wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1523民初6247号原告：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地苏州工业园区时代广场24幢105室、602室,统一社会信用代码91320594837755050D。负责人：陈朝晖，总经理。委托诉讼代理人：顾春晓，江苏名仁律师事务所律师。被告：舒城县江润建材有限公司，住所地舒城县柏林乡大墩村，统一社会信用代码91341523073940810E。法定代表人:李劲松，总经理。被告：王玉霞，男，1970年10月2日出生，汉族，住安徽省舒城县。被告：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地长沙市雨花区城东路291号。负责人：廖文常，总经理。原告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司与被告舒城县江润建材有限公司、王玉霞、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年12月4日立案，原告于2019年12月27日向本院提出对王玉霞和中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司的撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其对诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司对王玉霞和中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司的撤诉。审判员  包跃宏二〇一九年十二月二十七日书记员  晋 尧
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初31824-31882号原告法定代表人委托诉讼代理人宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师被告经营者蒿玉荣。本院在审理上列原告与被告著作权权属、侵权纠纷五十九案中，原告于2019年12月13日向本院申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤回对本案的起诉，是其在法律规定的范围内对自己权利所作出的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回对本案的起诉。案件受理费人民币1475元，由原告负担。审判员  廖海俊二〇一九年十二月十七日书记员  吴楚烁
蓬莱市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0684执1791号申请执行人李永军，男，1986年1月30日出生，汉族，住蓬莱市。被执行人山东坤鑫钢结构有限公司，住所地蓬莱市开发区昆明路529号。法定代表人:高鹏，任总经理。本院在执行申请执行人李永军与被执行人山东坤鑫钢结构有限公司劳动争议纠纷一案中，本案与本院正在执行中的（2019）鲁0684执1789号案件同系被执行人山东坤鑫钢结构有限公司劳动争议纠纷，被执行人财产已在（2019）鲁0684执1789号案件执行中全部查封，为了提高执行效率，保障申请人的胜诉权益，经合议庭合议，将本案合并至（2019）鲁0684执1789号案件中执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2019)鲁0684执1791号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马晓楠审判员  王永光审判员  崔忠和二〇一九年十二月六日书记员  孙凌燕
蓬莱市人民法院执 行 通 知 书(2019)鲁0684执1791号山东坤鑫钢结构有限公司：你/你单位与李永军劳动争议、人事争议一案，法律文书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）向蓬莱市人民法院开设在中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部的帐户支付人民币147097.50元。（2）按判决书/调解书确定的方式承担利息，并自给付期满起至付清之日按日0.0175%承担迟延履行金。（3）负担申请执行费2106.00元。开户银行：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账户名称：蓬莱市人民法院账号：15360101040048928(注:打款时，请务必注明打款人姓名及执行案号)二〇一九年十二月五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1622民初3757号 申请人：广安市超颖电子科技有限公司，住所地四川省武胜县工业集中区，统一社会信用代码915116225607270802。 法定代表人：尹建军，董事长。 委托诉讼代理人：雷凤，女，公司员工。 委托诉讼代理人：何俊，重庆江泰律师事务所律师。 被申请人：汕头市澄海区润飞玩具厂，住所地广东省汕头市澄海区澄华街道岭亭工业区海关后三巷一栋6楼（东侧），统一社会信用代码92440515MA50RN0N43。 经营者：陈颖。 被申请人：陈颖，男，1985年12月5日出生，汉族，住广东省汕头市。 申请人广安市超颖电子科技有限公司与被申请人汕头市澄海区润飞玩具厂、陈颖买卖合同纠纷一案，申请人广安市超颖电子科技有限公司于2019年12月12日向本院提交了财产保全的申请，请求对被申请人汕头市澄海区润飞玩具厂、陈颖价值26万元的财产进行保全，并已提供了中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司诉讼财产保全责任保险作担保。 经审查，本院认为，申请人广安市超颖电子科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 对被申请人汕头市澄海区润飞玩具厂、陈颖价值26万元的财产予以保全（冻结银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。 案件申请费1820元，由申请人广安市超颖电子科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 如需续行查封的，应当在查封期限届满七日前提出续行查封的书面申请；逾期申请或不申请的，自行承担不能保全的法律后果。 审判员  王自力 二〇一九年十二月十九日 书记员  唐劲松
四川省武胜县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1622民初3757号 原告：广安市超颖电子科技有限公司，住所地四川省武胜县工业集中区，统一社会信用代码915116225607270802。 法定代表人：尹建军，董事长。 委托诉讼代理人：何俊，重庆江泰律师事务所律师。 被告：汕头市澄海区润飞玩具厂，住所地广东省汕头市澄海区澄华街道岭亭工业区海关后三巷一栋六楼（东侧），统一社会信用代码92440515MA50RN0N43。 经营者：陈颖，男，1985年12月5日出生，汉族，住广东省汕头市。 被告：陈颖，男，1985年12月5日出生，汉族，住广东省汕头市。 原告广安市超颖电子科技有限公司（以下简称超颖电子公司）与被告汕头市澄海区润飞玩具厂（以下简称润飞玩具厂）、陈颖买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月30日公开开庭进行了审理。原告超颖电子公司的委托诉讼代理人何俊到庭参加了诉讼，被告润飞玩具厂、陈颖经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告超颖电子公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带支付原告货款231220元，从2019年11月20日起按月利率2%计算利息至货款付清为止；2、被告承担本案的全部诉讼费、保全费。事实和理由：2019年3月至8月，被告润飞玩具厂因为经营需要在原告处购买玩具飞机电动马达，原告按照被告润飞玩具厂的要求生产、送货，被告润飞玩具厂不按照约定付款。2019年11月18日，原告与二被告签订了《货款确认及付款协议》及《担保协议》，被告没有按照协议约定付款。原告多次催收货款，被告借故不予支付货款本金及利息，严重违约，原告为维护合法权益，提起诉讼，请求依法支持原告的全部诉讼请求。 被告润飞玩具厂、陈颖均未作答辩。 本案原告超颖电子公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据：《货款确认及付款协议》及《担保协议》原件，因被告润飞玩具厂、陈颖经本院传票传唤未到庭应诉，视为对答辩、举证、质证权利的放弃。经本院审查，原告提交的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以采信并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月至8月，被告润飞玩具厂在原告处购买了玩具飞机电动马达。2019年11月18日，原告与被告润飞玩具厂经营者陈颖对货款进行了结算，并签订了《货款确认及付款协议》。协议主要内容：被告润飞玩具厂欠原告货款231220元；付款方式为2019年11月20号前支付30000元，2019年11月25号前支付30000元，2019年11月30号前支付40000元，2019年12月25号前支付30000元，2020年1月10号前支付30000元，2020年2月25号前支付30000元，2020年3月25号前支付30000元，2020年4月25号前支付11220元；如被告润飞玩具厂未按协议支付货款，承担一切费用（包括诉讼费、差旅费、未付款的利息）；如上述其中一笔款未兑现，其它未付款视为全部到期。同日，原告与被告润飞玩具厂经营者陈颖又签订了《担保协议》，协议主要内容：如被担保人被告润飞玩具厂不能按照协议约定时间内支付货款，担保人被告陈颖将按时支付被担保人未支付的货款；担保人被告陈颖承担担保责任期限至被担保人被告润飞玩具厂债务本息还清时为止；如上述其中一笔款未兑现，其它未付款视为全部到期。 本院认为，2019年3月至8月，被告润飞玩具厂在原告处购买了玩具飞机电动马达，2019年11月18日，原告与被告润飞玩具厂经营者陈颖对货款进行了结算，并签订《货款确认及付款协议》确认了被告润飞玩具厂欠原告货款231220元，虽然《货款确认及付款协议》中载明了有部份分期支付的货款未到支付时间，但协议书中约定了被告润飞玩具厂对其中一笔货款未支付，其它未付款视为全部到期，因此原告对未到期的应收货款有权提前主张权利，要求被告润飞玩具厂全额给付货款231220元，本院予以支持。由于被告润飞玩具厂未按协议支付货款，占用了原告资金，原告要求支付资金占用利息，本院予以支持。原告要求按月利率2%计算货款利息，无事实和法律依据，本院不予支持。经给原告释明后，原告同意货款利息从2019年11月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算，本院予以认可。被告陈颖对被告润飞玩具厂所欠原告货款的给付进行了担保，因保证方式约定不明确，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，被告陈颖对被告润飞玩具厂所欠原告货款及相应的利息负连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告汕头市澄海区润飞玩具厂给付原告广安市超颖电子科技有限公司货款231220元及利息（利息以231220元为基数，从2019年11月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）； 二、被告陈颖对上述债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告广安市超颖电子科技有限公司的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费4768元，减半收取2384元，诉讼保全费1820元，共计4204元，由被告陈颖负担（原告已垫付4204元，待本案判决生效执行时由二被告直接支付给原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  王自力 二〇二〇年一月二日 书记员  唐劲松
陕西省旬邑县人民法院民 事 判 决 书(2019)陕0429民初1708号原告：旬邑县XX社XX社。住址：旬邑县南大街。法定代表人：姚某某，系该社理事长。委托诉讼代理人：郑某，系该联社职工某。委托诉讼代理人：李某，系该联社法律顾问。被告：吕某，女，汉族，1958年7月4日出生，住陕西省旬邑县，农民，文盲，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX某。被告：赵某，男，汉族，1960年5月28日出生，住陕西省旬邑县，农民，初中文化程度，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，系吕某丈夫某某。被告：吴某，男，汉族，1958年12月7日出生，住陕西省旬邑县，农民，文盲，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX某。被告：陈某，女，汉族，1963年10月12日出生，住陕西省旬邑县，农民，文盲，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，系吴某妻子某某。原告旬邑县农村信用合作联社（以下称信用社）诉被告吕某、赵某、吴某、陈某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告信用社委托诉讼代理人李某、郑某，被告吕某、赵某、吴某、陈某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。信用社向本院提出诉讼请求：1、请求确认原告与被告吕某、赵某签订的《抵押担保合同》合法有效；2请求判令被告吕某、赵某对借款本金40万及利息和罚息承担连带清偿责任，罚息按照合同约定计算，原告依法对抵押房产拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权；3、请求判令被告吴某、陈某共同清偿借款本金40万及利息和罚息，罚息按照合同约定计算；4、由四被告承担本案诉讼费、拍卖费等费用。事实和理由：2013年6月14日，原告信用社与被告吴某签订了《个人借款合同》，约定借款金额40万元，借期1年，同时约定了月利率和罚息。为担保该笔借款，原告与被告吕某于2013年6月14日签订了《抵押担保合同》，约定被告吕某以其名下位于旬邑县XX镇的私有房屋作抵押担保，当借款人未按时足额偿还全部及部分借款及相应利息时，抵押权人有权依法拍卖、变卖抵押物。合同签订后，原告按照合同约定向借款人吴某提供借款40万元，现借款期限已过，二被告未依约履行还款义务。被告吴某答辩称，2012年自己向赵某某借高利贷20万元，连本带息给自己算了30多万元。自己向原告信用社贷款30万元偿还了该笔高利贷。2013年自己又向原告信用社贷款40万，偿还了信用社贷款30万，剩余的全给赵某某偿还高利贷利息，40万贷款自己一分钱没用。自己已将利息清偿至2014年3月份。被告陈某答辩称，赵某某和吴某让自己去信用社，自己只是签了名字，但不知道签的什么字。被告吕某答辩称，吴某向信用社贷款，让自己用房产抵押，自己就被赵某某拉着手签了字，吴某贷款40万自己也不知道干什么用。又辩称主债权已过诉讼时效，自己不再承担抵押担保责任。被告赵某答辩称，吴某贷款，当时让自己签字，也不知道贷款多少。双方围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对原告提供的个人借款合同、个人抵押合同、公证书、借据，四被告质证无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：原告提供的延期担保申请书，被告吕某质证签字不是自己真实意思的意见，经审查，该申请书内容不是很明确具体，结合被告的文化程度，以及本院向代笔人调查了解的情况，被告质证意见成立，不予认定；原告提供的房屋他项权证，客观真实，四被告质证并没有见过的意见未提供反证证实，予以认定。经审理查明：2013年6月14日，被告吴某、陈某与原告信用社签订了《个人借款合同》，合同约定借款金额40万元，借期1年，月利率为9.6‰，罚息利率为本合同执行利率上浮40%。同日被告吕某、赵某与原告信用社签订了《抵押担保合同》，以其名下位于旬邑县XX镇XX街的房屋作抵押担保。并对两份合同进行了公证，亦办理了抵押登记。随后，原告按照合同约定向借款人吴某提供借款40万元。被告吴某清偿利息至2014年3月31日，共35561元，后未履行还本付息义务。本院认为，本案的争议焦点为：1、各被告有无偿还借款的义务；2、被告吕某、赵某是否承担抵押责任。被告吴某、陈某与原告信用社签订借款合同。原告依约向被告吴某发放贷款400000元，被告吴某应当履行合同义务，其辩称的借款用途不影响还款义务；被告陈某是在与被告吴某在婚姻存续期间与原告签订合同，其辩称签字属实，但并不知情的理由不充分，应当共同承担偿还责任。被告吕某、赵某虽为借款提供了抵押担保并进行了登记，但其辩称主债权已过诉讼时效，不再承担抵押担保责任的理由符合法律规定，应予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第二百零二条之规定，判决如下：一、被告吴某、陈某在本判决生效后十日内共同偿还原告旬邑县农村信用合作联社贷款本金400000元及利息（利息自2014年4月1日起计，按照合同约定计算。）二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，由被告吴某、陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  赵周锋人民陪审员  房建龙人民陪审员  马兴运二〇一九年十二月二十四日书 记 员  宇文阳附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第二百零二条抵押权人应当在主债权诉讼时效期间行使抵押权；未行使的，人民法院不予保护。执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。201904291708195874050610429195807041462196052805061042919600528147719581276104291958120714711963101261042919631012146120191021124034042013614401201361440201220303020134030402014340201361440196404020143313556124000004000003556173001
陕西省旬邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0429民初1708号原告：旬邑县XX社XX社。住址：旬邑县南大街。法定代表人：姚某，系该社理事长。委托诉讼代理人：郑某，系该联社职工。委托诉讼代理人：李某，系该联社法律顾问。被告：吕某，女，汉族，1958年7月4日出生，住陕西省旬邑县，农民，文盲，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：赵某，男，汉族，1960年5月28日出生，住陕西省旬邑县，农民，初中文化程度，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，系吕某丈夫。被告：吴某，男，汉族，1958年12月7日出生，住陕西省旬邑县，农民，文盲，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：陈某，女，汉族，1963年10月12日出生，住陕西省旬邑县，农民，文盲，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，系吴某妻子。原告旬邑县农村信用社（以下称信用社）诉被告吕某、赵某、吴某、陈某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。本案在审理过程中，因案情疑难复杂，本案不宜使用简易程序，依法转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  赵周锋人民陪审员  房建龙人民陪审员  马兴运二〇一九年十一月十八日书 记 员  宇文阳1
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民初15868号申请人：苏州三千易房地产营销策划有限公司,住所地苏州市吴中区长桥街道澄湖路888号1幢17层1768室。法定代表人：程修善，董事长。委托诉讼代理人：宋文舟，北京市盈科(苏州)律师事务所律师。被申请人：苏州百街金楼网络营销科技有限责任公司，住所地苏州市吴中区木渎镇珠江南路378号天隆大楼5192室。法定代表人：秦晓东，董事长。被申请人：章勇，男，1977年6月2日出生，汉族，住上海市徐汇区。被申请人：秦晓东，男，1978年12月19日出生，汉族，住苏州市。申请人苏州三千易房地产营销策划有限公司与被申请人苏州百街金楼网络营销科技有限责任公司、章勇、秦晓东居间合同纠纷一案，申请人苏州三千易房地产营销策划有限公司于2019年12月16日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人苏州百街金楼网络营销科技有限责任公司、章勇、秦晓东银行存款115.6万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人苏州三千易房地产营销策划有限公司以永诚财产保险股份有限公司苏州分公司出具的《担保函》提供担保。本院经审查认为，申请人苏州三千易房地产营销策划有限公司的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人苏州百街金楼网络营销科技有限责任公司、章勇、秦晓东银行存款115.6万元或查封、扣押其相应价值的财产(冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年)。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  樊逸峰二〇一九年十二月二十三日书记员  沈 云
四川省广安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川16民终2188号 上诉人（原审原告）：谢文革，女，汉族，1967年11月6日出生，住四川省华蓥市。 委托诉讼代理人：王杰，四川则昂律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：广安华美立家置业有限公司，住所地四川省广安市广安区。 法定代表人：谢建强，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：唐亚玲，四川信和信律师事务所律师。 上诉人谢文革与上诉人广安华美立家置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，双方均不服四川省广安市广安区人民法院（2019）川1602民初3923号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人广安华美立家置业有限公司于2019年12月17日向本院书面申请撤回上诉。 本院认为，上诉人广安华美立家置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人广安华美立家置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1,464元，减半收取732元,由广安华美立家置业有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  蒋 丽 审 判 员  陈 萱 审 判 员  张 波 二〇一九年十二月二十三日 法官助理  刘延娟 书 记 员  田 玲
四川省广安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川16民终2188号 上诉人（原审原告）：谢文革，女，汉族，1967年11月6日出生，住四川省华蓥市。 委托诉讼代理人：王杰，四川则昂律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：广安华美立家置业有限公司，住所地四川省广安市广安区。 法定代表人：谢建强。 委托诉讼代理人：唐亚玲，四川信和信律师事务所律师。 上诉人谢文革因与被上诉人广安华美立家置业有限公司（以下简称“华美立家公司”）商品房销售合同纠纷一案，不服四川省广安市广安区人民法院（2019）川1602民初3923号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 谢文革上诉请求：1.撤销原审判决，改判华美立家公司向谢文革支付逾期交房违约金59,348元；2.一、二审诉讼费由华美立家公司承担。事实和理由：1.谢文革与华美立家公司签订的《商品房买卖合同》合法有效，华美立家公司未按照合同约定交付房屋，应当按每日全部房款的万分之五支付违约金，一审法院酌定华美立家公司按谢文革已付房屋价款日万分之三支付违约金属于适用法律错误；2.谢文革与华美立家公司签订的《商品房买卖合同》中，华美立家公司系提供格式合同一方，其公司处于强势一方，华美立家公司辩称该格式合同违约金过高，无证据证实。一审法院酌定调低违约金损害了弱势群体的合法权益。 华美立家公司辩称，双方虽对案涉房屋违约金进行了约定，但违约金应当以实际损失为准，谢文革的损失应当以案涉商铺同地段同时期的租赁水平计算损失，一审法院酌定万分之三不符合相关法律规定。请求驳回上诉，维持原判。 谢文革向一审法院起诉请求：1.判令华美立家公司继续履行合同约定的交房义务；2.判令华美立家公司因逾期交房而向谢文革支付违约金45,676元。（暂计至2019年4月30日，全部违约金计至实际交付房屋之日止）；3.本案诉讼费由华美立家公司承担。 一审法院认定事实：2017年12月12日，谢文革与华美立家公司签订《商品房买卖合同》（预售），主要约定，谢文革购买华美立家公司开发的广安区商品房，预测建筑面积41.73平方米，房屋价款290,571元，华美立家公司交房时间为2018年6月30日。2017年1月19日，华美立家公司向谢文革出具了收到购房款定金20,000元的收款收据，又于2017年7月31日出具收到二期房款50,000元的收款收据，于2017年9月25日出具收到二期房款230497元的收款收据。谢文革已按合同约定向华美立家公司支付了购房款300,497元，华美立家公司未按合同约定期限向谢文革交付房屋。 谢文革未提供所购门市逾期交付使用的具体损失依据；华美立家公司提供了与涉案房屋同地段门市不同标准租金的租赁合同，租赁标准每天每平方米1.33元、1.17元、1.10元、0.84元、0.83元、0.73元不等。谢文革对华美立家公司提供租赁合同的真实性不予认可。 一审法院认为，《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，内容不违背法律强制性规定，合法有效，双方均应当严格履行。谢文革已按合同约定向华美立家公司付清了购房款，华美立家公司也应按照合同约定在2018年6月30日前向谢文革交付房屋，华美立家公司至今未履行交房义务，构成违约，应当承担逾期交房的违约责任。根据谢文革在本案中的诉讼请求，华美立家公司此次承担违约责任的期限从约定交房的次日起计算至2019年7月30日止，即从2018年7月1日起至2019年7月30日止，共计395天。双方约定，华美立家公司逾期交房按谢文革所购房屋全部价款日万分之五支付违约金。审理中，谢文革未提供华美立家公司逾期交房的损失依据，华美立家公司认为谢文革主张的违约金过高，要求适当降低。结合双方合同约定、同地段同类型房屋租赁标准、涉案楼盘及周边商业氛围，一审法院酌定华美立家公司按谢文革已付房屋价款日万分之三支付违约金。经计算，华美立家公司本次应支付谢文革逾期交房违约金金额为35,609元。 综上，一审法院遂依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、华美立家公司于判决生效后十五日内向谢文革支付从2018年7月1日起至2019年7月30日止的逾期交房违约金35,609元；二、驳回谢文革的其他诉讼请求。本案受理费1,464元，减半收取732元，由谢文革负担297元，华美立家公司负担435元。上述义务，义务人逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。 二审中，当事人没有提交新证据。 二审查明的案件事实与一审认定的一致，本院予以确认。 本院认为，本案争议焦点为：一审法院酌定案涉房屋逾期交付违约金按日万分之三计算是否妥当。 违约金在我国合同法中主要体现为一种民事责任形式，且具有补偿为主、惩罚为辅的双重性质。华美立家公司未按照《商品房买卖合同》约定交付房屋，其行为构成违约，应当承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。华美立家公司一审中主张合同约定的逾期交房违约金过高，请求予以减少，于法有据。基于违约金补偿为主、惩罚为辅的双重性质，一审法院综合考量双方合同约定、同地段同类型房屋租赁标准等因素，酌定按已付房款日万分之三计付逾期交房违约金，并无不当，本院予以维持。 综上所述，谢文革的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1,464元，由谢文革负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  蒋 丽 审 判 员  陈 萱 审 判 员  张 波 二〇一九年十二月二十四日 法官助理  刘延娟 书 记 员  田 玲
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0302民初4315号 申请人：萍乡农村商业银行股份有限公司，住所地：萍乡市安源新区韶山西路2号，统一社会信用代码：913603003225613887。 法定代表人：彭细萍，董事长。 被申请人：江西威德服饰有限公司，住所地：萍乡市萍乡经济开发区万新创业园A区，统一社会信用代码：91360301561097121W。 法定代表人：刘亚国，总经理。 被申请人：江西省萍乡市竹兴环保化工填料有限公司，住所地：江西省萍乡市安源区后埠街372号，统一社会信用代码：913603007165022767。 法定代表人：晏存竹，执行董事。 被申请人：刘亚国，男，1969年12月2日生，汉族，住江西省萍乡市湘东区。 被申请人：袁运秀，女，1974年6月13日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 被申请人：刘亚民，男，1974年5月26日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 被申请人：晏存竹，男，1960年4月23日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 被申请人：彭芳莲，女，1960年5月28日生，汉族，住江西省萍乡市湘东区。 申请人萍乡农村商业银行股份有限公司与被申请人江西威德服饰有限公司、江西省萍乡市竹兴环保化工填料有限公司、刘亚国、袁运秀、刘亚民、晏存竹、彭芳莲金融借款合同纠纷一案，申请人萍乡农村商业银行股份有限公司向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被申请人江西威德服饰有限公司、江西省萍乡市竹兴环保化工填料有限公司、刘亚国、袁运秀、刘亚民、晏存竹、彭芳莲在银行的存款4320685.81元或相应价值的财产，并以自己的财产提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人江西威德服饰有限公司、江西省萍乡市竹兴环保化工填料有限公司、刘亚国、袁运秀、刘亚民、晏存竹、彭芳莲在银行的存款4320685.81元或相应价值的财产。 案件申请费5000元，由萍乡农村商业银行股份有限公司先行垫付。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  叶伟 二〇一九年十二月三日 代理书记员  陈旭
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0114民初5247号申请人：赵延泽，男，汉族，1985年2月28日出生，住浙江省乐清市。被申请人：云南浩基商贸有限公司，统一社会信用代码：91530100587391863W。住所地：云南省昆明市经济技术开发区信息产业基地电信通讯工业区11栋2060号。法定代表人：刘贵福。被申请人：刘贵福，男，汉族，1983年9月9日生，住广西博白县。被申请人：夏德令，女，汉族，1987年7月3日生，住云南省昭通市昭阳区。申请人赵延泽与被申请人云南浩基商贸有限公司、刘贵福、夏德令不当得利纠纷一案，申请人赵延泽于2019年12月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人夏德令（共有人：刘贵福）名下位于官渡区矣六乡子君村海运花园4幢2单元7层702号房屋（合同备案登记号：KM2012041212611）进行查封，并提供了由中国平安财产保险股份有限公司云南分公司出具的担保函作为担保。本院经审查认为：申请人的诉讼保全申请及提供的担保符合法律规定，本院对申请人的申请予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：对被申请人夏德令（共有人：刘贵福）名下位于官渡区房屋（合同备案登记号：KM2012041212611）予以查封，查封期限为三年。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 普 熙二〇一九年十二月四日书记员 陈燕娟
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0705民督941号申请人：中国电信股份有限公司江门新会区分公司，住所地：广东省江门市新会区**********、19号-2。统一社会信用代码：914***********544W。负责人：周伟文，是该分公司总经理。委托诉讼代理人：林宝忠，是该分公司员工。委托诉讼代理人：赵崇超，是该分公司员工。被申请人：江伟良，男，汉族，1990年7月26日出生，住广东省江门市新会区************************。公民身份证号码：441************610。申请人中国电信股份有限公司江门新会区分公司与被申请人江伟良申请支付令纠纷一案，本院于2019年11月19日立案，申请人中国电信股份有限公司江门新会区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件申请费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按申请人中国电信股份有限公司江门新会区分公司撤回支付令申请处理。审判员  何雄伟二〇一九年十一月二十九日书记员  胡颖仪
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02民终7747号本院于二〇一九年十二月十八日对上诉人汪胜利与被上诉人汪云霞、原审被告汪云涛、汪云豹及原审第三人天津市农垦房地产开发建设有限公司合同纠纷一案作出的（2019）津02民终7747号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，现裁定如下：（2019）津02民终7747号民事判决中，“天津市河西区”统一补正为“天津市河西区”。审判长  孟夏审判员  庞艺审判员  曹静二〇一九年十二月二十四日书记员  穆艺
呼和浩特市新城区人民法院刑事判决书（2019）内0102刑初507号公诉机关公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院被告人基本情况被告人赵太平,男，出生于内蒙古自治区乌兰察布市，初中文化，无职业，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月3日被取保候审。公诉机关控诉情况起诉书文号新城院二部刑诉(2019)210号指控事实2019年7月3日8时19分许,被告人赵太平驾驶×××号灰色夏利牌小客车，沿呼和浩特市新城区艺术厅南街由南向北行驶至与新华大街交汇处南100米处时被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人赵太平血液酒精含量为89.80mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。指控罪名危险驾驶罪量刑建议建议判处免予刑事处罚。被告人意见被告人赵太平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人归案后自愿认罪认罚，对其可依法从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第三十七条判决结果被告人赵太平犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判员王莉二0一九年十二月四日书记员武琪 {文书日期} 呼和浩特市新城区人民法院刑事判决书（2019）内0102刑初507号公诉机关公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院被告人基本情况被告人赵太平,男，1969年4月16日出生于内蒙古自治区乌兰察布市，身份证号码：152634196904163311，满族，初中文化，无职业，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗,现住呼和浩特市赛罕区馨康家园28号A楼3单元5楼东户。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月3日被取保候审。公诉机关控诉情况起诉书文号新城院二部刑诉(2019)210号指控事实2019年7月3日8时19分许,被告人赵太平驾驶×××号灰色夏利牌小客车，沿呼和浩特市新城区艺术厅南街由南向北行驶至与新华大街交汇处南100米处时被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人赵太平血液酒精含量为89.80mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。指控罪名危险驾驶罪量刑建议建议判处免予刑事处罚。被告人意见被告人赵太平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人归案后自愿认罪认罚，对其可依法从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第三十七条判决结果被告人赵太平犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
呼和浩特市新城区人民法院刑事判决书（2019）内0102刑初507号公诉机关公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院被告人基本情况被告人赵太平,男，出生于内蒙古自治区乌兰察布市，初中文化，无职业，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月3日被取保候审。公诉机关控诉情况起诉书文号新城院二部刑诉(2019)210号指控事实2019年7月3日8时19分许,被告人赵太平驾驶×××号灰色夏利牌小客车，沿呼和浩特市新城区艺术厅南街由南向北行驶至与新华大街交汇处南100米处时被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人赵太平血液酒精含量为89.80mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。指控罪名危险驾驶罪量刑建议建议判处免予刑事处罚。被告人意见被告人赵太平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人归案后自愿认罪认罚，对其可依法从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第三十七条判决结果被告人赵太平犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判员王莉二0一九年十二月四日书记员武琪{文书日期}呼和浩特市新城区人民法院刑事判决书（2019）内0102刑初507号公诉机关公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院被告人基本情况被告人赵太平,男，1969年4月16日出生于内蒙古自治区乌兰察布市，身份证号码：152634196904163311，满族，初中文化，无职业，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗,现住呼和浩特市赛罕区馨康家园28号A楼3单元5楼东户。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月3日被取保候审。公诉机关控诉情况起诉书文号新城院二部刑诉(2019)210号指控事实2019年7月3日8时19分许,被告人赵太平驾驶×××号灰色夏利牌小客车，沿呼和浩特市新城区艺术厅南街由南向北行驶至与新华大街交汇处南100米处时被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人赵太平血液酒精含量为89.80mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。指控罪名危险驾驶罪量刑建议建议判处免予刑事处罚。被告人意见被告人赵太平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人归案后自愿认罪认罚，对其可依法从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第三十七条判决结果被告人赵太平犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0103民初11772号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D。 法定代表人：柳旭斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：谭延科，男，1985年12月26日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金175052.25元、利息25316.99元、罚息7180.20元（利息、罚息按合同约定标准暂计至2019年8月12日，之后利息、罚息以欠付借款本金为基数，按年利率24%合并计至款清之日）；2.被告承担原告为实现债权支付的律师代理费1200元；3.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2018年5月7日，原、被告签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金200000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款年利率22%，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（安徽省合肥市）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：2018年5月8日，原告向被告发放贷款200000元。自2018年12月8日起，被告未按约还款。原告提交的还款明细记载，截至2019年8月12日，被告尚欠原告借款本金175052.25元、利息25316.99元、罚息7180.20元。原告因本次诉讼支出律师代理费1200元。 本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款后，被告未按约还款，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金175052.25元、利息25316.99元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息7180.20元，原告主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之九点二的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为4682.74元。之后的利息和罚息，原告主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费1200元，符合合同约定，且原告已实际支付，本院亦予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、谭延科于本判决生效之日起十日内偿还华融消费金融股份有限公司借款本金175052.25元、利息25316.99元、罚息4682.74元（利息和罚息暂计至2019年8月12日，之后以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日）； 二、谭延科于本判决生效之日起十日内支付华融消费金融股份有限公司律师代理费1200元； 三、驳回华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2216元，由华融消费金融股份有限公司负担27元，由谭延科负担2189元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 严 勇 二〇一九年十二月十二日 书记员 郭行妍 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0103民初11772号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D。 法定代表人：柳旭斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：谭延科，男，1985年12月26日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金175052.25元、利息25316.99元、罚息7180.20元（利息、罚息按合同约定标准暂计至2019年8月12日，之后利息、罚息以欠付借款本金为基数，按年利率24%合并计至款清之日）；2.被告承担原告为实现债权支付的律师代理费1200元；3.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2018年5月7日，原、被告签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金200000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款年利率22%，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（安徽省合肥市长江东路8号琥珀名城和园20幢2单元504室）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：2018年5月8日，原告向被告发放贷款200000元。自2018年12月8日起，被告未按约还款。原告提交的还款明细记载，截至2019年8月12日，被告尚欠原告借款本金175052.25元、利息25316.99元、罚息7180.20元。原告因本次诉讼支出律师代理费1200元。 本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款后，被告未按约还款，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金175052.25元、利息25316.99元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息7180.20元，原告主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之九点二的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为4682.74元。之后的利息和罚息，原告主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费1200元，符合合同约定，且原告已实际支付，本院亦予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、谭延科于本判决生效之日起十日内偿还华融消费金融股份有限公司借款本金175052.25元、利息25316.99元、罚息4682.74元（利息和罚息暂计至2019年8月12日，之后以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日）； 二、谭延科于本判决生效之日起十日内支付华融消费金融股份有限公司律师代理费1200元； 三、驳回华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2216元，由华融消费金融股份有限公司负担27元，由谭延科负担2189元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 严 勇 二〇一九年十二月十二日 书记员 郭行妍 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南蒙古族自治县人民法院   结案通知书   （2019）青2324执恢1号   申请执行人：关却加、南拉才让   被执行人：河南县赛尔永生态有机畜牧业牧民专业合作社   申请执行人关却加、南拉才让与被执行人河南县赛尔永生态有机畜牧业牧民专业合作社建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计852499.00元。经本院立案执行，于2019年12月24日从河南××县生态有机畜牧业牧民专业合作社账户×××存款500000元扣划至本院一案一账号×××中，2019年12月27日将执行款500000元从本院一案一账号发放至申请执行人南拉才让账户×××中；2019年12月30日从河南××县生态有机畜牧业牧民专业合作社账户×××存款213128元扣划至本院一案一账号×××中。同日，我院将该执行款213128元从本院一案一账号发放至申请执行人南拉才让账户×××中；同时，被执行人河南××县生态有机畜牧业牧民专业合作社直接给付申请执行人南拉才让剩余执行款139371元。以上合计到位852499元。至此，关却加、南拉才让向本院申请执行的（2018）青2324民初9号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。   特此通知。     二Ｏ一九年十二月三十日
河南省郑州市金水区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0105执24943号关于中国平安财产保险股份有限公司申请执行徐某、徐银亮追偿权纠纷一案,申请人依据本院作出的（2019）豫0105民初10012号民事判决书（等法律文书）于2019年11月18日向本院申请执行，案号为（2019）豫0105执24943号。本案已执行完毕。特此通知二〇一九年十二月九日
河南蒙古族自治县人民法院   执行裁定书   （2019）青2324执恢1号   申请执行人：关某，住河南县。   申请执行人：南某，住同仁县。   被执行人：河南县赛尔永生态有机畜牧业牧民专业合作社，住青海省河南××县。法定代表人：周多。   本院依据已经发生法律效力的河南县人民法院2018年4月18日生效的(2018)青2324民初9号民事判决书，于2019年7月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付申请执行人关某、南某剩余执行款852499元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经调查，在河南县宁木特镇赛尔永牧委会账户上有被执行人河南县赛尔永生态有机畜牧业牧民专业合作社工程款713128元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：   一、扣划被执行人河南××县生态有机畜牧业牧民专业合作社在河南县宁木特镇赛尔永牧委会账户中的工程款713128元。   二、将扣划的工程款713128元转入河南蒙古族自治县人民法院一案一账号×××中。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 王晓翠     二Ｏ一九年十二月三十日   书记员 李智措
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0105执24943号申请人中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人孙建平，董事长。被执行人徐银亮，男，汉族，1978年8月1日出生，住安徽省宿州市灵璧县。被执行人徐新磊，男，汉族，1990年5月10日出生，安徽省宿州市灵璧县。申请人中国平安财产保险股份有限公司申请执行徐银亮、徐新磊追偿权一案，本院作出的（2019）豫0105民初10012号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：一、被执行人徐银亮、徐新磊于本判决生效后十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款38768.36元。被执行人徐银亮、徐新磊到期未履行已生效的法律文书，权利人于2019年11月18日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人徐银亮、徐新磊47570.42元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定送达后立即执行。审判员  周志坚二〇一九年十二月四日书记员  王舒望
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 判 决 书(2019)湘0103刑初882号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人周挺，男，1975年1月1日出生，汉族，初中文化，无职业，住长沙市开福区。因犯容留卖淫罪，于2014年11月17日被广东省惠州市惠阳区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元；因涉嫌组织卖淫罪，于2019年5月14日被抓，并于同日长沙市公安局直属分局刑事拘留，同年6月14日经长沙市人民检察院批准逮捕，同年6月17日被长沙市公安局直属分局逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。辩护人梅昌学、胡远鹏，湖南辰龙律师事务所律师。长沙市天心区人民检察院以长天检诉刑诉（2019）第899号起诉书指控被告人周挺犯协助组织卖淫罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员吴冠勋、助理检察员郑玥出庭支持公诉，被告人周挺及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市天心区人民检察院指控：2018年7月份左右，被告人周挺加入位于本市天心区盖亚国际酒店26楼的卖淫团伙，该团伙通过微信、网站等方式招揽嫖娼人员，并招募卖淫人员，利用酒店房间作为卖淫场所提供卖淫服务收取嫖资，形成了稳定的卖淫组织。其中，招嫖人员负责积极对外散布招嫖信息，招揽嫖娼人员；客服人员负责接待、陪同嫖娼人员挑选卖淫人员并安排房间；收银人员负责登记和掌握卖淫人员的上下钟时间、签名确认嫖娼人员消费卡、收取嫖资、记账等。被告人周挺在明知该场所内组织卖淫嫖娼活动的情况下，为非法牟利在上述卖淫组织中担任一定的招募、管理职责，主要体现在其负责接待和面试前来应聘的卖淫人员，并根据卖淫人员的身材、长相等编排工号（工号首字母分为Ａ、Ｃ、Ｓ、Ｋ、Ｔ五种，分别对应的收费标准为900元、1100元、1300元、1500元、1700元），还负责从收银人员处收取该场所每日的嫖资，并按照账单通过支付宝或微信分发给各个卖淫人员作为提成。2018年8月28日，上述卖淫组织被公安机关查获，并在现场抓获涉嫌卖淫嫖娼人员十余人。2019年5月14日，被告人周挺被公安机关抓获，其归案后均如实供述了自己的罪行。该院以证人证言、被告人供述等证据指控被告人周挺明知他人组织卖淫，仍积极予以协助，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第四款，应当以协助组织卖淫罪追究其刑事责任；被告人周挺曾因故意犯罪被判处刑罚，又在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款；被告人周挺被抓获后，如实供述犯罪事实，应该认定具有坦白情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚；被告人周挺在检察机关自愿签署认罪认罚具结书，适用从宽处理制度。综上，建议对被告人周挺犯协助组织卖淫罪在有期徒刑二年至五年之间予以量刑，并处罚金。被告人周挺对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议。被告人周挺对公诉人当庭出示和宣读的证据，均表示没有异议，亦没有辩解意见。被告人周挺的辩护人提出被告人周挺系从犯、具有坦白情节、自愿认罪认罚，建议在有期徒刑七个月至八个月之间予以量刑。经审理查明，公诉机关指控被告人周挺协助组织卖淫的事实属实，情节没有出入且被告人周挺签字具结，自愿认罪认罚。本院予以确认。上述事实有受案登记表、抓获经过、微信聊天记录、付款截图、微信、支付宝转账截图、转账记录、公安行政处罚决定书、扣押物品清单、消费卡单据、账单单据、刑事判决书、户籍资料、证人韩某、唐某1、王某、唐某2、赵某1、刘某、肖某、张某、梁某1、赵某2、何某、李某、罗某、贺某、谢某、许某、梁某2等人的证言、被告人周挺的供述和辩解、辨认笔录、检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周挺明知他人组织卖淫，仍积极予以协助，为组织卖淫的人接待和面试前来应聘的卖淫人员以及给各卖淫人员发放提成等，其行为已构成协助组织卖淫罪，且属于帮助行为正犯化，不需要适用关于从犯的处罚规定。公诉机关对其犯罪的指控成立，对其行为本院依法应予以惩处。被告人周挺曾因故意犯罪被判处刑罚，又在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚；被告人周挺被抓获后，能如实供述犯罪事实，认定具有坦白情节，依法从轻处罚；被告人周挺在检察机关自愿签署认罪认罚具结书，可以从宽处理；关于辩护人提出的被告人具有坦白情节、自愿认罪认罚的辩护意见，本院予以采纳；公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下:被告人周挺犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月14日起至2021年8月13日止。罚金限在本判决生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  刘 煜人民陪审员  袁平秀人民陪审员  周觉军二〇一九年十二月十二日法官助理江宇书记员潘北珏附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十八条组织、强迫他人卖淫的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;情节严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。组织、强迫未成年人卖淫的，依照前款的规定从重处罚。犯前两款罪，并有杀害、伤害、强奸、绑架等犯罪行为的，依照数罪并罚的规定处罚。为组织卖淫的人招募、运送人员或者有其他协助组织他人卖淫行为的，处五年以下有期徒刑，并处罚金;情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1802民初622号 原告：董金权，男，1964年1月8日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被告：董玉菊，女，1966年9月7日出生，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区。 被告：孙双运，男，1966年7月14日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 原告董金权与被告董玉菊、孙双运民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因本案两被告去向不明，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  朱小勇 人民陪审员  陈道华 人民陪审员  李 军 二〇一九年七月十六日 法官助理程浮 书记员吴强
湖南省长沙市天心区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)湘0103刑初882号 公诉机关长沙市天心区人民检察院。 被告人吴俊，曾用名朱俊，男，1992年11月3日出生，汉族，大学专科文化程度，湘潭市文玉锅炉电器机械设备加工有限公司职员，户籍所在地湖南省湘潭市岳塘区，现住湖南省湘潭市岳塘区，因涉嫌交通肇事罪，于2019年3月29日主动投案，于2019年6月21日被长沙市公安局直属分局刑事拘留，于2019年6月28日被长沙市公安局直属分局取保候审。后经本院决定，于2019年12月11日被长沙市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。 辩护人戴丹妮，湖南惟明律师事务所律师。 长沙市天心区人民检察院以长天检诉刑诉（2019）第893号起诉书指控被告人吴俊犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员冯加佳出庭支持公诉，被告人吴俊及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 长沙市天心区人民检察院指控： 2019年3月29日11时许，被告人吴俊驾驶牌照号湘Ｃ×××××轻型普通货车沿中意路由南往北行驶至中建·芙蓉嘉苑路段时，因被告人吴俊驾驶车辆忽视交通安全，严重超速且所驾车辆机件不符合技术标准，造成沿中意路人行道由南往北行驶至此的被害人张某1（已殁）、胡某、李某与湘Ｃ×××××轻型普通货车相撞，上述车辆受损、被害人张某1经医院抢救无效死亡、被害人胡某左侧颌面部软组织挫伤、被害人李某胳膊肘部被擦伤的重大交通事故。 经鉴定，被害人张某1符合交通事故致颅脑损伤死亡；湘Ｃ×××××轻型普通货车车体左前部碰撞擦蹭痕迹符合与当事人张某1身体相互作用形成；湘Ｃ×××××轻型普通货车碰撞时的行驶速度约为54.03ｋｍ／ｈ。经检验，湘Ｃ×××××轻型普通货车手制动、一轴制动、二轴制动不合格。 经认定，被告人吴俊在此次事故中承担全部责任，被害人张某1、胡某、张某2在此次事故中不承担责任。 案发后，被告人吴俊拨打急救电话并护送被害人到医院治疗，其到案后自愿、如实供述了自己的罪行。被告人吴俊赔偿了被害人近亲属陈潭光、李俐瑶的损失并取得其谅解。 该院以鉴定意见、被告人供述等证据指控被被告人吴俊违反道路交通运输管理法规，超速行驶造成1名被害人死亡、2名被害人受伤的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人吴俊归案后如实供述了自己的罪行，若其在法庭审理期间亦能如实供述，可以认定坦白情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚；被告人吴俊自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，依法可以从宽处理；被告人吴俊赔偿了被害人张某1（已殁）近亲属的经济损失并获得其谅解，酌情可以从轻处罚。综上，建议判处被告人吴俊犯交通肇事罪，在有期徒刑一年一个月以下予以量刑。 被告人吴俊对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议。被告人吴俊对公诉人当庭出示和宣读的证据，均表示没有异议，仅提出自己患有抑郁症，希望从轻处罚。 被告人吴俊的辩护人提出被告人吴俊属于过失犯罪，为初犯、偶犯、具有自首情节，同时积极赔偿，并已取得被害人家属谅解，且被告人吴俊患有中度抑郁症，不适宜被羁押，综上请求判处缓刑。 经审理查明，公诉机关指控被告人吴俊交通肇事的事实属实，情节没有出入且被告人吴俊签字具结，自愿认罪认罚。本院予以确认。另查明，被告人在交警到达事故现场后，征得交警同意随救护车前往医院抢救伤者， 上述事实有湘Ｃ×××××汽车在现场的照片、事故路段限速30迈的交通标志的照片、常住人口信息、无犯罪记录证明、到案经过、居民死亡医学证明（推断）书、谅解书、收条、人民调解协议书（复印件）、行驶证（复印件）、驾驶证（复印件）、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、保险单（复印件）、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、道路交通事故证据公开记录、对涉案鉴定意见无异议的材料、被害人李某在医院检查时的受伤部位、被害人胡某的医院ＣＴ检查报告、证人谭某的证言、被害人李某的陈述、被告人吴俊的供述和辩解、毒品筛选现场检测报告、机动车安全技术检验报告、湖南文成司法鉴定中心法医病理司法鉴定意见书、湖南省天杰司法鉴定所司法鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录、执法记录仪记录的现场视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴俊违反道路交通运输管理法规，超速行驶造成1名被害人死亡、2名被害人受伤的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关对其犯罪的指控成立，对其行为本院依法应予以惩处。被告人吴俊主动归案且能如实供述犯罪事实，认定具有自首情节，依法从轻处罚；被告人吴俊在检察机关自愿签署认罪认罚具结书，可以从宽处理；被告人吴俊赔偿了被害人张某1（已殁）近亲属的经济损失并获得其谅解，酌情从轻处罚;关于被告人提出其患有抑郁症等，本院在量刑时予以考虑；关于辩护人提出的被告人系初犯、偶犯、具有自首情节，同时积极赔偿且已取得被害人家属谅解的辩护意见，本院予以采纳。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下: 被告人吴俊犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期8日，即自2019年12月11日起至2020年6月2日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审判长  刘煜 二〇一九年十二月十一日 法官助理江宇 书记员潘北珏 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公司财物遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1802民初622号 原告：董金权，男，1964年1月8日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被告：董玉菊，女，1966年9月7日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被告：孙双运，男，1966年7月14日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 原告董金权与被告董玉菊、孙双运民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董金权到庭参加诉讼，被告董玉菊、孙双运经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告立即归还原告借款人民币12.2万元；2.本案诉讼费由两被告承担。 事实与理由：两被告因需经济周转，自2017年9月至2018年元月共向原告借款人民币12.2万元，约定于2018年3月2日归还，由两被告向原告出具借条一份，到期后，原告多次向两被告催要借款，两被告一直拖延，至今未能归还。原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉，望法院判如所请。 被告董玉菊、孙双运未到庭答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提交了证据：原告居民身份证复印件1份、被告董玉菊居民身份证复印件1份、借条1份。被告董玉菊、孙双运未到庭质证，亦未向本院提交证据。经审查，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据上述认定的证据，结合当事人陈述，本院查明事实与原告诉状所述一致。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款12.2万元，事实清楚，双方权利义务关系明确。双方约定了还款期限，原告应在约定的时间归还借款。双方未约定借款利息，视为借款不支付利息。故对原告要求两被告偿还借款12.2万元的诉讼请求，本院予以支持。被告董玉菊、孙双运经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告董玉菊、孙双运于本判决生效之日起十日内偿还原告董金权借款12.2万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2740元，公告费300元，合计3040元，由被告董玉菊、孙双运负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或法定代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长  朱小勇 人民陪审员  陈道华 人民陪审员  李 军 二〇一九年十二月二十四日 法官助理程浮 书记员吴强 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0111民初12343号本院二〇一九年十二月二十日对原告李鹏飞与被告天津嘉世房地产营销策划有限公司劳动争议一案作出的（2019）津0111民初12343号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，依照《中人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）津0111民初12343号民事判决书中第三页第二行中“2019年2月”补正为“2018年2月”。审判员  史文林二〇一九年十二月二十三日书记员  陈 昊
青海省西宁市城北区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）青0105执1393号 本院在执行申请人西宁城北永聚宝建材经营部与被执行人林忠富买卖合同纠纷一案中，查明，本案被执行人违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下： 将被执行人林忠富纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年十二月四日
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0111民初12343号原告：李鹏飞，男，1984年3月15日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：李俊鸽，天津融耀律师事务所律师。被告：天津嘉世房地产营销策划有限公司，住所地天津市和平区台儿庄路6,7（原9号）B座203。法定代表人：宗文杰，董事长。委托诉讼代理人：张心儿，天津崇中律师事务所律师。委托诉讼代理人：许剑，天津崇中律师事务所律师。原告李鹏飞与被告天津嘉世房地产营销策划有限公司劳动争议一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李鹏飞及其委托诉讼代理人李俊鸽、被告天津嘉世房地产营销策划有限公司之委托诉讼代理人张心儿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李鹏飞向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告2017年2月1日至2018年2月2日在万科紫台项目提成差额45182元。2.被告支付原告解除劳动关系经济补偿38547元。事实和理由：原告于2015年10月16日入职被告处工作，因被告经营不善，原告被要求离职。原告为维护合法权益，诉至法院。被告天津嘉世房地产营销策划有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求，原告的诉讼请求已经超过一年的仲裁时效。被告已经足额发放原告的提成工资。原告是2018年2月1日自行提出离职，不符合被告需要支付经济补偿的情形。本院经审理认定事实如下：原告2015年入职被告处，双方签订有书面劳动合同。原告为被告提供劳动至2017年12月。双方劳动关系于2018年2月解除。被告支付原告工资至2018年1月。被告提交离职申请，证明原告离职情况。该证据显示原告因个人原因申请离职。原告主张与被告约定销售提成为所售房屋总价值的千分之二。被告不予认可，主张按照客户最终回款结算情况进行发放。原告提交承诺书，证明被告的承诺。该证据载明：“我们承诺给李鹏飞的紫台项目万科结算的车位激励金正常发放，所售的18套住宅和一套商业佣金按照万科给公司的回款明细照常发放。”被告提交万科公司回款明细，证明万科公司回款情况，且已经足额支付原告。原告对该证据真实性认可，已经收到该笔款项。原告于2019年8月13日向天津市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2019年8月19日作出津和劳人仲不字[2019]第787号不予受理通知书。上述事实，有当事人陈述、离职申请、承诺书、回款明细、不予受理通知书等证据证明属实。本院认为：原、被告劳动关系于2019年2月解除，原告于2019年8月13日提出仲裁申请，原告第二项诉讼请求确已超过仲裁时效。且原告因个人原因离职，其情形不符合用人单位支付劳动者经济补偿的规定。故原告第二项诉讼请求，本院不予支持。发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告提交的证据不能证明与被告存在提成千分之二的约定，且被告已经依照其客户的结算回款支付原告的相关项目的提成，原告第一项诉讼请求，没有事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七条及参照相关劳动政策之规定，判决如下：驳回原告李鹏飞的诉讼请求。案件受理费5元，由原告李鹏飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  史文林二〇一九年十二月二十日书记员  陈 昊附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。
青海省西宁市城北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)青0105执1393号申请执行人西宁城北永聚宝建材经营部。经营者：邵现勇，男，汉族，1970年11月29日出生。被执行人林忠富，男，汉族，1967年8月28日出生。申请执行人西宁城北永聚宝建材经营部与被执行人林忠富买卖合同纠纷一案，本院（2019）青0105民初745号民事判调解确认：林忠富支付西宁城北永聚宝建材经营部货款36200元、违约金10000元承担诉讼费478元。申请执行人于2019年7月29日向本院申请强制执行，本院将执行通知书、财产报告令送达被执行人，被执行人未在法定期间内履行义务亦未申报财产。本院通过对被执行人林忠富银行存款、网络银行账户、证券登记信息、保险信息、不动产登记信息进行查询，未发现被执行人名下登记的证券、保险信息。对被执行人名下可用银行账户账户冻结，余额不足。本院依法对林忠富采取了限制高消费、纳入失信被执行人强制执行措施。于2019年12月4日将上述执行信息告知申请执行，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行财产并同意终结本次执行程序。本院认为，本院已依法穷尽财产调查措施，被执行人名下暂无可供执行人财产，申请执行人亦不能提供被执行人新的财产线索，本案应予终结本次执行，待今后具备执行条件或发现新的财产线索后可重新向本院申请执行。依照《最高人民法院》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 敖 敏审判员 强 斌审判员 夏 方二〇一九年十二月四日书记员 刘静英附：相关法条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省平江县人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘0626刑初429号被告人喻艳斌、曾双辉贩卖毒品一案，经本院审理，于2019年12月27日作出（2019）湘0626刑初429号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：原判决书第四页正数第一行补正“即被告人喻艳斌的刑期自2019年8月29日起至2020年2月28日止，被告人曾双辉的刑期自2019年8月29日起至2020年2月28日止。”本裁定书与被补正的判决书同时发现法律效力。审判员  王响槐二〇一九年十二月三十日法官助理艾方方书记员陈敏
湖南省平江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0626刑初429号 公诉机关平江县人民检察院。 被告人喻艳斌，女，汉族，平江县人，初中文化，务工。户籍地平江县，现住平江县。因吸食毒品，2016年9月被平江县公安局决定强制隔离戒毒二年。现因涉嫌贩卖毒品罪，2019年8月30日被平江县公安局刑事拘留，9月24日被逮捕，现羁押于岳阳市第二看守所。 被告人曾双辉，男，汉族，平江县人，户籍地平江县，现住原籍。因吸食毒品，2018年3月12日被平江县公安局行政拘留五日，现因涉嫌贩卖毒品罪于2019年8月30日被平江县公安局刑事拘留，9月24日被逮捕。现羁押于平江县看守所。 平江县人民检察院以平检刑检刑诉（2019）419号起诉书指控被告人喻艳斌、曾双辉犯贩卖毒品罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。平江县人民检察院指派检察员陈均匀出庭支持公诉，被告人喻艳斌、曾双辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。 平江县人民检察院指控：2019年8月29日15时许，唐某找被告人喻艳斌购买300元毒品冰毒，并微信支付了毒资，随后被告人喻艳斌找被告人曾双辉购买250元的毒品冰毒，并微信支付了毒资，2019年8月29日16时许，被告人曾双辉在被告人喻艳斌位于平江县的住房内将一小包的毒品冰毒交给被告人喻艳斌，随即被告人喻艳斌在平江县附近的路边将这一小包毒品交给唐某。2019年8月29日，被告人喻艳斌、曾双辉在被告人喻艳斌的住房内被平江县公安局民警抓获。 公诉机关提供了相关证据证明被告人喻艳斌、曾双辉上述犯罪事实。认为被告人喻艳斌、曾双辉违反国家毒品管理法规，贩卖毒品给他人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一，四款，构成贩卖毒品罪，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任；两被告人到案后均能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，提请依法判处。 被告人喻艳斌、曾双辉对公诉机关的指控没有异议，自愿认罪认罚。 上述事实被告人喻艳斌、曾双辉在庭审中均无异议，本院予以确认，且有经庭审举证、质证的户籍资料、抓获经过、公安行政处罚决定书、现场检测报告书，微信转账记录等书证；证人唐某、张某等人的证言；被告人喻艳斌、曾双辉的供述和辩解；鉴定结论；现场勘验笔录、照片等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人喻艳斌、曾双辉违反国家毒品管理法规，向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。两被告人到案后和庭审中能如实供述自己的主要犯罪事实，属坦白，且自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。公诉机关指控被告人喻艳斌、曾双辉犯贩卖毒品罪的罪名成立，提供的证据确实、充分，提请依法判处的公诉意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一，四款，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人喻艳斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元； 二、被告人曾双辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即被告人喻艳斌的刑期自2019年8月30日起至2020年2月29日止，被告人曾双辉的刑期自2019年8月30日起至2020年2月29日止。 罚金限判决生效后十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  王响槐 二〇一九年十二月二十七日 法官助理艾方方 书记员陈敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
青海省西宁市城北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)青0105执957号申请执行人:张永兰，女，汉族，1969年12月3日生。被执行人：童守奎，男，汉族，1980年11月25日生。本院在执行申请执行人张永兰与被执行人童守奎民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2018)青0105民初1505号民事调解书确定：被执行人童守奎给付申请执行人张永兰欠款等费用共计76200元。2019年6月10日，申请执行人向本院申请强制执行。本案执行中，经查，被执行人童守奎银行存款余额不足，无房产信息。名下车辆因购置年限太长，价值低，申请执行人不要求查封。经过多次联系，被执行人在外地打工至今未来法院处理相关事宜。目前被执行人无财产线索可供执行。申请执行人也表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，目前本案暂无财产可供执行。申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。对此，本院已将被执行人纳入失信名单和限制消费。本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  夏方审判员  强斌审判员  敖敏二〇一九年十二月四日书记员  余东附：相关法条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青海省西宁市城北区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）青0105执957号 本院在执行申请执行人张永兰与被执行人童守奎民间借贷纠纷一案中查明，本案被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下： 将被执行人童守奎纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效. 二〇一九年十二月四日
西安市未央区人民法院执行裁定书（2019）陕0112执6386-2号 申请执行人西安市未央区人力资源和社会保障局。住所地：西安市未央区XX路XX段XX号。统一社会信用代码11610112757843173E。负责人王静，局长。委托代理人张永鹏，男，该局劳XX大队长，住西安市未央区XX路XX园XX村。委托代理人袁夏毅，男，该局劳动保障监察大队干部，住西安市莲湖区XX村。被执行人西安六善堂中医药研究院有限责任公司。住所地：西安市未央区XX路XX号XX号楼XX室。统一社会信用代码91610133MA6U63E643。法定代表人施奕冰，职务不详。本院执行的申请执行人西安市未央区人力资源和社会保障局与被执行人西安六善堂中医药研究院有限责任公司行政处罚一案，申请执行人西安市未央区人力资源和社会保障局依据已发生法律效力的未人社监罚字[2018]102号行政处罚决定向本院申请执行，本院对处罚决定进行了审查，确定处罚决定合法，并作出了（2019）陕0112行审164号行政裁定准予强制执行。执行标的为支付罚款2万元及逾期加处罚款，受理费50元，并承担本案执行费用500元。案件在执行中，于2019年8月1日向被执行人邮寄执行通知书、司法告知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡及限制消费令，并依法对被执行人名下的银行存款、车辆、房屋、土地登记情况予以查询，已冻结被执行人名下的银行基本账户，实际账号余额945.35元，金额不足案款，暂未发现被执行人名下其他可供执行的财产及财产线索，已将被执行人法定代表人施奕冰（身份号码：XXXXXXXXXXXXXX2485）限制消费。案件执行情况已告知申请执行人，申请执行人暂不能提供被执行人可供执行的财产及财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长         李  启人民陪审员         王赁柱人民陪审员         满选利  二〇一九年十二月二十五日 书  记  员         李薇娜 1
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执6386-2号申请执行人西安市未央区人力资源和社会保障局。住所地：西安市未央区龙首北路西段1号。统一社会信用代码11610112757843173E。负责人王静，局长。委托代理人张永鹏，男，该局劳动保障监察大队大队长，住西安市未央区经十七路枣园西村。委托代理人袁夏毅，男，该局劳动保障监察大队干部，住西安市莲湖区潘家村。被执行人西安六善堂中医药研究院有限责任公司。住所地：西安市未央区开元路XX号蓝天华庭X号楼XXXX室。统一社会信用代码91610133MA6U63E643。法定代表人施奕冰，职务不详。本院执行的申请执行人西安市未央区人力资源和社会保障局与被执行人西安六善堂中医药研究院有限责任公司行政处罚一案，申请执行人西安市未央区人力资源和社会保障局依据已发生法律效力的未人社监罚字[2018]102号行政处罚决定向本院申请执行，本院对处罚决定进行了审查，确定处罚决定合法，并作出了（2019）陕0112行审164号行政裁定准予强制执行。执行标的为支付罚款2万元及逾期加处罚款，受理费50元，并承担本案执行费用500元。案件在执行中，于2019年8月1日向被执行人邮寄执行通知书、司法告知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡及限制消费令，并依法对被执行人名下的银行存款、车辆、房屋、土地登记情况予以查询，已冻结被执行人名下的银行基本账户，实际账号余额945.35元，金额不足案款，暂未发现被执行人名下其他可供执行的财产及财产线索，已将被执行人法定代表人施奕冰（身份号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）限制消费。案件执行情况已告知申请执行人，申请执行人暂不能提供被执行人可供执行的财产及财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 启人民陪审员  王赁柱人民陪审员  满选利二〇一九年十二月二十五日书 记 员  李薇娜
云南省建水县人民法院民 事 裁 定 书(2019)云2524民初2626号原告：林梅，女，1974年2月4日出生，汉族，云南省建水县人，住建水县。委托诉讼代理人：罗浩铭，云南华垣律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：陈圆圆，云南华垣律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：马继伟，男，1963年2月7日出生，回族，云南省建水县人，住建水县。被告：郭辉，女，1965年1月7日出生，汉族，云南省建水县人，住建水县。被告：马超，男，1986年10月5日出生，回族，云南省建水县人，住建水县。被告：马继明，男，1957年12月6日出生，回族，云南省建水县人，住建水县（未到庭）。委托诉讼代理人：郭宇翔，云南迪恒律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。本院与二〇一九年十二月十三日对原告林梅与被告马继伟、郭辉、马超、马继明民间借贷纠纷一案作出的(2019)云2524民初2626号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十五条的规定，裁定如下：(2019)云2524民初2626号民事判决书中“第1页第17行原告林梅与被告马继伟、郭辉、马超民间借贷纠纷一案”补正为“原告林梅与被告马继伟、郭辉、马超、马继明民间借贷纠纷一案”；“第6页第1行因其与马继伟属于父亲属关系”补正为“因其与马继伟属于子父亲属关系”。审判员  刘宝宽二〇二〇年二月三日书记员  周 全
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏11民终3372号上诉人（原审被告）：丹阳市云阳镇纤姿秀美容院，住所地丹阳市云阳镇金色家园15号门市。经营者：张成荣。委托诉讼代理人：贡志斌，江苏金正平律师事务所律师。上诉人（原审被告）：乔壹（北京）生物科技有限公司，住所地北京市房山区卓秀北街8号院8号楼9层906.法定代表人：乔旭亮。被上诉人（原审原告）：刘霞，女，1974年6月1日生，汉族，住山东省威海市环翠区。委托诉讼代表人：臧勇平，江苏泽友律师事务所律师。委托诉讼代表人：周飞，江苏泽友律师事务所律师。上诉人丹阳市云阳镇纤姿秀美容院、乔壹（北京）生物科技有限公司因与被上诉人刘霞生命权、身体权、健康权纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2018）苏1181民初7915号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人乔壹（北京）生物科技有限公司未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人乔壹（北京）生物科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 樊华勇审 判 员 葛荣贵审 判 员 孙 毅二〇一九年十二月二十一日法官助理 李宏敏书 记 员 戴葩妍
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏11民终3372号上诉人（原审被告）：丹阳市云阳镇纤姿秀美容院，住所地丹阳市云阳镇金色家园15号门市。经营者：张成荣。委托诉讼代理人：贡志斌，江苏金正平律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘霞，女，1974年6月1日生，汉族，住山东省威海市环翠区。委托诉讼代表人：臧勇平，江苏泽友律师事务所律师。委托诉讼代表人：周飞，江苏泽友律师事务所律师。原审被告：乔壹（北京）生物科技有限公司，住所地北京市房山区卓秀北街8号院8号楼9层906.法定代表人：乔旭亮。上诉人丹阳市云阳镇纤姿秀美容院（以下简称纤姿秀美容院）与被上诉人刘霞及原审被告乔壹（北京）生物科技有限公司（以下简称乔壹公司）生命权、身体权、健康权纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2018）苏1181民初7915号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月9日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。纤姿秀美容院上诉请求：撤销丹阳市人民法院（2018）苏1181民初7915号民事判决，依法改判，并由刘霞承担诉讼费。事实和理由：我方不存在过错，刘霞是与乔壹公司直接交易，我方并未收取刘霞任何费用，只是提供场所，是乔壹公司为刘霞提供美容祛斑术，一审判决我方承担连带赔偿责任无依据。刘霞辩称：一审判决认定事实清楚，程序合法，纤姿秀美容院的上诉理由没有事实和法律依据，请求驳回上诉。乔壹公司未作答辩。刘霞向一审法院起诉请求：1．判令纤姿秀美容院和乔壹公司返还刘霞的治疗费8000元，其他费用待鉴定后再行提出,在审理过程中，刘霞撤回鉴定申请；2．判令纤姿秀美容院和乔壹公司连带给付刘霞所受损失两倍的惩罚性赔偿。一审法院认定事实：纤姿秀美容院为个体工商户，开业日期为2011年11月3日。乔壹公司于2017年10月15日至16日期间，委派翁瑞梅等人到纤姿秀美容院进行皮秒祛斑治疗，刘霞及证人陈某等4人在店内接受祛斑美容治疗，刘霞向乔壹公司的人员支付治疗费用8000元，陈某支付费用5000元，第一次治疗后，刘霞未有不良反映。此次乔壹公司员工下店共计收取4人的服务费用33400元，其中400元刘霞所交的产品费用。2017年1月16日晚上，乔壹公司的人员向纤姿秀美容院的经营者张成荣转账10000元、2000元，共计12000元，但乔壹公司提供的下店表格载明向店家回款为15000元。2017年12月17日，刘霞再次到纤姿秀美容院接受治疗，由张成荣直接为刘霞进行祛斑治疗。2018年1月10日，张成荣去山东省威海市刘霞的家中为其进行第三次祛斑美容治疗。同年2月5日，刘霞通过微信告诉张成荣，其脸上的斑不是红色而是黑色的，春节将临，无法出门见人。此后，刘霞向丹阳市卫生和计划生育委员会反映情况，2018年5月15日，丹阳市卫生和计划生育委员会作出丹卫医罚（2018）8号行政处罚决定书，以张成荣未取得医师资格证书、医师执业证书在纤姿秀美容院擅自开展医疗美容，违反《医疗美容服务管理办法》和《中华人民共和国执业医师法》的相关规定为由，予以罚款10000元的行政处罚，同时责令其立即停止执业活动。在审理过程中，刘霞申请对其伤残等级、后续治疗费、误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定，一审法院委托由南京医科大学司法鉴定所进行鉴定。2019年2月25日，该所以卷内未见就诊病史资料，无法明确刘霞是否已达医疗终结为由，作退案处理，终止本次鉴定工作。2019年3月18日，刘霞在中国人民解放军404医院进行门诊治疗，诊断结果为疑似面部色素沉着或过敏性皮炎，但仍未提供治疗终结的资料。嗣后，刘霞撤回鉴定申请。一审法院认为，消费者在接受服务时，其合法权益受到损害的，可以向服务者要求赔偿。乔壹公司与纤姿秀美容院合作开展美容祛斑治疗，相关操作人员未取得医师资格证书和医师执业证书，擅自为刘霞进行医疗美容治疗，由乔壹公司的人员直接收取刘霞的治疗费用8000元，事后纤姿秀美容院和乔壹公司进行了分成。虽然第一次治疗是由乔壹公司的人员操作，且未对刘霞造成明显损伤，但是，乔壹公司的操作人员并不具有相关资质，其主张收取的费用8000元为第一次的费用，但并无证据可以证明，其对纤姿秀美容院的第二、第三次治疗未加以过问，乔壹公司与纤姿秀美容院共同收取刘霞的服务费用，共同提供的服务，但服务存在缺陷，对于损害结果的发生存在共同过错。综上，纤姿秀美容院和乔壹公司作为经营者明知所提供的服务存在缺陷，仍然向消费者提供，造成刘霞的健康受到损害，刘霞有权要求赔偿损失，并有权要求所受损失二倍以下的惩罚性赔偿。由于刘霞的治疗目前尚未终结，刘霞撤回伤残等级等鉴定申请，因此，刘霞目前的损失为治疗费8000元，纤姿秀美容院和乔壹公司应当连带赔偿刘霞损失16000元，刘霞的其余损失可在治疗终结后另行主张。刘霞主张返还治疗费用8000元，依照法律规定，经营者提供的服务有欺诈行为的，消费者可以要求经营者赔偿服务费用三倍的损失，但刘霞未提供证据证明纤姿秀美容院和乔壹公司存在欺诈行为，故对此不予支持。一审法院判决：一、丹阳市云阳镇纤姿秀美容院、乔壹（北京）生物科技有限公司于判决生效后十日内连带给付刘霞损失赔偿款16000元；二、驳回刘霞的其他诉讼请求。本院二审期间，当事人未提供新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，张成荣系纤姿秀美容院的经营者，张成荣于2017年12月17日和2018年1月10日两次为刘霞进行祛斑美容治疗，随后刘霞出现不良反应。且乔壹公司收取刘霞的美容费后，向纤姿秀美容院转账进行分成。纤姿秀美容院对刘霞进行了祛斑治疗，且分得了治疗费用，一审判令纤姿秀美容院与乔壹公司对刘霞的损失承担连带责任并无不当。对于纤姿秀美容院的上诉请求，本院不予支持。综上所述，上诉人丹阳市云阳镇纤姿秀美容院的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由上诉人丹阳市云阳镇纤姿秀美容院负担。本判决为终审判决。审 判 长 樊华勇审 判 员 葛荣贵审 判 员 孙 毅二〇一九年十二月二十一日法官助理 李宏敏书 记 员 戴葩妍
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执10054号 申请执行人:马泽平,男,1989年11月1日出生,汉族,住深圳市宝安区。 被执行人:深圳市飞梦教育管理服务有限公司,住深圳市南山区南山街道桂庙路116号南山阳光文体中心108号，统一社会信用代码91440300MA5F2YQM99。 法定代表人：李希荣。 申请执行人马泽平与被执行人深圳市飞梦教育管理服务有限公司劳动争议执行一案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案（2019）2411号仲裁裁决文书已经发生法律效力。因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付执行款项共计人民币8467.37元及利息，本院于2019年09月09日依法立案。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，本院已依法冻结被执行人深圳市飞梦教育管理服务有限公司名下华夏银行账户10×××34内的存款人民币145.57元。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人的法定代表人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  石登科 审判员  杨 睿 二〇一九年十二月二十七 书记员  姚 聪
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执恢451号 （2019）粤0305执10054号 申请执行人：马泽平,男,1989年11月1日出生,汉族,身份证住址深圳市宝安区。 被执行人：深圳市飞梦教育管理服务有限公司，住所地深圳市南山区南山街道桂庙路116号南山阳光文体中心108号，统一社会信用代码91440300MA5F2YQM99。 法定代表人：李希荣。 申请执行人马泽平与被执行人深圳市飞梦教育管理服务有限公司劳动争议一案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案[2019]2411号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还8467.37元及利息，本院于2019年9月9日依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。经财产查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院于2019年12月27日作出（2019）粤0305执10054号执行裁定书，裁定终结该案的本次执行程序。现被执行人已将上述生效法律文书确定的义务履行完毕，申请执行人向本院提交结案申请。 本院认为，被执行人已将上述生效法律文书确定的义务履行完毕，执行费人民币50元已由被执行人承担并缴纳，本案依法应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案[2019]2411号仲裁裁决文书中申请执行人申请执行事项已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  麦贤勤 二〇一九年十二月二十七日 书记员  董欢欢
青海省西宁市城北区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）青0105执1285号 本院在执行申请执行人西宁市同磊建材经销部与被执行人郭国璋买卖合同纠纷一案中查明，本案被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下： 将被执行人郭国璋纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效. 二〇一九年十二月六日
青海省西宁市城北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)青0105执1285号申请执行人:西宁市同磊建材经销部。经营者：魏本花，女，汉族，1965年1月29日生。被执行人：郭国璋，男，汉族，1969年8月17日生。本院在执行申请执行人西宁市同磊建材经销部与被执行人郭国璋买卖合同纠纷一案中，本院作出的(2018)青0105民初3167号民事判决书确定：被执行人郭国璋给付申请执行人西宁市同磊建材经销部欠款等费用共计35880元。2019年7月15日，申请执行人向本院申请强制执行。本案执行中，经查，被执行人郭国璋银行存款余额不足，无车辆和房产信息。目前被执行人下落不明，无财产线索可供执行。申请执行人也表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，目前本案暂无财产可供执行。申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。对此，本院已将被执行人纳入失信名单和限制消费。本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  夏方审判员  强斌审判员  敖敏二〇一九年十二月六日书记员  余东附：相关法条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀09民终7923号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地:河北省沧州市运河区新华东路6号报业大厦。负责人：刘继青，该公司总经理。委托诉讼代理人：尹昊，河北三和时代（沧州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：颜丙和，男，1949年8月5日出生，汉族，住河北省沧州市青县。委托诉讼代理人：颜培燕，女，1976年11月5日出生，汉族，住天津市静海区，系被上诉人颜丙和的女儿。被上诉人（原审被告）：窦伏山，男，1957年2月5日出生，汉族，住河北省沧州市青县。上诉人阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司因与被上诉人颜丙和、窦伏山机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省青县人民法院（2019）冀0922民初1685号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司于2019年12月30日以与被上诉人颜丙和达成和解协议为由，向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司撤回上诉。二审案件受理费1175元，减半收取587.5元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  常秀良审判员  付 毅审判员  李 霞二〇一九年十二月三十日法官助理张悦书记员赵梦园
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0103民初11763号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D。 法定代表人：柳旭斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：邢亚明，男，1980年3月26日出生，汉族，住湖南省东方市。 原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金76590.24元、利息20419.81元、罚息22255.52元（利息、罚息按合同约定标准暂计至2019年10月9日，之后利息、罚息以欠付借款本金为基数，按年利率24%合并计至款清之日）；2.被告承担原告为实现债权支付的律师代理费1000元；3.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年5月22日，原、被告签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金80000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（深圳市大鹏新区）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：2017年5月24日，原告向被告发放贷款80000元。自2017年8月24日起，被告未按约还款。原告提交的还款明细记载，截至2019年10月9日，被告尚欠原告借款本金76590.24元、利息20419.81元、罚息22255.52元。原告因本次诉讼支出律师代理费1000元。 本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款后，被告未按约还款，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金76590.24元、利息20419.81元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息22255.52元，原告主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之七点五的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为17804.42元。之后的利息和罚息，原告主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费1000元，符合合同约定，且原告已实际支付，本院亦予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、邢亚明于本判决生效之日起十日内偿还华融消费金融股份有限公司借款本金76590.24元、利息20419.81元、罚息17804.42元（利息和罚息暂计至2019年10月9日，之后以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日）； 二、邢亚明于本判决生效之日起十日内支付华融消费金融股份有限公司律师代理费1000元； 三、驳回华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1353元，由华融消费金融股份有限公司负担50元，由邢亚明负担1303元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 严 勇 二〇一九年十二月十二日 书记员 郭行妍 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。