内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院民事判决书（2019）内0825民初734号原告：高某，住内蒙古巴彦淖尔市。委托诉讼代理人：陈某，内蒙古扬阳律师事务所律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司乌拉特中旗支公司，营业场所内蒙古巴彦淖尔市乌拉特中旗海流图镇川井街巴音乌兰小区西门南。负责人：郝某。委托诉讼代理人：栗某。原告高某与被告中国大地财产保险股份有限公司乌拉特中旗支公司（以下简称中国大地财产保险乌中旗支公司）保险纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某的委托诉讼代理人陈某，被告中国大地财产保险乌中旗支公司的委托诉讼代理人栗某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告中国大地财产保险股份有限公司乌拉特中旗支公司在交强险人身伤亡限额范围内向原告支付保险赔偿金11万元，诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年2月1日，原告驾驶的×××号车辆在被告处投保了交强险，保险期限自2018年2月4日零时起至2019年2月3日二十四时止，交纳保险费840元。2018年8月12日原告高某驾车与斯某去乌拉特后旗呼和温都尔镇阿日其嘎查牧民家购买完羊离开。行驶至塞纳公路距获格琦西7公里+50米处时发生事故造成斯某甩出车外，11时28分原告将斯某送到卫生院进行抢救，斯某已无生命体征。事故发生后，乌拉特后旗公安局以原告涉嫌过失致人死亡罪进行立案侦查并移送乌拉特后旗检察院审查起诉。乌拉特后旗人民检察院因原告犯罪证据存疑作出不起诉决定书。后原告积极与死者家属协商达成民事侵权赔偿共计20万元，上述赔偿金已经分两次履行完毕。原告认为因其使用被保险车辆致斯某甩出车外造成死亡，属于《机动车辆强制保险条款》的赔偿范围，被告作为肇事车辆的保险人应按条款对原告进行赔偿，但在事故发生后至今原告多次索赔无果。原告依据《民事诉讼法》、《保险法》等相关法律规定提起诉讼。原告还称，1.本起交通事故的事实清楚。依据乌拉特后旗人民检察院乌后检公诉刑不诉〔2019〕1号不起诉决定书认定：2018年8月12日，原告驾驶×××号轻型普通货车听见斯某说要吐痰，随后听到咚的一声，原告急忙刹车，下车后发现斯某倒在地上，随即将其送往卫生院进行抢救，斯某已无生命体征。事故发生后，原告立即报警，交警部门未予受理。原告通知被告其发生交通事故的情况，被告未对事故现场进行查勘。2.本案应当由中国大地财产保险股份有限公司乌拉特中旗支公司在交强险责任限额内承担11万元的赔偿责任。原告所有的×××号轻型普通货车在被告处投保交强险，事故发生在保险期内。依据《巴彦淖尔市中级人民法院民商事审判实务指引（二）》第四项、关于车上人员发生事故时摔出车外是否转化成第三人的问题中明确指出：“车上乘客在人身伤亡保险事故发生时在特定时间节点上，可以实现由车上到车下的空间转换，可以由车上人员转化为第三者，即发生人生伤亡交通事故时，如其摔出车外，应认定为第三者。”交通事故发生时，斯某实现了从车上到车下的空间转换，应当认定为本起事故的第三者。道路交通事故是指车辆在道路上的行驶途中因过错或意外造成的人身伤亡或财产损失的案件，本案的交通事故符合其应当具备的要素，依据《机动车交通事故责任强制保险条款》第8条规定：“在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿“（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元；（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗赔偿费用赔偿限额为1000元”的规定，被告应当以死亡伤残赔偿限额为准，赔偿原告11万元。中国大地财产保险乌中旗支公司辩称，肇事车辆在被告处承保的是交强险，对原告诉状中由高某驾驶车辆在塞纳公路距获格琦7公里+50米处将斯某甩出车外的事实不认可，根据乌拉特后旗人民检察院不起诉决定书中记载的事故经过，不属于交强险赔偿范围，不承担本次赔付。原告高某提供证据如下：1.身份证复印件。以此证实原告有主体资格；2.机动车交通事故责任强制保险单、中华人民共和国机动车行驶证、中华人民共和国机动车驾驶证。以此证实原告所有的×××号车辆在被告处投保交强险；3.乌拉特后旗人民检察院不起诉决定书。以此证实：①本起交通事故发生的时间地点及产生的后果；②经乌拉特后旗人民检察院审查决定对原告不起诉；4.谅解书、一次性赔偿协议书、收条。以此证实原告因此次交通事故共赔偿受害人家属20万元并获得谅解；5.关于印发《巴彦淖尔市中级人民法院民商事审判实务指引（二）》的通知。以此证实发生人身伤亡交通事故时，如车上乘客摔出车外应认定为第三者。中国大地财产保险乌中旗支公司质证如下：1.对1号证据原告的身份证复印件没有异议；对2号证据中机动车交通事故责任强制保险单没有异议，对于2号证据中原告的中华人民共和国机动车行驶证、中华人民共和国机动车驾驶证的真实性不予认可，原告提供的只是复印件；对3号证据的真实性没有异议，该决定书明确记载高某对斯某进行过殴打，同时并没有说原告车辆发生事故，斯某也并没有与车辆碰撞、接触；对4号证据的谅解书、一次性赔偿协议书、收条没有异议；对5号证据没有异议，该文件中第四条关于车上人员发生事故时摔出车外是否转化为第三人的问题，该标题已经明确的前提是发生事故时是否转化为第三人，但本案中通过检察院的不起诉决定书中记载的事故经过，原告驾驶车辆并没有发生事故，斯某也并没有摔出车外，而是原告对斯某殴打之后斯某自行从副驾驶倒在地上，斯某也没有和车辆有过碰撞、接触，该案中没有交警部门对事故的经过、责任、真实性进行确认，也没有出具过责任认定书，所以对于该证据的举证意图不予认可。中国大地财产保险乌中旗支公司未提交书面证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：身份证复印件、机动车交通事故责任强制保险单、乌拉特后旗人民检察院不起诉决定书、谅解书、一次性赔偿协议书、收条，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.高某的机动车行驶证、驾驶证，原告庭后提供了行驶证、驾驶证原件，经核对后确认复印件与原件一致，所以对行驶证、驾驶证予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月12日，高某驾驶×××号车辆与斯某去乌拉特后旗呼和温都尔镇阿日其嘎查牧民家买羊，在买羊返回途中行至塞纳公路获格琦西7公里+50米处时，斯某死亡，该案由乌拉特后旗公安局侦查终结，以高某涉嫌过失致人死亡罪向乌拉特后旗人民检察院移送审查起诉，乌拉特后旗人民检察院出具了不起诉决定书，决定书中表述：经乌拉特后旗人民检察院审查并两次退回补充侦查，仍然认为乌拉特后旗公安局认定的犯罪事实不清、证据不足，不符合起诉条件，决定对高某不起诉。原告向斯某家属支付了赔偿金20万元。另查明，原告驾驶的×××号长城牌轻型普通货车系从苏某手中购买，原车牌号为×××，发动机号码为×××，原车主于2018年2月1日在被告处投保了交强险，被保险人为苏某，投保期间自2018年2月4日零时起至2019年2月3日二十四时止，交纳保险费840元。本院认为，乌拉特后旗人民检察院不起诉决定书中表述“乌拉特后旗公安局移送审查起诉认定，两人开车行驶至塞纳公路距获格琦西7公里+50米处，高某听到斯某说要吐痰，随后听到咚的一声，高某急忙刹车，下车后发现斯某倒在地上，高某将斯某抱在副驾驶座位上，11时28分高某将斯某开车拉至卫生院后进行抢救，斯某已无生命体征。高某步行至获格琦派出所报案。”，乌拉特后旗公安局侦查终结向乌拉特后旗人民检察院移送审查起诉，因事实不清、证据不足，检察机关两次退回侦查机关补充侦查。补充侦查后，检察机关仍然认为侦查机关认定的犯罪事实不清，证据不足，不符合起诉条件。本案中，高某提供的证据无法证实斯某死亡前的状况和死亡的真实原因，也无法证实斯某死亡属于机动车交通事故责任强制保险赔偿范围，即原告高某提供的证据不足以证明其事实主张，所以对于原告提出要求被告中国大地财产保险乌中旗支公司在交强险人身伤亡限额范围内向原告支付保险赔偿金11万元的诉讼主张，本院不予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告高某的诉讼请求。案件受理费2500元，由原告高某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院。审判员 温惠云二〇一九年十二月十一日书记员 李艺轩附本案所适用的法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。