wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省定远县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1125刑初368号 公诉机关定远县人民检察院。 被告人胡庆，男，1982年6月3日出生于安徽省定远县，汉族，初中文化，农民，住安徽省定远县，因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2019年7月5日被宁波市公安局鄞州分局公安民警抓获，同年7月6日被临时羁押于宁波市海曙区看守所，同年7月10日被定远县公安局民警押回并执行刑事拘留，同年7月19日被取保候审。 辩护人雍燕凌，安徽天定律师事务所律师。 定远县人民检察院以定检二部刑诉（2019）353号起诉书指控 被告人胡庆犯信用卡诈骗罪一案，于2019年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2019年12月30日公开开庭进行了审理。定远县人民检察院指派检察员姚辉出庭支持公诉，被告人胡庆及其辩护人雍燕凌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2012年6月18日，被告人胡庆从定远县璐杰汽车销售有限公司购买一辆价值27.7万元奥迪Ａ4轿车（车牌号：皖Ｍ×××××）。首付9.7万元购车款后，被告人胡庆通过提供虚假收入证明等材料向农业银行定远县支行申请金穗贷记卡汽车分期业务，2012年6月25日，农业银行定远县支行向胡庆发放金穗乐分信用卡一张，卡号：62×××31，其信用额度18万元，用于信用卡分期购车，同时签订金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同，约定以该轿车作为抵押担保，2012年9月25日进行抵押登记。 在还款期间，被告人胡庆因赌博欠下大量外债，导致其从2014年7月22日开始无能力偿还借款，同时变更联系方式逃匿外地，并将登记抵押车辆以10万元价格抵押给他人，所得款项用于赌博、日常生活开支。经农业银行定远县支行多次催款后，被告人胡庆超过三个月仍未还款，恶意透支信用卡金额为93551.11元。 2019年7月5日，被告人胡庆被宁波市公安局民警抓获。归案后如实交待其犯罪事实，积极配合公安机关的侦查工作，同时其家人代为向农业银行定远县支行还款10万元，取得被害单位的谅解。 上述事实，被告人胡庆在开庭审理过程中亦无异议并表示认罪，且有经当庭举证、质证的户籍证明、归案经过、认罪认罚具结书、催收通知书等书证，证人孙某、林某、王某、杨某等人的证言，被告人胡庆的供述和辩解等证据在卷证实，足以认定。 本院认为：被告人胡庆以非法占有为目的，透支银行信用卡金额93551.11元，数额较大。超过规定期限透支，经发卡行多次催收后超过三个月仍未还款，属“恶意透支”，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人胡庆归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；积极赔偿被害单位损失并取得被害单位谅解，酌情从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。公诉机关对被告人胡庆的量刑建议合法、适当，本院依法予以采信，同时采信被告人及辩护人对被告人胡庆从轻处罚的辩解、辩护意见。鉴于被告人胡庆犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，经社区评估对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对其适用缓刑。根据被告人胡庆犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条的规定，判决如下： 被告人胡庆犯信用卡诈骗罪，判处拘役五个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币三万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 赵 建 二〇一九年十二月三十一日 书记员 陈晓昕 附:相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产： (一)使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的; (二)使用作废的信用卡的; (三)冒用他人信用卡的; (四)恶意透支的。 前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。 盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执3472号 被执行人：陈晓钦，男，1983年5月7日出生，汉族，住浙江省温州市。 被执行人陈晓钦开设赌场罪执行一案，根据已经发生法律效力的（2019）浙0303刑初1123号刑事判决书，因其未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭向本院执行局移送强制执行。本院于2019年9月24日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、公积金管理中心、保险、市场监督管理局等相关部门查询被执行人陈晓钦的财产情况，本院依法查封被执行人陈晓钦名下车牌号为浙Ｃ×××××燕台牌汽车一辆，车辆为实际扣押，暂无法处置。 截止2019年12月24日，被执行人陈晓钦尚欠罚金42000元，继续追缴被告人陈晓钦违法所得153802元，未缴纳执行费2837.03元。 因被执行人陈晓钦在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人陈晓钦履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人陈晓钦发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 被执行人陈晓钦名下已无可供执行的财产，本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0303执3472号案件本次执行程序终结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 孙孟审判员李晓中审判员娄伟伟 二〇一九年十二月二十四日 法官助理王静书记员刘智豪
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执3472号 被执行人：欧扬港，男，1986年11月26日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被执行人欧扬港危险驾驶罪执行一案，根据已经发生法律效力的（2019）浙0303刑初807号刑事判决书，判处被执行人欧扬港拘役三个月，并处罚金人民币6000元。因其未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭向本院执行局移送强制执行。本院于2019年9月24日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、公积金管理中心、保险、市场监督管理局等相关部门查询被执行人欧扬港的财产情况，本院依法查封被执行人欧扬港名下车牌号为浙Ｃ×××××宝马牌汽车一辆，因上述车辆未实际扣押，本院暂无法处置。 截止2019年12月24日，被执行人欧扬港尚欠罚金6000元，未缴纳执行费50元。 因被执行人欧扬港在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人欧扬港履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人欧扬港发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 被执行人欧扬港名下已无可供执行的财产，本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0303执3473号案件本次执行程序终结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  娄伟伟 二〇一九年十二月二十四日 法官助理王静书记员刘智豪
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0705民督771号申请人：中国电信股份有限公司江门新会区分公司，住所地：江门市新会区。统一社会信用代码：914***********544W。负责人：周伟文，该公司总经理。委托诉讼代理人：林宝忠，该公司安保后勤室经理。委托诉讼代理人：赵崇超，该公司存量提升中心副经理。被申请人：黄群盛，1964年10月24日出生，住址：江门市新会区。申请人中国电信股份有限公司江门新会区分公司与被申请人黄群盛申请支付令一案，本院于2019年11月6日立案。申请人中国电信股份有限公司江门新会区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按申请人中国电信股份有限公司江门新会区分公司撤回支付令申请。审判员  冯兆京二〇一九年十一月二十二日书记员  谭金爱
陕西省汉中市汉台区人民法院    执行裁定书     (2019)陕0702执恢206号     申请执行人:**，男，汉族，1980年08月18日出生，住陕西省南郑县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人:吕俊宏，男，汉族，1982年12月18日出生，住陕西省城固县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人:曹量，男，汉族，1979年10月12日出生，住陕西省城固县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   上列当事人因民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日作出的（2016）陕0702民初691号民事判决书，己发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人**于2019年5月15日向本院申请恢复执行，本院同日依法立案恢复执行。   本院在执行过程中，依法向被执行人吕俊宏、曹量发出执行通知书，责令其（1）向申请执行人**偿还借款本金100000元及利息暂计算为77400元（利息自2016年3月起至2019年5月22日止按月息2%计算，此利息计算至清结完毕止）；（2）承担案件受理费3200元，执行费1628元。以上金钱给付项目直接缴纳至本院执行款专户。   在执行过程中，被执行人吕俊宏、曹量与申请执行人**自行达成如下和解协议：1、本息合计177400元，由被执行人吕俊宏、曹量于2019年11月起每月月底前给付申请执行人**4000元直至清偿完毕止；2、案件受理费3200元、执行费1628元由吕俊宏、曹量自愿承担；3、如双方按和解协议履行，申请执行人**自愿放弃自签订和解协议之日起所产生利息，如被执行人吕俊宏、曹量未按和解协议履行，申请执行人**可申请恢复原判决的执行。因和解协议履行期限较长，双方同意本案执行终结，如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：   终结(2019)陕0702执恢206号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。         审 判 长 刘延林   审 判 员 苟汉生   审 判 员 曹星     二〇一九年十二月十日                           书 记 员 齐志国      1
陕西省汉中市汉台区人民法院   执行通知书     (2019)陕0702执恢206号     吕俊宏：   曹量：   你与王某某民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)陕0702民初691号民事判决书，已发生法律效力。因你未履行该生效法律文书所确定的义务，申请人王某某于2019年5月15日向本院申请恢复执行，本院于2019年5月21日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令其履行下列义务：   一、向申请执行人王某某偿还借款本金100000元及利息暂计算为77400元（利息自2016年3月起至2019年5月22日止按月息2%计算，此利息计算至清结完毕止）；   二、承担案件受理费3200元，执行费1628元。   以上金钱给付项目金额暂计算为182228元直接交纳至本院。   特此通知。       二〇一九年五月二十二日       联 系 人：王春               联系电话：0916-251XXXX    本院地址：汉台区风景路东段 邮  编：723000   开户银行：中国农业银行股份有限公司汉中分行营业部营业室   账户名称：汉中市汉台区人民法院一案一人一账户专户   账  号：XXXXXXXXXXXXXXX7866       风险提示：   根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：   （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；   （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；   （三）违反财产报告制度的；   （四）违反限制高消费令的；   （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；   （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。        1
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0705民初7779号原告：深圳声影网络科技有限公司，地址为深圳市南山区***国际市长交流中心1602，统一社会信用代码：914***********581E。法定代表人：李某1。委托代理人：张烨，是广东知泓律师事务所律师。被告：江门市新会区歌王餐饮娱乐城，地址为江门市新会区**********301-305，统一社会信用代码：92440705L29786740E。法定代表人：莫某1。原告深圳声影网络科技有限公司诉被告江门市新会区歌王餐饮娱乐城著作权侵权纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告深圳声影网络科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，既未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交、减交或免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告深圳声影网络科技有限公司撤回起诉处理。审判员  李锦玲二〇一九年十一月二十三日书记员  赵振威
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0211民初3811号 原告：广发银行股份有限公司株洲支行，住所地湖南省株洲市天元区庐山路69号庐山恋综合楼第1-3层。 负责人：郭峰。 被告：林昌军，男，1976年8月28日出生，土家族，住湖南省石门县。 被告：陈进，女，1978年10月22日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。 原告广发银行股份有限公司株洲支行与被告林昌军、陈进金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告林昌军、陈进下落不明，需公告送达，本案不适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  刘 洋 人民陪审员  王广英 人民陪审员  张 辉 二〇一九年十二月二十六日 法官 助理  谢 利 书 记 员  胡冠毓
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0705民初7662号原告：深圳声影网络科技有限公司，地址为深圳市南山区***国际市长交流中心1602，统一社会信用代码：914***********581E。法定代表人：李健。委托代理人：张烨，是广东知泓律师事务所律师。被告：开平市缤纷钱柜娱乐城，地址为开平市三埠区***********、3*B区、4楼，注册号：440********1764。经营者：陈奕豪。原告深圳声影网络科技有限公司诉被告开平市缤纷钱柜娱乐城著作权侵权纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告深圳声影网络科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，既未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交、减交或免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告深圳声影网络科技有限公司撤回起诉处理。审判员  冯兆京二〇一九年十一月二十三日书记员  谭金爱
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）吉01民终4992号上诉人（原审被告）：刘功成，男，2004年10月6日生，汉族，住吉林省德惠市布海镇陈家村前堡子屯2组。法定代理人：刘守明，男，1973年1月20日生，汉族，住吉林省德惠市布海镇陈家村前堡子屯2组，系刘功成的父亲。被上诉人（原审被告）：张博，男，2004年8月23日生，汉族，住吉林省德惠市布海镇哈里村胡家窝堡屯6组。法定代理人:张亚东，男，1979年8月20日生，汉族，住吉林省德惠市布海镇哈里村胡家窝堡屯6组，系张博的父亲。被上诉人（原审原告）：张欣然，女，2004年3月4日生，汉族，住吉林省德惠市布海镇苗家村苗家屯2组。法定代理人：张顺，男，1979年3月18日生，汉族，住吉林省德惠市布海镇苗家村苗家屯2组，系张欣然的父亲。委托诉讼代理人：王国臣，德惠市边岗乡法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：德惠市第二十四中学，住所地吉林省德惠市布海镇长山村十社。法定代表人：马玉国，校长。委托诉讼代理人：刘昌明，该学校教师被上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司长春中心支公司德惠支公司业务部，住所地德惠市圣兴花园一区一号第四层。上诉人刘功成因与被上诉人张博、张欣然、德惠市第二十四中学、天安财产保险股份有限公司长春中心支公司德惠支公司业务部教育机构责任纠纷一案，不服吉林省德惠市人民法院（2019）吉0183民初2188号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。刘功成上诉请求：撤销一审判决，发回重审。二审诉讼费由其他各方当事人承担。事实和理由：原审法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误，判决结果错误。原审法院不应判决上诉人承担20%的赔偿责任，上诉人没有过错，不应承担赔偿责任。一、原审法院判决认定事实不清，证据不足，认定被上诉人张欣然的伤与上诉人有因果关系，是错误的。事故发生在没有老师在场的体育课，学生在玩蓝球时，被上诉人张博将被上诉人张欣然撞倒倒地，张欣然倒地后，将上诉人刘功成拌倒，致使刘功成坐到了张欣然的身上，张欣然是先倒地的，是张欣然将刘功成拌倒的，而不是刘功成自己倒地坐到了张欣然身上，张欣然的伤是怎么造成的，无法证实。在此次事故中，上诉人没有侵权，没有过错，张欣然的伤与上诉人也没有因果关系，原审法院认定虽无过错，但有因果关系，是缺乏证据支持的，所以判决上诉人承担20%的责任是错误的。二、一审判决被上诉人德惠市第二十四中学承担60%的责任错误，应该承担全部责任。事故发生在上体育课期间，没有体育老师指导、管理学生进行体育锻炼，被上诉人德惠市第二十四中学未尽到管理等教育职责，正是由于学校的疏于管理，才导致学生在活动时产生混乱的现象，发生校园事故，学校应该承担赔偿责任。而原审法院只判决被上诉人德惠市第二十四中学承担60%的责任，显然适用法律不当。根据侵权责任法及相关法律法规，限制民事行为能力人在学校受到人身损害的，学校应该承担赔偿责任。上课老师不在场，很明显，学校没有尽到管理教育义务，应该承担全部赔偿责任。三、如果认定上诉人与被上诉人张欣然受的伤有因果关系，应该承担赔偿责任，也应该判决由被上诉人天安财产保险股份有限公司德惠支公司来承担。因为上诉人在该保险公司投保了学生平安险，投保人是刘守明，被保险人是刘功成，如果刘功成有赔偿责任，也应该由该保险公司承担。原审判决也认定了上诉人刘功成无过错，认定有因果关系证据不足，适用法律不当。张博辩称，同意刘功成上诉意见。张欣然辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，合理合法。德惠市第二十四中学辩称，请求维持一审判决。张欣然向一审法院起诉请求：被告刘功成的父母及保险公司和张博的父母、德惠市第二十四中学对原告赔偿损失如下：医疗费27594.87元，护理费12610.80元,伙食补助费1000元，交通费500元，营养费9000元，伤残赔偿金25900元，后续治疗费15000元，精神损害抚慰金10000元，鉴定费3300元，代理费4000元。合计:108905.67元。一审法院认定事实：原告张欣然与被告刘功成、张博事发时是被告德惠市第二十四中学九年二班学生。2018年11月23日上体育课打篮球时，被告张博无意间撞到原告张欣然致原告张欣然摔倒，同时被绊倒的被告刘功成压在身上，原告张欣然受伤，当时老师没在现场。原告于2018年11月23日到吉林大学第二医院住院治疗10天，诊断为肱骨近端骨折，挠神经损害，骨骺滑脱。经原告委托，吉林同信司法鉴定所司法鉴定，意见为：1、被鉴定人张欣然此次外伤后果评定为十级伤残。2、被鉴定人张欣然此次外伤护理期评定为90日。3、被鉴定人张欣然此次外伤营养期评定为90日。（每日费用参照住院病人伙食补助相关规定予以计算）。4、被鉴定人张欣然此次外伤后续治疗费约需人民币15000元。原告的各项损失为103905.67元，其中：医药费27594.87元，护理费140.12元×90天＝12610.8元，伙食补助费100元×10天＝1000元，营养费100元×90天＝9000元，后续治疗费15000元，伤残赔偿金12950×20年×10%＝25900元，＝1000元，精神损害抚慰金5000元。交通费500元，鉴定费3300元，代理费4000元。被告刘功成的法定代理人刘守明在被告天安财产保险股份有限公司德惠支公司为被告刘功成投保了学生平安保险。一审法院认为，学生在上体育课打篮球时应有老师在现场组织、管理、指导，以控制局面确保学生安全。被告德惠市第二十四中学未尽到教育、管理职责，对原告的损失应承担主要责任。被告刘功成、张博虽无过错，但原告的损伤与其有因果关系，亦应承担相应的责任。原告要求被告天安财产保险股份有限公司德惠支公司承担赔偿责任没有法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条，第十六条，第二十二条，第三十九条之规定，一审法院判决如下：一、被告德惠市第二十四中学赔偿原告张欣然人民币62343.4元（103905.67元×60%）。二、被告刘功成赔偿原告张欣然人民币20781.1元（103905.67元×20%），此款由其法定监护人刘守明给付原告张欣然。三、被告张博赔偿原告张欣然人民币20781.1元（103905.67元×20%），此款由其法定监护人张亚东给付原告张欣然。四、驳回原告张欣然的其它诉讼请求。上述判决于生效后5日内履行完毕。案件受理费520元，由被告德惠市第二十四中学承担。本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，一审法院对于纠纷中学校应承担的责任进行了认定，在学校负担的责任之外，对张欣然的损失在刘功成、张博予以分担，此认定适当，二审法院不予调整。一审法院对于张欣然要求天安财产保险股份有限公司德惠支公司请求保险公司支付的请求不予支持，并不影响刘功成一方依据保险合同向天安财产保险股份有限公司德惠支公司另行主张。综上所述，刘功成的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费320元，由刘功成负担。本判决为终审判决。审判长 郭 宇审判员 王君伟审判员 宫 平二〇一九年十二月十八日书记员 于 萍
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉01民终4992号上诉人（原审被告）：张某1，男，2004年8月23日生，汉族，住吉林省德惠市。法定代理人:张某2，男，1979年8月20日生，汉族，住吉林省德惠市，系张某1的父亲。上诉人（原审被告）：刘某1，男，2004年10月6日生，汉族，住吉林省德惠市。法定代理人：刘某2，男，1973年1月20日生，汉族，住吉林省德惠市，系刘某1的父亲。被上诉人（原审原告）：张某3，女，2004年3月4日生，汉族，住吉林省德惠市。法定代理人：张某4，男，1979年3月18日生，汉族，住吉林省德惠市，系张某3的父亲。委托诉讼代理人：王国臣，德惠市边岗乡法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：德惠市第二十四中学，住所地吉林省德惠市布海镇长山村十社。法定代表人：马玉国，校长。委托诉讼代理人：刘昌明，该学校教师被上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司长春中心支公司德惠支公司业务部，住所地德惠市圣兴花园一区一号第四层。上诉人张某1、刘某1因与被上诉人张某3、德惠市第二十四中学、天安财产保险股份有限公司长春中心支公司德惠支公司业务部教育机构责任纠纷一案，不服吉林省德惠市人民法院（2019）吉0183民初2188号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张某1未在指定的期间内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张某1自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长 郭 宇审判员 王君伟审判员 宫 平二〇一九年十二月十八日书记员 于 萍
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽01民终7705号 本院于2019年12月27日对上诉人福建融大建设工程有限公司与被上诉人福建海壹食品饮料有限公司建设工程施工合同纠纷一案作出（2019）闽01民终7705号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）闽01民终7705号民事判决书中第10页第3行“一审案件受理费按一审决定执行。”补正为“一审案件受理费17345元，由福建海壹食品饮料有限公司负担13000元，福建融大建设工程有限公司负担4345元。” 审判长  雷晓琴 审判员  薛闳引 审判员  徐 晶 二〇二〇年四月二日 法官助理赖钟炜 书记员唐攀
陕西省西安市长安区人民法院  民事判决书 (2019)陕0116民初9712号原告：西安君昱实业发展有限公司，住所地：西安市高新区、B、C、D单元。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX5878法定代表人：张军民，系公司总经理。委托代理人任莹、祈云，北京金诚同达（西安）律师事务所律师。被告：崔韫文，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住西安市长安区，身份证号：620XXXXXXXXXXXXXXX。原告西安君昱实业发展有限公司诉被告崔韫文房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告西安君昱实业发展有限公司的委托代理人任莹到庭参加了诉讼，被告崔韫文经本院合法传唤，未到庭应诉，本案依法可以缺席审理。原告的诉讼请求：1、请求法院判令解除原告与被告所签署的《商品房买卖合同》，并判令被告协助原告办理商品房合同备案注销手续；2、判令被告支付原告违约金22224.12；（房屋累计应付款740804元*3%）3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系“风憬天下”房产开发商，2016年10月16日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》（合同登记号为CY201709164）（以下称“合同”），购买了位于西安市长安区XX路XX小区XX号房屋，房屋总价款为人民币740804元，合同约定被告付清首付款230804元，其余房款510000元以银行按揭贷款方式支付给原告。合同签订后，被告向银行提供按揭贷款资料，因资料不符合规定被银行拒贷，原告多次催促被告及时提交符合要求的资料，但被告迟迟未予提交，导致按揭贷款未被批准。合同附件五关于银行按揭贷款约定：买受人提供按揭资料必须真实，如因买受人原因导致按揭贷款未被批准，买受人应补清房款，补清的房款应在按揭资料被银行退回后7日内补齐，否则按照本合同延期付款条款承担违约责任。后经原告多次催款，被告均未将剩余房款支付给原告。合同第七条约定被告逾期付款的违约责任：逾期超过90日后，出卖人有权解除合同，出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的3%向出卖人支付违约金。原告在被告违约之后，先后向被告发送了《催款函》及《合同解除函》，被告均已收悉。综上，原告法院提起诉讼，希望判令如诉求。被告未到庭，未能进行答辩。经审理查明，2016年10月16日，原、被告签订了《房屋买卖合同》，                                                                                                被告购买原告开发的位于西安市长安区府东一路299号首帕张堡村城中村改造项目一期风憬天下5座1单元20层12006号房，总价款740804元。合同约定被告付清首付款230804元，其余房款510000元以银行按揭贷款方式支付给原告。买受人逾期付款的违约责任为逾期超过90日后，出卖人有权解除合同，出卖人解除合同的买受人按累计应付款的3%向出卖人支付违约金。逾期应付款指依照本合同第六条规定的到期应付款与该期实际已付款的差额。原告应当于2014年12月15日将符合合同约定的房屋交付给被告。合同签订后，被告支付了合同的首付款，但是贷款却未能按时办理完毕，原告未收到后续款项。庭审中原告称因为被告不配合提交相关资料，故无法办理后续贷款事宜，被告未到庭，未能进行举证、质证、调解和辩论，但审判人员通过电话联系到被告，被告称暂时没有钱付剩余款。另查明，2019年5月9日，原告向被告发出催款函，上载明在被告收到催告函后3日内向原告支付完毕全部房款，如未按期偿还，将解除原、被告之间的《房屋买卖合同》，该邮件邮寄至《商品房买卖合同》中被告的住所地，显示他人签收。合同补充协议附件五约定，买受人应确定在《商品房买卖合同》签署的个人信息真实有效，如发生变化，应通知出卖人。因买受人提供的通信地址、电话等信息无法送达买受人，应由买受人承担相应责任。   以上事实有《商品房买卖合同》、催款函、解除函、快递签收单及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思的表示，应当合法有效，双方应当按照合同约定履行相应的责任，被告具有向原告付款的责任。在被告缴付完毕首付款后，剩余的款项未能办理贷款，原告亦未向被告交付房屋。在原告发出解除函后被告未能按时支付剩余房款，现原告要求解除合同于法有据，依法应予支持。按照合同约定，因买受人逾期付款解除合同的，被告应当按应付总款3%支付违约金，该违约条款不违反法律规定，故依法应予支持。综上所述，根据《合同法》第六十条、九十三条、一百零七条之规定，判决如下：一、解除原告西安君昱实业发展有限公司与被告崔韫文之间2016年10月16日签订的《商品房买卖合同》,被告须协助原告办理备案合同的撤销；二、 被告崔韫文于判决生效后立即向原告西安君昱实业发展有限公司支付违约金22224.12元。诉讼费 356元，保全费5000元，原告已预交，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院，审 判 长      李翌平审 判 员      史红梅人民陪审员    高学强二〇一九年十二月二十六日书  记  员    雷婷玉 1
陕西省西安市长安区人民法院  民事判决书 (2019)陕0116民初9712号原告：西安君昱实业发展有限公司，住所地：西安市高新区、B、C、D单元。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX5878法定代表人：张军民，系公司总经理。委托代理人任莹、祈云，北京金诚同达（西安）律师事务所律师。被告：卢凯，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，住西安市长安区风憬天下，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。第三人中国建设银行股份有限公司陕西省分行。住所地：陕西省西安市碑林区。委托代理人王峰、崔登飞北京市东元律师事务所西安分所律师。原告西安君昱实业发展有限公司诉被告卢凯房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告西安君昱实业发展有限公司的委托代理人任莹、第三人的委托代理人崔登飞到庭参加了诉讼，被告卢凯经本院合法传唤，未到庭应诉，本案依法可以缺席审理。原告的诉讼请求：1、请求法院判令解除原告与被告所签署的《商品房买卖合同》，并判令被告支付原告违约金51209.29元；2、判令被告偿还原告代付本金469665.72元；利息31705.42元，罚息2216.79元，受理费8505元，共计51092.93元。3、判令被告将上述房屋返还原告并协助原告办理商品房合同备案注销手续。4、被告配合原告办理房屋预抵押撤销手续。5、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系“风憬天下”房产开发商，2016年5月25日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》（合同登记号为CY201709164）（以下称“合同”），购买了位于西安市长安区XX路XX小区XX号房屋，房屋总价款为人民币694664元，银行按揭贷款方式付款。合同签订后，被告起初能够足额支付贷款本息，自2017年下半年起被告停止向银行偿还本息。第三人要求原告承担担保责任，并向西安市碑林区人民法院提起诉讼，碑林区法院判决原告对第三人承担连带责任，2019年4越9日，原告向第三人代偿了本金469665.72元， 利息31705.42元、罚息2216.79元，案件受理费8505元，共计512092.93元。被告的上述行为严重侵犯了原告的合法权益，原告在被告违约之后，先后向被告发送了《催款函》及《合同解除函》，被告均已收悉。综上，原告法院提起诉讼，希望判令如诉求。被告未到庭，未能进行答辩。经审理查明，2016年10月16日，原、被告签订了《房屋买卖合同》，被告卢凯购买原告开发的位于西安市长安区府东一路299号首帕张堡村城中村改造项目一期风憬天下4座1单元11层11103号房，总价款694664元。合同约定被告付清首付款214664元，其余房款480000元以银行按揭贷款方式支付给原告。买受人逾期付款的违约责任为逾期超过90日后，出卖人有权解除合同，出卖人解除合同的买受人按累计应付款的3%向出卖人支付违约金。逾期应付款指依照本合同第六条规定的到期应付款与该期实际已付款的差额。原告应当于2014年12月15日将符合合同约定的房屋交付给被告卢凯。合同签订后，被告卢凯支付了合同的首付款。2016年7月7日，第三人与被告卢凯签订《个人住房（商业用房）借款合同》（以下简称《借款合同》），约定：建行陕西省分行向卢凯发放贷款人民币48万元整，用于卢凯购买房屋。贷款期限348个月，即自2016年7月7日起至2045年7月7日止，贷款利率为浮动利率。本合同项下借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上浮50%。贷款的偿还方式为委托扣款，采用等额本息还款方法，每月还款金额为2586.34元。借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项即构成违约。西安君昱实业与建行陕西省分行签订《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》（以下简称《最高额保证合同》），约定：西安君昱实业对第三人债权提供连带责任保证，保证期间按原告对每个债务人发放人发放的单笔贷款分别计算。《借款合同》签订后，建行陕西省分行按约定向卢凯发放贷款人民币48万元。后卢凯未按照合同约定偿还贷款，截至2018年5月21日，卢凯贷款本金余额为469665.72元，尚欠利息10448.76元、罚息61.89元、复息146.47元。2018年12月26西安市碑林区人民法院作出（2018）陕0103民初10463号民事判决书，判决被告卢凯于本判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行偿还贷款本金469665.72元、利息10448.76元、罚息61.89元、复息146.47元，合计480322.84元（截至2018年5月21日），并按照合同约定支付自2018年5月22日起至实际清偿之日止的利息、复利、罚息；被告西安君昱实业发展有限公司对上述债务承担连带清偿责任，被告西安君昱实业发展有限公司承担保证责任后对卢凯享有追偿权。判决生效后，被告卢凯未能按时还款。原告于2019年4月29日代付了本金、利息、罚息及案件受理费等共计512092元。根据原、被告签订的《商品房买卖合同》附件五第三条第四款，出卖人为买受人办理银行按揭提供了阶段性担保，买受人承诺在出卖人担保期间，若买受人拖欠偿还银行的贷款本息，罚息及相关费用而导致出卖人代为偿还的，买受人在接到出卖人通知之日起，十日内返还出卖人代付款项并承担该费用百分之十的违约金。如不能按期返还出卖人，买受人逾期每日承担总房款百分之五的违约金，同时出卖人有权单方面解除合同，出卖人解除合同的，因此产生的解除贷款合同、办理其他手续、进行诉讼费用、律师费、评估费、房屋装修款项等均由买受人承担。 另查明，2019年6月5日，原告向被告发出催款函，上载明在被告收到催告函后3日内向原告支付完毕全部房款，如未按期偿还，将解除原、被告之间的《房屋买卖合同》，该邮件邮寄至《商品房买卖合同》中被告的住所地，显示邮件退回。合同补充协议附件五约定，买受人应确定在《商品房买卖合同》签署的个人信息真实有效，如发生变化，应通知出卖人。因买受人提供的通信地址、电话等信息无法送达买受人，应由买受人承担相应责任。   以上事实有《商品房买卖合同》、催款函、解除函、快递签收单及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思的表示，应当合法有效，双方应当按照合同约定履行相应的责任，被告应当按时向原告偿还原告垫付的款项。在原告发出解除函后被告未能按时偿付原告垫付的房款，现原告要求解除合同于法有据，依法应予支持。按照合同约定，因买受人逾期付款解除合同的，被告应当按日万分之五支付违约金，原告该违约条款不违反法律规定，故依法应予支持。被告应当支付自原告垫付房款、利息及诉讼费用之日至合同解除之日的违约金。综上所述，根据《合同法》第六十条、九十三条、一百零七条、《担保法》第三十一条之规定，判决如下：一、于判决生效后解除原告西安君昱实业发展有限公司与被告卢凯之间2016年5月25日签订的《商品房买卖合同》,被告须协助原告办理备案合同的撤销；二、 被告卢凯于判决生效后立即向原告西安君昱实业发展有限公司支付违约金，计算方法为垫付总额512092自2019年4月30日至实际解除之日的违约金。具体以日万分之五计算。三、驳回原告其余诉讼请求。诉讼费 9433元，保全费5000元，原告已预交，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院，审 判 长      李翌平审 判 员      史红梅人民陪审员    高学强二0二0年四月十日书  记  员    何易蒙 1
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0302民初3558号原告:何泽友，男，1956年11月13日出生，汉族，住湖北省大悟县。委托代理人：刘世清，十堰市茅箭区五堰街道法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，签收法律文书等。被告：十堰市鲲鹏房地产开发有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区。法定代表人：赵国清。原告何泽友与被告十堰市鲲鹏房地产开发有限公司（简称鲲鹏公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何泽友及其委托诉讼代理人刘世清到庭参加了诉讼。被告鲲鹏公司经本院依法适用公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何泽友向本院提出诉讼请求：1.判令原告对施工的十堰市x堰xx沟的鲲鹏综合楼在299448元范围内折价抵偿或拍卖的价款享有优先受尝权；2.判令被告抵给原告的位于十堰市x堰xx沟鲲鹏综合楼x座x号、x座x号的两套房屋合法有效；3.诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告何泽友将诉讼请求明确为：1.判令原告在被告欠付的299448元工程款范围内对位于十堰市××箭区x堰xx沟的鲲鹏综合楼折价抵偿或拍卖的价款享有优先受偿权；2.确认十堰市××箭区x堰xx沟鲲鹏综合楼x座x号和x座x号房屋已经合法抵偿给原告；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2003年，何泽友给被告杨家沟综合楼安装水电。经双方协商，工程完工后，被告收取该楼购房尾款付何泽友的工程款，如收不到尾款就用该楼的105号房和201号房抵付何泽友的工程款。工程完工后被告没有收到尾款，2004年1月6日，就给何泽友打了299448元的欠条。2004年4月，何泽友向茅箭区人民法院申请支付令进入执行。因工程没有确认优先受偿权，被告停业多年，一般债权较多，导致何泽友的工程款没有实现，该工程折价抵偿也未实现。该楼业主证明该楼201号房抵何泽友的工程款，被告证明201号和105号房作价抵工程款226182元。根据有关规定，何泽友的水电安装工程款应得到优先受偿，因为种种原因，至今没有实现。被告鲲鹏公司未向本院提交答辩意见。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2003年3月20日，鲲鹏公司与十堰市中达建筑安装工程有限责任公司（简称中达公司）签订《杨家沟商品房水电施工协议》。该协议约定：鲲鹏公司将该公司位于十堰市××箭区x堰xx沟商住楼（天桥旁）的外网水电安装工程（简称涉案水电安装工程）发包给中达公司施工，承包方式为包工包料，工程造价为30万元；2003年3月28日开始施工电工程，2003年4月28日开始施工水工程，电工程竣工时间为2003年4月28日，水工程竣工时间为2003年6月18日，电工程工期自开工之日起30天完成，水工程工期自开工之日起50天完成；依住户购房尾款，有双方共同配合现场收款，首先付给中达公司，若无法支付以鲲鹏公司在三堰杨家沟开发的商品房作为工程款抵押（分楼层x号、x号、x号），房产抵押款不得超过每平方米1180元；若在完工后二个月内仍未付工程款中达公司有权处理上述房屋，鲲鹏公司配合中达公司办理有关房产手续；施工合同签订后，鲲鹏公司以三套商品房抵押，同时签订商品房购房合同等。后鲲鹏公司和中达公司协商：因办手续繁杂，致使未能如期完成，同意在原时间上顺延二十天，其他条款不变。何泽友在上述合同尾部中达公司委托代表处签名。上述合同签订后，何泽友挂靠中达公司，对涉案水电安装工程进行了实际施工。2003年8月20日，鲲鹏公司法定代表人赵国清在该公司综合楼（即商住楼）外网电安装工程《工程结算书》上签署意见（盖有鲲鹏公司合同专用章）：同意基建负责人审减工程总额36510.45元，实际工程造价为121666.15元，请财务挂账。鲲鹏公司综合楼外网上水工程经审减后结算工程造价为177782.55元，鲲鹏公司法定代表人赵国清于2004年1月6日在该公司综合楼外网上水工程《工程结算书》上签署意见（盖有鲲鹏公司公章）：同意审减结果。2004年1月6日，鲲鹏公司向何泽友出具《欠条》，内容为：今欠到何泽友安装杨家沟鲲鹏商住楼水电工程款299448元。2004年1月16日，鲲鹏公司出具《证明》。该《证明》内容为：何泽友给鲲鹏公司安装水电工程，结算总款为299448元，其中工程款226182元抵何泽友的两套购房款（201房171430元，105房54752元）。后鲲鹏公司未向何泽友支付上述《欠条》载明的299448元欠款。2004年4月20日，何泽友依据上述《欠条》向本院申请支付令。2004年4月21日，本院发出（2004）茅燕民督字第66号支付令，内容为：鲲鹏公司应当自收到支付令之日起15日内，给付何泽友299448元，并承担诉讼费200元。上述支付令发生法律效力后，何泽友向本院申请执行。后因鲲鹏公司无履行能力，本院裁定终结本次执行程序。另查明：鲲鹏公司综合楼（商住楼）商品房已被出售，并由买受人占有使用，其中201号、105号房屋已由何泽友占有使用。涉案水电安装工程已经实际投入使用。本院认为：何泽友实际施工的涉案水电安装工程属于鲲鹏公司综合楼建设工程的分项工程，在性质上不宜折价、拍卖，且鲲鹏公司综合楼所属商品房经出售后已由买受人占有使用。何泽友主张其在鲲鹏公司欠付的299448元工程款范围内对鲲鹏综合楼折价抵偿或拍卖的价款享有优先受偿权，缺乏法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力，未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”虽然鲲鹏公司曾于2004年1月16日出具《证明》【工程款226182元抵何泽友的两套购房款（201号和105号房屋）】，但上述两套房屋并未被依法登记至何泽友名下。本院发生法律效力的（2004）茅燕民督字第66号支付令已责令鲲鹏公司给付何泽友299448元，即何泽友作为涉案水电安装工程实际施工人，向鲲鹏公司主张工程价款299448元已获支持。在此情况下，何泽友主张确认上述两套房屋已经合法抵偿给何泽友，缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第六条、第九条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告何泽友的诉讼请求。案件受理费4773元，由原告何泽友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。户名：湖北省十堰市中级人民法院；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰北京路支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：湖北省十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交诉讼费用，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈 双人民陪审员  陈新权人民陪审员  曾新彩二〇一九年十二月二十七日书 记 员  陈方芳
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0302民初3558号原告:何泽友，男，1956年11月13日出生，汉族，住湖北省大悟县。委托诉讼代理人：刘世清，十堰市茅箭区五堰街道法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，签收法律文书等。被告：十堰市鲲鹏房地产开发公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区。法定代表人：赵国清。本院对原告何泽友与被告十堰市鲲鹏房地产开发公司建设工程施工合同纠纷一案作出的（2019）鄂0302民初3558号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）鄂0302民初3558号民事判决书中“十堰市鲲鹏房地产开发有限公司”补正为“十堰市鲲鹏房地产开发公司”。审判员 陈 双二〇二〇年四月七日书记员 陈方芳
江西省上饶市信州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1102民初5550号原告：邱梦盛，男，汉族，1965年2月14日生，住江西省上饶市信州区。委托代理人：谢炳凌，江西衡旭律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：袁苑，江西衡旭律师事务所律师，特别授权代理。被告：康水英，女，汉族，1969年4月12日生，住江西省上饶市信州区。原告邱梦盛诉被告康水英民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日作出的（2019）赣1102民初5550号民事判决书中有笔误，应予以补正，现裁定如下：判决书中第二页第十五行“人民币壹万元整”补正为“人民币叁万元整”。审判员  章凯二〇一九年十二月五日书记员  许也
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1102民初5550号原告：邱梦盛，男，汉族，1965年2月14日生，住江西省上饶市信州区。委托代理人：谢炳凌，江西衡旭律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：袁苑，江西衡旭律师事务所律师，特别授权代理。被告：康水英，女，汉族，1969年4月12日生，住江西省上饶市信州区。原告邱梦盛诉被告康水英民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱梦盛及其委托代理人谢炳凌到庭参加了诉讼，被告康水英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。告邱梦盛向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告偿还原告借款本金51500元，其中30000元本金自2018年2月19日起按照月利率2%支付利息至本息还清之日止（暂计算至2019年11月8日止，利息共计12600元），其中21500元本金自起诉之日起按照年利率6%支付利息算至本息还清之日止；2、判本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系要好的朋友关系，2018年被告陆续向原告借款用于投资土地。2018年2月9日，被告向原告借款现金30000元，并向原告出具借条一份，约定按照月利率2%计算利。息，并于2018年5月底归还借款；2018年6月24日，被告再次向原告借款现金21500元并出具一份，以上借款均为原告通过现金交付给被告。此后，经原告多次催款，被告一直未偿还本金以及利息。故为维护原告合法权益，现依据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告康水英未被告康水英未发表答辩意见。当事人围绕本案诉讼请求，原告提供了原告身份证复印件、借条原件两张，本院审核后对上述证据予以确认并在卷佐证。本院认定本案事实如下：原告与被告系朋友关系。2018年2月9日，被告向原告借款30,000元并出具借条，借条载明：“今借到邱梦盛人民币壹万元整（用途余干土地平整签合同）。利息按2分息结算。2018年5月底归还。借款人：康水英，2018年2月9日，362324196904127249。”2018年6月24日，被告再次向原告借款21,500元并出具借条，借条载明：“今借到邱梦盛人民币贰万壹仟伍（21500）元整（投资工地）。今借人：康水英，2018年6月24日。”原告按借条约定向被告支付借款。借款后被告仅支付了2,700元利息，后其再未按约定履行还本付息义务，故原告诉至法院。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款51,500元，有原告出具的借条原件为凭，本院认为：1、本案借贷关系事实清楚，证据确实充分，故原告主张被告偿还借款人民币51,500元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；2、关于借款利息，2018年2月9日出具的借条，约定按月利率2%计息符合法律规定，应予以支持，但被告支付的2,700元利息，按约定折合为4个半月，故利息的起算时间应为2018年6月24日；2018年6月24日出具的借条并未约定利息，故原告要求被告按照年利率6%支付自起诉之日起至本息还清之日止利息符合法律规定，本院予以支持。被告康水英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为被告自动放弃抗辩的权利。综上，原告邱梦盛的主张的部分诉讼请求符合法律规定，本院对部分的予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告康水英于本判决生效之日起十日内归还原告邱梦盛借款本金51,500元并支付利息（其中30,000元，按月利率2%计算自2018年6月24日起至借款还清之日止；另外21,500元，按年利率6%计算自2018年11月7日起至借款还清之日止）二、驳回原告邱梦盛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,402元，减半收取701元（已减半收取），由被告康水英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  章凯二〇一九年十二月二日书记员  许也
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0705民初7674号原告：深圳声影网络科技有限公司，地址为深圳市南山区***国际市长交流中心1602，统一社会信用代码：914***********581E。法定代表人：李健。委托代理人：张烨，是广东知泓律师事务所律师。被告：开平市缤纷钱柜娱乐城，地址为开平市三埠区***********、3*B区、4楼，注册号：440********1764。经营者：陈奕豪。原告深圳声影网络科技有限公司诉被告开平市缤纷钱柜娱乐城著作权侵权纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告深圳声影网络科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，既未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交、减交或免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告深圳声影网络科技有限公司撤回起诉处理。审判员  冯兆京二〇一九年十一月二十三日书记员  谭金爱
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0182民初10370号申请人：李向阳，男，1992年7月12日出生，汉族，住荥阳市。委托诉讼代理人：聂志强，河南神龙剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：王林，河南神龙剑律师事务所律师。被申请人：宋营营，男，1986年7月20日出生，汉族，住驻马店市。申请人李向阳与被申请人宋营营民间借贷纠纷一案，申请人李向阳于2019年12月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人宋营营名下银行存款183920元或查封其他等值财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人宋营营名下银行存款183920元或查封其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 禹 爽二〇一九年十二月二日书记员 梁子涵
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0182民初10370号原告：李向阳，男，1992年7月12日出生，汉族，住荥阳市。委托诉讼代理人：聂志强，河南神龙剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：王林，河南神龙剑律师事务所律师。被告：宋营营，男，1986年7月20日出生，汉族，现住河南省驻马店市驿城区。原告李向阳与被告宋营营民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李向阳的委托诉讼代理人聂志强到庭参加诉讼，被告宋营营经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李向阳向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金158000元及利息25920元（其中以100000元为基数，按月利率2%，自2018年2月16日起计算至2019年11月16日止的利息42000元；其中以58000元为基数，按月利率2%，自2018年11月19日起计算至2019年11月19日止的利息13920元，合计55920元，扣除已付30000元的剩余未付利息为25920元），合计183920元，其余利息自2019年11月19日起按照借款本金158000元为基数，按月利率2%计算至实际偿还之日止；2、被告承担本案的律师费8000元、诉讼费、保全费等诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系，2015年上半年，被告因资金周转，原告借给被告现金100000元，约定每月利息2000元，利息付到2018年11月18日后，不再支付利息，本金仅偿还42000元。2017年9月，双方合伙承包工程，有200000元的应分配收益在被告手中，被告应支付原告100000元，被告提出借用，月利率1.5%,2017年春节前归还，后被告未按期还款，只付了5个月的利息。2019年6月28日，原告找被告要求还款，原、被告对两笔借款算账后，被告出具借条两份，分别载明：今借李向阳100000元，月息2000元，2018年2月16日起；今借李向阳58000元，月息1160元，2018年11月19日起。借条出具后，被告未按约定支付利息和偿还本金，2019年11月，原告再次找被告要求还款，被告仅支付原告30000元。为维护自身合法权益，故向法院提起诉讼，请求法院依法维护原告的合法权益。宋营营未作答辩。本院经审理认定的事实与原告所述一致。本院认为，宋营营向李向阳借款158000元，有当事人陈述、欠条等在卷为凭，可以认定双方之间成立民间借贷法律关系，现借款已到期，李向阳要求宋营营偿还借款158000元，并按借条约定的月利率2%计付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告在2019年11月支付30000元，原告计入利息，本院予以确认。原告要求被告承担律师费缺乏事实和法律依据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋营营于本判决生效之日起十日内偿还原告李向阳借款本金158000元及利息（其中，截至2019年11月19日的利息25920元；以158000元为基数，自2019年11月20日起，按月利率2%计算至实际付款之日止的利息另行计算）。二、驳回原告李向阳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2069元（已减半收取）、保全费1440元，均由被告宋营营负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 禹 爽二〇一九年十二月二十七日书记员 梁子涵
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执恢1655、2274号之四 申请执行人中广核服务集团有限公司【原名广东大亚湾核电服务（集团）有限公司】，住所地深圳市福田区南园街道深南中路核电大厦15-16楼，统一社会信用代码91440300190334561X。 法定代表人王誉霖。 被执行人汕尾市经济和信息化局（原名汕尾市经济贸易局）。住所地汕尾市城区汕尾大道中段经信大厦四楼。 法定代表人詹文杰。 申请执行人中广核服务集团有限公司（原名广东大亚湾核电服务（集团）有限公司）与被执行人汕尾市经济和信息化局（原名汕尾市经济贸易局）借款合同纠纷二案中，深圳市中级人民法院（2004）深中法民二终字第401、400号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请恢复执行，请求强制被执行人偿付2500000元及利息等，本院依法恢复执行。 申请执行人中广核服务集团有限公司与被执行人汕尾市经济和信息化局达成执行和解协议，约定分期履行，被执行人将于2020年3月31日及2024年12月31日前分别向申请执行人支付和解款项4422246元及2371814.19元，合计6794060.19元。申请执行人于2019年12月26日向我院提交中止执行申请书申请中止本次执行程序。 本院认为，申请执行人中广核服务集团有限公司与被执行人汕尾市经济和信息化局达成和解协议，属双方的真实意愿，符合法律规定，依法予以认可。因和解协议需要长期履行，可以终结执行。若被执行人不履行和解协议，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行原生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0304执恢1655、2274号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 林 涛 执行员 杨 鸣 执行员 王俊会 二〇一九年十二月二十八日 书记员 马 姝
河北省曲周县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0435执590号之一 申请执行人：河北兴泰饲料有限公司，住所地：曲周县晨光路南一分干渠东侧。 法定代表人：常之利，系该公司董事。 委托代理人：安东臣，系该公司员工。 被执行人：杨延岭，男，1974年4月10日出生，汉族，现住成安县。 本院在执行申请执行人河北兴泰饲料有限公司与被执行人杨延岭买卖合同纠纷一案中，本院依法给被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。经本院主持，双方达成长期执行和解协议，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2017）冀0435民初1519号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨鹏飞 二〇一九年十二月九日 书记员  侯瑞亮
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0302执1487号 案件来源：四川省自贡市自流井区人民法院刑事审判庭移送。 被执行人：位存普，男，1975年10月12日出生，汉族，住河南省巩义市。 本院受理执行追缴位存普违法所得一案，本院刑事审判庭撤回移送。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)川0302执1487号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  龚良忠 审判员  陈 敏 审判员  罗 莉 二〇一九年十二月十八日 书记员  温罗娟
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 通 知 书(2019)川0302执1487号位存普：关于你追缴违法所得一案，自贡市自流井区人民法院作出的(2017)川0302刑初40号法律文书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2019年12月13日向本院移送强制执行，本院于2019年12月13日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你/你单位履行下列义务：自本通知书发出之日起立即履行(2017)川0302刑初40号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。向自贡市自流井区人民法院支付迟延履行期间的迟延履行金。履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。开户银行：中国工商银行股份有限公司自贡分行南湖支行账户户名：自贡市自流井区人民法院诉讼费及案款专户账号：2303304329100009595特此通知。二〇二〇年一月四日法官助理  承办人：龚良忠：张蕾联系电话：0813-4709024本院地址：四川省自贡市自流井区西林街165号邮编：643000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。(一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；(二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产方法规避执行的；(四)违反财产报告制度的；(五)违反限制高消费令的；(六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
囊谦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）青2725执140号 申请执行人：杨超，男性，1985年10月20出生，汉族，身份证号码：510184198510203414，住四川省崇州市街子镇双河13组。 被执行人：四川荣慧建设集团有限公司，住所地四川省资阳市雁江区车城大道三段388号。 法定代表人：郭旭。 本院在执行杨超与四川荣慧建设集团有限公司合同纠纷一案中，依据已经发生的法律效力的（2019）青2725民初315号民事调解书，于法定期限内向被执行人四川荣慧建设集团有限公司发出执行通知书及报告财产令等执行文书，责令被执行人履行给付申请人杨超5177035元合同款及执行费53285元，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四项之规定，裁定如下： 一、查询、冻结、划拨被执行人四川荣慧建设集团有限公司在信用社等有储蓄业务单位的存款共计5230320元，扣划至中国农业银行股份有限公司囊谦县支行囊谦县人民法院执行专用账户28720001040007459内； 二、被执行人银行储蓄存款不足的，查封、扣押、冻结其他可供执行的财产。本院委托资产评估机构对查封、扣押财产进行评估作价。委托评估、拍卖所发生的实际费用从拍卖所得价款中优先扣除。所得价款超出实际执行标的数额的部分退还被执行人。 三、上述款项扣划完毕以后，解除被执行人所有账号的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 成 林 更 松 二〇一九年十二月九日 书记员 白玛仁增多杰
囊谦县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）青2725执140号 杨超（申请执行人）、四川荣慧建设集团有限公司（被执行人）： 杨超与四川荣慧建设集团有限公司合同纠纷一案，申请执行标的共计5177035.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5177035.00元。本院已于2020年2月21日将该款转付给杨超（申请执行人）。至此，杨超（申请执行人）向本院申请执行的（2019）青2725民初315号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。                                                                                承办人：成林更松 二〇二〇年二月二十一日 书记员 ：白玛仁增多杰
河南省许昌市魏都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）豫1002民初8557号 申请人：牛国平，男，汉族，1953年2月18日生，住许昌市魏都区。 委托诉讼代理人：付亚京，河南君志合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周雨萱，河南君志合律师事务所实习律师。 被申请人：王付军，男，回族，1953年4月15日生，住许昌市东城区。 被申请人：马萍，女，回族，1955年12月16日生，住许昌市东城区。 被申请人：河南广森木业有限公司，住所地：郏县广天乡南环路南侧。 法定代表人：王洋，任总经理。 原告牛国平诉被告王付军、马萍、河南广森木业有限公司民间借贷纠纷一案，申请人牛国平向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人王付军、马萍、河南广森木业有限公司的银行存款800000元，或查封、扣押其同等价值的财产。申请人牛国平向本院提交都邦财产保险股份有限公司出具的编号为：20191202005号保单保函提供担保。 本院经审查认为：申请人牛国平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下： 将被申请人王付军、马萍、河南广森木业有限公司的银行存款800000元予以冻结，或者查封、扣押其同等价值的财产。 案件申请费4520元，由申请人牛国平负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 培 二〇一九年十二月十七日 书记员 李媛媛
江西省赣州市章贡区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0702民初7095号 原告：胡树长（系死者饶某丈夫），男，1942年9月25日出生，汉族，住赣州市章贡区， 原告：胡雅琼（系死者饶某女儿），女，1970年2月13日出生，汉族，住赣州市章贡区， 原告：胡颖瑜（系死者饶某女儿），女，1972年11月21日出生，汉族，住广州市番禺区， 三原告共同委托诉讼代理人：钟云霞，江西南芳（吉安）律师事务所律师，特别授权代理。 被告：潘小燕，女，1986年9月13日出生，汉族，住赣州市章贡区， 委托诉讼代理人：曾迅明，男，1986年11月23日出生，汉族，住赣州市章贡区，特别授权代理。系被告潘小燕丈夫。 被告：中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司，住所地：赣州市章贡区红旗大道3号。 统一社会信用代码：91360700160237269Q。 负责人：刘洋，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：付睿智，江西宋城律师事务所律师，特别授权代理。 原告胡树长、胡雅琼、胡颖瑜诉被告潘小燕、中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司（以下简称人民财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。三原告共同委托诉讼代理人钟云霞、被告潘小燕的委托诉讼代理人曾迅明、被告人民财保公司的委托诉讼代理人付睿智均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 三原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告潘小燕赔偿原告各项损失共计404396.53元；2.请求法院依法判令被告人民财保公司在保险范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2019年9月14日7时50分许，被告潘小燕驾驶赣Ｂ×××××号小型轿车沿环城路由南往北行驶至下壕塘××门前路段，在倒车过程中操作不当，车辆驶上人行道，碰撞在人行道内行走的饶某及下壕塘8号店铺墙壁，造成饶某受伤经医院抢救无效于当日死亡、车辆及下壕塘8号店铺墙壁受损的交通事故。事故经赣州市公安局交警支队直属大队作出事故认定书，认定被告潘小燕承担事故的全部责任。经查，被告赣Ｂ×××××车辆在被告人民财保公司投保了交强险和商业第三者险附加不计免赔，且事故发生在保险期间内。为维护原告合法权益，原告遂诉至法院。 被告潘小燕辩称，1、对本起事故的经过无异议；2、答辩人垫付了医疗费12146.6元，请求在本案中一并处理。 被告人民财保公司辩称，1、对本起事故的发生及责任划分无异议，在审核被告潘小燕的驾驶证及肇事车辆的行驶证在有效期的前提下，答辩人同意在保险限额内承担合理合法的赔偿责任；2、原告主张的处理丧葬事宜的误工费、交通费以及精神损害抚慰金标准过高，请求法庭酌定，；3、答辩人不承担本案的诉讼费用。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月14日7时50分许，被告潘小燕驾驶赣Ｂ×××××号小型轿车沿环城路由南往北行驶至下壕塘××门前路段，在倒车过程中操作不当，车辆驶上人行道，碰撞在人行道内行走的饶某及下壕塘8号店铺墙壁，造成饶某受伤经医院抢救无效于当日死亡、车辆及下壕塘8号店铺墙壁受损的交通事故。事发当日，饶某被送往赣南医学院第一附属医院抢救治疗，共花费门诊治疗费4280.13元，其中被告潘小燕支付2146.6元。2019年9月17日，经赣州市公安局交警支队直属大队委托，江西赣州司法鉴定中心对饶某的死亡原因进行鉴定，鉴定意见为：饶某符合道路交通事故致颅脑损伤、胸部闭合性损伤及躯干四肢多发性骨折造成创伤性休克死亡。2019年9月20日，赣州市公安局交警支队直属大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告潘小燕承担此事故的全部责任，饶某不承担此事故的责任。 另查明，死者饶某于1948年3月9日出生，系赣南医学院退休职工。饶某与原告胡树长系夫妻关系，双方生育两个女儿，即原告胡雅琼、胡颖瑜。事故发生后，被告潘小燕还垫付了医疗费预交金10000元。 以上事实，有原、被告提交并经庭审质证的原告身份证、户口簿、赣南医学院出具的证明、交通事故认定书、鉴定意见书、门诊收费票据、支付宝交易记录等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。赣州市交警支队直属大队作出的《交通事故认定书》认定事实清楚、责任划分明晰，本院予以确认。鉴于涉案车辆在被告人民财保公司投保了交强险和商业险，应由保险公司在保险范围内予以赔偿，不足部分由被告潘小燕赔偿。原告因本次事故造成的损失，本院核定如下：1、医药费，本院凭据认定为4280.13元，其中原告支付2133.53元，被告潘小燕支付2146.6元；2、死亡赔偿金304371元（33819元/年×9年）；3、丧葬费35386元；4、关于家属处理丧葬事宜的误工费及交通费，本院认为，受害人丈夫即原告胡树长已达退休年龄，不存在误工情形，但其两个女儿以及女婿确在外地工作生活，本院酌定处理丧葬事宜的误工费为5250元（5人×7天×150元/天）；5、交通费，考虑到原告在外地工作生活的实际情况，本院酌定交通费为2000元；6、精神损害抚慰金50000元。 综上，结合三原告的损失共计401287.13元。因被告潘小燕付事故全部责任，而其驾驶的肇事车辆赣Ｂ×××××在被告人民财保公司处购买了交强险商业第三者责任险，故该损失转由被告人民财保公司承担。被告潘小燕垫付的12146.6元，其请求在本案中一并处理，为节约司法资源，本院予以照准。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司在交强险及商业第三者责任险责任范围内赔偿原告胡树长、胡雅琼、胡颖瑜各项损失401287.13元。因被告潘小燕垫付医疗费12416.6元，由被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司赔偿原告胡树长、胡雅琼、胡颖瑜388870.53元，支付给潘小燕12416.6元； 二、上述第一项判决所确定的给付义务，限被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司于本判决生效之日起十五日内履行完毕； 三、驳回原告胡树长、胡雅琼、胡颖瑜的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3735元（已减半收取，其中原告预缴3683元，被告潘小燕预缴52元），由被告潘小燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  严慧 二〇一九年十二月二十五日 法官助理蔡姗 书记员何珊珊
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执恢3433、3434号 申请执行人莫木伙，男，汉族，户籍地址广东省罗定市。 被执行人庄鑫发，男，汉族，户籍地址广东省深圳市宝安区。 申请执行人莫木伙与被执行人庄鑫发民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0306民初20181号民事判决书已经发生法律效力，执行标的人民币400000元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2019）粤0306执恢3433号及本院主动执行受理费9560元的（2019）粤0306执恢3434号。 在执行过程中查明，双方当事人于庭外达成执行和解，申请执行人向本院申请结案，本案作结案处理。 本院认为，本案双方当事人自行于庭外达成和解，申请执行人向本院申请结案，本案不需要继续执行，本案诉讼费9560元、执行费50元由申请执行人缴纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： （2019）粤0306执恢3433、3434号案件执行完毕，予以结案[原执行案号（2019）粤0306执5566号]。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  连军怀 二〇一九年十二月十七日 书记员  刘麟微
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0113民初18497号本院于2019年12月25日对原告王景龙与被告郭岐峰、陈精民间借贷纠纷一案作出的（2019）京0113民初18497号民事判决书中存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）京0113民初18497号民事判决书第六页第五段第二行“被告王景龙”补正为“被告郭岐峰”。审 判 长  孙立忠人民陪审员  郝金环人民陪审员  刘金凤二〇二〇年一月三日法官 助理  倪晓铭书 记 员  苏丽媛书 记 员  张泽坤
陕西省凤翔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0322执745号之一 申请执行人么晓超，男，生于1992年8月27日，住凤翔县。 被执行人常超群，男，生于1991年10月08日，住凤翔县。 本院于2019年7月19日作出的么晓超与常超群民间借贷纠纷一案的（2019）陕0322民初891号民事调解书已发生法律效力，被执行人逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人么晓超于2019年8月24日向本院申请执行，本案应执行借款12000元及逾期执行利息、案件受理费50元、申请执行费80元。 在执行中，经实际调查及网络查询，对查得的被执行人银行账户已采取了冻结措施，此外被执行人暂无可供执行财产。本院同申请执行人进行了终本约谈。被执行人亦被我院纳入限制消费人员名单。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行财产及财产线索，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张宗让 审判员  侯永利 审判员  封军辉 二〇一九年十二月十九日 书记员  郭雅倩
河南省宁陵县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1423民初2200号原告：乔某某，男，1971年3月1日出生，汉族，住所地河南省宁陵县。委托代理人徐文勇，河南信陵律师事务所律所。被告：刘某某，男，1975年3月11日出生，汉族，住所地河南省宁陵县。委托代理人孟庆国，河南京港律师事务所。代理权限：特别授权。原告乔某某与被告刘某某健康权纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，向原告送达了受理通知书、举证通知书、开庭传票，向被告送达了民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐文勇，被告及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、伤残赔偿金、精神抚慰金共计126769元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年10月28日，原告跟随被告刘某某在河南科顺建筑工程有限公司承包的苏沐国际宁陵物流中心工程工地上致伤，后被送往宁陵县人民医院治疗，被告支付了医疗费后不管不问，原告现在仍然不能正常行走，经法医鉴定原告的伤情分别构成九级和十级伤残，因无法就赔偿问题达成一致，今具文诉至法院，请依法公正判决。被告刘某某辩称，原告的诉请数额过高其自身应当承担大部分责任。原告为支持其主张向法庭提交如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告主体适格。2、户口本及石桥镇郭叉楼村委证明一份。证明；原告的身份及被扶养人的情况。3、宁陵县医院的入院证、出院证、诊断证明、病例各一份及预交款收据三份。证明；原告的伤情及治疗经过，住院91天，原告支付医疗费350元，其余医疗费由被告支付。4、商都法医鉴定所意见书一份及票据一份。证明；原告构成一个九级伤残，一个十级伤残。需护理120天，后期医疗费9000元。5、交通票据2000元。被告为支持其主张向法庭提交如下证据：证据1、病人住院预交款收据16张。证明住院期间被告刘某某为原告垫付医疗费42800元。证据2、司法鉴定报告一份、收据2张、商丘市中心医院放射费一张，证明：原告伤残为十级伤残两处、重新鉴定花费1260元。另外在住院期间被告刘某某还为原告购买生活用品等花费1000元。医院医生处花费4000元。证据3、申请证人王某、张某出庭作证，证明原告摔下来后第一时间见到王某、张某，自认是自己跳下来摔伤的。对双方当事人无异议的证据本院予以采纳，对有异议的证据本院做以下分析认定：1、商都法医鉴定所意见书及票据，该证据系原告自行委托进行的鉴定，该鉴定与本院委托重新鉴定作出的鉴定意见不一致，故该鉴定的伤残等级本院不予采纳。2、交通费票据，根据原告的伤情及治疗情况，本院酌定原告的交通费为1800元。3、被告为原告购买生活用品1000元因无其它证据相佐证，对此不予认可。4、证人证言内容明显不符合常理，对此不予采信。通过庭审调查及对有效证据的认定，可以确认以下案件事实：原告乔某某受雇于被告刘某某。2018年10月28日，原告乔某某跟随被告刘某某在河南科顺建筑工程有限公司承包的苏沐国际宁陵物流中心建设工程工地施工进行劳动作业时，操作机器不当从二楼跌落受伤。后被送往宁陵县人民医院治疗，住院期间自2018年10月28日至2019年1月27日，住院91天支出医疗费43150元。经被告申请，本院依法委托商丘京九法医临床司法鉴定所于2019年11月20日出具司法鉴定结论书一份，认定原告乔某某的伤情构成二处十级伤残，为此支出鉴定费1260元。原告乔某某因本次交通事故支出交通费用1800元。另查明：原告后续治疗费9000元，护理期限120天，被告刘某某已经为原告垫付医疗费42800元。原告共兄妹2人，原告之母王桂芸出生于1939年1月，原告之父乔传重出生于1940年6月。本院认为，被告刘某某在河南科顺建筑工程有限公司承包的苏沐国际宁陵物流中心建设工程工地劳动作业，原告乔某某在被告的组织、指派下进行施工活动，并由被告支付报酬，双方系雇佣关系，原告作为雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一项规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任”的规定。被告作为雇主应对原告的损失承担赔偿责任。被告辩称原告对其伤情有重大过错，因其未提供充分证据证实，其答辩理由不能成立，答辩观点不予采纳。虽然被告在组织原告等雇员在劳动作业时没有充分设置安全措施保障雇员的人身安全，对损害的发生具有过错，但原告作为完全民事行为能力人，在高空作业时，应尽到必要的安全注意义务而未尽到，对其损害的发生具有一定的过错，可以减轻被告的赔偿责任，原告要求被告赔偿其损失的诉请予以部分支持。结合本案实际情况，本院酌定被告刘某某承担80%的赔偿责任。参照河南省2019年人身损害赔偿标准及原告的有效证据，原告乔某某的各项损失数额为：医疗费52150元、营养费1820元（20元／天×91天）、住院伙食补助费4550元（50元／天×91天）、护理费12960元（108元／天×120天）、误工费23730元（113元／天×210天）、伤残赔偿金30427.63元（13830.74元／年×20年×11%）、精神抚慰金酌定为6000元、被扶养人生活费5715.60元（10392.01元／年×10年×11%÷2人）、交通费1800元，以上共计139153.23元。原告的上述损失应当由被告承担80%的赔偿责任，即111322.58元（139153.23元×80%）。因被告刘诗勇已经为原告垫付医疗费42800元，故被告刘诗勇仍支付给原告乔某某68522.58元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告刘诗勇于本判决书生效后十日内支付给原告乔某某68522.58元；驳回原告乔某某的其他诉讼请求。如被告刘诗勇未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费567元，鉴定费1260元，由原告乔某某负担365元，被告刘某某负担1462元。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提供副本一式六份，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  宋立新审判员  代忠剑审判员  徐书磊二〇一九年十二月十七日书记员  王利娟
江西省赣州市章贡区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)赣0702民初7095号 本院于2019年12月25日对原告胡树长、胡雅琼、胡颖瑜与被告潘小燕、中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中作出的(2019)赣0702民初7095号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）赣0702民初7095号第一项判决主文：“由被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司在交强险及商业第三者责任险责任范围内赔偿原告胡树长、胡雅琼、胡颖瑜各项损失401287.13元。因被告潘小燕垫付医疗费12416.6元，由被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司赔偿原告胡树长、胡雅琼、胡颖瑜388870.53元，支付给潘小燕12416.6元”补正为：“由被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司在交强险及商业第三者责任险范围内赔偿原告胡树长、胡雅琼、胡颖瑜各项损失401287.13元。因被告潘小燕垫付医疗费12146.6元，由被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司赔偿原告胡树长、胡雅琼、胡颖瑜389140.53元，支付给被告潘小燕12146.6元。” 审判员  严慧 二〇二〇年一月三日 法官助理蔡姗 书记员何珊珊
河南省许昌市魏都区人民法院 民 事 调 解 书 （2019）豫1002民初8557号 原告：牛国平，男，汉族，1953年2月18日生，住许昌市魏都区。 委托诉讼代理人：付亚京，河南君志合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周雨萱，河南君志合律师事务所实习律师。 被告：王付军，男，回族，1953年4月15日生，住许昌市。 被告：马萍，女，回族，1955年12月16日生，住址同上。 被告：河南广森木业有限公司，住所地：郏县广天乡南环路南侧。 法定代表人：王洋，任公司总经理。 三被告委托诉讼代理人：卢长青，河南天苑律师事务所律师。 三被告委托诉讼代理人：赫连培博，河南天苑律师事务所律师。 原告牛国平诉被告王付军、马萍、河南广森木业有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审理。 原告牛国平向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告返还原告借款本金600000元及利息106000元（利息暂计算至2019年10月18日），2019年10月19日之后的利息按照月息2%计算至本息还清之日止；2、本案诉讼费、保全费由三被告承担。事实与理由：原告与被告王付军系朋友关系，三被告因生意资金周转困难，向原告借款80万元，并向原告出具借据一张，约定利息为月息2分。后被告偿还原告本金20万元，至今仍有60万元及其利息尚未支付，原告多次催要，但被告均拒不还款。为维护原告合法权益，诉至法院，请法院支持原告诉讼请求。 被告王付军、马萍、河南广森木业有限公司均辩称：同意调解。 审理过程中，经本院主持调解，各方当事人自愿达成如下协议： 一、经原被告双方核算，截止2020年3月30日，被告拖欠原告借款本金600000元，利息171600元。如三被告按照本协议约定履行还款义务，原告同意三被告偿还本金600000元及利息90000元，合计：690000元； 三被告于2020年5月30日之前支付100000元，剩余590000元自2020年6月份开始，每月月底前向原告支付50000元，直至上述690000元还清之日止。还清后，双方再无其他争执； 如三被告任意一期逾期还款，原告有权要求三被告连带偿还本金600000元及利息，利息以600000元本金为基数自2017年10月19日按照月息2%计算至实际偿还之日止（执行时扣除被告已偿还的款项及被告在2017年10月19日至2019年10月18日期间偿还的194000元利息）； 本案案件受理费10860元，减半收取计5430元，保全费4520元，由原告承担。全部款项还清之前，原告有权不解除本案的保全措施。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签字或捺印后即具有法律效力。 审 判 长  李 培 人民陪审员  陈丽娜 人民陪审员  赵晓丽 二〇二〇年三月三十日 法官助理焦元豪 书记员李媛媛
陕西省凤翔县人民法院   执行裁定书   （2019）陕0322执745号之一   申请执行人陕西凤翔农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省凤翔县城关镇东湖路82号。   法定代表人王波峰，任该公司董事长。   委托代理人李杰，该银行员工，特别授权代理。   被执行人杨小帆，男，1982年1月15日出生，住XX镇XXXX村X组。   被执行人杨金玲，女，1985年12月16日出生，住咸阳市秦都区。   被执行人宋振强，男，1967年2月2日出生，住XX镇XX街X组。   被执行人李晓英，女，1963年8月17日出生，住XX镇XXXX村X组。   被执行人杨周礼，男，1964年11月28日出生，住XX镇XXXX村X组。   被执行人王静婷，女，1971年8月15日出生，住XX镇XX街XXX号。   本院于2018年9月12日作出的陕西凤翔农村商业银行股份有限公司与杨小帆、杨金玲、宋振强、李晓英、杨周礼、王静婷金融借款合同纠纷一案的（2018）陕0322民初1599号民事判决书已发生法律效力，被执行人逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人陕西凤翔农村商业银行股份有限公司于2019年8月15日向本院申请执行，本案应执行借款本息211252元及判决书确定的利息、逾期执行利息、案件受理费2235元、申请执行费3068元。   在执行中，申请执行人与被执行人宋振强、王静婷达成执行和解协议，由宋振强、王静婷一次性给付申请执行人120000元，剩余借款本息等不再向宋振强、王静婷申请执行。协议后，宋振强、王静婷已按协议将120000元执行清楚。此外，向其他被执行人共执行15196.53元（其中李晓英7900元，杨周礼7296.53元），经实际调查及网络查询，对查得的被执行人银行账户已采取了冻结措施，此外被执行人暂无可供执行财产。本院同申请执行人进行了终本约谈。被执行人亦被我院纳入限制消费人员名单。   本院认为，申请执行人与被执行人宋振强、王静婷就本案生效判决书确定的应执行问题达成执行和解协议并已兑现，故因终结对宋振强、王静婷的执行。本案其他被执行人暂无可供执行财产及财产线索，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   一、终结对被执行人宋振强、王静婷的执行。   二、本案终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长  张宗让   审判员  侯永利   审判员  封军辉   二〇一九年十二月二十五日   书记员  郭雅倩      1
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1423民初2200号原告：乔某某，男，1971年3月1日出生，汉族，住所地河南省宁陵县。委托代理人徐文勇，河南信陵律师事务所律师。被告：刘某某，男，1975年3月11日出生，汉族，住所地河南省宁陵县。委托代理人孟庆国，河南京港律师事务所。代理权限：特别授权。被告：河南科顺建筑工程有限公司，住所地：宁陵县石桥镇.负责人：陈某某职务：经理本院在审理原告乔某某与被告刘某某、河南科顺建筑工程有限公司健康权纠纷一案，本院于2019年7月18日立案。原告乔某某于2019年12月10日向本院提出申请要求撤回对河南科顺建筑工程有限公司的起诉。本院认为，原告乔某某申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告乔某某撤回对河南科顺建筑工程有限公司的起诉。审判长  宋立新审判员  代忠剑审判员  徐书磊二〇一九年十二月十日书记员  王利娟
靖宇县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0622执576号申请执行人：吉林省育林消防维保有限公司被执行人：吉林森工森林食品科技有限公司申请执行人吉林省育林消防维保有限公司与被执行人吉林森工森林食品科技有限公司承揽合同纠纷一案，现案件长期履行，吉林省育林消防维保有限公司撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）吉0622民初1294号民事调解书。本裁定送达后立即生效。审判员  常连才二〇一九年十二月二十一日书记员  尹 航
吉林省靖宇县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0622执576号孙振和、崔京玉：申请人孙振和与被执行人崔京玉民间借贷纠纷一案，申请执行标的为4000元。经本院立案执行，本院被执行人崔京玉自动履行了给付义务，并将案款4000元全部给付申请人孙振和。同时被执行人崔京玉交纳了执行费。至此，崔明洋向本院申请执行（2020）吉0622民初576号民事调解书部分内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十七日
山西省阳城县人民法院结 案 通 知 书（2019）晋0522执1425号申请执行人:阳城县凤城镇南安阳村民委员会。法定代表人：潘军锋，任村委主任。被执行人：许国龙。申请执行人阳城县凤城镇南安阳村民委员会与被执行人许国龙合同纠纷一案，本院已根据申请人阳城县凤城镇南安阳村民委员会的申请，依据晋城市中级人民法院（2018）晋05民终180号民事判决书，于2019年12月14日执行完毕。特此通知二〇一九年十二月十四日
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0522执1425号申请执行人：梁红军，农民。被执行人：阳城县北留镇柿园村民委员会。法定代表人：樊晋龙，任村委主任。申请执行人梁红军与被执行人阳城县北留镇柿园村民委员会债权转让合同纠纷一案，阳城县人民法院于2019年6月18日作出的（2019）晋0522民初657号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年10月10日向本院申请强制执行，执行标的303040元。本院依法立案执行。在执行过程中:1、本院于2019年10月14日依法向本案被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，限其在规定的时间内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。2、本院于2019年10月15日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人阳城县北留镇柿园村民委员会名下账户存款可用余额为零元。无房产、车辆登记信息。并通过线下查控对被执行人阳城县北留镇柿园村民委员会在阳城县北留镇农村集体财务管理服务中心的往来账户进行了轮候冻结，该户经我院其他案件长期冻结未有资金出入。3、本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息网上进行了公布。4、上述执行信息及网控信息，本院于2019年12月19日通过电话、短信方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或者财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  常志江执 行 员  吉 敏人民陪审员  孙廷龙二〇一九年十二月十九日书 记 员  郭艳芳
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0101民初23055号申请人：四川省京明商贸有限公司，住所地成都市成华区二仙桥北二路2号1幢1层09号。法定代表人：胡美娟，执行董事。委托诉讼代理人：刘岩，北京市安诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐广钰，黑龙江明正律师事务所律师。被申请人：河北省金融租赁有限公司，住所地河北省石家庄市裕华西路9号。法定代表人：徐敏俊。四川省京明商贸有限公司与河北省金融租赁有限公司合同纠纷一案，申请人四川省京明商贸有限公司于2018年11月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人河北省金融租赁有限公司价值5000万元的财产予以保全。申请人四川省京明商贸有限公司以现金及担保公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人四川省京明商贸有限公司提出财产保全申请，并已提供财产担保，其申请符合法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：冻结被申请人河北省金融租赁有限公司名下账户内存款人民币五千万元，如存款不足，查封、扣押其相应财产。案件申请费五千元，由四川省京明商贸有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 徐 岩人民陪审员 郑 虹人民陪审员 张人七二〇一八年十一月三十日法官 助理 孙晨雪书 记 员 邓 璐
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0116民初887号本院于二Ｏ一九年十二月二十三日对刘正与中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司财产保险合同纠纷一案作出的（2019）京0116民初887号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）京0116民初887号民事判决书第7页倒数第6行中“（已交纳）”补正为“（于本判决生效后七日内交纳）”；第7页倒数第5行中“（于本判决生效后七日内交纳）”补正为“（已交纳）”。审 判 长  李晓霞人民陪审员  闫玉利人民陪审员  庞国成二〇二〇年一月二十日书 记 员  李文玉杨亚妹
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执4494号 申请执行人：章洪军，男，1968年8月26日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：陈振辉，男，1966年9月4日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院2019年11月6日立案受理的申请执行人章洪军与被执行人陈振辉民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2019)闽0802民初5718号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金625750元及利息。 本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，查封被执行人陈振辉所有的龙岩市新罗区××西安××1.3（房产证号：24××11）（查封期限至2022年11月13日），因双方达成和解，申请执行人申请暂不处置上述房产；经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。因和解需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结(2019)闽0802执4494号案执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林  爱  芸 审判员 谢  文  聪 审判员 陈    进 二〇一九年十二月十七日 书记员 傅丽蕾（代）
鞍山市千山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)辽0311民初969号 本院于2019年12月20日对原告孙某与被告鞍山市交通运输集团有限公司、中国人民财产保险股份有限公司鞍山市铁东支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的(2019)辽0311民初972号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： (2019)辽0311民初969号民事判决书中，第5页倒数第10行“在交强险医疗费用赔偿限额内”补正为“在交强险限额内”。 审 判 长  吴连生 人民陪审员  高艺晋 人民陪审员  韩露萱 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  刘一淼
福建省龙岩市新罗区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)闽0802执4494号 章洪军、陈振辉： 我院立案受理的申请执行人章洪军与被执行人陈振辉民间借贷纠纷一案，被执行人陈振辉已履行(2019)闽0802民初5718号民事判决书所确定的义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月九日
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0114民初15281号原告：史某，男，2012年9月3日出生，汉族，住北京市昌平区。法定代理人：林某，女，1983年12月7日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：王洪军，北京银隅律师事务所律师。被告：李某，男，2011年6月27日出生，满族，住北京市昌平区。被告兼被告李某法定代理人：初某，女，1981年9月1日出生，满族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：应海辉，北京璟臻律师事务所律师。原告史某与被告李某、初某生命权、健康权、身体权纠纷一案中，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告史某的委托诉讼代理人王洪军，被告李某、初某的委托诉讼代理人应海辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。史某向本院提出诉讼请求：１、判令被告赔偿原告已支付的医疗相关费用2676.14元，去儿童医院就诊时间的餐费96.87元，去医院的交通费1346.42元，复印及打印病历取证费用359元；2、判令被告赔偿原告精神损失费5000元；3、判令被告赔偿原告看护费67260元；4、判令被告赔偿原告营养费12400元；5、判令被告赔偿原告误学费3520元、跆拳道13次课程费用795.6元；6、判令后续医药费用由被告承担；7、判令受理费用由被告承担。事实和理由：2018年8月30日15：13左右，史某正在爱丽丝海绵池里玩，李某故意殴打致多处受伤。在受伤的第一时间，由工作人员询问孩子受伤情况，李某承认是自己打伤史某，史某也多次和爱丽丝工作人员及双方家长强调是李某打伤自己，史某边哭边喊疼，鼻子附近牙齿都疼。当日经北京市昌平区医院急诊科检查诊断为“鼻出血、鼻外伤、牙震荡，眼底待查”。请求法院支持原告的诉讼请求。被告李某、初某辩称：不认可原告起诉书中所说的事实，通过录像可以看出被告打伤原告是个意外，并不是起诉书中所说的故意殴打。而且被告的行为只是造成原告鼻外伤，并非多处受伤。关于造成原告牙震荡的问题，录像中可以看出被告只是不小心用海绵块碰到原告，并非起诉书中所说用尽全力，原告正是换牙的阶段，我方认为原告的监护人也有责任，我方即使有责任也不是全部责任，爱丽丝乐园也有责任。本院经审理认定事实如下：林某系史某的母亲，初某系李某的母亲。2018年8月30日下午3时10分左右，李某在位于爱丽丝乐园蹦床区的海绵池内与多名儿童打闹。3时13分左右，史某从其他蹦床处来到海绵池内。史某在海绵池内爬行时，被李某打伤鼻部并导致鼻腔出血。事发时李某家长未陪同在侧。随后，史某前往医院就诊治疗。2018年8月30日至2019年9月9日，史某因外伤而花费治疗费2505.49元，其中李某垫付600元。原告方的各项损失，经本院核实确认为：医疗费2505.49元、交通费1346.42元、护理费3960元、营养费350元、精神损害抚慰金500元，以上共计8661.91元。本院认为，无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。史某主张的各项损失，经本院核实后确认为：医疗费一节，在扣除报销部分后，和本次事故有关的费用应当由侵权人负担；交通费一节，史某的诉求合理，本院予以支持；护理费一节，虽未有护理时间的医嘱，但考虑到史某多次前往医院就诊，必然需要家长的陪护，故本院参照其就医次数酌情确定护理费数额，原告主张的护理费数额过高，且无事实和法律依据，本院不予支持；营养费一节，医嘱虽嘱其加强营养，但未有确定的营养时间，本院根据原告伤情并参照三期评定准则酌情确定营养费的数额；精神损失费一节，因史某年龄较小，受伤导致其频繁出入医院就诊，确对其精神造成一定损害，故本院酌情确定数额；史某主张的餐费、复印费、误学费、课程费等，均没有事实和法律依据，本院对其诉请不予支持；后续治疗费，史某可待此项费用实际发生后再行主张。李某在玩耍时将史某打伤，初某作为李某的家长未尽到监护责任亦应当承担侵权责任，若李某有财产，则从其财产中支付赔偿费用，不足部分由初某进行赔偿。李某、初某辩称史某监护人未尽到监护职责及儿童乐园亦有过错一节，并无事实和法律依据，对其该项辩称本院不予采信。史某已支付的费用应当予以扣除。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、初某于本判决生效之日起七日内赔偿史某各项损失共计8061.91元，若李某有财产，则从其财产中支付赔偿费用，不足部分由初某赔偿；二、驳回原告李某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2136元，由李某负担2111元（已交纳）；由初某负担25元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳案件上诉费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内，未交纳案件上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  范博见人民陪审员  李新立人民陪审员  王清根二〇一九年十二月二十五日书 记 员  杨 潮
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0114民初15281号本院于2019年12月25日对史某诉李某、初某生命权、健康权、身体权纠纷一案作出的（2019）京0114民初15281号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）京0114民初15281号民事判决书中第三页倒数第七行中“史某已支付的费用应当予以扣除”补正为“李某已支付的费用应当予以扣除”。第三页倒数第一行中“驳回原告李某的其他诉讼请求”补正为“驳回原告史某的其他诉讼请求”。第四页第四行中“由李某负担2111元（已交纳）”补正为“由史某负担2111元（已交纳）”。审 判 长  范博见人民陪审员  李新立人民陪审员  王清根二〇一九年十二月三十日书 记 员  杨 潮
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0108民初29401号本院2019年12月26日对原告马瑞凤与被告北京市东北旺电气安装有限公司、第三人北京市东北旺农场有限公司租赁合同纠纷一案作出的（2018）京0108民初29401号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2018）京0108民初29401号民事判决书第七页倒数第四行至倒数第五行之间增加“鉴定费六千零五十八元，由北京市东北旺电气安装有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。”审 判 长  赵 倞人民陪审员  沈玉明人民陪审员  胡显蕾二〇一九年十二月二十七日书 记 员  马 赫
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0523民初2866号原告：代连彬，男，住河南省汤阴县。委托诉讼代理人：王永臣，安阳市汤阴县鹏举法律服务所法律工作者。被告：闻丽平，女，现住汤阴县。委托诉讼代理人：闻合善，男，住河南省汤阴县，系汤阴县白营镇闻石得村村民委员会推荐代理人。原告代连彬与被告闻丽平共有纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，该案在审理过程中发现案情复杂，不适宜简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  赵 丽人民陪审员  芦合芹人民陪审员  陈秀叶二〇一九年十二月五日书 记 员  胡利凡