湖南省凤凰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘3123民初1685号 原告：郑某某，男，1974年1月2日出生，苗族，湖南省凤凰县人，身份证地址湖南省凤凰县。 委托代理人：冯锋，凤凰县明辨法律服务所法律工作者，委托权限为特别授权。 被告：刘某某，男，1964年1月1日出生，土家族，湖南省凤凰县人，身份证住址湖南省凤凰县。 委托代理人：杨昌生，湖南知来律师事务所律师，委托权限为特别授权。 原告郑某某与被告刘某某不当得利纠纷一案，原告郑某某于2019年11月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员杨会君适用简易程序，于2019年12月16日公开开庭进行了审理，书记员吴璇担任记录。原告郑某某及其委托代理人冯锋，被告刘某某的委托代理人杨昌生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑某某诉称，2013年7月29日，原告因资金困难向被告借款300，000元，当时被告先行扣除了150，00元的利息，只付给原告285，000元整，双方约定年利息为3分。原告借款后分别于2014年1月14日还款130，000元，2014年5月24日还款100，000元，2014年7月21日还款300，000元，三次还款共计530，000元整。原告不仅将借款全部还清，还多还了180，817.6元。但被告仍不满足，在借款还清后没有将借款时签订的借条返还给原告，还称原告还欠其400，00元没有还清，仍要原告进行偿还。原告认为其借款已还清，多还的钱被告拒不返还已构成不当得利。为了维护原告的合法权益，遂诉至法院请求依法判决：1、被告返还原告多还的人民币180，817.6元；2、被告返还原告借款时所签的借条；3、被告承担本案的全部诉讼费用。 被告刘某某提交答辩状辩称，被告没有多收取原告的还款，相反原告还欠答辩人的借款没有还清。原告郑某某于2013年7月29日向被告借款300，000元，双方约定借款期限6个月，月利率3分。被告应原告要求先支付现金150，00元，后通过银行转账方式支付原告285，000元。2013年9月9日，原告郑某某再次向被告借款200，000元，借款期限6个月，月利率3分，全部通过银行转账方式向原告支付。因此，原告在2013年先后两次向答辩人借款共计500，000元。原告在2014年份三次向被告还款共计530，000元本金及利息，截止至原告最后一次还款日2014年7月21日，原告尚欠被告本金126，170元未还。后被告多次向原告要求支付剩余借款本金及利息，原告总是以各种理由推脱，请求被告宽限还款期限。原告还以被告多拿其140，750元的还款为由向凤凰县公安局控告被告。 原告郑某某为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据材料：1、银行转账记录复印件1组3份，拟证明原告三次还款的事实； 2、建设银行DCC个人活期明细账查询复印伯1份，拟证明原告向被告借款时，被告向原告只支付了285，000元的事实； 3、接警情况说明复印件1份，拟证明原告向被告要求退还借条以及退还多支付的还款，被告不肯退还的事实。 被告刘某某为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据材料： 1、借条复印件2张，拟证明原告于2013年7月29日、2013年9月9月向被告借款共计500，000元的事实。 2、中国建设银行转账凭条复印件2张，拟证明被告于2013年7月29日、2013年9月9日向原告转账共计485，000元的事实。 3、接警情况说明复印件1份，拟证明原告向凤凰县公安局控告被告的事实。 当事人质证意见和本院对证据的分析与认定： 1、对原告郑某某提交的证据材料1、2、3，经庭审质证，被告刘某某对第1组证据无异议，对证据2、3的真实性没有异议，但对证据2、3的证明目的有异议。经审查，该3组证据来源合法、内容客观真实，本院依法予以认定。 2、对被告刘某某提交的证据材料1、2、3，经庭审质证，原告郑某某对第1、2组证据的真实性没有异议，但对2013年9月9日200，000元的借条的证明目的有异议，认为200，000元的借款已经还清，但没有提供相关证据予以证明，对证据3的证明目的有异议，经审查，该3组证据来源合法、内容客观真实，本院依法予以认定。 依据本院认定的有效证据，结合双方当事人的当庭陈述，本院查明案件事实如下： 原告郑某某分别于2013年7月29日、2013年9月9日向被告刘某某借款300，000元、200，000元，共计500，000元，约定借款期限为6个月，利息按月利率3分计算。被告刘某某于2013年7月29日借款当日向原告郑某某以现金方式支付150，00元，银行转账方式支付285，000元，2013年9月9日借款当日向原告郑某某以银行转账方式支付200，000元。原告郑某某分别于2014年1月14日还款130，000元，2014年5月24日还款100，000元，2014年7月21日还款300，000元，三次共计还款530，000元。之后双方因还款的问题发生纠纷，并于2019年8月6日向公安机关请求解决，但没有得到解决。为此，原告于2019年11月11日以其向被告还款已超过借款本金及利息为由向本院提起诉讼，请求法院依法判决：1、被告返还原告多还的人民币180，817.6元；2、被告返还原告借款时所签的借条；3、被告承担本案的全部诉讼费用。 本院认为，不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失。本案中，原告主张被告所得的180，817.6元系不当得利，前提必须是该笔款项属原告所有，且被告取得没有合法根据。经查，原告分三次共向被告支付了530，000元，除正常应当偿还300，000元的借款本息之后，实际多偿还了180，817.6元，但原告除2013年7月29日向被告借款300，000元外，还在2013年9月9日向被告借款200，000元，因此，原告没有还款之前，被告对原告除了享有原告所述的300，000元债权外，还对原告享有200，000元的债权，原告虽主张这笔200，000元的借款已另行还清，但没有提供相关证据予以证明，本院对此主张不予认可,同时，该200，000元的债权多于原告主张多支付的180，817.6元，因此被告刘某某并没有取得不当利益，原告郑某某也没有因此受损，故对于原告要求返还其多支付给被告的180，817.6元，本院依法不予以支持。原告郑某某要求被告刘某某返还原告借款时所签的借条，因本案的案由为不当得利纠纷，返还借条的诉求与本案无关，在此不作处理。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下： 驳回原告郑某某的诉讼请求。 案件受理费311，5元，减半收取155，7.5元，由原告郑某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。 审判员  杨会君 二〇一九年十二月二十日                                                                                                                  法官助理颜雯                                                                                                              书记员  吴璇 附法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。