wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市南关区人民法院刑 事 判 决 书(2016)吉0102刑初498号公诉机关长春市南关区人民检察院。被告人崔某某，出生于吉林省长春市，住长春市南关区。因本案于2016年6月8日被刑事拘留，同年年6月17日被逮捕，现羁押于长春市第一看守所。长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉【2016】526号起诉书指控被告人崔某某犯容留他人吸毒罪,于2016年9月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。长春市南关区人民检察院检察员李宏民、被告人崔某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明:被告人崔某某于2016年6月2日17时许，在其住所长春市南关区光复路124栋2单元704室容留林某某、刘某某、靳某某三人吸食毒品冰毒一次。被告人崔某某又于2016年6月6日17时许，在其住所容留林某某、刘某某二人吸食冰毒一次。被告人崔某某自2015年年末，在其住所内先后四次容留林某某吸食毒品。上述事实,被告人崔某某在开庭审理中亦无异议,并有抓获经过、情况说明、现场检测报告书、证人林某某、刘某某、靳某某的证言等证据予以证实,足以认定。本院认为,被告人崔某某违反国家毒品管理的规定，提供场所容留他人吸食毒品,其行为均已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实清楚,证据确实、充分,指控罪名成立，应予支持。鉴于崔某某在犯罪后能够如实供述犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条【容留他人吸毒罪】、第六十七条第三款【坦白】、第五十二条【罚金的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】的规定,判决如下:被告人崔某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月8日起至2016年12月7日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  张大石二〇一六年九月二十八日书 记 员  王姝舒
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0304民初778号之一原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。法定代表人：苏军龙，该公司经理。委托代理人：崔科雷，安徽淮河律师事务所律师。委托代理人：张小曼，安徽淮河律师事务所律师。被告：蚌埠市经开区百乐门娱乐会所，经营场所蚌埠市。经营者：王玲。原告民权县浩天知识产权代理有限公司与被告蚌埠市经开区百乐门娱乐会所著作权侵权纠纷一案，本院于2016年4月18日立案。原告于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告民权县浩天知识产权代理有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告民权县浩天知识产权代理有限公司负担。审 判 长  聂红梅审 判 员  蒋 涛人民陪审员  许瑞毅二〇一六年九月八日书 记 员  孔 筠
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0304民初778号之一原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。法定代表人：苏军龙，该公司经理。委托代理人：崔科雷，安徽淮河律师事务所律师。委托代理人：张小曼，安徽淮河律师事务所律师。被告：蚌埠市经开区百乐门娱乐会所，经营场所蚌埠市。经营者：王玲。原告民权县浩天知识产权代理有限公司与被告蚌埠市经开区百乐门娱乐会所著作�侵权纠纷一案，本院于2016年4月18日立案。原告于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告民权县浩天知识产权代理有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告民权县浩天知识产权代理有限公司负担。审 判 长  聂红梅审 判 员  蒋 涛人民陪审员  许瑞毅二〇一六年九月八日书 记 员  孔 筠
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0102民初4639号原告:天津市鑫登雅家具厂,住所地天津市东丽区金钟街道徐庄村工业区二煤气桥左侧。经营者:宋宇,男,1973年4月27日出生,汉族,住天津市河北区。委托诉讼代理人:何洪江,该公司职工。被告:李维强,男,1961年5月7日出生,汉族,无职业,住天津市河东区。原告天津市鑫登雅家具厂与被告李维强买卖合同纠纷一案,本院于2016年7月12日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告天津市鑫登雅家具厂的委托诉讼代理人何洪江、被告李维强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津市鑫登雅家具厂向本院提出诉讼请求:1、判令被告给付所欠的家具欠款6800元;2、返还欠款期间的利息自2014年9月16日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率给付;3、诉讼费被告承担。事实和理由:被告于2014年9月1日在原告处购买了几件家具,共计9800元。而被告只支付定金3000元,还欠6800元余款至今未付,故原告提起诉讼。李维强辩称,不同意原告的诉讼请求,请求驳回原告的全部诉请,原、被告之间没有买卖关系,原告提供的买卖合同无效,而且被告已经将余款6800元给付了。本院经审理认定事实如下:2014年9月1日,被告自位于天津市河东区六纬路的金海马家居商场内的原告专柜购买推拉柜1件,圆角弧背气动高箱床1件,直角床头柜2件。当日,原告开具《商品销售单》1份,载明交货日期为2014年9月16日,合计金额9800元,已收订金3000元(现金),尚欠余额6800元。该销售单有原告单位盖章及被告签字确认。2014年9月16日原告依约将上述货品送到被告处。2016年8月22日,本院到金海马家居商场询问,经其收银组长查询,被告2014年9月1日在原告处购买家具,当日缴纳3000元,至今尚欠家具款6800元未付。对于当事人双方没有争议的事实,本院予以确认。本院认为,被告自原告处购买家具,双方所签订的《商品销售单》真实有效,不违反相关法律的禁止性规定,故双方形成买卖合同关系。双方均应遵守诚实守信原则,按照约定履行自己的义务。原告依约向被告交付了相关家具货物,被告应将货物余款6800元给付原告。故原告的诉讼请求符合法律规定,本院予以支持。关于被告辩称余款6800元已经给付的主张,经本院到金海马家居广场查询,显示被告至今尚欠家具款6800元未付,被告也没有相关给付凭证及其他证据予以证明,原告亦不予认可,根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故被告应承担举证不能的法律后果,本院对被告该项主张,不予采信。关于原告主张被告应按银行同期贷款利率给付原告自2014年9月16日起至实际给付之日止欠款利息的请求,虽然双方并未书面约定余款6800元的给付时间,但按照惯例及交易习惯,被告应自原告向被告交付之日即2014年9月16日向原告给付余款,故被告应以6800元为本金按中国人民银行同期存款利率给付原告自2014年9月16日起至实际给付欠款之日的利息。综上所述,原告的部分诉讼请求符合法律规定,本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定,判决如下:一、本判决生效日起十日内,被告李维强给付原告天津市鑫登雅家具厂货款6800元;二、被告李维强以6800元为本金,按中国人民银行同期存款利率给付原告天津市鑫登雅家具厂自2014年9月16日起至实际给付货款之日止的利息;三、驳回原告天津市鑫登雅家具厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,减半收取计25元,由被告李维强负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  周智峰二〇一六年九月二十八日书 记 员  王 骏
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0902民初337号原告王加某，男，汉族，1990年1月18日出生，陕西省安康市人，住陕西省安康市汉滨区梅子铺镇。委托代理人来宝胜，陕西腾浩律师事务所律师。被告唐某某，女，汉族，1991年7月17日出生，陕西省安康市人，住陕西省安康市汉滨区石转镇。委托代理人盛厚俊，系汉滨区148法律服务所法律工作者王加某诉唐某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王加某及其委托代理人来宝胜，被告唐某某以其委托代理人盛厚俊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王加某诉称，2013年5月原、被告经人介绍相识，2014年1月13日登记结婚。婚后原、被告去宁波务工，在宁波务工不到一个月，原、被告发生纠纷，并因此分居至今。婚后未生育子女。原告自从与被告认识到结婚，先后花费彩礼款53820元。原告认为，原、被告双方婚后未建立夫妻感情，且分居时间长达两年，双方的婚姻关系已无维系必要。特向人民法院起诉，请求依法裁判。原告王加某向法庭提供了如下证据：1、结婚证原件，证明原、被告之间的婚姻关系；2、证人李典朝、岳秋成当庭证言，证明原告给付被告彩礼钱的情况。被告唐某某辩称，同意原告要求离婚的诉讼请求，被告并未收到原告彩礼，故对原告的第二个诉讼请求不同意，并且原告起诉的是离婚纠纷，彩礼返还问题并非本案的审查范围。被告唐某某未向法庭提供证据。法庭进行了质证、认证。对于原告提供的证据1，被告无异议，本院予以确认。对原告提供的证据2，被告提出证人在陈述的过程中并未表达是被告向原告索取的，而是原告自动给付的，但在质证过程中被告未对上述证人证言的内容予以否认，故本院将结合全案对证人证言的内容予以认定。经质证、认证，本院查明，2013年5月原、被告经亲友介绍相识，2014年1月13日办理了结婚登记手续，婚后无子女，无共同财产、共同债权债务。婚后不久，双方产生矛盾，原告于2016年2月17日以婚后未建立真正的夫妻感情、分居达两年之久、婚姻关系已无维系的必要为由诉至本院，请求法院依法判令原、被告离婚，被告向原告返还彩礼53820元，案件受理费由被告承担。本院认为，婚姻关系的维系应以感情为基础，原、被告婚前缺乏了解、仓促结婚，婚后亦未注重夫妻感情的培养，结婚时日较短便发生矛盾，导致夫妻感情淡漠，庭审中双方均无和好的意思表示，调解无效。并且，对原告要求离婚的诉讼请求，被告表示同意。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于原告请求返还彩礼的诉请，庭审中被告对原告提供的证人证言并未予以否认，并且证人李典朝系被告姑父，亦是婚姻介绍人，应认定被告及其父母有接受彩礼的事实，本院认定彩礼数额为3万元。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款（三）项之规定“婚前给付并导致给付人生活困难的”情形，考虑到本案原、被告虽办理结婚登记，但共同生活时间较短，同时结合当地的生活水平及原告的家庭经济状况，被告理应相应予以返还。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款（三）项、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第19条之规定，判决如下：一、准予原告王加某与被告唐某某离婚。二、被告唐某某于判决生效后七日内返还原告王加某彩礼10000元。案件受理费300元由原告王加某承担。如果被告唐某某未按本判决指定期间履行金钱给付义务的应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审 判 长  王 涛代理审判员  杜圣林人民陪审员  陈光乾二〇一六年九月七日书 记 员  周雨晨
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0902民初337号原告王加某，男，汉族，1990年1月18日出生，陕西省安康市人，住陕西省安康市汉滨区梅子铺镇。委托代理人来宝胜，陕西腾浩律师事务所律师。被告唐某，女，汉族，1991年7月17日出生，陕西省安康市人，住陕西省安康市汉滨区石转镇。委托代理人盛厚俊，系汉滨区148法律服务所法律工作者王加某诉唐某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王加某及其委托代理人来宝胜，被告唐某以其委托代理人盛厚俊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王加某诉称，2013年5月原、被告经人介绍相识，2014年1月13日登记结婚。婚后原、被告去宁波务工，在宁波务工不到一个月，原、被告发生纠纷，并因此分居至今。婚后未生育子女。原告自从与被告认识到结婚，先后花费彩礼款53820元。原告认为，原、被告双方婚后未建立夫妻感情，且分居时间长达两年，双方的婚姻关系已无维系必要。特向人民法院起诉，请求依法裁判。原告王加某向法庭提供了如下证据：1、结婚证原件，证明原、被告之间的婚姻关系；2、证人李典朝、岳秋成当庭证言，证明原告给付被告彩礼钱的情况。被告唐某辩称，同意原告要求离婚的诉讼请求，被告并未收到原告彩礼，故对原告的第二个诉讼请求不同意，并且原告起诉的是离婚纠纷，彩礼返还问题并非本案的审查范围。被告唐某未向法庭提供证据。法庭进行了质证、认证。对于原告提供的证据1，被告无异议，本院予以确认。对原告提供的证据2，被告提出证人在陈述的过程中并未表达是被告向原告索取的，而是原告自动给付的，但在质证过程中被告未对上述证人证言的内容予以否认，故本院将结合全案对证人证言的内容予以认定。经质证、认证，本院查明，2013年5月原、被告经亲友介绍相识，2014年1月13日办理了结婚登记手续，婚后无子女，无共同财产、共同债权债务。婚后不久，双方产生矛盾，原告于2016年2月17日以婚后未建立真正的夫妻感情、分居达两年之久、婚姻关系已无维系的必要为由诉至本院，请求法院依法判令原、被告离婚，被告向原告返还彩礼53820元，案件受理费由被告承担。本院认为，婚姻关系的维系应以感情为基础，原、被告婚前缺乏了解、仓促结婚，婚后亦未注重夫妻感情的培养，结婚时日较短便发生矛盾，导致夫妻感情淡漠，庭审中双方均无和好的意思表示，调解无效。并且，对原告要求离婚的诉讼请求，被告表示同意。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于原告请求返还彩礼的诉请，庭审中被告对原告提供的证人证言并未予以否认，并且证人李典朝系被告姑父，亦是婚姻介绍人，应认定被告及其父母有接受彩礼的事实，本院认定彩礼数额为3万元。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款（三）项之规定“婚前给付并导致给付人生活困难的”情形，考虑到本案原、被告虽办理结婚登记，但共同生活时间较短，同时结合当地的生活水平及原告的家庭经济状况，被告理应相应予以返还。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款（三）项、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第19条之规定，判决如下：一、准予原告王加某与被告唐某离婚。二、被告唐某于判决生效后七日内返还原告王加某彩礼10000元。案件受理费300元由原告王加某承担。如果被告唐某未按本判决指定期间履行金钱给付义务的应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审 判 长  王 涛代理审判员  杜圣林人民陪审员  陈光乾二〇一六年九月七日书 记 员  周雨晨
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0902民初337号原告王某某，男，汉族，1990年1月18日出生，陕西省安康市人，住陕西省安康市汉滨区梅子铺镇。委托代理人来宝胜，陕西腾浩律师事务所律师。被告唐某某，女，汉族，1991年7月17日出生，陕西省安康市人，住陕西省安康市汉滨区石转镇。委托代理人盛厚俊，系汉滨区148法律服务所法律工作者王某某诉唐某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人来宝胜，被告唐某某以其委托代理人盛厚俊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某某诉称，2013年5月原、被告经人介绍相识，2014年1月13日登记结婚。婚后原、被告去宁波务工，在宁波务工不到一个月，原、被告发生纠纷，并因此分居至今。婚后未生育子女。原告自从与被告认识到结婚，先后花费彩礼款53820元。原告认为，原、被告双方婚后未建立夫妻感情，且分居时间长达两年，双方的婚姻关系已无维系必要。特向人民法院起诉，请求依法裁判。原告王某某向法庭提供了如下证据：1、结婚证原件，证明原、被告之间的婚姻关系；2、证人李典朝、岳秋成当庭证言，证明原告给付被告彩礼钱的情况。被告唐某某辩称，同意原告要求离婚的诉讼请求，被告并未收到原告彩礼，故对原告的第二个诉讼请求不同意，并且原告起诉的是离婚纠纷，彩礼返还问题并非本案的审查范围。被告唐某某未向法庭提供证据。法庭进行了质证、认证。对于原告提供的证据1，被告无异议，本院予以确认。对原告提供的证据2，被告提出证人在陈述的过程中并未表达是被告向原告索取的，而是原告自动给付的，但在质证过程中被告未对上述证人证言的内容予以否认，故本院将结合全案对证人证言的内容予以认定。经质证、认证，本院查明，2013年5月原、被告经亲友介绍相识，2014年1月13日办理了结婚登记手续，婚后无子女，无共同财产、共同债权债务。婚后不久，双方产生矛盾，原告于2016年2月17日以婚后未建立真正的夫妻感情、分居达两年之久、婚姻关系已无维系的必要为由诉至本院，请求法院依法判令原、被告离婚，被告向原告返还彩礼53820元，案件受理费由被告承担。本院认为，婚姻关系的维系应以感情为基础，原、被告婚前缺乏了解、仓促结婚，婚后亦未注重夫妻感情的培养，结婚时日较短便发生矛盾，导致夫妻感情淡漠，庭审中双方均无和好的意思表示，调解无效。并且，对原告要求离婚的诉讼请求，被告表示同意。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于原告请求返还彩礼的诉请，庭审中被告对原告提供的证人证言并未予以否认，并且证人李典朝系被告姑父，亦是婚姻介绍人，应认定被告及其父母有接受彩礼的事实，本院认定彩礼数额为3万元。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款（三）项之规定“婚前给付并导致给付人生活困难的”情形，考虑到本案原、被告虽办理结婚登记，但共同生活时间较短，同时结合当地的生活水平及原告的家庭经济状况，被告理应相应予以返还。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款（三）项、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第19条之规定，判决如下：一、准予原告王某某与被告唐某某离婚。二、被告唐某某于判决生效后七日内返还原告王某某彩礼10000元。案件受理费300元由原告王某某承担。如果被告唐某某未按本判决指定期间履行金钱给付义务的应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审 判 长  王 涛代理审判员  杜圣林人民陪审员  陈光乾二〇一六年九月七日书 记 员  周雨晨
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（原件）(2016)湘0602民初3557号原告：******，住所地：岳阳市******。委托诉讼代理人：******，湖南******律师事务所律师。被告：******，男，身份证号******，汉族，住岳阳市******。原告******与被告******物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案。原告以被告******已主动缴纳物业服务费为由，于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告******的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告******撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告******负担。审判员  冯剩勇二〇一六年九月七日书记员  彭 薇
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0822执251-1号申请执行人：侯xx。被执行人：吕xx。申请执行人侯xx与被执行人吕xx民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2015）府民初字第xx号民事判决书及申请人的申请立案执行。被执行人至今未能履行已生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人吕xx在榆林市住房公积金管理中心府谷县管理部住房公积金账户内有资金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:一、扣划被执行人吕xx在榆林市住房公积金管理中心府谷县管理部住房公积金账户内资金元至府谷县人民法院案件专户在建设银行府谷县人民西路支行。二、冻结被执行人吕xx在榆林市住房公积金管理中心府谷县管理部住房公积金账户内资金，冻结期限为一年。三、本次冻结到期需续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内向本院重新提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张培华审 判 员  贾 飞代理审判员  柴 军二〇一六年九月二十二日书 记 员  王 超
榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2015)榆执恢字第00004号申请执行人杨国民，男，汉族，地址榆树市培英街12委副组。被执行人榆树市正阳街榆树村村民委员会，地址榆树市。申请执行人杨国民与被执行人榆树市正阳街榆树村村民委员买卖合同纠纷一案,榆树市人民法院于2011年6月16日作出的2011榆民初字第497号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年10月27日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  艾学军审 判 员  鲁志生代理审判员  江海峰二〇一六年九月二十七日书 记 员  李国钊
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0602民初3557号原告：*****，住所地：岳阳市*****。委托诉讼代理人：*****，湖南*****律师事务所律师。被告：*****，男，身份证号*****，汉族，住岳阳市*****。原告*****与被告*****物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案。原告以被告*****已主动缴纳物业服务费为由，于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告*****的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告*****撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告*****负担。审判员  冯剩勇二〇一六年九月七日书记员  彭 薇
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0902民初337号原告王某某，男，汉族，1990年1月18日出生，陕西省安康市人，住陕西省安康市汉滨区梅子铺镇。委托代理人来宝胜，陕西腾浩律师事务所律师。被告唐某，女，汉族，1991年7月17日出生，陕西省安康市人，住陕西省安康市汉滨区石转镇。委托代理人盛厚俊，系汉滨区148法律服务所法律工作者王某某诉唐某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人来宝胜，被告唐某以其委托代理人盛厚俊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某某诉称，2013年5月原、被告经人介绍相识，2014年1月13日登记结婚。婚后原、被告去宁波务工，在宁波务工不到一个月，原、被告发生纠纷，并因此分居至今。婚后未生育子女。原告自从与被告认识到结婚，先后花费彩礼款53820元。原告认为，原、被告双方婚后未建立夫妻感情，且分居时间长达两年，双方的婚姻关系已无维系必要。特向人民法院起诉，请求依法裁判。原告王某某向法庭提供了如下证据：1、结婚证原件，证明原、被告之间的婚姻关系；2、证人李典朝、岳秋成当庭证言，证明原告给付被告彩礼钱的情况。被告唐某辩称，同意原告要求离婚的诉讼请求，被告并未收到原告彩礼，故对原告的第二个诉讼请求不同意，并且原告起诉的是离婚纠纷，彩礼返还问题并非本案的审查范围。被告唐某未向法庭提供证据。法庭进行了质证、认证。对于原告提供的证据1，被告无异议，本院予以确认。对原告提供的证据2，被告提出证人在陈述的过程中并未表达是被告向原告索取的，而是原告自动给付的，但在质证过程中被告未对上述证人证言的内容予以否认，故本院将结合全案对证人证言的内容予以认定。经质证、认证，本院查明，2013年5月原、被告经亲友介绍相识，2014年1月13日办理了结婚登记手续，婚后无子女，无共同财产、共同债权债务。婚后不久，双方产生矛盾，原告于2016年2月17日以婚后未建立真正的夫妻感情、分居达两年之久、婚姻关系已无维系的必要为由诉至本院，请求法院依法判令原、被告离婚，被告向原告返还彩礼53820元，案件受理费由被告承担。本院认为，婚姻关系的维系应以感情为基础，原、被告婚前缺乏了解、仓促结婚，婚后亦未注重夫妻感情的培养，结婚时日较短便发生矛盾，导致夫妻感情淡漠，庭审中双方均无和好的意思表示，调解无效。并且，对原告要求离婚的诉讼请求，被告表示同意。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于原告请求返还彩礼的诉请，庭审中被告对原告提供的证人证言并未予以否认，并且证人李典朝系被告姑父，亦是婚姻介绍人，应认定被告及其父母有接受彩礼的事实，本院认定彩礼数额为3万元。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款（三）项之规定“婚前给付并导致给付人生活困难的”情形，考虑到本案原、被告虽办理结婚登记，但共同生活时间较短，同时结合当地的生活水平及原告的家庭经济状况，被告理应相应予以返还。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款（三）项、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第19条之规定，判决如下：一、准予原告王某某与被告唐某离婚。二、被告唐某于判决生效后七日内返还原告王某某彩礼10000元。案件受理费300元由原告王某某承担。如果被告唐某未按本判决指定期间履行金钱给付义务的应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审 判 长  王 涛代理审判员  杜圣林人民陪审员  陈光乾二〇一六年九月七日书 记 员  周雨晨
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0902民初337号原告王某，男，汉族，1990年1月18日出生，陕西省安康市人，住陕西省安康市汉滨区梅子铺镇。委托代理人来宝胜，陕西腾浩律师事务所律师。被告唐某，女，汉族，1991年7月17日出生，陕西省安康市人，住陕西省安康市汉滨区石转镇。委托代理人盛厚俊，系汉滨区148法律服务所法律工作者王某诉唐某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人来宝胜，被告唐某以其委托代理人盛厚俊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称，2013年5月原、被告经人介绍相识，2014年1月13日登记结婚。婚后原、被告去宁波务工，在宁波务工不到一个月，原、被告发生纠纷，并因此分居至今。婚后未生育子女。原告自从与被告认识到结婚，先后花费彩礼款53820元。原告认为，原、被告双方婚后未建立夫妻感情，且分居时间长达两年，双方的婚姻关系已无维系必要。特向人民法院起诉，请求依法裁判。原告王某向法庭提供了如下证据：1、结婚证原件，证明原、被告之间的婚姻关系；2、证人李典朝、岳秋成当庭证言，证明原告给付被告彩礼钱的情况。被告唐某辩称，同意原告要求离婚的诉讼请求，被告并未收到原告彩礼，故对原告的第二个诉讼请求不同意，并且原告起诉的是离婚纠纷，彩礼返还问题并非本案的审查范围。被告唐某未向法庭提供证据。法庭进行了质证、认证。对于原告提供的证据1，被告无异议，本院予以确认。对原告提供的证据2，被告提出证人在陈述的过程中并未表达是被告向原告索取的，而是原告自动给付的，但在质证过程中被告未对上述证人证言的内容予以否认，故本院将结合全案对证人证言的内容予以认定。经质证、认证，本院查明，2013年5月原、被告经亲友介绍相识，2014年1月13日办理了结婚登记手续，婚后无子女，无共同财产、共同债权债务。婚后不久，双方产生矛盾，原告于2016年2月17日以婚后未建立真正的夫妻感情、分居达两年之久、婚姻关系已无维系的必要为由诉至本院，请求法院依法判令原、被告离婚，被告向原告返还彩礼53820元，案件受理费由被告承担。本院认为，婚姻关系的维系应以感情为基础，原、被告婚前缺乏了解、仓促结婚，婚后亦未注重夫妻感情的培养，结婚时日较短便发生矛盾，导致夫妻感情淡漠，庭审中双方均无和好的意思表示，调解无效。并且，对原告要求离婚的诉讼请求，被告表示同意。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于原告请求返还彩礼的诉请，庭审中被告对原告提供的证人证言并未予以否认，并且证人李典朝系被告姑父，亦是婚姻介绍人，应认定被告及其父母有接受彩礼的事实，本院认定彩礼数额为3万元。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款（三）项之规定“婚前给付并导致给付人生活困难的”情形，考虑到本案原、被告虽办理结婚登记，但共同生活时间较短，同时结合当地的生活水平及原告的家庭经济状况，被告理应相应予以返还。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款（三）项、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第19条之规定，判决如下：一、准予原告王某与被告唐某离婚。二、被告唐某于判决生效后七日内返还原告王某彩礼10000元。案件受理费300元由原告王某承担。如果被告唐某未按本判决指定期间履行金钱给付义务的应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审 判 长  王 涛代理审判员  杜圣林人民陪审员  陈光乾二〇一六年九月七日书 记 员  周雨晨
云南省祥云县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云2923刑初130号公诉机关云南省祥云县人民检察院。被告人李某某,男,汉族,中专文化,农民,云南省祥云县人。因涉嫌危险驾驶罪,于2016年6月30日被祥云县公安局刑事拘留,同年7月13日因无逮捕必要变更强制措施为取保侯审,2016年8月9日被祥云县人民检察院取保候审，同年8月18日被本院取保候审，现住本宅。祥云县人民检察院以（2016）祥检公诉刑诉第125号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年8月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月5日公开开庭�行了审理，祥云县人民检察院指派代理检察员钱迎霞出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明，2016年6月29日19时许,被告人李某某无机动车驾驶证酒后驾驶云PR55**号小型轿车,在祥云县刘厂镇大波那村下村路段由王家庄往大波那街方向行驶,与对向由张某驾驶的云L237**号小型轿车发生碰撞。案发后民警立即赶赴现场进行处置,在事故现场勘查中发现被告人李某某有酒驾嫌疑,随即对李某某进行了酒精呼气测试,经检测,李某某血液中酒精含量为207.lmg/100ml。经云南祥龙司法鉴定所鉴定,李某某血液中乙醇含量为220mg/100ml。﻿上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人照片；受、立案文书；拘留文书、取保候审文书；被告人李某某的户口证明；查获经过；归案说明；公安交通管理行政强制措施凭证；被告人李某某的供述与辩解；证人张某楷、杨某、张某武的证言；被害人张某的陈述；现场指认笔录及照片；呼气酒精含量检测结果告知记录；司法鉴定书及鉴定结论告知书；驾驶人信息查询结果单；当事人血样提取登记表；当事人身份信息材料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李某某驾驶机动车时血液中的酒精含量为220mg/100ml，其驾驶行为属醉酒驾车。被告人李某某无视国家法律，醉酒驾驶机动车上道路行驶，造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应负刑事责任。公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以确认。被告人李某某醉酒驾车，血液中的酒精含量达到200毫克/10O毫升以上，无驾驶资格驾驶机动车，可从重处罚。被告人李�某自愿认罪，态度较好，可酌情从轻处罚。结合本案实际，可对李某某适用缓刑。根据本案事实、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币5000元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王永清人民陪审员  李增永人民陪审员  郭希军二〇一六年九月五日书 记 员  胡玥玥
云南省祥云县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云2923刑初130号公诉机关云南省祥云县人民检察院。被告人李某某,男,汉族,中专文化,农民。因涉嫌危险驾驶罪,于2016年6月30日被祥云县公安局刑事拘留,同年7月13日因无逮捕必要变更强制措施为取保侯审,2016年8月9日被祥云县人民检察院取保候审，同年8月18日被本院取保候审。祥云县人民检察院以（2016）祥检公诉刑诉第125号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年8月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月5日公开开庭进行了审理，祥云县人民检察院指派代理检察员钱迎霞出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明，2016年6月29日19时许,被告人李某某无机动车驾驶证酒后驾驶云PR55**号小型轿车,在祥云县刘厂镇大波那村下村路段由王家庄往大波那街方向行驶,与对向由张某驾驶的云L237**号小型轿车发生碰撞。案发后民警立即赶赴现场进行处置,在事故现场勘查中发现被告人李某某有酒驾嫌疑,随即对李某某进行了酒精呼气测试,经检测,李某某血液中酒精含量为207.lmg/100ml。经云南祥龙司法鉴定所鉴定,李某某血液中乙醇含量为220mg/100ml。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人照片；受、立案文书；拘留文书、取保候审文书；被告人李某某的户口证明；查获经过；归案说明；公安交通管理行政强制措施凭证；被告人李某某的供述与辩解；证人张某甲、杨某、张某乙的证言；被害人张某的陈述；现场指认笔录及照片；呼气酒精含量检测结果告知记录；司法鉴定书及鉴定结论告知书；驾驶人信息查询结果单；当事人血样提取登记表；当事人身份信息材料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李某某驾驶机动车时血液中的酒精含量为220mg/100ml，其驾驶行为属醉酒驾车。被告人李某某无视国家法律，醉酒驾驶机动车上道路行驶，造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应负刑事责任。公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以确认。被告人李某某醉酒驾车，血液中的酒精含量达到200毫克/10O毫升以上，无驾驶资格驾驶机动车，可从重处罚。被告人李某某自愿认罪，态度较好，可酌情从轻处罚。结合本案实际，可对李某某适用缓刑。根据本案事实、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币5000元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王永清人民陪审员  李增永人民陪审员  郭希军二〇一六年九月五日书 记 员  胡玥玥
敖汉旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0430执965号申请执行人：敖汉旗农村信用合作联社，住所地新惠镇。法定代表人马国军，；理事长。被执行人：闫明，男，住敖汉旗。本院在执行敖汉旗农村信用合作联社与闫明借款合同纠纷一案,申请执行人敖汉旗农村信用合作联社依据(2015)敖民初字第503号民事判决书，向本院提出执行申请。经查，现闫明无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张汉丞审判员  韩承志审判员  肖海洋二〇一六年九月一日书记员  王 刚
敖汉旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0430执965号申请执行人：敖汉旗农村信用合作联社，住所地新惠镇。法定代表人马国军，；理事长。被执行人：闫春，男，住敖汉旗。本院在执行敖汉旗农村信用合作联社与闫春借款合同纠纷一案,申请执行人敖汉旗农村信用合作联社依据(2015)敖民初字第503号民事判决书，向本院提出执行申请。经查，现闫春无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张汉丞审判员  韩承志审判员  肖海洋二〇一六年九月一日书记员  王 刚
敖汉旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0430执965号申请执行人：敖汉旗农村信用合作联社，住所地新惠镇。法定代表人马国军，；理事长。被执行人：张志新，男，住敖汉旗。本院在执行敖汉旗农村信用合作联社与张志新借款合同纠纷一案,申请执行人敖汉旗农村信用合作联社依据(2015)敖民初字第503号民事判决书，向本院提出执行申请。经查，现张志新无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张汉丞审判员  韩承志审判员  肖海洋二〇一六年九月一日书记员  王 刚
敖汉旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0430执965号申请执行人：敖汉旗农村信用合作联社，住所地新惠镇。法定代表人马国军，；理事长。被执行人：李富强，男，住敖汉旗。本院在执行敖汉旗农村信用合作联社与李富强借款合同纠纷一案,申请执行人敖汉旗农村信用合作联社依据(2015)敖民初字第503号民事判决书，向本院提出执行申请。经查，现李富强无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张汉丞审判员  韩承志审判员  肖海洋二〇一六年九月一日书记员  王 刚
常州市新北区人民法院民 事 判 决 书�2016）苏0411民初2834号原告常州市双栋物资有限公司，住所地常州市钟楼区花园路84号丙单元501室。法定代表人戴燕栋，该公司执行董事。委托代理人刘建国，江苏宏锦律师事务所律师。委托代理人周佳一，江苏宏锦律师事务所实习律师。被告常州大朝机械科技有限公司，住所地常州市新北区薛家镇吕墅东路6-1号。法定代表人骆惠英，该公司董事长。原告常州市双栋物资有限公司诉被告常州大朝机械科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月24日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘建国到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告常州市双栋物资有限公司诉称，我公司与被告存在钢材买卖业务往来，至今被告尚欠我公司货款241174.85元。为此起诉，请求判令被告支付所欠货款241174.85元并承担本案诉讼费用。被告常州大朝机械科技有限公司未到庭应诉，亦未作书面答辩。经审理查明，原、被告自2015年6月起发生买卖业务往来，由原告供应被告钢材，双方未签订书面合同。至2016年4月30日双方对帐，被告确认欠原告货款329174.85元。2016年5月15日，双方协商，被告退回原告尚未使用的钢材价值88000元，剩余货款241174.85元至今未付。以上事实，有原告提供的对帐单、抵债协议以及原告的当庭陈述予以证实。本院认为，原、被告虽未签订书面合同，但双方买卖的法律关系存在。原告履行供货义务后，被告未及时履行付款义务，造成本案纠纷的产生，应负全部责任；原告的诉讼请求事实清楚、理由正当，本院予以支持；被�经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告常州大朝机械科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告常州市双栋物资有限公司货款241174.85元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4918元，保全费1820元，合计6738元，由被告常州大朝机械科技有限公司负担（该款原告常州市双栋物资有限公司已预交，被告常州大朝机械科技有限公司应负担的6738元于本判决生效之日起十日内直接支付给原告常州市双栋物资有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户头：江苏省常州市中级人民法院；开户银行：江苏银行常州分行营业部；帐号：80×××63）。审 判 长  聂华刚人民陪审员  汤正鸣人民陪审员  任忠平二〇一六年九月二十七日书 记 员  吴 烨附法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。二、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或�约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）合高新执字第01678号之一申请执行人：苏州华英电路板厂，住所地江苏省苏州市相城区。法定代表人：周卫华，总经理。被执行人：合肥红杉光电科技有限公司，住所地安徽省合肥高新技术产业开发区。法定代表人：李雪白，董事长。申请执行人苏州华英电路板厂于2015年10月21日依据已经发生法律效力的本院（2015）合高新民二初字第00373号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2015年10月26日立案受理执行。本院在执行过程中,本院向相关部门调查，被执行人合肥红杉光电科技有限公司名下无房产、车辆、银行存款登记信息。现被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）合高新民二初字第00373号民事判决书内容的本次执行程序。如发现被执行人名下有新的可供执行的财产，申请人可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐 峻审 判 员  尹 刚代理审判员  汪邦良二〇一六年九月二十一日书 记 员  杨义龙
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0113民初5073号原告:冯延合。被告:胡志华。原告冯延合与被告胡志华建设工程施工合同纠纷一案,本院于2016年8月4日立案。因被告胡志华需公告送达传票及应诉材料,本院于2016年8月31日向原告冯延合依法送达交纳公告费用通知,原告无正当理由未按期交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:本案按冯延合撤回起诉处理。已经收取的案件受理费438元,由原告担负。审判员  周立国二〇一六年九月十二日书记员  张 硕
陕西省略阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0727民初301号原告丁云，男，生于1981年2月21日，汉族，住略阳县。委托代理人何双全，略阳县城关法律服务所法律工作者。（特别代理权限）被告钟继文，男，生于1951年4月27日，汉族，住略阳县。被告钟贵安，男，生于1953年12月13日,汉族，住略阳县。被告李开远，男，生于1961年2月16日，汉族，住略阳县。被告高艳玲，女，生于1975年10月12日，汉族，陕西省略阳县人，住略阳县。被告钟海燕，女，生于1973年7月18日，汉族，陕西省略阳县人，住略阳县。被告邓义法，男，生于1963年11月18日，汉族，陕西省勉县人。本院在审理原告丁云与被告钟继文、钟贵安、李开远、高艳玲、钟海燕、邓义法劳务合同纠纷一案中，原告于2016年9月20日，以本案证据不足为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，是其行使自己处分权的具体体现，是本人真实的意思表示，该申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告丁云撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告丁云承担。审 判 长  王步华审 判 员  王 蓉人民陪审员  裴兰英二〇一六年九月二十六日书 记 员  张 尧
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁06民辖终480号上诉人(原审被告)：厦门汇耕电子工业有限公司，住所地福建省厦门市火炬高新区（翔安）产业区翔明路1号101、201单元。法定代表人：陈诺成，总经理。被上诉人（原审原告）：山东金宝电子股份有限公司，住所地招远市温泉路128号。法定代表人：王祝明，董事长。原审被告：陈诺成。上诉人厦门汇耕电子工业有限公司因买卖合同纠纷一案，不服招远市人民法院（2016）鲁0685民初1063号之一民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，被上诉人负责送货上门，本案合同履行地应为上诉人住所地，故本案只能由上诉人住所地即翔安区人民法院管辖。为了更好地查明案件事实，将本案移送翔安区人民法院管辖更为合理。请求撤销原审裁定，将本案移送至翔安区人民法院管辖。被上诉人答辩称，双方当事人已经在《购销合同》中明确约定了合同履行地及管辖法院，该约定合法有效，原审法院依法对本案享有管辖权。本院经审查认为，2012年6月1日，被上诉人作为供方与作为需方的上诉人签订《购销合同》，其中第九条载明：“如有争议，由双方协商解决，协商不成，双方均可诉至供方所在地法院。”同日，被上诉人作为甲方与作为乙方的上诉人及作为丙方的原审被告签订《协议书》，就今后及以往乙方与甲方业务往来及丙方为乙方欠甲方货款提供担保事宜达成协议，其中第五条载明：“发生纠纷，由三方协商解决或由甲方所在地法院解决。”现被上诉人以《购销合同》、《协议书》诉至原审法院，请求判令上诉人支付尚欠的货款及逾期付款利息，并由原审被告承担连带清偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”双方当事人在上述合同中的管辖约定，并不违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条之规定，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。购销合同系本案的主合同，故应依照双方当事人在购销合同中的约定确定本案管辖法院。被上诉人作为供方，其所在地在招远市，原审法院依法对本案依法享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  赵秀红审判员  高延峰审判员  李清霞二〇一六年九月十九日书记员  李清玉
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0114民初2223号原告徐永宝，男，汉族，1968年9月2日出生，户籍地江苏省扬州市江都区，现住四川省成都市新都区，被告辜天强，男，汉族，1978年8月27日出生，住四川省苍溪县，原告徐永宝诉被告辜天强民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理后，依法由审判员佘冰担任审判长，与人民陪审员王峰、胡燕组成合议庭，于2016年9月5日公开开庭进行审理。原告徐永强到庭参加诉讼，被告辜天强经本院依法公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告徐永宝诉称，原、被告系朋友关系。2014年4月1日，被告辜天强向原告借款65800元，约定了违约金及还款时间。但被告至今未归还借款，请求法院判令被告归还借款65800元并支付违约金。被告辜天强未作答辩。经审理查明，2014年4月1日，被告辜天强向原告徐永宝出具借条，载明：借到原告现金65800元，2014年4月、5月、6月每月归还3000元，2014年7月1日以后，每月归还5000元；逾期则每天支付违约金1000元。由于被告至今未归还借款，原告诉至本院，请求处理。以上事实有原告提交的双方身份信息、借条及原告当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。通过原告提交的借条等证据可以确认被告辜天强向原告借款的事实，双方之间形成了借贷合同关系，该借贷关系不违反法律强制性规定，合法有效。被告辜天强未按约定期限归还借款，其行为构成违约，原告要求归还借款的请求符合法律规定，本院予以支持。对于违约金，双方约定每天按1000元计算，明显过高，法院予以调整。根据合同法规定，调整违约金应以实际损失为基础，但原告未提交给其造成损失的依据，本院以银行基准贷款利率作为确定其损失的参照，违约金按中国人民银行同期基准贷款利率的1.3倍分期计算。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告辜天强于本判决生效之日起十五日内向原告徐永宝归还借款本金65800元并支付违约金（违约金按照中国人民银行同期同档基准贷款利率的1.3倍分期计算：2014年5月至2015年8月期间，以每月逾期金额为基数；2015年9月至本判决生效之日止以全部本金为基数）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1446元，由被告辜天强承担（此款原告已垫付，被告在履行判决时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长 佘 冰人民陪审员 王 峰人民陪审员 叶育明二〇一六年九月五日书 记 员 骆 冰
包头市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)内02刑更724号罪犯杜瑞刚,男,1982年3月24日出生,汉族,初中文化,户籍所在地内蒙古乌兰察布市卓资县,现在内蒙古自治区包头监狱服刑。内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院于2013年10月23日作出(2013)呼刑一初字第42号刑事判决,认定被告人杜瑞刚犯故意杀人罪,判处有期徒刑十五年,刑期自2013年2月16日起至2028年2月15日止。判决发生法律效力后,于2013年12月10日入监服刑。2016年8月18日,执行机关包头监狱提请减刑十一个月,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定,罪犯杜瑞刚在服刑期间认罪悔罪;认真遵守法律法规及监规,接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育;积极参加劳动,努力完成生产任务,计分考核合格,连续获得记功奖励五次,并被评为2015年监狱改造积极分子,确有悔改表现。检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为,包头监狱对罪犯杜瑞刚提请减刑程序合法,呈报材料齐全,符合提请减刑条件。经审理查明,罪犯杜瑞刚在服刑期间,接受教育改造,三课学习及计分考核合格,积极参加生产劳动,连续获得记功奖励五次,并被评为2015年监狱改造积极分子。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、检察意见书等证据证实。本院认为,罪犯杜瑞刚在服刑期间确有悔改表现,符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下:对罪犯杜瑞刚减去有期徒刑十一个月,刑期至2027年3月15日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宋文海审 判 员  韩 楚代理审判员  李 欢二〇一六年九月十三日书 记 员  刘 冰
包头市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）内02刑更724号罪犯杜瑞刚，男，1982年3月24日出生，汉族，初中文化，户籍所在地内蒙古乌兰察布市卓资县，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院于2013年10月23日作出（2013）呼刑一初字第42号刑事判决，认定被告人杜瑞刚犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，刑期自2013年2月16日起至2028年2月15日止。判决发生法律效力后，于2013年12月10日入监服刑。2016年8月18日，执行机关包头监狱提请减刑十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯杜瑞刚在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，连续获得记功奖励五次，并被评为2015年监狱改造积极分子，确有悔改表现。检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，包头监狱对罪犯杜瑞刚提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。经审理查明，罪犯杜瑞刚在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，连续获得记功奖励五次，并被评为2015年监狱改造积极分子。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、检察意见书等证据证实。本院认为，罪犯杜瑞刚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杜瑞刚减去有期徒刑十一个月，刑期至2027年3月15日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宋文海审 判 员  韩 楚代理审判员  李 欢二〇一六年九月十三日书 记 员  刘 冰
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更3886号罪犯王敬良，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省台州市椒江区人民法院于2015年1月5日作出(2015)台椒刑初字第36号刑事判决，以被告人王敬良犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年8月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王敬良在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯王敬良在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王敬良准予减刑一个月（刑期自2014年10月18日至2016年9月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平审 判 员  赵绍庆人民陪审员  胡希群二〇一六年九月十三日代书 记员  何晓慧
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更3886号罪犯王敬良，男，1981年9月24日出生，汉族，初中文化，浙江省台州市椒江区人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省台州市椒江区人民法院于2015年1月5日作出(2015)台椒刑初字第36号刑事判决，以被告人王敬良犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年8月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王敬良在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯王敬良在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王敬良准予减刑一个月（刑期自2014年10月18日至2016年9月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平审 判 员  赵绍庆人民陪审员  胡希群二〇一六年九月十三日代书 记员  何晓慧
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更3875号罪犯卓壮林，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省苍南县人民法院于2015年6月8日作出(2015)温苍刑初字第748号刑事判决，以被告人卓壮林犯非法经营罪，判处有期徒刑二年,并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年8月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯卓壮林在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。罪犯卓壮林已履行生效判决所判处的罚金人民币2000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯卓壮林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯卓壮林准予减刑二个月二十一日（刑期自2014年12月8日至2016年9月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平审 判 员  赵绍庆人民陪审员  胡希群二〇一六年九月十三日代书 记员  何晓慧
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更3875号罪犯卓壮林，男，1981年10月12日出生，汉族，小学文化，广东省陆丰市人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省苍南县人民法院于2015年6月8日作出(2015)温苍刑初字第748号刑事判决，以被告人卓壮林犯非法经营罪，判处有期徒刑二年,并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年8月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯卓壮林在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。罪犯卓壮林已履行生效判决所判处的罚金人民币2000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯卓壮林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯卓壮林准予减刑二个月二十一日（刑期自2014年12月8日至2016年9月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平审 判 员  赵绍庆人民陪审员  胡希群二〇一六年九月十三日代书 记员  何晓慧
陕西省宝鸡市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)陕03民终1304号上诉人（原审被告）：秦宗林。被上诉人（原审被告）：袁科科。委托代理人：伏俊义。上诉人秦宗林与被上诉人袁科科农村建房施工合同纠纷一案，不服陕西省扶风县人民法院(2016)陕0324民初230号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院查明，原告袁科科在当地组织人员为当地居民修建民房。2010年农历12月，原、被告口头协商由原告承建被告房屋修建工程。农历12月开始，原告组织人员为被告修建房屋，分段施工，2011年农历7月房屋修建竣工。原、被告经结算，工程价款总计75000元。其间被告分次支付给原告价款54500元，下欠价款20500元。此后原、被告多次经人协商，就下欠工程价款20500元，原、被告达成协议，由被告支付原告工程价款5000元，其余价款原告放弃。2012年9月13日被告之妻姜撑侠向原告出具了欠条“今欠袁科科建筑工款5000元正。”此后经原告多次催要5000元工程价款，被告拖延至今。原审法院认为，原、被告双方口头达成协议，由原告组织人员为被告修建房屋，被告支付工程价款，原、被告之间形成农村建房施工合同关系。房屋修建竣工，原、被告就工程价款进行了结算，庭审中原、被告双方对总工程价款75000元及被告已分次支付给原告工程价款54500元无异议。被告除已支付给原告的工程价款外，下欠原告工程价款20500元。此后经原、被告多次协商，就被告下欠原告工程价款20500元，原、被告达成协议，由被告支付给原告工程价款5000元，其余工程价款原告放弃，被告之妻也向原告出具了欠条，原、被告之间的债权债务明确，被告应依法及时支付给原告工程价款5000元。庭审中被告答辩称原告修建的房屋存在质量问题，原告应先对房屋质量进行解决，被告再支付原告工程价款5000元。农村民房的修建至今未有统一的质量标准和完工标准，农村建房时房主也一般在场监督施工，且房屋的质量问题应有相关质量检测部门的检验报告及其他相关证据。庭审中本院告知原、被告双方有新的证据可在庭审后十日内提交，并告知了逾期的法律后果，但至今原、被告均未再提交相关证据，故对被告的辩称主张本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决：被告秦宗林于判决生效后十日内给付原告袁科科工程价款5000元。案件受理费50元，由被告秦宗林承担。上诉人秦宗林不服扶风县人民法院上述判决，上诉称：欠条系被上诉人欺骗上诉人妻子所写的。被上诉人所建房屋存在质量问题，应先进行维修后才能支付剩余欠款。一审认定事实错误，请二审查明事实依法改判。被上诉人袁科科服从扶风县人民法院上述判决，针对上诉人的上诉理由答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由没有事实依据，请求驳回上诉，维持原判。二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院予以确认。本院认为，上诉人秦宗林与被上诉人袁科科口头达成的建房协议系双方真实意思表示，不违反法律规定，为有效协议。上诉人秦宗林认为5000元的欠条系被上诉人袁科科采取欺骗手段其妻子才书写的，但在二审中上诉人对尚欠被上诉人的5000元劳务费予以认可，且其提交的证据并不能证明其主张，故关于上诉人秦宗林认为5000元欠条系被上诉人以欺骗手段取得的上诉理由缺乏事实依据，本院不予支持，应予驳回。关于上诉人秦宗林认为被上诉人所建房屋存在质量问题，本案所涉房屋上诉人已实际使用至今，且上诉人秦宗林也未向本院提交相应的证据予以证实，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。据此，上诉人认为被上诉人所建房屋存在质量问题的上诉理由不能成立，应予驳回。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人秦宗林承担。本判决为终审判决。审 判 长  李宝萍代理审判员  孙亚峰代理审判员  赵荣辉二〇一六年九月二十六日书 记 员  王 静
陕西省宝鸡市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)陕03民终1304号上诉人（原审被告）：秦宗林被上诉人（原审被告）：袁科科委托代理人：伏俊义上诉人秦宗林与被上诉人袁科科农村建房施工合同纠纷一案，不服陕西省扶风县人民法院(2016)陕0324民初230号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院查明，原告袁科科在当地组织人员为当地居民修建民房。2010年农历12月，原、被告口头协商由原告承建被告房屋修建工程。农历12月开始，原告组织人员为被告修建房屋，分段施工，2011年农历7月房屋修建竣工。原、被告经结算，工程价款总计75000元。其间被告分次支付给原告价款54500元，下欠价款20500元。此后原、被告多次经人协商，就下欠工程价款20500元，原、被告达成协议，由被告支付原告工程价款5000元，其余价款原告放弃。2012年9月13日被告之妻姜撑侠向原告出具了欠条“今欠袁科科建筑工款5000元正。”此后经原告多次催要5000元工程价款，被告拖延至今。原审法院认为，原、被告双方口头达成协议，由原告组织人员为被告修建房屋，被告支付工程价款，原、被告之间形成农村建房施工合同关系。房屋修建竣工，原、被告就工程价款进行了结算，庭审中原、被告双方对总工程价款75000元及被告已分次支付给原告工程价款54500元无异议。被告除已支付给原告的工程价款外，下欠原告工程价款20500元。此后经原、被告多次协商，就被告下欠原告工程价款20500元，原、被告达成协议，由被告支付给原告工程价款5000元，其余工程价款原告放弃，被告之妻也向原告出具了欠条，原、被告之间的债权债务明确，被告应依法及时支付给原告工程价款5000元。庭审中被告答辩称原告修建的房屋存在质量问题，原告应先对房屋质量进行解决，被告再支付原告工程价款5000元。农村民房的修建至今未有统一的质量标准和完工标准，农村建房时房主也一般在场监督施工，且房屋的质量问题应有相关质量检测部门的检验报告及其他相关证据。庭审中本院告知原、被告双方有新的证据可在庭审后十日内提交，并告知了逾期的法律后果，但至今原、被告均未再提交相关证据，故对被告的辩称主张本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决：被告秦宗林于判决生效后十日内给付原告袁科科工程价款5000元。案件受理费50元，由被告秦宗林承担。上诉人秦宗林不服扶风县人民法院上述判决，上诉称：欠条系被上诉人欺骗上诉人妻子所写的。被上诉人所建房屋存在质量问题，应先进行维修后才能支付剩余欠款。一审认定事实错误，请二审查明事实依法改判。被上诉人袁科科服从扶风县人民法院上述判决，针对上诉人的上诉理由答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由没有事实依据，请求驳回上诉，维持原判。二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院予以确认。本院认为，上诉人秦宗林与被上诉人袁科科口头达成的建房协议系双方真实意思表示，不违反法律规定，为有效协议。上诉人秦宗林认为5000元的欠条系被上诉人袁科科采取欺骗手段其妻子才书写的，但在二审中上诉人对尚欠被上诉人的5000元劳务费予以认可，且其提交的证据并不能证明其主张，故关于上诉人秦宗林认为5000元欠条系被上诉人以欺骗手段取得的上诉理由缺乏事实依据，本院不予支持，应予驳回。关于上诉人秦宗林认为被上诉人所建房屋存在质量问题，本案所涉房屋上诉人已实际使用至今，且上诉人秦宗林也未向本院提交相应的证据予以证实，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。据此，上诉人认为被上诉人所建房屋存在质量问题的上诉理由不能成立，应予驳回。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人秦宗林承担。本判决为终审判决。审 判 长  李宝萍代理审判员  孙亚峰代理审判员  赵荣辉二〇一六年九月二十六日书 记 员  王 静
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0114执保586号原告成都泽顺科技有限责任公司，住所地成都市武侯区一环路南二段1号1单元，统一社会信用代码915101076845662581。法定代表人尚凌燕，该公司总经理。委托代理人张凤羽，四川君合律师事务所律师，代理权限为一般授权。被告刘文，男，1981年11月13日出生，汉族，住成都市新都区，被告齐云，女，1982年1月21日出生，汉族，住成都市新都区，本院在审理申请人成都泽顺科技有限责任公司与被申请人刘文、齐云民间借贷纠纷一案中，申请人陆纪堂向本院提出保全申请，请求对被申请人刘文、齐云价值为1177469元的财产予以保全，并已提供担保。本院认为，申请人成都泽顺科技有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：查封被申请人刘文价值为1177469元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  余唯嘉二〇一六年九月二十六日书记员  马 玲
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初3488号原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：梁金华，董事长。委托诉讼代理人：肖黎明，该公司员工。委托诉讼代理人：黄军，该公司员工。被告：范奇，男，汉族，住安徽省芜湖市。本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告范奇物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。本案案件受理费免于收取。代理审判员 王 瑞二〇一六年九月二十六日书 记 员 安文静
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）合高新执字第01447号之一申请执行人:王虎。被执行人:李国旗。被执行人:孙方梅。申请执行人王虎于2015年8月17日依据已经发生法律效力的本院（2015）合高新民二初字第00447号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2015年9月6日立案受理执行。本院在执行过程中,于2016年9月20扣划被执行人孙方梅名下银行存款14230元，扣除执行费1199元，将13031元执行款支付申请执行人。现被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，且申请本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）合高新民二初字第00447号民事调解书内容剩余部分的本次执行程序。如发现被执行人名下有新的可供执行的财产，申请人可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐 峻审 判 员  尹 刚代理审判员  汪邦良二〇一六年九月二十六日书 记 员  杨义龙
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0304财保83号申请人：陈娟，女，1970年6月15日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市蚌山区，租住安徽省蚌埠市。委托代理人：王培君，安徽华扬律师事务所律师。被申请人：蚌埠市伍佰超市有限公司，统一社会信用代码913403006941137113，住所地：安徽省蚌埠市工农路新天地商贸城16-18号。法定代表人：陈贤而，该公司经理。被申请人：柏文乐，男，1970年8月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。申请人陈娟于2016年9月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人蚌埠市伍佰超市有限公司、柏文乐银行存款人民币15万元或查封其他等值财产（已提供财产清单）。担保人陈燕、陈娟以其共有的坐落于蚌埠市黄庄北栋3楼1号面积为37.30平方米的房屋（房地权蚌私字第号）作为担保。本院经审查认为，申请人陈娟的申请符合法律规定，为防止可能因当事人一方的行为或其他原因，使该财产可能转移或毁损，保护申请人合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结或者查封被申请人蚌埠市伍佰超市有限公司、柏文乐价值人民币15万元的财产（保全线索详见财产清单）；二、查封担保人陈燕、陈娟共有的坐落于蚌埠市黄庄北栋3楼1号面积为37.30平方米的房屋（房地权蚌私字第号）。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，从实际保全之日起开始计算。申请人延长保全财产期限的，应当在期限届满十五日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。案件申请费1270元，由申请人陈娟负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  崇仪梅二〇一六年九月十三日书记员  刘宏超
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0304财保83号申请人：陈娟，女，汉族，户籍地安徽省蚌埠市蚌山区，租住安徽省蚌埠市。委托代理人：王培君，安徽华扬律师事务所律师。被申请人：蚌埠市伍佰超市有限公司，统一社会信用代码XXX，住所地：安徽省蚌埠市工农路新天地商贸城16-18号。法定代表人：陈贤而，该公司经理。被申请人：柏文乐，男，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。申请人陈娟于2016年9月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人蚌埠市伍佰超市有限公司、柏文乐银行存款人民币15万元或查封其他等值财产（已提供财产清单）。担保人陈燕、陈娟以其共有的坐落于蚌埠市黄庄北栋3楼1号面积为37.30平方米的房屋（房地权蚌私字第××号）作为担保。本院经审查认为，申请人陈娟的申请符合法律规定，为防止可能因当事人一方的行为或其他原因，使该财产可能转移或毁损，保护申请人合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结或者查封被申请人蚌埠市伍佰超市有限公司、柏文乐价值人民币15万元的财产（保全线索详见财产清单）；二、查封担保人陈燕、陈娟共有的坐落于蚌埠市黄庄北栋3楼1号面积为37.30平方米的房屋（房地权蚌私字第××号）。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，从实际保全之日起开始计算。申请人延长保全财产期限的，应当在期限届满十五日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。案件申请费1270元，由申请人陈娟负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  崇仪梅二〇一六年九月十三日书记员  刘宏超
吉林省白城市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)吉08刑更1805号罪犯宋志先，男，1965年9月14日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。1995年10月17日，长春市朝阳区人民法院作出（1995）朝刑初字第579号刑事判决，认定罪犯宋志先犯杀人罪，判处有期徒刑七年。刑期至：2002年5月17日止。执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于2016年7月25日向本院提出罪犯宋志先暂予监外执行期间不计入刑期建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审核，现已审理终结。经本院审理查明：罪犯宋志先因犯杀人罪于1995年10月17日，被长春市朝阳区人民法院判处有期徒刑七年。刑期至：2002年5月17日止。罪犯宋志先于1998年10月11日，因右上肺结核病，被吉林省监狱管理局批准保外就医一年，自1998年10月11日起至1999年10月10日止，该犯保外就医期满后逾期未归，后于2016年7月9日在沈阳市于洪区被抓获。该犯不计入刑期时间从1999年10月11日起至2002年5月17日止，共二年七个月零七天，现刑期执行自2016年7月9日起至2019年2月15日止。本院认为，罪犯宋志先保外就医脱离监管期间不应计入已执行的刑期，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十七条三款之规定，裁定如下：宋志先应当补期，补期后的刑期至：二0一九年二月十五日止。审 判 长  郝万华审 判 员  葛胜楠代理审判员  刘志国二〇一六年九月二十三日书 记 员  张慧杰
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0304财保83号申请人：陈娟，女，1970年6月15日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市蚌山区，租住安徽省蚌埠市。委托代理人：王培君，安徽华扬律师事务所律师。被申请人：蚌埠市伍佰超市有限公司，统一社会信用代码913403006941137113，住所地：安徽省蚌埠市工农路新天地商贸城16-18号。法定代表人：陈贤而，该公司经理。被申请人：柏文乐，男，1970年8月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。申请人陈娟于2016年9月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人蚌埠市伍佰超市有限公司、柏文乐银行存款人民币15万元或查封其他等值财产（已提供财产清单）。担保人陈燕、陈娟以其共有的坐落于蚌埠市黄庄北栋3楼1号面积为37.30平方米的房屋（房地权蚌私字第号）作为担保。本院经审查认为，申请人陈娟的申请符合法律规定，为防止可能因当事人一方的行为或其他原因，使该财产可能转移或毁损，保护申请人合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结或者查封被申请人蚌埠市伍佰超市有限公司、柏文乐价值人民币15万元的财产（保全线索详见财产清单）；二、查封担保人陈燕、陈娟共有的坐落于蚌埠市黄庄北栋3楼1号面积为37.30平方米的房屋（房地权蚌私字第号）。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，从实际保全之日起开始计算。申请人延长保全财产期限的，应当在期限届满十五日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。案件申请费1270元，由申请人陈娟负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  崇仪梅二〇一六年九月十三日书记员  刘宏超
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0104民初4978号原告：朱某，男，1978年5月19日出生，汉族，自由职业者，住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：陈瑞芳，安徽承义律师事务所律师。被告：赵某，女，1987年12月16日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。委托诉讼代理人：姜孝虎，安徽同胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：张迎运，安徽同胜律师事务所实习律师。原告朱某与被告赵某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李中明担任审判长，与人民陪审员刘亮勇、窦中山组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱某、被告赵某的委托诉讼代理人姜孝虎、张迎运到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱某向本院提出诉讼请求：1、被告依据离婚协议配合原告完成合肥市金色池塘2C-21幢303室（权证字号：房地权蜀字第5001995号）房屋产权变更。在举证期限内原告申请将诉请变更为：1、依据离婚协议，确认合肥市金色池塘2c-21幢303室（权证字号：房地权蜀字第5001995号）房屋产权归原告所有，被告配合原告办理上述房屋的过户手续；2、本案诉讼费用由被告全部承担。事实与理由：原、被告于2009年5月25日在包河区民政局签订离婚协议,协议约定双方共有财产坐落于合肥市高新区金色池塘小区2C-21幢303室商品房一套,价值人民币64万元整,现协商归男方所有,由男方分期付给女方赵某现金人民币12万元整,此款在本协议执行起每月25日为付款日，男方朱某若不按时支付,每逾期一日按逾期支付数额万分之五支付逾期违约金,女方赵某有义务配合男方办理贷款主贷人变更手续,以及产权变更手续,相关变更手续在2010年5月25日予以办理。若女方不予配合男方办理房产转移而给男方带来不必要的损失,女方必须双倍返还。原告朱某为证明其诉请，提供如下证据：1、离婚协议书；2、离婚证；3、房产证；4、收条10份。被告赵某辩称：1、原告在诉状中陈述“男方分期付给女方赵某现金人民币12万元整”但原告仅在2009年6月27日收到1万元、2009年5月26日收到1万元、2009年8月5日收到1万元、2009年9月28日收到1万元，其他收条不是被告打的，被告也未收到款项；2、原告没有按照离婚协议书第四条按时足额支付商品房按揭款，给被告产生多次逾期，给被告带来多次征信问题；3、离婚协议书中所涉房产为被告婚前财产，被告将其房产在离婚协议书中约定归被告所有，属于赠与行为，被告明确表示要求撤销赠与行为。被告赵某为证明其诉辩主张，举证如下：1、房屋权属状况证明；2、工商银行还款明细4页、工商银行挂失换卡凭证、商品房认购协议。对原、被告所举的证据，本院审核认定如下：原告所举的证据1-4、被告所举的证据2因符合证据的三性，可作为本案的证据使用，其证明效力本院予以确认；被告所举的证据1真实性予以确认，但达不到其证明目的，对其证明效力本院不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告原系夫妻关系。2009年5月25日，双方在合肥市包河区民政局协议离婚，双方签订《离婚协议书》并领取离婚证书，内容为：1、双方自愿离婚。2、双方无子女，不存在子女抚养问题。3、双方有共同财产坐落在合肥市高新区金色池塘小区2C-21#303商品房一套,价值人民币64万元整,现协商归男方所有,由男方分期付给女方赵某现金人民币12万元整,此款由男方朱某从2009年5月到2010年5月分十二期付清，每期各一万元人民币，此款在本协议执行起即每月25日为付款日。男方朱某若不按时支付,每逾期一日按逾期支付数额的万分之五支付逾期违约金,女方赵某有义务配合男方办理贷款主贷人变更手续,以及产权变更手续,相关变更手续在2010年5月25日予以办理。若由于女方不予配合男方办理房产转移而给男方带来不必要的损失,女方必须双倍返还。4、金色池塘小区2C-21#303商品房剩余贷款由男方支付，双方无其他债权债务……被告称诉争房屋于2008年3月17日签订购房协议，而双方于××××年××月××日登记结婚的，故诉争房屋属于被告婚前财产；原告对此不予认可，认为首付款是原告支付的，故诉争房屋属于共同财产。本院认为：合法的财产关系受法律保护。本案争议的焦点是诉争房屋是否属于被告的婚前财产？从双方于2009年5月25日签订的《协议离婚书》可以看出，双方已经确认诉争房屋为夫妻共同财产，并约定该套房屋的所有权归原告所有，系双方真实意思表示，故本院确认诉争房屋的所有权全部归原告所有。双方在离婚协议书中约定，被告有义务配合原告办理诉争房屋的产权变更手续，故原告要求被告协助办理诉争房屋过户手续的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：位于合肥市金色池塘2C-21幢303室房屋的全部所有权归原告朱某所有，被告赵某于本判决生效之日起三十日内配合原告朱某办理上述房屋的过户手续。案件受理费17130元，保全费5000元，合计22130元，由被告赵某负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  李中明人民陪审员  刘亮勇人民陪审员  窦中山二〇一六年九月二十三日书 记 员  ＸＸ梅附本案适用法律条文：《中华人民共和国物权法》第十五条当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。《中华人民共和国婚姻法》《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
吉林省白城市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)吉08刑更1805号罪犯宋志先，男，1965年9月14日出生，汉族，吉林省长春市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。1995年10月17日，长春市朝阳区人民法院作出（1995）朝刑初字第579号刑事判决，认定罪犯宋志先犯杀人罪，判处有期徒刑七年。刑期至：2002年5月17日止。执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于2016年7月25日向本院提出罪犯宋志先暂予监外执行期间不计入刑期建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审核，现已审理终结。经本院审理查明：罪犯宋志先因犯杀人罪于1995年10月17日，被长春市朝阳区人民法院判处有期徒刑七年。刑期至：2002年5月17日止。罪犯宋志先于1998年10月11日，因右上肺结核病，被吉林省监狱管理局批准保外就医一年，自1998年10月11日起至1999年10月10日止，该犯保外就医期满后逾期未归，后于2016年7月9日在沈阳市于洪区被抓获。该犯不计入刑期时间从1999年10月11日起至2002年5月17日止，共二年七个月零七天，现刑期执行自2016年7月9日起至2019年2月15日止。本院认为，罪犯宋志先保外就医脱离监管期间不应计入已执行的刑期，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十七条三款之规定，裁定如下：宋志先应当补期，补期后的刑期至：二0一九年二月十五日止。审 判 长  郝万华审 判 员  葛胜楠代理审判员  刘志国二〇一六年九月二十三日书 记 员  张慧杰S
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0102民初6538号原告:中国农业银行股份有限公司天津河东支行,住所地天津市河东区大直沽中路海河图书大厦。负责人:闫勇,行长。被告:冯炳旗。原告中国农业银行股份有限公司天津河东支行与被告冯炳旗信用卡纠纷一案中,本院于2016年9月26日立案。原告于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自愿申请撤诉,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许原告中国农业银行股份有限公司天津河东支行撤回起诉。审判员  冯云芳二〇一六年九月二十九日书记员  付 莉
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0104民初4978号原告：朱某，男，1978年5月19日出生，汉族，自由职业者，住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：陈瑞芳，安徽承义律师事务所律师。被告：赵某，女，1987年12月16日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。委托诉讼代理人：姜孝虎，安徽同胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：张迎运，安徽同胜律师事务所实习律师。本院在审理原告朱某与被告赵某离婚后财产纠纷一案中，原告朱某向本院提出财产保全的申请，要求查封被告名下的位于合肥市金色池塘2C-21幢303室房屋一套（房地权蜀字第××号），并由安邦财产保险股份有限公司提供担保。本院认为：原告朱某提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被告赵某名下的位于合肥市金色池塘2C-21幢303室房屋一套（房地权蜀字第××号），限制其产权转让。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  李中明人民陪审员  刘亮勇人民陪审员  窦中山二○二○一六年九月二十日书 记 员  ＸＸ梅附本案适用的法律条文：第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
中华人民共和国天津海事法院民 事 裁 定 书(2015)津海法商初字第872号原告:丽华控股有限公司(SmartChinaHoldingLimited)。住所地:马绍尔群岛共和国马珠罗MH96960阿杰替岛阿杰替路信托公司综合楼(Trustcompanycomplex,Ajeltakeroad,AjeltakeislandMajuroMH96960,MarshallIsland)。法定代表人:林晨,该公司董事。委托诉讼代理人:易旸,辽宁伯宁律师事务所律师。委托诉讼代理人:李垒,辽宁伯宁律师事务所律师。原告:浙江鑫亿运输贸易有限公司。住所地:中华人民共和国浙江省舟山市定海区西码头(舟山海洋食品产业园)。法定代表人:门学宏,该公司总经理。委托诉讼代理人:易旸,辽宁伯宁律师事务所律师。委托诉讼代理人:李垒,辽宁伯宁律师事务所律师。被告:中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。住所地:中华人民共和国上海市常熟路*号。主要负责人:吴军,该公司总经理。委托诉讼代理人:王鹏,北京高朋(天津)律师事务所律师。委托诉讼代理人:商维巍,北京高朋(天津)律师事务所律师。原告丽华控股有限公司、原告浙江鑫亿运输贸易有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司海上保险合同纠纷一案,本院于2015年11月30日立案。二原告于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为,二原告撤回起诉的申请,符合我国民事法律的有关规定,且不损害国家公共利益和其他公民或组织的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告丽华控股有限公司和原告浙江鑫亿运输贸易有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币2749.5元,由二原告承担。审 判 长  吴文哲代理审判员  曹 克代理审判员  王会然二〇一六年九月九日书 记 员  马 赛
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0114执保591号申请执行人罗运健，男，1970年3月21日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。被申请执行人王生元，男，1957年1月18日出生，汉族，住成都市新都区。本院受理申请执行人罗运健与被申请执行人王生元民间借贷纠纷一案中，申请执行人罗运健于2016年9月27日向我院提出财产保全申请，要求查封被申请执行人王生元的财产，并已提供担保。本院认为，申请执行人罗运健的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被申请执行人王生元所有的川A7F***号轿车一辆（发动机号：123****）。本裁定书送达后立即执行。如不服裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘玉明二〇一六年九月二十八日书记员  冯 萍
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)赣07刑更689号罪犯唐正丰，男，1963年7月10日出生，汉族，江西省安远县人，现在江西省赣州监狱服刑。江西省赣州市中级人民法院于2000年12月26日作出(2000)赣中刑初字第71号刑事附带民事判决，以被告人唐正丰犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。附带民事诉讼原告人唐金娣、唐泽华、唐慧华、谢古莲的经济损失32648.2元；附带民事诉讼原告人唐晓荣、唐林金、钟继娣的经济损失35674.2元，共计68322.4元，由被告人陈景凤赔偿60%，即40993.44元，被告人唐正丰赔偿30%，即20496.72元，附带民事诉讼被告人唐宏伟赔偿10%，即6832.24元，并互负连带责任。被告人唐正丰不服判决，提出上诉。江西省高级人民法院于2001年5月3日作出(2001)赣刑一终字第130号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2003年8月8日经江西省高级人民法院以（2003）赣刑执字第396号刑事裁定对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2005年11月29日又经该院以（2005）赣刑执字第632号刑事裁定对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年；2009年5月27日经本院以(2009)赣中刑执字第289号刑事裁定对其减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变；2011年11月17日经本院以(2011)赣中刑执字第804号刑事裁定对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变；2013年1月31日经本院以(2013)赣中刑执字第38号刑事裁定对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为七年。减刑后，刑期自2005年11月29日起至2019年8月28日止。执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2016年9月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯唐正丰在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2012年11月至2016年6月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬21次，单项表扬2次，2012、2013年被评为监狱劳动能手。执行机关所提供的罪犯唐正丰在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。本院认为：罪犯唐正丰在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。鉴于该犯未积极履行民事赔偿义务，适当降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对罪犯唐正丰减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利七年不变。（减刑后刑期：自2005年11月29日起至2018年4月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 艳审 判 员  刘定丰代理审判员  林欣茹二〇一六年九月三十日书 记 员  黄娅男
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)赣07刑更689号罪犯唐正丰，男，1963年7月10日出生，汉族，江西省安远县人，现在江西省赣州监狱服刑。江西省赣州市中级人民法院于2000年12月26日作出(2000)赣中刑初字第71号刑事附带民事判决，以被告人唐正丰犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。附带民事诉讼原告人唐某1、唐某2、唐某3、谢某的经济损失32648.2元；附带民事诉讼原告人唐某4、唐某5、钟某的经济损失35674.2元，共计68322.4元，由被告人陈某赔偿60%，即40993.44元，被告人唐正丰赔偿30%，即20496.72元，附带民事诉讼被告人唐某6赔偿10%，即6832.24元，并互负连带责任。被告人唐正丰不服判决，提出上诉。江西省高级人民法院于2001年5月3日作出(2001)赣刑一终字第130号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2003年8月8日经江西省高级人民法院以（2003）赣刑执字第396号刑事裁定对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2005年11月29日又经该院以（2005）赣刑执字第632号刑事裁定对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年；2009年5月27日经本院以(2009)赣中刑执字第289号刑事裁定对其减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变；2011年11月17日经本院以(2011)赣中刑执字第804号刑事裁定对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变；2013年1月31日经本院以(2013)赣中刑执字第38号刑事裁定对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为七年。减刑后，刑期自2005年11月29日起至2019年8月28日止。执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2016年9月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯唐正丰在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2012年11月至2016年6月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬21次，单项表扬2次，2012、2013年被评为监狱劳动能手。执行机关所提供的罪犯唐正丰在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。本院认为：罪犯唐正丰在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。鉴于该犯未积极履行民事赔偿义务，适当降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对罪犯唐正丰减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利七年不变。（减刑后刑期：自2005年11月29日起至2018年4月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 艳审 判 员  刘定丰代理审判员  林欣茹二〇一六年九月三十日书 记 员  黄娅男
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0304民初783号之一原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。法定代表人：苏军龙，该公司经理。委托代理人：崔科雷，安徽淮河律师事务所律师。委托代理人：张小曼，安徽淮河律师事务所律师。被告：蚌埠市经开区百乐门娱乐会所，经营场所蚌埠市。经营者：王玲。原告民权县浩天知识产权代理有限公司与被告蚌埠市经开区百乐门娱乐会所著作权侵权纠纷一案，本院于2016年4月18日立案。原告于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告民权县浩天知识产权代理有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告民权县浩天知识产权代理有限公司负担。审 判 长  聂红梅审 判 员  蒋 涛人民陪审员  许瑞毅二〇一六年九月八日书 记 员  孔 筠
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0304民初783号之一原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。法定代表人：苏军龙，该公司经理。委托代理人：崔科雷，安徽淮河律师事务所律师。委托代理人：张小曼，安徽淮河律师事务所律师。被告：蚌埠市经开区百乐门娱乐会所，经营场所蚌埠市。经营者：王玲。原告民权县浩天知识产权代理有限公司与被告蚌埠市经开区百乐门娱乐会所著作权侵权纠纷一案，本院于2016年4月18日立案。原告于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告民权县浩天知识产权代理有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告民权县浩天知识产权代理有限公司负担。审 判 长  聂红梅审 判 员  蒋 涛人民陪审员  许瑞毅二〇一六年九月八日书 记 员  孔 筠
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0113民初5203号原告:天津市华海物业管理有限公司,住所地天津市河北区金正公寓3-11-1108号房间。法定代表人:苏妹,总经理。委托诉讼代理人:刘彦勍,该公司职员。委托诉讼代理人:贾宏丽,该公司职员。被告:刘建成。原告天津市华海物业管理有限公司(以下简称华海公司)与被告刘建成物业服务合同纠纷一案,本院于2016年8月10日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人贾宏丽到庭参加了诉讼,刘建成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华海公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告给付原告物业管理服务费3237.3元及滞纳金207元;2、案件受理费由被告负担。事实和理由:原告系依法注册的物业管理服务法人单位,具有相应的专业等级资质,依据天津市物业管理的相关法规规定,依法成为天津市北辰区淮河道荔丰花园小区的物业管理服务单位。被告系天津市北辰区荔丰花园14-2-102房屋业主,该房屋建筑面积78.5平方米,物业费收费标准为每平方米每月1.25元,被告每月应交物业费为98.1元,但是被告自2013年10月11日至2016年7月10日未交纳物业费,双方经协商未果,故呈诉,望判如所请。刘建成未作答辩。本院经审理认定事实如下:原告具有物业服务企业二级资质。2009年9月2日天津市北辰区荔丰花园开发商天津汇辰房地产开发有限公司(以下简称汇辰公司)与原告签订《天津市住宅前期物业服务合同》,由原告承担天津市北辰区荔丰花园小区的前期物业服务工作,合同期限自2009年9月2日至小区业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日止。业主应于每月5日前交纳物业管理服务费,逾期按应交物业管理服务费的月0.4%交纳违约金。被告系天津市北辰区荔丰花园14-2-102房屋的所有权人。房屋建筑面积为78.5平方米,每月应缴物业管理服务费为98.1元,被告自2013年10月11日至2016年7月10日未缴物业管理服务费,共欠缴33个月,总计欠缴物业管理服务费数额为3237.3元。本院认为,原告与汇辰公司签订的《天津市住宅前期物业服务合同》符合法律规定,对于该小区的业主具有法律约束力。原告依约为被告提供了物业管理服务,被告应向原告交纳物业管理服务费,逾期未交的,应按合同约定给付违约金,故原告要求被告交纳拖欠的物业管理服务费及滞纳金的诉讼请求应该得到支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为对自身抗辩权利的放弃。综上所述,本院对原告的诉讼请求予以支持,依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告刘建成于本判决生效之日起五日内给付原告天津市华海物业管理有限公司2013年10月11日至2016年7月10日的物业管理服务费3237.3元及滞纳金207元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元,由被告刘建成担负(此款于本判决生效之日起五日内交付至本院)。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  王佳二〇一六年九月十四日书 记 员  王猛附:本裁判文书所依据法律规定具体条文《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同,以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同,对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的,人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
天津市蓟县人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0225执2119号申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县别山支行。负责人王月辉,支行行长。被执行人杨桂,男,1951年3月11日出生,汉族,农民,天津市蓟县,住。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县别山支行与被执行人杨桂金融借款合同纠纷一案中,被执行人未履行蓟县法院做出的(2015)蓟民初字第3320号民事调解书的义务。经查,被执行人杨桂无存款及其他可供执行财产,本案短期内无法执行完毕。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定,裁定如下:一、一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯海鹰代理审判员  李 宾代理审判员  李冠男二〇一六年九月三十日书 记 员  陈卫东
河北省承德市双滦区人民法院民 事 裁 定 书(2015)双滦民初字第1522号反诉原告浙江新东阳建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市。法定代表人卢大根，董事长。委托代理人王钊，河北山庄律师事务所律师。反诉被告吕某某，男，1964年2月19日出生，汉族，农民，住浙江省磐安县。委托代理人池洪成，河北德汇律师事务所律师。本院在审理反诉原告浙江新东阳建设集团有限公司与反诉被告吕某某建设工程施工分包合同纠纷一案，反诉原告浙江新东阳建设集团有限公司于2016年9月29日向本院提出撤回反诉的申请。本院认为，反诉原告浙江新东阳建设集团有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许反诉原告浙江新东阳建设集团有限公司撤回反诉。案件受理费5228.00元，由反诉原告浙江新东阳建设集团有限公司负担。审 判 长  陈晓冲代理审判员  孙爱龙人民陪审员  王恩普二〇一六年九月二十九日书 记 员  高艳红
河北省承德市双滦区人民法院民 事 裁 定 书(2015)双滦民初字第1522号反诉原告浙江新东阳建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市。法定代表人卢大根，董事长。委托代理人王钊，河北山庄律师事务所律师。反诉被告吕黎阳，男。委托代理人池洪成，河北德汇律师事务所律师。本院在审理反诉原告浙江新东阳建设集团有限公司与反诉被告吕黎阳建设工程施工分包合同纠纷一案，反诉原告浙江新东阳建设集团有限公司于2016年9月29日向本院提出撤回反诉的申请。本院认为，反诉原告浙江新东阳建设集团有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许反诉原告浙江新东阳建设集团有限公司撤回反诉。案件受理费5228.00元，由反诉原告浙江新东阳建设集团有限公司负担。审 判 长  陈晓冲代理审判员  孙爱龙人民陪审员  王恩普二〇一六年九月二十九日书 记 员  高艳红
安徽省芜湖县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0221执448号之一申请人：樊小英。被执行人：胡昌盛。本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖县人民法院2015年2月27日生效的（2015）芜民一初字第00350号判决，向被执行人胡昌盛发出执行通知书，责令被执行人胡昌盛履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效文书所确定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人胡昌盛所有的位于芜湖县横岗镇集镇的房屋（房产证号：20××84建筑面积：206.04平方米）。二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力［轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力］。执行员  徐茂祥二〇一六年九月十二日书记员  徐璐璐
安徽省芜湖县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0221执448号之一申请人：樊小英。被执行人：胡昌盛。本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖县人民法院2015年2月27日生效的(2015)芜民一初字第00350号判决，向被执行人胡昌盛发出执行通知书，责令被执行人胡昌盛履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效文书所确定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人胡昌盛所有的位于芜湖县横岗镇集镇的房屋（房产证号：2084建筑面积：206.04平方米）。二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。执行员  徐茂祥二〇一六年九月十二日书记员  徐璐璐
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0103民初131号之二解除保全申请人：王少礼，男，1969年11月10日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区蒙城北路。委托诉讼代理人：李道虎，安徽金的律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐应武，安徽金的律师事务所律师。被申请人：张路，男，1985年9月8日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被申请人：安徽平安行物流股份有限公司，住所地安徽省合肥市长丰县。法定代表人：张路。解除保全申请人王少礼与被申请人张路、安徽平安行物流股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院2016年1月19日作出（2016）皖0103民初131号财产保全的裁定，王少礼于2016年9月13日向本院申请解除对张路、安徽平安行物流股份有限公司的财产保全措施，并申请解除对担保人汪建名下的位于安徽省合肥市荣事达大道631号（产权证号：房地权庐字第＊＊＊号）房产的查封措施。本院经审查认为，王少礼的申请符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百六十六条第一款第二项规定的规定，裁定如下：一、解除对张路、安徽平安行物流股份有限公司的财产保全措施；二、解除对担保人汪建名下的位于安徽省合肥市荣事达大道631号（产权证号：房地权庐字第＊＊＊号）房产的查封措施。案件申请费5000元，由王少礼负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋子钰二〇一六年九月十四日书记员  郑丹丹
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0103民初131号之二解除保全申请人：王少礼，男，1969年11月10日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区蒙城北路。委托诉讼代理人：李道虎，安徽金的律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐应武，安徽金的律师事务所律师。被申请人：张路，男，1985年9月8日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被申请人：安徽平安行物流股份有限公司，住所地安徽省合肥市长丰县。法定代表人：张路。解除保全申请人王少礼与被申请人张路、安徽平安行物流股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院2016年1月19日作出(2016)皖0103民初131号财产保全的裁定，王少礼于2016年9月13日向本院申请解除对张路、安徽平安行物流股份有限公司的财产保全措施，并申请解除对担保人汪建名下的位于安徽省合肥市荣事达大道631号（产权证号：房地权庐字第***号）房产的查封措施。本院经审查认为，王少礼的申请符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百六十六条第一款第二项规定的规定，裁定如下：一、解除对张路、安徽平安行物流股份有限公司的财产保全措施；二、解除对担保人汪建名下的位于安徽省合肥市荣事达大道631号（产权证号：房地权庐字第***号）房产的查封措施。案件申请费5000元，由王少礼负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋子钰二〇一六年九月十四日书记员  郑丹丹