安徽省南陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0223民初1352号 原告鑫智盈资产管理（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区向军南里二巷五号甲5号楼三层甲5-3内310。统一社会信用代码：91110105590611679T。 法定代表人：杨林。 委托诉讼代理人：陈彪，广东盛唐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑芝君，广东盛唐律师事务所律师。 被告李美珍，女，汉族，1984年12月22日出生，住址芜湖市南陵县。 原告鑫智盈资产管理（北京）有限公司(以下简称鑫智盈公司)与被告李美珍民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用普通程序，2020年3月13日公开开庭进行了审理，原告鑫智盈资产管理（北京）有限公司委托诉讼代理人陈彪到庭参加诉讼，被告李美珍经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鑫智盈公司向本院提出诉讼请求：一、判决被告对郭文风依据《差额补足协议》向原告支付差补金额4034471.41元及滞纳金（从2018年11月1日起以补差金额为本金，按日千分之0.5实际计算至付清之日）承担共同清偿责任。二、判决被告对郭文风依据《差额补足协议》向原告支付的律师费12.5万元和保全费、担保费和仲裁费承担共同清偿责任。三、判决被告承担本案诉讼费用和保全费用。庭审中原告对第二项诉讼请求中律师费12.5万元变更为5万元。事实和理由：原告和被告配偶郭文风双方于2017年8月17日签订的编号为LWT-007《差额补足协议》，根据协议约定，如原告在国民信托·阳光稳健2号证券投资集合资金信托计划到期或实际终止之日通过该信托计划实际获取的本金和收益不足以覆盖原告作为B1类受益人依照信托计划应获取的信托本金和收益，郭文风应向原告补足差额。同时被告向原告出具承诺函，认可郭文风依差补协议产生的债务为夫妻共同债务，被告应予承担。由于被告配偶郭文风和被告未依照差补协议和承诺函约定履行差补义务，原告为维护自身合法权益，唯有向贵院提起诉讼。本案具体事实和理由如下：一、合同签订及相关约定。2017年8月17日，原告和郭文风委托国民信托有限公司（以下简称国民信托）设立“国民信托·阳光稳健2号证券投资集合资金信托计划”（以下简称稳健2号信托计划），信托计划的期限为一年，信托计划募集资金规模为人民币20,000万元，信托计划项下信托受益权分为A类受益权和B类受益权两类，B类受益权分为B1类受益权和B2类受益权，原告作为B1类委托人/受益人，郭文风作为B2类委托人/受益人，共同出资认购稳健2号信托计划单位份额，其中原告认购出资2670万元。稳健2号信托计划的信托资金用于投资股票、基金、债权、货币市场工具和信托业保障基金，委托的投资顾问为国道资产管理（上海）有限公司，资金保管银行为广发银行股份有限公司，证券经纪商为中泰证券股份有限公司。原告根据稳健2号信托计划与国民信托签订了编号NT托字TB-ZQ02-17-004-001号《国民信托·阳光稳健2号证券投资集合资金信托计划信托合同》（以下简称信托合同），根据稳健2号信托计划和信托合同对B类受益人信托资金损失的风险约定，当预估信托单位净值等于或低于0.94元时触及预警线，B2类受益人承担追加信托资金的义务，当预估信托单位净值等于或低于0.9元时触及平仓线，受托人将对本信托计划持有的全部非现金资产进行强行平仓。B类受益人信托利益分配顺序位于A类受益人之后，B1受益人利益分配顺序位于B2之前，而B类受益人风险承担顺序位于A类受益人之前。一旦B2类受益人未能履行追加信托资金的义务,则B1类受益人的信托资金本金存在损失的风险。为了控制风险和保证原告的信托利益，经协商一致，原告与郭文风基于稳健2号信托计划和与国民信托签订的信托合同的约定，原告与郭文风于2017年8月17日签订的编号为LWT-007的《差额补足协议》（以下简称差补协议），根据差补协议约定，郭文风不可撤销的承诺，如信托计划到期或实际终止之日，原告在稳健2号信托计划项下获取的本金及收益不足以覆盖原告作为B1受益人的本金及业绩基准计算的B1类受益人的信托收益时，郭文风应向原告指定的账户划款以补足差额部分，如郭文风未按协议约定履行义务，属于违约，郭文风除了承担约定的滞纳金，还需承担原告因此发生的诉讼费、律师费、差旅费等为实现债权而支付的费用。被告作为郭文风的配偶，向原告出具承诺函，确认认可郭文风与原告签订的差补协议全部内容，承诺对于郭文风依照差补协议产生的债务系夫妻共同债务，被告有义务予以承担。二、各方履行合同义务情况。原告与国民信托签订了信托合同后，于2017年8月28日向信托受托人国民信托在广发银行开立的银行账户汇入了2670万元，认购了稳健2号信托计划B1类份额2670万元。稳健2号信托计划于2017年8月29日成立，信托计划成立后，在中泰证券股份有限公司开立了股票账户和资金账户进行股票操作。稳健2号信托计划在运行期间预估信托单位净值跌破平仓线，郭文风未能按照约定追加增强信托资金补仓，国民信托进行平仓操作，经清算，原告扣除实际获得的分配收益，依照差补协议和承诺函的约定，郭文风和被告应向共同原告支付差补金额4,034,471.41元。三、被告应付差补金额及滞纳金。因郭文风未能依照约定向原告支付差补金额及滞纳金，2018年11月5日原告依照差补协议中约定的仲裁条款，向深圳仲裁委员会提起仲裁，要求郭文风依照差补协议的约定对原告进行补偿，但郭文风拒绝履行协议。由于被告出具的承诺函中没有约定仲裁条款，故原告只能通过诉讼向被告主张权利。原告认为，被告向原告出具的承诺函是其真实意思表示，合法有效，郭文风依照信托合同和差补协议形成的债务应为被告和郭文风的夫妻共同债务，被告应和郭文风共同向原告承担支付的责任。故为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请贵院支持原告的诉讼请求。 被告李美珍未答辩，亦未提交证据。 经审理查明：被告李美珍与郭文风于2008年1月10日登记结婚。2017年8月17日，原告作为委托人与作为受托人的国民信托有限公司（以下简称国民信托）签订了“国民信托·阳光稳健2号证券投资集合资金信托计划”（以下简称稳健2号信托计划）信托合同，合同约定：信托计划项下信托受益权分为A类受益权和B类受益权两类，B类受益权分为B1类受益权和B2类受益权，原告作为B1类受益人，郭文风作为B2类受益人。原告和被告李美珍的配偶郭文风于2017年8月17日签订编号为LWT-007的《差额补足协议》（以下简称差补协议），根据差补协议约定，如信托计划到期或实际终止之日，原告在稳健2号信托计划项下获取的本金及收益不足以覆盖原告作为B1受益人的本金及业绩基准计算的B1类受益人的信托收益时，郭文风应向原告指定的账户划款以补足差额部分，如郭文风未按协议约定履行义务，属于违约，郭文风除了承担约定的滞纳金，还需承担原告因此发生的诉讼费、律师费、差旅费等为实现债权而支付的费用。被告于2017年8月22日向原告出具《承诺函》，承诺主要内容如下：本人(李美珍)作为郭文风的配偶，现已充分知晓并理解郭文风与鑫智盈资产管理（北京）有限公司签订的编号为LWT-007的《差额补足协议》中全部内容，承诺对于郭文风因承担《差额补足协议》项下差额付款义务而产生的债务系夫妻共同债务，无论发生任何情况，本人均自愿放弃对夫妻共同财产的请求权直至郭文风在《差额补足协议》项下的全部义务履行完毕。 深圳国际仲裁院于2018年11月19日受理原告鑫智盈公司与郭文风债权债务纠纷案的仲裁申请，于2019年11月1日作出(2018)深仲受字第3181号仲裁裁决：1、郭文风向鑫智盈公司支付差补金额人民币4327679.8元及违约金(违约金从2018年11月23日起以人民币4327679.8元为基数，按日0.5‰的标准计算至付清之日)；2、郭文风补偿鑫智盈公司律师费人民币5000元、保全费5000元、保全担保费4159.47元；3、本案仲裁费61834元由郭文风承担，该费用鑫智盈公司已预付，由郭文风径付原告。其中的违约金即是滞纳金。 上述事实，有原告提供的《差额补足协议》、《承诺函》、结婚证、稳健2号信托计划信托合同、稳健2号信托计划成立公告、（2018）深仲裁字第3181号《裁决书》、以及原告的当庭陈述等证据在卷佐证，并经当庭质证核实足以认定。 本院认为：被告李美珍的配偶郭文风与原告鑫智盈公司签订了《差额补足协议》，被告李美珍向原告鑫智盈公司出具了《承诺函》，该《承诺函》的内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。被告李美珍承诺知晓并了解上述协议中的全部内容，对郭文风因承担上述协议项下差额付款义务而产生的债务系夫妻共同债务。经深圳国际仲裁院作出的(2018)深仲裁字第3181号仲裁裁决，裁定由郭文风因此应承担的责任，被告李美珍作为郭文风的配偶，知晓和承诺郭文风因《差额补足协议》所应承担全部责任，故被告李美珍对郭文风所应承担的部分承担共同偿还责任。仲裁裁定郭文风向原告支付差价金额人民币4327679.8元，原告只要求被告对差价金额4034471.41元承担共同偿还责任，系其对自己合法权益的处分，本院予以确认。对于原告主张的滞纳金，根据仲裁裁决，应当从2018年11月23日起按照4034471.41元为基数，按日0.5‰的标准计算至付清之日。对于原告主张的第二项诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李美珍对郭文风依据《差额补足协议》应支付给原告鑫智盈资产管理（北京）有限公司差补金额4034471.41元及违约金（从2018年11月23日起以4034471.41元为基数，按日0.5‰的标准计算至付清之日止）承担共同清偿责任； 二、被告李美珍对郭文风应支付给原告鑫智盈资产管理（北京）有限公司的律师费50000元、保全费5000元、保全担保费4159.47元和仲裁费61834元承担共同清偿责任； 如未能按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费40076元，保全费5000元，合计45076元，由原告鑫智盈资产管理（北京）有限公司负担1550元，由被告李美珍负担43526元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  方 进 人民陪审员  茅金堂 人民陪审员  芮冬琴 二〇二〇年三月十三日 书 记 员  花 慧 《中华人民共和国合同法》： 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二） 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。