江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1003民初933号原告：李某某。委托代理人：夏俊，仪征市法院离退休工作者协会法律服务部法律工作者。被告：扬州市公共交通集团公司，住所地扬州市荷叶西路2-1号。法定代表人：兰松，该公司总经理。委托代理人：李宝林，该公司职员。委托代理人：瞿小军，江苏擎天柱律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司，住所地扬州市文汇东路138号。负责人：许升云，该公司总经理。委托代理人：徐骏，江苏征远律师事务所律师。委托代理人：许长明，江苏征远律师事务所律师。原告李某某与被告扬州市公共交通集团公司（以下简称公交公司）、中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司（以下简称公交公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法由审判员杨宽永适用简易程序于2016年4月26日和6月24日公开开庭进行了审理，第一次庭审，原告李某某的委托代理人夏俊，被告公交公司的委托代理人李宝林、瞿小军，被告人寿保险公司的委托代理人许长明到庭参加诉讼；第二次庭审，原告李某某的委托代理人夏俊，被告公交公司的委托代理人李宝林、瞿小军，被告人寿保险公司的委托代理人徐骏到庭参加诉讼。诉讼中，根据原告李某某的申请，本院依法随机确定南京金陵司法鉴定所对原告李某某作道路交通事故伤残等级和误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定。本案现已审理终结。原告李某某向本院提出诉讼请求：要求被告依法赔偿原告因本次事故产生的损失220089.3元。事实与理由：2012年9月4日，被告公交公司员工邱某驾驶苏K号大型普通客车沿望江路由南向北行驶至望江路杨庄河桥南侧路段时，与原告李某某驾驶的由南向北行驶的电动自行车发生碰撞，致两车受损，原告李某某受伤。本次事故经交警部门认定，邱某负事故全部责任。苏K号大型普通客车在被告人寿保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任保险（以下简称三责险），事故发生在保险期限内。原告李某某因本次事故产生各项损失，现起诉要求两被告依法进行赔偿。为证明其主张，原告李某某提交道路交通事故认定书、驾驶证及行驶证、保单、入院记录、手术记录、出院记录、诊断报告、医疗费发票及费用清单、误工证明、营业执照副本、司法鉴定意见书、鉴定费发票等证据。被告公交公司辩称：对本起事故的发生、交警部门的故事责任认定无异议。邱某系我公司员工，事故发生于其履行职务行为过程中。苏K号大型普通客车在被告人寿保险公司投保交强险和三责险（保险限额50万元）及不计免赔险，事故发生在保险期限内，原告李某某的损失，应由保险公司在保险限额范围内先行赔偿。事故发生后，我公司垫付了全部的医疗费用，请求法院一并在本案中处理。为证明其主张，被告公交公司提交医疗费发票及费用清单等证据。被告人寿保险公司辩称：对本起事故的发生、交警部门的事故责任认定无异议。苏K号大型普通客车在我公司投保交强险和三责险（保险限额50万元）及不计免赔险，事故发生在保险期限，我公司愿意在限额范围内对原告的合理损失进行赔偿。原告主张的各项费用中，部分费用缺乏事实和法律依据，请求不予支持。被告人寿保险公司未提交证据。经审理查明：原告陈述的本起事故的发生、交警部门的事故责任认定、苏K号大型普通客车的投保情况及事故发生于保险期限内与查明事实一致，本院予以确认。事故发生当日，原告李某某被送往武警总队医院住院治疗，共住院48天，于2012年10月22日出院，出院诊断为：1、左股骨粗隆间粉碎性骨折，2、头面部皮肤挫擦伤，3、全身多处软组织伤。出院医嘱休息伍个月（含卧床休息壹个月）等。2015年5月15日，原告再次入住武警总队医院行内固定物拔除术，共住院32天，于2015年6月16日出院，出院医嘱休息壹月等。原告因此共支付医疗费95273.86元，其中被告公交公司支付95178.96元。受本院委托，南京金陵司法鉴定所于2016年5月28日对原告李某某作道路交通事故伤残等级鉴定和误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定，结论为：1、被鉴定人李某某左下肢丧失功能25%以上构成九级伤残。2、被鉴定人李某某误工期限共计以720日为宜。3、被鉴定人李某某护理期限共计以210日为宜。4、被鉴定人李某某营养期限共计以210日为宜。为此，原告李某某支付鉴定费2360元。事故发生前，原告长期在扬州龙跃金属材料有限公司从事销售工作，单位出具证明称其月平均收入为3200元、因交通事故受伤后单位停发其工资待遇。上述事实，有原、被告的当庭陈述及相关书证在卷予以证实，本院予以确认。本院认为：被告公交公司的员工邱某履行职务行为过程中驾驶苏K号大型普通客车与原告李某某驾驶的电动自行车发生交通事故且负事故全部责任，苏K号大型普通客车在被告人寿保险公司投保交强险、三责险（保险限额50万元）及不计免赔险，事故发生于保险期限内，故原告李某某因本次事故产生的损失，由被告人寿保险公司在上述限额范围内负责赔偿。根据原、被告的举证、质证，本院对原告李某某因本次事故产生的损失核定如下：1、医疗费95273.86元，本院根据医疗费发票核定；被告人寿保险公司主张扣除20%的非医保用药费用，但未在本院规定的举证期限内就该主张进行举证，本院不予采纳；2、住院伙食补助费1440元，按照18元/天的标准计算住院80天；3、营养费2520元，司法鉴定确定营养期为210天，按照12元/天的标准计算；4、护理费14200元，司法鉴定确定护理期为210天，住院80天按照80元/天，出院后130天按照60元/天的标准计算；5、误工费73324.8元，原告主张110元/天，未提交充分证据证明，本院酌定按照城镇居民可支配收入37173元/年的标准计算司法鉴定确定的误工期720天；6、残疾赔偿金104084.4元，按照江苏省2015年度城镇人均可支配收入37173元/年，14年的赔偿年限、20%的伤残系数计算；7、精神损害抚慰金1万元，本院根据侵权人的过错程度、侵权行为造成的后果以及本地平均生活水平酌定。8、鉴定费2360元，该费用系原告确定伤残支出的费用，应予以支持。9、交通费800元，本院酌定。10、财产损失300元，原告未提交证据予以证明，本院根据事故认定书载明的两车受损酌定。上述各项损失合计304303.06元，不超过保险限额，由被告人寿保险公司全额赔偿。被告人寿保险公司对误工期限、护理期限及营养期限提出异议，但未能提交证据证明，本院不予支持。原告李某某在收到上述赔款后返回被告公交公司垫付医疗费95178.96元。综上，原告的诉讼请求本院依法予以支持，但数额本院予以调整。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第三十一条，《江苏省道路交通安全条例》第五十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告李某某各项损失304303.06元；二、原告李某某在收到上述赔偿款后返回被告扬州市公共交通集团公司垫付款95178.96元；三、驳回原告李某某的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取750元，由被告公交公司负担（此款原告已预交，本院不再退还，由原告在返回给被告公交公司的款项中扣减）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1157）。审 判 员 杨宽永二〇一六年八月十七日法官助理 刘 涛书 记 员 马 静