天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0116民初21484号原告张嘉利，男，1963年3月25日出生，汉族，天津腾盛海洋工程服务有限公司职工，住天津市滨海新区。委托代理人沈明，天津四方君汇律师事务所律师。被告吴洪山，男，1978年1月24日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。被告肖文娟，女，1982年1月9日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。原告张嘉利与被告吴洪山、肖文娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张嘉利委托代理人沈明到庭参加诉讼，被告吴洪山、张嘉利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告张嘉利诉称，原告与被告吴洪山系朋友关系，2013年12月17日被告一时资金周转困难向原告借款人民币500000元，双方在合同中明确约定，被告于2014年6月16日还原告本金及利息总计550000元，合同签订后当天，原告按照生效后的合同，通过银行转账的方式将500000元转至被告指定账户，被告承诺确已收到该款项。借款到期后，原告多次催要被告还款，被告以各种理由推拖，拒绝还款，严重侵犯了原告的合法权益。鉴于被告肖文娟与被告吴洪山系夫妻关系，依据《婚姻法》司法解释“债权人就婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，故被告肖文娟应作为共同被告承担清偿责任。现原告起诉要求：一、请求判令被告吴洪山偿还原告借款本金500000元、利息50000元，共计550000元；二、请求判令被告吴洪山给付原告逾期利息（以本金500000元为基数，按年利率20%的标准计算，自2014年6月17日起至判决给付之日止）；三、请求判令被告肖文娟对被告吴洪山前述第一、二项给付义务承担共同偿还责任；四、请求判令二被告共同承担本案诉讼费用。原告为支持其主张，提供以下证据：证据一、借款合同，证明原告与被告吴洪山存在借款合同关系，被告吴洪山向原告张嘉利借款500000元，双方约定于2013年12月17日转入被告吴洪山个人帐户，还款日期是2014年6月16日，借款利息50000元；证据二、渤海银行天津第一大街支行流水清单，证明原告张嘉利依据合同的约定，于2013年12月17日将借款本金500000元汇入被告吴洪山指定的银行帐户，原告已履行合同义务；证据三、常住人口信息2页，证明被告吴洪山与被告肖文娟系夫妻关系及双方的身份信息。被告吴洪山、肖文娟未出庭答辩，亦未提供证据。本院依职权调取被告吴洪山与肖文娟婚姻登记信息，双方于2002年4月4日登记结婚，系夫妻关系。经审理查明，原告张嘉利与被告吴洪山于2013年12月17日签订《借款合同》，约定借款金额总计伍拾万元正（500000元），于2013年12月17日转入吴洪山个人账户（卡号：62×××77），因网银转账，银行流水单视同于甲方收款收据。还款日期2014年6月16日，借款利息伍万元正（50000元），此外，双方对于违约责任、争议解决方式等作出了约定。原告于2013年12月17日通过网上银行向被告吴洪山账号62×××77转账500000元。被告吴洪山与被告肖文娟于2002年4月4日登记结婚，系夫妻关系。原告于2016年3月2日向本院提起诉讼，要求：1、请求判令被告吴洪山偿还原告借款本金500000元、利息50000元，共计550000元；二、请求判令被告吴洪山给付原告逾期利息（以本金500000元为基数，按年利率20%的标准计算，自2014年6月17日起至判决给付之日止）；三、请求判令被告肖文娟对被告吴洪山前述第一、二项给付义务承担共同偿还责任；四、请求判令二被告共同承担本案诉讼费用。上述事实，有原告提供的证据、当庭陈述等在案证实，本院足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告吴洪山向其借款500000元并已交付，原告对此提供借款合同及银行转账明细予以证实，被告吴洪山经本院合法传唤未到庭，视为其放弃抗辩和举证，原告的证据能够相互印证，足以证实原告与被告吴洪山之间存在借款500000元并已交付的事实。原告主张被告吴洪山偿还借款本金500000元，应予支持。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。关于借款利息，原告主张自2013年12月17日起至2014年6月16日借款期间按照年利率20%计算利息50000元，双方的约定未超出法律规定，本院予以支持。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。关于逾期利息，原告主张以本金500000元为基数，按年利率20%计算自2014年6月17日起至判决给付之日止的利息，于法有据，本院亦予以支持。另外，债权人就婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。原告主张二被告系夫妻关系，被告肖文娟对于被告吴洪山的上述借款债务承担共同偿还责任，根据原告提供的二被告身份信息及本院调取的被告婚姻登记信息，二被告确为夫妻关系，借款发生在婚姻关系存续期间，原告主张被告肖文娟承担共同偿还责任具有事实和法律依据，被告肖文娟经本院合法传唤未到庭，视为其放弃抗辩，故对于原告的该项请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴洪山、肖文娟于本判决生效之日起十日内共同偿还原告张嘉利借款本金500000元、利息50000元，共计人民币550000元；二、被告吴洪山、肖文娟于本判决生效之日起十日内共同支付原告张嘉利以借款本金500000元为基数，按年利率20%计算的自2014年6月17日起至判决给付之日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9300元，由二被告共同负担，于本判决生效后十日内向本院交纳；公告费（以实际发生为准）由二被告共同承担，于本判决生效后十日内给付原告。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院（自递交上诉状之日起七日内，向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，逾期未交按自动放弃上诉处理）。审 判 长  周 凯代理审判员  张玉冰人民陪审员  邱 凯二〇一六年八月十六日书 记 员  杨福兰附：法律释明：1.《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。