wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省芒市人民法院刑 事 判 决 书(2016)云3103刑初140号公诉机关芒市人民检察院。被告人番某某，男，汉族，小学四年级文化，农民，户籍所在地云南省德宏傣族景颇族自治州芒市，住芒市江东乡大水沟村委会大水沟小组1社。曾因犯抢劫罪于2002年9月18日被德宏州中级人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪于2013年7月23日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，于2013年11月5日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月21日被芒市公安局刑事拘留，同年2月26日经芒市人民检察院批准，同日被芒市公安局执行逮捕。现羁押于芒市看守所。芒市人民检察院以芒检公诉刑诉〔2016〕139号起诉书，指控被告人番某某犯盗窃罪，于2016年8月17日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月25日公开开庭审理了本案。芒市人民检察院指派检察员曹钰楠出庭支持公诉，被告人番某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。芒市人民检察院指控：1、2015年11月16日上午，被告人番某某在德宏州第二人民医院（又称三师医院）斜对面工地上将被害人王某某停放在此的一辆蓝白色的台源XTDA198牌电动车盗走，车牌为云N765**。经鉴定，被盗电动车价值人民币1638元。2、2015年11月19日上午，被告人番某某在农垦路农贸市场超市门口将被害人陈某某停放在此处的一辆银灰色的爱玛TDR246Z24型电动车盗走，车牌为云N184**。经鉴定，被盗电动车价值人民币1738元。针对上述指控，公诉机关向本院提交如下证据：书证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认等笔录，视听资料。公诉机关认为，被告人番某某盗窃他人公私财物，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人番某某在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，系累犯。被告人番某某在强制戒毒期间主动交代自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，提请本院依法判处。被告人番某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议，未提交证据。经审理查明:2015年11月16日，被告人番某某在德宏州第二人民医院（三师医院）斜对面工地，将被害人王某某停放的车牌为云N765**的一辆蓝白色台源牌XTDA198型电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值人民币1638元。2015年11月18日上午，被告人番某某在农垦路农贸市场超市门口，将被害人陈某某停放的车牌为云N184**的一辆银灰色爱玛牌TDR246Z24型电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值人民币1738元。上述事实，有受案登记表、立案决定书、户口证明、调取户籍前科资料查看表、吸毒人员动态管控信息、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书，刑满释放证明书、收据、接受证据清单、电动自行车行驶证、情况说明、到案经过、被害人王某某、陈某某的陈述、被告人番某某的供述与辩解、鉴定聘请书、价格认定协助书、扣押、追缴、没收物品估价委托书、价格认定结论书附认证机构及认定人员资质证书、鉴定意见通知书、现场勘验笔录、现场平面示意图、现场勘验照片、现场辨认笔录、现场辨认图、现场辨认照片、视听资料等证据证实，足以认定。公诉机关提出量刑建议，建议以盗窃罪判处被告人番某某一年零六个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人番某某对量刑建议无异议。本院认为，被告人番某某国家法律，以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人番某某盗窃财物价值人民币3376元，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人番某某刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；其为吸毒而盗窃，可酌情从重处罚。鉴于被告人番某某在强制戒毒期间自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人番某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月21日起至2017年1月20日止。罚金限判决生效之日一次缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  段丽红二〇一六年八月二十六日书记员  董 娜
云南省芒市人民法院刑 事 判 决 书(2016)云3103刑初140号公诉机关芒市人民检察院。被告人番某某，男，汉族，小学四年级文化，农民，户籍所在地云南省德宏傣族景颇族自治州芒市，住芒市江东乡。曾因犯抢劫罪于2002年9月18日被德宏州中级人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪于2013年7月23日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，于2013年11月5日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月21日被芒市公安局刑事拘留，同年2月26日经芒市人民检察院批准，同日被芒市公安局执行逮捕。现羁押于芒市看守所。芒市人民检察院以芒检公诉刑诉〔2016〕139号起诉书，指控被告人番某某犯盗窃罪，于2016年8月17日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月25日公开开庭审理了本案。芒市人民检察院指派检察员曹钰楠出庭支持公诉，被告人番某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。芒市人民检察院指控：1、2015年11月16日上午，被告人番某某在德宏州第二人民医院（又称三师医院）斜对面工地上将被害人王某某停放在此的一辆蓝白色的台源XTDA198牌电动车盗走，车牌为云N765**。经鉴定，被盗电动车价值人民币1638元。2、2015年11月19日上午，被告人番某某在农垦路农贸市场超市门口将被害人陈某某停放在此处的一辆银灰色的爱玛TDR246Z24型电动车盗走，车牌为云N184**。经鉴定，被盗电动车价值人民币1738元。针对上述指控，公诉机关向本院提交如下证据：书证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认等笔录，视听资料。公诉机关认为，被告人番某某盗窃他人公私财物，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人番某某在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，系累犯。被告人番某某在强制戒毒期间主动交代自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，提请本院依法判处。被告人番某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议，未提交证据。经审理查明:2015年11月16日，被告人番某某在德宏州第二人民医院（三师医院）斜对面工地，将被害人王某某停放的车牌为云N765**的一辆蓝白色台源牌XTDA198型电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值人民币1638元。2015年11月18日上午，被告人番某某在农垦路农贸市场超市门口，将被害人陈某某停放的车牌为云N184**的一辆银灰色爱玛牌TDR246Z24型电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值人民币1738元。上述事实，有受案登记表、立案决定书、户口证明、调取户籍前科资料查看表、吸毒人员动态管控信息、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书，刑满释放证明书、收据、接受证据清单、电动自行车行驶证、情况说明、到案经过、被害人王某某、陈某某的陈述、被告人番某某的供述与辩解、鉴定聘请书、价格认定协助书、扣押、追缴、没收物品估价委托书、价格认定结论书附认证机构及认定人员资质证书、鉴定意见通知书、现场勘验笔录、现场平面示意图、现场勘验照片、现场辨认笔录、现场辨认图、现场辨认照片、视听资料等证据证实，足以认定。公诉机关提出量刑建议，建议以盗窃罪判处被告人番某某一年零六个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人番某某对量刑建议无异议。本院认为，被告人番某某国家法律，以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人番某某盗窃财物价值人民币3376元，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人番某某刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；其为吸毒而盗窃，可酌情从重处罚。鉴于被告人番某某在强制戒毒期间自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人番某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月21日起至2017年1月20日止。罚金限判决生效之日一次缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  段丽红二〇一六年八月二十六日书记员  董 娜
南昌市青云谱区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0104民特01号申请人：涂文静，女，汉族，1962年12月21日生，住江西省南昌市东湖区，系被申请人的儿媳。申请人涂文静要求宣告赵学漪为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。被申请人：赵学漪，女，汉族，1928年8月22日生，住江西省南昌市东湖区，身份证号：。委托代理人：章雷，男，汉族，1960年7月23日生，住江西省南昌市东湖区，身份证号：，系被申请人的儿子。申请人涂文静与被申请人赵学漪系婆媳关系。申请人涂文静称，赵学漪自1975年起患上精神分裂症并就医治疗至今，幻觉不断，臆想不断，几乎不出家门，与外界无联系。2015年12月19日，赵学漪抽烟将自己烧着并将大厅全部烧毁。鉴于被申请人的病情，申请人作为被申请人的家人，为了方便处理被申请人今后相关事宜，维护被申请人的合法权益，特向法院申请认定被申请人赵学漪为无民事行为能力人，并指定章雷为监护人。经审查，被申请人赵学漪病史40余年，1975年、1989年曾两次在江西省精神病院治疗，诊断“精神分裂症”，病情不稳时表现多疑，乱语，行为异常。目前在家生活不能自理，经常大喊大叫，称有人害自己。2016年6月15日，经江西精神病学司法鉴定所赣精司法鉴定所[2016年]精鉴字第111号精神医学司法鉴定意见书鉴定被申请人赵学漪为无民事行为能力。为了方便被申请人赵学漪今后相关事宜，维护其合法权益。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告赵学漪为无民事行为能力人；二、指定章雷为监护人。本判决为终审判决。代理审判员 舒澜静毅二〇一六年八月十五日书 记 员 聂 慧 媛
南昌市青云谱区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0104民特01号申请人：涂文静。申请人涂文静要求宣告赵学漪为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。被申请人：赵学漪。委托代理人：章雷。申请人涂文静与被申请人赵学漪系婆媳关系。申请人涂文静称，赵学漪自1975年起患上精神分裂症并就医治疗至今，幻觉不断，臆想不断，几乎不出家门，与外界无联系。2015年12月19日，赵学漪抽烟将自己烧着并将大厅全部烧毁。鉴于被申请人的病情，申请人作为被申请人的家人，为了方便处理被申请人今后相关事宜，维护被申请人的合法权益，特向法院申请认定被申请人赵学漪为无民事行为能力人，并指定章雷为监护人。经审查，被申请人赵学漪病史40余年，1975年、1989年曾两次在江西省精神病院治疗，诊断“精神分裂症”，病情不稳时表现多疑，乱语，行为异常。目前在家生活不能自理，经常大喊大叫，称有人害自己。2016年6月15日，经江西精神病学司法鉴定所赣精司法鉴定所[2016年]精鉴字第111号精神医学司法鉴定意见书鉴定被申请人赵学漪为无民事行为能力。为了方便被申请人赵学漪今后相关事宜，维护其合法权益。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告赵学漪为无民事行为能力人；二、指定章雷为监护人。本判决为终审判决。代理审判员 舒澜静毅二〇一六年八月十五日书 记 员 聂 慧 媛
乌审旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)乌执字第1762号申请人冯志如，男，汉族，农民。被执行人李开会，女，汉族，现住陕西省西乡县，个体。冯志如申请执行李开会民间借贷纠纷一案，本院作出的(2013)乌民初字第992号民事判决书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人应给付申请人3000元及利息，案件受理费30元。执行中，经查被执行人李开会下落不明且无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：对（2013）乌民初字第992号民事判决终结本次执行。我院（2013）乌民初字第992号民事判决书终结本次执行程序后，待找到被执行人或发现被执行人有可供执行财产，申请人冯志如可再次申请执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生法律效力。审判长 何  轲审判员 郑 玉 滨审判员 哈斯达来二〇一六年八月十五日书记员 党 彩 霞
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书（2015）东二法虎执字第1435号、（2016）粤1972执恢519号申请执行人：陈庭明，男，汉族，1973年8月15日出生，住江西省赣州市于都县，现住广东省东莞市。申请执行人：洪泽坚，男，汉族，1981年10月17日出生，住广东省汕尾市城区。被执行人：甘信飞，男，汉族，1980年11月8日出生，住江西省赣州市章贡区。被执行人：彭燕燕，女，汉族，1979年4月30日出生，住湖北省潜江市杨市。申请执行人陈庭明、洪泽坚与被执行人甘信飞、彭燕燕民间借贷纠纷执行两案，申请执行人依据本院作出的已经发生法律效力的（2015）东二法虎民一初字第43、91号民事判决书向本院申请执行，本院受理后分别于2015年12月14日、2016年7月14日立案执行。被执行人须向申请执行人支付两案欠款合计385000元（利息暂未计），并承担诉讼费、保全费9402元，合计应付款项为394402元。本案在执行过程中，本院未发现被执行人彭燕燕与甘信飞的下落。本院查封了被执行人彭燕燕名下位于东莞市虎门镇赤岗社区一马路丰泰东海城堡一区9栋2单元1303号房，并委托拍卖公司对上述财产进行拍卖，得拍卖款1320000元。本院依法对该款进行分配（详见附案分配方案），本案申请执行人可从中受偿146469.14元。本院又发函被执行人甘信飞、彭燕燕户籍所在地法院调查其财产，但该院未有调查结果反馈。本院另向银行、国土、房管等部门调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，亦未对本案终结本次执行提起异议。因被执行人未履行本案债务，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并作出限制消费令。本院认为，除上述财产外，经本院穷尽所有调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行的条件，申请执行人亦未对本案终结本次执行提起异议。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时可以随时请求人民法院恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林立兴审判员  苏志康审判员  叶沛权二〇一六年八月二十四日书记员  叶顺轩
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0104民初00046号原告:李XX。委托诉讼代理人:陈X,天津文诺律师事务所律师。委托诉讼代理人:郭XX,天津文诺律师事务所律师。被告:温XX。原告李XX与被告温XX民间借贷纠纷一案,本院于2016年1月4日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告李XX委托诉讼代理人陈X、郭XX到庭参加诉讼,被告温XX经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李XX向本院提出诉讼请求:1、被告返还原告借款本金100000元,并自2014年7月27日至实际给付之日按年息24%给付原告逾期利息;2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由:原、被告系民间借贷关系,被告于2014年5月26日向原告借款100000元,原告于当日通过其名下银行账户直接转账给被告。2014年5月27日,双方签订《借款合同》,约定借款期限自2014年5月27日至2014年7月26日。至今已超过约定还款期限,被告仍未能还款。故起诉。被告温XX未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交证据如下:1.借据;2.借款合同;3.银行流水记录。根据原告陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:2014年5月26日,原告通过其名下农业银行账户62×××13向被告62×××78银行账号转账100000元。2014年5月27日,原、被告签订《借款合同》,约定,被告向原告借款100000元,借款期限2个月,自2014年5月27日至2014年7月26日;由原告一次性交付被告指定指定的账户,户名为温XX,账户为62×××78;被告未履行合同义务,未按照约定期限还本付息,就逾期部分,从逾期之日起按日千分之八计收罚息,直至清偿全部全息为止。同日,被告给原告出具借据。还款期限届满后,被告未能还款,故原告起诉来院。另查,因被告下落不明,本院于2015年3月9日在《人民法院报》刊登公告,向被告送达民事诉状副本、诉讼(举证)通知书、开庭传票,公告期届满后被告未到庭应诉。公告费原告已垫付。本院认为,原告主张被告向其借款,原告向法庭提交有被告向原告出具的借条、借款合同、原告给被告转账的银行记录。被告经本院合法传唤,拒不到庭诉讼,视为其放弃抗辩权利,故对原告提交的借据、借款合同真实性本院予以确认。现借据、借款合同约定借期已届满,被告应履行偿还借款本金的义务,被告未按约还款,应承担违约责任。借款合同中约定的逾期利息已超出年息24%,现原告主张按年24%给付利息,不违反法律规定,本院照准。被告经本院公告传唤,无正当理由拒不到庭应诉,本案依法缺席判决。综上,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院民间借贷司法解释理解与适用》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,缺席判决如下:本判决生效后十五日内,被告温XX返还原告李XX借款本金100000元;并以该数额为基数,按照年息24%向原告李XX支付自2014年7月27日至本判决确定给付之日的利息;如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2300元,公告费560元,共计2860元,由温XX负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长 田 云人民陪审员 张 丽人民陪审员 张永诗二〇一六年××月××日书 记 员 吴微微
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执857号之三申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行。法定代表人程嘉华。被执行人韩高辉。被执行人廖蓉。本院依据已经发生法律效力的法律文书，依法委托评估公司对被执行人韩高辉所有的车辆进行评估，后经淘宝网司法网拍平台拍卖，现拍卖已成交。买受人王某（身份证号码：45XXX17）以13.5万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条、第三十一条第六款的规定，裁定如下：一、车辆的所有权及相应的其他权利归买受人王某所有，被执行人韩高辉名下位于车辆的财产权自本裁定送达买受人王某（身份证号码：45XXX17）时起转移；二、买受人王某可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续；三、解除对车辆的查封。本裁定送达即发生法律效力。执行员  吴昊二〇一六年八月一日书记员  谢硕
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1322民初4603号原告徐某某，男，1980年2月17日出生，汉族，郯城县红花镇大院子北村152号委托代理人刘金栋，郯城星洋法律服务所，法律工作者，代理权限：一般代理。被告刘芳芳，女，1982年6月7日出生，汉族委托代理人徐士迎，郯城益民法律服务所，法律工作者，代理权限：一般代理。原告徐某某与被告刘芳芳离婚纠纷一案，本院本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某某及委托代理人刘金栋、被告刘芳芳及委托代理人徐士迎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐某某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决原、被告离婚；2.婚后男孩徐祥鑫由原告徐某某抚养。事实与理由：原、被告经人介绍认识，于2006年11月27日登记结婚，2007年4月29日生育男孩“徐祥鑫”。由于性格不合，原、被告婚后经常因家庭琐事发生吵闹，并于2015年6月份分居生活，原告徐某某于2015年10月26日向法院提起离婚诉讼，后法院判决不准离婚，双方夫妻感情一直未得到改善。被告刘芳芳辩称，我坚决不同意离婚。原被告第一次判决不准离婚后，到第二次起诉，时间才刚刚8个月，不到一年，期间双方也偶尔联系。我与原告的夫妻感情并未完全破裂，仍有挽回的余地。而且我与原告的儿子将近10岁，我不想让孩子失去爸爸或妈妈，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告对夫妻感情是否破裂及是否存在夫妻共同财产存有争议。原告对其主张提供以下证据：（2015）郯民初字第4210号民事判决书复印件一份，证明原告曾向法院起诉离婚，法院判决不准离婚的事实。经被告质证，对以上证据没有异议。对于原告提交的以上证据，本院认为该证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，可以作为有效证据使用。本院认为，被告承认原告的部分诉讼请求，不违反法律的规定，本院予以支持。原告徐某某与被告刘芳芳婚后因家庭琐事致使夫妻感情不睦，经常吵闹，并长期分居生活，且法院判决不准离婚后，双方感情一直未得到改善，双方互不履行夫妻义务。现原告再次要求离婚，足以证明双方夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告婚生男孩“徐祥鑫”，现随被告共同生活，为有利于孩子的健康成长，不宜改变其生长环境，故婚生男孩由被告抚养为宜，原告应依法支付子女抚育费。婚生子徐祥鑫长期在北京生活、学习，结合原告的收入状况及婚生子生活实际所需，子女抚育费按每月1200元为宜。被告的婚前个人财产：布艺沙发一套、康佳冰箱一台、洗衣机一台、28寸长虹电视机一台、三组衣橱，应归被告刘芳芳所有。被告主张夫妻共同财产有沿街房一套，原告予以否认，被告亦未提供证据证明。故被告的该主张，本院不予采信。被告如有新的证据可另行主张权利。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以部分支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、之规定，判决如下：一、准予原告徐某某与被告刘芳芳离婚。二、婚生男孩“徐祥鑫”由被告刘芳芳抚养，待其年满十八周岁后，随父随母由其自选。三、被告徐某某每月支付子女抚育费1200元，按年度支付，于每年的十二月三十日前付清当年度抚育费，自2016年8月份起计算。四、被告的婚前个人财产：布艺沙发一套、康佳冰箱一台、洗衣机一台、28寸长虹电视机一台、三组衣橱，归被告刘芳芳所有。案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  王利涛二〇一六年八月十八日书记员  李晓琳
陕西省渭南市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)陕05民终1206号上诉人（原审原告）雷升苟，男，1953年12月25日出生，汉族，农民。委托代理人李福强，陕西高得律师事务所律师。被上诉人（原审被告）大荔县范家镇金裕村村民委员会。法定代表人高景春，系该村村委会主任。被上诉人（原审被告）大荔县范家镇金裕村一组。负责人苏玉明，系该组组长。被上诉人（原审被告）大荔县范家镇金裕村二组。负责人王新立，系该组组长。被上诉人（原审被告）王中柱，男，1985年1月10日出生，汉族，农民。雷升苟因土地承包经营权纠纷一案，不服大荔县人民法院(2016)陕0523民初598号民事判决，提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人雷升苟及其委托代理人李福强，被上诉人大荔县范家镇金裕村村民委员会法定代表人高景春，被上诉人大荔县范家镇金裕村一组负责人苏玉明，被上诉人大荔县范家镇金裕村二组负责人王新立，被上诉人王中柱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审查明，2004年9月28日大荔县范家镇裕西村与陕西杨凌山川植物科技有限公司签订了盐碱地开发土地承包合同，约定由陕西杨凌山川植物科技有限公司承包大荔县范家镇裕西村180亩土地。2007年9月20日陕西杨凌山川植物科技有限公司将其承包的上述180亩土地转包给大荔绿瑞园林业有限公司。2006年8月30日，大荔绿瑞园林业有限公司与大荔县范家镇雷北村委会、裕西村委会、东寺子村委会、南乌牛村委会签订的协议，大荔绿瑞园林业有限公司共承包大荔县范家镇裕西村土地203亩，并经大荔县农业经营管理指导站确认。2012年3月8日，原告雷升苟与大荔绿瑞园林业有限公司签订土地承包合同，由原告承包大荔绿瑞园林业有限公司1523亩（理论亩数1400亩）。2015年10月20日被告大荔县范家镇金裕村一组、二组与被告王中柱签订土地承包合同一份，约定由被告王中柱承包一组、二组土地40亩。另查明，大荔县范家镇裕西村现已与金水村合并为大荔县范家镇金裕村。原审认为，合法的民事权益受法律保护。在诉讼中当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或提供证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。原告主张其从大荔绿瑞园林业有限公司签订了土地承包合同，承包河滩地1523亩，包括了被告大荔县范家镇金裕村村委会所有的203亩土地，而被告大荔县范家镇金裕村一组、二组将包括其中23亩在内的土地发包给了被告王中柱，侵犯了其土地承包经营权。因原告雷升苟在其与大荔绿瑞园林业有限公司签订的土地承包合同中，对原告承包土地的四至约定为：“具体位置现场确定。（见平面布置图）”，但在案件审理中，原告所提交的证据不能证明其所承包大荔绿瑞园林业有限公司土地的四至，即原告未能提交证据证明其对于被告大荔县范家镇金裕村一组、二组发包给被告王中柱的土地享有土地承包经营权。故本院对于原告要求确认其对诉争土地享有土地承包经营权，要求四被告停止侵权、恢复原状，并赔偿损失的主张不予支持。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审判决：驳回原告雷升苟的诉讼请求。案件受理费1000元，减半收取，由原告负担。原审宣判后，雷升苟不服提出上诉。上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判，支持上诉人的原审请求。上诉理由：一、一审判决事实认定不清，导致法律适用错误。1、一审法院认定上诉人与大荔绿瑞园林业有限公司签订的土地承包合同中的四至约定不清，属于法院事实认定不清。本案审理中，根据上诉人的诉称及被上诉人的答辩，可以确认双方诉争的土地就是属于绿瑞园林业有限公司所承包的土地，也就是被上诉人均己承认该承包地的范围，故认为该承包地的四至约定不明确的事实认定，属认定错误。2、该地的承包金已由该村村委会统一收取，庭审中上诉人提供了该村委会收取土地承包金的票据，且票据中有村委会主任高景春的签名。其中包括本案诉争土地的承包金，但高景春却称其收取了20600元，退回了20000元，但高景春未提供任何证据。在合同履行期间，被上诉人大荔县范家镇金裕村一、二组再将土地承包给被上诉人王中柱的行为侵犯上诉人的合法权益。3、一审法院认为该承包地的四至不清楚，但其并未到现场进行勘察，就认定四至不清是事实认定错误。被上诉人大荔县范家镇金裕村村民委员会辩称，包给上诉人的是80亩林场的地，属于村委会的地，争议的地是一组，二组的地，村组的地我没有包给上诉人，对原审判决无意见。被上诉人大荔县范家镇金裕村一组辩称，我们的地以前开发的是荒地，上一任村长包给他五年，当时开发的时候，我们还去挡了，上诉人说给交钱，但是五年到期根本没有给组上交钱，给了个人，所以我们不承认他的合同。是队上的地，村上没有权利包出去，对原审判决无意见。被上诉人大荔县范家镇金裕村二组辩称，我跟一组当时去挡了，当时说给钱，但是一直都没有来，对原审判决无意见。被上诉人王中柱进行辩称，签合同是经过一组、二组队长及村民同意才包的，对原审判决无意见。二审经审理查明，原审认定事实清楚。本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。上诉人雷升苟主张四被上诉人侵权，但上诉人雷升苟提交的证据不能证明其对本案涉诉的土地享有经营权，故原审驳回其诉讼请求正确。上诉人雷升苟上诉提出一审判决事实认定不清，导致法律适用错误之上诉理由，因上诉人雷升苟缺乏充分证据证明本案涉诉的土地在其与大荔绿瑞园林业有限责任公司签订的土地承包合同所确定的四至范围内，故上诉人雷升苟此上诉理由缺乏事实依据，本院不予采信，依法不予支持。原审判决认定事实清楚，判处正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1000元，由上诉人雷升苟负担。本判决为终审判决。审 判 长  王五喜审 判 员  鱼小强代理审判员  南 楠二〇一六年八月十五日书 记 员  常晓婷
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0103刑初1171号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人张同川，男，1990年11月4日出生于重庆市南岸区，汉族，中专文化，无业，居住地重庆市南岸区。2016年4月18日因本案被捉获，同日被监视居住，同年8月10日经本院决定逮捕，重庆市公安局渝中区分局于同月13日执行逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉〔2016〕1121号起诉书指控被告人张同川犯贩卖毒品罪，于2016年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月23日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员李明亮出庭支持公诉，被告人张同川到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控被告人张同川于2016年4月18日0时10分许，在本市渝中区华一坡附近，贩卖净重1.7克的甲基苯丙胺（冰毒）给杨某某，收取毒资450元。交易完成后被公安人员现场抓获，并查获全部毒品和毒资。被告人张同川到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人张同川的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款之规定判处。上述事实，被告人张同川在开庭审理过程中亦无异议，并有物证毒品、毒资的照片，书证抓获经过、受案登记表、立案决定书、户籍材料、扣押清单，证人杨某某的证言，被告人张同川的供述，毒品检验鉴定意见以及毒品称量笔录、提取笔录、封存笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张同川目无国法，明知甲基苯丙胺是毒品而予以贩卖1.7克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人张同川归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为严肃国家法律，维护社会管理秩序，保护公民的身心健康不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张同川犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月13日起至2017年8月11日止。）二、对本案所涉毒品甲基苯丙胺1.7克予以没收。上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 熊 渝二〇一六年八月二十三日书记员 何玉莹
内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民法院民 事 判 决 书﹝2016﹞内0625民初1647号原告杭锦旗农村信用合作联社杭锦淖尔分社。负责人贾子珍，男，1983年6月17日出生，汉族，杭锦旗农村信用合作联社杭锦淖尔主任。被告呼日查满都拉，男，1969年5月11日出生，蒙古族，牧民。被告孟克布拉达，男，1956年1月1日出生，蒙古族，牧民。被告白三喜，男，1970年2月28日出生，蒙古族，农民。被告阿迪雅，男，1965年4月3日出生，蒙古族，牧民。原告杭锦旗农村信用合作联社杭锦淖尔分社，与被告呼日查满都拉、孟克布拉达、白三喜、阿迪雅借款合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杭锦旗农村信用合作联社杭锦淖尔分社负责人贾子珍、被告呼日查满都拉到庭参加了诉讼，被告孟克布拉达、白三喜、阿迪雅未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告呼日查满都拉偿还借款本金100000元、利息28348元（按照合同月利率11.4‰，逾期月利率17.1‰计算至2016年5月31日）及从2016年5月31日起，以借款本金100000为基数，按照月利率17.1‰计算至借款本金还清为止的利息；2.要求被告孟克布拉达、阿迪雅、白三喜三被告承担连带清偿责任；3．请求被告共同承担本案诉讼费用。事实和理由：被告呼日查满都拉于2014年3月28日向原告贷款100000元，由被告阿迪雅、白三喜、孟克布拉达担保。《个人借款合同》约定：“还款期限为2015年3月20日，借款用途购化肥，月利率为11.4‰，按季结息，结息日为每季度的20日前，合同还约定，借款逾期而又未签订延期还款协议，贷款人对借款逾期部分按合同利率另加收50%利息，”上述合同签订后，杭锦淖尔分社于2014年3月28日将借款100000元打入被告呼日查满都拉的金牛借记卡账户内。贷款到期后，被告未按照合同约定偿还贷款本金及利息。被告孟克布拉达、白三喜、阿迪雅经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。被告呼日查满都拉承认原告在本案中所主张的事实，本院认为，借款人呼日查满都拉承认原告在本案中主张的事实，且原告提供的借款借据、借款合同各一份（卷宗留存复印件）也佐证了原告主张的事实的合法性、合理性，故对原告主张的事实予以确认。被告呼日查满都拉向原告杭锦旗农村信用合作联社杭锦淖尔分社贷款100000元的行为属于合法的借贷行为，且该笔贷款已实际发放，合法的借款合同受法律保护，被告应按合同的约定期限履行还款义务。被告呼日查满都拉与原告约定贷款期间月利率按11.4‰计算，逾期后月利率按17.1‰计算，符合中国人民银行规定的金融机构贷款期间利率与逾期利率计算标准，对原告的利息请求本院予以支持。被告孟克布拉达、白三喜、阿迪雅为本案的担保人，合同约定为连带责任保证，原告可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告孟克布拉达、白三喜、阿迪雅经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一．被告呼日查满都拉偿还原告杭锦旗农村信用合作联社杭锦淖尔分社借款100000元，款于本判决生效之日起3日内给付；二．被告呼日查满都拉支付原告杭锦旗农村信用合作联社杭锦淖尔分社从2014年3月28日至2016年5月31日的利息28348元，款于本判决生效之日起3日内给付；三．被告呼日查满都拉支付原告杭锦旗农村信用合作联社杭锦淖尔分社逾期罚息（以借款本金100000元为基数，月利率按17.1‰计算，从2016年6月1日起算至履行偿还本金100000元为止），款于本判决生效之日起3日内给付；四．被告孟克布拉达、白三喜、阿迪雅对上述一、二、三项债务承担连带清偿责任。案件受理费2868元，减半收取计1434元，由被告呼日查满都拉、孟克布拉达、白三喜、阿迪雅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员 单 志 敏二〇一六年八月三十一日书记员 德格吉日夫《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古鄂尔多斯市杭锦旗人民法院民 事 判 决 书﹝2016﹞内0625民初1647号原告杭锦旗农村信用合作联社杭锦淖尔分社。负责人贾子珍，男，1983年6月17日出生，汉族，杭锦旗农村信用合作联社杭锦淖尔主任。被告呼日查满都拉，男，1969年5月11日出生，蒙古族，牧民。被告孟克布拉达，男，1956年1月1日出生，蒙古族，牧民。被告白三喜，男，1970年2月28日出生，蒙古族，农民。被告阿迪雅，男，1965年4月3日出生，蒙古族，牧民。原告杭锦旗农村信用合作联社杭锦淖尔分社，与被告呼日查满都拉、孟克布拉达、白三喜、阿迪雅一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杭锦旗农村信用合作联社杭锦淖尔分社负责人贾子珍、被告呼日查满都拉到庭参加了诉讼，被告孟克布拉达、白三喜、阿迪雅未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告呼日查满都拉偿还借款本金100000元、利息28348元（按照合同月利率11.4‰，逾期月利率17.1‰计算至2016年5月31日）及从2016年5月31日起，以借款本金100000为基数，按照月利率17.1‰计算至借款本金还清为止的利息；2.要求被告孟克布拉达、阿迪雅、白三喜三被告承担连带清偿责任；3．请求被告共同承担本案诉讼费用。事实和理由：被告呼日查满都拉于2014年3月28日向原告贷款100000元，由被告阿迪雅、白三喜、孟克布拉达担保。《个人借款合同》约定：“还款期限为2015年3月20日，借款用途购化肥，月利率为11.4‰，按季结息，结息日为每季度的20日前，合同还约定，借款逾期而又未签订延期还款协议，贷款人对借款逾期部分按合同利率另加收50%利息，”上述合同签订后，杭锦淖尔分社于2014年3月28日将借款100000元打入被告呼日查满都拉的金牛借记卡账户内。贷款到期后，被告未按照合同约定偿还贷款本金及利息。被告孟克布拉达、白三喜、阿迪雅经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。被告呼日查满都拉承认原告在本案中所主张的事实，本院认为，借款人呼日查满都拉承认原告在本案中主张的事实，且原告提供的借款借据、借款合同各一份（卷宗留存复印件）也佐证了原告主张的事实的合法性、合理性，故对原告主张的事实予以确认。被告呼日查满都拉向原告杭锦旗农村信用合作联社杭锦淖尔分社贷款100000元的行为属于合法的借贷行为，且该笔贷款已实际发放，合法的借款合同受法律保护，被告应按合同的约定期限履行还款义务。被告呼日查满都拉与原告约定贷款期间月利率按11.4‰计算，逾期后月利率按17.1‰计算，符合中国人民银行规定的金融机构贷款期间利率与逾期利率计算标准，对原告的利息请求本院予以支持。被告孟克布拉达、白三喜、阿迪雅为本案的担保人，合同约定为连带责任保证，原告可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告孟克布拉达、白三喜、阿迪雅经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一．被告呼日查满都拉偿还原告杭锦旗农村信用合作联社杭锦淖尔分社借款100000元，款于本判决生效之日起3日内给付；二．被告呼日查满都拉支付原告杭锦旗农村信用合作联社杭锦淖尔分社从2014年3月28日至2016年5月31日的利息28348元，款于本判决生效之日起3日内给付；三．被告呼日查满都拉支付原告杭锦旗农村信用合作联社杭锦淖尔分社逾期罚息（以借款本金100000元为基数，月利率按17.1‰计算，从2016年6月1日起算至履行偿还本金100000元为止），款于本判决生效之日起3日内给付；四．被告孟克布拉达、白三喜、阿迪雅对上述一、二、三项债务承担连带清偿责任。案件受理费2868元，减半收取计1434元，由被告呼日查满都拉、孟克布拉达、白三喜、阿迪雅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员 单 志 敏二〇一六年八月三十一日书记员 德格吉日夫《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省临夏县人民法院民 事 判 决 书(2016)甘2921民初333号原告：梁某某甲，男，。被告：马某某，女。原告梁某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告因下落不明未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告经人介绍于2000年4月登记结婚。婚后夫妻关系一般。生有两个孩子，女孩梁某某乙，现年15岁，男孩梁某某丙，现年13岁，现与原告一起生活。在共同生活期间，原、被告常因生活琐事发生矛盾。2004年4月被告外出至今。现原告要求与被告离婚，抚养两个孩子。被告未答辩。经审理查明，原、被告经人介绍于2000年4月登记结婚。婚后夫妻关系一般。生有女孩梁某某乙，现年15岁，男孩梁某某丙，现年13岁，两个孩子均与原告一起生活。在共同生活期间，原、被告因生活习惯不同，经常发生矛盾。2004年4月，原告外出打工期间，被告留下两个孩子外出至今。现原告要求与被告离婚并抚养孩子。在审理中，本院向西藏自治区拉萨市江达县人民法院委托送达有关诉讼材料，回复函中答复查无此人，下落不明。本院于2016年5月17日在《民族报》上刊登了应诉公告，依法送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。现公告期已届满，被告仍未到庭应诉，本案现已审理终结。本院认为，原、被告虽系登记结婚，但在共同生活期间，双方因生活琐事发生矛盾，影响了夫妻感情，加之被告外出长达12年，现下落不明。导致原、被告夫妻感情确已破裂。原告的离婚诉求应予支持，两个孩子均与原告一起生活，原告抚养有利于孩子的健康成长。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：一、准予原告梁某某甲与被告马某某离婚；二、女孩梁某某乙、男孩梁某某丙均由原告抚养，抚养费由原告自负。案件受理费100及公告费600元均由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审 判 长  黄万胜审 判 员  刘玉奎人民陪审员  仲海平二〇一六年八月二十四日书 记 员  秦文萍
甘肃省临夏县人民法院民 事 判 决 书(2016)甘2921民初333号原告：梁某某甲甲，男，汉族，1976年9月1日出生，小学文化，农民。被告：马某某，女，藏族，1978年4月15日出生，小学文化，农民。原告梁某某甲与被告马某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告因下落不明未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告经人介绍于2000年4月登记结婚。婚后夫妻关系一般。生有两个孩子，女孩梁XX甲，现年15岁，男孩梁XX乙，现年13岁，现与原告一起生活。在共同生活期间，原、被告常因生活琐事发生矛盾。2004年4月被告外出至今。现原告要求与被告离婚，抚养两个孩子。被告未答辩。经审理查明，原、被告经人介绍于2000年4月登记结婚。婚后夫妻关系一般。生有女孩梁XX甲，现年15岁，男孩梁XX乙，现年13岁，两个孩子均与原告一起生活。在共同生活期间，原、被告因生活习惯不同，经常发生矛盾。2004年4月，原告外出打工期间，被告留下两个孩子外出至今。现原告要求与被告离婚并抚养孩子。在审理中，本院向西藏自治区拉萨市江达县人民法院委托送达有关诉讼材料，回复函中答复查无此人，下落不明。本院于2016年5月17日在《民族报》上刊登了应诉公告，依法送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。现公告期已届满，被告仍未到庭应诉，本案现已审理终结。本院认为，原、被告虽系登记结婚，但在共同生活期间，双方因生活琐事发生矛盾，影响了夫妻感情，加之被告外出长达12年，现下落不明。导致原、被告夫妻感情确已破裂。原告的离婚诉求应予支持，两个孩子均与原告一起生活，原告抚养有利于孩子的健康成长。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：一、准予原告梁某某甲甲与被告马某某离婚；二、女孩梁XX甲、男孩梁XX乙均由原告抚养，抚养费由原告自负。案件受理费100及公告费600元均由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审 判 长  黄万胜审 判 员  刘玉奎人民陪审员  仲海平二〇一六年八月二十四日书 记 员  秦文萍
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2016)皖0403执1186号张奎斌：你（单位）与张秀然其他案由纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初1832号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一六年八月九日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书(2016)新02执88号申请执行人：周黑鸭食品股份有限公司，住所地：武汉市。组织机构代码：78931XXXX。法定代表人：周富裕，该公司董事长。被执行人：刘薇冉，女，1980年10月15日出生，住克拉玛依市，系克拉玛依区汉味周黑鸭卤制品店、克拉玛依区汉味周黑鸭卤制品四店、克拉玛依区汉味周黑鸭卤制品五店、克拉玛依区汉味周黑鸭卤制品加工房、克拉玛依区啃啃吖卤制品零售店的经营业主。依据已经发生法律效力的克拉玛依市中级人民法院作出的（2015）克中民三初字第10、11、12、13、14号民事调解书，本院依法受理本执行案件后，向被执行人克拉玛依区汉味周黑鸭卤制品店、克拉玛依区汉味周黑鸭卤制品四店、克拉玛依区汉味周黑鸭卤制品五店、克拉玛依区汉味周黑鸭卤制品加工房、克拉玛依区啃啃吖卤制品零售店的经营业主刘薇冉发出执行通知，责令其限期向申请执行人周黑鸭食品股份有限公司支付款项合计90375元，并承担迟延履行期间的债务利息和本案执行费，但是刘薇冉逾期至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结（查封、扣押、扣留、提取、划拨、查询）刘薇冉所有的91631元的银行存款或其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员韩永正二〇一六年八月二日书记员帅帏
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)新02执88号申请执行人：周黑鸭食品股份有限公司，住所地：武汉市。法定代表人：周富裕，该公司董事长。被执行人：刘薇冉，女，1980年10月15日出生，住克拉玛依市，系克拉玛依区汉味周黑鸭卤制品店、克拉玛依区汉味周黑鸭卤制品四店、克拉玛依区汉味周黑鸭卤制品五店、克拉玛依区汉味周黑鸭卤制品加工房、克拉玛依区啃啃吖卤制品零售店的经营业主。依据已经发生法律效力的克拉玛依市中级人民法院作出的（2015）克中民三初字第10、11、12、13、14号民事调解书，本院依法受理本执行案件后，向被执行人克拉玛依区汉味周黑鸭卤制品店、克拉玛依区汉味周黑鸭卤制品四店、克拉玛依区汉味周黑鸭卤制品五店、克拉玛依区汉味周黑鸭卤制品加工房、克拉玛依区啃啃吖卤制品零售店的经营业主刘薇冉发出执行通知，责令其限期向申请执行人周黑鸭食品股份有限公司支付款项合计90375元，并承担迟延履行期间的债务利息和本案执行费，但是刘薇冉逾期至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结（查封、扣押、扣留、提取、划拨、查询）刘薇冉所有的91631元的银行存款或其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  韩永正二〇一六年八月二日书记员  帅 帏
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0101民初4344号原告马艳林,男,1962年9月18日出生,汉族,住址天津市河西区。委托代理人张金焕(原告之妻),女,1963年11月3日出生,汉族,住址天津市河西区。被告天津第一饭店有限公司,住所地天津市和平区解放北路198号。法定代表人白俊燕,经理。委托代理人袁金磊,天津洪文律师事务所。委托代理人王琳,天津洪文律师事务所。原告马艳林与天津第一饭店有限公司劳动争议一案,本院于2016年7月26日立案受理后,依法由代理审判员周宁适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告马艳林的委托代理人张金焕,被告天津第一饭店有限公司的委托代理人袁金磊、王琳到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告马艳林诉称,根据《变更劳动合同协议书》内容和《劳动合同》第三条第三项规定,原告已向天津市和平区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请,但未予受理。特提起诉讼请求判令:1、根据《变更劳动合同协议书》的内容,给付2015年4月至2016年6月生活费21000元,2015年-2016年冬季取暖费520元;2、被告向原告支付的经济补偿金5380元;3、本案诉讼费用由被告承担。被告天津第一饭店有限公司承认原告马艳林在本案中主张的事实,但不同意给付原告25%的经济补偿金5380元。本院认为,被告天津第一饭店有限公司承认原告马艳林在本案中主张的事实。对原告马艳林主张的事实本院予以确认。但原告要求被告给付支付25%的经济补偿金的诉讼请求,根据《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第三条的规定,用人单位克扣或者无故拖欠劳动者工资的,以及拒不支付劳动者延长工作时间工资报酬的,除在规定的时间内全额支付劳动者工资报酬外,还需加发相当于工资报酬25%的经济补偿金。据此,原告诉请与该规定不相符,故本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第二十九条的规定,判决如下:一、本判决生效之日起十五日内,被告天津第一饭店有限公司支付原告马艳林自2015年4月至2016年6月生活费21000元;二、本判决生效之日起十五日内,被告天津第一饭店有限公司支付原告马艳林2015-2016年度冬季取暖补贴及集中供热补助520元;三、原告马艳林的其他诉讼请求均予以驳回。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼受理费5元,由被告负担。(本判决生效之日起十日内直接给付原告)如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员 周 宁二〇一六年八月二十四日书 记 员 高汐滢附:本裁判文书所依据的具体法律条文规定《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定,全面履行各自的义务。
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0404执604号之一申请执行人李某。被执行人董某。申请执行人李某申请执行董某买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人董某暂无财产可供执行，申请人也提供不出其可供执行的财产线索，特向法院申请撤回本次执行程序，待其有财产可供时再次恢复执行程序，故本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0404执604号案件的执行。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷秦川审判员  张 正审判员  王西省二〇一六年八月二十七日书记员  刘 宾
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更3436号罪犯徐鑫达，男，1984年1月5日出生，汉族，高中文化，浙江省台州市人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省台州市椒江区人民法院于2015年2月10日作出(2015)台椒刑初字第123号刑事附带民事判决，以被告人徐鑫达犯容留他人吸毒罪、故意伤害罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年7月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯徐鑫达在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯徐鑫达在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。罪犯徐鑫达已履行生效判决所判处的罚金人民币5000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯徐鑫达系病犯，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐鑫达准予减刑六个月（刑期自2014年11月18日至2016年8月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平审 判 员  赵绍庆人民陪审员  胡希群二〇一六年八月五日代书 记员  姚 晖
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更3436号罪犯徐鑫达，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省台州市椒江区人民法院于2015年2月10日作出(2015)台椒刑初字第123号刑事附带民事判决，以被告人徐鑫达犯容留他人吸毒罪、故意伤害罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年7月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯徐鑫达在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯徐鑫达在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。罪犯徐鑫达已履行生效判决所判处的罚金人民币5000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯徐鑫达系病犯，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐鑫达准予减刑六个月（刑期自2014年11月18日至2016年8月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平审 判 员  赵绍庆人民陪审员  胡希群二〇一六年八月五日代书 记员  姚 晖
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0118民初6142号原告朱登维，男，1939年12月19日生，汉族，住重庆市永川区。被告黄德财，男，1968年5月12日生，汉族，住重庆市永川区。委托代理人唐虹，女，1971年3月13日生，汉族，住重庆市永川区。被告黄德全，男，1977年9月13日生，汉族，住重庆市永川区。本院在审理原告朱登维与被告黄德财、黄德全土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告朱登维于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱登维自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告朱登维撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告朱登维负担。审判员  李军二〇一六年八月三日书记员  张甜
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0241民初1514号原告石燕，女，1973年6月30日生，苗族，重庆市酉阳自治县人，住该县。被告秀山县鼎信科技有限公司。住所地：重庆市秀山土家族苗族自治县中和街道凤栖北路**号。法定代表人:田锐。原告石燕诉被告秀山县鼎信科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石燕到庭参加诉讼、被告秀山县鼎信科技有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告石燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告秀山县鼎信科技有限公司返还定金12000元。事实和理由：2016年5月12日，原告与被告达成口头协议，原告口头委托其购买宝马X6小轿车一辆，在30日内未卖成则退还代购车款。被告给原告出具收据一张，在收据中明确注明：如未完成则全额退还购车款定金12000元。但时至今日，被告仍未完成购车事项，原告多次找到被告退还原告所交定金12000元，被告拒不退还。现原告多次与被告法定代表人田锐联系，田锐拒不接听电话，为维护原告的合法权益，依据相关法律规定，特此起诉，请求依法判准原告的诉讼请求。被告秀山县鼎信科技有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭也未向本院提交书面答辩状，本院视其放弃答辩的权利。本院对原告诉称事实予以确认。本院认为，2016年5月12日，原告向被告支付12000元定车款，委托被告代为购买宝马X6轿车一辆，被告向原告出具了印有被告公司印章及财务专用章的收据，同时载明“30个工作日内退还，如办成收2000元，没办成全部退还。”本院认为被告作为受托人，应当按照委托人石燕的指示处理委托事务，即代为购买轿车事宜，现已达到双方约定的时间，但被告并未按照约定全面履行自己的义务，故原告诉请其返还代购车款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第三百九十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告秀山县鼎信科技有限公司在本判决生效后十日内一次性返还原告石燕代购车款12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告秀山县鼎信科技有限公司负担。本判决为终审判决代理审判员  马军二〇一六年八月十七日书 记 员  林憭
甘肃省白银市平川区人民法院民 事 判 决 书(2016)甘0403民初893号原告：白银市平川区农村信用合作联社。法定代表人：杨涌。委托诉讼代理人：吴玉泉，白银市平川区农村信用合作联社风险部职员。被告：张临梅。被告：刘曼林。被告：王爱军。被告：丁成沛。被告：魏银虎。被告：冯帆。原告白银市平川区农村信用合作联社与被告张临梅、刘曼林、王爱军、丁成沛、魏银虎、冯帆借款合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，由审判员舒朝芳依法适用简易程序于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴玉泉、被告刘曼林到庭参加了诉讼，被告张临梅、王爱军、丁成沛、魏银虎、冯帆经本院传票合法传唤，未提出正当理由拒绝到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。白银市平川区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款本金200000元，截止2016年5月16日利息和逾期利息53537.48元，本息合计253537.48元。以及自2016年5月17日起至生效的法律文书确定的履行期限止的全部逾期利息；2.依法判令被告刘曼林、王爱军、丁成沛、魏银虎、冯帆承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：以原告为贷款方，以被告张临梅为借款方，以被告刘曼林、王爱军、丁成沛、魏银虎、冯帆为保证方，共同于2012年6月4日在平川区农村信用联社共和信用社订立了《个人借款/保证担保合同》一式七份，借款合同约定，由贷款方向借款方提供贷款人民币200000元，期限自2012年6月4日至2014年6月3日，利率为年息12.635%，借款人未按合同约定的还款期限归还借款本息时，按规定对逾期贷款在本合同载明的贷款利率水平上加收50%利息。保证合同约定，保证方自愿向债权人提供连带责任保证，保证范围为主债权、利息、违约金以及贷款人实现债权的费用。合同签订后，贷款方依照约定向借款人放出了贷款，贷款到期后，六被告未按约定履行还款义务。刘曼林辩称，张临梅借款属实，由我和王爱军、丁成沛、魏银虎、冯帆担保也属实，2014年12月24日之前的利息都是由我清偿的。借款本金我愿意偿还，利息我没有能力偿还。被告张临梅缺席未进行答辩也未提交书面答辩意见。被告王爱军缺席未进行答辩也未提交书面答辩意见。被告丁成沛缺席未进行答辩也未提交书面答辩意见。被告魏银虎缺席未进行答辩也未提交书面答辩意见。被告冯帆缺席未进行答辩也未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求提交了《借款申请书》、《个人借款/保证担保合同》、《借款借据》、《工资介绍信》、《贷款发放通知单》、《说明》、身份证复印件，被告刘曼林当庭质证，对上述证据无异议，经本院审查，其内容真实，来源合法，与本案有关联性，对其法律效力予以认定。本院经审理认定事实如下：以原告为贷款方，以被告张临梅为借款方，以被告刘曼林、王爱军、丁成沛、魏银虎、冯帆为保证方，共同于2012年6月4日在平川区农村信用联社共和信用社订立了《个人借款/保证担保合同》一式七份，借款合同约定，由贷款方向借款方提供贷款人民币200000元，期限自2012年6月4日至2014年6月3日，利率为年息12.635%，借款人未按合同约定的还款期限归还借款本息时，按规定对逾期贷款在本合同载明的贷款利率水平上加收50%利息。保证合同约定，保证方自愿向债权人提供连带责任保证，保证范围为主债权、利息、违约金以及贷款人实现债权的费用。合同签订后，原告依约发放了贷款。2014年12月24日前的利息被告刘曼林已清偿。之后的利息及本金六被告未按约定履行还款义务。截止2016年5月16日借款尚欠本金200000元，逾期利息53537.48元。本院认为，原告与被告张临梅、刘曼林、王爱军、丁成沛、魏银虎、冯帆签订的《个人借款/保证担保合同》是双方真实意思表示，原、被告之间的借款、担保关系依法成立，合法有效，应受法律保护。被告张临梅在借款到期后未按约定履行还款义务，应承担清偿责任。被告刘曼林、王爱军、丁成沛、魏银虎、冯帆在签订的保证合同中约定保证人对借款人的偿还义务承担连带责任，保证合同的保证期间为两年，自借款期限届满之日起计算，原告主张权利在法律规定的两年保证期间之内，故被告刘曼林、王爱军、丁成沛、魏银虎、冯帆应承担连带保证责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告张临梅于本判决生效后三十日内向原告白银市平川区农村信用合作联社返还借款本金200000元，承担逾期利息53537.48元（计算至2016年5月16日)，2016年5月17日之后产生的逾期利息随本付清；二、被告刘曼林、王爱军、丁成沛、魏银虎、冯帆对上述第一项给付内容负连带清偿责任；三、被告刘曼林、王爱军、丁成沛、魏银虎、冯帆承担连带清偿责任后，可以向被告张临梅追偿。案件受理费5100元，减半收取2550元，由被告张临梅负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员  舒朝芳二〇一六年八月二十二日书记员  马天丽
四川省天全县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1825执339号申请执行人孙开庆，生于1963年6月17日，男，汉族，住天全县。被执行人郑章义，男，汉族，生于1969年8月28日，住湖北省恩施市。申请执行人孙开庆与郑章义买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，查明郑章义下落不明，无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2015）天全民初字第980号民事判决书的本次执行程序，待发现被执行人郑章义财产线索时，申请执行人孙开庆可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邹 波审判员 郑久英审判员 彭宗华二〇一六年八月十九日书记员 陈 波
甘肃省白银市平川区人民法院民 事 判 决 书(2016)甘0403民初893号原告：白银市平川区农村信用合作联社。法定代表人：杨涌。委托诉讼代理人：吴玉泉，白银市平川区农村信用合作联社风险部职员。被告：张临梅。被告：刘曼林。被告：王爱军。被告：丁成沛。被告：魏银虎。被告：冯帆。原告白银市平川区农村信用合作联社与被告张临梅、刘曼林、王爱军、丁成沛、魏银虎、冯帆借款合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，由审判员舒朝芳依法适用简易程序于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴玉泉、被告刘曼林到庭参加了诉讼，被告张临梅、王爱军、丁成沛、魏银虎、冯帆经本院传票合法传唤，未提出正当理由拒绝到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。白银市平川区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款本金200000元，截止2016年5月16日利息和逾期利息53537.48元，本息合计253537.48元。以及自2016年5月17日起至生效的法律文书确定的履行期限止的全部逾期利息；2.依法判令被告刘曼林、王爱军、丁成沛、魏银虎、冯帆承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：以原告为贷款方，以被告张临梅为借款方，以被告刘曼林、王爱军、丁成沛、魏银虎、冯帆为保证方，共同于2012年6月4日在平川区农村信用联社共和信用社订立了《个人借款/保证担保合同》一式七份，借款合同约定，由贷款方向借款方提供贷款人民币200000元，期限自2012年6月4日至2014年6月3日，利率为年息12.635%，借款人未按合同约定的还款期限归还借款本息时，按规定对逾期贷款在本合同载明的贷款利率水平上加收50%利息。保证合同约定，保证方自愿向债权人提供连带责任保证，保证范围为主债权、利息、违约金以及贷款人实现债权的费用。合同签订后，贷款方依照约定向借款人放出了贷款，贷款到期后，六被告未按约定履行还款义务。刘曼林辩称，张临梅借款属实，由我和王爱军、丁成沛、魏银虎、冯帆担保也属实，2014年12月24日之前的利息都是由我清偿的。借款本金我愿意偿还，利息我没有能力偿还。被告张临梅缺席未进行答辩也未提交书面答辩意见。被告王爱军缺席未进行答辩也未提交书面答辩意见。被告丁成沛缺席未进行答辩也未提交书面答辩意见。被告魏银虎缺席未进行答辩也未提交书面答辩意见。被告冯帆缺席未进行答辩也未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求提交了《借款申请书》、《个人借款/保证担保合同》、《借款借据》、《工资介绍信》、《贷款发放通知单》、《说明》、身份证复印件，被告刘曼林当庭质证，对上述证据无异议，经本院审查，其内容真实，来源合法，与本案有关联性，对其法律效力予以认定。本院经审理认定事实如下：以原告为贷款方，以被告张临梅为借款方，以被告刘曼林、王爱军、丁成沛、魏银虎、冯帆为保证方，共同于2012年6月4日在平川区农村信用联社共和信用社订立了《个人借款/保证担保合同》一式七份，借款合同约定，由贷款方向借款方提供贷款人民币200000元，期限自2012年6月4日至2014年6月3日，利率为年息12.635%，借款人未按合同约定的还款期限归还借款本息时，按规定对逾期贷款在本合同载明的贷款利率水平上加收50%利息。保证合同约定，保证方自愿向债权人提供连带责任保证，保证范围为主债权、利息、违约金以及贷款人实现债权的费用。合同签订后，原告依约发放了贷款。2014年12月24日前的利息被告刘曼林已清偿。之后的利息及本金六被告未按约定履行还款义务。截止2016年5月16日借款尚欠本金200000元，逾期利息53537.48元。本院认为，原告与被告张临梅、刘曼林、王爱军、丁成沛、魏银虎、冯帆签订的《个人借款/保证担保合同》是双方真实意思表示，原、被告之间的借款、担保关系依法成立，合法有效，应受法律保护。被告张临梅在借款到期后未按约定履行还款义务，应承担清偿责任。被告刘曼林、王爱军、丁成沛、魏银虎、冯帆在签订的保证合同中约定保证人对借款人的偿还义务承担连带责任，保证合同的保证期间为两年，自借款期限届满之日起计算，原告主张权利在法律规定的两年保证期间之内，故被告刘曼林、王爱军、丁成沛、魏银虎、冯帆应承担连带保证责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告张临梅于本判决生效后三十日内向原告白银市平川区农村信用合作联社返还借款本金200000元，承担逾期利息53537.48元（计算至2016年5月16日)，2016年5月17日之后产生的逾期利息随本付清；二、被告刘曼林、王爱军、丁成沛、魏银虎、冯帆对上述第一项给付内容负连带清偿责任；三、被告刘曼林、王爱军、丁成沛、魏银虎、冯帆承担连带清偿责任后，可以向被告张临梅追偿。案件受理费5100元，减半收取2550元，由被告张临梅负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员 舒       朝       芳二〇一六年八月二十二日书记员 马天丽附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0521民初3394号原告李国庆，男，1970年3月7日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。委托代理人ＸＸＸ，科左中旗司法局宝龙山法律服务所法律工作者。被告韩宝玉，男，1952年9月27日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。原告李国庆诉被告韩宝玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理。2016年8月9日，依法由审判员吴桂荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李国庆及其委托代理人ＸＸＸ，被告韩宝玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李国庆诉称，2014年4月16日，由范宝权、包双山担保，被告韩宝玉向原告李国庆借款30000元，并为原告李国庆出具37500元（含7500元的利息）的借据1枚，约定月利率2.5%，2015年2月16日还款。2015年3月15日，被告韩宝玉通过担保人范宝权给付原告李国庆借款利息8300元。该款经多次索要无果。故原告李国庆诉至法院，要求被告韩宝玉给付借本金款30000元，利息8400元（30000元×2%×14个月〈2015年3月15日至2016年5月15日〉），本息合计38400元。被告韩宝玉辩称，请求驳回原告李国庆的诉讼请求。2014年4月16日，由范宝权、包双山担保，被告韩宝玉向原告李国庆借款30000元，当时原告李国庆夫妻口称和被告韩宝玉不认识，被告韩宝玉年纪大，怕有闪失，要钱向担保人范宝权要，不向被告韩宝玉要，为此被告韩宝玉于2014年10月15日，把借款33600元（本金30000元，利息3600元）交付给了担保人范宝权，被告韩宝玉已经完全履行了还款义务，原告李国庆再次起诉向被告韩宝玉索要借款，于法无据。另补充辩称双方约定的月利率2%。经审理查明，2014年4月16日，被告韩宝玉为原告李国庆出具数额为37500元（含7500元利息）的借据1枚，于2015年2月16日还款。本案争议焦点：1、原告李国庆要求被告韩宝玉给付借款的数额及依据；2、被告韩宝玉有无给付义务。针对本案争议焦点，原告李国庆向法庭递交借据1枚，证明被告韩宝玉借款的时间、数额及对还款时间、月利率的约定。被告韩宝玉质证认为，对借据无异议。经本院审查认为，原告李国庆所举证据能够证明被告韩宝玉借款的时间、数额及对还款时间、月利率的约定，上述内容客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信。针对本案争议焦点，被告韩宝玉向法庭递交2份证据，证据1、收到据1枚，证明该笔借款及利息被告韩宝玉已经偿还给担保人范宝权的事实；证据2、申请证人范宝权、包双山出庭作证，证明该笔借款被告韩宝玉已经偿还完毕的事实。原告质证认为，证据1与本案无关联性，被告韩宝玉向原告李国庆借款，被告韩宝玉还款应偿还给原告李国庆；证据2两位证人证言具有客观真实性，能证明被告韩宝玉给付借款原告李国庆不知情，同时证明原告李国庆没有同意该笔借款偿还给担保人范宝权。经本院审查认为，被告韩宝玉所举证据1能证明该笔借款及利息被告韩宝玉给付担保人范宝权总额33600元，但因担保人范宝权确认该款未给付原告李国庆，且原告李国庆不予认可该款由担保人范宝权代收，故证明指向不能成立，不予彩信；证据2证人证言能证明该款被告韩宝玉给付担保人范宝权，非原告李国庆，且原告李国庆不予认可该款由担保人范宝权代收，故证明指向不能成立，不予采纳。本院认为，被告韩宝玉为原告李国庆出具债权凭证，借款时间、数额、月利率及还款时间清楚、明确。被告韩宝玉确认双方约定的月利率2%。《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第九十一条：“合同一方将合同的权利、义务全部或者部分转让给第三人的，应当取得合同另一方的同意，并不得牟利。”第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。原告李国庆要求被告韩宝玉偿还借款，并按月利率2%主张利息，应予支持。被告韩宝玉辩称，原告李国庆承诺该款给付担保人范宝权，即为履行还款义务，但无证据证明其辩解理由，故对其辩解理由不予采纳。被告韩宝玉可另案主张其权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十一条、第一百零八条之规定，判决如下：被告韩宝玉于本判决发生法律效力后给付原告李国庆借款本金30000元，给付利息8400元【30000元×2%×14个月（2015年3月15日至2016年5月15日）】，本息合计38400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取380元，由被告韩宝玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  吴桂荣二〇一六年八月十五日书记员  张春艳
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0722民初2390号原告：刘某某。被告王某某。原告刘某某与被告王某某财产损害赔偿纠纷一案,原告于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。剩余25元，由本院退还给原告审 判 长  常立彬人民陪审员  李晶波人民陪审员  韩晓东二〇一六年八月三十日本件与原本核对无异书记员杨静
.广东省台山市人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0781民初1540号原告：阳光财产保险股份有限公司江门中心支公司。地址：江门市蓬江区港口二路**号泰成大厦*楼自编*号**楼503。负责人：吴一贤，该支公司总经理。委托代理人：冯耀明，该支公司工作人员。被告：刘文波，男，1982年9月12日出生，汉族，住开平市，被告：台山颐和温泉城地产开发有限公司。住所地：台山市三合镇温泉圩南郊。法定代表人：何建梁，该公司董事长。委托代理人：伍浪岩，该公司工作人员。委托代理人：李晶，该公司工作人员。原告阳光财产保险股份有限公司江门中心支公司（以下简称“阳光财险江门公司”）诉被告刘文波、台山颐和温泉城地产开发有限公司（以下简称“颐和地产公司”）追偿权纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，由审判员黄炯璋适用简易程序公开开庭进行了审理。阳光财险江门公司的委托代理人冯耀明，刘文波，颐和地产公司的委托代理人伍浪岩、李晶等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阳光财险江门公司诉称：2013年7月24日，刘文波驾驶粤Ｊ×××××号车从台山市××城××道由东往西方向行驶。2时08分左右，行至台山市人民医院门口时，与�李某驾驶的粤Ｊ×××××号二轮摩托车（搭载陈志玲）发生碰撞，致使林某死亡、李某受伤，双方车辆损坏的交通事故。台山市公安局交通警察大队（以下简称“台山交警大队”）认定刘文波因醉酒驾驶且未保持安全距离，负事故全部责任。经人民法院审理，根据台山市人民法院（2013）江台法交初字第310号、（2014）江台法城民初字221号、（2013）江台法刑初字第486号等判决，阳光财险江门公司共赔付伤者李某和死者陈志玲近亲属共122000元。刘文波醉酒驾驶车辆上路导致交通事故，且粤Ｊ×××××号车辆所与人颐和地产公司对事故车辆管理不善，应承担连带责任。根据《中华人民共和国保险法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条的规定，阳光财险江门公�根据上述判决已向受害人支付赔偿款项，取得向刘文波、颐和地产公司追偿的权利。阳光财险江门公司起诉请求：判令刘文波和颐和地产公司赔偿阳光财险江门公司122000元。被告刘文波和颐和地产公司共同辩称：颐和地产公司已经尽到注意义务，不存在管理过错。阳光财险江门公司根据机动车交通事故强制保险（以下简称“交强险”）向交通事故受害人赔偿是履行保险合同义务，赔偿后不应当向其他责任主体追偿。追偿的范围仅限于抢救费用，阳光财险江门公司在交强险中赔付的款项没有抢救费用，因此不能向刘文波和颐和地产公司追偿。颐和地产公司主张驳回阳光财险江门公司的诉讼请求。经审理查明：阳光财险江门公司为粤Ｊ×××××号客车承保交强险，保险期间自2012年11月17日零时起至2013年11月16日二十四时止。保险责任限额为：死亡伤残赔偿限额11万元，医疗费用赔偿限额1万元，财产损失赔偿限额2000元。2013年7月24日，刘文波驾驶粤Ｊ×××××号外籍小型客车搭载何卫芳沿台山市××城××道由东（影剧院）往西（商业城）方向行驶。2时08分，行驶至台山市××城××道人民医院路口路段时，遇李某驾驶粤Ｊ×××××号二轮摩托车搭载陈志玲同向在前行驶，两车发生碰撞，造成陈志玲死亡、李某受伤及车辆损坏的交通事故。经台山交警大队认定，刘文波酒后驾驶，且未按照规定与同车道前车保持必要的安全距离，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款、第四十三条第一款规定，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条规定，认定刘文波承担此事故的全部责任，李某、何卫芳、陈志玲均不承担此事故的责任。事故发生后，林某的近亲属�玉金、高美连向本院提起诉讼，请求刘文波、台山市兆恒温泉公司度假中心（以下简称“兆恒温泉度假中心”）、阳光财险江门公司赔偿因上述交通事故造成的损失，本院经审理后于2014年7月1日作出（2013）江台法交初字第310号民事判决，判令阳光财险江门公司在交强险责任限额范围内赔偿陈玉金、高美连经济损失99000元。台山市人民检察院于2013年11月20日向本院提起公诉，指控刘文波犯交通肇事罪，李某向刘文波和阳光财险江门公司提起附带民事诉讼，本院经审理后，于2014年8月29日作出（2013）江台法刑初字第486号刑事附带民事判决，判令阳光财险江门公司在交强险责任限额内赔偿李某经济损失2000元。李某向本院提起诉讼，请求刘文波、阳光财险江门公司赔偿因上述交通事故造成的损失，本院审理后于2014年6月25日作出（2014）江台法城民初字第221号民事判决，判令�光财险江门公司在交强险责任赔偿限额内赔偿李某经济损失21000元。上述本院判决阳光财险江门公司在交强险责任限额内赔付的金额共122000元；判决生效后，阳光财险江门公司履行判决确定的义务，在交强险赔偿限额范围内向上述债权人赔付122000元。另查明，粤Ｊ×××××号外籍小型客车的所有权人为兆恒温泉度假中心，兆恒温泉度假中心于2014年4月22日经江门市工商行政管理局核准变更企业名称为颐和地产公司。上述事实，有当事人的陈述、《核准变更登记通知书》、《机动车交通事故强制保险单（抄本）》、台山交警大队第2013A00113号《道路交通事故认定书》，本院（2013）江台法交初字第310号民事判决书、（2013）江台法刑初字第486号刑事附带民事判决书、（2014）江台法城民初字第221号民事判决书，快钱支付清算信息有限公司《证明函》等证�证明，查证属实，予以确认。本院认为：本案属追偿权纠纷。阳光财险江门公司承保粤Ｊ×××××号外籍小型客车的交强险合法有效，应受法律保护。刘文波酒后驾驶粤Ｊ×××××号外籍小型客车发生交通事故，负事故全部任，导致李某受伤、陈志玲死亡，阳光财险江门公司已履行本院判决，在交强险责任限额范围内赔偿李某和陈志玲的近亲属陈玉金、高美连122000元，其有权在赔偿范围内向侵权人刘文波追偿。追偿权源于受害人的损害赔偿请求权，因此追偿的范围不应超过受害人对侵权人的损害赔偿请求权的范围。阳光财险江门公司请求刘文波赔付122000元，有事实根据和法律依据，予以支持。阳光财险江门公司以颐和地产公司存在管理上的过错为由主张追偿权，请求颐和地产公司赔付122000元，但其没有提供足够的证据证明颐和地产公司存在导致事故发生的�错，其请求没有事实根据和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十二条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告刘文波应在本判决发生法律效力之日起十日内偿付122000元给原告阳光财产保险股份有限公司江门中心支公司。二、驳回原告阳光财产保险股份有限公司江门中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2740元，减半收取1370元，由被告刘文波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  黄炯璋二〇一六年八月十八日书记员  容艳兰
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2015)黔法民初字第07031号原告：冯友安，男，1954年4月11日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告：秦银珍，女，1962年7月4日出生，土家族，住重庆市黔江区。二原告共同委托代理人：张永福，重庆市黔江区城厢法律服务所法律工作者。被告：冯成伟，男，1985年4月23日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告冯友安、秦银珍诉被告冯成伟物权确认纠纷一案，本院受理后，由审判员赵波担任审判长，与代理审判员张益、人民陪审员徐华章组成合议庭于2016年7月1日公开开庭进行了审理。原告冯友安、秦银珍及其共同委托代理人张永福到庭参加诉讼，被告冯成伟经合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告冯友安、秦银珍诉称，被告系二原告之子，2002年，二原告在黔江区XX镇（原XX镇）XX居委X组修建砖混结构一层三间的房屋，另有厨房、厕所、猪圈。2010年二原告修建第二层，该房屋现为一楼一底，总建筑面积182平方米。2011年办证时，因原老房屋登记在原告冯友安名下，新修房就不能再登记在冯友安名下，二原告因此把新修建的房屋登记在被告名下，并办理了房屋产权证。2015年，二原告要求被告到国土部门把房产证上的名字变更为原告秦银珍的名字，被告拒绝配合，并说该房是自己的。二原告认为被告的行为损害了自己的合法权益，于2015年3月6日向黔江区国土资源房屋管理局提出书面异议申请，请求黔江区国土资源和房屋管理局调查核实后对被告持有的302房地证2011字第XXXXX号房屋产权依法进行变更登记，黔江区国土资源和房屋管理局于2015年12月21日给二原告出具了异议登记证明。依据《中华人民共和国物权法》的规定，原告诉至法院，请求法院确认被告持有的（302）房地证2011字第XXXXX号房地产权证中登记的砖混结构一楼一底6间房屋、1间厨房、1间厕所、1间猪栏，总面积182平方米归二原告所有，并由被告承担本案诉讼费。被告未到庭也未提交书面答辩意见。二原告向本院举示了下列证据：1.二原告的身份证复印件，证明原告的身份情况；2.黔江区XX镇XX居民委员会出具的证明，证明二原告系被告的父母；3.冯大育书写的证明，证明原告冯友安于2002年修建新房子第一层，2010年修建第二层；4.冯元成书写的证明，证明2002年原告冯友安修建房屋，承包人系冯元成；5.重庆市房地产登记申请书、土地房屋权属调查表、农村房地产权办证程序审查表、XX镇农村土地房屋登记发证户外测绘记录表，证明2011年4月26日，被告办理农村房屋产权证书，对争议房屋办证为其所有；6.异议申请书、异议登记证明，证明2015年，二原告向黔江区国土资源和房屋管理局提出异议申请书，2015年12月21日，黔江区国土资源和房屋管理局出具异议登记证明，对原告认为该局于2011年为被告冯成伟颁发的《重庆市房地产权证》（302房地证2011字第XXXXX号）有损二原告的合法权益的异议登记申请，予以异议登记。经审理查明，被告冯成伟系二原告之子。2011年4月26日，被告冯成伟申请房地产权登记，重庆市黔江区国土资源和房屋管理局于2011年为冯成伟颁发了（302）房地证2011字第XXXXX号房地产权证，该产权证上登记的房屋位于XX镇XX居委X组，总占地面积为195.5平米（其中宅基地面积91平米，厨房等生产性建设面积104.5平米），建筑面积182平米，登记的户主姓名为冯成伟。二原告在2015年向重庆市黔江区国土资源和房屋管理局递交异议申请书，认为（302）房地证2011字第XXXXX号房地产权证有损其合法权益，该管理局于2015年12月21日作出了异议登记证明。在开庭前及庭审过程中，二原告均陈述（302）房地证2011字第XXXXX号房地产权证上登记的房屋，于2002年修建第一层，当时被告冯成伟十七岁，在家里能够帮忙做一些家务。2010年修建房屋第二层，当时被告在外打工，被告也出资几万元。原告当庭陈述二原告与被告只是在被告结婚那年名义上分家过一次，但是被告及其妻回家时仍和二原告生活居住在一起，相当于没有分家，现在房屋的水电费都是原告在统一支出。被告冯成伟户口现在是单独分出去为一户，没有与原告登记在一个户口簿。庭审中，原告秦银珍陈述可由二原告对房屋享有三分之二的份额，被告享有三分之一的份额，同时又主张应由二原告对房屋享有完全所有权，未申请变更诉讼请求。上述事实有原告的部分陈述及举示的部分证据予以佐证，足以认定。本院认为，不动产物权的设立，经依法登记，发生效力。不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。具体到本案中，从二原告举示的第5项、第7项证据可以证明（302）房地证2011字第XXXXX号房地产权证登记的权利人系其子冯成伟。二原告举示的冯大育、冯元成的证人证言，两位证人的证言均未证明（302）房地证2011字第XXXXX号房地产权证登记的房屋完全是二原告出资出力修建，因此不足以支持原告的诉讼请求。二原告主张该产权证登记的房屋系二原告修建，应属二原告所有，但未举示充分的证据予以证明。原告同时又自认修建房屋第一层时被告冯成伟能够在家做一定家务，修建房屋第二层时被告也有出资，且被告未与二原告实质性分家。原告的诉称与当庭陈述自相矛盾，仅从二原告的自认看，该争议房屋的所有权人至少有本案原、被告三人，而不可能仅属二原告所有。因此，原告主张房屋完全由其修建，其应当享有完全产权，要求确认全部房屋归其所有的诉讼请求，没有事实依据和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第十四条、第十七条、第九十三条、第九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告冯友安、秦银珍的诉讼请求。案件受理费80元，公告费560元，由原告冯友安、秦银珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审 判 长 赵 波代理审判员 张 益人民陪审员 徐华章二〇一六年八月十七日书 记 员 王 鑫
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0102执1544号申请执行人王征宇(英文名ZHENGYUWANG),男,1957年10月17日出生,住上海市长宁区。被执行人纪雪青,女,1981年12月27日出生,汉族,住天津市西青区。本院在执行申请执行人王征宇(英文名ZHENGYUWANG)与被执行人纪雪青借贷纠纷一案中,根据申请执行人提出的申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张志文审 判 员  陈 鹰人民陪审员  王 刚二〇一六年八月二十六日书 记 员  黄爱国
山东省东营市河口区人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁0503刑初178号公诉机关东营市河口区人民检察院。被告人张春涛，男，汉族，1995年1月1日出生于山东省东营市，初中文化，东营市河口区新户镇中合堂村农民，住。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月18日被山东省滨海公安局河滨分局刑事拘留，同日被取保候审，因掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2016年7月18日被东营市河口区人民检察院取保候审，同年8月16日被本院取保候审。东营市河口区人民检察院以东河检公刑诉[2016]156号起诉书指控被告人张春涛犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年8月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判是，公开开庭审理了本案。河口区人民检察院指派检察员李丰娟出庭支持公诉，被告人张春涛到庭参加了诉讼，现已审理终结。东营市河口区人民检察院指控：2015年6月17日，被告人张春涛在明知没有合法证件手续的情况下，以明显低于市场价格的4200元购买长城牌皮卡车一辆，同年6月18日又将该车以7300元卖给丁某。经查，该车系东营市成利工贸有限责任公司被盗车辆。经鉴定，该车价值39100.00元。针对上述指控事实，公诉机关当庭出示、宣读了物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、辨认笔录等证据，指控被告人张春涛的行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人张春涛对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，涉案车辆已返还被盗单位。上述事实，被告人张春涛在开庭审理过程中亦无异议，且有涉案车辆照片，山东省滨海公安局河滨分局受案登记表、破案经过、扣押及发还物品清单，东营市成利工贸有限责任公司证明，购车协议，通话详单，被告人张春涛户籍证明，证人齐某、胡某、丁某、郭某、刘某、李某证言，证人丁某、郭某、刘某、李某分别辨认张春涛笔录及照片，山东省涉案物品价格鉴定结论书，山东省滨海公安局河滨分局现场勘验、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人张春涛明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人张春涛到案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。鉴于赃物已追回并返还被盗单位，且被告人张春涛为其可能判处的财产刑的执行提供了财产保证，确有悔改表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十六条之规定，判决如下：被告人张春涛犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元(缓刑考验期限自判决确定之日起计算；在缓刑考验期内必须接受社区矫正。罚金已缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宋学庆二〇一六年八月二十三日书记员  房 丽附：本案适用法律条文《中华人民共和国刑法》第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《社区矫正实施办法》节选第三条县级司法行政机关社区矫正机构对社区矫正人员进行监督管理和教育帮助。司法所承担社区矫正日常工作。……第六条社区矫正人员应当自人民法院判决、裁定生效之日或者离开监所之日起十日内到居住地县级司法行政机关报到。县级司法行政机关应当及时为其办理登记接收手续，并告知其三日内到指定的司法所接受社区矫正。发现社区矫正人员未按规定时间报到的，县级司法行政机关应当及时组织查找，并通报决定机关。第二十五条缓刑、假释的社区矫正人员有下列情形之一的，由居住地同级司法行政机关向原裁判人民法院提出撤销缓刑、假释建议书并附相关证明材料，人民法院应当自收到之日起一个月内依法作出裁定：（一）违反人民法院禁止令，情节严重的；（二）未按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；（四）受到司法行政机关三次警告仍不改正的；（五）其他违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的。第二十七条人民法院裁定撤销缓刑、假释或者对暂予监外执行罪犯决定收监执行的，居住地县级司法行政机关应当及时将罪犯送交监狱或者看守所，公安机关予以协助。……
山东省东营市河口区人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁0503刑初178号公诉机关东营市河口区人民检察院。被告人张某某。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月18日被山东省滨海公安局河滨分局刑事拘留，同日被取保候审，因掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2016年7月18日被东营市河口区人民检察院取保候审，同年8月16日被本院取保候审。东营市河口区人民检察院以东河检公刑诉[2016]156号起诉书指控被告人张某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年8月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河口区人民检察院指派检察员李丰娟出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。东营市河口区人民检察院指控：2015年6月17日，被告人张某某在明知没有合法证件手续的情况下，以明显低于市场价格的4200元购买长城牌皮卡车一辆，同年6月18日又将该车以7300元卖给丁某某。经查，该车系东营市成利工贸有限责任公司被盗车辆。经鉴定，该车价值39100.00元。针对上述指控事实，公诉机关当庭出示、宣读了物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、辨认笔录等证据，指控被告人张某某的行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，涉案车辆已返还被盗单位。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有涉案车辆照片，山东省滨海公安局河滨分局受案登记表、破案经过、扣押及发还物品清单，东营市成利工贸有限责任公司证明，购车协议，通话详单，被告人张某某户籍证明，证人齐某某、胡某某、丁某某、郭某、刘某某、李某某证言，证人丁某某、郭某、刘某某、李某某分别辨认张某某笔录及照片，山东省涉案物品价格鉴定结论书，山东省滨海公安局河滨分局现场勘验、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人张某某明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人张某某到案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。鉴于赃物已追回并返还被盗单位，且被告人张某某为其可能判处的财产刑的执行提供了财产保证，确有悔改表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十六条之规定，判决如下：被告人张某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元(缓刑考验期限自判决确定之日起计算；在缓刑考验期内必须接受社区矫正。罚金已缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宋学庆二〇一六年八月二十三日书记员  房 丽附：本案适用法律条文《中华人民共和国刑法》第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《社区矫正实施办法》节选第三条县级司法行政机关社区矫正机构对社区矫正人员进行监督管理和教育帮助。司法所承担社区矫正日常工作。……第六条社区矫正人员应当自人民法院判决、裁定生效之日或者离开监所之日起十日内到居住地县级司法行政机关报到。县级司法行政机关应当及时为其办理登记接收手续，并告知其三日内到指定的司法所接受社区矫正。发现社区矫正人员未按规定时间报到的，县级司法行政机关应当及时组织查找，并通报决定机关。第二十五条缓刑、假释的社区矫正人员有下列情形之一的，由居住地同级司法行政机关向原裁判人民法院提出撤销缓刑、假释建议书并附相关证明材料，人民法院应当自收到之日起一个月内依法作出裁定：（一）违反人民法院禁止令，情节严重的；（二）未按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；（四）受到司法行政机关三次警告仍不改正的；（五）其他违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的。第二十七条人民法院裁定撤销缓刑、假释或者对暂予监外执行罪犯决定收监执行的，居住地县级司法行政机关应当及时将罪犯送交监狱或者看守所，公安机关予以协助。……
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0281执3413号申请执行人高红星，男，1967年8月28日生，汉族，住江阴市。被执行人孙建清，男，1955年10月30日生，汉族，户籍地江阴市，现住江阴市。申请执行人高红星与被执行人孙建清民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月28日作出的（2015）澄徐民初字第00395号民事调解书已发生法律效力。依上述裁决：被执行人孙建清应归还高红星借款10000元，并负担案件受理费25元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月13日立案执行。执行过程中，经对被执行人孙建清的银行存款、房产、车辆登记等财产状况分别进行了全面查询和调查，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院将上述调查结果告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行的财产，向本院申请终结本次执行程序。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）澄徐民初字第00395号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  王伯军执行员  刘建林执行员  刘 谦二〇一六年八月八日书记员  金才兴
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1972执469、470号之一申请执行人：陈庆和，男，汉族，1974年7月21日出生，住广东省东莞市，。委托代理人：杨育，广东品峰律师事务所律师。委托代理人：叶沃伦，广东品峰律师事务所辅助人员。被执行人:胡亚娟，女，汉族，1971年11月4日出生，住广东省化州市，。本院受理的申请执行人陈庆和与被执行人胡亚娟民间借贷纠纷两案，本院作出的（2015）东二法虎民一初字第497、498号民事调解书已发生法律效力。被执行人需向申请执行人支付借款312000元及违约金100000元，并承担执行费5980元，合计417980元。依申请执行人的申请，本院于2016年1月8日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务，但其未履行。本院依法扣划被执行人银行账户共得1507.68元，扣除两案执行费100元，余下1407.68元用于清偿部分诉讼费。本院依法查封被执行人胡亚娟名下的位于东莞市××镇虎门国际布料交易中心A区1幢7层19号的房产，但无法核实该处房产的具体位置，申请执行人亦无法核实该处房产的具体位置，本院无法处理，申请执行人主张待日后找到该房产的具体位置后，再向法院申请执行。本院依法向东莞市房产管理局、国土资源局、车辆管理所以及各大银行等单位查询、核实被执行人可供执行的财产，但未发现有其它可供执行的财产。本院又委托当地人民法院调查被执行人的财产，亦无发现有可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人有可供继续执行的财产，且同意终结本次执行程序。此外，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并作出了限制消费令。本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经本院穷尽所有调查措施，均未发现被执行人尚有可供执行财产，本案无法继续执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时可以随时请求人民法院执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）粤1972执469、470号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林立兴审 判 员  苏志康代理审判员  梁柱威二〇一六年八月三十日书 记 员  陈雪锋
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0111民初5433号原告:庞宝萍,女,1968年1月14日出生,汉族,住所,天津市红桥区郭辛庄大街**号。被告:天津市第一煤气厂,住所,天津市西青区中北镇汪庄子南。法定代表人:王英辉,厂长。委托代理人:张文顺,男,1963年10月23日出生,汉族,住所,天津市红桥区邵公庄后大道*号。委托代理人:郭维,天津天关律师事务所律师。原告庞宝萍诉被告天津市第一煤气厂劳动争议一案,本院于2016年6月28日立案受理。依法由审判员时晓晶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庞宝萍,被告之委托代理人张文顺、郭维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庞宝萍诉称:原告于1986年通过高考,进入天大分校锅炉专业学习,学制四年,于1990年毕业并获得学士学位。毕业后原告从学校教务处领取“天津市教育及卫生委员会”颁发的《派遣证》,接洽单位为“天津市公用局”。到该单位报到后,公用局人事处开具“干部介绍信”进入天津市第一煤气厂人事科报到,并办理了相关的入职手续。入职时,原告身份为干部身份。原告于1991年7月在该厂见习并办理了转正定级手续,人事科为原告评定了助理工程师的职称。但后期由于工作中车间主任对原告百般刁难导致原告也经常遭到厂里工人的欺负。因长期遭受工厂内不公平待遇导致原告身体多方不适,精神压抑惧怕上班进而原告无法正常工作申请一段时间的病假。后期原告询问工厂主管付厂长得知厂里对原告按自动离职进行处理。但是该厂在未通知原告的情况下利用原告父亲没文化等因素诱导、逼迫原告父亲在除名通知的文件上签字,导致原告被该厂除名。原告在多方查证后,发现档案中存在的《1991年工资调整表》中,将原告的干部身份改为了工人身份,并且存档机构提供的离职信息中体现出原告的离职原因由原来的自动离职变为了除名。上述内容与初入厂时的信息完全不符,并且与干部身份相关的书面信息都已不再原告档案中。被告单位擅自更改原告干部身份信息并且恶意更改原告档案资料,以及给原告的档案中留下了除名的档案信息等种种行为,都给原告的精神以及经济上造成了难以弥补的损失。为此,原告认为天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会于2016年6月15日作出“津西青劳人仲案不字(2016)第74号”不予受理案件通知书不符合相关法律规定。故起诉,请求法院依法判令:一、被告恢复原告干部身份;二、被告按照干部档案标准补齐原告在厂期间干部人事档案;三、被告支付原告1991年8月1日至1993年12月24日期间的工资(没有具体数额主张,具体被告应支付原告多少,原告不清楚),被告为原告补缴1993年1月至1993年12月的社会保险及公积金;四、被告提供将原告干部档案改为工人档案的法律依据;五、被告提供将原告干部档案改为工人档案的时间;六、撤销被告对原告的除名决定;七、被告恢复原告的公职身份;八、被告赔偿原告1993年12月24日至2016年8月2日存档费10000元;九、被告支付原告精神损失费500万元;十、被告支付原告进一步精神补偿300万;十一、被告重新为原告审定工龄;十二、本案的诉讼费由被告承担。被告天津市第一煤气厂辩称:不同意原告诉讼请求,原告诉请没有事实及法律依据,请求法院依法驳回。双方劳动关系在1993年12月22日不存在,因原告严重违反厂规厂纪,根据相关文件记载,从1993年4月26日至1993年12月10日共计旷工224天,期间经过被告多次催告,被告依照职工奖惩条例做出决定。原告提起劳动仲裁已经超过仲裁时效。依照当时的企业劳动争议处理条例,应在6个月之内提起。现原告在2016年6月提起,已经超过仲裁时效。本案不存在时效中断的情形。本案并不存在原告所称的将其干部档案改为工人档案的情况,当时被告转出原告档案时是按照干部档案进行的转移。另,原告的工龄审定,根据相关规定,工龄审核的前提是截止到1993年12月31日,关系在本单位且连续发放工资。本案的原告和被告的劳动关系在1993年12月22日已经不存在,所以在本案中原告要求的审定工龄和补缴五险一金无法实现。综上,被告认为原告诉请没有事实及法律依据,且已经超过仲裁时效,请求法院驳回原告诉请。经审理查明:原告于1990年7月入职被告处,在被告处实际提供劳动至1993年。关于给庞宝萍除名的处理决定载明:鉴于庞宝萍严重违反厂规厂纪,旷工多达半年之久,为严明纪律,教育职工,根据《企业职工奖惩条例》经1993年12月10日厂长办公会讨论决定给予庞宝萍除名处理。1993年12月22日原告父亲庞鸿福签收除名通知书。庭审中,原告称其1994年初从被告厂长处了解被告对原告作出了除名决定,之后没有找过被告,2000年左右知晓其档案被转出。天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会于2016年6月15日作出津西青劳人仲案不字(2016)第74号不予受理案件通知书。主要理由如下:“申请人请求事项不属于劳动争议受理案件范围。”上述事实,有当事人陈述、除名通知书、关于给庞宝萍除名的处理决定、不予受理案件通知书等证据证明属实。本院认为:除名通知书记载原告父亲的签字及原告的当庭陈述,可以证明原告知晓被告对其的除名决定,原告第六、七项诉讼请求及要求被告支付1991年8月1日至1993年12月24日期间的工资的诉讼请求,已超仲裁时效,本院不予支持。原告要求被告为原告补缴1993年1月至1993年12月社会保险的诉讼请求属于行政争议,应依照行政强制征缴的程序办理。原告第一、二、四、五、八、九、十、十一项诉讼请求及要求被告为原告补缴1993年1月至1993年12月公积金的诉讼请求,不属于劳动争议受案范围,本院不予审理。综上所述,依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条及参照相关劳动政策之规定,判决如下:驳回原告的诉讼请求。案件受理费10元,适用简易程序实际收取5元,由原告负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  时晓晶二〇一六年八月四日书记员  赵忠丽附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:《中华人民共和国劳动法》第八十二条:提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起60日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。仲裁裁决一般应在收到仲裁申请的60日内作出。对仲裁裁决无异议的,当事人必须履行。