河南省沁阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0882民初3653号原告：李士荣，女，1943年5月11日出生，汉族，住沁阳市。委托诉讼代理人：唐喜平，系原告儿媳。被告：卢新轩，男，1974年2月23日出生，汉族，住洛阳市嵩县。被告：英大泰和财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地：洛阳市西工区八一路5号院中基大厦5层。负责人：史红民，该公司副总经理。委托诉讼代理人：刘豆豆，河南克谨律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏学玲，河南克谨律师事务所律师。原告李士荣诉被告卢新轩、英大泰和财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（下称英大泰和洛阳公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李士荣的委托诉讼代理人唐喜平、被告卢新轩、被告英大泰和洛阳公司的委托诉讼代理人刘豆豆、魏学玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李士荣向本院提出诉讼请求：1、被告卢新轩赔偿原告医疗费、伙食补助费、营养费、误工损失费、交通费、住宿费、护理费、残疾辅助器具费、精神损害赔偿金、残疾赔偿金、鉴定费等费用共计103325.33元；被告英大泰和洛阳公司在保险限额内承担赔偿责任。2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年10月10日5时许，被告卢新轩驾驶豫Ｃ×××××号（登记车主为燕兴公司）轻型仓栅式货车沿大行大道由西向东行驶至中海加油站门前时，与前方同向原告驾驶的人力三轮车追尾相撞，造成原告受伤，两车损坏的交通事故。经沁阳市公安交通警察大队事故认定，被告卢新轩承担事故的主要责任。原告随后在沁阳市人民医院住院治疗30天，期间共花费医疗费24095.76元，出院后原告一直在家休养，不能干任何简易家务活。目前按规定，被告应支付原告如下费用：1、医疗费24095.76元；2、住院伙食补助费1500元；3、营养费620元；4、误工费2619.78元。5、护理费：住院期间护理费6328.40元。儿媳唐喜平护理费3248.40元（职业为宾馆服务员，按居民服务业标准每天108.28元，住院护理30天计3248.40元）；又请护工王爱连护理22天，每天140元计3080元。出院至鉴定结果出来前护理费共计7个月，每月3248.40元，计22738.80元。6、残疾辅助器具费：轮椅500元一个，按五年使用2个轮椅计算，共计1000元。7、交通费500元。8、住宿费500元。9、残疾赔偿金31874.19元。10、精神损害抚慰金6000元。11、鉴定前复查费600元、鉴定费700元。12、外购药1000元。合计103325.33元。事后原告多次要求被告承担上述费用，被告置之不理，故依法提起诉讼，请判如所请。被告卢新轩辩称，2018年10月10日我驾驶车辆与原告发生交通事故，事故科认定我承担事故的主要责任属实，我驾驶车辆投保有交强险和商业三者险，原告的损失应由保险公司理赔，原告住院治疗期间我垫付医疗费6000元，该费用原告应退还给我。被告英大泰和洛阳公司辩称，1、在交通事故认定书真实，保险车辆的行驶证和驾驶证有效并且正常年检，驾驶员在事故发生时准驾车型相符，被保险车辆具有有效营运证及从业资格证，投保属实，事故发生在保险期间，并且不存在保险合同约定和法律规定的免责情形下，我公司按照法律规定、商业保险合同的约定对原告主张的合理损失进行理赔。超出交强险部分按照事故责任比例进行承担。我公司已在交强险项下赔付原告医疗费10000元，应在保险限额内扣除。如为营运车辆，无法提供真实有效营运证及从业资格证，我公司拒绝在商业险限额内承担赔偿责任。2、原告的户籍为农村，其各项损失应按农村标准进行计算。原告的鉴定程序违法，未通知我公司到场，也未通知我公司对鉴定检材进行质证，鉴定结论不科学，伤残等级过高，与伤情不符，我公司申请重新鉴定，七日内以书面意见为准。3、原告主张的医疗费，应以正式的医疗票据为准，并结合相关的费用清单、门诊及住院病历等予以认定，剔除与事故所致损伤无关的费用。按照保险合同约定，医疗费中的非医保用药不属于保险公司理赔范围，应予以扣除。4、护理费：原告未提供证据证明护理人员连续误工、实际误工损失、工资银行流水及所属行业，护理费请求无法律依据，不应支持。即使赔偿护理费，也仅应当计算住院期间，如原告住院期间存在挂床行为，挂床期间的护理费应当予以扣除，且原告主张院外护理时间过长，无事实依据，不予认可。原告已年满77周岁，属于无劳动能力且未提供有收入的证明，对其误工费不予认可。5、住院伙食补助费、营养费要求过高，应当分别按照30元/天和10元/天的标准计算住院期间，如医嘱未注明加强营养，则不需赔偿营养费，如原告住院期间存在挂床行为，挂床期间的住院伙食补助费和营养费应当予以扣除。6、原告要求的交通费过高，应当按照10元/天的标准计算住院期间的交通费，如原告住院期间存在挂床行为，挂床期间的交通费应当予以扣除。7、原告的其他损失过高，本案因交通事故产生的诉讼费、鉴定费等不属于保险责任，我公司不应承担。当事人围绕诉讼请求，原告李士荣依法提交了：1、原告身份证、户口本、沁阳市太行办事处马坡居民委员会证明。2、交通事故认定书。3、诊断证明、出院证、病历及医疗费单据。4、沁阳市怀府西路放心大药店证明。5、王爱连证明。6、鉴定意见书、鉴定费单据及医疗费单据。7、用工证明。8、被告卢新轩的驾驶证、行车证、事故车辆的交强险保单、商业险保单。被告卢新轩向本院提交了从业资格证。被告英大泰和洛阳公司未向本院提交证据材料。本院组织当事人进行了质证，并对当事人提供证据认证如下：原告证据1客观反映了原告身份信息及住所情况，予以认定。原告证据2客观反映了事故责任，予以认定。原告证据3可以相互佐证，证明原告的诊疗及费用支出，予以认定。原告证据4非正规医疗费票据，不予认定。原告的证据5仅系证人证言，无其他证据佐证原告支出护理费情况，不予认定。原告证据6被告无异议，可以证明原告的伤残等级及为鉴定支出费用情况，本院予以认定。原告证据7还缺少劳动合同、工资单等证据佐证，不予认定。原告证据8客观真实，予以认定。被告卢新轩证据客观真实，予以认定。依据当事人陈述和经本院审查确认证据，认定案件事实如下：2018年10月10日5时许，卢新轩驾驶豫Ｃ×××××号轻型仓栅式货车沿大行大道由西向东行驶至中海加油站门前时，与前方同向李士荣驾驶的人力三轮车追尾相撞，造成李士荣受伤，两车损坏的交通事故。2018年10月31日沁阳市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定卢新轩驾驶机动车超速行驶，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，是造成事故的主要原因，应承担事故的主要责任。李士荣驾驶人力三轮车未按规定车道行驶，是造成事故的次要原因，应承担事故的次要责任。原告受伤后，被送往沁阳市人民医院住院治疗，诊断为：1、脑挫伤；2、枕部头皮血肿；3、腰痛待查。2018年11月9日出院，医嘱：1、出院后注意休息，适当活动，陪护一人。2、定期复诊，不适随诊。原告住院期间支出医疗费24095.76元。原告李士荣诊疗期间，被告卢新轩垫付6000元，被告英大泰和洛阳公司垫付10000元。2019年5月31日焦作怀庆法医临床司法鉴定所受沁阳市公安交通警察大队事故处理科委托，对原告的伤残等级进行鉴定，2019年6月11日焦作怀庆法医临床司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：李士荣肋骨骨折构成九级伤残。为鉴定原告支出检查费600元，支出鉴定费700元。卢新轩系豫Ｃ×××××号轻型仓栅式货车实际所有人，该车登记在燕兴公司名下，卢新轩办理有从业资格证，以燕兴公司作为投保人和被保险人，在被告英大泰和洛阳公司投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间。为赔偿问题，原告李士荣于2019年10月15日以洛阳燕兴物流有限公司、卢新轩、英大泰和洛阳公司为被告提起诉讼。诉讼中，原告李士荣申请撤回对洛阳燕兴物流有限公司的起诉，本院予以准许并另行制作裁定书。本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”。本案中，原告李士荣与被告卢新轩发生交通事故，导致原告受伤、两车受损，被告卢新轩作为事故主要责任的承担者，对原告李士荣的损失，被告卢新轩作为实际车主和侵权人应按主要责任予以赔偿。因被告卢新轩的车辆在被告英大泰和洛阳公司投保有交强险和第三者责任险，故原告李士荣的损失应首先由英大泰和洛阳公司在机动车交通事故责任强制保险的责任限额内直接赔偿，超出交强险限额部分由英大泰和洛阳公司在第三者责任险限额内按事故责任予以赔偿。原告的损失范围和计算方法如下：1、医疗费24095.76元。2、误工费：原告李士荣已年逾七旬，不应再计算误工费。3、护理费7508.55元：结合原告的伤情、伤残等级和治疗情况等，护理费按照2018年居民服务业和其他服务业平均工资45677元的标准计算60天，数额为45677元/年÷365天×60天=7508.55元。4、住院伙食补助费1500元：按每天50元的标准计算住院30天，数额为1500元。5、营养费600元：按每天20元的标准计算住院30天，数额为600元。6、交通费：按原告主张的500元确定。7、残疾赔偿金31874.19元：按照2018年河南省城镇居民人均可支配收入31874.19元的标准计算5年再乘以伤残系数20%，数额为31874.19元/年×5年×20%=31874.19元。8、精神损害抚慰金6000元：结合原告的伤残程度，本院酌定6000元。9、鉴定评估费700元、鉴定检查费600元。原告的第1、4、5项损失26195.76元，被告英大泰和洛阳公司应在交强险医疗费用项下赔偿原告10000元，原告的第3、6、7、8项损失45882.74元，被告英大泰和洛阳公司应在伤残费用项下赔偿原告45882.74元。原告医疗费项下超交强险部分和原告的第9项损失共计17495.76元，由被告英大泰和洛阳公司按事故责任即70%的责任赔偿原告12247.03元。综上，被告英大泰和洛阳公司共应赔偿原告李士荣68129.77元，扣除被告英大泰和洛阳公司垫付的10000元、卢新轩垫付的6000元，还应再赔偿原告52129.77元。被告卢新轩垫付的6000元，可向被告英大泰和洛阳公司另行主张。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，判决如下：一、被告英大泰和财产保险股份有限公司洛阳中心支公司应赔偿原告李士荣医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、评估费及评估检查费等共计52129.77元，于判决生效之日起二十日内履行。二、驳回原告李士荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1183元，原告李士荣负担587元，被告英大泰和财产保险股份有限公司洛阳中心支公司负担596元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。审判员  刘刑军二〇一九年十二月二十三日书记员  淮建勇