wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省丘北县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云2626民初2136号 原告：王汉兴，男，1976年11月20日生，住云南省文山州丘北县。 委托诉讼代理人：李孝懿，云南圆合圆律师事务所执业律师，特别授权。 被告：王洪贵，男，1981年12月10日生，住云南省文山州丘北县。 被告：王洪孝，男，1983年12月10日生，住云南省文山州丘北县。 原告王汉兴与被告王洪贵、王洪孝确认合同无效纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王汉兴的委托诉讼代理人李孝懿、被告王洪贵、王洪孝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王汉兴向本院提出诉讼请求：1.判决原被告之间签订的房屋转让合同无效；2.判决两被告返还购房预付款2万元。事实和理由：2017年8月23日，王汉兴与王洪贵、王洪孝两兄弟签订了房屋转让合同，把被告位于丘北县的房屋转让给王汉兴，在签订合同当天支付了2万元的预付款。该合同违反了我国《土地管理法》的强制性规定，属于无效合同，故起诉至法院。 王洪贵辩称，双方买卖房屋是自愿的，是王汉兴自己来找两被告买的，当时约定房款一年内付清，在尾款到期后，王汉兴打电话来说不要房屋了，要求退钱，是王汉兴自己不要房屋的，并不是两被告不卖，所以不应该退钱。 王洪孝辩称，当时签订合同约定购房款一年内付清，在尾款到期后，两被告联系原告支付剩余尾款，原告说让他凑钱，到期后原告就说不要了，让被告自己处理，并要求被告退他1万元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无争议的证据：王汉兴提交的1号原告身份证复印件、3号收条，本院经审查予以确认。对有争议的证据，认定如下： 王汉兴提交的2号房屋转让合同，以证明原被告双方之间的转让合同是无效合同。经质证，两被告认为该合同是真实的，是有效合同。王洪贵、王洪孝提交的房屋转让合同，以证明合同是有效的。经质证，原告认为该合同是无效的，被告收到的款项应当退还原告。本院经审查认为，原、被告提交的《房屋转让合同》内容一致，能证明2017年8月23日甲方王洪贵、王洪孝将房屋转让给乙方王汉兴的事实，但该合同违反了土地管理法的强制性规定，故双方签订的《房屋转让合同》无效。 王洪贵、王洪孝申请证人谢某出庭作证，谢某称，原被告买卖房屋时其作为证明人，并在合同上签字捺印，代两被告收取了王汉兴支付的2万元，后其将2万元交给了两被告。经质证，原告认为对证人证言真实性、关联性无异议，证明两被告的确收到原告支付的2万元，应当退还。因双方对证人证言无异议，本院经审查予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月23日甲方王洪贵、王洪孝与乙方王汉兴签订《房屋转让合同》，约定甲方将位于房屋（大砖房）转让给乙方，面积156平方米，东至路、南至路、西至王登龙、北至王洪贵，乙方首付2万元，余款120，400元，于2018年8月30日付清。甲方王洪贵、王洪孝、乙方王汉兴、证明人谢某在该合同上签字按印。签订合同当日，谢某代王洪贵、王洪孝收取了王汉兴支付的现金2万元。余款到期后，王汉兴要求退款，双方发生争议。现该大砖房已拆除，2018年10月王洪贵、王洪孝另行租给他人使用。涉案房屋未办理产权证书。另查明，王汉兴为丘北县医院职工。 本院认为，首先，关于原、被告签订的《房屋转让合同》效力问题。依照《中华人民共和国土地管理法》第六十三条规定，农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设。宅基地使用权是农村集体经济组织成员享有的权利，与享有者特定的身份相联系，非本集体经济组织成员无权取得或变相取得。本案虽然双方签订的涉诉合同标的物为农村房屋，但是在房地一体的情况下，双方的买卖行为势必涉及农村宅基地的流转，且涉案房屋未办理产权证书，同时，王汉兴非诉争房屋所在地集体经济组织成员，不具备取得该农村集体土地的身份，而农村宅基地禁止向本集体经济组织成员以外流转，故双方签订的《房屋转让合同》违反了土地管理法等相关法律的强制性规定，应当认定无效。 关于王汉兴要求返还购房预付款2万元的诉讼请求。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案因双方对国家法律法规规定不清楚而签订了《房屋转让合同》，现该合同被认定无效，王洪贵、王洪孝收取的2万元应当予以返还。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第一百五十三条,《中华人民共和国土地管理法》第八条、第六十二条、第六十三条,《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条规定，判决如下： 一、原告王汉兴与被告王洪贵、王洪孝2017年8月23日所签订的《房屋转让合同》无效； 二、由被告王洪贵、王洪孝于本判决生效后十五日内返还原告王汉兴购房预付款2万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告王洪贵、王洪孝负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。 审判员  阮永美 二〇一九年十二月十日 书记员  刘海浪
云南省丘北县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云2626民初2136号 原告：王汉兴，男，汉族，1976年11月20日生，住云南省文山州丘北县。 委托诉讼代理人：李孝懿，云南圆合圆律师事务所执业律师，特别授权。 被告：王洪贵，男，壮族，1981年12月10日生，住云南省文山州丘北县。 被告：王洪孝，男，壮族，1983年12月10日生，住云南省文山州丘北县。 原告王汉兴与被告王洪贵、王洪孝确认合同无效纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王汉兴的委托诉讼代理人李孝懿、被告王洪贵、王洪孝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王汉兴向本院提出诉讼请求：1.判决原被告之间签订的房屋转让合同无效；2.判决两被告返还购房预付款2万元。事实和理由：2017年8月23日，王汉兴与王洪贵、王洪孝两兄弟签订了房屋转让合同，把被告位于丘北县的房屋转让给王汉兴，在签订合同当天支付了2万元的预付款。该合同违反了我国《土地管理法》的强制性规定，属于无效合同，故起诉至法院。 王洪贵辩称，双方买卖房屋是自愿的，是王汉兴自己来找两被告买的，当时约定房款一年内付清，在尾款到期后，王汉兴打电话来说不要房屋了，要求退钱，是王汉兴自己不要房屋的，并不是两被告不卖，所以不应该退钱。 王洪孝辩称，当时签订合同约定购房款一年内付清，在尾款到期后，两被告联系原告支付剩余尾款，原告说让他凑钱，到期后原告就说不要了，让被告自己处理，并要求被告退他1万元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无争议的证据：王汉兴提交的1号原告身份证复印件、3号收条，本院经审查予以确认。对有争议的证据，认定如下： 王汉兴提交的2号房屋转让合同，以证明原被告双方之间的转让合同是无效合同。经质证，两被告认为该合同是真实的，是有效合同。王洪贵、王洪孝提交的房屋转让合同，以证明合同是有效的。经质证，原告认为该合同是无效的，被告收到的款项应当退还原告。本院经审查认为，原、被告提交的《房屋转让合同》内容一致，能证明2017年8月23日甲方王洪贵、王洪孝将房屋转让给乙方王汉兴的事实，但该合同违反了土地管理法的强制性规定，故双方签订的《房屋转让合同》无效。 王洪贵、王洪孝申请证人谢某出庭作证，谢某称，原被告买卖房屋时其作为证明人，并在合同上签字捺印，代两被告收取了王汉兴支付的2万元，后其将2万元交给了两被告。经质证，原告认为对证人证言真实性、关联性无异议，证明两被告的确收到原告支付的2万元，应当退还。因双方对证人证言无异议，本院经审查予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月23日甲方王洪贵、王洪孝与乙方王汉兴签订《房屋转让合同》，约定甲方将位于房屋（大砖房）转让给乙方，面积156平方米，东至路、南至路、西至王登龙、北至王洪贵，乙方首付2万元，余款120，400元，于2018年8月30日付清。甲方王洪贵、王洪孝、乙方王汉兴、证明人谢某在该合同上签字按印。签订合同当日，谢某代王洪贵、王洪孝收取了王汉兴支付的现金2万元。余款到期后，王汉兴要求退款，双方发生争议。现该大砖房已拆除，2018年10月王洪贵、王洪孝另行租给他人使用。涉案房屋未办理产权证书。另查明，王汉兴为丘北县医院职工。 本院认为，首先，关于原、被告签订的《房屋转让合同》效力问题。依照《中华人民共和国土地管理法》第六十三条规定，农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设。宅基地使用权是农村集体经济组织成员享有的权利，与享有者特定的身份相联系，非本集体经济组织成员无权取得或变相取得。本案虽然双方签订的涉诉合同标的物为农村房屋，但是在房地一体的情况下，双方的买卖行为势必涉及农村宅基地的流转，且涉案房屋未办理产权证书，同时，王汉兴非诉争房屋所在地集体经济组织成员，不具备取得该农村集体土地的身份，而农村宅基地禁止向本集体经济组织成员以外流转，故双方签订的《房屋转让合同》违反了土地管理法等相关法律的强制性规定，应当认定无效。 关于王汉兴要求返还购房预付款2万元的诉讼请求。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案因双方对国家法律法规规定不清楚而签订了《房屋转让合同》，现该合同被认定无效，王洪贵、王洪孝收取的2万元应当予以返还。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第一百五十三条,《中华人民共和国土地管理法》第八条、第六十二条、第六十三条,《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条规定，判决如下： 一、原告王汉兴与被告王洪贵、王洪孝2017年8月23日所签订的《房屋转让合同》无效； 二、由被告王洪贵、王洪孝于本判决生效后十五日内返还原告王汉兴购房预付款2万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告王洪贵、王洪孝负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。 审判员  阮永美 二〇一九年十二月十日 书记员  刘海浪
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终14325号上诉人（原审原告）：刘道雄，男，1969年6月29日出生，汉族，住重庆市梁平县，委托诉讼代理人：谭安煜，重庆市万州区太白法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审被告）：富德财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市罗湖区桂园街道深南东路5015号金丰城大厦B座1602、1603，统一社会信用代码914403000561682595。负责人：项立军，总经理。委托诉讼代理人：吴喜红，广东灜尊律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴东，男，1988年1月19日出生，汉族，住四川省仪陇县，被上诉人（原审被告）：陈剑，女，1984年10月10日出生，汉族，住湖南省隆回县，被上诉人（原审被告）：杜文龙，男，1957年6月15日出生，汉族，住湖南省武冈市，上诉人刘道雄因与被上诉人富德财产保险股份有限公司深圳分公司、吴东、陈剑、杜文龙机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2018）粤0307民初1356号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘道雄在收到法院《交纳诉讼费用通知书》后未在规定时间内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人刘道雄自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长 郭  勇  忠审判员 何  万  阳审判员 罗    巧二〇一九年十二月二日书记员 刘慎杰（兼）
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2301执4096号申请执行人：殷各坤，男，1964年11月27日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。委托代理人：杨文，贵州纬图律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：赵令江，男，1985年11月1日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。殷各坤与赵令江民间借贷纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2018）黔2301民初5494号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书载明：赵令江于本判决生效之日起十日内偿还殷各坤借款本金50000元，并从2016年12月31日起按年利率6%计付逾期利息至清偿完毕之日止；诉讼费1694元（其中案件受理费1094元，公告费600元），由赵令江负担。因赵令江未按上述生效法律文书履行义务，殷各坤向本院申请强制执行，本院于2019年7月30日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、于2019年7月31日、2019年9月29日、2019年11月20日等多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商登记信息等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人赵令江无工商登记信息；2.查明被执行人赵令江在中国工商银行、中国建设银行等有44个银行账户，账户余额为0元至101.69元不等，本院已对上述被执行人银行账户予以额度冻结,属轮候冻结；3.查明被执行人赵令江名下无车辆登记信息；4.查明被执行人赵令江名下位于贵州省兴义市有房屋一套（共有人：杨光兰），该房屋价值明显超过本案执行标的，暂不宜查封处置；三、经征询申请执行人意见，其不要求本院到被执行人赵令江居住地进行调查。四、本院依法对被执行人赵令江采取限制消费措施，并将其纳入失信人员名单。五、经本院释明后，申请执行人不申请发布悬赏公告。六、申请执行人暂无被执行人转移、隐匿财产的相关线索和证据，不对被执行人提起自诉，已委托律师但暂不申请律师调查令。2019年12月17日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且书面同意对贵州省兴义市人民法院作出的（2018）黔2301民初5494号民事判决书终结本次执行程序。本院共计已执行到位0元，本案债权尚余51694元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省兴义市人民法院作出的（2018）黔2301民初5494号民事判决书本次执行程序。申请执行人殷各坤尚未受偿的债权51694元及利息被执行人赵令江负有继续向申请执行人殷各坤履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员  侯 斌二〇一九年十二月二十日法官助理  张凌嘉书 记 员  徐 虹
河南省焦作市马村区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0804民初1319号原告：谷小白，女，汉族，1962年8月12日出生，住焦作市马村区。委托诉讼代理人：谢红缘，女，汉族，2000年2月29日出生，住址同上，系原告女儿。委托诉讼代理人：刘莉莉，河南华云律师事务所律师。被告：卢福安，男，汉族，1964年7月22日出生，住焦作市马村区。委托诉讼代理人：卢利驰，男，汉族，1953年8月4日出生，住焦作市马村区，系白庄村委会推荐。被告：王春美，女，汉族，1976年4月3日出生，住焦作市马村区。原告谷小白与被告卢福安、王春美民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月29日立案。原告谷小白于2019年12月30日向本院提出撤回对被告王春美的起诉。本院认为，原告的申请不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谷小白撤回对被告王春美的起诉。审判员 王 然二〇一九年十二月五日书记员 史佳丽
河南省焦作市马村区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0804民初1319号原告：谷小白，女，汉族，1962年8月12日出生，住焦作市马村区。委托诉讼代理人：谢红缘，女，汉族，2000年2月29日出生，住址同上，系原告女儿。委托诉讼代理人：刘莉莉，河南华云律师事务所律师。被告：卢福安，男，汉族，1964年7月22日出生，住焦作市马村区。委托诉讼代理人：卢利驰，男，汉族，1953年8月4日出生，住焦作市马村区，系白庄村委会推荐。原告谷小白（以下简称原告）与被告卢福安（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谷小白的委托诉讼代理人谢红缘、刘莉莉、被告卢福安及其委托诉讼代理人卢利驰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谷小白向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金69250元及利息300元（以2000元为基数按照年利率6%自2017年3月16日暂计至2019年9月16日，之后利息按照年利率6%以69250为基数自2019年9月16日计算至被告实际偿还之日止）；2、本案的一切诉讼费用及律师费均由被告承担。事实和理由：原告在马村区××王镇菜市场经营超市，被告经常向原告的超市配送花花牛牛奶，经过一段时间接触后，原、被告关系熟识成为朋友。从2017年3月开始被告因为买车、生意投资等理由多次向原告借钱，并承诺花花牛厂欠其货款很快会到账，待到账后立即偿还原告，原告便多次向被告出借现金，被告向原告出具书面凭证，但原告多次向被告讨要借款，但被告一直以其外债未到账为由不予偿还，故诉至法院。卢福安辩称，一、原告所述借款不是民间借贷，原告给被告垫付资金是为了让被告入单，加入原告团队，且为了发展下线让被告介绍他人入单，从而获得非法收入；二、被原告拉伙入单的人均应当作为当事人参与诉讼。谷小白的代理人在庭审中补充陈述，被告答辩理由不真实，原、被告间就是民间借贷纠纷，否则被告不可能给原告出具8张借据，并且有一张借据是两天还，属于急用的借款形式。被告的陈述是为了混淆视听，扰乱法庭对本案的判定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据借款凭证8张，证明被告多次向原告借款共计69250元，被告对上述证据的真实性无异议，且内容客观、真实，能够反映本案事实，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：被告申请出庭的证人卢某，不能证明其所陈述的投资与本案借款有关，对证人证言的证明效力本院不予认定。经审理，本院确认本案事实如下：2017年3月14日至2018年4月2日期间，被告卢福安分8次向原告谷小白借款共计69250元，原告均于以现金方式出借给被告，被告向原告出具借条，其中2017年3月14日借款2000元的借条上显示被告承诺两天还。原告至今未收到被告还款，纠纷成诉。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告卢福安多次向原告谷小白借款，原告均以现金方式出借给被告，有借条为证，符合法律规定，故对原告要求被告偿还借款69250元及利息的诉请，本院依法予以支持。关于原告主张的利息，因双方未约定利息，且只有2017年3月14日的借款2000元约定了还款期限（2天还），故借款2000元的利息应从逾期还款之日即2017年3月17日开始计算，剩余借款67250元应从起诉之日即2019年11月28日开始计算，按照原告主张的年利率6%计算至实际清偿之日。原告主张的律师费，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：一、被告卢福安于本判决生效后十日内偿还原告谷小白借款69250元及利息（以本金2000元为基数自2017年3月17日按年利率6%计算至实际清偿之日；以本金67250元为基数自2019年11月28日按年利率6%计算至实际清偿之日）；二、驳回原告谷小白的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费769元，由被告卢福安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员 王 然二〇二〇年二月三日书记员 史佳丽河南省焦作市马村区人民法院民事判决书（附页）（2019）豫0804民初1319号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民法总则》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执4096号 本院在执行申请执行人殷各坤与被执行人赵令江一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将赵令江纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十二月二十三日
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0205民初7175号申请人：谈小燕，女，1978年1月6日生，汉族，住无锡市锡山区。被申请人：无锡市七云禅寺，住所地无锡市锡山区xxxxx。负责人：许宝旺（释慧旺），该寺主持。本院在审理申请人谈小燕与被申请人无锡市七云禅寺债权人代位权纠纷一案中，申请人谈小燕于2019年12月12日向法院提出了财产保全的申请，要求依法冻结被申请人银行账户存款1113.7万元或查封被申请人等值财产。申请人谈小燕已提供保函担保。本院认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：依法冻结被申请人银行账户存款1113.7万元或查封被申请人等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在接到本裁定书五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。如逾期不申请的，则丧失申请复议的权利。审 判 员  黄 晔人民陪审员  邵兴祖人民陪审员  周 演二〇一九年十二月十六日书 记 员  过 琳
咸阳市渭城区人民法院咸阳市渭城区人民法院恢复执行通知书                   （2019）陕0404执恢140号陕西某某投资集团有限公司：王某甲、王某乙、刘某某：    本院于2019年1月22日以（2018）陕0404执恢287号执行裁定书对赵某某与陕西某某投资集团有限公司借款合同纠纷一案终结执行。依据（2018）陕0404执异60号执行裁定书，追加王某甲、王某乙、刘某某为被执行人，现申请人发现被执行人有可供执行财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款规定，本院决定立案执行赵某某与陕西圣某某资集团有限公司、王某甲、王某乙、刘某某借款合同纠纷一案。   逾期不履行，本院将依法强制执行，强制执行中可能采取搜查、查封、扣押、冻结、划拨存款、拍卖、变卖财产、限制人身自由、限制高消费、罚款、公开曝光、信用惩戒等措施。特此通知。                                  二0一九年三月五日                           附：开户银行：上海浦东发展银行股份有限公司咸阳分行账户名称：咸阳市渭城区人民法院执行款专户账  号：0158000147005  联系人：董超        联系电话：029-33433211        本院地址：咸阳市渭城区河堤路渭城法院执行局风险提示：    根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：   （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；   （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；   （三）违反财产报告制度的；   （四）违反限制高消费令的；   （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；   （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
咸阳市渭城区人民法院咸阳市渭城区人民法院执行裁定书(2019)陕0404执恢140号申请执行人赵某某，男，1953年12月19日出生，汉族，住咸阳市秦都区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人王某某，男，1958年02月09日出生，汉族，住礼泉县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人王某某，男，1982年04月08日出生，汉族，住咸阳市秦都区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人刘某某，女，1958年01月10日出生，汉族，住礼泉县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人陕西某某投资集团有限公司。住所地咸阳市某某区某某东路西道巷14号楼2层102室。组织机构代码XXXXXXXXXXXXXX6836。本院在申请执行人赵某某与被执行人刘某某、王某某、王某某、陕西某某投资集团有限公司借款合同纠纷一案中，依法通过网络扣划，扣划了被执行人刘某某、王某某、王某某名下银行存款共计124627元，扣除案件执行费9586.80元后，2019年12月21日，向申请执行人支付案件款85040.20元，2019年12月24日，向刘某某、王某某二人支付生活费30000元。经总对总查询，被执行人暂无其他可供执行财产。本院依法对被执行人采取纳入被执行人失信名单、限制高消费措施后，2019年12月21日，与申请执行人进行约谈，申请执行人对上述事实及本院所采取的执行措施均无异议，并同意该案终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。                      审  判  长   董    超                      人民陪审员   秦    红                            人民陪审员   李 慧 珍                          二0一九年十二月二十三日                           书  记  员   刘    静  1
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2301执恢947号申请执行人：重庆庆鸿工程机械设备租赁有限公司，住所地重庆市渝北区。法定代表人：冯伟，系该公司执行董事。委托代理人：金彬，贵州纬图律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：贵州省高原交通建筑有限公司，住所地贵州省黔西南州兴义市。法定代表人：陈雪，总经理。申请执行人重庆庆鸿工程机械设备租赁有限公司与被执行人贵州省高原交通建筑有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）黔2301民初108号民事调解书已经发生法律效力。（2018）黔2301民初108号民事调解书主文载明：一、被告贵州省高原交通建筑有限公司自愿于2018年1月7日前一次性支付原告重庆庆鸿工程机械设备租赁有限公司租金2126577元及利息40000元；二、原告重庆庆鸿工程机械设备租赁有限公司自愿放弃其余诉讼请求。案件受理费24820元，减半收取12410元，被告贵州省高原交通建筑有限公司自愿承担。因贵州省高原交通建筑有限公司未按上述生效法律文履行义务，重庆庆鸿工程机械设备租赁有限公司向本院申请恢复强制执行，本院于2019年7月11日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出恢复执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产，亦未履行义务。二、于2019年7月12日、2019年10月23日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、自然资源部、工商登记信息等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人贵州省高原交通建筑有限公司名下贵阳农村商业银行股份有限公司八鸽岩支行、中国农业发展银行水城县支行有限公司永胜县支行等12个银行账户，可用余额为0至7872.06元不等，本院已于2019年7月25日对上述账户进行额度轮候冻结，冻结期限为一年，如果需继续冻结，请于冻结到期之日前一个月内向本院申请继续冻结，查明被执行人贵州省高原交通建筑有限公司仅有的存款，告知申请执行人，对此申请执行人不要求本案采取划拨的强制措施。2、查明被执行人贵州省高原交通建筑有限公司名下无不动产登记信息。3、查明被执行人贵州省高原交通建筑有限公司名下无车辆登记信息。4.查明被执行人贵州省高原交通建筑有限公司名下有工商登记信息、无证券登记信息。三、到保险公司、银行查询，查明被执行人贵州省高原交通建筑有限公司无购买收益性保险、理财产品，且被执行人贵州省高原交通建筑有限公司已不在其住所地贵州省黔西南州兴义市办公。四、本院于2019年8月29日到安龙县交通运输局冻结被执行人贵州省高原交通建筑有限公司在安龙县交通运输局三条通村公路的工程款250万元，冻结期限为三年，申请执行人应于冻结期限届满前15日书面向本院申请继续冻结。五、本院于2019年11月28日到盘州市交通运输局冻结被执行人贵州省高原交通建筑有限公司在盘州市交通运输局的工程质保金90万元，盘州市交通运输局在送达回证上备注贵州高原公司在盘州市交通运输局的工程款已全部付清。六、已于2019年7月17日限制被执行人贵州省高原交通建筑有限公司法定代表人陈雪高消费，并于2019年12月13日依法将被执行人贵州省高原交通建筑有限公司纳入失信被执行人名单。七、经本院释明，申请执行人放弃申请发布悬赏公告。八、经本院释明，申请执行人不申请律师调查令、不申请审计、不请求提起自诉。2019年12月11日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人重庆庆鸿工程机械设备租赁有限公司，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人重庆庆鸿工程机械设备租赁有限公司对本院经过财产调查未发现可供执行财产的行为予以确认，也未向本院提供被执行人现有可供执行财产的具体线索，且书面同意对贵州省兴义市人民法院（2018）黔2301民初108号民事调解书终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案债权尚余1078987元及加倍支付迟延履行期间的债务利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人重庆庆鸿工程机械设备租赁有限公司书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省兴义市人民法院（2018）黔2301民初108号民事调解书本次执行程序；申请执行人重庆庆鸿工程机械设备租赁有限公司实现债权0元，本案债权尚余1078987元及加倍支付迟延履行期间的债务利息被执行人贵州省高原交通建筑有限公司负有继续向申请执行人重庆庆鸿工程机械设备租赁有限公司履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员 陈应明二〇一九年十二月十三日法官助理 赵纯斌书 记 员 周 娟
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执恢947号 本院在执行申请执行人重庆庆鸿工程机械设备租赁有限公司与被执行人贵州省高原交通建筑有限公司一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将贵州省高原交通建筑有限公司纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十二月十三日
贵州兴义市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2301执3989号申请执行人：赵力，女，1965年9月15日生，住贵州省兴义市。委托诉讼代理人：何秋庆，男，兴义市中心法律服务所律师，代理权限为特别授权代理。被执行人：何贵龙，男，1983年1月3日生，住贵州省兴义市。申请执行人赵力与被执行人何贵龙借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）黔2301民初6057号民事判决已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：一、被告何贵龙于本判决生效之日起十日内偿还原告赵力借款本金50000元及利息，利息按年利率6%从2016年3月18日起计付至借款清偿完毕之日止；二、驳回原告赵力其余诉讼请求。案件受理费1388元，公告费300，合计1688元，由被告何贵龙承担。因何贵龙未按上述生效法律文书履行义务，赵力向本院申请强制执行，本院于2019年7月22日立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2019年7月24日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令其在限期内履行上述法律文书所确定的义务并报告其财产状况，被执行人向本院申报了财产状况，但未履行义务。二、本院分别于2019年7月24日、2019年12月4日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、自然资源部、工商登记信息等发出查询通知，并向辖区内不动产登记中心发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人何贵龙在中国农业银行等有17个银行账户，余额分别为0元至11535.54元不等，上述银行账户已予以额度冻结，其中11535.54元为信用卡账户，不能划拨。2、查明被执行人何贵龙名下有雪佛兰汽车一辆、大众牌汽车一辆、有大通牌汽车一辆，申请执行人不要求处置上述车辆。3、查明被执行人何贵龙名下在贵州省兴义市XXX路有房屋一套、在贵州省兴义市XXX小区有房屋一套、在贵州省兴义市兴义大道XXX有商铺四套，申请执行人不要求处置。4、查明被执行人何贵龙无工商登记信息。三、已于2019年7月26日被执行人何贵龙发出限制消费令，对其限制消费，并于2019年12月27日依法将其纳入失信被执行人名单。四、经本院向申请执行人赵力释明，申请执行人未申请律师调查令和发布悬赏公告、提起自诉，也未要求进行实地调查。2019年12月25日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人赵力，其同意对贵州省兴义市人民法院（2017）黔2301民初6057号民事判决书终结本次执行程序。本案共计执行到位4089.22元，本案债权尚余47598.78元及迟延履行期间债务利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人何贵龙有可供执行的财产及财产线索，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人现有可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省兴义市人民法院（2017）黔2301民初6057号民事判决书本次执行程序。申请执行人赵力尚未受偿的债权47598.78元及迟延履行期间债务利息被执行人何贵龙负有继续向申请执行人赵力履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员 陈应明二〇一九年十二月二十七日法官助理 刘植根书 记 员 熊婷婷
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 (2019)黔2301执3989号 本院在执行申请执行人赵力与被执行人何贵龙一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将何贵龙纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十二月二十七日
河南省新乡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0721民初1798号本院于2019年12月12日对原告张全成、张潞游诉被告杨玲借款合同纠纷一案作出的（2019）豫0721民初1798号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）豫0721民初1798号民事判决书中的“张璐游”均应补正为“张潞游”。审判员  赵英剑二〇一九年十二月十七日书记员  明 阳
河南省新乡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0721民初1798号原告：张全成，男，1957年2月4日出生，汉族，住河南省卫辉市。原告：张璐游，女，1987年1月9日出生，汉族，住址同上。两原告委托诉讼代理人：樊海宏，河南正安律师事务所律师。两原告委托诉讼代理人：王艳，河南正安律师事务所律师。被告：杨玲，女，1986年10月8日出生，汉族，住河南省新乡县。原告张全成、张璐游诉被告杨玲借款合同纠纷一案，本院于2019年9月16日受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告张全成及委托诉讼代理人樊海宏、被告杨玲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告212900元及利息（利息自2017年3月25日按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清借款之日）；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由原告张全成与赵扶叶系夫妻关系，张璐游系二人的独生女，被继承人赵扶叶系新医一附院副教授，于2019年7月24日病故。被告在2015年12月6日以家中盖房需用钱为由向赵扶叶借款65000元，约定一年还清；2015年12月16日向赵扶叶借款20000元，约定一年还清；2016年1月28日向赵扶叶借款90000元，约定半年还清；2016年3月21日向赵扶叶借款10000元，约定半年还清；2016年12月24日向赵扶叶借款30000元，约定3个月付清。被告分五次向赵扶叶借款共计215000元。××危期间，让女儿张璐游向被告主张债权并加被告微信进行沟通，于2019年7月14日被告通过微信向张璐游还款1100元，2019年7月14日被告通过微信向张璐游还款1000元。2019年7月24日××故，原告向被告请求还款，被告不再理会，故诉至法院。庭审中，原告认可被告曾偿还20000元的事实，将诉讼请求变更为192900元。原告向本院提交的证据材料有：1.河南省卫辉市公证处公证书两份，证明赵扶叶2019年7月24日病故，继承人为两原告。2.借条五份，证明赵扶叶与被告存在借贷关系。3.张璐游与被告微信聊天截图，××危期间，张璐游向被告主张债权，被告称正想办法还钱。4.微信转账记录截图两份，证明被告分别还款1100元、1000元的事实。被告辩称，被告从2012年开始向赵扶叶借款128640元，均是通过银行转账，两人是合伙做生意。被告曾偿还51638元，也是通过银行转账。双方没有现金交易，剩余借款为77002元。原告提供的借条是2015年一个月内出具的，是被告按照赵扶叶的要求写的。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：赵扶叶系原告张全成妻子，原告张璐游系二人独生女儿。2019年7月24日，××故，除两原告外，赵扶叶没有其他继承人。2015年12月6日，杨玲出具借条一份，内容为：“今借赵扶叶现金陆万伍仟元（65000），1年还清。借款人：杨玲，2015.12.6”；2015年12月16日，杨玲出具借条一份，内容为：“今借赵扶叶现金贰万元整（20000）。借款人：杨玲，2015.12.16”；2016年1月28日，杨玲出具借条一份，内容为：“今借赵扶叶现金玖万元整（90000），半年还清。借款人：杨玲，2016.1.28”；2016年3月21日，杨玲出具借条一份，内容为：“今借赵扶叶现金壹万元整（10000）。借款人：杨玲，2016.3.21”；2016年12月24日，杨玲出具借条一份，内容为：“今借赵扶叶现金叁万元整（30000），3个月结清。借款人：杨玲，2016.12.24”；上述五笔借款共计215000元。2019年7月12日，××危期间，张璐游通过微信向被告主张被告欠其母亲赵扶叶195000元，被告回应称“我一下子拿不出来那么多，我回慢慢给你的”。2019年7月12日、7月14日，被告通过微信分别给张璐游转账1100元、1000元。杨玲与赵扶叶自2012年4月份至2017年9月份，双方通过银行转账和支付宝有多笔交易，在2016年12月24日杨玲最后一次出具借条后，杨玲仅在2017年9月2日通过中国建设银行向赵扶叶转账4000元。本院认为：关于原告的主体资格问题，赵扶叶作为本案原债权人，在其死亡后，其继承人有权继承其财产，该财产中也包含债权。根据河南省卫辉市公证处公证书载明，原告张全成作为赵扶叶丈夫、张璐游作为二人独生女儿，系赵扶叶法定继承人，其二人继承赵扶叶债权后有权向债务人主张债权并提起诉讼，故二原告主体适格。关于本案借款事实，由于债权人赵扶叶死亡，其继承人张全成、张璐游对借款经过不清楚，被告关于借款经过的陈述跟现有证据证明的事实又不相符，故本院在认定本案事实上将以双方提供的证据为准。原告提供的五份借条，被告对真实性并无异议，其不认可借条上载明的借款金额及借款时间的答辩意见，没有相反证据证明，被告关于“借条是集中在2015年一个月内出具”的陈述，被告并没有合理的解释，且不符合常理，故其答辩意见不予采纳，本院对借条上的借款金额、时间、期限予以认定。××危期间，赵扶叶女儿张璐游向被告主张债权195000元，在被告的回复中并未对原告主张的债权数额提出异议。综上所述，本院认定被告欠赵扶叶195000元债权，扣除其通过微信支付给张璐游2100元及2017年9月2日转账给赵扶叶的4000元，剩余借款应为188900元。关于杨玲在最后借款日期2016年12月24日之前给赵扶叶的银行转账，因杨玲并未将借条抽走，故不能在本案借款中进行扣减。关于利息，借条上未约定利息，仅2015年12月6日、2016年1月28日、2016年12月24日借条约定了还款期限，但在2019年7月12日张璐游向被告主张债权时，并未对逾期利息提出请求，故本院判令被告在张璐游于2019年7月12日提出债权主张后支付逾期利息，其中2019年7月12日至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日至还清借款之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。根据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、《最高人民法院关于贯彻执行（中华人民共和国继承法）若干问题的意见》第3条及《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：限杨玲于本判决生效后十日内偿还张全成、张璐游借款188900元及逾期利息（其中2019年7月12日至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日至还清借款之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费4494减半收取2247元，由杨玲负担2000元，由张全成、张璐游负担247元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  赵英剑二〇一九年十二月十二日书记员  明 阳
河北省临城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0522民初750号 本院于2019年12月23日对原告王丰军与被告吴中兴等提供劳务者受害责任纠纷一案作出的（2019）冀0522民初750号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）冀0522民初750号民事判决书中“吴中兴”补正为“吴忠兴”。 审判员  腰二春 二〇一九年十二月二十三日 书记员  张 楠
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2301执3531号申请执行人：贵州伽佰俐家居有限公司，住所地贵州省安龙县栖凤街道办事处工业园区。法定代表人：黄栋兰，系该公司经理。被执行人:窦鹏，男，1991年8月3日生，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。贵州伽佰俐家居有限公司申请执行窦鹏买卖合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2018）黔2301民初3232号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书主文载明：由窦鹏于被判决生效之日起十日内给付贵州伽佰俐家居有限公司床垫款20100元。案件受理费322元，减半收取161元，由窦鹏承担。因窦鹏未按上述生效法律文书履行义务，贵州伽佰俐家居有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年7月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2019年7月4日向被执行人窦鹏发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人窦鹏至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、分别于2019年7月4日、2019年12月13日等多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商登记信息部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人窦鹏在贵州兴义农村商业银行股份有限公司幸福路支行、工行贵州省兴义神奇支行等银行有10个账户，余额为0元至244.02元不等。本院对上述银行账户已予以额度冻结，本案系轮候冻结，未能划拨。2.查明被执行人窦鹏名下在本辖区内无不动产登记信息。3.查明被执行人窦鹏名下无车辆登记信息。4.查明被执行人窦鹏无工商登记信息、无证券信息。三、于2019年12月2日通过实地走访的形式到被执行人窦鹏居住地居民委员会对被执行人窦鹏进行调查，未发现被执行人窦鹏有可供执行的财产或下落。四、于2019年7月4日向被执行人窦鹏发出限制消费令，采取限制消费措施，并于2019年12月13日依法将被执行人窦鹏纳入失信被执行人名单。五、经本院释明后，申请执行人贵州伽佰俐家居有限公司未申请对被执行人窦鹏发布悬赏公告，亦未委托律师向本院申请律师调查令。2019年12月19日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人窦鹏的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人贵州伽佰俐家居有限公司的法定代表人黄栋兰，并听取其对终结本次执行程序的意见。黄栋兰对本院经过财产调查未发现被执行人窦鹏有可供执行财产的结果予以确认，且书面同意对贵州省兴义市人民法院（2018）黔2301民初3232号民事判决主文终结本次执行程序。本院共计已执行到位0元，本案债权尚余20261元及迟延履行期间的债务利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人窦鹏有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人贵州伽佰俐家居有限公司书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省兴义市人民法院（2018）黔2301民初3232号民事判决主文的本次执行程序。申请执行人贵州伽佰俐家居有限公司尚未受偿的债权20261元及迟延履行期间的债务利息被执行人窦鹏负有继续向申请执行人贵州伽佰俐家居有限公司履行的义务。被执行人窦鹏自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人贵州伽佰俐家居有限公司发现被执行人窦鹏有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人贵州伽佰俐家居有限公司申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员  刘 飞二〇一九年十二月二十日法官助理  杨 侣书 记 员  李珊珊
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执3531号 本院在执行申请执行人贵州伽佰俐家居有限公司与被执行人窦鹏一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将窦鹏纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十二月十三日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执12482、12483号之二 申请执行人黄关文，男，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人李利，女，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区。 申请执行人黄关文与被执行人李利民间借贷纠纷一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初20852号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应支付执行款人民币50000元及利息、受理费人民币1076元、公告费450元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，轮候冻结被执行人李利持有的深圳市创意方阵工业设计有限公司的股权。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法决定将被执行人列入失信被执行人名单并对被执行人限制高消费。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锐钊 审判员  胡 娟 审判员  刘晓丹 二〇一九年十二月十九日 书记员  于慧娟
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2301执4005号申请执行人：金华林，男，1979年7月6日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被执行人：赖官会，女，1982年10月20日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。金华林申请执行赖官会追偿权纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2015）黔义民初字第378号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书主文载明：一、由被告温卫、赖官会偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黔西南布依族苗族自治州分行借款本金28093.97元，利息1172.15元，罚息10627.14元。并以29266.12元（尚欠本金及利息之和）为基数，从2015年1月16日起按22.95%（罚息利率：15.3%＋15.3%×50%）为年利率计算逾期罚息和复利至本息清偿之日止；二、被告方声海、韦艳、何政、李小梅、金华林、王西会对以上述义务承担连带清偿责任。被告方声海、韦艳、何政、李小梅、金华林、王西会承担保证责任后，有权向被告温卫、赖官会追偿。案件受理费968元，减半收取484元，由被告温卫、赖官会、方声海、韦艳、何政、李小梅、金华林、王西会共同承担。上列义务，限判决生效后十日内自动履行。因温卫、赖官会未按上述生效法律文书履行义务，金华林代为向中国邮政储蓄银行股份有限公司黔西南布依族苗族自治州分行履行了借款本息34192.26元并支付案件受理费484元。后金华林向本院申请强制执行，向赖官会追偿上述款项，本院于2019年7月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2019年7月25日向被执行人赖官会发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人赖官会至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、分别于2019年7月25日、2019年11月20日等多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商登记信息部门等发出查询通知，查询被执行人赖官会名下的财产。1.查明被执行人赖官会在贵州银行股份有限公司黔西南分行营业部、贵州兴义农村商业银行股份有限公司街心花园支行等有14个银行账户，余额为0元至4266.84元不等，本院对上述银行账户已予以额度冻结，并划拨账户存款5666元，扣缴申请执行费420元，已兑现申请执行人金华林5246元。2.查明被执行人赖官会名下无不动产登记。3.查明被执行人赖官会名下无车辆登记信息。4.查明被执行人赖官会名下无工商登记信息、无证券信息三、于2019年11月5日通过实地走访的形式到被执行人赖官会居住地村民委员会调查其下落及财产情况，未发现被执行人赖官会有可供执行的财产及下落情况。四、于2019年7月25日向被执行人赖官会发出限制消费令，采取限制消费措施，并于2019年12月1日依法将被执行人赖官会纳入失信被执行人名单。五、经本院释明后，申请执行人金华林未申请本院对被执行人赖官会发布悬赏公告，亦未委托律师向本院申请律师调查令。2019年11月29日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人赖官会的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人金华林，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人金华林对本院经过财产调查未发现被执行人赖官会有可供执行财产的结果予以确认，且书面同意对贵州省兴义市人民法院（2015）黔义民初字第378号民事判决主文第二项终结本次执行程序。本院共计已执行到位5246元，因贵州省兴义市人民法院（2015）黔义民初字第378号民事判决主文载明案件受理费484元由申请执行人金华林与其余被告共同承担，故申请执行人金华林支付的案件受理费484元不应在其追偿范围内，本案债权尚余34192.26元及迟延履行期间的债务利息申请执行人金华林未能实现。本院认为，除本院划拨成功的被执行人赖官会5666元的存款外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人赖官会有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人金华林书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省兴义市人民法院（2015）黔义民初字第378号民事判决主文第二项的本次执行程序。申请执行人金华林尚未受偿的债权为34192.26元及迟延履行期间的债务利息被执行人赖官会负有继续向申请执行人金华林履行的义务。被执行人赖官会自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人金华林发现被执行人赖官会有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人金华林申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员  刘 飞二〇一九年十二月六日法官助理  杨 侣书 记 员  李珊珊
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执4005号 本院在执行申请执行人金华林与被执行人赖官会一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将赖官会纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十二月一日
山西省临猗县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0821执1176号申请执行人：赵某某被执行人：程某某申请执行人赵某某与被执行人程某某民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2018）晋0821民初2166号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月19日依法向本院申请执行，要求：一、被执行人给付案款30000元及利息；二、承担执行费350元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2019年8月20日通过司法专邮形式向被执行人送达执行通知、财产申报令、送达地址确认书、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2、本院于2019年8月20日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人程某某名下的财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、本院于2019年10月31日通过人民法院查询，未发现被执行人程某某名下有不动产登记信息。4、本院已对被执行人程某某限制高消费并列入失信人名单，在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2019年12月10日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人程某某名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 冯 全审判员 姚金狮审判员 荆金科二〇一九年十二月十六日书记员 张津溢
临猗县人民法院 失 信 决 定 书 (2019)晋0821执1176号 本院在执行申请执行人赵某某与被执行人程某某一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下： 将程某某纳入失信被执行人名单，失信期限2年。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十二月四日
河南省新乡县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0721民初2378号申请人：荆怀宾，男，1965年8月16日出生，汉族，住新乡县委托诉讼代理人：畅慧长，新乡市新乡县为民法律服务所法律工作者。被申请人：郭艳丽，女，1968年4月27日出生，汉族，住新乡县。本院在审理原告荆怀宾诉被告郭艳丽借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求查封被告名下位于新乡县辉龙阳光新城B区30号楼2单元2层东户的房产，并提供担保。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查封郭艳丽名下位于新乡县辉龙阳光新城B区30号楼2单元2层东户的房产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  马文雅二〇一九年十二月二十日书记员  马雪景
河南省新乡县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0721民初2378号原告：荆怀宾，男，1965年8月16日出生，汉族，住新乡县。委托诉讼代理人：畅慧长，新乡市新乡县为民法律服务所法律工作者。被告：郭艳丽，女，1968年4月27日出生，汉族，住新乡县。原告荆怀宾诉被告郭艳丽借款合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理本案。原告荆怀宾代理人畅慧长到庭参加诉讼，被告郭艳丽未到庭，本院依法进行缺席审理。现本案已审理终结。原告荆怀宾向本院提出的诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金100000元及利息（从2012年2月21日起至借款本金还清之日止，按月息1.5分计算）；2、由被告承担诉讼费。事实与理由：被告以买房需要资金为由原告借款100000元，约定月息1.5分，保证一年还清，原告通过工商银行转账到被告账户，被告并出具借据一张。到期后原告多次找被告催要，又重新给原告出具一份借条。现被告拒不偿还，故诉至法院。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2012年2月21日，原告荆怀宾向被告郭艳丽转账100000元。之后，被告郭艳丽给原告荆怀宾出具一份借条，该借条内容为“2015年到2016年借到荆怀宾现金拾万元（100000元）整。郭艳丽”。但至今被告未偿还原告上述借款。本院认为：债务应当清偿。本案中，被告郭艳丽欠原告荆怀宾100000元未偿还，应当承担还款的责任并支付原告逾期利息。关于原告要求从2012年2月21日起按照月息1.5分计算逾期利息的诉求，因双方并未约定还款日期，也未约定具体利息，均不予支持，应当从起诉之日按照法律规定计算利息。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告郭艳丽于本判决生效后十日内偿还荆怀宾借款本金100000元并支付利息（利息从起诉之日即2019年12月13日起，至付清借款本金之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告荆怀宾的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取1150元，由郭艳丽承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  马文雅二〇二〇年一月九日书记员  李盈利
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）宁01民终1951号 上诉人（原审原告）：段某 委托诉讼代理人：吕某，宁夏宁银律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高某，宁夏宁银律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：山东泰丰工程集团有限公司银川分公司 负责人：王某 上诉人（原审被告）：山东泰丰工程集团有限公司 法定代表人：汤某 共同委托诉讼代理人：赵某，宁夏兴业律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：文某，北京市安理律师事务所律师。 上诉人段某与上诉人山东泰丰工程集团有限公司银川分公司、山东泰丰工程集团有限公司因民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区兴银川市庆区人民法院（2017）宁0104民初1569号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，本案二审中，双方当事人提交了新证据，导致一审判决认定的借还款等基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销宁夏回族自治区兴银川市庆区人民法院（2017）宁0104民初1569号民事判决； 二、本案发回宁夏回族自治区兴银川市庆区人民法院重审。 上诉人李致远与上诉人山东泰丰工程集团有限公司银川分公司、山东泰丰工程集团有限公司分别预交的二审案件受理费各26838元予以退回。 审判长  周景远 审判员  雍东华 审判员  刘泽民 二〇一九年一月三十一日 书记员  马小花 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十六条由于当事人的原因未能在指定期限内举证，致使案件在二审或者再审期间因提出新的证据被人民法院发回重审或者改判的，原审裁判不属于错误裁判案件……
临猗县人民法院 限制消费令 (2019)晋0821执1176号 程某某 本院于2019年08月19日立案执行申请人赵某某申请执行你借款合同纠纷一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。 如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇一九年十二月四日
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 (2019)黔2301执恢103号 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司黔西南分行与被执行人李兴财、郭英一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将李兴财纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十二月九日
贵州兴义市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2301执恢936号申请执行人：梁仕松，男，1966年12月6日生，住贵州省兴义市。委托诉讼代理人：王志梅，贵州四通律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：李乃义，男，1973年4月4日生，住贵州省兴义市。被执行人：罗刚，男，1974年8月9日生，住贵州省兴义市。申请执行人梁仕松与被执行人李乃义、罗刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）黔2301民初2352号民事判决已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：一、由李乃义于判决生效后十五日内偿还原告梁仕松借款本金200000元及逾期利息（按月利率2%计息从2015年11月3日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。二、罗刚对上述债务承担连带清偿责任，罗刚承担连带保证责任后有权向李乃义追偿。诉讼费6220元（其中案件受理费5620元，公告费600元），由李乃义、罗刚共同负担5000元，梁仕松1220元。因李乃义、罗刚未按上述生效法律文书履行义务，梁仕松向本院申请强制执行，本院于2019年7月10日立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2019年7月15日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令其在限期内履行上述法律文书所确定的义务并报告其财产状况，被执行人向本院申报了财产状况，但未履行义务。二、本院分别于2019年7月12日、2019年12月2日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、自然资源部、工商登记信息等发出查询通知，并向辖区内不动产登记中心发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人李乃义中国工商银行股份有限公司等有20个银行账户，余额为0元至157.01元不等，上述银行账户本院已予以额度冻结；被执行人罗刚在中国工商银行银行股份有限公司等有19个银行账户，余额为0至5060.6元不等，申请执行人申请解除对其银行账户采取的强制措施。2、查明被执行人李乃义名下有别克牌轿车一辆、哈弗牌轿车一辆，申请执行人认为无处置价值，未申请查封；被执行人罗刚名下无车辆登记信息。3、查明被执行人罗刚名下无不动产登记信息；被执行人李乃义名下有位于贵州省兴义市的房屋一栋[不动产权证号：XXX，建筑面积XXX平方米，土地使用权证号：XXX，土地使用权面积：XXX平方米，共有人：汪贞艳]，已被（2019）黔2301执恢391号案件处置中。4、查明被执行人李乃义、罗刚无工商登记信息。三、已于2019年7月15日被执行人李乃义、罗刚发出限制消费令，对其限制消费，并于2019年12月10日依法将李乃义纳入失信被执行人名单，申请执行人申请解除对被执行人罗刚的其它强制措施。四、经本院向申请执行人梁仕松释明，申请执行人未申请律师调查令和发布悬赏公告、提起自诉，也未要求进行实地调查。2019年12月2日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人梁仕松，其同意对贵州省兴义市人民法院（2017）黔2301民初2352号民事判决书终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案债权尚余205000元、逾期利息及迟延履行期间债务利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人李乃义、罗刚有可供执行的财产及财产线索，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人现有可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省兴义市人民法院（2017）黔2301民初2352号民事判决书本次执行程序。申请执行人梁仕松尚未受偿的债权205000元。逾期利息及迟延履行期间债务利息被执行人李乃义、罗刚负有继续向申请执行人梁仕松履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员 陈应明二〇一九年十二月九日法官助理 刘植根书 记 员 熊婷婷
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 (2019)黔2301执恢936号 本院在执行申请执行人梁仕松与被执行人李乃义一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将李乃义纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十二月十日
第2页遵义市播州区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0321民初9315号原告：谢以常，男，汉族，1968年6月22日出生，贵州省遵义市播州区人，住播州区，被告：贾云康，男，汉族，1975年3月24日出生，贵州省遵义市播州区人，住，原告谢以常与被告贾云康民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢以常到庭参加了诉讼，被告贾云康经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢以常向本院提出诉讼请求：依法判令被告返还向原告借款壹万肆仟贰佰元，并按年利率70%支付本案立案之日起至还款本金之日止的本息，诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月16日，被告伙同原告在河南省老年活动中心干工地，向原告借款壹万贰仟元整，并于当场微信转账，事后经原告多次催收，但被告至今分文未还。被告贾云康未到庭，无答辩。本院经审理查明：原告谢以常与被告贾云康系朋友关系，2019年3月至2019年5月，原告谢以常通过网络支付方式向被告贾云康转账14420元。上述事实，有原被告的陈述，原告提交的网络支付图片等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为：根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”之规定，原告提交了转账凭证，被告未到庭参加诉讼，未提出抗辩意见，因此应当认定原被告之间成立了合法有效的民间借贷关系。双方未约定还款期限，原告主张被告偿还借款符合法律依据，予以支持。对于借款金额，原告提交了14200元的转账凭证，但庭审中原告自认被告已偿还22000元，因此被告尚欠借款金额应为12000元。对于原告主张的利息请求，因原告未能提交证据证明双方约定了利息或还款期限，不予支持。被告贾云康经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本案缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告贾云康于本判决生效后十日内偿还原告谢以常借款12000元。二、驳回原告谢以常的其余诉讼请求。案件受理费减半收取78元，由被告贾云康负担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。审判员  周小进二〇一九年十二月二十六日法官助理周杰书记员陈开近
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0321民初9315号 原告：遵义市华亿物业管理有限公司，住所：贵州省遵义市汇川区香港路407号门面，统一社会信用代码：91520301722184403Q。 法定代表人：刘永兰。 委托诉讼代理人：王涛，贵州崇尚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何晓黎，贵州崇尚律师事务所律师。 被告：王乐渊。 本院在审理遵义市华亿物业管理有限公司与王乐渊物业服务合同纠纷一案中，原告遵义市华亿物业管理有限公司以与被告庭外和解为由，于2020年12月30日向本院自愿提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉是在法律允许的范围内对其权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告遵义市华亿物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25.00元(已减半收取)，原告遵义市华亿物业管理有限公司已预交，本院予以退还。 审判员  刘朝勇 二〇二〇年十二月三十日 法官助理申巧巧 书记员赵旭
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2301执2846号申请执行人：侯友贵，男，1962年7月29日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被执行人：李先付，男，1976年2月18日生，汉族，贵州省普安县人，住贵州省普安县。被执行人：韦刚，男，1977年2月25日生，贵州省普安县人，住贵州省普安县。被执行人：王俊，男，1963年4月6日生，汉族，贵州省普安县人，住贵州省普安县。侯友贵与李先付、韦刚、王俊提供劳务者受害责任纠纷一案，贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院作出的（2018）黔23民终2067号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书载明：驳回上诉，维持原判；二审案件受理费1182元，由上诉人贵州光文建设工程有限公司负担。本案一审作出的（2017）黔2301民初3722号民事判决书主文第二项载明：二、限李先付、韦刚、王俊于本判决生效后十日内共同赔偿侯友贵医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、伤残赔偿金、鉴定费、精神抚慰金等29784.6元；案件受理费1182元，由贵州光文建设工程有限公司承担237元，由王元云承担237元，由李先付、韦刚、王俊共同承担178元，由侯友刚承担118元，由侯友贵承担412元。因李先付、韦刚、王俊未按上述生效法律文书履行义务，侯友贵向本院申请强制执行，本院于2019年6月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、于2019年6月13日、2019年8月23日、2019年9月27日、2019年11月12日等多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商登记信息等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人李先付、韦刚、王俊无工商登记信息；2.查明被执行人李先付在中国工商银行、中国农业银行等有9个银行账户，余额分别为0元至102.3元不等，上述银行账户本院已予以额度冻结；被执行人韦刚在中国农业银行、中国建设银行等有8个银行账户，账户余额为0元至15015.28元不等；被执行人王俊在中国工商银行、中国农业银行等有14个银行账户，账户余额分别为0元至2713.04元不等，本院已依法扣划被执行人韦刚、王俊名下银行账户共计22945元，现已兑现至申请执行人7930元，因系统原因，尚有15015元需待认领成功后发放至申请执行人；3.查明被执行人李先付、韦刚、王俊名下无车辆登记信息；4.查明被执行人李先付、韦刚、王俊名下无不动产登记信息；三、本院已依法委托普安县人民法院到三被执行人居住地进行调查，未反馈被执行人有可供执行的财产。四、本院依法对被执行人李先付、韦刚、王俊采取限制消费措施，并将其纳入失信人员名单。五、经本院释明后，申请执行人不要求对被执行人采取发布悬赏公告措施。六、申请执行人暂无被执行人转移、隐匿财产的相关线索和证据，不对被执行人提起自诉,不委托律师申请律师调查令。2019年12月3日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且书面同意对贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院作出的（2018）黔23民终2067号民事判决书终结本次执行程序。本院共计已执行到位22945元，本案债权尚余7017元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院作出的（2018）黔23民终2067号民事判决书本次执行程序。申请执行人侯友贵尚未受偿的债权7017元被执行人李先付、韦刚、王俊负有继续向申请执行人侯友贵履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员  侯 斌二〇一九年十二月六日法官助理  唐晋昉书 记 员  徐 虹
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0183民初9468号原告：韩书立，男，1964年10月2日出生，汉族，住河南省新密市。原告：韩书贵，男，1967年7月15日出生，汉族，住河南省新密市。原告：韩书伟，男，1971年6月5日出生，汉族，住河南省新密市。被告：河南永安建筑工程有限公司，住所地新密市开阳路北段69号，统一社会信用代码：914101831705514461。法定代表人：吴书安。被告：樊功安，男，1948年11月20日出生，汉族，住河南省新密市。被告：刘桂芳，男，1952年6月20日出生，汉族，住河南省新密市。原告韩书立、韩书贵、韩书伟与被告河南省永安建筑安装工程有限公司、樊功安、刘桂芳买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法进行审理。原告韩书立、韩书贵、韩书伟向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法判令被告给付原告砖款56257元，并自原告主张权利之日起按年利率6%计付利息直至清偿完毕之日止；2．本案全部费用由被告承担。事实和理由：2019年初三原告经与河南永安建筑工程有限公司在新密市××××期新型社区工程的负责人樊太平联系，垫资向该工程运送机砖。2019年6月4日，三原告与工地会计兼收料员的被告樊功安结算，由被告刘桂芳核对，扣除之前被告已支付给原告的部分砖款外，尚欠三原告砖款146257元未付，现有樊功安、刘桂芳出具的结算单为证，后经原告一再催要，被告仅付给原告砖款90000元，下欠56257元拖欠至今，原告为维护其合法权益，诉至本院。本院经审查认为，三原告所诉被告河南永安建筑工程有限公司，经查询，该公司不存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回韩书立、韩书贵、韩书伟对河南永安建筑工程有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  李耀强二〇一九年十二月二十三日书记员  王一帆
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 (2019)黔2301执2846号 本院在执行申请执行人侯友贵与被执行人李先付,韦刚,王俊一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将韦刚纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十二月四日
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0183民初9468号原告：韩书立，男，1964年10月2日出生，汉族，住河南省新密市。原告：韩书贵，男，1967年7月15日出生，汉族，住河南省新密市。原告：韩书伟，男，1971年6月5日出生，汉族，住河南省新密市。被告：樊功安，男，1948年11月20日出生，汉族，住河南省新密市。被告：刘桂芳，男，1952年6月20日出生，汉族，住河南省新密市。原告韩书立、韩书贵、韩书伟与被告樊功安、刘桂芳买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩书立、韩书贵、韩书伟，被告刘桂芳到庭参加诉讼，被告樊功安经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩书立、韩书贵、韩书伟向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法判令被告给付原告砖款56257元，并自原告主张权利之日起按年利率6%计付利息直至清偿完毕之日止；2．本案全部费用由被告承担。事实和理由：2019年初三原告经与河南永安建筑工程有限公司在新密市××××期新型社区工程的负责人樊太平联系，垫资向该工程运送机砖。2019年6月4日，三原告与工地会计兼收料员的被告樊功安结算，由被告刘桂芳核对，扣除之前被告已支付给原告的部分砖款外，尚欠三原告砖款146257元未付，现有樊功安、刘桂芳出具的结算单为证，后经原告一再催要，被告仅付给原告砖款90000元，下欠56257元拖欠至今，原告为维护其合法权益，诉至本院。被告刘桂芳辩称，其只是验收人，经办人，有督促还款的责任，没有还款责任，也没有经济实力还款。被告樊功安未到庭，未举证亦未答辩。本院经审理查明事实如下：2019年初，三原告与被告樊功安联系，垫资为新密市岳村镇岳村村二期新型社区工程送机砖，2019年6月4日三原告与被告樊功安结算后，尚欠三原告砖款146257元，并有被告樊功安给三原告出具了一张结算单：“实际应付146257元，大写：壹拾肆万陆仟贰百伍拾柒元。岳村社区二期工地，结算人：樊功安。核对无误：刘桂芳。2019.6.4”。结算条出具后，被告仅付给三原告90000元，仍欠56257元砖款未付。原告为维护其合法权益，诉至本院。本院认为，债务应当清偿。被告樊功安给三原告出具结算条，证明该笔欠款真实存在。结算条出具后，被告樊功安支付给三原告砖款90000元，仍欠56257元转款未付。结算条是由被告樊功安出具的，被告刘桂芳仅是核对人，故该56257元砖款应由被告樊功安承担还款责任，被告刘桂芳对该笔砖款不承担还款责任。因结算条上未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一条之规定。三原告要求自主张权力之日起按照年利率6%计算利息直至该笔砖款清偿完毕之日之的诉讼请求本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告樊功安于本判决生效后十日内偿还原告韩书立、韩书贵、韩书伟砖款56257元及利息（利息按照年利率6%自2019年12月2日起以本金56257元支付至砖款还清为止）。二、驳回原告韩书立、韩书贵、韩书伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1206元，减半收取为603元，由被告樊功安负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  李耀强二〇一九年十二月二十三日书记员  王一帆
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖1623执1715号 申请执行人：耿文华，男，1970年8月11日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：郑国辉，男，1973年10月15日出生，汉族，住安徽省利辛县。 申请执行人耿文华于2018年9月4日因被执行人郑国辉不履行（2018）皖1623民初3375号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。本院在执行过程中，于2018年9月5日向被执行人郑国辉发送执行通知书、报告财产令。本院查到被执行人郑国辉名下所有的位于利辛县城××镇××路中段南侧××商业街××＃楼××商铺（84.45平方）、0113商铺（84.45平方）的房产。且我院已对该房产进行查封并将该文书送达给当事人。本院于2019年2月26日启动评估拍卖程序。本案房产于2019年5月16日在淘宝网上公开拍卖,经多次拍卖均流拍。因申请人不愿接受抵付，本院于2018年10月8日本院依法将郑国辉纳入失信被执行人，2018年10月8日对郑国辉发布限制消费令，且将上述情况告知申请人。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）皖1623民初3375号民事判决书的本次执行程序。 申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定立即生效。 审判长  高翔 审判员  李磊 审判员  顾峰 二〇一九年十二月二十四日 书记员  聂辉 附法条： 《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省利辛县人民法院 执 行 决 定 书 (2018)皖1623执1715号 本院在执行耿文华与郑国辉民间借贷纠纷一案中查明并认定，因被执行人郑国辉未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下： 将郑国辉纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年十月七日
广西壮族自治区融安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0224执恢84号 申请执行人：柳州银行股份有限公司融安支行，住所地：融安县。 法定代理人：许某，该支行行长。 委托代理人：韦征，该支行业务发展部员工。 代理权限：特别授权。 被执行人：韦驰，男，1965年8月25日出生，壮族，个体户，住融安县。 被执行人：夏红祥，女，1964年8月21日出生，侗族，银行员工，住融安县。 柳州银行股份有限公司融安支行与韦驰、夏红祥借款合同纠纷一案，融安县人民法院作出的（2017）桂0224民初225号民事调解书已经生效，申请执行人柳州银行股份有限公司融安支行于2019年9月18日向本院申请恢复强制执行，本院依法受理后向被执行人韦驰、夏红祥发出执行通知书，责令被执行人韦驰、夏红祥履行生效法律文书确定的给付义务即履行案件款1774988.83元及利息（另计），承担本案执行费20150.00元。案件在执行过程中，申请执行人柳州银行股份有限公司融安支行以自行与被执行人协商为由向本院提出撤回对该案的执行申请。本院认为，申请人提出撤回对该案的执行申请系对其民事权利的自由处分，并未违反法律、法规的强制性规定，亦未损害他人的合法权利，应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0224执恢84号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  何世川 人民陪审员  廖 昱 人民陪审员  叶 洁 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  贺昌平
广西壮族自治区融安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0224执恢84号 申请执行人：柳州银行股份有限公司融安支行，住所地：融安县。 法定代理人：许某，该支行行长。 委托代理人：韦征，该支行业务发展部员工。 代理权限：特别授权。 被执行人：袁毅，男，1976年9月20日出生，瑶族，户籍所在地融安县，现住柳州市鱼峰区。 被执行人：罗华玲，女，1979年10月1日出生，壮族，户籍所在地融安县，现住柳州市鱼峰区。 柳州银行股份有限公司融安支行与袁毅、罗华玲借款合同纠纷一案，融安县人民法院作出的（2017）桂0224民初226号民事判决书已经生效，申请执行人柳州银行股份有限公司融安支行于2019年9月18日向本院申请恢复强制执行，本院依法受理后向被执行人袁毅、罗华玲发出执行通知书，责令被执行人袁毅、罗华玲履行生效法律文书确定的给付义务即履行案件款2960677.64元及利息（另计），承担本案执行费32007.00元。案件在执行过程中，申请执行人柳州银行股份有限公司融安支行以自行与被执行人协商为由向本院提出撤回对该案的执行申请。本院认为，申请人提出撤回对该案的执行申请系对其民事权利的自由处分，并未违反法律、法规的强制性规定，亦未损害他人的合法权利，应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0224执恢88号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  何世川 人民陪审员  廖 昱 人民陪审员  叶 洁 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  贺昌平
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执26338号河南豫之车汽车销售有限公司：你单位与宋浩莹买卖合同纠纷一案，本院（2019）豫0105民初22291号民事判决书已发生法律效力。权利人宋浩莹于2019年12月5日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××55特此通知二〇一九年十二月十日