wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市和平区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0102民初13393号 原告：李启珍，男，1989年2月18日出生，汉族，住沈阳市浑南区。 委托诉讼代理人：刘丽丽，辽宁冠维律师事务所律师。 被告：辽宁省电子研究设计院有限公司，住所地沈阳市和平区中山路108号。 法定代表人：林菁，该公司总经理。 委托诉讼代理人：路德胜，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：夏伟斌，辽宁以勒律师事务所律师。 原告李启珍与被告辽宁省电子研究设计院有限公司劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序于2019年8月26日公开开庭进行了审理，后转为普通程序于2019年12月23日公开开庭进行了审理。原告李启珍（参加第一次庭审）及其委托诉讼代理人刘丽丽，被告辽宁省电子研究设计院有限公司的委托代理人路德胜、夏伟斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李启珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付 2017年7月至2018年3月期间拖欠的工资17151元；2、判令被告向原告支付2013年5月至2018年3月期间拖欠的绩效工资11800元；3、判令被告向原告支付2014年7月至2018年3月期间的施工补助款项24012元；4、判令被告向原告支付2017年和2018年未休年休假工资1821元；5、判令被告向原告支付失业金损失14191元；6、判令被告向原告支付解除劳动合同经济补偿金24750元。事实和理由：原告于2011年2月10日开始在被告处从事采购工作。2014年7月10被调整为工程人员。在原告工作期间，月工资约定为3100元加绩效工资200元，每月5日支付上月工资，工资支付方式为银行转账支付。原告在被告处工作时一直兢兢业业，尽职尽责地完成本职工作，但被告一直拖欠原告工资未及时支付，所以原告无奈，在2018年3月31日时以被告拖欠工资为由与其解除劳动关系。在原告与被告解除劳动关系前，被告就将原告的住房公积金停缴，并拖欠其绩效工资和年休假工资至今都没有发放。时至今日，被告不仅没有依据法律规定向原告支付拖欠的工资和经济补偿金，而且没有为原告办理失业金领取手续。综上所述，被告在原告离职后又依据虚假事实和没有经过合法公示程序的规章制度与原告解除劳动关系，是与实际事实不相符的，遂原告依据被告拖欠工资而提出离职，被告应当依照原告的工资年限支付经济补偿金。依据法律规定，被告还应当向原告支付拖欠的工资和其他款项，故原告为维护本人的合法权益，请求贵院支持原告的全部请求事项，依法作出判决。 被告辽宁省电子研究设计院有限公司辩称：被告不存在无 故拖欠原告工资的情况，原告屡次违反公司纪律，给公司造成 巨大经济损失。绩效和施工补助，原告均没有相关的事项，不 符合给付情形。原告不应领取未休年假工资，因为按照员工手 册规定，公司上班时间是早八点到晚17:00为八小时工作制，根据原告的打卡记录显示，2017年1月1日至2017年12月31 日，原告已经累计多休了135小时，合计天数为16天，因此原 告无权再要求主张年休假工资。而2018年3月份原告已没有打 卡记录。对于失业金我方已向原告进行通知。对于解除劳动合 同经济补偿金也不同意支付。另，原告的诉讼请求均已超过仲 裁和诉讼时效，请法院驳回原告所有诉讼请求。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月12日，原告以被告为被申请人就本案诉讼请求向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以未提供相关证据为由于当日作出沈和劳人仲不字[2019]1008号不予受理通知书。原告不服，起诉来院。 另查明：原告曾系被告单位职工。原告自认于2018年3月31日离职，理由为被告拖欠工资，原告提出与被告解除劳动合同。 本院认为：关于被告抗辩的仲裁时效问题。《中华人民共和 国劳动法》第八十二条规定：“提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起60日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。”原劳动部“关于贯彻执行《中华人民共和国劳动法》若干问题的意见”第85条规定：“劳动争议发生之日是指当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日。”本案中，原告自认其于2018年3月31日离职。因此，原告离职时已知道其权利受到侵害，但原告并未按照前述法律规定的60日仲裁时效期间内申请仲裁。即使按照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出”的规定，原告亦应在法定的一年仲裁时效期间内申请仲裁。因此，原告的仲裁请求已超过法定的仲裁时效期间，且不存在仲裁时效中止、中断等法定事由，故对被告的抗辩，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人 民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如 下： 驳回原告李启珍的诉讼请求。 案件受理费10元，由原告李启珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递 交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  彭瑞英 人民陪审员  吴冬柳 人民陪审员  肖延君 二〇一九年十二月二十五日 法官助理刘崇 书记员邢邵男 本案判决所依据的相关法律 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国劳动法》第八十二条提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起60日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。仲裁裁决一般应在收到仲裁申请的60日内作出对仲裁裁决无异议的，当事人必须履行。 《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2301执恢803号申请执行人：王时冬，男，1963年12月2日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被执行人：张奇麟，男，1961年8月27日生，回族，贵州省安龙县人，住贵州省兴义市。王时冬与张奇麟借款合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2017）黔2301民初6211号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书载明：被告张奇麟自愿定于2017年8月30日前偿还原告王时冬借款本金200000元并支付借款利息（以尚欠借款本金为基数，按月利率1.5%从2015年3月19日起计算至清偿完毕之日止）。案件受理费5606元，减半收取2803元，被告张奇麟自愿承担。因张奇麟未按上述生效法律文书履行义务，王时冬向本院申请强制执行，本院于2019年7月1日依法立案受理。在本案执行过程中，依法采取了下列措施：一、于2019年7月3日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、分别于2019年7月3日、2019年12月13日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息等发出查询通知，并向辖区内不动产登记中心发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人张奇麟在中国工商银行、中国农业银行等有32个银行账户，可用余额均为0元,且有冻结信息。本院已对上述银行账户予以额度冻结。2.查明被执行人张奇麟名下位于贵州省兴义市有房屋一套，该房屋被本院以（2019）黔2301执恢742号案件查封处置，另有位于贵州省兴义市的房屋一幢，被本院以（2019）黔2301执恢28号案件处置，上述两套房屋待处置完毕后，申请执行人可参与分配。3.查明被执行人张奇麟名下无车辆登记信息。4.查明被执行人张奇麟无工商登记、证券信息。三、经向申请执行人询问，申请执行人认为被执行人除本院调查的财产外，无其他可供执行的财产，不要求本院进行实地调查。四、于2019年7月3日向被执行人张奇麟发出限制消费令，对其采取限制消费措施。并于2019年12月18日将被执行人张奇麟纳入失信被执行人名单。五、经本院释明后，申请执行人不要求委托律师向本院申请律师调查令,不要求本院采取公告悬赏措施。2019年12月18日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人王时冬，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人王时冬对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且书面同意对贵州省兴义市人民法院（2017）黔2301民初6211号民事调解书主文终结本次执行程序。本院共计已执行到位0元，本案债权尚余202803元及迟延履行期间的债务利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人张奇麟有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人王时冬同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省兴义市人民法院（2017）黔2301民初6211号民事调解书主文本次执行程序。申请执行人王时冬尚未受偿的债权202803元及迟延履行期间的债务利息被执行人张奇麟负有继续向申请执行人王时冬履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员 刘飞二〇一九年十二月十九日法官助理 刘坚书 记 员 岑欢
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 (2019)黔2301执恢803号 本院在执行申请执行人王时冬与被执行人张奇麟一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将张奇麟纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十二月十八日
河南省虞城县人民法院执 行 裁 定 书（2019)豫1425执1017号申请执行人：王咏梅，女，汉族，1979年12月20日出生，住河南省虞城县。被执行人：潘建涛，男，汉族，1985年4月20日出生，住虞城县。被执行人：张坤，男，汉族，1987年5月1日出生，住虞城县嵩山路绿都东区。本院在执行王咏梅与被执行人潘建涛、张坤借款合同纠纷一案中，本院作出（2018）豫1425民初5220号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人潘建涛、张坤未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王咏梅向本院申请强制执行，本院于2019年7月8日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年7月8日向被执行人潘建涛、张坤发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、本院通过执行网络查控系统三次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但被执行人无财产可供执行。三、通过实地走访调查、电话联系等形式对被执行人所在地居民进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、本院依法对被执行人采取限制消费措施及纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）豫1425民初5220号民事判决书的本次执行程序。被执行人潘建涛、张坤负有继续向申请执行人王咏梅履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可以收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  史远景审判员  余永军审判员  丰新华二〇一九年十二月三十一日书记员  崔 瑾
河南省虞城县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）豫1425执1017号王咏梅、潘建涛、张坤：王咏梅申请执行潘建涛、张坤借款合同纠纷一案，被执行人潘建涛、张坤已按生效的法律文书履行了全部执行义务，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年十二月一日
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2301执3752号申请执行人：李云显，女，1966年4月12日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被执行人：付登堂，男，1979年9月8日生，土家族，贵州省遵义市凤冈县人，住贵州省贵阳市。李云显与付登堂借款合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2018）黔2301民初6470号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书载明：一、付登堂自愿偿还李云显借款本行及支付利息合计20000元，（该款定于2018年12月30日前偿还李云显10000元，2019年1月30日前偿还李云显10000元）；二、李云显自愿放弃其余诉讼请求；三、若付登堂不按上述期限履行任意一期还款义务，李云显有权对余款向法院申请一次性强制执行；案件受理费420元，减半收取210元，付登堂自愿承担（原告先预交的，由付登堂支付李云显）。因付登堂未按上述生效法律文书履行义务，李云显向本院申请强制执行，本院于2019年7月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、于2019年7月12日、2019年9月29日、2019年11月15日等多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商登记信息等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人付登堂无工商登记信息；2.查明被执行人付登堂在中国工商银行、中国农业银行等有15个银行账户，余额分别为0元至6360.83元不等，上述银行账户本院已予以额度冻结，依法扣划7870元已兑现申请执行人；3.查明被执行人付登堂名下有东风牌小型普通客车一辆，申请执行人不要求查封处置；4.查明被执行人付登堂名下无不动产登记信息；三、本院委托贵阳市观山湖区人民法院到被执行人居住地进行调查，未反馈被执行人有可供执行的财产。四、本院依法对被执行人付登堂采取限制消费措施，并将其纳入失信人员名单。五、经本院释明后，申请执行人不要求对被执行人采取发布悬赏公告措施。六、申请执行人暂无被执行人转移、隐匿财产的相关线索和证据，不对被执行人提起自诉,暂不委托律师申请律师调查令。2019年11月26日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且书面同意对贵州省兴义市人民法院作出的（2018）黔2301民初6470号民事调解书终结本次执行程序。本院共计已执行到位7870元，本案债权尚余7130元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省兴义市人民法院作出的（2018）黔2301民初6470号民事调解书本次执行程序。申请执行人李云显尚未受偿的债权7130元被执行人付登堂负有继续向申请执行人李云显履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员 侯斌二〇一九年十二月五日法官助理 谭喆书 记 员 徐虹
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0303民初5330号 原告：富海学，男，1956年12月15日出生，汉族，住辽宁省开原市。 委托诉讼代理人：邢晔，山东福泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩玉玺，山东福泽律师事务所实习律师。 被告：山东尚承新材料科技有限公司，住所地淄博观赏石古玩文化城A座三层308室。 法定代表人：孙勇，经理。 委托诉讼代理人：常强，男，该单位职工。 原告富海学与被告山东尚承新材料科技有限公司（以下简称尚承公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序于2019年9月17日公开开庭进行了审理，后转为普通程序，于2019年12月18日公开开庭进行了审理。原告富海学的委托诉讼代理人邢晔和韩玉玺、被告尚承公司的委托诉讼代理人常强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 富海学向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告山东尚承新材料科技有限公司向原告富海学支付劳务报酬7,950元；2.请求本案诉讼费用由被告山东尚承新材料科技有限公司承担。事实和理由：2019年2月20日富海学进入山东尚承新材料科技有限公司处从事工作，双方未签订书面劳动合同。山东尚承新材料科技有限公司拖欠富海学2019年3月20日至2019年5月11日期间工资共计7,950元未发放。经富海学多次催要，山东尚承新材料科技有限公司拒不支付。 被告尚承公司辩称，原告所诉与事实不符，2019年初，李某、闫某在淄博欣瑞新型建材有限责任公司（以下简称欣瑞公司）厂区内利用其生产车间和设备承接了欣瑞公司的生产任务，自行招聘员工，并负责雇工的工资。本案被告负责欣瑞公司的产品销售，被告根据提货量代欣瑞公司优先支付李某、闫某的劳务报酬，再以该款项抵顶货款，原被告之间不存在劳动关系。原告应当向李某、闫某主张权利。请求法庭查清事实，驳回原告诉求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了证据交换和质证。原告提交被告企业信息、照片（厂区内禁令）、考勤表、工资表、对账单（形成时间2019年3月20日）、银行交易明细、名片、工资协议书、网片计划表、视频证据，并申请证人李某、闫某出庭作证。被告提交欣瑞公司证明、行政处罚告知书、赔偿协议书、对账单（形成时间2019年4月8日）、销售承包协议书、行政处罚决定书、加处罚决定书。 原告就涉案权益于2019年7月8日向淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于2019年7月15日以“申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议受案范围”为由出具第654号《不予受理通知书》。 本院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。根据原被告的诉辩主张，本案争议焦点为原被告之间是否存在劳动关系（事实劳动关系），原告对此负有举证责任。由原告提交的工资表可以证实，原告与王立敏系同事关系，2019年5月11日，王立敏在工作期间发生伤害事故死亡。王立敏死亡后，欣瑞公司与其近亲属签订《赔偿协议书》并赔偿了相关损失，淄博市张店区应急管理局因王立敏死亡事故对欣瑞公司做出行政处罚决定书和加处罚款决定书，由此可以推定原告与王立敏为欣瑞公司职工，而非尚承公司职工。上述行政处罚决定书为行政机关依职权做出的行政公文，其证明效力大于一般证据，原告提交的证据的证明效力不足以推翻上述行政处罚决定书，故，原告应承担举证不能的不利后果，由此，本院对原告的诉讼请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下： 驳回原告富海学的诉讼请求。 案件受理费10元，由原告富海学负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  张学敬 审 判 员  石秉红 人民陪审员  邓肖琰 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  李兰英
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0303民初5330号 原告：富海学，男，1956年12月15日生，汉族，住辽宁省开原市。 被告：山东尚承新材料科技有限公司，住所地淄博观赏石古玩文化城A座三层308室，组织机构代码91370303MA3NKDN98X。 法定代表人：孙勇，经理。 原告富海学与被告山东尚承新材料科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因当事人有一方人数众多，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判长  宋丰柳 审判员  张学敬 审判员  石秉红 二〇一九年十二月十七日 书记员  李兰英
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 (2019)黔2301执3752号 本院在执行申请执行人李云显与被执行人付登堂一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将付登堂纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十二月六日
贵州省罗甸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2728执643号 申请执行人陈某某，男，1985年生，汉族，贵州省平坝县人，住贵州省平坝县天龙镇，现居住贵州省贵阳市花溪区。 被执行人：何某某，男，1981年生，布依族，贵州省罗甸县人，住罗甸县龙坪镇文化路。 陈某某申请执行何某某装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔2728民初281号民事调解书生效后,被执行人何某某至今未履行其义务。权利人陈某某向本院申请强制执行，本院于2019年10月23日立案受理执行，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人支付支付申请人装修款50000.00元给申请执行人，承担案件申请执行费650.00元。在执行过程中，经查：被执行人无银行存款及理财产品登记信息、无住房公积金登记信息、无工商登记信息、无保险登记信息、有不动产登记信息（该房产位于罗甸县龙坪镇文化路，本院于2019年6月28日依法进行了查封，查封期限为三年）、有车辆登记信息，即（一）车辆品牌：三菱，车辆类型：K32,注册日期：1998年9月1日，注册至今21年，注册登记机关：贵A。注册至今已有21年，达到报费年限。（二）车辆品牌:林海—雅马哈牌，车辆类型：M21，注册日期：2016年5月24日，注册登记机关：贵J。该车属摩托车，车辆无法扣押处置，被执行人至今本院未找到，分文未履行。经征求申请执行人意见，申请执行人不需要申请律师调查令、不需要申请发布悬赏公告、不需要申请对被执行人提起自诉。 上述执行情况及信息，本院于2019年12月28日通过约谈的方式告知了申请执行人，并告知其提供财产线索，但申请执行人不能提供被执行人有其他可供执行财产，认可本院的调查结果。关于登记在被执行人名下的房产及车辆，申请执行人同意暂不处理，同意终结（2019）黔2728民初281号民事调解书的本次执行程序。申请执行人申请将被执行人列为失信被执行人，并限制其高消费。本院依法将被执行人何某某列为失信被执行人，并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、如今后发现被执行人有可供执行财产，申请执行人随时可以向本院提出执行申请。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  金世富 审判员  冉瑞波 审判员  王智本 二〇一九年十二月三十日 书记员  饶茜涵
罗甸县人民法院 限制消费令 (2019)黔2728执643号 何迅雷 本院于2019年10月23日立案执行申请人陈小和申请执行你装饰装修合同纠纷一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇一九年十二月三十日
咸阳市渭城区人民法院咸阳市渭城区人民法院执行裁定书 (2019)陕0404执790号     申请执行人余某某，男，1987年08月15日出生，汉族，住咸阳市渭城区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人李某某，男，1970年02月07日出生，汉族，住咸阳市渭城区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在申请执行人余某某与被执行人李某某借款合同纠纷一案中，本院依据(2019)陕0404民初645号民事调解书向被执行人李某某发出执行通知书，责令其限期内向余某某给付借款100000元及利息10000元、加倍支付迟延履行期间利息、案件受理费1250元，并承担案件执行费1550元。被执行人李某某逾期未履行该通知书确定的义务，本院于2019年12月10日通过网络扣划了被执行人银行存款6421.97元，扣除执行费1550元后，于2019年12月13日向申请执行人支付案件款4871.97元。并经网络查询，被执行人暂无可供执行财产，依法对被执行人采取纳入被执行人失信名单、限制其高消费等相关措施。与申请执行人进行了约谈，告知上述执行情况，申请执行人明确表示同意案件终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。                            审  判  长   董  超                              人民陪审员   秦  红                            人民陪审员   李慧珍                                二0一九年十二月十三日                              书  记  员   刘  静 1
山东省新泰市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0982行赔初8号 本院二〇一九年十二月二十日对原告张辉诉被告宁阳县住房和城乡建设局行政赔偿纠纷一案作出的（2019）鲁0982行赔初8号行政赔偿判决书中，文字上存在笔误，应予补正，现裁定如下： 原行政赔偿判决书第十三页第十四行合议庭成员“审判长仉咏、人民陪审员阚兆春、人民陪审员张明照”，现更正为审判长仉咏、人民陪审员安树彪、人民陪审员张明照。 审 判 长  仉 咏 人民陪审员  安树彪 人民陪审员  张明照 二〇二〇年一月十五日 书 记 员  李 娜
咸阳市渭城区人民法院咸阳市渭城区人民法院执行通知书 (2019)陕0404执790号 李某某：你与余某某借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0404民初645号民事调解书已发生法律效力。申请执行人余某某于2019年5月6日向本院申请强制执行，本院于2019年05月06日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你立即履行下列义务：向余某某给付借款100000元及利息10000元、加倍支付迟延履行期间利息、案件受理费1250元，并承担案件执行费1550元。逾期不履行，本院将依法强制执行，强制执行中可能采取搜查、查封、扣押、冻结、划拨存款、拍卖、变卖财产、限制人身自由、限制高消费、罚款、公开曝光、信用惩戒等措施。开户银行：上海浦东发展银行股份有限公司咸阳分行营业部账户名称：咸阳市渭城区人民法院执行款专户账  号：0158000153831特此通知。 二0一九年五月六日 联系人：边荣康          联系电话：3343XXXX 本院地址：咸阳市渭城区河堤路  风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省新河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0530民初476号 原告：贾溦，男，1972年4月16日出生，汉族，户籍地河北省邢台市新河县。 被告：吉华磊，男，1984年10月6日出生，汉族，户籍地河北省邢台市巨鹿县。 委托诉讼代理人：袁春英，巨鹿县诚信法律服务所法律工作者。 原告贾溦与被告吉华磊买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。 原告贾溦诉称，原告于2014年向被告供货，总计货款16,883元。2015年春被告还了10,000元，余款6,883元至今未还。2015年至今原告每年都多次去催要，被告都未给付，说最后卖了厂子还清。前些天被告厂子卖了，但也没有还款，原告感到被告厂已经卖了还没有还款，以后就没有希望了，故起诉至法院，请求依法查明事实，公正裁决。原告贾溦向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告剩余货款6,883元及违约金；2.本案诉讼费由被告承担。 被告吉华磊在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，因本案所欠原告剩余货款的事实履行地及该欠款手续签订都在巨鹿县丰之元棉花加工有限公司形成，而且现在被告的居住地也在巨鹿县。为此根据《民事诉讼法》关于管辖权方面的相关法律规定，该案应由巨鹿县人民法院管辖。为此特向新河县人民法院提出案件管辖异议申请，请法院予以准许。 本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，原告依据被告为其出具的收到货物证明条提起诉讼，要求被告给付货款。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案被告未提供证据证实原、被告对合同履行地做出明确约定，双方争议标的为原告要求被告给付货款，故接收货币一方所在地即原告住所地河北省新河县为合同履行地，新河县人民法院对本案具有管辖权，被告吉华磊的管辖权异议不成立。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定，裁定如下： 驳回被告吉华磊对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由被告吉华磊负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。 审判员 秦 杰 二〇一九年七月二十二日 书记员 孙英福 ——
河南省新乡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0721民初1845号原告：翟体芝，女，汉族，住址：河南省商丘市。被告：甘师军，男，汉族，住址：新乡市。被告：亚翔建设集团有限公司，住所地：河南省商丘市睢阳区归德路与长江路交叉口东北角。法定代表人：杨亚伟。委托诉讼代理人：王珂，河南华豫律师事务所律师，特别授权。被告：新乡县盛鼎置业有限公司，住所地：新乡县古固寨镇政通路1号。缺席。法定代表人：李永利。被告：新乡县村镇建设发展有限公司，住所地：新乡县古固寨镇政通路1号。法定代表人：李宾，任公司董事长。委托诉讼代理人：杨复松，公司员工，特别授权。被告：河南智玉置业有限公司，住所地：焦作市山阳区山阳路与解放路交叉口北中弘名都城1号楼5号2楼。法定代表人：杨广亮，任公司监事职务。委托诉讼代理人：支中华，公司办公室主任。被告：新乡县古固寨镇人民政府，住所地：新乡县古固寨镇政府。负责人：范晓哲，任古固寨镇政府镇长职务。委托诉讼代理人：杨复季，镇政府工作人员，特别授权。原告翟体芝诉被告甘师军、亚翔建设集团有限公司（以下简称亚翔公司）、新乡县盛鼎置业有限公司（以下简称盛鼎公司）、新乡县村镇建设发展有限公司（以下简称村镇发展公司）、河南智玉置业有限公司（以下简称智玉公司）、新乡县古固寨镇人民政府（以下简称古固寨镇政府）建设工程合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案,依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  田 伟审 判 员  赵书佳人民陪审员  田泽臣二〇一九年十二月十日书 记 员  赵 倩
河北省新河县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0530民初476号 原告：贾溦，男，1972年4月16日出生，汉族，户籍地河北省邢台市新河县。 被告：吉华磊，男，1984年10月6日出生，汉族，户籍地河北省邢台市巨鹿县。 委托诉讼代理人：袁春英，巨鹿县诚信法律服务所法律工作者。 被告：巨鹿县丰之元棉花加工有限公司，住所地河北省邢台市巨鹿县西平街西侧、黄巾大道南200米，注册号130529000008997。 法定代表人：吴胜西，该公司经理。 原告贾溦与被告吉华磊买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，根据原告申请，依法追加巨鹿县丰之元棉花加工有限公司（以下简称巨鹿丰之元公司）为本案被告参加诉讼，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾溦、被告吉华磊及其委托诉讼代理人袁春英到庭参加诉讼，被告巨鹿丰之元公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贾溦向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告剩余货款6883元及违约金；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2014年向被告供货，总计货款16883元。2015年春被告还了10000元，余款6883元至今未还。自2015年原告每年都多次去催要，但被告至今未给付。被告说是最后卖了厂子还清，前些天听说被告厂子卖了但也没有还款。为维护原告合法权益，故此起诉。 被告吉华磊辩称，一、原告起诉我欠其剩余货款6883元及违约金与事实不符。我本人于2013年至2015年期间，被巨鹿丰之元公司聘用为公司工作人员，我在公司财务部门担任会计职务及保管人员，负责对外客户购销业务往来的记账和货款支付方面的工作。对客户的应收、应付款都是由我个人向客户出具货款手续，客户凭我出具的货款手续定期来公司结算。原告手中持有的由我个人署名出具的该货款手续就是我为公司办理购销业务其中的一个，而且该货款已由公司向原告曾支付过10000元，对这个事实原告是清楚的。另外我服务的该公司的法定代表人是吴胜西，根本不是我个人经营，我只是该公司的一名工作人员，所以说现在原告以我个人欠其剩余货款未还，对我个人起诉根本与事实不符。二、因原告不顾事实，对我无理起诉，给我造成一定的经济损失，而且给我个人名誉造成大的损害。为此，请求法院依法驳回原告的无理起诉，并判令因原告的错误起诉，对我造成的经济损失及精神损害给予赔偿。 被告巨鹿丰之元公司在法定期间未向本院提交书面答辩状，经本院合法传唤未到庭参加诉讼。 本院经审理认定事实如下：2013年8月28日，被告巨鹿丰之元公司成立并在工商部门登记注册。2013年至2015年，被告吉华磊在该公司工作。2014年10月22日至2014年11月19日，被告巨鹿丰之元公司多次购买原告贾溦销售的锯片、毛刷、肋条等棉花加工设备配件。期间，包括被告吉华磊等该公司三名工作人员分别给原告出具货物收条或证明四份，其中：吉华磊出具证明载明“今收到皇冠锯片600张单价18元一张，九齿轮十个单价4元、蜗杆3个单价25元.吉华磊.2014年10月22日”……。经核算，被告巨鹿丰之元公司共欠原告贾溦货款16883元。此后，2015年被告巨鹿丰之元公司法定代表人吴胜西偿还原告货款10000元，剩余货款6883元经原告催要未果，以至纠纷成讼。 受理本案后，经本院调查核实，被告巨鹿丰之元公司法定代表人吴胜西对吉华磊在公司任职期间曾代表公司为原告出具证明及拖欠原告货款事实予以认可。 以上事实，有原告提供的证明、收条、被告提供巨鹿丰之元公司证明、本院对吴胜西调查笔录及原、被告当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，被告吉华磊作为被告巨鹿丰之元公司的工作人员，在公司购买原告贾溦货物后为其出具收货证明，系履行工作职责的职务行为，所产生的民事责任应由被告巨鹿丰之元公司承担。诉讼中，被告巨鹿县丰之元公司对上述吉华磊的职务行为及拖欠原告货款事实亦予以认可，因此，基于原告贾溦与被告巨鹿丰之元公司形成的买卖合同关系，原告履行供货义务后，巨鹿丰之元公司长期未能支付剩余货款属违约行为,尚欠原告的剩余货款6883元，应由被告巨鹿丰之元公司予以清偿，被告吉华磊个人不承担责任。 关于原告主张的违约金，因双方并未约定，故被告巨鹿丰之元公司应以欠付货款为基数从原告起诉之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日。被告巨鹿县丰之元公司经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告巨鹿县丰之元棉花加工有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告贾溦货款6883元及违约金（以6883元为基数，自2019年7月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）； 二、驳回原告贾溦其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告巨鹿县丰之元棉花加工有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。 审判员 秦 杰 二〇一九年十二月二日 书记员 张占涛 ——
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执18096、18097号之二 申请执行人刘瑞霞，女，汉族，户籍地址广东省深圳市宝安区。 申请执行人龙运平，男，侗族，户籍地址贵州省）公司2独身。 被执行人刘志平，男，汉族，户籍地址广东省深圳市宝安区。 申请执行人刘瑞霞、龙运平与被执行人刘志平房屋买卖合同纠纷一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初14419号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人请求被执行人支付执行款人民币3997534元及利息。本院依法受理。 经查，本案在诉讼过程中，申请执行人申请诉讼保全，本院冻结了被执行人刘志平在（2017）粤0306执恢1385号案件中偿付该案债务后留存在本院执行账户内款项1299674.44元。现申请执行人以与本案有关联的案件还在广东省高级人民法院申请再审，请求暂停本案执行为由向本院申请终结本次执行程序。申请执行人待广东省高级人民法院的审理结果出来后再申请恢复本案执行。 本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序，是对自己民事权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。因此，本次执行程序可予以终结，等待恢复执行的条件成就后再恢复强制执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈锐钊 审判员  胡 娟 审判员  刘晓丹 二〇一九年十二月十六日 书记员  于慧娟
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2301执3418号申请执行人：余正勇，男，1966年11月27日生，布依族，贵州省贞丰县人，住贵州省贞丰县。被执行人：卢振勇，男，1989年11月11日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。余正勇与卢振勇承揽合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2018）黔2301民初4408号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书主文第一、二项载明：一、由卢振勇于本判决生效之日起十五日内支付余正勇工程款135990元；二、由卢振勇于本判决生效之日起十五日内返还余正勇工程保证金16000元。诉讼费4440元（其中案件受理费3840元，公告费600元），由卢振勇负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人余正勇向本院申请强制执行，本院于2019年6月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2019年6月26日向被执行人卢振勇发出执行通知书、财产报告令，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、分别于2019年6月26日、2019年10月14日、2019年12月12日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商登记信息等发出查询通知，并向辖区内不动产登记中心发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人卢振勇在中国农业银行、中国工商银行、网络支付公司等有11个开户账户，余额分别为0元至400.24元不等，本院已对上述被执行人银行账户予以额度冻结。2.查明被执行人卢振勇名下无不动产登记信息。3.查明被执行人卢振勇名下无车辆登记信息。4.查明被执行人卢振勇无工商登记、证券信息。三、本院已委托贵州省贞丰县人民法院到被执行人居住地进行财产调查，贵州省贞丰县人民法院未反馈被执行人有可供执行的财产线索。四、于2019年6月26日向被执行人卢振勇发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并于2019年12月20日依法将其纳入失信被执行人名单。五、经本院释明后，申请执行人认为被执行人暂无财产可供执行，公告悬赏无实际意义，不要求对被执行人采取公告悬赏措施。六、经征询申请执行人意见，其不要求委托律师申请律师调查令对被执行人财产进行调查。2019年12月19日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息通过电话方式告知申请执行人余正勇，并听取其对终结本次执行程序的意见。余正勇对本院进行财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且同意对贵州省兴义市人民法院作出的（2018）黔2301民初4408号民事判决主文第一、二项终结本次执行程序。本院共计已执行到位0元，本案债权尚余156430元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人卢振勇有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人余正勇同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省兴义市人民法院作出的（2018）黔2301民初4408号民事判决主文第一、二项本次执行程序。申请执行人余正勇尚未受偿的债权156430元被执行人卢振勇负有继续向申请执行人余正勇履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员  刘 飞二〇一九年十二月二十日法官助理  吴天玉书 记 员  曾永娣
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执3418号 本院在执行申请执行人余正勇与被执行人卢振勇一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将卢振勇纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十二月二十日
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1728民初4060号原告：刘海彬，男，1954年12月5日出生，汉族，住河南省遂平县。原告：刘宁，男，1980年11月13日出生，汉族，住住河南省遂平县。原告：刘娜，女，1979年7月21日出生，汉族，住河南省遂平县。被告：李妞，女，1982年9月5日出生，汉族，住河南省。被告：苏建新，男，1980年6月8日出生，汉族，住河南省正阳县。本院在审理原告刘海彬、刘宁、刘娜诉被告李妞、苏建新机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘海彬、刘宁、刘娜于2019年12月6日向本院提出财产保全的申请，并提供担保，要求依法冻结被告李妞、苏建新银行账户存款人民币5万元或查封、扣押被告李妞所有的一辆乐生牌电动汽车。本院认为，原告刘海彬、刘宁、刘娜的申请符合法律规定，为了案件审理终结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被告李妞、苏建新名下银行存款人民币5万元或查封、扣押被告李妞所有的一辆乐生牌电动汽车。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张铁良二〇一九年十二月九日书记员  王清云
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1282民初5461号申请人:乔阳，男，1992年3月10日出生，汉族，住灵宝市。被申请人:莫合合，男，1990年5月7日出生，汉族，住灵宝市。关于申请人乔阳与被申请人莫合合民间借贷纠纷一案，申请人乔阳于2019年12月30日向本院申请财产保全，请求法院冻结被申请人银行存款34000元整或等同价值的财产予以保全。本院经审查认为，申请人乔阳的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条的规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款34000元整或查封、扣押、冻结等同价值的财产，冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为三年。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何冠军二〇一九年十二月三十日书记员  周媛叶
河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1282民初5461号原告：乔阳，男，1992年3月10日出生，汉族，住灵宝市。确认送达地址为灵宝市涧东菜市场西口慧芳烟酒店。被告：莫合合，男，1990年5月7日出生，汉族，住灵宝市。原告乔阳与被告莫合合民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年12于3日公开开庭进行了审理。原告乔阳到庭参加诉讼，被告莫合合经本庭传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告乔阳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金叁万伍仟元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年5月28日，被告因需资金周转，向原告提出借款。原告处于帮忙之心，拿出自己积蓄叁万伍仟元借给被告，被告出具了借条一张和身份证复印件一张。借条载明：借现金叁万伍仟元，借期10个月，此后被告没有向原告偿还借款本金。原告多次要求被告清偿借款本金，但均未果，被告现在还躲避原告。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当偿还。被告躲避原告、拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，诚望判如所望。被告莫合合庭后辩称，承认原告乔阳在本案中所主张的事实，但自己因个人原因无法联系原告乔阳，并不是有意躲避债务。原告乔阳向本院提交的证据材料有：1、欠条一张；2、欠款明细一份；3、微信转账记录两份。被告莫合合未向本院提交证据材料也为质证。经审查，本院认为，原告乔阳提交的证据形式合法，内容客观真实，与本案事实有关联，可以作为本案定案依据。本院依据上述有效证据及当事人的陈述认定事实如下：2018年5月28日，被告莫合合因需资金周转，向原告乔阳借款叁万伍仟元，被告莫合合向原告乔阳出具了借条一张和身份证复印件一张，借条载明：借现金叁万伍仟元，借期10个月。后被告莫合合偿还了原告乔阳1700元。此后被告莫合合再没有向原告乔阳偿还剩余借款本金，原告乔阳多次催要被告莫合合一直未付。庭审中因被告莫合合未到庭致使本案未能调解。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告莫合合向原告乔阳借款，有其书写的欠条及转款记录为证，双方借贷关系明确，被告莫合合应按约定承担还款的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告莫合合于本判决生效后十日内偿还原告乔阳借款33300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，减半收取计338元，由被告莫合合负担。本判决为终审判决。审判员  何冠军二〇一九年十二月四日书记员  周媛叶履行义务告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入失信人员名单；3、对被执行人限制高消费、限制出境；4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
河南省遂平县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1728民初4060号原告：刘海彬，男，1954年12月5日出生，汉族，住河南省遂平县。原告：刘宁，男，1980年11月13日出生，汉族，住住河南省遂平县。原告：刘娜，女，1979年7月21日出生，汉族，住河南省遂平县。被告：苏建新，男，1980年6月8日出生，汉族，住河南省正阳县。被告：李妞，女，1982年9月5日出生，汉族，住河南省。原告刘海彬、刘宁、刘娜诉被告苏建新、李妞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘海彬、刘宁、刘娜，被告李妞到庭参加诉讼，被告苏建新经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘海彬、刘宁、刘娜向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告因交通事故所遭受的损失共计602528元;2、本案的诉讼费由二被告承担。事实和理由：2019年11月9日，被告苏建新驾驶被告李妞所有的乐生牌电动汽车行驶至遂平县遂景公路幸福里小区门口处100米处时，与卢桂连驾驶的两轮电动车相撞，造成两车不同程度损坏，卢桂连受伤经抢救无效死亡的交通事故。经交警部门处理并出具2019第110902号事故认定书，认定被告苏建新负事故的全部责任。原告因交通事故遭受的损失，被告至今未赔偿，为维护原告的合法权益，特提起诉讼,请求依法支持原告的诉讼请求。被告李妞辩称：事故车辆是我买的低速电动四轮车，卖车的给我说我买的这辆电动车不需要悬挂号牌，驾驶该车也不需要驾驶证。苏建新驾驶这辆电动四轮车时，我不清楚他是否有驾驶证，它曾对我说他有驾驶证。发生事故时电动四轮车车辆是苏建新驾驶的，我在车上。我认为，苏建新没有碰到卢桂连，卢桂连可能是因路滑自己滑倒受伤死亡的。我在本次事故中没有过错，不应当承担赔偿责任。被告苏建新未有答辩。经审理查明：2019年11月9日8时21分，被告苏建新驾驶一辆无号牌的电动汽车沿遂平县遂景公路由西向东行驶至幸福里小区门口西100米处时，与前方同方向行使由卢桂连驾驶的两轮电动车追尾相撞，造成两车不同程度损坏及卢桂连受伤的交通事故。事故发生后，卢桂连立即被送往遂平县仁安医院救治，因抢救无效，卢桂连当日9时21分死亡。卢桂连在遂平县仁安医院花费医疗费2670.4元。遂平县公安局物证鉴定室于当日对卢桂连的尸体进行了检验，于2019年11月19日出具检验报告，检验结果为：卢桂连被车致伤后造成体表多出软组织损伤，全身多发骨折，其程度可致创伤性休克死亡。2019年11月27日，遂平县公安局交通警察大队对此次事故作出[2019]第110902号道路交通事故认定书，认定苏建新负此次事故的全部责任，卢桂连无责任。2019年12月11日，遂平县公安局交通警察大队对苏建新作出驻公交决字[2019]第411728-2901123582号行政处罚决定书，查明苏建新于2019年11月9日8时21分，在遂景公路幸福里小区前实施了未取得驾驶证驾驶机动车，所驾驶的机动车未悬挂号牌的违法行为，依据《中华人民共和国道路安全法》有关规定，决定对苏建新罚款1200元。另查明，发生本次交通事故的乐生牌电动四轮车系李妞于2019年10月21日在王富川经营的店内购买，车辆所有权人为李妞。事故发生时，李妞和其子在车内乘坐，车辆由苏建新驾驶。遂平县公安局交通警察大队对苏建新作出的驻公交决字[2019]第411728-2901123582号行政处罚决定书，认定事故车辆乐生牌电动四轮车为机动车。本次交通事故死者卢桂连出生于1956年6月26日，至死亡时年满63周岁。原告刘海彬系本次交通事故死者卢桂连的丈夫，原告刘宁系卢桂连的儿子，刘娜系卢桂连的女儿。卢桂连死亡后，苏建新向原告支付赔偿款27000元。2018年河南省城市居民村人均可支配收入为31874.19元/年，职工平均工资为55997元/年。上为本案事实。以上事实有道路交通事故认定书、身份证、户口簿、诊断证明书、病历、医疗费凭证、检验报告、火化证及户口注销证明、询问笔录、处罚决定书、当事人陈述等相关证据在卷为据，经质证本院予以认定。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。被告苏建新在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶未悬挂机动车号牌的机动车与卢桂连驾驶的两轮电动车发生追尾碰撞，造成卢桂连死亡的交通事故。该事故经遂平县公安局交通警察大队责任认定，被告苏建新负事故的全部责任，卢桂连无责任。该事故认定合法、正确，本院予以采纳。被告苏建新明知自己没有机动车驾驶证，仍驾驶机动车上路行驶，造成本次交通事故，其应承担事故给原告所造成的各项经济损失的主要赔偿责任（本院酌定被告苏建新承担70%的赔偿责任）。被告李妞作为事故机动车的所有权人，在未查验被告苏建新机动车驾驶证的情况下，将其机动车交由未取得机动车驾驶证的被告苏建新驾驶，违反了《中华人民共和国道路安全法》第九十九条的规定，其在本次交通事故中有过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，应承担相应的赔偿责任（本院酌定被告李妞承担30%的赔偿责任）。对原告的合理损失本院核定为：1、医疗费2670.4元。2、死亡赔偿金541861元（31874.19元/年×17年）。3丧葬费27998元（55997元/年÷2）。4、精神损害抚慰金，结合原告的请求数额，确定精神损害抚慰金为30000元。上述本院认定的原告的经济损失1-4项共计602529.4元，原告请求赔偿602528元，本院予以支持。被告苏建新对上述原告的经济损失应赔偿421769.6元（602528元×70%），减去其已经赔偿的数额27000元，被告苏建新应再赔偿原告394769.6元。被告李妞应赔偿原告经济损失180758.4元（602528元×30%）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第九十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏建新于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘海彬、刘宁、刘娜经济损失394769.6元。二、被告李妞于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘海彬、刘宁、刘娜经济损失180758.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9826元，减半收取4913元，由被告苏建新负担3439元，被告李妞负担1474元。受理费4913元，原告刘海彬、刘宁、刘娜已经预交，被告苏建新、李妞于本判决生效之日起十日内分别将其负担的受理费径行支付给原告刘海彬、刘宁、刘娜。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张铁良二〇二〇年一月二十日书记员  任中扬
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2301执3030号申请执行人：刘忠才，男，1974年1月13日生，汉族，贵州省晴隆县人，住贵州省兴义市。委托代理人：穆贵煜，贵州天生律师事务所律师，系特别授权代理。被执行人：赵明光，男，1963年8月26日生，汉族，贵州省晴隆县人，住贵州省兴义市。刘忠才与赵明光借款合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2018）黔2301民初4233号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书主文第一项载明：由赵明光于本判决生效之日起十五日内偿还刘忠才借款本金73200元及资金占用利息（资金占用利息以借款本金73200元为基数从2018年5月21日起按年利率6%计算至款项清偿完毕之日止）。诉讼费2758元（其中案件受理费2158元，公告费600元），赵明光负担2000元，刘忠才负担758元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘忠才向本院申请强制执行，本院于2019年6月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2019年6月14日向被执行人赵明光发出执行通知书、产报告令，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、分别于2019年6月14日、2019年10月14日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商登记信息等发出查询通知，并向辖区内不动产登记中心发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人赵明光在中国工商银行、中国农业银行等有13个银行账户，余额分别为0元至132.15元不等，本院已对上述被执行人银行账户予以额度冻结。2.查明被执行人赵明光名下无不动产登记信息。3.查明被执行人赵明光名下无车辆登记信息。4.查明被执行人赵明光无工商登记、证券信息。三、本院于2019年12月4日到被执行人居住地进行财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。四、于2019年6月14日向被执行人赵明光发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并于2019年12月9日依法将其纳入失信被执行人名单。五、经本院释明后，申请执行人认为被执行人暂无财产可供执行，公告悬赏无实际意义，不要求对被执行人采取公告悬赏措施。六、经征询申请执行人意见，其不要求委托律师申请律师调查令对被执行人财产进行调查。2019年12月10日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息通过电话方式告知申请执行人刘忠才的委托代理人穆贵煜，并听取其对终结本次执行程序的意见。穆贵煜对本院进行财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且同意对贵州省兴义市人民法院作出的（2018）黔2301民初4233号民事判决主文第一项终结本次执行程序。本院共计已执行到位0元，本案债权尚余75200元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人赵明光有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人刘忠才同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省兴义市人民法院作出的（2018）黔2301民初4233号民事判决主文第一项本次执行程序。申请执行人刘忠才尚未受偿的债权75200元及利息被执行人赵明光负有继续向申请执行人刘忠才履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员  刘 飞二〇一九年十二月十日法官助理  吴天玉书 记 员  曾永娣
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1424民初6698号申请人：黄佳雯，女，1991年4月21日出生，汉族，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：时显涛，柘城县润泽法律服务所，执业证号31614151100182。原告李紧紧与被告黄佳雯合伙协议纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。2019年12月17日被告黄佳雯向本院申请追加程继光为本案被告。申请人黄佳雯认为被申请人程继光与本案具有直接的法律上的利害关系。本院经审查认为，申请人黄佳雯认为被申请人程继光与本案具有直接的法律上的利害关系。申请人未能提供相关的证据证明，程继光与本案直接的关联性。故申请人黄佳雯申请理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释第七十三条规定，裁定如下：驳回申请人黄佳雯追加程继光为办案的被告申请。审 判 长  宋红伟人民陪审员  刘建国人民陪审员  邵超群二〇一九年十二月二十六日书 记 员  李龙腾
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执3030号 本院在执行申请执行人刘忠才与被执行人赵明光一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将赵明光纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十二月九日
江西省瑞金市人民法院刑 事 附 带 民 事 调 解 书（2019）赣0781刑初265号附带民事诉讼原告人刘某，女，1953年6月23日出生，汉族，江西省瑞金市人，住江西省瑞金市。系被害人杨衍金妻子。附带民事诉讼原告人杨某1，男，1984年5月14日出生，汉族，江西省瑞金市人，住江西省瑞金市。系被害人杨衍金儿子。附带民事诉讼原告人杨某2，女，1987年2月28日出生，汉族，江西省瑞金市人，住江西省会昌县。系被害人杨衍金女儿。上列附带民事诉讼原告人诉讼代理人杨林、杨杰，江西赣瑞律师事务所律师。被告人刘某，男，1974年10月27日出生，汉族，初中文化，户籍所在地江西省瑞金市，居住地江西省瑞金市。瑞金市人民检察院以瑞检公诉刑诉[2019]269号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2019年9月17日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人刘某、杨某1、杨某2提起附带民事诉讼。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告人刘某自愿赔偿因交通肇事造成附带民事诉讼原告人刘某、杨某1、杨某2的各项损失共人民币32万元。对除已支付的人民币3万元，被告人刘某还应支付人民币29万元，限2019年12月27日前付清。上述协议，符合法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人在调解笔录上签字后即发生法律效力。审 判 长  钟跃春人民陪审员  徐德清人民陪审员  宋东北二〇一九年十二月二十七日书 记 员  邹丽清
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2301执3499号申请执行人：黄飞，男，1983年7月22日生，汉族，贵州省盘州市人，住贵州省兴义市。申请执行人：钟纯仙，女，1993年12月21日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被执行人：郑周，男，1984年9月2日生，布依族，贵州省安龙县人，住贵州省安龙县。黄飞、钟纯仙与郑周民间借贷纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初3211号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书载明：郑周自愿定于2019年4月30日前偿还黄飞、钟纯仙借款本金45000元。案件受理费1050元，减半收取525元，黄飞、钟纯仙自愿承担（已支付）。因郑周未按上述生效法律文书履行义务，黄飞、钟纯仙向本院申请强制执行，本院于2019年6月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院于2019年7月2日、2019年9月29日、2019年11月14日等多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商登记信息等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人郑周在中国农业银行、中国建设银行、贵阳银行等有23个银行账户，余额分别为0元至10000元不等，上述银行账户本院已予以额度冻结，并依法扣划成功10000元，现已兑现至申请执行人。2.查明被执行人郑周名下无不动产登记信息。3.查明被执行人郑周名下有东风日产牌轿车一辆，本院已依法进行查封，但未实际扣押，暂不能处置。4.查明被执行人郑周名下无工商登记信息。三、经征询申请执行人意见，其不要求本院到被执行人郑周的居住地进行调查。四、本院已依法对被执行人郑周采取限制消费措施，并将被执行人郑周纳入失信被执行人名单。五、经本院释明后，申请执行人黄飞、钟纯仙申请发布悬赏公告，表示愿意将执行到位金额的10%作为悬赏金，悬赏期限为一年。六、申请执行人暂不委托律师申请律师调查令，其暂无被执行人转移、隐匿财产的相关线索和证据，不对被执行人提起自诉。2019年12月26日，经本院多次电话通知申请执行人到院，其均为到庭，故本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息电话告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院财产调查结果予以确认，且同意对贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初3211号民事调解书终结本次执行程序。本院共计已执行到位10000元，本案债权尚余35000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初3211号民事调解书本次执行程序。申请执行人黄飞、钟纯仙尚未受偿的债权35000元被执行人郑周负有继续向申请执行人黄飞、钟纯仙履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员  侯 斌二〇一九年十二月二十六日法官助理  谭 喆书 记 员  李万佳
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 (2019)黔2301执3499号 本院在执行申请执行人黄飞、钟纯仙与被执行人郑周一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将郑周纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十二月二十六日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）皖0103行初195号 原告：刘军，男，1978年3月1日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 委托诉讼代理人：夏梅权，江西思海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚勋，江西思海律师事务所实习人员。 被告：合肥市市场监督管理局，住所安徽省合肥市庐阳区沿河路111号。 负责人：陈明，局长。 委托诉讼代理人：汪正存，该局工作人员。 委托诉讼代理人：吴峰，安徽奥成律师事务所律师。 原告刘军不服被告合肥市市场监督管理局公司设立登记行为，于2019年11月12日提起行政诉讼，本院于当日登记立案。 本案在审理过程中，原告刘军向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。 本院认为，原告刘军申请撤诉，系其真实意思表示，无规避法律和损害国家及他人利益的行为，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告刘军撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告刘军负担。 审 判 长  徐 燕 人民陪审员  杨书珍 人民陪审员  阮菊芳 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  宁娇娇 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省瑞金市人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0781刑初265号公诉机关瑞金市人民检察院。被告人刘某，男，1974年10月27日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地江西省瑞金市，居住地江西省瑞金市。因涉嫌交通肇事罪，于2019年5月29日被瑞金市公安局刑事拘留，同年6月11日，经本院批准，被瑞金市公安局依法执行逮捕，现羁押于瑞金市看守所。辩护人宋艺华，江西洪都律师事务所律师。瑞金市人民检察院以瑞检公诉刑诉[2019]269号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2019年9月17日向本院提起公诉。本院受理后，先适用简易程，后适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。瑞金市人民检察院指派检察员刘志海出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人宋艺华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年5月29日下午，被告人刘某醉酒后电动三轮车在道路上行驶时刮撞杨某1，造成杨某1倒地后当场死亡的交通事故。事故发生后刘某驾车逃逸，当日15时40分许主动到瑞金市公安局交管大队投案自首。经瑞金市公安局交管大队认定，刘某应负此次事故全部责任。被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，表示认罪。其辩护人的意见是，被告人刘某系过失犯罪；被害人未在机动车道上行走，有一定的过错；刘某有投案自首的情节，可以从轻或减轻处罚；刘某家庭困难，其亲属赔偿了被害人的亲属3万元，请法院予以充分考虑。经审理查明：2019年5月29日下午，被告人刘某醉酒后（经鉴定，刘某血液中酒精含量为151.2mg/100ml）驾驶“鼎超强”牌无牌电动三轮车沿瑞金市沙洲坝镇工业园长征大道由“啤酒厂”往“红樾山小区”方向行驶。13时48分许行驶至瑞金市沙洲坝镇工业园“海燕服装厂”门口路段时，遇到杨某1推行二轮自行车在前方同方向行走，刘某驾车刮撞杨某1，造成杨某1倒地后当场死亡的交通事故。事故发生后刘某驾车逃逸。当日15时40分许，刘某主动到瑞金市公安局交通管理大队投案，并如实交待了犯罪事实。2019年6月10日，经瑞金市公安局交管大队认定，刘某应负此次事故全部责任。2019年6月5日，被告人刘某赔偿了被害人亲属杨某23万元。本案在审理过程中，刘某2、杨某2、杨某3提起附带民事诉讼。2019年12月25日，被告人朱某2与被害人亲属刘某2、杨某2、杨某3成协议，由被告人刘某赔偿刘某2、杨某2、杨某3各项损失32万元，除已支付的3万元外，剩余29万元于2019年12月27日前付清。现被告人刘某已支付了剩余赔偿款人民币29万元。刘某2、杨某2、杨某3对刘某表示谅解，并请求法院对刘某减轻处罚。上述事实被告人刘某在庭审中也无异议，且有受案登记表、受案回执，被告人基本情况表、常住人口信息表和无前科证明，到案经过、公安交通管理行政强制措施凭证、扣押决定书、扣押清单，道路交通事故现场勘查笔录，现场指认笔录、指认现场照片，呼气式酒精测试单、当事人血样提取登记表，理化司法鉴定检验报告书，车辆属性司法鉴定意见书、车辆技术性能司法鉴定意见书，尸体检验司法鉴定意见书，证人朱某1、钟某的证言，被告人刘某的供述，道路交通事故认定书，调解协议、刑事谅解书、刑事附带民事调解书，收款收条等证据在卷证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人刘某违反交通安全管理法律法规，醉酒后驾驶三轮车造成交通事故，导致一人死亡，且肇事后逃逸，应承担事故的全部责任，被告人刘某构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某自动投案，且如实供述犯罪事实，具有投案自首的情节，可对其减轻处罚；赔偿被害人亲属损失并取得被害人亲属谅解的情节，可对其从轻处罚。辩护人关于对被告人减轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人刘某的刑期自2019年5月29日起至2019年12月28日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  钟跃春人民陪审员  徐德清人民陪审员  宋东北二〇一九年十二月二十七日书 记 员  邹丽清
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏03民终8065号上诉人（原审原告）：晁振。委托诉讼代理人：李东航，北京市盈科（徐州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江苏晋煤恒盛化工股份有限公司，住所地江苏省新沂市经济技术开发区上海路39号。法定代表人：薛东升，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱伟成，江苏润诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡轩铭，江苏润诚律师事务所实习律师。上诉人晁振因与被上诉人江苏晋煤恒盛化工股份有限公司（以下简称晋煤恒盛公司）劳动争议一案，不服江苏省新沂市人民法院（2019）苏0381民初1371号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。本院审理过程中，上诉人晁振申请撤回上诉。本院认为，上诉人晁振提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人晁振撤回上诉。本裁定为终审裁定。审 判 长 史善军审 判 员 秦国渠审 判 员 汪佩建二〇一九年十二月六日法官助理 张 静书 记 员 魏天玥
苏州市虎丘区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0505执3363号锡山区锡北仁和玻璃制品厂苏州阳振忻建筑装饰材料有限公司：申请执行人锡山区锡北仁和玻璃制品厂与被执行人苏州阳振忻建筑装饰材料有限公司加工合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初4789号民事调解书，已发生法律效力。经本院立案受理，执行标的60000元，执行费800元。执行中，本院将上述款项全部执行到位，执行费亦由本院强制扣划。至此，本案已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十四日
文书内容江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执3363号申请执行人：锡山区锡北仁和玻璃制品厂被执行人：苏州阳振忻建筑装饰材料有限公司申请执行人锡山区锡北仁和玻璃制品厂与被执行人苏州阳振忻建筑装饰材料有限公司加工合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初4789号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人苏州阳振忻建筑装饰材料有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人锡山区锡北仁和玻璃制品厂于2019年11月27日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的60000元，被执行人应负担的执行费800元，合计60800元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人苏州阳振忻建筑装饰材料有限公司银行存款人民币60800元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇一九年十二月五日书记员  叶 倩
湖南省中方县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1221民初1490号 原告：湖南兴龙环境艺术工程有限公司，地址：中方县中方镇七房村马桥组。统一社会信用代码：914312217533708900。 法定代表人：伍治东，公司董事长。 被告：怀化星旗房地产开发建设有限公司，地址：怀化市河西开发区。 法定代表人：林梓领。 被告：林梓领，男，汉族，1962年8月8日出生，户籍地址：福建省仙游县。 被告：吴庆建，男，汉族，1963年4月18日出生，户籍地址：福建省仙游县。 上述三被告委托诉讼代理人（特别授权）：陈波，男，汉族，1981年8月27日出生，户籍地址：怀化市鹤城区。 原告湖南兴龙环境艺术工程有限公司（以下简称兴龙公司）与被告怀化星旗房地产开发建设有限公司（以下简称星旗公司）、林梓领、吴庆建借款合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告兴龙公司法定代表人伍治东、被告星旗公司、林梓领、吴庆建的委托诉讼代理人陈波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告兴龙公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令第1被告偿还湖南兴龙环境艺术工程有限公司借款200万元以及按约定利息给付。2、请求判令第2、3被告对上述欠款款本息承担连带偿还责任。3、请求判令全体被告按比例承担本案诉讼费、财产保全费等全部诉讼费用。事实和理由:被告星旗公司法人代表作为房地产开发商，经朋友介绍与原告法人代表结识，洽谈玻璃业务。期间于2015年10月13日，被告星旗公司以月利息2分，还款期限2019年10月31日，并由被告林梓领、吴庆建承担连带担保责任，向原告借款200万元。2019年10月初，被告以资金未到为由，要求还款时间延明至2019年12月30日。鉴于被告目前的资金状况和一再要求延期的情况，原告请求法院判令被告给付。 被告星旗公司、林梓领、吴庆建承认原告兴龙公司在本案中所主张的事实，但认为，目前公司资金困难，不能按约定偿还，请求原告谅解，分期偿还。 本院认为，本案系借款合同纠纷。被告星旗公司欠原告兴龙公司借款本金200万元，事实清楚，证据充分，被告星旗公司应当予以偿还并按约定支付利息。被告林梓领、吴庆建系被告星旗公司欠原告兴龙公司债务的担保人，二人在借条上均签名承担连带担保责任，为此，被告林梓领、吴庆建对被告星旗公司欠原告兴龙公司借款及利息应承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十五条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下： 一、限被告怀化星旗房地产开发建设有限公司于本判决生效之日起三十日内偿还原告湖南兴龙环境艺术工程有限公司借款本金人民币200万元及利息（利率按约定月利率2%自2015年10月14日起至本金还清之日止）。 二、被告林梓领、吴庆建对被告怀化星旗房地产开发建设有限公司欠原告湖南兴龙环境艺术工程有限公司借款本金人民币200万元及利息承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费22800元，减半收取11400元，财产保全申请费5000元，诉讼财产保全责任保险费6037.34元，合计22437.34元，由被告怀化星旗房地产开发建设有限公司、林梓领、吴庆建负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审判员  曾祥勇 二〇一九年十二月三十日 书记员  卢应茗 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第二条在借贷、买卖、货物运输、加工承揽等经济活动中，债权人需要以担保方式保障其债权实现的，可以依照本法规定设定担保。 本法规定的担保方式为保证、抵押、质押、留置和定金。 第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。 第十五条保证合同应当包括以下内容： （一）被保证的主债权种类、数额； （二）债务人履行债务的期限； （三）保证的方式； （四）保证担保的范围； （五）保证的期间； （六）双方认为需要约定的其他事项。 保证合同不完全具备前款规定内容的，可以补正。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
湖南省中方县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1221民初1490号 申请人：湖南兴龙环境艺术工程有限公司，地址：中方县中方镇七房村马桥组。统一社会信用代码：914312217533708900。 法定代表人：伍治东，公司董事长。 被申请人：怀化星旗房地产开发建设有限公司，地址：怀化市河西开发区。 被申请人：林梓领，男，汉族，1962年8月8日出生，户籍地址：福建省仙游县。 被申请人：吴庆建，男，汉族，1963年4月18日出生，户籍地址：福建省仙游县。 申请人湖南兴龙环境艺术工程有限公司与被申请人怀化星旗房地产开发建设有限公司、林梓领、吴庆建借款合同纠纷一案，申请人湖南兴龙环境艺术工程有限公司于2019年12月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人价值400万的房产予以查封或冻结被申请人银行存款400万元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南兴龙环境艺术工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人怀化星旗房地产开发建设有限公司、林梓领及吴庆建价值400万元的房产或冻结其银行存款400万元。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  曾祥勇 二〇一九年十二月十二日 书记员  卢应茗
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执7816、7817号之二 申请执行人深圳市赛威尔电子有限公司，住所地深圳市。 法定代表人龙香清。 被执行人深圳习影电子有限公司，住所地深圳市。 法定代表人朱月红。 被执行人朱月红，男，汉族，身份证住址江西省吉安市万安县。 申请执行人深圳市赛威尔电子有限公司与被执行人圳习影电子有限公司、朱月红买卖合同纠纷一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初1999号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应支付执行款人民币136034元及利息、受理费人民币1570元、保全费1230.17元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，依法扣划被执行人朱月红银行存款人民币9718.36元，扣除本案受理费1570元、保全费1230.17元，余款6918.19元已划付申请执行人。依法查封被执行人朱月红名下车牌号为赣Ｄ×××××的小汽车，查封期限为贰年，自2019年7月25日至2021年7月24日。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法决定将被执行人列入失信被执行人名单并对被执行人限制高消费。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供有效财产线索，因此，本次执行程序可予以终结，等待恢复执行的条件成就后再恢复强制执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定依法向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初1999号民事判决书确定应由被执行人承担的受理费执行完毕，（2019）粤0306执7817号案予以结案。 二、（2019）粤0306执7816号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈锐钊 审判员  刘晓丹 审判员  胡 娟 二〇一九年十二月十四日 书记员  于慧娟
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执9814、9815号之一 申请执行人深圳市浩森小额贷款股份有限公司，住所地深圳市前海深港合作区。 法定代表人谢羡珠，董事长。 委托代理人何小凯，系该公司员工。 被执行人吴亚兴，男，汉族，身份证住址广东省吴川市。 申请执行人深圳市浩森小额贷款股份有限公司与被执行人吴亚兴借款合同纠纷一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初13771号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应支付执行款人民币104458.59元及利息、受理费人民币2500元、公告费500元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，轮候查封被执行人吴亚兴名下位于深圳市宝安区××大道××区××1101的房产（不动产权证证号粤（2015）深圳市不动产权第0032249号）。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法决定将被执行人列入失信被执行人名单并对被执行人限制高消费。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锐钊 审判员  胡 娟 审判员  刘晓丹 二〇一九年十二月十六日 书记员  于慧娟
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1521民初3011号本院于二〇一九年十二月十七日对原告郭海峰诉被告边保军、弓培萍买卖合同纠纷一案作出的（2019）鲁1521民初3011号民事判决书中，因在书写案件号时存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：判决书中第一页“（2019）鲁1521民初2870号”，应补正为“（2019）鲁1521民初3011号。”审判员  李武军二〇二〇年一月二十二日书记员  李盛楠
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0505民初6826号申请人：中国农业银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行。负责人：徐俊。委托诉讼代理人：许卿亭、吴洪，江苏简文律师事务所律师。被申请人：王敏敏。被申请人：赫艳红。本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行与被申请人王敏敏、赫艳红金融借款合同纠纷一案过程中，申请人中国农业银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行于2019年12月9日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人王敏敏、赫艳红银行存款167万元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人王敏敏、赫艳红银行存款167万元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陆 平二〇一九年十二月九日书记员 叶圣娅
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0522民初6734号原告：付先明，男,1961年12月21日出生,汉族,住河南省安阳县。原告：韩长清，男,1956年5月19日出生,汉族,住河南省安阳市文峰区。委托诉讼代理人：郭元生，安阳市开发区蓝天法律服务所法律工作者。被告：李新华，男，1970年1月13日出生，汉族，住河北省沧州市献县。本院在审理原告付先明、韩长清与被告李新华买卖合同纠纷一案中，因原告付先明、韩长清提出撤诉申请，经审核符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告付先明、韩长清撤回对被告李新华的起诉。审判员  平国良二〇一九年十二月十四日书记员  李智慧
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0522民初6734号原告：付先明，男,1961年12月21日出生,汉族,住河南省安阳县。原告：韩长清，男,1956年5月19日出生,汉族,住河南省安阳市文峰区。委托诉讼代理人：郭元生，安阳市开发区蓝天法律服务所法律工作者。被告:李新忠，男,1966年12月22日出生,汉族,住河北省沧州市献县。原告付先明、韩长清与被告李新忠买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付先明、韩长清及其委托诉讼代理人郭元生到庭参加了诉讼，被告李新忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告付先明、韩长清向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告欠款35000元及利息6050元，至2019年10月31日止，按月息1.5分计算，以后利息顺延计算至本息结清之日；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月，李新华欠原告货款270800元，该案经法院审理并达成调解后，李新华因拒不执行法院调解书被拘留，后李新华同意向原告先期支付剩余15万元货款，但被告李新忠将其中的5万元截留自用，仅偿还原告10万元。原告多次催要，李新忠承诺由自己负责偿还该5万元，并随后分两次偿还了15000元，剩余35000元承诺到2019年10月1日前付清，如不能付清，按月息1.5分计算。现还款日期已届至，二被告仍不还款，请求依法判决。被告李新忠未答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。李新华因欠原告货款本金270800元及利息（月息1.5分），李新华与原告达成了调解协议，本院出具了（2018）豫0522民初9号民事调解书，在执行该调解书的过程中，2018年12月11日双方达成执行和解协议，约定李新华先行支付原告本金及利息15万元，其中利息为73766元。2019年1月16日李新华实际给付原告10万元，原告给李新华出具收到15万元的收据，另5万元债务转移给被告李新忠承担并约定利息仍按月息1.5分计算，李新忠给原告出具了欠条，双方签订有补充协议。2019年4月、7月被告分别偿还原告5000元、10000元。2019年8月26日被告给原告写有证明，内容为：“原2019年元月16日欠韩长清付先明二人现金伍万元整（月利息1.5分），下欠35000元保证到2019年10月1号前付清…”。后经原告催要，被告至今未偿还。上述事实，有原告提交的欠据、证明、补充协议、执行和解协议、（2018）豫0522民初9号民事调解书及原告当庭陈述予以证实。本院认为，李新华因买卖合同欠原告货款本金及利息，2019年1月16日李新华支付先期本金及利息15万元时，实际给付原告10万元，根据法律规定及交易习惯应当先偿还利息，余款用于偿还本金，剩余货款本金5万元及利息（月利率1.5分）的债务转移给被告李新忠承担，该债务转移事实清楚，合法有效，现原告要求被告偿还下欠的货款35000元及利息，本院予以支持。综上所述，原告要求被告偿还下欠的货款35000元及利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第八十六条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告李新忠于本判决生效之日起十日内偿还原告付先明、韩长清货款本金35000元及逾期利息（自2019年1月16日起至2019年3月30日止以50000元为基数，自2019年4月1日起至2019年6月30日止以45000元为基数，自2019年7月1日起至本金还清之日止以35000元为基数，均按月利率1.5%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费826元，减半收取413元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  平国良二〇二〇年一月三日书记员  李智慧
云南省丘北县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云2626民初2032号 原告：李学铁，男，1955年9月8日生，住丘北县。 被告：陈俊韦，男，1964年11月25日生，住丘北县。 原告李学铁与被告陈俊韦民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日受理后，依法适用简易程序公开开庭审理，原告李学铁到庭参加诉讼，被告陈俊韦经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 李学铁向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔还原告现金5万元；2.由被告承担本案一切诉讼费。事实与理由：2015年11月11日被告陈俊韦到信用社赔三户联保现金，到原告李学铁家借了5万元赔信用社，当时立有借条一张，定15天赔清，如到期不赔者，按每天1,000元罚款算起。 陈俊韦辩称，借款金额是5万元，借款15天，利息是1,500元，15天不还，就约定为3分的利息，借款后还了31,500元，其中1,500元是借款时就给他了，2万元是借款那年就给了，是拿给他妻子的，1万元是2018年拿给的。 李学铁围绕自己的诉讼请求，向本院提交借条一份，以证明陈俊韦在2015年11月11日（农历2015年9月30日）向其借了5万元，约定还款时间是15天，超过期限每天罚款1,000元。 陈俊韦未质证，也未向法庭提交证据。 李学铁围绕自己的诉讼请求提交的借条一份，能证明陈俊韦向李学铁借款5万元的事实，本院予以采信。 根据当事人的陈述、庭审、举证和认证，本院确认如下法律事实： 2015年11月11日，陈俊韦向李学铁借款5万元，陈俊韦出具一张欠条，约定15天赔清，如到期不赔者，按每天1,000元罚款算起。陈俊韦赔还了李学铁1万元后就一直未还款，李学铁遂诉至法院，要求陈俊韦偿还借款5万元。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。陈俊韦向李学铁借款后，依照约定应按时履行还款义务，借款期限届满，陈俊韦偿还1万元后就不再还款，违反了合同义务，李学铁要求其偿还借款有事实和法律依据。借款时双方约定到期不还每天罚款1,000元，违反了法律规定，李学铁起诉时不主张利息，但庭审中又要求陈俊韦承担逾期还款的责任，将其已偿还的1万元抵作逾期利息，二者相互矛盾，因此本院不支持李学铁要求陈俊韦承担利息的主张，故李学铁主张陈俊韦偿还其5万元的诉讼请求，扣除陈俊韦已偿还的1万元，本院只支持4万元。陈俊铁辩称已偿还了31,500元，但开庭时不到庭参加诉讼，庭审后也未提交证据予以证明，其应承担举证不能的不利后果。陈俊韦经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由陈俊韦于判决生效后十五日内返还李学铁借款本金4万元; 二、驳回李学铁的其他诉讼请求。 案件受理费1,050元，减半收取计525元，由李学铁负担105元，由陈俊韦负担420元。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。 审判员 袁 杰 二〇一九年十二月六日 书记员 赵琼艳
云南省丘北县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云2626民初2032号 原告：李学铁，男，汉族，1955年9月8日生，住丘北县。 被告：陈俊韦，男，汉族，1964年11月25日生，住丘北县。 原告李学铁与被告陈俊韦民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日受理后，依法适用简易程序公开开庭审理，原告李学铁到庭参加诉讼，被告陈俊韦经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 李学铁向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔还原告现金5万元；2.由被告承担本案一切诉讼费。事实与理由：2015年11月11日被告陈俊韦到信用社赔三户联保现金，到原告李学铁家借了5万元赔信用社，当时立有借条一张，定15天赔清，如到期不赔者，按每天1,000元罚款算起。 陈俊韦辩称，借款金额是5万元，借款15天，利息是1,500元，15天不还，就约定为3分的利息，借款后还了31,500元，其中1,500元是借款时就给他了，2万元是借款那年就给了，是拿给他妻子的，1万元是2018年拿给的。 李学铁围绕自己的诉讼请求，向本院提交借条一份，以证明陈俊韦在2015年11月11日（农历2015年9月30日）向其借了5万元，约定还款时间是15天，超过期限每天罚款1,000元。 陈俊韦未质证，也未向法庭提交证据。 李学铁围绕自己的诉讼请求提交的借条一份，能证明陈俊韦向李学铁借款5万元的事实，本院予以采信。 根据当事人的陈述、庭审、举证和认证，本院确认如下法律事实： 2015年11月11日，陈俊韦向李学铁借款5万元，陈俊韦出具一张欠条，约定15天赔清，如到期不赔者，按每天1,000元罚款算起。陈俊韦赔还了李学铁1万元后就一直未还款，李学铁遂诉至法院，要求陈俊韦偿还借款5万元。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。陈俊韦向李学铁借款后，依照约定应按时履行还款义务，借款期限届满，陈俊韦偿还1万元后就不再还款，违反了合同义务，李学铁要求其偿还借款有事实和法律依据。借款时双方约定到期不还每天罚款1,000元，违反了法律规定，李学铁起诉时不主张利息，但庭审中又要求陈俊韦承担逾期还款的责任，将其已偿还的1万元抵作逾期利息，二者相互矛盾，因此本院不支持李学铁要求陈俊韦承担利息的主张，故李学铁主张陈俊韦偿还其5万元的诉讼请求，扣除陈俊韦已偿还的1万元，本院只支持4万元。陈俊铁辩称已偿还了31,500元，但开庭时不到庭参加诉讼，庭审后也未提交证据予以证明，其应承担举证不能的不利后果。陈俊韦经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由陈俊韦于判决生效后十五日内返还李学铁借款本金4万元; 二、驳回李学铁的其他诉讼请求。 案件受理费1,050元，减半收取计525元，由李学铁负担105元，由陈俊韦负担420元。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。 审判员 袁 杰 二〇一九年十二月六日 书记员 赵琼艳
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1324民初4031号 申请人：彭学武，男，1972年6月24日出生，汉族，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：邓晓林，仪陇县方州法律服务所法律工作者。 被申请人：南充市华隆实业有限公司，住所：仪陇县新政镇宏德大道42号5幢，统一社会信用代码9151132467354917XN。 申请人彭学武与被申请人南充市华隆实业有限公司民间借贷纠纷一案，申请人彭学武于2019年12月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人南充市华隆实业有限公司位于仪陇县新政镇德龙广场商贸大厦的休闲一角即果州德龙幼儿园在720万限额内予以查封。 本院认为，申请人彭学武的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、对被申请人南充市华隆实业有限公司所有的德龙广场商贸大厦（休闲一角）(现仪陇县果州德龙幼儿园)在720万元限额内予以保全； 二、房产查封期限为三年，查封期间不得转让、毁损和设定抵押； 需要续行冻结或查封的，应当在冻结或查封期限届满前十五日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结或查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  何秋霞 二〇一九年十二月十八日 书记员  罗 婷