山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1727民初3245号 原告：谢于行，男，汉族，1987年10月22日出生，住菏泽市定陶区。 委托诉讼代理人：田宝镇，定陶信合法律服务所法律工作者。 被告：谢于波，男，汉族，1988年12月9日出生，住菏泽市定陶区。 被告：张翠丽，女，汉族，1987年8月7日出生，住菏泽市定陶区。 二被告共同委托诉讼代理人：孔令兵，男，汉族，1972年8月4日出生，住菏泽市定陶区。 被告：谢林峰，男，汉族，1986年12月21日出生，住菏泽市定陶区。 委托诉讼代理人：李春锋，山东两仪律师事务所律师。 原告谢于行与被告谢于波、张翠丽、谢林峰委托合同纠纷一案，本院于2018年12月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢于行的委托诉讼代理人田宝镇，被告谢于波、张翠丽的共同委托诉讼代理人孔令兵，被告谢林峰的委托诉讼代理人李春锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谢于行向本院提出诉讼请求:1.判令被告偿还原告欠款30万元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告委托谢林峰、谢于波二人在山西万荣县承包土地，没有书面委托合同，口头委托谢林峰、谢于波在山西承包800亩滩地，种植农作物，受托人与原告是同一村的，关系不错，没有任何费用，纯属帮忙。谢林峰、谢于波没有按双方约定的亩数承包到土地，只给原告80亩，每亩435元，谢林峰已为原告买好了肥料，原告实际支付给谢林峰、谢于波398000元，扣除5万元肥料款，谢林峰说还有其他支出，同意返还30万元，于2016年5月28日向原告书写了30万元的欠款条。经多次催要，被告拒不偿还，原告为维护其合法权益，故诉至法院。 谢于波、张翠丽辩称，谢于波、张翠丽是夫妻关系，二被告从未为原告谢于行联系承包土地事宜，且对此毫不知情，从未收取和使用原告的土地承包费，也未向原告出具过30万元的欠条。需要说明的是，被告谢于波在4年前曾应其哥谢林峰的要求将自己的银行卡借给其使用，并且到现在一直未予归还，向其索要，谢林峰称已丢失找不到。综上，二被告与原告没有法律的利害关系，原告起诉二被告没有事实和法律依据，请依法予以驳回。 谢林峰辩称，谢林峰在山西承包滩地、种植小麦已多年，2015年原告口头委托谢林峰在当地寻找滩地，双方没有书面委托协议，当时说找滩地实际支出的路费、餐费、住宿费、协调关系等所花费用由原告出，另外谢林峰可以享受每亩50元承包费差价。2015年10月给原告找到了滩地，谢林峰给原告说的是每亩435元，后来原告认为被告谢林峰为其承包的滩地租金偏高，且原告了解到实际面积比谢林峰报的面积少、土地质量不好，原告就没有全部种植，只种了80亩，其余的地没有种植，错过了种植期，土地荒废，但租金已经交给曹云青了，谢林峰曾和原告一同找过曹云青，但曹云青不退，所以原告和谢林峰发生了矛盾。2016年5月28日晚，原告和被告谢林峰发生冲突，原告用菜刀划伤、胁迫谢林峰出具本案所涉的30万元欠条，该欠条是原告及其妹夫吴强胁迫谢林峰出具的，属于无效证据。谢林峰曾借用谢于波的银行卡接受谢于行的部分汇款，原告起诉第一、第二被告没有事实依据。请求驳回原告诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、谢林峰为原告承包到滩地的亩数和原告应支付的承包费数额。原告称其和同村的谢于坤分别委托谢林峰承包滩地800亩，但谢林峰交付谢于坤800亩，只交付原告80亩，谢林峰称交付原告750亩土地，每亩租金435元。对于该争议，山西省万荣县光华派出所询问曹云青及本院调查曹云青时曹云青的陈述可以证实：2015年8月，叶记龙和谢林峰找曹云青想承包土地，曹云青在山西省万荣县有承包的滩地1550亩，三人一块去看地，当时地上长着大豆，看后叶记龙和谢林峰要求租下来，是给谢林峰庄上的人租的，双方签了合同，每亩滩地租金320元，谢林峰交付了租金。2016年4月底，那块地大概种了一半，剩余一半没种，谢于行和谢林峰找曹云青让给他们租出去。当时过了节气，不好往外包，这一年土地荒着了。原告与被告谢林峰均认可谢林峰从曹云青处承包的土地包给同村的谢于坤800亩，对于其余750亩，被告谢林峰主张以每亩435元包给了谢于行，结合曹云青证言，应认定其余750亩由谢林峰交付给了谢于行，后谢林峰只种了80亩，其余土地闲置的事实。谢林峰实际交付原告土地750亩，每亩向曹云青支付320元，原告谢于行应支付谢林峰滩地承包金240000元（320元／亩×750亩）。2、谢林峰为原告出具30万元欠条是否在原告胁迫情形下所形成。万荣县光华派出所调查谢于行笔录载明：问：“你与谢林峰是何关系？”答：“我和谢林峰是一个村的。”问：“2016年5月28日晚你有无去找过谢林峰？”答：“找过，我和吴强两个人想跟着去的光华乡大兴村滩地谢林峰住的地方找过他，……在等谢林峰的时候我进到谢林峰住所里面，我用手机照明在谢林峰的睡床上看见谢林峰滩地承包合同，我就拿着装在自己口袋了。大概晚上10点钟左右谢林峰骑着摩托车回来了，我说谢林峰咱俩把账算一下，我和谢林峰进到他的住所里面，谢林峰说不算，我生气了就把谢林峰按在床上，……谢林峰说明天找个见证人再打欠条，我不同意，……我说他骗我了，包地的钱就骗我了，他说要找村长（曹云青），……他说打30万的欠条，我和吴强都不同意，我们三个人就又高声说了几句，谢林峰说他不打欠条了，随后我说那他打30万的欠条吧，剩下明天再算，……吴强就从口袋里拿出一小张纸给了谢林峰，在小桌上找了一支笔，谢林峰给我们打了30万的欠条，他还说让我和他过几天去找村长曹云青，……就把我和吴强赶出去了，我和吴强就走了。”从该份询问笔录可看出，原告与谢林峰因滩地承包费产生纠纷并发生肢体冲突，在谢林峰明确表示不同意打欠条而原告和吴强不同意的情况下向原告出具了欠条，该份欠条不是在谢林峰完全自愿的情况下出具的，不能代表谢林峰真实意思表示，原告不能以此作为确定双方债权债务关系的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：谢林峰已在山西省承包滩地、种植小麦多年，2015年谢于行口头委托谢林峰在当地为其承包800亩滩地，并通过转账和现金交付的方式共计预付给谢林峰滩地承包费和肥料款39.8万元。2015年8月29日，谢林峰及案外人叶记龙共同与曹青云签订《滩地承包合同》一份，承包了曹云青在山西省万荣县亩，每亩每年承包费320元，谢林峰和叶记龙将土地承包费交付给了曹云青，谢林峰将其中750亩以每亩承包费435元交付给了谢于行，谢于行没有全部耕种，只耕种80亩。2016年4月底，谢于行与谢林峰去找曹云青帮忙再将没有耕种的滩地租出去，因过了节气，不好再承包，没有耕种的滩地闲置。2016年5月28日,谢于行和其妹夫吴强一起找到谢林峰解决处理滩地承包费问题，在谢于行与谢林峰发生肢体冲突后，谢林峰为谢于行出具欠款条一份，载明：“欠条谢林峰欠谢于行30万元以此整明2016年5月28日谢林峰3729231986××××××××”，后谢林峰报警。 本院认为，被告谢林峰接受谢于行委托承包到滩地750亩，每亩320元，价款24万元，原告谢于行支付给谢林峰的39.8万现金中包括谢林峰为谢于行购买化肥款5万元，实际预付谢林峰滩地承包费为34.8万元，谢林峰为谢于行承包滩地实际支付24万元（320元／亩×750亩），其余10.8万元应返还谢于行。谢于行依据2016年5月28日谢林峰为其出具的欠条向谢林峰主张权利，该欠条并不是谢林峰的真实意思表示，也与谢林峰应返还谢于行滩地承包费的实际数额不符，谢于行主张谢林峰欠其滩地承包费30万，本院不予采信。原告诉请被告支付承包费30万元，应予部分支持，谢林峰应返还谢于行现金10.8万元。谢于行提交的证据不能证明被告谢于波、张翠丽接受谢于行委托并处理委托事务，谢于波、张翠丽不是委托合同一方当事人，不应承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告谢林峰返还原告谢于行现金10.8万元，于判决生效后十日内履行完毕； 二、驳回原告谢于行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，由原告谢于行负担3340元，被告谢林峰负担2460元。财产保全费2020元，由原告谢于行负担960元，被告谢林峰负担1060元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  徐 逍 审 判 员  刘寅辉 人民陪审员  姚树青 二〇一九年十二月四日 书 记 员  谷怀振