宁夏回族自治区中卫市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁05民终861号 上诉人（原审原告）：济南富利通电气技术有限公司。 法定代表人：解某。 委托诉讼代理人：张某1，山东高信律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 被上诉人（原审被告）：宁夏源林生物发电有限公司。 法定代表人：赵某。 被上诉人（原审被告）：宁夏立源变压器有限公司。 法定代表人：张某2。 上诉人济南富利通电气技术有限公司（以下简称富利通公司）因与被上诉人宁夏源林生物发电有限公司（以下简称源林公司）、宁夏立源变压器有限公司（以下简称立源公司）买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区中宁县人民法院（2019）宁0521民初3309号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年10月14日立案后，依法组成合议庭，于2019年12月3日公开开庭进行了审理。上诉人富利通公司的委托诉讼代理人张某1，被上诉人立源公司的法定代表人张某2到庭参加诉讼，被上诉人源林公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 富利通公司上诉请求：1.依法撤销原审判决第三项，并改判由立源公司与源林公司共同承担还款责任或发回重审。2.二审的诉讼费、律师费、差旅费由源林公司承担。事实与理由：一审法院认定涉案买卖合同与立源公司无直接关系与事实不符。涉案买卖合同是由富利通公司与源林公司、立源公司三方签订，合同合法有效，富利通公司按照合同约定履行了义务，富利通公司与源林公司、立源公司均应受合同约束，承担相应的责任。立源公司在合同上盖章，使富利通公司相信其是合同相对方，合同内容是其真实意思表示，富利通公司基于信任按照合同约定履行了义务，根据法律相关规定，立源公司应按合同约定履行相应的义务、承担相应的法律责任，向富利通公司支付所欠货款及迟延支付利息。 源林公司未到庭，未提供书面答辩意见。 立源公司辩称：我公司不认识富利通公司，富利通公司与我公司没有经济往来，直到一审才知道我公司涉诉。协议约定三方法人签字盖章才生效，而协议上没有我公司人员签字，也没有证据证明我公司人员参与三方协议，该协议有瑕疵，对我公司无效。三方协议的内容是源林公司需要设备建厂，富利通公司做设备挣钱，而费用由我公司承担，且我公司没有任何利益诉求，这不符合合同权利义务对等的平等性和互利性，富利通公司与我公司没有签订协议的必要。富利通公司对我公司的要求不是善意取得，我公司要求富利通公司提供协议制定过程的证据。我公司没有给富利通公司汇过款，富利通公司也没有和我公司电话联系过，富利通公司与源林公司协商时避开我公司，且源林公司也无法代表我公司，富利通公司应知道如果我公司为协议一方，有验收、决策权，富利通公司不通知我公司与常理不符。我公司没有参与此买卖，富利通公司与源林公司的买卖与我公司没有关系。一审法院判决事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 富利通公司向一审法院起诉请求：1.源林公司支付富利通货款21万元、相关费用4万元及利息76080元；2.源林公司按年利率24%支付富利通以25万元为基数自起诉之日至实际支付之日的利息；3.立源公司在欠付货款21万元及迟延支付利息34818元范围内承担共同付款责任；4.诉讼费、保全费、律师费3万元、差旅费3200元由源林公司承担。 一审法院查明事实：2015年5月5日，富利通公司、源林公司、立源公司就源林公司全绝缘铜管母线供货签订《全绝缘铜管母线商务合同》一份，约定富利通公司向源林公司供应约120米的全绝缘铜管母线，单价4000元。合同签订后，立源公司向富利通公司预付30%的合同价款；发货前7个工作日，立源公司向富利通公司支付30%的合同价款；安装后运行168小时无质量问题，一个月内付合同总价款的30%；剩余10%为质保金，质保期满1个月一次性付清。货物由富利通公司运输至源林公司项目现场。富利通公司、源林公司在合同上签字盖章，立源公司在合同上加盖印章。合同签订后，富利通公司向源林公司供应了212米的全绝缘铜管母线，源林公司对富利通公司供应的货物进行了验收，双方在验收单上签字盖章。期间，源林公司支付富利通公司部分货款。2017年10月30日，源林公司、富利通公司形成还款协议，约定源林公司欠富利通公司货款31万元，于2017年11月10日前付清，源林公司及富利通公司在该还款协议上签字并加盖公司印章。因源林公司未按时付款，2018年1月，富利通公司向一审法起诉要求源林公司、立源公司支付货款。2018年3月，富利通公司与源林公司达成和解协议，约定源林公司于2018年3月底向富利通公司支付货款31万元；迟延给付利息34818元、诉讼费3236元，律师代理费2万元，源林公司承担4万元，下剩的由富利通公司承担；如源林公司逾期付款，应自2018年4月1日起按日1‰向富利通公司支付应付款项利息直至源林公司付清全部货款，且富利通公司可随时依据原合同约定及该协议约定的利息起诉，再次起诉的案件受理费、律师费、交通费等费用由源林公司负担；同时立源公司依据原合同约定，继续承担支付合同款项的义务。协议签订后，富利通公司申请撤回了起诉。2018年10月，源林公司向富利通公司支付了10万元货款。因源林公司未按时付款，富利通公司再次向一审法律起诉，支付律师费3万元，交通费3006.5元。 一审法院认为：富利通公司、源林公司、立源公司虽签订《全绝缘铜管母线商务合同》，但根据富利通公司及立源公司的陈述，富利通公司直接向源林公司供货，源林公司对货物进行验收。供货期间，也一直是源林公司向富利通公司支付货款，可以认定买卖双方为富利通公司与源林公司，故即使立源公司在合同上的签章真实，根据合同双方权利义务相统一的原则，涉案买卖合同与立源公司并无直接关系，货物由源林公司接收，货款应当由源林公司支付。并且之后无论是还款协议还是和解协议，均无立源公司的签章，即立源公司在之后的行为中也没有加入该债务纠纷。富利通公司与源林公司签订的和解协议虽约定源林公司逾期付款，富利通公司可继续要求立源公司承担付款责任，但该约定未经立源公司认可，对立源公司没有法律约束力。综上，对富利通公司要求源林公司支付其货款21万元及其他费用4万元的诉讼请求，予以支持，对富利通公司要求立源公司承担责任的诉讼请求，不予支持。对于富利通公司主张的逾期付款利息，源林公司未到庭，一审法院认为双方在和解协议约定的利率标准及富利通公司主张的利率标准均过高，以年利率12%计算，故自2018年4月1日至2019年6月17日的利息经核算为34410.41元｛【12%÷12个月×6个月（自2018年4月1日至2018年10月31日）×31万元】+【12%÷365天/年×229天（自2018年11月1日至2019年6月17日）×21万元】｝，源林公司仍应按照上述利率标准承担2019年6月18日至实际付清货款前的利息。对于富利通公司主张源林公司以25万元为基数承担2019年6月18日至付清货款前的利息的请求，一审法院认为，富利通公司主张的4万元本就为源林公司违约给富利通公司造成的损失，不应以该损失为基础再行主张，故对该请求不予支持。对于富利通公司主张的律师费、差旅费，以一审法院核算的金额为准，富利通公司购买机票时支出的保险费用80元，非必须花费，不予支持。源林公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其答辩、质证权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决：（一）源林公司于判决生效之日支付富利通公司货款21万元及截止2019年6月17日前的逾期付款利息34410.41元，共计244410.41元，并按年利率12%支付自2019年6月18日起实际付清货款前的利息；（二）源林公司于判决生效之日支付富利通公司其他损失4万元、律师费3万元、交通费3006.5元，共计73006.5元；（三）驳回富利通公司的其他诉讼请求。案件受理费3344.5元（已减半收取），由源林公司负担。 本院二审期间，富利通公司、源林公司、立源公司均未向法庭提交证据。 二审查明的事实与一审查明的事实一致，对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为：涉案《商务合同》第九条明确约定“本合同三方约定：签字、盖公章后生效”，并在合同尾部专门设定三方加盖公章与法定代表人或授权代表签字栏目，且富利通公司、源林公司均加盖公章并由授权代表签字，可以看出《商务合同》约定的签字、盖章系并列关系，即只有在签字与盖章均具备的条件下，该合同方可生效，而立源公司仅加盖公司合同专用章，没有法定代表人或授权代表签字，故该合同对立源公司来说不具备约定的生效条件。在合同履行过程中，立源公司并未履行支付货款的义务，也未获得合同利益，不存在以实际行动认可合同效力的情况，故一审以涉案合同与立源公司无直接关系为由驳回富利通公司要求立源公司承担责任的诉讼请求并无不当，富利通公司上诉要求立源公司与源林公司共同承担还款责任的理由不能成立，本院不予支持。 富利通公司要求源林公司承担二审的律师费、差旅费，富利通公司未提供证据证明其律师费、差旅费支付情况，且该项上诉请求超出其一审诉讼请求，对富利通公司的该项上诉请求本院不予支持。 综上，富利通公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十四条、第一百七十五条的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5228元，由上诉人济南富利通电气技术有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈文普 审判员  杨 涛 审判员  孙 静 二〇一九年十二月九日 书记员  张宇薇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。