wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0191执15864号申请执行人冯锦魁，男，汉族，1966年5月1日出生，住河南省太康县。被执行人高丰收，男，汉族，1974年4月10日出生，住河南省睢县。关于冯锦魁申请执行高丰收追索劳动报酬纠纷一案，本院已根据申请执行人冯锦魁的申请，依据本院作出的（2018）豫0191民初2615号民事判决书、河南省郑州市中级人民法院作出的（2018）豫01民终13155号民事判决书，于2019年10月21日立案执行。现该案件已履行完毕。特此通知二〇一九年十二月二十九日
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤01民终24507号上诉人（原审原告）：梁月燕，女，1985年1月出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被上诉人（原审被告）：周志坚，男，1982年5月日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被上诉人（原审被告）：李戈戈，女，1966年11月出生，汉族，住广东省广州市越秀区。原审第三人：广东盛林投资担保有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：罗志明。原审第三人：罗志坚，男，1969年8月出生，汉族，住广东省广州市从化区。原审第三人：罗益，男，1991年1月出生，壮族，住广东省揭阳市东山区。原审第三人：刘涛，男，1989年4月出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。上诉人梁月燕因撤销权纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2019）粤0106民初4565号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本院经审查认为：本院依法委托原审法院于2019年8月2日向上诉人梁月燕送达《上诉费缴费通知单》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人梁月燕自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审判长 陈 静审判员 叶文建审判员 王 珺二〇一九年十二月十七日书记员 林芝羽谢汝华
保全裁定书7332赵小涛西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2019）陕0104民初7332号申请人：中国平安财产保险股份有限公司，住广东省深圳市福田区、13、38、29、40层。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨柳林，上海市汇业（西安）律师事务所律师委托诉讼代理人：问鹏武，上海市汇业（西安）律师事务所律师被申请人：赵小涛，1975年8月2日出生，男，汉族，住西安市雁塔区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。中国平安财产保险股份有限公司与赵小涛保证保险合同纠纷一案，申请人于2019年11月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵小涛名下价值76225.75元的财产予以查封、扣押、冻结，并提供担保书为本案保全提供担保。本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人赵小涛名下价值76225.75元的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。  审    判    员     李  君 二○一九年十一月二十二日 书    记    员     赵  敏  1
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤01民终24507号上诉人（原审原告）：梁月燕，女，1985年1月出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被上诉人（原审被告）：周志坚，男，1982年5月出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被上诉人（原审被告）：李戈戈，女，1966年11月出生，汉族，住广东省广州市越秀区。原审第三人：广东盛林投资担保有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：罗志明。原审第三人：罗志坚，男，1969年8月出生，汉族，住广东省广州市从化区。原审第三人：罗益，男，1991年1月出生，壮族，住广东省揭阳市东山区。原审第三人：刘涛，男，1989年4月出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。上诉人梁月燕因撤销权纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2019）粤0106民初4565号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本院经审查认为：本院依法委托原审法院于2019年8月2日向上诉人梁月燕送达《上诉费缴费通知单》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人梁月燕自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审判长 陈 静审判员 叶文建审判员 王 珺二〇一九年十二月十七日书记员 林芝羽谢汝华
陕西省榆林市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕08执153号之一申请执行人:榆林市榆阳区秦源小额贷款有限责任公司，住所地：榆林市榆阳区。法定代表人：慕朋举被执行人：曹世峰，男，汉族，1979年6月26日出生，住榆林市榆阳区青云乡。被执行人：焦虎东，男，汉族，1976年3月25日出生，住榆林市榆阳区孟家湾。本院在执行榆林市榆阳区秦源小额贷款有限责任公司与被执行人曹世峰、焦虎东借款合同纠纷一案中，查明被执行人曹世峰名下有车牌号为XX的比亚迪牌小汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人曹世峰名下车牌号为XX的比亚迪牌小汽车一辆，查封期限三年。本裁定立即执行。审判长  姬治平审判员  白东平审判员  窦筱琪二〇一九年十二月二十六日书记员  刘宇涵
蚌埠市蚌山区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖0303执2240号吴国庆：中信银行股份有限公司信用卡中心蚌埠分中心与你/单位银行卡纠纷一案，本院作出的(2018)皖0303民初3745号法律文书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。特此通知二〇一九年十二月十二日联系人：王磊值班电话：0552-3713050账户名称：蚌埠市蚌山区人民法院账户号码：80600012011100006373开户行：徽商银行蚌埠龙湖支行
陕西省榆林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕08执153号之一 申请执行人:榆林市榆阳区秦源小额贷款有限责任公司。 被执行人：曹世峰，男，汉族，1979年6月26日出生，住榆林市榆阳区青云乡。 被执行人：焦虎东，男，汉族，1976年3月25日出生，住榆林市榆阳区孟家湾。 本院在执行榆林市榆阳区秦源小额贷款有限责任公司与被执行人曹世峰、焦虎东借款合同纠纷一案中，查明被执行人曹世峰名下有车牌号为XX的比亚迪牌小汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人曹世峰名下的车牌号为XX的比亚迪牌小汽车一辆，查封期限三年。 本裁定立即执行。 审判长  姬治平 审判员  白东平 审判员  窦筱琪 二〇一九年十二月二十六日 书记员  刘宇涵
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0303执2240号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心蚌埠分中心，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91334300MA2N2DPR8J。负责人：郭鹏，分中心负责人。被执行人：吴国庆，男，1983年9月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心蚌埠分中心与吴国庆信用卡纠纷一案中，现申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2018）皖0303民初3745号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 松审判员 王 磊审判员 刘世毅二〇一九年十二月二十日书记员 马智群
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终24311号上诉人（原审原告）：曾仕娴。委托诉讼代理人：黄彪，广东红棉律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈敏茵，广东红棉律师事务所律师。上诉人（原审被告）：广州市九佛电器有限公司。法定代表人：钟浩权，董事长。委托诉讼代理人：王云松，广东达熙律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄诺诗，广东达熙律师事务所实习律师。上诉人曾仕娴、广州市九佛电器有限公司（以下简称“九佛电器公司”）因劳动争议纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2019）粤0111民初29381号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：一、确认曾仕娴与广州市九佛电器有限公司的劳动关系于2019年5月31日终止；二、自本判决生效之日起三日内，广州市九佛电器有限公司向曾仕娴支付休息日加班工资17538.85元；三、自本判决生效之日起三日内，广州市九佛电器有限公司向曾仕娴支付年休假工资4055.17元；四、自本判决生效之日起三日内，广州市九佛电器有限公司向曾仕娴支付法定节假日工资2011.04元；五、驳回曾仕娴的其他诉讼请求。本案受理费10元，由广州市九佛电器有限公司负担。判后，曾仕娴、九佛电器公司均不服，分别向本院提起上诉。曾仕娴上诉及答辩称：一、本案中双方解除劳动合同的时间应为九佛电器公司收到律师函之日，并非原审法院认定的2019年5月31日。二、结合上述第一点及原审认定的九佛电器公司未经劳动部门批准而实行综合工时制及未及时足额支付劳动报酬的事实，应当判决九佛电器公司向曾仕娴支付经济补偿金。三、本案中未休年休假工资、法定节假日工资、加班工资等诉请的工资计算基数应以曾仕娴所列金额作为标准，而非直接依照最低工资标准计算。四、原审法院认定入职时间错误，曾仕娴入职时间应当以其主张为准。综上，曾仕娴上诉请求：1、撤销原审判决第一项，改判确认曾仕娴与九佛电器公司的劳动关系于2019年5月16日解除；2、撤销原审判决第二项，依法判决九佛电器公司支付曾仕娴2017年5月17日至2019年5月16日期间的加班工资差额17863.76元；3、撤销原审判决第三项，依法判决九佛电器公司支付曾仕娴2017年5月17日至2019年5月16日的未休带薪年休假工资7939.45元；4、撤销原审判决第四项，依法判决九佛电器公司支付曾仕娴2017年5月17日至2019年5月16日期间的法定节假日工资2911.13元；5、撤销原审判决第五项，改判九佛电器公司支付曾仕娴经济补偿金46048.8元；6、判令九佛电器公司负担一、二审受理费。九佛电器公司上诉及答辩称：一、关于法院判决的计算标准。原审法院更改计算标准计算加班工资、年休假工资及法定节假日工资，没有依据。九佛电器公司同意按照仲裁时工资中已经支付的加班费不应再作为加班费的计算基数及相关规定计算有关费用。二、关于法院认定入职时间。原审认定曾仕娴入职时间没有依据，应当按照社保记录为入职时间。综上，九佛电器公司上诉请求：撤销原审判决，改判按照仲裁裁决的结果判决。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院认为，关于九佛电器公司是否应向曾仕娴支付解除劳动关系的经济补偿金、休息日加班工资、未休年假工资、法定节假日工资的差额以及上述工资的计算基数、劳动者的入职时间、离职时间等问题，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出的原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院对此予以确认。本院审理期间，曾仕娴、九佛电器公司针对各自的上诉请求，既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析和认定，即对曾仕娴、九佛电器公司的上诉请求均不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10元，由广州市九佛电器有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  邹殷涛审判员  陈 静审判员  王 珺二〇一九年十二月二十六日书记员  谢汝华林芝羽黄洁萍谭敏娴
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民终24311号上诉人（原审被告）：广州市悠托彼邦信息科技有限责任公司，住所地广州市番禺区市桥街工农大街****楼首层。法定代表人：黄克群，职务：总经理。委托诉讼代理人：王瑞兴，广东谷问律师事务所律师。委托诉讼代理人：高玉红，广东谷问律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：张冬玲，女，1992年11月21日出生，汉族，住广州市。原审被告：刘小平，男，1959年1月1日出生，汉族，住广州市天河区。原审被告：陈丽娜，女，1957年3月3日出生，汉族，住广州市天河区。原审被告：李江萍，女，1970年7月31日出生，汉族，住广州市海珠区。原审被告：劳天毅，男，2001年2月8日出生，汉族，住广州市海珠区。上诉人广州市悠托彼邦信息科技有限责任公司因与被上诉人张冬玲，原审被告刘小平、陈丽娜、李江萍、劳天毅租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院（2019）粤0113民初1482号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，广州市悠托彼邦信息科技有限责任公司于2020年12月3日向本院提交撤回上诉申请。本院认为，广州市悠托彼邦信息科技有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人广州市悠托彼邦信息科技有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本案二审案件受理费5953元，减半收取为2976.5元，由广州市悠托彼邦信息科技有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  黄春成审判员  柳玮玮审判员  李 娜二〇二〇年十二月七日书记员  张 旭彭诗敏
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋08民初332号 原告：李霞，女，1976年2月29日出生，汉族，住山西省运城市盐湖区。 委托诉讼代理人：党卫平，男，1971年7月5日出生，汉族，住山西省芮城县。 委托诉讼代理人：竹晓瑞，男，1972年5月4日出生，汉族，住山西省运城市盐湖区。 被告：山西昇运有色金属有限公司。住所地：山西省运城市盐湖区解州镇新建路36号。 诉讼代表人：山西昇运有色金属有限公司管理人。 负责人：王晓磊。 委托诉讼代理人：张猛，山西方立律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵季庞，山西方立律师事务所律师。 被告：山西昇运有色金属有限公司清算组。 组长：王晓磊。 原告李霞与被告山西昇运有色金属有限公司（以下简称昇运公司）、山西昇运有色金属有限公司清算组（以下简称昇运公司清算组）与破产有关的纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。 李霞向本院提出诉讼请求:1.责令被告立即向原告支付2018年6月19日至2019年2月25日期间的生活费8000元；2.责令被告给原告补缴2018年6月19日至2019年2月25日的各项社会保险费用，并办理失业保险手续。事实和理由：原告是在被告公司工作多年的职工，双方签订有书面劳动合同。2018年6月19日，运城市中级人民法院受理昇运公司破产清算一案，2019年2月25日，运城市中级人民法院裁定宣告昇运公司破产。而被告未给原告缴纳破产清算期间的社保费用，亦未按照国资委、省财政厅、省劳动保障厅、省国土资源厅四部门出台的《山西省省属国有企业关闭破产实施办法》（以下简称《实施办法》）的规定，在企业清算期间按当地最低工资标准的80%，向原告支付6个月的基本生活费8000元，故提起诉讼。 原告起诉状中列明的被告为山西省昇运有色金属有限公司和山西省昇运有限公司清算组。被告的名称实际为山西昇运有色金属有限公司和山西昇运有色金属有限公司清算组。经当庭询问原、被告，原告同意将被告名称更正为山西昇运有色金属有限公司和山西昇运有色金属有限公司清算组，被告表示无异议。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条规定，“公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人”。《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条规定，“民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，包括：（一）依法登记领取营业执照的个人独资企业；（二）依法登记领取营业执照的合伙企业；（三）依法登记领取我国营业执照的中外合作经营企业、外资企业；（四）依法成立的社会团体的分支机构、代表机构；（五）依法设立并领取营业执照的法人的分支机构；（六）依法设立并领取营业执照的商业银行、政策性银行和非银行金融机构的分支机构；（七）经依法登记领取营业执照的乡镇企业、街道企业；（八）其他符合本条规定条件的组织”。根据上述法律和司法解释的规定，昇运公司清算组既不是公民、法人，也不是其他组织，不属于法律和司法解释所规定的民事诉讼当事人的范围，原告对昇运公司清算组的起诉应予驳回。同时，依据《中华人民共和国劳动法》第一百条关于“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金”的规定，以及《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款关于“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或补足”的规定，征缴基本养老保险、基本医疗保险等是社会保险部门的法定职权。《失业保险金申领发放办法》第六条规定，“失业人员应在终止或者解除劳动合同之日起６０日内到受理其单位失业保险业务的经办机构申领失业保险金”。据此规定，办理失业保险应由失业人员在规定期限内到失业保险经办机构申领失业保险金。原告要求被告补缴2018年6月19日至2019年2月25日期间的各项社会保险费用并办理失业保险手续属于社会保险机构的行政职责范围，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应由有关社会保险机构依法处理。 关于本案原告所诉的第一项诉讼请求，本院另行作出（2019）晋08民初332号民事判决书予以处理。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条、第二百零八条第三款规定，裁定如下： 一、驳回原告李霞对被告山西昇运有色金属有限公司清算组的起诉； 二、驳回原告李霞对被告山西昇运有色金属有限公司为其补缴2018年6月19日至2019年2月25日的各项社会保险费用并办理失业保险手续的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省高级人民法院。 审判长  詹荐轩 审判员  路志杰 审判员  任国强 二〇一九年十二月十三日 法官助理范宏伟 书记员王雅冰
河北省沧县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0921民初2785-2号原告：本溪满族自治县民政合金厂。住所地:辽宁省本溪满族自治县小市镇上堡村。统一社会信用代码:91210521730807033M。法定代表人:赵立军，厂长。委托诉讼代理人：刘利刃，公司职员。委托诉讼代理人：皮景明，河北沧州通达法律服务所法律工作者。被告：沧县鑫利来精铸有限公司，住所地:沧县张官屯乡南大铺村。统一社会信用代码:91130921791360634J。法定代表人:张庆新，经理。委托诉讼代理人：朱玉祥，河北浮阳律师事务所律师。原告原告本溪满族自治县民政合金厂与被告沧县鑫利来精铸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。2019年12月26日，原告本溪满族自治县民政合金厂向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告本溪满族自治县民政合金厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告本溪满族自治县民政合金厂撤回起诉。案件受理费2483元，保全费1770元，共计4253元，由原告本溪满族自治县民政合金厂负担。审判员  王钟江二〇一九年十二月二十七日书记员  赵雅迪
湖南省常德市鼎城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘0703行初96号 原告高红漫，女，汉族，1969年3月22日出生，住湖南省。 委托代理人梅伯顺，湖南先锋律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。 委托代理人何光照，湖南先锋律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。 被告常德市不动产登记中心，住所地湖南省常德市武陵区朗州南路362号。 法定代表人陈世锋，该中心主任。 委托代理人刘清国，湖南保协律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。 被告常德市住房和城乡建设局，住所地湖南省常德市武陵区武陵大道456号。 法定代表人刘兴华，该局局长。 委托代理人宋艳琦，该局工作人员。代理权限为一般授权代理。 委托代理人吕舒，湖南德有常律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 本院在审理原告高红漫诉被告常德市不动产登记中心、常德市住房和城乡建设局房屋行政备案及行政赔偿一案中，原告以法院庭审查明被告常德市不动产登记中心不具有商品房买卖合同备案登记和注销备案登记的行政管理职能为由，于2019年9月5日向本院递交行政撤诉申请书。 本院认为，原告申请撤诉系对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告高红漫撤回对被告常德市不动产登记中心的起诉。 审 判 长  田晓晖 审 判 员  廖四华 人民陪审员  周望德 二〇一九年十二月十日 法官 助理  李佩佩 代理书记员  毛婷婷 附法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1282民初5216号原告：陈龙龙，男，汉族，1988年4月23日出生，住灵宝市故县。确认送达地址为灵宝市南田村。被告：李冬冬，男，汉族，1979年4月5日，住灵宝市。确认送达地址为灵宝市新灵东街六街坊630号楼3单元3号。原告陈龙龙与被告李冬冬民间借贷纠纷一案，本院立案受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告陈龙龙、被告李冬冬到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告归还原告借款51000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月31日，被告以还银行信用卡及网贷为由向原告借款51000元，借款期限为一年。被告出具借条一张，承诺偿还上述借款及利息。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼。被告李冬冬辩称，我欠陈龙龙5.1万元属实，但我现在外债很多，暂时还不了。原告向本院提交的证据材料有：1、情况说明一份；2、借条一份；3、微信转账截图一份；4、微信聊天记录一份；5、被告李冬冬机动车行驶证复印件一份，以此证实原被告双方存在借贷关系。被告未向本院提交证据材料。被告对上述证据无异议，本院予以确认。本院依据上述有效证据及当事人的陈述认定事实如下：2018年5月31日，被告从原告处借款51000元，并给原告出具借条一张，载明借款期限为一年（2018年5月31日至2019年5月31日），约定利息为月息1分，承诺到期后一次性偿还上述借款及利息。本案经调解，因还款期限双方未能达成协议。本院认为,合法的民间借贷关系受法律保护。被告李冬冬向原告陈龙龙借款，有其书写的借条为证，双方借贷关系明确，被告李冬冬应承担还款的民事责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定,判决如下:被告李冬冬于本判决生效后十日内偿还原告陈龙龙借款51000元及利息（利息按照月息1分从2018年5月31日至2019年5月31日计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1228元，减半收取614元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  何冠军二〇一九年十二月十四日书记员  周媛叶履行义务告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入失信人员名单；3、对被执行人限制高消费、限制出境；4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
沈阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0191执1309号鸿鑫泰（沈阳）置业有限公司（申请执行人）、秦涛（被执行人）：申请执行人鸿鑫泰（沈阳）置业有限公司与被执行人秦涛合同纠纷一案，经本院立案执行，已强制撤销位于沈阳经济技术开发区涉案房屋的《商品房买卖合同》的备案登记，鸿鑫泰（沈阳）置业有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2019）辽0191执1309号案件已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。执行员  刘海滨二〇一九年十二月十日书记员  高智鹏
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（终结执行用）（2019）辽0191执1309号申请执行人：鸿鑫泰（沈阳）置业有限公司,住沈阳经济技术开发区十四号路20号法定代理人/指定代理人/法定代表人/主要负责人：×××，……。委托诉讼代理人：×××，……。被执行人：秦涛,男性,1980年5月4日出生,住辽宁省葫芦岛市南票区缸窑岭镇大窝铺村三组494号……(以上写明申请执行人、被执行人和其他诉讼参加人的姓名或者名称等基本信息)本院在执行申请执行人鸿鑫泰（沈阳）置业有限公司与被执行人秦涛合同纠纷(写明案由)一案中，……(写明终结执行的事实和理由)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：(本案仅有一个被执行人的，写明：)终结（2019）辽0191执1309号案件的执行。(本案有两个以上被执行人，仅有部分被执行人符合终结执行条件的，写明：)终结（2019）辽0191执1309号案件中对被执行人秦涛的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘海滨审判员  张名夏审判员  芦 鑫二〇一九年十二月二十七日()书记员  高智鹏
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1282民初5216号申请人:陈龙龙，男，汉族，1988年4月23日出生，住灵宝市故县。被申请人:李冬冬，男，汉族，1979年4月5日，住灵宝市。关于申请人陈龙龙与被申请人李冬冬民间借贷纠纷一案，申请人陈龙龙于2019年12月30日向本院申请财产保全，请求法院冻结被申请人银行存款58800元整或等同价值的财产予以保全。本院经审查认为，申请人陈龙龙的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条的规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款58800元整或查封、扣押、冻结等同价值的财产，冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为三年。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何冠军二〇一九年十二月三十日书记员  周媛叶
辽阳市文圣区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1003民初2189号 申请人：洪晓波。 被申请人：辽阳红美置业有限公司。 申请人根据已经生效的辽阳市文圣区人民法院作出的（2019）辽1003民初2189号民事判决书，申请人向本院申请保全，请求冻结被申请人存款99131.47元。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为使上述民事判决书顺利执行，切实保护申请人的合法权益，故对申请人的该保全申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四之规定，裁定如下： 冻结被申请人辽阳红美置业有限公司的银行存款99131.47元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判员  张明 二〇二〇年四月二十二日 书记员  谢蕾
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1681民初5765号原告：杨某，女，汉族，1987年2月20日出生，住项城市。委托诉讼代理人：刘玉，项城市义正法律服务所法律工作者。被告：周某1，男，汉族，1984年12月4日生，住项城市。原告杨某与被告周某1离婚纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加了诉讼，被告周某1经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生女儿周某2由原告抚养，儿子周某3由被告抚养；3、依法分割夫妻共同财产；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍认识后，于2005年举行结婚仪式，后于××××年××月××日补办结婚登记手续，于××××年××月××日生育女儿周某2，××××年××月××日生育儿子周某3，由于双方性格不合，二人经常因生活琐事生气，导致夫妻感情已彻底破裂。为此原告起诉至法院，请求离婚。被告周某1在法定答辩期间内未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍认识后，于2005年举行结婚仪式，后于××××年××月××日补办结婚登记手续，于××××年××月××日生育女儿周某2，××××年××月××日生育儿子周某3，原告以夫妻感情破裂为由，向本院提出离婚诉讼请求。本院认为，原、被告已共同生活多年，已生育两个子女，双方应共同珍惜已经建立的家庭，离婚后也不利于子女的健康成长，且原告也未提供夫妻感情彻底破裂的证据。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：不准许原告杨某与被告周某1离婚。案件受理费150元，由原告杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  王春华二〇一九年十二月二十日法官助理田艳伟书记员凡迪心
项城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1681民初5765号原告：杨某，女，1987年2月20日出生，汉族，住项城市。被告：周某，男，1984年12月4日出生，汉族，住项城市，原告杨某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2019年11月8立案。原告杨某于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告杨某撤诉。案件受理费150元，由原告杨某负担。审判员  王春华法官助理田艳伟二〇一九年十二月二十六日书记员  王煜铭
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0782执3277—2号 申请执行人：杨金青，男，1970年1月14日生，汉族，住诸城市。 被执行人：诸城雨润未来畜牧发展有限公司，住所地：诸城市林家村镇大麻沟村。 法定代表人：孙天勇，该公司执行董事。 本院依据（2017）鲁0782民初6810号民事判决书，在执行申请执行人杨金青与被执行人诸城雨润未来畜牧发展有限公司租赁合同纠纷一案中，申请执行标的额为：1146595.50元。本院于2019年10月15日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产情况。 1、2019年10月15日、12月4日经网络查控被执行人银行存款、房地产、有价证券等，已冻结被执行人银行账户，未查询到可供执行的财产。 2、2019年10月23日线下扣划被执行人银行存款588701元至法院账户。 3、2019年10月15日另经本院传统查控，未发现被执行人可供执行的财产。 4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 5、2019年12月4日，本院通过现场约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人不同意提供资金进行悬赏，同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2017）鲁0782民初6810号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 志 审判员 王树明 审判员 何兆红 二〇一九年十二月二十三日 书记员 王 蕾
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0502民初2595号申请人：王志，男，1975年6月6日出生，汉族，住黑龙江省宾县。被申请人：王磊，男，1980年9月21日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。王志与王磊、佳木斯市巨翔汽车销售有限公司确认合同效力纠纷一案，申请人王志于2019年12月18日向本院申请财产保全，请求对车牌号为黑DA6706号豪沃牌车辆的车籍予以查封。本院经审查认为，申请人王志的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封车牌号为黑DA6706的车辆的车籍，查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期将自动解除查封。履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 张 亮二〇一九年十二月十八日书记员 文丹华
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执4680号 申请执行人:胡静，男，汉族，1992年1月4日生，住安徽省长丰县。 被执行人：合肥蒙然商贸有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区安庆路166号2栋604.统一社会信用代码91340103000056707。 法定代表人：卜凤骄。 本院在执行申请执行人刘志与被执行人合肥蒙然商贸有限公司劳动争议一案，合肥市庐阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的庐劳仲裁字【2019】第534号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付：（1）支付申请执行人2019年4月至2019年7月9日的工资13103.9元；（2）支付申请执行人解除劳动合同的经济补偿金2150元； 在执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令并将其加入失信名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况进行查询，查明被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  朱 律 二〇一九年十二月二十五日 书记员  何悦月
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑0502民初2595号 原告：王志，男，1975年6月6日出生，汉族，住黑龙江省宾县常安镇。 委托诉讼代理人：于艳春，双鸭山市正大法律服务所法律工作者。 被告：王磊，男，1980年9月21日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。 第三人：佳木斯市巨翔汽车销售有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市郊区。 法定代表人：洪瑞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙立明，该公司员工。 原告王志与被告王磊、第三人佳木斯市巨翔汽车销售有限公司（以下简称巨翔公司）确认合同效力纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志及其委托诉讼代理人于艳春、被告王磊、第三人巨翔公司的委托诉讼代理人孙立明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王志向本院提出诉讼请求：1、确认原告与第三人签订的车辆买卖合同有效，原告是豪沃牌厢式运输车的所有权人；2、诉讼费用由原告承担。事实和理由：2018年12月3日，原告以125000.00元的价格从第三人处购买了豪沃牌厢式运输车，并与第三人签订了车辆买卖合同，原告首付款40000.00元，当时原告没有驾驶证，故此将该车落在了被告名下，用被告的名字贷款给付余款。原告将车辆买回后，一直雇佣被告作为司机从事运输活动，2019年6月份被告被原告解雇，2019年9月20日晚上21点多钟，被告擅自将原告停放在集贤县四达国际贸易院内的车辆开走，原告多次与其联系，被告拒不将车辆送回。 被告王磊辩称，不同意原告的诉讼请求，车辆是我和原告一起买的，原告因征信原因不能贷款，所以由我贷款购买该车辆，原告进行经营且不偿还车贷，所有车贷均是由我偿还的，我没有钱了，所以将车开走了。 第三人述称，我公司不清楚原、被告之间的关系。 本院经审理认定事实如下：原告王志与第三人巨翔公司于2018年12月3日签订汽车买卖合同，约定王志购买车辆一台，价款为125000.00元；2019年2月15日，巨翔公司开具了该车辆发票，载明购买人为被告王磊，2019年2月18日，该车辆缴纳了购置税，税收缴款书载明纳税人为王磊，该车辆于2019年2月16日购买了责任强制保险，被保险人为王磊，后该车辆被王磊开走。 本院认为，依法成立的合同自成立时生效，原告王志与第三人签订的汽车买卖合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，依法成立并生效；王志提交的证据不足以排除他人对诉争车辆享有权利的可能性，不足以证明其为车辆所有权人，故本院对此不予支持。 综上所述，原告王志与第三人巨翔公司签订的车辆买卖合同有效，驳回原告王志的其他诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、原告王志与第三人佳木斯市巨翔汽车销售有限公司签订的车辆买卖合同有效； 二、驳回原告王志的其他诉讼请求。 案件受理费25元，由原告王志负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。 审判员 张 亮 二〇一九年十二月十六日 书记员 文丹华
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执4680号 申请执行人:胡静，男，汉族，1992年1月4日生，住安徽省长丰县。 被执行人：合肥蒙然商贸有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区安庆路****604.统一社会信用代码91340103000056707。 法定代表人：卜凤骄。 本院在执行申请执行人刘志与被执行人合肥蒙然商贸有限公司劳动争议一案，合肥市庐阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的庐劳仲裁字【2019】第534号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付：（1）支付申请执行人2019年4月至2019年7月9日的工资13103.9元；（2）支付申请执行人解除劳动合同的经济补偿金2150元； 在执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令并将其加入失信名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况进行查询，查明被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  朱 律 二〇一九年十二月二十五日 书记员  何悦月
河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1282民初5378号原告：邢高峰，男，汉族，1979年1月18日出生，住灵宝市。被告：李波（又名李少波），男，汉族，1982年4月24日出生，住灵宝市。原告邢高峰与被告李波劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告邢高峰、被告李波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告邢高峰向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付原告工资款18000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2019年6月承包灵宝故县连霍高速K885枣乡河桥头、桥台下水毁空涧水泥回填施工工程，原告带8名劳工给被告干活，经结算，被告应付工程款38448元，被告已经支付20488元，还欠18000元未付，请求依法判决。被告李波辩称：原告给我干活是事实，但我已给原告付了26780元，工钱我已付清。原告邢高峰向本院申请证人王某出庭作证，证人王某出庭表示：我是原被告双方劳务活动的介绍人，当时干完劳务后工资没结完，双方在我家进行协商，当时说的是李波还欠邢高峰2万7、8没有给，具体多少记不清了，协商时我报警了，灵宝市公安局弘农派出所有出警记录。本院依职权去灵宝市公安局弘农路派出所调取2019年8月29日接处警登记表及当晚派出所民警执法记录仪所拍摄的视频，视频中，原告邢高峰表示还有24000元工资款没给，被告李波表示活儿没干完，公司还没结账，公司没给我钱。本院组织原被告双方对该视频进行质证，原告邢高峰对该视频的真实性及内容均无异议，表示出警时被告欠24000元工资款未付，后2019年8月30日被告支付5000元，2019年8月31日被告支付3000元，现还剩16000元工资款未付，之所以起诉18000元，还包含原告妻子的2000元医药费。被告李波对该视频的真实性无异议，但对内容有异议，认为欠24000元是原告说的，账也是原告算的，工资已经结清了，对欠款不认可。本院认为，劳务合同是指劳务提供人与劳务接受人依照法律规定签订协议,劳务提供人向接受人提供劳务活动,接受人向提供人支付劳动报酬的合同。本案中,原被告双方虽未签订劳务合同,但被告对原告为其提供劳务的事实予以认可，双方形成事实上的劳务合同关系，被告应向原告支付劳务工资，依据本院依职权调取的出警视频，结合证人王某的证言，本院认定截止2019年8月29日，被告尚欠原告24000元工资款未付，扣除被告2019年8月30日支付的5000元，2019年8月31日支付的3000元，还剩16000元工资款未付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告李波于本判决生效后十日内支付原告邢高峰工资款16000元。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元(已减半收取)，由被告李波负担。本判决为终审判决。审判员  冯欢欢二〇一九年十二月二十六日书记员  宁昕彬履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入失信人员名单；3、对被执行人限制高消费、限制出境；4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1282民初5378号申请人：邢高峰，男，1979年1月18日生，汉族，住灵宝市。被申请人：李波，男，1982年4月24日生，汉族，住灵宝市。申请人邢高峰根据已生效的（2019）豫1282民初5378号民事判决书，于2019年12月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人李波的银行存款16000元或同等价值的财产予以保全。本院经审查认为：申请人邢高峰的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条的规定，裁定如下：冻结被申请人李波的银行存款16000元或查封、扣押、冻结同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员  冯欢欢二〇一九年十二月三十日书记员  宁昕彬
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0911民初6451号原告：泰安市岱岳区天平明正材租赁站，住所地山东岱岳建材市场A区4号。经营者：刘兴堂，男，1962年11月13日出生，汉族，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：李兴民，泰安岱岳粥店法律服务所法律工作者。被告：泰安市华鲁建筑安装工程有限公司，住所地泰安市泰山区琵琶湾村南万官路。法定代表人：董万勇，经理。原告泰安市岱岳区天平明正材租赁站（以下简称明正租赁站）与被告泰安市华鲁建筑安装工程有限公司（以下简称华鲁公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人李兴民到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。明正租赁站向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告租赁费20万元，并赔偿经济损失。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告因租赁合同事宜，双方于2019年5月3日达成租赁费还款协议，被告应付原告租赁费28万元，协议履行过程中被告分两次仅支付原告租赁费8万元，余款被告未按协议履行付款义务，其行为构成违约，给原告作出了经济损失，请求判如所诉。华鲁公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：从2015年左右开始，被告华鲁公司因承建工程租赁原告的架管。2019年5月3日，双方进行了结算，被告为原告出具租赁费还款计划一份，主要载明：截止至2019年5月3日，华鲁公司董万勇欠明正租赁站刘兴堂租金28万元，经双方协商分三次还款：2019年5月31日前还款10万元，2019年农历8月15日前还款9万元，2019年农历12月28日前还款9万元。落款承租方处由被告华鲁公司加盖印章，董万勇作为代表人签字。被告仅支付原告8万元，剩余欠款经原告催要至今未付，原告诉至法院要求判如所诉。以上事实由租赁费还款计划及原告陈述在案证实。本院认为，债务应当清偿。原被告之间因建筑设备租赁关系被告欠付原告设备租赁费20万元，该事实由租赁费还款计划及原告当庭陈述在案证实，对此事实本院予以认可。还款计划约定的最后一笔还款期限虽尚未届满，但因前两期被告未按还款，已构成违约，现原告要求被告偿还全部欠款，符合法律规定，本院予以支持。对于该欠款被告应及时偿还，其拖欠不还应赔偿原告相应的利息损失，原告要求利息损失自起诉之日以本金20万元按照同期银行贷款利率计算至实际付款之日止，因自2019年8月20日起中国人民银行已不再公布银行贷款利率，应按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算。综上，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告泰安市华鲁建筑安装工程有限公司在本判决生效之日起七日内支付原告泰安市岱岳区天平明正材租赁站租金20万元并赔偿利息损失（以本金20万元自2019年10月15日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）案件受理费1950元，保全费1620元，共计3570元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  李广军二〇一九年十二月二日法官助理朱洁书记员朱洁
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初15809号申请人：杨雷，男，1987年9月16日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被申请人：张伟，男，1986年3月13日出生，汉族，住武汉市江夏区。本院在审理原告杨雷诉被告张伟民间借贷纠纷一案中，原告于2019年12月25日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告张伟名下的银行存款420000元或查封、扣押其价值相当的其它财产，以上保全申请已由安邦财产保险股份有限公司出具保函为其提供担保。本院认为，原告杨雷的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：一、冻结被告张伟名下的银行存款420000元，若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足420000元，余额方可支取；二、若被告张伟名下的银行账户上无款或余额不足420000元，则查封、扣押、冻结被告张伟名下的其他等额财产。案件申请费2620元，由申请人杨雷预付。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  周志坚二〇一九年十二月二十五日法官助理宋晓玲书记员宋晓玲（兼）
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0332执254号之二 申请执行人：谭勇军，男，1970年1月30日出生，住湖南省永州市冷水滩区。 委托代理人：何佑禧，广西银杉律师事务所律师。 被执行人：周春发，男，1971年5月1日出生，汉族，住广西壮族自治区灌阳县。 申请执行人谭勇军与被执行人周春发机动车交通事故责任纠纷一案，广西壮族自治区桂林市中级人民法院于2018年11月23日作出的（2018）桂03民终3112号民事判决书发生法律效力后，被执行人未在判决书确定的给付期限内自动履行全部义务。申请执行人于2019年6月21日向恭城瑶族自治县人民法院申请强制执行，要求：1.强制被执行人赔偿各项损失人民币11444.91元；2.加倍支付迟延履行期间的债务利息360.5（暂计算至2019年6月13日）；3.并负担执行费。本院于2019年6月21日依法立案执行，并向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书督促被执行人自动履行还款义务。 本案在执行过程中，本院先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行调查，其中发现：被执行人周春发在中国邮政储蓄银行、广西壮族自治区农村信用社联合社有银行存款，本院于2019年7月2日以（2019）桂0332执254号执行裁定书裁定冻结被执行人周春发在上述银行的账户。本院于2019年11月6日以（2019）桂0332执254号之一执行裁定书裁定扣划被执行人周春发在中国邮政储蓄银行62×××58账户内存款人民币168元；扣划被执行人周春发在广西××自治区农村信用社联合社32×××69账户内存款人民币709.82元；扣划被执行人周春发在广西××自治区农村信用社联合社32×××39账户内存款人民币197.78元。除此外，被执行人名下均无可供执行的财产，申请执行人也未提供可供执行的其他财产线索。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，本院依法对其采取限制高消费的措施。因被执行人未按时如实向本院报告财产情况，有意逃避执行，本院于2019年11月28日决定将被执行人周春发纳入失信被执行人名单。 本院于2019年11月29日电话约谈了申请执行人，申请执行人认可本院执行情况并表示提供不出财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，除了强制执行被执行人名下银行存款1075.6元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。因此，本案目前不具备继续执行的条件，本案扣除执行费77元，申请执行人共执行到位执行款人民币998.6元，本案执行内容尚未执行完毕。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权，向本院申请重新立案，恢复本案的执行。申请重新立案执行的，应当提交执行申请书和提供财产线索或者具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 周洋武 二〇一九年十二月二日 法官助理 秦可欣 书 记 员 彭 通 本裁定书适用的相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0332执254号之二 申请执行人：谭勇军，男，1970年1月30日出生，住湖南省永州市冷水滩区。 委托代理人：何佑禧，广西银杉律师事务所律师。 被执行人：周春发，男，1971年5月1日出生，汉族，住广西壮族自治区灌阳县。 申请执行人谭勇军与被执行人周春发机动车交通事故责任纠纷一案，广西壮族自治区桂林市中级人民法院于2018年11月23日作出的（2018）桂03民终3112号民事判决书发生法律效力后，被执行人未在判决书确定的给付期限内自动履行全部义务。申请执行人于2019年6月21日向恭城瑶族自治县人民法院申请强制执行，要求：1.强制被执行人赔偿各项损失人民币11444.91元；2.加倍支付迟延履行期间的债务利息360.5（暂计算至2019年6月13日）；3.并负担执行费。本院于2019年6月21日依法立案执行，并向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书督促被执行人自动履行还款义务。 本案在执行过程中，本院先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行调查，其中发现：被执行人周春发在中国邮政储蓄银行、广西壮族自治区农村信用社联合社有银行存款，本院于2019年7月2日以（2019）桂0332执254号执行裁定书裁定冻结被执行人周春发在上述银行的账户。本院于2019年11月6日以（2019）桂0332执254号之一执行裁定书裁定扣划被执行人周春发在中国邮政储蓄银行62×××58账户内存款人民币168元；扣划被执行人周春发在广西壮族自治区农村信用社联合社32×××69账户内存款人民币709.82元；扣划被执行人周春发在广西壮族自治区农村信用社联合社32×××39账户内存款人民币197.78元。除此外，被执行人名下均无可供执行的财产，申请执行人也未提供可供执行的其他财产线索。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，本院依法对其采取限制高消费的措施。因被执行人未按时如实向本院报告财产情况，有意逃避执行，本院于2019年11月28日决定将被执行人周春发纳入失信被执行人名单。 本院于2019年11月29日电话约谈了申请执行人，申请执行人认可本院执行情况并表示提供不出财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，除了强制执行被执行人名下银行存款1075.6元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。因此，本案目前不具备继续执行的条件，本案扣除执行费77元，申请执行人共执行到位执行款人民币998.6元，本案执行内容尚未执行完毕。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权，向本院申请重新立案，恢复本案的执行。申请重新立案执行的，应当提交执行申请书和提供财产线索或者具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 周洋武 二〇一九年十二月二日 法官助理 秦可欣 书 记 员 彭 通 本裁定书适用的相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0105执9479号申请执行人王海松，男，汉族，1964年7月25日出生，住河南省郑州市金水区。被执行人范邓科，男，汉族，1963年12月14日出生，住郑州市惠济区。王海松申请执行范邓科借款合同纠纷一案，本院作出（2018）豫0105民初14102号民事判决书已发生法律效力。被执行人范邓科未履行该生效判决确定的义务，权利人王海松于2018年09月12日向本院申请强制执行，本院于依法予以立案。本案在执行过程中，申请人以双方私下达成长期和解协议为由，自愿撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2018）豫0105执9479案件的执行。如发现被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以再次提出执行申请。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李安永审判员  郭 宏审判员  李小涛二〇一九年十二月二十四日书记员  王佳青
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2018)豫0105执9479号范邓科：你与王海松借款合同纠纷一案，本院于2018年7月2日作出的（2018）豫0105民初14102号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年9月7日向本院申请强制执行，本院于2018年9月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照上述法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。二〇一八年九月二十日河南省郑州市金水区人民法院报告财产令（2018）豫0105执9479号范邓科：本院于2018年9月12日立案执行你与王海松借款合同纠纷一案，你未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条的规定，责令你在收到此令后三日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如财产状况发生变动，应当自财产变动之日起三日内向本院补充报告。逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。此令。二〇一八年九月二十日
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0784执2427号 申请执行人：张丽霞，女，1980年10月3日出生，汉族，居民，住所地安丘市华安路144号1号楼1单元401号，公民身份号码：370722198010033321。 被执行人：潍坊长安铁塔股份有限公司，住所地：安丘市潍徐北路176号，统一社会信用代码：9137000086565875XH，。 法定代表人：张淑玲，董事长。 本院在执行上述当事人劳动争议、人事争议一案中，经查，被执行人潍坊长安铁塔股份有限公司有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人潍坊长安铁塔股份有限公司在中国工商银行安丘支行1607001009022106007账户内存款人民币1285040.86元，冻结期限为十二个月。 因案件未能在冻结期限内执结的，申请执行人应当在冻结期限届满七日前向本院提出续行冻结的书面申请；逾期申请或不申请的，冻结的效力消灭，该风险由申请执行人自行承担。被执行人自动履行义务后，申请执行人应当及时向本院申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  王明林 二〇一九年十二月十八日 书记员  曹 菊
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1002民初6887号申请人：交通银行股份有限公司威海分行，住所地威海市环翠区。负责人：苏小龙，行长。委托诉讼代理人：国辉，山东弘誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雁楠，山东弘誉律师事务所律师。被申请人：马新海，男，1965年3月29日出生，汉族，住山东省威海市环翠区。被申请人：威海市宏润中油石油销售有限公司，住所地山东省威海市。法定代表人：马新海，执行董事兼总经理。被申请人：施金萍女，1968年5月22日出生，汉族，住山东省威海市环翠区。被申请人：大连新经济贸易有限公司，住所地辽宁省大连市中山区。法定代表人：金淑华，执行董事。被申请人：张庆雨，男，1964年7月14日出生，汉族，住黑龙江省大庆市龙凤区。申请人交通银行股份有限公司威海分行与被申请人马新海、威海市宏润中油石油销售有限公司、施金萍、大连新经济贸易有限公司、张庆雨金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年12月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人价值**万元的财产采取保全措施，并以自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：按申请标的额**万元，冻结或查封被申请人相应数额的财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。如需申请续行财产保全的，申请人应当在期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费**元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 林 波二〇一九年十二月十三日书记员 岳晓蕾
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁0784执2427号 本院在执行申请执行人张丽霞与被执行人潍坊长安铁塔股份有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人已全部履行生效法律文书确定义务。现申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）鲁0784执2427号案件执行完毕，予以结案。 二〇一九年十二月二十三日
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津03民终2650号上诉人（原审被告）：德古国际融资租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）洛阳道601号（海丰物流园七区6单元-308）。法定代表人：曾广洲,执行董事。委托诉讼代理人：李雅楠，北京隆安（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡锐利，北京隆安（天津）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：欧阳雨露，女，1985年9月17日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：邓睿，天津君申律师事务所律师。上诉人德古国际融资租赁有限公司（以下简称德古公司）因与被上诉人欧阳雨露不当得利纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初27155号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。德古公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回欧阳雨露一审全部诉讼请求或发回重审；2.一、二审诉讼费用由欧阳雨露承担。事实和理由：1.欧阳雨露经人介绍了解上诉人融资产品后进行投资，并在上诉人指定付款账户打款。双方就投资达成合意，投资合同关系已经成立并生效；2.欧阳雨露本案主张不当得利，但却未提交任何证据证明上诉人取得款项没有合法依据，其主张的利息，没有任何依据，应予驳回；3.本案涉及刑事案件，应当中止审理。欧阳雨露辩称，不同意德古公司的上诉请求，其上诉请求无事实和法律依据，请求驳回上诉，维持原判。欧阳雨露向一审法院起诉请求，请求判令德古公司：1.判令被告德古公司向原告返还不当利益400,000元及按照年利率6%的支付资金占用期间（自2019年3月19日至2019年5月20日）的利息4200元；2.本案的诉讼费用，由被告承担。一审法院认定事实：2019年3月18日，欧阳雨露向德古公司银行账户转账支付400,000元。诉讼中，一审法院根据原告欧阳雨露的申请，作出（2019）津0116民初27155号民事裁定书，冻结德古国际融资租赁有限公司名下银行存款404,200元或查封、扣押其同等价值的其他财产，期限为一年。一审法院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。不当得利的构成要件为：当事人一方受有利益；致他人受到损害；受有利益与损害事实之间存在因果关系；当事人受有利益无法律上的原因。本案中，原告向被告账户汇款的目的是希望认购被告发行的金融产品，现有证据表明，被告在收到原告的汇款后，并未与原告签订任何协议，也未给原告出具任何凭证。庭审中，被告抗辩称双方是投资合同关系，被告对此负有举证证明责任，因被告并未提供双方成立合同关系的相关证据，依法应当承担举证不能的不利后果。本案被告受有利益，致原告受到损害，二者间存在因果关系，被告受有利益无法律上的原因，被告已构成不当得利，依法负有返还责任。现原告要求被告返还不当利益400,000元及资金占用期间（自2019年3月19日至2019年5月20日）的利息，符合法律规定，一审法院予以支持。但原告主张按照年利率6%的标准计算相应利息，没有法律依据，一审法院不予支持。关于本案是否应当中止审理问题。诉讼中，被告向一审法院提交了中止审理申请书，其主要理由是被告系东莞团贷网互联网科技服务有限公司（以下简称“团贷网”）的关联方，2019年3月27日，团贷网因涉嫌非法吸收公众存款罪被东莞市公安局立案侦查，导致被告多个银行账户被冻结，且本案中原告向被告转账的收款账户为被告与大连京北互联网金融资产交易中心有限公司（以下简称“连交所”）的共管账户，现连交所的股东股权5000万元也均因团贷网事件被东莞市公安局冻结。一审法院经审查认为，被告申请中止审理的理由不成立，依法应当驳回被告的申请。综上所述，对于原告的诉讼请求，部分予以支持，部分予以驳回。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：“一、被告德古国际融资租赁有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告欧阳雨露不当利益400,000元，并支付自2019年3月19日起至2019年5月20日止的利息（以400,000元为基数，按照中国人民银行同期同类存款利率标准计算）；二、驳回原告欧阳雨露其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,364元、保全费2,541元，均由德古国际融资租赁有限公司负担（于本判决生效之日起十日内直接给付欧阳雨露）。”本院经审理查明，关于德古公司与“团贷网”的关联关系，经本院向广东省东莞市公安局调查核实，德古公司在大连京北互联网金融资产交易中心有限公司备案发行的“德古洛武一号”、“德古洛武二号”、“德古洛武三号”均属“团贷网”涉嫌非法吸收公众存款犯罪的线下系列理财产品。德古公司在徽商银行开设的账户系洛武系列理财产品的募集专户，已经被公安机关冻结。本院认为，鉴于二审出现新证据，本案涉嫌刑事犯罪，应移交公安机关审查处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初27155号民事判决；二、驳回欧阳雨露的起诉。一审案件受理费7364元，退还欧阳雨露，保全费2541元，由德古国际融资租赁有限公司承担；上诉人德古国际融资租赁有限公司预交的二审案件受理费7364元予以退回。本裁定为终审裁定。审判长  王福群审判员  李冬梅审判员  刘继永二〇一九年十二月二十六日法官助理武耀明书记员韩雯
临猗县人民法院限制消费令(2019)晋0821 执1179号 曹某某 本院于2019年08月19日立案执行申请人宋某某申请执行你借款合同纠纷一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。此令二〇一九年十二月十七日
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0311执220号 申请执行人广西桂林漓江农村合作银行。住所地：广西桂林市漓江路49号。 法定代表人汤耀新，董事长。 委托代理人蒋波，该行象山支行客户经理。 被执行人伍绍娟，女，1968年2月8日出生，汉族，住广西灵川县。 本院依据已发生法律效力的（2015）雁民初字第18号民事调解书，在执行申请执行人广西桂林漓江农村合作银行与被执行人伍绍娟金融借款合同纠纷执行一案中，申请执行人于2019年10月12日向本院申请执行，本院于同日立案受理。现申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，于2019年12月25日向本院提出撤销执行的申请。本院认为，申请执行人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院（2019）桂0311执220号案件的执行。 申请执行人可在本裁定送达之日起二年内再次向人民法院申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员  刘 军 二〇一九年十二月二十六日 法官助理  黄 志 代书记员  莫燕菱
山西省临猗县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0821执1179号申请执行人：宋某某。被执行人：曹某某。申请执行人宋某某与被执行人曹某某民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2018）晋0821民初2913号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月19日依法向本院申请执行，要求被执行人曹某某给付案款25000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人依法应承担案件受理费212元及执行费275元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2019年8月22日通过邮寄形式向被执行人曹某某送达执行通知、财产申报令，被执行人未实际履行。2、本院于2019年8月20日起4次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人曹某某名下的银行存款495.52元，本院已冻结、扣划。未查询到被执行人曹某某名下的车辆登记信息。3、本院通过村里走访方式对被执行人曹某某进行了查找，情况为未发现被执行人及可供执行财产。4、本院已对被执行人曹某某限制高消费，失信在中国执行信息公开网上公布。5、本院于2019年9月3日向临猗县不动产登记中心查询了被执行人曹某某的不动产登记情况，结果为曹某某名下无不动产登记信息。6、上述执行情况及信息，本院于2019年12月18日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为25000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 冯 全审判员 姚金狮审判员 荆金科二〇一九年十二月十八日书记员 陈小腾
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0311执220号 申请执行人广西桂林漓江农村合作银行。住所地：广西桂林市漓江路**。 法定代表人汤耀新，董事长。 委托代理人蒋波，该行象山支行客户经理。 被执行人伍绍娟，女，1968年2月8日出生，汉族，住广西灵川县。 本院依据已发生法律效力的（2015）雁民初字第18号民事调解书，在执行申请执行人广西桂林漓江农村合作银行与被执行人伍绍娟金融借款合同纠纷执行一案中，申请执行人于2019年10月12日向本院申请执行，本院于同日立案受理。现申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，于2019年12月25日向本院提出撤销执行的申请。本院认为，申请执行人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院（2019）桂0311执220号案件的执行。 申请执行人可在本裁定送达之日起二年内再次向人民法院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  刘 军 二〇一九年十二月二十六日 法官助理  黄 志 代书记员  莫燕菱
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏07民终3405号上诉人（原审被告）:江苏金豹装饰工程有限公司，住所地连云港市海州区苍梧路6号龙河大厦二期工程1608号。法定代表人：李玉珍，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕宏伟、顾雷，江苏维尔利律师事务所律师。上诉人（原审原告）：石正辉。原审第三人：何建华。原审第三人：寇京东。上诉人江苏金豹装饰工程有限公司、石正辉因建设工程施工合同纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2019）苏0706民初107号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月20日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理本案过程中，因上诉人江苏金豹装饰工程有限公司在上诉时未按照相关法律规定预交上诉案件受理费，其在收到法院送达的催交上诉案件受理费通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人江苏金豹装饰工程有限公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  周 淼审 判 员  程 艳审 判 员  吴雪莹二〇一九年十二月二日法官助理  卞晓璐书 记 员  祝蔷薇
青海省乌兰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）青2821民初572号 申请人：乌兰昌新矿业有限公司，住所地：青海省乌兰县。 法定代理人：洪鹏，该公司董事长。 被申请人：青海铭楷工贸有限公司，住所地：青海省西宁市。 法定代理人：梁岩岩，该公司总经理。 原告乌兰昌新矿业有限公司诉被告青海铭楷工贸有限公司合同纠纷一案，申请人乌兰昌新矿业有限公司于2019年12月12日向本院申请财产保全，请求查封被申请人青海铭楷工贸有限公司存放于青海奇鑫地质矿产勘察股份有限公司的乌兰县拓新沟金矿地质资料。申请人乌兰昌新矿业有限公司以保单号为12714003900861310841的诉讼财产保全责任保险保单保函提供了担保。 本院审查认为，申请人与被申请之间签订的《探矿权转让合同》、《探矿权股权转让合作协议书》已解除，乌兰县拓新沟金矿探矿权已返还至申请人名下，被申请人应履行从给付义务，将乌兰县拓新沟金矿地质资料交付于申请人，申请人乌兰昌新矿业有限公司的财产保全申请符合法律规定，为保证纠纷的顺利解决及执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人青海铭楷工贸有限公司存放于舒晓峰处的乌兰县拓新沟金矿地质资料，保全期限为一年（自2019年12月13日至2020年12月12日）。 案件申请费1020元，由申请人乌兰昌新矿业有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郭迎霞 二〇一九年十二月十二日 书记员  宗丽丽
青海省乌兰县人民法院民 事 判 决 书（2019）青2821民初572号原告：乌兰昌新矿业有限公司，住所地：青海省乌兰县柯柯镇赛什克村。统一社会信用代码：9163282175740957XM。法定代表人：洪鹏，系该公司董事长。委托诉讼代理人：石国庆，男，汉族，1969年2月2日出生，浙江省绍兴市村民，住绍兴市。（系乌兰昌新矿业有限公司员工）委托诉讼代理人：黄小伟，青海树人律师事务所律师。被告：青海铭楷工贸有限公司，住所地：青海省西宁市城中区昆仑中路79号。统一社会信用代码：91630000074565880L。法定代表人：梁岩岩，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李政霖，青海泰宏律师事务所律师。原告乌兰昌新矿业有限公司（以下简称“昌新公司”）与被告青海铭楷工贸有限公司（以下简称“铭楷公司”）合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案受理，同日，原告向本院申请诉讼财产保全，请求查封被告铭楷公司存放于青海齐鑫地质矿产勘察股份有限公司处的乌兰县拓新沟金矿地质资料，本院依申请作出（2019）青2821民初572号民事裁定书，裁定查封被告铭楷公司存放于案外人舒晓峰处的乌兰县拓新沟金矿地质资料，现已查封相关地质资料。2020年1月8日，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告乌兰昌新矿业有限公司的委托诉讼代理人黄小伟、石国庆，被告青海铭楷工贸有限公司委托诉讼代理人李政霖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乌兰昌新矿业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告交付乌兰县拓新沟金矿相关地质资料；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告间的探矿权转让纠纷，青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院于2018年11月5日作出（2018）青28民初64号民事判决书，判决：“一、解除原告乌兰昌新矿业有限公司于被告青海铭楷工贸有限公司签订的《探矿权转让合同》、《探矿权股权转让合作协议书》；二、被告青海铭楷工贸有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告乌兰昌新矿业有限公司将乌兰县拓新沟金矿探矿权返还至原告乌兰昌新矿业有限公司名下”。该案经青海省高级人民法院二审审理后，于2019年1月28日作出（2018）青民终237号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，被告仅向原告转移了探矿权，但相关地质资料并未返还给原告，原告为维护合法权益，向本院提起诉讼。青海铭楷工贸有限公司及其委托诉讼代理人辩称，原、被告签订的合同没有约定地质资料，原告也没有证据证明已向被告交付乌兰县拓新沟金矿的相关地质资料。本院经审理认定如下事实：2016年9月20日，原、被告签订《探矿权转让合同》，合同约定原告以1000万的价格将乌兰县拓新沟金矿探矿权转让于被告。合同签订后，原告协助被告将乌兰县拓新沟金矿的探矿权变更至被告名下，并将乌兰县拓新沟金矿的相关地质资料交付于被告，但被告没有按照合同约定向原告给付转让款，致使原告无法实现合同目的。2018年8月7日，原告向青海省海西州蒙古族藏族自治州中级人民法院提起诉讼，请求：1.解除原告昌新公司与被告铭楷公司签订的《探矿权转让合同》；2.判令被告返还乌兰县拓新沟金矿探矿权。海西州中级人民法院作出（2018）青28民初64号民事判决书，判决：1.解除原告乌兰昌新矿业有限公司与被告青海铭楷工贸有限公司签订的《探矿权转让合同》；2.被告青海铭楷工贸有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告乌兰昌新矿业有限公司将乌兰县拓新沟金矿探矿权返还至原告乌兰昌新矿业有限公司名下。被告不服该判决，向青海省高级人民法院提起上诉，青海省高级人民法院作出（2018）青民终237号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。被告铭楷公司依据上述判决已将乌兰县拓新沟金矿的探矿权返还至原告昌新公司名下，但未返还乌兰县拓新沟金矿的相关地质资料。上述事实有原、被告的当庭陈述、《探矿权转让合同》一份、（2018）青28民初64号民事判决书一份、（2018）青民终237号民事判决书一份、查封、扣押财产笔录一份、查封、扣押财产清单一份予以证实，本院予以确认。本院认为，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状。本案中，原告为履行《探矿权转让合同》从给付义务向被告交付拓新沟金矿地质资料，双方签订的《探矿权转让合同》系非持续性合同，该合同已解除，非持续性合同解除后自始失去效力，现被告持有乌兰县拓新沟金矿地质资料无法律依据，其行为构成不当得利，被告应当将上述地质资料返还于原告，故原告请求被告返还拓新沟金矿地质资料的诉讼请求，本院予以支持。被告关于“原、被告签订的合同没有约定地质资料，原告也没有证据证明已向其交付乌兰县拓新沟金矿的相关地质资料”的答辩意见，经本院采取查封措施，乌兰县拓新沟金矿的相关地质资料确由被告存放于案外人处，与本院查明的事实不符，对此答辩意见，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国合同法》第九十一条第一款第二项、第九十七条之规定，判决如下：被告青海铭楷工贸有限公司于本判决生效后十五日内向原告乌兰昌新矿业有限公司返还乌兰县拓新沟金矿地质资料。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告青海铭楷工贸有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。审判员  郭迎霞二〇二〇年三月五日书记员  宗丽丽附相关法律条文：1.《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律依据，取得不当得利，受损失的人有权请求其返还不当利益。2.《中华人民共和国合同法》第九十一条第一款第二项有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（二）合同解除；第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
湖北省武汉市洪山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0111民初9483号 原告：李佩，男，1987年I2月15日出生，汉族，住武汉市洪山区， 被告：张方玲，男，1991年7月13日出生，汉族，住湖北省秭归县， 本院在审理原告李佩与被告张方玲民间借贷纠纷一案中，因被告下落不明，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长 熊 伟 人民陪审员 陈 骏 人民陪审员 熊 英 二〇一九年十二月十六日 书 记 员 吴佳冀
甘肃省镇原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1027执1254号 申请执行人：郭义成，男，汉族，农民，住镇原县城关镇。 被执行人：刘翔，男，汉族，农民，住镇原县开边镇。 本院执行的（2019）甘1027民初130号郭义成与刘翔民间借贷纠纷一案，判决由刘翔清偿郭义成借款本金60000元，并按月利率1%支付2017年3月25日至该判决实际履行完毕之日的利息，刘翔负担案件受理费900元。执行过程中，查明，刘翔外出下落不明，已报公安机关对其采取临时控制措施，其名下有位于镇原县滨河北路X号X幢X单元X、X、X室房产（建筑面积均为268.58㎡）三套，因抵押贷款已被兰州市城关区人民法院查封，再无银行存款、车辆等可供执行财产。本院已穷尽执行措施，并将上述执行经过及结果通过约谈告知申请执行人郭义成，申请执行人郭义成亦未提供被执行人刘翔可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或执行线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑益恺 审判员  朱世源 审判员  王继彬 二〇一九年十二月二十四日 书记员  姜 磊
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0102民初8259号 申请人:周美元，女，1955年1月20日出生，壮族，住广西马山县。 委托代理人：陈海英，广西桂三力律师事务所律师。 委托代理人：巫世福，广西桂三力律师事务所实习律师。 被申请人:黄敏，女，1969年3月21日出生，汉族，住南宁市青秀区。 本院在审理申请人周美元与被申请人黄敏健康权纠纷一案，申请人周美元向本院申请诉讼财产保全，请求依法查封、扣押或冻结被申请人黄敏名下价值13358元的财产。申请人周美元以一份华安财产保险股份有限公司广西分公司南宁市新竹营销服务部《诉讼财产保全责任保险》为诉讼保全提供担保。 本院经审查认为，申请人周美元的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 查封、冻结或扣押被申请人黄敏名下价值13358元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 黄华莹 二〇一九年十二月六日 法官助理 郭全保 书 记 员 张海伦
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0782执3333—1号 申请执行人：封彪，男，1987年4月2日生，汉族，住诸城市。 被执行人：赵桂先，男，1973年5月11日生，汉族，住诸城市。 被执行人：王爱红，女，1970年12月9日生，汉族，住诸城市。 本院依据（2018）鲁0782民初7512号民事判决书，在执行申请执行人封彪与被执行人赵桂先、王爱红买卖合同纠纷一案中，申请执行标的额为：176924元。本院于2019年10月16日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产情况。 1、2019年10月16日、12月4日经网络查控被执行人银行存款、房地产、有价证券等，未查询到可供执行的财产。 2、2019年10月22日另经本院传统查控，未发现被执行人可供执行的财产。 3、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 4、2019年12月4日，本院通过现场约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人不同意提供资金进行悬赏，同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0782民初7512号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 志 审判员 王树明 审判员 何兆红 二〇一九年十二月十一日 书记员 王 蕾
甘肃省镇原县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)甘1027执1254号 申请执行人：杨文靖，男，1984年3月11日出生，汉族，农民。 被执行人：脱建军，男，1963年9月3日出生，汉族，干部。 关于申请执行人杨文靖与被执行人脱建军机动车交通事故责任纠纷一案，甘肃省镇原县人民法院作出的（2020）甘1027民初2353号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人脱建军有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨文靖向本院申请强制执行，请求被执行人脱建军支付杨文靖各种损失费用3934.46元及案件受理费100元。 在执行过程中脱建军自动履行了执行标的4034.46元。 本院认为，（2020）甘1027民初2353号民事调解书确定被执行人脱建军的义务已执行完毕，申请执行人杨文靖基于执行依据的权利得到了全部实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，现通知如下: 甘肃省镇原县人民法院于2020年10月16日作出的（2020）甘1027民初2353号民事调解书确定被执行人脱建军应履行的义务已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十月二十二日
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0183民初9362号原告：陈岗强，男，1981年6月20日出生，汉族，住河南省上蔡县。委托诉讼代理人：赵韶松，郑州市新密市青屏街法律服务所法律工作者。被告：郑州致远服饰有限公司，住所地河南省新密市曲梁镇蒋坡村。统一社会信用代码：91410183790643296C。法定代表人：山富献。原告陈岗强诉被告郑州致远服饰有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陈岗强的委托诉讼代理人赵韶松到庭参加了诉讼，被告郑州致远服饰有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈岗强向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告退还购房款62095元，并从2018年12与1日起以购房款62095元为基数，按年利率7.2%（月利率2%的30%）支付违约金至购房款退还完毕之日止；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月18日，原告购买被告位于新密市曲梁服装城××与创业路交汇处××楼××417的房产，双方约定每平方4380.12元，总房款240775元，签订协议时被告要求原告按总房款30%交纳房款，当天，原告向被告交付房款共计80775元，被告承诺于2018年5月30日交房，到期后原告多次找被告交付房屋，被告以无法按照约定办理70年不动产证为由可以退房，于2018年7月21日被告自愿承诺退还原告购房款80775元及利息补偿金29095元。房款及利息补偿金共计109870元，有被告向原告出具退房协议为证。后经原告多次讨要，被告仅支付47775元，剩余62095元拒不支付，故原告诉至法院。被告郑州致远服饰有限公司在法定期限内未作答辩，亦未提交证据。本院根据当事人的陈述、举证，对本案事实确认如下：2018年7月21日，原、被告双方签订《退房协议》一份，约定：原、被告于2017年4月18日签订《购房意向书》一份，约定原告购买被告鑫川花苑（郑州新密市曲梁服装城地安路与创业路交会处）第8号楼4层417户房屋，原告已向被告支付房款80775元。因被告无法按约办理70年不动产证，经原、被告双方协商，原告决定退房，被告退还房款，并自收款之日起按已付房款月利率2%的标准计算补偿金额为29095元。退款方式：1、被告于2018年9月30日前退还40000元；2、被告于2018年11月30日前退清剩余房款及全部补偿金69870元。如果被告未在约定时间内退还全部已付房款，原告可向当地法院起诉，并要求赔偿剩余退款及剩余退款的违约金（违约金标准：按月息2%的30%计算），协议对其他事项也进行了约定。现约定的退款日期已过，被告仅向原告退还了47775元，剩余33000元房款及29095元补偿金至今未退。另查明，被告郑州致远服饰有限公司于2017年4月19日变更公司登记，将公司名称变更为郑州鑫雨置业有限公司，2018年3月5日，郑州鑫雨置业有限公司变更公司登记，将公司名称变更为郑州致远服饰有限公司。本院认为，原、被告双方签订的《退房协议》，是双方当事人的真实意思表示，被告未按协议约定退款，应当承担继续履行并支付违约金的责任。违约金应当以被告未退房款33000元为基数，从逾期还款之日即2018年12月1日起按年利率7.2%（月利率2%的30%）。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,应视为其对自己诉讼权利的放弃，不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告郑州致远服饰有限公司于本判决生效后五日内退还原告陈岗强购房款33000元，并以此为基数，从2018年12月1日起按年率7.2%的标准向原告陈岗强支付违约金至该36000元购房款退还完毕之日止；二、被告郑州致远服饰有限公司于本判决生效后五日内向原告陈岗强支付补偿金29095元；三、驳回原告陈岗强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取为676元，由被告郑州致远服饰有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  杨世俊二〇一九年十二月五日书记员  刘甜甜
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0183民初9362号原告陈岗强诉被告郑州致远服饰有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月5日作出的（2019）豫0183民初9362号民事判决中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）豫0183民初9362号民事判决书第3页第十行“36000元”更正为“33000元”。审判员  杨世俊二〇二〇年二月十三日书记员  刘甜甜
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0211民初16972号申请人：邵纯。被申请人：大连红星美凯龙华南家居生活广场劳卡家具商行，注册号210211607037904，住所地辽宁省大连市甘井子区中华西路汇利街61号（大连红星美凯龙华南家居生活广场）。经营者：穆瑞旭，男。被申请人：穆瑞旭，男。被申请人：闫小雪，女。被申请人：上海红星美凯龙品牌管理有限公司大连华南家居生活广场，统一社会信用代码91210211051114219D，住所地辽宁省大连市甘井子区中华西路汇利街61号6层F8888室。负责人：李延军，系该公司总经理。申请人邵纯因与被申请人大连红星美凯龙华南家居生活广场劳卡家具商行、穆瑞旭、闫小雪、上海红星美凯龙品牌管理有限公司大连华南家居生活广场买卖合同纠纷一案，于2019年12月24日向我院申请保全，要求冻结被申请人大连红星美凯龙华南家居生活广场劳卡家具商行、穆瑞旭、闫小雪、上海红星美凯龙品牌管理有限公司大连华南家居生活广场名下银行存款46,105元或查封等值财产。中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司自愿为申请人的上述财产保全提供担保，并向本院提交了保函。经审查，申请人邵纯的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人大连红星美凯龙华南家居生活广场劳卡家具商行（含其经营者穆瑞旭）、穆瑞旭、闫小雪、上海红星美凯龙品牌管理有限公司大连华南家居生活广场名下银行存款46,105元或查封其他等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘秀娟二〇一九年十二月二十四日书记员  杨海燕附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执7975号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。被执行人：龙华富，男，1981年9月19日生，汉族，户籍所在地贵州省新义市。兴业银行股份有限公司信用卡中心与龙华富信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初14874号民事判决书已发生法律效力。申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行，要求被执行人龙华富支付49961.40元及相应利息。本院执行过程中查明，原审系缺席审理，被执行人龙华富未到庭，现去向不明。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费、纳入失信被执行人名单等执行措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有调查材料、询问笔录等证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 翔审判员 顾玉平审判员 王传伟二〇一九年十二月二十五日书记员 王 君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市徐汇区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）沪0104执7975号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。 负责人：汪宇，总经理。 被执行人：龙华富，男，汉族，户籍所在地贵州省兴义市。 兴业银行股份有限公司信用卡中心与龙华富信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初14874号民事判决书已发生法律效力。申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行，要求被执行人龙华富支付49,961.40元及相应利息。 本院执行过程中查明，原审系缺席审理，被执行人龙华富未到庭，现去向不明。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费、纳入失信被执行人名单等执行措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。 以上事实，有调查材料、询问笔录等证据佐证。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审 判 长  朱 翔 审 判 员  顾玉平 审 判 员  王传伟 二〇一九年十二月二十五日 法官助理  胡琼天 书 记 员  王 君 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0211民初16833号原告：孙丽静，女，1967年2月10日出生，汉族，住大连市甘井子区。被告：大连红星美凯龙华南家居生活广场劳卡家具商行，住所地大连市甘井子区中华西路汇利街61号大连红星美凯龙华南家居生活广场，注册号210211607037904。经营者：穆瑞旭。被告：穆瑞旭，男，1984年1月26日出生，回族，住沈阳市沈河区。被告：闫小雪，女，1989年10月2日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。被告：上海红星美凯龙品牌管理有限公司大连华南家居生活广场，住所地大连市甘井子区中华西路汇利街61号6层F8888室，统一社会信用代码91210211051114219D。负责人：李延军。原告孙丽静与被告大连红星美凯龙华南家居生活广场劳卡家具商行、穆瑞旭、闫小雪、上海红星美凯龙品牌管理有限公司大连华南家居生活广场买卖合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告大连红星美凯龙华南家居生活广场劳卡家具商行、穆瑞旭、闫小雪、上海红星美凯龙品牌管理有限公司大连华南家居生活广场银行存款42,306元或查封等值财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第﹙四﹚项之规定，裁定如下：冻结被告大连红星美凯龙华南家居生活广场劳卡家具商行、穆瑞旭、闫小雪、上海红星美凯龙品牌管理有限公司大连华南家居生活广场银行存款42,306元或查封等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王洋二〇一九年十二月十二日书记员  曲娜
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初16833号原告：孙丽静，女，1967年2月10日生，汉族，住大连市沙河口区。被告：大连红星美凯龙华南家居生活广场劳卡家具商行，统一社会信用代码922102110XJKF6X2，住所地大连市甘井子区中华西路汇利街61号（大连红星美凯龙华南家居生活广场）。经营者：穆瑞旭。被告：穆瑞旭，男，1984年1月26日生，回族，住沈阳市沈河区。被告：闫小雪，女，1989年10月2日生，汉族，住黑龙江省肇源县。委托诉讼代理人：穆瑞旭（夫妻关系），身份信息同上。原告孙丽静与被告大连红星美凯龙华南家居生活广场劳卡家具商行（以下简称“劳卡商行”）、穆瑞旭、闫小雪买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙丽静到庭参加诉讼，被告劳卡商行、穆瑞旭、闫小雪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孙丽静向本院提出诉讼请求：1、解除原告和被告劳卡商行于2019年7月16日签订的劳卡衣柜专用销售合同；2、被告共同返还货款33000元，并承担自2016年7月16日起至实际清偿之日的按日向原告支付全部货款的2‰的违约金。事实和理由：被告二系被告一的经营者，被告三与被告二系夫妻关系，且与被告二共同经营。2019年7月4日，原告向被告一现金方式交付1000元定金，定制劳卡衣柜；2019年7月8日再次以现金方式交付15000元定金并开具收款收据，随后设计师上门量尺，并于2019年7月14日上门复尺后，于2019年7月16原告与被告一签订编号为0170624号劳卡衣柜专用销售合同，合同约定，原告向被告一订购整体衣柜多套，协议总价款为33000元，原告于协议签订当日，向被告一POS机刷卡方式交付尾款17000元，至此己付清全部货款。同时在编号为0170624号劳卡衣柜专用销售合同中约定于60日内安装结束。但等到交货期2019年9月16日，被告一告知因工厂缺少材料拖延交货，被告一于2019年9月20日书面承诺最晚10月20日前安装，赔偿金按照每天千分之二计算，如未按时安装全额退款。但截至原告起诉之日起，被告一直以种种理由拖延交货或退款。被告劳卡商行、穆瑞旭、闫小雪未出庭，亦未提出答辩意见。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告劳卡商行于2019年7月16日签订劳卡衣柜专用销售合同，合同约定：原告向被告劳卡商行购买衣柜，货款总值为33000元；产品生产周期自复尺后50天，模压系列自复尺后60天；如工期延误或者补单延误，按照单个产品金额1‰每天赔偿。截至2019年7月16日，原告已向被告劳卡商行全额交付完毕货款33000元。2019年9月20日，被告劳卡商行向原告出具了一份客户返款申请表，其上载明“承诺10月20日前安装，赔偿金按每天2‰计算，安装后还款”，该申请表的填单人显示为闫小雪。被告劳卡商行至今未向原告安装货物。被告穆瑞旭与闫小雪于2012年1月18日登记结婚。原告曾通过微信与闫小雪联系并催促安装事宜。上述事实，有原告提供的劳卡衣柜专用销售合同、收据、Pos签购单，客户返款申请表、微信聊天记录、被告穆瑞旭提供的结婚证、原告的陈述及庭审笔录等证实。本院认为，原告与被告劳卡商行之间存在合法有效的买卖合同关系。原告已向被告劳卡商行全额交付货款，但被告在其承诺的交货期内未向原告交货，且至今也未向原告交货，被告劳卡商行已构成根本违约，故对于原告要求解除买卖合同的主张，本院予以支持。鉴于案涉买卖合同已解除，故被告劳卡商行应向原告返还货款33000元。关于原告主张的违约金，本院认为，双方在合同中约定的违约金计算方式过高，本院调整至按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的150%计算，应从约定的交货日（即2019年9月16日）起算，直至款项还清之日止，故被告劳卡商行应向原告支付违约金（以33000元为计算基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的150%，从2019年9月16日起计算至款项还清之日止）。关于原告要求被告穆瑞旭共同返还货款并支付违约金的主张，本院认为，案涉买卖合同的一方当事人系被告劳卡商行，被告劳卡商行系个体工商户，根据民事诉讼法相关规定，个体工商户参加诉讼时的诉讼主体为其字号而非经营者本人，故对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。关于原告要求被告闫小雪共同返还货款并支付违约金的主张，本院认为，根据原告提供的证据能够认定被告闫小雪参与了被告劳卡商行的经营，故根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，本案中闫小雪应对货款及违约金承担共同给付责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条之规定，判决如下：一、解除原告孙丽静与被告大连红星美凯龙华南家居生活广场劳卡家具商行于2019年7月16日签订的《劳卡衣柜专用销售合同》。二、被告大连红星美凯龙华南家居生活广场劳卡家具商行自本判决发生法律效力之日起十日内向原告孙丽静返还货款33000元并支付违约金（以33000元为计算基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的150%，从2019年9月16日起计算至款项还清之日止）。三、被告闫小雪对上述第二项债务承担共同给付责任。四、驳回原告孙丽静的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费858元（原告已预付），减半收取429元，保全费443元（原告已预付），合计872元，由被告大连红星美凯龙华南家居生活广场劳卡家具商行、闫小雪共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 王 洋二〇二〇年三月十六日书记员 林雨欣