wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省安庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖08执88号之一 申请执行人：安徽太湖经济开发区投资开发有限公司，住所地安徽省安庆市太湖县新城海会路1号。统一社会信用代码91340825750987860X（1－1）。 法定代表人：陈骞，该公司经理。 委托诉讼代理人：唐功彬，安徽唐功彬律师事务所律师。 被执行人：安徽乐星科技有限公司，住所地安徽省安庆市太湖县经济开发区民营经济创业园A7栋二楼。统一社会信用代码91340825MA2MRM0B8U。 法定代表人：余国庆，该公司执行董事。 安徽太湖经济开发区投资开发有限公司与安徽乐星科技有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖08民初64号民事判决书发生法律效力后，因安徽乐星科技有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，安徽太湖经济开发区投资开发有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年8月5日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、于2019年8月13日向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、依法通过法院执行案件管理系统查询功能，对被执行人名下相关财产信息进行了查询，根据反馈结果，查明： （1）其名下无证券信息； （2）其名下无互联网开户信息； （3）其名下银行账户上无存款信息； （4）其名下无投资入股信息； （5）其名下无房地产信息； （6）其名下有车辆信息，已采取轮候查封。 3、于2019年8月23日在被执行人所在地及相关部门调查核实其名下无其它财产可供执行。 4、2019年12月13日，本院依法作出限制消费令，将被执行人纳入限制消费令系统。 本院认为，在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，除上列不宜处置财产外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产，经申请执行人同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人名下有可供执行财产，本案恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产的，本案恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 叶 武 审判员 王 炜 审判员 周文斌 二〇一九年十二月十七日 法官助理吴松涛 书记员蒋芳 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省安庆市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖08执88号之一申请执行人：安徽太湖经济开发区投资开发有限公司，住所地安徽省安庆市太湖县。法定代表人：陈骞，该公司经理。委托诉讼代理人：唐功彬，安徽唐功彬律师事务所律师。被执行人：安徽乐星科技有限公司，住所地安徽省安庆市太湖县经济开发区。法定代表人：余国庆，该公司执行董事。安徽太湖经济开发区投资开发有限公司与安徽乐星科技有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖08民初64号民事判决书发生法律效力后，因安徽乐星科技有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，安徽太湖经济开发区投资开发有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年8月5日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、于2019年8月13日向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书。2、依法通过法院执行案件管理系统查询功能，对被执行人名下相关财产信息进行了查询，根据反馈结果，查明：（1）其名下无证券信息；（2）其名下无互联网开户信息；（3）其名下银行账户上无存款信息；（4）其名下无投资入股信息；（5）其名下无房地产信息；（6）其名下有车辆信息，已采取轮候查封。3、于2019年8月23日在被执行人所在地及相关部门调查核实其名下无其它财产可供执行。4、2019年12月13日，本院依法作出限制消费令，将被执行人纳入限制消费令系统。本院认为，在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，除上列不宜处置财产外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产，经申请执行人同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人名下有可供执行财产，本案恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 武审判员 王 炜审判员 周文斌二〇一九年十二月十七日法官助理吴松涛书记员蒋芳《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0111民初13810号原告：天津链家房江湖科技有限公司，住所地：天津自贸试验区。法定代表人：李峰岩，经理。被告：天津卓绣房地产开发有限公司，住所地，天津市西青经济技术开发区。法定代表人：张昊。就本院受理的原告天津链家房江湖科技有限公司与被告天津卓绣房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院案受理后，原告向本院提出诉讼保全申请，申请法院对被告的相关财产采取保全措施。原告已向本院提供诉讼保全担保。经审查，本院认为原告的申请符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告天津卓绣房地产开发有限公司银行存款464872.07元。本裁定送达之后立即执行。如不服本裁定，可以向本院复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  龚士军二〇一九年十二月十六日书记员  戴玉洁
陕西省安康市汉滨区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0902民初5823号 原告张某东，男，汉族，1972年8月28日出生，陕西省安康市人，住汉滨区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，农民。被告靳某辉，男，汉族，1983年5月19日出生，陕西省武功县人，住咸阳市武功县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，农民。 本院受理原告张某东与被告靳某辉追索劳动报酬纠纷一案后，于2019年11月27日通知原告张某东在同年12月4日前预交案件受理费，但由于原告张某东未在本院通知的期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按张某东撤诉处理。 审判员  费朝启 二〇一九年十二月四日 书记员  陈 侠
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0902民初5823号原告刘某，男，汉族，1970年11月19日出生，甘肃省皋兰县人，住皋兰县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，农民。被告靳某辉，男，汉族，1983年5月19日出生，陕西省武功县人，住咸阳市武功县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，农民。本院受理原告刘某与被告靳某辉追索劳动报酬纠纷一案后，于2019年11月27日通知原告刘某在同年12月4日前预交案件受理费，但由于原告刘某未在本院通知的期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘某撤诉处理。审判员  费朝启二〇一九年十二月四日书记员  陈 侠
西安市新城区人民法院西安市新城区人民法院执行裁定书（2019）陕0102执4736号   申请执行人：陕西大米王国实业有限公司，住所地西安市新城区。法定代表人：徐爽，总经理。被执行人：谭英葛，男，1986年5月21日出生，汉族，住西安市长安区。被执行人：何琪，男，1988年6月1日出生，汉族住西安市灞桥区。申请执行人陕西大米王国实业有限公司与被执行人谭英葛、何琪合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0102民初3266号民事判决书已经发生法律效力。权利人陕西大米王国实业有限公司向本院申请执行，要求被执行人支付转让款550000元及利息、诉讼费9604元，本院已依法受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统冻结被执行人名下少量银行存款，不足以清偿债务。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息，无车辆登记信息。 4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产登记信息。5、作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。本案申请执行人暂未受偿的金额为633437元。因被执行人暂无其他可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  长   陈东荣  审  判  员   杨  睿  审  判  员   王  超       二〇一九年十二月十八日   书  记  员   柯  栋  1
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院   限 制 消 费 令   （2019）陕0102执4736号   谭英葛、何琪：   本院立案执行你（单位）与申请执行人李盈盈合同纠纷一案，因你（单位）未按执行通知书履行生效法律文书确定的给付义务，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条、第四条、第五条、第十一条规定，责令你（单位及法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人）在履行生效法律文书确定的给付义务之前，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：   （一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；   （二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；   （三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；   （四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；   （五）购买非经营必需车辆；   （六）旅游、度假；   （七）子女就读高收费私立学校；   （八）支付高额保费购买保险理财产品；   （九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。   被执行人违反限制消费令进行消费的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以拘留、罚款；情节严重，构成犯罪的，追究刑事责任。   此令   二〇一九年十二月十八日          1
四川省珙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1526执432-6号申请执行人：宜宾市商业银行股份有限公司珙县支行，住所地四川省珙县巡场镇文鑫路217号。负责人：周力，行长。被执行人：珙县盛世金潮林业有限公司，住所地四川省珙县巡场镇滨河西街南一段106号。法定代表人：李建华，经理。被执行人：李建华，男，1954年9月19日出生，汉族，住四川省珙县。被执行人洪兴全，男，1975年7月26日出生，汉族，住四川省珙县。四川省宜宾市中级人民法院（2019）川15民初7号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人宜宾市商业银行股份有限公司珙县支行向宜宾市中级人民法院申请执行，宜宾市中级人民法院于2019年7月2日以（2019）川15执184号之一执行裁定书指定本院执行，本院于2019年7月29日立案执行，本案申请执行标的40875900元及迟延履行期间的债务利息，应收取执行费108276元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未在指定期间履行生效法律文书确定的义务。经本院调查和通过全国法院网络查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，依法轮候查封被执行人洪兴全坐落于珙县巡场镇安民街159号17幢1单元4楼A号房产（产权证号XXXXX），轮候查封、扣押被执行人洪兴全的川QXXXXX汽车和李建华的川QXXXXX汽车（均未实际扣押），冻结并扣划被执行人洪兴全在中国工商银行账号尾数为8919账户内的存款5005元，在中国农业银行账号尾数为1114账户内的存款11886.66元（两笔合计金额16891.66元，本院作为执行费收取），宜宾市中级人民法院在前期执行中对被执行人珙县盛世金潮林业有限公司用于抵押担保的47宗林权予以查封、冻结，其他未发现被执行人可供执行的财产。现申请执行人要求评估、拍卖被执行人珙县盛世金潮林业有限公司用于抵押担保的47宗林权，本院于2019年12月6日作出（2019）川1526执432-5号执行裁定书，对被执行人珙县盛世金潮林业有限公司用于抵押担保的47宗林权予以评估、拍卖，现在收集相关资料移送评估过程中。由于被执行人暂无其他财产可供执行，而需要评估的林权宗数多，颁布广，情况复杂，需要等待评估结果，本院告知申请执行人本案可暂时终结本次执行程序，待评估结果出来后再恢复执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）川1526执432号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应继续向申请执行人清偿债务，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李祖才审判员  韩学军审判员  张思燚二〇一九年十二月九日书记员  邓仕新
四川省珙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1526执432-6号申请执行人：宜宾市商业银行股份有限公司珙县支行，住所地四川省珙县巡场镇文鑫路217号。负责人：周力，行长。被执行人：珙县盛世金潮林业有限公司，住所地四川省珙县巡场镇滨河西街南一段106号。法定代表人：李建华，经理。被执行人：李某，男，1954年9月19日出生，汉族，住四川省珙县。被执行人洪某，男，1975年7月26日出生，汉族，住四川省珙县。四川省宜宾市中级人民法院（2019）川15民初7号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人宜宾市商业银行股份有限公司珙县支行向宜宾市中级人民法院申请执行，宜宾市中级人民法院于2019年7月2日以（2019）川15执184号之一执行裁定书指定本院执行，本院于2019年7月29日立案执行，本案申请执行标的40875900元及迟延履行期间的债务利息，应收取执行费108276元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未在指定期间履行生效法律文书确定的义务。经本院调查和通过全国法院网络查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，依法轮候查封被执行人洪某坐落于珙县房产（产权证号XXXXXXXX），轮候查封、扣押被执行人洪某的川QXXXXX汽车和李某的川QXXXXX汽车（均未实际扣押），冻结并扣划被执行人洪某在中国工商银行账号尾数为8919账户内的存款5005元，在中国农业银行账号尾数为1114账户内的存款11886.66元（两笔合计金额16891.66元，本院作为执行费收取），宜宾市中级人民法院在前期执行中对被执行人珙县盛世金潮林业有限公司用于抵押担保的47宗林权予以查封、冻结，其他未发现被执行人可供执行的财产。现申请执行人要求评估、拍卖被执行人珙县盛世金潮林业有限公司用于抵押担保的47宗林权，本院于2019年12月6日作出（2019）川1526执432-5号执行裁定书，对被执行人珙县盛世金潮林业有限公司用于抵押担保的47宗林权予以评估、拍卖，现在收集相关资料移送评估过程中。由于被执行人暂无其他财产可供执行，而需要评估的林权宗数多，颁布广，情况复杂，需要等待评估结果，本院告知申请执行人本案可暂时终结本次执行程序，待评估结果出来后再恢复执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）川1526执432号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应继续向申请执行人清偿债务，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李祖才审判员  韩学军审判员  张思燚二〇一九年十二月九日书记员  邓仕新
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0902民初13384号原告：何国旺，男，汉族，1958年1月1日出生，住濮阳市华龙区。被告：李殿选，男，汉族，1946年11月4日出生，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：李红勇，男，汉族，1970年5月8日出生，住濮阳市华龙区。（系被告之子）原告何国旺诉被告李殿选房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何国旺，被告李殿选的委托代理人李红勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何国旺向本院提出诉讼请求：1、判令被告把位于华龙区永安街10号楼2单元5楼西户房屋一间计13平方米房屋过户给原告，归原告所有；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告于2004年11月22日与被告经协商达成房屋买卖协议，被告把华龙区永安街10号楼2单元五楼西户房屋一间计13平方米、合计人民币10000元的价格卖给原告。原告一次性给被告购房款10000元整。按照协议规定，房产过户时被告应及时提供相关证件及时提供相关证件及到现场签字，经过多次催办无果，所以一直无法办理房产过户手续，无奈诉请法院依法判决。被告李殿选答辩称，对原告的诉请没有意见。经审理查明，2004年11月22日，李殿选（甲方）与何国旺（乙方）签订《房屋买卖协议》一份，约定：一、甲方与财产共有人同意把濮阳市华龙区永安街工商局家属楼二单元五层西户一单间13㎡卖给乙方。二、房屋总金额壹万元整，乙方一次性付给甲方。甲方收到房款时，应将收款凭证、房产证及一切手续证件交给乙方。房屋使用权、所有权归乙方所有。三、房产过户时，甲方应积极协助乙方办理，提供有关材料，费用由乙方承担。四、本协议一式两份，甲乙双方各执一份。自签字之日起生效。李殿选、何国旺及见证人在协议下方签字。当日，李殿选给何国旺出具壹万元房款收据。另查明，涉案房屋的房产证号：濮房权证市字第××号，产权登记为行政南小区013-00-044-2-10号。本院认为，本案中原、被告双方签订的《房屋买卖协议》是双方真实意思表示，不违反国家法律法规的禁止性规定，合法有效，原、被告之间形成房屋买卖合同关系，双方均应当按照合同的约定履行各自的义务。现原告要求确认涉案房屋的所有权，并要求办理过户手续，被告不持异议，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条的规定，判决如下：被告李殿选于本判决生效后十日内协助将濮阳市华龙区行政南小区013-00-044-2-10号（房产证号：濮房权证市字第××号）房屋所有权转移登记于原告何国旺名下。本案受理费100元，由被告李殿选负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  李慧二〇一九年十二月十七日书记员  李扬
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902民初13384号原告：何国旺，男，61岁，1958年1月1日，汉族，地址：濮阳市华龙区。被告：李殿选，男，73岁，1946年11月4日，汉族，地址：濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：李红勇，男，汉族，1970年5月8日出生，住濮阳市华龙区。（系被告之子）本院2019年12月17日对何国旺诉李殿选房屋买卖合同纠纷一案作出的（2019）豫0902民初13384号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：将判决书中两处“行政南小区013-00-044-2-10号”均补正为“行政南小区013-00-044-2-5-11号”审判员  李慧二〇二〇年二月十六日书记员  李扬
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书（2013）新执字第00033号申请执行人：牛国献，男，1962年3月生，汉族，住新乐市。被执行人：张艮栓，男，1965年4月生，汉族，住新乐市。被执行人：杨振平，男，1958年7月生，汉族，住新乐市区。本院在执行牛国献与张艮栓、杨振平借款合同纠纷一案中，河北省新乐市人民法院（2012）新民一初字第1121号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张艮栓、杨振平银行存款78340元。本裁定送达后立即生效。审判员  王秀海二〇一九年十二月十日书记员  贾兰兰
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书（2013）新执字第00033号申请执行人：牛国献，男，1962年3月生，汉族，住新乐市。被执行人：张艮栓，男，1965年4月生，汉族，住新乐市。被执行人：杨振平，男，1958年7月生，汉族，住新乐市区。本院在执行牛国献与张艮栓、杨振平借款合同纠纷一案中，河北省新乐市人民法院（2012）新民一初字第1121号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张艮栓、杨振平银行存款78340元。本裁定送达后立即生效。审判员  王秀海二〇二一年八月二十六日书记员  贾兰兰
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0303执1892号申请执行人：齐少军，男，1960年3月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。被执行人：奚文光，男，1970年3月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。齐少军申请执行奚文光追索劳动报酬纠纷一案，经本院调查，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、对被执行人采取了限制高消费措施。本院决定对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 松审判员 刘世毅审判员 王 磊二〇一九年十二月二十三日书记员 马智群
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1025民初4165号申请人：张伟民，男，1970年2月11日生，汉族，住襄城县。被申请人：巫玄亮，男，1963年12月13日生，汉族，住襄城县。原告张伟民与被告巫玄亮借款合同纠纷一案，申请人张伟民于2019年12月9日向本院申请查封被申请人巫玄亮银行卡（卡号：62×××70，开户行：中国农业银行襄城县支行）中存款17万元，并提供浙商财产保险股份有限公司许昌中心支公司保单保函（保单号：299411004132019000020）作为担保。本院认为：申请人的申请符合法律规定，并提供了担保。为切实保护当事人的合法权益，有利于生效裁判文书的执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：将被申请人巫玄亮银行卡（卡号：62×××70，开户行：中国农业银行襄城县支行）中存款17万元予以冻结，冻结期限为一年，需要续行查封的，应当自查封期间届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请。案件申请费1370元，由申请人张伟民负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起五日内向本院书面申请复议一次，但复议期间不停止本裁定的执行。审判员  葛梦阳二〇一九年十二月十一书记员  王一博
河南省襄城县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫1025民初4165号原告：张伟民，男，1970年2月11日生，汉族，住襄城县。被告：巫玄亮，男，1963年12月13日生，汉族，住襄城县，身份证号：。410426196312131034。原告张伟民诉被告巫玄亮借款合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案受理了本案，依法适用简易程序进行了审理。本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告巫玄亮返还原告张伟民17万元，返还办法：自2020年1月1日起，巫玄亮于每月20日前返还张伟民1万元，于2021年5月20日前全部返还完毕。二、原、被告再无其他纠纷。三、案件受理费3700，减半收取计1850元，保全费1370元，由被告巫玄亮负担。双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签名或按印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  葛梦阳二〇一九年十二月二十六日书记员  王一博
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 决 定 书（2019）皖0303执1892号齐少军申请执行奚文光追索劳动报酬纠纷一案，被执行人奚文光拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将被执行人奚文光（身份证号：）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一九年十二月二十三日
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初38309号原告：唐凯煌，男，汉族，1989年11月7日出生，住址广东省深圳市宝安区，被告：朴炳虎，男，朝鲜族，1977年11月18日出生，住址黑龙江省宁安市，被告：金锦兰，女，朝鲜族，1976年12月20日出生，住址辽宁省沈阳市皇姑区，本院受理的原告唐凯煌与被告朴炳虎、金锦兰民间借贷纠纷一案，原告向本院提出诉讼财产保全申请，要求查封、冻结被告朴炳虎、金锦兰价值人民币120000元的财产，并提供中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司的保函[编号:ASHZ001Z0119Q003362U号]作为担保。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被告朴炳虎、金锦兰价值人民币120000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 叶  建  涛二〇一九年十二月四日书记员 陈超妤（兼）
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初38309号原告：唐凯煌，男，汉族，1989年11月7日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，委托诉讼代理人：谢飞，广东淳锋律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹爽，广东淳锋律师事务所实习律师。被告：朴炳虎，男，朝鲜族，1977年11月18日出生，身份证住址黑龙江省宁安市，被告：金锦兰，女，朝鲜族，1976年12月20日出生，住址辽宁省沈阳市皇姑区，原告唐凯煌与被告朴炳虎、金锦兰民间借贷纠纷一案，原告唐凯煌诉讼请求：1、二被告向原告支付借款本金人民币10万元及利息（暂计至2019年10月22日为10000元，自2019年10月23日起，以人民币10万元为基数，按每月2%的标准计至本息实际偿还之日止，）；2、本案案件受理费、保全费、担保费、公告费主张债权的费用由被告承担；3、二被告向原告支付律师费人民币10000元。本案相关情况2019年5月24日，唐凯煌（出借人、甲方）与朴炳虎（借款人、乙方）签订《借款合同》，约定乙方因“生意周转需要”向甲方借款10万元，借款期限为1个月，自2019年5月23日起至2019年6月22日止，月利率2%，乙方自愿用“工厂所有设备及夫妻名下所有资产”作抵押，并约定“诉讼过程中所产生的一切费用[包括但不限于律师费（按法院支持的诉讼标的的总额的30%支付）、诉讼费、保全费、担保费、交通费等]均由乙方借款人承担”。同日，唐凯煌通过银行向朴炳虎转款10万元。朴炳虎向唐凯煌出具10万元的《收据》。其后，朴炳虎分文未还，唐凯煌催讨未果，遂诉至本院。另查，朴炳虎、金锦兰于2008年1月份登记结婚。又查，唐凯煌为本案支出律师费10000元及保全担保费700元。判决结果及理由本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告向被告朴炳虎出借款项，被告应当依约偿还原告借款本息。关于借款本金10万元，有原告提供的借款合同、收据及银行转账记录为证，本院予以确认。关于借款利息，原告主张按月利率2%计算，符合双方约定及相关法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师费10000元及保全担保费700元，符合双方约定，本院亦予以支持。关于夫妻共同债务问题。涉案借款合同、收据均为被告朴炳虎签名，款项亦为被告朴炳虎个人收取，原告未能举证证明被告金锦兰、朴炳虎二人有共同举债的意思表示，亦未能举证证明涉案借款用于被告家庭生活，故其关于要求被告金锦兰对涉案借款承担共同还款责任的请求，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。二被告未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利，在无相反证据的情况下，本院以原告所提交的证据作为裁决的依据。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朴炳虎于本判决生效之日起五日内偿付原告唐凯煌借款本金人民币10万元及其利息（以人民币10万元为基数，按月利率2%，自2019年5月24日起，计至实际清偿之日止）；二、被告朴炳虎于本判决生效之日起五日内偿付原告唐凯煌律师费支出人民币10000元及保全担保费人民币700元；三、驳回原告唐凯煌的其他诉讼请求。案件受理费人民币2700元，保全费人民币1120元，均由被告朴炳虎负担。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 叶  建  涛人民陪审员 刘  文  秀人民陪审员 王  斯  武二〇二〇年八月十二日书 记 员 张靖怡(兼)书 记 员 王    娜附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1282民初5780号原告：陈泽民，男，1979年7月3日生，汉族，住灵宝市。被告：刘晓剑，男，1978年8月15日生，汉族，住灵宝市。原告陈泽民与被告刘晓剑财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈泽民、被告刘晓剑到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈泽民向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿其侵权行为给原告造成的经济损失20000元（其中：车辆修理费5000元，车辆因修理造成的损失15000元）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年10月18日晚8时许，原告将自己的车牌号为豫Ｍ×××××号轻型普通货车停放在自己所住楼下（被告的门店前面）。2019年10月18日晚23时许，被告酒后无故对原告的货车进行打砸，当时原告就报警，2019年10月19日，灵宝市公安局弘农路派出所对被告作出灵公（弘）行罚决字（2019）10998号行政处罚决定书，对被告拘留十日并罚款五百元。经灵宝市公安局委托价格事务所评估，原告车辆直接经济损失价值近4000元，原告修理车辆17天。原告是做涂料生意的，货车是必需的交通工具，车辆损坏及修理严重影响了原告的产品销售，原告因没有车辆所以租用车辆，又造成了相应的损失。被告的行为已经侵害了原告的合法财产权益，为维护自身权益，特提起诉讼，请求人民法院判如所请。被告刘晓剑辩称：我先前与原告发生过口角，原告经常将他的车停在我店面门口影响我做生意，我和我的母亲多次劝阻原告，原告都不挪车，但我也一直忍耐。这次原告又将他的车停在我店面门口，我与原告商量后发生口角，在情绪忍不住的情况下才砸了原告的车。我不同意赔偿原告的损失。原告向本院提交的证据材料有：1、车辆行车证复印件一份；2、灵宝市公安局行政处罚决定书一份，证明被告砸坏原告车辆并受到处罚的事实；3、灵宝市价格认证中心作出的车辆损失评估结论一份，证明车辆修复的费用。被告刘晓剑未向本院提交任何证据材料。经庭审质证，被告对原告的证据无异议。本院认为，原告提交的证据形式合法、内容客观真实，与案件事实有关联，可以作为本案的定案依据。经审理查明：2019年10月18日晚23时许，原告陈泽民的司机将其车牌号为豫Ｍ×××××号轻型普通货车停放到原告所住的楼下（被告的门店前面），被告刘晓剑告知不能在此停车，原告的司机未听被告劝阻，被告到其店内拿来铁锤将原告车辆的前挡风玻璃、四个车窗玻璃、车身多处砸伤。原告报警后，灵宝市公安局以故意损毁财物对被告作出行政拘留十日，并处罚款伍佰元的行政处罚。后灵宝市公安局委托灵宝市价格认证中心对原告的车辆损失进行评估，该中心评估原告的车辆损失为3949元。因被告未对原告的损失进行赔偿，引起诉讼。本案在审理中，因原、被告之间意见分歧较大，调解无法进行。本院认为：公民的合法财产受法律保护。被告刘晓剑毁坏原告陈泽民的车辆，对原告的损失，被告应当予以赔偿。原告车辆的修复费用应以鉴定结论3949元为准，原告的车辆属于货运车辆，修理期间必然产生营运损失，原告主张的其他损失，根据原告车辆的实际和租赁市场价格，本院酌定修车期间为10天，每天损失按100元计算，原告请求赔偿的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第六项、第十九条之规定，判决如下：被告刘晓剑赔偿原告陈泽民经济损失4949元。限判决生效后五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或者其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。案件受理费300元，减半收取150元，由被告刘晓剑负担100元，由原告陈泽民负担50元。本判决为终审判决。审判员  聂全国二〇一九年十二月十日书记员  张梦雪
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1282民初5780号申请人：陈泽民，男，1979年7月3日生汉族，住灵宝市。被申请人：刘晓剑，男，1978年8月15日生汉族，住灵宝市。陈泽民与刘晓剑财产损害赔偿纠纷一案，申请人于2019年12月30日向本院申请诉讼保全，请求对被申请人刘晓剑的银行存款5049元或同等价值的财产予以保全。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人刘晓剑的银行存款5049元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  聂全国二〇一九年十二月三十日书记员  张梦雪
山西省柳林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋1125执399号 申请执行人：白燕珍，又名白艳珍，男，1978年3月30日生，汉族，柳林县人。 被执行人：陈保明，男，1968年6月18日生，汉族，柳林县人。 本院在执行山西省柳林县人民法院（2019）晋1125民初441号民事判决书关于申请执行人白燕珍与被执行人陈保明民间借贷纠纷一案中，现申请执行人于2019年12月24日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项的规定，裁定如下： 终结山西省柳林县人民法院（2019）晋1125民初441号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 陈 鼎 二〇一九年十二月二十六日 书记员 郭玲如
山西省柳林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋1125执399号 申请执行人：刘建国，男，1987年3月12日生，汉族，山西省柳林县人。 被执行人：郭建军，男，1979年4月24日生，汉族，山西省柳林县人。 本院在执行吕梁市中级人民法院（2019）晋11民终1336号民事判决书关于申请执行人刘建国与被执行人郭建军运输合同纠纷一案中，现申请执行人与被执行人达成和解协议，且同意撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项的规定，裁定如下： 终结山西省柳林县人民法院（2019）晋11民终1336号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈鼎 二〇一九年十二月二十日日 书记员郭玲如
长春市双阳区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0112执恢459号杨吉（被执行人）：本院执行的被执行人杨吉罚金执行一案，执行过程中被执行人杨吉主动缴纳罚金3000.00元。至此，长春市阳区人民法院（2016）吉0112刑初408号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十一日
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0724民初2509号 原告：达某，住内蒙古自治区。 委托诉讼代理人：娜某(与被告达某系夫妻关系)，住内蒙古自治区。 原告：娜某，住内蒙古自治区。 被告：嘎某，住内蒙古自治区。 被告：森某，住内蒙古自治区。 委托诉讼代理人：嘎某(与被告森某系夫妻关系)，住内蒙古自治区。 原告达某、娜某与被告嘎某、森某民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告达某的委托诉讼代理人娜某、原告娜某、被告嘎某、被告森某的委托诉讼代理人嘎某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告达某、娜某向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还借款15,000元；2、要求二被告给付利息，3、要求由二被告负担本案的诉讼费。事实和理由：二被告以支付其工人劳动报酬为由向二原告借款，后经二原告多次催要，二被告至今未偿还，故二原告诉至法院。 被告嘎某、森某承认原告达某、娜某的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告嘎某、森某于本判决生效之日起十日内给付原告达某、娜某借款本金15,000元及利息12,500元，合计27,500元，并支付逾期利息（以本金15,000元为基数给付利息，自2019年12月4日起至实际给付为止，按年利率24%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费488元，减半收取244元，由被告嘎某、森某负担。 如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员 韩 秀 珍 二〇一九年十二月十日 书记员 特日格乐 附：本案判决所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 民 事 判 决 书 (2019)内0724民初2509号 原告：达瓦达格巴，男，1969年10月15日出生，鄂温克族，住内蒙古自治区。 委托诉讼代理人：娜仁其木格(与原告达瓦达格巴系夫妻关系)，女，1972年7月8日出生，鄂温克族，住内蒙古自治区。 原告：娜仁其木格，女，1972年7月8日出生，鄂温克族，住内蒙古自治区。 被告：嘎拉森道力玛，女，1973年3月11日出生，鄂温克族，住内蒙古自治区。 被告：森皮乐，男，1978年6月9日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。 委托诉讼代理人：嘎拉森道力玛(与被告森皮乐系夫妻关系)，女，1973年3月11日出生，鄂温克族，住内蒙古自治区。 原告达瓦达格巴、娜仁其木格与被告嘎拉森道力玛、森皮乐民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告达瓦达格巴的委托诉讼代理人娜仁其木格、原告娜仁其木格、被告嘎拉森道力玛、被告森皮乐的委托诉讼代理人嘎拉森道力玛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告达瓦达格巴、娜仁其木格向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还借款15,000元；2、要求二被告给付利息，3、要求由二被告负担本案的诉讼费。事实和理由：二被告以支付其工人劳动报酬为由向二原告借款，后经二原告多次催要，二被告至今未偿还，故二原告诉至法院。 被告嘎拉森道力玛、森皮乐承认原告达瓦达格巴、娜仁其木格的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告嘎拉森道力玛、森皮乐于本判决生效之日起十日内给付原告达瓦达格巴、娜仁其木格借款本金15,000元及利息12,500元，合计27,500元，并支付逾期利息（以本金15,000元为基数给付利息，自2019年12月4日起至实际给付为止，按年利率24%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费488元，减半收取244元，由被告嘎拉森道力玛、森皮乐负担。 如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员 韩 秀 珍 二〇一九年十二月十日 书记员 特日格乐 附：本案判决所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019)吉0112执恢459号申请执行人：王鑫，男，1980年8月29日生，汉族，住长春市双阳区。被执行人：宋志城，男，1982年10月21日生，汉族，住长春市经济技术开发区。申请执行人王鑫与被执行人宋志城民间借贷纠纷执行一案,本院作出的（2015）双民初字第1446号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月9日向本院申请恢复执行。经审查符合立案条件，本院于同日立案恢复执行。本院在执行过程中，本院采取以下措施：向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。于2020年11月10日通过最高院司法查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商、房产进行了“五查”。被执行人名下有房产一处，因在中国建设银行股份有限公司有抵押且所欠数额较大，故暂未处置被执行人名下银行存款数额较小，暂未扣划，有车两辆已被另案查封，被执行人无证券、互联网银行、工商等可供执行财产。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年11月13日对被执行人限制消费。由于被执行人无正当理由拒不执行和解协议，本院于2020年11月27日将被执行人纳入失效被执行名单。本院认为，经过本院查询现该案暂无其他可供执行财产，本案将予以终结本次执行程序。本院将于终结本次执行程序后每六个月再行对被执行人银行存款进行复查，发现存款依职权恢复执行。现因被执行人暂无可供执行财产，本案予以终结本次执行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  朱丽文审判员  王 猛审判员  梁 艳二〇二〇年十一月二十七日书记员  盖 彪
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民终24816号上诉人（原审原告）：吴才顺，男，1970年11月22日出生，汉族，住广东省惠来县，上诉人（原审原告）：林志豪，男，1983年1月5日出生，汉族，住广东省东莞市，两上诉人的共同委托诉讼代理人：蒋宏伟，北京市隆安律师事务所律师。两上诉人的共同委托诉讼代理人：陈曼，北京市隆安（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州南沙围垦开发公司。住所地广州市南沙区。法定代表人:钟惠彪。委托诉讼代理人：彭媛，北京大成（广州）律师事务所律师。上诉人吴才顺、林志豪因不服驳回其起诉的广东省广州市南沙区人民法院（2019）粤0115民初5160号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年12月9日立案后，依法组成合议庭进行了审查。吴才顺、林志豪上诉请求：撤销原审裁定，指令原审法院进行实体审理，本案诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：（一）原审裁定认定事实不清，适用法律错误。上诉人与被上诉人签订《农用土地承包经营权出租合同》是事实，上诉人已提交相关证据证明上诉人系案涉土地的实际承包人，系本案的适格原告，符合法定的起诉条件。上诉人就案涉土地向被上诉人缴纳租金，被上诉人接受并开具发票，备注栏写明上诉人的名字，是被上诉人认可的实际承租人，与本案有直接利害关系。（二）上诉人承包的鱼塘与郭鉴辉承包的鱼塘是同一份承包合同，但合同是由郭鉴辉作为代表签署并得到被上诉人的认可。被上诉人在鱼塘现场有工作人员定期巡视，知道并接受案涉鱼塘被分开承包的事实，并根据实际向各分包人收取相应租金，双方具有事实上的承包合同关系。吴才顺、林志豪向原审法院诉讼请求：1、判令广州南沙围垦开发公司对2017年台风“天鸽”、2018年台风“山竹”造成吴才顺、林志豪的租金损失承担过错责任，即判令广州南沙围垦开发公司退还“天鸽”台风灾害期间2017年8月23日至2018年1月31日的租金35182元和“山竹”台风灾害期间2018年9月16日至2019年1月31日的租金30912元。2、广州南沙围垦开发公司承担本案诉讼费。原审法院经审查认为，广州南沙围垦开发公司抗辩与吴才顺、林志豪不存在土地租赁合同关系，对吴才顺、林志豪的主张予以否认。审查广州南沙围垦开发公司提供的两份《农用土地承包经营权出租合同》显示，郭鉴辉分别于2016年11月3日、2018年1月25日与广州南沙围垦开发公司签订《农用土地承包经营权出租合同》，向广州南沙围垦开发公司承租南沙区鸡抱沙垦区二围下间9号田的74.94亩土地用于水产养殖，租赁期限均为1年，分别自2017年2月1日至2018年1月31日、2018年2月1日至2019年1月31日。前述两份合同均系电脑打印的原件，在合同尾页落款处均有广州南沙围垦开发公司的盖章和郭鉴辉的手写签名和捺印。吴才顺、林志豪亦提供有两份《农用土地承包经营权出租合同》复印件，该两份合同复印件与广州南沙围垦开发公司提供的前述《农用土地承包经营权出租合同》内容一致，但在合同首页打印的“乙方（承租方）：郭鉴辉”旁均有手写添加的“吴才顺林志豪”六字。原审法院认为，广州南沙围垦开发公司提供的两份《农用土地承包经营权出租合同》系原件，两份合同首页均没有手写添加的“吴才顺林志豪”六字。对比吴才顺、林志豪提供的两份《农用土地承包经营权出租合同》，其两份合同均系复印件，在合同首页手写添加的“吴才顺林志豪”六字与被告提供的合同不符。在双方提供合同不一致的情况下，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，原审法院依法采纳广州南沙围垦开发公司提供的证据《农用土地承包经营权出租合同》原件，认定郭鉴辉与广州南沙围垦开发公司就涉案土地成立土地租赁合同关系。又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）……。吴才顺、林志豪主张其与郭鉴辉合伙租赁涉案土地，原审法院认为，根据合同相对性原则，吴才顺、林志豪并非《农用土地承包经营权出租合同》的承租人，鉴于吴才顺、林志豪并未提供证据证明其与本案有直接利害关系，现其以《农用土地承包经营权出租合同》为由提起本案诉讼,不符合法定的起诉条件，原审法院依法裁定驳回起诉。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）……”，本案的争议焦点是吴才顺、林志豪与本案是否具有直接利害关系。对于吴才顺、林志豪的起诉，广州南沙围垦开发公司抗辩认为吴才顺、林志豪并非《农用土地承包经营权出租合同》的相对方，与吴才顺、林志豪不存在土地租赁合同关系。对此，双方提交的证据均不能证明吴才顺、林志豪与广州南沙围垦开发公司签订了《农用土地承包经营权出租合同》，吴才顺、林志豪并非租赁合同的相对方。至于吴才顺、林志豪主张其与郭鉴辉合伙租赁涉案土地，由郭鉴辉作为代表签署租赁合同，因吴才顺、林志豪提供的证据不足以证明其主张的事实得到广州南沙围垦开发公司的认可，对其认为与本案有直接利害关系的主张，本院不予采纳。吴才顺、林志豪提起本案诉讼,不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，原审法院驳回其起诉并无不当，本院予以维持。综上所述，吴才顺、林志豪的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回；原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  袁国生审判员  黄 钜审判员  邹殷涛二〇一九年十二月十九日法官助理林秋萍书记员何敏婷
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民终24816号上诉人（原审原告）：吴才顺，男，1970年11月22日出生，汉族，住广东省惠来县，上诉人（原审原告）：林志豪，男，1983年1月5日出生，汉族，住广东省东莞市，两上诉人的共同委托诉讼代理人：蒋宏伟，北京市隆安律师事务所律师。两上诉人的共同委托诉讼代理人：陈曼，北京市隆安（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州南沙围垦开发公司。住所地广州市南沙区。法定代表人:钟惠彪。委托诉讼代理人：彭媛，北京大成（广州）律师事务所律师。上诉人吴才顺、林志豪因不服驳回其起诉的广东省广州市南沙区人民法院（2019）粤0115民初5160号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年12月9日立案后，依法组成合议庭进行了审查。吴才顺、林志豪上诉请求：撤销原审裁定，指令原审法院进行实体审理，本案诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：（一）原审裁定认定事实不清，适用法律错误。上诉人与被上诉人签订《农用土地承包经营权出租合同》是事实，上诉人已提交相关证据证明上诉人系案涉土地的实际承包人，系本案的适格原告，符合法定的起诉条件。上诉人就案涉土地向被上诉人缴纳租金，被上诉人接受并开具发票，备注栏写明上诉人的名字，是被上诉人认可的实际承租人，与本案有直接利害关系。（二）上诉人承包的鱼塘与郭鉴辉承包的鱼塘是同一份承包合同，但合同是由郭鉴辉作为代表签署并得到被上诉人的认可。被上诉人在鱼塘现场有工作人员定期巡视，知道并接受案涉鱼塘被分开承包的事实，并根据实际向各分包人收取相应租金，双方具有事实上的承包合同关系。吴才顺、林志豪向原审法院诉讼请求：1、判令广州南沙围垦开发公司对2017年台风“天鸽”、2018年台风“山竹”造成吴才顺、林志豪的租金损失承担过错责任，即判令广州南沙围垦开发公司退还“天鸽”台风灾害期间2017年8月23日至2018年1月31日的租金35182元和“山竹”台风灾害期间2018年9月16日至2019年1月31日的租金30912元。2、广州南沙围垦开发公司承担本案诉讼费。原审法院经审查认为，广州南沙围垦开发公司抗辩与吴才顺、林志豪不存在土地租赁合同关系，对吴才顺、林志豪的主张予以否认。审查广州南沙围垦开发公司提供的两份《农用土地承包经营权出租合同》显示，郭鉴辉分别于2016年11月3日、2018年1月25日与广州南沙围垦开发公司签订《农用土地承包经营权出租合同》，向广州南沙围垦开发公司承租南沙区鸡抱沙垦区二围下间9号田的74.94亩土地用于水产养殖，租赁期限均为1年，分别自2017年2月1日至2018年1月31日、2018年2月1日至2019年1月31日。前述两份合同均系电脑打印的原件，在合同尾页落款处均有广州南沙围垦开发公司的盖章和郭鉴辉的手写签名和捺印。吴才顺、林志豪亦提供有两份《农用土地承包经营权出租合同》复印件，该两份合同复印件与广州南沙围垦开发公司提供的前述《农用土地承包经营权出租合同》内容一致，但在合同首页打印的“乙方（承租方）：郭鉴辉”旁均有手写添加的“吴才顺林志豪”六字。原审法院认为，广州南沙围垦开发公司提供的两份《农用土地承包经营权出租合同》系原件，两份合同首页均没有手写添加的“吴才顺林志豪”六字。对比吴才顺、林志豪提供的两份《农用土地承包经营权出租合同》，其两份合同均系复印件，在合同首页手写添加的“吴才顺林志豪”六字与被告提供的合同不符。在双方提供合同不一致的情况下，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，原审法院依法采纳广州南沙围垦开发公司提供的证据《农用土地承包经营权出租合同》原件，认定郭鉴辉与广州南沙围垦开发公司就涉案土地成立土地租赁合同关系。又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）……。吴才顺、林志豪主张其与郭鉴辉合伙租赁涉案土地，原审法院认为，根据合同相对性原则，吴才顺、林志豪并非《农用土地承包经营权出租合同》的承租人，鉴于吴才顺、林志豪并未提供证据证明其与本案有直接利害关系，现其以《农用土地承包经营权出租合同》为由提起本案诉讼,不符合法定的起诉条件，原审法院依法裁定驳回起诉。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）……”，本案的争议焦点是吴才顺、林志豪与本案是否具有直接利害关系。对于吴才顺、林志豪的起诉，广州南沙围垦开发公司抗辨认为吴才顺、林志豪并非《农用土地承包经营权出租合同》的相对方，与吴才顺、林志豪不存在土地租赁合同关系。对此，双方提交的证据均不能证明吴才顺、林志豪与广州南沙围垦开发公司签订了《农用土地承包经营权出租合同》，吴才顺、林志豪并非租赁合同的相对方。至于吴才顺、林志豪主张其与郭鉴辉合伙租赁涉案土地，由郭鉴辉作为代表签署租赁合同，因吴才顺、林志豪提供的证据不足以证明其主张的事实得到广州南沙围垦开发公司的认可，对其认为与本案有直接利害关系的主张，本院不予采纳。吴才顺、林志豪提起本案诉讼,不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，原审法院驳回其起诉并无不当，本院予以维持。综上所述，吴才顺、林志豪的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回；原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  袁国生审判员  黄 钜审判员  邹殷涛二〇一九年十二月十九日法官助理林秋萍书记员何敏婷
山西省临猗县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0821执1482号申请执行人：临猗县鑫得利纺织印染有限公司。被执行人：山东临清华润纺织有限公司。本院在执行临猗县鑫得利纺织印染有限公司与山东临清华润纺织有限公司产品责任纠纷一案中，因被执行人山东临清华润纺织有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人山东临清华润纺织有限公司的银行存款人民币911885.52元。本裁定立即执行。审判员 冯 全二〇一九年十二月九日书记员 裴红军
山西省临猗县人民法院结 案 通 知 书(2019)晋0821执1482号临猗县鑫得利纺织印染有限公司、山东临清华润纺织有限公司：临猗县鑫得利纺织印染有限公司与山东临清华润纺织有限公司产品责任纠纷一案，申请执行标的共计889280.52元、案件受理费6346元、保全费4966元、执行费11293元。经本院立案执行，现已全部执行到位。本院已于2019年12月17日将该款转付给临猗县鑫得利纺织印染有限公司。至此，临猗县鑫得利纺织印染有限公司向本院申请执行的（2018）晋0821民初2153号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十七日
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执6123号申请执行人：辽宁志城建设工程管理咨询有限公司，住所地沈阳市沈河区大西路338号13楼。被执行人：沈阳市浑南区房产局，住所地沈阳市浑南区银卡东路6号，统一社会信用代码：11210112001606004C。法定代表人：祝永泉。本院在执行申请执行人辽宁志城建设工程管理咨询有限公司与被执行人沈阳市浑南区房产局服务合同纠纷（2019）辽0103执6123号一案中，被执行人应给付申请执行人3,554,280.31元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张宏颖审 判 员  刘 洋代理审判员  李愿军二〇一九年十二月十五日书 记 员  董晓艺
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）辽0103执6123号 申请执行人辽宁志城建设工程管理咨询有限公司与沈阳市浑南区房产局服务合同纠纷一案，被执行人沈阳市浑南区房产局未按生效判决书履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被执行人已自动履行我院作出的（2018）辽0103民初17297号判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人辽宁志城建设工程管理咨询有限公司与沈阳市浑南区房产局服务合同纠纷一案已执行完毕。 特此通知。                                                          沈阳市沈河区人民法院 二〇二〇年一月十日
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0681执3207号申请执行人汤和记，男，1962年4月17日生，汉族，住启东市。被执行人朱洪华，男，1971年10月10日生，汉族，住启东市。被执行人陈英（陈晓瑛），女，1972年12月17日生，汉族，住启东市。申请执行人汤和记与被执行人朱洪华、陈英借款合同纠纷一案，本院于2019年5月13日作出的（2019）苏0681民初294号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，被执行人朱洪华、陈英于本判决生效之日起十五日内归还申请执行人汤和记借款人民币25000元，并承担案件受理费426元。因被执行人朱洪华、陈英未能履行上述义务，申请执行人于2019年9月10日向本院申请执行，执行标的为25000元及逾期利息。本院于同日立案执行。本案执行过程中，从2019年10月份起依法冻结了被执行人朱洪华盐民生活补助每月380元及被执行人陈英盐民生活补助费每月470元，后申请人同意以达成长期和解方式结案。本院认为，债权人的债权依法受法律保护，但债权能否兑现取决于债务人的履行能力。现申请人同意以达成长期和解方式结案，故本案应予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结对（2019）苏0681执3207号一案的执行。被执行人如不按约履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张红丽审判员  汪 兵审判员  金 鑫二〇一九年十二月二十七日书记员  施海荣
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0681执恢355号（2019）苏0681执3207号申请执行人汤和记与被执行人朱洪华、陈英民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人已履行义务，本院于2020年4月20日执行完毕。特此通知二〇二〇年四月二十日
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0211民初16997号申请人：张楠。被申请人：大连红星美凯龙华南家居生活广场劳卡家具商行，注册号210211607037904，住所地辽宁省大连市甘井子区中华西路汇利街61号（大连红星美凯龙华南家居生活广场）。经营者：穆瑞旭。被申请人：穆瑞旭。申请人张楠因与被申请人大连红星美凯龙华南家居生活广场劳卡家具商行、穆瑞旭、上海红星美凯龙品牌管理有限公司大连华南家居生活广场买卖合同纠纷一案，于2019年12月30日向我院申请保全，要求冻结被申请人大连红星美凯龙华南家居生活广场劳卡家具商行、穆瑞旭名下银行存款90,000元或查封等值财产。中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司自愿为申请人的上述财产保全提供担保，并向本院提交了保函。经审查，申请人张楠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人大连红星美凯龙华南家居生活广场劳卡家具商行、穆瑞旭名下银行存款90,000元或查封其他等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘秀娟二〇一九年十二月三十日书记员  杨海燕附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
四川省会理县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川3425执保138号申请人：中国农业银行股份有限公司会理县支行。住所地：会理县南街100号。统一信用代码：91513425213250847Q。负责人：高峡，该支行行长。被申请人：普向军，男，1982年1月11日出生，彝族，村民，四川省会理县人。被申请人：谭荣翠，女，1985年1月5日出生，汉族，村民，四川省会理县人。被申请人：王加军，男，1985年10月22日出生，汉族，村民，四川省会理县人。被申请人：彭永兵，男，1980年4月26日出生，彝族，村民，四川省会理县人。申请人中国农业银行股份有限公司会理县支行依据已经生效的会理县人民法院（2018）川3425民初599号《民事判决书》向本院申请财产保全，请求保全被申请普向军、谭荣翠、王加军、彭永兵银行账户35000元的财产。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司会理县支行诉普向军、谭荣翠、王加军、彭永兵金融借款合同纠纷一案，经会理县人民法院审理，并作出（2018）川3425民初599号《民事判决书》，判令普向军、谭荣翠、王加军、彭永兵履行偿还义务。法律文书生效后，被申请人至今未履行相应义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：对普向军、谭荣翠、王加军、彭永兵的银行账户进行保全，保全总金额为35000元，保全期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 谢 军二〇一九年十二月五日书记员 周登美
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初16997号原告：张楠。被告：大连红星美凯龙华南家居生活广场劳卡家具商行，统一社会信用代码92210211MA0XJKF6X2，住所地辽宁省大连市甘井子区中华西路汇利街61号（大连红星美凯龙华南家居生活广场）。经营者：穆瑞旭。被告：穆瑞旭，身份信息同上。原告张楠与被告大连红星美凯龙华南家居生活广场劳卡家具商行（以下简称“劳卡商行”）、穆瑞旭买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张楠到庭参加诉讼，被告劳卡商行、穆瑞旭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张楠向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告和被告劳卡商行于2019年9月22日签订的《衣柜专用销售合同》；2、判令二被告共同返还货款83,500元，并承担自2019年9月23日起至最终全部实际清偿之日产生的利息（以全部欠付货款为基数，按照银行同期贷款利率计算，利息暂合计591.46元）；3、本案的诉讼费用由二被告共同承担。事实和理由：2019年9月22日，原告和被告劳卡商行签订《衣柜专用销售合同》，合同约定由原告向被告订做衣柜一套，由被告劳卡商行向原告提供衣柜。原告依法缴足全部货款后，被告劳卡商行以种种理由拖延交货。原告认为，被告的相关行为已经严重影响了原告的合法权益，致使合同目的已经无法实现。另查，被告劳卡商行系个体工商户，被告穆瑞旭系该个体工商户的经营者，两被告应共同承担相关法律责任。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告劳卡商行、穆瑞旭未出庭，亦未提交书面答辩意见或证据材料。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告劳卡商行于2019年7月9日签订《劳卡衣柜专用定金单》，约定：原告向被告劳卡商行订购家具，定金40,000元。同日，原告支付给被告劳卡商行定金40,000元，劳卡商行出具了收据。2019年9月22日，被告劳卡商行与原告确认了定购合同清单，并签订了《劳卡衣柜专用销售合同》，约定，原告向被告劳卡商行购买衣柜、书柜等家具，货款总额为83,500元；被告劳卡商行免费送货，上门安装；签合同交付全款，复尺后尺寸有变化多退少补；产品生产周期自复尺后50天，模压系列自复尺后60天（节假日顺延）；如工期延误或者补单延误，按照单个产品金额千分之一每天赔偿。同日，原告向被告劳卡商行支付了剩余的货款43,500元。上述合同签订后，被告劳卡商行曾安排人员到原告房屋进行测量，但至今未能向原告交付和安装上述货物。上述事实，有原告提供的《劳卡衣柜专用定金单》、POS签购单、收据、《广东劳卡全屋定制橱柜定购合同清单》、《劳卡衣柜专用销售合同》，原告的陈述及庭审笔录等证实。本院认为，原告与被告劳卡商行之间存在合法有效的买卖合同关系。原告已向被告劳卡商行全额支付货款，被告劳卡商行应当在其承诺的交货期内交货并完成安装。但至本案庭审时，被告劳卡商行仍未向原告交货，已构成根本违约，故对于原告要求解除买卖合同的诉讼请求，本院予以支持。鉴于案涉买卖合同因被告劳卡商行违约而解除，被告劳卡商行无权继续占有原告的货款，因此，原告要求被告返还货款83,500元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，本院认为，被告未按约定向原告交付家具，原告要求解除合同，被告应承担原告已付款项相应的利息损失。原告主张按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2019年9月23日至款项实际付清之日止利息的主张，本院予以支持。但因2019年8月20日中国人民银行贷款基准利率这一标准已取消，2019年8月20日之后的利息应按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。关于原告要求被告穆瑞旭共同返还货款并支付利息的诉讼请求，本院认为，案涉买卖合同的一方当事人系被告劳卡商行，穆瑞旭系劳卡商行的经营者，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，个体工商户有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。被告劳卡商行系有字号的个体工商户，本案的诉讼主体应为其字号而非经营者穆瑞旭本人，故对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条之规定，判决如下：一、解除原告张楠与被告大连红星美凯龙华南家居生活广场劳卡家具商行于2019年9月22日签订的《劳卡衣柜专用销售合同》；二、被告大连红星美凯龙华南家居生活广场劳卡家具商行自本判决发生法律效力之日起十日内返还原告张楠货款83,500元；三、被告大连红星美凯龙华南家居生活广场劳卡家具商行自本判决发生法律效力之日起十日内支付原告张楠利息（利息以所欠货款本金为基数，自2019年9月23日起至款项还清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；四、驳回原告张楠的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,050元（原告已预付），本院收取951元（减半收取），保全费920元（原告已预付），合计1,871元，由被告大连红星美凯龙华南家居生活广场劳卡家具商行负担。剩余1,099元，退回原告张楠。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审判员  刘秀娟二〇二〇年三月十六日书记员  林雨欣本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。
四川省会理县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川3425执保138号 中国农业银行股份有限公司会理县支行： 申请人中国农业银行股份有限公司会理县支行依据已经生效的会理县人民法院（2018）川3425民初599号《民事判决书》向本院申请财产保全，请求保全被申请人普向军、谭荣翠、王加军、彭永兵账户财产，要求保全金额35000元 本院立案后通过网络查控，普向军、谭荣翠、王加军、彭永兵查无财产可供保全，现本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年十二月二十三日
陕西省礼泉县人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2019）陕0425刑初115号刑事附带民事原告人：董欢欢，男，1993年8月18日生，汉族，农民，住礼泉县南坊镇土东村三组，公民身份证号码61042519930818391X。刑事附带民事原告人：董陈晨，男，1993年6月4日生，汉族，农民，住礼泉县南坊镇土东村二组，公民身份证号码610425199306043913。被告人（暨刑事附带民事被告人）：马旭浩，男，1997年9月27日出生于陕西省乾县，汉族，农民，初中文化，住乾县马连镇马连村，公民身份证号码610424199709273995。2018年12月14日因犯寻衅滋事罪被礼泉县公安局取保候审；2019年4月24日被礼泉县人民检察院取保候审。辩护人：刘军营，礼泉县法律援助中心援助律师。被告人（暨刑事附带民事被告人）：马特特，男，1996年8月27日出生于陕西省乾县，汉族，农民，初中文化，住乾县马连镇马连村，公民身份证号码61042419960827397X。2018年12月14日因犯寻衅滋事罪被礼泉县公安局取保候审；2019年4月24日被礼泉县人民检察院取保候审。辩护人：穆友谊，礼泉县法律援助中心援助律师。本院在审理附带民事诉讼原告人董欢欢、董陈晨诉被告人马旭浩、马特特寻衅滋事刑事附带民事一案中，董欢欢、董陈晨与被告人马旭浩、马特特就附带民事赔偿部分达成调解协议并履行完毕。2019年12月9日，董欢欢、董陈晨向本院提出撤诉申请。本院认为，附带民事诉讼原告人董欢欢、董陈晨提出的撤诉申请,是在法律允许的范围内对其民事权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许附带民事诉讼原告人董欢欢、董陈晨撤回起诉。审 判 长  张水利人民陪审员  符同儒人民陪审员  何正良二〇一九年十二月十日书 记 员  黄 颖
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏06民终3119号 上诉人（原审原告）：刘志洪，男，1961年6月24日出生，汉族,住东台市。 委托诉讼代理人：郭东华，上海雄琴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邵黎明，上海雄琴律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：海安木楠佳亭家居红木坊，住所地海安市。 经营者：陈瑞军，男，1964年2月11日出生,汉族，住海安市。 委托诉讼代理人：范玲玲，江苏慧眼律师事务所律师。 上诉人刘志洪因与上诉人海安木楠佳亭家居红木坊返还原物纠纷一案，不服海安市人民法院（2018）苏0621民初5191号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人刘志洪于2019年7月17日收到法院催缴上诉案件受理费的通知，但刘志洪至2019年9月5日仍未缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人刘志洪自动撤回上诉处理。 本裁定为终审裁定。 审判长 吕 敏 审判员 杨 谦 审判员 卢 丽 二〇一九年十二月十二日 书记员 何梦玲
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)豫14民终6345号上诉人（原审被告）：张希杰，男，汉族，1974年8月18日出生，现住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：李改，河南华豫律师事务所律师。代理权限：特别授权。被上诉人（原审原告）：赵博，男，汉族，1987年5月19日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：周慧峰，河南浩君律师事务所律师。代理权限：特别授权。原审被告：北京欣盛泰置业有限公司，住所地：商丘市睢阳区北海路。法定代表人：张希杰。委托诉讼代理人：李改，河南华豫律师事务所律师。代理权限：特别授权。上诉人张希杰因与被上诉人赵博、原审被告北京欣盛泰置业有限公司保证合同纠纷一案，不服河南省商丘市睢阳区人民法院(2019)豫1403民初4266号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月28日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张希杰的委托诉讼代理人李改、被上诉人赵博的委托诉讼代理人周慧峰，原审被告北京欣盛泰置业有限公司的委托诉讼代理人李改到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人张希杰上诉请求：依法撤销河南省商丘市睢阳区人民法院(2019)豫1403民初4266号民事判决，并依法改判上诉人张希杰不承担还款责任。事实和理由：张希杰是原审被告北京欣盛泰置业有限公司的法定代表人，因此张希杰在合同上签字行为是一种代表公司履行职务的行为，而非张希杰的担保行为。房产抵押合同存在补充协议，按照补充协议约定，房产抵押合同并未实际生效，而且双方签订的合同及补充协议违法，应为无效。被上诉人并未提交债权凭证，无法确定债务期限、数额，上诉人即使存在担保责任，保证期限已过，应免除保证责任。根据抵押协议内容显示，被上诉人取得的是物权抵押权，被上诉人应将债务人朱传峰列为本案的被告，人民法院应主动追加，因此原审程序违法。被上诉人赵博辩称，一、上诉人张希杰作为保证人应当承担还款责任。本案系张希杰本人愿意为朱传峰作担保人，在中间人的调解及说和下吗，赵博认为不能只用人保，还需要财产担保，张希杰提出用案涉门面房作担保。对于案涉债务，既存在张希杰的人保，又有盛大花园两件房产的物保。二、北京欣盛泰置业有限公司应对本案的债务承担连带清偿责任。三、案涉的《房产抵押合同》及《补充协议》，系张希杰与赵博通过多次协商自愿达成的，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定。四、一审程序不存在违法之处。根据《担保法》第十八条之规定，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担担保责任。原审被告北京欣盛泰置业有限公司陈述的意见同张希杰的上诉理由。赵博向一审法院起诉请求：1、判令张希杰、北京欣盛泰置业有限公司按照保证责任向赵博支付1700000元；2、判令由张希杰、北京欣盛泰置业有限公司承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2014年10月15日，朱传峰、莫继刚与赵博签订《借款协议》一份。2018年11月16日，赵博与被告张希杰、北京欣盛泰置业有限公司签订《房产抵押合同》及《补充协议》各一份，约定还款期限为5个月内从本合同签订之日起，张希杰、被告北京欣盛泰置业有限公司负责担保偿还170万本金。一审法院认为，赵博与张希杰、北京欣盛泰置业有限公司签订《房产抵押合同》及《补充协议》一份，上述合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。但上述合同双方当事人对保证方式及保证期间没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担担保责任。故张希杰、北京欣盛泰置业有限公司对借款金额170万元本金承担连带保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。《房产抵押合同》第2条约定还款期限为5个月内从本合同签订之日起，故张希杰、北京欣盛泰置业有限公司应承担保证责任。综上所述，张希杰、北京欣盛泰置业有限公司在担保范围170万元内承担连带担保责任。一审判决：张希杰、北京欣盛泰置业有限公司于本判决生效后十日内共同偿还赵博170万元。一审案件受理费20100元，保全费5000元，由张希杰、北京欣盛泰置业有限公司负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人张希杰提交的相关证据，均系政府相关部门出具的文件，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。二审经审理查明的事实与一审认定的事实一致。另查明，案涉《房产抵押合同》中的抵押房产系由原审被告北京欣盛泰置业有限公司投资兴建。本院认为，根据案涉《房产抵押合同》第1条约定，案涉抵押房产的所有人系《房产抵押合同》的抵押人。根据二审查明的事实，案涉《房产抵押合同》中的抵押房产系由原审被告北京欣盛泰置业有限公司投资兴建，现被上诉人赵博无证据证明案涉抵押房产登记在上诉人张希杰名下，应认定原审被告北京欣盛泰置业有限公司为案涉《房产抵押合同》的抵押人，张希杰作为北京欣盛泰置业有限公司的法定代表人，其签字的行为系履行职务行为。一审法院认定张希杰为案涉《房产抵押合同》的抵押人，无事实和法律依据，本院予以纠正。因原审被告北京欣盛泰置业有限公司按撤回上诉处理，视为其对一审判决的认可，故关于《房产抵押合同》是否生效的问题，本院不予评价。上诉人张希杰主张人民法院应主动追加朱传峰列为本案的被告，于法无据，本院不予支持。综上所述，上诉人张希杰的上诉部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下:一、变更河南省商丘市睢阳区人民法院(2019)豫1403民初4266号民事判决为北京欣盛泰置业有限公司于本判决生效后十日内偿还赵博170万元；二、驳回张希杰的其他上诉请求；三、驳回赵博的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费20100元，保全费5000元，由北京欣盛泰置业有限公司负担。二审案件受理费20100元，由赵博负担。本判决为终审判决。审判长 郭 玮审判员 王颖萍审判员 宋 健二〇一九年十二月二十五日书记员 李 晗
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫14民终6345号上诉人（原审被告）：北京欣盛泰置业有限公司，住所地：商丘市睢阳区北海路。法定代表人：张希杰。上诉人（原审被告）：张希杰，男，汉族，1974年8月18日出生，现住河南省商丘市睢阳区。被上诉人（原审原告）：赵博，男，汉族，1987年5月19日出生，住河南省商丘市睢阳区。上诉人北京欣盛泰置业有限公司、张希杰因与被上诉人赵博劳务合同纠纷一案，不服河南省商丘市睢阳区人民法院(2019)豫1403民初4266号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人北京欣盛泰置业有限公司未按期交纳上诉费用，经一审法院催缴后在限定期限内仍不予交纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人北京欣盛泰置业有限公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长 郭 玮审判员 王颖萍审判员 宋 健二〇一九年十二月十日书记员 李 晗
辽宁省大连高新技术产业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0293民初2396号 申请人：中国建设银行股份有限公司大连高新技术产业园区支行，住所地辽宁省大连高新技术产业园区。 法定代表人：张斌，该支行行长。 委托诉讼代理人：马媛媛，辽宁双护律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高世玉，辽宁双护律师事务所律师。 被申请人：大连博通能源有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区。 法定代表人：李会红。 被申请人：辽宁国融融资担保有限公司，住所地辽宁省大连市高新园区。 法定代表人：王晶。 被申请人：李会红，女，1970年9月9日出生，住辽宁省大连经济技术开发区。 被申请人：朱蓬滨，男，1972年7月9日出生，住辽宁省大连经济技术开发区。 被申请人：东北中小企业信用再担保股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区。 负责人：苏显贺。 申请人中国建设银行股份有限公司大连高新技术产业园区支行与被申请人大连博通能源有限公司、辽宁国融融资担保有限公司、李会红、朱蓬滨、东北中小企业信用再担保股份有限公司辽宁分公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年12月11日向本院申请财产保全，请求查封被申请人朱蓬滨所有的坐落于大连市沙河口区中山路X号X单元X层X号房屋；查封被申请人李会红、朱蓬滨共同所有的坐落于大连经济技术开发区松海里X栋-X-X-X号房屋；查封被申请人大连博通能源有限公司所有的辽BX号车一辆；查封被申请人大连博通能源有限公司所有的辽BX号车一辆；查封被申请人大连博通能源有限公司所有的辽BX号车一辆；查封被申请人辽宁国融融资担保有限公司所有的辽BX号车一辆；查封被申请人朱蓬滨所有的辽BX号车一辆，以上查封财产价值共计10878601.26元。申请人以在中国建设银行股份有限公司大连市分行的自有财产提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人朱蓬滨所有的坐落于大连市沙河口区中山路X号X单元X层X号房屋，建筑面积168.94平方米，所有权权证号：X； 二、查封被申请人李会红、朱蓬滨共同所有的坐落于大连经济技术开发区松海里X栋-X-X-X号房屋，建筑面积119.99平方米，共有权权证号：X； 三、查封被申请人大连博通能源有限公司所有的辽BX号上海别克牌小型汽车一辆； 四、查封被申请人大连博通能源有限公司所有的辽BX号奥铃牌小型汽车一辆； 五、查封被申请人大连博通能源有限公司所有的辽BX号亚星牌大型汽车一辆； 六、查封被申请人辽宁国融融资担保有限公司所有的辽BX号北京现代牌小型汽车一辆； 七、查封被申请人朱蓬滨所有的辽BX号辉腾牌小型汽车一辆。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 刘博 人民陪审员张付勇 人民陪审员杜莲环 二〇一九年十二月十二日 书记员 谷郁
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1002执3408号申请执行人饶刚，男，汉族，1977年2月18日出生。被执行人威海泉道会馆有限公司，住所地威海市新威路。申请执行人饶刚与被执行人威海泉道会馆有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据已生效的威环劳人仲案字（2019）第502-1号仲裁调解书，于2019年10月11日向本院申请强制执行，要求被执行人支付工资**元。本院予以立案执行。立案后，本院采取了以下执行措施：一、于2019年10月16日向被执行人送达执行通知书、申报财产令。到期后，被执行人未履行还款义务，亦未申报财产状况。故本院于2019年12月30日依法决定对被执行人法定代表人朴相起限制高消费；二、于2019年10月11日通过“点对点”网络查控系统，又分别于2019年10月12日、12月24日通过“总对总”网络查控系统对被执行人名下证券、保险、工商登记、不动产、银行、互联网银行、车辆等财产信息进行了查询，结合人民银行反馈的银行账户信息，查得小额银行存款，已予以冻结。此外，未查得其他可供执行财产线索；三、于2019年11月7日到被执行人经营场所实地调查，查明被执行人已停止经营，法定代表人下落不明。其经营场所系租赁取得，其内所有物品已被另案处置。综上，经约谈，申请执行人认可本院所穷尽之财产调查措施及调查结果，明确其无法提供其他财产线索及被执行人法定代表人下落信息，不申请悬赏执行并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结威环劳人仲案字（2019）第502-1号仲裁调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，可依照本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈晓东审 判 员  杨继法代理审判员  江 涛二〇一九年十二月三十日书 记 员  赵 斌
山东省威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁1002执3408号申请执行人饶刚，男，汉族，1977年2月18日出生。被执行人威海泉道会馆有限公司，住所地威海市新威路。申请执行人饶刚与被执行人威海泉道会馆有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据已生效的威环劳人仲案字（2019）第502-1号仲裁调解书，于2019年10月11日向本院申请强制执行。执行中查明，案外人已代为被执行人履行了给付义务，故威环劳人仲案字（2019）第502-1号仲裁调解书执行完毕。特此通知。二〇二〇年二月二十四日
河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1282民初6809号原告：孟家龙，男，汉族，1989年7月14日出生，住陕西省西安市灞桥区。确认送达地址同住址。被告：李新拓，男，汉族，1992年2月16日生，住灵宝市涧西区。原告孟家龙与被告李新拓民间借贷纠纷一案，本院立案受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告孟家龙、被告李新拓到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金5000元及利息（利息按月利率0.8%计算从2019年10月14日起计算至款付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月14日，被告从原告处借款5000元，原告从信用卡套现5000元给被告，双方口头约定期限一个月。借款到期后原告多次催要被告一直未付。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼。被告李新拓辩称：借钱属实，并承诺一个月还，但是现在还不起。原告向本院提交的证据材料有：1、借条一份；2、支付宝转账凭证一份，以此证实原被告双方存在借贷关系。被告未向本院提交证据材料。被告对上述证据无异议，本院予以确认。本院依据上述有效证据及当事人的陈述认定事实如下：2019年10月14日，被告从原告处借款5000元，双方口头约定期限一个月。借款到期后原告多次催要被告一直未付。本案经调解，双方未能达成协议。本院认为,合法的民间借贷关系受法律保护。被告李新拓向原告孟家龙借款，有其书写的借条为证，双方借贷关系明确，被告李新拓应按约定承担还款的民事责任。原告主张被告按月利率0.8%从2019年10月14日起支付利息，没有法律依据，本院不予采信。利息应按年利率6%从2019年11月15起计算至清偿之日止。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定,判决如下:被告李新拓于本判决生效后十日内偿还原告孟家龙借款5000元及利息（利息按年利率6%从2019年11月15起计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  何冠军二〇一九年十二月二十六日书记员  周媛叶履行义务告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入失信人员名单；3、对被执行人限制高消费、限制出境；4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1282民初6809号申请人：孟家龙，男，1989年7月14日出生，汉族，住陕西省西安市灞桥区。被申请人：李新拓，男，1992年2月16日出生，汉族，住灵宝市涧西区。申请人孟家龙依据已经发生法律效力的灵宝市人民法院（2019）豫1282民初6809号民事判决书，于2019年12月30日向本院申请财产保全，申请保全被申请人李新拓5000元的银行存款或同等价值的其他财产。本院经审查认为：申请人孟家龙的保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被申请人李新拓的银行存款5000元或查封、扣押、冻结同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  何冠军二〇一九年十二月三十日书记员  周媛叶
山东省临沂市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁13民终5107号 上诉人（原审原告）：华夏银行股份有限公司东营分行，组织机构代码554388705，住所地山东省东营市北一路749号。 负责人：李磊，行长。 委托诉讼代理人：纪康康，山东康桥（东营）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：山东长虹橡胶科技有限公司。 住所地：沂南县澳柯玛大道东首北侧。 诉讼代表人：许彬，山东长虹橡胶科技有限公司破产重整工作小组组长。 委托诉讼代理人：高本京，山东阳都律师律师事务所律师。 上诉人华夏银行股份有限公司东营分行因与被上诉人山东长虹橡胶科技有限公司普通破产债权确认纠纷一案，不服山东省沂南县人民法院（2018）鲁1321民初5376号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，华夏银行股份有限公司东营分行于2019年12月4日向本院递交撤诉申请，以破产债权已予确认为由，请求撤回起诉。 本院认为，上诉人华夏银行股份有限公司东营分行在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销沂南县人民法院（2018）鲁1321民初5376号民事判决； 二、准许华夏银行股份有限公司东营分行撤回起诉。 一审案件受理费291800元，减半收取145900元，由华夏银行股份有限公司东营分行负担。二审案件受理费291800元，减半收取145900元，由华夏银行股份有限公司东营分行负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  王建伟 审判员  杨建义 审判员  崔岩梅 二〇一九年十二月十日 书记员  孙洪鑫
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2019）豫0103民督506号申请人：河南昶安物业服务有限公司，住所地郑州市二七区建云街77号1号楼2层201号，统一社会信用代码：91410103083467529U。法定代表人：魏小伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：王帅，该公司总经理助理。被申请人：石文生，男，汉族，1944年10月14日出生，住郑州市。申请人河南昶安物业服务有限公司向本院申请支付令，申请人河南昶安物业服务有限公司称，被申请人石文生欠付2017年2月28日至2019年10月10日期间的物业费4755元。申请人河南昶安物业服务有限公司已就本案提供了前期物业服务协议、石文生身份证复印件、业主（住户）资料登记表、不动产权证书、催费记录、物业服务照片等证据，要求被申请人支付2017年2月28日至2019年10月10日期间的物业费4755元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人石文生应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南昶安物业服务有限公司2017年2月28日至2019年10月10日期间的物业费4755元。申请费17元，由被申请人石文生负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 王 潇二〇一九年十二月十日书记员 燕宗宝
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0103民督506号申请人：河南昶安物业服务有限公司，住所地郑州市二七区建云街77号1号楼2层201号，统一社会信用代码：91410103083467529U。法定代表人：魏小伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：王帅，该公司总经理助理。被申请人：石文生，男，汉族，1944年10月14日出生，住郑州市。申请人河南昶安物业服务有限公司向本院申请支付令。本院于2019年12月10日作出（2019）豫0103民督506号支付令，限令被申请人石文生应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南昶安物业服务有限公司2017年2月28日至2019年10月10日期间的物业费4755元，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人石文生以小区内电动车乱停乱放、垃圾以及墙壁上乱写乱画的笔迹不能及时清理等为由向本院提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）豫0103民督506号支付令自行失效。申请费17元，由申请人河南昶安物业服务有限公司负担。审判员 王 潇二〇一九年十二月三十日书记员 燕宗宝
广西壮族自治区容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0921执818号 申请执行人:邓振连，女，1964年1月5日出生，汉族，居民，住广西容县。 委托代理人：李耀强，男，1962年9月21日出生，汉族，容县供销联合社法律顾问，住广西容县。 被执行人：陈秋梅，女，1972年8月1日出生，汉族，居民，住广西容县。 申请执行人邓振连与被执行人陈秋梅民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2019）桂0921民初198号民事判决书，被执行人陈秋梅应返还借款本金24000元及支付利息人民币给申请执行人，并负担受理费400元、执行费260元。 执行中，双方当事人自愿达成和解协议，对本案债务分期偿还，申请执行人向本院撤回执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0921执818号案件的执行。被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李敦桑 审 判 员  姚 军 代理审判员  李宏江 二〇一九年十二月十六日 法官 助理  陈建光 书 记 员  何业诚
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕01执1992号之三申请执行人赵玉科，男，1958年9月9日出生，汉族，住西安市曲江新区。委托代理人李颜松，陕西智冠律师事务所律师。被执行人马晓琴，女，1966年12月21日出生，汉族，住陕西省延安市宝塔区。被执行人李明，男，1990年9月8日出生，汉族，住西安市。赵玉科与马晓琴、李明民间借贷纠纷一案，本院（2018）陕01民初1379号民事判决书已发生法律效力。申请执行人赵玉科于2019年8月21日申请执行，请求被执行人马晓琴向申请执行人赵玉科偿还借款本金1000万元及利息；被执行人李明对上述款项承担连带清偿责任；承担案件受理费81800元，执行费91682元；本院于2019年8月22日依法受理。执行中，本院依法向被执行人马晓琴、李明发出了执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人马晓琴、李明至今均未履行。本院通过执行网络查控系统对被执行人马晓琴、李明的财产状况进行了查询，查询结果显示，被执行人李明名下无保险、不动产、有价证券和网络资金等财产信息，其名下有少量银行存款，但已被其他法院冻结，车辆一台已被本院查封，但未能实际控制；被执行人马晓琴名下无保险、工商、车辆、有价证券和网络资金等财产信息，无大额银行存款，其名下房产已被多家法院轮候查封，本院进行了轮候查封；后本院对被执行人马晓琴、李明住所地的财产状况进行了必要的调查，亦未发现有可供执行的财产线索。本院通过执行管理系统对被执行人马晓琴、李明的限制消费措施进行了推送，并将上述执行情况告知申请执行人赵玉科。申请执行人赵玉科通过本次执行程序未实现债权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人赵玉科享有要求被执行人马晓琴、李明继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人在被执行人名下财产具备执行条件时，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李维国审 判 员 王连军审 判 员 吕海军二〇一九年十二月二十二日法官助理 王利屯书 记 员 鲁思斯
广西壮族自治区容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0921执818号 申请执行人:黄筱倩，女，1971年11月12日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被执行人：封良，男，1976年10月10日出生，汉族，住广西容县。 申请执行人黄筱倩与被执行人封良民间借贷纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2019）桂0921民初493号民事调解书，被执行人封良应返还借款本金1740000元及支付利息给申请执行人黄筱倩，并负担案件受理费10995元、执行费19400元及迟延履行期间的债务利息。 执行中，双方当事人自愿达成和解协议，对本案债务分期偿还，申请执行人向本院撤回执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0921执803号案件的执行。被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李敦桑 审 判 员  姚 军 代理审判员  李宏江 二〇二〇年二月十二日 法官 助理  陈建光 书 记 员  何业诚
内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内2922民初791号 原告：阿拉善右旗度兰热力有限责任公司。 住所地：内蒙古自治区阿拉善右旗巴丹吉林镇。 法定代表人：高清，职务：总经理。 委托诉讼代理人：李玉萍，女，汉族，1982年5月28日出生，内蒙古自治区阿拉善右旗人，阿拉善右旗度兰热力有限责任公司职工，现住内蒙古自治区阿拉善右旗巴丹吉林镇。 被告：郭志聪，男，内蒙古自治区阿拉善右旗人，现住内蒙古自治区阿拉善右旗。 本院在审理原告阿拉善右旗度兰热力有限责任公司诉被告郭志聪供用热力合同纠纷一案中，原告阿拉善右旗度兰热力有限责任公司于2019年12月5日向本院提出申请，请求撤回诉讼。 本院认为，原告阿拉善右旗度兰热力有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下： 准许原告阿拉善右旗度兰热力有限责任公司撤回诉讼。 案件受理费25.00元，由原告阿拉善右旗度兰热力有限责任公司承担。 审判员 浩斯白尔 二〇一九年十二月五日 书记员 王  慧
陕西省西安市中级人民法院     执行裁定书     （2019）陕01执1992号之三   申请执行人赵玉科，男，1958年9月9日出生，汉族，住西安市曲江新区楼。   委托代理人李颜松，陕西智冠律师事务所律师。   被执行人马晓琴，女，1966年12月21日出生，汉族，住陕西省延安市宝塔区。   被执行人李明，男，1990年9月8日出生，汉族，住西安市。    赵玉科与马晓琴、李明民间借贷纠纷一案，本院（2018）陕   01民初1379号民事判决书已发生法律效力。申请执行人赵玉科于2019年8月21日申请执行，请求被执行人马晓琴向申请执行人赵玉科偿还借款本金1000万元及利息；被执行人李明对上述款项承担连带清偿责任；承担案件受理费81800元，执行费91682元；本院于2019年8月22日依法受理。   执行中，本院依法向被执行人马晓琴、李明发出了执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人马晓琴、李明至今均未履行。本院通过执行网络查控系统对被执行人马晓琴、李明的财产状况进行了查询，查询结果显示，被执行人李明名下无保险、不动产、有价证券和网络资金等财产信息，其名下有少量银行存款，但已被其他法院冻结，车辆一台已被本院查封，但未能实际控制；被执行人马晓琴名下无保险、工商、车辆、有价证券和网络资金等财产信息，无大额银行存款，其名下房产已被多家法院轮候查封，本院进行了轮候查封；后本院对被执行人马晓琴、李明住所地的财产状况进行了必要的调查，亦未发现有可供执行的财产线索。   本院通过执行管理系统对被执行人马晓琴、李明的限制消费措施进行了推送，并将上述执行情况告知申请执行人赵玉科。申请执行人赵玉科通过本次执行程序未实现债权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：    终结本次执行程序。   申请执行人赵玉科享有要求被执行人马晓琴、李明继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人在被执行人名下财产具备执行条件时，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。                                审判长 李维国                            审判员 王连军                         审判员 吕海军                              二〇一九年十二月二十日     法 官 助 理王利屯                            书记员 鲁思斯          1
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执16959号之三申请执行人李俊国，男，汉族，1966年1月2日出生，住所地遵化市。被执行人王海军，男，汉族，1979年8月30日出生，住所地遵化市。申请执行人李俊国与被执行人王海军借款合同纠纷一案，遵化市人民法院作出的(2014)遵民初字第00589号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人2019年7月31日向本院申请恢复执行，申请被执行人偿还该案剩余12.5万元及利息的款项，本院受理后，依法提级执行。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、本院通过司法专递的形式向被执行人王海军邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产状况表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，被执行人未实际全部履行。二、本院2019年8月1日起，多次通过全国网络查控系统查询被执行人王海军名下相关财产信息，仅有少量银行存款本院予以冻结，未发现被执行人有其他可供执行财产。三、本院执行过程中，将被执行人王海军所有的登记在高国芳名下的遵化市建南小区8-2103号房产予以查封，经双方协商，被执行人王海军已向申请执行人履行了7万元，剩余款项由于双方未能达成一致，双方不能继续履行，查封房产存在权属争议，暂不能处置。四、本院于2019年8月5日对被执行人王海军发布限制消费令，对其限制高消费措施；于2019年12月25日将王海军纳入失信被执行人人员名单，对其进行信用惩戒。五、本院通过传统调查方式对被执行人王海军进行了调查，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产线索。六、上述执行情况及信息，本院通过电话谈话方式将被执行人王海军暂无财产可供执行的调查结果及终结本次执行程序的依据及法律后果等内容告知申请执行人李俊国，李俊国表示不能提供财产线索。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人王海军有可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结遵化市人民法院作出的(2014)遵民初字第00589号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长 杨    毅审判员 王  兆  军审判员 马  福  然 二〇一九年十二月二十六日书记员 王志清（兼）
河北省唐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀02执16959号之三 申请执行人李俊国，男，汉族，1966年1月2日出生，住所地遵化市。 被执行人王海军，男，汉族，1979年8月30日出生，住所地遵化市。 申请执行人李俊国与被执行人王海军借款合同纠纷一案，遵化市人民法院作出的(2014)遵民初字第00589号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人2019年7月31日向本院申请恢复执行，申请被执行人偿还该案剩余12.5万元及利息的款项，本院受理后，依法提级执行。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、本院通过司法专递的形式向被执行人王海军邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产状况表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，被执行人未实际全部履行。 二、本院2019年8月1日起，多次通过全国网络查控系统查询被执行人王海军名下相关财产信息，仅有少量银行存款本院予以冻结，未发现被执行人有其他可供执行财产。 三、本院执行过程中，将被执行人王海军所有的登记在高国芳名下的遵化市建南小区8-2103号房产予以查封，经双方协商，被执行人王海军已向申请执行人履行了7万元，剩余款项由于双方未能达成一致，双方不能继续履行，查封房产存在权属争议，暂不能处置。 四、本院于2019年8月5日对被执行人王海军发布限制消费令，对其限制高消费措施；于2019年12月25日将王海军纳入失信被执行人人员名单，对其进行信用惩戒。 五、本院通过传统调查方式对被执行人王海军进行了调查，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产线索。 六、上述执行情况及信息，本院通过电话谈话方式将被执行人王海军暂无财产可供执行的调查结果及终结本次执行程序的依据及法律后果等内容告知申请执行人李俊国，李俊国表示不能提供财产线索。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人王海军有可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结遵化市人民法院作出的(2014)遵民初字第00589号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长 杨    毅 审判员 王  兆  军 审判员 马  福  然 二〇一九年十二月二十六日 书记员 王志清（兼）
甘肃省永靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘2923执1491-1号 申请执行人：永靖县农村信用合作联社。 住所地：永靖县。 法定代表人：赵烽，职务：理事长。 委托代理人：刘永明，甘肃本恒律师事务所律师。 被执行人：张二不都，男，生于1969年4月3日，回族，住甘肃省永靖县。 被执行人：张发发，女，生于1965年2月13日，回族，住甘肃省永靖县。 被执行人：张木洒，男，生于1971年2月14日，回族，住甘肃省永靖县。 本院在执行永靖县农村信用合作联社与张二不都、张发发、张木洒借款合同纠纷一案中，于2019年9月6日立案受理并向张二不都、张发发、张木洒发出执行通知并责令报告财产，被执行人在期限内未履行法律文书确定的义务。现已向张二不都、张发发、张木洒发出限制消费令并纳入失信被执行人名单，已冻结张二不都、张发发、张木洒名下银行账户且穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人张二不都、张发发、张木洒有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵传忠 审判员  何 海 审判员  杨为民 二〇一九年十二月二十六日 书记员  马玉芬
湖南省石门县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2018)湘0726执323号李琳、尹南权：本院立案执行的申请执行人李琳与被执行人尹南权离婚纠纷一案，经本院执行局执行,被执行人尹南权已按生效法律文书所确定的义务履行完毕，本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，本案执行结案。特此通知二〇一九年十二月二十日
湖南省石门县人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0726执323号申请执行人李琳，女。被执行人尹南权，男。李琳申请执行尹南权离婚纠纷一案，石门县人民法院作出的（2017）湘0726民初2048号已经发生法律效力。李琳于2018年5月18日向本院申请执行。本案在执行过程中，查明本案执行的是离婚纠纷中的夫妻共同财产分割部分，执行内容是将被执行人在石门天顺茶业有限公司、湖南华冠茶业实业有限公司、湖南紫溢生态农业发展有限公司中的股权份额50％变更为申请执行人李琳。因石门天顺茶业有限公司及尹南权均系本院其他案件的被执行人，上述公司的资产正在执行处置中，需待公司对外承担相应债务责任后所剩余的资产，方为夫妻共同财产，因此，需等待公司资产处置完成后方能变更股权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：中止石门县人民法院（2018）湘0726执323号案件的执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨年彩二〇一八年十月十五日书记员  向 高
河南省郑州市惠济区人民法院支 付 令（2019）豫0108民督515号申请人：中国农业银行股份有限公司郑州东风路支行，住所地郑州市东风路36号，统一社会信用代码：914101009718437053。法定代表人：王冰，行长。委托诉讼代理人：李国文，系公司员工。委托诉讼代理人：王世科，河南英泰律师事务所律师。被申请人：岳鹏，男，1984年6月17日生，汉族，住郑州市。申请人中国农业银行股份有限公司郑州东风路支行于2019年12月2日向本院申请支付令。申请人中国农业银行股份有限公司郑州东风路支行称，被申请人向申请人申请办理信用卡，其在申请表上签字，并自愿遵守《信用卡领用合约》的内容。合约载明如被申请人未依约偿还交易款项，其应付银行记账日起至还款到账之日止的透支利息、滞纳金等各项费用，申请人依约发放信用卡，被申请人消费后，未依约还款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人岳鹏应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司郑州东风路支行信用卡欠款本金6936.39元，利息1684.97元，逾期还款违约金405.01元，合计9026.37元。申请费17元，由被申请人岳鹏负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  郭瑞敏二〇一九年十二月二日书记员  贺永秀
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0108民督515号申请人：中国农业银行股份有限公司郑州东风路支行，住所地：郑州市东风路36号，统一社会信用代码：914101009718437053。负责人：王冰，行长。委托诉讼代理人：李国文，系公司员工。委托诉讼代理人：王世科，河南英泰律师事务所律师。被申请人：岳鹏，男，1984年6月17日生，汉族，住郑州市。申请人中国农业银行股份有限公司郑州东风路支行与被申请人岳鹏申请支付令一案，本院于2019年12月2日立案后，发出（2019）豫0108民督515号支付令，因一直未能向被申请人送达支付令，申请人于2019年12月23日向本院提出撤回支付令申请。本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司郑州东风路支行在支付令送达被申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。申请费17元，由申请人中国农业银行股份有限公司郑州东风路支行负担。审判员  郭瑞敏二〇一九年十二月二十三日书记员  贺永秀