wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0105民初6700号原告:吉连起,男,1943年2月18日出生,住天津市河北区。被告:天津市河北区环金安居建设有限公司,住所地天津市河北区中山路182号。法定代表人:王天虹,总经理。委托诉讼代理人:储金利,该公司前期科科长。原告吉连起与被告天津市河北区环金安居建设有限公司相邻采光、日照纠纷一案,本院于2016年10月19日立案。原告吉连起于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告以证据不足,需要补充证据为由,向本院提出撤诉申请,不违反相关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定,裁定如下:准许原告吉连起撤诉。案件受理费50元,减半收取25元,由原告吉连起负担。审 判 员 于丽英二〇一六年十月二十日法官助理 王源源书 记 员 郭展昀附:本裁定所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的,原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围:(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定,可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0206执1220号之一申请执行人厦门华菲物业管理有限公司，住所地厦门市思明区同安路1号华菲大厦14B单元。法定代表人李刚艺，该公司董事长。委托代理人李永升，该公司职员。被执行人沈伟勇，男，汉族，1973年4月8日出生，住厦门市思明区。本院在执行厦门华菲物业管理有限公司与沈伟勇物业服务合同纠纷一案中，申请执行人债权为73009.6元及滞纳金，未受偿。本院已轮候查封被执行人沈伟勇名下址于开元区故宫路XXXX房产、湖里区湖里大道西段保税市场大厦XX单元、湖里区湖里大道西段保税市场大厦XX单元、海沧区沧林东一里XXX房产、思明区禾祥西路XXXX车位、思明区禾祥西路XXXX车位、思明区禾祥西路XXXX车位、思明区禾祥西路XXXX车位、思明区禾祥西路XXXX车位，上述房产及车位均被思明区人民法院首封，本院已向思明区人民法院申请参与分配。除此之外，经过财产调查，被执行人名下无可供执行的房产、车辆、银行存款等财产。申请执行人对以上财产调查情况予以书面确认，故本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧 海审 判 员  唐雪阳代理审判员  林乐园二〇一六年十月十八日书 记 员  初晓雯
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0206执1220号之一申请执行人厦门华菲物业管理有限公司，住所地厦门市思明区同安路1号华菲大厦14B单元。法定代表人李刚艺，该公司董事长。委托代理人李永升，该公司职员。被执行人沈伟勇，男，汉族，1973年4月8日出生，住厦门市思明区。本院在执行厦门华菲物业管理有限公司与沈伟勇物业服务合同纠纷一案中，申请执行人债权为73009.6元及滞纳金，未受偿。本院已轮候查封被执行人沈伟勇名下址于开元区故宫路116号之四201室房产、湖里区湖里大道西段保税市场大厦8L单元、湖里区湖里大道西段保税市场大厦8K单元、海沧区沧林东一里550号801室房产、思明区禾祥西路17号地下一层第40号车位、思明区禾祥西路17号地下一层第41号车位、思明区禾祥西路17号地下一层第39号车位、思明区禾祥西路17号地下一层第50号车位、思明区禾祥西路17号地下一层第第49号车位，上述房产及车位均被思明区人民法院首封，本院已向思明区人民法院申请参与分配。除此之外，经过财产调查，被执行人名下无可供执行的房产、车辆、银行存款等财产。申请执行人对以上财产调查情况予以书面确认，故本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧 海审 判 员  唐雪阳代理审判员  林乐园二〇一六年十月十八日书 记 员  初晓雯
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0111民初12241号原告陈德顺，男，1956年8月20日出生。被告北京市房山区青龙湖镇坨里村村民委员会，住所地北京市房山区青龙湖镇坨里村。负责人金建国，主任。被告北京市房山区青龙湖镇坨里村经济合作社，住所地北京市房山区青龙湖镇坨里村。法定代表人王立勇，社长。二被告的委托代理人李瑞华，河南京港律师事务所律师。本院在审理原告陈德顺与被告北京市房山区青龙湖镇坨里村村民委员会、北京市房山区青龙湖镇坨里村经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告陈德顺自接到法院交纳诉讼费用通知的七日内，未交纳诉讼费用，亦未提交相应申请，根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 肖 婧二〇一六年十月十八日书记员 宁继清
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0623执1059之1号申请执行人卢超男，女，1989年5月25日出生，汉族，干部，住林甸县。被执行人黑龙江庆祥房地产开发有限公司。法定代表人刘庆祥，男，职务该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院（2015）林民初字第369号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行给付义务。在执行过程中，查明被执行人在中国银行安达支行营业部有存款，该执行款已划入法院执行款专户，给付申请人卢超男。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款规定，裁定如下：本案已执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长 ： 于 飞二〇一六年十月二十八日书记员 ：孟凡礼
天津市宝坻区人民法院刑 事 判 决 书(2016)津0115刑初493号公诉机关天津市宝坻区人民检察院。被告人程明,男,1989年12月6日出生,天津市宝坻区人,汉族,初中文化,农民,住天津市宝坻区。因犯信用卡诈骗罪于2015年1月13日被本院判处有期徒刑二年,并处罚金三万元,2016年8月11日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年8月11日被天津市公安局宝坻分局刑事拘留,同年8月25日被执行逮捕。天津市宝坻区人民检察院以津宝检公诉刑诉(2016)471号起诉书指控被告人程明犯寻衅滋事罪,于2016年10月18日向本院提起公诉,并提出量刑建议。本院依法适用简易程序,组成合议庭,公开开庭审理了本案。天津市宝坻区人民检察院指派代理检察员周德松出庭支持公诉。被告人程明到庭参加了诉讼。现已审理终结。天津市宝坻区人民检察院指控,2013年9月18日19时30分许,被告人程明因王某频繁给其前女友邢某打电话,无故滋事,携带水果刀到天津市宝坻区钰华街道古方养生会馆二楼206房间内,用刀将王某胳膊等部位扎伤。经鉴定,王某身体所受损伤之损伤程度为轻伤二级。上述事实,被告人程明在开庭审理过程中亦无异议,并有案件来源和抓获经过、常住人口基本信息、公安机关出具的情况说明、医院诊断证明书等书证,证人邢某、黄某等人的证言笔录,被害人王某的陈述笔录,法医学人体损伤程度鉴定意见书等鉴定意见,现场勘验、检查笔录及现场平面示意图、现场拍照,辨认笔录等证据证实,足以认定。本院认为,被告人程明随意殴打他人,致一人轻伤,情节恶劣,其行为已构成寻衅滋事罪。宝坻区人民检察院指控被告人程明的犯罪事实及罪名成立。程明到案后如实供述自己的罪行,具有坦白表现,本院依法对其从轻处罚。公诉机关建议判处程明有期徒刑一年三个月至二年的量刑建议适当,本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第六十七条第三款,《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第(一)项之规定,判决如下:被告人程明犯寻衅滋事罪,判处有期徒刑一年六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2016年8月11日起至2018年2月10日止。)如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  刘玉新人民陪审员  杨万珍人民陪审员  李秀林二〇一六年十月二十六日书 记 员  曾庆颖附相关法条:《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节,但是如实供述自己罪行的,可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行,避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚。第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一,破坏社会秩序的,处五年以下有期徒刑、拘役或者管制:随意殴打他人,情节恶劣的;。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等,无事生非,实施刑法第二百九十三条规定的行为的,应当认定为“寻衅滋事”。第二条随意殴打他人,破坏社会秩序,具有下列情形之一的,应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”:(一)致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的;。
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0110民初4450号原告:天津市精美特表面技术有限公司,(组织机构代码66881089-8),住所地天津市东丽区新立街务本一村(天津市硫酸厂内)。法定代表人曹恒海,该公司董事长。委托诉讼代理人:韩玉颖,天津滨悦律师事务所律师。委托诉讼代理人:李宇光,天津滨悦律师事务所律师。被告临朐龙头机构设备厂,(统一社会信用代码91370724MA3BYEDK2L),住所地山东省潍坊市临朐县蒋峪镇常庄店子村。主要负责人:李培龙。原告天津市精美特表面技术有限公司(下称精美特公司)与被告临朐龙头机构设备厂(下称龙头机械厂)买卖合同纠纷一案,本院于2016年6月7日立案后,依法适用普通程序于2016年9月14日公开开庭进行了审理。原告精美特公司的委托诉讼代理人韩玉颖、李宇光到庭参加诉讼。被告龙头机械厂经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。精美特公司向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告双倍返还原告定金42000元。2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由:20162月3日,原、被告签订设备采购合同,约定原告从被告处采购机械设备。合同签订后,原告给付被告定金21000元,但被告未按约定日期发货。原告多次催要,被告至今未发货。原告为维护合法权益,故提起诉讼。龙头机械厂未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实,本院认定如下:原告提供的设备采购合同一份,收付款业务回单一份,电子回单一份客观真实,予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:原、被告通过网络联系的方式建立业务关系。2016年2月3日,原、被告网签设备采购合同一份,约定,原告向被告购买一批设备,合同价款70000元,被告交货时间:自设备定金款到被告账户之日起36日发货至原告所在地。被告发货前须电话通知原告,得到原告同意后可发货。付款方式:合同签字生效后,原告向被告支付合同总额30%的货款。设备到原告所在地且满足一定条件后,原告付合同总金额的60%;正式验收合格后满12个月,如合同标的使用正常,售后服务符合合同要求,原告向被告支付合同总金额的10%余款。同时双方约定其他内容。2016年2月29日,原告向被告付款21000元,后被告未向原告发货,原告与被告联系未果。另查明,被告龙头机械厂企业类型为个人独资企业。本院认为:原、被告签订的设备采购合同系双方当事人的真实意思表示,不违反法律、法规的强制性规定,合法有效,双方应依约履行各自的义务。关于原告主张其向被告付款21000元为定金的问题,现双方合同中只在交货时间部分提及定金即自设备定金款到被告账户之日起36日发货至原告所在地,其他部分没有定金的约定。依据规定,定金应当以书面形式约定,当事人在定金合同中应当约定交付定金的期限。在双方没有书面约定定金内容,定金数额、定金交付期限的情况下,原告仅依据上述合同约定中提及的“定金”二字,即主张其所付款项为定金,依据不足。现双方合同约定,合同签字生效后原告需向被告付货款的30%即21000元,原告向被告的付款恰好为货款的30%,故本院确认原告向被告所付21000元为货款,对原告主张其付款21000元为定金不予支持。现原告向被告付款已数月,原告无法与被告取得联系,应视为被告的行为已表明其不能履行交货义务,原、被告之间的设备采购合同应当解除。如上述,原告给付被告的款项21000元为货款不是定金,合同解除后被告应当返还原告货款21000元,对原告要求按定金约定双倍返还42000元的主张不予支持。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条,《中华人民共和国担保法》第九十条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下:一、被告临朐龙头机构设备厂于本判决生效后十日内返还原告天津市精美特表面技术有限公司货款21000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告天津市精美特表面技术有限公司的其他诉讼请求。案件受理费850元,公告费600元,合计1450元,由原告天津市精美特表面技术有限公司负担725元,被告临朐龙头机构设备厂负担725元。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  高德娟审 判 员  王宝新人民审判员  田家岺二〇一六年十月二十五日书 记 员  于 璐本判决所依据的法律、法规《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的,当事人可以解除合同:(一)因不可抗力致使不能实现合同目的;(二)在履行期限届满之前,当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务;(三)当事人一方迟延履行主要债务,经催告后在合理期限内仍未履行;(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的;(五)法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后,尚未履行的,终止履行;已经履行的,根据履行情况和合同性质,当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施,并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国担保法》第九十条定金应当以书面形式约定。当事人在定金合同中应当约定交付定金的期限。定金合同从实际交付定金之日起生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)新23民终1264号上诉人（原审被告）：赵保洲，男，1960年3月30日出生，现住昌吉州。委托诉讼代理人：董玉娟，新疆新蓝天律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：伍孝中，男，1976年9月8日出生，现住昌吉州。委托诉讼代理人：肖懿格，新疆昌年律师事务所律师。上诉人赵保洲因与被上诉人伍孝中农村建房施工合同纠纷一案，不服昌吉市人民法院（2015）昌民一初字第2907号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人赵保洲于2016年10月9日向本院提交了撤回上诉的申请。本院认为，上诉人赵保洲在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许赵保洲撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1425元，减半收取712.5元，由上诉人赵保洲负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  李红霞代理审判员  杨 洁代理审判员  蒲婷婷二〇一六年十月九日书 记 员  陈 哲
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)新23民终1264号上诉人（原审被告）：赵保洲，男，汉族，1960年3月30日出生，现住昌吉州。委托诉讼代理人：董玉娟，新疆新蓝天律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：伍孝中，男，汉族，1976年9月8日出生，现住昌吉州。委托诉讼代理人：肖懿格，新疆昌年律师事务所律师。上诉人赵保洲因与被上诉人伍孝中农村建房施工合同纠纷一案，不服昌吉市人民法院（2015）昌民一初字第2907号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人赵保洲于2016年10月9日向本院提交了撤回上诉的申请。本院认为，上诉人赵保洲在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许赵保洲撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1425元，减半收取712.5元，由上诉人赵保洲负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  李红霞代理审判员  杨 洁代理审判员  蒲婷婷二〇一六年十月九日书 记 员  陈 哲
福建省罗源县人民法院执 行 裁 定 书（2015）罗执字第1246号之二申请执行人谢龙生，男，1960年1月17日出生于福建省福安市，汉族，农民，住福建省福安市。申请执行人雷金秀，女，1925年11月4日出生于福建省宁德市，畲族，农民，住福建省宁德市蕉城区。申请执行人钟香菊，女，1985年10月23日出生于福建省宁德市，畲族，工人，住福建省宁德市蕉城区。申请执行人钟水忠，男，1986年3月1日出生于福建省宁德市，畲族，工人，住福建省宁德市蕉城区。申请执行人林岳镕，男，2014年7月5日出生于福建省福州市。法定代理人林礼伙，男，1974年10月23日出生于福建省闽侯县，汉族，工人，住福建省闽侯县。被执行人温亚，男，1981年12月29日出生于安徽省阜南县，汉族，初中文化，司机，住安徽省阜阳市阜南县。被执行人阜阳市三和物流有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区三十里铺镇新安大道888号。法定代表人张亚利，总经理。申请执行人谢龙生、雷金秀、钟香菊、钟水忠、林岳镕与被执行人温亚、阜阳市三和物流有限公司交通肇事罪附带民事赔偿纠纷一案，罗源县人民法院作出（2015）罗刑初字第131号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未自动履行赔偿义务，本院根据申请执行人的申请于2015年12月24日依法立案执行。申请执行标的为人民币1485885.35元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，同时，依职权将被执行人纳入失信名单，但被执行人至今仍没有履行赔偿义务。经查，皖Ｋ×××××号重型自卸货车系被执行人阜阳市三和物流有限公司所有。所以本院依法对被执行人阜阳市三和物流有限公司所有的皖Ｋ×××××号重型自卸货车进行委托评估，并在淘宝网司法拍卖平台进行公开拍卖，第一次因无人竞卖而流拍，第二次由买受人周光辉以人民币13.53万元竞买成功，本院于2016年8月16日作出拍卖成交确认书。拍卖款扣除车辆银行抵押贷款和相关费用后，剩余51800元已由申请执行人领走。目前，本院向金融机构、房地产管理和土地管理等部门查询均没有发现被执行人有其它可供执行的财产。为此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项和《最高人民�院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  马榕武执行员  林艳严执行员  张章武二〇一六年十月二十六日书记员  黄梦琳
福建省罗源县人民法院执 行 裁 定 书（2015）罗执字第1246号之二申请执行人谢龙生，男，1960年1月17日出生于福建省福安市，汉族，农民，住福建省福安市。申请执行人雷金秀，女，1925年11月4日出生于福建省宁德市，畲族，农民，住福建省宁德市蕉城区。申请执行人钟香菊，女，1985年10月23日出生于福建省宁德市，畲族，工人，住福建省宁德市蕉城区。申请执行人钟水忠，男，1986年3月1日出生于福建省宁德市，畲族，工人，住福建省宁德市蕉城区。申请执行人林某。法定代理人林礼伙，男，1974年10月23日出生于福建省闽侯县，汉族，工人，住福建省闽侯县。被执行人温亚，男，1981年12月29日出生于安徽省阜南县，汉族，初中文化，司机，住安徽省阜阳市阜南县。被执行人阜阳市三和物流有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区三十里铺镇新安大道888号。法定代表人张亚利，总经理。申请执行人谢龙生、雷金秀、钟香菊、钟水忠、林某与被执行人温亚、阜阳市三和物流有限公司交通肇事罪附带民事赔偿纠纷一案，罗源县人民法院作出（2015）罗刑初字第131号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未自动履行赔偿义务，本院根据申请执行人的申请于2015年12月24日依法立案执行。申请执行标的为人民币1485885.35元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，同时，依职权将被执行人纳入失信名单，但被执行人至今仍没有履行赔偿义务。经查，皖Ｋ×××××号重型自卸货车系被执行人阜阳市三和物流有限公司所有。所以本院依法对被执行人阜阳市三和物流有限公司所有的皖Ｋ×××××号重型自卸货车进行委托评估，并在淘宝网司法拍卖平台进行公开拍卖，第一次因无人竞卖而流拍，第二次由买受人周光辉以人民币13.53万元竞买成功，本院于2016年8月16日作出拍卖成交确认书。拍卖款扣除车辆银行抵押贷款和相关费用后，剩余51800元已由申请执行人领走。目前，本院向金融机构、房地产管理和土地管理等部门查询均没有发现被执行人有其它可供执行的财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  马榕武执行员  林艳严执行员  张章武二〇一六年十月二十六日书记员  黄梦琳
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书(2015)澧执字第622号申请执行人郭科家，男，1967年4月18日出生，汉族，澧县人。被执行人湖南博超置业有限公司。住所地：长沙市芙蓉区远大路附1号1304号。法定代表人胡涛，董事长。被执行人胡定喜，男，1962年5月1日出生，汉族，澧县人。本院在执行申请执行人郭科家与被执行人湖南博超置业有限公司、胡定喜民间借贷纠纷一案中，经本院向金融机构查询被执行人的银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车辆管理部门查询车辆登记，发现被执行人胡定喜除位于津市市城隍庙1号综合楼2-3层房屋（房屋产权证号为津房权证城北字第0088**号、国有土地使用权证号为津国用第973号）外，已无其他财产可供执行，但上述房屋无法拍卖、变卖。上述情形符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）项之规定，可以终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人有财产可供执行时，申请执行人可持（2015）澧民三初字第749号民事判决书及本裁定书，到本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行，不受申请执行时效期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）澧民三初字第749号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郝诗卫审 判 员  曾祥能审 判 员  彭 军二〇一六年十月十八日代理书记员  傅金平
新乡市卫滨区人民法院报告财产令(2016)豫0703执765号新乡市新美房地产开发有限公司：本院于2016年9月28日立案执行的(2016)豫0703执765号房屋买卖合同纠纷一案，本院已向你（单位）送达执行通知。被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当限期如实报告财产。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后3日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。拒绝报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留，以及纳入失信被执行人名单。此令附：被执行人财产申报表二〇一六年十月九日
湖南省澧县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2015)澧执字第622号湖南博超置业有限公司本院执行的郭科家申请湖南博超置业有限公司等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经被执行人湖南博超置业有限公司、胡定喜自动履行，执行金额3250000.0万元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一六年十月二十七日
新乡市卫滨区人民法院执 行 通 知 书(2016)豫0703执765号新乡市新美房地产开发有限公司：你（或你单位）与赵新跃房屋买卖合同纠纷一案，新乡市卫滨区人民法院于2016年7月6日作出的2016豫07**民初119号判决，已发生法律效力。申请执行人赵新跃于二Ｏ一六年十月九日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一六年十月九日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：2016豫07**民初119号判决书所确定的义务。开户行：工行解放路支行，账户：新乡市卫滨区人民法院，账号：1704020629200037151。特此通知二〇一六年十月九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省湘阴县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0624民初1663号原告蒋建标，男，汉族，1963年3月26日出生，住湖南省湘阴县。被告李献，女，汉族，1970年4月22日出生，住湖南省湘阴县。被告李杰，男，汉族，1973年12月2日出生，住湖南省湘阴县。本院在审理原告蒋建标与被告李献、李杰民间借贷纠纷一案中，原告蒋建标于2016年10月26日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告李献位于湘阴县文星镇漕溪居民新村的一栋私产房屋或同等价值的其他财产。邓罗兵（女，汉族，1966年2月21日出生，住湖南省湘阴县文星镇县粮食局宿舍，身份证号码：430624196602210023，系原告蒋建标之妻）自愿将其所有的位于湘阴县文星镇先锋路的一套房屋及门面（湘房权证文星镇字第0074**号）作担保。本院认为，原告蒋建标的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被告李献位于湘阴县文星镇漕溪居民新村的一栋私产房屋或同等价值的其他财产；二、冻结邓罗兵（女，汉族，1966年2月21日出生，住湖南省湘阴县文星镇县粮食局宿舍，身份证号码：430624196602210023，系原告蒋建标之妻）所有的位于湘阴县文星镇先锋路的一套房屋及门面（湘房权证文星镇字第0074**号）产权手续。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈飞涛审 判 员  喻建伟人民陪审员  熊安球二〇一六年十月二十六日书 记 员  李 顺附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0118民初5932号原告:天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行,住所天津市静海区静海镇联盟大街西侧、静文路北侧海岚大厦1-静文路8号、201、301。负责人:田捷全,该行行长。委托诉讼代理人:郝连锁,男,该行工作人员。委托诉讼代理人:张厚礼,男,该行工作人员。被告:天津兴华源金属制造有限公司,住所天津市静海区沿庄镇东禅房村。被告:王路,男,1979年2月3日出生,汉族,住天津市静海区。被告:关双双,女,1990年1月3日出生,汉族,住天津市静海区。被告:王政,男,1988年5月17日出生,汉族,住天津市静海区。原告天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行与被告天津兴华源金属制造有限公司、王路、关双双、王政金融借款合同纠纷一案,本院于2016年8月30日立案后,依法进行审理。原告天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告立即偿还原告借款本金8500000元、利息456439.38元(截至2016年8月25日),利息至借款还清之日止(逾期利息按照合同约定逾期贷款利率计算给付);2、抵押物处置收益由原告享有优先受偿权;3、诉讼费及实现债权的一切费用由被告承担。事实和理由:2015年6月16日,原告与被告双方签订流动资金借款合同,到期日期是2016年6月15日,贷款金额8500000元整,用途:购废电线、废铜、废塑料,合同约定贷款年利率为6.783%,还息方式按季结息,结息日为每季末月的20日。就上述流动资金借款合同,原告于2015年6月16日与被告天津兴华源金属制造有限公司签订抵押合同一份,被告王路、关双双、王政分别为被告天津兴华源金属制造有限公司提供连带保证担保,担保金额均为人民币8500000元整。原告于2015年6月16日向被告天津兴华源金属制造有限公司发放贷款8500000元,该笔贷款已于2016年6月15日到期,截至目前被告天津兴华源金属制造有限公司尚欠贷款本金8500000元及利息456439.38元未归还,被告王路、关双双、王政亦未能履行连带保证担保责任代为偿还。为维护债权人的合法权益,保证信贷资金安全,故诉至法院。本院经审查认为,原告起诉应当有明确的被告,而本案被告天津兴华源金属制造有限公司并不存在,故原告起诉不符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项之规定,裁定如下:驳回原告天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行的起诉。案件受理费37248元,退回原告天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  郭娜二〇一六年十月十八日书记员  曹峥附:本裁判文书所依据的法律法规的具体条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围:(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉……
九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0403民初1125号原告:王洋洋，男，1985年7月24日出生，汉族。委托诉讼代理人：胡绍珍，永修县建昌法律服务所法律工作者，执业证号31402032102225。被告：江西景轩建设有限公司，住所地九江市浔阳区十里大道490号福华花园2栋1单元102室，统一社会信用代码91360400065390038R。法定代表人：丁练军，总经理。被告：胡传纯，男，1974年8月26日出生，汉族。原告王洋洋与被告江西景轩建设有限公司（下称“景轩公司”）、胡传纯委托合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王洋洋及其委托诉讼代理人胡绍珍、被告江西景轩建设有限公司的法定代表人丁练军、被告胡传纯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王洋洋诉称，2015年12月，江西云山集团有限责任公司公租房建设工程公开招标。原、被告口头约定：由被告按照招标文件相关要求，提供五个单位投标，每个单位须交纳投标保证金5万元、报名费2000元，合计26万元由原告汇给被告；若未中标，原告应承担五个单位的报名费10000元（此报名费招标办不退回），另给付五个单位各4000元共计2万元，余款在投标结束后被告应及时如数还给原告。双方约定后，2015年12月17日原告按被告要求将26万元汇入被告胡传纯的个人账户，帐号为62×××39。被告提供了五个单位参加投标，结果未有中标。按双方约定被告应退回人民币23万元（即26万元扣除报名费1万元和应给五个单位各4000元）。但被告只退回5万元，余款18万元经原告多次催讨，被告拖延至今未予退还。综上，原告为维护自身合法权益，起诉请求：1、判决解除被告退回原告人民币18万元，并按银行同期利率承担自起诉之日起至还款之日止的利息。原告王洋洋为支持其诉请，向法庭提交了如下证据：证据一，江西北涛建设工程咨询有限公司出具的证明一份和瑞金市华盛建筑工程有限责任公、抚州市临川房屋建筑工程公司、江西金盛建设工程有限公司、江西中仁建筑工程有限公司、抚州市环宇市政建设有限公司的营业执照复印件各一份，以证明：1、2015年12月，江西云山集团有限责任公司公租房建设工程公开招标，被告安排五个单位参加了投标；2、此五个单位均按规定交纳了保证金5万元，未中标后保证金已退回。证据二，中国建设银行账户交易明细一组，以证明：1、原告按约定汇款26万元至被告指定账户；2、未中标后，被告只退回5万元，尚有18万元未退还原告。证据三，手机短信打印件一组，以证明被告拖欠原告18万元的事实；2、经催讨，被告多次承诺退还，但未按承诺履行。证据四、网上查询的被告胡传纯基本信息和被告景轩公司的营业执照、组织机构代码证复印件一组，以证明被告景轩公司对外公示的法定代表人是胡传纯，且被告胡传纯是公司的建造师；2、被告胡传纯是以景轩公司名义与原告合作。被告景轩公司辩称，请求法院依法驳回原告对我方的诉讼请求。一、景轩公司已于2015年10月26日变更法定代表人为丁练军，原告所说与事实不符；二、景轩公司不存在与原告约定江西云山集团有限责任公司公租房工程建设投标的事情，也没有委托任何人办理此事，原告诉状中提到的招标工程的事无从知晓；三、景轩公司没有参与原告诉状中所说的工程投标，景轩公司建筑资质为房屋建筑工程施工总承包叁级，而招标人要求的投标人资质为房屋建筑工程施工总承包贰级；四、景轩公司没有收到原告任何投标保证金的汇款，原告在诉状中也已陈述，且景轩公司没有委托任何人收取投标保证金。被告景轩公司为支持其答辩，向法庭提交了如下证据：证据一，公司信息变更通知书和法定代表人身份证明各一份，以证明被告景轩公司于2015年10月26变更了法定代表人，并经工商部门核准登记。证据二，江西云山集团有限责任公司的招标公告打印件一份，以证明原告诉状所涉工程与被告景轩公司无关。被告胡传纯辩称，我认可原告的全部诉请，原告所说的转账是事实，原告的钱是汇到我个人账户，与被告景轩公司没有任何关系，我会和原告协商解决这件事。经审理查明：2015年12月，原告委托被告胡传纯安排有相应资质的单位参与江西云山集团有限责任公司招标的永修县公租房建设工程投标，双方约定：由原告给付被告投标所需费用26万元，如未中标，则扣除报名费1万元和应付投标单位费用各4000元，余款退还原告。后原告按约于2015年12月17日向被告转账支付26万元，但被告实际并未按约办理投标事宜。后被告仅于2016年1月20日退还原告5万元，余款一直未予退还，故原告诉至本院。另查明：江西景轩建设有限公司于2015年10月26日经工商管理部门核准变更法定代表人为丁练军，此变更信息已在国家工商行政管理总局的全国企业信用信息公示系统中公示，个人可以查询。本院认为，根据原告与被告胡传纯的陈述以及原告提交的银行交易明细可知，原告委托被告胡传纯办理投标事宜并支付相应费用，原、被告之间成立委托合同关系。原告主张其与被告胡传纯系合作关系，但被告胡传纯不予认可，原告对其主张也未提供充分证据证明，故本院对原告的此项主张不予采纳。根据《中华人民共和国招标法》第三十三条的规定，投标人不得以他人名义投标或者以其他方式弄虚作假，骗取中标。本案原告委托被告胡传纯安排具有相应资质的单位为原告投标，违反法律强制性规定，故原告与被告胡传纯之间达成的委托合同无效，双方应当按照各自过错承担相应的责任。庭审中，被告胡传纯认可原告提出的全部诉讼请求，故对原告要求被告胡传纯返还18万元及支付自起诉之日至还清之日止的利息的诉请，本院予以支持。虽然原告诉请没有明确利息计算标准为银行贷款利率还是存款利率，但本院根据原告的实际损失情况并结合当地交易习惯认定按银行同期一年期贷款基准利率计算。经审查，在被告胡传纯接受原告委托时，被告景轩公司在工商管理部门登记的法定法定代表人已经不是被告胡传纯，被告胡传纯也并未向原告出示任何能够表见代理被告景轩公司的证明文件，且原告也未提供证据证明被告景轩公司收取了原告的费用或存在相应过错，故原告应对其主张承担举证不能的不利诉讼后果，本院对原告要求被告景轩公司承担民事责任的诉请不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、第三百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告胡传纯于本判决生效后十日内向原告王洋洋返还人民币18万元，并按银行同期一年期贷款基准利率支付自2016年4月18日起至还清之日止的利息。二、驳回原告王洋洋要求被告江西景轩建设有限公司承担民事责任的诉讼请求。如被告未在判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，由被告胡传纯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长 陈新娟审 判 员 何 凡审 判 员 王苏平二〇一六年十月十八日代书记员 沈 洋
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0111民初12074号原告翟凤玲，女，1954年10月11日出生。被告北京市房山区青龙湖镇坨里村村民委员会，住所地北京市房山区青龙湖镇坨里村。负责人金建国，主任。被告北京市房山区青龙湖镇坨里村经济合作社，住所地北京市房山区青龙湖镇坨里村。法定代表人王立勇，社长。二被告的委托代理人李瑞华，河南京港律师事务所律师。本院在审理原告翟凤玲与被告北京市房山区青龙湖镇坨里村村民委员会、北京市房山区青龙湖镇坨里村经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告翟凤玲自接到法院交纳诉讼费用通知的七日内，未交纳诉讼费用，亦未提交相应申请，根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 肖 婧二〇一六年十月十八日书记员 宁继清
天津市河北区人民法院刑 事 判 决 书(2016)津0105刑初327号公诉机关天津市河北区人民检察院。被告人郑晓晨,曾用名:郑晓龙,男,1989年9月18日出生于天津市,汉族,初中文化,无职业,住天津市河北区,户籍所在地天津市河北区。因本案于2016年5月27日被天津市公安局河北分局刑事拘留,同年7月1日被逮捕。被告人李晶,男,1979年8月3日出生于天津市,汉族,初中文化,无职业,住天津市河北区,户籍所在地。1999年2月因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年,并处罚金人民币1000元,2001年9月刑满释放。因本案于2016年5月27日被天津市公安局河北分局刑事拘留,同年7月1日被逮捕。天津市河北区人民检察院以津北检公诉刑诉[2016]358号起诉书指控被告人郑晓晨、李晶犯盗窃罪,于2016年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。天津市河北区人民检察院指派检察员李龙跃出庭支持公诉,被告人郑晓晨、李晶到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市河北区人民检察院指控,2016年3月至5月间,被告人郑晓晨、李晶经预谋后,共同在本市河北区多次盗窃他人电动自行车共三辆,经天津市河北区价格认证中心认证,上述被盗其中两辆电动自行车价格共计人民币1150元,具体犯罪事实如下:2016年3月26日14时许,在本市河北区榆关道××××底商“××医院”附近,由被告人郑晓晨望风,被告人李晶使用事先准备好的撬锁工具破坏车锁后,盗取被害人吴某停放在该处的绿色赛克牌小布丁型电动车一辆,后二被告人在本市河北区北安桥附近将该车变卖,所得赃款被二人俵分挥霍。经天津市河北区价格认证中心认证,上述被盗电动自行车价值人民币350元。2016年4月12日20时许,在本市河北区榆关道××××底商“××网吧”一楼楼道处,被告人郑晓晨、李晶采取上述同样的方式,盗取被害人郭某停放在该处的红黑色赛克牌电动车自行车一辆,后二被告人在本市河北区北安桥附近将该车变卖,所得赃款被二人俵分挥霍。2016年5月27日15时许,在本市河北区中山路×××火锅店旁“××串吧”楼下,被告人郑晓晨、李晶采取上述同样的方式,盗取被害人于某停放在该处的黑粉色赛克牌轻灵型电动自行车一辆。经天津市河北区价格认证中心认证,上述被盗电动自行车价值为人民币800元。2016年5月27日,公安机关巡逻民警在本市河北区月纬路与中山路交口附近将被告人郑晓晨、李晶抓获归案。经依法搜查,民警从被告人郑晓晨随身处查获作案工具T型锥2把;从被告人李晶随身处查获作案工具T型锥2把、方钢1根等作案工具及被盗赛克牌轻灵型电动自行车一辆。该电动自行车被依法扣押后于2016年6月6日已由公安机关发还被害人于某。上述事实,被告人郑晓晨、李晶在开庭审理过程中亦无异议,且有被害人吴某、郭某、于某陈述,证人宋某证言,公安机关案件来源、抓获经过,录像光盘说明、处警单、受案登记表、搜查笔录、扣押清单、发还清单、证物照片、常住人口信息,刑事判决书、释放证明书,天津市河北区价格认证中心价格鉴定结论书等证据证实,足以认定。本院认为,被告人郑晓晨、李晶以非法占有为目的,多次窃取他人财物,其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人郑晓晨、李晶犯盗窃罪的罪名成立,应定罪科刑。本案系共同犯罪,被告人郑晓晨、李晶在共同犯罪中在都起了主要的作用,不宜区分主从犯,可根据其在共同犯罪中所起的作用处罚。被告人郑晓晨、李晶当庭能够自愿认罪,可酌情从轻处罚。被告人李晶历史上曾因犯抢劫罪被判刑,可酌情从重处罚。据此,依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条,第二十五条第一款,第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定,判决如下:被告人郑晓晨犯盗窃罪,判处有期徒刑十个月,并处罚金人民币2000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月27日起至2017年3月26日止。罚金自判决生效后执行)。被告人李晶犯盗窃罪,判处有期徒刑十一个月,并处罚金人民币2000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月27日起至2017年4月26日止。罚金自判决生效后执行)。二、责令被告人郑晓晨、李晶退赔被害人吴伟人民币350元。三、随案移送的作案工具T型锥4把、方钢1根等予以没收。如不服本判决,可在接到本判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份,副本二份。审判员  李金柱二〇一六年十月十八日书记员  张晓蕊附:本判决适用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物,数额较大的,或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的,处三年以上十年以下有期徒刑,并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的,处十年以上有期徒刑或者无期徒刑,并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物,应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产,应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物,应当予以没收。没收的财物和罚金,一律上缴国库,不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款二年以内盗窃三次以上的,应当认定为“多次盗窃”。
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0101民初3857号原告:天津市正坤物业管理有限公司,住所天津市和平区福安大街和平园7-702。法定代表人:董文,总经理。委托诉讼代理人:刘维宣,男,该公司职员。委托诉讼代理人:李鹤芬,女,该公司职员。被告:马育红,女,1966年10月3日出生,汉族,身份证住址天津市和平区南京路***号。被告:李国庆,男,1967年9月29日出生,汉族,身份证住址天津市和平区南京路***号。原告天津市正坤物业管理有限公司与被告马育红、李国庆物业服务合同纠纷一案,本院于2016年7月1日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘维宣到庭参加诉讼。被告马育红、李国庆经本院公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津市正坤物业管理有限公司向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即给付原告自2014年1月1日至2016年5月31日止的物业管理服务费4732元,机电设施费3156元,两项合计7888元;2.判令被告支付违约金39元;3.诉讼费用由被告承担。诉讼过程中,原告放弃向被告主张违约金的诉讼请求。事实和理由:原、被告系物业合同关系,原告依据合同约定提供了物业管理服务,被告房屋建筑面积181.38平方米。被告自2014年1月1日起至2016年5月31日止未交纳物业费,累计欠费7888元,至今未付。为维护原告合法权益,故起诉。被告马育红、李国庆未作答辩。因被告经本院公告送达开庭传票后未出庭参加诉讼,也未提交证据,故对当事人的陈述和原告提交的:1.物业服务企业资质证书、物业管理服务合同备案证明各1份;2.原告与案外人天津市和平区新世界花园小区业主大会签订的两期《天津市住宅物业服务合同》各1份;3.天津市房地产登记簿查询证明及常住人口信息;4.欠费明细等证据,本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下:原告是具有资质证书的物业服务企业,被告是天津市和平区新世界花园9-2-302号房屋的业主。2011年6月2日,原告与案外人天津市和平区新世界花园小区业主大会签订《天津市住宅物业服务合同》,合同期三年,自2011年6月6日起至2014年6月5日止。业主大会代表全体业主将新世界花园委托原告进行物业管理服务,并对物业管理服务事项和双方的权利义务、物业管理服务标准进行了相关约定,物业管理服务费用采取包干制的形式收取,多层住宅、高层住宅物业管理服务费按建筑面积0.9元/月/㎡,配备电梯、消防、二次供水等机电设施费的运行、维护、管理费用5-12号楼按建筑面积0.6元/月/㎡的标准,由业主于每月10日前交纳。逾期交纳物业管理服务费的,从逾期之日起按应交纳物业管理服务费的日5‰比例交纳违约金。该合同期满后,原告又与该案外人签订了《天津市住宅物业服务合同》,合同期三年,自2014年6月6日起至2017年6月5日止。其余权利义务与前述合同相同。2014年1月1日至2016年5月31日止,被告马育红、李国庆欠付应向原告交纳的物业管理服务费4732元,机电设施费3156元,共计7888元。本院认为,原告与案外人签订的前后两期物业服务合同是双方的真实意思表示,合法有效。按照合同约定和《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》的规定,该两份合同对该小区全体业主具有约束力。原告作为物业服务企业履行了对该小区的服务义务,被告作为该小区业主理应受该合同的约束,承担给付原告物业管理服务费和机电设施费的责任。因此,本院对于原告要求被告给付拖欠的物业管理服务费和机电设施费的诉讼请求予以支持。被告经本院公告送达开庭传票后未作答辩,也未出庭参加诉讼,亦未提交证据,应视为其放弃抗辩权利,其应自行承担相应的法律责任。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条,《物业管理条例》第七条第(五)项、第四十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定,缺席判决如下:被告马育红、李国庆于本判决生效之日起十日内一次性给付原告天津市正坤物业管理有限公司自2014年1月1日至2016年5月31日的物业管理服务费4732元,机电设施费3156元,共计7888元;如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,由被告马育红、李国庆负担(于本判决生效后十日内直接给付原告)。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  王 军审 判 员  侯振华人民陪审员  高琬莹二〇一六年十月二十日书 记 员  田文静本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务,不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同,受法律保护。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。《物业管理条例》第七条第(五)项业主在物业管理活动中,履行下列义务:(五)按时交纳物业服务费用。第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的,从其约定,业主负连带交纳责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同,以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同,对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的,人民法院不予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1728执保128号之四申请人：韩喜风,女性,汉族,住东明县；被执行人：张新院,男性,汉族,住东明县；被执行人：程学垒,男性,汉族,住东明县。本院依据已经发生法律效力的东明县人民法院2016年10月13日生效的（2016）鲁1728财保362号之一裁定书，解除冻结被申请人程学垒所有的位于党校片区（评估号4-115）房屋拆迁补偿款44000元。本院对申请人申请事项部分保全完毕。参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下：终结山东省东明县人民法院（2016）鲁1728执保128号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王卫军二〇一六年十月二十五日书记员  谷振峰
福建省清流县人民法院民 事 裁 定 书闽04**民初957号原告：福建省清流县农村信用合作联社赖坊信用社，住所地：福建省清流县赖坊乡文昌街。负责人：严少良，该信用社主任。被告：赖学华，男，1970年1月11日生，汉族，农民，住福建省清流县赖坊乡陈家村。原告清流县农村信用合作联社赖坊信用社与被告赖学华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案，原告清流县农村信用合作联社赖坊信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按清流县农村信用合作联社赖坊信用社撤回起诉处理。审判员  罗应鹏二〇一六年十月十八日书记员  罗建华附：本案适用的法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；……（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省清流县人民法院民 事 裁 定 书闽04**民初957号原告：福建省清流县农村信用合作联社赖坊信用社，住所地：福建省清流县赖坊乡文昌街。负责人：严少良，该信用社主任。被告：赖学华，男，1970年1月11日生，汉族，农民，住福建省清流县赖坊乡陈家村。原告清流县农村信用合作联社赖坊信用社与被告赖学华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案，原告清流县农村信用合作联社赖坊信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按清流县农村信用合作联社赖坊信用社撤回起诉处理。审判员  罗应鹏二〇一六年十月十八日书记员  罗建华附：本案适用的法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；……（十）不予执行机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0106民初6274号原告:天津市云浩物业管理有限责任公司,住所地天津市红桥区红湖南路25号。法定代表人:薄勇,该公司总经理。委托诉讼代理人:李学忠,该公司职员。委托诉讼代理人:康文达,该公司职员。被告:杨长鸣,住天津市红桥区。原告天津市云浩物业管理有限责任公司与被告杨长鸣物业服务合同纠纷一案,本院于2016年10月18日立案。原告天津市云浩物业管理有限责任公司于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下:准许原告天津市云浩物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元,由原告天津市云浩物业管理有限责任公司负担。审判员  周妍二〇一六年十月二十八日书记员  谢飞
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0118民初6175号原告田野,男,1991年1月9日生,汉族,静海区人,住天津市静海区。被告赵致龙,男,1982年2月13日生,汉族,静海区人,住天津市静海区。原告田野与被告赵致龙民间借贷纠纷一案,本院于2016年9月9日立案后,依法进行审理。原告田野向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即偿还原告借款人民币50000元及应付利息,共计86000元;2.诉讼费由被告承担。事实和理由:2014年9月12日被告向原告借款50000元,月利率为3%,期限为2个月,于2014年11月12日前归还本息。借款到期后,经原告催要,被告拒绝还款,故原告成诉。本院经审查认为,按照原告田野提供的被告赵致龙的地址,本院无法进行送达,经释明后原告未提供被告准确的送达地址,本院经查证后仍不能确定被告送达地址。经本院释明,被告亦未在本院指定的期限内缴纳公告费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定,裁定如下:驳回原告田野的起诉。案件受理费975元,退回原告田野。如不服本裁定,可在本裁定送达之日起十日内,向本院递交上诉状,上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王海峰二〇一六年十月二十八日书记员  李月兰
广西壮族自治区北海市海城区人民法院执 行 裁 定 书(2015)海执字第1141号申请执行人甘泉，男，1964年6月17日出生，汉族，住北海市海城区。被执行人北海市恒利达房地产有限公司，住所地北海市海城区北海大道西16号海富大厦第十九层A号。法定代表人陈崇利，董事长。本院受理执行的申请执行人甘泉与被执行人北海市恒利达房地产有限公司合同一案，根据本院（2014）海民一初字第523号民事判决书确定的权利义务，本案的申请执行标的额为100万元及利息、诉讼费用17914.5元。经审查，被执行人北海市恒利达房地产有限公司对判决书确定的还款义务至今没有履行。在执行过程中，本院查封了被执行人北海市恒利达房地产有限公司名下的已抵押给另案申请执行人北海万盛庄小额贷款股份有限公司位于北海市北海大道以北、上海路以东，北国用（2012）第B41399号土地使用权证项下的7270.23平方米的工业用地。本院正在对该幅用地进行评估、拍卖，因被执行人现对该幅用地的评估价值提出异议，故短期无法完成拍卖程序，本案需等待对拍卖该土地的所得款残值进行分配。此外，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也没能向本院提供被执行人可供执行的财产或线索。本院认为，由于被执行人没有可供执行的财产，依法应当终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2014）海民一初字第523号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请重新立案恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄春平审判员  张培兴审判员  易文尧二〇一六年十月二十二日书记员  张文辉附：本裁定书适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的：（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款、无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即发生法律效力。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0118民初5377号原告杨立柱,男,1988年6月8日出生,汉族,住天津市静海区。被告宫丽,女,1975年3月26日出生,汉族,住,现住天津市静海区。原告杨立柱与被告宫丽财产损害赔偿纠纷一案,本院于2016年8月10日立案受理,依法由审判员王广杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨立柱,被告宫丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨立柱诉称,2016年4月28日15时30分许,原告驾驶的冀A×××××号小型客车沿岳家庄村村内道路由东向西行驶至静海区岳家庄村一区五排胡同左转弯时,与顺行被告驾驶的无号牌摩托车相撞,致双方车损,被告受伤的交通事故。该事故经公安交通管理部门认定,被告宫丽负事故的同等责任,杨立柱负事故同等责任。本次交通事故导致原告如下损失:车损3956元,施救费50元。以上损失首先由被告在交强险保险限额内赔偿2000元,不足部分由被告按责任比例的50%赔偿1003元。案件受理费由被告承担。被告宫丽辩称,我是无号牌二轮摩托车实际所有人,对事故事实及责任认定无异议。对证据的真实性无异议。事故发生时,我驾驶的摩托车前轱辘撞得原告车辆的前保险杠和翼子板。经审理查明,2016年4月28日15时30分许,原告驾驶冀A×××××号小型客车沿岳家庄村村内道路由东向西行驶至静海区大邱庄镇岳家庄村一区五排胡同左转弯时,与顺行被告驾驶的无号牌摩托车相撞,致双方车损,被告宫丽受伤的交通事故。事故经公安静海分局交交警支队城区大队公交静城2016(1916050220)号道路交通事故认定书认定,被告宫丽负事故的同等责任,原告杨立柱负事故同等责任。原告为主张车辆损失提供的经天津市九州紫光汽车销售服务有限公司出具的冀A×××××号小型客车维修清单及维修票据,原告支付维修费用3956元及施救费50元,合计4006元。另查明,原告杨立柱系冀R×××××号小型轿车的登记所有人,被告宫丽系无号牌二轮摩托车的实际所有人,该车未投保机动车交强险及商业三者险。以上事实有公安静海分局交警支队出具的责任认定书、行驶证、驾驶证复印件及相关票据和当事人的陈述予以证实。本院认为,公民的财产权受法律保护,财产受到损害,侵权人应予赔偿。原、被告双方均对公安静海交警支队出具的事故责任认定书无异议,本院予以采信。本次交通事故原、被告双方负事故同等责任,应各自承担事故的损失的50%,因被告驾驶的事故车辆属机动车且未投保机动车交强险,故,被告应按机动车交强险财产损失限额赔偿原告损失2000元,不足部分的损失按事故责任比例予以赔偿。原告主张的维修车辆费用价格并无不妥且证据充分,本院予以支持。原告支付的施救费是为查明和确定交通事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要、合理的费用,且证据充分,被告应予赔偿。综上,依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第(六)项,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一项,《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十四条、第十五条、第十六条的规定,判决如下:一、被告宫丽在交强险限额内赔偿原告杨立柱车损2000元。二、被告宫丽赔偿原告杨立柱交强险以外的损失车损1956元、施救费50元,合计2006元的50%即1003元。以上一、二项于本判决生效后五日内执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元,原告杨立柱负担12.50元,被告宫丽负担12.50元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王广杰二〇一六年十月二十五日书记员  毛思垚
天津海事法院民 事 判 决 书(2016)津72民初500号原告:山东海进国际货运代理有限公司。住所地:山东省青岛市市南区东海中路*号**层*户。法定代表人:原黎明,该公司总经理。委托诉讼代理人:张雷,山东科誉律师事务所律师。委托诉讼代理人:刘顺,山东科誉律师事务所律师。被告:张家港市钱氏惠龙实业有限公司。住所地:江苏省张家港市塘桥镇鹿苑鹿北村。原告山东海进国际货运代理有限公司诉被告张家港市钱氏惠龙实业有限公司货运代理合同纠纷一案,本院于2016年5月16日立案后,依法适用简易程序对本案进行审理。在案件审理过程中,由于被告下落不明,案件转为适用普通程序,组成由代理审判员张颉担任审判长、代理审判员吴文哲、人民陪审员李辉参加的合议庭进行审理。本案于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张雷、刘顺到庭参加诉讼,被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告支付拖欠的海运费、港杂费、单证费、电放费等费用共计人民币3800元和美金5760元;2、判令被告对人民币按照银行同期贷款利率、美元按照中国银行同期存款利率,向原告支付从2015年12月21日起至实际清偿之日的利息;3、判令被告承担诉讼费等相关费用。事实和理由:2015年9月24日,被告委托原告订舱运输2个20英尺集装箱从天津港到博茨瓦纳共和国的哈博罗内,原告履行了相关义务;2015年10月16日上述2个集装箱装船,船名航次为M/VSEA-LANDLIGHTNINGV1514;船舶开航后,根据被告要求电放货物;原告将费用确认单提交给被告,费用包括海运费、港杂费、单证费、电放费等费用共计人民币3800元和美金5760元;被告确认,并通知开具发票和相关票据的信息;原告开具正式发票和相关票据,并邮寄给被告,被告确认收到。被告应于2015年11月17日前支付原告上述款项,但至今未付。被告未出庭,未答辩,视为其放弃答辩的权利。原告为证明其主张提供了以下证据材料:证据1、货运代理合作协议,证明原、被告之间存在货运代理合同关系;被告同意在收到核销单审核无误后,于30个工作日内,凭原告开具正式发票,由被告汇入原告指定的银行账户。证据2、2015年9月24日的QQ聊天记录截图,证明被告就涉案事宜向原告询价。证据3、原告发给被告的《海运投标书》,证明原告向被告的报价。证据4、被告发给原告的《海运委托书》,证明被告委托原告订舱。证据5、原告发给被告的《订舱确认》,证明承运人确认运输被告的2个20英尺集装箱。证据6、MAERSKLINE网页集装箱运输动态记录截图,证明涉案集装箱于2015年10月16日装船。证据7、被告发给原告的电放申请,证明被告申请电放。证据8、被告发给原告的《电报发货通知》,证明被告对电放的责任保证。证据9、原告发给被告的《费用确认》,证明原告通知被告涉案代理费用。证据10、被告发给原告的《费用确认》回复,证明被告向原告确认费用和开发票和相关单证的信息。证据11、原告给被告开具的发票和相关票据的存根,证明原告根据被告要求开具的发票和相关票据。证据12、顺丰速运存根,证明原告给被告快递寄送发票和相关单证。证据13、《催收函》,证明原告向被告催收相关的费用。证据14、2015年10月10日至2016年02月25日QQ聊天记录截图,证明电放、费用确认及开票信息快递的情况。证据15、被告信息、张家港市惠龙科技环保建材有限公司(以下简称惠龙建材公司)信息,证明被告和惠龙建材公司的法定代表人均为钱锋。证据16、原告向天津克运捷运国际代理有限公司支付费用的凭证,证明原告垫付涉案费用。证据17、原告向被告追款电话录音,证明2016年3月3日原告业务员联系被告财务匡小姐催收欠费,被告认可费用约人民币4万元。被告未出庭,亦未发表质证意见,视为其放弃举证、质证的权利。本院对原告证据的认证意见:原告提供的证据1、11、16均系原件,对于证据的真实性予以确认;证据6、15系公开信息,对于真实性予以确认;证据2-10、12、14中涉及到的QQ聊天系统记录及传输的电子数据均在法庭上通过连接互联网的原始数据储存的计算机出示并公开进行了质证,对于证据的真实性予以确认;证据13、17与其他证据相印证,对于证据的真实性予以确认。原告提供的证据能够证明原、被告之间存在货运代理合同关系,被告对于原告代理行为产生的费用进行了确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:2015年1月8日,原、被告签署《货运代理合作协议》,约定原告作为被告的货运代理人,为被告向承运人或者其他代理订舱、派载,制作单证,依据被告的具体指示,从事拖车、场装、报关、报检等,并代缴有关费用;关于费用及付款方式,被告同意在收到退单核销审核无误后,于30个工作日内,凭原告开具正式发票,由被告汇入原告指定的银行账户。2015年9月,原告受被告委托,为其办理在天津港出口货物的货运代理事宜。2015年11月5日,被告向原告出具《费用确认》,确认被告未向原告支付代理费人民币3800元和美金5760元。2015年11月9日,原告开具了涉案货物的发票,被告于11月16日确认收到。本院认为,原、被告之间成立货运代理合同关系,原告系受托方,被告系委托方。依据被告的费用确认,原告已经依约全面履行了代理的义务,被告应该给付原告代理费人民币3800元和美金5760元。被告未能在合理期限内支付欠款,属于违约情形,应当支付由于违约给原告造成的损失,原告主张损失为未付款项的贷款利率,且起算日期定为费用确认单之后的一个月有余,即从2015年12月21日起算,原告已经给予被告合理的支付期限,因此,本院对于原告关于被告给付上述款项的贷款利息及起算日期的请求,予以确认。据此,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告张家港市钱氏惠龙实业有限公司于本判决书生效之日起十日内给付原告山东海进国际货运代理有限公司代理费人民币3800元、美金5760元。二、被告张家港市钱氏惠龙实业有限公司给付原告山东海进国际货运代理有限公司上述款项的利息(以人民币3800元为基数,自2015年12月21日起至本判决书确定的给付期限内实际履行之日止,按中国人民银行公布的同期贷款利率计算;以美金5760元为基数,自2015年12月21日起至本判决书确定的给付期限内实际履行之日止,按中国银行公布的同期美元存款利率计算)。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币960元,由被告负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状一式四份,上诉于天津市高级人民法院。审 判 长  张 颉代理审判员  吴文哲人民陪审员  李 辉二〇一六年十月十九日书 记 员  马 赛
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)津01刑更4000号罪犯李兰,女,1967年7月21日出生,汉族,河北省人,初中文化,现在天津市女子监狱服刑。天津市第二中级人民法院于2003年8月14日作出(2002)二中刑初字第133号刑事判决,以被告人李兰犯诈骗罪,判处无期徒刑,剥夺政治权利终身,并处罚金人民币50万元。被告人李兰不服,提出上诉。天津市高级人民法院于2003年12月16日作出(2003)津高刑二终字第52号刑事裁定,驳回上诉,维持原判。天津市高级人民法院于2006年12月15日作出(2006)津高刑一执字第123号刑事裁定,将其刑罚,减为有期徒刑十八年,剥夺政治权利改为五年。刑期自2006年12月15日起至2024年12月14日止。本院以(2008)一中刑执字第4785号刑事裁定,对其减去有期徒刑一年八个月;以(2011)一中刑执字第2889号刑事裁定,对其减去有期徒刑一年五个月;以(2013)一中刑执字第73号刑事裁定,对其减去有期徒刑十个月;以(2014)一中刑执字第3707号刑事裁定,对其减去有期徒刑十个月。该犯现刑期自2006年12月15日起至2020年3月14日止,剥夺政治权利五年,并处罚金人民币50万元不变。天津市女子监狱于2016年10月17日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为,罪犯李兰在服刑期间,能够认罪悔罪,积极改造,确有悔改表现,建议减刑。经审理查明,罪犯李兰在服刑期间,能够认罪悔罪,认真遵守监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、技术教育,积极参加劳动,完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好,获监狱表扬奖励三次,单项奖励二次。本院认为,罪犯李兰在服刑期间,能够认真认罪悔罪,确有悔改表现,符合减刑法定条件,可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下:对罪犯李兰减去有期徒刑九个月(减刑后应执行的刑期自2006年12月15日起至2019年6月14日止),剥夺政治权利五年,并处罚金人民币50万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王绍桓审判员  张福宏审判员  齐万久二〇一六年十月二十八日书记员  史军锋
湖南省绥宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0527执22号屈凤珍与龙章清民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月27日作出的（2015）绥民初字第1091号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。申请人屈凤珍于2016年1月28日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案经本院执行，申请人尚有债权70775元及利息未受偿，现查明被执行人龙章清暂无可供执行的财产，该案的本次执行程序可以终结。对本案尚未受偿的债权70775元及利息，申请人屈凤珍发现被执行人龙章清有可供执行的财产和收入时，可随时向本�或有管辖权的法院申请立案执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：湖南省绥宁县人民法院（2016）湘0527执22号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长 杨 文审判员 莫文召审判员 梁利民二〇一六年十月十九日书记员 李 翔附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0118民初6046号原告:天津农村商业银行股份有限公司静海双塘支行,住所天津市静海区双塘镇东双塘村。负责人:刘鹏,该支行行长。委托诉讼代理人:王辉,女,该行工作人员。委托诉讼代理人:李金桥,女,该行工作人员。被告:天津市德慈塔陵,住所天津市静海区。法定代表人:张同海,该单位经理。委托诉讼代理人:张建伟,天津观潮律师事务所律师。被告:天津市双星特种线缆厂,住所天津市静海区双塘镇西双塘村。负责人:何瑞强。原告天津农村商业银行股份有限公司静海双塘支行与被告天津市德慈塔陵、天津市双星特种线缆厂金融借款合同纠纷一案,本院于2016年9月5日立案后,依法进行审理。原告天津农村商业银行股份有限公司静海双塘支行向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告立即偿还原告借款本金3000000元及截止到2016年6月30日结欠利息2640231元,本息合计5640231元,利息至借款还清之日止(逾期利息按合同约定日利率万分之三计算);2、诉讼费及实现债权一切费用由被告承担。事实和理由:被告天津市德慈塔陵(原静海县西双塘德慈墓园)于2000年12月12日向原告借款1笔,金额3000000元,到期日期2002年12月12日,用途:购料,合同约定贷款月利率6.93‰,还息方式按季结息,由被告天津市双星特种线缆厂为该笔贷款提供连带保证担保。合同签订后,原告依合同约定向被告天津市德慈塔陵发放贷款3000000元。合同期满后,被告天津市德慈塔陵未按合同约定履行还款义务,经原告催收,被告天津市德慈塔陵至今拒不归还,被告天津市双星特种线缆厂亦未履行保证担保责任偿还贷款。为维护债权人的合法权益,保证信贷资金安全,故诉至法院。本院经审查认为,原告起诉应当有明确的被告,而本案被告天津市双星特种线缆厂早已注销,故原告起诉不符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项之规定,裁定如下:驳回原告天津农村商业银行股份有限公司静海双塘支行的起诉。案件受理费25641元,退回原告天津农村商业银行股份有限公司静海双塘支行。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  郭娜二〇一六年十月二十七日书记员  曹峥附:本裁判文书所依据的法律法规的具体条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围:(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉……
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0118民初5435号原告韩志超,男,1988年7月28日出生,汉族。委托代理人冯玉光,天津津盛律师事务所律师。被告李凤中,男,1955年5月20日出生,汉族。委托代理人田玉兰,天津天海律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司,地址天津市静海区静文路18号。负责人卢文胜,总经理。委托代理人程得乙,公司职员。原告韩志超与被告李凤中、中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司财产损害赔偿纠纷一案,本院于2016年8月12日立案受理。依法由审判员陈明华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩志超及其委托代理人冯玉光,被告李凤中及其委托代理人田玉兰,被告中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司的委托代理人程得乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告韩志超诉称,2016年5月21日15时许,李凤中驾驶的津L×××××号普通货车,沿山东道由东向西行驶至静海区山东道与北京道交口,与沿北京道由北向南韩志超驾驶的津M×××××号小型轿车相撞,致双方车损,韩志超受伤的交通事故,此事故经公安静海分局交警支队城区大队道路交通事故证明:无法认定事故责任。因津L×××××号普通货车在中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司公司投保了强制保险,故请求人民法院依法判令被告赔偿原告车损18070元、施救费900元、鉴定费2000元、拆解费1500元。以上损失由被告保险公司在交强险限额内先赔偿,不足部分由被告承担70%,诉讼费由被告承担。被告中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司公司辩称,因对事故事实无法认定,请法院认定事故责任。被告驾驶的事故车辆在我公司投保交强险,事故发生在保险期间内,事故中李凤中属于无证驾驶,根据条款的约定,我们不负责赔偿。被告李凤中辩称,对事故证明没有异议。对原告的损失的真实性没有异议,保险公司应在强制保险限额内予以赔偿2000元。因事故当时我们是绿灯,对方是闯红灯,故对于超出交强险之外的我方同意承担30%的赔偿责任。经审理查明,公安静海分局交警支队城区大队道路交通事故证明记载:“2016年5月21日15时许,李凤中无证驾驶超载的津L×××××号普通货车,沿山东道由东向西行驶至静海区山东道与北京道交口,与沿北京道由北向南韩志超驾驶的津M×××××号小型轿车相撞,致双方车损,韩志超受伤的交通事故;事故后,无法查清双方车辆通过路口时信号灯的状态,双方驾驶员均称通过路口时为绿灯”。津M×××××号小型轿车经鉴定车损为18070元。并花去施救费900元、鉴定费2000元、拆解费1500元。另查,津L×××××号普通货车在中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司投了强制保险,事故发生在保险期间内。以上事实有道路交通事故证明、保险单、施救费票据、鉴定结论等证据证明。本院认为,公民的财产权受到法律保护,由于过错造成损失的应承担相应的民事责任。关于本次事故责任问题,因无法查清双方车辆通过路口时是谁违反信号灯通行的规定,同时又因李凤中无证驾驶超载车辆,故李凤中的过错程度大于韩志超程度,李凤中应当承担60%的责任。关于驾驶人未取得机动车驾驶证发生交通事故致财产损失的,所投保的强制保险的保险公司是否赔偿的问题,根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定:“驾驶人未取得驾驶资格发生道路交通事故的,造成受害人的财产损失,保险公司不承担赔偿责任”,故中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司不承担赔偿责任,应由被告李凤中先在强制保险限额内承担赔偿责任,不足部分由被告李凤中承担60%,原告刘加乐自己承担40%。综上,原告韩志超的总损失为车损18070元、施救费900元、鉴定费2000元、拆解费1500元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条之规定,判决如下:一、被告李凤中在强制保险限额内赔偿原告韩志超车损2000元。二、被告李凤中赔偿原告韩志超车损16070元、施救费900元、鉴定费2000元、拆解费1500元,以上共计20470元的60%即12282元。以上条款本判决生效后十日内执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费78元,由原告韩志超承担31元,被告李凤中承担47元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  陈明华二〇一六年十月二十八日书记员  闵 浩
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0113执异32号案外人:李振,农民。委托诉讼代理人:王朋,天津津孚律师事务所律师。案外人:郭勇,农民。委托诉讼代理人:王朋,天津津孚律师事务所律师。申请执行人:天津凯丰强宇投资有限公司,住所地北辰区外环线外侧闫庄驾校旁。法定代表人:张雪峰,总经理。委托诉讼代理人:时岩,天津文诺律师事务所律师。委托诉讼代理人:李镇旺,天津文诺律师事务所律师。被执行人:天津市鸿翔昊宇投资发展有限公司,住所地天津市武清区汊沽港镇园区路西侧。(未到庭)法定代表人:张浩,总经理。在本院执行申请执行人天津凯丰强宇投资有限公司(以下简称凯丰强宇公司)与被执行人天津市鸿翔昊宇投资发展有限公司(以下简称鸿翔昊宇公司)买卖合同纠纷一案中,案外人李振、郭勇对本院作出的查封天津市鸿翔昊宇投资发展有限公司的津AP19**号汽车一辆执行裁定提出书面异议。本院受理后,依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。案外人李振、郭勇称,其二人系连襟关系,于2012年初协商贷款购买一辆运输车承揽鸿翔昊宇公司部分运输业务。经与翔昊宇公司协商,以鸿翔昊宇公司名义购车,所有购车费用、贷款本金及利息全部由李振、郭勇承担。2012年4月1日,案外人以鸿翔昊宇公司名义与天津市轲尔正汽车贸易有限公司签订《汽车买卖合同》,购买北奔牌重型特殊结构货车一辆,当日案外人交纳定金10万元,次日补交119384元首付款和税费,后以鸿翔昊宇公司名义办理了贷款和车辆登记手续,登记车牌号为津A×××××。2012年4月15日,二案外人与鸿翔昊宇公司签订了《车辆挂靠协议》。自购车至今,该车全部贷款均由二案外人全部偿还,并于2015年2月16日全部还清。自津A×××××车辆购买之日起,该车的实际所有权、使用权、收益权等权利属于申请人所有,故申请提出异议:请求解除对津A×××××北奔牌重型特殊结构货车的查封。申请执行人凯丰强宇公司称,依据《物权法》及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》的相关规定:船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭,未经登记,不得对抗善意第三人。机动车作为特殊动产,应当以车辆的实际权属登记来认定,尽管与其他动产一样以交付时发生物权变动的效力,但是未经登记,不得对抗善意第三人。津A×××××货车实际的权属登记人为鸿翔昊宇公司,鸿翔昊宇公司作为被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务,执行员依法查封、扣押被执行人名下的车辆符合法律规定。案外人与鸿翔昊宇公司即使签订过《车辆挂靠协议》也不能用于对抗善意第三人,亦不能以主张自己是机动车实际所有权人、使用权人对抗善意第三人。案外人李振、郭勇以购买车辆的实际出资人和实际使用人为车辆的所有权人没有法律依据,故请求法院驳回案外人对津A×××××货车的执行异议申请。被执行人鸿翔昊宇公司经本院合法传唤,未参加听证也未提交相关意见。本院查明,申请执行人凯丰强宇公司与被执行人鸿翔昊宇公司买卖合同纠纷一案,本院于2014年12月5日作出(2014)辰民初字第4213号民事判决书,判决:一、被告天津市鸿翔昊宇投资发展有限公司于本判决生效后五日内给付原告天津凯丰强宇投资有限公司货款686063元;二、被告于本判决生效后五日内支付原告违约金(以686063元为本金,按照人民银行同期贷款利率四倍自2013年5月6日起计算至本判决生效之日止)。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11642元,由原告担负1283元,被告担付10359元(此款于本判决生效后五日内交付本院)。判决书生效后,申请执行人凯丰强宇公司向本院申请强制执行。另查明,本院于2015年9月17日作出了(2015)辰执字第0977-3号执行裁定书,查封了被执行人鸿翔昊宇公司名下津A×××××号汽车一辆。再查,被执行人天津市鸿翔昊宇投资发展有限公司与天津市科尔正汽车贸易有限公司签订了汽车买卖合同,于2016年4月13日办理了车辆行驶证,行驶证及辆注册登记信息中的所有人为被执行人天津市鸿翔昊宇投资发展有限公司。以上事实,有听证笔录、民事判决书及执行裁定书予以证实。本院认为,本案争议的焦点是被执行人所有的津A×××××号汽车是否属于案外人享有。案外人对津A×××××号汽车的异议应当按照机动车管理部门的登记信息判断其是否系权利人。本案查封的车辆现登记在被执行人名下,案外人虽向本院提交了相关证据,但所提证据并不充分,故其异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第(二)项的规定,裁定如下:驳回案外人李振、郭勇的异议请求。案外人、当事人对裁定不服,认为原判决、裁定错误的,应当依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的,可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  赵大琨代理审判员  荆梦瑜代理审判员  石全祥二〇一六年十月十日书 记 员  孙 伟附:裁判文书所依据法律规定的具体条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中,案外人对执行标的提出书面异议的,人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查,理由成立的,裁定中止对该标的的执行;理由不成立的,裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服,认为原判决、裁定错误的,依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的,可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的,可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定,向执行法院提出异议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条对案外人的异议,人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人:(二)已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产,按照相关管理部门的登记判断;未登记的特定动产和其他动产,按照实际占有情况判断。
安徽省淮南市大通区人民法院民 事 裁 定 书(2016）皖0402民初815号之二原告：安徽华印机电股份有限公司，住所地淮南市经济技术开发区。法定代表人：汪元林，该公司董事长。委托诉讼代理人;胡弟昌，安徽金天阳律师事务所律师。委托诉讼代理人:胡继超，安徽金天阳律师事务所律师。被告：杭州新禾印刷设备有限公司，住所地杭州市江干区。法定代表人：殷宗荣，该公司经理。原告安徽华印机电股份有限公司与被告杭州新禾印刷设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。安徽华印机电股份有限公司诉称：原被告双方系多年买卖印刷设备业务关系。2009年9月1日双方确定被告欠原告设备款820100元。在此之后的几年里，原被告继续发生设备买卖业务关系，数额高达700多万元。2015年4月14日，经过双方对账认可被告尚欠原告设备款498945元，虽经原告多次派员催要，但被告始终不予还款。为此，请求依法判令被告给付设备款498944元；被告赔偿逾期付款期间的利息损失47399.68元；被告承担本案诉讼费用。杭州新禾印刷设备有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。依据此规定，杭州新禾印刷设备有限公司系本案的合同履行地及被告住所地均在杭州市江干区。因此，本案应由杭州市江干区管辖为妥，故请求依法裁定将本案移送至杭州市江干区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。原、被告双方于2015年1月3日签订的《产品销售合同》第十条约定：本合同在履行过程中如发生争议，双方友好协商解决，协商不成，任何一方均可提出诉讼，诉讼由原告所在地法院管辖。原告安徽华印机电股份有限公司住所地在淮南市大通区，依据原、被告双方的合同约定，本院依法具有管辖权。因此，杭州新禾印刷设备有限公司对本案提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告杭州新禾印刷设备有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告杭州新禾印刷设备有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审 判 长 马 金 花审 判 员 岳 文 莲人民陪审员 陈  宏二〇一六年十月八日书 记 员 陈慧珺珺附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
吉林省长春市南关区人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0102民初1535号原告：中信银行股份有限公司长春分行，住所长春市长春大街1177号。负责人：李耀东，行长。委托诉讼代理人：牟丽影，吉林泰绅仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴宏波，吉林泰绅仁律师事务所主任。被告：惠东，男，汉族，1976年12月14日，住长春市朝阳区。被告：长春中信鸿泰置业有限公司，住所长春净月潭旅游经济开发区净月大街4775号。法定代表人：张景春，总经理。委托诉讼代理人：张吉臣，吉林同信法大律师事务所律师。原告中信银行股份有限公司长春分行（以下简称“中信银行”）与被告惠东、被告长春中信鸿泰置业有限公司（以下简称“鸿泰公司”）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人牟丽影、吴宏波，被告惠东及鸿泰公司的委托诉讼代理人张吉臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中信银行向本院提出诉讼请求：1.判决中信银行与惠东于2014年10月24日签订的《中信银行个人购房借款合同（抵押加阶段性保证）》（合同编号：（2014）长银贷字第4524号）项下已发放贷款提前到期；2.请求判令惠东向中信银行偿还贷款本金403419.54元，利息、罚息及复利计6813.3元（利息、罚息及复利暂计至2016年3月3日，实际计算至贷款本息全部还清之日止）；3.请求判决惠东、鸿泰公司共同承担中信银行的诉讼费、差旅费、律师费、财产保全费、评估拍卖费等为实现债权所发生的各项费用；4.请求判令鸿泰公司对上述款项承担连带保证责任；5.请求判决中信银行对惠东抵押给中信银行的坐落于中信城住宅七期（8＃、9＃）地块第5幢2单元104号房屋享有优先受偿权；6.诉讼费用由惠东、鸿泰公司承担。事实和理由：2014年10月24日，中信银行与惠东、鸿泰公司签订了《中信银行个人购房借款合同（抵押加阶段性保证）》（以下简称合同），惠东向中信银行贷款人民币41万元，用于购买坐落于中信城住宅七期（8＃、9＃）地块第5幢2单元104号房屋一套（商品房买卖合同编号：0000000000825258），合同中详细约定了还款方式、贷款利率、逾期贷款罚息利率等标准及计算方式，鸿泰公司为惠东的贷款提供阶段性连带责任保证。上述合同签订后，中信银行已于2014年10月24日按照合同约定发放了贷款。但惠东却未按约定还款，经中信银行多次催要，惠东仍拒绝还款。惠东辩称，对于事实及理由均无异议。鸿泰公司辩称，要求先变卖房屋，实现债权。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，2014年10月24日，中信银行与惠东、鸿泰公司三方当事人签订了《中信银行个人购房借款合同（抵押加阶段性保证）》，该合同系三方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，属有效合同。中信银行股份有限公司长春分行已按照协议约定履行了相关义务，但惠东未按照约定履行给付欠款义务，其行为属违约行为。中信银行按照合同约定请求贷款提前到期及偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。鸿泰公司作为阶段性连带保证责任人其在涉案房屋未取得房屋产权证及未办理房屋抵押权证书前应承担阶段性担保责任，故中信银行请求鸿泰公司对借款本金及利息承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。关于中信银行请求对涉案房屋享有优先受偿权一节，因惠东向中信银行股份有限公司长春分行借款购买坐落于中信城住宅七期（8＃、9＃）地块第5幢2单元104号房屋尚未办理房屋所有权证，也未办理中信银行股份有限公司长春分行为抵押权人的抵押登记，因此虽抵押合同有效，但抵押权未形成，故中信银行的该项诉讼请求，本院不予支持。关于差旅费、律师费及评估拍卖费一节，中信银行并未提供相关证据证明，故该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十四条、第一百八十七条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第三十三条之规定，判决如下：一、中信银行股份有限公司长春分行与惠东于2014年10月24日签订的《中信银行个人购房借款合同（抵押加阶段性保证）》（合同编号：（2014）长银贷字第4524号）项下已发放贷款提前到期；二、惠东于本判决生效后十日内偿还中信银行股份有限公司长春分行借款本金403419.54元，截止到2016年3月3日已产生的利息、罚息及复利共计6813.3元及2016年3月23日以后产生的利息、罚息及复利{利息年利率为6.55%、罚息按合同利率上浮50%计收。具体数额以《中信银行个人购房借款合同》中约定标准计算）；二、长春中信鸿泰置业有限公司对上述款项承担连带保证责任；三、驳回中信银行股份有限公司长春分行其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7453元、保全费2571元，由惠东、长春中信鸿泰置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  曲 刚代理审判员  姜志峰人民陪审员  刘振威二〇一六年十月二十七日书 记 员  秦 童
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0381执恢120号之一申请执行人胡湘庭，男，1965年3月23日出生，汉族，湘乡市人。被执行人刘继平，男，1965年4月28日出生，汉族，湘乡市人。被执行人刘炼，男，1979年9月22日出生，汉族，湘乡市人。被执行人刘娟，女，1986年5月17日出生，汉族，湘乡市人。被执行人湖南富农蚕桑发展有限公司（以下简称富农蚕桑公司）。法定代表人：刘继平。被执行人湖南富农蚕桑发展有限公司湘潭分公司（以下简称富农蚕桑公司湘潭分公司）。法定代表人：刘继平。申请执行人胡湘庭与被执行人刘继平、刘炼、刘娟、湖南富农蚕桑发展有限公司、湖南富农蚕桑发展有限公司湘潭分公司借款合同纠纷一案，本院于2016年5月20日立案恢复执行。根据已发生法律效力的湘乡市人民法院（2015）湘法民二初字第405号民事判决书、(2015)湘法执字第00668-1号执行裁定书确认，被执行人刘继平、刘炼、刘娟、湖南富农蚕桑发展有限公司、湖南富农蚕桑发展有限公司湘潭分公司应共同偿还申请执行人胡湘庭借款人民币85万元及利息，负担诉讼费等17300元。在执行过程中，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘辉南审 判 员  谢梅槐审 判 员  曾 兴二〇一六年十月三十一日代理书记员  彭 兢附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0111民初12210号原告王明珠，女，1994年12月3日出生。被告北京市房山区青龙湖镇坨里村村民委员会，住所地北京市房山区青龙湖镇坨里村。负责人金建国，主任。被告北京市房山区青龙湖镇坨里村经济合作社，住所地北京市房山区青龙湖镇坨里村。法定代表人王立勇，社长。二被告的委托代理人李瑞华，河南京港律师事务所律师。本院在审理原告王明珠与被告北京市房山区青龙湖镇坨里村村民委员会、北京市房山区青龙湖镇坨里村经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告王明珠自接到法院交纳诉讼费用通知的七日内，未交纳诉讼费用，亦未提交相应申请，根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 肖 婧二〇一六年十月十八日书记员 宁继清
宝鸡市陈仓区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0304民初1769号原告朱华，男。被告张晓东，男。现下落不明。原告朱华与被告张晓东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱华到庭参加诉讼，被告张晓东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告朱华诉称，2015年3月11日，被告张晓东以开手机店为由向他借款2万元，约定期限一年，利息为月息3分，并以其所有的宝鸡市房权证陈仓区字001068**号房屋所有权证作抵押。后被告向他支付了两个月借款利息1200元。现借款期满，他多次向被告索要借款无果，特向法院提起诉讼，请求判令被告归还借款2万元，并承担从2015年5月至判决之日的借款利息。原告朱华为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：1、被告张晓东于2015年3月11日书写的借条一张，以证明被告借他2万元的事实。2、被告张晓东所有的陈仓区虢镇和平路富强和平苑2号楼3单元4楼西户房权证1本，以证明被告以其房产作抵押的事实。被告张晓东未答辩，也未提交证据。本院对原告提交的证据综合分析后认为，原告提交的证据相互印证，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，予以认定。根据原告陈述、举证，本院综合认证后查明以下事实：原告朱华与被告张晓东经人介绍相识。2015年3月11日，被告张晓东将其所有的陈仓区虢镇和平路富强和平苑2号楼3单元4楼西户房权证交给原告朱华，向原告朱华借款2万元，并将其身份证复印后，在复印件上给原告书写一张借据：“今借到朱华现金贰万元整（￥20000）利息三分。使用周期为壹年，每月12日前按时清息。借款人：张晓东2015年03月11日”。但双方并未办理房屋抵押登记。后被告张晓东仅向原告支付了两个月借款利息共计1200元。借款到期后，原告向被告索要借款无果，现向法院起诉，请求判令被告归还借款2万元，并支付从2015年5月至判决之日的借款利息。本院认为，本案争议焦点是原告朱华与被告张晓东之间是否存在民间借贷法律关系。本案原告朱华主张被告张晓东借其2万元，有原告陈述及被告出具的借据、房权证为证，故可以认定原告朱华与被告张晓东之间存在民间借贷法律关系。但房屋抵押并未依法办理抵押登记，抵押权未生效。现原告要求被告归还借款2万元，符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案原、被告约定借款利息三分，超过了年利率24%的标准，对超出部分的利息不予支持。为保护公民的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、限被告张晓东于本判决生效后十日内归还原告朱华借款本金2万元，自2015年5月11日至判决之日，按年利率24%支付借款利息。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告朱华的其他诉讼请求。案件受理费540元，由被告张晓东承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审 判 长  索红英人民陪审员  毛亚卫人民陪审员  冯素莉二〇一六年十月二十八日书 记 员  王 静
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0110民初5636号原告:刘路刚,男,1965年10月9日出生,汉族,无职业,住天津市东丽区。被告:天津市东堼水泥有限公司(组织机构代码71826260-8),住所地天津市东丽区军粮城东堼村。法定代表人:毕庆丽,该公司总经理。原告刘路刚与被告天津市东堼水泥有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2016年8月2日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告刘路刚到庭参加诉讼,被告天津市东堼水泥有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘路刚向本院提出诉讼请求:1、判令被告给付原告货款95200元;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:原、被告双方系买卖关系,自2014年8月1日至2014年9月21日,被告共计向原告购买石子价值175200元,已给付80000元,尚欠付原告石子款95200元,故原告起诉。被告天津市东堼水泥有限公司未出庭、未提供书面答辩意见。未向本院提供证据。原告刘路刚向本院提供以下证据:1、材料采购合同1份;2、入库单6份,3、对账单1份。经审查,原告提供的证据来源合法,客观真实,形成完整证据链条,本院予以采信。经审理查明,原、被告系买卖合同关系,双方于2014年8月1日签订了《材料采购合同》,合同约定,被告提供指定地点由原告供货,原告按照被告要求送货到指定地点后,保证质量、数量。原材料单价按市场价格涨落。双方每月月底对账,由被告按对账比例月结80%货款,其余货款年底结清。协议签订后,原告自2014年8月1日至2014年9月21日,依约定向被告共计供应价值为175200元的石子,被告给付原告货款80000元,尚欠原告货款95200元未付。本院认为,原、被告双方签订的买卖合同,是双方当事人真实的意思表示,不违反法律规定,本院予以确认。原告依约履行了向被告提供石子的义务,被告应当依据约定履行给付原告货款的义务,而被告未能按约定如期向原告全部支付货款,已构成违约,应当承担相应的法律责任。对原告要求被告给付石子款95200的主张,本院依法予以支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下:被告天津市东堼水泥有限公司于本判决生效后十日内给付原告刘路刚石子款95200元。如果被告未按判决指定的期间给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1090元,由被告天津市东堼水泥有限公司负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  高德娟二〇一六年十月十八日书记员  陈小丽本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条:当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条:买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。。
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0114民初9327号原告:天津农村商业银行股份有限公司武清河北屯支行。住所地:天津市武清区河北屯镇政府西侧。负责人:梁建军。职务:支行行长。委托诉讼代理人:陈宝江,该支行客户经理。被告:甄士田,男,1956年8月26日出生,汉族,农民,住天津市武清区。原告天津农村商业银行股份有限公司武清河北屯支行与被告甄士田金融借款合同纠纷一案,本院于2016年9月27日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈宝江到庭参加诉讼,被告甄士田经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求1、判令被告甄士田偿还原告借款本金20000元,给付利息11204.92元;2、判令被告承担此笔借款至还清止之间所产生的所有利息及费用;3、诉讼费由被告承担。事实和理由:2007年5月28日原告与被告签订借款合同,合同约定:原告向被告提供农户小额信用贷款20000元,利率8.76‰,逾期后按上浮利率加收50%。借款期限为1年,自2007年5月28日至2008年5月27日,合同签订生效后,原告履行了全部义务。而被告却违背诚信原则,自2008年5月28日开始未按合同规定偿还贷款本息。截止到2015年12月21日被告欠原告贷款本金20000元,利息11204.92元。为此原告多次催要,被告以各种借口推拖,拒不履行义务,故成诉。被告甄士田未做答辩。本院经审理认定事实如下:原告提供的借款借据、农村信用农户小额信用借款合同,利息说明,银监会文件,利息明细账,逾期贷款催收公告,客观、真实与本案相关,具有证明力。上述证据证实,2007年5月28日天津市武清区农村信用合作联社河北屯信用社与被告签订借款合同,合同约定,天津市武清区农村信用合作联社河北屯信用社向被告提供农户小额信用贷款20000元,利率8.76‰,逾期后在合同载明的贷款利率水平上加收50%利息。借款期限自2007年5月28日至2008年5月27日,合同还对其他相关事项进行了约定。合同签订生效后天津市武清区农村信用合作联社河北屯信用社履行了全部义务。借款到期后,被告未能及时还款。截止到2016年6月6日被告欠贷款本金20000元,利息11204.92元。2010年7月5日天津市武清区农村信用合作联社河北屯信用社更名为天津农村商业银行股份有限公司武清河北屯支行。本院认为,天津市武清区农村信用合作联社河北屯信用社与被告甄士田签订的农户小额信用借款合同合法有效,被告应按合同约定及时偿还贷款本金及利息,被告未予履行,其行为违约,应承担相应的民事责任。天津市武清区农村信用合作联社河北屯信用社已于2010年7月5日更名为天津农村商业银行股份有限公司武清河北屯支行。因此被告应向天津农村商业银行股份有限公司武清河北屯支行履行给付义务。原告要求被告甄士田还至2016年6月6日借款本金20000元及利息11204.92元的请求合法,本院予以支持。对于原告要求被告承担此笔借款至还清止的利息的请求,由于判决生效后,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。法律已就判决书确定给付之日后的延迟履行行为确定了被告应当承担的法律责任,因此被告依照合同约定应支付的利息,应当计算至本判决确定给付之日。对此请求,原告表示从2016年6月7日起计算利息,予以支持。对于原告要求被告承担此笔借款至还清止之间的费用的请求,没有证据证明,不予支持。因被告甄士田经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告甄士田于判决生效后10日内给付原告天津农村商业银行股份有限公司武清河北屯支行借款本金20000元,利息11204.92元。并支付自2016年6月7日至本判决确定给付之日的利息(按逾期利率13.14‰计算)。驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费290元,由被告甄士田承担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  冯永先二〇一六年十月二十五日书记员  何中华附判决所依据法律法条《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款,到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。