wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0104民初574号原告平安银行股份有限公司天津分行,住所地天津市南开区南京路347、349号负责人周海良,行长。委托代理人陆薇,该行职员。委托代理人孟德艳,北京惠诚(天津)律师事务所律师。被告吴丽英。原告平安银行股份有限公司天津分行(以下简称平安银行)与被告吴丽英金融借款合同纠纷一案,本院受理后,依法由审判员范金维担任审判长,与人民陪审员及洪立、谢国珍共同组成合议庭,于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托代理人孟德艳到庭参加诉讼,被告吴丽英经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告平安银行诉称,原、被告于2013年12月17日签订《个人信用额度贷款合同》,约定原告以贷贷平安商务卡的形式在1000000元的额度内对被告提供贷款。贷款合同签订后,原告依约于2014年10月13日起向被告发放了120000元的贷款。原告所发放的贷款均于2015年1月13日到期,但截至2015年11月2日被告仍有借款本息及罚息117813.99元未偿还,经原告多次催要,被告仍拒绝还款,故起诉要求:1、被告立即偿还原告贷款剩余本金99750元,截至2015年11月2日拖欠的利息及罚息18063.99元,共计117813.99元,拖欠利息及罚息具体数额以实际偿付之日结息为准;2、被告承担本案律师费2356元;3、由被告承担本案全部诉讼费用。原告为支持其诉讼请求向本院提交证据如下:1、个人信用额度贷款合同一份;2、个人贷款出账凭证一份;3、贷款账户对账单一份;4、委托清收协议一份。被告吴丽英未到庭应诉,亦未提交书面答辩意见及证据。经审理查明,2013年12月17日,原、被告签订《个人信用额度贷款合同》,约定被告自愿向原告申请个人信用额度及额度项下单笔贷款的使用,额度金额最高不超过人民币100万元,额度期限采用上限管理且最长不超过10年,具体额度期限以原告终审意见为准且原告可以适时调整;贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%,并按借款实际天数计息;额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在原告审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准;具体贷款业务合同形式包括但不限于出账确认书、网上银行、手机银行、数据电文等;贷款出账凭证的形式包括但不限于被告签署的纸质凭证、原告单方面出具的进账凭证、从原告网站打印的进账单等;贷款资金支付方式以单笔贷款业务合同的约定为准;被告应按时足额的归还本合同项下的贷款本金及利息,分期还款任一期未按时足额还款,原告有权要求被告归还全部贷款,并对未归还的全部贷款自逾期之日起按逾期贷款计收罚息;本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或被告未按双方约定的用途使用授信资金的构成违约事件,原告有权宣布贷款提前到期,要求被告立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用,并自违约事件发生之日起,对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息,直至被告清偿全部授信本金,费用包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用;原告有权将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮一定比例(最高可上浮30%)执行;贷款到期或提前到期,被告未能按约定偿还贷款的,原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息;对不能按时支付的利息,按罚息利率计收复利;与本合同有关的单项授信申请书,授信合同、借款借据、出账确认书、授信凭证以及经双方确认的其他相关文件、资料和被告向原告单方面出具的承诺函、声明书等文件,均为本合同不可分割的组成部分,具同等法律效力。合同签订后,原告依约于2014年10月13日向被告发放了120000元贷款,根据原告出具的《个人贷款出账凭证》及《个人贷款业务贷款账户对账单》显示,年利率为15.12%,还款方式为净息还款,放款日为2014年10月13日,到期日为2015年1月13日。借款期限届满后,被告未向原告清偿全部借款本息,截至2015年11月2日,累计拖欠原告贷款本金99750元、利息及罚息18063.99元,共计117813.99元。因被告吴丽英下落不明,本院通过《人民法院报》对其公告送达了开庭传票、起诉状副本、风险提示书、应诉通知书,公告费560元,原告已预付。以上事实有当事人陈述及提交的证据予以证实。本院认为,原、被告所签订的《个人信用额度贷款合同》系双方真实意思表示,且不违反法律强制性规定,应认定合法有效,双方均应按合同约定的权利、义务内容全面履行。合同签订后,原告依约向被告提供了贷款。然,被告违反合同约定,未按期足额偿还原告贷款本息,应承担违约责任。现原告要求被告偿还全部贷款本息的诉讼请求,符合合同约定及法律规定,本院依法予以支持。关于律师代理费,因原告未举证证实该费用实际发生,故本院对此不予支持。被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案依法缺席判决。综上,依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,缺席判决如下:本判决书生效后十五日内,被告吴丽英偿还原告平安银行股份有限公司天津分行贷款本金99750元、截至2015年11月2日的利息及罚息18063.99元,共计117813.99元,并按双方签订的《个人信用额度贷款合同》中约定的利率及罚息的计算方法支付2015年11月3日至本判决确定给付之日所产生的利息和罚息;驳回原告平安银行股份有限公司天津分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2703元,公告费560元,共计3263元,由被告吴丽英负担,于本判决生效后十五日内直接给付原告平安银行股份有限公司天津分行。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  范金维人民陪审员  及洪立人民陪审员  谢国珍二〇一六年六月二十八日书 记 员  刘 悦
河北省青龙满族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0321民初1666号原告王某某，农民。被告段某某，农民。原告王某某与被告段某某民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法由审判员魏东独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告段某某经传票传唤未到庭应诉。本案现己审理终结。原告王某某诉称，2016年2月6日，被告以手头资金紧张为由从原告处借款50000元，原告考虑到双方关系不错就将50000元现金交给了被告段某某，当时约定月息5分。该款到期后被告仍未还款，因此原告提起诉讼，请求法院判令被告偿还原告借款本金50000元并按年利率24%的标准支付利息。被告段某某未答辩。原告王某某为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：2016年2月6日被告为原告出具的借条一份，该借条的主要内容为“今借人民币50000元整（月息5分），借款人段某某，2016年2月6日”。被告段某某未就原告的上述证据发表质证意见，未就本案提交证据。经审理查明，2016年2月6日，被告从原告处借款50000元，原、被告双方约定借款利息按照月利率5%的标准进行计算，被告至今未予偿还。现原告诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金50000元并按照年利率24%的标准支付利息。本院认为，被告从原告处借款，原告与被告之间形成了合法有效的民间借贷关系。被告至今未偿还原告借款的行为，侵害了原告的合法权益。原告请求法院判决被告偿还其借款本金50000元并按照年利率24%的标准支付利息及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十六条第一款、第二十九条第二款之规定判决如下：被告段某某于本判决生效之日起三日内偿还原告王某某借款本金50000元并支付利息及逾期利息（利息及逾期利息计算方式：以人民币50000元为本金，自2016年2月6日起至本判决指定期间履行之日止，按照年利率24%的标准进行计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，减半收取550元，由被告段某某负担，限于本判决生效之日起十日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员 魏 东二〇一六年六月十日书记员 王金宝
河北省青龙满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0321民初1666号原告王某某，农民。被告段某某，农民。原告王某某与被告段某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏东独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告段某某经传票传唤未到庭应诉。本案现己审理终结。原告王某某诉称，2016年2月6日，被告以手头资金紧张为由从原告处借款50000元，原告考虑到双方关系不错就将50000元现金交给了被告段某某，当时约定月息5分。该款到期后被告仍未还款，因此原告提起诉讼，请求法院判令被告偿还原告借款本金50000元并按年利率24%的标准支付利息。被告段某某未答辩。原告王某某为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：2016年2月6日被告为原告出具的借条一份，该借条的主要内容为“今借人民币50000元整（月息5分），借款人段某某，2016年2月6日”。被告段某某未就原告的上述证据发表质证意见，未就本案提交证据。经审理查明，2016年2月6日，被告从原告处借款50000元，原、被告双方约定借款利息按照月利率5%的标准进行计算，被告至今未予偿还。现原告诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金50000元并按照年利率24%的标准支付利息。本院认为，被告从原告处借款，原告与被告之间形成了合法有效的民间借贷关系。被告至今未偿还原告借款的行为，侵害了原告的合法权益。原告请求法院判决被告偿还其借款本金50000元并按照年利率24%的标准支付利息及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十六条第一款、第二十九条第二款之规定判决如下：被告段某某于本判决生效之日起三日内偿还原告王某某借款本金50000元并支付利息及逾期利息（利息及逾期利息计算方式：以人民币50000元为本金，自2016年2月6日起至本判决指定期间履行之日止，按照年利率24%的标准进行计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，减半收取550元，由被告段某某负担，限于本判决生效之日起十日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员 魏 东二〇一六年六月十日书记员 王金宝
吉林省农安县人民法院支 付 令(2016)吉0122民督590号申请人:吉林农安农村商业银行股份有限公司三宝支行。负责人:刘陆柏,行长。被申请人肖换金,现住农安县。被申请人于2013年6月6日向申请人借款人民币35000元整。约定月利率为9.738‰,还款时间为2015年6月5日。借款到期后借款人没有履行约定的还款义务,虽经申请人催要,但被申请人至今未还,以上事实有申请人提供的借款合同和借款凭证为证。2016年6月15日申请人向本院申请支付令,请求督促被申请人给付申请人借款本金35000元及利息。本院经审查认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人肖换金应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司三宝支行借款本金35000元及利息。利息自2013年6月6日始至还清时止,按双方约定9.738‰利率计息。被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本法院书面提出,逾期不提书面异议,本支付令发生法律效力。受理费225元由被申请人负担。审判员  史柏川二〇一六年六月十六日书记员  李 双
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0104民初4076号原告郑华武,男,1966年12月1日出生,汉族,住天津市南开区。被告王飞,男,1964年10月28日出生,汉族,住郑州市金永区。本院在审理原告郑华武与被告王飞民间借贷纠纷一案中,原告郑华武于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定的规定,裁定如下:准许原告郑华武撤回起诉。案件受理费50元,减半收取,原告自愿负担。代理审判员 张 帅二〇一六年六月二十日书 记 员 张霄珂
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0104民初1244号原告平安银行股份有限公司天津分行,住所地天津市南开区南京路347、349号。负责人周海良,行长。委托代理人陆薇,该行职员。委托代理人孟德艳,北京惠诚(天津)律师事务所律师。被告郑秀英。原告平安银行股份有限公司天津分行(以下简称平安银行)与被告郑秀英金融借款合同纠纷一案,本院受理后,依法由审判员范金维担任审判长,与人民陪审员及洪立、谢国珍共同组成合议庭,于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托代理人孟德艳到庭参加诉讼,被告郑秀英经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告平安银行诉称,原、被告于2013年12月24日签订《个人信用额度贷款合同》,约定原告以贷贷平安商务卡的形式在1000000元的额度内对被告提供贷款。贷款合同签订后,原告依约于2015年1月19日起向被告发放了345000元的贷款。原告所发放的贷款均于2015年4月19日到期,但截至2015年11月8日被告仍有借款本息及罚息397191.07元未偿还,经原告多次催要,被告仍拒绝还款,故起诉要求:1、被告立即偿还原告贷款剩余本金345000元,截至2015年11月8日拖欠的利息及罚息52191.07元,共计397191.07元,拖欠利息及罚息具体数额以实际偿付之日结息为准;2、被告承担本案律师费7944元;3、由被告承担本案全部诉讼费用。原告为支持其诉讼请求向本院提交证据如下:1、个人信用额度贷款合同一份;2、个人贷款出账凭证一份;3、贷款账户对账单一份;4、委托清收协议一份。被告郑秀英未到庭应诉,亦未提交书面答辩意见及证据。经审理查明,2013年12月24日,原、被告签订《个人信用额度贷款合同》,约定被告自愿向原告申请个人信用额度及额度项下单笔贷款的使用,额度金额最高不超过人民币100万元,额度期限采用上限管理且最长不超过10年,具体额度期限以原告终审意见为准且原告可以适时调整;贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%,并按借款实际天数计息;额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在原告审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准;具体贷款业务合同形式包括但不限于出账确认书、网上银行、手机银行、数据电文等;贷款出账凭证的形式包括但不限于被告签署的纸质凭证、原告单方面出具的进账凭证、从原告网站打印的进账单等;贷款资金支付方式以单笔贷款业务合同的约定为准;被告应按时足额的归还本合同项下的贷款本金及利息,分期还款任一期未按时足额还款,原告有权要求被告归还全部贷款,并对未归还的全部贷款自逾期之日起按逾期贷款计收罚息;本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或被告未按双方约定的用途使用授信资金的构成违约事件,原告有权宣布贷款提前到期,要求被告立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用,并自违约事件发生之日起,对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息,直至被告清偿全部授信本金,费用包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用;原告有权将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮一定比例(最高可上浮30%)执行;贷款到期或提前到期,被告未能按约定偿还贷款的,原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息;对不能按时支付的利息,按罚息利率计收复利;与本合同有关的单项授信申请书,授信合同、借款借据、出账确认书、授信凭证以及经双方确认的其他相关文件、资料和被告向原告单方面出具的承诺函、声明书等文件,均为本合同不可分割的组成部分,具同等法律效力。合同签订后,原告依约于2015年1月19日向被告发放了345000元贷款,根据原告出具的《个人贷款出账凭证》及《个人贷款业务贷款账户对账单》显示,年利率为16.2%,还款方式为净息还款,放款日为2015年1月19日,到期日为2015年4月19日。借款期限届满后,被告未向原告清偿全部借款本息,截至2015年11月8日,累计拖欠原告贷款本金345000元、利息及罚息52191.07元,共计397191.07元。因被告郑秀英下落不明,本院通过《人民法院报》对其公告送达了开庭传票、起诉状副本、风险提示书、应诉通知书,公告费560元,原告已预付。以上事实有当事人陈述及提交的证据予以证实。本院认为,原、被告所签订的《个人信用额度贷款合同》系双方真实意思表示,且不违反法律强制性规定,应认定合法有效,双方均应按合同约定的权利、义务内容全面履行。合同签订后,原告依约向被告提供了贷款。然,被告违反合同约定,未按期足额偿还原告贷款本息,应承担违约责任。现原告要求被告偿还全部贷款本息的诉讼请求,符合合同约定及法律规定,本院依法予以支持。关于律师代理费,因原告未举证证实该费用实际发生,故本院对此不予支持。被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案依法缺席判决。综上,依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,缺席判决如下:本判决书生效后十五日内,被告郑秀英偿还原告平安银行股份有限公司天津分行贷款本金345000元、截至2015年11月8日的利息及罚息52191.07元,共计397191.07元,并按双方签订的《个人信用额度贷款合同》中约定的利率及罚息的计算方法支付2015年11月9日至本判决确定给付之日所产生的利息和罚息;驳回原告平安银行股份有限公司天津分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费7377元,公告费560元,共计7937元,由被告郑秀英负担,于本判决生效后十五日内直接给付原告平安银行股份有限公司天津分行。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  范金维人民陪审员  及洪立人民陪审员  谢国珍二〇一六年六月二十八日书 记 员  刘 悦
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016）内04刑更374号罪犯任晓虎，男，1982年2月19日出生，汉族，赤峰市元宝山区人，初中文化。2002年12月19日被赤峰市红山区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。现在内蒙古赤峰监狱第九监区服刑。赤峰市元宝山区人民法院于二〇〇八年十一月十四日作出（2008）元刑初字第198号刑事判决，以被告人任晓虎犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币20000元。刑期自2008年8月25日起至2019年8月24日止。赤峰市中级人民法院于二〇一一年五月四日、二〇一二年十月二十二日、二〇一四年五月二十六日分别作出（2011）赤刑执字第218号、（2012）赤刑执字第1495号、（2014）赤刑执字第776号三次刑事裁定，共对罪犯任晓虎减去有期徒刑二年三个月，刑期改为自2008年8月25日起至2017年5月24日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯任晓虎在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。经审理查明，罪犯任晓虎在服刑改造期间，认罪悔罪。认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想教育学习，考试成绩为95分。积极参加劳动，努力完成劳动任务，自2014年1月至2015年10月期间，累计获计分考核分411.7分，获记功六次。被评为二〇一三年度、二〇一四年度监狱级罪犯改造积极分子。本院认为，罪犯任晓虎在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯任晓虎减去有期徒刑十一个月，刑期改为自2008年8月25日起至2016年6月24日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙霞审判员徐景娥审判员高海霞二〇一六年六月十七日书记员 江                      南
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0104民初880号原告平安银行股份有限公司天津分行,住所地天津市南开区南京路347、349号。负责人周海良,行长。委托代理人陆薇,该行职员。委托代理人孟德艳,北京惠诚(天津)律师事务所律师。被告李秀兰。原告平安银行股份有限公司天津分行(以下简称平安银行)与被告李秀兰金融借款合同纠纷一案,本院受理后,依法由审判员范金维担任审判长,与人民陪审员及洪立、谢国珍共同组成合议庭,于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托代理人孟德艳到庭参加诉讼,被告李秀兰经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告平安银行诉称,原、被告于2014年6月27日签订《个人信用额度贷款合同》,约定原告以贷贷平安商务卡的形式在1000000元的额度内对被告提供贷款。贷款合同签订后,原告依约于2014年9月9日起向被告发放了470000元的贷款。原告所发放的贷款均于2014年12月9日到期,但截至2015年11月4日被告仍有借款本息及罚息590960.78元未偿还,经原告多次催要,被告仍拒绝还款,故起诉要求:1、被告立即偿还原告贷款剩余本金469700元,截至2015年11月4日拖欠的利息及罚息121260.78元,共计590960.78元,拖欠利息及罚息具体数额以实际偿付之日结息为准;2、被告承担本案律师费11819元;3、由被告承担本案全部诉讼费用。原告为支持其诉讼请求向本院提交证据如下:1、个人信用额度贷款合同一份;2、个人贷款出账凭证一份;3、贷款账户对账单一份;4、委托清收协议一份。被告李秀兰未到庭应诉,亦未提交书面答辩意见及证据。经审理查明,2014年6月27日,原、被告签订《个人信用额度贷款合同》,约定被告自愿向原告申请个人信用额度及额度项下单笔贷款的使用,额度金额最高不超过人民币100万元,额度期限采用上限管理且最长不超过10年,具体额度期限以原告终审意见为准且原告可以适时调整;贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%,并按借款实际天数计息;额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在原告审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准;具体贷款业务合同形式包括但不限于出账确认书、网上银行、手机银行、数据电文等;贷款出账凭证的形式包括但不限于被告签署的纸质凭证、原告单方面出具的进账凭证、从原告网站打印的进账单等;贷款资金支付方式以单笔贷款业务合同的约定为准;被告应按时足额的归还本合同项下的贷款本金及利息,分期还款任一期未按时足额还款,原告有权要求被告归还全部贷款,并对未归还的全部贷款自逾期之日起按逾期贷款计收罚息;本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或被告未按双方约定的用途使用授信资金的构成违约事件,原告有权宣布贷款提前到期,要求被告立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用,并自违约事件发生之日起,对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息,直至被告清偿全部授信本金,费用包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用;原告有权将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮一定比例(最高可上浮30%)执行;贷款到期或提前到期,被告未能按约定偿还贷款的,原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息;对不能按时支付的利息,按罚息利率计收复利;与本合同有关的单项授信申请书,授信合同、借款借据、出账确认书、授信凭证以及经双方确认的其他相关文件、资料和被告向原告单方面出具的承诺函、声明书等文件,均为本合同不可分割的组成部分,具同等法律效力。合同签订后,原告依约于2014年9月9日向被告发放了470000元贷款,根据原告出具的《个人贷款出账凭证》及《个人贷款业务贷款账户对账单》显示,年利率为16.2%,还款方式为利随本清,放款日为2014年9月9日,到期日为2014年12月9日。借款期限届满后,被告未向原告清偿全部借款本息,截至2015年11月4日,累计拖欠原告贷款本金469700元、利息及罚息121260.78元,共计590960.78元。因被告李秀兰下落不明,本院通过《人民法院报》对其公告送达了开庭传票、起诉状副本、风险提示书、应诉通知书,公告费560元,原告已预付。以上事实有当事人陈述及提交的证据予以证实。本院认为,原、被告所签订的《个人信用额度贷款合同》系双方真实意思表示,且不违反法律强制性规定,应认定合法有效,双方均应按合同约定的权利、义务内容全面履行。合同签订后,原告依约向被告提供了贷款。然,被告违反合同约定,未按期足额偿还原告贷款本息,应承担违约责任。现原告要求被告偿还全部贷款本息的诉讼请求,符合合同约定及法律规定,本院依法予以支持。关于律师代理费,因原告未举证证实该费用实际发生,故本院对此不予支持。被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案依法缺席判决。综上,依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,缺席判决如下:本判决书生效后十五日内,被告李秀兰偿还原告平安银行股份有限公司天津分行贷款本金469700元、截至2015年11月4日的利息及罚息121260.78元,共计590960.78元,并按双方签订的《个人信用额度贷款合同》中约定的利率及罚息的计算方法支付2015年11月5日至本判决确定给付之日所产生的利息和罚息;驳回原告平安银行股份有限公司天津分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费9828元,公告费560元,共计10388元,由被告李秀兰负担,于本判决生效后十五日内直接给付原告平安银行股份有限公司天津分行。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  范金维人民陪审员  及洪立人民陪审员  谢国珍二〇一六年六月二十八日书 记 员  刘 悦
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2014)莱州执字第466-4号申请执行人：杨越彰，男，1942年8月4日出生，汉族，农民，住莱州市。被执行人：杨京展，男，1968年11月30日出生，汉族，城镇居民，住所地莱州市。申请执行人杨越彰与被执行人杨京展债权纠纷一案，申请执行人以本院（2013）莱州民初字第903号民事判决已经发生法律效力、被执行人拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院冻结了被执行人杨京展的银行存款，现因被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除本院（2014）莱州执字第466-3号执行裁定书对被执行人杨京展银行存款18200元的冻结。本裁定立即执行。审判员  唐广周二〇一六年六月十二日书记员  刘志强
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2014)莱州执字第466-4号申请执行人：杨越彰，男，1942年8月4日出生，汉族，农民，住莱州市。被执行人：杨京展，男，1968年11月30日出生，汉族，城镇居民，原住所地莱州市，现住北京市。申请执行人杨越彰与被执行人杨京展债权纠纷一案，申请执行人以本院（2013）莱州民初字第903号民事判决已经发生法律效力、被执行人拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院冻结了被执行人杨京展的银行存款，现因被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除本院（2014）莱州执字第466-3号执行裁定书对被执行人杨京展银行存款100元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐广周二〇一七年十二月十日书记员  刘志强
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0702执456号之六申请执行人中国农业银行股份有限公司钦州明珠支行，住所地钦州市子材西大街27号。负责人潘洪泽，行长。被执行人广西扬志投资有限公司，住所地钦州市金鼎苑6栋15层61505房。法定代表人徐阳志，总经理。被执行人徐阳志，男，1956年11月9日出生，汉族，广西北海市人，现住钦州市钦南区。被执行人何小静，女，1963年11月1日出生，汉族，广东珠海市人，现住钦州市钦南区。被执行人蔡文天，男，1960年5月4日出生，汉族，广西北海市人，现住钦州市钦南区。被执行人叶见华，女，1957年7月5日出生，汉族，广西北海市人，现住钦州市钦南区。被执行人李维娉，女，1970年10月12日出生，汉族，广西合浦县人，住所地广西合浦县。被执行人徐迪，男，1983年2月9日出生，汉族，现住北京市昌平区。被执行人蔡名伦，男，1983年11月26日出生，汉族，广西北海市人，住所地北海市海城区。被执行人周知，男，1987年11月28日出生，汉族，广东珠海市人，现住钦州市钦南区。申请执行人中国农业银行股份有限公司钦州明珠支行与被执行人广西杨志投资有限公司、徐阳志、何小静、蔡文天、叶见华、李维娉、徐迪、蔡名伦、周知金融借款合同纠纷一案，经查证，被执行人目前没有其他可供执行的财产（抵押房产不停止执行），本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈建华审 判 员  陆善权代理审判员  陈威宏二〇一六年六月三十日书 记 员  杨朝伟
吉林省扶余县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0781执字314号申请执行人李广，现住扶余市。被执行人姜雨薇，现住扶余市。申请执行人李广与被执行人姜雨薇婚约财产纠纷一案，扶余市人民法院于2015年10月9日作出（2015）扶民初字第2698号民事判决书，判决如下：被告姜雨薇于本判决生效后十日内返还原告李广彩礼款人民币38686元。案件受理费815元，由被告承担。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人于2016年3月8日向本院申请恢复执行，要求被执行人履行该判决所确定的义务。本院于2016年3月8日恢复立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人无其他财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2015）扶民初字第2698号民事判决书的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 张 雪 峰二〇一六年六月十五日书记员 ?单连辉
吉林省扶余县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0781执字314号申请执行人李广，男，1993年12月2日生，汉族，农民，现住扶余市弓棚子镇转山村，身份证号码2207241993********。被执行人姜雨薇，女，1996年9月17日生，汉族，农民，现住扶余市肖家乡迎春村，身份证号码2207241996********。申请执行人李广与被执行人姜雨薇婚约财产纠纷一案，扶余市人民法院于2015年10月9日作出（2015）扶民初字第2698号民事判决书，判决如下：被告姜雨薇于本判决生效后十日内返还原告李广彩礼款人民币38686元。案件受理费815元，由被告承担。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人于2016年3月8日向本院申请恢复执行，要求被执行人履行该判决所确定的义务。本院于2016年3月8日恢复立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人无其他财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2015）扶民初字第2698号民事判决书的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  张雪峰二〇一六年六月十五日书记员  单连辉
四川省宜宾市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)川15执复11号申请复议人（申请执行人）：唐科金，男，1986年9月出生，汉族，住四川省宜宾县。被执行人：宜宾兴业房地产开发有限责任公司，住所地：四川省宜宾县。法定代表人：文万彬，董事长。案外人：舒世琼，女，汉族，住四川省宜宾县。案外人：舒世英，女，汉族，住四川省宜宾县。申请人复议人唐科金不服四川省宜宾县人民法院（2016）川1521执异6号执行裁定书，于2016年05月25日向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院认为：二案外人舒世琼、舒世英购买被执行人宜宾兴业房地产开发有限责任公司开发的位于宜宾县柏溪镇黑河桥万兴现花园C区C组团×号房产真实、合法、有效，其提出解除查封执行异议事实清楚、于法有据，理由成立。申请复认人（申请执行人）唐科金称：四川省宜宾县人民法院（2016）川1521执异6号执行裁定书违返《物权法》第九条规定，案外人并不能依据买卖合同而取得了该标的物的所有权，因此申请查封程序合法。本院查明，申请复认人（申请执行人）唐科金申请查封位于宜宾县柏溪镇黑河桥万兴现花园C区C组团×号房产后，案外人舒世琼、舒世英提出异议称该房系自已购买，并提交了购买合同、付款收据等相关证据。本院认为，宜宾县人民法院对案外人舒世琼、舒世英提出的执行异议，其裁定适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下:撤销四川省宜宾县人民法院（2016）川1521执异6号执行裁定书。本裁定送达后立即生效。审判长 孟 军审判员 罗晓天审判员 税长富二〇一六年六月十二日书记员 胡 兵
四川省宜宾市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川15执复11号申请复认人（申请执行人）：唐科金，男，1986年9月出生，汉族，住四川省宜宾县。被执行人：宜宾兴业房地产开发有限责任公司，住所地：四川省宜宾县柏溪镇三角街北段200号。法定代表人：文万彬，董事长。案外人：舒世琼，女，汉族，住四川省宜宾县。案外人：舒世英，女，汉族，住四川省宜宾县。申请人复议人唐科金不服四川省宜宾县人民法院（2016）川1521执异6号执行裁定书，于2016年05月25日向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院认为：二案外人舒世琼、舒世英购买被执行人宜宾兴业房地产开发有限责任公司开发的位于宜宾县柏溪镇黑河桥万兴现花园C区C组团1-1-02号房产真实、合法、有效，其提出解除查封执行异议事实清楚、于法有据，理由成立。申请复认人（申请执行人）唐科金称：四川省宜宾县人民法院（2016）川1521执异6号执行裁定书违返《物权法》第九条规定，案外人并不能依据买卖合同而取得了该标的物的所有权，因此申请查封程序合法。本院查明，申请复认人（申请执行人）唐科金申请查封位于宜宾县柏溪镇黑河桥万兴现花园C区C组团1-1-02号房产后，案外人舒世琼、舒世英提出异议称该房系自已购买，并提交了购买合同、付款收据等相关证据。本院认为，宜宾县人民法院对案外人舒世琼、舒世英提出的执行异议，其裁定适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院法释（2015）10号关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、撤销四川省宜宾县人民法院（2016）川1521执异6号执行裁定书。二、由四川省兴文县人民法院重新作出裁定。本裁定送达后立即生效。审判长 孟 军审判员 罗晓天审判员 税长富二〇一六年六月十二日书记员 胡 兵
乌审旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)乌执字第1820号申请执行人道格特其，男，1977年12月10日出生，蒙古族，现住鄂尔多斯市，公务员。被执行人嘎乐宾嘎，男，1974年2月4日出生，蒙古族，现住鄂尔多斯市，干部。申请执行人道格特其与被执行人嘎乐宾嘎民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)乌民初字第1210号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人道格特其于2015年10月27日向本院申请执行，在执行过程中双方当事人达成和解协议，约定由被执行人嘎乐宾嘎从2015年12月份开始还款于每月30日前付3600元至还清为止。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五款的规定，裁定如下：一、对(2015)乌法执字第1820号执行案件终结本次执行；二、达成和解协议期间，如被执行人不按约定履行还款义务，申请人可申请恢复本案执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张文旭二〇一六年六月三十日书记员  刘 刚
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0115民初3458号原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行,住所地天津市宝坻区八门城镇。负责人马健,行长。委托代理人邢志,男,1968年3月15日出生,汉族,该支行客户经理,住天津市宝坻区。委托代理人寇文龙,男,1965年4月2日出生,汉族,该支行客户经理,住天津市宝坻区。被告刘汉秀,男,1964年9月25日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。被告门学东,男,1968年12月13日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。被告张建勋,男,1973年9月9日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行(以下简称农商行八门城支行)诉被告刘汉秀、门学东、张建勋金融借款合同纠纷一案,本院于2016年4月11日立案受理。依法由审判员李晨明独任审判,公开进行了审理。原告的委托代理人邢志到庭参加诉讼,三被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭。现已审理终结。原告诉称,天津市宝坻区农村信用合作联社八门城信用社(以下简称八门城信用社)于2010年6月30日改建为农商行八门城支行。2008年4月25日,八门城信用社与三被告签订农合借字2008第5054号保证担保借款合同,约定借款本金49900元,借款用途为借新还旧养牛,借款月利率8.0925%,借款期限自2008年4月25日至2009年4月24日。被告刘汉秀为借款人,被告门学东、张建勋为连带保证人。借款合同签订后,八门城信用社即向被告刘汉秀发放借款本金49900元。借款合同到期后,三被告未能偿还借款本息。故原告起诉要求:1、被告刘汉秀立即偿还原告借款本金49900元及截至2016年3月24日的利息11704.02元,本息合计61604.02元;2、本案诉讼费由被告刘汉秀负担;3、被告门学东、张建勋承担本案借款本息及诉讼费的连带偿还责任。三被告在法定期间内未提交书面答辩意见。经审理查明,2008年4月25日,八门城信用社与三被告订立农合借字2008第5054号《保证担保借款合同》一份,约定借款金额49900元,借款用途为借新还旧养牛,借款月利率8.0925‰,借款期限自2008年4月25日至2009年4月24日,被告刘汉秀为借款人,被告门学东、张建勋为被告刘汉秀的上述借款本息提供连带担保,保证期间自借款之日起至借款到期后两年,保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。八门城信用社于2008年4月25日向被告刘汉秀发放了借款本金49900元。2010年6月30日,八门城信用社改建为原告农商行八门城支行。2011年4月15日,三被告分别在原告向其发放的《贷款催收通知书》上签字、捺印,被告刘汉秀承诺将采取措施,积极归还借款本息,被告门学东、张建勋承诺将按合同条款,及时履行担保义务。2012年11月29日,被告刘汉秀在原告向其发放的《逾期贷款催收通知》(回执)上签字、捺印,承诺自收到本函件十个工作日内到原告处办理还款手续。2013年4月10日,三被告分别在原告向其发放的《贷款催收通知书》上签字、捺印,被告刘汉秀承诺将采取措施,积极归还借款本息,被告门学东、张建勋承诺将按合同条款,及时履行担保义务。2014年4月27日,被告刘汉秀在原告向其发放的《授信业务逾期催收函》(回执)上签字、捺印,承诺自收到本函件十个工作日内到原告处办理还款手续。同日,被告门学东、张建勋分别在原告向其发放的《担保责任履行通知书》(回执)上签字、捺印,承诺自收到本函件十个工作日内到原告处办理还款手续。本院认为,八门城信用社与三被告订立的保证担保借款合同系双方当事人的真实意思表示,内容不违反法律、法规的强制性规定,本院确认有效。八门城信用社依约履行了发放借款本金49900元的义务,被告刘汉秀作为借款人,对所欠八门城信用社借款本息应承担偿还责任,被告门学东、张建勋作为保证人,应承担连带保证责任。八门城信用社已改建为农商行八门城支行,八门城信用社的债权债务应由农商行八门城支行承继。原告的诉讼请求,事实清楚,证据确实、充分,且未超过实际损失,本院予以支持。三被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭,本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下:一、被告刘汉秀于判决生效后三日内返还原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行借款本金49900元、支付截至2016年3月24日的利息11704.02元,本息合计人民币61604.02元。二、被告门学东、张建勋对上述借款本息承担连带保证责任。如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1340元,已减半收取670元,由被告刘汉秀负担,被告门学东、张建勋承担连带保证责任(此款原告已预交,三被告于判决生效后三日内给付原告)。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  李晨明二〇一六年六月三日书记员  于骏华附:相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条:借款人应当按照约定的期限支付利息,对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条:借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条:借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。4、《中华人民共和国担保法》第十八条:当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的,为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的,债权人可以要求债务人履行债务,也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。5、《中华人民共和国担保法》第二十一条:保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的,按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的,保证人应当对全部债务承担责任。6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。7、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省兴文县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1528民初1115号原告兴文县欣欣废石料加工厂，地址：兴文县古宋镇桃子坪村二组。负责人李玉龙。委托代理人刘超，四川晏州律师事务所律师。被告四川省锦巍实业集团有限公司，住所：四川省兴文县古宋镇香山西路44号。法定代表人罗必才，公司董事长。本院在审理原告兴文县欣欣废石料加工厂与被告四川省锦巍实业集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告兴文县欣欣废石料加工厂于2016年6月24日向本院提出申请，要求对被告四川省锦巍实业集团有限公司在兴文二中光明校区项目应收工程款中的210万元采取暂停支付的保全措施。原告在中国平安财产保险有限公司投保有诉讼财产保全责任保险（保单号：12632371900250953983），财产保全保险金额为210万元，保险期限：财产保全申请之日起至案件解除保全措施之日止。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：对兴文县城市建设投资有限责任公司应付四川省锦巍实业集团有限公司在兴文二中光明校区项目工程款中的210万元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 范 鸿二〇一六年六月二十四日书记员 黄耀瑶
天津市河西区人民法院刑 事 判 决 书(2016)津0103刑初387号公诉机关天津市河西区人民检察院。被告人周某某，男，汉族，初中文化，无职业，在津无住所。1998年8月因犯抢劫罪被判处有期徒二年，2000年5月19日刑满释放；2013年5月因犯诈骗罪被判处有期徒刑五年，罚金人民币10000元，现服刑。2016年4月22日因发现漏罪由广东清远监狱押解回津，现羁押于天津市河西区看守所。天津市河西区人民检察院以津西检公诉刑诉[2016]369号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2016年6月8日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。天津市河西区人民检察院指派检察员魏长明出庭支持公诉。被告人周某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明，2000年8月3日下午2时许，被告人周某某伙同刘某（已服刑）来至本市南开区宁福里小区，采用改锥破坏门锁等手段进入12栋2门502室李某1某家中，窃取步步高子母电话机一部等财物，后经鉴定，该子母电话机价值人民币140元。2000年8月14日下午2时许，被告人周某某伙同刘某来至本市南开区貌川里小区，采用改锥破坏门锁等手段进入11栋401室李某2家中，窃取现金人民币850元等财物。赃款由二人俵分挥霍。2000年9月7日下午2时许，被告人周某某伙同刘某来至本市河西区平江道荷园里小区，采用改锥、手提钻撬门锁的手段进入13栋302室赵某家中，窃取现金人民币6000元等财物。赃款由二人俵分挥霍。庭审中，被告人周某某对起诉书指控的犯罪事实不表异议，表示认罪。有被害人李某3、李某2、赵某的陈述，公安机关扣押物品清单，河西区价格鉴定意见书，被告人周某某前科材料，公安机关案件来源及抓获经过等证据，足以认定。本院认为，被告人周某某目无国家法律,以非法占有为目的，伙同他人多次入户盗窃他人财物，共计价值人民币6900余元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。天津市河西区人民检察院指控被告人被告人周某某犯盗窃罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人周某某刑满释放后五年内重新犯罪，系累犯，依法应从重处罚；被告人周某某到案后能能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚；被告人周某某前罪判决宣告后，刑罚执行完毕前，发现在判决宣告以前，还有其他罪没有判决的，对新发现的罪作出判决，把前后两个判决依法数罪并罚。为严肃国家法律，维护社会治安秩序，保护公民合法财产权利不受侵犯,依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条、第六十四条之规定,判决如下：一、被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，罚金人民币10000，与原判决犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币10000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月22日起至2019年10月24日止。罚金于本判决生效后十日内交付本院。原判服刑三年五个月零二十八天已扣除。）二、责令被告人周某某退赔赃款人民币6990元，发还被害人李鸿昇人民币140元；发还被害人李忠悦人民币850元；发还被害人赵现龙人民币6000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王 健代理审判员  刘丛薇人民陪审员  高叔扬二〇一六年六月二十九日书 记 员  张文雅速 录 员  王 娟本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。第六十九条第三款数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
四川省眉山市彭山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1403执361号申请执行人范青，女。申请执行人吴孟娟，女。申请执行人毛燕洪，女。申请执行人邬夏欢，女。申请执行人杨华国，男。申请执行人曾成富，男。申请执行人黎顺芳，女。申请执行人黎文波，男。申请执行人刘小燕，女。申请执行人莫正英，女。申请执行人伍啟兵，男。申请执行人付跃，男。申请执行人王红玉，女。申请执行人胡林均，男。申请执行人周达，男。申请执行人程俊，男。申请执行人刘春秀，女。申请执行人杨碧云，女。申请执行人蔡华武，男。申请执行人刘东秀，女。申请执行人陈中明，男。申请执行人文德会，女。申请执行人谢贤奎，男。申请执行人曹洪刚，男。申请执行人冯梅，女。申请执行人鄢宏才，男。申请执行人林莉，女。申请执行人张军，男。申请执行人袁玉梅，女。申请执行人胡永，男。申请执行人唐孝春，男。申请执行人蒋丽，女。申请执行人舒小华，男。申请执行人李树芳，女。申请执行人罗树林，男。申请执行人吴文学，男。申请执行人范青、吴孟鹃等36申请执行人的委托代理人帅建红。被执行人彭山圣马诺家居有限公司。法定代表人曾明，经理。申请人范青等36人依据已发生法律效力的眉山市彭山区人民法院（2016）川1403民初384号民事判决书申请执行彭山圣马诺家居有限公司劳动争议一案。本案在执行过程中经查询，被执行人现暂无财产可供执行，申请人也未能提供被执行人的财产线索，故应先终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人财产或被执行人具备履行能力后再恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、终结眉山市彭山区人民法院（2016）川1403民初384号民事判决书的本次执行程序。二、具备执行条件时，申请人可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行，不受执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 郭 娟二〇一六年六月三十日书记员 彭凌云
四川省眉山市彭山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1403执361号申请执行人范青，女。申请执行人吴孟娟，女。申请执行人毛燕洪，女。申请执行人邬夏欢，女。申请执行人杨华国，男。申请执行人曾成富，男。申请执行人黎顺芳，女。申请执行人黎文波，男。申请执行人刘小燕，女。申请执行人莫正英，女。申请执行人伍啟兵，男。申请执行人付跃，男。申请执行人王红玉，女。申请执行人胡林均，男。申请执行人周达，男。申请执行人程俊，男。申请执行人刘春秀，女。申请执行人杨碧云，女。申请执行人蔡华武，男。申请执行人刘东秀，女。申请执行人陈中明，男。申请执行人文德会，女。申请执行人谢贤奎，男。申请执行人曹洪刚，男。申请执行人冯梅，女。申请执行人鄢宏才，男。申请执行人林莉，女。申请执行人张军，男。申请执行人袁玉梅，女。申请执行人胡永，男。申请执行人唐孝春，男申请执行人蒋丽，女。申请执行人舒小华，男。申请执行人李树芳，女。申请执行人罗树林，男。申请执行人吴文学，男。申请执行人范青、吴孟鹃等36申请执行人的委托代理人帅建红，四川本真律师事务所律师。被执行人彭山圣马诺家居有限公司。法定代表人曾明，经理。申请人范青等36人依据已发生法律效力的眉山市彭山区人民法院（2016）川1403民初384号民事判决书申请执行彭山圣马诺家居有限公司劳动争议一案。本案在执行过程中经查询，被执行人现暂无财产可供执行，申请人也未能提供被执行人的财产线索，故应先终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人财产或被执行人具备履行能力后再恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、终结眉山市彭山区人民法院（2016）川1403民初384号民事判决书的本次执行程序。二、具备执行条件时，申请人可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行，不受执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 郭 娟二〇一六年六月三十日书记员 彭凌云
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1581民初671号原告：曹某。被告：某公司。案由：劳动争议纠纷因该文书涉及群体性案件，不在互联网公布。审 判 长  都 伟代理审判员  黄萌萌人民陪审员  孙东华二〇一六年六月十六日书 记 员  张 昕
吉林省农安县人民法院支 付 令(2016)吉0122民督219号申请人:吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行代表人:张凤力,行长。委托代理人:蔡迎新,职员。被申请人:孙亚凤,现住农安县。被申请人于2009年4月13日向申请人借款人民币20,000.00元,用途购买种子,还款时间为2010年6月20日。借款到期后,被申请人没有履行约定的还款义务,虽经申请人催要,但被申请人至今未还,故申请人向本院申请支付令,请求督促被申请人给付申请人借款本金20,000.00元及利息。本院经审理认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人孙亚凤应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行借款本金20,000.00元及利息。利息按双方约定月利率计息,利随本清。受理费100.00元,由被申请人负担。被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。审判员  徐成信二〇一六年六月一日书记员  钟德伟
江西省贵溪市人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0681执保78号申请人中国农业银行股份有限公司贵溪市支行。委托代理人卢跃华，该行三农客户经理。被申请人吴永平，男。被申请人夏丽，女。被申请人江兰，女。本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司贵溪市支行与被申请人吴永平、夏丽、江兰金融借款合同纠纷一案中，现申请人中国农业银行股份有限公司贵溪市支行申请财产保全。为了顺利审结此案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、冻结被申请人吴永平、夏丽、江兰在银行的存款人民币60000元；二、在冻结银行存款不足的部分，查封、扣押、扣留价值相应的财产。如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止本裁定执行。审判员  周淑琴二〇一六年六月二十三日书记员  车育新
江西省贵溪市人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0681执保78号申请人中国农业银行股份有限公司贵溪市支行，组织机构代码：49173132-5，住所地：贵溪市雄石东路2号，负责人：林毅。委托代理人卢跃华，该行三农客户经理。被申请人吴永平，男。被申请人夏丽，女。被申请人江兰，女。本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司贵溪市支行与被申请人吴永平、夏丽、江兰金融借款合同纠纷一案中，现申请人中国农业银行股份有限公司贵溪市支行申请财产保全。为了顺利审结此案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、冻结被申请人吴永平、夏丽、江兰在银行的存款人民币60000元；二、在冻结银行存款不足的部分，查封、扣押、扣留价值相应的财产。如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止本裁定执行。审判员  周淑琴二〇一六年六月二十三日书记员  车育新
广西壮族自治区平果县人民法院执 行 裁 定 书(2015)平法执字第00749号申请执行人梁义珍，男，1977年7月1日出生，住广西平果县。被执行人黄江平，男，1974年12月21日出生，居民，原住广西平果县，现去向不明。本院立案执行梁义珍申请黄江平民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）平民一初字第1299号民事判决书确定的义务，被执行人黄江平应支付申请人梁义珍案款20000.0元，承担执行费200.0元。现因被执行人黄江平暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：一、终结(2015)平法执字第00749号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁方华审判员  韦永基审判员  黄 晓二〇一六年六月三日书记员  李艺伟
广西壮族自治区平果县人民法院执 行 裁 定 书(2015)平法执字第00749号申请执行人梁义珍。被执行人黄江平，现去向不明。本院立案执行梁义珍申请黄江平民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）平民一初字第1299号民事判决书确定的义务，被执行人黄江平应支付申请人梁义珍案款20000.0元，承担执行费200.0元。现因被执行人黄江平暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：一、终结(2015)平法执字第00749号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁方华审 判 员  韦永基代理审判员  黄 晓二〇一六年六月三日书 记 员  李艺伟
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0114民初2990号原告侯艳玲。被告王雪丽。原告侯艳玲与被告王雪丽民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法由审判员宋玉柱独任审判,公开开庭进行了审理。原告侯艳玲、被告张雪丽均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称,原、被告原系朋友关系。2014年6月间,被告先后向原告借款8000元,被告未向原告出具借据,原告找被告催要时产生矛盾。2015年5月,原告曾起诉被告要求偿还借款,后原告认为通过调解能够解决而撤诉,但被告无偿还原告借款诚意,故再次起诉被告要求偿还借款8000元,诉讼费由被告担负。原告向本院提交以下证据,证人朱某1、孟某、朱某2、孙某、高某1、张某、郭某证明,拟证实原告找被告追要过借款及在追要借款时双方发生矛盾及吵架。被告辩称,被告承认先后向原告借款7000元而非8000元,并将借款7000元偿还了原告,现已不欠原告借款,原告所诉无证据,故不同意原告的诉讼请求。被告向本院提交以下证据:证人王某证词1份,证人王某、高某2录音录像光盘1张,拟证明被告将借款7000元偿还了原告。因被告提供的证人刘某、高某2未到庭接受质询,为查明本案事实,本院对其二人进行调查并制作笔录。原告的质证意见,原告对被告提供的证人高某2、王某的录音录像,认为二人因故曾与其产生矛盾,且二人与被告为朋友关系,二证人的证言均不能证实被告将7000元现金偿还原告,对此不予认可。对被告提交的证人王某证人证词1份,原告认为证人王某证言与事实不符,王某与被告为朋友关系,与其曾有矛盾,证人王某的证明应为无效,证人王某在出庭质询时承认与原告有矛盾。被告质证意见,被告对原告提交的证人朱某1、孟某、朱某2、孙某、高某1、张某、郭某的证明及证言认为与事实不符,均不予认可。原、被告对本院调查刘某、高某2笔录均无异,本院予以采信。依据证据的合法性、关联性、客观性原则,本院认证如下,原、被告原为朋友关系,2014年6月被告先后向原告借款8000元(被告承认借7000元)。借款时,被告未给原告出具借据,原告未有证据证明被告向其借款8000元,故本院认定被告向原告借款7000元。原告提供的证人证明及证言,证实原告向被告催要借款时发生矛盾吵架,本院认为客观属实,对此应予采信。被告提交证人王某录音录像证词及证言,证人王某与被告为朋友关系,与原告曾有矛盾发生,与本案有利害关系,故本院对证人王某的证据不予采信。对于证人高某2的证言及被告提交录音录像,录音录像中的证言与本院调查的证言前后不一,不能证实被告偿还了原告借款7000元,本院对证人高某2的证明不予采信。对证人刘某的证言,与被告陈述偿还借款时的在场人员不一致,且不能证明被告偿还了原告借款7000元,故本院对证人刘某的证明不予采信。本院依据采信的证据,结合双方当事人的陈述,确认以下案件事实:原、被告原为朋友关系,2014年6月,被告先后向原告借款8000元(被告承认7000元),被告未向原告出具借据,原告在向被告追要借款时发生矛盾、吵架。原告曾于2015年5月起诉被告要求偿还借款,后认为能协商解决而撤诉,因被告无诚意偿还,原告再次起诉被告要求偿还借款8000元。审理中,原告主张被告借8000元,被告承认借7000元并已偿还了原告,双方各持己见,未能达成协议。本院认为,原、被告原为朋友,应向以前一样和睦相处,双方产生矛盾后均应冷静合理的化解矛盾,不应使矛盾激化。原告主张被告偿还借款8000元,其未向本院提交相关证据证实,而被告承认向原告借款7000元,本院确认借款数额为7000元,其余不予认定。被告向原告借款时,为避免发生纠纷应主动为原告出具相关手续。被告主张将借款7000元偿还了原告,被告虽提供了证人王某、高某2、刘某的相关证明,但不足以证明被告偿还原告借款7000元,故被告主张偿还了原告借款7000元,本院不予支持。此案经本院调解无效,依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下:一、被告王雪丽于本判决生效后3日内偿还原告侯艳玲借款人民币7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、原告其他请求不予支持。案件受理费50元,减半收取,由被告担负。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  宋玉柱二〇一六年六月二十三日书记员  程志巍附:本判决依据的法律法规《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定,在当事人之间产生的特定的权利和义务关系,享有权利的人是债权人,负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。
洮南市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0881民初669号原告王某，女，1992年生，汉族，农民，地址：洮南市.被告邹某某，男，1992年生，汉族，农民，地址：同上，本院在审理王某诉邹某某离婚纠纷一案中，因原告王某经本院传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费300.00元，由原告王某负担。审 判 员  陈洪波人民陪审员  刘立新人民陪审员  王 爽二〇一六年六月二十二日书 记 员  张 鹏
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0503民初1454号之六原告：中国民生银行股份有限公司马鞍山分行。委托代理人：余七子，安徽致臻律师事务所律师。被告：王海涛。被告：魏ＸＸ。被告：张秋燕。被告：徐嘉梁。被告：陈庆。被告：罗翠霞。被告：芜湖正卓商贸有限公司。本院在审理原告中国民生银行股份有限公司马鞍山分行诉被告王海涛、魏ＸＸ、张秋燕、徐嘉梁、陈庆、罗翠霞、芜湖正卓商贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国民生银行股份有限公司马鞍山分行于2016年6月28日向本院提出撤回对被告王海涛、魏ＸＸ、张秋燕、徐嘉梁、陈庆、罗翠霞、芜湖正卓商贸有限公司起诉的申请。本院认为，原告中国民生银行股份有限公司马鞍山分行提出的撤回起诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国民生银行股份有限公司马鞍山分行撤回起诉。本案受理费11563元（减半收取）、诉讼保全费5000元，合计16563元，由原告中国民生银行股份有限公司马鞍山分行负担。审 判 长  杨祖怀人民陪审员  马素琴人民陪审员  陶 琼二〇一六年六月二十八日书 记 员  袁 芳附：本案适用的《中华人民共和国民事诉讼法》法律条文第一百四十五条第一款宣判前，原告申撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0683执152号之二申请执行人刘万发，男。申请执行人陈全英，女。被执行人刘世顺，男。本院（1996）枣民初字第118号民事调解书发生法律效力后，被执行人刘世顺未履行法律文书确定的义务，刘万发、陈全英向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条之规定，裁定如下：将刘世顺3180元的财产予以查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王智勇审判员  肖 辉审判员  张军鹰二〇一六年六月二十一日书记员�祥军
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0683执152号之二申请执行人刘万发。申请执行人陈全英。被执行人刘世顺。本院（1996）枣民初字第118号民事调解书发生法律效力后，被执行人刘世顺未履行法律文书确定的义务。刘万发、陈全英向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十七条规定,裁定如下：一、将被执行人刘世顺XX元价值的财产予以查封、扣押。二、限被执行人刘世顺在本裁定送达之日起五日内自动履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法评估、拍卖或变卖查封的财产，以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王智勇审判员  肖 辉审判员  张军鹰二〇一六年十一月十一日书记员邓祥军
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0116执41101号之一申请执行人李占国。被执行人天津大无缝新矿业有限公司。本院依据已经发生法律效力的(2016)津0116民初41807号民事判决书,于2016年5月17日向被执行人天津大无缝新矿业有限公司发出执行通知书,责令其履行生效法律文书确定的义务,但被执行人天津大无缝新矿业有限公司至今未履行。本院执行中查明,被执行人天津大无缝新矿业有限公司名下有腾辉牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条第一款和第42条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定,裁定如下:一、查封被执行人天津大无缝新矿业有限公司名下腾辉牌汽车一辆。二、被执行人天津大无缝新矿业有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内,被执行人天津大无缝新矿业有限公司可以使用被查封财产;但因被执行人天津大无缝新矿业有限公司的过错造成被查封财产损失的,应由其承担责任。在查封期内,被执行人不得转移被查封的财产,不得对被查封财产设定权利负担,不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年(自2016年6月7日至2018年6月6日)。需要续行查封的,应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙玉明二〇一六年六月七日书记员  李合权
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)赣07刑更430号罪犯陈皆数，男，1970年1月16日出生，汉族，江西省寻乌县人，现在江西省赣州监狱服刑。江西省寻乌县人民法院于2003年1月9日作出(2002)寻刑初字第89号刑事判决，以被告人陈皆数犯组织、领导、参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑六年；犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金二千元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑五年；犯非法收购盗伐的林木罪，判处有期徒刑二年，并处罚金一千元，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金三千元。被告人陈皆数不服判决，提出上诉。本院于2003年3月13日作出(2003)赣中刑终字第41号刑事判决，维持对被告人陈皆数的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。2006年1月16日经本院以（2006）赣中刑执字第75号刑事裁定对其减去有期徒刑一年；2008年5月24日经江西省宜春市中级人民法院以(2008)宜中监刑执字第541号刑事裁定对其减去有期徒刑一年；2010年1月25日经江西省宜春市中级人民法院以(2010)宜中监刑执字第129号刑事裁定对其减去有期徒刑一年三个月；2012年8月19日经本院以(2012)赣中刑执字第1219号刑事裁定对其减去有期徒刑一年五个月。减刑后，刑期自2002年3月15日起至2017年7月14日止。执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2016年6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯陈皆数在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2012年5月至2016年3月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬27次，单项表扬3次，2012年被评为监狱劳动能手，2013年被评为监狱改造积极分子。该犯本次缴纳罚金3000元。执行机关所提供的罪犯陈皆数在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。本院认为：罪犯陈皆数在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，且执行了全部财产刑，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对罪犯陈皆数减去有期徒刑十一个月。（减刑后刑期：自2002年3月15日起至2016年8月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王 艳代理审判员 李 婷代理审判员 林欣茹二〇一六年六月三十日书 记 员 黄娅男
广西壮族自治区天峨县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1222执32号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司天峨县支行，住所地：天峨县。法定代表人韦善锋，该行行长。被执行人张家雄，下岗工人。被执行人甘美萍，工人。被执行人罗大松，干部。被执行人张桂群，干部。申请执行人中国农业银行股份有限公司天峨县支行与被执行人张家雄、甘美萍、罗大松、张桂群金融借款纠纷一案，依据已经发生法律效力的天峨县人民法院（2015）峨民初字第179号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人借款本金450000.00元及利息，并承担案件受理费8215.00元，共计458215元（不含利息）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年5月30日作出（2016）桂1222执32号执行裁定书，查封了被执行人甘美萍位于天峨县民族街人造板厂的住房一套（房屋所有权证号：峨房权证天峨字第××号，国有土地使用证号：峨国用（2010）第348号），查封了被执行人张桂群、罗大松位于天峨县六排镇城东路的房产一套（被执行人张桂群所有权证号为：峨国用（2011）第032号和峨房权证天峨字第××号，被执行人罗大松房屋所有权证号为：峨房权证天峨字第××号），除已查封的房产外，经“四查”、“两查”，暂未发现被执行人有可供执行的财产。上述所查封的房产需评估拍卖，目前尚在评估拍卖阶段未有结果，经与执行申请人核实本案的执行调查结果，申请人同意待评估、拍卖有结果后，再恢复执行并同意本案终结本次执行程序。为此，本院认为，对本案未履行的债务，被执行人应继续清偿，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，随时向本院申请执行或本院依职权恢复执行。据此，本案本次强制执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结天峨县人民法院（2016）桂1222执32号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贺仕雄审判员  韦 安审判员  王细忠二〇一六年六月一日书记员  覃图波
长春汽车经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0192民初395号原告崔永杰，住郑州市金水区。委托代理人王旭，北京市京师律师事务所律师。被告一汽大众汽车有限公司，住所地长春汽车经济技术开发区。法定代表人徐平，董事长。委托代理人杨铭，北京市竞天公诚律师事务所律师。本院在审理原告崔永杰诉被告一汽大众汽车有限公司产品责任纠纷一案中，原告崔永杰于2016年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告崔永杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告崔永杰撤回起诉。案件受理费100元减半收取50元，由原告崔永杰负担。审判员  曲卓二〇一六年六月三日书记员  程红
湖北省浠水县人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂浠水民初字第01625号之一原告：李卫飞，男，1978年1月24日出生，汉族，湖北省浠水县人，经商，住本县，委托代理人：黄明，湖北华浩诚信律师事务所律师，代理权限为：代为提出、承认、变更、撤回、放弃诉讼请求；调查、参加开庭审理、陈述事实、质证活动、发表代理意见；接受调解、和解；代为签收法律文书。执业证号：14211201310119576。被告：叶润强，男，1966年3月16日出生，汉族，湖北省浠水县人，住本县，委托代理人：胡秋华，湖北功竞元律师事务所律师，代理权限为：出庭参加诉讼、答辩、代收法律文书、参与调解。执业证号：14211201410425778。原告李卫飞诉被告叶润强民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告李卫飞于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李卫飞撤回起诉。本案受理费2050元，减半收取1025元，由原告李卫飞负担。审 判 长 ： 邱 峰人民陪审员 ：段金元人民陪审员 ：张新国二〇一六年六月一日书 记 员 ：南豫军
湖北省浠水县人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂浠水民初字第01625号之一原告：李卫飞，男，年月日出生，汉族，湖北省浠水县人，经商。委托代理人：黄明，湖北律师事务所律师，代理权限为：代为提出、承认、变更、撤回、放弃诉讼请求；调查、参加开庭审理、陈述事实、质证活动、发表代理意见；接受调解、和解；代为签收法律文书。执业证号：14211201310119576。被告：叶润强，男，年月日出生，汉族，湖北省浠水县人。委托代理人：胡秋华，湖北律师事务所律师，代理权限为：出庭参加诉讼、答辩、代收法律文书、参与调解。执业证号：14211201410425778。原告李卫飞诉被告叶润强民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告李卫飞于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李卫飞撤回起诉。本案受理费2050元，减半收取1025元，由原告李卫飞负担。审 判 长  邱 峰人民陪审员  段金元人民陪审员  张新国二〇一六年六月一日书 记 员  南豫军
河北省晋州市人民法院执 行 裁 定 书（2016)冀0183执81号申请执行人刘某某。被执行人张某某。申请执行人依据已发生法律效力的河北省晋州市人民法院（2015)晋桃民初字第00017号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2016年1月7日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人不能提供被执行人有可供执行的财产，并对本院对被执行人的财产调查情况予以认可，同意终结本案本次执行程序。并告知申请执行人具备条件时可恢复执行申请，实现生效法律文书确定的给付申请执行人劳务报酬2080元。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵永定审判员  尹双凯审判员  聂文刊二〇一六年六月二十七日书记员  王占世
河北省晋州市人民法院执 行 裁 定 书（2016)冀0183执81号申请执行人刘占强。被执行人张保堂。申请执行人依据已发生法律效力的河北省晋州市人民法院（2015)晋桃民初字第00017号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2016年1月7日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人不能提供被执行人有可供执行的财产，并对本院对被执行人的财产调查情况予以认可，同意终结本案本次执行程序。并告知申请执行人具备条件时可恢复执行申请，实现生效法律文书确定的给付申请执行人劳务报酬2080元。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵永定审判员  尹双凯审判员  聂文刊二〇一六年六月二十七日书记员  王占世
内蒙古自治区乌审旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0626民初1207号原告赵候祥，男，1970年2月14日出生，汉族，农民，住乌审旗图克镇。被告鄂尔多斯市银海生态开发有限责任公司，住所地鄂尔多斯市乌审旗图克镇银海生态开发有限责任公司。法定代表人孟克达来，该公司总经理。被告鄂尔多斯市天泰房地产开发有限责任公司，住所地鄂尔多斯市东胜区。法定代表人那仁达来，该公司总经理。本院在审理原告赵候祥诉被告鄂尔多斯市银海生态开发有限责任公司、鄂尔多斯市天泰房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告赵候祥于2016年6月13日向本院申请撤回对被告鄂尔多斯市银海生态开发有限责任公司、鄂尔多斯市天泰房地产开发有限责任公司的起诉。本院认为，原告赵候祥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许赵候祥撤回对被告鄂尔多斯市银海生态开发有限责任公司、鄂尔多斯市天泰房地产开发有限责任公司的起诉。审判员 谷 正 权二〇一六年六月十四日书记员 朝贺乐格
内蒙古自治区乌审旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0626民初1207号原告赵候祥，男，汉族，农民，住乌审旗图克镇。被告鄂尔多斯市银海生态开发有限责任公司，住所地鄂尔多斯市乌审旗图克镇。法定代表人孟克达来，该公司总经理。被告鄂尔多斯市天泰房地产开发有限责任公司，住所地鄂尔多斯市东胜区。法定代表人那仁达来，该公司总经理。本院在审理原告赵候祥诉被告鄂尔多斯市银海生态开发有限责任公司、鄂尔多斯市天泰房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告赵候祥于2016年6月13日向本院申请撤回对被告鄂尔多斯市银海生态开发有限责任公司、鄂尔多斯市天泰房地产开发有限责任公司的起诉。本院认为，原告赵候祥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许赵候祥撤回对被告鄂尔多斯市银海生态开发有限责任公司、鄂尔多斯市天泰房地产开发有限责任公司的起诉。审判员 谷 正 权二〇一六年六月十四日书记员 朝贺乐格法条链接:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项（五）准许或不准许撤诉。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更3679号罪犯高某，男，汉族，1993年1月7日生，初中文化，安徽省颍上县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省阜阳市中级人民法院于2012年8月17日作出（2012）阜刑初字第00084号刑事判决，以被告人高某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万元，决定执行有期徒刑六年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯高某在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯高某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年01月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯高某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因犯数罪，首次减刑应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯高某减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2011年3月24日起至2016年6月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳审 判 员  曹子健人民陪审员  王永清ggz二〇一六年六月三日书 记 员  葛 畅
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）皖01刑更3679号罪犯高弘，男，汉族，1993年1月7日生，初中文化，安徽省颍上县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省阜阳市中级人民法院于2012年8月17日作出（2012）阜刑初字第00084号刑事判决，以被告人高弘犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万元，决定执行有期徒刑六年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯高弘在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯高弘在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年01月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯高弘在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因犯数罪，首次减刑应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯高弘减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2011年3月24日起至2016年6月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳审 判 员  曹子健人民陪审员  王永清ggz二〇一六年六月三日书 记 员  葛 畅
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0114民初816号原告刘彦龙,男,1964年10月11日出生,汉族,农民,住,现住。委托代理人刘东方,男,1986年12月18日出生,汉族,农民,住,现住天津市武清区(系原告之子)。委托代理人高凤儒,天津市武清区148专线法律服务所法律工作者。被告张德锐,男,1990年1月5日出生,汉族,农民,住,现住天津市。原告刘彦龙与被告张德锐身体权纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告刘彦龙及委托代理人刘东方、高凤儒、被告张德锐到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。原告诉称,2015年12月10日中午,原告在地里放羊,被告的妻子告知原告不许在该地里放羊,于是原告打算将羊赶回家,但被告妻子拦着原告的羊不让走,后被告开车来到地里,下车手里拿着一根一米多长的棍子打羊,并把原告的一只繁殖的母羊当场打死,另有三只怀孕的母羊被打伤流产,被告打完羊后原告不让被告离开,并给家人打电话,被告就朝原告胸口猛打,造成原告倒地后昏迷,后原告之子将原告送至医院救治。纠纷发生后,原告对此找被告协商赔偿事宜未果,故原告起诉请求:1.判令被告赔偿原告医药费9756.85元、住院伙食补助费1100元、营养费1650元、误工费1023元、护理费1023元、交通费600元、判令被告赔偿原告因繁殖的母羊被打死及三只繁殖母羊流产造成损失2800元,以上共计16464.85元;2.本案的诉讼费用由被告承担。被告张德锐辩称,双方发生纠纷的时间属实,原告到被告承包的地里放羊,当时被告妻子曹建双并没有阻拦原告的羊,因为原告在地里不走被告才开车过去的,被告过去后原告还不走,被告用镰刀把打原告的羊,后镰刀把打断了,当时被告只打伤一只羊,这只羊并没有死,是不是繁殖的母羊被告不清楚,被告没有拿棍子打原告的羊,被告没有殴打原告,是原告自己躺在地上的,不同意原告的诉讼请求。经审理查明,2015年12月10日上午10时40分许,原告到被告租种的位于天津市武清区王庆坨镇小范口村兵营西侧的地里放羊,被告之妻曹建双告知原告地里不能放羊,原告并未及时将羊群赶走,继续在被告租种的地里放羊,被告看见原告仍在其地里放羊,便开车到羊群处,下车后被告用镰刀把打了原告的羊,并将原告的羊打伤,原告见被告将羊打伤,原告就拦着被告不让被告离开,并与被告发生口角,且双方发生撕拽,被告将原告推倒在地,后原告被救护车送至武清区人民医院住院治疗10天,共支付医药费9426.85元,救护车费330元,合计9756.85元。原告住院期间由其子刘东方护理,后经医院诊断为:1.右心衰竭,心功能Ⅱ级(NYHA分级),××;2.二尖瓣狭窄伴三尖瓣关闭不全;3.肺动脉高压;4.心律失常,心房扑动;5.胸部挫伤。后纠纷经武清区王庆坨镇派出所调解未果,故成诉。上述事实,有原告刘彦龙及委托代理人刘东方、高凤儒,被告张德锐的当庭陈述,书证及本院调取的派出所卷宗等证据证明属实。本院认为,原、被告因放羊问题发生的纠纷,应协商解决,协商不成可通过正当途径解决纠纷,双方不应采取不正当的行为解决纠纷,发生此纠纷双方均有责任。原告因到被告租种的地里放羊且不听被告方的劝阻继续在其租种的地里放羊,致使被告将原告的羊打伤,导致与被告发生口角并撕拽,原告对自身损害后果的发生应承担次要责任,以三成为宜。被告将原告的羊打伤,并与原告撕拽,将原告推到导致其受伤,对原告损害后果的发生,被告应承担主要责任,以七成为宜。原告在天津市武清区人民医院治疗支出的医疗费9756.85元,属合理支出,应予以支持。住院伙食补助费以支持住院期间的费用,共计10天,每天100元,为1000元,原告误工费的请求过高,以支持住院期间10天的误工费,参照天津市居民服务和其他服务业在岗职工平均工资计算,即每天92.83元,为928.3元(92.83元×10天),护理费支持住院期间共10天,由一人护理,每天92.83元,为928.3元(92.83元×10天),就医交通费600元过高,以支持二次的交通费用,每次150元,支持300元为宜。原告主张的营养费不符合法律规定,本院不予支持。审理中,原告放弃了羊的经济损失,本院予以尊重。此案经调解未果,故本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条一款(六)项、第十六条、第二十六条的规定,判决如下:一、被告张德锐赔偿原告刘彦龙医疗费6829.80元(9756.85元×70%)、住院伙食补助费700元(1000元×70%)、误工费649.81元(928.3元×70%)、护理费649.81元(928.3元×70%)、就医交通费210元(300元×70%),以上合计9039.42元,此款于本判决生效之日起7日内一次性付清;二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按照本判决规定的期间履行给付金钱义务,应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费212元,由原告担负64元,被告担负148元。如不服本判决,可于判决书送达之日起十五日内,向本院提交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  肖金新审 判 员  马 林人民陪审员  常纪江二〇一六年六月十四日书 记 员  李国军判决书引用法条《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有:……(六)赔偿损失;……第十六条侵害他人造成人身损害的,应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用,以及因误工减少的收入。造成残疾的,还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的,还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的,可以减轻侵权人的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
四川省高县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1525执201号申请执行人杜运堂，男，生于1954年6月4日，汉族，农村居民，住四川省高县。申请执行人余胜龙，男，生于1974年6月14日，汉族，农村居民，住四川省高县。被执行人陈中云，男，生于1965年3月14日，汉族，城镇居民，住四川省高县。被执行人姚丽，女，生于1982年3月17日，汉族，城镇居民，住四川省高县。本院依据已经发生法律效力的（2015）宜高民初字第1658号民事判决书，于2016年6月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人3日内履�上述法律文书确定支付申请执行人经济损失120000元，受理费1350元。执行费1720元。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：对被执行人陈中云、姚丽所有的价值123070元的财产、收入、银行存款予以查封、扣押、冻结、扣划。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄凌二〇一六年六月八日书记员  刘静
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1426民初859号之一原告赵咏梅，女，1975年3月18日出生，汉族。委托代理人刘伟，河南栗城律师事务所律师。代理权限：特别授权。中国太平洋人寿财产保险股份有限公司商丘中心支公司。住所地商丘市民主路329号负责人胡长亮，系该公司总经理。组织机构代码：××。委托代理人ＸＸ、王宁，河南宇言律师事务律师。代理权限：特别授权。原告赵咏梅与被告中国太平洋人寿财产保险股份有限公司商丘中心支公司人身保险合同纠纷一案，本案于2016年2月22日立案受理后，依法由审判员郭希海适用简易程序，于2016年3月24日公开开庭进行审理，后本案因案情复杂，本案依法转入普通程序进行审理。本案在审理过程中，原告于2016年6月9日自愿撤回对被告中国太平洋人寿财产保险股份有限公司的起诉。经本院审查，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵咏梅撤回对被告中国太平洋人寿财产保险股份有限公司的起诉。案件受理费800元减半收取400元由原告赵咏梅负担。审 判 长  杨雷功审 判 员  郭希海人民陪审员  魏建英二〇一六年六月十日书 记 员  刘 宁
四川省高县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1525执201号申请执行人杜运堂，男，生于1954年6月4日，汉族，农村居民，住四川省高县。申请执行人余胜龙，男，生于1974年6月14日，汉族，农村居民，住四川省高县。被执行人陈中云，男，生于1965年3月14日，汉族，城镇居民，住四川省高县。被执行人姚丽，女，生于1982年3月17日，汉族，城镇居民，住四川省高县。本院在执行杜运堂、余胜龙申请执行被执行人陈中云、姚丽合伙纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议：被执行人从2016年10月起每月30日前给付申请执行人4000元，共计给付81936元。被执行人在2016年10月前已经履行39414元，余款81936元未履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》）第16条的规定，裁定如下：（2015）宜高民初1658号民事调解书确定：被执行人给付申请执行人120000元，诉讼费1350元。终结本次执行程序。如果被执行人未履行执行和解协议，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张晓华审判员  严 强审判员  黄 凌二〇一六年十月十三日书记员  刘 静
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1426民初859号之一原告赵咏梅。委托代理人刘伟，河南栗城律师事务所律师。代理权限：特别授权。中国太平洋人寿财产保险股份有限公司商丘中心支公司。住所地商丘市民主路329号负责人胡长亮，系该公司总经理。组织机构代码：。委托代理人ＸＸ、王宁，河南宇言律师事务律师。代理权限：特别授权。原告赵咏梅与被告中国太平洋人寿财产保险股份有限公司商丘中心支公司人身保险合同纠纷一案，本案于2016年2月22日立案受理后，依法由审判员郭希海适用简易程序，于2016年3月24日公开开庭进行审理，后本案因案情复杂，本案依法转入普通程序进行审理。本案在审理过程中，原告于2016年6月9日自愿撤回对被告中国太平洋人寿财产保险股份有限公司的起诉。经本院审查，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵咏梅撤回对被告中国太平洋人寿财产保险股份有限公司的起诉。案件受理费800元减半收取400元由原告赵咏梅负担。审 判 长  杨雷功审 判 员  郭希海人民陪审员  魏建英二〇一六年六月十日书 记 员  刘 宁
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更1677号罪犯甘鹏，男，1992年12月5日出生，汉族，小学毕业，四川省邻水县人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省平湖市人民法院于2014年9月3日作出(2014)嘉平刑初字第692号刑事判决，以被告人甘鹏犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年八个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省长湖监狱于2016年6月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯甘鹏在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯甘鹏在服刑期的上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯甘鹏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯甘鹏准予减刑五个月（刑期至2016年7月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏霞琦审判员  周 勇审判员  潘嘉玲二〇一六年六月二十七日书记员  张 欣
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更1677号罪犯甘某，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省平湖市人民法院于2014年9月3日作出(2014)嘉平刑初字第692号刑事判决，以被告人甘某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年八个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省长湖监狱于2016年6月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯甘某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯甘某在服刑期的上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯甘某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯甘某准予减刑五个月（刑期至2016年7月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏霞琦审判员  周 勇审判员  潘嘉玲二〇一六年六月二十七日书记员  张 欣
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更1718号罪犯葛某，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省宁海县人民法院于2011年9月26日作出(2011)甬宁刑初字第555号刑事附带民事判决，以被告人葛某犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年,剥夺政治权利二年，并赔偿附带民事诉讼原告各项损失72553.71元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑十个月。浙江省长湖监狱于2016年6月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯葛某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。经审理查明，罪犯葛某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2013年度监狱级表扬,2014年度监狱级表扬,2015年度监狱级表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯葛某在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯葛某准予减刑十个月（刑期至2019年8月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 晓审判员 周 勇审判员 潘嘉玲二〇一六年六月十七日书记员 张 欣
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更1718号罪犯葛银光，男，1953年4月15日出生，汉族，小学文化，浙江省宁海县人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省宁海县人民法院于2011年9月26日作出(2011)甬宁刑初字第555号刑事附带民事判决，�被告人葛银光犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年,剥夺政治权利二年，并赔偿附带民事诉讼原告各项损失72553.71元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑十个月。浙江省长湖监狱于2016年6月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯葛银光在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。经审理查明，罪犯葛银光在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2013年度监狱级表扬,2014年度监狱级表扬,2015年度监狱级表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪�评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯葛银光在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯葛银光准予减刑十个月（刑期至2019年8月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 晓审判员 周 勇审判员 潘嘉玲二〇一六年六月十七日书记员 张 欣
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第1174号之五申请执行人王大伟，男，1962年11月11日出生，现住鄂尔多斯市。申请执行人张萍，女，1970年9月19日出生，现住址同上，系王大伟之妻。被执行人呼兵，男，1972年1月23日出生，现住鄂尔多斯市。被执行人刘庆荣，女，1973年12月31日出生，现住址同上，系呼兵之妻。申请执行人王大伟、张萍与被执行人呼兵、刘庆荣民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人不履行本院作出的（2014）东民初字第6373号民事调解书所确定的义务。现查明，被执行人刘庆荣在东胜区住房公积金管理中心有住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、依法冻结被执行人刘庆荣在东胜区住房公积金管理中心的住房公积金。二、账户的冻结期限为一年。冻结期限届满前申请执行人可申请延长期限，申请延长应当在冻结期限届满前十日书面提出。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨瑞霞二〇一六年六月六日书记员  刘雅婷
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2015)姑苏执字第03256号申请执行人曹霞,女,1974年8月17日出生,汉族，户籍地苏州市。被执行人苏州金和物联网产业园服务有限公司，住所地苏州市阊胥路483号5号楼5201室。法定代表人张旭东。曹霞诉苏州金和物联网产业园服务有限公司劳动人事争议一案，苏州市姑苏区劳动人事争议仲裁委员会作出的姑劳人仲案字〔2015〕第318号仲裁裁决书已经发生法律效力。该裁决书明确：自本仲裁裁决书生效之日起五日内，被申请人一次性支付申请人经济补偿金合计18000元。因苏州金和物联网产业园服务有限公司未履行生效裁决书确定的义务，曹霞于2015年12月18日向本院申请执行，本院于当日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人在银行的存款情况、在中国证券登记结算有限责任公司上海分公司的股票情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况等进行调查。查明，被执行人苏州金和物联网产业园服务有限公司目前无银行存款、房地产、车辆、股票等可供执行财产。现尚未执行到位18000元。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前无可供执行财产，对本院终结本案本次执行程序无异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，目前未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并对本院终结本案本次执行程序无异议，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结苏州市姑苏区劳动人事争议仲裁委员会姑劳人仲案字〔2015〕第318号仲裁裁决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 瑾审 判 员  张 勇代理审判员  王达雷二〇一六年六月十六日书 记 员  高爱明
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第1174号之五申请执行人王大伟，男，汉族，1962年11月11日出生，现住鄂尔多斯市。被执行人呼兵，男，汉族，1972年1月23日出生，现住现住鄂尔多斯市。申请执行人王大伟与被执行人呼兵民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2014）东民初字第6373号民事裁定书，依法查封了被执行人呼兵所有的位于东胜区的房产，现因上述房产的查封期限即将届满，申请执行人申请续行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》�四百八十七条之规定，裁定如下：一、续行查封被执行人呼兵所有的位于东胜区的房产。二、房产的续行查封期限为三年。查封期限届满前申请执行人可申请延长期限，申请延长应当在查封期限届满48小时前书面提出。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨瑞霞二〇一六年九月二十一日书记员  刘雅婷
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0902执102号之一申请执行人涂霞，女，1978年10月4日生，汉族，孝感市人，住孝南区。被执行人湖北天厦房地产开发有限公司法定代表人刘望珍，该公司董事长。本院在执行申请执行人涂霞与被执行人湖北天厦房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，现申请执行人涂霞要求终止对被执行人湖北天厦房地产开发有限公司的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、终结（2015）鄂孝南民初字第00920号民事判决书的本次执行程序。二、申请人在具备条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 智审判员 孙建新审判员 熊远福二〇一六年六月七日书记员 鲁东平
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0902执102号之一申请执行人涂霞。被执行人湖北天厦房地产开发有限公司法定代表人刘望珍，该董事长。本院在执行申请执行人涂霞与被执行人湖北天厦房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，现申请执行人涂霞要求终止对被执行人湖北天厦房地产开发有限公司的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、终结（2015）鄂孝南民初字第00920号民事判决书的本次执行程序。二、申请人在具备条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 智审判员 孙建新审判员 熊远福二〇一六年六月七日书记员 鲁东平
四川省眉山市彭山区人民法院刑 事 判 决 书(2016)川1403刑初108号公诉机关四川省眉山市彭山区人民检察院。被告人邱某某，男，1982年3月28日出生于四川省威远县，汉族，初中文化，驾驶员,住四川省威远县，因涉嫌交通肇事罪，于2016年3月14日被眉山市公安局彭山分局取保候审。眉山市彭山区人民检察院以眉彭检诉刑诉[2016]102号起诉书指控被告人邱某某犯交通肇事罪，于2016年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。彭山区人民检察院检察员朱静、被告人邱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年12月3日，被告人邱某某持A2证驾驶重型货车从双流县黄龙溪方向往彭山方向行驶，7时40分许行驶至彭山区东干线江渎十字路口处时因严重超载和操作不当与行人桂某某相撞，导致桂某某经抢救无效死亡的交通事故。2015年12月28日，眉山市彭山区分安局交警大队出具的责任认定书认定邱某某承担事故全部责任。公诉机关认为，被告人邱某某在驾驶车辆时严重超载和操作不当，因而发生重大交通事故致行人桂某某死亡，其行为已触犯刑律，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人案发后自首，可以从轻处罚，得到被害人谅解，可以酌情从轻处罚，请法庭综合予以量刑。被告人邱某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名及量刑建议均无异议，请求对其从轻处罚。另查明，发生交通事故后，被告人邱某某即时拨打了急救电话和报警电话并在现场等待，在接受公安机关询问时，如实供述了其所驾车辆发生交通事故致人死亡的事实。本案在审理过程中，邱某某自愿放弃此前垫付的27850元，并另行支付了被害人家属精神抚慰金1.5万元，被害人家属刘某1、刘某2、刘某3长收款后表示对邱某某予以谅解，请求法院从轻处罚。上述事实，被告人邱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、勘验照片、法医病理学鉴定意见书、死亡医学证明书、尸体检验鉴定及鉴定结论告知笔录、称重单、被告人的供述与辩解、证人杨某的证言、交通事故当事人书写陈述及交通事故调查走访记录、彭公交认定[2015]第045号道路交通事故认定书、情况说明、抓获经过、身份证明材料及行驶证复印件、机动车保险单复印件、收条、放弃垫付款申请等在案为证，足以认定。本院认为，被告人邱某某违反交通运输管理法规发生交通事故，致一人死亡，并承担事故全部责任的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，予以确认。被告人邱某某在发生交通事故后拨打报警电话和急救电话并在现场等待，到案后如实供述了其犯罪事实，系自首，予以从轻处罚；积极赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，予以酌定从轻处罚。综上，鉴于被告人邱某某系初犯，案发后认罪悔罪态度较好，认为对其适用缓刑不具有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人邱某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  黄惠敏二〇一六年六月二十三日书记员  李红梅
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2015)西行执字第1号申请执行人：李立莊，男，1949年4月5日生，汉族，住南昌市东湖区。申请执行人：李毛仔，女，1945年11月22日生，汉族，住南昌市青山湖区。申请执行人：李水仙，女，1953年3月11日生，汉族，住南昌市东湖区。申请执行人：李焕姺，女，1955年11月25日生，汉族，住南昌市东湖区。申请执行人：李焕岭，女，1957年7月26日生，汉族，住南昌市西湖区。申请执行人：李小年，女，1962年12月24日生，汉族，住南昌市东湖区。被执行人：南昌市住房保障和房产管理局，住所地：南昌市红谷滩新区香江路199号，组织机构代码：01451062-6。法定代表人：王强，男，该局局长。南昌市中级人民法院于2014年10月16日作出的（2012）洪行终字第27号行政判决书判决：驳回上诉，维持原判。南昌市西湖区（2012）西行初字第8号行政判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人南昌市住房保障和房产管理局应于判决生效后三十日按类似房地产现行市场价作为拆迁安置补偿标准，对李立莊等七人与南昌市土地储备中心房屋拆迁安置纠纷重新作出裁决。根据申请执行人的请求，本院于2015年1月5日立案执行。本院在执行过程中，多次组织双方当事人进行协商，并达成协议，南昌市土地储备中心已按双方协商内容报南昌市西湖区人民政府批准，但因申请执行人李立莊反悔，致使协商无果。现双方正在重新协商，本院暂无法执行，应终结本次执行程序，待双方达成协议后再恢复执行。本院认为：双方协商未成，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院南昌市西湖区（2012）西行初字第8号行政判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，双方若达成协议后，可以向本院提出恢复执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘伟红审判员  张 健审判员  邓宜伟二〇一六年六月六日书记员  :徐婷
广西壮族自治区柳江县人民法院执 行 裁 定 书(2015)江执字第704号之一申请执行人港联融资租赁有限公司，住所地河北临西县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角。法定代表人苏原。被执行人曾杰雄，男，1977年10月29日出生，汉族，户籍所在地广西柳江县，现去向不明。被执行人曾杰新，男，1982年4月7日出生，汉族，户籍所在地广西柳江县，现去向不明。港联融资租赁有限公司与曾杰新、曾杰雄融资租赁合同纠纷一案,南宁市青秀区人民法院作出的（2013）青民二初字第1447号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人曾杰新、曾杰雄没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人港联融资租赁有限公司于2015年4月15日向南宁市青秀区人民法院申请强制执行，南宁市青秀区人民法院于2015年10月22日委托本院执行。本院依法受理。本案在执行过程中，本院依法对被执行人曾杰新、曾杰雄的财产进行了查证，均未发现可供执行的财产，且申请执行人港联融资租赁有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结南宁市青秀区人民法院（2013）青民二初字第1447号民事判决书的本次执行程序。如今后发现被执行人有可供执行的财产，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韦 毅审判员 咸治涛审判员 韦彰生二〇一六年六月二十八日书记员 覃晓霜