河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0181民初8152号原告（反诉被告）：李丹，女，1995年7月9日出生，汉族，。委托诉讼代理人：李建东（李丹父亲）。委托诉讼代理人：孙中海，河南魁达律师事务所律师。被告：安振长，男，1973年1月4日出生，汉族。委托诉讼代理人：刘宏斌，巩义市明达法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：荆浩，巩义市明达法律服务所法律工作者。被告（反诉原告）：牛一帆，男，1995年4月6日出生，汉族。原告李丹与被告安振长健康权纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，原告申请追加牛一帆、巩义市电瓷厂（以下简称××电瓷厂”）为被告参加诉讼，牛一帆当庭提起反诉。第一次开庭审理后原告申请撤回对电瓷厂的起诉，本院口头裁定予以准许。本院依法适用简易程序，后变更为普通程序公开开庭进行了审理。原告李丹委托其母亲康晓萍作为委托诉讼代理人，后变更为其父亲李建东作为委托诉讼代理人。原告李丹的委托诉讼代理人康晓萍、孙中海、李建东，被告安振长及其委托诉讼代理人刘宏斌、荆浩，被告牛一帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李丹向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、鉴定费等各项损失共计40万元，伤残等级鉴定后，变更为1265606.13元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：原告李丹与被告牛一帆原系男女朋友关系。2018年11月6日18时左右，二人到位于电瓷厂院内安振长（安振长系牛一帆舅舅）开办的安康玻璃门推拉加工厂二楼打乒乓球，后原告乘坐厂内的升降机下楼，在下楼过程中升降机箱体意外坠落，导致原告严重受伤。事故发生后原告被送到巩义市骨科医院、河南省洛阳正骨医院住院治疗，经诊断原告腰椎1椎体压缩性粉碎性骨折伴截瘫、左手环指不全离断伤，胸椎12椎体骨折。原告已花费巨额医疗费用。要求被告共同承担赔偿责任。被告安振长辩称，1.安振长不是适格被告，应当驳回对安振长的起诉。原告四次住院病历主诉与其母亲康晓萍原始的陈述一致，是2018年11月6日下午下班后，在电瓷厂自家租的仓库玩耍，因天色昏暗，从4米高处踩空摔落，双下肢感觉及运动丧失，住院治疗。原告的医疗费已经职工医疗报销，已形成法律事实，故原告的受伤与安振长无关，应驳回对安振长的起诉；2.原告诉讼理由不是事实。原告所称的二楼是由其父亲李建东承租使用，并安装乒乓球台，该二楼是安振长2018年10月以每年5000元（包括电费、一楼准许走路）转租给李建东，因电瓷厂和安振长的承租合同约定不准转租，经安振长与出租方（电瓷厂）协商，出租方为防止其他租户知道后私下转租，要求自2018年3月20日给李建东补签合同，为两家同租。李建东为上楼方便安装了升降机，又在二楼放置了乒乓球台，这一切均与原告及其母亲陈述一致，原告如何受伤，安振长不知情。应当以原告的原始陈述的事实为依据，驳回原告的诉讼请求。被告牛一帆辩称，原告追加牛一帆为被告的理由不能成立。原、被告系男女朋友关系，2018年11月6日下午6点左右，牛一帆与原告一起乘坐原告父亲李建东安装的升降机，上雷蒙磨坊车间2楼打乒乓球，上去之后，因为原告说她妈一会儿要来，牛一帆便把升降机箱体落到了一楼，并将升降机的开关随手放在二楼的铁架子上。10分钟后，原告说她妈妈在下面喊她，她就下去接她妈妈，原告跑到二楼距乒乓球台40米左右的升降机口，牛一帆坐在乒乓球台边上的椅子等。牛一帆再见到原告的时候已经是在骨科医院了，听原告说她是自己踩空掉下来的，原告如何受伤牛一帆并不知情，这件事与牛一帆没有任何责任，故驳回原告的诉讼请求。反诉原告牛一帆向本院提出反诉请求：请求李丹赔偿牛一帆损失104816元。事实与理由：2018年11月6日至2018年12月30日李丹受伤住院后，一直由牛一帆在医院陪护并负担日常生活开支，共计54天，按每人每天50元计算，共计8100元，李丹的护理费5832元，期间牛一帆支出医疗费30000元、输血费2000元、轮椅2200元、脚踝固定支架331元，护理用品116元，探望路费及礼品约5000元。2019年8月7日，牛一帆父母向李丹支付后期看护费8.2万元。请求李丹支付牛一帆以上费用。反诉被告李丹辩称，牛一帆提起的反诉与本诉不是同一法律关系，没有关联性。李丹受伤后，牛一帆提出终止恋爱关系，由于李丹伤势严重，牛一帆为了顺利结束两人的关系，给李丹一定的经济补偿。另外，牛一帆在李丹住院期间看望、照顾李丹所支出的费用不是牛一帆提起反诉的理由，这些费用并不包含在李丹提起诉讼的范围之内，应当驳回牛一帆的反诉请求。被告安振长认为牛一帆的反诉理由成立，且牛一帆对本次事故没有责任。因升降机的所有人和管理人不是牛一帆，二楼的承包人和乒乓球台的所有人也不是牛一帆，牛一帆不应承担赔偿责任。原告提供了以下证据：1.李炎芬证言一份、补偿协议一份、2019年8月7日协议书一份、事发现场照片及李丹父母与安振长、李炎芬的电话录音。证明被告均存在过错，应当承担赔偿责任；2.巩义市骨科医院、洛阳正骨医院及巩义市瑞康医院的诊断证明、住院费清单等。证明原告支出医疗费的事实；3.河南省城镇职工企业养老保险信息查询单、劳动合同书、误工证明各一份，工资表、陪护证明、外购证明及发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票等。证明原告系城镇居民，其伤残赔偿金的计算标准及依据。4.转款凭证2份，证明原告向医保退还报销金额48529.07元；5.原告方与安振长、李炎芬、王奇峰、白由武、孙某、王卫星等的录音光盘，证明安振长是涉案升降机的所有人、管理人和使用人。被告安振长提供了以下证据：1.李丹亲属驾驶李丹父亲车辆将乒乓球台运送到安振长车间的视频。证明二楼的乒乓球台是由李丹父亲安装，并承包经营的事实；2.2018年11月6日下午车间门口的监控录像，证明李丹是当天下班关灯后进入车间的；3.证人白某的证言，证明安振长的升降机于2018年4月份拆除。牛一帆提供了其与李丹的微信转账截图和2019年8月7日协议书各一份。证明李丹住院期间，牛一帆为李丹购买轮椅、向李丹支付8.2万元及在医院护理李丹2个月，并支付伙食费的事实。经被告安振长申请，我院依法调取了李丹在巩××骨科医院××病历首××及××与巩义市电瓷厂签订的租赁合同、安全生产目标责任书。骨科医院入院记录记载：××患者于今日下午下班后6时许在电瓷厂院内自家租的仓库玩耍，因天色昏暗，踩空从高约4米处摔落，致伤腰部及左手，双下肢感觉及运动丧失…”。租赁合同显示，出租方为巩义市电瓷厂，承租方李建东，出租房屋的基本情况为原雷蒙磨房，租赁时间：2018年3月20日至2019年3月19日。李建东在该租赁协议签名，并加盖有巩义市电瓷厂公章。但该协议未写明签订时间。同时，巩义市电瓷厂和李建东签订了《巩义市电瓷厂安全生产目标责任书》，约定承租方是安全责任的第一责任人。显示时间为2018年3月29日。原告向法庭提供和安振长工人孙某、王卫星的电话录音后，由于孙某、王卫星不愿意出庭作证，原告申请本院对孙某、王卫星进行了调查。孙某、王卫东在接受法庭调查时称涉案升降机是安振长于2016年租用雷蒙磨车间后自行制作、安装。孙某同时证明其于2015年5月至2019年7月给安振长打工，雷蒙磨车间大门的三把钥匙，其和安振长夫妇各保管一把，孙某并不知道安振长将二楼车间租给李丹父亲李建东，李建东也未实际使用二楼。当事人对以下事实无争议，本院直接予以认定：被告安振长在巩义市电瓷厂租用雷蒙磨车间制作玻璃推拉门，2018年11月2日，李丹父母派人将自家乒乓球台送到安振长的雷蒙磨车间，2018年11月6日下午下班后的六点左右，李丹与牛一帆一起到安振长租用的雷蒙磨车间二楼打乒乓球，期间李丹下楼时从二楼坠落摔伤致残。李丹受伤后当即被送往巩义骨科医院救治，住院治疗16天后，李丹到洛阳正骨医院住院治疗263天（91+83+89），并到巩义市瑞康医院进行治疗，医疗费共计151457.97元。根据医疗机构的陪护证明，其中196天为2人陪护，83天为1人陪护。2019年4月，被告安振长将升降机拆除，改造为步梯。2019年10月8日，经郑州衡星法医临床司法鉴定所评定，李丹胸12椎体爆裂骨折伴截瘫二便失禁构成一级伤残；护理依赖程度已构成大部分依赖；已无法从事工作；李丹日常生活需一人护理。李丹受伤后，其医疗费用通过医保进行了报销，本案审理过程中，李丹主动向医保部门退还其通过报销取得的费用。原、被告争议的焦点为：1.李丹父亲李建东是否实际租用安振长雷蒙磨车间二楼。原告在医院治疗期间，李丹向巩义市骨科医院提供了李建东与电瓷厂签订的《租赁合同》，租赁期间为2018年3月20日至2019年3月19日。原告称医保报销的前提是在自家或自家经营的区域内的自伤才能报销，其受伤后为能够进行医保报销，在医院对其受伤经过进行了虚假陈述，医院要求原告家属提供相关租赁协议，原告父母与安振长商量，安振长才准备了一份空白租赁合同，并找到电瓷厂签字盖章，租赁合同提交医院后，李丹进行了医保报销。第一次庭审中，电瓷厂陈述该租赁合同签订时间为2018年10月10日左右，电瓷厂从未和李建东见过面，也不认识李建东，车间的租赁费和电费都是安振长缴纳的；安振长称其本人找到电瓷厂书写合同内容并盖章后交给李建东签字，之后安振长又将该租赁合同交给李丹的母亲康晓萍。因安振长并未收取李建东的房租和电费，同时安振长当庭认可李建东未实际使用安振长雷蒙磨车间二楼。本院认为，根据租赁合同显示的租赁期限，安振长称李建东从2018年10月份租用其二楼，但安振长既不与李建东的签订租赁协议，也不保存李建东与电瓷厂的租赁合同，安振长的该陈述与常理不符。同时结合当事人的当庭陈述、原告提供的录音材料及本院的现场勘验，可以推定李建东并未实际租用安振长雷蒙磨车间二楼。以李丹向医院提供的租赁合同及李丹入院陈述推定二楼系李丹父母租用，证据不足，本院依法不予支持。2.关于升降机的安装和管理使用。因李丹受伤后安振长将升降机拆除处理，无法判断实际安装时间。根据安振长工人证言和原告提供的录音资料，可以认定该升降机是安振长私自制作并安装，结合本院对雷蒙磨二楼实际使用人的认定，可以认定在李丹发生事故时该升降机属安振长管理和使用。安振长在第三次开庭时提供了其工人白某的证言，证明其原来安装的升降机已于2018年4月进行了拆除。因证人白某既未出庭作证，也无其他证据相互印证，结合安振长在第一次及第二次的庭审中的陈述，对安振长的该主张，本院依法不予支持。3.关于李丹如何受伤的问题。庭审中，原告陈述因升降机附近没有照明设备，之前其并未单独操作过该升降机，在使用升降机下楼时，将××下降”的按钮误按为××上升”按钮，导致升降机挂钩脱落。结合当事人当庭陈述、证人孙某证言及原告提供的录音资料，可以推定原告的陈述属实，依法予以确认。被告陈述升降机停在一楼，系李丹踩空坠落，二被告的该陈述不符合常理，本院依法不予支持。4.李丹的实际误工损失如何计算。李丹受伤之前是巩义市瑞康医院的护士，原告提供的银行流水显示，李丹在工商银行惠民支行、农村信用社、中国银行均显示发放工资记录，但瑞康医院出具的工资证明仅工行显示有六个月的银行发放的工资数额，原告并未提供农村信用社和中国银行的工资证明或连续6个月的银行流水，对原告主张的农村信用社和中国银行发放的工资，本院依法不予支持。根据原告提供的证据，本院依法认定其月平均工资为3192.5元，误工费自2018年11月6日至2019年10月7日计算为35649.58元（3192.5÷30×335）。本院认为，在李丹和牛一帆恋爱期间，李丹的父亲在安振长雷蒙磨车间的二楼安置乒乓球台，是李丹父母和安振长的共同意思表示，目的是为了双方人员能进行娱乐和锻炼。2018年11月6日，在安振长雷蒙磨车间下班后，李丹与牛一帆共同乘坐安振长安装的升降机到雷蒙磨车间二楼打乒乓球，期间李丹乘坐升降机下楼时因操作失误，导致其乘坐的升降机从二楼坠落受伤致残。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；第八十五条规定，建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。根据特种设备的相关规定，升降机属于起重机械的一种，应定义为特种设备，《中华人民共和国特种设备安全法》第十三条规定，特种设备生产、经营、使用单位及其主要负责人应对其生产、经营、使用的特种设备给安全负责。安振长明知其私自制作的升降机不符合安全标准，存在重大安全隐患，仍允许他人私自使用，本院酌定其应承担事故60%的责任。李丹作为成年人，对涉案升降机的状况及不当使用造成的危险后果应具有相应认知能力，李丹在操作升降机过程中未尽合理注意义务，存在过失，并直接导致自己受伤，应承担40%的责任。牛一帆仅与李丹同行，在此次事故中没有过错，不承担责任。李丹因此事故的损失为：医疗费151457.97元；误工费38649.58元；护理费51432.74元（39522÷365×2×196+39522÷365×83）；住院期间的营养费5580元（20×279）；住院伙食补助费8370元（30×279）；交通费5580元（20×279）；根据医院证明，原告支付辅助器具费8424.7元、外购护理用品3500元；残疾赔偿金为河南省上年度城镇居民人均收入×20年为637483.8元（31874.19×20）；鉴定费2500元；出院后的护理以河南省居民服务业或其他服务行业上年度平均工资按照大部分护理依赖的80%计算10年为316176元（39522×10年×80%）。综上，李丹的损失为1229154.79元。根据李丹的受伤情况及其过错程度，本院酌定安振长支付其精神抚慰金30000元为宜。因原告自认安振长已支付30000元，应在安振长赔偿的范围内予以扣减，故安振长应赔偿李丹737492.87元（1229154.79×60%+30000-30000）。关于牛一帆的反诉。因事故发生前牛一帆与李丹已建立了恋爱关系，事故发生后，其母亲与李丹父亲签订协议书，并向李丹支付8.2万元，系因牛一帆自愿与李丹解除恋爱关系而为，根据诚实信用原则，牛一帆主张李丹返还该款项本院依法不予支持。同时，在恋爱关系存续期间，牛一帆自愿对李丹进行护理并支付一定费用，符合人之常情，应视为其对李丹的赠与行为，故牛一帆的该反诉请求不能成立，本院依法亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第二十六条，《最高人民法院》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条规定，判决如下：一、被告安振长于本判决生效之日起十日内赔偿原告李丹医疗费、误工费、营养费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费、辅助器具费等共计737492.87元；二、驳回原告李丹的其他诉讼请求；三、驳回被告牛一帆的反诉请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16190元，由被告安振长负担11175元，原告李丹负担5015元。反诉费1198元，由被告牛一帆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82，开户行：郑州银行营业部。审 判 长  何剑平人民陪审员  王成功人民陪审员  张丽彩二〇二〇年三月三日书 记 员  周耀东赵婉琪附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。