wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省宁晋县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）冀0528民初383号 原告王增波，男，1959年6月5日出生，汉族，住宁晋县。 原告张磊，男，1977年10月06日出生，汉族，住宁晋县。 二原告委托代理人郭利华，河北众平律师事务所律师。 二原告委托代理人贾月梅，河北众平律师事务所律师。 被告王沐尧，男，1951年10月10日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。 被告蔺天兰，男，1951年10月10日出生，汉族，住甘肃省兰州市西固区。 原告王增波、张磊与被告王沐尧、蔺天兰债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告王增波、张磊及其委托代理人郭利华到庭参加诉讼、被告王沐尧、被告蔺天兰经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王增波、张磊诉称，2014年1月15曰，被告王沐尧向宁晋县尧台村张某借款960000元，由被告王沐尧向张某出具借条。2015年7月20曰张某将上述债权转让给二原告。二原告遂多次向被告催要该借款，被告均以无钱为由推脱。原告请求法院判令二被告立即给付借款960000元。 被告王沐尧、蔺天兰未予答辩。。 经审理查明，2014年1月15曰，被告王沐尧向宁晋县张某借款960000元，张某通过银行转账打入被告王沐尧个人账号880000元，直接给付现金80000元，被告王沐尧向张某出具了借条。2015年7月20曰，张某与二原告订立债权转让协议书，约定将王沐尧所借1000000债权转让给原告王增波500000元，转让给原告张磊500000元。后二原告通过短信等各种方式向被告催要该借款，但被告王沐尧至今未偿还此款。2015年8月21日，王沐尧和原告王增波进手机行联系的短信内容显示，被告王沐尧承诺8月底向原告还款。 以上事实，有原告陈述、被告王沐尧出具的借条两份、原告与张某签订的债权转让协议书、证人张某之妻郑翠琴和其子张磊出庭所作证言等证据在案佐证。上述证据来源合法、客观真实，本院予以确认。 本院认为，债权人可以将合同权利全部或者部分转让给第三人。债权人转让权利的，应当通知债务人，未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案中，被告王沐尧向张计栓借款960000元，借款事实客观存在，应予认定。张某与二原告2015年7月20日签订债权转让协议的意思表示真实，应认定有效。原告与被告王沐尧的短信联系记录证明，被告王沐尧承诺向本案原告还款，未提出异议，可以认定被告对该债权转让行为认可，该债权转让对被告王沐尧已生效，但所借款项应认定为960000元。被告王沐尧据此负有向原告支付债权转让款960000元的义务，故原告要求被告王沐尧支付债权转让款960000元的请求应予支持。关于原告要求被告蔺天兰承担责任一项，原告未提供二被告的身份关系证明，无法证明二被告的现在关系，相关协议也无蔺天兰签名，且原被告短信及协议显示此借款用于项目，而非用于家庭需要，故对此主张应予驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零六条的规定，判决如下： 一、被告王沐尧给付原告王增波、张磊债权转让款960000元。本判决生效之日起十日内付清。 二、驳回原告王增波、张磊对被告蔺天兰的诉讼请求。 如被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13400元由被告王沐尧负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。 审 判 长  牛英涛 代理审判员  曹 翠 人民陪审员  黄晓龙 二〇一六年五月二十六日 书 记 员  张晓婷
中华人民共和国广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗云法太民初字第816号原告：谢炯威，男，汉族，1977年1月5日出生，身份证住址广州市白云区。被告：BANGOURASEKOUBA，男，1972年4月1日出生，几内亚国籍，原住广州市白云区。现下落不明。被告：中国农业银行股份有限公司广州松洲支行，广州市白云区增槎路401号。负责人：刘子忠。原告谢炯威与被告BANGOURASEKOUBA、中国农业银行股份有限公司广州松洲支行（以下简称农行松洲支行）不当得利纠纷一案，本院于2015年9月2日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢炯威到庭参加了诉讼；被告农行松洲支行经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭应诉；被告BANGOURASEKOUBA经本院依法公告传唤，期满未到庭应诉。本案现已审理终结。原告谢炯威诉称：本人2015年8月27日通过网银误汇人民币569600元到被告BANGOURASEKOUBA账户，当本人发现后即时去到附近的农业银行广园中路支行进行咨询，并要求银行方给予配合，银行方帮忙查到对方资料信息后，我先打农行客服把收款方账号挂失，之后本人报警，在警方介入后查询到收款方联系手机号码，经沟通确认对方为我之前一客户，我将事情告知对方，对方也同意将银行卡里收到的那笔款项退还给我，但随后问题又出现了，账户已经挂失，但账户并非客户本人名字开户，户主是他之前在中国的一位非洲朋友给他用的，现户主已回非洲，现户主因本国病毒原因不能让他签证来中国。鉴于上述种种原因，现本人向法院提起诉讼，请求判令收款人退回该笔人民币569600元不当得利款项给我本人，并请求农业银行退还该笔款项。被告BANGOURASEKOUBA答辩称：无答辩。被告农行松洲支行答辩称：无答辩。经审理查明：2015年8月27日，原告谢炯威向被告BANGOURASEKOUBA在被告农行松洲支行开设的银行账号62×××76转账支付了人民币569600元。庭审中，原告称其与被告BANGOURASEKOUBA并未债权债务关系，也无经济往来，上述款项本应是由原告转账给他人收取，但因在网上银行界面操作失误，误将款项转至了被告BANGOURASEKOUBA的农行账户，其在发现错误转账后即通过口头挂失方式向银行申请挂失了被告BANGOURASEKOUBA的银行账号。原告主张被告BANGOURASEKOUBA收取其误转的人民币569600元，构成不当得利，并要求两被告向其返还，但原告在起诉状中明确被告BANGOURASEKOUBA并非拒绝返还，而是因其国内病毒原因无法签证来中国进行处理。另查，涉案的569600元人民币，经原告向本院提出财产保全申请，本院依法予以了冻结。上述事实，有电子银行实时转账交易回单、借记卡明细对账单、借记卡资料查询及当事人陈述等证据证实。本院认为：本案被告BANGOURASEKOUBA为几内亚籍公民，故应按涉外案件处理。因涉案被告BANGOURASEKOUBA收取原告转账款项的银行账号开户行为被告农行松洲支行，该行住所地在本院辖区内，而本院具有涉外商事案件管辖权，同时原告起诉标的额在本院受案标的额范围内，故本院依法对本案具有管辖权。因本案为不当得利所引发的债权纠纷，当事人对处理争议所适用的法律未作选择，根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十七条“不当得利、无因管理，适用当事人协议选择适用的法律。当事人没有选择的，适用当事人共同经常居所地法律；没有共同经常居所地的，适用不当得利、无因管理发生地法律”的规定，因本案的不当得利纠纷发生在我国内地，故本案的处理应适用中华人民共和国内地法律。《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”本案中，原告称其将人民币569600元转入被告BANGOURASEKOUBA的银行账号系操作失误，其与被告BANGOURASEKOUBA之间无任何债权债务关系及经济往来，并要求被告BANGOURASEKOUBA予以返还。而被告BANGOURASEKOUBA并未在举证期内应诉答辩，亦未提交证据证实其收取涉案的人民币569600元有合法根据。故原告主张被告BANGOURASEKOUBA收取涉案的569600元人民币构成不当得利的主张，符合法律规定，本院予以采信，被告BANGOURASEKOUBA应当向原告返还该款项。但本案中原告自身操作失误在先，同时原告在起诉时明确被告BANGOURASEKOUBA无拒绝返还的意思表示，系因其他原因导致该被告无法来我国处理返还事宜，故根据原告的陈述，被告BANGOURASEKOUBA主观上并无侵占该款项的恶意，综上，原告因对其自身过错承担相应的责任，其自身追讨款项的费用支出应自行承担。因收取款项的当事人为被告BANGOURASEKOUBA，而非被告农行松洲支行，原告要求农行松洲支行承担返还责任，欠缺法律依据，本院不予支持。被告农行松洲支行经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉；被告BANGOURASEKOUBA经本院依法公告传唤，期满未到庭应诉；本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起三日内，被告BANGOURASEKOUBA向原告谢炯威返还人民币569600元；二、驳回原告谢炯威的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9496元，由原告谢炯威负担。如不服本判决，原告谢炯威、被告中国农业银行股份有限公司广州松洲支行可在判决书送达之日起十五日内，被告BANGOURASEKOUBA可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  白 亮人民陪审员  邝嘉汶人民陪审员  黄静仪二〇一六年六月十五日书 记 员  王 号
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）南执字第756-1号 申请执行人中国银行股份有限公司青岛山东路支行，住所地青岛市市北区山东路10号壬-6，组织机构代码证：71376436-11。 被执行人倪兆辉，男，汉族，1978年2月28日出生，住即墨市。 被执行人林永青，女，汉族，1978年12月7日出生，住即墨市。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院于2014年12月18日审结的（2014）南商初字第20755号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院查明被执行人倪兆辉名下有房产，位于即墨市（烟青路西）即发小区××××户。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、继续查封被执行人倪兆辉名下的位于即墨市（烟青路西）即发小区××××户房产。 二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权力负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为3年。自2016年7月3日至2019年7月2日。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日向本院提出续行查封的书面申请，否则造成的一切损失由申请执行人承担，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李志新 二〇一六年六月二十七日 书记员  江 婷
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书（2015）金执字第1965号申请执行人盖学清，无业。被执行人孙国春，工人。盖学清与孙国春买卖合同纠纷一案，金湖县人民法院于2015年12月9日作出的（2015）金民初字第1068号民事调解书已发生法律效力，由于义务人未按调解书确定的履行期限履行义务，权利人向本院申请执行，本院于2015年12月9日立案执行。本案在执行过程中，经查询房管、工商、银行、车管所等部门未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请人未能提供可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，经查被执行人无财产可供执行，申请人未能提供可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结金湖县人民法院（2015）金民初字第1068号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 邱 阳审判员 顾海忠审判员 王德勇二〇一六年六月七日书记员 李晓曼
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2015）南执字第756-1号申请执行人林龙城，男，1972年9月24日出生，汉族，住福建省龙海市。被执行人戴姿碧，男，1976年12月11日出生，汉族，住福建省南安市。本院执行申请执行人林龙城与被执行人戴姿碧买卖合同纠纷一案中，依据已经生效的南安市人民法院（2014）南民初字第5401号民事判决书，于2015年2月15日向被执行人戴姿碧发出执行通知书，责令被执行人支付给申请执行人人民币50600元及违约金，并加倍支付迟延履行期间债务利息，同时承担案件受理费人民币565元、执行费人民币659元，如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限屇满三日内如实向本院申报财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院还启动查控程序，通过“点对点”查控系统，向有关金融机构查询，查明被执行人戴姿碧无银行存款可供执行。本院还向南安市国土资源局、南安市房地产管理处等部门查询，查无被执行人有可供执行的房产、土地使用权，但被执行人戴姿碧有车牌号为闽C83X**号车辆可供执行。本院于2015年6月23日作出（2015）南执字第756号执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人戴姿碧的银行存款人民币50600元及相应的利息；或查封、扣押其等值的财产。于2015年6月24日到泉州市公安局交通警察支队车辆管理所办理被执行人戴姿碧所有的车牌号为闽C83X**号车辆的查封登记手续，因查无上述车辆行踪，申请执行人亦无法提供上述车辆行踪，故无法实施扣押、拍卖。本院于2015年4月22日将被执行人戴姿碧纳入失信被执行人名单，对被执行人进行信用惩戒，但是被执行人仍未履行。申请执行人亦无法向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，现本院已穷尽执行措施，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄景山审判员  潘阿瑶审判员  蔡文鑫二〇一五年七月二十三日书记员  吕晓辉
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)皖0103民初2819号 原告:王福平，女，汉族，住合肥市郊区。 委托代理人：许子庆，安徽华洋邦乘律师事务所律师。 被告：陈凤琴，女，汉族，住合肥市庐阳区。 本院在审理原告王福平诉被告陈凤琴房屋买卖合同纠纷一案中，由于本案需以(2016)皖0103民初3555号案件的审理结果为依据，现(2016)皖0103民初3555号案件尚未审理终结，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  秦玲 二〇一六年六月二日 书记员  丁瑶
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)皖0103民初2819号 原告：王福平，女，1963年12月13日出生，汉族，住安徽省合肥市。 委托诉讼代理人：许子庆，安徽华洋邦乘律师事务所律师。 被告:陈凤琴，女，1979年8月21日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告王福平与被告陈凤琴房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后依法由审判员秦玲适用简易程序于2017年5月18日公开开庭进行了审理。原告王福平及其委托诉讼代理人许子庆到庭参加了诉讼，被告陈凤琴经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 王福平向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行荣凤苑小区20幢202室房屋《房屋买卖协议》，并配合将房屋过户至原告名下；2、被告承担违约金2万元；、3、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2007年9月25日，王福平与陈凤琴签订房屋买卖协议一份，约定陈凤琴将荣凤苑小区20幢202室房屋出售给王福平，陈凤琴保证此套房屋产权明晰，无债权债务纠纷，否则由此产生的一切后果由陈凤琴承担，约定房屋价款为190000元。王福平于2007年9月29日前通过银行汇款方式一次性付给陈凤琴170000元，双方约定待房产证变更到王福平名下后，王福平一次性支付余款20000元。房屋过户费等在10000元以内由王福平承担，超出部分双方均摊。合同签订后，王福平即按约履行付款义务，并支付房屋过户费10000元，但陈凤琴却未能按约履行交付及过户义务。 陈凤琴未答辩、亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2007年9月25日，王福平与陈凤琴签订房屋买卖合同，约定陈凤琴将合肥市双凤大道以西庐阳区产业园复建点“荣凤苑小区”20幢202室以190000元的价格出售给王福平，同时约定，如因陈凤琴原因造成房产证无法过户，协议无法履行，陈凤琴应承担王福平的所有损失，并支付违约金20000元。2007年9月29日，陈凤琴出具收条，确认收到王福平购房款170000元、房屋过户预付款5000元。2008年2月5日，陈凤琴再次向王福平出具收条，确认收到王福平房屋预付款5000元。 另查明，位于合肥市庐阳区房屋登记在陈凤琴名下，产权证号为合庐130072330号。该房屋于2016年6月6日起被包河区人民法院查封三年。 以上事实由王福平提交的房屋买卖合同、收条、房屋所有权登记、转让审核表以及当事人陈述予以证实 本院认为：陈凤琴与王福平签订的房屋买卖合同系双方的真实意思表示，且不违反法律、法规和他人利益，应属合法有效，双方均应严格依照合同约定履行各自义务。《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十七条第二项规定：司法机关和行政机关依法裁定，决定查封或者以其他形式限制权利的房地产，不得转让。现涉案房产已被安徽省合肥市包河区人民法院裁定查封，至本判决作出时止仍处于查封期间，属于依法不能转让的房屋。而作为不动产的房屋转让须经依法登记发生效力，因此王福平要求陈凤琴履行协助办理过户登记的义务，存在法律上不能履行的情形，对于该项诉讼请求，本院不予支持。现因陈凤琴原因造成房产无法过户，王福平要求其承担20000元违约金的诉讼请求有事实及法律依据，应予支持。 据此，依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款，《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十七条第（二）项，《中华人民共和国合同法》第一百一十条第（一）项，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下: 一、被告陈凤琴于本判决生效之日起十日内向原告王福平支付违约金20000元； 二、驳回原告王福平的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取为2265元，由原告王福平负担1000元，由被告陈凤琴负担1265元；保全费1520元，由被告陈凤琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 秦 玲 二〇一七年七月三十一日 书记员 黄泽珊 附：本案适用的法律条文 1、《中华人民共和国物权法》第九条第一款：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。 3、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十七条第（二）项：下列房地产，不得转让：（二）司法机关和行政机关依法裁定、决定查封或者以其他形式限制房地产权利的。 4、《中华人民共和国合同法》第一百一十条第（一）项：当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行。 5、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款：没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）金执字第1965号申请执行人上海金山金开小额贷款有限公司，住所地上海市金山区。被执行人沈飞，男，1981年4月7日生，汉族，住上海市金山区。被执行人樊理，女，1981年2月14日生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人樊家理，男，1953年11月14日生，汉族，住址同上。被执行人张萍，女，1958年9月8日生，汉族，住址同上。上列当事人之间金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)金民二(商)初字第198号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按判决书履行义务，申请执行人于2015年6月向本院提出执行申请，要求四被执行人给付借款本金300000元，利息，律师费18000元，案件受理费3568元，财产保全费2465元。本案在执行过程中查明，被执行人名下坐落于上海市嘉定区南翔镇华一村XXX弄XXX号XXX室，暂无法变现清偿执行款。2015年7月，双方达成协议。综上，本案现不具备继续强制执行的条件，暂应终结本案的执行，待具备执行条件后可提出恢复执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：依本院作出的(2015)金民二(商)初字第198号民事判决书而提起的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  宋凤杰审判员  金 涛审判员  顾红顺二〇一五年八月六日书记员  徐志忠附：相关法律条文
合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)皖0103民初2833号 原告：范爱春,女,1966年3月21日出生,汉族,住合肥市瑶海区。 委托代理人：张玉龙，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 委托代理人：王珍，北京盈科（合肥）律师事务所实习律师。 被告：郑康，男，1979年10月30日出生，汉族，住合肥市庐阳区。 被告：龚晋平，女，1976年6月5日出生，汉族，住合肥市庐阳区。 被告：计恩勇，男，1964年1月8日出生，汉族，住合肥市庐阳区。 本院在审理原告范爱春与被告郑康、龚晋平、计恩勇民间借贷纠纷一案中，由于被告郑康下落不明，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一条之规定，裁定如下: 原告范爱春与被告郑康、龚晋平、计恩勇民间借贷纠纷一案转为普通程序审理。 审 判 长  秦 玲 代理审判员  郭君雪 人民陪审员  罗国凤 二〇一六年六月三日 书 记 员  丁 瑶 附本案适用的法律规定： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。 2、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第一条基层人民法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定审理简单的民事案件，适用本规定，但有下列情形之一的案件除外： （一）起诉时被告下落不明的； （二）发回重审的； （三）共同诉讼中一方或者双方当事人人数众多的； （四）法律规定应当使用特别程序、审判监督程序、督促程序、公示催告程序和企业法人破产还债程序的； （五）人民法院认为不宜适用简易程序进行审理的。
广东省陆河县人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1523民初78号原告：袁1，女，1959年5月24日出生，汉族，广东省陆河县人，现住广东省深圳市龙岗区，原告：彭2，男，1982年1月16日出生，汉族，广东省陆河县人，现住广东省深圳市龙岗区，委托诉讼代理人：朱3，广东一言律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱4，广东一言律师事务所律师。被告：彭5，男，1952年5月25日出生，汉族，广东省陆河县人，住广东省陆河县，委托诉讼代理人：彭6，男，1967年5月11日出生，汉族，广东省陆河县人，住广东省陆河县，被告：彭7，女，1956年6月21日出生，汉族，广东省陆河县人，住广东省陆河县，被告：黎某，女，1976年8月21日出生，汉族，广东省陆河县人，住广东省陆河县，被告：彭某，男，2001年6月19日出生，汉族，广东省陆河县人，住广东省陆河县，法定代理人：黎某，女，1976年8月21日出生，汉族，广东省陆河县人，住广东省陆河县，与被告彭某系母子关系。原告袁1、彭2与被告彭5、彭7、黎某、彭某申请执行人执行异议之诉一案，本院于2017年3月6日立案。并定于2017年5月5日开庭审理，原告袁1经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案原告袁1按撤诉处理。审 判 长  陈志宏人民陪审员  罗伟堤人民陪审员  张传烨二〇一六年六月五日书 记 员  吕海景
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）鲁0126民初667号 原告：程登平，女，1944年出生，汉族，农民，住商河县。 委托诉讼代理人：崔清福，山东商诚律师事务所律师。 被告：张守武，男，1953年出生，汉族，农民，住商河县。 被告：陈成兰，女，1952年出生，汉族，农民，住商河县。 本院于2016年3月21日受理了原告程登平与被告张守武、陈成兰排除妨害纠纷一案，依法由审判员张吉强适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 将本案转为普通程序审理。 审 判 长  郑元东 审 判 员  张吉强 人民陪审员  窦书然 二〇一六年六月二十日 书 记 员  解连杰
山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）鲁0126民初667号 原告：程登平，女，1944年出生，汉族，农民，住商河县。 委托诉讼代理人：崔清福，山东商诚律师事务所律师。 被告：张守武，男，1953年出生，汉族，农民，住商河县。 被告：陈成兰，女，1952年出生，汉族，农民，住商河县。 原告程登平与被告张守武、陈成兰排除妨害纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，不宜适用简易程序审理，本院裁定本案转为普通程序审理。原告诉讼代理人崔清福，被告张守武到庭参加诉讼，被告陈成兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告程登平向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵权，搬出占据的原告的房屋；2.涉诉费用由被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系，与原告系叔嫂关系。原告的丈夫张守文去年去世，在其名下有在村里的两处房产，均已办理村镇房屋所有权证，属于原告夫妻共同财产，2015年原告的丈夫去世后，两被告在他人怂恿下搬进了原告的一处住宅，原告不同意其占据，为此发生纠纷，村委会调解未果，无奈向法院起诉，望法院查明事实，判如所请。 被告张守武在庭审中口头辩称，争议房产及宅基地系家庭共同财产，房产是由大家庭共同建设，两被告有权利在该处房产居住。 经审理本院认定，被告张守武与被告陈成兰系夫妻关系，被告张守武与原告程登平系叔嫂关系。原告程登平之夫是张守文，现已去世。被告张守武与被告陈成兰之子张仁泉过继给原告程登平与张守文，其由两人抚养长大。 1990年左右张守文向西八里村村民委员会申请宅基地一处，并在张守文、程登平主持下由家人协助建造了6间土木结构的平房及附属设施。该涉案房产的四至为：东临张维孟住宅，西靠过道，南邻张维金住宅，北靠张守文另一处住宅。1992年左右，张守文、张守武分家析产，村东西大街南侧两处房产归张守文所有，大街北侧建设较好的一处房产归张守武所有，对该分配方案，被告张守武当时未提出异议。1994年5月1日商河县房地产管理局为张守文颁发村镇房屋所有权证一份，其上载明：所有权单位张守文，所有权性质私产。2004年左右，张守武开始争议涉案房产，双方经村支书调解并达成调解协议，现调解协议内容下落不明。2016年3月20日，被告张守武、陈成兰未经原告同意擅自搬进涉案房产中，故原告提出排除妨害纠纷诉讼。另查明，涉案房产中的西偏房、大门及接棚由原告之子张仁泉建设。 上述事实，有双方当事人的陈述，原告举证的村镇房屋所有权证一份，本院对程登平、张守武、张仁泉所作的调查笔录一份，及本院实地查看的录像一份在卷为凭，经本院审查，可以采信，足以认定。 本院认为，原告程登平之夫张守文于1990年左右向村委会申请取得涉案房产的宅基地一处，并在宅基地上经大家庭成员协助建设该处涉案房产。1992年左右，张守文与张守武分家析产，村东西大街南侧两处房产归张守文所有，大街北侧建设较好的一处房产归张守武所有，对该分配方案，被告张守武当时未提出异议。1994年5月1日商河县房地产管理局为张守文颁发村镇房屋所有权证一份，其上载明所有权人系张守文，该时张守武亦未提出异议。另外，张仁泉在该处房产宅基地上建设西偏房、大门及接棚时，被告张守武亦未提出异议。本院认为，张守武于1992年左右分家析产时分得较好一处房产，该时其对分配方案未提出异议，及颁发房屋所有权证及张仁泉建设西偏房时，张守武均未提出异议，应当视为张守武对分家析产分配方案无异议。待2004年左右，张守武才对该处房产提出异议，虽经村支书调解，依照《中华人民共和国物权法》第十七条规定“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明”，调解协议无法改变房产权属状态，而且调解协议内容下落不明，无法确定该协议的法律效力。现被告张守武、陈成兰搬进涉案房产，妨害原告程登平的物权，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险”，因此，被告张守武、陈成兰应当搬出涉案房产。据此，依照《中华人民共和国物权法》第十七条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张守武、陈成兰于本判决生效之日起五日内搬出位于商河县许商街道办事处西八里村的所有人为张守文的房屋（四至为：东临张维孟住宅，西靠过道，南邻张维金住宅，北靠张守文另一处住宅）。 案件受理费50元，由被告张守武、陈成兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  郑元东 审 判 员  张吉强 人民陪审员  窦书然 二〇一六年九月十二日 书 记 员  吴 刚
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2015）三民初字第2085号原告李玉祥，男，1969年12月29日出生，汉族，住三河市。被告李齐，男，1996年8月19日出生，汉族，住三河市。本院在审理原告李玉祥与被告李齐赡养纠纷一案中，原告李玉祥于2016年6月24日向本院提出撤回对被告李齐的起诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李玉祥撤回对被告李齐的起诉。案件受理费40元，由原告李玉祥负担（已预交）。审判长  卢振军审判员  刘松伶审判员  兰景贺二〇一六年六月二十四日书记员  刘莎莎
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）三民初字第2085号 原告李某1，男，1969年12月29日出生，汉族，住三河市。 被告李某2，男，1996年8月19日出生，汉族，住三河市。 本院在审理原告李某1与被告李某2赡养纠纷一案中，原告李某1于2016年6月24日向本院提出撤回对被告李某2的起诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告李某1撤回对被告李某2的起诉。 案件受理费40元，由原告李某1负担（已预交）。 审判长  卢振军 审判员  刘松伶 审判员  兰景贺 二〇一六年六月二十四日 书记员  刘莎莎
黑龙江省依安县人民法院民 事 裁 定 书（2015）依民初字第1206号原告：单成富，男，1964年6月10日出生，汉族，农民，住依安县。被告：金月明，女，1989年1月19日出生，汉族，农民，住依安县。原告单成富诉被告金月明追偿权纠纷一案，本院于2015年12月30日立案。原告单成富于2016年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告金月明外出，具体地址不详，至今未归，原告单成富提出撤诉申请，待找到被告金月明后再另行起诉的请求合理，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许单成富撤诉。案件受理费1,063元，减半收取532元，由单成富负担。审 判 长  尹志尖人民陪审员  赵连明人民陪审员  周宝芝二〇一六年六月十九日书 记 员  周春生
上海市普陀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）沪0107民初9567号 原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。 法定代表人王化鹏。 委托代理人陈爱云，湖北山河(东湖新技术开发区)律师事务所律师。 委托代理人方明，湖北山河(东湖新技术开发区)律师事务所律师。 被告上海飞宙娱乐有限公司，住所地上海市嘉定区。 法定代表人王利江。 委托代理人徐兆宏，上海君澜律师事务所律师。 委托代理人聂君，上海君澜律师事务所(实习)律师。 本院受理原告中国音像著作权集体管理协会与被告上海飞宙娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案后，被告上海飞宙娱乐有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为侵权案件应由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。本案中，被控侵权行为发生地应为被告的实际经营地即上海市嘉定区，且被告的住所地也在上海市嘉定区，为此，本案应移送上海市嘉定区人民法院审理。 经审查，本院认为，根据法律规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，被告上海飞宙娱乐有限公司住所地为上海市嘉定区嘉定镇城中路XXX号XXX幢三楼S80。本案为著作权侵权纠纷，属知识产权民事案件，依照有关规定，本院有权管辖上海市嘉定区内的一审知识产权民事案件，故本院对本案有管辖权。被告上海飞宙娱乐有限公司对本案管辖权提出的异议不成立，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下： 驳回被告上海飞宙娱乐有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。 代理审判员 郑 倩 二〇一六年六月七日 书 记 员 经文佳 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。 第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 第一百五十四条第一款第二项裁定适用于下列范围： （二）对管辖权有异议的；
上海市浦东新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）沪0115民初26943号 原告王义帅，男，1987年3月15日生，汉族，住河南省。 委托代理人侯平，北京德和衡(上海)律师事务所律师。 被告张文婷，女，1988年4月4日生，汉族，住甘肃省西宁市。 本院受理原告王义帅诉被告张文婷房屋买卖合同纠纷一案后，被告张文婷在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由被告户籍地人民法院管辖，要求将本案移送被告户籍地人民法院审理。 经审查，本院认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案属房屋买卖合同纠纷，房屋所在地在本院辖区，故本院依法对本案具有管辖权，被告提出的管辖权异议不成立。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第(一)项之规定，裁定如下： 驳回被告张文婷对本案管辖权提出的异议。 管辖权异议受理费人民币100元，由被告张文婷负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。 审判员  杨晓云 二〇一六年六月十七日 书记员  陈佳琳 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖： （一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖； …… 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的无权纠纷。 农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。 不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0110民初7482号原告上海仁恒物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人周轶群。委托代理人瞿伟廷。委托代理人贺晓旻。被告朱冉雅，女，1978年3月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告上海仁恒物业管理有限公司诉被告朱冉雅物业服务合同纠纷一案中,被告朱冉雅于2016年5月20日向本院提出管辖异议，认为本案是由上海市杨浦区政和路388弄“仁恒怡庭”小区房屋存在严重质量问题所产生的系列纠纷之一，其结果涉及小区众多业主的直接利益，之前与本案相同的物业服务合同纠纷中，已经确定将作为证人申某出庭作证的业主就多达50余人。另外，被告认为上海市杨浦区人民法院在之前一系列涉及“仁恒怡庭”小区的物业服务合同纠纷的庭审及最终判决中存在明显的对上海仁恒物业管理有限公司的偏袒及维护，业主提出回避申某也被法院驳回，而且法院始终没有就上海仁恒物业管理有限公司是否提供质价相符的物业服务这一基本事实进行审理和查明。因此，被告认为，一方面，本案属于在辖区内有重大影响的案件，另一方面，为保障司法公平，其管辖法院应属上海市杨浦区人民法院的上级法院即上海市第二中级人民法院。据此，被告申某将本案移送给有管辖权的上海市第二中级人员法院处理。经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案合同履行地位于上海市杨浦区，故本院依法享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告朱冉雅对管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  李威二〇一六年六月二十日书记员  饶馨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0105民初9298号原告安徽省粮油食品进出口(集团)公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人陈焱华。委托代理人杨成龙，上海明伦律师事务所律师。被告上海无上文化传播有限公司，住所地上海市嘉定工业区。法定代表人梁西付。委托代理人张明会，上海明梓律师事务所律师。被告梁圣文，男，1980年2月15日出生，汉族，住安徽省宿州市。本院受理原告安徽省粮油食品进出口(集团)公司诉被告上海无上文化传播有限公司、梁圣文房屋租赁合同纠纷一案，被告上海无上文化传播有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议。被告上海无上文化传播有限公司认为，被告上海无上文化传播有限公司系法人，根据相关法律规定本案应由其住所地上海市嘉定工业区普惠路XXX号XXX幢XXX室房屋所处法院管辖，故本院对本案无管辖权，本案应移送上海市嘉定区人民法院审理。经审查，原告提供的《上海市房屋租赁合同》中约定，被告上海无上文化传播有限公司向原告承租的房屋位于上海市长宁区定西路XXX号XXX室。本院认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。房屋租赁合同纠纷适用不动产专属管辖，本案涉讼房屋位于上海市长宁区，故本院对本案享有管辖权，被告上海无上文化传播有限公司为此提出管辖异议理由不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第(一)项、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告上海无上文化传播有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  李冬二〇一六年六月二日书 记 员  饶婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。二、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。……
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书（2015）金执字第1936号申请执行人淮安商宙投资开发有限公司。法定代表人马柏年。委托代理人陈勤。被执行人雷红梅。淮安商宙投资开发有限公司申请执行雷红梅房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月28日作出（2015）金民初字第01212号民事判决书已发生法律效力，判令：一、被告雷红梅于本判决生效后十日内将其承租的位于金湖县新建东路农副产品、水产品批发市场20号楼105号商铺返还给原告淮安商宙投资开发有限公司。二、被告雷红梅于本判决生效后十日内向原告淮安商宙投资开发有限公司支付从2014年11月18日起至起诉之日即2015年7月1日止的房屋占用费4666元。案件受理费130元，减半收取65元，由被告雷红梅负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月3日立案受理。本案在执行过程中，申请人淮安商宙投资开发有限公司与被执行人雷红梅达成和解协议，申请人同意执行终结。本院认为，申请人放弃对被执行人的执行权利，并与被执行人在执行过程中自行达成和解协议，系其真实意思表示。现被执行人正按和解协议履行，人民法院可暂时停止对其强制执行。对尚未到期的应履行义务，如届时被执行人不履行或不全面履行，申请人可申请人民法院恢复执行。为此，依照《最高人民法院关于正确适用终结执行制度若干问题的意见（试行）》第一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）金民初字第01212号民事判决书的本次执行程序。如被执行人不按和解协议履行义务，申请人淮安商宙投资开发有限公司可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 邱 阳审判员 顾海忠审判员 粘 铭二〇一六年六月二日书记员 朱敏慧
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）金执字第1936号申请执行人王松林，男，汉族，19746年11月16日出生，住陕西省华阴市黄河工程机械厂家属院。被执行人上海景芸汽车空调制造有限公司，住所地上海市金山区。申请执行人王松林申请执行被执行人上海景芸汽车空调制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，上海市金山区劳动人事争议仲裁委员会作出的金劳人仲(2014)办字第1941号裁决书已经发生法律效力。因被执行人不履行上述法律文书确定的义务，故申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付40，544.46元。本院依法确定由审判长潘永华、审判员卫亚东、代理审判员程如龙组成合议庭执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法调查了被执行人的财产状况，现被执行人名下无可供执行的财产，据此，本案现不具备强制执行条件，应当终结本次执行，待具备执行条件后，申请执行人可随时向本院申请恢复强制执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：依金劳人仲(2014)办字第1941号裁决书而提起的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  潘永华审 判 员  卫亚东代理审判员  程如龙二〇一五年六月二十四日书 记 员  徐志忠附：相关法律条文
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初37246号原告上海爱谱华顿电子科技(集团)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人华建刚。委托代理人张升，男。委托代理人宋进厂，男。被告河源市东嘉电子科技有限公司，住所地广东省河源市。法定代表人凌月发。本院受理原告上海爱谱华顿电子科技(集团)有限公司诉被告河源市东嘉电子科技有限公司买卖合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案的买卖合同以及生意往来均在被告处，被告常住在广东省河源市源城区长安东苑73-8-4，且被告注册地也在广东省河源市，故本案应由广东省河源市源城区人民法院管辖。本院认为，原告据以起诉的《购销合同》及《2015年网络数据电缆年度集中采购合同》约定，如发生纠纷，向原告住所地人民法院提起诉讼。因原告的住所地在上海市浦东新区，故本院对本案有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告河源市东嘉电子科技有限公司对本案管辖权提出的异议。管辖权异议受理费人民币100元，由被告河源市东嘉电子科技有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  任国民二〇一六年六月八日书记员  陆燕军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0115民初37246号原告：上海爱谱华顿电子科技(集团)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：华建刚，总经理。委托诉讼代理人：宋进厂，男。被告：河源市东嘉电子科技有限公司，住所地广东省河源市。法定代表人：凌月发，总经理。原告上海爱谱华顿电子科技(集团)有限公司与被告河源市东嘉电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案后，被告于提交答辩状期间对管辖权提出异议，本院裁定驳回其管辖权异议。本案依法由简易程序转为普通程序，于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋进厂到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告上海爱谱华顿电子科技(集团)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款人民币26,598元；2.判令被告支付违约金96.16元；3、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告撤回了第2项诉讼请求。事实和理由：原、被告之间存在买卖合同关系，2015年8月至2015年9月期间，原、被告双方签订了2份《购销合同》和1份《年度集中采购合同》，约定由被告向原告购买线缆产品。原告按约向被告履行了供货义务，但被告却拖延付款。2015年10月8日，原、被告双方进行对账，被告确认尚欠原告货款46,598元。此后，被告仅支付了2万元，剩余款项被告至今未付。被告河源市东嘉电子科技有限公司未作答辩。原告为证明其主张，向本院提交了如下证据材料：1、《购销合同》2份、《年度集中采购合同》1份，证明原、被告之间的买卖合同关系；2、应收账款确认函、对账单各1份，证明被告确认截至2015年10月8日尚欠原告货款46,598元。经本院审查，原告提供的证据材料均客观真实，其内容能够反映原告主张的相关事实，故本院对原告所提供证据材料的真实性予以确认，并采信其证明力。依据上述举证、认证，结合原告当庭陈述，本院经审理查明，原告主张的事实成立，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立。应收账款确认函及对账单中载明，截至2015年10月8日被告尚欠原告货款46,598元。此后，被告仅支付了2万元，剩余款项至今未付，故对原告要求被告支付货款26,598元的诉讼请求，本院予以支持。被告在收到诉状副本等材料后未应诉亦未提交任何证据材料，应视作放弃抗辩。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告河源市东嘉电子科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海爱谱华顿电子科技(集团)有限公司货款26,598元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费467元，由被告河源市东嘉电子科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  任国民人民陪审员  张孝贤人民陪审员  姚 月二〇一六年十一月三日书 记 员  陆燕军附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽05刑终561号原公诉机关福建省石狮市人民检察院。上诉人（原审被告人）陈仁杰，务工，住惠安县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年12月26日被刑事拘留，2016年1月8日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。福建省石狮市人民法院审理福建省石狮市人民检察院指控原审被告人陈仁杰犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人梁劳彬提起的附带民事诉讼一案，于2016年3月20日作出（2016）闽0581刑初402号刑事附带民事判决，以被告人陈仁杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，并应赔偿附带民事诉讼原告人梁劳彬医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费共计人民币二万六千零五十一元一角三分。在法定期限内，附带民事判决部分没有上诉，已发生法律效力。原审被告人陈仁杰对刑事判决部分不服，提出上诉。本院审理期间，上诉人陈仁杰表示服从原判，向本院申请撤回上诉。现已审理终结。本院认为，上诉人陈仁杰申请撤回上诉的要求，经审查符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人陈仁杰撤回上诉。福建省石狮市人民法院（2016）闽0581刑初402号刑事附带民事判决中刑事判决部分自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈俊鸿代理审判员  黄仲谋代理审判员  吴飞普二〇一六年六月三日书 记 员  黄 霖
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初27869号原告：上海忠铭商贸有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：陈坚素，该公司执行董事。委托诉讼代理人：于佃亮，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤红梅，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：上海卓好实业有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：何健。原告上海忠铭商贸有限公司与被告上海卓好实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  金 一审 判 员  何 伟人民陪审员  蔡湘群二〇二〇年二月二十日书 记 员  董丽雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
文书内容海南省儋州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）琼9003民初1519号原告刘某生，男，1968年12月5日出生，汉族，海南省儋州市人，现住海南省儋州市xx镇xx路xxx单元xx号。身份证号码：46002919681205xxxx。被告熊某山，男，1974年2月14日出生，汉族，四川省开江县人，现住海南省儋州市xx镇xxx村。身份证号码：51302319740214xxxx。原告刘某生诉被告熊某山合伙协议纠纷一案中，原告刘某生于2016年6月8日向本院申请撤诉。本院认为，原告刘某生在案件宣判前申请撤回起诉，是其处分自己诉讼权利，其行为不违反法律的规定，也不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘某生撤回起诉。案件受理费712元，由原告刘某生负担。1emosawficqd6hb6n1案件唯一码审判员 王 斌二〇一六年六月十四日书记员 车双林附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。审核：王斌撰稿：王斌校对：车双林海南省儋州市人民法院2015年6月14日印制（共印8份）
文书内容海南省儋州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）琼9003民初1519号原告刘某生，男，1968年12月5日出生，汉族，海南省儋州市人，现住海南省儋州市xx镇xxx路xx小区x单元xxx号。身份证号码：46002919681205xxxx。被告熊某山，男，1974年2月14日出生，汉族，四川省开江县人，现住海南省儋州市xx镇xxxx村。身份证号码：51302319740214xxxx。原告刘某生诉被告熊某山合伙协议纠纷一案中，原告刘某生于2016年6月8日向本院申请撤诉。本院认为，原告刘某生在案件宣判前申请撤回起诉，是其处分自己诉讼权利，其行为不违反法律的规定，也不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘某生撤回起诉。案件受理费712元，由原告刘某生负担。1emosawficqd6hb6n1案件唯一码审判员 王 斌二〇一六年六月十四日书记员 车双林附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。审核：王斌撰稿：王斌校对：车双林海南省儋州市人民法院2015年6月14日印制（共印8份）
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）桂0502民初1148号 本院于2016年6月7日对原告郭美玲诉被告北海星海物业有限公司商品房预售合同纠纷一案作出的（2016）桂0502民初1148号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2016）桂0502民初1148号民事判决书中“北海市星海物业有限公司”补正为“北海星海物业有限公司”。 代理审判员  王警芳 二〇一七年一月九日 书 记 员  王秀珍
安徽省岳西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)皖0828民初1616号 原告:林满年。 委托代理人：丁松苗，安徽中辉律师事务所律师。 被告:王业志。 本院在原告林满年与被告王业志健康权纠纷一案中，王业志于2016年6月27日以案涉挖掘机从安徽中建机械科技有限责任公司（下称中建公司）购买目前该挖掘机所有人仍为该公司为由，申请追加该公司为第三人。本院经审查认为，中建公司对本案没有独立请求权，案件处理结果也与其没有法律上利害关系，故王业志的申请不成立。依照《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条的规定，裁定如下： 驳回王业志追加安徽中建机械科技有限责任公司为本案第三人的申请。 审判员  **球 二〇一六年六月二十九日 书记员  郭 军
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）闽0211民初1579号 原告傅光全，男，汉族，1970年10月2日出生，住福建省厦门市集美区。 委托代理人张记根，福建厦信律师事务所律师。 被告李金桂，男，汉族，1984年3月5日出生，住广西博白县。 被告巢情，女，住广西博白县。 被告丁铃，男，汉族，1984年2月26日出生，住安徽省巢湖市居巢区。 原告傅光全与被告李金桂、巢情、丁铃民间借贷纠纷一案，原告傅光全向本院提出撤回对被告巢情的起诉申请。 本院认为，原告傅光全的撤诉申请系其对诉讼权利的合法处分，没有违反相关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告傅光全撤回对被告巢情的起诉。 代理审判员  陈慧君 二〇一六年六月三十日 书 记 员  张 勇 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市浦东新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）沪0115民初43680号 原告上海普联房地产开发有限公司，住所地上海市浦东新区。 法定代表人徐菊茹，董事长。 被告赵信翔，男，1965年12月24日生，汉族，住上海市徐汇区。 本院受理原告上海普联房地产开发有限公司与被告赵信翔劳动合同纠纷一案，被告赵信翔在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为被告的劳动合同履行地及原告的实际经营地均在上海市长宁区新华路XXX号。因此，本案应移送至上海市长宁区人民法院审理。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。同时，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案中，原告的住所地在上海市浦东新区，根据上述法律规定，本院对本案有权管辖。被告赵信翔提出的管辖异议，依据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下： 驳回被告赵信翔对本案管辖权提出的异议。 管辖异议受理费人民币100元，由被告赵信翔负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。 审判员  蔡瑜 二〇一六年六月三十日 书记员  孙成 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 ……
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽0211民初1580号 原告苏成庆，男，汉族，1978年3月12日出生，住福建省厦门市集美区。 委托代理人张记根，福建厦信律师事务所律师。 被告李金桂，男，汉族，1984年3月5日出生，住广西博白县。 原告苏成庆与被告李金桂民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告苏成庆委托代理人张记根庭参加诉讼，被告李金桂经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告苏成庆诉称，2014年12月28日，被告李金桂因资金需要，向苏成庆借款50000元，约定借期为2014年12月28日至2015年12月30日，并口头约定月利率为2％，若有盈利，则按月利率4％计算。2015年1月20日，李金桂又以资金困难需要周转，并尽快返还所有借款为由，向苏成庆借款60000人民币，约定借期为2015年1月21日至2015年1月31日。双方约定的还款日到期后，苏成庆多次催促李金桂返还借款，李金桂却以种种理由推诿，甚至变更联系方式，至今不归还借款本金和利息。李金桂到期不返还借款，属于违约，应按照同期银行的贷款利率支付利息损失。为此，特诉至法院，请求判令：1、被告李金桂返还原告苏成庆借款本金110000元并支付利息（其中50000元借款的利息从2016年1月1日起，按照同期银行的贷款年利率计算；60000元借款利息从2016年2月1日起，按照同期银行的贷款利率计算。均暂计算至2016年5月1日，合计1504元），以上暂计111504元；2、本案的有关诉讼费用由被告李金桂承担。 被告李金桂未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2014年12月28日，被告李金桂向原告苏成庆出具《借条》1张，载明：“兹今向李金贵向苏成庆借款人民币伍万元整（50000元）借款日期2014年12月28日至2015年12月30日，借款人：李金桂4509231984××××××××”。李金桂在该《借条》的借款人处签名，并在借款金额、借款期限、借款人处捺印。同日，苏成庆通过中国民生银行向李金桂帐户转账50000元。 2015年1月21日，李金桂再次向苏成庆出具《借条》一张，载明：“兹今李金贵向苏成庆借款人民币陆万元整（60000元）借款日期2015年1月21日至2015年1月31日，借款人：李金桂4509231984××××××××”。李金桂在该《借条》的借款人处签名，并在借款金额、借款人处捺印。2015年1月20日，苏成庆通过中国民生银行向李金桂帐户转账57000元。 上述事实有苏成庆提交的《借条》二份、中国民生银行个人帐户对账单以及本案庭审笔录予以佐证，本院予以确认。 本院认为，本案原告苏成庆与被告李金桂因民间借贷引发的纠纷。原告苏成庆提交的《借条》及转账凭证可以确认其与李金桂之间的借贷关系成立。2015年1月21日苏成庆在交付借款时，扣除了3000元的利息，实际交付借款为57000元，故本案的借款本金为107000元。现双方约定的借款期限届满，李金桂仍未偿还借款本金107000元，故本院对苏成庆要求李金桂偿还借款本金110000元中的107000元予以支持，超出部分，予以驳回。另，关于苏成庆的利息诉求（50000元借款的利息从2016年1月1日起，按照同期银行的贷款年利率计算；60000元借款利息从2016年2月1日起，按照同期银行的贷款利率计算），根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”苏成庆未提交证据证明双方的利息约定，因此苏成庆主张李金桂50×××××元借款从2016年1月1日起，57000元借款从2016年2月1日起，按照银行同期同类贷款利率计算至被告实际还款之日止，对该利息诉求，本院予以支持，超出部分予以驳回，但利息不得超过年利率6%。李金桂经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已查明事实，可依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李金桂应于本判决生效之日起十日内支付原告苏成庆借款107000元及相应利息（50000元借款利息从2016年1月1日起，57000元借款利息从2016年2月1日起，按照银行同期同类贷款利率计算至被告实际还款之日止，但不得超过年利率6%）。 二、驳回原告苏成庆的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2530元，减半收取1256元，由原告苏成庆负担25元（已预交），被告李金桂负担1240元，该款应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。 代理审判员  陈慧君 二〇一六年六月三十日 书 记 员  张 勇 附：相关法律法规 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）闽0211民初1580号 原告苏成庆，男，汉族，1978年3月12日出生，住福建省厦门市集美区。 委托代理人张记根，福建厦信律师事务所律师。 被告李金桂，男，汉族，1984年3月5日出生，住广西博白县。 被告巢情，女，住广西博白县。 原告苏成庆与被告李金桂、巢情民间借贷纠纷一案，原告苏成庆向本院提出撤回对被告巢情的起诉申请。 本院认为，原告苏成庆的撤诉申请系其对诉讼权利的合法处分，没有违反相关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告苏成庆撤回对被告巢情的起诉。 代理审判员  陈慧君 二〇一六年六月三十日 书 记 员  张 勇 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
民 事 判 决 书    沈阳市铁西区人民法院  沈阳市铁西区人民法院 民事判决书 （2016）辽0106民初3759号 原告深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司,住所地沈阳市浑南新区浑南中路12-1号1门。 法定代表人张明,系该公司副总经理。 委托代理人武爽,系该公司职员。 委托代理人刘宇系该公司职员。 被告遆帅，男，汉族，1986年9月4日出生,住址辽宁省铁岭县凡河镇大凡河村. 原告深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司诉被告遆帅物业服务合同纠纷一案，本院2016年4月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告深圳市金地物业管理有限公司委托代理人武爽到庭参加了诉讼，被告遆帅经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司诉称，2010年5月30日，原告通过招、投标的形式取得了金地名京项目的前期物业服务经营权，并与沈阳全胜房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，原告按照《前期物业服务合同》的约定为金地名京项目的全体业主提供物业服务。被告遆帅购买了沈阳市铁西区北一中路25-5号2-3-1（面积：88.9平方米），按照《前期物业服务合同》约定，物业费收费标准为1.9元/平方米/月，截止2016年3月31日，被告已欠缴费用累计达6325.65元（欠费期间：2014年9月1日-2016年3月31日）。期间经原告多次书面和口头催缴，被告仍未缴纳，被告的行为已严重损害了原告和全体业主的权益。现诉至法院，请求判令被告支付物业费3209.29元，并支付滞纳金2888.36元，电梯费288元；诉讼费由被告承担。 被告遆帅既未到庭参加诉讼又未提出书面答辩意见。 经审理查明：被告遆帅系沈阳市铁西区北一中路“金地名京”住宅小区业主，其所有房屋为沈阳市铁西区北一中路25-5号2-3-1、建筑面积88.93平方米。沈阳金地全胜房地产开发有限公司与深圳市金地物业管理有限公司签订了前期物业服务合同，约定住宅物业服务费1.9元/平方米/月。同时约定本合同自2013年10月1日起至本物业业主委员会代表全体业主与乙方或其他物业服务企业签订新的物业服务合同生效时，本合同自动终止。同时物业服务合同对业主与原告等的相权利义务以及物业服务质量等进行了约定。 上述事实，有原告陈述笔录、原告提供的前期物业服务合同等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。 本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告与沈阳金地全胜房地产开发有限公司签订的前期物业服务合同不违反我国法律法规的强制性规定，合法有效，原告和业主均应按照物业服务合同约定履行各自义务。被告遆帅经本院传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证意见，应承担相应的不利后果。原告与沈阳全胜房地产开发有限公司签订的物业服务合同约定住宅物业管理费1.9元/平方米/月，2014年9月1日起至2016年3月31日期间被告应交纳物业管理费3210元（1.9元/平方米/月×19月×88.93平方米）。因原告主张的物业费数额少于其应得的物业费数额，故本院对原告主张的物业费数额予以确认。前期物业服务合同中约定电梯费以政府最新规定为准，沈阳市政府规定电梯费12元/人/月，2014年9月1日起至2016年3月31日期间被告应交纳电梯费228元（12元/人/月×19月）。 原告主张的滞纳金没有法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告遆帅给付原告深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司2014年9月1日起至2016年3月31日期间物业服务费人民币3209元； 二、被告遆帅给付原告深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司2014年9月1日起至2016年3月31日期间电梯费人民币228元； 上列判决款项确定的给付款，由被告遆帅于本判决生效后十日内给付原告深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息; 三、驳回原告深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司的其他诉讼请求。 案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告遆帅承担。（原告已垫付，被告直接给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服一审判决数额部分依法交纳上诉费后，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  张伟    二〇一六年六月三十日 书记员  李鲲    本案判决所依据的相关法律 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
海南省儋州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)琼9003财保28号 申请人张某，男，1987年11月10日出生，汉族，儋州市人，现住儋州市XX镇XX居委会XX路XXX号。公民身份号码：46000319871110XXXX。 委托代理吕德华，儋州市为民众法律事务所主任。 被申请人邬某忠，男，1973年6月27日出生，汉族，儋州市人。住儋州市XXX村X区单身楼1幢XXX号。公民身份号码：46002919730627XXXX。 申请人张某因与被申请人邬某忠民间借贷纠纷，向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人在儋州市农村信用合作联社XX信用社的存款人民币369000元。申请人提供担保人郑某莲名下位于XX军屯区XX路XXX号宅基地（证号：儋国用XX字第1364X号）作担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 1、对被申请人邬某忠的银行存款人民币369000元（开户行：儋州市农村信用合作联社XX信用社，账号：6214586489800828749）予以冻结，期限一年。 2、对供担保人郑某莲名下位于XX军屯区XX路XXX号宅基地（证号：儋国用XX字第1364X号）予以查封，期限两年。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  洪燕  yjmmnpsi9wgyduclhs 案件唯一码 二○一六年六月二十八日 书记员张杰 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 审核：洪燕撰稿：洪燕校对：张杰 海南省儋州市人民法院2016年6月28日印制 （共印10份）
上海市浦东新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）沪0115民初36543号 原告上海捷盈实业有限公司，住所地上海市浦东新区。 法定代表人余海娟，执行董事。 委托代理人叶文龙，上海欧博律师事务所律师。 被告中标建设集团股份有限公司上海第二分公司，经营地上海市闵行区。 负责人陈晓峰。 被告中标建设集团股份有限公司，住所地福建省泉州市。 法定代表人陈晓东，董事长。 委托代理人付振莹。 本院受理原告上海捷盈实业有限公司与被告中标建设集团股份有限公司上海第二分公司、中标建设集团股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案后，被告中标建设集团股份有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告中标建设集团股份有限公司住所地在福建省泉州市惠安县黄塘中标集团产业园，请求将本案移送福建省泉州市惠安县人民法院审理。 经审查，本院认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案系房屋租赁合同纠纷，租赁标的在本院辖区，故本院依法对本案具有管辖权。综上，被告提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第(一)项、第一百二十七条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第二十八第第二款之规定，裁定如下： 驳回被告中标建设集团股份有限公司对本案管辖权提出的异议。 管辖权异议受理费人民币100元，由被告中标建设集团股份有限公司负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。 审判员 张 敏 二〇一六年六月十三日 书记员 李黎黎 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖： （一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖； …… 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 …… 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。 农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。 ……
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0115民初36543号原告：上海捷盈实业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：余海娟，执行董事。委托诉讼代理人：范国新，男，上海捷盈实业有限公司监事。委托诉讼代理人：叶文龙，上海欧博律师事务所律师。被告：中标建设集团股份有限公司上海第二分公司，住所地上海市闵行区。负责人：陈晓峰，总经理。被告：中标建设集团股份有限公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：陈晓东，董事长。上述两被告共同委托诉讼代理人：武永磊，男，中标建设集团股份有限公司工作。原告上海捷盈实业有限公司(以下简称捷盈公司)诉被告中标建设集团股份有限公司上海第二分公司(以下简称中标股份公司上海第二分公司)、中标建设集团股份有限公司(以下简称中标股份公司)房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告捷盈公司的委托诉讼代理人范国新，两被告共同委托诉讼代理人武永磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告捷盈公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告向原告支付租金人民币(币种下同)383,184.22元；2.判令两被告向原告支付逾期付款违约金(暂计)516,614.51元(暂计算至2016年4月26日，最终计算至实际付清全部款项之日止。审理中，原告表示鉴于被告于2015年5月7日支付了10万元，故该部分的违约金计算至2015年5月7日，并调整暂计违约金金额为403,814.51元。事实和理由：原告与被告中标股份公司上海第二分公司于2012年6月1日签署《租赁合同》，由被告向原告承租上海市浦东新区浦三路XXX号XXX幢第四层414、416室房屋(名义为614、616室)。租赁面积588.44平方米，租期4年，自2012年6月1日起至2016年5月31日止。租金按季度支付，如未在规定时间内支付租金的，被告应按照应付金额的日千分之三支付滞纳金。2014年9月至2016年5月期间，被告一直拖欠租金，2015年5月7日才向原告支付了10万元。被告长期拖欠租金，已违反合同约定，并经原告多次催告，仍不支付。被告中标股份公司作为被告中标股份公司上海第二分公司的总公司，应承担清偿责任。两被告共同辩称，根据原告提交的证据，无法证明欠租事实。原告主张的违约金过高，请求法院予以调整，要求违约金数额不超过本金的30%。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2012年6月1日，原告(甲方)与被告中标股份公司上海第二分公司(原中标建设集团有限公司上海第二分公司、乙方)签订《租赁合同》，由乙方承租甲方所有的位于上海市浦东新区浦三路XXX号XXX幢第四层414、416室，名义为第六层614、616室写字楼，建筑面积588.44平方米。甲方应在2012年6月1日前将房屋交付乙方，乙方承租该房产作为办公用房。租期4年，自2012年6月1日起至2016年5月31日止。租金第1年为1.26元/㎡·日，年标准租金为27.0624万元；第2-4年租金在前一年基础上递增5%，第2年为1.32元/㎡·日，年标准租金为28.3510万元；第3年为1.39元/㎡·日，年标准租金为29.8545万元；第4年为1.46元/㎡·日，年标准租金为31.3580万元。乙方以季度为支付单位，此租金不包含物业管理费、停车费、垃圾处理费等。合同签订时乙方预付三个月租金，即6.7656万元作为定金，冲抵第一季度租金。第1季度租金乙方在2012年6月1日全额缴付，第2季度租金乙方在2012年8月31日前全额缴付，此后按季度以此类推。若乙方未能在规定的时间内向甲方按时支付租金，每逾期一日，乙方须按应缴总额的每日千分之三支付滞纳金(即按实际拖欠租金的自然天数计算直至向甲方全数付清其所应付的租金之日为止)。如乙方逾期超过应付租金7日仍未支付租金及滞纳金的，甲方有权收回该承租单元。在合同签订时，乙方向甲方支付1个月的标准租金和1个月的物业管理费，作为履约保证金，即2.52万元。合同签订后，原告将上述房屋交付被告中标股份公司上海第二分公司使用至今。被告中标股份公司上海第二分公司支付租金至2014年8月底，并于2015年5月7日支付租金10万元，其余未付。2016年1月1日，被告承租面积减少至344.06平方米。另查，原告为系争房屋权利人。中标建设集团有限公司于2014年8月18日名称变更为中标建设集团股份有限公司，中标建设集团有限公司上海第二分公司于2014年9月24日名称变更为中标建设集团股份有限公司上海第二分公司。庭审中，原、被告均表示合同现已到期，正协商续签事宜，如协商不成，另案处理。本院认为，《租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。根据双方合同约定，被告中标股份公司上海第二分公司应于上一个季度月底支付下一季度租金，逾期支付应承担违约责任。现被告中标股份公司上海第二分公司支付租金至2014年8月底，此后仅再支付10万元，原告主张被告支付租金及违约金的诉请应予支持。被告抗辩违约金过高，请求法院调整至不超过本金的30%，本院认为，日千分之三的违约金标准确实过分高于原告的实际损失，应予调整，但违约金数额不仅与欠租金额相关，也与违约期限相关，被告主张不超过本金30%的说法没有依据，不予采纳。因被告中标股份公司上海第二分公司系中标股份公司的分公司，原告要求中标股份公司共同承担合同责任，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告中标建设集团股份有限公司、中标建设集团股份有限公司上海第二分公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海捷盈实业有限公司欠付租金383,184.22元；二、被告中标建设集团股份有限公司、中标建设集团股份有限公司上海第二分公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海捷盈实业有限公司逾期付款违约金(截至2016年4月26日为87,492.70元，自2016年4月27日起，以未付租金383,184.22元为基数，按每日0.65‰的标准计算至实际付款之日止)。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12,797元，由被告中标建设集团股份有限公司、中标建设集团股份有限公司上海第二分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  张卓郁人民陪审员  严书邦人民陪审员  梅丽华二〇一六年十一月九日书 记 员  袁颖丽附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
海南省儋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）琼9003民初1432号 原告陈某仍，男，1979年5月26日出生，汉族，海南省儋州市人，住儋州市xx镇xx社区xx街xx号，身份证号码：46000319790526xxxx。 被告蒲某妹，女，1979年6月8日出生，汉族，海南省儋州市人，住儋州市xx镇xx社区xx街xx号，身份证号码：4600031979060xxxxx。 本院在审理原告陈某仍诉被告蒲某妹离婚纠纷一案中，因原告陈某仍经合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费150元（原告已预付），由原告负担。 审判员  麦琼  jcbup5vbovmrfbldt8 案件唯一码 二〇一六年六月十二日 书记员张丽霞 附：本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按缺诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 审核：麦琼撰稿：麦琼校对：张丽霞 海南省儋州市人民法院2016年6月14日印制 （共印8份）
海南省琼海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼9002执44号 申请执行人：林武，男，1970年11月11日出生，汉族，现住琼海市场嘉积镇。 委托代理人：吴聪，海南广哲律师事务所律师。 被执行人：庞宝，男，1984年9月11日出生，汉族，现住琼海市大路镇。 被执行人：冯豪放，男，1987年6月2日出生，汉族，现住琼海市嘉积镇。 本院在执行申请执行人林武诉被执行人庞宝、冯豪放民间借贷一案中，被执行人庞宝、冯豪放无财产可供执行，申请执行人林武也未能提供被执行人庞宝、冯豪放的财产线索，且申请执行人林武同意终结本案的本次执行程序。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结琼海市人民法院（2014）琼海民一初字第877号民事调解书的本次执行程序。 案件终结后，申请执行人林武如发现被执行人庞宝、冯豪放有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黎文畅 审判员  史朝晖 审判员  张思维 二〇一六年六月六日 法官助理杨亮 书记员陈姗姗 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国 民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海南省琼海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼9002执44号 申请执行人：林武，男，1970年11月11日出生，汉族，现住琼海市。 委托代理人：吴聪，海南广哲律师事务所律师。 被执行人：庞宝，男，1984年9月11日出生，汉族，现住琼海市。 被执行人：冯豪放，男，1987年6月2日出生，汉族，现住琼海市。 本院在执行申请执行人林武诉被执行人庞宝、冯豪放民间借贷一案中，被执行人庞宝、冯豪放无财产可供执行，申请执行人林武也未能提供被执行人庞宝、冯豪放的财产线索，且申请执行人林武同意终结本案的本次执行程序。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结琼海市人民法院（2014）琼海民一初字第877号民事调解书的本次执行程序。 案件终结后，申请执行人林武如发现被执行人庞宝、冯豪放有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黎文畅 审 判 员 史朝晖 审 判 员 张思维 二〇一六年六月六日 法官助理 杨 亮 书 记 员 陈姗姗 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽05刑终593号原公诉机关福建省南安市人民检察院。上诉人（原审被告人）杨某，务工，住秀山县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年2月2日被抓获关押，2月3日被刑事拘留，同年2月16日被逮捕。现羁押于南安市看守所。南安市人民法院审理南安市人民检察院指控原审被告人杨某犯容留他人吸毒罪一案，于2016年4月12日作出（2016）闽0583刑初432号刑事判决，以被告人杨某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人杨某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人杨某以服从一审判决为由申请撤回上诉。本院认为，上诉人杨某申请撤回上诉的要求，经审查，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人杨某撤回上诉。南安市人民法院（2016）闽0583刑初432号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  许新明审 判 员  陈志煌代理审判员  孙 越二〇一六年六月三日书 记 员  张恩华附本案所适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
浙江省温州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）浙温执民字第538号之一 申请执行人：浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司丽岙支行。住所地：温州市瓯海丽岙镇丽岙南路69号。组织机构代码：77721329-1。 负责人：**杰，该支行行长。 被执行人：瑞新集团有限公司。住所地：温州市瓯海丽岙中片工业区（104国道边）。组织机构代码：14560350-7。 法定代表人：阮高法，该公司董事长兼总经理。 本院依据已经发生法律效力的温州仲裁委员会（2015）温仲调字第573号裁决书，业已受理申请执行人浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司丽岙支行与被执行人瑞新集团有限公司金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2016年5月16日在淘宝网温州市中级人民法院司法拍卖平台上对被执行人瑞新集团有限公司名下坐落于温州市瓯海区仙岩镇工业区的土地使用权、地上建筑物及附属设施[房屋所有权证号：温房权证瓯海区字第××号，证载建筑面积：38848.92㎡，另有未经登记的简易房80.75㎡、棚1003.5㎡；国有土地使用权证号：温国用（2011）字第3-203544号，使用权面积：14775.58㎡；附属设施包括：变压器及配电设施（含：315KVA干式变压器2台、600A进线柜2台、150KVA电容补偿柜2台、1000A馈电柜2台、600A联络柜1台、630A高压进线柜1台、计量柜1台、31.5A高压出线柜2台）、货梯4部、客梯1部、消防设备（含：消防水、消防电）]带租拍卖。2016年5月17日10时37分，买受人温州凯信实业有限公司（住所地：温州市瓯海丽岙叶宅村中片工业区，统一社会信用代码：913303003299975477）以6870万元的最高价竞得。买受人温州凯信实业有限公司在缴清首付款2652万元后，与浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司丽岙支行签订了抵押合同，将竞得的房产抵押给银行，余款将由浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司丽岙支行提供贷款4218万元直接支付至我院。据此，依照《中华人民共和国物权法》第二十八条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条之规定，裁定如下： 一、登记在瑞新集团有限公司名下坐落于温州市瓯海区仙岩镇工业区的房产[房屋所有权证号：温房权证瓯海区字第××号，证载建筑面积：38848.92㎡，另有未经登记的简易房80.75㎡、棚1003.5㎡]及附属设施[变压器及配电设施（含：315KVA干式变压器2台、600A进线柜2台、150KVA电容补偿柜2台、1000A馈电柜2台、600A联络柜1台、630A高压进线柜1台、计量柜1台、31.5A高压出线柜2台）、货梯4部、客梯1部、消防设备（含：消防水、消防电）]的所有权及其他权利归买受人温州凯信实业有限公司所有，其相应的国有土地使用权[国有土地使用权证号：温国用（2011）字第3-203544号，使用权面积：14775.58㎡]由买受人温州凯信实业有限公司享有。上述财产权自本裁定送达买受人温州凯信实业有限公司时转移。 二、买受人温州凯信实业有限公司持本裁定书和本院协助执行通知书在本裁定书送达之日起30日内自行到有关行政管理部门办理产权转移登记手续。办理产权转移登记所涉税、费等依照税法等相关法律法规和政策的规定，由双方各自承担。 三、未经登记的简易房、棚，由买受人温州凯信实业有限公司自行接受有关行政管理部门的处罚。 四、原对该房地产的查封同时解除。 五、该房地产上设定的抵押登记一并注销。 执 行 员 吕绍熙 二〇一六年六月二十二日 代书记员 陈 洁
浙江省温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）浙温执民字第538号之一申请执行人：浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司丽岙支行。住所地：温州市瓯海丽岙镇丽岙南路69号。组织机构代码：77721329-1。负责人：陈**杰，该支行行长。被执行人：瑞新集团有限公司。住所地：温州市瓯海丽岙中片工业区（104国道边）。组织机构代码：14560350-7。法定代表人：阮高法，该公司董事长兼总经理。本院依据已经发生法律效力的温州仲裁委员会（2015）温仲调字第573号裁决书，业已受理申请执行人浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司丽岙支行与被执行人瑞新集团有限公司金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2016年5月16日在淘宝网温州市中级人民法院司法拍卖平台上对被执行人瑞新集团有限公司名下坐落于温州市瓯海区仙岩镇工业区的土地使用权、地上建筑物及附属设施[房屋所有权证号：温房权证瓯海区字第××号，证载建筑面积：38848.92㎡，另有未经登记的简易房80.75㎡、棚1003.5㎡；国有土地使用权证号：温国用（2011）字第3-203544号，使用权面积：14775.58㎡；附属设施包括：变压器及配电设施（含：315KVA干式变压器2台、600A进线柜2台、150KVA电容补偿柜2台、1000A馈电柜2台、600A联络柜1台、630A高压进线柜1台、计量柜1台、31.5A高压出线柜2台）、货梯4部、客梯1部、消防设备（含：消防水、消防电）]带租拍卖。2016年5月17日10时37分，买受人温州凯信实业有限公司（住所地：温州市瓯海丽岙叶宅村中片工业区，统一社会信用代码：913303003299975477）以6870万元的最高价竞得。买受人温州凯信实业有限公司在缴清首付款2652万元后，与浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司丽岙支行签订了抵押合同，将竞得的房产抵押给银行，余款将由浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司丽岙支行提供贷款4218万元直接支付至我院。据此，依照《中华人民共和国物权法》第二十八条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条之规定，裁定如下：一、登记在瑞新集团有限公司名下坐落于温州市瓯海区仙岩镇工业区的房产[房屋所有权证号：温房权证瓯海区字第××号，证载建筑面积：38848.92㎡，另有未经登记的简易房80.75㎡、棚1003.5㎡]及附属设施[变压器及配电设施（含：315KVA干式变压器2台、600A进线柜2台、150KVA电容补偿柜2台、1000A馈电柜2台、600A联络柜1台、630A高压进线柜1台、计量柜1台、31.5A高压出线柜2台）、货梯4部、客梯1部、消防设备（含：消防水、消防电）]的所有权及其他权利归买受人温州凯信实业有限公司所有，其相应的国有土地使用权[国有土地使用权证号：温国用××号，使用权面积：14775.58㎡]由买受人温州凯信实业有限公司享有。上述财产权自本裁定送达买受人温州凯信实业有限公司时转移。二、买受人温州凯信实业有限公司持本裁定书和本院协助执行通知书在本裁定书送达之日起30日内自行到有关行政管理部门办理产权转移登记手续。办理产权转移登记所涉税、费等依照税法等相关法律法规和政策的规定，由双方各自承担。三、未经登记的简易房、棚，由买受人温州凯信实业有限公司自行接受有关行政管理部门的处罚。四、原对该房地产的查封同时解除。五、该房地产上设定的抵押登记一并注销。执 行 员 吕绍熙二〇一六年六月二十二日代书记员 陈 洁
海南省琼海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼9002执43号 申请执行人：王红山，男，1970年7月18日出生，汉族，现住琼海市中原镇。 委托代理人：吴聪，海南广哲律师事务所律师。 被执行人：黄培昌，男，1956年6月5日出生，汉族，现住琼海市嘉积镇。 本院在执行申请执行人王红山诉被执行人黄培昌民间借贷一案中，被执行人黄培昌无财产可供执行，申请执行人王红山也未能提供被执行人黄培昌的财产线索，且申请执行人王红山同意终结本案的本次执行程序。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结琼海市人民法院（2014）琼海民一初字第981号民事调解书的本次执行程序。 案件终结后，申请执行人王红山如发现被执行人黄培昌有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黎文畅 审判员  史朝晖 审判员  张思维 二〇一六年六月六日 法官助理    杨亮 书记员  陈姗姗 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国 民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海南省琼海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼9002执43号 申请执行人：王红山，男，1970年7月18日出生，汉族，现住琼海市。 委托代理人：吴聪，海南广哲律师事务所律师。 被执行人：黄培昌，男，1956年6月5日出生，汉族，现住琼海市。 本院在执行申请执行人王红山诉被执行人黄培昌民间借贷一案中，被执行人黄培昌无财产可供执行，申请执行人王红山也未能提供被执行人黄培昌的财产线索，且申请执行人王红山同意终结本案的本次执行程序。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结琼海市人民法院（2014）琼海民一初字第981号民事调解书的本次执行程序。 案件终结后，申请执行人王红山如发现被执行人黄培昌有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。  审 判 长 黎文畅 审 判 员 史朝晖 审 判 员 张思维 二〇一六年六月六日 法官助理 杨 亮 书 记 员 陈姗姗 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书2015年海民（商）初字第19070号原告北京中青旅创格科技有限公司，住所地北京市海淀区知春路128号泛亚大厦8层。法定代表人焦正军，董事长。委托代理人伍伟龙，男，该公司法务部经理。委托代理人吴维娜，女，该公司法务专员。被告通广电子（沈阳）有限公司，住所地辽宁省沈阳市于洪区。法定代表人张连任。本院在受理原告北京中青旅创格科技有限公司（以下简称中青旅创格公司）诉被告通广电子（沈阳）有限公司（以下简称通广电子公司）买卖合同纠纷一案中,原告中青旅创格公司向本院提出财产保全申请，要求继续冻结被告通广电子公司的银行存款660208.23元或查封其相应价值的财产，并为此提供了担保。本院认为，原告中青旅创格公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：继续冻结被告通广电子（沈阳）有限公司的银行存款六十六万零二百零八元两角三分，或查封其相应价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  武祎二〇一六年六月二日书 记 员  周末
河北省冀州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）冀1181民初708号 原告：张某，男，1971年10月14日出生，汉族，冀州市人，现住冀州市。 被告：白某，男，1984年6月19日出生，汉族，冀州市人，现住冀州市。 被告：李某，男，1979年12月26日出生，汉族，现住枣强县。 本院在审理原告张某诉被告白某、李某财产损害赔偿纠纷一案中，因被告白某、李某申请对着火原因及申请人的财产损失进行鉴定，为查明本案事实，需等待鉴定的结果。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长  张建和 审 判 员  杨庆群 代理审判员  韩小凤 二〇一六年六月六日 书 记 员  宋新玲
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书2015年海民（商）初字第19070号原告北京中青旅创格科技有限公司，住所地北京市海淀区知春路128号泛亚大厦8层。法定代表人焦正军，董事长。委托代理人伍伟龙，男，该公司法务部经理。委托代理人吴维娜，女，该公司法务专员。被告通广电子（沈阳）有限公司，住所地辽宁省沈阳市于洪区。法定代表人张连任。本院在受理原告北京中青旅创格科技有限公司（以下简称中青旅创格公司）诉被告通广电子（沈阳）有限公司（以下简称通广电子公司）买卖合同纠纷一案中,原告中青旅创格公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被告通广电子公司的银行存款660208.23元或查封其相应价值的财产，并为此提供了担保。本院认为，原告中青旅创格公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被告通广电子（沈阳）有限公司的银行存款六十六万零二百零八元两角三分，或查封其相应价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  武祎二〇一五年五月二十六日书 记 员  周末
浙江省云和县人民法院结 案 通 知 书（2015）丽云执民字第213号申请执行人中国电信股份有限公司云和分公司被执行人夏小华本院在执行申请执行人中国电信股份有限公司云和分公司与被执行人夏小华案由房屋租赁合同纠纷一案中，15.2强制执行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一六年六月二十九日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省云和县人民法院执 行 裁 定 书（2015）丽云执民字第213号申请执行人中国电信股份有限公司云和分公司，住所地云和县府前路8号，组织机构代码：74771584-8号。被执行人夏小华，男，1981年3月13日出生，汉族，住云和县。本院依据已经发生法律效力的（2013）丽云民初字第174号民事判决书，于2015年6月23日向被执行人夏小华发出执行通知书，责令被执行人履行，被执行人夏小华至今未予履行。本院查明，被执行人夏小华在云和县仙宫湖有机鱼渔业专业合作社有投资128万元占投资总额10.6667%。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人夏小华在云和县仙宫湖有机鱼渔业专业合作社有投资128万元。冻结期间，不得擅自处分被冻结的投资权益，不得向被执行人支付股息红利。二、冻结期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力（本页无正文）执行员 陈 骞二〇一五年十一月九日书记员 柳秀峰
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 裁 定 书 (2015)东民初字第6508号 原告孟仙飞，女，汉族，1971年3月13日生，现住东胜区。 委托代理人王喜凤，鄂尔多斯市148协调指挥中心法律服务所法律工作者。 被告鄂尔多斯市蒙欣房地产开发有限责任公司。 法定代表人白改明，系公司董事长。 住所地：康巴什新区康和盛世小区。 委托代理人辛小平，男，汉族，1977年10月16日生，现住东胜区康巴什。 本院立案受理了原告孟仙飞诉被告鄂尔多斯市蒙欣房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院将该案转为普通程序审理并向原告送达补交诉讼费用通知书，告知原告收到通知七日内补交诉讼费用若未在规定期限内补交按自动撤诉处理，但原告未按期补交诉讼费用。 本院认为，原告孟仙飞未按期补交诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第一百九十九条之规定裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费10057元，退还原告5028.5元，剩余5028.5元由原告承担，保全费5000元由原告承担。 审判员 增格嘎力布                                                                        二O一六年六月二十九日                                                                           书记员党 鹏
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0682执1141-4号申请执行人:莱阳市农村信用合作联社。法定代表人：宋海，该社理事长。被执行人：吴翠玲，女，1950年3月12日出生，汉族，住莱阳市旌旗西路643号。本院作出的（2015）莱阳商初字第755号判决书书已立案执行。经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴翠玲1606025801000113618银行账户存款726858.44元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘振军二〇一六年六月二十三日书记员  迟永进
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0682执1141-2号申请执行人:莱阳市农村信用合作联社。法定代表人：宋海，该社理事长。被执行人：吴翠玲，女，1950年3月12日出生，汉族，住莱阳市旌旗西路643号。本院作出的（2015）莱阳商初字第755号判决书书已立案执行。经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴翠玲1606025801000113618银行账户存款726858.44元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘振军二〇一六年六月二十三日书记员  迟永进
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0682执1168-3号申请执行人:莱阳市农村信用合作联社。法定代表人：宋海，该社理事长。被执行人：王顺明，男，1972年9月26日出生，汉族，住莱阳市冯格庄街道办事处中少埠村。本院作出的（2014）莱阳商初字第552号判决书已立案执行。经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：冻结被执行人王顺明6228480266553585362银行账户存款53354.55元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘振军二〇一六年六月二十三日书记员  迟永进
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0682执1141-2号申请执行人:莱阳市农村信用合作联社。法定代表人：宋海，该社理事长。被执行人：于杰，男，1966年10月22日出生，汉族，住莱阳市团旺镇西团旺后村。本院作出的（2015）莱阳商初字第755号判决书书已立案执行。经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：冻结被执行人于杰1535005598767000001银行账户存款726858.44元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘振军二〇一六年六月二十三日书记员  迟永进
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0682执1141-4号申请执行人:莱阳市农村信用合作联社。法定代表人：宋海，该社理事长。被执行人：于杰，男，1966年10月22日出生，汉族，住莱阳市团旺镇西团旺后村。本院作出的（2015）莱阳商初字第755号判决书书已立案执行。经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：冻结被执行人于杰1535005598767000001银行账户存款726858.44元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘振军二〇一六年六月二十三日书记员  迟永进
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0682执1168-3号申请执行人:莱阳市农村信用合作联社。法定代表人：宋海，该社理事长。被执行人：江文勇，男，1973年10月14日出生，汉族，住莱阳市。本院作出的（2014）莱阳商初字第552号判决书书已立案执行。经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：冻结被执行人江文勇16×××26银行账户存款53354.55元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘振军二〇一六年六月二十三日书记员  迟永进
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0682执1168-3号申请执行人:莱阳市农村信用合作联社。法定代表人：宋海，该社理事长。被执行人：孙广，男，1946年1月29日出生，汉族，住莱阳市昌山路3号。本院作出的（2014）莱阳商初字第552号判决书书已立案执行。经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙广6045680012007606559银行账户存款53354.55元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘振军二〇一六年六月二十三日书记员  迟永进