wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0115民初1555号原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻黄庄支行,住所地天津市宝坻区九园公路黄庄镇段东侧、苑家场乡村公路南。负责人王玉娟,行长。委托代理人刘学宁,该支行职员。被告王志良,男,1963年5月9日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。被告袁泽起,男,1953年9月24日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻黄庄支行(以下简称黄庄支行)与被告王志良、袁泽起金融借款合同纠纷一案,本院于2016年2月15日立案受理。依法由审判员高满独任审判,公开进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼,二被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭。现已审理终结。原告诉称,天津市宝坻区农村信用合作联社黄庄信用社(以下简称黄庄信用社)于2010年6月30日改建为原告黄庄支行。2007年3月26日,黄庄信用社与二被告订立保证担保借款合同,借款金额为5000元,借款用途为借新还旧,借款月利率为7.9875‰,借款期限为2007年3月26日至2008年3月25日,其中王志良为借款人,袁泽起为连带保证人。合同订立后,黄庄信用社依约履行了向被告王志良发放借款本金5000元的义务。2011年3月24日,被告王志良返还本金100元,其余借款本息二被告未予返还。故起诉要求:1、被告王志良立即返还借款本金4900元及支付截止2013年12月21日的利息2971.41元,本息合计人民币7871.41元;2、案件受理费由被告王志良负担;3、被告袁泽起对上述借款本息及诉讼费用承担连带保证责任。二被告在法定期间内未提交书面答辩意见。经审理查明,2007年3月26日,黄庄信用社与二被告订立保证担保借款合同,借款金额为5000元,借款用途为借新还旧,借款月利率为7.9875‰,借款期限为2007年3月26日至2008年3月25日,其中王志良为借款人,袁泽起为连带保证人。合同订立后,黄庄信用社依约履行了向被告王志良发放借款本金5000元的义务。2011年3月24日,被告王志良返还本金100元,其余借款本息二被告未予返还。原告曾于2014年5月20日向本院起诉二被告,后申请撤诉,本院依法作出(2014)宝民初字第1910号民事裁定,准许撤回起诉。另查明,2010年6月30日,黄庄信用社改建为原告黄庄支行。本院认为,黄庄信用社与二被告订立的保证担保借款合同系双方的真实意思表示,内容不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,本院予以确认。黄庄信用社依约履行了发放借款本金的义务,二被告未如约返还借款本息,构成违约,应承担违约责任。黄庄信用社现已改建为原告黄庄支行,黄庄信用社的债权债务应由原告承继。原告要求被告王志良返还借款本金4900元,事实清楚,证据确实、充分,本院予以支持。原告要求被告王志良支付截止2013年12月21日的利息2971.41元,未超过实际损失,本院予以支持。原告要求被告袁泽起对上述借款本息承担连带保证责任,符合法律规定,本院予以支持。二被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭,本院依法缺席判决。综上,依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下:一、被告王志良于判决生效后三日内返还原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻黄庄支行借款本金4900元,支付截止2011年12月20日的利息2971.41元,本息合计人民币7871.41元。二、被告袁泽起对上述借款本息承担连带保证责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,已减半收取25元,由被告王志良负担,被告袁泽起承担连带保证责任,于判决生效后三日内交纳。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 高 满二○二○一六年三月三日书记员 于骏华附:相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条:当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第二百零五条:借款人应当按照约定的期限支付利息,对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条:借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条:借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条:当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的,为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的,债权人可以要求债务人履行债务,也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十一条:保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的,按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的,保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更629号罪犯于立志，男，1972年12月12日出生，汉族，大专文化，湖南省株洲市石峰区人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省海宁市人民法院于2011年7月21日作出(2011)嘉海刑初字第346号刑事判决，以被告人于立志犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年,并处罚金人民币七千元，违法所得人民币五千五百元予以追缴。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年一个月。浙江省南湖监狱于2016年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯于立志在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获2014年度监狱级记功，确有悔改表现。经审理查明，罪犯于立志在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯于立志在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯于立志准予减刑十个月（刑期至2016年3月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏霞琦审 判 员  周 勇代理审判员  朱 芸二〇一六年三月四日书 记 员  张 欣
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更629号罪犯于某，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省海宁市人民法院于2011年7月21日作出(2011)嘉海刑初字第346号刑事判决，以被告人于某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年,并处罚金人民币七千元，违法所得人民币五千五百元予以追缴。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年一个月。浙江省南湖监狱于2016年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯于某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获2014年度监狱级记功，确有悔改表现。经审理查明，罪犯于某在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯于某在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯于某准予减刑十个月（刑期至2016年3月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏霞琦审 判 员  周 勇代理审判员  朱 芸二〇一六年三月四日书 记 员  张 欣
广东省汕头市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤05执恢39号之二申请执行人杨玉和，男，汉族，1964年7月3日出生，住所地潮州市饶平县。被执行人广东韩江钢板有限公司，住所地潮州市潮安县凤塘镇华安段，组织机构代码61814418-8。法定代表人李得洪。被执行人潮州韩钢集团有限公司，住所地潮州市潮安县凤塘镇华安路段（潮揭公路凤岗村鲎山片），组织机构代码28228435-4。法定代表人李得洪。被执行人潮州市韩钢精密钢板有限公司，住所地潮州市潮安县凤塘镇华安路段（潮州韩钢集团有限公司厂房），组织机构代码79293759-7。法定代表人李得洪。被执行人饶平县韩钢钢板有限公司，住所地潮州市饶平县汫洲镇山家村，组织机构代码56821210-2。法定代表人邱利金。被执行人李得洪，男，汉族，1952年8月26日出生，住所地潮州市湘桥区。申请执行人杨玉和申请执行被执行人广东韩江钢板有限公司、潮州韩钢集团有限公司、潮州市韩钢精密钢板有限公司、饶平县韩钢钢板有限公司、李得洪借款担保合同纠纷一案，本院以（2016）粤05执恢39号之一执行裁定书，裁定冻结被执行人李得洪存款，现需划拔被执行人李得洪名下存款，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人李得洪银行帐户的冻结。本裁定送达后立即生效。执行长 ：张福明执行员 ：卢俊生执行员 ：曾恩生二〇一六年三月十七日书记员 ：陈旭昇第2页共2页
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书(2015)宝民初字第9536号原告李长海,男,1958年6月1日出生,汉族,农民,户籍地天津市宝坻区,现住天津市宝坻区。被告李志永,男,1969年11月20日出生,汉族,农民,户籍地天津市宝坻区。现下落不明。被告吴学新,女,1967年4月17日出生,汉族,农民,户籍地。现下落不明。原告李长海与被告李志永、吴学新民间借贷纠纷一案,本院于2015年11月13日立案受理后,因被告下落不明,本院依法向被告公告送达起诉状副本及开庭传票。公告期满后,本院依法组成合议庭,公开开庭进行了审理,原告到庭参加了诉讼,二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称,原、被告系朋友关系。2013年3月14日被告以做服装生意缺少资金为由,向原告借款7500元,并于当日为原告出具欠条一张。后被告又于同年11月6日向原告借款24000元,并答应尽快还款。但被告总是以暂时无钱为由推拖,至今未向原告归还借款,原告故此起诉要求:1、二被告偿还原告借款31500元。2、诉讼费由被告负担。原告为证实其主张提交借条二份。二被告未出庭,在举证期限内亦未提交答辩材料和证据。经审理查明,二被告于1990年5月11日登记结婚,2012年7月26日登记离婚,后于2015年10月9日再次登记结婚。原告与二被告系朋友关系。被告吴学新以做生意需资金周转为由分两次向原告借款共计31500元,于2013年3月14日为原告出具借条一份,主要内容为:今借李长海柒仟伍佰元整(7500.00),借款人吴学新(捺印),2013年3月14日;于2013年11月6日为原告出具借条一份,主要内容为:今有吴学新向李长海借现金人民币贰万肆仟元(24000.00),借款人吴学新(捺印),2013年11月6日。被告至今未偿还借款,原告因此呈讼。另查,原告曾于2015年起诉被告吴学新偿还借款,后申请撤诉并获准许。上述事实,有原告的当庭陈述、书证予以证实。本院认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提交的欠据足以证实原告与被告吴学新之间存在借款合同关系,被告吴学新理应偿还原告借款。原告虽称二被告为夫妻关系,该笔借款应为夫妻共同债务,被告李志永也应承担还款责任,但经本院核实,二被告于2012年7月26日已登记离婚,虽二人后于2015年10月9日再次登记结婚,但被告吴学新向原告的两次借款均发生在二人离婚后,不属于夫妻关系存续期间的债务,故原告被告李志永承担还款责任,本院不予支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,亦未提交证据对原告的诉讼请求予以反驳,应当承担因此产生的不利后果。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条,最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下:一、被告吴学新于判决生效后五日内偿还原告李长海借款31500元。二、驳回原告其他诉讼请求。被告如果未按上述期限履行给付义务,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费580元,公告费600元(原告均已预缴),由二被告负担,于判决生效后五日内缴纳。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。(在上诉期内递交上诉状的同时,应向天津市第一中级人民法院预交诉讼费用,在上诉期满后七日内仍未预交的,按自动撤回上诉处理。)审 判 员  曹晓林代理审判员  高 杨人民陪审员  马玉波二〇一六年三月三十一日书 记 员  项 晨本案引用的法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款,到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的,应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务,或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。4、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书(2015)宝民初字第9536号原告李长海,男,1958年6月1日出生,汉族,农民,户籍地天津市宝坻区,现住天津市宝坻区。被告李志永,男,1969年11月20日出生,汉族,农民,户籍地天津市宝坻区。现下落不明。被告吴学新,女,1967年4月17日出生,汉族,农民,户籍地。现下落不明。原告李长海与被告李志永、吴学新民间借贷纠纷一案,本院于2015年11月13日立案受理后,因被告下落不明,本院依法向被告公告送达起诉状副本及开庭传票。公告期满后,本院依法组成合议庭,公开开庭进行了审理,原告到庭参加了诉讼,二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称,原、被告系朋友关系。2013年3月14日被告以做服装生意缺少资金为由,向原告借款7500元,并于当日为原告出具欠条一张。后被告又于同年11月6日向原告借款24000元,并答应尽快还款。但被告总是以暂时无钱为由推拖,至今未向原告归还借款,原告故此起诉要求:1、二被告偿还原告借款31500元。2、诉讼费由被告负担。原告为证实其主张提交借条二份。二被告未出庭,在举证期限内亦未提交答辩材料和证据。经审理查明,二被告于1990年5月11日登记结婚,2012年7月26日登记离婚,后于2015年10月9日再次登记结婚。原告与二被告系朋友关系。被告吴学新以做生意需资金周转为由分两次向原告借款共计31500元,于2013年3月14日为原告出具借条一份,主要内容为:今借李长海柒仟伍佰元整(7500.00),借款人吴学新(捺印),2013年3月14日;于2013年11月6日为原告出具借条一份,主要内容为:今有吴学新向李长海借现金人民币贰万肆仟元(24000.00),借款人吴学新(捺印),2013年11月6日。被告至今未偿还借款,原告因此呈讼。另查,原告曾于2015年起诉被告吴学新偿还借款,后申请撤诉并获准许。上述事实,有原告的当庭陈述、书证予以证实。本院认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提交的欠据足以证实原告与被告吴学新之间存在借款合同关系,被告吴学新理应偿还原告借款。原告虽称二被告为夫妻关系,该笔借款应为夫妻共同债务,被告李志永也应承担还款责任,但经本院核实,二被告于2012年7月26日已登记离婚,虽二人后于2015年10月9日再次登记结婚,但被告吴学新向原告的两次借款均发生在二人离婚后,不属于夫妻关系存续期间的债务,故原告被告李志永承担还款责任,本院不予支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,亦未提交证据对原告的诉讼请求予以反驳,应当承担因此产生的不利后果。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条,最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下:一、被告吴学新于判决生效后五日内偿还原告李长海借款31500元。二、驳回原告其他诉讼请求。被告如果未按上述期限履行给付义务,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费580元,公告费600元(原告均已预缴),由二被告负担,于判决生效后五日内缴纳。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。(在上诉期内递交上诉状的同时,应向天津市第一中级人民法院预交诉讼费用,在上诉期满后七日内仍未预交的,按自动撤回上诉处理。)审 判 员  曹晓林代理审判员  高 杨人民陪审员  马玉波二〇一六年三月××日书 记 员  项 晨本案引用的法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款,到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的,应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务,或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。4、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0115民初804号原告王重阳,男,1991年10月16日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。被告鼎盛千秋(天津)餐饮有限公司,住所地天津市宝坻区朝霞街道环城北路北侧(信用社对过)。法定代表人李秀英,职务不详。被告李秀英,女,1982年6月6日出生,汉族,被告鼎盛千秋(天津)餐饮有限公司法定代表人,住天津市宝坻区。原告王重阳与被告鼎盛千秋(天津)餐饮有限公司(以下简称鼎盛公司)、李秀英追索劳动报酬纠纷一案,本院于2016年1月13日立案受理后依法决定与另十六案合并审理,依法由审判员赵宝栋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼,二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称,被告鼎盛公司主要经营餐饮服务。2015年5月4日原告到被告处从事前厅工作,被告口头承诺每月工资3900元并按月给付。但被告仅按照约定的工资数额支付5-8月份工资,现仍拖欠原告9-10月份工资5425元,经原告多次催要,被告以各种理由推拖。此后原告到朝霞街道劳动保障部门求助,经协调,被告李秀英于2015年10月24日向原告出具欠条一份,确定了工资数额、给付期限。但被告未按约定期限给付原告工资。原告因此起诉要求:1、二被告给付原告工资款共计8850元;2、诉讼费由二被告承担。原告为证实其主张提交了工资给付协议一份。二被告未出庭亦未提交答辩材料及证据。经审理查明,被告鼎盛公司主要经营餐饮服务。2015年5月原告到被告鼎盛公司处从事前厅工作,但双方未签订书面劳动合同。此后因被告鼎盛公司欠付原告工资,2015年10月24日经劳动保障部门协调,原告作为乙方、被告李秀英作为甲方签订工资给付协议,主要内容为:甲方李秀英欠乙方王重阳工资5425元,甲方承诺于2015年12月31日前一次性付清,如甲方未按规定期限一次性付清工资,甲方赔付乙方双倍欠款。被告李秀英在甲方处签字捺印,原告王重阳在乙方处签字。协议签订后被告仅给付原告工资1000元,原告因此呈讼。庭审中原告方称,其与被告鼎盛公司没有签订书面劳动合同,因此入职一个月后工资应双倍计算,经劳动保障部门协调后被告李秀英为原告出具欠条,如果到期能够给付,原告就要求一倍工资,如到期不能给付,被告给付双倍工资。上述事实有当事人陈述、书证等证据予以证实。本院认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提交的工资给付协议及原告的陈述可以证实原告系与被告鼎盛公司形成了事实劳动合同关系,并为被告鼎盛公司提供劳动,被告鼎盛公司欠付原告工资4425元,故此原告所主张的工资给付主体应为被告鼎盛公司。被告李秀英系被告鼎盛公司的法定代表人,其与原告签订工资给付协议的行为应属职务行为,不应由被告李秀英个人承担责任。同时该协议约定被告鼎盛公司未按约定期限一次性付清原告工资应当赔付原告双倍欠款,上述约定并不违反法律、行政法规的强制性规定,且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危的情形,故此原告要求被告鼎盛公司应当按约定给付原告双倍欠款8850元的诉讼请求,应予支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒到庭,应当承担因此产生的不利后果。综上所述,依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下:一、被告鼎盛千秋(天津)餐饮有限公司于本判决生效后五日内给付原告王重阳欠款8850元。二、驳回原告王重阳的其他诉讼请求。被告如果未按上述期限履行给付义务,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元已减半收取25元(原告已缴纳),由被告鼎盛千秋(天津)餐饮有限公司承担,于判决生效后五日内执行。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。(在上诉期内递交上诉状的同时,应向天津市第一中级人民法院预交诉讼费用,在上诉期满后七日内仍未预交的,按自动撤回上诉处理。)审判员  赵宝栋二〇一六年三月一日书记员  王金彪本案引用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的,经债权人同意或者人民法院裁决,可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的,由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十条劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议,不违反法律、行政法规的强制性规定,且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的,应当认定有效。前款协议存在重大误解或者显失公平情形,当事人请求撤销的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0101执603号之一申请执行人中信银行股份有限公司北京富华大厦支行，住所地北京市东城区朝阳门北大街8号。法定代表人张玲，行长。委托代理人朱天成，北京闻道律师事务所律师。委托代理人李君，北京闻道律师事务所律师。被执行人秦治斌，男，1975年4月23日出生，职业不详。原告中信银行股份有限公司北京富华大厦支行与被告秦治斌金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2015年6月26日作出的（2015）东民（商）初字第02296号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司北京富华大厦支行于2016年1月26日向本院申请执行，要求被执行人秦治斌给付案款人民币19.138283万元及利息。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法查封被执行人秦治斌名下车牌号分别为京E1、京E2、京N的机动车三辆，现该车辆下落不明；另查，被执行人名下无可供执行的银行存款，无房产登记信息，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2015）东民（商）初字第02296号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵祥均代理审判员  王相杰代理审判员  陈利梅二〇一六年三月十五日书 记 员  曹 静
河南省镇平县人民法院执 行 通 知 书(2016)豫1324执251号田立功、乔晓辉、李镇：你与邮政储蓄银行镇平支行为金融借款纠纷一案的（2015）镇民金初字第007号民事判决书已发生法律效力，因你未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院已立案执行。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条之规定，通知如下：一、责令你自本通知书送达之日起4日内履行上述法律文书所确定的义务，并支付迟延履行利息(金)，同时支付案件执行费400元。二、逾期拒不履行，本院将依法强制执行。并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条的规定，对你采取罚款、拘留强制措施，同时将你录入失信被执行人名单库，通过媒体向社会公布，对你在招标投标、行政审批、融资信贷、市场准入、政府扶持、资质认定、出境入境、乘坐飞机、高铁等方面予以信用惩戒。情节严重的，依照《中华人民共和国刑法》相关规定，追究刑事责任。审判员  李玉基二〇一六年三月二十四日书记员  赵 征
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0822民初794-5号原告韩某某。被告张某。被告韩某某，系被告张某之妻。被告韩某。第三人某县某乡某自然村。本院在审理原告韩某某与被告张某、韩某某、韩某民间借贷纠纷一案中，原告韩某某于2016年3月22日向本院提出财产保全的申请，要求对被告韩某在某县某乡某自然村的分红款予以冻结。并提供原告所有的某牌小轿车作为担保。本院认为，原告韩某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十八条之规定，裁定如下：一、第三人某县某乡某自然村暂停向被告韩某支付到期债权（分红款）。二、暂停支付一年。需要续行保全的，应当在保全期限届满前十五日内向本院提出续行保全的书面申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  杨卫东二〇一六年三月二十二日书记员  李调霞
河南省镇平县人民法院执 行 通 知 书(2016)豫1324执251号田立功、乔晓辉、李镇：你与邮政银行镇平支行为金融借款合同纠纷一案的（2015）镇民金初字077号民事判决书已发生法律效力，因你未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院已立案执行。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条之规定，通知如下：一、责令你自本通知书送达之日起2日内履行上述法律文书所确定的义务，并支付迟延履行利息(金)，同时支付案件执行费400元。二、逾期拒不履行，本院将依法强制执行。并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条的规定，对你采取罚款、拘留强制措施，同时将你录入失信被执行人名单库，通过媒体向社会公布，对你在招标投标、行政审批、融资信贷、市场准入、政府扶持、资质认定、出境入境、乘坐飞机、高铁等方面予以信用惩戒。情节严重的，依照《中华人民共和国刑法》相关规定，追究刑事责任。审判员  李玉基二〇一六年三月二十四日书记员  赵 征
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0822民初794-5号原告韩某某。被告张某。被告韩某，系被告张某之妻。被告韩某某。第三人某县某乡某自然村。本院在审理原告韩某某与被告张某、韩某、韩某某民间借贷纠纷一案中，原告韩某某于2016年3月22日向本院提出财产保全的申请，要求对被告韩某某在某县某乡某自然村的分红款予以冻结。并提供原告所有的某牌小轿车作为担保。本院认为，原告韩某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十八条之规定，裁定如下：一、第三人某县某乡某自然村暂停向被告韩某某支付到期债权（分红款）。二、暂停支付一年。需要续行保全的，应当在保全期限届满前十五日内向本院提出续行保全的书面申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  杨卫东二〇一六年三月二十二日书记员  李调霞
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更641号罪犯石敢，男，1983年5月6日出生，壮族，小学文化，广西壮族自治区来宾市人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省绍兴市越城区人民法院于2010年3月9日作出(2010)绍越刑初字第103号刑事判决，以被告人石敢犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年,剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万四千元。在法定期限内没�上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利四年不变。浙江省南湖监狱于2016年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯石敢在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。评为2013年度、2014年度监狱级改造积极分子,2014年度省级改造积极分子，悔改表现突出。经审理查明，罪犯石敢在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯石敢在服刑期间，悔改表现突出，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯石敢准予减刑一年一个月，剥夺政治权利四年不变（刑期至2021年10月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏霞琦审 判 员  周 勇代理审判员  朱 芸二〇一六年三月四日书 记 员  张 欣
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更641号罪犯石某，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省绍兴市越城区人民法院于2010年3月9日作出(2010)绍越刑初字第103号刑事判决，以被告人石某犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年,剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万四千元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利四年不变。浙江省南湖监狱于2016年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯石某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。评为2013年度、2014年度监狱级改造积极分子,2014年度省级改造积极分子，悔改表现突出。经审理查明，罪犯石某在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯石某在服刑期间，悔改表现突出，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯石某准予减刑一年一个月，剥夺政治权利四年不变（刑期至2021年10月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏霞琦审 判 员  周 勇代理审判员  朱 芸二〇一六年三月四日书 记 员  张 欣
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川刑更431号罪犯邹晓刚，男，1976年3月14日出生，四川省江安县人，汉族，初中文化，现在四川省某某监狱服刑。四川省宜宾市中级人民法院于2012年9月28日作出(2012)宜中刑一初字第86号刑事附带民事判决，以被告人邹晓刚犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人16821.80元。被告人邹晓刚不服，提出上诉。经本院二审审理，于2012年11月16日以（2012）川刑终字第997号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。现执行机关四川省某某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2015年12月25日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省某某监狱以罪犯邹晓刚在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。经审理查明，罪犯邹晓刚在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯邹晓刚在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯邹晓刚无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利七年。（刑期自2016年3月24日起至2034年4月23日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任冀川代理审判员  戚小虎代理审判员  王小娟二〇一六年三月二十四日书 记 员  李 婧
四川省会东县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川3426民初299号原告朱跃益,女,1965年2月25日出生,汉族，四川省会东县人，村民，小学文化。委托代理人王亚，男，1989年3月10日出生，汉族，四川省会东县人，医生，本科文化，与原告系母子关系，特别授权。被告唐洪才，男，1963年5月11日出生，汉族，四川省内江市人，村民，初中文化。本院在审理原告朱跃益诉被告唐洪才合同纠纷一案中，原告朱跃益于2016年3月21日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱跃益的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告朱跃益撤回起诉。本案案件受理费人民币14250元，减半收取7125元，由原告朱跃益交纳。审判员  李慧萍二〇一六年三月二十一日书记员  余志友
江西省宜春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）宜中执字第47号之五申请执行人：彭涛，男，1982年10月18日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。被执行人：袁果，女，1985年1月12日出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市东湖区。被执行人：陈军，男，1976年6月月27日出生，汉族，江西南昌市人，住江西省南昌市红谷滩新区。被执行人：江西省盛源投资发展有限公司，住所地江西省南昌市。被执行人：邓翠微，女，1970年10月28日出生，汉族，住南昌市东湖区，被执行人：黄平清，男，1963年5月31日出生，汉族，江西省新余市人，联系地址江西省南昌市，。被执行人：江西力天实业集团有限公司，住所地�西省南昌市红谷滩新区。保证人：林勇，男，1958年1月30日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。保证人：福州金潮娱乐有限公司，住所地：福建省福州市。保证人：福建朝日环保科技开发有限公司，住所地：福建省福州市马尾区。保证人：鹰潭市天恒房地产开发有限公司（原被执行人），住所地：鹰潭市。本院在执行申请执行人彭涛与被执行人袁果、陈军、江西省盛源投资发展有限公司、邓翠微、黄平清、江西力天实业集团有限公司、鹰潭市天恒房地产开发有限公司民间借贷合同纠纷一案中，被执行人袁果等均不能履行生效的本院（2014）宜中民立一初字第10号民事调解书确定的义务。2015年8月16日因保证人林勇与申请执行人彭涛达成协议并承诺在2016年2月15日前向彭涛归还借款250万元。同时，福州金潮娱乐有限公�、福建朝日环保科技开发有限公司、鹰潭市天恒房地产开发有限公司自愿为本案的执行在250万元内提供连带保证责任。本院依据当事人的协议和申请屏蔽了鹰潭市天恒房地产开发有限公司失信被执行人名单信息并终结了对该公司的执行。现因保证期限已过，保证人林勇未履行承诺，且被执行人袁果等均无财产履行，致使申请执行人的债权无法实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第八十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第二百七十条的规定，裁定如下：保证人林勇、福州金潮娱乐有限公司、福建朝日环保科技开发有限公司、鹰潭市天恒房地产开发有限公司在保证责任范围内对申请执行人彭涛承担连带清偿责任。保证人林勇、福州金潮娱乐有限公司、福建朝日环保科技开发有限公司、鹰潭市天恒房地产开发有限公司应在本裁定生效之日起即日内向申请执行人彭涛清偿债务250万元。逾期不履行上述义务，本院依法强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  徐茂福审判员  朱 斌审判员  张小庆二0一六年三月二十一日书记员易骊
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1402执195号之一申请执行人陶红。被执行人四川鼎立创展精工制造有限责任公司。法定代表人周义霞，董事长。陶红与四川鼎立创展精工制造有限责任公司（以下简称鼎立公司）仲裁纠纷一案，眉山市劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字（2015）第1066号仲裁调解书，已经发生法律效力。因鼎立公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2016年1月13日向本院申请强制执行。申请执行标的为：1、支付生育保险待遇损失费11000元；2、为申请执行人购买2014年12月31日前的城镇职工基本养老保险费。执行中查明：1、被执行人无银行存款，其余财产均设置抵押；2、被执行人已停产歇业；3、申请执行人未能提供其他可供执行财产的线索。经合议庭评议一致认为：应先终结本案的本次执行程序，待具备条件时再恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结眉山市劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字（2015）第1066号仲裁调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  骆维克执行员  何利平执行员  彭 云二〇一六年三月二十九日书记员  胡 杨
四川省会东县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川3426民初299号原告朱跃益,女,1965年2月25日出生,汉族，四川省会东县人，村民，小学文化。委托代理人王亚，男，1989年3月10日出生，汉族，四川省会东县人，医生，本科文化，与原告系母子关系，特别授权。被告唐洪才，男，1963年5月11日出生，汉族，四川省内江市人，村民，初中文化。本院在审理原告朱跃益诉被告唐洪才合同纠纷一案中，原告朱跃益于2016年3月21日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱跃益的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告朱跃益撤回起诉。本案免交诉讼费。审判员  李慧萍二〇一六年三月二十三日书记员  余志友
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1204民初587号之一原告：李某被告：仇某原告李某与仇某运输合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为适用普通程序进行审理。审 判 长  陈英明审 判 员  祁广涛人民陪审员  李世影二〇一六年三月二十二日书 记 员  任梓伟
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更691号罪犯江某，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省临安市人民法院于2006年5月19日作出(2006)临刑初字第172号刑事附带民事判决，以被告人江某犯放火罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利一年，并处民事赔偿人民币70980元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院二次裁定，减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利一年不变。浙江省南湖监狱于2016年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年3月9日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察员徐辉、韩峰出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官张雄伟、周斌出庭履行职务，罪犯江某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯江某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获2011年度监狱级记功、2012年度监狱级记功、2013年度监狱级记功、2014年度监狱级改造积极分子，悔改表现突出。庭审中，罪犯江某对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，罪犯江某未履行民事赔偿义务,建议扣减减刑幅度。经审理查明，罪犯江某在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯江某在服刑期间，有悔改表现，符合减刑条件。检察机关提出该犯未履行民事赔偿义务,建议扣减减刑幅度的理由,本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯江某准予减刑一年一个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2016年7月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏霞琦审判员  周 勇审判员  潘嘉玲二〇一六年三月九日书记员  张 欣
江西省宜春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）宜中执字第47号之五申请执行人：彭某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。被执行人：袁某，女，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市东湖区。被执行人：陈某，男，汉族，江西南昌市人，住江西省南昌市红谷滩新区。被执行人：江西省盛源投资发展有限公司，住所地江西省南昌市。被执行人：邓某某，女，汉族，住南昌市东湖区。被执行人：黄某某，男，汉族，江西省新余市人，联系地址江西省南昌市。被执行人：江西力天实业集团有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区。保证人：林某，男，汉族，住福建省福州市鼓楼区。保证人：福州金潮娱乐有限公司，住所地：福建省福州市。保证人：福建朝日环保科技开发有限公司，住所地：福建省福州市马尾区。保证人：鹰潭市天恒房地产开发有限公司（原被执行人），住所地：鹰潭市。本院在执行申请执行人彭某与被执行人袁某、陈某、江西省盛源投资发展有限公司、邓某某、黄某某、江西力天实业集团有限公司、鹰潭市天恒房地产开发有限公司民间借贷合同纠纷一案中，被执行人袁某等均不能履行生效的本院（2014）宜中民立一初字第10号民事调解书确定的义务。2015年8月16日因保证人林某与申请执行人彭某达成协议并承若在2016年2月15日前向彭某归还借款250万元。同时，福州金潮娱乐有限公司、福建朝日环保科技开发有限公司、鹰潭市天恒房地产开发有限公司自愿为本案的执行在250万元内提供连带保证责任。本院依据当事人的协议和申请屏蔽了鹰潭市天恒房地产开发有限公司失信被执行人名单信息并终结了对该公司的执行。现因保证期限已过，保证人林某未履行承若，且被执行人袁某等均无财产履行，致使申请执行人的债权无法实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第八十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第二百七十条的规定，裁定如下：保证人林某、福州金潮娱乐有限公司、福建朝日环保科技开发有限公司、鹰潭市天恒房地产开发有限公司在保证责任范围内对申请执行人彭某承担连带清偿责任。保证人林某、福州金潮娱乐有限公司、福建朝日环保科技开发有限公司、鹰潭市天恒房地产开发有限公司应在本裁定生效之日起即日内向申请执行人彭某清偿债务250万元。逾期不履行上述义务，本院依法强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  徐茂福审判员  朱 斌审判员  张小庆二0一六年三月二十一日书记员易骊
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更691号罪犯江宏，男，1975年11月2日出生，汉族，初中文化，湖北省蕲春县人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省临安市人民法院于2006年5月19日作出(2006)临刑初字第172号刑事附带民事判决，以被告人江宏犯放火罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利一年，并处民事赔偿人民币70980元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院二次裁定，减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利一年不变。浙江省南湖监狱于2016年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年3月9日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察员徐辉、韩峰出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官张雄伟、周斌出庭履行职务，罪犯江宏到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯江宏在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获2011年度监狱级记功、2012年度监狱级记功、2013年度监狱级记功、2014年度监狱级改造积极分子，悔改表现突出。庭审中，罪犯江宏对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，罪犯江宏未履行民事赔偿义务,建议扣减减刑幅度。经审理查明，罪犯江宏在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯江宏在服刑期间，有悔改表现，符合减刑条件。检察机关提出该犯未履行民事赔偿义务,建议扣减减刑幅度的理由,本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯江宏准予减刑一年一个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2016年7月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏霞琦审判员  周 勇审判员  潘嘉玲二〇一六年三月九日书记员  张 欣
四川省崇州市人民法院民 事 判 决 书(2016)川0184民初33号原告陈某某，男，1970年10月1日出生，汉族，住成都市成华区。委托代理人尧福安，四川公生明律师事务所律师。被告凌某某，女，1971年9月17日出生，汉族，住四川省崇州市。原告陈某某诉被告凌某某离婚后财产分割纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由审判员羊虎公开开庭进行了审理。原告陈某某的诉讼代理人尧福安、被告凌某某到庭参加了诉讼，本院传票传唤原告陈某某要求其本人到庭接受询问，原告陈某某无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈某某诉称，原、被告于2005年12月1日登记结婚，于2013年4月9日协议离婚。离婚时对被告隐瞒婚姻关系存续期间共同购买的一辆川Axxx**雪佛兰车、位于崇州市上林西江100-101母子车位及共同存款93314.90元未进行分割。现起诉至人民法院，请求：1、依法原、被告未分割的夫妻共同财产；2、案件受理费由被告承担。被告凌某某答辩称,川Axxx**雪佛兰车不属于未分割财产,离婚时原、被告双方有三辆汽车均登记在被告凌某某名下，因雪佛兰车本来就在被告名下，因此在离婚时只将约定归原告所有的两辆车记录在离婚协议上，而没有必要再将被告所有的车辆写入离婚协议，不属于隐瞒而未分割的财产。被告账户上余额93314.90元不属于夫妻未分割的共同财产，是向他人借款用于支付房屋装修款未用完的钱，实际上事后也用于支付房屋装修款，故不属于夫妻共同财产；车位系双方共同购买，因双方需要共同使用，故未分割，不存在原告所述隐瞒该财产的事实。经审理查明，原、被告于2005年12月1日登记结婚，于2013年4月9日协议离婚。离婚协议中就财产的分割未载明川Axxx**雪佛兰车、位于崇州市上林西江1号地下车库层xx号车位和共同存款93314.90元。另查明，川Axxx**雪佛兰车购买于2009年8月20日，一直登记在被告名下。位于崇州市上林西江1号地下车库层100-101号车位是原、被告共同购买，原、被告购买车位价款及缴税合计为125000元，原告同意按125000元折价分割该车位。上述事实，有双方当庭陈述及原告提供的原、被告身份信息、离婚证及离婚协议书、车辆查询单、车位购买票据、银行卡交易清单等证据佐证，被告为证明其主张提供了借条两张、车辆行驶证、商品房买卖合同、证明等证据在案佐证。本院认为，原告提供的证据不足以证明川Axxx**雪佛兰车属于原、被告离婚时遗漏的未分割财产，而该车辆购买时间较长，原告未能提供证据证明该车购买后并非家庭使用而交与他人使用，故其主张被告隐瞒该财产的事实证据不足，且原告方在陈述未分割财产原因时存在不诚信的陈述，综合双方在离婚时已对双方共有其余两辆车辆均分割与原告的客观事实，故本院认为被告主张该车辆已分割较为符合客观实际，故本院对原告要求分割川Axxx**雪佛兰车的诉讼请求不予支持。位于崇州市上林西江1号地下车库层xxx号车位，双方均认可未作分割，对原告要求对该项财产进行分割的诉讼请求，本院依法予以支持。对于共同存款93314.90元，因被告提供的证据不足以证明该款项不属于离婚时未分割共同财产，应当作为未分割财产进行分割，本院对原告要求分割该存款的诉讼请求本院予以支持。原告提供的证据不足以证明被告故意隐瞒夫妻共同财产事实，对原告要求在分割时被告应当少分或者不分的请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十八条、《最高人民法院》第二条之规定，判决如下：一、位于崇州市上林西江x号地下车库层xxxx号车位归被告凌某某所有，原告陈某某在本判决生效之日起十日内协助被告凌某某办理车位产权变更手续；被告凌某某于本判决生效之日起十日内支付原告陈某某109157.45元（车位折价款及共同存款中应分得份额）。二、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。案件受理费1883元，原告陈某某承担628元，被告凌某某承担1255元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  羊虎二〇一六年三月二十二日书记员  游雨
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0112执456号之一申请执行人张嵘，男，1975年3月5日出生，汉族，现住上海市浦东新区。被执行人贺留吉，男，1955年9月21日出生，汉族，住所地上海市闵行区。原告张嵘与被告贺留吉民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月21日作出的(2013)闵民一(民)初字第20447号民事判决，已经发生法律效力。判决确定：一、被告贺留吉于本判决生效之日起十日内归还原告张嵘230,000元；二、被告贺留吉于本判决生效之日起十日内向原告张嵘偿付以本金230,000元计，自2013年11月4日起至本判决生效之日止按中国人民银行公布的银行基准贷款利率计算的利息。案件受理费4784.5元，由原告负担47.85元，被告负担4736.15元。因义务人贺留吉未履行义务，权利人张嵘于2016年1月19日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人贺留吉发出执行通知书，但被执行人贺留吉未到庭履行义务。本院依法轮候查封被执行人贺留吉所有的牌照号码为沪F6XX**的小型汽车一辆。执行过程中本院通过有关部门查询，未查询到被执行人贺留吉名下有其他银行存款、车辆、房屋、股票等财产。目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，根据上述执行情况，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2013)闵民一(民)初字第20447号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  张炜审 判 员  徐强代理审判员  彭巍二〇一六年三月十六日书 记 员  袁辰附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0112执456号之一申请执行人张嵘，男，1975年3月5日出生，汉族，现住上海市浦东新区。被执行人贺留吉，男，1955年9月21日出生，汉族，住所地上海市闵行区。原告张嵘与被告贺留吉民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月21日作出的(2013)闵民一(民)初字第20447号民事判决，已经发生法律效力。判决确定：一、被告贺留吉于本判决生效之日起十日内归还原告张嵘230,000元；二、被告贺留吉于本判决生效之日起十日内向原告张嵘偿付以本金230,000元计，自2013年11月4日起至本判决生效之日止按中国人民银行公布的银行基准贷款利率计算的利息。案件受理费4784.5元，由原告负担47.85元，被告负担4736.15元。因义务人贺留吉未履行义务，权利人张嵘于2016年1月19日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人贺留吉发出执行通知书，但被执行人贺留吉未到庭履行义务。本院依法轮候查封被执行人贺留吉所有的牌照号码为沪F6XXXX的小型汽车一辆。执行过程中本院通过有关部门查询，未查询到被执行人贺留吉名下有其他银行存款、车辆、房屋、股票等财产。目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，根据上述执行情况，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2013)闵民一(民)初字第20447号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  张炜审 判 员  徐强代理审判员  彭巍二〇一六年三月十六日书 记 员  袁辰附：相关法律条文
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀1102民初908号原告郑彦星。委托代理人左国栋，河北志安邦律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司。地址：衡水市和平西路515号。负责人李彦君，系该公司经理。委托代理人高玲玲，河北中衡诚信律师事务所律师。原告郑彦星与被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司因财产保险合同纠纷，向本院提起诉讼，本院于2016年2月22日受理后，依法由代理审判员王路雨独任审理，于2016年3月7日公开开庭审理了本案。原告委托代理人左国栋，被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司（以下简称人民财保公司）委托代理人高玲玲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。经审理查明本院认为：原告郑彦星系车牌号为冀A小型客车车主。2015年11月3日5时40分许，伏慧钦驾驶冀A小型客车，沿肃临线行驶至滏阳北河大桥时，与赵跃明驾驶的车牌号为冀11060**的拖拉机追尾相撞，致原告车辆损坏的交通事故。该事故经衡水市公安交通警察支队直属三大队勘查认定，伏慧钦负事故全部责任，赵跃明无责任。原告的冀A号小型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司投保了机动车损失保险等商业险并不计免赔，机动车损失保险责任限额为275000元，事故发生在保险期内。原告提供的公估报告是有资质的公估机构作出的，且被告公司未明确指出评估报告的不合理之处，亦未提出重新鉴定，故本院对该公估报告予以认定。原告提供的公估费发票合法有效，本院予以认定。对行驶证复印件经原告庭后补充与原件核对无异，本院予以认定。事故造成原告损失如下：车辆损失费168466元，公估费5055元，以上各项损失共计173521元。原告主张损失共计173501元。原告向被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司为冀A号小型客车投保车辆损失险、不计免赔等商业保险。被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司向原告收取了保险费并依约向原告出具保险单，原、被告之间的保险合同依法成立、有效并受法律保护，双方均应依保险合同的约定行使权利、履行义务。故原告车辆在保险期内发生交通事故，其要求被告公司赔偿车辆损失168446元的诉讼请求有据可依，本院予以支持。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。原告要求被告公司支付公估费5055元，本院予以支持。原告当庭放弃第三者车辆交强险无责赔偿限额100元损失，本院认为原告在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，并无不妥，故被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司应赔偿原告损失共计173401元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告郑彦星车辆损失费、公估费共计173401元。如果未按规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1865元，由被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。代理审判员  王路雨二〇一六年三月十五日书 记 员  陈晓静
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0115民初1482号原告刘怀志,男,1955年9月3日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。被告孙成,男,1950年2月15日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。原告刘怀志与被告孙成合伙协议纠纷一案,本院于2016年2月2日立案受理,依法由审判员高满独任审判,公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼。现已审理终结。原告诉称,原告从事饲料买卖业务,被告从原告处购买饲料,截止2014年2月13日,被告共拖欠原告饲料款79530元,后被告支付5000元,尚欠74630元。此款经原告催要未果,故起诉要求:1、依法判令被告立即支付饲料款74630元;2、诉讼费用由被告负担。被告辩称,不同意原告的诉讼请求。2011年,其与原告及案外人史瑞武等人合伙养鱼,期间其因身体问题退伙,2014年春节前,原告找其清算合伙账目,告知其应负担亏损79630元,其便在欠条上签字确认。后其与原告口头商定以50000元了结此事,已支付5000元。本案欠款系合伙养鱼时的亏损,其与原告未发生饲料买卖关系,不欠原告饲料款。经审理查明,2014年2月13日,被告为原告出具欠据一份,载明:“今欠刘怀志饲料款人民币大写柒万玖仟陆佰叁拾元,￥79630元。欠款人孙诚。”庭审中,原告称,被告未从其处购买过饲料,涉诉欠款系与被告合伙养鱼期间,被告应承担的亏损数额;其未与被告就涉诉债权达成过口头协议。被告称,涉诉欠据中欠款人孙诚即其本人孙成。本院认为,原告虽以买卖合同纠纷为由提起诉讼,但原、被告间不存在买卖关系,诉争事项系双方合伙养鱼期间的债务清算问题,故本案应为合伙协议纠纷。原、被告间虽未订立书面合伙协议,但双方就合伙、退伙事宜及涉诉欠据来源、形成过程的陈述基本一致,双方形成新的债权债务关系,本院予以确认。原告要求被告给付欠款74630元,事实清楚,证据确实、充分,本院予以支持。被告提出曾与原告达成了口头协议,由其给付原告50000元,原告对此予以否认,被告未提交证据予以证实,本院不予采纳。综上,依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第六十条第一款,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下:被告孙成于判决生效后三日内给付原告刘怀志人民币74630元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1666元,已减半收取833元,由被告负担,于判决生效后三日内交纳。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 高 满二〇一六年三月二日书记员 于骏华附:相关法律条文:《中华人民共和国民法通则》第一百零八条:债务应当清偿…《中华人民共和国合同法》第六十条:当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0114执保123号申请执行人四川有同置业有限公司，住所地成都市武侯区棕树小区B栋3，统一社会信用代码91510100782668151G。法定代表人杨中学，董事长。委托代理人冉丽，泰和泰律师事务所律师，一般授权代理。被申请执行人杨年雄，男，汉族，1966年7月26日出生，住四川省南部县，被申请执行人辛万芳，女，汉族，1967年7月17日出生，住四川省南部县,本院在审理申请执行人四川有同置业有限公司与被申请执行人杨年雄、辛万芳商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人四川有同置业有限公司于2016年2月19日向本院提出保全申请，请求查封登记在被申请执行人杨年雄、辛万芳名下的金额为125114.4元的财产，并已提供担保。本院认为，申请执行人四川有同置业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封登记备案在被申请执行人辛万芳、杨年雄名下的位于成都市新都区房屋（备案号：，查封金额限额在125114.4元内）。查封期限为三年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  严振波二〇一六年三月十五日书记员  王 莉
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0203执321号之二申请执行人：徐松，男，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。被执行人：梁辉，男，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。被执行人：芜湖市梁氏铜业有限公司，住所地芜湖市弋江区。本院于2016年3月2日作出（2016）皖0203执321号徐松与梁辉合伙协议纠纷执行裁定书，冻结了被执行人梁辉账户，现因办案需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人梁辉冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李双根二〇一六年三月五日书记员  张轲杰附适用的法律条款：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条：被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条：有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0203执321号之二申请执行人：徐松，男，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。被执行人：梁辉，男，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。被执行人：芜湖市梁氏铜业有限公司，住所地芜湖市弋江区。本院于2016年3月2日作出（2016）皖0203执321号徐松与芜湖市梁氏铜业有限公司合伙协议纠纷执行裁定书，冻结了被执行人芜湖市梁氏铜业有限公司账户，现因办案需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人芜湖市梁氏铜业有限公司冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李双根二〇一六年三月五日书记员  张轲杰附适用的法律条款：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条：被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条：有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0115民初926号原告单思思,女,1996年7月30日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。诉讼代表人孙红雨,男,1987年4月1日出生,汉族,农民,住天津市宁河县。诉讼代表人高得素,男,1972年3月20日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。被告鼎盛千秋(天津)餐饮有限公司,住所地天津市宝坻区朝霞街道环城北路北侧(信用社对过)。法定代表人李秀英,职务不详。被告李秀英,女,1982年6月6日出生,汉族,被告鼎盛千秋(天津)餐饮有限公司法定代表人,住天津市宝坻区。原告单思思与被告鼎盛千秋(天津)餐饮有限公司(以下简称鼎盛公司)、李秀英追索劳动报酬纠纷一案,本院于2016年1月13日立案受理后依法决定与另十六案合并审理,并依法由审判员赵宝栋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼,二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称,被告鼎盛公司主要经营餐饮服务。2015年5月4日原告到被告处从事前厅工作,被告口头承诺每月工资3200元并按月给付。但被告仅按照约定的工资数额支付5-8月份工资,现仍拖欠原告10月份工资2800元,经原告多次催要,被告以各种理由推拖。此后原告到朝霞街道劳动保障部门求助,经协调,被告李秀英于2015年10月24日向原告出具欠条一份,确定了工资数额、给付期限。但被告未按约定期限给付原告工资。原告因此起诉要求:1、二被告给付原告工资款共计8772元;2、诉讼费由二被告承担。庭审中原告将第一项诉讼请求变更为:二被告给付原告工资款共计5600元原告为证实其主张提交了工资给付协议一份。二被告未出庭亦未提交答辩材料及证据。经审理查明,被告鼎盛公司主要经营餐饮服务。2015年5月原告到被告鼎盛公司处从事前厅工作,但双方未签订书面劳动合同。此后因被告鼎盛公司欠付原告工资,2015年10月24日经劳动保障部门协调,原告作为乙方、被告李秀英作为甲方签订工资给付协议,主要内容为:甲方李秀英欠乙方单思思工资4300元,甲方承诺于2015年12月31日前一次性付清,如甲方未按规定期限一次性付清工资,甲方赔付乙方双倍欠款。被告李秀英在甲方处签字捺印,原告单思思在乙方处签字。协议签订后被告仅给付原告工资1500元,原告因此呈讼。庭审中原告方称,其与被告鼎盛公司没有签订书面劳动合同,因此入职一个月后工资应双倍计算,经劳动保障部门协调后被告李秀英为原告出具欠条,如果到期能够给付,原告就要求一倍工资,如到期不能给付,被告给付双倍工资。上述事实有当事人陈述、书证等证据予以证实。本院认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提交的工资给付协议及原告的陈述可以证实原告系与被告鼎盛公司形成了事实劳动合同关系,并为被告鼎盛公司提供劳动,被告鼎盛公司欠付原告工资2800元,故此原告所主张的工资给付主体应为被告鼎盛公司。被告李秀英系被告鼎盛公司的法定代表人,其与原告签订工资给付协议的行为应属职务行为,不应由被告李秀英个人承担责任。同时该协议约定被告鼎盛公司未按约定期限一次性付清原告工资应当赔付原告双倍欠款,上述约定并不违反法律、行政法规的强制性规定,且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危的情形,故此原告要求被告鼎盛公司应当按约定给付原告双倍欠款5600元的诉讼请求,应予支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒到庭,应当承担因此产生的不利后果。综上所述,依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下:一、被告鼎盛千秋(天津)餐饮有限公司于本判决生效后五日内给付原告单思思欠款5600元。二、驳回原告单思思的其他诉讼请求。被告如果未按上述期限履行给付义务,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元已减半收取25元(原告已缴纳),由被告鼎盛千秋(天津)餐饮有限公司承担,于判决生效后五日内执行。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。(在上诉期内递交上诉状的同时,应向天津市第一中级人民法院预交诉讼费用,在上诉期满后七日内仍未预交的,按自动撤回上诉处理。)审判员  赵宝栋二〇一六年三月一日书记员  王金彪本案引用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的,经债权人同意或者人民法院裁决,可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的,由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十条劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议,不违反法律、行政法规的强制性规定,且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的,应当认定有效。前款协议存在重大误解或者显失公平情形,当事人请求撤销的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。
签发：核稿：拟稿：发往：校对人：打印份数：沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0104执异23号申请执行人：沈阳安装搬运有限公司。法定代表人：何文江，职务：董事长。委托代理人：于光辉。被执行人：沈阳御笔电脑喷绘有限公司。法定代表人：李群毫，职务：经理。被执行人：沈阳市新峰广告部。负责人：李成玉。第三人：李群毫。本院在执行申请执行人沈阳安装搬运有限公司与被执行人沈阳御笔电脑喷绘有限公司、沈阳市新峰广告部租赁合同纠纷一案中，申请执行人沈阳安装搬运有限公司向本院提出追加第三人李群毫为被执行人的书面申请，本院受理后，依法进行审查。本案在审查过程中，申请执行人沈阳安装搬运有限公司于2016年3月1日向本院提出撤销追加申请。本院认为，申请执行人沈阳安装搬运有限公司自愿撤回申请，符合有关法律规定，根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定理解与适用》第十三条之规定，裁定如下：准予申请执行人沈阳安装搬运有限公司撤回申请。审判长  顾志军审判员  刘 辉审判员  王艳茹二〇一六年三月一日书记员  钟薪潼合议庭笔录时间：2016年3月1日合议庭成员：审判长：顾志军审判员：王艳茹案件主办人：刘辉书记员：钟薪潼合议：(2016)辽0104执异23号记录如下：主办人刘辉介绍案情本院在执行申请执行人沈阳安装搬运有限公司与被执行人沈阳御笔电脑喷绘有限公司、沈阳市新峰广告部租赁合同纠纷一案中，申请执行人沈阳安装搬运有限公司向本院提出追加第三人李群毫为被执行人的书面申请，本院受理后，依法进行审查。本案在审查过程中，申请执行人沈阳安装搬运有限公司于2016年3月1日向本院提出撤销追加申请。我认为，申请执行人沈阳安装搬运有限公司自愿撤回申请，符合有关法律规定，根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定理解与适用》第十三条之规定，应裁定准予申请执行人沈阳安装搬运有限公司撤回申请。请两位审判员发表意见。审判长：同意申请执行人沈阳安装搬运有限公司撤回申请。审判员王艳茹：同意二位审判员意见。合议庭一致意见：裁定准予申请执行人沈阳安装搬运有限公司撤回申请。审判长审判员审判员二O一六年三月一日书记员钟薪潼
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0104执异23号申请执行人：沈阳安装搬运有限公司，住所地：沈阳市沈河区北顺城路51号。法定代表人：何文江，职务：董事长。委托代理人：于光辉，男，1957年10月28日出生，汉族，系沈阳安装搬运有限公司职工，住址：沈阳市和平区集贤街59号541。被执行人：沈阳御笔电脑喷绘有限公司，住所地：沈阳市大东区东顺城路32号。法定代表人：李群毫，职务：经理。被执行人：沈阳市新峰广告部，住所地：沈阳市大东区北顺城路49号。负责人：李成玉。第三人：李群毫，男，1962年9月5日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区新居街6号3-1-3。本院在执行申请执行人沈阳安装搬运有限公司与被执行人沈阳御笔电脑喷绘有限公司、沈阳市新峰广告部租赁合同纠纷一案中，申请执行人沈阳安装搬运有限公司向本院提出追加第三人李群毫为被执行人的书面申请，本院受理后，依法进行审查。本案在审查过程中，申请执行人沈阳安装搬运有限公司于2016年3月1日向本院提出撤销追加申请。本院认为，申请执行人沈阳安装搬运有限公司自愿撤回申请，符合有关法律规定，根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定理解与适用》第十三条之规定，裁定如下：准予申请执行人沈阳安装搬运有限公司撤回申请。审判长  顾志军审判员  刘 辉审判员  王艳茹二〇一六年三月一日书记员  钟薪潼合议庭笔录时间：2016年3月1日合议庭成员：审判长：顾志军审判员：王艳茹案件主办人：刘辉书记员：钟薪潼合议：(2016)辽0104执异23号记录如下：主办人刘辉介绍案情本院在执行申请执行人沈阳安装搬运有限公司与被执行人沈阳御笔电脑喷绘有限公司、沈阳市新峰广告部租赁合同纠纷一案中，申请执行人沈阳安装搬运有限公司向本院提出追加第三人李群毫为被执行人的书面申请，本院受理后，依法进行审查。本案在审查过程中，申请执行人沈阳安装搬运有限公司于2016年3月1日向本院提出撤销追加申请。我认为，申请执行人沈阳安装搬运有限公司自愿撤回申请，符合有关法律规定，根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定理解与适用》第十三条之规定，应裁定准予申请执行人沈阳安装搬运有限公司撤回申请。请两位审判员发表意见。审判长：同意申请执行人沈阳安装搬运有限公司撤回申请。审判员王艳茹：同意二位审判员意见。合议庭一致意见：裁定准予申请执行人沈阳安装搬运有限公司撤回申请。审判长审判员审判员二O一六年三月一日书记员钟薪潼
灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2015）灵民一初字第3001号之一原告韩志，男，1978年7月25日生。委托代理人李文广，河南天保律师事务所律师。被告胡永奇，男，1969年12月9日生。本院在审理原告韩志与被告胡永奇民间借贷纠纷一案中，原告韩志于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告韩志的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告韩志撤回起诉。案件受理费4720元，减半收取2360元，由原告韩志负担。审 判 长  赵征远审 判 员  张园园人民陪审员  王栓宝二〇一六年三月十四日书 记 员  刘 俭
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2015）灵民一初字第3001号之一原告韩志，男，1978年7月25日生，汉族，农民。委托代理人李文广，河南天保律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告胡永奇，男，1969年12月9日生，汉族，农民。本院在审理原告韩志与被告胡永奇民间借贷纠纷一案中，原告韩志于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告韩志的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告韩志撤回起诉。案件受理费4720元，减半收取2360元，由原告韩志负担。审 判 长  赵征远审 判 员  张园园人民陪审员  王栓宝二〇一六年三月十四日书 记 员  刘 俭
青海省西宁市城西区人民法院民 事 判 决 书（2015）西民一初字第2464号原告潘金良，男，汉族委托代理人唐凯，青海夏都律师事务所律师。被告侯海林，男，汉族原告潘金良与被告侯海林民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月24日受理后依法适用简易程序，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告潘金良及其委托代理人唐凯到庭参加诉讼，被告侯海林经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘金良诉称，2013年，被告向原告借款1000000元，写有借条为凭，约定于2013年12月30日还清。后原告将借款给付被告，但被告没有依约偿还借款。为此，原告提起诉讼，请求人民法院依法判令被告偿还原告借款1000000元并支付利息120000元，本案诉讼费用由被告负担。被告侯海林未作答辩。经审理查明，原、被告经人介绍相识。原告潘金良持有被告侯海林出具的借条一张，内容为“今借潘金良人民币壹佰万元整（1000000元）用于工程，于2013年12月30日还清。借款人侯海林，身份证：630105197410237892”。2013年9月26日，原告以银行转账的方式向被告侯海林给付借款500000元，对另外500000元的借款给付的情况，原告提出因时间过长忘记具体的支付时间和支付方式，故未提交相关凭证。另查明，本案审理过程中，本院干警以手机短信方式向被告侯海林送达了民事起诉状、开庭传票等相关法律文书，并将上述金额为1000000元的借条交被告辨认，被告以手机短信形式回复收到上述法律文书并自认借条系其本人出具。再查，原告主张的利息120000元系参照中人民银行同期贷款利率6%自2013年12月31日计算至2015年12月30日。以上事实，有借条、银行存取款凭证、银行账户明细、短信记录、当事人陈述等证据证明，本院予以确认。本院认为，原告提供的借条、银行转账凭证等证据可以证明原、被告之间的民间借贷关系成立。被告自认本案中1000000元的借条系其本人出具，其作为借款人未按约定的期限返还借款，应当承担返还借款的违约责任，故原告主张被告返还借款1000000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张被告支付利息120000元的诉讼请求，本院认为双方虽未约定借款利息，但被告未按约在2013年12月30日前偿还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定，原告的该项诉求于法有据，本院亦予以支持。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。综上，为维护正常的社会秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告侯海林于本判决生效后三十日内给付原告潘金良借款1000000元及利息120000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费14880元，减半收取7440元，由被告侯海林负担。如不服本判决，可自接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员  李成玲二〇一六年三月二日书记员  严 丽本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十一条人民法院适用简易程序审理案件，应当在立案之日起三个月内审结。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民二(商)初字第2046号原告马本民，男，汉族，1966年12月15日出生，户籍地山东省。委托代理人郑何顺，上海博拓律师事务所律师。被告上海擎航机电设备有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人李勋。委托代理人梁维维，上海融栢律师事务所律师。委托代理人黄小丽，上海融栢律师事务所律师。本院受理原告马本民与被告上海擎航机电设备有限公司挂靠经营合同纠纷一案后，被告上海擎航机电设备有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原、被告在《车辆挂靠合同》中约定如发生争议由上海仲裁委仲裁，法院不应受理此案。经审查，原、被告签订《车辆挂靠合同》一份，其中约定双方如有争议，则由上海市闵行区人民法院管辖。被告针对其提出的管辖异议亦提供《车辆挂靠合同》一份，除上述约定内容中“则由上海市闵行区人民法院管辖”划去并改为“由上海仲裁委仲裁”外，其余内容一致。原告提供了合同原件，而被告明确表示无合同原件。本院认为，目前并无证据表明双方在书面合同中订有仲裁条款，或者在发生纠纷后达成书面仲裁协议，而当事人在合同中对诉讼管辖的选择并未违反法律规定，本院据此取得本案管辖权并受理本案，并无不当，被告提出的管辖权异议不能成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告上海擎航机电设备有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费人民币100元，由被告上海擎航机电设备有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  汤晓音二〇一五年十月十三日书 记 员  刘 侃附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖权异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
湖北省公安县人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂公安执字第00317号本案与（2015）鄂公安执字第00309-2号合并执行，文书同（2015）鄂公安执字第00309-2号。湖北省公安县人民法院执行裁定书（2015）鄂公安执字第00309-2号申请执行人：章贤贵，男，1964年4月出生，汉族，农民，住湖北省荆州市。申请执行人：李传明，男，1968年10月出生，汉族，农民，住湖北省荆州市。申请执行人：裴德军，男，1968年9月出生，汉族，农民，住湖北省荆州市。申请执行人：付达，男，1968年8月出生，汉族，农民，住湖北省荆州市。被执行人：公安县登峰米业有限公司，住所地湖北省荆州市。法定代表人：高登凤，该公司经理。被执行人：高登凤，女，1965年11月出生，汉族，公安县登峰米业有限公司法定代表人，住湖北省荆州市。本院在执行（2015）鄂公安执字第00309、00315、00316、00317号案件的执行中，因被执行人均为公安县登峰米业有限公司、高登凤。本院决定合并执行。上述被执行人未在判决书指定的期限内履行义务。经查明，被执行人公安县登峰米业有限公司处于歇业状态，本院虽对登记在被执行人登峰米业有限公司名下土地使用权进行了查封，但因该土地有房屋且产权系案外人所有，现案外人及被执行人高登凤均下落不明，上述财产无法处置，据此应当终结（2015）鄂公安执字第00309、00315、00316、00317号案的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可以申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）鄂公安执字第00309、00315、00316、00317号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘庆娟审判员  刘 军审判员  彭 涛二〇一六年三月九日书记员  黄 萌
湖北省公安县人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂公安执字第00315号本案与（2015）鄂公安执字第00309-2号合并执行，文书同（2015）鄂公安执字第00309-2号。湖北省公安县人民法院执行裁定书（2015）鄂公安执字第00309-2号申请执行人：章贤贵，男，1964年4月出生，汉族，农民，住湖北省荆州市。申请执行人：李传明，男，1968年10月出生，汉族，农民，住湖北省荆州市。申请执行人：裴德军，男，1968年9月出生，汉族，农民，住湖北省荆州市。申请执行人：付达，男，1968年8月出生，汉族，农民，住湖北省荆州市。被执行人：公安县登峰米业有限公司，住所地湖北省荆州市。法定代表人：高登凤，该公司经理。被执行人：高登凤，女，1965年11月出生，汉族，公安县登峰米业有限公司法定代表人，住湖北省荆州市。本院在执行（2015）鄂公安执字第00309、00315、00316、00317号案件的执行中，因被执行人均为公安县登峰米业有限公司、高登凤。本院决定合并执行。上述被执行人未在判决书指定的期限内履行义务。经查明，被执行人公安县登峰米业有限公司处于歇业状态，本院虽对登记在被执行人登峰米业有限公司名下土地使用权进行了查封，但因该土地有房屋且产权系案外人所有，现案外人及被执行人高登凤均下落不明，上述财产无法处置，据此应当终结（2015）鄂公安执字第00309、00315、00316、00317号案的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可以申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）鄂公安执字第00309、00315、00316、00317号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘庆娟审判员  刘 军审判员  彭 涛二〇一六年三月九日书记员  黄 萌
安徽省铜陵市铜官山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0507执恢字第3号申请人:聂玉吉，男，1966年10月1日出生，汉族，住安徽省铜陵市。被执行人：张鹏，男，1969年5月19日出生，汉族，住安徽省铜陵市。申请人聂玉吉与被执行人张鹏运输合同纠纷一案，本院做出的（2006）铜官民二初字第200号民事判决书已生效，但被执行人张鹏至今仍未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：查封、冻结、划拨被执行人张鹏名下财产32000元。本决定送达后即发生法律效力。审判员  郑宏伟二〇一六年三月二日书记员  钱军霞
安徽省铜陵市铜官山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0507执恢字第3号申请人：聂玉吉，男，1966年10月1日出生，汉族，住安徽省铜陵市。被执行人：张鹏，男，1969年5月19日出生，汉族，住安徽省铜陵市。申请人聂玉吉与被执行人张鹏运输合同纠纷一案，本院做出的（2006）铜官民二初字第200号民事判决书已生效，但被执行人张鹏至今仍未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：查封、冻结、划拨被执行人张鹏名下财产32000元。本决定送达后即发生法律效力。审判员  郑宏伟二〇一六年三月二日书记员  钱军霞
四川省眉山市彭山区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1403民初400号原告李某某，女。委托代理人刘蓉，眉山市彭山区彭溪法律服务所法律工作者。被告杨某某，男。本院于2016年2月16日立案受理了原告李某某与被告杨某某离婚纠纷一案，依法由审判员郭娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人刘蓉、被告杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某某诉称，原、被告均系再婚，双方于2014年9月经人介绍相识恋爱，2015年1月6日登记结婚。婚前双方因相识时间短、了解不够、草率成婚；婚后被告在婚前没有的习惯就暴露出来，爱抽烟喝酒，双方生活习惯差异很大。经原告多次规劝无效，现原、被告双方夫妻感情已彻底破裂，原告特诉至法院，请求判决原、被告离婚。被告杨某某辩称，原、被告双方是相处了一年多才共同生活并办理结婚登记，还是有一定的夫妻感情。被告因为常年在工地上班，生活习惯与原告相比差距较大。现在组建再婚家庭也不容易，被告非常珍惜与原告的婚姻。被告愿意改掉不足，少吸烟喝酒，并讲究个人卫生，希望原告能给一次机会。被告不同意离婚。经审理查明，原、被告双方于2014年经人介绍相识恋爱，2015年1月6日在原彭山县民政局登记结婚，未生育共同子女。婚后双方因生活习惯差异等家务琐事发生纠纷，影响了夫妻感情。现原告以夫妻感情彻底破裂为由起诉来院，请求离婚。以上事实，有原、被告身份证复印件、结婚证及当事人在庭审中的陈述等证据在案佐证。本院认为，夫妻关系和睦是社会和谐稳定的基石。原、被告系自愿登记结婚，有一定的感情基础。现在虽因家务琐事发生纠纷导致夫妻关系不睦，若双方能够互让互谅，加强交流与沟通，夫妻关系是能得到改善的。原告以夫妻感情彻底破裂为由要求与被告离婚，但未提供证实其与被告夫妻感情已彻底破裂的证据，对原告离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告李某某的诉讼请求。案件受理费150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员  郭娟二〇一六年三月二日书记员  程羽
广东省珠海市香洲区人民法院执 行 裁 定 书（2014）珠香法执字第3191号之十九申请执行人：蒋彦，男，汉族，住珠海市香洲区，公民身份号码：×××6131。申请执行人：熊枧林，男，汉族，住珠海市香洲区，公民身份号码：×××1811。被执行人：李礼荣，男，汉族，住珠海市香洲区，公民身份号码：×××0035。被执行人：珠海市建力混凝土有限公司，住所：珠海市。法定代表人：李智闯，总经理。本院依据已经发生法律效力的珠海市中级人民法院（2014）珠中法民二终字第122号民事裁定，向上述被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行完毕生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人珠海市建力混凝土有限公司在平安银行珠海前山支行的银行账户（账号：11×××03）内的银行存款，冻结金额以人民币1000万元为限，冻结期限为12个月，自2016年3月日起至2017年3月日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  谢健宇二〇一六年三月六日书记员  符晓玉第2页共2页
广东省珠海市香洲区人民法院执 行 裁 定 书（2014）珠香法执字第3191号之十九申请执行人：蒋彦，男，汉族，住珠海市香洲区，公民身份号码：×××6131。申请执行人：熊枧林，男，汉族，住珠海市香洲区，公民身份号码：×××1811。被执行人：李礼荣，男，汉族，住珠海市香洲区，公民身份号码：×××0035。被执行人：珠海市建力混凝土有限公司，住所：珠海市。法定代表人：李智闯，总经理。本院依据已经发生法律效力的珠海市中级人民法院（2014）珠中法民二终字第122�民事裁定，向上述被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行完毕生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人珠海市建力混凝土有限公司在平安银行珠海前山支行的银行账户（账号：11×××03）内的银行存款，冻结金额以人民币1000万元为限，冻结期限为12个月，自2016年4月日起至2017年4月日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  谢健宇二〇一六年三月六日书记员  符晓玉第2页共2页
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书(2015)瑶民一初字第03812号原告：史某某，女，1986年2月19日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。委托代理人：牛和勇，安徽和永律师事务所律师。委托代理人：陈碧波，安徽和永律师事务所律师。被告：杨志双，男，1981年9月16日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。委托代理人：杨继炳（系杨志双父亲），男，1946年8月2日出生，汉族，住安徽省长丰县。委托代理人：杨志武（系杨志双二哥），男，1976年4月6日出生，汉族，住安徽省长丰县。原告史某某与被告杨志双离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告史某某及其委托代理人陈碧波，被告杨志双委托代理人杨继炳、杨志武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史某某诉称：原、被告双方于2006年9月经人介绍相识，2007年1月30日在家人的劝说下登记结婚，2009年4月14日生育一子取名杨某甲。婚后感情一般，生活平淡，双方自2014年2月份起分居至今，被告对原告比较冷淡，实施家庭冷暴力。第一次起诉离婚后，被告本人没有联系原告。因被告有精神方面的疾病（癫痫病），原告在婚前不知情，现在原告与被告分居已近两年，夫妻感情确已破裂，原告遂诉讼至法院，要求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子杨某甲由被告抚养，原告每月支付200元抚养费至婚生子年满18周岁时止，原告每月探视一次，杨某甲每月第一个星期的星期五放学至星期日十八点前随原告生活，每年寒假、暑假杨某甲各与原告共同生活十天；3、依法分割夫妻共同财产。被告杨志双辩称：同意离婚，但原告必须将户口从被告家迁走，支付被告精神补偿金60000元，且姻期间向他人借款80000元用于被告治疗疾病，该债务原告必须分担。如果离婚后，原告不将户口迁走，被告有权强制将其户口迁走。婚生子杨某甲同意由被告抚养，但原告每月支付200元抚养费太低，原告应每月支付1500元抚养费。经审理查明：原、被告于2009年经人介绍相识，于2007年1月30日登记结婚，2009年4月14日生育一子取名杨某甲。双方婚后感情一般，史某某于2014年以夫妻感情破裂为由，向本院提起诉讼，要求与杨志双离婚，本院作出的（2014）瑶民一初字第04117号民事判决书驳回了史某某要求离婚的诉讼请求，现该民事判决书生效已满六个月，史某某认为夫妻感情无和好可能，遂再次诉讼来院。上述证据，有原告提供的申请结婚登记证明书、结婚登记审查处理表、民事判决书等书证及当事人陈述等证据证实。本院认为：婚姻关系的维持应以夫妻感情为基础。本案中原告史某某要求与被告杨志双离婚，杨志双表示同意离婚，足以认定双方夫妻感情确已破裂，故对史某某要求离婚的诉讼请求予以支持。杨志双要求离婚后史某某将户口从杨志双家庭户中迁出，不属于法院审理的范围，不予处理。史某某诉请要求婚生子杨某甲由杨志双抚养，杨志双亦表示同意，故本院依法确认婚生子杨某甲由杨志双抚养。关于抚养费，史某某表示同意按每月200元标准支付抚养费，杨志双认为该标准过低，要求史某某每月支付抚养费1500元，根据双方的实际情况，本院酌情支持抚养费为每月600元，自2016年3月起于每月25日前支付当月抚养费，支付至婚生子杨某甲年满十八周岁时止。关于探视权，史某某要求每月第一个周六、周日与杨某甲共同生活，且寒、暑假各共同生活十天，杨志双表示同意史某某每月探视一次，每次探视时间为半天，根据婚姻法规定，不直接抚养子女的一方，有探望子女的权利，另一方有协助的义务，故原告主张的探视权应予确认，探视时间为每月第一个星期六八时至十七时。杨志双主张因其治疗疾病而产生共同债务80000元，史某某不予认可，且杨志双提供的借条复印件及病例、医药费发票等不能达到其证明目的，故对杨志双抗辩的夫妻共同债务80000元不予采信，对杨志双要求分割80000元债务的意见不予支持。杨志双抗辩称史某某起诉要求离婚，史某某应向其支付精神补偿金60000元，但其并无证据证明系因史某某的过错导致离婚，故对其要求精神补偿金的抗辩意见不予支持。双方虽认可婚姻期间房屋被拆迁，但安置房屋尚未实际取得，故本院不予处理。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十八条、第四十六条之规定，判决如下：准予原告史某某与被告杨志双离婚；婚生子杨某甲由被告杨志双抚养，原告史某某自2016年3月起于每月25日前按每月600元的标准支付当月抚养费，支付至婚生子杨某甲年满十八周岁时止；史某某于每月探视婚生子杨某甲一次，探视时间为每月第一个星期六八时至十七时。案件受理费200元，由史某某、杨志双各负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  童 辉代理审判员  漆梦圆人民陪审员  方文忠二〇一六年三月二日书 记 员  朱 敏附相关法律条文:《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。第四十六条有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：（一）重婚的；（二）有配偶者与他人同居的；（三）实施家庭暴力的；（四）虐待、遗弃家庭成员的。
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书陕08**执异78号异议人（被执行人）张虎林，男，1966年9月出生，汉族，陕西省神木县中鸡镇人，现住神木县中鸡镇。申请执行人苗光清，男，1975年3月出生，汉族，陕西省神木县孙家岔镇人，现住神木县中鸡镇邮政局对面。被执行人苗占雄，男，1968年2月出生，汉族，陕西省神木县中鸡镇人，现住神木县中鸡镇。被执行人杜刚荣，男，1969年1月出生，汉族，陕西省神木县中鸡镇人，现住神木县中鸡镇。本院依据（2015）榆中民三终字第00110号民事判决书，在执行苗光清申请执行苗占雄、张虎林、杜刚荣合同纠纷一案中，于2015年9月18日作出（2015）神执字第03431号执行裁定书，冻结被执行人张虎林银行账户内存款13.5万元。异议人张虎林于2016年2月26日向本院提出书面异议申请，请求解除对其银行账户内13.5万元存款的冻结。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人张虎林主张，苗光清申请执行其与苗占雄、杜刚荣合同纠纷一案经二审审查查明：2013年9月28日，苗占雄、张虎林与杜刚荣就未取得所有权的宏昌天马牌重型自卸车一辆与苗光清达成机动车交易协议，将该车以13.5万元价格转让于苗光清，其中苗占雄拿了7.5万元，张虎林拿了3万元，杜刚荣拿了3万元；判决内容为：由苗占雄、张虎林、杜刚荣在判决生效之日起十日内返还苗光清购车款13.5万元。异议人认为，该判决内容并未对是否连带返还购车款作出明确表述，但是结合判决书查明事实部分，应为按份返还。故应由三被执行人按份返还该笔购车款，并非由异议人一人偿还。综上，法院冻结异议人银行账户内13.5万元存款的执行行为错误，应该只执行异议人的3万元份额，其余返还款也应该按照份额执行，请求法院解除对其银行账户内13.5万元存款的冻结。申请执行人苗光清辩称，（2015）榆中民三终字第00110号民事判决书，判决由张虎林、苗占雄、杜刚荣三人返还其购车款13.5万元，他们内部的份额是其三人内部约定，不能对抗执行，请求法院驳回张虎林的异议请求。经审查查明，苗光清诉与苗占雄、张虎林、杜刚荣、郭启华合同纠纷一案，本院于2014年10月10日作出（2014）神民初字第04760号民事判决书，确认依法撤销原告苗光清与被告苗占雄、张虎林、杜刚荣、郭启华于2013年9月28日签订的《机动车交易协议书》；由被告苗占雄、张虎林、杜刚荣、郭启华于判决生效后5日内向原告苗光清返还购车款135000元；驳回原告苗光清的其他诉讼请求。被告苗占雄、张虎林、杜刚荣、郭启华不服一审判决，向榆林市中级人民法院提起上诉，二审法院于2015年6月19日作出（2015）榆中民三终字第00110号民事判决书，确认维持一审民事判决的第一条，撤销一审民事判决的地二条、第三条；由上诉人苗占雄、张虎林、杜刚荣在本判决生效之日起十日内返还苗光清购车款13.5万元；驳回被上诉人的其他诉讼请求。二审判决生效后，苗光清于2015年8月5日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案，于2015年9月18日作出（2015）神执字第03431号执行裁定书，冻结被执行人张虎林银行账户内存款13.5万元。本院认为，苗光清诉苗占雄、张虎林、杜刚荣、郭启华合同纠纷一案，经二审判决确认维持一审民事判决的第一条，撤销一审民事判决的第二条、第三条；由上诉人苗占雄、张虎林、杜刚荣在本判决生效之日起十日内返还苗光清购车款13.5万元；驳回被上诉人的其他诉讼请求。该判决内容中“由上诉人苗占雄、张虎林、杜刚荣在本判决生效之日起十日内返还苗光清购车款13.5万元”的表述，并未明确三负有返还义务的被执行人承担按份返还责任，其主张在二审判决中查明，该车的13.5万元价格中苗占雄拿了7.5万元，张虎林拿了3万元，杜刚荣拿了3万元，系证明三被执行人之间的内部份额关系，与本案无关，不能对抗债权人及法院的执行行为，本院于2015年9月18日作出（2015）神执字第03431号执行裁定书，冻结被执行人张虎林银行账户内存款13.5万元，符合法律规定。故异议人张虎林据此请求解除对其银行账户内13.5万元存款冻结的异议请求不能成立，其所提异议不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定如下：驳回异议人张虎林的异议。对本裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向陕西省榆林市中级人民法院申请复议。本裁定送达后立即生效。审判长  黄建权审判员  乔 俐审判员  雷晓妍二〇一六年三月十二日书记员  贺海军
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书(2015)瑶民一初字第03812号原告：史某某，女，1986年2月19日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。委托代理人：牛和勇，安徽和永律师事务所律师。委托代理人：陈碧波，安徽和永律师事务所律师。被告：杨某某，男，1981年9月16日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。委托代理人：杨某甲（系杨某某父亲），男，1946年8月2日出生，汉族，住安徽省长丰县。委托代理人：杨某乙（系杨某某二哥），男，1976年4月6日出生，汉族，住安徽省长丰县。原告史某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审�。原告史某某及其委托代理人陈碧波，被告杨某某委托代理人杨继炳、杨志武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史某某诉称：原、被告双方于2006年9月经人介绍相识，2007年1月30日在家人的劝说下登记结婚，2009年4月14日生育一子取名杨某丙。婚后感情一般，生活平淡，双方自2014年2月份起分居至今，被告对原告比较冷淡，实施家庭冷暴力。第一次起诉离婚后，被告本人没有联系原告。因被告有精神方面的疾病（癫痫病），原告在婚前不知情，现在原告与被告分居已近两年，夫妻感情确已破裂，原告遂诉讼至法院，要求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子杨某丙由被告抚养，原告每月支付200元抚养费至婚生子年满18周岁时止，原告每月探视一次，杨某丙每月第一个星期的星期五放学至星期日十八点前随原告生活，每年寒假、暑假杨某丙各与原告共同生活十天；3、依法分割夫妻共同财产。被告杨某某辩称：同意离婚，但原告必须将户口从被告家迁走，支付被告精神补偿金60000元，且婚姻期间向他人借款80000元用于被告治疗疾病，该债务原告必须分担。如果离婚后，原告不将户口迁走，被告有权强制将其户口迁走。婚生子杨某丙同意由被告抚养，但原告每月支付200元抚养费太低，原告应每月支付1500元抚养费。经审理查明：原、被告于2009年经人介绍相识，于2007年1月30日登记结婚，2009年4月14日生育一子取名杨某丙。双方婚后感情一般，史某某于2014年以夫妻感情破裂为由，向本院提起诉讼，要求与杨某某离婚，本院作出的（2014）瑶民一初字第04117号民事判决书驳回了史某某要求离婚的诉讼请求，现该民事判决书生效已满六个月，史某某认为夫妻感情无和好可能，遂再次诉讼来院。上述证据，有原告提供的申请结婚登记证明书、结婚登记审查处理表、民事判决书等书证及当事人陈述等证据证实。本院认为：婚姻关系的维持应以夫妻感情为基础。本案中原告史某某要求与被告杨某某离婚，杨某某表示同意离婚，足以认定双方夫妻感情确已破裂，故对史某某要求离婚的诉讼请求予以支持。杨某某要求离婚后史某某将户口从杨某某家庭户中迁出，不属于法院审理的范围，不予处理。史某某诉请要求婚生子杨某丙由杨某某抚养，杨某某亦表示同意，故本院依法确认婚生子杨某丙由杨某某抚养。关于抚养费，史某某表示同意按每月200元标准支付抚养费，杨某某认为该标准过低，要求史某某每月支付抚养费1500元，根据双方的实际情况，本院酌情支持抚养费为每月600元，自2016年3月起于每月25日前支付当月抚养费，支付至婚生子杨某丙年满十八周岁时止。关于探视权，史某某要求每月第一个周六、周日与杨某丙共同生活，且寒、暑假各共同生活十天，杨某某表示同意史某某每月探视一次，每次探视时间为半天，根据婚姻法规定，不直接抚养子女的一方，有探望子女的权利，另一方有协助的义务，故原告主张的探视权应予确认，探视时间为每月第一个星期六八时至十七时。杨某某主张因其治疗疾病而产生共同债务80000元，史某某不予认可，且杨某某提供的借条复印件及病例、医药费发票等不能达到其证明目的，故对杨某某抗辩的夫妻共同债务80000元不予采信，对杨某某要求分割80000元债务的意见不予支持。杨某某抗辩称史某某起诉要求离婚，史某某应向其支付精神补偿金60000元，但其并无证据证明系因史某某的过错导致离婚，故对其要求精神补偿金的抗辩意见不予支持。双方虽认可婚姻期间房屋被拆迁，但安置房屋尚未实际取得，故本院不予处理。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十八条、第四十六条之规定，判决如下：一、准予原告史某某与被告杨某某离婚；二、婚生子杨某丙由被告杨某某抚养，原告史某某自2016年3月起于每月25日前按每月600元的标准支付当月抚养费，支付至婚生子杨某丙年满十八周岁时止；三、史某某于每月探视婚生子杨某丙一次，探视时间为每月第一个星期六八时至十七时。案件受理费200元，由史某某、杨某某各负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  童 辉代理审判员  漆梦圆人民陪审员  方文忠二〇一六年三月二日书 记 员  朱 敏附相关法律条文:《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间�当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。第四十六条有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：（一）重婚的；（二）有配偶者与他人同居的；（三）实施家庭暴力的；（四）虐待、遗弃家庭成员的。
河北省故城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1126民初316号之一原告：王树庆被告：王磊本院在审理原告王树庆与被告王磊因房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王树庆撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，保全费2000元，合计2025元，由原告负担。审判员  沈彦亭二〇一六年三月二日书记员  郎 聪
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0191民初3076号原告成都圣和精品百货有限责任公司。住所地：成都市华兴正街*号王府井*座**楼B2。法定代表人杨晓。委托代理人周永孟，四川永茂律师事务所律师。特别授权代理人。委托代理人黄庆，四川永茂律师事务所律师。特别授权代理人。被告叶英，女，汉族，1970年11月7日出生，住四川省西昌市滴水岩**号。第三人成都市高新区信达小额贷款有限责任公司。住所地：成都高新区天府大道中段***号*栋**层。法定代表人王嘉。本院受理原告成都圣和精品百货有限责任公司与被告叶英、第三人成都市高新区信达小额贷款有限责任公司保证合同纠纷一案，原告诉称，2013年7月22日，第三人成都市高新区信达小额贷款有限责任公司与被告叶英签订借款合同，约定被告叶英向第三人成都市高新区信达小额贷款有限责任公司借款40万元用于经营周转，借款期限9个月，从2013年7月22日起至2014年4月21日止。同日，第三人成都市高新区信达小额贷款有限责任公司与原告成都圣和精品百货有限责任公司及该公司法定代表人杨晓分别签订了保证合同，约定保证方式为连带保证责任，保证范围为主合同项下的本金、利息等。借款到期后，被告叶英无力偿还，原告依据保证合同向第三人成都市高新区信达小额贷款有限责任公司履行了偿还义务，现原告要求被告叶英偿还40万元。经查，2013年7月22日，被告叶英与第三人成都市高新区信达小额贷款有限责任公司签订《借款合同（个人）》一份，约定凡因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，可以通过协商解决，协商不成的，向贷款人即本案第三人成都市高新区信达小额贷款有限责任公司住所地法院起诉。本院认为，本案原告与被告叶英之间对管辖权未进行约定，被告叶英与第三人成都市高新区信达小额贷款有限责任公司签订的《借款合同（个人）》约定的管辖权对原告与被告不产生约束力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，第三十六条规定“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。”。本案中，被告叶英的住所地在四川省西昌市，本院对本案不具有管辖权，故应由被告叶英住所地法院即四川省西昌市人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送四川省西昌市人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员  梁瑛二〇一六年三月二日书 记 员  冯丹