wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0111民初6058号原告：广州市紫曦企业管理有限公司，住所地广东省广州市天河区瘦狗岭路379号801房。法定代表人：杨紫明，董事长。委托代理人：郭小鲁，广州金鹏律师事务所律师。被告：徐州欧乐商贸有限公司，住所地江苏省邳州市官湖镇丁楼街。法定代表人：冯春升。本院受理原告广州市紫曦企业管理有限公司诉被告徐州欧乐商贸有限公司侵害商标权纠纷一案后，经审查认为：根据原告的诉求及所依据的事实与理由，本案为商标侵权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条规定“因侵犯注册商标专用权行为提起的民事诉讼，由商标法第十三条、第五十二条所规定侵权行为的实施地、侵权商品的储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖”，本案中，原告仅公证购买收货地为广东省广州市白云区，无证据证明被告住所地、侵权行为实施地或侵权商品的储藏地、查封扣押地在本院辖区，故本院对本案无管辖权。又依据《最高人民法院关于调整地方各级人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》第二条规定“对于本通知第一项标准下的第一审知识产权民事案件，除应当由经最高人民法院指定具有一般知识产权民事案件管辖权的基层人民法院管辖的以外，均由中级人民法院管辖”，故本案应移送至江苏省徐州市中级人民法院审理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于调整地方各级人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》第二条之规定，裁定如下:本案移送至江苏省徐州市中级人民法院审理。审 判 长  曹 玲人民陪审员  蒋文会人民陪审员  周盛花二〇一六年八月十七日书 记 员  黄锦雄
山东省惠民县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）鲁1621民初1450号 原告:东营永盛建安有限责任公司滨州分公司，住所地滨州市滨城区渤海八路777号。 法定代表人：邵顺利，经理。 委托诉讼代理人：李吉田，男，东营永盛建安有限责任公司滨州分公司员工。 被告:惠民县胡集镇卫生院，住所地惠民县胡集镇艺康街8号。 法定代表人：魏建国，院长。 委托诉讼代理人：封建国，男，惠民县胡集镇卫生院法律顾问。 原告东营永盛建安有限责任公司滨州分公司与被告惠民县胡集镇卫生院建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  卢 强 审 判 员  刘庆峰 人民陪审员  马云亭 二〇一六年八月一日 书 记 员  刘 军
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗云法钟民初字第510号原告：何礼彪，男，汉族，身份证住址广州市白云区。被告：李旭，男，汉族，身份证住址广东省化州市。原告何礼彪与被告李旭民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何礼彪、被告李旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告何礼彪诉称：原、被告系朋友。2011年8月，被告以购房资金不足为由向原告借款，原告考虑被告在广州外语外贸大学南国商学院工会担任领导，有较高和稳定的收入，同意借款，双方遂于2011年8月27日签订了一份《个人借款协议》，双方商定被告向原告借款1500000元，借款期限六个月，从2011年8月27日到2012年2月26日，每月利息为5.5%。协议签订后，原告依约将借款全数付给被告。但协议期满后，被告并未依约清偿借款本息，经原告不断追讨，被告才陆续支付了部分本金和利息，至今尚欠本金900000元及部分利息。据原告了解，被告有正常的工资收入，且有多处房产及对外投资，完全有能力清偿而不清偿，其行为属恶意拖欠。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院判令被告向原告偿还借款本金人民币800000元及支付利息（2011年8月27日至2015年8月27日的利息为713500元；2015年8月27日后的利息以800000元为本金，按年利率24%计至实际清偿之日止），本案受理费由被告负担。被告李旭辩称：被告所说的借款本金与利息731500元是夸大了。对借钱的事实无异议，但原告的1500000元并未支付到我手上。原告说我用这笔资金用于购房与原来本意不相符，该款用于从化某个项目，原告本身是项目股东之一，原告支付1500000元时与合伙人商议好了的，本金和利息均由广州市明泽贸易有限公司支付。事实上，该公司从2012年5月开始每个月支付利息，已经付了半年以上利息。原告称我有多处房产与事实不符。经审理查明，原、被告系朋友关系。2011年8月27日，原、被告签订了个人借款协议，协议约定甲方（被告）因个人经济发展需要向乙方（原告）借款1500000元，借款期限自2011年8月27日至2012年2月26日止，甲方每月27日向乙方支付借款金额的5.5%作为手续费。及后，原告向被告交付了借款，被告出具收据交原告收执。2012年5月14日、2014年10月11日、2014年11月19日、2015年1月4日、2015年3月17日，被告分别向原告偿还借款本金100000元、200000元、100000元、100000元、200000元。期间，被告还向原告支付了利息896500元。以上事实，有个人借款协议、收据、银行流水明细及当事人陈述等证据证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，原告依约支付了款项，双方形成借贷法律关系。及后，被告仅清偿了部分借款及利息，其行为构成违约，原告要求被告偿还借款本金800000元及支付利息的诉讼请求合理合法，本院予以支持。至于利息，双方约定的利息过高，原告主张按年利率24%计算并不违反法律规定，本院予以采纳。经核算，自借款之日起至2015年8月27日止，被告应支付原告利息1263933元（1500000元×0.02×8个月＋1500000元×0.02÷30×8天＋1400000元×0.02×29个月＋1400000元×0.02÷30×7天＋1200000元×0.02×1个月＋1200000元×0.02÷30×8天＋1100000元×0.02×1个月＋1100000元×0.02÷30×15天＋1000000元×0.02×2个月＋1000000元×0.02÷30×13天＋800000元×0.02×5个月＋800000元×0.02÷30×10天），扣减被告已清偿的利息896500元，被告实际应支付2011年8月27日至2015年8月27日期间利息367433元（1263933元－896500元）；2015年8月27日起，利息以800000元为本金按24%的年利率计至实际清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起三日内，被告李旭给付原告何礼彪800000元及利息（2011年8月27日至2015年8月27日的利息共367433元；2015年8月27日之后的利息以800000元为本金，按年利率24%自2015年8月27日起计至实际清偿之日止）。二、驳回原告何礼彪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费18421元，由原告何礼彪负担4212元，被告李旭负担14209元（于本判决书生效之日起三日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  王家勇人民陪审员  林润兰人民陪审员  萧春红二〇一六年八月二十二日书 记 员  雷恩儿
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）皖0191民初1898号 原告：蒋能红，女，1965年3月21日出生，汉族，户籍地安徽省舒城县，现住安徽省合肥经济技术开发区。 委托诉讼代理人：马华平，安徽皖正律师事务所律师。 被告：蒋能红，男，1965年10月11日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被告：赵剑，男，1972年4月2日出生，户籍地浙江省东阳市。 委托诉讼代理人：黄连华，浙江摩剑律师事务所律师。 被告：袁学山，男，1955年10月20日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被告：安徽省星河房地产开发有限公司涡阳分公司，住所地安徽省亳州市涡阳县胜利中路北侧，统一信用代码341621000033619。 负责人：蒋能红。 被告：安徽省星河房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市八公山镇沈巷村紫金山庄17号别墅，统一信用代码340100000338544。 法定代表人：徐尚义，董事长。 原告吴道芳与被告蒋能红、赵剑、袁学山、安徽省星河房地产开发有限公司涡阳分公司、安徽省星河房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日立案后，依法适用简易程序。现因被告蒋能红、袁学山、安徽省星河房地产开发有限公司涡阳分公司、安徽省星河房地产开发有限公司用直接送达或者其他方式无法完成送达，需公告送达，本案不宜适用简易程序审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转入普通程序。 审 判 长  刘文静 代理审判员  郭小宁 人民陪审员  袁新洲 二〇一六年八月二十日 书 记 员  严 欣
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民初543号原告：杨雨峰，男，汉族，1986年6月4日出生，身份证住址黑龙江省大兴安岭地区，委托诉讼代理人：管巧丽，北京市京师（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎诗颖，北京市京师（深圳）律师事务所实习律师。被告：温州强威工艺品有限公司，住所地浙江省温州市平阳县昆阳镇前宕村国道路**，统一社会信用代码×××80Ｂ。法定代表人：吴明。被告：吴明，男，汉族，1984年1月27日出生，身份证住址浙江省温州市平阳县，被告：深圳市通达嘉科技有限公司，，住所地深圳市龙岗区平湖街道隔圳东路**信利丰工业园****统一社会信用代码×××699。法定代表人：郑晓。被告：苏宁易购集团股份有限公司，住，住所地：江苏省南京市山西路**金山大厦**一社会信用代码×××87Ｌ。原告杨雨峰与被告温州强威工艺品有限公司、吴明、深圳市通达嘉科技有限公司、苏宁易购集团股份有限公司侵犯外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告于2020年5月19日向本院申请撤回对被告苏宁易购集团股份有限公司的起诉。本院经审查认为，原告杨雨峰对被告苏宁易购集团股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体或他人利益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：准许原告杨雨峰撤回对被告苏宁易购集团股份有限公司的起诉。审判长 王  媛  媛审判员 骆  丽  莉审判员 兰  诗  文二〇二〇年五月二十日书记员 余晓敏（兼）
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0111民初6059号原告：广州市紫曦企业管理有限公司，住所地广东省广州市天河区瘦狗岭路****。法定代表人：杨紫明，董事长。委托代理人：郭小鲁，广州金鹏律师事务所律师。被告：福州龙之梦贸易有限公司，住所地，住所地福建省福州市晋安区福新路**江盛楼****iv>法定代表人：许钦烽，总经理。委托代理人：姚志康，广东穗卫律师事务所律师。委托代理人：何伟航，广东穗卫律师事务所实习律师。本院受理原告广州市紫曦企业管理有限公司诉被告福州龙之梦贸易有限公司侵害商标权纠纷一案，被告福州龙之梦贸易有限公司在答辩期内对本案管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地。被告福州龙之梦贸易有限公司的主要营业地或者主要办事机构所在地为福建省福州市晋安区，又根据《最高人民法院关于调整地方各级人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》《最高人民法院关于印发基层法院管辖一审知识产权民事案件标准的通知》（法发﹝2010﹞6号）、《最高人民法院关于同意福建省部分人民法院开展由知识产权审判庭统一受理知识产权民事、行政和刑事案件试点工作的批复》（法函﹝2010﹞51号），经最高人民法院批准，福建省高院指定，福州市中级人民法院为审理福州市区内除应由经最高人民法院指定具有一般知识产权民事案件管辖权的基层人民法院管辖的以外，诉讼标的额在1亿元以下的第一审知识产权民事案件的第一审法院，故本案应移送至福州市中级人民法院审理。经审查认为：根据原告的诉求及所依据的事实与理由，本案为侵害商标权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条规定“因侵犯注册商标专用权行为提起的民事诉讼，由商标法第十三条、第五十二条所规定侵权行为的实施地、侵权商品的储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖”，本案中，仅原告收货地为广东省广州市白云区，无证据证明被告住所地、侵权行为实施地或侵权商品的储藏地、查封扣押地在本院辖区，故本院对本案无管辖权。又依据《最高人民法院关于调整地方各级人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》第二条规定对于本通知第一项标准下的第一审知识产权民事案件，除应当由经最高人民法院指定具有一般知识产权民事案件管辖权的基层人民法院管辖的以外，均由中级人民法院管辖，故本案应移送至福建省福州市中级人民法院审理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于调整地方各级人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》第二条之规定，裁定如下:被告福州龙之梦贸易有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送福建省福州市中级人民法院审理。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。审 判 长  曹 玲审 判 员  金燕妹人民陪审员  周盛花二〇一六年八月十七日书 记 员  黄锦雄
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0111民初6059号原告：广州市紫曦企业管理有限公司，住所地广东省广州市天河区瘦狗岭路379号801房。法定代表人：杨紫明，董事长。委托代理人：郭小鲁，广州金鹏律师事务所律师。被告：福州龙之梦贸易有限公司，住所地福建省福州市晋安区福新路312号江盛楼二层201单元。法定代表人：许钦烽，总经理。委托代理人：姚志康，广东穗卫律师事务所律师。委托代理人：何伟航，广东穗卫律师事务所实习律师。本院受理原告广州市紫曦企业管理有限公司诉被告福州龙之梦贸易有限公司侵害商标权纠纷一案，被告福州龙之梦贸易有限公司在答辩期内对本案管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地。被告福州龙之梦贸易有限公司的主要营业地或者主要办事机构所在地为福建省福州市晋安区，又根据《最高人民法院关于调整地方各级人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》《最高人民法院关于印发基层法院管辖一审知识产权民事案件标准的通知》（法发﹝2010﹞6号）、《最高人民法院关于同意福建省部分人民法院开展由知识产权审判庭统一受理知识产权民事、行政和刑事案件试点工作的批复》（法函﹝2010﹞51号），经最高人民法院批准，福建省高院指定，福州市中级人民法院为审理福州市区内除应由经最高人民法院指定具有一般知识产权民事案件管辖权的基层人民法院管辖的以外，诉讼标的额在1亿元以下的第一审知识产权民事案件的第一审法院，故本案应移送至福州市中级人民法院审理。经审查认为：根据原告的诉求及所依据的事实与理由，本案为侵害商标权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条规定“因侵犯注册商标专用权行为提起的民事诉讼，由商标法第十三条、第五十二条所规定侵权行为的实施地、侵权商品的储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖”，本案中，仅原告收货地为广东省广州市白云区，无证据证明被告住所地、侵权行为实施地或侵权商品的储藏地、查封扣押地在本院辖区，故本院对本案无管辖权。又依据《最高人民法院关于调整地方各级人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》第二条规定对于本通知第一项标准下的第一审知识产权民事案件，除应当由经最高人民法院指定具有一般知识产权民事案件管辖权的基层人民法院管辖的以外，均由中级人民法院管辖，故本案应移送至福建省福州市中级人民法院审理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于调整地方各级人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》第二条之规定，裁定如下:被告福州龙之梦贸易有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送福建省福州市中级人民法院审理。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。审 判 长  曹 玲审 判 员  金燕妹人民陪审员  周盛花二〇一六年八月十七日书 记 员  黄锦雄
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）海民一初字第2454号 本院于2016年8月29日对原告中国建设银行股份有限公司北海分行诉被告蓝天、北海百冠房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案作出的（2015）海民一初字第2454号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条的规定，现裁定如下： （2015）海民一初字第2454号民事判决书尾部落款部分的“代理审判长”补正为“审判长”。 审 判 长  钟新友 人民陪审员  李石珍 人民陪审员  罗传晖 二〇一六年十月十四日 书 记 员  冯伟兰
内邱县人民法院 受 理 通 知 书 （2016）冀0523民初872号靳卫升： 你诉的机动车交通事故责任纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇一六年八月二十五日
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）桂0502民初268号 本院于2016年8月29日对原告中国建设银行股份有限公司北海分行诉被告冉光秀金融借款合同纠纷一案作出的（2016）桂0502民初268号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条的规定，现裁定如下： （2016）桂0502民初268号民事判决书尾部落款部分的“代理审判长”补正为“审判长”。 审 判 长  钟新友 人民陪审员  李石珍 人民陪审员  罗传晖 二〇一六年十月十四日 书 记 员  冯伟兰
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 （2016）黔0322执1414号 申请执行人杨正银与被执行人桐梓县同鑫煤业有限公司劳动争议纠纷一案。执行中，被执行人已履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本案中，被执行人已全部履行完毕，本案以执行完毕结案，同时解除被执行人因本案而受到的高消费限制。 二〇一六年八月十五日
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）黔0322执1414号 申请人：贵州省桐梓县国裕小额贷款有限公司。住所地：桐梓县娄山关镇文笔路德利大厦4楼。 组织机构代码：05908703-2。法定代表人：赵玖桐。 被执行人：张进南，男，汉族，1972年8月14日生，贵州省贵阳市人，住贵阳市白云区。 被执行人：肖安琼，女，汉族，1971年9月1日生，贵州省贵阳市人，住贵阳市白云区。 本院在执行贵州省桐梓县国裕小额贷款有限公司与张进南、肖安琼民间借贷纠纷一案中。现双方当事人达成付款协议，申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下： 终结（2017）黔0322执1414号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈刚刚 人民陪审员  娄义江 人民陪审员  王维湘 二〇一七年七月十四日 书 记 员  胡露萍
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0402民初6171号原告：张科，男，1963年2月21日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区，委托代理人：黄海涛，广东亚太时代律师事务所律师。委托代理人：袁玉鑫，广东亚太时代律师事务所实习律师。被告：赵振刚，男，1967年4月28日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区，被告：侯海英，女，1973年6月9日出生，汉族，住住广东省珠海市香洲区，本院在审理原告张科诉被告赵振刚、侯海英民间借贷纠纷一案中，原告张科向本院提出申请，请求查封被告赵振刚、侯海英共有的位于珠海市香洲区星园路3号（仁恒星园）2栋1单元401房产（权证号码：01××**）、被告侯海英名下的位于珠海市香洲区星园路3号（仁恒星园）1-9栋地下室A029车位（权证号码：01××**），查封金额以人民币1,033,000元为限。案外人珠海市世创金刚石工具制造有限公司提供其名下位于珠海市金鼎金峰西路9号2单元4层宿舍（权证号码：Ｃ5××**）作为担保。经审查，本院认为，原告张科的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封被告赵振刚、侯海英共有的位于珠海市香洲区星园路3号（仁恒星园）2栋1单元401房产（权证号码：01××**）；二、查封被告侯海英名下的位于珠海市香洲区星园路3号（仁恒星园）1-9栋地下室A029车位（权证号码：01××**）；以上查封金额以人民币1,033,000元为限。三、查封案外人珠海市世创金刚石工具制造有限公司名下位于珠海市金鼎金峰西路9号2单元4层宿舍（权证号码：Ｃ5××**）。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，人民法院查封、冻结被执行人不动产期限为三年，查封、冻结被执行人的动产期限为两年，查封、冻结被执行人银行账户期限为一年，期限届满需要继续冻结、查封的，申请人应当在期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期不提出申请的，后果由申请人自行承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  廖新星二〇一六年八月十九日书 记 员  朱海瑜
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）桂0502民初272号 本院于2016年8月29日对原告中国建设银行股份有限公司北海分行诉被告李春花、北海普通房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案作出的（2016）桂0502民初272号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条的规定，现裁定如下： （2016）桂0502民初272号民事判决书尾部落款部分的“代理审判长”补正为“审判长”。 审 判 长  钟新友 人民陪审员  李石珍 人民陪审员  罗传晖 二〇一六年十月十四日 书 记 员  冯伟兰
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0307民初10756-1号原告龙岩市武平县欣达电子有限公司，住所地福建省龙岩市武平县岩前工业集中区A08号，组织机构代码66688390-3。法定代表人谢贤山。委托代理人樊天升，广东鹏昌律师事务所律师。被告深圳阿沙尼科技有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙岗街道同乐社区同心路82号新布村九九同心工业区A4栋厂房4楼，组织机构代码590748368。法定代表人章琴。本院在审理上列原、被告买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月1日向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押、冻结被告价值人民币344011.94元的财产，并由案外人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司开具保函作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被告深圳市阿沙尼科技有限公司价值人民币344011.94元的财产（具体以查封、扣押、冻结清单为准）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  龚宇辉二〇一六年八月三十一日书记员  蔡晓春
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0307民初10756-1号原告龙岩市武平县欣达电子有限公司，住所地福建省武平县岩前工业集中区A08号,组织机构代码66688390-3。法定代表人谢贤山。委托代理人樊天升，广东鹏星律师事务所律师。被告深圳阿沙尼科技有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙岗街道同乐社区同心路82号新布村九九同心工业区A4栋厂房4楼，组织机构代码590748368。法定代表人章琴。本院受理上列原、被告买卖合同纠纷一案后，被告在答辩期内对管辖权提出异议，认为本案的供货地点在福建省武平县，故本案应由福建省武平县人民法院受理。本院认为，本案属于买卖合同纠纷，应由合同履行地或被告住所地法院管辖。被告住所地为广东省深圳市龙岗区龙岗街道同乐社区同心路82号新布村九九同心工业区A4栋厂房4楼，属于本院辖区范围，所以本院对本案具有管辖权。且被告没有证据证明合同的履行地为福建省武平县，故被告的异议没有事实和法律依据，本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回被告深圳阿沙尼科技有限公司对本案提出的管辖权异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  龚宇辉二〇一六年八月十五日书记员  蔡晓春
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）桂0502民初266号 本院于2016年8月29日对原告中国建设银行股份有限公司北海分行诉被告张伟东、北海泰隆房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案作出的（2016）桂0502民初266号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条的规定，现裁定如下： （2016）桂0502民初266号民事判决书尾部落款部分的“代理审判长”补正为“审判长”。 审 判 长  钟新友 人民陪审员  李石珍 人民陪审员  罗传晖 二〇一六年十月十四日 书 记 员  冯伟兰
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)闽0582民初4585号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司永和支行，住所地福建省晋江市永和镇锦石街200号，统一社会信用代码91350582589575914P。 负责人：陈敏峰，该支行行长。 委托诉讼代理人：阮菊莺、男，该行职员。 委托诉讼代理人：吴诗晓，男，该行职员。 被告：林龙玉，男，1963年7月14日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 被告：黄**，男，1986年2月24日出生，汉族，住福建省建瓯市。 被告：苏丽红，女，1971年10月27日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司永和支行与被告林龙玉、黄**、苏丽红金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案。 被告苏丽红在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据相关法律规定，本案应由泉州市丰泽区人民法院管辖，晋江市人民法院对本案没有管辖权，请求将本案移送至泉州市丰泽区人民法院。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，而原告提供的证据《保证借款合同》上明确载明“由贷款人住所地（晋江市××镇××有管辖权的人民法院管辖”，故本院依法对本案具有管辖权，被告苏丽红的管辖权异议不能成立，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 驳回被告苏丽红对本案管辖权提出的异议。 本案管辖权异议受理费50元,由被告苏丽红负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 代理审判员  叶宏文 二〇一六年八月十五日 书 记 员  黄金菊 附件：本案所适用的法律法规及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。” 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。 －2－ －3－
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2016）内0404民初6029号原告赵某1，男，1975年9月5日出生，公民身份号码，汉族，无职业，现住赤峰市宁城县。委托代理人张某，女，1975年10月26日，汉族、无职业，现住赤峰市宁城县。委托代理人赵某2，赤峰市松山区法律援助中心律师。被告戴某，男，1972年8月24日出生，公民身份号码,汉族，无职业，现住赤峰市。委托代理人王某，内蒙古松川律师事务所律师。被告刘某，男，1985年7月30日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现羁押于松山区看守所。被告永安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司。住所地赤峰市红山区站前办事处园林路东金泰房产综合楼。负责人韩孟焱，经理。委托代理人徐某，男，1985年11月8日出生，汉族，职员，现住永安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司职工宿舍。本院在审理原告赵某1诉被告戴某、刘某、永安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因被告刘某涉嫌刑事犯罪，正在被羁押，不能参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长 刘志华审 判 员 朱丽冰人民陪审员 丁玉芳二〇一六年八月二十二日书 记 员 朱冠男
呼和浩特市中级人民法院执行裁定书（2015）呼执字第00105号之一申请执行人罗丽萍，女，汉族，1970年10月1日出生，现住内蒙古呼和浩特市新城区艺术厅北街12号院2号楼3单元6号。被执行人内蒙古华麟房地产开发有限公司，住所地内蒙古呼和浩特市赛罕区昭乌达路175号汇商广场商务楼21层。法定代表人李文彦，该公司董事长。被执行人内蒙古汇宸投资有限公司，住所地内蒙古呼和浩特市赛罕区呼伦南路东达城市广场公寓A座9层9011室。法定代表人李建兴,该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区呼和浩特市蒙正公证处作出的（2015）呼蒙正证执字第298号执行证书，于2016年8月2日在淘宝网司法拍卖网络平台上对被执行人内蒙古汇宸投资有限公司持有的内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司36663000元股权进行了拍卖，因无人报名买受流拍，现申请执行人罗丽萍申请以第一次拍卖流拍价格接收股权抵债。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、将被执行人内蒙古汇宸投资有限公司持有的内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司17066700元股权作价51200100元（每股叁元），交付申请执行人罗丽萍抵偿借款本金及利息51200100元。内蒙古汇宸投资有限公司持有的内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司17066700元股权的所有权及其他权利自本裁定送达申请执行人罗丽萍时起转移。二、申请执行人罗丽萍（身份证号：×××）可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董大铭审 判 员 王小军审 判 员 贺海涛二○一六年八月十一日书 记 员 王洪刚
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书案号（2020）晋0106民初1401号案由金融借款合同纠纷审理程序简易程序立案日期2021年2月1日开庭日期2021年4月15日是否公开审理是是否缺席审理是原告原某原告原某：晋商银行股份有限公司太原并东支行，住所地太原市迎泽区并州东街中段中银欧尚8号底商，住所地太原市，统一社会信用代码91140100554117825P。负责人：郭燕翎，行长。委托诉讼代理人：申康锋，男，1976年8月6日生，汉族，住太原市杏花岭区五一路280号21楼3单元17户，住太原市，身份证号14010319760806211X，晋商银行股份有限公司太原并东支行员工。委托诉讼代理人：范勇峰，男，1984年5月21日生，汉族，住太原市五一路景观小区C座1904号，住太原市，身份证号140108198405211919，晋商银行股份有限公司太原并东支行员工。被告被某被告被某：郭靖，男，汉族，1974年1月18日生，住山东省莘县魏庄乡前卓庄村45号，住山东省莘县，身份证号142422198904044233。被告被某：韩振臣，男，汉族，1974年1月18日出生，住山东省莘县魏庄乡前卓庒村45号，住山东省莘县，身份证号:372523197401184218。到庭情况原告原某晋商银行股份有限公司太原并东支行的委托诉讼代理人申康锋、范勇峰到庭参加诉讼，被告被某郭靖、韩振臣经本院依法送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告原某诉讼请求1、依法判令被告被某一郭靖归还所欠原告原某截止2021年1月4日的借款本金50000元，利息1426.28元、罚息8636.88元，三项合计60063.16元，并承担从2021年1月5日起至欠款本息等还清之日止的利息、罚息;2、依法判令被告被某二韩振臣对上述款项承担连带偿还责任;3、本案诉讼费用、公告费、保全费、律师费等由二被告被某承担。被告被某答辩意见被告被某郭靖、韩振臣未到庭亦未向本院提交书面答辩状。原告原某证据一、晋商银行卡易贷业务申请表，证明内容：被告被某一申请贷款业务，被告被某二在担保人处签字捺印。二、晋商银行卡易贷业务资信调查审批表，证明内容：原告原某同意被告被某一的贷款申请三、晋商银行个人循环借款/担保合同，证明内容：原告原某与被告被某一于2016年6月30日签订了合同，约定1、合同项下借款额度10万元，借款年利率8.4%，还款方式为随借随还；2、保证人为被告被某二，保证方式为最高额不可撤销的连带保证责任。保证范围为依据本合同约定贷款人向借款人提供的贷款本金余额之和，以及利息、罚息、复息、违约金和实现债权的一切相关费用。保证期间为每笔借款到期之日起两年止。3、借款人未按合同约定日期偿还贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收罚息，罚息利率在合同约定的利率基础上加50%确定。四、借记卡绑定个人循环贷款（卡易贷）开通协议，证明内容：原告原某与被告被某一签订个人循环贷款开通协议五、卡易贷业务开立凭证，证明内容：被告被某一在原告原某处开通卡易贷业务六、收入证明书，证明内容：被告被某一的工作单位出具的被告被某一的收入证明七、贷款余额凭证被告被某证据被告被某郭靖、韩振臣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的诉讼权利。认定事实依据原告原某陈述及审查确认的原告原某证据贷款金额10万元贷款用途综合消费贷款期限36个月，2016年8月25日起至2019年8月24日止贷款实际发放日及数额2016年8月25日发放10万元贷款贷款利率年利率8.4%利率调整方式固定利率罚息利率年利率12.6%复息利率年利率12.6%起诉后是否还款及数额否欠款金额及明细截止2021年1月4日本金50000元利息1426.28元罚息8636.88元自2021年1月5日起至本息全部清偿之日止的罚息律师费无保全费、公告费无保证情况保证人：韩振臣保证方式：最高额连带责任保证保证期间：合同项下每笔借款的到期日起两年保证范围：依据主合同约定贷款人向借款人提供的贷款本金余额之和（最高限额为人民币伍万元整），以及利息、罚息、复息、和实现债权的一切相关费用。判决理由1、原告原某与被告被某郭靖签订的《晋商银行个人循环借款/担保合同》（卡易贷）、《借记卡绑定个人循环贷款（卡易贷）开通协议》，均有当事人签章确认，且尚无证据显示上述合同违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效。原告原某已依约给予授信，被告被某郭靖数次借款后未能在约定的期限内按时足额偿还原告原某借款，故原告原某要求被告被某郭靖偿还逾期本金、利息、罚息及自2021年1月5起至付清之日止的罚息，本院予以支持。2、被告被某韩振臣在《晋商银行个人循环借款/担保合同（卡易贷）》上签字，自愿为该合同项下债务承担最高额连带责任保证，原告原某首次主张权利时未超过保证期间届满日，故原告原某要求被告被某韩振臣承担连带保证责任的主张，本院予以支持。3、其他费用未实际发生，本院不予支持。法律依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条。判决主文一、被告被某郭靖于本判决生效之日起十日内偿还原告原某晋商银行股份有限公司太原并东支行贷款本金50000元；二、被告被某郭靖于本判决生效之日起十日内向原告原某晋商银行股份有限公司太原并东支行支付截止2021年1月4日利息1426.28元及截止2021年1月4日的罚息8636.88元，并支付自2021年1月5日起至付清之日止本金50000元按照年利率12.6%计算的罚息；三、被告被某韩振臣对本判决第一项确定的付款义务承担连带保证责任，被告被某韩振臣承担保证责任后，有权向被告被某郭靖进行追偿；四、驳回原告原某晋商银行股份有限公司太原并东支行的其他诉讼请求。执行前置本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，不得有转移、隐匿财产等逃避执行行为，并不得有高消费及非生活或者经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，人民法院在受理执行申请后，依法可以立即对违反本条款规定内容的相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。迟延履行责任如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费用  案件受理费减半收取计651元，由被告被某郭靖、韩振臣负担。上诉权利如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判组织审 判 员 郝志亮二〇二以年四月二十八日书 记 员 牛婷婷
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书（2020）晋0106民初1401号原告：马腾，男，1975年4月22日出生，汉族，中铁六局集团路桥建设有限公司职工，住太原市。委托诉讼代理人：刘耀楠，山西君瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：封坤，山西君瀚律师事务所实习律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司，住所地，太原市迎泽区迎泽大街**天龙大厦**，统一社会信用代码×××。法定代表人：张利生，总经理。委托诉讼代理人：田炜芳，女，1986年1月19日出生，汉族，该中心支公司法务，住，住太原市迎泽区上官巷**院/div>原告马腾与被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马腾的委托诉讼代理人封坤、刘耀楠、被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司的委托诉讼代理人田炜芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告马腾向法院提出诉讼请求：一、请求被告在保险限额范围内赔付原告车辆损失费243000元(以法院委托鉴定机构鉴定结果为准);二、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2019年7月11日17时许,马勇驾驶车牌号为×××号小型普通客车沿省道217线由西向东行驶时，与相向行驶的车牌号为×××、×××号重型普通货车相撞,致两车不同程度受损。2019年8月9日,岚县公安局交警大队作出的第141127120190000083号《道路交通事故书》认定马勇负本起事故主要责任,闫建刚负本起事故次要责任,其他人无责。根据山西车易达汽车服务贸易有限公司出具的报价单,×××号小型普通客车车辆损失费为254825元(以法院委托鉴定机构鉴定结果为准)。马勇驾驶的×××号小型普通客车系原告所有。2019年6月13日,原告在被告处为该车投保商业险,承保险种中包括机动车损失险，且保险限额为243000元,保险期间自2019年6月14日0时起至2020年6月13日24时止。本起交通事故发生时尚在保险期间内。事故发生后，原告多次要求被告赔付保险金未果。为维护自己的合法权益，特诉至贵院,望判如所请。被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司辩称，1、×××号在我司投保243000元机动车损失保险，保险期间为2019年6月14日-2020年6月13日，事故发生时在保险期限内，但根据保险合同约定合同第一受益人为凯枫融资租赁（杭州）有限公司，且约定在发生保险索赔时理赔款金额5000元含一下不必通知受益人，理赔款直接赔付被保险人账户，赔款金额5000以上，需要通知第一受益人，理赔款直接赔付至第一受益人账户，而本次交通事故的损失超过5000元，故因付至第一受益人，而非本案的原告。2、诉讼费不在理赔范围内，我司不予赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告马腾提供的证据：1、原告身份证、被告工商信息（复印件），证明原、被告身份信息及主题资格。2、道路交通事故认定书（复印件），证明事故发生经过及事故形成原因，×××号小型普通客车驾驶人马勇负事故主要责任，对方车辆×××、×××号重型普通货车驾驶人闫建刚负本事故次要责任，其他人无责任。3、机动车辆商业保险保险单（原件），证明×××车辆在被告公司投保有保险金额为243000元机动车损失保险，被保险人为本案原告马腾，保险期间未2019年6月14日1时1分起至2020年6月13日时止，事故发生时，尚在×××车辆保险期间内。4、×××车辆行驶证（原件），证明涉案车辆晋×**的所有人为原告马腾，其作为车辆所有权人有权利向被告主张所受损失。5、×××车辆报价单及维修明细（原件），证明×××车辆经山西车易达汽车服务有限责任公司维修部门评估，车辆维修费用为254825元。被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司进行质证认为：1、真实性无异议。2、系复印件，需要提供原件。3、真实性无异议，我司认可。但根据原告提供的保单特别规定部分可以确定本案保险合同第一受益人为凯枫融资租赁（杭州）有限公司。4、真实性无异议。5、该证据只是修理机构的报价单，并不能证明车辆实际损失的情况，且车尚未修理，不能确定其损害程度及维修金额。且开单时间为2020年4月9日，也不能证明与本案有关联性。被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司无书面证据提供。通过法庭调查及对原被告双方举证质证意见的综合认证，本院认定的事实如下:2019年6月13日，原告马腾与被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司签订保险单号为×××号《机动车商业保险保险单》，约定：被保险人马腾；保险车辆号牌号码×××；保险期间2019年6月14日0时0分起至2020年6月13日24时止；特别约定：本保单约定第一受益人为凯枫融资租赁（杭州）有限公司。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。案涉保单特别约定：凯枫融资租赁（杭州）有限公司为本保单第一受益人。该保单在未有相反证据下，应认定是原被告双方的真实意思表示，且上述约定没有被法律禁止，也不违反法律的强制性规定，同时也不欠缺合同的生效要件，故该约定合法有效。对该约定的含义即使不按照保险合同的专有含义，仅依据该约定的字面含义。也可以认定凯枫融资租赁（杭州）有限公司对该保单出险后的理赔款的财产利益应为第一顺位受偿人。庭审中，原告未提交已与保险人签订了变更受益人的变更协议，也未有凯枫融资租赁（杭州）有限公司已将第一受益人的权利转让给原告的相关凭证。故原告关于依据该保单请求被告支付出险后全部赔偿款的诉讼请求证据不足，本院不予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告马腾的诉讼请求。案件受理费2473元，由原告马腾负担（此款原告已预缴）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 孟红燕 二〇二〇年六月四日书记员 李 莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国合同法》第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
江西省龙南县人民法院民 事 判 决 书（2015）龙民一初字第531号原告赖庆祖，男，1932年2月21日出生，汉族，农民，住龙南县。委托代理人廖伯灵，江西尚业律师事务所律师。委托代理人赖桂茂，1945年8月1日出生，汉族，居民，住，系原告弟弟。被告赖房全，男，1971年12月16日出生，汉族，农民，住。被告赖锦龙，男，1964年3月25日出生，汉族，农民，住龙南县。委托代理人肖勇明，龙南县经济贸易法律事务所法律工作者。原告赖庆祖与被告赖房全、赖锦龙土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赖庆祖及其委托代理人廖伯灵、赖桂茂，被告赖锦龙及其委托代理人肖勇明到庭参加诉讼，被告赖房全经传票传唤,无正当理由拒不到庭。本案经院长批准延长审限一个月，本案现已审理终结。原告赖庆祖诉称：1982年，原告赖庆祖家庭户依法取得了0.71亩耕地的使用权。在第二轮承包经营中，原告赖庆祖依法领取了龙农地承包权（2006）第15258号《农村土地承包经营权证》，确认了0.71亩耕地使用权。2015年，在土地确权登记颁证活动中，政府对原告赖庆祖耕地面积进行了实地勘测，实测面积0.93亩，分为四小块：一是0.39亩、二是0.14亩、三是0.13亩、四是0.27亩。1987年，原告赖庆祖曾在0.14亩（即航拍图42号）的小块土地上挖塘养鱼，对土地进行多种经营。1991年，原告赖庆祖与被告赖房全父亲赖慈明协商土地互换事宜。当时口头约定互换是临时性的，原告赖庆祖需要时，赖慈明应返还土地。2009年，原告赖庆祖从赖慈明手中退回土地后，将鱼塘出租给赖庆全养鱼。2011年，被告赖锦龙自称从赖慈明手中买下了鱼塘，强行要求赖庆全空塘并占有至今。原告赖庆祖诉至法院，请求：1、确认被告赖房全家庭承包户将原告赖庆祖家庭承包户的责任田出卖给被告赖锦龙家庭承包户的行为无效，由被告赖锦龙家庭承包户将该责任田返还给原告赖庆祖家庭承包户使用。2、本案诉讼费由两被告承担。原告赖庆祖为支持其主张向法庭提交了以下证据：1、原告赖庆祖身份证复印件；2、龙农地承包权（2006）第15258号《农村土地承包经营权证》；3；龙南县土地承包经营权登记颁证公示确认表，争议土地航拍图；4、赖某2出具的书面证明和赖房全出具的书面声明；5、原告赖庆祖关于要求处理土地纠纷的申请书；6、龙府农地承包权（2016）第026341号《农村土地承包经营权证》；7、赖允佳出具的书面证明。被告赖房全未到庭，未向法庭提交证据。被告赖锦龙辩称：1、自八十年代末期至今原告赖庆祖与被告赖房全父亲之间土地互换有效。依据相关规定，互换是指承包方之间为方便耕作或者各自需要，对属于同一集体经济组织的承包地块进行互换，同时交换相应的土地承包经营权。上世纪八十年代末期，原告赖庆祖将诉争土地与被告赖房全父亲因双方耕种需要互换土地，符合农村实际，这在法律上也是允许的。诉争土地至今为止互换时间长达近25年之久，期间在2003年7月政府因开公路征收了部分诉争土地，该诉争土地的征收登记、确认、领取等相关手续全部由被告赖房全母亲黄五清签字经办,村委会、镇政府均充分认可诉争的土地承包经营权人户主系被告赖房全母亲黄五清。公路征收工作结束后，被告赖房全母亲对诉争土固定四界，故原告赖庆祖诉称互换是临时性没有任何的事实依据。2、自2008年至今被告赖房全父亲将诉争土地与答辩人土地互换，并形成互换协议并及时交换使用。3、原告赖庆祖不是诉争土地的承包经营权人，其无权对答辩人互换承包耕种的土地主张权利。答辩人请求法院驳回原告赖庆祖的诉讼请求。被告赖锦龙为支持其答辩向法庭提交了以下证据：1、被告赖锦龙身份证复印件；2、黄五清土地承包情况登记表；3、征收土地性质面积明细表；4、互换协议；5、申请证人赖某1、赖某2出庭作证的证人证言。经审理查明，上世纪八十年代初期，我国农村开始实行家庭联产承包责任制时，以原告赖庆祖为代表的家庭户在龙南县小地名为塘背的地方承包了责任田。在承包经营3年左右之后，因从事水稻耕种效益不理想，原告赖庆祖遂将其中的一块责任田改成鱼塘养鱼。八十年代末期，原告赖庆祖将该鱼塘与被告赖房全父亲赖慈明互换土地，自此，该鱼塘由被告赖房全父亲赖慈明经营管理至2009年。期间，龙南县人民政府于2006年10月8日颁发给原告赖庆祖的龙农地承包权（2006）第15258号《农村土地承包经营权证》记载原告赖庆祖在龙南县小地名为塘背的地方有水田0.71亩，四至分别为：东：坎，西：坎，南：五清，北：坎，承包期限自1999年1月1日至2028年12月31日。2009年，原告赖庆祖与被告赖房全父亲赖慈明将之前互换的土地相互退回给对方，原告赖庆祖遂将该鱼塘出租给案外人赖庆全用于养鱼。2011年，被告赖锦龙声称该鱼塘系从赖慈明处购买的，并强行将该鱼塘占用至今。以上事实，由原、被告提交的证据及当事人陈述和庭审记录证实。本院认为，以原告赖庆祖为代表的家庭户在上世纪八十年代取得了本案争议的鱼塘的承包经营权，而后将该鱼塘与被告赖房全父亲赖慈明承包经营的土地互换，这符合当时农村实际。原告赖庆祖向法庭提交的龙农地承包权（2006）第15258号《农村土地承包经营权证》、龙南县土地承包经营权登记颁证公示确认表可以证实原告赖庆祖曾是本案争议鱼塘的承包人，也得到政府的认可。在2009年期间，原告赖庆祖与被告赖房全父亲赖慈明将之前互换的土地相互退回给了对方，这也就说明原告赖庆祖恢复了对本案争议的鱼塘的承包经营权。关于被告赖锦龙辩称自2008年至今，被告赖房全父亲将诉争土地与其土地互换，并形成互换协议并及时交换使用。本院认为，被告赖锦龙提交的其与赖慈明、黄五清签订的互换协议，因赖慈明已经去世，而黄五清也未到庭作证。因此，本院对该互换协议的真实性、合法性不予认定。被告赖锦龙的辩解缺乏事实依据，本院不予支持。现被告赖锦龙占有原告赖庆祖承包经营的鱼塘没有事实和法律依据，被告赖锦龙应将占有的鱼塘返还给原告赖庆祖。被告赖房全经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭，视为自动放弃质辩权利。据此，依照《中华人民共和国物权法》第四条、《中华人民共和国土地承包法》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：由被告赖锦龙于本判决生效之日起五日内将其占有的属于原告赖庆祖承包经营的鱼塘返还给原告赖庆祖。案件受理费100元，由被告赖锦龙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长 ：明小阳人民陪审员 ：赖旺群人民陪审员 ：廖承炎二〇一六年八月三日书 记 员 ：赖伟奇
金华市金东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0703执2107号申请执行人朱文英被执行人浙江宏林环境建设集团有限公司，组织机构代码736894887本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0703民初01299号，依法向被执行人浙江宏林环境建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江宏林环境建设集团有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江宏林环境建设集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结浙江宏林环境建设集团有限公司（证件号码：）在金华银行的13×××74的存款人民币7520000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  章巧军AUT（））O二〇一六年八月三十一日书记员  杨 旻
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）衢柯执民字第1241号申请执行人程正义被执行人浙江霞厦建设工程有限公司，组织机构代码147931299本院依据已经发生法律效力的（2014）衢柯民初字第00203号，依法向被执行人浙江霞厦建设工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江霞厦建设工程有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江霞厦建设工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结浙江霞厦建设工程有限公司（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币430832元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭俊峰AUT（））O二〇一六年八月二十四日书记员  胡漫宇
金华市金东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0703执2107号申请执行人朱文英，女，1972年3月1日出生，住金华市。被执行人叶林，男，1987年9月9日出生，住金华市丹溪路158号美墅园别墅区。被执行人浙江宏林环境建设集团有限公司，住所地金华市环城东路2013号，组织机构代码:736894887。法定代表人何旭春。申请执行人朱文英与被执行人叶林、浙江宏林环境建设集团有限公司债权转让纠纷一案，本院于2016年08月19日立案执行。本案执行标的为转让款7500000元及利息。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令，将被执行人叶林、浙江宏林环境建设集团有限公司纳入失信被执行人名单。本院通过法院“点对点”银行查询系统查明被执行人名下无银行存款；通过金华市不动产登记中心查询，发现被执行人名下有不动产，本院在诉讼阶段已轮候查封；通过车辆管理所查询，未发现有登记在被执行人名下的车辆。本院对本案执行情况、被执行人财产调查情况对申请执行人进行了执行回告，申请执行人未提出异议，也未提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。现经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 胡     茂     弟审 判 员 吴     根     华代理审判员 许长缨二〇一七年二月二十日书 记 员 薛     来     竞
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）衢柯执民字第1241号申请执行人程正义被执行人浙江霞厦建设工程有限公司，组织机构代码147931299本院依据已经发生法律效力的（2014）衢柯民初字第00203号，依法向被执行人浙江霞厦建设工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江霞厦建设工程有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江霞厦建设工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结浙江霞厦建设工程有限公司（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××58的存款人民币430832元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭俊峰AUT（））O二〇一六年九月六日书记员  胡漫宇
山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1625民初898号原告高朋卫，男，1967年10月20日出生，汉族，住山东省博兴县。原告高朋伦，男，1969年9月12日出生，汉族，住山东省博兴县。原告高吴氏，女，1942年5月17日出生，汉族，住山东省博兴县。原告高朋坤，男，1971年08月31日出生，汉族，住山东省博兴县。上述四原告委托代理人许向红，山东兴博律师事务所律师。被告于晓民，男，1971年3月4日出生，汉族，住淄博市临淄区。委托代理人仇玉鹏，淄博临淄中平法律服务所法律工作者。本院在审理原告高朋卫、高朋伦、高吴氏、高朋坤与被告于晓民机动车交通事故责任纠纷一案中，因四原告需要追加被告，不能如期结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下:本案中止诉讼。待中止诉讼的原因消除后，再行恢复诉讼，时间另行通知。审判员  高向明二〇一六年八月十日书记员  郝丽娜
浙江省常山县人民法院 决 定 书 （2016）浙0822破9号 2016年8月1日，本院根据债权人童文水的申请，裁定受理常山县文明轴承精车有限公司破产清算一案。经破产清算程序，并依照《中华人民共和国企业破产法》第十三条，最高人民法院《关于审理企业破产案件指定管理人的规定》第二十七条之规定，指定浙江诚源律师事务所担任常山县文明轴承精车有限公司管理人。 管理人应当勤勉尽责，忠实执行职务，履行《中华人民共和国企业破产法》规定的管理人的各项职责，向人民法院报告工作，并接受债权人会议和债权人委员会的监督。管理人职责如下： （一）接管债务人的财产、印章和账簿、文书等资料； （二）调查债务人财产状况，制作财产状况报告； （三）决定债务人的内部管理事务； （四）决定债务人的日常开支和其他必要开支； （五）在第一次债权人会议召开之前，决定继续或者停止债务人的营业； （六）管理和处分债务人的财产； （七）代表债务人参加诉讼、仲裁或者其他法律程序； （八）提议召开债权人会议； （九）人民法院认为管理人应当履行的其他职责。 二〇一六年八月五日
浙江省常山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）浙0822破9号 本院于2016年10月20日裁定受理常山县文明精车轴承有限公司破产清算案。 本院查明：截止2020年11月11日，共计有13名债权人申报债权19笔，经管理人审核确认的债权为19笔，债权金额共计27094941.58元。上述债权，债权人、债务人均未提出异议。管理人提请本院裁定确认债权表记载的无异议债权。 本院认为：根据债权人会议核查的情况，债权人、债务人对于浙江常山农村商业银行股份有限公司等13位债权人共计19笔债权均无异议，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第二款之规定，裁定如下： 确认浙江常山农村商业银行股份有限公司等13位债权人共计19笔债权（详见无异议债权表）。 本裁定自即日起生效。 审判长  俞建华 审判员  李 强 审判员  张造忠 二〇二〇年十一月十一日 书记员  徐 盼
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）皖0207民初2035号 原告：江西省地基基础建筑工程有限公司，住所地江西省南昌市东湖区文教路170号，统一社会信用代码91360000158310033K。 法定代表人：吴来文，董事长。 委托代理人：吴宗林，安徽银佳律师事务所律师。 委托代理人：汪爱华，安徽银佳律师事务所律师。 被告：芜湖市宝能地产有限公司，住所地芜湖市江北集中区管委会A楼202室，统一社会信用代码05846587-1。 法定代表人：张保文，总经理。 本院在审理原告江西省地基基础建筑工程有限公司与被告芜湖市宝能地产有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2016年8月1日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押或冻结被告安徽东皖建设集团芜湖有限公司价值800万元的财产，并已提供担保和财产保全线索。 经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 冻结被告芜湖市宝能地产有限公司银行存款800万元或查封、扣押其等额财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨从权 二〇一六年八月十五日 书记员  陈 橙 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2016）内0404民初3876号原告田明，男，1953年6月22日出生，公民身份号码×××，汉族，退休工人，现住赤峰市。委托代理人李平，内蒙古松川律师事务所律师。被告乔晓峰，男，1970年9月12日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。被告徐迎东，女，1977年4月8日出生，公民身份号码×××，汉族，职员，现住赤峰市。原告田明诉被告乔晓峰、徐迎东民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月13日受理后，被告乔晓峰、徐迎东在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地在赤峰市××区，要求将本案移送至赤峰市红山区人民法院审理。本院经审查认为，公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。被告乔晓峰、徐迎东认为其住所地在赤峰市××区。经查被告徐迎东的住所地在赤峰市××区。综上，本院对该案享有管辖权，被告乔晓峰、徐迎东提出的管辖异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条，第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，裁定如下：驳回被告乔晓峰、徐迎东对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 员 林立楠二0一六年八月十日书 记 员 胡嘉
赤峰市松山区人民法院民事判决书（2016）内0404民初3876号原告田明，男，1953年6月22日出生，公民身份号码×××，汉族，退休工人，现住赤峰市。委托诉讼代理人李平，内蒙古松川律师事务所律师。被告乔晓峰，男，1970年9月12日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。被告徐迎东，女，1977年4月8日出生，公民身份号码×××，汉族，职员，现住赤峰市。二被告的委托诉讼代理人张柏松，赤峰市长青法律服务所法律工作者。原告田明与被告乔晓峰、徐迎东民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月13日立案后，被告于2016年6月27日提出管辖权异议申请，本院于2016年8月10日以裁定方式驳回二被告的申请，二被告于2016年8月24日向中级人民法院提起上诉，中级人民法院以（2016）内04民辖终173号民事裁定书，驳回上诉，维持原裁定。本院于2016年11月10日，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田明的委托诉讼代理人李平，被告乔晓峰、徐迎东的委托诉讼代理人张柏松到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告田明向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款50000元。事实和理由：2011年1月22日，二被告急需用钱，向原告借款50000元，由被告乔晓峰为原告出具借据一枚，此款经原告多次向二被告催要，二被告以种种理由推托，拒不给付。故起诉至法院。被告乔晓峰答辩称，1、本院没有管辖权，应移交到有管辖权的法院进行审理；2、此借款已经超过诉讼时效，请求法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。被告徐迎东答辩称，该笔借款徐迎东并不知情，此款也未用于家庭生活，如果借款属实，也应由乔晓峰个人偿还，与我无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人双方有争议的证据，本院认证如下：1、借据一枚，证明原被告之间存在借贷的事实，借款发生在二被告夫妻关系存续期间，客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信；2、被告乔晓峰与原告的女儿田亚敏、女婿夏建民（2013年去世）之间通话记录，证明原告一直在向被告主张权利，没有过诉讼时效，与本案具有关联性，本院予以采信；3、原告的女儿田亚敏与被告徐迎东之间的录音光盘一份，证明原告一直在向被告主张权利，没有过诉讼时效，与本案具有关联性，本院予以采信；4、被告提供的赤峰市红山区法院传票一张、民事起诉状一份、庭审笔录一份、民事裁定书一份，证明该案原告曾向红山区法院主张过权利，审理案号为（2016）内0402民初1354号，与本案具有关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2011年1月22日，被告乔晓峰向原告田明借款50000元，并为原告田明借据一枚，载明："借据，今借田明人民币伍万元整，借款人：乔晓峰，2011年1月22日，"。借款到期后，原告及原告女儿、女婿一直催要此借款，被告乔晓峰未予偿还。另查明，原告于2016年4月7日以此案争议的欠款向红山区法院起诉，后于2016年5月6日申请撤诉。再查明，被告乔晓峰与被告徐迎东于2001年12月21日登记结婚。本院认为，被告乔晓峰向原告田明借款的事实清楚，证据充分，对此有被告乔晓峰为原告田明出具的借据在卷佐证，足以认定，被告乔晓峰依法应履行偿还原告田明借款的义务。借款发生在被告乔晓峰与被告徐迎东夫妻关系存续期间，且原告田明与被告乔晓峰、徐迎东未明确约定为个人债务，应当按夫妻共同债务处理，由被告乔晓峰与被告徐迎东共同偿还。综上所述，原告田明的诉讼请求成立，本院予以支持。被告乔晓峰主张此款已过诉讼时效，虽曾向红山区法院起诉时陈述，口头约定两年偿还，但借款到期后原告女儿、女婿一直向二被告催要此款，诉讼时效中断，故该辩称主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条判决如下。被告乔晓峰、徐迎东于本判决生效之日起十日内偿还原告田明借款人民币50000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告乔晓峰、徐迎东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。代理审判员 高莉莉二0一七年一月十五日书 记 员 胡嘉
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0103民初4557号原告长沙市天心区丰明永架管租赁服务部，住所地长沙市天心区南托街道牛角塘村中秋塘组。负责人吴炯。被告湖南长大建设集团股份有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路一段499号彩虹都家园办公楼1801-2001。法定代表人李和平。本院在审理原告长沙市天心区丰明永架管租赁服务部诉被告湖南长大建设集团股份有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2016年8月10日向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被申请人资金1500000元或者相应的财产。担保人陈先明以其所有的位于长沙市建湘北路258号第5栋房屋一套提供担保。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、限额冻结被告湖南长大建设集团股份有限公司银行存款1500000元，或查封、扣押其价值相当的财产。二、冻结担保人陈先明所有的位于长沙市建湘北路258号第5栋房屋一套产权交易手续。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长 向 利人民陪审员 陈 敏人民陪审员 肖 平二〇一六年八月十七日代理书记员 贺锦颖
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）闽0582民初7614号 申请人：黄艺芬，女，1970年10月31日出生，汉族，住福建省南安市。 委托代理人：柳复荣，福建伟立律师事务所律师。 委托代理人：陈剑伟，福建伟立律师事务所律师。 被申请人：王自然，男，1971年11月25日出生，汉族，住福建省晋江市。 被申请人：王真注，女，1969年11月24日出生，汉族，住福建省晋江市。 申请人黄艺芬与被申请人王真注、王自然民间借贷纠纷一案中，申请人于2016年7月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人王真注名下址在晋江市××街道世茂人工湖片区晋江世茂人工湖项目（Ｋ1-3、Ｋ2-2地块）3幢2205的房产，被申请人王自然名下址在晋江市××街道世茂人工湖片区晋江世茂人工湖项目（Ｋ1-3、Ｋ2-2地块）Ｍ3幢2127及2128的房产，被申请人王自然名下民生银行泉州安海支行的银行账户（账号为6226××××7508）银行存款210万元采取财产保全措施，申请人以中国人民财产保险股份有限公司出具的保函提供担保。 本院认为，申请人黄艺芬的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下： 查封被申请人王真注名下址在晋江市××街道世茂人工湖片区晋江世茂人工湖项目（Ｋ1-3、Ｋ2-2地块）3幢2205的房产及被申请人王自然名下址在晋江市××街道世茂人工湖片区晋江世茂人工湖项目（Ｋ1-3、Ｋ2-2地块）Ｍ3幢2127、2128的房产（上述期限均为自查封之日起三年）或冻结被申请人王自然名下民生银行泉州安海支行的银行账户（账号为6226××××7508）银行存款210万元（期限为自冻结之日起一年）。 案件申请费5000元，由申请人黄艺芬预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 代理审判员  吴辉强 二〇一六年八月二日 书 记 员  黄金菊 附本案所适用的法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 —2— －2－
重庆市沙坪坝区人民法院   XX城县人民法院民事裁定书 (2016)陕0526民初1311号        原告范某某，男，1978年出生，汉族，居民，住陕西省XX城县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告党某，男，1985年出生，汉族，居民，住陕西省XX城县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。本院在适用简易程序审理原告范某某与被告党某民间借贷纠纷一案中，发现案件不宜适用简易程序审理，依法裁定转为普通程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。        代 审判  员   李  斌 二〇一六年五月十一日   书   记  员   王  淼 1
蒲城县人民法院 XX城县人民法院民事判决书 (2016)陕0526民初1311号 原告范某某，男，1978年出生，汉族，居民，住陕西省XX城县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告党某，男，1985年出生，汉族，居民，住陕西省XX城县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告范某某诉被告党某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告范某某到庭参加了诉讼。被告党某经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告范某某诉称，原、被告系朋友关系。2014年10月10日，被告因经营酒吧生意从原告处借款20000元，口头约定月利率为3%、借款期限为三个月，当天，原告将20000元现金支付被告，被告向原告出具借条一份。该借款到期后，被告一直未还且下落不明。现请求1、依法判令被告立即归还原告借款20000元及利息；2、诉讼费由被告承担。被告党某经公告传唤未到庭亦未答辩。经审理查明，2014年10月10日，被告党某从原告范某某处借款20000元。原告于借款当日支付被告现金20000元，被告向原告出具借条一份,未约定借款期限及利息。后原告向被告催要借款及利息，被告一直未还。上述事实，有原告陈述，借条及证人李某某的证言等在案佐证，本院对此予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告党某向原告范某某借款20000元，有原告提供的借条及证人李某某的证言予以证实，双方债权债务关系明确，被告应及时向原告履行还款义务；因原、被告双方对借款期限及借款利息未有明确约定，对原告主张的借款利息依本案实际情况及相关法律规定，确定从原告起诉之日起按年利率6%计算至实际清偿之日。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：由被告党某于本判决生效之日起五日内偿还原告范某某借款20000元及利息（利息按年利率6%从2016年3月22日起计算至实际清偿之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费300元，由被告党某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审  判  长  吴  林                              代理审判员  李  斌                              人民陪审员  曹  磊                                二O一六年八月四日                               书  记  员  王  淼  1
绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）绍越执民字第4032号申请执行人绍兴银行股份有限公司越城支行被执行人浙江建业幕墙装饰有限公司，组织机构代码71548790-8本院依据已经发生法律效力的（2015）绍越商初字第03098号，依法向被执行人浙江建业幕墙装饰有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江建业幕墙装饰有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江建业幕墙装饰有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结浙江建业幕墙装饰有限公司（证件号码：）在建设银行浙江省分行的33×××46的存款人民币5279361.65元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 周 丹AUT（））O二〇一六年八月十日书记员 张霰霏
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2015）红民一初字第1792号原告：王新壮，男，汉族，1976年4月26日出生，住河南省洛阳市西工区。委托代理人：王秀艺，河南师大方正律师事务所律师。被告：申法生，男，汉族，1961年11月21日出生，住新乡市。被告：李新贵，男，汉族，1964年1月15日出生，住新乡市。原告王新壮诉申法生、李新贵民间借贷纠纷，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明：王新壮住所地为河南省××工区，李新贵住所地为新乡市××中同××号，均非我院管辖范围。王新壮提供的申法生住地为新乡市红旗区健康路裕康家园2号楼1单元1603号，但经我院多次向该地址邮寄及直接送达未果，王新壮也未提供申法生其他送达方式及户籍信息。本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案申法生送达地址不明确，另一被告李新贵住所地为新乡市卫滨区，非我院管辖范围，综上依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回王新壮的起诉。案件受理费350元，予以退还。如不服本裁定，应自本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  郭生祥审 判 员  张习坤人民陪审员  郑 永二〇一六年八月二十五日书 记 员  荆亚盟
绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）绍越执民字第4032号申请执行人绍兴银行股份有限公司越城支行被执行人浙江建业幕墙装饰有限公司，组织机构代码71548790-8本院依据已经发生法律效力的（2015）绍越商初字第03098号，依法向被执行人浙江建业幕墙装饰有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江建业幕墙装饰有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江建业幕墙装饰有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结浙江建业幕墙装饰有限公司（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的51×××00的存款人民币5279361.65元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 周 丹AUT（））O二〇一六年八月九日书记员 张霰霏
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2015�红民一初字第1792号原告王子建，男，汉族，遵义市人。委托代理人游勤江，严正律师事务所律师。被告李林，男，汉族，遵义市人。委托代理人黄天辉，遵义市红花岗区舟水桥法律服务所法律工作者。本院在审理原告王子建与被告李林租赁合同纠纷一案中，原告于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告王子建撤回起诉。审判员  任礼强二〇一五年九月八日书记员  黄樱梓
绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）绍越执民字第4032号申请执行人绍兴银行股份有限公司越城支行被执行人浙江建业幕墙装饰有限公司，组织机构代码71548790-8本院依据已经发生法律效力的（2015）绍越商初字第03098号，依法向被执行人浙江建业幕墙装饰有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江建业幕墙装饰有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江建业幕墙装饰有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结浙江建业幕墙装饰有限公司（证件号码：）在建设银行浙江省分行的33×××48的存款人民币5279361.65元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 周 丹AUT（））O二〇一六年八月七日书记员 张霰霏
山东省青岛市李沧区人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2015）李刑执字第263-1号罪犯李明霞，女，1987年1月3日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地山东省安丘市，现住青岛市李沧区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年8月14日被青岛市公安局李沧分局决定监视居住，2014年2月14日被青岛市公安局李沧分局决定取保候审，2015年3月25日被山东省青岛市李沧区人民检察院决定取保候审。2015年5月6日本院作出了（2015）李刑初字第263号刑事判决，以贩卖毒品罪判处罪犯李明霞有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币四万元。宣判后，因李明霞于2015年4月24日，在青岛新阳光妇产医院产下一女，处于哺乳期。在判决后生效后本院决定暂予对罪犯李明霞监外执行，期限至2016年4月24日。现期限已满，青岛市李沧区司法局建议收监执行，本院决定收监执行。公安机关在执行收监时发现李明霞于2016年4月17日再次产下一女。依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部暂予监外执行的规定》第五条第（二）项之规定：暂予对罪犯李明霞监外执行，期限至2017年4月17日。二〇一六年八月八日
山东省青岛市李沧区人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2015）李刑执字第263-1号罪犯李某霞，女，1987年1月3日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地山东省安丘市，现住青岛市李沧区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年8月14日被青岛市公安局李沧分局决定监视居住，2014年2月14日被青岛市公安局李沧分局决定取保候审，2015年3月25日被山东省青岛市李沧区人民检察院决定取保候审。2015年5月6日本院作出了（2015）李刑初字第263号刑事判决，以贩卖毒品罪判处罪犯李某霞有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币四万元。宣判后，因李某霞于2015年4月24日，在青岛新阳光妇产医院产下一女，处于哺乳期。在判决后生效后本院决定暂予对罪犯李某霞监外执行，期限至2016年4月24日。现期限已满，青岛市李沧区司法局建议收监执行，本院决定收监执行。公安机关在执行收监时发现李某霞于2016年4月17日再次产下一女。依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部暂予监外执行的规定》第五条第（二）项之规定：暂予对罪犯李某霞监外执行，期限至2017年4月17日。二〇一六年八月八日
广东省汕头市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤05执异35号、37号 异议人汕头市金侨客运公司，住所地汕头市汕樟路金砂北（金砂侨社内）。 法定代表人李何道，经理。 委托代理人郑伟明，汕头市金平区金砂法律服务所法律工作者。 申请执行人金伟强，男，汉族，1975年1月15日出生，住汕头市澄海区。 委托代理人王睦群、谢佩华，均系广东博能律师事务所律师。 被执行人汕头经济特区金园经济发展总公司，住所地汕头市金园路36号二楼。 法定代表人李太利，总经理。 被执行人汕头市金砂企业（集团）公司（原名称汕头市金砂企业联合总公司），住所地汕头市汕樟路70号4楼402房。 法定代表人李楚辉。 委托代理人彭宏图、林珠玲，均系广东乾本律师事务所律师。 本院在执行申请执行人金伟强与被执行人汕头经济特区金园经济发展总公司、汕头市金砂企业（集团）公司一案中，异议人汕头市金侨客运公司于2016年6月21日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 汕头市金侨客运公司称，汕头市金砂华侨服务社与香港永安贸易公司签订合作经营小汽车客运企业协议，经国家主管部门批准注册成立了汕头市金侨客运联营公司。该合作经营小汽车客运企业协议于1986年12月16日期满，汕头市金砂区人民政府对外经济工作委员会于1986年12月20日作出汕金外经发（86）22号《关于汕头市金砂华侨服务社与香港永安贸易公司合作经营小车客运终止协议的批复》，同意按协议规定香港永安贸易公司提供的车辆、零配件及附属设备无偿归汕头市金砂华侨服务社所有，并于1987年6月23日报请汕头市经济委员会批准，以“汕头市金侨客运联营公司注销营业执照”，将尚存资产（该资产归汕头市金砂华侨服务社所有）作为注册资金成立汕头市金侨客运公司。由此可见，成立汕头市金侨客运公司的全部注册资金系汕头市金砂华侨服务社投入，汕头市金砂企业（集团）公司仅对汕头市金侨客运公司享有领导和管理权利，并没有任何投资权益。综上，请求汕头市中级人民法院：1、撤销（1998）汕中法执字第171号恢字1-6号执行裁定书；2、撤销（1998）汕中法执字第171号恢字1-7号执行裁定书；3、向汕头市金平区工商行政管理局办理撤销禁止被执行汕头市金砂企业（集团）公司办理处分其在汕头市金侨客运公司享有的投资权益或股权的工商登记手续。汕头市金侨客运公司提供了汕头市金侨客运公司的开业申请登记表、汕头市金砂区金砂企业联合总公司的《报告》、金砂区经济委员会《关于成立“汕头市金侨客运公司”的请求》、汕头市金砂区人民政府对外经济工作委员会《关于汕头市金砂华侨服务社与香港永安贸易公司合作经营小车客运终止协议的批复》、汕头市金侨客运公司的章程、注册资金验资证明、营业执照等证据以证明上述事实。 本院查明，本院在执行申请执行人金伟强与被执行人汕头经济特区金园经济发展总公司、汕头市金砂企业（集团）公司一案中，于2016年4月11日作出（1998）汕中法执字第171号恢字1-6号执行裁定书，裁定冻结被执行人汕头市金砂企业（集团）公司在汕头市金侨客运公司享有的投资权益，以人民币12000000元为限。2016年5月20日作出（1998）汕中法执字第171号恢字1-7号执行裁定书，裁定拍卖被执行人汕头市金砂企业（集团）公司在汕头市金侨客运公司享有的投资权益。 另查明，汕头市金侨客运公司系由汕头市金砂企业（集团）公司于1987年注册成立的下属企业，接受汕头市金砂企业（集团）公司的领导和管理。汕头市金侨客运公司的工商登记资料及公司章程均载明汕头市金侨客运公司的注册资金全部由汕头市金砂企业（集团）公司出资，并按营业总额5﹪上缴管理费。 本院认为，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第五十三条规定:“对被执行人在有限责任公司、其他法人企业中的投资权益或股权，人民法院可以采取冻结措施。冻结投资权益或股权的，应当通知有关企业不得办理被冻结投资权益或股权的转移手续，不得向被执行人支付股息或红利。被冻结的投资权益或股权，被执行人不得自行转让。”因汕头市金侨客运公司系被执行人汕头市金砂企业（集团）公司全资注册成立的下属企业，汕头市金砂企业（集团）公司对汕头市金侨客运公司享有投资权益，故本院裁定冻结、拍卖被执行人汕头市金砂企业（集团）公司在汕头市金侨客运公司享有的投资权益，依法有据，并无不当。汕头市金侨客运公司主张成立汕头市金侨客运公司的全部注册资金系汕头市金砂华侨服务社投入，汕头市金砂企业（集团）公司仅对汕头市金侨客运公司享有领导和管理权利，并没有任何投资权益。因异议人汕头市金侨客运公司不是提出上述异议主张的权利人，汕头市金砂华侨服务社才是适格的异议人，故汕头市金侨客运公司对本案执行标的提出异议不符合受理条件，应予裁定驳回申请。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二条的规定，裁定如下： 驳回异议人汕头市金侨客运公司的申请。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向广东省高级人民法院申请复议。 审判长  陈家彬 审判员  林炼丛 审判员  庄志杰 二〇一六年八月三十一日 书记员  吴秀银
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬象执民字第3664号申请执行人叶雷被执行人宁波天元科技有限公司，组织机构代码67473260-3本院依据已经发生法律效力的象劳仲案字［2015］第570号，依法向被执行人宁波天元科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人宁波天元科技有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宁波天元科技有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结宁波天元科技有限公司（证件号码：）在中国银行宁波市分行的00×××80的存款人民币599833.8元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 丁 霖AUT（））O二〇一六年八月五日书记员 韩文杰
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬象执民字第3664号申请执行人叶雷被执行人宁波天元科技有限公司，组织机构代码67473260-3本院依据已经发生法律效力的象劳仲案字［2015］第570号，依法向被执行人宁波天元科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人宁波天元科技有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宁波天元科技有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结宁波天元科技有限公司（证件号码：）在中国银行宁波市分行的00×××72的存款人民币599833.8元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 丁 霖AUT（））O二〇一六年十月二十五日书记员 韩文杰
山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1625民初947号原告王艳召，男，1984年6月9日出生，汉族，住天津市蓟县。被告永年县长顺汽车运输有限公司，住所地河北省邯郸市永年县南大堡蔬菜市场东侧。被告中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地河北省邯郸市人民东路260号。本院在审理原告王艳召与被告永年县长顺汽车运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因被告就原告车损申请重新鉴定，不能如期结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下:本案中止诉讼。待中止诉讼的原因消除后，再行恢复诉讼，时间另行通知。审判员  高向明二〇一六年八月十一日书记员  郝丽娜
广东省珠海市斗门区人民法院执 行 裁 定 书（2015）珠斗法执字第1735号之二申请执行人：中国工商银行股份有限公司珠海斗门支行，住所地珠海市斗门区井岸镇中兴中路65号，组织机构代码89267148-2。被执行人：珠海益力集团有限公司，住所地珠海市斗门区井岸镇桥湖南路248号，组织机构代码19038156-0。被执行人：珠海市斗门益力味精有限公司，住所地珠海市斗门区井岸镇桥湖南路248号，组织机构代码61748031-5。本院在执行中国工商银行股份有限公司珠海斗门支行与珠海益力集团有限公司、珠海市斗门益力味精有限公司金融借款合同纠纷一案中，双方当事人就债务处理问题自愿达成执行和解协议，且同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后立即生效。审判长  黎嘉荣审判员  廖 准审判员  邱雪娇二〇一六年八月十二日书记员  张 宪附：裁判文书条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书(2015)丰民（商）初字第09896号原告中硕融资担保有限公司（组织机构代码758223056），住所地北京市丰台区丰管路16号4号楼3001室。法定代表人张磊，董事长。委托代理人杨丹丹，女，1979年6月11日出生，汉族，中硕融资担保有限公司员工。委托代理人李玉萍，女，1989年6月16日出生，汉族，中硕融资担保有限公司员工。被告余明龙，男，1979年3月14日出生，汉族，无业，住福建省福清市。被告石家庄胜通汽车运输有限公司（组织机构代码771312643），住所地河北省石家庄市桥西区南郭村38路汽车站东邻。法定代表人肖秀敏，总经理。本院在审理原告中硕融资担保有限公司（以下简称中硕公司）与被告余明龙、石家庄胜通汽车运输有限公司（以下简称胜通公司）追偿权纠纷一案中，原告中硕公司向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押胜通公司名下财产，本院依法采取了相应财产保全措施。现中硕公司提出申请变更担保方式，要求对所提供担保的房屋予以解除查封，并提供了新的担保。本院认为，原告中硕公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：解除对张雪所有的位于北京市丰台区菜户营甲88号院2号楼10层1门1007号房屋（X京房权证丰字第XXXX号）的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 徐 冲二〇一五年六月二十五日书记员 柴娜娜
广东省珠海市斗门区人民法院执 行 裁 定 书（2015）珠斗法执字第1735号之二申请执行人：中国工商银行股份有限公司珠海斗门支行，住所地珠海市斗门区井岸镇中兴中路65号，组织机构代码89267148-2。被执行人：珠海益力集团有限公司，住所地珠海市斗门区井岸镇桥湖南路248号，组织机构代码19038156-0。被执行人：珠海市斗门益力味精有限公司，住所地珠海市斗门区井岸镇桥湖南路248号，组织机构代码61748031-5。本院在执行中国工商银行股份有限公司珠海斗门支行与珠海益力集团有限公司、珠海市斗门益力味精有限公司金融借款合同纠纷一案中，双方当事人就债务处理问题自愿达成执行和解协议，同意终结本次执行。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黎嘉荣审判员  廖 准审判员  邱雪娇二〇一六年八月十八日书记员  张 宪附：裁判文书条文最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条第一款经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0111民初8652号原告：佛冈县石角镇俊德酒庄，佛冈县石角镇沿江中路93号。经营者：朱珍梅。被告：广州加海生物科技有限公司，广州市白云区云城南三路393号305A。法定代表人：杨伟创，董事长。委托代理人：陈志胜，广东宝威律师事务所律师。本院受理原告佛冈县石角镇俊德酒庄诉被告广州加海生物科技有限公司合同纠纷一案后，被告广州加海生物科技有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案是合同履行过程中产生的合同纠纷，合同履行地在佛冈县，故请求将本案移送至广东省佛冈县人民法院审理。经审查，本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，涉案《销售合同》约定，“双方如因执行本协议发生争议的，应友好协商解决；协商解决不成时，任何一方可向甲方所在地的人民法院提起诉讼。”甲方即被告广州加海生物科技有限公司的所在地为广州市白云区，在本院辖区范围内，故本院对本案享有管辖权，被告广州加海生物科技有限公司所提管辖权异议不成立，予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回被告广州加海生物科技有限公司对本案管辖权提出的异议。本案管辖权异议受理费100元，由被告广州加海生物科技有限公司负担，并于本裁定生效之日起三日内向本院交纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  廖雪慧人民陪审员  谭小雁人民陪审员  陈婉玲二〇一六年八月十九日书 记 员  李溢明
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1102民初2231号原告：张冬延，男，汉族，1977年11月6日出生，公司员工，住安徽省滁州市南谯区。被告：陈明俊，男，汉族，1978年7月20日出生，住安徽省滁州市琅琊区。本院在审理原告张冬延与被告陈明俊民间借贷纠纷一案中，原告张冬延于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张冬延的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张冬延撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张冬延承担。审 判 员  刘雪萍二〇一六年八月十七日代理书记员  任晨晨
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1102民初2231号原告：王康，男，1989年8月15日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。委托诉讼代理人：陶善军，安徽苏滁律师事务所律师。委托诉讼代理人：张园园，安徽苏滁律师事务所律师。被告：金龙，男，1988年6月7日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。原告王康与被告金龙装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月18日公开开庭进行了审理，原告王康及其委托诉讼代理人张园园到庭参加诉讼，被告金龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王康诉称：2016年9月26日，将其位于滁州市第五大道的3幢403室的室内装修工程包给金龙，全包总价96000元、工期2个月并交纳了20000元定金。2016年10月19日，支付金龙木工进场费用30000元。2016年11月29日，支付金龙油漆进场费用25500元。期间，王康多次要求查看工程进度，金龙均予以装修钥匙只有一把予以拒绝。后王康发现除了金龙仅仅将装修的房屋的地砖贴好，其他工程没有施工。2017年1月6日，王康与金龙协商，将金龙已做工程折现20500元，同意返还王康55000元并出具欠条一份。现要求判令金龙返还欠款55000元及利息（自起诉之日至付清之日止，按照年利率6%计算），并承担本案诉讼费用。诉讼中，变更诉讼请求为：1、判令金龙返还欠款55000元及利息（自起诉之次日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清之日止），并承担本案诉讼费用。金龙未作答辩。王康为支持其诉讼请求，举证下列证据：证据一、王康的身份证复印件一份。证明王康的基本情况；证据二、2016年9月21日、2016年10月19日的收据及2016年11月29日的收条各一份。证明金龙共收取王康装修款75500元；证据三、2017年1月6日的欠条一份。证明经双方协商，金龙同意返还王康装修款55000元；证据四、滁州市房地产登记申请书及完税证明复印件各一份。证明王康系滁州市第五大道嘉宇万豪名苑3幢403室房屋的业主。金龙未到庭，放弃对上述证据质证和辩驳的权利，亦未举证。本院认为：王康举证的四组证据均符合证据的客观真实性，合法性，且与本案具有关联性，本院对其证明力予以确认。依据上述证据，并结合庭审调查，本院查明如下事实：2016年9月26日，王康将其位于滁州市第五大道的嘉宇万豪名苑3幢403室的房屋的室内装修工程包给金龙。同日，王康以现金的方式向金龙支付了20000元装修首期款；2016年10月19日，向金龙支付装修二期款30000元；2016年11月29日，向金龙支付装修工程款25500元。金龙未能按照约定完成装修义务于2017年1月6日向王康出具一份欠条，载明：“今欠王康伍万伍仟元整（55000）”。本院认为：王康与金龙之间虽未签订书面装修合同，但双方之间存在装饰装修法律关系，双方应履行各自的义务。王康按照约定向金龙支付装修款，但金龙并没有按照约定履行自己的义务。金龙应返还王康装修款，有其出具的欠条为证，本院对王康要求金龙返还55000元装修款予以支持。因双方在欠条中没有约定利息，王康要求金龙自起诉之次日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息至付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告金龙于判决生效后十日内返还原告王康装修费55000元及利息（自起诉之次日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清之日止）。案件受理费1180元，减半收取590元，由被告金龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  王梦丽二〇一七年八月二十一日代理书记员  陈星竹附：所引用法律、法规条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)桂0103民初31号 原告：唐菁，女，1984年10月20日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：唐建民，广西伟宁律师事务所律师。 被告：李寰，男，1984年4月22日出生，瑶族。住南宁市。 被告：黄翔，男，1985年12月5日出生，汉族，住广西博白县。 本院在审理原告唐菁诉被告李寰、黄翔民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月4日向本院申请撤回对被告黄翔的起诉。 本院认为：原告自愿撤回对被告黄翔的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告唐菁撤回对被告黄翔的起诉。 审 判 长  谢 倩 代理审判员  易紫阳 人民陪审员  钟新燕 二〇一六年八月二十三日 书 记 员  郭顺萍
四川省崇州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0184民初2013号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司崇州支行，住所地：四川省崇州市崇阳镇西街28号。组织机构代码：67717058-9。法定代表人王智，行长。委托代理人巫建伟，员工。委托代理人徐平伦，四川平伦律师事务所律师。被告杨维超，男，1969年4月11日出生，汉族，住四川省崇州市。被告代重梅，女，1970年10月22日出生，汉族，住四川省崇州市。被告代重勇，男，1964年12月15日出生，汉族，住四川省崇州市。被告张翠华，女，1968年2月11日出生，汉族，住四川省崇州市。被告代重钢，男，1960年4月5日出生，汉族，住四川省崇州市。被告杨志英，女，1963年10月23日出生，汉族，住四川省都江堰市。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司崇州支行诉被告杨维超、代重梅、代重勇、张翠华、代重钢、杨志英金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司崇州支行于2016年8月8日向本院提出财产保全的申请,要求对被告杨志英所有的川Axxxx号小型越野客车（陆地巡洋舰霸道牌）一辆予以查封，，并已提供中国邮政储蓄银行股份有限公司成都分行出具的《担保函》作为担保。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司崇州支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：对被告杨志英所有的川Axxxx号小型越野客车（陆地巡洋舰霸道牌）一辆予以查封，期限为两年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定,可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。如需续行保全，须在保全期限届满后的十五日前提出书面申请；逾期未提出保全申请的，导致保全措施自动失效的，自行承担相应法律后果。审判员  刘建英二〇一六年八月十二日书记员  黄 敏
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）闽0582民初6978号 申请人：晋江市安海广洋皮革贸易有限公司，住所地福建省晋江市安海浦边联泰小区A幢802室，统一社会信用代码913505827380352502。 法定代表人：蔡政福，该公司总经理。 委托代理人：李晓燕，广东林德律师事务所律师。 委托代理人：房士佳，广东林德律师事务所实习律师。 被申请人：泉州锦兴皮业有限公司，住所地福建省晋江市安东工业园区，统一社会信用代码913505827573953900。 法定代表人：许连来，该公司负责人。 原告晋江市安海广洋皮革贸易有限公司与被告泉州锦兴皮业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2016年7月7日向本院申请财产保全，后于2016年7月28日向本院提交被告申请人的土地登记情况及主要生产设备情况，请求对被申请人位于晋江市安东工业园区的厂房及机台设备采取保全措施，申请人以中国平安财产保险股份有限公司出具保函的方式提供担保。 本院经审查认为，财产保全系因一方当事人的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的情形下采取的措施。申请人并没有提供任何证据证明被申请人存在转移、隐匿财产的迹象，故申请人的财产保全申请，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下： 驳回申请人晋江市安海广洋皮革贸易有限公司的保全申请。 代理审判员  叶宏文 二〇一六年八月九日 书 记 员  黄金菊 附本案所适用的法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 —2— －2－
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽0582民初6978号 原告：晋江市安海广洋皮革贸易有限公司，住所地福建省晋江市安海浦边联泰小区A幢802室，统一社会信用代码913505827380352502。 法定代表人：蔡政福，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李晓燕，广东林德律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：何敏仪，广东林德律师事务所执业律师。 被告：泉州锦兴皮业有限公司，住所地福建省晋江市安东工业园区，统一社会信用代码913505827573953900。 法定代表人：许连来，该公司负责人。 委托诉讼代理人：蔡长基，福建致理律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：吴金诚，福建致理律师事务所执业律师。 原告晋江市安海广洋皮革贸易有限公司（以下均简称为广洋皮革公司）与被告泉州锦兴皮业有限公司（以下均简称为锦兴皮业公司）买卖合同纠纷一案,本院于2016年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，后因案情复杂，依法转为适用普通程序公开开庭进行了审理。第一次开庭，广洋皮革公司的委托诉讼代理人李晓燕以及锦兴皮业公司的委托诉讼代理人蔡长基到庭参加诉讼；第二次开庭，广洋皮革公司的委托诉讼代理人何敏仪以及锦兴皮业公司的委托诉讼代理人蔡长基到庭参加诉讼；第三次开庭，广洋皮革公司解除了李晓燕、何敏仪的委托授权，并委托广东林德律师事务所执业律师朱锦民作为其诉讼代理人到庭参加诉讼诉讼，锦兴皮业公司的委托诉讼代理人蔡长基到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 广洋皮革公司向本院提出诉讼请求：1.锦兴皮业公司向广洋皮革公司支付货款3193154元；2.锦兴皮业公司向广洋皮革公司支付逾期付款利息（按中国人民银行同期贷款利率从2016年2月26日起计至还清之日）。事实和理由：锦兴皮业公司于2015年开始，以口头订单方式向广洋皮革公司采购皮革颜料。2015年11月至2016年2月期间，广洋皮革公司依照锦兴皮业公司的要求将货物交付给锦兴皮业公司，但锦兴皮业公司后期要求交付的货物较多，广洋皮革公司货源不足，便从东莞市瑞展皮革贸易有限公司处调货交付给锦兴皮业公司，锦兴皮业公司也在《送货单》上签字确认。之后，广洋皮革公司要求锦兴皮业公司支付货款，锦兴皮业公司均以各种理由推脱，现尚欠货款3235450元。 锦兴皮业公司辩称，广洋皮革公司的起诉不符合事实，锦兴皮业公司没有拖欠广洋皮革公司任何货款，更不存在利息的问题，请求驳回广洋皮革公司的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：1.广洋皮革公司向本院提交的《2016年1月8日对账单》，拟证明双方于2016年1月份进行对账的情况，因该对账单系复印件，无原件核对，真实性无法确认，不予采纳；2.广洋皮革公司向本院提交的大部分《送货单》，客户签收一栏均为空白，无法证明单据上载明的货物有实际送至锦兴皮业公司，其余部分《送货单》均为复印件，无原件核对，真实性无法确认，广洋皮革公司向本院提交的所有《入库单》均为复印件，无原件核对，真实性无法确认，故对所有《送货单》、《入库单》均不予采纳；3.广洋皮革公司向本院提交《销售金额统计表》系其单方制作，未经锦兴皮业公司确认，不予采纳；4.广洋皮革公司向本院提交由案外人郑珍清签名确认的《对账单》，拟证明其第二次与锦兴皮业公司对账的事实，因锦兴皮业公司否认郑珍清系其公司职员，广洋皮革公司亦缺乏相应证据证实郑珍清系锦兴皮业公司的职员并代表公司出具对账单，故该证据的证明目的无法实现；5.广洋皮革公司向本院提交的银行承兑汇票及银行回单，仅能证明双方之间存在买卖或者其他经济往来，并无法证明锦兴皮业公司拖欠广洋皮革公司3235450元货款。 综上所述，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款关于“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”的规定，广洋皮革公司主张锦兴皮业公司拖欠其3235450元货款，缺乏确实充分的证据佐证，故对其诉讼请求依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回晋江市安海广洋皮革贸易有限公司的诉讼请求。 案件受理费33192元，由晋江市安海广洋皮革贸易有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  吴景芳 代理审判员  叶宏文 人民陪审员  王火炬 二〇一七年二月二十日 书 记 员  黄金菊 附件一：本案所适用的法律法规及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 最高人民法院《关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 附件二：执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 －2－ －3－
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）皖0503民初3578号 原告:马鞍山雨江园林建设有限公司,住安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：洪雨,公司总经理。 委托诉讼代理人：丁明胜，江苏朗华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戴程程，江苏朗华律师事务所律师。 被告:芜湖金海苑园林绿化有限责任公司,住安徽省芜湖市鸠江区。 法定代表人：张学凤。 本院在审理原告马鞍山雨江园林建设有限公司与被告芜湖金海苑园林绿化有限责任公司合同纠纷一案中，原告于2016年8月4日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行帐户存款24万元或查封、扣押其等值财产。 本院认为，原告提出的财产保全申请符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 冻结被告芜湖金海苑园林绿化有限责任公司银行帐户存款24万元或查封、扣押其等值财产。 本裁定送达后立即执行。 诉讼保全费1620元，由原告马鞍山雨江园林建设有限公司预交。 如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨祖怀 二〇一六年八月十二日 书记员  马小小 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保 全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。