南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0106民初3764号原告：南京巡海商贸实业有限公司，统一社会信用代码913201065588536949，住所地南京市鼓楼区燕江路201号新八厅8361室。法定代表人：吴健，该公司总经理。委托诉讼代理人：张慧宇，国浩律师（南京）事务所律师。委托诉讼代理人：汤华，国浩律师（南京）事务所律师。被告：甘肃宏伟建设集团有限公司，统一社会信用代码91620100296601058C，住所地甘肃省兰州市城关区皋兰路249号（统办2号楼7楼）。法定代表人：陈冠余，该公司总经理。委托诉讼代理人：林雨农，江苏天听律师事务所律师。原告南京巡海商贸实业有限公司（以下简称巡海公司）诉被告甘肃宏伟建设集团有限公司（以下简称宏伟公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告巡海公司法定代表人吴健及委托诉讼代理人张慧宇、被告宏伟公司委托诉讼代理人林雨农到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告巡海公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠款及相应利息共计238万元（自2012年4月26日暂计至2014年12月31日）并继续支付至实际还清之日止（自2015年2月19日开始以月息2%计算利息）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年4月18日，原告就被告承建的南京罗兰香谷项目与被告保利罗兰香谷项目部签订钢材购销合同，约定供应的钢材品牌、规格、价格及付款方式等内容；其后，原告按约履行了相应的供货义务，被告一直拖欠货款未付清；经双方协商，原告同意免除被告支付部分利息，被告确认尚欠原告钢材款238万元（包含货款及资金占用费）；被告出具还款协议书后，未按约定支付货款，故原告诉至法院。被告宏伟公司辩称：案涉钢材货款按照被告自己统计的数量和金额已经付清，按照原告统计的数据则钢材货款仅欠104714.12元，其余都是资金占用费；资金占用费即为双方约定的利息，该约定标准过高，应当予以调整；鉴于本案是买卖合同纠纷，原告本身就获得了利润，且实际供应数量达到5522.098吨，远超合同约定的3000吨，被告认为超过3000吨的部分不应按照合同约定计算利息，故本案利息计算标准，不应超过银行同期贷款利率的两倍。请求法院依法判决。本院经审理认定事实如下：2012年4月18日，原告与被告的南京罗兰香谷项目部签订钢材购销合同一份，约定：原告（供方）向被告（需方）供应钢材约3000吨，送至本市栖霞区仙林保利罗兰香谷项目工地指定场地，按下单当天西本新干线南京建筑钢材当日公布价结算；付款方式，1、每批次货到齐7天内（检测试验时间），需方支付首付款为该批货款的40%；2、每批次首付款后的余款部分资金占用费每吨每日：30天内按4元，31日起计按天5元;每批次货到现场67天内付至该批次货款的70%，项目封顶竣工需方支付货款总额的80%以上，余款每吨资金占用费每天每吨按5元结算并在107天内付清全部货款；供方垫资总额不超过400万元等等。其后，双方就总货款、已付款及未付款、资金占用费多次通过电子邮件进行沟通。原告提供2012年7月30日、2013年12月25日两份电子邮件，以证明其向被告主张货款时，将被告迟延付款产生的资金占用费先予扣除，再计算被告支付货款金额；被告对此不予认可，并提交2013年7月9日、2014年4月9日原告会计发送给被告会计的两份电子邮件，以证明原告系将被告所付款项计入货款总额中，资金占用费原告系单独累计计算。其中，在2014年4月9日电子邮件中，原告确认：未付账款105814.12元，总欠款为105814.12（货款）+2637934.16（垫资利息）=2743748.28元，即截止2013年12月31日，总欠款合计2743748.28元。2014年12月16日，原告（乙方）与被告保利罗兰香谷项目部（甲方）签订协议书一份，主要内容为：2012年4月21日至2013年5月21日期间，甲方向乙方购买了5506.098吨钢材，截止2014年12月31日甲方欠乙方钢材款（包含货款及资金占用费）共计238万元；甲方在2015年2月18日前支付所有钢材款238万元（可分批支付）；如到期未付清，则甲方从2015年2月19日开始按未付清款项金额计息，月息2分，直至还清该款项为止。另，庭审中，双方均认可合同中约定的资金占用费即为逾期付款利息；原告并主张如该利息约定过高，则应按年利率24%标准计算；双方并确认原告供应钢材总货款为22813294.44元，被告共支付款项22708080.32元；双方并对2014年4月9日电子邮件附件载明的送货日期（亦为收货时间，下同）无异议；原告并放弃对其中600元运费的主张。本院认为，合法的买卖合同应受法律保护。本案中，原、被告签订的钢材购销合同系双方真实意思表示，合法有效。本案争议焦点为被告逾期付款产生的资金占用费即利息是否应分别从被告多笔已付款项中先予扣除及以年利率24%标准计算逾期付款利息是否恰当。关于资金占用费即利息是否应分别从已付款中扣除问题。本院认为，从原、被告往来电子邮件内容可知，原告将逾期付款产生的利息另行汇总计算、对被告已付款项均计入了货款，此应系双方对款项结算方式的确认。故对原告主张被告支付的多笔款项应先予分别扣除逾期付款产生的利息后，剩余款项才系支付货款的意见，本院不予认可。原告放弃对600元运费的主张，此系其自由处分其权利，本院对此予以认可。本院确认被告尚欠原告货款为105214.12元。该款项对应的钢材送货时间为2013年5月21日，依双方合同约定，被告收货后7日内为检测试验时间，其后应支付相应货款，故被告应自2013年5月29日起至实际付清之日止，向原告支付逾期付款利息。关于以年利率24%标准计算逾期付款利息是否恰当问题。本院认为，双方在合同中约定的资金占用费计算标准、原告垫资金额等条款，与民间借贷关系有相似性，而双方系买卖合同关系，被告迟延付款不仅造成原告资金的利息损失，亦存在经营利益等方面的损失。双方约定的利息计算标准过高，应予调整，原告比照民间借贷相关规定按年利率24%标准计算并无明显不当，本院对此予以认可。故依据双方认可的每批钢材送货时间及相应货款、每次付款金额和时间，结合被告提交的支付凭证，按年利率24%标准计算，本院确认被告尚欠原告逾期付款利息为1447395.24元。综上，被告未依约付款，构成违约，应承担相应违约责任。故对原告要求被告支付货款105214.12元及利息、并支付逾期付款利息1447395.24元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告甘肃宏伟建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告南京巡海商贸实业有限公司货款105214.12元、支付利息1447395.24元，共计1552609.36元；并继续支付相应利息（以105214.12元为基数，自2013年5月29日起至实际给付之日止，按年利率24%的标准计算）；二、驳回原告南京巡海商贸实业有限公司其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25840元，由原告南京巡海商贸实业有限公司负担8786元，被告甘肃宏伟建设集团有限公司负担17054元；保全费5000元，由被告甘肃宏伟建设集团有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  苗 军人民陪审员  刘文勇人民陪审员  杨 旭二〇一六年十月十九日书 记 员  宋文天附：本判决引用法律、司法解释条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。