宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)宁0221民初4471号 原告：董某，住贺兰县。 委托诉讼代理人：陈某、杨某，宁夏鑫源律师事务所律师。特别授权代理。 被告：潘某，住平罗县。 被告：王某，住平罗县。 原告董某与被告潘某、王某买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，原告向本院提出财产保全申请，本院依法作出（2019）宁0221民初4471号民事裁定，对王某在中国农业银行股份有限公司镇江丹徒辛丰支行的账户（账号为：×××）存款209811元予以冻结。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董某的委托诉讼代理人陈某、杨某，被告潘某、王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告董某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告潘某、王某向原告支付鱼饲料款和药款共计209811元；2.本案诉讼费由被告潘某、王某负担。事实与理由：原告系经销鱼饲料和鱼药的经营者，2018年7月，原告与被告潘某、王某夫妇经口头协商，达成买卖鱼饲料、鱼药的协议。协议达成后，原告开始给被告潘某、王某供鱼饲料和鱼药，在被告潘某、王某赊购原告的鱼饲料和鱼药期间，经原告催要，被告潘某、王某仅支付部分饲料款，尚欠原告鱼饲料和鱼药款共计209811元至今未付。该欠款经原告多次催要，被告潘某、王某以各种理由推脱未付，故诉至法院。 被告潘某辩称，拖欠原告鱼饲料款和药款属实，但是金额不属实，实际欠款金额是16万多元，其中原告存在重复计算。欠条中其欠小陈48000元实际上是40811元，因为小陈是卖鱼药的，董某是卖饲料的，他们二人用一个门店销售，董某让其将欠小陈的40811元欠款一并出具给董某。且该笔金额是包含在169000元中。其实际欠董某128189元。对董某将小陈的钱一起起诉无异议，但认为金额不对。 被告王某辩称，同潘某的答辩意见，且其对案件过程并不了解。 原告董某当庭提交以下证据： 1.水产养殖与发展合作协议书复印件、微信聊天记录截图、手机银行转账截图各一份，证明2018年4月30日，被告潘某、王某与平罗县威镇生态水产养殖专业合作社、平罗县高庄乡威镇村村民委员会签订《水产养殖与发展合作协议书》，由二被告以家庭承包的方式经营威镇湖水产养殖，在从事养殖过程中，被告王某向原告付款，故可以证实二被告共同经营威镇湖的项目，被告王某应该承担偿还本案款项的责任； 2.欠款（条）一张，证明原告一直给被告潘某、王某供应鱼饲料，经结算，截止2018年11月2日，二被告共计欠原告饲料款169000元，由被告潘某书写欠条的事实； 3.鱼药欠款单9张，证明从2018年7月16日至2018年10月28日，被告潘某、王某共计从原告处购买鱼药40811元，由被告潘某签字确认； 4.对账单一份、收料单5张，证明：原、被告就鱼饲料款的对账经过，收料单中送的是鱼饲料，从对账单可以看出，对账单中的PH是收料单中膨化两个字的缩写，吨数也是一致的。涉及鱼药钱的品种并没有在对账单中出现，故鱼药款40811元不包括在169000元中。 被告潘某对原告董某出示的证据质证后认为，对证据1无异议；证据2欠款（条）是其本人出具的；对证据3欠款单的真实性无异议，但欠款单均是小陈写好，其本人签的字，鱼药也是购买小陈的，是欠小陈的钱，并非欠原告的。该款项就是欠款（条）中所写的欠小陈48000元；对证据4无异议。 被告王某对原告董某出示的证据质证后认为，对证据1无异议；对证据2，潘某出具欠条时其不在场，欠条上的169000元是总欠款。其中包含欠小陈的药款，是其和潘某的夫妻共同债务；对证据3同潘某的质证意见一致；对证据4无异议。 被告潘某、王某当庭提交以下证据： 1.对账单照片打印件一份，证明：原告董某给潘某微信发了一份欠款的清单，该清单中的金额和潘某出具的欠款（条）的金额是一致的，但清单中列的都是鱼饲料的欠款，鱼药的欠款不包含在清单中，但是欠款（条）总的金额中包含了鱼药款，用欠款（条）的金额减去鱼饲料的钱就是鱼药的款项，鱼药款是40811元，和原告董某出示的证据三的金额是一致的； 2.转账记录打印件三份，证明潘某通过微信给原告董某转款550元。 原告董某对被告潘某、王某出示的证据质证后认为，对证据1的真实性、合法性及关联性无异议，对证明目的有异议。该款项只是鱼饲料款的对账经过，与鱼药欠款无关；对证据2的真实性、合法性无异议，对关联性及证明目的有异议，该款项与本案无关。 本院对证据的审核与认定：原告董某出示的证据1、3和证据4中的收料单均具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信；原告董某出示的证据2具有真实性，但达不到原告证明被告潘某、王某欠原告饲料款169000元的事实；原告董某出示的证据4中的对账单和被告潘某、王某出示的证据1对账单照片打印件经核对系同一对帐单，均具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信；被告潘某、王某出示的证据2具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。 本院经审理认定事实如下：2018年4月30日，潘某、王某与平罗县威镇生态水产养殖专业合作社签订《水产养殖与发展合作协议书》，约定：合作经营生态水产养殖、鱼苗繁殖、销售、水产休闲观光农业综合体创新与发展及相关涉农项目。潘某、王某以家庭承包责任制、自主经营管理、自负盈亏。合作期限为2018年4月30日至2019年4月30日。2018年7月起，潘某、王某陆续在董某处购买鱼饲料和鱼药等，并支付部分货款。2018年10月27日，董某通过微信向潘某发送对账单，载明：自2018年7月12日至2018年9月29日，潘某、王某购买价值133305元（22700元+20400元+8075元+12973元+23450元+30300元+15407元）的鱼饲料，购买价值114982元（66124元+48858元）的鱼苗，两项合计248287元。扣除潘某、王某已付127000元（1万元+8万元+1万元+1万元+1万元+7000元），尚欠董某121287元。2018年11月2日，潘某为董某出具欠款（条）一份，载明“今欠董某鱼饲料款169000元，还款凭银行单为准（其中有小陈48000元）。欠款人：潘某”。 另查明，潘某、王某于2018年7月16日至2018年10月28日期间陆续从董某处购买鱼药，并由潘某出具欠款单9张，欠款单均载明“平罗威镇湖潘某欠董某药钱”，合计金额为44161元。潘某于2018年8月1日、8月2日通过微信向董某转账共计550元（200元+200元+150元）。董某向潘某、王某催要下欠货款未果，引起本案诉讼。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。本案中，被告潘某、王某购买原告董某的鱼药、鱼饲料等，应支付原告董某相应的价款。被告王某虽未在欠款（条）和鱼药欠款单中签字，但被告王某与潘某以家庭承包责任制的方式共同经营生态水产养殖等项目，且被告王某认可涉案债务系其与被告潘某的夫妻共同债务，被告王某应当对被告潘某的欠款向原告董某承担共同付款责任。本案的争议焦点为被告潘某、王某欠原告董某鱼药款和鱼饲料款的金额。 关于被告潘某、王某欠原告董某鱼药款的金额。虽被告潘某出具的欠款单中对欠原告董某鱼药款44161元予以确认，但原告董某仅主张被告潘某、王某下欠鱼药款40811元未付，属原告自认的对其不利的事实，故本院对被告潘某、王某欠原告董某鱼药款的金额按40811元计算。 关于被告潘某、王某欠原告董某鱼饲料款的金额。虽然被告潘某出具的欠款（条）中载明“今欠董某鱼饲料款169000元”，但欠款（条）中还载明“其中有小陈48000元”。可以认定该169000元中包含的48000元的债权人并非原告董某，原告董某不应在本案中主张该48000元。对原告董某主张“小陈”同意将该款项一并写到董某的欠款（条）中，系将该债权转让给了原告董某，但“小陈”在欠款（条）中未签字确认，原告董某也未举证证实该主张，故本院对原告董某的以上主张不予采纳，被告潘某、王某欠原告董某鱼饲料款的金额应扣除48000元,按121000元（169000元-48000元）计算。 被告潘某、王某在2018年8月1日、2日向原告董某转账3笔共计550元，在原告董某出具的对账单中未扣除该笔款项，该550元应在原告董某主张的欠款金额中扣除。综上，被告潘某、王某共欠原告鱼药款和鱼饲料款161261元（121000元+40811元-550元）。故对原告董某要求被告潘某、王某支付鱼饲料款和药款共计209811元的诉讼请求，本院支持被告潘某、王某支付原告鱼饲料款和鱼药款161261元。 对被告潘某、王某辩称，169000元中包含债权人为“小陈”的48000元与原告董某主张的鱼药欠款单中40811元鱼药款系同一笔款项的辩解意见，因被告潘某、王某未举证证实，本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告潘某、王某于本判决生效之日起十日内支付原告董某鱼饲料款和鱼药款161261元； 二、驳回原告董某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费2224元，由原告董某负担461元，被告潘某、王某负担1763元；保全费1569元，由原告董某负担243元，被告潘某、王某负担1326元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。 审判员  刘婉婉 二〇一九年十二月十九日 书记员  闫 静 附件一：判决书所依据的法律条款 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 附件二：《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。