福建省宁化县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0424民初2350号 原告：张毛孩，女，1979年9月11日出生，汉族，农村居民，住宁化县。 原告：张清起，男，1944年12月13日出生，汉族，农村居民，住宁化县。 原告：张简香，女，1949年3月3日出生，汉族，农村居民，住宁化县。 原告：张苇林，女，2001年10月13日出生，汉族，学生，住宁化县。 法定代理人：张毛孩，女，1979年9月11日出生，汉族，农村居民，住宁化县，与原告张苇林系母女关系。 原告：张某1，女，2007年3月1日出生，汉族，学生，住宁化县。 法定代理人：张毛孩，女，1979年9月11日出生，汉族，住宁化县，与原告张苇林系母女关系。 原告：张某2，男，2007年3月1日出生，汉族，住宁化县。 法定代理人：张毛孩，女，1979年9月11日出生，汉族，住宁化县，与原告张苇林系母子关系。 以上六原告委托诉讼代理人：吴秀华，男，福建清宁律师事务所律师。 被告：中国大地财产保险股份有限公司三明中心支公司，住所地三明市梅列区东安新村76幢一、二层，统一社会信用代码91350400770688083P。 负责人：刘树安，经理。 委托诉讼代理人：江杨琳，女，福建夏申律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张伍强，男，福建夏申律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司三明市分公司，住所地三明市徐碧一村66幢，统一社会信用代码91350400855597594C。 负责人：黄志坚，总经理。 委托诉讼代理人：叶聿球，男，福建威明律师事务所律师。 原告张毛孩、张清起、张简香、张苇林、张某1、张某2与被告中国大地财产保险股份有限公司三明中心支公司（以下简称大地保险三明公司）、中国人民财产保险股份有限公司三明市分公司（以下简称人保三明公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张毛孩、张清起及原告张毛孩、张清起、张简香、张苇林、张某1、张某2的共同委托诉讼代理人吴秀华、原告张苇林、张某1、张某2的法定代理人张毛孩，被告大地保险三明公司委托诉讼代理人江杨琳，被告人保三明公司的委托诉讼代理人叶聿球到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张毛孩、张清起、张简香、张苇林、张某1、张某2向本院提出诉讼请求：1.判令大地保险三明公司在机动车交通事故责任强制险保险责任限额范围内赔偿张毛孩、张清起、张简香、张苇林、张某1、张某2死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、误工费、交通费等损失112000元；2.判令人保三明公司与黄根良在第三者责任商业险限额范围内赔偿张毛孩、张清起、张简香、张苇林、张某1、张某2死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、误工费、交通费等损失811863.33元。事实和理由：2019年7月18日，张海清驾驶大货车从三明运输货物至江西，途经宁化县石壁镇禾口街时将大货车暂时停放在其老家门口，后骑摩托车外出购买物品，途经宁化县叉路口）,与黄根良驾驶的闽Ｇ×××××号轻型自卸货车相撞，造成张海清死亡及摩托车严重受损的交通事故。2019年8月22日，宁化县公安局交通警察大队作出第350424120190000024号《道路交通事故认定书》，认定黄根良承担本起事故的主要责任，张海清承担本起事故的次要责任。同时，该认定书查明黄根良驾驶的闽Ｇ×××××号轻型自卸货车有投保交强险、商业险，交强险投保于大地保险三明公司，商业险投保于人保三明公司。张海清长期在三明市区从事大货车驾驶员工作；张毛孩系张海清配偶，长期在泉州地区务工；张清起、张简香系张海清父母，在家务农及照顾小孩；张苇林系张海清长女，目前在福州ＡＲＴ艺九学堂学习美术；张某1、张某2系张海清子女，目前就读于宁化第六中。张海清与张毛孩于2010年12月27日在宁化县上购置住房一幢。 大地保险三明公司辩称，1.其只在强制保险责任范围内承担保险责任；2.不承担本案诉讼费用。 人保三明公司辩称，1.张毛孩、张清起、张简香、张苇林、张某1、张某2主张的部分赔偿标准不符合规定，应给予重新认定；2.保险公司只同意承担70%的责任；3.本起事故中黄根良超载，按保险合同约定，应免除保险人10%的责任，故保险公司只承担次要责任70%中扣除10%的责任。 张毛孩、张清起、张简香、张苇林、张某1、张某2围绕诉讼请求依法提交了居民身份证、常住人口登记卡、宁化县石壁派出所出具的亲属关系证明、道路交通事故认定书、房屋买卖协议、房屋所有权证、自来水厂用户水费统一收据、租房合同、股东协议书、月度分红报表、工资签收单、陈塘村委会证明、在读证明、亲属证明。本院组织当事人对上述证据进行质证，大地保险三明公司、人保三明公司对居民身份证、常住人口登记卡、宁化县石壁派出所出具的亲属关系证明、道路交通事故认定书、房屋所有权证、陈塘村委会证明、在读证明、亲属证明真实性均无异议，但对部分证据待证事实有异议；对张毛孩、张清起、张简香、张苇林、张某1、张某2提交的房屋买卖协议、租房合同、股东协议书、月度分红报表、工资签收单有异议。本院对双方无异议的证据，予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院将结合全案事实综合予以认定。 人保三明公司为证明其辩称，提交了投保单、投保人声明。张毛孩、张清起、张简香、张苇林、张某1、张某2及大地保险三明公司对证据的真实性无异议，对其待证事实有异议。对人保三明公司提交的上述证据的真实性，本院予以确认并在卷佐证；对证据待证事实，本院将结合全案事实综合予以认定。 根据当事人的的陈述，综合庭审举证和认证情况，本院对本案事实认定如下： 一、2019年7月18日上午9时38分许，黄根良驾驶闽Ｇ×××××号福田牌轻型自卸货车由宁化县石壁镇禾口街上三叉路口路段时未靠右侧行驶，与宁化县石壁镇禾口街上右拐弯往禾口老加油站方向行驶的张海清无证驾驶的无牌号新大洲牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成张海清当场死亡及双方车辆受损的道路交通事故； 二、2019年8月22日，宁化县公安局交通警察大队作出第350424120190000024号《道路交通事故认定书》，认定黄根良承担本起事故的主要责任，张海清承担本起事故的次要责任； 三、2018年5月15日，黄根良为闽Ｇ×××××号轻型自卸货车在大地保险三明公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期限为2019年6月13日至2020年6月12日；2018年7月18日在人保三明公司投保了不计免赔机动车综合商业保险，保险期限为2018年8月16日至2019年8月15日，本案交通事故发生于保险期限内。其中：机动车交通事故责任强制保险责任项下限额，伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元；商业险中第三者责任保险责任限额1000000元； 四、张海清长期在三明市区从事大货车驾驶员工作； 五、张清起（1944年12月13日出生）、张简香（1949年3月3日出生）系张海清父母，生育了四个子女；张毛孩与张海清系夫妻关系，两人婚后生育三个子女，分别为张苇林（2001年10月13日出生，目前在福州ＡＲＴ艺九学堂学习美术），张某1（2007年3月1日出生，就读于宁化六中）、张某2（2007年3月1日出生，就读于宁化六中）； 六、2010年12月27日，张海清与张毛孩在宁化县上购置住房一幢； 七、2019年9月7日，张毛孩、张清起、张简香、张苇林、张某1、张某2就张海清因交通事故死亡与黄根良达成赔偿调解协议书，主要约定：大地保险三明公司、人保三明公司就本起事故的全部理赔款归张毛孩、张清起、张简香、张苇林、张某1、张某2所有；除保险公司赔付的理赔款外，无论保险理赔金额多少均与黄根良无关，黄根良同意出于人道主义额外补偿张毛孩、张清起、张简香、张苇林、张某1、张某2人民币150000元，该款不计入机动车交通事故责任赔偿范围，黄根良不得以任何理由要求张毛孩、张清起、张简香、张苇林、张某1、张某2归还；张毛孩、张清起、张简香、张苇林、张某1、张某2因本起事故造成的损失由张毛孩、张清起、张简香、张苇林、张某1、张某2向保险公司主张，黄根良不再承担因该起事故造成的赔偿责任，并放弃要求黄根良承担赔偿责任的任何诉讼请求；张毛孩、张清起、张简香、张苇林、张某1、张某2不得以任何理由向黄根良提额外补偿和赔偿款； 八、张毛孩、张清起、张简香、张苇林、张某1、张某2已收到黄根良150000元，在刑事案件中出具了谅解书； 九、2019年11月11日，张毛孩、张清起、张简香、张苇林、张某1、张某2以大地保险三明公司、人保三明公司、黄良根为被告向本院起诉，在本院审理过程中，张毛孩、张清起、张简香、张苇林、张某1、张某2以黄根良在中国大地财产保险股份有限公司三明中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司三明市分公司分别投保了强制险、商业险，赔偿责任应由这两家公司承担为由，向本院申请撤回对黄根良的起诉，经本院审查，予以准许。 另查明，福建省统计局公布的2018年度城镇居民人均可支配收入为42,121元／年；农村居民人均可支配收入为17,821元／年；城镇居民人均消费支出28,145元／年；农村居民人均生活消费支出14,943元／年。 对于张毛孩、张清起、张简香、张苇林、张某1、张某2要求的赔偿项目中，各方当事人对赔偿数额存在争议，本院依法分析认定如下： 1.死亡赔偿金842420元。大地保险三明公司、人保三明公司认为，张毛孩、张清起、张简香、张苇林、张某1、张某2提交的证据无法证明张海清是城镇居民，应当按照农村居民赔偿标准计算。本院认为，张毛孩、张清起、张简香、张苇林、张某1、张某2提交的房屋租赁合同、股东协议书、月度分红报表、工资签收单、陈塘村委会证明，相互印证了张海清在城镇从事驾驶员工作，并未在户籍所在地生活，其主要收入来源非农业生产，应按城镇标准计赔。因此，死亡赔偿金确定为842420元（42121元／年×20年）； 2.丧葬费38，133元。因各方当事人均无异议,本院予以确认； 3.被抚养人生活费236473.87元。大地保险三明公司、人保三明公司认为，对被扶养人张清起、张简香的计算标准无异议；对张苇林的扶养年限无异议、但应以农村居民标准计算；张某1、张某2也应以农村居民标准计算，需扶养的时间为5年零8个月。本院认为，张苇林、张某1、张某2系在校就读，应按城镇标准计赔，但大地保险三明公司、人保三明公司有关张某1、张某2抚养年限的辩解有理，本院予以支持。因此，被抚养人生活费确定为219042.7元（张清起14943元／年×5年÷4人＝18678.75元；张简香14943元／年×10年÷4人＝37357.5元；张苇林28145元／年÷12个月×3个月÷2≈3518.12元；张某1、张某228145元／年×5年8个月×2人÷2≈159488.33元）； 4.误工费5,802.3元。大地保险三明公司、人保三明公司认为办理丧葬事宜应以城镇私营单位农业就业人员标准，按3人3天计算。本院认为，办理丧葬事宜误工费，酌情按5人3天，按农、林、牧、渔业的行业标准计算，即误工费为2,486.7元（165.78元×3天×5人）； 5.交通费2,000元。大地保险三明公司、人保三明公司认为应以正式票据为准，且主张的交通费偏高。本院认为，办理丧葬事宜确实需要交通费支出，结合实际情况，酌定交通费为1,000元； 6.摩托车损失2,000元。在本院审理过程中，大地保险三明公司对摩托车进行定损，确定金额为1,800元，故本院确认对摩托车损失为1,800元。 综合以上认定，本案的赔偿项目和数额确认为：死亡赔偿金确定为842,420元、丧葬费38，133元、被抚养人生活费确定为219,042.7元、误工费2,486.7元、交通费为1,000元、摩托车损失1,800元，合计1,104,882.4元。 本院认为，黄根良驾驶闽Ｇ×××××号自卸货车，违反道路交通安全管理法律法规，与张海清驾驶的无牌号二轮摩托车发生碰撞，造成张海清死亡，两车受损的交通事故，该事故经福建省宁化县公安局交通管理大队作出的道路交通事故认定书认定黄根良承担本起事故的主要责任，张海清承担次要责任，张毛孩、张清起、张简香、张苇林、张某1、张某2作为张海清的第一顺序继承人，要求黄根良赔偿由此侵权行为产生的损失请求有理，本院予以支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。该事故黄良根承担主要责任，黄根良为闽Ｇ×××××号轻型自卸货车在大地保险三明公司投保了机动车交通事故责任强制保险，在人保三明公司投保了不计免赔机动车综合商业保险，本案交通事故发生于保险期限内，故张毛孩、张清起、张简香、张苇林、张某1、张某2主张大地保险三明公司、人保三明公司在保险责任限额范围内赔偿因本案交通事故造成的损失，予以支持。张毛孩、张清起、张简香、张苇林、张某1、张某2因本案交通事故造成的各项损失共计1104882.4元，应由大地保险三明公司在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿111800元，超出交强险赔偿限额部分993082.4元，因黄良根负事故的主要责任，应承担70%的责任，即695157.68元，鉴于闽Ｇ×××××号自卸货车在人保三明公司投保了商业第三者责任保险，该笔赔偿费用应由人保三明公司在商业第三者责任保险内予以赔偿。人保三明公司辩称，黄良根有超载行为。本院认为，黄良根的超载行为，不影响张毛孩、张清起、张简香、张苇林、张某1、张某2主张赔偿的权利，人保三明公司认为黄良根应对超载行为承担10%的责任，可另行主张权利。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定,判决如下: 一、中国大地财产保险股份有限公司三明中心支公司应在本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制险范围内赔偿张毛孩、张清起、张简香、张苇林、张某1、张某2因本案交通事故造成的损失11,1800元； 二、中国人民财产保险股份有限公司三明市分公司应在本判决生效后十日内在机动车综合商业保险范围内赔偿张毛孩、张清起、张简香、张苇林、张某1、张某2因本案交通事故造成的损失695157.68元； 三、驳回张毛孩、张清起、张简香、张苇林、张某1、张某2其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13039元，减半收取计6519.5元，由张毛孩、张清起、张简香、张苇林、张某1、张某2负担847.5元，由中国大地财产保险股份有限公司三明中心支公司负担907.5元，由中国人民财产保险股份有限公司三明市分公司负担4764.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  张红玲 二〇二〇年一月二十一日 书记员  巫凌凯 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 《机动车交通事故责任强制保险条款》 第八条在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿： （一）死亡伤残赔偿限额为110000元； （二）医疗费用赔偿限额为10000元； （三）财产损失赔偿限额为2000元； （四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。 死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。 医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。