中华人民共和国 河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀01民初247号 原告：捷豹路虎有限公司（JaguarLandRoverLimited），住所地英格兰CV34LF，考文垂，惠特利，阿比大道。 法定代表人：阿曼达简比顿（AmandaJaneBeaton），系该公司助理秘书。 委托诉讼代理人：瞿淼，北京市金杜律师事务所上海分所律师。 委托诉讼代理人：张伟国，北京市金杜律师事务所上海分所律师。 被告：石家庄申信路捷汽车维修服务有限公司，住所地河北省石家庄市长安区土贤庄商业区16-1号，经营场所河北省石家庄长安区东二环与石津路交叉口东行100米路南。 法定代表人：黎学良，系该公司配件经理。 委托诉讼代理人：葛荣鑫，河北厚正律师事务所律师。 原告捷豹路虎有限公司与被告石家庄申信路捷汽车维修服务有限公司（以下简称申信路捷公司）侵害商标权纠纷一案，本院于2018年2月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告捷豹路虎有限公司委托诉讼代理人张伟国、被告申信路捷公司法定代表人黎学良及其委托诉讼代理人葛荣鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告捷豹路虎有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止一切侵犯原告注册商标专用权的行为，包括但不限于停止在一切商业活动中（包括但不限于在其微信公用号、微信小程序、广告宣传、经营场所等处），以任何形式使用与原告享有专用权的注册商标相同或者近似的标识，拆除其经营场所内所有使用了原告注册商标，包括但不限于第799916号、第799926号商标的任何标牌及招贴；2、判令被告连带赔偿原告经济损失以及原告为制止侵权行为所支付的公证费、律师费等合理支出费用共计人民币30万元；3、判令被告在其微信公众号、《河北日报》及《燕赵都市报》上就其商标侵权行为发表书面声明，以消除影响；4、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：一、原告捷豹路虎有限公司（JaguarLandRoverLimited）是一家依照英国法律设立并存续的公司，拥有“LandRover”汽车品牌，其中文名称为“路虎”。原告在中国大陆地区申请注册了多个商标，包括但不限于第799916号、第799926号商标，该等商标目前处于有效状态。二、被告申信路捷公司于2015年3月24日在河北省石家庄市设立的企业，其经营范围包括机动车维修；汽车零配件、润滑油、蓄电池的批发零售；机动车信息咨询；汽车销售。原告发现被告未经许可，在其从事汽车维修保养的经营场所和经营活动（包括但不限于在微信公众号“申信路捷”、“石家庄申信路捷”、宣传材料、经营场所的招牌、招贴宣传、地毯、墙面悬挂的规章制度、维修单、员工名片等处）中，使用与原告第799916、799926号注册商标相同的标识，引人误认为是原告提供的汽车维修保养服务，构成《商标法》第五十七条第（一）、（二）项规定的商标侵权行为。被告系从事汽车零配件更换、汽车保养维修业务的经营者，与原告构成直接竞争关系。被告假借原告品牌和服务的知名度和美誉度，在与原告注册商标相同类别的汽车维修保养服务上使用与原告注册商标相同的商标，误导公众，侵犯了原告的注册商标专用权，应当承担停止侵权、损害赔偿及消除影响等法律责任，恳请支持原告的全部诉讼请求。 被告申信路捷公司辩称，根据原告代理人提交的诉状，上面没有原告的公章，也没有原告法定代表人的签字，难以证明原告真的要对被告提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院受理经济纠纷案件中几个问题的复函》（法经函【1990】91号）中规定：“企业法人因经济、民事纠纷向人民法院递交的起诉状，应当加盖企业法人的公章，并有其法定代表人的签字或盖章。未加盖企业法人公章，或者法定代表人未签字或盖章的，受诉法院应令其补正。立案时限，从补正后交法院的次日起计算。”根据该规定，起诉必须加盖公章、签字。2、诉状是当事人的陈述，也是民事诉讼法的证据之一。根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第一百一十五条的规定：“单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。”3、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十八条规定：“再审申请书应当明确申请再审的人民法院，并由再审申请人签名、捺印或者盖章。”4、《北京市高级人民法院关于民事案件立案材料要求的规范意见》（文号：京高法发【2014】451号，发布日期：2014年11月15日）第九条第三款规定：“原告为法人或者其他组织的，起诉状应当加盖企业法人的公章，并有其法定代表人的签字或盖章。”5、全国各地法院的通常做法是，当事人提供的一切法律文书、陈述、法庭笔录、证据都需要当事人签字、盖章。6、法律文书教科书中的民事诉状范本，必须由当事人签字、盖章，这是常识。7、从我国民事法律上看，他人代书，如果当事人不在，还需要两个无利害关系的人证明该代书是当事人的真实意思。根据《石家庄市中级人民法院网》、《民事案件审理流程及时限》第一条第二款规定：“因起诉状内容欠缺通知原告补正的，从补正后交法院的次日起算。”因此，原告代理人提交的代书诉状，不能证明原告确实要起诉被告，诉讼请求等内容是否代表其真实意思。因此，原告应当提交相关的签署文件及认证文件。补充：被告在接到诉状后已经停止使用并且拆除了原告的商标，因其不能明确原告具体损失及被告的利润，原告损失最大部分为律师费，律师费的票据付款人不是捷豹路虎有限公司，而是捷豹路虎(中国)投资有限公司，与原告不是同一公司，不能证明该损失是原告的。律师费超标准收费，根据上海律协收费标准，本案律师费最多1万元，比较符合市场价格，且两个案子同时进行，已经减少律师费支出，原告诉讼请求不能被支持。 原告捷豹路虎有限公司为证明其诉讼请求及事实理由，向本院提供的证据目录列写了以下18份证据： 1、经公证认证程序的原告公司登记证明及其中文翻译件，用于证明原告是依据英国法律合法设立的公司实体，目前正常存续。 2、经公证认证程序的原告法定代表人身份证明书及其中文翻译件，用于证明阿曼达简比顿是原告的法定代表人，有权代表原告签署委托授权文件。 3、注册号为799916的商标注册证明。 4、注册号为799926的商标注册证明。 证据3、4用于证明原告所有的第799916号、第799926号注册商标目前仍然有效，依法应受我国法律保护。 5、被告申信路捷公司的工商注册信息打印页，用于证明被告与原告属于相同行业，与原告具有竞争关系。 6、（2017）冀石燕证民字第12217号公证书。 7、（2017）沪静证经字第3934号公证书。 证据6、7用于证明被告未经许可，在其从事的汽车维修、保养的经营活动和场所中使用与原告第799916、799926号注册商标相同的标识，引人误认为是原告提供的汽车维修保养服务，侵害了原告商标权。 8、捷豹品牌中国官网关于各地经销商信息的介绍。 9、原告天猫官方旗舰店网页。 证据8、9用于证明：（1）原告在全国多个城市包括被告所在地石家庄市，均有经其合法授权的正规经销商，并提供维修服务；（2）被告在其汽车维修业务中的商标使用行为，容易导致消费者对服务提供者产生混淆，误认为被告的维修业务系经原告授权，对原告及其合法授权经销商造成巨大经济损失 10、汽车之家、网易汽车等网站对于各地原告授权4S中心开业的多篇新闻报道，用于证明：（1）原告授权的4S中心在店招、装潢及宣传活动中均突出使用第799916号及第799926号商标，该等商标具有较高知名度；（2）被告在其经营场所中未经原告许可对上述商标的使用，模仿了原告合法授权4S中心，极易造成消费者对服务来源的混淆，显然构成商标侵权。 11、腾讯汽车、中国经济网等网站对于捷豹路虎认证二手车业务的相关报道，用于证明：（1）原告对于捷豹品牌的二手车提供认证服务，将第799916号及第799926号商标用于认证二手车的销售和维修质保服务中；（2）被告在汽车维修业务中使用上述商标的行为，对原告造成了巨大的经济损失。 12、原告授权经销商之一河北奥菱汽车销售服务有限公司（以下简称奥菱公司）的经营交易文件及宣传材料，用于证明：（1）原告在石家庄市的授权经销商提供汽车维修服务；（2）在提供维修服务中，原告授权经销商在维修服务账单中使用了第799916号及第799926号商标，被告提供维修服务结算单，几乎完全模仿了上述正规授权维修服务账单，两者外观极为相似，被告侵权恶意明显；（3）原告授权经销商在宣传材料中使用了第799916号及第799926号商标，该非法使用模仿了该等正规授权商的宣传，侵权恶意明显。 13、原告授权经销商之一河北惠通陆华汽车销售服务有限公司（以下简称惠通陆华公司）的宣传手册，用于证明：（1）河北惠通陆华汽车销售服务有限公司作为原告授权经销商，在宣传手册中显著使用了第799916号及第799926号商标；（2）被告在其经营场所未经原告许可对上述商标的使用，与原告授权经销商极为类似，显然构成商标侵权。 14、搜狐网、网易汽车等网站对于捷豹品牌汽车在中国市场销量及获奖情况的新闻报道，用于证明：（1）原告的捷豹品牌汽车在国内多次获得汽车行业大奖，并保持高销量；（2）原告的捷豹品牌汽车及与之相关的维修服务在国内汽车市场享有较高的市场知名度，具有较高的市场影响力。 15、顺企网、阿土伯等网站刊登的被告联系方式的网页，用于证明被告在互联网上大肆刊登其联系方式及宣传信息，用于推广其业务，侵权故意明显，侵权范围广泛，造成原告损失巨大。 16、律师费发票和增值税发票，用于证明原告为制止被告的侵权行为支出律师费190986元（本案中原告主张其中的一半95493元，另一半另案主张）。 17、翻译费发票和增值税发票，用于证明原告为制止被告的侵权行为支出了翻译费1632元（本案中原告主张其中的一半816元，另一半另案主张）。 18、公证费付款通知书，用于证明原告为制止被告的侵权行为支出了公证费1020元（本案中原告主张其中一半510元，另一半另案主张）。 对原告捷豹路虎有限公司提供的上述证据，被告申信路捷公司质称，对证据1、3、4、5、6、7无异议。证据2法定代表人身份证明的英文未翻译。证据8-15真实性无法证明，与本案无关联性，网上东西无法判断有多大知名度。对证据16-18真实性无异议，但与本案无关联性，一个案子怎么会开出5张票据，且在没有具体损失的情况下收取将近20万元的代理费无依据，上海律师收费应当是每100万标的5%-7%，无标的案件应当按件收费3千元左右。被告不知道是侵权，该笔费用完全可以避免。翻译费重复收费。公证费无发票不承认，公证处付款通知书不能作为支出凭证。 被告申信路捷公司未提供证据。 经开庭审理，根据双方当事人当庭陈述、举证及质证意见，本院确认事实如下： 原告提交的经中华人民共和国驻英国大使馆一等秘书兼领事认证的英格兰考文垂公证员约翰戴维查大卫于2018年4月24日在英格兰考文垂签署的公证书证明，原告捷豹路虎有限公司注册号为1672070，原名捷豹汽车有限公司和雷蒙特五有限公司，是一家遵照英国法律注册、登记并存续的私营有限责任公司。2012年12月17日通过特别决议变更公司名称，字2012年12月28日生效。2012年12月28日签订的授权委托书旨在任命该公司届时的任何秘书或助理秘书单独出任该公司代理人。代理人拥有一切权力、权威和自由裁量权，可代表该公司并以其名义签署和/或提交任何契约和授权委托书，包括授予第三方转委托权和向第三方授权。2012年7月13日召开的公司董事会会议记录摘要，确认指定阿曼达简比顿出任该公司助理秘书。2017年12月19日，阿曼达简比顿签署中文、英文对照的授权委托书，受托人为北京市金杜律师事务所上海分所律师瞿淼、张伟国律师、董文馨律师，委托权限包括但不限于：1、证据保全公证程序：（1）代为指定合格的公证人对侵权事实的证据保全过程进行公证；（2）以北京市金杜律师事务所（包括其各个分所）的名义或以委托人的名义签署并递交办理公证申请手续需要的文件；（3）代为处理证据保全公证程序相关的任何其他必要法律事务。2、民事诉讼一审程序：（1）代为起草、签署、提交起诉状、反驳意见、代理意见等有关文件；（2）代为调查取证，向法院提交所有与委托事项有关的证据材料；（3）代为起草、签署、提交证据保全申请、财产保全申请、申请法院调取证据申请以及其他任何必要的申请文件；（4）代为与法院进行联络并至法院查阅案卷；（5）代为以口头或书面方式对案件的程序和/或实体问题陈述委托人的立场、观点、主张等；（6）代表委托人参加法庭审理活动；（7）代为接收及签署法院送达的法律文书；（8）代为承认、变更或放弃诉讼请求（或提出反诉）；（9）代为进行和解谈判，起草并签署和解协议；（10）代为申请撤诉并签署相关文件；（11）代为接收案件项下的任何款项，包括但不限于损害赔偿、任何退还的费用等；（12）代为处理与该民事诉讼程序有关的其他任何必要法律事务。3、代为处理其他与该委托书项下纠纷有关的事项。4、受委托人不得将委托事宜转委托于其他人/其他事务所，所有代表委托人所行使的全部事项应当获得委托人的书面指示或确认。5、有效期、终止及其他：（1）除非委托人提前书面通知终止，该授权期限自签字之日起至上述代理事宜完成时终止，且自签署之日起不得超过三年；（2）该授权委托书中文和英文应具有同等效力，若两种文本产生歧义，则以中文为准。 被告申信路捷公司成立于2015年3月24日，注册资本200万元，经营范围：机动车维修；汽车配件、润滑油、蓄电池的批发零售；机动车信息咨询；汽车销售。 原告向本院提交两份商标档案：（1）申请日期为1994年3月29日，注册人为捷豹路虎有限公司，国际分类为第37类，注册号为第799916号，专用期限自2015年12月14日起至2025年12月13日止。核定使用商品包括机动车辆及其部件和配件的修理；维护；修复；重制和保养。（2）申请日期为1994年3月29日，注册人为捷豹路虎有限公司，国际分类为第37类，注册号为第799926号，专用期限自2015年12月14日起至2025年12月13日止。核定使用商品包括机动车辆及其部件和配件的修理；维护；修复；重制和保养。 原告通过汽车之家网站、网易汽车网站、腾讯汽车网站、凤凰汽车网站、中国经济网、搜狐网、一猫汽车网、跑车网、顺企网、阿土伯、环球贸易网、5354799网站，对其4S中心开业、“认证二手车体验日”、销量及获奖情况进行了报道。其授权经销商河北奥菱汽车销售服务有限公司、河北惠通陆华汽车销售服务有限公司对其捷豹路虎4S中心进行了宣传。 2017年7月19日，北京市金杜律师事务所上海分所向河北省石家庄市燕赵公证处（以下简称燕赵公证处）申请证据保全公证。当日上午，公证员马某、公证处工作人员苑媛和申请人的委托代理人边承锋到达位于石家庄市的“申信路杰捷豹路虎服务中心”。在马某、苑媛的监督下，边承锋到该服务中心对车牌号为冀Ａ×××××的路虎汽车进行了保养，并对相关内容进行了拍照，该维修中心出具了名称为“石家庄申信路捷汽车维修服务有限公司”的《河北省增值税普通发票》（票号为21154706）和《结算单》各一张。在马某、苑媛的监督下，边承锋到石家庄市桥西区的“中原照相馆”，将上述拍照的内容交给该店工作人员进行冲洗，取得照片一式四份（每份23张，共92张）。燕赵公证处于2017年8月2日出具（2017）冀石燕证民字第12217号公证书，记载了上述事实，并证明该公证书所附照片的内容与边承锋拍照的现场实际情况相符，所附《河北省增值税普通发票》（票号为21154706）和《结算单》的复印件与原件内容相符。该公证书所附照片显示，有工作人员对车牌号为冀Ａ×××××的白色路虎汽车正在进行作业。招牌上印有第799926号商标标识和“申信路捷捷豹路虎服务中心”字样。两处宣传牌上印有第799926号商标标识和“申信路捷”字样。地垫上印有第799926号商标标识。名片上印有第799926号商标标识和“李祯服务主管”、“申信路捷捷豹路虎服务中心”、“石家庄申信路捷汽车维修服务有限公司”、“石家庄市东二环石津路交叉口东行100米”等字样。该公证书所附《河北省增值税普通发票》和《结算单》显示，边承锋向申信路捷公司支付维修费700元。 2017年11月10日，北京市金杜律师事务所上海分所向上海市静安公证处申请办理证据保全公证。当日，在公证员郭某、公证处工作人员应杰的监督下，申请人的委托代理人张伟国使用该公证处提供的已恢复出厂设置并已连接该公证处ＷＩＦＩ的手机进行了如下操作：一、下载“微信”至手机桌面，对手机桌面进行截屏（截屏图像详见附件第一页左上图至第一页右上图）；二、点击“微信”，进入页面，对手机桌面进行截屏（截屏图像详见附件第一页左下图）；三、点击“始终允许”，进入页面，对手机桌面进行截屏（截屏图像详见附件第一页右下图）；四、点击“登录”，进入页面，对手机桌面进行截屏（截屏图像详见附件第二页左上图）；五、点击“用微信号／ＱＱ号／邮箱登录”，进入页面，对手机桌面进行截屏（截屏图像详见附件第二页右上图）；六、在“帐号”栏内输入“2535033079”、“密码”栏内输入相应密码，对手机屏幕进行截屏（截屏图像详见附件第二页左下图）；七、点击“登录”，进入页面，对手机屏幕进行截屏（截屏图像详见附件第二页右下图）；八、点击“确定”，显示二维码图片，对手机屏幕进行截屏（截屏图像详见附件第三页左上图）；九、打开其自行携带的手机中的微信，扫描上述二维码图片，并在其自行携带的手机上点击确认登录，进入页面，对手机屏幕进行截屏（截屏图像详见附件第三页右上图至第三页左下图）；十、点击“登录”，进入页面，对手机屏幕进行截屏（截屏图像详见附件第三页右下图）；十一、点击搜索图标，进入页面，对手机屏幕进行截屏（截屏图像详见附件第四页左上图）；十二、点击“公众号”，进入页面，对手机屏幕进行截屏（截屏图像详见附件第四页右上图）；十三、在“搜索”栏内输入“申信路捷”，对手机屏幕进行截屏（截屏图像详见附件第四页左下图）；十四、点击“搜索”，进入页面，对手机屏幕进行截屏（截屏图像详见附件第四页右下图）；十五、点击“申信路捷”公众号，进入页面，对手机屏幕进行截屏（截屏图像详见附件第五页左上图）；十六、点击“关注”，进入页面，对手机屏幕进行截屏（截屏图像详见附件第五页右上图）；十七、点击右上角人形图标，进入页面，对手机屏幕进行截屏（截屏图像详见附件第五页左下图）；十八、点击“帐号主体石家庄申信路捷汽车维修服务有限公司”，进入页面，对手机屏幕进行截屏（截屏图像详见附件第五页右下图至第六页左上图）；十九、返回步骤十七操作后的页面，点击“查看历史消息”并分别点击“申信路捷-拥有十年捷豹路虎维修经验的团队”、“保养送好礼喽-关注申信路捷公众号”的历史消息，进入页面，对手机屏幕进行截屏（截屏图像详见附件第六页右上图至第十三页左上图）；二十、返回步骤十四操作后的页面，点击“石家庄申信路捷”公众号，进入页面，对手机屏幕进行截屏（截屏图像详见附件第十三页右上图）；二十一、点击“关注”，进入页面，对手机屏幕进行截屏（截屏图像详见附件第十三页左下图）；二十二、点击右上角人形图标，进入页面，对手机屏幕进行截屏（截屏图像详见附件第十三页右下图至第十四页左上图）；二十三、点击“帐号主体石家庄申信路捷汽车维修服务有限公司”，进入页面，对手机屏幕进行截屏（截屏图像详见附件第十四页右上图至第十四页左下图）；二十四、返回步骤二十二操作后的页面，点击“查看历史消息”并分别点击“大放血！！申信路捷又要发福利啦！！”、“到店有礼|石家庄重礼嗨翻一夏”的历史消息，进入页面，对手机屏幕进行截屏（截屏图像详见附件第十四页右下至第十九页右上图）；二十五、返回步骤十一操作后的页面，对手机屏幕进行截屏（截屏图像详见附件第十九页左下图）；二十六、在“搜索”栏内输入“申信路捷”，进入页面，对手机屏幕进行截屏（截屏图像详见附件第十九页右下图）；二十七、关闭输入文字对话框，进入页面，对手机屏幕进行截屏（截屏图像详见附件第二十页左上图）；二十八、点击“搜一搜申信路捷”，进入页面，对手机屏幕进行截屏（截屏图像详见附件第二十页右上图）；二十九、点击“石家庄申信路捷捷豹路虎服务中心”，进入页面，对手机屏幕进行截屏（截屏图像详见附件第二十页左下图）；三十、点击“河北省石家庄市长安区石津西路秋…”，进入页面，对手机屏幕进行截屏（截屏图像详见附件第二十页右下图）；三十一、点击“去看看”，进入页面，对手机屏幕进行截屏（截屏图像详见附件第二十一页左上图）。应杰将该手机连接至电脑后，将上述截屏图片进行编码后打印。静安公证处于2017年11月10日出具（2017）沪静证经字第3934号公证书，记载了上述事实。并证明张伟国的上述操作过程真实、合法；该公证书所附的文件（共二十一页）均是张伟国于2017年11月2日在该公证处，在公证员郭某、公证处工作人员应杰的监督下，在现场对手机页面进行截屏所得。该公证书所附页面截屏显示，被告申信路捷公司名称为“石家庄申信路捷”的微信公众号，该微信二维码、头像、推文及图片中，多处使用第799926号商标标识，其最早推文时间为2015年7月1日。被告申信路捷公司于2016年7月23日注册名称为“申信路捷”的微信公众号，该微信头像、推文及图片中，多处使用第799926号商标标识。 原告捷豹路虎有限公司提供的相关合理费用发票包括：（1）北京市金杜律师事务所上海分所分别于2017年8月16日、2017年12月12日、2018年3月22日向捷豹路虎（中国）投资有限公司开具的《上海增值税专用发票》5张，服务名称均为“诉讼法律事务”，票面金额合计190986元；（2）上海译协翻译咨询服务有限公司分别于2018年1月23日、2018年4月11日向北京市金杜律师事务所上海分所开具的《上海增值税专用发票》2张，服务名称均为“翻译费”，票面金额合计1632元原告捷豹路虎有限公司主张其中的816元；（3）静安公证处于2018年4月3日向北京市金杜律师事务所上海分所出具的《付款通知书》，内容涉及2017年11月2日申请办理保全证据公证（捷豹路虎公司）、立案编号为（2017）沪静证经字第3934号，公证费1020元，原告捷豹路虎有限公司主张其中的510元。 本院认为，（一）原告捷豹路虎有限公司依法注册取得第799926号商标权，受我国商标法保护。被告申信路捷公司辩称起诉状没有原告公章及法定代表人签字，难以证明是原告捷豹路虎有限公司对被告提起诉讼。根据原告捷豹路虎有限公司提供的取自上海图书馆的法律出版社出版的《英国2006年公司法（第3版）》记载，第44条规定，文件签署（1）根据英格兰和威尔士或北爱尔兰的法律，一个文件通过下列方式由公司签署——（a）加盖其公章；（b）根据下述条款签字。（2）一个文件由公司有效签署，如果该文件由代表公司的下列人员签字——（a）两个授权签字人；（b）一个公司董事，并有一个证明签字的证人在场。（3）为第（2）款之目的，下列人员是“授权签字人”——（a）每个公司董事；（b）对于具有秘书的私人公司或者公众公司，公司秘书（或任何联合秘书）。根据原告提供的证据1及主体信息，可以认定阿曼达简比顿系该公司助理秘书，其具备原告捷豹路虎公司法定代表人的条件，有权代表该公司并以其名义签署、提交任何契约和授权委托书，其授权北京市金杜律师事务所上海分所律师代为起草、签署、提交起诉状、反驳意见、代理意见等有关文件，不违反中华人民共和国的法律规定。被告申信路捷公司该抗辩主张及理由，缺乏法律依据，本院不予采纳。（二）被告申信路捷公司作为汽车保养、维修、服务等相关业务经营单位，未经原告捷豹路虎有限公司授权许可，擅自在其经营场所、招牌、社交宣传平台使用原告捷豹路虎有限公司享有注册商标专用权的第799926号商标标识，侵害了原告捷豹路虎有限公司对该两商标享有的注册商标专用权。原告捷豹路虎有限公司请求判令被告申信路捷公司立即停止在一切商业活动中（包括但不限于在其微信公用号、微信小程序、广告宣传、经营场所等处），以任何形式使用与原告享有专用权的注册商标相同或者近似的标识，赔偿原告经济损失及合理费用，符合法律规定，除赔偿数额需酌情确定外，本院均予以支持。（三）关于赔偿数额的确定，我国商标法和相关司法解释规定，侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上三倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予五百万元以下的赔偿。在本案中，原告捷豹路虎有限公司未提供相应证据证明被告申信路捷公司的侵权行为给其造成的实际损失或者被告申信路捷公司因侵权所获得的利益，亦无商标许可使用费可供参照。原告捷豹路虎有限公司为其主张的经济损失及合理开支向本院提供了北京市金杜律师事务所上海分所支付翻译费的发票及静安公证处给北京市金杜律师事务所上海分所的《付款通知书》，结合原告捷豹路虎有限公司向北京市金杜律师事务所上海分所出具的授权委托书，能够证明原告捷豹路虎有限公司为本案支付了翻译费和公证费。原告捷豹路虎有限公司提供的律师费的发票显示，付费单位系捷豹路虎（中国）投资有限公司，被告对律师费发票的关联性持有异议，在无旁证相佐的情况下，本院对该证据不予采纳。本院根据商标法的相关规定，综合考虑原告捷豹路虎有限公司第799926号注册商标的知名程度及被告申信路捷公司的经营规模、使用原告涉案注册商标的时间、主观恶意程度等因素，确定被告申信路捷公司赔偿原告捷豹路虎有限公司经济损失及合理开支共计10万元。（四）原告捷豹路虎有限公司请求判令被告在其微信公众号、《河北日报》及《燕赵都市报》上就其商标侵权行为发表书面声明，消除影响，但其提供的证据不能证明被告申信路捷公司对原告捷豹路虎有限公司的商誉及其第799926号注册商标的声誉造成了不良影响，该项请求缺乏事实依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第一项、第六十三条第一款、第三款，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第一项、第七项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告石家庄申信路捷汽车维修服务有限公司立即停止在一切商业活动中（包括但不限于在其微信公众号、微信小程序、广告宣传、经营场所等处）使用原告捷豹路虎有限公司第799926号注册商标相同或者近似的标识； 二、被告石家庄申信路捷汽车维修服务有限公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告捷豹路虎有限公司经济损失及合理开支共计10万元； 三、驳回原告捷豹路虎有限公司的其他诉讼请求。 如果被告石家庄申信路捷汽车维修服务有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，原告捷豹路虎有限公司负担3867元，被告石家庄申信路捷汽车维修服务有限公司负担1933元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本1份及副本6份，上诉于河北省高级人民法院。 审 判 长  韩秋萍 人民陪审员  王志印 人民陪审员  马惠云 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  栾翠慧