广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终21670号上诉人（原审被告）：黄江鸿，男，汉族，住xx。上诉人（原审被告）：李平，男，汉族，住xx。被上诉人（原审原告）：鲍凤玑，女，汉族，住xx。原审被告：黄寿其，男，汉族，住xx。原审被告：黄坤宇，男，汉族，住xx。上诉人黄江鸿、李平与被上诉人鲍凤玑、原审被告黄寿其、黄坤宇因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院（2018）粤0113民初9293号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。黄江鸿上诉请求：撤销原判，改判驳回鲍凤玑的诉讼请求。一、二审受理费由鲍凤玑承担。事实和理由：（2017）粤0113刑初2211号刑事判决书明确表明其与鲍凤玑不存在任何纠纷。李平上诉请求：撤销原判，改判驳回鲍凤玑的诉讼请求。一、二审受理费由鲍凤玑承担。事实和理由：（2017）粤0113刑初2211号刑事判决书明确表明其与本案不存在任何关系，其并未对鲍凤玑及其丈夫拳打脚踢。但李平未在规定的期间内预交二审受理费。鲍凤玑答辩称，同意一审判决。黄寿其、黄坤宇未提交答辩意见。鲍凤玑起诉请求：1.黄江鸿、黄寿其、黄坤宇、李平赔偿共计78660.71元，其中包括：医疗费6360.53元，误工费19500元，护理费12900元，住院伙食补助费1600元（每天100元），营养费6000元，交通费2300.18元，精神损失费30000元等；2.黄江鸿、黄寿其、黄坤宇、李平赔偿财物的经济损失共计21523元，其中包括：门3880元，苹果手机两台71**元，纯金项链丢失9993元，按摩器500元；3.黄江鸿、黄寿其、黄坤宇、李平承担本案全部诉讼费用。一审法院审理查明：（2017）粤0113刑初2211号刑事判决书已发生法律效力，该判决书经审理查明载明，“2017年8月6日23时许，被告人黄坤宇、黄寿其、黄江鸿与李平（另处理）去到本区××街××路华美国际317房门口，向被害人程某、鲍某夫妇追讨装修工程款，因被害人夫妇拒绝开门，被告人黄坤宇遂多次用脚踹踢，将房门暴力破坏后被告人黄坤宇等四人一起进入房内，与被害人夫妇就装修工程款问题发生争吵，继而打斗，期间被告人黄坤宇、黄寿其、黄江鸿用拳脚殴打被害人程某、鲍某，致其二人受伤。经法医鉴定，被害人鲍某的伤情为轻伤二级；被害人程某的伤情未达轻微伤。……”，本院综合评判如下载明，“……经查，有被害人鲍某、程某、证人关某证实三名被告人及李平均对二被害人拳打脚踢；……”，本院认为载明，“被告人黄寿其、黄坤宇、黄江鸿无视国家法律，以暴力方式非法侵入住宅，且结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为属于非法侵入住宅罪和故意伤害罪的牵连犯，根据牵连犯从一重从重处断的原则，应以故意伤害罪定罪并从重处罚。……”。该案判决黄寿其犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；黄坤宇犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月；黄江鸿犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。鲍凤玑受伤后，到广州市番禺区第二人民医院门诊及住院治疗，入院日期2017年8月7日，出院日期2017年8月23日，住院16天，支付医疗费6361.13元。《出院诊断证明书》及《出院记录》诊断为：1.L1、L2左侧横突骨折；2.全身多处软组织损伤。出院医嘱、建议为：1、腰围保护下下地活动，避免弯腰活动，勿久坐、久站。2、如有需要，下周五骨科专家门诊找吴斌副主任医师复查，不适随诊。3、加强营养，正常规律饮食。4、出院带药：活血止痛胶囊，口服，每次2粒，一日3次，14天；接骨七厘片，口服，每次5粒，一日2次，14天。5、全休贰个月。鲍凤玑提交案外人范凤贤出具的护理证明及护理费收据，案外人范凤贤证明为鲍凤玑提供护理服务时间为2017年8月7日至2017年10月31日，护理费每日150元，收到鲍凤玑现金支付的护理费12900元。鲍凤玑提交案外人广州市xx有限公司出具的任职证明及离职证明，任职证明载明鲍凤玑在该公司任职业务经理，每月工资薪金6500元，因身体原因，2017年8-10月在家里休息；离职证明载明鲍凤玑于2017年12月31日与该公司解除劳动合同关系。鲍凤玑提交滴滴出行的打车票据金额共计375.18元，加油费票据金额共计1925元。鲍凤玑提交更换防盗门的发票3880元及苹果手机维修费用发票7150元，提交周大福保证单用于证明其足金项链价值9993元，提交维修费发票用于证明其维修按摩器支付500元维修费。庭审中，关于黄江鸿、黄寿其、黄坤宇、李平之间的关系，李平陈述，我是包工头，黄寿其、黄坤宇、黄江鸿是我雇佣的工人，黄寿其、黄坤宇、黄江鸿对此予以确认。关于李平有否参与殴打鲍凤玑的行为，李平回答没有，鲍凤玑回答有，黄寿其回答我没有看到，黄坤宇回答没有，黄江鸿回答我没有看到。关于李平有否进入案发现场，李平陈述，我在警察到现场之后，才进入现场的。关于李平在事发过程中有何行为，李平陈述，我一直在外面，我没有参与打架的行为。关于取得工程款后如何处理，黄寿其陈述其拿了2000元，黄坤宇、黄江鸿、李平各拿1000元，黄坤宇、黄江鸿、李平对此予以确认。关于财产损失的情况，黄坤宇确认踹坏了门，黄寿其、黄坤宇、黄江鸿陈述双方打架碰撞时手机摔坏。一审法院认为：自然人享有生命权、身体权、健康权以及财产权，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。经刑事判决书认定，黄寿其、黄坤宇、黄江鸿以暴力方式非法侵入鲍凤玑住宅，且结伙故意伤害鲍凤玑身体。结合本案查明的相关事实，黄寿其、黄坤宇、黄江鸿共同实施侵权行为，造成鲍凤玑的损害，应承担连带责任。关于李平是否承担连带责任的问题。首先，刑事案件认定事实的证明标准高于民事案件认定事实的证明标准，民事案件审理过程中，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。其次，在刑事判决经审理认定的事实为，“四被告去到鲍凤玑家门口，向鲍凤玑夫妇追讨装修工程款，被告黄坤宇将房门暴力破坏后被告人黄坤宇等四人一起进入房内，与鲍凤玑夫妇就装修工程款问题发生争吵，继而打斗”，已认定李平与黄江鸿、黄寿其、黄坤宇一起进入房内的事实。但李平在本案审理过程中，先是陈述其在警察到现场后才进入房内，后又陈述其一直在外面，没有参与打架行为。李平的陈述前后不一致，且与刑事案件已认定其与黄江鸿、黄寿其、黄坤宇一起进入房内的事实不符，李平陈述的真实性存疑。最后，刑事判决载明，“……经查，有被害人鲍某、程某、证人关某证实三名被告人及李平均对二被害人拳打脚踢；……”，结合李平与黄江鸿、黄寿其、黄坤宇的雇佣关系，双方的纠纷因工程款产生，取得工程款后黄江鸿、黄寿其、黄坤宇、李平共同分配的情况，综合上述分析及相关案件事实，李平与黄江鸿、黄寿其、黄坤宇共同实施侵权行为的事实具有高度可能性，故依法认定该事实存在。因此，李平应当与黄寿其、黄坤宇、黄江鸿承担连带责任。本案中，因黄江鸿、黄寿其、黄坤宇、李平共同实施侵权行为造成鲍凤玑的损失包括：1.医疗费6360.53元。2017年8月7日门诊治疗支付医疗费1040.6元，2017年8月7日至2017年8月23日住院治疗支付医疗费5320.53元。鲍凤玑主张医疗费6360.53元，属自由处分自己的权利，故予以确认，黄寿其、黄坤宇、黄江鸿确认医疗费6360.53元。2.误工费11107.87元。鲍凤玑在2017年8月7日至2017年8月23日住院治疗16天，《出院诊断证明书》及《出院记录》载明的出院医嘱、建议包括全休贰个月。故依法认定误工天数为76天。至于误工费的计算标准，鲍凤玑所提供的证据并不足以证明其工资收入为6500元/月，因此，故参照《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》中2017年全省城镇私营单位就业人员年平均工资53347元/年的标准计算，经计算为11107.87元（53347元/年÷365天/年×76天）。3.护理费11400元。鲍凤玑主张护理费标准为150元/天，结合当地的物价水平及鲍凤玑伤情，予以支持。但根据住院治疗16天及医生建议全休2个月，依法认定护理费计算天数为76天，护理费经计算为11400元（150元/天×76天）。4.住院伙食补助费1600元。鲍凤玑在2017年8月7日至2017年8月23日住院治疗16天，按照100元/天计算，住院伙食补助费为1600元。5.营养费1000元。鲍凤玑因受伤住院治疗，《出院诊断证明书》及《出院记录》载明的出院医嘱、建议包括加强营养，但未提供相应的证据证明其实际支出的金额，其主张的金额较高，酌情认定营养费为1000元。6.交通费1000元。鲍凤玑因治疗等确需支出一定的交通费，但提供的证据不足以证明其实际支出的交通费，其主张的金额较高，酌情认定交通费为1000元。7.财产损失11030元。门的更换费用3880元，刑事判决认定黄坤宇多次用脚踹踢将房门暴力破坏后，黄江鸿、黄寿其、黄坤宇、李平一起进入房内，鲍凤玑更换防盗门的损失为3880元，予以确认。苹果手机维修费7150元，黄寿其、黄坤宇、黄江鸿在庭审中陈述双方打架碰撞时手机摔坏，足以证明手机损失是侵权行为导致，予以确认。关于纯金项链及按摩器维修损失，鲍凤玑提供的证据不足以证明其损失，不予确认。关于鲍凤玑主张的精神损害抚慰金，鲍凤玑在涉案侵权事件中身体所受损害未构成伤残，刑事案件已判决黄寿其、黄坤宇、黄江鸿犯故意伤害罪并处以相应刑罚，鲍凤玑主张的精神损害抚慰金，缺乏事实及法律依据，不予支持。上述各项损失共计43498.4元，应由黄江鸿、黄寿其、黄坤宇、李平承担连带赔偿责任。鲍凤玑的其他诉讼请求，因缺乏事实和法律依据，依法不予支持。据此，一审法院于2019年6月11日作出如下判决：一、黄寿其、黄坤宇、黄江鸿、李平在本判决生效之日起三日内连带赔偿鲍凤玑各项损失共计43498.4元；二、驳回鲍凤玑的其余诉讼请求。案件受理费2303元，由鲍凤玑负担1303元，黄寿其、黄坤宇、黄江鸿、李平负担1000元。二审中，各方均无新证据提交。本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，各方当事人对黄寿其、黄坤宇应承担的责任及赔偿项目、数额均未提起上诉，视为服判，本院予以维持。本案二审的争议焦点是黄江鸿是否应当就鲍凤玑的损失承担连带赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第八条规定，“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任”。经刑事判决书认定，黄江鸿、黄寿其、黄坤宇以暴力方式非法侵入鲍凤玑住宅，且结伙故意伤害鲍凤玑身体，共同实施了侵权行为，并造成鲍凤玑的损害，因此一审法院认定黄江鸿应就鲍凤玑的损失承担连带赔偿责任有事实和法律依据，本院予以维持。黄江鸿的上诉理由没有事实根据，也和生效的刑事判决矛盾，故本院对其上诉主张不予采纳。综上所述，黄江鸿的上诉理由不成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费888元，由黄江鸿负担。本判决为终审判决。审判长  崔利平审判员  陈瑞晖审判员  刘庆国二〇一九年十二月六日书记员  陈泽如郑燕玲