wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古达拉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0621执1397号 申请执行人王巧兰，女，1973年11月29日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人刘建成，男，1972年4月8日出生，汉族，现住北京市。 被执行人郭培娟，女，1972年9月4日出生，汉族，现住址同上。系被告刘建成妻子。 申请执行人王巧兰与被执行人刘建成、郭培娟民间借贷纠纷一案，（2019）内0621民初102号民事判决书已经发生法律效力。依上述调解书：被执行人刘建成、郭培娟向申请执行人偿还下欠款3155960.00元。根据申请执行人的申请，本院于2019年3月18日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人刘建成、郭培娟采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产； 2、向被执行人发出限制消费令； 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆，不动产，公积金等财产情况进行了查询，未发现可执行财产。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人进行总对总查封及传统查控，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，该案自立案之日起已超过三个月，故本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）内0621执456号案件本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王树明 审判员  白 雪 审判员  韩睿容 二〇一九年十二月六日 书记员  张雪婷
内蒙古达拉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0621执1397号 申请执行人张永耀，又名张三，男，1959年2月3日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人苏永锋，男，1980年2月4日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人高东，男，1977年11月14日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。 申请执行人张永耀与被执行人苏永锋、高东民间借贷纠纷一案，（2018）内0621民初5988号民事判决书已经发生法律效力。依上述调解书：被执行人苏永锋、高东向申请执行人偿还下欠款12300.00元。根据申请执行人的申请，本院于2019年7月29日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人苏永锋、高东采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产； 2、向被执行人发出限制消费令； 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆，不动产，公积金等财产情况进行了查询，未发现可执行财产。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人进行总对总查封及传统查控，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，该案自立案之日起已超过三个月，故本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）内0621执1397号案件本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王树明 审判员  白 雪 审判员  韩睿容 二〇一九年十二月六日 书记员  张雪婷
寿县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0422民初4330号原告：宋柱昌，男，1967年5月2日出生，汉族，住安徽省寿县。委托诉讼代理人：肖郑东,安徽天禾律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨冰,安徽天禾律师事务所律师。被告：嵊州银河实业投资有限公司，住所地浙江省州市三江街道剡兴路20号，统一社会信用代码913306836096805013。法定代表人：裘培成。被告：裘培成，男，1950年9月22日出生，汉族，住浙江省嵊州市剡湖街道市。被告：裘秋帆，男，1981年8月30日出生，汉族，住浙江省州市剡湖街道市。被告：叶战高，男，1970年6月23日出生，汉族，住浙江省嵊州市。第三人：徐长江，男，1994年5月16日出生，汉族，住杭州市余杭区。本院审理原告宋柱昌与被告嵊州银河实业投资有限公司、裘培成、裘秋帆、叶战高，第三人徐长江追偿权一案作出的(2019)皖0422民初4330号民事××书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：本判决书第2面第一行“人民币12960万元及利息4374506.67元万元”更正为人民币1296万元，及利息4374506.67元，第三面第14行“付借款12000万元更正为1200万元。审 判 长  沈远东审 判 员  樊远广人民陪审员  林 梅二〇一九年十二月三十一日书 记 员  余晴雪
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民终14307号上诉人（原审被告）：安徽晶点光电技术有限公司，住所地安徽省淮北经济开发区新区创业园标准化厂房3号厂房。法定代表人：梁健明。上诉人（原审被告）：梁健明，男，1972年12月2日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。被上诉人（原审原告）：中房新城发展有限公司，住所地北京市丰台区右安门外大街2号楼2层A段单元208。法定代表人：邵阳民。上诉人安徽晶点光电技术有限公司、梁健明因与被上诉人中房新城发展有限公司买卖合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初34391号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因上诉人安徽晶点光电技术有限公司未按一审法院通知要求缴纳二审案件受理费，本院于2019年11月11日通过全球邮政特快专递（法院专递邮件详情单号为1057700333393）向上诉人安徽晶点光电技术有限公司寄送催缴二审案件受理费通知。该通知载明，上诉人安徽晶点光电技术有限公司应于2019年11月22日前向本院缴纳二审案件受理费5,080元。对此，上诉人安徽晶点光电技术有限公司于2019年11月14日签收。但是，经本院于2019年12月11日查询，上诉人安徽晶点光电技术有限公司仍未向本院缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：对上诉人安徽晶点光电技术有限公司提起的上诉按自动撤回处理。审判长  韩朝炜审判员  王 峥审判员  赵 鹃二〇一九年十二月十一日书记员  朱滨倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0122民初5007号原告：孙彦东，男，1978年5月23日出生，汉族，农民，现住农安县。原告：王立华，女，1982年3月24日出生，汉族，农民，现住农安县。被告：马金芝，女，1973年2月20日出生，汉族，无职业，现住农安县。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市通州支公司原告孙彦东、王立华诉被告马金芝、中国人民财产保险股份有限公司北京市通州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孙彦东、王立华，被告马金芝均到庭参加诉讼，被告保险公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。孙彦东、王立华向本院提出诉讼请求：1、孙彦东要求被告赔偿医药费4953.85元、护理费2105.09元、住院伙食补助费1300元、误工费4372.11元、交通费500元，合计13231.05元，要求被告保险公司在交强险限额内先予赔偿，剩余部分由被告马金芝赔偿，被告保险公司在商业险限额内给付。2、原告王立华要求被告赔偿医药费14372.75元、护理费6477.20元、住院伙食补助费4000元、误工费11335.10元、交通费500元，合计36685.07元，要求被告保险公司在强制险限额内先予赔偿，剩余部分由被告马金芝赔偿，被告保险公司在商业险限额内给付。合计49916.12元。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月28日19时30分许，被告马金芝驾驶×××号小型轿车沿农安黄龙路由东向西方向行驶至华龙街路口向北左转弯时，与沿华龙街由北向南方向行驶至黄龙路路口处向西左转弯的孙彦东驾驶的三轮电动车载乘员王立华相撞，事故致原告受伤，两车受损。此次事故经农安县公安局交通警察大队认定，被告马金芝承担此次事故的全部责任。被告车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，现原、被告就民事赔偿未达成一致意见，故次原告诉至来院，请求依法裁判。被告马金芝辩称，我驾驶的肇事车辆是我自己的车，买的二手车没过户，花二万三买的。该车投保交强险及商业三者险，30万不计免赔。对原告请求应由保险公司赔偿。被告保险公司未出庭参加诉讼，亦未向本院递交任何形式的答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年7月28日19时30分许，被告马金芝驾驶×××（临）号小型轿车，沿农安黄龙路由东向西方向行驶至华龙街路口向北左转弯时，由于操作不当，与沿华龙街由北向南方向行驶至黄龙路路口处向西左转弯的孙彦东驾驶的三轮电动车载乘员王立华相撞，事故致原告孙彦东、王立华受伤。农安县公安局交通警察大队依法认定，马金芝承担事故的全部责任，孙彦东无责任，王立华无责任。事故发生后，原告孙彦东至农安县人民医院治疗，住院12天，花费医药费4973.85元（原告请求4953.85元）。原告王立华至农安县人民医院治疗，住院40天，花费医药费14392.75元（原告请求14372.75元）。被告马金芝垫付3000元。被告马金芝驾驶的肇事车辆为其本人所有，该车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险限额30万元不计免赔，事故发生在保险期限内。本院认为，马金芝在驾驶机动车行驶过程中违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关规定，以致发生了道路交通事故，造成孙彦东、王立华受伤。公安交警部门依法认定马金芝承担事故全部责任，孙彦东无责任，王立华无责任，本院对该责任认定予以采信。因此被告马金芝应依法承担相应的侵权责任。由于该肇事车辆在被告保险公司投保了交强险及商业第三者保险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，应由保险公司在交强险限额内首先予以赔偿，不足部分由保险公司在商业第三者保险限额内按事故比例赔偿，再不足部分由被告马金芝赔偿。现原告孙彦东损失计算如下：1、医药费4953.85元；2、护理费161.93元×12天=1943.16元；3、住院伙食补助费100元×12天=1200元；3、误工费147.11元×12天=1765.32元；4、交通费适当保护500元；以上合计10362.33元。原告王立华损失计算如下：医药费14372.75元；护理费161.93元×40天=6477.20元；住院伙食补助费100元×40天=4000元；误工费3199.75+3199.75÷30×10天=4266.35元；交通费适当保护500元。合计29616.30元以上两项合计39978.63元。应由被告保险公司在交强险医疗费限额内赔偿二原告10000元，在死亡、伤残限额内赔偿二原告15452.03元，余款14526.60元由被告保险公司在商业三者险限额内赔偿二原告，被告马金芝不承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市通州支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告孙彦东、王立华各项损失共计39978.63元；二、被告马金芝不承担赔偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费798元，减半收取399元（原告预交1047.90元）由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市通州支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员 孙 波二〇一九年十二月二十三日书记员 石玉冰
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0508民初7957号申请人：姑苏区华东电器城榜铭五金电器商行，住所地苏州市北环东路。经营者：王小群。委托代理人：吴昌坤，江苏稼禾律师事务所律师。被申请人：栾玉钢，男，1970年2月14日生，汉族，户籍地辽宁省大连市中山区。姑苏区华东电器城榜铭五金电器商行与栾玉钢买卖合同纠纷一案，姑苏区华东电器城榜铭五金电器商行向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人名下银行存款12.5万元或查封、扣押相应价值的财产并申请进行网络查。申请人以保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：冻结被申请人栾玉钢名下银行存款共计人民币125000元或查封、扣押相应价值的财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年；查封、扣押动产的期限不得超过二年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 覃 灏二〇二〇年十二月十七日书记员 王思师
吉林省农安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0122民初5007号 本院于2019年12月23日对孙彦东、王立华诉马金芝、中国人民财产保险股份有限公司北京市通州支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2019）吉0122民初5007号民事判决书中，存在笔误，应于补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）吉0122民初5007号民事判决书中“第4页孙彦东的误工费计算为147.11元×12天=1765.32元，以上合计10362.33元，王立华的误工费计算为3199.75+3199.75÷30×10天=4266.35元，合计29616.30元。以上两项合计39978.63元。被告保险公司在死亡、伤残限额内赔偿二原告15452.03元，一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市通州支公司与本判决生效后十五日内赔偿原告孙彦东、王立华各项损失共计39978.63元。”补正为“孙彦东的误工费计算为3199.75÷30×26=2773.11元，以上合计11370.12元，王立华的误工费计算为3199.75×2＋3199.75÷30×10=7466.08元，合计32816.03元。以上两项合计44186.15元。被告保险公司在死亡、伤残限额内赔偿二原告19659.55元，一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市通州支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告孙彦东、王立华各项损失共计44186.15元。” 审判员 孙 波 二〇一九年十二月二十六日 书记员 石玉冰
河北省威县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)冀0533民初1370号 原告：姜长玉，男，汉族，1958年9月3日出生，务工，住河北省邢台市威县，现住威县。 委托诉讼代理人：宋银祥，邢台市桥西区达活泉法律服务所法律工作者。 被告：永诚财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。 住所地：邯郸市光明大街18号。 统一社会信用代码：911304007791750819。 负责人：王俊鑫，公司副总经理。 委托诉讼代理人：李添、李伟，公司员工。 被告：杨成银，男，1966年1月17日出生，汉族，住河南省郸城县。 被告：关树俊，男。1966年1月10日出生，汉族，住邯郸市。 本院在审理原告姜长玉诉被告杨成银、关树俊、永诚财产保险股份有限公司邯郸中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2019年12月17日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告杨成银、关树俊的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告姜长玉撤回对被告杨成银、关树俊的起诉。 审判员  张学龙 二〇一九年十二月十七日 法官助理王艳 书记员任子博
河北省威县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0533民初1370号 原告：姜长玉，男，汉族，1958年9月3日出生，务工，住河北省邢台市威县，现住威县。 委托诉讼代理人：宋银祥，邢台市桥西区达活泉法律服务所法律工作者。 被告：永诚财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。 住所地：邯郸市光明大街18号。 统一社会信用代码：911304007791750819。 负责人：王俊鑫，公司副总经理。 委托诉讼代理人：李添、李伟，公司员工。 原告姜长玉与被告永诚财产保险股份有限公司邯郸中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜长玉的委托诉讼代理人宋银祥、被告永诚财产保险股份有限公司邯郸中心支公司的委托诉讼代理人李添、李伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原、被告诉辩争议 原告姜长玉的诉讼请求：依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、伤残金、精神抚慰金、交通费等共计98,464元，并承担诉讼费用。 原告姜长玉提交事故证明、诊断证明、病历、医疗费票据、派出所居住证明、买卖协议、土地使用证、停发工资证明、工作明细、营业执照、护理人员身份证、司法鉴定意见书等证据。 被告永诚财产保险股份有限公司邯郸中心支公司辩称，被告车主在我司投有交强险一份，我司在交强险分项限额内承担赔付。对事故证明的事实部分，与对方车辆是否接触，均表示不知道，调查交通事故最终结论显示无法查清该起道路交通事故的成因及过错，因事故证明未显示我方在本次事故中承担任何责任，故我司不承担任何赔付。因无法查清该起道路交通事故的成因及责任，我司不进行赔付；医疗、伙补、营养在强险1万元内；误工、护理部分依据鉴定结论及居民服务业标准；伤残赔偿金标准依据原告的户籍性质为农业；精神抚慰金因事故证明未确定责任，故不予认可；交通费结合住院天数为500元；诉讼费、鉴定费不属于强险责任。 被告永诚财产保险股份有限公司邯郸中心支公司未提交相关证据。 本院查明的事实 2019年3月14日19时55分，杨成银驾驶冀Ｄ×××××号三轮汽车，沿威县中华大街行驶至威县桥南侧，与姜长玉驾驶电动自行车发生交通事故，造成：姜长玉受伤，两车损坏的交通事故。杨成银、姜长玉均称，是否与对方车辆接触自己不知道。事故证明显示，因双方当事人证言不一致，现场无摄像、视频等直接证据，根据调查得到的事实和证据，无法认定双方当事人的行为在该起道路交通事故中所起的作用及过错行为，无法查清该起道路交通事故的成因。冀Ｄ×××××号三轮汽车行驶证登记所有人系关树俊，司机系杨成银，该车在永诚财产保险股份有限公司邯郸中心支公司投保一份交强险，事故发生在保险期内。经鉴定原告的伤残等级为十级，误工期为110日，护理期为50日，营养期为70日。 综合双方当事人的诉辩意见及庭审意见，本院确认原告的损失如下：1、医疗费确定为15,567.65元，原告主张10,000元，予以支持，超出部分不予支持；2、参照鉴定意见，原告主张护理费5,470元（109.4元×50天），予以支持；3、参照鉴定意见，原告主张误工费11,000元（100元×110天），予以支持；4、被告永诚财产保险股份有限公司邯郸中心支公司对残疾赔偿金有异议，原告提交派出所居住证明、买卖协议，足以证实本次事故发生前原告在城镇连续居住7年多，原告以城镇标准主张残疾赔偿金应予支持，残疾赔偿金确定为65,994元（32,997元×20年×10%）；5、精神损害抚慰金确定为4,500元；6、依据原告治疗、鉴定情况，交通费酌定700元。 判决理由与结果 本院认为，威县公安交通警察大队的事故证明足以证实本次交通事故确已发生，因无法认定双方当事人的行为在该起道路交通事故中所起的作用及过错行为，无法查清该起道路交通事故的成因，威县公安交通警察大队未划分杨成银、姜长玉在事故中的责任，杨成银、姜长玉均未否认与对方车辆接触，原告驾驶电动自行车，危险程度较小，杨成银驾驶机动车辆，危险程度较大，被告永诚财产保险股份有限公司邯郸中心支公司未提交足以反驳的证据，不能完全排除杨成银对本次事故的发生所起的内在作用，不能否定杨成银在本次事故中的责任。综上，本院酌定杨成银、姜长玉均负此事故的同等责任，被告永诚财产保险股份有限公司邯郸中心支公司主张不承担赔偿责任，不予支持。原告的损失，由被告永诚财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在交强险分项限额内承担赔偿责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告永诚财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在冀Ｄ×××××号车投保交强险医疗费用限额内赔偿原告姜长玉人民币10000元，在死亡伤残限额内赔偿原告姜长玉人民币87664元； 二、驳回原告姜长玉其他诉讼请求。 上述给付事项于判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2265元，减半收取1132.5元，由被告永诚财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担1107.5元，由原告负担25元。（案件受理费于判决生效之日起七日内交到威县人民法院诉讼费专用账户。开户行：中国建设银行威县支行，户名：威县人民法院立案庭，账号：13×××00。交费时注明本案案号）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  张学龙 二〇一九年十二月十九日 法官助理王艳 书记员任子博
陕西省柞水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕1026民初748号 申请人：张承惠，女，1967年5月1日出生，汉族，住柞水县，公民身份号码：61252XXXX705010023。 被申请人：王锡林，男，1952年2月27日出生，汉族，住陕西省柞水县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被申请人：王海霞，（王锡林之女），女，1981年8月12日出生，汉族，住陕西省柞水县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被申请人：王海涛，男，1974年4月29日出生，汉族，住陕西省柞水县南关，公民身份号码：61252XXXX404290011。 被申请人：陕西海涛房地产有限公司，住所地陕西省柞水县，统一社会信用代码91610000694919264D。 张承惠与王锡林、王海霞、王海涛、民间借贷纠纷一案，申请人张承惠于2019年11月29日向本院申请财产保全，请求依法查封被申请人王锡林、王海霞、王海涛、陕西海涛房地产有限公司经营的水岸嘉苑商品房A024号、A034号、A044号、A124号、A113号、A123号、A133号、B034号、B044号、B035号共计十套房屋。申请人张承惠以位于柞水县乾佑镇乾佑街北段县XX楼XX㎡住宅一套、中国邮政储蓄银行定期存单670000元提供担保。 本院经审查认为，申请人张承惠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人王锡林、王海霞、王海涛、陕西海涛房地产有限公司经营的位于陕西省柞水县仁和社区党家湾小区水岸嘉苑商品房A024号、A034号、A044号、A124号、A113号、A123号、A133号、B034号、B044号、B035号共十套（保全金额为1310000元）。 案件申请费5000元，由申请人张承惠负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 刘惠春 二〇一九年十二月二日 法官助理 邓 坪 书 记 员 徐 丽 ） 书 记 员     1
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0113民初9537号原告：杜长虹，女，1960年5月22日出生，汉族，住西安市碑林区。委托代理人：李广顺，陕西省老法律工作者协会法律工作部法律工作者。委托代理人：吕德茹，陕西省老法律工作者协会法律工作部法律工作者。被告：陕西世华置业有限公司，住所地西安市雁塔区。法定代表人：缴亦农，该公司总经理。委托代理人：夏芸，陕西浩元律师事务所律师。被告：缴亦农，男，1968年6月30日出生，汉族，住西安市雁塔区。原告杜长虹与被告陕西世华置业有限公司（以下简称世华置业公司）、缴亦农民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜长虹及其委托代理人李广顺、吕德茹，被告世华置业公司委托代理人夏芸到庭参加了诉讼。被告缴亦农经本院合法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。原告杜长虹诉称，其与XX镇XX房借款合同，分别为：2013年11月10日至2014年11月10日，原告借给被告30万元；2014年2月6日至2015年2月6日，原告借给被告187500元；2014年3月12日至2015年3月12日原告借给被告625000元。以上三笔借款共计1112500元。合同第三条约定，被告抵押给原告商业房坐标位置一层F排136号13平方米房一间，但被告至今没有给原告这一间商业房。每次合同到期后，原告都向被告催要一间房和借款本金，被告一拖再拖，经原告多次催要无果。故诉至法院要求判令被告偿还借款1112500元，本案诉讼费用由被告承担。审理过程中，原告申请追加缴亦农为本案被告，认为其将借款支付至被告缴亦农个人账户，被告缴亦农应承担责任。被告世华置业公司辩称，对于原告借款的事实存在，但是被告经过查账核实，被告实际收到原告借款为98万元，故请求法院查明事实，依法判决。被告缴亦农经本院合法传唤未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2013年11月10日，原告杜XX镇XX房借款合同一份，约定原告借款给被告300000元，借款期限2013年11月10日至2014年11月10日，借款支付方式为现金支付，被告抵押给原告商业房坐标位置壹层E排136号壹拾叁平方米。若被告不能按期归还原告借款，则原告将有权出租被告抵押商业房的使用权，直至收回本金为止，并且被告需赔偿原告每天1‰的滞纳金。2014年2月6日，原告杜XX镇XX房借款合同一份，约定原告借款给被告187500元，借款期限2014年2月6日至2015年2月6日，借款支付方式为现金支付，被告抵押给原告商业房坐标位置壹层E排136号壹拾叁平方米。若被告不能按期归还原告借款，则原告将有权出租被告抵押商业房的使用权，直至收回本金为止，并且被告需赔偿原告每天1‰的滞纳金。2014年3月12日，原XX镇XX房借款合同一份，约定原告借款给被告625000元，借款期限2014年3月12日至2015年3月12日，借款支付方式为现金支付，被告抵押给原告商业房坐标位置壹层E排136号壹拾叁平方米。若被告不能按期归还原告借款，则原告将有权出租被告抵押商业房的使用权，直至收回本金为止，并且被告需赔偿原告每天1‰的滞纳金。还查明，被告向原告出具的2013年11月10日收款收据载明，今收到杜长虹借款叁拾万元整。原告于2014年9月23日向被告出具收条载明今收2013年11月10日至2014年11月10日利息60000元。被告向原告出具的2014年2月6日收款收据载明，今收到杜长虹借款壹拾捌万柒仟伍佰元整。原告于2014年9月23日向被告出具收条载明今收世华2014年2月6日至2015年2月6日利息37500元。被告向原告出具的2014年3月12日收款收据载明，今收到杜长虹借款陆拾万伍仟元整。原告于2014年9月23日向被告出具收条载明今收2014年3月12日至2015年3月12日利息125000元。审理中，被告称上述三张借据和收条均系2014年9月23日出具，出具时借款本金中计入利息，实际借款本金应为24万元、15万元、50万元。原告承认2014年9月23日出具的收条中利息计入借款本金后形成借款合同约定借款本金数额，确认实际向被告借款89万元。另查明，审理中，原告申请变更诉讼请求，要求增加利息损失，但经本院核费后，原告在规定期限内未补交诉讼费用，本院对原告增加诉讼请求部分不予合并处理。原告申请追加被告缴亦农，认为其于2013年2月6日向被告缴亦农转款13万元,2013年2月7日被告缴亦农向其转款10000元，2013年3月12日向被告缴亦农转款400000元。但庭审中法庭询问原告实际借款时间时，原告表示实际借款时间为借款合同约定借款日期。以上事实，XX镇XX房借款合同、收款收据、收条、银行流水及庭审笔录在卷佐证，并经当庭核对无误，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，原告杜长虹与被告世华置业公司之间的借款行为意思表示真实，内容合法有效，依法予以确认保护。原告向被告世华置业公司出借款项，被告世华置业公司向原告出具借据。根据庭审查明的事实，可以认定2013年11月10日的借款金额为240000元、2014年2月6日的借款金额为150000元、2014年3月12日的借款金额为500000元。被告实际向原告借款总额为89万元。故原告要求被告偿还借款89万元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。原告分别向被告出具了三张利息收据，但该利息并未实际支付给原告，仅是计入了借款合同约定借款本金中，足以证明原被告双方对该收条载明借款期间借款利息数额约定明确，被告依法应当支付给原告。因原被告双方借款合同未对逾期付款利息如何计算、借款逾期利率标准如何约定，且在法庭向原告释明后，原告逾期未补缴诉讼费用，本院依法就利息部分不予处理。就原告要求被告缴亦农承担责任一节，因原告提交的银行流水，不足以证明该笔借款系被告缴亦农所借，且借款日期与转账日期不符，双方合同也未对此进行约定，故原告主张被告缴亦农承担责任一节，无事实和法律依据，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告陕西世华置业有限公司应当于本判决生效之日起十日内偿还原告杜长虹借款本金890000元及借期内利息222500元；二、驳回原告杜长虹其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费14813元，由被告陕西世华置业有限公司承担。因原告已预交，被告应在支付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长 何 燕审判员 秦 冰审判员 李多萌二〇一九年十二月十八日书记员 王小波打印：相丽华校对：王小波2019年月日送达
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0113民初9537号原告：姚小红，女，1957年10月30日出生，汉族，住西安市雁塔区。委托代理人：李广顺，陕西省老法律工作者协会法律工作部法律工作者。委托代理人：吕德茹，陕西省老法律工作者协会法律工作部法律工作者。被告：陕西世华置业有限公司，住所地西安市雁塔区。法定代表人：缴亦农，该公司总经理。委托代理人：夏芸，陕西浩元律师事务所律师。被告：缴亦农，男，1968年6月30日出生，汉族，住西安市雁塔区。原告姚小红诉被告陕西世华置业有限公司（以下简称世华置业公司）、缴亦农民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚小红及其委托代理人李广顺、吕德茹，被告世华置业公司委托代理人夏芸到庭参加了诉讼。被告缴亦农经本院合法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。原告姚小红诉称，其与XX镇XX房借款合同，分别为：2014年2月4日至2014年8月4日，原告借给被告333334元；2013年11月10日至2014年11月10日原告借给被告300000元。以上二笔共计633334元。合同第三条约定，被告抵押给原告商业房坐标位置一层F排136号13平方米房一间，但被告至今没有给原告这一间商业房。每次合同到期后，原告都向被告催要一间房和借款本金，被告一拖再拖，经原告多次催要无果。故诉至法院要求判令被告偿还借款633334元，本案诉讼费用由被告承担。审理过程中，原告申请追加缴亦农为本案被告，认为其将借款支付至被告缴亦农个人账户，被告缴亦农应承担责任。被告世华置业公司辩称，对于原告借款的事实存在，但是被告经过查账核实，被告实际收到原告借款为54万元，故请求法院查明事实，依法判决。被告缴亦农经本院合法传唤未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2013年11月10日，原告姚XX镇XX房借款合同一份，约定原告借款给被告300000元，借款期限2013年11月10日至2014年11月10日，借款支付方式为现金支付，被告抵押给原告商业房坐标位置壹层E排136号壹拾叁平方米。若被告不能按期归还原告借款，则原告将有权出租被告抵押商业房的使用权，直至收回本金为止，并且被告需赔偿原告每天1‰的滞纳金。2014年2月4日，原告姚XX镇XX房借款合同一份，约定原告借款给被告333334元，借款期限2014年2月4日至2014年8月4日，借款支付方式为现金支付，被告抵押给原告商业房坐标位置壹层E排136号壹拾叁平方米。若被告不能按期归还原告借款，则原告将有权出租被告抵押商业房的使用权，直至收回本金为止，并且被告需赔偿原告每天1‰的滞纳金。还查明，被告向原告出具的2013年11月10日收款收据载明，今收到姚小红借款叁拾万元整。原告于2013年11月10日向被告出具收条载明今收到陕西世华置业有限公司叁拾万元借款（2013年11月10日至2014年11月10日）利息陆万元整（60000元）。被告向原告出具的2013年2月4日收款收据载明，今收到姚小红借款叁拾万元整。原告于2014年2月17日向被告出具收条载明今收到世华公司支付333334元借款2014年2月4日至2014年8月4日利息33334元。审理中，被告称上述二张借据和收条出具时借款本金中计入利息，实际借款本金应为24万元、30万元。原告承认出具的收条中利息计入借款本金后形成借款合同约定借款本金数额，确认实际向被告借款54万元。另查明，审理中，原告申请变更诉讼请求，要求增加利息损失，但经本院核费后，原告在规定期限内未补交诉讼费用，本院对原告增加诉讼请求部分不予合并处理。原告申请追加被告缴亦农，认为缴亦农向其转账还款8万元。但庭审中法庭询问原告实际借款时间时，原告表示实际借款时间为借款合同约定借款日期。以上事实，XX镇XX房借款合同、收款收据、收条、银行流水及庭审笔录在卷佐证，并经当庭核对无误，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，原告姚小红与被告世华置业公司之间的借款行为意思表示真实，内容合法有效，依法予以确认保护。原告向被告世华置业公司出借款项，被告世华置业公司向原告出具借据。根据庭审查明的事实，可以认定2013年11月10日的借款金额为240000元、2014年2月4日的借款金额为300000元。被告实际向原告借款总额为54万元。故原告要求被告偿还借款54万元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。原告分别向被告出具了二张利息收据，但该利息并未实际支付给原告，仅是计入了借款合同约定借款本金中，足以证明原被告双方对该收条载明借款期间借款利息数额约定明确，被告依法应当支付给原告。因原被告双方借款合同未对逾期付款利息如何计算、借款逾期利率标准如何约定，且在法庭向原告释明后，原告逾期未补缴诉讼费用，本院依法就利息部分不予处理。就原告要求被告缴亦农承担责任一节，因原告提交的银行流水，不足以证明该笔借款系被告缴亦农所借，且借款日期与转账日期不符，双方合同也未对此进行约定，故原告主张被告缴亦农承担责任一节，无事实和法律依据，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告陕西世华置业有限公司应当于本判决生效之日起十日内偿还原告姚小红借款本金540000元及借期内利息93334元；二、驳回原告姚小红其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10133元，由被告陕西世华置业有限公司承担。因原告已预交，被告应在支付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长 何 燕审判员 秦 冰审判员 李多萌二〇一九年十二月十八日书记员 王小波打印：相丽华校对：王小波2019年月日送达
上海市浦东新区人民法院刑 事 附 带 民 事 调 解 书（2019）沪0115刑初5550号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。附带民事诉讼原告人杜某某，男，1993年6月22日生，汉族，户籍地河南省。被告人唐某某，男，1998年4月10日出生，汉族，户籍在四川省XXXXXXXXXXXX；2016年12月因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年八个月；2019年7月20日因涉嫌寻衅滋事罪被上海市。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检张江刑诉［2019］3581号起诉书指控被告人唐某某犯故意伤害罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人杜某某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人唐某某赔偿其人身损害经济损失。本案审理期间，经本院主持调解，附带民事诉讼原告人杜某某与被告人唐某某就民事赔偿达成协议。具体协议如下：一、由被告人唐某某赔偿被害人杜某某人身损害经济损失人民币5万元，此款由被告人唐某某于2021年7月30日之前给付被害人杜某某。二、双方当事人别无其他纠葛。上述协议不违反有关法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后即具法律效力。审 判 长  缪 军人民陪审员  陆佩珍人民陪审员  潘明娟二〇一九年十二月十六日书 记 员  马丹虹附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零三条人民法院审理附带民事诉讼案件，可以进行调解，或者根据物质损失情况作出判决、裁定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十三条人民法院审理附带民事诉讼案件，可以根据自愿、合法的原则进行调解。经调解达成协议的，应当制作调解书。调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。调解达成协议并即时履行完毕的，可以不制作调解书，但应当制作笔录，经双方当事人、审判人员、书记员签名或者盖章后即发生法律效力。
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0115刑初5550号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人唐天发，男，1998年4月10日出生，汉族，户籍在四川省金堂县隆盛镇白果湾村8组；2016年12月因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年八个月；2019年7月20日因涉嫌寻衅滋事罪被上海市。被告人王某某，男，1991年8月31日出生，汉族，户籍在河南省潢川县魏岗乡邬桥村小营村民组14号；2019年7月20日因涉嫌寻衅滋事罪被上海市。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检张江刑诉[2019]3581号起诉书指控被告人唐天发、王某某犯寻衅滋事罪，于2019年12月2日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上海市浦东新区人民检察院指派检察员成某某出庭支持公诉，被告人唐天发、王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2019年7月20日凌晨，被告人唐天发酒后路过本区川沙新镇妙境路、新德路路口时，多次对在此吃夜宵的被告人王某某及杜某某等人进行无理谩骂。后杜某某即上前对被告人唐天发猛踹一脚。被告人唐天发即用砸碎的啤酒瓶挥打被害人杜某某，杜某某随即迅速逃离。被告人王某某见状后，持啤酒瓶多次砸打被告人唐天发。被告人唐天发的行为致被害人杜某某尺动脉完全断裂、左前臂皮肤创口长度达10厘米以上。经法医学鉴定，杜某某的伤势构成轻伤。当日凌晨，被告人唐天发被接警而至的民警传唤至辖区川沙派出所。后如实供述了上述事实。当日上午，被告人王某某自动到川沙派出所接受调查，但未如实供述上述持啤酒瓶打人事实。直至被刑事拘留后，被告人王某某才作了如实供述。本院审理过程中，被告人唐天发与被害人杜某某就人身损害经济损失达成民事调解协议。上述事实，被告人唐天发、王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人杜某某的陈述及辨认笔录；证人秦某某、刘某某、许某某、葛某某等人的证言及相关辨认笔录；验伤通知书、司法鉴定意见书、情况说明；公安机关出具的路面监控制作的光盘、常住人口基本信息、刑事判决书、案发经过、抓获经过及被告人唐天发、王某某到案后的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐天发、王某某分别在公共场所持械随意殴打他人，其中被告人唐天发致人轻伤，情节恶劣，破坏社会秩序，均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人唐天发、王某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人唐天发是累犯，应当从重处罚。被告人唐天发、王某某有坦白情节，可以分别从轻处罚。鉴于被告人唐天发能与被害人达成赔偿调解协议，可以酌情从轻处罚。依法对被告人王某某可以宣告缓刑。综上，本院为维护社会公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：一、被告人唐天发犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月20日起至2021年4月19日止。)二、被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)王某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  缪 军人民陪审员  陆佩珍人民陪审员  潘明娟二〇一九年十二月十六日书 记 员  马丹虹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0830民初4998号原告：金海莉。原告：金晶。原告金海莉、金晶共同委托诉讼代理人：董伟海，盱眙县经济开发区法律服务所法律工作者。被告：韩家富。被告：韩政清。被告：韩昌进。第三人：无锡超威运输有限公司。法定代表人：杜克超，该公司总经理。原告金海莉、金晶与被告韩家富、韩政清、韩昌进、第三人无锡超威运输有限公司共有物分割纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，分别于2019年11月18日、2019年12月9日两次公开开庭进行了审理。原告金海莉及原告金海莉、金晶共同委托诉讼代理人董伟海，被告韩家富、韩昌进到庭参加了诉讼。被告韩政清、第三人无锡超威运输有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金海莉、金晶向本院提出诉讼请求：判令被告及第三人向原告支付苏Ｂ×××××重型货车折价款140000元、车上人员责任险50000元。事实和理由：原告金海莉与韩昌明系夫妻关系，双方共同投资购买苏Ｂ×××××重型货车一辆，挂靠在第三人无锡超威运输有限公司名下经营。2017年10月26日，韩昌明驾驶苏Ｂ×××××重型货车发生车祸，导致韩昌明经抢救无效而死亡。该车的赔偿款、保险理赔款、车辆的现有价值等均被被告隐瞒，而该车完全属于原告金海莉与韩昌明的夫妻共有财产，经盱眙县人民法院（2019）苏0830民初688号案件调解，该车折价140000元归原告金海莉所有，但是在原告金海莉行使权利时，该车被被告出售，并且变更了行驶证，车款没有支付给原告。并且关于该车的车损、车上人员责任险100000元通过丹阳市人民法院判决，认定203150元，也从第三人无锡超威运输有限公司账户转至被告的账户。请求法院支持原告诉讼请求。被告韩家富辩称，原告起诉其没有任何理由，不同意原告的诉讼请求；当时买车办理的贷款原告都没有偿还，赔偿款到其手里后已经用于偿还外债。被告韩政清未作答辩。被告韩昌进辩称，其是代理办理此事的，事情已经办完了，不同意给付原告款项。第三人无锡超威运输有限公司未发表意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据当事人的陈述和经审查确认的证据，认定案件事实如下：原告金海莉系韩昌明妻子，原告金晶系原告金海莉与前夫所生女儿，与韩昌明形成继父女关系。被告韩家富系韩昌明父亲，被告韩政清系韩昌明与前妻所生之子。被告韩昌进系被告韩家富侄儿。2017年10月26日，韩昌明驾驶苏Ｂ×××××重型仓栅式货车在丹阳市发生交通事故，经抢救无效死亡。苏Ｂ×××××重型仓栅式货车登记在第三人无锡超威运输有限公司名下经营。2018年7月10日，无锡超威运输有限公司以自己名义提起诉讼，要求保险公司赔偿车损等。经丹阳市人民法院（2018）苏1181民初5893号民事判决书判决，保险公司共赔偿保险金203150元，其中施救费1300元、评估费4850元、修理费97000元、车上人员责任险（驾驶员）100000元。前述款项已被无锡超威运输有限公司支付给被告韩昌进，被告韩昌进将款项又支付给被告韩家富。2019年1月29日，原告金海莉、金晶向本院提起民事诉讼，要求对苏Ｂ×××××车辆和保险理赔款进行分割。审理过程中，本院于2019年3月19日向第三人无锡超威运输有限公司法定代表人杜克超了解，杜克超明确该车系韩昌明所有。后，苏Ｂ×××××车辆修理完毕，被无锡超威运输有限公司转让他人，并办理了过户登记。2019年6月17日，原告金海莉、金晶与被告韩家富、韩政清经本院调解达成调解协议，约定：韩昌明与原告金海莉共同所有的挂靠在无锡超威运输有限公司名下的车牌号为苏Ｂ×××××号重型仓栅式货车归原告金海莉所有，该车作价14万元由原告金海莉给付原告金晶车辆分割款17500元、给付被告韩家富17500元、韩政清17500元；以上款项于2019年9月20日之前付清。本院已制作（2019）苏0830民初688号民事调解书，对调解协议予以确认。该案审理中未涉及保险理赔款。本院经审查认为，原告在本案中要求给付苏Ｂ×××××重型货车折价款，但（2019）苏0830民初688号民事调解书已明确该车归原告金海莉所有，并由原告金海莉给付其他权利人相应折价款，生效法律文书对此已经作出处理，原告金海莉、金晶再次提出诉讼请求，其请求事项与本院生效法律文书确定的内容相悖，对原告该项请求应驳回起诉。对苏Ｂ×××××重型货车相关的权利救济，原告金海莉、金晶可另循法律救济途径解决。对原告要求给付车上人员责任险理赔款的诉讼请求，前案未涉及，本院将另行制发判决书处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告金海莉、金晶要求判令被告及第三人给付苏Ｂ×××××重型货车折价款140000元的起诉。该部分案件受理费已收取3050元，退予原告金海莉、金晶。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  周天保二〇一九年十二月二十五日书记员  王 龙附：相关法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民终10268号上诉人（原审原告）：李思兰，女，1931年6月5日出生，汉族，住山东省平邑县。上诉人（原审原告）：吴进花，女，1965年8月11日出生，汉族，住址同李思兰。上诉人（原审原告）：来宾，男，1997年3月15日出生，汉族，住址同李思兰。上诉人（原审原告）：来丽娜，女，1987年8月18日出生，汉族，住址同李思兰。上述四上诉人共同委托诉讼代理人：马璐璐，上海韩明志律师事务所律师。上诉人（原审被告）：徐旭东，男，1972年3月11日出生，汉族，住江苏省射阳县。上诉人（原审被告）：上海聚众汽车运输有限公司，住所地上海市徐汇区漕宝路1021号。法定代表人：严永振，总经理。上述两上诉人共同委托诉讼代理人：严永平，上海英航律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：上海月琪物流有限公司，住所地上海市宝山区蕰川路5475号。法定代表人：严永振，总经理。被上诉人（原审被告）：国元农业保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区崮山路538号10层01.02及07单元。负责人：甘华，总经理。委托诉讼代理人：吴珏，女，1982年12月19日出生，汉族，国元农业保险股份有限公司上海分公司员工。委托诉讼代理人：周海林，上海市海华永泰律师事务所律师。上诉人李思兰、吴进花、来宾、来丽娜、徐旭东、上海聚众汽车运输有限公司因与被上诉人上海月琪物流有限公司、国元农业保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2018）沪0115民初94198号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，李思兰、吴进花、来宾、来丽娜向本院申请撤回上诉。同时，李思兰、吴进花、来宾、来丽娜收到法院交纳诉讼费用通知后，亦未按期交纳二审案件受理费。本院认为，李思兰、吴进花、来宾、来丽娜在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。同时，李思兰、吴进花、来宾、来丽娜应当预交案件受理费，经法院通知后仍未按期交纳，故本案应按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：李思兰、吴进花、来宾、来丽娜的上诉按自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  潘静波审判员  唐建芳审判员  单 珏二〇一九年十二月二十七日书记员  俞少琦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1322民初8105号 原告：吴绍玉，男，1959年2月15日出生，汉族，郯城县，居民。 委托诉讼代理人：田永付，郯城山之东法律服务所法律工作者，一般代理。 被告：山东金康食品有限公司，住所地：郯城县马头镇南园工业园。 法定代表人：程志文，总经理。 被告：程永强，男，1986年9月18日出生，汉族，郯城县，居民。 被告：程志文，男，1963年2月24日出生，汉族，郯城县，居民。 原告吴绍玉与被告山东金康食品有限公司、程永强、程志文民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴绍玉的委托诉讼代理田永付、被告山东金康食品有限公司、程志文到庭参加诉讼，被告程永强经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴绍玉向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告偿还借款20万元及利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年10月30日，三被告向原告借款20万元，用于公司资金周转，至今未还。现原告依据我国合同法第二百零六条的规定提起诉讼。 被告程永强未到庭参加诉讼，但其通过律师提交书面代理词称，一、本案涉及的民间借贷纠纷，应属于原告吴绍玉与被告程志文个人之间的民事借贷纠纷，与被告山东金康食品有限公司、被告程永强无关。该笔借款实际是被告程志文向原告个人出借的款项，原告对此是明知的，原告并没有将所借款项直接转入被告山东金康食品有限公司账户，而是直接交给被告程志文，程志文无权加盖公司印章进行对外借款，借条上并没有被告程永强签字。二、山东金康食品有限公司实际股东系被告程志文，被告程永强仅仅是在工商登记备案中挂名，实际上被告程永强与被告山东金康食品有限公司不存在任何的法律关系，被告程永强在河南工作将近十年，对该公司的经营、管理及债权债务均不知情，原告与被告程志文认识十多年，原告本人也是明知被告程永强与公司无关的事实，被告山东金康食品有限公司财产与被告程永强个人财产也是相互独立，不存在任何的交易往来，这一点原告也是知情的。三、被告山东金康食品有限公司作为有限责任公司，根据公司法第三条之规定，公司仅以其全部财产对公司的债务承担连带责任。所以本案涉及的民间借贷不应将被告程永强列为被告参加诉讼。综上，请求法庭依法综合审查借款的事实并驳回原告对被告程永强的诉讼请求。 被告程志文辩称，我欠吴绍玉20万元属实，钱是我借的，与程永强没有关系，程永强不知道这事，吴绍玉口头说每月二分的利息，我也认可这利息，但是借条上没写利息。 本院经审理认定事实如下：被告山东金康食品有限公司成立于2004年3月3日，为有限责任公司（自然人独资），股东为被告程永强，注册资本为300万元，法定代表人为被告程永强，2015年11月18日，法定代表人变更为被告程志文。被告程志文系被告程永强父亲。2013年10月30日，被告程志文、山东金康食品有限公司向原告借款20万元，被告程志文、山东金康食品有限公司给原告出具借条一份，借条未约定还款期限及借款利息，但双方口头约定借款利率为月息2分。经催要未果，原告于2019年12月9日起诉来院。 原告于2019年12月27日出具声明一份，同意按月息一分计算利息。 本院认为，合法的债权受法律保护。被告程志文、山东金康食品有限公司向原告借款20万元，有其出具的借条为证，被告程志文、山东金康食品有限公司应承担还款责任。双方口头约定借款利率为月息二分，原告同意按月息一分计算，不违反法律规定，本院予以支持。因被告山东金康食品有限公司为自然人独资的有限责任公司，借款时被告程永强公司法定代表人，被告程永强未能提供证据证明公司财产独立于股东自己的财产，故被告程永强应对上述债务承担连带责任。被告程永强经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其对答辩、质证、辩论等诉讼权利的放弃，不影响本案审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告程志文、山东金康食品有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告吴绍玉借款20万元及利息（利息以20万元为基数，自2013年10月30日起至清偿之日止按月息一分计算）。 二、被告程永强对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费xxx元减半收取xxx元，保全费xxx元，保险费xxx元，以上合计xxx元，由被告程志文、山东金康食品有限公司、程永强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并缴纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  刘利贞 二〇一九年十二月三十日 书记员  马丽悬
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1322民初8105号申请人：吴绍玉，男，1959年2月15日生，汉族，住郯城县,被申请人：山东金康食品有限公司。住所地：郯城县马头镇南元工业园。统一社会机构代码：91371322761856495L。被申请人：程永强，男，1986年9月18日生，汉族，住郯城县,被申请人：程志文，男，1963年2月24日生，汉族，住郯城县,申请人吴绍玉与被申请人山东金康食品有限公司、程永强、程志文借款合同纠纷一案,申请人吴绍玉向本院申请财产保全，请求冻结被申请人山东金康食品有限公司、程永强、程志文银行存款25万元；冻结被申请人山东金康食品有限公司对山东纯乐美食品有限公司享有的厂房租金债权25万元。并已提供担保。本院经审查认为，申请人吴绍玉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人山东金康食品有限公司、程永强、程志文银行存款25万元。冻结被申请人山东金康食品有限公司对山东纯乐美食品有限公司享有的厂房租金债权25万元。冻结银行存款的期限为一年，冻结债权的期限为三年，自采取保全措施之日起计算。需要延长冻结的，应当在期限届满七日前向人民法院提出书面申请。申请人逾期未提出续行冻结申请，造成保全自然失效及财产转移等，该风险由申请人承担。案件申请费1770元，由申请人吴绍玉负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  牛伟二〇一九年十二月十日书记员  孙正山东省郯城县人民法院协助执行通知书(2019)鲁1322民初8105号：关于吴绍玉与山东金康食品有限公司、程永强、程志文借款合同纠纷一案，本院作出的民事裁定书已经发生法律效力，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第一百五十六条及第四百八十七条的有关规定，请协助执行以下事项：一、冻结被申请人山东金康食品有限公司对山东纯乐美食品有限公司享有的厂房租金债权25万元。二、冻结期限为三年，自2019年月日起至2022年月日止。冻结期间不得为其办理转移、变卖、抵押、支付等影响冻结效力的行为。联系电话：0539-7156037附：民事裁定书一份。二〇一九年月日
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0421民初2648号原告：河南宝丰农村商业银行股份有限公司，住所地平顶山市宝丰县城人民中路8号，统一社会信用代码91410400791943960L（1-1）。法定代表人：陈新建，系行长。委托诉讼代理人：孙义罡，河南云龙律师事务所律师。被告：董昆利，男，1969年1月6日生，汉族，住宝丰县。被告：王秋玲，女，1968年7月26日生，汉族，住宝丰县。被告：韩建军，男，1966年4月14日生，汉族，住宝丰县。委托诉讼代理人：张艳琴，河南程功律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩艺，河南程功律师事务所实习律师。被告：张木常，男，1964年10月6日生，汉族，住宝丰县。被告：王巧玲，女，1963年5月23日生，汉族，住宝丰县。委托诉讼代理人：张木常，男，1964年10月6日生，汉族，住宝丰县。被告：董相超，男，1987年6月4日生，汉族，住宝丰县。被告：李静静，女，1993年12月9日生，汉族，住郏县。本院在审理原告河南宝丰农村商业银行股份有限公司（以下简称：宝丰农商银行）诉被告董昆利、王秋玲、韩建军、张木常、王巧玲、董相超、李静静金融借款合同纠纷一案中，原告宝丰农商银行于2019年10月28日向本院提出申请，请求撤回对王巧玲、李静静的诉讼请求。本院经审查认为，宝丰农商银行的申请符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许河南宝丰农村商业银行股份有限公司撤回对王巧玲、李静静的诉讼请求。审 判 长  徐烨晗审 判 员  王鹏珂人民陪审员  郝国良二〇一九年十二月十八日书 记 员  白少华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
西安市灞桥区人民法院执行通知书 (2019)陕0111执2266号 惠亮：你与赵某某借款合同纠纷一案，本院 (2018)陕0111民初5265号民事判决书已发生法律效力。申请执行人赵某某于2019年9月11日向本院申请强制执行，本院于2019年09月11日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：自本通知书送达之日起三日内自动到本院履行上述法律文书所确定的义务，即案件款131314元、执行费1870元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期不履行的，本院将依法强制执行。如你在收到本通知后3日内未按期履行义务，或未能与申请执行人达成和解协议的，应按本院《报告财产令》的要求，将你当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况按时报告到本院。不申报、不如实申报或不按时申报，本院将根据情节轻重依法对你罚款；并按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定，将你列为失信被执行人。开户银行：中国工商银行股份有限公司西安纺织城支行账户名称：西安市灞桥区人民法院（资金性质：执行案件款）账  号：XXXXXXXXXXXXXXX0021特此通知。 二〇一九年九月十七日 查询案件：综合科         联系电话：029-8353XXXX本院地址：灞桥区纺一路东段        邮编：710038风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
西安市灞桥区人民法院西安市灞桥区人民法院执行裁定书 (2019)陕0111执2266号申请执行人赵云宏，男，1982年3月24日出生，汉族，住西安市灞桥区。被执行人惠亮，男，1987年5月8日出生，汉族，住陕西省汉中市勉县。申请执行人赵云宏与被执行人惠亮民间借贷纠纷执行一案，本院 (2018)陕0111民初5265号民事判决书已发生法律效力。被执行人惠亮到期未履行该判决书所确定的给付义务。申请执行人赵云宏于2019年9月10日向本院提出申请，请求被执行人惠亮支付案件款131314元、负担执行费1870元，合计133184元。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式依法向被执行人惠亮发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令、司法公开告知书，被执行人未实际履行。2、本院通过执行网络查控系统对被执行人惠亮名下的银行存款、不动产、车辆及有价证券等财产进行了查询，发现被执行人名下无车辆登记信息、无房产信息、无对外投资信息，其名下仅有少量银行存款，本院已依法冻结。3、本院对被执行人采取了限制消费的惩戒措施，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况，本院已通过短信方式告知申请执行人赵云宏，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人惠亮暂无可供执行的财产及线索，申请执行人赵云宏债权131314元短期内无法实现。经申请执行人赵云宏同意，依法终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审 判 长   李 建 正                           审 判 员   张 华 明                           审 判 员   党 鹏 刚 二〇一九年十二月十六日          书 记 员  王    颖  1
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0405民初2195号 申请人：高红，女，1968年10月11出生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。 被申请人：李杨保，男，1970年12月27日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。 申请人高红与被申请人李杨保民间借贷纠纷一案，申请人高红于2019年12月9日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人李杨保银行存款60000元或查封相应价值财物一宗。天安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司于2019年12月9日向本院出具诉讼财产保全责任保险保险单（保险单号：6674132181820190000409），为该申请提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李杨保银行存款60000元或查封相应价值财物一宗。 案件申请费620元，由申请人高红负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张馨予 二〇一九年十二月十日 书记员  范国庆
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0405民初2195号 原告：高红，女，汉族，1968年10月11日出生，住枣庄市市中区。 被告:李杨保，男，汉族，1970年12月27日出生，住枣庄市市中区。 原告高红与被告李杨保民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高红到庭参加诉讼，被告李杨保经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高红向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金58000元及利息（以58000元为本金，从借条之日起至实际给付之日止，按月息2分计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年5月13日，李杨保向高红借款58000元，现因原告急需用钱，向被告索要该笔借款，被告以各种理由不予给付。为维护原告合法权益，根据法律规定，特向人民法院提起诉讼。 李杨保未出庭、未答辩。 经审理查明，2016年5月13日，李杨保向高红借款58000元，并出具借条一张，内容：“借条今借高红现金伍万捌仟元正（58000元）借款人：李杨保2016年5月13日”该款李杨保一直未还。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。高红已支付借款，李杨保就应按约偿还借款，李杨保未按约还款，就应承担相应的民事法律责任。高红与李杨保双方未约定借期内利息，故利息应从高红主张之日（即2019年12月9日）起，按年利率6%予以计算。李杨保经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃答辩、举证、质证的权利。高红提交的书证与当庭陈述，本院予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李杨保自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告高红借款本金58000元及利息（以58000元为基数，自2019年12月9日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。 二、驳回原告高红的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1250元、保全费620元，共计1870元，由被告李杨保负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 长  张馨予 审 判 员  刘玉奇 人民陪审员  王逢刚 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  范国庆
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪民终569号上诉人(一审被告)：上海顺灏新材料科技股份有限公司(原名上海绿新包装材料科技股份有限公司)，住所地上海市普陀区。法定代表人：郭翥，该公司董事长。委托诉讼代理人：魏琳博。委托诉讼代理人：吴志宏，上海市东方剑桥律师事务所律师。被上诉人(一审原告)：朱芊苑，女，1989年5月14日出生，汉族，住浙江省杭州市。被上诉人(一审原告)：周丹亚，女，1970年10月26日出生，汉族，住上海市长宁区。被上诉人(一审原告)：郑敏，男，1958年10月3日出生，汉族，住浙江省杭州市。被上诉人(一审原告)：刘良盖，男，1983年11月17日出生，汉族，住浙江省。上列被上诉人委托诉讼代理人：刘华浩，广东环宇京茂律师事务所律师。上诉人上海顺灏新材料科技股份有限公司(以下简称“顺灏公司”)因与被上诉人朱芊苑、周丹亚、郑敏、刘良盖证券虚假陈述责任纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2018)沪02民初19号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，顺灏公司以与朱芊苑、周丹亚、刘良盖达成和解为由，申请撤回对该三被上诉人的上诉。朱芊苑、周丹亚、刘良盖亦申请撤回本案起诉，顺灏公司表示同意。本院认为，顺灏公司申请撤回上诉以及朱芊苑、周丹亚、刘良盖申请撤回起诉，已经相关当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条、第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销上海市第二中级人民法院(2018)沪02民初19号民事判决第一项、第二项、第四项及与朱芊苑、周丹亚、刘良盖有关的部分；二、准许上海顺灏新材料科技股份有限公司撤回对朱芊苑、周丹亚、刘良盖的上诉；三、准许朱芊苑、周丹亚、刘良盖撤回起诉。与朱芊苑、周丹亚、刘良盖相对应的一审案件受理费按一审判决确定的金额减半收取。与朱芊苑、周丹亚、刘良盖相对应的二审案件受理费人民币7,806.68元，减半收取人民币3,903.34元，由上海顺灏新材料科技股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 董 庶审判员 王晓娟审判员 许晓骁二〇一九年十二月三十日书记员 陆辰秋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条人民法院审理案件，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
西安市灞桥区人民法院     执 行 裁 定 书     （2019）陕0111执1503号   申请执行人北京银行股份有限公司西安分行。住所地：西安市高新区。   负责人赵政党。   被执行人李鸿超，男，汉族，1973年6月6日出生，住西安市灞桥区。   申请执行人北京银行股份有限公司西安分行与被执行人李鸿超借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的西安市公证处（2019）西证执字第105号执行证书，要求被执行人李鸿超支付500000元及利息7051.9元（截止2019年2月21日）、自2019年2月22日起至利息债务清偿完毕之日止的逾期罚息，要求被执行人李鸿超支付截止2019年2月21日的逾期罚息90495.74元以及自2019年2月22日起至本金债务清偿完毕之日止的逾期罚息，公证费520元，执行费8381元。本院受理后，并于同日立案执行。   本案在执行过程中，本院于2019年6月5日通过司法专邮形式依法向被执行人李鸿超邮寄送达执行通知书、财产报告令、限制消费令，司法公开告知书，被执行人李鸿超未实际履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人李鸿超的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券财产情况进行了查询，冻结了被执行人李鸿超名下银行账户，扣划被执行人李鸿超银行存款10594.79元。将被执行人李鸿超限制高消费以示惩戒。未发现被执行人李鸿超名下有其他可供执行的财产。综上所述，本院冻结被执行人名下银行账户余额不足，不能清偿本案申请人所有债权，被执行人李鸿超暂时无可供执行的财产，申请执行人北京银行股份有限公司西安分行剩余债权587472.85元及利息、罚息短期内无法实现。本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。       审 判 长李 建 正                             审 判 员张 华 明                             审 判 员党 鹏 刚     二0一九年十二月三日     书记员 罗 超          1
西安市灞桥区人民法院西安市灞桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0111执1503号申请执行人北京银行股份有限公司西安分行。住所地：西安市高新区。负责人赵政党。被执行人李鸿超，男，汉族，1973年6月6日出生，住西安市灞桥区。申请执行人北京银行股份有限公司西安分行与被执行人李鸿超借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的西安市公证处（2019）西证执字第105号执行证书，要求被执行人李鸿超支付500000元及利息7051.9元（截止2019年2月21日）、自2019年2月22日起至利息债务清偿完毕之日止的逾期罚息，要求被执行人李鸿超支付截止2019年2月21日的逾期罚息90495.74元以及自2019年2月22日起至本金债务清偿完毕之日止的逾期罚息，公证费520元，执行费8381元。本院受理后，并于同日立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年6月5日通过司法专邮形式依法向被执行人李鸿超邮寄送达执行通知书、财产报告令、限制消费令，司法公开告知书，被执行人李鸿超未实际履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人李鸿超的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券财产情况进行了查询，冻结了被执行人李鸿超名下银行账户，扣划被执行人李鸿超银行存款10594.79元。将被执行人李鸿超限制高消费以示惩戒。未发现被执行人李鸿超名下有其他可供执行的财产。综上所述，本院冻结被执行人名下银行账户余额不足，不能清偿本案申请人所有债权，被执行人李鸿超暂时无可供执行的财产，申请执行人北京银行股份有限公司西安分行剩余债权587472.85元及利息、罚息短期内无法实现。本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。    审 判 长  李 建 正                            审 判 员  张 华 明                            审 判 员  党 鹏 刚 二0一九年十二月三日 书  记  员   罗 超  1
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2019)陕0113民初20349号原告：乔伊卓，男，1983年12月11日出生，汉族，住陕西省旬邑县。委托代理人:邱新昌,陕西宽明律师事务所律师。委托代理人:刘佳,陕西宽明律师事务所律师。被告：西安金翅鸟装饰设计工程有限公司，住所地西安市长安区。法定代表人：李先明，该公司总经理。委托代理人：乔旺旺，该公司法务。被告：西安极享家装饰设计工程有限公司，住所地西安市长安区。法定代表人：李先明，该公司总经理。原告乔伊卓与被告西安金翅鸟装饰设计工程有限公司(以下简称金翅鸟公司)、被告西安极享家装饰设计工程有限公司（以下简称极享家公司)装饰装修合同纠纷一案,本院受理后,依法由审判员何燕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔伊卓及其委托代理人邱新昌、刘佳，被告金翅鸟公司委托代理人乔旺旺到庭参加诉讼。被告极享家公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乔伊卓的诉讼请求为:1、被告金翅鸟公司支付工程款16644.45元;2、被告极享家公司承担连带责任;3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2018年9月原告从被告处承接了位于雁塔区锦尚名城12-1-2003号房屋的装修装饰工程。原被告双方约定结算方式为：按房产证或产权文件面积计算，小于60平米每平方205元，大于60平方小于120平方每平方185元，大于等于120平米每平方175元。雁塔区锦尚名城12-1-2003号房屋的面积为89.97平方米，原告已经完成全部施工，被告应支付工程款16644.45元，然被告至今未付。故诉至本院，望判如所请。被告金翅鸟公司辩称，原告所承接的项目是其从被告极享家公司承接的,与金翅鸟公司无关;金翅鸟公司与极享家公司是两个独立的公司法人,股本结构不同,相互之间并无关系。原告所提交的证据二中的收款一万元的凭证，只是双方就推广服务达成一致所交的合同质保金，并不是具体涉诉工地的承揽证明，无法证明原告主张的事实与理由。原告提交的微信聊天记录不能证明原告所主张的事实。综上,金翅鸟公司并非本案适格被告,请求法院驳回原告的起诉。被告极享家公司经本院合法传唤未出庭应诉,亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2018年4月11日,原告(乙方)和被告金翅鸟公司(甲方)签订《金翅鸟推广服务合同》(以下简称《服务合同》)。该合同服务款项第1条约定:“合同有效期为1年,即2018年4月11日至2019年4月10日";第5.1条约定“乙方必须向甲方支付合作保证金";第6条约定“乙方确认并同意:甲方分配给乙方的装修项目,将按照该项目所对应的《金翅鸟居间服务合同》中的约定进行装修工程款的托管与结算支付;同时在进行结算时,甲方可相应的扣除按照本合同约定乙方应支付给甲方的费用",权利与义务条款第2.17条约定“在与甲方合作期间,乙方不允许同时与其他和甲方同一性质的平台合作……”等。当日,原告向被告交纳工程押金(合作保证金)10000元,被告金翅鸟公司出具加盖有金翅鸟公司财务专用章的收据一张,经办人栏目为“黄敏鸽"。后原告承接了包括涉案工程在内的十个工程项目，其中部分项目款项已结清。金翅鸟公司财务人员黄敏鸽通过微信转账的方式向原告支付了工程款。本案锦尚名城12-1-2003号工程已完工。另查明，金翅鸟公司成立于2017年3月24日,极享家公司成立于2018年2月27日,上述两公司法定代表人均为:李先明,登记的住所地均为陕西省西安市长安区韦曲街办华美十字西南角紫宸公寓二楼西侧商铺。还查明，2018年9月8日，三彩不动产管理有限公司（甲方）与极享家公司（乙方）签订装饰装修工程合作协议，约定，甲方在承包期内将所承接的部分装饰工程承包给乙方施工。乙方的承包范围为提供人员组织施工、主材安装、家具家电安装、软装配饰布置等施工、工程管理、整体交工等。合作期限自2018年9月8日起至2021年9月8日止。2018年11月15日，原告与极享家公司签订补充协议，发包方为极享家公司（甲方），承包方为原告乔伊卓(乙方)。上述事实，有推广服务合同、银行流水、微信聊天记录、交接扣款单、装修工程合作协议、补充协议及本案庭审笔录等材料在卷佐证。本院认为，本案争议焦点为金翅鸟公司与极享家公司是否为关联公司以及承担未付工程款的责任主体。鉴于被告金翅鸟公司与被告极享家公司法定代表人同一(均为李先明)、经营场所为同一地址(陕西省西安市长安区韦曲街办华美十字西南角紫宸公寓二楼西侧商铺)、两公司业务混同(均为装饰设计工程有限公司)、财务混同等,故被告金翅鸟公司与极享家公司系关联公司。关于承担未付工程款的责任主体,被告金翅鸟公司与原告签订合同后,依约向原告分配了装修工程项目,其中部分项目已竣工结算,该公司财务人员“黄敏鸽”通过微信转账的方式向原告支付了工程款,故原告主张被告金翅鸟公司给付工程款与法有据,本院予以支持,被告极享家公司作为关联公司,依据相关法律规定及司法实务,被告金翅鸟公司与被告极享家公司应就未付工程款向原告承担连带责任。依据“锦尚名城12-1-2003号”相关证据，面积为89.97平方米，每平方米185元,被告应以此为标准支付原告工程款16644.45元。被告极享家公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼,视为放弃质证、抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零九条、《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国公司法》第三条第一款、第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定,判决如下:一、被告西安金翅鸟装饰设计工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告乔伊卓工程款16644.45元；二、被告西安极享家装饰设计工程有限公司就上述款项向原告乔伊卓承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费216元,减半后由被告西安金翅鸟装饰设计工程有限公司、西安极享家装饰设计工程有限公司共同负担(原告已预交,被告在给付上述款项时,一并支付原告)。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 何 燕二〇一九年十二月十八日书记员 王小波打印：扈艳红校对：王小波2019年月日送达
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0304民初3836号申请人：刘允峰，男，1972年6月15日出生，汉族，住博山区。被申请人：孙玉凤，女，1987年3月25日出生，汉族，住博山区。本院在审理申请人刘允峰与被申请人孙玉凤买卖合同纠纷一案中，申请人于2019年12月3日向本院提出诉讼保全申请，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，为保证本案的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人银行存款21万元，如不足本额，只准存入，不准支付，直达本额为止。二、如无银行存款，则查封被申请人价值21万元的财产（详见清单），查封期间，不准变卖、转移、抵押、质押等。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙勇二〇一九年十二月三日法官助理王飞书记员张蕤
山东省淄博市博山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0304民初3836号原告：刘允峰，男，1972年6月15日出生，汉族，住博山区。委托诉讼代理人：王凯，淄博博山光正律人法律服务所法律工作者。被告：孙玉凤，女，1987年3月25日出生，汉族，住博山区。原告刘允峰与被告孙玉凤买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。刘允峰及其委托诉讼代理人王凯到庭参加诉讼，孙玉凤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘允峰向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付货款207120.00元。事实和理由：被告自2015年多次从原告处购买减速机配件。截至2019年11月18日，经双方对账，被告欠原告货款207120.00元。经原告多次催要，被告均以无款为由不付。孙玉凤未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。刘允峰提交的证据，真实、合法，与本案有关联性，本院予以认定并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2015年起，孙玉凤购买刘允峰减速机配件。经双方对账，孙玉凤于2019年11月18日给刘允峰出具数额为207120.00元的欠条。该款孙玉凤至今未付。本院认为，刘允峰、孙玉凤之间的买卖合同关系受法律保护。双方未约定付款期限，根据法律规定，孙玉凤应当在收到标的物时付款；现付款期限已届满，孙玉凤应当支付刘允峰207120.00元。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告孙玉凤自判决生效之日起十日内支付原告刘允峰价款207120.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2203.00元、申请费1570.00元，均由孙玉凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  孙勇二〇二〇年一月十日法官助理王飞书记员张蕤附：本案证据目录一、刘允峰提交证据和证明目的如下：1.户籍登记信息查询结果一份。欲证明被告的主体及身份情况。2.2019年11月18日孙玉凤为原告出具的欠条一份。欲证明被告尚欠原告货款207120.00元。二、孙玉凤未提交证据。
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1729民初6346号本院于2019年12月16日对原告陈明洋与被告肖丹、袁仁正民间借贷纠纷一案作出的(2019)豫1729民初6346号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2019)豫1729民初6346号民事判决书中第四页第六段出现的“本判决为终身判决。”应补正为“本案为终审判决。”。审判员  周长义二〇一九年十二月十九日书记员  唐启元
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1729民初6346号原告：陈明洋，男，1991年5月2日出生，汉族，住新蔡县。被告：肖丹，女，1993年11月20日出生，汉族，住新蔡县。委托诉讼代理人：李世永，河南良策律师事务所法律工作者。被告：袁任正，男，1988年9月20日出生，汉族，住新蔡县。原告陈明洋与被告肖丹、袁任正民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈明洋向本院提出诉讼请求：1.二被告及时支付欠款8万元整；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年被告袁任正因出交通事故，造成高位截瘫、一级伤残，生活无法自理，需要二人进行护理。原告系单身，通过别人介绍，在袁任正住院期间对其进行护理，当时二被告承诺，一个月给其一万元的护理费，原告从2018年8月底到2019年4月底，共护理8个月，共计8万元。原告找到被告要求支付拖欠的护理费，但二被告却一直不支付，故原告依法诉讼。肖丹辩称，欠款不属实，请求驳回原告的诉讼请求。2018年7月至9月在上海，当时我老公刚做完手术在床上不需要护理，8月底到9月中旬是我与我女儿，还有袁任正的大女儿，我们四个人。后来我照顾不了，找了一个护工6000元一个月。后来回家以后在驻马店找了一个护工一个月6500元，我有转账记录。我不认识原告，原告没有护理过我老公。袁任正辩称，原告确实是照顾我几个月，有这个事实。具体几个月我记不清楚了，从去上海在照顾，回来又照顾了几个月。本院经审理认定查明事实如下：二被告系夫妻，被告袁任正于2017年12月21日因交通事故受伤，在郑州大学第一附属医院、第二军医大学附属长征医院（上海长征医院）先后住院治疗，诊断为颈椎骨折，经鉴定为一级和十级两处伤残，需二人终身护理。被告袁任正在上海住院期间（2018年7月17日至7月26日），找到原告陈明洋为其提供护理服务，护理期间一直持续到2019年4月。原告提供护理劳务后，要求被告支付费用，被告袁任正出具一张欠条，载明“我叫袁任正因我出车祸住院需要护理，我的朋友陈明洋从2018年8月底到2019年4月底结束，一共护理8个月，当时我和我媳妇肖丹承诺一个月给其一万元的护理费，共护理8个月，共计8万元整，但因没钱，一直未支付。注：因我患病无法书写，但手印及所承诺欠款是事实。欠款人：袁任正（指印）2019年.5月1日”。原告持该欠条催要还款，二被告未予支付，原告诉至本院并提出如上诉求。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案原告陈明洋为被告袁任正提供护理服务，被告袁任正出具欠条确认了原告为被告袁任正提供护理劳务的事实，被告肖丹虽对上述护理事实提出异议，但未就其辩称意见提交相应证据，故本院对原告主张的其为被告袁任正提供护理服务的事实予以确认，本案原、被告之间的纠纷属于劳务合同纠纷。关于原告要求二被告支付护理费8万元的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款“护理人员有收入的参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”的规定，以及统计部门发布的河南省2018年居民服务业和其他服务业从业人员年平均工资39522元/年，被告袁任正出具欠条所确认的护理费8万元（每月1万元，共8个月）明显过高，原告及被告袁任正均未给予合理说明，被告肖丹提出异议并辩称在驻马店聘请护工一个月为6500元，因当事人订立履行合同应当遵守社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益，综合以上情况，以每月6500元作为计算原告主张的护理费标准较为适宜，据此被告应支付原告的护理费计算为52000元（6500元×8个月）。被告袁任正、肖丹为夫妻关系，原告为被告袁任正提供护理所产生的债务，系家庭共同生活支出，属于原、被告的夫妻共同债务，二被告应当予以偿还。综上所述，原告陈明洋的诉讼请求符合法律规定部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七条、第一百零九条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下：一、限被告袁任正、肖丹于本判决生效后十日内给付原告陈明洋护理费52000元；二、驳回原告陈明洋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由袁任正、肖丹负担。本判决为终身判决。审判员  周长义二〇一九年十二月十六日书记员  唐启元
陕西省安康市汉滨区人民法院   民事裁定书   （2019）陕0902民初5889号   原告：杨荣军，男，汉族，陕西省安康市汉阴县人，住汉阴县。   被告：谢应元，男，汉族，陕西省安康市人，住汉滨区。   被告：严英，女，汉族，陕西省安康市人，住汉滨区。   被告：柳全炎，男，汉族，陕西省安康市汉阴县人，住汉阴县。   原告杨荣军与被告谢应元、严英、柳全炎民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告于2019年11月6日书面向本院撤回对被告严英的起诉。   本院认为，原告杨荣军的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：    准许原告杨荣军撤回对被告严英的起诉。                    审判员 陈扬杰        二〇一九年十一月七日      法 官 助 理 张僚   书记员 毛芋      1
河南省西峡县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1323刑初534号公诉机关河南省西峡县人民检察院。被告人唐胜，男，1987年9月26日出生，汉族，中专毕业，西峡县某某汽车制泵有限责任公司行政副总，户籍所在地河南省西峡县，住西峡县城区。因酒后驾驶机动车于2017年9月21日被西峡县公安局罚款1200元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年6月30日被西峡县公安局刑事拘留，同年7月3日被西峡县公安局取保候审。西峡县人民检察院以西检一部刑诉（2019）318号起诉书指控被告人唐胜犯危险驾驶罪，于2019年12月26日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用刑事速裁程序，由审判员张让江独任审判，于2019年12月30日公开开庭审理了本案。现已审理终结。西峡县人民检察院指控并经本院审理查明：2019年6月28日21时许，被告人唐胜无摩托车驾驶资格酒后驾驶一辆无牌照两轮摩托车，行驶至西峡县城区某某路与某某路交叉口路段时被执勤民警当场查获。到案后如实供述自己罪行。经鉴定：唐胜血液中乙醇含量为92.17mg/100ml。公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人唐胜的刑事责任。建议对唐胜判处拘役二个月以下，并处罚金人民币5000元的幅度内予以量刑，并适用速裁程序。被告人唐胜对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均无异议并签字具结，在开庭审理中亦无异议，认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人唐胜犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。唐胜自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人唐胜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张让江二〇一九年十二月三十日法官助理王建涛书记员王萌杨附：《中华人民共和国刑法》相关法条《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省西峡县人民法院刑 事 裁 定 书(2019)豫1323刑初534号被告人唐胜，男，1987年9月26日出生，汉族，中专毕业，西峡县天马汽车制泵有限责任公司行政副总，户籍所在地河南省西峡县，住西峡县城区。因酒后驾驶机动车于2017年9月21日被西峡县公安局罚款1200元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年6月30日被西峡县公安局刑事拘留，同年7月3日被西峡县公安局取保候审。本院于2019年12月30日以（2019）豫1323刑初534号刑事判决书对被告人唐胜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。其刑期起止日期未确定。2020年6月10日，本院决定对被告人唐胜收监执行。2020年8月3日，被告人唐胜被收押于西峡县看守所。依照《中华人民共和国刑法》第四十七条的规定，裁定如下：被告人唐胜的刑期自2020年8月3日起至2020年8月30日止（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。原羁押3日。）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张让江二〇二〇年八月五日法官助理王建涛书记员王萌杨
西安市灞桥区人民法院执行通知书 (2019)陕0111执2258号 王亚利：你与牟成泉机动车交通事故责任纠纷一案，本院(2018)陕0111民初6027号民事判决书已发生法律效力。申请执行人（或委托、移送、报请执行的单位）牟成泉于2019年9月11日向本院申请强制执行，本院于2019年09月11日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：自本通知书送达之日起三日内自动到本院履行上述法律文书所确定的义务，即案件款26737元、执行费301元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期不履行的，本院将依法强制执行。如你在收到本通知后3日内未按期履行义务，或未能与申请执行人达成和解协议的，应按本院《报告财产令》的要求，将你当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况按时报告到本院。不申报、不如实申报或不按时申报，本院将根据情节轻重依法对你罚款；并按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定，将你列为失信被执行人。开户银行：中国工商银行股份有限公司西安纺织城支行账户名称：西安市灞桥区人民法院（资金性质：执行案件款）账  号：XXXXXXXXXXXXXXX00969558853700001390096特此通知。 二〇一九年九月十七日 查询案件：综合科         联系电话：029-8353XXXX029-83538260本院地址：灞桥区纺一路东段        邮编：710038风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
西安市灞桥区人民法院西安市灞桥区人民法院执行裁定书 (2019)陕0111执2258号申请执行人牟成泉，男，1952年2月17日出生，汉族，住西安市临潼区。被执行人王亚利，女，1962年4月15日出生，汉族，住西安市灞桥区。申请执行人牟成泉与被执行人王亚利机动车交通事故纠纷执行一案，本院 (2018)陕0111民初6027号民事判决书已发生法律效力。被执行人王亚利到期未履行该判决书所确定的给付义务。申请执行人牟成泉于2019年9月10日向本院提出申请，请求被执行人王亚利支付案件款26737元、负担执行费301元，合计27038元。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式依法向被执行人王亚利发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令、司法公开告知书，被执行人未实际履行。2、本院通过执行网络查控系统对被执行人王亚利名下的银行存款、不动产、车辆及有价证券等财产进行了查询，发现被执行人名下无车辆登记信息、无房产信息、无对外投资信息，其名下仅有少量银行存款，本院已依法冻结。3、本院对被执行人采取了限制消费的惩戒措施，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况，本院已通过短信方式告知申请执行人牟成泉，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人王亚利暂无可供执行的财产及线索，申请执行人牟成泉债权26737元短期内无法实现。经申请执行人牟成泉同意，依法终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审 判 长   李 建 正                           审 判 员   张 华 明                           审 判 员   党 鹏 刚 二〇一九年十二月十六日          书 记 员  王    颖 1
山东省新泰市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0982执3881号申请执行人：赵业海，男，1971年12月26日生，汉族，居民，住新泰市。被执行人：张乃彬，男，1965年11月28日生，汉族，居民，住新泰市。被执行人：郭丽（曾用名郭香丽），女，1972年2月14日生，汉族，居民，住新泰市。本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0982民初1815号民事调解书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人应履行义务部分相应数额的存款；二、扣划、提取被执行人应履行义务部分的收入；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员  岳荣华二〇一九年十二月二十七日书记员  李东霖
山东省新泰市人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0982执3881号申请执行人赵业海与被执行人张乃彬、郭丽民间借贷纠纷一案，本案的执行标的7000元，经本院向被执行人送达相关执行手续，本院依法冻结扣划被执行人张乃斌银行存款7370元，过付给申请执行人赵业海7320元（含本金7000元、利息320元、），缴纳执行费50元。被执行人张乃彬、郭丽全部履行了（2019）鲁0982执3881号确定的义务，且申请执行人认可本案执行完毕结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，现予以结案。特此通知二〇二〇年二月二十七日
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 调 解 书（2019）豫1702民初12800号原告刘银平，女，1963年1月1日生，汉族，住河南省平舆县。委托代理人李昱龙，驻马店市示范区正义法律服务所法律工作者。被告泰山财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：河南省自贸区郑州片区郑东商务内环路28号中储粮大厦2单元13层。负责人赵峰，该公司总经理。委托代理人左百梅，河南卿缘律师事务所律师。本院在审理原告刘银平诉被告泰山财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘银平诉至本院，要求被告泰山财产保险股份有限公司河南分公司在保险限额内赔偿各种损失120000元。经审理查明，2018年8月20日9时39分，刘文明驾驶豫Ｑ×××××号轻型厢式货车沿S333省道由东向西行驶至驻马店市驿城区水屯镇段庄骨科医院门前时，与沿S333省道由北向南横过道路的行人刘银平碰撞，致刘银平受伤。经交警部门作出事故责任认定，认定刘文明、刘银平二人负事故的同等责任。事故发生后，刘银平被送往解放军第159医院抢救治疗，支出医疗费4813.33元。同日刘银平转入郑州大学第一附属医院住院治疗，经诊断伤情为：1、双肺创伤性肺炎、双侧胸腔积液、双侧多发肋骨骨折；2、双肾挫伤；3、腰椎横突、棘突多发骨折；4、骨盆多发粉碎性骨折、左侧胫腓骨下端多发骨折、左侧骨多发骨折；5、失血性休克（O型RH阴性血）；6、多处软组织损伤等。2018年9月29日出院，住院40天。支出医疗费320160.60元。刘银平住院期间需残疾辅助器具，购买支出4600元。2019年9月28日，刘银平的伤残等级及后期医疗费经驻马店申正法医临床司法鉴定所鉴定，结论为：1、被鉴定人刘银平的伤残等级为四处十级；2、被鉴定人刘银平的后期医疗费用约需贰万圆人民币。刘银平为此支出鉴定费700元。豫Ｑ×××××号轻型厢式货车实际车主系刘国占，刘文明系其雇佣司机，该车在泰山财产保险股份有限公司河南分公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。事故发生后，刘国占垫付刘银平医疗费10000元。本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告双方自愿达成协议如下：被告泰山财产保险股份有限公司河南分公司同意在豫Ｑ×××××号轻型厢式货车投保交强险限额内一次性赔偿原告刘银平各项损失共计117000元，该款于2020年1月15日前一次性付清。交强险限额内的多余损失原告刘银平自愿放弃。双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名，捺印起生效。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  刘志宏二〇一九年十二月三十一日书记员  何 铮
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1702民初12800号申请人：刘银平，女，1963年1月1日，汉族，住河南省平舆县。被申请人：刘文明，男，1985年2月6日，汉族，住河南省平舆县。被申请人：刘国占，男，1962年5月15日，汉族，住河南省平舆县。本院在审理申请人刘银平与被申请人刘文明、刘国占机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人刘银平于2019年11月27日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人刘文明、刘国占245000元银行存款或查封其相应价值的财产，并向本院提供了中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司的诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：815812019411701000016）为其提供担保。本院认为，申请人刘银平的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘文明、刘国占245000元银行存款或查封二被申请人同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自行失效的，自行承担相应的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘志宏二〇一九年十二月六日书记员  何 铮
四川省内江市市中区人民法院民 事 判 决 书（2019）川1002民初4028号原告：融易购电子商务有限公司内江市中区分公司，住所地四川省内江市市中区。负责人：张贵华，经理。委托诉讼代理人：欧阳智，四川法锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨丽华，四川法锐律师事务所律师。被告：焦宁，女，汉族，1978年8月21日出生，村民，住贵州省六盘水市钟山区。原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司（简称原告）与被告焦宁（简称被告）追偿权纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨丽华到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告受让的借款本金8,654.3元；2.判令被告支付原告利息（以8,654.3元×24%算至清偿完毕为止）；3.请求判令本案的诉讼费、保全费、律师费等费用由被告承担。事实和理由：2015年10月14日，被告因购物而寻求借款,与借款服务供应商深圳普惠快信金融服务有限公司（简称普惠快信公司）签署了个人借款合同条款与条件、个人借款申请表、授权委托书等相关文书。被告授权普惠快信公司代为其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信公司向被告收取服务费。上述文件签署后，普惠快信公司将被告推荐至网络信息中介平台“有利网”（运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司，简称弘合柏基公司）。经有利网审核通过后，有利网为其匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，由出借人、担保人（深圳市国银盛达融资担保有限公司，简称国银盛达公司）和借款人（即被告）等五方在平台上达成了有利网借款协议。有利网借款协议约定：担保人承担担保责任后，有权向甲方进行追偿，有权以诉讼、债权转让等方式处理丁方对甲方的债权。协议签署后，被告从商户处领取了商品，有利网按出借人的委托及被告的授权，向商户指定账户支付了被告购买产品的借款本金4,500元，以及普惠快信公司的服务费，有利网借款协议已实际履行。此后，被告未按约定按时如期偿还欠款。2018年11月9日，弘合柏基公司向国银盛达公司发出代偿通知，国银盛达公司根据有利网借款协议的约定向弘合柏基公司代偿了被告所欠的剩余借款本金和利息等合计8,654.3元。国银盛达公司随后将上述全部债权转让给原告，原告向被告发出债权转让通知书，告知被告在接到该通知书之日起三日内向原告履行还款义务。因被告至今未履行还款义务，原告依法向法院提出上述诉讼请求。被告未应诉和答辩。本院查明的事实，如原告诉称。审理中，原告将诉讼请求中的第1项和第2项调整为要求被告支付其所欠借款本金以及利息（以所欠借款本金为基数自借款之日起至付清时止，按年利率24%计算）；本案律师费为400元，未产生保全费。原告借款之日为2015年10月15日。上述事实，有营业执照、公民身份证、个人借款申请表、个人借款合同条款与条件、还款提示单、授权委托书、有利网借款协议、商品交付确认书、代偿通知书、代偿逾期借款证明、债权转让数额明细执行单、债权转让协议、网上银行电子回执单、债权转让通知、送达凭证、委托代理合同、发票及当事人的陈述等有效证据在案为凭，足以认定。本院认为，本案系追偿权纠纷。国银盛达公司根据有利网借款协议的约定向弘合柏基公司代偿了被告所欠的剩余借款本金和利息等，并将上述全部债权转让给原告，原告向被告发出债权转让通知书后，原告依法取得了国银盛达公司的追偿权。原告要求被告支付所欠借款本金、相应利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。根据有利网借款协议的约定，国银盛达公司履行担保责任后有权向被告追偿并要求被告承担实现债权的律师费等费用。国银盛达公司将债权转让给原告后，原告要求被告承担律师费的请求合法有据，本院予以支持。被告未到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告焦宁于本判决生效之日起十日内向原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司支付所欠借款本金4,500元和利息（以所欠借款本金4,500元为基数自2015年10月15日起至付清时止，按年利率24%计算）；二、被告焦宁于本判决生效之日起十日内向原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司支付律师费400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  黎万能二〇一九年十二月二十五日书记员  黎虹利
安徽省青阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1723执1090号之一 申请人:安徽青阳九华村镇银行股份有限公司,住安徽省池州市青阳县。 被执行人：安徽鑫华建设有限公司,住安徽省池州市青阳县。 被执行人：张银发,男,住安徽省池州市青阳县。 被执行人：严云华,男,住安徽省池州市青阳县。 本院在执行申请执行人安徽青阳九华村镇银行股份有限公司与被执行人安徽鑫华建设有限公司、张银发、严云华借款合同纠纷一案中，于2019年12月5日向被执行人安徽鑫华建设有限公司、张银发、严云华送达执行通知书，责令被执行人安徽鑫华建设有限公司、张银发、严云华立即向申请执行人支付借款478775.31元、负担案件执行费7081元。但被执行人至今未履行。本院穷尽调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖1723执1090号案件的本次执行程序。 申请执行人在条件具备时，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐云峰 审判员  方胜强 审判员  严慧冬 二〇一九年十二月十七日 书记员  朱学锋 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。