天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0115民初6207号原告刘先念,男,1963年10月10日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。被告天津晓辉装饰有限公司,住所地天津市宝坻区史各庄镇产业功能区规划三号路38号。法定代表人李小辉,经理。被告杨俊清,男,1984年8月12日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。原告刘先念与被告天津晓辉装饰有限公司(以下简称晓辉公司)、杨俊清买卖合同纠纷一案,本院于2016年7月18日立案受理后,依法由审判员李瑞山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘先念、被告晓辉公司的法定代表人李小辉、被告杨俊清均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称,2015年,被告晓辉公司在宝坻区大白街道锦绣香江小区承包装修项目。2015年3月至2016年4月,被告晓辉公司让原告在其承包的工程项目地送沙子、水泥,被告杨俊清负责收料,至2016年7月2日,二被告尚欠原告沙子、水泥款48800元,原告向二被告催要多次,二被告以种种理由拒付,故原告起诉要求二被告立即连带给付原告48800元,诉讼费由被告负担。被告晓辉公司辩称,被告晓辉公司确实在大白街道锦绣香江小区承包室内装修项目,该项目由被告杨俊清全权负责。但被告晓辉公司与原告并没有合同,晓辉公司已经将款付清。另外,有的室内装修也不属晓辉公司的业务,被告杨俊清在2016年4月已经从晓辉公司离职。综上,被告晓辉公司不同意原告的诉讼请求。被告杨俊清辩称,原告所述欠款属实。但本人系晓辉公司雇佣的职员,代表晓辉公司全权负责大白街道锦绣香江小区承包室内装修项目。本人代表晓辉公司向原告购买沙子、水泥。本人作为经手人给原告书写了欠条,故上述欠款应由被告晓辉公司给付,而不应由本被告给付。在举证期限内,原告向法庭提交了以下证据:1、被告杨俊清经手以晓辉公司名义与原告签订的订购合同一份;2、欠条一份,内容为:今欠沙子、水泥刘先念48800元,大写肆万捌仟捌佰元,欠款人:晓辉装饰,经手人:杨俊清,2016年7月2日;3、装饰合同和用料清单一份(内容详见卷内清单),下欠48800元,晓辉装饰:杨俊清,2016年3月14日。在举证期限内,二被告未向法庭提交证据。经审理查明,原告从事沙子、水泥建筑材料经销业务,被告晓辉公司从事室内外装饰装修业务。被告晓辉公司承包宝坻区大白街道锦绣香江小区室内装修项目期间,于2014年10月至2016年4月,聘用被告杨俊清为公司的职员,全权负责被告晓辉公司承包的宝坻区大白街道锦绣香江小区室内装修项目。2015年间,被告杨俊清代表被告晓辉公司与宝坻区大白街道锦绣香江小区康乃馨园(五户:9-303、9-404、3-2403、9-704、8-1605)、棕榈园(七户:17-2-901、14-1705、13-1-401、8-2-804、4-1-1401、9-1-1402、4-2-1301)、郁金香园(五户:11-2-401、8-1-102、1-3-102、3-3-601、10-3-801)、玉兰园(二户:11-5-202、6-1-402)、百合园(一户:2-3-401)等业主签订室内装修装饰合同,约定:由晓辉公司给上述业主的房屋进行室内装修,承包方式为大包,并分别于上述业主约定了价款、工期等内容,同时合同还约定了双方的其他权利义务,上述业主及杨俊清分别在各个合同上签字,并加盖晓辉公司的公章。被告晓辉公司在承包上述室内装修项目期间,被告杨俊清以晓辉公司的名义向原告订购沙子、水泥。期间,经被告杨俊清给付部分款项。2016年3月14日,经杨俊清与原告核对,尚欠原告沙子、水泥款48800元,被告杨俊清出具“下欠48800元,晓辉装饰,杨俊清,2016、3、14”。2016年4月被告杨俊清从被告晓辉公司离职,原告找被告杨俊清催要上述欠款,2016年7月2日,被告杨俊清以晓辉公司的名义给原告出具了48800元的欠条。以上事实有当事人的当庭陈述、被告杨俊清经手以晓辉公司名义与原告签订的订购合同、欠条、费用清单、被告晓辉公司(经手人杨俊清)与上述清单上业主签订的装修合同等证据予以证实。本院认为,当事人在民事活动中,应当遵循诚实信用的原则。本案中,被告晓辉公司聘用被告杨俊清为公司的职员,全权负责被告晓辉公司承包的宝坻区大白街道锦绣香江小区室内装修项目。2015年间,被告杨俊清代表被告晓辉公司与宝坻区大白街道锦绣香江小区康乃馨园、棕榈园、郁金香园、玉兰园、百合园等业主签订室内装修装饰合同,约定由晓辉公司给上述业主的房屋进行室内装修,承包方式为大包。在此期间,被告杨俊清以晓辉公司的名义向原告订购沙子、水泥。因被告杨俊清系被告晓辉公司聘用的公司职员,故杨俊清向原告订购沙子、水泥的行为属于职务行为,欠原告的沙子、水泥款应由杨俊清的雇主被告晓辉公司给付。被告晓辉公司主张其与原告并没有合同、数量晓辉公司均不清楚、欠原告款项已付清,理由不足,本院不予支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以说明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中,原告为了支持其诉讼请求,向法庭提交了杨俊清签字的各业主费用清单、订购合同、欠条和被告晓辉公司(经手人杨俊清)与上述清单上业主签订的装修合同。杨俊清虽然在离职后作为经手人给原告补写了欠条,但经本院审查,被告晓辉公司(经手人杨俊清)与上述清单上业主签订的装修合同,与杨俊清在职时(2016年3月14日前)签字的费用清单上的各业主相互对应(详见上述事实部分),能够与上述订购合同、欠条互相印证,形成了完整的证据链,且被告杨俊清也无异议,故上述证据具有客观性、合法性、关联性,本院予以确认。原告据上述证据请求被告晓辉公司给付沙子、水泥款48800元,理由充分,本院予以支持;被告杨俊清系被告晓辉公司聘用的职员,原告请求杨俊清承担连带给付责任,理由不足,本院不予支持。被告晓辉公司虽对上述证据提出异议,并主张欠款已付清,但未提供相应的证据加以证明,故对被告晓辉公司的上述主张不予支持。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条,《中华人民共和国民法通则》第一百零八条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定,判决如下:被告天津晓辉装饰有限公司于本判决生效后二十日内给付原告刘先念沙子、水泥款人民币48800元。如果被告天津晓辉装饰有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1020元,已减半收取510元(原告预交),由被告天津晓辉装饰有限公司负担。缴纳时间同上。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  李瑞山二〇一六年九月六日书记员  刘宏海一、附相关法律条款:1、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的,经债权人同意或者人民法院裁决,可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的,由人民法院判决强制偿还。3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。二、上诉须知上诉人应按《诉讼费用交纳办法》之规定向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费,并将相应票据提交本院。