贵州省锦屏县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）黔2628民初208号 原告龙开忠，男，1956年5月10日出生，侗族，贵州省锦屏县人，住锦屏县。 被告包其焱，男，1979年10月23日出生，苗族，贵州省锦屏县人，居民，住址：贵州省锦屏县。 被告吴培灵，女，1978年4月30日出生，苗族，贵州省锦屏县人，现住贵州省锦屏县，系被告包其焱妻子。 原告龙开忠诉被告包其焱、吴培灵民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告龙开忠到庭参加诉讼，被告吴培灵到庭参加诉讼，被告包其焱经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，被告包其焱因投资开发土地生意需要资金周转向原告借钱，并承诺向原告支付利息，原告不好拒绝，便于2015年3月2日借给被告20万元，借期2个月，2015年3月3日又借给包其焱30万元，借期一年，2015年11月17日，原告又借给包其焱40万元，借期一年，三次借款共计90万元，在前两次的借款到期后，原告要求被告偿还借款，被告均未偿还，还避而不见虽然第三次的借款尚未到期，但是被告违反了信用原则，且原告现在发现被告已经欠了太多钱，被告极有可能偿还不了借款，原告遂起诉至法院，请求：1、判决解除原、被告之间的借款合同；2、判令二被告归还原告借款900000.00元及利息（利息按每月2%计算从2016年1月1日至还完之日止）；3、诉讼费用由被告承担。 被告吴培灵辩称，对于原告诉状讲的情况，被告吴培灵均不知晓，被告包其焱借的这几笔钱都是背起被告吴培灵去借的，今年二月份的时候被告包其焱就下落不明，原告在三月份拿借条来找被告吴培灵时，吴培灵才知道有这笔90万借款，吴培灵也不知道被告包其焱借这笔款用于什么地方。另外，原告只提供了借款的借条，没有转账凭证等证据进行佐证，无法确认借款是否完成交付。 被告包其焱未到庭参加诉讼亦未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明，原告龙开忠与被告包其焱系朋友关系，被告包其焱因投资需要资金周转三次向原告借款共计90万元，分别是：2015年3月2日借款20万元，借款期限为2个月，月利率为3%；2015年3月3日，借款30万元，月利率为3%，借款期限为一年；2015年11月17日借款40万元，月利率为3%，借款期限为一年，按月支付利息。上述借款被告包其焱均向原告出具了借条，但借款人均只有被告包其焱一人签字，借条签订后，原告通过银行转账的方式支付给了被告包其焱，并当庭向本院了提交银行转账凭证和转账流水清单。2015年3月2日、2015年3月3日的借款期限到后，被告包其焱偿还了原告利息至2015年12月底，经原告多次催收后被告包其焱向原告出具了一份还款承诺书，在承诺的还款期限到后，被告包其焱仍未按时履行还款义务，原告遂起诉至本院，要求被告偿还借款。同时，2011年11月17日的借款被告包其焱也将利息支付到了2015年12月底，之后就没有按时偿还原告借款利息，在原告多次催促后被告仍未按时支付利息，原告认为，虽然2015年11月17日的借款尚未到还款期限，但被告包其焱从2016年1月1日起未按时支付该笔借款的利息，且被告包其焱已经欠了太多的借款，加上外出后一直联系不上，原告要求解除该借款合同并返还借款本金及支付利息。 同时查明，被告包其焱和被告吴培灵系夫妻关系，被告包其焱于2016年2月13日晚外出后一直未出现，电话也无法联系。以包其焱、吴培灵的为被告的民间借贷案件在本院已受理了10余件，且诉讼标的额都比较大。 以上事实，有当事人的陈述、案件涉及的借条、转账凭证等证据以及庭审笔录等为证，可以认定。 本院认为：一、关于本案借款合同效力的认定。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百一十条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”的规定，本案中，原告龙开忠与被告包其焱在平等、自愿的基础上签订了借条，借条内容没有违反法律规定，且原告已按约定将借款90万元借款通过转账的方式支付给了被告，借款合同成立并生效，对原、被告具有约束力，被告应当按照借条的约定按时偿还借款。 二、关于本案借款是否为夫妻共同债务的认定。根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“……夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，原告龙开忠与被告包其焱共签订了3份借条，借款金额共计90万元，虽然借条中借款人均为被告包其焱一人，但借款时被告包其焱和被告吴培灵属于夫妻关系，二人也没有对夫妻关系存续期间的财产进行约定，而被告包其焱借款时跟债权人描述借款用途是用于投资房地产做生意，且被告吴培灵也未能提供原告龙开忠与被告包其焱明确约定借款为个人债务及被告包其焱将借款用于个人生活的相关证据材料，故原告与被告包其焱签订的90万借款应认定为夫妻共同债务，由被告包其焱与被告吴培灵共同向原告承担偿还责任。 三、关于原告与被告2015年11月17日签订的借款合同是否可以解除的认定。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；……本案中，原告龙开忠与被告包其焱2015年11月17日签订的借条约定借款期限为一年，月息3%，按月支付利息，但借条签订后，被告支付原告利息到2015年12月底，从2016年1月1日起未再支付利息，经原告多次催要后，被告向原告出具了一个还款承诺书，承诺还款的期限到后，包其焱仍旧未按时支付，还外出后一直无法与其联系，被告包其焱的行为严重违反了借款合同的约定及诚实信用的基本原则，加上被告包其焱还有众多债权人的债务尚未偿还，起诉到法院后经法院传票依法传唤，被告包其焱也一直未出面对这些债务进行协商解决，被告包其焱的以上行为表明了其已不能履行主要债务，现原告请求解除双方2015年11月17日签订的借款合同，事实和理由充分，本院予以支持。 四、关于本案借款利息的计算。 根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告三份借条均约定了月利率3%，该约定未超过年利率36%，对于被告已经支付的利息，可以月利率3%计算，未支付部分的利息应以年利率24%为准，从2016年1月1日起计算至本院指定的履行期限届满之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告龙开忠与被告包其焱二〇一五年十一月十七日签订的借款合同； 二、被告包其焱、吴培灵在本判决生效后十日内一次性偿还原告龙开忠借款本金九十万元及利息，利息按照年利率24%计算，从二〇一六年一月一日起计算至本院指定的履行期限届满之日止； 案件受理费一万三千三百四十元，由被告包其焱、吴培灵负担。 若义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，预交上诉费一万三千三百四十元，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 如义务人不按期履行义务，权利人可在履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。逾期申请，本院不再执行。 审判长  杨仁忠 审判员  肖 梦 审判员  吴才屏 二〇一六年九月二十七日 书记员  刘开怀