wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省德阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川06刑更213号罪犯罗成红，四川省绵阳市中级人民法院于2000年8月20日以（2000）绵刑一初字第64号刑事判附带民事决，以被告人罗成红犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币5千元（已缴1700并达成和解协议）。被告上诉，四川省高级人民法院于2000年12月25日以（2000）川刑一终字第986号刑事判决，对其改判为犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，四川省高级人民法院于2003年1月5日以（2003）川刑执字第17号刑事裁定对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2005年8月5日以（2005）川刑执字第1097号刑事裁定对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年，刑期自2005年8月5日起至2024年8月4日止；本院于2007年11月9日以（2007）德刑执字第974号刑事裁定对其减刑一年六个月；于2009年7月21日以（2009）德刑执字第869号刑事裁定对其减刑一年五个月；于2011年1月21日以（2011）德刑执字第198号刑事裁定对其减刑一年四个月；于2012年7月3日以（2012）德刑执字第1057号刑事裁定对其减刑一年四个月；于2014年4月4日以（2014）德刑执字第253号刑事裁定对其减刑一年一个月。执行机关四川省阿坝监狱于2016年3月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省阿坝监狱以罪犯罗成红在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，劳动积极，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年三个月。经审理查明，罪犯罗成红在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯罗成红在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯罗成红减去有期徒刑一年三个月（减刑后刑满释放期为二0一六年九月四日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  罗为民审 判 员  魏红敏人民陪审员  程杨梅二〇一六年三月三十日书 记 员  龚 锐
安徽省岳西县人民法院民 事 判 决 书(2015)岳民一初字第01685号原告:叶定红，个体户。委托代理人：刘俊峰，安徽中辉律师事务所律师。被告：王业稳。原告叶定红与被告王业稳民间借贷纠纷一案，本院2015年10月14日立案受理后于2015年11月18日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告叶定红及其委托代理人刘俊峰到庭参加诉讼，被告王业稳经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。叶定红诉称：被告系原告公司的业务员，至今被告将收取的24974元的货款未交付给原告。为维护原告合法权益，特诉至法院请求判令被告支付所欠货款24974元及赔偿原告利息损失（自起诉之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款清息止）和承担本案诉讼费。叶定红为证明自己的主张，在举证期限内提交3组证据。1、身份证复印件，证明原告主体；2、欠条14份，证明被告欠原告货款24974元的事实；3、律师函及送达回执，证明原告向被告催款的事实。王业稳未到庭、未答辩、未举证、未质证。叶定红提交的证据1与原件核对无异，本院予以确认；证据2、3均系原件，且与本案有关联性，本院予以确认。经审理查明：王业稳于2010年至2012年在叶定红所经营的力红商贸有限责任公司任业务员，负责白酒的销售工作。王业稳在此期间以个人名义向叶定红出具了14份欠条（其中13份“欠条”计15516元和1份库存货款计9458元），共计欠货款24974元。期间王业稳又在叶定红处支取现金4次计8240元，庭审中叶定红确认该款系王业稳的工资收入。2012年春节后，王业稳未到叶定红处上班，所欠的货款至今未付。另查明，2014年11月8日，叶定红委托安徽中辉律师事务所刘俊峰律师向王业稳发出“律师函”，要求王业稳到公司核对并支付所欠货款。本院认为，根据《最高人民法院关于〈审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第十五条的规定：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定”。本案中王业稳在叶定红公司任业务员期间，未按规定将应收货款交回公司，但王业稳个人向叶定红出具了欠条，说明双方经过清算达成了债权债务协议；叶定红要求王业稳返还货款的诉求合法，本院予以支持；本案中，双方在欠条中未约定利息，应视为不支付利息，故叶定红要求王业稳支付利息的诉求本院依法不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王业稳于本判决生效之日起十日内清偿原告叶定红货款24974元；二、驳回原告叶定红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费424元，公告费560元，合计984元，由被告王业稳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  ＸＸ球审 判 员  程灿玲人民陪审员  叶祖北二〇一六年三月一日书 记 员  闵浩峰附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。……第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于〈审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省德阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川06刑更213号罪犯罗成红，男，生于1974年7月20日，四川省梓潼县人，汉族，小学文化，现在四川省阿坝监狱服刑。四川省绵阳市中级人民法院于2000年8月20日以（2000）绵刑一初字第64号刑事判附带民事决，以被告人罗成红犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币5千元（已缴1700并达成和解协议）。被告上诉，四川省高级人民法院于2000年12月25日以（2000）川刑一终字第986号刑事判决，对其改判为犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，四川省高级人民法院于2003年1月5日以（2003）川刑执字第17号刑事裁定对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2005年8月5日以（2005）川刑执字第1097号刑事裁定对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年，刑期自2005年8月5日起至2024年8月4日止；本院于2007年11月9日以（2007）德刑执字第974号刑事裁定对其减刑一年六个月；于2009年7月21日以（2009）德刑执字第869号刑事裁定对其减刑一年五个月；于2011年1月21日以（2011）德刑执字第198号刑事裁定对其减刑一年四个月；于2012年7月3日以（2012）德刑执字第1057号刑事裁定对其减刑一年四个月；于2014年4月4日以（2014）德刑执字第253号刑事裁定对其减刑一年一个月。执行机关四川省阿坝监狱于2016年3月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省阿坝监狱以罪犯罗成红在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，劳动积极，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年三个月。经审理查明，罪犯罗成红在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯罗成红在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯罗成红减去有期徒刑一年三个月（减刑后刑满释放期为二0一六年九月四日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  罗为民审 判 员  魏红敏人民陪审员  程杨梅二〇一六年三月三十日书 记 员  龚 锐
赣州市南康区人民法院刑 事 判 决 书(2016)赣0703刑初47号公诉机关赣州市南康区人民检察院。被告人倪某某，男，1991年7月16日出生于赣州市南康区，汉族，大学文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月3日被南康区公安局刑事拘留。现羁押在赣州市南康区看守所。赣州市南康区人民检察院以赣康检刑诉字(2016)第45号起诉书指控被告人倪某某犯危险驾驶罪，于2016年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南康区人民检察院指派检察员赖冬水出庭支持公诉，被告人倪某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控,2016年1月11日1时10分许，被告人倪某某醉酒后驾驶赣B29L**小轿车沿赣州市南康区城区的幸福北路由南水大道往南华大道方向行驶，途经一闻香迷踪蟹店门口路段时，与临时停靠在路边的由郑某某驾驶的鲁Q135**小轿车、赖某某驾驶的赣B14Q**小轿车发生连环相撞，导致三辆小轿车损坏、郑某某受伤。事故发生后，郑某某打电话报警。经赣州司法鉴定中心理化检验，被告人倪某某血液中乙醇含量为205.5mg/100ml。经南康区公安局交通管理大队认定，倪某某负本起事故的全部责任。另查明，事故发生后，被告人已将被损坏的鲁Q135**小轿车、赣B14Q**小轿车全部维修完毕；已与被害人郑某某达成赔偿协议并已履行完毕，取得了被害人郑某某、赖某某的谅解。上述事实，被告人倪某某不持异议，且有公诉机关随案移送的接受刑事案件登记表，归案情况说明，驾驶证、行驶证复印件，常住人口信息，维修结算单，赔偿协议书，收条，谅解书；证人赖某、刘某、赖某某的证言；被害人郑某某的陈述；被告人倪某某的供述；现场勘查笔录及照片；理化检验报告；交通事故认定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人倪某某醉酒后驾驶机动车，致使三车连环相撞，一人受伤，且负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人到案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。被告人当庭认罪，已赔偿被害人全部损失，取得了被害人谅解，可以酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人倪某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年3月3日起至2016年4月2日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  黄秀琴二〇一六年三月十八日代理书记员  施晓宇
安徽省岳西县人民法院民 事 裁 定 书（2015）岳民一初字第01685号原告：叶定红，女，1970年9月13日出生，汉族，个体工商户，住岳西县。委托代理人：刘俊峰，安徽中辉律师事务所律师。被告：王业稳，男，汉族，农民，住岳西县。原告叶定红与被告王业稳民间借贷纠纷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现被告王业稳外出下落不明，无法送达诉状副本、开庭传票等应诉材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审判员  程灿玲二〇一五年十一月十八日书记员  闵浩峰
重庆市梁平县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0228民初677号原告陈某，女，1969年7月18日生，汉族，住重庆市梁平县委托代理人张小勇，重庆市梁平县福禄法律服务所。被告黎某，男，1968年1月24日生，汉族，住重庆市梁平县。本院在审理原告陈某诉被告黎某变更抚养关系纠纷一案中，因原告陈某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告陈某撤回起诉处理。本案受理费80.00元，减半收取40.00元，由原告陈某负担。审判员 刘 曾 兰二〇一六年三月二十九日书记员 廖家伟丽
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0228民初868号原告谷某1，男，汉族，重庆市梁平区人，务农，住重庆市梁平区。被告谷某2，男，汉族，重庆市梁平区人，务农，住重庆市梁平区。被告谷某3，男，汉族，重庆市梁平区人，务农，住重庆市梁平区。被告谷某4，男，汉族，重庆市梁平区人，务农，住重庆市梁平区。被告谷某5，女，汉族，重庆市梁平区人，务农，住重庆市梁平区。本院在审理原告谷某1与被告谷某2、谷某3、谷某4、谷某5法定继承纠纷一案过程中，原告谷某1于2017年2月7日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告谷某1撤回对被告谷某2、谷某3、谷某4、谷某5的起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告谷某1负担。审判员  邹丽芹二〇一七年二月七日书记员  陈飞宏
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0191民初3372号原告成都桂溪环卫服务有限公司。住所地：成都高新区天仁路***号*幢*单元*楼**号。法定代表人田海波。委托代理人陈娜，上海市锦天城（成都）律师事务所律师。一般授权代理人。委托代理人王琼，女，汉族，1982年9月12日出生，住四川省邻水县。系原告员工。一般授权代理人。被告刘述兵，男，汉族，1971年12月10日出生，住四川省资阳市安岳县。被告中国人民财产保险股份有限公司成都市高新支公司。住所地：成都梓潼桥西街**号。法定代表人李森林。第三人黄淑华，女，汉族，1953年8月2日出生，住四川省夹江县。本院受理原告成都桂溪环卫服务有限公司与被告刘述兵、中国人民财产保险股份有限公司成都市高新支公司，第三人黄淑华追偿权纠纷一案，原告诉称，原告于2014年4月1日聘用黄淑华担任清洁工人，双方签订了《劳务合同》。2015年2月16日17:10，黄淑华在三环路蓝天立交内侧辅道进行环卫作业时发生交通事故，被告刘述兵骑行摩托车撞伤黄淑华。2015年9月18日，黄淑华在高新区人民法院起诉原告，要求按照雇主对雇员的责任进行赔偿，经调解，原告向黄淑华赔偿59000元，并支付诉讼费1349元，黄淑华住院期间，原告还垫付医疗费65120元，护理费5000元。原告认为根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条，雇主承担赔偿责任后，可以向实际侵权人被告刘述兵追偿，且被告刘述兵骑行的摩托车在被告保险公司处投保交强险，保险公司应当在保险责任范围内赔偿。故原告现要求判令：1、被告向原告赔偿损失130469元；2、被告保险公司在保险责任内赔偿。本院认为，本案原告以向第三人黄淑华支付赔偿款后，要求实际侵权人被告刘述兵承担赔偿责任，并由保险公司在保险责任范围内赔偿，原告对被告刘述兵、中国人民财产保险股份有限公司成都市高新支公司提起的诉讼系追偿权之诉，不应适用《中华人民共和国民事诉讼法》关于因侵权行为提起的诉讼管辖的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；……对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”，第三十六条规定“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。”。本案中，被告刘述兵的住所地为四川省资阳市安岳县通贤镇武陵村7组17号；被告中国人民财产保险股份有限公司成都市高新支公司的住所地位于成都市梓潼桥西街39号，均不属于本院管辖范围，故本院对本案不具有管辖权。为方便诉讼，本案应移送被告中国人民财产保险股份有限公司成都市高新支公司住所地法院即成都市锦江区人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送成都市锦江区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员  梁瑛二〇一六年三月十八日书 记 员  冯丹
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0191民初3372号原告成都桂溪环卫服务有限公司。住所地：成都高新区天仁路***号*幢*单元*楼**号。法定代表人田海波。委托代理人陈娜，上海市锦天城（成都）律师事务所律师。一般授权代理人。委托代理人王琼，女，汉族，1982年9月12日出生，住四川省邻水县西天乡马家村*组**号。系原告员工。一般授权代理人。被告刘述兵，男，汉族，1971年12月10日出生，住四川省资阳市安岳县通贤镇武陵村*组**号。被告中国人民财产保险股份有限公司成都市高新支公司。住所地：成都梓潼桥西街**号。法定代表人李森林。第三人黄淑华，女，汉族，1953年8月2日出生，住四川省夹江县梧凤乡朱坝村3社。本院受理原告成都桂溪环卫服务有限公司与被告刘述兵、中国人民财产保险股份有限公司成都市高新支公司，第三人黄淑华追偿权纠纷一案，原告诉称，原告于2014年4月1日聘用黄淑华担任清洁工人，双方签订了《劳务合同》。2015年2月16日17:10，黄淑华在三环路蓝天立交内侧辅道进行环卫作业时发生交通事故，被告刘述兵骑行摩托车撞伤黄淑华。2015年9月18日，黄淑华在高新区人民法院起诉原告，要求按照雇主对雇员的责任进行赔偿，经调解，原告向黄淑华赔偿59000元，并支付诉讼费1349元，黄淑华住院期间，原告还垫付医疗费65120元，护理费5000元。原告认为根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条，雇主承担赔偿责任后，可以向实际侵权人被告刘述兵追偿，且被告刘述兵骑行的摩托车在被告保险公司处投保交强险，保险公司应当在保险责任范围内赔偿。故原告现要求判令：1、被告向原告赔偿损失130469元；2、被告保险公司在保险责任内赔偿。本院认为，本案原告以向第三人黄淑华支付赔偿款后，要求实际侵权人被告刘述兵承担赔偿责任，并由保险公司在保险责任范围内赔偿，原告对被告刘述兵、中国人民财产保险股份有限公司成都市高新支公司提起的诉讼系追偿权之诉，不应适用《中华人民共和国民事诉讼法》关于因侵权行为提起的诉讼管辖的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；……对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”，第三十六条规定“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。”。本案中，被告刘述兵的住所地为四川省资阳市安岳县通贤镇武陵村7组17号；被告中国人民财产保险股份有限公司成都市高新支公司的住所地位于成都市梓潼桥西街39号，均不属于本院管辖范围，故本院对本案不具有管辖权。为方便诉讼，本案应移送被告中国人民财产保险股份有限公司成都市高新支公司住所地法院即成都市锦江区人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送成都市锦江区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员  梁瑛二〇一六年三月十八日书 记 员  冯丹
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民一(民)终字第4254号上诉人（原审被告）上海鑫斐汽车运输有限公司，住所地上海市宝山区XX路XX号。法定代表人朱永举，总经理。委托代理人庞少磊，上海明伦律师事务所律师。上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市黄浦区XX路XX号XX层。负责人刘祖疆，总经理。委托代理人陈翔斌，上海市中天阳律师事务所律师。委托代理人张民，上海市中天阳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）周开发，XX年XX月XX日出生，汉族，住安徽省定远县XX庄XX村XX组XX号。委托代理人高树升，上海市润华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）刘华为，XX年XX月XX日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区XX宿舍。上诉人上海鑫斐汽车运输有限公司（以下简称鑫斐汽车运输公司）、中华联合财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称中华联合保险上海分公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第25648号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现本案已审理终结。原审法院查明，2014年7月22日，周开发驾驶重型半挂牵引车在高速公路发生故障，停泊在应急车道内等待救援，案外人张某将小轿车停泊在应急车道为周开发修车，适逢刘华为驾驶重型半挂牵引车途径上述地点驶入应急车道撞击周开发车辆向前移位，周开发车辆再去撞击前方张某的轿车，致周开发车辆右侧车轮碾压在应急车道内的周开发，并碰到正在修车的张某，造成周开发和张某受伤，三车损坏。交警部门认定刘华为负事故全责。后经鉴定，周开发肢体、头颅、胸部等多处交通伤，后遗左下肢膝关节上以远缺失，构成五级伤残；神经功能障碍，日常活动能力轻度受限，构成十级伤残；遗有胸膜粘连，构成十级伤残。原审法院另查明，肇事车辆向中华联合保险上海分公司投保了交强险及不计免赔商业三者险（其中牵引车限额1,000,000元、半挂车限额50,000元），事故发生于保险期内。原审法院认为，根据交警部门的事故责任认定，周开发的损失先由中华联合保险上海分公司在交强险限额内赔偿，超出限额的，由中华联合保险上海分公司在商业三者险限额内赔偿，仍有不足的，由鑫斐汽车运输公司、刘华为连带赔偿。原审法院审核了周开发诉请损失的依据后，作出如下判决：1、中华联合保险上海分公司于判决生效之日起十日内赔偿周开发1,151,043.26元；2、刘华为于判决生效之日起十日内赔偿周开发329,841.89元；3、鑫斐汽车运输公司对刘华为应当赔偿的款项承担连带责任。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计9,414.50元，由周开发负担60.50元，刘华为负担9,354元。原审判决后，鑫斐汽车运输公司上诉诉称，1、残疾赔偿金按照城镇标准计算的依据不足，要求按照农村标准计算；2、本案事故有第三方无责车辆，要求该车的保险公司在交强险限额内承担责任；3、因有证据证明周开发在高速公路上停车修理行为违法，故应承担与其过错相适宜的责任；4、因残疾辅助器具超出了普通适用性的合理价格，故要求法院予以审核。基于上述理由，请求撤销原判，予以改判。上诉人中华联合保险上海分公司亦上诉诉称，1、残疾赔偿金要求按照农村标准计算；2、要求无责方车辆所在保险公司承担交强险责任；3、本案的商业三者险限额应为100万元，而非原审确定的105万元；4、残疾辅助器具的价格过高，要求予以调整。基于上述理由，亦请求撤销原判，予以改判。被上诉人周开发则辩称，原审时其提供了孩子在上海读书的学籍卡材料，故原审法院确定城镇标准是正确的；2、事发时，其本人虽已下车来到车外，但仍然是驾驶员，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，其不属于己方车辆的交强险理赔范围；3、事发之前，其的确因将事故车辆停在高速公路应急车道上修理未放置警示标志而被交警处罚，但不代表将车停在应急车道上的行为本身违法；4、原审时，保险公司未提出商业三者险限额应为100万元的抗辩意见，故二审再提出也不应被采纳；5、关于残疾辅助器具费用，上诉人提出的是工伤赔偿标准，由于工伤强调的是补偿性，故不适用于交通事故侵权赔偿。原审判决正确，要求维持。刘华为的意见与鑫斐汽车运输公司一致。本院经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院予以确认。本院认为，当事人对自己诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对于周开发自身驾驶车辆存在违法行为是否应当承担与其违法行为相适应的责任的争议。交警部门查明刘华为在非紧急情况下在高速公路应急车道上违法行驶，并认定是引起本起交通事故发生的必然的、根本的、唯一的原因，该交通事故认定书有证据效力。两上诉人强调停车不安放警示牌行为违法，但与本起事故的发生并无直接必然的因果关系，故本院对此上诉理由不予采信。关于周开发残疾赔偿金城农标准争议的问题。原审法院综合上诉人提供的收入、居住证明，结合其子女在沪就学的情况，认定残疾赔偿金适用城镇标准并无不当。而无责方车辆交强险是否应追加进来的争议，驾驶员身份一旦明确，己方车辆对其所遭受的损害排除在赔偿适用对象之外，于法有据，本院认同。另关于残疾辅助器具费用以及商业险限额的计算，原审法院所作出的认定和计算并无不当，现上诉人要求改判，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。综上，原审法院依据查明事实所作的判决并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费，由中华联合财产保险股份有限公司上海分公司负担15,159元，上海鑫斐汽车运输有限公司负担6,247元。本判决为终审判决。审判长  沙茹萍审判员  王 刚审判员  杨奇志二〇一六年三月十五日书记员  庄人杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0115民初1963号原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻中心支行,住所地天津市宝坻区南三路36号。负责人崔志东,行长。委托代理人李德洋,该行职员。被告郭学起,男,1963年3月10日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻中心支行与被告郭学起金融借款合同纠纷一案,本院立案受理后,由代理审判员高杨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告负责人的委托代理人到庭参加了诉讼,被告经本院合法传唤,无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称,2010年9月29日原告与借款人郭学起订立合同编号为06100403号个人借款合同,约定借款金额为20000元,借款用途为借新还旧,借款月利率为5.7525‰,借款期限自2010年9月29日至2011年6月10日。借款合同订立后,原告依约向被告郭学起提供了贷款20000元。合同到期后,被告郭学起违反合同约定未按期偿还原告全部借款本息。经原告多次催要未果,故原告起诉要求:借款人郭学起偿还原告借款本金15000元,借款利息7259.56元(截止到2015年9月17日),合计22259.56元,并承担本案诉讼费用。在举证期限内,原告向法庭提交了以下证据:证据一:营业执照一份、企业名称变更核准通知书一份、变更情况查询结果一份,证明原告具有诉讼权利。证据二:个人借款合同一份、借款借据一份、结欠利息清单一份,逾期贷款催收通知书二份、(2015)宝民初字第8953号民事裁定书,证明借款人郭学起借款、欠款事实及数额。被告郭学起未到庭,在法定期限内未提交证据及书面答辩。经审理查明,2010年9月29日原告与借款人郭学起订立合同编号为06100403号个人借款合同,约定借款金额为20000元,借款用途为借新还旧,借款月利率为5.7525‰,借款期限自2010年9月29日至2011年6月10日。借款合同订立后,原告依约向被告郭学起提供了贷款20000元。合同到期后,被告郭学起违反合同约定未按期偿还原告全部借款本息。经原告多次催要未果,因此呈讼。另查,被告郭学起已偿还过借款本金5000元,没有偿还过借款利息。原告请求的是借款本金15000元及截止到2015年9月17日产生的借款利息。经本院核算,2010年9月29日至2015年9月17日的借款利息为7259.56元。上述事实,有原告负责人的委托代理人当庭陈述及原告提交的书证予以证明。本院认为,原告与借款人郭学起之间所订立的借款合同是双方真实意思表示,不违反法律规定,合法有效,应受法律保护。原告向借款人郭学起提供借款后,借款人郭学起负有依约偿还全部借款本息的义务。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,应承担因此产生的不利后果。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下:被告郭学起于判决生效后十日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻中心支行借款15000元及截止到2015年9月17日的借款利息7259.56元。被告如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费用360元,减半收取180元(原告预交),由被告郭学起承担,于判决生效后十日内交纳。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。(上诉人应按《诉讼费用交纳办法》之规定向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费,并将相应票据提交本院)代理审判员 高 杨二〇一六年三月二十五日书 记 员 王金彪附相关法律条款:1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。…….第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民一（民）终字第4254号上诉人（原审被告）上海鑫斐汽车运输有限公司，住所地上海市宝山区蕴川路5475号。法定代表人朱永举，总经理。委托代理人庞少磊，上海明伦律师事务所律师。上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市黄浦区成都北路600号13-22层。负责人刘祖疆，总经理。委托代理人陈翔斌，上海市中天阳律师事务所律师。委托代理人张民，上海市中天阳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）周开发，男，1974年8月11日出生，汉族，住安徽省定远县拂晓乡庄杨村南周组21号。委托代理人高树升，上海市润华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）刘华为，男，1975年10月17日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区马家庵药材培植场宿舍。上诉人上海鑫斐汽车运输有限公司（以下简称鑫斐汽车运输公司）、中华联合财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称中华联合保险上海分公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第25648号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现本案已审理终结。原审法院查明，2014年7月22日，周开发驾驶重型半挂牵引车在高速公路发生故障，停泊在应急车道内等待救援，案外人张鑫将小轿车停泊在应急车道为周开发修车，适逢刘华为驾驶重型半挂牵引车途径上述地点驶入应急车道撞击周开发车辆向前移位，周开发车辆再去撞击前方张鑫的轿车，致周开发车辆右侧车轮碾压在应急车道内的周开发，并碰到正在修车的张鑫，造成周开发和张鑫受伤，三车损坏。交警部门认定刘华为负事故全责。后经鉴定，周开发肢体、头颅、胸部等多处交通伤，后遗左下肢膝关节上以远缺失，构成五级伤残；神经功能障碍，日常活动能力轻度受限，构成十级伤残；遗有胸膜粘连，构成十级伤残。原审法院另查明，肇事车辆向中华联合保险上海分公司投保了交强险及不计免赔商业三者险（其中牵引车限额1，000，000元、半挂车限额50，000元），事故发生于保险期内。原审法院认为，根据交警部门的事故责任认定，周开发的损失先由中华联合保险上海分公司在交强险限额内赔偿，超出限额的，由中华联合保险上海分公司在商业三者险限额内赔偿，仍有不足的，由鑫斐汽车运输公司、刘华为连带赔偿。原审法院审核了周开发诉请损失的依据后，作出如下判决：1、中华联合保险上海分公司于判决生效之日起十日内赔偿周开发1，151，043.26元；2、刘华为于判决生效之日起十日内赔偿周开发329，841.89元；3、鑫斐汽车运输公司对刘华为应当赔偿的款项承担连带责任。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计9，414.50元，由周开发负担60.50元，刘华为负担9，354元。原审判决后，鑫斐汽车运输公司上诉诉称，1、残疾赔偿金按照城镇标准计算的依据不足，要求按照农村标准计算；2、本案事故有第三方无责车辆，要求该车的保险公司在交强险限额内承担责任；3、因有证据证明周开发在高速公路上停车修理行为违法，故应承担与其过错相适宜的责任；4、因残疾辅助器具超出了普通适用性的合理价格，故要求法院予以审核。基于上述理由，请求撤销原判，予以改判。上诉人中华联合保险上海分公司亦上诉诉称，1、残疾赔偿金要求按照农村标准计算；2、要求无责方车辆所在保险公司承担交强险责任；3、本案的商业三者险限额应为100万元，而非原审确定的105万元；4、残疾辅助器具的价格过高，要求予以调整。基于上述理由，亦请求撤销原判，予以改判。被上诉人周开发则辩称，原审时其提供了孩子在上海读书的学籍卡材料，故原审法院确定城镇标准是正确的；2、事发时，其本人虽已下车来到车外，但仍然是驾驶员，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，其不属于己方车辆的交强险理赔范围；3、事发之前，其的确因将事故车辆停在高速公路应急车道上修理未放置警示标志而被交警处罚，但不代表将车停在应急车道上的行为本身违法；4、原审时，保险公司未提出商业三者险限额应为100万元的抗辩意见，故二审再提出也不应被采纳；5、关于残疾辅助器具费用，上诉人提出的是工伤赔偿标准，由于工伤强调的是补偿性，故不适用于交通事故侵权赔偿。原审判决正确，要求维持。刘华为的意见与鑫斐汽车运输公司一致。本院经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院予以确认。本院认为，当事人对自己诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对于周开发自身驾驶车辆存在违法行为是否应当承担与其违法行为相适应的责任的争议。交警部门查明刘华为在非紧急情况下在高速公路应急车道上违法行驶，并认定是引起本起交通事故发生的必然的、根本的、唯一的原因，该交通事故认定书有证据效力。两上诉人强调停车不安放警示牌行为违法，但与本起事故的发生并无直接必然的因果关系，故本院对此上诉理由不予采信。关于周开发残疾赔偿金城农标准争议的问题。原审法院综合上诉人提供的收入、居住证明，结合其子女在沪就学的情况，认定残疾赔偿金适用城镇标准并无不当。而无责方车辆交强险是否应追加进来的争议，驾驶员身份一旦明确，己方车辆对其所遭受的损害排除在赔偿适用对象之外，于法有据，本院认同。另关于残疾辅助器具费用以及商业险限额的计算，原审法院所作出的认定和计算并无不当，现上诉人要求改判，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。综上，原审法院依据查明事实所作的判决并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费，由中华联合财产保险股份有限公司上海分公司负担15，159元，上海鑫斐汽车运输有限公司负担6，247元。本判决为终审判决。审判长  沙茹萍审判员  王 刚审判员  杨奇志二〇一六年三月十五日书记员  庄人杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2015)虎民初字第02466号原告吴鹏飞，男，1985年7月12日生。被告武汉聚珍坊电子商务有限公司，住所地湖北省武汉市硚口区解放大道634号新世界中心A座1603室。法定代表人姚进。原告吴鹏飞与被告武汉聚珍坊电子商务有限公司、纽海电子商务（上海）有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2015年11月2日受理后，依法由审判员顾文娟独任审判，后因被告武汉聚珍坊电子商务有限公司、纽海电子商务（上海）有限公司无法通过直接、邮寄或其他方式送达，需公告送达，故本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，诉讼中，原告申请撤回对被告纽海电子商务（上海）有限公司的起诉，本院依法口头裁定予以准许，后于2016年3月14日公开开庭审理了本案，原告吴鹏飞到庭参加诉讼，被告武汉聚珍坊电子商务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告吴鹏飞诉称，原告于2015年6月17日至2015年7月20日期间，向一号店网络平台“聚珍坊旗舰店”购买7D芒果干，共计200袋，金额为1762.9元。原告收货后，怀疑是假货，于是向被告索要相关出入境检验检疫卫生证书，但被告表示没有，原告请该产品中国总代理广州奇新贸易有限公司鉴定，鉴定结果为假货。被告销售假冒伪劣食品，违反了食品安全法，侵犯了原告权益，故原告诉至法院，请求判令被告武汉聚珍坊电子商务有限公司退回原告所付食品价款1762.9元，并支付原告所购食品价款的十倍赔偿金17629元，合计19391.9元。被告武汉聚珍坊电子商务有限公司未答辩。经审理查明，2015年6月16日，原告通过1号店网络平台向被告经营的“聚珍坊旗舰店”购买了菲律宾进口7D芒果干5袋，每袋100g，单价为8.9元；2015年6月29日，原告又在该店购买相同品牌、规格的7D芒果干5袋，单价为8.9元；2015年7月3日、7月8日、7月12日、7月17日、7月20日，原告又在该店分别购买相同产品10袋、40袋、40袋、50袋、50袋，单价均为8.81元；原告共计购买了200袋7D芒果干，总价为1762.9元。被告通过快递从发货地点武汉将上述货物发送至原告处。原告收齐货物后，发现该产品系菲律宾进口食品，但被告未提供合格的出入境检验检疫卫生证书，经交涉无果后，诉至本院。被告未到庭答辩及提交反驳证据。庭审中，经查勘实物，发现外包装标签载明：原产国:菲律宾;国内总经销商：广州市奇新贸易有限公司等字样。但产品未提供出入境检验检疫合格证书。上述事实，由原告提供的商品网页截图、订单详情、实物及商品照片、鉴定证明及快递单、本院庭审笔录等证据证实。本院认为，被告通过1号店网络平台销售给原告吴鹏飞200袋7D芒果干，双方存在买卖合同关系。根据《中华人民共和国食品安全法》第九十二条规定，进口的食品、食品添加剂、食品相关产品应当符合我国食品安全国家标准。进口的食品、食品添加剂应当经出入境检验检疫机构依照进出口商品检验相关法律、行政法规的规定检验合格。进口的食品、食品添加剂应当按照国家出入境检验检疫部门的要求随附合格证明材料。本案被告销售给原告的食品为菲律宾进口食品，但被告未能提供合格的出入境检验检疫卫生证书及海关报关单，应认定为明知是不符合食品安全标准的食品而予以销售的行为。故原告要求被告退还货款1762.9元，并支付原告所购价款的十倍赔偿金17629元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。同时，原告也应当将涉诉食品返还被告。据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第九十二条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告武汉聚珍坊电子商务有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告吴鹏飞货款1762.9元，并支付原告吴鹏飞赔偿金17629元，合计19391.9元。二、原告吴鹏飞于本判决生效之日起十日内将7D芒果干200袋退还被告武汉聚珍坊电子商务有限公司。上述如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行苏州新区农行商业街支行账号548401040002924。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费284元，公告费600元，合计884元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10555301040017676。审 判 长  顾文娟人民陪审员  黄木根人民陪审员  陆素珍二〇一六年三月十四日书 记 员  顾 雯
苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2015)虎民初字第02466号原告吴鹏飞，男，1985年7月12日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。被告武汉聚珍坊电子商务有限公司，住所地湖北省武汉市硚口区解放大道634号新世界中心A座1603室。法定代表人姚进。原告吴鹏飞与被告武汉聚珍坊电子商务有限公司、纽海电子商务（上海）有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2015年11月2日受理后，依法由审判员顾文娟独任审判，后因被告武汉聚珍坊电子商务有限公司、纽海电子商务（上海）有限公司无法通过直接、邮寄或其他方式送达，需公告送达，故本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，诉讼中，原告申请撤回对被告纽海电子商务（上海）有限公司的起诉，本院依法口头裁定予以准许，后于2016年3月14日公开开庭审理了本案，原告吴鹏飞到庭参加诉讼，被告武汉聚珍坊电子商务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告吴鹏飞诉称，原告于2015年6月17日至2015年7月20日期间，向一号店网络平台“聚珍坊旗舰店”购买7D芒果干，共计200袋，金额为1762.9元。原告收货后，怀疑是假货，于是向被告索要相关出入境检验检疫卫生证书，但被告表示没有，原告请该产品中国总代理广州奇新贸易有限公司鉴定，鉴定结果为假货。被告销售假冒伪劣食品，违反了食品安全法，侵犯了原告权益，故原告诉至法院，请求判令被告武汉聚珍坊电子商务有限公司退回原告所付食品价款1762.9元，并支付原告所购食品价款的十倍赔偿金17629元，合计19391.9元。被告武汉聚珍坊电子商务有限公司未答辩。经审理查明，2015年6月16日，原告通过1号店网络平台向被告经营的“聚珍坊旗舰店”购买了菲律宾进口7D芒果干5袋，每袋100g，单价为8.9元；2015年6月29日，原告又在该店购买相同品牌、规格的7D芒果干5袋，单价为8.9元；2015年7月3日、7月8日、7月12日、7月17日、7月20日，原告又在该店分别购买相同产品10袋、40袋、40袋、50袋、50袋，单价均为8.81元；原告共计购买了200袋7D芒果干，总价为1762.9元。被告通过快递从发货地点武汉将上述货物发送至原告处。原告收齐货物后，发现该产品系菲律宾进口食品，但被告未提供合格的出入境检验检疫卫生证书，经交涉无果后，诉至本院。被告未到庭答辩及提交反驳证据。庭审中，经查勘实物，发现外包装标签载明：原产国:菲律宾;国内总经销商：广州市奇新贸易有限公司等字样。但产品未提供出入境检验检疫合格证书。上述事实，由原告提供的商品网页截图、订单详情、实物及商品照片、鉴定证明及快递单、本院庭审笔录等证据证实。本院认为，被告通过1号店网络平台销售给原告吴鹏飞200袋7D芒果干，双方存在买卖合同关系。根据《中华人民共和国食品安全法》第九十二条规定，进口的食品、食品添加剂、食品相关产品应当符合我国食品安全国家标准。进口的食品、食品添加剂应当经出入境检验检疫机构依照进出口商品检验相关法律、行政法规的规定检验合格。进口的食品、食品添加剂应当按照国家出入境检验检疫部门的要求随附合格证明材料。本案被告销售给原告的食品为菲律宾进口食品，但被告未能提供合格的出入境检验检疫卫生证书及海关报关单，应认定为明知是不符合食品安全标准的食品而予以销售的行为。故原告要求被告退还货款1762.9元，并支付原告所购价款的十倍赔偿金17629元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。同时，原告也应当将涉诉食品返还被告。据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第九十二条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告武汉聚珍坊电子商务有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告吴鹏飞货款1762.9元，并支付原告吴鹏飞赔偿金17629元，合计19391.9元。二、原告吴鹏飞于本判决生效之日起十日内将7D芒果干200袋退还被告武汉聚珍坊电子商务有限公司。上述如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行苏州新区农行商业街支行账号54×××24。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费284元，公告费600元，合计884元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。审 判 长  顾文娟人民陪审员  黄木根人民陪审员  陆素珍二〇一六年三月十四日书 记 员  顾 雯
苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2015)虎民初字第02466号原告吴鹏飞，男，1985年7月12日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。被告武汉聚珍坊电子商务有限公司，住所地湖北省武汉市硚口区解放大道634号新世界中心A座1603室。法定代表人姚进。被告纽海电子商务（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区顺通路5号A楼019D室。法定代表人祝鹏程。本院在审理原告吴鹏飞与被告武汉聚珍坊电子商务有限公司、纽海电子商务（上海）有限公司产品销售者责任纠纷一案中，因被告武汉聚珍坊电子商务有限公司、纽海电子商务（上海）有限公司无法通过直接、邮寄或其他方式送达，需公告送达，故本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  顾文娟二〇一五年十二月十日书记员  顾 雯
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)津02执保52号原告索罗门国际租赁(天津)有限公司,住所地天津空港经济区西二道82号丽港大厦三号楼612室,统一社会信用代码911201165832714770。法定代表人吴瑜珊,该公司董事长。被告中电华通通信有限公司,住所地北京市北京经济技术开发区西环南路18号B座194室。法定代表人邱平,该公司董事长。被告信通数据网络通信有限公司,住所地广东省深圳市罗湖区红桂路2068号红桂大厦8层东侧812。法定代表人邱平,该公司董事长。本院在审理原告索罗门国际租赁(天津)有限公司与被告中电华通通信有限公司、信通数据网络通信有限公司融资租赁合同纠纷一案中,原告索罗门国际租赁(天津)有限公司于2016年3月24日提出财产保全申请,要求冻结诸被告银行存款人民币46489068.47元,或查封、扣押其他相应等值财产,并已提供担保。本院认为,原告的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定,裁定如下:冻结被告中电华通通信有限公司、信通数据网络通信有限公司银行存款人民币46489068.47元,或查封、扣押其他相应等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定,可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  周金清代理审判员  王福元代理审判员  杨学文二〇一六年三月二十四日书 记 员  靳一诺
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更1361号罪犯刘程，现在浙江省第五监狱服刑。浙江省台州市椒江区人民法院于2011年1月24日作出(2011)台椒少刑初字第2号刑事判决，以被告人刘程犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十一年,并处罚金人民币7000元，责令退出赃款人民币1420元。2011年6月30日，浙江省温岭市人民法院又以（2011）台温少刑初字第86号刑事判决书，以被告人刘程犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。与前罪犯抢劫罪、盗窃罪判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币7000元，责令退出赃款人民币1420元并罚，决定执行有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币9000元，责令退出赃款人民币1420元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑年十一个月。执行机关浙江省第五监狱于2016年3月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯刘程在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯刘程在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年度获监狱级表扬。已履行生效判决所判处的罚金人民币9000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯刘程在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘程准予减刑九个月（刑期自2010年8月1日至2020年5月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革审 判 员  方 梅审 判 员  吴益平二〇一六年三月二十三日代书记员  陈 兰
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更1361号罪犯刘程，男，1993年5月2日出生，汉族，初中文化，四川省叙永县人，现在浙江省第五监狱服刑。浙江省台州市椒江区人民法院于2011年1月24日作出(2011)台椒少刑初字第2号刑事判决，以被告人刘程犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十一年,并处罚金人民币7000元，责令退出赃款人民币1420元。2011年6月30日，浙江省温岭市人民法院又以（2011）台温少刑初字第86号刑事判决书，以被告人刘程犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。与前罪犯抢劫罪、盗窃罪判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币7000元，责令退出赃款人民币1420元并罚，决定执行有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币9000元，责令退出赃款人民币1420元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑年十一个月。执行机关浙江省第五监狱于2016年3月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯刘程在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳�，确有悔改表现。经审理查明，罪犯刘程在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年度获监狱级表扬。已履行生效判决所判处的罚金人民币9000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯刘程在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘程准予减刑九个月（刑期自2010年8月1日至2020年5月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 金    革审 判 员 方    梅审 判 员 �吴益平二〇一六年三月二十三日代书记员 陈  兰  君
河北省安平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1125执16号之一申请执行人河北玛世电子商务有限责任公司。法定代表人：安彦年，该××总经理。被执行人袁新旺。被执行人郭琴琴。被执行人李秀芹。被执行人王飞。本院依据已经发生法律效力的（2015）安民二初字第1039号民事判决书，于2016年2月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即给付申请人借款350000元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人袁新旺、王飞名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、查封被执行人袁新旺名下东风牌汽车一辆（车牌号为冀T×××××）。二、查封被执行人王飞名下捷达牌汽车一辆（车牌号为冀T×××××）、丰田牌汽车一辆（车牌号为冀T×××××）。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移过户被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。本裁定送达后立即生效。执行员 赵 明二〇一六年三月九日书记员 李小二
新津县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0132执56号申请执行人四川新津工业园区管理委员会。被执行人四川省功德建筑劳务有限公司。被执行人成都林海卫星通信有限责任公司。本院依据已经发生法律效力的新津县人民法院于2015年8月5日作出的新津民初字第1343号民事判决书，于2016年1月11日立案执行申请执行人四川新津工业园区管理委员会申请执行被执行人四川省功德建筑劳务有限公司、成都林海卫星通信有限责任公司债权转让合同纠纷一案。执行标的4061994元。执行中，�院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人四川省功德建筑劳务有限公司、成都林海卫星通信有限责任公司在指定的限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明位于四川省新津县工业园区新材料产业功能区XX系被执行人成都林海卫星通信有限责任公司所有。本院认为，被执行人未履行法律文书确定的义务，人民法院应当对其财产进行查封。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封位于四川省新津县工业园区新材料产业功能区XX。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王庆元二〇一六年三月四日书记员  徐林枫
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2015)苏0923执181号申请执行人中国农业银行股份有限公司阜宁县支行。负责人王宇，该支行行长。被执行人徐飞，市民。本院依据已经发生法律效力的阜宁县人民法院(2015)阜商初字第00077号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行生效法律文书所确定的全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人徐飞银行存款33000元及利息或扣留并提取其等值的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。本裁定书送达后立即生效。执行长 阎 萍执行员 郝晓东执行员 刘青松二〇一六年三月三十一日书记员 刘春艳
四川省新津县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0132执56号申请执行人四川新津工业园区管理委员会。被执行人四川省功德建筑劳务有限公司。被执行人成都林海卫星通信有限责任公司。本院依据已经发生法律效力的新津县人民法院于2015年8月5日作出的新津民初字第1343号民事判决书，于2016年1月11日立案执行申请执行人四川新津工业园区管理委员会申请执行被执行人四川省功德建筑劳务有限公司、成都林海卫星通信有限责任公司债权转让合同纠纷一案。执行标的4061994元。执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人四川省功德建筑劳务有限公司、成都林海卫星通信有限责任公司在指定的限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明位于四川省新津县第X号楼系被执行人成都林海卫星通信有限责任公司所有。本院认为，被执行人未履行法律文书确定的义务，人民法院应当对其财产进行查封。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封位于四川省新津县第X号楼二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王庆元二〇一六年三月四日书记员  徐林枫
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2015)苏0923执181号申请执行人：戴广兴，市民。申请执行人：戴运华，农民。申请执行人：陈东舟，农民。申请执行人：陈春，农民。申请执行人：陈东升，农民。申请执行人：唐磊，农民。申请执行人：蔡正银，农民。申请执行人：陈必旭，农民。申请执行人：唐晶晶，农民。被执行人：姜绍红，农民。(未到庭)被执行人：姜加体，市民。(未到庭)被执行人：江苏顶盛建设工程有限公司。法定代表人王顶，该××总经理。委托代理人王颖，江苏××律师事务所律师。本院在执行戴广兴、戴运华、陈东舟、陈春、陈东升、唐磊、蔡正银、陈必旭、唐晶晶与姜绍红、姜加体、江苏顶盛建设工程有限公司追索劳�报酬纠纷一案中，经查申请人申请执行的对象是错误的。依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长 阎 萍执行员 阴靠山执行员 周兴胜二〇一六年八月三十一日书记员 刘春艳
黑龙江省拜泉县人民法院执 行 裁 定 书2016黑02**执158号申请执行人张金龙，居民身份证号码230xxxxxxxxxxxxxxx，男，1978年11月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县xx乡xx村。被执行人李建伟，居民身份证号码230xxxxxxxxxxxxxxx，男，1994年3月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县xx乡xx村。被执行人于济双，居民身份证号码230xxxxxxxxxxxxxxx，男，1988年1月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县xx乡xx村。本院在执行申请执行人张金龙与被执行人李建伟、于济双买卖合同纠纷一案中，被执行人自动履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结对黑龙江省拜泉县人民法院[2016]黑02**民初716号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）代理审判员  玄立波二〇一六年三月十六日书 记 员  刘鹏里
黑龙江省拜泉县人民法院执 行 裁 定 书2016黑02**执158号申请执行人ＸＸＸ，居民身份证号码230xxxxxxxxxxxxxxx，男，1983年10月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县xx乡xx村。被执行人李建伟，居民身份证号码230xxxxxxxxxxxxxxx，男，1994年3月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县xx乡xx村。被执行人于济双，居民身份证号码230xxxxxxxxxxxxxxx，男，1988年1月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县xx乡xx村。本院在执行申请执行人ＸＸＸ与被执行人李建伟、于济双买卖合同纠纷一案中，被执行人自动履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结对黑龙江省拜泉县人民法院[2016]黑02**民初724号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）代理审判员  玄立波二〇一六年三月十六日书 记 员  刘鹏里
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0104民初2098号原告牟冬来,男,1962年12月22日出生,汉族,无职业,住。委托代理人朱学娟,天津亚大律师事务所律师。被告付剑雄,男,1988年8月22日出生,汉族,无职业,住天津市南开区。被告付志刚,男,1962年11月24日出生,汉族,无职业,住天津市南开区,原告牟冬来与被告付剑雄、被告付志刚健康权纠纷一案,本院受理后,依法由审判员范金维独任审判,于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告牟冬来及其委托代理人朱学娟,被告付剑雄、被告付志刚到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告牟冬来诉称,2016年6月5日上午8时许,原告骑电动车行驶至南开区白堤路与灵隐道交口处,遇红灯停下。这时被告付剑雄驾驶轿车在自行车道上欲右拐弯,按喇叭让原告让路,原告没给二被告让路,被告付剑雄就破口大骂原告并下车揪住原告殴打,情急之中原告抓住被告付志刚,意欲使自己不要倒下,被告付志刚将原告推倒。原告倒地后突发脑梗塞,被赶来的警察送至天津医科大学总医院就诊,经诊断为“脑梗塞、高血压3级(极高危),陈旧性脑梗死,高血脂症”,后原告住院治疗。综上,原告无故被二被告殴打致突发脑梗塞,二被告对原告看病所发生的费用及由此发生的其他相关费用应承担赔偿责任。故原告诉至法院请求判令:1、依法判令二被告连带赔偿原告医药费34725.36元;2、判令二被告连带赔偿原告住院伙食补助费600元(每天50元,共计12天)、营养费600元共计1200元;3、判令二被告连带赔偿原告交通费200元;4、本案诉讼费由二被告负担。被告付剑雄辩称,二被告是父子关系。原告所述事发时间、地点正确。2016年6月5日上午8点左右,被告付剑雄开车右拐遇原告骑自行车在前方,被告按喇叭,原告就呕气骑到被告车前,二被告遂即下车询问情况,双方发生口角,原告揪住被告付志刚的脖领子,因被告付志刚身体有病,遂即躺倒在地,接着原告也躺地上。原告所述事实不属实,二被告没有殴打原告,原告也没有任何证据证明被告打了原告,且也无法证明原告病情是如何造成的。故不同意原告的诉讼请求。被告付志刚辩称,被告付剑雄所述属实。被告付志刚没有打原告,也没有推原告,不同意原告的诉讼请求。经审理查明,2016年6月5日上午8点左右,原告骑电动车行驶至南开区白堤路与灵隐道交口处,遇红灯停下,这时被告付剑雄驾驶轿车在自行车道上欲右拐弯,为此双方发生争执、推搡。后南开区万兴派出所出警解决,指定原告到天津医科大学总医院就诊。庭审中,二被告自述并未殴打原告,对此原告未提供证据证明二被告对其实施了殴打行为。另查,经原告申请,本院从南开区万兴派出所调取事发时的全部视频资料并当庭播放,但该视频资料未能清晰还原事发时的真实情况,且二被告不认可对原告实施了殴打行为。以上事实,有双方当事人当庭陈述及相关证据佐证,本院予以确认。本院认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明;没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中,二被告不承认对原告实施了殴打行为,原告亦未能提供充分的证据证明其所受伤害系由二被告殴打所致,加之原告就医治疗的疾病为其陈旧性疾病,故对于原告的诉讼请求本院不予支持。综上,本院依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定,判决如下:驳回原告牟冬来的全部诉讼请求。案件受理费300元,减半收取,由原告牟冬来负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  范金维二〇一六年三月八日书记员  刘 悦
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书(2015)梨民一初字第275号原告王俊成，男，1953年5月8日出生，汉族，现住梨树县，环卫工人。被告四平辽河农垦管理区委员会。法定代表人王俊龙，书记。委托代理人梁伟，吉林梁伟律师事务所律师。被告四平辽河农垦管理区委员会人力资源和社会保障局。法定代表人崔宁志，局长。委托代理人邢东喜，副局长。本院在审理原告王俊成诉被告四平辽河农垦管理区委员会、四平辽河农垦委员会人力资源和社会保障局劳动争议纠纷一案中，原告王俊成于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王俊成撤回起诉。案件受理费10元，返还原告二分之一，其余5元由原告王俊成负担。审 判 长  王立新审 判 员  赵艳江代理审判员  王春多二〇一六年三月二十四日书 记 员  张可维
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0281执821号申请执行人：宁波通商银行股份有限公司余姚支行。住所地：余姚市。代表人：陈卫正，行长。被执行人：应聃。被执行人：孙达。申请执行人宁波通商银行股份有限公司余姚支行与被执行人应聃、孙达金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬余马商初字第330判决书己经发生法律效力。申请执行人于2016年2月24向本院申请执行，要求被执行人履行标的259422.99元,同日立案执行。本院在执行过程查明：被执行人名下无财产,申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索。本院已把被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施,申请人又同意终结本次执行程序,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：结本院(2016)浙0281执821本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周溶溶审 判 员  汪惠萍代理审判员  尚 洁二〇一六年三月二日代书 记员  徐虹玒
河北省枣强县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2016）冀1121执169号申请执行人南海君。被执行人王洪晓。本院受理的南海君申请执行王洪晓离婚纠纷一案，在执行过程中，被执行人王洪晓自动履行完毕，本院认为（2016）冀1121民初101民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人南海君基于执行依据的权利全部得到了实现。现通知如下：河北省枣强县人民法院（2016）冀1121民初101号民事调解书执行完毕，本案予以结案。特此通知二〇一六年三月二十七日
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0115民初3042号原告天津市宝坻区鑫雨阳服装厂,住所地天津市宝坻区王卜庄镇后张司马村1区*排**号。经营者兰红静。被告天津市环昊祥制衣有限公司,住所地天津市宝坻区牛道口镇赵各庄村。法定代表人李东梅。原告天津市宝坻区鑫雨阳服装厂与被告天津市环昊祥制衣有限公司加工合同纠纷一案,原告于2016年3月25日以已与被告协商解决为由申请撤诉。本院认为,原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许原告天津市宝坻区鑫雨阳服装厂撤回起诉。案件受理费600元已减半收取300元(原告已缴纳),由被告负担(已执行)。审判员  曹晓林二〇一六年三月二十五日书记员  刘德跃
浙江省余姚市人民法院执 行 决 定 书(2016)浙0281执821号本院在执行申请执行人宁波通商银行股份有限公司余姚支行与被执行人应聃、孙达金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人应聃、孙达拒不履行（2015）甬余马商初字第330号民事判决书所确定的259422.99元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单�息的若干规定》第2条第2款的规定，决定如下：将应聃（身份证号：××、孙达（身份证号：××）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年三月一日
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕黑02**民初357号原告齐齐哈尔市诚信房屋置业担保有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区龙华路92号。法定代表人王力军，该公司总经理。委托代理人祝涛，该公司职工。被告宋殿武，男，汉族，1976年10月16日出生，汉族，住所地黑龙江省齐齐哈尔市。本院在审理原告齐齐哈尔市诚信房屋置业担保有限公司诉被告宋殿武民间借贷纠纷一案中，按原告提供的住址，被告无法找到。现原告不能提供被告宋殿武的准确住址，其起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告齐齐哈尔市诚信房屋置业担保有限公司的起诉。本案受理费101.00元，本院不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  张丽超二〇一六年三月二十四日书记员  王晓宇
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕黑02**民初357号原告齐齐哈尔市诚信房屋置业担保有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区龙华路92号。法定代表人王力军，该公司总经理。委托代理人祝涛，该公司职工。被告宋某某，男，汉族，住所地黑龙江省齐齐哈尔市。本院在审理原告齐齐哈尔市诚信房屋置业担保有限公司诉被告宋某某民间借贷纠纷一案中，按原告提供的住址，被告无法找到。现原告不能提供被告宋某某的准确住址，其起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告齐齐哈尔市诚信房屋置业担保有限公司的起诉。本案受理费101.00元，本院不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  张丽超二〇一六年三月二十四日书记员  王晓宇
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0781民初1769-1号原告王桂梅。原告邹全明。被告王斌。被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。本院在审理原告王桂梅、邹全明诉被告王斌、安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年3月21日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告王斌驾驶的鲁VQ7***号小型轿车一辆，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：扣押被告王斌驾驶的鲁VQ7***号小型轿车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭建民二〇一六年三月二十一日书记员  张孝福
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0781民初1769-1号原告王桂梅。原告邹全明。被告王斌。被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。本院在审理原告王桂梅、邹全明诉被告王斌、安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年3月21日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告王斌驾驶的鲁VQ**Y号小型轿车一辆，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：扣押被告王斌驾驶的鲁VQ**Y号小型轿车一辆。本裁定书送达后立即执。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭建民二〇一六年三月二十一日书记员  张孝福
成都市新都区人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0114刑初70号公诉机关成都市新都区人民检察院。被告人杨某，男，1991年9月29日出生，汉族，初中文化，务农，四川省大英县人，户籍所在地：四川省大英县。2015年10月29日因涉嫌抢夺罪被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2015年12月5日被依法执行逮捕，现羁押于成都市新都区看守所。被告人肖某，男，1991年4月20日出生，汉族，初中文化，务农，四川省大英县人，户籍所在地：四川省大英县。2015年10月29日因涉嫌抢夺罪被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2015年12月5日被依法执行逮捕，现羁押于成都市新都区看守所。成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2016）第54号起诉书指控被告人杨某、肖某犯抢夺罪，于2016年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员樊建伟出庭支持公诉，被告人杨某、肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年9月14日晚9时许，被告人杨某、肖某经共谋后由杨某驾驶摩托车搭载被告人肖某，行至位于新都区大丰街道成彭公路的“某某旅馆”附近，见被害人袁某（女）步行路过，杨某便骑车靠近，坐在后座的肖某趁袁某不备，将其身上的一个挎包（包内有现金5000余元；苹果牌平板电脑一台，价值600元；苹果牌手机一部及三星牌手机一部，价值1628元）夺走，后将所得赃款均分。案发后，平板电脑和手机已追回。2015年10月23日凌晨1时许，被告人杨某驾驶摩托车搭载被告人肖某行至新都区大丰街道“高堆小区”，见被害人赵某（女）一人步行路过，二被告人便骑车上前，趁其不备，将赵某身上的挎包抢走（内有现金200余元；OPPO手机一部，价值400元），后将所得赃款均分。事后，被告人肖某通过被害人的QQ信息将赵某存在农业银行卡内的1026元经网上转账盗走。案发后，OPPO手机已追回。2015年10月28日，公安机关先后将被告人杨某、肖某抓获。公诉机关就上述事实向法庭出示的证据有：受案登记表、到案经过、现场勘查笔录及照片、赃物价格鉴定报告、被害人陈述、被告人供述与辩解等。公诉机关认为，被告人杨某、肖某的行为应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第二十五条的规定，以抢夺罪定罪处罚。庭审过程中，被告人杨某、肖某对指控的基本事实无异议，但均辩解称抢夺袁某的现金仅2300余元。经审理查明，被告人杨某、肖某的抢夺行为与指控一致，但2015年9月14日晚抢夺袁某现金仅2300余元。另查明，被告人杨某、肖某归案后积极退赃，已将所抢财物全部退赔。上述事实，有经庭审质证的接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过、报案笔录、被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录、辨认笔录、扣押决定书、扣押清单及发还物品清单、价格鉴定意见书及鉴定意见通知书、移送清单、收条、被告人户籍信息、被告人供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人杨某、肖某以非法占有为目的，驾驶机动车抢夺他人财物，所抢财物价值6154元，数额较大，其行为构成抢夺罪。成都市新都区人民检察院指控被告人杨某、肖某犯抢夺罪，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。但指控二被告人抢夺袁某现金5000余元，仅依据被害人袁某的陈述予以认定，证据不足，本院采信二被告人的一致供述，依法予以变更。被告人杨某、肖某基于同一犯意，分工合作，共同实施抢夺行为，系共同犯罪。在共同犯罪过程中，二被告人所起作用相当，不予区分主从犯。被告人杨某、肖某系初犯，归案后积极退赃，认罪态度较好，本院酌情对其均从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、社会危害后果以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人杨某犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月29日起至2016年8月28日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）二、被告人肖某犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月29日起至2016年8月28日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈晓敏代理审判员  王 洁人民陪审员  朱兆群二〇一六年三月九日书 记 员  陈 静
河北省定州市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0682民初163号原告任军显，男，汉族，1950年12月4日生，住河北省定州市，。委托代理人孙冰，河北泰通律师事务所律师。委托代理人ＸＸ，男，汉族，1977年5月20日生，住定州市，，系原告任军显的女婿。被告张有胜，男，汉族，1978年12月31日生，住山西省介体市，。被告元氏县鑫盛汽车运输有限公司，住所地石家庄市元氏县万年村，法定代表人齐凯军，该公司总经理。被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司，住所地石家庄市裕华区谈固南大街45号神农大厦三楼及二十楼，法定代表人谢素立，该公司总经理。委托代理人李思远，河北凌众律师事务所律师。原告任军显与被告张有胜、元氏县鑫盛汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王梅适用简易程序公开开庭审理了本案。原告任军显的委托代理人孙冰、ＸＸ，被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司委托代理人李思远到庭参加诉讼，被告张有胜、元氏县鑫盛汽车运输有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2015年11月2日7时许，张有胜驾驶冀Ａ×××××、冀Ａ×××××重型半挂货车沿胜利路由南向北行驶至辉煌庄园南侧处时，与王海军驾驶的冀Ｆ×××××相撞，后又与同向行驶任军显驾驶的电动三轮车相撞，致三车受损，王海军、任军显受伤。2015年11月25日定州市公安交警大队作出定公交认字（2015）第0647号道路交通事故认定书认定，张有胜负此事故主要责任，王海军负此事故次要责任，任军显无事故责任。张有胜驾驶的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××重型半挂货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投有交强险和三者责任险。故要求判令被告给付原告各项损失9000元，诉讼费用被告承担。被告张有胜未答辩。被告元氏县鑫盛汽车运输有限公司书面答辩称，郭朝龙实际所有的车辆冀Ａ×××××、冀Ａ×××××是其从我司分期付款购买，我公司在其没有付清车款过户之前保留所有权的车辆，我公司未收取挂靠费。故我公司对交通事故不承担任何民事责任，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告保险公司辩称，事故车辆冀Ａ×××××、冀Ａ×××××在我司投保交强险和保额为100万不计免赔的商业三者险。原告合理合法的损失在交强险个分项限额内承担，超出部分由商业三者险按不超过70%的责任承担。核实被保险车辆的行驶证、驾驶证、从业资格证、营运证等证件，机动车在年检期限内，否则我公司不承担保险责任。医药费部分应扣除15%的非医保用药。此事故王海军亦受伤应预留其保险份额。诉讼费及其他间接损失不予承担。冀Ｆ×××××也承担责任，其车辆的交强险和我司共同承担赔偿责任。经审理查明，2015年11月2日7时许，张有胜驾驶冀Ａ×××××、冀Ａ×××××重型半挂货车沿胜利路由南向北行驶至辉煌庄园南侧处时，与王海军驾驶的冀Ｆ×××××相撞，后又与同向行驶任军显驾驶的电动三轮车相撞，致三车受损，王海军、任军显受伤。2015年11月25日定州市公安交警大队作出定公交认字（2015）第0647号道路交通事故认定书认定，张有胜负此事故主要责任，王海军负此事故次要责任，任军显无事故责任。被告张有胜驾驶的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××重型半挂货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司投保交强险和商业险。原告任军显受伤后在定州市人民医院住院治疗1天，花费医药费3662.42元，后在定州市城区郝白土医院治疗花费共计1650元。住院期间原告由其女婿ＸＸ护理，护理费按照河北省2015年度交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据：农、林、牧、渔业标准计算即15410元÷365天×1天=42元；住院期间伙食补助费100元×1天=100元；营养费40元×1天=40元；交通费300元。上述事实有原告提交的交通事故责任认定书，诊断证明，住院病历，出院证，医药费票据，用药清单、交通费票据，原告户口本，身份证及交强险、商业险保单，驾驶证，行驶证复印件等证据证实。本院认为被告张有胜驾驶车辆与原告发生交通事故，经交警大队认定被告张有胜负事故主要责任，王海军负次要责任，原告任军显无责任。原告主张误工费用被告不予认可，原告亦无证据证实故本院不予支持。被告对原告的公估报告不予认可，但未向法庭提出重新鉴定的申请，故被告的主张不予支持。被告辩称不承担诉讼费，鉴定费用无法律依据，本院不予支持。事故中王海军也受伤，被告主张交强险限额内预留一半的赔偿份额，被告的这一主张应予支持。被告保险公司主张的冀Ｆ×××××的交强险应共同承担赔偿责任，因原告未起诉该部分，被告保险公司对该部分主张可另案处理。原告的各项损失为医药费5312.42元、护理费42元、住院伙食补助费100元、营养费40元、车损1091元、公估费200元、交通费300元。其中交强险医药费部分赔偿5000元，伤残赔偿金部分1633元，剩余医药费部分在商业险项下按照主次责任三七比例赔偿，即317元。保护当事人的合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定缺席判决如下：（2014）中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司赔偿原告损失6950元，限判决生效后十日内履行。（2014）驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费50元由被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员 王 梅二〇一六年三月二日书记员 温东岩
河北省定州市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0682民初163号原告任军显,住定州市。委托代理人孙冰，河北泰通律师事务所律师。委托代理人ＸＸ,住定州市。被告张有胜,住定州市。被告元氏县鑫盛汽车运输有限公司，住所地石家庄市元氏县万年村，法定代表人齐凯军，该公司总经理。被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司，住所地石家庄市裕华区谈固南大街45号神农大厦三楼及二十楼，法定代表人谢素立，该公司总经理。委托代理人李思远，河北凌众律师事务所律师。原告任军显与被告张有胜、元氏县鑫盛汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王梅适用简易程序公开开庭审理了本案。原告任军显的委托代理人孙冰、ＸＸ，被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司委托代理人李思远到庭参加诉讼，被告张有胜、元氏县鑫盛汽车运输有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2015年11月2日7时许，张有胜驾驶冀A×××××、冀A×××××挂重型半挂货车沿胜利路由南向北行驶至辉煌庄园南侧处时，与王海军驾驶的冀F×××××相撞，后又与同向行驶任军显驾驶的电动三轮车相撞，致三车受损，王海军、任军显受伤。2015年11月25日定州市公安交警大队作出定公交认字（2015）第0647号道路交通事故认定书认定，张有胜负此事故主要责任，王海军负此事故次要责任，任军显无事故责任。张有胜驾驶的冀A×××××、冀A×××××挂重型半挂货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投有交强险和三者责任险。故要求判令被告给付原告各项损失9000元，诉讼费用被告承担。被告张有胜未答辩。被告元氏县鑫盛汽车运输有限公司书面答辩称，郭朝龙实际所有的车辆冀A×××××、冀A×××××挂是其从我司分期付款购买，我公司在其没有付清车款过户之前保留所有权的车辆，我公司未收取挂靠费。故我公司对交通事故不承担任何民事责任，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告保险公司辩称，事故车辆冀A×××××、冀A×××××挂在我司投保交强险和保额为100万不计免赔的商业三者险。原告合理合法的损失在交强险个分项限额内承担，超出部分由商业三者险按不超过70%的责任承担。核实被保险车辆的行驶证、驾驶证、从业资格证、营运证等证件，机动车在年检期限内，否则我公司不承担保险责任。医药费部分应扣除15%的非医保用药。此事故王海军亦受伤应预留其保险份额。诉讼费及其他间接损失不予承担。冀F×××××也承担责任，其车辆的交强险和我司共同承担赔偿责任。经审理查明，2015年11月2日7时许，张有胜驾驶冀A×××××、冀A×××××挂重型半挂货车沿胜利路由南向北行驶至辉煌庄园南侧处时，与王海军驾驶的冀F×××××相撞，后又与同向行驶任军显驾驶的电动三轮车相撞，致三车受损，王海军、任军显受伤。2015年11月25日定州市公安交警大队作出定公交认字（2015）第0647号道路交通事故认定书认定，张有胜负此事故主要责任，王海军负此事故次要责任，任军显无事故责任。被告张有胜驾驶的冀A×××××、冀A×××××挂重型半挂货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司投保交强险和商业险。原告任军显受伤后在定州市人民医院住院治疗1天，花费医药费3662.42元，后在定州市西城区郝白土医院治疗花费共计1650元。住院期间原告由其女婿ＸＸ护理，护理费按照河北省2015年度交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据：农、林、牧、渔业标准计算即15410元÷365天×1天=42元；住院期间伙食补助费100元×1天=100元；营养费40元×1天=40元；交通费300元。上述事实有原告提交的交通事故责任认定书，诊断证明，住院病历，出院证，医药费票据，用药清单、交通费票据，原告户口本，身份证及交强险、商业险保单，驾驶证，行驶证复印件等证据证实。本院认为被告张有胜驾驶车辆与原告发生交通事故，经交警大队认定被告张有胜负事故主要责任，王海军负次要责任，原告任军显无责任。原告主张误工费用被告不予认可，原告亦无证据证实故本院不予支持。被告对原告的公估报告不予认可，但未向法庭提出重新鉴定的申请，故被告的主张不予支持。被告辩称不承担诉讼费，鉴定费用无法律依据，本院不予支持。事故中王海军也受伤，被告主张交强险限额内预留一半的赔偿份额，被告的这一主张应予支持。被告保险公司主张的冀F×××××的交强险应共同承担赔偿责任，因原告未起诉该部分，被告保险公司对该部分主张可另案处理。原告的各项损失为医药费5312.42元、护理费42元、住院伙食补助费100元、营养费40元、车损1091元、公估费200元、交通费300元。其中交强险医药费部分赔偿5000元，伤残赔偿金部分1633元，剩余医药费部分在商业险项下按照主次责任三七比例赔偿，即317元。保护当事人的合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定缺席判决如下：1、中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司赔偿原告损失6950元，限判决生效后十日内履行。2、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费50元由被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员 王 梅二〇一六年三月二日书记员 温东岩
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2016)新2325民初4089号之一原告：梁峰虎，男，汉族，1966年5月8日出生，公民身份证号码×××，农民，现住木垒县雀仁乡七队。委托诉讼代理人：王彩霞，新疆新蓝天（奇台）律师事务所律师。被告：刘小亮，男，汉族，1985年4月15日出生，公民身份号码×××，个体，现住奇台县老奇台镇牛王宫七队。被告：新疆大唐鼎旺水泥有限公司，公司住所地新疆昌吉州奇台县三个庄子乡双涝坝村，统一社会信用代码×××。法定代表人何永胜，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王利云，男，汉族，1979年1月15日出生，公民身份证号码×××，奇台县人，本科文化，现住奇台县奇台镇金域名门小区14号楼3单元202室，系该公司法务部长。被告：中华联合财产保险股份有限公司昌吉州分公司，公司住所地新疆昌吉州昌吉市建国西路五彩新城对面聚信大厦1-3层（66区2丘44栋），统一社会信用代码×××。法定代表人：鲁建刚，系该公司经理。委托诉讼代理人：伍岩，女，汉族，1971年1月22日出生，公民身份号码×××，奇台县人，大专文化，现住奇台县奇台镇健康路199号1幢3单元306号，系该公司职员。本院在审理原告梁峰虎与被告刘小亮、新疆大唐鼎旺水泥有限公司、中华联合财产保险股份有限公司昌吉州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告梁峰虎于2017年2月9日，以被告新疆大唐鼎旺水泥有限公司与本案审理结果无直接利害关系为由，向本院提出撤回对被告新疆大唐鼎旺水泥有限公司的诉讼申请。本院认为:原告梁峰虎的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告梁峰虎撤回对被告新疆大唐鼎旺水泥有限公司的起诉。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾维亮代理审判员  李 湘人民陪审员  许明辉二〇一七年二月九日书 记 员  韩 欢
山西省孝义市人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋1181执63号申请执行人：任某。申请执行人：王某。被执行人：史某。被执行人：贺某。上列当事人因修理合同一案，孝义市人民法院于2015年7月20日作出（2015）孝民初字第615号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人史某、贺某从收到本裁定书之日起，立即给付申请人55050元，承担本案受理费594元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人史某、贺某如拒不履行本裁定，本院将对其法定代表人采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费725.75元，由被执行人史某、贺某承担。本裁定不准上诉。执行员  王一斐二〇一六年三月一日书记员  郝振华
山西省孝义市人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋1181执63号申请执行人：任林生。申请执行人：王秋莲。被执行人：史金萍。被执行人：贺正峰。上列当事人因修理合同一案，孝义市人民法院于2015年7月20日作出（2015）孝民初字第615号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人史金萍、贺正峰从收到本裁定书之日起，立即给付申请人55050元，承担本案受理费594元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人史金萍、贺正峰如拒不履行本裁定，本院将对其法定代表人采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费725.75元，由被执行人史金萍、贺正峰承担。本裁定不准上诉。执行员  王一斐二〇一六年三月一日书记员  郝振华山西省孝义市人民法院执行通知书(2016)晋1181执63号史金萍、贺正峰：任林生、王秋莲诉你因修理合同一案，孝义市人民法院于2015年7月20日作出（2015）孝民初字第615号民事判决书，已于2015年10月7日发生法律效力。任林生、王秋莲向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第240条、第253条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务。即给付申请人55050元，向本院交纳受理费594元，执行费725.75元。逾期不履行，本院将依法强制执行，同时你方还应双倍支付迟延履行期间的债务利息至执行完毕之日止。开户行：中国农业银行孝义市支行营业部。账号：04×××80特此通知执行员：王一斐2016年3月1日
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1725执213号之一申请执行人郓城县金园混凝土有限公司。住所地：郓城县。法定代表人：张建萌，经理。被执行人山东强巍建筑工程有限公司。住所地：菏泽市。法定代表人：吕国民，总经理。本院执行申请执行人郓城县金园混凝土有限公司与被执行人山东强巍建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，因郓城县人民法院（2014）郓商初字第60号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人山东强巍建筑工程有限公司的银行存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  樊庆国二〇一六年三月九日书记员  谭亚伟
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0102民初6202号原告经济参考报社，住所地北京市宣武门西大街**号。法定代表人杜跃进，总编辑。被告北京世华时代信息技术有限公司,住所地北京市北京经济技术开发区地盛西路1号1幢B区2层B1-201室。法定代表人刘荣，董事长。本院受理原告经济参考报社与被告北京世华时代信息技术有限公司著作权权属、侵权纠纷一案后，被告北京世华时代信息技术有限公司在答辩期内对本案管辖权提出异议，认为：被告住所地在北京市大兴区，北京市西城区人民法院对本案无管辖权，请求将本案移送北京市大兴区人民法院审理。经审查，本院认为，本案为侵权纠纷诉讼，为第一审知识产权民事纠纷案件；被告北京世华时代信息技术有限公司住所地位于北京市大兴区。根据《最高人民法院关于同意北京市高级人民法院调整北京市基层人民法院知识产权案件管辖权的批复[法（2015）326号]》，本院管辖本辖区并跨区域管辖北京市大兴区人民法院辖区内的第一审知识产权民事案件，本院对本案具有管辖权。原告经济参考报社向本院提出起诉符合我国民事诉讼法律有关规定；被告北京世华时代信息技术有限公司提出的管辖权异议理由不能成立。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回被告北京世华时代信息技术有限公司对本案提出的管辖权异议。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审判员  闻汉东二〇一六年三月九日书记员  郭子沫
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1792民初366号原告王XX，男，汉族，住驻马店市驿城区。原告王XA，男，汉族，住址同上。二原告的委托代理人程保才，驻马店市残疾人法律服务中心法律工作者。被告杜XA，又名杜XX，女，汉族，住驻马店市驿城区。原告王XX、王XA与被告杜XA婚约财产纠纷一案，本院受理后依法由审判员马伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告王XA及二原告的委托代理人程保才到庭参加诉讼。被告杜XA未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。二原告诉称，王XX经人介绍与杜XA相识，认识后双方未办理结婚登记即举办了结婚典礼。婚礼后双方未实际生活，被告杜XA就不愿共同生活。经协商双方达成退彩礼协议，被告杜XA同意退还彩礼170000元，并约定自2015年10月30日前还清。可杜XA仅退还120000元彩礼，下欠50000元至今未退。请求判决被告杜XA返还彩礼50000元。被告杜XA辩称，其没有收取170000元的彩礼，除了经媒人给的120000元彩礼外，其并没有收取其他彩礼。二原告主张的50000彩礼不存在。经审理查明，原告王XX和被告杜XA于2015年6月份经人介绍相识，之后双方确立婚约关系。婚约关系确立后，二原告先后向被告杜XA支付有彩礼款，其中经媒人之手支付彩礼现金120000元。2013年农历9月6日，原、被告在王XX家中举办结婚典礼。后因双方发生纠纷决定解除婚约关系。2015年10月23日，杜XA向二原告出具证明一份，内容为“因杜XA跟王斌（王XX）退亲，退17万元，自2015年10月23日到2015年10月30日还完”。之后，杜XA向二原告返还彩礼款120000元。后因二原告要求被告杜XA返还下余50000元彩礼未果，遂向本院提起诉讼。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的：（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。借婚约收取彩礼的行为属于社会陋习，为法律所不提倡。原告王XX与被告杜XA确立婚约关系后，杜XA收取二原告彩礼170000元这一事实，有杜XA出具的证明为凭，应予采信。原告王XX与被告杜XA未办理结婚登记，符合应当返还彩礼的法定期情形。二原告要求被告杜XA返还彩礼的请求，符合法律规定，依法应予支持。但鉴于王XX和杜XA已按照习俗已举办了结婚典礼，所收取的170000元彩礼，应酌定按收取彩礼金额的80%予以返还，计款136000元，扣除已返还的120000元，被告杜XA尚应向二原告返还彩礼13600元。被告杜XA的辩称与其本人出具的证明不相符，本院不予采纳。依照最高人民法院第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告杜XA于判决生效后十日内向原告王XX、王XA返还彩礼款13600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告杜XA负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 马 伟二〇一六年三月七日书记员 张文凯
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0102民初6202号原告经济参考报社，住所地北京市宣武门西大街**号。法定代表人杜跃进，总编辑。委托代理人刘家辉，北京市德润律师事务所律师。被告北京世华时代信息技术有限公司,住所地北京市北京经济技术开发区地盛西路1号1幢B区2层B1-201室。法定代表人刘荣，董事长。委托代理人陈延军，北京市包银律师事务所律师。原告经济参考报社（以下简称经济参考报）与被告北京世华时代信息技术有限公司（以下简称世华时代公司）侵害信息网络传播权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告经济参考报委托代理人刘家辉、被告世华时代公司委托代理人陈延军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告经济参考报诉称：被告是财讯网（http://www.caixun.com/）的经营者。原告发现被告在未获得原告授权的情况下擅自转载使用原告享有独家信息网络传播权的作品，白田田是经济参考报社的记者，被告转载了其发表于《经济参考报》上的2篇文章。故原告提起诉讼，请求法院判令1、判令被告支付著作权侵权赔偿费用人民币2000元；2、判令被告承担为本案支出的合理费用，律师费2500元，公证费用20元，其他合理开支10元；3、判令被告承担本案的诉讼费。被告世华时代公司辩称：一、首先根据国家新闻出版总局规定，报纸应该有新闻出版许可证，如果提交不了许可证，这份报纸就是违法出版物，所有作品均不受保护。其次新闻出版总局规定记者应该有相关记者证，目前都没有看到记者的记者证。再次，报纸登的内容标题下面文章都是记者北京报道，也就是说是报道性的文章，所以首先强调这一点就代表记者证是唯一合法代表，如果是其员工的话，我们不知道是劳动合同是真是假。最后，合同均是一年期，都是超过合同外的。二、本案涉案文章均属于时事新闻，不是《中华人民共和国著作权法》所保护的作品，均不适用于《中华人民共和国著作权法》,被告是合理使用关于政治、经济问题的时事性文章，无需许可及支付报酬；三、原告起诉本案的时间在2016年2月，所谓“侵犯著作权”的行为已过二年的诉讼时效。白田田的合同当中显示其为采编人员，而非记者；且劳动补充协议中存在有侵权情况时的责任分担字样，故被告不确认白田田的文章当中是否存在此项行为，故不同意原告的赔偿诉讼请求，请求法院予以驳回。经审理查明：2009年9月16日，白田田（乙方）与经济参考报（甲方）签订《聘用合同书》，双方约定，经济参考报聘用白田田从事采访中心部门采编岗位的工作，合同期限为3年，自2009年9月16日至2012年9月15日。合同第八条约定乙方为完成甲方工作任务或以甲方工作人员名义所创作的作品为职务作品，职务作品有乙方署名的，乙方享有署名权，甲方享有著作权的其他权利。2012年9月16日，双方签订《聘用合同续签书》，续签合同期限从2012年9月16日至2013年12月31日。2011年1月28日，白田田在《经济参考报》第6版发表了名为《“限购令”能否挡住车位涨价脚步》的文章，字数为2569字。2011年2月28日，白田田在《经济参考报》第3版发表了名为《A股震荡市场关注“两会行情”》的文章.字数为922字。2012年11月12日，北京市东方公证处出具了（2012）京东方内民证字第7311号公证书，对被告世华时代公司主办的财讯网（www.caixun.com）上未经原告授权，擅自使用涉案作品的情况进行了保全公证。其中被告在2011年1月28日转载了《“限购令”能否挡住车位涨价脚步》一文，并改名为《北京小区地下车位最高价已超过50万》；2011年2月28日转载了《A股震荡市场关注“两会行情”》一文。2014年12月22日，原告经济参考报委托北京市德润律师事务所律师刘家辉向被告世华时代公司法务部寄送律师函，就被告的上述侵权行为主张权利。2014年12月29日，原告经济参考报委托北京市德润律师事务所律师刘家辉向被告世华时代公司张爽寄送律师函，就被告的上述侵权行为主张权利。2015年12月14日，原告经济参考报委托北京市德润律师事务所律师刘家辉向被告世华时代公司刘荣寄送律师函，就被告的上述侵权行为主张权利。另查一，本案原告的起诉时间为2016年2月23日，原告为本案支付合理开支2530元。另查二，北京市大兴区人民法院（2014）大民（知）初字第14689号民事判决书查明财讯网（网址为www.caixun.com）为被告世华时代公司所有，被告世华时代公司称其已于2014年5月14日关闭财讯网并删除涉案文章，原告对此予以认可。以上事实，有《经济参考报》、《聘用合同书》、《聘用合同续签书》、（2012）京东方内民证字第7311号公证书及光盘、委托代理合同、律师费发票、交通费发票及当事人陈述等证据材料在案佐证。本院认为：根据涉案文章在《经济参考报》上刊载时的署名，在无相反证据情况下，可以认定白田田是涉案文章的作者。结合经济参考报社提交的其与作者白田田签订的《聘用合同书》，可以认定白田田自2009年9月16日至2013年12月31日在经济参考报社从事采访中心部门采编工作。根据聘用合同约定，涉案文章系白田田在职期间完成的职务作品，除署名权外的其他著作权归经济参考报社所有，原告经济参考报有权对侵犯其著作权的行为提起诉讼。被告有关原告所有作品不受保护的辩论意见本院不予采信。被告世华时代公司未经原告经济参考报许可，亦未支付报酬，即在其主办和经营的网站财讯网上刊登了原告享有权利的文章，使相关公众可以在其个人选定的时间和地点获得该作品，侵犯了原告享有的信息网络传播权，应当承担赔偿损失的法律责任。对于被告有关涉案文章为时事性新闻或文章的辩论意见，本院认为，时事性文章是指通过报纸、期刊、广播电台、电视台等媒体报道的单纯客观事实，而涉案文章则表达了作者对相关事实、问题的选择和思考，在结构和言辞上体现了作者的独特构思和表达，并非仅对客观事实的简单描述，故不属于时事性文章。被告的此项辩论意见本院不予采信。根据查明的事实，被告世华时代公司于2014年5月14日关闭财讯网并删除涉案文章，即被告世华时代公司侵权行为由刊登之日持续至2014年5月14日，而本案原告起诉时间并未超过2年诉讼时效，被告的此项辩论意见本院不予采信。但需要指出的是，本案侵权赔偿数额计算依据的侵权时间应当自原告起诉之日起向前推算2年，且应当减去被告停止侵权之日至原告起诉之日的期间。在具体经济损失数额方面，鉴于原告经济参考报未就其实际损失或被告世华时代公司的违法所得提供证据予以证明，本院将参考涉案作品独创性程度、字数、被告世华时代公司的主观过错、侵权情节、侵权持续时间、影响范围并参考作品稿酬标准等因素予以酌情确定，对于原告经济参考报主张的合理支出，本院经根据合理性、必要性等要素酌情予以确定。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十二）项、第十六条第二款第（二）项、第四十八条第（一）项、第四十九条之规定，判决如下：一、被告北京世华时代信息技术有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告经济参考报社经济损失一千元；二、被告北京世华时代信息技术有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告经济参考报社合理费用一千五百元；三、驳回原告经济参考报社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告北京世华时代信息技术有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审判员  闻汉东二〇一六年六月二十二日书记员  郭子沫
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 判 决 书(2015)昌民一初字第03006号原告：肖军，男，汉族，1978年8月18日出生。委托代理人：朱玉妍，新疆广泽律师事务所律师。被告：湖南华纬水电工程公司。法定代表人：张建平，该公司总经理。委托代理人：苏明祥，湖南华纬水电工程公司公司乌鲁木齐分公司经理。委托代理人：蔡益民，新疆百丰天圆律师事务所律师。原告肖军与被告湖南华纬水电工程公司民间借贷纠纷一案,本院于2015年11月30日受理后,依法由代理审判员何芳适用简易程序,于2015年12月18日公开开庭进行了审理。本案于2016年1月18日转为普通程序，本院依法组成合议庭。被告湖南华纬水电工程公司当庭向本院申请鉴定，经本院委托新疆衡诚司法鉴定所进行鉴定，该鉴定中心于2016年3月7日做出新衡诚文鉴字（2016）第033号鉴定意见书，本案于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告肖军的委托代理人朱玉妍、被告湖南华纬水电工程公司委托代理人苏明祥、蔡益民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖军诉称：被告湖南华纬水电工程公司承建新疆努尔加水库表孔溢洪洞工程中，因资金紧缺于2013年10月1日向原告借款132000元，并由被告公司项目副经理、经理给原告出具借条，且加盖了湖南华纬水电工程公司昌吉市努尔加水库工程项目部的印章。双方约定借期两个月，借款利率为每月10‰，如逾期付款则按双倍利率计算利息。借款期限届满经原告催要无果，现原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告借款132000元；2、被告承担利息2640元；3、被告承担逾期利息63360元；4、本案诉讼费由被告承担。被告湖南华纬水电工程公司辩称：1、本案被告主体不适格；2、借条上没有湖南华纬水电工程公司的公章，借条上签字的三个人与湖南华纬水电工程公司无法律关系；3、借条上没有写债权人。综上，原告与被告不存在借款关系，请求依法驳回原告的诉讼请求。原告肖军为证实其主张向本院提交以下证据：1、2013年10月1日的借条一张，拟证实被告公司向原告借款132000元及约定利息、逾期利息的事实。被告质证后认为盖章的时间是2013年10月1日，但是公司公章在2013年10月1日之前已被收回，借条上的公章不是被告公司印章，且借条上的债权人不明确，借条上签字的梁某某在2013年10月1日之前就已离开被告公司项目部。本院对该证据的真实性结合鉴定意见书予以确认。2、上岗证一张，拟证实郑某是湖南华纬水电工程公司昌吉市努尔加水库工程项目部的项目副经理，且上岗证上的签章和借条上的签章一致。被告质证后认为公司没有上岗证，郑某也不是被告湖南华纬水电工程公司的员工。本院对该证据的真实性结合证人郑某出庭陈述内容综合予以确认。被告为反驳原告主张提交证据如下：司法鉴定意见书一份，鉴定费票据一张，证明借条上的公章与被告湖南华纬水电工程公司的公章相符。被告湖南华纬水电工程公司支付鉴定费1400元。原告质证后对鉴定意见书的真实性予以认可，对鉴定费无异议。本院对该证据的真实性、关联性，合法性均予以确认。本院依职权调取证据如下：通知借条上署名人之一郑某到庭，郑某称此借款系湖南华纬水电工程公司昌吉市努尔加水库工程项目部借款。原告质证后对证人证言的真实性无异议。被告质证后不认可证人证言。本院对该证人证言的真实性结合被告出具的借条予以确认。经原、被告举证、质证及本院认证，本案事实确认如下：2013年10月1日，被告湖南华纬水电工程公司昌吉市努尔加水库工程项目部因购买水泥向原告肖军借款132000元，并由该项目部向原告出具借条一张，内容为：“今借到现金壹拾叁万贰仟元整（132000元），借款期限为两个月，还款日期为2013年12月1日。此款用于昌吉市努尔加水库表孔溢洪洞工程，月利率10‰，如逾期双倍计息。借款单位：湖南华纬努尔加水库项目部，郑某、王某某、梁某某，2013年10月1日”。另查明：被告湖南华纬水电工程公司对借条上公章的真实性提出异议并申请鉴定，经昌吉市人民法院委托新疆衡诚司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：检材和样本上的湖南华纬水电工程公司昌吉市努尔加水库工程项目部印文是同一印章印文。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应按照约定偿还借款本金及利息。本案中，被告湖南华纬水电工程公司昌吉市努尔加水库工程项目部向原告肖军借款132000元，有借条为证且加盖被告公司项目部印章，双方形成借款合同关系。故被告湖南华纬水电工程公司昌吉市努尔加水库工程项目部应承担还款义务，由于被告湖南华纬水电工程公司昌吉市努尔加水库工程项目部系被告公司的内部机构不具备承担法律责任的能力，其责任依法应当由其归属的法人即被告承担，故原告要求被告偿还借款132000的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告承担借款期限内的利息2640元，符合双方约定，亦符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告承担2013年12月1日至2015年11月30日的逾期利息63360元，符合双方约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。被告湖南华纬水电工程公司对工资结算单上公章的真实性提出异议并申请鉴定，经新疆衡诚司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：检材和样本上的湖南华纬水电工程公司印文是同一印章印文，故对被告的该辩解意见不予采纳。被告湖南华纬水电工程公司支出鉴定费1400元，经鉴定公章是被告湖南华纬水电工程公司的公章，故应由被告湖南华纬水电工程公司承担鉴定费1400元。被告辩解借条上签字的三人与被告湖南华纬水电工程公司无关，经本院通知证人出庭作证，证实该笔借款系被告公司昌吉市努尔加水库工程项目部借款，且款项用于被告公司项目部工程，故对被告辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款之规定，判决如下：一、被告湖南华纬水电工程公司自本判决生效之日起十日内向原告肖军偿还借款132000元；二、被告湖南华纬水电工程公司自本判决生效之日起十日内向原告肖军偿还借款期限内的利息2640元；三、被告湖南华纬水电工程公司自本判决生效之日起十日内向原告肖军偿还逾期利息63360元；四、司法鉴定费1400元由被告湖南华纬水电工程公司承担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4260元,由被告湖南华纬水电工程公司负担。(本案受理费原告已预交,所预交的费用在本案执行时按本判决书确定的数额由被告一并向原告支付)。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本,上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后,当事人必须履行,一方当事人拒绝履行的,对方当事人可以向本院申请执行,申请执行的期限为两年,若超过法定期限不提出申请执行的,本院则依法不予受理。审 判 长  陈学艳代理审判员  何 芳人民陪审员  李游江二〇一六年三月二十七日书 记 员  路桂华