陕西省商洛市商州区人民法院民事判决书 (2019)陕1002民初2098号 原告：罗航利，男，1972年8月25日出生，汉族，住陕西省商洛市商州区。委托诉讼代理人：田涛，陕西弘达律师事务所律师。被告：张桂华，男，1974年2月2日出生，汉族，住陕西省镇安县。    被告：中国人民财产保险股份有限公司甘泉支公司，住所地陕西省延安市甘泉县。负责人：宋剑梅，系公司经理。原告罗航利与被告张桂华、中国人民财产保险股份有限公司甘泉支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗航利及其委托诉讼代理人田涛、被告张桂华到庭参加了诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司甘泉支公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告罗航利向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告鸡舍、鸡舍围栏、鸡场林木、饲养的蛋鸡死亡等损失暂计150000元（具体以鉴定意见确定）。2、诉讼费、鉴定费、保全费由被告承担。原告当庭变更诉讼请求1为：依法判令被告赔偿原告蛋鸡损失51095元，围栏、鸡舍、设施、树木损失45931元，产蛋损失19800元，评估费6000元，清理现场人工费3750元，财产保全保险费1000元，保全费520元，共计128096元。事实与理由：2019年8月5日12时许，被告张桂华驾驶陕AXXXXX号重型货车，沿商州区XX街道办事处XX村XX路由北向南行驶至原告罗航利鸡舍路段会车时，由于操作不当，处理失控后侧翻于原告罗航利养鸡场内，造成陕AXXXXX号重型货车、原告罗航利鸡舍、鸡舍围栏、鸡场林木受损、鸡舍内部分鸡死亡，造成交通事故。2019年8月14日商州交警大队出具道路交通事故认定书，认定被告张桂华负事故全部责任。陕AXXXXX号重型货车在被告中国人民财产保险股份有限公司甘泉支公司投保有交强险，本起事故发生在保险期间内。被告张桂华辩称，发生交通事故属实，交警部门责任划分属实。本人的车侧翻到鸡场给原告造成的损失，本人愿意赔偿，但原告要求赔偿的数字过高，车侧翻下去交警队拍的有照片，本人已经赔偿50000元。被告中国人民财产保险股份有限公司甘泉支公司未提交书面答辩状，在对原告申请司法鉴定的鉴材质证时称，本案中，本公司只承保交强险，故对损失本公司在交强险财产损失限额内赔偿2000元，也不承担鉴定费、诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告第四组证据交警拍摄的现场照片14、原告拍摄的受损及清理现场照片91，能够反映事故现场和清理现场的情况，本院予以采信。原告第五组证据原告自己对损失进行统计的清单，属于原告陈述，不能作为证据对待，故本院不作认定。XX组XX社、罗卫行、罗霞英、谭西成笔录，能够证明由于发生交通事故造成520只鸡死亡，本院予以采信。原告第七组证据价格鉴定报告、评估费票据，客观、公正，本院予以采信。原告第八组证据诉讼财产保全责任保险保险单复印件，能够证明原告为了诉讼中财产保全向保险公司申请担保，支付申请费1000元，本院予以采信。原告第九组证据保全费票据，能够证明原告申请诉讼中财产保全向本院缴纳申请费520元，本院予以采信。被告张桂华提交的证据1一便条一张，由于原告当庭不承认是自己所写，被告也无其他证据证明是原告所写，故本院不能确定是原告所写，但双方对于协商处理事故时每只死鸡作价40元说法一致，本院对双方协商处理事故时每只死鸡作价40元予以采信。被告张桂华提交的证据2二照片3张，对照片的真实性本院予以采信，但不能证明被告张桂华的证明目的。被告张桂华提交的证据3三合同复印件一份，能够证明被告张桂华从2019年3月6日起是陕AXXXXX号车的实际控制者，本院予以采信。根据确认的证据，结合原被告陈述，查明的事实是：2019年8月5日12时许，被告张桂华驾驶陕AXXXXX号重型货车（连车带土约重40吨），沿商州区XX街道办事处XX村XX路由北向南行驶至原告罗航利鸡舍路段时，由于操作不当，车辆侧翻于原告罗航利养鸡场内，造成陕AXXXXX号重型货车、鸡舍、鸡舍围栏、鸡舍树木受损、饲养的部分鸡死亡，造成交通事故。经交警部门认定，被告张桂华负事故全部责任。2019年8月16日，原告对事故现场进行了清理。该鸡舍长约43米，宽约4米，高约1.8米，呈南北向，靠近通村路一侧有树木、围栏，共饲养1440只鸡，陕AXXXXX号重型货车侧翻于鸡舍中部。原告起诉到本院后，申请司法鉴定，经商洛市中级人民法院委托，陕西铭建价格评估有限公司2019年11月28日出具陕铭价[2019］15号鉴定报告，鉴定意见为：1、压死520只鸡，后因雨淋等陆续致死370只鸡，共计死亡蛋鸡890只，通过调查确定210天时每只鸡成本投入为57.41元。死亡的890只蛋鸡损失为51094.90元，取整为51095元。2、对于剩余的550只蛋鸡，因无法确定无鸡舍情况对产蛋影响程度（不能量化），因而无法对其损失进行价格鉴定。3、养鸡厂临路围栏为彩钢围栏。基础为款30厘米*高30厘米混凝土底座。损毁围栏长12米，高1.8米。鸡舍长43米，净宽4米，墙为水泥空心砖垛墙（宽1.2米*高1.7米）与铁丝网（宽1.6米*高1.7米）构成，下边为50厘米高24砖基础。顶为厚彩钢屋顶（宽5米），鸡舍完全损毁。鸡舍内96个鸡笼（3层）、笼架、料槽、水管、风机、照明等养鸡设施损毁。院内杂树8棵损毁。经对商州区尚庄彩钢、洛龙彩钢复合板厂调查，测算鸡厂损失价格为2052元；鸡舍损失价格为35691元；养鸡设施损失价格为8640元；树木损失价格为1600元；合计45931元。原告支付鉴定费6000元。事故发生后，原告罗航利与被告张桂华协商处理事故时每只死鸡作价40元。诉讼过程中，原告申请诉讼保全，向安邦财产保险股份有限公司缴纳诉讼财产保全保险保险费1000元，向本院缴纳保全申请费520元。陕AXXXXX号重型货车在被告中国人民财产保险股份有限公司甘泉支公司投有机动车交通事故责任强制保险，本起事故发生在保险期间内。本院认为，公民的财产权益受法律保护，因过错侵犯他人财产权的，应依法承担相应的赔偿责任。本起交通事故发生经过、造成的后果事实清楚。交警部门认定被告张桂华负事故的全部责任，故该责任划分可以作为确定当事人民事赔偿责任的依据。被告张桂华作为直接侵权人应对原告合理损失承担赔偿责任。因陕AXXXXX号重型货车在被告中国人民财产保险股份有限公司甘泉支公司投有机动车交通事故责任强制保险，本起事故发生在保险期间内。故应先由被告中国人民财产保险股份有限公司甘泉支公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内先予赔偿，不足部分由被告张桂华赔偿。原告的损失是：1、蛋鸡死亡损失：原告认可事故发生时压死了520只鸡，按照鉴定报告确定的每只鸡成本投入为57.41元，共计为29853.2元。原告主张的后因雨淋等陆续致死370只鸡的损失，因事故发生后，原告负有减损的义务，雨淋等陆续致死370只鸡的损失不应由被告赔偿。被告张桂华主张的压死100-200只鸡的事实，因无证据证明，故本院不予采信。被告张桂华主张的按每只死鸡40元计算损失的意见，因此意见是原告罗航利与被告张桂华协商处理事故时的意见，按照法律规定调解意见不能作为判决依据，故本院对此意见不予采纳。2、围栏、鸡舍、养鸡设施、树木损失：按照鉴定报告确定为45931元。3、产蛋损失：鉴于发生交通事故对剩余活鸡产蛋有影响的事实，酌情确定为3000元。原告主张的要求赔偿19800元的意见，因无科学的计算办法，故本院不予支持。4、评估费：按照评估费票据确定为6000元。5、清理现场人工费：原告主张为 3750元，被告张桂华也无异议，本院予以确认。6、财产保全保险费：这是原告为实现赔偿的实际支出，应由被告赔偿，按照票据确定为1000元。7、保全费：是原告为实现赔偿的实际支出，应由被告赔偿，按照票据确定为520元。原告的损失共计为90054.2元，由被告中国人民财产保险股份有限公司甘泉支公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内赔偿2000元，由被告张桂华赔偿88054.2元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：   原告罗航利的蛋鸡死亡损失29853.2元，围栏、鸡舍、养鸡设施、树木损失45931元、产蛋损失3000元，评估费6000元，清理现场人工费3750元，保险费1000元，保全费520元，共计90054.2元，由被告中国人民财产保险股份有限公司甘泉支公司赔偿2000元，由被告张桂华赔偿88054.2元。限本判决生效后15日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由原告罗航利负担1249元，由被告张桂华负担2051元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。 审  判  长        赵  斌人民陪审员        贾  护人民陪审员        田万民  二〇一九年十二月二十五日 书  记 员       叶慈霞  1