山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0811民初13764号原告：莫某1，男，1938年6月26日出生，汉族，户籍地：山东省济宁市任城区，现住济宁市。委托诉讼代理人：孙艳国，山东中昊律师事务所律师。委托诉讼代理人：李乐，山东中昊律师事务所实习律师。被告：莫某2，男，1968年7月4日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：刘鲁峰，山东明廉律师事务所律师。第三人：莫某3，女，汉族，1964年11月25日出生，住济宁市任城区。第三人：莫某4，女，汉族，1966年9月21日出生，住东营市河口区。第三人：莫某5，男，汉族，1965年12月5日出生，住深圳市龙岗区。第三人：济宁市任城区南张中学，统一社会信用代码：×××97Ｈ，住所地:济宁市任城区南张街道办事处驻地。法定代表人：李某，校长。委托诉讼代理人：崔珊珊，山东康桥（济宁）律师事务所律师。原告莫某1与被告莫某2、第三人莫某3、莫某4、莫某5、济宁市任城区南张中学法定继承纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告莫某1及其委托诉讼代理人孙艳国、被告莫某2及其委托诉讼代理人刘鲁峰、第三人莫某3、莫某4、莫某5、济宁市任城区南张中学的委托诉讼代理人崔珊珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告莫某1向本院提出诉讼请求：一、判令被告及第三人向原告给付房屋拆迁补偿款及拆迁奖励款共计294382.38元人民币及相应利息；二、由被告承担本案立案费、保全费、保全担保费等费用。事实和理由：原告系第三人单位的教师（现已退休），2005年原告因参与第三人单位集资建房而拥有位于第三人处教工宿舍楼东单元一楼西户住房一套，2017年因政府拆迁，原告应得该房拆迁补偿款及拆迁奖励款共计294382.38元人民币，但该款项被被告从第三人处领走，至今不向原告给付。原告是年逾八旬的老人，身体患有各种疾病，亟须钱款治病疗养，多次向被告索要，但被告却占有不理，其行为侵犯了原告的合法权益。同时，原告认为，第三人未经原告授权，擅自将原告依法应得的房屋拆迁款项交付于被告，其行为也损害了原告的合法权益。鉴于上，原告具状起诉，请求贵院依法查明事实，支持原告的诉讼请求。被告莫某2辩称，一、关于案涉的济宁市××中学教师宿舍楼情况。原告与房庆兰育有四子女分别为：答辩人和莫某3、莫某4、莫某5，答辩人之母房庆兰于2005年2月4日病故。案涉的楼房是学校教师宿舍楼南楼东单元一楼西户，是属于集资建房。2002年，学校开始集资建房并公布政策。答辩人之母房庆兰廿多年间患有肺心病综合症，长期抱病在床，经常住院治疗，患病期间，还没有新型农村合作医疗惠民政策，又是农村妇女没有收入，原告的工资根本撑不起久病中其妻子的医疗费用。当学校告知集资建房后原告非常为难，向学校领导、同事、邻居、亲戚都明确表示：其妻子病成这样，一分钱的存款都没有，住院看病都是靠孩子们接济，集资建房就不参与了。直到学校公布的报名截止时间到期原告也没参与报名，直接放弃了集资建房报名资格。集资建房报名结束多日后，答辩人与其他子女考虑到母亲已卧床不起一年有余，身体每况愈下，住的学校的旧危房也面临拆掉，农村老家的原有老房子因村里宅基地规划已经被拆除，答辩人仅在济宁府河小区有一套两居室住房，孩子已长大，无法接父母同住，哥哥姐姐又远在外地，于是决定筹集资金以原告的名义参与集资建房。因为报名时间已过期两周多了，抱着试试看的想法让原告向学校领导申请一下继续参与集资建房，由于当时报名截止时间已超期，学校领导予以拒绝。无奈之下，找到了时任任城区教育局副局长的刘岭，在他的帮助下，当时学校周校长非常同情我家的境遇，非常支持我们的做法。最终同意了我们以原告的名义参与集资建房的请求，后答辩人的哥哥莫某5出了2万元、二姐莫某4出了2万元、答辩人出了1万元的集资款。2004年下半年交房后在国庆节前原告简单的铺了地砖，家具、空调、洗衣机、冰箱都是答辩人的哥哥莫某5出钱购买。母亲房庆兰住进新房不久，于2005年2月4日去世。二、关于案涉房屋拆迁补偿款性质的认定。基于上述答辩意见，答辩人认为案涉的集资建房系答辩人与哥哥、姐姐共同出资以原告的名义取得，应为家庭共同财产，房屋拆迁后的补偿利益亦属于家庭共同财产，现原告主张房屋拆迁补偿款等属于个人所有并要求全部给付其本人无事实根据和法律依据，法院应依法驳回原告的诉讼请求。第三人莫某3述称，南张中学的房子是弟弟妹妹出钱购买的，莫某5、莫某4拿了2万元，莫某2出了1万元。对房子的补偿款请求法庭依法进行处理。第三人莫某4述称，这个房子当时是姊妹几个兑钱买的，我出了二万，莫某5出了两万，莫某2出了一万。要求对补偿款进行分割。第三人莫某5述称，这个房子是我们姊妹几个购买的，房款要按公平原则进行交割。第三人济宁市××中学述称，房屋拆迁是政府的事情，拆迁补偿协议及拆迁补偿款的发放均由政府南张街道负责完成，因此原告诉称第三人未经原告授权擅自发放房屋拆迁补偿款与事实不符，要求第三人承担责任没有依据，同时学校认为拆迁补偿款的分配属于原告家庭内部的事情，学校不方便发表意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系第三人济宁市××中学的教工，现已退休。2005年，原告以其名义参与第三人济宁市××中学的集资建房，取得住房一套并与其妻案外人房庆兰共同居住，2005年2月4日，房庆兰病故。原告与房庆兰生育有四子女，即被告莫某2、第三人莫某3、莫某4、莫某5。因该房屋需拆迁，2017年2月27日，被告（乙方）与案外人济宁市任城区南张街道办事处（甲方）签订济宁市任城区人民政府南张街道办事处南张中学教职工宿舍征收项目补偿协议书，约定：二、乙方补偿费269337.58元，详见评估报告；搬迁奖励12522.4元，以上合计281859.98元。乙方清理腾空完成，通知甲方验收合格后交付钥匙，再发放补偿费。逾期未清理腾空的，视为自动放弃，可由甲方负责清理。后被告领取拆迁补偿款294382.38元。本院认为，《中华人民共和国继承法》第三条规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。本案中，被拆迁的位于济宁市××中学的住房系案外人房庆兰与原告在婚姻存续期间购置，应为夫妻共同财产，拆迁补偿的款项案外人房庆兰与原告各享有一半。现案外人房庆兰已病故，原、被告及第三人莫某3、莫某4、莫某5作为其配偶及子女，均系房庆兰的法定继承人。原告要求被告给付全部款项，理由不当，不予支持。但原告要求被告给付原告个人所有的部分及应继承部分的款项，理由正当，应予支持。被告及第三人莫某3、莫某4、莫某5以拆迁的住房系家庭共有财产为由，要求按共有财产分割，证据不足，不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告莫某2于本判决生效后五日内给付原告莫某1176629.42元；二、被告莫某2于本判决生效后五日内给付第三人莫某329438.23元；三、被告莫某2于本判决生效后五日内给付第三人莫某429438.23元；四、被告莫某2于本判决生效后五日内给付第三人莫某529438.23元；五、驳回原告莫某1的其他诉讼请求。案件受理费5715元，原告莫某1承担2286元，被告莫某2承担3429元；保全费2020元，原告莫某1承担808元，被告莫某2承担1212元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  潘 超人民陪审员  翟恩全人民陪审员  房传臣二〇二〇年三月十七日书 记 员  刘汉杰