山西省汾阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)晋1182民初157号原告李某某。委托代理人高某。被告王某某。被告李某，汾阳市汾酒厂职工。被告中国人民财产保险股份有限公司汾阳支公司，住所地汾阳市西河路。负责人王某，系公司经理。委托代理人白某某，山西汾州律师事务所律师。原告李某某与被告王某某、李某、中国人民财产保险股份有限公司汾阳支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人高某，被告王某某、李某、被告保险公司委托代理人白某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年1月14日19时许，被告王某某驾驶晋J×××××小型普通客车沿307线由西向东行驶至654KM+400M处向南变更车道过程中，与由东向西的原告李某某无证驾驶的无牌豪爵牌二轮摩托车在左转弯过程中相撞，造成原告受伤，双方车辆受损的交通事故。本起事故经汾阳市公安局交通警察大队认定原告李某某与被告王某某负本起事故的同等责任。事故发生当日原告入住汾阳医院住院治疗，住院30天，原告的损伤经鉴定为十级伤残。事故车辆当时的驾驶人是被告王某某，事故车辆属被告李某所有，在被告保险公司投保交强险及商业三者险。本次事故给原告造成各项损失共计132033.45元。现原告提起诉讼要求三被告赔偿。被告王某某辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，事故发生时我是借用的被告李某的车，事故发生后我垫付19950元，要求返还，因本起事故我支出施救费1000元，要求原告按比例负担。被告李某辩称，我的车辆已投保，当时王某某是借用的我的车，王某某有驾驶证，事故发生时也没有酒驾，所以我不应当承担赔偿责任。被告保险公司辩称，对事故车辆在我公司投保无异议，对于原告合理合法的损失我公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分我公司按事故责任比例在商业险限额内予以赔偿。我公司不承担诉讼费、鉴定费。经审理查明，2015年1月14日19时许，被告王某某驾驶晋J×××××小型普通客车沿307线由西向东行驶至654KM+400M处向南变更车道过程中，与由东向西的原告李某某无证驾驶的无牌豪爵牌二轮摩托车在左转弯过程中相撞，造成原告受伤，双方车辆受损的交通事故。本起事故经汾阳市公安局交通警察大队认定原告李某某与被告王某某负本起事故的同等责任。事故发生当日原告被送往汾阳医院住院治疗，2015年2月12日出院，实际住院29天，出院注意事项：1、指导患肢循序功能锻炼；2、3月内患肢避免踩地负重；3、每月门诊拍片复查一次4、不适随诊。原告的损伤经汾阳市司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为被鉴定人李某某车祸致右髋关节脱位，右髋关节活动受限，右下肢丧失功能21%，应评定为十级伤残。原告的车损经汾阳市司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为豪爵摩托车在价格鉴定基准日的车损估价为人民币壹仟伍佰捌拾伍元整。晋J×××××系被告李某所有，事故发生时被告王某某系借用的被告李某的车，该车在被告保险公司投保交强险，及商业三者险限额为500000元，并约定不计免赔条款，事故发生在保险期限内。事故发生后被告王某某给原告垫付医疗费19950元，支出施救费1000元。原告的各项损失本院综合认定如下：一、医疗费30842.45元。对于该项损失有原告提供的住院结算票据、孝义市正骨医院门诊票据、处方、汾阳市人民医院门诊票据及被告王某某提供的门诊票据，被告保险公司对原告提供的汾阳市人民医院的票据及孝义市正骨医院的票据不予认可，本院认为汾阳市人民医院的票据有诊疗本佐证该项费用系治疗因事故造成的牙齿损伤而产生的费用，故对于该项损失本院予以认定，对于孝义市正骨医院票据有专用处方佐证，本院予以认定，原告提供的汾阳医院的票据中有一支载明的姓名为王翠莲，该支票据本院不予认定。原告的该项损失经本院核定为30842.45元。二、住院伙食补助费435元（29天×15元）。原告主张900元，被告不认可，本院认定该项损失为435元。三、营养费435元（29天×15元）。原告主张3600元，被告不认可，本院认定该项损失为435元。四、护理费6000元（100元×60天）。原告主张18000元，被告认为该项损失应按居民服务行业收入为标准，计算住院期间的费用，本院认为原告提供证据证明护理人路盼盼为贾家庄卫生院职工，参照上年度卫生行业人员收入原告主张100元未超过标准，参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA/T1193-2014）本院认定该项损失计算60天。五、误工费11900元（100元×119天）。原告主张18000元，被告对计算标准及计算天数均不认可，本院认为原告系交城县水峪贯镇卫生院职工，对该项损失参照卫生行业人员收入原告主张100元未超过标准本院予以认定，原告主张该项损失计算180天，本院认为原告实际住院29天，出院医嘱载明出院后3个月内患肢避免踩地负重，所以对原告的该项损失本院认定119天。六、残疾赔偿金48138元（24069×20×10%）对于该项损失各被告对计算标准无异议，对伤残等级不认可，但在本院指定的期限内未提出书面鉴定申请，也未提供相反证据以反驳原告的主张，故对于原告的该项损失本院予以认定。七、交通费116.5元。各被告均无异议，本院予以认定。八、摩托车损失1585元。被告保险公司对鉴定意见不认可，但在本院指定的期限内未提交书面鉴定申请，也未提供相反证据以反驳原告的主张，故对于原告的该项损失本院予以认定。九、鉴定费1800元。原告提供鉴定费票据两支，本院予以认定。十、精神损害抚慰金2000元。原告主张10000元，本院考虑原告的伤残等级结合审判实践中统一的裁判尺度认定该项损失为2000元。综上原告的损失经本院审理确认为103251.95元。本院所确认的上述事实有本院调取的事故卷宗，原告提供的事故责任认定书一支、住院病历一本、出院证一支、诊断证明一支、司法鉴定意见书两支、鉴定费收据两支、住院费用结算票据一支、门诊票据、处方、原告为被告出具的收据一支、被告提供的门诊票据4支、施救费票据一支、本院向原告做的调查笔录及双方当事人当庭陈述记录在案为凭，上述证据已经开庭质证、认证，本院审查，可以采信。本院认为，原、被告对事故发生的基本事实、责任认定及车辆投保情况均无异议，本院予以认定。汾阳市公安局交通警察大队作出的交通事故认定书可以作为确定双方责任的依据。本案事故车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险，因该车辆发生事故给对方造成的合理损失应由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔付；不足部分在商业三者险限额内按事故责任比例赔付。综上，被告保险公司在交强险医疗限额内赔偿原告医疗费10000元，在交强险伤残限额内赔偿原告护理费6000元、误工费11900元、残疾赔偿金48138元、交通费116.5元、精神损害抚慰金2000元，计款68154.5元，在交强险财产损失限额内赔偿原告摩托车车损1585元。不足部分的医疗费20842.45元、营养费435元、住院伙食补助费435元，计款21712.45元。按事故责任承担50%的赔偿义务即10856.23元。因鉴定费不属于保险理赔范围，故被告王某某按事故责任应承担50%的赔偿义务即900元，事故发生后王某某垫付19950元，相互折抵后原告应返还被告王某某19050元。事故发生后王某某支出施救费1000元，按事故责任原告应承担50%的赔偿责任，即500元。综上，原告应返还被告王某某19550元。因被告李某的出借行为没有过错，故原告要求被告李某承担赔偿责任的主张本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故责任纠纷案件的司法解释》第十六条判决如下：1、被告中国人民财产保险股份有限公司汾阳支公司在本判决生效后十五日内在交强险限额内赔偿原告79739.5元，在商业三者险限额内赔偿原告10856.23元。2、原告在收到上述赔偿款时返还被告王某某19550元。3、驳回原、被告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2940元，由原告负担574元，由被告王某某负担2366元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审 判 长  边 鑫人民陪审员  魏学军人民陪审员  苗晓楠二〇一六年六月二日书 记 员  王美玲