wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1282民初5021号原告：王民生，男，1968年12月2日生，汉族，住灵宝市故县，确认送达地址：委托诉讼代理人：刘俭，河南天保律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告:天水红石矿业有限公司，住所地：甘肃省天水市麦积区经济技术开发区（天泽宾馆）。确认送达地址为天水麦积区宾河大酒店。法定代表人：刘丛宾。原告王民生与被告天水红石矿业有限公司（以下简称“天水红石公司”）、上海瑞石实业投资集团有限公司、西藏瑞金投资管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告申请撤回对被告上海瑞石实业投资集团有限公司、西藏瑞金投资管理有限公司的起诉，本院予以准许。本案依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王民生及其委托诉讼代理人刘俭到庭参加诉讼，被告天水红石公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王民生向本院提出诉讼请求：判令被告天水红石公司退还原告货款1197977元及利息（截止2019年5月31日，利息250000元，之后按照月利率2%计算至款付清之日止）。事实与理由：2017年9月20日，我与被告达成协议，从被告处购买矿石。我将240万元货款转入被告指定的负责公司财务的监事周旋的账户，被告向我出具收款收据一张，载明“今收到王民生预付货款人民币2400000元”。2018年10月28日，经结算，被告应退还我货款1197977元，并约定2018年11月30日前退还60万元，2018年12月31日前将剩余款项退还完毕，并向我出具还款承诺书。但到期后，被告未能退还。2019年5月底，被告在还款承诺书批注下欠利息25万元。后经多次催要未果，被告的行为已经构成违约。故提起诉讼，请求依法支持我的诉讼请求。被告天水红石公司未到庭，亦未提交书面答辩材料。本院经审理查明：2017年9月20日，原告与被告达成协议，约定原告从被告处购买矿石，并向被告预付货款240万元。同日，被告向原告出具收款收据一份，内容为“今收到王民生预付货款人民币￥2400000.00元，注：王民生（身份证号码：），人民币贰佰四十万”，该收据上加盖有被告公司财务专用章。后原告从被告处购买矿石7000余吨。2018年10月28日，经结算，被告向原告出具还款承诺一份，内容为:“截止2018年10月28日天水红石矿业有限公司下欠王民生货款合计1197977.00元，大写：壹佰壹拾玖万柒仟玖佰柒拾柒元整，经双方友好协商，天水红石矿业有限公司于2018年12月31日前将该笔货款分两次退还王民生，2018年11月30日退还600000.00元，大写：陆拾万元整，2018年12月31日前将货款项全部退还。”该承诺书上加盖有被告公司公章。“刘靖”在该承诺书上签名。后“刘靖”在该承诺书上备注，内容为“19年5月底计息（25万元）大写贰拾伍万元”。被告未能按照约定的期限向原告退还货款，引起原告诉讼。审理中，被告未到庭，致本案调解无法进行。本院认为，债务应当清偿。被告天水红石公司在收到原告王民生的预付款后，未能向原告提供相应价款的货物。经结算，被告向原告出具退还货款的承诺，被告应按约定向原告退还货款1197977元，但被告未能退还，其行为已构成违约，应承担相应的责任。故原告要求被告退还货款1197977元，证据充分，理由正当，本院予以支持。原被告双方未明确约定逾期还款的违约责任，根据被告公司工作人员刘靖在还款承诺书上认可的部分利息25万元以及原告的陈述，能够相互印证，被告同意按照月息3分向原告支付违约损失，但对超过法律规定的部分，本院不予支持。因此原告要求按照月息2%计算利息，理由正当，本院予以支持，利息从2019年1月1日起计算至付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告天水红石矿业有限公司于本判决生效后十日内支付原告王民生1197977元及利息（以1197977元为基数，按照年利率24%自2019年1月1日起计算至款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17832元，由被告天水红石矿业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审 判 长  杨晓峰人民陪审员  李站茹人民陪审员  史忠刚二〇一九年十二月二十五日书 记 员  伍晓飞履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入失信人员名单；3、对被执行人限制高消费、限制出境；4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1282民初5021号申请人:王民生，男，1968年12月2日生，汉族，住灵宝市故县。委托诉讼代理人：刘俭，河南天保律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人：天水红石矿业有限公司。住所地：甘肃省天水市麦积区经济技术开发区（天泽宾馆）。法定代表人：刘丛宾，系该公司执行董事。被申请人：周旋，男，1987年10月9日生，汉族，住湖北省天门市。申请人王民生与被申请人天水红石矿业有限公司、周旋诉讼保全纠纷一案，申请人王民生于2020年3月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人天水红石矿业有限公司、周旋名下银行存款1700000元予以冻结或查封同等价值的财产。申请人王民生以保证金提供担保。本院经审查认为，申请人王民生的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人天水红石矿业有限公司、周旋名下银行存款1700000元或查封同等价值的财产(冻结银行存款期限一年，查封、扣押动产期限二年，查封不动产期限三年）。案件申请费5000元，暂由申请人王民生负担，待判决时确定。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  杨晓峰二〇二〇年三月二十三日书记员  伍晓飞
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1302执恢373号 （2019）鲁1302执8258号 申请执行人中国工商银行股份有限公司临沂城西支行，住所地临沂市兰山区工业大道与双岭路交汇处东南角。 法定代表人刘巍，行长。 被执行人夏中美，女，1988年11月7日生，汉族，居民，住山东省费县。 申请执行人中国工商银行股份有限公司临沂城西支行与被执行人夏中美公证债权文书纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的（2019)鲁临沂兰山证执字第1066号执行证书确定的义务。执行过程中，被执行人履行完毕，2020年4月1日，申请执行人提交申请，申请结案，该案已执行完毕。 特通知结案。并将执行人已公开被执行人信息屏蔽、已发布失信被执行人信息删除，解除限制消费、查封、冻结财产等执行措施。 二〇二〇年四月二十日
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2301执3480号申请执行人：邓坤红，男，1991年8月18日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被执行人：夏魁，男，1979年6月30日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。邓坤红与夏魁民间借贷纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初1291号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书主文载明：一、夏魁自愿于2019年5月6日前偿还邓坤红借款本金24000元及利息（利息以借款本金24000元为基数从2017年7月25日起按月利率2%计算支付至借款清偿完毕之日止）；二、邓坤红自愿放弃其余诉讼请求。案件受理费1310元，减半收取655元，夏魁自愿负担。因夏魁未按上述生效法律文书履行义务，邓坤红向本院申请强制执行，本院于2019年6月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人夏魁发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人夏魁至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、分别于2019年7月2日、2019年12月16日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商登记信息等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人夏魁在贵州兴义农村商业银行股份有限公司富民路支行、工行贵州省兴义场坝支行等银行有21个银行账户，余额为0元至262.52元不等，本院已予以额度冻结。经告知申请执行人邓坤红后，其表示上述银行账户余额较少，不要求本院予以划拨。2.查明被执行人夏魁在财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司有9个网络账户，账户余额为0元至10.00元不等。经告知申请执行人邓坤红后，其表示上述网络资金余额较少且变动较大，不要求本院予以冻结划拨。3.查明被执行人夏魁名下无车辆登记信息。4.查明被执行人夏魁名下在本辖区内无不动产登记信息。5.查明被执行人夏魁名下无工商登记信息、无证券信息。三、本院于2019年依法提取了被执行人夏魁的公积金账户余额29516元，扣减本案执行费270元，余29246元已兑现给申请执行人邓坤红。四、申请执行人邓坤红未能向本院提供被执行人夏魁现实际居住地，且认可本院的财产调查情况，不要求本院再行对被执行人夏魁进行实地调查。五、于2019年7月8日向被执行人夏魁发出限制消费令，采取限制消费措施，于2019年12月17日依法将被执行人夏魁纳入失信被执行人名单。六、经本院释明后，申请执行人邓坤红未申请对被执行人夏魁发布悬赏公告，亦未向本院申请律师调查令。2019年12月24日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人邓坤红，并听取其对终结本次执行程序的意见。邓坤红对本院经过财产调查，除本院已提取的被执行人夏魁的公积金账户余额外，未发现被执行人夏魁有其他可供执行财产的结果予以确认，且书面同意对贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初1291号民事调解书主文第一项终结本次执行程序。本院共计已执行到位29246元，本案债权尚余利息9329元及迟延履行期间的债务利息未能实现。本院认为，除本院已提取的被执行人夏魁的公积金账户余额外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人夏魁有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人邓坤红书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初1291号民事调解书第一项本次执行程序。申请执行人邓坤红尚未受偿的债权为利息9329元及迟延履行期间的债务利息被执行人夏魁负有继续向申请执行人邓坤红履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员  刘 飞二〇一九年十二月二十四日法官助理  孙浩东书 记 员  李珊珊
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 (2019)黔2301执3480号 本院在执行申请执行人邓坤红与被执行人夏魁一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将夏魁纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十二月十七日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执4800号 申请执行人：张文影，女，1992年8月18日出生，汉族，住安徽省。 被执行人：合肥市皖武驾驶培训学校有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。 法定代表人：许东，总经理。 本院在执行申请执行人张文影与被执行人合肥市皖武驾驶培训学校有限公司劳动争议一案，合肥市庐阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的庐劳仲裁字【2019】11号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付：（1）支付申请执行人2018年3月至5月工资合计8190元；（2）支付申请执行人经济补偿金13650元；（3）支付申请执行人代通知金2730元；（4）支付申请执行人年休假工资2510元；（5）加倍支付迟延履行期间的债务利息； 在执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令并将其加入失信名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况进行查询，查明被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  朱 律 二〇一九年十二月十三日 书记员  何悦月
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2301执3796号申请执行人：徐玉敏，女，1976年8月7日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被执行人：吴华平，男，1982年1月28日生，彝族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被执行人：肖宇，女，1980年9月12日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。徐玉敏与吴华平、肖宇借款合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2016）黔2301民初904号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书第一、二项载明：一、由被告肖宇、吴华平偿还原告熊明春借款本金88000元及利息（其中，从2014年12月2日起至2016年3月5日止的利息，以原借款本金138000元为基数按月利率2%计息从2014年12月2日起计算至2016年3月5日止；从2016年3月6日起的利息，以借款本金88000元为基数按月利率2%计息从2016年3月6日起计算至借款清偿完毕之日止）；二、被告赵明奎、刘启颂、徐玉敏对被告肖宇、吴华平的上述还款义务承担连带清偿责任，被告赵明奎、刘启颂、徐玉敏承担保证责任后，可向被告肖宇、吴华平追偿。案件受理费4586元，减半收取2293元，原告熊明春承担938元，被告肖宇、吴华平、赵明奎、刘启颂、徐玉敏共同承担1355元。判决生效后徐玉敏代肖宇、吴平华偿还熊明春74929元，因吴华平、肖宇未按上述生效法律文书履行义务，徐玉敏向本院申请恢复强制执行，本院于2019年7月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2019年7月16日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告其财产状况，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、分别于2019年7月16日、2019年10月21日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商登记信息等发出查询通知，查询被执行人吴华平、肖宇名下的财产。1.查明被执行人吴华平在中国工商银行、中国农业银行等银行有19个银行账户，存款在0元至20184.93元不等；肖宇在中国建设银行、中国农业银行等银行有20个银行账户，存款在0元到633.73元不等。本院对上述被执行人银行账户予以额度冻结，本案系轮候冻结，未能划拨银行存款。2.查明被执行人吴华平、肖宇名下无不动产登记信息。3.查明被执行人吴华平、肖宇名下无车辆登记信息。4.查明被执行人吴华平、肖宇无工商登记信息、证券信息。三、查询到被执行人肖宇系公职人员，其工资收入及绩效已由本院（2016）黔2301执1661号、（2016）黔2301执1006号案件依法扣留，经向申请执行人释明，申请执行人暂不要求提取。四、于2019年7月16日向被执行人吴华平、肖宇发出限制消费令，采取限制消费措施，并于2019年12月3日依法将被执行人吴华平、肖宇纳入失信被执行人名单。五、经本院释明，申请执行人认为被执行人在住所地无其他财产可供执行，不要求到被执行人住所地进行调查。六、经本院释明后，申请执行人认为发布悬赏公告意义不大，不要求对被执行人采取公告悬赏措施，也不委托律师向本院申请律师调查令。2019年9月19日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等告知申请执行人徐玉敏，并听取其对终结本次执行程序的意见。徐玉敏对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且书面同意对贵州省兴义市人民法院（2016）黔2301民初904号民事判决第一、二项终结本次执行程序。本院共计已执行到位0元，本案债权尚余74928元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人吴华平、肖宇有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人徐玉敏书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省兴义市人民法院（2016）黔2301民初904号民事判决第一、二项本次执行程序。申请执行人徐玉敏尚未受偿的债权74929元被执行人吴华平、肖宇负有继续向申请执行人徐玉敏履行的义务。被执行人吴华平、肖宇自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员  刘 飞二〇一九年十二月十一日法官助理  周福玉书 记 员  杨发波
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执4800号 申请执行人：张文影，女，1992年8月18日出生，汉族，住安徽省。 被执行人：合肥市皖武驾驶培训学校有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。 法定代表人：许东，总经理。 本院在执行××人××与被××人合肥市××培训学校有限公司劳动争议一案，合肥市庐阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的庐劳仲裁字【2019】11号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付：（1）支付申请执行人2018年3月至5月工资合计8190元；（2）支付申请执行人经济补偿金13650元；（3）支付申请执行人代通知金2730元；（4）支付申请执行人年休假工资2510元；（5）加倍支付迟延履行期间的债务利息； 在执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令并将其加入失信名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况进行查询，查明被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  朱 律 二〇一九年十二月十三日 书记员  何悦月
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 (2019)黔2301执3796号 本院在执行申请执行人徐玉敏与被执行人肖宇、吴华平一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将肖宇纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十二月三日
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1421民初5193号原告：**飞，男，2005年3月23日出生，汉族，住河南省民权县。法定代理人：李海涛，男，1977年1月8日出生，汉族，住河南省民权县。委托诉讼代理人：冯纪龙，河南广民律师事务所律师。被告：张传峰，男，1955年5月24日出生，汉族，住河南省民权县。委托诉讼代理人：裴俊杰，河南宇博律师事务所律师。被告：王韩，男，2006年9月21日出生，住河南省民权县。法定代理人：王恒新，男，1978年2月28日出生，住河南省民权县。被告：王恒新，男，1978年2月28日出生，住河南省民权县。原告**飞与被告张传峰、王韩、王恒新机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告**飞于2019年12月1日向本院提出对被告王韩、王恒新的撤诉申请。本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告**飞对被告王韩、王恒新撤回起诉。审判员  李运丽二〇一九年十二月二十三日书记员  徐露露
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1421民初5193号原告：**飞，男，2005年3月23日出生，汉族，住河南省民权县。法定代理人：李海涛，男，1977年1月8日出生，汉族，住河南省民权县。委托诉讼代理人：冯纪龙，河南广民律师事务所律师。被告：张传峰，男，1955年5月24日出生，汉族，住河南省民权县。委托诉讼代理人：裴俊杰，河南宇博律师事务所律师。原告**飞与被告张传峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告**飞的委托诉讼代理人冯纪龙、被告张传峰的委托诉讼代理人裴俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告**飞向本院提出诉讼请求：依法判决被告赔偿原告医疗费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等各项损失共计311,750元。诉讼过程中，原告增加诉讼请求：诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月30日，被告张传峰驾驶无号牌三轮摩托车，由北向南行驶至001县道、23公里＋960米处时，与由南向北行驶王韩驾驶的两轮电动车发生交通事故，造成原告受伤，住院治疗，原告经评定构成七级伤残。该事故经民权县公安交通警察大队认定，张传峰、王韩各负事故的同等责任，原告无责任。针对原告的各项损失，被告应当予以赔偿。被告张传峰辩称，在原告住院期间，被告张传峰已经给原告垫付6,000元，对于被告张传峰已经垫付的费用应当予以扣除。因原告对另一被告王韩进行撤诉，原告所起诉的诉讼请求过高。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的民权县九九实验学校出具的证明、学籍基本信息、厦门市思明区玉秀小学出具的证明，能够证明原告的经常居住地为城镇的事实，其证据效力本院予以确认；原告提交的外购药票据，没有明确的医嘱，不能证明原告遵医嘱外出购药的事实，其证据效力本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月30日9时许，被告张传峰驾驶无号牌三轮摩托车，由北向南行驶至001县道、23公里＋960米处时，与由南向北行驶王韩驾驶的两轮电动车发生交通事故，造成王韩、**飞受伤，车辆损坏。经民权县公安交通警察大队事故责任认定：被告张传峰在未取得驾驶证的情况下驾驶无号牌机动车，王韩在未满十六周岁的情况下驾驶非机动车且违反右侧通行规定，张传峰与王韩负事故的同等责任，**飞无责任。原告**飞受伤后在民权县人民医院住院治疗18天，共计支付医疗费24,880.29元。2019年9月10日，经商丘庄周法医临床司法鉴定所鉴定：**飞腹部损伤伤残程度属七级伤残；**飞人身损害护理期为60日，营养期为90日，鉴定费为1,300元。被告张传峰为原告垫付费用5,000元。另查明，原告的经常居住地为城镇。2018年度河南省城镇居民人均可支配收入为31,874.19元／年，2018年度河南省居民服务业和其他服务业年平均工资为45,677元／年。本院认为，自然人的生命健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。王韩与被告张传峰发生交通事故并致使原告**飞受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书，确定张传峰与王韩负事故的同等责任，**飞无责任。王韩驾驶的为非机动车，被告张传峰驾驶的为机动车，根据《河南省道路交通安全条例》第三项“机动车一方在交通事故中负同等责任的，承担百分之六十的赔偿责任”之规定，被告张传峰应承担60%的赔偿责任。因原告**飞申请对王韩撤回起诉，故原告**飞自行承担40%的损失。原告**飞的经常居住地为城镇，其各项赔偿应按照城镇标准进行计算。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”之规定，因被告张传峰驾驶的三轮摩托车未依法投保交强险，对于原告的损失，被告张传峰应首先在交强险分项限额范围内予以赔偿，不足部分由被告张传峰按照责任比例予以承担。原告**飞的各项经济损失为：1．医疗费，24,880.29元；2．护理费，参照上一年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资标准，45,677元／年÷365天／年×60天（根据司法鉴定意见确定）＝7,508.55元；3．住院伙食补助费，50元/天×18天（住院天数）＝900元；4．营养费，20元／天×90天（根据司法鉴定意见确定）＝1,800元；5．交通费，20元／天×18天（住院天数）＝360元；6．残疾赔偿金，按照2018年度河南省城镇居民人均可支配收入标准计算，31,874.19元／年×20年×40%（原告之损伤构成七级伤残的赔偿比例）＝254,993.52元；7．精神损害抚慰金，原告因交通事故致七级伤残，给其精神造成痛苦，本院酌定精神损害抚慰金为17,000元；8．鉴定费，1,300元，上述各项损失共计为308,742.36元。被告张传峰应在交强险分项限额范围内予以赔偿的数额为：医疗费用赔偿限额10,000元＋伤残赔偿限额110,000元（护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费）＝120,000元。不足部分被告张传峰应赔偿的数额为：［308,742.36元（原告受伤而产生的总损失）－120,000元］×60%＝113,245.42元。扣除被告张传峰已经垫付的费用5,000元，被告张传峰应赔偿原告**飞医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费共计：120,000元＋113,245.42元－5,000元＝228,245.42元。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告张传峰于本判决生效后十日内赔偿原告**飞医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费共计228,245.42元；驳回原告**飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,976元，减半收取2,988元，由原告**飞负担588元，被告张传峰负担2,400元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  李运丽二〇一九年十二月二十三日书记员  徐露露
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0114民初19343号 原告：赵艳秋，女，1954年6月20日出生，汉族，住沈阳市和平区。 被告：付振东，男，1964年11月11日出生，汉族，住沈阳市于洪区。 原告赵艳秋与被告付振东委托合同纠纷一案，本院于2019年09月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵艳秋、被告付振东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告赵艳秋向本院提出诉讼请求：1、要求法院判令被告立即偿还原告欠款5万元；2、请求法院判令被告给付原告欠款5万元自2018年3月12日起至还款之日的同期贷款利息；3、诉讼费由被告承担。事实理由：原告于2016年9月27日，委托被告个人办理辽阳市中医院催款事宜，被告个人向原告收取5万元费用。但被告未能追回辽阳市中医院所欠辽宁科信荣辉公司货款，辽阳市中医院实际欠我65万，被告就要回来12万，剩余钱一年也没付。原告多次向被告催要该5万元费用，但被告推托搪塞。原告自己于2018年3月12日起诉辽阳市中医院，经法院判决退回所欠款项。故原告起诉至法院，请求法院依法判决。 被告付振东辩称：原告陈述事实是虚假的，双方不存在委托关系，也没签过合同，起因是原、被告因为鞍山医院欠科技公司的钱找我打官司，原告说辽阳还有一笔欠款，但不同意起诉，原告是科信公司的法人，被告是宣光律师事务所的法人，不可能在没有合同的情况下接受委托，原告让被告以公司员工的名义要钱，我和对方谈完调解方案，分期付款，我给原告要回来三笔钱。由于前一个案子原告不满意，我就把对接的手续交给原告，后来原告自己要的钱，后期一直没有找过我。原告儿子找我谈过，我同意给退18万代理费，我退给他儿子3万元，还有15万没退，经法院调解执行了。调解书写明双方今后再无其他纠纷，原告起诉没有理由。后来原告用什么方式要回来钱与我无关，因为当时原告不让我起诉。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系辽宁科信荣辉医疗用品有限公司、辽宁瑞诚商贸有限公司的法定代表人，被告系辽宁宣光律师事务所主任。2016年原告赵艳秋委托付振东以其公司员工名义办理辽宁科信荣辉医疗用品有限公司与辽阳市中医院欠款案件。2016年9月27日，被告付振东给原告赵艳秋出具收条一份，该收条载明：“今收到赵艳秋经理人民币5万元整用于辽阳中医院案件，如不能要回辽阳中医院所欠款项由付振东负责将此款退回”。2016年10月10日，经被告付振东与辽阳市中医院沟通，辽阳市中医院在辽宁瑞诚商贸有限公司的催款通知上确认“已核实，余额尚欠款633980元”，并盖章，该催款通知载明“因此特派我公司员工付振东前去催款，望敬请查证给予尽快汇款为盼”，后被告付振东将该对账函交付给原告。原告在庭审中认可辽阳市中医院在付振东协调下陆续支付部分货款。辽宁科信荣辉医疗用品有限公司因辽阳市中医院未支付剩余货款于2018年3月12日诉至辽阳市白塔区人民法院，辽阳市白塔区人民法院于2018年5月28日下发了（2018）辽1002民初397号民事判决书，该判决书审理查明部分载明：“2016年10月10日，被告中医院在原告发出的催款通知上确认尚欠余额633980元。嗣后，被告先后四次给付原告货款累计12.5万元，尚欠原告货款508980元”，判决被告辽阳市中医院给付原告辽宁科信荣辉医疗用品有限公司货款508980元，并自2013年11月1日起至货款全部付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算给付原告辽宁科信融辉医疗用品有限公司利息。 本院认为，当事人的合法权益受法律保护。合同是确立双方当事人权利义务关系的协议，经依法成立的合同具有法律效力。依法成立并生效的合同受法律保护，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托事务的合同。受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。委托人或者受托人可以随时解除委托合同。因合同解除对给对方造成损失的，除不可归责于该当事人的事由以外，应当赔偿损失。在本案中，原告与被告约定，由被告以其公司员工身份向辽阳市中医院索要货款，双方形成委托合同关系，双方约定“如不能要回辽阳市中医院所欠款项由付振东负责将此款退回”，但未约定具体回款数额与支付相应委托费用的数额，属于约定不明。在被告付振东协调下，辽阳市中医院在催款通知上确认了欠款金额，并在确认欠款金额后支付了12.5万元，可见付振东完成了委托合同的部分内容，付振东应收取相应的费用。关于被告付振东应收取费用的数额，在被告付振东协调下，辽阳市中医院在催款通知上确认了欠款金额，该证据在辽宁科信荣辉医疗用品有限公司与辽阳市中医院欠款纠纷案件中系关键证据，且辽阳市中医院支付了12.5万元，故本院酌情认定付振东应收取费用的数额为2万元，现辽宁科信荣辉医疗用品有限公司与辽阳市中医院之间的纠纷已经解决完毕，原告赵艳秋与被告付振东之间的委托合同无法继续履行，原告赵艳秋要求解除委托合同，剩余部分费用3万元，被告付振东应予以退回。 关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，因原告未明确向被告表示要求解除委托合同，原告要求被告自2018年3月12日起支付利息无事实依据。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第四百零五条、第四百一十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下： 一、被告付振东在本判决生效后十日内一次性返还原告赵艳秋3万元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果被告付振东未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费525元，由原告承担225元，被告付振东承担300元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判长 杨 洋 二〇一九年十二月九日 书记员 刘莹莹
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0114民初19343号 本院2019年12月9日对原告赵艳秋与被告付振东委托合同纠纷一案，作出的（2019）辽0114民初19343号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）辽0114民初19343号民事判决书第五页第七行“案件受理费525元，由原告承担225元，由被告付振东承担300元。”更正为“案件受理费1050元，由原告承担450元，由被告付振东承担600元。” 审 判 长 杨 洋 人民陪审员 张 干 人民陪审员 张 波 二〇二〇年三月三十日 书 记 员 刘莹莹
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0923民初4685号原告：南乐县大江运输有限公司，住所地南乐县城关镇姚庄村，统一社会信用代码91410923MA44BAB21J。法定代表人：郝大江，经理。委托诉讼代理人：兰晓辉，河南兴乐律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司南乐支公司，住所地南乐县开元路370号，统一社会信用代码91410923874112003F。主要负责人：吉光辉，经理。委托诉讼代理人：赵志强，男，1972年8月20日出生，汉族，住河南省桐柏县，该公司法律顾问。本院于2019年11月29日立案受理的原告南乐县大江运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司南乐支公司财产保险合同纠纷一案，立案时原定为简易程序审理，立案后经本院审查，发现该案案情复杂、争议较大，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，现裁定如下：原告南乐县大江运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司南乐支公司财产保险合同纠纷一案转为普通程序审理。审判长  冯利敏审判员  武益新审判员  王晓伟二〇一九年十二月十一日书记员  郭家鸣
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2301执3110号申请执行人：曹勇，男，1979年2月9日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被执行人：张明，男，1988年10月26日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。曹勇与张明租赁合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2018）黔2301民初2955号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书载明：被告张明于本判决生效之日起十日内支付原告曹勇租赁费225060元。案件受理费4676元，减半收取2338元，由被告张明承担。因张明未按上述生效法律文书履行义务，曹勇向本院申请强制执行，本院于2019年6月12日依法立案受理。在本案执行过程中，依法采取了下列措施：一、于2019年6月18日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、分别于2019年6月18日、2019年11月6日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息等发出查询通知，并向辖区内不动产登记中心发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人张明在贵州兴义农村商业银行、中国农业银行等有17个银行账户，可用余额为0元至4424元不等。本院已对上述银行账户予以额度冻结,申请执行人认为账户内余额较少,不要求本院进行划拨。2.查明被执行人张明名下无不动产登记信息。3.查明被执行人张明名下有豪泺牌货车一辆,嘉恒览胜牌汽车一辆。其中豪泺牌货车一辆下落不明,暂未实际扣押,申请执行人认为该车年限较长,不要求本院查封处置。嘉恒览胜牌汽车一辆本院已另案在车辆登记机关予以查封。4.查明被执行人张明无工商登记、证券信息。三、经向申请执行人询问，申请执行人认为被执行人除本院调查的财产外，无其他可供执行的财产，不要求本院进行实地调查。四、于2019年6月18日向被执行人张明发出限制消费令，对其采取限制消费措施。并于2019年12月12日将被执行人张明纳入失信被执行人名单。五、经本院释明后，申请执行人不要求委托律师向本院申请律师调查令。六、经申请执行人申请，依法采取公告悬赏措施，申请执行人自愿将执行到位款项的10%作为赏金支付给线索提供人，但未征集到财产线索。2019年12月11日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人曹勇，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人曹勇对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且书面同意对贵州省兴义市人民法院（2018）黔2301民初2955号民事判决终结本次执行程序。本院共计已执行到位0元，本案债权尚余227398元及迟延履行期间的债务利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人张明有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人曹勇同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省兴义市人民法院（2018）黔2301民初2955号民事判决本次执行程序。申请执行人曹勇尚未受偿的债权227398元及迟延履行期间的债务利息被执行人张明负有继续向申请执行人曹勇履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员 刘飞二〇一九年十二月十日法官助理 刘坚书 记 员 岑欢
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2301执3802号申请执行人：周伟，男，1981年11月14日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。申请执行人：方彦能，男，1968年9月2日生，汉族，贵州省盘州市人，现住贵州省兴义市。共同委托代理人：岑兴兰，贵州纬图律师事务所律师，特别授权代理。共同委托代理人：李吉，贵州纬图律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：郭付林，男，1990年4月17日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。周伟、方彦能与郭付林民间借贷纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2017）黔2301民初6002号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书主文载明：郭付林于本判决生效之日起十日内偿还方彦能、周伟借款本金16500元及利息，利息以16500元为基数从2015年12月16日起按年利率6%计付至本判决确定的履行期限届满之日止。案件受理费962元（其中诉讼费362元、公告费600元），由郭付林负担900元，方彦能、周伟负担62元。因郭付林未按上述生效法律文书履行义务，周伟、方彦能向本院申请强制执行，本院于2019年7月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人郭付林发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人郭付林至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、分别于2019年7月16日、2019年12月19日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商登记信息等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人郭付林有工行浙江温州分行浙江温州分行银行卡业务部、中国农业银行股份有限公司兴义市支行等9个银行账户，账户余额为0元至219.6元不等，本院已依法予以额度冻结。经告知申请执行人周伟、方彦能后，其二人表示上述银行账户余额较少，不要求本院予以划拨。2.查明被执行人郭付林名下有北京现代牌汽车一辆，现该车去向不明，未实际扣押。经告知申请执行人周伟、方彦能后，其二人表示该车辆去向不明，未实际扣押，不要求本院予以处置。3.查明被执行人郭付林在本辖区内无不动产登记信息。4.查明被执行人郭付林名下无工商登记信息、无证券信息。三、申请执行人周伟、方彦能无法提供被执行人郭付林现实际居住地住址，不要求本院对其进行实地调查。四、于2019年7月15日向被执行人郭付林发出限制消费令，采取限制消费措施，于2019年12月19日依法将被执行人郭付林纳入失信被执行人名单。五、经本院释明后，申请执行人周伟、方彦能向本院申请对被执行人郭付林发布悬赏公告，本院已对其发布悬赏公告；未向本院申请律师调查令。2019年12月20日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人周伟、方彦能，并听取其对终结本次执行程序的意见。周伟、方彦能对本院经过财产调查，未发现被执行人郭付林有可供执行财产的结果予以确认，且书面同意对贵州省兴义市人民法院作出的（2017）黔2301民初6002号民事判决主文终结本次执行程序。本院共计已执行到位0元，本案债权尚余17400.00元及利息、迟延履行期间的债务利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人郭付林有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人周伟、方彦能书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省兴义市人民法院作出的（2017）黔2301民初6002号民事判决主文本次执行程序。申请执行人周伟、方彦能尚未受偿的债权为17400.00元及利息、迟延履行期间的债务利息被执行人郭付林负有继续向申请执行人周伟、方彦能履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员  刘 飞二〇一九年十二月二十日法官助理  孙浩东书 记 员  李珊珊
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 (2019)黔2301执3110号 本院在执行申请执行人曹勇与被执行人张明一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将张明纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十二月十二日
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 (2019)黔2301执3802号 本院在执行申请执行人周伟、方彦能与被执行人郭付林一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将郭付林纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十二月十九日
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更4454号罪犯曾世志，男，1996年10月17日出生，汉族，出生地广东省徐闻县，中专文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省徐闻县人民法院于2016年8月4日作出(2016)粤0825刑初第70号刑事判决，以被告人曾世志犯抢劫罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币1万元。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。因罪犯曾世志在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年8月26日作出（2018）粤17刑更2731号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2023年4月5日。执行机关广东省阳春监狱以罪犯曾世志在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑九个月，于2019年12月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯曾世志在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，累计考核总分2120分，2018年11月获得表扬，2019年3月获得表扬，2019年7月获得表扬。该犯已缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯曾世志确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯曾世志予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2022年8月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇一九年十二月三十一日书记员  刘小颜
广东省阳江市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）粤17刑更4454号 罪犯曾世志，男，1996年10月17日出生，汉族，出生地广东省徐闻县，中专文化，现在广东省阳春监狱服刑。 广东省徐闻县人民法院于2016年8月4日作出(2016)粤0825刑初70号刑事判决，以被告人曾世志犯抢劫罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币1万元。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。因罪犯曾世志在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年8月26日作出（2018）粤17刑更2731号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2023年4月5日。 执行机关广东省阳春监狱以罪犯曾世志在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑九个月，于2019年12月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯曾世志在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，累计考核总分2120分，2018年11月获得表扬，2019年3月获得表扬，2019年7月获得表扬。该犯已缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯曾世志确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、 第七条的规定，裁定如下： 对罪犯曾世志予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2022年8月5日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄耀聪 审判员  项 箭 审判员  林惠雯 二〇一九年十二月三十一日 书记员  刘小颜
江西省广昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣1030民初1058号 本院于2019年12月30日对原告李冬梅与被告苏宝林民间借贷纠纷一案作出的（2019）赣1030民初1058号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）赣1030民初1058号民事判决书中第一页第一段“身份证号码362532196650920134X”补正为“身份证号码36253219650920134X”。 审判员  邓明俊 二〇二〇年三月十九日 法官助理李祥祥 书记员虞琴盛
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0205民初7312号 申请保全人：无锡友好印务有限公司，住所地无锡市锡山区鹅湖镇鹅湖工业园南A6。 法定代表人：杨锡元，该公司执行董事。 被保全人：无锡市畅鑫货运有限公司，住所地无锡市惠山区振石路199号传化物流中心7号库7-6。 法定代表人：徐登建，该公司执行董事兼总经理。 申请保全人无锡友好印务有限公司与被保全人无锡市畅鑫货运有限公司公路货物运输合同纠纷一案，申请保全人无锡友好印务有限公司向本院申请财产保全，请求对被保全人无锡市畅鑫货运有限公司名下价值18.5万元的财产予以冻结或查封。申请保全人无锡友好印务有限公司以保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请保全人无锡友好印务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被保全人无锡市畅鑫货运有限公司银行存款18.5万元或查封、冻结其名下相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。 上述保全措施中，对银行账户的冻结期限为一年，对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  钱丹俊 二〇一九年十二月十九日 书记员  孙紫蕾
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0205民初7312号原告：无锡友好印务有限公司，住所地无锡市锡山区鹅湖镇鹅湖工业园南A6。法定代表人：杨锡元，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴文龙，江苏锡州律师事务所律师。被告：无锡市畅鑫货运有限公司，住所地无锡市惠山区振石路199号传化物流中心7号库7-6。法定代表人：徐登建，该公司总经理兼执行董事。委托诉讼代理人：秦佳君，江苏神阙律师事务所律师。原告无锡友好印务有限公司（以下简称友好公司）与被告无锡市畅鑫货运有限公司(以下简称畅鑫公司)公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年12月19日受理后，依法适用简易程序，由审判员钱丹俊独任审判，于2020年1月21日公开开庭进行了审理，原告友好公司的委托代理人吴文龙、被告畅鑫公司的委托代理人秦佳君到庭参加诉讼，现已审理终结。原告友好公司诉称，2018年12月14日，其公司与畅鑫公司订立货物运输合同，约定由畅鑫公司为其公司运输重量6吨、体积66立方米的酒盒包装，从无锡市锡山区荡口至贵州省怀仁市，运费12200元。但畅鑫公司在运输途中发生火灾，致使其公司托运的货物烧毁。托运的货物系2018年11月17日其公司与贵州省怀仁市曾意酒业有限公司所订立的合同项下的定作物，价值184875元。后经多次交涉无果，故诉至法院，请求判令畅鑫公司赔偿货物损失184875元及逾期利息（自起诉之日起至实际付款日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。被告畅鑫公司辩称，1、对友好公司主张的事实无异议，但因其公司投保的保险公司对理赔手续及货物的实际价值不予认可导致目前理赔尚未完毕，故暂时没有能力向友好公司支付赔偿款；2、对友好公司主张的货物损失的价值存在疑虑。经审理查明：2018年12月14日，友好公司与畅鑫公司订立货物运输合同，由畅鑫公司为友好公司运输酒盒包装，约定酒盒包装重量6吨、体积66立方米，收货地址贵州省怀仁市，运费12200元，并办理了相应的保险。2018年12月16日，在运输途中发生火灾，导致友好公司托运的上述货物被烧毁。另查明，友好公司托运的货物系友好公司为贵州省怀仁市曾意酒业有限公司定作的酒盒包装，友好公司与贵州省怀仁市曾意酒业有限公司于2018年11月17日签订工业品买卖合同，工业品买卖合同中明确了酒盒包装的价值为184875元。此后，畅鑫公司按金额为184875元向保险公司提出理赔申请。上述事实，由友好公司提供的货运单、火灾事故认定书、工业品买卖合同、送货单、微信聊天记录截屏等证据在卷证明，并经庭审质证，双方当事人均无异议。本院认为：友好公司与畅鑫公司之间达成的货物运输合同系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，合法有效。承运人应按约定将托运人的货物运送至指定的地点，在运输过程中造成货物毁损、灭失的，承运人应承担损害赔偿责任。本案中，畅鑫公司未按约定将友好公司的货物运送至指定的地点贵州省怀仁市，且在运输过程中因火灾导致毁损和灭失，故应承担相应的赔偿责任。关于货物损失的金额，友好公司提供了工业品买卖合同等相关证据，畅鑫公司未提出异议，亦未提供证据加以否定，故友好公司主张的货物损失184875元成立，本院予以确认。友好公司提出要求畅鑫公司赔偿损失184875元的诉讼请求，符合事实及法律规定，本院予以支持，但提出要求支付逾期利息的诉讼请求缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零一十三条、第二百九十一条、第三百一十一条、第三百一十二之规定，判决如下：一、无锡市畅鑫货运有限公司于本判决生效之日起十日内赔付无锡友好印务有限公司货物损失184875元。二、驳回无锡友好印务有限公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4000元减半收取2000元，保全费1445元，合计3445元，由无锡市畅鑫货运有限公司负担（无锡友好印务有限公司同意其预交的诉讼费用由无锡市畅鑫货运有限公司向其直接支付，本院不再退还，由无锡市畅鑫货运有限公司于本判决生效之日起十日内向无锡友好印务有限公司支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  钱丹俊二〇二〇年三月二日书记员  孙紫蕾本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第二百九十一条承运人应当按照约定的或者通常的运输路线将旅客、货物运输到约定地点。第三百一十一条承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任。第三百一十二条货物的毁损、灭失的赔偿额，当事人有约定的，按照其约定；没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，按照交付或者应当交付时货物到达地的市场价格计算。法律、行政法规对赔偿额的计算方法和赔偿限额另有规定的，依照其规定。《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1702民初2063号原告:张献华，女，汉族，市民，1982年1月3日出生，住菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：丁宗鹏（系张献华丈夫），男，汉族，个体业主，1980年12月6日出生，住菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：张怀思，山东君诚仁和律师事务所律师。被告：丁天威，男，汉族，1997年1月7日出生，住菏泽市牡丹区。被告：中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地菏泽市牡丹区长江路与人民路交叉口西北角华英嘉园二期。法定代表人：崔凤涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙锴，女，汉族，该公司员工。被告：众安在线财产保险股份有限公司，住所地上海市黄浦区圆明园路169号协进大楼4-5楼。法定代表人：欧亚平，该公司董事长。被告：赵美霞，女，1970年，汉族，住菏泽市牡丹区。被告：李安山，男，1982年3月23日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。原告张献华与被告丁天威、中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司、众安在线财产保险股份有限公司、赵美霞、李安山机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张献华及其委托诉讼代理人张怀思，被告中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司的委托诉讼代理人孙锴，被告丁天威到庭参加诉讼。被告众安在线财产保险股份有限公司、赵美霞、李安山经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。张献华向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神抚慰金、车损、后续治疗费等共计5万元。庭审中赔偿数额变更为50628.86；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月28日6时40分左右，被告丁天威驾驶鲁Ｒ×××××号小型轿车，沿北外环路由东向西行驶至昆明路交叉口东200米处，与李安山驾驶的鲁Ｒ×××××小型轿车追尾碰撞，后又与张献华驾驶的电动自行车碰撞，造成张献华受伤，三车不同程度损坏的交通事故，此事故经交警部门认定，被告丁天威负事故的全部责任。事故发生后，原告被送往医院住院治疗，为维护原告的合法权益，特诉至法院。中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司辩称，1.对交通事故的真实性无异议，需核实肇事车辆鲁Ｒ×××××车辆行驶证、保险单、驾驶员驾驶证在证件审验合格合法有效的前提下，我公司同意承担合理合法的损失，不承担诉讼费鉴定费等间接损失。需核实肇事车辆鲁Ｒ×××××小型轿车车辆行驶证、保险单、驾驶员驾驶证在证件审验合格合法有效的前提下，我公司同意在交强险无责赔付项下承担合理合法的损失，不承担诉讼费鉴定费等间接损失。丁天威辩称，事故发生属实，由保险公司赔付。众安在线财产保险股份有限公司、赵美霞、李安山在本案审理期间未作答辩。本院经审理认定事实如下：1.2019年3月28日6时40分左右，被告丁天威驾驶鲁Ｒ×××××号小型轿车，沿北外环路由东向西行驶至昆明路交叉口东200米处，与李安山驾驶的鲁Ｒ×××××小型轿车追尾碰撞后，又与张献华驾驶的电动自行车碰撞，造成张献华受伤，三车不同程度损坏的交通事故，此事故经交警部门认定，被告丁天威负事故的全部责任，李安山及张献华无责任。2.被告丁天威驾驶的鲁Ｒ×××××号小型轿车在平安财产保险公司和众安在线财产保险股份有限公司分别投保交强险和商业险，被告李安山驾驶的鲁Ｒ×××××小型轿车，实际车主是赵美霞，该车在平安财产保险公司投保了交强险；本次事故发生在两车的保险期间内；3.原告张献华发生事故后入住菏泽市黄河骨科医院治疗至5月9日，共计42天，共花费医药费19816.2元。原告张献华在本案审理期间申请鉴定与评估，经鉴定，其不构成伤残，误工日期70天，护理时间62天，均为一人护理；其后续治疗费用2600元；经评估其发生事故的车辆损失为1625元。原告张献华为城镇居民。其丈夫丁宗鹏为其护理人员，也是城镇居民。2018年山东省城镇居民人均可支配收入39549元；4.原告因申请鉴定与评估，支付鉴定费2950元，评估费500元。本院认为，1.原告张献华的医疗费用19816.2元,有医疗费单据证明，本院予以认定；其误工费应为7584.74元（39549÷365×70）；住院42天的伙食补助费,按照山东省机关事业单位出差补助每天80元计算，为3360元（42×80）；交通费本院酌定500元；护理费的计算，应按城镇居民的收入计算为6717.9元（39549÷365×62）；后续治疗费应为2600元；以上合计40578.85元；另有车损1625元；鉴定费2950元，评估费500元。2.因丁天威驾驶的鲁Ｒ×××××号事故车在被告中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司投保交强险，在众安在线财产保险股份有限公司投保有商业险；因此被告中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司应先在该车的交强险限额内承担原告的误工费、护理费、交通费合计14802.64；医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费各项损失合计25776.2元中的10000元；及车损1625元，合计26427.64元。不足部分的15776.2元，应由李安山驾驶的鲁Ｒ×××××小型轿车投保交强险的中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在交强险限额内赔偿医疗费用1000元；剩余的14776.2元，应在丁天威驾驶的鲁Ｒ×××××号车投保的众安在线财产保险股份有限公司商业险限额内赔付。3.对于鉴定费2950元，评估费500元，应由被告丁天威负担。因在本次事故中李安山无责任，因此其驾驶的鲁Ｒ×××××号车的实际车主赵美霞亦不承担责任。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司于本判决生效后十日内，在鲁Ｒ×××××号车的交强险限额内赔偿原告张献华医疗费等各项费用中的26427.64元，在鲁Ｒ×××××的交强险范围内赔偿1000元，合计27427.64元；二、被告众安在线保险股份有限公司在本判决生效后十日内，在商业险范围内赔偿原告张献华损失14776.2元；三、被告丁天威于本判决生效后十日内支付原告张献华鉴定费2950元，评估费500元；四、驳回原告张献华的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1066元，减半收取533元，由丁天威负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于菏泽市牡丹区人民法院。审判员  李梅二〇一九年十二月三十一日书记员  程杨
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1702民初2063号申请人：张献华，女，1982年1月3日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被申请人：丁天威，男，1997年1月7日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。申请人张献华于2019年4月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人丁天威驾驶的鲁Ｒ×××××号小型轿车予以查封，并已提供担保。本院依法于2019年4月2日作出（2019）鲁1702财保19号民事裁定书已经生效，申请人与2020年1月7日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为：申请人张献华的申请符合法律规定。10依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人丁天威驾驶的鲁Ｒ×××××号小型轿车的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 梅二〇二〇年一月七日书记员 朱保松
辽阳市文圣区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）辽1003民初927号 申请人：张术玲。 被申请人：汪明龙、马鑫娜。 申请人根据已经生效的辽阳市文圣区人民法院作出的（2018）辽1003民初927号民事判决书，申请人向本院申请保全，请求冻结被申请人存款85300.51元。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为使上述民事判决书顺利执行，切实保护申请人的合法权益，故对申请人的该保全申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四之规定，裁定如下： 冻结被申请人汪明龙、马鑫娜的银行存款85300.51元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判员  张明 二〇二〇年五月十二日 书记员  谢蕾
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2301执3305号申请执行人：汪玉祥，男，1965年1月24日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被执行人：肖庆全，男，1971年5月20日生，汉族，云南省师宗县人，住云南省曲靖市。本院在执行汪玉祥与肖庆全机动车交通事故责任纠纷一案中，于2019年6月21日向被执行人肖庆全发出执行通知书，责令其自执行通知书送达之日即履行支付申请执行人肖庆全医疗费、住院伙食费、护理费、误工费、交通费等共计2806.35元，承担案件受理费194.50元、申请执行费50元的义务。在执行过程中，本院经委托云南省曲靖市师宗县人民法院向银行、公安、不动产登记、工商等部门调查，被执行人肖庆全暂无财产可供执行，无力承担返还申请执行人工资的义务。申请执行人汪玉祥家庭经济条件困难，属建档立卡贫困户，于2019年11月25日向本院申请司法救助，同意在接受司法救助以后，本案终结执行。本院审查后，于2019年12月11日决定对申请执行人予以司法救助3000元。本院认为，本案申请执行人已获得司法救助，并同意终结本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2019）黔2301执3305号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 飞审 判 员  侯 斌审 判 员  陈应明二〇一九年十二月十一日法官助理  唐晋昉书 记 员  邱雅楠
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 (2019)黔2301执3305号 本院在执行申请执行人汪玉祥与被执行人肖庆全一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将肖庆全纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十二月十一日
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0622民初4358号原告：李彦辉，女，1982年7月6日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇源县。被告：石艳会，男，1974年8月27日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇源县。被告：张路路，女，1981年10月31日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇源县。原告李彦辉与被告石艳会、张路路民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李彦辉，被告石艳会、张路路到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李彦辉向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法判令二被告立即给付原告借款550000元；2．案件受理费由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。2014年因承包工程需要启动资金，二被告分两次向原告借款共计700000元。后二被告偿还原告借款150000元，尚欠借款550000元。期间原告向二被告多次索要，均以各种理由推拖不还，故原告诉至法院。被告石艳会辩称，借款属实，其中600000元借据是在500000元借据的基础上，加上抹账的100000元，重新出具的借据；同意偿还原告借款550000元，但无能力一次性给付。被告张路路辩称，不同意共同偿还，该笔借款被告张路路并不知情，也不知道借款用途，且没有用于家庭共同生活；被告张路路于2012年3月14日出具的欠据已经还清，并且已过诉讼时效。原告李彦辉围绕其诉讼请求依法向法庭出示借据3张、欠据1张，欲证明2013年5月7日被告石艳会向原告借款500000元，后来石艳会的小舅子又借款100000元，实际借款使用人是石艳会，因此石艳会于2014年9月5日向原告出具600000元的借据；此外，2012年3月14日被告张路路向原告借款100000元。被告石艳会质证称，真实性无异议，但借款的用途并不是用于工程投资，而是用于赌博。被告张路路质证称，真实性无异议，但是120000元的借款已经还清。本院认为，经二被告质证，对上述证据的真实性本院予以确认；关于其证明的问题，本院将结合当事人陈述予以综合认定。本院经审理认定事实如下：被告张路路与被告石艳会系夫妻关系，与原告李彦辉系亲属关系。2012年3月14日，被告张路路向原告借款100000元，约定利息2分，借款期限为10个月，并向原告出具包含利息的120000元借据。2013年5月7日被告石艳会向原告借款500000元，又因他人欠原告100000元，经三方协商一致，将债务转移给被告石艳会，被告石艳会于2014年9月5日向原告出具600000元借据。此后，被告石艳会又向李彦辉借款100000元，并于2014年9月12日出具借据。至2018年，石艳会共偿还原告借款150000元，尚欠550000元借款未予偿还，故原告诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告称二被告因工程投资向其借款，被告石艳会抗辩该笔借款的用途为赌博，但未提交证据证实借款合同存在无效情形，故该借贷关系受法律保护。根据法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告石艳会尚欠原告550000元，债权债务关系明确，经原告多次催要，被告理应偿还，故对原告要求被告石艳会立即偿还借款550000元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告张路路是否负有共同还款责任。根据法律规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，被告石艳会出具的借据上，无张路路签字，且债务金额较大，因原告未向法庭提交证据证实该借款用于二被告共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故该借款不属于夫妻共同债务，原告要求被告张路路承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。关于原告主张被告张路路出具的120000元借据与被告石艳会出具的100000元借据为同一笔借款，本院认为，因该两笔借款的出具时间、金额均不一致，且无其他证据予以佐证，故本院不予采信。被告张路路抗辩该笔借款已经还清，因未提交证据予以证实，本院亦不予采信。但被告张路路抗辩即使未偿还亦已过诉讼时效。根据《民法通则》第一百三十五条的规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。”因原告未向法庭提交证据证实该笔借款存在诉讼时效中止、中断、延长的事由，故原告要求被告张路路偿还借款，已过诉讼时效，其诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告石艳会于本判决生效后立即偿还原告李彦辉借款550000元；二、驳回原告李彦辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9300元，减半收取计4650元，由被告石艳会负担；申请费2270元，由被告石艳会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  陈姗姗二〇一九年十二月二十四日书记员  李 尤附：《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2301执恢862号申请执行人：蒋睿，男，1991年9月1日生，住贵州省兴义市。被执行人：汪忠园，男，1992年1月12日生，住贵州省兴义市。被执行人：骆科佐，男，1990年9月27日生，住贵州省安龙县。蒋睿与汪忠园、骆科佐机动车交通事故责任纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2017）黔2301民初7589号民事调解已经发生法律效力。上述生效法律文书主文载明：一、汪忠园、骆科佐自愿赔偿蒋睿车辆维修费15000元，此款定于2018年1月15日前偿还7500元，2018年2月15日前偿还7500元；二、若汪忠园、骆科佐未按上述期限履行任意一期还款义务，则蒋睿可对全款申请强制执行；三、蒋睿自愿放弃其余诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，蒋睿自愿负担。因汪忠园、骆科佐未按上述生效法律文书履行义务，蒋睿向本院申请强制执行，本院于2019年7月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2019年7月10日向被执行人汪忠园、骆科佐发出执行通知书、财产报告令，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、分别于2019年7月10日、2019年10月25日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息等发出查询通知，并向辖区内不动产登记中心发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人汪忠园在中国农业银行等有5个银行账户，余额分别为0元至0.01元不等，有财付通等2个网上银行账户，无可用余额；被执行人骆科佐在中国农业银行等有13个银行账户，余额分别为0元至8339.39元不等，有财付通等4个网上银行账户，余额分别为0元至1022.74元不等；本案系轮候冻结，不能扣划。2、查明被执行人汪忠园、骆科佐名下无房产登记信息。3、查明被执行人骆科佐名下有起亚牌车辆一辆（车牌号码：贵EXXX，车辆识别代号：XXX），已被本院另案查封，因未实际控制故无法处置(查封期限2021年6月25日届满)，申请执行人应于期限届满十五日前向本院书面申请继续查封，上述车辆未实际控制无法处置。被执行人汪忠园名下无车辆登记信息。4、查明被执行人汪忠园、骆科佐名下无工商登记信息、证券信息。5、经征询申请执行人意见，其书面表明无需到被执行人汪忠园所在居住地进行调查和了解;经本院委托黔西南州安龙县人民法院到被执行人骆科佐居住地调查和了解，无可供执行的财产线索。三、于2019年7月12日向被执行人汪忠园、骆科佐发出限制消费令，对其采取限制消费措施,并依法将被执行人汪忠园、骆科佐纳入失信被执行人名单。四、经向申请执行人蒋睿释明悬赏意义，不要求对被执行人采取公告悬赏措施，同时表明不申请律师调查令和不请求提起自诉。2019年12月4日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息通过电话告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人蒋睿对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且同意对贵州省兴义市人民法院作出的（2017）黔2301民初7589号民事调解主文第一项终结本次执行程序。本院共计已执行到0元，本案债权尚余7000元及迟延履行期间的债务利息未能实现。本院认为，未发现被执行人汪忠园、骆科佐有可供执行的财产，被执行人暂无可供执行的其他财产，申请执行人蒋睿同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省兴义市人民法院作出的（2017）黔2301民初7589号民事调解主文第一项本次执行程序。申请执行人蒋睿尚未受偿的债权7000元及迟延履行期间的债务利息被执行人汪忠园、骆科佐负有继续向申请执行人履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 陈应明二〇一九年十二月五日法官助理 邹芸芸书 记 员 贺太卫
四川省沐川县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1129民初168号 申请人：乐山市川茂建筑劳务有限公司，住所：乐山市市中区大桥西街88号。 法定代表人：万云富，公司执行董事。 被申请人：四川省泸州市第十建筑工程有限公司，住所：四川省泸州市龙马潭区龙马大道二段30幢202号。 法定代表人：余效国，公司总经理。 被申请人：杨科，男，1980年8月31日出生，汉族，住乐山市市中区。 被申请人：四川中辰房地产开发有限公司，住所：犍为县玉津镇凤凰路北段676号。 法定代表人：肖勇，公司董事长。 申请人乐山市川茂建筑劳务有限公司与被申请人四川省泸州市第十建筑工程有限公司、杨科、四川中辰房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人乐山市川茂建筑劳务有限公司于2020年1月20日向本院申请先予执行，请求：1、被申请人四川省泸州市第十建筑工程有限公司、杨科先予支付申请人工程款90万元；2、被申请人四川中辰房地产开发有限公司在欠付四川省泸州市建筑工程有限公司工程款范围内向申请人支付；3、由被申请人四川省泸州市第十建筑工程有限公司、杨科连带承担执行费。 本院经审查认为，申请人乐山市川茂建筑劳务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十九条、第一百七十条规定，裁定如下： 在被申请人四川省泸州市第十建筑工程有限公司、杨科应付申请人乐山市川茂建筑劳务有限公司的工程款中先予执行90万元。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 黄 玮 审判员 夏定华 审判员 廖然然 二〇二〇年一月二十日 书记员 龚 维
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 (2019)黔2301执恢862号 本院在执行申请执行人蒋睿与被执行人骆科佐一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将骆科佐纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十二月六日
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0622民初4358号解除保全申请人：李彦辉，女，1982年7月6日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇源县。被申请人：石艳会，男，1974年8月27日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇源县。被申请人：张路路，女，1981年10月31日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇源县。李彦辉诉石艳会、张路路民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日作出（2019）黑0622财保54号民事裁定，查封被申请人石艳会、张路路共同共有的位于肇源县肇源镇××小区B栋××单元××1室住宅楼1套（产权证号：肇源房权证肇源镇字第**）；查封申请人李彦辉、担保人刘兆彬共同共有的位于肇源县肇源镇××街房屋2处[产权证号：肇源房权证肇源镇字第（20××）000××9号、肇源房权证肇源镇字第（20××）000××0号）]。李彦辉于2020年11月3日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，李彦辉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：一、解除对被申请人石艳会、张路路共同共有的位于肇源县肇源镇××小区B栋××单元××1室住宅楼1套（产权证号：肇源房房权证肇源镇字第**）查封；二、解除对申请人李彦辉、担保人刘兆彬共同共有的位于肇源县肇源镇××房屋2处[产权证号：肇源房权证肇源镇字第（20××）000××9号、肇源房权证肇源镇字第（20××）000××0号）]的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈姗姗二〇二〇年十一月四日书记员  康 杨
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1324民初4755号申请人：何小红，女，生于1979年3月16日，汉族，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：张耀东，河南宛龙律师事务所律师。特别授权。被申请人：张正华，男，生于1972年11月10日，汉族，住河南省镇平县。被申请人：黄丽，女，生于1983年，汉族，住河南省镇平县。本院在审理原告何小红与被告张正华、黄丽民间借贷纠纷一案中，申请人何小红向本院提出保全申请，要求冻结被申请人张正华、黄丽在金融机构账户中的存款30万元，并提供申请人何小红在中煤财产保险股份有限公司办理的诉讼财产保全责任保险作为担保。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人张正华、黄丽金融机构账户中的存款30万元。保全期限自2019年12月2日至2020年12月1日；申请人可以在保全期限届满前七日内向本院申请续行保全。案件申请费2020元，暂由申请人何小红负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宁秀晓二〇一九年十二月二日书记员  王 博
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0183民初10144号原告：郑焱，女，汉族，1995年1月7日出生，住河南省新密市。被告：向勇，男，汉族，1960年1月6日出生，住河南省新密市。原告郑焱与被告向勇民间借贷纠纷一案，原告郑焱于2019年12月20日向本院申请诉讼财产保全，请求冻结被告向勇银行存款12万元或查封其同等价值的财产，并以中国太平洋财产股份有限公司郑州中心支公司出具的诉讼保全责任保险单提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被告向勇银行存款12万元或查封其同等价值的财产。案件申请费1120元，由原告郑焱负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭胜利二〇一九年十二月二十日书记员  申艺鸣
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1324民初4755号原告：何小红，女，生于1979年3月16日，汉族，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：马冰，河南荣祥律师事务所律师。特别授权。被告：张正华，男，生于1972年11月10日，汉族，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：包闻哲、王博源，河南通天路律师事务所律师。特别授权。被告：黄丽，女，生于1985年3月14日，汉族，现住河南省镇平县。委托诉讼代理人：包闻哲、王博源，河南通天路律师事务所律师。特别授权。原告何小红与被告张正华、黄丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月18日公开开庭进行了审理。原告何小红及其委托诉讼代理人马冰，被告张正华、黄丽及其委托诉讼代理人包闻哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还原告借款28万元及利息（利息自起诉之日起，按月息2分计算至本金偿还完毕之日止）；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：二被告于2019年9月26日为经营超市需要，多次向原告借款合计31万元，借款时未向原告出具借条。后原告多次向被告催要，二被告否认向原告借款的事实。2019年10月21日，原告向被告催要借款时遭到被告殴打，原告报警后，被告张正华在派出所内给原告出具借条，并承诺3个月内还款。被告黄丽口头承诺先支付原告3万元，一个星期再支付3万元。但被告支付3万元后，通过微信等方式拒绝还款。被告张正华、黄丽辩称：原告诉请与事实不符，本案系原告与被告张正华产生不正常男女关系后产生的借贷，非法律意义上的民间借贷关系。本案也不是夫妻共同之债，被告黄丽不是本案适格被告，法庭查明原、被告三者之间关系，依法驳回原告诉请。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证，对无异议的证据,本院经审查予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下：1、对原告提交的欠条及录音录像光盘，被告认为内容不实，不能反映双方借款成立。被告张正华受威胁书写。但未提供相反证据证实，本院予以采信。2、对原告提交的与被告黄丽之间的微信聊天记录，被告认为黄丽考虑到被告之间夫妻之情才答应还款，不能证实夫妻共同债务。但对其真实性无异议，本院予以采信。3、对被告提交的征信报告、信用卡消费记录、张正华消费记录、照片、黄丽向张正华转账凭证，原告认为与本院无关。因该证据与原告与被告张正华之间的借款无关联性，对该证据的关联性本院不予采信。4、对被告提交的张正华与原告之间的转账记录、微信聊天内容，原告认为系在被告超市经营柜台所需及部分还款，且发生在出具欠条之前，与本案无关。但对其真实性无异议，本院予以采信。5、对被告证人马新合、高红志出庭陈述，原告认为与本案无关。因证人陈述的原告与被告张正华之间的关系与本案借贷关系是否成立无关联性，本院对其关联性不予采信。6、对本院调取公安机关出具的执法记录仪视频资料一份，原告无异议。被告认为部分不属实，不排除被告张正华受胁迫的可能，且原告与张正华有不当关系。但未提供相反证据证实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告原系夫妻关系，双方于2019年11月22日协议离婚。二被告在镇平县经营超市至今，原告曾在该超市经营服装生意。自2019年9月开始，原告与被告张正华之间多次发生转账记录，原告也向被告黄丽手机进行部分转账。后原告以被告借款为由多次向二被告催要，被告黄丽在与原告的微信聊天记录中显示认可下欠原告部分借款。2019年10月21日，原告向被告张正华催要借款时发生矛盾，原告报警。在镇平县公安局雪枫派出所办公室内，经办案民警调解，被告张正华与原告算账后，给原告出具借条一份，内容为：“借条今张正华从何小红处借到人民币叁拾壹万元整（310000￥），3个月还清借款人张正华2019.10.21号”。同日，被告黄丽向原告付款3万元。后被告张正华后与原告通话时表示不再向原告支付借款。本院认为：被告张正华与原告就双方之间的借款清算后给原告出具借条，双方形成民间借贷关系。原告要求被告张正华偿还剩余借款28万元的请求，本院予以支持。被告张正华辩称，自己与原告有不正当关系，借款不属实，出具借条受胁迫。未提供相反证据证实，本院不予支持。被告黄丽与被告张正华原系夫妻关系，二人共同经营超市。在夫妻关系存续期间，被告黄丽明知被告张正华向原告借款，答应向原告偿还部分借款且在双方发生纠纷后向原告支付3万元，应视为认可被告张正华所负债务。故被告黄丽应承担共同还款责任。被告黄丽辩称，自己答应还款是为了夫妻感情考虑，未提供相反证据证实，本院不予支持。因双方未约定利息，原告要求被告自起诉之日按月息2分支付借款利息的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第四条之规定，判决如下：一、限被告张正华、黄丽于本判决生效后十日内偿还原告何小红280000元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5500元，减半收取2750元，保全费2020元，合计4770元，由被告张正华、黄丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  宁秀晓二〇二〇年一月七日书记员  王 博
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0183民初10144号原告：郑焱，女，汉族，1995年1月7日出生，住河南省新密市。委托诉讼代理人：邓曙光，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李卓丽，上海锦天城（郑州）律师事务所实习律师。被告：向勇，男，汉族，1960年1月6日出生，住河南省新密市。原告郑焱与被告向勇民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑焱的委托诉讼代理人邓曙光、被告向勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑焱向本院提出诉讼请求：1、判令被告向勇立即偿还原告借款本金11万元，并按年利率6%支付资金占用期间的利息至实际清偿之日止（自2019年11月1日起暂计至2019年11月18日利息为330元），本息共计110330元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月31日，原告郑焱以银行转账的方式向被告向勇转账11万元用于偿还向勇在河南新密农村商业银行11万元的贷款。原告出借款项后，多次向被告催要还款，被告一直未还，为此形成纠纷，原告诉至本院。本院经审理认定的事实如下：2018年10月23日，被告向勇向河南省农村信用社贷款11万元，贷款到期时间为2019年10月23日。贷款到期后，原告郑焱于2019年10月31日向被告向勇河南省农村信用社账号为62×××98账户转入11万元，同天河南省农村信用社通过向勇尾号（4098）的账户扣划贷款本金11万元，贷款利息271.56元，被告向勇2018年10月23日的贷款清偿完毕。贷款清偿完毕后，被告向勇未向原告郑焱偿还借款11万元，原告诉至本院。上述事实，有转款凭证、河南省农信社贷款利息收回凭证等为据。本院认为，原告郑焱主张被告向勇偿还借款11万元，有转账凭证及贷款还款凭证为证，被告向勇辩称其与郑焱不认识，但事实上被告向勇收到了原告的转款11万元，且其2018年10月23日在河南省农村信用社的11万元贷款已经清偿完毕，故被告向勇的辩称本院不予采纳。关于原告郑焱主张按年利率6%支付自2019年11月1日起至实际清偿之日的利息，因双方并未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。”的规定，原告郑焱的主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第二百一十一条《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告向勇于本判决生效后十日内偿还原告郑焱借款本金11万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为1254元，保全费1120元，共计2374元由被告向勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉案件受理费，并在缴费之日起三日内将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  郭胜利二〇二〇年一月十三日书记员  申艺鸣
四川省内江市市中区人民法院民 事 判 决 书（2019）川1002民初3634号原告：融易购电子商务有限公司内江市中区分公司，住所四川省内江市市中区玉溪路433号10-19号，统一社会信用代码91511002MA67K053X9。负责人：张贵华。委托诉讼代理人：欧阳智，四川法锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨丽华，四川法锐律师事务所律师。被告：刘远胜，男，汉族，1992年5月11日出生，住贵州省盘县。原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司（简称融易购内江市中区分公司）与被告刘远胜追偿权纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告融易购内江市中区分公司的委托诉讼代理人杨丽华到庭参加诉讼，被告刘远胜经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告融易购内江市中区分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘远胜立即支付原告融易购内江市中区分公司受让的借款本金3,040元；2.判令被告刘远胜支付原告融易购内江市中区分公司利息（以3,040元×24%算至清偿完毕为止）；3.请求判令本案的诉讼费、保全费、律师费等费用由被告刘远胜承担。事实和理由：2016年1月5日，被告刘远胜为购买由贵州智华同创科技有限公司销售的苹果6Splus64G金色手机寻求借款，继而与借款服务供应商深圳普惠快信金融服务有限公司（简称普惠快信公司）签署了个人借款合同条款与条件、个人借款申请表、授权委托书等相关文书。被告刘远胜授权普惠快信公司代为其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信公司向被告刘远胜收取服务费。上述文件签署后，普惠快信公司将被告刘远胜推荐至网络信息中介平台“有利网”（运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司，简称弘合柏基公司）。经有利网审核通过后，有利网为其匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由普惠快信公司（代理人、丙方）、被告（借款方、甲方）、徐文华等（出借方、乙方）、深圳市国银盛达融资担保有限公司（担保公司、丁方，简称国银盛达公司）、弘合柏基公司（平台运营商、戊方）五方有利网借款协议。有利网借款协议约定：出借人即乙方可将协议项下债权转让给第三方，借款人即甲方及担保公司即丁方不可撤销的授权普惠快信公司即丙方代为接收转让通知；丙方可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒借款人或通过以上方式送达；丁方对甲方的借款承担连带保证责任，保证责任的范围为甲方的借款本金、利息、逾期罚息、违约金等以及为实现该债权所支出的全部费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）；丁方承担担保责任后，有权向甲方进行追偿，有权以诉讼、债权转让等方式处理丁方对甲方的债权。协议签署后，被告刘远胜从商户处领取了该产品，有利网按出借人的委托及被告刘远胜的授权，向商户指定账户支付了被告刘远胜购买产品的借款本金4,980元，以及普惠快信公司的服务费，有利网借款协议已实际履行。根据约定，被告刘远胜每月还款金额762元，还款期数9期。被告刘远胜领取产品后，依约还款5期，合计3,810元。2018年11月9日，弘合柏基公司向国银盛达公司发出代偿通知，国银盛达公司根据有利网借款协议的约定向弘合柏基公司代偿了被告刘远胜所欠的剩余借款本金和利息等合计3,040元。2018年11月20日，国银盛达公司将上述全部债权转让给原告融易购内江市中区分公司。2019年1月10日，原告融易购内江市中区分公司向被告刘远胜发出债权转让通知书，告知被告刘远胜在接到该通知书之日起三日内向原告融易购内江市中区分公司履行还款义务。因被告刘远胜至今未履行还款义务，原告融易购内江市中区分公司依法向法院提出上述诉讼请求。被告刘远胜未应诉和答辩。本院查明的事实，如原告融易购内江市中区分公司诉称。审理中，原告融易购内江市中区分公司要求被告刘远胜应承担的还款期限内已还款的利息以实际借款本金4,980元自借款之日起至最后一次还款之日止按年利率36%除以12月乘以已归还期数5期计算，即：747元；剩余借款本金以实际借款本金4,980元减去已还款总额3,810元加上还款期限内已还款的利息747元计算，即：1,917元；未支付的利息以剩余借款本金1,917元为基数自被告刘远胜最后一次还款之次日起至清偿完毕之日止，按年利率24%计算；律师费按400元计算。上述事实，有营业执照、公民身份证、个人借款申请表、个人借款合同条款与条件、还款提示单、授权委托书、有利网借款协议、商品交付确认书、代偿通知书、付款回单、代偿逾期借款证明、债权转让数额明细执行单、债权转让协议、网上银行电子回执单、债权转让通知、送达凭证、委托代理合同、发票及当事人的陈述等有效证据在案为凭，足以认定。本院认为，本案系追偿权纠纷。国银盛达公司根据有利网借款协议的约定向弘合柏基公司代偿了被告刘远胜所欠的剩余借款本金和利息等，并将上述全部债权转让给原告融易购内江市中区分公司，原告融易购内江市中区分公司向被告刘远胜发出债权转让通知书后，原告融易购内江市中区分公司依法取得了国银盛达公司的追偿权。原告融易购内江市中区分公司要求被告刘远胜支付所欠借款本金、相应利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。根据有利网借款协议的约定，国银盛达公司履行担保责任后有权向被告刘远胜追偿并要求被告刘远胜承担实现债权的律师费等费用。国银盛达公司将债权转让给原告融易购内江市中区分公司后，原告融易购内江市中区分公司要求被告刘远胜承担律师费400元的请求合法有据，本院予以支持。被告刘远胜未到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告刘远胜于本判决生效之日起十日内向原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司支付所欠借款本金1,917元和利息（以所欠借款本金1,917元为基数自被告刘远胜最后一次还款之次日即2016年6月6日起至清偿完毕之日止，按年利率24%计算）；二、被告刘远胜于本判决生效之日起十日内向原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司支付律师费400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告刘远胜负担。本判决为终审判决。审判员  张峻菡二〇一九年十二月十一日书记员  马 萍
四川省内江市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1002民初3634号 本院于二〇一九年十二月十一日对原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司与被告刘选胜追偿权纠纷作出的（2019）川1002民初3634号民事判决书中，存在笔误，应予以补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）川1002民初3634号民事判决书中“被告：刘远胜”补正为“被告：刘选胜”；其余“被告刘远胜”全部补正为“被告刘选胜”。 审判员  张峻菡 二〇二〇年二月十八日 书记员  马 萍