wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0114民初6329号原告:王思刚。委托诉讼代理人石广涛,天津津孚律师事务所律师。被告:侯金响。委托诉讼代理人张宇泉,天津津北斗律师事务所律师。原告王思刚与被告侯金响共有物分割纠纷一案,本院于2016年7月8日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告王思刚及委托诉讼代理人石广涛,被告侯金响及委托诉讼代理人张宇泉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王思刚向本院提出诉讼请求:1、依法分割原、被告共同所有的坐落在武清区杨村镇盛世馨园6号楼1门1001室楼房;2、诉讼费由被告承担。事实及理由:原告从事绿化工程,被告为原告管帐开车。2013年2月21日原、被告共同出资67万元购买了坐落在武清区杨村镇盛世馨园6号楼1门1001室楼房一套,房产登记在被告名下。后双方并签订了确认书,表明上述房屋每人各出资总房款50%,原、被告共同享有该房屋的财产权利。购房后双方对房屋进行了装修,被告侯金响在该房屋居住,现原告要求分割房屋未果,故向人民法院提起诉讼。被告辩称,不同意原告的全部诉讼请求,原被告双方只是一般朋友关系,本案中原告请求分割的房屋实际上是被告全资购买,与原告没有关系,原告没有出资购买该房屋,该房屋早已确权在被告名下,原告所述确认书一事实际上原告欺骗被告所签订的,确认书的内容与实际情况不符,确认书应为无效,被告当时签订确认书不是真实意思,确认书对被告没有效力,所以不同意原告的诉讼请求,请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明,原、被告系朋友关系。2012年2月24日双方以被告名义与天津盛众房地产投资有限公司签订天津市商品房买卖合同,共出资67万元购买了坐落在武清区新城雍阳西道南侧盛世馨园6-1-1001室楼房一套,该房屋登记在被告名下。2016年春原、被告签订了确认书一份,注明:王思刚(男,汉族,56岁,天津市武清区黄花店镇人,居民身份证号××)和侯金响(女,39岁,天津市武清区东马圈镇人,居民身份证号××)二人于2013年2月21日共同出资陆陆拾柒万元人民币购置一套房产(该房坐落在天津市武清区杨村镇盛世馨园6号楼1门1001室,建筑面积112.75平米,该房产经过交首付和后续集中还款,现房款已全部付清)。该房产落户在侯金响名下,王思刚与侯金响二人在购置该房产时每人各出资总房款(陆拾柒万元人民币)的50%。王思刚和侯金响共同拥有该房产的财产权利。王思刚和侯金响二人在处置该房产时,按市场价格每个人各自拥有50%的财产占有权。特此确认。确认人:侯金响、王思刚。双方并在确认书上按手印予以确认。庭审中,被告表示上述确认书系在原告欺骗、威胁的情况下签订的,但未能提供任何证据予以作证。后双方因该房屋分割协商未果,原告诉至本院。庭审中,原告认为诉争房屋现价值120万元,若房屋判决给付原告,原告可当即给付被告现金60万元;被告则认为诉争房屋现价值110万元,但该房屋系被告本人出资购买,应归被告本人所有,并提供购房合同、税票、产权证等予以证明,故不同意给付原告任何款项。上述事实,有原、被告陈述及确认书等证据证明属实。本院认为:公民的合法财产受法律保护,原、被告在2016年春双方签订的确认书中明确约定,系双方各出资50%购买,二人共同拥有该涉案房屋的财产权利,由此认定涉案房屋系原、被告按份共有,各占50%的份额。庭审中,原告表示现涉案房屋价值120万元,且可在确认后当即给付被告60万元现金,被告给出价格低于原告给出价格,故此,应认定涉案房屋归原告所有,原告给付被告人民币60万元;被告辩称涉案房屋系其本人出资购买,并提供购房合同、税票、产权证予以证明,但不能对抗双方书写的确认书,故此本院不予采信。综上所述,依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条,第七十八条第之规定,判决如下:一、原登记在被告侯金响名下坐落在武清区杨村镇盛世馨园6号楼1门1001室楼房归原告王思刚所有;二、原告王思刚于本判决生效后30日内给付被告侯金响房屋折款人民币60万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费7800元,保全费5000元,合计12800元,由被告侯金响承担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王永起二〇一六年九月六日书记员  甄 磊本案适用法条《中华人民共和国民法通则》第七十五条公民的个人财产,包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。公民的合法财产受法律保护,禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。第七十八条财产可以由两个以上的公民、法人共有。共有分为按份共有和共同共有。按份共有人按照各自的份额,对共有财产分享权利,分担义务。共同共有人对共有财产享有权利,承担义务。按份共有财产的每个共有人有权要求将自己的份额分出或者转让。但在出售时,其他共有人在同等条件下,有优先购买的权利。
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0502执401号之一申请执行人薛天保，男，1957年7月29日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区，被执行人陈玉龙，男，1976年5月18日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区，被执行人林丽雪，女，1976年10月27日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区，被执行人陈奕森，男，1966年1月16日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区，申请执行人薛天保与被执行人陈玉龙、林丽雪、陈奕森民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月17日作出的（2015）鲤民初字第4646号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年3月28日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法冻结被执行人陈玉龙名下汽车的权属转移及抵押登记手续的办理，但查无车辆去向未能扣押。另经本院向银行、房地产管理部门、车辆管理部门、工商行政管理部门等查询，查无三被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦无法进一步提供三被执行人其他可供执行的财产线索，其同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件，或者申请执行人发现被执行人其他可供执行的财产线索，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）鲤民初字第4646号民事调解书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  李连泉执行员  蔡扬华执行员  吴渊源二〇一六年九月二十七日书记员  林晓锋引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0502执401号之一申请执行人薛天保，男，1957年7月29日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。被执行人陈玉龙，男，1976年5月18日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被执行人林丽雪，女，1976年10月27日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被执行人陈奕森，男，1966年1月16日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。申请执行人薛天保与被执行人陈玉龙、林丽雪、陈奕森民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月17日作出的（2015）鲤民初字第4646号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年3月28日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法冻结被执行人陈玉龙名下汽车的权属转移及抵押登记手续的办理，但查无车辆去向未能扣押。另经本院向银行、房地产管理部门、车辆管理部门、工商行政管理部门等查询，查无三被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦无法进一步提供三被执行人其他可供执行的财产线索，其同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件，或者申请执行人发现被执行人其他可供执行的财产线索，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）鲤民初字第4646号民事调解书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  李连泉执行员  蔡扬华执行员  吴渊源二〇一六年九月二十七日书记员  林晓锋引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016）宁01行初18号原告哈某甲，男，1955年3月28日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区银川市。委托代理人哈某乙，男，1947年5月8日出生，回族。委托代理人哈某丙，男，1972年3月21日出生，回族。被告银川市人民政府，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区北京中路166号。法定代表人白某某，男，市长。委托代理人马某某，男，该政府法制办工作人员（特别授权）。委托代理人范某某，宁夏合天律师事务所律师（特别授权）。原告哈某甲诉被告银川市人民政府土地行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。因案情复杂，本案于2016年7月1日经宁夏回族自治区高级人民法院批准延长审理期限三个月。现已审理终结。原告哈某甲诉称，2007年6月21日因建设新宁夏回族自治区人民医院，在施工过程中，将医院以北、正源北街以东、达子渠以西近2.25亩农田的灌溉渠全部填埋，致使近2.25亩未被征收的农田无法继续耕种。原告每年都向银丰村村民委员会、上海西路办事处、银川市金凤区人民政府、银川市国土资源局反映，要求有关部门为原告新开辟一条渠，但政府有关部门一直未能解决。当时上海西路办事处来征地时，原告一直要求对损失进行赔偿，但未达成协议。现根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十七条：”公民、法人或者其他组织的合法权益受到行政机关或者行政机关工作人员作出的具体行政行为侵犯造成损害的，有权请求赔偿。”和《中华人民共和国国家赔偿法》第二条：”国家机关和国家机关工作人员违法行使职权侵犯公民、法人和其他组织的合法权益造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。”的规定，请求法院依法判令：赔偿义务机关银川市人民政府因违法行政给赔偿请求人哈某甲2.25亩蔬菜大棚造成的损害，每亩每年赔偿2万元，合计9年，共计赔偿40.5万元。本院认为，原告哈某甲要求被告银川市人民政府进行行政赔偿。根据最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条：”赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件”：......第（4）项：”加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法。”的规定，本案由于原告在起诉被告要求赔偿前未对行政行为进行违法确认，故原告要求赔偿义务机关银川市人民政府因违法行政给赔偿请求人哈某甲2.25亩蔬菜大棚造成的损害，每亩每年赔偿2万元，合计9年，共计赔偿40.5万元的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：驳回原告哈某甲的起诉。案件受理费50元，退还原告哈某甲。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。审判长  高凤梅审判员  苗自治审判员  王 斐二〇一六年九月二十六日书记员  哈 越
宁夏回族自治区银川市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016）宁01行初19号原告哈某甲，男，1955年3月28日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区银川市。委托代理人哈某乙，男，1947年5月8日出生，回族。委托代理人哈某丙，男，1972年3月21日出生，回族。被告银川市人民政府，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区北京中路166号。法定代表人白某某，男，市长。委托代理人马某某，男，该政府法制办工作人员（特别授权）。委托代理人范某某，宁夏合天律师事务所律师（特别授权）。原告哈某甲诉被告银川市人民政府土地行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。因案情复杂，本案于2016年7月1日经宁夏回族自治区高级人民法院批准延长审理期限三个月。现已审理终结。原告哈某甲诉称，2007年6月21日因建设新宁夏回族自治区人民医院，在施工过程中，将医院以北、正源北街以东、达子渠以西近2.4亩农田的灌溉渠全部填埋，致使近2.4亩未被征收的农田无法继续耕种。原告每年都向银丰村村民委员会、上海西路办事处、银川市金凤区人民政府、银川市国土资源局反映，要求有关部门为原告新开辟一条渠，但政府有关部门一直未能解决。当时上海西路办事处来征地时，原告一直要求对损失进行赔偿，但未达成协议。现根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十七条：”公民、法人或者其他组织的合法权益受到行政机关或者行政机关工作人员作出的具体行政行为侵犯造成损害的，有权请求赔偿。”和《中华人民共和国国家赔偿法》第二条：”国家机关和国家机关工作人员违法行使职权侵犯公民、法人和其他组织的合法权益造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。”的规定，请求法院依法判令：赔偿义务机关银川市人民政府因违法行政给赔偿请求人哈某甲2.4亩蔬菜大棚造成的损害，每亩每年赔偿2万元，合计9年，共计赔偿43.2万元。本院认为，原告哈某甲要求被告银川市人民政府进行行政赔偿。根据最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条：”赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件”：......第（4）项：”加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法。”的规定，本案由于原告在起诉被告要求赔偿前未对行政行为进行违法确认，故原告要求赔偿义务机关银川市人民政府因违法行政给赔偿请求人哈某甲2.4亩蔬菜大棚造成的损害，每亩每年赔偿2万元，合计9年，共计赔偿43.2万元的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：驳回原告哈某甲的起诉。案件受理费50元，退还原告哈某甲。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。审判长  高凤梅审判员  苗自治审判员  王 斐二〇一六年九月二十六日书记员  哈 越
宁夏回族自治区银川市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016）宁01行初18号原告哈占豹，男，1955年3月28日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区银川市金凤区。委托代理人哈占喜，男，1947年5月8日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区银川市金凤区（特别授权）。委托代理人哈占云，男，1972年3月21日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区银川市金凤区（特别授权）。被告银川市人民政府，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人白尚成，男，市长。委托代理人马俊杰，男，该政府法制办工作人员（特别授权）。委托代理人范文舟，宁夏合天律师事务所律师（特别授权）。原告哈占豹诉被告银川市人民政府土地行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。因案情复杂，本案于2016年7月1日经宁夏回族自治区高级人民法院批准延长审理期限三个月。现已审理终结。原告哈占豹诉称，2007年6月21日因建设新宁夏回族自治区人民医院，在施工过程中，将医院以北、正源北街以东、达子渠以西近2.25亩农田的灌溉渠全部填埋，致使近2.25亩未被征收的农田无法继续耕种。原告每年都向银丰村村民委员会、上海西路办事处、银川市金凤区人民政府、银川市国土资源局反映，要求有关部门为原告新开辟一条渠，但政府有关部门一直未能解决。当时上海西路办事处来征地时，原告一直要求对损失进行赔偿，但未达成协议。现根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十七条：“公民、法人或者其他组织的合法权益受到行政机关或者行政机关工作人员作出的具体行政行为侵犯造成损害的，有权请求赔偿。”和《中华人民共和国国家赔偿法》第二条：“国家机关和国家机关工作人员违法行使职权侵犯公民、法人和其他组织的合法权益造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。”的规定，请求法院依法判令：赔偿义务机关银川市人民政府因违法行政给赔偿请求人哈占豹2.25亩蔬菜大棚造成的损害，每亩每年赔偿2万元，合计9年，共计赔偿40.5万元。本院认为，原告哈占豹要求被告银川市人民政府进行行政赔偿。根据最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条：“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件”：……第（4）项：“加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法。”的规定，本案由于原告在起诉被告要求赔偿前未对行政行为进行违法确认，故原告要求赔偿义务机关银川市人民政府因违法行政给赔偿请求人哈占豹2.25亩蔬菜大棚造成的损害，每亩每年赔偿2万元，合计9年，共计赔偿40.5万元的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：驳回原告哈占豹的起诉。案件受理费50元，退还原告哈占豹。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。审判长  高凤梅审判员  苗自治审判员  王 斐二〇一六年九月二十六日书记员  哈 越附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。第八十五条当事人不服人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。当事人不服人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。逾期不提起上诉的，人民法院的第一审判决或者裁定发生法律效力。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（十）不符合其他法定起诉条件的。……《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（二）驳回起诉；……最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：……（4）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法；……
宁夏回族自治区银川市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016）宁01行初19号原告哈占英，男，1955年3月28日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区银川市金凤区。委托代理人哈占喜，男，1947年5月8日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区银川市金凤区（特别授权）。委托代理人哈占云，男，1972年3月21日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区银川市金凤区（特别授权）。被告银川市人民政府，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人白尚成，男，市长。委托代理人马俊杰，男，该政府法制办工作人员（特别授权）。委托代理人范文舟，宁夏合天律师事务所律师（特别授权）。原告哈占英诉被告银川市人民政府土地行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。因案情复杂，本案于2016年7月1日经宁夏回族自治区高级人民法院批准延长审理期限三个月。现已审理终结。原告哈占英诉称，2007年6月21日因建设新宁夏回族自治区人民医院，在施工过程中，将医院以北、正源北街以东、达子渠以西近2.4亩农田的灌溉渠全部填埋，致使近2.4亩未被征收的农田无法继续耕种。原告每年都向银丰村村民委员会、上海西路办事处、银川市金凤区人民政府、银川市国土资源局反映，要求有关部门为原告新开辟一条渠，但政府有关部门一直未能解决。当时上海西路办事处来征地时，原告一直要求对损失进行赔偿，但未达成协议。现根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十七条：“公民、法人或者其他组织的合法权益受到行政机关或者行政机关工作人员作出的具体行政行为侵犯造成损害的，有权请求赔偿。”和《中华人民共和国国家赔偿法》第二条：“国家机关和国家机关工作人员违法行使职权侵犯公民、法人和其他组织的合法权益造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。”的规定，请求法院依法判令：赔偿义务机关银川市人民政府因违法行政给赔偿请求人哈占英2.4亩蔬菜大棚造成的损害，每亩每年赔偿2万元，合计9年，共计赔偿43.2万元。本院认为，原告哈占英要求被告银川市人民政府进行行政赔偿。根据最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条：“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件”：……第（4）项：“加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法。”的规定，本案由于原告在起诉被告要求赔偿前未对行政行为进行违法确认，故原告要求赔偿义务机关银川市人民政府因违法行政给赔偿请求人哈占英2.4亩蔬菜大棚造成的损害，每亩每年赔偿2万元，合计9年，共计赔偿43.2万元的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：驳回原告哈占英的起诉。案件受理费50元，退还原告哈占英。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。审判长  高凤梅审判员  苗自治审判员  王 斐二〇一六年九月二十六日书记员  哈 越附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。第八十五条当事人不服人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。当事人不服人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。逾期不提起上诉的，人民法院的第一审判决或者裁定发生法律效力。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（十）不符合其他法定起诉条件的。……《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（二）驳回起诉；……最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：……（4）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法；……
宁夏回族自治区银川市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016）宁01行初10号原告马某甲，男，1955年3月28日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区银川市。委托代理人哈某甲，男，1947年5月8日出生，回族。委托代理人哈某乙，男，1972年3月21日出生，回族。被告银川市人民政府，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区北京中路166号。法定代表人白某某，男，市长。委托代理人马某乙，男，该政府法制办工作人员（特别授权）。委托代理人范某某，宁夏合天律师事务所律师（特别授权）。原告马某甲诉被告银川市人民政府土地行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。因案情复杂，本案于2016年7月1日经宁夏回族自治区高级人民法院批准延长审理期限三个月。现已审理终结。原告马某甲诉称，2007年6月21日因建设新宁夏回族自治区人民医院，在施工过程中，将医院以北、正源北街以东、达子渠以西近2.1亩农田的灌溉渠全部填埋，致使近2.1亩未被征收的农田无法继续耕种。原告每年都向银丰村村民委员会、上海西路办事处、银川市金凤区人民政府、银川市国土资源局反映，要求有关部门为原告新开辟一条渠，但政府有关部门一直未能解决。当时上海西路办事处来征地时，原告一直要求对损失进行赔偿，但未达成协议。现根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十七条：”公民、法人或者其他组织的合法权益受到行政机关或者行政机关工作人员作出的具体行政行为侵犯造成损害的，有权请求赔偿。”和《中华人民共和国国家赔偿法》第二条：”国家机关和国家机关工作人员违法行使职权侵犯公民、法人和其他组织的合法权益造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。”的规定，请求法院依法判令：赔偿义务机关银川市人民政府因违法行政给赔偿请求人马某甲2.1亩蔬菜大棚造成的损害，每亩每年赔偿2万元，合计9年，共计赔偿37.8万元。本院认为，原告马某甲要求被告银川市人民政府进行行政赔偿。根据最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条：”赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件”：......第（4）项：”加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法。”的规定，本案由于原告在起诉被告要求赔偿前未对行政行为进行违法确认，故原告要求赔偿义务机关银川市人民政府因违法行政给赔偿请求人马某甲2.1亩蔬菜大棚造成的损害，每亩每年赔偿2万元，合计9年，共计赔偿37.8万元的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：驳回原告马某甲的起诉。案件受理费50元，退还原告马某甲。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。审判长  高凤梅审判员  苗自治审判员  王 斐二〇一六年九月二十六日书记员  哈 越
宁夏回族自治区银川市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016）宁01行初10号原告马金玉，男，1955年3月28日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区银川市金凤区。委托代理人哈占喜，男，1947年5月8日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区银川市金凤区（特别授权）。委托代理人哈占云，男，1972年3月21日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区银川市金凤区（特别授权）。被告银川市人民政府，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区北京中路166号。法定代表人白尚成，男，市长。委托代理人马俊杰，男，该政府法制办工作人员（特别授权）。委托代理人范文舟，宁夏合天律师事务所律师（特别授权）。原告马金玉诉被告银川市人民政府土地行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。因案情复杂，本案于2016年7月1日经宁夏回族自治区高级人民法院批准延长审理期限三个月。现已审理终结。原告马金玉诉称，2007年6月21日因建设新宁夏回族自治区人民医院，在施工过程中，将医院以北、正源北街以东、达子渠以西近2.1亩农田的灌溉渠全部填埋，致使近2.1亩未被征收的农田无法继续耕种。原告每年都向银丰村村民委员会、上海西路办事处、银川市金凤区人民政府、银川市国土资源局反映，要求有关部门为原告新开辟一条渠，但政府有关部门一直未能解决。当时上海西路办事处来征地时，原告一直要求对损失进行赔偿，但未达成协议。现根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十七条：“公民、法人或者其他组织的合法权益受到行政机关或者行政机关工作人员作出的具体行政行为侵犯造成损害的，有权请求赔偿。”和《中华人民共和国国家赔偿法》第二条：“国家机关和国家机关工作人员违法行使职权侵犯公民、法人和其他组织的合法权益造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。”的规定，请求法院依法判令：赔偿义务机关银川市人民政府因违法行政给赔偿请求人马金玉2.1亩蔬菜大棚造成的损害，每亩每年赔偿2万元，合计9年，共计赔偿37.8万元。本院认为，原告马金玉要求被告银川市人民政府进行行政赔偿。根据最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条：“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件”：……第（4）项：“加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法。”的规定，本案由于原告在起诉被告要求赔偿前未对行政行为进行违法确认，故原告要求赔偿义务机关银川市人民政府因违法行政给赔偿请求人马金玉2.1亩蔬菜大棚造成的损害，每亩每年赔偿2万元，合计9年，共计赔偿37.8万元的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：驳回原告马金玉的起诉。案件受理费50元，退还原告马金玉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。审判长  高凤梅审判员  苗自治审判员  王 斐二〇一六年九月二十六日书记员  哈 越附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。第八十五条当事人不服人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。当事人不服人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。逾期不提起上诉的，人民法院的第一审判决或者裁定发生法律效力。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（十）不符合其他法定起诉条件的。……《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（二）驳回起诉；……最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：……（4）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法；
吉林省延吉市人民法院行 政 裁 定 书(2016)吉2401行审164号申请执行人延吉市住房和城乡建设局。法定代表人唐剑锋，局长。被执行人延吉市车之站轮胎经销部。本院在审理申请执行人延吉市住房和城乡建设局申请强制执行对被执行人延吉市车之站轮胎经销部作出的（2015）延市建卫决字第3011号限期缴纳城市卫生费决定一案中，申请执行人以被执行人已主动缴费为由，向本院提出撤回非诉行政执行案件审查申请。本院认为，申请执行人延吉市住房和城乡建设局提出撤回非诉行政执行案件审查申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予申请执行人延吉市住房和城乡建设局撤回其对被执行人延吉市车之站轮胎经销部作出的《（2015）延市建卫决字第3011号限期缴纳城市卫生费决定》强制执行申请。审 判 长  司信吉审 判 员  黄善姬人民陪审员  刘世昌二〇一六年九月五日书 记 员  李 娜
宁夏回族自治区银川市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016）宁01行初14号原告哈某甲，男，1955年3月28日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区银川市。委托代理人哈某乙，男，1947年5月8日出生，回族。委托代理人哈某丙，男，1972年3月21日出生，回族。被告银川市人民政府，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区北京中路166号。法定代表人白某某，男，市长。委托代理人马某某，男，该政府法制办工作人员（特别授权）。委托代理人范某某，宁夏合天律师事务所律师（特别授权）。原告哈某甲诉被告银川市人民政府土地行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。因案情复杂，本案于2016年7月1日经宁夏回族自治区高级人民法院批准延长审理期限三个月。现已审理终结。原告哈某甲诉称，2007年6月21日因建设新宁夏回族自治区人民医院，在施工过程中，将医院以北、正源北街以东、达子渠以西近7亩农田的灌溉渠全部填埋，致使近7亩未被征收的农田无法继续耕种。原告每年都向银丰村村民委员会、上海西路办事处、银川市金凤区人民政府、银川市国土资源局反映，要求有关部门为原告新开辟一条渠，但政府有关部门一直未能解决。当时上海西路办事处来征地时，原告一直要求对损失进行赔偿，但未达成协议。现根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十七条：”公民、法人或者其他组织的合法权益受到行政机关或者行政机关工作人员作出的具体行政行为侵犯造成损害的，有权请求赔偿。”和《中华人民共和国国家赔偿法》第二条：”国家机关和国家机关工作人员违法行使职权侵犯公民、法人和其他组织的合法权益造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。”的规定，请求法院依法判令：赔偿义务机关银川市人民政府因违法行政给赔偿请求人哈某甲7亩蔬菜大棚造成的损害，每亩每年赔偿2万元，合计9年，共计赔偿126万元。本院认为，原告哈某甲要求被告银川市人民政府进行行政赔偿。根据最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条：”赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件”：......第（4）项：”加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法。”的规定，本案由于原告在起诉被告要求赔偿前未对行政行为进行违法确认，故原告要求赔偿义务机关银川市人民政府因违法行政给赔偿请求人哈某甲7亩蔬菜大棚造成的损害，每亩每年赔偿2万元，合计9年，共计赔偿126万元的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：驳回原告哈某甲的起诉。案件受理费50元，退还原告哈某甲。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。审判长  高凤梅审判员  苗自治审判员  王 斐二〇一六年九月二十六日书记员  哈 越
宁夏回族自治区银川市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016）宁01行初14号原告哈占林，男，1955年3月28日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区银川市金凤区。委托代理人哈占喜，男，1947年5月8日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区银川市金凤区（特别授权）。委托代理人哈占云，男，1972年3月21日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区银川市金凤区（特别授权）。被告银川市人民政府，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人白尚成，男，市长。委托代理人马俊杰，男，该政府法制办工作人员（特别授权）。委托代理人范文舟，宁夏合天律师事务所律师（特别授权）。原告哈占林诉被告银川市人民政府土地行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。因案情复杂，本案于2016年7月1日经宁夏回族自治区高级人民法院批准延长审理期限三个月。现已审理终结。原告哈占林诉称，2007年6月21日因建设新宁夏回族自治区人民医院，在施工过程中，将医院以北、正源北街以东、达子渠以西近7亩农田的灌溉渠全部填埋，致使近7亩未被征收的农田无法继续耕种。原告每年都向银丰村村民委员会、上海西路办事处、银川市金凤区人民政府、银川市国土资源局反映，要求有关部门为原告新开辟一条渠，但政府有关部门一直未能解决。当时上海西路办事处来征地时，原告一直要求对损失进行赔偿，但未达成协议。现根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十七条：“公民、法人或者其他组织的合法权益受到行政机关或者行政机关工作人员作出的具体行政行为侵犯造成损害的，有权请求赔偿。”和《中华人民共和国国家赔偿法》第二条：“国家机关和国家机关工作人员违法行使职权侵犯公民、法人和其他组织的合法权益造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。”的规定，请求法院依法判令：赔偿义务机关银川市人民政府因违法行政给赔偿请求人哈占林7亩蔬菜大棚造成的损害，每亩每年赔偿2万元，合计9年，共计赔偿126万元。本院认为，原告哈占林要求被告银川市人民政府进行行政赔偿。根据最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条：“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件”：……第（4）项：“加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法。”的规定，本案由于原告在起诉被告要求赔偿前未对行政行为进行违法确认，故原告要求赔偿义务机关银川市人民政府因违法行政给赔偿请求人哈占林7亩蔬菜大棚造成的损害，每亩每年赔偿2万元，合计9年，共计赔偿126万元的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：驳回原告哈占林的起诉。案件受理费50元，退还原告哈占林。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。审判长  高凤梅审判员  苗自治审判员  王 斐二〇一六年九月二十六日书记员  哈 越附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。第八十五条当事人不服人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。当事人不服人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。逾期不提起上诉的，人民法院的第一审判决或者裁定发生法律效力。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（十）不符合其他法定起诉条件的。……《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（二）驳回起诉；最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：（4）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法；……
福建省三明市梅列区人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0402执保516号申请人：中国农业银行股份有限公司三明梅列支行，住所地三明市梅列区玫瑰新村71幢一层4号。负责人：祖建顺，行长。委托诉讼代理人：曾若人，福建闽中律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢琴琴，福建闽中律师事务所律师。被申请人：温清松，男，1962年3月13日出生，汉族，住三明市。被申请人：张端英，女，1967年3月18日出生，汉族，住三明市。申请人中国农业银行股份有限公司三明梅列支行与被申请人温清松、张端英借款合同纠纷一案中，申请人于2016年9月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人温清松、张端英银行存款464011.82元进行冻结或查封、扣押其价值相当的财产，并已提供担保。本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司三明梅列支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人温清松、张端英银行存款464011.82元或者查封、扣押其价值相当的财产。案件申请费2840元，由申请人中国农业银行股份有限公司三明梅列支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  阮训升二〇一六年九月二十三日书记员  马 源
福建省三明市梅列区人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0402执保516号申请人：中国农业银行股份有限公司三明梅列支行，住所地三明市。负责人：祖建顺，行长。委托诉讼代理人：曾若人，福建闽中律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢琴琴，福建闽中律师事务所律师。被申请人：温清松，住三明市梅列区。被申请人：张端英，住三明市梅列区。申请人中国农业银行股份有限公司三明梅列支行与被申请人温清松、张端英借款合同纠纷一案中，申请人于2016年9月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人温清松、张端英银行存款464011.82元进行冻结或查封、扣押其价值相当的财产，并已提供担保。本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司三明梅列支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人温清松、张端英银行存款464011.82元或者查封、扣押其价值相当的财产。案件申请费2840元，由申请人中国农业银行股份有限公司三明梅列支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  阮训升二〇一六年九月二十三日书记员  马 源
福建省三明市梅列区人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0402执保617号申请人：李靓，女，1988年10月26日出生，汉族，住福建省三明市。委托诉讼代理人：施素芳，福建泉中律师事务所执业律师。被申请人：三明众祥房地产开发有限公司，住所地三明市。法定代表人：曾丽水，副董事长。申请人李靓与被申请人三明众祥房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人李靓向本院提出财产保全申请，要求对被申请人三明众祥房地产开发有限公司价值18000元的财产予以保全，并以施素清所有的坐落于福建省三明市梅列区红岩新村XX幢XX室房屋一套提供担保。本院经审查认为，申请人李靓的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、查封施素清所有的坐落于福建省三明市梅列区红岩新村XX幢XX室的房产及孙培霞所有的坐落于福建省三明市三元区富岗新村XX幢XX室的房产；二、冻结被申请人三明众祥房地产开发有限公司银行存款18000元，或者查封、扣押其价值相当的财产。案件申请费200元，由申请人李靓负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李强二〇一六年九月三十日书记员  杨彬
福建省三明市梅列区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0402执保617号申请人：李靓，女，1988年10月26日出生，汉族，住福建省三明市。委托诉讼代理人：施素芳，福建泉中律师事务所执业律师。被申请人：三明众祥房地产开发有限公司，住所地三明市。法定代表人：曾丽水，副董事长。申请人李靓与被申请人三明众祥房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人李靓向本院提出财产保全申请，要求对被申请人三明众祥房地产开发有限公司价值18000元的财产予以保全，并以施某某所有的坐落于福建省三明市梅列区红岩新村XX幢XX室房屋一套和孙某某所有的坐落于福建省三明市三元区富岗新村XX幢XX室房屋一套提供担保。本院经审查认为，申请人李靓的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、查封施某某所有的坐落于福建省三明市梅列区红岩新村XX幢XX室的房产及孙某某所有的坐落于福建省三明市三元区富岗新村XX幢XX室的房产；二、冻结被申请人三明众祥房地产开发有限公司银行存款18000元，或者查封、扣押其价值相当的财产。案件申请费200元，由申请人李靓负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李强二〇一六年九月三十日书记员  杨彬
陕西省渭南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕05民终1280号上诉人(原审原告)：蒋坚忍，男，1937年2月28日出生，汉族，居民。委托诉讼代理人：陈永刚，陕西尧山律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：蒋润国(又名蒋春田)，男，1954年2月18日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：屈麦茹，陕西东源律师事务所律师。上诉人蒋坚忍因与被上诉人蒋润国宅基地纠纷一案，不服陕西省蒲城县人民法院（2015）蒲民初字第01203号民事裁定，提起上诉。本院于2016年7月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人蒋坚忍的委托诉讼代理人陈永刚、被上诉人蒋润国及其委托诉讼代理人屈麦茹到庭参加了诉讼。上诉人蒋坚忍经合法传唤未到庭。蒋坚忍上诉请求：一、依法撤销(2015)蒲民初字第01203号民事裁定，发回蒲城县人民法院进行审理或者直接审理予以判决，支持上诉人的诉讼请求。二、上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一、该裁定驳回原告的诉请是明显错误，应当依法判决，不应当适用裁定，程序错误。上诉人起诉继承纠纷，经开庭审理法院认为是土地使用权不明，予以驳回，该驳回是在实体审理之后驳回，故不适用程序上裁定驳回。二、一审法院私自改变了定性，一审上诉人起诉明确要求的是继承问题，而一审却私自变更宅基地纠纷，这明显是对上诉人起诉要求的变更，是变向为被上诉人办事。三、一审法院裁定驳回明显错误。上诉人与被上诉人之间是对继承权纠纷的诉讼，上诉人递交了关于继承方面的证明，作为一审法院只能对继承争议进行审理，该继承案件明显是法院的受理范围，而法院予以驳回明显错误。蒋润国辩称，根据宅基地的性质来说，归集体所有，不属于继承的范围。在本案中，上诉人提出的对继承宅基地，因为在继承法有关规定，继承的范围只对土地的房屋进行继承，不在继承的范围内，宅基地是属于农民集体所有，上诉人并不是村里的村民，无继承的权利。蒋坚忍向一审法院起诉请求：确认蒋坚忍继承蒲城县城关镇三兴村十六组房产一院；要求蒋润国立即拆除在蒋坚忍继承房产所修建的房屋；诉讼费用由蒋润国承担。一审法院认为，原告蒋坚忍以继承纠纷为由向一审法院起诉，经查明其与被告蒋润国所争议的蒲城县城关镇三兴村十六组宅基地一院土地使用权权属不明确，应由人民政府先行确权处理。该案不属人民法院民事诉讼受案范围，依法应驳回原告的起诉。故依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定,一审裁定：驳回原告蒋坚忍的起诉。预收案件受理费100元，退还原告蒋坚忍。本院认为，上诉人蒋坚忍向一审法院起诉称，其父母把老庄基留给上诉人，后上诉人父母去世，上诉人在老庄基上建房居住，故请求确认其继承蒲城县城关镇三兴村十六组房产一院合法有效，被上诉人蒋润国拆除在上诉人蒋坚忍继承房产所修建的房屋。人民法院审理民事案件应当根据当事人的诉讼请求进行审理，本案中，应对上诉人蒋坚忍就涉诉蒲城县城关镇三兴村十六组房产一院是否有遗产存在、有无继承发生等事实查明后依法作出相应的处理，原审在对案件事实未予审查并作出认定的情况下认为本案不属人民法院民事诉讼受案范围，驳回上诉人蒋坚忍的起诉不妥，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销陕西省蒲城县人民法院（2015）蒲民初字第01203号民事裁定；二、本案指令陕西省蒲城县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  王五喜审 判 员  鱼小强代理审判员  南 楠二〇一六年九月二十三日书 记 员  常晓婷
南京市玄武区人民法院执 行 决 定 书(2016)苏0102执1798号本院在执行刘炳秋与南京禹贸投资管理有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人南京禹贸投资管理有限公司具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条的规定，决定如下：将被执行人南京禹贸投资管理有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年九月二十八日
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0102执1798号申请执行人刘炳秋，男，1945年8月13日生，汉族，住南京市鼓楼区。被执行人南京禹贸投资管理有限公司，住所地南京市玄武区珠江路67号2901室。法定代表人任书贞。申请执行人刘炳秋与被执行人南京禹贸投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0102民初378号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效判决书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年7月27日立案执行。本案在执行过程中，查明，被执行人南京禹贸投资管理有限公司名下无银行存款、车辆、不动产等可供执行的财产。经现场调查，被执行人已不在原住所地经营，下落不明。本院已将被执行人南京禹贸投资管理有限公司纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的91430元及利息，尚未执行到位91430元及利息等。本院将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人明确表示无被执行人其他可供执行的财产线索，书面认可本院的调查措施，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经合议庭合议并报局长审批，本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0102民初378号民事判决书的本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  焦宜春执行员  王正顺执行员  牛利梅二〇一六年十二月二十八日书记员  王 慧
陕西省渭南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕05民终1397号上诉人（原审被告）：潼关县代字营镇人民政府。法定代表人：梁琦，系该镇镇长。委托诉讼代理人：薛建文，陕西恒同律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘冲，陕西恒同律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐国建，男，1962年11月9日出生，汉族。上诉人潼关县代字营镇人民政府因与被上诉人徐国建劳动争议纠纷一案，不服陕西省潼关县人民法院(2016)陕0522民初201号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月2日受理后，依法组成合议庭开庭审理了本案。上诉人潼关县代字营镇人民政府委托诉讼代理人薛建文、刘冲，被上诉人徐国建到庭参加诉讼，上诉人潼关县代字营镇人民政府法定代表人梁琦未到庭。本院认为，被上诉人徐国建不服潼关县劳动人事争议仲裁委员会作出潼人劳仲裁字(2016)04号裁决，向潼关县人民法院提起诉讼，诉讼请求中并没有一次性经济补偿和赔偿的请求，原审判决第一条涉判的被告潼关县代字营镇人民政府一次性支付原告徐国建经济补偿金16440元，超出了当事人的诉讼请求范围，违反了法定程序。对被上诉人徐国建要求上诉人支付未签订书面劳动合同每月二倍工资之诉请，仲裁请求和诉讼请求均已明确，上诉人潼关县代字营镇人民政府在原审中对此项诉讼请求，并未以超时效抗辩，原审认为该请求已超法定时效，不予支持欠妥，且对未签订书面劳动合同的相关事实没有查清。综上所述，基于本案存在的问题，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款第三、四项之规定，裁定如下：一、撤销陕西省潼关县人民法院(2016)陕0522民初201号民事判决；二、发回潼关县人民法院重审。二审案件受理费10元，退还上诉人潼关县代字营镇人民政。审判长  王五喜审判员  鱼小强审判员  安维科二〇一六年九月二十三日书记员  常晓婷
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0206执1110号之一申请执行人范松，男，汉族，1981年9月9日出生，住厦门市思明区。委托代理人邱志平、张仕清，福建天翼律师事务所律师。被执行人杨福阳，男，汉族，1972年1月20日出生，住厦门市湖里区。本院在执行范松与杨福阳民间借贷纠纷一案中，申请执行人债权为本金1290000元及利息。被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆及房产，申请人亦无法提供其他可供执行的财产线索，申请执行人确认经过本院财产调查未发现可供执行的财产。故本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧 海审 判 员  唐雪阳代理审判员  林乐园二〇一六年九月二十日书 记 员  王榆丹本案适用的法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行。（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利和义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0206执1110号之一申请执行人：范松，男，汉族，1981年9月9日出生，住厦门市思明区。委托代理人：邱志平、张仕清，福建天翼律师事务所律师。被执行人：杨福阳，男，汉族，1972年1月20日出生，住厦门市湖里区。本院在执行范松与杨福阳民间借贷纠纷一案中，申请执行人债权为本金1290000元及利息。被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆及房产，申请人亦无法提供其他可供执行的财产线索，申请执行人确认经过本院财产调查未发现可供执行的财产。故本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧 海审 判 员  唐雪阳代理审判员  林乐园二〇一六年九月二十日书 记 员  王榆丹本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行。（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利和义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
山东省新泰市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0982民初5425号原告山东新泰农村商业银行股份有限公司。法定代表人孙法学。委托代理人杨丰刚，新泰华岳法律服务所法律工作者。被告尹作谏。被告李广菊。被告公维秀。被告胡玉珍。被告公维军。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司（以下简称新泰农商银行）与被告尹作谏、李广菊、公维秀、胡玉珍、公维军金融借款合同纠纷一案，原告新泰农商银行于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新泰农商银行的撤诉申请是其真实意思表示，且不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告新泰农商银行�回对尹作谏、李广菊、公维秀、胡玉珍、公维军的起诉。案件受理费1893元，减半收取947元，保全费1020元，由原告新泰农商银行负担。审判员  李铁鑫二〇一六年九月六日书记员  高 焕
山东省新泰市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0982民初5425号原告山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市,统一社会信用代码91370900MA3CAX8P35。法定代表人孙法学，该公司董事长。委托代理人杨丰刚，新泰华岳法律服务所法律工作者。被告尹作谏，男，1962年6月28日生，住新泰市。被告李广菊，女，1965年2月11日生，住新泰市。被告公维秀，男，1959年2月23日生，住新泰市。被告胡玉珍，女，1961年9月16日生，住新泰市。被告公维军，男，1963年2月10日生，住新泰市。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司（以下简称新泰农商银行）与被告尹作谏、李广菊、公维秀、胡玉珍、公维军金融借款合同纠纷一案，原告新泰农商银行于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新泰农商银行的撤诉申请是其真实意思表示，且不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告新泰农商银行撤回对尹作谏、李广菊、公维秀、胡玉珍、公维军的起诉。案件受理费1893元，减半收取947元，保全费1020元，由原告新泰农商银行负担。审判员  李铁鑫二〇一六年九月六日书记员  高 焕
宁夏回族自治区平罗县人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0221民初2740号之一原告宁夏金海永和泰冶化有限公司。住所地：宁夏精细化工基地（平罗县红崖子乡）。法定代表人王军，系该总经理。委托代理人刘静，女，1987年12月7日出生，汉族，系宁夏金海永和泰冶化有限公司法务部职员，住宁夏银川市。被告山西三维集团股份有限公司。住所地：山西省洪洞县赵城镇。法定代表人王玉柱，系该公司董事长。本院受理原告宁夏金海永和泰冶化有限公司诉被告山西三维集团股份有限公司买卖合同纠纷一案后，在审理过程中原告于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告宁夏金海永和泰冶化有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宁夏金海永和泰冶化有限公司撤回起诉。案件受理费1909元，保全费1400元，由原告宁夏金海永和泰冶化有限公司负担。审判员  任学斌二〇一六年九月六日书记员  浦化熠附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0110民初7003号原告：张代龙，男，1963年11月21日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：瞿先能，男，1968年6月7日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告张代龙诉被告瞿先能不当得利纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理。审理中，原告张代龙于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。经审查，原告张代龙申请撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张代龙撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告张代龙负担（已交纳）。（此页无正文）代理审判员  权军二〇一六年九月二十七日书 记 员  罗超
宁夏回族自治区平罗县人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0221民初2740号之一原告宁夏金海永和泰冶化有限公司。住所地：宁夏精细化工基地。法定代表人王军，系该总经理。委托代理人刘静，女，1987年12月7日出生，汉族，系宁夏金海永和泰冶化有限公司法务部职员，住宁夏银川市。被告山西三维集团股份有限公司。住所地：山西省洪洞县。法定代表人王玉柱，系该公司董事长。本院受理原告宁夏金海永和泰冶化有限公司诉被告山西三维集团股份有限公司买卖合同纠纷一案后，在审理过程中原告于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告宁夏金海永和泰冶化有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宁夏金海永和泰冶化有限公司撤回起诉。案件受理费1909元，保全费1400元，由原告宁夏金海永和泰冶化有限公司负担。审判员  任学斌二〇一六年九月六日书记员  浦化熠附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0116执21532号之一申请执行人：天津市宁泰物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽荷香园103103号，组织机构代码727509350。法定代表人：王建安，经理。被执行人：陈绍军，住天津市滨海新区。本院在执行申请执行人天津市宁泰物业管理有限公司与被执行人陈绍军物业服务合同纠纷一案中，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2016)津0116执21532号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吕国欣二〇一六年九月二十九日书记员  王喜玉
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)吉05刑更867号罪犯叶树江，男，汉族，集安市人，现于吉林省梅河监狱服刑。集安市人民法院于2013年5月28日作出[2013]集刑初字第36号刑事判决，以被告人叶树江犯盗窃罪，判处有期徒刑12年（刑期：自2012年10月28日起至2024年10月27日止）。2015年9月30日，本院作出（2015）通中刑执字第730号刑事裁定，对该犯准予减去有期徒刑11个月。执行机关吉林省梅河监狱以罪犯叶树江因漏罪被集安市人民法院作出刑事判决数罪并罚，经减刑裁定减去的刑期不计入已执行刑期为由，于2016年8月25日向本院提出撤销减刑裁定建议书，并提供集安市人民法院（2016）吉0582刑初63号刑事判决、（2015）通中刑执字第730号刑事裁定等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯叶树江于2015年12月4日因漏罪被集安市公安局解回，集安市人民法院于2016年5月7日作出（2016）吉0582刑初63号刑事判决，以叶树江犯贷款诈骗罪判处有期徒刑4年，数罪并罚，决定执行有期徒刑16年（刑期：自2012年10月28日至2028年10月27日止）。本院认为，罪犯叶树江在有期徒刑刑罚执行期间被裁定减刑后，因被发现漏罪而依法进行数罪并罚，经减刑裁定减去的刑期不计入已执行刑期，故其减刑裁定应予撤销。依照《最高人民法院关于罪犯因漏罪、新罪数罪并罚时原减刑裁定应如何处理的意见》的规定，裁定如下：撤销本院（2015）通中刑执字第730号刑事裁定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙国祥代理审判员  薛征平代理审判员  张丽晶二〇一六年九月七日书 记 员  李宣宜
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)吉05刑更867号罪犯叶树江，男，1964年10月6日生，汉族，集安市人，现于吉林省梅河监狱服刑。集安市人民法院于2013年5月28日作出[2013]集刑初字第36号刑事判决，以被告人叶树江犯盗窃罪，判处有期徒刑12年（刑期：自2012年10月28日起至2024年10月27日止）。2015年9月30日，本院作出（2015）通中刑执字第730号刑事裁定，对该犯准予减去有期徒刑11个月。执行机关吉林省梅河监狱以罪犯叶树江因漏罪被集安市人民法院作出刑事判决数罪并罚，经减刑裁定减去的刑期不计入已执行刑期为由，于2016年8月25日向本院提出撤销减刑裁定建议书，并提供集安市人民法院（2016）吉0582刑初63号刑事判决、（2015）通中刑执字第730号刑事裁定等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯叶树江于2015年12月4日因漏罪被集安市公安局解回，集安市人民法院于2016年5月7日作出（2016）吉0582刑初63号刑事判决，以叶树江犯贷款诈骗罪判处有期徒刑4年，数罪并罚，决定执行有期徒刑16年（刑期：自2012年10月28日至2028年10月27日止）。本院认为，罪犯叶树江在有期徒刑刑罚执行期间被裁定减刑后，因被发现漏罪而依法进行数罪并罚，经减刑裁定减去的刑期不计入已执行刑期，故其减刑裁定应予撤销。依照《最高人民法院关于罪犯因漏罪、新罪数罪并罚时原减刑裁定应如何处理的意见》的规定，裁定如下：撤销本院（2015）通中刑执字第730号刑事裁定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙国祥代理审判员  薛征平代理审判员  张丽晶二〇一六年九月七日书 记 员  李宣宜
吉林省白山市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)吉06民终469号上诉人(原审被告)：靖宇县崇丰果仁有限公司。住所：吉林省靖宇县一参场。法定代表人：邵崇军，公司经理。被上诉人(原审原告)：刘岩，男，1972年3月16日生，汉族，无职业，住吉林省靖宇县花园口镇。上诉人靖宇县崇丰果仁有限公司(以下简称“崇丰果仁公司”)因与被上诉人刘岩相邻关系纠纷一案，不服靖宇县人民法院(2016)吉0622民初110号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。崇丰果仁公司上诉请求：请求二审法院依法撤销原审判决，驳回刘岩的原审诉讼请求。事实和理由：刘岩在崇丰果仁公司的院落西南侧，其行走的道路一是西侧公路，二是东侧乡道。崇丰果仁公司于2007年购买两排住宅和三栋平房，崇丰果仁公司购买的原住房行走的道路与刘岩行走的道路不相连接，原住户与刘岩之间是用杖子和仓房(刘岩所有)进行阻断，也就是说崇丰果仁公司与刘岩之间根本没有道路。崇丰果仁公司当年购买房屋时就已形成了院落，并已进行公示，刘岩在公示期内没有提出异议，崇丰果仁公司在建设房屋时，刘岩也没有提出异议。崇丰果仁公司改造的是北侧，南侧和西侧始终没有动。现场特别明显，刘岩与原住户之间根本没有道路。刘岩住房的东南侧有一条道，刘岩在此道通行，刘岩称崇丰果仁公司占用刘岩行走的道路纯属无稽之谈，原审法院亦到现场进行勘察，明显可以看出根本没有道路。综上，原审法院认定事实错误，必然导致结果错误，请求二审法院依法撤销原审法院判决，驳回刘岩的诉讼请求。刘岩答辩称：原审法院判决正确，上诉人上诉没有理由和事实依据，请求法院作出公正判决。刘岩向原审法院起诉请求：刘岩家住在靖宇县一参场，2008年以前刘岩家住的地方是居民区，有十多家住户共同走同一条公用道，现在就剩刘岩一家在此居住。2008年邵崇军购买了公用道路旁的住宅，买完以后2012年开始建的厂房。邵崇军在道路上盖了一个房子，将原本的公用道路侵占，刘岩家是在崇丰果仁公司厂房的南面西侧，刘岩家现在没有通行的道路，没办法又修了一条直接通向公路的道路。现在刘岩要求崇丰果仁公司将公用道路让出来，自现在邵崇军围起的彩钢瓦杖界至崇丰果仁公司大门外的乡道，长约20米，宽约4米。2012年国家改造水管道时，邵崇军没让挖，导致刘岩家现在用的还是旧管道，旧管道已经破裂并且房屋已经受到浸泡，所以要求邵崇军将道路让出来，并且将自来水管道修复。原审法院认定事实：刘岩家是在崇丰果仁公司厂房的南面西侧现居住的唯一一家，使用的还是以前的水管道。2012年邵崇军将购买的住宅改造成厂房时，规划用地面积为2615.38平方米，邵崇军交了2615.38平方米的土地出让金，并且土地出让在城建部门和国土部门都进行过公示。现崇丰果仁公司的实际使用面积已经超出办理出让手续的土地面积，经过靖宇县国土资源局技术科的协助测量，南侧边界距离南侧三间平房之间有9米多的距离，没有交纳土地出让金，其中平房外北侧2米属于邵崇军使用范围之内。剩余7米为未交纳土地出让金的部分，在该7米的范围之内，曾有一条公用道路，为东西方向。在国土资源局调取的邵崇军老房照档案资料显示，南侧房屋北2米之外是道路。原审法院认为：本案是相邻关系纠纷。《中华人民共和国民法通则》第八十三条“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。”《中华人民共和国物权法》第八十四条“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。”《吉林省村镇规划建设管理条例》第三十五条“任何单位和个人都应当遵守国家和省有关村镇房屋、公共设施的管理规定，保证房屋的使用安全和公共设施的正常使用。不得破坏或者损毁村镇的道路、桥梁、供水、排水、供电、邮电、绿化等设施。”崇丰果仁公司将原有的公用道路圈占起来，经过测量实际使用面积，被圈占起来的部分不在崇丰果仁公司交纳土地出让金的土地范围之内，故崇丰果仁公司无权将公用道路据为己有，应将自西侧彩钢杖界至东侧乡道长约20米宽约4米的面积恢复原状，作为公用道路使用，故对刘岩要求崇丰果仁公司让出公用道路的主张本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的一方当事人承担不利后果。”刘岩要求崇丰果仁公司修复旧水管道，未提供相应证据，故对该诉讼请求不予支持。依据上述法律规定，判决如下：“一、崇丰果仁公司于本判决生效后30日内立即将毗邻南侧房屋东西方向的公用道路让出（自西侧彩钢杖界至东侧乡道，自南侧房屋北墙体延北2米后向北量出4米宽）。二、驳回刘岩的其他诉讼请求。案件受理费50元，由崇丰果仁公司负担。”本院二审期间，崇丰果仁公司向法庭提供六张照片及录音一份，以此证明刘岩家当时用杖子夹着不在此通道通行。刘岩质证认为：其于1998年就在此居住，始终走的后面公共道路，其家前面是沟，没有办法于2007年在田园地修了一条便道。二审中，崇丰果仁公司自称本案争议的地方原先确实有一条道，但刘岩并不在此通道通行。本院二审审理查明的其他事实与一审法院查明的事实相同。本院认为:根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，本案系二审案件，应当围绕上诉人的上诉请求及上诉理由进行审理。崇丰果仁公司二审递交一份申请，要求法院到现场实地勘察。本院认为，崇丰果仁公司已自认本案争议的地方原先确实有一条便道。根据原审审理过程中，靖宇县国土资源局到现场测量以及原审法院到靖宇县国土资源局调取的崇丰果仁公司老房照档案资料均可以看出，崇丰果仁公司南侧房屋北2米之外是道路，故本院无须再到现场进行实地踏察。崇丰果仁公司将该公用道路圈占起来，经过测量实际使用面积，被圈占起来的部分不在崇丰果仁公司交纳土地出让金的土地范围之内，刘岩要求崇丰果仁公司将圈占起来的公用道路让出与法有据，应予支持。综上所述，崇丰果仁公司的上诉请求不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由靖宇县崇丰果仁有限公司承担。本判决为终审判决。审 判 长 唐 华审 判 员 林 梅代理审判员 闫 靓二〇一六年九月七日书 记 员 杜文广
吉林省白山市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)吉06民终469号上诉人(原审被告)：靖宇县崇丰果仁有限公司。住所：吉林省靖宇县一参场。法定代表人：邵崇军，公司经理。被上诉人(原审原告)：刘岩，男，1972年3月16日生，汉族，无职业，住吉林省靖宇县。上诉人靖宇县崇丰果仁有限公司(以下简称“崇丰果仁公司”)因与被上诉人刘岩相邻关系纠纷一案，不服靖宇县人民法院(2016)吉0622民初110号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。崇丰果仁公司上诉请求：请求二审法院依法撤销原审判决，驳回刘岩的原审诉讼请求。事实和理由：刘岩在崇丰果仁公司的院落西南侧，其行走的道路一是西侧公路，二是东侧乡道。崇丰果仁公司于2007年购买两排住宅和三栋平房，崇丰果仁公司购买的原住房行走的道路与刘岩行走的道路不相连接，原住户与刘岩之间是用杖子和仓房(刘岩所有)进行阻断，也就是说崇丰果仁公司与刘岩之间根本没有道路。崇丰果仁公司当年购买房屋时就已形成了院落，并已进行公示，刘岩在公示期内没有提出异议，崇丰果仁公司在建设房屋时，刘岩也没有提出异议。崇丰果仁公司改造的是北侧，南侧和西侧始终没有动。现场特别明显，刘岩与原住户之间根本没有道路。刘岩住房的东南侧有一条道，刘岩在此道通行，刘岩称崇丰果仁公司占用刘岩行走的道路纯属无稽之谈，原审法院亦到现场进行勘察，明显可以看出根本没有道路。综上，原审法院认定事实错误，必然导致结果错误，请求二审法院依法撤销原审法院判决，驳回刘岩的诉讼请求。刘岩答辩称：原审法院判决正确，上诉人上诉没有理由和事实依据，请求法院作出公正判决。刘岩向原审法院起诉请求：刘岩家住在靖宇县一参场，2008年以前刘岩家住的地方是居民区，有十多家住户共同走同一条公用道，现在就剩刘岩一家在此居住。2008年邵崇军购买了公用道路旁的住宅，买完以后2012年开始建的厂房。邵崇军在道路上盖了一个房子，将原本的公用道路侵占，刘岩家是在崇丰果仁公司厂房的南面西侧，刘岩家现在没有通行的道路，没办法又修了一条直接通向公路的道路。现在刘岩要求崇丰果仁公司将公用道路让出来，自现在邵崇军围起的彩钢瓦杖界至崇丰果仁公司大门外的乡道，长约20米，宽约4米。2012年国家改造水管道时，邵崇军没让挖，导致刘岩家现在用的还是旧管道，旧管道已经破裂并且房屋已经受到浸泡，所以要求邵崇军将道路让出来，并且将自来水管道修复。原审法院认定事实：刘岩家是在崇丰果仁公司厂房的南面西侧现居住的唯一一家，使用的还是以前的水管道。2012年邵崇军将购买的住宅改造成厂房时，规划用地面积为2615.38平方米，邵崇军交了2615.38平方米的土地出让金，并且土地出让在城建部门和国土部门都进行过公示。现崇丰果仁公司的实际使用面积已经超出办理出让手续的土地面积，经过靖宇县国土资源局技术科的协助测量，南侧边界距离南侧三间平房之间有9米多的距离，没有交纳土地出让金，其中平房外北侧2米属于邵崇军使用范围之内。剩余7米为未交纳土地出让金的部分，在该7米的范围之内，曾有一条公用道路，为东西方向。在国土资源局调取的邵崇军老房照档案资料显示，南侧房屋北2米之外是道路。原审法院认为：本案是相邻关系纠纷。《中华人民共和国民法通则》第八十三条“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。”《中华人民共和国物权法》第八十四条“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。”《吉林省村镇规划建设管理条例》第三十五条“任何单位和个人都应当遵守国家和省有关村镇房屋、公共设施的管理规定，保证房屋的使用安全和公共设施的正常使用。不得破坏或者损毁村镇的道路、桥梁、供水、排水、供电、邮电、绿化等设施。”崇丰果仁公司将原有的公用道路圈占起来，经过测量实际使用面积，被圈占起来的部分不在崇丰果仁公司交纳土地出让金的土地范围之内，故崇丰果仁公司无权将公用道路据为己有，应将自西侧彩钢杖界至东侧乡道长约20米宽约4米的面积恢复原状，作为公用道路使用，故对刘岩要求崇丰果仁公司让出公用道路的主张本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的一方当事人承担不利后果。”刘岩要求崇丰果仁公司修复旧水管道，未提供相应证据，故对该诉讼请求不予支持。依据上述法律规定，判决如下：“一、崇丰果仁公司于本判决生效后30日内立即将毗邻南侧房屋东西方向的公用道路让出（自西侧彩钢杖界至东侧乡道，自南侧房屋北墙体延北2米后向北量出4米宽）。二、驳回刘岩的其他诉讼请求。案件受理费50元，由崇丰果仁公司负担。”本院二审期间，崇丰果仁公司向法庭提供六张照片及录音一份，以此证明刘岩家当时用杖子夹着不在此通道通行。刘岩质证认为：其于1998年就在此居住，始终走的后面公共道路，其家前面是沟，没有办法于2007年在田园地修了一条便道。二审中，崇丰果仁公司自称本案争议的地方原先确实有一条道，但刘岩并不在此通道通行。本院二审审理查明的其他事实与一审法院查明的事实相同。本院认为:根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，本案系二审案件，应当围绕上诉人的上诉请求及上诉理由进行审理。崇丰果仁公司二审递交一份申请，要求法院到现场实地勘察。本院认为，崇丰果仁公司已自认本案争议的地方原先确实有一条便道。根据原审审理过程中，靖宇县国土资源局到现场测量以及原审法院到靖宇县国土资源局调取的崇丰果仁公司老房照档案资料均可以看出，崇丰果仁公司南侧房屋北2米之外是道路，故本院无须再到现场进行实地踏察。崇丰果仁公司将该公用道路圈占起来，经过测量实际使用面积，被圈占起来的部分不在崇丰果仁公司交纳土地出让金的土地范围之内，刘岩要求崇丰果仁公司将圈占起来的公用道路让出与法有据，应予支持。综上所述，崇丰果仁公司的上诉请求不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由靖宇县崇丰果仁有限公司承担。本判决为终审判决。审 判 长 唐 华审 判 员 林 梅代理审判员 闫 靓二〇一六年九月七日书 记 员 杜文广
福建省诏安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0624民初1017号之一原告：陈少武，男，1968年3月3日出生，汉族，住福建省诏安县。委托诉讼代理人：沈克云，福建云章律师事务所律师。被告：陈泗海，男，1944年8月10日出生，汉族，住福建省诏安县。原告陈少武与被告陈泗海民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告陈少武于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈少武在本案审理期间提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈少武撤诉。案件受理费人民币325元，减半收取计人民币163元，由原告陈少武负担。审 判 长  沈少辉审 判 员  林桂才代理审判员  沈绪璐二〇一六年九月一日书 记 员  吴 媛
福建省诏安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0624民初1017号之一原告：陈少武，男，住福建省诏安县。委托诉讼代理人：沈克云，福建云章律师事务所律师。被告：陈泗海，男，住福建省诏安县。原告陈少武与被告陈泗海民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告陈少武于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈少武在本案审理期间提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈少武撤诉。案件受理费人民币325元，减半收取计人民币163元，由原告陈少武负担。审 判 长  沈少辉审 判 员  林桂才代理审判员  沈绪璐二〇一六年九月一日书 记 员  吴 媛
江西省萍乡市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)赣03民终299号上诉人（一审被告）：刘利萍，女，1970年8月8日出生，汉族，住萍乡市。被上诉人（一审原告）：江军花，女，1969年10月5日出生，汉族，住湖南省醴陵市。委托诉讼代理人：赖振祥，萍乡市法律事务中心法律工作者。被上诉人（一审被告）：吴清平，男，1966年1月2日出生，汉族，住江西省芦溪县。上诉人刘利萍因与被上诉人江军花、吴清平民间借贷纠纷一案，不服萍乡市安源区人民法院（2015）安民初字第1027号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月11日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人刘利萍、被上诉人江军花及其委托代理人赖振祥到庭参加诉讼。一审被告吴清平经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘利萍上诉请求：撤销萍乡市安源区人民法院（2015）安民初字第1027号民事判决，改判刘利萍不承担向江军花偿还借款的责任。事实和理由：一、一审判决认定案涉债务为刘利萍与吴清平的夫妻共同债务错误。根据上诉人在一审中提供的证据能够证明吴清平与上诉人之间约定了吴清平对外所欠债务由其个人承担，与上诉人无关；案涉债务完全用于吴清平赌博及偿还赌债，未用于夫妻家庭生活；吴清平长期沉迷赌博，夫妻双方多次协商离婚。二、一审法院对上诉人提供的证人证言不予采信属于认定证据错误。证人证言经过了国家公证机关公证，符合证据“三性”原则，结合《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条：“已为有效公证文书所证明的事实，当事人无须举证证明”之规定，能够证明吴清平借江军花的5万元用于了赌博和偿还赌债。三、一审判决上诉人刘利萍承担吴清平个人的赌债，对上诉人不公平。吴清平在与上诉人婚姻关系存续期间，长期赌博，未对家庭有过付出，四处举债筹集赌资。上诉人与吴清平早已各自支配生活收入和开支。上诉人与吴清平现已离婚，无任何关系，若上诉人还要承担吴清平个人赌债于情于理都不公平。江军花辩称，请求驳回上诉，维持原判。吴清平未答辩。江军花向一审法院起诉请求：判令吴清平、刘利萍归还借款5万元，利息按银行同期贷款利率的4倍从2014年6月1日起计算至还款之日止。一审法院认定事实：2013年12月1日，吴清平经人介绍向江军花借款5万元，并向江军花出具手书借条一份，载明：“今借到江军花现金伍万元整（50000）所借是实。借款人：吴清平。身份证。”刘利萍与吴清平原系夫妻关系，双方于1994年12月登记结婚，婚后因吴清平赌博等原因，刘利萍多次起诉或和吴清平协议离婚，并最终于2015年3月17日双方登记离婚。对婚姻关系存续期间吴清平的债务，约定由吴清平自行承担。此后，吴清平一直未向江军花偿还案涉借款。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。江军花当庭提交了吴清平向其出具的手书借条，且吴清平亦认可借款的事实，故对双方借贷关系予以确认。公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理。借条未约定还款期限，可随时请求返还。故江军花要求吴清平归还5万元借款的诉请符合法律规定，予以支持。吴清平辩称其为借款向江军花支付了4000多元利息，因其未提供证据予以证实，故不予采信。案涉借款发生于吴清平与刘利萍婚姻关系存续期间，刘利萍虽辩称吴清平借款用于赌博，非夫妻共同债务，其对借款毫不知情，且双方约定吴清平对外所欠债务由其个人承担，与刘利萍无关，其不应承担还款责任，但其提供的证据仅能反映吴清平和刘利萍离婚前的感情状况，及双方因吴清平赌博等原因多次闹离婚的事实。而即便吴清平存在赌博的情形，刘利萍也未能提供足够的证据证明案涉借款系吴清平用于赌博，未用于家庭共同生活，亦未举证证明吴清平与江军花明确约定该笔借款为其个人债务，或者江军花知道其与吴清平对婚姻关系存续期间债权债务由各自负担的约定，故对刘利萍的答辩意见不予采纳，对江军花要求刘利萍共同偿还借款的诉讼请求予以支持。案涉借条未约定利息，视为不支付利息。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、吴清平、刘利萍于判决生效后十日内向江军花偿还借款本金5万元；二、驳回江军花其他诉讼请求。案件受理费1050元，由吴清平、刘利萍负担。本案二审期间，被上诉人江军花围绕上诉请求依法提供了证人潘某、李某1、李某2的证言。证明吴清平向江军花借款5万元用于装修。经质证，上诉人刘利萍认可借款的事实，但认为该组证人证言不足以证明借款用于了家庭装修。被上诉人吴清平未予质证。本院经审查认为，该组证人证言能够印证吴清平借款的事实，但对于借款是否用于家庭装修缺乏证明力，故对该组证据不予采信。上诉人刘利萍、被上诉人吴清平没有提交新证据。当事人对一审认定的事实没有争议，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点是吴清平借江军花的5万元借款是否为其与刘利萍的夫妻共同债务。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条对夫妻一方以个人名义所负债务是否为夫妻共同债务作出了规定，即债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。婚姻法第十九条第三款规定的情形为夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方的财产清偿。虽然吴清平向江军花所负的债务均不属于上述两种除外情形。但是，根据最高人民法院民一庭向江苏省高级人民法院作出的（2014）民一他字第10号关于婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务性质如何认定的答复意见，即在债权人以夫妻一方为被告起诉的债务纠纷中，对于案涉债务是否属于夫妻共同债务，应当按照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定认定。如果举债人的配偶举证证明所借债务并非用于夫妻共同生活，则其不承担偿还责任。本案中，对于案涉债务是否属于夫妻共同债务应由上诉人刘利萍负责举证。根据刘利萍在一审中提供的民事起诉状、离婚协议书及吴清平针对离婚起诉状的书面答辩材料，能够证明吴清平存在长期赌博的恶习。在此情况下，举证责任应转移至江军花承担，江军花应对案涉借款用于吴清平与刘利萍婚姻期间共同生活承担举证责任。现江军花未提供充分的证据证明案涉借款系用于吴清平与刘利萍的夫妻共同生活，故案涉借款不应认定为吴清平与刘利萍夫妻存续期间的共同债务，江军花应承担举证不能的法律后果。上诉人刘利萍提出“一审判决认定案涉债务为刘利萍与吴清平的夫妻共同债务错误”的上诉理由成立，本院予以支持。综上所述，刘利萍的上诉请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：维持萍乡市安源区人民法院（2015）安民初字第1027号民事判决第二项驳回江军花其他诉讼请求；二、变更萍乡市安源区人民法院（2015）安民初字第1027号民事判决第一项为吴清平于本判决生效之日起十日内偿还江军花借款本金5万元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1050元，由吴清平负担。二审案件受理费1050元，由江军花负担525元，吴清平负担525元。本判决为终审判决。审 判 长  刘 敏审 判 员  严林伟代理审判员  姚 赛二〇一六年九月二十日书 记 员  王一清
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0206执825号之一申请执行人：林跃明，男，汉族，1975年3月3日出生，住厦门市海沧区。委托诉讼代理人：徐慧昭、徐清香，福建法正联盟律师事务所律师。被执行人：黄亚兰，女，汉族，1970年12月12日出生，住厦门市湖里区。本院在执行林跃明与黄亚兰民间借贷纠纷一案中，轮候查封黄亚兰名下的址于厦门市湖里区东渡路69号2808室的房产，暂无法处置。经过车辆、银行存款等其他财产调查，未发现黄亚兰其他可供执行的财产，林跃明对以上财产调查情况予以签字确认，故本案依法终结本次执行程序。申请执行人林跃明的债权为280000元及利息，未受偿。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧 海审 判 员  江向洋代理审判员  曾莉侠二〇一六年九月十八日代书 记员  黄惠芳
江西省萍乡市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)赣03民终299号上诉人（一审被告）：刘利萍。被上诉人（一审原告）：江军花。委托诉讼代理人：赖振祥，萍乡市法律事务中心法律工作者。被上诉人（一审被告）：吴清平。上诉人刘利萍因与被上诉人江军花、吴清平民间借贷纠纷一案，不服萍乡市安源区人民法院（2015）安民初字第1027号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月11日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人刘利萍、被上诉人江军花及其委托代理人赖振祥到庭参加诉讼。一审被告吴清平经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘利萍上诉请求：撤销萍乡市安源区人民法院（2015）安民初字第1027号民事判决，改判刘利萍不承担向江军花偿还借款的责任。事实和理由：一、一审判决认定案涉债务为刘利萍与吴清平的夫妻共同债务错误。根据上诉人在一审中提供的证据能够证明吴清平与上诉人之间约定了吴清平对外所欠债务由其个人承担，与上诉人无关；案涉债务完全用于吴清平赌博及偿还赌债，未用于夫妻家庭生活；吴清平长期沉迷赌博，夫妻双方多次协商离婚。二、一审法院对上诉人提供的证人证言不予采信属于认定证据错误。证人证言经过了国家公证机关公证，符合证据“三性”原则，结合《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条：“已为有效公证文书所证明的事实，当事人无须举证证明”之规定，能够证明吴清平借江军花的5万元用于了赌博和偿还赌债。三、一审判决上诉人刘利萍承担吴清平个人的赌债，对上诉人不公平。吴清平在与上诉人婚姻关系存续期间，长期赌博，未对家庭有过付出，四处举债筹集赌资。上诉人与吴清平早已各自支配生活收入和开支。上诉人与吴清平现已离婚，无任何关系，若上诉人还要承担吴清平个人赌债于情于理都不公平。江军花辩称，请求驳回上诉，维持原判。吴清平未答辩。江军花向一审法院起诉请求：判令吴清平、刘利萍归还借款5万元，利息按银行同期贷款利率的4倍从2014年6月1日起计算至还款之日止。一审法院认定事实：2013年12月1日，吴清平经人介绍向江军花借款5万元，并向江军花出具手书借条一份，载明：“今借到江军花现金伍万元整（50000）所借是实。借款人：吴清平。身份证360312196601023111。”刘利萍与吴清平原系夫妻关系，双方于1994年12月登记结婚，婚后因吴清平赌博等原因，刘利萍多次起诉或和吴清平协议离婚，并最终于2015年3月17日双方登记离婚。对婚姻关系存续期间吴清平的债务，约定由吴清平自行承担。此后，吴清平一直未向江军花偿还案涉借款。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。江军花当庭提交了吴清平向其出具的手书借条，且吴清平亦认可借款的事实，故对双方借贷关系予以确认。公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理。借条未约定还款期限，可随时请求返还。故江军花要求吴清平归还5万元借款的诉请符合法律规定，予以支持。吴清平辩称其为借款向江军花支付了4000多元利息，因其未提供证据予以证实，故不予采信。案涉借款发生于吴清平与刘利萍婚姻关系存续期间，刘利萍虽辩称吴清平借款用于赌博，非夫妻共同债务，其对借款毫不知情，且双方约定吴清平对外所欠债务由其个人承担，与刘利萍无关，其不应承担还款责任，但其提供的证据仅能反映吴清平和刘利萍离婚前的感情状况，及双方因吴清平赌博等原因多次闹离婚的事实。而即便吴清平存在赌博的情形，刘利萍也未能提供足够的证据证明案涉借款系吴清平用于赌博，未用于家庭共同生活，亦未举证证明吴清平与江军花明确约定该笔借款为其个人债务，或者江军花知道其与吴清平对婚姻关系存续期间债权债务由各自负担的约定，故对刘利萍的答辩意见不予采纳，对江军花要求刘利萍共同偿还借款的诉讼请求予以支持。案涉借条未约定利息，视为不支付利息。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、吴清平、刘利萍于判决生效后十日内向江军花偿还借款本金5万元；二、驳回江军花其他诉讼请求。案件受理费1050元，由吴清平、刘利萍负担。本案二审期间，被上诉人江军花围绕上诉请求依法提供了证人潘某、李某、李某某的证言。证明吴清平向江军花借款5万元用于装修。经质证，上诉人刘利萍认可借款的事实，但认为该组证人证言不足以证明借款用于了家庭装修。被上诉人吴清平未予质证。本院经审查认为，该组证人证言能够印证吴清平借款的事实，但对于借款是否用于家庭装修缺乏证明力，故对该组证据不予采信。上诉人刘利萍、被上诉人吴清平没有提交新证据。当事人对一审认定的事实没有争议，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点是吴清平借江军花的5万元借款是否为其与刘利萍的夫妻共同债务。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条对夫妻一方以个人名义所负债务是否为夫妻共同债务作出了规定，即债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。婚姻法第十九条第三款规定的情形为夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方的财产清偿。虽然吴清平向江军花所负的债务均不属于上述两种除外情形。但是，根据最高人民法院民一庭向江苏省高级人民法院作出的（2014）民一他字第10号关于婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务性质如何认定的答复意见，即在债权人以夫妻一方为被告起诉的债务纠纷中，对于案涉债务是否属于夫妻共同债务，应当按照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定认定。如果举债人的配偶举证证明所借债务并非用于夫妻共同生活，则其不承担偿还责任。本案中，对于案涉债务是否属于夫妻共同债务应由上诉人刘利萍负责举证。根据刘利萍在一审中提供的民事起诉状、离婚协议书及吴清平针对离婚起诉状的书面答辩材料，能够证明吴清平存在长期赌博的恶习。在此情况下，举证责任应转移至江军花承担，江军花应对案涉借款用于吴清平与刘利萍婚姻期间共同生活承担举证责任。现江军花未提供充分的证据证明案涉借款系用于吴清平与刘利萍的夫妻共同生活，故案涉借款不应认定为吴清平与刘利萍夫妻存续期间的共同债务，江军花应承担举证不能的法律后果。上诉人刘利萍提出“一审判决认定案涉债务为刘利萍与吴清平的夫妻共同债务错误”的上诉理由成立，本院予以支持。综上所述，刘利萍的上诉请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：维持萍乡市安源区人民法院（2015）安民初字第1027号民事判决第二项驳回江军花其他诉讼请求；二、变更萍乡市安源区人民法院（2015）安民初字第1027号民事判决第一项为吴清平于本判决生效之日起十日内偿还江军花借款本金5万元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1050元，由吴清平负担。二审案件受理费1050元，由江军花负担525元，吴清平负担525元。本判决为终审判决。审 判 长  刘 敏审 判 员  严林伟代理审判员  姚 赛二〇一六年九月二十日书 记 员  王一清
云南省屏边苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）云2523民初373号 原告母昌波，男，1980年12月1日生，汉族，初中文化，云南省宣威市人，个体工商户，户籍地宣威市，现住屏边县。 委托代理人万值学，云南青蜂律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 被告屏边县白河镇底西村委会毛木树村。 负责人刘兴成，系村长。 住所地：屏边县白河镇底西村委会毛木树村。 被告刘剑，男，1979年12月12日生，苗族，高中文化，云南省屏边县人，农民，户籍地屏边县，现住屏边县。 本院于2017年6月13日受理原告母昌波与被告屏边县白河镇底西村委会毛木树村、被告刘剑建设工程施工合同纠纷一案。2017年7月31日，原告母昌波以已与被告刘剑达成和解协议，被告刘剑已履行给付义务，诉讼目的已经达到为由，向本院提出申请，要求撤回起诉。 经本院审查认为，原告母昌波的申请符合法律规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告母昌波撤回起诉； 案件受理费人民币50元，因当事人申请撤诉减半收取25元，退原告母昌波25元。 审判长  郑田红 审判员  杨 驹 审判员  何志强 二○一七年七月三十一日 书记员  蒋劲聪
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)津02民辖38号原告:刘恒战。被告:李式林。原告刘恒战与被告李式林民间借贷纠纷一案,天津市河西区人民法院于2015年10月12日立案。刘恒战诉称,被告李式林经朋友介绍于2013年10月28日向原告借款58万元,并以万全道云台花园2-1-301室做抵押担保,后被告又分别于2013年11月8日、2014年2月12日、2014年7月3日向原告借款30万元、30万元、85万元,上述借款累计203万元,至今本、息未还,原告诉请依法判令被告偿还本金203万元、利息61万元,本案诉讼费、保全费由被告承担。天津市河西区人民法院认为,被告经常居住地位于和平区,于2015年12月10日裁定:本案移送天津市和平区人民法院进行审理。2016年4月13日,天津市和平区人民法院以本案合同履行地位于河西区,天津市河西区人民法院具有管辖权为由报请天津市第一中级人民法院指定管辖。2016年7月25日,天津市第一中级人民法院以原告作为接收货币一方住所地在河西区,天津市河西区人民法院具有管辖权为由与我院协商确定管辖法院。本院认为,《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定,“合同对履行地点没有约定或者约定不明确,争议标的为给付货币的,接收货币一方所在地为合同履行地;交付不动产的,不动产所在地为合同履行地;其他标的,履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同,交易行为地为合同履行地”。本案为民间借贷纠纷,双方对合同履行地没有约定,原告诉请被告履行还款义务,原告为接收货币一方,原告所在地即为合同履行地,原告住所地位于天津市河西区,故天津市河西区人民法院对本案具有管辖权,其在有管辖权的前提下移送不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定,裁定如下:一、撤销天津市河西区人民法院(2015)西民二初字第1700号民事裁定;二、本案指定天津市河西区人民法院管辖。本裁定一经作出即生效。审 判 长  刘秀玲审 判 员  王 霞代理审判员  张春颖二〇一六年九月二十二日书 记 员  马传石
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0211执4135号申请执行人：华夏银行股份有限公司青岛胶南支行。负责人：王东亮，行长。被执行人：汪斌，男，1967年10月15日出生，汉族，住青岛市黄岛区。被执行人：徐先兰，女，1976年10月14日出生，汉族，住址同上。被执行人：王际平，男，1971年5月25日出生，汉族，住青岛市黄岛区。被执行人：郑启霞，女，1969年5月13日出生，汉族，住址同上。被执行人：青岛金大门业有限公司。法定代表人：汪斌，总经理。申请执行人华夏银行股份有限公司青岛胶南支行与被执行人汪斌、徐先兰、王际平、郑启霞、青岛金大门业有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院作出的（2016）鲁0211民初7713号民事调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付536819.00元及利息。在执行过程中，经法院网络查询被执行人无银行存款，抵押房屋需要时间评估、拍卖。被执行人暂无履行能力，案经会商。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁0211执4135号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁云学审判员  王连敬审判员  李嘉强二〇一六年九月二十六日书记员  王慎芳
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0109民初6260号原告重庆康顺物业管理有限公司，住重庆市北碚区碚峡路301-25号，统一社会信用代码91500109768886566W。法定代表人刘建平，该公司总经理。被告赵琳，女，汉族，出生年月日不详，住重庆北碚区。本院在审理原告重庆康顺物业管理有限公司诉被告赵琳物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案，原告重庆康顺物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，申请减、缓、免未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆康顺物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 冉 渝二〇一六年九月六日书记员 樊怡伶
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)津01刑更3889号罪犯刁春雨,男,1990年1月26日出生,汉族,文盲,现在天津市西青监狱服刑。天津市津南区人民法院于2014年11月26日作出(2014)南刑初字第509号刑事判决,以被告人刁春雨犯强奸罪,判处有期徒刑五年,刑期自2014年7月24日起至2019年7月23日止。天津市西青监狱于2016年9月21日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为,罪犯刁春雨在服刑期间,能够认罪悔罪,积极改造,确有悔改表现,建议减刑。经审理查明,罪犯刁春雨在服刑期间,能够认罪悔罪,认真遵守监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、技术教育,积极参加劳动,完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好,表扬奖励两次,单项奖励一次。本院认为,罪犯刁春雨在服刑期间,能够认罪悔罪,确有悔改表现,符合减刑的条件,可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下:对罪犯刁春雨减去有期徒刑七个月(减刑后应执行的刑期自2014年7月24日起至2018年12月23日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王绍桓审判员  齐万久审判员  张福宏二〇一六年九月三十日书记员  史军锋
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0683执281号之一申请执行人：浙江嵊州瑞丰村镇银行股份有限公司，住所地：嵊州市嵊州大道108号。法定代表人：金建国，董事长。被执行人：浙江XX有限公司，住所地：嵊州市三江街道圳塍。被执行人：浙江XX服饰有限公司，住所地：嵊州市三江街道领带园区四路一号。法定代表人：袁XX被执行人：孙XX，女，1961年6月3日出生，汉族，住嵊州市。被执行人：袁XX，男，1963年11月18日出生，汉族，住嵊州市。被执行人：张XX，女，1967年8月21日出生，汉族，住同上。本院依据已经发生法律效力的（2015）绍嵊民初字第1238号民事判决书，于2016年1月11日查封了被执行人浙江XX有限公司所有的机器设备，并责令其履行义务，但至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人浙江XX有限公司所有的机器设备（详见评估报告）以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 何 红 兵二〇一六年九月六日书记员 刘斌（代）
彬县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0427民初1417号原告：中国联合网络通信有限公司咸阳市分公司。住所地：咸阳市秦都区人民西路9号。组织机构代码：73043491-9。法定代表人：贾俊军，系该公司经理。委托诉讼代理人：司晓诚，男，系该公司法律顾问。委托诉讼代理人：刘欣，女，系彬县分公司客户经理。被告：王某，男，1987年12月23日生，住陕西省彬县。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司咸阳市分公司与被告王某分期付款买卖合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司咸阳市分公司于向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司咸阳市分公司在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告中国联合网络通信有限公司咸阳市分公司的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司咸阳市分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司咸阳市分公司负担。审判员  王征二〇一六年九月七日书记员  房明
陕西省彬县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0427民初1417号原告：中国联合网络通信有限公司咸阳市分公司。住所地：咸阳市秦都区人民西路9号。组织机构代码：73043491-9。法定代表人：贾俊军，系该公司经理。委托诉讼代理人：司晓诚，男，系该公司法律顾问。委托诉讼代理人：刘欣，女，系彬县分公司客户经理。被告：王某，男，1987年12月23日生，住陕西省彬县。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司咸阳市分公司与被告王某分期付款买卖合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司咸阳市分公司于向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司咸阳市分公司在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告中国联合网络通信有限公司咸阳市分公司的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司咸阳市分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司咸阳市分公司负担。审判员  王征二〇一六年九月七日书记员  房明
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0303民初1323号原告内蒙古新福旺物业服务有限责任公司，住所地：乌海市海南区。法定代表人王四玉，该公司总经理。委托代理人张有才，该公司副总经理。被告贺卫明，男，汉族，现住乌海市海南区。本院在审理原告内蒙古新福旺物业服务有限责任公司诉被告贺卫明物业服务合同纠纷一案中，原告以双方自行协议解决为由，于2016年9月6日向本院提出撤回对被告贺卫明的诉讼。本院认为，原告内蒙古新福旺物业服务有限责任公司的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告内蒙古新福旺物业服务有限责任公司撤回对被告贺卫明的诉讼。案件受理费50元，本案适用简易程序审理，减半收取25元，由原告内蒙古新福旺物业服务有限责任公司负担。审判员  宏霞二〇一六年九月六日书记员  史凯
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0106执2372号申请执行人北京中联华水融资担保有限公司，住所地北京市丰台区玉泉营111号西边14幢2层1011室。法定代表人张俊青，总经理。被执行人尚志强，男，1977年10月6日出生。被执行人高金花，女，1950年12月2日出生。被执行人贺亦兵，男，1962年7月29日出生。本院在执行北京中联华水融资担保有限公司与尚志强、贺亦兵、高金花追偿权纠纷的(2016)京0106执2372号一案中，本院依法向被执行人尚志强、贺亦兵、高金花送达执行通知。经查，被执行人尚志强、贺亦兵、高金花名下无可供执行的财产。被执行人尚志强、贺亦兵、高金花无可供执行的财产，申请执行人北京中联华水融资担保有限公司亦未能向本院提供被执行人尚志强、贺亦兵、高金花可供执行的财产线索。本院认为，本案目前不具备执行条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曹学昱审 判 员  赵 驰代理审判员  李文蕊二〇一六年九月六日书 记 员  史 艳
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0106执2372号申请执行人北京中联华水融资担保有限公司，住所地北京市丰台区玉泉营111号西边14幢2层1011室。法定代表人张俊青，总经理。被执行人尚志强，男，1977年10月6日出生。被执行人高金花，女，1950年12月2日出生。被执行人贺亦兵，男，1962年7月29日出生。本院依据已经发生法律效力的北京市第二中级人民法院作出的（2016）京02民终1286号民事判决书，已向被执行人贺亦兵发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人逾期仍未履行。本院依法强制执行。本院依法通过淘宝网司法拍卖网络平台将被执行人贺亦兵位于北京市朝阳区晨光家园330号楼8层1单元802号房产进行拍卖。现财产已由丁佳莉（身份证号：×××）买受，拍卖价款共计人民币4730000元，已由买受人按时、足额结清。经审查，本院认为上述拍卖合法有效。据此，本院依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、北京市朝阳区晨光家园330号楼8层1单元802号房产的所有权自本裁定送达买受人丁佳莉（身份证号：×××）时起转移。二、买受人丁佳莉（身份证号：×××）可持本裁定书到房屋管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  赵 驰审 判 员  曹学昱代理审判员     李文蕊二〇一七年三月二十九日书 记 员  徐志雄
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0124民初1777号原告：郫县嘉豪石材经营部，住所地郫县犀浦镇国宁路西部国际装饰石材城25栋13号。经营者：林佳阳，男，汉族，1990年10月3日出生，住福建省南安市。委托诉讼代理人：陈先春，四川公生明律师事务所律师。被告：程年平，男，汉族，1962年9月11日出生，住四川省江油市。被告：程志，男，汉族，1973年1月9日出生，住四川省江油市。原告郫县嘉豪石材经营部与被告程年平、程志运输合同纠纷一案，本院2016年5月13日立案受理后，在依法向被告程年平、程志送达相关法律文书的过程中，无法直接向其送达，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告郫县嘉豪石材经营部与被告程年平、程志运输合同纠纷一案。审 判 长  谢 维审 判 员  张 毅人民陪审员  张天福二〇一六年九月七日书 记 员  焦恋净
四川省郫县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0124民初1777号原告：郫县嘉豪石材经营部，住所地郫县犀浦镇。经营者：林佳阳，男，汉族，1990年10月3日出生，住福建省南安市。委托诉讼代理人：陈先春，四川公生明律师事务所律师。被告：�年平，男，汉族，1962年9月11日出生，住四川省江油市。被告：程志，男，汉族，1973年1月9日出生，住四川省江油市。原告郫县嘉豪石材经营部（以下简称嘉豪石材）与被告程年平、程志运输合同纠纷一案，本院2016年5月13日立案受理后，依法由本院审判员谢维担任审判长，与审判员张毅，人民陪审员张天福组成合议庭，于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告嘉豪石材委托诉讼代理人陈先春到庭参加诉讼。被告程年平、程志经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告嘉豪石材诉称，2016年4月20日，原告经做物流经营的吴兴玉介绍，由被告从广汉运输石材到原告的经营场所即郫县犀浦镇国宁路西部国际装饰石材城25栋13号。原告与司机程志谈好运输费用为1200元。当日，程志从广汉石材�将原告购买的价值292114元的石材装车固定后运输，程志在运输过程中在高速公路匝道发生单车事故，导致石材几乎全部损坏，仅有51984元石材未损坏。此外，原告还支付了清理费及人工费等4400元。原被告协商赔偿未果。程年平系案涉运输车辆车主。原告认为二被告系该批货物的承运人，应当负有对原告损失的赔偿责任。原告因此起诉至法院，请求判决：一、被告赔偿原告石材款、搬运费及运费损失244430元；二、本案诉讼费由被告承担。被告程年平、程志既未到庭参加诉讼，亦未发表答辩意见。经审理查明，2016年4月20日，嘉豪石材经案外人吴兴玉介绍，由程志将嘉豪石材购买的石材由广汉石材城运输至郫县犀浦镇国宁路西部国际装饰石材城。同日，程志驾驶晋B**学习号牵引车及晋B**号挂车运输石材至成都市绕城高速古城镇出口时，发生撞击匝道�单车事故，导致石材损毁。事故发生后，嘉豪石材和程志就赔偿问题未达成一致协议，程志进行了报警处理。另查明：1、嘉豪石材就案涉石材向出售方四川升级石业有限责任公司支付了石材款292114元，并通过吴兴玉向程志支付运输费1200元。2、事故发生后，案涉石材已基本毁损。庭审中，嘉豪石材同意按照石材款总价292114元的50%即146057元要求被告进行赔偿。以上事实，有各方身份信息、车辆行驶证、接处警报案登记表、收款收据、支付凭证、《证明》、现场照片、视频资料及当事人当庭陈述等予以证实，足以认定。本院认为，嘉豪石材就其运输石材事宜与程志达成运输协议，该协议系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性禁止规定，属合法有效，各方均应按照合同约定履行合同，并承担相应违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第三百一十一条规定：“承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任。”程志作为货运承运人，负有将货物安全送达的合同义务，其在运输过程中，未尽到谨慎驾驶义务，导致单车事故的发生，并导致托运人嘉豪石材的石材基本损毁，程志应承担相应赔偿责任。因案涉石材市场价值为292114元，且已经基本损毁，嘉豪石材主张按货物价值的50%即146057元进行赔偿，该主张有事实及法律依据，本院予以支持；同时，程年平虽然是案涉货车的车主，但并非案涉合同的承运人，各方当事人亦未提交证据证明程志和程年平之间存在雇佣等法律关系，嘉豪石材主张程年平承担石材损毁的赔偿责�，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告程志、程年平未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，相应法律后果由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第三百一十一条条、第三百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告程志在本判决生效之日起十日内向原告郫县嘉豪石材经营部支付146057元；二、驳回原告郫县嘉豪石材经营部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币4966元，由程志�担2966元，由嘉豪石材承担2000元。程志应承担部分已由嘉豪石材垫付，程志在履行判决主文义务时一并支付。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  谢 维审 判 员  张 毅人民陪审员  张天福二〇一六年十二月十四日书 记 员  焦恋净
四川省凉山彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)川凉中执字第22-2号申请执行人：杨烨，男，汉族，1988年7月出生，四川省眉山市人，住四川省眉山市。委托代理人：褚明（特别授权），四川月都律师事务所律师。委托代理人：龙文（特别授权），四川月都律师事务所律师。被执行人：会理县秀水河矿业有限公司。住所地：会理县会太路。法定代表人：黄仲清，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的(2013)川凉中民初字第127号民事调解书，于2015年2月2日，以(2015)川凉中执字第22-1号执行裁定书查封扣押了登记在被执行人会理县秀水河矿业有限公司名下车辆，并责令被执行人会理县秀水河矿业有限公司负责保管查封车辆且不得设定抵押、担保等他项权利，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人会理县秀水河矿业有限公司所有的车牌号为川WAQ3**号丰田普拉多JTEBL29J775一辆、车牌号为川WE85**号尼桑牌日产皮卡ZN1032UBL一辆。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈琪审判员  孙丽审判员  何斌二〇一六年九月六日书记员  陈燃