wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽0203民初10216号 原告：杜建坤，男，1972年9月2日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 委托诉讼代理人：丁延军，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈格致，北京盈科（厦门）律师事务所实习律师。 被告：厦门骏豪地产开发有限公司，住所地厦门市思明区仙岳路****之一。统一社会信用代码：9135020055621256XN。 法定代表人：蔡端宏，执行董事。 原告杜建坤与被告厦门骏豪地产开发有限公司（下称骏豪地产）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜建坤及其委托诉讼代理人丁延军、沈格致到庭参加诉讼。被告骏豪地产经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告杜建坤向本院提出诉讼请求：被告向原告支付逾期交房违约金69300元（以购房款63万元为基数，自2015年5月1日起计至2016年1月30日止，按每日万分之四的标准计算）。事实和理由：2015年4月2日，原告与被告签订一份《厦门市商品房买卖合同》（下称《买卖合同》），约定原告向被告购买位于厦门市同安区诚毅温泉健康世界Ⅰ地块（即巴厘香泉1期）2号楼18层01单元的精装修房，建筑面积56.51平方米，价款63万元；被告应于2015年5月1日前将符合合同约定的商品房交付原告使用；若被告逾期交房超过60日，原告有权解除合同。原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告应自约定的最后交付期限的次日起至实际交付之日止，按原告已付房款万分之二每天的标准向原告支付违约金。此外，被告向厦门市同安区诚毅温泉健康世界Ⅰ地块的业主出具一份《关于巴厘香泉1期交房事宜备忘录》的书面文件，承诺在2015年5月1日前交付所有精装房（2#楼）；未能按时交房的，被告自2015年1月1日起将违约金的标准调整至日率万分之四。合同签订后，原告已经依约支付全部购房款，但被告直至2016年1月30日才向原告交付房屋，严重逾期。 被告骏豪地产未做答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年4月2日，杜建坤作为买受人与作为出卖人的骏豪地产签订一份《买卖合同》，并于当日在厦门市国土资源与房产管理局提交登记备案。前述《买卖合同》约定：1、出卖人以出让方式取得位于厦门市同安区编号为“温泉健康世界Ⅰ、Ⅱ-a、Ⅱ-b、Ⅲ地块”的地块土地使用权；出卖人经批准，在上述地块上建设商品房，【现定名】诚毅温泉健康世界Ⅰ地块。2、买受人购买的商品房为诚毅温泉健康世界Ⅰ地块2号楼18层01单元。3、按建筑面积计算，该商品房单价为每平方米11148.47元，总金额63万元。4、《合同》第八条约定交付条件与期限，出卖人应当在2015年5月1日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合约定的商品房交付买受人使用。5、《合同》第九条约定出卖人逾期交房的违约责任：（1）、逾期不超过30日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付款万分之一的违约金，合同继续履行。（2）逾期超过60日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同书面通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人已付款的2%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付款万分之二的违约金。上述合同签订后，原告已依约支付全部购房款63万元（其中于2015年4月22日支付23万元、6月25日支付40万元）；2016年1月30日，被告向原告交付涉诉房屋。 此外，骏豪地产向前述讼争地块的业主出具一份《关于巴厘香泉1期交房事宜备忘录》，内容为：1、巴厘香泉1期所有毛坯房（1#楼、3#楼、4#楼）最终交房时间定为2014年12月31日，巴厘香泉1期所有精装房（2#楼）最终交房时间定为2015年5月1日。若届时无法交房，业主可以退房。骏豪地产根据合同和协议的相关约定赔偿业主的推迟交房违约金，并返还业主交付银行按揭期间所产生银行按揭利息，同时退还业主购买时交给开发商的购房费用。2、若巴厘香泉1期所有毛坯房（1#楼、3#楼、4#楼）及所有精装房（2#楼）无法准时交房，但业主不退房的，骏豪地产将此部分业主的违约金调整至日率万分之四，并于2015年1月1日生效。3、自2014年9月6日起，巴厘香泉1期所有楼栋工程进度每半个月公布一次，并上传至业主QQ群，同时张贴汀溪售楼处公示，由业主监督。4、巴厘香泉1期所有楼栋验收完毕后业主接房，赠送面积部分的倒板事宜将由开发商统一安排，倒板所产生费用由业主支付。 上述事实，有原告提交的《买卖合同》、《销售不动产统一发票》、《房屋使用交接单》、《关于巴厘香泉1期交房事宜备忘录》等证据以及原告庭审陈述等材料予以佐证，本院予以确认。 综上事实，本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为自动放弃诉讼权利。原告针对被告主张权利所提供的证据和陈述的事实，在没有相反证据情况下，本院予以认定。本案原、被告签订的《买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行义务。根据《买卖合同》约定，被告应于2015年5月1日前交房，且逾期交房应承担相应的违约金责任。本案中，被告直至2016年1月30日才向原告交付涉诉房屋，其行为已构成违约，理应承担相应的违约责任。故原告要求被告支付逾期交房违约金的诉讼主张，依法应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告厦门骏豪地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杜建坤逾期交房违约金69300元（以购房款63万元为基数，自2015年5月1日计至2016年1月30日止，按每日万分之四的标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费767元，由被告厦门骏豪地产开发有限公司负担。款项应于本判决生效后七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  林月蓉 二〇一六年九月五日 书记员  龚扬帆 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民五(商)初字第1525号原告招商银行股份有限公司上海创智天地支行，营业地址上海市杨浦区。负责人沈国强，行长。委托代理人顾靖，北京炜衡(上海)律师事务所律师。委托代理人蔡国强，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告上海儒煜贸易有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人陆渊峰。被告中十冶集团有限公司华东分公司，营业地址上海市宝山区。负责人周海龙。被告中十冶集团有限公司，住所地陕西省西安市。法定代表人程法杰。被告陆渊峰，男，1980年12月28日出生，汉族，住上海市金山区。被告李花，女，1982年11月23日出生，汉族，住上海市青浦区。本院在审理原告招商银行股份有限公司上海创智天地支行与被告上海儒煜贸易有限公司、被告中十冶集团有限公司华东分公司、被告中十冶集团有限公司、被告陆渊峰、被告李花金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月26日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告上海儒煜贸易有限公司、被告中十冶集团有限公司华东分公司、被告中十冶集团有限公司、被告陆渊峰、被告李花名下银行存款人民币10,000,000元或者查封、扣押相等价值的财产、财产性权益，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：自即日起冻结被告上海儒煜贸易有限公司、被告中十冶集团有限公司华东分公司、被告中十冶集团有限公司、被告陆渊峰、被告李花名下银行存款人民币10,000,000元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈 锐人民陪审员  曹金芳人民陪审员  瞿国富二〇一五年十月二十六日书 记 员  黄朝为附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
文书内容湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0106执1531号申请执行人武汉市金源信企业服务信息系统有限公司，住所地：武汉市东湖开发区关凤大道2号当代国际花园法定代表人魏中平被执行人徐军男，1971年8月18日出生，汉族，住武汉市武昌区。本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0106民初464号民事调解书，于2016年9月19日依法向被执行人徐军发出执行通知书，责令被执行人徐军向申请执行人武汉市金源信企业服务信息系统有限公司支付欠款1000000元、利息682700元、违约金408000元（自法律文书确认生效之日起按每日千分之三暂计至2016年9月23日止），承担案件受理费6900元、执行费19296元。但被执行人徐军至今未履行执行通知书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、冻结或扣划、提取被执行人徐军的银行存款2116896元或其他相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  舒光明二〇一六年九月二十七日书记员  郑 军武汉市武昌区人民法院裁判文书审阅签批单送签部门：执行局            文书名称              （2016）鄂0106 执1531号执行裁定书              编号                                紧急程度              特急        急        一般                  保密程度              绝密        机密        秘密                  起草（承办人）                    郑 军                  送审      时间：2016.09.27                  审 判 长 意 见                                                            送审      时间：                  副 庭 长 审 批                                              送审      时间：                  局  长  审  批                                              送审      时间：                  院  长  审  批                                审  限  计  算                                校  对  人  1                            校 对 人 2                                印制时间                            印发份数                            打印人
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0106执1531号申请执行人武汉市金源信企业服务信息系统有限公司住住所地：武汉市东湖开发区关凤大道2号当代国际花园法定代表人魏中平被执行人徐军男，1971年8月18日出生，汉族，住武汉市武昌区。关于申请执行人武汉市金源信企业服务信息系统有限公司与被执行人徐军借款纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）鄂0106民初464号民事调解书依法向被执行人徐军发出执行通知书，责令被执行人徐军向申请执行人武汉市金源信企业服务信息系统有限公司支付欠款1000000元、利息682700元、违约金408000元（自法律文书确认生效之日起按每日千分之三暂计至2016年9月23日止），承担案件受理费6900元、执行费19296元。但被执行人徐军至今未履行。本院在执行过程中查明，被执行人武汉凯撒宫酒店管理有限公司、湖北省鑫润泰创投资有限公司目前无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人的相关财产线索。申请执行人同意终结本次执行。本院认为，本案件符合人民法院执行案件终结本次执行程序的情形。据此，依照《最高人民法院关于适﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂武昌民初字第04091号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  舒光明审判员  张 军审判员  彭 晖二〇一六年十一月二十二日书记员  宋 涛
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）川0703民初4357号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市涪城区支行，营业场所：绵阳市警钟街63号。 负责人：王丽，该支行行长。 被申请人:梁邦林，男，汉族，1962年4月18日出生，住四川省绵阳市游仙区。 被申请人：袁碧兰，女，汉族，1965年12月1日出生，住四川省绵阳市游仙区。 被申请人：曹德金，男，汉族，1965年6月25日出生，住四川省绵阳市游仙区。 被申请人：景艳，女，汉族，1962年6月4日出生，住四川省三台县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市涪城区支行与被告梁邦林、袁碧兰、曹德金、景艳金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市涪城区支行于2016年9月21日向本院申请财产保全，要求对被申请人曹德金名下存款（账号：62×××49）、被申请人景艳名下存款（账号：11×××26）以45万元为限予以冻结。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对被申请人曹德金名下存款（账号：62×××49，开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市忠兴镇营业所）予以冻结； 二、对被申请人景艳名下存款（账号：11×××26，开户行：中国银行三台上南街支行）予以冻结； 三、上列第一、二项以450000元为限。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  安婕娜 二〇一六年九月二十一日 书记员  王 雯
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0703民初4357号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市涪城区支行，营业场所：绵阳市。负责人：王丽，该支行行长。委托诉讼代理人：罗在官，该支行员工。被告：任玉忠，男，汉族，1963年10月12日出生，住绵阳市涪城区。被告：刘兴毅，男，汉族，1987年8月28日出生，住绵阳市游仙区。原告中国邮政储蓄银行有限责任公司绵阳市涪城区支行与被告任玉忠、刘兴毅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月24立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行有限责任公司绵阳市涪城区支行的委托诉讼代理人罗在官到庭参加了诉讼。被告刘任玉忠、刘兴毅经本院公告传唤，逾期未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告任玉忠偿还借款本金112759.54元，截止起诉日止的借款利息及罚息2736.54元，并承担从起诉之次日起按照年利率12.48%计算的资金利息和罚息；2.请求判令原告对被告任玉忠所有的坐落于绵阳市涪城区住房变卖价款享有优先受偿权；3.判令被告刘兴毅对上述被告任玉忠贷款未偿还借款本金及利息罚息承担连带担保责任；4.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2012年11月19日，原告与任玉忠签订《个人额度借款合同》、《个人最高额抵押合同》，约定，任玉忠向原告借款，并用自己的房产作为抵押，双方办理了他项权证。2012年11月1日，原告与被告刘兴毅签订《担保函》，约定刘兴毅为任玉忠名下贷款承担连带保证责任。2014年1月1日，任玉忠支用17万元，期限60个月，年利率8.32%，采用等额本息方式还款，逾期利息按约定年利率基础上加收50%。后任玉忠未按时还款，原告多次催收。截止2016年4月15日，任玉忠拖欠本金112759.54元，利息2736.54元。被告任玉忠、刘兴毅未作答辩。经审理查明：2012年11月19日，原告与任玉忠签订《个人额度借款合同》（编号：510703212122191041），约定原告授信任玉忠17万元额度。额度存续期最长120个月，自2012年11月19日至2022年11月19日。出借人有权确定贷款利率，如遇基准利率调整，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率及约定的利率浮动比例确定并执行新的利率。对于借款人未按合同约定（包括被宣布提前到期）偿还的贷款本金，出借人有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息，罚息利率在贷款利率基础上加收50%确定。借款人未按期支付与出借人有关的到期未清偿债务及构成违约，出借人有权宣布债务提前到期并要求借款人立即清偿，并要求借款人承担出借人因实现债权而发生的各项合理费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师代理人等）。同日，双方还签订《个人最高额抵押合同》，约定任玉忠以自有的位于绵阳市涪城区房屋（绵房权证涪城字第××号）为上述《个人额度借款合同》提供17万元的最高额抵押担保，担保范围为主合同项下全部债务。双方办理了他项权证。2012年11月1日，被告刘兴毅向原告出具《担保函》，自愿为任玉忠的上述《个人额度借款合同》承担连带责任保证，保证范围上述合同项下的贷款本金、利息、罚息、违约金等全部费用。2014年1月1日，任玉忠向原告借款17万元，期限60个月，等额本息还款，年利率为8.32%，逾期利率为12.48%。原告履行了放款义务，任玉忠归还了部分借款本息后，未再继续偿还相关费用。截止2016年4月15日，任玉忠拖欠本金112759.54元，利息2736.54元。原告催收未果，遂起诉来院。本案审理过程中，原告支付保全费2000元。本院认为：被告任玉忠、刘兴毅经本院依法公告传唤，未到庭应诉和提出答辩意见，亦未提供任何相关证据，本院视其放弃对原告事实主张和诉讼请求的反驳，由此而产生的不利法律后果由其自行承担。原告与任玉忠所签订的《个人额度借款合同》是当事人真实意思表示，该合同未违反法律禁止性规定，合法有效，双方应当按照合同约定履行各自的义务。原告按照约定向被告发放了贷款，被告应当按约定向原告偿还贷款。被告不履行还款义务的行为已构成违约，应当承担违约责任，依照合同约定，原告要求被告任玉忠偿还贷款本金余额112759.54元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告任玉忠支付贷款项下从逾期之日起至2016年4月15日的贷款利息及罚息，并按年利率12.48%承担从2016年4月16日起至借款付清之日止的资金利息的诉讼请求，经审理查明，原告的该诉讼请求包括贷款利息和罚息两部分，其所主张的年利率实际为罚息率。本院认为，原告与被告所签订的《个人额度借款合同》明确约定了利息与罚息率，如被告不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，该约定未违反法律规定，被告任玉忠未按期还款，其行为已构成违约，原告的该项诉讼请求本院予以支持。被告任玉忠与原告签订的《个人最高额抵押合同》，以自有的房产为上述债务承担抵押担保责任。根据《中华人民共和国物权法》第二百零三条“为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。”之规定，原告要求就案涉抵押房产优先受偿符合法律规定，本院在最高额抵押担保额度范围内予以确认。被告刘兴毅向原告出具《担保函》，承诺就任玉忠的债务承担连带保证责任，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。”之规定，刘兴毅应在17万元抵押担保责任范围外对任玉忠的债务承担连带责任。综上所述，为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第二百零三条之规定，判决如下：一、被告任玉忠自本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市涪城区支行偿还贷款本金112759.54元和从逾期之日起至2016年4月15日止的资金利息及罚息2736.54元，并承担从2016年4月16日起至本判决确定的付款之日止按年利率12.48%计算的资金利息；二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市涪城区支行对抵押财产位于绵阳市涪城区的房屋一套在170000元范围内有优先受偿权；三、被告刘兴毅对上述第一项的款项（扣除第二项的优先受偿款项后）承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应征收诉讼费2610元，保全费2000元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长  安婕娜人民陪审员  李大贵人民陪审员  张年富二〇一七年五月八日书 记 员  黄雯莎
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）浙0206执2230号 申请执行人冯宏军，男，1971年2月18日出生，汉族，住所地：宁波市北仑区。 被执行人朱康元，男，1961年4月30日出生，汉族，住所地：宁波市北仑区。 申请执行人冯宏军与被执行人朱康元民间借贷纠纷一案，（2010）甬仑柴商初字第458号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2016年7月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中,本院查明被执行人朱康元现无其他适当财产可供执行，故本院依法先行终结本次执行，待被执行人有可供执行财产时再恢复执行。经合议庭讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2016）浙0206执2230号案本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  周 敏 审 判 员  薛天祥 代理审判员  朱奭慈 二〇一六年九月二十九日 代书 记员  胡杰杰 宁波市北仑区人民法院 执行裁定书 （2016）浙0206执2230号 申请执行人冯宏军，男，1971年2月18日出生，汉族，住所地：宁波市北仑区白峰镇南门村**。 被执行人朱康元，男，1961年4月30日出生，汉族，，住所地：宁波市北仑区梅山乡梅东村梅山**** 申请执行人冯宏军与被执行人朱康元民间借贷纠纷一案，（2010）甬仑柴商初字第458号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2016年7月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中,本院查明被执行人朱康元现无其他适当财产可供执行，故本院依法先行终结本次执行，待被执行人有可供执行财产时再恢复执行。经合议庭讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2016）浙0206执2230号案本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长周敏 审判员薛天祥 代理审判员朱奭慈 二〇一六年九月二十九日 代书记员胡杰杰
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）浙0206执2230号 申请执行人冯宏军，男，1971年2月18日出生，汉族，住所地：宁波市北仑区。 被执行人朱康元，男，1961年4月30日出生，汉族，住所地：宁波市北仑区。 申请执行人冯宏军与被执行人朱康元民间借贷纠纷一案，（2010）甬仑柴商初字第458号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2016年7月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中,本院查明被执行人朱康元现无其他适当财产可供执行，故本院依法先行终结本次执行，待被执行人有可供执行财产时再恢复执行。经合议庭讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2016）浙0206执2230号案本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  周 敏 审 判 员  薛天祥 代理审判员  朱奭慈 二〇一六年九月二十九日 代书 记员  胡杰杰 宁波市北仑区人民法院 执行裁定书 （2016）浙0206执2230号 申请执行人冯宏军，男，1971年2月18日出生，汉族，住所地：宁波市北仑区白峰镇南门村十二组。 被执行人朱康元，男，1961年4月30日出生，汉族，住所地：宁波市北仑区梅山乡梅东村梅山十四组32号。 申请执行人冯宏军与被执行人朱康元民间借贷纠纷一案，（2010）甬仑柴商初字第458号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2016年7月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中,本院查明被执行人朱康元现无其他适当财产可供执行，故本院依法先行终结本次执行，待被执行人有可供执行财产时再恢复执行。经合议庭讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2016）浙0206执2230号案本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长周敏 审判员薛天祥 代理审判员朱奭慈 二〇一六年九月二十九日 代书记员胡杰杰
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0304执11373-11375号 申请执行人深圳市港运通供应链管理有限公司，住所地深圳市福田保税区红花路**长平商务大厦3912，组织机构代码75763352-0。 法定代表人石立英。 委托代理人杨政，该公司职员。 11373号案件被执行人周建明，男，汉族，1971年9月8曰出生，住址四川省仁寿县。 11374号案件被执行人叶学超，男，汉族，1977年8月11曰出生，住址四川省资阳市雁江区。 11375号案件被执行人刘宾，男，汉族，1985年10月25曰出生，住址湖南省松江县。 上列申请执行人与被执行人挂靠经营合同纠纷三案，本院作出的。（2014）深福法民二初字第2589、3608、3607号民事判决书已发生法律效力；依据上述判决被执行人应分别于判决生效之日起十日内向申请执行人支付411414.73元、218832.57元、196148.56，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 本院在执行过程中查明，被执行人名下无股票、房产、车辆、银行存款等财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产或线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  陈秀松 审 判 员  翁守成 代理审判员  谭 平 二〇一六年九月二十二日 书 记 员  聂赫男
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1973执2330号 申请执行人张贵良，男，汉族，1980年2月15日出生，住江西省上饶市余干县 被执行人东莞三立贴合织带有限公司，住所地：广东省东莞市塘厦镇 法定代表人邱柏荣。 执行申请 一、执行依据：东莞市劳动人事争议仲裁院塘厦仲裁庭东劳人仲院塘厦庭案字第[2015]918号仲裁裁决书。 二、立案执行日期：2016年3月8日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人支付其解除劳动合同经济补偿金31710元；2014年度、2015年度应休未休年假工资2708元；2014年6至10月高温津贴750元。 执行情况 本院依法委托拍卖被执行人的机器设备，拍卖得款239300元。根据分配方案，根据分配方案，本案未能分配到执行款项。 此外，被执行人无其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  何健林 代理审判员  梁 晨 人民陪审员  林富裕 二〇一六年九月二十三日 书 记 员  莫芷维
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0201民初184号原告:王时贵，男，1969年7月27日出生，汉族，住六盘水市盘县（福建商会），被告:陈兴勇，男，1976年2月16日出生，汉族，现下落不明。原告王时贵与被告陈兴勇房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王时贵到庭参加诉讼，被告陈兴勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王时贵向本院提出诉讼请求：1、判决解除原、被告于2014年9月14日签订的《房屋买卖合同》；被告向原告返还购房款人民币20万元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在六盘水市钟山区场坝社区菜园居民委员会二组洗马塘建有砖混结构600平方米的住房，其想将该房向外转让，原、被告就于2014年9月14日签订《房屋买卖合同》，约定：1、陈光勇将六盘水市钟山区场坝社区菜园居民委员会二组洗马塘的自建住方（600平方米）卖给王时贵；2、王时贵自本合同签订之日起向陈兴勇一次性支付购房款人民币20万元；3、陈兴勇于2015年1月15日将该房及该房的水、电、燃气、数字电视交付给王时贵等内容。原告于当日向被告支付了人民币20万元购房款，被告收到该购房款后也于当日向原告出具了书面收条。然而被告却未按约定的时间（即2015年1月15日）向原告履行交房义务，后虽经原告多次要求被告履行交付义务，但至今被告却拒不履行。综上所述，因被告的违约行为已致使原告不能实现合同目的，故双方于2014年9月14日签订的《房屋买卖合同》已达法定的解除条件，并且被告依法应向原告返还购房款，原告为维护自身合法权益，故诉至人民法院，请求依法判决。原告王时贵在举证期限向内本院提交了以下证据：1、原告的身份证复印件一份，用于证明原告的身份情况；2、2014年9月14日原、被告签订的房屋买卖合同一份，用于证明被告将钟山区杨柳街办事处菜园社区二组洗马塘自建房屋以20万元卖给原告的事实；3、2014年9月14日被告陈兴勇出具的承诺书、2014年9月9日六盘水钟山区场坝社区菜园居民委员会出具的证明、水电费收据、土地转让协议书归影印件各一份，用于证明该房系被告所有的事实；4、2014年9月14日被告陈兴勇出具的收条一份，用于证明被告收到原告支付的购房款20万元的事实；5、被告陈兴勇的身份证复印件一份，用于证明被告的身份情况。被告陈兴勇未答辩，在举证期限内未向本院提交证据。对证据的分析及认定，对原告王时贵提交的其与被告陈兴勇的身份证复印件各一份，可以证明原、被告的身份情况，本院依法予以确认；对原告提交的2014年9月14日原、被告签订的房屋买卖合同一份，可以证明被告将钟山区杨柳街办事处菜园社区二组洗马塘自建房屋以200000元卖给原告的事实，本院依法予以确认；对原告提交的2014年9月14日被告陈兴勇出具的承诺书、2014年9月9日六盘水市钟山区场坝社区菜园居民委员会出具的证明、水电费收据、土地转让协议书影印件各一份，该组证据可以证明被告陈兴勇在洗马塘修建房屋一栋的事实，本院依法予以确认；对原告提交的2014年9月14日被告陈兴勇出具的收条一份，可以证明被告收到原告支付的购房款200000元的事实，本院依法予以确认。本院经审理认定事实如下：2014年9月14日原告王时贵与被告陈兴勇签订房屋买卖合同，被告陈兴勇为合同甲方，原告王时贵为合同乙方，该合同载明，1、甲方将钟山区杨柳街办事处菜园社区二组洗马塘自建房子（600平方）卖给乙方；2、本合同自签订之日起，乙方向甲方一次性支付人民币200000元，（大写：贰拾万元整）作为购房款；3、甲乙双方确定交房时间2015年1月15日交给乙方，同时甲方将该房屋的水、电、燃气、数字电视结清支付给乙方。原告王时贵在合同上购买方处签名捺印，被告陈兴勇在合同上出卖方处签名捺印。原告于当日向被告支付了200000元购房款，被告收到该购房款后于当日向原告出具了收条一份，收条载明：“今收到王时贵将来购房款现金￥200000元（大写：贰拾万元）。”被告陈兴勇在收条上收款人处签名捺印。合同签订后，被告未按约定的时间向原告履行交房义务，经原告多次要求被告履行交付义务，被告拒不履行，故原告诉至本院。本院认为，原告王时贵与被告陈兴勇均系完全民事行为能力人，其签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，该合同依法成立并生效。合同签订后，原告依照约定履行了支付购房款200000元的义务，被告也应依照约定将房屋交付给原告。被告不履行交付房屋义务的行为构成迟延履行，且经原告催告后仍未履行，致使合同目的无法实现，故对原告主张解除原、被告于2014年9月14日签订的《房屋买卖合同》的诉讼请求，本院予以支持。对于原告王时贵支付给被告陈兴勇的购房款200000元，被告应当予以返还，故本院对原告主张被告返还购房款200000元的诉讼请求予以支持。被告陈兴勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，且在举证期限内未向本院提交证据，视为其放弃对原告诉讼请求抗辩的权利，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第八十八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告王时贵与被告陈兴勇于2014年9月14日签订的《房屋买卖合同》；二、被告陈兴勇于本判决生效之日起十日内返还原告王时贵购房款200000元。如被告未在判决书指定的期限内履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，公告费600元，共计4900元，由被告陈兴勇负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告王时贵可在本判决确定的履行期限届满后二年以内，向本院申请强制执行。审 判 长  陈 宇人民陪审员  杨云姮人民陪审员  杨光友二〇一六年九月六日书 记 员  王玉林
东莞市第三人民法院 执 行 通 知 书 （2016）粤1973执2330号 东莞三立贴合织带有限公司： （2016）粤1973执2330号书已经发生法律效力，因你（单位）未在限期内履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人张贵良向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条之规定，限你（单位）于收到该通知书即日内履行上述生效法律文书所确定的义务，并将应款项交到本院。逾期未履行，本院将依法对你（单位）的财产强制执行，并可依法对你（单位或单位相关责任人）采取罚款、拘留、媒体公告等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 特此通知。 二〇一八年七月二十一日 备注： 1、案款：人民币元执行费：人民币元 合计：人民币元 2、交款帐户：户名：东莞市第三人民法院 开户行：中国农业银行东莞塘厦塘新支行 账号：44×××68（或详见缴费通知单） 3、上述利息及迟延履行利息的数额及计算方法均由申请执行人自行计算，本院暂未核实，请被执行人收到本执行通知书后立即核实，如有异议，须于收到本执行通知书3天内书面向我院提出，逾期未提出视为确认上述利息及迟延履行利息的数额。 4、联系地址：东莞市第三人民法院 联系人： 联系电话：（0769）8980 传真：（0769）8980 5、汇款时请注明被执行人的姓名或名称和执行案件案号，以及本院经办人姓名，并于汇款之日起3个工作日内将汇款存根直接提交或传真给本院经办人；未提交汇款存根所造成的不利后果，由被执行人承担。 6、为落实审判、执行公开原则，保障公众监督权和知情权，本案裁判文书可能在互联网公布，若你方不同意，请于收到执行通知书之日起三天内提出书面申请，逾期没有提出，将视为同意上网。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： 以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； 以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； 违反财产报告制度的； 违反限制高消费令的； 被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； 其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
石家庄市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0102民初5733号原告贾崇艳，女，1969年10月3日出生，汉族，住石家庄市长安区。委托代理人李航、史晗，河北航岳律师事务所律师。被告赵艳强，男，1961年8月14日出生，汉族，住晋州市。被告宋晓涛，女，1985年9月12日出生，汉族，住晋州市。被告赵萌，男，1985年6月11日出生，汉族，住晋州市。本院在受理原告贾崇艳与被告赵艳强、宋晓涛、赵萌民间借贷纠纷一案后，原告贾崇艳于2016年9月21日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结三被告名下价值2289250元的财产或银行存款，并由永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司出具保单保函作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被告宋晓涛名下在中国农业银行股份有限公司石家庄晋州市支行新世纪商城分理处存款10万元（帐号：62×××68）。二、冻结被告赵艳强名下在中国农业银行股份有限公司石家庄晋州市支行新世纪商城分理处存款2万元（帐号：62×××14）。三、冻结被告赵萌名下在中国农业银行股份有限公司晋州朝阳街分理处存款10万元（帐号：62×××18）。四、查封被告赵艳强名下位于晋州市和平街东的房屋（房产证号：**××**）五、查封被告赵艳强名下位于晋州市和平街东的房屋（房产证号：**××**）。六、查封被告宋晓涛名下位于晋州市茂源财富天下2栋2单元0101号（所在楼层为1至2层）房屋（晋州市信誉楼附近）。七、查封被告赵艳强名下冀Ａ×××**号雷克萨斯汽车一辆。八、查封被告宋晓涛名下冀Ａ×××**号思威汽车一辆。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  苏亚萍二〇一六年九月二十一日书记员  张 旭
云南省安宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）云0181民初1790号 起诉人罗士杰，男，汉族，1957年227日生，住河北省沧州市献县。 本院收到起诉人罗士杰为原告，以被起诉人程刚、湖北森泰建设集团有限公司云南分公司、湖北森泰建设集团有限公司、云南省轻工业学校、云南省轻工业技工学校为被告的民事起诉状。诉称：原告因单项承包位于安宁大学城的云南艺术美术职业学院及云南轻工业职业学院大学城项目部分劳务工程，向被告项目工地开工后提供了工程所需的辅材及建筑设备，并在被告工地停工后，组织工人对搭设的外架进行看守。2011年10月3日被告湖北森泰建设集团有限公司云南分公司第三工程处负责人马成兴向原告出具了《云南轻工学院ABC三栋外架停工损失报表》，明确了原告提供的建筑设备因被告项目停工每月损失租金、人工费128745元。在停工之日起，原告一直要求拆除设备以减少损失，被告均不予理睬，并拒绝承担因被告项目造成的损失。为了拆除外架，相关各方于2014年12月30日达成《关于协商解决支付湖北森泰建设集团有限公司云南分公司第三工程处工程款的会议纪要》，并于2015年1月9日在安宁市连然街道办事处人民调解委员会的调解下达成具体实施办法，此后一直到2015年2月13日外架才拆除完毕。此时工程已停工40个月，原告因停工受到的损失达到5149800元（128745元／月×40个月）。被告云南省轻工业学校、云南省轻工业技工学校、湖北省森泰建设集团有限公司、湖北森泰建设集团有限公司云南分公司、程刚分别作为发包人、总包方、分包方应当承担连带责任，赔偿原告的损失。原告多次找到被告协商解决此事均没有结果，原告为了自身的合法权益，根据民法通则、《合同法》及《民事诉讼法》等相关规定，向人民法院提起诉讼，请求人民法院判令：1、请求依法判令上述被告连带支付原告在云南艺术美术职业学院及云南轻工业职业学院学生公寓项目工程施工期间的损失费共计人民币5149800元；2、请求判令本案的诉讼费用由被告承担。 本院认为:起诉人提交的《人民调解协议书》第四条及2015年1月19日、2015年1月23日、2015年2月23日三份支付工程款申请，双方已经达成调解且起诉人已经领取工程损失费的款项。按照法律规定请求诉讼救济对于诉讼主体必须具有必要性，因该案已无诉的利益纠纷，按照“无利益便无诉权”的诉权要件，本案已无运用法律手段进行诉讼救济的必要。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下： 对起诉人罗士杰的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状正本一份，副本一份，上诉于云南省昆明市中级人民法院。 审判长 文 勇 审判员 章亚洲 审判员 晋 昆 二〇一六年九月六日 书记员 林珮玥
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初61859号申请人：裴超，男，1970年8月25日生，汉族，住江苏省盐城市。委托诉讼代理人：陈辉，上海市东高地律师事务所律师。被申请人：赵品富，男，1957年11月14日生，汉族，住上海市杨浦区。被申请人：邵增依，男，1960年3月2日生，汉族，住上海市杨浦区。本院在审理申请人裴超诉被申请人赵品富、邵增依房屋买卖合同纠纷一案中，申请人于2016年9月5日提出财产保全申请，请求查封被申请人赵品富名下位于上海市浦东新区金晓路XXX弄XXX号XXX室的房产，并由担保人朱成旭、朱全英以其位于上海市浦东新区高宝路XXX弄XXX号XXX室的房产为财产保全提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封被申请人赵品富名下位于上海市浦东新区金晓路XXX弄XXX号XXX室的房产。二、查封朱成旭、朱全英位于上海市浦东新区高宝路XXX弄XXX号XXX室的房产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  童凌二〇一六年九月六日书记员  沈珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0115民初61859号原告：裴超，男，1970年8月25日生，汉族，住江苏省盐城市。委托诉讼代理人：陈辉，上海市东高地律师事务所律师。被告：赵品富，男，1957年11月14日生，汉族，住上海市杨浦区。被告：邵增依，女，1960年3月2日生，汉族，住上海市杨浦区。以上两被告共同委托诉讼代理人：杨威，上海闰德律师事务所律师。第三人：上海地产中星曹路基地开发有限公司，住所地上海市浦东新区金海路XXX号XXX室。法定代表人：卢云峰。原告裴超与被告赵品富、邵增依房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法追加上海地产中星曹路基地开发有限公司(以下简称地产公司)为第三人参加诉讼。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告裴超及其委托诉讼代理人陈辉，被告赵品富、邵增依及两被告共同委托诉讼代理人杨威均到庭参加诉讼。第三人地产公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响案件审理。本案现已审理终结。原告裴超向本院提出诉讼请求：判令两被告及第三人协助原告将上海市浦东新区金晓路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)过户至原告名下。事实和理由：原、被告于2012年9月签订买卖合同，约定两被告将动迁安置所得的系争房屋出售给原告，总价为人民币(以下币种相同)134万元。合同签订后，原告按约支付了购房款108万元，两被告也将房屋交付给原告使用。现系争房屋已经具备过户条件，但两被告不配合办理过户，原告遂起诉。被告赵品富、邵增依认可与原告签订了买卖合同并在原告的相关付款转账凭证上签字，但认为本案买卖真实的交易双方并非两被告与原告，而是案外人李某某与原告。2012年8月，两被告与李某某、林汝君签订了房屋置换协议，约定将两被告动迁安置所得的系争房屋与李某某户动迁安置所得的上海市杨浦的安图路XXX弄XXX号XXX室房屋进行置换，两被告给付李某某户差价50万元。置换协议签订后，两被告实际向李某某支付了50万元差价，李某某也将安图路房屋交付给原告居住。当时开发商尚未交付系争房屋，故两被告暂未将系争房屋交付给李某某。两被告与李某某房屋置换谈妥后，李某某即在中介挂牌出售系争房屋，原告前来购买。系争房屋买卖合同签订时两被告、李某某及原告都在场。2013年1月开发商通知可以办理系争房屋进户手续，两被告遂将房屋直接交付给原告。原告在交易时清楚实际的交易相对方为李某某。现在李某某尚未将安图路房屋过户给两被告，故两被告无法配合原告办理过户手续。第三人地产公司未陈述意见。本院经审理认定事实如下：系争房屋系两被告动迁安置所得，目前尚未办理小产证，仍登记在开发商即第三人地产公司名下，大产证核准时间为2013年8月。2012年12月的《配套商品房供应单》载明的购房人为被告赵品富。2013年1月，赵品富与第三人地产公司签订《上海市商品房预售合同》，约定由赵品富向地产公司购买系争房屋。嗣后，赵品富与地产公司办理了预购权利人为赵品富的预告登记。2012年9月20日，原告(乙方)与两被告(甲方)签订《动迁房预售预购合同》，约定甲方将系争房屋出售给乙方，总价134万元，乙方应于2012年9月20日之前给付甲方购房款30万元，于2012年10月20日之前给付30万元，合同签订后甲方将房屋交付给乙方，在交易限制期满后共同办理过户，尾款26万元待房屋过户当日支付。合同补充条款约定乙方应于2012年12月31日之前支付甲方购房款48万元，但必须甲方取得该房屋进户资格后将该房屋移交给乙方付清。合同签订后，原告先后于2012年9月20日向案外人熊阿龙转账支付30万元，于2012年10月24日向熊阿龙转账支付30万元，于2013年1月11日向熊阿龙转账支付48万元，被告赵品富在上述转账凭条上签名，并于转账当日分别按照转账金额向原告出具了收取系争房屋购房款的收条。在2013年1月11日的收条上，赵品富写明“承诺房款由熊阿龙代收”。原告给付上述共计108万元购房款后，两被告将系争房屋交付给原告使用至今。审理中，两被告递交了两被告与案外人李某某、林汝君签署的《房屋置换协议》以及李某某出具给赵品富的50万元房屋置换差价款收条，证明两被告与李某某进行了房屋置换，系争房屋实际出卖人为李某某，熊阿龙系中介，两被告未收取原告购房款。原告认为上述证据与本案无关，否认知道两被告与李某某置换房屋的情况，坚持认为是向两被告购买房屋，并根据两被告指示向熊阿龙支付购房款，应由两被告承担相应法律后果。原告愿意于房屋过户同时给付两被告剩余购房款26万元。本院认为，原、被告签订的《动迁房预售预购合同》系双方当事人真实合意，双方就系争房屋建立的买卖合同关系成立。两被告为动迁安置人，从住房调配单以及预售合同所反映的情况看，被告家庭已经就系争房屋的归属做出安排，两被告应为系争房屋的权利人。即便两被告与案外人签订了房屋置换协议，但由于尚未办理过户手续，未发生物权变动，不影响房屋权利归属的认定。两被告为原、被告买卖合同中所载明的出卖人，在合同履行过程中以自己名义向原告出具收条，并非以李某某代理人名义与原告签订及履行合同，且两被告也无其他证据证明签订合同时原告知道两被告系李某某的代理人，故两被告关于真实的买卖双方应为原告和李某某的答辩意见不予采纳，原告有权要求两被告履行合同义务。原告已经按约向两被告给付了购房款，且系争房屋已经具备上市交易条件，现原告提出的要求两被告配合办理过户的诉请具有合同及法律依据，依法予以支持。由于系争房屋目前尚未办理小产证，故应由两被告先行办理小产证后再将房屋过户至原告名下，在两被告办理小产证过程中第三人应予以协助。买卖合同为双务合同，原告自愿于房屋过户同时给付两被告剩余购房款符合合同约定，本院为减轻当事人讼累一并予以处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十条的规定，判决如下：一、被告赵品富、邵增依应于本判决生效之日起十日内办理上海市浦东新区金晓路XXX弄XXX号XXX室房屋的不动产权证(小产证)，第三人上海地产中星曹路基地开发有限公司予以协助；二、上述第一项履行完毕之日起十日内，被告赵品富、邵增依应协助原告裴超办理将上海市浦东新区金晓路XXX弄XXX号XXX室房屋产权过户至原告裴超名下的手续，同时原告裴超给付被告赵品富、邵增依购房款26万元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16,860元，减半收取计8,430元，保全费5,000元，均由被告赵品富、邵增依共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  范一二〇一七年一月十一日书记员  李烁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国民事诉讼法%26gt;的解释》第二百四十条无独立请求权的第三人经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不影响案件的审理。
云南省蒙自市人民法院民 事 裁 定 书（2016）云2503民初431号原告李宏云，男，1966年7月7日生，汉族，个体户，住蒙自市。被告潘国恩，男，1983年7月11日生，壮族，住蒙自市。被告李力维，女，1984年6月27日生，汉族，住址同上。本院在审理原告李宏云与被告潘国恩、李力维民间借贷纠纷一案中，原告李宏云于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李宏云的撤诉申请符合相关法律规定，且不损害国家、集体或者他人的合法权益，故其申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李宏云撤回起诉。本案受理费4450元，按照《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，减半收取，计2225元，由原告李宏云承担。审判员 罗 丹二〇一六年九月一日书记员 刘淑均
云南省马龙县人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）云0321刑初63号 公诉机关马龙县人民检察院。 被告人尹吉生，男，1969年5月9日出生，汉族，云南省马龙县人，文盲，农民，住云南省曲靖市马龙县。未受过刑事处罚。因涉嫌犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，于2016年6月13日被马龙县森林公安局刑事拘留，同年6月21日经马龙县人民检察院批准逮捕，同日由马龙县公安局执行逮捕。现羁押于马龙县看守所。 马龙县人民检察院以马检公诉刑诉（2016）39号起诉书指控被告人尹吉生犯非法猎捕濒危野生动物罪，于2016年8月23日向本院提起公诉。本院审查后于当日受理，并依法适用普通程序，于2016年8月26日公开开庭进行了审理。马龙县人民检察院依法指派检察员杜春彦等二人出庭支持公诉。被告人尹吉生到庭参加诉讼。现已审理终结。 马龙县人民检察院指控： 2016年5月底，被告人尹吉生到月望乡沙坡笼村委会马鞍山，发现他人猎捕的疑似野鸡一只，后其将该野鸡带回家中饲养。随后，尹吉生也产生了猎捕野生动物的想法，并自制猎捕工具到月望乡沙坡笼村委会马鞍山安装准备猎捕野生动物。几天后，尹吉生到马鞍山发现其自制的猎捕工具捕到一只疑似野鸡，其便拿回家饲养。2016年6月6日，公安机关从尹吉生家查获疑似野鸡二只。经鉴定，从尹吉生处查获的疑似野鸡属白腹锦鸡，系国家二级重点保护野生动物。 据此，公诉机关认为，被告人尹吉生违反国家规定，非法猎捕国家二级重点保护野生动物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以非法猎捕濒危野生动物罪追究刑事责任。被告人尹吉生到案后如实供述犯罪事实，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，具备坦白情节，可以从轻或减轻处罚。 公诉机关向本院移送了指控被告人犯罪的物证照片、书证、证人证言、鉴定意见、现场勘验检查笔录、被告人供述及辩解等证据材料。 被告人尹吉生对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，未提出辩解意见和量刑意见。 经审理查明： 2016年5月底，被告人尹吉生在月望乡沙坡笼村委会马鞍山，发现他人猎捕的一只白腹锦鸡，后其将该白腹锦鸡带回家中饲养。后被告人尹吉生又用自制的猎捕工具捕捉到一只白腹锦鸡。2016年6月6日，公安机关从被告人尹吉生家中查获白腹锦鸡二只。经鉴定，该白腹锦鸡系国家二级重点保护野生动物。 另查明：1、被告人尹吉生到案后如实供述了犯罪事实。2、2016年7月26日马龙县森林公安局将查获的二只白腹锦鸡予以放生。 以上事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证明，本院予以确认： 1、受案登记表、立案决定书证明案件的来源。 2、查获经过证明被告人到案情况。 3、被告人尹吉生的供述、证人尹某1、尹某2、李某的陈述相互印证证明被告人尹吉生猎捕两只白腹锦鸡的事实。 4、扣押决定书、扣押物品照片、放生记录证明涉案工具予以扣押的事实以及两只白腹锦鸡被马龙县森林公安予以放生的事实。 5、被告人尹吉生的户口证明证明被告人的年龄、身份等基本情况。 另有现场照片、指认笔录等证据在卷证明本案审理查明的事实。 本院认为，被告人尹吉生非法猎捕国家二级重点保护野生动物，其行为已构成非法猎捕濒危野生动物罪，公诉机关指控被告人尹吉生非法猎捕濒危野生动物的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人尹吉生到案后如实供述了犯罪事实，可以从轻处罚。且被告人尹吉生在庭审中认罪态度较好，有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。 综上所述，根据被告人犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人尹吉生犯非法猎捕濒危野生动物罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月13日起至2016年10月12日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳）。 二、被告人尹吉生用于猎捕白腹锦鸡的铁线扣子107个、小木棍11根、尼龙线2卷依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。 （此页无正文） 审 判 长  李云桥 审 判 员  张雄采 人民陪审员  李凤平 二〇一六年九月二十一日 书 记 员  张 浩 附:《中华人民共和国刑法》 第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。 违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省景东彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0823民初1047号原告：黄梅莲，女，1986年4月5日出生，汉族，初中文化，系广东省电白县人，现住云南省昆明市官渡区。委托代理人：祝坤，女，景东彝族自治县玉屏法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告：徐娇，女，1986年10月11日出生，彝族，住云南省普洱市景东彝族自治县。被告：江维，男，其他情况不详，住云南省普洱市景东彝族自治县。被告：罗雪君，女，1991年4月26日出生，彝族，住云南省普洱市景东彝族自治县。原告黄梅莲与被告徐娇、江维、罗雪君民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日受理后，依法适用简易程序进行审理。原告黄梅莲于2016年9月20日以三被告下落不明，找到被告后再起诉为由向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请系本人真实意思表示，且符合相关法律规定。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄梅莲撤回起诉。本案受理费1490元，减半收取745元，原告黄梅莲自愿负担。审判员  周艳二〇一六年九月二十日书记员  舒丹
云南省巍山彝族回族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)云2927民初387号原告：石春，男，1995年6月3日生，汉族，中专文化，粮农，住弥渡县德苴乡。委托代理人：石荣军，男，1969年11月18日生，汉族，初中文化，粮农，住弥渡县德苴乡。系石春之父。委托事项和权限：特别授权代理。委托代理人：邬仕月，云南群信律师事务所律师。委托事项和权限：一般授权代理。被告：刘茂兵，男，1989年10月27日生，彝族，初中文化，粮农，住巍山县庙街镇。被告：大理裕华汽车修理厂。地址：大理市凤仪镇。负责人：杨升，任该厂厂长。委托代理人：王以国，男，1949年10月15日生，汉族，大专文化，系该厂职工，住大理市。身份证号码：5329011949********。委托事项和权限：特别授权代理。本院在审理原告石春诉被告刘茂兵、大理裕华汽车修理厂机动车交通事故责任纠纷一案中，原告石春于2016年9月13日本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律规定的范围内对自己的民事权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告石春撤回起诉。案件受理费13446元，减半收取6723元，由原告负担。审 判 长  范建红审 判 员  杨瑞丽人民陪审员  王世勇二〇一六年九月十三日书 记 员  卜维兰
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初66890号申请人：吉安市顺鑫贸易有限公司，住所地江西省吉安市。法定代表人：郭涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：李乐元，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙婷，北京盈科(上海)律师事务所律师。被申请人：凯骞(上海)实业有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区荷丹路****楼****。本院在审理申请人吉安市顺鑫贸易有限公司诉被申请人凯骞(上海)实业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2016年9月20日提出财产保全申请，请求冻结被申请人凯骞(上海)实业有限公司的银行存款人民币153,186.53元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人凯骞(上海)实业有限公司的银行存款人民币153,186.53元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  童凌二〇一六年九月二十一日书记员  沈珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0115民初66890号原告：吉安市顺鑫贸易有限公司，住所地江西省吉安市。法定代表人：郭涛，董事长。委托诉讼代理人：孙婷，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：李乐元，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：凯骞(上海)实业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：王建吾，经理。委托诉讼代理人：赵小芬，上海明伦律师事务所律师。原告吉安市顺鑫贸易有限公司与被告凯骞(上海)实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用简易程序，审理期间，原、被告双方同意继续适用简易程序审理1个月。此后，本院公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人孙婷、被告委托诉讼代理人赵小芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吉安市顺鑫贸易有限公司诉称：原告为建筑材料贸易企业，自2015年9月起，原告根据被告发出的主要物资月度需用量计划表配货，向被告供应其所需的建筑材料，货到付款。双方未签订书面合同。2015年9月至10月间，原告共计向被告交付了价值人民币999,112元的货物，但被告仅支付了851,612元货款，尚欠147,500元，被告至今未向原告支付。为此，原告诉请法院判令被告：1、给付货款147,500元；2、支付逾期付款违约金(以147,500元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，自2015年10月27日起计至判决生效之日)；3、承担本案诉讼费、保全费。被告凯骞(上海)实业有限公司辩称：对原、被告之间于2015年9月至10期间存在业务往来、未签订书面合同的事实无异议。对原告主张的供货总金额亦无异议，但被告付款金额已超过原告供货金额，故不同意原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原、被告之间存在买卖合同关系，由原告向被告供应建筑材料，双方未签订书面合同。2015年9月28日至2015年10月20日期间，原告陆续向被告供应建筑材料，被告的员工郭磊等在原告的出库单上予以签收。原告于2015年10月23日、2015年10月27日向被告开具增值税发票，开票金额共计999,112元。2015年9月28日至2015年10月23日期间，被告以转帐方式向原告付款共计851,612元。本院另查明，吉安市华南工业物资有限公司、吉安市兴裕物资有限公司曾于2016年9月13日分别向本院起诉本案被告，案号为(2016)沪0115民初67103、67105号。在上述2案中，原告方主张其于2015年9月至10月期间分别向被告供货371,937.19元、81,264.60元，确认被告分别已支付货款335,674元、0元，故主张被告向其支付货款36,263.19元、81,264.60元。被告称，除被告公司直接向原告支付货款外，其还通过郭娟个人向原告负责人李燕支付过80万元货款，即郭娟分别于2015年10月4日、2015年10月6日、2015年10月9日向李燕转款30万元、20万元、30万元，共计80万元。审理中，郭娟作为证人出庭，其证实：证人与郭磊为朋友关系，郭磊要求证人代表被告打款给原告，打款之前，郭磊与李燕联系，并将帐号告知证人，证人共打款80万元给李燕，并在打款后与李燕确认收款情况。原告称，原、被告双方结算时，起初部分货款是通过私帐结算，后因被告要求原告开具发票，原告又通过私帐把货款打回给被告，然后再由被告通过公帐向原告转款，原告以此向被告开票，李燕为涉案业务的实际经办人，负责收款。经李燕本人确认，其已收到上述80万元。认定以上事实的依据为：出库单；开票明细表；转帐凭证；(2016)沪0115民初67103、67105号案卷材料；转帐明细；双方当事人当庭陈述。以上书证，经当庭举证、质证，其真实性及证明力可予确认，可以作为认定本案相关事实的依据。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，原、被告双方对于其存在买卖合同关系以及原告于2015年9月至10月间向被告供货的总金额、被告以公司名义向原告支付货款的金额陈述一致，但被告抗辩称其付款总金额已超过原告的供货总金额。为证明其抗辩主张，被告向本院提供的证据为转帐明细及证人证言。依据上述证据，可以认定郭娟曾代表被告于2015年10月共计向李燕支付80万元。原告确认，李燕为本院所受理的包括本案在内的3起案件中原告的业务经办人员且负责收款，原告还确认，上述案件的原告与被告之间起初为私帐结算，后转为公司直接结算以便开票。故被告向李燕个人支付公司货款不违反双方当事人的交易习惯，李燕的收款行为可以代表卖方，由此可以认定，被告向李燕支付的80万元系用于3起案件的货款结算。原告解释称：上述80万元与原告无关，因李燕除了作为上述3起案件原告的实际业务操作人，其同时也代表其他公司与被告进行业务往来，被告不应将与其他公司的往来款说成是上述3起案件的货款。但对上述主张，原告未能提供相应证据。从上述3起案件的总诉讼标的来看，尚不足80万元，故本案原告主张被告欠款并要求被告支付的诉讼主张，缺乏事实依据，本院难以支持。综上，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告吉安市顺鑫贸易有限公司的诉讼请求。案件受理费3,363元，减半收取计1,681.5元，财产保全费1,285，共计2,966.5元，由原告吉安市顺鑫贸易有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐慧莉二〇一七年一月四日书记员  王梅苏附：相关法律条文关于民事诉讼证据的若干规定第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）粤0606民初16861号 申请人：广东顺洋建设工程有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道办事处金榜居委会凤山西路****。 法定代表人卢锡尧。 被申请人：广州市祥通航道工程有限公司，，住所地广东省广州市番禺区钟村街胜石村工业区钟围路** 法定代表人卢允邦。 被申请人：卢允邦，男，1971年4月30日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。 被申请人：王凯锋，男，1987年1月6日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。 被申请人：王锦文，男，1963年1月14日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。 本院在审理原告广东顺洋建设工程有限公司诉被告广州市祥通航道工程有限公司、卢允邦、王凯锋、王锦文企业借贷纠纷一案中，申请人广东顺洋建设工程有限公司于2016年9月26日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人在银行的存款25000000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供广东集成融资担保有限公司的担保书担保。 本院认为，申请人广东顺洋建设工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 冻结被申请人广州市祥通航道工程有限公司、卢允邦、王凯锋、王锦文在银行的存款25000000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  顾玮琦 二〇一六年九月二十九日 书记员  游瑞环
云南省开远市人民法院民 事 裁 定 书(2016)云2502民初275号本院于2016年9月26日对原告中国建设银行股份有限公司开远支行与被告靳乐乐、红河州恒兴房地产开发经营有限公司金融借款合同纠纷一案作出的（2016）云2502民初275号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2016）云2502民初275号民事判决书中“《最高人民法院关于适用若干问题的解释》”补正为“《最高人民法院关于适用若干问题的解释》”。审 判 长  黄健秋人民陪审员  沈光耀人民陪审员  李春梅二〇一八年八月二十日书 记 员  罗文淇
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）浙0206执1230号 申请执行人淮安宝泰钢铁制品有限公司，住所地：江苏省淮安经济技术开发区鸿海南路**。 法定代表人：黄信约，董事长。 被执行人宁波昂翔制冷设备有限公司，住所地：宁波保税区兴农大厦**。 法定代表人：周昂，总经理。 申请执行人淮安宝泰钢铁制品有限公司被执行人宁波昂翔制冷设备有限公司买卖合同纠纷一案，（2015）甬仑商初字第1033号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年4月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中,本院查明被执行人宁波昂翔制冷设备有限公司现无其他适当财产可供执行，故本院依法先行终结本次执行，待被执行人有可供执行财产时再恢复执行。经合议庭讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2016）浙0206执1230号案本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  周 敏 审 判 员  薛天祥 代理审判员  朱奭慈 二〇一六年九月八日 代书 记员  胡杰杰 宁波市北仑区人民法院 执行裁定书 （2016）浙0206执1230号 申请执行人淮安宝泰钢铁制品有限公司，住所地：，住所地：江苏省淮安经济技术开发区鸿海南路**v> 法定代表人：黄信约，董事长。 被执行人宁波昂翔制冷设备有限公司，住所地：，住所地：宁波保税区兴农大厦**v> 法定代表人：周昂，总经理。 申请执行人淮安宝泰钢铁制品有限公司被执行人宁波昂翔制冷设备有限公司买卖合同纠纷一案，（2015）甬仑商初字第1033号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年4月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中,本院查明被执行人宁波昂翔制冷设备有限公司现无其他适当财产可供执行，故本院依法先行终结本次执行，待被执行人有可供执行财产时再恢复执行。经合议庭讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2016）浙0206执1230号案本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长周敏 审判员薛天祥 代理审判员朱奭慈 二〇一六年九月八日 代书记员胡杰杰
云南省景洪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）云2801刑初304号 公诉机关景洪市人民检察院。 被告人唐敏，男，1977年4月6日出生于四川省资中县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月14日被景洪市公安局刑事拘留，同年4月7日被执行逮捕。现羁押于景洪市看守所。 被告人周建，男，1990年9月22日出生于四川省资中县，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月14日被景洪市公安局刑事拘留，同年4月7日被执行逮捕。现羁押于景洪市看守所。 被告人刘运明，男，1987年1月9日出生于四川省资中县，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月14日被景洪市公安局刑事拘留，同年4月7日被执行逮捕。现羁押于景洪市看守所。 景洪市人民检察院以景检公诉刑诉﹝2016﹞301号起诉书指控被告人唐敏、周建、刘运明犯盗窃罪，于2016年6月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院检察员白洁、被告人唐敏、周建、刘运明到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2016年3月13日21时40分许，被告人唐敏、周建、刘运明三人窜至景洪市万达商场5号门附近，将被害人朱某停放于此的棕色本田牌WH110T-A型普通二轮摩托车盗走。案发后，景洪市工业园区派出所民警于2016年3月13日抓获被告人刘运明；同月14日抓获被告人唐敏、周建。 经景洪市价格认证中心景价认[2016]085号价格认定结论书认定，被盗棕色本田牌WH110T-A型摩托车认定价格为6496元。案发后，被盗摩托车已收缴并退回失主。 上述事实，被告人唐敏、周建、刘运明在开庭审理过程中无异议，并有报案记录、受案登记表、立案决定书、抓获经过；户籍证明及无违法犯罪记录查询情况说明；被害人朱某的陈述；物证照片、现场勘查照片、现场勘验笔录、现场示意图、物证辨认照片、辨认记录；景洪市价格认证中心景价认[2016]085号价格鉴定结论书及鉴定意见通知书；提取笔录、扣押清单、扣押决定书；发还物品清单、领条、购车证明；被告人唐敏、周建、刘运明在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人唐敏、周建、刘运明以非法占有为目的，盗窃他人摩托车，价值6496元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，但三被告人在实施犯罪过程中作用相当，不宜区分主、从犯。鉴于被告人唐敏、周建、刘运明归案后认罪态度好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人唐敏犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年3月14日至2017年1月13日止），并处罚金5000元（限判决生效后十日内交清）。 二、被告人周建犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年3月14日至2017年1月13日止），并处罚金5000元（限判决生效后十日内交清）。 三、被告人刘运明犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年3月13日至2017年1月12日止），并处罚金5000元（限判决生效后十日内交清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  王世福 审 判 员  龙 兵 人民陪审员  黄艳华 二〇一六年九月十三日 书 记 员  杨永娟 附： 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）浙0206执1230号 申请执行人淮安宝泰钢铁制品有限公司，住所地：江苏省淮安经济技术开发区鸿海南路8号。 法定代表人：黄信约，董事长。 被执行人宁波昂翔制冷设备有限公司，住所地：宁波保税区兴农大厦3-218A室。 法定代表人：周昂，总经理。 申请执行人淮安宝泰钢铁制品有限公司被执行人宁波昂翔制冷设备有限公司买卖合同纠纷一案，（2015）甬仑商初字第1033号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年4月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中,本院查明被执行人宁波昂翔制冷设备有限公司现无其他适当财产可供执行，故本院依法先行终结本次执行，待被执行人有可供执行财产时再恢复执行。经合议庭讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2016）浙0206执1230号案本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  周 敏 审 判 员  薛天祥 代理审判员  朱奭慈 二〇一六年九月八日 代书 记员  胡杰杰 宁波市北仑区人民法院 执行裁定书 （2016）浙0206执1230号 申请执行人淮安宝泰钢铁制品有限公司，住所地：江苏省淮安经济技术开发区鸿海南路8号。 法定代表人：黄信约，董事长。 被执行人宁波昂翔制冷设备有限公司，住所地：宁波保税区兴农大厦3-218A室。 法定代表人：周昂，总经理。 申请执行人淮安宝泰钢铁制品有限公司被执行人宁波昂翔制冷设备有限公司买卖合同纠纷一案，（2015）甬仑商初字第1033号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年4月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中,本院查明被执行人宁波昂翔制冷设备有限公司现无其他适当财产可供执行，故本院依法先行终结本次执行，待被执行人有可供执行财产时再恢复执行。经合议庭讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2016）浙0206执1230号案本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长周敏 审判员薛天祥 代理审判员朱奭慈 二〇一六年九月八日 代书记员胡杰杰
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初25301号原告：凯磊酒店管理(上海)有限公司，住所地上海市崇明县。法定代表人：LIUXIAO，执行董事。委托诉讼代理人：叶晓鹏，上海汪石如律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪石如，上海汪石如律师事务所律师。被告：上海南昂实业发展有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：郭德华，董事长。委托诉讼代理人：姜蜻，北京市广盛律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：陈亮，男。被告：上海市浦东新区周家渡街道沁愿床上用品商店，住所地上海市浦东新区。经营者：黄匡，男，住江苏省丹阳市导墅镇桑园村五家村**。委托诉讼代理人：李觐猛。委托诉讼代理人：王耀忠。第三人：上海中星集团怡诚实业有限公司，住所地上海市虹口区曲阳路**。法定代表人：陈鸿，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：杨洁，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李洁，上海市海华永泰律师事务所律师。原告凯磊酒店管理(上海)有限公司与被告上海南昂实业发展有限公司、上海市浦东新区周家渡街道沁愿床上用品商店、第三人上海中星集团怡诚实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜继续适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  张春华二〇一六年九月一日书记员  秦 叶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
云南省景洪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）云2801刑初304号 公诉机关景洪市人民检察院。 被告人唐敏，男，1977年4月6日出生于四川省资中县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省内江市资中县，捕前暂住景洪市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月14日被景洪市公安局刑事拘留，同年4月7日被执行逮捕。现羁押于景洪市看守所。 被告人周建，男，1990年9月22日出生于四川省资中县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省内江市资中县，捕前暂住景洪市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月14日被景洪市公安局刑事拘留，同年4月7日被执行逮捕。现羁押于景洪市看守所。 被告人刘运明，男，1987年1月9日出生于四川省资中县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省内江市资中县，捕前暂住景洪市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月14日被景洪市公安局刑事拘留，同年4月7日被执行逮捕。现羁押于景洪市看守所。 景洪市人民检察院以景检公诉刑诉﹝2016﹞301号起诉书指控被告人唐敏、周建、刘运明犯盗窃罪，于2016年6月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院检察员白洁、被告人唐敏、周建、刘运明到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2016年3月13日21时40分许，被告人唐敏、周建、刘运明三人窜至景洪市万达商场5号门附近，将被害人朱某停放于此的棕色本田牌WH110TA型普通二轮摩托车盗走。案发后，景洪市工业园区派出所民警于2016年3月13日抓获被告人刘运明；同月14日抓获被告人唐敏、周建。 经景洪市价格认证中心景价认[2016]085号价格认定结论书认定，被盗棕色本田牌WH110TA型摩托车认定价格为6496元。案发后，被盗摩托车已收缴并退回失主。 上述事实，被告人唐敏、周建、刘运明在开庭审理过程中无异议，并有报案记录、受案登记表、立案决定书、抓获经过；户籍证明及无违法犯罪记录查询情况说明；被害人朱某的陈述；物证照片、现场勘查照片、现场勘验笔录、现场示意图、物证辨认照片、辨认记录；景洪市价格认证中心景价认[2016]085号价格鉴定结论书及鉴定意见通知书；提取笔录、扣押清单、扣押决定书；发还物品清单、领条、购车证明；被告人唐敏、周建、刘运明在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人唐敏、周建、刘运明以非法占有为目的，盗窃他人摩托车，价值6496元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，但三被告人在实施犯罪过程中作用相当，不宜区分主、从犯。鉴于被告人唐敏、周建、刘运明归案后认罪态度好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人唐敏犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年3月14日至2017年1月13日止），并处罚金5000元（限判决生效后十日内交清）。 二、被告人周建犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年3月14日至2017年1月13日止），并处罚金5000元（限判决生效后十日内交清）。 三、被告人刘运明犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年3月13日至2017年1月12日止），并处罚金5000元（限判决生效后十日内交清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  王世福 审 判 员  龙 兵 人民陪审员  黄艳华 二〇一六年九月十三日 书 记 员  杨永娟 附： 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1971执15981号 被执行人韦俊良，男，1973年8月17日出生，汉族，户籍所在地：广西壮族自治区河池市金城江区。 根据本院作出的已发生法律效力的（2015）东一法刑初字第745号刑事判决书，被执行人应缴纳罚金人民币1000元。因被执行人未能自动履行上述法律文书所确定的义务，本院依法移送执行。 本案在执行过程中，本院依法向金融机构、工商行政管理部门、机动车管理部门、房地产管理部门等部门查找被执行人的财产，均未查到被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案暂不具备执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2016）粤1971执15981号案终结本次执行程序。 待终结本次执行程序的情形消失后，将依法继续执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审 判 长  肖 丹 代理审判员  叶浩正 人民陪审员  李晓力 二〇一六年九月二十六日 书 记 员  黄文霞
陕西省南郑县人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)陕0721民初1651号 原告王继，男，生于1948年6月24日，汉族。 被告汉中天天粮油有限责任公司。住所地:南郑县汉山街道办事处草堰村。 法定代表人张少斌，该公司总经理。 被告张少斌，男，生于1969年1月20日，汉族。 本院在审理原告王继诉被告汉中天天粮油有限责任公司、张少斌民间借贷纠纷一案中，原告王继于2016年9月13日向本院提出财产保全申请，要求对被告汉中天天粮油有限责任公司、张少斌的财产予以查封（冻结），保全金额限定在45万元之内，并已提供了担保。 本院认为：原告王继的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下： 一、对被告汉中天天粮油有限责任公司、张少斌的财产予以查封（冻结），保全金额限定在45万元之内。 二、如原告王继申请错误，应当赔偿被告汉中天天粮油有限责任公司、张少斌因财产保全所遭受的损失。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王忠保 二〇一六年九月十三日 书记员  张 欢
陕西省南郑县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0721民初1651号原告王继，男，汉族。委托代理人林云，陕西达聪律师事务所律师。被告汉中天天粮油有限责任公司。住所地:南郑县汉山街道办事处草堰村。法定代表人张少斌，该公司总经理。委托代理人张世文，南郑县城关法律服务所法律工作者。被告张少斌，男，汉族。委托代理人张世文，南郑县城关法律服务所法律工作者。原告王继诉被告汉中天天粮油有限责任公司、张少斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王忠保独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年3月，被告汉中天天粮油有限责任公司因流动资金困难，向原告借款33万元，约定按月息10%计付利息，借款期限一年。2015年3月借款期满后，被告无力偿还借款。经双方结算，被告汉中天天粮油有限责任公司重新给原告出具了37万元的借条。2016年7月被告汉中天天粮油有限责任公司对37万元借款按约定按利息计息后，重新给原告出具了413746.00元的借条，并约定从2016年3月1日开始按中国人民银行存款基准利率计息。现要求被告汉中天天粮油有限责任公司、张少斌偿还借款本金413746.00元。二被告共同辩称：我们向原告借款属实，但借款期满后，由于公司资金困难，无力偿还，经与原告协商，将利息计入本金，重新给原告出具了借条。我们愿尽快偿还借款。经审理查明：2014年3月，被告汉中天天粮油有限责任公司因流动资金困难，向原告王继借款33万元，约定按月息10%计付利息，借款期限一年。2015年3月借款期满后，因被告汉中天天粮油有限责任公司无力偿还借款，经双方结算，被告汉中天天粮油有限责任公司重新给原告出具了37万元的借条。2016年7月被告汉中天天粮油有限责任公司对37万元借款按约定利息计息后，将利息计入本金，重新给原告王继出具了413746.00元的借条，并约定从2016年3月1日开始按中国人民银行存款基准利率计息。现原告王继向本院起诉，要求被告汉中天天粮油有限责任公司、张少斌偿还借款本金413746.00元。上述事实，有原告王继和被告委托代理人的陈述和原告王继当庭提交的被告2016年7月5日向原告借款413746.00元给原告出具的借条，经当庭质证，予以确认。本院认为，2014年3月，被告汉中天天粮油有限责任公司因流动资金困难，向原告王继借款33万元，双方约定了借款期限和利率，借款期满后，被告不能按期偿还借款，2016年7月5日，经双方协商，将前期利息计入本金后，重新给原告出具了413746.00元的借条。原、被告之间的民间借贷关系成立。被告汉中天天粮油有限责任公司、张少斌现理应向原告偿还借款。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十八条之规定，判决如下：限被告汉中天天粮油有限责任公司、张少斌在本判决生效后20日内偿还原告王继借款413746.00元。若被告汉中天天粮油有限责任公司、张少斌未按上述指定期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7506.00元，申请保全费2770.00元，合计10276.00元，减半收取5138.00元，由被告汉中天天粮油有限责任公司、张少斌承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时将预交上诉费发票复印件提交本院。审判员  王忠保二〇一六年十月八日书记员  张 欢
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2016）云0103民初2568号原告：刘勇，男，1972年11月10日出生，彝族，住昆明市号。被告：谢雪萍，女，1981年2月14日出生，汉族，昆明市官渡区号。被告：陈吉俊，男，1963年9月26日出生，汉族，现下落不明。原告刘勇诉被告谢雪萍、陈吉俊民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月21日立案后，依法适用普通程序于2016年8月31日公开开庭进行了审理。原告刘勇、被告谢雪萍到庭参加诉讼，被告陈吉俊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还向原告的借款人民币100万元;2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：二被告于2013年10月16日向原告借款人民币216.5万元用于资金周转及日常使用，之后归还了部分借款，还有100万元迄今未归还。原告多次催要被告均未能归还。原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告谢雪萍辩称：原告起诉是事实，被告陈吉俊找不到了，我也只能凑款还原告。被告陈吉俊未到庭答辩。原告刘勇为证明其主张，向法庭提交如下证据：证据一：借条一份，中国民生银行个人账户对账单两份，欲证明两被告向其借款216.5万元，后两被告还款后剩余100万元未归还。证据二：保全费收据，欲证明本案支付的保全费5000元。经质证，被告谢雪萍对上述证据均表示认可。被告谢雪萍未向法庭提交证据。被告陈吉俊未向法庭提交证据，也未到庭质证。本院对原告提交证据的真实性、合法性、关联性予以确认，对证据的证明目的将综合本案案情在以下予以评判。经审理本院依法确认如下案件事实：2013年10月16日，被告陈吉俊、谢雪萍向原告刘勇出具借条一份，载明：“今借到刘勇人民币贰佰壹拾陆万五仟元正（￥2165000.00）”。2013年6月9日，原告刘勇通过其中国民生银行昆明分行民生街支行的账户（卡号********），向被告陈吉俊在中国民生银行昆明西园路支行的账户分三次网银转账人民币共计350万元;2013年10月16日，原告刘勇通过其中国民生银行昆明分行民生街支行的账户（客户账号********），向被告谢雪萍在富滇银行股份有限公司运营管理部的的账户分十次网银转账人民币共计50万元。原告刘勇和被告谢雪萍均确认，截止2013年10月16日，两被告尚欠原告刘勇借款216.5万元，后两被告又偿还了原告刘勇部分借款，尚欠100万元未归还。原告诉至本院主张诉请中的权利。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本案中被告陈吉俊、谢雪萍于2013年10月16日向原告刘勇出具了借款人民币216.5万元的借条，原告也以网银转账方式先后向二被告交付了该笔借款，故双方之间的借款合同关系成立。原告刘勇和被告谢雪萍均确认截止起诉时二被告尚欠原告借款100万元未归还，故本院对于原告要求二被告偿还借款人民币100万元的诉讼请求予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定、判决如下：被告陈吉俊、谢雪萍于本判决生效之日起十日内共同偿还原告刘勇借款人民币100万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币13800元，保全费人民币5000元由被告陈吉俊、谢雪萍共同负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  李 剑人民陪审员  杜克琳人民陪审员  魏琪娥二〇一六年九月十二日书 记 员  李林燕
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2016）云0103民初2568号原告：刘勇，男，1972年11月10日出生，彝族，住昆明市号。被告：谢雪萍，女，1981年2月14日出生，汉族，昆明市官渡区号。被告：陈吉俊，男，1963年9月26日出生，汉族，现下落不明。原告刘勇诉被告谢雪萍、陈吉俊民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月21日立案后，依法适用普通程序于2016年8月31日公开开庭进行了审理。原告刘勇、被告谢雪萍到庭参加诉讼，被告陈吉俊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还向原告的借款人民币100万元;2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：二被告于2013年10月16日向原告借款人民币216.5万元用于资金周转及日常使用，之后归还了部分借款，还有100万元迄今未归还。原告多次催要被告均未能归还。原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告谢雪萍辩称：原告起诉是事实，被告陈吉俊找不到了，我也只能凑款还原告。被告陈吉俊未到庭答辩。原告刘勇为证明其主张，向法庭提交如下证据：证据一：借条一份，中国民生银行个人账户对账单两份，欲证明两被告向其借款216.5万元，后两被告还款后剩余100万元未归还。证据二：保全费收据，欲证明本案支付的保全费5000元。经质证，被告谢雪萍对上述证据均表示认可。被告谢雪萍未向法庭提交证据。被告陈吉俊未向法庭提交证据，也未到庭质证。本院对原告提交证据的真实性、合法性、关联性予以确认，对证据的证明目的将综合本案案情在以下予以评判。经审理本院依法确认如下案件事实：2013年10月16日，被告陈吉俊、谢雪萍向原告刘勇出具借条一份，载明：“今借到刘勇人民币贰佰壹拾陆万五仟元正（￥2165000.00）”。2013年6月9日，原告刘勇通过其中国民生银行昆明分行民生街支行的账户（卡号62×××177），向被告陈吉俊在中国民生银行昆明西园路支行的账户分三次网银转账人民币共计350万元;2013年10月16日，原告刘勇通过其中国民生银行昆明分行民生街支行的账户（客户账号62×××177），向被告谢雪萍在富滇银行股份有限公司运营管理部的的账户分十次网银转账人民币共计50万元。原告刘勇和被告谢雪萍均确认，截止2013年10月16日，两被告尚欠原告刘勇借款216.5万元，后两被告又偿还了原告刘勇部分借款，尚欠100万元未归还。原告诉至本院主张诉请中的权利。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本案中被告陈吉俊、谢雪萍于2013年10月16日向原告刘勇出具了借款人民币216.5万元的借条，原告也以网银转账方式先后向二被告交付了该笔借款，故双方之间的借款合同关系成立。原告刘勇和被告谢雪萍均确认截止起诉时二被告尚欠原告借款100万元未归还，故本院对于原告要求二被告偿还借款人民币100万元的诉讼请求予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定、判决如下：被告陈吉俊、谢雪萍于本判决生效之日起十日内共同偿还原告刘勇借款人民币100万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币13800元，保全费人民币5000元由被告陈吉俊、谢雪萍共同负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  李 剑人民陪审员  杜克琳人民陪审员  魏琪娥二〇一六年九月十二日书 记 员  李林燕
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 通 知 书 （2016）皖1702执1241号 池州市恒大工艺玻璃有限公司： 你（单位）与池州市绿远特种玻璃有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年05月23日作出的（2016）皖1702民初2253号民事判决书已发生法律效力。因你（单位）未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人池州市绿远特种玻璃有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知送达之日起立即履行下列义务： （1）向申请执行人池州市绿远特种玻璃有限公司支付款人民币69001.64元及利息。 （2）负担本案受理费762.5元，执行费946元。 （3）交纳执行款账户： 开户银行：中国工商银行股份有限公司池州贵池支行 户名：池州市贵池区人民法院 账户：13×××97 特此通知 二〇一六年九月五日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问题规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2016)皖1702执1241号 申请执行人：池州市绿远特种玻璃有限公司，组织机构代码76477982-7，住所地池州市经济技术开发区金安工业园。。 法定代理人/指定代理人/法定代表人/主要负责人：×××，……。 委托诉讼代理人：×××，……。 被执行人：池州市恒大工艺玻璃有限公司，组织机构代码11111111-1，住所地池州市贵池区梅里工业园农民创业园4号厂房。。 …… (以上写明申请执行人、被执行人和其他诉讼参加人的姓名或者名称等基本信息) 本院在执行××市××玻璃有限公司与××市恒大工艺玻璃有限公司买卖合同纠纷一案中，……（写明终结本次执行程序的事实和理由）。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 审判长: 审判员      审判员      二〇一八年九月二十八日 （） 书记员 Y
甘肃省两当县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）甘1228民初70号 原告：陈开科，男，1977年9月19日出生，现住甘肃省两当县城关镇。 被告：刘忠全，男，1972年8月15日出生，现住陕西省汉中市。 原告陈开科诉被告刘忠全农村建房施工合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，被告薛远华在起诉后下落不明，本案不宜使用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  苏建国 代理审判员  马建军 人民陪审员  冯秉耀 二〇一六年九月二十一日 书 记 员  安哲涵
甘肃省两当县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘1228民初70号原告：陈开科，男，汉族，生于1977年9月19日，现住两当县。被告：刘忠全，男，汉族，生于1954年10月8日，现住两当县。原告陈开科与被告刘忠全农村建房施工合同一案，本院于2016年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈开科、被告刘忠全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈开科向本院提出诉讼请求：１、判令被告刘忠全支付建房工程价款42250元及应付之日至实付之日期间利息（按信用社现行贷款利率计算）；２、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年4月10日，原、被告双方经协商签订了房屋修建合同，约定原告以包工包料形式，按每平方750元为被告修建房屋。原告于2009年12月25日向被告交付了房屋，被告已将房屋出卖给他人。现余42250元工程价款被告未支付。在法庭辩论终结前原告变更诉讼请求为：要求被告支付工程价款8000元。被告刘忠全辩称，被告最多剩余15000元尚未付清，且被告不应向原告付款。事实和理由：原告陈开科一直未交付房屋，双方未办理结算，被告已经支付了4万元。在修建房屋过程中，被告垫付了门窗费4800元、拉沙费用8600元、砖及运费4600元、瓦顶木头款定金200元、木板费2000元、封顶人工费2500元。因原告未交付房屋，导致被告损失惨重。被告承认原告为其修建房屋面积为100平方米，每平方米750元，2015年年初被告将房屋出卖给他人的事实。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原、被告均称木板费系自己支付，均无证据证明，被告主张的2500元封顶人工费，无证据证明，均不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案认定事实如下：原、被告签订了农村建房施工合同，由原告以包工包料方式为被告修建房屋，每平方米750元，建筑面积为100平方米，共计7.5万元，被告已向原告支付了4万元，施工中向他人支付材料费等费用18200元，剩余16800元工程价款未向原告支付。被告已将房屋出卖给第三人。本院认为，原被告签订农村建房施工合同后，原告为被告修建房屋，双方形成了农村建房施工合同的法律关系，被告应按照合同约定向原告支付工程价款，原告诉请被告支付拖欠工程价款的诉讼请求符合法律规定，予以支持。原告在庭审中变更诉讼请求，仅主张8000元工程价款，系原告依法自由处分诉讼权利的行为，予以确认。综上所述，原告要求被告支付8000元工程价款的诉讼请求请求符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第十一条、第六十条第一款、判决如下：被告刘忠全于2016年12月31日前，给付原告陈开科工程价款8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刘忠全负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。审 判 长  苏建国代理审判员  马建军人民陪审员  冯秉耀二〇一六年十月二十五日书 记 员  安哲函《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第十一条书面形式是指合同书、信件和数据电文（包括电报、电传、传真、电子数据交换和电子邮件）等可以有形地表现所载内容的形式。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
广西壮族自治区柳城县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂0222民初1326号 原告：汤长有（曾用名汤毅），男，汉族，1976年3月3日出生，住广西柳州市柳**。 原告：曾洪阔（曾用名李洪君），男，汉族，1974年7月9日出生，个体户，住广西柳城县。 委托代理人：周尚值，柳城县法律服务所法律工作者。 被告：曾洪森，男，汉族，1964年6月5日出生，住广西柳城县东泉镇新民路**,现住广西柳州市。 第三人：汤六一，男，1949年1月23日出生，汉族，，住柳州市柳** 原告汤长有、曾洪阔诉被告曾洪森、第三人汤六一确认所有权纠纷一案，本院于2016年6月13日受理，依法由审判员韦永禄适用简易程序于2016年7月22日公开开庭进行了审理。书记员侯韬姿担任法庭记录。原告汤长有及二原告的委托代理人周尚值，被告曾洪森、第三人汤六一到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 二原告诉称，原告汤长有系第三人之儿子，原告曾洪阔系被告之亲弟。1984年2月21日，因原告汤长有、曾洪阔年纪尚幼，第三人年事己高，原告曾洪阔尚未达到签合同的法定年龄，故第三人汤六一代儿子汤长有，被告曾洪森代胞弟曾洪阔签订了《立财产字契》合同，将位于(原会馆岭顶刀剪厂旁)的带锯、农机厂财产全部约定归两原告所有。事后，该厂停办，两原告长大成人，欲利用该厂，而被告却主张并占有财产，故产生纠纷。经调解未果，两原告为维护自己的合法权益，故诉至本院，请求判决确认l984年2月21日第三人汤六一代表原告汤长有与被告代表原告曾洪阔签订的《立财产字契》中的位于(原会馆岭顶刀剪厂旁)的带锯，农机厂财产，即四间旧了的一层火砖水泥结构平房(约150平方米)属两原告共同所有，并由被告承担本案一切诉讼费用。 二原告为其陈述事实在举证期限内提供的证据有： 证据1、1984年2月21日立财产字契复印件一份共1页，证实两原告是财产所有人的是事实。 证据2、柳州市中级人民法院（2011）柳市行终字第81号行政判决书复印件一份4页、（2012）柳市行终字第17号行政判决书复印件一份共8页，证明经过一审、二审已经认定字契的合法性，真实性。 被告曾洪阔辩称，对证据《立财产字契》的真实性不认可，其中的名字都不是本被告的名字。本被告当时不在场，也没有签过字。带锯、农机厂是被告的母亲巫银妹投资，该厂的所有财产是被告的母亲巫银妹所有。 被告曾洪阔为其辩解在举证期限内提供的证据有： 证据1、（2013）柳城民一初字第200号民事裁定书复印件一份共2页。证据2、户籍证明、村镇建设办公室证明、社区证明复印件、李洪君常住人口登记簿复印件各一份每份1页。上述证据证实所有财产是被告的母亲巫银妹的，房产是合法的，因办证过程中门牌号有误，社区的证明已证实。 第三人汤六一辩称，巫银妹出资7000元，其余是第三人汤六一出资，共同开办涉案带锯厂。办厂时，为了预防今后小孩分财产不公平，为了保证二原告长大之后的利益而签订《立财产字契》。字契已裁明：1.厂是股份制；2.明确投资问题；3.产生收益时先还债后分红；4.第三人与被告的母亲均是生产人员，股东是曾洪阔、汤长有。 经开庭举证质证，双方对证据的质证意见如下： 二原告提供的证据，被告曾洪阔对证据1真实性不认可，其本人未见过也未签名，证据2的真实性无异议，对证明目有异议，认为撤销房产证不等于巫银妹的房产无效。第三人汤六一无异议。 被告曾洪阔提供的证据，二原告对证据的真实性无异议，但认为与本案无关。第三人认为门牌号是××改成158号，被告用老房改办的。 本院认为，原告提供的证据1《产财产字契》，签名为曾洪生，与被告曾洪森名字不一致，被告曾洪森不认可，无其他证据证明曾用名或与被告同一人，二原告拒不提出申请鉴定，无法确认其真实性，本院不予确认；证据2二份判决书系对案外人巫银妹涉及本案房产权属登记所作的判决，并未对本案涉及的《产财产字契》作出认定，与本案无关，本院不予确认。 综合全案证据，本院确认以下案件事实：1984年2月，广毅带锯、农机厂成立，位于柳县东泉社区建设路**，占地面积约397平方米，现尚有部分盖瓦的厂房和砖混结构平房（约150平方米）。因广毅带锯、农机厂财产房屋等所有权发生争议，二原告遂诉至本院，请求判决确认上述带锯、农机厂的所财产有权为二原告共同所有。 本院认为，《中华人民共和国民法通则》第七十二条第一款规定：“财产所有权的取得，不得违反法律规定。”《中华人民共和国物权法》第三十条规定：“因合法建造、拆除房屋等事实行为设立或者消灭物权的，自事实行为成就时发生效力。”物权，是指权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利，《中华人民共和国物权法》第三十三条规定：“因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。”但同时规定物权的取得和行使，应当遵守法律，尊重社会公德，不得损害公共利益和他人合法权益。涉案的房屋，双方均未提供办理建设用地审批及建设工程规划许可审批，不适用物的原始取得，对于二原告的诉请，本院不予支持。 关于举证责任，二原告举证《产财产字契》中“曾洪阔之代表人曾洪生”，本案被告曾洪森并不认可，此时，二原告有责任提供证据予以证明其主张，但二原告拒不申请鉴定，亦未能提供其他证据予以证实，二原告应承担举证不能的不利后果。综上，原告曾洪阔、汤长有提供的现有证据，不能充分证明涉案房屋归其所有或支配处分，无法确认二原告依据他人的权利意思继受取得涉案房屋所有权，对于二原告的诉请，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国物权法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于起适用〈中华人民共和国民事诉法〉的解释》第九十一条的规定，判决如下： 驳回原告汤长有、曾洪阔请求判决确认l984年2月21日汤六一代表原告汤长有与被告曾洪生代表原告曾洪阔签订的《立财产字契》中的位于(原会馆岭顶刀剪厂旁)的带锯，农机厂财产，即四间一层火砖水泥结构平房（约150平方米）属二原告共同所有的诉讼请求。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告汤长有、曾洪阔承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审判员  韦永禄 二〇一六年八月二十四日 书记员  侯韬姿
广西壮族自治区柳城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）桂0222民初1326号 本院2016年8月24日关于原告汤长有、曾洪阔诉被告曾洪森、第三人汤六一确认所有权纠纷一案作出的民事判决中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下： 更正第5页的“最高人民法院《关于起适用〈中华人民共和国民事诉法〉的解释》第九十一条的规定”为：最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条的规定 审 判 员 韦永禄 二〇二〇年四月二十六日 代书记员 黄海舒