成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0116民初5545号 原告：米瀛，男，1988年2月17日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 委托诉讼代理人：罗欣，四川度每文律师事务所律师。 被告：张丹，男，1985年10月1日出生，汉族，住四川省射洪县。 被告：何维，女，1990年1月5日出生，汉族，住四川省射洪县。 原告米瀛与被告张丹、何维民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告米瀛及其委托诉讼代理人罗欣到庭参加诉讼。被告张丹、何维经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 米瀛向本院提出诉讼请求：判令张丹、何维返还借款本金220000元、利息6600元、逾期违约金（以220000元为基数，按年利率24%，自2019年1月17日起计算至实际付清之日止）、律师费15180元。事实和理由：米瀛与张丹、何维于2018年1月16日签订编号为“YS0006”的《个人借款协议》，协议中约定米瀛向张丹、何维提供人民币250000元的借款，借款期限为3个月，从2018年1月16日至2018年4月16日止。协议签订后，米瀛按照约定向张丹、何维出借了款项。张丹、何维仅按照双方约定归还了部分款项后，便不再依约履行相应的还款义务。故，米瀛诉至法院，提出上述诉讼请求。庭审后，米瀛表示放弃要求张丹、何维返还利息6600元的诉讼请求，并明确逾期违约金及逾期利息以未还本金为基数，自2019年7月2日起，按年利率24%计算至付清之日止。 张丹、何维未作答辩，也未向本院提交证据。 米瀛围绕诉讼请求，依法向本院提交了证据。由于张丹、何维未到庭参加诉讼，本院无法组织当事人对证据进行质证。对米瀛提交的《个人借款协议》、银行账户交易明细、《收条》、《告知书》、《还款承诺书》、《委托代理合同》及当事人的陈述等证据，本院认为，上述证据能够证明案件事实，且符合证据的关联性、真实性、合法性，可以作为本案定案证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年1月16日，米瀛与张丹、何维签订《个人借款协议》，约定：“本协议在成都市双流区签署并履行，甲方（借款人）张丹、（共同借款人）何维，乙方（出借人）米瀛。借款金额贰拾伍万元整（小写￥250000元），借款期限自2018年1月16日起至2018年4月16日止，实际放款日以银行划款凭证上载明的日期为准，双方根据实际放款日及借款期限确定还款日期。合同执行固定借款利率，双方约定月利率为1%，借款期限内利率不变。甲方选择先息后本还款，在借款期内，甲方应于每月还款日即每月16日（在18:00前，节假日提前一个工作日还款）偿还利息与服务费合计人民币（大写）贰仟伍佰元，即（小写）￥2500元，借款到期日（即2018年4月16日）一次性归还本金及最后一期利息与服务费。甲方按本合同约定的时间向乙方偿还本金和利息，共同借款人对本借款项下的本金、利息、违约金的费用承担无限连带责任。逾期违约金自逾期之日起，每日按照合同金额的6‰计算。若甲方偿还金额不足，偿还顺序按照先后顺序为服务费、逾期违约金、应还利息、应还本金。借款人与共同借款人共同承担本借款项下所有法律责任与义务……。”同日，米瀛通过其银行账户（卡号62×××91）向张丹、何维指定的账户转账支付了250000元。张丹、何维向米瀛出具《收条》，载明：“今收到出借人米瀛（身份证号码5104111988××××××××）发放借款￥250000元（大写贰拾伍万元整），借款月利率１％，还款方式为期限３个月，自2018年1月16日至2018年4月16日。１、借款人连续两个月未按时足额归还借款本息的，出借人有权提前收回借款；２、如因借款人逾期还款引起诉讼，借款人应承担出借人为实现债权而发生的包括但不限于律师费、差旅费等所有费用。立此为据！借款人张丹、何维……收款日期2018年1月16日”。 借款后，张丹、何维分别在2018年2月17日至6月19日期间，向米瀛银行账户（卡号62×××91）共计转账支付利息10000元；2018年8月1日，返还借款本金30000元；2018年8月3日转账支付9900元，9月4日支付3300元，10月11日支付4800元，11月28日支付3300元，12月7日支付3300元，共计24600元。庭审中，米瀛自认24600元是支付2018年8月2日至2019年7月1日期间的利息。 2019年１月17日，张丹向米瀛出具一份《承诺书》，载明：“本人张丹（510922198510010270）承诺在2019.1.24日归还米瀛借款220000元，利息所差6600元，并在2月28日之前归还剩余本金。如有违约将承担所有法律责任”。 另查明，2019年7月12日，米瀛与四川度每文律师事务所签订《委托代理合同书》，约定，本案案涉事务，米瀛委托四川度每文律师事务所指派律师代理，代理费按起诉标的的6%收取，金额为15181元，米瀛应在本合同签订后三日内，向四川度每文律师事务所支付上述代理费用。但米瀛并未实际支付。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。米瀛向本院提交的张丹、何维签名的《个人借款协议书》和银行转账记录，以及张丹亲笔出具的《承诺书》、当事人的陈述等证据，形成证据锁链，能够证明米瀛与张丹、何维建立了合法有效的民间借贷关系。米瀛已向张丹、何维出借借款，张丹、何维应当按照约定履行还款的义务。张丹、何维未按约返还借款的行为已构成违约，应当承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”的规定，米瀛要求张丹、何维返还剩余欠款本金220000元的诉讼请求，符合双方约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。 关于利息，因米瀛认可张丹、何维在2018年8月3日至2018年12月7日归还的款项共计24600元冲抵2018年8月2日至2019年７月1日期间的利息，并放弃要求张丹、何维返还利息6600元的诉讼请求，系民事主体对自身民事权利的处分，本院予以准予。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，双方当事人在《个人借款协议书》中约定了逾期还款的违约金按每日千分之六计算，超过法律规定的上限。现米瀛主张自2019年7月2日起，按年利率24%计算违约金和逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 关于米瀛主张的律师费，虽然有《委托代理合同书》，但该费用尚未实际产生，故，米瀛的该项诉讼请求，本院不予支持。 张丹、何维未到庭参加诉讼，也未向本院提交相应证据，视为对其抗辩权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、张丹、何维于本判决发生法律效力之日起十日内向 米瀛返还借款本金220000元，并支付违约金和逾期利息（违约金和逾期利息以未还借款本金为基数，自2019年7月2日起，按年利率24%计算至实际付清之日止）； 二、驳回米瀛的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5322元，保全费1861元，共计7183元，由张丹、何维负担6838元，米瀛负担345元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  徐海英 人民陪审员  王亚强 人民陪审员  王琼兰 二〇一九年十二月十七日 法官 助理  沈健诚 书 记 员  李雨潇