wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省锦屏县人民法院刑 事 判 决 书(2016)黔2628刑初72号公诉机关锦屏县人民检察院。被告人吴某兴，曾用名“吴正新”，男，l987年7月20日出生，侗族，初中文化，农民，户籍所在地贵州省黔东南苗族侗族自治州黎平县，住。因犯盗窃罪，2007年8月20日被黎平县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金二千元：因盗窃，2015年1月5日被锦屏县公安局行政拘留十五日。因涉嫌盗窃罪，2016年7月4日被锦屏县公安局刑事拘留，同年7月13日被依法执行逮捕，现羁押于锦屏县看守所。锦屏县人民检察院以锦检公诉刑诉〔2016〕76号起诉书指控被告人吴某兴犯盗窃罪，于2016年9月1日向本院提起公诉，本院同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月12日公开开庭审理了本案。锦屏县人民检察院指派检察员徐双芝出庭支持公诉，被告人吴某兴到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年6月28日上午，因锦屏县敦寨镇赶集，被告人吴某兴便从黎平县乘车来到锦屏县敦寨镇寻找目标伺机扒窃，后尾随被害人邬某，趁车多人多之际，将邬某随身携带钱包盗走，内有现金3020元及银行卡等物品。案发后，被告人吴某兴逃回黎平县，后被公安机关抓获归案。公诉机关向法庭提交了下列证据：1．接处警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押决定书等书证；2．被害人邬某的陈述；3．被告人吴某兴的供述与辩解；4．勘验、辨认笔录。上述事实，经法庭举证、质证，被告人吴某兴当庭供认不讳并自愿认罪，法庭予以确认。本院认为，被告人吴某兴盗窃他人人民币3020元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，事实清楚，证据确实、充分，已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人吴某兴在公共场所盗窃他人财物，且有前科，属累教不改，应酌情从重处罚。鉴于在庭审中认罪态度较好，其家属代为退赔赃款和主动交纳罚金，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴某兴犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年07月04日起至2017年03月03日止。）二、被告人吴某兴盗窃所得赃款3020元退还给受害人。罚金限本判决生效后十日内缴清。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本二份。审判员  龙庆辉二〇一六年九月十二日书记员  罗柳英
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0104执1121号申请执行人吉林省信用担保投资集团有限公司。被执行人延吉市惠泽房地产开发有限公司。被执行人白山市广泽房地产开发有限公司。申请执行人吉林省信用担保投资集团有限公司与被执行人延吉市惠泽房地产开发有限公司、白山市广泽房地产开发有限公司保证合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）吉0104民初2726号民事调解书执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见第十六条》的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）吉0104执1126执行裁定书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。本裁决送达后即发生法律效力。执行员  郭俊立执行员  李长顺执行员  闫 涵二〇一六年九月一日书记员  李佳萍
吉林省松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书(2016）宁0702执字737号申请执行人李守海，男，1943年4月18日生，汉族，无职业，现住松原市宁江区被执行人松原市鸿基物业管理有限公司，申请执行人李守海与被执行人松原市鸿基物业管理有限公司物业合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2015年11月27日作出(2015)宁民初字第2705号民事判决,内容如下：被告松原市鸿基物业管理有限公司于本判决生效后立即返还原告李守海费用合计956元，并2012年8月15日起至给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率给付利息。案件受理费50元由被告松原市鸿基物业管理有限公司承担。松原市鸿基物业管理有限公司不服，提起上诉。松原市中级人民法院于2016年2月25日作出（2016）吉0702民终130号民事判决，判决驳回上诉。维持原判。申请人李守海于2016年4月21日向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院于同日立案执行。本案在执行中查明被执行人暂无财产可供执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：松原市宁江区人民法院(2015)宁民初字第2705号民事判决终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  欧英伟审判员  刘忠杰审判员  张京孝二〇一六年九月二十日书记员  吉 祥
天津市蓟县人民法院民 事 判 决 书(2016)津0225民初7715号原告:王宏,男,1986年4月12日出生,汉族。委托代理人:魏忠克,天津市蓟县148专线法律服务所法律工作者。被告:郭连超,男,1989年12月12日出生,汉族。被告:刘蕊,女,1987年10月27日出生,汉族。委托代理人:郭河(刘蕊公爹)。原告王宏与被告郭连超、刘蕊民间借贷纠纷一案,本院于2016年6月29日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告王宏及委托代理人魏忠克、被告刘蕊的委托代理人郭河到庭参加诉讼,被告郭连超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称:要求被告郭连超偿还原告借款74000元,被告刘蕊承担连带清偿责任。被告刘蕊辩称,原告所诉属实,同意承担担保责任。被告王宏未答辩。经审理查明,2015年1月,被告郭连超以做生意缺少资金为由向原告借款74000元,原告同意后,以现金和转账方式将74000元借款交付给被告郭连超,郭连超于2015年2月6日为原告出具欠条一张,被告刘蕊为该笔借款提供担保。后该款经原告多次催要,被告未能还款,于2016年4月9日重新为原告出具74000元欠条一张(原欠条销毁),欠条并约定郭连超自2016年4月起每月偿还原告借款3000元,如不按月偿还,原告可就尚欠借款提起诉讼。借款人郭连超、担保人刘蕊分别在欠条上签字并捺印。后被告郭连超并未兑现承诺,被告刘蕊作为担保人亦未代其清偿,原告无奈诉至本院。上述事实,有二被告为原告出具的欠条及原、被告陈述在案佐证。被告郭连超经本院传票传唤,无故未到庭,放弃了当庭质证的抗辩权利,本院对原告所举证据予以采信。本院认为,被告为原告出具的欠据,真实、合法、有效,本院予以确认。欠条中对担保人刘蕊的担保责任及担保期限未作约定,按照法律规定,担保人刘蕊应承担连带清偿责任,担保期限为半年。现原告持据在有效期限内要求被告郭连超偿还借款74000元,被告刘蕊承担连带清偿责任,本院予以支持。被告郭连超未按照约定及时偿还借款,被告刘蕊作为担保人未承担担保责任,属违约行为,应承担违约责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条,《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下:一、被告郭连超偿还原告王宏借款74000元,于判决生效后十日内付清。二、被告刘蕊对上述借款承担连带清偿责任。三、被告刘蕊在承担本判决第二项连带保证责任后,有权向被告郭连超追偿。如果被告郭连超未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费825元(已减半),由二被告共同负担(原告已预交)。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  霍玉萍二〇一六年九月二十日书记员  艾世尧附:本判决文书所依据法律规定的具体条文:1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的,经债权人同意或者人民法院裁决,可以由债务人分期偿还,有能力偿还拒不偿还的,由人民法院判决强制偿还。3、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的,按照连带责任保证承担保证责任4、第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的,债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间,债权人未要求保证人承担保证责任的,保证人免除保证责任。5.《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后,有权向债务人追偿。6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
吉林省松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书(2016）宁0702执字737号申请执行人辛桂莲，女，1967年1月18日生，蒙古族，无职业，现住松原市宁江区被执行人松原市鸿基物业管理有限公司，申请执行人张凯峰与被执行人松原市鸿基物业管理有限公司物业合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2015年11月19日作出(2015)宁民初字第2505号民事判决,内容如下：被告松原市鸿基物业管理有限公司于本判决生效后立即返还原告张凯峰费用合计3467元，并2013年7月12日起至给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率给付利息。案件受理费50元由被告松原市鸿基物业管理有限公司承担。松原市鸿基物业管理有限公司不服，提起上诉。松原市中级人民法院于2016年2月25日作出（2016）吉0702民终135号民事判决，判决驳回上诉。维持原判。申请人辛桂莲于2016年4月21日向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院于同日立案执行。本案在执行中查明被执行人暂无财产可供执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：松原市宁江区人民法院(2015)宁民初字第2505号民事判决终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  欧英伟审判员  刘忠杰审判员  张京孝二〇一六年九月二十日书记员  吉 祥
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执1017号申请执行人钱玉山。申请执行人杨影。被执行人杨健，现住扶余市。被执行人杨海申，现住扶余市。被执行人申秀清，现住扶余市。被执行人夏玉凤，现住扶余市。申请执行人钱玉山、杨影与被执行人杨健、杨海申、申秀清、夏玉凤民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2015年12月18日作出（2015）扶民初字第3617号民事调解书，调解协议内容如下：被告杨健、杨海申、申秀清、夏玉凤于2016年2月1日一次性给付原告钱玉山、杨影借款本金70000元；于2016年3月10日一次性给付原告钱玉山、杨影借款本金50000元；于2016年5月1日一次性给付原告钱玉山、杨影借款本金50000元；于2016年10月1日给付原告钱玉山、杨影借款本金70000元；于2016年12月31日一次性给付原告借款本金80000元；于2017年5月1日一次性给付原告钱玉山、杨影借款本金50000元，每笔借款利息自2015年12月18日起计算至给付之日止，按月利率1分5计算。二、双方给付完毕后，债权债务关系消灭。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7068元，本院减半收取3534元，由四被告负担，剩余3534元由本院退回给原告。由于被执行人杨健、杨海申、申秀清、夏玉凤未能自动履行该民事判决中所确定的义务，申请执行人钱玉山、杨影于2016年4月18日向本院申请执行，要求被执行人杨健、杨海申、申秀清、夏玉凤履行该民事调解书所确定的义务。本院于2016年4月18日立案执行，并于2016年4月27日向被执行人杨健、杨海申、申秀清、夏玉凤送达执行通知书、报告财产令、执行听证传票等相关执行法律文书。上述执行法律文书由被执行人杨健亲自签收，定于2016年5月3日就此案依法公开进行听证。本案在执行过程中，由于被执行人杨健、杨海申、申秀清、夏玉凤拒不执行生效法律文书所确定的义务，申请执行人钱玉山、杨影申请将执行案件移送公安机关侦查，追究被执行人杨健拒执罪。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2015）扶民初字第3617号民事调解书本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  侯艳华二〇一六年九月十二日书记员  宋庆学
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0304执334-21号申请执行人：贾杰娜，女，1988年2月16日出生，公司职员，住安徽省蚌埠市怀远县。被执行人：王尧，男，1984年11月12日出生，个体户，住安徽省蚌埠市禹会区华光大道新郑。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2013）禹民一初字第00245号民事调解书，已向被执行人王尧发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王尧至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王尧在中国工商银行13×××03账户内存款人民币19800.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  李忠波二〇一六年九月六日书 记 员  王利鑫附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0304执334-21号申请执行人：贾杰娜，女，1988年2月16日出生，汉族，公司职员，住安徽省蚌埠市怀远县。被执行人：王尧，男，1984年11月12日出生，汉族，个体户，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2013）禹民一初字第00245号民事调解书，已向被执行人王尧发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王尧至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王尧在中国工商银行13×××03账户内存款人民币19800.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  李忠波二〇一六年九月六日书 记 员  王利鑫附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0304执408-94号申请执行人:刘丽珍,女,1982年4月24日出生,无业,住安徽省蚌埠市龙子湖区。被执行人:邵伟,男,1975年9月9日出生,无业,住安徽省蚌埠市怀远县。关于申请执行借款合同纠纷一案,本院于2016年07月15日冻结了被执行人邵伟在中国农业银行62×××73账户内存款人民币169.85元,现因双方达成执行和解。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条)的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条,裁定如下:解除对被执行人邵伟在中国农业银行62×××73账户内存款人民币2881526.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  李忠波二〇一六年九月三十日书 记 员  王利鑫
乌审旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)乌执字第792号申请人张世林，公民身份证号码：×××，男，1953年6月6日出生，汉族，牛地村党支部书记，住乌审旗图克镇牛地村六社。被执行人乔广林，公民身份证号码：×××，男，1979年3月28日出生，汉族，自由职业。张世林申请执行乔广林民间借贷纠纷一案，本院做出的(2014)乌民初字第1622号民事判决书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人偿还申请人4万元本金及利息。并承担案件受理费625元。申请执行人张世林于2015年4月22日向本院申请执行，执行过程中，双方当事人达成分期偿还的和解协议。对被执行人财产查询未发现可供执行财产。申请人书面同意终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：对本院做出的(2014)乌民初字第1622号民事判决书终结本次执行。在被执行人未按协议履行或发现被执行人有可供执行财产申请人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何  轲审判员 张 文 旭审判员 哈斯达来二〇一六年九月二十二日书记员 李  华
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0304执408-94号申请执行人：刘丽珍，女，1982年4月24日出生，无业,住安徽省蚌埠市龙子湖区。被执行人：邵伟，男,1975年9月9日出生，无业,住安徽省蚌埠市怀远县。关于申请执行借款合同纠纷一案，本院于2016年07月15日冻结了被执行人邵伟在中国农业银行62×××73账户内存款人民币169.85元，现因双方达成执行和解。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人邵伟在中国农业银行62×××73账户内存款人民币2881526.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  李忠波二〇一六年九月三十日书 记 员  王利鑫
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0802执2920号申请执行人马占飞，男。被执行人刘磊，男。被执行人高二飞，男。本院执行的马占飞与刘磊、高二飞民间借贷纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2016）陕0802民初351号民事判决书，向被执行人刘磊、高二飞发出执行通知书，被执行人刘磊、高二飞应向申请执行人马占飞偿还借款20万元；负担案件受理费2520元、执行费2930元。本院于2016年7月11日立案执行。在执行过程中，因被执行人下落不明，又无财产可供执行。申请执行人于2016年9月20日依法申请撤销执行程序，待执行条件成熟时可依本裁定随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见的通知》第十七条（一）项的规定,裁定如下：终结本院（2016）陕0802执2920号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。(本页无正文)审 判 长  王俊山代理审判员  高忠文代理审判员  苏凯旋二〇一六年九月二十日书 记 员  黄小凯
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0603民初2153号本院于2016年9月20日对原告王春德与被告黄明、华安财产保险股份有限公司大庆中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案作出的(2016)黑0603民初2153号民事判决书中，存有笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十五条规定，裁定如下：(2016)黑0603民初2153号民事判决书中第七页上数第十八行“案件受理费4118元、鉴定费3300元、病案复印费68元均由被告黄明负担”补正为“案件受理费4118元、鉴定费3300元、病案复印费68元均由被告华安财产保险股份有限公司大庆中心支公司负担”。审 判 长  王海珍审 判 员  杨旭昕人民陪审员  魏成彦二〇一六年十二月一日书 记 员  宋偲默
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更3905号罪犯朱绍敏，女，1991年6月28日出生，汉族，小学文化，云南省彝良县人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省丽水市中级人民法院于2012年8月22日作出(2012)浙丽刑初字第37号刑事判决，以被告人朱绍敏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年,并处罚金人民币80000元。被告人朱绍敏不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2012年12月4日以(2012)浙刑三终字第241号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2014年11月3日裁定对该犯减去有期徒刑一年。执行机关浙江省金华监狱又于2016年8月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯朱绍敏在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。经审理查明，罪犯朱绍敏在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2014年度被评为监狱级改造积极分子，2015年度被评为省级改造积极分子。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯朱绍敏在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱绍敏准予减刑一年四个月（刑期自2011年7月22日至2022年3月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平审 判 员  赵绍庆人民陪审员  胡希群二〇一六年九月十二日代书 记员  何晓慧
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更3905号罪犯朱绍敏，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省丽水市中级人民法院于2012年8月22日作出(2012)浙丽刑初字第37号刑事判决，以被告人朱绍敏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年,并处罚金人民币80000元。被告人朱绍敏不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2012年12月4日以(2012)浙刑三终字第241号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2014年11月3日裁定对该犯减去有期徒刑一年。执行机关浙江省金华监狱又于2016年8月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯朱绍敏在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。经审理查明，罪犯朱绍敏在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2014年度被评为监狱级改造积极分子，2015年度被评为省级改造积极分子。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯朱绍敏在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱绍敏准予减刑一年四个月（刑期自2011年7月22日至2022年3月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平审 判 员  赵绍庆人民陪审员  胡希群二〇一六年九月十二日代书 记员  何晓慧
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0482执1028号之二申请执行人吕某某,男，汉族，住汝州市。被执行人孙某某，男，汉族，住卫辉市。被执行人赵某某，女，汉族，住卫辉市。被执行人孙某一，男，汉族，住卫辉市。本院在执行申请执行人吕某某申请执行被执行人孙某某、赵某某、孙某一合同纠纷一案，经查，被执行人孙某一在银行有存款，但被执行人孙某一至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙某一在中国农业银行账户内存款人民币16000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙洪涛二〇一六年九月十日书记员  赵乐乐
赛罕区人民法院执 行 裁 定 书(2015)赛执字第00224号申请执行人陈敏，女。被执行人李银蛇，男。被执行人吕德后，男。被执行人石美连，女。被执行人周天明，男。本院在执行过程中，被执行人李银蛇下落不明，且其他被执行人现暂无财产可供执行，经申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  彭云生审 判 员  荣 丰代理审判员  云 峰二〇一六年九月二十日书 记 员  荣 峰
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0482执1028号之二申请执行人吕某,男，汉族，住汝州市。被执行人孙某，男，汉族，住河南省卫辉市。被执行人赵某，女，汉族，住河南省卫辉市。被执行人孙某1，男，汉族，住河南省卫辉市。案由：合同纠纷本院在执行申请执行人吕某申请执行被执行人孙某、赵某、孙某1合�纠纷一案，经查，被执行人孙某一在银行有存款，但被执行人孙某一至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙某一在中国农业银行账户内存款人民币16000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙洪涛二〇一六年九月十日书记员  赵乐乐
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0122民督1374号申请人:吉林农安农村商业银行股份有限公司青山支行法定代表人:邵永艳,系青山支行行长被申请人:姜洪生,男,1981年3月5日出生,汉族,农民,住所:农安县。本院在审理申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司青山支行诉被申请人姜洪生借款合同纠纷一案中,申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司青山支行于2016年9月28日向本院提出撤回支付令申请。本院认为,申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司青山支行在支付令送达被申请人之前撤回申请,符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百三十二条的规定,裁定如下:终结本次督促程序。申请费250.00元,减半收取计125.00元,由申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司青山支行负担。代理审判员  何妍二〇一六年九月二十八日书 记 员  张馨
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0122民督1374号申请人:吉林农安农村商业银行股份有限公司青山支行法定代表人:邵永艳,系青山支行行长被申请人:姜洪生,男,1981年3月5日出生,汉族,农民,住所:农安县。本院在审理申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司青山支行诉被申请人姜洪生借款合同纠纷一案中,申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司青山支行于2016年9月28日向本院提出撤回支付令申请。本院认为,申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司青山支行在支付令送达被申请人之前撤回申请,符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条的规定,裁定如下:终结本次督促程序。申请费250.00元,减半收取计125.00元,由申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司青山支行负担。代理审判员  何妍二〇一六年九月二十八日书 记 员  张馨
西安市未央区人民法院行 政 裁 定 书(2016)陕0112行审663号申请执行人西安市国土资源局。法定代表人田党生，局长。委托代理人姚宇，男。被执行人张李民，男。申请执行人西安市国土资源局申请执行市国土发[2015]4-154号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。经审查，被执行人未经依法批准，于2014年8月起擅自占用未央区六村堡街道办事处南徐村集体土地9072平方米进行建设，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，属非法占地行为。申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出市国土发[2015]4-154号行政处罚决定，对被执行人予以处罚：1、责令被执行人自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物、构筑物等设施，恢复土地原状；退还非法占用的土地。2、对被执行人处136080元的罚款。被执行人收到该处罚决定后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人送达履行催告书后，其仍未履行该处罚决定。申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人作出的处罚决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，处罚适当。该决定现已发生法律效力，申请执行人在法定期限内申请强制执行，符合法律规定，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人西安市国土资源局作出的市国土发[2015]4-154号行政处罚决定。由申请执行人或违法建筑物所在地的地方人民政府组织实施拆除行为。案件受理费50元（申请执行人已预交），现由被执行人负担，于本裁定送达后五日内给付申请执行人。审 判 长  李 波代理审判员  畅筱婧人民陪审员  白 瑛二〇一六年九月十二日书 记 员  赵 凯
西安市未央区人民法院行 政 裁 定 书(2016)陕0112行审663号申请执行人西安市国土资源局。法定代表人田党生，局长。委托代理人姚宇，男。被执行人魏福祥，男。申请执行人西安市国土资源局申请执行市国土发[2015]4-150号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。经审查，被执行人未经依法批准，于2012年11月起擅自占用未央区六村堡街道办事处民娄村集体土地6160平方米进行建设，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，属非法占地行为。申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出市国土发[2015]4-150号行政处罚决定，对被执行人予以处罚：1、责令被执行人自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物、构筑物和其他设施，恢复土地原状；退还非法占用的土地。2、对被执行人处9.24万元的罚款。被执行人收到该处罚决定后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人送达履行催告书后，其仍未履行该处罚决定。申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人作出的处罚决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，处罚适当。该决定现已发生法律效力，申请执行人在法定期限内申请强制执行，符合法律规定，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人西安市国土资源局作出的市国土发[2015]4-150号行政处罚决定。由申请执行人或违法建筑物所在地的地方人民政府组织实施拆除行为。案件受理费50元（申请执行人已预交），现由被执行人负担，于本裁定送达后五日内给付申请执行人。审 判 长  李 波代理审判员  畅筱婧人民陪审员  白 瑛二〇一六年九月十二日书 记 员  赵 凯
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书2016吉07**执776号申请执行人：田永军被执行人：刘付上列当事人因买卖合同纠纷一案，由于被执行人未能按（2015）扶民初字第2001号民事判决书，要求被执行人给付申请执行人给付欠款64260元。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行该判决书所确定的义务。本院于2016年9月12日立案执行。本院在执行过程中，经查明被执行人无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2015）扶民初字第2001号民事判决书本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  程彦彬二〇一六年九月二十日书记员  张孝野
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书2016吉07**执776号申请执行人：田永军，男，1971年8月20日生，汉族，现住：扶余市大林子镇沙岗子村，身份证号码：22230319710820521x被执行人：刘付，男，1952年10月9日生，汉族，现住扶余市大林子镇新图村，身份证号码220724195210093835上列当事人因买卖合同纠纷一案，由于被执行人未能按（2015）扶民初字第2001号民事判决书，要求被执行人给付申请执行人给付欠款64260元。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行该判决书所确定的义务。本院于2016年9月12日立案执行。本院在执行过程中，经查明被执行人无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2015）扶民初字第2001号民事判决书本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  程彦彬二〇一六年九月二十日书记员  张孝野
云南省姚安县人民法院民 事 判 决 书(2016)云2325民初420号原告李光亮，男，1975年3月13日生住云南省姚安县。被告郑伟，男，1964年12月25日生，住云南省姚安县。原告李光亮诉被告郑伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月29日立案受理后，依法由审判员姚云适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李光亮诉称：被告与我姐李雪琴是夫妻关系。被告与我姐谈恋爱的2013年12月至2015年3月期间，被告以暂时应急和投资为由，先后四次向我借款，前三次每次向我借款50000元，我均以现金向被告交付了借款。2015年3月9日被告再次向我借款250000元，因前三次借款被告没有出具《借条》给我，在2015年3月9日我向被告交付了现金250000元时，加上前三次的借款150000元，被告打了400000元的《借条》给我。借款后，被告以各种借口迟迟不按借条约定内容偿还借款，致我承受了巨大的经济压力，为维护我的合法权益，特向法院起诉，请求法院判令：一、由被告偿还我借款400000元；二、由被告支付我借款利息10000元；三、案件受理费由被告承担。被告郑伟辩称：原告起诉的是事实。我向原告借的钱不止400000元，实际是借了1200000元。原告都是多次拿的现金给我，没有转款凭据，向原告借的这400000元我用于归还向其他人的借款。我愿意归还向原告的这400000元借款，但目前我暂时还不出来，我也没有财产。原告李光亮针对其诉讼主张，向本院提交了以下证据:《借条》原件一份，欲证明被告向原告借款400000元的案件事实。经质证，被告郑伟对原告李光亮提交的证据无异议。被告郑伟向本院提交了以下证据：1、《借条》复印件三份，欲证明被告向原告借款400000元用于归还其向刘文武、晏惠泉、胡开顺的借款的案件事实。2、《收条》复印件两份，欲证明被告向原告借款用于归还向张敏的借款及支付购买彩票的欠款的案件事实。3、庄兆昌的证人证言，欲证明被告与李雪琴共同借款110000元的案件事实。经质证，原告对被告提交的上述证据均无异议。通过被告对原告提交的上述证据的质证，本院认为，原告提交的《借条》一份，系被告郑伟亲笔书写，能够证明被告向原告出具借款金额为400000元的《借条》一份的案件事实，因该份《借条》无其他证据与之相互印证，不能证明原告已向被告交付了400000元借款的案件事实；通过原告对被告提交的《借条》三份、《收条》二份及证人庄兆昌的证言等证据的质证，本院认为，虽然原告对被告提交的证据均无异议，但《借条》三份、《收条》二份及证人庄兆昌的证言仅能反映出被告单独或与其妻李雪琴共同向他人借款的事实，因与本案无关联性，故本院对被告提交的上述证据不作为认定本案事实的依据。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：李雪琴系原告李光亮姐姐，被告郑伟与李雪琴系夫妻。2015年3月9日，被告亲笔书写了《借条》一份交原告收持，该《借条》载明:“今借到李光亮人民币肆拾万元正，小写400000元正。借款人：郑伟2015年3月9日。”被告在借款金额及借款人“郑伟”字样上捺印。原告在庭审中陈述该400000元借款系被告于2014年4月至2015年3月间分四次向原告的借款，前三笔借款每次借款金额为50000元，被告未向原告出具《借条》，2015年3月9日借款250000元时，被告向原告出具了借款金额为400000元的《借条》，借款均以现金交付。现原告主张的该400000元借款被告还未偿还原告，被告也未向原告支付过利息。另查明，被告郑伟在本院因涉及其他民事诉讼，本院审理后经申请人申请执行，本院已依法冻结了其工资帐户。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”本案中，原、被告陈述借款以现金交付，原告仅提交《借条》，未能提交借款款项来源及借款已实际交付的相应证据。从原告提交的证据及原、被告的陈述，结合审查借贷发生的原因、时间、款项来源及交付方式，不能证明原告向被告实际交付了借款的事实。故对原告主张要求被告偿还借款400000元的请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十九条的规定，判决如下：驳回原告李光亮的诉讼请求。案件受理费3725元，由原告李光亮承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  姚云二〇一六年九月二十一日书记员  杨梅
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更3916号罪犯求露露，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省新昌县人民法院于2013年1月31日作出(2013)绍新刑初字第24号刑事判决，以被告人求露露犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月,并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年8月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯求露露在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯求露露在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2015年获监狱年度记功。罪犯求露露已履行生效判决所判处的罚金人民币10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯求露露在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯求露露准予减刑一年（刑期自2012年3月26日至2016年9月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平审 判 员  赵绍庆人民陪审员  胡希群二〇一六年九月十二日代书 记员  何晓慧
浙江省青田县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1121�特1019号申请人：詹水远，务工。申请人：陈崇军，经商。本院于2016年9月13日受理了申请人詹水远和申请人陈崇军关于请求确认人民调解协议的申请。本院依法指定代理审判员姚沂江审查此案，现已审查完毕。申请人詹水远和申请人陈崇军追索劳动报酬纠纷一案于2016年9月13日经青田县船寮镇人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：陈崇军自愿于2016年9月20日前支付给詹水远工资款19980元。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。代理审判员  姚沂江二〇一六年九月十三日代书 记员  胡晶毅
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更3916号罪犯求露露，女，1993年2月14日出生，汉族，初中文化，浙江省新昌县人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省新昌县人民法院于2013年1月31日作出(2013)绍新刑初字第24号刑事判决，以被告人求露露犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月,并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年8月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯求露露在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯求露露在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2015年获监狱年度记功。罪犯求露露已履行生效判决所判处的罚金人民币10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯求露露在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯求露露准予减刑一年（刑期自2012年3月26日至2016年9月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平审 判 员  赵绍庆人民陪审员  胡希群二〇一六年九月十二日代书 记员  何晓慧
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0105民初5189号原告:李爱国。被告:类延忠。原告李爱国诉被告类延忠人格权纠纷一案,本院于2016年9月5日立案。原告李爱国于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告向本院提出撤诉申请,符合相关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告李爱国撤诉。本案受理费300元,减半收取计150元,由原告李爱国负担。审判员  张晗二〇一六年九月十二日书记员  徐浩附:本裁判文书所依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的,原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,可以缺席判决。
山西省平顺县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0425民初228号原告胡月风,女,1955年11月19日出生,汉族,山西省平顺县人,农民,住平顺县。特别授权代理人郭玉生,山西翰林阁律师事务所律师。原告胡俊能,男,1981年11月9日出生,汉族,山西省平顺县人,农民,住平顺县。被告胡太平,男,1965年10月18日出生,汉族,山西省平顺县人,农民,住平顺县。特别授权代理人李军,平顺县青羊社区工作人员。原告胡月风、胡俊能诉被告胡太平义务帮工人受害责任纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,于2016年8月17日公开开庭进行了审理,原告胡月风及其特别授权代理人郭玉生、原告胡俊能,被告胡太平及其特别授权代理人李军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称:原告胡月风、胡俊能系母子关系,死者胡玉红系胡月风的丈夫、胡俊能的父亲。原告与被告是同村近邻。被告胡太平常年从事崖柏采卖生意,经常找胡玉红等村上的邻居帮助其采挖崖柏。2015年6月21日早上5点多,胡玉红正在自家地里干农活,被告胡太平去叫胡玉红帮助其到姑脑山采挖崖柏。上午11时许,胡玉红被石头砸伤左腿,胡太平就叫邻居上山救治,村医成庆红当时也去了。邻居们将胡玉红抬回家时已经是晚上11点多,据村医说大约晚上10时许,胡玉红在路上已经死亡。后胡太平仅支付了原告家2000元用于购置丧葬用品。原告认为,胡玉红受被告胡太平的邀请,帮助胡太平采挖崖柏,在帮工活动中受伤并死亡,被告应当承担法律责任。故原告请求法院依法判决:1、请求被告赔偿胡玉红死亡赔偿金179626元、丧葬费26480元、被扶养人生活费70499.5元、交通费500元,共计297105.5元;2、诉讼费用由被告承担。被告辩称:本案不是义务帮工关系,请法院查明事实,依法裁判。原告胡月风、胡俊能为支持其主张,向法庭提供了以下证据:1、公安局告知书一份、死亡注销证明一份,证明胡玉红的死亡日期为2015年6月21日;2、王青苗口述证言一份,证明2016年6月21日5点左右,王青苗听胡玉红说,胡太平叫他上山出坡;3、村医成庆红证言一份,证明胡玉红受伤后,胡太平通知他去抢救的过程;4、杨来富(又名杨来付)的证言,主要内容为:我去地的时候,胡玉红在地里锄地,我俩还在聊天。5点半左右,胡太平去地里找胡玉红,说什么没听清,后来他俩一起走了;5、胡见伟的证言,主要内容为:胡玉红和胡太平上山出事后,我跟胡太平的儿子胡园正说让他给死者家出点钱。然后俩人伙采的崖柏卖了以后不再给胡俊能钱了。第一次给了1000元都给了胡俊能了,第二次给了1000元买了菜;6、胡天玉的证言,主要内容为:胡太平经常找胡玉红帮忙上山采崖柏,因为胡玉红擅长攀岩操作,我在街上听人说胡太平又找胡玉红去采崖柏了,后来就出事了。7、胡喜旺的证言,主要内容为:我和成庆红在家喝酒,被告打电话说出事了,我们几个人一起上山,把胡玉红抬了下来,半路抬到山跟就死了。被告胡太平为支持其主张,向法庭提供了以下证据:1、胡伏拴的证言,主要内容为:6月21日出事前的事我都不清楚。21日中午有人通知我胡玉红出事了,我上不了山,就在山下等,他们下来胡玉红已经死了。回来后丧事是我主持的,6月21日晚上决定6月23日办丧事,22日我说得给胡玉红买丧衣、办事,胡俊能说没有钱。6月23日我去了胡玉红家,胡俊能还是说没钱,出不了殡,胡俊能说胡太平给过1000元钱,已经花完了。我和胡俊能、胡太平、胡见伟在场,一起协商说胡太平再把一起采的崖柏的钱分1000元给胡俊能,以后就不再算崖柏钱了,后来我把1000元给了胡见伟让他去买东西。这1000元就说是了了崖柏的事,当时胡俊能同意了;2、胡见伟的证言,主要内容为:胡玉红和胡太平上山出事后,我跟胡太平的儿子胡园正说让他给死者家出点钱。然后俩人采的崖柏卖了以后不再给胡俊能钱了。第一次给了1000元都给了胡俊能了,第二次给了1000元买了菜。经庭审质证,被告对原告提供的证据1、3、5无异议,对证据2、4、6、7有异议,其质证意见为:证据2证人应当出庭接受询问,因此该证言不予认可;证据3、7成庆红、胡喜旺的证言只能证明胡玉红的抢救经过,不能证明胡太平与胡玉红系义务帮工关系;证据5胡见伟的证言足以证明胡玉红与胡太平系合伙关系,且胡太平将胡玉红合伙弄的崖柏卖的款(预计4000元)已经给了胡玉红家属2000元,以后不再有其他纠纷;证据6胡天玉系死者的亲哥,有直接利害关系,且其陈述的内容前后矛盾,原来说胡玉红经常帮工,后又说只见过一次。因此不符合法律规定,系伪证。原告对被告提供的证据的质证意见为:二证人证言只能证明证人负责丧事,其他事他不管。胡见伟也只能证明事后被告给过1000元买菜钱。本院经审查认为,原告提供的证据1、2、3及证据4、5、7的证人证言,内容真实,且能够相互印证胡玉红和胡太平上山采崖柏及胡玉红受伤死亡的事实,本院予以采信。原告证据6的证人证言,该证人只是听说的事情经过,并非其亲自所见,本院不予采信;被告提供的证人证言,内容真实,且与原告的证人证言相互印证,本院予以采信。综上,根据原、被告的举证、质证及庭审调查,本院确认以下事实:2015年6月21日,死者胡玉红与被告胡太平到本村姑脑山采挖崖柏。上午11时许,胡玉红被石头砸伤左腿,后同村村民上山救人,在救人回家途中胡玉红于晚上10时左右死亡。胡玉红死后办理丧事期间,被告分两次共支付了原告2000元钱。本院认为:本案原、被告争议的焦点是死者胡玉红与被告是否构成义务帮工法律关系。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定,本案原告因未能向法庭提供有效证据证明死者胡玉红与被告存在义务帮工的法律关系,故原告应当承担举证不能的不利后果。因此,对原告要求被告赔偿胡玉红死亡赔偿金等费用的诉讼请求,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定,判决如下:驳回原告胡月风、胡俊能的诉讼请求。案件受理费5757元,由原告胡月风、胡俊能负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山西省长治市中级人民法院。审判长  牛云飞审判员  张 亮审判员  张国斌二〇一六年九月十八日书记员  张 婧
山西省平顺县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0425民初228号原告胡月风，女，1955年11月19日出生，汉族，山西省平顺县人，农民，住平顺县。特别授权代理人郭玉生，山西翰林阁律师事务所律师。原告胡俊能，男，1981年11月9日出生，汉族，山西省平顺县人，农民，住平顺县。被告胡太平，男，1965年10月18日出生，汉族，山西省平顺县人，农民，住平顺县。特别授权代理人李军，平顺县青羊社区工作人员。原告胡月风、胡俊能诉被告胡太平义务帮工人受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月17日公开开庭进行了审理，原告胡月风及其特别授权代理人郭玉生、原告胡俊能，被告胡太平及其特别授权代理人李军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告胡月风、胡俊能系母子关系，死者胡玉红系胡月风的丈夫、胡俊能的父亲。原告与被告是同村近邻。被告胡太平常年从事崖柏采卖生意，经常找胡玉红等村上的邻居帮助其采挖崖柏。2015年6月21日早上5点多，胡玉红正在自家地里干农活，被告胡太平去叫胡玉红帮助其到姑脑山采挖崖柏。上午11时许，胡玉红被石头砸伤左腿，胡太平就叫邻居上山救治，村医成庆红当时也去了。邻居们将胡玉红抬回家时已经是晚上11点多，据村医说大约晚上10时许，胡玉红在路上已经死亡。后胡太平仅支付了原告家2000元用于购置丧葬用品。原告认为，胡玉红受被告胡太平的邀请，帮助胡太平采挖崖柏，在帮工活动中受伤并死亡，被告应当承担法律责任。故原告请求法院依法判决：1、请求被告赔偿胡玉红死亡赔偿金179626元、丧葬费26480元、被扶养人生活费70499.5元、交通费500元，共计297105.5元；2、诉讼费用由被告承担。被告辩称：本案不是义务帮工关系，请法院查明事实，依法裁判。原告胡月风、胡俊能为支持其主张，向法庭提供了以下证据：1、公安局告知书一份、死亡注销证明一份，证明胡玉红的死亡日期为2015年6月21日；2、王青苗口述证言一份，证明2016年6月21日5点左右，王青苗听胡玉红说，胡太平叫他上山出坡；3、村医成庆红证言一份，证明胡玉红受伤后，胡太平通知他去抢救的过程；4、杨来富（又名杨来付）的证言，主要内容为：我去地的时候，胡玉红在地里锄地，我俩还在聊天。5点半左右，胡太平去地里找胡玉红，说什么没听清，后来他俩一起走了；5、胡见伟的证言，主要内容为：胡玉红和胡太平上山出事后，我跟胡太平的儿子胡园正说让他给死者家出点钱。然后俩人伙采的崖柏卖了以后不再给胡俊能钱了。第一次给了1000元都给了胡俊能了，第二次给了1000元买了菜；6、胡天玉的证言，主要内容为：胡太平经常找胡玉红帮忙上山采崖柏，因为胡玉红擅长攀岩操作，我在街上听人说胡太平又找胡玉红去采崖柏了，后来就出事了。7、胡喜旺的证言，主要内容为：我和成庆红在家喝酒，被告打电话说出事了，我们几个人一起上山，把胡玉红抬了下来，半路抬到山跟就死了。被告胡太平为支持其主张，向法庭提供了以下证据：1、胡伏拴的证言，主要内容为：6月21日出事前的事我都不清楚。21日中午有人通知我胡玉红出事了，我上不了山，就在山下等，他们下来胡玉红已经死了。回来后丧事是我主持的，6月21日晚上决定6月23日办丧事，22日我说得给胡玉红买丧衣、办事，胡俊能说没有钱。6月23日我去了胡玉红家，胡俊能还是说没钱，出不了殡，胡俊能说胡太平给过1000元钱，已经花完了。我和胡俊能、胡太平、胡见伟在场，一起协商说胡太平再把一起采的崖柏的钱分1000元给胡俊能，以后就不再算崖柏钱了，后来我把1000元给了胡见伟让他去买东西。这1000元就说是了了崖柏的事，当时胡俊能同意了；2、胡见伟的证言，主要内容为：胡玉红和胡太平上山出事后，我跟胡太平的儿子胡园正说让他给死者家出点钱。然后俩人采的崖柏卖了以后不再给胡俊能钱了。第一次给了1000元都给了胡俊能了，第二次给了1000元买了菜。经庭审质证，被告对原告提供的证据1、3、5无异议，对证据2、4、6、7有异议，其质证意见为：证据2证人应当出庭接受询问，因此该证言不予认可；证据3、7成庆红、胡喜旺的证言只能证明胡玉红的抢救经过，不能证明胡太平与胡玉红系义务帮工关系；证据5胡见伟的证言足以证明胡玉红与胡太平系合伙关系，且胡太平将胡玉红合伙弄的崖柏卖的款（预计4000元）已经给了胡玉红家属2000元，以后不再有其他纠纷；证据6胡天玉系死者的亲哥，有直接利害关系，且其陈述的内容前后矛盾，原来说胡玉红经常帮工，后又说只见过一次。因此不符合法律规定，系伪证。原告对被告提供的证据的质证意见为：二证人证言只能证明证人负责丧事，其他事他不管。胡见伟也只能证明事后被告给过1000元买菜钱。本院经审查认为，原告提供的证据1、2、3及证据4、5、7的证人证言，内容真实，且能够相互印证胡玉红和胡太平上山采崖柏及胡玉红受伤死亡的事实，本院予以采信。原告证据6的证人证言，该证人只是听说的事情经过，并非其亲自所见，本院不予采信；被告提供的证人证言，内容真实，且与原告的证人证言相互印证，本院予以采信。综上，根据原、被告的举证、质证及庭审调查，本院确认以下事实：2015年6月21日，死者胡玉红与被告胡太平到本村姑脑山采挖崖柏。上午11时许，胡玉红被石头砸伤左腿，后同村村民上山救人，在救人回家途中胡玉红于晚上10时左右死亡。胡玉红死后办理丧事期间，被告分两次共支付了原告2000元钱。本院认为：本案原、被告争议的焦点是死者胡玉红与被告是否构成义务帮工法律关系。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，本案原告因未能向法庭提供有效证据证明死者胡玉红与被告存在义务帮工的法律关系，故原告应当承担举证不能的不利后果。因此，对原告要求被告赔偿胡玉红死亡赔偿金等费用的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：驳回原告胡月风、胡俊能的诉讼请求。案件受理费5757元，由原告胡月风、胡俊能负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判长  牛云飞审判员  张 亮审判员  张国斌二〇一六年九月十八日书记员  张 婧
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2016)鲁0681财保85号申请人:杨秀芳，女，汉族，住龙口市。被申请人:王寿海，男，汉族，住中国银行龙口支行。申请人与被申请人离婚后财产纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行存款人民币40000元或查封（扣押）相应价值的其他财产，并向本院提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依法予以准许，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币40000元或查封（扣押）相应价值的其他财产。财产保全费420元，已由申请人预交。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵卫东二〇一六年九月十二日书记员  吕怡慧
赛罕区人民法院执 行 裁 定 书(2014)赛执字第00707号申请执行人李进，男。被执行人呼和浩特市赛罕区金河镇新营子村委会。本院在执行过程中，因申请人申请，且被执行人呼和浩特市赛罕区金河镇新营子村委会现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  彭云生审 判 员  荣 丰代理审判员  云 峰二〇一六年九月二十一日书 记 员  荣 峰
`天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0105民初2572号原告朱文有,无职业。委托代理人黄旭强,天津德唯律师事务所律师。委托代理人孙刚刚,天津德唯律师事务所律师。被告杨秀华。委托代理人吴相鼎,北京泰泽律师事务所律师。被告朱丽娜。委托代理人吴相鼎,北京泰泽律师事务所律师。委托代理人邓寰旭(朱丽娜丈夫),中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司职员。原告朱文有与被告杨秀华、朱丽娜所有权确认纠纷一案,本院于2016年5月16日立案受理后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告朱文有及其委托代理人黄旭强、孙刚刚,被告杨秀华及其委托代理人吴相鼎,被告朱丽娜的委托代理人吴相鼎、邓寰旭,到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱文有诉称,原告与朱文明系兄弟关系,被告杨秀华系朱文明之妻,被告朱丽娜系朱文明之女。朱文明于2012年因病过世。原告于1982年在天津市××大街晨××胡同××号建有房屋一间,但未予登记。2003年,原告在办理房屋登记时,正值与前妻感情恶化,争吵闹离婚期间。原告为了不将讼争房屋作为夫妻共同财产在离婚时分割,便将房屋登记在朱文明名下。讼争房自建成以来,一直由原告居住,原告因建造房屋的事实取得房屋实际的所有权,且朱文明生前特立书面协议承诺将讼争房变更至原告名下。但二被告认为应由其享有上述房屋的所有权。原、被告因此产生争议,故原告诉请法院,请求确认位于天津市××大街晨××胡同××号的房屋归原告所有,诉讼费由被告承担。被告杨秀华辩称,原告所述与事实不符,原告的诉讼已经超过了诉讼时效,原告于1982年建造讼争房但未登记,2003年原告为了不将讼争房作为夫妻共同财产分割,将房屋登记在朱文明名下,那样2003年讼争房房屋就应该登记在原告名下,原告是为规避婚姻法的规定,才将讼争房屋登记在朱文明名下,所以原告在2003年就应当知道讼争房存在争议,而原告在2014年后起诉,已超过两年的诉讼时间。原告与朱文明签订协议的日期至今也超过了两年的诉讼时效,原告也没有向被告主张过权利,所以被告认为原告的诉讼已超过诉讼时效,应当驳回。讼争房屋在没有证据的前提下就无法确认该房是原告实际拥有,原告交到法庭的证据没有其出资证明,因此不能证明该房是原告建造,两个证人其兄与其母,与原告有亲属关系,不应认可其证明效力,所以原告对讼争房不享有权利,应当驳回原告的请求。讼争房屋为朱文明所有,朱文明去世后该房作为朱文明的遗产,应由二被告继承,原告没有继承权,应以房屋的登记为准。原告向法庭提交的协议是无效的,此协议是2008年11月14日订立,因朱文明当时患病入住ICU病房,根据医院的诊断,朱文明四肢无自主,这种情况下朱文明不可能与原告签订协议。根据ICU病房的探视规定及证人证言中可知探视是有时间的,所以协议中当时有五人在场,这在ICU病房是不可能发生的,所以对协议的产生及其上的签字被告持有异议。请求法院查证事实,驳回原告的请求。被告朱丽娜辩称意见同上。经审理查明,原告与朱文明系兄弟关系,被告杨秀华系朱文明之妻,被告朱丽娜系朱文明之女。被告杨秀华与朱文明于1984年9月21日登记结婚。朱文明已于2009年2月22日病故。讼争房由原告朱文有于1982年出资翻盖,2003年登记在其兄朱文明名下,原告朱文有在讼争房内居住至今。2008年11月14日原告朱文有与其兄朱文明签署《协议》一份,确认天津市××大街晨××胡同××号房屋办理产权证的一切费用由原告朱文有出资,房屋至今由原告朱文有居住,且同意将天津市××大街晨××胡同××号的房屋的产权变更为朱文有。现原告起诉来院,要求确认天津市××大街晨××胡同××号的房屋归原告所有,诉讼费由被告承担。案经调解,未获协议。上述事实,有当事人陈述、庭审笔录及相关书证佐证,本院予以确认。本院认为,2008年11月14日原告朱文有与其兄朱文明签署《协议》,系双方真实的意思表示,虽然二被告对该协议中朱文明的签字不予认可,但二被告未在本院给予的时间内申请司法鉴定,亦未向法庭提供其他证据加以否定,因此本院对该《协议》的真实性予以确认。同时,结合原、被告提供的其他证据,原告的诉讼请求,符合法律规定,本院依法予以支持。综上所述,依照《中华人民共和国物权法》第三十条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国物权法》若干问题的解释(一)第二条的规定,判决如下:确认坐落于天津市河北区启明大街晨兴胡同××号的房屋归原告所有。案件受理费3262元,由二被告负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  杨更审 判 员  吴昊人民陪审员  任义二〇一六年九月二日书 记 员  徐浩附:本判决书适用法律条文一、《中华人民共和国物权法》第三十条因合法建造、拆除房屋等事实行为设立或者消灭物权的,自事实行为成就时发生效力。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国物权法》若干问题的解释(一)第二条当事人有证据证明不动产登记簿的记载与真实权利状态不符、其为该不动产物权的真实权利人,请求确认其享有物权的,应予支持。
汕头市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤05执316号之一申请执行人陈维源，男，汉族，1961年6月5日出生，住所地广东省汕头市金平区。被执行人陈建树，男，汉族，1963年7月12日出生，住所地广东省汕头市金平区。关于申请执行人陈维源与被执行人陈建树民间借贷纠纷一案，汕头市金平区人民法院（2015）汕金法民一初字第643号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈建树应付还申请执行人借款290000元及利息、受理费5650元、公告费260元。根据申请人陈维源的请求，本院于2016年3月14日立案执行。在执行过程中，本院依法冻结被执行人的有关银行账户；将被执行人陈建树列入失信被执行人名单和向其发出限制消费令；另查，被执行人陈建树名下位于汕头市房和有关银行账户正被本院（2016）粤05执974号执行处置中。根据申请执行人的申请，已向该案发出《参与分配函》。除此之外，查无被执行人其他可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行。本院认为，本院依法冻结被执行人的有关银行账户；将被执行人陈建树列入失信被执行人名单和向其发出限制消费令；被执行人陈建树名下位于汕头市房和有关银行账户正被本院（2016）粤05执974号执行处置中。根据申请执行人的申请，已向该案发出《参与分配函》。除此之外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请人同意本案终结本次执行。故本案终结本�执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）粤05执316号案件终结本次执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  郑伟斌执行员  林冬平执行员  袁俊鹏二〇一六年九月五日书记员  陈学通第２页共2页
汕头市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤05执316号之一申请执行人陈维源，男，汉族，1961年6月5日出生，住所地广东省汕头市金平区。被执行人陈建树，男，汉族，1963年7月12日出生，住所地广东省汕头市金平区。关于申请执行人陈维源与被执行人陈建树民间借贷纠纷一案，汕头市金平区人民法院（2015）汕金法民一初字第643号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈建树应付还申请执行人借款290000元及利息、受理费5650元、公告费260元。根据申请人陈维源的请求，本院于2016年3月14日立案执行。在执行过程中，本院依法冻结被执行人的有关银行账户；将被执行人陈建树列入失信被执行人名单和向其发出限制消费令；另查，被执行人陈建树名下位于汕头市桂园41座702房和有关银行账户正被本院（2016）粤05执974号执行处置中。根据申请执行人的申请，已向该案发出《参与分配函》。除此之外，查无被执行人其他可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行。本院认为，本院依法冻结被执行人的有关银行账户；将被执行人陈建树列入失信被执行人名单和向其发出限制消费令；被执行人陈建树名下位于汕头市桂园41座702房和有关银行账户正被本院（2016）粤05执974号执行处置中。根据申请执行人的申请，已向该案发出《参与分配函》。除此之外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请人同意本案终结本次执行。故本案终结本次执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）粤05执316号案件终结本次执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  郑伟斌执行员  林冬平执行员  袁俊鹏二〇一六年九月五日书记员  陈学通第2页共2页
赛罕区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0105执939号之一申请人ＸＸ，女。被执行人内蒙古红安房地产开发有限责任公司。本院在执行过程中，依法查询了被执行人的财产信息，现被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后发生法律效力。审 判 长  彭云生审 判 员  荣 丰代理审判员  云 峰二〇一六年九月二十三日书 记 员  苑晓巍
重庆铁路运输法院民 事 判 决 书(2016)渝8601民初504号原告：重庆速驰汽车运输有限公司，住所地重庆市沙坪坝区晒光坪89号附1号1-8。法定代表人：任开亮，公司经理。委托诉讼代理人：黄晓东，男，公司员工。被告：何松，男，汉族，1985年10月9日出生，住重庆市合川区。原告重庆速驰汽车运输有限公司（以下简称速驰公司）与被告何松挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后，依法适用简易程序。后因被告下落不明，本院依法转为普通程序审理，由审判员王鹏担任审判长，与人民陪审员刘正生、人民陪审员吴正宏组成合议庭，于2016年9月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄晓东到庭参加诉讼，被告何松经本院于2016年6月22日公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告速驰公司向本院提出诉讼请求：1.解除速驰公司和何松签订的《汽车代管合同》；2.何松支付速驰公司服务费1960元及违约金10000元；3.本案诉讼费用由何松负担。事实和理由：2011年11月24日，速驰公司与何松签订《汽车代管合同》，何松将其渝X东风牌货车挂靠在速驰公司经营，合同针对双方的权利义务作出了明确约定。自2015年12月至2016年6月，何松一直未向速驰公司支付服务费共计1960元（280元×7个月）。速驰公司特诉来院，请求判如所请。被告何松未到庭参加诉讼，亦未提交书面或口头答辩意见及相关证据。本院经审理认定事实如下：2011年11月24日，速驰公司（甲方）与何松（乙方）签订《汽车代管合同》。合同约定，乙方自愿提供东风牌汽车一辆，挂靠甲方公司代管，车牌号渝X，车型EQ1081TZ1205，发动机号87214690，车架号LGDTSA1P4BB117399；合同期限自2011年11月24日至该车按国家政府规定报废为止，合同履行期间，甲方代收代缴管理费、车船使用税、保险费等相关费用。在合同履行期间，乙方自理全部经营成本，自主经营，自负盈亏，承担一切经营风险。乙方在合同履行期间出现被盗、失火或其他自然灾害时应立即向当地公安机关报案并向甲方交回公安机关出具的相关手续，甲方在收到乙方交回的相关手续后应及时办理报停等相关事宜，乙方因谎报、拖延不报或拿不出国家机关认可的书面手续及相关资料，由此造成的扩大费用的损失全部由乙方承担。乙方在合同履行期间每月30日前向甲方交下月服务费280元（含管理费、货附费、运管费等）,逾期不缴纳规费的,甲方有权收取每天50元滞纳金，逾期两个月未缴纳规费者，甲方有权收回车辆，进行转卖冲抵债务，同时终止代管合同，风险金不予退还，由此产生的一切经济损失概由乙方自行负责。代管车辆按国家政策规定年限报废为止，若乙方车辆未达到正常报废年限（被盗车辆、重大交通事故车辆报废除外）而提前报废的，乙方应向甲方支付违约金一万元；甲乙双方必须全面履行合同，如不履行或履行不完全时视为违约，违约方需交纳一万元违约金。2011年11月24日,车牌号渝X东风牌货车登记在速驰公司长寿分公司名下。2015年12月起，何松未向速驰公司缴纳服务费。上述事实，有《汽车代管合同》、承诺书、授权委托书、机动车信息表以及当事人的陈述等载卷为凭，本院予以确认。本院认为，速驰公司与何松签订的《汽车代管合同》,根据合同约定的内容，其基础法律关系应为汽车挂靠经营合同。该合同系双方当事人真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同双方均具有约束力。关于解除合同问题，《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定:“当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就后，解除权人可以解除合同。”本案中，速驰公司与何松在《汽车代管合同》中就解除合同的条件进行了约定。因何松从2015年12月起未向速驰公司缴纳服务费，故速驰公司要求解除《汽车代管合同》符合合同中关于何松如逾期两个月未缴纳规费，速驰公司有权单方解除合同的约定，本院予以支持。关于服务费问题，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”；《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实……，应当提供证据加以证明……,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，有负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。因速驰公司在本案审理过程中未能举示充分证据证明何松在未付服务费的情况下，速驰公司仍旧向何松提供了管理服务，故其应承担举证不能的不利法律后果，本院对速驰公司要求何松支付服务费1960元的请求，不予支持。关于违约金问题，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定:“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”本案何松未按照合同约定按时向速驰公司缴纳服务费，已构成违约，应承担违约责任。合同第十七条约定，甲乙双方必须全面履行合同，如不履行或履行不完全时视为违约，违约方需交纳一万元违约金，故速驰公司关于何松应支付10000元违约金的主张符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下:一、确认原告重庆速驰汽车运输有限公司与被告何松在2011年11月24日签订的《汽车代管合同》于2016年8月22日解除；二、被告何松在本判决生效后十日内支付原告重庆速驰汽车运输有限公司违约金10000元；三、驳回原告重庆速驰汽车运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费100元，由原告重庆速驰汽车运输有限公司负担20元，被告何松负担80元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  王 鹏人民陪审员  刘正生人民陪审员  吴正宏二〇一六年九月二十三日书 记 员  肖 丹
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0304民初811号之一原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。法定代表人：苏军龙，该公司经理。委托代理人：崔科雷，安徽淮河律师事务所律师。委托代理人：张林，安徽淮河律师事务所律师。委托代理人：张林，安徽淮河律师事务所律师。被告：蚌埠市经济开发区凯撒娱乐会所，住所地安徽省蚌埠市兴业街555号宝龙城市。负责人：徐俊，该会所经理。委托代理人：陈善，安徽南山松律师事务所律师。委托代理人：刘淮阳，安徽南山松律师事务所律师。原告民权县浩天知识产权代理有限公司与被告蚌埠市经济开发区凯撒娱乐会所著作权侵权纠纷一案，本院于2016年4月18日立案。原告于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告民权县浩天知识产权代理有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告民权县浩天知识产权代理有限公司负担。审 判 长  聂红梅审 判 员  蒋 涛人民陪审员  黄 玉二〇一六年九月十二日书 记 员  孔 筠
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0304民初811号之一原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。法定代表人：苏军龙，该公司经理。委托代理人：崔科雷，安徽淮河律师事务所律师。委托代理人：张林，安徽淮河律师事务所律师。委托代理人：张林，安徽淮河律师事务所律师。被告：蚌埠市经济开发区凯撒娱乐会所，住所地安徽省蚌埠市兴业街555号宝龙城市。负责人：徐俊，该会所经理。委托代理人：陈善，安徽南山松律师事务所律师。委托代理人：刘淮阳，安徽南山松律师事务所律师。原告民权县浩天知识产权代理有限公司与被告蚌埠市经济开发区凯撒娱乐会所著作权侵权纠纷一案，本院于2016年4月18日立案。原告于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告民权县浩天知识产权代理有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告民权县浩天知识产权代理有限公司负担。审 判 长  聂红梅审 判 员  蒋 涛人民陪审员  黄 玉二〇一六年九月十二日书 记 员  孔 筠
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)津01民终5113号上诉人(原审原告):崔丽娜,无职业。被上诉人(原审被告):天津市天房物业管理有限公司,住所地河西区平山道16号增6号。法定代表人:李耀辉,董事长。委托诉讼代理人:熊英,该公司员工。委托诉讼代理人:柴利国,该公司员工。原审原告:崔星旺,无职业。上诉人崔丽娜因与被上诉人天津市天房物业管理有限公司、原审原告崔星旺物业服务合同纠纷一案,不服天津市河北区人民法院(2016)津0105民初1677号民事裁定,向本院提起上诉。本院于2016年8月8日立案后,依法组成合议庭审理了本案。上诉人崔丽娜,被上诉人天津市天房物业管理有限公司(以下简称天房物业公司)的委托诉讼代理人熊英、柴利国,原审原告崔星旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人崔丽娜上诉请求:撤销一审裁定,判令天房物业公司公布君临大厦共有部分的使用和收益情况;本案诉讼费由天房物业公司承担。事实和理由:上诉人是君临大厦2806室的业主,天房物业公司是君临大厦物业管理服务企业,其在提供物业服务期间,未经全体业主同意,擅自利用业主共有部分进行营利,并且没有按照法律规定向业主公布共有部分使用和收益情况。上诉人已经指出其多项利用业主共有部分进行收益事实,天房物业公司所称只是安装了电梯广告,即便如此,天房物业公司也没有向业主公布收益和使用情况。根据《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条的规定,天房物业公司应公布经过有关部门审计的君临大厦共有部分的收益情况。业主有权要求天房物业公司依据法律规定或者合同约定,公布共有收益情况。国务院颁布的《物业管理条例》规定,业主在物业管理活动中,享有监督物业服务企业履行物业服务合同的权利;对物业共用部位、共用设施设备和相关场地使用情况享有知情权和监督权。《中华人民共和国物权法》及《物业管理条例》规定了由“业主共同决定的事实”,大多数系业主“双过半”即可,只有“筹集和使用建筑物及其附属设施的维修资金”、“改建、重建建筑物及其附属设施两项规定”必须“双三分之二”。业主作为共用部分财产的共有人,具有管理权、监督权。天房物业公司利用业主共有部分进行收益并自行处置,严重侵害业主共有财产。天房物业公司没有按照合同约定公布共有收益收支情况,其行为不仅违法,也违反合同约定。被上诉人天房物业公司辩称,崔丽娜的知情权和监督权,没有被剥夺,其提起的诉讼请求,涉及公共权利、共有和共同管理,崔丽娜应征得君临大厦2500户业主同意。现大厦开发商已经注销,原物业公司撤出。被上诉人是应政府要求为君临大厦服务,君临大厦属于托管状态。一审裁定认定事实清楚,适用法律正确,请求维持一审裁定。原审原告崔星旺述称,同意崔丽娜的上诉请求。崔丽娜、崔星旺向一审法院起诉请求:判令天房物业公司公布君临大厦共有部分的使用和收益情况,诉讼费由天房物业公司承担。一审法院认定事实:坐落于天津市河北区君临大厦2806号的房屋系崔丽娜与崔星旺按份共有的房屋。天房物业公司系为该大厦提供物业服务的企业。庭审中,崔丽娜、崔星旺未向法庭提供其已征得该大厦其他业主签名同意起诉的证据。一审法院认为,原告起诉必须符合起诉的条件。业主就有关共有和共同管理权利的事项,应当经专有部分占建筑物总面积三分之二以上的业主且占总人数三分之二以上业主同意。崔丽娜、崔星旺在未征得其他业主同意的情况下,以自己的名义起诉,不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定,裁定:驳回崔丽娜、崔星旺的起诉。案件受理费80元,退还崔丽娜、崔星旺。本院认为,崔丽娜、崔星旺的一审诉讼请求为,判令天房物业公司公布君临大厦共有部分的使用和收益情况。经查,天房物业公司在一审审理期间,提交了《君临大厦2013年度物业费收支情况明细表》、《君临大厦2014年度物业费收支情况明细表》、《君临大厦2015年度物业费收支情况明细表》及天房物业公司于2016年4月22日在君临大厦主楼一楼大堂公布物业费收支情况和共有部分使用收益情况的照片,上述收支情况明细表载明了收入情况(应收金额、实收金额、有偿收入即电梯前室液晶电视)、支出情况及盈亏情况。本案二审期间,天房物业公司于2016年9月2日再次在君临大厦主楼一楼大堂公布了2013年度-2015年度物业费收支情况和共有部分的使用收益情况。故对崔丽娜的上诉请求,本院不予支持。综上所述,崔丽娜的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定,裁定如下:驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  周全胜代理审判员  赵永华代理审判员  陈 晨二〇一六年九月六日书 记 员  白俊勇附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项:第二审人民法院对上诉案件,经过审理,按照下列情形,分别处理:(一)原判决、裁定认定事实清楚,适用法律正确的,以判决、裁定方式驳回上诉,维持原判决、裁定;……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条:第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理,一律使用裁定。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0116执21638号申请执行人杨玉洁，女，1990年2月23日出生，汉族，无职业，暂住天津市滨海新区。被执行人张忠领，男，1955年1月10日出生，汉族，天津港物流发展有限公司工人，住天津市滨海新区。本院在执行杨玉洁与张忠领返还原物纠纷一案中，已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2016)津0116执21638号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  吕国欣二〇一六年九月十九日书记员  赵 杰
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0902民初1626号原告李某，男，汉族，1986年10月30日出生，安康市汉滨区人，住恒口示范区。委托代理人徐生明，系陕西持衡律师事务所律师。被告陈晓某，男，汉族，1984年5月19日出生，安康市汉滨区人，住本区恒口示范区。原告李某诉被告陈晓某合同纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员宋飞独任审判，并公开开庭进行审理。原告李某及其委托代理人、被告陈晓某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，陈扬红、孙科、李建设、廖西峰等四人合伙在恒口镇马鞍村开采瓷砖原料叶腊石，被告陈晓某与该四人签订了矿石运输合同，约定运输费每吨15元，之后被告联络、组织原告运输该矿矿石，口头约定每吨14元。2012年11月至2012年12月，原告自驾货车，按被告要求，从开采处运矿石至恒口镇恒河桥头一场地。这期间运输629.8吨，运费8817.20元。原告作为实际承运人按要求运输货物，被告陈晓某应当支付运费，原告多次催要无果，故诉至法院，请求人民法院判令被告向原告支付运输费8817.20元及自2013年1月1日起至付清之日按同期银行贷款利率计算的利息；案件受理费由被告承担。原告提供了以下证据：1、过磅单31张，证明原告给被告运送矿石的事实；2、收款收据31张，证明原告运送矿石的运费情况。被告陈晓某辩称，是我联系原告来运送矿石的，我从中赚取差价，矿石是给别人运送的，对方也没有给我结账。被告未提供证据。法庭主持了质证，认证。被告对原告提出的证据1，证据2无异议，本院予以确认。经质证，认证，本院审理查明，2012年11月至2012年12月被告陈晓某联系原告李某请其运送位于恒口镇马鞍村的矿石，原、被告约定运费为每吨14元，原告按照要求运送矿石，共运送矿石631.12，但被告陈晓某并未支付运费。2016年7月21日，原告陈小龙诉至本院，要求本院依法判令被告向原告支付运输费8817.2元及自2013年1月1日起至付清之日按同期银行贷款利率计算的利息。本院认为，债务应当清偿。被告陈晓某联系原告为其运送矿石，虽未签订运输合同，但原告李某已实际履行运输矿石的义务，被告陈晓某应当向原告支付运费。经法庭核实，原告李某提供的票据确定的运输吨数为631.12吨，但原告李某起诉仅主张629.8吨，应依其主张为准。原告主张被告支付自2013年1月1日起至付清之日按同期银行贷款利率计算的利息，因原、被告并未约定利息，故本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条；《中华人民共和国合同法》二百九十二条之规定，判决如下：由被告陈晓某在本判决生效十五日内向原告李某支付运费8817.2元。如果被告陈晓某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费减半收取25元由被告陈晓某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。助理审判员  宋飞二〇一六年九月二十日书 记 员  杨扬
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0902民初1626号原告李某某，男，汉族，1986年10月30日出生，安康市汉滨区人，住恒口示范区恒口镇。委托代理人徐生明，系陕西持衡律师事务所律师。被告陈晓某，男，汉族，1984年5月19日出生，安康市汉滨区人，住本区恒口示范区恒口镇。原告李某某诉被告陈晓某合同纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员宋飞独任审判，并公开开庭进行审理。原告李某某及其委托代理人、被告陈晓某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，陈扬红、孙科、李建设、廖西峰等四人合伙在恒口镇马鞍村开采瓷砖原料叶腊石，被告陈晓某与该四人签订了矿石运输合同，约定运输费每吨15元，之后被告联络、组织原告运输该矿矿石，口头约定每吨14元。2012年11月至2012年12月，原告自驾货车，按被告要求，从开采处运矿石至恒口镇恒河桥头一场地。这期间运输629.8吨，运费8817.20元。原告作为实际承运人按要求运输货物，被告陈晓某应当支付运费，原告多次催要无果，故诉至法院，请求人民法院判令被告向原告支付运输费8817.20元及自2013年1月1日起至付清之日按同期银行贷款利率计算的利息；案件受理费由被告承担。原告提供了以下证据：1、过磅单31张，证明原告给被告运送矿石的事实；2、收款收据31张，证明原告运送矿石的运费情况。被告陈晓某辩称，是我联系原告来运送矿石的，我从中赚取差价，矿石是给别人运送的，对方也没有给我结账。被告未提供证据。法庭主持了质证，认证。被告对原告提出的证据1，证据2无异议，本院予以确认。经质证，认证，本院审理查明，2012年11月至2012年12月被告陈晓某联系原告李某某请其运送位于恒口镇马鞍村的矿石，原、被告约定运费为每吨14元，原告按照要求运送矿石，共运送矿石631.12，但被告陈晓某并未支付运费。2016年7月21日，原告陈小龙诉至本院，要求本院依法判令被告向原告支付运输费8817.2元及自2013年1月1日起至付清之日按同期银行贷款利率计算的利息。本院认为，债务应当清偿。被告陈晓某联系原告为其运送矿石，虽未签订运输合同，但原告李某某已实际履行运输矿石的义务，被告陈晓某应当向原告支付运费。经法庭核实，原告李某某提供的票据确定的运输吨数为631.12吨，但原告李某某起诉仅主张629.8吨，应依其主张为准。原告主张被告支付自2013年1月1日起至付清之日按同期银行贷款利率计算的利息，因原、被告并未约定利息，故本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条；《中华人民共和国合同法》二百九十二条之规定，判决如下：由被告陈晓某在本判决生效十五日内向原告李某某支付运费8817.2元。如果被告陈晓某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费减半收取25元由被告陈晓某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。助理审判员  宋飞二〇一六年九月二十日书 记 员  杨扬
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1326执恢533号之四申请执行人李中国，男，汉族，居民。被执行人孟现民，男，汉族，居民。本院在执行申请执行人李中国与孟现民民间借贷纠纷一案中,被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人孙令秀的存款19900元至平邑县人民法院账户。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  池成湖二〇一六年九月三日书记员  苗卫东
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0118民初2049号原告刘广宏。被告董凤林。被告董伟升。本院在审理原告刘广宏与被告董凤林、董伟升民间借贷纠纷一案中,原告刘广宏于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告刘广宏的撤诉请求系其真实意思表示,不违反法律法规定,不损害他人利益,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:准许原告刘广宏撤回起诉。案件受理费由原告刘广宏负担。审判员  张明涛二〇一六年九月二十一日书记员  刘子平
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民破58号申请人：潼南民生村镇银行股份有限公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处潼兴大道86-92号，统一社会信用代码915002235616065551.法定代表人：刘志英，董事长。委托诉讼代理人：邹渝，重庆志和智律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡朝珏，重庆志和智律师事务所律师。被申请人：重庆建豪实业发展有限公司，住所地重庆市渝中区中山一路181号抗建大厦7楼，组织机构代码70931981-X。法定代表人：朱武斌。潼南民生村镇银行股份有限公司以重庆建豪实业发展有限公司明显缺乏清偿能力，不能清偿到期债务为由,对重庆建豪实业发展有限公司破产清算的申请，于2016年9月1日由重庆市渝中区人民法院转本院审查。本院于2016年9月7日进行了听证，潼南民生村镇银行股份有限公司委托代理人胡朝珏到庭参加听证。本院查明：重庆市潼南区人民法院作出的（2015）潼法民初字第02684号民事判决于2016年5月22日生效。该判决认定潼南民生村镇银行股份有限公司于2014年4月29日借给重庆建豪实业发展有限公司300万元，重庆建豪实业发展有限公司逾期未还清借款本息。（2015）潼法民初字第02684号民事判决判决重庆建豪实业发展有限公司于判决生效后十日内归还潼南民生村镇银行股份有限公司借款本金2704589.14元及2015年4月30日至付清之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率上浮60%再上浮50%计算的利息（支付时扣除2015年6月21日支付的4.6元），赔偿律师费25000元。重庆市潼南区人民法院作出的（2015）潼法民初字第02679号民事判决于2016年5月22日生效。该判决认定潼南民生村镇银行股份有限公司于2014年4月29日借给重庆豪捷建筑安装工程有限公司300万元，重庆建豪实业发展有限公司为借款提供连带责任保证担保。重庆豪捷建筑安装工程有限公司逾期未还清借款本息。（2015）潼法民初字第02679号民事判决判决重庆豪捷建筑安装工程有限公司于判决生效后十日内归还潼南民生村镇银行股份有限公司借款本金2426522.53元及2015年5月1日至付清之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率上浮60%再上浮50%计算的利息（支付时扣除2015年6月21日支付的5.16元），赔偿律师费25000元；重庆建豪实业发展有限公司对上述债务承担连带清偿责任。重庆市潼南区人民法院作出的（2015）潼法民初字第02683号民事判决于2016年5月22日生效。该判决认定潼南民生村镇银行股份有限公司于2014年4月29日借给重庆威斯宁新型建材有限公司300万元，重庆建豪实业发展有限公司为借款提供连带责任保证担保。重庆豪捷建筑安装工程有限公司逾期未还清借款本息。（2015）潼法民初字第02683号民事判决判决重庆威斯宁新型建材有限公司于判决生效后十日内归还潼南民生村镇银行股份有限公司借款本金2704589.14元及2015年4月30日至付清之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率上浮60%再上浮50%计算的利息（支付时扣除2015年6月21日支付的4.6元），赔偿律师费25000元；重庆建豪实业发展有限公司对上述债务承担连带清偿责任。上述判决生效后，重庆建豪实业发展有限公司至今未还清借款或履行保证义务。另查明，重庆建豪实业发展有限公司于2001年1月2日设立，注册资本1000万元，股东为张斌和朱武斌。住所地为重庆市渝中区中山一路181号抗建大厦7楼，登记机关为重庆市工商行政管理局渝中区分局。本院认为：《中华人民共和国企业破产法》第七条第二款规定，债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。重庆建豪实业发展有限公司向潼南民生村镇银行股份有限公司借款，借款期满后至今未能清偿。该公司为其他公司担保，至今未履行保证义务。重庆建豪实业发展有限公司未还清借款及未履行保证义务，应认定为不能清偿到期债务。该公司至今尚未提交证据证明其解决债务方案得到申请人确认或已清偿其债务，或者具有清偿能力，应认为重庆建豪实业发展有限公司明显缺乏清偿能力。由于该公司不能清偿到期债务并且明显缺乏清偿能力，债权人依法有权申请其破产清算。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第二款的规定，裁定如下：一、受理申请人潼南民生村镇银行股份有限公司对被申请人重庆建豪实业发展有限公司的破产清算申请。二、本案交由重庆市渝中区人民法院审理。本裁定自即日起生效。审 判 长  陈秀良代理审判员  王丽丹代理审判员  吴跃辉二〇一六年九月七日书 记 员  杨 曦
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0702民初1660号原告：杜在华。被告：潍坊兴霖置业有限公司。住所地：潍坊市潍城区。法定代表人：邹德松，董事长。原告杜在华诉被告潍坊兴霖置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜在华到庭参加诉讼，被告潍坊兴霖置业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告租金17200元；2、判令被告支付提前解除合同的违约金860元（17200元×5%）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告签订《房屋租赁合同》，约定被告租赁原告新天地购物城C区二层2354号商铺（简称2354号商铺），租期自2012年5月1日至2021年4月30日。合同签订后，被告支付2012年5月1日至2013年4月30日的租金共计4700元后单方解除合同，构成违约。被告未作答辩。原告方围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查本院认定如下：2012年12月29日，原、被告签订《房屋租赁合同》主要约定：原告将面积为14.96平方米的2354号商铺租赁给被告使用；租期自2012年5月1日至2021年4月30日；2012年5月1日至2013年4月30日租金为4700元、2013年5月1日至2015年4月30日租金为17200元；2015年5月1日至2021年4月30日租金为76800元；租赁期限内单方终止合同的，违约方按未履行租期租金的5%承担违约责任。合同签订后，被告向原告支付租金至2013年4月30日共计4700元，后于2015年4月27日向原告提出单方解除合同，尚欠原告合同解除前的租金数额为17200元。本院认为，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证、抗辩的权利。原、被告签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，与法不悖，双方均应恪守履行。被告于2015年4月27日单方解除合同，构成违约，原告要求被告承担违约金860元没有超过合同约定，本院予以支持。另外，被告还应当按约支付合同解除前尚欠的租金。综上，按照合同约定，被告应当向原告支付租金17200元，并承担违约金860元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告潍坊兴霖置业有限公司向原告杜在华支付租金17200元、违约金860元，共计18060元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费252元，由被告潍坊兴霖置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  赵 燕人民陪审员  于其和人民陪审员  李宝文二〇一六年九月十二日代书 记员  谭 丛
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0702民初1660号原告：杜在华，男，1963年7月28日生，汉族，住潍坊市潍城区。被告：潍坊兴霖置业有限公司。住所地：潍坊市潍城区胜利街与和平路****号*号楼。法定代表人：邹德松，董事长。原告杜在华诉被告潍坊兴霖置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜在华到庭参加诉讼，被告潍坊兴霖置业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告租金17200元；2、判令被告支付提前解除合同的违约金860元（17200元×5%）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告签订《房屋租赁合同》，约定被告租赁原�新天地购物城C区二层2354号商铺（简称2354号商铺），租期自2012年5月1日至2021年4月30日。合同签订后，被告支付2012年5月1日至2013年4月30日的租金共计4700元后单方解除合同，构成违约。被告未作答辩。原告方围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查本院认定如下：2012年12月29日，原、被告签订《房屋租赁合同》主要约定：原告将面积为14.96平方米的2354号商铺租赁给被告使用；租期自2012年5月1日至2021年4月30日；2012年5月1日至2013年4月30日租金为4700元、2013年5月1日至2015年4月30日租金为17200元；2015年5月1日至2021年4月30日租金为76800元；租赁期限内单方终止合同的，违约方按未履行租期租金的5%承担违约责任。合同签订后，被告向原告支付租金至2013年4月30日共计4700元，后于2015年4月27日向原告提出单方解除合同，尚欠原告合�解除前的租金数额为17200元。本院认为，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证、抗辩的权利。原、被告签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，与法不悖，双方均应恪守履行。被告于2015年4月27日单方解除合同，构成违约，原告要求被告承担违约金860元没有超过合同约定，本院予以支持。另外，被告还应当按约支付合同解除前尚欠的租金。综上，按照合同约定，被告应当向原告支付租金17200元，并承担违约金860元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告潍坊兴霖置业有限公司向原告杜在华支付租金17200元、违约金860元，共计18060元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决�定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费252元，由被告潍坊兴霖置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  赵 燕人民陪审员  于其和人民陪审员  李宝文二〇一六年九月十二日代书 记员  谭 丛
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更3651号罪犯尤晓东，女，1984年4月10日出生，汉族，中专文化，浙江省苍南县人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省苍南县人民法院于2015年11月3日作出(2015)温苍刑初字第1049号刑事判决，以被告人尤晓东犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年8月17日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯尤晓东在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。本院认为，罪犯尤晓东在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯尤晓东准予假释（假释考验期限从假释之日起至2017年11月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵绍庆审 判 员  吴益平人民陪审员  胡希群二〇一六年九月十二日代书 记员  钱 佩
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫1725民初752号原告闫桂英，女，1942年9月21日生，汉族，农民。原告胡留红，女，1977年2月8日生，汉族，农民。委托代理人吴彦东，河南同立律师事务所律师。被告确山县三里河街道办事处北泉居委会高庄组。原告闫桂英、胡留红诉被告确山县三里河街道办事处北泉居委会高庄组土地承包经营权纠纷一案中，现因被告确山县三里河街道办事处北泉居委会高庄组无村民组组长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  陈学军审 判 员  王红伟人民陪审员  张 敏二〇一六年九月二日书 记 员  高 丽
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫1725民初752号原告闫桂英，女，1942年9月21日生，汉族，农民，住确山县。原告胡留红，女，1977年2月8日生，汉族，农民，住确山县。委托代理人吴彦东，河南同立律师事务所律师。被告确山县三里河街道办事处北泉居委会高庄组。原告闫桂英、胡留红诉被告确山县三里河街道办事处北泉居委会高庄组土地承包经营权纠纷一案中，现因被告确山县三里河街道办事处北泉居委会高庄组无村民组组长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  陈学军审 判 员  王红伟人民陪审员  张 敏二〇一六年九月二日书 记 员  高 丽
陕西省横山县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0823民初2921号原告郑某某。被告曹某某。被告曹某甲。被告曹某乙。原告郑某某与被告曹某某、曹某甲、曹某乙民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日受理后，依法由审判员王丽娥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑某某、被告曹某某到庭参加了诉讼，被告曹某甲、曹某乙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称：2013年8月3日，被告曹某某因资金周转困难向原告借款人民币2万元，约定月利率为20‰，由被告曹某甲、曹某乙担保，并给原告写下欠据一支。被告自借款之后给原告分文未付。后经原告多次向三被告催要，三被告均以无款为由推诿不付。无奈，原告只得提起诉讼。请求法院：1、依法判令由被告曹某某尽快偿还原告借款本金2万元及其利息；2、由被告曹某甲、曹某乙对上述债务承担连带清偿责任；3、判令三被告承担本案诉讼费用。原告向法庭提交下列证据：借款条据一份，用以证明被告曹某某于2013年8月3日向原告郑某某借款2万元，双方约定月利率为20‰，并由被告曹某甲、曹某乙为其担保的事实。被告曹某某辩称：借款属实，借款金额，约定利息都属实，我暂时无力偿还。被告曹某某未向法庭提交证据。被告曹某甲、曹某乙经传票传唤未到庭、未答辩亦未向法庭提交证据。经庭审质证，被告曹某某对原告提供的证据无异议。本院对原告提供的证据作如下认证：对原告所举的证据，被告曹某某无异议，被告曹某甲、曹某乙未到庭应诉，亦未提交答辩状和证据，视为放弃对原告提供的证据进行质证。本院认为原告提供的借款条据，来源合法且真实有效，故依法予以认定。本院依据当事人的陈述、经庭审举证、及本院认证查明以下事实：2013年8月3日，被告曹某某因资金周转困难向原告借款人民币2万元，约定月利率为20‰，由被告曹某甲、曹某乙担保，并给原告写下欠据一支。被告自给原告写下欠据之后再分文未付。后经原告多次向被告催要，被告均以无款为由推诿未付。无奈，原告只得提起诉讼，请求法院依法判令支持原告前列之诉求。本院认为，原、被告自愿签订的借款合同是双方当事人真实意思的表示，并已实际履行,应认定为有效合同。双方当事人应当按照借款合同的约定或者依照法律的规定并遵循诚实守信原则全面履行自己的义务。原、被告约定月利率为20‰，符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，故原告诉求被告曹某某偿还原告借款本金2万及其利息，本院予以支持。原告与被告曹某甲、曹某乙对保证方式约定不明，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，应按连带责任保证认定。故被告曹某甲、曹某乙对该笔借款承担连带责任保证。被告曹某甲、曹某乙经传票传唤未到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，应承担对自己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告曹某某于本判决生效后10日内偿还原告郑某某借款本金2万元及其利息（月利率为20‰，利息从2013年8月3日起至债务履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告曹某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。（此页无正文）审判员  王丽娥二〇一六年九月十三日书记员  周 婧
陕西省横山县人民法院民 事 裁 定 书原告郑某某。被告曹某某。(2016)陕0823民初2921号本院于2016年9月13日对原告郑某某与被告曹某某,曹某甲,曹某乙民间借贷纠纷一案作出的(2016)陕0823民初2921号中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2016)陕0823民初2921号民事判决书中第三页倒数第四行前缺判决主文第二条，补正为“由被告曹某甲、曹某乙对上述债务承担连带清偿责任”。审判员  王丽娥二〇一六年十一月十日书记员  周 婧
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0106民初7193号原告马俊昌，男，汉族，1962年9月23日出生，住址沈阳市于洪区。被告王永志，男，汉族，1964年6月4日出生，住址沈阳市铁西区。委托代理人佟德才，系辽宁园丁律师所律师。原告马俊昌诉被告王永志买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月20日受理后，由审判员赵雨辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马俊昌，被告王永志及委托代理人佟德才到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，1、请求人民法院判令被告向原告支付设备货款人民币115000元；2、请求人民法院判令被告向原告支付欠款利息（以115000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自原告起诉之日起至欠款全部偿清之日止计算）3、诉讼费由被告承担。2014年1月1日，原告与被告约定，由原告向被告提供变压器配件，被告向原告支付相应货款。2014年1月至2014年12月间，原告共向被告供应了总价值115000元的变压器配件，双方于2015年9月20日再次签订了《债务说明》一份，确认“被告到目前尚欠原告货款壹拾壹万伍仟元，如果回款按回款20%偿还，若还不上，被告拉变压器成品，按不高于市场价格给原告”，并约定此前《欠条》作废，且双方在《债务说明》上签字予以确认。后，经原告多次要求，被告至今未给付。原告身患癌症，急需钱治病，故诉至法院，为维护原告合法权益。被告辩称，不认可欠款事实，原被告之间不存在实质性的买卖合同关系，双方于2015年9月20日所约定的事项是真实意思表示，也就是债务说明，原被告之间应当按照双方所达成的书面协议来履行债务纠纷，原告诉被告欠款及利息的诉讼请求主张不能成立，请法庭驳回原告诉讼请求。经审理查明，2014年1月至12月期间，被告王永志在原告马俊昌处拉走变压器配件若干。被告于2015年9月20日为原告出具债务说明一份，该债务说明载明：王永志2014.1—12月拉马俊昌变压器配件送到王俭处到日前还欠马俊昌货款壹拾壹万伍仟元，如果回款按回款20%还给马俊昌，如还不上，王永志到王俭处拉变压器成品，不高于市场价格。经双方同意，以前欠条作废。价格按当时变压时计算。欠款人王永志。2015.9.20。在法庭审理过程中，被告自认“双方于2015年9月20日约定的真实意思表示，写完这个说明我还了2500元，不是欠115000元，是欠112500元”。原告对被告提出的已给付2500元予以认可。以上事实，有原、被告的陈述，债务说明等证据，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案被告在原告拉走变压器配件，原、被告双方在2015年9月20日以债务说明的形式确认到目前被告王永志还欠马俊昌货款115000元。被告在庭审中又确认被告尚欠原告货款112500元未支付。原告对此数额也予以认可。故原告起诉要求被告给付原告货款112500元，本院予以支持。同时根据原告主张，被告应向原告支付未付货款的利息，以112500元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自原告起诉之日起计算至欠款全部付清之日止。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告王永志于本判决生效之日起十日内给付原告马俊昌货款人民币112500元；二、被告王永志于本判决生效之日起十日内给付原告马俊昌货款112500元的利息，自2016年7月20日起按照中国人民银行同期贷款利率计算，支付至欠款实际付清之日止；三、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按指定期间履行上述金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2925元，减半收取1462元，由被告王永志承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  赵雨辉二〇一六年九月二十一日书记员  于 淼本判决所依据的相关法律法规《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕内0627民初5222号原告内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司。法定代表人王铁柱，该公司董事长。被告白永芝。本院在审理原告内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司与被告白永芝金融借款合同纠纷一案中，原告内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司于2016年9月20日向本院提出财产保全申请，要求对被告白永芝所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇万力吉祥苑小区7号楼2单元221室房屋予以查封。原告已向本院提供担保。本院认为，原告内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零三条、一百零八条的规定，裁定如下：对被告白永芝所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇万力吉祥苑小区7号楼2单元221室房屋予以查封。查封期间停止办理上述房屋的变更、转让、设立担保等登记手续，查封期限为三年，从收到本民事裁定书之日起计算。二、需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。本裁定书送达后立即执行。代理审判员 苗 磊二〇一六年九月二十一日书 记 员 白海燕