wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省揭阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤52民终542号上诉人（一审起诉人）：林汉新，男，1970年4月10日生，汉族，住广东省揭西县。上诉人（一审起诉人）：林秀宝，女，1969年2月8日生，汉族，住广东省揭西县。上诉人林汉新、林秀宝因相邻关系纠纷一案，不服广东省揭西县人民法院（2016）粤5222民初419号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。林汉新、林秀宝上诉请求：撤销揭西县人民法院（2016）粤5222民初419号民事裁定，裁定本案由揭西县人民法院受理。事实和理由：一、上诉人提供的《收款收据》及《个体工商户经营场所使用证明》等证据，足以证明上诉人系涉案房屋的所有人及土地的使用权人；前述房屋已建成、使用20余年，界址明确，至于被告是否妨害相邻关系，属于实体审理的范畴，一审法院不予受理，是对事实和法律关系的性质认定错误，程序违法。二、相邻关系中的当事人包括不动产所有人、用益物权人或占有人，是否享有不动产的所有权或者使用权，不是决定诉讼主体是否适格的先决或唯一条件，即使上诉人未能举证证实本人对涉案房屋享有所有权或者对涉案土地享有使用权，也不能否认上诉人长期以来对前述不动产合法占有的事实，从而不能否定上诉人的诉讼主体资格。至于涉案不动产的详细界址问题，仅在案件实体审理过程中可能影响对被告是否妨害相邻关系事实的认定，不能决定上诉人是否具备本案原告的资格。综上，一审法院对涉案争议的性质认定不清，适用法律错误，特提起上诉，请上级法院纠正。本院认为：上诉人林汉新、林秀宝虽是以与揭西县钱坑镇大茶石村民委员会（下称大茶石村委会）发生相邻关系纠纷为由起诉，但双方的争议不属于相邻关系纠纷。首先，从上诉人的诉讼请求来看，其请求是拆除大茶石村委会所建的老人活动中心房屋一栋。但该房屋所占用地在建房之前并非道路而是一般用地，故上诉人与大茶石村委会的纠纷是大茶石村委会是否有权在该用地上进行建设的问题，因此双方实际上是对该用地的使用权存在争议。其次，上诉人在起诉状中称大茶石村委会所建老人活动中心房屋导致其货运汽车无法进出，并堵塞消防通道。这则涉及到大茶石村委会所建房屋是否符合建设规划的问题，属于行政机关处理的事项。因此，上诉人林汉新、林秀宝与大茶石村委会的纠纷，属于行政机关处理的争议，上诉人应向行政机关申请解决。一审法院裁定不予受理并无不当，上诉人按照相邻关系纠纷上诉所提出的要求撤销一审裁定的理由不充分，予以驳回。综上，上诉人林汉新、林秀宝的上诉请求不能成立，一审裁定应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。审判长  徐跃鹏审判员  谢秀娥审判员  周少芬二〇一六年十月十九日书记员  黄宏霖附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0191民初00583号原告：吉林省永大工程机械集团有限公司，住所：长春经济技术开发区。法定代表人：姜继新，该公司经理。委托代理人：陈天宇，长春正达法律服务所律师。被告：姜维顺，男，汉族，1994年03月17日生，住吉林省公主岭市。本院在审理原告吉林省永大工程机械集团有限公司与被告姜维顺合同纠纷一案中，原告吉林省永大工程机械集团有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为原告吉林省永大工程机械集团有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吉林省永大工程机械集团有限公司撤诉。案件受理费减半收取即50元，由原告吉林省永大工程机械集团有限公司承担。审 判 长 徐佳丽人民陪审员 张帅& # xB;人民陪审员 王   晓   娜二〇一六年十月九日书 记 员 陶   祥   曦
安徽省芜湖县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0221执851-3号申请执行人：郑翠兰，女，1974年9月13日出生，住安徽省芜湖县。被执行人：杨雯，男，1964年3月12日出生，住安徽省芜湖市。被执行人：徐林，女，1969年1月23日出生，住安徽省芜湖市。被执行人：陈永华，男，1971年3月21日出生，住安徽省芜湖县。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0221民初1259号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、预查封被执行人陈永华名下位于安徽省芜湖县湾沚镇机械工业园阳光半岛XX幢XXX号房屋一套（芜县他字××号）。二、查封期限为叁年。本裁定立即执行。代理审判员  汤丽娜二〇一六年十月十三日书 记 员  徐璐璐
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0191民初00583号原告：吉林省永大工程机械集团有限公司，住所：长春经济技术开发区。法定代表人：姜继新，该公司经理。委托代理人：陈天宇，长春正达法律服务所律师。被告：姜维顺，男，汉族，1994年03月17日生，住吉林省公主岭市。本院在审理原告吉林省永大工程机械集团有限公司与被告姜维顺合同纠纷一案中，原告吉林省永大工程机械集团有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为原告吉林省永大工程机械集团有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吉林省永大工程机械集团有限公司撤诉。案件受理费减半收取即50元，由原告吉林省永大工程机械集团有限公司承担。审 判 长  徐佳丽人民陪审员  张 帅人民陪审员  王晓娜二〇一六年十月九日书 记 员  陶祥曦
安徽省芜湖县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0221执851-3号申请执行人：郑翠兰，女，1974年9月13日出生，住安徽省芜湖县。被执行人：杨雯，男，1964年3月12日出生，住安徽省芜湖市。被执行人：徐林，女，1969年1月23日出生，住安徽省芜湖市。被执行人：陈永华，男，1971年3月21日出生，住安徽省芜湖县。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0221民初1259号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、预查封被执行人陈永华名下位于安徽省芜湖县湾沚镇机械工业园阳光半岛XX幢XXX号房屋一套（芜县他字××号）。二、查封期限为叁年。本裁定立即执行。代理审判员  汤丽娜二〇一六年十月十三日书 记 员  徐璐璐
杭锦旗人民法院刑 事 判 决 书（2016）内0625刑初142号公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民检察院。被告人向某某，男，蒙古族，出生于1975年5月23日，大学本科文化程度，户籍所在地内蒙古自治区呼和浩特市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，鄂尔多斯市亿鼎生态农业开发有限责任公司职工。因涉嫌危险驾驶罪于2016年9月27日被杭锦旗刑事拘留，现羁押于杭锦旗看守所。杭锦旗人民检察院以杭检公诉刑诉（2016）142号起诉书指控被告人向某某犯危险驾驶罪，于2016年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭锦旗人民检察院指派检察员左智、项婷出庭支持公诉，被告人向某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年09月26日21时27分，被告人向某某醉酒后驾驶×××号北京现代牌小型普通客车沿杭锦旗独贵塔拉镇新区常兴路由南向北行驶至G区时，被正在执勤的交通警察查获。经鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心进行检验，被告人向某某的血液酒精含量为194.9mg/100ml,已达到醉酒状态，属于醉酒驾驶。归案后，被告人向某某对上述事实供认不讳。上述事实，被告人向某某没有异议，且有经查证属实的其他证据证实，足以认定。本院认为，被告人向某某醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人向某某能够如实供述犯罪事实，系坦白，量刑时可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人向某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1500元。（罚金自判决生效后五日内一次性缴纳）（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月27日至2016年10月26日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 王 存 福二〇一六年十月十三日书记员 吉日木图
内蒙古鄂尔多斯市杭锦旗人民法院刑 事 判 决 书（2016）内0625刑初142号公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民检察院。被告人向某，男，蒙古族，出生于1975年5月23日，大学本科文化程度，鄂尔多斯市亿鼎生态农业开发有限责任公司职工。因涉嫌危险驾驶罪于2016年9月27日被杭锦旗刑事拘留，现羁押于杭锦旗看守所。杭锦旗人民检察院以杭检公诉刑诉（2016）142号起诉书指控被告人向某犯危险驾驶罪，于2016年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭锦旗人民检察院指派检察员左智、项婷出庭支持公诉，被告人向某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年09月26日21时27分，被告人向某醉酒后驾驶蒙CXH1**号北京现代牌小型普通客车沿杭锦旗独贵塔拉镇新区常兴路由南向北行驶至G区时，被正在执勤的交通警察查获。经鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心进行检验，被告人向某的血液酒精含量为194.9mg/100ml,已达到醉酒状态，属于醉酒驾驶。归案后，被告人向某对上述事实供认不讳。上述事实，被告人向某没有异议，且有经查证属实的其他证据证实，足以认定。本院认为，被告人向某醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人向某能够如实供述犯罪事实，系坦白，量刑时可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人向某犯危险驾驶罪，判处拘役一�月，并处罚金1500元。（罚金自判决生效后五日内一次性缴纳）（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月27日至2016年10月26日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 王 存 福二〇一六年十月十三日书记员 吉日木图法条链接：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如�供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院刑 事 判 决 书(2016)湘0102刑初7号公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。被告人林荣景（曾用名“林杰”），男，1976年11月12日出生于广西壮族自治区平南县，汉族、小学文化，农民。1993年因盗窃被劳动教养三年；2002年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年；2005年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月；2007年4月因吸毒被强制戒毒一年六个月；2014年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月；2015年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月。因本案于2016年11月5日被抓获，同日被刑事拘留，11月18日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉［2017］14号起诉书指控被告人林荣景犯盗窃罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员谢松莉出庭支持公诉，被告人林荣景到庭参加诉讼，本案现已审理终结。长沙市芙蓉区人民检察院指控：2016年10月23日18时30分左右，被告人林荣景在长沙市芙蓉区车站中路朝阳一村“尼奥商场”前伺机作案。林荣景发现行人何某的外衣口袋内有一台手机，即尾随何某并趁其不备盗窃一台价值人民币2250元的“OPPO”R9型手机。得手后，林荣景将手机以1400元销赃。上述事实，被告人林荣景在开庭审理过程中未提出异议，并有受案登记表，线索来源及抓获经过，被害人何某的陈述，指认案发现场照片，案发现场监控视频截图照片，芙价认定字[2016]435号价格认定结论书，平公（巡）强戒决字[2007]第96号强制戒毒决定书，芙公（五）决字[2016]第1797号公安行政处罚决定书，（2005）平刑初字第263号刑事判决书，（2015）天刑初字第00376号刑事判决书，刑满释放证明书，被告人林荣景的户籍资料，被告人林荣景的供述等证据相互印证，足以认定。本院认为，被告人林荣景以非法占有为目的，扒窃他人财物价值人民币2250元，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林荣景曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人林荣景如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人林荣景犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元（限于判决生效之日起二十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月5日起至2017年8月4日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴晓佳二〇一七年一月二十二日书记员  陈玲文附本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑�罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省珠海市斗门区人民法院执 行 决 定 书（2015）珠斗法执字第1859号本院在执行申请人陈科术与被执行人梁结良建设工程施工合同纠纷一案中查明，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条之规定的失信情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条的规定，决定如下：将被执行人梁结良（公民身份号码440XXXX10）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十月十九日
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0702民初2156号申请人徐红梅。被申请人张君成。被申请人贾桂芹。申请人徐红梅与被申请人张君成、贾桂芹机动车交通事故责任纠纷一案，申请人徐红梅于2016年10月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人贾桂芹名下鲁G×××××号小型轿车进行扣押。潍坊鑫威投资担保有限公司为其提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：扣押被申请人贾桂芹名下鲁G×××××号小型轿车一辆，期限为2016年10月8日至2018年10月7日。案件申请费1270元，由申请人徐红梅预交。本裁定立即开始执�。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  吕 虹二〇一六年十月八日代书记员  陈学欣
广东省珠海市斗门区人民法院执 行 裁 定 书（2015）珠斗法执字第1859号申请执行人：陈科术，男，1967年1月28日出生，汉族，住湖北省利川市。被执行人：梁结良，男，1968年11月1日出生，汉族，住珠海市斗门区。在本院执行陈科术与梁结良建设工程施工合同纠纷一案中，查询银行、房产登记管理部门、车辆登记管理部门，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人送达《执行情况告知书》，告知申请执行人上述执行情况，征询申请执行人意见，如无意见本院将终结本次执行程序，待条件具备时恢复执行。但申请执行人收到执行情况告知书后至今未回复。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待执行条件具备时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黎嘉荣审判员  廖 准审判员  邱雪娇二〇一六年十二月二十日书记员  张 宪附：裁判文书条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项有下列情形之一的，人民法院可以裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。……
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0702民初2156号原告：徐红梅，女，1980年6月19日生，汉族，住潍坊市潍城区。委托诉讼代理人：高翠波，山东大韵律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋时妹，山东大韵律师事务所律师。被告：张君成，男，1980年12月30日生，汉族，住潍坊市昌乐县。被告：贾桂芹，女，1979年10月24日生，汉族，住潍坊市潍城区。原告徐红梅与被告张君成、贾桂芹机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐红梅的委托诉讼代理人高翠波、宋时妹、被告张君成、贾桂芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐红梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、伤残赔偿金等损失共计302078.68元；２、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月21日19时25分许，被告张君成驾驶鲁Ｇ×××××号小型轿车沿潍坊市潍城区春鸢路由北向南行驶至高家花园小区附近处时，遇原告徐红梅骑行电动自行车沿潍坊市潍城区春鸢路由北向南行驶至此，两车相撞，致原告徐红梅受伤，两车受损，造成道路交通事故。该事故经潍坊市公安局交通警察支队潍城大队出具认定书，被告张君成承担事故主要责任，原告徐红梅承担事故次要责任。鲁Ｇ×××××号小型轿车在华安财产保险股份有限公司山东分公司潍坊中心支公司投保交强险，且事故发生在保险合同有效期内。被告张君成辩称，对事故发生没有异议，同意依法赔偿。另，为原告垫付4000元，要求一并处理。被告贾桂芹辩称，对事故发生没有异议，同意依法赔偿。本院经审理认定事实如下：2016年9月21日19时25分许，被告张君成驾驶鲁Ｇ×××××号小型轿车沿潍坊市潍城区春鸢路由北向南行驶至高家花园小区附近处时，遇原告徐红梅骑行电动自行车沿潍坊市潍城区春鸢路由北向南行驶至此，两车相撞，致原告徐红梅受伤，两车受损，造成道路交通事故。该事故经潍坊市公安局交通警察支队潍城大队出具认定书，被告张君成承担事故主要责任，原告徐红梅承担事故次要责任。鲁Ｇ×××××号小型轿车车主系被告贾桂芹，被告张君成与被告贾桂芹之间为夫妻关系。审理中，原告徐红梅与华安财产保险股份有限公司山东分公司潍坊中心支公司已达成调解，撤回对华安财产保险股份有限公司山东分公司潍坊中心支公司的起诉。对于上述当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。发生事故后，原告徐红梅到潍坊市脑科医院住院治疗16天（自2016年9月21日至2016年10月7日），经诊断主要伤情为脑干损伤等，支出医疗费28347.57元。本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托潍坊医学院附属医院司法鉴定中心对原告的伤残等级、后续治疗费、护理时间、护理人数、营养期、误工时间进行司法鉴定。该中心于2017年4月10日进行司法鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人徐红梅的伤残等级为七级伤残。2、被鉴定人徐红梅的后续治疗费用建议按照实际合理支出审查认定。3、被鉴定人徐红梅住院期间需2人护理，出院后需1人护理30日。4、被鉴定人徐红梅的营养期为60日。5、被鉴定人徐红梅的误工时间建议自车祸发生之日始至此次鉴定之日止。原告主张为此支付鉴定费2206元。原告主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费28347.57元、伤残赔偿金272096元、误工费24031元、护理费5890.14元、营养费1800元、伙食补助费540元、交通费306元、被抚养人生活费159063元、精神损害抚慰金4000元、鉴定费2206元、住院用品费50元。其中，被告认可的损失有：医疗费28347.57元、营养费1800元、鉴定费2206元，对上述损失，本院直接予以确认；对原告主张的残疾赔偿金272096元、护理费5890.14元、精神损害抚慰金4000元，被告虽提出异议，但未提供反驳证据，本院直接予以确认；原告主张的证据不充分的损失有：误工费24031元、住院伙食补助费540元、交通费306元、被抚养人生活费159063元、住院用品费50元。另查明，事故发生后，被告张君成垫付医疗费4000元。诉讼中，依据原告的财产保全申请，本院依法采取了相应的保全措施（详见卷内材料）。本院认为，原告徐红梅与被告张君成发生交通事故并致使原告张君成人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告张君成承担事故主要责任，原告徐红梅承担事故次要责任，本院对此予以确认。关于原告主张的各项费用，本院已经确定的损失为314339.71元。关于原告主张误工费，原告月工资3466元，按203天计算，计23453.26元;住院伙食补助费应按30元/天计算16天，计480元;交通费按10元/天计算16天，计160元;被抚养人生活费，其中儿子陈雨泽，7周岁，需抚养11年，父亲徐寿显，63周岁，需抚养17年，母亲姜玉花，62周岁，需抚养18年，被抚养人生活费应按2016年城镇居民人均消费性支出21495元/年计算数额为150465元；主张住院用品费，未提供充分证据，本院不予支持。综上所述，原告因本次交通事故造成的合理损失共计488897.97元。因被告张君成驾驶的鲁Ｇ×××××号小型轿车在在被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司处投保机动车交通事故责任强制险，对于原告的损失，应由被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿120000元（已赔付）。对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失368897.97元，由被告张君成赔偿80%，即295118.38元，扣除已支付4000元，还应赔偿原告徐红梅291118.38元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告张君成赔偿原告徐红梅损失291118.38元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告徐红梅对贾桂芹的诉讼请求及其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5832元，减半收取2916元，财产保全费1270元，合计4186元，由原告徐红梅负担106元，被告张君成负担4080元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员  姜 涛二〇一七年六月十二日代书记员  杨晓爱
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）津01民初291号原告：一担粮（北京）酒业有限公司，住所地北京市大兴区瀛海镇兴海路2号二锅头酒厂内2号楼206室。法定代表人：李嘉阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：李晓华，天津星聚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李炜，天津星聚律师事务所律师。被告：天津市静海县吕素敏白酒销售中心，经营场所天津市静海区静海镇东兴道**号。经营者：吕素敏，女，1969年5月3日出生，汉族，住天津市静海区。委托诉讼代理人：王世洪，天津朋展律师事务所律师。原告一担粮（北京）酒业有限公司与被告天津市静海县吕素敏白酒销售中心侵害商标权纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告一担粮（北京）酒业有限公司的委托诉讼代理人李晓华、李炜，被告天津市静海县吕素敏白酒销售中心的经营者吕素敏及委托诉讼代理人王世洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告一担粮（北京）酒业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止销售其侵犯4236698号注册商标专用权的商品；2、判令被告赔偿原告经济损失200000元；3、被告承担诉讼费用。事实和理由：原告系第4236698号注册商标专用权人，生产销售的“一担粮”牌二锅头白酒深受消费者喜爱。天津市静海区市场和质量监督管理局依法查证，被告分别于2015年6月19日销售假冒“一担粮”牌二锅头酒39箱、于2015年6月28日销售5箱、于2015年7月11日销售1箱，共计45箱，价值7200元。被告的行为给原告造成经济损失和商誉损失。被告天津市静海县吕素敏白酒销售中心辩称，被告对原告享有商标权的权属没有异议，对曾经销售过45箱假冒“一担粮”酒没有异议，对侵权事实也没有异议，对原告要求停止侵权及赔偿损失的数额有异议。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：第4236698号“一担粮”注册商标由案外人邯郸市百年酒业有限公司注册，于2007年9月7日转让于原告法定代表人李嘉阳。李嘉阳将涉案商标许可原告使用，并授权原告自行维权，许可期限至2016年12月27日。商标核定使用商品为第33类，包括酒等。有效期续展至2026年12月27日。被告分别于2015年6月19日销售假冒“一担粮”牌二锅头酒39箱、于2015年6月28日销售5箱、于2015年7月11日销售1箱，共计45箱。上述违法行为被天津市静海区市场和质量监督管理局查处，涉案45箱酒被没收，被告被处以20000元罚款。被告原系原告在天津市静海区的代理商，2015年3月22日双方解除代理关系。本院认为，原告作为第4236698号商标的被许可人，其经授权取得的权利应受法律保护。被告曾系原告的代理商，理应知晓原告产品的进货渠道和真伪辨别方法，其销售假冒“一担粮”牌酒的行为构成商标侵权，应承担停止侵权并赔偿损失的民事责任。关于赔偿数额，原告因被侵权所受到的实际损失、被告因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费均难以确定，本院根据侵权行为的情节酌情确定赔偿数额为12000元。依据《中华人民共和国商标法》第五十七条第三项、第六十三条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起，被告天津市静海县吕素敏白酒销售中心立即停止侵害第4236698号注册商标专用权的行为；二、本判决生效之日起十日内，被告天津市静海县吕素敏白酒销售中心赔偿原告一担粮（北京）酒业有限公司经济损失12000元；三、驳回一担粮（北京）酒业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由原告一担粮（北京）酒业有限公司负担1300元；由被告天津市静海县吕素敏白酒销售中心负担3000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。审 判 长  王颖鑫代理审判员  刘 洋人民陪审员  刘 铮二〇一六年十月二十七日书 记 员  刘德跃附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国商标法》第五十七条第三项有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：……（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的；……2、《中华人民共和国商标法》第六十三条侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上三倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。人民法院为确定赔偿数额，在权利人已经尽力举证，而与侵权行为相关的账簿、资料主要由侵权人掌握的情况下，可以责令侵权人提供与侵权行为相关的账簿、资料；侵权人不提供或者提供虚假的账簿、资料的，人民法院可以参考权利人的主张和提供的证据判定赔偿数额。权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予三百万元以下的赔偿。
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0105民初5943号原告:席浩波,男,1986年3月16日出生,住天津市河北区。被告:莫永兴,男,1983年9月27日出生,现被羁押于天津市第一看守所。原告席浩波与被告莫永兴民间借贷纠纷一案,本院于2016年9月29日立案。在起诉状副本尚未送达被告时,原告于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:准许原告席浩波撤诉。审 判 长  包锡伦代理审判员  罗 蕾人民陪审员  窦丽娜二〇一六年十月二十八日书 记 员  唐 明附:本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的,原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,可以缺席判决。
天津市河东区人民法院刑 事 判 决 书(2016)津0102刑初321号公诉机关天津市河东区人民检察院。被告人崔XX,男,1967年10月26日出生于,汉族,高中文化。1989年因犯盗窃罪被判处有期徒刑六年,1994年2月15日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年2月1日被刑事拘留,于2016年2月5日被公安局河东分局取保候审,于2016年9月1日被河东区人民检察院取保候审。辩护人张晶晶,天津慎德律师事务所律师。天津市河东区人民检察院以津东检公诉刑诉[2016]314号起诉书指控被告人崔XX犯故意伤害罪,于2016年9月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。天津市河东区人民检察院指派代理检察员李丹出庭支持公诉,被告人崔XX及其辩护人张晶晶到庭参加了诉讼。现己审理终结。起诉书指控:2015年11月29日13时30分许,在本市河东区毛条厂路同心嘉园2号楼门前,被告人崔XX与邻居张某因琐事发生口角后相互撕打,过程中两人倒地,崔XX的身体压在张某身上,造成张某肋骨多处受伤。群众报警,民警将崔XX查获。经天津市法医学鉴定中心鉴定,张某受伤至胸部闭合性损伤,左侧第3-6肋骨骨折,右侧第9肋骨骨折并骨痂形成,鉴定为轻伤二级。庭审中,被告人崔XX及其辩护人对起诉书指控的事实不持异议,且有被害人张某的陈述,证人李某、崔某、连某的证言,诊断证明及病历材料,接警单,案件来源及抓获经过,前科材料,户籍证明,鉴定意见等证据证实,足以认定。本案附带民事诉讼双方已和解解决,被告人崔XX一次性赔偿被害人张某各项经济损失共计人民币5万元,张某撤回附带民事诉讼,并表示谅解。本院认为,被告人崔XX无视国家法律,故意伤害他人身体,致人轻伤,其行为已构成故意伤害罪,依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立,本院予以确认。被告人崔XX能如实供述犯罪事实,依法可从轻处罚。被告人崔XX积极赔偿被害人的经济损失,并得到谅解,确有悔罪表现。量刑时酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十六条之规定,判决如下:被告人崔XX犯故意伤害罪,判处有期徒刑十个月,缓刑一年。缓刑考验期限内,依法实行社区矫正。(缓刑考验期限,从判决确定之日起计算)。如不服本判决,可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份,副本两份。审判员  李龙娜二〇一六年十月十四日书记员  王 莹
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0105执6178号申请执行人张丹丹。被执行人万亮兵。张丹丹诉万亮兵离婚纠纷一案，本院作出的（2015）金民一初字第1982号民事判决书已发生法律效力。被执行人万亮兵未履行生效判决确定的义务，权利人张丹丹于2016年7月12日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、将被执行人万亮兵名下位于金水区房产一套予以查封；二、责令被执行人万亮兵于本裁定生效后3日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述查封财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 赵 伟二〇一六年十月十日书记员 张照蓬
浙江省云和县人民法院执 行 决 定 书（2016）浙1125执237号本院在执行申请执行人郑红伟与被执行人张德林故意伤害罪一案中查明，被执行人张德林未履行（2016）浙1125刑初20号生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第二条第二款的规定，决定如下：张德林纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。云和县人民法院二〇一六年十月二十七日
浙江省云和县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1125执237号申请执行人郑红伟，女，1966年6月7日出生，汉族，住云和县。被执行人张德林，男，1970年1月23日出生，汉族，住云和县，现在衢州市十里坪监狱服刑。本院在执行（2016）浙1125刑初20号申请执行人郑红伟与被执行人张德林故意伤害罪一案中，申请人申请执行标的为415525.15元。执行过程中，本院查明被执行人张德林目前正在衢州十里坪监狱服刑，除此之外被执行人张德林无银行存款、无房屋及车辆，亦暂无其他财产可供执行。现被执行人张德林已被纳入失信被执行人名单，限制高消费并限制出入境。申请人于2016年11月3日自愿申请本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）浙1125执237号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 蓝 轲二〇一六年十一月三日书记员 姜晓彤
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区泾源县人民法院民事裁定书（2017）宁0424民初802号原告：兰宏伟，男，1985年9月13日出生，回族，农民，宁夏泾源县人，住泾源县，公民身份证号：×××。被告：禹兴旺，男，1985年4月10日出生，回族，农民，宁夏泾源县人，住泾源县，公民身份证号：×××。被告：拜金贵，男，1982年9月9日出生，回族，农民，宁夏泾源县人，住泾源县，公民身份证号：×××。本院在适用简易程序审理原告兰宏伟与被告禹兴旺、摆金贵民间借贷纠纷一案中，因本案被告起诉后下落不明，需转为普通程序组成合议庭审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员于光明二〇一六年十月十七日书记员殷潇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区泾源县人民法院民事判决书（2017）宁0424民初802号原告：兰宏伟，男，1985年9月13日出生，回族，农民，宁夏泾源县人，住泾源县，公民身份号码：×××。被告：禹兴旺，男，1985年4月10日出生，回族，农民，宁夏泾源县人，住泾源县，公民身份号码：×××。被告：拜金贵，男，1982年9月9日出生，回族，农民，宁夏泾源县人，住泾源县，公民身份号码：×××。原告兰宏伟与被告禹兴旺、拜金贵民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兰宏伟、被告拜金贵到庭参加诉讼，被告禹兴旺经本院依法送达开庭传票后未到庭。本案现已审理终结。原告兰宏伟向本院提出诉讼请求：1、请求由二被告归还原告借款本金3万；请求二被告按照约定利率2%承担2015年10月1日至2017年6月30日共20个月利息12000元，。共计42000元。之后利息计算至借款还清之日止；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年10月1日，被告禹兴旺经被告拜金贵担保，以倒还贷款为由借原告现金3万元。约定借期15天，并为原告书写借条1份。到期后经原告催要被告禹兴旺以无钱归还为由拒绝履行，被告拜金贵亦不承担连带还款责任。现原告起诉，要求二被告偿还原告借款及利息42000元并按照约定利率2%承担逾期利息，本案诉讼费由二被告负担。被告拜金贵辩称：原告诉称属实，我担保也属实，只是实际借款人是禹兴旺，所以我要求禹兴旺还款。同时我认为我的担保期限已过，所以我不予偿还该笔借款，和我没有关系。被告禹兴旺、经本院依法送达开庭传票后未到庭，视为其放弃答辩权利。本院经审理认定事实如下：2015年10月1日，被告禹兴旺以偿还银行贷款为由向原告借现金3万元，双方约定借款期限为15天（2015年10月1日-2015年10月15日），未约定利息。原告扣除2000元利息后实际支付被告禹兴旺2.8万元，被告禹兴旺于当日向原告出具借条1张，并且约定由被告拜金贵作为保证人担保，但未约定保证方式及保证期限。期满后，经原告催要，二被告拒绝偿还。现原告起诉，请求由二被告偿还原告借款本金2.8万元及利息1.2万元并负担本案诉讼费。以上事实有原告提交的借条及到庭当事人陈述为证并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告提供3万元借款，并由被告拜金贵提供保证担保，原、被告双方由此建立的借款及担保合同关系是双方真实意思表示，内容未违反法律的强制性规定，合法有效。借款期限届满后，被告禹兴旺未按期向原告还款，因而构成违约，但原告在向被告禹兴旺交付现金时从约定的3万元借款本金中预先扣除2000元利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定”借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”，故原告主张由被告返还的借款本金应为2.8万元。对于原告没有提供证据证明双方约定的利息，视为双方未约定借款利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定借贷双方”既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故因按照年利率6%计算逾期利息，逾期利息自2015年10月16日起按年利率6%计算至借款还清之日止。关于被告拜金贵是否应就本案债务承担连带保证责任问题。本案被告拜金贵作为保证人在被告禹兴旺为原告出具的借条上书写”保证人拜金贵”，依据《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任及第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中被告拜金贵作为担保人承担的保证方式应为连带保证，保证期限为主债务届满后六个月。原告提起诉讼时，已经超过了本案债务的保证担保期限，同时原告在本案中也没有提交证据证明其在担保期限内向被告拜金贵主张过债权，故被告拜金贵的担保责任因担保期限届满而免除，因此本院对原告要求被告拜金贵就本案债务承担连带偿还责任及承担诉讼费的诉讼请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零六条《中华人民共和国担保法》第十九条第一款、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、由被告禹兴旺于本判决生效后十日内偿还原告兰宏伟借款本金2.8万元并负担自2015年10月16日起按年利率6%计算逾期利息至借款还清之日止；二、驳回原告兰宏伟的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，由被告禹兴旺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判长于光明审判员禹文兰人民陪审员赫万廷二〇一七年十月二十六日书记员车琴花
吉林省吉林市丰满区人民法院执 � � � 裁 定 书（2016）吉0211执352号申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所：吉林市昌邑区。法定代表人：暴文，该公司董事长。被执行人：周秀芳，女，1979年9月7日出生，汉族，农民，住吉林省吉林市。本院在执行吉林环城农村商业银行股份有限公司与周秀芳金融借款合同纠纷（2016）吉0211民初370号民事判决书一案中，于2016年7月26日，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2016年10月25日，将周秀芳纳入失信被执行人。因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结执行保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：吉林市丰满区人民法院（2016）吉0211民初370号民事判决书终结本次执行程序。审判长  马琳琳审�员曹国光审判员  姜有健二〇一六年十月二十五日书记员  田家宁
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0211执352号申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所：吉林市昌邑区。法定代表人：暴文，该公司董事长。被执行人：周秀芳，女，1979年9月7日出生，汉族，农民，住吉林省吉林市丰满区。本院在执行吉林环城农村商业银行股份有限公司与周秀芳金融借款合同纠纷（2016）吉0211民初370号民事判决书一案中，于2016年7月26日，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2016年10月25日，将周秀芳纳入失信被执行人。因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结执行保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：吉林市丰满区人民法院（2016）吉0211民初370号民事判决书终结本次执行程序。审 判 长 马琳琳审 判 员 曹国光审 判 员 姜   有   健二〇一六年十月二十五日代理书记员 田   家   宁
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0102民初6804号原告:简晓祥。被告:深圳沃尔玛百货零售有限公司天津新开路分店。原告简晓祥诉被告深圳沃尔玛百货零售有限公司天津新开路分店买卖合同纠纷一案,本院受理后,原告简晓祥向本院提出撤诉申请。本院认为,原告申请撤回起诉,意思表示真实,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许原告简晓祥撤回起诉。代理审判员  郭宏敏二〇一六年十月十四日书 记 员  张 蕊
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2015）海执字第2103号申请执行人：深圳市世高实业发展有限公司。法定代表人：高卫新,总经理。委托代理人吕荣武，北京市盈科律师事务所律师。被执行人：中国电子国际经济贸易公司。法定代表人林放,总经理。本院在执行深圳市世高实业发展有限公司与中国电子国际经济贸易公司买卖合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人中国电子国际经济贸易公司的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查，现未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  侯军辉审判员  李春荣审判员  刘 蕾二〇一六年十月二十六日书记员  张舜刚
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2015)海执字第2103号申请执行人唐启扬，男，1970年12月24日出生，住本市海州区。被执行人江苏省白集矿山机械销售中心，住所地江苏省连云港市海州康泰南路**号。法定代表人马广明，该公司总经理。申请执行人唐启扬与被执行人江苏省白集矿山机械销售中心劳动仲裁纠纷一案，连云港市劳动人事争议仲裁委员会作出的连劳人仲案字[2014]第506号仲裁调解书已经发生法律效力。依该调解,被申请人江苏省白集矿山机械销售中心于2015年3月39日前一次性向申请人唐启扬支付268323元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月28日立案受理。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对双方进行协商，被执行人江苏省白集矿山机械销售中心向唐启扬支付6万元，剩余款项未支付。本院依法对申请人财产进行查控，未发现其可供执行财产，申请人未提供被执行人可供执行财产，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结连劳人仲案字[2014]第506号仲裁调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  雷书生执行员  展 昊执行员  王 亮二〇一五年十一月五日书记员  掌云南
广东省珠海市斗门区人民法院执 行 决 定 书（2016）粤0403执775号本院在执行申请人珠海市农村商业银行股份有限公司斗门支行与被执行人周焯群借款合同纠纷一案中查明，被执行人周焯群具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定的失信情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条的规定，决定如下：将被执行人周焯群（公民身份号码440XXXX31）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十月十七日
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0102民初4759号原告:吕新力,男,1954年5月6日出生,汉族,住所地。诉讼委托代理人:韩娟,天津法政牛津律师事务所律师。诉讼委托代理人:崔春华,天津法政牛津律师事务所律师。被告:王缘,男,1979年11月9日出生,汉族,住所地天津市河东区。被告:宋颖,女,1980年4月8日出生,汉族,住所地天津市河东区。诉讼委托代理人:曲骆,天津君申律师事务所律师。原告吕新力与被告王缘、被告宋颖民间借贷纠纷一案,本院于2016年7月18日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告吕新力的委托诉讼代理人韩娟、崔春华、被告王缘、被告宋颖及其委托诉讼代理人曲骆到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.二被告偿还原告借款本金176万元及自2015年9月2日起按照年利率20%计算至实际给付之日止的逾期利息;2.诉讼费由二被告负担。事实与理由:原告与被告王缘之父系朋友关系,二被告原系夫妻关系,2011年至2013年间,被告王缘以投资为由从原告处借款,2014年4月1日经核对,欠付原告204万元(本金170万元、利息34万元),被告王缘承诺于2015年3月30日还清,但未能履行。2015年9月2日,被告王缘向原告出具借条附加说明,认可欠款并继续按照20%年利率追加利息,并于同日偿还45万元,二被告至今尚欠原告借款本金176万元及利息未付,故成讼。被告王缘辩称,所欠原告借款事实存在,但与被告宋颖关系不大,其愿自己承担债务。被告宋颖辩称,涉案债务未用于夫妻共同生活,应系被告王缘的个人债务。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据(详见判决书后附证据目录清单),本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的证据,本院认证如下:原告提交的证据1-5,真实、合法,与本案具有关联性,能够证明原、被告的借贷关系及被告的欠款金额,本院均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:原、被告系民间借贷关系,原告系出借人,被告王缘系借款人。2011年至2013年间,被告王缘陆续从原告处借款用于投资,原告以现金及银行汇款方式交付了借款,期间被告王缘偿还了原告部分借款本息,截至2015年9月2日,被告王缘向原告出具借条承认尚欠原告借款本金及按年利率20%计算的利息合计176万元。另查明,二被告原系夫妻关系,双方于2002年9月9日登记结婚。在本案诉讼过程中,被告宋颖于2016年8月16日向被告王缘提起离婚之诉,双方于2016年8月26日达成离婚调解协议,协议约定夫妻共同财产中位于天津市河东区二号桥明家庄园73-1-402号的房屋所有权归被告宋颖所有。本院认为,公民间合法的借贷关系受法律保护,当事人均应按照约定履行各自的义务。本案中,原告履行了交付借款的合同义务,被告王缘未按照约定的期限偿还原告借款,系违约行为,应承担本案的民事责任。原告要求被告王缘偿还借款176万元并按借期内约定20%年利率给付逾期利息的诉讼请求,符合法律规定,本院予以支持。关于原告要求被告宋颖承担共同给付责任的诉讼请求,本院认为,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条规定:“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的,应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务,或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。本案中,因借款发生在二被告婚姻关系存续期间,依照上述法律规定,被告宋颖如主张借款系王缘个人债务,就应举证证明借款或借款用途所产生的经营收益均未用于夫妻共同生活,但因其未能提交相应证据,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定,被告宋颖应承担本案举证不能的不利后果,涉案借款债务应当按照夫妻共同债务处理。另,本案原告在向二被告提起诉讼后,二被告在本案诉讼期间迅速达成离婚调解协议,被告王缘在明知尚欠原告百余万元巨额债务的情形下,将夫妻共同财产中唯一的家庭住房协议约定归由被告宋颖所有,此举明显具有转移财产以逃避共同债务的故意。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十五条规定:“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的,债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利”,故即使二被告离婚时约定债务由被告王缘偿还,该约定也仅对其二人具有法律效力,并不能以此对抗债权人,被告宋颖对于其与王缘婚姻关系存续期间发生的对原告的借贷之债仍具有共同偿还的义务。被告宋颖“涉案债务未用于夫妻共同生活,应系被告王缘的个人债务”的辩解意见,无事实及法律依据,本院不予采纳。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、第二十五条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定,判决如下:被告王缘、被告宋颖于本判决生效之日起十日内共同偿还原告吕新力借款本金176万元并给付原告吕新力自2016年9月2日起按照年利率20%计算至本判决确定的给付之日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23328元,减半收取计11664元,财产保全费5000元,合计16664元,由二被告负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  祖爱华二〇一六年十月八日书记员  吴 磊证据目录清单原告提交证据及证明目的:1.工商银行汇款凭证2份,用以证明原告以银行汇款方式交付过借款;2.2013年2月5日借条,用以证明被告王缘截至2014年2月欠付原告借款本息120万元;3.2013年4月1日借条,用以证明被告王缘截至2014年4月另欠付原告借款本息50万元;4.2014年4月1日借条,用以证明被告王缘截至2015年3月30日合计欠付原告借款本息204万元;5.2015年9月2日借条附加说明,用以证明被告王缘截至2015年9月2日合计欠付原告借款本息176万元。
广东省珠海市斗门区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0403执775号申请执行人:珠海农村商业银行股份有限公司斗门支行，住所地珠海市斗门区斗门镇和风中街95号房1。法定代表人：谢涌，行长。委托代理人：周健文，客户经理。委托代理人：梁耀辉，客户经理。被执行人:周焯群，男，汉族，1956年8月27日出生，住珠海市斗门区。在本院执行珠海农村商业银行股份有限公司斗门支行与周焯群借款合同纠纷一案，查询银行、房产登记管理部门、车辆登记管理部门，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人送达《执行情况告知书》，告知申请执行人上述执行情况，征询申请执行人意见，如无意见本院将终结本次执行程序，待条件具备时恢复执行。但申请执行人收到执行情况告知书后至今未回复。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待执行条件具备时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁海波审判员  黎嘉荣审判员  陈加敏二〇一六年十月二十日书记员  张 宪附：裁判文书条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项有下列情形之一的，人民法院可以裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。……
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0607民初3017号原告：陆冠俭，男，住佛山市三水区乐平，身份号码：×××。委托代理人：廖建起，广东信征律师事务所律师。被告：佛山市捷和仓储发展有限公司南边分公司，住所地：佛山市三水区乐平。负责人：罗海量。委托代理人：李琳、李宛青，广东华法（三水）律师事务所律师。被告：广东博德精工建材有限公司，住所地：佛山市三水区。法定代表人：叶荣恒。委托代理人：谭小涛，广东汇联律师事务所律师。原告陆冠俭诉被告佛山市捷和仓储发展有限公司南边分公司、广东博德精工建材有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，在审理过程中，原告于2016年9月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第三十四条的规定，裁定如下：准许原告陆冠俭撤回起诉。案件受理费减半收取即390元，由原告负担。审判员  翁晓炜二〇一六年十月八日书记员  麦小英
敖汉旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0430执1050号申请执行人：敖汉旗农村信用合作联社,敖汉旗。被执行人：张亚辉,男,住敖汉旗。本院在执行敖汉旗农村信用合作联社与张亚辉借款合同纠纷一案,申请执行人敖汉旗农村信用合作联社依据（2014）敖民初字第5400号民事判决书，向本院提出执行申请。经查，现张亚辉下落不明,且无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱咏君二〇一六年十月二十六日书记员  鲍蕴华
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑民申1722号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵亚华。委托诉讼代理人：谢福玲，七台河市法律援助中心工作人员。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：七台河市茄子河区茄子河镇人民政府。法定代表人：丛峰，该镇镇长。委托诉讼代理人：朱永军，七台河市茄子河区政府法制办主任。再审申请人赵亚华因与被申�人七台河市茄子河区茄子河镇人民政府生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服七台河市中级人民法院（2016）黑09民终96号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，赵亚华的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审 判 长  徐凤良审 判 员  孙仕富代理审判员  刘丽佳二〇一六年十月三十一日书 记 员  赵 璞第2页共2页第1页共2页
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑民申1722号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵亚华。委托诉讼代理人：谢福玲，七台河市法律援助中心工作人员。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：七台河市茄子河区茄子河镇人民政府。法定代表人：丛峰，该镇镇长。委托诉讼代理人：朱永军，七台河市茄子河区政府法制办主任。再审申请人赵亚华因与被申请人七台河市茄子河区茄子河镇人民政府生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服七台河市中级人民法院（2016）黑09民终96号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，赵亚华的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审 判 长  徐凤良审 判 员  孙仕富代理审判员  刘丽佳二〇一六年十月三十一日书 记 员  赵 璞
安徽省五河县人民法院执 行 决 定 书（2016）皖0322执853号本院在执行吴瑞胜与安徽浙苏服装水洗有限公司追索劳动报酬纠纷一案中查明并认定，安徽浙苏服装水洗有限公司拒不履行法院生效判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将安徽浙苏服装水洗有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十月二十六日
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0322执853号申请人:吴瑞胜,男,1967年11月20日出生，住安徽省蚌埠市五河县。被执行人:安徽浙苏服装水洗有限公司,住安徽省蚌埠市五河县。法定代表人：陶浙苏,该公司总经理。本院在执行吴瑞胜与安徽浙苏服装水洗有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，经人民法院穷尽执行措施未发现有可供执行财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈义早代理审判员  欧子永代理审判员  姚 磊二〇一六年十二月三日书 记 员  汪 洋
山东省乐陵市人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁1481执912号本院在执行申请执行人孟亮亮与被执行人孙胜水、华玉兵、张超为借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行（2016）鲁1481民初1945号民事调解书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，决定如下：将被执行人孙胜水、华玉兵、张超纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。乐陵市人民法院二〇一六年十月二十五日
山东省乐陵市人民法院执 行 通 知 书（2016）鲁1481执912号被执行人孙胜水、华玉兵、张超：申请执行人孟亮亮与你为借款合同一案，（2016）鲁1481民初1945号民事调解书已发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行，本院于2016年10月21日依法立案执行，依照《中华人民共和国民诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）履行（2016）鲁1481民初1945号民事调解书确定的义务。（2）向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。（3）负担案件受理费元、其他诉讼费用元、申请执行费275元。户名：乐陵市人民法院开户银行：中国农业银行股份有限公司乐陵市支行账号：15-788101040021564特此通知乐陵市人民法院二〇一六年十月二十五日
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤03民终13769-13771号13769-13771号案上诉人（原审被告）：深圳市福鑫成塑胶模具有限公司，住所地深圳市宝安区。法定代表人：成元凤，总经理。委托代理人：邱东阳，广东广和律师事务所律师。委托代理人：肖龙兰，广东广和律师事务所律师。13769号案被上诉人（原审原告）：张振，户籍地址湖北省钟祥市13770号案被上诉人（原审原告）：孟莉,户籍地址湖北省竹山县。13771号案被上诉人（原审原告）：ＸＸ，户籍地址湖北省钟祥市。上述三案被上诉人共同委托代理人：钟禄林，广东商达律师事务所律师。上诉人深圳市福鑫成塑胶模具有限公司（以下简称福鑫成公司）因与被上诉人张振、孟莉、ＸＸ（以下简称张振等3人）追索劳动报酬及经济补偿纠纷三案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初712-714号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。本院二审期间，当事人没有提供新证据。经本院审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案双方当事人之间存在劳动合同关系，双方均应按照劳动法律法规的规定和劳动合同的约定履行各自的权利义务。本案二审争议焦点在于张振等3人与福鑫成公司是否存在劳动关系。张振等3人为证明与福鑫成公司存在劳动关系，提交了考勤表、银行转账记录、产量表，银行转账记录显示福鑫成公司法定代表人成元凤在2015年12月份有给张振等3人转账。福鑫成公司主张双方不存在劳动关系，称张振等3人是案外人胡某某、王某某聘请的员工，胡某某和王某某于2014年10月22日签订《合作经营协议书》并租赁龙华新区观澜街道金常盛工业园D栋1楼A区未注册经营模具、塑胶产品生产和销售业务至今，而胡平与本案福鑫成公司法定代表人成元凤是夫妻关系，所以使用成元凤的银行账户支付张振等3人工资，并提交了合作经营协议书、王某某身份证、胡某某身份证、租赁合同书、收款收据、收款通知单、成元凤、胡某某结婚证书、福鑫成公司工商登记信息、福鑫成公司周边环境照片及工厂内照片、案外人胡平与王某某工厂地址的环境照片及工厂内照片等证据予以证明。张振等3人对上述证据不予认可，主张其是由福鑫成公司法定代表人成元凤聘请的，并不认识胡某某和王某某。本院认为，张振等3人已提交了初步的证据证明其与福鑫成公司存在劳动关系，福鑫成公司否认双方存在劳动关系，应提供相反的证据予以反驳。福鑫成公司提交了案外人胡某某、王某某签署的合作经营协议书、租赁合同书等证据，但胡某某、王某某均未出庭作证，张振等3人亦不予认可，故无法核实上述证据的真实性，且胡某某租赁其配偶成元凤的经营场所亦不符合常理，故应承担举证不能的法律后果。原审法院据此确认张振等3人与福鑫成公司存在劳动关系符合民事诉讼证据规则。因福鑫成公司作为用人单位未提交相应的证据证实双方劳动关系的具体情况，故原审法院采信张振等3人的主张，判定福鑫成公司向其支付工资、未签订劳动合同二倍工资差额并无不当，本院予以维持。关于离职原因的认定问题，因张振等3人未提交证据证明系福鑫成公司将其违法解雇，鉴于福鑫成公司亦未提交相应的证据，原审法院根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七条的规定，依照公平原则，认定双方劳动关系是由用人单位提出，双方协商一致解除合同，福鑫成公司应向张振等3人支付解除劳动关系的经济补偿，处理妥当，本院予以维持。关于律师费，根据《深圳经济特区和谐劳动关系条例》第五十八条的规定，原审法院按照张振等3人的胜诉比例，判定福鑫成公司应承担相应的律师费并无不当，本院予以维持。综上，上诉人福鑫成公司的上诉请求不成立，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。三案二审案件受理费共30元，上诉人深圳市福鑫成塑胶模具有限公司已预交，由上诉人深圳市福鑫成塑胶模具有限公司承担。本判决为终审判决。审 判 长 罗  映  清审 判 员 李    静代理审判员 徐  玉  婵二〇一六年十月二十一日书 记 员 黄延彰（兼）附法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤03民终13769-13771号13769-13771号案上诉人（原审被告）：深圳市福鑫成塑胶模具有限公司，住所地深圳市宝安区。法定代表人：成元凤，总经理。委托代理人：邱东阳，广东广和律师事务所律师。委托代理人：肖龙兰，广东广和律师事务所律师。13769号案被上诉人（原审原告）：张振，户籍地址湖北省钟祥市。13770号案被上诉人（原审原告）：孟莉，户籍地址湖北省竹山县。13771号案被上诉人（原审原告）：ＸＸ，户籍地址湖北省钟祥市。上述三案被上诉人共同委托代理人：钟禄林，广东商达律师事务所律师。上诉人深圳市福鑫成塑胶模具有限公司（以下简称福鑫成公司）因与被上诉人张振、孟莉、ＸＸ（以下简称张振等3人）追索劳动报酬及经济补偿纠纷三案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初712-714号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。本院二审期间，当事人没有提供新证据。经本院审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案双方当事人之间存在劳动合同关系，双方均应按照劳动法律法规的规定和劳动合同的约定履行各自的权利义务。本案二审争议焦点在于张振等3人与福鑫成公司是否存在劳动关系。张振等3人为证明与福鑫成公司存在劳动关系，提交了考勤表、银行转账记录、产量表，银行转账记录显示福鑫成公司法定代表人成元凤在2015年12月份有给张振等3人转账。福鑫成公司主张双方不存在劳动关系，称张振等3人是案外人胡某某、王某某聘请的员工，胡某某和王某某于2014年10月22日签订《合作经营协议书》并租赁龙华新区观澜街道金常盛工业园D栋1楼A区未注册经营模具、塑胶产品生产和销售业务至今，而胡平与本案福鑫成公司法定代表人成元凤是夫妻关系，所以使用成元凤的银行账户支付张振等3人工资，并提交了合作经营协议书、王某某身份证、胡某某身份证、租赁合同书、收款收据、收款通知单、成元凤、胡某某结婚证书、福鑫成公司工商登记信息、福鑫成公司周边环境照片及工厂内照片、案外人胡某某与王某某工厂地址的环境照片及工厂内照片等证据予以证明。张振等3人对上述证据不予认可，主张其是由福鑫成公司法定代表人成元凤聘请的，并不认识胡某某平和王某某某。本院认为，张振等3人已提交了初步的证据证明其与福鑫成公司存在劳动关系，福鑫成公司否认双方存在劳动关系，应提供相反的证据予以反驳。福鑫成公司提交了案外人胡某某、王某某签署的合作经营协议书、租赁合同书等证据，但胡某某、王某某均未出庭作证，张振等3人亦不予认可，故无法核实上述证据的真实性，且胡平租赁其配偶成元凤的经营场所亦不符合常理，故应承担举证不能的法律后果。原审法院据此确认张振等3人与福鑫成公司存在劳动关系符合民事诉讼证据规则。因福鑫成公司作为用人单位未提交相应的证据证实双方劳动关系的具体情况，故原审法院采信张振等3人的主张，判定福鑫成公司向其支付工资、未签订劳动合同二倍工资差额并无不当，本院予以维持。关于离职原因的认定问题，因张振等3人未提交证据证明系福鑫成公司将其违法解雇，鉴于福鑫成公司亦未提交相应的证据，原审法院根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七条的规定，依照公平原则，认定双方劳动关系是由用人单位提出，双方协商一致解除合同，福鑫成公司应向张振等3人支付解除劳动关系的经济补偿，处理妥当，本院予以维持。关于律师费，根据《深圳经济特区和谐劳动关系条例》第五十八条的规定，原审法院按照张振等3人的胜诉比例，判定福鑫成公司应承担相应的律师费并无不当，本院予以维持。综上，上诉人福鑫成公司的上诉请求不成立，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。三案二审案件受理费共30元，上诉人深圳市福鑫成塑胶模具有限公司已预交，由上诉人深圳市福鑫成塑胶模具有限公司承担。本判决为终审判决。审 判 长 罗  映  清审 判 员 李    静代理审判员 徐  玉  婵二〇一六年十月二十一日书 记 员 黄延彰（兼）附法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0192民初321号原告：江西润田实业股份有限公司，住所地：江西省南昌经济技术开发区桂苑大道以东1栋，统一社会信用代码：91360000310571167G。法定代表人：吴晓光，该公司董事长。委托诉讼代理人：翟伟，江西豫章律师事务所律师。被告：徐方文，男，1983年12月11日出生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。委托诉讼代理人：赵程红，江西新兰律师事务所律师。原告江西润田实业股份有限公司与被告徐方文劳动合同纠纷一案中，本院于2016年5月3日立案。原告江西润田实业股份有限公司于2016年10月8日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西润田实业股份有限公司自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江西润田实业股份有限公司撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告江西润田实业股份有限公司负担。审 判 长  章 鸿代理审判员  周玮妍人民陪审员  曹 龙二〇一六年十月八日书 记 员  张 璐
江西省乐平市人民法院民 事 判 决 书（2015）乐港民初字第190号原告操民义，男，1974年1月18日出生，汉族，住景德镇市浮梁县。被告高景华，男，1965年5月13日出生，汉族，住乐平市。被告徐尔福，男，1949年1月25日出生，汉族，住乐平市。原告操民义与被告高景华、徐尔福民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告操民义、被告徐尔福到庭参加了诉讼，被告高景华经本院公告传唤，现公告期满仍未到庭，本案现已缺席审理终结。原告操民义诉称：两被告相互认识，2012年8月21日，被告高景华以生活困难为由，由被告徐尔福担保向我借款8000元并口头约定按月利率3%计算，一年后归还。此后，经我多次催收，被告拖欠至今，故向法院起诉，要求被告尽快偿还借款本金及利息。被告徐尔福辩称：是事实，没有意见。被告高景华未到庭，也未做任何答辩。经审理查明：原告与被告徐尔福系亲戚关系，被告徐尔福与被告高景华系朋友关系。2012年7月25日，被告高景华因欠他人货款找到被告徐尔福欲借款8000元，因被告徐尔福也没有钱可借，就介绍自己亲戚操民义借款8000元给被告高景华，并由自己担保。该款借出后，两被告出具借条一张给原告。此后，原告多次向两被告催收借款，两被告均以各种理由推托拒不偿还，原告具状本院，要求两被告偿还借款本金及利息。上述事实，有原告身份证复印件、被告徐尔福身份证复印件、被告高景华常住人口信息表、借条一张、庭审笔录等证据证实，足以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告高景华向原告借款，事实清楚，证据确凿，其应按双方约定或原告主张权利时偿还借款，其拒不偿还借款，应承担本案的民事责任，故对原告要求偿还借款8000元的诉讼请求，本院予以支持，被告徐尔福为借款人提供连带责任保证，对本案应承担连带清偿责任。被告高景华向原告借款，双方在借条上对是否支付利息未作约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息，原告操民义虽主张双方约定月息三分，但未提供证据证实，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、被告高景华于本判决生效三日内偿还原告借款本金8000元。二、被告徐尔福对上述借款承担连带清偿责任。三、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告高景华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审 判 员 李咏阳审 判 员 袁为民审 判 员 叶有荣二0一五十月二十三日代书记员 柳永彬
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0102民初6652号原告：孟祥成，男，1976年8月24日出生，汉族，1976年8月24日出生，住安徽省长丰县。被告：梁建国，男，1962年9月24日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被告：唐长斌，男，1962年11月13日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。本院在审理原告孟祥成诉被告梁建国、唐长斌租赁合同纠纷一案中，因原告孟祥成经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项、第三款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费3110元，减半收取1555元，由原告孟祥成承担。审判员  费广银二〇一六年十月十八日书记员  冯秀娟
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0122民初2798号原告：宁夏天马热力有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县。法定代表人：李学仁，系公司总经理。委托代理人：潘晓旭，女，汉族，现住宁夏回族自治区贺兰县。委托代理人：董婷婷，女，汉族，现住宁夏回族自治区贺兰县。被告：晁刚，男，汉族，现住宁夏回族自治区贺兰县。本院于2016年7月26日立案受理的原告宁夏天马热力有限公司与被告晁刚供用热力合同纠纷一案，未开庭审理，原告宁夏天马热力有限公司于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏天马热力有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁夏天马热力有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏天马热力有限公司负担。代理审判员  刘月风二〇一六年十月十日书 记 员  豆伟涛附本案相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第2页共2页
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川2081执1289号申请执行人:肖大堂，男，1958年4月4日出生，汉族，住四川省简阳市。委托代理人：何忠德：简阳市俊杰法律服务所法律工作者。被执行人：周文兴，男，1963年11月26日出生，汉族，住四川省简阳市。本院在执行申请执行人肖大堂申请执行被执行人周文兴借款合同纠纷一案中，对被执行人周文兴的房产、车辆、存款、证券和股份进行了查询，查明被执行人周文兴有住房一套（××）、Q7小车一辆（川A5M××）、在中国建设银行股份有限公司简阳红建路支行有工资帐户和活期帐户各一个，以上房产本院的（2015）执575号案已采取查封措施，车子本院未实际控制，本案对以上房产、车辆无法采取处理措施，本院在本案执行中依法对以上两个帐户采取了冻结措施，并通知简阳市机关事业单位社会保险局不得随意变更被执行人周文兴工资帐号，经申请人同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊增友审判员  张 勇审判员  施奇俊二〇一六年十月二十一日书记员  王玉琢
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1802民初4545号原告：安徽省宣城市宣宁再生资源有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区，现经营场所安徽省宣城市宣州区。法定代表人：卢廷明，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐和平，安徽卓泰律师事务所律师。被告：杨廷勇，男，1966年6月1日出生，汉族，律师，本科文化，住安徽省宣城市宣州区。被告：卢廷明，男，1948年4月5日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。本院在审理原告安徽省宣城市宣宁再生资源有限公司诉被告杨廷勇、卢廷明所有权确认纠纷一案中，因案件不宜适用简易程序审理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  徐 琛人民陪审员  徐成虎人民陪审员  崔思平二〇一六年十月十日书 记 员  董 丽
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川2081执1289号申请执行人:肖大堂，男，1958年4月4日出生，汉族，住四川省简阳市。委托代理人：何忠德：简阳市俊杰法律服务所法律工作者。被执行人：周文兴，男，1963年11月26日出生，汉族，住四川省简阳市。本院在执行申请执行人肖大堂申请执行被执行人周文兴借款合同纠纷一案中，对被执行人周文兴的房产、车辆、存款、证券和股份进行了查询，查明被执行人周文兴有住房一套、小车一辆、在中国建设银行股份有限公司有工资帐户和活期帐户各一个，以上房产本院的（2015）执575号案已采取查封措施，车子本院未实际控制，本案对以上房产、车辆无法采取处理措施，本院在本案执行中依法对以上两个帐户采取了冻结措施，并通知简阳市机关事业单位社会保险局不得随意变更被执行人周文兴工资帐号，经申请人同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊增友审判员  张 勇审判员  施奇俊二〇一六年十月二十一日书记员  王玉琢
长春经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0191民初00852号原告：陈长亮，男，汉族，1987年2月7日生，住长春经济技术开发区。原告：陈玉莉，女，汉族，1979年5月1日生，住长春市二道区。委托代理人：冯若贤，吉林龙乾律师事务所律师。被告：张吉华，女，汉族，1959年10月29日生，住长春经济技术开发区。原告陈长亮、陈玉莉诉被告张吉华合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈长亮、陈玉莉及其委托代理人冯若贤等到庭参加诉讼，被告张吉华经本院传票传唤没有到庭，本案现已缺席审理终结。原告诉称，1998年9月，原告听说开发区有一套二室的房屋（60多平方米）要卖，原告想买，因为原告不懂行情怕买贵了，也不知道如何办理手续；1998年9月20日，原告委托朋友王民权帮忙办这件事，并出具书面《授权委托书》，委托王民权“前去洽谈，代理签订合同，代为付款”，王民权接受了委托。1998年10月1日，该房屋原承租人冯喜林（已死亡）为甲方与王民权为乙方签订了《购房协议书》：“甲方自愿将位于开发区181栋181-8门9-15号，面积为61.94平方米的五楼房屋出售给乙方，双方议定价格为6.1万元”，“此协议签订后，乙方先付款给甲方一半（3万元）购房金，甲方在10月10日前将此房全部倒出，交给乙方，乙方将剩余付房款全部付给甲方”协议签订当天，原告按约定交付一半购房款3万元，冯喜林出具收条；1998年10月9日，原告交付剩余购房款3.1万元，被告张吉华出具收条，记明“全部房款到位”。此后，原告始终在该房屋居住至今，包括房屋租金在内的各种费用都是原告交纳，没有及时办理更名过户手续。原告请求，（1）确认冯喜林与王民权签订的《购房协议书》合法有效；（2）判令被告张吉华协助原告将位于长春经济技术开发区181栋181-8门9-15号五楼（建筑面积61.94平方米）的公有住房的承租人由冯喜林更名过户到原告陈长亮名下；（3）本案诉讼费由被告承担。被告未到庭，亦未答辩。经审理查明，原告陈玉莉与原告陈长亮系姐弟关系；冯喜林与被告张吉华系夫妻关系。1998年9月，冯喜林与被告张吉华欲出卖冯喜林名下的、位于开发区181栋181-8门9-15号公有住房使用权。原告陈玉莉听说后，欲购买此房给原告陈长亮居住使用，因自己没有时间、加之自己不知道如何办理手续，便委托朋友王民权帮忙办理。1998年9月20日，原告陈玉莉、陈长亮出具书面《授权委托书》，二原告委托王民权前去洽谈、签订公有住房使用权转让合同，王民权接受了委托。1998年10月1日，冯喜林与王民权签订《购房协议书》。该《购房协议书》主要约定，（1）冯喜林自愿将位于开发区181栋181-8门9-15号面积为61.94平方米的五楼房屋出售给王民权，双方议定价格为6.1万元；（2）王民权交付购房款后，冯喜林将房证及各种缴费证件交给王民权，房证更名由王民权自理；（3）此协议签订后，王民权先付款给冯喜林一半（3万元）购房金；（4）冯喜林在10月10日前将此房全部倒出，交给王民权，王民权将剩余付房款全部付给冯喜林。协议《购房协议书》签订当日，王民权代表原告按协议书约定向冯喜林交付购房款人民币3万元，冯喜林给原告出具收条。同年10月9日，冯喜林将房屋倒出交付给原告，并将该房屋的《公有住宅使用证》等相关手续交给原告。原告亦将剩余购房款人民币3.1万元交付给冯喜林及被告张吉华，被告张吉华给原告出具《收条》，《收条》记明“收到人民币叁万壹仟元（全部房款到位）”。此后，原告入住该房屋居住使用至今，并交纳了包括房屋租金在内的各种费用。但由于各种原因，双方没有及时办理该房屋公有使用权的更名过户手续。2014年2月14日，冯喜林因病去世。上记事实，有原告陈述及举证《授权委托书》、《购房协议书》、《收条》、《公有住宅使用证》、户籍信息等在卷为凭。本院认为，（1）冯喜林与王民权签订的《购房协议书》，实质是公有房屋使用权转让合同，该《购房协议书》是当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应认定为合法有效；（2）王民权是受二原告委托办理公有房屋使用权转让事宜，其行为代表二原告，且该公有房屋使用权转让费用是二原告支付的，该房屋一直由二原告居住使用，故《购房协议书》中受让方应为二原告；（3）《购房协议书》签订后，原告方按约定向冯喜林及被告张吉华支付了公有房屋使用权转让费用，冯喜林及被告张吉华亦向二原告交付了房屋及该房屋的相关证件，但由于双方的过错没有及时办理公有房屋使用权更名过户手续；（4）二原告受让该房屋是为原告陈长亮居住使用，由于当时原告陈长亮尚未成年，原告陈玉莉以陈长亮的监护人身份办理各项手续是合法的，应确认该公有房屋使用权的受让人为原告陈长亮；（5）冯喜林与被告张吉华系夫妻，虽然冯喜林去世，但被告张吉华仍负有协助二原告办理该房屋公有使用权更名过户手续的义务，二原告要求被告张吉华协助办理该房屋公有使用权更名过户手续是合理的应予支持；（6）被告张吉华未到庭，视为放弃抗辩权利及对原告陈述事实和诉讼主张的认可。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张吉华之夫冯喜林与原告陈长亮、陈玉莉委托代理人王民权于1998年10月1日签订的《购房协议书》有效。二、被告张吉华协助原告陈长亮办理公有房屋使用权更名过户手续，将位于长春经济技术开发区181栋181-8门9-15号五楼（建筑面积61.94平方米）的公有住房的承租人由冯喜林更名过户到原告陈长亮名下。三、公告费人民币5,60.00元由被告张吉华承担。案件受理费人民币1，300元原、被告各承担650.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  崔国强二〇一六年十月二十日书记员  王思琦
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1822执604号之一申请执行人陈纪祥，住广德县。被执行人周世芬，住广德县。申请执行人陈纪祥申请执行被执行人周世芬民间借贷纠纷一案，申请执行人于2016年4月26日向本院申请执行，要求被执行人给付借款10000元、违约金2000元案件受理费25元及利息，合计12025元及利息。本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如被执行人有财产可供执行，申请人可依据本裁定重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结安徽省广德县人民法院（2016）皖1822民初290号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王建军审 判 员  闻 剑代理审判员  杨 伟二〇一六年十月二十一日书 记 员  李 鹏
湖北省荆门市东宝区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0802民初1463号原告：李某某，女，生于1981年5月22日，汉族，荆门市人，住荆门市东宝区仙居乡新屋村*组**号。被告：胡某某，男，生于1973年10月11日，汉族，荆门市人，住荆门市东宝区仙居乡新屋村*组**号。原告李某某与被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告李某某、被告胡某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某某向本院提出诉讼请求：1、原告与被告离婚，婚生子胡某某随原告生活，抚养费由原、被告共同分担；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2001年9月原、被告短暂相识、相恋，三个月后，于2001年12月15日在荆门市东宝区仙居乡人民政府依法登记结婚，2003年1月7日生育一子胡某某。在婚生子1岁时，被告经常实施家庭暴力，并不顾家庭，不尽丈夫、父亲的义务，家中生活十分困难，原告不得已只好外出打工，至今家庭生活开支完全靠原告支撑。被告心胸狭窄，性格粗暴，为一些家事经常侮辱原告，夫妻关系感情完全破裂，原告为此在2012年向法院起诉离婚，由于被告一再承诺，不再殴打原告，并找原告家人劝说，原告为了给被告一个改过机会，在开庭前撤回起诉。之后，被告仍然不思悔改，仍然殴打原告，原告只好远离荆门，到外地打工至今。被告用短信、微信方式侮辱、辱骂威胁原告。在原告做人流后，被告依然强行和原告发生性关系，夫妻已无感情可言，原告只是被告发泄的工具。被告胡某某辩称，同意离婚，婚生子胡某某跟随被告生活，抚养费由法院依法判决，被告不承担诉讼费。原告说的事实理由不属实。本院经审理认定事实如下：2001年12月15日，原告李某某与被告胡某某登记结婚，2003年1月7日生育一子，取名胡某某，现跟随被告胡某某生活。原告李某某现从事服务行业，月工资4000-5000元；被告胡某某现务农、打零工、抚养婚生子胡某某，年收入约10000元。原、被告自2016年春节至今未在一起共同生活。本院认为，夫妻感情系维持婚姻关系的基础。本案中，原、被告长期分居，双方达成离婚合意，应视为夫妻感情确已破裂，故原告李某某的离婚诉请，本院予以支持。原、被告的婚生子胡某某现一直跟随被告生活，已形成相对稳定的生活环境，其仍由被告抚养为宜。原告李某某月工资4000-5000元，本院酌定其每月支付婚生子胡某某抚养费800元。因原、被告均未提交证据证明双方存在夫妻共同财产，也未就共同财产数额形成同一意见，故本案对原、被告夫妻共同财产不予认可。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、准予原告李某某与被告胡某某离婚；二、婚生子胡某某由被告胡某某抚养，原告李某某自本判决生效的当月起，每月支付婚生子胡某某抚养费800元，至其年满18周岁止。案件受理费300元减半收取，由被告胡某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员 李 兵二〇一六年十月三十日书记员 海金铭
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1822执604号之一申请执行人陈某，住广德县。被执行人周某，住广德县。申请执行人陈纪祥申请执行被执行人周世芬民间借贷纠纷一案，申请执行人于2016年4月26日向本院申请执行，要求被执行人给付借款10000元、违约金2000元案件受理费25元及利息，合计12025元及利息。本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如被执行人有财产可供执行，申请人可依据本裁定重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结安徽省广德县人民法院（2016）皖1822民初290号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王建军审 判 员  闻 剑代理审判员  杨 伟二〇一六年十月二十一日书 记 员  李 鹏
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0681执1108号申请执行人袁钰萍。被执行人费金海。被执行人费双洪。申请执行人袁钰萍与被执行人费金海、费双洪排除妨害纠纷一案，本院于2015年11月5日作出的（2015）启吕民初字第00707号民事判决书已发生法律效力。根据上述判决书，被执行人费金海、费双洪于本判决生效之日起十日内腾出启东市吕四港镇金鹤广场外25号房屋。案件受理费40元，由两被执行人共同承担。因两被执行人未按上述判决履行义务，申请执行人于2016年4月18日向本院申请执行。本案在执行过程中查明，申请执行人袁钰萍与被执行人费金海、费双洪就腾出启东市吕四港镇金鹤广场外25号房屋一事正在自行协商。据此，申请执行人表示本案本次执行程序可以暂时终结。上述事实，有谈话笔录等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，申请执行人袁钰萍与被执行人费金海、费双洪就生效法律文书确定的腾出启东市吕四港镇金鹤广场外25号房屋的义务积极协商。鉴于此，申请执行人表示本案本次执行程序可以暂时终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）启吕民初字第00707号民事判决书的本次执行程序。待今后发现申请执行人与被执行人未能达成和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 周 杰执行员 施 丁执行员 韩雪斌二〇一六年十月十一日书记员 张德利
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0102执2463号之一申请执行人:刘江,男,1970年7月16日生,汉族,住天津市河东区。被执行人:贺雪瑾,女,1984年4月1日生,汉族,住天津市河东区。本院在执行刘江与贺雪瑾民间借贷纠纷一案中,申请执行人刘江向本院申请终结本次执行程序,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  任遵福审 判 员  刘俊园人民陪审员  王 力二〇一六年十月十三日书 记 员  张 悦
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0191民初00674号原告：吉林省银河非融资性担保有限公司，住所：长春经济技术开发区。法定代表人：刘丽，该公司经理。委托代理人：陈子文，该公司职员。委托代理人：钟翔伟，该公司职员。被告：ＸＸ，男，汉族，1970年2月1日生，住黑龙江省桦川县。被告：王红艳，女，汉族，1977年9月19日生，住黑龙江省桦川县。本院在审理原告吉林省银河非融资性担保有限公司与被告ＸＸ、王红艳合同纠纷一案中，原告吉林省银河非融资性担保有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为原告吉林省银河非融资性担保有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吉林省银河非融资性担保有限公司撤诉。案件受理费减半收取即50元，由原告吉林省银河非融资性担保有限公司承担。审 判 长 徐佳丽人民陪审员 张帅& # xB;人民陪审员 王   晓   娜二〇一六年十月九日书 记 员 陶   祥   曦
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0191民初00674号原告：吉林省银河非融资性担保有限公司，住所：长春经济技术开发区。法定代表人：刘丽，该公司经理。委托代理人：陈子文，该公司职员。委托代理人：钟翔伟，该公司职员。被告：ＸＸ，男，汉族，1970年2月1日生，住黑龙江省桦川县。被告：王红艳，女，汉族，1977年9月19日生，住黑龙江省桦川县。本院在审理原告吉林省银河非融资性担保有限公司与被告ＸＸ、王红艳合同纠纷一案中，原告吉林省银河非融资性担保有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为原告吉林省银河非融资性担保有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吉林省银河非融资性担保有限公司撤诉。案件受理费减半收取即50元，由原告吉林省银河非融资性担保有限公司承担。审 判 长  徐佳丽人民陪审员  张 帅人民陪审员  王晓娜二〇一六年十月九日书 记 员  陶祥曦
吉林省集安市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0582民初1293号原告刘兆成,男，汉族，集安市人，教师，住所地集安市。被告齐桂珍,女,自然情况不详。本院在审理原告刘兆成与被告齐桂珍财产损害赔偿纠纷一案中，原告以已与被告私下和解为由，于2016年10月20日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告刘兆成撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审 判 员  赵永刚二〇一六年十月二十日代理书记员  王 楠
黄石市下陆区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0204民初822号申请人：黄石市担保集团有限公司。住所地：黄石市杭州东路***号。法定代表人：马克和，董事长。委托诉讼代理人：李扬，男，公司职员，系特别授权。被申请人：湖北恒尊珠宝有限公司。住所地：黄石大道***号中商平价前庭。法定代表人：敖翔，执行董事。被申请人：黄石市华天建材有限公司。住所地：黄石市西塞山区河口工业园风波港村。法定代表人：欧阳骏，执行董事。被申请人：敖翔。被申请人：欧阳骏。被申请人：蔡永安。申请人黄石市担保集团有限公司诉被申请人湖北恒尊珠宝有限公司、被申请人黄石市华天建材有限公司、被申请人欧阳骏、被申请人蔡永安、被申请人敖翔追偿权纠纷一案，申请人黄石市担保集团有限公司于2016年10月25日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人湖北恒尊珠宝有限公司、被申请人黄石市华天建材有限公司、被申请人欧阳骏、被申请人蔡永安、被申请人敖翔的银行存款550万元，或查封、扣押该五位被申请人同等价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人黄石市担保集团有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人湖北恒尊珠宝有限公司、被申请人黄石市华天建材有限公司、被申请人欧阳骏、被申请人蔡永安、被申请人敖翔的银行存款550万元，或查封、扣押该五位被申请人同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  南火云二〇一六年十月三十一日书记员  孙 婷
河北省宽城满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0827执1181号申请人刘东明，男，1989年6月27日出生，满族，农民，住宽城县。被执行人张德国，男，1963年4月4日生人，汉族，农民，住宽城县峪耳崖镇。（现在服刑）被执行人杜宝文，男，1964年8月12日生人，满族，农民，住宽城县峪耳崖镇。申请人刘东明与被执行人张德国、艾宝富、杜宝文借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2015年12月2日作出的（2015）宽民初字第3722号民事判决书已经发生法律效力，权利人申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行查询。经查询，目前被执行人暂无财产可供执行，申请人又提供不出被执行人有其他财产可供执行，申请人同意终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：宽城满族自治县人民法院作出的（2015）宽民初字第3722号民事判决书终结执行，待发现被执行人有可供执行财产后，申请人申请可恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  柳秀山审判员  徐 猛审判员  张 宁二〇一六年十月二十日书记员  王大林
河北省宽城满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0827执1181号申请人王艳敏，女，1982年2月23日出生，满族，农民，住宽城县。被执行人王志民，男，1972年8月4日生人，满族，农民，住宽城县峪耳崖镇。被执行人艾宝富，男，1996年7月21日生人，汉族，农民，住唐山市迁西县上营乡。被执行人景玉霞，女，1974年5月29日生人，满族，农民，住秦皇岛市青龙满族自治县马圈子镇。申请人王艳敏与被执行人王志民、艾宝富、景玉霞借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2016年3月3日作出的（2016）冀0827民初530号民事判决书已经发生法律效力，权利人申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行查询。经查询，目前被执行人暂无财产可供执行，申请人又提供不出被执行人有其他财产可供执行，申请人同意终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：宽城满族自治县人民法院作出的（2016）冀0827民初530号民事判决书终结执行，待发现被执行人有可供执行财产后，申请人申请可恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  柳秀山审判员  徐 猛审判员  张 宁二〇一六年十月二十日书记员  王大林
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0702民初4493号原告：朱某某，女，蒙古族，1988年12月10日生，现住松原市东润华庭小区。被告：王某某，男，汉族，1985年12月19日生，现住松原市东润华庭小区。本院在审理原告朱某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告朱某某于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告朱某某撤回起诉。案件受理费925元，减半收取462.5元，由原告承担；剩余462.5元，由本院退还原告。审判员  罗洪山二〇一六年十月三十一日书记员  吕丽萍
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1702执2529号申请执行人张恒，男，1987年8月26日出生，汉族，住河南省。被执行人王本祥，男，1970年4月20日出生，汉族，住河南省驻马店市。被执行人周宜田，又名周益田，男，1967年10月14日出生，汉族，住河南省。申请执行人张恒与被执行人王本祥、周宜田劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1702民初2782号民事调解书，责令被执行人王本祥、周宜田履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人王本祥、周宜田银行存款或其它收益10万元或查封、扣押其相等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 王永强审判员 张建军二〇一六年十月三十一日书记员 李海鑫
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书（2016）豫1702执2529号王本祥、周宜田：你们与张恒劳务合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1126执1595号申请执行人：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省凤阳县。被执行人：成艳，女，1975年11月12日出生，××，农民，住安徽省凤阳县。安徽凤阳农村商业银行股份有限公司申请执行成艳金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2013)凤民二初字第00343号民事判决书，向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行中查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，故本院依法裁定终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结凤阳县人民法院(2013)凤民二初字第00343号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡之水审 判 员  马世卫审 判 员  于文峰二〇一六年十月二十八日代理书记员  欧丽云
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1126执1595号申请执行人：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省凤阳县。被执行人：成艳，女，1975年11月12日出生，××，农民，住安徽省凤阳县。安徽凤阳农村商业银行股份有限公司申请执行成艳金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）凤民二初字第00343号民事判决书，向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行中查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，故本院依法裁定终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结凤阳县人民法院（2013）凤民二初字第00343号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡之水审 判 员  马世卫审 判 员  于文峰二〇一六年十月二十八日代理书记员  欧丽云
河北省保定市竞秀区人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0602执恢23号申请执行人保定市丰辉机械设备制造有限公司，地址河北省保定市新市区南奇乡北章村。法定代表人左延军。被执行人保定市众凝电子设备制造有限公司，地址保定市隆兴西路。法定代表人曹雅丽。本院依据已经发生法律效力的保定市竞秀区人民法院作出的（2013）新民初字第875号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人保定市众凝电子设备制造有限公司银行存款220534元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王磊二〇一六年十月十七日书记员  刘艳
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0118民初6027号原告天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行,地址天津市静海区静海镇联盟大街西侧、静文路北侧海岚大厦1-静文路8号、201、301。负责人田捷全,职务支行行长。委托代理人杨桂颖,职务客户经理。被告刘克良,男,汉族,1956年10月4日出生,静海区人,住天津市静海区独流镇北肖楼村新村*排*号。被告刘忠坤,女,汉族,1986年1月11日出生,静海区人,住天津市静海区独流镇北肖楼村新村*排*号。被告张健苇,男,汉族,1985年11月8日出生,静海区人,住天津市静海区独流镇北肖楼村新村*排*号。被告刘克昌,男,汉族,1945年12月5日出生,静海区人,住住天津市静海区独流镇北肖楼村金明胡同*号。被告刘克军,男,汉族,1962年10月19日出生,静海区人,住天津市静海区独流镇北肖楼村新村*排*号。被告天津市静海县圣达齿轮机械厂,地址天津市静海区独流镇尚庄子村。法定代表人刘克良,职务厂长。本院于2016年9月2日立案受理了原告天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行诉被告刘克良、被告刘忠坤、被告张健苇、被告刘克昌、被告刘克军、被告天津市静海县圣达齿轮机械厂金融借款合同纠纷一案,依法由审判员周海峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行委托代理人杨桂颖、被告刘克昌到庭参加诉讼。被告刘克良、被告刘忠坤、被告张健苇、被告刘克军、被告天津市静海县圣达齿轮机械厂经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行向本院提出诉讼请求:1.依法判决被告归还原告贷款本金240246.68元及截止到2016年8月29日的利息1602.45元,本息合计241849.13元,并给付利息至还清之日止(逾期利息按照合同约定利率标准给付);2.诉讼费由被告承担。事实和理由:被告刘克良于2015年12月30日向原告申请贷款一笔,金额250000元,到期日为2016年7月29日,用途:归还原借款合同编号为1583A01420140094项下贷款,合同约定贷款年利率为6.96%,还息方式为按季结息,还款方式为到期利随本清。被告刘忠坤、被告张健苇、被告刘克昌、被告刘克军、被告天津市静海县圣达齿轮机械厂为该笔贷款提供连带担保。借款合同中关于贷款信息约定第六条项约定:“逾期罚息利率为在本合同贷款利率的水平上加收50%。”合同签订后,原告依约向被告刘克良发放贷款250000元。2016年7月29日,被告刘克良偿还借款本金9753.32元。后经原告多次催收,被告刘克良至今未偿还剩余借款本金及相关利息。被告刘忠坤、被告张健苇、被告刘克昌、被告刘克军、被告天津市静海县圣达齿轮机械厂亦未承担代偿义务,故原告成诉。被告刘克良、被告刘忠坤、被告张健苇、被告刘克军、被告天津市静海县圣达齿轮机械厂,未出庭参加诉讼,亦未提交书面答辩意见。被告刘克昌辩称,承认原告天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行提出的全部诉讼请求,但现在无力偿还借款。本院经审理认定事实如下:2015年12月30日,被告刘克良与原告签订《天津农村商业银行股份有限公司个人借款合同》,合同编号为:1583A01420150182。合同约定,借款人为刘克良,连带保证人为刘忠坤、张健苇、刘克昌、刘克军、天津市静海县圣达齿轮机械厂,借款金额250000元,借款用途为归还原借款合同编号为1583A01420140094项下农贷款,利率为年息6.96%,借款日期自2015年12月30日至2016年7月29日,还息方式为按季结息,结息日为每季末月20日,还款方式为到期利随本清。关于逾期利息,借款合同关于贷款信息约定中第6项作出如下约定:“逾期罚息利率为在本合同贷款利率水平上加收50%;挪用罚息利率为在合同贷款利率水平上加收100%。”同日,被告刘忠坤、被告张健苇、被告刘克昌、被告刘克军、被告天津市静海县圣达齿轮机械厂分别与原告签订了《天津农村商业银行股份有限公司个人贷款保证合同》,承诺为该笔贷款承担连带担保责任。合同签订后,原告于2015年12月30日给付被告刘克良借款本金250000元,被告刘克良在借款借据上签字确认。2016年7月29日,被告刘克良偿还借款本金9753.32元。后经原告催收,被告刘克良至今未偿还借款本金240246.68元及截止到2016年8月29日的利息1602.45元,本息合计241849.13元,被告刘忠坤、被告张健苇、被告刘克昌、被告刘克军、被告天津市静海县圣达齿轮机械厂亦未承担代偿义务,故成讼。以上事实有原告提交的营业执照、00323430号借款借据一份、《天津农村商业银行股份有限公司个人借款合同》(合同编号为:1583A01420150182)一份、《天津农村商业银行股份有限公司个人贷款保证合同》五份以及庭审材料等予以证实。本院认为,合法的借贷关系受法律保护。本案中,被告刘克良与原告签署的个人借款合同,以及被告刘忠坤、被告张健苇、被告刘克昌、被告刘克军、被告天津市静海县圣达齿轮机械厂与原告签订的个人贷款保证合同系双方真实意思表示,符合法律规定,为有效合同。合同签订后,原告按约定向被告刘克良发放贷款250000元,已实际履行了合同义务,借款到期后,被告刘克良仅偿还借款本金9753.32元,对剩余借款本金及利息未按合同约定履行付款义务,被告刘忠坤、被告张健苇、被告刘克昌、被告刘克军、被告天津市静海县圣达齿轮机械厂作为连带担保人亦未履行连带清偿义务,属违约。因双方约定的逾期利率未超过法律的限制性规定,故原告要求被告偿还借款本金240246.68元以及截止到2016年8月29日的利息1602.45元,并给付原告自2016年8月30日至判决确定给付之日的逾期利息的诉讼请求合理合法,本院予以支持。被告刘忠坤、被告张健苇、被告刘克军、被告刘克昌、被告天津市静海县圣达齿轮机械厂对上述款项承担连带清偿责任。被告刘克良、被告刘忠坤、被告张健苇、被告刘克军、被告天津市静海县圣达齿轮机械厂经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为其放弃抗辩、举证权利,应承担不利的法律后果。综上,依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条一款,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告刘克良于本判决生效后五日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行借款本金240246.68元及截止到2016年8月29日的利息1602.45元,本息合计241849.13元,并给付原告自2016年8月30日至判决确定给付之日的逾期利息(逾期利息按照合同约定利率标准给付)。二、被告刘忠坤、被告张健苇、被告刘克昌、被告刘克军、被告天津市静海县圣达齿轮机械厂对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2464元,由被告刘克良、被告刘忠坤、被告张健苇、被告刘克昌、被告刘克军、被告天津市静海县圣达齿轮机械厂承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  周海峰二〇一六年十月三十一日书记员  李月兰