wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更1650号罪犯汪鲁杰，男，1988年10月10日出生，汉族，高中文化，浙江省宁波市人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省宁波市鄞州区人民法院于2009年6月22日作出了(2009)甬鄞刑初字第538号刑事判决，以被告人汪鲁杰犯强奸罪，判处有期徒刑十年,剥夺政治权利一年。同案犯不服，提出上诉。经浙江省宁波市中级人民法院二审,于2009年8月18日以(2009)浙甬刑二终字第243号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行中，经本院二次裁定，减去有期徒刑二年二个月，剥夺政治权利一年不变。浙江省长湖监狱于2016年6月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯汪鲁杰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯汪鲁杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2015年度获监狱记功。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯汪鲁杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯汪鲁杰准予减刑四个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2016年9月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 晓审判员 周 勇审判员 潘嘉玲二〇一六年六月十五日书记员 张 欣
四川省大竹县人民法院行 政 裁 定 书(2016)川1724行初13号原告易大路，男，生于2004年6月11日。法定代理人易正德，男，生于1974年9月13日。被告大竹县城镇职工基本医疗保险管理局，住所地大竹县竹海路西段178号。法定代表人蒋兴波，该局局长。委托代理人罗大松，县医保局职工。委托代理人唐文学，四川黎明律师事务所律师。被告大竹县人力资源和社会保障局，住所地大竹县竹阳镇东大街55号。委托代理人冯仁春，县人社局职工。委托代理人陈美汁，四川黎明律师事务所律师。原告易大路诉被告大竹县城镇职工基本医疗保险管理局行政许可、被告大竹县人力资源和社会保障局行政复议一案，本院于2016年1月13日依法受理。在审理过程中，原告易大路于2016年6月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，行政诉讼当事人有权处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，理由正当合法且原、被告无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告易大路撤回起诉。案件受理费25元，由原告易大路负担。审 判 长 刘 兵审 判 员 王 娟人民陪审员 王 丽二〇一六年六月十六日书 记 员 廖晓亮
安徽省马鞍山市博望区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0506执248号之一申请执行人：杨晓磊，男，1987年4月23日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。被执行人:付强，男，1983年8月28日出生，汉族，住江苏省南京市溧水区。被执行人：胡迎春，男，1975年3月10日出生，汉族，住江苏省南京市溧水区。被执行人：傅腾云，女，1981年10月14日出生，汉族，住江苏省南京市溧水区。被执行人：蒋宁香，女，1958年2月12日出生，汉族，农民，住江苏省南京市江宁区。第三人：周超，男，汉族，1992年11月15日出生，住南京市江宁区。本院依据已经发生法律效力的安徽省马鞍山市博望区人民法院（2015）博民一初字第00542号民事判决书，责令被执行人付强、胡迎春、傅腾云、蒋宁香履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。申请执行人杨晓磊向本院申请强制执行。本院依法向被执行人付强、胡迎春、傅腾云、蒋宁香发出执行通知书，责令限期履行，被执行人至今尚未履行完毕。经申请人杨晓磊与被执行人蒋宁香同意,将本院已查封的被执行人蒋宁香所有的位于南京市江宁区东**幢****室房产以200万元价格变卖给第三人周超，并以变卖所得款清偿所欠杨晓磊债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用＜民事诉讼法＞若干问题的意见》第281条以及规定，裁定如下：一、被执行人蒋宁香所有的位于江苏省南京市江宁区**幢****室房产变更为第三人周超所有。二、第三人周超可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 尹 江二〇一六年六月二十三日书记员 孙振华
吉林省镇赉县人民法院支 付 令(2016)吉0821民督191号申请人：镇赉县农村信用合作联社。法定代表人：刘亮，系理事长。被申请人：镇赉县大屯镇代头村村民委员会。法定代表人：鞠玉祥，系该村村民委员会主任。申请人于2016年6月17日向本院申请支付令，被申请人欠贷款本息969元至今未付，申请人要求被申请人给付所欠贷款本息969元。本院审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定条件，依照该法第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人应自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人969元。申请费17.00元，由被申请人承担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。双方当事人必须自觉履行支付令，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为两年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。审判员  ：刘洋二〇一六年六月十七日书记员  ：林琳
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 裁 定 书(2016)新2301民初3394号原告：新疆和谐房地产开发有限公司昌吉分公司。地址：昌吉市建国西路199号。法定代表人：李晓毅，系该公司经理。委托代理人：骆帅，系该公司结算中心员工。原告：李昊沅，现住昌吉市。本院在审理原告新疆和谐房地产开发有限公司昌吉分公司与被告李昊沅商品房预售合同纠纷一案中，原告新疆和谐房地产开发有限公司昌吉分公司于2016年6月23日以双方庭外达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告新疆和谐房地产开发有限公司昌吉分公司撤回起诉。本案受理费减半收取619元，由原告新疆和谐房地产开发有限公司昌吉分公司承担。代理审判员 周 婷二〇一六年六月二十三日书 记 员 郭燕茹
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 裁 定 书(2016)新2301民初3394号原告：新疆和谐房地产开发有限公司昌吉分公司。地址：昌吉市建国西路199号。法定代表人：李晓毅，系该公司经理。委托代理人：骆帅，系该公司结算中心员工。原告：李昊沅，男，汉族，1991年2月26日出生。本院在审理原告新疆和谐房地产开发有限公司昌吉分公司与被告李昊沅商品房预售合同纠纷一案中，原告新疆和谐房地产开发有限公司昌吉分公司于2016年6月23日以双方庭外达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁�如下：准许原告新疆和谐房地产开发有限公司昌吉分公司撤回起诉。本案受理费减半收取619元，由原告新疆和谐房地产开发有限公司昌吉分公司承担。代理审判员 周 婷二〇一六年六月二十三日书 记 员 郭燕茹
山东省招远市人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁0685执930号本院在执行申请执行人吴学好与被执行人朱风祥债权纠纷一案中，查明被执行人朱风祥在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将被执行人朱风祥纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年六月二十三日
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0685执930号申请执行人吴学好，男，1956年12月25日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市齐山镇小吴家村。被执行人朱风祥，男，1958年3月21日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市齐山镇齐山店村。本院在执行申请执行人吴学好与被执行人朱风祥债权纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)鲁0685执930号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邱清海审判员  贾武斌审判员  林天奇二〇一六年六月二十三日书记员  刘彩彬
阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)阿鲁执字第3977号申请执行人巴图白音，男，蒙古族。被执行人桑杰。巴图白音与桑杰合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院于2015年4月8日作出的(2015)阿鲁民初字第2082号已经发生法律效力。由于被执行人桑杰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人巴图白音向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本�，本院依法受理。在执行过程中，被执行人下落不明，无法联系，也未发现被执行人有财产可供执行。本院认为，本案被执行人桑杰目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人巴图白音在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人桑杰新的财产线索，申请执行人巴图白音可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 都 楞二〇一六年六月十四日书记员 马立强
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)阿鲁执字第3977号申请执行人巴图白音，男，蒙古族，职工。被执行人桑杰，男，蒙古族，职工。巴图白音与桑杰民间借贷纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院于2015年4月8日作出的(2015)阿鲁民初字第2082号已经发生法律效力。由于被执行人桑杰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人巴图白音向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息，本院依法受理。在执行过程中，被执行人下落不明，无法联系，也未发现被执行人有财产可供执行。本院认为，本案被执行人桑杰目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人巴图白音在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人桑杰新的财产线索，申请执行人巴图白音可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 都 楞二〇一六年六月十四日书记员 马立强
河北省故城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1126民初1019号之二原告：崔荣山。被告：李光强。被告：牛桂香。本院在审理原告崔荣山与被告李光强、牛桂香为买卖合同纠纷一案中，根据原告崔荣山申请，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被告李光强、牛桂香银行存款13000元的冻结或同等价值财产的查封。本裁定送达后立即执行。审判员  高瑞平二〇一六年六月二十八日书记员  张 姗
河北省张家口市万全区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0729民初36号之一原告张文河，男，1957年3月26日生，汉族，现住张家口市宣化区，。被告万全鑫盛典当有限责任公司，住所地：张家口市万全区孔家庄镇工业街。法定代表人杨国森。被告裴元富，男，1957年2月17日生，汉族，现住张家口市宣化区，。委托代理人任福乾，河北天权律师事务所律师。本院在审理原告张文河诉被告万全鑫盛典当有限责任公司、裴元富民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月13日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张文河撤回起诉。受理费6920元，由原告张文河负担。审 判 长  王献丰审 判 员  李筱荷代理审判员  韩艳林二〇一六年六月十三日书 记 员  贾 丽
河北省故城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1126民初1019号之二原告：崔荣山被告：李光强被告：牛桂香本院在审理原告崔荣山与被告李光强、牛桂香为买卖合同纠纷一案中，根据原告崔荣山申请，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被告李光强、牛桂香银行存款13000元的冻结或同等价值财产的查封。本裁定送达后立即执行。审判员 高瑞平二0一六年六月二十八日书记员 张            姗
河北省张家口市万全区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0729民初36号之一原告张某。被告万全鑫盛典当有限责任公司，住所地：张家口市万全区孔家庄镇工业街。法定代表人杨国森。被告裴某。委托代理人任福乾，河北天权律师事务所律师。本院在审理原告张某诉被告万全鑫盛典当有限责任公司、裴某民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月13日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费6920元，由原告张某负担。审 判 长  王献丰审 判 员  李筱荷代理审判员  韩艳林二〇一六年六月十三日书 记 员  贾 丽
陕西省延川县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0622民初433号原告王连党，男，1944年11月16日出生，汉族，小学文化。委托代理人李飞龙，陕西旷达律师事务所律师。被告张彩霞，女，1960年9月16日出生，汉族，小学文化。原告王连党与被告张彩霞机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年8月21日向本院提起诉讼，本院受理后，依法进行了审理，于2015年11月4日作出了（2015）延川民初字第00695号民事判决。宣判后，被告张彩霞向延安市中级人民法院提起上诉，延安市中级人民法院于2016年3月28日作出了（2016）陕06民终420号民事裁定，裁定撤销原判，发回重审。本院受理后，另行组成合议庭，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李飞龙、被告张彩霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结�原告诉称，2014年11月18日，原告乘坐被告张彩霞之夫郑向东（已死亡）驾驶的陕J939**三轮摩托车，行至210国道518KM＋270M处时，与孙堪良驾驶的陕DA18**小型客车发生碰撞，致使原告王连党受伤。郑向东经抢救无效死亡。事故经延川县交通警察大队认定，郑向东与孙堪良对事故负同等责任。原告王连党在延川县人民医院住院治疗22天，医疗花费25295.93元。现要求被告赔偿原告各项经济损失14722.69元。原告为支持其主张，向法庭提供了以下证据：1、道路交通事故责任认定书一份，证明被告张彩霞的丈夫郑向东负本次事故的同等责任，本案被告应当依法承担赔偿责任；2、住院病历、诊断证明、用药清单、医药费单据，证明原告王连党花费医疗费25295.93元，护理费2520元，伙食补助费630元，交通费1000元。被告辩称，道路交通事故责任认定书就是形式上的，当时是为了避免孙堪良的刑事责任，她才同意在认定书上写同等责任，她丈夫郑向东在事故中本来就没有责任，并且事故的另一方当事人孙堪良与被告、原告三方已经达成了协议，由孙堪良赔偿原告的损失，自己没有义务给原告赔偿被告张彩霞为支持其主张，向法庭提供了以下证据：协议书一份用以证明原告的损失已经得到了赔偿。原告对协议书的真实性没有异议，对被告的证明目的有异议，该协议是死者家属与孙堪良达成的协议内容，并不代表原告与被告一次性了结事故，并且协议书上不是董少杰、王连党本人的签字，两人也没有进行过委托。本院依职权调取了以下证据：1、延川县人民法院（2014）延民初字第00690号民事调解书，用于查清本次事故中孙堪良对王连党的赔偿情况，原、被告对该�证据均无异议。2、机动车信息查询结果单，用以证明陕J939**三轮摩托车初次登记日期在2010年10月3日，机动车的所有人为郑向东，原告对此证据无异议，被告对该摩托车是她丈夫郑向东所有的事实无异议。对于本案证据，合议庭认为，对原告提供的第一组证据格式规范，内容真实，可以认定郑向东与孙堪良对事故负同等责任，故本院予以采信，可以作为本案定案的依据。原告提供的第二组证据，来源合法，格式规范，内容真实，可以认定王连党在延川县人民医院住院治疗22天，医疗花费25295.93元，故本院予以采信，可以作为本案定案的依据。对被告提供的协议书格式规范，内容真实，可以认定原、被告与事故另一方当事人达成协议，故本院予以采信，可以作为定案的依据。本院依职权调取的延川县人民法院（2014）延民初字第00690号民事调解书可�证实孙堪良一次性赔偿王连党住院期间的医疗费、误工费、护理费和伙食补助费共计22500元，经核实与被告提供的协议书内容一致，该证据本院予以采信，可以作为定案依据。本院依职权调取的机动车信息查询结果单，可以证实陕J939**三轮摩托车所有人为郑向东，购买时间为2010年12月3日，本院予以采信，可以作为定案依据。根据法庭质证、认证及当事人陈述，本案可以确认的事实为：2014年11月18日，原告王连党乘坐被告张彩霞之夫郑向东（已死亡）驾驶的陕J939**三轮摩托车，行至210国道518KM＋270M处时，与孙堪良驾驶的陕DA18**小型客车发生碰撞，致使原告王连党受伤。郑向东经抢救无效死亡。事故经延川县交通警察大队认定，郑向东与孙堪良对事故负同等责任。原告王连党受伤后在延川县人民医院住院治疗22天，其伤情被诊断为脑颅损伤、右侧血气胸等，期间医疗花费25295.93元，住院期间误工费22天×100元/天＝2200元，护理费22天×100元/天＝2200元，住院伙食费22天×30元/天＝660元，交通费酌情考虑100元，共计30455.93元。该部分损失已由另一事故责任人孙堪良赔偿22500元，余7955.93元。另查明陕J939**三轮摩托车的所有人为郑向东，初次登记日期为2010年12月3日。本院认为，驾驶员郑向东与孙堪良在驾驶机动车行驶过程中，违反交通安全法的相关规定，应负事故同等责任。给受害人造成的经济损失本应由驾驶员郑向东按事故责任比例予以赔偿，但鉴于郑向东在该事故中死亡，被告张彩霞之夫郑向东驾驶的陕J939**三轮摩托车属夫妻共同财产，其经营的收益用于家庭生活消费。原告王连党因交通事故造成的经济损失应为被告张彩霞夫妇的共同债务，该损失应由被告张彩霞赔偿。故原告要求被告张彩霞赔偿经济损�的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见》第四十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十六条之规定，判决如下：一、被告张彩霞在判决生效后10日内赔偿原告王连党医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等损失共计7955.93元。二、驳回原告王连党的其他诉讼请求。案件受理费100元，由原告董少杰和被告张彩霞各承担50元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事�讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审 判 长  张 勇代理审判员  辛永艳人民陪审员  白开雄二〇一六年六月二十七日书 记 员  张兰兰附：适用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条赔偿他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。《中华人民共和国婚姻法》第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条的三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见》第四十三条在夫妻关系存续期间，一方从事个体经营或者承包经营的，其收入为夫妻共有财产，债务亦应以夫妻共有财产清偿。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。
陕西省延川县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0622民初433号原告王连党，男，1944年11月16日出生，汉族，小学文化。委托代理人李飞龙，陕西旷达律师事务所律师。被告张彩霞，女，1960年9月16日出生，汉族，小学文化。原告王连党与被告张彩霞机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年8月21日向本院提起诉讼，本院受理后，依法进行了审理，于2015年11月4日作出了（2015）延川民初字第00695号民事判决。宣判后，被告张彩霞向延安市中级人民法院提起上诉，延安市中级人民法院于2016年3月28日作出了（2016）陕06民终420号民事裁定，裁定撤销原判，发回重审。本院受理后，另行组成合议庭，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李飞龙、被告张彩霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年11月18日，原告乘坐被告张彩霞之夫郑向东（已死亡）驾驶的陕J939**三轮摩托车，行至210国道518KM＋270M处时，与孙堪良驾驶的陕DA18**小型客车发生碰撞，致使原告王连党受伤。郑向东经抢救无效死亡。事故经延川县交通警察大队认定，郑向东与孙堪良对事故负同等责任。原告王连党在延川县人民医院住院治疗22天，医疗花费25295.93元。现要求被告赔偿原告各项经济损失14722.69元。原告为支持其主张，向法庭提供了以下证据：1、道路交通事故责任认定书一份，证明被告张彩霞的丈夫郑向东负本次事故的同等责任，本案被告应当依法承担赔偿责任；2、住院病历、诊断证明、用药清单、医药费单据，证明原告王连党花费医疗费25295.93元，护理费2520元，伙食补助费630元，交通费1000元。被告辩称，道路交通事故责任认定书就是形式上的，当时是为了避免孙堪良的刑事责任，她才同意在认定书上写同等责任，她丈夫郑向东在事故中本来就没有责任，并且事故的另一方当事人孙堪良与被告、原告三方已经达成了协议，由孙堪良赔偿原告的损失，自己没有义务给原告赔偿被告张彩霞为支持其主张，向法庭提供了以下证据：协议书一份用以证明原告的损失已经得到了赔偿。原告对协议书的真实性没有异议，对被告的证明目的有异议，该协议是死者家属与孙堪良达成的协议内容，并不代表原告与被告一次性了结事故，并且协议书上不是董少杰、王连党本人的签字，两人也没有进行过委托。本院依职权调取了以下证据：1、延川县人民法院（2014）延民初字第00690号民事调解书，用于查清本次事故中孙堪良对王连党的赔偿情况，原、被告对该组证据均无异议。2、机动车信息查询结果单，用以证明陕J939**三轮摩托车初次登记日期在2010年10月3日，机动车的所有人为郑向东，原告对此证据无异议，被告对该摩托车是她丈夫郑向东所有的事实无异议。对于本案证据，合议庭认为，对原告提供的第一组证据格式规范，内容真实，可以认定郑向东与孙堪良对事故负同等责任，故本院予以采信，可以作为本案定案的依据。原告提供的第二组证据，来源合法，格式规范，内容真实，可以认定王连党在延川县人民医院住院治疗22天，医疗花费25295.93元，故本院予以采信，可以作为本案定案的依据。对被告提供的协议书格式规范，内容真实，可以认定原、被告与事故另一方当事人达成协议，故本院予以采信，可以作为定案的依据。本院依职权调取的延川县人民法院（2014）延民初字第00690号民事调解书可以证实孙堪良一次性赔偿王连党住院期间的医疗费、误工费、护理费和伙食补助费共计22500元，经核实与被告提供的协议书内容一致，该证据本院予以采信，可以作为定案依据。本院依职权调取的机动车信息查询结果单，可以证实陕J939**三轮摩托车所有人为郑向东，购买时间为2010年12月3日，本院予以采信，可以作为定案依据。根据法庭质证、认证及当事人陈述，本案可以确认的事实为：2014年11月18日，原告王连党乘坐被告张彩霞之夫郑向东（已死亡）驾驶的陕J939**三轮摩托车，行至210国道518KM＋270M处时，与孙堪良驾驶的陕DA18**小型客车发生碰撞，致使原告王连党受伤。郑向东经抢救无效死亡。事故经延川县交通警察大队认定，郑向东与孙堪良对事故负同等责任。原告王连党受伤后在延川县人民医院住院治疗22天，其伤情被诊断为脑颅损伤、右侧血气胸等，期间医疗花费25295.93元，住院期间误工费22天×100元/天＝2200元，护理费22天×100元/天＝2200元，住院伙食费22天×30元/天＝660元，交通费酌情考虑100元，共计30455.93元。该部分损失已由另一事故责任人孙堪良赔偿22500元，余7955.93元。另查明陕J939**三轮摩托车的所有人为郑向东，初次登记日期为2010年12月3日。本院认为，驾驶员郑向东与孙堪良在驾驶机动车行驶过程中，违反交通安全法的相关规定，应负事故同等责任。给受害人造成的经济损失本应由驾驶员郑向东按事故责任比例予以赔偿，但鉴于郑向东在该事故中死亡，被告张彩霞之夫郑向东驾驶的陕J939**三轮摩托车属夫妻共同财产，其经营的收益用于家庭生活消费。原告王连党因交通事故造成的经济损失应为被告张彩霞夫妇的共同债务，该损失应由被告张彩霞赔偿。故原告要求被告张彩霞赔偿经济损失的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见》第四十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十六条之规定，判决如下：一、被告张彩霞在判决生效后10日内赔偿原告王连党医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等损失共计7955.93元。二、驳回原告王连党的其他诉讼请求。案件受理费100元，由原告董少杰和被告张彩霞各承担50元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审 判 长  张 勇代理审判员  辛永艳人民陪审员  白开雄二〇一六年六月十七日书 记 员  张兰兰附：适用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条赔偿他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。《中华人民共和国婚姻法》第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条的三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见》第四十三条在夫妻关系存续期间，一方从事个体经营或者承包经营的，其收入为夫妻共有财产，债务亦应以夫妻共有财产清偿。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)赣07刑更514号罪犯杨才发，男，1971年7月2日出生，汉族，江西省宁都县人，现在江西省赣州监狱服刑。江西省赣州市章贡区人民法院于2012年4月12日作出(2012)章刑初字第68号刑事判决，以被告人杨才发犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金十六万元。判决发生法律效力后交付执行。2014年9月30日经本院以(2014)赣中刑执字第864号刑事裁定对其减去有期徒刑九个月。减刑后，刑期自2011年10月28日起至2026年1月27日止。执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2016年6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯杨才发在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2014年6月至2016年3月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬14次，2014、2015年被评为监狱改造积极分子。执行机关所提供的罪犯杨才发在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。本院认为：罪犯杨才发在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对罪犯杨才发减去有期徒刑十个月。（减刑后刑期：自2011年10月28日起至2025年3月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谭品珍审 判 员  刘定丰代理审判员  黎业兵二〇一六年六月三十日书 记 员  黄娅男
山东省新泰市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0982执1165号之一申请执行人新泰市农村信用合作联社。被执行人杨敏智。被执行人朱翠芹。被执行人马新。被执行人史萍。申请执行人新泰市农村信用合作联社与被执行人杨敏智、朱翠芹、史萍、马新金融借款合同纠纷一案，新泰市人民法院于2015年7月6日作出的（2015）新商初字第530号民事判决书已于2015年9月23日发生法律效力，申请执行人于2016年4月20日向本院申请执行。本案执行标的199000元及利息损失。经本院调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结新泰市人民法院的（2016）鲁0982执1165号案件的本次执行程序；终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王士勤审 判 员  季 承代理审判员  薛 伟二〇一六年六月二十七日书 记 员  李光圣
山东省新泰市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0982执1165号之一申请执行人新泰市农村信用合作联社。被执行人杨敏智被执行人朱翠芹被执行人马新被执行人史萍申请执行人新泰市农村信用合作联社与被执行人杨敏智、朱翠芹、史萍、马新金融借款合同纠纷一案，新泰市人民法院于2015年7月6日作出的（2015）新商初字第530号民事判决书已于2015年9月23日发生法律效力，申请执行人于2016年4月20日向本院申请执行。本案执行标的199000元及利息损失。经本院调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结新泰市人民法院的（2016）鲁0982执1165号案件的本次执行程序；终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王士勤审 判 员  季 承代理审判员  薛 伟二〇一六年六月二十七日书 记 员  李光圣
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0116执862号申请执行人张小花。被执行人屈安训。被执行人屈瞿。本院在执行申请执行人张小花与被执行人屈安训、屈瞿机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）长安民初字第03453号民事判决书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。在本案执行过程中查明被执行人屈瞿(身份证号：X)名下有车牌号为陕A7SW**的比亚迪小轿车一辆,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条的规定，裁定如下：一、查封被执行人屈瞿名下车牌号为陕A7SW**的比亚迪小轿车的所有档案。二、查封期间，对被查封的车辆不得办理过户手续，不得设立权利负担。三、查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张为华审判员  李恒轩审判员  杨建辉二〇一六年六月十七日书记员  王 超
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0116执862号申请执行人张小花。被执行人屈安训。被执行人屈瞿。本院在执行申请执行人张小花与被执行人屈安训、屈瞿交通事故纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）长安民初字第03453号民事判决书，向二被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但该二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人屈安训、屈瞿在金融机构无存款，在房产管理部门无房产登记记录。屈瞿名下有汽车一辆，本院已对该车辆进行了查封。申请执行人张小花无法提供出其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0116执862号案件的本次执行程序。申请执行人如果发现有可供执行财产或财产线索时，可再次申请法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张为华审判员  李恒轩审判员  杨建辉二〇一六年八月十二日书记员  王 超
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0104执151号申请执行人长春市泽诚小额贷款有限公司，住所地长春市高新区蔚山路2499号科技园大厦A座1601、1602、1905、1607室。法定代表人：王玉清，董事长。被执行人刘丽萍，住长春市绿园区。被执行人孙晓萍，女，住长春市绿园区。被执行人刘志伟，男，住长春市绿园区。申请执行人长春市泽诚小额贷款有限公司申请执行被执行人刘丽萍、孙晓萍、刘志伟借款合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）吉01执监1号执行裁定书依法执行。在执行过程中，因被执行人未履行法律文书确定的义务，经依法对被执行人名下财产采取查询措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条的规定，裁定如下：终结（2016）吉01执监1号执行裁定书的本次执行程序。如申请执行人长春市泽诚小额贷款有限公司发现被执行人刘丽萍、孙晓萍、刘志伟有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁决送达后即发生法律效力。执行员 徐 健执行员 李长顺执行员 郭俊立二〇一六年六月二十七日书记员 王世刚
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0402执872号申请执行人徐海峰，男。被执行人内蒙古华峰水泥有限公司。本院依据已发生法律效力的赤峰市劳动人事争议仲裁委员会作出的赤劳人仲字[2016]58号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人内蒙古华峰水泥有限公司的征地拆迁补偿款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈学亭二〇一六年六月一日书记员  魏立新
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0402执872号申请执行人：徐海峰，男，汉族。被执行人：内蒙古华峰水泥有限公司。本院在执行徐海峰与内蒙古华峰水泥有限公司劳动争议纠纷一案中，因本案暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴景宏审判员  张春玉审判员  丛树民二〇一六年九月三十日书记员  魏立新
安徽省铜陵市狮子山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0705执1132号之一申请执行人：赵桂珍，女，1978年5月28日生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。被执行人：高敏，男，1982年1月29日生，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。被执行人：王苗，女，1987年4月19日生，汉族，住安徽省铜陵县。关于赵桂珍与高敏、王苗民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）狮民一初字第00620号民事判决书已经发生法律效力，但两被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：立即查封被执行人高敏、王苗所有的价值36000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  姜慧萍二〇一六年六月十五日书记员  吴跃强
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0213执恢114号申请执行人中国工商银行股份有限公司青岛李沧第二支行。负责人李广林，职务行长。委托代理人杨菲，山东德祥律师事务所律师。委托代理人王德青，系中国工商银行股份有限公司青岛李沧第二支行职工。被执行人于财智。被执行人江玉芹。申请执行人中国工商银行股份有限公司青岛李沧第二支行与被执行人江玉芹、于财智金融借款合同纠纷一案于2015年6月16日审结，该案（2015）李商初字第476号民事调解书已立案执行。申请执行人向本院申请本案本金人民币446376.29元，利息、复利及罚息人民币23297.88元，律师费人民币25293元，案件受理费人民币4273.5元，保全费人民币3520元，本案执行费由被执行人承担。在执行过程中，被执行人已履行完毕本案本金人民币446376.29元，利息、复利及罚息人民币23297.88元，律师费人民币20000元，案件受理费人民币4273.5元，保全费人民币3520元，申请执行人自愿放弃本案律师费人民币5293元，本案执行费人民币7552元由被执行人承担。现本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项的规定，裁定如下：（2015）李商初字第476号民事调解书执行完毕。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长  孙海翔审判员  杨美生审判员  卢红威二〇一六年六月二十三日书记员  李 晨
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0213执恢114号申请执行人合肥兴达导卫制品有限公司，住所地安徽省合肥市肥东经济开发区。法定代表人葛宗超，职务总经理。委托代理人赵妍，女，汉族，系该公司职工，住所地山东省青岛市李沧区。被执行人青岛钢铁有限公司，住所地青岛市李沧区。法定代表人王君庭，职务董事长。委托代理人陆斌，男，汉族，系青岛钢铁有限公司员工，住青岛市市北区。申请执行人合肥兴达导卫制品有限公司与被执行人青岛钢铁有限公买卖合同纠纷一案于2016年5月10日审结，该案（2016）鲁0213民初1372号民事判决书已立案执行。本院受理后，申请执行人申请被执行人支付货款人民币46869.00元及利息人民币27004.5元，案件受理费835.5元及执行费1067元由被执行人负担。在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款人民币77861元（包含执行费1067元）并发还给申请人，请人申请事项完毕本案执结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项的规定，裁定如下：（2016）鲁0213民初1372号民事判决书执行完毕。审判长  孙海翔审判员  杨美生审判员  卢红威二〇一六年九月二十八日书记员  乔培清
河北省枣强县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2016）冀1121执348号申请执行人于建同。申请执行人马朝勃。被执行人徐忠河。本院受理的于建同、马朝勃申请执行徐忠河侵权责任纠纷一案，在执行过程中，双方达成和解协议并履行完毕，本院认为（2016）冀11民终694号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人于建同、马朝勃基于执行依据的权利全部得到了实现。现通知如下：（2016）冀11民终694号民事调解书执行完毕，本案予以结案。特此通知二〇一六年六月八日
陕西省周至县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0124民初627号原告刘某某，女，汉族，农民。被告汤某某，男，汉族，农民。原告刘某某与被告汤某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员何有涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某，被告汤某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘某某诉称，原、被于2013年12月认识，2014年3月28日登记结婚。婚后被告一直不关心原告的生活，且经常因琐事发生矛盾。2015年元月原告发现被告认识婚外的多名女性，且电话、微信往来频繁，内容暧昧。现感情已彻底破裂、婚姻关系名存实亡。请求判决原、被告离婚；判决原告名下长安CS35两厢轿车归原告所有。被告汤某某辩称，原、被告婚后感情一直好着。确实有女性给被告发信息，这都是被告在延安的朋友，不存在原告所说的是暧昧信息。原告诉状中只有认识时间和有这辆车对着，其他都不属实。故被告不同意离婚。经审理查明，原、被告于2013年12月相识，2014年6月4日登记结婚。被告与前妻于2009年8月16日生一女孩汤旋莹，现随原、被告生活，双方婚后无子女。婚后夫妻感情尚可，在共同生活中因琐事发生矛盾，原告遂于2016年3月28日起诉离婚。此案经调解未果。以上事实，有庭审笔录、当事人陈述等证据证明。详情记录在卷。本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。婚后生活难免出现矛盾，夫妻之间应互谅互让，遇事多沟通、多交流，夫妻关系是可以改善的。原告主张其与被告感情已彻底破裂，但提供的证据不足。故原告离婚之诉请，依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告刘某某要求与被告汤某某离婚之诉讼请求。案件受理费300元（原告已预交），减半收取，由原告刘某某负担150元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。代理审判员  何有涛二〇一六年六月二日书 记 员  张逸男
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)吉05刑更568号罪犯薛某某，男，汉族，重庆市开县人，现于吉林省梅河监狱服刑。广东省深圳市福田区人民法院于2014年2月28日作出[2013]深福法刑初字第1774号刑事判决，以被告人薛某某犯强奸罪，判处有期徒刑5年（刑期：自2013年9月12日起至2018年9月11日止）。执行机关吉林省梅河监狱以罪犯薛某某在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2016年5月16日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表奖1次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯薛某某在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯薛某某准予减去有期徒刑9个月（刑期：自2013年9月12日起至2017年12月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙国祥代理审判员  薛征平代理审判员  张丽晶二〇一六年六月二日书 记 员  李宣宜
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏09民初19号原告宜宾五粮液股份有限公司,住四川省宜宾市翠屏区岷江西路150号法定代表人刘中国，该公司董事长。委托代理人倪广权，江苏长三角律师事务所律师。被告盐城市城南新区李琴酒业经营部，住所地盐城市城南新区黄海街道新苑小区二区5幢7室。负责人李琴。本院在审理原告宜宾五粮液股份有限公司与被告盐城市城南新区李琴酒业经营部侵害商标权纠纷一案中，原告宜宾五粮液股份有限公司于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告宜宾五粮液股份有限公司向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，亦不违反法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宜宾五粮液股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宜宾五粮液股份有限公司负担。（此页无正文）审 判 长  贾 娟代理审判员  李兆勇代理审判员  李丹丹二〇一六年六月十五日书 记 员  钱金伟
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏09民初19号原告宜宾五粮液股份有限公司,住四川省宜宾市翠屏区法定代表人刘中国，该公司董事长。委托代理人倪广权，江苏长三角律师事务所律师。被告盐城市城南新区李琴酒业经营部，住所地盐城市城南新区。负责人李琴。本院在审理原告宜宾五粮液股份有限公司与被告盐城市城南新区李琴酒业经营部侵害商标权纠纷一案中，原告宜宾五粮液股份有限公司于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告宜宾五粮液股份有限公司向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，亦不违反法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宜宾五粮液股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宜宾五粮液股份有限公司负担。审 判 长  贾 娟代理审判员  李兆勇代理审判员  李丹丹二〇一六年六月十五日书 记 员  钱金伟
天津市蓟县人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0225执456号申请执行人孔祥伟,男,1973年11月7日出生,汉族,农民,住蓟县。被执行人韩会艳,女,1975年8月24日出生,汉族,农民,住蓟县。被执行人王秀丽,女,1983年8月17日出生,满族,农民,住蓟县。本院在执行申请执行人孔祥伟与被执行人韩会艳、王秀丽(2015)蓟民初字第7314号劳务合同纠纷一案中,二被执行人未按民事调解书规定给付申请人劳务费13770元(其中韩会艳5508元,王秀丽8262元)。经查:二被执行人无存款及其他确定财产可供执行,本案短期内无法执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:一、终结本院的(2015)蓟民初字第7314号民事调解书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产,可随时向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  冯海鹰代理审判员  李冠男代理审判员  李 宾二〇一六年六月二十八日书 记 员  陈卫东
蒲城县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0526民初789号原告蒲城县喜农果蔬专业合作社。住所地：蒲城县。法定代表人赵某某，该专业合作社理事长。委托代理人傅某某，陕西某某律师事务所律师。被告孙某，男，1972年4月28日出生，汉族，农民。被告元某，女，1972年5月13日出生，汉族，农民。被告尤某某，男，1969年02月12日出生，汉族，农民，住蒲城县城关镇太平村*组。身份证号612128196902121317被告雷某某，女，1969年6月10日出生，汉族，农民，住蒲城县城关镇太平村*组。身份证号612128196906101348被告李某某，男，1969年10月14日出生，汉族，农民，住蒲城县城关镇怀德村*组。身份证号612128196910141318原告蒲城县喜农果蔬专业合作社(以下简称喜农果蔬合作社)诉被告孙某、元某、尤某某、雷某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人傅小旭到庭参加了诉讼。原告法定代表人赵战辉，被告孙某、元某、尤某某、雷某某、李某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告喜农果蔬合作社诉称，2014年10月6日，被告孙某、元某从原告处借款30000元，约定期限为6个月，借款月利率为18‰，逾期月利率为24‰。被告尤某某、雷某某、李某某为该笔借款提供连带责任保证。借款到期后，被告还款5038元，利息清至2015年12月23日。下余借款本金及利息经原告多次讨要未果。现请求判令5被告清偿借款24962元及利息（按逾期月利率24‰，自2015年12月24日计至借款付清之日）；诉讼费由被告负担。被告孙某、元某辩称，2014年10月6日，被告孙某、元某向原告书写的30000元借条并与原告订立了借款合同属实，原告提供的喜农果蔬合作社借款审批及还款结息单中的借款人栏内也是被告孙某及配偶元某签字。但该笔借款被告孙某、元某并未收到，实际用款人是案外人尤高青。借款后被告孙某、元某亦没有还款。故该笔借款不应由被告孙某、元某清偿。被告尤某某、雷某某辩称，2014年10月6日，被告尤某某、雷某某为被告孙某、元某借款30000元提供担保属实，并在喜农果蔬合作社借款审批及还款结息单、借款合同、借条中担保人栏内签字。被告李某某辩称，2014年10月6日，被告李某某为被告孙某借款30000元，提供担保承诺属实。被告李某某当时是该笔借款的审批人，按蒲城县喜农果蔬专业合作社的要求，被告李某某必须出具担保人承诺书，其行为属职务行为。故被告李某某不承担担保责任。本案调查重点：原、被告之间的民间借贷及保证合同关系是否成立？原告喜农果蔬合作社为支持自己的诉讼请求，提供了下列证据：1、喜农果蔬合作社借款审批及还款结息单一份、借款合同一份、借条一份，证明被告孙某、元某的借款数额、期限、月利率及被告尤某某、雷某某为该笔借款提供连带责任保证担保的事实；2、担保人承诺书一份，证明被告李某某为被告孙某的30000元借款提供连带责任保证担保的事实。经开庭审查，原告喜农果蔬合作社提供的证据，符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以认定。根据认定的证据，结合庭审笔录，本院查明以下事实：2014年10月6日，被告孙某、元某从原告处借款30000元，约定借款期限6个月，借款期内月利率按18‰计付，逾期按24‰计付。被告孙某、元某与原告订立了借款合同，同时出具了30000元借条。被告尤某某、雷某某在借款合同、借条上担保人栏内签名，提供连带责任保证；被告李某某为被告孙某、元某的30000元借款出具了担保人承诺书，提供连带责任保证。借款逾期后，被告清偿了部分借款本金及利息，下余24962元的借款及利息未清偿。本院认为，原告喜农果蔬合作社与被告孙某、元某形成借款合同关系，与被告尤某某、雷某某、李某某形成保证合同关系，事实清楚、证据充分。被告孙某、元某未按约定偿还借款，依法应当承担继续履行的违约责任。被告尤某某、雷某某在被告孙某、元某签写的借款合同、借条担保人栏内签名，被告李某某出具担保人承诺书的行为，符合《中华人民共和国担保法》关于保证人的法律规定，依法应按约定的保证方式承担连带责任保证。被告孙某、元某辩称其二人并未收到借款，不应承担还款责任，但未提供证明其主张的事实存在，对其辩称理由应不予采信。原、被告对2014年10月6日借款30000元的约定逾期利率，已超出相关法律对借款利率的最高限制性规定，超出部分应不受法律保护。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款等之规定，判决如下：一、由被告孙某、元某于本判决书生效后十日内清偿原告蒲城县喜农果蔬专业合作社借款24962元及利息（按年利率24%计息，自2015年12月24日起计至付清之日）。被告尤某某、雷某某、李某某负连带清偿责任。二、被告尤某某、雷某某、李某某履行还款义务后，取得向主债务人孙某、元某追偿的权利。三、驳回原告蒲城县喜农果蔬专业合作社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费464元，由被告孙某、元某、尤某某、雷某某、李某某共同负担434元，原告蒲城县喜农果蔬专业合作社负担30元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审 判 长  谢西录代审 判员  李 斌人民陪审员  曹 磊二〇一六年六月二十七日书 记 员  王 淼
天津市蓟县人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0225执456号申请执行人孔祥伟，农民。被执行人韩会艳，农民。被执行人王秀丽，农民。本院在执行申请执行人孔祥伟与被执行人韩会艳、王秀丽（2015）蓟民初字第7314号劳务合同纠纷一案中,二被执行人未按民事调解书规定给付申请人劳务费13770元(其中韩会艳5508元，王秀丽8262元)。经查：二被执行人无存款及其他确定财产可供执行，本案短期内无法执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院的（2015）蓟民初字第7314号民事调解书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  冯海鹰代理审判员  李冠男代理审判员  李 宾二〇一六年六月二十八日书 记 员  陈卫东
蒲城县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0526民初789号原告蒲城县喜农果蔬专业合作社。住所地：蒲城县城关镇西府村朝阳街西段。法定代表人赵战辉，该专业合作社理事长。委托代理人傅小旭，陕西卓星律师事务所律师。被告孙牛，男，1972年4月28日出生，汉族，农民，住蒲城县城关镇太平村*组。身份证号612128197204281318被告元赛，女，1972年5月13日出生，汉族，农民，住址同上，系被告孙牛之妻。身份证号612128197205131346被告尤小玉，男，1969年02月12日出生，汉族，农民，住蒲城县城关镇太平村*组。身份证号612128196902121317被告雷秋侠，女，1969年6月10日出生，汉族，农民，住蒲城县城关镇太平村*组。身份证号612128196906101348被告李红文，男，1969年10月14日出生，汉族，农民，住蒲城县城关镇怀德村*组。身份证号612128196910141318原告蒲城县喜农果蔬专业合作社(以下简称喜农果蔬合作社)诉被告孙牛、元赛、尤小玉、雷秋侠、李红文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人傅小旭到庭参加了诉讼。原告法定代表人赵战辉，被告孙牛、元赛、尤小玉、雷秋侠、李红文经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告喜农果蔬合作社诉称，2014年10月6日，被告孙牛、元赛从原告处借款30000元，约定期限为6个月，借款月利率为18‰，逾期月利率为24‰。被告尤小玉、雷秋侠、李红文为该笔借款提供连带责任保证。借款到期后，被告还款5038元，利息清至2015年12月23日。下余借款本金及利息经原告多次讨要未果。现请求判令5被告清偿借款24962元及利息（按逾期月利率24‰，自2015年12月24日计至借款付清之日）；诉讼费由被告负担。被告孙牛、元赛辩称，2014年10月6日，被告孙牛、元赛向原告书写的30000元借条并与原告订立了借款合同属实，原告提供的喜农果蔬合作社借款审批及还款结息单中的借款人栏内也是被告孙牛及配偶元赛签字。但该笔借款被告孙牛、元赛并未收到，实际用款人是案外人尤高青。借款后被告孙牛、元赛亦没有还款。故该笔借款不应由被告孙牛、元赛清偿。被告尤小玉、雷秋侠辩称，2014年10月6日，被告尤小玉、雷秋侠为被告孙牛、元赛借款30000元提供担保属实，并在喜农果蔬合作社借款审批及还款结息单、借款合同、借条中担保人栏内签字。被告李红文辩称，2014年10月6日，被告李红文为被告孙牛借款30000元，提供担保承诺属实。被告李红文当时是该笔借款的审批人，按蒲城县喜农果蔬专业合作社的要求，被告李红文必须出具担保人承诺书，其行为属职务行为。故被告李红文不承担担保责任。本案调查重点：原、被告之间的民间借贷及保证合同关系是否成立？原告喜农果蔬合作社为支持自己的诉讼请求，提供了下列证据：1、喜农果蔬合作社借款审批及还款结息单一份、借款合同一份、借条一份，证明被告孙牛、元赛的借款数额、期限、月利率及被告尤小玉、雷秋侠为该笔借款提供连带责任保证担保的事实；2、担保人承诺书一份，证明被告李红文为被告孙牛的30000元借款提供连带责任保证担保的事实。经开庭审查，原告喜农果蔬合作社提供的证据，符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以认定。根据认定的证据，结合庭审笔录，本院查明以下事实：2014年10月6日，被告孙牛、元赛从原告处借款30000元，约定借款期限6个月，借款期内月利率按18‰计付，逾期按24‰计付。被告孙牛、元赛与原告订立了借款合同，同时出具了30000元借条。被告尤小玉、雷秋侠在借款合同、借条上担保人栏内签名，提供连带责任保证；被告李红文为被告孙牛、元赛的30000元借款出具了担保人承诺书，提供连带责任保证。借款逾期后，被告清偿了部分借款本金及利息，下余24962元的借款及利息未清偿。本院认为，原告喜农果蔬合作社与被告孙牛、元赛形成借款合同关系，与被告尤小玉、雷秋侠、李红文形成保证合同关系，事实清楚、证据充分。被告孙牛、元赛未按约定偿还借款，依法应当承担继续履行的违约责任。被告尤小玉、雷秋侠在被告孙牛、元赛签写的借款合同、借条担保人栏内签名，被告李红文出具担保人承诺书的行为，符合《中华人民共和国担保法》关于保证人的法律规定，依法应按约定的保证方式承担连带责任保证。被告孙牛、元赛辩称其二人并未收到借款，不应承担还款责任，但未提供证明其主张的事实存在，对其辩称理由应不予采信。原、被告对2014年10月6日借款30000元的约定逾期利率，已超出相关法律对借款利率的最高限制性规定，超出部分应不受法律保护。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款等之规定，判决如下：一、由被告孙牛、元赛于本判决书生效后十日内清偿原告蒲城县喜农果蔬专业合作社借款24962元及利息（按年利率24%计息，自2015年12月24日起计至付清之日）。被告尤小玉、雷秋侠、李红文负连带清偿责任。二、被告尤小玉、雷秋侠、李红文履行还款义务后，取得向主债务人孙牛、元赛追偿的权利。三、驳回原告蒲城县喜农果蔬专业合作社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费464元，由被告孙牛、元赛、尤小玉、雷秋侠、李红文共同负担434元，原告蒲城县喜农果蔬专业合作社负担30元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审 判 长  谢西录代审 判员  李 斌人民陪审员  曹 磊二〇一六年六月二十七日书 记 员  王 淼
安徽省铜陵市铜官山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0705执1301号之十四申请人铜陵瑞通小额贷款股份有限公司,住铜陵市。被执行人铜陵深源工贸有限责任公司，住铜陵县。被执行人杨作来,男,汉族,1964年12月26日生,住铜陵市。被执行人左江,男,汉族,1957年5月8日生,住铜陵市。被执行人安徽明珠颜料科技有限公司，住铜陵县。被执行人崔前志,男,汉族,1963年1月10日生,住铜陵市。本院（2015）铜官民二初字第00822号民事调解书已经发生法律效力,被执行人铜陵深源工贸有限责任公司、杨作来、左江、安徽明珠颜料科技有限公司、崔前志至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定,裁定如下：冻结被执行人左江在中国银行帐户1826的存款300万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  伍新生二〇一六年六月二日书记员  马 静
安徽省铜陵市铜官山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0705执1301号之十四申请人铜陵瑞通小额贷款股份有限公司，住铜陵市。被执行人铜陵深源工贸有限责任公司，住铜陵县。被执行人杨作来，男，汉族，1964年12月26日生，住铜陵市。被执行人左江，男，汉族，1957年5月8日生，住铜陵市。被执行人安徽明珠颜料科技有限公司，住铜陵县。被执行人崔前志，男，汉族，1963年1月10日生，住铜陵市。本院（2015）铜官民二初字第00822号民事调解书已经发生法律效力，被执行人铜陵深源工贸有限责任公司、杨作来、左江、安徽明珠颜料科技有限公司、崔前志至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人左江在中国银行帐户18×××26的存款300万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  伍新生二〇一六年六月二日书记员  马 静
山东省邹平县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1626民初2197号原告邹平益佳进出口有限公司（原名山东东申进出口有限公司）。住所地邹平。法定代表人公培星。被告山东邹平钰科实业有限公司。住所地邹平。法定代表人李刚。本院在审理原告邹平益佳进出口有限公司与被告山东邹平钰科实业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月23日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款3300000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，且已提供担保。本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华�民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：立即冻结被告山东邹平钰科实业有限公司在银行的存款3300000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘明河二〇一六年六月二十三日书记员  谭杰中
山东省邹平县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1626民初2197号原告：邹平益佳进出口有限公司，住所地邹平县。法定代表人：公培星，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王倩，山东经济桥律师事务所律师（特别授权代理）。委托诉讼代理人：王鹏，山东经济桥律师事务所律师（特别授权代理）。被告：山东邹平钰科实业有限公司，住所地邹平县。原告邹平益佳进出口有限公司与被告山东邹平钰科实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹平益佳进出口有限公司的委托诉讼代理人王倩到庭参加了诉讼。被告山东邹平钰科实业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。邹平益佳进出口有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款2000000元、利息1080000元，共计3080000元；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：2010年11月9日被告山东邹平钰科实业有限公司从我公司借款5000000万元，2011年偿还了3000000元，余欠借款本金2000000元。后经公司多次催要，被告至今未还，为维护我公司合法权益，特依法提起诉讼，请求法院依法判处。山东邹平钰科实业有限公司未到庭应诉，未答辩，未向本院提交书面证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告山东邹平钰科实业有限公司未到庭参加诉讼，本院无法组织当事人进行证据质证。原告提交的证据1借据一份，本院认为来源合法，客观真实，与本案待证事实具有关联性，本院作为有效证据使用。原告提交的证据2转账支票存根一份、陈秋燕说明一份、陈秋燕身份证复印件一份，该宗证据与借条能够相互印证，本院予以确认。原告提交的证据3企业变更情况表一份，本院认为来源合法，客观真实，与本案待证事实具有关联性，本院予以确认，作为有效证据使用。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年9月11日，被告山东邹平钰科实业有限公司向原告邹平益佳进出口有限公司借款5000000元，原告通过农村信用合作社以支票形式转至被告，被告给原告出具借据一份，借据载明：“借据，今山东邹平钰科实业有限公司向山东东申进出口有限公司借款人民币伍佰万元整，定于2011年1月8日归还。借款单位山东邹平钰科实业有限公司，借款日期2010年11月9日”。2011年被告偿还了原告借款3000000元，但仍欠2000000元未还。2012年1月12日，山东东申进出口有限公司更名为邹平益佳进出口有限公司。本院认为，山东邹平钰科实业有限公司向邹平益佳进出口有限公司借款5000000元，收到款项后给邹平益佳进出口有限公司出具借据，事实清楚，证据确凿，借款期限已到。虽山东邹平钰科实业有限公司偿还邹平益佳进出口有限公司3000000元借款，但尚欠2000000元未还。原告诉称，原被告口头约定借款利息为月利率一分五，并未在借据上明确约定，也未有其他证据予以印证，本院不予以支持。故原告主张65个月的借款利息共计1080000元不符合法律规定，本院不予以支持。山东邹平钰科实业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常处理，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条，第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告山东邹平钰科实业有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告邹平益佳进出口有限公司2000000元（本院过付）；二、如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31440元，减半收取15720元，保全费5000元，共计20720元，由被告山东邹平钰科实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  张广旭二〇一六年十一月九日书记员  王红茹
磐石市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0284执72号之二申请执行人抚顺龙鑫源煤炭经销有限公司法定代表人龙飞被执行人刘立新本院依据已经发生法律效力的磐石市人民法院(2016)吉0284执72号之二裁定书，于2016年06月17日向被执行人刘立新发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘立新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘立新在中国工商银行080xxxxxxxxxxxxxx账户内存款人民币82100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付中华二〇一六年六月十七日书记员  刘海君
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0113民初2845号原告天津华厦物业管理发展有限公司,住所地天津开发区泰丰工贸大厦B座。法定代表人刘文浩,董事长。委托代理人李文虎,天津华厦物业管理发展有限公司职员。委托代理人姜畔,天津华厦物业管理发展有限公司职员。被告刘川,男,1985年2月14日出生,汉族,住天津市河北区。原告天津华厦物业管理发展有限公司与被告刘川物业服务合同纠纷一案,本院于2016年5月6日立案受理。依法由代理审判员黄帅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李文虎到庭参加诉讼,被告刘川无正当理由拒不到庭,本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告天津华厦物业管理发展有限公司诉称,原、被告系物业合同服务关系,被告居住在天津市××10-1-404,房屋建筑面积79.59平方米。原告与天津住宅建设发展集团有限公司签订的《前期物业服务合同》约定:物业费收费标准为每平方米每月1.5元;逾期不缴纳物业费的,从逾期之日起按应交物业管理服务费的千分之三比例交纳滞纳金。依照合同约定,被告每月应交物业费119.3元,但是被告自2014年9月至2016年2月未缴纳物业费,共欠物业费2147.4元、滞纳金1836元,合计3983.4元。原告与被告多次协商,被告均不缴纳。故请求依法判令:1、被告向原告缴纳2014年9月至2016年2月的物业费共计2147.4元及滞纳金1836元,共计3983.4元;2、案件受理费由被告承担。原告为支持其主张,提供如下证据:证据1.《天津市住宅前期物业服务合同》1份,证明原告2010年10月11日签订物业合同,并于2013年9月1日业主进驻后至今一直为被告小区提供物业服务;证据2.催缴通知单1张,证明原告向被告催要过物业费;证据3.确认书1份,证明被告系淮祥园10-1-404业主。被告刘川经本院传唤未到庭,也未向法庭提交书面答辩意见及证据。法庭向原告出示了法庭调查的涉案小区的照片,显示被告所在小区存在绿地受损及个别地方私搭乱建等现象,原告对该证据的真实性没有异议,但原告对此已向相关业主发过通知,因物业公司无执法权,也向有关部门反映过。原告也会继续解决此类问题。经审理查明,原告系壹级资质等级物业服务企业。被告系天津市××10-1-404房屋的业主,该房屋建筑面积79.59平方米。2010年10月11日,原告与天津住宅集团津城置业有限公司签订了《天津市住宅前期物业服务合同》,约定由原告为被告所在小区提供物业管理服务,服务期限自2010年10月11日至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日止。服务内容及标准包括(一)房屋共用部位和共用设施设备的维修养护管理、(二)、电梯水泵智能系统等设备的运行管理与服务、(三)共有区域内环境卫生清扫保洁和绿地树木绿化设施的养护管理、(四)物业装饰装修的管理、(五)车辆行驶和停放秩序的服务管理、(六)物业管理区域内公共秩序的维护管理、(七)物业档案的建立保管和使用,上述各项服务标准均依据《天津市普通住宅小区物业管理服务和指导价格标准》中三级的标准执行;住宅房屋物业管理服务费按建筑面积每月每平方米物业费1.5元收取,业主于每季度首月10日前交纳本季度物业费;逾期交纳物业管理服务费,从逾期之日起按应交物业管理服务费的千分之三交纳违约金。嗣后,2013年9月1日该小区交房,原告正式接管该小区并对被告所在小区进行了相关的物业管理服务。被告未交纳2014年9月至2016年2月的物业管理服务费共计2147.4元(计算来源:1.5元/平米/月×79.59平米×18个月)。嗣后,原告向被告多次催缴未果。另查,被告所在小区存在绿地受损及个别地方私搭乱建等现象。上述事实,有《天津市住宅前期物业服务合同》、物业服务企业资质证书、催缴通知单、确认书及当事人陈述等为证。本院认为,原告与被告所在小区的建设单位即天津住宅集团津城置业有限公司签订了《天津市住宅前期物业服务合同》,该合同系双方真实意思表示,对于该小区的业主具有法律约束力。原告依约为被告提供了物业管理服务,被告应向原告交纳物业管理服务费。根据法庭在该小区现场拍取的照片可以证实,被告所在小区存在绿地受损及个别地方私搭乱建等现象,原告虽称其已向相关人员及部门反映,但原告并未完全尽到合同约定的绿化、秩序维护等义务,被告交纳的物业管理服务费应予酌减,根据合同约定的交费标准及原告履行合同义务的实际情况,本院酌定被告向原告交纳014年9月至2016年2月的物业管理服务费2147.4元的92%即1975.6元为宜。因原告未能按合同约定履行全部义务,其要求被告交纳滞纳金的诉讼请求本院不予支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条,《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告刘川于本判决生效后五日内,给付原告天津华厦物业管理发展有限公司2014年9月至2016年2月的物业管理服务费2147.4的92%,即1975.6元。二、驳回原告天津华厦物业管理发展有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元,由被告刘川承担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员 黄 帅二〇一六年六月二十四日书 记 员 王志亮附:本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同,自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同,以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同,对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的,人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
磐石市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0284执72号之二申请执行人抚顺龙鑫源煤炭经销有限公司。法定代表人龙飞。被执行人刘立新。本院依据已经发生法律效力的磐石市人民法院(2016)吉0284执72号之二裁定书，于2016年06月17日向被执行人刘立新发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘立新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘立新在中国工商银行080xxxxxxxxxxxxxx账户内存款人民币82100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付中华二〇一六年六月十七日书记员  刘海君
汕头市潮阳区人民法院刑 事 判 决 书(2016）粤0513刑初159号公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。被告人郭某，男，1996年1月28日出生，汉族，公民身份号码4405821996********，初中文化，打工。户籍地广东省汕头市潮阳区贵屿镇山前德记祠路北八街*号。因涉嫌盗窃罪于2016年1月31日被刑事拘留。同年3月5日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉[2016]146号起诉书指控被告人郭某犯盗窃罪，于2016年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派代理检察员张春林出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。汕头市潮阳区人民检察院指控，2016年1月31日凌晨3时许，被告人郭某伙同同案人郭创贤（未成年人，另案处理）、江伍杰（未满十四周岁）及“鸭子”（身份不明，在逃）四人，驾驶二部二轮摩托车窜到潮阳区谷饶镇惠民路北园区四巷60号被害人张某丙的楼房外伺机盗窃。郭某持一铁丝撬开大门后与“鸭子”在外负责把风，郭创贤、江伍杰则进入一楼大厅将停放在该处的二部二轮摩托车（价值5790元）盗走。盗窃得手后，被告人郭某与同案人郭创贤、江伍杰、“鸭子”四人驾驶二部摩托车推着二部盗得摩托车逃离现场，行至谷饶镇附近路段时被巡逻的谷饶联防队员发现，郭某及郭创贤、江伍杰被现场抓获，“鸭子”则趁乱驾驶摩托车逃离现场，现场还缴获作案工具摩托车一部及被盗摩托车二部。上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中没有异议，当庭自愿认罪。且有被害人张某丙的陈述，证人刘某、张某甲、陈某、张某乙的证言和辨认，证人罗某的证言，受案登记表，抓获经过，扣押、发还物品清单，户籍证明，鉴定意见，现场勘验笔录，刑事照片，同案人江伍杰、郭创贤的供述和辨认及被告人郭某的供述等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人郭某无视国家法律，结伙采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，侵犯公民的财产权利，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条的规定，构成盗窃罪，提请依法判处。建议判处被告人郭某有期徒刑六个月至一年，并处罚金。本院认为，被告人郭某无视国家法律，以非法占有为目的，结伙采用秘密的方法，入户窃取他人财物，数额较大，侵犯公民的财产权利，其行为已构成盗窃罪，属共同犯罪。公诉机关指控被告人郭某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。鉴于被告人郭某归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，赃物被追回归还被害人，故依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下：一、被告人郭某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月31日起至2016年7月30日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴交。）二、随案移送作案工具红色男庄摩托车一辆，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陆贵亮二〇一六年六月十四日书记员  李晓斌附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
汕头市潮阳区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0513刑初159号公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。被告人郭某，男，1996年1月28日出生，汉族，公民身份号码4405821996********，初中文化，打工。户籍地广东省汕头市潮阳区贵屿镇山前德记祠路北八街*号。因涉嫌盗窃罪于2016年1月31日被刑事拘留。同年3月5日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉（2016）146号起诉书指控被告人郭某犯盗窃罪，于2016年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派代理检察员张春林出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。汕头市潮阳区人民检察院指控，2016年1月31日凌晨3时许，被告人郭某伙同同案人郭创贤（未成年人，另案处理）、江伍杰（未满十四周岁）及“鸭子”（身份不明，在逃）四人，驾驶二部二轮摩托车窜到潮阳区谷饶镇惠民路北园区四巷60号被害人张某丙的楼房外伺机盗窃。郭某持一铁丝撬开大门后与“鸭子”在外负责把风，郭创贤、江伍杰则进入一楼大厅将停放在该处的二部二轮摩托车（价值5790元）盗走。盗窃得手后，被告人郭某与同案人郭创贤、江伍杰、“鸭子”四人驾驶二部摩托车推着二部盗得摩托车逃离现场，行至谷饶镇附近路段时被巡逻的谷饶联防队员发现，郭某及郭创贤、江伍杰被现场抓获，“鸭子”则趁乱驾驶摩托车逃离现场，现场还缴获作案工具摩托车一部及被盗摩托车二部。上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中没有异议，当庭自愿认罪。且有被害人张某丙的陈述，证人刘某、张某甲、陈某、张某乙的证言和辨认，证人罗某的证言，受案登记表，抓获经过，扣押、发还物品清单，户籍证明，鉴定意见，现场勘验笔录，刑事照片，同案人江伍杰、郭创贤的供述和辨认及被告人郭某的供述等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人郭某无视国家法律，结伙采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，侵犯公民的财产权利，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条的规定，构成盗窃罪，提请依法判处。建议判处被告人郭某有期徒刑六个月至一年，并处罚金。本院认为，被告人郭某无视国家法律，以非法占有为目的，结伙采用秘密的方法，入户窃取他人财物，数额较大，侵犯公民的财产权利，其行为已构成盗窃罪，属共同犯罪。公诉机关指控被告人郭某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。鉴于被告人郭某归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，赃物被追回归还被害人，故依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下：一、被告人郭某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月31日起至2016年7月30日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴交。）二、随案移送作案工具红色男庄摩托车一辆，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陆贵亮二〇一六年六月十四日书记员  李晓斌附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
青海省高级人民法院执 行 裁 定 书(2016)青执35号申请执行人青海四维信用担保有限公司。住所地：青海省西宁市青海生物科技产业园管委会大楼2楼西侧。法定代表人：杜臣帮，该公司董事长。委托代理人：祁岩、张倩，青海致琨律师事务所律师。被执行人青海健翔新型环保建材集团有限公司。住所地：青海省大通县桥头镇新城路1号。法定代表人：南雪迅，该公司董事长。被执行人青海健翔熠鑫酒店有限公司。住所地：西宁市德令哈路与昆仑路交汇口处。。法定代表人：南雪志，该公司总经理。被执行人青海健翔生态农业科技有限公司。住所地：青海省共和县农业示范园区。法定代表人：周后洪，该公司总经理。被执行人南雪迅，男，汉族，1967年5月12日出生。住青海省大通县。被执行人南雪志，男，汉族，1968年11月8日出生。住河北省衡水市。被执行人杨恒宁，男，蒙古族，1959年12月12日出生，住青海省同仁县。本院于2015年11月30日作出的（2015）青民二初字第55号民事判决书已发生法律效力。被执行人青海健翔新型环保建材集团有限公司、青海健翔熠鑫酒店有限公司、青海健翔生态农业科技有限公司、南雪迅、南雪志、杨恒宁至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人青海四维信用担保有限公司向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划被执行人青海健翔新型环保建材集团有限公司、青海健翔熠鑫酒店有限公司、青海健翔生态农业科技有限公司、南雪迅、南雪志、杨恒宁人民币47450157.29元和迟延履行期间的债务利息，或相应价值的财产。查封、扣押、冻结期间，任何人不得擅自处分上述财产。本裁定送达后立即生效。审判长  杨智建审判员  宋毅民审判员  邵凤娟二〇一六年六月十三日书记员  李庆平
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书(2015)延执字第78-4号申请执行人中国工商银行股份有限公司延吉光明支行。委托代理人马春蕾，吉林博森律师事务所律师。被执行人王强，男。被执行人张英兰，女。申请执行人中国工商银行股份有限公司延吉光明支行依据本院已经发生法律效力的（2014）延民初字第3818号民事判决书，于2015年1月9日对申请执行人中国工商银行股份有限公司延吉光明支行与被执行人王强、张英兰之间信用卡纠纷执行一案向本院申请立案执行，并于同日向本院提交参与分配申请书，请求参与对本院在（2014）延执字第1216号执行案件中处理被执行人王强名下房屋所得执行款的分配。本院依法委托吉林省星大拍卖有限公司对被执行人王强名下的房屋（位于延吉市广源居小区1号楼5单元601室，第A幢6层050601号房，层高为2.08米，建筑面积为74.56平方米）进行拍卖，该房屋经三次拍卖因无人登记竞买而流拍，而后本院依法对上述房屋公告变卖，自变卖公告之日起六十日内仍无买受人愿意以第三次拍卖的保留价260417.21元接受该财产，申请执行人、其他执行债权人亦表示不接受该财产抵债。2016年5月16日，本院将被执行人王强、被执行人张英兰纳入失信被执行人名单。2016年5月30日，本院扣划被执行人张英兰名下帐户存款13000元至延吉市人民法院帐户。2016年6月3日，本院将执行款13000元支付给申请执行人中国工商银行股份有限公司延吉光明支行。经查，被执行人名下无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2014）延民初字第3818号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 潘 帅二〇一六年六月三日书记员 崔金元
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书(2015)延执字第78-4号申请执行人中国工商银行股份有限公司延吉光明支行，住所地为延吉市光明街62号。主要负责人李元新，行长。委托代理人马春蕾，吉林博森律师事务所律师。被执行人王强，男，1979年8月20日生，汉族，现住延吉市河南街。被执行人张英兰，女，1981年1月5日生，汉族，现住延吉市河南街。申请执行人中国工商银行股份有限公司延吉光明支行依据本院已经发生法律效力的（2014）延民初字第3818号民事判决书，于2015年1月9日对申请执行人与被执行人之间信用卡纠纷执行一案向本院申请立案执行，并于同日向本院提交参与分配申请书，请求参与对本院在（2014）延执字第1216号执行案件中处理被执行人王强名下房屋所得执行款的分配。本院依法委托吉林省星大拍卖有限公司对被执行人王强名下的房屋进行拍卖，该房屋经三次拍卖因无人登记竞买而流拍，而后本院依法对上述房屋公告变卖，自变卖公告之日起六十日内仍无买受人愿意以第三次拍卖的保留价260417.21元接受该财产，申请执行人、其他执行债权人亦表示不接受该财产抵债。2016年5月16日，本院将被执行人王强、被执行人张英兰纳入失信被执行人名单。2016年5月30日，本院扣划被执行人张英兰名下帐户存款13000元至延吉市人民法院帐户。2016年6月3日，本院将执行款13000元支付给申请执行人中国工商银行股份有限公司延吉光明支行。经查，被执行人名下无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2014）延民初字第3818号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 潘 帅二〇一六年六月三日书记员 崔金元
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书(2015)延执字第78-4号申请执行人中国工商银行股份有限公司延吉光明支行。委托代理人马春蕾，吉林博森律师事务所律师。被执行人王强，男。被执行人张英兰，女。申请执行人中国工商银行股份有限公司延吉光明支行依据本院已经发生法律效力的（2014）延民初字第3818号民事判决书，于2015年1月9日对申请执行人中国工商银行股份有限公司延吉光明支行与被执行人王强、张英兰之间信用卡纠纷执行一案向本院申请立案执行，并于同日向本院提交参与分配申请书，请求参与对本院在（2014）延执字第1216号执行案件中处理被执行人王强名下房屋所得执行款的分配。本院依法委托吉林省星大拍卖有限公司对被执行人王强名下的房屋（位于延吉市XXX小区1号楼5单元XXX室，第A幢6层050601号房，层高为2.08米，建筑面积为XX.XX平方米）进行拍卖，该房屋经三次拍卖因无人登记竞买而流拍，而后本院依法对上述房屋公告变卖，自变卖公告之日起六十日内仍无买受人愿意以第三次拍卖的保留价260417.21元接受该财产，申请执行人、其他执行债权人亦表示不接受该财产抵债。2016年5月16日，本院将被执行人王强、被执行人张英兰纳入失信被执行人名单。2016年5月30日，本院扣划被执行人张英兰名下帐户存款13000元至延吉市人民法院帐户。2016年6月3日，本院将执行款13000元支付给申请执行人中国工商银行股份有限公司延吉光明支行。经查，被执行人名下无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2014）延民初字第3818号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 潘 帅二〇一六年六月三日书记员 崔金元
辽宁省彰武县人民法院刑 事 判 决 书(2016)辽0922刑初59号公诉机关辽宁省彰武县人民检察院。被告人李某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月6日被刑事拘留，现羁押于彰武县看守所。彰武县人民检察院以彰检公刑诉（2016）93号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年6月3日向本院提起公诉，本院于当日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月27日公开开庭审理了本案。彰武县人民检察院指派检察员李冬雪出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。彰武县人民检察院指控，2016年6月5日23时43分许，被告人李某饮酒后驾驶辽GHC8**“哈佛H2”吉普车从彰武县彰武镇清真路81号泰都KTV出来后上路行驶，因同乘人员高某与泰都KTV内服务员发生纠纷被彰武县城南派出所民警查获。经彰武县公安司法鉴定中心鉴定，李某血液中酒精含量为167.2024mg／100ml。上述事实，被告人李某在开庭审理时亦无异议，并有公诉机关提供的证人张甲、于甲、蒙甲、陈甲、卞某甲、高某证言，血样提取登记表、彰武县公安司法鉴定中心彰公（刑技）鉴（化验）字[2016]264号检验报告、驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、涉案吉普车照片、血液样本采集照片、被告人驾车视频、户籍证明、案件来源及到案情况说明等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规的规定，在道路上醉酒驾驶机动车的行为足以危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。李某到案后如实供述，全额缴纳罚金，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年六月六日起至二○一六年八月五日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉，书面上诉的需提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  韩林二〇一六年六月二十七日书记员  王博
辽宁省彰武县人民法院刑 事 判 决 书(2016)辽0922刑初59号公诉机关辽宁省彰武县人民检察院。被告人彭某某，男。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年11月9日被刑事拘留，同年11月18日被依法逮捕，于2016年6月8日被本院取保候审。辩护人王彬，辽宁鑫晟律师事务所律师。彰武县人民检察院以彰检公刑诉[2016]第27号起诉书指控被告人彭某某犯故意伤害罪，于2016年1月19日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，依法组成合议庭，于2016年4月19日公开开庭审理了本案。彰武县人民检察院指派检察员李冬雪出庭支持公诉，被告人彭某某及其辩护人王彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。彰武县人民检察院指控，2015年9月17日12时许，在彰武县二道河子乡万宝城村万宝城组155号乡里乡亲饭店内，被告人彭某某因琐事与王某某发生口角，彭某某用手将王某某推到，导致王某某脸部受伤、眼眶处骨折、脊椎错位，住院治疗。2016年1月6日，经彰武县司法鉴定中心鉴定，王某某之伤情构成重伤二级。针对指控的事实，公诉机关提供了被害人陈述、证人证言、沈阳医学院附属中心医院住院病志、法医学人体损伤程度鉴定书、书证、被告人供述等证据证实。公诉机关认为，被告人彭某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人彭某某对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。辩护人认为，被告人彭某某主观上不具备故意伤害罪的主观故意，客观上只是推了被害人，且双方在故意伤害的客观行为方面的证实差异较大，现场的证人证言不能印证彭某某故意伤害行为，故认为被告人彭某某故意伤害的事实不清、证据不足。经审理查明，被害人王某某与被告人彭某某的哥哥彭某甲系连襟。2015年9月17日中午彭某甲因其女儿结婚在彰武县二道河子乡万宝城村万宝城组155号乡里乡亲饭店招待亲属，彭某某、王某某均参加了婚宴。在婚宴结束时，彭某某路过王某某所在的酒桌，询问王某某该桌上不认识的亲属，双方争执几句后，彭某某拽起王某某往屋外推搡着走，到屋门口时，彭某某击打王某某面部一拳并用力推一下，致王某某摔倒受伤，当日王某某到彰武县人民医院治疗，后转到沈阳医学院附属中心医院住院治疗，被诊断为颈部脊髓损伤、颈椎间盘突出、急性不完全四肢瘫、头外伤、眶骨可疑骨折、面部软组织挫伤。2016年1月5日经彰武县公安司法鉴定中心鉴定，王某某之伤情构成重伤二级。经彰武县人民医院司法鉴定所（2016）第2号伤残程度鉴定书，认定王某某之伤情构成七级伤残。彭某某于2015年11月9日在家中被公安机关抓获。本案在审理过程中，彭某某与王某某达成赔偿协议，王某某对彭某某的行为予以谅解。上述事实，被告人彭某某在开庭审理中亦无异议，并有公诉机关提供的经庭审举证、质证，本院认证的被害人王某某陈述、证人苏某甲、彭某甲、于甲、刘甲、赵某甲、张甲、张某甲、王甲、韩某甲证言，沈阳医学院附属中心医院住院病历、现场及被害人受伤部位照片，彰武县公安司法鉴定中心（彰）公（刑）鉴（法活）字[2016]001号法医学人体损伤程度鉴定书、彰武县人民医院司法鉴定所[2016]第2号伤残程度鉴定书、谅解书及收据、公安机关出具的案件来源及到案经过等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人彭某某故意伤害被害人王某某的身体健康，致王某某重伤的行为，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。彭某某造成王某某七级伤残，予以从重处罚。彭某某到案后如实供述，予以从轻处罚。彭某某赔偿王某某经济损失，取得王某某的谅解，予以从轻处罚。彭某某已认罪、悔罪，适用缓刑不致再危害社会，可对其宣告缓刑。对辩护人提出的被告人彭某某主观上没有故意伤害被害人、客观上只是推了被害人，彭某某故意伤害的事实不清、证据不足的辩护意见，因公诉机关提供的被害人陈述、被害人受伤部位照片、住院病历及鉴定均证实被告人彭某某故意伤害的事实，故对辩护人的辩护意见不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条二款、第六十七条三款、第七十二条一款、第七十三条二款、三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：被告人彭某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日开始计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉，书面上诉的需提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  邵忠海审判员  李桂荣审判员  韩 林二〇一六年六月二十七日书记员  王 博
长春市南关区人民法院刑 事 判 决 书(2016)吉0102刑初116号公诉机关长春市南关区人民检察院。被告人佟玉峰，生于吉林省长春市，住长春市朝阳区。因本案于2015年12月8日由长春市公安局南关区分局决定监视居住，同年1月6日由长春市南关区人民检察院决定监视居住，同年3月16日由本院决定继续监视居住。长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉[2016]129号起诉书指控被告人佟玉峰犯信用卡诈骗罪，于2016年3月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院检察员尹嘉红、代理检察员岳陆、被告人佟玉峰均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人佟玉峰于2014年5月在浦发银行长春分行办理信用卡两张（卡号、)。后被告人佟玉峰持卡进行消费、取现。截止2015年10月，被告人佟玉峰恶意透支本金合计人民币45304.47元。经发卡行多次进行催收，被告人佟玉峰超过三个月仍未归还。上述事实，被告人佟玉峰在开庭审理过程中亦无异议，并有书证催收记录、申领信用卡材料、本金费用确认表、信用卡交易记录总表、情况说明、分期业务细则、被害单位报案书、证人岳某某证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人佟玉峰利用信用卡，恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人佟玉峰犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于佟玉峰自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚，鉴于佟玉峰有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。经2016年第15次审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条【信用卡诈骗罪】、第六十七条第一款【自首】、第七十二条第一款【缓刑的适用条件】、第七十三条第二款、第三款【缓刑的考验期限】、第六十四条【犯罪物品的处理】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下：一、被告人佟玉峰犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力后三十日内一次性向本院缴纳。））二、责令被告人佟玉峰退赔上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心人民币四万五千三百零四元四角七分。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙天琴代理审判员  孙振霆人民陪审员  李惠茹二〇一六年六月三十日书 记 员  王姝舒
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0307民初4386号原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区X楼X室。法定代表人王某。委托代理人朱某,广东某律师事务所律师。被告深圳市某有限公司，住所地深圳市龙岗区X社区X路X号X楼X房。法定代表人肖某。被告深圳市某有限公司某店，住所地深圳市龙岗区X社区X路X号，系深圳市某有限公司的分支机构。法定代表人肖某。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告深圳市某有限公司、被告深圳市某有限公司某店侵害著作权纠纷一案中，原告向本院递交撤诉申请书，申请撤回对被告深圳市某有限公司、被告深圳市某有限公司某店的起诉。本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告深圳市某有限公司、被告深圳市某有限公司某店的起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告负担。审 判 长  林 洋人民陪审员  郭大元人民陪审员  景 仰二〇一六年六月二十一日书 记 员  薛嘉兴
长春市南关区人民法院刑 事 判 决 书(2016)吉0102刑初116号公诉机关长春市南关区人民检察院。被告人佟玉峰，生于吉林省长春市，住长春市朝阳区。因本案于2015年12月8日由长春市公安局南关区分局决定监视居住，同年1月6日由长春市南关区人民检察院决定监视居住，同年3月16日由本院决定继续监视居住。长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉[2016]129号起诉书指控被告人佟玉峰犯信用卡诈骗罪，于2016年3月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院检察员尹嘉红、代理检察员岳陆、被告人佟玉峰均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人佟玉峰于2014年5月在浦发银行长春分行办理信用卡两张（卡号×××、×××)。后被告人佟玉峰持卡进行消费、取现。截止2015年10月，被告人佟玉峰恶意透支本金合计人民币45304.47元。经发卡行多次进行催收，被告人佟玉峰超过三个月仍未归还。上述事实，被告人佟玉峰在开庭审理过程中亦无异议，并有书证催收记录、申领信用卡材料、本金费用确认表、信用卡交易记录总表、情况说明、分期业务细则、被害单位报案书、证人岳某某证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人佟玉峰利用信用卡，恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人佟玉峰犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于佟玉峰自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚，鉴于佟玉峰有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。经2016年第15次审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条【信用卡诈骗罪】、第六十七条第一款【自首】、第七十二条第一款【缓刑的适用条件】、第七十三条第二款、第三款【缓刑的考验期限】、第六十四条【犯罪物品的处理】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下：一、被告人佟玉峰犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力后三十日内一次性向本院缴纳。））二、责令被告人佟玉峰退赔上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心人民币四万五千三百零四元四角七分。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙天琴代理审判员  孙振霆人民陪审员  李惠茹二〇一六年六月三十日书 记 员  王姝舒
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0307民初4386号原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区X中心X楼X室。法定代表人王某。委托代理人朱某,广东某律师事务所律师。被告深圳市某文化传播有限公司，住所地深圳市龙岗区X街道X社区X路X号X楼X房。法定代表人肖某。被告深圳市某文化传播有限公司某店，住所地深圳市龙岗区X街道X社区X路X号，系深圳市某文化传播有限公司的分支机构。法定代表人肖某。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告深圳市某文化传播有限公司、被告深圳市某文化传播有限公司某店侵害著作权纠纷二十六案中，原告向本院递交撤诉申请书，申请撤回对被告深圳市某文化传播有限公司、被告深圳市某文化传播有限公司某店的起诉。本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告深圳市某文化传播有限公司、被告深圳市某文化传播有限公司某店的起诉。二十六案每案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，二十六案合计人民币650元，由原告负担。原告已向本院预交案件受理费人民币1300元，本院依法向其退还人民币650元。审 判 长  林 洋人民陪审员  郭大元人民陪审员  景 仰二〇一六年六月二十一日本件与原本核对无异书 记 员  薛嘉兴
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0782民初5512号原告：平安银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市宾王路223号。负责人：吴晓明，行长。委托代理人：方小妹、谢倩，浙江近真律师事务所律师。被告：蒋佩刚，经商。原告平安银行股份有限公司义乌分行诉被告蒋佩刚金融借款合同纠纷一案，于2016年4月6日向本院提出诉讼,要求判令：1、被告蒋佩刚偿还原告贷款本金人民币199020.62元、利罚息1638.36元，逾期利息1603.98元【利罚息暂算至2016年3月22日，之后的利息、罚息、复利等按照合同约定计至所有款项还清之日】；2、原告有权就牌号为G8M288，发动机号为09968363N55B30A的宝马牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿权。本院受理后，依法由审判员丁国芳适用简易程序，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢倩到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2013年2月1日，被告与原告签订《个人担保贷款合同》一份，约定被告向原告借款人民币523000元用于支付购买宝马牌小型轿车的价款及相关费用；贷款期限为48个月；贷款利率以贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮20.31%确定；还款方式为按月等额还款;贷款到期或提前到期，两被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；被告将其所有的牌号为G8M288，发动机号为09968363N55B30A的宝马牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用。合同还约定若被告未按期偿还贷款本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。2013年2月6日，原告向被告发放了贷款523000元，借款借据中约定贷款年利率为7.7%，借款期限自2013年2月6日至2017年2月6日。2013年3月15日，原被告办理了牌号为G8M288，发动机号为09968363N55B30A的宝马牌小型轿车的抵押登记手续。被告于2015年9月7日起未按约还本付息，经原告催讨未果。原告遂依合同约定向被告宣布所有贷款提前到期。截止2016年3月22日,被告尚欠原告借款本金199020.62元、利罚息1638.36元，逾期利息1603.98元。本院依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋佩刚于本判决生效之日起五日内归还原告平安银行股份有限公司义乌分行借款本金人民币199020.62元及利息、逾期利息（计算至2016年3月22日的利息1638.36元、逾期利息1603.98元，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。二、原告平安银行股份有限公司义乌分行对被告蒋佩刚所有的牌号为G8M288，发动机号为09968363N55B30A的宝马牌小型轿车折价或者拍卖、变卖该财产所得价款在上述债权范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2167元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费4334元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。审 判 员 丁国芳二〇一六年六月二十五日代书记员 何嘉庆
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0116执20800号之三申请执行人陈军,男,汉族,1971年12月10日出生,自由职业者,住天津市河西区。被执行人李贵林,男,汉族,1964年8月21日出生,自由职业者,住天津市滨海新区。本院在执行陈军与李贵林民间借贷纠纷一案,因被执行人暂不具备执行条件,申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定,裁定如下:终结本院(2016)津0116民初21440号民事调解书的本次执行程序,待具备条件时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  殷云飞二〇一年××月××日书 记 员  李 艳
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016）内04刑更448号罪犯王志会，男，1983年9月20日出生，汉族，内蒙古自治区赤峰市松山区人，小学文化。无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱三监区服刑。内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院于二〇一四年四月四日作出（2014）松刑初字第85号刑事判决，以被告人王志会犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三十万元。刑期自2013年11月9日起至2020年11月8日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯王志会在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。经审理查明，罪犯王志会在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造，积极参加思想政治学习，考试成绩86分；积极参加劳动，遵守劳动纪律，服从管理，遵守安全制度，努力完成劳动任务。二○一四年五月至二○一五年十一月，累计获考核分307.5分，记功5次。本院认为，罪犯王志会在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王志会减去有期徒刑十个月，刑期改为自2013年11月9日起至2020年1月8日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙霞审判员徐景娥审判员高海霞二〇一六年六月十七日书记员 江                      南
重庆市巫溪县人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书(2016)渝0238行审10号申请执行人巫溪县卫生和计划生育委员会（以下简称“巫溪卫计委”），住所地巫溪县城厢镇解放街20号，组织机构代码70932063-4。法定代表人邓绪权，主任。委托代理人向昭平，巫溪县菱角镇计生办工作人员，代理权限为特别授权。被执行人沈开兵，男，汉族，粮农，重庆市巫溪县人。被执行人向成琼，女，汉族，粮农，重庆市巫溪县人。申请执行人巫溪卫计委于2016年6月16日向本院申请强制执行征收社会抚养费一案。本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人巫溪卫计委以被执行人沈开兵、向成琼于2012年10月28日违法生育一女（属第二个子女）为由，依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《社会抚养费征收管理办法》第三条和《重庆市人口与计划生育条例》第五十一条第一款第二项之规定，于2015年4月28日作出渝溪卫计征字[2015]238201079-3号征收社会抚养费决定书，决定对沈开兵征收社会抚养费15276元，对向成琼征收社会抚养费15276元，合计30552元。本院经审查查明：2015年4月13日，巫溪卫计委作出征收社会抚养费告知书，并送达被执行人沈开兵、向成琼。2015年4月28日，巫溪卫计委作出渝溪卫计征字[2015]238201079-3号征收社会抚养费决定书，并送达被执行人沈开兵、向成琼。被执行人沈开兵、向成琼在法定期限内既未申请行政复议或提起诉讼，亦未履行征收决定确定的缴纳社会抚养费义务。经催告后，被执行人沈开兵、向成琼在规定的期限内仍未履行缴纳义务。本院认为，巫溪卫计委作出的渝溪卫计征字[2015]238201079-3号征收社会抚养费决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权的行为。巫溪卫计委于2016年6月16日申请我院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行巫溪县卫生和计划生育委员会作出的渝溪卫计征字[2015]238201079-3号征收社会抚养费决定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 颜 智审判员 黄灵君审判员 李廷军二〇一六年六月二十三日书记员 黎治宏