wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省夏津县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1427民初2487号 原告：山东夏津农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省夏津县崔公街北侧、锦纺街西侧。 法定代表人：郑传涛，董事长。 委托诉讼代理人：赵文祥，男，公司职工。 被告：马桂君，女，1977年9月30日出生，汉族，住山东省夏津县。 本院在审理原告山东夏津农村商业银行股份有限公司与被告马桂君金融借款合同纠纷一案中，原告于2019年12月23日向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告马桂君的诉讼请求。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告山东夏津农村商业银行股份有限公司撤回对被告马桂君的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审判员  刘丽丽 二〇一九年十二月二十三日 法官助理潘书涵 书记员张小芳
陕西省武功县人民法院   执行裁定书     (2019)陕0431执恢61号     申请执行人丁正保，男。   被执行人王玉龙，男。   丁正保与王玉龙劳务合同纠纷一案，执行依据是（2016）陕0431民初141号民事判决书，本案执行标的为34680元，受理费700元，执行费255元。2017年1月10申请执行人曾向本院申请执行，后双方达成和解协议由被执行人每月向申请执行人履行2000元，直至将全部案件款履行完毕。被执行人王玉龙履行11000元后再未向申请执行人履行案件款。2019年4月26日申请执行人恢复本案执行，在执行过程中，因被执行人在外打工，无具体下落。经本院在金融机构、车管、房管、互联网、金融机构、证券等进行查控，被执行人王玉龙除在互联网金融机构有存款684.66元，再无可供执行财产，本院已将被执行人互联网金融机构存款684.66元扣划并发放申请执行人。并依法将被执行人列入失信被执行人名单，对其采取限制消费措施。经与申请执行人约谈，其未能提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产后，可再次申请执行本案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   本裁定送达后立即生效。        审判长  白 党 辉        审判员  郭  江        人民陪审员  方 智 勇        二O一九年十二月二十三日        书记员  梅  阳        1
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）新4002刑初1207号 公诉机关伊宁市人民检察院。 被告人邱春梅，女，1972年1月9日生，公民身份证号×××，汉族，文盲，足仙足浴店经营者，户籍所在地重庆市潼南县，住新疆伊宁市。2012年3月14日曾因容留他人卖淫被伊宁市公安局圩其达勒瓦孜派出所行政拘留15日。因涉嫌容留卖淫，于2019年2月21日被伊宁市公安局刑事拘留，同年3月30日经伊宁市人民检察院批准逮捕，次日由伊宁市公安局执行逮捕。现羁押于伊宁市看守所。 被告人王宏志，男，1968年1月9日生，公民身份证号×××，汉族，小学文化，户籍所在地四川省岳池县，住新疆伊宁市。因涉嫌容留卖淫，于2019年2月21日被伊宁市公安局刑事拘留，同年3月30日经伊宁市人民检察院批准逮捕，次日由伊宁市公安局执行逮捕。现羁押于伊宁市看守所。 伊宁市人民检察院以伊宁市检公诉刑诉（2019）1065号起诉书指控被告人邱春梅、王宏志犯容留卖淫罪，于2019年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。伊宁市人民检察院指派检察员王义娜、孙鑫出庭支持公诉。被告人邱春梅、王宏志到庭参加诉讼。现已审理终结。 伊宁市人民检察院指控，2017年6月至2019年2月期间，被告人邱春梅、王宏志在其经营的伊宁市阿合买提江街XX巷XX号仙足仙疗店内，多次容留蒋某等五名卖淫女从事卖淫活动，并从中抽成获利共计35,000余元。 被告人邱春梅对起诉书指控的犯罪事实无异议，当庭认罪悔罪，希望从轻处罚。 被告人王宏志对起诉书指控的犯罪事实无异议，当庭认罪认罚，希望从轻处罚。 经审理查明，2017年6月至2019年2月，被告人邱春梅、王宏志在经营仙足仙疗店期间，在其租用的二楼民宅内多次容留蒋某、金某等五名卖淫女从事卖淫活动，以“三七”或“四六”比例从卖淫所得中抽成获利共计35,000余元。 上述事实，经庭审质证，有被告人身份信息电子档案表、抓获经过、破案经过、伊宁市公安局行政处罚决定书、扣押决定书、扣押物品清单、微信收款涉案金额明细等书证，证人蒋某、金某、杜某、王某的证言，被告人邱春梅、王宏志的供述和辩解，辨认、指认笔录等证据，予以证实，足以认定。 本院认为，被告人邱春梅、王宏志以营利为目的，先后容留五名卖淫女在其经营的足仙足疗店卖淫，其行为已触犯刑律，构成容留卖淫罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人邱春梅、王宏志系共同故意犯罪，在共同犯罪过程中，作用相当，不宜区分主从犯。被告人邱春梅、王宏志案发后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪认罚，可依法可从轻处罚。根据被告人邱春梅、王宏志的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下： 一、被告人邱春梅犯容留卖淫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币35,000元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月21日起至2022年2月20日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。） 二、被告人王宏志犯容留卖淫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币35,000元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年2月21日起至2022年2月20日止，罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。） 三、伊宁市公安局扣押的华为MLA-AL10手机、VIVOX6-PLUSD两部手机系作案工具，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长 邓 泽 华 人民陪审员 刘 智 捷 人民陪审员 巴音查汗 二〇一九年十二月二十八日 书 记 员 孔 琼 英
呼和浩特铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2019）内7102民初691号 申请人：中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司呼和浩特中心支公司。 法定代表人：何斌，该公司经理。 委托诉讼代理人:王莉芸，该公司员工。 原告内蒙古鎏畅交通代理有限公司与被告中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司呼和浩特中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。 2019年12月4日，被告向本院申请追加王某、中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司为第三人，事实与理由：因案涉车辆×××号小轿车在交通事故中负次要责任，而王某驾驶的车辆×××小轿车负主要责任，故王某及其保险公司中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司与本案判决结果有直接利害关系。 本院经审查认为，本案案由为财产损失保险合同纠纷，法律关系基于保险人和被保险人之间的保险合同，而原告与案外人王某及其保险公司中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司之间是侵权关系，与本案属于不同法律关系，故不同意被告追加第三人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用的解释》第七十三条的规定，裁定如下： 驳回中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司呼和浩特中心支公司追加王某、中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司为第三人的申请。 审判员 么 英 二〇一九年十二月十三日 书记员 王竟樾
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽08刑更1255号 罪犯庄周阳，男，1980年9月29日出生于福建省漳浦县，汉族，小学文化，现在福建省。 福建省泉州市中级人民法院于2004年3月2日作出(2004)泉刑初字第40号刑事判决，认定被告人庄周阳犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；责令退赔被害人损失人民币30.9541万元（以下币种同），继续追缴违法所得3.035万元。宣判后，被告人庄周阳不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2004年4月15日作出(2004)闽刑终字第251号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯庄周阳在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2007年8月24日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2009年11月24日对其减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利七年不变；2013年1月29日对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利减为六年；2015年6月3日对其减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利六年不变；2017年9月22日对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为五年。刑期执行至2020年8月23日。 执行机关福建省闽西监狱根据罪犯庄周阳在服刑期间的悔改表现，于2019年12月5日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯庄周阳在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，2017年7月至2019年9月累计考核分3427.6分，前次减刑兑现表扬余留考核分405分，共兑现表扬六次。该犯考核期内月均消费200余元，此次减刑履行生效裁判中财产性判项5000元。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费总账清单等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯庄周阳在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第八条、第十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯庄周阳减去有期徒刑七个月二十三天，剥夺政治权利减为四年（刑期执行至2019年12月31日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈思鑫 审判员李秋英 审判员陈斌 正式章 二〇一九年十二月二十五日 书记员雷小琴
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1082民初6976号原告：王恒正，男，1963年11月25日生，汉族，住许昌市。委托诉讼代理人：乔建军，长葛市公平法律服务所法律工作者。被告：孙战胜，男，1968年7月9日生，汉族，住长葛市。被告：孙亚宾，男，1990年9月17日生，汉族，住长葛市。原告王恒正与被告孙战胜、孙亚宾承揽合同纠纷一案，本院依法受理，案件审理过程中，原告王恒正于2019年12月18日向本院递交撤诉申请书，申请撤回对被告孙战胜的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，依法应准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王恒正撤回对被告孙战胜的起诉。审判员  李翠琴二〇一九年十二月二十日书记员  刘宗慧
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔27刑更2844号罪犯姚绍辉，男，1953年1月3日生，侗族，贵州省三穗人，小学文化，现在贵州省都匀监狱服刑。1999年7月27日，贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院作出（1999）黔东刑初字第42号刑事附带民事判决，认定该犯犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失8000元。该犯不服，提出上诉。2000年1月5日，贵州省高级人民法院作出（1999）黔刑终字第418号刑事判决，犯故意杀人罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2002年8月28日，贵州省高级人民法院作出（2002）黔刑执字第539号刑事裁定，将该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2004年12月2日，贵州省高级人民法院作出（2004）黔刑执字第709号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年；2008年1月22日，本院作出黔南刑执字（2008）第709号刑事裁定，减去有期徒刑一年零三个月，剥夺政治权利八年不变；2011年6月15日，本院作出（2011）黔南刑执字第2538号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利八年不变；2014年7月17日，本院作出（2014）黔南刑执字第2160号刑事裁定，减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变；2017年6月28日，本院作出（2017）黔27刑更822号刑事裁定，减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变（刑期至2020年3月1日止）。2019年11月18日，刑罚执行机关贵州省都匀监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯姚绍辉在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成或超额完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2016年7月至2017年3月获得积分100.7分折转为1个表扬，2017年4月至2017年7月获1个表扬，2017年8月至2018年1月获1个表扬，共计3个表扬。另查明，其财产性判项未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审附批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯姚绍辉在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯姚绍辉减去剩余刑期，剥夺政治权利八年不变的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯姚绍辉减去剩余刑期，剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨兆颋审 判 员 林 玲审 判 员 袁 慧二〇一九年十二月十六日法官助理 冯雪梅书 记 员 吴显菊
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）黔27刑更2844号 罪犯姚绍辉，男，1953年1月3日生，侗族，贵州省人，小学文化，现在贵州省都匀监狱服刑。 1999年7月27日，贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院作出（1999）黔东刑初字第42号刑事附带民事判决，认定该犯犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失8000元。该犯不服，提出上诉。2000年1月5日，贵州省高级人民法院作出（1999）黔刑终字第418号刑事判决，犯故意杀人罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2002年8月28日，贵州省高级人民法院作出（2002）黔刑执字第539号刑事裁定，将该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2004年12月2日，贵州省高级人民法院作出（2004）黔刑执字第709号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年；2008年1月22日，本院作出黔南刑执字（2008）第709号刑事裁定，减去有期徒刑一年零三个月，剥夺政治权利八年不变；2011年6月15日，本院作出（2011）黔南刑执字第2538号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利八年不变；2014年7月17日，本院作出（2014）黔南刑执字第2160号刑事裁定，减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变；2017年6月28日，本院作出（2017）黔27刑更822号刑事裁定，减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变（刑期至2020年3月1日止）。 2019年11月18日，刑罚执行机关贵州省都匀监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯姚绍辉在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成或超额完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2016年7月至2017年3月获得积分100.7分折转为1个表扬，2017年4月至2017年7月获1个表扬，2017年8月至2018年1月获1个表扬，共计3个表扬。另查明，其财产性判项未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审附批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯姚绍辉在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯姚绍辉减去剩余刑期，剥夺政治权利八年不变的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯姚绍辉减去剩余刑期，剥夺政治权利八年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨兆颋 审判员  林 玲 审判员  袁 慧 二〇一九年十二月十六日 法官助理冯雪梅 书记员吴显菊
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1082民初6976号原告：王恒正，男，1963年11月25日生，汉族，住许昌市。委托诉讼代理人：乔建军，长葛市公平法律服务所法律工作者。被告：孙亚宾，男，1990年9月17日生，汉族，住长葛市。原告王恒正与被告孙亚宾承揽合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼，本院依法受理后，于2019年12月18日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王恒正及其委托诉讼代理人乔建军到庭参加了诉讼，被告孙亚宾经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王恒正向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告隔热瓦款及工钱共计18750元；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告孙亚宾在郑州市鑫达汽创科技有限公司承包车间厂房建设工程，2019年11月5日被告以18750元（包工包料）价格将车间隔热瓦部分分包给原告为其施工。2019年11月9日原告按照被告的只是包工包料完成了分包任务，被告当日无钱支付上述款项，并口头约定最迟两日内支付原告，且向原告出具收条一份，并注明原告为其施工的工程量及使用材料数量，包括施工费共计18750元，后经原告多次催要无果，原告诉至法院。被告孙亚宾未作答辩。经审理查明：被告孙亚宾承包郑州市鑫达汽创科技有限公司的建造厂房工程后，孙亚宾将厂房铺隔热瓦等工程内容包工包料分包给原告王恒正。后王恒正组织施工，2019年11月6日，孙亚宾向王恒正出具收条一份，收条载明收到隔热瓦、屋脊瓦等共计18750元，施工完毕后孙亚宾未支付王恒正报酬，原告追款无果诉至本院。本院认为：被告孙亚宾欠付原告王恒正18750元的事实清楚，证据确实充分，孙亚宾怠于给付，侵害原告的合法权益，被告应承担全部民事责任，即应给付原告王恒正承包款18750元。被告孙亚宾经本院合法传唤，不答辩、不举证、不到庭参加诉讼，由此产生的不利法律后果应由其承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙亚宾于本判决生效后十日内支付原告王恒正18750元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则其应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费134元，由被告孙亚宾承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  李翠琴二〇一九年十二月十九日书记员  刘宗慧
四川省井研县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1124执恢135号申请执行人：井研县农村信用合作联社，住所地：井研县研城镇顺河街51号，统一社会信用代码：91511124207404555X。法定代表人：王建康，理事长。委托代理人（特别授权）：陈晨，男，该社职员。委托代理人（一般代理）：尹晏军，四川武阳律师事务所律师。被执行人：乐山立泰来投资开发有限公司，住所地：乐山市沙湾区嘉农镇嘉兴路223号2幢4单元2楼1号，统一社会信用代码：91511111731608570H，组织机构代码：73160857-0。法定代表人：熊奎，执行董事。被执行人：熊奎，男，1962年6月27日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。被执行人：王海生，男，1962年7月27日出生，汉族，居民，住四川省井研县。被执行人：何丽，女，1982年9月8日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。本院在执行井研县农村信用合作联社依据四川省井研县人民法院（2017）川1124民初1067号民事调解书申请执行乐山立泰来投资开发有限公司、熊奎、王海生、何丽金融借款合同纠纷一案中，被执行人应向申请执行人支付借款本金人民币1050万元和利息（从2015年3月31日起以900万元为基数按月利率5‰计算至2015年4月22日止的利息；从2015年4月23日起以1050万元为基数按月利率5‰计算至2016年3月30日止的利息；从2016年3月31日起以1050万元为基数按月利率7.5‰计算至还清借款本金时止的利息）及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费人民币42400.00元。在执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并予以限制消费。除此之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵伟审判员  刘勇审判员  刘江二〇一九年十二月六日书记员  李理
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0311执恢830号申请执行人：章卫星，男，1966年2月4日出生，汉族，住徐州市。被执行人：魏星，男，1970年5月12日出生，汉族，住徐州市泉山区。本院在执行申请执行人章卫星与被执行人魏星民间借贷纠纷一案中，经本院院长提交审判委员会讨论决定，本院于2019年11月4日作出（2019）苏0311民监36号民事裁定，再审本案；2019年11月18日，本院作出（2019）苏0311民再65号民事裁定书，裁定如下：一、撤销本院（2009）泉民一初字第2080号民事调解书；二、驳回原审原告章卫星的起诉。现（2019）苏0311民再65号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项之规定，裁定如下：终结本院（2009）泉民一初字第2080号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 平审判员 沈志刚审判员 黄 景二〇一九年十二月十二日书记员 刘浩明
呼和浩特市赛罕区人民法院刑事判决书（2019）内0105刑初318号公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。被告人董某，男，出生于内蒙古自治区和林格尔县，初中文化,捕前住呼和浩特市玉泉区。2019年5月10日因涉嫌犯交通肇事罪被呼和浩特市公安局赛罕区分局决定取保候审,经本院批准,2019年6月26日由呼和浩特市公安局赛罕区分局执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第三看守所。呼和浩特市赛罕区人民检察院以呼赛检二部刑诉（2019）258号起诉书指控被告人董某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市赛罕区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉。被告人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。呼和浩特市赛罕区人民检察院指控，2019年3月11日7时37分许，被告人董某驾驶×××号小型轿车，沿呼和浩特市赛罕区惠民街由西向东行驶至金桥三路交叉路口处时，与沿该道路同方向由西向东行驶至该路口后又由南向北行驶的被害人何某1驾驶的电动自行车发生碰撞，造成被害人何某1受伤车辆受损的交通事故，后被害人何某2医院抢救无效于2019年3月19日死亡。经呼和浩特市公安局交通管理支队交通管理赛罕大队道路交通事故责任认定书认定：被告人董某应负此次事故的全部责任，被害人何某3此次事故责任。公诉机关提供了相关证据，据以认定被告人董某驾驶机动车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人董某对起诉书指控的事实作了供认。经审理查明，2019年3月11日7时37分许，被告人董某驾驶×××号小型轿车，沿呼和浩特市赛罕区惠民街由西向东行驶至金桥三路交叉路口处时，与沿该道路同方向由西向东行驶至该路口后又由南向北行驶的被害人何某1驾驶的电动自行车发生碰撞，造成被害人何某1受伤车辆受损的交通事故，后被害人何某2医院抢救无效于2019年3月19日死亡。经呼和浩特市公安局交通管理支队交通管理赛罕大队道路交通事故责任认定书认定：被告人董某应负此次事故的全部责任，被害人何某3此次事故责任。另查明，案发后被告人董某家属与被害人家属达成民事赔偿协议，赔偿了被害人家属经济损失并取得谅解。上述事实有下列证据证实：1、受案登记表、事件单、到案经过。证明2019年3月11日7时54分赛罕区交警大队接到110派警,报警人称其是路人,称其在呼和浩特市××路口处,看到一辆小型轿车与一辆电动自行车发生碰撞,电动自行车驾驶人受伤倒地要求出警，现场勘查完毕后民警到内蒙古人民医院,对肇事者和伤者进行血样采集后,将董某带回大队进行询问。2、人员基本信息。证明被告人已达到刑事责任年龄。3、道路交通事故现场勘查笔录,道路交通事故现场图。证明证实案发现场情况。4、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、交通事故责任强制保险单。证明案发车辆是帕萨特牌小型轿车保险终止日期2019年4月15日,驾驶人董某驾驶证在有效期内。5、被告人董某供述。证明被告人董某供述交通事故发生的时间、地点及事实经过。6、证人张某证言。证明被告人董某驾驶机动车发生交通事故的时间、地点及事实经过。7、证人范某证言。证明范某与死者何某1系夫妻关系。8、鉴定文书。（1）血液酒精含量检测报告。证明董某与死者何某4未喝酒；（2）法医学尸体检验鉴定报告书。证明何某1是由于交通事故致重度开放性颅脑损伤而死亡。9、道路交通事故认定书。证明被告人董某应负此次事故的全部责任，被害人何某3此次事故责任。10、赔偿协议、谅解书及收条。证明案发后被告人董某家属与被害人家属达成民事赔偿协议，赔偿了被害人家属部分经济损失并取得谅解。以上证据经当庭举证、质证，控辩双方均无异议。本院认为公诉机关所举证据来源合法、客观、相互印证，均予采信。本院认为，被告人董某违反道路交通运输管理法规，造成一人死亡的严重后果，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后被告人董某与被害人家属达成民事赔偿协议，赔偿了被害人家属的经济损失，并取得被害人家属的谅解，且被告人董某认罪态度较好，确有悔罪表现，酌情可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人董某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 袁 苑人民陪审员 苏志华人民陪审员 马宏宇 二〇一九年十二月十八日书 记 员 马小娜
呼和浩特市赛罕区人民法院刑事附带民事裁定书（2019）内0105刑初318号公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。刑事附带民事诉讼原告人范某1（系被害人何某之夫），男，住呼和浩特市。刑事附带民事诉讼原告人范某2（系被害人何某之子），男，住呼和浩特市。法定代理人：范某1（系范某2父亲），男，住呼和浩特市。被告人董占平，男，出生于内蒙古自治区和林格尔县，初中文化,捕前住呼和浩特市玉泉区。2019年5月10日因涉嫌犯交通肇事罪被呼和浩特市公安局赛罕区分局决定取保候审,经本院批准,2019年6月26日由呼和浩特市公安局赛罕区分局执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第三看守所。呼和浩特市赛罕区人民检察院以呼赛检二部刑诉(2019)258号起诉书指控被告人董占平犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院在审理过程中，附带民事诉讼原告人范某1、范某2提起附带民事诉讼，2019年11月18日，附带民事诉讼原告人范某1、范某2向本院提出撤诉申请。本院认为，附带民事诉讼原告人范某1、范某2在诉讼期间向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告人董占平的起诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人范某1、范某2撤回对被告人董占平的起诉。审 判 长 袁 苑人民陪审员 马宏宇人民陪审员 苏志华 二〇一九年十二月十八日书 记 员 马小娜
辽宁省黑山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0726民初2617号 原告:巴某某，男，1980年9月26日生，汉族，住黑山县。 委托诉讼代理人：朱丽霞，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王冬，系辽宁奉权律师事务所律师。 被告:李某某，男，1971年2月12日生，汉族，住黑山县。 委托诉讼代理人:刘大平，系黑山县智源律师事务所律师。 原告巴某某与被告李某某产品责任纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告巴某某及其委托诉讼代理人朱丽霞、王冬，被告李某某及其委托诉讼代理人刘大平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告巴某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告16万元整（15头母猪和1头公猪财产价值，每头估价1万元）；2、本案鉴定费及诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告是黑山县村兽医，经常在其微信朋友圈发布一些出售猪饲料和兽药的消息。原告是母猪养殖户，经常浏览被告微信朋友圈，后来通过微信添加好友进一步了解产品信息。2019年4月14日左右，原告从被告处购买了2包饲料，名称为“抗蓝”，生产企业为科赛德（广东）生物技术有限公司，该饲料是由被告儿子开车送到原告家中。原告于4月16日开始用该饲料喂猪，猪食用3天后出现病情，症状为打蔫没精神、呕吐、不吃食，之后吃过该饲料的猪出现死亡。猪发病后，原告与被告取得联系，被告亲自到原告猪舍查看猪生病情况，并且联系其沈阳的饲料经销商，其沈阳的饲料经销商也没有给出具体的病因。为了缓解病情，被告又送来了几种兽药，有阿莫西林和热痛舒宁，猪吃完药后，病情没有得到缓解，甚至出现病情加重的情形（后来得知被告所售阿莫西林被认定为假药，并受到行政处罚）。被告让原告尽快将活猪处理了。原告基于对被告的信任（后来得知被告没有行医资格，也没有出售兽药和饲料的资格），听从了被告的说法，将活猪处理了。其他的母猪担心会传染，也低价处理了。事情发生后，原被告多次协调赔偿事宜，最初被告让原告去检验猪饲料，如果检验结果证明猪饲料没有问题，被告就不承担责任。如果猪饲料检验出有问题，被告就负责赔偿原告损失。后来被告将原告微信拉黑，拒绝与原告沟通解决问题。被告明知自己出售的是假饲料还卖给原告，事后原告的猪因吃了该饲料发生病情，被告不但没有给原告赔偿损失，还蒙骗原告将病猪出售，以此来躲避相关部门的查处及承担相应的民事赔偿责任。综上，被告因其侵权行为应承担赔偿责任。 被告辩称，被告销售的产品是正规厂家生产，有产品生产许可证和产品合格证，原告猪的死亡与被告销售的产品不存在任何因果关系；2、被告只是产品的销售者，产品都是原包装销售，不存在二次加工，根据相关法律规定产品责任纠纷的诉讼主体应该是产品的生产者，综上所述，请驳回原告的诉讼请求。 根据原被告陈述、黑山县畜产品安全监察所、黑山县动物卫生监督所卷宗材料，本院查明以下事实：。原告巴某某是四家子镇养猪的养殖户，被告李某某是四家子镇庞坨子村防疫员，经营兽药、饲料添加剂并进行动物诊疗工作。2019年4月14日，巴某某从李某某处购买两袋“抗蓝”猪饲料，每袋180元，喂猪6天之后又从李某某处购买了2袋卡巴匹林钙可溶性粉、1袋阿莫西林、1袋板青颗粒。原告在养猪过程中还用过猪支原体××灭活疫苗1盒10支、猪瘟活疫苗1盒10支、猪伪狂犬病活疫苗1盒10支。原告用了购买的饲料几天之后，发现有16母猪、1头公猪出现病情，表现主要为没精神、呕吐、不吃食，原告发现猪出现病情后联系了被告，被告到场后回家取药进行诊治，病情没有得到缓解，后死亡3头猪，原告将剩余14头生病的活猪出售，售价总计约2.2万元。死亡的3头猪每头获得保险公司赔偿1000元。此事经原被告双方协商未果，原告将被告举报到黑山县畜产品安全监察所、黑山县动物卫生监督所。2019年5月28日，黑山县畜产品安全监察所辽黑监罚决字[2019]第（001）号行政处罚决定书以李某某无兽药经营许可证经营兽药为由责令李某某改正、罚款8400元。2019年6月18日，黑山县动物卫生监督所辽黑罚决字[2019]第（003）号行政处罚决定书以李某某无动物诊疗许可证非法对动物进行诊疗为由责令李某某改正、罚款3000元。 另查明，2019年5月9日，黑山县畜产品安全监察所对同为从李某某处购买“抗蓝”饲料的养猪户齐某某进行了调查询问，齐某某所喂养的母猪没有发生病变疫情。在原告发现猪生病死亡前，未对猪的死亡原因进行鉴定。 本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，如果未能提供证据或者提交的证据不足以证明其主张的，将承担不利后果。本案原告在发现猪出现病情死亡后，未对猪的死亡原因进行鉴定，且将剩余14头出现病情的猪直接出售，根据本案实际情况，本院无法确定猪的死因，原告亦未提供确切证据证明被告无证经营、诊疗系造成猪死亡的直接原因，应承担举证不能的不利后果。综上，对原告的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告巴某某的诉讼请求。 案件受理费1750元（已减半收取），由原告巴某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。 审判员  王小单 二〇一九年十二月五日 书记员  张名扬
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔27刑更2938号罪犯苏警，男，1993年3月14日生，苗族，大学文化，贵州省思南县人。现在贵州省北斗山监狱服刑。2018年6月25日，贵州省思南县人民法院作出（2018）黔0624刑初88号刑事判决，认定苏警犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金2000元人民币。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2018年3月1日起至2020年2月28日止）。2019年11月20日，刑罚执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯苏警在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守法律法规及监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%；遵守生活卫生管理制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。2018年9月19日至2019年3月31日获1个表扬。另查明其财产性判项已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯考评积分折算审批表、罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯苏警在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对该犯减刑二个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯苏警减去有期徒刑二个月（刑期至2019年12月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨兆頲审 判 员 袁 慧审 判 员 林 玲二〇一九年十二月十八日法官助理 冯雪梅书 记 员 吴显菊
安徽省五河县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0322刑初325号 公诉机关安徽省五河县人民检察院。 被告人石井平，男，1963年3月3日出生，汉族，文盲，户籍所在地安徽省蚌埠市五河县，住安徽省蚌埠市五河县。被告人石井平因涉嫌故意伤害罪，于2019年4月30日被五河县公安局刑事拘留，同年6月5日经五河县人民检察院批准逮捕，次日由五河县公安局执行逮捕。现羁押于五河县看守所。 辩护人张林丽，五河县法律援助中心律师。 被告人石井奎，男，1969年9月10日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地安徽省蚌埠市五河县，住安徽省蚌埠市五河县。被告人石井奎因涉嫌故意伤害罪，于2019年4月30日被五河县公安局刑事拘留，同年6月5日经五河县人民检察院批准逮捕，次日由五河县公安局执行逮捕。现羁押于五河县看守所。 辩护人夏永飞，安徽君智律师事务所律师。 五河县人民检察院以五检刑诉〔2019〕281号起诉书指控被告人石井平、石井奎犯故意伤害罪，于2019年9月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年11月28日公开开庭审理了本案。五河县人民检察院检察员朱秀峰出庭支持公诉，被告人石井平、石井奎及其辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 2019年2月8日13时许，被告人石井奎和被害人周某因琐事发生争执，后被告人石井奎、石井平将被害人周某的头面部及手部打伤。2019年4月15日，经安徽省五河县公安司法鉴定中心鉴定：伤者周某的手部损伤构成轻微伤；鼻部损伤构成轻伤二级。五河县人民检察院指控：2019年2月8日13时许，被告人石井奎和被害人周某因琐事发生争执，后被告人石井奎、石井平将被害人周某的头面部及手部打伤。2019年4月15日，经安徽省五河县公安司法鉴定中心鉴定：伤者周某的手部损伤构成轻微伤；鼻部损伤构成轻伤二级。 2019年4月30日到五河县公安局朱顶派出所投案。被告人石井平、石井奎于2019年4月30日到五河县公安局朱顶派出所投案。 被告人石井平、石井奎对公诉机关指控的犯罪事实和证据均无异议。 辩护人张林丽的辩护意见：对本案的定性不持异议。被告人石井平案发后主动投案，并如实供属犯罪事实，系自首；被害人先将被告人父亲推到有过错；被告人石井平主观恶性较小、社会危害性较小、自愿认罪、愿意赔偿被害人损失，建议从轻处罚并适用缓刑。 辩护人夏永飞的辩护意见：对本案的定性不持异议。被告人石井奎构成自首；被害人周某有一定过错；被告人石井奎的行为社会危害性较小、周某鼻部损伤并非石井奎直接造成、愿意赔偿被害人损失，建议从轻处罚并适用缓刑。 案发前，因被害人周某在两家公巷里盖厕所一事曾有纠纷。2019年2月8日13时许，被告人石井奎拿铁锤去砸厕所上的砖头，被害人周某前去阻止，双方发生争执。后被告人石井奎、石井平将被害人周某的头面部及手部打伤。2019年4月15日，经安徽省五河县公安司法鉴定中心鉴定：伤者周某的手部损伤构成轻微伤；鼻部损伤构成轻伤二级。经审理查明：案发前，因被害人周某在两家公巷里盖厕所一事曾有纠纷。2019年2月8日13时许，被告人石井奎拿铁锤去砸厕所上的砖头，被害人周某前去阻止，双方发生争执。后被告人石井奎、石井平将被害人周某的头面部及手部打伤。2019年4月15日，经安徽省五河县公安司法鉴定中心鉴定：伤者周某的手部损伤构成轻微伤；鼻部损伤构成轻伤二级。 2019年4月30日到五河县公安局朱顶派出所投案。被告人石井平、石井奎于2019年4月30日到五河县公安局朱顶派出所投案。 上述事实，被告人石井平、石井奎在开庭审理过程中亦无异议，并有五河县人民医院住院病案、归案经过等书证；证人邱某、石某等人的证言；被害人周某的陈述；被告人石井平、石井奎的供述与辩解；安徽省五河县公安司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定书；五河县公安局制作的案发现场方位示意图及现场照片；五河县公安局调取的视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人石井平、石井奎故意伤害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人石井平、石井奎犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下： 一、被告人石井平犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月30日起至2020年6月29日止。） 二、被告人石井奎犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月30日起至2020年6月29日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  季延彪 审 判 员  王振辉 人民陪审员  陈 艳 二〇一九年十二月三日 书 记 员  卢 玉 附：裁判依据法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省五河县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0322刑初325号公诉机关安徽省五河县人民检察院。被告人石井平，男，1963年3月3日出生，汉族，文盲，户籍所在地安徽省蚌埠市五河县，住安徽省蚌埠市五河县。被告人石井平因涉嫌故意伤害罪，于2019年4月30日被五河县公安局刑事拘留，同年6月5日经五河县人民检察院批准逮捕，次日由五河县公安局执行逮捕。现羁押于五河县看守所。辩护人张林丽，五河县法律援助中心律师。被告人石井奎，男，1969年9月10日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地安徽省蚌埠市五河县，住安徽省蚌埠市五河县。被告人石井奎因涉嫌故意伤害罪，于2019年4月30日被五河县公安局刑事拘留，同年6月5日经五河县人民检察院批准逮捕，次日由五河县公安局执行逮捕。现羁押于五河县看守所。辩护人夏永飞，安徽君智律师事务所律师。五河县人民检察院以五检刑诉〔2019〕281号起诉书指控被告人石井平、石井奎犯故意伤害罪，于2019年9月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年11月28日公开开庭审理了本案。五河县人民检察院检察员朱某出庭支持公诉，被告人石井平、石井奎及其辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。五河县人民检察院指控：2019年2月8日13时许，被告人石井奎和被害人周占明因琐事发生争执，后被告人石井奎、石井平将被害人周占明的头面部及手部打伤。2019年4月15日，经安徽省五河县公安司法鉴定中心鉴定：伤者周占明的手部损伤构成轻微伤；鼻部损伤构成轻伤二级。被告人石井平、石井奎于2019年4月30日到五河县公安局朱顶派出所投案。被告人石井平、石井奎对公诉机关指控的犯罪事实和证据均无异议。辩护人张林丽的辩护意见：对本案的定性不持异议。被告人石井平案发后主动投案，并如实供属犯罪事实，系自首；被害人先将被告人父亲推到有过错；被告人石井平主观恶性较小、社会危害性较小、自愿认罪、愿意赔偿被害人损失，建议从轻处罚并适用缓刑。辩护人夏永飞的辩护意见：对本案的定性不持异议。被告人石井奎构成自首；被害人周某有一定过错；被告人石井奎的行为社会危害性较小、周某鼻部损伤并非石井奎直接造成、愿意赔偿被害人损失，建议从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：案发前，因被害人周占明在两家公巷里盖厕所一事曾有纠纷。2019年2月8日13时许，被告人石井奎拿铁锤去砸厕所上的砖头，被害人周占明前去阻止，双方发生争执。后被告人石井奎、石井平将被害人周占明的头面部及手部打伤。2019年4月15日，经安徽省五河县公安司法鉴定中心鉴定：伤者周占明的手部损伤构成轻微伤；鼻部损伤构成轻伤二级。被告人石井平、石井奎于2019年4月30日到五河县公安局朱顶派出所投案。上述事实，被告人石井平、石井奎在开庭审理过程中亦无异议，并有五河县人民医院住院病案、归案经过等书证；证人邱先柱、石某等人的证言；被害人周某的陈述；被告人石井平、石井奎的供述与辩解；安徽省五河县公安司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定书；五河县公安局制作的案发现场方位示意图及现场照片；五河县公安局调取的视听资料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人石井平、石井奎故意伤害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人石井平、石井奎犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人石井平犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月30日起至2020年6月29日止。）二、被告人石井奎犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月30日起至2020年6月29日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  季延彪审 判 员  王振辉人民陪审员  陈 艳二〇一九年十二月三日书 记 员  卢 玉附：裁判依据法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙06民终4952号 上诉人（原审被告）：浙江置信铝业有限公司，住所地绍兴市柯桥区滨海工业区东二路以西北五支路以北。 法定代表人：陈树标。 上诉人（原审被告）：浙江源进玻璃有限公司，住所地绍兴市柯桥区滨海工业区东二路以西、北五支路以北。 法定代表人：占卫芳。 上诉人（原审被告）：绍兴大地玻璃有限公司，住所地绍兴市柯桥区滨海工业区北五支路。 法定代表人：陈树标。 上诉人（原审被告）：陈树标，男，1972年10月21日出生，汉族，住绍兴市越城区。 上诉人（原审被告）：占卫芳，女，1974年5月19日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被上诉人（原审原告）：交通银行股份有限公司绍兴分行，住所地绍兴市人民中路283号。 负责人：黄红宇。 原审被告：绍兴市兴发印花化工有限公司，住所地绍兴市东浦街道蔡江村。 法定代表人：王炳法。 上诉人浙江置信铝业有限公司、浙江源进玻璃有限公司、绍兴大地玻璃有限公司、陈树标、占卫芳因与被上诉人交通银行股份有限公司绍兴分行，原审被告绍兴市兴发印花化工有限公司金融借款合同纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院（2019）浙0602民初9072号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人浙江置信铝业有限公司、浙江源进玻璃有限公司、绍兴大地玻璃有限公司、陈树标、占卫芳在收到预交上诉费通知书后，未在法定期限内向本院预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人浙江置信铝业有限公司、浙江源进玻璃有限公司、绍兴大地玻璃有限公司、陈树标、占卫芳自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 （此页无正文） 审判长  谢檬杰 审判员  王 翠 审判员  李丹丹 二〇一九年十二月十八日 书记员  蒋娅妮
安徽省淮南市田家庵区人民法院 支 付 令 （2019）皖0403民督952号 申请人：安徽新地锐意物业服务有限公司淮南分公司，住所地：安徽省淮南市田家庵区朝阳街道朝阳西路新时代广场二期办公楼，统一社会信用代码91340400591416197G（1-1）。 负责人：俞能建，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈强，安徽震一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王倩，安徽震一律师事务所律师。 被申请人：朱某某，男，汉族，1991年5月30日出生，住安徽省淮南市谢家集区,其他一般情况不详。 申请人安徽新地锐意物业服务有限公司淮南分公司于2019年12月3日向本院申请支付令，并提供了相关证据材料，要求被申请人朱某某支付所欠综合物业费人民币18375元。 本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人朱某某应当自收到本支付令之日起十五日内支付申请人安徽新地锐意物业服务有限公司淮南分公司人民币18375元。 申请费86元，由被申请人朱某某负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  杜晓峰 二〇一九年十二月三日 书记员  胡 蝶 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0403民督952号 申请人：安徽新地锐意物业服务有限公司淮南分公司，住所地：安徽省淮南市田家庵区朝阳街道朝阳西路新时代广场二期办公楼，统一社会信用代码91340400591416197G（1-1）。 负责人：俞能建，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈强，安徽震一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王倩，安徽震一律师事务所律师。 被申请人：朱某某，男，汉族，1991年5月30日出生，住安徽省淮南市谢家集区，其他一般情况不详。 申请人安徽新地锐意物业服务有限公司淮南分公司与被申请人朱某某申请支付令一案，本院于2019年12月3日立案后，于2019年12月4日发出（2019）皖0403民督952号支付令，限令被申请人朱某某在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院自2019年12月4日发出支付令，被申请人在收到支付令前，申请人撤回申请。 依照《中国人民共和国民事诉讼法》《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2019）皖0403民督952号支付令自行失效。 申请费86元，由申请人安徽新地锐意物业服务有限公司淮南分公司承担。 审判员  杜晓峰 二〇一九年十二月十六日 书记员  胡 蝶 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十七条人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。 支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效： （一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的； （二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的； （三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。 第四百三十七条经形式审查，债务人提出的书面异议有下列情形之一的，应当认定异议成立，裁定终结督促程序，支付令自行失效： （一）本解释规定的不予受理申请情形的； （二）本解释规定的裁定驳回申请情形的； （三）本解释规定的应当裁定终结督促程序情形的； （四）人民法院对是否符合发出支付令条件产生合理怀疑的。
连云港市赣榆区人民法院 执 行 决 定 书 (2019)苏0707执4043号 本院在执行江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与傅亭委、姜某先借款合同纠纷一案中，经查，本院作出的(2018)苏0707民初3531号法律文书已发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人欠款10000.00元及利息、诉讼费，被执行人逾期未履行，进入执行程序后被执行人仍拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下： 将傅亭委、姜涛先纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十二月二十六日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0707执4043号申请执行人：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320700139274444W，住所地赣榆区。法定代表人：苏长成。被执行人：傅亭委，男，1987年9月5日生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：姜涛先，男，1980年12月31日生，汉族，住连云港市赣榆区。江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与傅亭委、姜涛先借款合同纠纷一案，申请执行人依据(2018)苏0707民初3531号生效法律文书向本院申请执行，依该判决：被执行人应偿还申请执行人欠款10000.00元及利息、诉讼费，被执行人未履行生效的法律文书所确定的义务，经申请人申请，本院于2019年8月13日立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2019年8月13日，本院与申请人谈话，要求申请人提供被执行人名下可供执行的财产线索。2、本院通过法院司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书。3、本院于2019年8月27日、2019年11月29日、2019年12月20日三次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、工商登记、不动产、互联网银行、车辆等信息，除仅有的零星存款留作被执行人必要的生活费用外，其余未发现被执行人有可供执行的财产。4、本院至协控单位查询了被执行人名下的车辆、不动产、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。5、本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院于告知了申请执行人，申请人对此未提出异议，同时要求其提供财产线索，但申请人至本案终结本次执行程序之前未向本院提供可供执行的财产线索，且申请人同意终结本次执行程序。7、本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、财产查询反馈汇总表、笔录、调查照片等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郭忠辉审 判 员 李怀胜审 判 员 魏 凯二〇一九年十二月二十六日法官助理 唐洪星书 记 员 王璐璐
福建省福鼎市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0982民初3926号 原告:董雪仁,女,1953年11月18日出生,汉族,户籍地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市。 被告：谢爱春，女，1968年9月16日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市。 原告董雪仁与被告谢爱春民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告董雪仁于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，董雪仁自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，亦不损害国家、集体和社会公共利益，应准许撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告董雪仁撤诉。 案件受理费1,657元，减半收取计828.5元，由原告董雪仁负担。 审判员  林进务 二〇一九年十二月二十六日 书记员  伍美玲 附主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 -2- -2-
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0402民初3547号 原告：福建三明农村商业银行股份有限公司梅列支行，统一社会信用代码91350400155662156F，住所地三明市梅列区玫瑰新村71幢一层4号。 负责人：李苏平，行长。 委托诉讼代理人：刘茜，福建如贤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：洪朝勇，福建如贤律师事务所律师。 被告：三明市梅列区花海美妆店，注册号350402600140930，住所地三明市梅列区洋溪镇上街15号店。 经营者：王位娣。 被告：王位娣，女，1963年8月25日出生，汉族，住三明市梅列区。 原告福建三明农村商业银行股份有限公司梅列支行与被告三明市梅列区花海美妆店、王位娣不当得利纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告福建三明农村商业银行股份有限公司梅列支行于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建三明农村商业银行股份有限公司梅列支行以与三明市梅列区花海美妆店、王位娣协商解决纠纷为由申请撤诉，其行为未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福建三明农村商业银行股份有限公司梅列支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由福建三明农村商业银行股份有限公司梅列支行负担。 审 判 长  阮训升 人民陪审员  罗树双 人民陪审员  黄燕川 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  马 源
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1002执4365号申请执行人：胡汉昌，男性，1957年09月01出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被执行人：姬淑玲，女性，1954年12月11出生，汉族，住许昌市。本院在执行胡汉昌与姬淑玲借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2016）豫1002民初4211号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人姬淑玲借存款510043元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  司忠信二〇一九年十二月三十一日书记员  罗喜涛
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔27刑更2820号罪犯杨仕林，男，1975年8月17日生，布依族，贵州省镇宁县人，小学文化，现在贵州省都匀监狱服刑。2012年11月26日，成都铁路运输中级法院作出（2012）成铁中刑初字第52号刑事判决，认定该犯犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金15000元，违法所得继续追缴。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2012年2月17日起至2024年2月16日止）。2015年12月23日，本院作出（2015）黔南刑执字第4163号刑事裁定，对罪犯杨仕林减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变；2017年12月25日，本院作出（2017）黔27刑更3748号刑事裁定，对罪犯杨仕林减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2022年9月16日止）。2019年11月18日，刑罚执行机关贵州省都匀监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨仕林在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2017年8月至2018年1月获1个表扬，2018年2月至2018年8月获1个表扬，2018年9月至2019年2月获1个表扬，共计3个表扬。另查明，其财产性判项未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯杨仕林在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯杨仕林减去七个月，剥夺政治权利三年不变的建议，本院综合该犯犯罪性质、情节、社会危害程度、财产性判项履行等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯杨仕林减去有期徒刑五个月（刑期至2022年4月16日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨兆颋审 判 员 林 玲审 判 员 袁 慧二〇一九年十二月十六日法官助理 冯雪梅书 记 员 吴显菊
连云港市赣榆区人民法院 执 行 决 定 书 (2019)苏0707执4049号 本院在执行江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与阮某1、阮某2、阮某3、李某、熊龙江、马某通借款合同纠纷一案中，经查，本院作出的(2018)苏0707民初3537号法律文书已发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人欠款300000.00元及利息、诉讼费，被执行人逾期未履行，进入执行程序后被执行人仍拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下： 将阮洪健、阮自庆、阮洪旭、李庆彩、熊龙江、马傅通纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十二月二十六日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0707执4049号申请执行人：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码139274444，住所地赣榆区。法定代表人：苏长成。委托诉讼代理人：姜启余、刘跃强。被执行人：阮洪健，男，1986年12月10日生，汉族，住赣榆区。被执行人：阮自庆，男，1987年10月2日生，汉族，住赣榆区。被执行人：阮洪旭，男，1983年1月9日生，汉族，住赣榆区。被执行人：李庆彩，女，1958年12月11日生，汉族，住赣榆区。被执行人：熊龙江，男，1978年6月18日生，汉族，住赣榆区。被执行人：马傅通，男，1982年12月22日生，汉族，住赣榆区。江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与阮洪健、阮自庆、阮洪旭、李庆彩、熊龙江、马傅通借款合同纠纷一案，申请执行人依据(2018)苏0707民初3537号生效法律文书向本院申请执行，依该判决：被执行人应偿还申请执行人欠款300000.00元及利息、诉讼费，被执行人未履行生效的法律文书所确定的义务，经申请人申请，本院于2019年8月13日立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2019年8月13日，本院与申请人谈话，要求申请人提供被执行人名下可供执行的财产线索。2、本院通过法院司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书。3、本院于2019年8月27日、2019年11月29日两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、工商登记、不动产、互联网银行、车辆等信息，查明并查封被执行人阮自庆所有的车牌号为“苏Ｇ×××××”的机动车一辆，但未控制。另本院司法扣划被执行人阮自庆银行存款6985.18元，扣划被执行人马傅通银行存款1058.51元，其他除仅有的零星存款留作被执行人必要的生活费用外，其余未发现被执行人有可供执行的财产。4、本院至协控单位查询了被执行人名下的车辆、不动产、工商登记等信息，查明并查封被执行人阮自庆名下登记的位于连云港市赣榆区××北区××单元××室房产一处，其余未发现被执行人有可供执行的财产。5、本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，申请人对此未提出异议，同时要求其提供财产线索，但申请人至本案终结本次执行程序之前未向本院提供可供执行的财产线索且申请人同意终结本次执行程序。7、本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、财产查询反馈汇总表、笔录、调查照片等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，扣划被执行人部分银行存款，由于被执行人名下房产系其唯一一处不动产登记，且申请人要求不处置，本院未予处置，被执行人车辆本院未实际控制，无法处置。未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0707执4049号案件本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郭忠辉审 判 员 李怀胜审 判 员 魏 凯二〇一九年十二月二十六日法官助理 唐洪星书 记 员 王璐璐
陕西省延长县人民法院结案通知书 (2019)陕0621执737号马某某、郝某某：马某某与郝某某买卖合同纠纷一案，申请执行人马某某依据已发生法律效力的陕西省延长县人民法院 (2019)陕0621民初936号民事判决书，于2019年11月21日申请执行，要求被执行人郝某某偿还借款10000元。本院于当日立案执行，于2019年11月25日向被执行人郝某某发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书。本案在执行过程中，被执行人郝某某于2019年12月25日向申请执行人马某某支付借款10000元，并承担案件受理费25元及执行申请费50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人郝某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇一九年十二月二十五日 1
$法院名称$ 陕西省延长县人民法院执行裁定书 (2019)陕0621执737号 申请执行人：马延锋，男，1975年6月9日出生，汉族，陕西省延长县村民，现住该村，农民，公民身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：郝卓，男，1994年9月14日出生，汉族，陕西省延川县村民，现住延川县，公民身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行马延峰与郝卓买卖合同纠纷一案中，申请执行人马延峰依据已发生法律效力的(2019)陕0621民初936号民事判决书，于2019年11月21日向我院申请强制执行。经查，被执行人郝卓在延川县XX社XX社账户2709041501109001850258中有存款450.54元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郝卓在延川县XX社XX社账户2709041501109001850258中的存款10000元，期限为一年。本裁定立即执行。  审      判      长    房国平审      判      员    张亚媚审      判      员    李  强                      二〇一九年十一月二十六日 书      记      员    古江伟   — 1 —
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0902执1040号之一 申请执行人：陈艺文，男。 被执行人：王勇鹏，男。 本院在执行陈艺文与王勇鹏借款合同纠纷一案中，申请人陈艺文依据已发生法律效力的（2019）内0902民初568号民事调解书申请执行王勇鹏偿还所欠人民币30000.00元。本院于2019年11月4日向被执行人发出执行通知书，经启动网络查控、传统查控，被执行人均无财产可供执行，我院依法于2019年12月31日对其发布限制消费令和失信决定书。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依法再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  沈建民 审判员  鲍恩浩 审判员  赵宏伟 二〇一九年十二月三十一日 书记员  任晓庆
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0205民初7248号申请人：无锡庆云钢业有限公司，统一社会信用代码91320205301863440E，住所地无锡市锡山区东北塘街道东方钢材城338号303室。法定代表人：周丽萍，该公司经理。委托诉讼代理人：王泽鹏，江苏神阙律师事务所律师。被申请人：无锡市熠腾金属材料有限公司，统一社会信用代码91320205562964688R，住所地无锡市锡山区东北塘正阳村东方钢材城二期6栋A114-115。法定代表人：梅娟，该公司经理。无锡庆云钢业有限公司（以下简称庆云公司）与无锡市熠腾金属材料有限公司（以下简称熠腾公司）买卖合同纠纷一案中，申请人庆云公司于2019年12月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人熠腾公司的银行存款人民币170000元或查封、扣押被申请人相当于人民币170000元的其他财产。申请人庆云公司已提供担保。本院经审查认为，庆云公司为确保顺利执行，而申请诉讼保全，并提供了相应的担保，符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人熠腾公司的银行账户存款170000元或查封、扣押其他等额财产。上述保全措施中，对银行存款的冻结期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请保全人需要续行查封、扣押或冻结的，应当在查封、扣押或冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、扣押或冻结的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 吴 坚二〇一九年十二月十七日书记员 过倩娴
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0527执恢86号之二申请执行人：王敬宾，男，1989年5月17日生，汉族，住内黄县。被执行人：孙勇彬，男，1977年12月1日生，汉族，住内黄县。被执行人：张红杰，男，1975年12月26日生，汉族，住内黄县。被执行人：王书丽，女，1974年5月22日生，汉族，住内黄县。本院在执行王敬宾与孙勇彬、张红杰、王书丽民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张红杰在财付通支付科技有限公司085e9858ea3410d99649d05d3@wx.tenpay.com账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张红杰在财付通支付科技有限公司085e9858ea3410d99649d05d3@wx.tenpay.com账户内存款人民币400.55元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王秀丽二〇一九年十二月二十三日书记员  孙喜全
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0205民初7248号原告:无锡庆云钢业有限公司，住所地无锡市锡山区东北塘街道东方钢材城338号303室。法定代表人：周丽萍，该公司经理。委托诉讼代理人：王泽鹏，江苏神阙律师事务所律师。被告:无锡市熠腾金属材料有限公司，住所地无锡市锡山区东北塘东亭北路98号。法定代表人：梅娟，该公司经理。委托诉讼代理人：胡亮，该公司工作人员。原告无锡庆云钢业有限公司（以下简称庆云公司）与被告无锡市熠腾金属材料有限公司（以下简称熠腾公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月16日公开开庭进行了审理。原告庆云公司的委托诉讼代理人王泽鹏、被告熠腾公司的委托诉讼代理人胡亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庆云公司向本院提出诉讼请求：1.判令熠腾公司支付货款139015.8元及逾期付款利息（以139015.8元为基数，自2019年9月10日起至实际给付之日止，按月息2%计算）；2.判令熠腾公司承担庆云公司因本案支出的律师费9800元、财产保全保函保险费1000元；3、本案案件受理费、诉讼保全费由熠腾公司承担。审理中，庆云公司变更第1项诉讼请求为：判令熠腾公司支付货款10万元及逾期付款利息（以10万元为基数，自2019年9月10日起至实际给付之日止，按月息2%计算）。事实和理由：熠腾公司向庆云公司购买304不锈钢，双方于2019年8月29日签订钢材买卖合同一份，庆云公司按约供货后，熠腾公司未按约付款，庆云公司催讨无果，故诉至法院，起诉后熠腾公司支付了39015.8元，尚欠货款10万元。被告熠腾公司辩称，庆云公司起诉后其已支付39015.8元，还欠货款10万元，要求分期付款，同意承担律师费、保全保险费、诉讼费。本院经审理认定事实如下：熠腾公司向庆云公司购买304不锈钢，双方于2019年8月29日签订钢材买卖合同一份，载明货物总金额139015.8元，约定：付款时间为2019年9月9日前，最晚交货时间为2019年8月30日，如逾期付款，违约方按逾期付款总额的月利率2%赔偿成本损失，并赔偿诉讼费用、律师费用、保全担保费等其他损失。庆云公司于2019年8月29日完成了供货义务。本案起诉后，熠腾公司向庆云公司支付了货款39015.8元。庆云公司因本案诉讼花费律师费9800元、诉讼保全保险费1000元。以上事实，有钢材买卖合同、销售单、增值税专用发票、委托合同、增值税电子普通发票复印件及当事人的陈述等在案佐证。本院认为，庆云公司与熠腾公司间的买卖合同合法有效。双方均认可熠腾公司尚欠庆云公司货款10万元，本院予以确认，熠腾公司应向庆云公司给付货款10万元。庆云公司要求熠腾公司赔偿逾期付款利息损失（以10万元为基数，自2019年9月10日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）、律师费损失9800元、诉讼保全保险费损失1000元的主张符合合同约定，亦未违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：无锡市熠腾金属材料有限公司于本判决生效之日起10日内向无锡庆云钢业有限公司给付货款10万元并赔偿逾期付款利息损失（以10万元的未付余额为基数，自2019年9月10日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）、律师费9800元、诉讼保全保险费1000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1649元（已减半），诉讼保全费1370元，二项合计3019元，由庆云公司负担786元（取整），由熠腾公司负担2233元（庆云公司同意其预交的上述诉讼费用本院不再退还，由熠腾公司于本判决生效之日起10日内向庆云公司直接给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  吴 坚二〇二〇年三月十二日法官助理  高苑梦书 记 员  过倩娴
宁夏回族自治区西吉县人民法院   执行裁定书   （2019）宁0422执799号   申请执行人：马晓明，男，1988年2月25日出生，回族，宁夏西吉县人，住宁夏西吉县。   被执行人：马明军，男，1987年9月18日出生，回族，宁夏西吉县人，住宁夏西吉县。   本院在执行马晓明与马明军民间借贷纠纷一案中，依据西吉县人民法院作出的（2018）宁0422民初3187号民事判决书，确定由马明军于本判决生效后十日内一次性清偿马晓明借款4000元。本案在执行过程中，依法向被执行人马明军送达执行通知书限期履行。现查明被执行人马明军外出，名下无银行存款、车辆等可供执行的财产，申请执行人马晓明亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 李 闯   审判员 喜金龙   审判员 辛亚东     二〇一九年十二月四日   书记员 摆兴亮
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0425民初1987号本院2019年12月16日对原告文天桥与被告李保阳房屋买卖合同纠纷一案作出的（2019）豫0245民初1987号民事判决书中被告李保阳的名字以及审判员刘周信应予补正，现裁定如下：本院（2019）豫0245民初1987号民事判决书中被告李保阳的名字更正为：李保洋（曾用名李保阳）。合议庭组成人员审判员刘周信更正为审判长刘周信。审 判 长  刘周信人民陪审员  赵艳利人民陪审员  李少锋二〇一九年十二月二十八日书 记 员  李静静
河南省郏县人民法院民 事 判 决 书河南省郏县人民法院民事判决书(2019)豫0425民初1987号原告：文天桥，男,1974年4月9日生，汉族，住河南省郏县。委托诉讼代理人：于存良，河南长顺律师事务所律师。委托诉讼代理人:候帅堂，河南长顺律师事务所律师。被告：李保阳，男,1945年4月30日生，汉族，住河南省郏县。原告文天桥与被告李保阳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月4日受理后，依法适用普通程序，于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告文天桥及其委托诉讼代理人侯帅堂，被告李保阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。文天桥向本院提出诉讼请求：1、请求解除李保阳与文天桥签订的房地产买卖契约；2、请求判令李保阳返还文天桥80000元并自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至实际偿还完毕之日止；3、诉讼费由李保阳承担。事实与理由：文天桥与李保阳于2017年1月14日签订房地产买卖契约，当天文天桥给付李保阳80000元购房款。协议签订后李保阳一直不予交付房屋，且因该房屋所占土地为宅基地，李保阳客观上无法履行合同。但李保阳一直不返还该80000元购房款。李保阳辩称，不知道这回事，不愿意卖房子，并且不认识文天桥，也没有见过80000元卖房款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。文天桥提供的证据有：证据1.房地产买卖契约一份,证明文天桥与李保阳于2017年元月14日签订了房地产买卖契约。李保阳将位于郏县城关镇柏树行街38号的房地产以80000元的价格出售给了文天桥；证据2.土地证及房产证一份,证明文天桥按照买卖契约第二条约定于合同签订当日将80000元支付给了李保阳,李保阳将两本证件交付给了文天桥；证人张某、孙某1证言，证明文天桥与李保阳签订协议及交付款项的事实。李保阳对文天桥提供证据的质证意见是：对证据1、2有异议，本人没有把房子卖给文天桥；对证人张某、孙某1证明的问题不属实，本人没有签字，手续也不是本人给的。李保阳未向本院提供相关证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和庭审质证并在卷佐证。经本院审查，认定事实如下：文天桥与李保阳于2017年1月14日，经郏县“文居房地产”中介机构介绍，并由中介人张炎增书写签订房地产买卖契约，主要内容为：“立契约人，甲方（卖方）李保阳“洋”身份证号；乙方（买方）文天桥身份证号。……一、甲方自愿将座落在郏城区柏树行街叁拾捌号的房地产（房产建筑面积116.2平方米，土地使用权面积246.53平方米）出售给乙方。该房地产的基本情况已载于本契约附件一。乙方已对甲方所要出售的房地产做了充分了解，愿意购买该房地产。二、甲乙双方议定的上述房地产成交价格为人民币捌万元整；乙方由2017年元月14日前一次付清给甲方，购房定金将在最后一次付款时冲抵。付款方式：现金支付，签契约当日钱房两清。三、双方同意于2017年元月14日由甲方将上述房地产正式交付乙方。房屋移交给乙方时，其该建筑物范围内的土地使用权一并转让给乙方。……五、违约责任……乙方不能按期向甲方付清购房款，或甲方不能按期向乙方交付房产，每逾期一日，由违约一方向对方给付相当于上述房地产价款千分之叁的滞纳金……甲方（签章）李保洋（阳），乙方（签章）文天桥，且双方按印。”契约签订当日，文天桥付给李保阳购房款80000元，李保阳将其房屋所有权证和土地使用权证交于文天桥。房屋所有权证编号为：110143号，登记的所有权人李保阳，房地产座落柏树行街38号，四至：东至王金荣、西至马金萍、南至路、北至路。土地使用权证登记的信息与上述登记信息相符。庭审中，孙某2、张某出庭作证，证明双方买卖房屋的事实；李保阳不认可在契约上签字和按印，本院要求其7日内提出鉴定申请，在规定的期限内，李保阳未提出鉴定申请。诉前，根据文天桥申请，本院于2019年6月17日作出（2019）豫0425财保31号民事裁定书：“查封李保阳位于郏县城关镇柏树××街××房产（字第××号）一处，限额90000元，查封期限三年。”诉讼中，文天桥变更诉讼请求第一项为解除文天桥与李保阳签订的房地产买卖契约。本院认为，该案系房屋买卖引起的纠纷。文天桥与李保阳签订房地产买卖契约当日，文天桥支付购房款80000元，李保阳将其房屋所有权证及土地所有权证交付给文天桥。之后，李保阳不同意交房且居住至今。该事实不仅有文天桥持有的李保阳的房屋所有权证和土地使用权证在卷佐证，且有证人孙某2、张某证明，本院认定双方买卖房屋的事实和至今李保阳未交房的事实存在。文天桥已经履行了契约义务，支付80000元房款，现李保阳明确表示不同意卖房且不同意退还房款，不仅违约，亦不可能实现合同目的。因此，文天桥请求解除房地产买卖契约，本院应予支持。因李保阳既未交付房屋，又单方面占有购房款，给文天桥造成一定经济损失。故李保阳应当返还购房款80000元并承担违约责任。文天桥请求的违约金计算方法，即以80000元为基数，自起诉之日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至实际清偿完毕之日止，既符合合同约定，也符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第九十四条之规定，判决如下：一、解除文天桥与李保阳于2017年1月14日签订的房地产买卖契约。二、李保阳于本判决生效后10日内返还文天桥购房款项80000元及利息（利息以80000元为基数，从2019年7月4日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至实际偿还完毕之日止。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由李保阳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 员  刘周信人民陪审员  赵艳利人民陪审员  李少锋二〇一九年十二月十六日书 记 员  李静静
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2301执3640号申请执行人：黔西南州康宏商贸有限公司，住所地贵州省兴义市。法定代表人：李康令，该公司总经理。委托代理人：肖祥飞，贵州纬图律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：穆林，男，1989年12月17日生，汉族，贵州省习水县人，现住贵州省兴义市。被执行人：袁小勇，男，1989年7月5日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。黔西南州康宏商贸有限公司与穆林、袁小勇租赁合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初509号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书载明：被告穆林、袁小勇共同于本判决生效之日起十日内支付原告黔西南州康宏商贸有限公司租赁费40000元及违约金8000元，合计48000元。案件受理费1000元，减半收取计500元，由被告穆林、袁小勇共同承担。因穆林、袁小勇未按上述生效法律文书履行义务，黔西南州康宏商贸有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年7月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院在执行过程中，查明被执行人袁小勇已于2019年3月22日因事故死亡，经到其居住地进行调查，其名下无可供执行的财产或遗产。本院依法向被执行人穆林发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。二、于2019年7月9日、2019年9月30日、2019年11月15日、2019年12月17日等多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商登记信息等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人穆林无工商登记信息;2.查明被执行人穆林在中国工商银行、中国农业银行等有10个银行账户，余额分别为0元至326.94元不等，上述银行账户本院已予以额度冻结；3.查明被执行人穆林名下无车辆登记信息；4.查明被执行人穆林与案外人张润润名下共同共有位于贵州省兴义市的房屋一套，申请执行人不要求查封处置;三、本院依法委托贵州省习水县人民法院到被执行人穆林居住地进行调查，未发现其有其他可供执行的财产线索。四、本院依法对被执行人穆林采取限制消费措施，并将其纳入失信人员名单。五、经本院释明后，申请执行人暂不要求对被执行人采取发布悬赏公告的措施。六、经征询申请执行人意见，其暂时不委托律师向本院申请律师调查令对被执行人财产进行调查，其暂无被执行人转移、隐匿财产的相关线索和证据，不对被执行人提起自诉。2019年12月18日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人黔西南州康宏商贸有限公司，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人黔西南州康宏商贸有限公司对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且同意对贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初509号民事判决书终结本次执行程序。本院共计已执行到位0元，本案债权尚余48500元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初509号民事判决书本次执行程序。申请执行人黔西南州康宏商贸有限公司尚未受偿的债权48500元被执行人穆林、袁小勇负有继续向申请执行人黔西南州康宏商贸有限公司履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员  侯 斌二〇一九年十二月二十七日法官助理  张凌嘉书 记 员  李万佳
广东省广州市花都区人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）粤0114刑初2269号附带民事诉讼原告人宋某，男，1989年9月9日出生，汉族，住广东省广州市花都区。系本案被害人。委托代理人田华，广东润科律师事务所律师。被告人曾钊键，男，1991年3月19日出生，汉族，文化程度中专，住广东省广州市花都区。因涉嫌犯妨害公务罪于2019年8月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2019]2167号起诉书指控被告人曾钊键犯妨害公务罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院于同日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人宋某向本院提起附带民事诉讼，本院受理后，附带民事诉讼原告人宋某提出撤回对被告人曾钊键起诉的申请。本院认为：附带民事诉讼原告人宋某自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百六十三条的规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人宋某撤回对被告人曾钊键的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李璇炜人民陪审员  云南英人民陪审员  徐丽妍二○一九年十二月二十四日判员代理书记员刘丽潘靖仪附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百六十三条：人民法院审理附带民事诉讼案件，除刑法、刑事诉讼法以及刑事司法解释已有规定的以外，适用民事法律的有关规定。
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执3640号 本院在执行申请执行人黔西南州康宏商贸有限公司和被执行人穆林,袁小勇一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将穆林纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年一月三日
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0114刑初2269号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人曾钊键，男，1991年3月19日出生，汉族，文化程度中专，住广东省广州市花都区。因涉嫌犯妨害公务罪于2019年8月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。辩护人付克江，广东卓明律师事务所律师。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2019]2167号起诉书指控被告人曾钊键犯妨害公务罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程度，组成合议庭，公开开庭进行了审理。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员夏祥超出庭支持公诉。被告人曾钊键及其辩护人付克江均到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省广州市花都区人民检察院指控：2019年8月1日8时许，被告人曾钊键驾驶一辆白色女装摩托车（套牌湘Ｋ×××××），去到广州市花都区新华街商业大道广州城北电力工程有限公司门口附近时，遇到交警设卡执勤，为逃避检查，不顾交警阻拦，加速逃离现场，撞伤负责拦截该车辆的辅警宋某1，致被害人宋某1受伤，后被交警制服。经法医鉴定，被害人宋某1的损伤程度为轻伤二级。为证实所指控的犯罪事实，公诉机关向本院提交了抓获经过、被害人陈述及被告人的供述等证据，认为被告人曾钊键无视国家法律，暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，构成妨害公务罪。建议本院结合被告人曾钊键是坦白、认罪认罚、致一人轻伤二级、已赔偿谅解、暴力袭击依法执行职务的人民警察等情节，判处被告人曾钊键有期徒刑一年以下。提请本院依法判处。被告人曾钊键对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求对其从轻处罚。辩护人提出被告人曾钊键是坦白、认罪认罚、案件发生具有一定突发性、主观恶性小、已赔偿谅解，建议对被告人曾钊键判处有期徒刑八个月以下，并适用缓刑。经审理查明:广东省广州市花都区人民检察院指控被告人曾钊键犯妨害公务罪事实清楚，另查明，2019年12月10日，被告人曾钊键家属赔偿被害人宋某1经济损失并取得谅解。上述事实，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的被害人宋某1的陈述及其对被告人曾钊键的辨认笔录、对监控视频截图、案发地点、摩托车的签认；到案经过；被害人宋某1的辅警工作证；案发现场监控视频；现场勘验检查笔录；穗花公（司）鉴（法临）字[2019]526号鉴定书；证人黄某1、徐某1的证言及其对被告人曾钊键的辨认笔录、对监控视频截图、案发地点、摩托车的签认；被告人曾钊键的供述及其对监控视频截图、案发地点、摩托车的签认；被告人曾钊键的户籍材料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人曾钊键无视国家法律，使用暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人曾钊键犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依法应对被告人曾钊键适用“三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金”的量刑幅度予以处罚。本案查明的量刑情节包括：1.被告人曾钊键暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，致一人轻伤二级，可酌情从重处罚；2.被告人曾钊键归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可从轻处罚；3.被告人曾钊键家属已赔偿被害人并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律的规定，本院予以采纳。辩护人提出与上述相同的辩护意见，本院予以采纳。本院综合考量被告人曾钊键的作案手段、社会危害性及悔罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人曾钊键犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月1日起至2020年2月29日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李璇炜人民陪审员  云南英人民陪审员  徐丽妍二Ｏ一九年十二月二十四日审员代理书记员刘丽潘靖仪附法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
开远铁路运输法院 刑 事 判 决 书 （2019）云7102刑初21号 公诉机关开远铁路运输检察院。 被告人程浩，曾用名程小宝，男，1994年3月24日出生于安徽省东至县，汉族，大学本科文化，无职业，住安徽省池州市东至县。2019年5月24日因涉嫌犯诈骗罪被开远铁路公安处刑事拘留；2019年6月25日因涉嫌犯诈骗罪被开远铁路运输检察院批准逮捕，2019年6月26日被开远铁路公安处依法执行逮捕。现羁押于开远铁路公安处看守所。 委托辩护人孔睿，云南兴津律师事务所律师。 开远铁路运输检察院以开铁检公诉刑诉〔2019〕21号起诉书指控被告人程浩犯诈骗罪，于2019年12月3日向本院提起公诉，并提出量刑建议,建议适用认罪认罚的简易程序审理。本院受理后，经询问被告人意见后，依法决定适用认罪认罚的简易程序审理，实行独任审判，于2019年12月12日在本院法庭公开开庭审理了本案。开远铁路运输检察院指派检察员李江荣、检察官助理李博然出席法庭支持公诉。被告人程浩及委托辩护人孔睿到庭参加诉讼。现已审理终结。 开远铁路运输检察院指控，被告人程浩通过虚构平安普惠经理的身份，利用帮被害人杨某、宋某办理建行快贷的名义。分别于2019年5月17日骗取了被害人宋某22000元人民币，于2019年5月19日骗取了被害人杨某9809.80元人民币。被告人程浩归案后能如实供述自己的犯罪行为，主动退还骗取被害人的全部款项，并取得被害人的谅解。 公诉机关认为，被告人程浩以非法占有为目的，骗取他人人民币31809.80元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人程浩归案后能如实供述自己的犯罪行为，主动退还骗取被害人的全部款项，并取得两被害人的谅解，自愿认罪认罚，有一定悔罪表现，依法可以从宽处理。综上，公诉机关提出以诈骗罪判处被告人程浩有期徒刑一年两个月，并处罚金人民币三千元的量刑建议。公诉机关提交了物证，书证，被告人供述与辩解，证人证言，被害人陈述，检查、辨认等笔录，刑事照片，视听资料，电子数据，被害人的谅解书等证据证实。 被告人程浩对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，在值班律师的见证下自愿认罪认罚，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，只是希望能对其适用缓刑。被告人的辩护人提出对指控罪名及事实无异议，但被告人具有坦白、无前科、初犯、积极退赃、取得被害人的谅解且认罪认罚等从轻或减轻量刑情节，提出在同意公诉机关量刑建议的基础上最在限度对被告人减轻处罚，并适用缓刑的量刑意见。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。 本院认为，被告人程浩以非法占有为目的，用虚构平安普惠经理的身份，以帮助他人办理建行快贷的名义，故意骗取他人钱款人民币31809.80元，属数额较大，公诉机关指控其犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人程浩归案后能如实供述自己的犯罪行为，主动退还骗取的被害人全部款项，并取得被害人谅解，依法可以从轻处罚；被告人程浩同意公诉机关量刑建议且自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从宽处理。关于辩护人认为被告人程浩无前科、初犯、积极退赃、取得被害人的谅解且认罪认罚的辩护意见，与庭审查明事实相符，本院予以认可；关于辩护人提出对其适用缓刑的量刑意见，因被告人不具备缓刑的条件，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议适当，与庭审查明的事实相符且符合法律规定，本院予以采纳。综上，本院决定对被告人程浩从轻处罚。 综上所述，为保护公民合法的财产不受非法侵犯，维护正常的社会秩序，结合被告人程浩犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，充分考虑公诉机关的量刑建议和辩护人的辩护意见，本着惩罚与教育相结合的刑法原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第四十五条、第五十二条、第六十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条、第五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，依法判决如下： 一、被告人程浩犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月24日起至2020年7月23日止。罚金限判决生效后的次日起三个月内缴纳。） 二、随案移送的作案工具手机2部、电信卡1张、银行卡1张，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 马劲森 二〇一九年十二月十二日 法官助理 毛东青 书 记 员 杨轲铭
南昌市青云谱区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0104民初1842号 原告：江西省鸿熙劳务有限公司，住所地江西省南昌市东湖区中山路197-199号中山商务中心1305室。 法定代表人：周海涛，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：钟孝祥、吴玉园，江西华邦律师事务所律师。 被告：吴俊，男，汉族，1994年3月4日出生，住江西省抚州市临川区。 委托诉讼代理人：严福生、张玉荣，江西华星律师事务所律师。 原告江西鸿熙劳务有限公司诉被告吴俊建设工程合同纠纷一案，原告江西鸿熙劳务有限公司以被告吴俊违约为由向本院提出诉求：1、解除双方2018年11月28日签订的《南昌新力锦园项目水电安装工程劳务承包协议书》；2、被告返还原告已支付的工程款100000元（暂定，最终以司法鉴定报告为准）；3、被告支付给原告不合格部分工程整改、修复等费用200000元（暂定，最终以司法鉴定报告为准）；4、被告返还原支付违约金50000元；5、本案案件受理费由被告承担。在本案审理过程中，原告江西鸿熙劳务有限公司于2019年11月28日以需收集证据另案起诉为由向本院申请撤回上述第2-4项诉求。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告江西鸿熙劳务有限公司撤回对被告吴俊的上述诉求。 本案案件受理费27844元（原告已预交）减半收取13922元由原告江西鸿熙劳务有限公司承担。 审判员  程其伟 二〇一九年十二月二十五日 书记员  熊思思
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑0305民初475号 本院于2019年12月6日对原告孙宝才与被告程显坤、甄子美、中国人民财产保险股份有限公司鸡西市分公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2019）黑0305民初475号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 一、（2019）黑0305民初475号民事判决书中第四页第十五行“由人保鸡西公司在商业第三者责任险限额内赔偿9093.60元，由孙宝才自行承担21218.30元”补正为“由人保鸡西公司在商业第三者责任险限额内赔偿9513.60元，由孙宝才自行承担20798.30元”； 二、（2019）黑0305民初475号民事判决书中第五页第三行“由中国人民财产保险股份有限公司鸡西市分公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额项下赔偿10000.00元，在商业第三者责任险限额内赔偿9093.60元，共计19093.60元”补正为“由中国人民财产保险股份有限公司鸡西市分公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额项下赔偿10000.00元，在商业第三者责任险限额内赔偿9513.60元，共计19513.60元”。 审判员 王 艳 二〇一九年十二月十一日 书记员 韩雪冰
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0812民初9935号原告：淮安盛和物业服务有限公司，住所地淮安市银川路金佳园A区2幢203室。法定代表人：姜利平，职务总经理。委托诉讼代理人：李艳，江苏山师行律师事务所律师。委托诉讼代理人：王楷，江苏山师行律师事务所律师。被告：张铁中，男，1973年7月20日生，汉族，住淮安市清江浦区。原告淮安盛和物业服务有限公司（以下简称盛和物业）与被告张铁中物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告盛和物业的委托诉讼代理人李艳、王楷，被告张铁中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盛和物业向本院提出诉讼请求：判令被告支付2015年3月28日至2017年3月27日期间的物业服务费4297.78元及违约金1176.52元（自逾期之日起按日万分之五计算至实际清偿日，暂计算至2017年3月18日），并承担本案诉讼费。事实和理由：2011年5月4日，原告与开发商江苏鸿洲置业有限公司签订前期物业服务合同，约定由原告为清河城市广场小区提供前期物业服务。2014年3月27日，原、被告签订装饰装修管理服务协议。被告房屋为4-1505室，建筑面积127.91平方米，物业服务费标准为1.4元/月·平方米。自2015年3月28日起，被告拖欠物业费，原告催要无果。被告张铁中辩称，物业费应为1900元/年，有2017年的物业缴费单为证；装修押金1000元至今未退；拿房时发现厨房窗户下沿边框破损，物业说不修复不收物业费，承诺免除2017年之前的物业费；2016年夏天我家被物业停水1个月；2015、2016年期间，电瓶车及电瓶被盗，向物业反映说与他们无关；4号楼3单元多年来一直停运一部电梯；家中水表损坏，物业工作人员收了钱却没换；小区散养狗致家人被狗咬伤；停车位经常被占用；小区无监控，无业主委员会。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原、被告签订的业主手册，系双方真实意思表示，双方应按约定履行各自义务。原告为清河城市广场小区提供了物业服务，被告应按约交纳物业服务费。被告房屋面积为127.91平方米，根据约定，高层住宅物业费收费标准为1.4元/月·平方米，被告2015年3月28日至2017年3月27日期间的物业服务费为4297.78元，本院予以认定。考虑到原告在提供物业服务过程中存在一些服务不到位的现象，故本院酌情对被告拖欠的物业服务费予以适当减免。被告辩称物业公司承诺免收2017年之前的物业费，因被告未提交证据证明，原告亦不予认可，故本院对被告该辩称意见不予采信。被告辩称装修押金未退还，因被告未对此进行举证，故本院在本案中暂不予处理。由于原告存在服务不到位的情形，故本院对原告要求由被告支付违约金的诉讼请求不予支持。经调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百二十条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告张铁中于本判决生效后三日内一次性支付原告淮安盛和物业服务有限公司2015年3月28日至2017年3月27日期间的物业服务费3653元；二、驳回原告淮安盛和物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮安盛和物业服务有限公司负担8元，被告张铁中负担17元。本判决为终审判决。审 判 员 张广兄二〇一九年十二月二十三日法官助理 陈元元书 记 员 张 静相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百二十条当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0381执4975-4983号申请执行人：成海江，男，1965年4月27日出生，汉族，住江苏省海门市。申请执行人：陈水林，男，1960年11月11日出生，汉族，住江苏省海门市。申请执行人：徐国冲,男,1967年12月29日出生,汉族，住江苏省海门市。申请执行人：张国华，男，1968年10月17日出生，汉族，住江苏省海门市。申请执行人：刘蔡伟,男,1974年5月7日出生,汉族，住江苏省海门市。申请执行人：张志清,男,1952年10月4日出生,汉族，住江苏省海门市。申请执行人：张海林,男,1967年8月29日出生,汉族，住江苏省海门市。申请执行人：崔福余,男,1962年11月17日出生,汉族，住江苏省海门市。申请执行人：周海平，男，1964年1月27日出生，汉族，住江苏省启东市。被执行人：王彩堂，男，1968年12月5日出生，汉族，住江苏省新沂市。本院在执行成海江、陈水林、徐国冲、张国华、刘蔡伟、张志清、张海林、崔福余、周海平与王彩堂劳务合同纠纷九案中，新沂市人民法院作出的（2018）苏0381民初5951号民事调解书、（2018）苏0381民初5964号民事调解书、（2018）苏0381民初5906号民事调解书、（2018）苏0381民初5956号民事调解书、（2018）苏0381民初5913号民事调解书、（2018）苏0381民初5918号民事调解书、（2018）苏0381民初5910号民事调解书、（2018）苏0381民初5915号民事调解书、（2018）苏0381民初5953号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人成海江、陈水林、徐国冲、张国华、刘蔡伟、张志清、张海林、崔福余、周海平向本院申请强制执行，本院于2019年11月14日依法立案受理。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本案在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、不动产登记交易中心等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人有下列财产：1.查明被执行人名下有苏Ｃ×××××桑塔纳牌车一辆，本院已作出查封裁定，但未实际扣押该车。2.查明被执行人名下无其他可供执行财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。九案申请标的2561元、18393元、5696元、11770元、10808元、15300元、6356元、33280元、11770元未能执行到位。本院认为，在本次执行程序中，依法对被执行人的银行存款、证券、网络银行、车辆、房产等进行了调查。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0381执4975号、4976号、4977号、4978号、4979号、4980号、4981号、4982号、4983号案件终结本次执行程序。被执行人王彩堂负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 骞审判员 张科学审判员 孙先胜二〇一九年十二月二十七日书记员 沈洪伟