甘肃省酒泉市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)酒民二初字第48号原告甘肃恒博矿业有限公司。法定代表人张广元，该公司总经理。委托代理人马伟玉，甘肃玉关律师事务所律师。委托代理人闫斌，甘肃玉关律师事务所律师。被告嘉峪关市天一钢结构工程有限公司。法定代表人张前芳，该公司总经理。委托代理人朱金兆，甘肃明昊律师事务所律师。被告甘肃盛大合益担保有限公司。法定代表人芦怡霏，该公司总经理。原告甘肃恒博矿业有限公司与被告嘉峪关市天一钢结构工程有限公司、甘肃盛大合益担保有限公司因借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，原告甘肃恒博矿业有限公司委托代理人马伟玉、闫斌，被告嘉峪关市天一钢结构工程有限公司的委托代理人朱金兆均到庭参加诉讼，被告甘肃盛大合益担保有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。现已审理终结。原告诉称，2015年2月12日，原告与被告签订合同编号为HBD20150201的《借款担保合同》，并签订了《合同补充协议》，合同约定原告同意向被告嘉峪关天一钢结构工程有限公司提供借款，金额为500万元，借款期限为3个月，自2015年2月12日至2015年5月12日止，借款用途为企业日常周转，并就借款利息、借款发放、还款方式及被告甘肃盛大合益担保有限公司的担保范围及实现债权的费用进行了明确约定，被告甘肃盛大合益担保有限公司于合同签订当日出具了担保函。合同签订后，原告依照合同约定履行了义务，但还款期限届满后，原告向二被告催要借款无果。综上，被告的上述行为已严重违背诚实信用原则，为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求判令：1、被告嘉峪关天一钢结构工程有限公司返还借款本金500万元及利息150万元；2、被告甘肃盛大合益担保有限公司连带清偿上述借款及利息；3、二被告连带承担实现债权的费用10万元及后续产生的保全费、公告费、执行费、差旅费及其他费用；4、本案诉讼费用由被告承担。被告嘉峪关市天一钢结构工程有限公司答辩称：一、对500万元借款没有异议；二、被告不能如期还款的原因是从原告处的借款借给了被告甘肃盛大合益担保有限公司；三、利息约定过高，请法庭予以调整；四、请被告甘肃盛大合益担保公司对借款及利息承担连带清偿责任；五、原告第三项诉请不能成立，原告与被告天一钢结构公司没有约定实现债权的费用，实现债权的费用应当由被告甘肃盛大合益担保公司承担；原告没有提供代理费发票，不应承担代理费。被告甘肃盛大合益担保有限公司未答辩。为证实自己的诉讼主张，原告提供了以下证据：1、借款担保合同一份，原告意图证明其与二被告之间的借款及担保关系。2、合同补充协议一份。原告意图证明双方约定了利息。3、中国建设银行网上银行电子回单复印件一份。原告意图证明将500万元借款交付给被告的事实。4、甘肃盛大合益担保有限公司担保函一份。原告意图证明被告甘肃盛大合益担保有限公司承担连带担保责任及担保范围。5、原告与甘肃玉关律师事务所民事案件委托代理合同一份。原告意图证明其为实现债权支付的律师费用。经质证，被告嘉峪关市天一钢结构工程有限公司对证据1-3的真实性没有异议。对证据4，被告嘉峪关市天一钢结构工程有限公司认为该担保函是原告与被告甘肃盛大合益担保公司之间的约定，真实性不好确认，但是借款担保合同中没有约定担保范围包含实现债权的费用。对证据5，被告嘉峪关市天一钢结构工程有限公司认为不好确认真实性，该费用与被告无关。被告甘肃盛大合益担保有限公司未发表质证意见。为证实自己的答辩观点，被告嘉峪关市天一钢结构工程有限公司提供民事判决书复印件一份，意图证明其将从原告处借的钱全部借给了被告甘肃盛大合益担保公司，现在要求还款比较困难。原告质证认为判决的真实性无异议，但与本案无关联性。被告甘肃盛大合益担保有限公司未发表质证意见。被告甘肃盛大合益担保有限公司未提交证据。经对原告甘肃恒博矿业有限公司和被告嘉峪关市天一钢结构工程有限公司提交的证据综合认证，认定本案事实如下：2015年2月12日，原告甘肃恒博矿业有限公司作为出借方（甲方）与借款方被告嘉峪关市天一钢结构工程有限公司（乙方）、担保方被告甘肃盛大合益担保有限公司（丙方）签订了合同编号为HBD20150201的借款担保合同，合同约定甲方（原告甘肃恒博矿业有限公司）向乙方（被告嘉峪关市天一钢结构工程有限公司）提供借款人民币500万元，借款期限为3个月，自2015年2月12日至2015年5月12日止，借款用途周转。如乙方未按时足额归还乙方借款，每逾期一日当按还款总额的5%支付违约金给甲方，直至本金、债务清偿完毕为止。丙方对合同项下甲方对乙方的全部债权承担连带担保责任。借款到期后，如乙方未能按期足额还款，丙方在到期之日起三日内将无条件偿还本金给甲方；担保范围包括借款本金、利息、实现债权的费用、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。该合同签订后，三方当事人又签订了合同补充协议，约定借款月息为2%。两份合同中，三方当事人均在合同落款处签字盖章。同日，被告甘肃盛大合益担保有限公司向原告甘肃恒博矿业有限公司出具担保函，同意为嘉峪关市天一钢结构工程有限公司（借款人）向甘肃恒博矿业有限公司（贷款人）借款人民币伍佰万元提供保证。明确提供的担保为连带责任保证，保证期为主债务履行之日起三个月。保证范围为借款合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金及贷款人实现债权的费用。合同签订后，原告甘肃恒博矿业有限公司于2015年2月13日通过中国建设银行网上银行向被告嘉峪关市天一钢结构工程有限公司账户汇款人民币伍佰万元，履行了出借人的合同义务。还款期限届满后，被告嘉峪关市天一钢结构工程有限公司未偿还借款本息。原告提起诉讼，请求判如所请。本院认为，原告甘肃恒博矿业有限公司与被告嘉峪关市天一钢结构工程有限公司、甘肃盛大合益担保有限公司签订的借款担保合同和合同补充协议为三方当事人真实意思的表示，不违反法律禁止性规定，为有效合同，对各方当事人具有同等约束力，各方均应诚实按约履行。原告主张的借款本金500万元，被告对此无异议，应确认由被告嘉峪关市天一钢结构工程有限公司偿还。对于借款利息，原告当庭主张增加诉讼标的为150万，并补交了诉讼费用。原告虽未明确增加的诉讼主张计算的起止日期，但是根据双方当事人约定的月利率计算标准来看，原告增加的利息实际为借款后15个月的利息，即自2015年2月至2016年5月。被告嘉峪关市天一钢结构工程有限公司辩解称双方当事人约定利息过高，请求人民法院进行调整。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”根据此规定，结合双方当事人约定的月利率，可确认年利率为24%。因此，被告嘉峪关市天一钢结构工程有限公司辩解双方当事人约定的利率过高请求调整的主张，缺乏法律依据，不予支持。被告甘肃盛大合益担保有限公司作为借款合同的担保方在借款合同上签字，并向原告甘肃恒博矿业有限公司出具保证函，依法应对被告嘉峪关市天一钢结构工程有限公司向原告甘肃恒博矿业有限公司的借款本息承担连带担保责任。关于原告主张二被告连带承担实现债权的费用10万元及后续产生的保全费、公告费、执行费、差旅费及其他费用的诉讼请求，庭审中，原告明确表示律师费10万元就是为了实现债权所花费的费用。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条”出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”虽然三方当事人签订的借款担保合同中对债权人实现债权的其他费用有约定，但因双方所约定的借款利率为年24%，再主张其他费用总计已经超出了该法规第三十条所规定的年利率24%的限额，对原告的该部分诉讼主张不予支持，被告甘肃盛大合益担保有限公司对该项诉讼主张不承担担保责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条之规定，判决如下：一、被告嘉峪关市天一钢结构工程有限公司偿还原告甘肃恒博矿业有限公司借款本金500万元；二、被告嘉峪关市天一钢结构工程有限公司偿还原告甘肃恒博矿业有限公司借款利息150万元；三、被告甘肃盛大合益担保有限公司对以上第一、二项承担连带保证责任；四、驳回原告其他诉讼请求。以上应履行项目，限于本判决生效后10日内履行完毕。一审案件受理费58000元，由原告甘肃恒博矿业有限公司承担870元，由被告嘉峪关市天一钢结构工程有限公司承担57130元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省高级人民法院。审 判 长  王 涛审 判 员  张秀荣代理审判员  李庆丰二〇一六年八月八日书 记 员  王 洋