河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0922民初2512号原告：师某，男，2010年2月14日出生，汉族，住河南省清丰县法定代理人：孙某，女，1983年8月28日出生，汉族，住河南省清丰县，系原告师某之母。委托诉讼代理人：南彩霞，河南惠信律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈跃行，河南惠信律师事务所律师助理。被告：孙晓萌，男，1997年5月14日出生，汉族，住河南省清丰县。被告：孙金岭，男，1965年7月6日出生，汉族，住河南省清丰县。被告：国元农业保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区永和国际广场17层C区，统一社会信用代码：914100000909426905。负责人：樊皓，该公司总经理。委托诉讼代理人：侯文祥，河南千益律师事务所律师。原告师某与被告孙晓萌、被告孙金岭、被告国元农业保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告师某于2016年9月1日向本院提起民事诉讼，本院同日受理后，依法适用普通程序，于2016年11月3日公开开庭进行了审理，原告师某的法定代理人孙某、委托诉讼代理人陈跃行，被告孙晓萌、被告孙金岭、被告国元农业保险股份有限公司河南分公司的委托诉讼代理人侯文祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告师某向本院提出的诉讼请求：1、被告孙晓萌、被告孙金岭、被告国元农业保险股份有限公司河南分公司赔偿原告的医疗费5178.89元、护理费10400.75元、住院伙食补助费870元、营养费1740元、交通费、鉴定住宿费、邮寄费共计840元、鉴定费1300元、伤残赔偿金51152元、精神抚慰金8000元，以上共计79481.64元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年2月1日15时40分许，孙晓萌驾驶孙金岭所有的豫Ｊ×××××“哈飞”牌小型轿车，沿清丰县凯富佳苑门前东西道路自东向西行驶至师某家门口处与从家出来的师某相撞，致师某受伤，原告师某受伤后在清丰县第二人民医院、濮阳市油田总医院共住院治疗29天，后经新乡医学院司法鉴定中心鉴定构成十级伤残，其出院后的护理期限拟定为90日。该事故经清丰县公安局交通警察大队处理认定孙晓萌负此次事故的主要责任，事故发生时豫Ｊ×××××“哈飞”牌小型轿车在国元农业保险股份有限公司河南分公司投有交强险，故保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。被告孙晓萌答辩称：孙晓萌驾驶的车辆投有交强险，属于保险责任的由保险公司赔偿，不属于保险责任的部分，按照事故责任比例承担。原告住院期间垫付给原告7000元，应由保险公司返还。被告孙金岭答辩称：孙金岭是被告孙晓萌驾驶车辆的车主，孙晓萌是孙金岭的儿子，其答辩意见同孙晓萌的答辩意见。被告国元农业保险股份有限公司河南分公司辩称：对属于保险责任范围内的，原告要求的合理合法损失，保险公司同意在交强险各分项限额内赔付，诉讼费、评估费等间接损失，依据保险合同约定，保险公司不予承担。本院经审理认定事实如下：2016年2月1日15时40分许，孙晓萌驾驶孙金岭所有的豫Ｊ×××××“哈飞”牌小型轿车，沿清丰县凯富佳苑门前东西道路自东向西行驶至师某家门口处与从家出来的师某相撞，致师某受伤，事故发生后师某被送至濮阳市油田总医院治疗，后转至清丰县第二人民医院治疗，该事故经清丰县公安局交通警察大队处理认定孙晓萌负此次事故的主要责任，师某负事故的次要责任。原告师某受伤后于2016年2月1日至2016年2月13日在濮阳市油田总医院住院治疗12天，被诊断为：左侧胫腓骨下段骨折。支出医疗费2419.29元；于2016年2月14日至2016年3月2日在清丰县第二人民医院住院治疗17天，被诊断为：左侧胫腓骨骨折外固定术后。支出医疗费2076.18元；原告师某分别于2016年4月1日、2016年4月19日在清丰县第二人民医院复查共支出医疗费120元，综上所述原告师某因事故受伤治疗、复查支出医疗费4615.47元；2016年9月29日原告提出伤残等级及护理期限鉴定申请书，经本院主持双方协商在新乡医学院司法鉴定中心鉴定，后经新乡医学院司法鉴定中心鉴定，原告师某左下肢损伤评定为十级伤残，其出院后的护理期限拟定为90日。原告因鉴定支出鉴定费1300元，邮寄费40元，交通费125元。事故发生后，被告孙晓萌、孙金岭为原告垫付7000元。被告孙晓萌驾驶的孙金岭所有的豫Ｊ×××××“哈飞”牌小型轿车在国元农业保险股份有限公司河南分公司投有交强险，且本次事故发生在交强险保险期间内。2015年河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资为30482元/年。另查明，原告师某居住在清丰县××××村，现在就读于清丰县幸福路小学。上述事实，有当事人陈述、原告身份证、户口本、清公交认字[2016]第0201154001号道路交通事故认定书、肇事车辆豫Ｊ×××××小型轿车行驶证、被告孙晓萌的驾驶证、交强险保单、原告住院证、诊断证明书、病历、医疗费票据、豫新乡医学院司法鉴定中心[2016]临鉴字第1482号鉴定意见书、鉴定费票据、邮寄费票据、交通费票据、护理人员孙春燕身份证、清丰县××××村出具的证明、清房权证2011字第3××号房屋所有权证、清丰县幸福路小学出具的学生身份证明等证据证明，并已经庭审质证，可以作为本案定案的依据。本院认为：公民因交通事故受到人身伤害的，应当依法获得赔偿。本案事故经清丰县公安机关做出的道路交通事故认定书，认定被告孙晓萌负事故的主要责任。对此事故的责任认定，双方当事人均无异议，本院予以确认。因本次交通事故给原告师某造成的损失，被告孙晓萌作为负有事故主要责任的肇事司机，应承担相应的赔偿责任，因被告孙晓萌驾驶的肇事车在被告国元农业保险股份有限公司河南分公司处投有交强险，本案原告的损失应先由国元农业保险股份有限公司河南分公司在交强险的责任限额范围内予以赔偿。不足部分，则由侵权人负责赔偿。对于不属于保险公司承担的部分，由被告孙晓萌按照事故责任比例承担70%的赔偿责任。原告师某请求被告赔偿的具体项目和本院的分析认定：一、医疗费用部分。1、关于原告请求的医疗费5178.89元，根据原告提交的6张医疗费票据，结合原告提交的病历、住院证、诊断证明、出院证等予以证实，经过本院对原告提交的6张医疗费票据的计算确定金额总计为4615.47元。对被告保险公司辩解清丰县第二人民医院出具的票号为2719848及票号为2718283的两张票据有异议，该两张票据系原告出院以后产生的费用，无法核实与本次事故的关联性。本院认为，清丰县第二人民医院于2016年3月2日为原告师某出具的出院证明书中注意事项中载明“定期复查，不适随诊”字样与原告提交的2016年4月1日清丰县第二人民医院出具的票号为2718283的门诊收费票据及2016年4月19日清丰县第二人民医院出具的票号为2719848的门诊收费票据相互印证了原告所述系原告院外复查产生的费用，故本院对保险公司的辩解理由不予采纳；关于对被告保险公司辩解原告师某在对医药费部分应当扣除非医保用药的辩解理由，本院认为，设立交强险制度的目的在于使交通事故受害人及时得到救治，本案中，受害人发生交通事故后受伤入院治疗，受害人无法选择使用何种药物，被告保险公司对所述应扣除非医保用药部分未能提供充分证据证实，故本院对其辩解理由不予采纳。故本院对原告的医疗费4615.47元予以支持，超出部分不予支持。2、关于原告请求的住院伙食补助费870元，被告无异议，本院予以支持。3、关于原告请求的营养费1740元，被告保险公司辩解应当按照住院期间每天10元计算。本院认为，原告提供的清丰县第二人民医院出具的出院证明书中注意事项中虽注明原告需加强营养，但原告未提交其他相应证据予以佐证，故本院对原告师某请求的院外营养费不予支持；本院认为结合现在生活消费情况，本院对原告住院期间的营养费290元（29天×10元=290元）予以支持，超出部分不予支持。以上能够认定原告师某请求的在医疗费用部分的合理费用共计5775.47元，由被告国元农业保险股份有限公司河南分公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元内承担。二、伤残赔偿部分。1、关于原告请求的残疾赔偿金51152元，被告保险公司认为根据原告所提交的学生身份证明，只能证明原告在上学，但其才上小学一年级，无法证明原告师某在城镇居住和生活满一年以上；城关镇新立街村证明及房屋所有权证只能证明其居住的为新立街村，仍属于村民委员会管辖，且原告并不能证明其居住地位于城镇，居住一年以上，不符合按照城镇计算伤残赔偿金的法律规定。本院认为，清丰县××××村位于清丰县城内，属于城镇范围。原告提交的清丰县幸福路小学出具的学生身份证明，可以证明原告师某现就读于清丰县幸福路小学，原告提交的户口本可以证明原告师某户口登记在户号为××××××的户主为师金某的户口本中，原告师某系师金某之孙，师金某所有的清房权证20××字第3××号房屋所有权证、清丰县××××村村民委员会证明及清丰县幸福路小学出具的学生身份证明可以相互印证原告居住和生活在城镇的事实，原告根据其伤残程度，按照城镇居民人均可支配收入25576元/年的标准请求51152元（25576元/年×10%×20年=51152元），于法不悖，本院予以支持。2、关于原告请求的护理费10400.75元，原告依照30864元/年，护理人员一人护理123日的标准，请求护理费共计10400.75元（30864元/年÷365天×123天=10400.75元）。被告国元农业保险股份有限公司河南分公司认为，护理费计算应该按照住院天数计算一人护理，出院后应当计算护理依赖的系数，根据鉴定报告陈述，原告在出院后日常生活中的洗澡、行走、大小便用厕等不能完全自理，对其护理程度应当认定为部分护理依赖，其出院后的护理费标准应当按照部分护理依赖30%的系数计算。本院认为，原告住院29天，豫新乡医学院司法鉴定中心[2016]临鉴字第1482号鉴定意见书中鉴定意见中显示原告出院后的护理期限拟定为90日，且该鉴定意见书中未显示原告的护理标准为部分护理依赖，对被告保险公司的辩解理由不予采纳，综上原告的护理天数应当为119日；根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定，参照上年度居民服务业职工年平均工资30482元的标准计算其护理费，故本院对原告的护理费9937.97元（30482元/年÷365天×119天=9937.97元）予以支持，超出部分不予支持。3、关于交通费、鉴定住宿费800元，原告提交了因鉴定往返新乡鉴定车票3张共125元，本院予以支持；关于原告住院期间交通费，虽然原告未提交相关证据证明，鉴于因原告住院其护理人员因往返医院会产生一定费用，本院结合原告的住院时间、地点等，酌定为400元；关于原告的鉴定住宿费因原告未提供相关证据证明，本院不予支持。故本院对原告的交通费525元予以支持，超出部分不予支持。4、关于精神抚慰金8000元，被告国元农业保险股份有限公司河南分公司认为精神抚慰金主张过高，原告在本次事故中承担次要责任，精神抚慰金应当按照3000元计算。本院结合原告的年龄、伤残程度、当地的经济状况及事故事实等，酌定为5000元，超出部分不予支持。以上能够认定原告师某在伤残部分的合理费用共计66614.97元，由被告国元农业保险股份有限公司河南分公司在交强险死亡伤残限额110000元范围内承担。三、其他部分。1、关于邮寄费40元，有票据为凭，系原告因本次事故而产生的费用，因该项费用不属于保险公司承担的范围，由被告孙晓萌承担70%，为28元。2、关于鉴定费1300元，有票据为凭，系原告为处理事故及诉讼而支付的必要的合理的费用，本院予以支持。因该项费用不属于保险公司承担的范围，由被告孙晓萌承担70%的赔偿责任，为910元。关于原告住院期间被告孙晓萌为原告垫付7000元，该垫付款被告孙晓萌在折抵应赔偿给原告的各项费用938元后，由被告国元农业保险股份有限公司河南分公司在赔偿给原告的款项中扣除后直接返还给被告孙晓萌6062元。综上，被告国元农业保险股份有限公司河南分公司应赔偿原告师某各项损失共计72390.44元，扣除应返还被告孙晓萌的6062元后为66328.44元；被告国元农业保险股份有限公司河南分公司返还被告孙晓萌垫付款6062元。关于诉讼费，被告国元农业保险股份有限公司河南分公司称诉讼费不属于保险责任，不予承担。《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。故本院认为被告辩解理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第第六十四条、第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：一、被告国元农业保险股份有限公司河南分公司赔偿原告师某各项损失共计66328.44元。二、被告国元农业保险股份有限公司河南分公司返还被告孙晓萌垫付款6062元。三、驳回原告师某的其他诉讼请求。上述有履行义务的款项，限本判决生效后十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1787元，由被告国元农业保险股份有限公司河南分公司负担1624元，原告师某负担163元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判长  董丽红审判员  贾荣荣审判员  王晓玉二〇一六年十二月二十七日书记员  李艳艳