云南省蒙自市人民法院民 事 判 决 书(2016)云2503民初1557号原告王某某，男。被告红河某某房地产开发有限公司。法定代表人许某，职务总经理。委托代理人许子明，云南金湖律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托代理人陈波，云南金湖律师事务所律师。代理权限为一般授权。被告张某某，女。委托代理人张燕，云南金湖律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告罗某某，男。委托代理人杨昆仑，云南金湖律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告黄某某，男。委托代理人何德春，云南天方律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告王某某与被告红河某某房地产开发有限公司（以下简称某某公司）、张某某、罗某某、黄某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理，依法适用简易程序，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告王某某，被告某某公司的委托代理人许子明、陈波，被告张某某的委托代理人张燕，被告罗某某的委托代理人杨昆仑，被告黄某某的委托代理人何德春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某诉称，2013年9月13日，被告因资金周转困难，通过被告黄某某向原告借款，并由被告黄某某担保。经双方协商后，原告借款4000000元给被告，月利率4%，借款期限6个月。借款到期后，经协商，借款期限延长至2015年3月12日。借款后，被告按约定支付利息至2015年6月12日。2015年6月13日以后，被告未向原告偿还本金及支付利息。原告多次催要，被告至今未偿还借款。原告为此起诉至本院要求：判令被告某某公司、张某某、罗某某、黄某某连带偿还借款本金4000000元及按月利率3%支付从2015年6月13日起至借款还清之日的利息。被告某某公司辩称，某某公司向原告借款4000000元，因预先扣除了一个月的利息160000元，原告实际给付的借款金额为3840000元。借款后，某某公司按照借款本金4000000元、月利率4%，按月支付了2013年10月至2015年6月期间的利息，此期间利息高于月利率3%的部分，请求法院依法抵扣本金。此外，某某公司分别于2015年9月8日、2016年4月6日，偿还本金50000元、20000元。某某公司已偿还的本金，也应担抵扣。对于2015年6月以后的利息，某某公司只应当按照月利息2%支付，请求人民法院依法判决。被告罗某某辩称，向原告借款的是被告某某公司，其只是作为某某公司的委托代理人与原告签订了《借款协议书》，且原告所借的款项是直接转账给被告某某公司，其并未使用该借款。综上，被告某某公司的借款与其无关，其不是本案适格的被告，请求人民法院依法驳回原告对其的诉讼请求。被告张某某辩称，向原告借款的是被告某某公司，其只是作为某某公司的委托代理人与原告签订了《借款协议书》，且原告所借的款项是直接转账给被告某某公司，其并未使用该借款。综上，被告某某公司的借款与其无关，其不是本案适格的被告，请求人民法院依法驳回原告对其的诉讼请求。被告黄某某辩称，原告借给被告某某公司的款项中包含其所有的1000000元，为了便于收取利息，该款项是以原告的名义一并借给被告某某公司。对于原告要求其余被告偿还借款的诉讼请求，其无异议。对于其与原告之间就该1000000元的纠纷，将另案起诉。此外，其确实为被告某某公司的该笔借款提供了担保，但是原告现在提起诉讼，早已超过了法定的担保期间，故其不应当承担担保责任，请求人民法院依法驳回原告对其的诉讼请求。综合双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点问题是：1、本案借款的具体金额？2、被告某某公司所还款项的具体金额及性质？3、四被告对原告主张的借款是否应当承担连带责任？原告针对主张的事实、理由，提交以下证据：第一组：原告《居民身份证》复印件一份，欲证实原告的自然情况。第二组：中国建设银行客户回单一份，欲证实原告转账给被告某某公司的金额为3840000元。第三组：《云南天方律师事务所律师见证书》一份，欲证实双方对借款的约定。第四组：2013年9月13日《借款协议》复印件、2014年3月13日《借款协议》各一份，欲证实双方对借款的约定以及还款时间的更改。第五组：光碟一份，欲证实被告罗某某、张某某与被告某某公司是合伙关系，应当承担连带偿还责任。经质证，被告某某公司认为：对原告提交的第一组、第二组、第三组、第四组证据均无异议，但只能证实实际借款金额为3840000元；第五组证证据真实性无异议，但不能证实被告某某公司、罗某某、张某某是合伙关系。被告罗某某、张某某认为：对原告提交的第一组、第二组证据无异议；第三组、第四组、第五组证据的真实性无异议，但不能证明被告某某公司与其是合伙关系。被告黄某某认为：对原告提交的第一组、第二组、第四组证据无异议；第三组证据中《借款协议书》上不是其本人的签名，但不申请笔迹鉴定；第五组证据与其无关联。被告某某公司针对主张的事实、理由，提交以下证据：第一组：某某公司《营业执照》正、副本复印件、法定代表人身份证明各一份，欲证实被告某某公司的情况；第二组：某某公司南苑项目部《营业执照》正、副本复印件、负责人田彪身份证复印件各一份，欲证实所借款项用于红河某某某项目部的经营；第三组：中国建设银行活存明细账一份，欲证实原告提供的借款3840000元全部转入某某公司账户；第四组：转账凭证24份，欲证实某某公司已偿还原告本息3640000元。经质证，原告王某某认为：第一组、第三组证据无异议；第二组证据与本案无关联；第四组证据的真实性无异议，但2015年9月8日、2015年9月9日、2016年4月16日的还款是支付利息。被告罗某某、张某某、黄某某，对被告某某公司提交的证据均无异议，对其答辩意见未提交证据。经审核，本院认为：原告提交的第一组、第二组、第三组、第四组证据具备客观性、关联性、合法性，予以采信。第五组证据与本案无关联，不予采信；原告提交的证据能够证实借款金额为3840000元，借款人为被告某某公司以及双方对借款的约定，但不能证实被告某某公司、罗某某、张某某为合伙关系；被告某某公司提交的第一组、第三组、第四组证据具备客观性、关联性、合法性，予以采信。第二组证据与本案无关联，不予采信；被告某某公司提交的证据能够证实其为借款人，借款金额转账至公司账户。经举证、质证及当事人陈述，本院确认如下法律事实：2013年9月13日，原告与被告某某公司签订《借款协议》，双方约定：借款金额为4000000元；借款时间从2013年9月13日至2014年3月12日；月利率4%，按月支付利息以及抵押等内容，被告黄某某为该笔借款提供担保。同日，原告通过银行转账3840000元至被告某某公司的账户。借款到期后，经协商，原告与被告某某公司于2014年3月13日签订《借款协议》将借款时间延长至2014年9月12日，于2014年9月11日签订《借款协议书》将借款时间延长至2015年3月12日。被告黄某某作为担保人，被告罗某某、张某某作为委托代理人或者经办人，在原告与被告某某公司所签订的上述三份协议中签字。被告某某公司于2013年10月14日至2015年6月19日期间，按月向原告支付利息160000元；2015年9月8日偿还50000元；2015年9月9日偿还50000元；2016年4月6日偿还20000元，共计人民币3480000元。后，被告某某公司未按约定向原告支付利息及偿还本金。本院认为：（一）关于本案借款的具体金额问题。按照《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”之规定，本案只应当按照实际借款金额3840000元作为借款本金。（二）关于被告某某公司所还款项的具体金额及性质的问题。被告某某公司认为其于2015年9月8日后共偿还的120000元，是对本金的偿还，因被告某某公司尚欠利息未偿还，且未与原告协商一致，故该120000元应当是对利息的偿还，对被告某某公司该主张，不予采纳。按照《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，2013年9月13日至2015年6月12日期间的已付利息按月利率3%计算，超过部分折抵本金，故截至2015年6月13日，被告某某公司尚欠借款本金2555300元；依照《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，2015年6月13日起至判决确定还款之日止的逾期利息按月利率2%计算，被告某某公司已偿还120000元，故2015年6月13日至2015年8月21日的逾期利息被告某某公司已支付，还应支付2015年8月22日起至判决确定还款之日止的逾期利息。（三）关于四被告对原告主张的借款是否应当承担连带责任的问题。合法的借贷关系受法律保护，本案的借款人为被告某某公司，被告某某公司不按约定偿还借款，已构成违约，损害了原告的合法权益，被告某某公司应当偿还借款本金2555300元及按月利率2%支付从2015年8月22日起至判决确定还款之日止的逾期利息；原告提交的证据不能证实被告罗某某、张某某与被告某某公司系合伙关系，也未提交证据证实被告罗某某、张某某使用了该借款，故对其要求被告罗某某、张某某连带偿还借款的诉讼请求，不予支持；按照《中国人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带保证责任承担责任”、第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”之规定，本案的保证为连带保证，主债务履行期限届满之日为2015年3月12日，因原告起诉时已经超过了法律规定的保证期间，故被告黄某某不应承担保证责任，对原告要求被告黄某某连带偿还借款的诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：由被告红河某某房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日偿还原告王某某借款本金人民币2555300元及按照月利率2%支付从2015年8月22日起至本判决确定的履行期限届满之日止的逾期利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31740元，因适用简易程序，减半收取15870元，由被告红河某某房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员 罗 丹二〇一六年八月十二日书记员 王琰琰