包头铁路运输法院刑 事 判 决 书(2016)内7101刑初17号公诉机关包头铁路运输检察院。被告人张廉正，男，1992年11月21日出生于内蒙古自治区乌兰察布市，汉族，大学专科文化，呼和浩特铁路局呼和浩特供电段呼东供电工区作业车司机，住内蒙古�治区呼和浩特市。因本案于2016年4月13日被呼和浩特铁路公安局包头公安处取保候审。辩护人冯国华，内蒙古铁恒律师事务所律师。辩护人王新平，内蒙古铁恒律师事务所律师。包头铁路运输检察院以包铁检公诉刑诉（2016）17号起诉书指控被告人张廉正犯盗窃罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年9月22日公开开庭审理了本案。包头铁路运输检察院检察员孙时颖出庭支持公诉，被告人张廉正及其辩护人冯国华、王新平到庭参加诉讼。现已审理终结。包头铁路运输检察院指控：2016年4月8日被告人张廉正与同事从集宁南站乘坐Z283次旅客列车前往呼和浩特站。当列车在呼和浩特东站停车时，张廉正将旅客苏某下车前放于11号车厢18号中铺的一部金色苹果6PLUS手机隐匿盗走，经鉴定该手机价值人民币4156元。破案后，追回被盗手机，已发还失主。认定上述事实的证据如下：1、物证：照片；2、书证：犯罪嫌疑人归案说明、提取笔录、提取物证登记表、发还清单等；3、证人证言：证人朱某、李某的证言；4、被害人陈述：被害人苏某的陈述；5、被告人的供述与辩解：被告人张廉正的供述与辩解;6、鉴定意见:包头市东河区价格认证中心价格鉴定结论书。公诉机关认为，被告人张廉正以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，其法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人张廉正系初次犯罪、且系临时起意型的偶发犯罪，社会危害性较轻，可以酌情从轻处罚；工作表现良好，可以酌情从轻处罚。建议判处被告人张廉正一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金，可以适用缓刑。被告人张廉正对起诉书指控的犯罪事实及公诉人所提量刑意见不持异议，其辩护人辩称：1、张廉正的行为系侵占行为，因侵占的数额未达到侵占罪的追诉标准，故不构成犯罪；2、如果认定被告人张廉正构成盗窃犯罪，(1)该案涉案财物已实际发还受害人，受害人未实际受到损失，被告人张廉正的行为社会危害性不大；（2）被告人张廉正系初犯、偶犯，并能如实供述自己的犯罪行为，主观恶意性小，犯罪情节显著轻微；（3）被告人张廉正在工作单位表现一贯良好，无前科。故应对被告人张廉正从轻、减轻处罚。经审理查明：2016年4月8日16时许，被告人张廉正与同事朱某持铁路通勤职工证件从集宁南站乘坐Z283次旅客列车前往呼和浩特站。上车后，二人坐在11号车厢卧铺边座。当列车运行至呼和浩特东站停车，部分旅客下车，二人找空铺休息时，张廉正看见11号车厢18号中铺上放着一部金色苹果6PLUS手机无人看管，遂起贪念，便将旅客苏某放在该铺位上的这部苹果手机隐匿盗走，经价格鉴定该手机价值人民币4156元。作案后，本欲前往呼和浩特站的张廉正立即从呼和浩特东站下车，失主苏某下车后在站台上即发现手机丢失，马上返回车厢寻找，但此时张廉正已将该手机拿走。苏某多次给该手机打电话、发短信，欲将手机要回，但张廉正均未回复，而张廉正将该手机内的原始通讯录和照片删除，换上了自己的手机卡，意图占有�用该手机。张廉正被查获后，当问到这个手机是从哪来的时，张廉正慌称是从58同城网站上购买的。破案后，追回被盗手机，已发还失主。认定上述事实的证据：1、物证：照片二张，证明：被盗苹果手机及张廉正铁路通勤证件情况的事实。2、书证：（1）移送案件通知书、立案决定书，证明：被害人苏某报案至呼和浩特铁路公安处呼和浩特东站派出所，因属地管辖，呼和浩特铁路公安处将该案移送包头铁路公安处管辖的事实。（2）被告人归案情况说明二份，证明：被告人张廉正被抓获归案，并当场搜缴被盗苹果手机的事实。（3）提取笔录、提取物证登记表、发还清单、收条，证明：旅客苏某被盗手机从张廉正身上查获，并被依法扣押，发还给苏某的基本事实。（4）常住人口基本信息，证明：被告人张廉正自然情况的事实。（5）收集证据合法性说明，证明：包头铁路公安处在侦办本案过程中无违法取证现象的事实。（6）关于对张廉正同志的工作鉴定，证明：被告人张廉正在呼和浩特铁路局呼和浩特供电段工作表现的事实。3、证人证言：（1）证人朱某的证言，证明：2016年4月8日15时55分许，铁路通勤职工朱某同张廉正一同从集宁南站乘坐Z283次旅客列车去呼和浩特站，上车后在一节卧铺车厢边座坐下，当列车运行至呼和浩特东站时，二人想找两张卧铺休息，在找到卧铺格后，朱某放下东西后看见张廉正从中铺拿了一部直板手机放进了衣服兜，但张廉正并没有告诉朱某，后张廉正称要去呼和浩特东站取一个邮件，二人遂从呼和浩特东站下车。下车后，张廉正没有拿出过这部手机，也没有跟朱某说过此事的事实。（2）证人李某的证言，证明：李某同苏某等人乘坐Z283次旅客列车11号车厢来呼和浩特东站，下车后在站台上，苏某发现其一部金色苹果6PLUS手机丢失，后李某用自己手机给苏某丢失手机打电话，但已关机，遂报警的事实。4、被害人陈述：报案材料、被害人苏某的陈述，证明：2016年4月8日，苏某与其同学老师一同乘坐Z283次旅客列车11号车厢从上海到呼和浩特东，苏某在该车厢18号下铺。列车到达呼和浩特东站，苏某下车后发现其金色苹果6PlUS手机丢失，就立即返回车厢，寻找未果，其同学李某打苏某手机发现手机已关机，遂报警。后来该手机开机后，苏某打电话、发短信多次联系，欲将手机要回，但均无人回复的事实。5、被告人的供述与辩解。被告人张廉正的四份供述与辩解，证明：2016年4月8日，张廉正和�事朱某持铁路通勤职工证件一起从集宁南站乘坐Z283次旅客列车准备前往呼和浩特站。二人坐在一节卧铺车厢的边座上。当列车运行至呼和浩特东站停车后，下车旅客较多，二人准备进卧铺格子里休息时，张廉正见卧铺格里中铺上放着一个无人看管的金色苹果6PLUS手机，遂起贪念，便将手机装进上衣内兜。由于心虚，本应到呼和浩特站下车的张廉正，却从呼和浩特东站下车打车回家。张廉正未将捡手机的过程告诉同行人朱某。回家以后张廉正打开这个手机，看见一条短信，内容是”手机丢失，归还必有重谢”，但张廉正没有回短信，也没有跟失主联系。后张廉正把手机充上电，将其自己的手机卡换上，意图占有该手机。在被警察查获后，当问到张廉正这个手机是从哪来的时，张廉正谎称是从58同城网站上购买的。张廉正被警察带走后，如实交待了犯罪过程的事实。6、鉴定意见：包头市东河区价格认证中心价格鉴定结论书，证明：被盗手机经鉴定价值人民币4156元的事实。上述证据来源合法、客观真实，本院予以确认。本院认为，被告人张廉正以非法占有为目的，秘密窃取私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。包头铁路运输检察院指控的犯罪及罪名成立，应处以刑罚。针对被告人张廉正的辩护人有关张廉正的行为系侵占行为，因侵占的数额未达到侵占罪的追诉标准，故不构成犯罪的辩解及辩护观点，经查：有关铁路法规规定，对旅客遗忘或遗失在车站内或列车上的物品，应由铁路工作人员负责保管并应设法归还原主。被告人张廉正本应将旅客遗忘在旅客列车上的手机交由铁路工作人员管理，但其却采取秘密手段将本属于旅客苏某的手�占为己有，从其行为过程来看，具有盗窃罪的主观故意和客观行为，符合盗窃犯罪的主、客观特征，故被告人张廉正的辩护人辩称张廉正的行为不构成犯罪的辩解及辩护观点不能成立，其意见不予采纳。针对被告人张廉正的辩护人有关被告人张廉正系初犯、偶犯，主观恶意性小，社会危害性不大；工作表现良好；如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的意见，于法有据，予以采纳。公诉机关建议对被告人张廉正判处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金，可以适用缓刑的量刑幅度意见适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：被告人张廉正犯盗窃罪，判处罚金人民币六千元。（罚金于判决生效之日缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特铁路运输中级法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 赵 平审判员 曹晓春审判员 闫 平二〇一六年九月二十九日书记员 郝丽娟