山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0911民初3914号原告：相某，男，1961年1月15日出生，汉族，住江苏省灌南县。委托诉讼代理人：朱力群，江苏灌江律师事务所律师。被告：赵某，男，1985年5月20日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被告：泰安市某建筑安装工程有限公司，住所地泰安市岱岳区黄前镇。法定代表人：孙兆华，任总经理。委托诉讼代理人孟广荣，泰安岱岳科创法律服务所法律工作者。原告相某与被告赵某、泰安市某建筑安装工程有限公司（以下简称麻塔建工）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年7月10日作出（2014）岱民初字第217号民事判决书，被告相某申请重审后，泰安市中级人民法院以（2015）泰民提字第10号民事裁定书，裁定撤销原审判决，发回本院重审。本院于2016年10月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告相某及委托诉讼代理人朱力群，被告麻塔建工的委托诉讼代理人孟广荣到庭参加诉讼，被告赵某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已经审结。相某向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告连带赔偿原告伤残赔偿金、误工费、护理费、营养补助费、住院伙食补助费、交通费、精神抚慰金合计129852元；2.由两被告负担司法鉴定费、一审案件受理费2791元、公告费400元，以上合计3891元。事实与理由：原告于2013年8月份经同乡张长连介绍受雇于第一被告，在泰安市泰山区建楼时从事木工工作，该项建筑工程系第二被告发包给第一被告。2013年9月22日早上6点，原告施工过程中，在3米高的撑木板上拆模板时摔落到地面至左臂受伤，第一被告雇车把原告送往泰山医学院附属医院治疗，经诊断为左尺桡骨骨折，共住院19天。原告认为是受雇于第一被告施工的过程中受伤，第二被告将建设工程发包给不具有相应资质的第一被告，存在过错，两被告应对原告所产生的各项损失承担连带赔偿责任。原告多次找被告协商，被告相互推卸责任。为此，起诉至本院，要求判令被告赔偿伤残赔偿金102020元、误工费832元、护理费6860元、营养费570元、住院伙食补助费570元、精神损害赔偿10000元、鉴定费700元、交通费1000元。赵某未到庭，亦未提交书面答辩状。麻塔建工辩称，本案与麻塔建工无关，不应承担责任。麻塔建工不认识原告及赵某，对原告陈述的事实不知情，原告的陈述严重失实，一是时间不准，原告自陈是六点，证人讲是七点半到八点，当然六点也不是正常的工作时间；二是受伤地点不明，有三层和七层的说法；三是受伤原因不明，原告原审时从三米高的撑木板摔下，在泰安市中级人民法院时改为在地面向后摔倒，手撑地面受伤，现在原告又改为拆模板时不慎跌下；四是原告无法提出自己与赵某有雇佣关系的任何证据。上述疑点被告认为不可思议，不能听信原告口头更改对自己有利的陈述，综上请求法院驳回原告得诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的事实本院认定如下：2013年9月22日，原告在泰安市泰山区施工过程中摔伤。同日，进入泰山医学院附属医院治疗，患者入院须知患者联系人处有赵某的署名，电话为133××××1555。病历记载：“患者因左腕部肿胀痛疼三小时”入院，患者三小时前由三米高处摔落致左腕部肿胀、疼痛、不能活动。诊断为左尺桡骨骨折。住院治疗19天，花医疗费22806.93元。泰山医学院附属医院2013年12月27日出具诊断证明书：原告于2013年9月22日-2013年10月11日住院，住院期间陪人两名；2013年10月11日出具诊断证明书：出院后继续休息治疗贰月，需陪人1名；2013年12月12日出具诊断证明书：休息一个月，须陪人一名。2013年12月27日,原告向泰安东岳司法鉴定所申请伤残鉴定,经该所鉴定,泰安东岳司法鉴定所于2014年1月14日以泰东司鉴所(2013)临鉴字第1009号鉴定意见书，结论为：原告损伤综合评定为九级伤残。原告为此支付鉴定费700元。后麻塔建工对该鉴定结论不服。经麻塔建工申请，对原告伤残等级进行重新鉴定，泰安正合司法鉴定所于2017年7月17日作出泰正司鉴所（2017）临鉴字第649号鉴定意见书，结论为：原告损伤综合评定为九级伤残。另查明，案外人泰安永鸿置业有限公司（以下简称永鸿置业）与被告麻塔建工签订《建设工程施工合同》，约定永鸿置业将泰安市灌庄旧村改造（中悦城）一期8号、9号楼工程施工，发包于被告麻塔建工。工程地点泮河大街以北、南关大街以西、规划青年路以东；工程内容为8号楼住宅18964.8平方米、配套公建2435.7平方米，另：地下2层储藏室2350.40平方米，地上18层，框剪结构；9号楼住宅楼19135.40平方米，另：地下2层储藏室1670.80平方米，地上24层，框剪结构；总建筑面积约44557.10平方米等。开工报告中显示：定于2011年9月16日正式开工，希望监理（建设单位）于2015年1月14日前进行审核。《建设工程施工合同》签订后，涉案工程项目在泰安市建筑工程管理局备案，施工单位名称亦为麻塔建工。根据（2014）岱民初字第217号卷中证人李某1、李某2证言表明，原告系被告赵某的雇工，从事模板工作，在灌庄生活小区8号楼7层拆除模板时摔伤，受伤时已在涉案工地打工一个月左右。以上事实由门诊病历、入院记录、手术记录、出院记录、诊断证明、住院费用发票、司法鉴定意见书、入院须知、《建设工程施工合同》、泰安市房屋建筑工程安全监督备案表、（2014）岱民初字第217号卷宗及原、被告陈述在卷证实。本院认为，关于本案中各方当事人应否承担民事责任，如何承担责任问题一、公民的人身健康权受法律保护。被告麻塔建工与案外人永鸿置业签订《建设工程施工合同》，形式要件齐全，内容不违反法律规定，系有效合同。被告麻塔建工辩称涉案工程并非其承包，但未提交相应证据推翻上述建设工程施工合同及开工报告中显示的定于2011年9月16日正式开工等，本院依法不予采信。事实应为先开工，后补签合同。被告麻塔建工将涉案工程分包给无建筑资质的被告赵某，原告等人给赵某的模板部分进行施工，原告在拆除模板工作中受伤，被告赵某作为模板部分的承包人应对在模板部分中原告受到的伤害损失承担赔偿责任，由于被告麻塔建工分包给无建筑资质的赵某，故被告麻塔建工对被告赵某应对原告受到的伤害损失承担赔偿责任的履行承担连带赔偿责任。二、关于原告请求的各项损失是否有合法依据，应当如何认定问题。本院根据庭审举证、质证，依法确认如下：1、误工费本院分析认为，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。故原告的误工日期应从其受伤之日2013年9月22日起至泰安东岳司法鉴定所2014年1月14日鉴定意见的前一天即2014年1月13日止，即113天。由于原告未举证证明其收入状况，亦未举证证明其在城镇工作满一年，故应以山东省统计局2013年度农民人均纯收入计算。2013年山东省农村居民人均纯收入为年9446元。即原告误工费应为2924.38元（9446元/年÷365天×113天＝2924.38元）。2、护理费本院分析认为，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。原告主张护工标准每天70元未超出法律规定，本院予以支持，即70元/天×19天×2人+70元/天×60天×1人＝6860元。3、交通费本院分析认为，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。本案中，根据原告相某向本院提交的车票，实际金额为1103元，原告主张交通费1000元，符合法律规定，本院依法予以支持。4、住院伙食补助费本院分析认为，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。相某共计住院19天，现原告要求按每天30元计算，未超出法律规定的标准，本院予以确认570元。5、营养费本院分析认为，因原告未向本院递交有关需加强营养的相关证据，故本院不予支持该主张。6、残疾赔偿金本院分析认为，根据原告相某伤残等级为九级及相关法律规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。原告相某系农村户籍，且未向本院提供其在城镇生活工作满一年的相关证据，故其按照城镇标准计算伤残赔偿金的诉讼请求，本院依法不予支持，应当按照2013年度山东省农村居民人均纯收入计算，其残疾赔偿金应为37784元。7、鉴定费本院分析认为，原告相某主张司法鉴定费700元，并提供了相应的鉴定费发票，故本院对此予以确认，应有被告赵某及麻塔建工共同负担。8、精神损害抚慰金本院分析认为，原告主张精神损害抚慰金10000元，但未提交相应证据证明其精神受到创伤，故原告此项诉讼请求本院依法不予支持。9、公告费原告主张公告费400元，但未提交相应单据证明其实际花费，本院依法不予支持。综上，原告相某因本案事故造成的损失为：误工费2924.38元、护理费6860元、交通费1000元、住院伙食补助费570元、残疾赔偿金37784元、鉴定费700元，共计49838.38元。被告赵某应对原告的以上损失承担赔偿责任；被告麻塔建工对被告赵某以上债务的履行承担连带赔偿责任。被告赵某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，赵某应对其未到庭的行为承担相应的法律后果。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告赵某于本判决生效之日起十日内赔偿原告相某各项损失误工费2924.38元、护理费6860元、交通费1000元、住院伙食补助费570元、残疾赔偿金37784元、鉴定费700元，共计49838.38元；二、被告泰安市某建筑安装工程有限公司对被告赵某的以上债务承担连带清偿责任；三、驳回原告相某的其他诉讼请求。案件受理费2791元，由原告相某负担1591元，被告赵某、泰安市某建筑安装工程有限公司负担1200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  柴树栋人民陪审员  刘灿起人民陪审员  亓恒海二〇一七年十二月十二日书 记 员  毕研超王丹