安徽省太湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0825民初2773号 原告：吴淼枝，女，1968年4月29日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。 委托诉讼代理人：朱腾峰，安徽律信律师事务所律师。 被告：赵华周，男，1968年12月1日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。 被告：孙建华，男，1969年12月12日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。 上列两被告共同委托诉讼代理人：周谧，安徽竞鸣律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司，住所地安徽省安庆市中兴大道**。统一社会信用代码91340800675856683D。 负责人：胡林，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：吴鹏，安徽引江律师事务所律师。 原告吴淼枝与被告赵华周、孙建华、中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司（以下简称“人寿保安庆市中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴淼枝的委托诉讼代理人朱腾峰、被告赵华周、孙建华的共同委托诉讼代理人周谧、被告人寿保安庆市中心支公司的委托诉讼代理人吴鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告因本次交通事故造成的各项损失37178.8元；2.判决被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年10月5日8时10分，赵华周驾驶皖Ｈ×××××号中型普通客车沿211省道由南向北行驶至107KM+600M处，与迎面行驶的吴耀明驾驶的皖Ｈ×××××号中型普通客车相碰，造成吴耀明及皖Ｈ×××××号中型普通客车内乘客吴淼枝等人受伤的道路交通事故。本次交通事故经交警大队事故认定书认定，赵华周与吴耀明承担本次事故同等责任，吴淼枝等不承担事故责任。赵华周驾驶的事故车辆系孙建华所有，该车在人寿保安庆市中心支公司投保，事故发生在保险期限内。吴淼枝受伤后在太湖县人民医院进行了治疗并发生相关费用。原告为维护自身合法权益，故起诉至法院请求支持上述诉求。 赵华周及孙建华辩称，1、交通事故发生的事实及责任划分无异议；2、被告孙建华所有的车辆在人寿保险公司投保了交强险和第三者责任险50万，本次事故发生在保险期限内,故原告的损失应当由保险公司赔偿；3、吴淼枝义齿修复费用有异议，太湖县医院可以进行义齿修复，且县医院的病例中没有建议去外地治疗，在外地治疗的费用是否完全用于治疗牙齿也无证据佐证，鉴定报告建议每次治疗费用为4000元，但吴淼枝在太湖县医院及上海同济医院治疗费用共计17000余元，并且根据鉴定意见是每十年行义齿修复术，计算到人均寿命年龄，吴淼枝现年满51周岁，只能算两次共计8000元；4、伙食费、营养费按30元/天，误工费按7天计算，其他费用请法庭核实；5、原告的各项损失，保险公司称超过交强险部分拒赔，在交强险内赔偿后追偿，但免责声明不是孙建华本人签字，保险公司提出的免责声明不能作为提出免责事由的依据，请对保险公司的抗辩理由不予支持；6、本案另一车辆驾驶员吴耀明在本次交通事故负同等责任，应当按照事故责任划分，赵华周和吴耀明各承担50%赔偿责任。 人寿保安庆市中心支公司辩称，1、本起事故的发生及责任认定无异议；2、肇事车辆在我司投保了交强险和商业第三者责任险，事故发现在保险期限内；3、事故发生时驾驶员赵华周并没有取得中型客车的驾驶资格，依据交强险条例规定以及商业保险条款规定原告的损失保险公司不承担赔偿责任，如法院判决赔偿则保险公司仅在交强险范围内赔偿，且垫付的赔偿金额保险公司保留追偿权利；4、针对原告的诉求保险公司扣除10%非医保用药，其他费用请法庭核实，本案诉讼费用保险公司不承担。 经审理查明：2017年10月5日8时10分，赵华周驾皖Ｈ×××××1号中型普通客车沿211省道由南向北行驶至107KM+600M处，与迎面行驶的吴耀明驾驶皖Ｈ×××××6号中型普通客车相碰，造成吴耀明皖Ｈ×××××6号中型普通客车内乘客吴淼枝等人受伤的道路交通事故。本次交通事故经太湖县公安局交通管理大队太公交认字[2017]第00297号道路交通事故认定书认定，赵华周承担本次事故同等责任；吴耀明承担本次事故同等责任；吴淼枝等不承担事故责任。赵华周驾驶的事故车辆系孙建华所有，该车在人寿保安庆市中心支公司投保了交强险和不计免赔500000元的商业第三者责任险，保险期间均自2017年10月5日零时起至2018年10月4日24时止。吴淼枝受伤后在太湖县人民医院进行了治疗并发生相关费用。现双方就赔偿未达成一致意见，故吴淼枝诉至法院。 另查明，赵华周机动车驾驶证准驾车型为C1EM，其驾驶皖Ｈ×××××1号事故车辆为中型普通客车，即赵华周未取得该车辆的相应驾驶资格。 上述事实有各方当事人的当庭陈述以及经本院核实的以下证据：1、原告吴淼枝、被告赵华周、孙建华身份证复印件，人寿保安庆市中心支公司法定代表人身份证明及营业执照复印件；证明原、被告的主体身份情况；2、交通事故认定书；证明本次交通事故发生的时间、、地点及责任划分情况3.赵华周的驾驶证和孙建华行驶证复印件；证明赵华周的身份信息及驾驶证信息，其驾驶皖Ｈ×××××1号中型普通客车的实际所有人为孙建华；4、事故车皖Ｈ×××××1号中型普通客车交强险及商业险保单，证明投保情况及事故发生在保险期间内；5、太湖县人民医院门诊病历、出院记录、疾病诊断证明书、医疗费票据、费用清单，同济大学附属口腔医院门诊病历、医疗费票据、交通费用发票，证明吴淼枝因交通事故治疗情况及费用；6、太湖县人民法院（2018）皖0825民初2589号民事裁定书，证明原告的案件仍在诉讼时效期内的事实；7、司法鉴定意见书、鉴定费发票，证明吴淼枝因本次事故导致牙齿受损需进行后续更换义齿的治疗，鉴定费花费600元的事实。 以上证据本院予以确认。 本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体健康应依法承担法律责任。本起交通事故中，太湖县公安局交通警察大队认定赵华周承担本次事故同等责任。赵华周驾驶的事故车辆系孙建华所有，该车在人寿保安庆市中心支公司投保了交强险和不计免赔500000元的商业第三者责任险，事故发生在保险期内。但赵华周系未取得相应驾驶资格驾驶车辆发生交通事故，故保险公司应当在交强险限额范围内赔偿吴淼枝的各项损失。关于赵华周、孙建华提出吴淼枝已满51周岁，义齿修复仅计算两次，太湖县医院可以修复义齿无医嘱需外出治疗，前期在上海的医疗费用是否包含其他费用的抗辩意见，本案交通事故发生于2017年10月，治疗时间为2017年-2018年，即当时吴淼枝并未年满50周岁，故义齿修复次数应计算为三次，共计12000元；作为伤者，有自主选择治疗机构的权利，吴淼枝去上海同济大学附属口腔医院是希望获得更好的治疗，主要治疗费用为固定修复及全瓷冠，该费用均系牙齿修复，并未见其他类治疗；鉴定报告中仅估算的是伤者伤情稳定后义齿修复术的费用，低于吴淼枝入院时检查治疗住院等各类费用亦属情理之中，故对该抗辩意见不予采纳；关于人寿保安庆市分公司提出对原告的医疗费用扣除非医保用药的抗辩意见，交强险订立涉及第三者的利益，非经第三人同意，不得对第三人的合法权益作出限制，第三者在就诊时不能控制用药的范围，超出医保用药范围的责任不在受害者和肇事者。保险合同订立时，对于保险公司的免责格式条款应当按照合同法的规定尽到提示、说明的义务。保险公司未提交证据证明就非医保用药不予赔偿的免责条款履行了解释提示和明确说明义务，因此对于保险公司关于扣除非医保用药的抗辩意见不予采纳；关于赵华周及孙建华提出免责声明非孙建华本人所签，以及保险公司在交强险限额范围内先行赔偿和追偿的问题，赵华周及孙建华并未就免责声明非孙建华本人签字提供相应的证据证实，故对赵华周及孙建华的该抗辩意见不予采纳；根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持，故保险公司依法应在交强险限额范围内予以赔偿，因本案涉及多人分摊及按责赔偿，未超过交强险限额部分直接予以赔付，超出交强险部分可不予赔偿。至于追偿权问题不是本案处理范围，本院不予评述；关于赵华周及孙建华抗辩称不应计算精神损失费的意见，根据在卷证据，吴淼枝未构成伤残，亦未提交其他受到严重精神损伤的证据，故对该抗辩意见予以采纳。关于住院伙食补助费、营养费、交通住宿费用、误工费等相关费用的问题，按照本地经济发展水平，住院伙食补助费、营养费按40元/天计算；考虑吴淼枝曾7次到上海同济医院就诊，酌定为交通费用1000元；吴淼枝因本次事故入院治疗7天，医嘱建议休息三周，故误工时间按28天计算。综上，吴淼枝伤残损失为： 1.医疗费。根据吴淼枝提交的票据及后续治疗费用，经核定医疗费为29826.2元（含后续治疗费用12000元）。 2.住院伙食补助费。为280元（7天×40元/天）。 3.营养费。为280元（7天×40元/天）。 4.护理费。为864.36元。（7天×123.48元/天）。 5.误工费。为3166.24元（28天×113.08元/天）。 6.交通费。酌定为1000元。 上述第1-3项为30386.2元，本次交通事故中，经核定各受害人医疗费用合计32694.25元，已超过保险公司交强险医疗费用赔偿限额，故按各受害人医疗费比例计算，应赔付吴淼枝9294.05元（10000/32694.25×30386.2元），超出21092.15元；4-6项合计5030.6元，各受害人交强险死亡伤残赔偿项目合计10788.32元，未超过保险公司承保范围，故由人寿保安庆市分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付。上述超出部分由赵华周承担50%赔偿责任，为11546.08元，孙建华作为车主将车辆给无相应驾驶资质的赵华周驾驶，存在管理过错，应对该款项承担连带赔偿责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告吴淼枝因本次道路交通事故造成的各项损失14324.65元； 二、被告赵华周于本判决生效后十日内赔偿原告吴淼枝因本次道路交通事故造成的各项损失11546.08元，被告孙建华对该款项承担连带赔偿责任； 三、驳回原告吴淼枝的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费719元，减半收取360元，由原告吴淼枝承担120元，被告赵华周负担240元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  雷克勤 二〇一九年十二月十日 书记员  洪珍珍 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零六条公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。 没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持： （一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的； （二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的； （三）驾驶人故意制造交通事故的。 保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。