wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1502执1283号之一申请执行人：许大用，男。被执行人：潘怀刚，男。本院于2015年6月2日作出的（2014）聊东商初字第2037号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人许大用向本院申请执行，本院于2016年3月29日立案执行。本院对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、股权进行了查询，其名下无银行存款、房产、车辆、股权登记。未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案被执行人应承担债务本金30000元及利息、已执行到位0元，尚欠债权30000元及利息。因被执行人确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2014）聊东商初字第2037号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  史春贵审判员  白 玮审判员  毛英民二〇一五年六月三十日书记员  蔺亚非
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云03刑更4474号罪犯昝勇贵，男,汉族，1966年8月27日出生于云南省罗平县,小学文化，现在云南省中安监狱服刑。云南省罗平县人民法院于二○一四年九月二十六日作出(2014)罗刑初字第173号刑事附带民事判决，以被告人昝勇贵犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年零四个月，并附带民事赔偿人民币209410.39元（刑期自2014年5月27日起至2018年9月26日止）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，2014年10月13日交付执行。执行机关云南省中安监狱于2016年7月11日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭于2016年7月18日在云南省中安监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省中安监狱瞿晖、徐德伟代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院黄坤、孙国华代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。执行机关根据考核结果，以罪犯昝勇贵在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑六个月。经审理查明，罪犯昝勇贵现刑罚执行已达2年。罪犯昝勇贵在服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯昝勇贵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯昝勇贵减去有期徒刑六个月（刑期自2014年5月27日起至2018年3月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李鸿波审 判 员  刘招银人民陪审员  何云春二〇一六年七月二十六日书 记 员  张 艳
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民 事 裁 定 书（2015）夏民初字第253号原告黄某某，女，1976年12月25日出生，汉族，无业，住宁夏银川市西夏区。被告李某某，男，1977年12月7日出生，汉族，无业，住宁夏银川市西夏区。本院在审理原告黄某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告以被告无法联系为由，于2015年3月19日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告黄某某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元（实收100元），由原告黄某某负担。审判员 张 瑛二〇�五年三月十九日书记员 薛敬阔附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第1页共2页
磐石市人民法院执 行 裁 定 书(2015)磐执字第01137号之一申请执行人王世栋。被执行人石岩。本院依据已经发生法律效力的磐石市人民法院(2015)磐执字第01137号之一裁定书，于2016年07月04日向被执行人石岩发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人石岩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人石岩在中国工商银行080xxxxxxxxxxxxxxxxxxx账户内存款人民币89200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付中华二〇一六年七月四日书记员  刘海君
磐石市人民法院执 行 裁 定 书(2015)磐执字第01137号之一申请执行人王世栋被执行人石岩本院依据已经发生法律效力的磐石市人民法院(2015)磐执字第01137号之一裁定书，于2016年07月04日向被执行人石岩发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人石岩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人石岩在中国工商银行080xxxxxxxxxxxxxxxxx账户内存款人民币89200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付中华二〇一六年七月四日书记员  刘海君
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 决 定 书（2016）皖0202执614号本院在执行交通银行股份有限公司芜湖分行诉被告何桂英借款合同纠纷一案中查明被执行人何桂英具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：将被执行人何桂英纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年七月十五日
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0202执614号申请执行人交通银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市北京西路。负责人：王大坤，行长。被执行人何桂英，女，1965年6月11日出生。申请执行人交通银行股份有限公司芜湖分行与被执行人何桂英借款合同纠纷一案，本院2015年9月28日作出的（2015）镜民二初字第01063号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人交通银行股份有限公司芜湖分行向本院申请执行，本院于2016年3月18日立案执行。本案在执行过程中，本院依法查询被执行人财产信息，但被执行人现财产暂无法执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结芜湖市镜湖区人民法院（2015）镜民二初字第01063号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  王劲松执行员  肖雪梅执行员  黄文博二〇一六年六月二十日书记员  刘盼盼
黑龙江省红兴隆农垦法院执 行 裁 定 书(2016)黑8103执43号申请执行人：张国华、马国华、马江波被执行人：张倪源红兴隆农垦法院（2015）红商初字第526号民事调解书，已经发生法律效力。权利人张国华、马国华、马江波于2015年12月1日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人张倪源无能力履行且无可供执行的财产，依申请执行人张国华、马国华、马江波的申请，发给债权凭证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条第㈥项的规定，裁定如下：红兴隆农垦法院的（2015）红商初字第526号民事调解书终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  杨夕华二〇一六年七月十八日书记员  徐 剑
黑龙江省红兴隆农垦法院执 行 裁 定 书(2016)黑8103执43号申请执行人：盛延华被执行人：闫保国红兴隆农垦法院（2015）红商初字第388号民事判决书，已经发生法律效力。权利人盛延华于2015年10月23日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人闫保国无能力履行且无可供执行的财产，依申请执行人盛延华的申请，发给债权凭证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条第㈥项的规定，裁定如下：红兴隆农垦法院的（2015）红商初字第388号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  杨夕华二〇一六年七月十八日书记员  徐 剑
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更4629号罪犯邢海兵，男，汉族，1968年8月11日生，大学文化，安徽省凤阳县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省凤阳县人民法院于2009年8月27日作出（2009）凤刑初字第0113号刑事判决，以被告人邢海兵犯受贿罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，没收个人财产二万元；犯贪污罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，没收个人财产二万元，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，没收个人财产四万元。判决发生法律效力后交付执行。执行过程中，本院于2012年05月16日裁定对该犯减去有期徒刑一年二个月、于2014年09月18日裁定对该犯减去有期徒刑一年，剥夺政治权利四年不变。执行机关安徽省蜀山监狱于2016年6月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年7月20日在安徽省蜀山监狱公开开庭审理了本案，安徽省庐州人民检察院指派检察员李功来、谢璐璐出庭履行监督职责，执行机关指派干警邢应根、孙磊，罪犯邢海兵、证人张殿坤等到庭参加了庭审，现已审理终结。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯邢海兵在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。安徽省庐州人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯邢海兵提请减刑建议符合法律规定。经审理查明，罪犯邢海兵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年03月获表扬奖励二次、记功奖励二次。另查明，该犯在案发后退出全部赃款，并执行了全部财产刑。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、安徽省凤阳县人民法院（2009）凤刑初字第0113号刑事判决书、本院出具的（2014）合刑执字第07443号刑事裁定书、罪犯邢海兵的当庭陈述、证人张殿坤的证言等证据证实。本院认为，罪犯邢海兵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邢海兵减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2008年12月12日起至2020年10月11日止），剥夺政治权利四年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚本茹代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清ggz二〇一六年七月二十五日书 记 员  方璟瑜
福建省福州市马尾区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0105民初391号原告刘某某，男，汉族，住福建省福州市马尾区。委托代理人黄智锋，福建福晓律师事务所律师。被告吴某某，女，汉族，户籍所在地福州市马尾区，现住福建省屏南县。原告刘某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法由代理审判员李心适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人黄智锋到庭参加诉讼。被告吴某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某诉称，2010年初，原告经人介绍与被告认识，一个月双方即按农村习俗举行婚礼并同居生活，原、被告于2011年2月28日登记结婚，同年11月11日生下儿子刘某甲。由于婚前双方缺乏必要的了解，感情基础薄弱。婚后在共同生活中发现双方性格、观念差距极大，经常因生活琐事发生矛盾、争吵。2014年12月25日，双方又因琐事发生争吵后，被告就抛下原告及孩子离家出走，至今不归。婚姻关系存续期间，双方无共同财产及共同债权、债务。综上，由于原、被告双方婚姻基础较差，现已分居多年，夫妻感情完全破裂，故诉请依法判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生子刘某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元，至婚生子刘某甲满18周岁止；3、本案诉讼费由被告承担。被告提供书面答辩称，原、被告是经过多年的相识、恋爱后才登记结婚，感情基础深厚，且双方婚后育有一子，儿子年龄尚幼，需双方共同抚育。原告系受其母亲挑拨、指使才与原告发生争吵，并对原告实施了家庭暴力。无奈之下，被告吴某某只好于2015年1月回到娘家福建省屏南县甘棠乡梅花地村居住至今。被告认为，原、被告夫妻感情尚未完全破裂，故不同意离婚。经审理查明，原、被告于2011年2月28日在福州市马尾区民政局登记结婚，同年11月11日生育一子，取名刘某甲，现随原告共同生活。近年来，原、被告因性格不合及家庭琐事发生争执，引起夫妻感情纠纷。被告吴某某自2015年1月回到娘家福建省屏南县甘棠乡梅花地村居住，与原告刘某某分居生活至今。另查明，被告吴某某在书面答辩状中附带提出管辖权异议，认为福建省福州市马尾区人民法院对本案无管辖权，要求将案件移送福建省屏南县人民法院管辖；本院于2016年6月2日作出（2016）闽0105民初391号民事裁定书，驳回被告吴某某提出的管辖权异议，原、被告双方在法定期限内均未就该裁定提出上诉。上述事实，有原告提供的结婚证、居民户口簿、出生医学证明、福州市马尾区亭江镇英屿村委会书面证明，被告提供的福建省屏南县甘棠乡梅花地村委会书面证明，本院（2016）闽0105民初391号民事裁定书以及当事人的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，原告未提供充分的证据证实原、被告双方因夫妻感情不和分居满两年或其他导致夫妻感情完全破裂的情形，只要今后双方之间加强沟通和交流，互相理解与包容，夫妻感情仍有和好的可能，故对原告刘某某的离婚诉求，本院不予支持。被告吴某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告刘某某的诉讼请求。案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告刘某某负担。双方当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。代理审判员  李心二〇一六年七月十五日书 记 员  张菁--
福建省福州市马尾区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0105民初391号原告刘某某，男，汉族，住福州市马尾区。委托代理人黄智锋，福建福晓律师事务所律师。被告吴某某，女，汉族，户籍所在地福州市马尾区，现住福建省屏南县。本院受理原告刘某某诉被告吴某某离婚纠纷一案后，被告吴某某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其经常居住地在福建省屏南县甘棠乡梅花地村，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条及《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民事通则﹥若干问题的意见（试行）》第九条的规定，福州市马尾区人民法院对本案无管辖权，故要求将案件移送福建省屏南县人民法院审理。经审查，被告吴某某的户籍所地在为福建省福州市马尾区亭江镇英屿村前屿103号。2014年末，被告吴某某离开福州住所地，自2015年1月至今，被告吴某某经常在其娘家福建省屏南县甘棠乡梅花地村居住生活。由于原告刘某某的住所地在福州市马尾区，属于本院辖区范围，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十二条第一款“夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，可以由原告住所地人民法院管辖”规定，本院对本案具有管辖权。被告吴某某提出的管辖权异议，不能成立，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条第一款、第四条、第十二条第一款之规定，裁定如下：驳回被告吴某某提出的管辖权异议。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。代理审判员  李心二〇一六年六月二日书 记 员  陈翔（2016）闽0105民初391号第页共3页
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 决 定 书（2016）皖0303执293号本院在执行王素英申请执行吕晓雁民间借贷纠纷一案中，被执行人吕晓雁拒不履行本院生效判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将被执行人吕晓雁（身份证号××）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年七月二十日
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0101民初3348号原告中国农业银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门北大街13号。负责人陈军，该行行长。委托代理人撖雁军，北京市天铎律师事务所律师。被告陈金全，男，1976年10月3日出生。原告中国农业银行股份有限公司北京市分行与被告陈金全信用卡纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理后，依法由审判员冯宁与人民陪审员王东旭、人民陪审员翟敬宜组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人撖雁军到庭参加了诉讼，被告陈金全经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告起诉称，2013年7月29日，被告在原告处申领了金穗贷记卡。因被告拖欠信用卡本金及利息，经多次催收未果，故起诉要求被告偿还欠款本金176349.41元及截至2015年12月7日的利息40980.47元、滞纳金10915.3元，并按中国农业银行金穗贷记卡章程、领用合约的规定支付自2015年12月8日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金。为支持其诉讼请求，原告向本院提交了中国农业银行金穗贷记卡申领表、中国农业银行金穗贷记卡章程及领用合约、账户详细信息等证据材料。被告未参加庭审，亦未提交答辩意见与证据材料。经审理查明，2013年7月3日，被告向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡。2013年7月29日，原告核准了被告的申请，并为其办理了中国农业银行金穗贷记卡。此后，被告开始使用该卡。截至2015年12月7日，被告拖欠原告本金176349.41元、利息40980.47元、滞纳金10915.3元。另查，中国农业银行金穗贷让卡章程约定，持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天，持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息，持卡人以最低还款额方式还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%。持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。所有贷款利息发卡银行均按日计收复利，日利率为万分之五，发卡银行对贷记卡账户的超额还款不计付利息；持卡人使用贷记卡需交纳年费、各项手续费和工本费；持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额，超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分，超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。再查，中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）约定，申领人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息，对于申领人能按期全额还款的消费贷款在免息期间内享受免息待遇。对于申领人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息，若最低还款额也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；申领人若超过发卡人批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应按超额部分的5%支付超限费，全部欠款均不享受免息还款待遇；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种让收复利；申领人贷记卡账户的存款不计付利息，提取存款需支付提现手续费。领用合约中附有收费标准，明确了关于年费、工本费、挂失手续费、密码重置手续费、紧急处理服务费、预借现金、提取超额还款、境内紧急取现、境外紧急取现、境外紧急补卡、境外ATM查询余额、滞纳金、超限费、境内交易争议调单费、账单补印费、国际结算费的收费标准。以上事实，有原告提供的中国农业银行金穗贷记卡章程及领用合约、账户详细信息及原告的当庭陈述在案佐证。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系，且该借款合同未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应严格遵守。现被告未在还款期限内偿还借款，已经构成违约，故原告依照信用卡领用合约及章程的有关规定，要求被告立即偿还欠款本金、利息及相关费用的诉讼请求，应予支持。另据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩和质证的权利，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，即放弃了对原告的陈述和提供的证据进行答辩和质证的权利，故本院对原告的陈述和证据予以采信，并依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条与《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈金全于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司北京市分行借款本金人民币十七万六千三百四十九元四角一分及相应利息、滞纳金等费用（截至二○一五年十二月七日的利息为四万零九百八十元四角七分、滞纳金为一万零九百一十五元三角，自二○一五年十二月八日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金，按中国农业银行金穗贷记卡章程及领用合约的规定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费六千九百四十五元（含保全费一千六百六十一元、公告费五百六十元），由被告陈金全负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  冯 宁人民陪审员  王东旭人民陪审员  翟敬宜二〇一六年七月十八日书 记 员  李 倩
四川省合江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0522民初2078号原告宋某某，女，1975年10月17日出生，汉族。被告詹某某，男，1975年9月20日出生，汉族。本院在审理原告宋某某与被告詹某某离婚纠纷一案中，原告于2016年7月20日以双方协商未果为由，向本院提出申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告宋某某撤回起诉。案件受理费减半收取130元，由原告宋某某承担。代理审判员  余鑫海二〇一六年七月二十日书 记 员  夏茂林
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0101民初3348号原告中国农业银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门北大街13号。负责人陈军，该行行长。委托代理人撖雁军，北京市天铎律师事务所律师。被告陈金全，男，1976年10月3日出生。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司北京市分行与被告陈金全信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司北京市分行向本院提出财产保全申请，要求冻结被告陈金全在其开户银行账户内的存款共计人民币228245.18元，如存款不足，查封、扣押其他相应财产，并已提供担保。经审查，本院认为，原告中国农业银行股份有限公司北京市分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被告陈金全在其开户银行账户内的存款人民币二十二万八千二百四十五元一角八分，如存款不足，查封、扣押其相应财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯宁二〇一六年三月十四日书记员  李倩
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0303执293号申请执行人：王素英。被执行人：吕晓雁。王素英与吕晓雁民间借贷纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2016）皖0303民初699号民事调解书已经发生法律效力，本院已立案执行。本案在执行过程中，因被执行人暂时无财产可供执行，本院决定对本案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产证据或线索，随时可以请求本院继续执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2016）皖0303民初699号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈 松代理审判员 王 磊代理审判员 许富宝二〇一六年七月二十日书 记 员 岳凯月
文书内容黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑民申1045号再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：王福森。委托代理人:张鹏，黑龙江博学律师事务所律师。委托代理人:武利飞，黑龙江博学律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：牡丹江市河道管理处。法定代表人：孙少惠，该处处长。委托代理人：张凤锦，黑龙江同洲律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：初莹。再审申请人王福森因与被申请人牡丹江市河道管理处（以下简称河道管理处）、被申请人初莹租赁合同纠纷一案，不服牡丹江市中级人民法院(2015)牡民终字第168号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王福森申请再审称:原判决将其列为第三人程序错误。原判决认定事实和适用法律错误。依据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》（以下简称《最高院关于房屋租赁解释》）第二条规定，出租人河道管理处就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋与承租人订立的租赁合同无效。原判决适用《最高院关于房屋租赁解释》第十三条规定错误，河道管理处明知且同意其扩建房屋有过错，应承担其扩建部分房屋的经济损失。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定申请再审。本院认为：关于原判决将王福森列为第三人是否错误问题。本案河道管理处依据与初莹签订的租赁合同，向合同相对人初莹主张权利。诉讼中，王福森以其为实际经营业主及实际承租人为由，请求一审法院将其列为共同被告参加本案诉讼。在事实尚未查清的情况下，原判决以王福森与本案有利害关系为由，依职权追加王福森为本案第三人参加诉讼并无不当。关于河道管理处与初莹签订的租赁合同是否有效的问题，因该合同系双方当事人自愿签订，是双方的真实意思表示，且依据河道管理处的上级主管部门出具的证明及相关文件，可以证实河道管理处对租赁的房屋及鱼池享有管理和使用权，故该租赁合同未违反法律、行政法规的强制性规定，原判决认定有效正确。关于王福森主张河道管理处应承担其扩建房屋部分的损失问题。依据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条的规定：“承租人未经出租人同意装饰装修或者扩建发生的费用，由承租人负担。出租人请求承租人恢复原状或者赔偿损失的，人民法院应予支持”，再根据双方签订的房屋租赁合同第九条规定：“乙方（承租人）不得随意在房屋周边场地、鱼池周围兴建临时或永久性建筑，如需兴建，须先征得甲方（出租人）书面同意，投资由乙方自理。”本案中，因王福森在承租河道管理处房屋及鱼池后，未得到河道管理处的书面同意，进行房屋扩建，因此，原判决对王福森要求河道管理处赔偿其扩建房屋部分损失的诉讼请求不予支持并无不当。综上，王福森的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回王福森的再审申请。审 判 长  刘东兴代理审判员  白 捷代理审判员  陈春雷二〇一六年七月二十日书 记 员  董国策
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑民申1045号再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：王福森。委托代理人:张鹏，黑龙江博学律师事务所律师。委托代理人:武利飞，黑龙江博学律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：牡丹江市河道管理处。法定代表人：孙少惠，该处处长。委托代理人：张凤锦，黑龙江同洲律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：初莹。再审申请人王福森因与被申请人牡丹江市河道管理处（以下简称河道管理处）、被申请人初莹租赁合同纠纷一案，不服牡丹江市中级人民法院(2015)牡民终字第168号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王福森申请再审称:原判决将其列为第三人程序错误。原判决认定事实和适用法律错误。依据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》（以下简称《最高院关于房屋租赁解释》）第二条规定，出租人河道管理处就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋与承租人订立的租赁合同无效。原判决适用《最高院关于房屋租赁解释》第十三条规定错误，河道管理处明知且同意其扩建房屋有过错，应承担其扩建部分房屋的经济损失。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定申请再审。本院认为：关于原判决将王福森列为第三人是否错误问题。本案河道管理处依据与初莹签订的租赁合同，向合同相对人初莹主张权利。诉讼中，王福森以其为实际经营业主及实际承租人为由，请求一审法院将其列为共同被告参加本案诉讼。在事实尚未查清的情况下，原判决以王福森与本案有利害关系为由，依职权追加王福森为本案第三人参加诉讼并无不当。关于河道管理处与初莹签订的租赁合同是否有效的问题，因该合同系双方当事人自愿签订，是双方的真实意思表示，且依据河道管理处的上级主管部门出具的证明及相关文件，可以证实河道管理处对租赁的房屋及鱼池享有管理和使用权，故该租赁合同未违反法律、行政法规的强制性规定，原判决认定有效正确。关于王福森主张河道管理处应承担其扩建房屋部分的损失问题。依据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条的规定：“承租人未经出租人同意装饰装修或者扩建发生的费用，由承租人负担。出租人请求承租人恢复原状或者赔偿损失的，人民法院应予支持”，再根据双方签订的房屋租赁合同第九条规定：“乙方（承租人）不得随意在房屋周边场地、鱼池周围兴建临时或永久性建筑，如需兴建，须先征得甲方（出租人）书面同意，投资由乙方自理。”本案中，因王福森在承租河道管理处房屋及鱼池后，未得到河道管理处的书面同意，进行房屋扩建，因此，原判决对王福森要求河道管理处赔偿其扩建房屋部分损失的诉讼请求不予支持并无不当。综上，王福森的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回王福森的再审申请。审 判 长  刘东兴代理审判员  白 捷代理审判员  陈春雷二〇一六年七月二十日书 记 员  董国策
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑民申1322号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：纪永珍。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：密山市公路管理站。法定代理人：谭涛，该站站长。委托代理人：李冰兵，该站工作人员。委托代理人：赵颖，黑龙江立江律师事务所律师。再审申请人纪永珍因与被申请人密山市公路管理站劳动争议纠纷一案，不服鸡西市中级人民法院(2015)鸡民终字第340号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。纪永珍申请再审称：密山市公路管理站不作为，未依法及时给纪永珍调整抚恤金，侵害了纪永珍的合法权益。纪永珍为查找调整抚恤金文件共支出各项费用8434元，应由密山市公路管理站赔偿。密山市公路管理站有义务提供与争议事项有关的证据，否则应承担对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、五、六、十三项的规定申请再审。本院认为:在另案中纪永珍起诉密山市公路管理站给付抚恤金，其请求已判决给付，且密山市公路管理站已按生效的法律文书补发。本案中，纪永珍认为其为查找调整抚恤金文件支出的费用应由密山市公路管理站赔偿，缺乏法律依据。原审判决并无不当。综上，纪永珍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、五、六、十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回纪永珍的再审申请。审 判 长  徐凤良审 判 员  孙仕富代理审判员  刘丽佳二〇一六年七月十一日书 记 员  赵 璞第2页共2页第1页共2页
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑民申1322号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：纪永珍。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：密山市公路管理站。法定代理人：谭涛，该站站长。委托代理人：李冰兵，该站工作人员。委托代理人：赵颖，黑龙江立江律师事务所律师。再审申请人纪永珍因与被申请人密山市公路管理站劳动争议纠纷一案，不服鸡西市中级人民法院(2015)鸡民终字第340号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。纪永珍申请再审称：密山市公路管理站不作为，未依法及时给纪永珍调整抚恤金，侵害了纪永珍的合法权益。纪永珍为查找调整抚恤金文件共支出各项费用8434元，应由密山市公路管理站赔偿。密山市公路管理站有义务提供与争议事项有关的证据，否则应承担对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、五、六、十三项的规定申请再审。本院认为:在另案中纪永珍起诉密山市公路管理站给付抚恤金，其请求已判决给付，且密山市公路管理站已按生效的法律文书补发。本案中，纪永珍认为其为查找调整抚恤金文件支出的费用应由密山市公路管理站赔偿，缺乏法律依据。原审判决并无不当。综上，纪永珍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、五、六、十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回纪永珍的再审申请。审 判 长  徐凤良审 判 员  孙仕富代理审判员  刘丽佳二〇一六年七月十一日书 记 员  赵 璞
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑民再131号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：李贵生。委托代理人：王森穆，黑龙江凯熠律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：潘正桀。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：七台河市林业局铁山林场。法定代表人：于小鹏，该林场场长。委托代理人：韩永春，该林场副场长。委托代理人：程伟，黑龙江桃峰律师事务所律师。再审申请人李贵生因与被申请人潘正桀、七台河市林业局铁山林场（以下简称铁山林场）物权保护纠纷一案，不服七台河市中级人民法院(2015)七民终字第135号民事裁定，向本院申请再审。本院于2016年7月6日作出（2016）黑民申928号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。李贵生申请再审称：（一）李贵生于2007年5月12日和2007年5月25日通过两次股份转让，受让富华煤矿100%的股份，从而取得富华煤矿所有权及土地使用权，李贵生一直对案涉财产进行经营、管理、使用、收益。铁山林场已经证实没有将案涉土地承包或租赁给潘正桀使用，潘正桀持有的承包费收据不能证明其承包的是案涉土地，李贵生的诉讼请求应得到支持，一、二审裁定驳回李贵生的起诉错误。（二）铁山林场与本案没有任何关系，一、二审将其追加为当事人没有法律依据。（三）一、二审裁定认为案涉土地应当收回没有任何证据证实，一、二审裁定驳回李贵生的起诉错误。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：1.原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；2.有明确的被告；3、有具体的诉讼请求和事实、理由；4、属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”李贵生举示的土地使用证载明案涉的土地登记在七台河富华煤矿名下。七台河市茄子河区煤炭工业局公函载明：2007年5月12日原矿主连玉平与李贵生签订买卖合同。李贵生举示的《股东会议决议》载明：“股东连玉平、孙显宁、李明森、谭大成、许晨友股份全部转让给董继成，当场签订合同，原合伙协议作废”。李贵生与董纪成于2007年5月25日签订的富华煤矿合同书载明：“董纪成在富华煤矿所投的设备、材料及地面的各种建设等作价一百万元，在李贵生回收期间所出的原煤全部归李贵生所有，双方交接后该矿的一切权益全部归李贵生所有”。铁山林场答辩状载明：“没有任何证据证明铁山林场将案涉土地收回，该场地目前状况与铁山林场没有任何关系。潘正桀所交的2000元承包费与案涉场地无关，该收据无任何与案涉地块有关联的字句，铁山林场也没有将案涉场地出租给潘正桀，铁山林场与潘正桀也没有承包合同，铁山林场同意并支持李贵生向潘正桀主张权利”。在一审庭审时铁山林场明确提出：“潘正桀持有收据不是本案争议土地的承包费，铁山林场无权将原告李贵生的旧矿址向外承包”。一审时法官问：“潘正桀，林场让你倒这块地了吗”？潘正桀回答：“找了，我没有倒，当时说给我找块地方，因为我有东西，林场没有给我找到地方。合同是林场订的，始终未签成合同，使用了大约一万多平方米”。从李贵生举示的土地证、煤炭工业局公函、股东会议决议、富华煤矿合同书、铁山林场的答辩状、承包费收据、潘正桀的自认等能够证实李贵生与案涉土地有直接的利害关系，当事人双方亦未举示任何证据证实案涉土地已被收回，李贵生作为一审原告主体适格；李贵生以潘正桀为被告提起诉讼属于有明确的被告；李贵生诉请“立即返还占用的煤矿用地、赔偿各项损失、恢复原样”等属于有具体的诉讼请求。上述证据能够证实李贵生提起本案诉讼符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。一、二审裁定驳回李贵生起诉不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一之规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省七台河市中级人民法院(2015)七民终字第135号民事裁定、七台河市茄子河区人民法院(2014)茄富民初字第63号民事裁定；二、指令七台河市茄子河区人民法院对本案进行审理。审 判 长  于效国代理审判员  付向成代理审判员  刘 平二〇一六年七月七日书 记 员  陈秀玲第2页共2页第1页共2页
河北省宽城满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0827执1265号申请人宽城融通投资有限公司。法定代表人：才小平被执行人张玉俊。被执行人张玉杰。申请人宽城融通投资有限公司与被执行人张玉俊、张玉杰借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2015年9月8日作出的（2015）宽民初字第2344号民事调解书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：宽城满族自治县人民法院作出的（2015）宽民初字第2344号民事调解书所确定的义务已履行，予以结案。本裁定书送达后立即生效。审判长  柳秀山审判员  徐 猛审判员  张玉良二〇一六年七月十五日书记员  郝 妍
河北省宽城满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0827执1265号申请人王志超。被执行人王晓民。申请人王志超与被执行人王晓民劳务纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2016年3月8日作出的（2016）冀0827民初895号民事判决书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：宽城满族自治县人民法院作出的（2016）冀0827民初895号民事判决书所确定的义务已履行，予以结案。本裁定书送达后立即生效。审判长 徐 猛审判员 张玉良审判员 韩长波二〇一六年六月二十八日书记员 王凤辉
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑民再131号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：李贵生。委托代理人：王森穆，黑龙江凯熠律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：潘正桀。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：七台河市林业局铁山林场。法定代表人：于小鹏，该林场场长。委托代理人：韩永春，该林场副场长。委托代理人：程伟，黑龙江桃峰律师事务所律师。再审申请人李贵生因与被申请人潘正桀、七台河市林业局铁山林场（以下简称铁山林场）物权保护纠纷一案，不服七台河市中级人民法院(2015)七民终字第135号民事裁定，向本院申请再审。本院于2016年7月6日作出（2016）黑民申928号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。李贵生申请再审称：（一）李贵生于2007年5月12日和2007年5月25日通过两次股份转让，受让富华煤矿100%的股份，从而取得富华煤矿所有权及土地使用权，李贵生一直对案涉财产进行经营、管理、使用、收益。铁山林场已经证实没有将案涉土地承包或租赁给潘正桀使用，潘正桀持有的承包费收据不能证明其承包的是案涉土地，李贵生的诉讼请求应得到支持，一、二审裁定驳回李贵生的起诉错误。（二）铁山林场与本案没有任何关系，一、二审将其追加为当事人没有法律依据。（三）一、二审裁定认为案涉土地应当收回没有任何证据证实，一、二审裁定驳回李贵生的起诉错误。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定："起诉必须符合下列条件：1.原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；2.有明确的被告；3、有具体的诉讼请求和事实、理由；4、属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。"李贵生举示的土地使用证载明案涉的土地登记在七台河富华煤矿名下。七台河市茄子河区煤炭工业局公函载明：2007年5月12日原矿主连玉平与李贵生签订买卖合同。李贵生举示的《股东会议决议》载明："股东连玉平、孙显宁、李明森、谭大成、许晨友股份全部转让给董继成，当场签订合同，原合伙协议作废"。李贵生与董纪成于2007年5月25日签订的富华煤矿合同书载明："董纪成在富华煤矿所投的设备、材料及地面的各种建设等作价一百万元，在李贵生回收期间所出的原煤全部归李贵生所有，双方交接后该矿的一切权益全部归李贵生所有"。铁山林场答辩状载明："没有任何证据证明铁山林场将案涉土地收回，该场地目前状况与铁山林场没有任何关系。潘正桀所交的2000元承包费与案涉场地无关，该收据无任何与案涉地块有关联的字句，铁山林场也没有将案涉场地出租给潘正桀，铁山林场与潘正桀也没有承包合同，铁山林场同意并支持李贵生向潘正桀主张权利"。在一审庭审时铁山林场明确提出："潘正桀持有收据不是本案争议土地的承包费，铁山林场无权将原告李贵生的旧矿址向外承包"。一审时法官问："潘正桀，林场让你倒这块地了吗"？潘正桀回答："找了，我没有倒，当时说给我找块地方，因为我有东西，林场没有给我找到地方。合同是林场订的，始终未签成合同，使用了大约一万多平方米"。从李贵生举示的土地证、煤炭工业局公函、股东会议决议、富华煤矿合同书、铁山林场的答辩状、承包费收据、潘正桀的自认等能够证实李贵生与案涉土地有直接的利害关系，当事人双方亦未举示任何证据证实案涉土地已被收回，李贵生作为一审原告主体适格；李贵生以潘正桀为被告提起诉讼属于有明确的被告；李贵生诉请"立即返还占用的煤矿用地、赔偿各项损失、恢复原样"等属于有具体的诉讼请求。上述证据能够证实李贵生提起本案诉讼符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。一、二审裁定驳回李贵生起诉不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一之规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省七台河市中级人民法院(2015)七民终字第135号民事裁定、七台河市茄子河区人民法院(2014)茄富民初字第63号民事裁定；二、指令七台河市茄子河区人民法院对本案进行审理。审 判 长  于效国代理审判员  付向成代理审判员  刘 平二〇一六年七月七日书 记 员  陈秀玲第2页共2页第1页共2页
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0103民初3970号原告：梁代军。委托代理人：谭志伟，安徽润天律师事务所律师。委托代理人：侯燕，安徽润天律师事务所实习律师。被告：王正锁。原告梁代军与被告王正锁民间借贷纠纷一案，本院2016年6月6日受理后，依法由审判员刘洋独任审判，适用简易程序，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告梁代军及其委托代理人谭志伟、侯燕到庭参加诉讼。被告王正锁经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告梁代军诉称：借款人王正锁因急需资金周转向出借人王梁代军借款10万元，借款期限为2013年3月1日至2013年5月31日，借款利息约定为月息2分。借款到期后，借款人未能如约返还本金，经出借人多次催要，除支付一年的利息外，其余本息拒不返还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金10万元，并支付利息54000元（暂计至2016年6月1日），合计154000元；2，被告承担本案的诉讼费用。被告王正锁未答辩。经审理查明：2013年2月28日，原告梁代军与被告王正锁签订借款合同一份，主要内容为：“乙方（即王正锁）向甲方（即梁代军）价款10万元，借款期限三个月，自2013年3月1日至2013年5月31日，借款期限内月利率为2分，利息按月结算。乙方如未按期还款付息，则每逾期一日按欠款金额的每日万分之八加收违约金。”合同另对其他相关事宜进行了约定。借款合同签订当日，原告预扣2000元利息后向被告转账支付98000元。之后，因被告未按期还款，于2013年9月2日向原告出具借条一份，载明：“今借到梁代军人民币10万元整。借款人：王正锁2013年9月2日。”原告陈述，借款发生后，被告以10万元为借款本金，按照月利率2%支付了一年的借款利息24000元。经原告催要，被告未再支付其他款项。以上事实，有原告提供的身份证复印件、借款合同、银行转账凭证、借条、电话录音资料及其陈述等证据在卷佐证。本院认为：被告王正锁经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利。本案中，因原告梁代军预先在本金中扣除利息2000元，故本金应当按照实际出借的金额98000元认定。关于利息，双方约定按照月利率2%计息不违反法律规定，本院对此予以确认。以此标准经核算,2013年3月1日至2014年2月28日期间即一年的借款利息应为23520元。原告认可被告实际支付此期间借款利息24000元，故超出的款项480元应抵扣本金。据此，截至2014年2月28日，被告尚欠借款本金97520元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定,判决如下:一、被告王正锁于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告梁代军借款本金人民币97520元并按照月利率2%自2014年3月1日起支付利息至款清之日止；二、驳回原告梁代军的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1690元，保全费1290元，合计2980元，由原告梁代军负担180元，被告王正锁负担2800元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 刘 洋二０一六年七月十九日书记员 贾红燕附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0103民初3970号原告：梁代军。被告：王正锁。本院在审理原告梁代军与被告王正锁民间借贷纠纷一案中，原告梁代军于2016年6月145日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告王正锁名下的价值154000元的财产，并已提供担保。本院认为，原告梁代军的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下:一、冻结被告王正锁名下�银行存款154000元或查封扣押其等值财产；二、查封担保人梁代军提供担保的位于合肥市庐阳区亳州路xxxx（产权证号：合庐xxxx号）房屋。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 洋二〇一六年六月十六日书记员 贾红燕
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0303执260号申请执行人晁拴绪，男，出生于1955年4月15日，汉族,住宝鸡市金台区东岭国际21号楼4单元1202号，身份证号610322195504154515。被执行人于建虎，男，出生于1971年2月15日，汉族,住宝鸡市金台区店子街1号1单元201号，身份证号610323197102154710。被执行人凤县鑫发矿业有限责任公司，住所地凤县双石铺镇新建路水韵兰亭小区2号楼301号，组织机构代码79410516-1。法定代表人张才，任公司执行董事。被执行人王珠平，男，出生于1956年12月6日，汉族,住宝鸡市高新区高新四路城市公馆2号楼1单元1904号，身份证号610330195612062212。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）金民初字第00106号民事判决书，向被执行人于建虎、王珠平、凤县鑫发矿业有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行该判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，裁定如下:冻结、扣划被执行人于建虎、王珠平、凤县鑫发矿业有限责任公司银行存款2140738.67元（包含执行费18618元），或查封、扣押其相当价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  李凡二〇一六年七月二十日书 记 员  张帆
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0303执260号申请执行人晁拴绪，男，出生于1955年4月15日，汉族,住宝鸡市金台区东岭国际**号楼*单元****号，身份证号6103221955********。被执行人于建虎，男，出生于1971年2月15日，汉族,住宝鸡市金台区店子街*号*单元***号，身份证号6103231971********。被执行人凤县鑫发矿业有限责任公司，住所地凤县双石铺镇新建路水韵兰亭小区2号楼301号，组织机构代码79410516-1。法定代表人张才，任公司执行董事。被执行人王珠平，男，出生于1956年12月6日，汉族,住宝鸡市高新区高新四路城市公馆*号楼*单元****号，身份证号6103301956********。晁拴绪与于建虎、王珠平、凤县鑫发矿业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院（2015）金民初字第00106号民事判决书已经发生法律效力。因义务人于建虎、王珠平、凤县鑫发矿业有限责任公司没有履行该判决书所确定的义务，权利人晁拴绪向本院申请执行，执行标的为2140738.67元（包含执行费18618元）。本案在执行过程中，经查，被执行人于建虎、王珠平、凤县鑫发矿业有限责任公司暂无财产可供执行，本院已将该调查结果向申请人释明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）金民初字第00106号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现被执行人具有其他可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张 晶代理审判员 李 凡人民陪审员 赵小豹二〇一六年八月十六日书 记 员 张 帆
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0826执91号之二申请执行人陕西绥德农村商业银行股份有限公司，住所地：绥德县名州镇北门街，组织机构代码：H1380000-0。法定代表人高长永，系该公司董事长。委托代理人郝永飞，系该公司收贷中心主任。委托代理人黄东祥，系该公司辛店支行行长。被执行人田建兵，男，1975年8月5日出生，汉族，绥德县义合镇人，现住绥德县名州镇冷库院内二斋。被执行人白改红，女，1984年4月5日出生，汉族，绥德县义合镇人，现住绥德县名州镇冷库院内二斋，系田建兵之妻。被执行人马喜龙，男，1976年7月13日出生，汉族，绥德县名州镇人。被执行人周春霞，女，1980年5月19日出生，汉族，绥德县名州镇人，住绥德县质检站家属院，系马喜龙之妻。被执行人白晓伟，男，1978年10月1日出生，汉族，绥德县名州镇人，住绥德县名州镇北门街。被执行人武杨萍，女，1976年3月2日出生，汉族，绥德县名州镇人，住绥德县名州镇北门街，系白晓伟之妻。本院在执行陕西绥德农村商业银行股份有限公司与田建兵、白改红、马喜龙、周春霞、白晓伟、武杨萍金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人白晓伟在中国农业银行股份有限公司绥德县西山路支行账号/卡号内有存款。现因执行需冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人白晓伟在中国农业银行股份有限公司绥德县西山路支行账号/卡号内的存款，冻结期限为十二个月（只收不付）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王宏伟审判员  张文武审判员  雷春涛二〇一六年七月七日书记员  郝 壮
绥德县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0826执91号之二申请执行人陕西绥德农村商业银行股份有限公司。法定代表人高长永。被执行人周春霞，女，汉族，陕西省绥德县名州镇人，住该镇。本院依据已经发生法律效力的绥德县人民法院(2015)绥民初字第00988号民事判决书，已向被执行人周春霞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人周春霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人周春霞在中国工商银行账户内存款人民币450000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷春涛二〇一六年六月二十三日书记员  田新晨
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0191民初8793号原告沈红岗，男，1975年1月5日出生，汉族，住浙江省东阳市。委托代理人郭辉，河南博正律师事务所律师。被告河南中豪置业有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区金水东路49号1号楼7层127号。法定代表人李文珊，总经理。委托代理人纪云丽，河南文丰律师事务所律师。委托代理人张健，河南文丰律师事务所实习律师。本院受理原告沈红岗与被告河南中豪置业有限公司商品房销售合同纠纷一案后，被告河南中豪置业有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应移送至郑州市金水区人民法院审理。经审查，本院认为，本案属于商品房销售合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。原被告签订的商品房买卖合同约定原告购买的商品房位于郑东新区祥盛街南、中兴路西，属于本院辖区。故本院对此案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告河南中豪置业有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  梁 珍代理审判员  常美林人民陪审员  魏林露二〇一六年七月八日书 记 员  荣 昕
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0191民初8793号原告沈红岗，男，1975年1月5日出生，汉族，住浙江省东阳市。委托代理人郭辉，河南博正律师事务所律师。被告河南中豪置业有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区金水东路49号1号楼7层127号。法定代表人李文珊，总经理。委托代理人纪云丽，河南文丰律师事务所律师。委托代理人张健，河南文丰律师事务所律师。本院在审理原告沈红岗与被告河南中豪置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2016年12月15日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈红岗撤回起诉。案件受理费171元，减半收取85.5元，由原告沈红岗负担。审 判 长  梁 珍代理审判员  常美林人民陪审员  魏林露二〇一六年十二月十五日书 记 员  荣 昕
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2016）鄂0192民特8号申请人：操光第，男，1940年7月6日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，委托诉讼代理人：夏添，湖北得伟君尚律师事务所律师。申请人操光第申请变更监护人一案，本院立案后进行了审理。现已审理终结。操光第称，操州舢系我儿子，系无民事行为能力人。操州舢与人同居后生育一子操文昌，一女操文凤。操文昌、操文凤母亲不知下落，操州舢没有履行监护人的职责，长期由操光第照顾。目前操文昌、操文凤均已到入学年纪，操州舢未申请对操文昌、操文凤申请户籍登记，也未送小孩入学，严重损害了被监护人依法受教育的权利。故起诉，要求将操文昌、操文凤的监护人变更为操光第。经审理查明，操光第与操州舢系父子关系。2010年至2011年，操州舢与他人同居，同居期间该女生育一子操文昌，一女操文凤（尚未办理户籍登记）。目前操文昌、操文凤的母亲长期外出下落不明，操文昌、操文凤由操州舢监护，由操光第支付生活费用。因操州舢民事行为能力低下，且无收入来源，一直未给操文昌、操文凤办理户籍登记，也未将操文昌、操文凤送入学校读书。操光第遂诉至本院，要求操文昌、操文凤变更为其监护，以便办理户籍登记，及时送入学校读书。本院认为，操州舢因民事行为能力低下，未能履行监护人的监护权，造成操文昌、操文凤未能进行户籍登记，未及时入学，损害了操文昌、操文凤的合法权益。经询问，操光第、操州舢及所在社区均同意操文昌、操文凤的监护人变更为操光第，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条规定，判决如下：操文昌、操文凤的监护人变更为操光第。本判决为终审判决。审判员 郝 虹二〇一七年八月九日书记员 邹洪萍
河北省广宗县人民法院民 事 判 决 书（2015）广民一初字第696号原告范五顺，男，1968年7月2日出生，汉族，农民，住广宗县。委托代理人张济杰，广宗县城关永兴法律服务所法律工作者。被告张斌，男，1983年4月27日出生，汉族，住山西省晋中市和顺县。原告范五顺与被告张斌民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告范五顺委托代理人张济杰到庭参加诉讼，被告张斌经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范五顺诉称，2014年12月份我在山西省和顺县做洗煤生意时认识了被告，2015年4月16日被告因做生意资金紧张，向我借款15万元，并书写借条一张，并约定2015年5月底还原告5万元，剩下的10万元，六月份一次付清，然而该款到期后，被告拒不偿还该款，经多次催要被告仍不还款，故提起诉讼，要求：一、判令被告返还我借款150,000元及利息；二、诉讼费用由被告承担。被告张斌未答辩。原告范五顺为证明其主张，向本院提交了借条一张，拟证明借款事实。本院认为以该证据具有客观性、合法性和关联性，本院依法予以认定。经审理查明：2014年12月份原、被告在山西省和顺县做洗煤生意时认识，2015年4月16日被告因做生意资金紧张，向原告借款15万元，被告张斌亲笔向原告范五顺出具借条一张，并在该借条上签名，同时约定2015年5月底被告还原告5万元，剩余10万元，6月份一次付清，到期后，被告未还款，后经原告多次催要，被告仍不偿还，故形成诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原、被告之间的借贷关系事实清楚，证据确凿充分，本院对借贷关系予以认定。原告履行了先行给付义务，被告应当按照约定履行自己偿还借款的义务，故对于原告要求被告偿还借款150,000元的主张，本院予以支持。原、被告对支付利息并没有约定，根据法律规定应视为不支付利息。由于被告未按照约定的期限履行还款义务，故被告应支付逾期利息，利息应按照年利率6%自2015年7月1日（逾期之日）起计算至还清之日止。被告张斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系放弃抗辩权利之行为，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张斌于本判决生效之日起十日内偿还原告范五顺借款本金150,000元及利息（利息按照年利率6%自2015年7月1日（逾期之日）起计算至还清之日止）；如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,300元，由被告张斌承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 长  贺永威人民陪审员  刘寿康人民陪审员  张立哲二〇一六年七月十四日书 记 员  刘志飞
志丹县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0625民初712号原告志丹县某某汽车出租有限责任公司,住所志丹县。法定代表人韩某某，系该公司经理。委托代理人李某某，住志丹县。被告中国人民某某保险股份有限公司志丹支公司,住所志丹县。负责人王某，系该公司经理。委托代理人白某某，系陕西某某律师事务所律师。本院在审理原告志丹县某某汽车出租有限责任公司与被告中国某某财产保险股份有限公司志丹支公司追偿权纠纷一案中，原告志丹县某某汽车出租有限责任公司于2016年7月4日以起诉有误为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告志丹县某某汽车出租有限责任公司撤回起诉。案件受理费1400元，减半交纳700元，由原告志丹县某某汽车出租有限责任公司负担。代理审判员 柴 腾二〇一六年七月四日书 记 员 秦玉斌
浙江省三门县人民法院执 行 裁 定 书（2015）台三执民字第1465号申请执行人邵菊芝被执行人祝彩仙，本院依据已经发生法律效力的（2015）台三商初字第00646号，依法向被执行人祝彩仙发出执行通知书，责令被执行人祝彩仙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人祝彩仙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结祝彩仙（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币20000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  章以良二〇一六年七月二十日书记员  李春才
浙江省三门县人民法院执 行 裁 定 书（2015）台三执民字第1465号申请执行人：邵菊芝。被执行人：祝彩仙。本院在执行邵菊芝与祝彩仙（2015）台三执民字第1465号民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）台三商初字第646号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务，申请执行人于2015年08月14日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人履行法律文书确定的义务。在执行过程中，查明被执行人祝彩仙外出下落不明，无其他财产可供执行，且申请人同意暂缓执行。对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可依据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2015）台三执民字第1465号案的本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，可随时申请对本案恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋明湄审判员  卢兆军审判员  章以良二〇一五年十一月十九日书记员  范锦康
泰安市泰山区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0902民初804号原告徐涛，男，1983年6月13日出生，汉族，住泰安市泰山区。委托代理人王群，山东泰山蓝天律师事务所律师。被告宗丽丽，女，1984年10月14日出生，汉族，泰安市泰山区居民，住泰安市泰山区。原告徐涛与被告宗丽丽追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐涛的委托代理人王群到庭参加诉讼，被告宗丽丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告徐涛诉称，2009年5月15日，被告宗丽丽向张凯借款100000元，原告为被告提供担保,借款到期后,该笔借款的实际用款人田雨的母亲代为偿还了50000元,因剩余借款本息被告无法偿还,张凯诉至泰安市泰山区人民法院,法院判决被告宗丽丽偿还张凯借款本息,原告承担连带保证责任。2014年7月9日,泰安市泰山区法院作出的(2011)泰山执字第XX号结案决定书中载明,被告宗丽丽应当偿还借款本息88350元及执行费850元,已经从原告徐涛处执行完毕。原告作为担保人承担保证责任后，被告并未将借款本息及执行费偿还原告，为维护原告的合法权益，特诉至法院,请求判令被告立即支付原告代偿款及案件执行费共计89200元及利息,利息按照人民银行同期贷款利率的4倍,自2014年7月9日计算至实际还款日止;诉讼费、律师费等诉讼费用由被告承担。被告宗丽丽未到庭亦未作辩称。经审理查明，2009年5月15日，被告宗丽丽及原告徐涛与张凯签订借款合同一份，约定宗丽丽向张凯借款100000元，并约定了借款期限及违约责任等。借款到期后，张凯向本院提起诉讼，2010年11月8日，本院作出（2010）泰山民初字第472号民事判决书，判决宗丽丽偿还张凯借款50000元及利息，徐涛承担连带保证责任。2014年7月9日，本院作出（2011）泰山执字第XX号结案决定书，载明在执行上述案件过程中，从徐涛处执行回现金88350元（含债务利息、迟延履行期间加倍债务利息），案件执行费850元由徐涛承担。原告称在其履行完毕后曾向被告主张权利，但被告未归还原告欠款。原告因本案纠纷与山东泰山蓝天律师事务所签订委托代理合同，委托该所指派律师代理承办本案，原告支付律师代理费4900元。2016年3月8日，原告诉至本院要求处理。以上事实有本院（2010）泰山民初字第472号民事判决书、（2011）泰山执字第XX号结案决定书、被告户籍证明、委托代理合同、代理费发票及当事人陈述等证据在卷证实。本院认为，2009年5月15日，被告宗丽丽向张凯借款100000元，因其未按期还款，由原告徐涛作为保证人向张凯代偿借款本息88350元并承担执行费850元，上述事实有当事人陈述及本院民事判决书、结案决定书等证据证实，足以认定。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告在承担保证责任后有权向被告宗丽丽追偿，对原告要求被告宗丽丽支付代偿款88350元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的利息因双方未作约定，可自原告起诉之日起人民银行同期贷款利率计算。原告要求被告承担律师代理费4900元，因双方没有约定，且该请求没有法律依据，本院不予支持。原告要求被告承担执行费850元，因该费用应由原告自行承担，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告宗丽丽于本判决生效之日起十日内支付原告徐涛代偿款88350元及利息（以本金88350元计，自2016年3月8日起至本判决确定的还款之日止，按人民银行同期贷款利率计算）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  李 建人民陪审员  范正平人民陪审员  冯正运二〇一六年七月二十七日书 记 员  张 静
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0902民初804号原告徐涛，男，1983年6月13日出生，汉族，住泰安市泰山区。委托代理人王群，山东泰山蓝天律师事务所。被告宗丽丽，女，1984年10月14日出生，汉族，住泰安市泰山区。原告徐涛与被告宗丽丽追偿权纠纷一案，本院在审理过程中，发现案情复杂，该案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。本裁定书送达后立即生效。审判员  李建二〇一六年三月三十一日书记员  张静
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0101民初11472号原告中国农业银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门北大街13号。负责人陈军，行长。委托代理人撖雁军，北京市天铎律师事务所律师。被告陈国忠，男，1972年8月16日出生。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司北京市分行与被告陈国忠信用卡纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告在其开户银行账户内存款486976.88元，现原告提供了诉讼财产保全担保函作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被告陈国忠在其开户银行内的存款四十八万六千九百七十六元八角八分，如存款不足，查封、扣押其相应财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员李铮二〇一六年七月二十日书记员荣慧
清远市清城区人民法院行 政 裁 定 书(2016)粤1802行审230号申请执行人：清远市国土资源局。住所地：广东省清远市人民二路7号。法定代表人：董和平，职务：局长。委托代理人：丘剑文。委托代理人：雷建凌。被执行人：汤少霞，女，汉族，住广东省清远市清城区，身份证号码：1426。申请执行人于2016年6月16日向本院申请强制执行其于2016年3月29日作出的清国土资执法（城区）决字【2016】153号《国土资源行政处罚决定书》。本院在审查过程中，申请执行人于2016年7月11日向本院申请撤销强制执行。本院经审查认为，申请执行人以调整清远市清城区乡镇土地利用总体规划为由撤回强制执行申请，不损害国家利益、公共利益或者他人合法权益，不违反法律、法规和司法解释的规定，参照《广东省高级人民法院关于规范行政非诉案件受理和审查工作的指导意见》第十一条第一款的规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准许申请执行人清远市国土资源局撤回强制执行申请。本裁定为终审裁定。审判长  黄焯坤审判员  罗伟雄审判员  蒋茂杰二〇一六年七月十五日书记员  唐伟生
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0101民初11472号原告：中国农业银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门北大街13号。负责人：陈军，行长。委托诉讼代理人：撖雁军，北京市天铎律师事务所律师。被告：陈国忠，男，1972年8月16日出生。原告中国农业银行股份有限公司北京市分行与被告陈国忠信用卡纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人撖雁军到庭参加诉讼，被告陈国忠经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼讼请求：1、要求被告立即偿还欠款本金435387.51元及截至2016年4月17日的利息16399.75元、滞纳金23294.26元、费用11895.36元；2、要求被告支付自2016年4月18日起至欠款付清之日止的利息、滞纳金、费用，按中国农业银行金穗贷记卡章程及领用合约的约定计算；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2011年3月18日在原告处领取了卡号为×××的金穗贷记卡。被告因拖欠欠款本金、利息、滞纳金及费用不付，经原告多次催收未果，故原告诉至法院。被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。经审理查明，2011年3月7日，被告向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡。被告的申请经原告审核获得批准，并为被告办理了卡号为×××的中国农业银行金穗贷记卡。此后，被告开始使用该信用卡。截至2016年4月17日，被告拖欠原告欠款本金435387.51元、利息16399.75元、滞纳金23294.26元、费用11895.36元未付，故原告向法院提起诉讼。另查，中国农业银行金穗贷记卡章程约定，持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天，持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息，持卡人以最低还款额方式还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%。持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五，发卡银行对贷记卡账户的超额还款不计付利息；持卡人使用贷记卡需交纳年费、各项手续费和工本费；持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额，超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分，超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。再查，中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）约定，申领人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息，对于申领人能按期全额还款的消费贷款在免息期间内享受免息待遇。对于申领人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息，若最低还款额也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；申领人若超过发卡人批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应按超额部分的5%支付超限费，全部欠款均不享受免息还款待遇；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；申领人贷记卡账户的存款不计付利息，提取存款需支付提现手续费。领用合约中附有收费标准，明确了关于年费、工本费、挂失手续费、密码重置手续费、紧急处理服务费、预借现金、提取超额还款、境内紧急取现、境外ATM查询余额、滞纳金、超限费、境内交易争议调单费、境外交易争议调单费、账单补印费的收费标准。上述事实，有原告提供的申请表和审批表、中国农业银行金穗贷记卡章程及领用合约、客户基本信息和账户详细信息及原告陈述在案佐证。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。中国农业银行金穗贷记卡领用合约已明确约定银行收取客户相关费用的情形，被告在申请办理信用卡时也表示愿意受信用卡领用合约的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故原告依照信用卡领用合约及章程的有关规定，要求被告立即偿还欠款本金及相关费用的诉讼请求，本院应予支持。本案在审理过程中，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉、答辩及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以支持，并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈国忠于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司北京市分行借款本金四十三万五千三百八十七元五角一分及截至二○一六年四月十七日的利息一万六千三百九十九元七角五分、滞纳金二万三千二百九十四元二角六分、费用一万一千八百九十五元三角六分；二、被告陈国忠于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司北京市分行拖欠款项的利息、滞纳金、费用（自二○一六年四月十八日起至实际给付之日止，按中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一万二千一百一十九元（含保全费二千九百五十五元、公告费五百六十元），由被告陈国忠负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长 李 铮人民陪审员    裴德旺人民陪审员    臧淑芳二〇一六年十二月五日书 记 员 刘宇佳
山西省稷山县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0824民初967号原告罗某，女，1993年1月12日出生，汉族。委托代理人陈忠忠，男，1983年3月12日出生，汉族，住临汾市浮山县城内栖风西北巷**号。被告任某，男，1990年11月1日出生，汉族。原告罗某与被告任某离婚纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理后，依法由审判员秦益民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗某及代理人陈忠忠、被告任某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗某诉称：2012年，我与被告相识，于2012年11月按当地习俗举行结婚典礼，2013年1月在稷山县民政局办理结婚登记。婚后于2013年2月27日生一男孩取名任某甲，现随被告一起生活。由于婚前认识时间短，婚后双方经常因琐事发生争执，进而被告便对我实施家暴。2015年农历正月，被告因家庭琐事，对我实施家暴，致使我脸部青肿了半个多月。2015年7月，我流产，血流不止，被告却置之不理，最终自己前往医院进行治疗。2016年农历正月双方分居至今，夫妻感情已完全破裂，故请求依法判令我与被告离婚；判令婚生子任某甲由我抚养，被告承担抚养费每月800元。被告任某辩称：结婚登记时间、所生孩子时间、分居时间都属实。原告所诉均不属实，我不同意离婚，如果法院判决双方离婚，孩子由我抚养。经审理查明：原、被告于2012年11月在未进行合法登记的情况下按照农村习俗举行婚礼仪式，后于2013年1月28日在稷山县民政局补办结婚登记。于2013年2月27日生一男孩取名任某甲，现随被告生活。近期双方因生活琐事发生争执，原告为此诉至本院。以上事实有原、被告的当庭陈述、结婚登记表、任某甲的户口登记簿予以证实。本院认为：原、被告同居生活，并补办结婚登记，且育有一子，证明夫妻感情尚可，双方应珍惜彼此的感情，本着互谅互让的态度处理家庭关系。现双方因生活琐事发生矛盾，原告就以夫妻感情破裂为由要求离婚，也未提供证实夫妻感情确已破裂的证据，故原告的诉讼请求不符合《中华人民共和国婚姻法》规定的离婚情形。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告罗某的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  秦益民二〇一六年七月二十八日书记员  杨志勤
清远市清城区人民法院行 政 裁 定 书（2016）粤1802行审230号申请执行人：清远市国土资源局。住所地：广东省清远市人民二路7号。法定代表人：董和平，职务：局长。委托代理人：丘剑文。委托代理人：雷建凌。被执行人：汤少霞，女，汉族，住广东省清远市清城区，身份证号码：×××1426。申请执行人于2016年6月16日向本院申请强制执行其于2016年3月29日作出的清国土资执法（城区）决字（2016）153号《国土资源行政处罚决定书》。本院在审查过程中，申请执行人于2016年7月11日向本院申请撤销强制执行。本院经审查认为，申请执行人以调整清远市清城区乡镇土地利用总体规划为由撤回强制执行申请，不损害国家利益、公共利益或者他人合法权益，不违反法律、法规和司法解释的规定，参照《广东省高级人民法院关于规范行政非诉案件受理和审查工作的指导意见》第十一条第一款的规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准许申请执行人清远市国土资源局撤回强制执行申请。本裁定为终审裁定。审判长  黄焯坤审判员  罗伟雄审判员  蒋茂杰二〇一六年七月十五日书记员  唐伟生
赤峰市松山区人民法院民 事 判 决 书(2016)内0404民初3857号原告许瑞明，男。委托代理人张军闻，内蒙古义德律师事务所律师。被告凌广富，男。原告许瑞明诉被告凌广富买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月12日受理后，依法由审判员王慧杰适用简易程序于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告许瑞明及其委托代理人张军闻到庭参加诉讼，被告凌广富经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告许瑞明诉称，2015年4月22日，原、被告签订车辆买卖协议，被告凌广富以186000元的价格购买了原告的蒙D2G3**号奥迪牌轿车，被告凌广富给付原告98000元，余款88000元约定于2016年1月30日前付清，但被告凌广富未予给付，于2016年1月23日为原告出具欠据一枚。此款原告多次向被告索要，但被告一直推托。现要求被告给付尾欠的购车款88000元，给付违约金26400元。被告凌广富未作答辩。原告许瑞明为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：1、车辆买卖协议书，证明原、被告之间车辆买卖并已经实际交付的事实。2、欠据，证明被告尾欠购车款88000元。3、收据，证明车辆、过户手续、保险手续已经实际交付给被告。原告许瑞明所提交的证据1车辆买卖协议书、证据2欠据、证据3收据，能够证明原、被告买卖车辆，被告给付部分价款及车辆已经实际交付的事实存在，证据客观真实，均与本案具有关联性，本院均予以采信。根据原告陈述及上述有效证据，本院确认以下案件事实：2015年4月22日，原告作为甲方，被告凌广富作为乙方，案外人熊焕东作为丙方，签订车辆买卖协议书。案外人熊焕东系该买卖协议的担保人。协议约定原告许瑞明将其所有的蒙D2G3**号奥迪牌轿车出售给被告凌广富，案外人熊焕东提供担保付款责任。协议约定：原告许瑞明保证所出售的上述车辆不存在任何权利瑕疵，也不存在对外抵押担保和司法扣押情形。……。被告凌广富对车辆现状及随车手续完全认可；购车总价款186000元，此款于2016年1月23日，在签订协议时即时给付98000元，原告许瑞明给被告凌广富出具收据。余款88000元被告凌广富保证在2016年1月30日之前一次性付清。……。3、该汽车于2016年1月23日10：00交给付被告凌广富。……。4、违约责任：购车方不能按约给付购车款或者造成其他实际损失，须加倍给付未履约部分100%的违约金，违约金不足以赔偿原告许瑞明损失，还必须给予加倍足额赔偿。2016年1月23日10：00，被告凌广富收到原告许瑞明交付的蒙D2G3**号奥迪牌轿车及随车行驶证、保险单，被告凌广富给付原告许瑞明车辆价款98000元，余款88000元由被告凌广富为原告许瑞明出具欠据一枚。此款被告凌广富至今未给付原告许瑞明。原告许瑞明实际损失为余款88000元的利息，本金88000元按照月利率20‰计算自2016年1月31日至2016年5月12日共3.4个月的利息为5980元。本院认为：原、被告双方签订的车辆买卖协议书是双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律规定、行政法规的强制性规定，该协议为有效的合同，应受法律保护，双方当事人的权利和义务应受合同的约束。原告许瑞明依约履行了交付车辆及车辆相关手续的义务，被告凌广富已给付部分价款，剩余价款为原告许瑞明出具欠据，则被告凌广富欠原告许瑞明购车款88000元的事实清楚，证据充分，被告凌广富应履行给付欠款的义务。对原告许瑞明要求被告凌广富给付购车款88000元的诉讼请求，本院予以支持。原告许瑞明要求被告凌广富给付违约金26400元，因原、被告签订协议时约定违约责任，根据法律规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。一般来说，合同违约金上限是不超过实际损失的30%。但是违约是当事人双方在订约时对一方违约后可能造成的损失的一种预告估算，与违约后守约方的实际损失不可能完全相符，因原告许瑞明未提供因被告凌广富欠款给其造成实际损失的证据，其按照欠款本金88000元主张违约金26400元不符合法律规定，本院将被告凌广富违约给原告许瑞明造成的损失确定为利息损失。根据法律规定，逾期付款的，按照欠款金额，参照中国人民银行同期贷款基准利率标准支付欠款利息。故本院按照月利率20‰计算自2016年1月31日至2016年5月12日共3.4个月的利息为5980元，对原告许瑞明超出此部分的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告凌广富于本判决生效后十日内给付原告欠款本金88000元，给付逾期利息5980元，本息合计93980元。二、驳回原告许瑞明其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1294元，由被告凌广富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  王慧杰二〇一六年七月十九日书记员  陆长伟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0191民初10082号原告路建华，男，汉族，1968年8月27日出生，住郑州市金水区。委托代理人孙湘航，河南振山律师事务所律师。委托代理人茹鹏辉，河南振山律师事务所实习律师。被告代亚飞，女，汉族，1974年10月17日出生，住郑州市管城回族区。被告张如君，男，汉族，1971年1月28日出生，住河北省石家庄市裕华区。被告代金礼，男，汉族，1965年10月4日出生，住河南省淮阳县。被告韩保荣，女，汉族，1963年3月14日出生，住河南省淮阳县。被告崔松林，男，汉族，1988年9月17日出生，住河南省淮阳县。被告开发区亿百合主题酒店，住所地开封市金明大道119号。经营者崔松林。本院在审理原告路建华诉被告代亚飞、张如君、代金礼、韩保荣、崔松林、开发区亿百合主题酒店借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，请求法院依法冻结被告名下银行存款1310000元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并由河南绿城担保有限公司名下银行存款1310000元为原告的保全申请提供相应担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：一、冻结河南绿城担保有限公司名下银行存款1310000元（户名：河南绿城担保有限公司，开户行：中国光大银行股份有限公司郑州纬五路支行，账号：77×××69）。二、冻结被告代亚飞、张如君、代金礼、韩保荣、崔松林、开发区亿百合主题酒店名下银行存款1310000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行保全的，应当在保全措施期限届满15日前向本院提出申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审 判 长  刘冰泉审 判 员  胡向楠人民陪审员  张志业二〇一六年七月二十七日书 记 员  赵玉杰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书(2016)内0404民初3857号原告许某，男，1963年6月27日出生，公民身份号码×××，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区内蒙古自治区赤峰市。委托代理人张某，内蒙古义德律师事务所律师。被告凌某，男，出生年月日、公民身份号码、民族、职业均不详，现住内蒙古自治区内蒙古自治区赤峰市。被告熊某，男，出生年月日、公民身份号码、民族、职业均不详，现住内蒙古自治区内蒙古自治区赤峰市。本院在审理原告许某诉被告凌某、熊某买卖合同纠纷一案中，原告许某于2016年6月1日向本院提出申请，要求撤回对被告熊某的起诉。本院认为：原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告许某撤回对熊某的起诉。审判员王慧杰二0一六年六月一日书记员陆长伟
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院执 行 裁 定 书（2015）城中执字第806号申请执行人柳州市柳南区嘉莘塑料制品厂，住所地柳州市。经营者陈凌。被执行人柳州地下铁饮食管理有限公司，住所地柳州市。法定代表人谢继明，该××经理。本院依据已经发生法律效力的（2015）城中民二初字第750号民事调解书，于2016年1月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有股权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人柳州地下铁饮食管理有限公司所有的全部股权。二、在查封期间内，被执行人不得转让被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 林秀耀二〇一六年七月十三日代书记员 刘昀妮
云南省西畴县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2623执1号申请执行人万国书，男，生于1962年9月23日。被执行人杨志怀，男，生于1973年4月6日。关于万国书与杨志怀债务纠纷一案，本院于2003年3月20日作出（2003）西鸡民初字第2号民事调解书。由杨志怀赔还万国书现金4000.00元。定期于2003年6月30日前赔还2000.00元；同年11月30日前赔还2000.00元。两次款项均交本院转交万国书。并承担诉讼费300.00元。2004年5月31日，万国书向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人杨志怀下落不明，无财产可供执行。本院于2009年3月24日作出（2004）西法执字第72-1号民事裁定书，终结本次执行程序。2016年7月11日，权利人万国书发现杨志怀回家后即向本院申请恢复执行。本案在执行过程中，杨志怀主动履行了义务。本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2003）西鸡民初字第2号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王荣发二〇一六年七月十一日书记员  邓光亭
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院执 行 裁 定 书(2015)城中执字第806号之一申请执行人柳州市柳南区嘉莘塑料制品厂，住所地柳州市。经营者陈凌。被执行人柳州地下铁饮食管理有限公司，住所地柳州市。法定代表人谢继明，该××经理。本院依据已经发生法律效力的（2015）城中民二初字第750号民事调解书，于2016年1月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有应支付给申请执行人的货款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：提取被执行人柳州地下铁饮食管理有限公司应支付给申请执行人柳州市柳南区嘉莘塑料制品厂的应收货款93000元。至本院账户（户名：柳州市城中区人民法院；开户行：工商银行龙城支行；帐号：21×××48）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 林秀耀二〇一六年八月一日代书记员 刘昀妮
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0113执2926号之一申请执行人上海帝隆工业皮带有限公司，住所地上海市宝山区。被执行人南通市联创自动化设备有限公司，住所地江苏省。原告上海帝隆工业皮带有限公司与被告南通市联创自动化设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月15日作出(2015)宝民二(商)初字第1828号民事判决书，已经发生法律效力。权利人上海帝隆工业皮带有限公司于2016年6月2日向本院申请执行，要求义务人南通市联创自动化设备有限公司支付欠款人民币21,080元。本院受理后，于2016年6月2日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人南通市联创自动化设备有限公司的经营地在江苏省南通市，通过银行、房产等部门查询，未发现被执行人在本市有可供执行的财产。通过人民银行查询到被执行人在江苏省海安县有两个银行账户。通过全国法院查控系统查询，发现被执行人设立在工商银行的账户已被冻结，此外无其他可供执行的财产。经实地执行，本院对被执行人设立在海安农村商业银行白甸支行的银行账户进行了冻结，账户余额为人民币3.83元。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时申请延期执行。本院认为，因被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执结。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：(2015)宝民二(商)初字第1828号民事判决书主文本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  朱奇松审 判 员  李 洁代理审判员  王丽辉二〇一六年七月二十六日书 记 员  张玉麟附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
云南省西畴县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2623执1号申请执行人曹富林，男，生于1950年3月27日。被执行人向香君，男，生于1969年11月8日。关于曹富林与向香君提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2015）西坪民初字第35号民事调解书确定，由向香君给付曹富林医疗费及后续治疗费等各种费用60000.00元，此款定于2015年7月30日前给付30000.00元，2015年11月30日前给付30000.00元，并承担案件受理费1210.50元。调解书生效后，曹富林于2016年1月4日向本院申请执行应由向香君于2015年11月30日前给付的30000.00元（2015年7月30日前给付的30000.00元及案件受理费1210.50元于本案前执行完毕）。本案在执行过程中，被执行人向香君已交款30000.00元。案件已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2015）西坪民初字第35号民事调解书确定由向香君于2015年11月30日前给付现金30000.00元的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  徐帮祥二〇一六年三月二十五日书记员  邓光亭
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更4505号罪犯侯效廷，男，汉族，1964年2月11日生，文盲，安徽省蒙城县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省亳州市中级人民法院于2010年10月15日作出（2010）亳刑初字第00078号刑事判决，以被告人侯效廷犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身、并处没收个人全部财产；犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2013年05月22日裁定，对该犯减刑为有期徒刑二十年，剥夺政治权利为五年。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯侯效廷在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯侯效廷在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年03月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯侯效廷在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯侯效廷减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期自2013年5月22日起至2032年1月21日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚本茹代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清ggz二〇一六年七月二十五日书 记 员  方璟瑜
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2015）狮执字第2989-3号申请执行人施小凉，女，1980年9月30日出生，汉族，住福建省石狮市。被执行人李雅聪，女，1981年9月27日出生，汉族，住福建省石狮市。被执行人许远连，男，1980年8月18日出生，汉族，住福建省晋江市。被执行人蔡碧儿，女，1970年9月17日出生，汉族，住福建省石狮市。申请执行人施小凉与被执行人李雅聪、许远连、蔡碧儿民间借贷纠纷一案，石狮市人民法院作出的（2015）狮民初字第2618号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人李雅聪、许远连应于本判决生效后10日内偿还申请执行人施小凉借款100000元及利息，被执行人蔡碧儿对上述款项承担连带清偿责任。根据申请执行人的请求，本院于2015年8月14日立案执行。在执行过程中，本院于2015年8月19日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2015年8月26日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法拍卖被执行人李雅聪所有的小型汽车（车牌号码为闽C-VM2**），本案申请执行人施小凉分配到案款29775元，尚有款项70225元及利息未受偿。本院认为，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，除已依法拍卖的小型汽车外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人施小凉亦没有提供被执行人的可供执行财产，并书面同意本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2015）狮执字第2989号案终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  蔡明志代理审判员  林木扬代理审判员  许自猛二〇一六年七月十二日书 记 员  蔡海峰
安徽省旌德县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1825执334号申请执行人：刘巧红，个体工商户。被执行人：旌德县华瑞万家超市。负责人：徐海华，经理。本院依据已经发生法律效力的（2015）旌民二初字第00206号民事调解书，依法向被执行人旌德县华瑞万家超市发出执行通知书，责令被执行人旌德县华瑞万家超市履行（2015）旌民二初字第00206号民事调解书所确定的义务，但被执行人旌德县华瑞万家超市未在本院规定的期限内履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38、39条之规定，裁定如下：冻结被执行人旌德县华瑞万家超市的银行存款15000元。本裁定立即执行。审 判 长  梅钰田审 判 员  洪国斌代理审判员  李逸凡二〇一六年七月二十八日书 记 员  丁秀文
安徽省旌德县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1825执334号申请执行人：刘巧红，个体工商户。被执行人：旌德县华瑞万家超市。负责人：徐海华，经理。本院在执行申请执行人刘巧红与执行人旌德县华瑞万家超市租赁合同纠纷一案中，冻结了被执行人旌德县华瑞万家超市的银行存款15000元，现因被执行人旌德县华瑞万家超市履行了法律文书所确定的义务，并按规定缴纳了执行费。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人旌德县华瑞万家超市银行存款15000元的冻结。本裁定立即执行。审 判 长  梅钰田审 判 员  洪国斌代理审判员  李逸凡二〇一六年八月十日书 记 员  丁秀文
青海省同德县人民法院民 事 裁 定 书（2016）青2522民初14号原告石某，男，1977年2月22日生，青海贵德县河阴镇人，住该镇。被告江某，男，藏族，1961年12月01日生，青海省同德县人，住该县。本院在审理原告石某诉被告江某买卖合同纠纷一案中，原告因大史家综合厂欠原告运费，原告与被告之间没有约定此案与被告无关为由于2016年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告因与被告之间没有约定，此案与被告无关为由而提出撤诉,是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告石某撤回起诉。案件受理费60元减半收取后30元，由原告石某负担。审 判 长 加 毛 吉审 判 员 迎 春 吉代理审判员 青措卓玛二〇一六年七月十九日书 记 员 才  旦
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）狮执字第2989-3号 申请执行人施小凉，女，1980年9月30日出生，汉族，住福建省石狮市。 被执行人李雅聪，女，1981年9月27日出生，汉族，住福建省石狮市。 被执行人许远连，男，1980年8月18日出生，汉族，住福建省晋江市。 被执行人蔡碧儿，女，1970年9月17日出生，汉族，住福建省石狮市。 申请执行人施小凉与被执行人李雅聪、许远连、蔡碧儿民间借贷纠纷一案，石狮市人民法院作出的（2015）狮民初字第2618号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人李雅聪、许远连应于本判决生效后10日内偿还申请执行人施小凉借款100000元及利息,被执行人蔡碧儿对上述款项承担连带清偿责任。根据申请执行人的请求，本院于2015年8月14日立案执行。 在执行过程中，本院于2015年8月19日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2015年8月26日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法拍卖被执行人李雅聪所有的小型汽车（车牌号码为闽Ｃ-×××××），本案申请执行人施小凉分配到案款29775元，尚有款项70225元及利息未受偿。 本院认为，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，除已依法拍卖的小型汽车外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人施小凉亦没有提供被执行人的可供执行财产，并书面同意本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2015）狮执字第2989号案终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  蔡明志 代理审判员  林木扬 代理审判员  许自猛 二〇一六年七月十二日 书 记 员  蔡海峰
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书（2016)川0303执552号申请执行人贡井区新龙页岩砖厂，住所地自贡市贡井区。负责人罗晓英，厂长。被执行人宋国良，男，1961年12月出生，汉族，住自贡市自流井区。被执行人周哲，男，1986年10月出生，汉族，住四川省富顺县。自贡市贡井区人民法院（2016）川0303民初326号民事调解书已发生法律效力，但被执行人宋国良、周哲至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查封被执行人宋国良的X号小型汽车。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郑淙仁二〇一六年七月二十八日书记员  陈 波
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书（2016)川0303执552号申请执行人贡井区新龙页岩砖厂，住所地自贡市贡井区。负责人罗晓英，厂长。被执行人宋国良，男，1961年12月出生，汉族，住自贡市自流井区。被执行人周哲，男，1986年10月出生，汉族，住四川省富顺县。本院（2016）川0303民初326号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人宋国良所有的房产（产权证号X）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 波二〇一七年一月二十日书记员 王诗坤
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0106执896号申请执行人：王某。被执行人：沈某。关于申请执行人王某与你们继承纠纷一案，本院（2015）鄂武昌民初字第02729号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年5月23日向本院申请执行，本院现依法向你公司送达执行通知书，要求被执行人履行判决书确定的义务。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员 彭 晖二〇一六年七月十日书记员 何政涛
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0106执896号申请执行人：王某，女，1956年10月25日出生，住武汉市江汉区。被执行人：沈某，女，1928年7月23日出生，汉族，住武汉市武昌区。关于申请执行人王某与被执行人沈某继承纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院做出的（2015）鄂武昌民初字第02797号民事判决书依法向被执行人沈某发出执行通知书，责令：被执行人沈某向申请人支付房屋拆迁款94183元。并承担案件执行费1313元。但被执行人至今未能履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定裁定如下：冻结、扣划被执行人沈某的银行存款及其他应得款人民币95496元，或查封、扣押其等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 晖二〇一六年六月二十日书记员 何政涛
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书（2016)川0303执552号申请执行人贡井区新龙页岩砖厂，住所地自贡市贡井区。被执行人宋国良，男，1961年12月9日出生，汉族，住自贡市自流井区。被执行人周哲，男，1986年10月14日出生，汉族，住四川省富顺县。自贡市贡井区人民法院（2016）川0303民初326号民事调解书已发生法律效力，但被执行人宋国良、周哲至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人周哲所有的坐落于富世镇吉祥北路86号1栋1单元21层1-21-3号的房产（产权证号X）。需继续查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 波二〇一七年一月二十五日书记员 王诗坤
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2016）京73民初145号原告：小洋人生物乳业集团有限公司，住所地河北省沧州市青县新华路196号。法定代表人陈世勇，董事长。委托代理人崔可，北京隆安律师事务所律师。被告蜡笔小新（安徽）有限公司，住所地安徽省滁州市经济技术开发区上海北路299号。法定代表人郑育双，执行董事兼总经理。被告蜡笔小新（福建）食品工业有限公司，住所地福建省晋江市五里工业园区。法定代表人：郑育双,执行董事兼总经理。被告北京马驹桥旺福隆超市，住所地北京市通州区马驹桥镇小周易村。经营者李士英。本院受理的原告小洋人生物乳业集团有限公司（简称小洋人公司）诉被告蜡笔小新（安徽）有限公司（简称蜡笔小新安徽公司）、蜡笔小新（福建）食品工业有限公司（简称蜡笔小新福建食品公司）、北京马驹桥旺福隆超市（简称旺福隆超市）侵犯外观设计专利权纠纷一案，被告蜡笔小新安徽公司、蜡笔小新福建食品公司在法定答辩期内向本院提出管辖权异议，理由是：依据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第六条之规定，原告仅对侵权产品制造者提起诉讼，未起诉销售者，侵权产品制造地与销售地不一致的，制造地人民法院有管辖权。以制造者与销售者为共同被告起诉的，销售地人民法院有管辖权。原告不能证明旺福隆超市为被诉侵权产品的销售者，且原告所提诉讼之其余两被告均为被诉侵权产品的制造者。因此，本院应由被诉侵权产品制造地人民法院————芜湖市中级人民法院、泉州市中级人民法院管辖，据此，请求法院将本案移到上述法院审理。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第六条第一款规定，原告仅对侵权产品制造者提起诉讼，未起诉销售者，侵权产品制造地和销售地不一致的，制造地人民法院有管辖权；以制造者与销售者为共同被告起诉的，销售地人民法院有管辖权。依据《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条第（一）项规定，知识产权法院管辖所在市辖区内专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件民事和行政案件的第一审案件。本案系侵犯外观设计专利权纠纷，本案原告小洋人公司以蜡笔小新安徽公司、蜡笔小新福建食品公司、旺福隆超市为共同被告，其中蜡笔小新安徽公司、蜡笔小新福建食品公司为被诉侵权产品的制造者，旺福隆超市为被诉侵权产品的销售者。依据上述规定，旺福隆超市所在地人民法院对本案有管辖权。旺福隆超市住所地为北京市通州区马驹桥镇小周易村，属于本院辖区，故本院对本案具有管辖权。综上，被告蜡笔小新（安徽）有限公司、蜡笔小新（福建）食品工业有限公司的管辖权异议理由不能成立，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第六条之规定，裁定如下：驳回被告蜡笔小新（安徽）有限公司、蜡笔小新（福建）食品工业有限公司的管辖权异议申请。如不服本裁定，各方当事人可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市高级人民法院。如果在裁定书送达之日起十日内未上诉，蜡笔小新（安徽）有限公司、蜡笔小新（福建）食品工业有限公司于上诉期满后七日内交纳案件受理费七十元。审 判 长 芮松艳审 判 员 彭文毅审 判 员 何 暄二〇一六年七月二十八日法官助理 段重合书 记 员 刘海璇
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0208民初644号原告：伍某甲，汉族，1940年3月12日出生，住芜湖市三山区。原告：鲍某，汉族，1945年3月21日出生，住芜湖市三山区。两原告共同委托代理人：何世友。被告：伍某乙，1973年2月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。本案审理原告伍某甲、鲍某诉被�伍某乙赡养纠纷一案，因原告伍某甲、鲍某自愿撤诉，于2016年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告伍某甲、鲍某申请撤诉的意思表示真实，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：准许原告伍某甲、鲍某撤回起诉。案件受理费减半收取人民币40元，由原告伍某甲、鲍某负担。代理审判员 刘 婷二〇一六年七月一日书 记 员 童梦茹附：适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；第三款裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。