内蒙古自治区达拉特旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0621民初4566号原告：高金生，住山东省淄博市。公民身份证号码×××。委托代理人：白某，北京市盈科（济南）律师事务所律师。被告：宋贻波。公民身份证号码×××。被告：内蒙古雅迪工贸有限公司,统一社会信用代码证号×××。法定代表人：宋贻波。二被告共同委托代理人：王某，内蒙古首佳律师事务所律师。被告：孙兆鑫，住山东省淄博市。公民身份证号码×××。原告高金生与被告宋贻波、孙兆鑫、内蒙古雅迪工贸有限公司承包合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理。依法由审判员王永清适用简易程序公开开庭进行审理。原告高金生及其委托代理人白某，被告宋贻波、内蒙古雅迪工贸有限公司（以下简称雅迪工贸公司）的委托代理人王某到庭参加诉讼，被告孙兆鑫经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告高金生向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付设备款1500000元；2.判令被告支付耗材、加工等费用929207元，违约金50000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告于2017年年初协商由原告投资1500000元设备为被告建成抛光线一条，由原告独家供应抛光线所需耗材及加工抛光业务。至2017年12月份，被告方季节性放假，经结算尚欠原告2017年10月、11月份耗材加工款929207元，由被告孙兆鑫在结算单上签字确认。2018年春节后，被告擅自与他人签订抛光线耗材等承包合同，单方终止了与原告的合同关系，被告至今未支付欠款及设备款，原告提起本案诉讼。被告宋贻波辩称，不认可原告的全部诉讼请求，合同是企业法人雅迪工贸公司与原告签订，应当由雅迪工贸公司承担合同义务，与宋贻波本人无关。被告雅迪工贸公司辩称，不认可原告的全部诉讼请求，原告并未履行垫付设备款1500000元的任何合同义务；第二，原告主张耗材款及违约金50000元没有合同依据，未经双方结算，应当驳回其诉讼请求。被告孙兆鑫书面答辩称，其于2017年至2018年2月份在雅迪工贸公司担任财务会计一职，期间负责核算李永庆、常伟、高金生等承包商的加工费等结算业务，其在结算单上的签字只是证明数据正确，履行的是职务行为，与个人无关，不应承担本案的还款责任。其经手的结算等财务事务在离职时已进行交接，故本案不应承担任何责任。原告高金生向本院提供以下证据：1.承包合同1份，证明双方存在抛光线承包合同关系；设备款还款补充协议一份，证明被告应向原告支付设备款150万元。被告雅迪工贸公司、宋贻波认可承包合同的真实性，对补充协议不予认可。2.结算证明2份，证明被告欠原告929207元；罚款单四份，证明被告对原告的承包业务进行罚款共计6200元的事实；孙兆新提供的财务交接表1份，证明孙兆新在离职时已将其签字确认的承包费结算证明交给了被告财务。被告雅迪工贸公司、宋贻波对该组证据均不予认可。3.银行交易明细清单7页，证明被告宋贻波以尾号为1179的账号分9次向原告支付2017年4月份至9月份款项共计4297740元的事实；结算证明5份（缺少4月份结算证明），证明原告与被告2017年5月份至9月份的承包费结算事实。被告雅迪工贸公司、宋贻波对该组证据的真实性予以认可。4.抛光线设备分布图1份，说明原告承包的抛光线设备分布及原告投入设备的具体分布；原告通过微信发给被告财务的投入设备清单照片1份，证明原告投入设备的具体清单，被告财务已接收；打蜡机购销合同1份，证明原告给被告从广东工科机电有限公司购买抛光线超洁亮打蜡机的事实；磨边机购销合同1份、设备付款收据1份，证明原告给被告从广东科达洁能股份有限公司购买磨边机的事实；原告购买覆膜机、二手设备收款收据2份，证明原告给被告购买设备的事实；2017年3月5日货物运输协议书一份，证明原告给被告购买的抛光线设备于2017年3月初已运到被告的事实；证人证言一份，证明运输公司老板付爱军于2017年3月10日派车从广东科达公司装运磨边机等设备运到被告单位的事实。被告雅迪工贸公司、宋贻波对该组证据均不予认可。5.视频资料1份，设备清单1份，证明2016年12月26日，原被告、及欧西曼公司老板李海国等人在被告办公室商谈承包抛光线和投入设备情况的事实。被告雅迪工贸公司、宋贻波对该组证据均不予认可。6.催账录音2份，证明被告尚欠承包费95万元的事实；被告认可设备由原告购买已安装上线运行，双方协议设备价款150万元；双方签订的抛光线承包合同期限是三年的事实；被告存在严重违约；证实**为了抢夺抛光线承包经营权益而贬损原告经营管理，导致宋贻波将抛光线承包给**的事实。被告雅迪工贸公司、宋贻波不认可催账录音。7.其他承包商的抛光线承包合同6页，证明在2016年12月26日原告与被告协商签订承包合同时，被告将其他承包人员的报价合同给原告阅看，该合同说明在不投入设备的情况下，承包费为每平方1.59元，因此原告在投入设备的情况下最终与被告商定为每平方1.70元。被告雅迪工贸公司、宋贻波对承包合同不予认可。被告雅迪工贸公司、宋贻波未提供证据。被告孙兆鑫未出庭，向本院提供户籍证明1份，证明孙兆鑫与孙兆新为同一个人；交接表1份，证明孙兆鑫为雅迪公司员工，在结算单上签字是履行职务行为，不应承担还款责任。原告认可该证据，被告雅迪工贸公司、宋贻波认可户籍证明的真实性，但孙兆鑫并非雅迪工贸公司员工，无法代表公司进行结算。为了查明案件事实，本院在庭后分别对被告宋贻波、孙兆鑫进行询问谈话。原告不认可宋贻波的笔录，认可孙兆鑫的笔录。被告雅迪工贸公司认可宋贻波的笔录，对孙兆鑫的笔录不予认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月1日，原告高金生与被告雅迪工贸公司签订《抛光线承包合同》，约定承包范围为从抛光线线架上砖起至超洁亮打完防污剂复完膜为止的所有设备；承包单价为每平米1.7元，承包费每月结算一次；抛光线破损、缺陷由雅迪工贸公司相关人员计数统计，并与原告方人员当面清点确认签字计入报表；双方如无正当理由造成合同终止的，所有损失由违约方承担，并赔偿对方违约金50000元。2017年4月1日，原告与被告雅迪工贸公司签订《补充协议》，约定由高金生投资抛光线设备总估价1500000元，雅迪工贸公司在每6个月内支付500000元，分三次支付完高金生投资款，在还清高金生投资款后抛光线一切设备归雅迪工贸公司所有。2017年6月7日至2018年4月20日期间，被告宋贻波通过其尾号1179的个人账户分9次向原告支付2017年4月份至9月份加工费共计4297740元。截止2019年11月4日，被告雅迪工贸公司尚欠原告高金生2017年10月、11月份加工费929207元未付。另查明，雅迪工贸公司股东为宋贻波一人，为一人有限责任公司（自然人独资）。孙兆鑫系该公司监事、财务主管。本院认为，原告高金生与被告雅迪工贸公司签订的《抛光线承包合同》系双方当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告雅迪工贸公司应当向原告高金生支付加工费929207元。在本案中，因被告雅迪工贸公司与被告宋贻波均未能举证证明雅迪工贸公司的财产独立于宋贻波个人财产，因此雅迪工贸公司的唯一自然人股东即被告宋贻波应当对被告雅迪工贸公司的债务承担连带清偿责任，宋贻波关于其个人无须承担付款义务的抗辩意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。被告孙兆鑫作为雅迪工贸公司财务主管，其在结算证明上签字应视为履行职务行为，故原告要求被告孙兆鑫承担共同支付义务，依据不足，本院不予支持。原告请求被告承担违约金50000元，但并未提交有效证据证明自己实际的具体损失金额，考虑到被告雅迪工贸公司存在延迟支付加工费的行为，对于违约金的计算方式，本院调整为以欠付加工费929207元为基数，自2019年11月4日起，按年利率6%计算，至付清之日止。对于原告主张中的超出部分，本院不予支持。对于原告请求被告支付设备款1500000元的诉讼请求，本院认为，起诉必须要有具体的诉讼请求和事实、理由，其中事实、理由应基于同一法律关系。本案中，原告请求被告支付加工费，涉及承包合同关系，请求被告支付设备款系基于买卖合同关系，不能因为合同双方主体相同而改变对合同关系的认定。原告的诉讼包含了两类不同的法律关系，与一个案件解决一个法律关系的司法实践冲突。故本院对于原告的此项诉讼请求不进行审理，原告高金生可另案起诉。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告内蒙古雅迪工贸有限公司于本判决书生效之日支付原告高金生加工费929207元及违约金（以欠付加工费929207元为基数，自2019年11月4日起，按年利率6%计算，至付清之日止）。二、被告宋贻波对上述第一项债务承担连带清偿责任。三、被告孙兆鑫在本案中不承担责任。四、驳回原告高金生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13317元，由被告内蒙古雅迪工贸有限公司负担6615元，由原告高金生负担351元，退还原告高金生6351元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审 判 员 王永清二〇二〇年二月三日法官助理 边 蓉书 记 员 任雪峰法条链接：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。