wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）川15执异306号申请人：曹昌云，男，汉族，1965年10月出生，住四川省资中县。委托诉讼代理人：陈晨，北京炜衡（成都）律师事务所律师。申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司四川省分公司，住所地四川省成都市高升桥东路1号。负责人：苏俊杰，副总经理。被执行人：四川宜宾市盛世华夏酒业有限公司，住所地四川省江安县江安镇西外街158号。法定代表人：冉寅吾，董事长。被执行人：宜宾市寅吾投资集团有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区南岸酒都路59号8楼。法定代表人：冉寅吾。被执行人：宜宾市鼎立置地股份有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区南岸酒都中路59号8楼。法定代表人：冉寅吾。被执行人：四川省宜宾市华夏酒业有限公司，住所地四川省江安县江安镇西外街158号。法定代表人：黄建平，董事长。被执行人：冉寅吾，男，1958年3月出生，汉族，住四川省宜宾县。本院在执行中国长城资产管理股份有限公司四川省分公司（以下简称长城四川公司）与四川省宜宾市盛世华夏酒业有限公司（以下简称盛世华夏公司）、宜宾市寅吾投资集团有限公司（以下简称寅吾公司）、宜宾鼎立置地股份有限公司（以下简称鼎立公司）、四川省宜宾市华夏酒业有限公司（以下简称华夏公司）、冉寅吾金融借款合同纠纷一案中，申请人曹昌云于2019年12月13日向本院申请变更其为申请执行人，并提供了身份证明、债权转让协议、债权转让暨催收公告等，中国长城资产管理股份有限公司四川省分公司向本院提交《债权转让确认函》。本院查明，中国农业银行股份有限公司江安县支行（以下简称农行江安支行）与盛世华夏公司、寅吾公司、鼎立公司、华夏公司、冉寅吾金融借款合同纠纷一案，本院审理后于2018年4月28日作出（2018）川15民初28号民事判决。判决生效后，盛世华夏公司、寅吾公司、鼎立公司、华夏公司、冉寅吾未履行生效法律文书确定的义务，农行江安支行向本院申请强制执行，本院立案受理后作出（2019）川15执7号执行裁定：冻结、扣划盛世华夏公司银行存款17500万元，或查封、扣押、提取相应价值的其他财产（以查封、扣押清单为准）；寅吾公司、鼎立公司、华夏公司、冉寅吾承担连带还款责任。本院在执行过程中，长城四川公司于2019年3月26日向本院申请变更申请执行人，本院于2019年5月23日作出（2019）川15执异69号执行裁定书裁定变更中国长城资产管理股份有限公司四川省分公司为本案申请执行人。2019年4月22日，长城四川公司与曹昌云签订《债权转让合同》，约定将生效文书确定的债权转让给曹昌云，2019年11月26日，长城四川公司与曹昌云联合在《四川日报》发布了《债权转让通知暨债务催收联合公告》。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”的规定，长城四川公司与曹昌云签订《债权转让合同》合法有效，曹昌云已经依法取得本院（2018）川15民初28号民事判决所确认的债权，故曹昌云向本院申请变更其为申请执行人，于法有据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：变更曹昌云为本案申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。审判长  汪义兵审判员  刘 岳审判员  吴 靖二〇一九年十二月二十日书记员  袁永超
西安市新城区人民法院   限制消费令     (2019)陕0102执3002号     古月,杨旭：   本院作出的(2019)陕0102民初4711号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令书已发生法律效力。由于你（单位）未履行生效法律文书所确定的义务，现责令你（单位）：   1、乘坐交通工具时，不得选择飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位、轮船二等以上舱位；   2、不得在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；   3、不得购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；   4、不得租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；   5、不得购买非经营必需车辆；   6、不得旅游、度假；   7、不得让子女就读高收费私立学校；   8、不得支付高额保费购买保险理财产品；   9、不得有其他非生活和工作必需的消费行为。   对违反上述禁令的，视为你（单位）有履行能力而有意逃避债务，一经发现或经举报查实，除查封、扣押你（单位）的有关财产外，对你[或：你单位的法定代表人（主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人）]依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。   本令自送达之日起生效，至生效法律文书确定的义务全部履行完毕时止。       二〇一九年十二月十八日       1
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0902民初13740号本院对原告吴洪建诉被告李晨亮、河南鑫博天华实业有限公司民间借贷纠纷一案作出的(2019)豫0902民初13740号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：该判决书中落款日期“二O一九年九月十二日”更正为“二O一九年十二月二十三日”。本裁定书与被补正的民事判决书同时发生法律效力。审判长  张志勇审判员  王方剑审判员  王婵微二〇一九年十二月二十三日书记员  岳亚婷
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2019）陕0102执3002号申请执行人: 崔蕾，女，1986年10月3日出生，汉族，西安市雁塔区。被执行人：古月，女，1987年12月10日出生，汉族，住陕西省西安市新城区。被执行人：杨旭，男，1989年9月24日出生，汉族，住陕西省西安市新城区。本院在执行崔蕾与古月、杨旭民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2019)陕0102民初4711号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人古月、杨旭未按生效法律文书履行义务，崔蕾向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，车辆信息，工商等登记信息。3、本院通过最高人民法院“总对总”查控系统查询被执行人在银行的开户信息，发现被执行人虽有账户信息，但均无可供执行余额,并将银行账户冻结。4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下有房产，该房产属于在建工程，无法进行评估拍卖以及产权过户。5、作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、上述执行情况已经依法告知申请人，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。  审  判  长    康建平审  判  员    杨  睿审  判  员    黎晓琦  二〇一九年十二月十六日                       书  记  员   毛  咪  1
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0604民初18754号原告：欧派家居集团股份有限公司，住所地广东省广州市白云区广花三路366号，统一社会信用代码×××97Ｃ。法定代表人：姚良松，董事长。委托诉讼代理人：余裕武，广东环球经纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄燕加，广东环球经纬律师事务所律师。被告：徐州升华玻璃制品有限公司，住所地安徽省徐州市铜山区马坡镇玻璃工业园，统一社会信用代码×××7ＸＭ。法定代表人：王思刚。被告：佛山市皇迪电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂华口居委会华发路8号首层之十八，统一社会信用代码×××38Ｆ。法定代表人：吴柳媚。委托诉讼代理人：黄燕山，广东共阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘慧娟，广东共阳律师事务所实习律师。被告：中山市欧派盛荣电器有限公司，住所地广东省中山市黄圃镇大岑工业区宏业路3号之三，统一社会信用代码×××Ｕ9Ｃ。法定代表人：王洁彬。原告欧派家居集团股份有限公司与被告徐州升华玻璃制品有限公司、佛山市皇迪电器有限公司、中山市欧派盛荣电器有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年7月18日立案。原告欧派家居集团股份有限公司于2019年12月13日向本院申请撤回对被告徐州升华玻璃制品有限公司、佛山市皇迪电器有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告欧派家居集团股份有限公司撤回对被告徐州升华玻璃制品有限公司、佛山市皇迪电器有限公司的起诉。本案继续审理。审 判 长  林燕萍人民陪审员  李杏珍人民陪审员  陈惠琼二〇一九年十二月十三日书 记 员  叶梓光
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院    执行通知书     （2019）陕0102执3002号    古月、杨旭：   我院受理崔蕾与古月、杨旭民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0102民初4711号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：   将应支付申请执行人崔蕾案款200000元、逾期利息9402.74元、诉讼费2221元、保全费1567元、保险保单费用1000元及利息交本院执行局或将款划至（交）我院（帐号附后），并缴纳执行费3113元。     户名：西安市新城区人民法院执行款专户   开户行：上海浦东发展银行股份有限公司西安分行桃园路支行   账户：xxxxxxxxxxxxxx   特此通知                   二0一九年八月一日           联系人：黎晓琦             联系电话：029-8673XXXX   本院地址：西安市新城区含元路邮  编：710015   风险提示：   根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：   （一） 以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；、   （二） 虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；   （三） 违反财产报告制度的；   （四） 违反限制消费令的；   （五） 被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；   （六） 其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0902民初13740号原告：吴洪建，男，汉族，1970年12月1日出生，住濮阳市华龙区，电话17803933357。被告：李晨亮，男，汉族，1981年12月1日出生，郑州市管城回族区人，现下落不明。被告：河南鑫博天华实业有限公司，统一社会信用代码91410900MA3X4JR757(1-1)。住所地，河南省濮阳市胜利路与大庆路交叉口向东300米路北。法定代表人：李晨亮，公司执行董事。原告吴洪建诉被告李晨亮、河南鑫博天华实业有限公司（以下称鑫博天华公司）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴洪建到庭参加了诉讼，被告李晨亮、鑫博天华公司经本院公告送达后未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，2017年经客户经理陈小年介绍，原告先后将15万元存入被告李晨亮的鑫博天华公司，约定合同期限自2018年11月9日至2019年5月9日，为期半年，利息1分2。借款到期后，原告多次提醒被告还款，但被告均已种种理由推脱，至今拒不履行还款付息义务，原告无奈，特诉至法院。请求：一、被告鑫博天华公司、李晨亮共同偿还原告借款本金15万元及5个月利息6千元；二、本案诉讼费、公告费均由被告承担。被告李晨亮、鑫博天华公司未到庭答辩。经审理查明，自2017年起，被告鑫博天华公司经人介绍陆续向原告借款，2018年11月9日经双方核算，原告与被告鑫博天华公司签订借款合同一份，约定被告向原告借款15万元，月利率8‰，借款期限6个月，自2018年11月9日至2019年5月9日。同日，被告鑫博天华公司还向原告出具了借据和收据，内容为：借款人鑫博天华公司收到出借人吴洪建交付的人民币壹拾伍万元整，借款月利率0.8%，借款期限共6个月，自2018.11.9至2019.5.9。上述事实，由原告当庭提供的借款合同、借据、收据、还款计划书、银行转账明细等证据在案证实。本院认为，本案系民间借贷引起的纠纷。根据原告当庭陈述及提供的相关证据，可以证实被告鑫博天华公司向原告借款15万元的事实，由双方签订的借款合同及被告出具的借据、收据以及原告的银行转款明细为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。借款后被告鑫博天华公司未按约定的时间偿还借款，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告鑫博天华公司偿还借款本金15万元及6千元利息的请求，于法有据，本院予以支持。被告李晨亮系被告鑫博天华公司的法定代表人，其在借款合同上签字确认系履行职务行为，本案也无证据证明该笔借款系由被告李晨亮个人收取并使用，故被告李晨亮对本案借款不应承担偿还责任。现原告要求被告李晨亮共同承担偿还责任的请求，证据不足，本院不予支持。被告李晨亮、鑫博天华公司经本院合法传唤拒不到庭，应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南鑫博天华实业有限公司于本判决生效后10日内偿还原告借款本金150000元、利息6000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3420元，公告费480元，由被告河南鑫博天华实业有限公司负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。审判长  张志勇审判员  王方剑审判员  王婵微二〇一九年十二月二十三日书记员  岳亚婷
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 调 解 书（2019）粤0604民初18754号原告：欧派家居集团股份有限公司，住所地广东省广州市白云区广花三路366号，统一社会信用代码×××97Ｃ。法定代表人：姚良松，董事长。委托诉讼代理人：余裕武，广东环球经纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄燕加，广东环球经纬律师事务所律师。被告：中山市欧派盛荣电器有限公司，住所地广东省中山市黄圃镇大岑工业区宏业路3号之三，统一社会信用代码×××Ｕ9Ｃ。法定代表人：王洁彬。原告欧派家居集团股份有限公司诉被告中山市欧派盛荣电器有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用普通程序进行了审理，现已审理终结。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议，请求人民法院确认：一、被告中山市欧派盛荣电器有限公司立即停止生产、销售侵犯原告欧派家居集团股份有限公司第4378572号“欧派”注册商标专用权的燃气灶产品；二、被告中山市欧派盛荣电器有限公司自2019年12月13日起一个月内变更登记企业字号，变更后的企业字号不得带有“欧派”字样；三、被告中山市欧派盛荣电器有限公司就（2019）粤0604民初18754、18759、18761号三案赔偿原告欧派家居集团股份有限公司经济损失50000元（包括制止侵权而支出的合理费用），前述款项应于2019年12月16日前支付到原告欧派家居集团股份有限公司指定的银行账户（户名：欧派家居集团股份有限公司，账户：95×××24，开户行：中国工商银行广州天平架（颐和）支行）；四、原告欧派家居集团股份有限公司收到上述款项后，放弃该三案的其他诉讼请求，并不再就2019年12月13日前生产、销售侵权燃气灶产品的行为追究被告中山市欧派盛荣电器有限公司、王洁彬及佛山市皇迪电器有限公司之侵权责任；五、（2019）粤0604民初18754号案受理费2300元（原告已预缴），因调解结案减半收取为1150元，由原告欧派家居集团股份有限公司负担。当事人一致同意，本协议经双方当事人在协议上签名起生效。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审 判 长  林燕萍人民陪审员  李杏珍人民陪审员  陈惠琼二〇一九年十二月十三日书 记 员  叶梓光
山西省平顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0425民初602号 原告：山西平顺农村商业银行股份有限公司，住所地：平顺县迎宾路北侧二中以西 法定代表人：王联民，任董事长。 委托诉讼代理人：段彦彦，公司职工。 被告：耿刚，男，汉族，1980年7月16日出生，山西省平顺县人，现住本县。身份证号：××× 被告：冯小丽，女，汉族，1979年10月9日出生，山西省平顺县人。身份证号：××× 本院在审理原告山西平顺农村商业银行股份有限公司诉被告耿刚、冯小丽纠纷一案中，原告于2019年12月12日向本院提出撤回对冯小丽的诉讼申请。 本院认为：原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项的规定，裁定如下： 准许原告山西平顺农村商业银行股份有限公司撤回对冯小丽起诉。 审判员  张亮 二〇一九年十二月十二日 书记员  刘敏
山西省平顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0425民初602号 原告：山西平顺农村商业银行股份有限公司，住所地平顺县迎宾路北侧二中以西。 法定代表人：王联民，任单位董事长。 委托诉讼代理人：段彦彦，山西平顺农村商业银行股份有限公司职工。 被告：耿刚，男，汉族，1980年7月16日出生，山西省平顺县人，现住本县。身份证号：××× 原告山西平顺农村商业银行股份有限公司（以下简称平顺农商银行）诉被告耿刚金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平顺农商银行委托诉讼代理人段彦彦到庭参加了诉讼；被告耿刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平顺农商银行向本院提出诉讼请求：1.请判令被告耿刚还原告贷款本金27706.12元，利息44097.53元（利息截止日2019年8月28日）及还清本金之日的利息、逾期利息；2.请判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2007年8月28日，被告耿刚以购买购猪种为由向平顺县农村信用合作联社申请贷款30000元，原告同意后，双方于当日签订借款合同一份，合同约定月利率为8.76‰，逾期贷款利率在原贷款利率的水平上加收30％。借款期限2007年8月28日至2008年8月27日。合同签订后，原告按照合同约定将贷款借给被告使用。贷款到期后，被告拒不履行合同义务，经原告多次催要，时至今日被告耿刚欠原告本金27706.12元，利息44097.53元（利息截止日2019年8月28日）及还清本金之日的利息、逾期利息。另原告由原来平顺县农村信用合作联社经2015年1月26日晋银监［2015］14号批复改制为山西平顺农村商业银行股份有限公司，其债权债务转为该行债权债务。综上所述，被告违背合同约定，不履行还款义务，经多次催要其仍未履行还款义务。根据我国法律有关规定，原告特向贵院提出以上诉求，请贵院支持原告诉讼请求，从而维护原告的合法权益。 被告耿刚未到庭未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提供的证据营业执照复印件、晋银监【2015】14号中国银监会山西监管局文件复印件、被告身份证复印件、借款合同复印件、借款借据复印件当庭进行审查，予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年8月28日，被告耿刚以购猪种为由向平顺县农村信用合作联社申请贷款30000元。2007年8月28日，原告与被告订了《借款合同》（农信借字[2007]第14050818012007082813055号），约定原告向被告提供30000元银行贷款，并在借款借据上约定贷款月利率为8.76‰，贷款期限从2007年8月28日至2008年8月27日止，逾期贷款利率在原贷款利率的水平上加收30％。合同签订后，原告于当日向被告耿刚发放了贷款。期间被告耿刚还过2293.88元贷款本金。至今被告欠原告本金27706.12元，利息44097.53元（利息截止日2019年8月28日）及逾期利息未还。 另查明，原告由原来平顺县农村信用合作联社经2015年1月26日晋银监【2015】14号批复改制为山西平顺农村商业银行股份有限公司，其债权债务转为该行债权债务。 本院认为，合法的借款法律关系受法律保护。原告山西平顺农村商业银行股份有限公司与被告耿刚签订的借款合同程序合法、内容完整，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力。合同签订后，原告按照合同的约定向被告履行了提供贷款的义务，被告也应当按照合同的约定履行还款义务，但其却未依约全面履行自己的义务，构成违约，依法应承担继续履行的违约责任。故对原告要求被告耿刚返还贷款本金27706.12元，利息及逾期利息的诉讼请求，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告耿刚于本判决生效后十日内返还原告山西平顺农村商业银行股份有限公司借款本金27706.12元、利息（含截止2018年8月28日利息44097.53元以及自2018年8月29日至本判决确定支付之日的合同确定利息）及其逾期利息。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1595元，减半收取797.5元，由被告耿刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。 审判员  张亮 二〇一九年十二月十二日 书记员  刘敏
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初98519号申请人：沈婷，女，1982年9月15日生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人：李宗庭，男，1989年6月19日生，住上海市闵行区。本院在审理申请人沈婷诉被申请人李宗庭民间借贷纠纷一案中，申请人于2019年12月5日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人李宗庭的银行存款人民币100万元或查封、扣押其相应价值财产，并由担保人夏惠娟、倪永文以其名下位于上海市浦东新区华夏二路XXX弄XXX号XXX室和上海市浦东新区华夏二路XXX弄XXX号XXX室的房产为财产保全提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人李宗庭的银行存款人民币100万元或查封、扣押其相应价值财产；二、查封夏惠娟、倪永文名下位于上海市浦东新区华夏二路XXX弄XXX号XXX室和上海市浦东新区华夏二路XXX弄XXX号XXX室的房产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  童凌二〇一九年十二月六日书记员  沈珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市浦东新区人民法院民 事 调 解 书（2019）沪0115民初98519号原告：沈婷，女，1982年9月15日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：李宗庭，男，1989年6月19日生，汉族，住上海市闵行区。案由：民间借贷纠纷。原告沈婷与被告李宗庭民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告李宗庭于2020年1月30日前归还原告沈婷借款人民币100万元；二、案件受理费人民币13,800元，减半收取计6,900元，保全费5,000元，合计11,900元由被告李宗庭负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  唐华萍二〇二〇年一月七日书记员  周丽萍
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0184民初10258号原告：陈付泉，男，1982年5月15日出生，汉族。委托诉讼代理人：王金刚，河南宛英律师事务所律师。委托诉讼代理人：李华果，河南宛英律师事务所律师。被告：郑州诣森商贸有限公司，住所地郑州市中原区桐柏路98号帝湖花园A区帝湖王府7号楼1单元27层西侧T号。法定代表人：张振阳。被告：张振阳，男，1987年1月3日出生，汉族。原告陈付泉与被告张振阳、郑州诣森商贸有限公司（以下简称诣森公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈付泉的委托诉讼代理人王金刚到庭参加诉讼，被告张振阳、诣森公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈付泉向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告连带支付原告工程款66000元及利息30305元，共计96305元及下余利息（利息自立案之日起按年利率4.75%的四倍支付至欠款全部付清之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月15日，原告与被告签订房屋改建合同，被告将其位于新郑市阁老路的二层房屋改建工程交给原告施工，合同约定建筑总价格为90000元，原告的施工人员、设备、车辆到现场施工后，被告先支付总价款的30%，工程完工当日一次性付清余款，若被告拖欠工程款，按银行贷款利率的四倍清算。原告按照约定于2017年3月3日施工完毕，但被告却未按约定支付剩余工程款。2017年3月31日，被告张振阳向原告出具欠条签字确认其拖欠原告工程款66000元。期间原告多次催要，但被告拒不支付。为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告诣森公司、张振阳未作答辩，亦未向本院提交相关证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月15日，诣森公司（甲方）与陈付泉（乙方）签订《房屋改建合同书》一份，合同内容为：“一、建筑项目，甲方位于新郑阁老路，房屋二层，需换大梁为十盘，长200米，柱子为20根，柱高3米，柱墩0.5米，大梁每米350元，柱每米350元，柱墩350元，特委托乙方为该项目承建人。二、建筑价格和付款方式，1、建筑总价格为人民币90000元（￥玖万元）。2、付款方式：乙方的施工人员、设备及车辆到施工现场施工后，甲方须付总价款的30%27000元，工程完工当日一次性付清余款，如甲方资金不到位，乙方有权停工或终止协议，质保押金10%。3、建筑时间：本项目自2017年2月15日起至2017年3月3日止。四、若甲方拖欠工程款，按银行贷款利率的四倍清算。”合同甲方处加盖有诣森公司的合同专用章，乙方处有陈付泉签名并摁指印。2017年2月16日，陈付泉带领施工人员进场施工，后经双方结算，陈付泉已完工部分工程价款共计110000元，期间张振阳陆续向陈付泉支付工程款44000元。2017年3月31日，张振阳就下余工程款向陈付泉出具欠条一份，该欠条载明：“今欠工程款￥66000元（大写陆万陆仟圆整）张振阳2017年3月31日。”后因诣森公司及张振阳均未向陈付泉支付下余工程款，陈付泉诉至本院，请求处理。另查，诣森公司的公司类型为有限责任公司（自然人独资），其法定代表人张振阳系持股100%的股东。以上事实有《房屋改建合同》、欠条、企业信息查询明细及本案庭审笔录等予以证实。本院认为，被告诣森公司、张振阳未到庭参加诉讼，怠于行使法律赋予的权利，应视为其放弃举证、质证、反驳、辩论等权利。承包人未取得建筑施工企业资质的建设工程施工合同无效。陈付泉作为自然人，其未提供证据证实其具有相应的施工资质，双方签订的《房屋改建合同》因违反法律强制性规定而无效。建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。陈付泉已经依约对涉案工程进行了施工，并已结算，故其有权就已完成的工程量要求诣森公司支付相应的工程款。诣森公司下欠陈付泉工程款66000元未有支付，有其法定代表人张振阳出具的欠条予以证实，故陈付泉要求诣森公司支付工程款66000元，本院予以支持。虽然双方签订的《房屋改建合同》中已经约定“若甲方拖欠工程款，按银行贷款利率的四倍清算”，但双方所签订的合同系无效合同，故陈付泉依据该约定要求按同期银行贷款利率的4倍计算逾期付款利息，本院不予支持。“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已经实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日”。诣森公司与陈付泉未对付款时间作出明确约定，陈付泉亦未举证证明涉案工程的实际交付时间，但张振阳于2017年3月31日向陈付泉出具了欠条，故陈付泉主张的利息可自2017年3月31日起计算至款项付清之日止，其中2019年8月19日前的利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日之后的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。被告张振阳作为诣森公司的唯一股东，未提交证据证明公司财产独立于自己的财产，故应当对前述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郑州诣森商贸有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告陈付泉工程款66000元及利息（利息以66000元为基数，自2017年3月31日起计算至款项付清之日止，其中2019年8月19日前的利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日之后的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告张振阳对本判决第一项承担连带清偿责任；三、驳回原告陈付泉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2208元，减半收取1104元，由被告郑州诣森商贸有限公司、张振阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  吴云锋二〇一九年十二月二十三日书记员  刘芳芳
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0184民初10258号原告：陈付泉，男，1982年5月15日出生，汉族。委托诉讼代理人：王金刚，河南宛英律师事务所律师。委托诉讼代理人：李华果，河南宛英律师事务所律师。被告：郑州谐森商贸有限公司，住所地郑州市中原区桐柏路98号帝湖花园A区帝湖王府7号楼1单元27层西侧T号。法定代表人：张振阳，执行董事兼总经理。被告：张振阳，男，1987年1月3日出生，汉族。本院受理原告陈付泉与被告郑州谐森商贸有限公司、张振阳劳务合同纠纷一案后，被告郑州谐森商贸有限公司、张振阳在答辩期间对管辖权提出异议，认为对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告郑州谐森商贸有限公司、张振阳的住所地和经常居住地均为河南省西华县田口乡田口行政村河南村007号，故请求将本案移送至周口市西华县人民法院审理。经审查，本院认为，根据双方签订的《房屋改建合同书》可以看出，本案系双方因房屋改建而产生的纠纷，案由应为建设工程施工合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，本案所涉房屋位于新郑市，故本院对本案有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，裁定如下：驳回被告郑州谐森商贸有限公司、张振阳对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  吴云锋二〇一九年十二月二日书记员  刘芳芳
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执26757号牛登辉：你与中国工商银行股份有限公司郑州郑花支行借款合同纠纷一案，本院（2019）豫0105民初18332号民事判决书已发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司郑州郑花支行于2019年12月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××17特此通知二〇一九年十二月十八日
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0122执2982号之一 申请执行人：殷世山，男，1972年10月1日出生，汉族，个体经营租赁业务，住安徽省肥东县。 被执行人：郭武强，男，1978年12月1日出生，汉族，劳务公司经营者，住安徽省霍邱县。 被执行人：熊南海，男，1978年10月4日出生，汉族，住四川省泸县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省肥东县人民法院（2019）皖0122民初454号民事判决书，执行殷世山与郭武强、熊南海租赁合同纠纷案件，经查，被执行人暂无可供执行或处置财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行财产线索；本院已对被执行人纳入失信人员名单和限制高消费执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次申请不受执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院恢复执行的应当重新立案。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次申请不受执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院恢复执行的应当重新立案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  管国民 审判员  史国庆 审判员  崔 明 二〇一九年十二月二十七日 书记员  丁家锐
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0122执2982号之一申请执行人：殷世山，男，1972年10月1日出生，汉族，个体经营租赁业务，住安徽省肥东县。被执行人：郭武强，男，1978年12月1日出生，汉族，劳务公司经营者，住安徽省霍邱县。被执行人：熊南海，男，1978年10月4日出生，汉族，住四川省泸县。本院依据已经发生法律效力的安徽省肥东县人民法院（2019）皖0122民初454号民事判决书，执行殷世山与郭武强、熊南海租赁合同纠纷案件，经查，被执行人暂无可供执行或处置财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行财产线索；本院已对被执行人纳入失信人员名单和限制高消费执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次申请不受执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院恢复执行的应当重新立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  管国民审判员  史国庆审判员  崔 明二〇一九年十二月二十七日书记员  丁家锐
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执26757号申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州郑花支行，住所地郑州市花园路北段139号融元广场，统一社会信用代码91410100X1474676X0。负责人：李涛，行长。委托代理人：丁建华，河南中豫律师事务所律师。被执行人牛登辉，男，1992年7月3日出生，汉族，住河南省汝州市。中国工商银行股份有限公司郑州郑花支行诉牛登辉、河南豫宏汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初18332号民事判决书已发生法律效力。判决确认：一、被告牛登辉偿还原告中国工商银行股份有限公司郑州郑花支行借款本金158257.4元、利息2944元、罚息1180.9元（暂计至2019年4月1日，之后的利息（含罚息）依照合同约定计算至本息全部清偿之日止）；二、如被告牛登辉未能按时足额履行本判决第一项确定的债务，原告中国工商银行股份有限公司郑花支行有权以其名下轿车（豫Ｄ×××××）折价或以拍卖、变卖该轿车的价款优先受偿；三、被告河南豫宏汽车销售有限公司对本判决第一判项确定的债务在本判决第二判项抵押车辆折价或者以拍卖、变卖该房屋的价款优先受偿不能受偿的范围内承担连带清偿责任，被告河南豫宏汽车销售有限公司承担清偿责任后，有权向被告牛登辉追偿；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3784元，减半收取1892元，由原告中国工商银行股份有限公司郑州郑花支行负担129元，被告牛登辉、河南豫宏汽车销售有限公司负担1763元。牛登辉未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州郑花支行于2019年12月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现并查封（轮候）被执行人名下豫Ｄ×××××号车，查封期限自2020年1月14日至2022年1月13日止。申请人应于查封期限届满前一个月向本院提交书面续查封的申请；除此之外，并未发现有可供执行的财产线索；三、本院前往郑州市自然资源和规划局，查询被执行人名下房产情况，未发现被执行人名下有房产信息；四、委托汝州市人民法院查询被执行人在住所地公积金、不动产情况，但并未发现有公积金缴存记录、不动产登记信息；并委托对被执行人住所地进行传统查控，并送达传票，未发现可供执行的财产线索；五、将被执行人采取限制高消费措施；截止本裁定作出之日，本案申请执行人已实际受偿金额为0元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。并同意终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  孟璐审判员  赵伟审判员  郭宏二〇二〇年二月二十四日书记员  王刚
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执6719号申请执行人昆山市建国混凝土制品有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇正仪镇南公路,统一社会信用代码913205837520054290。法定代表人：李守国，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹小林，江苏云起律师事务所律师。被执行人石家庄华琰装饰工程有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区槐安西路88号中苑商务大厦B座501,统一社会信用代码91130100058191145G。申请执行人昆山市建国混凝土制品有限公司与被执行人石家庄华琰装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据（2018）苏0583民初5358号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付359636.39元。本院于2019年7月1日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院采取以下执行措施：1、2019年7月1日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、纳入失信被执行人名单执行决定书、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。2、2019年7月2日，本院通过总对总系统对被执行人名下的不动产、银行存款、车辆、互联网银行、工商登记、证券等进行了查控。经查，被执行人除有少量的银行存款外，无可供执行的财产。3、本院对被执行人在本院辖区的不动产进行了查询，经查被执行人名下无不动产登记信息。4、本院委托石家庄市桥西区人民法院对被执行人名下的财产进行了调查，反馈无线索。5、本院扣划了被执行人石家庄华琰装饰工程有限公司在浦东发展银行的存款16476元。6、2019年11月6日，本院通过总对总系统对被执行人名下的银行存款、互联网银行、工商登记、证券、车辆等进行第二次查询，未查到被执行人有新的可供执行的财产线索。7、本院已将按照法定程序对被执行人及其法定代表人进行了限制高消费，限制其乘坐高铁、飞机、购买不动产、旅游等非生活和工作必需的高消费行为。8、本院已将上述执行情况告知了申请执行人，申请人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索，本案未能有效执结。本案执行标的359636.39元，实际执行到位16476元，剩余343163.39元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实有各单位查询回执等证据予以证实。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人名下有适宜执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0583民初5358号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长  潘红刚审判员  陈志成审判员  袁晓鹏二〇一九年十二月二十七日书记员  陈 超
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪民申803号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：上海市闵行区铁猫五金机电经营部，住所地上海市闵行区。经营者：杨海英。委托诉讼代理人：李文俊(系杨海英之夫)，男，1979年9月6日出生，汉族，住浙江省永康市。委托诉讼代理人：陈进峰，上海申浩律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：胡飞航，男，1978年3月25日出生，汉族，住浙江省永康市。委托诉讼代理人：朱慧翔，上海小城律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾立群，上海小城律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：李香芬，女，1980年2月11日出生，汉族，住浙江省永康市。再审申请人上海市闵行区铁猫五金机电经营部(以下简称铁猫经营部)因与被申请人胡飞航、李香芬返还原物纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2017)沪01民终7878号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。铁猫经营部申请再审称，胡飞航纠集多人至铁猫经营部,未经同意强行搬走店内机电设备等，并开走依维柯车辆一辆。铁猫经营部在原审中提供的监控视频等证据，证明有被暴力阻拦和恐吓的情形，其在危险解除后报了警。由于双方没有以货物抵债或以货物抵押的任何协议，胡飞航也未提供证据证明该行为已经李文俊同意甚至默认，故胡飞航、李香芬无权占有系争机电设备等，应予返还。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项之规定申请再审。胡飞航、李香芬提交意见称，李文俊、杨海英存在欠款不还的情况，有证据证明李文俊是同意其搬货，事实上已经形成担保的法律关系。原审判决正确，请求驳回铁猫经营部的再审申请。本院经审查认为，铁猫经营部的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：指令上海市第一中级人民法院再审本案。审判长 王 远审判员 王兰芬审判员 缪 丹二〇一九年十二月二日书记员 王慧莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（四）判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。……
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1002执2263号之一申请执行人：中国银行股份有限公司扬州分行，住所地在扬州市。负责人：储晓庆，该行行长。委托代理人：李明，该行员工。被执行人：魏春红，女，1977年3月12日生，汉族，户籍地江苏省高邮市，住扬州市广陵区。被执行人：吴启平，男，1971年3月30日出生，汉族，户籍地扬州市广陵区，住扬州市广陵区。申请执行人中国银行股份有限公司扬州分行与被执行人魏春红、吴启平信用卡纠纷，本院作出的(2018)苏1002民初2962号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行该生效法律文书所确定的义务。根据申请执行人的申请，本院立案执行。执行过程中，本院采取以下执行措施：1.本院于2019年9月5日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，但被执行人未实际履行，也未向本院申报财产情况。2.本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。3.本院于2019年9月4日、2019年11月11日、2019年12月3日对被执行人名下银行账户、房产、车辆等情况进行了调查，扣划被执行人银行存款29433.97元，扣除执行费3374元，发还申请人26059.97元，查封了被执行人名下牌号为苏Ｋ×××××、苏Ｋ×××××、苏Ｋ×××××的机动车，因上述机动车无处置价值，申请人同意暂不处置，此外被执行人名下无可供执行的财产。4.本院于2019年12月4日对被执行人魏春红进行了传唤，被执行人暂无全额还款能力，申请人同意不对被执行人采取罚款、拘留等措施。5.本院于2019年12月27日将上述执行情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，未能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有本院对被执行人名下银行账户、车辆等资产查询结果和各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷佐证。本院认为，债务应当清偿，但这取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已对被执行人的财产进行了调查，除已扣划银行存款外，未发现被执行人有可供执行的财产，本案可按终结本次执行程序的方式结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，今后发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曾光明审判员  伞波仁审判员  庞 玮二〇一九年十二月二十七日书记员  付丹娜
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0103民初4148号原告：岳红艳，女，1973年11月10日出生，汉族，住兰州市榆中县。委托诉讼代理人：吕红福，甘肃中立源律师事务所律师。被告：米建平，男，1971年4月4日出生，回族，住兰州市七里河区。被告：马晓明，男，1968年10月10日出生，回族，住兰州市七里河区。第三人：马良辅，男，1973年12月18日出生，回族，住兰州市城关区。原告岳红艳与被告米建平、马晓明、第三人马良辅合伙协议纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。后原、被告签订了债权债务清偿协议，并在庭外自行达成和解。原告岳红艳于2019年12月20日提交撤诉和免交诉讼费申请。本院认为，本案属于立案后当事人自行和解而撤诉，岳红艳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条规定，裁定如下：准许岳红艳撤诉。案件受理费4687元，已减半收取，退还原告岳红艳。审判员  王琦二〇一九年十二月二十日法官助理郭佳诺书记员徐雪涛
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0812民初9374号原告：孙智美，男，1956年6月7日生，汉族，住淮安市。被告：赵海涛，男，1978年11月17日生，汉族，住淮安市。原告孙智美诉被告赵海涛劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告孙智美到庭参加诉讼。被告赵海涛经本院合法传唤，无正当理由当庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告孙智美向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告支付拖欠的工资85200元并按照按银行同期贷款利率6%，以3万元为基数从2017年6月1日，2万元从2017年8月1日开始算，余款55200元从2018年1月1日开始算，分别计算至实际还款之日止，并承担本案诉讼费。事实和理由：2014年至2015年，原告为被告在淮安市环城小区和清纤小区做屋面防水，经原被告结算，被告累计欠原告劳务工资85200元，被告于2017年1月26日出具欠条一份，以明确被告欠原告劳务工资的事实，并约定了相应的支付时间和法律责任，称逾期付款应承担相应利息。原告多次找被告索要未果，为维护自身的合法权益，特诉至法院。被告赵海涛未答辩。经审理，本院认定事实如下：2015年初，原告为被告做屋面防水，2015年底工程结束。后经原告多次催要，被告于2017年1月26日向原告出具欠条一份，载明：“现欠孙智美八万五千二百元整（85200元）此款为工人工资，还款分叁次：2017年5月份还三万元，2017年八月份还2万，余款2018年元旦前还清，如逾期未还，本人承担法律责任，并以银行利率计算。特此立据。欠款人：赵海涛。”现原告主张被告支付工资余款85200元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被告赵海涛雇佣原告从事屋面防水工作，双方之间形成劳务关系，被告负有向原告支付相应劳务费的义务。原告主张双方结算所欠工资为85200元，并提供被告书写欠条，因被告未到庭参与诉讼，视为放弃举证、质证权利，故本院对原告主张的欠款数额予以确认。对于原告主张的利息，欠条上明确载明2017年5月份还三万元，2017年八月份还2万，余款2018年元旦前还清，否则以银行利率计算。因双方约定还款时间及逾期付款的利息，故对原告要求被告支付按年利率6%的计算逾期付款利息，符合双方约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵海涛于本判决生效之日起十日内一次性给付原告孙智美工资85200元及利息（自2017年6月1日起按年利率6%以本金3万元计算至实际付款之日止；自2017年9月1日起，按年利率6%以本金2万元计算至实际付款之日止；自2018年2月1日起，按年利率6%以本金35200元计算至实际付款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（上述款项汇至本院执行款账户，户名：淮安市清江浦区人民法院，开户行：江苏银行淮安清浦支行，账号：10×××08）。案件受理费1067元（已减半收取），由被告赵海涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××36）本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。（此页无正文）审 判 员  张 天二〇一九年十二月三十一日法官助理  刘雨霖书 记 员  徐凤芝附：相关法律法规及司法解释《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0193执1278号 申请执行人：张政，男，汉族，1982年3月4日出生，住成都市高新区。 被执行人：成都雅活科技有限责任公司，住所地：成都高新区世纪城南路599号6栋5层505号。 法定代表人：彭大鹏。 申请执行人张政依据已发生法律效力的（2019）川0193民初9580号民事调解书，于2019年10月21日向本院申请强制执行成都雅活科技有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，执行标的36958元，执行费454元，执行到位0元。 执行过程中，本院依法向被执行人成都雅活科技有限责任公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。本院通过“总对总”“点对点”查控系统查询了被执行人成都雅活科技有限责任公司名下证券、保险、工商信息、不动产信息、银行存款、互联网银行存款和车辆信息，未查询到其他可供执行的财产。于2019年11月27日前往被执行人住所地进行调查，现场亦未发现可供执行财产。经电话询问，申请执行人无法提供其他财产线索并同意终结本次执行程序。本院已依法将被执行人列入限制高消费。 本院认为，经过财产调查，被执行人成都雅活科技有限责任公司名下确无财产可供执行，经申请执行人同意，可以终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 骥 审判员 张世全 审判员 刘学利 二〇一九年十二月十六日 书记员 万志胜
安徽省来安县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）皖1122执恢387号 郑玉贵 申请人凡春兵与被执行人安徽恒锦电缆有限公司劳动争议纠纷一案，申请人凡春兵于2019年12月19日申请恢复强制执行，请求被执行人安徽恒锦电缆有限公司支付工资款7986.73元。经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十一日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执24090号申请执行人：金洪声，男，1949年6月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：叶志锋，男，1966年7月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行(2019)沪0115民初3562号申请执行人金洪声与被执行人叶志锋与公司有关纠纷一案，经查被执行人叶志锋现名下均暂无可供本案执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令，上述情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索，因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文健审判员  杨春月审判员  任承樑二〇一九年十二月十一日书记员  经 纬附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0118刑初1836号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人米某，男，1974年6月14日出生，汉族，湖南省溆浦县人，文化程度小学，户籍地址湖南省溆浦县。因本案于2019年3月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月6日经广州市公安局增城区分局决定取保候审，同年10月29日被逮捕。现被羁押于广东省广州市增城区看守所。公诉机关以穗增检诉刑诉[2019]1843号起诉书指控被告人米某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。公诉机关指控:被告人米某，酒后无驾驶证照驾驶1辆无号牌二轮摩托车，于2019年3月2日19时01分许，途经广东省广州市增城区292县道下行16公里路段处，停车观看公安民警处置交通事故时，被公安民警发现被告人米某有涉嫌饮酒后驾驶的行为，当场对其进行酒精呼气测试（测试结果其体内酒精含量为93mg/100ml），随后将其带至广州市增城区派潭医院由医护人员对其进行抽血送检（经检验，被告人米某的静脉血液样品中的乙醇含量为88.53mg/100ml）。认为被告人米某具有坦白的处罚情节，建议对被告人米某判处一个月以上二个月以下拘役刑，并处罚金。被告人米某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人米某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：被告人米某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月2日起至2019年3月6日止，又自2019年10月29日起至2019年12月23日止。罚金自本判决发生法律效力后次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈艾菁二〇一九年十二月六日书记员  张 丽附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。……
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0114民初11066号之三 解除保全申请人：许国涛，男，1988年12月22日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区杜阮镇金朗社区居委会金朗花园4幢之二301，公民身份号码510524198812225171。 委托诉讼代理人：汤刚,广州市花都区新雅街法律服务所法律工作者。 被申请人：广州市德鸿劳动服务有限公司，住所地广州市花都区新华街松园路8号115房，统一社会信用代码91440101MA59QJCW6B。 法定代表人：柯振。 委托诉讼代理人：何裕轩，广东嘉进律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈伟塘，广东嘉进律师事务所实习律师。 本院在审理申请人许国涛与被申请人广州市德鸿劳动服务有限公司（被告），其他被告中铁二十二局集团第三工程有限公司，第三人柯友生、吴铁章建设工程施工合同纠纷一案中，根据许国涛的申请，依法作出（2019）粤0114民初11066号民事裁定，裁定：冻结被申请人广州市德鸿劳动服务有限公司的银行存款1300000元或查封等值的其他财产。本院依法采取了查封措施。现许国涛以双方已达成和解协议为由申请解除对上述财产的查封。 本院认为：许国涛的申请符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人广州市德鸿劳动服务有限公司的银行存款共1300000元的冻结或等值的其他财产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  吴海萍 人民陪审员  曾桂妹 人民陪审员  黄美好 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  邓国靖
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0627民初6243号原告镇雄县牛场镇人民政府。法定代表人罗在祥住址：镇雄县牛场镇牛场村新街组202号统一社会信用代码：115321280151454057被告苏仕贵，男，生于1979年10月11日，汉族，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。本院于二〇一九年十一月十二日立案受理原告牛场镇人民政府诉与被告苏仕贵侵权责任纠纷一案，原告牛场镇人民政府于二〇一九年十二月十七日书面向本院申请撤回起诉。本院认为，原告牛场镇人民政府申请撤诉，符合有关法律的规定，不损害国家、集体及他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告牛场镇人民政府撤回起诉。案件受理费人民币100元，减半收取人民币50元，由原告牛场镇人民政府承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李 云人民陪审员  邱润弟人民陪审员  陈 敏二〇一九年十二月十七日书 记 员  熊星月附：本裁定引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0102执702号之一 申请执行人：赵金芝，女，1976年5月28日出生，汉族，住杭州市上城区。 被执行人：羊广播，男，1971年1月15日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被执行人：潘铭妃，女，1968年2月11日出生，汉族，住杭州市西湖区。 申请执行人赵金芝与被执行人羊广播、潘铭妃民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0102民初73号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人赵金芝向本院申请强制执行，本院于2019年3月15日立案执行，执行标的为：被执行人羊广播、潘铭妃支付申请执行人赵金芝人民币140万元、逾期利息（自2018年11月25日起至款项付清之日止的逾期利息以未付本金为基数、按年利率24%另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费10800元，案件保全费8040元，申请执行费16588.4元。 执行立案后，本院于2019年3月15日向被执行人羊广播、潘铭妃发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求羊广播、潘铭妃履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人羊广播、潘铭妃已向本院申报其财产状况，但未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人羊广播、潘铭妃名下仅有小额银行存款，无执行价值，被执行人名下无有价证券，无公积金缴存情况。被执行人潘铭妃名下的车牌号为浙Ａ×××××车辆，本院已登记查封，但未实际扣押，本院已向被执行人发出责令交付车辆通知书。被执行人羊广播、潘铭妃名下的位于杭州市余杭区××瑞城花园××室房产以及××杭州市××区雅士××单元××室房产由本院其他案件处置中，本案申请执行人已申请参与分配。暂未发现被执行人羊广播、潘铭妃有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人羊广播、潘铭妃未履行法律文书确定的义务，本院已将被执行人羊广播、潘铭妃纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人赵金芝，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人羊广播、潘铭妃暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0102执702号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 韩 晨 二〇一九年十二月二十五日 书记员 杨恩芳
福建省武夷山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0782执999号 申请执行人：福建武夷山农村商业银行股份有限公司，住所地武夷山市环岛西路76号，统一社会信用代码91350700MA2XR1RJ8W。 法定代表人：郑子才，董事长。 委托诉讼代理人：俞慧，该单位员工。 被执行人：余培泉，男，1986年11月15日出生，汉族，住武夷山市。 被执行人：郑忠英，女，1990年8月18日出生，住武夷山市。 申请执行人福建武夷山农村商业银行股份有限公司与被执行人余培泉、郑忠英借款纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）闽0782民初1039号民事判决书执行。依申请执行人的申请，本院于2019年11月12日立案执行，执行标的为163639.35元。在执行过程中，经人民法院司法查控，被执行人余培泉、郑忠英无可供执行的财产。申请执行人福建武夷山农村商业银行股份有限公司于2019年12月19日向本院提出撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2019）闽0782民初1039号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  徐欢 二〇一九年十二月二十日 法官助理张建军 书记员温子晨 本案依据的主要法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的；…… 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
辽宁省盖州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0881民初2693号 原告：营口锦坤物流有限公司。 法定代表人：李桂芳，经理。 委托诉讼代理人：韩丽丽，大石桥市沟沿法律服务所法律工作者。 原告：黄生斗，男，汉族。 委托诉讼代理人：韩丽丽，大石桥市沟沿法律服务所法律工作者。 被告：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司。 负责人：张小春，经理。 委托诉讼代理人：王向阳，辽宁百运律师事务所律师。 原告营口锦坤物流有限公司、黄生斗与被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称平安保险湖北分公司）保险合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告营口锦坤物流有限公司、黄生斗的委托诉讼代理人韩丽丽，被告平安保险湖北分公司的委托诉讼代理人王向阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 营口锦坤物流有限公司、黄生斗向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔付原告车辆维修费110770元、施救费14000元、评估费5538元，总计130308元；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告所有肇事车辆在被告保险公司投保了交强险及车辆损失险（主车限额为236062元、挂车限额为81090元）、不计免赔率等险种，且本起事故发生在保险期间内。2019年3月15日7时20分许，马进驾驶雪佛兰小型轿车沿沈营路由南向北行驶至大石桥市旗口镇165km处时，超车过程中跨越中心双黄实线，车辆失控驶入行进方向路面左侧，与对向黄生斗驾驶相撞后，翻侧至路西侧的鱼塘内，雪佛兰轿车又与张明驾驶的车辆相撞，造成车内货物受损及三辆车损坏，马进受伤，经医院抢救无效死亡，形成交通事故。事故发生后，原告所有的车辆造成维修损失，并花销现场施救费用21000元。本起事故经大石桥市公安局交通警察大队作出大公交字（2019）S028号道路交通事故认定书认定，马进负事故主要责任，黄生斗负事故次要责任，张明负次要责任。故诉至法院，请求法院委托评估部门对原告车辆的维修费进行评估，被告赔偿原告全部经济损失。支持原告的诉讼请求。 平安保险湖北分公司辩称，一、车牌为辽HEXXXX的车辆在答辩人处投保了车损险，保险限额236062元。投保时，投保人为武汉卡顺汽车服务有限公司，被保险人和行驶证车主为营口锦坤物流有限公司。二、原告诉请车辆损失，应提供修车明细和维修发票，并提供各个零件更换前后的照片，并将更换下来的旧部件交给答辩人。车损评估报告仅为理论上估计的车损，是修车时询价的参考，不是实际车损，答辩人不能单纯凭车损评估报告进行赔付。三、本次事故中，原告车辆超载，按平安（2014版）条款第十一条第（三）项和不计免赔率险第二条（二），对于合理损失和费用，答辩人免赔10%。四、原告应提供三证（事故驾驶员驾驶证、道路运输驾驶员从业资格证、车辆行驶证），用以审查是否存在平安（2014版）条款第八条（二）（三）、第二十四条（二）（三）的责任免除情形，否则，答辩人不能赔偿。五、原告诉请施救费应当提供施救明细及正规发票。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：黄生斗所有的辆挂靠在营口锦坤物流有限公司从事营运。2018年3月8日，投保人为辆在平安保险湖北分公司投保了机动车交通事故责任强制保险、机动车第三者责任险、机动车损失保险等，保险期间为2018年3月18日至2019年3月17日止。机动车损失保险单显示，辽HEXXXX重型半挂牵引车的机动车损失的保险金额﹙责任限额﹚为236062元、辽HWXXX挂重型集装箱半挂车的机动车损失的保险金额（责任限额）为81090元。 2019年3月15日7时20分左右，马进驾驶辽H7DXXX号雪佛兰小型轿车沿沈营路由南向北行驶至大石桥市旗口镇165km处时，超车过程中跨越中心双黄实线，车辆失控驶入行进方向路面左侧，与对向黄生斗驾驶相撞后，翻侧至路西侧的鱼塘内，雪佛兰轿车又与张明驾驶的车辆相撞，造成车内货物受损及三辆车损坏，马进受伤，经医院抢救无效死亡，形成本起交通事故。本起事故经大石桥市公安局交通警察大队事故认定，马进负事故主要责任，黄生斗驾驶超载的机动车超速行驶负事故次要责任，张明负事故次要责任。事故发生后，黄生斗支付施救费14000元。 案件诉讼至本院后，营口锦坤物流有限公司、黄生斗申请对维修费用进行评估。经营口市中级人民法院委托辽宁正大价格评估有限公司评估，2019年11月20日，立案正大价格评估有限公司出具辽正价评字（2019）第125号《车辆维修费价格评估报告书》，价格评估结论为：辽HEXXXX半挂牵引车维修费金额为96055元，辽HWXXX挂车维修费金额为14715元，评估价格合计110770元。产生评估费5538元。 另查，中国平安机动车综合商业保险条款（2014版），关于机动车损失保险中保险责任条款第十一条第（三）项约定：违反安全装载规定、但不是事故发生的直接原因的，增加10％的绝对免赔率。附加险不计免赔率险第二条（二）约定，因违反安全装载规定而增加的，应当由被保险人自行承担免赔金额，保险人不负责赔偿。对于保险条款，被保险人称平安保险湖北分公司未交付条款、对免责条款未进行告知。 本院认为，营口锦坤物流有限公司与平安保险湖北分公司之间的保险合同，是当事人真实意思表示，合同合法有效。在保险期间，保险车辆辆因交通事故发生车损，平安保险湖北分公司应对保险车辆的损失在保险限额内予以赔偿。赔偿数额本院采信辽宁正大价格评估有限公司评估报告书。故营口锦坤物流有限公司及车主黄生斗要求平安保险湖北分公司赔偿辆维修损失110770元的诉讼请求，本院予以支持。营口锦坤物流有限公司、黄生斗诉求的评估费5538元、施救费14000元，系属于支付的必要合理费用，应由保险公司承担，故该诉讼请求本院予以支持。对于平安保险湖北分公司提出的原告车辆超载，按保险条款约定应对合理赔偿数额免赔10%的辩驳理由，因平安保险湖北分公司未提供证据证明已尽到告知义务，故该辩驳理由本院不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十七条、第六十四条规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司于本判决生效后十日内赔偿原告营口锦坤物流有限公司、黄生斗车辆损失110770元、车辆施救费14000元; 二、评估费5538元，由被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2906元，由被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审 判 长 王冰礁人民陪审员卢云丽 人民陪审员 何    海    艳 二〇一九年十二月十九日 法官 助理 梁    佳    佳 书 记 员 关    新    宇
高州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0981执1518号之一 申请执行人：黄耀虎，男，1965年9月6日出生，汉族，湛江市人，住广东省湛江市坡头区。 委托代理人：唐以明，广东埔穗律师事务所律师。 委托代理人：连丽璇，广东埔穗律师事务所律师。 被执行人：林锦庆，男，1981年5月2日出生，汉族，高州市人，住广东省高州市。 关于申请执行人黄耀虎与被执行人林锦庆劳务合同纠纷一案，对被执行人林锦庆位于增城区荔城街荔乡路39号416房房屋一套[不动产权证号：粤（2017）广州市不动产权第10206437号]进行轮候查封，经查询银信、车管、工商、不动产等部门，向执行人所在的村委会调查，没发现被执行人有财产可供执行，本院已作出限制消费令，限制被执行人消费，并将执行情况告知书送达申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ： 罗 勇 审判员 ：罗结权 审判员 ：邓志勇 二〇一九年十二月十七日 书记员 ：严江涛
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0505执2281号之一 被执行人：林明辉，男，1979年10月2日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被执行人：王建财，男，1973年4月17日出生，汉族，住泉州市泉港区。 本院在执行被执行人林明辉、王建财罚金一案中，于2019年10月14日向被执行人林明辉、王建财发出执行通知书与报告财产令，指定其自动履行生效法律文书所确定的义务并按期据实报告财产，但其未履行。本院于2019年12月2日查封被执行人王建财名下闽Ｃ×××××号、闽Ｃ×××××号车辆，但未能实际扣押。经执行调查，被执行人林明辉、王建财尚在服刑，本院未发现其他可供执行的财产。本院已将被执行人林明辉、王建财纳入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  欧建平 审判员  张建华 二〇一九年十二月十一日 书记员  杨荣灿 附注：引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广州互联网法院民 事 判 决 书（2019）粤0192民初45098号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，该公司董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该公司工作人员。被告：阮某某，男，住陕西省安康市宁陕县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告阮某某小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏在线到庭参加了诉讼，被告阮某某经传票传唤无正当理由没有上线参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、贷款产品情况：涉案贷款产品为原告经营的线上贷款产品“易分期”。借款人需通过手机号码注册并登录拉卡拉钱包APP，上传身份证正反面、填写个人资料和银行卡信息、完成人像采集，广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司后台系统验证客户登录密码，通过银行接口进行三要素实名认证。借款人填写贷款金额、选择贷款期限，系统默认到账金额、每期还款额、还款日和服务费，借款人再次填写手机验证码，确认合同信息（包括申请人、银行卡号、申请金额、分期期数、服务费、总还款金额等），阅读并同意《拉卡拉“易分期”借款相关协议》（含《拉卡拉信贷还款委托服务协议》《易分期业务贷款合同》），完成贷款申请。贷款审核通过后，生成合同，广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司通过短信通知借款人审批结果。二、借款合同的约定情况：借款人：阮某某；贷款人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司；合同签订日期：2018年5月25日。借款金额：50000元；借款期限：6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率为1.71%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日罚息以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率为每日0.02%；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。三、原告发放贷款情况：2018年5月25日，原告通过中国银联股份有限公司广东分公司向被告名下账户转账50000元。四、被告还款及欠款情况：被告未按期还款；截至2019年10月31日，尚欠借款本金33333.34元，拖欠相应分期手续费、罚息及滞纳金。五、原告的诉讼请求：1.判令被告向原告清偿借款本金33333.34元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年8月26日起该款分期手续费、罚息、滞纳金合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）；2.被告承担全部诉讼费用。六、需要说明的其他事项:原告就其主张提供了贷款合同、公安认证信息、人脸识别材料、划款凭证、欠款清单等证据；被告未答辩，亦未对原告的证据发表质证意见，视为其自行放弃相应的诉讼权利。裁判理由与结果本院认为，本案为签订和履行行为均在互联网上完成的小额借款合同纠纷。原告提供的证据可以证明被告申请贷款时使用了其银行卡绑定的手机号码、登录密码及该手机号码获得的短信验证码，以上电子数据均由被告本人掌握，具有高度私密性，在无相反证据的情况下，可以确认原告提供的《易分期业务贷款合同》由被告本人签订，是其真实意思表示。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约。原告要求被告偿还尚欠的借款本金及自2018年8月26日起合并按年利率24%标准计算至款项清偿之日止的分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：被告阮某某于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿借款本金33333.34元，支付分期手续费、罚息及滞纳金（该分期手续费、罚息及滞纳金从2018年8月26日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费436元，财产保全费449元，合共885元，由被告阮某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  胡敏二〇一九年十二月二十五日法官助理陈一红书记员张颖宁
福建省华安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0629执465号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司华安县支行，住所地：福建省华安县华丰镇靖河路松坂头湖滨花园17-21号。统一社会信用代码：91350629676520081U。 法定代表人：张陵，任行长。 委托诉讼代理人：郑莉娟，女，1986年4月17日出生，汉族，该行贷后管理员，住福建省华安县。 被执行人：廖黎明，男，1972年11月23日出生，汉族，住福建省华安县。 被执行人：谢翠榕，女，1972年6月26日出生，汉族，住福建省华安县。 被执行人：廖端星，男，1965年8月30日出生，汉族，住福建省华安县。 被执行人：廖长根，男，1975年2月19日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司华安县支行与被执行人廖黎明、谢翠榕、廖端星、廖长根金融借款合同纠纷一案中，经法院执行，被执行人财产尚在处置中，申请执行人暂无新的执行线索向法院提供，并书面同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈永祥 审判员  林阿彬 审判员  林江文 二〇一九年十二月十九日 书记员  汤雅婷
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0116民初6742号原告：李金贵，男，1968年1月6日生，回族，住南京市六合区。委托诉讼代理人：刘远林，江苏锐昂律师事务所律师。被告：李昌德，男，1971年8月16日生，汉族，户籍地南京市六合区。原告李金贵与被告李昌德买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李金贵及其委托诉讼代理人刘远林到庭参加诉讼，被告李昌德经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李金贵向本院提出诉讼请求：要求被告李昌德支付货款69000元；并偿付利息（自2019年9月11日起诉之日起至实际付款之日，按同期全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告系个体钢材经营者，2016年间，被告在原告经营处购买钢材，赊欠部分货款。2017年1月26日，被告出具一份钢材款69000元欠条，一直未支付货款。之后，原告向被告多次催要货款无获，遂诉至法院。被告李昌德未答辩。本院经审理查明事实如下：2012年之后，原告李金贵与被告李昌德多次发生买卖钢材往来，双方前期钢材款已结清。2016年间，双方又发生买卖圆钢、螺纹钢往来，双方相互熟悉，被告赊欠该部分货款。2017年1月26日，李昌德向李金贵出具一份欠条，欠条载明：今欠到李金贵人民币陆万玖仟元（69000元）；李昌德以欠款人签名。欠条还备注：余12圆钢1.5吨、25螺纹钢48支。之后，被告未给付货款，原告向被告追要货款无获，故诉讼来院。在本案审理中，原告认可被告存放自己处12圆钢1.5吨、25螺纹钢48支，当时被告工地放不下，让原告带回存放，被告可随时提取。以上事实，有原告提供被告出具的借条，当事人的陈述等证据证实。本院认为，当事人进行民事活动，应当遵循诚实信用的原则，应当按照约定全面履行自己的义务。原告李金贵与被告李昌德买卖钢材属于双方口头买卖合同关系，受法律保护。原告要求被告支付货款69000元，有被告出具的欠条等证据证实，应予认定。被告收货后未能支付货款而引起纠纷，应承担相应的民事责任，原告主张起诉之后的利息损失，应予采纳。原告李金贵的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。对于被告存放在原告处部分钢材，可由被告自行提取。被告李昌德经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李昌德在本判决生效之日起十日内向原告李金贵支付货款69000元，并偿付利息（自2019年9月11日起至实际付款之日，按同期全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600元，财产保全费820元，合计2420元，由被告李昌德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1600元。审 判 长  盛维军人民陪审员  蒋 森人民陪审员  赵桂萍二〇一九年十二月二十三日书 记 员  刘 夏
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民特300号申请人：顾春明，男，1969年2月20日生，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：李飞，女，1970年9月16日生，汉族，住上海市嘉定区。被申请人：顾冬顺，男，1944年12月26日生，汉族，住上海市嘉定区。代理人：顾珍娟，女，1964年2月15日生，汉族，住上海市嘉定区丰江路XXX弄XXX号XXX室，系被申请人之女。代理人：潘梅芳，女，1943年5月6日生，汉族，住上海市嘉定区丰江路XXX弄XXX号XXX室，系被申请人之妻。申请人顾春明申请宣告顾冬顺无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人顾春明称，被申请人顾冬顺系申请人顾春明父亲，因顾冬顺脑中风出血，导致瘫痪，无法开口说话，生活无法自理。申请人要求宣告顾冬顺为无民事行为能力人，指定潘梅芳为顾冬顺的监护人。经查，被申请人顾冬顺系申请人顾春明的儿子，潘梅芳系其妻，两人共同生育顾珍娟、顾春明。现申请人顾冬顺现无法从事家务，基本生活亦无法自理。为更好的照顾被申请人生活事宜及处理相关家庭事务，申请人向法院提出申请，要求宣告被申请人顾冬顺为无民事行为能力人，并指定其为被申请人的法定监护人。审理中，同意由潘梅芳作为顾冬顺的监护人。另查，2019年12月11日复旦大学上海医学院司法鉴定中心对被申请人顾冬顺的精神状态及民事行为能力进行了鉴定，结论为：被鉴定人顾冬顺患有血管性痴呆，目前应评定为无民事行为能力。对此申请人顾春明、被申请人代理人顾珍娟、潘梅芳对上述鉴定结论无异议，现均同意潘梅芳作为顾冬顺的监护人。本院认为，申请人顾春明申请宣告被申请人顾冬顺无民事行为能力有事实根据，结合目前申请人与代理人各为的意见，由潘梅芳作为被申请人的监护人并无不当，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款、第二十八条、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告顾冬顺为无民事行为能力人；二、指定潘梅芳为顾冬顺的监护人。本判决为终审判决。审判员  王强祥二〇一九年十二月二十三日书记员  陆 培附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。……第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；……第三十条依法具有监护资格的人之间可以协议确定监护人。协议确定监护人应当尊重被监护人的真实意愿。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫06民终1421号上诉人（原审被告）：谢德森，男，1970年10月17日出生，汉族，住广东省中山市西区。委托诉讼代理人：阎体禄，河南明星律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：鹤壁中强纺织有限公司，住所地河南省淇县云梦大道中段32号。法定代表人：张亚南，该公司总经理。委托诉讼代理人：薛俊鹏，鹤壁市淇县淇水法律服务所法律服务工作者。原审被告：姬芳，女，1971年5月21日出生，汉族，住广东省中山市西区。上诉人谢德森因与被上诉人鹤壁中强纺织有限公司（以下简称中强公司）、原审被告姬芳买卖合同纠纷一案，不服河南省淇县人民法院（2019）豫0622民初595号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月30日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。谢德森上诉请求：撤销一审判决，依法将本案发回重审或改判驳回中强公司的诉讼请求。事实和理由：1.一审判决认定谢德森应按约定价款给付中强公司棉纱款无客观及事实根据。2.一审中强公司提交的证据不能证明其已向谢德森实际履行了供货义务及谢德森欠中强公司棉纱款的事实。3.一审判决认定事实部分“中强公司联系了河南省新乡市通源货运公司进行运输……在与收货人谢德森、梁永和联系后，将上述棉纱送至其二人指定的地点，由实际收货人收货并支付运费”没有任何依据，一审被上诉人提交的证据仅能证明他们的货物是其委托河南省新乡市通源货运公司进行运输并统一进行配货的情况，不能证明其向谢德森履行交货义务的事实，既没有谢德森委托河南省新乡市通源货运公司代为收货的证据也没有河南省新乡市通源货运公司向谢德森或谢德森指定收货人交付货物的证据，一审法院在没有证据的情况下认定以上事实严重错误。中强公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决正确。1.双方于2003年开始就一直保持棉纱买卖业务往来，双方签订的棉纱购销合同多达百余份，均是以传真的形式签订，已形成了固定的交易习惯。所以双方签订的所有的棉纱购销合同是合法有效的。且中强公司均是按照合同的约定履行的义务。2.双方合同第二条约定，交提货地点是甲方即中强公司仓库，运输由乙方即谢德森负担，运输费用由乙方进行负担。中强公司根据合同约定，交付棉纱所有权及风险已转移至谢德森，且中强公司一审提交的证据也足以证明完成了棉纱货物的交付义务。3.根据双方的交易习惯，中强公司交付货物的同时，向承运人提供谢德森的联系方式由他们直接联系。由承运人将货物运输至谢德森指定地点，所以中强公司一审提交的证据足以证明中强公司完全是根据双方合同约定和按照双方的交易习惯履行的义务。综上，谢德森的上诉请求没有事实和法律依据，请求依法驳回谢德森的上诉请求。姬芳无答辩意见。中强公司向一审法院起诉请求：依法判令谢德森、姬芳共同给付中强公司货款713500元及分别自欠款之日起于偿清款之日止按年利率6%计算的利息。一审法院认定事实：谢德森分别于2016年5月1日、12月4日、2017年11月6日、2018年1月1日向中强公司购买价值120000元（5吨×24000元/吨）、73500元（3吨×24500元/吨）、260000元（10吨×26000元/吨）、260000元（10吨×26000元/吨）的棉纱，双方通过传真会签等方式签订了棉纱购销合同，约定交提货地点为中强公司棉纱仓库，运输由谢德森负担并承担运费，合同复印件或传真件有效。2016年12月4日棉纱购销合同约定该合同款项于12月底之前付款。中强公司联系了河南省新乡市通源货运公司进行运输，河南省新乡市通源货运公司安排申长森等人将上述棉纱购销合同涉及的5吨、3吨、10吨、10吨棉纱自中强公司提货至河南省新乡市通源货运公司后再统一进行配货运输，在与收货人谢德森、梁永和联系后，将上述棉纱送至其二人指定的地点，由实际收货人收货并支付运费。谢德森与姬芳系夫妻关系，谢德森与梁永和系亲戚关系。一审法院认为，中强公司与谢德森签订的四份棉纱购销合同约定交货地点为中强公司的棉纱仓库，河南省新乡市通源货运公司自中强公司的棉纱仓库取走棉纱时，中强公司已完成交货义务，棉纱的所有权及毁损灭失的风险已转移至谢德森，谢德森应按约定价款给付中强公司棉纱款。谢德森以中强公司未履行发货为由抗辩，无事实依据，依法不予采纳。故中强公司要求谢德森给付棉纱款713500元，于法有据，依法予以支持。2016年12月4日棉纱购销合同约定12月底付款，谢德森未按约定期限付款，中强公司要求谢德森按年利率6%给付逾期利息，依法予以支持，但应自2017年1月1日起计算至判决确定的还款之日止。2016年5月1日、2017年11月6日、2018年1月1日棉纱购销合同未约定付款期限，中强公司要求自欠款之日给付利息，依法不予支持，但谢德森应自中强公司起诉之日（2019年2月20日）起按年利率6%给付原告逾期付款的利息。谢德森、姬芳虽系夫妻关系，但本案涉及的棉纱款项数额较大，中强公司未举出其二人共同经营棉纱生意的证据，故中强公司要求姬芳共同偿还货款，依法不予支持。判决：一、谢德森于判决生效之日起十日内给付中强公司款713500元及分别自2017年1月1日、2019年2月20日起，以73500元、640000元为基数，按年利率6%计算的逾期付款利息。二、驳回中强公司的其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的案件事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款规定，“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”根据在案证据显示，谢德森以个人名义与中强公司多次签订《面纱购销合同》，合同中均载明复印件或传真件有效，结合一审期间中强公司提交的录音资料，可以证实谢德森确实已经收到案涉货物。谢德森虽然上诉称棉纱的真实购买人系鹤壁外贸公司，但经查询该公司并不存在，谢德森又不能说明该公司的真实信息，一审判决依据证据状况依照合同相对性判决由谢德森承担货款给付责任，符合法律规定。综上所述，谢德森的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10935元，由谢德森负担。本判决为终审判决。审判长  单明霞审判员  罗惠莉审判员  郝占峰二〇一九年十二月九日书记员  申 霞
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执4270号申请执行人：唐伯虎，男，1986年4月15日生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：赵君，男，2000年6月30日生，汉族，住兴化市。申请执行人唐伯虎与被执行人赵君民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院于2019年2月26日作出的（2018）苏1281民初8110号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人应偿还申请执行人借款20000元及利息，并支付律师代理费3000元。被执行人承担案件受理费376元、公告费560元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月29日立案受理。被执行人应向本院交纳执行费259元（未交）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2019年9月29日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2019年9月30日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，本案冻结被执行人银行账户，未发现被执行人有可供执行的财产信息。3.本院于2019年9月30日通过点对点查控系统查询被执行人在江苏省内房屋登记信息，被执行人在江苏省内未有可供执行的不动产登记信息。4.本院于2019年11月27日通过全国网络查控系统再次查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。5.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年12月4日通过谈话方式将本院对被执行人的财产查询情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结兴化市人民法院作出的（2018）苏1281民初8110号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇一九年十二月九日书记员  马玄剑
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0114执4791号 申请执行人广东铭濠润建工有限公司成都分公司，住所地成都市新都区木兰镇木兰街299号中塑成都国际贸易中心5幢3层4-5号，统一社会信用代码91510114075397663N。 负责人：黄邦成，总经理。 被执行人赵四方，男，1971年9月19日出生，汉族，住四川省射洪县。 申请执行人广东铭濠润建工有限公司成都分公司申请执行赵四方劳务合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初1237号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人赵四方逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人广东铭濠润建工有限公司成都分公司于2019年11月6日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人的车辆予以查封，因车辆未实际控制，暂无法处置变现。现被执行人暂无其他可供执行的财产，经约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初1237号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员  孟铭原 二〇一九年十二月二十六日 书记员  钟 波
福建省福鼎市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0982民初3930号                            原告                       原告：福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司，住所地：福鼎市玉龙北路332号1-4层（鼎融国际广场），统一社会信用代码：9135090055505415X5。             法定代表人：郑国平，该公司董事长。             委托诉讼代理人：黄怡，该公司员工。                               被告                       被告:蔡恩来，男，1984年10月2日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市。             被告:喻月仙，女，1988年5月1日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市。                               案由                       金融借款合同纠纷                               诉讼请求                       一、判令蔡恩来立即偿还借款本金8117.9元，利息711.14元，本息合计8829.04元（截止到2019年10月24日），并继续支付逾期还款利息（以贷款本金8117.9元为基数，按月利率15.75‰从2019年10月25日起计至还清欠款时止）。二、判令喻月仙对上述所有款项承担连带偿还责任。三、判令蔡恩来、喻月仙承担本案的诉讼费用。                                           本院于2019年12月20日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。所查明事实与福鼎恒兴村镇银行股份有限公司主张一致，二被告也未提出异议，且原告请求符合合同约定和法律规定，予以支持。本案现已审理终结。             依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：             一、 蔡恩来应于本判决生效即日偿还福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司借款本金8117.9元，利息711.14元，本息合计8829.04元（截止至2019年10月24日），并从2019年10月25日起至还清欠款之日止以贷款本金8117.9元为基数按月利率15.75‰计付逾期还款利息；             二、喻月仙对蔡恩来上述债务承担连带偿还责任。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             本案受理费25元，由蔡恩来、喻月仙共同负担。             本判决为终审判决。                                           审 判 员 林小玲                                                             二〇一九年十二月二十日             法 官 助 理 夏金莲             书 记 员 袁丽婷                            申请执行提示：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 附注主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉24执监381号申请执行人：姜雪，女，汉族，住吉林省汪清县。被执行人：高晓义，男，汉族，住吉林省延吉市。申请执行人姜雪与高晓义借款合同纠纷一案，延吉市人民法院于2019年9月9日立案执行。为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：延吉市人民法院(2019)吉2401民初1263号民事判决由和龙市人民法院执行。延吉市人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送和龙市人民法院。本裁定立即执行。审判长  关卫东审判员  池哲龙审判员  蔡银实二〇一九年十二月二十四日书记员  周 莹
江苏省无锡市惠山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0206民初7614号 原告：徐德兰，女，1970年2月23日生，汉族，住江苏省洪泽县。 委托诉讼代理人：李加龙，江苏万仕邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：申浩，江苏万仕邦律师事务所律师。 被告：李广和，男，1968年1月27日生，汉族，住山东省莱芜市莱城区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司莱芜市分公司，统一社会信用代码91371200967481430J,住所地山东省莱芜市莱城区鲁中东大街15号。 负责人：吴中云，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周静康，无锡市锡山区华光法律服务所法律服务工作者。 原告徐德兰与被告李广和、中国人民财产保险股份有限公司莱芜市分公司（以下简称人保莱芜公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月13日立案受理后，依法由审判员顾杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐德兰的委托诉讼代理人申浩、被告李广和、被告人保莱芜公司的委托诉讼代理人周静康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐德兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付医药费290277元，该款由人保莱芜公司在交强险、商业三者险范围内承担赔偿责任，不足部分由李广和承担全部赔偿责任；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月8日，李广和驾驶重型半挂牵引车(后牵引普通半挂车)，与徐德兰驾驶电动自行车发生碰撞，造成徐德兰受伤的交通事故。经交警部门认定，李广和负事故全部责任，徐德兰不负事故责任。李广和事故中驾驶车辆在人保莱芜公司投保了交强险及商业险。 被告李广和辩称：对事故经过及责任认定、车辆保险情况无异议。事故后垫付医疗费160000元，要求返还。 被告人保莱芜公司辩称：对事故经过和责任认定无异议，肇事车辆在其公司投保了交强险、100万元第三者责任险及不计免赔，事故发生在保险期限内。对医疗费金额认可，但要求扣除10%非医保用药费用，前期已在交强险限额内垫付1万元。不承担诉讼费。 本院经审理认定事实如下：2018年6月8日9时10分许，李广和驾驶车牌号为鲁Ｓ×××××的重型半挂牵引车(后牵引鲁Ｓ×××××号牌重型普通半挂车)，沿无锡市惠山区锡澄路由南向北行驶至金惠路口右转弯时，与徐德兰驾驶号牌号码为无锡T93679电动自行车由南向北通过路口时发生碰撞，造成电动自行车损坏，徐德兰受伤的交通事故。交警部门认定李广和负事故全部责任，徐德兰不负事故责任。鲁Ｓ×××××车辆在人保莱芜公司投保了交强险、限额100万元的商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间内。 事故发生后，徐德兰至无锡市第九人民医院住院治疗。2019年11月13日，徐德兰诉至本院主张前期医疗费用，并提供金额合计290277元的医疗费用票据，其中李广和垫付160000元，人保莱芜公司在交强险医疗费限额内垫付10000元。徐德兰认可前述垫付情况并同意在本案中抵扣。 以上事实，有病历、出院记录、住院费用清单、医疗费票据、收条及当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为：同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。交警部门依职权在调查、取证的基础上所作交通事故认定书并无不当之处，当事人亦无异议，本院予以确认。经审核，徐德兰本案中医疗费损失合计290277元，人保莱芜公司已在交强险限额内垫付10000元，扣除后超出部分由人保莱芜公司在商业三者险范围内承担赔偿责任，人保莱芜公司要求扣除10%非医保用药费用，未提供相应依据，本院不予采信，则人保莱芜公司还应在商业三者险范围内承担280277元，其中160000元支付给李广和。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《江苏省道路交通安全条例》第五十二条第一款之规定，判决如下： 中国人民财产保险股份有限公司莱芜市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿徐德兰医疗费280277元，其中120277元支付给徐德兰，160000元支付给李广和。 如果上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取976元，由人保莱芜公司负担。该款已由徐德兰预交，人保莱芜公司于本判决发生法律效力之日起十日内将该款迳付徐德兰。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 审 判 员  顾 杰 二〇一九年十二月十七日 法官助理  沈子超 书 记 员  杨侃侃
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1703民初4753号 原告：中银消费金融有限公司,住所地。中国(上海)自由贸易实验区银城中路200号14楼1409-1410， 法定代表人：黄志刚。 委托诉讼代理人：李艳，四川明炬(达州)律师事务所律师。 被告：笔晓明，男，汉族，生于1967年10月16日，住四川省渠县。 本院在审理原告中银消费金融有限公司诉被告毛晓明融借款合同纠纷一案中，于2019年12月18日向原告送达了诉讼费交纳通知书，而原告逾期未交诉讼费，亦未申请减、免、缓诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  游晓斌 二〇一九年十二月二十六日 书记员  何 桥
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初19425号原告：吕小群，女，汉族，1986年2月27日出生，住所地四川省开江县。被告：重庆莱客馨家木制品有限公司，住所地重庆市九龙坡区广厦城7号18幢附9号，统一社会信用代码91500107MA609GQ22H。法定代表人：赵修果。原告吕小群与被告重庆莱客馨家木制品有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2019年8月7日立案。原告于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吕小群撤诉。本案案件受理费收取为10元，本院予以免收。审 判 长  李霄敏人民陪审员  王海勤人民陪审员  杨 晴二〇一九年十二月二十五日法官 助理  宋 浩书 记 员  卢泽胜