四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1324民初4031号 原告：彭学武，男，1972年6月24日出生，汉族，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：邓晓林，仪陇县方州法律服务所法律工作者。 被告：南充市华隆实业有限公司，住所：仪陇县新政镇宏德大道42号5幢，统一社会信用代码9151132467354917XN。 委托诉讼代理人：邓玉林，男，1966年1月30日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 原告彭学武与被告南充市华隆实业有限公司合同纠纷一案，本案于2019年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告彭学武及其委托诉讼代理人邓晓林、被告南充市华隆实业有限公司的委托诉讼代理人邓玉林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告人民币496万元，并按年利率24%支付借用资金的未付利息2312076元，并从2019年11月21日起以496万元为基数，按年利率24%承担资金利息至还清之日止；2.判令被告承担本案诉讼费、保全费、担保费。事实和理由：被告分别于2014年4月11日在案外人肖芳处借款40万元，于2014年6月10日在何雪梅处借款25万元，于2014年3月6日在何胜处借款现金50万元，2014年8月16日在娄红艳处借款58万元，2015年5月18日在谢雨君处借款30万元，2014年7月3日在聂鑫处借款10万元，2013年至2016年期间共在彭学武处累计借款283万元，以上借款约定月利率为3%。2019年8月20日经原、被告与案外人肖芳、谢雨君、何雪梅、何胜、聂鑫、娄红艳共同协商同意，将6案外人的债权全部转让给原告彭学武。原告多次催收未果，故起诉要求判准如上诉请请求。 被告南充市华隆实业有限公司辩称，原告起诉的借款中可能包含肖畅工程款40万元转的条子，要求法院给予时间查找会计凭证。 本院经审理认定事实如下：2013年至2016年，原告彭学武向被告南充市华隆实业有限公司提供借款283万元（按确认书计算），被告向原告出具了关于收到借款的收据16份，时间及载明的本金及还款情况如下：2013年1月21日收据本金8万元（利息付至2017年1月21日）；2014年1月27日收据本金15万元（利息付至2017年1月27日），2014年6月26日收据本金10万元（利息付至2016年12月26日），2014年7月22日收据本金10万元（利息付至2017年4月22日），2014年8月21日收据本金20万元（利息付至2017年1月21日），2014年8月26日收据本金10万元（利息付至2017年1月20日），2014年9月1日收据本金20万元（利息付至2017年3月1日），2015年2月14日收据本金20万元（利息付至2017年1月25日），2015年2月16日收据本金20万元（利息付至2017年2月16日），2015年3月26日收据本金10万元（利息付至2017年3月26日），2015年6月19日收据本金40万元（利息付至2016年12月19日），2015年10月28日收据本金30万元（利息付至2017年4月28日），2016年2月6日收据本金40万元（利息付至2017年5月6日），2016年3月18日收据本金10万元（利息付至2017年3月18日），2016年7月28日收据本金10万元（利息付至2017年4月28日），2016年8月1日收据本金10万元（利息付至2017年5月1日）。除收据背面注明的还款情况外，被告还向彭学武支付了110.6万元。2014年3月26日被告向案外人何胜出具关于收到借款50万元的收据（收据载明利息已付至2016年6月26日，未算部分已付81250元），因被告在收据载明外另还款5万元，原告自认利息付至2017年7月26日。2014年4月11日，被告向案外人肖芳出具关于收到借款40万元的收据（收据载明利息已付至2017年1月11日），因被告在收据载明外另还款15万元，原告自认利息付至2018年5月11日。2014年6月10日，被告向案外人何雪梅出具关于收到借款25万元的收据（收据载明利息已付至2017年1月10日），原告自认利息付至2017年1月11日。2014年7月3日，被告向案外人聂鑫出具关于收到借款10万元的收据（收据载明利息已付至2016年12月3日），原告自认利息付至2017年1月25日。2015年5月18日，被告向案外人谢雨君出具关于收到借款30万元的收据（收据载明利息已付至2017年1月18日）。2014年8月16日被告向案外人娄红艳出具关于收到借款40万元的收据。2017年9月1日，原告代被告向娄红艳支付本息合计58万元，2018年12月23日，被告确认原告因此对其享有本金为58万元的债权，借款时间为2014年8月16日，利率2.5%。以上收据中载明的利息计算标准除肖芳、何雪梅、何胜、聂鑫、娄红艳的月利率为2.5%外，其他的收据载明的月利率均为3%。2019年8月20日，彭学武、肖芳、谢雨君、何雪梅、何胜、聂鑫、娄红艳与被告签订《债权转让协议》，约定：将肖芳对被告享有的债权40万元、谢雨君对被告享有的债权30万元、何雪梅对被告享有的债权25万元、何胜对被告享有的债权50万元、聂鑫对被告享有的债权10万元、娄红艳对被告享有的债权58万元，合计213万元转让给彭学武，加上彭学武对被告享有的债权283万元合计496万元，债权转让前后未给付的利息均按年利率24%计算，由债务人南充市华隆实业有限公司承担至还清之日止。原告向本院提交了自制《本息明细表》，该明细表是原告代理人根据原告陈述的除收据记载以外的还款情况进行整理，并由原告及肖芳、谢雨君、何雪梅、何胜、聂鑫、娄红艳签字。 被告称前述借款中包含肖畅对其享有的工程款债权转为借条的情况，但未在本院指定的举证期限内提交证据。 本院认为，案外人肖芳、谢雨君、何雪梅、何胜、聂鑫、娄红艳将其对被告享有的债权转让给原告彭学武，各方签订了《债权转让协议》协议，原告持有了前述六笔债权的凭证（收据）。原告对被告另享有16笔债权，且这16笔债权也在《债权转让协议》中予以了明确。被告应按照《债权转让协议》的约定向原告归还按照收据载明的本金及未付利息，被告在收据载明的已付利息之外偿还的利息（彭学武110.6万元、何胜5万元、肖芳15万元）相应予以扣减。但关于娄红艳的40万元债权，双方在2018年12月31日的确认书中确定借款金额为58万元，在2019年8月20日《债权转让协议》中载明的借款金额仍为58万元，系因原告代被告向娄红艳偿还了截止2017年9月1日的本息58万元，那么综合以上情况，对于这58万元按照《债权转让协议》的约定，未归还的利息应按照年利率24%计算。经计算，原告按照被告偿还彭学武借款情况自行计算的利息付至期限计算出的已还利息比被告实际偿还的利息少，故应按照被告实际偿还情况按照年利率36%进行计算实际偿还期限，对未付利息按照年利率24%进行计算。原告按照被告偿还何胜、肖芳、何雪梅、肖芳借款情况自行计算的利息付至期限（查明的自认还款情况）计算出的已还利息比被告实际偿还的利息多，故应按照原告主张的利息付至期限的次日起计算未付利息（按年利率24%计算）。经计算，截止2019年8月20日（《债权转让协议》签订时）本属彭学武的16笔借款未付利息为939759.98元，彭学武继受的6笔债权未付利息为1048093.33元，合计1987853.31元。2019年8月21日起的利息应以本金496万元为基数按照年利率24%计算至付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告南充市华隆实业有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告彭学武支付借款本金496万元及截止2019年8月20日的利息1987853.31元，并从2019年8月21日起以本金496万元为基数按年利率24%支付利息至付清之日止； 二、驳回原告彭学武的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计31804元（已预收2万元）、保全费5000元（已预收），由被告南充市华隆实业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  何秋霞 二〇一九年十二月三十日 书记员  罗 婷