wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川07民终404号上诉人（一审第三人）：绵阳市正诚建筑工程有限公司，住所地：绵阳市游仙区五里堆路。法定代表人：廖建兴，该公司总经理。被上诉人（一审原告）：贾仕全，男，生于1971年12月31日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县建兴乡建新村。被上诉人（一审被告）：李良全，男，生于1963年4月12日，汉族，四川省夹江县人，住四川省夹江县迎江乡郭坪村。上诉人绵阳市正诚建筑工程有限公司因与被上诉人贾仕全、被上诉人李良全建设工程施工合同纠纷一案，不服梓潼县人民法院（2016）川0725民初572号民事判决书，向本院提起上诉。本院受理后，并依法组成合议庭审理了本案。本案在审理过程中，上诉人绵阳市正诚建筑工程有限公司自愿申请撤回上诉。本院认为：上诉人绵阳市正诚建筑工程有限公司的撤诉申请系自愿行为，且不违反法律法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定”之规定，裁定如下：准予上诉人绵阳市正诚建筑工程有限公司撤回上诉。本案双方均按原审判决执行。二审案件受理费4946元，减半收取2473元，由绵阳市正诚建筑工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  李华峰审 判 员  李 维代理审判员  欧泳如二〇一六年十二月二十一日书 记 员  赵卓乔
重庆市武隆县人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0232刑初117号公诉机关重庆市武隆县人民检察院。被告人张某某，男，1966年出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年4月8日被武隆县公安局取保候审。重庆市武隆县人民检察院以武检刑诉[2016]1XX号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武隆县人民检察院指派代理检察员谢显辉出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市武隆县人民检察院起诉指控，2016年3月21日中午，被告人张某某在武隆县XXX饮酒，当日15时许，驾驶渝GC5X**小型客车从武隆县XX镇往武隆县城方向行驶，当行至国道319线武隆县XX镇XX村XX路口路段时，被民警查获。民警发现其有酒后驾驶机动车的嫌疑，遂对其进行酒精呼气测试，后将其带至武隆县人民医院抽血送检。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，张某某血液中乙醇含量为212.1mg/100ml。公诉机关提出相应的证据指控被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请依法判处。以上事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有：受案登记表、立案决定书、传唤证、取保候审决定书、鉴定意见通知书、常住人口登记表、抓获经过、机动车及驾驶人查询结果单；证人叶某某、郭某某、何某某、冉某某、李某某、简某某的证言证实；提取笔录、现场勘验笔录、现场检查笔录、辨认笔录；乙醇检验报告；被告人张某某的供述及辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某某在到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金四千元。（刑期自判决执行之日起计算，罚金于判决生效后的第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  冯志洪二〇一六年七月十三日书 记 员  肖中宏
安徽省安庆市大观区人民法院取 保 候 审 决 定 书（2016）皖0803刑初52号根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十五条之规定，决定对本院正在审理的危险驾驶一案的被告人汪某某采取取保候审的强制措施。取保候审的期限为六个月。在取保候审期间，被告人应当遵守以下规定：（一）未经执行的公安机关批准不得离开所居住的市、县；（二）住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告；（三）在传讯的时候及时到案；（四）不得以任何形式干扰证人作证；（五）不得毁灭、伪造证据或者串供。如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十九条之规定处理。本决定由公安局执行。本决定应当向被取保候审的被告人宣布，并由被告人在决定书上签名。二〇一六年七月十一日
中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0122执538号郭辉，男，汉族，1981年3月10日出生，住所地中牟县和紧超，男，汉族，1991年10月28日出生，住所地中牟县郭辉申请和紧超合同、无因管理、不当得利纠纷一案，中牟县人民法院作出的（2015）牟民初字第03840号，已发生法律效力。申请执行人于2016年3月15日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人郭辉向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终�中牟县人民法院作出的（2015）牟民初字第03840号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  朱新立执行员  牛 犇二〇一六年七月八日书记员  段攀攀
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0122执538号申请执行人郭辉，男，汉族，1981年3月10日生，住河南省中牟县。被执行人和紧超，男，汉族，1991年10月28日生，住河南省中牟县。本院在执行郭辉申请执行和紧超民间借贷纠纷一案中，经查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，应认定被执行人和紧超处于无财产可供执行状态。本案执行标的总额为本金10085元，实现债权的数额为零元，剩余债权数额为10085元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）牟民初字第3840号民事判决书的执行。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  朱卫平执行员  朱新立执行员  吴 胜二〇一七年五月十一日书记员  孙鹏飞
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0722执保52-6号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司枞阳县支行，住所地安徽省枞阳县。负责人：疏玉春，该行行长。被执行人：周俊，居民，住安徽省枞阳县。被执行人：周园，居民，住安徽省枞阳县。被执行人：陈继清，居民，住安徽省枞阳县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司枞阳县支行与周俊、周园、陈继清金融借款合同纠纷财产保全一案中，依据本院（2016）皖0722执保52-2号执行裁定书，冻结被执行人周园在工行安徽省安庆龙啸支行1395帐户。因被执行人周俊、周园、陈继清未按本院（2016）皖0722民初986号民事判决确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：一、划拨被执行人周园在工行安徽省安庆龙啸支行1395帐户存款7192.65元。二、解除对被执行人周园在工行安徽省安庆龙啸支行1395帐户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈丽丽二〇一六年七月二十六日书记员  陈华琴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
安徽省安庆市大观区人民法院刑 事 判 决 书(2016)皖0803刑初52号公诉机关安徽省安庆市大观区人民检察院。被告人汪某，于安徽省怀宁县，经营二手车生意。被告人汪某因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月10日被安庆市公安局取保候审，2016年6月14日被安庆市大观区人民检察院取保候审，2016年7月11日被我院取保候审。安徽省安庆市大观区人民检察院以观检公诉刑诉〔2016〕53号起诉书指控被告人汪某犯危险驾驶罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月22日公开开庭审理了本案。安庆市大观区人民检察院指派检察员汪琴琴出庭支持公诉，被告人汪某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省安庆市大观区人民检察院指控：被告人汪某醉酒后驾驶机动车上道路行驶且造成交通事故，负事故的全部责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人汪某对公诉机关指控的罪名与事实均无异议。经审理查明：2016年2月16日晚上，被告人汪某在怀宁县洪铺镇吃饭并饮用白酒后，驾驶自己的车牌号为皖H号小轿车载着其朋友刘某从怀宁县洪铺镇出发沿S360线往安庆市区方向行驶。至当晚21时许，车辆行驶至安庆市大观区山口乡庙岭村附近路段时，与前方同向行走的行人曹某发生碰撞，造成曹某受伤，轿车受损的交通事故。事故发生后，汪某立刻下车拨打了报警电话并留在事故现场等待。后交警到达现场将汪某带至医院提取其血液样本送检。经鉴定：事发时汪某体内乙醇含量为255.2mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。该事故经交警部门认定汪某醉酒驾驶机动车上道路行驶，未确保安全驾驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第二款之规定，负该起事故的全部责任，曹某无责任。后经调解，被告人汪某与被害人曹某已于2016年3月4日达成赔偿协议，现汪某已赔偿曹某全部损失并获得谅解。以上事实，被告人汪某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人曹某的陈述，证人刘某的证言，受案登记表，立案决定书，户籍证明，归案经过，道路交通事故认定书，司法鉴定检验报告书，行政处罚决定书，车辆信息，诊断证明书，人民调解协议书，谅解书，现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为：被告人汪某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人汪某自动投案后如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚；被告人汪某赔偿被害人的损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚；被告人汪某事发时血液中酒精含量达到255.2mg/100ml,造成交通事故且负事故的全部责任，依法予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一、二项的规定，判决如下：被告人汪某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（罚金在判决生效后五日内缴纳）。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  何晶晶二〇一六年七月二十二日书 记 员  丁 雯附本案所适用的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏08民终1649号上诉人(原审被告)淮安市万邦电气工程有限公司,住所地淮安经济技术开发区机场工业园（济南路4-5号）。法定代表人葛建军,该公司总经理。被上诉人(原审原告)淮安市银丰担保有限公司,住所地淮安市承德北路22幢20室。法定代表人王步喜,该公司董事长。原审被告葛建军，淮安市万邦电气工程有限公司总经理。原审被告毛红，职业不详。原审被告陈句淮，职业不详。原审被告吕长香，职业不详。原审被告葛静，职业不详。原审被告焦稳春，职业不详。原审被告刘春花，职业不详。原审被告时光临，职业不详。上诉人淮安市万邦电气工程有限公司与被上诉人淮安市银丰担保有限公司、原审被告葛建军、毛红、陈句淮、吕长香、焦稳春、葛静、时光临、刘春花追偿权纠纷一案，淮安市清河区人民法院于2016年4月11日作出（2016）苏0802民初537号民事判决。上诉人淮安市万邦电气工程有限公司不服该判决，向本院提出上诉。本院于2016年6月1日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本案在审理过程中，上诉人淮安市万邦电气工程有限公司于2016年7月19日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人淮安市万邦电气工程有限公司自愿申请撤回上诉是其处分诉讼权利的行为，不违反法律和行政法规的强制性规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人淮安市万邦电气工程有限公司撤回上诉。二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人淮安市万邦电气工程有限公司负担（已付）。本裁定为终审裁定。审 判 长  周业友代理审判员  刘 弘代理审判员  吴志伟二〇一六年七月二十五日书 记 员  徐竹君
安徽省无为县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0225民初2128号原告：肖凤玲，女，汉族，住安徽省无为县。原告：叶先余，男，汉族，住所同上。被告：刘先道，男，汉族，住安徽省无为县。本院在审理原告肖凤玲、叶先余诉被告刘先道财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年7月28日向本院提出书面申请，要求撤回对刘先道的起诉。本院认为，原告肖凤玲、叶先余自愿撤回对刘先道的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许肖凤玲、叶先余撤回对刘先道的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告肖凤玲、叶先余承担。审判员  黄建平二〇一六年七月二十八日书记员  方倩倩
文书内容黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑民申984号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：哈尔滨市依兰盛业种子有限责任公司。法定代表人：徐春阳，该公司董事长。委托代理人：代家星，该公司经理。委托代理人：马晓东，黑龙江龙信达律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张世奇。一审被告：梁永胜。一审第三人：王士信。再审申请人哈尔滨市依兰盛业种子有限责任公司（以下简称盛业种子公司）因与被申请人张世奇及一审被告梁永胜、一审第三人王士信种植回收合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2015）哈民二民终字第400号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。盛业种子公司申请再审称：（一）其公司与张世奇签订的《农作物种子生产繁育合同书》合法有效，双方应按合同约定履行权利义务，张世奇未按合同约定向其公司交付哲单37种子，其公司有权拒支付种子款。王士信的身份是张世奇的经纪人，他是受张世奇的委托烘干并交付种子，张世奇向王士信支付费用，王士信与其公司之间不存在指派关系，其公司也未指派王士信收取种子并交付给甘南县润隆种子经销处，王士信收取种子并进行烘干的行为是接受张世奇的委托，与其公司无关。（二）其公司有种子收购的管理制度和专用的种子收购票据，张世奇提供的梁永胜出具的收条不能证明公司已收到收条上注明的种子及种子数量。其公司在收购种子时向种植户提供一式四联的《盛业种子公司种子收购票》，有经手人、接货人、保管员、开票人等多人签字确认，不存在由非公司人员收购或保管种子的情形。张世奇提供的证据仅能证明梁永胜因烘干种子而向王士信出具的收据，不能证明向王士信交付的种子数量，也不能证明王士信向其公司交付的种子数量。梁永胜在一、二审中明确说明收条是写给王士信，烘干种子是按斤收钱，并未接受公司的委托收购种子。王士信是否将烘干后的种子交还给张世奇或交给甘南县润隆种子经销处，其公司无从知晓。原判决认定其公司接收了张世奇的种子无事实依据。（三）王士信是接受张世奇的委托向甘南县润隆种子经销处交付种子并接收种子款，张世奇应向王士信主张权利。王士信并没有接受其公司的委托，原判决认定事实错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。本院认为：一方当事人在法庭审理中，对于已不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。本案二审法院开庭审理中，盛业种子公司自认“王士信是其经纪人，繁育一斤种子给2毛钱。其告诉甘南公司与王士信联系，并告知王士信，张世奇等人繁育的种子是为甘南公司代培的。”上述自认能够证明张世奇依合同约定为盛业种子公司繁育了玉米种子，盛业种子公司指派王士信收取种子并交付给甘南县润隆种子经销处的事实。基于上述事实，盛业种子公司关于王士信的身份是张世奇的经纪人，王士信收取种子并进行烘干的行为是接受张世奇的委托，与其公司无关的再审事由不能成立。盛业种子公司与张世奇为合同相对方，其指派王士信收取张世奇繁育的种子的行为，应认定为盛业种子公司收购了张世奇繁育的种子。故原判决认定盛业种子公司应当履行支付种子款的合同义务，判令由其公司给付张世奇种子款并无不当。综上，盛业种子公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回哈尔滨市依兰盛业种子有限责任公司的再审申请。审 判 长  刘东兴代理审判员  陈春雷代理审判员  赵洪波二〇一六年七月二十日书 记 员  董国策
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑民申984号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：哈尔滨市依兰盛业种子有限责任公司。法定代表人：徐春阳，该公司董事长。委托代理人：代家星，该公司经理。委托代理人：马晓东，黑龙江龙信达律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张世奇。一审被告：梁永胜。一审第三人：王士信。再审申请人哈尔滨市依兰盛业种子有限责任公司（以下简称盛业种子公司）因与被申请人张世奇及一审被告梁永胜、一审第三人王士信种植回收合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2015）哈民二民终字第400号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。盛业种子公司申请再审称：（一）其公司与张世奇签订的《农作物种子生产繁育合同书》合法有效，双方应按合同约定履行权利义务，张世奇未按合同约定向其公司交付哲单37种子，其公司有权拒支付种子款。王士信的身份是张世奇的经纪人，他是受张世奇的委托烘干并交付种子，张世奇向王士信支付费用，王士信与其公司之间不存在指派关系，其公司也未指派王士信收取种子并交付给甘南县润隆种子经销处，王士信收取种子并进行烘干的行为是接受张世奇的委托，与其公司无关。（二）其公司有种子收购的管理制度和专用的种子收购票据，张世奇提供的梁永胜出具的收条不能证明公司已收到收条上注明的种子及种子数量。其公司在收购种子时向种植户提供一式四联的《盛业种子公司种子收购票》，有经手人、接货人、保管员、开票人等多人签字确认，不存在由非公司人员收购或保管种子的情形。张世奇提供的证据仅能证明梁永胜因烘干种子而向王士信出具的收据，不能证明向王士信交付的种子数量，也不能证明王士信向其公司交付的种子数量。梁永胜在一、二审中明确说明收条是写给王士信，烘干种子是按斤收钱，并未接受公司的委托收购种子。王士信是否将烘干后的种子交还给张世奇或交给甘南县润隆种子经销处，其公司无从知晓。原判决认定其公司接收了张世奇的种子无事实依据。（三）王士信是接受张世奇的委托向甘南县润隆种子经销处交付种子并接收种子款，张世奇应向王士信主张权利。王士信并没有接受其公司的委托，原判决认定事实错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。本院认为：一方当事人在法庭审理中，对于已不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。本案二审法院开庭审理中，盛业种子公司自认“王士信是其经纪人，繁育一斤种子给2毛钱。其告诉甘南公司与王士信联系，并告知王士信，张世奇等人繁育的种子是为甘南公司代培的。”上述自认能够证明张世奇依合同约定为盛业种子公司繁育了玉米种子，盛业种子公司指派王士信收取种子并交付给甘南县润隆种子经销处的事实。基于上述事实，盛业种子公司关于王士信的身份是张世奇的经纪人，王士信收取种子并进行烘干的行为是接受张世奇的委托，与其公司无关的再审事由不能成立。盛业种子公司与张世奇为合同相对方，其指派王士信收取张世奇繁育的种子的行为，应认定为盛业种子公司收购了张世奇繁育的种子。故原判决认定盛业种子公司应当履行支付种子款的合同义务，判令由其公司给付张世奇种子款并无不当。综上，盛业种子公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回哈尔滨市依兰盛业种子有限责任公司的再审申请。审 判 长  刘东兴代理审判员  陈春雷代理审判员  赵洪波二〇一六年七月二十日书 记 员  董国策
安徽省无为县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0225民初2128号原告：胡某某,女,汉族，住安徽省芜湖市无为县。被告：尤某某，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。胡某某诉尤某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月28日立案。2016年7月26日，胡某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按胡某某撤诉处理。案件受理费200元，减半收取计100元，由胡某某负担。代理审判员  汪美丽二〇一六年七月二十六日书 记 员  李晓天
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书（2016)鲁1324执1139号申请执行人兰陵县人民法院被执行人马义高，居民。被执行人赵俊召，居民。兰陵县人民法院于2016年3月31日作出的(2016)鲁1324刑初44号刑事附带民事判决书已发生法律效力，本案于2016年7月4日立案执行，为防止被执行人隐匿、转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第38条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人马义高、赵俊召现金10500元或相当价值的家庭财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  孟庆山二〇一六年七月二十八日书记员  周 枫
山东省安丘市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0784民初3206号之一原告：孙兵被告：姜永强本院在审理上述当事人机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求依法对被告的财产予以查封，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封姜永强驾驶的鲁V(鲁G)号重型半挂车一辆。查封期间为两年，自2016年7月28日起至2018年7月27日止。查封期限届满前原告可向本院申请延长查封期限。逾期，查封的效力消灭。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  初立江二〇一六年七月二十八日书记员  周海田
山东省安丘市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0784民初3206号之一原告：孙兵被告：姜永强贾怀明本院在审理上述当事人机动车交通事故责任纠纷一案中，依照原告的申请，于2016年7月18日作出(2016)鲁0784民初3206号财产保全的裁定，依法将被告贾怀明所有、被告高松江驾驶的鲁V(鲁G)号重型半挂车一辆予以查封（扣押）。现因被告申请解除对该车的查封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对被告贾怀明所有、被告高松江驾驶的鲁V(鲁G)号重型半挂车一辆的查封。本裁定书送达后立即执行。审判员  初立江二〇一六年八月二日书记员  周海田
南京铁路运输法院行 政 裁 定 书（2016）苏8602行初280号原告赵金田，男，汉族。被告南京市六合区人力资源和社会保障局，住所地在南京市六合区延安北路82号。法定代表人陈定宝，局长。委托代理人张伟，该单位工作人员。原告赵金田诉被告南京市六合区人力资源和社会保障局（以下简称六合人社局）不履行法定职责一案，于2016年5月19日向本院提起行政诉讼。本院立案后，向被告六合人社局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告赵金田，被告六合人社局的行政机关负责人江必顺、委托代理人张伟到庭参加诉讼。原告赵金田于2016年7月26日以其未正式向被告提出申请，不符合行政诉讼法的规定为由，申请撤回起诉。本院认为，原告赵金田有自行处分诉权的权利，其提出的撤诉请求，无规避法律之行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告赵金田撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵金田负担。审 判 长  夏文浩审 判 员  周 明代理审判员  吴 红二〇一六年七月二十六日见习书记员  董诗舒
南京铁路运输法院行 政 裁 定 书（2016）苏8602行初280号原告赵金田，男，1953年5月23日生，汉族。被告南京市六合区人力资源和社会保障局，住所地在南京市六合区延安北路82号。法定代表人陈定宝，局长。委托代理人张伟，该单位工作人员。原告赵金田诉被告南京市六合区人力资源和社会保障局（以下简称六合人社局）不履行法定职责一案，于2016年5月19日向本院提起行政诉讼。本院立案后，向被告六合人社局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告赵金田，被告六合人社局的行政机关负责人江必顺、委托代理人张伟到庭参加诉讼。原告赵金田于2016年7月26日以其未正式向被告提出申请，不符合行政诉讼法的规定为由，申请撤回起诉。本院认为，原告赵金田有自行处分诉权的权利，其提出的撤诉请求，无规避法律之行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告赵金田撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵金田负担。审 判 长  夏文浩审 判 员  周 明代理审判员  吴 红二〇一六年七月二十六日见习书记员  董诗舒
淮安市淮安区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0803民初910号原告：淮安市飞翔高新包装材料有限公司，住所地淮安市淮安区工业园区。法定代表人：张晓玲，该公司董事长。委托代理人：刘洪玄，该公司员工。委托代理人：刘文军，江苏大业律师事务所律师。被告：射阳县丰华纸塑包装有限公司，住所地射阳县人民东路98号。法定代表人：陈卫，该公司董事长。原告淮安市飞翔高新包装材料有限公司（以下至判决主文前简称飞翔公司）与被告射阳县丰华纸塑包装有限公司（以下至判决主文前简称丰华公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告飞翔公司的委托代理人刘洪玄、刘文军到庭参加诉讼，被告丰华公司本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告飞翔公司向本院提出诉讼请求：一、被告丰华公司支付原告货款859530.66元并承担逾期付款的利息（以859530.66元为基数,从2014年7月1日起,按银行同期贷款基准利率计算,计算至实际还款之日）；二、被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2011年起原、被告发生业务往来，原告供给被告瓦楞纸，至2013年11月18日双方对帐，被告丰华公司累计欠原告货款859530.66元，一直未能偿还。被告丰华公司未作答辩。原告针对诉讼请求依法提交了营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明、被告丰华公司的工商登记资料查询表、原告单位往来明细帐、原告单位应收应付结帐单等证据，经本院审查予以认定。经审理查明：2011年起原、被告发生业务往来，原告供给被告各种规格的瓦楞纸，2013年11月18日双方经对帐，被告欠原告货款859530.66元。原告多次索要未果，遂诉来我院，本案在审理过程中原告放弃要求被告承担逾期付款利息的诉讼请求。本院认为，原、被告已形成事实上的买卖合同关系，被告长期拖欠原告货款不还是错误的，对纠纷的产生应负全部责任。被告欠原告贷款859530.66元有原告向法庭提供的对帐单为证，经本院审查予以认定。被告丰华公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己民事权益作出的处分。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告射阳县丰华纸塑包装有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告淮安市飞翔高新包装材料有限公司货款859530.66元；本案案件受理费12395元，公告费560元，合计12955元，由被告射阳县丰华纸塑包装有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：34×××54；单位：淮安市财政局综合处）。审 判 长 陈 慧人民陪审员 陈 薇人民陪审员 吴云平二〇一六年七月二十六日书 记 员 陈 祯附页--裁判依据的法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0103刑初707号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人易某，住广州市越秀区。因本案于2016年5月13日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月20日被取保候审。广州市荔湾区人民检察院于2016年7月8日以穗荔检诉刑诉[2016]678号起诉书指控被告人易某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年5月13日1时13分，被告人易某饮酒后驾驶粤B×××××号小型轿车途经本市荔湾区珠江大桥双桥路段时被执勤民警查获，现场对其进行呼气式酒精测试，测试结果为195mg/100mL，后民警将其带至广州市中医医院提取血液样本，经送南方医科大学司法鉴定中心检验鉴定，被告人易某静脉血液中乙醇（酒精）含量为195.5mg/100mL。认为被告人易某有如实供述罪行的处罚情节，建议判处被告人易某拘役三个月以下，并处罚金。被告人易某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人易某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人易某如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人易某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力的第二日起十日内，一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  何文仪二〇一六年七月十一日书记员  罗燕娜黄祖仪
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0103刑初707号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人潘某，住湖南省衡阳市珠晖区，现住广州市荔湾区。因本案于2016年6月18日被羁押，同日被刑事拘留，2016年6月25日被取保候审。广州市荔湾区人民检察院于2016年7月8日以穗荔检诉刑诉[2016]669号起诉书指控被告人潘某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年6月8日1时许，被告人潘某饮酒后驾驶粤A×××××号小型轿车途经广州市荔湾区花地大道北沃尔玛停车场内路段时，被执勤民警查获，经鉴定，其静脉血中检出乙醇（酒精）成分，含量为158.9毫克每100毫升。建议判处被告人潘某拘役，适用缓刑，并处罚金。被告人潘某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人潘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人潘某如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。根据被告人潘某的犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下：被告人潘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员  黄慧珊二〇一六年七月十一日书 记 员  云欣欣
文书内容黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑民申977号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：牡丹江市中信贷款担保有限公司。法定代表人：杨洪玮，该公司董事长。委托代理人：王海均，黑龙江国大律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：牡丹江银邦房地产开发有限公司。法定代表人:李成斌，该公司总经理。委托代理人:王玮平，黑龙江博学律师事务所律师。委托代理人:武利飞，黑龙江博学律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张启明。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：褚俊良。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：牡丹江市城市投资集团有限公司。法定代表人：宋景东，该公司董事长。再审申请人牡丹江市中信贷款担保有限公司（以下简称中信公司）因与被申请人牡丹江银邦房地产开发有限公司（以下简称银邦公司）、牡丹江市城市投资集团有限公司（以下简称城投公司）、褚俊良及张启明提供劳务者受害责任纠纷一案，不服牡丹江市中级人民法院(2015)牡民终字第643号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。中信公司申请再审称:原判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误。本案中，张启明雇佣褚俊良具体实施拆除房屋作业，张启明应承担雇主责任。城投公司系拆迁人，是适格被告，应承担民事赔偿责任。褚俊良系完全民事行为能力人，具备操作挖掘机资质，存在过错，应当对自己的损害承担部分责任。中信公司不是承包人，仅仅是委托雇佣张启明清运残土，并不是拆除钢结构，不应承担民事赔偿责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定申请再审。本院认为：原判决根据牡丹江市房屋征收办公室出具的复函、拆许字[2007]第24号房屋拆迁许可证以及拆迁规划图等证据认定金龙溪水上大市场的拆迁人系银邦公司，中信公司具体实施拆迁，其拆迁行为的受益人为银邦公司的事实清楚，虽然银邦公司和中信公司均主张二者之间不存在承发关系，但均未举示充分证据予以证实，原判决综合全案证据认定银邦公司将金龙溪水上大市场的拆迁工程发包给无拆迁资质的中信公司，而中信公司又将部分工程分包给无拆迁资质的张启明，张启明雇佣褚俊良具体施工的事实并无不当。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款规定：“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”原判决据此规定认定银邦公司、中信公司以及张启明对在拆迁过程中受伤的褚俊良承担连带赔偿责任并无不当。因褚俊良未向张启明主张赔偿责任，故原判决依据《中华人民共和国侵权责任法》第十三条的规定判令银邦公司和中信公司承担连带赔偿责任亦无不当，银邦公司和中信公司可在履行赔偿责任后另行向张启明主张权利。本案中，因无证据证实褚俊良在工作中存在故意或重大过失而导致自身遭受人身损害，故原判决认定其无须自行承担责任并无不当。综上，中信公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回牡丹江市中信贷款担保有限公司的再审申请。审 判 长  刘东兴代理审判员  白 捷代理审判员  陈春雷二〇一六年七月二十八日书 记 员  董国策
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑民申977号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：牡丹江市中信贷款担保有限公司。法定代表人：杨洪玮，该公司董事长。委托代理人：王海均，黑龙江国大律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：牡丹江银邦房地产开发有限公司。法定代表人:李成斌，该公司总经理。委托代理人:王玮平，黑龙江博学律师事务所律师。委托代理人:武利飞，黑龙江博学律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张启明。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：褚俊良。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：牡丹江市城市投资集团有限公司。法定代表人：宋景东，该公司董事长。再审申请人牡丹江市中信贷款担保有限公司（以下简称中信公司）因与被申请人牡丹江银邦房地产开发有限公司（以下简称银邦公司）、牡丹江市城市投资集团有限公司（以下简称城投公司）、褚俊良及张启明提供劳务者受害责任纠纷一案，不服牡丹江市中级人民法院(2015)牡民终字第643号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。中信公司申请再审称:原判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误。本案中，张启明雇佣褚俊良具体实施拆除房屋作业，张启明应承担雇主责任。城投公司系拆迁人，是适格被告，应承担民事赔偿责任。褚俊良系完全民事行为能力人，具备操作挖掘机资质，存在过错，应当对自己的损害承担部分责任。中信公司不是承包人，仅仅是委托雇佣张启明清运残土，并不是拆除钢结构，不应承担民事赔偿责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定申请再审。本院认为：原判决根据牡丹江市房屋征收办公室出具的复函、拆许字[2007]第24号房屋拆迁许可证以及拆迁规划图等证据认定金龙溪水上大市场的拆迁人系银邦公司，中信公司具体实施拆迁，其拆迁行为的受益人为银邦公司的事实清楚，虽然银邦公司和中信公司均主张二者之间不存在承发关系，但均未举示充分证据予以证实，原判决综合全案证据认定银邦公司将金龙溪水上大市场的拆迁工程发包给无拆迁资质的中信公司，而中信公司又将部分工程分包给无拆迁资质的张启明，张启明雇佣褚俊良具体施工的事实并无不当。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款规定：“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”原判决据此规定认定银邦公司、中信公司以及张启明对在拆迁过程中受伤的褚俊良承担连带赔偿责任并无不当。因褚俊良未向张启明主张赔偿责任，故原判决依据《中华人民共和国侵权责任法》第十三条的规定判令银邦公司和中信公司承担连带赔偿责任亦无不当，银邦公司和中信公司可在履行赔偿责任后另行向张启明主张权利。本案中，因无证据证实褚俊良在工作中存在故意或重大过失而导致自身遭受人身损害，故原判决认定其无须自行承担责任并无不当。综上，中信公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回牡丹江市中信贷款担保有限公司的再审申请。审 判 长  刘东兴代理审判员  白 捷代理审判员  陈春雷二〇一六年七月二十八日书 记 员  董国策
阜新市清河门区人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽0905执147号申请执行人贾庆昌。被执行人袁树春。本院依据已经发生法律效力的阜新市清河门区人民法院(2016)辽0905民初236号民事判决书，在执行贾庆昌与袁树春合同纠纷一案中，于2016年08月23日向被执行人袁树春发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人袁树春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人袁树春在中国农业银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  何云鹰二〇一六年七月十五日书记员  刘志敏
阜新市清河门区人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽0905执147号申请执行人贾庆昌。被执行人刘玉良。关于贾庆昌申请执行刘玉良借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2016)辽0905民初236号民事判决书，本院于2016年07月15日冻结了被执行人刘玉良在中国农业银行账户内存款，现因申请人提出解除冻结要求。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人刘玉良在中国农业银行账户内存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  何云鹰二〇一六年九月二十九日书记员  刘志敏
海南省海口市美兰区人民法院刑 事 判 决 书（2016）琼0108刑初312号公诉机关海口市美兰区人民检察院，出庭公诉人李彦松。被告人张永华，男，1988年4月出生，汉族，住海南省文昌市东路镇。因本案于2016年5月6日被行政拘留10日，同年5月15日被刑事拘留，同年5月25日被逮捕。公诉机关指控：2016年5月5日20时30分许，被告人张永华与工头陈古某、熊某、陈玉某等人在海口市美兰区大致坡镇园林西路益振鸡饭店吃饭饮酒，被告人张永华与陈古某因琐事发生言语冲突，张永华持椅子殴打陈古某未果，二人继而相互殴打，张永华用手殴打陈古某头部，导致陈古某鼻子及脸颊受伤。经鉴定，陈古某损伤属轻伤二级。公诉机关认为被告人张永华犯故意伤害罪，建议判处有期徒刑六个月至一年六个月。被告人张永华对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张永华犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期自2016年5月6日起至2016年11月5日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 林 雄二〇一六年七月二十五日书记员 冯微微速录员 王 佩
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 判 决 书(2016)湘0103刑初71号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人罗某,男,1989年11月11日出生。2015年11月26日抓获，并因涉嫌盗窃罪被长沙市公安局天心分局刑事拘留，2015年12月10日因涉嫌盗窃罪被长沙市公安局天心分局监视居住。现在居住地候审。长沙市天心区人民检察院以长天检刑诉[2016]70号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪,于2016年2月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员胡益担任审判长，人民陪审员唐红伍、黄耀华参加的合议庭于2016年7月28日进行了公开开庭审理。书记员钟真担任法庭记录。长沙市天心区人民检察院指派检察员冯加佳出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加了诉讼。现已审理终结。长沙市天心区人民检察院指控：2015年11月20日4时许,被告人罗某窜至长沙市天心区芙蓉中路520酒店门口,趁被害人舒某停放在此的1辆白色越野车车门未锁之际，将车内1个钱包盗走，包内有现金人民币2020元及银行卡等，其中2007元被被告人罗某予以挥霍。2015年11月26日,被告人罗某被公安机关民警抓获,其归案后如实供述了自己罪行。案发后，公安机关将余下的13元予以追回并发还给被害人。被告人罗某以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人罗某归案后能如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。同时该院建议对被告人罗某犯盗窃罪在有期徒刑一年以下予以量刑，并处罚金。被告人罗某对公诉机关指控的事实当庭供认属实；对公诉人当庭出示和宣读的证据，表示没有异议。经审理查明：2015年11月20日4时许,被告人罗某窜至长沙市天心区芙蓉中路520酒店门口,趁被害人舒某停放在此的1辆白色越野车车门未锁之际，将车内1个钱包盗走，包内有现金人民币2020元及银行卡等，其中2007元被被告人罗某予以挥霍。2015年11月26日,被告人罗某被公安机关民警抓获,其归案后如实供述了自己罪行。案发后，公安机关将余下的13元予以追回并发还给被害人。本案在审理过程中，被告人罗某赔偿了被害人人民币2007元。上述事实有如下证据予以证明：1、被盗钱包的照片，证明被告人罗某盗窃被害人舒某放在白色越野车车中的钱包及物品的事实。2、受案登记表、抓获经过，证明公安民警2015年11月20日接到被害人舒某报警称钱包被盗，且于2015年11月26日抓获被告人罗某的事实。3、扣押清单、发还清单，证明公安机关依法从被告人罗某处查扣被盗的现金人民币13元并发还给被害人的事实。4、户籍证明，证明被告人罗某已达到刑事责任年龄的事实。5、监控视频及截图，证明被告人罗某盗窃被害人舒某停放在本市天心区芙蓉中路二段164号520酒店门口小车内财物的具体情形的事实。6、被害人舒某的证言，证明被害人车内钱物被盗走的具体时间、地点、经过的事实。7、被告人罗某的供述及辩解，证明被告人罗某实施盗窃的具体时间、地点、经过等事实。所列证据均依法收集，经当庭举证、质证，控辩双方均未提出异议，本院予以采信。本院认为，被告人罗某以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对其犯罪的指控成立，对其行为本院依法应予以惩处。被告人罗某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人罗某已退赔被害人的损失，具有酌定从轻处罚情节。根据被告人罗某的犯罪事实和情节、悔罪表现及其居住地基层组织出具的社区矫正材料，可以对被告人罗某适用缓刑。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人罗某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴清。）限被告人罗某自本判决生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。根据相关规定，社区服刑人员未在规定的时间内报到，脱离监管一个月以上的，应当撤销缓刑，收监执行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  胡 益人民陪审员  唐红伍人民陪审员  黄耀华二〇一六年七月二十八日书 记 员  钟 真附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0403民初4065号原告：孙鼎阳，男，1984年5月12日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。原告：孙玉刚，男，1955年11月10日出生，汉族，无职业，住安徽省淮南市田家庵区。共同委托代理人：王均，淮南市田家庵区曹庵镇法律服务所法律工作者。被告：淮南市舜耕镇人民政府，住所地安徽省淮南市田家庵区。法定代表人：张传兵，系该镇镇长。第三人：安徽拓实置业有限公司。住所地田家庵区。其他信息不详。法定代表人：金月芒，系该公司总经理。本院在审理原告孙鼎阳、孙玉刚诉被告淮南市舜耕镇人民政府、第三人安徽拓实置业有限公司房屋拆迁补偿安置合同纠纷一案中,原告在接到本院立案通知书后,七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款的规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  黄慧二〇一六年七月十四日书记员  隗锐
海南省海口市美兰区人民法院刑 事 判 决 书（2016）琼0108刑初312号公诉机关海口市美兰区人民检察院，出庭公诉人ＸＸ宁。被告人王方桥，男，1992年12月出生，汉族，住海南省海口市美兰区。因本案于2016年5月30日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。公诉机关指控：2016年5月30日1时26分，被告人王方桥在海口市美兰区和平南路33号六合大酒店旁边世纪龙养生会馆门口处，以人民币300元的价格贩卖1小包毒品给吴某某，双方交易完成后（尚有100元毒资未支付）被民警抓获，民警当场从王方桥身上缴获毒资人民币200元（公安机关已处理）及作案工具手机一部，从吴某某身上缴获1小包毒品疑似物。经鉴定，从吴某某身上缴获的1小包毒品疑似物中检出氯胺酮成分，净重为：0.8405克。公诉机关认为被告人王方桥犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。被告人王方桥对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王方桥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。（刑期自2016年5月30日起至2017年3月29日止；罚金限于本判决生效之日起15日内交付本院。）二、缴获扣押在案的毒品氯胺酮1包（净重0.8405克），予以没收销毁；作案通讯工具手机1部，予以没收上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。（此页无正文）审判员 林 雄二〇一六年七月二十五日书记员 冯微微速录员 王 佩
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0403民初4065号原告：孙鼎阳，男，1984年5月12日出生，汉族，淮南市天鼎钻探设备制造有限责任公司职工，住安徽省淮南市田家庵区。原告：孙玉刚，男，1955年11月10日出生，汉族，无职业，住安徽省淮南市田家庵区。共同委托代理人：王均，淮南市田家庵区曹庵镇法律服务所法律工作者。被告：淮南市舜耕镇人民政府，住所地安徽省淮南市田家庵区。法定代表人：张传兵，系该镇镇长。第三人：安徽拓实置业有限公司。住所地田家庵区。其他信息不详。法定代表人：金月芒，系该公司总经理。本院在审理原告孙鼎阳、孙玉刚诉被告淮南市舜耕镇人民政府、第三人安徽拓实置业有限公司房屋拆迁补偿安置合同纠纷一案中，原告在接到本院立案通知书后，七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  黄慧二〇一六年七月十四日书记员  隗锐
河北省涿鹿县人民法院民 事 裁 定 书（2016）涿民初字第739号原告蒋开兴被告孙世清被告阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地张家口市桥西区明德南街10号。本院在审理蒋开兴诉孙世清、阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年7月14日向本院提出申请要求撤诉。本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告蒋开兴撤回起诉。案件受理费300元，简易程序减半收取150元，由原告负担。代理审判员  李瑞霞二〇一六年七月十四日书 记 员  胡晓婧
呼和浩特市赛罕区人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0105民初5658号之一原告江苏阳江建设集团有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人倪孝强，职务董事长。委托代理人陈瑞，北京策略（呼和浩特）律师事务所律师。委托代理人彭文静，北京策略（呼和浩特）律师事务所律师。被告内蒙古禹宏房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市。法定代表人索涛，职务执行董事，住址呼和浩特市。原告江苏阳江建设集团有限公司诉被告被告内蒙古禹宏房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因发现本案案情复杂，需转入普通程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条第二款的规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审判员  迟玉青二〇一六年七月二十六日书记员  付 鑫
河北省涿鹿县人民法院民 事 裁 定 书（2016）涿民初字第739号原告蒋开兴，男，1966年4月25日生，汉族，住北京市海淀区。被告孙世清，男，1967年1月12日生，汉族，住张家口市万全县。被告阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地张家口市桥**明德南街**。本院在审理蒋开兴诉孙世清、阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年7月14日向本院提出申请要求撤诉。本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告蒋开兴撤回起诉。案件受理费300元，简易程序减半收取150元，由原告负担。代理审判员  李瑞霞二〇一六年七月十四日书 记 员  胡晓婧
呼和浩特市赛罕区人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0105民初5658号原告：江苏阳江建设集团有限公司，住所地江苏省。法定代表人：倪孝强，董事长。委托诉讼代理人：陈瑞，北京策略（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭文静，北京策略（呼和浩特）律师事务所律师。被告：内蒙古禹宏房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市。法定代表人:索涛，执行董事。第三人：白育仁，住呼市.原告江苏阳江建设集团有限公司诉被告内蒙古禹宏房地产开发有限责任公司、第三人白育仁建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案。原告江苏阳江建设集团有限公司于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有起诉的权利，起诉以后有增加、变更诉讼请求以及撤回起诉的权利。原告江苏阳江建设集团有限公司作为本案原告，其要求撤诉是在行使法律赋予的权利，且其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许江苏阳江建设集团有限公司撤诉。案件受理费100元（原告已预交），由江苏阳江建设集团有限公司负担。审 判 长  迟玉青人民陪审员  刘继广人民陪审员  朱慧龙二〇一七年三月二十二日书 记 员  白 杨
河北省涿鹿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）涿民初字第739号 原告蒋开兴，男，1966年4月25日生，汉族，住北京市海淀区。 被告孙世清，男，1967年1月12日生，汉族，住张家口市万全县。 被告阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地张家口市桥西区明德南街10号。 本院在审理蒋开兴诉孙世清、阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年7月14日向本院提出申请要求撤诉。 本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告蒋开兴撤回起诉。 案件受理费300元，简易程序减半收取150元，由原告负担。 代理审判员  李瑞霞 二〇一六年七月十四日 书 记 员  胡晓婧
广西壮族自治区平南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0821执422号之二申请执行人覃延德，农民。被执行人韦辉华，农民。被执行人谢海丽，农民。申请执行人覃延德依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）平民初字第2046号民事判决书，申请执行与被执行人韦辉华、谢海丽民间借贷纠纷一案，申请执行标的为30000元及利息（另计），并承担案件受理费550元与执行费360元。本院已依法受理。本案在执行过程中，本院查明被执行人韦辉华、谢海丽在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：划拨被执行人韦辉华的银行账户存款（限额31000元）至平南县人民法院标的款专用账户（开户行：中国邮政储蓄银行平南县支行，银行账户：10×××88）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈寒梅审 判 员  陈其日代理审判员  廖培华二〇一六年七月二十五日书 记 员  李芑汕
广西壮族自治区平南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0821执422号申请执行人覃延德，农民。委托代理人杨灵基，广西××律师事务所律师。被执行人韦辉华，农民。被执行人谢海丽，农民。申请执行人覃延德与被执行人韦辉华、谢海丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）平民初字第2046号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人韦辉华、谢海丽未履行生效民事判决文书确定的义务，申请执行人覃延德于2016年5月27日向本院申请强制执行，请求被执行人韦辉华、谢海丽共同偿还借款本金30000元及利息（另计），并加倍支付迟延履行期间的债务利息（另计）给申请人覃延德，且承担案件受理费550元、执行费360元，本院依法予以受理。在执行过程中，本院依法调查被执行人韦辉华、谢海丽在金融机构、房产、土地、车辆、工商等处的财产状况，除扣划被执行人韦辉华在中国邮政储蓄银行股份有限公司平南县大洲营业所（账号：62×××05）存款1599.45元之外，未发现被执行人韦辉华、谢海丽有其他可供执行的财产。申请执行人覃延德也未能提供被执行人韦辉华、谢海丽其他可供执行的财产线索。被执行人韦辉华、谢海丽尚未履行完毕（2015）平民初字第2046号民事判决书确定的义务。本院认为，本案被执行人韦辉华、谢海丽目前无其他可供执行的财产，且申请人覃延德在指定期限内不能提供被执行人韦辉华、谢海丽其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）平民初字第2046号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人韦辉华、谢海丽有财产可供执行的，申请执行人覃延德可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈寒梅审 判 长  陈寒梅代理审判员  廖培华代理审判员  杨子葓二〇一六年九月二十三日书 记 员  李芑汕
重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0119民初3042号原告李进，男，1963年3月18日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。委托代理人殷国淞，重庆市南川区南平法律服务所法律工作者。被告李福鹏，男，1973年10月12日出生，汉族，重庆市南川区翱翔土鸡养殖场场长，住重庆市南川区。被告重庆市南川区翱翔土鸡养殖场，住所地重庆市南川区大有镇水源村5社，组织机构代码56163537-2。投资人李福鹏，重庆市南川区翱翔土鸡养殖场场长。原告李进与被告李福鹏民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日受理后，依法由审判员严波独任审判,适用简易程序于同年6月7日公开开庭进行了审理，原告李进及其委托代理人殷国淞、被告李福鹏到庭参加了诉讼；2016年6月8日，经原告申请，本院依法追加重庆市南川区翱翔土鸡养殖场作为本案被告参加诉讼。2016年6月23日，依法由审判员严波独任审判，适用简易程序再次公开开庭进行了审理，原告李进及其委托代理人殷国淞、被告李福鹏（也即被告重庆市南川区翱翔土鸡养殖场场长）到庭参加了诉讼；本案现已审理终结。原告李进诉称，被告李福鹏因经营养殖产业及家庭生活需要，先后于2014年3月21日和4月14日向原告借款300000元和200000元，共计500000元。当时约定三个月后归还，但到期后，经原告多次催收，被告才偿还了借款100000元，资金占用费付至2015年9月。现请求法院依法判令被告立即偿还借款本金400000元及资金占用费，诉讼费用由被告承担。被告李福鹏、重庆市南川区翱翔土鸡养殖场辩称，借款属实，但被告是按月利率5%支付的利息，请求按照法律规定将超过月利率2%的利息进行抵扣。经审理查明，2014年3月20日，原告李进与被告李福鹏、重庆市南川区翱翔土鸡养殖场签订借款协议书，被告向原告借款300000元，按月利率3%支付资金占用费。原告李进、被告李福鹏在协议书上签名捺印，被告重庆市南川区翱翔土鸡养殖场在协议书上加盖了公章。2014年3月21日，原告通过其妻黄某某的银行账户向被告李福鹏转账300000元，被告李福鹏向原告出具借条一张，该借条载明：“今借到李进现金大写叁拾万元整。定于2014年6月21日前还清。”2014年4月14日，被告李福鹏再次向原告借款200000元，被告向原告出具借条一张，该借条载明：“今借到李进现金贰拾万元整，小写（200000.00）元，定于2014年5月21日前归还。借款协议按2014年3月20日签订的借款协议执行。”同日，原告通过其妻黄某某的银行账户向被告李福鹏转账200000元。被告两次共计向原告借款500000元。事后，被告先后通过重庆农村商业银行向原告之妻黄某某转账支付22次，共计498000元（具体为2014年4月22日支付15000元、2014年5月22日支付15000元、2014年6月26日支付22500元、2500元、2014年8月2日支付25000元、2014年8月31日支付25000元、2014年9月22日支付25000元、2014年11月1日支付25000元、2014年12月12日支付25000元、2015年1月8日支付25000元、2015年2月12日支付25000元、2015年4月3日支付25000元、2015年4月9日支付25000元、2015年5月10日支付25000元、2015年7月14日支付20000元、2015年9月11日支付15000元、2015年9月12日支付10000元、2015年11月1日支付10000元、10000元、2015年11月3日支付3000元、2015年11月11日支付100000元、2015年11月28日支付25000元）。在庭审中，原、被告双方均承认前述借款是按照月利率5%在计付利息，被告李福鹏、重庆市南川区翱翔土鸡养殖场对前述借款表示认可。原告明确诉讼请求为：要求二被告立即偿还借款40万元，并从2015年10月15日起按约定的月息3分计算利息至付清该款时止；诉讼费用要求二被告承担。上述事实，原、被告的陈述和辩解、原告提交的借款协议书、借条两张、重庆农村商业银行客户对账单和被告提交的重庆农村商业银行客户付款回单22张等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，具有证明效力，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告对借款事实和金额均认可，原、被告之间的民间借贷关系真实、合法、有效，受法律保护，被告应当承担偿还原告借款本金及利息的民事责任。现被告认为其支付的利息超过了法律的规定，要求进行抵扣，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，原、被告双方当事人的借款利息应按照年利率24%从借款之日起拉通计算，超过年利率24%部分依法折抵本金。对被告要求将已经支付的借款利息中超过法律规定的部分进行抵扣的请求符合法律规定，本院依法予以采纳。根据本院核算，截止2015年11月28日（即被告向原告支付最后一笔借款利息时），被告共计偿还原告借款498000元，其中偿还借款本金344098.38元，利息153901.62元，被告尚欠原告的借款本金为155901.62元，其余下借款的利息应从2015年11月29日起按年利率24%计付至该款付清时止。对原告要求二被告立即偿还借款40万元，并从2015年10月15日起按月利率3%计付利息至付清该款时止中超出前述部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：一、由被告李福鹏、重庆市南川区翱翔土鸡养殖场在本判决生效后立即偿还原告李进借款本金155901.62元，并从2015年11月29日起按年利率24%计付至该款付清时止；二、驳回原告李进的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取3650元（原告已预交），由被告李福鹏、重庆市南川区翱翔土鸡养殖场负担1422.60元，由原告李进负担2227.40元。被告负担之金额限于本判决发生法律效力后立即迳付原告李进。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 严 波二〇一六年七月二十日书记员 郝寿东
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1202执712-1号申请执行人湖北咸宁农村商业银行股份有限公司。被执行人程豆豆。被执行人程玲。被执行人沈寿林。本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂咸安民初字第01424号民事判决书，于2016年6月29日向被执行人程豆豆、程玲、沈寿林发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院查明被执行人程豆豆拥有位于咸宁温泉茶花路xx号1幢1层xxx号房地产（房屋所有权证编号：咸宁市房权证温泉字第号，国有土地使用权证编号：咸土资城国用（2009）第xxxx号，建筑面积61.17平方米）、1幢1层xxx号房地产（房屋所有权证编号：咸宁市房权证温泉字第号，国有土地使用权证编号：咸土资城国用（2013）第0xxxx号，建筑面积，51.49平方米）、1幢1层xxx号房地产（房屋所有权证编号：咸宁市房权证温泉字第号，国有土地使用权证编号：咸土资城国用（2013）第0xxxx号，建筑面积59.2平方米）、xxx号房地产（房屋所有权证编号：咸宁市房权证温泉字第号，国有土地使用权证编号：咸土资城国用（2012）第xxxx号，建筑面积59.2平方米）；被执行人程玲拥有位于咸宁温泉茶花路xx号房地产（房屋所有权证编号：咸宁市房权证温泉字第号，国有土地使用权证编号：咸土资城国用（2008）第xxxx号，建筑面积52.95平方米）；被执行人沈寿林拥有位于咸宁温泉茶花路xx号房地产（房屋所有权证编号：咸宁市房权证温泉字第号，国有土地使用权证编号：咸土资城国用（2008）第xxxx号，建筑面积64.48平方米）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人程豆豆拥有位于咸宁温泉茶花路30号1幢1层112号房地产（房屋所有权证编号：咸宁市房权证温泉字第号，国有土地使用权证编号：咸土资城国用（2009）第xxx号，建筑面积61.17平方米）、1幢1层xxx号房地产（房屋所有权证编号：咸宁市房权证温泉字第号，国有土地使用权证编号：咸土资城国用（2013）第xxxxx号，建筑面积，51.49平方米）、1幢1层xxx号房地产（房屋所有权证编号：咸宁市房权证温泉字第号，国有土地使用权证编号：咸土资城国用（2013）第xxxx号，建筑面积59.2平方米）、xxx号房地产（房屋所有权证编号：咸宁市房权证温泉字第号，国有土地使用权证编号：咸土资城国用（2012）第xxxx号，建筑面积59.2平方米）；被执行人程玲拥有位于咸宁温泉茶花路xx号房地产（房屋所有权证编号：咸宁市房权证温泉字第号，国有土地使用权证编号：咸土资城国用（2008）第xxxx号，建筑面积52.95平方米）；被执行人沈寿林拥有位于咸宁温泉茶花路xx号房地产（房屋所有权证编号：咸宁市房权证温泉字第号，国有土地使用权证编号：咸土资城国用（2008）第xxxx号，建筑面积64.48平方米）。二、被执行人程豆豆、程玲、沈寿林负责保管被查封的财产，在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 钢审判员 刘 如审判员 李启明二〇一六年七月六日书记员 汪 辉
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0203执998号申请执行人梁水中。被执行人覃土保。被执行人柯如兰。梁水中依据已生效的（2015）鱼民一初字第1828号民事判决书申请执行覃土保、柯如兰关于合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院已依法立案执行。在执行过程中，因被执行人覃土保、柯如兰不履行生效法律文书所确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人覃土保、柯如兰在有关单位的存款人民币80000元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  师豫江人民陪审员  熊 颖人民陪审员  李 莉二〇一六年七月二十五日书 记 员  郑 宇
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0203执998号之二申请执行人梁水中。被执行人覃土保。被执行人柯如兰。本院在执行梁水中申请执行覃土保、柯如兰合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，查封了被执行人覃土保所有的位于柳州市柳北区白露乡马场村1队房屋及覃土保在中国银行城中支行的退休金帐户，因房屋在本案不宜强制执行，被执行人暂无其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：梁水中申请执行覃土保、柯如兰合同、无因管理、不当得利纠纷一案，终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  师豫江人民陪审员  熊 颖人民陪审员  李 莉二〇一六年九月二十一日书 记 员  郑 宇
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0685执282号申请执行人付竹华，女，1945年9月22日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市张星镇前栾家村。被执行人石彩菊，女，1954年11月11日生，汉族，山东省招远市人，农民，住址同上。被执行人栾铜周，男，1955年6月9日生，汉族，山东省招远市人，农民，住址同上。本院依据已经发生法律效力的山东省招远市人民法院（2015）招城民初495号民事判决书，于2016年7月11日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人石彩菊、栾铜周在银行的账户存款12700元。冻结期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯绍良审判员  林天奇审判员  贾武斌二〇一六年七月十二日书记员  李梅生
莱芜市钢城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1203执524号申请执行人：莱芜市农村信用合作联社颜庄信用社。住所地：莱芜市钢城区。法定代表人：王晓强，该×××主任。被执行人：李元实。被执行人：陈俊娥。系被告李元实之妻。被执行人：靳启振。被执行人：蔺前峰。申请执行人莱芜市农村信用合作联社颜庄信用社与被执行人李元实、陈俊娥、靳启振、蔺前峰金融借款合同纠纷一案，莱芜市钢城区人民法院作出的（2016）鲁1203民初257号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。由于被执行人近期无财产可供执行，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：莱芜市钢城区人民法院（2016）鲁1203民初257号民事判决书终结本次执行程序。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  周光亮审 判 员  弭 强代理审判员  周德强二〇一六年七月二十八日书 记 员  吴 蕾
山东省招远市人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁0685执282号本院在执行申请执行人付竹华与被执行人石彩菊债权纠纷一案中，查明被执行人石彩菊在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将被执行人石彩菊纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年六月二十七日
莱芜市钢城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1203执524号申请执行人：莱芜市农村信用合作联社颜庄信用社被执行人：蔺前峰因被执行人未履行莱芜市钢城区人民法院（2016）鲁1203民初257号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人蔺前峰银行存款10万元，冻结期限一年，自2016年8月1日至2017年8月1日。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  周光亮二〇一六年八月一日书记员  吴 蕾
山东省招远市人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁0685执282号本院在执行申请执行人付竹华与被执行人栾铜周债权纠纷一案中，查明被执行人栾铜周在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将被执行人栾铜周纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年六月二十七日
郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1322财保489号申请人刘振英，女，1956年7月生，汉族，郯城县人。被申请人田全龙，男，1975年6月生，汉族，郯城县人。申请人刘振英与被申请人田全龙机动车交通事故责任纠纷，申请人已于2016年7月1日向本院提出保全申请，要求对被申请人田全龙驾驶的沪C73G**号小型轿车予以扣押。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为申请人刘振英的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：对被申请人田全龙驾驶的沪C73G**号小型轿车予以扣押。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  佟晓赋审判员  颜丙娜审判员  杜建峰二〇一六年七月一日书记员  徐 军
郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）鲁1322财保489号 申请人刘振英，女，1956年7月生，汉族，郯城县人。 被申请人田全龙，男，1975年6月生，汉族，郯城县人。 本院于2016年7月1日作出的（2016）鲁1322财保489号的保全裁定，现因被申请人向法院提供保险单并交纳保证金，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下： 解除对被申请人田全龙驾驶的沪C73G**号小型轿车的扣押。 审判长  佟晓赋 审判员  颜丙娜 审判员  杜建峰 二〇一六年七月四日 书记员  徐 军
广东省恩平市人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0785民初992号原告曾某，女。被告吴某，男。本院在审理原告曾某诉被告吴某抚养纠纷一案过程中，原告曾某于2016年7月13日向本院申请撤回对被告吴某的起诉。本院认为，原告有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉权权利，其申请撤诉的行为符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告曾某撤回起诉。本案受理费50元，由原告曾某负担。审判员  吴丽冰二〇一六年七月十九日书记员  冯晶晶
陕西省西安市碑林区人民法院刑 事 判 决 书（2016)陕0103刑初359号公诉机关西安市碑林区人民检察院。被告人赵某，男。西安市碑林区人民检察院以碑检诉刑诉（2016）312号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院指控，2016年6月5日22时许，被告人赵某饮酒后驾驶陕AB5W**号牌的黑色宝马牌小型轿车，沿本市和平路由北向南行驶至和平门外十字时被公安人员查获。经鉴定，被告人赵某的血醇浓度为102.43mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车辆。公诉机关认为被告人赵某之行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人赵某拘役一个月至二个月，并处罚金。被告人赵某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人赵某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人赵某归案后认罪态度较好，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五天（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月5日起至2016年7月19日止），并处罚金3000元（已缴纳）。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。审判员  董宁生二〇一六年七月十一日书记员  李安新
陕西省西安市碑林区人民法院刑 事 判 决 书（2016)陕0103刑初359号公诉机关西安市碑林区人民检察院。被告人赵某，男，汉族，1987年11月20日出生。西安市碑林区人民检察院以碑检诉刑诉（2016）312号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院指控，2016年6月5日22时许，被告人赵某饮酒后驾驶陕黑色宝马牌小型轿车，沿本市和平路由北向南行驶至和平门外十字时被公安人员查获。经鉴定，被告人赵某的血醇浓度为102.43mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车辆。公诉机关认为被告人赵某之行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人赵某拘役一个月至二个月，并处罚金。被告人赵某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人赵某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人赵某归案后认罪态度较好，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五天（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月5日起至2016年7月19日止），并处罚金3000元（已缴纳）。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。审判员  董宁生二〇一六年七月十一日书记员  李安新
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0121民初1232号原告中国农业银行股份有限公司长沙县支行，住所地：长沙经济技术开发区三一路6号。负责人周绍恒，行长。委托代理人段振强，系该行部门经理。委托代理人蒋征宇，系该行客户经理。被告吴为。被告董广。原告中国农业银行股份有限公司长沙县支行（以下简称“中国农业银行长沙县支行”）与被告吴为、董广金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行长沙县支行委托代理人段振强、蒋征宇、被告吴为到庭参加了诉讼，被告董广经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行长沙县支行请求判令：1、被告吴为、董广偿还截止2016年2月25日积欠原告白金信用卡本金199549.57元、利息68040.39元（含正常利息、滞纳金）本息合计267589.96元及2016年2月26日起至信用卡欠款还清之日止的后段利息（按日利率万分之五）；2、本案诉讼费及为实现债权的相关费用全部由被告承担。被告吴为答辩要点：其没有办理和使用过此张信用卡，其丈夫董广才是信用卡的办理人和使用人，由于该张信用卡的办理到使用均发生在吴为与董广的婚姻关系存续期间，因此吴为认可中国农业银行长沙县支�主张的诉讼请求，并愿意偿还所欠中国农业银行长沙县支行的本息，但现在能力有限，暂时无力偿还。被告董广未作答辩。查明的事实根据各方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：一、双方当事人无争议的事实1、2012年9月13日，“吴为”在中国农业银行长沙县支行申办金穗贷记卡，并承诺遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的规定,2012年9月20日原告审批通过了“吴为”的申请，授信金额为200000元。双方约定“对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易，在到期还款日前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期限最长56天。未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。取现及转账，不享受免息还款待遇，透支金额从银行记账日起计息。透支金额以日利率万分之五计息，且按月计收复利。正常还款时，贷记卡还款顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款；逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还。”2、“吴为”申领�用卡后最后一次还款为2014年9月13日，后未再按期偿还借款本息，于2014年10月开始形成不良，截止至2016年2月25日，“吴为”积欠中国农业银行长沙县支行信用卡本金199549.57元、利息58402.39元、滞纳金9638元。3、被告吴为与被告董广于2012年1月6日结婚，婚姻关系存续至今。二、双方当事人有争议的事实关于被告吴为是否有申请办理信用卡与使用信用卡。原告中国农业银行长沙县支行主张被告吴为于2012年9月13日到该行办理信用卡，后使用该张信用卡。被告吴为不予认可，辩称办理该张信用卡的系其丈夫董广，并且她并未在与董广的婚姻关系期间使用该张信用卡。本院认为，吴为辩称其没有办理和使用该张信用卡，仅有口头陈述，吴为未能提供证据证实，故对吴为的此项辩解意见，本院不予采信。判决的理由与结果本院认为，1、本案是贷记卡持有人透支消费或透支提取现金未能在规定的期限内还款之纠纷，案由定性为信用卡纠纷更为妥当。2、被告吴为自愿承诺遵守中国农业银行长沙县支行的《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡），系其真实意思表示，双方应按照合同的约定履行义务。现被告吴为在使用金穗贷记卡消费后，未依约还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告中国农业银行长沙县支行要求被告吴为偿还积欠信用卡本金199549.57元、利息58402.39元、滞纳金9638元以及自2016年2月26日起至实际清偿之日止的利息（余欠本金为基数按日利率万分之五的标准计算），于法有据，本院予以支持。3、吴为与董广系夫妻，本案债务产生于两人夫妻关系存续期间，应认定为吴为、董广的夫妻共同债务，故原告中国农业银行长沙县支行诉请吴为、董广偿还原告信用卡本金及利息、滞纳金，有充分的事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告吴为、董广在本判决生效之日后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司长沙县支行截止至2016年2月25日的余欠本金199549.57�、利息58402.39元、滞纳金9638元，合计267589.96元以及从2016年2月26日起至实际清偿之日止的利息（以余欠本金为基数按照每日万分之五的标准计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5165元，减半收取2582.5元，由被告吴为、董广负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 蔡   明二〇一六年七月二十八日书记员 利莉（兼）附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。�一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的�应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0121民初1232号原告中国农业银行股份有限公司长沙县支行，住所地：长沙经济技术开发区三一路6号。负责人周绍恒，行长。委托代理人段振强，系该行部门经理。委托代理人蒋征宇，系该行客户经理。被告吴为。被告董广。原告中国农业银行股份有限公司长沙县支行（以下简称“中国农业银行长沙县支行”）与被告吴为、董广金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行长沙县支行委托代理人段振强、蒋征宇、被告吴为到庭参加了诉讼，被告董广经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行长沙县支行请求判令：1、被告吴为、董广偿还截止2016年2月25日积欠原告白金信用卡本金199549.57元、利息68040.39元（含正常利息、滞纳金）本息合计267589.96元及2016年2月26日起至信用卡欠款还清之日止的后段利息（按日利率万分之五）；2、本案诉讼费及为实现债权的相关费用全部由被告承担。被告吴为答辩要点：其没有办理和使用过此张信用卡，其丈夫董广才是信用卡的办理人和使用人，由于该张信用卡的办理到使用均发生在吴为与董广的婚姻关系存续期间，因此吴为认可中国农业银行长沙县支行主张的诉讼请求，并愿意偿还所欠中国农业银行长沙县支行的本息，但现在能力有限，暂时无力偿还。被告董广未作答辩。查明的事实根据各方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：一、双方当事人无争议的事实1、2012年9月13日，“吴为”在中国农业银行长沙县支行申办金穗贷记卡，并承诺遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的规定,2012年9月20日原告审批通过了“吴为”的申请，授信金额为200000元。双方约定“对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易，在到期还款日前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期限最长56天。未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。取现及转账，不享受免息还款待遇，透支金额从银行记账日起计息。透支金额以日利率万分之五计息，且按月计收复利。正常还款时，贷记卡还款顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款；逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还。”2、“吴为”申领信用卡后最后一次还款为2014年9月13日，后未再按期偿还借款本息，于2014年10月开始形成不良，截止至2016年2月25日，“吴为”积欠中国农业银行长沙县支行信用卡本金199549.57元、利息58402.39元、滞纳金9638元。3、被告吴为与被告董广于2012年1月6日结婚，婚姻关系存续至今。二、双方当事人有争议的事实关于被告吴为是否有申请办理信用卡与使用信用卡。原告中国农业银行长沙县支行主张被告吴为于2012年9月13日到该行办理信用卡，后使用该张信用卡。被告吴为不予认可，辩称办理该张信用卡的系其丈夫董广，并且她并未在与董广的婚姻关系期间使用该张信用卡。本院认为，吴为辩称其没有办理和使用该张信用卡，仅有口头陈述，吴为未能提供证据证实，故对吴为的此项辩解意见，本院不予采信。判决的理由与结果本院认为，1、本案是贷记卡持有人透支消费或透支提取现金未能在规定的期限内还款之纠纷，案由定性为信用卡纠纷更为妥当。2、被告吴为自愿承诺遵守中国农业银行长沙县支行的《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡），系其真实意思表示，双方应按照合同的约定履行义务。现被告吴为在使用金穗贷记卡消费后，未依约还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告中国农业银行长沙县支行要求被告吴为偿还积欠信用卡本金199549.57元、利息58402.39元、滞纳金9638元以及自2016年2月26日起至实际清偿之日止的利息（余欠本金为基数按日利率万分之五的标准计算），于法有据，本院予以支持。3、吴为与董广系夫妻，本案债务产生于两人夫妻关系存续期间，应认定为吴为、董广的夫妻共同债务，故原告中国农业银行长沙县支行诉请吴为、董广偿还原告信用卡本金及利息、滞纳金，有充分的事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告吴为、董广在本判决生效之日后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司长沙县支行截止至2016年2月25日的余欠本金199549.57元、利息58402.39元、滞纳金9638元，合计267589.96元以及从2016年2月26日起至实际清偿之日止的利息（以余欠本金为基数按照每日万分之五的标准计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5165元，减半收取2582.5元，由被告吴为、董广负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 蔡   明二〇一六年七月二十八日法官助理 利   莉书 记 员 利莉（兼）附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0391执554号申请执行人：山东胜利钢管有限公司。法定代表人：张必壮，董事长。被执行人：淄博联亚旭坤体育文化发展有限公司。法定代表人：王沙沙，总经理。被执行人：王沙沙，现下落不明。被执行人：王建，现下落不明。本院依据已经发生法律效力的山东省淄博高新技术产业开发区人民法院作出的(2015)新商初字第445号民事判决书，被执行人淄博联亚旭坤体育文化发展有限公司、王沙沙、王建应于本判决生效后十日内返还申请执行人山东胜利钢管有限公司会籍款等共计451424元，但被执行人淄博联亚旭坤体育文化发展有限公司、王沙沙、王建至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人淄博联亚旭坤体育文化发展有限公司、王沙沙、王建的银行存款458095.4元。二、若银行存款不足，则查封、扣押并拍卖其相应价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丁宁二〇一六年七月十四日书记员  吴玮
淄博高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0391执554号申请执行人：山东胜利钢管有限公司。法定代表人：张必壮，董事长。被执行人：淄博联亚旭坤体育文化发展有限公司。法定代表人：王沙沙，总经理。被执行人：王沙沙。被执行人：王建。本院在执行山东胜利钢管有限公司与淄博联亚旭坤体育文化发展有限公司、王沙沙、王建买卖合同纠纷一案中，查明淄博联亚旭坤体育文化发展有限公司、王沙沙、王建无财产可供执行。申请执行人山东胜利钢管有限公司亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。申请执行人山东胜利钢管有限公司申请执行标的451424元及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结山东省淄博高新技术产业开发区人民法院作出的(2015)新商初字第445号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  丁 宁人民陪审员  程卫东人民陪审员  耿亚琳二〇一六年九月二十六日书 记 员  吴 玮
福建省福州市马尾区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0105执55号移送部门：福州市马尾区人民法院民事审判第一庭。被执行人：林晓钦，女，汉族，住福州市马尾区。被执行人：林正茂，男，汉族，住福州市马尾区。被执行人林晓钦、林正茂与杨德顺民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）马民初字第1167号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未能按期缴纳案件受理费，本院民事审判第一庭已将该案移送执行。在执行过程中，本院已查封被执行人林晓钦名下的拆迁安置房一套。鉴于目前该房产处置条件尚未成熟且本院亦暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结福州市马尾区人民法院作出的（2015）马民初字第1167号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  吴智斌执行员  谢贤水执行员  陈政恽二〇一六年七月二十日书记员  郑惠娟
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）1129民初1328号原告黄龙秀,居民。被告永州市龙华投资置业有限公司,地址:ＸＸ瑶族自治县沱江镇ＸＸ大道水都斜对面。法定代表人叶祥,该公司经理。本院在审理原告黄龙秀诉被告永州市龙华投资置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中,原告在七日内未按规定交纳诉讼费。本院认为,原告在规定的期限内未履行交费义务,应视其主动放弃诉讼权利,本案可按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（本页无正文）审 判 员  刘小平二〇一六年七月二十二日代理书记员  赖韵艳本案所附法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条第二款原告无正当理由未按期足额补交的,按撤诉处理,已收取的诉讼费用退还一半。
浙江省景宁畲族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1127执321号申请执行人鲍小华被执行人刘小云，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1127民特00214号，依法向被执行人刘小云发出执行通知书，责令被执行人刘小云履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘小云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结刘小云（证件号码：）在建设银行浙江省分行的14×××1＃钞的存款人民币53150元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 蓝 昕二〇一六年七月二十八日书记员 钟晓芳
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更2031号罪犯张军伟，男，1986年11月21日出生，汉族，大学本科，河南省商丘市梁园区人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省绍兴市越城区人民法院于2014年11月19日作出(2014)绍越刑初字第965号刑事判决，以被告人张军伟犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处人民币罚金4000元。被告人张军伟不服，提出上诉。浙江省绍兴市中级人民法院经二审审理，于2015年以（2014）浙绍刑终字第610号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2016年7月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯张军伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯张军伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2016年获单项表扬一次。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯张军伟在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张军伟准予减刑六个月（刑期至2016年8月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈培楠审判员  夏霞琦审判员  周 勇二〇一六年七月二十一日书记员  张 欣
浙江省景宁畲族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1127执321号申请执行人鲍小华被执行人孙汝三，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1127民特00214号，依法向被执行人孙汝三发出执行通知书，责令被执行人孙汝三履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人孙汝三至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结孙汝三（证件号码：）在建设银行浙江省分行的14×××0＃钞的存款人民币53150元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 蓝 昕二〇一六年七月二十八日书记员 钟晓芳
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1482财保340号原告山东禹城农村商业银行股份有限公司，住禹城市。被告刘怀合，男，汉族，住禹城市。被告刘延安，男，汉族，住禹城市。本院于2016年6月15日作出（2016）鲁1482财保340号财产保全的裁定，现因案情需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、一百五十四条的规定，裁定如下：解除对刘怀合、刘延安银行存款的冻结。审判员 韩 杰二〇一六年七月十九日书记员 程凤山
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更2031号罪犯张某，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省绍兴市越城区人民法院于2014年11月19日作出(2014)绍越刑初字第965号刑事判决，以被告人张某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处人民币罚金4000元。被告人张某不服，提出上诉。浙江省绍兴市中级人民法院经二审审理，于2015年以（2014）浙绍刑终字第610号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2016年7月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯张某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯张某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2016年获单项表扬一次。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯张某在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张某准予减刑六个月（刑期至2016年8月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈培楠审判员  夏霞琦审判员  周 勇二〇一六年七月二十一日书记员  张 欣
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1482财保340号申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司（以下简称禹城农商行），地址禹城市。法定代表人赵德九，职务：董事长被申请人刘怀合。被申请人刘延安。被申请人魏相朋。本院在审理申请人禹城农商行与被申请人刘怀合、刘延安、魏相朋金融借款合同纠纷一案中，申请人禹城农商行向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人的财产诉前保全，并已提供担保。本院认为，申请人禹城农商行的申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：依法冻结被申请人刘怀合、刘延安、魏相朋的银行存款120000元，冻结期内未经许可，不得支付。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书一经送达，即立即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 韩 杰二〇一六年六月十五日书记员 程凤山
安徽省合肥市瑶海区人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖0102刑初450号公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。被告人孙某，男，1986年11月13日出生，汉族，无业，户籍地安徽省天长市，住安徽省天长市。2016年5月14日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年5月26日被合肥市公安局瑶海分局取保候审。合肥市瑶海区人民检察院以瑶检公诉刑诉[2016]445号起诉书指控被告人孙某犯容留他人吸毒罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月12日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员郑珠出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1、2015年12月上旬的一天，被告人孙某在合肥市瑶海区临泉路与胜利路交口九龙公寓梦莎宾馆815房间内，容留董某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。2、2015年12月底的一天，被告人孙某在合肥市瑶海区临泉路与胜利路交口九龙公寓梦莎宾馆815房间内，容留董某吸食冰毒。3、2016年1月底的一天，被告人孙某在合肥市瑶海区临泉路与胜利路交口九龙公寓梦莎宾馆815房间内，容留董某吸食冰毒。公诉机关认为被告人孙某的上述行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实一致。另查明，2016年5月13日23时20分，被告人孙某及吸毒人员董某被公安机关抓获，经现场尿样毒品检测，被告人孙某及董某均呈阳性。上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场检测报告书、现场指认笔录、照片、辨认笔录、户籍信息、归案经过、证人董某、王某、陈某的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某违反国家对社会的正常管理秩序，多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人孙某归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人孙某系初犯，又可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人孙某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元（罚金已向本院缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  吴明霞二〇一六年七月十二日书记员  胡小涛附件：本判决所引用法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2016）新0104民初3378号原告：乌鲁木齐明汇广弈贸易有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区小地窝堡北二路东三巷158号。法定代表人：曹丽丽，该公司总经理。被告：新疆广圣祥科技有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市高新区（新市区）苏州东街638号华雄大厦1栋14楼F座。法定代表人：杨新华。担保人：新疆晨祥建筑安装有限责任公司，住所地：新疆乌鲁木齐市水磨沟区昆仑东路669号映象南湖2栋1层商铺1号、2号。法定代表人：王超。本院在受理原告乌鲁木齐明汇广弈贸易有限公司被告新疆广圣祥科技有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月4日向本院提出财产保全申请，要求查封被告新疆广圣祥科技有限责任公司价值500000元的财产，担保人新疆晨祥建筑安装有限责任公司提供其所有的新AZ28**号思威牌小型普通客车作为担保，原告提供其公司所有的新A126**号大众牌小型轿车作为担保。本院认为原告申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：一、查封、冻结原告乌鲁木齐明汇广弈贸易有限公司所有的新A126**号大众牌小型轿车的相关手续；二、查封、冻结担保人新疆晨祥建筑安装有限责任公司所有的新AZ28**号思威牌小型普通客车的相关手续。本裁定书送达后立即执行。审判员  陈玉星二〇一六年七月四日书记员  姜富刚