wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省神木县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0821民初5944号原告孙波，男，1985年8月出生，汉族，陕西省人。被告牛平，男，1974年11月出生，汉族，内蒙古人。被告郭志军，男，1976年9月出生，汉族，陕西省人。原告孙波与被告牛平、郭志军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙波到庭参加了诉讼，被告牛平、郭志军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孙波诉称，2011年9月14日,被告牛平由被告郭志军担保向原告借款100万元，口头约定月利率为3.2%，二年后一次性还清借款本息。后被告牛平将利息付至2012年3月14日。借款到期后，经原告多次催要未果，故诉至法院，请求依法判决：1、二被告偿还原告借款本金100万元及利息（利息从2012年3月15日起按月利率2%计算至本金偿还完毕之日止）；2、诉讼费用由被告承担。原告孙波向法庭提交了借条一张，陕西信合转账汇款回单一张，证明2011年9月14日，被告牛平由被告郭志军担保向原告借款100万元，口头约定月利率为3.2%的事实。被告牛平、郭志军未答辩，亦未向法庭提交证据。经本院审查认为，原告提供的证据，二被告未以任何形式提出异议，该证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，故对其真实性均予以采信。根据当事人陈述、举证及本院认证，查明以下事实，2011年9月14日,被告牛平由被告郭志军担保向原告孙波借款100万元，口头约定月利率为3.2%，借款期限两年。原告付款时预扣一个月利息3.2万元，通过陕西信合转账汇款被告牛平96.8万元。后被告牛平将利息付至2012年3月14日。经原告申请，本院于2016年8月22日作出（2016）陕0821民初5944号民事裁定书，裁定对被告牛平位于神木县神木镇成泰花园9栋三单元1301室房屋一套予以查封。原告支出保全费2020元。本院认为，原告孙波与被告牛平之间形成的借款合同关系，系双方当事人真实的意思表示，应受法律保护，依法成立的合同双方当事人都应当遵守。原告付款时预扣利息3.2万元，根据我国《合同法》第二百条之规定，利息预先在本金中扣除的，按照实际借款数额返还借款并计算利息。故被告牛平应偿还原告借款本金96.8万元。原告要求被告按月利率2%支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，对原告要求所欠利息按月利率2%计算的请求予以支持。被告郭志军在借款人牛平与原告孙波载有明确债权债务关系的借据中以担保人名义签字、捺印，在原、被告间应建立保证合同关系，双方明确约定保证人承担连带责任。根据我国《担保法》之规定，未约定保证范围，应对全部债务承担责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告牛平于本判决生效之日起二十日内偿还原告孙波借款本金96.8万元及利息（利息从2012年3月15日起按月利率2%计算至本金偿还完毕之日止）。被告郭志军承担连带清偿责任，被告郭志军承担保证责任后，有权向被告牛平追偿。二、驳回原告孙波的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费6900元，诉讼保全费2020元，由被告牛平、郭志军共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  魏敏艳二〇一六年十月十日书记员  单慧芳
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0122民初4351号申请人：周建华，男，1964年2月12日出生，汉族居民，住肥东县石塘镇新联村周冲*组。身份证号码3401231964********。委托代理人：韦建国，安徽鑫和律师事务所律师。被申请人：李存军，男，1970年3月5日出生，汉族，居民，住肥东县。被申请人：黄翠兰,女，1968年6月13日出生，汉族，居民，住址，系李存军之妻。被申请人：黄廷香，男，1962年10月10日出生，汉族，居民，住肥东县。申请人周建华与被申请人李存军、黄翠兰、黄廷香民间借贷纠纷一案，申请人周建华于2016年10月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人黄廷香所有的位于肥东县包公学府花园24幢2单元401室的房产予以查封。申请人周建华以其所有的车牌号为皖Ａ×××××宝马牌轿车提供担保。本院经审查认为：申请人周建华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封被申请人黄廷香名下所有的位于肥东县店埠镇包公学府花园24幢2单元401室房产一套（权证字号：肥东号）。（期限为二0一六年月日至二0一九年月日）二、查封申请人周建华名下所有的车牌号为皖Ａ×××××宝马轿车一辆。（期限自二0一六年月日至二0一七年月日）本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  臧传斌二〇一六年十月十九日书记员  赵 雅
陕西省横山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0823民初2667号原告：垫富宝投资有限公司,住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿某某，该公司总经理。被告：常某某。被告：榆林市新华夏汽车运输有限公司,住所地榆林市榆阳区亮馨园小区1号楼B座法定代表人：张某某，该公司执行董事。原告垫富宝投资有限公司与被告常某某、榆林市新华夏汽车运输有限公司借款合同纠纷一案，原告垫富宝投资有限公司于2016年7月19日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，原告于2016年9月29日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告垫富宝投资有限公司撤回起诉。案件受理费预交310元，实际收取25元，由原告垫富宝投资有限公司负担，余285元退回原告。(此页无正文)审判员  刘长清二〇一六年十月十七日书记员  王 维
安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0122民初4351号原告：周建华，男，1964年2月12日出生，汉族，居民，住肥东县。委托代理人：韦建国，安徽鑫和律师事务所律师。被告：李存军，男，1970年3月5日，汉族，居民，住肥东县。被告：黄翠兰，女，1968年6月13日出生，汉族，居民，住肥东县。原告周建华与被告李存军、黄翠兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周建华的委托代理人韦建国到庭参加诉讼，被告李存军、黄翠兰经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周建华向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告借款本金150000元，并自2016年1月1日起按月利率2%支付利息至本清息止；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2012年1月21日，被告李存军以做业务需周转资金为由，向原告借款150000元。后双方就上述借款按约定利率3%结息至2015年12月31日，下欠借款本金及相应利息被告至今一直未还。故依法起诉，请求法院支持原告诉讼请求。被告李存军、黄翠兰未作应诉、答辩。本院经审理认定事实如下：两被告是夫妻关系。2012年1月21日，被告李存军向原告周建华出具借条，内容为：“借条今借到周建华现金拾伍万元整（¥150000.）欠款人李存军2012年元月21号。”。嗣后，原告就上述借款多次向被告催要，被告一直拖欠未还。2016年9月26日，原告以诉称理由诉至本院，请求依法支持其诉讼请求。上述事实，本院予以确认。庭审中，因被告缺席，未能对原告所举证据予以质证；本院经审查，对原告所举证据中的身份证明、借条予以认定，对其中的相关银行交易明细清单的证明目的不予认定。本院认为：被告李存军向原告周建华出具借条，计借原告借款本金人民币150000元，事实清楚，证据充分，双方债权、债务关系明确。原告据条诉请被告李存军归还其借款本金150000元，于法有据，理由正当，本院依法予以支持；原告相关利息之主张，因原告无充分证据证明其与被告曾明确约定利息，故该利息可自原告起诉之日即2016年9月26日起以150000元为本金按年利率6%予以计算。被告黄翠兰与李存军是夫妻关系，依法应对李存军的上述债务承担共同清偿责任。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告李存军、黄翠兰归还原告周建华借款人民币150000元，并自2016年9月26日起按年利率6%支付利息，限于本判决生效之日起七日内付清。二、驳回原告周建华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4110元，由原告周建华负担810元，由被告李存军、黄翠兰共同负担3300元；保全费1520元，由原告周建华负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  马茂友审 判 员  臧传斌人民陪审员  柏培华二〇一七年三月六日书 记 员  赵 雅
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0304执1110号之一申请执行人林海，男，1968年5月25日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区，被执行人吴金芬，男，1978年2月25日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区，被执行人吴锦花，女，1982年12月20日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区，被执行人宁海红，女，1981年4月5日出生，汉族，居民，住所地江西省上饶市上饶县，本院在执行申请执行人林海与被执行人吴金芬、吴锦花、宁海红民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）闽0304民初1220号民事判决，于2016年8月3日向本院申请强制执行。本院于2016年8月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中查明，被执行人吴锦花的房产【房屋所有权证号：C20XXX40，土地使用权证号：莆国用（2013）第J0XXX0号】已被莆田市城厢区人民法院另案【（2016）闽0302执433号】查封。除上述房产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  翁智伟执行员  刘国宾执行员  翁金财二〇一六年十月十八日书记员  林仙芳
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0304执1110号之一申请执行人林海，男，1968年5月25日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。被执行人吴金芬，男，1978年2月25日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。被执行人吴锦花，女，1982年12月20日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。被执行人宁海红，女，1981年4月5日出生，汉族，居民，住所地江西省上饶市上饶县。本院在执行申请执行人林海与被执行人吴金芬、吴锦花、宁海红民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）闽0304民初1220号民事判决，于2016年8月3日向本院申请强制执行。本院于2016年8月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中查明，被执行人吴锦花的房产已被莆田市城厢区人民法院另案【（2016）闽0302执433号】查封。除上述房产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  翁智伟执行员  刘国宾执行员  翁金财二〇一六年十月十八日书记员  林仙芳
天津市蓟县人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0225民初10957号原告:刘志强,男,1981年8月17日出生,汉族,农民,住天津市蓟县。委托诉讼代理人:张利菊,女,1979年10月20日出生,汉族,农民,住天津市蓟县。被告:李春杰,女,出生年月及民族不详,农民,住天津市蓟县。原告刘志强与被告李春杰财产损害赔偿纠纷一案,本院于2016年10月8日立案。原告刘志强于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自愿申请撤诉,符合相关法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许刘志强撤回起诉。案件受理费50元,减半收取计25元,由刘志强负担。审判员  肖宝珠二〇一六年十月二十八日书记员  赵丽兴
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0113执1970号申请执行人:天津市北辰区人民法院,住所地北辰区北辰道316号。负责人:孙勇,院长。被执行人:张建辉,男,1983年9月20日出生于天津市,汉族,初中文化,无业,住天津市北辰区。本院在执行申请执行人天津市北辰区人民法院与被执行人张建辉罚金纠纷执行一案,我院作出的(2014)辰刑初字第348号刑事判决书,已经发生法律效力,被执行人张建辉应交付罚金2000元,被执行人到期未履行给付义务,申请执行人申请执行。执行中,经查,被执行人银行无存款、车辆、房屋登记信息。目前暂不具备执行条件,应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  闻 娣审 判 员  张有利代理审判员  刘家红二○二○一六年十月二十二日书 记 员  唐爱云附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条??经过财产调查未发现可供执行的财产,在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后,可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0982执863号之一申请执行人：郑秀容，女，住福建省福鼎市。被执行人：李启丹，男，住福建省福州市。本院在执行郑秀容与李启丹民间借贷纠纷一案中，经调查，李启丹目前无财产可供执行，郑秀容也未能提供李启丹有可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。郑秀容发现李启丹有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  游绍平审判员  周冬冬审判员  刘晓亮二〇一六年十月二十五日书记员  刘必达附注：引用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0982执863号之一申请执行人：郑秀容，女，1965年3月9日出生，汉族，务工，户籍地福鼎市，现住福鼎市。被执行人：李启丹，男，1966年4月17日出生，汉族，户籍地福鼎市，现住福州市鼓楼区。本院在执行郑秀容与李启丹民间借贷纠纷一案中，经调查，李启丹目前无财产可供执行，郑秀容也未能提供李启丹有可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。郑秀容发现李启丹有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  游绍平审判员  周冬冬审判员  刘晓亮二〇一六年十月二十五日书记员  刘必达附注：引用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。官方
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0426执2264号之一移送部门：尤溪县人民法院刑事审判庭。被执行人：吴胜华，男，1982年10月10日出生，苗族，农民，住贵州省思南县。本院在执行被执行人吴胜华罚金一案中，依法向金融、工商、车辆等部门查询了被执行人吴胜华的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，致使本案暂无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈其乐审 判 员  蒋满颖代理审判员  曾玉水二〇一六年十月二十日书 记 员  周广臣附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0925执755号申请执行人顾国礼，居民。被执行人肖立奎，居民。被执行人肖顺高，居民。被执行人陈小军，居民。顾国礼与肖立奎、肖顺高、陈小军民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月12日作出的（2015）建民初字第00483号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告于判决生效后十日内偿还原告借款15万元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月25日立案受理。执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效的法律文书确定的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2015）建民初字第00483号民事判决书终结执行。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  吉民宏审判员  王 磊审判员  蒋 松二〇一六年十月十八日书记员  王 淑
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书2016陕01**执1954号申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司太华路支行。被执行人陕西琨琅贸易有限公司。被执行人陕西广纳实业发展有限公司。被执行人西安燊浙物资有限公司。被执行人陕西银企融资担保有限公司。被执行人林伏清，男，。被执行人钟丽梅，女。本院在执行申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司太华路支行与被执行人陕西琨琅贸易有限公司、陕西广纳实业发展有限公司、西安燊浙物资有限公司、陕西银企融资担保有限公司、林伏清、钟丽梅公证债权文书纠纷一案中，申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司太华路支行依据已经发生法律效力的（2016）西碑证经字第363号执行证书，于2016年7月26日向本院申请执行，执行标的为4151120元。执行中，因被执行人陕西琨琅贸易有限公司、陕西广纳实业发展有限公司、西安燊浙物资有限公司、陕西银企融资担保有限公司、林伏清、钟丽梅无可供执行财产，申请执行人暂无法提供被执行人可供执行财产线索，向本院申请终结案件本次执行程序，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院2016陕01**执1954号案件执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  李国强执行员  王峥伟执行员  朱江平二〇一六年十月二十八日书记员  党白鹭
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0604民初10062号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。统一社会信用代码：×××94Ｋ。法定代表人：邹建华，总干事。委托代理人：苏秀丽，广东辅安律师事务所律师。委托代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。被告：佛山市南海区歌坛娱乐有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村联星南区商业城综合楼一的三楼303。统一社会信用代码：×××07Ｐ。法定代表人：丘利明。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告佛山市南海区歌坛娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年9月23日依法立案。原告在本院依法送达预交诉讼费通知后，未在七日内预交受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审 判 长  陈艳斌人民陪审员  何咏君人民陪审员  何少莉二〇一六年十月十八日书 记 员  严泳瑜
怀化市鹤城区人民法院决 定 书(2016)湘1202司惩3号被罚款人：中国农业银行股份有限公司汉寿太子庙分理处。本院在审理（2015）怀鹤民二初字第1536号原告怀化万昌中等专业学校与被告湖南高尔夫旅游职业学院、汤世林、湖南力拓房地产开发有限公司、湖南猎鹰教育投资管理有限公司、李世红、湖南同发投资有限公司、湖南汉寿长龙旅游投资管理有限公司民间借贷纠纷一案中，查明：本院依原告怀化万昌中等专业学校的申请，于2016年9月28日作出（2015）怀鹤民二初字第1536-2号民事裁定，查封、冻结湖南汉寿长龙旅游投资管理有限公司价值2400万元的银行存款或其他财产。为执行该财产保全裁定，本院审判人员于2016年9月29日11时34分到中国农业银行股份有限公司汉寿太子庙分理处（下称太子庙分理处）查询湖南汉寿长龙旅游投资管理有限公司（下称长龙公司）银行存款情况，查询回执及交易明细显示，长龙公司在18522801040002222账户上有银行存款11465520.64元，本院即要求太子庙分理处对该款予以冻结，至12时40分，太子庙分理处完成冻结手续，冻结金额却仅为2720.64元，原因为：在太子庙分理处办理冻结手续期间，长龙公司于12时36分通过网上银行向湖南同发投资有限公司（下称同发公司）转取11465000元，余额为520.64元，后有汤某通过柜台转存2200元，而长龙公司与同发公司的法定代表人均为李世红。从本院审判人员11时34分到达太子庙分理处至12时40分完成冻结手续，共计历时66分钟，耗时过长，且在此期间长龙公司将银行存款提空转至其关联公司，故应认定太子庙分理处以拖延的方式阻碍司法冻结，并造成严重后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第五项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十七条第一款第五项的规定，决定如下：对中国农业银行股份有限公司汉寿太子庙分理处罚款1000000元，限于2016年10月19日前交纳。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向怀化市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇一六年十月九日
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院民 事 判 决 书(2016)新4002民初2506号原告：王耀，男，汉族，1965年7月6日出生，个体工商户，住温泉县哈日布呼镇遇阻而村自展巷*号。委托代理人：闫锋，新疆盛业（伊宁）律师事务所律师。被告：伊宁市余江海保健按摩康复中心，地址：天山后街菜市场口七巷19号。经营者：余江海，男，汉族，1959年1月1日出生，系余江海保健按摩康复中心业主委托代理人：刘勇，新疆边塞律师事务所律师。原告王耀诉被告伊宁市余江海保健按摩康复中心医疗损害责任纠纷纠纷一案，本案立案受理后，依法由审判员吴顺新适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王耀及委托代理人闫锋被告伊宁市余江海保健按摩康复中心的委托代理人刘勇均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王耀诉称：2015年5月26日来伊犁旅游时，经他人介绍前往被告处看病，原告办理了相关的治疗手续后，先后缴纳了5000元治疗费，由经营该保健按摩康复中心的余江海及其儿子对原告进行治疗，在治疗过程中病情加重，造成原告双腿瘫痪不能行走，并于5月27日在伊犁军区医院拍片检查。后又继续治疗一段时间仍然双腿瘫痪无法正常行走。2015年6月21日原告前往伊犁州友谊医院治疗无效，转院至新疆医科大学第一附属医院住院治疗。现病情基本稳定，因被告的医疗过错行为，造成双腿瘫痪无法正常行走的情形要求赔偿，特向贵院提起诉讼，请求判令：1、赔偿原告支付医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费、住宿费、转院费、鉴定费等合计137631.9元（具体数额以鉴定结论后确定）；2、本案涉诉费用由被告承担。被告伊宁市余江海保健按摩康复中心辩称：本案被告是个体工商户，具有合法的营业执照，取得了中医执业资格证。原告的损害后果与我们无关联性，我们不能确定原告是否存在瘫痪无法行走的情形，原告现况系自身的腰椎间盘突出症所致，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：一、2015年5月26日,原告王耀来伊犁旅游时经他人介绍,前往伊宁市余江海保健按摩康复中心接受治疗，在治疗过程中病情加重，原告双腿不能正常行走，并于5月27日在伊宁市军区医院拍片检查。后又继续治疗一段时间仍然双腿无法正常行走。2015年6月21日原告前往伊犁州友谊医院治疗无效，转院至新疆医科大学第一附属医院住院治疗，现病情基本稳定。二、在诉讼中被告对自己的治疗行为与原告的损伤认为无关联性，原告为此向本院提出申请医疗鉴定，申请鉴定内容：伤残等级鉴定、医疗过错、因果关系、参与度评定。本院依法委托新疆恒正司法鉴定中心鉴定，其鉴定结论为：1、被鉴定人王耀腰椎间盘突出，硬膜囊受压致神经根损害评定为九级伤残；2、被鉴定人王耀腰部疼痛，活动受限，双下肢全瘫系自身腰椎退行性改变，腰椎间盘突出，硬膜囊受压，神经根损害所致。2015年5月26日因腰部疼痛前往伊宁市余江海推拿按摩中心康复理疗过程中，无依据证明该中心存在过错，其伤残后果与该中心康复理疗无因果关系，参与度为0度。以上事实有原、被告的陈述，本院委托的新疆恒正司法鉴定中心，司法鉴定意见书在案佐证本院予以认定。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告在审理中为证实其主张的事实，向本院申请医疗司法鉴定，对该鉴定意见书的鉴定结论进行质证时，原告虽然对该鉴定结论与实际发生的事实有异议，但没有足以反驳的相反证据和理由，为此本院应认定该鉴定结论的正确性，作为案件的事实与依据。综上本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十一条之规定，判决如下：驳回原告王耀的诉讼请求；案件受理费3052元，减半收取1526元，由原告王耀自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。审判员  吴顺新二〇一六年十月十八日书记员  拉扎提
怀化市鹤城区人民法院决 定 书(2016)湘1202司惩3号被罚款人：中国农业银行股份有限公司汉寿太子庙分理处。本院在审理（2015）怀鹤民二初字第1536号原告怀化万昌中等专业学校与被告湖南高尔夫旅游职业学院、汤某、湖南力拓房地产开发有限公司、湖南猎鹰教育投资管理有限公司、李某、湖南同发投资有限公司、湖南汉寿长龙旅游投资管理有限公司民间借贷纠纷一案中，查明：本院依原告怀化万昌中等专业学校的申请，于2016年9月28日作出（2015）怀鹤民二初字第1536-2号民事裁定，查封、冻结湖南汉寿长龙旅游投资管理有限公司价值2400万元的银行存款或其他财产。为执行该财产保全裁定，本院审判人员于2016年9月29日11时34分到中国农业银行股份有限公司汉寿太子庙分理处（下称太子庙分理处）查询湖南汉寿长龙旅游投资管理有限公司（下称长龙公司）银行存款情况，查询回执及交易明细显示，长龙公司在银行有存款，本院即要求太子庙分理处对该款予以冻结，至12时40分，太子庙分理处完成冻结手续，冻结金额却仅为2720.64元，原因为：在太子庙分理处办理冻结手续期间，长龙公司于12时36分通过网上银行向湖南同发投资有限公司（下称同发公司）转取11465000元，余额为520.64元，后有汤某通过柜台转存2200元，而长龙公司与同发公司的法定代表人均为李某。从本院审判人员11时34分到达太子庙分理处至12时40分完成冻结手续，共计历时66分钟，耗时过长，且在此期间长龙公司将银行存款提空转至其关联公司，故应认定太子庙分理处以拖延的方式阻碍司法冻结，并造成严重后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第五项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十七条第一款第五项的规定，决定如下：对中国农业银行股份有限公司汉寿太子庙分理处罚款1000000元，限于2016年10月19日前交纳。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向怀化市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇一六年十月九日
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院民 事 判 决 书(2016)新4002民初2506号原告：王耀。委托代理人：闫锋，新疆盛业（伊宁）律师事务所律师。被告：伊宁市余江海保健按摩康复中心。经营者：余江海。委托代理人：刘勇，新疆边塞律师事务所律师。原告王耀诉被告伊宁市余江海保健按摩康复中心医疗损害责任纠纷纠纷一案，本案立案受理后，依法由审判员吴顺新适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王耀及委托代理人闫锋被告伊宁市余江海保健按摩康复中心的委托代理人刘勇均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王耀诉称：2015年5月26日来伊犁旅游时，经他人介绍前往被告处看病，原告办理了相关的治疗手续后，先后缴纳了5000元治疗费，由经营该保健按摩康复中心的余江海及其儿子对原告进行治疗，在治疗过程中病情加重，造成原告双腿瘫痪不能行走，并于5月27日在伊犁军区医院拍片检查。后又继续治疗一段时间仍然双腿瘫痪无法正常行走。2015年6月21日原告前往伊犁州友谊医院治疗无效，转院至新疆医科大学第一附属医院住院治疗。现病情基本稳定，因被告的医疗过错行为，造成双腿瘫痪无法正常行走的情形要求赔偿，特向贵院提起诉讼，请求判令：1、赔偿原告支付医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费、住宿费、转院费、鉴定费等合计137631.9元（具体数额以鉴定结论后确定）；2、本案涉诉费用由被告承担。被告伊宁市余江海保健按摩康复中心辩称：本案被告是个体工商户，具有合法的营业执照，取得了中医执业资格证。原告的损害后果与我们无关联性，我们不能确定原告是否存在瘫痪无法行走的情形，原告现况系自身的腰椎间盘突出症所致，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：一、2015年5月26日,原告王耀来伊犁旅游时经他人介绍,前往伊宁市余江海保健按摩康复中心接受治疗，在治疗过程中病情加重，原告双腿不能正常行走，并于5月27日在伊宁市军区医院拍片检查。后又继续治疗一段时间仍然双腿无法正常行走。2015年6月21日原告前往伊犁州友谊医院治疗无效，转院至新疆医科大学第一附属医院住院治疗，现病情基本稳定。二、在诉讼中被告对自己的治疗行为与原告的损伤认为无关联性，原告为此向本院提出申请医疗鉴定，申请鉴定内容：伤残等级鉴定、医疗过错、因果关系、参与度评定。本院依法委托新疆恒正司法鉴定中心鉴定，其鉴定结论为：1、被鉴定人王耀腰椎间盘突出，硬膜囊受压致神经根损害评定为九级伤残；2、被鉴定人王耀腰部疼痛，活动受限，双下肢全瘫系自身腰椎退行性改变，腰椎间盘突出，硬膜囊受压，神经根损害所致。2015年5月26日因腰部疼痛前往伊宁市余江海推拿按摩中心康复理疗过程中，无依据证明该中心存在过错，其伤残后果与该中心康复理疗无因果关系，参与度为0度。以上事实有原、被告的陈述，本院委托的新疆恒正司法鉴定中心，司法鉴定意见书在案佐证本院予以认定。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告在审理中为证实其主张的事实，向本院申请医疗司法鉴定，对该鉴定意见书的鉴定结论进行质证时，原告虽然对该鉴定结论与实际发生的事实有异议，但没有足以反驳的相反证据和理由，为此本院应认定该鉴定结论的正确性，作为案件的事实与依据。综上本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十一条之规定，判决如下：驳回原告王耀的诉讼请求；案件受理费3052元，减半收取1526元，由原告王耀自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。审判员  吴顺新二〇一六年十月十八日书记员  拉扎提
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0105民初5960号原告:天津坤海商贸有限公司,住所地天津市红桥区意库创意产业园区B4号楼2层。法定代表人:杨倩,该公司财务总监。委托诉讼代理人:多坤,天津五君律师事务所律师。被告:天津红昇佳沃商贸有限公司,住所地天津市河北区靖江路9号486-9。法定代表人:王宝珠。原告天津坤海商贸有限公司诉被告天津红昇佳沃商贸有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2016年9月30日立案。原告天津坤海商贸有限公司在起诉状副本尚未送达被告天津红昇佳沃商贸有限公司时向本院提出撤诉申请。本院认为,原告天津坤海商贸有限公司自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:准许原告天津坤海商贸有限公司撤回起诉。案件受理费644元,减半收取计322元,由原告天津坤海商贸有限公司负担。审 判 长  包锡伦代理审判员  杨静恬人民陪审员  郭 颖二〇一六年十月十四日书 记 员  毕 硕附:本裁判适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的,原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0116执81016号申请执行人赵洪武,男,1967年9月10日出生,汉族,住天津市蓟县。被执行人天津鸿顺达建筑工程有限�司,住所地天津港保税区通达广场*号******室。法定代表人王国辉,总经理。申请执行人赵洪武与被执行人天津鸿顺达建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案,天津市第二中级人民法院于2016年3月14日作出(2016)津02民终1133号民事判决书,确定被执行人天津鸿顺达建筑工程有限公司给付申请执行人赵洪武欠款910000元及相关利息。因被执行人天津鸿顺达建筑工程有限公司未按期履行,申请执行人赵洪武于2016年5月4日向本院申请强制执行,本院已立案执行。本院在执行过程中。经查,被执行人天津鸿顺达建筑工程有限公司无可供执行财产,申请执行人赵洪武未向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人赵洪武尚未受偿债权为欠款910000元及根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定的至实际给付之日止的迟延履行期间的债务�息。本院认为,申请执行人赵洪武未能向本院提供被执行人天津鸿顺达建筑工程有限公司可供执行财产线索,被执行人天津鸿顺达建筑工程有限公司又无财产可供执行,故本院裁定本次执行程序终结。如申请执行人赵洪武发现被执行人天津鸿顺达建筑工程有限公司有可供执行财产,可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定,裁定如下:天津市第二中级人民法院作出的(2016)津02民终1133号民事判决书本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  赵郡峰代理审判员  夏 叶代理审判员  闫 涛二〇一六年十月十三日书 记 员  燕乔楚
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0116执81016号申请执行人赵洪武,男,1967年9月10日出生,汉族,住天津市蓟县。被执行人天津鸿顺达建筑工程有限公司,住所地天津港保税区通达广场1号A2-125室。法定代表人王国辉,总经理。申请执行人赵洪武与被执行人天津鸿顺达建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案,天津市第二中级人民法院于2016年3月14日作出(2016)津02民终1133号民事判决书,确定被执行人天津鸿顺达建筑工程有限公司给付申请执行人赵洪武欠款910000元及相关利息。因被执行人天津鸿顺达建筑工程有限公司未按期履行,申请执行人赵洪武于2016年5月4日向本院申请强制执行,本院已立案执行。本院在执行过程中。经查,被执行人天津鸿顺达建筑工程有限公司无可供执行财产,申请执行人赵洪武未向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人赵洪武尚未受偿债权为欠款910000元及根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定的至实际给付之日止的迟延履行期间的债务利息。本院认为,申请执行人赵洪武未能向本院提供被执行人天津鸿顺达建筑工程有限公司可供执行财产线索,被执行人天津鸿顺达建筑工程有限公司又无财产可供执行,故本院裁定本次执行程序终结。如申请执行人赵洪武发现被执行人天津鸿顺达建筑工程有限公司有可供执行财产,可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定,裁定如下:天津市第二中级人民法院作出的(2016)津02民终1133号民事判决书本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  赵郡峰代理审判员  夏 叶代理审判员  闫 涛二〇一六年十月十三日书 记 员  燕乔楚
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书(2015)固执字第21-3号申请执行人：王倩倩，女，汉族，1985年10月26日出生，居民，住安徽省固镇县。申请执行人：张清玲，女，汉族，1968年9月14日出生，居民，住安徽省固镇县。被执行人：刘金柱，男，1962年2月22日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。被执行人：徐秀英，女，1962年3月8日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。本院依据已经发生法律效力的固镇县公证处作出的（2014）皖固公正执字第28号执行证书，于2015年2月2日，以（2015）固执字第00021-1号执行裁定书查封了被执行人刘金柱、徐秀英所有的座落在固镇县浍河东路南侧的房地产权证号为城关镇字第××号房屋，并责令被执行人刘金柱、徐秀英在查封之日起十日内履行交付欠款等义务，但被执行人刘金柱、徐秀英至今未全部履行生效法律文书确定的义务。本院依法委托中介机构对房屋进行了三次拍卖，均未果，且申请执行人不同意接收该财产。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条第二款的规定，裁定如下：变卖被执行人刘金柱、徐秀英所有的座落在固镇县浍河东路南侧的房地产权证号为城关镇字第××号房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张红岩审判员  王小丽审判员  彭 林二〇一六年十月十日书记员  单莉雅
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0922执1006号申请执行人陈海斌。被执行人王长善。被执行人朱文萍。本院在执行申请执行人陈海斌与被执行人王长善、朱文萍民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，因履行时间跨度较长，短期内不能全部履行完毕，故申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙永光代理审判员  姜朋飞人民陪审员  严浩彰二〇一六年十月二十七日书 记 员  于筱楠
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0922执1006号申请执行人程继军。申请执行人龚清交。申请执行人徐国林。被执行人孙家来。被执行人顾宝雄。被执行人耿其中。本院在执行申请执行人程继军、龚清交、徐国林与被执行人孙家来、顾宝雄、耿其中民间借贷纠纷一案中，经本院司法查询，未发现被执行人孙家来、顾宝雄有财产可供执行，被执行人耿其中工资被另案冻结，等待划拨时间较长，申请人亦未能提供财产可供执行，故申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙永光代理审判员  姜朋飞人民陪审员  严浩彰二〇一六年十月二十四日书 记 员  于筱楠
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0105民初6030号原告:中海物业管理有限公司天津分公司,地址天津市河北区迎贤道175号宁静家园9号楼6层物业办公室。法定代表人孙文锦,总监(未出庭)。委托诉讼代理人张倩,该公司职员。被告:王声,住天津市河北区。原告中海物业管理有限公司天津分公司与被告王声物业服务合同纠纷一案,本院于2016年9月9日受理后,依法由审判员霍冠一独任审判,公开开庭进行了审理,原告的委托诉讼代理人张倩到庭参加诉讼,被告王声经本院依法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告中海物业管理有限公司天津分公司向本院提出诉讼请求:1.要求被告给付2013年11月1日至2016年8月31日计34个月的物业费6672.84元;2.违约金1751.62元,3.诉讼费由被告承担。事实及理由:中海物业管理有限公司天津分公司依照物业服务合同的约定对被告居住的小区进行物业服务,应由被告交纳的交纳2013年11月1日至2016年8月31日计34个月的物业费6672.84元至今没有交纳,经催要未果,故诉至法院要求被告给付所欠的物业费用,并承担逾期交纳产生的违约金1751.62元,诉讼费由被告承担。被告王声辩未应诉答辩。本院经审理认定的事实如下:原告是具有资质证书的物业服务企业,其于2011年1月12日与天津赢超房地产开发有限公司签订的《天津市住宅前期物业服务合同》,合同约定由中海物业管理有限公司天津分公司对天津市河北区迎贤道175号宁静家园小区提供物业服务,合同期限自2011年1月12日至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止,并约定了物业管理服务费收费标准按建筑面积每月每平方米2.27元(其中包括机电设施费1.64元,物业服务基础费用0.63元),合同签订后,原告为该小区提供了物业管理服务,并按建筑面积每月每平方米2.2元收取物业费,被告王声系该小区X房屋的产权人,该房建筑面积为89.21平方米,每月物业管理服务费196.26元,被告拖欠自2013年11月1日至2016年8月31日计34个月的物业费6672.84元,逾期交纳产生的违约金1751.62元(每月的费用乘以万分之五,每月依次累加)。围绕诉讼请求,原告向法院提交《天津市住宅前期物业服务合同》复印件一份,证明双方系物业服务合同关系。EMS邮寄单和律师涵一份,证实实际向被告进行了催缴。上述事实,本院予以确认。本院认为,原告与天津赢超房地产开发有限公司签订的《天津市住宅前期物业服务合同》合法有效,应予认定。合同签订后,双方均应按照合同约定全面履行义务。现原告已经履行了物业服务的主要义务,被告作为小区业主应该履行交纳物业费的义务。被告拖欠物业服务费,未出庭应诉答辩,丧失抗辩权,原告请求法院判令被告给付拖欠的物业服务费的诉讼请求,依据充分,本院予以支持。关于原告要求被告交纳逾期产生的违约金的诉讼请求,因原告所讲的违约金计算方式与合同约定不一致,所以原告的该项诉讼请求本院不予支持。综上所述,被告应该履行交纳物业费的义务,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条,《物业管理条例》第三十六条、第四十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:一、本判决生效后十日内,被告王声给付原告中海物业管理有限公司天津分公司2013年11月1日至2016年8月31日计34个月的物业费6672.84元;二、驳回原告中海物业管理有限公司天津分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元,由被告王声负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  霍冠一二〇一六年十月十九日书记员  张志远附:本判决适用法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务,不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同,受法律保护。第六十条当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、《物业管理条例》第三十六条物业服务企业应当按照物业服务合同的约定,提供相应的服务。物业服务企业未能履行物业服务合同的约定,导致业主人身、财产安全受到损害的,应当依法承担相应的法律责任。第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的,从其约定,业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业,物业服务费用由建设单位交纳。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0602民初10154号原告靳满，男，汉族，1979年10月24日出生，个体户。被告鄂尔多斯市蒙泰范家村煤业有限责任公司。法定代表人刘忠华，职务董事长。住所地：内蒙古自治区东胜区塔拉壕镇枳机塔社委托代理人梅昊宇，男，汉族，1993年1月5日出生，鄂尔多斯市蒙泰范家村煤业有限责任公司员工。委托代理人杨波，男，汉族，1981年10月8日出生，鄂尔多斯市蒙泰范家村煤业有限责任公司员工。本院在审理原告靳满诉被告鄂尔多斯市蒙泰范家村煤业有限责任公司劳务合同纠纷一案中，原告于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合相关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：准许原告靳满撤回起诉。案件受理费100元。，由原告负担。审判员  白睿娜二〇一六年十月十八日书记员  陈 伟
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0602民初10154号原告靳满，男，汉族，个体户，现住东胜区。被告鄂尔多斯市蒙泰范家村煤业有限责任公司。委托代理人梅昊宇，男，汉族，东胜区人，现住东胜区。委托代理人杨波，男，汉族，鄂尔多斯市蒙泰范家村煤业有限责任公司员工，现住东胜区。本院在审理原告靳满诉被告鄂尔多斯市蒙泰范家村煤业有限责任公司劳务合同纠纷一案中，原告于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合相关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：准许原告靳满撤回起诉。案件受理费100元，由原告负担。审判员  白睿娜二〇一六年十月十八日书记员  陈 伟
天津市蓟县人民法院民 事 判 决 书(2016)津0225民初10594号原告:陶卫东,男,1970年12月26日出生,汉族,农民,住蓟县。委托诉讼代理人:郝立军(原告妻子),女,1970年7月25日出生,汉族,农民,住址。被告:陈天琪,男,1994年10月6日出生,汉族,农民,住蓟县。原告陶卫东与被告陈天琪买卖合同纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告陶卫东及其委托诉讼代理人郝立军到庭参加诉讼,被告陈天琪经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陶卫东向本院提出诉讼请求:依法判令被告给付水泥砖款21275元;诉讼费由被告承担。事实和理由:2014年12月17日,被告向原告购买水泥砖115000块,单价0.185元,合款21275元,由原告送货至蓟县经济开发区锦丰置业7号楼。被告为原告出具欠条一张,原告多次向被告索要货款未果而成讼。被告陈天琪既未做出答辩,亦未参加本院庭审。被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为被告对原告所举证据放弃质证,本院对原告所提交的证据予以确认。本院根据上述认证查明,原告系水泥砖销售者。2014年12月17日,被告自原告处购买水泥砖115000块,单价0.185元,合款21275元,由原告送货至蓟县经济开发区锦丰置业7号楼。被告为原告出具欠条一张,载明:“欠条,今欠陶卫东小清砖115000块,单价0.185,共计21275元整,大写贰万壹仟贰佰柒拾伍圆整。陈天琪,2014.12.17,锦丰置业7号楼”。因被告一直未能偿还上述款项而成讼。本院认为,合同双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。本案中,原告陶卫东已经向被告履行了交付水泥砖的义务,被告应当给付所欠原告的水泥砖款21275元,但被告至今未给付,此事实有被告为原告出具的欠条予以证实,原告要求被告偿还所欠水泥砖款21275元,理据充分,本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,缺席判决如下:由被告陈天琪给付原告陶卫东水泥砖款21275元,于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费166元(已减半),由被告负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王晓东二〇一六年十月二十五日书记员  李 杨附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同,自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
天津市蓟县人民法院民 事 判 决 书(2016)津0225民初9060号原告:中国银行股份有限公司天津蓟县支行,住所天津市蓟县中昌北路中行大厦。主要负责人:仇小军,行长。委托诉讼代理人:杜淑兰,天津仁合律师事务所律师。被告:刘君,男,1979年10月2日出生,汉族,住。被告:许文妮,女,1983年6月4日出生,汉族,住福建省永安市。原告中国银行股份有限公司天津蓟县支行与被告刘君、许文妮金融借款合同纠纷一案,本院于2016年8月9日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杜淑兰到庭参加诉讼。被告刘君、许文妮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国银行股份有限公司天津蓟县支行向本院提出诉讼请求:1.判令刘君、许文妮偿还借款1170120.14元、截至2016年7月25日的利息16587.01元、罚息485.9元及余欠利息;2.判令刘君、许文妮以坐落于蓟县盘谷艺城北区27-3的房屋承担抵押担保责任。事实和理由:二被告是夫妻关系,2013年12月24日被告刘君与原告订立个人一手住房贷款(抵押)合同,约定:被告刘君向原告借款1240000元用于购买坐落于蓟县许家台镇盘谷艺城北区27-3的房屋,贷款月利率为5.73125‰,如遇中国人民银行调整利率,按照贷款人的有关规定执行;按月结息,贷款期限为240个月,自2013年12月24日起至2033年12月24日止,自实际放款日起算;如逾期在本合同同期执行利率水平上加收50%的罚息;被告自贷款后第二个月开始按月等额偿还借款本息,如未按照约定偿还借款本息,原告有权宣布本合同项下的全部贷款立即到期,要求借款人清偿部分或全部贷款本息(包括逾期利息),并有权要求保证人代偿或要求抵押人处理抵押财产,以提前收回已发放的和已经到期的贷款本息。被告以坐落于蓟县许家台镇盘谷艺城北区27-3的房屋提供抵押担保,抵押范围为本合同项下的借款本金、利息、实现债权的费用,抵押金额1240000元,抵押期间自2013年12月24日起至2033年12月24日止,被告许文妮作为抵押人的财产共有人在合同中签字;原告于2013年12月30日到房屋管理机关办理抵押登记手续。合同订立后,原告于2014年1月1日将款项交付被告,后被告未按约偿还借款本息,截至2016年7月25日被告已逾期107天,尚欠借款1170120.14元,利息16587.01元、罚息485.9元。原告为维护合法权益,具状起诉。刘君、许文妮未作答辩。原告中国银行股份有限公司天津蓟县支行围绕诉讼请求依法提交了二被告结婚证及户口簿的复印件、中国银行股份有限公司个人一手住房贷款(抵押)合同复印件、房屋他项权证复印件、个人消费贷款借据复印件、欠款证明。本院当庭进行了质证,认证如下:被告刘君、许文妮经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭,放弃了质证权利,应承担拒不到庭的法律后果。原告提交的证据能够相互佐证,证明其主张的事实,本院对上述证据予以采信,对原告主张的事实予以认可。本院认为,原告与被告刘君订立的借款合同合法有效,双方均应按约履行。双方在合同中约定被告未按约还款即构成违约,原告有权宣布贷款本息全部提前到期。该借款发生于被告刘君与许文妮婚姻关系存续期间,应为二人共同借款,现二被告未按约还款,原告要求二被告偿还尚欠借款本息,并以抵押物承担抵押担保责任,理据充分,本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第五十三条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下:一、刘君、许文妮共同偿还中国银行股份有限公司天津蓟县支行借款1170120.14元,截至2016年7月25日利息16587.01元、罚息485.9元,合计1187193.05元及余欠利息(余欠利息自2016年7月26日起至借款还清之日止按照借款合同约定的利率计算),于本判决生效之日起七日内付清;二、刘君、许文妮以坐落于蓟县盘谷艺城北区27-3的房屋承担抵押担保责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15484元,减半收取计7742元,由刘君、许文妮共同负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  赵国动二〇一六年十月二十八日书记员  张学玲附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的,可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿;协议不成的,抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后,其价款超过债权数额的部分归抵押人所有,不足部分由债务人清偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的,应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务,或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民终6879号上诉人（原审被告）：重庆丰路机械制造有限公司。住所地：重庆市九龙坡区白市驿镇九里村20社**号。法定代表人：季荣芳，总经理。被上诉人（原审原告）：宋玉，男，汉族，1958年4月25日生，住江苏省盐城市盐都区。原审被告：季荣芳，女，汉族，1955年11月11日生，住重庆市九龙坡区。上诉人重庆丰路机械制造有限公司因与被上诉人宋玉、原审被告季荣芳建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2016）渝0107民初5653号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：重庆市九龙坡区人民法院受本院委托，于2016年9月5日向上诉人重庆丰路机械制造有限公司送达了非税收入缴款通知单，告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费5322元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人重庆丰路机械制造有限公司在收到上述通知后，未在本院指定的期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆丰路机械制造有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈国全审 判 员  陶康年代理审判员  范艺馨二〇一六年十月二十六日书 记 员  胡 琪
湖南省江永县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘1125民初946号原告：雷某某，男，1977年12月17日出生，汉族，居民，系江永县高泽源国有林场职工。被告：周某，1977年9月15日出生，瑶族。被告：蒙某某（系被告周某妻子），女，1975年2月28日出生，壮族。原告雷某某与被告周某、蒙某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法适用简易程序。2016年9月8日，本院公开开庭审理了本案。原告雷某某，被告周某、蒙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高明剑的诉讼请求：请求法院判令被告向原告偿还借款本金225000元，利息121300元。事实和理由：2014年4月1日，两被告向原告借款本金225000元，约定2016年8月1日还款，按月息2分付息。借款到期后，原告多次催收无果，遂诉至法院。原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、借条1张。拟证明原告向两被告借款225000元，借款期限从2014年4月1日至2016年7月31日止，计28个月。2、欠条1张，拟证明口头约定的借期内利息共计121300元，利息支付至2016年7月31日止。被告周某、蒙某某对原告提交的证据证据1、2，无异议。被告周某、蒙某某辩称，向原告借款225000元，并约定按月利率2分计付利息是事实。被告周某、蒙某某未向本院提交证据。本院认证如下：原告提供证据1、2，经审查，符合证据来源合法，内容真实，与本案事实有关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2014年4月1日，两被告向原告借款本金225000元，约定2016年8月1日还款，按月息2分付息。2015年9月1日，两被告支付利息11000元外，未再支付利息。借款到期后两被告没有归还借款本金。2016年8月10日双方对所欠利息进行结算，并约定2016年8月后不再计息。原告多次向被告追讨未果，遂向本院起诉。本院认为，原、被告之间的借贷行为系双方当事人真实意思表示，借款合法有效，对当事人具有法律约束力。现被告迟延还款，其行为已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任，故原告要求被告偿还借款本金的诉请，本院应予支持。对原告诉请的借款利息，因双方约定的利率不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，本院予以支持，即被告应按约定支付利息126000元（225000×2%×28），但已支付的利息11000元应予以扣除。综上，对于原告雷某某的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：被告周某、蒙某某在本判决生效后十日内向原告雷某某偿还借款本金225000元并支付利息115000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6494元，减半收取3249元，由被告周某、蒙某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。（本页无正文）审 判 员  唐定杰二〇一六年十月九日代理书记员  周永宏附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。......第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。......
湖南省江永县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘1125民初946号原告：雷某某，男，1977年12月17日出生，汉族，居民。被告：周某，1977年9月15日出生，瑶族。被告：蒙某某（系被告周某妻子），女，1975年2月28日出生，壮族。原告雷某某与被告周某、蒙某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法适用简易程序。2016年9月8日，本院公开开庭审理了本案。原告雷某某，被告周某、蒙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高明剑的诉讼请求：请求法院判令被告向原告偿还借款本金225000元，利息121300元。事实和理由：2014年4月1日，两被告向原告借款本金225000元，约定2016年8月1日还款，按月息2分付息。借款到期后，原告多次催收无果，遂诉至法院。原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、借条1张。拟证明原告向两被告借款225000元，借款期限从2014年4月1日至2016年7月31日止，计28个月。2、欠条1张，拟证明口头约定的借期内利息共计121300元，利息支付至2016年7月31日止。被告周某、蒙某某对原告提交的证据证据1、2，无异议。被告周某、蒙某某辩称，向原告借款225000元，并约定按月利率2分计付利息是事实。被告周某、蒙某某未向本院提交证据。本院认证如下：原告提供证据1、2，经审查，符合证据来源合法，内容真实，与本案事实有关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2014年4月1日，两被告向原告借款本金225000元，约定2016年8月1日还款，按月息2分付息。2015年9月1日，两被告支付利息11000元外，未再支付利息。借款到期后两被告没有归还借款本金。2016年8月10日双方对所欠利息进行结算，并约定2016年8月后不再计息。原告多次向被告追讨未果，遂向本院起诉。本院认为，原、被告之间的借贷行为系双方当事人真实意思表示，借款合法有效，对当事人具有法律约束力。现被告迟延还款，其行为已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任，故原告要求被告偿还借款本金的诉请，本院应予支持。对原告诉请的借款利息，因双方约定的利率不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，本院予以支持，即被告应按约定支付利息126000元（225000×2%×28），但已支付的利息11000元应予以扣除。综上，对于原告雷某某的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：被告周某、蒙某某在本判决生效后十日内向原告雷某某偿还借款本金225000元并支付利息115000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6494元，减半收取3249元，由被告周某、蒙某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。（本页无正文）审 判 员  唐定杰二〇一六年十月九日代理书记员  周永宏附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。......第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。......
湖南省资兴市人民法院行 政 裁 定 书(2016)湘1081行审44号申请执行人方思。委托代理人陈冬。被申请人资兴市诚祥锅炉压力容器制造厂法定代表人谢太平。申请执行人方思于2016年9月18日向本院申请强制执行资人社监罚字[2016]4号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭，对资人社监罚字[2016]4号行政处罚决定书的合法性进行了审查，于2016年9月22日向被申请人资兴市诚祥锅炉压力容器制造厂依法送达了相关法律文书。双方当事人均未申请听证，本案现已审查终结。申请执行人以资兴市人力资源和社会保障局于2016年2月5日作出的资人社监罚字[2016]4号行政处罚决定书为依据，请求强制执行资兴市诚祥锅炉压力容器制造厂支付拖欠的工资19325元、赔偿金9662.5元，共计28987.5元。为证明其主张，申请执行人提交了下列证据：[2015]27号劳动保障监察立案审批表；[2016]1号劳动保障监察案件延期调查审批表；资人社监令字[2016]4号劳动保障监察限期改正指令书及其送达回证；资人社监告字[2016]5号行政处罚告知书及送达回证；资人社监罚字[2016]4号行政处罚决定书及送达回证；资人社催告字[2016]9号行政强制执行事先催告书及送达回证。被申请人资兴市诚祥锅炉压力容器制造厂未提交证明材料。经审查查明，劳动者肖小柱、雷转友、胡卓等于2015年10月向资兴市人力资源和社会保障局劳动监察大队（以下简称资兴市人社局）投诉资兴市诚祥锅炉压力容器制造厂存在拖欠工资的情况。资兴市人社局受理该投诉于2015年10月19日立案，经查明对以下事实作出认定：资兴市诚祥锅炉压力容器制造厂拖欠肖小柱等75人2014年8月至2015年10月工资共计1053700元。资兴市人社局认为，资兴市诚祥锅炉压力容器制造厂的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，侵害了劳动者合法权益。故于2016年1月20日向被申请人送达资人社监令字[2016]4号《劳动监察限期改正指令书》，被申请人未依法进行整改；又于2016年1月29日向被申请人送达资人社监罚字[2016]5号《行政处罚告知书》，被申请人未进行陈述和申辩，也未进行整改。资兴市人社局则根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条，《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一项，《劳动保障监察条例》（国务院令第423号）第三十条第一款第（三）项，《行政处罚自由裁量权基准制度》（湘人社发[2014]16号）第十一条第（一）项和《行政处罚自由裁量权实施标准》（湘人设发[2014]16号）违法行为项“无理抗拒、阻挠劳动保障行政部门实施劳动保障监察等行为的”之有关规定，于2016年2月5日作出了资人社监罚字[2016]4号《行政处罚决定书》，决定对资兴市诚祥锅炉压力容器制造厂作出以下行政处罚决定：1、支付肖小柱等75名劳动者2014年8月至2015年10月工资1053700元；2、按应付工资金额1053700元百分之五十的标准向劳动者加付赔偿金526850元（其中申请执行人方思工资19325元，赔偿金9662.5元，共计28987.5元）；3、处19000元的罚款。该决定书于2016年2月6日送达资兴市诚祥锅炉压力容器制造厂。因被执行人未按处罚决定书支付工资，资兴市人社局于2016年7月28日作出资人社催告字[2016]9号行政强制执行事先催告书，催告被申请人将决定书中的内容履行完毕，并于2016年7月28日送达该催告书。被申请人未在法律规定的期限内申请复议或提起诉讼，亦未按该催告书主动履行，申请执行人方思于2016年9月18日向本院提出申请执行。本院认为，资兴市人力资源和社会保障局作出的资人社监罚字[2016]4号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被申请人资兴市诚祥锅炉压力容器制造厂理应自觉履行该决定书所确定的义务。现因被申请人未能主动履行，申请执行人向本院申请强制执行，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《湖南省高级人民法院关于审查和执行非诉行政执行案件的若干规定》（试行）第五条之规定，裁定如下：准予强制执行资兴市人力资源和社会保障局作出的资人社监罚字[2016]4号行政处罚决定第一、二项内容确定的：资兴市诚祥锅炉压力容器制造厂支付方思工资19325元、赔偿金9662.5元，共计28987.5元。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向郴州市中级人民法院申请复议，也可以直接向郴州市中级人民法院申请复议。（此页无正文）审判长  谢铭航审判员  张志辉审判员  赵 明二〇一六年十月十四日书记员  王晶晶附本案适用法律条款：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。《湖南省高级人民法院关于审查和执行非诉行政执行案件的若干规定》（试行）第五条根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十条的规定，有权申请人民法院强制执行具体行政行为的主体包括：作出该具体行政行为的行政机关；生效具体行政行为确定的权利人或者其继承人、权利承受人；生效具体行政行为确定的利害关系人。
天津市蓟县人民法院民 事 判 决 书(2016)津0225民初8449号原告:王某,女,1982年11月8日出生,汉族,居民,住,现住天津市蓟县。被告:杨某1,男,1980年8月17日出生,汉族,居民,住天津市蓟县。委托诉讼代理人:冀占营,天津市蓟县148专线法律服务所法律工作者。原告王某与被告杨某1离婚后财产纠纷一案,本院受理后,依法由审判员张宾独任审判,公开开庭进行了审理。原告王某、被告的委托诉讼代理人冀占营到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称,原告与被告原系夫妻关系,双方于××××年××月××日协议离婚。在离婚协议中约定,被告在一年内给付原告30000元,如被告未按约定履行,则支付违约金10000元。现一年期限已过,被告拒绝给付原告30000元,故原告起诉要求被告给付30000元及违约金10000元,计40000元,诉讼费用由被告承担。被告辩称,原告起诉条件不成熟,故被告要求驳回原告的诉讼请求。其理由为:1.被告与原告签署的离婚协议约定,双方的债权即李占山所欠20000元,归原告所有。原告应首先向李占山主张债权,只有救济途径穷尽后,原告仍得不到该款,才由被告负责给付原告20000元;2.在李占山不履行还款责任后一年内,再由被告给付原告10000元;3.原告主张被告给付10000元违约金过高。经审理查明,原、被告于××××年××月××日登记结婚,婚后生育一女杨某2。××××年××月××日,双方在蓟县民政局协议离婚,其离婚协议约定:“一、子女抚养事项:婚生子女1个,长女杨某211岁归女方抚养,男方负责孩子初中入学的所有费用,高中到大学期间的费用男女各自承担一半直到孩子结婚为止,男方可随时看望孩子,女方不得以任何理由更改孩子的姓氏。二、共同财产事项:位于物流园区C9区209房归女方所有,其余财产归男方所有,位于水利新村7-3-201房归男方所有,允许女方免费居住一年(××××年××月××日至2015年8月8日止)女方需在指定日期前将水利新村7-3-201房归还男方,女方有权搬走房间内任何家具,男方无条件的允许女儿杨某2随时居住男方名下任何房产。三、债权债务事项:李占山欠的现金两万元归女方所有,男方再支付女方现金一万元整,债权如果女方一年内不能获得,男方在离婚之日起一年内支付给女方,如男方不履行将支付女方违约金一万元。四、其他事项:无其它任何事项。协议双方共同承诺:双方都具有完全民事行为能力,本协议系双方真实意思表示,上述内容全部真实有效,一旦提供虚假情况,双方当事人自愿承担一切法律后果。本协议一式叁份,双方各执一份,婚姻登记机关存档一份,在双方签字并经婚姻登记机关办理相应手续后生效。”原、被告离婚后,原告一直未获得李占山偿还的20000元,被告承诺的10000元也未给付原告。2016年7月15日,原告以按离婚协议约定向被告索要30000元时被告拒绝给付为由成讼。本案在审理过程中,原告向本院提供原告与李占山于2016年8月15日的电话录音资料1份,证实李占山已将所欠20000元给付被告。被告认为原告举证超过举证期限,应视为举证不能,且证人未出庭作证,被告对该证据真实性不予认可。另查,案外人李占山与被告杨某1系亲属关系,为被告杨某1舅舅之子。上述事实有原、被告陈述,离婚协议书、离婚证等有关证据在案证实。本院认为,原、被告在蓟县民政局协议离婚。在离婚时所达成的离婚协议是双方真实的意思表示,该协议不违反法律规定,应为有效,双方均应按协议约定履行。本案争议的焦点问题为:1.被告是否应该给付原告30000元;2.被告是否应给付原告违约金10000元。关于被告是否应该给付原告30000元问题。本院认为离婚协议第三条没有反映出被告所主张的需原告先向李占山索要欠款,李占山无能力给付后再由被告给付的内容,故被告主张原告起诉条件未成就,理据不足,本院不予支持。通过庭审查明,原告自离婚至今逾两年时间,未能获得李占山所给付的20000元,被告亦未履行其承诺给付原告的10000元,故被告应依约定给付原告30000元。原告主张要求被告给付其30000元的诉讼请求,证据充分,本院予以支持。关于被告是否应给付原告逾期履行的违约金10000元的问题。原告认为根据离婚协议第三条约定,被告应在离婚后一年内给付原告30000元,如不履行将给付原告违约金10000元。而被告认为依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定,该违约金过高,被告不同意给付违约金。本院认为《中华人民共和国合同法》的目的是为了保护合同当事人的合法权益,维护社会经济秩序。其第二条明确规定:婚姻、收养、监护等有关身份关系的协议,适用其他法律的规定。本案为原、被告在履行离婚协议过程中而产生的纠纷,虽涉及金钱的给付和违约责任问题,但均与双方离婚问题有关,故不应受《中华人民共和国合同法》调整,而应适用《中华人民共和国民法通则》和《中华人民共和国婚姻法》的有关规定。?故被告的主张,本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五十七条规定:“民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意,不得擅自变更或者解除。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第八条规定:“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议,对男女双方具有法律约束力。”?因被告未按约定向原告履行付款义务,故被告应支付原告违约金10000元。对原告要求被告支付违约金10000元的诉讼请求,本院予以支持。综上,原告要求被告给付30000元及违约金10000元的诉讼请求,于法有据,本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五十四条、五十五条、五十七条、《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释(二)》第八条的规定,判决如下:一、由杨某1志恒于判决生效之日起5日内给付王某新伶30000元。二、由杨某1志恒于判决生效之日起5日内给付王某新伶违约金10000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费100元,由杨某1志恒负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 张 宾二〇一六年十月十八日书记员 刘明娇判决所引法律条文:《中华人民共和国民法通则》第五十四条?民事法律行为是公民或者法人设立、变更、终止民事权利和民事义务的合法行为。第五十五条?民事法律行为应当具备下列条件:(一)行为人具有相应的民事行为能力;(二)意思表示真实;(三)不违反法律或者社会公共利益。第五十七条?民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意,不得擅自变更或者解除。《中华人民共和国婚姻法》第三十九条?离婚时,夫妻的共同财产由双方协议处理;协议不成时,由人民法院根据财产的具体情况,照顾子女和女方权益的原则判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议,对男女双方具有法律约束力。
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0116民初1958号本院对原告四川新华海颐酒店管理有限责任公司与被告重庆起点置业发展有限公司、重庆起点置业发展有限公司颐景酒店分公司委托合同纠纷一案作出的(2016)渝0116民初1958号民事判决书中，存在笔误，应予补正，现裁定如下：第七页顺数第七行中“被告主张为了保护当事人的合法权益”应为“为了保护当事人的合法权益”。代理审判员  李青茂二〇一六年十月二十日书 记 员  王 根
四川省德阳市旌阳区人民法院	民 事 判 决 书																											案由																							买卖合同纠纷																							案号																							（2017）川0603民初423号																															当													事													人																							原告																							程惠妮，女，1980年2月7日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。																															被告																							肖功建，男，1972年4月15日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。																															诉辩主张																							原告													诉称																							原告程惠妮向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付原告毛猪款40150元；2.被告应从2016年10月7日起按年利率6%支付逾期付款的资金利息至本息付清之日。事实及理由：2016年6月，原告将自己的20头生猪销售给原告，价款总额为44950元，后被告分别支付了3100和1700元，尚欠原告40150元。2016年10月7日被告就所欠原告毛猪款40150元向原告出具欠条一份。后原告找被告多次催要，均无果。																															被告													辩称																							被告未出庭，视为放弃答辩。																															查明事实																							货物是否交付																							是																							货款金额																							总计44950元，被告已经支付4800元，尚欠40150元。																															货物是否存在质量问题																							否																							逾期付款利息从何起算																							2016年10月7日																															合同是否约定违约金方式																							无																							支付方式																							银行转账																															裁判理由																							本院认为，原告与被告之间的生猪交易为双方当事人的自愿行为，且不违反国家法律、法律及其禁止性规定，合法有效。双方已经建立买卖合同关系，应当按照约定履行各自义务。现原告向被告交付了生猪，被告应当履行付款义务。被告未足额付款构成违约，原告请求被告支付剩余40150元依据充分，本院依法予以支持。原告请求被告按照年利率6%标准支付利息损失，该标准未超出法律规定范围，本院依法予以支持。																															裁判依据																							《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院》第二十四条第四款																															裁判主文																							被告肖功建于本判决生效之日起十日内向原告程惠妮支付毛猪款40150元；并以40150元为基数，自2016年10月7日起至本判决确定给付之日止，以年利率6%计算并支付利息。													如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。													案件受理费402元，由被告肖功建负担。																															告知内容																							如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。																审判员  林小萍	二〇一七年二月二十一日	书记员  温 怡
天津市蓟县人民法院民 事 判 决 书(2016)津0225民初10608号原告:范春刚,男,1987年1月20日出生,汉族,农民,住河北省遵化市。委托诉讼代理人:尹秀芬,天津市蓟县148专线法律服务所法律工作者。被告:李井来,男,1975年12月12日出生,汉族,农民,住天津市武清区。被告:沧州市红运汽车运输有限责任公司,住所地河北省沧州市新华区小赵庄徐关屯村。被告:中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司,住所地河北省沧州市新华区解放路大礼拜寺东。主要负责人:刘凤利,经理。委托诉讼代理人:王家辉,该公司职员。原告范春刚诉被告李井来、沧州市红运汽车运输有限责任公司(以下简称红运运输公司)、中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司(以下简称人保新华支公司)机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2016年9月20日立案受理后,依法适用简易程序于2016年10月27日公开开庭进行了审理。原告范春刚的委托代理人尹秀芬到庭参加诉讼。被告李井来、红运运输公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.请求依法判令被告人保新华支公司在交强险限额内赔偿原告车辆损失费2000元;在商业险限额内赔偿原告车辆损失8352元,合计10352元;2.诉讼费由被告承担。事实与理由:2016年8月22日15时30分,被告李井来驾驶登记在被告红运运输公司名下的冀J×××××号牌重型货车,沿喜邦公路由东向西行驶至事故地点处,该车前部与前方顺行的原告范春刚驾驶的车牌号为津G×××××的小型客车尾部相撞,造成双方车辆受损的交通事故。故起诉。被告人保新华支公司书面答辩称,对事故发生的事实无异议,在不存在拒赔免赔及行驶证、驾驶证、从业资格证和运输许可证均在有效期内的情况下,同意赔偿原告的相应损失,车辆损失费应以实际修车发票为准,并提供增值税专用发票。被告李井来、红运运输公司未答辩。经审理查明,2016年8月22日15时30分,被告李井来驾驶登记在被告红运运输公司名下的冀J×××××号牌重型货车,沿喜邦公路由东向西行驶至事故地点处时,该车前部与前方顺行的原告范春刚驾驶的车牌号为津G×××××的小型客车尾部相撞,造成双方车辆受损的交通事故2015年8月23日,天津市公安局蓟县分局交通警察支队城区大队作出事故认定书,认定被告李井来驾车未与前车保持必要的安全距离,其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一款之规定,负事故全部责任;原告无责任。原告开支车辆修理费10352元。另查,被告李井来驾驶的登记在被告红运运输公司的事故车辆在被告人保新华支公司投保交强险和商业险,保险期间均自2015年9月27日零时起至2016年9月26日二十四时止,商业三者险限额为100万元,并投保不计免赔,事故发生在保险期间。上述事实,有到庭当事人陈述、事故认定书、行驶证、驾驶证、从业资格证、保险单复印件、维修费发票等证据予以证实。本院认为,被告李井来驾驶登记在被告红运运输公司名下的机动车与原告范春刚驾驶的机动车发生交通事故,造成双方车辆损坏,后经交警队现场勘察及分析事故原因,认定被告李井来负事故全部责任,原告责任,本院予以确认。被告李井来驾驶的事故车辆在被告人保新华支公司投保有交强险和商业险,故应由被告人保新华支公司在保险限额内赔偿原告损失。保险限额外原告损失由被告李井来、红运运输公司承担。原告主张车辆损失10352元,提交原告的行驶证、驾驶证复印件,车辆维修费发票,本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款,《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条,《中华人民共和国保险法》第六十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:一、由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司在交强险限额内赔偿原告车辆损失费2000元;在商业险限额内赔偿原告车辆损失8352元,合计10352元;于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29元(已减半、原告预交),由被告李井来、沧州市红晕汽车运输有限责任公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  李莉二〇一六年十月三十一日书 记 员  高斐附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:1、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条:机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的,由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分,按照下列规定承担赔偿责任:(一)机动车之间发生交通事故的,由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的,按照各自过错的比例分担责任。……2、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的,依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。3、《中华人民共和国保险法》第六十五条,保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害,可以依照法律的规定或者合同的约定,直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害,被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的,根据被保险人的请求,保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的,第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害,被保险人未向该第三者赔偿的,保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。㈡.特别提示:1.当事人有上诉请求的,可在接到判决书之日起十五日内,持本院判决书到天津市第一中级人民法院缴纳相应的上诉费用,将上诉费收据及上诉状和上诉状副本交付本院。(天津市第一中级人民法院地址:天津市南开区南马路188号)。2.双方当事人在上诉期内均不上诉的,本判决发生法律效力,如义务人未在规定期间内履行判决义务的,权利人在二年内申请法院强制执行。3.保险公司向蓟县人民法院交纳执行款项开户行情况:开户行:中国农业银行天津文昌街支行。开户名:蓟县人民法院案件保管费。账号:02×××69联系电话:022-8285****汇款时请注明:承办人李莉、案号、原告名称
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0116民初83004号原告天津青海源物业服务有限公司,住所地天津开发区黄海路29号6门101室,组织机构代码75483304-1。法定代表人易江,总经理。委托代理人杨柳,天津青海源物业服务有限公司员工。委托代理人曹红艳,天津青海源物业服务有限公司员工。被告刘勇,男,1978年9月22日出生,汉族住天津开发区顺达街8号泰达时代5号楼4门402室。委托代理人金巍(被告之妻),1980年9月25日出生,汉族,住同上。原告天津青海源物业服务有限公司诉被告刘勇物业服务合同纠纷一案,本院于2016年8月31日立案。原告天津青海源物业服务有限公司于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的撤诉申请,符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告天津青海源物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元,减半收取计25元,由原告负担。审判员  罗东二〇一六年十月十九日书记员  李楠
安徽省固镇县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0323民初1473号之一原告：丁全红，男，1963年7月24日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市埇桥区，委托代理人：张建平，安徽振固律师事务所律师。被告：何军，男，1987年2月17日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县，被告：高明辉，男，1983年3月6日，汉族，居民，户籍所在地安徽省颍上县，被告：安徽圣力建设集团有限公司，住所地安徽省固镇县城关镇迎宾大道333号，统一社会信用代码9134032377112671X6（1-6）。法定代表人：崔亚东，该公司总经理。委托代理人：周波，安徽周波律师事务所律师。本院在审理原告丁全红与被告何军、高明辉、安徽圣力建设集团有限公司劳务合同纠纷一案过程中，原告丁全红于2016年10月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告高明辉、安徽圣力建设集团有限公司的起诉。本院认为：原告丁全红申请撤回对被告高明辉、安徽圣力建设集团有限公司的起诉，是对自己的民事诉讼权利的处分，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告丁全红撤回对被告高明辉、安徽圣力建设集团有限公司的起诉。审判员  靳飞二〇一六年十月二十一日书记员  邵敏
安徽省固镇县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0323民初1473号之一原告：丁全红，男，1963年7月24日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市埇桥区。委托代理人：张建平，安徽振固律师事务所律师。被告：何军，男，1987年2月17日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。被告：高明辉，男，1983年3月6日，汉族，居民，户籍所在地安徽省颍上县。被告：安徽圣力建设集团有限公司，住所地安徽省固镇县，统一社会信用代码9134032377112671X6（1-6）。法定代表人：崔亚东，该公司总经理。委托代理人：周波，安徽周波律师事务所律师。本院在审理原告丁全红与被告何军、高明辉、安徽圣力建设集团有限公司劳务合同纠纷一案过程中，原告丁全红于2016年10月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告高明辉、安徽圣力建设集团有限公司的起诉。本院认为：原告丁全红申请撤回对被告高明辉、安徽圣力建设集团有限公司的起诉，是对自己的民事诉讼权利的处分，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告丁全红撤回对被告高明辉、安徽圣力建设集团有限公司的起诉。审判员  靳飞二〇一六年十月二十一日书记员  邵敏
新疆维吾尔自治区高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)新刑更346号罪犯刘炎爽，男，高中文化程度。原户籍所在地湖北省天门市。现在新疆维吾尔自治区第X监狱服刑。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2011年6月1日作出（2011）乌中刑初字第37号刑事附带民事判决，认定刘炎爽犯故意杀人，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；刘炎爽赔偿刑事附事民事原告人各项经济损失341972.35元。刘炎爽不服一审判决，提出上诉。本院于2011年12月8日作出（2011）新刑一终字第132号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。交付执行。本院于2014年5月7日以（2014）新刑减（假）字第147号刑事裁定，将罪犯刘炎爽的刑罚自2013年12月8日起减为无期徒刑。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2016年4月28日提出减刑建议，经新疆维吾尔自治区监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯刘炎爽在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，劳动中积极肯干。2015年7月获得监狱改造积极分子一次；先后于2013年12月，2014年4月、11月，2015年5月、9月，2016年1月受到季度表扬共六次。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。本院认为，罪犯刘炎爽在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第八十条之规定，裁定如下：将罪犯刘炎爽的刑罚，减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为八年。有期徒刑刑期自裁定减刑之日起计算，即自2016年10月20日起至2035年7月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  崔文举审判员李阿丽代理审判员  宋振芹二〇一六年十月二十日书记员王瑛
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0116执81671号申请执行人天津空港经济区城市管理局,住所地天津空港经济区西三道166号A区三层。法定代表人史建良,局长。被执行人马毛它海日(天津滨海新区海日牛肉拉面馆),地址天津空港经济区。申请执行人天津空港经济区城市管理局与被执行人马毛它海日借款行政非诉执行一案,本院作出的(2016)津0116行审80020号行政裁定书已经发生法律效力,申请执行人天津空港经济区城市管理局向本院申请强制执行,要求被执行人缴纳罚款5000元及罚息,本院已经立案执行。执行过程中,被执行人马毛它海日暂无可供执行的财产。申请执行人天津空港经济区城市管理局未能提供被执行人马毛它海日可供执行的财产线索。申请执行人天津空港经济区城市管理局尚未受偿债权为5000元及罚息。本院认为,本案的情形符合程序终结的有关法律规定,故应终结本次执行程序。如果申请执行人天津空港经济区城市管理局发现被执行人马毛它海日有可供执行的财产,可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定,裁定如下:天津市滨海新区人民法院作出的(2016)津0116行审80020号裁定主文内容的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵郡峰代理审判员  闫 涛代理审判员  夏 叶二〇一六年十月三十一日书 记 员  燕乔楚
安徽省灵璧县人民法院执 行 决 定 书(2016)皖1323执779号本院在执行申请执行人张进飞与被执行人鲍加会健康权纠纷一案，因被执行人鲍加会拒不履行安徽省灵璧县人民法院作出的（2015）灵民初字第2933号民事调解书确定的，应支付申请执行人张进飞欠款1.99万元。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：将被执行人鲍加会纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。审判长  张利平审判员  尤 宇审判员  陈 军二〇一六年十月十日书记员  蒋琼琼
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)皖1323执779号 申请执行人：张进飞,男,1964年8月12日出生,52岁,汉族号码342224196408121914,住灵璧县 被执行人:鲍加会,男,1957年8月16日出生,59岁,汉族号码342224195708161913,住安徽省宿州市灵璧县 被执行人:鲍看,男,1993年2月25日出生,23岁,汉族号码342224199302251917,住安徽省宿州市灵璧县 本院在执行其他案由一案中，双方当事人自愿达成和解协议，且履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结灵璧县人民法院作出的（2015）灵民初字第02933号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张利平 审判员  尤 宇 审判员  韩永金 二〇一七年二月二十二日 书记员  蒋琼琼
陕西省略阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0727民初687号原告王军,男，汉族，略阳县人。被告郑荣,女，汉族，略阳县人，村民。委托代理人李飞龙，略阳县“148”法律服务所法律工作者。原告王军与被告郑荣买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案。原告王军于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王军的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告王军撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王军承担（已交纳）。审判员  王永乐二〇一六年十月二十五日书记员  左城瑞
陕西省略阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0727民初687号原告王军,男，生于1982年3月14日，汉族，略阳县人，个体工商户，现住略阳县仙台坝镇任家院村。被告郑荣,女，生于1987年2月16日，汉族，略阳县人，村民，现住略阳县观音寺镇毛垭子村。委托代理人李飞龙，略阳县“148”法律服务所法律工作者。原告王军与被告郑荣买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案。原告王军于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王军的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告王军撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王军承担（已交纳）。审判员  王永乐二〇一六年十月二十五日书记员  左城瑞
江西省万载县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0922民初1335号原告：黄某，女。被告：宋某1，男。委托代理人：袁平平，万载县华正法律服务所法律工作者。原告黄某（下称原告）诉被告宋某1（下称被告）离婚纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理后，依法由审判员张亚琪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某、被告宋某1及其委托代理人袁平平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告双方于1984年经人介绍相识，双方了解几个月后，于××××年××月××日办理结婚登记手续，双方共同生育了两个小孩。婚后双方感情一般，但在生育小孩后，被告经常跟随混社会的人到处打架斗殴，最后被告被法院判刑5年。刑满释放后，被告不思原告在家之辛苦，反而在外面沾花惹草，对家庭不管不顾，让原告极为伤心。原告多次劝阻被告，被告非但不听，反而对原告拳加相加。尤其是在2014年时，被告与第三者公开生活至今，让原告对被告彻底失望，夫妻感情已经彻底破裂，为解除名存实亡的婚姻，原告特向法院起诉，请求判令原、被告离婚并分割夫妻共同财产。被告辩称，夫妻感情一直还好，不同意离婚，原告起诉不符合离婚条件，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告双方于1984年经人介绍相识，××××年××月××日在当时的某某县某某乡（现为某某市某某区某某镇）政府登记结婚，××××年××月××日生育女儿宋某2，××××年××月××日生育儿子宋某3。婚后初期感情一般，后因家庭琐事产生矛盾。双方夫妻关系存续期间添置的共同财产有位于万载县某某街道某某村某组某号的两层房屋一套（占地面积约110平方米），双方无共同债权债务。上述事实，有原告提交的结婚证及原、被告当庭陈述为凭，经庭审核实，足以认定。本院认为，原、被告经人介绍相识，婚姻关系持续了近三十二年时间，双方有一定的感情基础。虽然双方在婚姻生活过程中因生活琐事产生矛盾，但只要双方相互体谅和理解，加强交流和沟通，夫妻感情仍有和好的可能，且原告未能提供相关证据证明双方夫妻感情已经破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：不准予原告黄某与被告宋某1离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省某某市中级人民法院。审判员  张亚琪二〇一六年十月二十一日书记员  谢友萍
江西省万载县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0922民初1335号原告：黄某某，女。被告：宋某甲，男。委托代理人：袁平平，万载县华正法律服务所法律工作者。原告黄某某（下称原告）诉被告宋某甲（下称被告）离婚纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理后，依法由审判员张亚琪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某某、被告宋某甲及其委托代理人袁平平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告双方于1984年经人介绍相识，双方了解几个月后，于1985年1月19日办理结婚登记手续，双方共同生育了两个小孩。婚后双方感情一般，但在生育小孩后，被告经常跟随混社会的人到处打架斗殴，最后被告被法院判刑5年。刑满释放后，被告不思原告在家之辛苦，反而在外面沾花惹草，对家庭不管不顾，让原告极为伤心。原告多次劝阻被告，被告非但不听，反而对原告拳加相加。尤其是在2014年时，被告与第三者公开生活至今，让原告对被告彻底失望，夫妻感情已经彻底破裂，为解除名存实亡的婚姻，原告特向法院起诉，请求判令原、被告离婚并分割夫妻共同财产。被告辩称，夫妻感情一直还好，不同意离婚，原告起诉不符合离婚条件，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告双方于1984年经人介绍相识，1985年1月19日在当时的某某县某某乡（现为某某市某某区某某镇）政府登记结婚，1985年1月17日生育女儿宋某乙，1987年2月9日生育儿子宋某丙。婚后初期感情一般，后因家庭琐事产生矛盾。双方夫妻关系存续期间添置的共同财产有位于某某县某某街道某某村某组某号的两层房屋一套（占地面积约某平方米），双方无共同债权债务。上述事实，有原告提交的结婚证及原、被告当庭陈述为凭，经庭审核实，足以认定。本院认为，原、被告经人介绍相识，婚姻关系持续了近三十二年时间，双方有一定的感情基础。虽然双方在婚姻生活过程中因生活琐事产生矛盾，但只要双方相互体谅和理解，加强交流和沟通，夫妻感情仍有和好的可能，且原告未能提供相关证据证明双方夫妻感情已经破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：不准予原告黄某某与被告宋某甲离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省某某市中级人民法院。审判员  张亚琪二〇一六年十月二十一日书记员  谢友萍
安徽省固镇县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0323民初1475号之一原告：陈春财，男，1978年1月1日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县，委托代理人：张建平，安徽振固律师事务所律师。被告：何军，男，1987年2月17日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县，被告：高明辉，男，1983年3月6日，汉族，居民，户籍所在地安徽省颍上县，被告：安徽圣力建设集团有限公司，住所地安徽省固镇县城关镇迎宾大道333号，统一社会信用代码9134032377112671X6（1-6）。法定代表人：崔亚东，该公司总经理。委托代理人：周波，安徽周波律师事务所律师。本院在审理原告陈春财与被告何军、高明辉、安徽圣力建设集团有限公司劳务合同纠纷一案过程中，原告陈春财于2016年10月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告高明辉、安徽圣力建设集团有限公司的起诉。本院认为：原告陈春财申请撤回对被告高明辉、安徽圣力建设集团有限公司的起诉，是对自己的民事诉讼权利的处分，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈春财撤回对被告高明辉、安徽圣力建设集团有限公司的起诉。审判员  靳飞二〇一六年十月二十一日书记员  邵敏
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0811民初10289号原告：刘某，男，汉族，住济宁市。被告：梁某，男，汉族，住济宁市任城区。被告：于某，女，汉族，住嘉祥县。原告刘某与被告梁某、于某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案，原告于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费50元，减半交纳计25元，由原告负担。审判员  董志刚二〇一六年十月二十七日书记员  徐泽锦
安徽省固镇县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0323民初1475号之一原告：陈春财，男，1978年1月1日出生，农民，住安徽省固镇县。委托代理人：张建平，安徽振固律师事务所律师。被告：何军，男，1987年2月17日出生，居民，住安徽省固镇县。被告：高明辉，男，1983年3月6日，居民，户籍所在地安徽省颍上县。被告：安徽圣力建设集团有限公司，住所地安徽省固镇县城关镇迎宾大道333号，统一社会信用代码9134032377112671X6（1-6）。法定代表人：崔亚东，该公司总经理。委托代理人：周波，安徽周波律师事务所律师。本院在审理原告陈春财与被告何军、高明辉、安徽圣力建设集团有限公司劳务合同纠纷一案过程中，原告陈春财于2016年10月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告高明辉、安徽圣力建设集团有限公司的起诉。本院认为：原告陈春财申请撤回对被告高明辉、安徽圣力建设集团有限公司的起诉，是对自己的民事诉讼权利的处分，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈春财撤回对被告高明辉、安徽圣力建设集团有限公司的起诉。审判员  靳飞二〇一六年十月二十一日书记员  邵敏
四川省峨眉山市人民法院民 事 判 决 书(2016)川1181民初2730号原告：车德勇，男，生于1971年12月5日，汉族，住四川省峨眉山市。被告：峨眉山市鼎鑫商贸有限责任公司，住所地：四川省峨眉山市。法定代表人：苟香碗。原告车德勇与被告峨眉山市鼎鑫商贸有限责任公司（以下简称峨眉鼎鑫商贸公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用简易程序于2016年8月23日、10月9日公开开庭进行了审理。原告车德勇到庭参加了诉讼。被告峨眉鼎鑫商贸公司法定代表人苟香碗参加了2016年8月23日的庭审，经本院传票传唤未到庭参加同年10月9日的庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告车德勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告峨眉鼎鑫商贸公司给付拖欠的工程人工费65000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年至2015年7月期间，被告峨眉鼎鑫商贸公司因其所属的几个网吧需要装修，就将人工费承包给原告，由原告按照被告的要求组织民工为其装修，总价款40余万元。被告分数次共计支付30余万元，尚欠9万元。被告因无钱支付，经原告多次催收后，于2016年7月14日向原告出具欠条一张。被告将所属网吧都卖给了个人经营，但所欠的人工费仍不支付，出具欠条后，原告再次催收时，被告于2016年7月27日将一辆长安货车以25000元折抵给原告，至今尚欠原告65000元。被告峨眉鼎鑫商贸公司法定代表人苟香碗承认原告车德勇在本案中所主张的事实，对被告公司拖欠原告车德勇65000元装修工程款的诉讼请求表示认可。经审理查明：从2013年开始，被告将其所属的网吧装修工程交由原告车德勇施工，并就装修相关事宜达成了口头约定。2014年8月14日，原、被告双方签订了《合同书》，约定由原告负责峨眉山市兴隆街52、54号共8件门市装修改造，部分材料由被告自行提供，工程价款按实际工程量结算，工程验收合格双方确认工程总价后按10个月分期付款等内容。2015年2月，原、被告再次就网吧装修达成口头协议，约定施工标准、工程款结算等事宜按照2014年8月14日签订的《合同书》执行。原告车德勇按照双方的约定雇请工人于2015年6月完成了网吧装修工程，被告随后进行口头验收。之后，原告车德勇向被告提交了书面结算单，双方经核算确认网吧装修工程款总计44万元。经原告催收，被告分数次向原告共计支付装修工程款（含垫付材料费）35万元，尚欠工程人工费9万元未予支付。2016年7月14日，被告向原告出具欠条一张，载明拖欠原告车德勇装修工程款9万元。后经原告催讨，被告又向原告支付了3000元现金，并将长安货车一辆作价22000元抵偿给原告。至此，被告尚欠原告车德勇工程人工费65000元未予支付。原告为维护其合法权益于2016年7月28日诉至法院，请求判令：1、被告峨眉鼎鑫商贸公司给付拖欠的工程人工费65000元；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，经双方当事人同意，本院组织调解，但因原、被告双方意见分歧较大，致使调解未果。以上事实有原告车德勇提交的诉状、《欠条》、《合同书》、结算清单及本案庭审笔录在卷予以证实。本院认为，被告峨眉鼎鑫商贸公司承认原告车德勇在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告车德勇与被告峨眉鼎鑫商贸公司就网吧装饰装修达成的书面和口头约定，均是双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定享受权利、履行义务。原告车德勇已经依约完成了网吧装修工程并经被告验收合格，被告峨眉鼎鑫商贸公司应按照双方合同约定支付装修价款。原告车德勇认可网吧装修工程款大部分已经支付，仅剩余工程人工费65000元未予支付，被告峨眉鼎鑫商贸公司也就欠付的款项出具了欠条，故原告车德勇主张被告峨眉鼎鑫商贸公司应按照双方结算价款支付拖欠的工程人工费的诉讼请求，符合客观事实，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告峨眉山市鼎鑫商贸有限责任公司应于本判决生效之日起十日内支付原告车德勇工程人工费65000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费713元，由被告峨眉山市鼎鑫商贸有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于乐山市中级人民法院。代理审判员  张玲二〇一六年十月九日书 记 员  杨森
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0606民初3388号之三原告吴扬，男,1964年7月21日出生，汉族，襄阳市人,住襄阳市樊城区。被告张念波，男，1979年9月8日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人唐晓军，男，襄阳神泰实业有限公司员工（特别授权代理）。被告黄玲，女，1978年2月14日出生，汉族，黄石市人，住址同上，系被告张念波之妻。被告襄阳神泰实业有限公司（以下简称神泰公司）。住所地：襄阳市樊城区长虹路199号。法定代表人张念波，神泰公司经理。本院在审理原告吴扬与被告张念波、黄玲、神泰公司民间借贷纠纷一案中，原告吴扬以与被告张念波达成还款协议并已履行完毕为由，于2016年10月30日向本院提出申请，要求撤回对被告张念波、黄玲、神泰公司的起诉。本院认为，原告吴扬的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告吴扬撤回对被告张念波、黄玲、襄阳神泰实业有限公司的起诉案件受理费9240元，诉讼保全费5000元，合计14240元，由原告吴扬承担。审判员  李红文二〇一六年十月三十一日书记员  李华建