天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0116民初1399号原告:和运国际租赁有限公司天津分公司,住所地天津空港经济区西四道168号融和广场6-2-802。代表人:李佳峰,该公司总经理。委托诉讼代理人:崔世力,和运国际租赁有限公司工作人员。委托诉讼代理人:林柏村,和运国际租赁有限公司工作人员。被告:文安县林源五金制品有限公司,住所地河北省文安县苏桥镇下武各庄村。法定代表人:孙静,该公司总经理。被告:孙静。被告:于立荣。被告:孙长根。原告和运国际租赁有限公司天津分公司(以下简称“和运租赁天津分公司”)与被告文安县林源五金制品有限公司(以下简称“林源五金公司”)、孙静、于立荣、孙长根融资租赁合同纠纷一案,本院于2016年6月13日立案后,依法适用简易程序,由代理审判员刘锐独任审判,于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告和运租赁天津分公司委托代理人崔世力、林柏村,被告林源五金公司法定代表人、被告孙静到庭参加诉讼,被告于立荣、孙长根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告和运租赁天津分公司向本院提出诉讼请求:1.解除原告与被告林源五金公司签订的《融资租赁合同》;2.被告林源五金公司向原告返还租赁标的物德威亚牌DWY-3015-500W型激光切割机1台;3.被告林源五金公司向原告支付自2016年4月28日起至2016年5月28日止所应承担的逾期租金38500元;4.被告林源五金公司向原告支付自2016年4月28日起至实际清偿之日止的滞纳金(以应付未付租金为基数,按年利率24%加计);5.被告孙静、于立荣、孙长根对上述第三、四项金钱给付义务承担连带清偿责任;6.本案诉讼费由四被告承担。事实和理由:2015年5月26日,原告与被告林源五金公司签订编号为RC201505019的《融资租赁合同》,约定原告根据被告林源五金公司的自主选择,购买型号为DWY-3015-500的德威亚牌激光切割机1台,并出租给被告林源五金公司使用,租赁期间为2015年5月28日至2017年5月27日,共计24期。租金每月20500元,由被告林源五金公司于每月28日前支付。被告孙静、于立荣、孙长根向原告提供连带责任保证担保。原告依约向被告林源五金公司交付机器设备后,被告至今仅支付第1-11期全部租金及第12期部分租金,共计228000元,截至2016年5月28日,已到期之第12-13期租金尚未支付完毕。被告林源五金公司出现延迟支付的违约情形后,原告多次催收未果,为保障合法权益,特提起诉讼。原告针对其主张,提供如下证据材料:证据一、《融资租赁合同》、《订购契约书》及《证明书》各一份,证明原告与被告林源五金公司之间的融资租赁关系依法成立,合法有效,其中对租赁物明细、租金支付方式、违约责任进行了约定;原告根据被告林源五金公司的选择向案外人鞍山德威亚激光科技有限公司购买《融资租赁合同》项下租赁物;被告孙静、于立荣、孙长根自愿就融资租赁合同项下被告林源五金公司对原告所负债务承担不可撤销连带责任保证;《融资租赁合同》、《订购契约书》中所载型号为DWY-3015-500的德威亚牌激光切割机实际机器上的铭牌型号为DWY-3015-500W,以上机器设备为同一部;证据二、《辽宁增值税专用发票》、《全额付款确认书》及《代付款说明》各一份,证明被告林源五金公司代原告向案外人鞍山德威亚激光科技有限公司支付设备购买价款头款180000元,原告向案外人鞍山德威亚激光科技有限公司付清全部设备价款,履行了《订购契约书》项下付款义务,租赁物所有权属于原告;证据三、《交货与验收证明书》一份、《交机实地勘验单》三张,证明出卖人已将租赁设备交付被告林源五金公司,并经被告验收确认。被告林源五金公司辩称,原告陈述的签订融资租赁合同情况及相关约定属实,被告已支付第1-11期全部租金及第12期部分租金,共计228000元。现不同意解除合同,希望继续履行合同,同意继续支付租金。被告违约是因为经济困难,导致无法按期向原告支付租金,已经在积极筹钱偿还欠付租金。被告林源五金公司针对其主张,未提供证据材料。被告孙静辩称,被告孙静、于立荣、孙长根向原告提供连带责任保证担保属实,保证人同意承担保证责任。被告孙静针对其主张,未提供证据材料。被告于立荣、孙长根未出庭参加诉讼,亦未向本院提交答辩意见及证据材料。经审理查明,2015年5月26日,原告(出租人/甲方)与被告林源五金公司(承租人/乙方)、被告孙静(保证人)、被告于立荣(保证人)、被告孙长根(保证人)签订《融资租赁合同》,合同编号:RC201505019。约定:被告林源五金公司向原告申请办理融资租赁,由原告依被告林源五金公司之选定承购租赁物,并出租予被告林源五金公司。租赁物为DWY-3015-500型激光切割机一台,机号为000023,供应商为鞍山德威亚激光科技有限公司,购买价格为600000元(含税)。被告林源五金公司应在原告支付租赁物价款前,向原告支付首付租金180000元,以降低实际融资金额,并应按合同租赁事项所规定的金额、币种、时间及支付方式向原告支付租金。租赁期间为2015年5月28日至2017年5月27日,租金共计24期,每一个月为一期,每期租金20500元,于2015年5月至2017年4月每月28日支付。租赁期间内,租赁物的所有权属于原告。被告林源五金公司如延迟付款,则自租金原定之给付日起至清偿日止,每延迟一日,逾期每日应加付逾期租金总额0.2%的滞纳金。如被告林源五金公司对合同项下任何一项给付,到期未依规定给付,且迟延给付已达三日,原告有权主张被告违约并不需要通知或履行法定程序,即可解除本合同,请求立即支付已到期未付及未到期租金,收回租赁物,并得请求支付律师代理等费用及其他损害赔偿。原告收回、处分租赁物时,租赁物所得价款不足以弥补合同项下被告应支付的所有到期未付和未到期租金及其他应付款项和收回处分租赁物所发生费用时,被告应当就差额部分向原告进行补偿。如租赁物所得价款超过被告应支付的所有已到期未付和未到期租金及其他应付款项和收回处分租赁物所发生费用时,被告自愿放弃该超出部分价款。上述《融资租赁合同》中同时载明了保证条款,约定:保证人愿意就被告林源五金公司在合同项下的义务向原告提供连带共同保证担保,原告有权要求保证人中的一个或几个主体承担被告林源五金公司在本合同项下的全部义务和责任。保证范围为本合同项下全部租金、手续费、违约金、迟延利息、损害赔偿金和实现债权的费用,实现债权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费(或仲裁费)、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用,前述费用包括自实际支出之日起的利息。保证期间为本合同约定的租赁期间届满之日起两年。2015年5月26日,原告(甲方)与被告林源五金公司(丙方)、案外人鞍山德威亚激光科技有限公司(乙方)共同签订《订购契约书》,合同编号:RC201505019。约定:甲方向乙方购置DWY-3015-500型激光切割机一台(机号为000023,厂牌为德威亚),该买卖标的物系基于丙方为向甲方办理融资租赁,经由丙方之请求与指定,由甲方向乙方购入后,再以融资租赁方式出租予丙方,总计价款600000元(含税)。乙方将标的物交付予丙方,且丙方完成验收并将标的物之交货与验收证明书交付予甲方时,视为验收完成。2015年5月28日,被告林源五金公司与案外人鞍山德威亚激光科技有限公司共同向原告出具《证明书》,载明:被告林源五金公司与原告签订的合同号为RC201505019的《融资租赁合同》,由原告向鞍山德威亚激光科技有限公司购买机器设备,其对应的买卖发票号为00637094。《融资租赁合同》及项下其他相关合同与文件、发票上书写的型号为:机器名称激光切割机、型号DWY-3015-500,实际机器设备上的铭牌为:机器名称激光切割机、型号DWY-3015-500W。以上机器设备,实际为同一规格型号即同为一部机器。另查,2015年5月26日,被告林源五金公司向原告出具《交货与验收证明书》,载明“贵我双方于2015年5月26日所签订之编号RC201505019之融资性租赁合同,其合同内所有之标的物业已送达,对租赁标的物件的名称、规格、型号、性能、质量、数量、技术指标,一切完全合意,并经我方验收,我方愿遵守上述合同各条款之规定并将妥善维护、保管租赁物。合同签订后,原告向案外人鞍山德威亚激光科技有限公司支付买卖合同价款420000元,被告林源五金公司代原告向案外人鞍山德威亚激光科技有限公司支付剩余买卖合同价款180000元,上述款项同时与《融资租赁合同》项下被告林源五金公司应向原告支付的首付租金180000元相互折抵。融资租赁合同履行期间,被告林源五金公司已向原告支付第1-11期全部租金及第12期部分租金2500元,已付租金共计228000元,尚欠原告已到期之第12期剩余租金18000元(约定租金给付日为2016年4月28日)、第13期租金20500元(约定租金给付日为2016年5月28日),第12-13期未付租金共计38500元。上述款项原告经催要未果,于2016年6月13日诉至本院。再查,原告系外商投资设立的从事融资租赁业务的企业法人,已获得我国行业主管部门的审批,允许其开展融资租赁及相关业务。上述事实,有原告、被告林源五金公司、被告孙静当庭陈述及原告提交的证据在案证实,足以认定。本院认为,原告与被告林源五金公司签订的《融资租赁合同》及双方与案外人鞍山德威亚激光科技有限公司共同签订的《订购契约书》内容显示,原告根据被告林源五金公司对租赁物的特定要求和对供货人的选择,出资向供货人购买相应设备,并出租给被告林源五金公司使用,被告林源五金公司按约支付租金,以上权利义务内容符合融资租赁合同的特征,原告与被告林源五金公司之间应确定为融资租赁法律关系。本案原告具备从事融资租赁相关业务的行业许可,且上述合同系双方当事人真实意思表示,亦不违反法律法规的强制性规定,应认定为合法有效,双方均应依约履行。合同签订后,原告依约履行了购买并向被告林源五金公司交付租赁物的义务,被告林源五金公司理应按照合同约定的方式按期支付租金,但其自2016年4月28日第12期租金到期后未再按约足额支付租金,已构成违约,原告据此行使合同解除权,符合双方《融资租赁合同》的约定及相关法律规定。原告起诉后,本院向被告林源五金公司送达了起诉状,可视为原告对被告进行了催告,被告林源五金公司自催告后仍未支付相应租金,原告现请求解除与被告林源五金公司签订的合同号为RC201505019的《融资租赁合同》,并要求被告返还合同项下租赁物、支付合同解除前欠付的已到期之第12期、第13期租金38500元,于法有据,本院予以支持,本院确定《融资租赁合同》解除时间为法庭辩论终结日,即2016年7月11日。关于滞纳金,原告主张以未付租金为基数,按年利率24%计算,该标准未超过双方《融资租赁合同》的约定,亦不违反法律规定,本院予以支持,关于计算期间,本院确定自各期租金逾期之日起,计算至本判决确定的给付之日止。被告孙静、于立荣、孙长根在上述《融资租赁合同》中以保证人身份签字,承诺就《融资租赁合同》项下被告林源五金公司对原告所负债务承担连带保证责任,且明确约定了保证范围及保证期间,现被告林源五金公司未按期履行合同约定的给付义务,原告要求被告孙静、于立荣、孙长根承担连带保证责任,于法有据,本院予以支持。保证人承担保证责任后,有权向债务人追偿。综上,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十二条、第二百四十八条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条,《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、确认原告和运国际租赁有限公司天津分公司与被告文安县林源五金制品有限公司签订的合同号为RC201505019的《融资租赁合同》于2016年7月11日解除;二、被告文安县林源五金制品有限公司于本判决生效后十日内返还原告和运国际租赁有限公司天津分公司合同号为RC201505019《融资租赁合同》项下租赁物:编号为000023的DWY-3015-500W型激光切割机一台;三、被告文安县林源五金制品有限公司于本判决生效后十日内支付原告和运国际租赁有限公司天津分公司已到期之第12、13期租金38500元;四、被告文安县林源五金制品有限公司于本判决生效后十日内支付原告和运国际租赁有限公司天津分公司滞纳金(分别以第12期部分租金18000元为基数,按年利率24%,自2016年4月29日计算至本判决确定的给付之日止;以第13期租金20500元为基数,按年利率24%,自2016年5月29日计算至本判决确定的给付之日止);五、被告孙静、于立荣、孙长根对上述第三项、第四项金钱给付义务承担连带偿付责任,代偿后,有权就各自已承担部分向被告文安县林源五金制品有限公司追偿;六、驳回原告和运国际租赁有限公司天津分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费856元,减半收取428元,保全费409元,由四被告共同负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  刘锐二〇一六年八月三十日书 记 员  高欢附:法律释明1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择,向出卖人购买租赁物,提供给承租人使用,承租人支付租金的合同。第二百四十二条出租人享有租赁物的所有权。承租人破产的,租赁物不属于破产财产。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的,出租人可以要求支付全部租金;也可以解除合同,收回租赁物。2.《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的,为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的,债权人可以要求债务人履行债务,也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后,有权向债务人追偿。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。4.《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务,出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的,人民法院应予支持。