天津市津南区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0112民初5710号原告:衡柳柳,女,1992年4月16日出生,汉族,住。委托代理人:滕奉凯,天津蓝天律师事务所律师。委托代理人:黄宇新,天津蓝天律师事务所律师。被告:尤刚,男,1973年5月8日出生,汉族,住。被告:高大伟,男,1984年10月2日出生,汉族,住黑龙江省林口县。被告:张健,男,1977年11月2日出生,汉族,住天津市北辰区。被告:天津市北辰区旭元汽车运输服务有限公司,住所地:天津市北辰区北仓道北(中成进出口股份有限公司内)。法定代表人:许少军。被告:中国太平洋财产保险股份有限公司天津市宝坻支公司,住所地:天津市宝坻区建设路北侧。负责人:朱雁,经理。委托代理人:王义,天津捍正律师事务所律师。被告:中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司,住所地:天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层。负责人:ＸＸ,经理。委托代理人:王义,天津捍正律师事务所律师。原告衡柳柳诉被告尤刚、被告张健、被告高大伟、被告天津市北辰区旭元汽车运输服务有限公司(以下简称“旭元运输公司”)、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市宝坻支公司(以下简称“太平洋保险宝坻支公司”)、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司(以下简称“太平洋保险天津分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年8月25日立案受理,依法适用简易程序,公开开庭进行审理。原告衡柳柳的委托代理人滕奉凯、二被告保险公司的委托代理人王义到庭参加诉讼,其他被告经法院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、请求法院判令被告太平洋保险宝坻支公司在交强险赔偿范围内赔偿2000元,不足部分由两个保险公司在商业三者险范围内赔偿原告损失的40%,原告的损失为拆解费5877元,评估费2939元,拖车费1200元,车辆损失费58776元,如再赔偿不足,由其他被告连带赔偿;诉讼费由被告承担。事实和理由:2016年1月6日3时30分许,王法套醉酒后驾驶车牌号为津H×××××的小轿车行驶至事故地点时,车前部右侧撞上前方顺向停放在机动车道内被告尤刚驾驶车牌号为津A×××××的重型半挂牵引车牵引的车牌号为津B60**挂的半挂车后部右侧,造成王法套受伤及两车车损的交通事故。经交管部门认定,王法套承担事故的主要责任,被告尤刚承担事故的次要责任。车牌号为津H×××××的小轿车的所有人为原告,车牌号为津A×××××的重型半挂牵引车及车牌号为津B60**挂的半挂车在二被告保险公司投保交强险和商业三者险,被告旭元汽车运输公司为车牌号为津A×××××的重型半挂牵引车的所有人,被告张健为车牌号为津B60**挂的半挂车的所有人,现因赔偿问题,原告诉至法院,请法院依法支持原告诉讼请求。被告太平洋保险宝坻支公司辩称,不同意原告诉请,该损失是由挂车造成的,车牌号为津B60**挂的半挂车没有在被告宝坻支公司投保保险,故不应该承担赔偿责任。车牌号为津A×××××的牵引车在我公司投保交强险和商业三者险,三者险保额为100万元,有不计免赔。被告太平洋保险天津分公司辩称,不同意原告诉请,牵引车是在宝坻支公司投保的保险,应由宝坻支公司理赔,挂车没有在我公司投保,我公司不应承担赔偿责任。被告尤刚、被告张健、被告高大伟、被告旭元汽车运输公司未作答辩。原告提交如下证据:证1、交通事故认定书1份;证2、机动车登记证及车牌号为津H×××××的小轿车行车证1份;证3、机动车鉴定评估报告1份;证4、拆解费发票1份;证5、评估费发票1份;证6、拖车费发票3张;证7、行车证复印件1份,驾驶证复印件2份;证8、保单复印件2份。经当庭质证,二被告保险公司对证1认可,对证2认可,对证3不认可,报告中记载的全车推损不属实,对估价方法不认可,估价应该按照重置法而不是成本法,对证4不认可,既然车报废了就不应该拆解了,对证5不认可,评估费属于间接损失,不是保险赔偿的范围,对证6真实性不认可,主张过高,我公司只同意赔偿200元,证7系复印件,不认可,对证8认可。本院认证意见,原告提交的证6真实性本院认可,但综合考虑原告在本次事故中的实际损失情况,拖车费主张过高,本院仅对其中两张共计700元的拖车费票据予以采信。原告提交的其他证据均具备合法性、真实性及与本案的关联性,本院对其效力予以确认。被告太平洋保险宝坻支公司、被告太平洋保险天津分公司提交如下证据:市发展改革委关于核定救援拖运服务收费标准及有关问题的通知1份,证明原告的拖车费过高。经当庭质证,原告对该证据不认可。本院认证意见,对该证据的真实性本院予以认可,但其缺乏与本案的关联性,本院不予采信。被告尤刚、被告张健、被告高大伟、被告旭元汽车运输公司未提交证据。根据本院认定的证据,结合庭审,本院认定如下事实:2016年1月6日3时30分许,王法套醉酒后驾驶原告所有的车牌号为津H×××××的小轿车行驶至事故地点时,车前部右侧撞上前方顺向停放在机动车道内被告尤刚驾驶车牌号为津A×××××的重型半挂牵引车牵引的车牌号为津B60**挂的半挂车后部左侧,造成王法套受伤及两车车损的交通事故。经交管部门认定,王法套承担事故的主要责任,被告尤刚承担事故的次要责任。事故发生后,原告委托天津盈禄机动车鉴定评估有限公司就车辆损失价值进行了评估,天津盈禄机动车鉴定评估有限公司出具津盈禄鉴估字(2016)第0117号评估报告书,评估车牌号为津H×××××的小轿车全损价值为58776元,同时原告因此次事故支出评估费2939元、拆解费5877元、拖车费700元。车牌号为津A×××××的重型半挂牵引车的登记所有人为被告旭元汽车运输公司、车牌号为津B60**挂的半挂车的登记所有人为被告张健。另查明,车牌号为津A×××××的重型半挂牵引车在被告太平洋保险宝坻支公司投保交强险和商业三者险,商业三者险保额为100万元,并投有不计免赔,事故发生在保险期间内。本院认为,公民的财产权受法律保护,非法侵害他人财产造成损害的,应承担相应的民事赔偿责任。二被告保险公司虽抗辩原告车辆系与车牌号为津B60**挂的半挂车发生碰撞造成本次事故,且该挂车未投保保险,但本院认为,挂车无独立的行驶能力,其受牵引车牵引,应与牵引车视为一个整体,在本案中该挂车违法停放亦是由牵引车牵引所致,故保险公司应在车牌号为津A×××××的重型半挂牵引车投保的保险赔偿范围内承担责任,对二被告保险公司的该项抗辩本院不予采信。同时《道路交通安全法》第七十六条规定,机动车之间发生交通事故造成损害的,首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿,超出交强险责任限额的部分,由有过错一方承担赔偿责任。本次事故责任经交管部门认定并出具交通事故认定书,本院予以认可,综合事故双方的主观过错情况,本院认为以王法套承担70%、被告方承担30%为宜。因车牌号为津A×××××的重型半挂牵引车在被告太平洋保险宝坻支公司投保了交强险和商业三者险,原告的损失应首先由被告太平洋保险宝坻支公司在交强险承保范围内赔偿,交强险赔偿不足部分,由被告太平洋保险宝坻支公司在商业三者险限额内承担赔偿30%,商业三者险赔偿不足部分,由被告尤刚承担。原告的损失共计68292元,首先在交强险责任限额内赔偿2000元,不足部分66292元在商业三者险限额内赔偿30%,即19887.6元,故被告太平洋保险宝坻支公司应赔偿原告21887.6元。综上所述,根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第(六)项、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,缺席判决如下:被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市宝坻支公司于本判决生效后十日内在交强险和商业三者险限额内赔偿原告各项经济损失共计21887.6元;二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费234元,由被告尤刚承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  刘永攀二〇一六年十月十日书 记 员  廖正勇速 录 员  李 楠