wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0302民初2675号 原告：牛笑鸿，女，1970年1月24日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市自流井区。 被告：何绍锋，男，1968年3月8日出生，汉族，四川省南部县人，户籍地四川省南部县。 原告牛笑鸿与被告何绍锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，由于被告下落不明，不宜继续适用简易程序进行审理。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  赵 惟 审 判 员  刘玉霞 人民陪审员  宋 敏 二〇一九年十二月四日 书 记 员  赖文婷
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0302民初2675号 原告：牛笑鸿，女，1970年1月24日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市自流井区。 被告：何绍锋，男，1968年3月8日出生，汉族，住四川省南部县。 原告牛笑鸿诉被告何绍锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，适用简易程序审理，因被告下落不明，本案裁定转为普通程序继续审理。本案于2020年3月5日公开开庭进行审理，原告牛笑鸿到庭参加诉讼，被告何绍锋经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告牛笑鸿向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金5万元；2.判令被告支付自2017年12月22日起以5万元为基数、按年利率24%计算至还清借款之日止的利息。庭审中，原告将利息起算时间由“2017年12月22日”变更为“2018年2月21日”。事实及理由：被告以急需资金周转为由向原告借款5万元并口头约定按月息1分支付利息。被告通过微信、银行转账方式支付了借款，被告到期后仅支付500元利息。此后，被告于2018年11月补打了借条，并将利息变更为月息2分。被告至今未再还款。 被告何绍锋未答辩，未举证。 经审理查明：原告于2017年11月11日通过“微信”转款3000元、同月21日通过“手机银行”转款4.7万元。被告在约定的2017年12月21日还款期限内仅支付了500元的利息。就上述借款，被告于2018年11月15日重新出具借条，载明“本人何绍锋因拍卖文物急需缴纳保证金，特向远在自贡的牛笑鸿借款……，共向牛笑鸿借到伍万元整。约定于2017年12月21日归还，月息壹分，但拍卖尚未结束，未能按期归还，重新约定壹年内（2018年11月20日）一次性全部归还伍万元整借款，月息涨为每月贰分，并于每月21日支付利息。但由于本人资金紧张，利息仅仅支付到2018年2月止后，再未支付。”被告支付了2018年2月的利息后未再还款，致原告起诉来院，提出前述诉请。 以上事实，有原告的陈述及身份信息、借条原件一份、转账单打印件、电话录音等相关资料附卷为证。 本院认为，原告出借借款，被告承诺还款，双方的借贷关系成立，合法的借贷关系受法律保护，被告应当按期归还借款。双方约定的借款利息符合法律规定，原告主张按年利率24%计算利息，本院予以支持。被告未按期还款，应当承担逾期还款的资金占用利息，原告主张以借期利率计算至还清为止，符合法律规定。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告何绍锋于本判决生效之日起十五日内偿还原告牛笑鸿借款本金5万元、利息9000元及资金占用利息（以借款本金为基数，自2018年11月21日起按年利率24%计算至借款付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费收取1575元、公告费600元，合计2175元，由被告何绍锋承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审 判 长  赵 惟 人民陪审员  刘玉霞 人民陪审员  宋 敏 二〇二〇年三月五日 书 记 员  赖文婷
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初25164号原告：李杏云，女，汉族，1968年6月10日出生，户籍地址：广东省深圳市龙岗区，委托诉讼代理人：张建兵，广东承鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：何晖，广东承鹏律师事务所实习律师。被告：深圳市龙珠商城管理有限公司，住所地：深圳市龙岗区布吉镇南门墩路龙珠综合楼（保兴大厦三-八层）601，统一社会信用代码：9144030059186335XQ。法定代表人：王会茹。被告：东林教育科技（深圳）有限公司，住所地：深圳市南山区南山街道南山区创业路与南光路交汇处现代城华庭1-5栋裙楼A116，统一社会信用代码：91440300571950667P。法定代表人：王会茹。原告李杏云与被告深圳市龙珠商城管理有限公司、东某教育科技（深圳）有限公司物业服务合同纠纷一案，被告东某教育科技（深圳）有限公司在答辩期内对管辖权提出异议。被告认为本案系物业服务合同纠纷，不属于特殊管辖情形，应当按照民事诉讼法一般地域管辖原则处理，即本案应当按原告就被告原则向有管辖权的法院进行起诉。而被告东某教育科技（深圳）有限公司的住所地和经常居住地在南山区。因此，被告东林教育科技（深圳）有限公司认为深圳市龙岗区人民法院对本案没有管辖权，应移送深圳市南山区人民法院管辖。经审查，本院认为，本案系合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案合同履行地为被告深圳市龙珠商城管理有限公司住所地，即深圳市龙岗区布吉街道，属于本院辖区。被告要求将案件移送至深圳市南山区人民法院管辖，不符合法律规定，依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条，裁定如下：驳回被告东林教育科技（深圳）有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 王 华二〇一九年十二月二日书记员 杨漫玲
广东省普宁市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5281民初2035号原告：陈永国，男，1991年11月12日出生，汉族，住甘肃省康县。被告：吴泽和，男，1985年7月29日出生，汉族，住广东省普宁市。原告陈永国与被告吴泽和民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月26日立案受理后，依法适用简易程序审理，因被告吴泽和下落不明，本院于2019年8月16日变更为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈永国到庭参加诉讼，被告吴泽和经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈永国向本院提出诉讼请求：1.被告偿还清原告借款人民币（下同）5000元及利息500元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年2月24日，被告吴泽和以分期购买手机为由，向原告借款5000元，借款方式为招商银行信用卡刷卡支付，并承诺一个月之内归还，然后一直以各种理由和借款推脱，拒不还清；直至2019年4月15日，仍未归还。原告察觉被告有可能故意推脱不还的意图，便让被告当面写下借条一份并按上手印，借条上承诺5日内归还，即2019年4月20日归还。但到期后被告仍未归还并拒绝与原告联系，不知所踪，其行为严重损害了原告的合法权益。原告陈永国向法庭提交的证据有：1.借条1份、2.招商银行信用卡对账单1份、3.刷卡支付凭证1份，证明被告向原告借款5000元的事实。被告吴泽和没有答辩，亦没有向法庭提交证据。原告陈永国提交的证据1借条系原件，能客观反映原、被告之间的借贷关系，本院予以采信；证据2、3均系复印件，但能与证据1形成完整的证据链，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下:被告在2019年2月24日通过原告的信用卡刷卡方式向原告借款5000元。后双方在2019年4月15日签订借条一份交由原告存执，对上述借款5000元进行确认，并约定借款于2019年4月20日还清。被告在借条上签名并摁手印。该借条没有约定利息。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告陈永国与被告吴泽和之间的借贷关系，有被告吴泽和签名出具交由原告陈永国存执的借条1份予以证实，故被告向原告借款5000元，事实清楚，本院予以认定。本案借款约定了还款日期，期限届满后，被告未按时还款，已构成违约，原告请求被告付还借款5000元，本院予以支持。关于借款利息，原、被告的借条中没有约定利息，原告也未有其他证据证明有口头约定利息，故本案借款应视为没有约定利息，原告要求被告付还500元利息，本院不予支持。被告吴泽和经传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告吴泽和应于本判决发生法律效力之日起15日内付还原告陈永国借款5000元。二、驳回原告陈永国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，合共610元，由被告吴泽和负担。该款原告陈永国已预交且同意由被告吴泽和直接向其支付，被告吴泽和应在履行本判决确定的还款义务时迳付原告陈永国。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审 判 长  伍喜坤人民陪审员  林伟鑫人民陪审员  洪少霞二〇一九年十二月二十六日书 记 员  詹白琼附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1324民初8594号申请人：江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，住所地泗洪县长江路1号，统一社会信用代码913213007812696423。法定代表人：巩大兵。被申请人:胡伟成,男,1989年12月8日出生，个体户，住泗洪县。申请人江苏泗洪农村商业银行股份有限公司诉被申请人胡伟成金融借款合同纠纷一案，申请人江苏泗洪农村商业银行股份有限公司于2019年12月10日申请财产保全，请求对被申请人胡伟成名下的位于泗洪县河滨一号小区9幢1单元1901室（苏2018泗洪县不动产权第0033369号）房屋一套予以查封，并提供了等额银行保函作为担保。本院经审查认为，申请人江苏泗洪农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被申请人胡伟成名下的位于泗洪县不动产权第0033369号）·房屋一套，保全期限三年。保全费1520元，由申请人江苏泗洪农村商业银行股份有限公司预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能继续保全的法律后果。审 判 员 崔学志二〇一九年十二月十二日法官助理 孙长城书 记 员 刘光璟
云南省盈江县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云3123刑初337号公诉机关：盈江县人民检察院。被告人：张咩闷保，女，傣族，1947年10月12日生，文盲，户籍所在地及捕前住云南省盈江县。因涉嫌贩卖毒品罪，于2018年8月14日被盈江县公安局刑事拘留，因患有严重疾病，于当日变更强制措施为取保候审；因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年4月23日被盈江县公安局刑事拘留，因患有严重疾病，于2019年4月24日变更强制措施为监视居住；因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年9月11日被盈江县公安局刑事拘留，因涉嫌非法持有毒品罪，2019年9月25日经盈江县人民检察院批准，由盈江县公安局执行逮捕。现羁押于盈江县看守所。翻译人：刀艳香，女，傣族，盈江县人民法院工作人员。盈江县人民检察院以盈检公诉办刑诉〔2019〕335号起诉书指控被告人张咩闷保犯非法持有毒品罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月28日公开开庭进行了审理。盈江县人民检察院指派检察员李宗艳出庭支持公诉，被告人张咩闷保到庭参加了诉讼。现已审理终结。盈江县人民检察院指控：2018年8月13日15时许，盈江县公安局勐腊派出所民警在盈江县张咩闷保家中将被告人张咩闷保抓获。民警当场从张咩闷保家中客厅右边椅子上的一个蓝色布袋内查获透明玻璃瓶装的海洛因一瓶(净重0.05克），人民币373元；从客厅右边椅子上的一个红色布袋内查获透明塑料管装的海洛因六管（净重0.98克），白色塑料瓶装的片剂状甲基苯丙胺一瓶（净重1.17克），蓝色纸包裹的海洛因一包（净重0.06克），白色锡纸包裹的粉末状甲基苯丙胺一包（净重0.05克）；从张咩闷保家中二楼卧室衣柜上查获白色塑料瓶装的海洛因一瓶（净重11.76克）。查获的海洛因净重12.85克，甲基苯丙胺净重1.22克。2019年4月23日15时36分，被告人张咩闷保在取保候审期间在其家中被盈江县公安局勐弄边境派出所民警抓获。民警当场从张咩闷保的房间里面靠墙的一张小桌子上查获用透明玻璃瓶装着的海洛因一瓶（净重0.05克）。2019年9月11日10时34分，被告人张咩闷保在监视居住期间在其家中被盈江县公安局边境管理大队民警抓获。民警当场从张咩闷保家厨房的地上查获白色塑料瓶装的黄色粉末状海洛因一瓶（净重0.71克）；从张咩闷保身上的裤子口袋内查获用黑色塑料袋包裹的红色片剂状甲基苯丙胺一包（净重0.54克），用透明塑料瓶装的黄色粉末状海洛因一瓶（净重1.42克），人民币81元；在厨房碗柜内查获外用白色卫生纸包着的人民币850元，在张咩闷保房间内床边的柜子上查获红色COOF牌直板手机一部。查获的海洛因净重2.13克，甲基苯丙胺片剂净重0.54克。本案共查获毒品海洛因合计净重15.03克，查获毒品甲基苯丙胺合计净重1.76克。认定上述事实的证据如下：物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录、视听资料等。上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人张咩闷保对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人张咩闷保明知是毒品海洛因及甲基苯丙胺而非法持有，数量较大的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。建议对被告人张咩闷保判处有期徒刑一年至一年二个月，并处罚金。被告人张咩闷保对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。上述事实有公诉机关当庭宣读并出示的立案决定书、被告人张咩闷保的户口证明及正侧面照片、抓获经过、搜查笔录、扣押清单、现场照片、物证照片、称量取样笔录及照片、现场检测报告书及照片、鉴定意见、被告人张咩闷保的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张咩闷保违反国家对毒品的管制规定，明知是毒品海洛因、甲基苯丙胺而非法持有数量较大的行为，已触犯我国刑法，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人张咩闷保的罪名成立，本院予以支持。被告人张咩闷保到案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度好，具有悔罪表现，并自愿签署认罪认罚具结书，本院依法决定对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪责刑相适应原则，本院予以采纳。查获的海洛因15.03克、甲基苯丙胺1.76克系违禁品，依法应予以没收；查获的手机一部、人民币1304元无证据证实系违法所得或供犯罪所用，本院不宜处理。综上，根据被告人张咩闷保的具体犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张咩闷保犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月11日起至2020年9月8日止。罚金自本判决生效之日起五日内向本院缴纳。）二、查获的毒品海洛因15.03克、甲基苯丙胺1.76克，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  刀承成二〇一九年十二月二日书记员  寸保英
江苏省泗洪县人民法院 民 事 判 决 书                            （2019）苏1324民初8594号                                                       原告                       原告：江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913213007812696423，住所地泗洪县长江路1号。             法定代表人：巩大兵，该公司董事长。             委托代理人：石万先，该公司员工。                               被告                       被告：李诚，男，1991年8月15日生，个体户，住泗洪县。             被告：高梦杰，女，1992年11月12日生，个体户，住泗洪县。             被告：李庆仁，男，1975年8月18日生，居民，住泗洪县。             被告：陶伟林，男，1988年12月28日生，居民，住泗洪县。             被告：胡伟成，男，1989年12月8日生，居民，住泗洪县。                               诉讼请求                       1、请求判令被告李诚、高梦杰立即偿还所欠原告150000元本金及利息、逾期利息、复利（利息以150000元为基数，自2018年7月27日起至2018年7月27日按年利率12.3975%计算，扣除已还利息0.36元；逾期利息以150000元为基数，自2018年7月28日起至实际履行完毕之日止按年利率18.59625%计算；对复利的部分保留诉权）；             2、被告李庆仁、陶伟林、胡伟成对上述债务承担连带清偿责任；             3、本案的诉讼费用及其他实现债权的费用由被告共同承担。                               基本事实                                   1、合同名称及签订日期：2017年7月28日签订的《最高额个人担保借款合同》。             2、借款人：李诚、高梦杰。             3、借款金额：150000元。             4、借款期限：2017年7月28日至2018年7月27日。             5、借款利率：年利率12.3975%。             6、逾期利率：原执行利率上浮50%罚息。             7、保证人及保证方式：李庆仁、陶伟林、胡伟成，连带责任保证。             8、保证期间：本合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。             9、保证范围：本金、利息、复利、罚息等其他实现债权的费用。             10、结息方式：到期日结息。             11、欠款金额：利息偿还至2018年7月26日，后偿还利息0.36元。                               本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，本院应原告申请，依法对被告胡伟成名下的位于泗洪县河滨一号小区9幢1单元1901室予以查封。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：             一、 被告李诚、高梦杰于本判决生效后十五日内偿还原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司借款本金150000元及利息（利息计算方式：以150000元为基数，自2018年7月27日起至2018年7月27日，按照年利率12.3975%计算，扣除已还利息0.36元）、逾期利息（逾期利息计算方式：以150000元为基数，自2018年7月28日起至实际履行完毕之日止，按照年利率18.59625%计算）；             二、被告李庆仁、陶伟林、胡伟成对上述第一项判决主文确定的款项承担连带清偿责任，被告李庆仁、陶伟林、胡伟成承担保证责任后，有权向被告李诚、高梦杰追偿。             如果未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费1650元（已减半收取）、保全费1520元，由被告李诚、高梦杰、李庆仁、陶伟林、胡伟成共同负担。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费3300元。                               审 判 员 胡 坤                                                 二○一九年十二月二十日                         法 官 助 理 孙长城             书  记   员  刘光璟
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0102民初17184号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码912101003131322823。负责人：赵曾政，系该行行长。委托诉讼代理人：韩旸，系辽宁吉慧沈城律师事务所律师。委托诉讼代理人：兰昊，系辽宁吉慧沈城律师事务所实习律师。被告：丁克平，男，1986年7月14日出生，汉族，住黑龙江省克东县。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告丁克平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩旸到庭参加诉讼，被告丁克平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告丁克平于2017年7月5日签订的《个人信用贷款合同》；2、请求法院判令被告丁克平偿还原告借款本金97254.67元、利息8206.39元、罚息453.75元，合计105914.81元（以上本金及利息截止日为2019年4月4日），并自2019年4月5日起，按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息至本判决实际清偿之日止；2、请求法院判令被告丁克平赔偿原告律师费2000元；3、请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：一、贷款合同成立及生效情况1.合同签订情况：2017年7月5日，原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告丁克平签订《个人信用贷款合同》[合同编号：个信贷字2017第RL20170705000010号]；2.贷款本金：债权本金150,000元（摘自合同第1页第1.1条）；3.贷款期限：36个月，即自2017年7月5日至2020年7月5日止，（摘自合同第1页第1.3条、个人贷款出账凭证）；4.合同执行利率：（1）固定利率：月利率1.53%（摘自合同第1页第1.4.2条）；5.逾期利率标准：甲方拖欠本金或利息、费用的立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息（摘自合同第5页第5.1、5.2条、5.3条）6.还款方式：按月还款，还款日为每月5日，到期利随本清（摘自合同第3页第1.5条）；7.欠款情况：截止至2019年4月4日，被告丁克平尚欠原告本金97254.67元、利息8206.39元、罚息453.75元，（摘自欠款说明）二、其他情况：原告委托辽宁吉慧沈城律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2000元。综上，经原告多次催缴，被告至今仍未清偿欠款，故诉至贵院，请求维护原告合法权益。被告丁克平辩称，贷款属实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2017年7月5日，原告平安银行股份有限公司沈阳分行（乙方、贷款人）与被告丁克平（甲方、借款人）签订《个人信用贷款合同》一份，合同约定，甲方向乙方申请贷款，贷款金额为150,000元，贷款期限36个月，自2017年7月5日至2020年7月5日止。贷款用于购家私电器，本合同项下贷款采用固定利率，为固定月利率1.53%，还款方法为等额还款法。合同同时约定，甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；若甲方拖欠本金或利息、费用，乙方有权停止发放甲方尚未使用的贷款、要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。此外，甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。2.合同签订后，原告如约向被告发放贷款150,000元。个人贷款出账凭证记载，贷款期限自2017年7月5日至2020年7月5日止。贷款生成后，被告前期尚能按期偿还借款本息，但从2018年10月5日起未按期足额偿还原告借款本息。截止至2019年8月23日，被告尚欠贷款本金97254.67元，利息（含罚息、复利）18744.67元，故原告诉至本院。上述事实，除当事人陈述外，另有《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、欠款说明、借据台账、银行流水、委托代理协议、律师费发票等证据证明，本院予以确认。本院认为，原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告丁克平签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告丁克平未按上述协议的约定，履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。根据《个人信用贷款合同》的约定，拖欠本金或利息、费用即构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金、结清利息并由被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。本案，被告从2018年10月5日起未按期足额偿还原告借款本息，因此原告有权依照合同约定收回贷款，收回贷款即意味着合同的解除，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，故对原告要求与被告解除《个人信用贷款合同》并偿还贷款本金、利息（含罚息、复利）的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张律师费2000元的诉讼请求，因原告与被告在合同中已有相关约定并已提交相关证据证明已产生相关费用，故对原告提出的该项请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告丁克平签订的《个人信用贷款合同》；二、被告丁克平于本判决生效之日起十日内，一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金97254.67元，利息（含罚息、复利）18744.67元（以上本金、利息、罚息、复利计算截止至2019年8月23日）；并自2019年8月24日起按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息、罚息、复利至本判决实际偿还之日止；三、被告丁克平于本判决生效后十日内赔偿原告平安银行股份有限公司沈阳分行律师费2,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2458元，减半收取1229元，保全费1050元，均由被告丁克平承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  李学佳二〇一九年十二月四日书记员  宋娇娇本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
云南省盈江县人民法院刑 事 裁 定 书（2019）云3123刑初337号被告人张咩闷保非法持有毒品罪一案，经审理，本院于2019年12月2日作出（2019）云3123刑初337号刑事判决书。现发现其中有遗漏字句，特此补充裁定如下：原判决书第一页第二行：“被告人：张咩闷保”，更正为：“被告人：张咩闷保，又名板小恍”。本裁定书与被补正的（2019）云3123刑初337号刑事判决书同时发生法律效力。审判员  刀承成二〇一九年十二月十七日书记员  寸保英
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2019）粤0306刑初6216号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人黄秋梅，女， 1978年9月25日出生，壮族，小学文化，户籍所在地广西壮族自治区宁明县。      被告人张健，男，1988年1月2日出生，壮族，初中文化，户籍所在地广西崇左市宁明县。      被告人许伸红，男， 1967年9月6日出生，壮族，初中文化，户籍所在地广西崇左市宁明县。曾因犯抢劫罪、盗窃罪，于2009年12月15日被广西壮族自治区宁明县人民法院判处有期徒刑四年六个月。      上述三被告人，现因涉嫌贩卖毒品，于2019年10月12日被羁押，次日被刑事拘留，2019年11月15日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2019〕5928号起诉书，指控三被告人犯贩卖毒品罪，鉴于三被告人自愿认罪认罚，建议对被告人黄秋梅、张建判处八个月以下有期徒刑，并处罚金；建议对被告人许伸红判处十个月以下有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              三被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              2019年10月12日9时许，被告人张健在微信上提出，可以介绍卖毒品的人给举报人梁某某，二人谈好，梁某某拿到毒品后，给被告人张健200元的介绍费。后被告人张健将被告人黄秋梅的电话发给了梁某某。当日10时许，梁某某与被告人黄秋梅联系购买毒品，二人谈好以600元的价格交易毒品两小包。当日12时许，被告人黄秋梅与被告人许伸红联系购买毒品用于贩卖。被告人许伸红从上家犯罪嫌疑人“元旦”（身份情况不详）处购买了800元的毒品，分成六小包，并与被告人黄秋梅谈好，将其中的三小包以600元的价格卖给被告人黄秋梅。      2019年10月12日13时许，梁某某驾车来到东莞市长安镇海滨路附近接上被告人黄秋梅，将事先谈好的毒资600元给了被告人黄秋梅。被告人黄秋梅于是带着梁某某开车到长安镇厦岗福海路附近找被告人许伸红。被告人黄秋梅交给被告人许伸红人民币590元，取了三小包毒品后，回到梁某某的车上，将其中的两小包毒品交给梁某某。此时，伏击民警当场抓获被告人黄秋梅，并在梁某某身上缴获交易的毒品两小包（分别重0.1克、0.22克），在黄秋梅身上缴获涉案毒品一小包（重0.20克）。      2019年10月12日，被告人张健、许伸红被抓获归案。民警从许伸红处缴获另两小包毒品（分别重0.22克、0.22克）。经鉴定，缴获的五小包毒品均含有海洛因成分。                  本院意见              三被告人的行为构成贩卖毒品罪，其均具有认罪认罚从宽情节；其中，被告人张健为居间介绍，被告人许伸红有犯罪前科。                  判    决              一、被告人黄秋梅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月12日起至2020年5月11日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      二、被告人张健犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月12日起至2020年4月11日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      三、被告人许伸红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月12日起至2020年7月11日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      四、缴获的含海洛因成分的毒品0.96克、电子称一台、涉案黑色华为手机一部、VIVO X9手机一部、金色OPPO手机一部，由公安机关依法予以没收；扣押的银色VIVO手机一部，依法发还其所有权人。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审判员   宋  巧  仙                    二〇一九年十二月二十六日                  书记员   黄  诗  婷
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫07民终5113号上诉人(原审被告)：李久科，男，1975年1月18日出生，汉族，住新乡市。被上诉人(原审原告)：张必宜，男，1982年1月21日出生，汉族，住新乡县。上诉人李久科因与被上诉人张必宜借款合同纠纷一案，不服河南省新乡县人民法院（2019）豫0721民初1304号民事判决，向本院提起上诉。李久科上诉请求：（上诉请求）事实和理由：（上诉理由）×××辩称，（答辩意见）×××述称，……（概述原审原告／被告／第三人陈述意见）。×××向一审法院起诉请求：原告向河南省新乡县人民法院提出诉讼请求：判令被告立即返还所借原告现金80000元及利息（自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）。事实和理由：被告是在税务部门工作的，原告是一公司的法定代表人，二人通过在工作中的来往相识，关系相处不错。2015年11月3日，因被告说有急事需要用钱，原告就借给了被告现金80000元，后来原告要求被告还钱时，被告却始终未能归还。为维护原告合法权益，原告特提起诉讼，请求人民法院依法判决。一审法院认定事实：依据有效证据，本院可以认定以下案件事实：原、被告因工作原因相识，系朋友关系。被告曾向原告借款，2015年11月3日被告向原告出具借条一张，载明今借现金80000元。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告主张不存在借款事实，系被逼迫出具借条，但没有提供任何证据加以证明，原告主张的以现金支付，其陈述基本符合日常逻辑，故被告应当承担举证不能的法律后果。判决如下：限李久科于本判决生效后十日内返还张必宜借款80000元及利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由李久科负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，……（根据二审认定的案件事实和相关法律规定，对当事人的上诉请求进行分析评判，说明理由）。综上所述，李久科的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1800.0元，由……负担。本判决为终审判决。审判长  冯卓群审判员  陈 洁审判员  浮代飞二〇一九年十二月十二日书记员  张永强
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0102民初14078号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，职务行长。委托诉讼代理人：夏颖，系辽宁吉慧沈城律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖亮，系辽宁吉慧沈城律师事务所律师。被告：杨镝，男，1990年2月9日出生，汉族，住辽宁省昌图县。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告杨镝金融借款合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司沈阳分行委托诉讼代理人夏颖到庭参加诉讼，被告杨镝经法庭合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告杨镝于2018年5月8日签订的《个人信用贷款合同》；2、请求法院判令被告杨镝偿还原告借款本金55,103.61元、利息871.89元、罚息17.33元,合计55,992.83元（以上本金及利息截止日为2019年3月7日），并自2019年3月8日起，按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息至本判决实际清偿之日止；3、请求法院判令被告赔偿原告律师费2,000元；4、请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。（共计：57,992.83元）被告杨镝未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。经审理查明，2018年5月8日，原告与被告杨镝签订《个人信用贷款合同》一份，合同约定，原告向被告杨镝发放贷款67,000元，用于消费。贷款期限36个月，自2018年5月8日至2021年5月8日止。贷款执行固定月利率1.53%，采用等额还款方式。合同还约定，借款逾期，罚息利率为在合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。不能按时支付利息的，按罚息利率计收复利。如被告发生违约，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部借款本金按罚息利率计收罚息，直至被告清偿全部借款本金，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；费用包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、保全费、公告费等。合同签订后，原告向被告发放贷款。在合同履行中，原告出现逾期违约行为，截止到2019年3月7日，被告尚欠原告借款本金55,103.61元、利息871.89元、罚息17.33元,合计55,992.83元。另查，原告委托辽宁吉慧沈城律师事务所律师处理本次诉讼，支出律师费2,000元。本院根据原告的申请，对被告的财产采取了保全措施。上述事实，有个人信用贷款合同、个人贷款确认书、欠款说明、借据台账、委托清收协议、支付凭证、律师费发票等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告杨镝签订的《个人信用贷款合同》,系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。合同签订后，原告按合同向被告发放贷款后，被告负有按照合同约定的期限偿还借款本息的义务。现被告未按照合同约定履行义务，原告依据合同约定，有权解除双方间《个人信用贷款合同》、要求被告偿还原告贷款本金、利息、复利、罚息及实现债权支出的费用。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告杨镝签订的《个人信用贷款合同》；二、被告杨镝于本判决生效十日内，偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金55,103.61元、利息871.89元、罚息17.33元,合计55,992.83元（以上本金及利息、罚息、复利截止日为2019年3月7日）；并从2019年3月8日起，按贷款合同约定的计息标准，给付逾期利息、罚息、复息至实际支付之日止；三、被告杨镝于本判决生效十日内，赔偿原告平安银行股份有限公司沈阳分行为实现债权支付的律师费2，000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，减半收取为625元,保全费580元，由被告杨镝承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  李学佳二〇一九年十二月六日书记员  宋娇娇本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十三条二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫07民终5113号上诉人(原审被告)：李久科，男，1975年1月18日出生，汉族，住新乡市。被上诉人(原审原告)：张必宜，男，1982年1月21日出生，汉族，住新乡县。上诉人李久科因与被上诉人张必宜借款合同纠纷一案，不服河南省新乡县人民法院（2019）豫0721民初1304号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李久科自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，李久科在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许李久科撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1800元，减半收取900元，由上诉人李久科负担。本裁定为终审裁定。审判长 陈 洁审判员 浮代飞审判员 冯艳婷二〇一九年十二月十二日书记员 张永强
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初5080号 杨彦斌： 你诉与张腾民间借贷纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院民一庭递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇一九年十二月十三日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0303民初5080号原告：杨彦斌，男，1990年1月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被告：张腾，男，1989年3月23日出生，汉族，住江苏省宿迀市宿豫区。原告杨彦斌与被告张腾民间借贷纠纷一案,本院于2019年11月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨彦斌到庭参加诉讼。被告张腾经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨彦斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金8万元及利息12000元（自2018年7月15日暂计算至2019年2月20日）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年7月15日，被告张腾向原告借款8万元，口头约定月息为2分，利息月付，同日，原告通过现金支付给被告捌万元人民币。被告借款后，拖欠至今，原告多次催要无果，遂诉讼来院。被告张腾未作答辩。当事人杨彦斌围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告未到庭，视为放弃质证权，经审查，对原告提供的借条、微信聊天记录等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2018年9月21日被告张腾向原告杨彦斌出具一张借条，内容为：因资金周转于2018年7月15日向出借人借杨彦斌借款人民币捌万元正，于2018年11月20日归还本息，如不能按时归还愿承担所产生的一切法律责任。本院认为，被告张腾向原告杨彦斌借款的事实，有其书写的借条及微信聊天记录佐证，双方之间的借贷关系成立。双方约定了还款期限，现已到期，原告向被告主张还款，符合法律规定，予以支持。被告在借条中虽写到“归还本息”，但没有约定利息标准，系利息约定不明，视为不支付利息，原告主张按月息2分计算利息，无法律依据，本院不予支持，但被告应自起诉之日起按照年利率6%支付原告资金占用期间利息。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张腾于本判决生效之日起十日内偿还原告杨彦斌借款本金8万元及利息（自2019年11月5日起按年利率6%计算至本金付清时止）；二、驳回原告杨彦斌的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。案件受理费2100元，公告费290元，合计2390元，由被告张腾负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审 判 长  聂雪梅人民陪审员  崔 超人民陪审员  乔小云二〇一九年十二月十七日书 记 员  徐梦洁
湖南省邵阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0523民初2433号原告：周香容，女，1988年1月12日出生，汉族，住湖南省邵阳县。被告：蔡嘉慧，女，1995年3月31日出生，汉族，住广东省惠州市惠阳区。原告周香容与被告蔡嘉慧民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，以其他法定方式无法向被告蔡嘉慧送达相关法律文书，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第七项之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘伯清审 判 员  李梅生人民陪审员  王少华二〇一九年十二月二十三日法官助理朱双柳书记员陈淑媛
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初34851号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：刘伟，男，1975年02月22日出生，满族，住辽宁省彰武县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告刘伟借款合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：15000元。签约日期：2016年07月21日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:12900元；交付时间：2016年07月21日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年09月30日尚欠本金余额8461.26元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8461.26元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年02月22日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告刘伟向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金8461.26元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年02月22日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费73.00元，由被告刘伟负担。本判决为终审判决。审判员  蒙刚二〇一九年十二月二十日书记员  钟露钟燕琴
湖南省邵阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0523民初2433号原告：周香容，女，1988年1月12日出生，汉族，住湖南省邵阳县。委托诉讼代理人：尹阳，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告：蔡嘉慧，女，1995年3月31日出生，汉族，住广东省惠州市惠阳区。原告周香容与被告蔡嘉慧民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，因通过其他方式不能向被告蔡嘉慧送达相关法律文书，依法由简易程序转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告周香容的委托诉讼代理人尹阳到庭参加诉讼，被告蔡嘉慧经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周香容向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款1万元及利息2350元（2019年3月20日应支付利息2000元，2019年3月20日至2019年9月30日按年利率6%计算利息350元，2019年9月30日后的利息按年利率6%计算至本金全部偿还之日止）；2．被告承担本案公告费560元及案件受理费108元。事实与理由：原、被告系朋友关系，2018年11月24日至2018年12月10日期间，被告以资金紧张、亲人生病等为由，多次向原告借钱，原告通过微信转账的方式向被告多次转账共计1万元。2019年2月18日，被告承诺最迟于2019年3月20日归还借款并愿意支付2000元利息。借款到期后，原告多次向被告催收，被告均置之不理。被告蔡嘉慧未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了微信聊天记录、转账记录、微信和QQ聊天记录、《借款催收函》、中通快递单及物流签收记录等证据，结合原告的当庭陈述，可认定被告因急需资金周转分别于2018年11月24日向原告借款2000元、2018年11月27日向原告借款3000元、2018年11月29日向原告借款1000元、2018年12月6日向原告借款1000元、2018年12月10日向原告借款3000元，以上五次借款共计1万元，均由原告通过微信转账的方式向被告支付。原告多次向被告催收借款，被告于2019年2月18日承诺于2019年3月20日归还借款本金1万元并支付2000元利息。借款到期后，被告未予偿还。本院认为，被告多次通过微信向原告借款1万元，双方形成民间借贷法律关系，被告应当按照约定履行偿还义务。原告要求被告支付自借款之日至2019年3月20日的利息2000元的诉讼主张，因该2000元利息明显超过年利率24%，不符合法律规定，故本院不予支持；但可以从2018年11月24日起对借款2000元按年利率24%计算利息至2019年3月20日、2018年11月27日借款3000元按年利率24%计算利息至2019年3月20日、2018年11月29日借款1000元按年利率24%计算利息至2019年3月20日、2018年12月6日借款1000元按年利率24%计算利息至2019年3月20日、2018年12月10日借款3000元按年利率24%计算利息至2019年3月20日。同时，根据《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十九条第二款第一项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，对原告主张自2019年3月20日起由被告按年利率6%支付资金占用期间利息的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的公告费560元，因该费用属于本次诉讼必然发生的费用，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十六条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡嘉慧于本判决生效之日起十日内偿还原告周香容借款本金1万元及利息（自借款之日起至2019年3月20日止按年利率24%计算利息，自2019年3月21日起按年利率6%支付资金占用期间利息至借款还清之日止）；二、驳回原告周香容的其他诉讼请求。上述需执行的款项由被告蔡嘉慧付至本院案款专户（账号：43×××19户名：邵阳县人民法院开户行：中国建设银行股份有限公司塘渡口振羽广场支行）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费108元、公告费560元，由被告蔡嘉慧负担。该费用已由原告预交，被告蔡嘉慧应在本判决生效后十日内一并付至本院案款专户。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（本院接收上诉状部门为立案庭），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  刘伯清审 判 员  李梅生人民陪审员  王少华二〇二〇年四月九日法官助理朱双柳书记员陈淑媛
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0102民初18826号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，职务行长。委托诉讼代理人：夏颖，系辽宁吉慧沈城律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖亮，系辽宁吉慧沈城律师事务所律师。被告：王剑，男，1986年5月25日，汉族，住沈阳市铁西区。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告王剑金融借款合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司沈阳分行委托诉讼代理人夏颖到庭参加诉讼，被告王剑经法庭合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告王剑于2017年11月15日签订的《个人信用贷款合同》；2、请求法院判令被告王剑偿还原告借款本金72,524.1元、利息3,028.84元、罚息57.33元，合计75,610.27元（以上本金及利息截止日为2019年2月20日），并自2019年2月21日起，按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息至本判决实际清偿之日止；3、请求法院判令被告王剑赔偿原告律师费2,000元；4、请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。（共计：77,610.27元）被告王剑未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。经审理查明，2017年11月15日，原告与被告王剑签订《个人信用贷款合同》一份，合同约定，原告向被告王剑发放贷款100,000元，用于其他消费。贷款期限36个月，自2017年11月15日至2020年11月15日止。贷款执行固定月利率1.53%，采用等额还款方式。合同还约定，借款逾期，罚息利率为在合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。不能按时支付利息的，按罚息利率计收复利。如被告发生违约，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部借款本金按罚息利率计收罚息，直至被告清偿全部借款本金，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；费用包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、保全费、公告费等。合同签订后，原告向被告发放贷款。在合同履行中，被告出现逾期违约行为，截止到2019年2月20日，被告尚欠原告借款本金72,524.1元、利息3,028.84元、罚息57.33元，合计75,610.27元。另查，原告委托辽宁吉慧沈城律师事务所律师处理本次诉讼，支出律师费2,000元。本院根据原告的申请，对被告的财产采取了保全措施。上述事实，有个人信用贷款合同、个人贷款确认书、欠款说明、借据台账、委托清收协议、支付凭证、律师费发票等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告王剑签订的《个人信用贷款合同》,系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。合同签订后，原告按合同向被告发放贷款后，被告负有按照合同约定的期限偿还借款本息的义务。现被告未按照合同约定履行义务，原告依据合同约定，有权解除双方间《个人信用贷款合同》、要求被告偿还原告贷款本金、利息、复利、罚息及实现债权支出的费用。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告王剑签订的《个人信用贷款合同》；二、被告王剑于本判决生效十日内，偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金72,524.1元、利息3,028.84元、罚息57.33元，合计75,610.27元（以上本金及利息、罚息、复利截止日为2019年2月20日）；并从2019年2月21日起，按贷款合同约定的计息标准，给付逾期利息、罚息、复息至实际支付之日止；三、被告王剑于本判决生效十日内，赔偿原告平安银行股份有限公司沈阳分行为实现债权支付的律师费2,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,740元，减半收取为870元,保全费776元，由被告王剑承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  李学佳二〇一九年十二月六日书记员  宋娇娇本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十三条二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0108执3845号申请执行人肖少欣，男，1983年9月21日生。被执行人袁帅涛，男，1990年1月13日生。本院在执行肖少欣与袁帅涛合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）豫0108民再4号民事判决书，向被执行人袁帅涛发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人袁帅涛在银行（或信用社）的存款1050000元，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员 穆 牧二〇一九年十二月二十日书记员 刘晨阳
郑州市惠济区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0108执3845号袁帅涛：你与肖少欣合同纠纷一案，本院于2019年10月10日作出的（2019）豫0108民再4号民事判决书已发生法律效力。申请执行人肖少欣向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：（1）袁帅涛偿还肖少欣借款本金及利息，共1005095元。（2）向肖少欣支付迟延履行期间加倍债务利息或者迟延履行金。（3）申请执行费12451元。如不履行上述义务，将按照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的要求，将纳入失信被执行人名单。开户银行：中信银行郑州经开区支行户名：郑州市惠济区人民法院账号：3111110037413281447特此通知二〇一九年十二月五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(四)违反财产报告制度的；(五)违反限制高消费令的；(六)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的。
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0106民初18483号本院于2019年12月31日对原告张连波与被告吴涛租赁合同纠纷一案作出的（2017）京0106民初18483号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）京0106民初18483号民事判决书中第7页第5行“2017年6月7日”补正为“2016年6月7日”，第9页第3行“2016年6月14日至2016年7月8日”补正为“2017年6月14日至2017年7月8日”。审 判 长  张 燕人民陪审员  张学珍人民陪审员  边银华二〇二〇年四月二十三日法官 助理  梁 英书 记 员  米 琪
安徽省怀远县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0321民初6659号原告：付成红，女，1974年2月16日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。委托诉讼代理人：孙树楼,怀远县河溜镇法律服务所法律工作者。被告：刘宗强，男，1974年7月2日出生，汉族，住安徽省怀远县。被告：余芬，女，1974年3月3日出生，汉族，住安徽省怀远县。被告：刘言会，男，1954年2月19日出生，汉族，住安徽省怀远县。委托诉讼代理人：耿圣杰，安徽卞和律师事务所律师。原告付成红与被告刘宗强、余芬、刘言会民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告付成红于庭审后申请撤回对被告刘言会的起诉，本院已裁定予以准许。原告的委托诉讼代理人孙树楼到庭参加了诉讼，被告刘宗强、余芬经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，被告刘言会经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。付成红向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金50000元及利息（利息以50000元为本金，从2015年3月5日起按照月利率2%计算至借款实际还清时止，暂计算至起诉之日为44000元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年3月5日，被告刘宗强、余芬因做生意需要向原告借款50000元，约定月利率为2%。两被告向原告出具借条，后原告向被告刘宗强、余芬催要借款，刘宗强父亲即被告刘言会表示刘宗强、余芬不还，由刘言会偿还，刘言会在借条上签字确认，但被告仅支付9000元利息，未再偿还借款，也未支付利息。刘言会提交答辩状辩称：借款时刘言会不在场，刘言会对原告诉称的借款经过及借款用途均不知情；借条上未有刘言会签字，原告从未要求刘言会替子还款；刘言会未见到该笔借款，该笔借款未用于家庭共同经营和生活。刘宗强、余芬未作答辩，亦未向本院提供证据材料。本院经审理认定事实如下：2015年3月5日，刘宗强、余芬以做生意需要资金为由向付成红借款50000元。付成红通过现金方式向刘宗强、余芬履行借款义务，刘宗强、余芬向付成红出具借条，借条载明“借条今借到付成红人民币伍万元正〈50000〉元利息2分借款人：刘宗强（手印）余芬（手印）用途做生意2015.3.5号”。后刘宗强于2016年10月21日向付成红偿还2000元，2016年11月6日偿还2000元，2016年12月4日偿还1000元，2016年12月13日偿还2000元，2017年4月1日偿还2000元。本案诉讼期间，原告自愿撤回对被告刘言会的起诉。上述事实，有经本院认定的原告提交的原告身份证、借条、撤回对被告刘言会起诉申请书及原告的当庭陈述在卷佐证。本院认为，依法成立的自然人之间的借贷关系受法律保护，借款人应按约履行还款义务。本案被告刘宗强、余芬因做生意需要共同向原告付成红借款50000元并约定月利率2%，有原告提交的借条等证据证明，现两被告未提供证据证明已还清借款并付清利息，因此两被告应偿还原告借款并支付利息。对于两被告应偿还借款及利息数额问题，虽然原告陈述被告偿还的9000元系利息未有证据证明，但是结合借款数额50000元、借款月利率2%及先付利息、后付本金的法律规定，可以认定9000元系支付的利息，而且双方约定的月利率2%不违反法律规定，因此两被告应偿还原告借款为50000元、利息为从2015年12月6日起按照月利率2%计算至50000元还清时止。原告撤回对被告刘言会的起诉，系其处分权的合法行使，本院予以准许。被告刘宗强、余芬经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。综上所述，对原告的诉讼请求，被告刘宗强、余芬应共同偿还原告借款50000元并从2015年12月6日起，按照月利率2%支付利息至50000元还清时止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘宗强、余芬于本判决生效之日起十日内共同偿还原告付成红借款50000元及利息，利息自2015年12月6日起按照月利率2%计算至50000元借款实际还清时止；二、驳回原告付成红的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由原告付成红负担205元，被告刘宗强、余芬共同负担1945元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。审 判 长  陈宝贵审 判 员  褚昭光人民陪审员  李绪付二〇一九年十二月二十五日法官助理杨梅书记员王海涛提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；2、判决生效后申请执行的期限为二年。附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0116执1522号申请执行人：文章无忧文化传播（天津）有限公司，住所地天津市滨海新区建材路西侧杭州道南侧紫竹家园3号楼-1-2303。法定代表人：张延硕。被执行人：深圳市至臻生物科技有限公司,住所地深圳市罗湖区笋岗街道展艺路楼尚文化创意园803栋234。法定代表人：袁风球。本院在执行申请执行人文章无忧文化传播（天津）有限公司与被执行人深圳市臻生物科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，于2019年12月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院作出的（2019）津0116民初4809号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人深圳市至臻生物科技有限公司银行存款1575元及迟延履行期间的利息或查封、扣押、冻结其等值财产；对银行存款的初始冻结日期为一年；动产的初始查封期限为二年；不动产和其他财产的初始查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  孙占江二〇一九年十二月十六日书记员  张运鹏
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0321民初6659号原告：付成红，女，1974年2月16日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。委托诉讼代理人：孙树楼,怀远县河溜镇法律服务所法律工作者。被告：刘宗强，男，1974年7月2日出生，汉族，住安徽省怀远县。被告：余芬，女，1974年3月3日出生，汉族，住安徽省怀远县。被告：刘言会，男，1954年2月19日出生，汉族，住安徽省怀远县。委托诉讼代理人：耿圣杰，安徽卞和律师事务所律师。原告付成红与被告刘宗强、余芬、刘言会民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告付成红于2019年12月24日向本院提出撤回对被告刘言会起诉的申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告付成红申请撤回对被告刘言会的起诉，经审查系其真实意思表示，并无不当，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告付成红撤回对被告刘言会的起诉。审 判 长  陈宝贵审 判 员  褚昭光人民陪审员  李绪付二〇一九年十二月二十四日法官助理杨梅书记员王海涛
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书(2019)津0116执1522号文章无忧文化传播（天津）有限公司、深圳市至臻生物科技有限公司：文章无忧文化传播（天津）有限公司与深圳市至臻生物科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，申请执行标的共计1525.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1525.00元。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，文章无忧文化传播（天津）有限公司向本院申请执行的(2019)津0116民初4809号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月十五日
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0405民初2136号 原告：龚建伟，男，1979年7月14日出生，住枣庄市台儿庄区。 被告：田小峰，男，1978年3月23日出生，户籍地安徽省蒙城县，住湖北省赤壁市。 被告：杨亮亮，男，1987年2月8日出生，住安徽省芜湖市芜湖县。 原告龚建伟与被告田小峰、杨亮亮买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。 原告龚建伟诉称，原被告双方于2019年2月14日口头约定，由二被告供给原告江沙一宗，原告同时支付现金及转账给被告田小峰22万元整。被告杨亮亮对所转的22万元也予以认可。二被告收款后一直未发货，也未退款。为此，特依法提起诉讼，请求判令二被告给付货款22万元，承担诉讼费用。 田小峰在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，申请将本案移送湖北省赤壁市人民法院或安徽省芜湖市人民法院、安徽省铜陵市人民法院审理，理由为，2019年2月份原告称要一船沙子5000T，发到芜湖锚地，异议人在安徽铜陵市联系好沙子货主杨亮亮，杨同意供给原告沙子。2019年2月16日原告通过熊军转账5万元给我。随后我取现金5万元付给了货主。2019年2月17日，我带原告到杨亮亮处，原告将其他货款（用袋子装的现金）送到杨亮亮联系的运沙船主，多少钱我不清楚。杨亮亮在铜陵为原告买好沙后运到芜湖锚地。原告说沙子质量不好，要杨亮亮把沙子处理掉。杨亮亮把沙子处理了。后来既不给货，又不给钱，原告和被告杨亮亮之间发生了纠纷。此款是原告亲自给杨亮亮的，异议人只是一个中介人，原告起诉我没有道理。本人长住湖北省赤壁市，原告既使起诉本人。应由湖北省赤壁市人民法院管辖。原告起诉杨亮亮也应在芜湖市人民法院起诉。就是按合同履行地和运输地来看，原告对杨亮亮和本人的起诉也应在铜陵市法院或者芜湖市法院提起诉讼。 本院经审查认为，管辖权异议申请人田小峰与被申请人龚建伟，被告杨亮亮买卖合同纠纷一案，因双方当事人未约定合同履行地，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第一款规定：“合同对履行地没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，申请人田小峰，被告杨亮亮的合同义务为给付货款，被申请人的诉讼请求也是给付货款，本案的争议标的为给付货币。本案合同接收货币一方为龚建伟，其住所地在山东省枣庄市台儿庄区，为合同履行地，本院对本案有权管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 驳回田小峰对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员 刘 锋 二〇一九年十二月十六日 书记员 宋甘霖
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0405民初2136号 原告：龚建伟，男，1970年12月1日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 委托诉讼代理人：王祥稳，山东王祥稳律师事务所律师。 被告：田小峰，男，1978年3月23日出生，汉族，住湖北省赤壁市。 被告：杨亮亮，男，1987年2月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。 原告龚建伟与被告田小峰、杨亮亮买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚建伟的委托诉讼代理人王祥稳，被告田小峰到庭参加诉讼，被告杨亮亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龚建伟向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还货款220000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原被告双方于2019年2月14日口头约定，由二被告供给原告江沙一宗，原告同时支付现金及转账给被告田小峰22万元整。被告杨亮亮对所转的22万元也予以认可。二被告收款后一直未发货。请求判令被告给付货款，并承担本案诉讼费用。 被告田小峰辩称，原告龚建伟与杨亮亮买卖江沙，诉称支付现金和转账给田小峰22万元，缺乏事实依据。原告是和杨亮亮的江沙买卖发生纠纷，与被告田小峰无关。 被告杨亮亮未出庭应诉亦未答辩。 经审理本院查明以下事实：2019年春节后，原告龚建伟联系到被告田小峰希望购买江沙，并先后转账6万元给被告田小峰。后田小峰与原告龚建伟一起将其收到的6万元加上龚建伟自带的现金共计22万元交付给被告杨亮亮，由被告杨亮亮提供江沙。后因江沙质量问题，原告龚建伟拒绝接收。被告杨亮亮自行处理。原告龚建伟要求被告杨亮亮继续发货，被告杨亮亮因种种原因没有发货，亦没有退还所收到的货款22万元。原告提供了银行流水、田小峰和原告妻子刘莉的微信聊天记录及电话录音、刘莉与杨亮亮的电话录音，被告田小峰提供了其与杨亮亮的电话录音等证据。上述证据能够证明案件事实存在，并与庭审笔录相互印证，本院予以确认。 本院认为，原告龚建伟联系到被告田小峰洽谈购买江沙业务并支付了6万元，但查明的事实是原告龚建伟又和被告田小峰一起将支付给田小峰6万元加上自有资金共计22万元交付给了被告杨亮亮，被告田小峰只是起了中介作用，不是买卖合同中的相对方，原告龚建伟起诉被告田小峰于法无据，不应支持。被告杨亮亮收到原告22万元货款后就与原告形成了买卖合同关系，其应按约定交付合同标的物。被告杨亮亮没有按约定履行交付货物的义务。《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条中规定：“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利”，根据该规定，原告龚建伟起诉被告杨亮亮返还货款于法有据，应予支持。被告杨亮亮既不出庭应诉亦不答辩，其法律后果自负。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告杨亮亮自本判决发生法律效力之日起10日返还原告龚建伟货款220000元； 二、驳回原告龚建伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2300元,保全费1620元,由被告杨亮亮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员 刘 锋 二〇二〇年七月二十二日 书记员 宋甘霖
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执7187、7828-7833、12684、13037、13156号之三 申请执行人：王小芳，女，1980年10月8日出生，汉族，住甘肃省秦安县。 申请执行人：邓美，女，1984年8月20日出生，汉族，住西安市长安区。 申请执行人：刘海军，男，1986年12月15日出生，汉族，住湖南省安化县。 申请执行人：马娉娉，女，1988年9月27日出生，汉族，住湖北省远安县。 申请执行人：方美凤，女，1985年4月7日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人：卢妙芳，女，1989年5月31日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人：李思华，女，1990年6月3日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：逸盈国际贸易（上海）有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区冰克路500号8层830室，统一社会信用代码为91310000798971438N。 法定代表人：邬中伟。 被执行人：逸盈国际贸易（上海）有限公司东莞分公司。住所地：东莞市厚街镇湖光路51号富邦大厦408-413号，统一社会信用代码为91441900MA4W03WY3T。 法定代表人：邬中伟。 申请执行人王小芳等十人与被执行人逸盈国际贸易（上海）有限公司、逸盈国际贸易（上海）有限公司东莞分公司劳动争议执行案，申请执行人依据已经发生法律效力的东劳人仲院厚街庭案字[2019]864、859、861、863、860、862号终局裁决书、东劳人仲院厚街庭案字[2019]858、1352-1354号仲裁裁决书向本院申请强制执行，根据上述终局裁决书、仲裁裁决书，被执行人须支付申请执行人王小芳工资13398.19元、邓美工资13133.58元、刘海军工资11965.55元、马娉娉工资17088.52元、方美凤工资11933.29元、卢妙芳工资7280.94元、李思华工资21444.92元、王小芳工资8500元、马娉娉工资8300元、邓美工资2900元。根据申请执行人的申请，本院已立案强制执行。 在本十案执行过程中，经本院现场调查，被执行人逸盈国际贸易（上海）有限公司东莞分公司已停止经营，经营场所内财产本院已依法查封，被执行人逸盈国际贸易（上海）有限公司已停止经营，经营场所内无财产可供执行，亦未找到被执行人法定代表人邬中伟。本院已依法查封、评估了被执行人逸盈国际贸易（上海）有限公司东莞分公司所有的存放于东莞市厚街镇湖光路51号富邦大厦五楼内的办公设备等财产一批[财产名称、数量、规格、型号等详见鹏信咨询字（2019）第F1217号资产评估报告]，并在本院淘宝网司法拍卖网络平台公开拍卖，共得款103000元。本院另收取被执行人对第三人的到期债权共计160333.32元。本院已对上述执行所得制作执行款清偿方案，根据执行款清偿方案，申请执行人王小芳可受偿7432元、邓美可受偿7285元、刘海军可受偿6637元、马聘聘可受偿9479元、方美凤可受偿6619元、卢妙芳可受偿4039元、李思华可受偿11896元、王小芳可受偿4715元、马聘聘可受偿4604元、邓美可受偿1609.32元，上述款项已向申请执行人转账支付。本院依法通过网络执行查控系统查询并核实被执行人的存款、动产、不动产等各类财产情况，但未发现其它可供执行的财产，申请执行人的剩余债权暂未能得到实现。鉴于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其列入失信被执行人名单予以信用惩戒并采取限制消费措施。本院已将上述调查结果及执行情况告知申请执行人，申请人也表示无法提供被执行人的其它财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本十案中，被执行人暂无其它财产可供执行，本院穷尽所有调查措施，均未发现被执行人有其它可供执行的财产或财产线索，本十案无法继续执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序。根据有关规定，本十案符合终结本次执行程序的情形，应予以终结本次执行程序，但被执行人应继续履行债务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志良 审判员  叶汉光 审判员  梁柱威 二〇一九年十二月十七日 书记员  刘志强
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初34846号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：周雪雪，女，1987年02月08日出生，汉族，住山东省金乡县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告周雪雪借款合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：14000元。签约日期：2016年07月18日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:12040元；交付时间：2016年07月18日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年09月30日尚欠本金余额8962.62元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8962.62元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年11月19日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告周雪雪向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金8962.62元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年11月19日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90.00元，由被告周雪雪负担。本判决为终审判决。审判员  蒙刚二〇一九年十二月二十日书记员  钟露钟燕琴
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初34864号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：刘建，男，1973年08月30日出生，满族，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告刘建借款合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：10500元。签约日期：2016年08月11日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.52%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:8589元；交付时间：2016年08月15日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年09月30日尚欠本金余额8477.55元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8477.55元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年09月25日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告刘建向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金8477.55元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年09月25日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费84.00元，由被告刘建负担。本判决为终审判决。审判员  蒙刚二〇一九年十二月二十日书记员  钟露钟燕琴
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0602民初9523号 原告：吴军，男，汉族，1975年2月12日出生，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：王新宏、周霖蔚，福建罡言律师事务所律师。 被告：叶两象，男，汉族，1978年2月20日出生，户籍地址福建省平和县，现住福建省龙海市。 被告：林惠东，男，汉族，1977年9月5日出生，住漳州市芗城区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司，住所地漳州市龙文区。 法定代表人：李振胜，总经理。 委托诉讼代理人：叶静艳，女，系公司职员。 被告：林朝魁，男，汉族，1981年12月20日出生，住福建省长乐市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司，住所地福建省漳州市。 委托诉讼代理人：马甜，女，系公司职员。 本院在审理原告吴军与被告叶两象、林惠东、林朝魁、中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2019年11月19日向本院提出撤回对被告林朝魁、中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司起诉的申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告撤回对被告林朝魁、被告中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司的起诉。 审判员  林莉 二〇一九年十二月十六日 法官助理柯燕玉 书记员吴婷婷
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0404民初2769号之一原告：冉晓辉，男，1982年12月29日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区，被告：张年，男，1978年12月29日出生，汉族，住河南省信阳市光山县，本院在适用简易程序审理原告冉晓辉诉被告张年机动车交通事故责任纠纷一案中，由于被告张年下落不明，案件转入普通程序审理。本院于2019年11月21日向原告冉晓辉送达预交受理费通知书之一（转普），原告冉晓辉未在法院指定的期限前向法院预缴诉讼费，又不向本院提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零六条、第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按原告冉晓辉撤诉处理。原告冉晓辉已预交的受理费25元，由原告冉晓辉负担。审 判 长  修瑞娟人民陪审员  戴丽霞人民陪审员  杨世伟二〇一九年十二月三日法官助理吴佳红书记员王殊怡
文书内容河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0108执3846号申请执行人赵红玲，女，1968年12月6日生。被执行人郑军生，男，1972年7月15日生。被执行人王振娥，女，1973年11月7日生。本院在执行赵红玲与郑军生、王振娥合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）豫0108民初4633号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人郑军生、王振娥在银行（或信用社）的存款210000元，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员 穆 牧二〇一九年十二月十日书记员 刘晨阳
郑州市惠济区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0108执3846号赵红玲、郑军生、王振娥：申请执行人赵红玲与被执行人郑军生、王振娥借款合同纠纷一案，申请执行标的共计205820元。经本院立案执行，被执行人郑军生、王振娥现已全部履行完毕。申请执行人赵红玲向本院提出结案申请，现该案件已结案。特此通知。二〇二〇年一月十六日
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0505民初7367号原告：黄丽。被告：苏州申诗体育管理有限公司。法定代表人：李望秋，该公司执行董事。本院在审理原告黄丽与被告苏州申诗体育管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因被告苏州申诗体育管理有限公司无法通过直接、邮寄或其他方式送达，需公告送达，故本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  邱黎黎人民陪审员  陆素珍人民陪审员  吴根男二〇一九年十二月二十六日法官 助理  耿科明书 记 员  丁 颖
江苏省苏州市虎丘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0505民初7367号 原告：黄丽。 被告：苏州申诗体育管理有限公司。 法定代表人：李望秋。 原告黄丽与被告苏州申诗体育管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月28日立案后，依法适用简易程序审理，后因被告下落不明，本案转为普通程序，并依法组成合议庭。本院于2020年1月15日对本案进行了公开听证，原告黄丽到庭参加听证。后本院于2020年3月18日对本案进行了公开开庭审理，原告黄丽到庭参加诉讼，被告苏州申诗体育管理有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告所欠工资及提成、课时费共计2575元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月5日，原告进入被告单位担任瑜伽老师工作，双方签订劳动合同，劳动期限自2019年3月5日至2022年3月4日，原告工资为每月3000元，业绩提成和课时费另算，但截至2019年11月15日，被告无故拖欠原告工资，仅向原告出具欠条。原告于2019年11月21日向虎丘区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，但仲裁委不予受理，原告故诉至法院，请求支持原告诉请。 被告苏州申诗体育管理有限公司未答辩。 经审理查明：2019年3月28日，原告黄丽（乙方）与被告苏州申诗体育管理有限公司（甲方）签订员工劳动合同书，载明劳动期限自2019年3月5日起至2022年3月4日止。 2019年11月18日，被告苏州申诗体育管理有限公司向原告黄丽出具《公司欠条》一份，载明“兹欠黄丽工资共计人民币大写贰仟伍佰柒拾伍元整。小写（¥2575）元”。 因被告未能按照约定支付上述欠条中载明的欠付工资，原告遂于2019年11月21日向苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请，仲裁委员会于2019年11月21日以被告已经向原告出具了欠条为由而决定不予受理，后原告于2019年11月28日诉至本院。 庭审中，原告陈述称其收入主要包括每月3000元的底薪以及提成和课时费，其在2019年5月外出学习请假，直至2019年11月初方才回到被告处继续工作，故至2019年11月15日其仅工作了半个月，经双方核算被告尚结欠原告2575元。该钱款包含了原告应得的工资、授课课时费和提成。 以上事实，有劳动合同书、公司欠条、不予受理案件通知书、银行交易明细表以及本院庭审笔录等证据予以证实。 本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家有关规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，被告对结欠原告的劳动报酬已经向原告出具欠条予以确认，现其未能及时足额支付原告上述款项，已经构成违约，故本院对原告要求被告支付上述劳动报酬的诉讼请求予以支持。 据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告苏州申诗体育管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告黄丽支付拖欠的劳动报酬2575元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，公告费600元，由被告苏州申诗体育管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户户名江苏省苏州市中级人民法院；账号10555301040017676；开户行中国农业银行苏州苏福路支行。 审 判 长  邱黎黎 人民陪审员  陆素珍 人民陪审员  杨 溢 二〇二〇年三月十八日 法官 助理  耿科明 书 记 员  曹哲云
汕头市潮南区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0514民初1154号原告：马金濠，男，1960年8月23日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。委托诉讼代理人：马化钰，广东高田律师事务所律师。被告：陈开东，男，1982年11月3日出生，汉族，原住四川省南部县，现去向不明。原告马金濠与被告陈开东买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，并于2019年12月24日公开开庭进行了审理。原告马金濠及其委托诉讼代理人马化钰到庭参加诉讼，被告陈开东经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告马金濠向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告陈开东归还原告货款337015.4元和逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，从2018年6月1日计至还款之日止）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月开始，被告陈开东向原告购买煤炭，由原告用货车送到被告开设于汕头市潮南区陇田镇东波村工业区的厂房处。截至2018年5月31日，被告确认结欠原告煤款357015.4元。2018年6月23日、8月7日、9月27日、12月31日被告分别付还5000元共20000元。后经原告多次追讨未果，原告为维护其合法权益，特向法院起诉。原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1.身份证，证明原告的主体资格。2.常住人口详细信息表，证明被告的主体资格。3.货款结算单，证明截至2018年5月31日被告确认结欠原告货款357015.4元的事实。4.中国农业银行业务凭证、证明、户口本和身份证，证明原、被告之间存在买卖关系，被告曾通过转账至原告儿子马志槟的银行账户付还原告货款的事实。5.证人郑某的证言，证明货款结算单是由被告本人签名捺印的。6.送货单3张，证明原告向被告送货，原、被告之间存在买卖关系的事实。被告陈开东未到庭参加诉讼，既未作答辩，也没有提供证据。经开庭质证，原告提供的证据真实、合法，与本案有关联，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈开东多次向原告马金濠购买煤炭。截至2018年5月31日，被告确认结欠原告煤款357015.4元。其后，被告共付还原告20000元,尚欠原告货款337015.4元。2019年7月31日，原告诉至本院。本院认为，原、被告之间虽然没有签订书面买卖合同，但双方的买卖行为符合合同法的有关规定，形成事实上的买卖合同关系，合同有效。被告陈开东结欠原告货款357015.4元，有原告提交货款结算单、中国农业银行业务凭证、送货单和当事人的陈述等为据，应予认定。因被告在结算后已付还原告20000元，原告起诉请求被告付还货款337015.4元符合法律规定，可予支持。由于双方对结欠货款没有约定逾期付款违约金，原告起诉请求判令被告按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2018年6月1日起计至全部货款付还为止的利息，因自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，应变更为按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，且因双方没有约定付款期限，原告请求从2018年6月1日起计算逾期利息缺乏依据，本院不予采纳，逾期利息可从原告向被告主张权利即起诉之日起计，对原告符合法律规定部分的请求，本院予以支持。被告陈开东经合法传唤，既不答辩也不到庭参加诉讼，应视为对原告的请求放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈开东应于本判决生效之日起10日内付还原告货款337015.4元及逾期利息（利息以337015.4元为基数，从2019年7月31日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至被告全部货款付还之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告马金濠其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6355.23元，公告费600元，共计6955.23元由被告陈开东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 长  李绪娜人民陪审员  侯钦彬人民陪审员  谢丽娣二〇一九年十二月二十四日书 记 员  柯博茵
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1702民初15164号原告张爱华，女，1954年3月7日出生，汉族，住驻马店十一城区。被告王新民，男，1954年9月10日出生，汉族，住驻马店市驿城区。本院在审理原告张爱华与被告王新民民间借贷纠纷一案中，原告张爱华于2019年12月23日向本院提出保全申请，要求对被告王新民150000元银行存款予以冻结或对其同等价值的财产予以查封、扣押，并已于2019年12月23日提供担保。本院认为，原告张爱华的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、对被告王新民150000元的银行存款予以冻结或对其同等价值的财产予以查封、扣押。二、对为原告张爱华提供担保的担保人江学峰名下所有的中国邮政储蓄银行整存整取定期储蓄存单（金额50000元，存单号码豫G7864951482）进行查封。本裁定书送达后立即执行。如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 马 伟二〇一九年十二月二十三日书记员 张文凯
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0115民初23900号原告：赵学利，男，1955年12月5日出生，汉族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：赵刚（系赵学利之子），1982年2月4日出生，汉族，住北京市大兴区。被告：恒盛合天和信（北京）房地产开发有限公司，住所地北京市大兴区。法定代表人：陆舜尧，董事长。委托诉讼代理人：王凯，北京市兴涛律师事务所律师。原告赵学利与被告恒盛合天和信（北京）房地产开发有限公司（以下简称：恒盛公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵学利的委托诉讼代理人赵刚，被告恒盛公司的委托诉讼代理人王凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵学利向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令恒盛公司返还其预收的产权证代办费及契税等合计67440元；2.请求法院判令恒盛公司支付合同约定违约金（按照合同约定，自2015年9月27日起至违约金支付之日，我支付总款：1671680元的每日万分之一计算）3.请求法院判令恒盛公司限定时间内（20个工作日）协助我办理房产证，积极提供办理房产证所需手续。如因恒盛公司原因造成办理延误，恒盛公司还需赔偿我每日5000元的相关损失；4.请求法院判令恒盛公司承担本案诉讼费。事实和理由：我、恒盛公司于2013年3月16日，在大兴区采育镇共同签署了《北京市商品房预售合同》（合同编号：Y1453865），《北京市商品房预售合同》约定，如因出卖人责任，买受人未能在商品房交付之日起730日内取得房屋所有权证书的，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金至买受人取得房屋所有权之日止。我于2013年9月23日根据恒盛公司要求办理了验房入住手续，并于当日向恒盛公司支付了其要求缴纳的房产证代办费、契税等相关费用。恒盛公司至今未能为我办理房产证，我多次催告未果，我认为恒盛公司的行为已构成违约。为维护我的合法权益，故我诉至法院，望支持我的诉求。恒盛公司辩称：同意退还契税及代办费，契税是48127元，代办费是800元。按照《北京市高级人民法院关于审理房屋买卖合同纠纷案件若干疑难问题的会议纪要》第23条规定，约定违约金为按日（月）计付的继续性违约金的，以每个个别的债权分别单独适用诉讼时效，当事人在诉讼中提出时效抗辩的，违约金保护范围为当事人起诉之日前两年。此案是2019年7月27日起诉，故之前的违约金已过诉讼时效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定的事实如下：2013年3月16日，恒盛公司（出卖人）与赵学利（买受人）签订了《北京市商品房预售合同》（住宅类）（以下简称：《预售合同》），项目名称：阳光绿景嘉园，房屋坐落：大兴区采育镇西组团01-0118居住项目用地大兴采育恒盛波尔多·小镇艺墅住宅项目1#住宅楼3层2单元-302。《预售合同》第五条记载，总价款1604240元整。第二十二条记载，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起730日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第（1）种方式处理：（1）……买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之1的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起60日内由出卖人支付。后赵学利向恒盛公司支付购房款1604240元、契税48127元、专项维修基金（公共维修基金）18328元、印花税5元、产权登记费80元、产权代办费800元、测绘费100元。恒盛公司曾经向赵学利出具入住通知书，通知赵学利于2013年9月27日到“阳光绿景嘉园”售楼中心办理入户前相关手续。本院认为：赵学利与恒盛公司签订的《预售合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律的强制性规定，属有效合同，双方均应按合同约定履行相关义务。关于赵学利主张由恒盛公司退还代收代缴的契税48127元、产权代办费800元，理由正当，本院予以支持。关于赵学利主张的专项维修基金（公共维修基金）18328元、印花税5元、产权登记费80元、测绘费100元，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。合同约定如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起730日内取得房屋所有权证书的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之1的违约金。本案中，恒盛公司在收取赵学利交纳的费用后并未在约定期限内为赵学利办理成功涉案房屋的不动产权证书，故恒盛公司应按合同约定向赵学利支付违约金，对于恒盛公司辩称部分违约金已过诉讼时效的意见，本院不予采纳。对于违约金的计算基数，本院认为以购房款1604240元作为基数为宜；对于违约金的计算期间，应按照合同，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，即自2015年9月27日起至涉案房屋实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金。故对于赵学利请求判令恒盛公司支付合同约定违约金（以1604240元为基数，自2015年9月27日起至涉案房屋实际取得权属证明之日止，按每日万分之一计算）的诉讼请求，本院予以支持。赵学利要求恒盛公司协助办理不动产权证书，提供办理不动产权证书所需手续，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、恒盛合天和信（北京）房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还赵学利契税48127元、产权代办费800元；二、恒盛合天和信（北京）房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付赵学利违约金（以1604240元为基数，自2015年9月27日起至涉案房屋实际取得权属证明之日止，按每日万分之一计算）；三、恒盛合天和信（北京）房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内到房地产行政主管部门为赵学利所购大兴区采育镇西组团01-0118居住项目用地大兴采育恒盛波尔多·小镇艺墅住宅项目1#住宅楼3层2单元-302房屋办理不动产权证书；四、驳回赵学利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2986元，由原告赵学利负担94元（已交纳），由被告恒盛合天和信（北京）房地产开发有限公司负担2892元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 张凤华二〇一九年十二月十一日法官助理 李利冉书 记 员 董世盼