wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民终4925号上诉人（原审被告）重庆利仁机械制造有限公司被上诉人（原审原告）刘莉上诉人重庆利仁机械制造有限公司（以下简称“利仁公司”）与被上诉人刘莉劳动争议纠纷一案，上诉人利仁公司不服重庆市南岸区人民法院(2016)渝0108民初字第09225号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人利仁公司于2016年9月28日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为,上诉人利仁公司撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下:准许上诉人重庆利仁机械制造有限公司撤回上诉。二审案件受理费10元，减半收取5元，本院予以免收。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖 琴代理审判员  史大贤代理审判员  刘恋砚二〇一六年九月二十八日书 记 员  许翠玲
陕西省洛南县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕1021民初532号原告洛南县农村信用合作联社,住所地洛南县城中心街***号。法定代表人邓大海，任理事长。委托代理人杨文斌，陕西彩虹律师事务所律师。被告焦新亮,男，生于1970年11月8日，住址洛南县。被告董莉英,女，生于1970年10月11日，住址同上，系焦新亮之妻。被告焦新治,男，生于1963年1月14日，住址同上。原告洛南县农村信用合作联社与被告焦新亮、董莉英、焦新治金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告洛南县农村信用合作联社于2016年9月28日向本院提出撤回对被告焦新治的起诉的申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告洛南县农村信用合作联社撤回对被告焦新治的起诉。审 判 长  樊 鑫审 判 员  贾 颖人民陪审员  杨灵芝二〇一六年九月三十日书 记 员  邢 斌
陕西省洛南县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕1021民初532号原告洛南县农村信用合作联社,住所地洛南县城中心街120号，统一社会信用代码916110217197564239。法定代表人邓大海，任理事长。委托代理人杨文斌，陕西彩虹律师事务所律师。委托代理人李俊虎，男，洛南县农村信用合作联社职工，住址洛南县。被告焦新亮,男，生于1970年11月8日，住址洛南县。被告董莉英,女，生于1970年10月11日，住址同上，系焦新亮之妻。委托代理人焦新亮,男，生于1970年11月8日，住址同上。原告洛南县农村信用合作联社与被告焦新亮、董莉英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告洛南县农村信用合作联社的委托代理人杨文斌、李俊虎，被告焦新亮并作为被告董莉英的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洛南县农村信用合作联社（以下简称洛南信合）诉称，2011年12月10日，原告与被告焦新亮,董莉英签订《借款合同》。合同签订后，原告向被告夫妇发放借款35万元为养猪，期限3年，自2011年12月10日至2014年12月10日；月利率为10.95‰。《借款合同》第十二条违约责任（二）约定,借款人未按合同约定的时间归还借款本金及利息，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按原合同利率的150%计收逾期利息,对不能按时支付的利息,按中国人民银行规定计收复利。（五）约定因借款违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权，借款人应承担贷款人支付诉讼费、律师费、差旅费及其他实现债权的费用。被告焦新亮清息至2013年6月23日，之后再没有清息。借款到期后，原告多次催收，被告至今仍未归还借款及利息。故提起诉讼，请求：1、要求二被告共同归还原告借款35万元，并支付从2013年6月24日起至2014年12月10日止，按月利率10.95‰计算的利息和从2014年12月11日起至清偿本息为止,按月利率10.95‰上浮150%，即16.425‰计算的逾期利息；2、本案案件受理费及律师代理费3500元由二被告承担；被告焦新亮、董莉英均辩称，1、原告诉称35万元贷款属实，但这笔贷款是将几个人之前在被告处的贷款整合在答辩人名下，其中包括利息，是借新还旧。答辩人也未收到全部借款。2、原告陈述多次催收不实；3、对原告主张的利息、逾期利息不予认可；4、原告主张的案件受理费及律师代理费3500元不同意承担；5、该案超过诉讼时效。经审理查明，2011年12月10日，原告洛南信合与被告焦新亮签订《个人小额借款合同》。该合同约定：被告焦新亮向原告洛南信合借款35万元；借款用途为养猪；期限3年，自2011年12月10日至2014年12月10日；借款利率为月利率10.95‰，结息方式为利随本清。该合同第十二条违约责任（二）约定：借款人未按合同约定的时间归还借款本金及利息，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按原合同利率的150%计收逾期利息,对不能按时支付的利息,按中国人民银行规定计收复利；（五）约定因借款违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权，借款人应承担贷款人支付的诉讼费、律师费、差旅费及其他实现债权的费用。合同签订后，原告洛南信合向被告焦新亮发放借款35万元，被告焦新亮支付利息至2013年6月23日，之后未予支付利息。2014年12月10日借款期限届满后，被告焦新亮至今未返还借款本金35万元并支付利息。另查明，原告洛南信合委托陕西彩红律师事务所律师杨文兵为其委托代理人代为诉讼，并向该所支付律师代理费3500元。证明上述事实的证据，有原告提供的被告焦新亮公民身份证复印件、个人借款申请书、焦新亮个人征信系统查询申请表及客户授权书、客户谈话备忘录、焦新亮贷款35万元签字留影、个人小额借款合同、借款契约、陕西信合记账凭证、贷款发放凭证、律师代理委托书及代理费收据等复印件及当事人陈述。上述证据，经质证，本院依法予以确认。本院认为，原告与被告焦新亮签订的借款合同合法有效，受法律保护。原告依据合同约定向被告焦新亮发放了贷款，被告焦新亮未按期返还借款本金及支付利息，已构成违约，应承担向原告返还借款本金35万元并支付利息和逾期利息民事责任。利息从2013年6月24日起至2014年12月10日止，按月利率10.95‰计算；逾期利息从2014年12月11日起清偿本息为止,按月利率10.95‰上浮150%即16.425‰计算。原告要求被告支付律师代理费3500元，符合合同约定，该请求成立，应予支持。原告以被告董莉英是共同借款人要求其承担上述民事责任的请求，无事实依据，该请求不成立，不予支持。被告辩称该笔借款系其与他人的整合借款，借新还旧等观点，系借款原因，与本案无关联性,该观点不成立，不予采纳；被告焦新亮辩称本案已超过诉讼时效的观点，因该笔借款于2014年12月10日到期，原告起诉之日为2016年6月1日，未超过法律规定保护民事权利的诉讼时效的2年期间，该观点不成立，不予采纳；被告的其他答辩观点不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、限被告焦新亮在本判决生效之日起十五日内返还原告洛南县农村信用合作联社借款本金35万元并支付利息和逾期利息（利息从2013年6月24日起至2014年12月10日止，按月利率10.95‰计算；逾期利息从2014年12月11日起至清偿本息为止,按月利率16.425‰计算）；二、限被告焦新亮在本判决生效之日起十五日内支付原告洛南县农村信用合作联社代理费3500元；三、驳回原告洛南县农村信用合作联社要求被告董莉英承担民事责任的诉讼请求。上述判决内容，被告逾期不履行，原告可在二年内向本院申请执行。案件受理费7914元,由被告焦新亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。审 判 长  樊 鑫审 判 员  贾 颖人民陪审员  杨灵芝二〇一六年十月二十一日书 记 员  邢 斌
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0105民初3879号原告:中国银行股份有限公司天津河北支行,住所地天津市河北区金纬路158号。负责人:李学斌,该行行长。被告:于凤刚,男,1982年12月10日出生,户籍地天津市静海区。被告:李琳,女,1982年1月11日出生,户籍地天津市静海区。原告中国银行股份有限公司天津河北支行与被告于凤刚、被告李琳金融借款合同纠纷一案,本院于2016年7月11日立案。在起诉状副本尚未送达被告时,原告于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:准许原告中国银行股份有限公司天津河北支行撤诉。案件受理费3887元,减半收取计1943.50元,由原告负担。代理审判员  罗蕾二〇一六年九月十四日书 记 员  唐明附:本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的,原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,可以缺席判决。
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0105民初3879号原告：中国银行股份有限公司天津河北支行。负责人：李学斌，该行行长。被告：于凤刚。被告：李琳。原告中国银行股份有限公司天津河北支行与被告于凤刚、被告李琳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案。在起诉状副本尚未送达被告时，原告于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一�四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司天津河北支行撤诉。案件受理费3887元，减半收取计1943.50元，由原告负担。代理审判员  罗蕾二〇一六年九月十四日书 记 员  唐明附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0152民初1048号原告：邱体福，男,1939年9月15日出生,汉族,农村居民，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：黄春凤，重庆市潼南区法律援助中心律师。被告：重庆市农龙生态农业发展有限公司，住所地重庆市潼南区太安镇正街73号。统一社会信用代码915002237935488253。法定代表人：姜凤明，该公司总经理。委托诉讼代理人：敖行斌,男,1959年7月26日出生,汉族,公司员工，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：袁国龙,男,1988年1月24日出生,汉族,公司员工，住重庆市铜梁区。被告：邓昭进,男,1967年12月4日出生,汉族,农村居民，住重庆市巴南区。原告邱体福与被告重庆市农龙生态农业发展有限公司(以下简称农龙公司)、邓昭进劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由本院审判员李文担任审判长，与代理审判员漆正权、人民陪审员郑雪松组成合议庭，公开开庭进行了缺席审理。原告邱体福的委托诉讼代理人黄春凤、被告农龙公司的委托诉讼代理人敖行斌、袁国龙到庭参加诉讼；被告邓昭进经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱体福向本院提出诉讼请求：依法判决二被告连带给付原告6天的工资300元。事实和理由：原告于2014年12月进入被告农龙公司分包给被告邓昭进的土地从事蔬菜采摘工作。原告与被告邓昭进口头约定原告为点工，50元每天，原告工作了6天，被告拖欠原告工资300元。由于被告邓昭进经营不当，致于生意亏损而失踪。原告多次向二被告催收工资未果。根据法律规定，用人单位（被告农龙公司）不得将工程、业务发包给不具有用人单位主体资格的个人或组织，否则应承担清偿拖欠工资的连带责任。因此，诉请法院依法判决二被告连带给付原告工资。被告农龙公司辩称，自己将从农民处流转的土地转租给被告邓昭进属实，被告邓昭进不是被告公司员工，土地由其独立管理经营，自己和原告不存在劳务合同关系。《土地租赁合同》是公司当时基地生产负责人姜凤德与被告邓昭进签订的意向性协议，但不是正式的书面协议，没有加盖公司鲜章，是无效合同。被告邓昭进只做了几个月就离开了，自己不应支付原告工资。被告邓昭进未作答辩。经审理查明，被告农龙公司系一家从事蔬菜研发、种植、销售等经营的有限公司。2014年9月28日，被告农龙公司的管理人员姜凤德与被告邓昭进签订《土地租赁合同》，约定：“被告农龙公司将从农民处流转来的土地78.568亩出租给被告邓昭进从事蔬菜生产种植，其中大棚面积78.568亩，租用时间从2014年10月1日至2017年10月1日止，租期5年。土地租金以谷子计，露地区域1000斤/亩/年，大棚区域1500斤/亩/年，以现金支付，按当年市场价格计算，每年10月1日前一次性付清当年全部租金。第一年租金按每亩600斤谷子计算。”合同尾部有姜凤德和邓昭进的签字，未加盖被告农龙公司鲜章。合同签订后，被告农龙公司将约定的土地交给被告邓昭进种植经营，被告邓昭进分三次支付被告农龙公司租金共计51596元。同年，被告邓昭进雇请原告在转租的土地上从事收割蔬菜等劳动，口头约定原告累计工作8小时计算一天，每天工资50元。被告邓昭进经营几月后便离开，被告邓昭进向原告支付了部分工资，尚欠原告6天的工资共计300元。原告多次向二被告催收工资未果。上述事实，有原、被告的身份信息，公司营业执照，组织机构代码，土地租赁合同，务工明细表，重庆市潼南区太安镇罐坝村村委会的证明，被告农龙公司的情况说明，原告的陈述，庭审笔录等在卷为凭，这些证据经本院开庭质证和审查，可以采信。本院认为，劳务合同是一方提供劳务，另一方支付报酬的合同。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告与被告邓昭进双方之间应属于劳务合同关系，原告为被告邓昭进提供劳务，被告邓昭进应向原告支付劳务报酬。原告提交的证据经本院审查并结合相关事实，能证明被告邓昭进尚欠原告劳务报酬300元，被告邓昭进经本院依法传唤未参加诉讼，亦未提供证据反驳原告的主张，应承担不利的后果，故原告的诉讼请求本院予以支持。被告农龙公司与原告非劳务合同关系，亦非劳动关系，原告主张由被告农龙公司承担连带责任，不符合法律规定，对原告的该项主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条，以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告邓昭进在本判决生效后十五日内一次性向原告邱体福支付劳务报酬300元；二、驳回原告邱体福的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告邓昭进负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  李 文代理审判员  漆正权人民陪审员  郑雪松二〇一六年九月二十一日书 记 员  张 蕾
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0152民初1048号原告：邱体福，男,1939年9月15日出生,汉族,住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：黄春凤，重庆市潼南区法律援助中心律师。被告：重庆市农龙生态农业发展有限公司，住所地重庆市潼南区太安镇正街73号。统一社会信用代码915002237935488253。法定代表人：姜凤明，该公司总经理。委托诉讼代理人：敖行斌,男,1959年7月26日出生,汉族,住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：袁国龙,男,1988年1月24日出生,汉族,住重庆市铜梁区。被告：邓昭进,男,1967年12月4日出生,汉族,住重庆市巴南区。原告邱体福与被告重庆市农龙生态农业发展有限公司(以下简称农龙公司)、邓昭进劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由本院审判员李文担任审判长，与代理审判员漆正权、人民陪审员郑雪松组成合议庭，公开开庭进行了缺席审理。原告邱体福的委托诉讼代理人黄春凤、被告农龙公司的委托诉讼代理人敖行斌、袁国龙到庭参加诉讼；被告邓昭进经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱体福向本院提出诉讼请求：依法判决二被告连带给付原告6天的工资300元。事实和理由：原告于2014年12月进入被告农龙公司分包给被告邓昭进的土地从事蔬菜采摘工作。原告与被告邓昭进口头约定原告为点工，50元每天，原告工作了6天，被告拖欠原告工资300元。由于被告邓昭进经营不当，致于生意亏损而失踪。原告多次向二被告催收工资未果。根据法律规定，用人单位（被告农龙公司）不得将工程、业务发包给不具有用人单位主体资格的个人或组织，否则应承担清偿拖欠工资的连带责任。因此，诉请法院依法判决二被告连带给付原告工资。被告农龙公司辩称，自己将从农民处流转的土地转租给被告邓昭进属实，被告邓昭进不是被告公司员工，土地由其独立管理经营，自己和原告不存在劳务合同关系。《土地租赁合同》是公司当时基地生产负责人姜凤德与被告邓昭进签订的意向性协议，但不是正式的书面协议，没有加盖公司鲜章，是无效合同。被告邓昭进只做了几个月就离开了，自己不应支付原告工资。被告邓昭进未作答辩。经审理查明，被告农龙公司系一家从事蔬菜研发、种植、销售等经营的有限公司。2014年9月28日，被告农龙公司的管理人员姜凤德与被告邓昭进签订《土地租赁合同》，约定：“被告农龙公司将从农民处流转来的土地78.568亩出租给被告邓昭进从事蔬菜生产种植，其中大棚面积78.568亩，租用时间从2014年10月1日至2017年10月1日止，租期5年。土地租金以谷子计，露地区域1000斤/亩/年，大棚区域1500斤/亩/年，以现金支付，按当年市场价格计算，每年10月1日前一次性付清当年全部租金。第一年租金按每亩600斤谷子计算。”合同尾部有姜凤德和邓昭进的签字，未加盖被告农龙公司鲜章。合同签订后，被告农龙公司将约定的土地交给被告邓昭进种植经营，被告邓昭进分三次支付被告农龙公司租金共计51596元。同年，被告邓昭进雇请原告在转租的土地上从事收割蔬菜等劳动，口头约定原告累计工作8小时计算一天，每天工资50元。被告邓昭进经营几月后便离开，被告邓昭进向原告支付了部分工资，尚欠原告6天的工资共计300元。原告多次向二被告催收工资未果。上述事实，有原、被告的身份信息，公司营业执照，组织机构代码，土地租赁合同，务工明细表，重庆市潼南区太安镇罐坝村村委会的证明，被告农龙公司的情况说明，原告的陈述，庭审笔录等在卷为凭，这些证据经本院开庭质证和审查，可以采信。本院认为，劳务合同是一方提供劳务，另一方支付报酬的合同。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告与被告邓昭进双方之间应属于劳务合同关系，原告为被告邓昭进提供劳务，被告邓昭进应向原告支付劳务报酬。原告提交的证据经本院审查并结合相关事实，能证明被告邓昭进尚欠原告劳务报酬300元，被告邓昭进经本院依法传唤未参加诉讼，亦未提供证据反驳原告的主张，应承担不利的后果，故原告的诉讼请求本院予以支持。被告农龙公司与原告非劳务合同关系，亦非劳动关系，原告主张由被告农龙公司承担连带责任，不符合法律规定，对原告的该项主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条，以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告邓昭进在本判决生效后十五日内一次性向原告邱体福支付劳务报酬300元；二、驳回原告邱体福的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告邓昭进负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  李 文代理审判员  漆正权人民陪审员  郑雪松二〇一六年九月二十一日书 记 员  张 蕾
敖汉旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0430执1793号申请执行人：敖汉旗农村信用合作联社，住所地新惠镇。法定代表人马国军，；理事长。被执行人：田中江，男，住敖汉旗。本院在执行敖汉旗农村信用合作联社与田中江借款合同纠纷一案,申请执行人敖汉旗农村信用合作联社依据(2015)敖民初字第503号民事判决书，向本院提出执行申请。经查，现田中江无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张汉丞审判员  韩承志审判员  肖海洋二〇一六年九月二日书记员  王 刚
敖汉旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0430执1793号申请执行人：敖汉旗农村信用合作联社，住所地新惠镇。法定代表人马国军，；理事长。被执行人：高玉龙，男，住敖汉旗。本院在执行敖汉旗农村信用合作联社与高玉龙借款合同纠纷一案,申请执行人敖汉旗农村信用合作联社依据(2014)敖民初字第4354号民事判决书，向本院提出执行申请。经查，现高玉龙无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张汉丞审判员  韩承志审判员  肖海洋二〇一六年九月二日书记员  王 刚
吉林省农安县人民法院支 付 令(2016)吉0122民督1507号申请人:吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行。负责人:赵贵丰,行长。被申请人:越洪臣,现住农安县。申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行(原农安县农村信用合作联社华家信用社)于2016年9月18日向本院申请支付令。申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行称,2010年12月20日被申请人越洪臣在该支行借款20,000.00元,约定利率9.266666‰,并提供贷款凭证一份,借款到期日为2011年12月19日。被申请人越洪臣借款后偿还295.50元及利息,剩余借款至今未还。要求被申请人越洪臣给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行借款19,704.50元及利息。本院经审查认为,申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定,特发出如下支付令:被申请人越洪臣应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行借款19,704.50元及利息。利息从2010年12月20日开始至还清时止,利率按9.266666‰计算。申请费97.54元,由被申请人越洪臣负担。被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议的,本支付令即发生法律效力。审判员  田序顺二〇一六年九月十八日书记员  刘 辉
敖汉旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0430执1793号申请执行人：敖汉旗农村信用合作联社，住所地新惠镇。法定代表人马国军，；理事长。被执行人：代永春，男，住敖汉旗。本院在执行敖汉旗农村信用合作联社与代永春借款合同纠纷一案,申请执行人敖汉旗农村信用合作联社依据(2015)敖民初字第503号民事判决书，向本院提出执行申请。经查，现代永春无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张汉丞审判员  韩承志审判员  肖海洋二〇一六年九月二日书记员  王 刚
四川省郫县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0124民初2528号原告郫县吉鑫纺织品经营部，住所地郫县安靖镇西部纺织品贸易区市场E栋15、17号。经营者于劼。被告刘光全，男，汉族，1969年8月26日出生，住四川省资阳市。委托代理人吴章义，系四川豁达律师事务所律师。原告郫县吉鑫纺织品经营部与被告刘光全买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月18日受理后，依法适用简易程序，由审判员袁波独任审判，于2016年9月19日公开开庭进行了审理，原告郫县吉鑫纺织品经营部的经营者于劼，被告刘光全的特别授权代理人吴章义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郫县吉鑫纺织品经营部诉称，2007年至2008年期间，被告刘光全在原告处购买牛仔布，截止2008年7月24日，被告刘光全共欠原告货款103400元，之后被告一直联系不上，现原告现诉至人民法院，请求判决：1、被告支付货款103400元；2、被告承担诉讼费用；3、被告承担所欠货款的银行同期贷款利息。被告刘光全辩称，其所欠货款已经结清。同时认为原告的诉讼请求已超过诉讼时效。经审理查明，2007年至2008年期间，被告刘光全在原告处购买牛仔布，截止2008年7月24日，被告刘光全共欠原告货款103400元。被告于2008年7月24日向原告出具欠条一张，载明：“今欠到于劼牛仔布款人民币（大写）壹拾叁仟肆佰元，103400元”。被告出具欠条后，原告联系不上被告，原告未向被告要求付款，未向法院起诉被告付款。以上事实，有原、被告的身份信息、欠条及当事人的一致陈述等证实。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。第一百三十七条规定，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本案中，被告出具欠条后原告一直联系不上被告，应当知道其民事权利已经受到了损害，按照上述规定，原告的诉讼时效期间为2008年7月25日起至2010年7月25日。同时，原告未提供证据证明其存在诉讼时效中断或诉讼时效中止的情形。上述规定是向社会公开公布的规定，原告表示其不知晓相应权利的理由显然不成立。因此，被告主张原告相应请求已超过诉讼时效的意见，于法有据，本院予以采纳。由此，原告要求被告支付货款103400元、承担银行同期贷款利息的请求，在被告提出诉讼时效抗辩的情况下，于法无据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五项、第一百三十七条、第一百三十九条、第一百四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告郫县吉鑫纺织品经营部的诉讼请求。本案适用简易程序减半后收取案件受理费1184元，由原告郫县吉鑫纺织品经营部承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  袁波二〇一六年九月十九日书记员  陈李
四川省郫县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0124民初2528号原告郫县吉鑫纺织品经营部，住所地郫县安靖镇西部纺织品贸易区市场。经营者于劼。被告刘光全，男，汉族，1969年8月26日出生，住四川省资阳市雁江区。委托代理人吴章义，系四川豁达律师事务所律师。原告郫县吉鑫纺织品经营部与被告刘光全买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月18日受理后，依法适用简易程序，由审判员袁波独任审判，于2016年9月19日公开开庭进行了审理，原告郫县吉鑫纺织品经营部的经营者于劼，被告刘光全的特别授权代理人吴章义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郫县吉鑫纺织品经营部诉称，2007年至2008年期间，被告刘光全在原告处购买牛仔布，截止2008年7月24日，被告刘光全共欠原告货款103400元，之后被告一直联系不上，现原告现诉至人民法院，请求判决：1、被告支付货款103400元；2、被告承担诉讼费用；3、被告承担所欠货款的银行同期贷款利息。被告刘光全辩称，其所欠货款已经结清。同时认为原告的诉讼请求已超过诉讼时效。经审理查明，2007年至2008年期间，被告刘光全在原告处购买牛仔布，截止2008年7月24日，被告刘光全共欠原告货款103400元。被告于2008年7月24日向原告出具欠条一张，载明：“今欠到于劼牛仔布款人民币（大写）壹拾叁仟肆佰元，103400元”。被告出具欠条后，原告联系不上被告，原告未向被告要求付款，未向法院起诉被告付款。以上事实，有原、被告的身份信息、欠条及当事人的一致陈述等证实。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。第一百三十七条规定，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本案中，被告出具欠条后原告一直联系不上被告，应当知道其民事权利已经受到了损害，按照上述规定，原告的诉讼时效期间为2008年7月25日起至2010年7月25日。同时，原告未提供证据证明其存在诉讼时效中断或诉讼时效中止的情形。上述规定是向社会公开公布的规定，原告表示其不知晓相应权利的理由显然不成立。因此，被告主张原告相应请求已超过诉讼时效的意见，于法有据，本院予以采纳。由此，原告要求被告支付货款103400元、承担银行同期贷款利息的请求，在被告提出诉讼时效抗辩的情况下，于法无据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五项、第一百三十七条、第一百三十九条、第一百四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告郫县吉鑫纺织品经营部的诉讼请求。本案适用简易程序减半后收取案件受理费1184元，由原告郫县吉鑫纺织品经营部承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  袁波二〇一六年九月十九日书记员  陈李
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0121执1129号申请执行人山河智能装备股份有限公司，住所地：湖南省长沙经济技术开发区漓湘中路16号。法定代表人何清华，董事长。被执行人莫修执,男,1982年10月27日生,汉族,住广东省汕头市潮阳区。被执行人林晓娟，女，1984年1月23日生，汉族，住址同上。被执行人郑智生，男，汉族，1980年9月20日生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。被执行人深圳市睿森建设工程有限公司,住所地:深圳市龙岗区龙城街道盛平社区龙西中路65号二楼203。法定代表人莫修执，经理。本院依据已经发生法律效力的(2015)长县民初字第1938号民事判决书，于2016年7月13日分别向被执行人莫修执、林晓娟、郑智生、深圳市睿森建设工程有限公司邮寄发出执行通知书，责令被执行人迅速支付所欠山河智能装备股份有限公司欠款750000元及违约金100000。支付本案诉讼费11070元和执行费10900元。但被执行人莫修执、林晓娟、郑智生、深圳市睿森建设工程有限公司未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定,裁定如下：冻结、划拨被执行人莫修执、林晓娟、郑智生、深圳市睿森建设工程有限公司的银行存款782000元；或扣留、提取其等额的应得收入782000元；或查封、扣押其同等价值的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁军二〇一六年九月六日书记员  伍岗
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0121执1129号申请执行人山河智能装备股份有限公司，住所地：长沙经济技术开发区漓湘中路16号。法定代表人何清华，董事长。被执行人莫修执，男，1982年10月27日生，汉族，住广东汕头市潮阳区。被执行人林晓娟，女，1984年1月23日生，汉族，住广东汕头市潮阳区。被执行人郑智生，男，1980年9月20日生，汉族，住广东汕头市潮阳区。被执行人深圳市睿森建设工程有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙城街道盛平社区龙西中路65号二楼203。法定代表人莫修执。申请执行人山河智能装备股份有限公司与被执行人莫修执、林晓娟、郑智生、深圳市睿森建设工程有限公司合同纠纷一案,本院（2015）长县民初字第01938号民事判决书已经发生法律效力。权利人山河智能装备股份有限公司于2016年7月6日申请执行,本院于同日立案执行。本案在执行过程中,本院于2016年7月13日分别向被执行人莫修执、林晓娟、郑智生、深圳市睿森建设工程有限公司邮寄发出执行通知书，责令四被执行人迅速支付申请执行人山河智能装备股份有限公司欠款750000元、违约金100000元；承担案件受理费、财产保全费共计11070元及本案执行费10900元。但被执行人莫修执、林晓娟、郑智生、深圳市睿森建设工程有限公司未履行法律文书确定的义务。现因被执行人暂无可供执行的财产,申请执行人山河智能装备股份有限公司向本院申请终结本次执行程序,待今后发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时,再向本院申请恢复执行。经审查,本院认为权利人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(八)项、第二百五十六条、第二百五十八条之规定,裁定如下:终结本院(2016)湘0121执1129号合同纠纷一案的本次执行程序。本次执行程序终结后,申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或提供财产线索的,可以向本院申请恢复执行,不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 肖 强审判员 梁 军审判员 文罗生二Ｏ一六年九月二十六日书记员伍岗
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0114民初6786号原告:ＸＸ明。被告:李小庆。原告ＸＸ明与被告李小庆房屋买卖合同纠纷一案,本院于2016年7月21日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告ＸＸ明、被告李小庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告ＸＸ明向本院提出诉讼请求:1.解除原、被告于2015年11月21日签订的《售房协议书》;2.判令被告双倍返还原告购房定金200000元;3.案件受理费由被告承担。事实和理由:经中介介绍,原、被告于2015年11月21日签订《售房协议书》,约定由被告购买原告的五、六街还迁楼房一所,面积约为110㎡,单价为6100元/㎡,双方协议书第十条约定:“本协议甲乙双方签字后,若乙方(原告)反悔,甲方(被告)不退定金。若甲方反悔,应加倍返还乙方定金。无论任何一方中途返还,中介费不退。甲乙双方在签订协议之时,确定此房已成交,甲乙双方交齐中介费”。签订协议书当日,原告给付被告购房定金人民币100000元。2016年3月,被告告知原告要求在原有总房款基础上加价80000元,原告表示只能提高30000元,双方并未达成一致意见,2016年5月被告告知原告不再出售房屋,故成讼。被告李小庆承认原告ＸＸ明在本案中所主张的事实,但认为,涉案楼房拆迁之前的平房登记在被告姥爷马万友名下,涉案楼房的购房合同由被告签订,楼房差价也由被告给付,在商谈房屋买卖过程中,被告并未将拆迁之前平房登记在他人名下的情况告知原告。现被告同意与原告解除双方于2015年11月21日签订的《售房协议书》,同意返还原告定金100000元,并适当予以补偿,不同意承担案件受理费。本院认为,被告李小庆承认原告ＸＸ明在本案中主张的事实,故对原告ＸＸ明主张的事实予以确认。原、被告达成的《售房协议书》系双方真实意思表示且不违反法律规定,合法有效。现原告要求解除《售房协议书》,被告亦予以同意,故原告要求解除双方于2015年11月21日签订的《售房协议书》的诉讼请求本院予以支持。双方均应按照合同内容履行各自权利义务,在合同签订之后,原告如约支付了购房定金人民币100000元,被告亦应按照合同约定履行自身义务,然而在签订协议书之后,被告表示不愿意出售房屋,显属违约,遂被告应按照合同约定双倍返还原告定金人民币200000元,故原告要求被告双倍返还定金的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条,《中华人民共和国担保法》第八十九条规定,判决如下:一、解除原告ＸＸ明与被告李小庆于2015年11月21日签订的《售房协议书》;二、被告李小庆于本判决生效后3日内双倍返还原告ＸＸ明购房定金人民币200000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元,减半收取计2150元,由被告李小庆负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员 甄 磊二〇一六年九月一日书 记 员 马平和本案依据法条《中华人民共和国合同法》第六十条、当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国担保法》第八十九条、当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后,定金应当抵作价款或者收回。给付定金的乙方不履行约定的债务的,应当双倍返还定金。
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0803执01433号之一申请执行人：交通银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市。被执行人：安庆市洲益商贸有限公司，住所地安徽省安庆市。本院依据已经发生生效法律文书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结，扣划被执行人银行存款24875元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡文远二〇一六年九月十二日书记员  黄 海
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0902执1003号申请执行人：蔡景铭，男，1963年9月3日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，被执行人：陈孝恩，男，1965年11月30日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，本院在执行申请执行人蔡景铭与被执行人陈孝恩民间借贷纠纷一案中，本院查询了被执行人的房产登记、车辆、银行存款，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向，故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务；申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林锡铿审判员  陈伏棉审判员  黄 芳二〇一六年九月五日书记员  黄 宁附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0902执1003号申请执行人：蔡景铭，男，1963年9月3日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被执行人：陈孝恩，男，1965年11月30日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。本院在执行申请执行人蔡景铭与被执行人陈孝恩民间借贷纠纷一案中，本院查询了被执行人的房产登记、车辆、银行存款，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向，故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务；申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林锡铿审判员  陈伏棉审判员  黄 芳二〇一六年九月五日书记员  黄 宁附相关法律条文：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0803执01433号之一申请执行人：交通银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市。被执行人：安庆市洲益商贸有限公司，住所地安徽省安庆市。本院依据已经发生生效法律文书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下:冻结,扣划被执行人银行存款24875元或查封,扣押等值房产、车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡文远二〇一六年九月十二日书记员  黄 海
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0902执839号申请执行人：龚奶干，男，1952年10月7日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，被执行人:马树生，男，汉族，1968年10月20日出生，住福建省宁德市，本院在执行申请执行人周仲生与被执行人马树生民间借贷纠纷一案中，本院查询了被执行人的房产登记、车辆、银行存款，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向，故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务；申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林锡铿审判员  陈伏棉审判员  黄 芳二〇一六年九月五日书记员  黄 宁附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0902执839号申请执行人：龚奶干，男，1952年10月7日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被执行人：马树生，男，汉族，1968年10月20日出生，住福建省宁德市。本院在执行申请执行人周仲生与被执行人马树生民间借贷纠纷一案中，本院查询了被执行人的房产登记、车辆、银行存款，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向，故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务；申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林锡铿审判员  陈伏棉审判员  黄 芳二〇一六年九月五日书记员  黄 宁附相关法律条文：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0304民初814号之一原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。法定代表人：苏军龙，该公司经理。委托代理人：崔科雷，安徽淮河律师事务所律师。委托代理人：张林，安徽淮河律师事务所律师。委托代理人：张林，安徽淮河律师事务所律师。被告：蚌埠市经济开发区凯撒娱乐会所，住所地安徽省蚌埠市兴业街555号宝龙城市。负责人：徐俊，该会所经理。委托代理人：陈善，安徽南山松律师事务所律师。委托代理人：刘淮阳，安徽南山松律师事务所律师。原告民权县浩天知识产权代理有限公司与被告蚌埠市经济开发区凯撒娱乐会所著作权侵权纠纷一案，本院于2016年4月18日立案。原告于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告民权县浩天知识产权代理有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告民权县浩天知识产权代理有限公司负担。审 判 长  聂红梅审 判 员  蒋 涛人民陪审员  黄 玉二〇一六年九月十二日书 记 员  孔 筠
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0304民初814号之一原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。法定代表人：苏军龙，该公司经理。委托代理人：崔科雷，安徽淮河律师事务所律师。委托代理人：张林，安徽淮河律师事务所律师。委托代理人：张林，安徽淮河律师事务所律师。被告：蚌埠市经济开发区凯撒娱乐会所，住所地安徽省蚌埠市兴业街555号宝龙城市。负责人：徐俊，该会所经理。委托代理人：陈善，安徽南山松律师事务所律师。委托代理人：刘淮阳，安徽南山松律师事务所律师。原告民权县浩天知识产权代理有限公司与被告蚌埠市经济开发区凯撒娱乐会所著作权侵权纠纷一案，本院于2016年4月18日立案。原告于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告民权县浩天知识产权代理有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告民权县浩天知识产权代理有限公司负担。审 判 长  聂红梅审 判 员  蒋 涛人民陪审员  黄 玉二〇一六年九月十二日书 记 员  孔 筠
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0105民初5648号原告:天津市天房物业管理有限公司。被告:张青。天津市天房物业管理有限公司与张青物业服务合同纠纷一案,本院于2016年9月1日立案。原告天津市天房物业管理有限公司于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:准许天津市天房物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元,减半收取计25元,由天津市天房物业管理有限公司负担。审判员  邵克亮二〇一六年九月二十日书记员  张亮亮附:本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的,原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0116执恢20125号申请执行人:天津市华泽海祥科技发展有限公司,住所地天津市河西区友谊南路欣水园1号楼-1-1-1701。法定代表人:韩慧军,总经理。被执行人:天津凯威永利联合化学有限责任公司,住所地天津临港工业区渤海十路3369号。法定代表人:吴玉凯,董事长。本院在执行天津市华泽海祥科技发展有限公司与天津凯威永利联合化学有限责任公司买卖纠纷一案中,被执行人已全部履行了相关义务,案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定,裁定如下:终结本院(2016)津0116执恢20125号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李焕庭二〇一六年九月五日书记员  李 伟
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0105民初4649号原告:天津天孚物业管理有限公司,住所地天津市经济技术开发区洞庭路76号。法定代表人杨刚,董事长(未出庭)。委托诉讼代理人卢运哲,该公司职员。被告:阎英新,待业。原告天津天孚物业管理有限公司与被告阎英新物业服务合同纠纷一案,本院受理后,依法由审判员霍冠一适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人卢运哲到庭参加诉讼,被告阎英新到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告天津天孚物业管理有限公司诉称,被告小区的物业服务由原告提供,由于被告拖欠物业费经原告催要未果,故现诉至法院要求被告给付2015年1月1日至2016年3月31日计15个月的物业费2851.05元,逾期支付产生的违约金333.19元,共计3184.24元。诉讼费由被告承担。被告阎英新辩称,欠费是有原因的,办理入住时前两年的供热费是原告负责收取的,但是家里供热温度不热,后期维修的时候发现地暖管道里都是沙子,我找物业后,物业说退钱,但是给我退的钱数和其他人家不一样,关于赔偿的事情未达成一致,所以没有交纳物业费。另外滞纳金的收取不合理。经审理查明,原告于2009年6月8日与天津泰达建设集团格调置业有限公司签订的《天津市住宅前期物业服务合同》,约定服务期限2009年6月8日至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止,合同约定物业费的收费标准为2.08元(其中物业服务费用1.4元,机电设施费0.68元)。合同签订后,原告为该小区提供了物业服务,被告阎英新系该小区X房屋的产权人,该房屋建筑面积91.38平方米,物业费每月每平方米2.08元,每月应交纳物业服务费190.07元。被告以辩称为由拖欠自2015年1月1日至2016年3月31日计15个月的物业费2851.05元,逾期交纳产生的违约金333.19元。案经调解,双方未获一致协议。上述事实,以当事人陈述、物业服务合同等证据为证,本院予以确认。本院认为,原告与天津泰达建设集团格调置业有限公司签订的《天津市住宅前期物业服务合同》合法有效,应予认定。合同签订后,双方均应按照合同约定全面履行义务。现原告已经履行物业服务的主要义务,被告作为小区业主应该履行交纳物业费的义务。庭审中被告所讲因前期暖气不热,与原告关于供暖费退款赔偿未达成一致意见,所以没有缴纳物业费用的抗辩理由,与本案解决的物业服务合同纠纷非属于同一法律关系,被告可以采取其他途径维护自己的合法权益,因此被告的该项抗辩本院不予支持。物业费的收取是物业公司对小区环境日常维护的保障,拒交物业费的行为只会影响物业服务企业在小区的正常运行。关于原告要求被告交纳逾期产生的违约金的诉讼请求,因被告并非恶意拖欠物业费用,因此原告的该项诉讼请求本院不予支持。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条,《物业管理条例》第三十六条、第四十二条的规定,判决如下:一、本判决书生效后十日内,被告阎英新给付原告天津天孚物业管理有限公司2015年1月1日至2016年3月31日计15个月的物业费2851.05元;二、驳回原告天津天孚物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元,由被告阎英新负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  霍冠一二〇一六年九月二日书记员  张志远附:本判决适用法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务,不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同,受法律保护。第六十条当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、《物业管理条例》第三十六条物业服务企业应当按照物业服务合同的约定,提供相应的服务。物业服务企业未能履行物业服务合同的约定,导致业主人身、财产安全受到损害的,应当依法承担相应的法律责任。第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的,从其约定,业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业,物业服务费用由建设单位交纳。
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0124民初第3576号原告谢松林，男，汉族，1987年2月24日出生，住四川省三台县。原告刘小容，女，汉族，1990年2月20日出生，住四川省三台县。被告田玉新，男，汉族，1972年8月26日出生，住四川省资阳市。原告谢松林、刘小容与被告田玉新机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月23日立案受理，诉讼中，原告谢松林、刘小容于2016年9月26日向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告田玉新的诉讼。本院认为，原告谢松林、刘小容的撤诉申请合乎相关法律规定，本院予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告谢松林、刘小容撤回诉讼。本案案件受理费减半收取150元，由原告谢松林、刘小容承担。审判员 张 毅二〇一六年九月二十六日书记员 向彦毅
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0124民初第3576号原告谢松林，男，汉族，1987年2月24日出生，住四川省三台县。原告刘小容，女，汉族，1990年2月20日出生，住四川省三台县。被告田玉新，男，汉族，1972年8月26日出生，住四川省资阳市乐至县。原告谢松林、刘小容与被告田玉新机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月23日立案受理，诉讼中，原告谢松林、刘小容于2016年9月26日向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告田玉新的诉讼。本院认为，原告谢松林、刘小容的撤诉申请合乎相关法律规定，本院予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告谢松林、刘小容撤回诉讼。本案案件受理费减半收取150元，由原告谢松林、刘小容承担。审判员 张 毅二〇一六年九月二十六日书记员 向彦毅
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0116执286号之二申请执行人郭德玉,男,1955年10月2日出生,汉族,住天津市滨海新区。被执行人天津强威混凝土有限公司,住所地天津市滨海新区塘沽新港路855号。法定代表人梁毅,经理。被执行人梁毅,男,1971年12月3日出生,汉族,住。天津强威混凝土有限公司法定代表人。本院在执行郭德玉与被执行人天津强威混凝土有限公司、梁毅民间借贷纠纷一案中,本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令,但被执行人仍未履行生效法律所确定的义务,亦均未在指定时间内向本院报告其财产状况。本院于2016年1月19日轮候查封被执行人梁毅名下的坐落于天津市滨海新区塘沽弘基天城1-1-1802房产(房地证津字第××号)、天津市滨海新区塘沽福苑居2-5-301(房地证津字第107021037098号)。依据申请执行人的申请,将被执行人天津强威混凝土有限公司、梁毅纳入失信被执行人名单,并已向其送达执行决定书。申请执行人以被执行人名下没有可供执行的财产为由,申请本院终结本次执行程序。因本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙占江审判员  王士华审判员  尹立强二〇一六年九月二十七日书记员  李锡庆
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0116执286号之二申请执行人郭德玉，男，1955年10月2日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人天津强威混凝土有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新港路855号。法定代表人梁毅，经理。被执行人梁毅，男，1971年12月3日出生，汉族，住天津市滨海新区。天津强威混凝土有限公司法定代表人。本院在执行郭德玉与被执行人天津强威混凝土有限公司、梁毅民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人仍未履行生效法律所确定的义务，亦均未在指定时间内向本院报告其财产状况。本院于2016年1月19日轮候查封被执行人梁毅名下的坐落于天津市滨海新区塘沽弘基天城111802房产（房地证津字第××号）、天津市滨海新区塘沽福苑居25301（房地证津字第107021037098号）。依据申请执行人的申请，将被执行人天津强威混凝土有限公司、梁毅纳入失信被执行人名单，并已向其送达执行决定书。申请执行人以被执行人名下没有可供执行的财产为由，申请本院终结本次执行程序。因本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙占江审判员  王士华审判员  尹立强二〇一六年九月二十七日书记员  李锡庆
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0105民初1583号原告:李志勇,无职业。被告:上海旭京生物科技股份有限公司,其他情况不详。原告李志勇与被告上海旭京生物科技股份有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2016年3月24日立案。2016年9月26日,原告李志勇拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定,裁定如下:本案按李志勇撤诉处理。案件受理费50元,减半收取计25元,由李志勇负担。审 判 长  陈国欣审 判 员  吴 昊人民陪审员  刘珊珊二〇一六年九月二十六日书 记 员  杨泽轩附:本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以按撤诉处理;被告反诉的,可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围:(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定,可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。
天津市蓟县人民法院民 事 判 决 书(2016)津0225民初8426号原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县罗庄子支行。负责人魏光辉,支行行长。委托代理人杨占国,支行客户经理。被告张中华,男,1971年6月28日出生,汉族,农民,住。被告张烨祎,男,1980年8月8日出生,汉族,农民,住。被告李保军,男,1971年3月2日出生,汉族,农民,住。原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县罗庄子支行(以下简称“罗庄子支行”)与被告张中华、张烨祎、李保军金融借款合同纠纷一案,依法由代理审判员韩耀祖适用简易程序公开开庭进行审理。原告罗庄子支行委托代理人杨占国到庭参加诉讼,被告张中华、张烨祎、李保军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗庄子支行诉称,被告张中华于2010年4月28日从原告处借款37000元,用于归还原贷款,2011年4月27日到期,由被告张烨祎、李保军担保。借款到期后,被告归还贷款本金9000元,余欠贷款28000元及利息未还,原告曾多次向被告催要,但被告拒绝偿还。原告为维护自己合法权益,故请求法院依法判令被告立即偿还原告贷款本金28000元及所欠利息直至借款本金还清之日为止(截止到2016年3月21日欠利息12883.12元);诉讼费用由被告承担。被告张中华、张烨祎、李保军既未答辩,亦未到庭参加诉讼。经审理查明,原告原名称为天津市蓟县农村信用合作联社罗庄子信用社,经中国银行业监督管理委员会批准,于2010年6月30日更名为天津农村商业银行股份有限公司蓟县罗庄子支行。2010年4月28日,被告张建中从原告处借款37000元,月利率7.965‰。借款期限自2010年4月28日起至2011年4月27日止。由被告张烨祎、李保军对被告张中华借款本息提供连带保证担保。借款到期后,被告张中华归还贷款本金9000元并将2011年6月23日之前的利息还清,余欠借款本金及余欠利息被告张中华拒绝偿还,被告张烨祎、李保军亦未代其清偿。原告于2015年1月15日对三被告进行催收,被告张中华在逾期贷款催收通知上签字确认,被告张烨祎、李保军在履行连带责任保证通知书上签字确认。现被告张中华尚欠原告借款本金28000元及所欠利息直至借款还清为止(自2011年6月24日起至2016年3月21日止尚欠借款利息12883.12元)。原告催要未果,故成讼。上述事实,有当事人提交的证据、陈述意见在案佐证。本院认为,原、被告双方签订的保证担保借款合同合法有效。借款期限届满后,被告张中华理应偿还所欠借款本金及利息。被告张烨祎、李保军系连带责任保证的担保人,应依法承担连带担保责任。现原告持据起诉,要求被告偿还所欠借款本金及利息,本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,缺席判决如下:一、本判决生效之日起十日之内,被告张中华给付原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县罗庄子支行借款本金28000元。二、本判决生效之日起十日之内,被告张中华给付原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县罗庄子支行利息12883.12元(自2011年6月24日起至2016年3月21日止)与自2016年3月22日起至本判决确定的给付之日止按本金28000元计算的借款利息(按照双方签订的《保证担保借款合同》约定的利率标准执行)。三、被告张烨祎、李保军对被告张中华的上述给付事项承担连带保证责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费411元(原告已预交),由被告张中华负担,被告张烨祎、李保军承担连带责任,并在执行中直接给付原告。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  韩耀祖二〇一六年九月二十七日书 记 员  吴建超附:本判决所依据的法律规定的具体条文:1.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条:借款合同是借款人向贷款人借款,到期返还借款并支付利息的合同。2.《中华人民共和国合同法》第一百九十八条:订立借款合同,贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。3.《中华人民共和国合同法》第二百零七条:借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。4.《中华人民共和国担保法》第十八条:当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的,为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的,债权人可以要求债务人履行债务,也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。6.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条:被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。
云南省华宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0424民初433号原告:李萍芬，女，1957年5月17日生，住华宁县。委托诉讼代理人：伏海萍，云南秀实律师事务所。代理权限：一般授权代理。被告:邓琼英，女，1964年9月14日生，住华宁县。被告:普应才，男，1957年9月9日生，住华宁县。委托诉讼代理人：詹康宁，华宁虹桥法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权代理。原告李萍芬与被告邓琼英、普应才身体权纠纷一案，本院2016年7月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月2日公开开庭进行了审理。当事人及委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李萍芬向本院提出诉讼请求：1、判令被告邓琼英、普应才赔偿因致伤原告李萍芬的各项经济损失：医药费4069.26元、门诊费2327.04元、误工费14天×72.25元/天=1011.5元、护理费14天×72.25元/天=1011.5元、营养费14天×50元/天=700元、住院伙食补助费14天×100元/天=1400元、交通费418元，合计10937.3元；2、本案诉讼费由二被告负担。事实及理由：我与二被告相邻而居，因相邻关系多次发生过争吵。2014年9月16日晚，因我家一棵柏枝树死掉，我就站在树旁咒骂。二被告回家见状就主动与我发生争吵，并用背绳、竹竿殴打我，致我身体损伤，手机也被打坏。纠纷被劝止后，我丈夫打电话报警，派出所干警赶到后叫我到医院医治。我出院后申请派出所解决，经派出所先后二次组织调解，双方于2016年3月7日达成协议，由二被告于2016年4月7日前赔偿我各项费用8500元，到期二被告反悔。后本案又经社区调解仍未果。邓琼英、普应才辩称：我们二家系邻居关系，因多年前我家在自家山墙边建厕所，原告认为我家建厕所粪水影响了原告家生活，两家存在积怨。2014年，原告家栽在我家的蓄圈前的两棵柏枝树不知何原因死掉一棵，原告认为是我家将原告家的树用药毒死，为此原告多次在门前咒骂。2014年9月16日，原告将垃圾丢到我家门前并站在树旁咒骂，我夫妻回家见状，双方发生争打，我们在纠纷中同样受伤，双方系互殴行为，但过错在原告方，且本案已超过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。即使按原告所诉，门诊费用2327.04元、营养费700元、交通费418元亦不在赔偿范围，不应该支持。本院经审理认定如下事实：2014年9月16日，原、被告双方因李萍芬家栽种在邓琼英、普应才家蓄圈前的柏枝树死亡一棵，李萍芬在门前（树旁）咒骂，引发双方撕打，案件经过多次调解未果，双方对该事实无异议，本院予以确认。李萍芬认为邓琼英、普应才家用药药死其家的柏枝树，邓琼英、普应才认为李萍芬将垃圾扔在其家门前，对该事实，双方均无证据证明，系主观猜测，本院对该事实不予认定。二被告主张在此次纠纷中同样受到损伤，因未提交证据佐证，该事实本院不予认定。案件发生后，原告不间断多次通过不同方式一直向被告主张权利，并提交了调解申请书及治安调解笔录予以证明，对该事实本院予以认定；被告提出本案已超过诉讼时效的辩驳意见，不予采纳。另，原告李萍芬于2016年9月27日向本院提出新的诉讼请求，要求二被告赔偿被打坏的手机和安装假牙的费用，因其未在法律规定的时间内提出，故不在本案中合并审理。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部份，不违反法律规定，本院予以确认。原告请求人民法院依法判令被告赔偿其因伤造成的各项经济损失，均在法律规定范围内，对各项费用的认定结合原告提交的证据及案件事实作出认定。请求诉讼费用由被告承担的要求，本院根据双方当事人在案件中的过错程度，结合诉讼费缴纳办法确定。综上所述，李萍芬请求邓琼英、普应才赔偿其因伤造成的医疗费7306.30元，与其提交的证据不相符，认定实际产生医疗费6236.70元；误工费72.25元/天×14天=1011.15元，护理费72.25元/天×14天=1011.15元，计算标准72.25元/天是按城镇居民计算，与其提交的户口证明不相符，认定其误工费、护理费的计算标准为22.58元/天，14天分别计316.12元；住院伙食补助费100元/天×14天=1400元，符合规定，予以认定；营养费50元/天×14天=700元，因其伤情轻微且未提交需加强营养的证明，不予认定；交通费418元，因保险单的金额已计算在车票金额内，认定为414元。综上，李萍芬此次损伤产生的经济损失合计8682.94元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、由被告邓琼英、普应才于判决生效后10日内赔偿原告李萍芬医疗费6236.70元，误工费316.12元，护理费316.12元，住院伙食补助费1400元，交通费414元，合计8682.94元的70%即6078.06元。二、驳回原告李萍芬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费73元，减半交纳即36.50元，由原告李萍芬负担10.50元，由被告邓琼英、普应才负担26元。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。本案申请执行期限为二年，自判决履行期间最后一日起计算。审判员  张晓龙二〇一六年九月三十日书记员  马云霞
云南省华宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0424民初433号原告:李萍芬，女，1957年5月17日生，住华宁县。委托诉讼代理人：伏海萍，云南秀实律师事务所。代理权限：一般授权代理。被告:邓琼英，女，1964年9月14日生，住华宁县。被告：普应才，男，1957年9月9日生，住华宁县。委托诉讼代理人：詹康宁，华宁虹桥法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权代理。原告李萍芬与被告邓琼英、普应才身体权纠纷一案，本院2016年7月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月2日公开开庭进行了审理。当事人及委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李萍芬向本院提出诉讼请求：1、判令被告邓琼英、普应才赔偿因致伤原告李萍芬的各项经济损失：医药费4069.26元、门诊费2327.04元、误工费14天×72.25元/天=1011.5元、护理费14天×72.25元/天=1011.5元、营养费14天×50元/天=700元、住院伙食补助费14天×100元/天=1400元、交通费418元，合计10937.3元；2、本案诉讼费由二被告负担。事实及理由：我与二被告相邻而居，因相邻关系多次发生过争吵。2014年9月16日晚，因我家一棵柏枝树死掉，我就站在树旁咒骂。二被告回家见状就主动与我发生争吵，并用背绳、竹竿殴打我，致我身体损伤，手机也被打坏。纠纷被劝止后，我丈夫打电话报警，派出所干警赶到后叫我到医院医治。我出院后申请派出所解决，经派出所先后二次组织调解，双方于2016年3月7日达成协议，由二被告于2016年4月7日前赔偿我各项费用8500元，到期二被告反悔。后本案又经社区调解仍未果。邓琼英、普应才辩称：我们二家系邻居关系，因多年前我家在自家山墙边建厕所，原告认为我家建厕所粪水影响了原告家生活，两家存在积怨。2014年，原告家栽在我家蓄圈前的两棵柏枝树不知何原因死掉一棵，原告认为是我家将原告家的树用药毒死，为此原告多次在门前咒骂。2014年9月16日，原告将垃圾丢到我家门前并站在树旁咒骂，我夫妻回家见状，双方发生争打，我们在纠纷中同样受伤，双方系互殴行为，但过错在原告方，且本案已超过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。即使按原告所诉，门诊费用2327.04元、营养费700元、交通费418元亦不在赔偿范围，不应该支持。本院经审理认定如下事实：2014年9月16日，原、被告双方因李萍芬家栽种在邓琼英、普应才家蓄圈前的柏枝树死亡一棵，李萍芬在门前（树旁）咒骂，引发双方撕打，案件经过多次调解未果，双方对该事实无异议，本院予以确认。李萍芬认为邓琼英、普应才家用药药死其家的柏枝树，邓琼英、普应才认为李萍芬将垃圾扔在其家门前，对该事实，双方均无证据证明，系主观猜测，本院对该事实不予认定。二被告主张在此次纠纷中同样受到损伤，因未提交证据佐证，该事实本院不予认定。案件发生后，原告不间断多次通过不同方式一直向被告主张权利，并提交了调解申请书及治安调解笔录予以证明，对该事实本院予以认定；被告提出本案已超过诉讼时效的辩驳意见，不予采纳。另，原告李萍芬于2016年9月27日向本院提出新的诉讼请求，要求二被告赔偿被打坏的手机和安装假牙的费用，因其未在法律规定的时间内提出，故不在本案中合并审理。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部份，不违反法律规定，本院予以确认。原告请求人民法院依法判令被告赔偿其因伤造成的各项经济损失，均在法律规定范围内，对各项费用的认定结合原告提交的证据及案件事实作出认定。请求诉讼费用由被告承担的要求，本院根据双方当事人在案件中的过错程度，结合诉讼费缴纳办法确定。综上所述，李萍芬请求邓琼英、普应才赔偿其因伤造成的医疗费7306.30元，与其提交的证据不相符，认定实际产生医疗费6236.70元；误工费72.25元/天×14天=1011.15元，护理费72.25元/天×14天=1011.15元，计算标准72.25元/天是按城镇居民计算，与其提交的户口证明不相符，认定其误工费、护理费的计算标准为22.58元/天，14天分别计316.12元；住院伙食补助费100元/天×14天=1400元，符合规定，予以认定；营养费50元/天×14天=700元，因其伤情轻微且未提交需加强营养的证明，不予认定；交通费418元，因保险单的金额已计算在车票金额内，认定为414元。综上，李萍芬此次损伤产生的经济损失合计8682.94元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、由被告邓琼英、普应才于判决生效后10日内赔偿原告李萍芬医疗费6236.70元，误工费316.12元，护理费316.12元，住院伙食补助费1400元，交通费414元，合计8682.94元的70%即6078.06元。二、驳回原告李萍芬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费73元，减半交纳即36.50元，由原告李萍芬负担10.50元，由被告邓琼英、普应才负担26元。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。本案申请执行期限为二年，自判决履行期间最后一日起计算。审判员  张晓龙二〇一六年九月三十日书记员  马云霞
陕西省长武县人民法院执 行 裁 定(2016)陕0428执238号申请执行人宇文鹏飞，男。被执行人董方余，男。被执行人董烨，男。申请执行人宇文鹏飞与被执行人董方余、董烨机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）长武民初字第00157号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人宇文鹏飞于2016年9月12日向本院申请强制执行，要求被执行人董烨、董方余给付申请执行人赔偿款50000元，承担本案执行费650元。本院于2016年9月12日依法立案执行。本院在执行过程中，因被执行人董方余、董烨不积极履行判决义务，经查询被执行人董方余在长武县农村信用合作联社2704120101109000094274账户有存款20000元。本院依法予以扣划。同时经调查双方当事人均属生活困难，本院依据当事人申请报经中共长武县委政法委员会批准，对申请人宇文鹏飞司法救助30000元。上述款项已兑付申请执行人，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2016)陕0428执238号案的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹庚科审 判 员  任秀丽代理审判员  王柯雯二〇一六年九月十四日书 记 员  张海丽
陕西省长武县人民法院执 行 裁 定(2016)陕0428执238号申请执行人宇文鹏飞，男。被执行人董方余，男。被执行人董烨，男。申请执行人宇文鹏飞与董方余、董烨机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）长武民初字第00157号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人宇文鹏飞于2016年9月12日向本院申请强制执行，要求被执行人董烨、董方余给付申请执行人赔偿款50000元，承担本案执行费650元。本院于2016年9月12日依法立案执行。本院在执行过程中，因被执行人董方余、董烨不积极履行判决义务，经查询被执行人董方余在长武县农村信用合作联社有工资账户2704120101109000094274存款20000元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人董方余在长武县农村信用合作联社工资账户2704120101109000094274存款20000元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曹庚科审 判 员  任秀丽代理审判员  王柯雯二〇一六年九月十三日书 记 员  张海丽
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0116财保20058号申请人天津市奥顺集装箱货运有限公司,住所地天津市东丽区腾飞路18号4016房。法定代表人李树来,总经理。委托代理人白科硕,天津晋和律师事务所律师。被申请人天津智泽货运代理有限公司,住所地天津滨海新区塘沽紫云雅苑3-503号,组织机构代码08657322-0。法定代表人姜保智,总经理。申请人于2016年9月22日向本院申请诉前财产保全,请求冻结被申请人天津智泽货运代理有限公司名下在华夏银行股份有限公司天津塘沽支行银行存款150000元。申请人以现金150000元提供担保。本院经审查认为,申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定,裁定如下:一、冻结被申请人天津智泽货运代理有限公司名下在华夏银行股份有限公司天津塘沽支行银行存款150000元,冻结期限为一年;二、扣押申请人天津市奥顺集装箱货运有限公司提供的担保款150000元,扣押期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。审判员  张淳静二〇一六年九月二十二日书记员  曹康旎附:法律释明1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条“申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,人民法院应当解除保全。”2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条“保全限于请求的范围,或者与本案有关的财物。”3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后,应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的,不得重复查封、冻结。”
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0115民初7235号原告:天津农村商业银行股份有限公司宝坻周良庄支行,住所地天津市宝坻区周良庄镇。负责人:张玉珠,行长。委托诉讼代理人:刘武,该单位职员。被告:王桂发,男,1969年1月8日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。被告:任志强,男,1974年4月11日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。被告:王庆海,男,1958年6月13日出生,汉族,居民,住。被告:张贺福,男,1957年9月23日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻周良庄支行(以下简称农商银行周良庄支行)与被告王桂发、任志强、王庆海、张贺福金融借款合同纠纷一案,本院于2016年8月22日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘武到庭参加了诉讼,四被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告王桂发立即偿还原告借款本金116300元,利息30206.55元(截止到2016年6月10日),本息合计146506.55元;2、本案诉讼费由被告王桂发承担;3、被告任志强、王庆海、张贺福承担连带责任。事实及理由:2010年6月30日,原天津市宝坻区农村信用合作联社周良庄信用社(以下简称周良庄信用社)改制为天津农村商业银行股份有限公司宝坻周良庄支行。2009年3月15日,被告王桂发向原周良庄信用社借款130000元,借款月利率为6.195‰,期限至2010年3月14日,借款用途为借新还旧。被告王桂发与原周良庄信用社签订了借款合同,被告任志强、王庆海、张贺福提供担保。合同订立后,原周良庄信用社依约履行了给付被告王桂发借款本金的义务。但借款到期后,被告偿还了借款本金13700元及部分借款利息,但未能按约定期限还清其余借款本金116300元及其余借款利息,经催要未果,故原告向法院起诉。原告为支持其诉讼请求,在举证期限内,向法庭提供了下列证据:1、营业执照一份;2、借款借据一份;3、保证担保借款合同一份;4、四被告的身份证复印件各一份;5、贷款催收通知书八份。本院经审理认定事实如下:2009年3月15日,被告王桂发向原周良庄信用社借款130000元,借款月利率6.195‰,期限至2010年3月14日,用途为借新还旧,被告任志强、王庆海、张贺福为被告王桂发提供连带保证,四被告与原告签订了农村信用社保证担保借款合同。该合同对双方的权利义务进行了明确约定:利随本清,按期归还借款本息;不按期归还借款本息又未获准展期,从逾期之日起按合同载明贷款利率的30%加收利息,保证人对借款人的债务承担连带保证责任,保证期间自借款之日起至借款到期后二年。原周良庄信用社的负责人、四被告分别在该合同上贷款人、借款人、保证人处签字、捺印。合同订立后,原周良庄信用社依约向被告王桂发履行了发放贷款的义务。借款到期后,被告偿还了借款本金13700元及部分借款利息,但未能按约定期限还清其余借款本金116300元及其余借款利息。经原告找四被告催要未果,故原告来院起诉。诉讼中,经本院核算,原告请求的借款利息30206.55元,未超出按有关规定标准计算得出的利息数额。另查,2010年6月30日,原天津市宝坻区农村信用合作联社周良庄信用社改制为天津农村商业银行股份有限公司宝坻周良庄支行。本院认为,原周良庄信用社与被告王桂发、任志强、王庆海、张贺福在平等自愿的基础上,订立了农村信用社保证担保借款合同,不违反法律规定,故该保证担保借款合同合法有效。原周良庄信用社依据合同的约定,向被告王桂发履行了发放贷款的义务,被告王桂发及被告任志强、王庆海、张贺福亦应按照上述合同约定的期限履行还本付息的义务,四被告未按期还清借款本息已构成违约,故应承担相应的违约责任。依据法律有关规定,企业法人分立、合并、变更的,它的权利和义务由变更后的法人享有和承担。据此,原周良庄信用社改制为农商银行周良庄支行后,原周良庄信用社的权利、义务由改制后的农商银行周良庄支行即本案原告享有、承担。原告依据原周良庄信用社与四被告签订的保证担保借款合同及四被告签字、捺印的贷款催收通知书,请求被告王桂发偿还借款本金116300元及利息30206.55元,被告任志强、王庆海、张贺福对上述借款本息的偿还承担连带责任,符合法律规定,本院予以支持。四被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席判决,由此产生的法律后果四被告应当自负。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告王桂发于本判决生效后二十日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻周良庄支行借款本金116300元、支付利息30206.55元,共计人民币146506.55元。被告任志强、王庆海、张贺福对此款的偿还承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3230元,已减半收取1615元(原告预交),由被告王桂发负担。缴纳时间同上,被告任志强、王庆海、张贺福承担连带责任。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王军二〇一六年九月二十八日书记员  张博一、附相关法律条文:1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的,为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的,债权人可以要求债务人履行债务,也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的,按照约定。3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。二、上诉须知上诉人应按《诉讼费用交纳办法》之规定向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费,并将相应票据提交本院。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民一(民)初字第46592号原告王孟洋，女，1991年7月26日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人陈斐，上海力帆律师事务所律师。委托代理人闵家慧，上海力帆律师事务所实习律师。被告杨志华，男，1976年1月5日生，汉族，住上海市浦东新区。被告许莉静，女，1977年5月29日生，汉族，住上海市浦东新区。被告杨佳诺，男，2004年8月17日生，汉族，住上海市浦东新区。法定代理人杨志华(系被告杨佳诺父亲)，住上海市浦东新区。上列三被告共同委托代理人吴增义，上海市申中律师事务所律师。上列三被告共同委托代理人钱云彬，上海市申中律师事务所律师。本院受理原告王孟洋诉被告杨志华、许莉静、杨佳诺业主共有权纠纷一案后，依法适用简易程序审理。因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告王孟洋诉被告杨志华、许莉静、杨佳诺业主共有权纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。审判员  张倩晗二〇一六年九月二十八日书记员  周 阳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省濉溪县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0621民初2371号原告：某某公司，住所地安徽省淮北市相山区。法定代表人：柳某，该公司总经理。委托诉讼代理人：许亚明，该公司法务员。委托诉讼代理人：刘奇，该公司职工。被告：朱某某，男，1970年11月14日出生，汉族，工人，户籍地安徽省淮南市田家庵区。原告某某公司与被告朱某某物业服务�同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案。原告某某公司于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告某某公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告某某公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告某某公司负担。审判员  余绍德二〇一六年九月九日书记员  谢亚莉附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省濉溪县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0621民初2371号原告：金碧物业有限公司淮北分公司。法定代表人：柳彬，该公司总经理。委托诉讼代理人：许亚明，该公司法务员。委托诉讼代理人：刘奇，该公司职工。被告：朱长宝，男，1970年11月14日出生，汉族，工人。原告金碧物业有限公司淮北分公司与被告朱长宝物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案。原告金碧物业有限公司淮北分公司于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金碧物业有限公司淮北分公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金碧物业有限公司淮北分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告金碧物业有限公司淮北分公司负担。审判员  余绍德二〇一六年九月九日书记员  谢亚莉附相关法律条文《中华人�共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省长治市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋04执130号申请执行人韩伏香,男，汉族，年月日生，身份证号：，身份证住址：。被执行人长治市丰发物资有限公司。法定代表人冯保卫。职务：总经理。住所地长治市郊区故县运输管理站二楼2号。被执行人长治市奇天晟物资有限公司。法定代表人张双喜。职务：总经理。住所地：。被执行人冯保卫，男，汉族，年月日生，身份证号：，身份证住址：。因被执行人长治市丰发物资有限公司、长治市奇天晟物资有限公司、冯保卫未履行本院（2016）晋04执130号执行通知书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人长治市丰发物资有限公司、长治市奇天晟物资有限公司、冯保卫银行存款6622721元及利息（含执行费）或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  ：王帅二〇一六年九月二十一日书记员  ：苗波
山西省长治市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋04执130号申请执行人韩伏香,男，汉族，年月日生，身份证号：，身份证住址：。被执行人长治市丰发物资有限公司。法定代表人冯保卫。职务：总经理。住所地长治市郊区故县运输管理站二楼2号。被执行人长治市奇天晟物资有限公司。法定代表人张双喜。职务：总经理。住所地长治市郊区故县北市5栋1单元6号。被执行人冯保卫，男，汉族，年月日生，身份证号：，身份证住址：。第三人张晋萍，女，汉族，年月日生，身份证号：，身份证住址：。本院依据已经发生法律效力的（2015)长仲裁字第0113号裁决书在执行申请执行人韩伏香与被执行人长治市丰发物资有限公司、长治市奇天晟物资有限公司、冯保卫合同纠纷一案中,查明冯保卫与张晋萍系夫妻关系，二人对婚姻存续期间的债务均有清偿义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，裁定如下：一、追加张晋萍为本案被执行人。二、冻结、划拨被执行人张晋萍银行存款6622721元及利息（含执行费）或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  李建平审判员  申志勇审判员  李晋星二〇一六年九月二十七日书记员  苗 波
山西省长治市中级人民法院决 定 书(2016)晋04执130号本院在执行韩福香诉长治市丰发物资有限公司、长治市奇天晟物资有限公司、冯保卫及张晋萍合同纠纷一案过程中，被执行人长治市丰发物资有限公司、长治市奇天晟物资有限公司、冯保卫及张晋萍未依法报告财产情况，同时有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第255条和《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项，决定如下：将被执行人长治市丰发物资有限公司、长治市奇天晟物资有限公司、冯保卫(身份证号：)及张晋萍（身份证号：）纳入失信被执行人名单，如有错误可以向本院申请纠正。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十月十日
SHAPE*MERGEFORMAT福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0902执863号申请执行人：中国银行股份有限公司宁德分行，住所地：福建省宁德市蕉城区815西路3号。代表人林振闽，行长被执行人:远东电机(宁德)有限公司，住所地：福建省宁德市东侨经济开发区鉴湖西路2号。法定代表人陈鉴明。被执行人:福建省宁德市诚信融资担保股份有限公司，住所地：福建省福安市城北棠兴路凯兴大厦第三层。法定代表人陈鉴明,董事长。被执行人:福安远东华美电机有限公司，住所地：福建省福安市秦溪洋工业园区。法定代表人陈鉴明。被执行人:陈鉴明，男，1960年1月24日出生，汉族，户籍地址：福建省福安市，现住福建省宁德市东侨经济开发区，被执行人:陈慧，女，1962年11月24日出生，汉族，户籍地址：福建省福安市，现住福建省宁德市东侨经济开发区，本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司宁德分行与被执行人远东电机(宁德)有限公司、福建省宁德市诚信融资担保股份有限公司、福安远东华美电机有限公司、陈鉴明、陈慧金融借款合同纠纷一案中，本院查询了被执行人的房产登记、车辆、银行存款，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向，故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务；申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林锡铿审判员  陈伏棉审判员  黄 芳二〇一六年九月五日书记员  黄 宁附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0115民初6762号原告:付世财,男,1959年8月13日出生,汉族,农民,住天津市蓟县。委托诉讼代理人:李桂娟,北京市中银律师事务所律师。被告:中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司,住所地辽宁省铁岭市银州区新华街南段18号。负责人:赵国锋,该公司经理。委托诉讼代理人:郝家红,天津君朋律师事务所律师。原告付世财与被告中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司(以下简称人保铁岭市分公司)财产保险合同纠纷一案,本院于2016年8月3日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告付世财的委托代理人李桂娟、被告人保铁岭市分公司的委托代理人郝家红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。付世财向本院提出诉讼请求:1.判令被告人保铁岭市分公司赔偿原告保险金105610元(包括车损96410元,评估费4800元,施救费4400元);2.案件受理费由被告负担。事实和理由:2016年6月23日11时许,原告驾驶其所有的车牌号为冀B×××××货车沿平宝线自南向北行驶至事故地点时,未与前车保持安全距离,撞到前方顺行货车尾部,造成原告车辆损坏的交通事故。该事故经天津市公安局宝坻分局交通警察支队认定,原告负事故的全部责任。原告的冀B×××××车辆在被告处投保了机动车商业险,保险期间自2016年5月17日零时起至2017年5月16日24时止,被保险人为唐山市冀宏货物运输有限公司,其中,机动车损失保险金额为248000元,并约定了不计免赔险。事故发生后,经原告付世财委托,天津市竞诚机动车鉴定评估有限公司对原告车辆损失进行了评估,确定原告车损为96410元,原告因此支付评估费4800元,施救费4400元。涉诉事故发生在保险期间,原告负事故全部责任,被告应赔偿原告的全部损失。故诉请法院判令支持原告的全部诉讼请求。人保铁岭市分公司辩称,冀B×××××号牵引汽车在被告处投保了机动车商业险,涉诉事故发生在保险期间,对事故经过和责任认定没有异议。原告车损评估过高,同意按照其对保险车辆的定损金额62970元赔偿原告车辆损失,但应扣除交强险无责财产损失赔偿限额100元;评估费不属于理赔范畴,不同意承担诉讼费用。本院经审理认定事实如下:2016年5月16日,原告付世财为其所有的冀B×××××号牵引汽车(行驶证登记车主为唐山市冀宏货物运输有限公司,原告的车辆挂靠在唐山市冀宏货物运输有限公司名下)在被告处投保了机动车商业险,保险期间自2016年5月17日零时起至2017年5月16日24时止,被保险人为唐山市冀宏货物运输有限公司,其中,机动车损失保险金额为248000元,且约定了不计免赔率条款。2016年6月23日11时许,原告驾驶其所有的车牌号为冀B×××××货车沿平宝线自南向北行驶至事故地点时,未与前车保持安全距离,撞到前方顺行货车尾部,造成原告车辆损坏的交通事故。该事故经天津市公安局宝坻分局交通警察支队认定,原告负事故的全部责任。事故发生后,经原告委托,天津市竞诚机动车鉴定评估有限公司对原告的车辆损失进行评估,确定车损为96410元,原告因此支付评估费4800元,另原告因此次事故向天津市宝坻区立学起重救援服务中心支付施救费4400元。被告人保铁岭市分公司对原告车辆定损金额为62970元。上述事实,有当事人陈述、保险单、道路交通事故责任认定书、机动车鉴定评估报告、评估费发票、施救费发票等予以证实。本院认为,依照保险法规定,保险事故发生时,被保险人对保险标的不具有保险利益的,不得向保险人请求赔偿保险金。本案中,被保险人虽为唐山市冀宏货物运输有限公司,但涉诉保险事故发生时,其对保险车辆不具有保险利益,原告系保险车辆的实际所有人,原告对保险标的具有保险利益,原告享有向被告请求保险金的权利。原告为其所有的车牌号为冀B×××××号牵引汽车在被告处投保机动车商业保险,被告为原告出具了保险单,双方系保险合同关系,本院确认合法、有效。保险合同订立后,原告依约交付了保险费,履行了自己的合同义务,在保险期间内发生保险事故,被告理应依约赔偿原告的损失。受原告委托,天津市竞诚机动车鉴定评估有限公司对原告车辆进行定损,确定原告车辆损失为96410元。天津市竞诚机动车鉴定评估有限公司具备法定资质,评估人员具备从事保险公估业务的资格,鉴定程序合法,其作出的鉴定结论客观真实,本院予以采信。故本院确定原告的车辆损失为96410元,扣除交强险无责财产损失赔偿限额100元的部分96310元,应由被告在车辆损失险赔偿限额248000元内赔偿原告。被告虽辩称天津市竞诚机动车鉴定评估有限公司对原告车损评估过高,同意按照其对保险车辆的定损金额62970元赔偿原告车辆损失,但因被告系理赔单位,其作出的定损报告难以做到客观公正,故对被告的该抗辩意见,本院不予采信。原告为确定保险车辆损失支付的评估费4800元以及施救费4400元,属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用,依照法律规定应由被告赔偿原告。综上所述,被告应赔偿原告的损失为:96310元+4800元+4400元=105510元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条,《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条之规定,判决如下:一、被告中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司于本判决生效后三日内赔偿原告付世财保险金105510元;二、驳回原告付世财的其他诉讼请求。(注:汇款可直接汇入天津市宝坻区人民法院收,开户行天津农商银行宝坻中心支行,账号:9052301010010000727636,汇款时标明案号及承办人)。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1206元,由被告中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司负担。如不服本判决,可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于天津市第一中级人民法院(在上诉期内递交上诉状的同时,应向天津市第一中级人民法院预交诉讼费用;在上诉期满后七日内仍未预交的,按不上诉处理)。审判员  肖强二〇一六年九月十八日书记员  韩剑附:判决依据的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后,投保人按照约定交付保险费,保险人按照约定的时间开始承担保险责任。《中华人民共和国保险法》第五十七条保险事故发生时,被保险人应当尽力采取必要的措施,防止或者减少损失。保险事故发生后,被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用,由保险人承担;保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算,最高不超过保险金额的数额。《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用,由保险人承担。
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0902执863号申请执行人：中国银行股份有限公司宁德分行，住所地：福建省宁德市蕉城区。被执行人：远东电机（宁德）有限公司，住所地：福建省宁德市东侨经济开发区。被执行人：福建省宁德市诚信融资担保股份有限公司，住所地：福建省福安市。被执行人：福安远东华美电机有限公司，住所地：福建省福安市。被执行人：陈鉴明，男，1960年1月24日出生，汉族，户籍地址：福建省福安市。被执行人：陈慧，女，1962年11月24日出生，汉族，户籍地址：福建省福安市。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司宁德分行与被执行人远东电机（宁德）有限公司、福建省宁德市诚信融资担保股份有限公司、福安远东华美电机有限公司、陈鉴明、陈慧金融借款合同纠纷一案中，本院查询了被执行人的房产登记、车辆、银行存款，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向，故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务；申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林锡铿审判员  陈伏棉审判员  黄 芳二〇一六年九月五日书记员  黄 宁附相关法律条文：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川01民终4339号上诉人（原审被告）：许昌斌，男，1974年7月1日出生，汉族，住四川省江油市。委托代理人：周游，四川鼎天律师事务所律师。上诉人（原审被告）：四川亚君房地产开发有限公司。住所地：四川省江油市城区解放北路江城苑。法定代表人：许昌茂。委托代理人：周游，四川鼎天律师事务所律师。上诉人（原审被告）:许昌茂，男，1970年5月4日出生，汉族，住四川省江油市。委托代理人：禹波，四川鼎天律师事务所律师。上诉人（原审被告）：杨彩凤，女，1983年4月28日出生，住四川省三台县。委托代理人：禹波，四川鼎天律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：欧纯秀，女，1964年12月13日出生，汉族，住成都市武侯区。委托代理人：陈兴，四川易通律师事务所律师。上诉人许昌斌、四川亚君房地产开发有限公司与上诉人许昌茂、杨彩凤，被上诉人欧纯秀民间借贷纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2015）金牛民初字第681号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人许昌斌、四川亚君房地产开发有限公司未按规定交纳上诉费，也未提出减、免、缓交上诉费申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人许昌斌、四川亚君房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  王卫红审判员  陈良谷审判员  李婧杰二〇一六年九月十四日书记员  朱 希
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0202民初480号原告：吉林奇峰化纤股份有限公司，住所地吉林市九站街。法定代表人：宋德武，该公司董事长委托代理人：程建航，吉林巡达律师事务所律师。被告：吉林伊诺华化工有限公司，住所地吉林市吉林经济技术开发区。法定代表人：张传，该公司负责人。原告吉林奇峰化纤股份有限公司诉被告吉林伊诺华化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月4日受理，依法由审判员秦颖卓与代理陪审员宁银华、赵莉莉依法组成�议庭，适用普通程序审判，公开开庭进行了审理，原告吉林金冶建设有限公司的委托代理人程建航到庭参加诉讼。被告经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吉林奇峰化纤股份有限公司诉称：2012年11月12日，原、被告双方就被告购买原告生产的蒸汽等事宜经协商一致签订一份合同合同编号为：2013-39的《吉林奇峰化纤股份有限公司2013年产品销售合同》（以下简称合同），合同有效期自2012年11月12日至2013年12月31日止。合同签订后，原告按照合同的约定向被告提供了蒸汽产品，但是被告却未按照合同的约定支付蒸汽价款，截至2014年5月28日，被告共拖欠蒸汽款人民币337，116.00元。经多次索要未果，故来院诉讼。请求：被告偿还蒸汽欠款本金337，116.00元，利息自2014年5月28日起计算至判决生效之日止。诉讼费、保全费由被告承担。被告吉林伊诺华化工有限公司未到庭，亦未向本院提供书面答辩意见。经审理查明,2012年11月12日，原、被告双方就被告购买原告生产的蒸汽签订《吉林奇峰化纤股份有限公司2013年产品销售合同》（以下简称合同），合同有效期自2012年11月12日至2013年12月31日止。合同签订后，原告按照合同的约定向被告提供了蒸汽产品，但是被告却未按照合同的约定支付蒸汽价款，截至2014年5月28日，被告共拖欠蒸汽款人民币337，116.00元。合同第九条第一款中约定了按同期银行一年期流动资金贷款利率加收利息。以上事实有原告提供的《吉林奇峰化纤股份有限公司2013年产品销售合同》、增值税专用发票、单位明细账予以证明。本院认为：一、原、被告签订的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人均�按照合同约定全面的履行各自的义务。原告已依约履行向被告给付蒸汽的义务，被告应依约给付相应价款。二、因被告未按约定及时履行给付义务，构成违约，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条之规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”，原告要求被告承担违约责任的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告吉林伊诺华化工有限公司自本判决生效之日起五日内一次性给付给付原告吉林奇峰化纤股份有限公司蒸汽款337，116.00元。被告吉林伊诺华化工有限公司自本判决生效之日起一次�给付原告吉林奇峰化纤股份有限公司自2014年5月28日起至2015年12月21日止的利息30,351.67元。如未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,357.00元，其它诉讼费600.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  秦颖卓代理审判员  宁银华代理审判员  赵莉莉二〇一六年九月二十七日代理书记员  许柏松提出执行申请期限为二年
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0202民初480号原告：吉林奇峰化纤股份有限公司，住所地吉林市九站街。法定代表人：宋德武，该公司董事长委托代理人：程建航，吉林巡达律师事务所律师。被告：吉林伊诺华化工有限公司，住所地吉林市吉林经济技术开发区。法定代表人：张传，该公司负责人。原告吉林奇峰化纤股份有限公司诉被告吉林伊诺华化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月4日受理，依法由审判员秦颖卓与代理陪审员宁银华、赵莉莉依法组成合议庭，适用普通程序审判，公开开庭进行了审理，原告吉林金冶建设有限公司的委托代理人程建航到庭参加诉讼。被告经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吉林奇峰化纤股份有限公司诉称：2012年11月12日，原、被告双方就被告购买原告生产的蒸汽等事宜经协商一致签订一份合同合同编号为：2013-39的《吉林奇峰化纤股份有限公司2013年产品销售合同》（以下简称合同），合同有效期自2012年11月12日至2013年12月31日止。合同签订后，原告按照合同的约定向被告提供了蒸汽产品，但是被告却未按照合同的约定支付蒸汽价款，截至2014年5月28日，被告共拖欠蒸汽款人民币337，116.00元。经多次索要未果，故来院诉讼。请求：被告偿还蒸汽欠款本金337，116.00元，利息自2014年5月28日起计算至判决生效之日止。诉讼费、保全费由被告承担。被告吉林伊诺华化工有限公司未到庭，亦未向本院提供书面答辩意见。经审理查明,2012年11月12日，原、被告双方就被告购买原告生产的蒸汽签订《吉林奇峰化纤股份有限公司2013年产品销售合同》（以下简称合同），合同有效期自2012年11月12日至2013年12月31日止。合同签订后，原告按照合同的约定向被告提供了蒸汽产品，但是被告却未按照合同的约定支付蒸汽价款，截至2014年5月28日，被告共拖欠蒸汽款人民币337，116.00元。合同第九条第一款中约定了按同期银行一年期流动资金贷款利率加收利息。以上事实有原告提供的《吉林奇峰化纤股份有限公司2013年产品销售合同》、增值税专用发票、单位明细账予以证明。本院认为：一、原、被告签订的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面的履行各自的义务。原告已依约履行向被告给付蒸汽的义务，被告应依约给付相应价款。二、因被告未按约定及时履行给付义务，构成违约，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条之规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”，原告要求被告承担违约责任的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告吉林伊诺华化工有限公司自本判决生效之日起五日内一次性给付给付原告吉林奇峰化纤股份有限公司蒸汽款337，116.00元。被告吉林伊诺华化工有限公司自本判决生效之日起一次性给付原告吉林奇峰化纤股份有限公司自2014年5月28日起至2015年12月21日止的利息30,351.67元。如未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,357.00元，其它诉讼费600.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  秦颖卓代理审判员  宁银华代理审判员  赵莉莉二〇一六年九月二十七日本件与原件核对无异代理书记员  许柏松提出执行申请期限为二年
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2016）豫0105执5840号申请执行人河南金叶财达实业有限公司。被执行人河南亚立石油化工有限公司。被执行人平怀亮。河南金叶财达实业有限公司诉河南亚立石油化工有限公司、平怀亮联营合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初6775号民事判决书已经发生法律效力。因河南亚立石油化工有限公司、平怀亮未履行生效法律文书确定的义务，权利人河南金叶财达实业有限公司于2016年7月5日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人平怀亮名下位于郑州市房产予以查封。二、责令被执行人河南亚立石油化工有限公司、平怀亮于本裁定生效之日起3日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述房产清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张春尧二〇一六年九月十三日书记员  张 鑫
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0105民初2739号原告:天津市正坤物业管理有限公司(以下简称正坤公司),住所天津市和平区福安大街和平园7-702。法定代表人:董文,该公司总经理(未出庭)。委托诉讼代理人:李秋先,该公司员工。委托诉讼代理人:李鹤芬,该公司员工。被告:边少卿,(未出庭)。原告正坤公司与被告边少卿物业服务合同纠纷一案,本院于2016年4月15日立案后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李秋先、李鹤芬到庭参加诉讼,被告边少卿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告正坤公司向本院提出诉讼请求:被告支付原告物业服务费16152.12元并负担案件受理费。事实和理由:围绕天津市河北区海河东路49号306房屋(同官邸三号×,计费面积160.24平方米),原告系物业服务企业,被告系业主。自2013年4月15日起至2016年4月14日止,物业服务费按计费面积每月每平方米2.80元计算,被告欠费计16152.12元。被告边少卿未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据,鉴于被告缺席庭审,本院只对原告提交的证据进行了审查。本院认定如下:原告诉讼请求所依据的事实清楚,本院予以确认,本院认为,原、被告系物业服务合同关系,双方均应履行各自的服务、交费义务。因被告缺席庭审,本院视为放弃抗辩。综上所述,原告的诉请理由充分,本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下:判决生效后五日内,被告边少卿支付原告正坤公司物业服务费16152.12元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费204元,由被告负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  吕 平代理审判员  张学东人民陪审员  王凤银二〇一六年九月二十日书 记 员  王容丽附:本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。