wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1003民初5780号原告：王有兵，男，1964年9月9日出生，汉族，住扬州市邗江区。委托代理人：丁永安，江苏金天宁律师事务所律师。被告：周洪苏，女，1977年9月17日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地在江苏省南京市玄武区龙蟠中路37、69号。负责人：娄伟民，该公司总经理。委托代理人：周博，江苏擎天柱律师事务所律师。委托代理人：赵佳佳，江苏擎天柱律师事务所律师。原告王有兵与被告周洪苏、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月26日受理后，公开开庭进行了审理，原告王有兵委托代理人丁永安、被告周洪苏、被告人保南京公司委托代理人赵佳佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王有兵向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿各项损失138494.5元。事实和理由：2015年10月10日17时25分左右，在扬州市江平东路丁魏花木市场门前非机动车道内，被告周洪苏驾驶苏Ａ×××××号小型轿车由东向西行驶靠边停车时与原告驾驶的由东向西行驶的电动踏板车发生碰撞，致原告受伤电动车损坏。事故经扬州市公安局交通警察支队四大队认定，被告周洪苏承担事故主要责任，原告承担次要责任。原告伤情经扬州友好医院诊断为盆骨骨折脱位等损伤，经苏北人民医院司法鉴定所鉴定构成交通事故十级伤残。被告周洪苏辩称，无异议。被告人保南京公司辩称，对事故的发生及责任认定没有异议，肇事车辆在我公司投保了交强险和商业三责险，事故发生在保险期限内。我公司在上一次庭审中垫付了医疗费，请求在本案中一并处理；鉴定费、诉讼费我公司不承担。当事人围绕本案的诉讼请求提供了证据，本院组织进行了质证，对于当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院确认事实如下：对本起事故发生的经过、原告受伤住院及交警部门事故责任认定的事实双方均无异议，本院予以确认。肇事车辆苏Ａ×××××号汽车在被告人保南京公司投保了交强险和商业三责险（含不计免赔），且事故发生在保险期限内。经原告王有兵申请，本院委托江苏省苏北人民医院司法鉴定所对其伤残等级及误工期、护理期、营养期进行评定，该所于2016年11月25日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人王有兵因交通事故致右髋臼粉碎性骨折、右髋关节脱位，目前遗有右下肢功能丧失18.8%，属十级伤残；建议误工期240日、护理期120日、营养期90日。鉴定费1560元，由原告王有兵支付。本院认为，公民的身体健康权利受法律保护。对原告王有兵主张的损失，本院分别认定如下：1.营养费，参照司法鉴定意见书，营养期为90天，按15元/天计算，计1350元；2.护理费，原告住院31天，且本院（2015）扬邗民初字第5074号民事判决书已支持住院期间实际发生的护理费2880元及出院后的护理费暂支持30天，本院参照司法鉴定意见书，护理期120日，剩余59天，按50元/天的标准计算，为2950元；3.交通费，根据原告王有兵受伤的部位、就诊次数及距离等因素，本院酌定为200元；4.误工费，本院根据原告所举证据，参照2015年度江苏省分细行业在岗职工平均工资建筑业56694元/年计算240天，为37278.25元；5.残疾赔偿金，根据司法鉴定意见书，原告王有兵伤残等级为十级，且在城镇生活，从事非农职业，依法应当参照2015年度城镇常住居民人均可支配收入标准计算20年，计74346元（37173元/年×20年×0.1）；6.精神损害抚慰金，根据原告王有兵的伤残等级、扬州地区经济水平、事故过错程度，本院酌定为3000元；7.鉴定费1560元，有票据佐证，本院予以支持；8.衣物损失费、修理费，因原告未提供证据予以证实，本院不予支持。以上合计为120684.25元。交警部门出具的事故认定书认定事实清楚，定责准确，应当作为划分民事赔偿责任的依据。被告周洪苏未遵守交通法规规定，在非机动车道内临时停车妨碍其他车辆通行引发交通事故，应当承担事故75%的责任，原告王有兵骑电动踏板车上路行驶未遵守安全规定，忽视安全，未保持安全车速，应当承担25%的责任。被告周洪苏驾驶的苏Ａ×××××号汽车在人保南京公司投保了交强险和商业三责险（含不计免赔），且事故发生在保险期限内，故被告人保南京公司应在交强险限额内先行赔偿110000元；超出交强险限额的10684.25元，根据双方在事故中的责任分担，由被告人保南京公司按照75%的赔偿责任在商业三责险范围内替代赔偿8013.19元。被告人保南京公司辩称不承担鉴定费，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十日内给付原告王有兵交通事故赔偿款118013.19元；二、驳回原告王有兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1535元，由原告王有兵负担230元，被告周洪苏负担1305元。（被告负担部分费用原告已预交，本院不再退还，由被告于并本判决生效之日起十日内返还原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  刘伟炜二○一七年元月九日书记员  刘正兴
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0103执692号之一申请执行人严凤兰，女。被执行人女人世界购物中心管理（湖南）有限公司。被执行人长沙猎鹰驾驶培训有限公司。上述申请执行人与被执行人委托合同纠纷一案于2016年2月4日经本院审结，该案（2015）天民初字第04962号民事判决书现已发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，本院查明，被执行人没有可供执行的财产，本院经合议决定该案终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院(2016)湘0103执692号执行案件的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李 武审 判 员  田 武审 判 员  张 红二〇一六年八月五日代理书记员  叶心玫
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0103执692号之一申请执行人严凤兰，女被执行人女人世界购物中心管理（湖南）有限公司被执行人：长沙猎鹰驾驶培训有限公司上述申请执行人与被执行人委托合同纠纷一案于2016年2月4日经本院审结，该案（2015）天民初字第04962号民事判决书现已发生法律效力，并立案执行。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，现被执行人尚欠申请人经营管理收益80482元，逾期违约金6605元，案件受理费1850元，执行费1160元，以上共计90097元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人女人世界购物中心管理（湖南）有限公司、长沙猎鹰驾驶培训有限公司的银行存款90097元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  李 武二〇一七年一月九日代理书记员  叶心玫
宁夏回族自治区平罗县人民法院民 事 判 决 书(2016)宁0221民初2410号原告闫占礼，男，1979年7月8日出生，汉族，个体，住平罗县。委托代理人解鸿鹄，石嘴山市平罗县城关法律服务所工作者。特别授权代理。被告杨利平，男，1977年2月25日出生，回族，个体，现住平罗县。被告平罗县盛通仓储有限公司。住所地：平罗县。法定代表人金才忠，系平罗县盛通仓储有限公司总经理。原告闫占礼诉被告杨利平、平罗县盛通仓储有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年6月28日受理后，依法由审判员薄晓霞适用简易程序，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告闫占礼及其委托代理人解鸿鹄到庭参加了诉讼。被告杨利平、平罗县盛通仓储有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。现已审理终结。原告诉称，被告杨利平系承包被告平罗县盛通仓储有限公司钢结构工程个体承包者。2014年9月12日，经被告杨利平与原告协商，被告杨利平将该工程中的钢结构厂房以包工包料的形式发包给原告，并签订了《钢结构厂房建筑承包合同》。合同约定，该厂房建设的总面积为4500平方米，单价为360/㎡，竣工日期为2015年6月30日；被告杨利平保留总工程价款的5%作为质保金，质保期限为六个月。工程完工后，经原、被告核实，实际建设面积为3500平方米，工程总造价为1260000元。2015年8月30日，原、被告双方结算后，被告杨利平下欠原告工程款54000元，质保金63000元，共计117000元，并由被告杨利平向原告出具结算清单一份。而被告平罗县盛通仓储有限公司将工程承包给没有建筑资质的被告杨利平，其应当承担连带清偿责任。后原告多次找被告杨利平催要上述工程款，被告杨利平总以各种理由推托，拒绝支付。现原告诉至本院，请求判令被告杨利平向原告支付剩余工程款54000元，质量保证金63000元，共计117000元；被告平罗县盛通仓储有限公司对上述工程款及质量保证金承担连带清偿责任；本案诉讼费用由二被告承担。被告杨利平、平罗县盛通仓储有限公司未到庭参加诉讼，庭后提交证据和对原告提交的证据进行了质证。原告为支持其诉讼请求，向本院提供的证据有：1.委托书一份、钢结构厂房建筑承包合同一份，证实被告杨利平受被告平罗县盛通仓储有限公司委托就公司仓库建设一事与原告签订建筑承包合同，将被告平罗县盛通仓储有限公司的钢结构仓库建设承包给原告，进行施工建设。2.结算清单一份，证实截止2015年8月30日被告杨利平仍然下欠原告的工程款54000元，质保金63000元，合计117000元的事实。以上证据经被告杨利平质证后，认为委托书、承包合同、结算清单都属实，委托书是平罗县盛通仓储有限公司给闫占礼的，承包合同及结算清单确实是其出具的。写结算清单的时候是欠闫占礼11.7万元，后其又给闫占礼抵顶3头牛，共计4.8万元，现在还欠闫占礼6.9万元。以上证据经被告平罗县盛通仓储有限公司质证后，认为委托书是其单位出具的，其单位现在不欠杨利平的钱，因为库房就没有维修过，杨利平说的维修款是另一个工程的。被告宁夏盛通仓储有限公司为支持其主张，庭后向本院提供的证据有：工程结算协议一份及收条一页(2份)，以上证据当庭质证后退回平罗县盛通仓储有限公司，证明平罗县盛通仓储有限公司已经将涉案工程的工程款向杨利平支付完毕，其不应承担责任。该组证据经被告杨利平质证后，认为工程结算协议及收条属实，平罗县盛通仓储有限公司用房子给其抵顶了，但房子没有办手续，平罗县盛通仓储有限公司现在还欠其3万元维修款。工程结算协议是2015年冬天写的。该组证据经原告质证后，认为工程结算协议没有注明双方所承接的具体工程项目，没有证据能够证实是涉案工程，同时该证据也不能推卸平罗县盛通仓储有限公司作为发包方将工程承包给没有资质的施工企业，因其管理不善而应当承担的连带清偿义务。收条与本案没有关联性。本院对原告及被告平罗县盛通仓储有限公司提供的证据分析认为，均具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。根据采信的证据和当事人的陈述，本院确认案件事实如下：2014年，被告杨利平承包了被告平罗县盛通仓储有限公司位于平罗县新交警队对面盛通仓储的建设工程。2014年9月12日，被告杨利平将该工程中钢结构厂房的工程转包给原告，并与原告签订了《钢结构厂房建筑承包合同》。合同约定：厂房建设的总面积为4500平方米，单价为360/㎡；开工日期为2014年9月12日，竣工日期为2015年6月30日；被告杨利平保留总工程价款的5%作为质保金，质保期限为6个月。工程完工后，被告杨利平与原告进行结算，被告杨利平于2015年8月30日向原告出具结算清单一份。经结算，被告杨利平下欠原告工程款54000元，质保金63000元。同时查明，被告平罗县盛通仓储有限公司于2015年8月1日将涉案工程款向被告杨利平支付完毕。原告催要上述款项未果，引起原告诉讼。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告杨利平签订《钢结构厂房建筑承包合同》，在工程完工后对原告所施工程进行了结算。现原告与被告杨利平约定的质保期已经到期，被告杨利平应当向原告支付下欠的工程款及质保金，故对原告要求被告杨利平支付其下欠工程款及质保金117000元的诉讼请求，本院依法予以支持。涉案工程的发包方系被告平罗县盛通仓储有限公司，但其已将全部工程款支付给被告杨利平，故对原告要求被告平罗县盛通仓储有限公司承担连带支付责任的诉讼请求，本院依法不予支持。被告杨利平、平罗县盛通仓储有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨利平于本判决生效之日起十日内支付原告闫占礼工程款54000元，质保金63000元，共计117000元；二、驳回原告闫占礼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费1320元，由被告杨利平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。审判员  薄晓霞二〇一六年八月三十日书记员  田 璐附判决书所依据的法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0103执992号之一申请执行人宾军旗，男。被执行人女人世界购物中心管理（湖南）有限公司。被执行人长沙猎鹰驾驶培训有限公司。被执行人湖南力拓房地产开发有限公司。被执行人湖南新猎鹰科教有限公司。被执行人张剑波，男。被执行人张江波，男。被执行人吴松，男。上述申请执行人与被执行人委托合同纠纷一案于2016年3月7日经本院审结，该案（2015）天民初字第03774号民事判决书现已发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，本院查明，被执行人没有可供执行的财产，本院经合议决定该案终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院(2016)湘0103执992号执行案件的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李 武审 判 员  田 武审 判 员  张 红二〇一六年八月九日代理书记员  叶心玫
郯城县人民法院民 事 裁 定 书(2015)郯执字第691号申请执行人郁传华，男，汉族，1971年11月23日出生，郯城县郯城街道北关二街198号，居民。公民身份号码：37282219711123001X被执行人葛兴军（葛冬强），男，汉族，1971年12月出生，居民，住郯城县郯城街道南关一街。公民身份号码：372822197112280078本院依据已经发生法律效力的郯城县人民法院(2014)郯民初字第3226号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在指定期间履行民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人葛兴军（葛冬强）所有的时代牌小型汽车一辆（车牌号为：鲁Q2V0**）。二、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效。审判员  颜世敬二〇一六年八月十三日书记员  包德胜
成都市双流区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0122民初2296号原告：四川鹏锦民防工程设备有限公司。住所地：成都蛟龙工业港双流园区涪陵路*座***号。法定代表人：林保烽，总经理。委托诉讼代理人：胡云峰，四川元海律师事务所律师。被告：四川远近建筑工程有限公司。住所地：成都市武侯区文盛路**号。法定代表人：卢兴志，总经理。委托诉讼代理人李兴奎，四川棠湖律师事务所律师。委托诉讼代理人谭云馨，系公司员工。原告四川鹏锦民防工程设备有限公司（以下简称：鹏锦设备公司）诉被告四川远近建筑工程有限公司（以下简称：远近建筑公司）定作合同纠纷一案，本院于2016年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鹏锦设备公司的委托代理人胡云峰，被告远近建筑公司的委托代理人李兴奎、谭云馨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告鹏锦设备公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工程余款803400元以及逾期付款违约金160000元。事实和理由：2012年5月4日，原、被告双方签订了《人防工程防护设备买卖安装合同》，承建了位于成都市双流区星空路与磨子桥路节点广场地下室人防工程。合同签订后，原告依约进场施工，并于2014年8月安装完毕，同年12月经有关部门验收合格。经结算，合同总金额为1339000元，代收第三方检测费66950元，双方同意结算价为1405950元。被告陆续支付部分工程款，尚欠803400元至今未付。原告多次催收无果。被告远近建筑公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告主张的违约金过高，请求调整。本院认为，被告远近建筑公司承认原告鹏锦设备公司在本案中主张的事实，故对原告鹏锦设备公司主张的事实予以确认。关于原告要求被告支付工程余款，因双方已对工程款进行结算且被告不持异议，故应支持；关于违约金，原告在庭审中变更为按照中国人民银行同期同档贷款利率，以803400为本金，从2014年10月9日起计算至付清之日止。本院认为，违约金的调整，系原告对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告四川远近建筑工程有限公司于本判决生效后十日内向原告四川鹏锦民防工程设备有限公司支付工程余款803400元及违约金，违约金计算方式为以803400元为基数，从2014年10月9日起至工程款实际付清之日止按照中国人民银行发布的同类同期贷款利息计算。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6717元，由被告四川远近建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员  罗秦瑶二〇一六年八月十日书 记 员  夏 东附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
成都市双流区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0122民初2296号原告：四川鹏锦民防工程设备有限公司。住所地：成都蛟龙工业港双流园区涪陵路*座***号。法定代表人：林保烽，总经理。委托诉讼代理人：胡云峰，四川元海律师事务所律师。被告：四川远近建筑工程有限公司。住所地：成都市武侯区文盛路**号。法定代表人：卢兴志，总经理。委托诉讼代理人李兴奎，四川棠湖律师事务所律师。委托诉讼代理人谭云馨，男，1975年1月23日出生，汉族，住成都市双流区华阳街道办事处通济下街146号栋1单元4号，系公司员工。原告四川鹏锦民防工程设备有限公司（以下简称：鹏锦设备公司）诉被告四川远近建筑工程有限公司（以下简称：远近建筑公司）定作合同纠纷一案，本院于2016年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鹏锦设备公司的委托代理人胡云峰，被告远近建筑公司的委托代理人李兴奎、谭云馨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告鹏锦设备公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工程余款803400元以及逾期付款违约金160000元。事实和理由：2012年5月4日，原、被告双方签订了《人防工程防护设备买卖安装合同》，承建了位于成都市双流区星空路与磨子桥路节点广场地下室人防工程。合同签订后，原告依约进场施工，并于2014年8月安装完毕，同年12月经有关部门验收合格。经结算，合同总金额为1339000元，代收第三方检测费66950元，双方同意结算价为1405950元。被告陆续支付部分工程款，尚欠803400元至今未付。原告多次催收无果。被告远近建筑公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告主张的违约金过高，请求调整。本院认为，被告远近建筑公司承认原告鹏锦设备公司在本案中主张的事实，故对原告鹏锦设备公司主张的事实予以确认。关于原告要求被告支付工程余款，因双方已对工程款进行结算且被告不持异议，故应支持；关于违约金，原告在庭审中变更为按照中国人民银行同期同档贷款利率，以803400为本金，从2014年10月9日起计算至付清之日止。本院认为，违约金的调整，系原告对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告四川远近建筑工程有限公司于本判决生效后十日内向原告四川鹏锦民防工程设备有限公司支付工程余款803400元及违约金，违约金计算方式为以803400元为基数，从2014年10月9日起至工程款实际付清之日止按照中国人民银行发布的同类同期贷款利息计算。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6717元，由被告四川远近建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员  罗秦瑶二〇一六年八月十日书 记 员  夏 东附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
郯城县人民法院民 事 裁 定 书(2015)郯执字第691号申请执行人郁传华，男，汉族，1971年11月23日出生，郯城县郯城街道北关二街198号，居民。公民身份号码：37282219711123001X被执行人葛兴军（葛冬强），男，汉族，1971年12月出生，居民，住郯城县郯城街道南关一街。公民身份号码：372822197112280078本院依据已经发生法律效力的郯城县人民法院(2014)郯民初字第3226号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在指定期间履行民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人葛兴军（葛冬强）所有的时代牌小型汽车一辆（车牌号为：鲁Q2V0**）。二、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效。审判员  颜世敬二〇一五年四月十三日书记员  包德胜
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0104民初3312号原告金融街融拓(天津)置业有限公司。法定代表人祝艳辉,董事长。委托代理人程静,该公司职员。委托代理人刘家祥,北京汇融(天津)律师事务所律师。被告刘勇刚。原告金融街融拓(天津)置业有限公司与被告刘勇刚商品房预售合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告金融街融拓(天津)置业有限公司的委托代理人刘家祥到庭参加诉讼。被告刘勇刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金融街融拓(天津)置业有限公司诉称,原、被告于2013年10月30日签订了《天津市商品房买卖合同》,约定被告购买天津市南开区长江道与南开三马路交口融汇广场1-1,2,3-605号商品房一套,贷款方式支付房款。双方签订的补充合同中约定,任何一笔付款逾期超过60日后,出卖人有权解除合同,买受人需按商品房总价款的百分之三向出卖人支付违约金,并办理解除合同的全部手续。被告在支付了首付款后,未办理贷款及其他后续手续,经原告多次催促未果。故原告起诉要求:1、依法判令解除原、被告签订的《天津市商品房买卖合同》;2、依法判令被告配合原告办理解除合同的后续事宜(包括但不限于数据恢复手续等);3、判令被告支付违约金39184元;4、受理费由被告承担。原告为支持其主张,提交如下证据:证据一、天津市商品房买卖合同及房款收据;证据二、律师函及邮寄存根,证据三、告知函。被告刘勇刚未到庭应诉,也未提交书面答辩材料。经审理查明,原、被告于2013年10月30日签订了《天津市商品房买卖合同》及补充合同,约定被告购买原告建设开发的天津市南开区长江道与南开三马路交口融汇广场1-1,2,3-605号商品房一套,房屋面积61.51平方米,房屋价款1306143元,以贷款方式支付,被告应于2013年10月29日前一次性存入商品房首付款656143元,其余价款办理贷款。补充合同中约定,任何一笔付款逾期超过60日后,出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的,买受人按商品房总价款的百分之三向出卖人支付违约金,且按补充合同第十五条第三款的约定,办理解除合同的全部手续。出卖人应在解除合同的全部手续办理完毕以及买受人与贷款机构的借款合同解除且出卖人无需承担保证责任后30日内,将扣除买受人应支付给出卖人的违约金及/或赔偿金后的剩余房价款无息退还给买受人。补充合同第十五条第三款约定,买卖合同根据双方约定或法律规定解除的,双方按以下方式办理买卖合同解除的有关事宜:1、买卖合同已经在房地产管理部门办理了合同登记备案、所有权预告登记、抵押权预告登记及/或其他备案、登记手续的,买卖双方应当于合同解除之日起10日内,提供所需资料及费用,共同到房地产管理部门办理合同登记备案、所有权预告登记、抵押权预告登记及/或其他备案、登记的解除、注销手续。任何一方逾期办理前述手续的,每逾期一日需向对方支付全部房价款万分之三是违约金。2、……3、……4、在双方完成上述解除、注销、退房等手续,并完成该商品房交还手续(如有)后30日内,出卖人将买受人已支付的购房款扣除违约金、赔偿金、担保债权、物业费、供暖费、房屋使用费及其他买受人应付款项等全部费用后的余款(如有)无息退还买受人。合同签订后,被告如约支付了房屋首付款,但却未办理房屋贷款,剩余房款未支付给原告。被告也未向原告交付房屋。2014年12月6日,原告委托律师给被告发出律师函,告知被告因其只支付了首付款,且剩余款项经原告催告其并未办理贷款手续,也未变更其他方式付款,故通知其解除原、被告签订的《天津市商品房买卖合同》,并要求其承担违约责任。该律师函于2014年12月7日由被告本人签收后,被告未与原告协商解决事宜。原告又发现涉诉房屋因被告其他债务问题被法院采取保全措施,故提起诉讼。诉讼中,原告申请对涉诉房屋进行诉讼保全,本院以(2016)津0104民初3316号民事裁定书做出裁定,冻结天津市南开区长江道与南开三马路交口融汇广场1-1,2,3-605号房屋的所有权转移手续。原告支付保全费412元并提供现金39184元作为担保。因被告下落不明,本院依法公告送达,原告支付公告费560元。另查,被告购买涉诉房屋的同时还向原告购买同址不同房号的其他商品房七套,现均在诉讼期间。原告提交的材料中说明,被告购买的连同涉诉房屋在内8套商品房首付款总计4936880元,被告在签订合同时一次性交纳了5000000元,扣除首付款的剩余63120元双方协商用于交纳房屋税费。现8套房屋均只签订了《天津市商品房买卖合同》,房屋税费未交纳。本院认为,原、被告签订的《天津市商品房买卖合同》及补充合同是双方真实意思表示,且不违反法律行政法规的强制性规定,合法有效,双方当事人应严格按照合同约定全面履行各自义务。本案中,原、被告所签订的商品房买卖合同中虽未就被告办理贷款的时间进行约定,但按照商品房买卖的交易习惯,自合同签订后买受人(即被告)就应开始办理贷款事宜,正常情况下,最迟两个月内贷款手续应已办理完毕。被告在合理期限内未积极履行合同办理贷款手续,至原告发出律师函时已超过一年之久,被告既未办理贷款也未向原告支付剩余房款,其行为构成违约,因此原告有权要求解除合同。原告委托律师发出的律师函已经向被告明确提出解除合同,自律师函送达被告时起,应认定双方合同已经解除。被告应按照约定配合原告办理合同解除的后续事宜并承担违约责任,原告同时按照合同约定扣除违约金后将剩余已交房款退还被告。另外,被告已交纳原告的500万中,除包括本案讼争房屋在内的八套商品房首付款外剩余63120元,约定用于税费等支出。庭审中,原告自认房屋税费尚未交纳。基于上述事实,双方签订的商品房买卖合同解除后,该余额63120元亦应返还。为减少当事人诉累,且该款不宜拆分,故返还该款在本案中一并处理,其他案件不再涉及。另,被告经本院合法传唤未到庭应诉,故依法缺席判决。综上,本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,缺席判决如下:一、确认原、被告签订的关于天津市南开区长江道与南开三马路交口融汇广场1-1,2,3-605号房屋的《天津市商品房买卖合同》于2014年12月7日解除;二、本判决生效后六十日内,被告刘勇刚配合原告金融街融拓(天津)置业有限公司到房管部门办理撤销天津市南开区长江道与南开三马路交口融汇广场1-1,2,3-605号商品房合同备案的相关手续;三、本判决生效后六十日内,被告刘勇刚给付原告金融街融拓(天津)置业有限公司违约金39184元;四、本判决生效后六十日内,原告金融街融拓(天津)置业有限公司返还被告刘勇刚房屋首付款656143元;五、本判决生效后六十日内,原告金融街融拓(天津)置业有限公司返还被告刘勇刚首付款余额63120元;六、上述第三、四、五项给付内容,相互折抵后,原告金融街融拓(天津)置业有限公司应返还被告刘勇刚680079元;七、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费780元,保全费412元,公告费560元,总计1752元由被告刘勇刚负担,于本判决生效后十五日内交付本院。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  刘 静人民陪审员  及洪立人民陪审员  孔维军二〇一六年八月××日书 记 员  徐 晶
鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)鄂托执字第01642号申请执行人郝俊生，男，汉族，1970年7月27日生，个体。申请执行人张云峰，男，汉族，1974年12月10日生，个体。本院在执行申请人郝俊生申请执行张云峰民间借贷合同纠纷一案中，因被执行人名下无可供执行的财产，本院合议庭经合议决定依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条的规定，裁定如下：一、终结（2014）鄂托民初字第2414号民事调解书的本次执行程序。二、如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可持本裁定书再次提出执行申请，再次提出申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 呼格 吉其审判员 肖 继 宏审判员 哈斯巴雅尔二〇一六年八月十五日书记员 赵   均
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)鄂托执字第01567号申请人张文光。被执行人高万清。被执行人李振美。本院在执行申请人张文光申请执行高万清、李振美民间借贷纠纷一案中，现因申请人张文光申请终结（2015）鄂托民初字第8号民事调解根据《立案、结案若干问题的意见》第16条第一款（一）项规定，裁定如下：一、终结（2015）鄂托民初字第8号民事调解书的本次执行程序。二、如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可持本裁定再次提出执行申请。再次提出执行申请的不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 哈斯巴雅尔审判员 赵   均审判员 肖 继 宏二〇一六年八月十八日书记员 赵   东
内蒙古鄂托克旗人民法院执行�定书(2015)鄂托执字第01642号申请执行人郝俊生，男，汉族，1970年7月27日生，个体，现住鄂托克旗棋盘井镇。被执行人张云峰，男，汉族，1974年12月10日生，个体，现住鄂托克旗棋盘井镇。本院在执行申请人郝俊生申请执行张云峰民间借贷合同纠纷一案中，因被执行人名下无可供执行的财产，本院合议庭经合议决定依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条的规定，裁定如下：一、终结（2014）鄂托民初字第2414号民事调解书的本次执行程序。二、如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可持本裁定书再次提出执行申请，再次提出申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 呼格 吉其审判员 �继宏审判员 哈斯巴雅尔二〇一六年八月十五日书记员 赵   均
鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)鄂托执字第01567号申请人张文光，男，汉族，1969年4月10日生。公民身份证号码×××。被执行人高万清，男，汉族，1971年9月28日出生，个体户。公民身份证号码×××。被执行人李振美，汉族，1964年8月14日出生，个体户。本院在执行申请人张文光申请执行被执行人高万清、李振美民间借贷纠纷一案中，现因申请人张文光申请终结（2015）鄂托民初字第8号民事调解根据《立案、结案若干问题的意见》第16条第一款（一）项规定，裁定如下：一、终结（2015）鄂托民初字第8号民事调解书的本次执行程序。二、如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可持本裁定再次提出执行申请。再次提出执行申请的不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 哈斯巴雅尔审判员 赵   均审判员 肖 继 宏二〇一六年八月十八日书记员 赵   东
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0114财保88号申请人陈飞，男，生于1990年5月，汉族，住重庆市黔江区。被申请人宣恩丹峰实业有限公司，住所地宣恩县。法定代表人周显武，该公司总经理。申请人陈飞与被申请人宣恩丹峰实业有限公司诉前财产保全纠纷一案，申请人陈飞于2016年8月26日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人宣恩丹峰实业有限公司在湖北省宣恩县的土地使用权（�号：宣国用【20XX】第0XXXX号）予以查封。安诚财产保险股份有限公司为申请人陈飞的诉前保全提供担保。本院审查认为，申请人陈飞的保全申请符合有关法律规定，应当予以准许。本院已告知申请人如果保全标的物不实而无法采取保全措施的风险或申请人在诉讼中败诉而因保全措施给被申请人造成的损失均应由申请人承担，申请人对此已明示同意。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：准许申请人陈飞的诉前保全申请。诉前财产保全费5000元，由申请人向本院交纳。申请人应当在保全措施实施之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送�后，即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  林凌星二〇一六年八月二十六日书 记 员  冉 东
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0114财保88号申请人陈飞，男，生于1990年5月10日，汉族，住重庆市黔江区。被申请人宣恩丹峰实业有限公司，住所地宣恩县。法定代表人周显武，该公司总经理。申请人陈飞与被申请人宣恩丹峰实业有限公司诉前财产保全纠纷一案，申请人陈飞于2016年8月26日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人宣恩丹峰实业有限公司在湖北省宣恩县的土地使用权（证号：宣国用【20XX】第0XXXX号）予以查封。安诚财产保险股份有限公司为申请人陈飞的诉前保全提供担保。本院审查认为，申请人陈飞的保全申请符合有关法律规定，应当予以准许。本院已告知申请人如果保全标的物不实而无法采取保全措施的风险或申请人在诉讼中败诉而因保全措施给被申请人造成的损失均应由申请人承担，申请人对此已明示同意。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：准许申请人陈飞的诉前保全申请。诉前财产保全费5000元，由申请人向本院交纳。申请人应当在保全措施实施之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后，即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  林凌星二〇一六年八月二十六日书 记 员  冉 东
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤03执664、665、704、705、967、971、986、1003号之一申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦，组织机构代码693951377。法定代表人熊国伟。被执行人张某某等8人（名单详见附表）。申请执行人深圳市交通运输委员会与被执行人张某某等8人其他行政非诉审查与执行等八案，本院（2014）深中法行非诉审字第XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX号等行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理并裁定准予强制执行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：银行开户信息查询、书面通知、短信通知、电话通知、公告等方式，对被执行人的下落进行了查找和联系；依法向被执行人公告送达了执行通知书、执行裁定书、财产申报表等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务、报告财产；被执行人不履行法律文书确定的义务的，对其限制高消费；将被执行人信息录入深圳市信用网、人民银行征信系统、全国法院失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒；依法向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳市中心支行调查了被执行人的财产情况。通过上述执行措施，本院已执行回罚款人民币45,386.70元及申请执行费489.62元，共计人民45,876.32元（执行款项、执行费等情况详见附表）。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已依法向申请执行人送达查证结果通知书，申请执行人在指定期限内未提出异议亦未提供财产线索。此类案件由于被执行人无可供执行财产而长期不能执行，占据了大量执行资源，影响其他民商事执行案件的办理，为解决非诉行政强制执行案件执行诉求与执行资源紧张的矛盾，本院建议申请执行人对于经穷尽执行措施，被执行人查无财产可供执行的案件予以终结执行，执行程序终结，债权不消灭。此类被执行人实行名单备案制，再次实施行政违法行为，依法从重处罚。申请执行人表示同意。本院认为，扣划至执行款专户的人民币45,876.32元，应上缴财政。本案经穷尽执行措施，未发现其他可供执行财产，申请执行人亦未提供财产线索。经申请执行人同意，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）粤03执664、665、704、705、967、971、986、1003号等执行案件终结执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  马莹莹审 判 员  白田甜代理审判员  徐 薇二〇一六年八月十二日书 记 员  麦权坤相关案件当事人处罚决定案号已划拨执行款执行费案号张某某GA0206XXX1199.32（2016）粤03执664号张某某GA0207XXX12790.98（2016）粤03执665号龙某某B0020XXX7320.65（2016）粤03执704号严某某B0020XXX（2016）粤03执705号曾某某GA0206XXX1646.28（2016）粤03执967号刘某某GA0206XXX7707.11（2016）粤03执971号郑某某L1010XXX606.05（2016）粤03执986号胡某某L1009XXX1122.31（2016）粤03执1003号
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0104民初1634号原告:天津海中鲜物业管理有限公司,住所天津市南开区红旗南路265增6号。法定代表人:刘娟,总经理。委托诉讼代理人:王军,天津市南开区148专线法律服务所法律工作者。被告:天津市集轩阁餐饮投资管理有限公司,住所天津市河北区昆纬路与东七经路交口西北侧河北新闻大厦主楼九楼901-3室。法定代表人:王建江。原告天津海中鲜物业管理有限公司(以下简称海中鲜公司)与被告天津市集轩阁餐饮投资管理有限公司(以下简称集轩阁公司)租赁合同纠纷一案,本院于2016年2月2日受理后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王军到庭参加诉讼,被告集轩阁公司经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告海中鲜公司向本院提出诉讼请求,1、解除原、被告之间签订的《综合管理合同》;2、被告向原告给付2016年1月的综合管理费15000元;3、承担本案诉讼费用。2013年9月28日,原、被告签订《综合管理合同》,合同约定原告将位于天津市南开区红旗南路265号增8号超英家园底商内出租给被告用于经营烟酒超市;租期3年,自2013年9月28日至2016年9月27日止,原告开始计收综合管理费日期为2013年10月2日,商铺月综合管理费15000元(不含税价),按季度付,签订合同的同时被告一次性向原告交纳履约保证金15000元,因被告原因导致提前解除合同,则视为被告违约,该保证金不予退还。被告必须于下一个计费周期开始前5个工作日内支付综合管理管理费,如逾期支付,须按照逾期未付部分每日加收3%的违约金,并视为被告授权原告交纳的履约保证金中扣除,双方不再另行签订授权书,如果超过十五天未能全部支付,则视为被告自动退租,合同提前解除,履约保证金不予退还。截止起诉之日,被告已超过应当支付2016年第一季度综合管理费的期限,被告已构成违约,双方约定的合同解除条件已经成就。且原告有权不退还被告所交纳的履约保证金。且被告需缴纳2016年1月的综合管理费。被告集轩阁未出庭应诉答辩,亦未向本院提供证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据,本院予以确认并在卷佐证。本院认为,原、被告系房屋租赁合同关系,原、被告签订的《综合管理合同》系双方真实意思表示,不违反法律禁止性规定,应认定合法有效。但被告逾期缴纳综合管理费的行为已经构成违约,现原告诉请解除双方签订的《综合管理合同》及要求被告支付2016年1月的综合管理费15000元于法有据,本院予以支持。被告经本院合法传唤,无正当理由未到庭应诉,未对原告的诉请提出抗辩,应视为对其诉讼权利的放弃。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条、第九十六条、第九十七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百一十三条、第二百二十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,缺席判决如下:一、解除原告天津海中鲜物业管理有限公司与被告天津市集轩阁餐饮投资管理有限公司之间签订的《综合管理合同》;二、本判决生效后十五日内,被告天津市集轩阁餐饮投资管理有限公司给付原告天津海中鲜物业管理有限公司2016年1月的综合管理费15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费175元,公告费560元,合计735元,由被告天津市集轩阁餐饮投资管理有限公司负担,于本判决生效后十五日内交付本院。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  李 津人民陪审员  张继华人民陪审员  曲玉华二〇一六年八月十八日书 记 员  莫 荻本案所引用的相关法律规定内容摘录1634号《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务,不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同,受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十三条当事人协商一致,可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时,解除权人可以解除合同。第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的,应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的,可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的,依照其规定。第九十七条合同解除后,尚未履行的,终止履行;已经履行的,根据履行情况和合同性质,当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益,承租人支付租金的合同。第二百一十三条租赁合同的内容包括租赁物的名称、数量、用途、租赁期限、租金及其支付期限和方式、租赁物维修等条款。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的,出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的,出租人可以解除合同。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。
安徽省无为县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0225民初2749号之二原告：姜桂荣，男，汉族，住安徽省合肥市。被告：安徽华联电缆集团有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：卢英鹏，该公司执行董事兼总经理。被告：卢长宝，男，汉族，住安徽省无为县。被告：彭利红，女，汉族，住安徽省无为县。被告：卢英鹏，男，汉族，住安徽省合肥市。被告：王红军，女，汉族，住安徽省合肥市。本院在审理原告姜桂荣与被告安徽华联电缆集团有限公司、卢长宝、彭利红、卢英鹏、王红军民间借贷纠纷一案中，原告姜桂荣于2016年8月17日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告安徽华联电缆集团有限公司、卢长宝、彭利红、卢英鹏、王红军价值600万元的财产，并已提供担保。本院认为，原告姜桂荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封王红军所有的坐落在北京市海淀区中关村东路16号院1号楼18层3单元2103室、2105室（建筑面积分别为94.14㎡、92.78㎡，权证号分别为：X京房权证海字第4316**号、X京房权证海字第4316**号）；二、查封担保人芜湖保盛都纺织有限公司（A区）土地使用权[无国用（2012）第2025号]；本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 吴 泱二〇一六年八月二十六日书记员 赵园园
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤03执664、665、704、705、967、971、986、1003号之一申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦，组织机构代码693951377。法定代表人熊国伟。被执行人张兵兵等8人（名单详见附表）。申请执行人深圳市交通运输委员会与被执行人张兵兵等8人其他行政非诉审查与执行等八案，本院（2014）深中法行非诉审字第1461、1512、1370、1369、1119、1174、1151、967号等行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理并裁定准予强制执行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：银行开户信息查询、书面通知、短信通知、电话通知、公告等方式，对被执行人的下落进行了查找和联系；依法向被执行人公告送达了执行通知书、执行裁定书、财产申报表等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务、报告财产；被执行人不履行法律文书确定的义务的，对其限制高消费；将被执行人信息录入深圳市信用网、人民银行征信系统、全国法院失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒；依法向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳市中心支行调查了被执行人的财产情况。通过上述执行措施，本院已执行回罚款人民币45,386.70元及申请执行费489.62元，共计人民45,876.32元（执行款项、执行费等情况详见附表）。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已依法向申请执行人送达查证结果通知书，申请执行人在指定期限内未提出异议亦未提供财产线索。此类案件由于被执行人无可供执行财产而长期不能执行，占据了大量执行资源，影响其他民商事执行案件的办理，为解决非诉行政强制执行案件执行诉求与执行资源紧张的矛盾，本院建议申请执行人对于经穷尽执行措施，被执行人查无财产可供执行的案件予以终结执行，执行程序终结，债权不消灭。此类被执行人实行名单备案制，再次实施行政违法行为，依法从重处罚。申请执行人表示同意。本院认为，扣划至执行款专户的人民币45,876.32元，应上缴财政。本案经穷尽执行措施，未发现其他可供执行财产，申请执行人亦未提供财产线索。经申请执行人同意，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）粤03执664、665、704、705、967、971、986、1003号等执行案件终结执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  马莹莹审 判 员  白田甜代理审判员  徐 薇二〇一六年八月十二日书 记 员  麦权坤
安徽省无为县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0225民初2749号之二原告：叶小兵，男，汉族，住安徽省无为县。被告：安徽华联电缆集团有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：卢英鹏，该公司执行董事兼总经理。被告：卢长宝，男，汉族，住安徽省无为县。被告：彭利红，女，汉族，住安徽省无为县。被告：卢英鹏，男，汉族，住安徽省合肥市。被告：王红军，女，汉族，住安徽省合肥市。姜桂荣与安徽华联电缆集团有限公司、卢长宝、彭利红、卢英鹏、王红军民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日作出（2016）皖0225民初2749号民事裁定，查封王红军所有的坐落在北京市海淀区中关村东路16号院1号楼18层3单元2103室、2105室的房产。本院经审查认为，原被告双方已达成和解协议，原告己向本院撤诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）的规定，裁定如下：一、解除对王红军所有的坐落在北京市海淀区中关村东路16号院1号楼18层3单元2103室、2105室的房产查封；二、解除对担保人芜湖保盛都纺织有限公司（A区）土地使用权[无国用（2012）第2025号]的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 吴 泱二〇一六年十月十七日书记员 赵园园
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0105民初3815号原告中国农业银行股份有限公司天津河北支行，地址天津市河北区狮子林大街218号。负责人庞亮，该支行行长。委托代理人刘智达，该支行职员。被告韩晓洪，女，1974年4月7日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区。委托代理人王树羲（被告之夫），男，无职业，住天津市武清区。原告中国农业银行股份有限公司天津河北支行与被告韩晓洪信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕平独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人刘智达及被告的委托代理人王树羲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司天津河北支行诉称，原、被告系金穗贷记卡合约关系。截止到2016年6月11日，被告拖欠原告账户本金39960.86元，产生利息、滞纳金及其他费用8413.72元，合计48374.58元，经原告多次催收未果，故起诉。此外，被告还应承担自2016年6月12日起至实际给付之日止的利息、滞纳金及其他费用。被告韩晓洪辩称，对原告的诉讼请求及依据的事实认可，但由于本人近期在做生意过程中被人骗走了壹千肆百多万元，故现无能力立即偿还。经审理查明，2012年8月23日，被告填写申请表向原告申请办理金穗贷记卡，并签订《中国农业银行金穗贷记卡合约》（个人卡），申领了卡号为62×××42的中国农业银行金穗贷记卡，该卡具备消费信用、转账结算、存取现金等功能，信用额度为人民币账户40000元。2013年1月22日，被告激活此卡。截止到2016年6月11日，被告因刷卡消费、预借现金等行为，累计拖欠原告账户本金39960.86元。另外，产生利息、滞纳金及其他费用8413.72元，合计48374.58元。上述事实，有当事人陈述及书证证实，本院予以确认。本院认为，金穗贷记卡是中国农业银行面向社会发行的具有消费信用、转账结算、存取现金等功能的人民币信用支付工具，持卡用户在享受该信用卡方便、快捷的同时，应当切实遵守诚信原则。就本案而言，围绕被告名下卡号62×××42的金穗贷记卡，原、被告之间存在刷卡消费、预借现金等金钱交易的事实，本院应按借款合同关系进行调整。现原告已经履行了相应义务，而被告作为借款人未能依约返还借款，已构成违约。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告韩晓洪偿还原告中国农业银行股份有限公司天津河北支行账户本金39960.86元并支付利息、滞纳金及其他费用8413.72元，合计48374.58元（截止到2016年6月11日止）；二、本判决生效后十日内，被告韩晓洪按《中国农业银行金穗贷记卡合约》的约定，向原告中国农业银行股份有限公司天津河北支行支付自2016年6月12日起至本判决指定的给付之日止的利息、滞纳金及其他费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取505元，由被告韩晓洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 吕 平二〇一六年八月二十六日书记员 周家瑞附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
安徽省铜陵市狮子山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0705执1474号之三申请执行人：胡绍德。被执行人：兰兴国。被执行人：刘运陵。本院依据已经发生法律效力的（2015）狮民一初字第00049号民事判决书，于2016年6月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务。但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘运陵在中国工商银行账户1383的存款人民币111300元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈坦文二〇一六年八月二十六日书记员  吴跃强
安徽省铜陵市狮子山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0705执1474号之三申请执行人：胡绍德。被执行人：兰兴国。被执行人：刘运陵。本院依据已经发生法律效力的（2015）狮民一初字第00049号民事判决书，于2016年6月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务。但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘运陵在中国工商银行账户13×××83的存款人民币111300元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈坦文二〇一六年八月二十六日书记员  吴跃强
吉林省集安市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0582执307号申请执行人黄源，男，汉族，集安市人，无职业，住所地集安市。法定代理人张敏，女，汉族，集安市人，工人，住所地同上。被执行人刘鸿昇，男，汉族，集安市人，无职业，住所地集安市。被执行人孙国强，男，汉族，集安市人，无职业，住所地集安市。本院在执行申请执行人黄源与执行被执行人刘鸿昇、孙国强健康权纠纷一案过程中，经查询二被执行人的银行存款、房产、证券、车辆，二被执行人现无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条之规定，裁定如下：终结集安市人民法院（2016）吉0582执307号案件的本次执行。终结本次执行标的额为3558.46元。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  宋玉胜执行员  孙荣凯执行员  田春雨二〇一六年八月四日书记员  王立智
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0101民初4891号原告周立民，男，1953年10月1日出生，住址天津市河西区。被告天津市和平区勇骏食品商行，经营场所天津市和平区荣安大街69号2。经营者何俊。本院在审理原告周立民诉被告天津市和平区勇骏食品商行买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告周立民撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。代理审判员  秦晨二○二○一六年八月二十二日书 记 员  王朝
吉林省通化市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)吉05民终872号上诉人（原审被告）：衣来福，男，1944年6月18日生，汉族，农民，住通化市东昌区。委托代理人：衣永全（衣来福儿子），男，1970年1月8日生，汉族，农民，住通化市东昌区。上诉人（原审被告）：衣永全，男，1970年1月8日生，汉族，农民，住通化市东昌区。被上诉人（原审原告）：通化市金厂镇金厂村村民委员会。法定代表人：董洪文，主任。委托代理人：孙军，通化市环通法律服务所法律工作者。上诉人衣来福、衣永全与被上诉人通化市金厂镇金厂村村民委员会（以下简称金厂村）之间合同纠纷一案，吉林省通化市东昌区人民法院于2009年5月13日作出（2009）东江西民初字第78号民事判决，已经发生法律效力。衣来福、衣永全向通化市人民检察院申请抗诉。通化市人民检察院于2012年7月11日作出通市检民抗字（2012）第20号民事抗诉书，通化市中级人民法院于2012年9月14日作出（2012）通中民抗字第30号民事裁定，指令本院另行组成合议庭进行再审，再审期间中止原判决的执行。东昌区人民法院于2013年6月27日作出（2013）东民再字第1号民事判决，衣来福、衣永全不服该再审判决，提起上诉。通化市中级人民法院于2015年6月11日作出（2014）通中民终字第974号民事裁定、（2014）通中民终字第974-1号民事裁定，撤销（2013）东民再字第1号民事判决、（2009）东江西民初字第78号民事判决，发回重审。东昌区人民法院于2016年5月3日作出（2015）东民重字第36号民事判决，衣来福、衣永全不服提起上诉，本院于2016年7月20日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。金厂村一审诉称：2002年金厂镇政府招商引资，通化兴华药业（以下简称兴华药业）在金厂村8组投资建厂，金厂村与兴华药业签订了协议征用8组的土地。占用土地每亩补偿6000元，衣来福、衣永全被征用的大田13.1亩、自留地1.2亩，衣来福父子领取了85800元的土地补偿款，但八组仍有部分村民以各种借口拒绝倒出土地及房屋，致使金厂村与兴华药业签订的合同整体违约。兴华药业以金厂村违约诉至通化市中级人民法院，法院判决金厂村赔偿兴华药业的土地补偿款。根据该判决八组的土地未被实际征用，绝大部分村民已将补偿款返还金厂村，但衣来福父子拒不返还，现金厂村要求衣来福父子返还领取的补偿款85800元。衣来福、衣永全一审辩称：1.金厂村与兴华药业签订的征用8组的协议时违法协议；2.金厂村不具有本案的主体资格。理由是土地承包权是归衣来福父子，土地所有权是8组集体所有，如果要是征地，应当给付补偿款，衣来福父子领取的85800元不是金厂村给付的。3.金厂村的请求已过诉讼时效。2003年村里已发公告，告知土地不征收了，后在2004年1月9日给付了一个2003年的判决，这时金厂村已经知道了权利被侵害，金厂村是在2009年起诉的，已过两年的诉讼时间。土地安置补助费是给老百姓生活用的，现在钱已花完。综上，不同意金厂村的诉讼请求。一审法院经审理查明：2002年4月23日，金厂村与兴华药业签订了征用土地的协议，协议约定：兴华药业需支付金厂村用地补偿款370万元，分二次支付。协议签订后，兴华药业按协议首期付款200万元。由于金厂村未按协议约定履行搬迁义务，兴华药业未依法办理各项征地相关手续，致使合同无法履行。关于金厂村与兴华药业的征地纠纷由通化市中级人民法院于2006年6月19日作出（2004）通民再字第18号民事调解，2010年8月3日通化市中级人民法院作出执行和解协议书。金厂村根据执行和解协议书，截止2010年10月向兴华药业付清全部征地补偿款。由于衣来福父子晨报的土地在被征收范围内，衣来福父子按金厂村的通知，在金厂村领取了85800元土地补偿款，至今未返还。一审法院认为：虽然衣来福父子被征收土地系金厂村8组的集体土地，金厂村作为基层群众性自治组织，有权对外代表全体金厂村村民，同时金厂村作为与兴华药业签订征收补偿合同的合同相对人，因该合同产生的纠纷，金厂村具备本案诉讼主体资格。由于衣来福父子与兴华药业没有合同关系，兴华药业也没有直接将征地补偿款给付衣来福父子，衣来福父子领取的征地补偿款是在金厂村领取的，因金厂村与兴华药业之间的征地纠纷案件，于2010年8月3日前一直在法院进行，因此金厂村于2009年1月9日来法院起诉衣来福父子并未超过诉讼时效。由于金厂村与兴华药业之间的征地协议经法院审理，已作废，金厂村早已通知衣来福父子复耕，并要求衣来福父子返还所收取的征地补偿款。衣来福父子继续占有所领取的补偿款，无法律依据。因金厂村与兴华药业协议征地，导致衣来福父子所承包土地撂荒，给其造成了一定的损失。在审理过程中，经反复释明，可就损失向金厂村提起反诉请求，庭审中，衣来福父子明确表示不提起反诉。就该损失衣来福父子可另案告诉。依照《中华人民共和国物权法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十五条的规定，判决：衣来福、衣永全于判决生效后立即返还金厂村人民币85800元。案件受理费1180元由衣来福父子负担。衣来福、衣永全对原审判决不服，上诉至本院，其上诉理由为：1.本案事实违法，犯有有证不认，对事实认定不准的错误。金厂村是不具有本案原告的主体资格，衣来福等申请法院调取的证据可以证明。法院认为金厂村具有本案的主体资格，应当依据相关的法律条款与证据。2.本案已超过诉讼时效，衣来福等提供的证据可以证明，法院认定没有超过诉讼时效，应当说明时效的起止时间与法律依据，不能含糊其辞。3.适用法律不当，判决没有法律依据。本案依照《中华人民共和国物权法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十五条的规定，判决与本案事实、案由、毫无关系。该判决为无法律依据的判决。综上，请求二审依法撤销原判，驳回金厂村的诉讼请求。金厂村二审辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确。金厂村具备本案的诉讼主体资格，并不超过诉讼时效，请求人民法院依法驳回衣来福父子的上诉请求。二审经审理查明事实与一审查明事实基本一致。本院认为：本案系由金厂村与兴华药业协议解除后造成的法律后果。金厂村需要返还兴华药业的土地补偿款，兴华药业返还土地，故本案仍系合同纠纷。金厂村已将土地补偿款发放给村民，故在合同解除后要求村民返还有法律依据。金厂村具有原告主体资格，衣来福父子的这一上诉理由不能成立。金厂村与兴华药业之间的诉讼在2007年11月才达成调解协议，金厂村在2009年1月起诉，未超过两年诉讼时效。衣来福父子主张金厂村在2003年就要求村民复耕，时效应从此时计算，但此时双方之间的纠纷如何解决尚未确定，因此应从诉讼结束，债权债务数额确定之日起算诉讼时效。综上所述，衣来福父子的上诉理由均不能成立，一审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费1180元、二审案件受理费元，合计元，由上诉人衣来福、衣永全负担。本判决为终审判决。审判长  孙海波审判员  王天华审判员  王立武二〇一六年八月二十六日书记员  赵慧博
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0103执698号之一申请执行人唐敏，女。被执行人女人世界购物中心管理（湖南）有限公司。被执行人长沙猎鹰驾驶培训有限公司。上述申请执行人与被执行人委托合同纠纷一案于2015年12月29日经本院审结，该案（2015）天民初字第04931号民事判决书现已发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，本院查明，被执行人没有可供执行的财产，本院经合议决定该案终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院(2016)湘0103执698号执行案件的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李 武审 判 员  田 武审 判 员  张 红二〇一六年八月九日代理书记员  叶心玫
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0112民初5503号原告:马春山,男,汉族,。被告:靳文芝,女,汉族。原告马春山与被告靳文芝财产损害赔偿纠纷一案中,原告马春山于2016年9月1日以其起诉被告主体有误为由,向本院提出撤诉申请。本院认为,原告马春山申请撤回起诉,系原告的真实意思表示,且符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定,裁定如下:准许原告马春山撤回起诉。审判员  翟洪凤二〇一六年八月十七日书记员  林鹏志
陕西省蒲城县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0526民初1016号原告李泉，男，汉族，住蒲城县城关镇东升巷**号。被告蒲城大奇饲料有限责任公司，住所地：蒲城县陈庄镇街北。法定代表人李奇。原告李泉诉被告蒲城大奇饲料有限责任公司（以下简称大奇饲料公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告李泉到庭参加了诉讼。被告大奇饲料公司法定代表人李奇经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李泉诉称，2012年12月21日，被告因周转需要向原告借款80000元，约定月利率1.2%，并向原告出具了现金收入单据一张。被告借款后未向原告清偿借款及利息，后经原告多次催要无果。现诉请判令被告偿还原告借款80000元及利息（利率按月利率1.2%计算，从2012年12月21日计至付清之日）；诉讼费由被告负担。被告大奇饲料公司未作答辩。本案确定的调查重点为：1、被告是否从原告处借款80000元，利息如何约定？2、借款后原告是否向被告催要过借款？原告李泉为证明其诉讼请求，提供了如下证据：1、2012年12月21日现金收入单据一份，以证明被告从原告处借款80000元，约定月利率1.2%；2、证人韩育林证言，以证明被告从原告处借款，月利率1.2%，并向被告催要借款的事实。被告大奇饲料公司未提供证据。经开庭审查，原告提供的证据1、2,与本院同被告会计高明京的谈话笔录能相互印证，予以认定。据以上认定的证据及当事人陈述，本院查明如下事实：被告大奇饲料公司法定代表人李奇曾通过韩育林从原告李泉处借款。2012年12月21日，被告大奇饲料公司向原告李泉出具了现金收入单据一张，主要内容为：“收到经韩育林手借李泉现金款计人民币（大写）捌万元整￥80000利率1.2%”。该单据上加盖有被告大奇饲料公司公章，高明京在会计（章）处签名并加盖个人私章。经查，该单据约定的利率为月利率1.2%。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告拖欠原告借款，事实清楚，证据确凿，依法应予确认。原、被告之间约定的借款利率，未违反国家有关限制借款利率的规定，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条等之规定，判决如下：由被告蒲城大奇饲料有限责任公司清偿原告李泉借款80000元及利息（利率按月利率1.2%计算，自2012年12月21日起计至还款之日止）。于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2630元，由被告蒲城大奇饲料有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审 判 长  冉肖红人民陪审员  任 君人民陪审员  张铁民二〇一六年八月二十四日书 记 员  陈婧雯
四川省新津县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0132执653号之二申请执行人中国银行股份有限公司新津支行。负责人李晓艳，行长。被执行人高洪成。本院于2016年4月15日受理中国银行股份有限公司新津支行申请执行高洪成信用卡纠纷一案。本案执行标的为438432元，执行费6476元。由于被执行人高洪成拒不履行法律文书所确定的义务，在本案的执行中，查封了被执行人高洪成所有的一辆车辆号牌为川ABXX**的宝马牌小型轿车；查封了被执行人高洪成位于四川省新津县五津镇武阳西路XX号XX栋XX单元XX层XX号的房产，权证号：010XXXX。由于查封财产暂不能处置。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结新津县人民法院（2016）川0132执653号执行案的本次执行程序。待被执行人高洪成有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请人可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行。不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  黄利辉二〇一六年八月九日书记员  何 宇
四川省新津县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0132执653号之二申请执行人中国银行股份有限公司新津支行。负责人李晓艳，行长。被执行人高洪成。本院于2016年4月15日受理中国银行股份有限公司新津支行申请执行高洪成信用卡纠纷一案。本案执行标的为438432元，执行费6476元。由于被执行人高洪成拒不履行法律文书所确定的义务，在本案的执行中，查封了被执行人高洪成所有的一辆车辆号牌为川AXXX**的宝马牌小型轿车；查封了被执行人高洪成位于四川省新津县五津镇武阳西路的房产，权证号：XXXXXXX。由于查封财产暂不能处置。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结新津县人民法院（2016）川0132执653号执行案的本次执行程序。待被执行人高洪成有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请人可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行。不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  黄利辉二〇一六年八月九日书记员  何 宇
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0110民特191号申请人傅朝海，男，1936年11月11日出生，汉族，住重庆市綦江区。申请人傅朝海要求宣告公民失踪一案，本院于2016年5月3日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人傅朝海称，申请人傅朝海与被申请人傅廷燕系父子关系，傅廷燕于2013年8月离家外出后再未与家人联系，虽家人和亲友多方打听和查找仍无下落，至今两年余。现申请宣告傅廷燕失踪。经审理查明，下落不明人傅廷燕，男，1972年10月27日出生，汉族，户籍所在地重庆市綦江区，系申请人傅朝海之子。2013年8月，傅廷燕将与她人非婚生育的一男孩（姓名傅某文，2013年2月12日出生）带回家中要求申请人傅朝海代为照顾后，即以打工为由外出不归，期间亦未与家人联系，虽经家人和亲友多方打听和查找仍无下落。申请人傅朝海申请宣告傅廷燕失踪后，本院分别于2016年5月21日在《人民法院报》、于2016年5月25日、26日在重庆市綦江区古南街道遇仙桥社区居民委员会、赶水火车站广场、重庆市綦江区赶水镇双龙村村民委员会以公告形式发出寻找傅廷燕的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，傅廷燕仍然下落不明。傅廷燕无个人财产。本院认为，傅廷燕自2013年8月离家外出，即未与家人联系，至今3年没有音讯，虽经申请人和其他亲属查寻，仍下落不明，确应依法推定其失踪。申请人傅朝海作为傅廷燕之父亲，现申请宣告傅廷燕失踪，符合法律规定宣告失踪的条件，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十三条的规定，判决如下:宣告傅廷燕失踪。本判决为终审判决。审判员  张亦军二〇一六年八月二十六日书记员  王雨时
成都市新都区人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0114刑初430号公诉机关成都市新都区人民检察院。被告人幸某某，女，1945年10月11日出生，汉族，文盲，农民，成都市新都区人，户籍所在地：成都市新都区。因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年6月1日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，同年7月7日被依法执行逮捕，现羁押于成都市新都区看守所。成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2016）第400号起诉书指控被告人幸某某犯贩卖毒品罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派代理检察员沈向蓉出庭支持公诉。被告人幸某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年5月30日19时许，被告人幸某某在成都市新都区斑竹园镇某村8组自家房屋后门处，以40元的价格将重约0.1克海洛因贩卖给吸毒人员王某某。2016年5月31日16时许，被告人幸某某在成都市新都区斑竹园镇某村8组自家房屋后门处，以40元的价格将0.1克海洛因贩卖给吸毒人员王某某，并收取王某某一部小米手机作为毒资抵押。2016年5月31日16时40分许，民警在新都区斑竹园镇某村8组将被告人幸某某及吸毒人员王某某、黄某挡获，从幸某某身上查获海洛因0.65克、毒资190元，从王某某身上查获刚购买的海洛因0.1克。上述事实，被告人幸某某在庭审过程中无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过、辨认笔录及照片、指认笔录及照片、检查笔录、现场勘查笔录、扣押决定书及扣押清单、涉案财物保管清单、称量报告、检验报告及鉴定意见通知书、证人证言、行政处罚决定书、常住人口信息表、被告人供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人幸某某贩卖含有海洛因成分的毒品0.85克，其行为构成贩卖毒品罪。成都市新都区人民检察院指控被告人幸某某犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人幸某某归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，本院依法对其从轻处罚。综合被告人的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人幸某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月1日起至2016年11月30日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）二、公安机关扣押的毒品及190元毒资予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 王 洁二〇一六年八月二十五日书 记 员 何苑苑
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0191执2845号之一申请执行人蒋某。被执行人蒋序伦，男，汉族，1966年3月5日出生，住广东省深圳市罗湖区。本院依据已经发生法律效力的成都高新技术产业开发区人民法院(2015)高新民初字第1625号民事判决书，向被执行人蒋序伦发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人蒋序伦至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人蒋序伦在中国银行账户内存款人民币30000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  左刚二〇一六年八月二十六日书记员  范莉
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0191执2845号之一申请执行人蒋某1。被执行人蒋某2，男，汉族，1966年3月5日出生，住广东省深圳市罗湖区。关于蒋某1申请执行婚姻家庭纠纷一案，本院于2016年08月26日冻结了被执行人蒋某2在中国银行账户内存款人民币13162.84元，现因本案已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人蒋某2在中国银行账户内存款人民币30000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  左刚二〇一六年十月十日书记员  范莉
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0112民督13号申请人：黄龙,男，1988年7月26日出生，汉族，四川省广元市利州区。被申请人：田祥兵，男，1985年4月18日出生，汉族，住重庆市渝北区。本院在审理申请人黄龙申请支付令一案中，本院于2016年8月22日受理后，申请人黄龙于2016年8月29日自愿向本院撤回支付令申请。本院认为，在债务人收到支付令前，债权人撤回申请的，人民法院应当终结督促程序。本案申请人现自愿撤回支付令申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下:准许申请人蒋希文撤回申请，终结本案的督促程序。本案受理费30元，由申请人黄龙负担。审判员  邹富奎二〇一六年八月二十九日书记员  文 娟
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0112民初3952号原告:李某,女,1952年9月19日出生,汉族,退休工人,住所天津市津南区。被告:王某,男,1951年3月6日出生,汉族,退休工人,住所天津市津南区。原告李某与被告王某离婚后财产纠纷一案,本院于2016年6月16日立案受理后,依法适用简易程序于2016年7月6日公开开庭审理了本案。原告李某、被告王某均到庭参加诉讼。原告李某提出诉讼请求:1、依法判令被告名义承租的坐落于天津市津南区双港镇新家园民盛园7-1302公租房由原告承租,并由被告缴纳租金。2、诉讼费由被告承担。庭审中,原告明确第一项诉请为:由原告与公租房公司签合同,不得由被告居住、且由被告缴纳租金。事实及理由:原、被告原系夫妻关系,于2014年12月2日经天津市津南区人民法院依法判决离婚,但当时原告遗漏了以被告名义承租的天津市津南区双港镇新家园民盛园7-1302公租房,原告认为该公租房亦系夫妻关系存续期间取得的承租权,该承租权应由夫妻共同享有,在离婚后亦应予分割,且原告遭受被告多年的家庭暴力,属于无过错方,离婚后亦无其他住房,故诉至法院。本院经审查认为,原告李某起诉被告要求将公租房合同的承租人姓名变更为原告,但原告本人是否符合公租房承租条件、是否符合国家公租房的相关政策、可否由签约人以外的人缴纳租金等事项,其应向国家相关的主管部门予以申请,由主管部门予以认定,其诉请超于人民法院受案的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定,裁定如下:驳回原告李某的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  刘信亮二〇一六年八月九日书 记 员  张勇昊
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0121执994号之一申请执行人卓越国际租赁有限公司,住所地：北京市朝阳区。法定代表人潘欣，董事长。被执行人廖雪梅,女,汉族,1980年7月11日出生,住四川省仪陇县。本院依据已经发生法律效力的四川省金堂县人民法院2016年5月9日作出的（2016）川0121民初636号民事判决书，于2016年8月23日向被执行人廖雪梅发出了执行通知书，责令被执行人廖雪梅履行法律文书所确定的将山东临工牌挖掘机一台（设备型号为LG6250，设备编码为6XX0）返还给卓越国际租赁有限公司，向卓越国际租赁有限公司支付融资租赁款746572.63元及滞纳金，负担案件受理费5749元及申请执行费9866元的义务。但被执行人至今未履行生效文书确定的全部义务。本院在执行中查明，被执行人廖雪梅名下有捷豹XJ川AX**轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人廖雪梅所有捷豹XJ川AX**轿车一辆；二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  蒋康明二〇一六年八月二十六日书记员  易 伟
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0102执1549号申请执行人王征宇(英文名ZHENGYUWANG),男,1957年10月17日出生,住上海市长宁区。被执行人张占津,男,1966年6月8日出生,汉族,住天津市河北区。本院在执行申请执行人王征宇(英文名ZHENGYUWANG)与被执行人张占津借贷纠纷一案中,根据申请执行人提出的申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张志文审 判 员  陈 鹰人民陪审员  王 刚二〇一六年八月二十六日书 记 员  黄爱国
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0115民初6567号原告:天津农村商业银行股份有限公司宝坻黄庄支行,住所地天津市宝坻区九园公路黄庄镇段东侧、苑家场乡村公路南。主要负责人:王玉娟,行长。委托诉讼代理人:刘学宁,男,该支行客户经理。被告:刘山,男,1974年12月18日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻黄庄支行与被告刘山金融借款合同纠纷一案,本院于2016年7月28日立案。原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻黄庄支行于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许天津农村商业银行股份有限公司宝坻黄庄支行撤诉。案件受理费402元,减半收取计201元,由天津农村商业银行股份有限公司宝坻黄庄支行负担。审判员  李晨明二〇一六年八月十一日书记员  于骏华
广东省深圳市福田区人民法院	民 事 裁 定 书	(2016)粤0304民初8488号	原告招商银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市，统一社会信用代码9144030078278219X2。	负责人岳鹰，行长。	委托代理人欧阳铁武，广东圣天平律师事务所律师。	被告朱广德，男，汉族，住址广西昭平县。	被告黎初兰，女，汉族，住址广西昭平县。	本院在审理上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年8月11日向本院申请撤回起诉。	本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零六条之规定，裁定如下：	准许招商银行股份有限公司深圳分行撤回起诉。	本案案件受理费2339元（原告已预交），按规定减半收取1169.5元；保全费1030元（原告已预交）；均由原告负担。	审 判 长 李   立	人民陪审员 侯   昆	人民陪审员 朱   蕾	二〇一六年八月十二日	书 记 员 陈玲（代）
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0191民初496号之三原告：程果，男，汉族，1985年9月29日出生，住成都市武侯区。被告：高宇，男，汉族，1985年8月5日出生，住四川省眉山市东坡区。被告：吴健，男，汉族，1970年5月4日出生，住四川省双流县。本院于2016年1月13日立案受理原告程果诉被告高宇、吴健民间借贷纠纷案，2016年2月1日原告程果按简易程序向本院减半缴纳案件受理费1360元，后因被告下落不明，需要公告送达，本案转为普通程序继续审理，同时本院于2016年5月25日向原告程果送达了《补缴诉讼费通知书》，原告程果在规定期限内未按期缴纳案件受理费，也未向本院提出缓、减、免缴的申请。故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本裁定书送达当事人即发生法律效力。审 判 长  方利敏人民陪审员  宋道福人民陪审员  蹇守渝二〇一六年八月二十九日书 记 员  杨旻昱
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0103执1360号申请执行人严妹芝，女。被执行人长沙市天心区暮云街道许兴村力术山村民小组。被执行人长沙市天心区暮云街道许兴村村民委员会。上述申请执行人与被执行人侵害集体经济组织成员权益纠纷一案于2016年6月12日经本院审结，该案（2016）湘0103民初1380号民事判决书现已发生法律效力，并立案执行。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，现被执行人尚欠申请人集体经济收益款9500元，迟延履行利息84元（按日万分之一点七五计算，从2016年6月22日至2016年8月12日），本案诉讼费25元，执行费50元，以上共计9659元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人长沙市天心区暮云街道许兴村力术山村民小组、长沙市天心区暮云街道许兴村村民委员会的银行存款9659元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  李 武二〇一六年八月十二日代理书记员  叶心玫
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0211民初1533号原告：吉林市天成物业服务有限责任公司，住所地吉林市丰满区高创投资管理有限责任公司办公楼。法定代表人：卢涛，该公司总经理。被告：邹影，女，汉族，无职业，住吉林市丰满区。本院在审理原告吉林市天成物业服务有限责任公司与被告邹影物业服务合同纠纷一案中，原告自愿于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：准许原告吉林市天成物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告吉林市天成物业服务有限责任公司负担。代理审判员  赵浚淇二〇一六年八月二十九日书 记 员  高鑫源
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0114民初4332号原告:朱振霞。委托代理人:ＸＸ,北京盈科(天津)律师事务所律师。被告:张来忠。被告:中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司,住所地天津市河北区进步道37-39号及民生路48-50号一层至三层。主要负责人:黄智,总经理。本院在审理原告朱振霞与被告张来忠、中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中,本院于2016年5月13日立案。原告朱振霞于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自愿申请撤诉符合民诉法相关规定,故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定,裁定如下:准许朱振霞撤诉。案件受理费150元,由朱振霞担负。审判员  张皓二〇一六年八月十一日书记员  敖翔
长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0112民初540号原告李某，男，汉族，农民，住长春市双阳区。被告王某某，女，汉族，农民，住长春市双阳区。本院在审理原告李某诉被告王某某离婚纠纷一案中，因原告李某经传票传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费300.00元，退回150.00元，由原告负担150.00元。审 判 长  孙冠军代理审判员  赵俊娥人民陪审员  程庆福二〇一六年八月十六日书 记 员  田佳鑫
长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0112民初540号吉01**民初540号原告李某，男，汉族，农民，住长春市双阳区。被告王某某，女，汉族，农民，住长春市双阳区。本院在审理原告李某诉被告王某某离婚纠纷一案中，因原告李某经传票传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费300.00元，退回150.00元，由原告负担150.00元。审 判 长  孙冠军代理审判员  赵俊娥人民陪审员  程庆福二〇一六年八月十六日书 记 员  田佳鑫
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1322民初631号之一原告：曾敏。委托代理人：周宗书，安徽三联律师事务所律师。委托代理人：马莉，安徽三联律师事务所律师。被告：江苏华天物业服务有限公司，住所地江苏省金湖县。法定代表人：徐家坤。被告：江苏华天物业服务有限公司安徽宿州市萧县分公司，住所地萧县。负责人：孙洪银，该分公司经理。委托代理人：郑权长，安徽汇龙律师事务所律师。本院在审理原告曾敏诉被告江苏华天物业服务有限公司、被告江苏华天物业服务有限公司安徽宿州市萧县分公司物业服务合同纠纷一案中，原告曾敏于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告曾敏的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告曾敏撤回起诉。受理费50元，减半收取25元，由原告曾敏承担。审 判 长 孙 伟代理审判员 王 芳人民陪审员 张学光二〇一六年八月二十五日书 记 员 王 优附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
湖南省冷水江市人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1381执350号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司冷水江市支行。法定代表人贺海锋，该行行长。被执行人张仁富，男，1960年4月25日出生，汉族，居民。申请执行人中国储蓄银行股份有限公司冷水江市支行执已生效的持已生效的(2012)冷民二初字第215号民事判决书向本院申请强制执行。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效文书所确定的义务，但其未予履行。本院向房地产管理部门查询房地产登记，向被执行人居住地周边群众调查了解，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、终结(2012)冷民二初字第215号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  袁首二〇一六年八月十五日书记员  晏甫
湖南省冷水江市人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1381执350号申请执行人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司。法定代表人彭永庚，该联社理事长。被执行人陈爱连，女，1974年3月4日出生，汉族，农民，住冷水江市铎。被执行人李文，男，1973年2月4日出生，汉族，农民，住冷水江市。被执行人李胜利，男，1973年9月1日出生，汉族，农民，住冷水江市。申请执行人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司执已生效的持已生效的(2014)冷民二初字第672号民事判决书向本院申请强制执行。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效文书所确定的义务，但其未予履行。本院向房地产管理部门查询房地产登记，向被执行人居住地周边群众调查了解，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、终结(2014)冷民二初字第672号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  袁首二〇一七年七月十二日书记员  晏甫
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016)新2901民初3132号原告：阿克苏万隆棉机有限责任公司，住所地新疆阿克苏地区法定代表人：陈赛花，该公司经理。委托代理人：刘荣，新疆名顺律师事务所律师。被告：喀什通力棉业有限公司，住所地新疆喀什地区法定代表人：李建放，该公司董事长。原告阿克苏万隆棉机有限责任公司（以下简称万隆棉机公司）诉被告喀什通力棉业有限公司（以下简称通力公司）承揽合同纠纷一案中，本院于2016年6月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万隆棉机公司的委托代理人刘荣到庭参加诉讼，被告通力公司经票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告万隆棉机公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付设备及安装费467900元；2、判令被告支付逾期付款利息67143.65元；3、诉讼费用被告承担。事实与理由：2013年7月16日，原告与被告经友好协商，签订了《制作安装合同》。合同约定：被告搬迁一条5台96型手摘棉扎花生产线并技改相关主、附机设备管道平台等，邀请原告为其进行工艺设计和制作安装，以包工包料的形式进行制作安装；同时原被告针对上述制作安装，增补项目价格清单，该清单详细载明了增加的设备名称及价款等内容。合同签订后，原告按照合同完全履行了约定义务，但被告仅支付了部分款项，其余款项至今未支付，原告遂诉至法院。被告通力公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：1、被告工商信息档案2份，用以证明李建放是喀什通力棉业有限公司原法定代表人、股东，李碎光是公司股东的事实。2、2013年7月16日制作安装合同、喀什通力棉业公司合同外增补项目清单、2013.01.29制作安装合同，用以证明原、被告之间有合同关系，签订后原告如约履行全部义务，被告尚欠原告467900元没有支付，双方合同，约定违约责任的事实。3、喀什通力棉业有限公司生产线完工验收单，用以证明原告为被告安装一条四台1**型扎花生产线，一条五台96型扎花生产线，经被告股东李碎光出具完工验收单证明生产设备安装性能良好，可以交付使用的事实。4、个人/对公账户交易明细表，用以证明被告在与原告签订合同后陆续向原告付款，尚欠467900元未付。5、增值税发票16张，用以证明原告已经向被告开具了175.万元的增值税发票的事实。被告通力公司未到庭，视为放弃质证的权利；本院对上述的证据的真实性及证明效力予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月16日，原告与被告签订了《制作安装合同》。合同约定：”甲方（被告）搬迁一条5台96型手摘棉扎花生产线并技改相关主、附机设备管道平台等，邀请乙方（原告）为其进行工艺设计和制作安装，以包工包料的形式进行制作安装；工程总价款1660000元，付款方式为合同经双方签字后生效即付合同金额的50%，主机设备提货及乙方（原告）施工人员部分原材料进厂即付25%，乙方安装完毕后付20%，余款于2014年1月20日付清”。同日，原、被告签订《喀什通力棉业合同外增补项目清单》，清单载明了增加的设备名称及数量，约定价款为871200元。合同签订后，原告按照合同履行了约定义务，并由被告通力公司股东李碎光对工程进行验收，并向原告出具《喀什通力棉业有限公司生产线完工验收单》。被告陆续向原告支付工程款2063300元，剩余467900元未予支付，原告诉至本院。本院认为，原告与被告签订了《制作安装合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，应属有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自义务。本案原告按照合同约定履行安装义务，且通过被告公司验收，被告应按照合同约定向原告支付费用，故原告主张被告支付设备及安装费467900元的诉讼请求，本院予以支持；被告未按照合同约定履行付款义务，实属违约，应当承担违约责任，故原告主张被告支付违约金67143.65元的诉讼请求，不违反法律规定，本院亦予以支持。被告喀什通力棉业有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告喀什通力棉业有限公司于判决生效后五日内向原告阿克苏万隆棉机有限责任公司支付设备及安装费467900元；二、被告喀什通力棉业有限公司于判决生效后五日内向原告阿克苏万隆棉机有限责任公司支付逾期付款利息67143.65元（467900元×6.15%/12×28个月）自2014年1月20日至2016年5月20日。如未按本判决确定的期限履行给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人申请执行的期间为二年，从履行期间的最后一日起计算。案件受理费9150元，已减半收取4575元，由被告喀什通力棉业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。代理审判员步锰二〇一六年八月二十四日书记员钱燕
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院民 事 判 决 书（2016)新2901民初3132号原告：阿克苏万隆棉机有限责任公司，住所地新疆阿克苏地区阿克苏实验林场五队。法定代表人：陈赛花，该公司经理。委托代理人：刘荣，新疆名顺律师事务所律师。被告：喀什通力棉业有限公司，住所地新疆喀什地区叶城县。法定代表人：李建放，该公司董事长。原告阿克苏万隆棉机有限责任公司（以下简称万隆棉机公司）诉被告喀什通力棉业有限公司（以下简称通力公司）承揽合同纠纷一案中，本院于2016年6月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万隆棉机公司的委托代理人刘荣到庭参加诉讼，被告通力公司经票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告万隆棉机公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付设备及安装费467900元；2、判令被告支付逾期付款利息67143.65元；3、诉讼费用被告承担。事实与理由：2013年7月16日，原告与被告经友好协商，签订了《制作安装合同》。合同约定：被告搬迁一条5台96型手摘棉扎花生产线并技改相关主、附机设备管道平台等，邀请原告为其进行工艺设计和制作安装，以包工包料的形式进行制作安装；同时原被告针对上述制作安装，增补项目价格清单，该清单详细载明了增加的设备名称及价款等内容。合同签订后，原告按照合同完全履行了约定义务，但被告仅支付了部分款项，其余款项至今未支付，原告遂诉至法院。被告通力公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：1、被告工商信息档案2份，用以证明李建放是喀什通力棉业有限公司原法定代表人、股东，李某某是公司股东的事实。2、2013年7月16日制作安装合同、喀什通力棉业公司合同外增补项目清单、2013.01.29制作安装合同，用以证明原、被告之间有合同关系，签订后原告如约履行全部义务，被告尚欠原告467900元没有支付，双方合同，约定违约责任的事实。3、喀什通力棉业有限公司生产线完工验收单，用以证明原告为被告安装一条四台1**型扎花生产线，一条五台96型扎花生产线，经被告股东李某某出具完工验收单证明生产设备安装性能良好，可以交付使用的事实。4、个人/对公账户交易明细表，用以证明被告在与原告签订合同后陆续向原告付款，尚欠467900元未付。5、增值税发票16张，用以证明原告已经向被告开具了175.万元的增值税发票的事实。被告通力公司未到庭，视为放弃质证的权利；本院对上述的证据的真实性及证明效力予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月16日，原告与被告签订了《制作安装合同》。合同约定：“甲方（被告）搬迁一条5台96型手摘棉扎花生产线并技改相关主、附机设备管道平台等，邀请乙方（原告）为其进行工艺设计和制作安装，以包工包料的形式进行制作安装；工程总价款1660000元，付款方式为合同经双方签字后生效即付合同金额的50%，主机设备提货及乙方（原告）施工人员部分原材料进厂即付25%，乙方安装完毕后付20%，余款于2014年1月20日付清”。同日，原、被告签订《喀什通力棉业合同外增补项目清单》，清单载明了增加的设备名称及数量，约定价款为871200元。合同签订后，原告按照合同履行了约定义务，并由被告通力公司股东李某某对工程进行验收，并向原告出具《喀什通力棉业有限公司生产线完工验收单》。被告陆续向原告支付工程款2063300元，剩余467900元未予支付，原告诉至本院。本院认为，原告与被告签订了《制作安装合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，应属有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自义务。本案原告按照合同约定履行安装义务，且通过被告公司验收，被告应按照合同约定向原告支付费用，故原告主张被告支付设备及安装费467900元的诉讼请求，本院予以支持；被告未按照合同约定履行付款义务，实属违约，应当承担违约责任，故原告主张被告支付违约金67143.65元的诉讼请求，不违反法律规定，本院亦予以支持。被告喀什通力棉业有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告喀什通力棉业有限公司于判决生效后五日内向原告阿克苏万隆棉机有限责任公司支付设备及安装费467900元；二、被告喀什通力棉业有限公司于判决生效后五日内向原告阿克苏万隆棉机有限责任公司支付逾期付款利息67143.65元（467900元×6.15%/12×28个月）自2014年1月20日至2016年5月20日。如未按本判决确定的期限履行给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人申请执行的期间为二年，从履行期间的最后一日起计算。案件受理费9150元，已减半收取4575元，由被告喀什通力棉业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。代理审判员  步锰二〇一六年八月二十四日书 记 员  钱燕
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1181民初2540号原告：李东英，女，1969年12月17日生，汉族，农民，户籍地安徽省天长市。委托代理人：胡士豪，安徽世浩律师事务所律师。被告：黄照福，男，1967年1月7日生，汉族，户籍地安徽省天长市，住天长市。李东英诉黄照福民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理，依法适用简易程序于2016年7月29日公开开庭进行了审理。原告李东英及其委托代理人胡士豪、被告黄照福到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李东英请求判令被告黄照福清偿其借款本金19000元，并承担本案诉讼费用。其诉讼请求基于以下的事实与理由：2015年8月16日，被告黄照福向原告李东英提出借款20000元用一个月，因李东英当时只有19000元，便将该款全部借给黄照福。一个月后，李东英向黄照福索要该借款时，黄照福请求延期几天给付，并承诺给付1000元利息，但此后李东英数次要求黄照福还款均无果。被告黄照福辩称：李东英要求黄照福给付19000元，是因为黄照福曾经答应补偿李东英20000元，后来实际只给付了1000元。黄照福只是口头承诺给予补偿，原告无权要求被告予以兑现，原、被告之间并无实际的借贷关系。该案经开庭审理，依据原、被告的当庭陈述及原告提供的五份录音资料，本院查明以下法律事实：2015年8月16日，被告黄照福向原告李东英提出借款请求，李东英于当日向黄照福交付借款19000元，黄照福未向李东英出具借条。2016年元月份至2016年5月份，李东英多次要求黄照福归还上述借款，黄照福均予以拒绝。本院认为：黄照福提出的关于其与李东英之间只有补偿约定、而无借贷事实的抗辩意见，与李东英提交法庭的视听资料所证明的内容之间存在明显矛盾，黄照福对此不能自圆其说，故本院对其抗辩意见不予采信。根据庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄照福于本判决生效后十日内偿还原告李东英借款19000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费276元，减半收取138元，由被告黄照福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。代理审判员 缪 云二〇一六年八月二十六日书 记 员 吕明军附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1181民初2540号原告：李东英，女，1969年12月17日生，汉族，小学肄业，农民，户籍地安徽省天长市。委托代理人：胡士豪，安徽世浩律师事务所律师。被告：黄照福，男，1967年1月7日生，汉族，初中文化，户籍地安徽省天长市，住天长市。李东英诉黄照福民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理，依法适用简易程序于2016年7月29日公开开庭进行了审理。原告李东英及其委托代理人胡士豪、被告黄照福到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李东英请求判令被告黄照福清偿其借款本金19000元，并承担本案诉讼费用。其诉讼请求基于以下的事实与理由：2015年8月16日，被告黄照福向原告李东英提出借款20000元用一个月，因李东英当时只有19000元，便将该款全部借给黄照福。一个月后，李东英向黄照福索要该借款时，黄照福请求延期几天给付，并承诺给付1000元利息，但此后李东英数次要求黄照福还款均无果。被告黄照福辩称：李东英要求黄照福给付19000元，是因为黄照福曾经答应补偿李东英20000元，后来实际只给付了1000元。黄照福只是口头承诺给予补偿，原告无权要求被告予以兑现，原、被告之间并无实际的借贷关系。该案经开庭审理，依据原、被告的当庭陈述及原告提供的五份录音资料，本院查明以下法律事实：2015年8月16日，被告黄照福向原告李东英提出借款请求，李东英于当日向黄照福交付借款19000元，黄照福未向李东英出具借条。2016年元月份至2016年5月份，李东英多次要求黄照福归还上述借款，黄照福均予以拒绝。本院认为：黄照福提出的关于其与李东英之间只有补偿约定、而无借贷事实的抗辩意见，与李东英提交法庭的视听资料所证明的内容之间存在明显矛盾，黄照福对此不能自圆其说，故本院对其抗辩意见不予采信。根据庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄照福于本判决生效后十日内偿还原告李东英借款19000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费276元，减半收取138元，由被告黄照福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。代理审判员 缪 云二〇一六年八月二十六日书 记 员 吕明军附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2015）舟普执民字第1928号之四申请执行人舟山市禾薪典当有限责任公司，住所地舟山市普陀区。法定代表人夏汉平，董事长。被执行人王春兰。被执行人顾稳锁。申请执行人舟山市禾薪典当有限责任公司与被执行人王春兰、顾稳锁典当一案，本院于2015年8月28日作出的（2015）舟普商初字第892号民事判决书，已经发生法律效力。权利人舟山市禾薪典当有限责任公司于2015年10月14日向本院申请执行，要求对被执行人王春兰、顾稳锁支付借款50万元及利息、案件受理费4400元。本院于同日立案执行。本案经本院执行，本院依法处置被执行人王春兰名下的位于舟山市普陀区沈家门街道东海中路1079号海珍苑2幢2101室房产,拍卖款为724000元。该房款应扣除拍卖费用1900元及执行费用10067.49元（拍卖房产所欠的水、电、物业等费用）、宁波市鄞州区人民法院案件受理费及执行费29115元。余款分配：第一抵押权人中国工商银行股份有限公司舟山普陀支行领取执行款418726.6元及支付本院的案件受理费、执行费9440元【（2016）浙0903执513号】，第二抵押权人舟山市禾薪典当有限责任公司领取执行款242950.9元（包括评估费）及支付本院的案件受理费、执行费11800元【（2015）舟普执民字第1928号】。被执行人现无银行存款、房产等可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。申请执行人舟山市禾薪典当有限责任公司书面同意本院终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2015）舟普执民字第1928号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 顾健龙审 判 员 江 涛代审判员 於昭辉二〇一六年八月十二日代书记员 乐羽雷
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0101民初4794号原告中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行，住所天津市和平区卫津路与鞍山西道交口处农行大厦17层。代表人苗诚，行长。委托代理人李惠鑫，男，中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行员工。被告丛资平，男，1983年2月10日出生，汉族，住所天津市西青区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行诉被告丛资平金融借款合同纠纷一案后，原告于2016年8月19日向本院提出撤诉申请，表示被告已与原告协商解决，且已履行完毕。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行撤回起诉。案件受理费326元，减半收取163元，由原告中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行负担。审判员  秦润林二〇一六年八月十九日书记员  李 静