云南省保山市隆阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)云0502民初1678号原告中国石油天然气股份有限公司云南保山销售分公司，住所地：保山市隆阳区太保北路象山小区99号。法定代表人汪长波，系该公司总经理。委托代理人兰银清，云南吉昌律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人何赞羔，系中国石油天然气股份有限公司云南保山销售分公司综合管理部主任，特别授权代理。被告洛阳正航物流有限公司，住所地：河南省洛阳市瀍河区旭升村。法定代表人楚站龙，系该公司经理。被告张向辉，男，河南省宜阳县人。被告王会章，男，河南省宜阳县人。被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，住所地：洛阳市九都路副88号。负责人刘建军，系该公司总经理。委托代理人赵刚，河南良善律师事务所律师，特别授权代理。原告中国石油天然气股份有限公司云南保山销售分公司（以下简称“中石油保山分公司”）诉被告洛阳正航物流有限公司、被告张向辉、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司（以下简称“人保财险洛阳市分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，因被告均系外省，送达困难，本院于2016年7月29日依法对该案延长审限。2016年8月25日，本院依法追加王会章作为共同被告参加诉讼，并于2016年9月23日公开开庭进行了审理。原告中石油保山分公司委托代理人何赞羔、兰银清及被告人保财险洛阳市分公司委托代理人赵刚到庭参加诉讼。被告洛阳正航物流有限公司、被告张向辉及被告王会章经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中石油保山分公司诉称，2015年11月19日晚10时左右，被告张向辉驾驶车牌号为豫C926**号重型半挂牵引车牵引豫CL8**挂号重型低平板半挂车载西瓜，沿杭瑞高速公路由龙陵往保山方向行驶。当日0时20分许，车辆行驶至杭瑞高速2777公路200米时，因制动不当，致使其所驾驶的车辆撞到原告的服务区加油站设施，造成车辆及加油站设施部分受损的交通事故，事故未造成人员伤亡。2015年11月19日，交警部门作出事故认定书，认定被告张向辉负事故全部责任。事故发生后，原告委托云南特斯泰工程检测鉴定有限公司对该加油站主站柴油罩棚进行鉴定并出具《房屋建筑结构安全检测鉴定报告》。后在取得被告张向辉及其委托代理人王江涛（被告王会章之子）同意的情况下，双方委托云南保山城南建筑工程有限公司对被撞立柱进行修复，原告于2015年11月25日与承揽方签订了施工合同，于2015年12月17日完成修复。原告代被告垫付了工程款231301.73元，被告洛阳正航物流有限公司出具付款证明，要求开具发票，但被告一直未支付该款项。同时事故发生时将饮料堆头撞毁，为明确损失，在被告张向辉代理人王江涛及原告加油站负责人同时在场的情况下对库存商品进行清点，明确了具体损失额，双方在《加油站商品库存明细表》上签字确认损失额为14121.50元。2015年11月20日至2015年12月17日期间为修复期，其中5天原告处于全停业状态，23天处于半停业状态，因停业共计给原告造成经营及其他损失184450元。被告洛阳正航物流有限公司在被告人保财险洛阳市分公司投保了交强险及商业三者险，事故发生时尚在保险期内。因原告与被告就赔偿事宜经多次电话协商未果，故原告向法院提起诉讼，请求法院判令：1、此次事故共造成原告各项经济损失429873.23元，由被告人保财险洛阳市分公司在交强险及商业三者险范围内赔偿，不足部分其他被告连带赔偿；2、本案诉讼费用全部由被告承担。被告洛阳正航物流有限公司向法院提交的书面答辩称，1、本案肇事车辆已投保了交强险及100万商业三责险，原告的损失在保险范围内已可由保险公司赔付完毕，不应再由答辩人承担损失。2、驾驶员张向辉在驾驶车辆过程中处置突发事件不当并负该事故全责，应为事故赔偿的直接责任人，答辩人在该案中无过错，不应承担赔偿责任。3、该肇事车辆的实际所有人为被告王会章，答辩人仅为挂靠单位，不应承担赔偿责任。故请求法院依法驳回原告对自己的赔偿请求。被告人保财险洛阳市分公司辩称，1、请求法院依法查明本案事实，同时向法庭出具豫C926**号车的承保情况进行说明：承保一个交强险、一个商业三者险（50万，并购买有不计免赔）。保险期间：2015年4月8日-2016年4月7日。2、保险公司愿意在合理合法的范围内进行赔付，对不合理不合法部分请求驳回。3、诉讼费、鉴定费用保险公司不予承担。被告张向辉及王会章均未提交答辩。原告针对自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、道路交通事故认定书一份。证实在该起事故中被告张向辉负事故全部责任。2、现场照片5张及房屋建筑结构安全监测鉴定报告一份。证明事故发生后现场受损情况。3、罩棚立柱更换抢险施工合同，工程预结算书，加油站库存商品明细表，潞江坝加油站立柱、加油机被撞损失费用明细表各一份。证实事故发生后原告方委托云南特斯泰工程检测鉴定有限公司对现场进行了检测。双方同意由云南保山城南建筑工程有限责任公司对现场进行抢修并进行了工程结算，工程款为231301.73元。库存商品损失额经双方核对为14121.50元。原告停业期间的经营损失及其他损失为184450元。原告总损失额为429873.23元。4、车辆行驶证及保险单各一份。证实行车证载明该肇事车辆的所有人为被告洛阳正航物流有限公司，该公司向被告人保财险洛阳市分公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间。5、付款证明及发票各一份。证实原告依照被告洛阳正航物流有限公司的要求，在支付了231301.73元工程款后，以被告洛阳正航物流有限公司的名义开具了发票，但被告至今未支付款的事实。经质证，被告人保财险洛阳市分公司对第1、2、4组证据不持异议。对第3组证据中的罩棚立柱更换抢险施工合同及工程预结算书（工程款为231301.73元）不持异议，但对库存商品明细表（损失额为14121.50元）这份证据不予认可，认为该损失未经保险公司核实。对停业损失184450元的证据不予认可，认为该组证据主张的停业损失不属于保险公司理赔的范围。对第5组证据保险公司不予认可，请求法院依法查明后，保险公司认可法院查明的事实。本院认为，原告提交的上述五组证据中，第1、2、4组及第3组中的罩棚立柱更换抢险施工合同、工程预结算书（工程款为231301.73元）证据来源合法，内容客观真实，且被告人保财险洛阳市分公司不持异议，故本院予以采信。第3组证据中的库存商品明细表（损失额为14121.50元）该份证据，保险公司虽不予认可，但该份证据系在事故发生后，原告与肇事方共同清点确认，故本院予以采信。对于第3组证据中停业损失184450元的证据，因该证据系原告自行制作的一份损失清单，并无第三方予以确认，故本院不予采信。第5组证据，系税务部门出具的正式发票，且有被告洛阳正航物流有限公司出具的证明予以证实，故本院予以采信。被告洛阳正航物流有限公司针对自己的答辩主张，向本院提交了如下证据：车辆挂靠合同一份，以证实本案肇事车辆的实际所有人为被告王会章，该车辆挂靠于洛阳正航物流有限公司。经质证，原告中石油保山分公司及被告人保财险洛阳市分公司均不持异议。本院认为，该份证据来源合法，内容客观真实，故本院予以采信。被告人保财险洛阳市分公司针对自己的答辩主张，向本院提交了如下证据：保险投保单及保险条款各一份，证实保险公司已按照法律规定向投保人尽到提示说明义务。同时依照保险合同约定保险公司对停业损失等间接损失免责。经质证，原告对该组证据的真实性、合法性及关联性均没有异议，但对被告的证明目的不予认可。本院认为，该组证据能证实本案豫C926**号重型半挂牵引车在被告人保财险洛阳市分公司投保了交强险及商业三者险（50万元），根据双方的合同约定，因交通事故发生的间接损失，不属于保险赔偿范围。故对该组证据，本院予以采信。对于以上庭审证据，被告洛阳正航物流有限公司、被告张向辉及被告王会章经依法传唤未到庭质证，本院视为其对该项诉讼权利的自愿放弃。被告张向辉及被告王会章未向本院提交证据。根据庭审和举证、质证、认证，本院确认如下法律事实：2015年11月20日晚0时20分许，被告张向辉驾驶车牌号为豫C926**号重型半挂牵引车牵引豫CL8**挂号重型低平板半挂车载西瓜，沿杭瑞高速公路由龙陵往保山方向行驶。当车辆行驶至杭瑞高速2777公路200米时，因制动不当，致使其所驾驶的车辆撞到原告的服务区加油站设施，造成车辆及加油站设施部分受损的交通事故。该事故经交警部门处理，认定被告张向辉负事故全部责任。事故发生后，原告委托云南特斯泰工程检测鉴定有限公司对该加油站主站柴油罩棚进行鉴定并出具《房屋建筑结构安全检测鉴定报告》。2015年11月25日，原告与云南保山城南建筑工程有限公司签订了《罩棚立柱更换抢险工程施工合同》，委托该公司对被撞立柱进行修复。该修复工程于2015年12月17日完成，工期为23天，工程款共计231301.73元。原告支付了该笔工程款后，根据被告洛阳正航物流有限公司的要求，以“洛阳正航物流有限公司”的名义向税务部门开具了发票。该次事故中原告的饮料堆头也被撞毁，经被告王会章之子王江涛与原告工作人员共同清点，双方在《加油站商品库存明细表》上签字确认损失额为14121.50元。该次事故造成原告全停业或半停业共计23天。该肇事车辆的行驶证显示车辆所有人为被告洛阳正航物流有限公司，但该车的实际所有人为被告王会章，被告王会章将该车挂靠于被告洛阳正航物流有限公司，后者为该车向被告人保财险洛阳市分公司投保了交强险及50万元的商业三者险，事故发生在保险期限内。庭审中，原告明确表示在事故处理过程中，被告王会章之子王江涛向原告赔付了20000元。本院认为，公民的合法财产权利依法应予以保护。机动车发生交通事故造成他人财产损害的，应当由过错方承担相应的赔偿责任。本次交通事故中经交通管理部门认定，被告张向辉负事故全部责任。故对此事故所导致的合理经济损失，应当由保险公司在所承保的限额内予以赔偿，超过责任限额的部分，应当由有过错方承担责任。本案中，原告遭受的直接财产损失为修复工程费231301.73元、库存商品毁坏费用14121.50元，合计245514.23元。被告人保财险洛阳市分公司作为保险人，应在所承保的保险限额范围内对原告的上述经济损失予以赔偿，即赔付原告直接财产损失245514.23元。对于原告主张赔付184450元停业损失的请求，本院认为，原告就该请求所提交的证据虽未被法院采信，但该起事故造成原告全停业或半停业共计23天，必然存在营业损失。故对原告的该项损失请求，鉴于属合理范畴，本院酌情支持20000元。因该停业损失20000元属间接损失，不属保险赔付范围，为此，该项费用应由本案其他被告进行根据责任大小予以赔偿。本案中，被告张向辉系被告王会章雇佣的驾驶员，被告王会章作为雇主应对该起事故中原告的停业损失承担赔偿责任。同时，因王会章将该肇事车辆挂靠于被告洛阳正航物流有限公司，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”的规定，被告洛阳正航物流有限公司对原告的该项停业损失承担连带赔偿责任。故对原告主张停业损失184450元的请求，本院予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司赔偿原告中国石油天然气股份有限公司云南保山销售分公司财产损失245514.23元，于判决生效后十五日内付清。二、由被告王会章赔偿原告中国石油天然气股份有限公司云南保山销售分公司停业损失20000元，于判决生效后十五日内付清。三、被告洛阳正航物流有限公司对上述第二项承担连带赔偿责任。四、驳回原告中国石油天然气股份有限公司云南保山销售分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案征收案件受理费7740元，由原告中国石油天然气股份有限公司云南保山销售分公司负担3000元，被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司负担1580元，被告王会章负担1580元，被告洛阳正航物流有限公司负担1580元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的被告不自动履行本判决，享有权利的原告可在本判决规定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。审 判 长  陈 斌审 判 员  李 树人民陪审员  辛学芹二〇一六年十月九日书 记 员  杨成瑞