河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1724民初4569号原告王文超，男，汉族，2008年5月22日出生，住正阳县。法定代理人王作，男，汉族，1989年12月1日出生，住址同上，系原告王文超之父。委托代理人于志丹，河南明信律师事务所律师。被告李杰，男，汉族，1985年4月9日出生，住正阳县。被告正阳县国际育英学校。法定代表人吴志勇，任校长职务。委托代理人张保东，河南明信律师事务所律师。原告王文超诉被告李杰、正阳县国际育英学校教育机构责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员肖雪源独任审判公开开庭进行了审理。原告王文超的委托代理人于志丹、被告李杰、被告正阳县国际育英学校的委托代理人张保东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王文超诉称：原告王文超和被告李杰的儿子李文旭同是正阳县国际育英学校的寄宿生。2018年9月27日15时许，李文旭从楼上往下跑的时候把原告王文超撞倒，造成王文超右侧孟氏骨折，原告王文超住院治疗终结后，现对原告伤残等级以及后续治疗费用等进行了鉴定，原告构成十级伤残，被告没有给予原告赔偿。经查，被告正阳县国际育英学校在中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市分公司正阳支公司投有保险。为此，原告诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费40286.35元、护理费9745元、住院伙食补助费700元、营养费2700元、伤残赔偿金27661.48元、精神抚慰金6000元、后续治疗费6000元、交通费5000元、鉴定及评估费1900元共计99992.83元，诉讼费由被告承担。被告李杰辩称：本案与被告李杰的儿子李文旭没有关系，原告的损失不应由被告李杰赔偿。被告正阳县国际育英学校辩称：被告正阳县国际育英学校尽到了教育监管职责，不应承担赔偿责任，理由是该案发生时间为下课休息时间，系学生自由活动时间，在此期间偶然发生的事件是无法防控的，学校对学生的日常管理有完善的制度予以保障，且事故发生后学校也立即进行了合理合法的处置，尽到了应有的管理职责；李文旭违反了校纪校规，其不当行为造成原告的伤害，具有主要过错，应由李文旭的监护人承担赔偿责任;被告为原告投保有校方责任险，即使被告承担赔偿责任，也应由保险公司承担。经审理查明：2018年9月，原告王文超和被告李杰之子李文旭（2009年1月13日出生）均系被告正阳县国际育英学校寄宿制在校学生。同年9月27日下午第三节下课后，原告王文超在被告正阳县国际育英学校楼道内玩耍时被撞倒，造成原告王文超受伤。当日原告被送往正阳县人民医院就诊，经诊断原告的伤情为右尺骨上段骨折、右桡骨小头脱位，正阳县人民医院建议原告到上级医院诊治；当日原告转入驻马店市中心医院就诊，该医院行石膏外固定术，支付医疗费698元；后原告于次日转入郑州大学第一附属医院住院治疗，经诊断原告的伤情为右侧孟氏骨折，住院14天，原告于2018年10月12日出院，支付住院期间的医疗费36050.85元，因购买上肢支具另外支付医疗费用1600元。2019年6月，原告向本院提出申请对伤残等级、后期医疗费用、护理期及营养期进行鉴定，本院委托的驻马店申正法医临床司法鉴定所于2019年7月5日作出驻申正司鉴所（2018）临鉴字第89号司法鉴定意见书认定王文超的伤残等级为Ⅹ级（十级），后期医疗费用约需6000元，护理期为90日，营养期为90日，原告支付鉴定费1900元和检查费337.5元。庭审中原告向本院提供了原告的班主任李明霞出具的情况说明、五（3）班学生吕俊豪出具的证明复印件、五（3）班学生吴志豪出具的证明复印件、五（3）班学生梁程龙出具的证明复印件、李杰之子李文旭书写的证明材料复印件用于证明2018年9月27日原告所受伤害是被告李杰之子李文旭不慎将原告撞倒造成的；被告李杰质证后认为李文旭书写的证明材料是校长让写的，开始写的两遍校长不愿意又撕了让李文旭重新写的，该材料不是真实情况，另外其他学生写的材料都是学校怎么说就让小孩怎么写，事故发生时李明霞并未在现场，李明霞并未亲眼看到是李文旭把王文超撞倒的；被告正阳县国际育英学校质证后对该组证据的真实性没有异议，对证明目的有异议，学校在日常教学管理中已经尽到了安全保障义务，原告发生意外事故与学校的管理没有关系。庭审中原告向本院提供了正阳县医药公司百草堂大药房出具的证明一份和1600元的定额发票用于证明原告购买11盒神经妥乐平片共支付药费1600元；被告李杰质证后认为原告受伤不是被告李杰的儿子造成的，故该费用与被告李杰没有任何关系；被告正阳县国际育英学校质证后认为对该证据的真实性没有异议。庭审中被告正阳县国际育英学校向本院提供了小学部值班制度、原告的班主任李明霞出具的情况说明、五（3）班学生吕俊豪出具的证明、五（3）班学生吴志豪出具的证明、五（3）班学生梁程龙出具的证明、学校带班领导陈小鹏出具的情况说明、值班老师贺陈丽出具的情况说明用于证明原告所受伤害是被告李杰之子李文旭不慎将原告撞倒造成的，被告正阳县国际育英学校已经尽到了教育管理职责；原告质证后认为对小学部值班制度有异议，该证据不能证明校方已经尽到了教育管理职责，其他证据能够证明原告所受伤害是被告李杰之子李文旭造成的，从贺陈丽出具的情况说明可以看出贺陈丽并未在现场，校方并未尽到教育管理职责；被告李杰质证后认为该组证据不真实，老师没有看到是李文旭将原告撞倒的，都是老师说着让小孩写的。另查明：1、原告系农业户口；2、被告正阳县国际育英学校已支付原告医疗费5000元；3、本案事故发生后被告正阳县国际育英学校让学生吕俊豪、吴志豪、梁程龙、李文旭出具证明材料时并未通知该四位学生的家长到场见证；4、2018年9月27日原告在正阳县国际育英学校受伤时该学校的值班老师并未在场；5、被告正阳县国际育英学校在中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司投保有地方性校园方责任保险，保险期间为2018年9月1日至2019年8月31日；6、2018年河南省农村居民人均可支配收入为13830.74元／年，2018年居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资为39522元／年。上述事实，有原告提交的身份证复印件、李明霞出具的情况说明、五（3）班学生吕俊豪出具的证明复印件、五（3）班学生吴志豪出具的证明复印件、五（3）班学生梁程龙出具的证明复印件、李杰之子李文旭书写的证明材料复印件、住院病历、诊断证明书、住院证明书、住院证、医疗费发票、正阳县医药公司百草堂大药房出具的证明一份和1600元的定额发票、司法鉴定意见书、交通费发票，被告正阳县国际育英学校提交的小学部值班制度、原告的班主任李明霞出具的情况说明、五（3）班学生吕俊豪出具的证明、五（3）班学生吴志豪出具的证明、五（3）班学生梁程龙出具的证明、学校带班领导陈小鹏出具的情况说明、值班老师贺陈丽出具的情况说明，原被告陈述，庭审笔录等证据予以证实。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”，第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”，第三十九条规定：“限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任”。本案中，虽然原告向本院提供了原告的班主任李明霞出具的情况说明、五（3）班学生吕俊豪出具的证明复印件、五（3）班学生吴志豪出具的证明复印件、五（3）班学生梁程龙出具的证明复印件、李杰之子李文旭书写的证明材料复印件用于证明2018年9月27日原告所受伤害是被告李杰之子李文旭不慎将原告撞倒造成的，但学生吕俊豪、吴志豪、梁程龙、李文旭均系未成年人，该四位学生出具证明材料时被告正阳县国际育英学校并没有通知该四位学生的家长在场见证，该四位学生出具的证明材料无法证实系该四位学生的真实意思表示，该四位学生出具的证明材料不能作为证据使用，且被告李杰对该组证据不予认可，故原告提供的证据不足以证明原告所受伤害是被告李杰之子李文旭造成的。为此，原告要求被告李杰承担本案的赔偿责任证据不足，本院不予支持。庭审中被告正阳县国际育英学校向本院提供了小学部值班制度、原告的班主任李明霞出具的情况说明、五（3）班学生吕俊豪出具的证明、五（3）班学生吴志豪出具的证明、五（3）班学生梁程龙出具的证明、学校带班领导陈小鹏出具的情况说明、值班老师贺陈丽出具的情况说明用于证明原告所受伤害是被告李杰之子李文旭不慎将原告撞倒造成的，被告正阳县国际育英学校已经尽到了教育管理职责，但李明霞和贺陈丽均与正阳县国际育英学校存在利害关系，李明霞和贺陈丽出具的情况说明对正阳县国际育英学校有利的证言不能单独作为证据使用，而学生吕俊豪、吴志豪、梁程龙、李文旭均系未成年人，该四位学生出具证明材料时被告正阳县国际育英学校并没有通知该四位学生的家长在场见证，该四位学生出具的证明材料无法证实系该四位学生的真实意思表示，该四位学生出具的证明材料不能作为证据使用，故被告正阳县国际育英学校提供的该组证据不能证明原告所受伤害是被告李杰之子李文旭造成的，也不足以证明被告正阳县国际育英学校对原告受伤尽到了教育管理职责。原告王文超系被告正阳县国际育英学校的寄宿制学生，且系限制民事行为能力人，2018年9月27日下午第三节下课后，原告王文超在正阳县国际育英学校的楼道内玩耍时被撞倒，造成原告王文超受伤，而原告受伤时被告正阳县国际育英学校的值班老师并未在现场，被告正阳县国际育英学校对原告所受伤害并未尽到教育管理职责，被告正阳县国际育英学校对原告遭受人身损害结果的发生存在一定的过错。结合本案实际情况，以被告正阳县国际育英学校承担90%的民事赔偿责任较为适宜。庭审中原告向本院提供了正阳县医药公司百草堂大药房出具的证明一份和1600元的定额发票用于证明原告购买11盒神经妥乐平片共支付药费1600元，但原告未提供医疗机构开具的处方，不能证明该笔费用与本案存在因果关系，故原告要求被告赔偿该笔医疗费1600元证据不足，本院不予支持。原告王文超的合理损失为：1、医疗费及后续治疗费为44348.85元（698元+36050.85元+1600元+6000元）；2、护理费为9745.15元（39522元／年÷365天×90天）；3、营养费1800元（20元×90天）；4、住院伙食补助费700元（50元×14天）；5、残疾赔偿金27661.48元（13830.74元／年×20年×10%）；6、精神抚慰金酌定为5000元；7、交通费酌定为2000元；8、鉴定费用即鉴定费和检查费2237.5元，以上共计93492.98元。被告正阳县国际育英学校应赔偿原告王文超各项损失84143.68元（93492.98元×90%），扣除被告正阳县国际育英学校已垫付的医疗费5000元，被告正阳县国际育英学校还应赔偿原告各项损失79143.68元。为此，原告要求被告正阳县国际育英学校赔偿79143.68元理由正当，本院予以支持。原告要求被告赔偿99992.83元，其超出79143.68元的部分诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。被告正阳县国际育英学校辩称在中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司投保有地方性校园方责任保险，因中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司不是本案的当事人，被告正阳县国际育英学校可依据保险合同的规定另行主张权利。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告正阳县国际育英学校于本判决生效后十日内给付原告王文超人民币共计79143.68元；二、驳回原告王文超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，原告承担261元，被告正阳县国际育英学校承担889元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  肖雪源二〇二〇年一月二日书记员  陶含玉