四川省乐山市市中区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1102民初5651号 原告：峨眉山市兴鑫小额贷款有限责任公司，住所地：四川省峨眉山市绥山镇滨湖西路21号。统一社会信用代码：91511181078867130K。 法定代表人：吴子高，总经理。 委托诉讼代理人：陈凯，四川高贸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：焦波，四川高贸律师事务所律师。 被告：鞠素梅，女，1968年9月25日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被告：闵成忠，男，1978年1月5日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被告：曾旭东，男，1973年1月4日出生，汉族，住四川省马边彝族自治县。 被告：徐林，男，1982年11月25日出生，汉族，住四川省阆中市。 被告：何鹏，男，1981年1月29日出生，汉族，住重庆市巴南区。 原告峨眉山市兴鑫小额贷款有限责任公司（以下简称：兴鑫小额贷款公司）与被告鞠素梅、闵成忠、曾旭东、徐林、何鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月17日公开开庭进行了审理。原告兴鑫小额贷款公司的委托诉讼代理人陈凯到庭参加诉讼，被告鞠素梅、闵成忠、曾旭东、徐林、何鹏经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告兴鑫小额贷款公司向本院提出诉讼请求：1.判令鞠素梅立即归还原告借款53985.83元，并向原告支付借款利息（截止2019年10月30日利息为18061.31元；之后的利息以借款53985.83元为基数，按年利率24%计算至借款还清之日止）（以上金额合计72047.14元）；2.判决闵成忠、曾旭东、徐林、何鹏就第1项诉讼请求所列款项向原告承担连带保证担保责任；3.由被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：鞠素梅通过网络签约方式与深圳新鸿兴金融服务有限责任公司等签订了《借款协议》及《e兴金融平台服务合同》，约定了鞠素梅通过e兴金融平台发布借款需求，出借人授权新鸿兴公司将资金划转至鞠素梅在e兴金融平台登记的借款账户，资金划转日即为放款日，平台放款成功后借款协议生效，新鸿兴公司有权向鞠素梅收取居间服务费等内容。2017年6月20日，鞠素梅与原告签订了《最高额综合授信借款合同》，约定原告向鞠素梅提供不超过56000元的借款，该借款专项作为鞠素梅偿还新鸿兴公司所属e兴金融平台上借款债务，鞠素梅在e兴金融平台借款综合成本为12%/年（含借款利息、平台服务费等）。如果鞠素梅在到期前不能自行还款，则由原告委托第三方将借款汇入指定账户并视作鞠素梅已收到该合同借款，借款利率为年利息24%，期限为30日。2017年6月20日，闵成忠与原告签订了《最高额保证担保合同》，约定对鞠素梅在前述借款合同项下债务向原告提供连带责任保证担保。2017年6月21日，曾旭东、徐林、何鹏向原告出具了《担保书》，其自愿为鞠素梅在前述借款合同项下债务向原告提供连带责任保证担保。合同签订后，鞠素梅于2017年6月26日收到e兴金融平台共计50000元放款，后未按约还款，原告按照借款合同约定委托第三方向双方共同指定的账户总计汇入了53985.83元款项，为鞠素梅偿还其在e兴金融平台的借款债务，原告与鞠素梅的借款关系依约成立。至今，鞠素梅尚差欠原告借款53985.83元及相应利息未付。综上，原告起诉到法院主张前述请求事项。 被告鞠素梅、闵成忠、曾旭东、徐林、何鹏未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。但被告未到庭发表质证意见，视为放弃质证的权利。对本案原告提交的身份证复印件、营业执照、《最高额综合授信借款合同》、《最高额保证担保合同》、《担保书》、《借款协议》、《e兴金融平台服务合同》、浙商银行放款凭证、《中国建设银行单位客户专用回单》等证据，本院予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月20日，原告兴鑫小额贷款公司（贷款人，甲方）与被告鞠素梅（借款人，乙方）签订合同编号为峨兴（ｅ）【乐山】借字（2017）第507号的《最高额综合授信借款合同》，合同约定：原告同意在授信额度有效期间内向鞠素梅提供累计金额不超过56000元的借款，授信期间为14个月即2017年6月19日至2018年8月19日；双方一致同意本合同项下借款年利息为24%；双方同意委托乐山市正和贸易有限责任公司或原告方委托的第三方最迟于鞠素梅在ｅ兴金融平台债务到期日当日16：30前从账户将借款汇入鞠素梅（户名：鞠素梅；开户行：浙商银行乐山分行；账号：62×××77）或深圳新鸿兴过渡户（户名：深圳新鸿兴过渡户；开户行：浙商银行成都分行营业部；账号：65×××55）并视作鞠素梅已收到本合同借款。当被告发生应当清偿该合同所约定的在ｅ兴金融平台上的借款债务时，由原告按被告应归还平台借款本金、利息、违约金、罚息总金额将借款转账汇入被告在ｅ兴金融平台还款账户，并从转账之日起依实转金额按合同约定利率计付利息，至被告向原告还清该实转资金本息之日止。如违约，被告承担原告因实现债权而发生的各项合理费用（包括诉讼或仲裁、送达、公证、执行、律师代理、差旅费用等）。被告鞠素梅在“乙方（盖章／签字）”处签名并捺印。 2017年6月20日，被告闵成忠（保证人，乙方）与原告兴鑫小额贷款公司（债权人，甲方）签订合同编号为峨兴（e）【乐山】保字（2017）第507号的《最高额保证担保合同》，合同约定：为确保合同编号峨兴（e）【乐山】借字（2017）第507号的合同的履行，在债务人不履行债务时，保证人闵成忠愿意承担担保责任，保证方式为无限连带责任保证担保。保证期间为主合同债务履行期限届满之日起二年。保证担保的范围包括：主债权及利息、债务人应支付的违约金和诉讼费、公证费、律师费、差旅费及其他实现债权的费用。其中被保证的主债权种类包括但不限于借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、抵押权人实现债权的费用等。 2017年6月21日，被告曾旭东、徐林、何鹏向原告出具《担保书》，该《担保书》载明：本担保书基于原告向鞠素梅（借款人）提供了5万元的借款，为切实履行峨兴（e）【乐山】借字（2017）第507号《最高额综合授信借款合同》的各项约定，保证人自愿为借款人向原告提供连带责任担保。保证担保的范围包括借款本金、利息、逾期利息、违约金及实现债权的费用，另包括原告追究被告担保责任的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、执行费、评估费、拍卖费、送达费、公告费、公证费、差旅费以及律师代理费等）。若借款人未履行上述《最高额授信借款合同》规定的还款义务，保证人保证向原告承担连带偿付责任或连带赔偿责任。原告有权直接向保证人索偿，无须先向借款人追偿或处理抵押品。保证人保证在收到原告第一次索付通知后十天内，无条件按通知要求将上述借款人所欠款项主动支付给原告。本担保书自开出之日起生效，直至原告要求保证人承担保证责任项下应付款全部得到清偿时终止。被告徐林、曾旭东、何鹏在“保证人（签字）”处签名并捺印。 原告提交了浙商银行客户付款通知作为放款凭证，证明深圳新鸿兴过渡户于2017年6月22日向鞠素梅放款50000元。根据峨兴（e）【乐山】借字（2017）第507号的《最高额综合授信借款合同》约定，乐山市正和贸易有限责任公司账户将借款汇入了深圳新鸿兴过渡户并视作鞠素梅收到合同借款。放款后，乐山市正和贸易有限责任公司账户向深圳新鸿兴过渡户的具体转款有：2017年11月起至2018年5月止，乐山市正和贸易有限责任公司账户于每月23日向深圳新鸿兴过渡户转款498.20元，共计转款7次；2018年6月23日，乐山市正和贸易有限责任公司账户向深圳新鸿兴过渡户转款两次，金额共计50498.43元。以上转款“用途”项均标注为“鞠素梅代偿”，总计53985.83元。鞠素梅借款后，未向原告偿还借款。 本院认为，案涉《最高额综合授信借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合同成立并生效。原告已按约定履行付款义务，被告应按约定或法律规定返还借款。被告未按约定归还借款的行为系违约行为，依法应承担违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中，原告代偿总计53985.83元，被告鞠素梅未还款应承担还款责任。双方约定的年利率为24%，现原告主张被告鞠素梅向其支付借款利息，符合合同约定和法律规定。由于2017年11月起至2018年5月止，乐山市正和贸易有限责任公司账户于每月23日向深圳新鸿兴过渡户转款498.20元、2018年6月23日转款50498.43元，根据原告的以上付款情况，利息应分段计算8笔，根据时间排序每笔利息截止2019年10月30日金额依次为：234.49元、224.52元、214.23元、203.93元、194.63元、184.33元、174.37元、16630.82元，共计18061.32元，原告主张的18061.31元未超过该金额，本院予以支持。剩余利息从2019年10月31日起至借款还清之日止，以借款本金53985.83元为基数，按年利率24%计算。 被告闵成忠与原告签订的《最高额保证担保合同》以及被告曾旭东、徐林、何鹏向原告出具的《担保书》均是各方当事人的真实意思表示，故被告闵成忠应按《最高额保证担保合同》的约定承担连带保证责任，同时根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条“第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立”的规定，保证合同亦成立并生效。根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”和第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，现原告主张要求保证人闵成忠、曾旭东、徐林、何鹏对案涉的借款承担连带保证责任未超过保证期间，符合法律规定，本院对该诉讼请求予以支持，闵成忠、曾旭东、徐林、何鹏在承担保证责任后有权向鞠素梅追偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告鞠素梅在本判决生效之日起十日内偿还原告峨眉山市兴鑫小额贷款有限责任公司借款本金53985.83元并支付截止到2019年10月30日的利息18061.31元和剩余利息（从2019年10月31日起至借款还清之日止，以借款本金53985.83元为基数，按年利率24%计算）； 二、被告闵成忠、曾旭东、徐林、何鹏在上述第一项债务范围内承担连带清偿责任；被告闵成忠、曾旭东、徐林、何鹏承担还款责任后，有权向被告鞠素梅追偿。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1602元、公告费900元，由被告鞠素梅、闵成忠、曾旭东、徐林、何鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审 判 长  钟雅丽 人民陪审员  曹学勤 人民陪审员  何 维 二〇二〇年四月十七日 书 记 员  齐 媛