苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0508民初10103号原告（反诉被告）：常熟方晓进出口有限公司，住所地常熟市黄河路777号佳和广场2号楼720。法定代表人：汪友平，总经理。委托诉讼代理人：邵明，江苏恒之律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴希敏，男，公司员工。被告（反诉原告）：苏州市优衣客栈服饰有限公司，住所地苏州市姑苏区中街路65号。法定代表人：赵家敢，总经理。委托诉讼代理人：王亚敏，江苏善融律师事务所律师。原告（反诉被告）常熟方晓进出口有限公司（以下简称方晓公司）与被告（反诉原告）苏州市优衣客栈服饰有限公司（以下简称优衣公司）合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案后，于2020年1月15日公开开庭进行了审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，并于2020年5月15日公开开庭进行了审理。原告方晓公司的法定代表人汪友平、委托诉讼代理人邵明、吴希敏、被告优衣公司的法定代表人赵家敢、委托诉讼代理人王亚敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方晓公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的《衬衫出口定购合同》；2、判决被告赔偿原告各项损失323809.50元；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年4月25日，原告签订到一个外贸订单，由于原告是外贸企业没有能力自行生产，于2018年5月27日与被告签订了《衬衫出口定购合同》，约定了衬衫品名、规格、件数、加工费、成衣价格、出货时间、质量标准等。合同签订后原告按照约定将原辅材料交付给被告，被告生产的衬衫产品经过原告及外贸客户验收后，一直达不到约定的工艺要求，无法交货货物，耽误了合同约定的交货时间，致原告支付订购单位违约金2万美金。双方经过协商，无法达成一致。现合同实际已经履行不能了，且对方存在违约，应按照法定解除合同。且因被告违反约定，给原告造成了损失，应该赔偿，计划生产10920件衣服的损失包括（1）布料费用107352元；（2）帽绳141960根×0.13元/根＝1845.48元；（3）扣子141960只×0.012元/只＝1703.52元；（4）粘衬650米×0.5元/米＝325元；（5）商标10920件×0.35元/件＝3822元；（6）包装袋10920个×0.25元/个＝2730元；（7）纸箱10920只×0.30元/只＝3276元；（8）跟单员工资5000元/人/月×1人×2月＝10000元；（9）客人跟单查货费四次到灵璧合计6000元；（10）2018年4月至8月的国际快递、单证、做样衣、做船样合计10000元；（11）客户索赔138989.5元；（12）王某差旅费合计8777元；（13）利益损失251979元除以13%增值税再乘以0.13＝28989元，上述损失合计323809.50元。原告为了维护自己合法权益，具状诉至贵院。被告优衣公司辩称：同意解除合同，但解除原因是原告违约。原告认可我司制作的衣服，原告在8月3日提出要查货，后一直没有人员出现，我司多次通知对方来查货、收货，原告方均未回复，且没有人员处理此事，我司也曾到原告注册地寻找，发现已人去楼空，保安称房子已经卖掉。故原告违约在先，应承担违约责任。反诉原告优衣公司向本院提出反诉诉讼请求：1、判令被反诉人支付加工费125580元；2、本案的诉讼费用由被反诉人承担。事实和理由：2018年5月27日，反诉人与被反诉人签订《衬衫出口定购合同》，约定加工费125580元，反诉人为完成衬衫的制作，花费了大量的人力、物力，衬衫制作完成后，反诉人多次通知被反诉人安排查货、收货，被反诉人均不予理会，反诉人的加工费至今分文未付。衣服已经全部生产完毕，因无法支付工人工资，将服装出售并垫付工人工资。反诉被告方晓公司反诉辩称：反诉原告构成根本性违约，不存在我方支付加工费的问题。我们约好了2018年7月30日去被告处查货，因客户时间问题，后客户派人于2018年8月6日去查货时，发现没有人接待，我公司跟单师傅王某就陪同客户去查货，验收结果不符合我方的样衣要求，向被告提出了22点整改意见，但被告拒绝签字且未整改，该批服装最后并未出货。本院经审理认定事实如下：2018年5月27日，方晓公司（甲方）与优衣公司（乙方）签订《衬衫出口定购合同》一份，约定：乙方制作回纱法兰绒男士衬衫出口美国，衬衫共计10920件，加工费为11.5元/件，加工费合计125580元，成衣价格合计为242284元，乙方按照22.18元/件开具成衣发票给甲方。甲方提供原辅材，乙方按照客人确认的样衣为查货的质量标准。乙方在收到原辅材料开始出货时间为30天。甲方提供衬衫生产的工艺要求文档，乙方因按照甲方提供的生产工艺来进行生产。甲方安排客人进行查货，乙方需配合做好查货事宜。乙方生产完成要包装打箱完毕，甲方安排港口集装箱车到乙方工厂，乙方负责装箱，运费归甲方负责。付款方式为乙方出货后应开具衬衫成衣的增值税发票给甲方，甲方必须在40个工作日付款。合同签订后，方晓公司向优衣公司提供了大货生产尺寸表、FLS608法兰绒连帽衫生产工艺单、加工服装所需的布料、商标、帽绳、扣子等，优衣公司组织工人进行加工生产服装。方晓公司派跟单师傅王某负责对优衣公司的服装加工进行跟单、检验等。2018年7月30日，方晓公司的吴希敏通过微信对优衣公司的法定代表人赵家敢说“明天我来灵璧（工厂），你在吗？两个事……第二个就是衬衫出货事宜”。次日，吴希敏并未前往优衣公司工厂处。2018年8月3日，方晓公司的跟单师傅王某通过微信对赵家敢说“8月5日客户过来，衬衫要查货”并发送车票图片，然后说“我走了”。2018年8月4日，方晓公司的法定代表人汪友平与赵家敢微信联系询问查货时间，说“范老师每天催我无数遍，现在能告诉我查货时间了吗”，赵家敢回复“已经开始包装了，大部分都包好了，码数配齐就可以打箱了”，后汪友平发送了范老师的火车票信息，并说“范老师发给我的，是徐州站，别接错站了”，车票为2018年8月5日晚上从上海出发、2018年8月6日早上到徐州。2018年8月13日、8月20日，赵家敢两次通过微信分别向吴希敏、范老师、王某说“衬衫已全部装箱完成，可以查货了，希望尽快安排。”2018年9月11日，赵家敢再次通过微信分别向吴希敏、范老师、王某说“今天已经通知你们三次了，工厂都等着发工资，十五天之内再不提货，工厂要自行处理了，因为工人工资要发的，望尽快安排。”对于上述三次催促查货的微信，王某未回复；范老师于2018年8月21日回复“赵总不好意思，没注意你的微信，关于风帽衬衫查货一事，请你联系吴总（吴希敏），请知悉！”；吴希敏于2018年9月11日回复“不要威胁各方，你拒绝我公司查货和客户代表查货，目前客人已经在美国客户在寻求美国洛杉矶法院的裁定，请等待法律的判罚，判罚价格60美元/件……”方晓公司在庭审中陈述：2018年7月31日本来向约客户代表一起去工厂查货的，但后来改期到2018年8月6日由客户委派的范某和去工厂查货，工厂无人接待，由王某陪同，后范某和发现服装诸多问题，并出具了验货报告。因该批成衣质量问题太多，客户拒绝接受该批货物，并于2019年3月11日向我公司索赔21383美元。方晓公司提供了验货员“Fanny”出具的验货报告（末）一份，报告中生产工厂为方晓公司、查验日期为2018年8月6日，订单数量为10920件，写明“没有按照查验数量成箱”，评语为现场发现成衣未整烫就包装、错码现象严重、门襟偏斜严重、贴袋大小不一致等问题，写明“这份终检报告对抽查的成品作出的鉴定，特此报告”，结果为不接受。方晓公司申请证人范某和出庭作证，范某和陈述：我是接受外商委托对服装进行查货。我一共去过三次优衣公司加工厂。第一次时刚开始制作衣服，我告知优衣公司及加工工人需要注意的事项，口袋、间距、如何制作领子等问题。第二次去是中查，有问题我是告知方晓公司的，我也跟工厂操作工、缝制工说了服装问题。第三次是尾查，尾查是最终查看是否能出货，2018年8月6日我去的时候，衣服还没包装，摊的满地都是，也没有整烫，按照服装行业标准尾查成箱率为70%-80%，王某陪同我查货，当时的情况我都把验货报告发给了方晓公司，报告说不允许出货。报告落款处验货员“Fanny”是我签的，评语是查下来的主要问题，结果处勾选了“不接受”就是说这批货不能出货。微信聊天记录中，我回复赵家敢“关于风帽衬衫查货一事，请你联系吴总（吴希敏）”，因为我是与方晓公司联系，且查货结果也是告诉方晓公司的，我和优衣公司没有关系，所以我回复让其联系吴希敏，当时我的验货报告已经出了，是不接受该批货物，也不可能重新查货。优衣公司在庭审中陈述：无论是2018年7月底，还是2018年8月6日，方晓公司或范某和从未到过我公司工厂进行最终成品检验。在10920件服装加工完成后，我公司多次联系要求其来查货，对方一直未对成品过来进行查货，亦未支付加工费用。大概在2019年春节前，工厂发不出工人工资了，方晓公司也没来处理，工厂就把该批服装当做外贸尾单卖掉了，大概5.5元/件，现金交付的，也没有签订合同，这笔钱发给加工厂的工人工资还不够，赵家敢自己还补贴了一些工人工资。在庭审中，方晓公司、优衣公司均一致同意以2020年5月15日为合同解除的日期。对于方晓公司提供的辅料发货单、外商合同订单、外商索赔函、电子邮件等证据，优衣公司均不认可，认为方晓公司同时委托多家公司对涉案同种衬衫进行加工生产，这笔单子远远用不到这些布匹，送货单上都没有优衣公司签字，国外材料未经公证机关的证明文件而不予认可。上述事实，由原告提供的《衬衫出口定购合同》、大货生产尺寸表、FLS608法兰绒连帽衫生产工艺单、微信聊天记录等证据，被告提供的微信聊天记录等、范某和的证人证言及当事人庭审陈述予以证实。本院认为，原、被告签订的《衬衫出口定购合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行各自义务。现原、被告均同意《衬衫出口定购合同》于2020年5月15日解除，但均认为系对方违约造成了合同无法履行。根据微信聊天记录、火车票信息、范某和的证人证言、验货报告（末）等证据综合来看，2018年8月6日范某和曾经前往被告优衣公司进行成衣查验，且验货结果为不出货。此后2018年8月13日、8月20日、9月11日虽被告优衣公司多次催促查货，但原告方晓公司未带客户再行查货并不构成违约。后被告优衣公司在双方未协商成衣处置、合同解除事宜的情况下，私自出售成衣造成合同无法履行，且成衣的布料及辅料均为原告方晓公司提供，被告优衣公司应承担相应的赔偿责任。关于赔偿数额，本院认为，原告方晓公司提供的布料及辅料送货单等材料确实无法证明与涉案衬衫的关联性，且原告方晓公司确实存在委托其他公司加工同种衬衫的情况，布料及辅料虽由原告方晓公司提供，但供应布料及辅料的具体单价、数量难以确定。本院认为，根据《衬衫出口定购合同》的约定，10920件衬衫的加工费为125580元，成衣价格为242284元，两者差额即242284元-125580元＝116704元应为原告方晓公司为涉案衬衫所提供的布料、辅料、人员工资等成本的总和，以116704元作为合同解除后的赔偿金额较为合理。关于外商索赔函、涉外电子邮件等证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，当事人提供的公文书证系在中华人民共和国领域外形成的，该证据应当经所在国公证机关证明，或者履行中华人民共和国与该所在国订立的有关条约中规定的证明手续。中华人民共和国领域外形成的涉及身份关系的证据，应当经所在国公证机关证明并经中华人民共和国驻该国使领馆认证，或者履行中华人民共和国与该所在国订立的有关条约中规定的证明手续。本院向原告方晓公司释明后，原告方晓公司未提供证明文件或手续，对该组证据不予认可。关于反诉原告的反诉诉讼请求，本院认为，反诉原告优衣公司陈述10920件衬衫均已制作完成，并作为外贸尾单私自出售，其向反诉被告方晓公司主张服装加工费125580元的反诉诉讼请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条之规定，判决如下：一、原告常熟方晓进出口有限公司、被告苏州市优衣客栈服饰有限公司签订的《衬衫出口定购合同》于2020年5月15日解除；二、被告苏州市优衣客栈服饰有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告常熟方晓进出口有限公司损失116704元；三、驳回原告常熟方晓进出口有限公司的其他诉讼请求；四、驳回反诉原告苏州市优衣客栈服饰有限公司的反诉诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费6157元，财产保全费2220元，合计8377元，由原告常熟方晓进出口有限公司负担4640元，被告苏州市优衣客栈服饰有限公司负担3737元，被告负担部分于本判决发生法律效力之日起十日内履行。反诉案件受理费1406元，由反诉原告苏州市优衣客栈服饰有限公司负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。审 判 长  黄 瑶人民陪审员  时福良人民陪审员  朱琴芳二〇二〇年五月二十八日书 记 员  卞文华相关法条：《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。