湖南省绥宁县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)湘0527民初1402号 原告陈智伦,男,2012年5月16日出生,汉族,学生。 法定代理人陈彦南，男，汉族，1976年9月22日出生，农民，系原告之父。 委托诉讼代理人欧阳甫成，湖南方剑律师事务所律师。 被告吴再权,男,1982年11月7日出生，苗族,农民。 被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司,住所地东莞市南城街道三元路**粤丰大厦办公**。 法定代表人陈青松，系该公司总经理。 委托诉讼代理人刘椠，系该公司员工。 原告陈智伦与被告吴再权、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（简称平安财险东莞分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。2019年12月2日，被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司申请替代中国平安财产保险股份有限公司东莞市粤丰大厦支公司作为本案被告参加诉讼，本院裁定予以准许。2019年12月4日，本院依法公开开庭进行了审理。原告陈智伦的特别授权委托诉讼代理人欧阳甫成到庭参加诉讼，被告吴再权、平安财险东莞分公司法定代表人陈青松经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。 原告陈智伦向本院提出诉讼请求：一、判令二被告共同赔偿原告各项经济损失59429.42元。其中医疗费5567.82元（不包括二被告已垫付41176.63元），护理费36722.6元，住院伙食补助费3600元，营养费1800元，交通费2719元，鉴定费1420元，教育费3600元，精神抚慰金2000元，后续治疗费2000元；被告中国平安财产保险股份有限公司东莞市粤丰大夏支公司在交强险、第三者责任商业险范围承担赔偿责任。二、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2019年3月31日16时10分，被告吴再权驾驶湘E6Z0**小型轿车沿绥宁县城绿洲大道由南往北行驶，途径绿洲大道民族大酒店前人行横道处路段时，将人行横道上的行人陈智伦撞倒，致其多处受伤。2019年4月8日,绥宁县交通警察大队作出绥公交认字[2019]第04003号道路交通事故认定书，认定吴再权负本次事故的全部责任，陈智伦不负本次事故的责任。事故发生当日原告被送绥宁县中医医院住院11天，2019年4月11日转正大邵阳骨伤科医院住院治疗24天出院，2019年7月22日至23日住院1天行内固定取出术。医院诊断为:1、左胫腓骨开放性粉碎性骨折、2、左颞部皮肤挫裂伤。经法医司法鉴定原告的护理期210天，营养期90天，后续治疗费2000元。原告住院期间二被告支付原告医疗费41176.63元。原告受伤后被迫停课休学一学期，出院后带伤在父母的照管下生活，给原告的学习、心灵造成重大损失和创伤。湘E6Z0**小轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司东莞市粤丰大夏支公司投保机动车交通事故责任强制保险和100万元的机动车第三者责任商业保险。本次机动车道路交通事故造成原告各项经济损失59429.42元，原、被告就赔偿问题多次商议未果。综上所述，被告吴再权违反道路交通安全法的规定，造成道路交通事故，给原告身体造成损害，侵害原告的身体健康权，造成原告重大经济损失和精神伤害，应当承担本次事故的全部民事赔偿责任。被告中国平安财产保险股份有限公司东莞市粤丰大道支公司作为车辆的保险人，应当分别在交强险和机动车第三者责任险范围内承担保险赔偿责任。为此根据《道路交通安全法》，《侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解析》第十七条等的规定，提出上述诉讼请求，请依法保护原告合法权益。 被告平安财险东莞分公司辩称，肇事车辆湘E6Z0**在被告公司投保交强险和不计免赔的责任限额为100万元的商业三者险，事故发生在保险期间内。被告为原告垫付3万元医药费。原告未提供证据证实护理人员的身份，且未提供护理人员的工资银行流水、劳动合同、社保记录、纳税证明等证明其真实误工情况，故被告认为护理费应当按照当地最低工资标准予以计算。原告主张的教育费非法定赔偿项目且该项费用属于间接损失，不属于保险公司的赔偿范围，被告公司不予认可。原告未构成伤残，原告主张精神抚慰金无依据。原告主张的交通费明显过高，被告认为最高应不超过500元。请法院依法予以核实其余损失，驳回原告不合理的诉讼请求。 被告吴再权未予答辩。 经审理查明，2019年3月31日16时10分许,被告吴再权驾驶湘E6Z0**小型轿车沿绥宁县城绿洲大道由南向北行驶，途径绿洲大道民族大酒店前人行横道处路段时，将人行横道上的原告撞到，造成原告受伤及车辆受损的道路交通事故。绥宁县公安局交通警察大队于2019年4月8日作出绥公交认字(2019)第04003号《道路交通事故认定书》并认定:当事人吴再权驾驶机动车上道路行驶，通过人行横道路段未减速避让行人造成事故，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条之规定，是造成此次事故的原因，负此次事故的全部责任。当事人陈智伦不负此次事故的责任。原告受伤当日被送至绥宁县中医院住院治疗11天，出院诊断为：中医诊断：左胫腓骨骨折、气滞血瘀；西医诊断：1、左胫腓骨开放性粉碎性骨折，2、左颞部皮肤挫裂伤，3、颅内损伤？2019年4月11日，原告转院至新邵县正大邵阳骨伤科医院住院治疗24天，出院诊断为：中医诊断：左胫腓骨下段开放性骨折，2、左小腿内侧皮肤裂伤清创术后、气滞血瘀；西医诊断：1、左胫腓骨下段开放性骨折，2、左小腿内侧皮肤裂伤清创术。出院情况：复查X线片接骨骨折端对位对线可，伤口愈合；良好。出院医嘱：1、注意针孔清洁，禁止剧烈活动。2、逐渐行功能性锻炼。3、2周复查，不适随诊。2019年6月19日，原告在正大邵阳骨伤科医院复查X光片，检查所见：现片显示左胫腓骨原折端对位、对线尚可，骨折线模糊，左胫骨有外固定支架一套固定，左腓骨亦有克氏针一枚固定，关节间隙正常。2019年7月22日，原告在正大邵阳骨伤科医院住院1天行内固定取出术，出院诊断为：左胫腓骨下段骨折术后。出院情况：患者未诉特殊不适，查：伤肢无明显肿胀，伤口无明显渗出，肢端皮感血瘀正常。出院医嘱：继续门诊换药，十天考虑拆线，不适随诊。住院期间，原告之父为原告支付病号衣物等费用160元、医药费5407.82元，合计5567.82元。2019年10月30日，邵阳市莳竹司法鉴定所作出邵莳司鉴字[2019]临鉴字第249号司法鉴定意见，评定原告从受伤之日起至鉴定前一日止为护理期，营养期90天，预计后期治疗费2000元。原告之父花鉴定费1420元。原告受伤后，被告方共为其垫付医疗费41176.63元。 原告陈智伦受伤前同其外公外婆在绥宁县幸福里小区生活居住，其父陈彦南在广东奥地美地坪材料有限公司务工。原告受伤期间，其父陈彦南与其母袁雪莲于2019年4月1日至20日、6月19日至6月22日、7月19日至7月22日、8月16至8月19日、10月29日五次驾车返回湖南照顾原告，其余时间原告外公外婆由其护理原告。原告受伤前在绥宁县育英中学读小学一年级，因本次交通事故从2019年3月31日休学至暑假。2019年8月28日，原告在绥宁县育英中学重读一年级，交纳生活费1600元、教育服务费2000元。 参照《湖南省人身损害及交通事故赔偿项目计算标准(2019-2020)》的规定,原告的经济损失有:1、医疗费46744.45元(含被告方垫付的41176.63元)；2、住院伙食补助费1800元（原告住院治疗36天，按50元/天计算，即36天×50元/天=1800元）；3、营养费1800元（经鉴定原告营养期为90天，按20元/天计算，即90天×20元/天=1800元）；4、护理费27550.27元(47885元÷365天×210天，原告经评定从受伤之日起至鉴定前一日为护理期，原告主张210天符合法律规定)；5、交通费2431元（原告之父陈彦南五次驾驶车辆从东莞返回绥宁照料原告，以及陪同原告复查、鉴定，对其提供的车牌号为粤SP85**的两张车辆通行费发票不予认可，其余票据均予认可）；6、鉴定费1420元；7、精神损害抚慰金2000元（原告的损伤虽未构成伤残，但本次事故造成原告左胫腓骨下段开放性骨折，并行两次手续，无论从肉体还是精神上都给年幼的原告造成了极大的伤害，原告主张2000元精神损害抚慰金于情于理均不为过，本院予以认定）；8、教育费3600元（原告2019年3月31日受伤后住院时间过长而休学，2019年8月重读一年级交纳的教育费3600元）；9、后续治疗费2000元，合计89345.72元。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷案件，发生交通事故的主要原因系被告吴再权驾驶机动车上道路行驶，通过人行横道路段未减速避让行人造成事故。县交警大队对此次事故认定事实清楚、证据充分，故县交警大队的道路交通事故认定书应作为本案确定民事赔偿责任的依据。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案交通事故发生在湘E6Z0**小型轿车交强险保险期限内，原告陈智伦属于该车交强险赔偿范围内的受害人，应先由承保湘E6Z0**小型轿车交强险的被告中国平安财产保险股份有限公司粤丰支公司在该车交强险赔偿责任限额范围内对原告陈智伦的医疗费10000元、护理费27550.27元、精神抚慰金2000元、交通费2431元，共计41981.27元，承担赔偿责任，扣除被告方已支付的医疗费10000元，实际还应支付31981.27元。不在交强险责任限额赔偿范围内的鉴定费1420元、超出交强险医疗费用赔偿限额的原告的医疗费36744.45元、住院伙食补助费1800元、营养费1800元、教育费3600元、后续治疗费2000元，共计47364.45元，扣除被告方已支付的31176.63元，实际还应支付16187.82元。交警部门已就本案交通事故作出了责任认定，被告吴再权负本次事故的全部责任，原告陈智伦不负本次事故的责任，本院依法予以确认，可以作为交通事故过错方承担民事赔偿责任的依据。即被告吴再权应赔偿原告各项经济损失16187.82元。被告吴再权驾驶的湘E6Z0**小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司粤丰支公司投保了不计免赔的责任限额为100万元的商业三者险，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，被告吴再权应赔偿的部分由中国平安财产保险股份有限公司粤丰支公司承担赔偿责任，被告平安财产保险东莞分公司自愿替代中国平安财产保险股份有限公司粤丰支公司承担相应的权利义务，故本案中由被告平安财产保险东莞分公司在商业三者险的责任限额范围内直接赔偿给原告陈智伦。 被告吴再权为原告垫付的医药费，因被告未出庭也未提供证据予以证实，本案不予处理，其实际支付的医药费可另行向被告平安财产保险东莞分公司主张权利。被告平安财产保险东莞分公司因未能提供证据证明合同双方当事人对鉴定费作出特别约定，根据《中华人民共和国保险法》第六十六条的规定，应承担鉴定费用。原告主张的误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费中超出本院认定部分的诉讼请求，均不予支持。被告吴再权、平安财产保险东莞分公司法定代表人陈青松经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、由被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司在交强险范围内赔偿原告陈智伦医疗费10000元、护理费27550.27元、精神抚慰金2000元、交通费2431元，共计41981.27元，扣除被告方已支付的10000元，实际还应支付31981.27元； 二、由被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司在商业三者险范围内赔偿原告陈智伦医疗费、住院伙食补助费、营养费等各项经济损失47364.45元,扣除被告方已支付的31176.63元，实际还应支付16187.82元； 三、驳回原告陈智伦的其他诉讼请求； 四、上述执行内容，限本判决书生效后20日内履行完毕。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取643元，由原告陈智伦负担122元，由被告吴再权负担521元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员 李楚华 二〇一九年十二月四日 代书记员 林玉娟