福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽0582民初7014号 原告：蔡清秀，女，1981年5月6日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：钟文，福建华忠盛律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：谢宝熙，福建华忠盛律师事务所执业律师。 被告：蔡秀玉，女，1978年10月28日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：杨嘉文，福建伟盛律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：蔡红，福建伟盛律师事务所执业律师。 被告：蔡志萍，男，1977年12月31日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告蔡清秀与被告蔡秀玉、蔡志萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案。诉讼中，蔡秀玉向本院提出管辖权异议，本院裁定驳回蔡秀玉提出的管辖权异议后，蔡秀玉提出上诉，福建省泉州市中级人民法院于2017年2月14日作出裁定：驳回上诉，维持原裁定。本案因案情复杂，由适用简易程序转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。蔡清秀的委托诉讼代理人钟文及蔡秀玉的委托诉讼代理人蔡红到庭参加诉讼，蔡志萍经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蔡清秀向本院提出诉讼请求：蔡秀玉、蔡志萍立即返还借款本金24万元及支付利息（自借款之日起至起诉之日的利息计28800元及自起诉次日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息）。事实和理由：蔡秀玉、蔡志萍系夫妻，在其夫妻关系存续期间以经商缺乏资金为由向蔡清秀借款，蔡清秀于2016年1月1日出借给蔡秀玉、蔡志萍现金24万元，双方约定借款月利率4%，利息月付，并由蔡秀玉于当日出具一份《借款》交蔡清秀收执予以确认借款事实。其后，蔡秀玉、蔡志萍至今未返还本金，亦未支付利息。审理中，蔡清秀对诉称事实理由进行如下变更：2013年蔡秀玉向蔡清秀借款17万元，双方口头约定月利率4%，但借款后蔡秀玉一直未支付本息，蔡清秀与蔡秀玉在2016年1月1日经过协商，蔡秀玉考虑到从未支付过本息，双方约定未付的利息按7万元计算，将未付的本金17万元加上未付的利息7万元折算成借款共24万元，并于当日由蔡秀玉重新出具一份《借款》交蔡清秀收执予以确认上述事实。 蔡秀玉辩称，1.对蔡清秀当庭变更事实理由有异议，该变更的事实理由与蔡清秀的诉状及证据清单上的证明对象不一样，蔡清秀在证据清单上明确说明“蔡秀玉、蔡志萍在夫妻存续期间以经商缺乏资金于2016年1月1日向蔡清秀借款人24万元，双方约定月利率4%，每月付息一次，至今借款本金24万元及利息分文未还”，这2种说法不同甚至相互矛盾，法庭应该责令蔡清秀对此予以说明。2.蔡清秀在诉状中述称2016年1月1日其向蔡清秀借款24万元与事实不符，事实是2013年蔡秀玉通过蔡清秀向案外人借款17万元，并出具借条给案外人，当时约定利息4分，蔡秀玉亦已按4分/月支付自借款之日至2015年5月份的利息大概17万元至18万元。蔡秀玉与案外人不认识，蔡秀玉是通过蔡清秀支付利息给案外人的，故本案蔡清秀不是债权人。3.蔡秀玉向案外人借款，蔡秀玉支付的上述利息，应扣除超出月利率2%多付的利息予以抵扣返还本金，故蔡秀玉已差不多返还完本金。蔡秀玉向案外人借款，蔡志萍以及蔡秀玉的家人并不清楚，借款时蔡志萍不在场，借款也不是用于家庭生活，故蔡志萍不应承担借款责任。 蔡志萍未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据和事实，本院予以确认，即：蔡秀玉、蔡志萍于2002年1月29日办理结婚登记。蔡秀玉于2013年向蔡清秀借款17万元，双方口头约定月利率4%。其后，蔡清秀与蔡秀玉在2016年1月1日经过协商，将上述本金17万元加上利息7万元合计共24万元当作借款，由蔡秀玉于当日重新出具一份载明借款金额为24万元、月息按4分每月一付的《借款》交蔡清秀收执，但蔡清秀与蔡秀玉对该诉争款项未约定还款期限及违约责任。其后，蔡秀玉、蔡志萍均未付款给蔡清秀。 对双方有争议的证据和事实，本院认定如下：1.蔡秀玉为支持其关于本案诉争款项的实际债权人是案外人的辩解，在审理过程中向本院提供三份《借据》（其中一份《借据》载明借款人蔡艺婷于2013年6月6日出具向蔡燕燕借款金额为1万元；一份载明借款人蔡艺婷向蔡燕妮借款2万元，约定每月利息4分，但无体现出具时间；一份载明借款人蔡秀玉于2013年出具向蔡秋云借款金额为1万元约定月息每月4分）及通话录音光盘及文字整理材料各一份，并解释“蔡艺婷”系蔡秀玉的别名，其系按蔡清秀的要求出具上述三份《借据》给上述案外人，每满1年蔡清秀均要求其重新出具《借据》，其即将旧的《借据》收回，拟证明蔡秀玉通过蔡清秀向案外人蔡燕燕、蔡燕妮、蔡秋云借款共17万元，真实的债权人不是蔡清秀。蔡清秀虽对蔡秀玉辩解的其弟弟蔡少勤于2016年7月14日的上述录音内容真实性无异议，但对蔡秀玉的上述辩解不予认可，且录音内容未能明确体现蔡秀玉拟证的实际债权人系案外人，蔡秀玉又未能进一步举证证实其辩解，结合蔡秀玉辩解其不认识上述案外人等案情，综合本地的借贷交易习惯，对蔡秀玉的上述辩解依法不予采信；蔡清秀解释在上述录音体现其陈述“钱是别人的”的通话内容是因双方是好朋友，如果蔡秀玉知道所借到的钱实际是蔡清秀的，蔡清秀就不好收蔡秀玉利息，该解释符合情理，蔡秀玉又未能举证对蔡秀玉的上述解释及其对蔡清秀当时有那么多钱的质疑予以反驳，且蔡秀玉提供的三份《借据》所载的借款金额合计仅4万元与本案诉争的借款金额相差甚多，故对上述蔡清秀的解释予以采信，故应认定诉争款项的实际债权人是蔡清秀。基于上述理由，蔡秀玉关于追加案外人蔡燕燕、蔡燕妮、蔡秋云为第三人参加诉讼的申请并无必要，故对蔡秀玉的追加第三人申请不予准许。2.蔡清秀解释其在起诉时考虑到起诉依据是蔡秀玉出具的《借款》，因《借款》的落款时间是2016年，蔡清秀没有足够的法律知识，起诉时也无委托律师，故在诉状上的事实理由部分就直接陈述借款时间为2016年，现其按照当时借款的实际情况对事实理由作了上述变更，综合诉辩双方的陈述、辩解、提供的证据等案情，并结合本地的交易习惯，对蔡清秀的上述解释予以采信。3.蔡清秀提供的《借款》载明借款金额为24万元，蔡清秀与蔡秀玉均认可其中包含蔡秀玉于2013年向蔡清秀借款17万元的利息7万元，蔡秀玉为此在2016年1月1日重新出具上述《借款》时载明借款24万元可视为双方在此时共同达成合意为借款共24万元。3.蔡秀玉辩解其已按4分/月（即每月6800元）支付自借款之日至2015年5月份的利息大概现金17万元至18万元，但未能明确支付利息的具体金额。蔡清秀则自认蔡秀玉自2013年向其借款17万元后，按月利率3%付息至2015年3月份时尚欠利息2000元，之后未再付息，故在蔡秀玉于2016年1月1日重新出具《借款》时双方约定按月利率4%计算未付的利息共68000元，故未付的利息合计7万元（68000元＋2000元），加上未付本金17万元，并由蔡秀玉在《借款》上载明借款金额为24万元。因蔡秀玉未能举证证实其辩解，亦未能举证反驳蔡清秀的上述自认，故综合案情可予采信蔡清秀关于蔡秀玉支付利息情况的上述自认，对蔡秀玉的上述辩解不予采信。 经庭审举证、质证并分析认证，对本案基本事实可作如下认定： 蔡秀玉、蔡志萍于2002年1月29日办理结婚登记。蔡秀玉于2013年向蔡清秀借款17万元，按月利率3%付息至2015年3月份时尚欠利息2000元，之后未再付息，蔡清秀与蔡秀玉在2016年1月1日经过协商，将上述本金17万元加上未付的利息7万元（按月利率4%计算未付的利息共68000元及上述尚欠的利息2000元）合计24万元当作借款，并由蔡秀玉于当日重新出具一份载明借款金额为24万元的《借款》交蔡清秀收执，双方约定月利率4%、月息每月一付，但未约定还款期限及违约责任。其后，蔡秀玉、蔡志萍均未还款，亦未支付利息。 综上所述，本院认为，蔡清秀与蔡秀玉之间设立的民间借贷关系未违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应确认为成立且合法有效，依法受法律保护。因蔡清秀、蔡秀玉未约定借款期限及违约责任，本案借款应视为不定期借贷，蔡清秀可随时向蔡秀玉主张权利。蔡秀玉在2016年1月1日出具《借款》给蔡清秀后未履行还款义务，应承担清偿及违约责任。鉴于《借款》所载借款金额24万元，其中包含按月利率4%计算的未付利息共68000元的计算方法超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条关于已付利息的利率不得超过年利率36%的规定，故上述利息超过按月利率3%计算的部分共17000元[即17万元×（4%－3%）/月×10个月]应予抵扣为返还借款本金，其余的利息51000元（68000元－17000元）在蔡秀玉于2016年1月1日重新出具《借款》时应视为双方合意作为蔡秀玉重新向蔡清秀借款，故现蔡清秀请求判令蔡秀玉返还拖欠的借款24万元，仅予支持223000元（24万元－17000元）。借贷双方已明确约定月利率4%，蔡清秀现请求判令蔡秀玉支付利息（自借款之日即2016年1月1日起至起诉之日的利息计28800元及自起诉次日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息），虽系蔡清秀对其民事权利的行使，但因借款本金仅为223000元，故本院仅予支持按借款本金223000元为基数计算自蔡秀玉出具《借款》之日即2016年1月1日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息。对蔡清秀超出上述部分的诉讼请求，不予支持。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，本案借款发生于蔡秀玉、蔡志萍婚姻关系存续期间，蔡秀玉、蔡志萍均未能提供证据证明存在前述司法解释所规定的除外情形，故本案借款应当认定为蔡秀玉、蔡志萍的夫妻共同债务。因此，蔡志萍应承担共同还款付息的责任，故蔡清秀请求判令蔡秀玉、蔡志萍共同返还上述借款并支付相应的利息，符合法律规定，可予支持。蔡秀玉辩解诉争款项的实际债权人系案外人并申请追加案外人蔡燕燕、蔡燕妮、蔡秋云为第三人参加诉讼及请求将其已支付大概为17万元至18万元的利息超过按月利率2%计算利息的部分抵扣本金，因未获蔡清秀认可，且缺乏事实与法律依据，故不予支持。蔡秀玉辩解本案借款与蔡志萍无关及其将部分借款用于赌博，因缺乏事实与法律依据，不予采信。蔡志萍经合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第七十五条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、蔡秀玉、蔡志萍应于本判决生效之日起十日内共同返还借款223000元给蔡清秀，并支付自2016年1月1日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息； 二、驳回蔡清秀的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5332元，由蔡清秀负担225元，由蔡秀玉、蔡志萍负担5107元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  吴景芳 代理审判员  吴辉强 人民陪审员  林承恳 二〇一七年五月十一日 书 记 员  黄金菊 速 录 员  杨燕萍 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对还款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国婚姻法》 第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。 最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见(试行)》 121.公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第七十五条人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。 －10－ －9－