wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省德阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川06刑更170号罪犯郑召成，于1994年8月因犯抢劫罪被成都铁路运输法院判处有期徒刑十二年，2003年5月刑满释放。四川省遂宁市中级人民法院于2005年3月21日作出（2005）遂中刑初字第00006号刑事判决书，以被告人郑召成犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金五万元（未缴纳）。同案被告人上诉后，四川省高级人民法院于2005年7月30日以（2005）川刑终字第664号刑事裁定书裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2008年9月24日以（2008）川刑执字第840号刑事裁定减刑为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年，刑期从2008年9月24日起至2027年3月23日止。本院于2010年8月11日以（2010）德刑执字第673号刑事裁定减刑一年三个月；于2012年5月21日以（2012）德刑执字第390号刑事裁定减刑一年六个月；于2014年4月4日以（2014）德刑执字第205号刑事裁定减刑一年三个月。执行机关阿坝监狱于2016年3月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯郑召成在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年。经审理查明，罪犯郑召成在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯郑召成在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯郑召成减去有期徒刑一年，刑期至2022年3月23日。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱保华审 判 员  王 婧人民陪审员  程杨梅二〇一六年三月二十八日书 记 员  李 婷
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0116执恢40014号申请执行人北京艾迪尔建筑装饰工程有限公司。被执行人世富(天津)股权投资基金管理有限公司。本院依据已经发生法律效力的北京仲裁委员会(2012)京仲裁字第722号判决书,依法向被执行人世富(天津)股权投资基金管理有限公司发出执行通知书,责令被执行人世富(天津)股权投资基金管理有限公司于三日履行生效法律文书确定的义务,但被执行人世富(天津)股权投资基金管理有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定,裁定如下:划拨被执行人世富(天津)股权投资基金管理有限公司在中国银行存款。本裁定送达后即发生法律效力审判员  孙建华二〇一六年三月十四日书记员  李合权
山西省永和县人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋1032执33号申请执行人闫某，男。被执行人王某，男。本院在执行闫某与王某民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王某家中有玉米若干。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封王某家中玉米7万斤。本裁定立即执行。执行员 冯 刚二〇一六年三月二十八日书记员 冯亚运
山西省永和县人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋1032执33号申请执行人：闫某，男，汉族。被执行人：王某，男，汉族。本院在执行闫某与王某、王某一民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王某在永和县桑壁镇新乡村有核桃5000余斤，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人王某一家中的1400斤核桃,查封期间不经我院同意,不得擅自出卖,桃期限为1年。本裁定立即执行。执行员 冯 刚二〇一六年十一月一日书记员 吴建忠
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)翁法执字第746号申请执行人王术臣，男，1979年1月16日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人谢再波（曾用名谢再虎），男，1984年10月16日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。王术臣与谢再波合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院(2014)翁民初字第3167号已经发生法律效力。由于被执行人谢再波没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王术臣向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产。本院认为，本案被执行人谢再波目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王术臣在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人谢再波新的财产线索，申请执行人王术臣可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李静波执行员  那日苏执行员  韩 武二〇一六年三月二十八日书记员  郝伟男
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)翁法执字第746号申请执行人王术臣，男，1979年1月16日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人谢再波，男，1984年10月16日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。王术臣与谢再波合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院(2014)翁民初字第3167号已经发生法律效力。由于被执行人谢再波没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王术臣向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产。本院认为，本案被执行人谢再波目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王术臣在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人谢再波新的财产线索，申请执行人王术臣可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李静波执行员  那日苏执行员  韩 武二〇一六年三月二十八日书记员  郝伟男
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0115民初1401号原告郭仪,男,1975年6月1日出生,汉族,居民,住天津市宝坻区。被告张宝忠,男,1963年12月15日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。原告郭仪与被告张宝忠民间借贷纠纷一案,本院于2016年2月1日立案受理后,依法由代理审判员高杨独任审判公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称,原告经人介绍与被告相识,2014年6月7日、2014年9月1日被告分两次从原告处借款60000元,用于倒卖木材的资金周转,并为原告出具借条两张。后原告多次催要,被告总以各种理由推拖未付,原告因此起诉要求:1、被告偿还原告借款60000元。2、诉讼费由被告负担。原告为证实其主张提交借条二张。被告辩称,借条为自己出具,也确向原告借款了,但是借款数额为3万元,不是借条记载的6万元,故自己实际欠付原告借款数额为3万元。被告在举证期限内未提交证据,承认原告提交的借据为自己书写,但否认借据载明的数额。经审理查明,原、被告经朋友介绍相识。2014年6月7日被告从原告处借款并为其出具借条一份,载明向原告借款4万元;同年9月1日从原告处借款并为其出具借条一份,载明向原告借款2万元。后原告向被告催要借款,被告拖延未付,原告因此呈讼。上述事实有当事人的当庭陈述及原告提供的借据予以证实。本院认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提交的借据可以证实原、被告之间存在借款合同关系,被告亦认可向原告借款的事实,故被告理应偿还借款。被告虽主张向原告借款的数额为三万元,原告不予认可,且被告为原告出具的两份借据上已载明两次借款的数额共计6万元。被告就其主张未能提供证据,故对被告的上述抗辩,本院不予采信。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下:被告张宝忠于判决生效后五日内偿还原告郭仪借款60000元。被告如果未按上述期限履行给付义务,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元已减半收取650元(原告已预缴),由被告张宝忠负担,于判决生效后五日内缴纳。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。(在上诉期内递交上诉状的同时,应向天津市第一中级人民法院预交诉讼费用,在上诉期满后七日内仍未预交的,按自动撤回上诉处理。)代理审判员  高杨二〇一六年三月二十五日书 记 员  项晨本案引用的法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款,到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0823民初512号之二原告杨建忠，男，1971年1月23日出生，汉族，被告张全中，男，1968年7月16日出生，汉族，本院在审理原告杨建忠与被告张全中民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨建忠申请撤诉是对自己诉讼权利的自行处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告杨建忠撤回起诉。诉讼费525元，保全费520元，由原告杨建忠负担。审 判 长  索小生审 判 员  郭满红代理审判员  梁永昌二〇一六年三月二十三日书 记 员  王飞飞
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2015）闵民一(民)初字第18398号原告上海欣赛物业管理服务有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人古钦，董事长。委托代理人吴颖华，男。委托代理人王小利，女。被告钱正荣，男，1961年10月21日出生，汉族，户籍地上海市。原告上海欣赛物业管理服务有限公司与被告钱正荣物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理。先适用简易程序审理，后因公告送达，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴颖华到庭参加诉讼，被告钱正荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告上海欣赛物业管理服务有限公司诉称，2012年12月原告受开发商委托，管理汇延路199弄小区。被告系该小区业主，被告自2013年9月起拖欠物业服务费，故原告诉至法院，要求被告给付自2013年9月1日起至2015年7月31日止的物业服务费人民币(以下币种相同)1,765.25元。被告钱正荣未作答辩，也未提供证据。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、入住通知单1份，证明被告实际入住小区；2、前期物业服务合同及延展协议各1份，证明原告受托管理涉案小区；3、房屋建筑面积成果表(实测)1份，证明被告房屋建筑面积为59.04平方米。本院认为原告上述证据均真实有效，与本案具备关联性，本院均予以确认。经对原告提供的证据进行认证并结合到庭当事人的陈述，本院确认事实如下：2012年9月27日，原告上海欣赛物业管理服务有限公司与上海益恒置业有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由原告对本市闵行区浦江镇汇延路199弄浦江瑞和城小区提供前期物业管理服务；物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，高层1.30元/月/平方米。签约后，原告为被告所在小区提供了前期物业服务。被告钱正荣是本市闵行区浦江镇汇延路XXX弄XXX号XXX室房屋的权利人，该房屋建筑面积59.04平方米。原告确认被告至2013年8月底的物业费已缴纳。本院认为，本案建设单位将所涉小区的前期物业交与原告后，原告作为物业服务公司与被告之间的物业服务合同依法成立并生效，原、被告应按约履行各自的权利义务。现原告对其已提供的物业服务要求被告支付相应的物业服务费，符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告钱正荣于本判决生效之日起三日内支付原告上海欣赛物业管理服务有限公司自2013年9月1日起至2015年7月31日止的物业服务费1,765.25元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告钱正荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  薛美芳人民陪审员  李 霞人民陪审员  殷 健二〇一六年三月二十三日书 记 员  宰湘屏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0823民初512号之二原告杨建忠，男，1971年1月23日出生，汉族。被告张全中，男，1968年7月16日出生，汉族。本院在审理原告杨建忠与被告张全中民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨建忠申请撤诉是对自己诉讼权利的自行处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告杨建忠撤回起诉。诉讼费525元，保全费520元，由原告杨建忠负担。审 判 长  索小生审 判 员  郭满红代理审判员  梁永昌二〇一六年三月二十三日书 记 员  王飞飞
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第18398号原告上海欣赛物业管理服务有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人古钦。委托代理人吴颖华，男。委托代理人王小利，女。被告钱正荣，男，1961年10月21日出生，汉族，户籍地上海市。原告上海欣赛物业管理服务有限公司诉被告钱正荣物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月31日受理，依法适用简易程序审理，现因无法向被告钱正荣送达相关诉讼材料，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  薛美芳人民陪审员  李 霞人民陪审员  殷 健二〇一五年十月二十六日书 记 员  宰湘屏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2015)榆执字第01048号申请执行人张湘艳，住所地榆树五龙粮库被执行人刘喆兴，地址长春市第一看守所。张湘艳与刘喆兴婚姻家庭纠纷一案,榆树市人民法院于2015年6月5日作出的2014榆民重字第13号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘喆兴没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张湘艳向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，但并没有查到可供执行的财产。本院认为，本案被执行人刘喆兴目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张湘艳在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘喆兴新的财产线索，申请执行人张湘艳可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  艾学军代理审判员  张 湛代理审判员  佟 岩二〇一六年三月十四日书 记 员  陈久铭
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）翁法执字第2260号之一申请人翁牛特旗农村信用合作联社，住所地，翁牛特旗。法定代表人刘凤军，系理事长。委托代理人许建东，高家梁信用社主任。被执行人李彬，男，1953年9月2日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。本院依据发生法律效力翁牛特旗人民法院做出的（2013）翁民初字第2260号民事判决书（案由借款合同纠纷一案），已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经查明，被执行人李彬在翁牛特旗信用合作联社广德公信用社有一卡通（账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条以及《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：将被执行人李彬在翁牛特旗信用合作联社广德公信用社的一卡通（账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  李静波二〇一六年三月二十五日书记员  郝伟男
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）翁法执字第2260号之一申请人张国利，男，汉族，居民，现住翁牛特旗。申请人张国超，男，汉族，居民，现住翁牛特旗。申请人张国杰，男，汉族，居民，现住翁牛特旗。被执行人张国刚，男，汉族，居民，现住翁牛特旗。被执行人曹瑞芬，男，汉族，居民，现住翁牛特旗。本院执行张国利、张国超、张国杰申请执行张国刚、曹瑞芬追偿权纠纷一案中，在法定期限内向被执行人张国刚、曹瑞芬发出执行通知书，责令被执行人张国刚、曹瑞芬在法定期限内履行法律文书所确定的义务，但被执行人张国刚、曹瑞芬至今未履行生效法律文书所确定的义务。《依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：将被执行人曹瑞芬在翁牛特旗农村信用合作联社存款（账号为6229xxxxx）予以冻结，冻结期限为12个月。本裁定立即执行。审判员 张 志二〇一六年十月二十六日书记员 杨延军
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更736号罪犯胡根，男，1990年9月20日出生，汉族，小学毕业，江西省上饶市人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省绍兴市中级人民法院于2013年10月31日作出(2013)浙绍刑初字第32号刑事附带民事判决，以被告人胡根犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年,三被告连带赔偿附带民事诉讼原告人350000元。被告人胡根不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2014年3月12日以（2013）浙刑三终字第226号刑事附带民事判决，撤销原判对被告人的量刑部分,维持原判的其余部分；改判被告人胡根犯故意伤害罪,判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2016年2月18日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年3月7日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员徐辉、韩峰出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官张雄伟、周斌出庭履行职务，罪犯胡根到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯胡根在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。庭审中，罪犯胡根对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯胡根提起的假释意见符合法律规定，罪犯胡根在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。经审理查明，罪犯胡根在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯胡根在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，民事赔偿与被害人亲属达成和解，且已执行原判刑期二分之一以上（实际已执行刑期2年以上），没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡根准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2017年3月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏霞琦审判员  周 勇审判员  潘嘉玲二〇一六年三月九日书记员  张 欣
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更736号罪犯胡某，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省绍兴市中级人民法院于2013年10月31日作出(2013)浙绍刑初字第32号刑事附带民事判决，以被告人胡某犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年,三被告连带赔偿附带民事诉讼原告人350000元。被告人胡某不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2014年3月12日以（2013）浙刑三终字第226号刑事附带民事判决，撤销原判对被告人的量刑部分,维持原判的其余部分；改判被告人胡某犯故意伤害罪,判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2016年2月18日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年3月7日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员徐辉、韩峰出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官张雄伟、周斌出庭履行职务，罪犯胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯胡某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。庭审中，罪犯胡某对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯胡某提起的假释意见符合法律规定，罪犯胡某在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。经审理查明，罪犯胡某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯胡某在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，民事赔偿与被害人亲属达成和解，且已执行原判刑期二分之一以上（实际已执行刑期2年以上），没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡某准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2017年3月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏霞琦审判员  周 勇审判员  潘嘉玲二〇一六年三月九日书记员  张 欣
吉林省扶余市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0781民初612号原告李某甲，现住扶余市。被告李某乙，现住扶余市。本院在审理原告李某甲诉被告李某乙民间借贷纠纷一案中，原告李某甲于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某甲撤回起诉。案件受理费50元，应减半收取25元由原告负担，剩余25元由本院退还给原告。审 判 长  魏红尘代理审判员  曹 杨代理审判员  王成芳二〇一六年三月十六日书 记 员  袁德龙
吉林省镇赉县人民法院民 事 裁 定 书(2015)镇民一初字第437号原告：曲树君，男，汉族。被告：镇赉县裕东房地产开发有限公司本院在审理原告曲树君诉被告镇赉县裕东房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告曲树君于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曲树君撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曲树君撤回起诉。审判长  孙国利审判员  肖 彬审判员  鲍占仓二〇一六年三月二十三日书记员霍欣丽
吉林省镇赉县人民法院民 事 裁 定 书(2015)镇民一初字第437号原告：曲树君，男，汉族，现住内蒙古兴安盟。被告：镇赉县裕东房地产开发有限公司本院在审理原告曲树君诉被告镇赉县裕东房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告曲树君于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曲树君撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曲树君撤回起诉。审判长  孙国利审判员  肖 彬审判员  鲍占仓二〇一六年三月二十三日书记员  霍欣丽
吉林省扶余市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0781民初612号原告李某某，现住扶余市。被告李某某，现住扶余市。本院在审理原告李某某诉被告李某某民间借贷纠纷一案中，原告李某某于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。案件受理费50元，应减半收取25元由原告负担，剩余25元由本院退还给原告。审 判 长  魏红尘代理审判员  曹 杨代理审判员  王成芳二〇一六年三月十六日书 记 员  袁德龙
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初15849号之一原告常某，女，1990年2月2日生，汉族，住上海市杨浦区。委托代理人杨立政，上海市凯荣律师事务所律师。被告吕某某，男，1986年6月3日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人郭军，上海市锦天城律师事务所律师。本院于2016年2月26日受理原告常某诉被告吕某某离婚纠纷一案，2016年3月1日收到上海市杨浦区人民法院2016年1月28日裁定移送本院的原告吕某某诉被告常某离婚纠纷一案，该案于2016年1月18日由上海市杨浦区人民法院受理。本院认为，原告吕某某诉被告常某离婚纠纷一案于2016年1月18日立案，原告常某诉被告吕某某离婚纠纷一案于2016年2月26日立案，上述两案之间的前诉与后诉的当事人相同、诉讼标的相同、诉讼请求相同，构成重复诉讼，故后诉应予裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告常某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  孙杨二〇一六年三月二十五日书 记 员  张伟附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民一(民)终字第2934号上诉人（原审被告）王小马，XX年XX月XX日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区XX镇XX村XX组XX号。被上诉人（原审原告）付尚平，XX年XX月XX日出生，汉族，住四川省安县XX镇XX村XX组。委托代理人吴晓燕，上海孚邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）戴宏平，XX年XX月XX日出生，汉族，住江苏省高邮市XX路XX号。被上诉人（原审被告）上海翔鹰汽车翔鹰汽车修理有限公司，住所地上海市闵行区XX路XX号XX号楼XX区XX、XX、XX室。法定代表人吴广吴广。上诉人王小马因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2014）闵民一（民）初字第14967号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。上诉人王小马，被上诉人付尚平的委托代理人吴晓燕到庭参加诉讼。经本院院长批准，本案依法延长审理期限三个月。本案现已审理终结。原审法院查明，2013年11月13日，王小马驾驶小型轿车与骑自行车的付尚平发生碰撞，致付尚平受伤。交警部门认定王小马负事故全责。后经上海华医司法鉴定所鉴定，付尚平伤情构成十级伤残。原审法院另查明，肇事车辆车主为戴宏平，该车辆于事发期间未投保交强险及商业三者险。原审法院认为，根据交警部门的事故责任认定以及戴宏平作为车辆登记车主未投保交强险的事实，王小马和戴宏平应在交强险限额内对付尚平的损失承担连带责任。超出交强险限额部分，因现有证据无法证明王小马所称其事发时系上海翔鹰汽车翔鹰汽车修理有限公司（以下简称翔鹰公司翔鹰公司）员工，故由王小马承担。原审法院审核了付尚平诉请损失的依据后，作出如下判决：1、王小马于判决生效之日起十日内赔偿付尚平67,746元；2、戴宏平对第一项王小马的赔偿义务承担连带责任；3、王小马于判决生效之日起十日内赔偿付尚平鉴定费1,900元；4、驳回付尚平其余诉讼请求。原审判决后，王小马上诉诉称，其系翔鹰公司翔鹰公司员工，事故发生时，其开公司车辆外出拉货，故依在履行职务期间发生交通事故的相关法律规定，要求撤销原判，改判翔鹰公司翔鹰公司与车主戴宏平承担连带赔偿责任。被上诉人付尚平则同意上诉人的上诉意见，认为应由翔鹰公司翔鹰公司与戴宏平连带承担赔偿责任。被上诉人翔鹰公司翔鹰公司在本院去到其实际经营地上海市XX路XX号调查后，派赵甲出席了本院庭审，并辩称王小马于2013年年初来其公司上班，工种为汽车修理。2013年11月13日，擅自驾驶公司购买的车辆外出，发生交通事故后擅自离职。发生事故时，所驾驶的苏KXXX**车辆系其公司出资购买，但未办理过户，因逾期未购买保险处于脱保状态，请求依法判决。被上诉人戴宏平未提供答辩意见。本院经审理查明，王小马在事故发生时确系翔鹰公司翔鹰公司员工，且王小马系在上班期间驾驶登记车主为戴宏平的车辆外出发生了交通事故。该事实有王小马提供的翔鹰公司翔鹰公司宣传册、工作证、请假证明以及翔鹰公司翔鹰公司财务赵甲的证人证言予以证实。赵甲虽庭后未补交委托书，但庭审笔录以及在此之前的法院调查笔录均自认其系翔鹰公司翔鹰公司法定代表人吴广吴广的妻子，也是该公司财务，事故发生时王小马驾驶公司购买的车辆外出发生事故。此外，原审法院认定的其他事实无误，本院予以确认。本院认为，对于本次交通事故侵权人赔偿责任的主体究竟系王小马还是翔鹰公司翔鹰公司的争议，根据本院查明的事实，可证明王小马系受翔鹰公司翔鹰公司雇佣，双方形成雇佣关系，且王小马在翔鹰公司翔鹰公司上班期间，驾驶登记车主为戴宏平的车辆外出发生交通事故，致付尚平损害产生经济损失，翔鹰公司翔鹰公司理应按照雇佣关系承担雇主责任赔偿付尚平损失。至于肇事车辆是否已由翔鹰公司翔鹰公司购买取得，因戴宏平一、二审皆未出庭应诉抗辩，戴宏平作为车辆登记车主未投保交强险，原审法院认定其与侵权人承担连带赔偿责任，并无不当。翔鹰公司翔鹰公司一审时未到庭，二审庭审时辩解王小马驾车外出并非为其公司办事，但缺乏相关证据证明，故本院对其辩解不予采信。原审法院所确定的付尚平损失数额无误，本院予以确认。而上诉人提出的发生交通事故时，其系职务行为的上诉请求，客观真实，且于法有据，本院予以支持。原审法院关于赔偿主体的判决，本院予以变更。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款之规定，判决如下：一、撤销上海市闵行区人民法院（2014）闵民一（民）初字第14967号民事判决；二、上海翔鹰汽车翔鹰汽车修理有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿付尚平67,746元；三、戴宏平对第二项上海翔鹰汽车翔鹰汽车修理有限公司的赔偿义务承担连带责任；三、上海翔鹰汽车翔鹰汽车修理有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿付尚平鉴定费1,900元；四、驳回付尚平其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1,639.90元，由上海翔鹰汽车翔鹰汽车修理有限公司、戴宏平负担；二审案件受理费1,541.15元，由上海翔鹰汽车翔鹰汽车修理有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  沙茹萍审判员  王 刚审判员  杨奇志二〇一六年三月九日书记员  庄人杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。……
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2015〕伊法执字第1727号申请执行人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯锦绣苑支行,现住鄂尔多斯市东胜区。负责人董瑜，系该行行长。委托代理人康剑，系该行职工。被执行人刘俊义。被执行人刘玉印。本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院于（2015）伊民初字第1116、1117、1115号民事判决书，于2015年7月22日向被执行人刘俊义、刘玉印等人发出执行通知书，责令被执行人刘俊义、刘玉印等履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人刘俊义、刘玉印等至今未履行生效法律文书确定的义务。现本院查明被执行人刘玉印、刘俊义在鄂尔多斯市农村商业银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：一、扣划被执行人�俊义、刘玉印以下账户：1、划拨被执行人刘俊义账号中的壹佰万元整（1000000.00元）至伊金霍洛旗人民法院执行款账户。2、划拨被执行人刘俊义账号中的壹拾叁万玖仟捌佰元整（139800.00元）至伊金霍洛旗人民法院执行款账户。3、划拨被执行人刘玉印账号中的拾万零贰佰元整（100300.00元）至伊金霍洛旗人民法院执行款账户。4、划拨被执行人刘玉印账号中的拾万元整（100000.00元）至伊金霍洛旗人民法院执行款账户。执行员 郝 宇二〇一六年三月十六日书记员 越伟伟
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民一（民）终字第2934号上诉人（原审被告）王小马，男，1990年3月15日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区石台镇梧北行政村梧北四组19号。被上诉人（原审原告）付尚平，男，1959年6月5日出生，汉族，住四川省安县花荄镇太平村005组。委托代理人吴晓燕，上海孚邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）戴宏平，男，1975年6月12日出生，汉族，住江苏省高邮市沿河路366号。被上诉人（原审被告）上海翔鹰汽车修理有限公司，住所地上海市闵行区虹梅南路3888号3号楼北24区1、3、5室。法定代表人吴广。上诉人王小马因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2014）闵民一（民）初字第14967号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。上诉人王小马，被上诉人付尚平的委托代理人吴晓燕到庭参加诉讼。经本院院长批准，本案依法延长审理期限三个月。本案现已审理终结。原审法院查明，2013年11月13日，王小马驾驶小型轿车与骑自行车的付尚平发生碰撞，致付尚平受伤。交警部门认定王小马负事故全责。后经上海华医司法鉴定所鉴定，付尚平伤情构成十级伤残。原审法院另查明，肇事车辆车主为戴宏平，该车辆于事发期间未投保交强险及商业三者险。原审法院认为，根据交警部门的事故责任认定以及戴宏平作为车辆登记车主未投保交强险的事实，王小马和戴宏平应在交强险限额内对付尚平的损失承担连带责任。超出交强险限额部分，因现有证据无法证明王小马所称其事发时系上海翔鹰汽车修理有限公司（以下简称翔鹰公司）员工，故由王小马承担。原审法院审核了付尚平诉请损失的依据后，作出如下判决：1、王小马于判决生效之日起十日内赔偿付尚平67，746元；2、戴宏平对第一项王小马的赔偿义务承担连带责任；3、王小马于判决生效之日起十日内赔偿付尚平鉴定费1，900元；4、驳回付尚平其余诉讼请求。原审判决后，王小马上诉诉称，其系翔鹰公司员工，事故发生时，其开公司车辆外出拉货，故依在履行职务期间发生交通事故的相关法律规定，要求撤销原判，改判翔鹰公司与车主戴宏平承担连带赔偿责任。被上诉人付尚平则同意上诉人的上诉意见，认为应由翔鹰公司与戴宏平连带承担赔偿责任。被上诉人翔鹰公司在本院去到其实际经营地上海市虹梅南路3966号B－11号调查后，派赵菲出席了本院庭审，并辩称王小马于2013年年初来其公司上班，工种为汽车修理。2013年11月13日，擅自驾驶公司购买的车辆外出，发生交通事故后擅自离职。发生事故时，所驾驶的苏KYA582车辆系其公司出资购买，但未办理过户，因逾期未购买保险处于脱保状态，请求依法判决。被上诉人戴宏平未提供答辩意见。本院经审理查明，王小马在事故发生时确系翔鹰公司员工，且王小马系在上班期间驾驶登记车主为戴宏平的车辆外出发生了交通事故。该事实有王小马提供的翔鹰公司宣传册、工作证、请假证明以及翔鹰公司财务赵菲的证人证言予以证实。赵菲虽庭后未补交委托书，但庭审笔录以及在此之前的法院调查笔录均自认其系翔鹰公司法定代表人吴广的妻子，也是该公司财务，事故发生时王小马驾驶公司购买的车辆外出发生事故。此外，原审法院认定的其他事实无误，本院予以确认。本院认为，对于本次交通事故侵权人赔偿责任的主体究竟系王小马还是翔鹰公司的争议，根据本院查明的事实，可证明王小马系受翔鹰公司雇佣，双方形成雇佣关系，且王小马在翔鹰公司上班期间，驾驶登记车主为戴宏平的车辆外出发生交通事故，致付尚平损害产生经济损失，翔鹰公司理应按照雇佣关系承担雇主责任赔偿付尚平损失。至于肇事车辆是否已由翔鹰公司购买取得，因戴宏平一、二审皆未出庭应诉抗辩，戴宏平作为车辆登记车主未投保交强险，原审法院认定其与侵权人承担连带赔偿责任，并无不当。翔鹰公司一审时未到庭，二审庭审时辩解王小马驾车外出并非为其公司办事，但缺乏相关证据证明，故本院对其辩解不予采信。原审法院所确定的付尚平损失数额无误，本院予以确认。而上诉人提出的发生交通事故时，其系职务行为的上诉请求，客观真实，且于法有据，本院予以支持。原审法院关于赔偿主体的判决，本院予以变更。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款之规定，判决如下：一、撤销上海市闵行区人民法院（2014）闵民一（民）初字第14967号民事判决；二、上海翔鹰汽车修理有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿付尚平67，746元；三、戴宏平对第二项上海翔鹰汽车修理有限公司的赔偿义务承担连带责任；三、上海翔鹰汽车修理有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿付尚平鉴定费1，900元；四、驳回付尚平其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1，639.90元，由上海翔鹰汽车修理有限公司、戴宏平负担；二审案件受理费1，541.15元，由上海翔鹰汽车修理有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  沙茹萍审判员  王 刚审判员  杨奇志二〇一六年三月九日书记员  庄人杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。……
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2015〕伊法执字第1727号申请执行人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯锦绣苑支行,现住鄂尔多斯市东胜区伊化北路锦绣苑底商3号。负责人董瑜，系该行行长。委托代理人康剑，系该行职工。被执行人刘俊义。被执行人刘玉印。本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院于（2015）伊民初字第1116、1117、1115号民事判决书，于2015年7月22日向被执行人刘俊义、刘玉印等人发出执行通知书，责令被执行人刘俊义、刘玉印等履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人刘俊义、刘玉印等至今未履行生效法律文书确定的义务。现本院查明被执行人刘玉印、刘俊义在鄂尔多斯市农村商业银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：一、扣划被执行人刘俊义、刘玉印以下账户：1、划拨被执行人刘俊义账号中的壹佰万元整（1000000.00元）至伊金霍洛旗人民法院执行款账户。2、划拨被执行人刘俊义账号中的壹拾叁万玖仟捌佰元整（139800.00元）至伊金霍洛旗人民法院执行款账户。3、划拨被执行人刘玉印账号中的拾万零贰佰元整（100300.00元）至伊金霍洛旗人民法院执行款账户。4、划拨被执行人刘玉印账号中的拾万元整（100000.00元）至伊金霍洛旗人民法院执行款账户。执行员 郝 宇二〇一六年三月十六日书记员 越伟伟
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0112执1568号之一申请执行人刘芳芳，女，1982年8月6日出生，汉族，户籍地南京市。被执行人瀚鹏龙(上海)自动化设备有限公司，注册地上海市闵行区。原告瀚鹏龙(上海)自动化设备有限公司与被告刘芳芳劳动合同纠纷一案，本院于2015年9月16日作出的(2015)闵民一(民)初字第14417号民事判决，已经发生法律效力。民事判决确定：一、原告瀚鹏龙(上海)自动化设备有限公司于判决生效之日起十日内支付被告刘芳芳违法解除劳动合同的赔偿金212,589元；二、原告瀚鹏龙(上海)自动化设备有限公司于判决生效之日起十日内支付被告刘芳芳2015年度十三薪7,727.81元；三、原告瀚鹏龙(上海)自动化设备有限公司于判决生效之日起十日内支付被告刘芳芳2015年4月1日至同年4月29日期间的工资22,375元；四、原告瀚鹏龙(上海)自动化设备有限公司于判决生效之日起十日内支付被告刘芳芳2015年度未休年休假工资6,469.79元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5元，由瀚鹏龙(上海)自动化设备有限公司负担。因义务人瀚鹏龙(上海)自动化设备有限公司未能自觉履行义务，权利人刘芳芳依法向本院申请执行。2016年2月15日，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2016年2月26日前履行民事判决确定的义务，但被执行人未能自觉履行。2016年2月23日，双方当事人至本院，表示已自行达成和解协议，但尚未履行完毕。本院认为，鉴于双方当事人已达成和解协议，本案暂无继续执行必要，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2015)闵民一(民)初字第14417号民事判决的本次执行程序。被执行人如不履行和解协议的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何焕挺审判员  顾红兵审判员  徐 强二〇一六年三月二十三日书记员  杨泽卿附：相关法律条文
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2015)莱州执字第2100-2号申请执行人：张祥庆，男，1967年4月17日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：王洪春，男，1969年4月19日出生，汉族，农村居民，住莱州市。本院在执行申请执行人张祥庆与被执行人王洪春买卖合同纠纷一案中，于2016年1月13日作出(2015)莱州执字第2100-1号执行裁定，冻结被执行人王洪春的银行存款4900元，现因被执行人王洪春已全部履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除本院以（2015)莱州执字第2100-1号执行裁定对被执行人王洪春银行存款4900元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王宝壮二〇一六年三月九日书记员  邓 旭
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更692号罪犯王洪波，男，1979年2月10日出生，汉族，初中文化，重庆市丰都县人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省临安市人民法院于2010年7月8日作出(2010)杭临刑初字第242号刑事附带民事判决，以被告人王洪波犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十年，并处民事赔偿人民币363400元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年一个月。浙江省南湖监狱于2016年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年3月9日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察员徐辉、韩峰出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官张雄伟、周斌出庭履行职务，罪犯王洪波到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯王洪波在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。评为2013年度监狱级改造积极分子、2014年度省级改造积极分子，悔改表现突出。庭审中，罪犯王洪波对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，罪犯王洪波仅履行了民事赔偿人民币10000元，建议扣减减刑幅度。经审理查明，罪犯王洪波在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯王洪波在服刑期间，有悔改表现，符合减刑条件。检察机关提出该犯仅履行了民事赔偿人民币10000元，建议扣减减刑幅度的理由，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王洪波准予减刑十一个月（刑期至2018年2月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏霞琦审判员  周 勇审判员  潘嘉玲二〇一六年三月九日书记员  张 欣
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2015)莱州执字第2100-2号申请执行人：张祥庆，男，1967年4月17日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：王洪春，男，1969年4月19日出生，汉族，农村居民，住莱州市。本院在执行申请执行人张祥庆与被执行人王洪春买卖合同纠纷一案中，于2016年1月13日作出(2015)莱州执字第2100-1号执行裁定，冻结被执行人王洪春的银行存款4900元，现因被执行人王洪春已全部履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执�中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除本院以（2015)莱州执字第2100-1号执行裁定对被执行人王洪春银行存款4900元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王宝壮二〇一六年三月九日书记员  邓 旭
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更692号罪犯王某，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省临安市人民法院于2010年7月8日作出(2010)杭临刑初字第242号刑事附带民事判决，以被告人王某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十年，并处民事赔偿人民币363400元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年一个月。浙江省南湖监狱于2016年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年3月9日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察员徐辉、韩峰出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官张雄伟、周斌出庭履行职务，罪犯王某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯王某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。评为2013年度监狱级改造积极分子、2014年度省级改造积极分子，悔改表现突出。庭审中，罪犯王某对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，罪犯王某仅履行了民事赔偿人民币10000元，建议扣减减刑幅度。经审理查明，罪犯王某在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯王某在服刑期间，有悔改表现，符合减刑条件。检察机关提出该犯仅履行了民事赔偿人民币10000元，建议扣减减刑幅度的理由，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王某准予减刑十一个月（刑期至2018年2月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏霞琦审判员  周 勇审判员  潘嘉玲二〇一六年三月九日书记员  张 欣
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2015）滨汉执字第3956号之一申请执行人天津市方圆岩土工程有限公司。法定代表人高恒谦，职务：总经理被执行人天津天泽房地产开发有限公司。法定代表人沈众，职务：董事长本院依据已经发生法律效力的（2015）滨汉民初字第5865号民事判决书，依法向被执行人天津天泽房地产开发有限公司送达执行通知书，但被执行人天津天泽房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人天津天泽房地产开发有限公司名下坐落于天津市滨海新区汉沽弘瑞花园房产，房产权证号：建筑面积129.40平方米。二、查封被执行人天津天泽房地产开发有限公司名下坐落于天津市滨海新区汉沽弘瑞花园一处房产，房产权证号：建筑面积130.59平方米。二、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韩淑芹二〇一六年三月十四日书记员  李合权
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)翁法执字第1826号申请执行人贾玉国，男，1968年11月9日出生，汉族，居民，现住翁牛特旗。被执行人武海东，男，1978年6月8日出生，汉族，个体，现住翁牛特旗。被执行人尹晓峰，女，1980年2月1日出生，教师，现住址同上。贾玉国与武海东、尹晓峰合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院(2015)翁民初字第2109号已经发生法律效力。由于被执行人武海东、尹晓峰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人贾玉国向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人下落不明，暂无财产可供执行。本院认为，本案被执行人武海东、尹晓峰目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人贾玉国在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人武海东、尹晓峰新的财产线索，申请执行人贾玉国可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（6）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李静波执行员  那日苏执行员  韩 武二〇一六年三月二十八日书记员  郝伟男
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)翁法执字第1826号申请执行人贾玉国，男，1968年11月9日出生，汉族，居民，现住翁牛特旗。被执行人武海东，男，1978年6月8日出生，汉族，个体，现住翁牛特旗。被执行人尹晓峰，女，1980年2月1日出生，教师，现住址同上。贾玉国与武海东、尹晓峰合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院(2015)翁民初字第2109号已经发生法律效力。由于被执行人武海东、尹晓峰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人贾玉国向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人下落不明，暂无财产可供执行。本院认为，本案被执行人武海东、尹晓峰目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人贾玉国在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人武海东、尹晓峰新的财产线索，申请执行人贾玉国可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（6）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李静波执行员  那日苏执行员  韩 武二〇一六年三月二十八日书记员  郝伟男
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0114财保18号申请人李洁英,女,1964年3月17日出生,汉族,住天津市南开区。被申请人俊安(天津)实业有限公司。被申请满孚首成(天津)实业有限公司。申请人与被申请人借款合同纠纷一案,申请人于2016年3月15日向本院提交申请,并提供财产担保,要求冻结被申请人的银行存款2000万元或查封其等值财产。经审查,本院认为,申请人的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定,裁定如下:冻结被申请人的银行存款2000万元或查封其等值财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日之内向有管辖权的法院起诉,同时通知本院。逾期不起诉的,本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定,可向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。审判员  何宗田二〇一六年三月十五日书记员  尹建伟
江西省南昌市青山湖区人民法院执 行 裁 定 书(2015)湖刑执字第101-1号被执行人：张道强，男，1977年12月12日生。张道强罚金一案，被执行人陶天朔未履行本院已生效的（2015）湖刑初字第128号刑事判决书所确定的义务。本院根据《中华人民共和国刑法》第五十三条、第五十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第四条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下：冻结、扣划陶天朔存款及收入人民币2000元及执行费或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  聂国华二〇一六年三月十六日书记员  何清川
江西省南昌市青山湖区人民法院执 行 裁 定 书(2015)湖刑执字第101-1号被执行人：饶国水，男，1974年8月2日生。饶国水罚金一案，被执行人饶国水未履行本院已生效的（2015）湖刑初字第138号刑事判决书所确定的义务。本院根据《中华人民共和国刑法》第五十三条、第五十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第四条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下：冻结、扣划饶国水存款及收入人民币6000元及执行费或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  聂国华二〇一六年三月十六日书记员  何清川
安徽省怀宁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0822民初367号原告：张某，女，住安徽省安庆市怀宁县。被告：汪某某，男，住安徽省安庆市怀宁县。原告张某与汪某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理后，在审理过程中发现该案需公告送达诉讼文书，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下:本案转入普通程序，组成合议庭审理。审判员  徐和平二〇一六年三月十四日书记员  何玉婷
甘肃省嘉峪关市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)嘉执字第65号之一申请执行人王晓军。被执行人嘉峪关市澳泰商贸有限责任公司。法定代表人葛建功，该公司执行董事。王晓军申请执行嘉峪关市澳泰商贸有限责任公司合伙协议纠纷一案，现申请执行人王晓军与被执行人嘉峪关市澳泰商贸有限责任公司达成执行和解协议，约定于2015年12月30日前给付30万元，2016年3月30日前给付30万元，2016年4月30日前给付下余30万元，其余部分申请执行人放弃；上述付款期限，被执行人若有逾期，则申请执行人可依法申请恢复原判决的执行，并由被执行人法定代表人葛建功担保。被执行人嘉峪关市澳泰商贸有限责任公司已于2016年1月8日向申请执行人王晓军迳付30万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结甘肃省高级人民法院（2015）甘民三终字第27号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹夫才审判员  魏生有审判员  张熙文二〇一六年三月三十一日书记员  陈希平
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)翁法执字第667号申请执行人孙胜昔，男，1979年4月6日出生，汉族，教师，现住翁牛特旗。被执行人牛素英，女，1970年3月10日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。孙胜昔与牛素英合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院(2013)翁民初字第2538号已经发生法律效力。由于被执行人牛素英没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人孙胜昔向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产。本院认为，本案被执行人牛素英目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人孙胜昔在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人牛素英新的财产线索，申请执行人孙胜昔可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李静波执行员  那日苏执行员  韩 武二〇一六年三月二十八日书记员  郝伟男
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2015）嘉执字第65号之一申请执行人上海金地物业服务有限公司，住所地上海市嘉定区。被执行人黄丽芳，女，1977年8月7日生，汉族，户籍地福建省宁德市。本院在执行上海金地物业服务有限公司与黄丽芳物业服务合同纠纷的(2014)嘉民一(民)初字第4408号民事判决书一案中，依法向被执行人黄丽芳送达执行令，责令其限期履行相关义务。经查，本院尚未查实被执行人黄丽芳有可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人后，申请人表示无法进一步提供被执行人的财产线索，并同意本案暂缓执行。以上事实，有被执行人银行账户信息、笔录等材料为凭。本院认为，鉴于本院未查实被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行的相关财产线索并同意本案暂缓执行，符合有关规定，本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结(2014)嘉民一(民)初字第4408号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  唐 震审 判 员  吴建良代理审判员  陈 丽二〇一五年三月二十七日书 记 员  朱觉伟附：相关法律条文
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)翁法执字第667号申请执行人孙胜昔，男，1979年4月6日出生，汉族，教师，现住翁牛特旗。被执行人牛素英，女，1970年3月10日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。孙胜昔与牛素英合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院(2013)翁民初字第2538号已经发生法律效力。由于被执行人牛素英没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人孙胜昔向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产。本院认为，本案被执行人牛素英目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人孙胜昔在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人牛素英新的财产线索，申请执行人孙胜昔可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李静波执行员  那日苏执行员  韩 武二〇一六年三月二十八日书记员  郝伟男
浙江省高级人民法院发文拟稿纸发文字号：（2015）浙行申字第242号缓急：密级：签发：审核：主送：戚水华、杭州市国土资源局抄送：杭州中院、杭州市江干区人民法院拟稿单位：行政二庭和拟稿人：张立莹校对人：份数：15份，其中加封皮：5份主题词：标题：浙江省高级人民法院行政裁定书（戚水华诉杭州市国土资源局拆迁行政许可一案）（此页无正文，详见下页）浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2015）浙行申字第242号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：戚水华。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杭州市国土资源局，住所地杭州市西湖区文三路359号。法定代表人谢建华，该局局长。委托代理人王波，杭州市国土资源局工作人员。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：杭州铁路及东站枢纽建设指挥部，住所地杭州市钱江路637号。法定代表人郑翰献，该指挥部总指挥。被申请人（原一审第三人、二审被上诉人）：杭州市土地储备中心（杭州市土地整理中心），住所地杭州市西湖区文三路***号。法定代表人陈冲，该中心主任。委托代理人胡孝辉，浙江腾飞金鹰律师事务所律师。再审申请人戚水华因与杭州市国土资源局拆迁行政许可一案，不服杭州市中级人民法院（2013）浙杭行终字第322号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。戚水华申请再审称：1.原审判决认定事实不清，适用法律错误。2.《杭州市征用集体所有土地房屋拆迁管理条例》没有赋予被申请人杭州市国土资源局批准延长房屋拆迁许可期限的行政权力。3.被诉行为程序不合法。4.本案应适用《物权法》关于征收公民私有财产的法律规范。请求依法再审本案。杭州市土地储备中心答辩称：杭州市国土资源局同意延长拆迁期限的决定认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律法规正确。申请人戚水华的申请理由不能成立，请求驳回申请人的再审申请。杭州市国土资源局、杭州铁路及东站枢纽建设指挥部未向我院提交书面答辩意见。本院经审查认为：本案的争议焦点为杭州市国土资源局作出的同意杭土资拆许字（2010）第087号《房屋拆迁许可证》拆迁期限延期至2014年4月14日的行为是否合法。对房屋拆迁许可证的延期行为并不是新的行政许可，只是行政机关对原行政许可行为作出的延续。本案中，被申请人于2010年10月14日向第三人杭州铁路及东站枢纽建设指挥部、杭州市土地储备中心核发了杭土资拆许字（2010）第087号《房屋拆迁许可证》，拆迁期限自2010年10月15日至2013年4月14日。2013年3月10日，第三人杭州铁路及东站枢纽建设指挥部、杭州市土地储备中心因未能在规定的期限内完成拆迁，向被申请人杭州市国土资源局申请延长拆迁期限，并提交了拆迁许可证、情况说明、未拆房屋门牌号码表、实地踏勘表及照片等资料。被申请人受理申请后，经审查，认为第三人的申请符合《中华人民共和国行政许可法》第五十条、《杭州市征用集体所有土地房屋拆迁管理条例》第八条第四款的规定，于2013年3月28日作出（2013）38号《行政审判事项意见单》，决定同意杭土资拆许字（2010）第087号《房屋拆迁许可证》拆迁期限延期至2014年4月14日。该延续许可在项目内容上与杭土资拆许字（2010）第087号房屋拆迁许可一致，拆迁期限相互衔接，延续许可已经公告。因此，被诉行政行为认定事实清楚、程序合法、适用法律法规正确，原一、二审判决并无不当，再审申请人的再审理由不能成立，本院不予支持。综上，戚水华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回戚水华的再审申请。审 判 长  张俊斌代理审判员  戴文波代理审判员  张立莹二〇一六年三月二十五日书 记 员  魏奇华
浙江省高级人民法院发文拟稿纸发文字号：（2015）浙行申字第242号缓急：密级：签发：审核：主送：戚水华、杭州市国土资源局抄送：杭州中院、杭州市江干区人民法院拟稿单位:行政二庭和拟稿人:张立莹校对人：份数：15份，其中加封皮：5份主题词：标题：浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（戚水华诉杭州市国土资源局拆迁行政许可一案）（此页无正文,详见下页）?浙江省高级人民法院行政裁定书（2015）浙行申字第242号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：戚水华，男，1966年3月9日出生，汉族，住杭州市江干区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杭州市国土资源局，住所地杭州市西湖区文三路359号。法定代表人谢建华，该局局长。委托代理人王波，杭州市国土资源局工作人员。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：杭州铁路及东站枢纽建设指挥部，住所地杭州市钱江路637号。法定代表人郑翰献，该指挥部总指挥。被申请人（原一审第三人、二审被上诉人）：杭州市土地储备中心（杭州市土地整理中心），住所地杭州市西湖区文三路***号。法定代表人陈冲，该中心主任。委托代理人胡孝辉，浙江腾飞金鹰律师事务所律师。再审申请人戚水华因与杭州市国土资源局拆迁行政许可一案，不服杭州市中级人民法院（2013）浙杭行终字第322号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。戚水华申请再审称：1.原审判决认定事实不清，适用法律错误。2.《杭州市征用集体所有土地房屋拆迁管理条例》没有赋予被申请人杭州市国土资源局批准延长房屋拆迁许可期限的行政权力。3.被诉行为程序不合法。4.本案应适用《物权法》关于征收公民私有财产的法律规范。请求依法再审本案。杭州市土地储备中心答辩称：杭州市国土资源局同意延长拆迁期限的决定认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律法规正确。申请人戚水华的申请理由不能成立，请求驳回申请人的再审申请。杭州市国土资源局、杭州铁路及东站枢纽建设指挥部未向我院提交书面答辩意见。本院经审查认为：本案的争议焦点为杭州市国土资源局作出的同意杭土资拆许字（2010）第087号《房屋拆迁许可证》拆迁期限延期至2014年4月14日的行为是否合法。对房屋拆迁许可证的延期行为并不是新的行政许可，只是行政机关对原行政许可行为作出的延续。本案中，被申请人于2010年10月14日向第三人杭州铁路及东站枢纽建设指挥部、杭州市土地储备中心核发了杭土资拆许字（2010）第087号《房屋拆迁许可证》，拆迁期限自2010年10月15日至2013年4月14日。2013年3月10日，第三人杭州铁路及东站枢纽建设指挥部、杭州市土地储备中心因未能在规定的期限内完成拆迁，向被申请人杭州市国土资源局申请延长拆迁期限，并提交了拆迁许可证、情况说明、未拆房屋门牌号码表、实地踏勘表及照片等资料。被申请人受理申请后，经审查，认为第三人的申请符合《中华人民共和国行政许可法》第五十条、《杭州市征用集体所有土地房屋拆迁管理条例》第八条第四款的规定，于2013年3月28日作出[2013]38号《行政审判事项意见单》，决定同意杭土资拆许字（2010）第087号《房屋拆迁许可证》拆迁期限延期至2014年4月14日。该延续许可在项目内容上与杭土资拆许字（2010）第087号房屋拆迁许可一致，拆迁期限相互衔接，延续许可已经公告。因此，被诉行政行为认定事实清楚、程序合法、适用法律法规正确，原一、二审判决并无不当，再审申请人的再审理由不能成立，本院不予支持。综上，戚水华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回戚水华的再审申请。（此页无正文）审 判 长  张俊斌代理审判员  戴文波代理审判员  张立莹二〇一六年三月二十五日书 记 员  魏奇华????5?
四川省德阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川06刑更180号罪犯李昌学，北京市第一中级人民法院于2005年1月14日作出（2004）一中刑初字第3807号刑事判决，以被告人李昌学犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年，并处罚金三万四千元（未缴纳）。被告人上诉后，北京市高级人民法院于2005年5月9日以（2005）高刑终字第170号刑事裁定书裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2004年4月13日起至2022年4月12日止。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2008年9月28日以（2008）德刑执字第1207号刑事裁定对其减刑一年四个月；于2011年1月20日以（2011）德刑执字第70号刑事裁定对其减刑一年八个月；于2013年6月3日以（2013）德刑执字第743号刑事裁定对其减刑一年五个月。执行机关阿坝监狱于2016年3月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯李昌学在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年二个月。经审理查明，罪犯李昌学在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯李昌学在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李昌学减去有期徒刑一年二个月（减刑后刑满释放期为二〇一六年九月十二日）。剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱保华审 判 员  王 婧人民陪审员  程杨梅二〇一六年三月二十八日书 记 员  李 婷
四川省德阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川06刑更180号罪犯李昌学，男，1974年6月20日出生，四川省达州市人，汉族，小学文化，现在四川省阿坝监狱服刑。北京市第一中级人民法院于2005年1月14日作出（2004）一中刑初字第3807号刑事判决，以被告人李昌学犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年，并处罚金三万四千元（未缴纳）。被告人上诉后，北京市高级人民法院于2005年5月9日以（2005）高刑终字第170号刑事裁定书裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2004年4月13日起至2022年4月12日止。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2008年9月28日以（2008）德刑执字第1207号刑事裁定对其减刑一年四个月；于2011年1月20日以（2011）德刑执字第70号刑事裁定对其减刑一年八个月；于2013年6月3日以（2013）德刑执字第743号刑事裁定对其减刑一年五个月。执行机关阿坝监狱于2016年3月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯李昌学在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年二个月。经审理查明，罪犯李昌学在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯李昌学在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李昌学减去有期徒刑一年二个月（减刑后刑满释放期为二〇一六年九月十二日）。剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱保华审 判 员  王 婧人民陪审员  程杨梅二〇一六年三月二十八日书 记 员  李 婷
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民三(民)终字第2542号上诉人（原审原告）陈永康，XX年XX月XX日生，汉族，住上海市徐汇区XX路XX弄XX号XX室。委托代理人江楠，上海远业律师事务所律师。被上诉人（原审被告）上海甫田贸易有限公司，住所地上海市徐汇区XX路XX弄XX号XX幢。法定代表人STEVETZUULIANG，董事长。委托代理人牛卫航，上海知义律师事务所律师。上诉人陈永康因劳动合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2015）徐民五（民）初字第624号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月17日立案受理后，依法组成合议庭进行�审理。本案现已审理终结。原审法院认定，陈永康于2012年11月5日至上海甫田贸易有限公司（以下简称甫田公司）从事保安工作，双方签订有期限自2012年11月5日起至2014年11月4日止的劳动合同。双方还于2012年11月5日签订《补充说明》，内容为甫田公司收到政府补贴的钱（就业困难补贴），将全部退给陈永康。2014年1月18日，甫田公司通过银行转账方式支付陈永康奖金人民币1,241元。双方劳动合同于2014年11月4日期满终止，陈永康在甫田公司最后工作至该日。陈永康属于就业困难人员，国家相关部门因甫田公司招用陈永康共分四笔向甫田公司支付了一次性岗位补贴合计30,755元，该款项系国家给予甫田公司的补贴，甫田公司将上述款项全部支付给了陈永康。国家相关部门还因甫田公司招用陈永康而给予甫田公司23个月的缴纳社会保险费补贴合计15,127元。2015年6月9日，陈永康以甫田公司为被申请人，向上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求甫田公司支付2013年1月1日至2014年11月4日的就业困难补贴差额12,000元及2014年度年终奖1,400元。该仲裁委员会于2015年7月6日作出裁决：对陈永康要求甫田公司支付2014年度年终奖的申诉请求不予支持。该仲裁委员会认为陈永康第一项申诉请求不属于仲裁处理范围，不予处理。裁决后，陈永康不服，以相同请求诉至原审法院。原审法院认为，陈永康属于就业困难人员，国家相关部门因甫田公司招用陈永康共分四笔向甫田公司支付了一次性岗位补贴合计30,755元，该款项系国家给予甫田公司的补贴，甫田公司依据双方于2012年11月5日签订的《补充说明》的约定，将上述款项全部支付给了陈永康。国家相关部门因甫田公司招用陈永康而给予甫田公司23个月的缴纳社会保险费补贴，系用于甫田公司为陈�康缴纳社会保险费的补贴，甫田公司已实际支出了该款项，该补贴显然不属于双方签订的《补充说明》中约定的就业困难补贴。综上，陈永康再行要求甫田公司支付就业困难补贴差额12,000元的请求，无事实依据和法律依据，原审法院不予支持。发放年终奖并非用人单位的法定义务，在用人单位与劳动者就年终奖的发放未作过约定的情况下，用人单位可以自主决定发放奖金的条件、金额。因双方对于年终奖的发放并未作出过约定，陈永康要求甫田公司支付2014年度年终奖1,400元的请求，无事实依据和法律依据，原审法院不予支持。原审法院审理后，于二○一五年十一月十二日作出判决：驳回陈永康的诉讼请求。案件受理费10元，减半计5元，免予收取。判决后，陈永康不服，向本院提起上诉称：其入职时，甫田公司明确其劳动报酬包括基本工资及国家支付给甫田公司的补贴。因招用陈永康，国家共计补贴甫田公司42,877元，但甫田公司仅将其中的30,755元支付给陈永康，尚有12,000余元的差额未付。关于年终奖，甫田公司的员工手册有明确规定。综上，请求撤销原判，改判支持陈永康原审诉讼请求。被上诉人甫田公司辩称：本案为劳动合同纠纷，就业困难补贴不属于工资范畴，双方关于就业困难补贴的争议不应在本案中处理。何况，双方签订的劳动合同明确约定，陈永康可获得的就业困难补贴不包括缴纳社保费用补贴部分。此外，并不存在应当支付陈永康年终奖的情形。据此，现不同意陈永康的上诉请求，请求予以驳回。二审中，甫田公司补充提供一份落款日期为2012年11月5日的劳动合同，证明双方明确约定陈永康可获得的就业困难补贴不包括缴纳社保费用补贴部分。陈永康认为该合同证明甫田公司主张的手写部分为事后添加，其签字时根本不存在。经审理查明，原审认定事实正确，本院予以确认。本院认为，甫田公司与陈永康签订《补充说明》系基于双方劳动关系的建立，且《补充说明》的内容与双方劳动关系的履行直接相关，因此，双方因履行《补充说明》而生的关于就业困难补贴的争议，应属于劳动争议的范畴。甫田公司关于该争议不应在本案中处理的意见，缺乏依据。依查明事实，双方劳动关系存续期间，甫田公司因招用陈永康而所得两类补贴，一类为岗位补贴，一类为缴纳社保费用补贴。根据发放两类补贴的规范性文件，甫田公司获得的基本依据在于陈永康的特殊身份，即其为就业困难人员。至于两类补贴的具体用途，并不改变其性质。甫田公司于二审中提供的劳动合同虽然载明，“政府补贴扣除公司缴纳社保费用后，个人可得到70%”，但一方面该部分内容为手写，而陈永康持有�劳动合同并无相应内容，是否为甫田公司单方事后添加尚存有疑问；另一方面，该合同双方落款时间均为2012年11月5日，而陈永康持有的、甫田公司明确认可的劳动合同中甫田公司的落款时间为2012年11月7日，即使甫田公司补充提供的劳动合同为真，在两份合同存在矛盾，且双方并未按照时间在前的合同履行的情况下，应当依据时间在后的合同确定双方的权利义务。鉴于后一份劳动合同对于甫田公司因招用陈永康所获得的补贴是否应当支付给陈永康作出明确约定，双方之间关于相关补贴争议即应依据双方签订的《补充说明》予以处理。该《补充说明》明确载明，“甫田公司收到政府补贴的钱（就业困难补贴），将全部退给陈永康”。虽然作出该约定的原因双方各执一词，但并不影响该约定对双方的约束力。依据该约定的文义，甫田公司因招用就业困难人员陈永康而获�的全部补贴均应支付给陈永康。现甫田公司未将已经获得的缴纳社保费用补贴部分支付给陈永康，与双方约定相悖。陈永康要求甫田公司承担相应支付义务，应予准许。关于年终奖，依其本身含义，并非必然发生。在无相反证据的情况下，是否发放属于用人单位自主权的范畴。陈永康基于2013年曾获得过年终奖而要求甫田公司支付2014年度年终奖，依据不足。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销（2015）徐民五（民）初字第624号民事判决；二、被上诉人上海甫田贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付上诉人陈永康12,000元；三、驳回上诉人陈永康原审其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行�间的债务利息。一审案件受理费减半收取5元，免于收取；二审案件受理费10元，由上诉人陈永康、被上诉人上海甫田贸易有限公司各半负担。本判决为终审判决。审判长 孙 卫审判员 孙少君审判员 金绍奇二〇一六年三月十日书记员 洪燕君附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条……第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民三（民）终字第2542号上诉人（原审原告）陈永康，男，1965年6月18日生，汉族，住上海市徐汇区龙吴路410弄105号101室。委托代理人江楠，上海远业律师事务所律师。被上诉人（原审被告）上海甫田贸易有限公司，住所地上海市徐汇区龙吴路398弄22号1幢。法定代表人STEVETZUULIANG，董事长。委托代理人牛卫航，上海知义律师事务所律师。上诉人陈永康因劳动合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2015）徐民五（民）初字第624号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院认定，陈永康于2012年11月5日至上海甫田贸易有限公司（以下简称甫田公司）从事保安工作，双方签订有期限自2012年11月5日起至2014年11月4日止的劳动合同。双方还于2012年11月5日签订《补充说明》，内容为甫田公司收到政府补贴的钱（就业困难补贴），将全部退给陈永康。2014年1月18日，甫田公司通过银行转账方式支付陈永康奖金人民币1，241元。双方劳动合同于2014年11月4日期满终止，陈永康在甫田公司最后工作至该日。陈永康属于就业困难人员，国家相关部门因甫田公司招用陈永康共分四笔向甫田公司支付了一次性岗位补贴合计30，755元，该款项系国家给予甫田公司的补贴，甫田公司将上述款项全部支付给了陈永康。国家相关部门还因甫田公司招用陈永康而给予甫田公司23个月的缴纳社会保险费补贴合计15，127元。2015年6月9日，陈永康以甫田公司为被申请人，向上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求甫田公司支付2013年1月1日至2014年11月4日的就业困难补贴差额12，000元及2014年度年终奖1，400元。该仲裁委员会于2015年7月6日作出裁决：对陈永康要求甫田公司支付2014年度年终奖的申诉请求不予支持。该仲裁委员会认为陈永康第一项申诉请求不属于仲裁处理范围，不予处理。裁决后，陈永康不服，以相同请求诉至原审法院。原审法院认为，陈永康属于就业困难人员，国家相关部门因甫田公司招用陈永康共分四笔向甫田公司支付了一次性岗位补贴合计30，755元，该款项系国家给予甫田公司的补贴，甫田公司依据双方于2012年11月5日签订的《补充说明》的约定，将上述款项全部支付给了陈永康。国家相关部门因甫田公司招用陈永康而给予甫田公司23个月的缴纳社会保险费补贴，系用于甫田公司为陈永康缴纳社会保险费的补贴，甫田公司已实际支出了该款项，该补贴显然不属于双方签订的《补充说明》中约定的就业困难补贴。综上，陈永康再行要求甫田公司支付就业困难补贴差额12，000元的请求，无事实依据和法律依据，原审法院不予支持。发放年终奖并非用人单位的法定义务，在用人单位与劳动者就年终奖的发放未作过约定的情况下，用人单位可以自主决定发放奖金的条件、金额。因双方对于年终奖的发放并未作出过约定，陈永康要求甫田公司支付2014年度年终奖1，400元的请求，无事实依据和法律依据，原审法院不予支持。原审法院审理后，于二○一五年十一月十二日作出判决：驳回陈永康的诉讼请求。案件受理费10元，减半计5元，免予收取。判决后，陈永康不服，向本院提起上诉称：其入职时，甫田公司明确其劳动报酬包括基本工资及国家支付给甫田公司的补贴。因招用陈永康，国家共计补贴甫田公司42，877元，但甫田公司仅将其中的30，755元支付给陈永康，尚有12，000余元的差额未付。关于年终奖，甫田公司的员工手册有明确规定。综上，请求撤销原判，改判支持陈永康原审诉讼请求。被上诉人甫田公司辩称：本案为劳动合同纠纷，就业困难补贴不属于工资范畴，双方关于就业困难补贴的争议不应在本案中处理。何况，双方签订的劳动合同明确约定，陈永康可获得的就业困难补贴不包括缴纳社保费用补贴部分。此外，并不存在应当支付陈永康年终奖的情形。据此，现不同意陈永康的上诉请求，请求予以驳回。二审中，甫田公司补充提供一份落款日期为2012年11月5日的劳动合同，证明双方明确约定陈永康可获得的就业困难补贴不包括缴纳社保费用补贴部分。陈永康认为该合同证明甫田公司主张的手写部分为事后添加，其签字时根本不存在。经审理查明，原审认定事实正确，本院予以确认。本院认为，甫田公司与陈永康签订《补充说明》系基于双方劳动关系的建立，且《补充说明》的内容与双方劳动关系的履行直接相关，因此，双方因履行《补充说明》而生的关于就业困难补贴的争议，应属于劳动争议的范畴。甫田公司关于该争议不应在本案中处理的意见，缺乏依据。依查明事实，双方劳动关系存续期间，甫田公司因招用陈永康而所得两类补贴，一类为岗位补贴，一类为缴纳社保费用补贴。根据发放两类补贴的规范性文件，甫田公司获得的基本依据在于陈永康的特殊身份，即其为就业困难人员。至于两类补贴的具体用途，并不改变其性质。甫田公司于二审中提供的劳动合同虽然载明，“政府补贴扣除公司缴纳社保费用后，个人可得到70%”，但一方面该部分内容为手写，而陈永康持有的劳动合同并无相应内容，是否为甫田公司单方事后添加尚存有疑问；另一方面，该合同双方落款时间均为2012年11月5日，而陈永康持有的、甫田公司明确认可的劳动合同中甫田公司的落款时间为2012年11月7日，即使甫田公司补充提供的劳动合同为真，在两份合同存在矛盾，且双方并未按照时间在前的合同履行的情况下，应当依据时间在后的合同确定双方的权利义务。鉴于后一份劳动合同对于甫田公司因招用陈永康所获得的补贴是否应当支付给陈永康作出明确约定，双方之间关于相关补贴争议即应依据双方签订的《补充说明》予以处理。该《补充说明》明确载明，“甫田公司收到政府补贴的钱（就业困难补贴），将全部退给陈永康”。虽然作出该约定的原因双方各执一词，但并不影响该约定对双方的约束力。依据该约定的文义，甫田公司因招用就业困难人员陈永康而获得的全部补贴均应支付给陈永康。现甫田公司未将已经获得的缴纳社保费用补贴部分支付给陈永康，与双方约定相悖。陈永康要求甫田公司承担相应支付义务，应予准许。关于年终奖，依其本身含义，并非必然发生。在无相反证据的情况下，是否发放属于用人单位自主权的范畴。陈永康基于2013年曾获得过年终奖而要求甫田公司支付2014年度年终奖，依据不足。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销（2015）徐民五（民）初字第624号民事判决；二、被上诉人上海甫田贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付上诉人陈永康12，000元；三、驳回上诉人陈永康原审其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取5元，免于收取；二审案件受理费10元，由上诉人陈永康、被上诉人上海甫田贸易有限公司各半负担。本判决为终审判决。审判长 孙 卫审判员 孙少君审判员 金绍奇二〇一六年三月十日书记员 洪燕君附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条……第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0112执489号之一申请执行人昆山哈铂精密模具有限公司，注册地江苏省苏州市。被执行人瀚鹏龙(上海)自动化设备有限公司，住所地上海市闵行区。原告昆山哈铂精密模具有限公司与被告瀚鹏龙(上海)自动化设备有限公司定作合同纠纷一案，本院于2015年5月27日作出的(2015)闵民二(商)初字第984号民事调解书，已经发生法律效力。民事调解书确认：一、被告瀚鹏龙(上海)自动化设备有限公司结欠原告昆山哈铂精密模具有限公司682,325.65元，此款分别于2015年6月至2015年11月每月月底前各支付97,000元，余款于2015年12月底前付清。若被告有任何一期逾期未付清，原告有权就全部未付款项一并向法院申请执行，被告另加付原告违约金5,000元；二、原告放弃其余诉讼请求；三、原、被告双方无其他争议；四、案件受理费减半收取计5,311.63元，由被告负担(此款于2015年12月底前直接支付原告)。因义务人瀚鹏龙(上海)自动化设备有限公司未能自觉完全履行义务，权利人昆山哈铂精密模具有限公司依法向本院申请执行。2016年1月18日，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2016年1月29日前履行民事调解书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。2016年2月23日，双方当事人至本院，表示已自行达成和解协议，但尚未履行完毕。本院认为，鉴于双方当事人已达成和解协议，本案暂无继续执行必要，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2015)闵民二(商)初字第984号民事调解书的本次执行程序。被执行人如不履行和解协议的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何焕挺审判员  顾红兵审判员  徐 强二〇一六年三月二十三日书记员  杨泽卿附：相关法律条文
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0502执258号申请人：梁玉喜被执行人:王立春申请人梁玉喜与被执行人王立春土地纠纷一案，本院在执行申请人梁玉喜与被执行人王立春土地纠纷一案中，被执行人王立春自动履行义务交出土地，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结通化市东昌区人民法院作出的（2015）东开民初字第6号民事判决的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 ：鲁国欣二〇一六年三月十四日书记员 ： 王 旭
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0502执258号申请人：梁玉喜被执行人:王立春申请人梁玉喜与被执行人王立春土地所有权纠纷执行一案中，被执行人王立春自动履行义务交出土地，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结通化市东昌区人民法院作出的（2015）东开民初字第6号民事判决的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 ：鲁国欣二〇一六年三月十四日书记员 ： 王 旭
四川省德阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川06刑更175号罪犯何少东，四川省绵阳市中级人民法院于2004年9月28日作出（2004）绵刑初字第55号刑事附带民事判决，以被告人何少东犯故意杀人罪，判处�刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人损失39562.5元（赔偿一万元后终结执行）。被告人上诉后，四川省高级人民法院于2004年11月10日以（2004）川刑终字第1014号刑事裁定书裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2007年1月16日以（2007）川刑执字第125号刑事裁定减刑为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2009年7月15日以（2009）川刑执字第1032年刑事裁定减刑为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利七年，刑期自2009年7月15日起至2027年8月14日止。本院于2011年8月15日以（2011）德刑执字第596号刑事裁定减刑一年四个月；于2013年12月6日以（2013）德刑执字第1291号刑事裁定减刑一年三个月。执行机关阿坝监狱于2016年3月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯何少东在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年一个月。经审理查明，罪犯何少东在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯何少东在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯何少东减去有期徒刑一年一个月，刑期至2023年12月14日。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后�发生法律效力。审 判 长  朱保华审 判 员  王 婧人民陪审员  程杨梅二〇一六年三月二十八日书 记 员  李 婷
四川省德阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川06刑更175号罪犯何少东，男，生于1973年3月26日，四川省三台县人，汉族，高中文化，现在四川省阿坝监狱服刑。四川省绵阳市中级人民法院于2004年9月28日作出（2004）绵刑初字第55号刑事附带民事判决，以被告人何少东犯故意杀人罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人损失39562.5元（赔偿一万元后终结执行）。被告人上诉后，四川省高级人民法院于2004年11月10日以（2004）川刑终字第1014号刑事裁定书裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2007年1月16日以（2007）川刑执字第125号刑事裁定减刑为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2009年7月15日以（2009）川刑执字第1032年刑事裁定减刑为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利七年，刑期自2009年7月15日起至2027年8月14日止。本院于2011年8月15日以（2011）德刑执字第596号刑事裁定减刑一年四个月；于2013年12月6日以（2013）德刑执字第1291号刑事裁定减刑一年三个月。执行机关阿坝监狱于2016年3月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯何少东在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年一个月。经审理查明，罪犯何少东在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯何少东在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯何少东减去有期徒刑一年一个月，刑期至2023年12月14日。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱保华审 判 员  王 婧人民陪审员  程杨梅二〇一六年三月二十八日书 记 员  李 婷
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2015）闵执字第8829号之一申请执行人詹永柳，男，1952年8月5日出生，汉族，住福建省建瓯市。被执行人钟明翠，女，畲族，1964年8月14日出生，户籍地福建省，现住上海市闵行区。被执行人陈平，男，汉族，1966年8月11日出生，户籍地福建省，住上海市闵行区。被执行人上海明韬建筑装潢材料有限公司，注册地上海市松江区，经营地上海市闵行区。原告龙明辉、詹永柳、叶远茂、阮富森与被告钟明翠、陈平、上海明韬建筑装潢材料有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的(2015)闵民一(民)初字第5445号民事调解书，已经发生法律效力。法律文书第二、第五项内容确定：义务人钟明翠、陈平、上海明韬建筑装潢材料有限公司应支付权利人詹永柳钱款人民币110万元，并支付以100万元为本金自2013年7月1日至2015年8月31日止，按中国人民银行同期贷款基准利率四倍之标准计算的利息。因义务人钟明翠、陈平、上海明韬建筑装潢材料有限公司未能自觉履行付款义务，权利人詹永柳于2015年9月10日向本院申请执行。本院于同日立案执行，并向被执行人钟明翠、陈平、上海明韬建筑装潢材料有限公司发出执行通知书，责令其于同年9月22日之前履行生效法律文书确定的义务，并支付执行费13,400元及依法应支付的迟延履行期间的加倍债务利息。但被执行人未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院经向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行上海市分行等处查询被执行人的财产状况，查实被执行人陈平名下有本市中华新路1169、1185、1187号二层的商铺、中华新路XXX号底层商铺；被执行人陈平与他人共有的本市盛苑路XXX弄XXX号房产；被执行人钟明翠与他人共有的座落于本市中华新路XXX号二层商铺；被执行人钟明翠与他人共有的座落于本市龙居路127－129号一至二层商铺；被执行人陈平、钟明翠与他人共有的座落于本市羽山路XXX弄XXX号XXX室的房产；被执行人陈平、钟明翠与他人共有的座落于本市峨山路XXX弄XXX号XXX室房屋。上述房产均有抵押，且被其他多家法院查封，本院已轮候查封。另，被执行人钟明翠名下二辆小型车辆及陈平名下股东帐户(AXXXXXXXXX)内18800股“冠豪高新”股票均被执行其他法院查封。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院认为，被执行人房产被其他法院查封，本院系轮候查封，无处置权。本院未能查实被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行的条件，本次执行程序可予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2015)闵民一(民)初字第5445号民事调解书第二、五项内容的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  奚国华审判员  俞海斌审判员  何焕挺二〇一六年三月九日书记员  汤 岚附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2015）闵执字第8829号之一申请执行人詹永柳，男，1952年8月5日出生，汉族，住福建省建瓯市。被执行人钟明翠，女，畲族，1964年8月14日出生，户籍地福建省，现住上海市闵行区。被执行人陈平，男，汉族，1966年8月11日出生，户籍地福建省，住上海市闵行区。被执行人上海明韬建筑装潢材料有限公司，注册地上海市松江区，经营地上海市闵行区。原告龙明辉、詹永柳、叶远茂、阮富森与被告钟明翠、陈平、上海明韬建筑装潢材料有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的(2015)闵民一(民)初字第5445号民事调解书，已经发生法律效力。法律文书第二、第五项内容确定：义务人钟明翠、陈平、上海明韬建筑装潢材料有限公司应支付权利人詹永柳钱款人民币110万元，并支付以100万元为本金自2013年7月1日至2015年8月31日止，按中国人民银行同期贷款基准利率四倍之标准计算的利息。因义务人钟明翠、陈平、上海明韬建筑装潢材料有限公司未能自觉履行付款义务，权利人詹永柳于2015年9月10日向本院申请执行。本院于同日立案执行，并向被执行人钟明翠、陈平、上海明韬建筑装潢材料有限公司发出执行通知书，责令其于同年9月22日之前履行生效法律文书确定的义务，并支付执行费13,400元及依法应支付的迟延履行期间的加倍债务利息。但被执行人未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院经向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行上海市分行等处查询被执行人的财产状况，查实被执行人陈平名下有本市中华新路1169、1185、1187号二层的商铺、中华新路XXX号底层商铺；被执行人陈平与他人共有的本市盛苑路XXX弄XXX号房产；被执行人钟明翠与他人共有的座落于本市中华新路XXX号二层商铺；被执行人钟明翠与他人共有的座落于本市龙居路127－129号一至二层商铺；被执行人陈平、钟明翠与他人共有的座落于本市羽山路XXX弄XXX号XXX室的房产；被执行人陈平、钟明翠与他人共有的座落于本市峨山路XXX弄XXX号XXX室房屋。上述房产均有抵押，且被其他多家法院查封，本院已轮候查封。另，被执行人钟明翠名下二辆小型车辆及陈平名下股东帐户(AX********)内18800股“冠豪高新”股票均被执行其他法院查封。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院认为，被执行人房产被其他法院查封，本院系轮候查封，无处置权。本院未能查实被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行的条件，本次执行程序可予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2015)闵民一(民)初字第5445号民事调解书第二、五项内容的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  奚国华审判员  俞海斌审判员  何焕挺二〇一六年三月九日书记员  汤 岚附：相关法律条文
山西省孝义市人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋1181执字第168号申请执行人：张建维，孝义市新义街办居民。被执行人：张树青。被执行人：任建平。被执行人：李富利，成年。上列当事人因民间借贷纠纷一案，孝义市人民法院2015年7月14日作出（2015）孝民初字第154号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：责令被执行人张树青、任建平从收到本裁定书之日起，立即给付申请人700000元及利息从2015年7月15日起以同期银行贷款利率的4倍计算至付清之日止；被执行人张树青立即给付申请人100000元及利息从2015年7月15日起以同期银行贷款利率的4倍计算至付清之日止；被执行人张树青、任建平立即给付申请人借款利息11000元；被执行人李富利对上述款项及利息承担连带给付责任。被执行人张树青、任建平共同承担本案诉讼费（受理费）12099元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人张树青、任建平、李富利如拒不履行本裁定，本院将对其（或法定代表人）采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费10400元，由被执行人张树青、任建平、李富利承担。本裁定不准上诉。执行员  王一斐二〇一六年三月二十八日书记员  郭志伟山西省孝义市人民法院执行通知书(2016)晋1181执字第168号张树青、任建平、李富利：张建维诉你民间借贷纠纷一案，孝义市人民法院2015年7月14日作出（2015）孝民初字第154号民事判决书，已于2016年1月31日发生法律效力。张建维向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第240条、第253条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务。被执行人张树青、任建平立即给付申请人700000元及利息从2015年7月15日起以同期银行贷款利率的4倍计算至付清之日止；被执行人张树青立即给付申请人100000元及利息从2015年7月15日起以同期银行贷款利率的4倍计算至付清之日止；被执行人张树青、任建平立即给付申请人借款利息11000元；被执行人李富利对上述款项及利息承担连带给付责任。被执行人张树青、任建平共同承担本案诉讼费（受理费）12099元，执行费10400元由被执行人张树青、任建平、李富利承担。逾期不履行，本院将依法强制执行，同时你方还应双倍支付迟延履行期间的债务利息至执行完毕之日止。开户行：中国农业银行孝义市支行营业部。账号：04×××80特此通知执行员：郭志伟电话：1375389****2016年3月2日
山西省孝义市人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋1181执字第168号申请执行人：张某，孝义市新义街办居民。被执行人：张某。被执行人：任某。被执行人：李某，成年。上列当事人因民间借贷纠纷一案，孝义市人民法院2015年7月14日作出（2015）孝民初字第154号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：责令被执行人张某、任某从收到本裁定书之日起，立即给付申请人700000元及利息从2015年7月15日起以同期银行贷款利率的4倍计算至付清之日止；被执行人张某立即给付申请人100000元及利息从2015年7月15日起以同期银行贷款利率的4倍计算至付清之日止；被执行人张某、任某立即给付申请人借款利息11000元；被执行人李某对上述款项及利息承担连带给付责任。被执行人张某、任某共同承担本案诉讼费（受理费）12099元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人张某、任某、李某如拒不履行本裁定，本院将对其（或法定代表人）采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费10400元，由被执行人张某、任某、李某承担。本裁定不准上诉。执行员  王一斐二〇一六年三月二十八日书记员  郭志伟
四川省德阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川06刑更207号罪犯刘传飞，德阳市中级人民法院于1998年10月7日作出（1998）德刑初字第51号刑事判决，以被告人刘传飞犯故意杀人罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。被告人上诉，四川省高级人民法院于1999年3月19日作出（1998）川刑一终字第811号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判，并对原判予以核准。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，四川省高级人民法院于2001年7月9日作出(2001)川刑执字第897号刑事裁定，将该罪犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2003年11月26日作出(2003)川刑执字第1282号刑事裁定，将该罪犯的刑罚减为有期徒刑十八年六个月（刑期自2003年11月26日起至2022年5月25日止），剥夺政治权利七年。本院于2007年11月8日作出（2007）德刑执字第873号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑一年；于2010年1月27日作出（2010）德刑执字第82号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑一年二个月；于2013年5月7日作出（2013）德刑执字第688号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑一年十一个月。执行机关阿坝监狱于2016年3月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯刘传飞在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年。经审理查明，罪犯刘传飞在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯刘传飞在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘传飞减去有期徒刑一年（减刑后刑满释放期为2017年4月25日）。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 婧审 判 员  朱保华人民陪审员  程杨梅二〇一六年三月二十八日书 记 员  冯梓航
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2015)利民二初字第00596号原告：黄廷飞，男，1973年12月5日出生，汉族，住安徽省亳州市利辛县城关镇城北村黄寨北队203户。身份号码341227197312050034。委托代理人：武永超，安徽文州律师事务所律师。被告：安徽和顺建设集团有限公司。住所地阜阳市颍东区北京东路南侧中铁一局综合楼802/803室。法定代表人：闫国林，经理。被告：袁仲明，男，1970年9月22日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区北京中路90号1栋202户。身份号码342101197009220813。委托代理人：李先芝，安徽仲天律师事务所律师。原告黄廷飞与被告安徽和顺建设集团有限公司（以下简称：和顺建设公司）、袁仲明承揽合同纠纷一案，原告于2016年3月25日，向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄廷飞撤回起诉。本案受理费2564元，免于收取。审 判 长  史 涛审 判 员  段莉莉人民陪审员  黄祝侠二〇一六年三月二十五日书 记 员  李梦佳
西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)新民初字第04389号原告陈玉，女，汉族，1968年7月26日出生。被告陕西万和商业运营管理有限公司，地址西安市新城区长缨西路1号。法定代表人肖同林，公司总经理。委托代理人胡少博，男，汉族，1980年7月4日出生。本院在审理原告陈玉与被告陕西万和商业运营管理有限公司租赁合同纠纷一案中，原告陈玉于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告陈玉撤回起诉。诉讼费2860元减半收取1430元，由原告陈玉承担。审 判 长  王新权代理审判员  王 玺代理审判员  安 琪二〇一六年三月十六日书 记 员  桑淑君
四川省德阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川06刑更207号罪犯刘传飞，男性，1957年6月16日出生，四川省广汉市人，汉族，初中文化，现在四川省阿坝监狱服刑。德阳市中级人民法院于1998年10月7日作出（1998）德刑初字第51号刑事判决，以被告人刘传飞犯故意杀人罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。被告人上诉，四川省高级人民法院于1999年3月19日作出（1998）川刑一终字第811号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判，并对原判予以核准。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，四川省高级人民法院于2001年7月9日作出(2001)川刑执字第897号刑事裁定，将该罪犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2003年11月26日作出(2003)川刑执字第1282号刑事裁定，将该罪犯的刑罚减为有期徒刑十八年六个月（刑期自2003年11月26日起至2022年5月25日止），剥夺政治权利七年。本院于2007年11月8日作出（2007）德刑执字第873号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑一年；于2010年1月27日作出（2010）德刑执字第82号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑一年二个月；于2013年5月7日作出（2013）德刑执字第688号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑一年十一个月。执行机关阿坝监狱于2016年3月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯刘传飞在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年。经审理查明，罪犯刘传飞在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯刘传飞在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘传飞减去有期徒刑一年（减刑后刑满释放期为2017年4月25日）。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 婧审 判 员  朱保华人民陪审员  程杨梅二〇一六年三月二十八日书 记 员  冯梓航
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2015)利民二初字第00596号原告：黄廷飞，男，1973年12月5日出生，汉族，住安徽省亳州市利辛县。委托代理人：武永超，安徽文州律师事务所律师。被告：安徽和顺建设集团有限公司。住所地阜阳市颍东区北京东路南侧中铁一局综合楼802/803室。组织机构代码71178647-6。法定代表人：闫国林，经理。被告：袁仲明，男，1970年9月22日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。委托代理人：李先芝，安徽仲天律师事务所律师。原告黄廷飞与被告安徽和顺建设集团有限公司（以下简称：和顺建设公司）、袁仲明承揽合同纠纷一案，原告于2016年3月25日，向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄廷飞撤回起诉。本案受理费2564元，免于收取。审 判 长  史 涛审 判 员  段莉莉人民陪审员  黄祝侠二〇一六年三月二十五日书 记 员  李梦佳
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)翁法执字第2277号申请执行人刘桂利，男，1987年12月3日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人李国柱，男，42岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。刘桂利与李国柱合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院已经发生法律效力。由于被执行人李国柱没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘桂利向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产。本院认为，本案被执行人李国柱目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘桂利在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李国柱新的财产线索，申请执行人刘桂利可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李静波执行员  那日苏执行员  韩 武二〇一六年三月二十八日书记员  郝伟男
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)翁法执字第2277号申请执行人刘桂利，男，1987年12月3日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人李国柱，男，1972年8月14日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。刘桂利与李国柱合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院已经发生法律效力。由于被执行人李国柱没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘桂利向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产。本院认为，本案被执行人李国柱目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘桂利在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李国柱新的财产线索，申请执行人刘桂利可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李静波执行员  那日苏执行员  韩 武二〇一六年三月二十八日书记员  郝伟男