陕西省韩城市人民法院 陕西省韩城市人民法院民 事 判 决 书  (2019)陕0581民初1516号 原告：闫孝军，男，汉族，生于XXXX年X月X日，住韩城市，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：宁继芳，陕西省韩城市新城法律服务所法律工作者，特别授权。被告：韩城市美通快印（以下简称美通快印）经营场所：韩城市新城区黄河大街能源局一楼统一社会信用代码：92610581MA6YDKU48T。法定代表人：郭强，男，生于XXXX年XX月XX日，汉族，大学文化，住韩城市XX镇XX村XX组，村民。身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX委托诉讼代理人：温启祥，陕西省韩城市新城法律服务所法律工作者，特别授权。被告：张勇，(又名勇)，男，汉族，生于XXXX年X月X日，住韩城市，村民，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告闫孝军与被告韩城市美通快印、张勇提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年6月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宁继芳、被告韩城市美通快印的法定代表人郭强、委托诉讼代理人温启祥均到庭参加了诉讼。被告张勇经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：一、请求人民法院依法判令第一被告赔偿原告医疗费36952.43元，住院伙食补助费720元，营养费1800元，护理费8300元，伤残赔偿金22426元，被扶养人生活费12085.2元，精神抚慰金2000元，后续治疗费6000元，鉴定费2400元，合计110683.63元，减去第一被告已付医疗费3000元，应再赔107683.63元，判令第二被告承担连带赔偿责任。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月23日，第一被告承做XX镇XX村路边的广告牌制作安装工程,第一被告安装广告牌需要人员，第一被告委托第二被告雇佣原告进行安装广告牌，原告与第二被告在XX镇XX村路边电杆上安装广告牌时脚手架不慎倒地，致在脚手架上正在工作的原告从高处坠落，导致原告头部受伤昏迷，当即原告被送往韩城市人民医院抢救治疗，住院共计18天，住院期间第一被告支付了原告医疗费3000元，经医院诊断造成原告：1、开放性颅脑损伤，脑挫裂伤，颅内积气，硬膜下血肿，蛛网膜下腔出血，颅骨骨折，头皮血肿头皮裂伤；2、左锁骨骨折，原告共花去医疗费36952.43元出院，治疗终结后原告委托陕西公正司法鉴定中心作出陕公正司鉴 (2018)临鉴字第3898号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、闫孝军左肩部损伤属十级伤残；2、闫孝军后续治疗费预计为6000元；3、闫孝军误工期为180日，护理期为60日，营养期90日；后原告多次与二被告协商赔偿事宜，二被告互相推诿不予理睬。为维护原告合法权益,现具状贵院,请求人民法院支持原告诉请为盼。被告韩城市美通快印辩称：韩城市美通快印没有雇佣原告安装广告牌。只是将工程承揽给了第二被告张勇，故作为原告既不是韩城市美通快印的对外工程订作人，也不是韩城市美通快印的雇员，从法律上被告美通快印与原告闫孝军没有任何关系，请求法庭依法驳回原告对被告韩城市美通快印的起诉。开庭审理中，原告向法庭提供了以下证据：第一组证据：1、2019年4月21日与东英村村长的谈话录音碟片一份；2、宣传牌照片一份。证明：原告是在给第一被告安装广告制作牌过程中因脚手架倒地原告受伤的事实经过。被告美通快印质证称：1、活是谁包的，谈话并没有说清，主体表达不清；2、村干部明确表达是美通公司把活包给了那个娃，那个娃叫的受伤者，充分说明原告不是韩城美通快印雇请的职员，原告与美通快印没有法律上的关系。3、原告受伤是什么时间，是不是在干活时受伤，美通快印不知道，只是在原告受伤后张勇到公司借款3000元时，美通公司才知道原告出了事。原告质辩称，通过录音可以说明三点：1、是美通公司叫的人安装广告牌；2、广告牌是美通公司制作并安装的；3、原告是在安装广告牌过程中脚手架倾倒致原告受伤，原告受伤后被送往韩城市人民医院救治过程中第一被告支付3000元医疗费，并非事后张勇到美通公司借款3000元。第二组证据：1、韩城市人民医院住院诊断证明及病历一份。2、韩城市人民医院住院收费票6张。3、韩城市人民医院门诊费用清单及住院病人费用清单各一份。4、陪护人员闫某甲、吴某某、闫某乙的身份证复印件各一份。证明：①原告系从高处跌落受伤及原告受伤的情况；②原告受伤期间花去医疗费为人民币36952.43元；③原告住院期间需要留陪人员及陪护人员的身份信息。被告美通公司质证称，对证据真实性无异议，但是与韩城市美通快印没有关联性。第三组证据：1、陕西公正司法鉴定中心司法鉴定意见书一份。2、陕西公正司法鉴定中心出具的发票一张。证明：①原告受伤被评为1、闫孝军左肩锁部损伤属十级伤残；2、闫孝军后续治疗费预计为6000元；3、闫孝军误工期为180日，护理期为60日，营养期为90日。4、原告作伤残鉴定花去鉴定费用共计人民币2400元。被告美通公司质证称，对证据真实性无异议，但是与韩城市美通快印没有关联性。第四组证据：韩城市XX道XX村（原曹家山村）出具的证明一张。证明：①原告平时以打工为生，每天收入为150-200元。受伤后一直在家养伤，不能打工，没有收入，存在误工损失。被告美通公司质证称，每天收入为150-200元应当由受伤者提供其受伤前的收入票据，村委会提供的证明说明不了问题。即使能证明也与被告美通快印没有关联性。第五组证据：韩城市XX道XX村（原曹家山村）出具的证明一张。原告及其父母亲的户口本复印件各一份。证明：原告有被扶养人两名，即父亲与母亲。其中：父亲闫某丙，男，生于1956年XX月XX日，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，受伤时原告的父亲61周岁，需扶养  19年。母亲吴某某，女，生于1955年XX月XX日，汉族，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。受伤时原告的母亲63周岁，需扶养17年。被告美通公司质证称，真实性无异议，但是闫孝军父亲目前身体健康，有劳动能力，其母亲身体健康，有劳动能力。至于弟弟和妹妹，对其没有扶养义务，且二人年龄是三十岁左右，都是身强力壮。二、与韩城美通快印没有关联性。开庭审理中，被告韩城市美通快印向法庭提供了以下证据：一、2018年6月23日韩城市美通快印与本案被告张勇签订的委托书。证明：1、韩城市美通快印与本案被告张勇签订了订做承揽合同；2、韩城美通快印与原告没有法律上的关系，闫孝军既不是韩城美通快印的订做人，也不是雇员。原告质证称：从被告韩城市美通快印提供的与张勇签订的委托书足以体现当时第一被告是将其广告牌安装业务委托给张勇，第一被告与张勇的关系是委托人与被委托人的关系，并非承揽关系。委托书内容对于受托人委托的事项作了明确规定，委托书上明确载明是工作任务并非承揽关系。对于委托费用的约定是根据受托人的服务态度及安装质量以及客户意见等综合因素进行结算，结算时根据情况适当扣款。从委托书内容足以体现第一被告与第二被告系委托关系。所以第一被告认为其与第二被告系承揽关系的辩解不能成立。二、韩城美通快印与程某某的委托合同一份。证明美通快印对外工程均是承揽订做关系。原告质证称：对其真实性无法确定，没有美通快印的印章，不能确定是美通公司与程某某之间的委托关系。从该份证据能证明美通快印与受托人之间的内容就是安装事宜，而并非是承揽关系。被告证人孙某某出庭作证。证明是张勇和美通快印签订的承揽合同,是我代表美通快印和张勇签订的。美通在外面安装广告牌一直都是我在外面联系找人。承揽合同是我代表美通快印和承某某签字，由承某某和客户联系，活干完后，客户验收完毕后我们负责付款。被告证人程某某出庭作证。证明2018年6月20日左右，美通快印给我打电话说芝阳东英村有广告牌需要安装，我因为家中有事就没有承揽这活。6月24日，我听说出事了，美通快印给我打电话，我然后把委托书一签，工程总共说了1500元左右。我干了两天就完工了，芝阳镇一验收，我就交工了。回来美通快印就把工程款付给我了。原告对证人证言质证：从证人证言足以证实第一被告与其受委托人是委托关系，并非承揽关系。在整个委托事项中，对于受委托人的服务态度、服务内容以及委托费用的结算都有具体约定。再从证人证言中足以体现干活工人每天是200元这个事实。还能证明事故发生的事实是原告在为第一被告安装广告牌过程中受伤的。被告张勇未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交证据。经审理查明，韩城市美通快印公司系一专业经营打印、复印、广告设计制作为主的个体经营者。2018年6月23日，XX镇XX村路边的广告牌制作安装工程。美通快印将该工程委托给了被告张勇，由张勇具体实施并完成。6月23日，双方签订了委托合同一份及“委托服务反馈单”一份，内容为“委托书 韩城市美通快印(简称甲方)因业务需求，委托张勇(简称乙方)为客户完成安装等工作任务，为了互守信用，经双方商议，达成如下协议：一、甲方为乙方提供客户地址、联系电话、联系人及安装业务的成品。乙方在路途和安装中要保证业务成品完好，若有损坏或丢失，由乙方负责赔偿。二、乙方必须按照甲方要求，按时优质完成所委托的工作任务。三、经甲乙双方商定完成这次安装工作的费用，安装完后由客户在委托服务反馈单上签署意见(不签意见不予结算费用)。回来后持委托服务反馈单到财务处结算费用，如因服务态度、安装质量等原因，客户有意见，结算时根据情况适当扣款。四、乙方要注意路途和作业中的安全，若出现不安全事故责任自负，甲方概不负责。甲方：韩城市美通快印 签字（盖章）：孙某某  2018年6月23日   乙方（受委托人）签字：张勇2018年6月23日”被告张勇又雇佣了原告闫孝军安装广告牌，在安装过程中，脚手架倒地，致原告从高处坠落，被送往韩城市人民医院进行治疗，被诊断为：1、开放性颅脑损伤；1）脑挫裂伤；2）颅内积气；3）硬膜下血肿；4）蛛网膜下腔出血；5）颅骨骨折；6）头皮血肿；7）头皮裂伤；2、左锁骨骨折；3、右侧腹股沟包块1）右侧腹股沟疝。住院18天（2018年6月23日至2018年7月11日），花去医药费36952.43元，痊愈而出院。另，原告于2018年9月18日委托陕西省韩城市新城法律服务所对其身体损伤残疾等级、后续治疗费、误工费、护理及营养期限进行鉴定。2018年10月29日，陕西公正司法鉴定中心作出陕公正司鉴（2018）临鉴字第3898号鉴定结论：1、闫孝军左肩锁部损伤属十级伤残；2、闫孝军后续治疗费预计为6000元人民币；3、闫孝军误工期为180日，护理期为60日，营养期为90日。花去鉴定费2400元。另查明，原告的被扶养人为：父亲闫某丙，男生于1956年XX月XX日，身份证号码为：612XXXXXXXXXXXXXXX。母亲吴某某，女，生于1955年XX月XX日，汉族，身份证号码为：612XXXXXXXXXXXXXXX。再查明，原告闫孝军兄弟姐妹三人，弟弟闫某丁，男，生于1980年XX月XX日，身份证号码为：610XXXXXXXXXXXXXXX。妹妹闫某戊，女，生于1985年XX月XX日，身份证号码为：610XXXXXXXXXXXXXXX。另，原告在住院期间被告韩城市美通快印付给原告医疗费3000元。上述事实，有当事人陈述、委托合同、委托服务反馈单、住院病历、诊断证明、医疗费票据、鉴定结论书、鉴定费票据、证人证言等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，本案属于提供劳务者受害责任纠纷。原告闫孝军与被告张勇形成劳务关系，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。从原告受伤的经过看，原告是在与被告张勇在XX镇XX村路边电杆上安装广告牌时，脚手架不慎倒地，致在脚手架上正在工作的原告从高处坠落，导致原告受伤。原告作为提供劳务一方未尽安全注意义务致其受伤，对其因受伤造成的损失应承担20%责任。被告张勇作为接受劳务一方未对脚手架采取安全措施致原告受伤，应对原告的人身损害承担80%赔偿责任。关于第一被告韩城市美通快印是否承担责任问题，因被告韩城市XX村装卸灯箱签有委托书，委托张勇装卸灯箱，并在委托书第四条明确约定“乙方（张勇）要注意路途和作业中的安全，若出现不安全事故责任自负，甲方概不负责。”且被告张勇与原告闫孝军建立劳务关系时并未告知委托人韩城市美通快印，故被告韩城市美通快印对原告的人身损害不承担责任。关于赔偿费用应依照法律法规及司法解释的规定，结合证据来确定。对于医疗费依据医疗机构出具的凭证，结合病历及诊断证明等应认定为住院费用35511.63元，门诊费用1440.8元，共计36952.43元。关于误工费，根据陕西公正司法鉴定中心出具的鉴定确定原告的误工期为180天。原告主张每天误工费100元，共计18000元，符合相关法律规定，应予认定。即180天×100元=18000元。护理费：根据陕西公正司法鉴定中心出具的鉴定意见，确定原告护理期为60日。原告主张护理费应依据住院病历记载的留陪人数分段计算，即2018年6月24日——6月28日共5天×每天3人=15天，6月29日——7月10日每天2人即2人×12天=24天。出院后为43天。原告主张护理费每天100元，应予确认。即5天×3人×100元=1500元；12天×2人×100元=2400元；43天×100元=4300元。关于营养费，根据陕西公正司法鉴定中心出具的鉴定意见，为90日。原告主张每天20元，应予确认。即90天×20元=1800元。住院伙食补助费：原告主张其住院18天，每天40元，符合相关法律规定，应予认定。即18天×40元=720元。伤残赔偿金：根据伤残等级，按照上年度农村居民人均收入标准自定残之日起按20年计算即11213元×20年×10%=22426元。被扶养人生活费：依据法律规定，60周岁以上的，每增加一岁减少一年，75周岁以上按五年计算，并依据陕西2019农村居民人均消费性支出标准，闫某丙为10071元×19÷3×10%=6378.3元。吴某某为10071元×17÷3×10%=5706.9元。鉴定费2400元是原告实际支出费用，应予认定。原告主张的精神损害抚慰金2000元，符合相关法律规定，应予认定。关于原告主张的后续治疗费6000元，有陕西公正司法鉴定中心出具的鉴定意见作为依据，应由被告予以承担。为了保护公民的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告张勇于本判决生效之日起15日内赔偿原告闫孝军医疗费36952.43元，误工费18000元，护理费8200元，营养费1800元，伙食补助费720元，伤残赔偿金22426元，被扶养人生活费12085.2元，精神损害抚慰金2000元，后续治疗费6000元，以上合计108183.63元的80%即86546.88元（减去已付3000元）即83546.88元。二、驳回原告闫孝军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2453元，鉴定费2400元，由原告闫孝军负担案件受理费453元，被告张勇负担案件受理费2000元，鉴定费2400元,由被告张勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。  审  判  长      高晓鹏人民陪审员      孙春雷人民陪审员      梁存生二〇一九年十二月十二日 书  记  员      张  琪1