wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
九江市浔阳区人民法院刑 事 判 决 书(2016)赣0403刑初274号公诉机关九江市浔阳区人民检察院。被告人叶福意，男，1983年10月11日出生于江西省都昌县，汉族，初中文化，出租车司机，家住江西省都昌县。曾因犯故意伤害罪于2002年被都昌县人民法院判处有期徒刑二年，又因犯参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、开设赌场罪，于2012年5月被都昌县人民法院分别判处有期徒刑二年、有期徒刑二年、有期徒刑六个月、有期徒刑六个月，决定合并执行有期徒刑三年。现因涉嫌犯窝藏罪于2016年2月23日被刑事拘留，同年3月7日被逮捕。辩护人王冬寒，江西开河律师事务所律师。被告人付某某，男，1978年11月16日出生于江西省都昌县，汉族，小学文化，出租车司机，家住江西省都昌县。因涉嫌犯窝藏罪于2016年2月23日被刑事拘留，同年3月7日被逮捕。九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉[2016]262号起诉书指控被告人叶福意、付某某犯窝藏罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派检察员刘强出庭支持公诉，被告人叶福意及其辩护人王冬寒、被告人付某某到庭参加诉讼。现已审理终结。九江市浔阳区人民检察院指控：被告人叶福意、付某某在案发前在九江市都昌县驾驶出租车载客运营谋生。2015年11月20日晚，被告人叶福意驾驶出租车载着张某（另案处理），被告人付某某驾驶空的出租车跟着被告人叶福意的车，共同从本市都昌县到九江俊逸花园小区黄某（另案处理）家门口，关灯熄火等待。22时许，黄某带领众人从家中出来，分别乘坐被告人叶福意、付某某的出租车，前往本市开发区善德古茶茶楼，并安排两辆车分别停在善德古茶茶楼正门、侧门附近等待。在等待的2个小时左右的时间内，被告人叶福意驾驶出租车停靠在善德古茶茶楼正门处，通过车上黄某与其他三人的对话，知晓黄某安排两车人持刀追砍将从茶楼出来的一名光头男子。被告人付某某驾驶出租车在善德古茶茶楼侧门等待，因听到黄某与车内人员的通话，知道车上四人受黄某指挥，共同持刀追砍将从茶楼出来的光头男子。次日凌晨0时许，被告人叶福意、付某某车上各搭载的四人，均拿出随身携带的砍刀，用纱布固定在手上，准备随时冲出去砍人。不久，一名光头男子从善德古茶茶楼出来，被告人叶福意车上的人从车内冲出，追着光头男子砍，光头男子朝被告人付某某出租车停靠位置跑去，此时，被告人付某某车上的四人也持刀下车，共同追砍光头男子。被告人叶福意、付某某在车内人员下车后，开着车子跟随车内人员，待众人追砍结束，二名被告人将所有人载上车，载回俊逸花园小区。2016年2月23日，被告人叶福意、付某某经办案民警电话传唤后，自行到办案单位，接受询问。被告人叶福意及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人提出：被告人叶福意具有自首情节，请法庭从轻处罚。被告人付某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议上述事实，被告人叶福意、付某某在开庭审理过程中均亦无异议，且有立案决定书、受案登记表、证人张某、黄某、江某、刘某1、刘某2的证言、视频资料、前科刑事判决书、常住人口信息表及归案情况说明等证据证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人叶福意、付某某无视国家法律，明知是犯罪的人，帮助其逃匿，其行为均已构成窝藏罪，应当予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人叶福意、付某某犯罪以后自动投案，如实供述自已的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人叶福意的辩护人提出的此点辩护意见予以采纳。被告人叶福意曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内再犯判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。根据被告人叶福意、付某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条、第二十五条第一款、第六十七第一款、第六十五条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释>》第一条之规定，判决如下：被告人叶福意犯窝藏罪，判处有期徒刑九个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月23日起至2016年11月22日止。）被告人付某某犯窝藏罪，判处有期徒刑六月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月23日起至2016年8月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱浔春二〇一六年八月十八日书记员  潘梦清
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤03民终13720、13722-13724号上诉人（原审原告）深圳市福环达光电技术有限公司。法定代表人李鸿祝，总经理。委托代理人田军迎，广东鑫涌律师事务所律师。被上诉人（原审被告）杨能武。（13720号）被上诉人（原审被告）陈惠玉。（13722号）被上诉人（原审被告）张秀卯。（13723号）被上诉人（原审被告）黄俊。（13724号）共同委托代理人李渊，深圳市法律援助处法律援助律师。共同委托代理人朱春立，北京市汉威（深圳）律师事务所律师。上诉人深圳市福环达光电技术有限公司（以下简称福环达公司）因与被上诉人杨能武等4人追索劳动报酬及经济补偿纠纷四案，分别不服广东省深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初2835、2837-2839号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对上述四案进行了审理。现已审理终结。本院经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，在二审中，双方当事人争议的问题是两个方面，一是福环达公司应否支付杨能武等4人2015年8月1日至9月24日的工资；二是福环达公司应否支付杨能武等4人解除劳动关系的经济补偿金。对于第一个问题，即工资事项，杨能武等4人主张公司两次通知放假，其提交了公司放假通知，通知系复印件，福环达公司对通知的真实性不予认可，福环达公司主张杨能武等4人自动离职。本院认为，福环达公司未能提交证据证明杨能武等4人自动离职，其亦未提交证据证明对杨能武等4人做出自动离职处理，而仲裁查明，公司法定代表人、全部股东及其他高级管理人员因涉嫌走私普通货物罪于2015年7月9日被刑事拘留。在此情形下，公司经营不正常，给员工放假的可能性较大，原审法院据此采信杨能武等4人的主张，认定公司对其放假，本院予以确认。故此，福环达公司应当支付杨能武等4人2015年8月1日至9月23日的工资，工资标准按照2014年9月至2015年7月的平均工资为基数核算。原审法院确定的数额准确，本院予以确认。福环达公司上诉要求不支付相应工资的理由不能成立，本院对其该项上诉请求不予支持。对于第二个问题，即经济补偿金事项，四案中，杨能武等4人于2015年9月23日申请仲裁，主张福环达公司无故拖欠工资，要求解除劳动合同。经本院认定，福环达公司确有未及时支付杨能武等4人2015年8月工资的情形，故杨能武等4人解除劳动合同的理由成立，福环达公司应当支付解除劳动合同的经济补偿金。原审法院确定的数额准确，本院予以维持。福环达公司要求不支付经济补偿金的上诉理由不能成立，本院对其该项上诉请求不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费每案计人民币10元4案共计人民币40元，由上诉人深圳市福环达光电技术有限公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长 彭 安 明审判员 蔡 雪 燕审判员 陈 雅 娟二〇一六年八月十二日书记员 孙巍（兼）附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
宁波市镇海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0211执213号之一申请执行人:宁波镇海农村商业银行股份有限公司澥浦支行(组织机构代码:)，住所地：宁波市。代表人:沈武生，该支行行长。委托代理人：林志宏，该职工。委托代理人：章玲娜，该职工。被执行人：秦志玲。被执行人：沈建萍。被执行人：王少虎。本院在执行申请执行人宁波镇海农村商业银行股份有限公司澥浦支行与秦志玲、沈建萍、王少虎金融借款合同纠纷一案过程中，查明被执行人秦志玲、沈建萍、王少虎目前没有财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 佳代理审判员  陈蓉蓉代理审判员  李韦华二〇一六年八月二日代书 记员  庄志达
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉2401民再64号原审原告：魏顺成，男。委托代理人：张宇，男。原审被告：王利平，男。委托代理人：王军有，吉林敖联律师事务所律师。再审被告季军，女。原审原告魏顺成诉原审被告王利平民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月17日作出（2014）延民初字第4484号民事判决，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，2016年6月30日本院作出（2016）吉2401民监41号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理，审理过程中应魏顺成的申请，追加季军作为共同被告参加诉讼。本案于2016年8月11日公开开庭进行了审理，魏顺成及其委托代理人张宇、王利平及其委托代理人王军有到庭参加诉讼。季军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。2014年10月21日魏顺成诉称：2007年2月2日，王利平在魏顺成处借款30万元，并约定月利率为3%。2009年，王利平偿还借款5万元。2014年4月22日，王利平向魏顺成重新出具借条。魏顺成多次催促，王利平至今未偿还借款25万元及3%利息，故诉请法院请求判令王利平立即偿还借款本金25万元及利息（月利率按中国人民银行同期贷款利率的四倍，从2007年2月2日起计算至偿还之日止）。原审中王利平辩称：借款不属实，王利平通过魏顺成从程延林处借款10万元，且已经还给程延林。原审认定：2007年2月2日，王利平在魏顺成处借款25万元，约定月利率为3%。2014年4月22日，王利平向魏顺成出具借条。原审认为：王利平向魏顺成出具借条，是双方的真实意思表示，因此魏顺成、王利平之间的借贷关系成立。王利平提出已经偿还魏顺成借款本金25万元的主张，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，王利平未提供证据予以证明，故本院不予支持。魏顺成要求王利平立即偿还借款25万元及利息（月利率按中国人民银行同期贷款利率的四倍）的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：王利平于本判决生效后立即偿还魏顺成借款本金25万元及利息（月利率按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，自2007年2月2日起计算至本判决确定的履行之日止）。如王利平未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12300元，保全费4770元，共计17070元（魏顺成已预交），由王利平负担。魏顺成申请再审称：原审中魏顺成漏列王利平的妻子季军为共同被告，二被告为夫妻关系，王利平在婚姻关系存续期间向魏顺成借款用于做生意及家庭所需，属于夫妻共同债务。故请求季军作为本案被告共同承担还款责任。请求责令二被告偿还借款本金25万元及利息（按中国人民银行同期贷款利率4倍，从2007年2月2日起计算至全部偿还之日止）。王利平辩称：魏顺成的再审审请求已超过法定期限。2014年4月22日借条中的利息约定是魏顺成胁迫王利平写的，应认定无效。实际情况是2007年魏顺成请求王利平帮忙联系工程，作为酬谢向王利平支付了30万元，但因事实未办成，王利平答应归还上述款项。2009年王利平偿还了5万元却未支付任何利息，可以证明双方不是借款，并无利息约定。即使2014年4月22日借条中的利息约定是有效的，借款到期后的逾期利息应按照银行的同期贷款利率计算。本债务非夫妻共同债务，二被告虽是夫妻关系，但季军对借款不知情，借款也未用于家庭生活（王利平将该款用于赌博输掉了），季军不应承担偿还责任。季军未答辩。魏顺成向本院提供的证据有：1.2014年4月22日的借条一份，证明王利平于2007年2月2日在魏顺成处借款25万元，月利率为3%，于2014年4月22日重新出具借条。2.本院（2016）吉2401执异27号执行裁定书一份，证明二被告系夫妻关系。经庭审质证，对魏顺成提供的1号证据，王利平对其真实性未提出异议，但主张当时没有约定利息，且已经偿还借款本金5万元；对魏顺成提供的2号证据，王利平无异议。本院认为，因王利平对以上证据的真实性均未提出异议，故对以上证据本院予以采信。王利平向本院提供证据有：1.2006年8月31日的借条一份，证明王利平于2006年8月31日在魏顺成处借款20万元，并约定借款期限为2006年8月31日起至2007年2月28日，月利率为3%，该借款本息王利平已偿还，魏顺成收回了借条。2.2015年2月1日报警回执一份，证明王利平就2014年4月22日被胁迫写下借条一事曾向延吉市公安局报案，但该局至今没有做出结论。经庭审质证，对王利平提供的1号证据，魏顺成主张与本案无关；对王利平提供的2号证据，魏顺成主张该回执不能证明王利平被胁迫的事实。本院认为，魏顺成的异议理由成立，对王利平提供的证据本院不予采信。季军未向本院提供证据。本院再审查明的事实与原审一致。另查明，王利平与季军为夫妻关系。本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中王利平与季军为夫妻关系，且未提供证据证明王利平是受胁迫写了三分利息的借条及该债务为王利平的个人债务。故对魏顺成要求季军共同承担还款责任的诉讼请求本院予以支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，但漏列诉讼主体，本院予以更正。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条、第一百四十四条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条之规定，本院判决如下：一、撤销本院（2014）延民初字第4484号民事判决；二、原审被告王利平、再审被告季军于本判决生效后立即偿还原审原告魏顺成借款本金25万元及利息（月利率按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，自2007年2月2日起计算至清偿之日止）。如果二被告未按本判决指定时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12300元，保全费4770元，共计17070元（原审原告魏顺成已预交），由原审被告王利平、再审被告季军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判长  金钟浩审判员  徐丽华审判员  冯喜库二〇一六年八月二十五日书记员  李明洲
福建省厦门市海沧区人民法院民 事 裁 定 书（2015）海民初字第2510号之一原告（反诉被告）：厦门加州海岸房地产开发有限公司，、南路交叉路（地税对面）加州海岸售楼处。法定代表人：吴远康，总经理。委托诉讼代理人：郑溪欣，北京大成（厦门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李松华，北京大成（厦门）律师事务所律师。被告（反诉原告）：刘丽，女，1977年12月5日出生，汉族。委托诉讼代理人：杨文雷，男，1977年10月21日出生，汉族。系被告刘丽的丈夫。委托诉讼代理人：白卿，福建重宇合众律师事务所律师。原告厦门加州海岸房地产开发有限公司与被告刘丽商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年8月17日立案后，被告刘丽提出反诉，本院予以合并审理。原告厦门加州海岸房地产开发有限公司、反诉原告刘丽均于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，厦门加州海岸房地产开发有限公司自愿申请撤回起诉，刘丽自愿申请撤回反诉，均符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：一、准许厦门加州海岸房地产开发有限公司撤诉；二、准许刘丽撤诉。本诉案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门加州海岸房地产开发有限公司负担。反诉案件受理费50元，减半收取计25元，由刘丽负担。审 判 长  颜思远代理审判员  谭婉群代理审判员  黄晓玲人民陪审员  谢祝成人民陪审员  刘永龙人民陪审员  黄大明人民陪审员  薛 铭二〇一六年八月二十五日书 记 员  林 烨附本裁定所适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十九条人民法院准许本诉原告撤诉的，应当对反诉继续审理；被告申请撤回反诉的，人民法院应予准许。
福建省厦门市海沧区人民法院民 事 裁 定 书（2015）海民初字第2510号之一原告（反诉被告）：厦门加州海岸房地产开发有限公司，住所地福建省厦门市海沧区滨湖北路、南路交叉路（地税对面）加州海岸售楼处，组织机构代码：70541323-5。法定代表人：吴远康，总经理。委托诉讼代理人：郑溪欣，北京大成（厦门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李松华，北京大成（厦门）律师事务所律师。被告（反诉原告）：刘丽，女，1977年12月5日出生，汉族，住山东省曹县，委托诉讼代理人：杨文雷，男，1977年10月21日出生，汉族，住山东省曹县，系被告刘丽的丈夫。委托诉讼代理人：白卿，福建重宇合众律师事务所律师。原告厦门加州海岸房地产开发有限公司与被告刘丽商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年8月17日立案后，被告刘丽提出反诉，本院予以合并审理。原告厦门加州海岸房地产开发有限公司、反诉原告刘丽均于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，厦门加州海岸房地产开发有限公司自愿申请撤回起诉，刘丽自愿申请撤回反诉，均符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：一、准许厦门加州海岸房地产开发有限公司撤诉；二、准许刘丽撤诉。本诉案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门加州海岸房地产开发有限公司负担。反诉案件受理费50元，减半收取计25元，由刘丽负担。审 判 长  颜思远代理审判员  谭婉群代理审判员  黄晓玲人民陪审员  谢祝成人民陪审员  刘永龙人民陪审员  黄大明人民陪审员  薛 铭二〇一六年八月二十五日书 记 员  林 烨附本裁定所适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十九条人民法院准许本诉原告撤诉的，应当对反诉继续审理；被告申请撤回反诉的，人民法院应予准许。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0291民初891号原告：陶会金，男，汉族,住安徽省芜湖市。委托代理人：戴荣超，安徽林森律师事务所律师。委托代理人：吴寿春，安徽林森律师事务所实习律师。被告：姚纲，男，汉族，住安徽省芜湖市。委托代理人：周守春，安徽国伦律师事务所律师。委托代理人：刘斌，安徽国伦律师事务所律师。被告：芜湖金宇建设有限公司，住所地安徽省芜湖市法定代表人：王小慧，总经理。原告陶会金诉被告姚纲、芜湖金宇建设有限公司（以下简称金宇公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年4月13日受理后,依法由审判员朱芸适用简易程序于2016年5月20日公开开庭进行审理，原告陶会金及其委托代理人戴荣超，被告姚纲的委托代理人周守春到庭参加诉讼，被告芜湖金宇建设有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告陶会金诉称：2014年7月，原告陶会金受雇于被告姚纲，在被告芜湖金宇建设有限公司承建的“芜湖中星奔驰4S店”工程从事瓦工工作。2015年9月8日，原告在工地上收工维修时，案外人张小根按到卷闸门开关，导致原告从活动架上摔落受伤。经诊断，左跟骨粉碎性骨折、右跟骨骨折。经安徽广济司法鉴定所鉴定，原告陶会金伤情构成十级伤残。原告受伤后，两被告在支付住院治疗费用后，对原告提出的赔偿一直回避，双方多次协商未果。现原告诉至法院，请求判令：1、两被告连带赔偿原告各项损失共计134636元；2、由两被告承担诉讼费用。被告姚纲辩称：原告本人对此次事故有过错，应当承担相应责任；原告要求赔偿损失过高，被告姚纲要求垫付的医药费在本案应当一并处理。被告芜湖金宇建设有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院对双方有争议的证据认定如下：1、原告提交的录像资料，被告姚纲认可该份证据的真实性，但其证明目的不予认可，该视频反映原告受伤经过是因工地另一名工作人员操作失误导致原告从活动架上摔落，本院对该份证据予以采信；2、被告姚纲提交的原告在芜湖中星奔驰4S店2014年8月至2015年2月份的考勤表，原告质证认可2014年10月、12月和2015年1月的考勤表，本院对该三份考勤表予以采信，对于其余考勤表因无原告本人签字确认，本院不予采信;3、原告提交的失地证明，该证据系芜湖经济技术开发区龙山街道红星社区居民委员会出具，本院予以采信。经审理查明：被告金宇公司承建“芜湖中星奔驰4S店”工程后，将该工程中的瓦工部分分包给没有施工资质的被告姚纲，被告姚纲雇佣原告陶会金从事瓦工工作。2015年9月8日，因被告金宇公司承包的“芜湖中星奔驰4S店”的工作人员操作失误，导致原告在工地上从活动架上摔落受伤，随后被送往芜湖市中医医院治疗，经诊断为左跟骨粉碎性骨折、右跟骨骨折。被告姚纲支付了原告医院住院期间的医疗费11968.98元（该款不在原告诉请中）。原告陶会金于2015年9月18出院。2016年4月8日，经安徽广济司法鉴定所鉴定，原告陶会金伤情构成十级伤残，自受伤之日起休息期240日、营养期90日、护理期90日，支出鉴定费1200元。另查：陶会金系芜湖经济技术开发区龙山街道红星社区失地农民。本院认为：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定了提供劳务者受害时的雇主责任：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。”第十一条第二款规定了雇主与违法分包方的连带赔偿责任：“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”被告姚纲与原告陶会金形成雇佣关系，被告姚纲作为雇主应承担赔偿责任。被告金宇公司将工程发包给没有施工资质的自然人姚纲施工，主观上存在过错，故被告金宇公司应当承担连带赔偿责任。关于被告姚纲要求在本案中一并处理其为原告垫付医疗费的请求，因被告金宇公司未到庭参加诉讼，被告姚纲可另行主张权利。对于本案赔偿数额应根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国侵权责任法》及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定予以认定。本起事故造成原告的损失有：1、住院期间伙食补助费：原告住院共计10天，本院酌定按照30元/天计算，应为300元；3、护理费：原告住院治疗10天，结合安徽广济司法鉴定所鉴定意见，酌定原告护理期为90天，本院酌定按照100元/天计算，应为9000元；3、营养费：根据原告陶会金的实际伤情，结合安徽广济司法鉴定所鉴定意见，本院酌情确定其需加强营养90天，本院酌定参照住院期间伙食补助费确定营养费为30元/天，应为2700元；4、误工费：根据原告陶会金的实际伤情并参照鉴定意见书，本院确定其伤后误工期限为240天。因原告陶会金受伤前从事瓦工工作，结合其实际年龄，本院酌情按照150元/天计算其误工损失，故该项损失应为36000元（150元/天×240天）。5、残疾赔偿金：原告的伤情经安徽广济司法鉴定所评定为十级伤残，故残疾赔偿金应为53872元（26936*20*10%）；6、鉴定费：因原告伤残等级等需经相关鉴定机构鉴定，故鉴定费用1200元为实际支出的费用，对此费用本院应予认可；7、交通费：本院考虑到原告就医情况并结合本案的实际情况，酌定交通费应为500元；8、二次手术费，因未实际发生，本院不予支持，原告可待该费用实际发生后另行主张。综上，原告陶会金因人身损害所造成的损失为103572元。综上所述，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第二款、第十七条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告姚纲于本判决生效后十日内支付原告陶会金因本次事故造成的各项损失103572元；二、被告芜湖金宇建设有限公司对上述债务承担连带赔偿责任；三、驳回原告陶会金的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用减半收取为1496元，由原告陶会金负担496元，被告姚纲、被告芜湖金宇建设有限公司负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。代理审判员 朱    芸二〇一六年八月十日书 记 员 鲍洁华（兼）
吉林省梅河口市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0581民初1364号原告:李明刚，男,1979年3月14日出生,汉族,住吉林省东丰县。被告：葛万平，男,1971年9月5日出生,汉族,住吉林省梅河口市。本院在审理原告李明刚诉被告葛万平健康权纠纷一案中，原告于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李明刚撤回起诉。案件受理费250元(已减半),由原告负担。代理审判员  姜珍林二〇一六年八月十二日书 记 员  于峻名
湖南省新田县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1128民初607号原告：湖南新田农村商业银行股份有限公司。住所地新田县龙泉镇滨河西路**号。法定代表人：王惠珍，董事长。委托诉讼代理人肖凌波，湖南超创律师事务所律师。（特别授权）被告：刘明群，男。原告湖南新田农村商业银行股份有限公司诉被告刘明群的金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月17日立案。原告于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，在案件宣判前，当事人有权利放弃自己的诉讼权利。现原告湖南新田农村商业银行股份有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南新田农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费1800人民币元，减半收取900元，由原告湖南新田农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  贺 华审 判 员  彭春华人民陪审员  胡小雄二〇一六年八月一日书 记 员  李 攀附：本裁判文书所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，五正当理由拒不到庭的，可以缺席审理。
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0121民初2969号原告胡涛，男，1987年4月5日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托代理人高辉，湖南金州律师事务所律师。被告王一平，男，1972年8月8日出生，汉族，住湖南省长沙县。被告王沙利，女，1975年5月14日出生，汉族，住址同上，系王一平之妻。原告胡涛与被告王一平、王沙利民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡涛及其委托代理人高辉、被告王沙利到庭参加了诉讼，被告王一平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院经依法缺席审理，本案现己审理终结。原告请求本院判令：1、被告王一平和被告王沙利共同偿还原告借款人民币15万元整；2、请求法院判令本案件诉讼费由两被告承担。被告王沙利答辩要点：我不认识原告胡涛，这些钱都是我老公王一平在外面欠下的赌债，我不知情。原告借给王一平的都是高利贷，是违法的。被告王一平未予答辩。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：原、被告系朋友关系，2016年5月14日，被告王一平因需要资金向原告借款130000元，并向原告出具借条，内容为：“今借到胡涛人民币壹拾叁万元整。”未约定借款利息，被告王一平口头承诺2016年5月底还款。原告通过现金的方式向王一平交付借款。借款到期后，经原告多次催收，被告未予归还，故此成讼。被告王一平与被告王沙利系夫妻关系。判决的理由与结果本院认为，合法的借贷关系应当受法律保护。原告胡涛与被告王一平之间的借贷关系是双方的真实意思表示，内容合法有效，依法应予保护。原告向被告交付了借款，而被告未按约定履行还款义务，系违约行为，应承担还款责任。原告起诉被告归还借款150000元，但对其中的20000元借款不能提供相应的证据予以证明，故对该笔20000元借款本院不予认定。被告王一平与被告王沙利系夫妻，按照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告没有提供证据证明本案所欠原告胡涛的借款系被告王一平的个人债务或者是赌债，故原告请求被告王沙利共同偿还借款，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王一平、王沙利于本判决生效后十日内共同偿还原告胡涛借款人民币130000元;二、驳回原告胡涛的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3300元，减半收取1650元，财产保全费1270元，合计2920元，由原告胡涛负担390元，被告王一平、王沙利负担2530元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。代理审判员  胡玲玲二〇一六年八月三十日代理书记员  黄京平附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0121民初2969号原告胡涛。委托代理人高辉，湖南金州律师事务所律师。被告王一平。被告王沙利，女，1975年5月14日出生，汉族，住址同上，身份证号4301211975********，系王一平之妻。原告胡涛与被告王一平、王沙利民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡涛及其委托代理人高辉、被告王沙利到庭参加了诉讼，被告王一平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院经依法缺席审理，本案现己审理终结。原告请求本院判令：1、被告王一平和被告王沙利共同偿还原告借款人民币15万元整；2、请求法院判令本案件诉讼费由两被告承担。被告王沙利答辩要点：我不认识原告胡涛，这些钱都是我老公王一平在外面欠下的赌债，我不知情。原告借给王一平的都是高利贷，是违法的。被告王一平未予答辩。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：原、被告系朋友关系，2016年5月14日，被告王一平因需要资金向原告借款130000元，并向原告出具借条，内容为：“今借到胡涛人民币壹拾叁万元整。”未约定借款利息，被告王一平口头承诺2016年5月底还款。原告通过现金的方式向王一平交付借款。借款到期后，经原告多次催收，被告未予归还，故此成讼。被告王一平与被告王沙利系夫妻关系。判决的理由与结果本院认为，合法的借贷关系应当受法律保护。原告胡涛与被告王一平之间的借贷关系是双方的真实意思表示，内容合法有效，依法应予保护。原告向被告交付了借款，而被告未按约定履行还款义务，系违约行为，应承担还款责任。原告起诉被告归还借款150000元，但对其中的20000元借款不能提供相应的证据予以证明，故对该笔20000元借款本院不予认定。被告王一平与被告王沙利系夫妻，按照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告没有提供证据证明本案所欠原告胡涛的借款系被告王一平的个人债务或者是赌债，故原告请求被告王沙利共同偿还借款，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王一平、王沙利于本判决生效后十日内共同偿还原告胡涛借款人民币130000元;二、驳回原告胡涛的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3300元，减半收取1650元，财产保全费1270元，合计2920元，由原告胡涛负担390元，被告王一平、王沙利负担2530元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。代理审判员  胡玲玲二〇一六年八月三十日代理书记员  黄京平附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0114民初7034号原告天津市益玺运输有限公司,地址天津市武清区南蔡村镇京津公路西侧臻钰汽贸。法定代表人鲁建军,公司总经理。委托代理人周国山,公司车务经理。被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司,地址包头市中心开发区希望8A(昆区希望小区)。负责人何瑞光,公司经理。委托代理人梁瑞芬,内蒙古祥鹿律师事务所律师。原告与被告保险合同纠纷一案,本院受理后,依法由代理审判员王亚军独任审判,公开开庭进行了审理。原告委托代理人周国山、被告委托代理人梁瑞芬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称,2016年3月22日4时00分,原告司机李国辉驾驶津A×××××、津C×××××挂号重型牵引车行驶至事故地点因操作不当撞到路边水泥桩,造成车辆受损的交通事故。事故经山西省灵丘交警大队认定李国辉负事故全部责任。原告花费车辆拖车费11000元、车辆损失费37765元。原告车辆在被告处投保了商业保险,故起诉要求被告对上述款项予以赔偿,并承担本案诉讼费用。被告辩称,与原告之间存在保险合同关系,事故车辆主车在被告处投保285000元机动车损失险附加不计免赔,事故发生在保险期间。被告对该车的定损损失为38065元,残值300元,故被告认可原告的车辆损失费用为37765元。原告诉请的施救费用过高,依据天津市物价局出具的天津市救援托运收费管理办法不应超过5000元。经审理查明,2015年9月15日原、被告签订机动车保险单两份,约定被告承保原告所有的发动机号为89320122、车架号LRDS6PEB8FT006359的重型仓栅式半挂牵引车新车车辆损失险附加不计免赔,保险限额为285000元,保险期间自2015年9月16日0时起至2016年9月15日24时止。该新车获取的牌照号为津A×××××,挂车牌照号为津C×××××挂。2016年3月22日4时00分,原告司机李国辉驾驶津A×××××、津C×××××挂号重型半挂牵引车由南向北行驶至S201线马湾村路段时操作不当与路边的水泥桩石头相撞,造成津A×××××、津C×××××挂号牵引车损坏的交通事故。事故经山西省灵邱县公安局交通警察大队认定李国辉负事故全部责任。津A×××××牵引车经被告定损认定扣除残值后的实际损失为37765元,与原告实际花费修车费数额一致。原告另支付牵引车及挂车救援拖车费11000元。原、被告签订保险合同约定第一受益人为北京中车信融融资租赁有限公司,该公司为原告出具保险赔偿转让书写明将本次事故自被告处可获得的保险理赔款转让给原告。上述事实有原、被告陈述、驾驶证、行驶证、保险单、费用发票、修车发票、转让书等证据证明属实。本院认为,保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。原、被告就原告所有的津A×××××牵引车、津津C×××××挂车签订机动车商业险保险合同,是双方当事人的真实意思表示,内容合法有效,本院依法予以确认。投保车辆在保险期间出险,交管部门认定原告司机负事故全部责任,依照保险合同的约定,被告应赔偿车辆损失费及其他必要费用。保险合同约定的第一受益人出具转让书声明本次事故的保险理赔权益转让给原告,原告花费的车辆修理费37765元、车辆救援拖车费11000元均属于必要的合理支出,总款48765元(37765元+11000元)被告应予赔付。原、被告均不同意调解,故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款,《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定,判决如下:被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司于本判决生效后5日内赔付原告保险理赔金48765元(车辆修理费37765元+救援拖车费11000元)。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关规定,按银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费510元,由被告承担。如不服本判决,自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  王亚军二〇一六年八月二十六日书 记 员  陈永利附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:1、《中华人民共和国合同法》:第六十条一款当事人应该按照约定全面履行自己的义务。2、《中华人民共和国保险法》:第十四条保险合同成立后,投保人按照约定交付保险费;保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用,由保险人承担。
四川省郫县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0124执1045号申请执行人成都润弘水泥制品有限公司,住所地成都市郫县成都现代工业港南片区西源大道2499号。法定代表人：邱林。被执行人成都御景置业有限公司,住成都市郫县郫筒镇南街二环路楼335号。成都市中级人民法院（2016）川01名终3683号民事判决书已发生法律效力。申请执行人成都润弘水泥制品有限公司于2016年7月21日向本院申请执行。本院在执行过程中，由于被执行人成都御景置业有限公司至今未履行法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、提取、划拨被执行人成都御景置业有限公司在银行的存款或在其它单位的收入人民币3267545.9元，或对其相应价值的财产予以查封、扣押。财产自查封、扣押之日起三日内被执行人成都御景置业有限公司仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖或变卖被查封、扣押的财产。执行员  王淼二〇一六年八月二十五日书记员  崔健
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1802民初639号原告:胡金兵，男，生于1963年9月12日，汉族，户籍住址浙江省临海市，经常居住地四川省成都市武侯区。委托代理人（特别授权）:万正君，广东德纳（成都）律师事务所律师。委托代理人（特别授权）:李凌，广东德纳（成都）律师事务所律师。被告:雅安雅惠商业贸易有限责任公司。住所地：四川省雅安市雨城区。法定代表人：李忠全。被告：李忠全，男，生于1966年6月27日，汉族，住四川省雅安市。本院在审理原告胡金兵与被告被告雅安雅惠商业贸易有限责任公司、李忠全借款合同纠纷一案中，原告胡金兵于2016年8月10日向本院提交了撤诉申请。本院审查认为，原告胡金兵提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡金兵撤回起诉。审判员 田智二〇一六年八月十二日书记员 文          雯
成都市成华区人民法院民 事 判 决 书(2015)成华民初字第7159号原告招商银行股份有限公司信用卡中心。负责人张东。委托代理人赵中义。委托代理人李郭翔。被告ＸＸ。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告ＸＸ信用卡纠纷一案,本院于2015年12月10日立案受理后,依法适用普通程序，由代理审判员蒋登祝担任审判长，与人民陪审员左都元、顾理宏组成合议庭，于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托代理人赵中义到庭参加了诉讼。被告ＸＸ下落不明，本院依法公告向其送达了起诉状副本、开庭传票等法律文书，现公告期届满，被告ＸＸ无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心诉称，被告系原告信用卡客户，被告自2006年9月15始向原告处申请办理了信用卡。截至2015年11月27日止累计欠款本息共计140464.36元未给付。原告自2015年6月17日开始多次催收未果，遂诉至法院，请求法院判令被告立即偿还原告信用卡本金119545.29元，以及利息、费用。截至2015年11月27日，已欠利息3976.13元，费用16942.94元。本案诉讼费由被告承担。被告ＸＸ未答辩。经审理查明，被告系原告信用卡客户，原告与被告一致确认的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定：若被告在信用卡免息还款期还款则不收取利息，在到期还款日前未全数偿还欠款的，不适用免息还款规定，被告应按本合约及原告相关规定支付透支利息及相关费用；被告除按规定利率支付透支利息外，还应按最低未还款额未还款部分的5%支付滞纳金；双方约定透支利息为日息万分之五。从2006年6月起，被告陆续通过原告提供的信用卡透支消费，截至2015年11月27日累计欠款本金119545.29元，利息3976.13元，滞纳金16942.94元。上述事实，有原告举出的原、被告身份信息、信用卡申请表、《信用卡领用合约》、对帐单以及原告的当庭陈述予以证实。本院认为，原、被告之间基于信用卡消费产生的借贷关系合法有效，被告未按约定还款，构成违约，原告所主张的滞纳金系违约金性质，本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告ＸＸ应于本判决生效之日起十日内向原告欠款本金人民币119545.29元，并支付利息及违约金（截止2015年11月27日拖欠的利息及违约金共计20919.07元；2015年11月28日起至欠款还清之日止的利息按照日息万分之五计算，违约金按最低未还款额未还款部分的5%计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3110元、公告费600元，由被告ＸＸ承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  蒋登祝人民陪审员  左都元人民陪审员  顾理宏二〇一六年八月十二日书 记 员  官晨曦
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书(2014)昌执字第460号申请执行人昌图县XXXX有限责任公司。法定代表人于X，系该公司总经理。被执行人李XX。被执行人朱XX。本院依据已经发生法律效力的辽宁省昌图县人民法院（2014）昌民一初字第0086号民事判决书，于2016年5月14日以（2014）昌执字第00460号执行裁定书，查封了被执行人李XX所有的位于昌图县XX镇街内的二层商业门点一处（房屋所有权证号昌村房权证东嘎字第01**号，建筑面积108平方米）。责令被执行人李XX、朱XX在2015年7月8日前履行上述法律文书确定的义务，但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年6月22日委托铁岭诚信资产评估事务所对被执行人李文生上述房屋进行了评估。评估价为356400.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人李XX所有的位于昌图县XX镇日新街四组9栋100号的二层商业门点一处（房屋所有权证号昌村房权证XX字第XX**号，建筑面积108平方米）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘建华二〇一六年八月三十日书记员  王阿娉
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书(2014)昌执字第460号申请执行人昌图县XXXX有限责任公司。法定代表人于X，系该公司总经理。被执行人李XX。被执行人朱XX。本院依据已经发生法律效力的辽宁省昌图县人民法院（2014）昌民一初字第0086号民事判决书，于2016年5月14日以（2014）昌执字第00460号执行裁定书，查封了被执行人李XX所有的位于昌图县XX镇街内的二层商业门点一处（房屋所有权证号昌XX权证XX字第0XXX号，建筑面积108平方米）。责令被执行人李XX、朱XX在2015年7月8日前履行上述法律文书确定的义务，但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年6月22日委托铁岭诚信资产评估事务所对被执行人李XX上述房屋进行了评估。评估价为356400.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人李XX所有的位于昌图县XX镇XX街四组9栋100号的二层商业门点一处（房屋所有权证号昌XX权证XX字第0XXX号，建筑面积108平方米）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘建华二〇一六年八月三十日书记员  王阿娉
甘肃省高级人民法院行 政 判 决 书(2016)甘行终238号上诉人（原审原告）王薪博。被上诉人（原审被告）兰州市住房保障和房地产管理局（以下简称兰州市房管局）。法定代表人高文阳，该局局长。行政负责人达朝荣，该局副局长。委托代理人郭龙，甘肃同人行律师事务所律师。王薪博因诉兰州市房管局政府信息公开不予答复一案，不服武威市中级人民法院（2015）武中行初字第157号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王薪博，被上诉人兰州市房管局副局长达朝荣及委托代理人郭龙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。一审法院经审理查明，原告王薪博为查询其外祖父母段泽民、孙淑银夫妇名下3.72亩自住房屋土地在1982年12月4日前土地依法转移的法律依据，于2015年4月24日以挂号信的方式向被告兰州市房管局寄交了信息公开申请，被告于2015年5月11日16时40分当场对原告予以答复，明确告知其申请的内容不明确，土地转让的法律依据被告并未参与制作，不存在该部分信息，建议其补充申请。原告以被告未在规定期限内答复违法为由，于2015年6月21日提起行政诉讼，请求判令被告对其提出的政府信息公开申请作出答复。一审法院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（四）项规定：“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。”本案中，被告以原告申请公开信息内容不明确，对原告当场予以答复，并明确告知其作出更改、补充，被告的答复行为符合法律规定。故原告的诉讼请求不能成立，依法应当予以驳回。依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（八）项之规定，判决驳回原告王薪博的诉讼请求。上诉人王薪博不服一审判决，向本院上诉称：1、被上诉人提供的甘肃省住房和城乡建设厅《关于对兰州市住房保障和房产管理局关于涉及私房改造档案政策信息公开事宜的请示的复函》（甘建函〔2015〕200号），复函中要求私房改造政策参照住房和城乡建设部办公厅《关于对浙江省建设厅报请明确有关事项的复函》（建办厅函〔2008〕741号）执行。即是否属于国家秘密的，应当由行政机关举证证明，本案中，未能进一步举证，属于主要证据不足；2、被上诉人未在收到起诉状副本之日起15日内向法庭提交作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件，应当视为没有相应证据。综上，一审认定事实错误，程序违法，适用法律法规错误，请求撤销原判，责令被上诉人对上诉人的申请作出答复。被上诉人兰州市房管局答辩称，上诉人的政府信息公开申请，已于2015年5月11日当场予以答复，明确告知其申请内容不明确，土地转让的法律依据答辩人并未参与制作，被上诉人处不存在该部分信息，建议其补充申请。据此，请求驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实与一审判决认定的基本事实一致，本院予以确认。本院另查明，2015年6月21日，王薪博向一审法院提起行政诉讼，其诉讼请求为：一、判定被告未按《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定答复原告行为违法；二、判定被告依法对原告提出的信息公开申请作出答复。一审庭审中，兰州市房管局出示该局信息处的记录文件，证明在2015年5月11日，当场予以口头答复。本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条第一款规定，行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。第二十一条第（四）项规定，申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。本案中，2015年5月11日16时40分，针对上诉人王薪博提出信息公开1982年12月4日前土地转移法律依据问题，被上诉人兰州市房管局当场予以答复，明确告知申请的内容不明确，建议其补充申请，该答复符合上述法律法规规定。2015年6月21日，王薪博在未补充申请的前提下，向一审法院提起行政诉讼，要求判定被上诉人对上诉人提出的信息公开申请作出答复。根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（三）项规定，起诉被告逾期不予答复，理由不成立的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求。综上，上诉人的上诉理由不能成立，一审判决结果并无不当。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人王薪博负担。本判决为终审判决。审 判 长  何克祥代理审判员  朵利民代理审判员  赵静莉二〇一六年八月二十六日书 记 员  邓瑞丰附：本判决适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0781民初3329号原告马杰，男，1966年4月9日出生，回族，居民。原告王金红，女，1968年3月25日出生，回族，居民。被告刘正营，男，1979年12月15日出生，回族，居民。原告丁明亮，女，1979年5月30日出生，回族，居民。二被告委托代理人赵建辉，青州伟业法律服务所法律工作者。原告马杰、王金红诉被告刘正营、丁明亮排除妨害纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法适用简易程序由审判员张恩厚独任审判公开开庭进行了审理。原告马杰、王金红，被告刘正营、丁明亮的委托代理人赵建辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马杰、王金红诉称，原告于2016年1月21日经公开拍卖在潍坊广元拍卖有限公司竞买到位于被告刘正营、丁明亮位于青州市南环路2526号房产，现已办理房产过户手续。被告刘正营、丁明亮拒不返还给原告房产行为给原告造成巨大经济损失，请求法院判令被告刘正营、丁明亮立即搬离原告所有青州市南环路2526号房产；诉讼费用由被告承担。被告刘正营、丁明亮辩称，原告取得涉案房产产权不合法，涉案住房是被告唯一住房，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，本院（2014）青法商初字第1639号民事判决书发生法律效力，后该案被告刘正营、丁明亮未按期履行法律规定的义务。该案原告中国农业银行股份有限公司青州市支行依法申请执行，该案执行过程中，本院委托山东潍坊广元拍卖有限公司依法拍卖被告刘正营所有的位于青州市南环路2526号，原告于2016年1月21日竞拍成交，并签订竞买协议。原告根据协议约定将价款659000元支付给山东潍坊广元拍卖有限公司，本院于2016年1月29日作出（2015）青执字第756号执行裁定书，裁定将被执行人刘正营所有的位于青州市南环路2526号房地产一处{青房权证云门山字第2004007**号、土地证号：青国用（2004）第030**号}的所有权及相应的其他权利归买受人马杰所有。原告马杰、王金红办理了涉案房屋所有权证书（房屋坐落：青州市南环路2526号，登记时间为2016年4月20日，建筑面积236.46平方米，共用宗地面积1339平方米，共同共有人：马杰、王金红，证号为鲁（2016）青州市不动产权第000554号）。后经原告要求被告刘正营、丁明亮将房屋腾空并搬迁，但被告刘正营、丁明亮至今未腾空房屋，双方成讼。同时查明，原告马杰、王金红系夫妻关系。被告刘正营、丁明亮系夫妻关系。本院所确认的上述事实，有原告向本院提交的本院2016年1月29日作出的（2015）青执字第756号执行裁定书、拍卖成交确认书、房屋所有权证书、交款收据、鲁（2016）青州市不动产权第000554号复印件，当事人陈述以及本院庭审笔录在案为凭，以上证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，本案立案案由为返还原物纠纷，但从原、被告诉争纠纷内容、性质来看，本案实际为排除妨害纠纷，原告经拍卖竞买到青房权证云门山字第2004007**号所载房产并办理了房屋所有权证，是合法有效的，被告刘正营、丁明亮知道原告已购买该房产后，就应腾空并搬迁，被告刘正营、丁明亮至今仍未腾空房屋（地上建筑物），应负本案的全部责任。因此，对原告要求被告刘正营、丁明亮停止侵占并排除妨害的诉讼请求，本院予以支持。被告提出原告取得涉案房产不合法以及以系唯一房屋为由对抗原告诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条，《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条（二）项、第二十一条之规定以及有关民事法律政策之规定，判决如下：被告刘正营、丁明亮于本判决生效后10日内腾空所占用土地(包括地上建筑物)并交付给原告马杰、王金红。案件受理费10390元，减半收取5195元，由被告刘正营、丁明亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于潍坊市中级人民法院。审判员  张恩厚二〇一六年八月十二日书记员  文桂梅
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0781民初3329号原告马杰，男，1966年4月9日出生，回族，居民，住青州市青龙街**号。原告王金红，女，1968年3月25日出生，回族，居民，住青州市青龙街**号。被告刘正营，男，1979年12月15日出生，回族，居民，住青州市南环路****号。原告丁明亮，女，1979年5月30日出生，回族，居民，住青州市南环路****号。二被告委托代理人赵建辉，青州伟业法律服务所法律工作者。原告马杰、王金红诉被告刘正营、丁明亮排除妨害纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法适用简易程序由审判员张恩厚独任审判公开开庭进行了审理。原告马杰、王金红，被告刘正营、丁明亮的委托代理人赵建辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马杰、王金红诉称，原告于2016年1月21日经公开拍卖在潍坊广元拍卖有限公司竞买到位于被告刘正营、丁明亮位于青州市南环路2526号房产，现已办理房产过户手续。被告刘正营、丁明亮拒不返还给原告房产行为给原告造成巨大经济损失，请求法院判令被告刘正营、丁明亮立即搬离原告所有青州市南环路2526号房产；诉讼费用由被告承担。被告刘正营、丁明亮辩称，原告取得涉案房产产权不合法，涉案住房是被告唯一住房，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，本院（2014）青法商初字第1639号民事判决书发生法律效力，后该案被告刘正营、丁明亮未按期履行法律规定的义务。该案原告中国农业银行股份有限公司青州市支行依法申请执行，该案执行过程中，本院委托山东潍坊广元拍卖有限公司依法拍卖被告刘正营所有的位于青州市南环路2526号，原告于2016年1月21日竞拍成交，并签订竞买协议。原告根据协议约定将价款659000元支付给山东潍坊广元拍卖有限公司，本院于2016年1月29日作出（2015）青执字第756号执行裁定书，裁定将被执行人刘正营所有的位于青州市南环路2526号房地产一处{青房权证云门山字第2004007**号、土地证号：青国用（2004）第030**号}的所有权及相应的其他权利归买受人马杰所有。原告马杰、王金红办理了涉案房屋所有权证书（房屋坐落：青州市南环路2526号，登记时间为2016年4月20日，建筑面积236.46平方米，共用宗地面积1339平方米，共同共有人：马杰、王金红，证号为鲁（2016）青州市不动产权第000554号）。后经原告要求被告刘正营、丁明亮将房屋腾空并搬迁，但被告刘正营、丁明亮至今未腾空房屋，双方成讼。同时查明，原告马杰、王金红系夫妻关系。被告刘正营、丁明亮系夫妻关系。本院所确认的上述事实，有原告向本院提交的本院2016年1月29日作出的（2015）青执字第756号执行裁定书、拍卖成交确认书、房屋所有权证书、交款收据、鲁（2016）青州市不动产权第000554号复印件，当事人陈述以及本院庭审笔录在案为凭，以上证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，本案立案案由为返还原物纠纷，但从原、被告诉争纠纷内容、性质来看，本案实际为排除妨害纠纷，原告经拍卖竞买到青房权证云门山字第2004007**号所载房产并办理了房屋所有权证，是合法有效的，被告刘正营、丁明亮知道原告已购买该房产后，就应腾空并搬迁，被告刘正营、丁明亮至今仍未腾空房屋（地上建筑物），应负本案的全部责任。因此，对原告要求被告刘正营、丁明亮停止侵占并排除妨害的诉讼请求，本院予以支持。被告提出原告取得涉案房产不合法以及以系唯一房屋为由对抗原告诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条，《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条（二）项、第二十一条之规定以及有关民事法律政策之规定，判决如下：被告刘正营、丁明亮于本判决生效后10日内腾空所占用土地(包括地上建筑物)并交付给原告马杰、王金红。案件受理费10390元，减半收取5195元，由被告刘正营、丁明亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于潍坊市中级人民法院。审判员  张恩厚二〇一六年八月十二日书记员  文桂梅
甘肃省高级人民法院行 政 判 决 书(2016)甘行终238号上诉人（原审原告）王薪博。被上诉人（原审被告）兰州市住房保障和房地产管理局（以下简称兰州市房管局）。法定代表人高文阳，该局局长。行政负责人达朝荣。委托代理人郭龙，甘肃同人行律师事务所律师。王薪博因诉兰州市房管局政府信息公开不予答复一案，不服武威市中级人民法院（2015）武中行初字第157号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王薪博，被上诉人兰州市房管局副局长达朝荣及委托代理人郭龙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。一审法院经审理查明，原告王薪博为查询其外祖父母段泽民、孙淑银夫妇名下3.72亩自住房屋土地在1982年12月4日前土地依法转移的法律依据，于2015年4月24日以挂号信的方式向被告兰州市房管局寄交了信息公开申请，被告于2015年5月11日16时40分当场对原告予以答复，明确告知其申请的内容不明确，土地转让的法律依据被告并未参与制作，不存在该部分信息，建议其补充申请。原告以被告未在规定期限内答复违法为由，于2015年6月21日提起行政诉讼，请求判令被告对其提出的政府信息公开申请作出答复。一审法院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（四）项规定：“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。”本案中，被告以原告申请公开信息内容不明确，对原告当场予以答复，并明确告知其作出更改、补充，被告的答复行为符合法律规定。故原告的诉讼请求不能成立，依法应当予以驳回。依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（八）项之规定，判决驳回原告王薪博的诉讼请求。上诉人王薪博不服一审判决，向本院上诉称：1、被上诉人提供的甘肃省住房和城乡建设厅《关于对兰州市住房保障和房产管理局关于涉及私房改造档案政策信息公开事宜的请示的复函》（甘建函〔2015〕200号），复函中要求私房改造政策参照住房和城乡建设部办公厅《关于对浙江省建设厅报请明确有关事项的复函》（建办厅函〔2008〕741号）执行。即是否属于国家秘密的，应当由行政机关举证证明，本案中，未能进一步举证，属于主要证据不足；2、被上诉人未在收到起诉状副本之日起15日内向法庭提交作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件，应当视为没有相应证据。综上，一审认定事实错误，程序违法，适用法律法规错误，请求撤销原判，责令被上诉人对上诉人的申请作出答复。被上诉人兰州市房管局答辩称，上诉人的政府信息公开申请，已于2015年5月11日当场予以答复，明确告知其申请内容不明确，土地转让的法律依据答辩人并未参与制作，被上诉人处不存在该部分信息，建议其补充申请。据此，请求驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实与一审判决认定的基本事实一致，本院予以确认。本院另查明，2015年6月21日，王薪博向一审法院提起行政诉讼，其诉讼请求为：一、判定被告未按《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定答复原告行为违法；二、判定被告依法对原告提出的信息公开申请作出答复。一审庭审中，兰州市房管局出示该局信息处的记录文件，证明在2015年5月11日，当场予以口头答复。本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条第一款规定，行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。第二十一条第（四）项规定，申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。本案中，2015年5月11日16时40分，针对上诉人王薪博提出信息公开1982年12月4日前土地转移法律依据问题，被上诉人兰州市房管局当场予以答复，明确告知申请的内容不明确，建议其补充申请，该答复符合上述法律法规规定。2015年6月21日，王薪博在未补充申请的前提下，向一审法院提起行政诉讼，要求判定被上诉人对上诉人提出的信息公开申请作出答复。根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（三）项规定，起诉被告逾期不予答复，理由不成立的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求。综上，上诉人的上诉理由不能成立，一审判决结果并无不当。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人王薪博负担。本判决为终审判决。审 判 长  何克祥代理审判员  朵利民代理审判员  赵静莉二〇一六年八月二十六日书 记 员  邓瑞丰附：本判决适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0404执417号之一申请执行人白某。被执行人马某。申请执行人白某依据本院已发生法律效力的（2014）咸渭城民初字第000045号民事判决书，申请执行马某离婚后财产纠纷一案，查明本案执行标的为341767元。本案在执行过程中因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请案件退出本次执行程序，待被执行人有可供执行财产或财产线索时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定裁定如下：终结本院（2016）陕0404执417号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  雷秦川审判员  张 正审判员  王西省二〇一六年八月十二日书记员  樊强利
威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1002执2030号申请执行人李兆，女，汉族。被执行人威海世丽服装有限公司。申请执行人依据已生效的（2016）鲁1002民特2268号民事裁定书向本院申请执行，本院已立案执行。执行过程中，本院依法扣划了被执行人威海世丽服装有限公司银行存款3000.00元，并已过付与申请执行人。现依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：（2016）鲁1002民特268号民事裁定书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  刘建涛二〇一六年八月二十二日书记员  刘晓军
威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1002执2030号申请执行人李兆杰，女，汉族。被执行人威海世丽服装有限公司。申请执行人依据已生效的（2016）鲁1002民特2268号民事裁定书向本院申请执行，本院已立案执行。执行过程中，本院依法扣划了被执行人威海世丽服装有限公司银行存款3000.00元，并已过付与申请执行人。现依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：（2016）鲁1002民特268号民事裁定书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  刘建涛二〇一六年八月二十二日书记员  刘晓军
江西省大余县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0723民初630号原告：邹昌斌。被告：朱圣龙。被告：曹金莲。原告邹昌斌与被告朱圣龙、曹金莲民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邹昌斌到庭参加诉讼，被告朱圣龙、曹金莲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邹昌斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还向原告借贷人民币250000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月4日，被告向原告借款人民币250000元，约定借期一年，月息5000元。借款到期后，经原告多次催还未果，遂诉至本院。被告朱圣龙、曹金莲在法定期限内未提交答辩状及任何证据材料，亦未到庭应诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告朱圣龙、曹金莲未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，而原告提交了朱圣龙、曹金莲出具的《借条》及银行转账凭证，能够证明原告向被告出借了人民币250000元，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月4日，被告朱圣龙以工程招标需要资金为由，向原告借款人民币250000元，并出具借条一张，原告通过银行转账方式向被告朱圣龙支付250000元。2014年9月4日，被告朱圣龙为原告邹昌斌重新出具《借条》一张，载明“今收到邹昌斌人民币250000元，借款期限12个月，月利息5000元，每月4号为利息还款日，第一个利息还款日为10月4日。”被告朱圣龙和曹金莲在《借条》上签名、捺印。此后，朱圣龙陆续支付利息至2015年12月3日，本金及2015年12月4日之后的利息经原告催还未果，遂诉至本院。本院认为：原、被告之间的借贷关系有朱圣龙、曹金莲出具的《借条》为证，双方的借贷关系依法成立，合法有效，应受法律保护。被告在借款后本应在约定的期限内及时还款，但却未予还款，故本院对原告主张被告归还借款本金250000元的诉讼请求予以支持。原告同时主张利息，因双方在《借条》中约定了月利息为5000元，即月利率为2%，该约定不违反法律禁止性规定，本院予以支持，本案利息应从被告未支付利息之日（即2015年12月4日）开始按月利率2%计算至还清款为止。被告朱圣龙、曹金莲经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。综上所述，原告的诉讼请求有事实根据，证据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告朱圣龙、曹金莲应在本判决生效后十日内偿还原告邹昌斌借款本金人民币250000元及利息（利息按月利率2%，从2015年12月4日起计算至还清款日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，由被告朱圣龙、曹金莲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赣州市中级人民法院。审 判 长  尧 蕾人民陪审员  傅海英人民陪审员  钟文清二〇一六年八月四日书 记 员  罗海芳
江西省大余县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0723民初630号原告：邹昌斌，男。被告：朱圣龙，男。被告：曹金莲，女。原告邹昌斌与被告朱圣龙、曹金莲民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邹昌斌到庭参加诉讼，被告朱圣龙、曹金莲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邹昌斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还向原告借贷人民币250000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月4日，被告向原告借款人民币250000元，约定借期一年，月息5000元。借款到期后，经原告多次催还未果，遂诉至本院。被告朱圣龙、曹金莲在法定期限内未提交答辩状及任何证据材料，亦未到庭应诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告朱圣龙、曹金莲未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，而原告提交了朱圣龙、曹金莲出具的《借条》及银行转账凭证，能够证明原告向被告出借了人民币250000元，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月4日，被告朱圣龙以工程招标需要资金为由，向原告借款人民币250000元，并出具借条一张，原告通过银行转账方式向被告朱圣龙支付250000元。2014年9月4日，被告朱圣龙为原告邹昌斌重新出具《借条》一张，载明“今收到邹昌斌人民币250000元，借款期限12个月，月利息5000元，每月4号为利息还款日，第一个利息还款日为10月4日。”被告朱圣龙和曹金莲在《借条》上签名、捺印。此后，朱圣龙陆续支付利息至2015年12月3日，本金及2015年12月4日之后的利息经原告催还未果，遂诉至本院。本院认为：原、被告之间的借贷关系有朱圣龙、曹金莲出具的《借条》为证，双方的借贷关系依法成立，合法有效，应受法律保护。被告在借款后本应在约定的期限内及时还款，但却未予还款，故本院对原告主张被告归还借款本金250000元的诉讼请求予以支持。原告同时主张利息，因双方在《借条》中约定了月利息为5000元，即月利率为2%，该约定不违反法律禁止性规定，本院予以支持，本案利息应从被告未支付利息之日（即2015年12月4日）开始按月利率2%计算至还清款为止。被告朱圣龙、曹金莲经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。综上所述，原告的诉讼请求有事实根据，证据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告朱圣龙、曹金莲应在本判决生效后十日内偿还原告邹昌斌借款本金人民币250000元及利息（利息按月利率2%，从2015年12月4日起计算至还清款日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，由被告朱圣龙、曹金莲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赣州市中级人民法院。审 判 长  尧 蕾人民陪审员  傅海英人民陪审员  钟文清二〇一六年八月四日书 记 员  罗海芳相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0102执806号申请执行人陈福海,男,1935年9月6日生,汉族,天津市制药厂退休工人,住天津市河东区。委托代理人陈静,1971年3月6日生,汉族,天津市广播电视局职员,住天津市河东区。被执行人陈秋建,女,1967年8月1日生,汉族,无职业,住天津市河东区。委托代理人郭林,1958年9月20日生,汉族,河北省物探勘测设计院员工,住天津市河东区。申请执行人陈福海与被执行人陈秋建赡养费纠纷一案中,在执行中,申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张志文审 判 员  陈 鹰人民陪审员  王 刚二〇一六年八月二十六日书 记 员  黄爱国
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0104执352号申请执行人王琦，男，住长春市绿园区。被执行人钟方明，男，住成都市龙泉驿区。被执行人毛兴志，女，住成都市龙泉驿区。被执行人李莉，女，住成都市龙泉驿区。申请执行人王琦与被执行人钟方明、毛兴志、李莉民间借贷纠纷一案，因被执行人钟方明、毛兴志、李莉暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见第十六条》的规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)朝民初字第2550号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人王琦发现被执行人钟方明、毛兴志、李莉有可供执行财产，可申请恢复执行。本裁决送达后即发生法律效力。执行员 徐 健执行员 李长顺执行员 郭俊立二〇一六年八月一日书记员 王世刚
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更5051号罪犯张彦，男，汉族，1964年6月25日生，大学文化，安徽省祁门县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省黄山市中级人民法院于2013年4月23日作出（2013）黄中法刑初字第00005号刑事判决，以被告人张彦犯受贿罪，判处有期徒刑五年，并处没收个人财产二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省蜀山监狱于2016年7月18日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年8月2日在安徽省蜀山监狱公开开庭审理了本案，安徽省庐州人民检察院指派检察员李功来、谢璐璐出庭履行监督职责，执行机关指派干警邵芳、孙磊，罪犯张彦、证人邵为崴等到庭参加了庭审，现已审理终结。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯张彦在服刑期间确有悔改表现，并有较好的社区矫正条件，建议对其予以假释。安徽省庐州人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯张彦提请假释建议符合法律规定。经审理查明，罪犯张彦在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2015年07月获表扬奖励二次、记功奖励一次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。另查明，罪犯张彦在案发后退缴了全部违法所得，并履行了全部财产刑。上述事实，有下列证据证实：1、安徽省蜀山监狱制作的《罪犯奖励审批表》、罪犯张彦的当庭陈述、证人邵为崴的证言证实,罪犯张彦在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现，至2015年07月获表扬奖励二次、记功奖励一次。2、安徽省黄山市中级人民法院（2013）黄中法刑初字第00005号刑事判决书及中共黄山市纪律监督委员会出具的缴款票据证实，该犯在案发后退缴了全部违法所得。3、黄山市中级人民法院出具的缴款票据证实，该犯的财产刑已履行完毕。4、安徽省黄山市屯溪区司法局出具的《社区影响评估意见书》证实，罪犯张彦所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。本院认为，罪犯张彦已执行原判刑期二分之一以上，且在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务,确有悔改表现，至2015年07月获表扬奖励二次、记功奖励一次;经张彦居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好;该犯的违法所得全部退缴，财产刑也履行完毕。故张彦符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张彦予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算。即自假释之日起至2017年8月5日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚本茹代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清二〇一六年八月九日书 记 员  方璟瑜
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1222民初3648号原告:赵某，男，汉族，1973年8月5日生，住安徽省太和县。被告：吴某，男，汉族，1986年10月8日生，住安徽省太和县。原告赵某诉被告吴某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日以简易程序立案受理后，因案情复杂，不宜适用简易程序，需转为普通程序审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长 ： 王 勇审 判 员 ：张显中人民陪审员 ：陈丙伟二〇一六年八月十九日书 记 员 高  畅
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更5051号罪犯张彦，男，汉族，1964年6月25日生，大学文化，安徽省祁门县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省黄山市中级人民法院于2013年4月23日作出（2013）黄中法刑初字第00005号刑事判决，以被告人张彦犯受贿罪，判处有期徒刑五年，并处没收个人财产二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省蜀山监狱于2016年7月18日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年8月2日在安徽省蜀山监狱公开开庭审理了本案，安徽省庐州人民检察院指派检察员李功来、谢璐璐出庭履行监督职责，执行机关指派干警邵芳、孙磊，罪犯张彦、证人邵为崴等到庭参加了庭审，现已审理终结。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯张彦在服刑期间确有悔改表现，并有较好的社区矫正条件，建议对其予以假释。安徽省庐州人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯张彦提请假释建议符合法律规定。经审理查明，罪犯张彦在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2015年07月获表扬奖励二次、记功奖励一次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。另查明，罪犯张彦在案发后退缴了全部违法所得，并履行了全部财产刑。上述事实，有下列证据证实：1、安徽省蜀山监狱制作的《罪犯奖励审批表》、罪犯张彦的当庭陈述、证人邵为崴的证言证实,罪犯张彦在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现，至2015年07月获表扬奖励二次、记功奖励一次。2、安徽省黄山市中级人民法院（2013）黄中法刑初字第00005号刑事判决书及中共黄山市纪律监督委员会出具的缴款票据证实，该犯在案发后退缴了全部违法所得。3、黄山市中级人民法院出具的缴款票据证实，该犯的财产刑已履行完毕。4、安徽省黄山市屯溪区司法局出具的《社区影响评估意见书》证实，罪犯张彦所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。本院认为，罪犯张彦已执行原判刑期二分之一以上，且在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务,确有悔改表现，至2015年07月获表扬奖励二次、记功奖励一次;经张彦居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好;该犯的违法所得全部退缴，财产刑也履行完毕。故张彦符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张彦予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算。即自假释之日起至2017年8月5日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚本茹代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清ggz二〇一六年八月九日书 记 员  方璟瑜
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1222民初3648号原告:赵某，男，汉族，1973年8月5日生，住安徽省太和县。委托代理人：叶芬，安徽皖太律师事务所律师。委托代理人：刘文洋，安徽皖太律师事务所实习律师。被告：吴某，男，汉族，1986年10月8日生，住安徽省太和县。原告赵某诉被告吴某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月30日公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人叶芬、刘文洋到庭参加诉讼，被告吴某经本院公告送达开庭传票，期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告赵某诉称,2013年被告向我借款45000元，约定2014年12月30日归还，借款到期后，原告多次催要未果，现起诉来院，请求依法判令被告归还原告45000元，并承担违约利息及本案诉讼费用。被告吴某未到庭也未提供相关证据。经审理查明，自2009年起，被告吴某多次向原告赵某借款，共计45000元，后于2013年9月21日出具借条一张，借条载明：借条借款人：吴某（李艳彪）身份证号：被借款人：赵某身份证号：现金：45000元大写：肆万五仟元正还款日期：2014年12月30日2013年9月21日后来赵某多次催要未果，遂起诉要求吴某偿还欠款45000元及违约利息,并承担本案的诉讼费用。上述事实有原告赵某的身份证复印件、借条及当事人当庭陈述在卷为证。本院认为：债务应当清偿。合法的借贷关系受法律保护。被告拖欠原告借款45000元，有被告出具的借条证实，事实清楚，应予认定，被告应承担清偿责任。原告要求被告偿还借款45000元及违约利息的请求，理由充足，本院予以支持。被告经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴某于本判决生效之日起十日内归还原告赵某借款45000元及利息（利息以45000元为基数，自2014年12月30日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，由被告吴某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长 ： 王 勇审 判 员 ：张显中人民陪审员 ：陈丙伟二〇一六年十二月二日书 记 员 高  畅附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》９．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省洋县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0723民初1724号原告何某甲，女，汉族。被告何某乙，男，汉族。本院在审理原告何某甲与被告何某乙离婚纠纷一案中，原告何某甲于2016年8月28日向本院书面申请撤回起诉。本院认为，原告何某甲自愿撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告何某甲撤回起诉。案件受理费150元，由原告何某甲承担。审判员  陈宝雄二〇一六年八月二十九日书记员  何 佳
陕西省洋县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0723民初1724号原告闫某甲，女，汉族，农民。委托代理人邓亚超，汉中市汉台区法律服务所法律工作者。被告李某某，男，汉族，农民。委托代理人王某甲，男，汉族。系被告李某某姨夫。原告闫某甲与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告闫某甲及其委托代理人邓亚超、被告委托代理人王某甲到庭参加了诉讼，被告李某某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，其与被告于2010经人介绍相识谈婚，不久双方同居，2011年4月7日生养一女闫某乙，同年11月16日登记结婚。约定男到女家。婚后不久，双方常因生活琐事发生纠纷，被告染有赌博、酗酒恶习。2013年双方因感情不和，分居至今，夫妻关系名存实亡。被告对女儿闫某乙未尽到抚养义务，对家庭不负责任，现夫妻感情确已破裂，故起诉请求与被告离婚，并依法判令婚生女儿闫某乙由其抚养，被告承担抚养费51356.5元。被告提供的书面答辩意见称，其与原告于2009年在广东打工期间谈婚并租房同居，女儿闫某乙出生后在城固县租房居住半年多，2011年11月16日登记结婚。约定男到女家。婚后其与原告共同投资建房共花费20多万元，2011年至2015年其每年平均给家里汇款3万多元，对家庭尽职尽责，坚决不同意离婚。经审理查明，原、被告婚前系同村村民。2010年二人共同外出打工谈婚，2011年4月7日生育一女孩闫某乙。2011年11月16日二人在洋县民政局登记结婚。被告男到女家，与原告及其父母共同生活。婚后被告外出打工，夫妻感情尚好，原被告及其原告父母共同修建四间二层半房屋。2012年下半年，原告及其母亲在县城租房居住经管女儿闫某乙后，因原、被告之间缺乏交流、沟通，二人因家庭琐事有矛盾纠纷发生。2016年1月，原告向本院起诉要求与被告离婚，后又主动撤回诉讼。2016年8月25日，原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉要求与被告离婚。本院受理后，因被告下落不明，依法向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，限被告六十日内来本院应诉；逾期被告未到庭参加诉讼。审理中，原告主张与被告夫妻感情已破裂，但未提供充分证据证实。上述事实，有原告陈述，原、被告身份证复印件、户口薄复印件、结婚证复印件等证据载卷，经合议庭评议，对相互印证的予以认定。本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚姻基础较好；并生养一女，建立起了幸福的家庭。现虽因家庭琐事致夫妻关系失睦，但夫妻感情并未破裂。只要双方在以后生活中，加强沟通交流，相互关心、相互理解，共同致力于子女抚养及家庭建设，夫妻关系仍可改善。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准原告闫某甲与被告李某某离婚。案件受理费300元，由原告闫某甲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审 判 长  柳雅君人民陪审员  何 斌人民陪审员  张太枝二〇一六年十二月二十六日书 记 员  张展铭
金华市婺城区人民法院刑 事 判 决 书〔2016〕浙07**刑初975号公诉机关金华市婺城区人民检察院。被告人胡某，女，1981年4月8日出生于湖北省襄樊市，身份证号码4206841981********，汉族，文盲，农民，家住湖北省襄樊市宜城市郑集镇八庙村*组，现暂住于浙江省金华市婺城区竹马乡邵湖头村**号*幢***室。因本案于2016年7月1日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年7月14日被取保候审。现在家候审。金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2016〕863号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员施旻巧出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年6月29日中午，被告人胡某来到金华市婺城区竹马乡邵湖头村被害人方渭钱家里，向方渭钱借取人民币2000元时，看到方渭钱在数钱时有二三万元左右。被告人胡某借了钱后就去村上的老年活动室里赌博，看到方渭钱也来赌博后，被告人胡某就先行离开径直来到方渭钱家，推开未上锁的房屋大门进入卧室，窃取方渭钱放在卧室内一只皮箱子里的人民币20000元，后逃离现场。次日，被告人胡某被方渭钱怀疑偷钱，在方渭钱的追逼下，还给方渭钱人民币15000元。2016年6月30日被害人方渭钱报案，同年7月12日胡某又退还给方渭钱人民币5000元，后方渭钱出具了谅解书。2016年6月30日，被告人胡某被公安机关传唤归案，归案后如实供述了罪行。在审理过程中，被告人胡某对上述事实均无异议，且有被害人方渭钱的陈述，证人杨均洲的证言，现场勘查、辨认笔录，接受证据清单，调取证据清单，归案经过，谅解书，人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人胡某归案后如实供述罪行，系坦白，且将违法所得退还给被害人，取得被害人的谅解，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币四万元。罚金限于判决生效后五日内缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 赖樟洪二〇一六年八月十六日代书记员 张 毅
金华市婺城区人民法院刑 事 判 决 书〔2016〕浙07**刑初975号公诉机关金华市婺城区人民检察院。被告人胡某，于湖北省襄樊市，农民。因本案于2016年7月1日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年7月14日被取保候审，同年9月2日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2016〕863号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员施旻巧出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年6月29日中午，被告人胡某来到金华市婺城区竹马乡邵湖头村被害人方某家里，向方某借取人民币2000元时，看到方某在数钱时有二三万元左右。被告人胡某借了钱后就去村上的老年活动室里赌博，看到方某也来赌博后，被告人胡某就先行离开径直来到方某家，推开未上锁的房屋大门进入卧室，窃取方某放在卧室内一只皮箱子里的人民币20000元，后逃离现场。次日，被告人胡某被方某怀疑偷钱，在方某的追逼下，还给方某人民币15000元。2016年6月30日被害人方某报案，被告人胡某被公安机关传唤归案，归案后如实供述了罪行。同年7月12日胡某又退还给方某人民币5000元，后方某出具了谅解书。在审理过程中，被告人胡某对上述事实均无异议，且有被害人方某的陈述，证人杨某的证言，现场勘查、辨认笔录，接受证据清单，调取证据清单，归案经过，谅解书，人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人胡某归案后如实供述罪行，系坦白，且将违法所得退还给被害人，取得被害人的谅解，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年9月2日至2017年2月15日止。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 赖樟洪二〇一六年九月二日代书记员 张 毅
陕西省洋县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0723民初1724号原告闫某甲，女，汉族，农民。委托代理人邓亚超，汉中市汉台区法律服务所法律工作者。被告李某某，男，汉族，农民。委托代理人王某甲，男，汉族。系被告李某某姨夫。原告闫某甲与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告闫某甲及其委托代理人邓亚超、被告委托代理人王某甲到庭参加了诉讼，被告李某某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，其与被告于2010经人介绍相识谈婚，不久双方同居，2011年4月7日生养一女闫某乙，同年11月16日登记结婚。约定男到女家。婚后不久，双方常因生活琐事发生纠纷，被告染有赌博、酗酒恶习。2013年双方因感情不和，分居至今，夫妻关系名存实亡。被告对女儿闫某乙未尽到抚养义务，对家庭不负责任，现夫妻感情确已破裂，故起诉请求与被告离婚，并依法判令婚生女儿闫某乙由其抚养，被告承担抚养费51356.5元。被告提供的书面答辩意见称，其与原告于2009年在广东打工期间谈婚并租房同居，女儿闫某乙出生后在城固县租房居住半年多，2011年11月16日登记结婚。约定男到女家。婚后其与原告共同投资建房共花费20多万元，2011年至2015年其每年平均给家里汇款3万多元，对家庭尽职尽责，坚决不同意离婚。经审理查明，原、被告婚前系同村村民。2010年二人共同外出打工谈婚，2011年4月7日生育一女孩闫某乙。2011年11月16日二人在洋县民政局登记结婚。被告男到女家，与原告及其父母共同生活。婚后被告外出打工，夫妻感情尚好，原被告及其原告父母共同修建四间二层半房屋。2012年下半年，原告及其母亲在县城租房居住经管女儿闫某乙后，因原、被告之间缺乏交流、沟通，二人因家庭琐事有矛盾纠纷发生。2016年1月，原�向本院起诉要求与被告离婚，后又主动撤回诉讼。2016年8月25日，原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉要求与被告离婚。本院受理后，因被告下落不明，依法向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，限被告六十日内来本院应诉；逾期被告未到庭参加诉讼。审理中，原告主张与被告夫妻感情已破裂，但未提供充分证据证实。上述事实，有原告陈述，原、被告身份证复印件、户口簿复印件、结婚证复印件等证据载卷，经合议庭评议，对相互印证的予以认定。本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚姻基础较好；并生养一女，建立起了幸福的家庭。现虽因家庭琐事致夫妻关系失睦，但夫妻感情并未破裂。只要双方在以后生活中，加强沟通交流，相互关心、相互理解，共同致�于子女抚养及家庭建设，夫妻关系仍可改善。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准原告闫某甲与被告李某某离婚。案件受理费300元，由原告闫某甲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审 判 长  柳雅君人民陪审员  何 斌人民陪审员  张太枝二〇一六年十二月二十六日书 记 员  张展铭
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0523执692号之一申请执行人：张丽杰。被执行人：李海昌。本院在执行张丽杰与李海昌机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人李海昌在中国农业银行鹤壁市红旗支行6228462368000813272账户有人民币存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李海昌在中国农业银行鹤壁市红旗支行6228462368000813272账户内存款人民币28000元。二、冻结期限为一年。申请执行人需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判长  张曙玮审判员  杜连鹏审判员  刘 炳二〇一六年八月十日书记员  贺建新
黑龙江省双鸭山市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)黑05行终26号上诉人（原审原告）牟进山，男，1969年10月19日出生。上诉人（原审原告）张玉兰，女，1971年4月25日出生。共同委托代理人张淑玲，黑龙江元辰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）饶河县西林子乡人民政府。法定代表人史文中，乡长。委托代理人葛如贵，黑龙江郝雅枫律师事务所律师。第三人柏秀波，女，1967年6月14日出生。第三人韩永学，男，自然简历不详（经依法传唤未到庭）。上诉人牟进山、张玉兰因与饶河县西林子乡人民政府（以下简称乡政府）及第三人柏秀波、韩永学行政撤销一案，不服宝清县法院（2015）清行初字第18号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原审法院认为，原告不服被告乡人民政府于2004年9月28日作出的西政发[15]号《西林子乡人民政府关于废止韩永学土地使用证的决定》，应在法定期限内提起诉讼。依据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定，原告直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。原告在2005年对案外人陈子玉诉讼时即知道该决定，即使不知道诉权或起诉期限，依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第41条规定，其起诉期限从知道或应当知道行政行为内容之日起最长不得超过2年。原告直至2015年5月13日才提起行政诉讼，已超过法定起诉期限。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定驳回原告牟进山、张玉兰的起诉。本案受理费不予收取，已收取案件受理费50元，由本院予以退还。上诉人牟进山、张玉兰上诉称，原审法院认定事实错误。上诉人于2004年4月22日与第三人签订《土地承包经营权转让合同书》，约定将65亩土地剩余年限的经营权归上诉人所有，在春季播种时发现案外人陈子玉强行播种，双方发生争执并诉至法院，在开庭审理过程中，陈子玉出示了2004年9月28日被上诉人作出的《西林子乡人民政府关于废止韩永学土地使用证的决定》（西政发[15]号），法院认定该证据有效导致上诉人败诉。然而，该份决定在庭审之前从未送达过当事人韩永学夫妇，根据行政诉讼法的规定，被上诉人应当将该决定送达给利害关系人并告知诉权。由于被上诉人没有送达给韩永学夫妇，该决定对韩永学夫妇并不发生法律效力，同样对本案上诉人也不发生法律效力。原审法院适用法律错误。原审法院以上诉人2005年就知道该份决定而没有提起诉讼，已超过法定起诉期限为由驳回上诉人的起诉缺乏事实根据。因为2005年上诉人知道该份决定后，上诉人每年都到法院起诉，由于当时立案制度的原因，一次次被排除在司法救济途径之外，因此上诉人超过起诉期限的原因是法院不予立案造成的，而不是上诉人自身的原因造成的。根据行政诉讼法的规定，不属于原告自身的原因耽误的起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。因此，上诉人提起行政诉讼不超诉讼时效。请求：一、撤销宝清县人民法院（2015）清行初字第18号行政裁定书。二、撤销被上诉人2004年9月28日被上诉人作出的《西林子乡人民政府关于废止韩永学土地使用证的决定》。经审理查明,1984年6月11日，饶河县人民政府印发《关于下达1984年开荒任务及有关问题的通知》（饶政发[1984]70号文件），饶河县西林子乡沙河子村村民柏春恒依法取得500土地的开荒经营权。1993年，柏春恒将自己开垦的65亩土地交由女儿柏秀波、女婿韩永学夫妇耕种。1998年4月，韩永学未经过柏春恒及沙河子村村民委员会同意，将该65亩耕地的土地使用权证办到自己名下。2003年5月，柏春恒知道自己的土地被韩永学办理了土地使用权证后，多次向韩永学索要土地，韩永学一直避而不见。2003年7月4日，经沙河子村村民委员会同意，柏春恒由其儿子柏忠和代理与同村村民陈子玉签订了《耕地转让合同书》，将该65亩耕地转让给陈子玉。2004年3月，柏春恒因病去世。2004年4月22日，经沙河子村村民委员会同意，韩永学、柏秀波与牟进山、张玉兰签订《土地承包经营权转让合同书》，将该65亩耕地以34450.00元的价格一次性转让给牟进山、张玉兰。同日，韩永学与张玉兰就该65亩耕地承包经营权转让合同事项在饶河县公证处办理了（2004）饶证民字第44号《公证书》，该公证书写明：该土地使用权转让自饶河县西林子乡土地管理部门登记之日起生效。韩永学、柏秀波与牟进山、张玉兰均未就该《土地承包经营权转让合同书》到饶河县西林子乡土地管理部门登记。柏秀波认可韩永学收取了牟进山、张玉兰的土地承包费34450.00元。2004年6月24日，柏忠和、柏生和、柏堂和、柏国和、柏秀荣共同申请乡政府依法撤销为韩永学颁发的土地使用权证。2004年9月28日，乡政府在调查取证的基础上作出《西林子乡人民政府关于废止韩永学土地使用证的决定》（西政发[15]号文件），决定废止韩永学所持有的土地使用证，同时确认陈子玉对争议的65亩土地拥有经营权。2005年3月18日，牟进山与柏秀波签订《土地转包合同书》，内容为：柏秀波因欠牟进山钱将自己的三块土地100多亩转包给牟进山，转包期为3年（2005年-2007年），期间的土地补助金归牟进山所有，2005年土地承包费定为11000元，后两年土地承包费另定。另查明，上诉人牟进山、张玉兰原系夫妻关系。第三人韩永学、柏秀波原系夫妻关系。柏忠和、柏生和、柏堂和、柏国和、柏秀荣和柏秀波是柏春恒的子女。本院认为，被上诉人作出的《西林子乡人民政府关于废止韩永学土地使用证的决定》行政行为的相对人是韩永学，与该行政行为具有法律上的利害关系的人包括柏秀波和柏春恒及其其他子女。上诉人牟进山、张玉兰既不是行政行为的相对人，也不是与该行政行为具有法律上利害关系的人。因为牟进山、张玉兰与韩永学、柏秀波虽然对双方所签订的《土地承包经营权转让合同书》进行了公证，但公证书注明：该土地使用权转让自饶河县西林子乡土地管理部门登记之日起生效。而韩永学、柏秀波与牟进山、张玉兰均未就该《土地承包经营权转让合同书》到饶河县西林子乡土地管理部门登记，因此，双方签订的《土地承包经营权转让合同书》并不具备生效的条件。该《土地承包经营权转让合同书》虽然未生效，但韩永学已实际收取了牟进山、张玉兰的土地承包费。为了偿还牟进山、张玉兰此笔承包费，柏秀波与牟进山又签订了《土地转包合同书》，将自己耕种的三块土地转包给牟进山耕种3年且承包期间的农业直补金也归牟进山所有，用以抵顶韩永学收取的牟进山、张玉兰的土地承包费。牟进山、张玉兰与韩永学、柏秀波之间基于《土地承包经营权转让合同书》所形成的民事权利、义务法律关系因此归于消灭。所以，牟进山、张玉兰与乡政府作出的《西林子乡人民政府关于废止韩永学土地使用证的决定》行政行为，没有法律上的利害关系。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定，牟进山、张玉兰作为本案原告诉讼主体不适格。综上，上诉人牟进山、张玉兰不具备本案原告诉讼主体资格。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，应当驳回起诉。原审法院以牟进山、张玉兰超过法定起诉期限为由驳回起诉不当，但裁定结果正确，牟进山、张玉兰的上诉请求本院不予支持，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  祝玉富审 判 员  王晓亮代理审判员  杨 亮二〇一六年八月十一日书 记 员  杨舒然
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0102执1878号之二申请执行人杨光,男,1987年11月30日生,汉族,无职业,住天津市河东区。被执行人韩冰,男,1980年2月9日生,汉族,户籍地天津市河北区。被执行人孟兆茹,女,1952年7月12日生,汉族,住天津市河北区。本院在执行申请执行人杨光与被执行人韩冰、孟兆茹民间借贷纠纷一案中,申请执行人于2016年7月7日向本院申请执行。在执行中,申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行本裁定送达后立即生效。审 判 长  张景海代理审判员  史爱民代理审判员  臧 伟二〇一六年八月十七日书 记 员  鲁 莽
中华人民共和国天津海事法院民 事 裁 定 书(2015)津海法商初字第945号原告:红莓国际(香港)有限公司(REDBERRYINTERNATIONAL(HK)LTD)。住所地:中华人民共和国香港特别行政区湾仔洛克道*******号嘉洛商业大厦**楼**室。法定代表人:TEWANIJEETENDRA,该公司董事。委托诉讼代理人:盛政军,上海四维乐马律师事务所律师。委托诉讼代理人:丁瑜,上海四维乐马律师事务所律师。被告:阿联酋航运有限公司(EMIRATESSHIPPINGLINEDMCEST)。住所地:阿拉伯联合酋长国谢赫扎耶德路阿尔穆萨塔2座203A室(A1MoosaTower2,Office203A,SheikhZayedRoad,U.A.E.)。法定代表人:AUSTINEFRESCOOTARU,该公司董事。委托诉讼代理人:李晨飚,北京市中伦(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人:虞杨,北京市中伦(上海)律师事务所律师。原告红莓国际(香港)有限公司与被告阿联酋航运有限公司海上货物运输合同纠纷一案,本院于2015年12月25日立案。原告红莓国际(香港)有限公司于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告红莓国际(香港)有限公司撤回起诉的申请,符合我国民事法律的有关规定,且不损害国家公共利益和其他公民或组织的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告红莓国际(香港)有限公司撤诉。案件受理费人民币6175元,减半收取计人民币3087.5元,由原告红莓国际(香港)有限公司承担。审 判 长  吴文哲代理审判员  曹 克代理审判员  王会然二〇一六年八月二十九日书 记 员  马 赛
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0211民初1338号原告：吉林市天成物业服务有限责任公司，住所地吉林市丰满区高创投资管理有限责任公司办公楼。法定代表人：卢涛，该公司总经理。被告：李卓，女，汉族，无职业，住吉林市丰满区。本院在审理原告吉林市天成物业服务有限责任公司与被告李卓物业服务合同纠纷一案中，原告自愿于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：准许原告吉林市天成物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告吉林市天成物业服务有限责任公司负担。代理审判员  赵浚淇二〇一六年八月二十九日书 记 员  高鑫源
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0118民初5403号之一原告上海逐光照明科技有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人邓雄文，总经理。委托代理人李莹薇，上海融孚律师事务所律师。委托代理人陈雪娜，上海融孚律师事务所律师。被告上海仁慈展览展示有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人汪小菊，经理。委托代理人杨大兴，男。本院在审理原告上海逐光照明科技有限公司诉被告上海仁慈展览展示有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海逐光照明科技有限公司于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告以双方自行和解为由申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海逐光照明科技有限公司撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取计25元，诉讼保全费1,021.10元，均由原告负担。审判员  ＸＸ晶二〇一六年八月十日书记员  谢丽娜附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉的；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；……
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0118民初5403号之一原告上海逐光照明科技有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人邓雄文，总经理。委托代理人李莹薇，上海融孚律师事务所律师。委托代理人陈雪娜，上海融孚律师事务所律师。被告上海仁慈展览展示有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人汪小菊，经理。委托代理人杨大兴，男。本院在审理原告上海逐光照明科技有限公司诉被告上海仁慈展览展示有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海逐光照明科技有限公司于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告以双方自行和解为由申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海逐光照明科技有限公司撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取计25元，诉讼保全费1,021.10元，均由原告负担。审判员  杨**晶二〇一六年八月十日书记员  谢丽娜附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉的；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；……