福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽0582民初8143号 原告：施养浩，男，1967年8月20日出生，汉族，住晋江市。 委托诉讼代理人：张军伟、苏汇通，福建君伟律师事务所律师。 被告：泉州豪利轻工有限公司，住所地泉州市清蒙科技工业区2-12C，统一社会信用代码9135050061157488X2。 法定代表人：陈燕影。 被告：陈燕影，女，1962年3月21日出生，汉族，住泉州市鲤城区。 上述两被告共同委托诉讼代理人：郑维俨、黄光成，福建中言律师事务所律师。 原告施养浩与被告豪利公司、陈燕影定作合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告陈燕影在答辩期间提出管辖权异议，本院于2016年9月18日裁定驳回陈燕影对管辖权提出的异议，陈燕影不服裁定提起上诉，泉州市中级人民法院于2016年12月26日裁定驳回上诉，维持原裁定。本院依据施养浩的财产保全申请，作出（2016）闽0582民初8143号之一民事裁定书，裁定冻结豪利公司的银行存款273000元。原告施养浩及其委托诉讼代理人张军伟、两被告的共同委托诉讼代理人郑维俨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 施养浩诉向本院提出诉讼请求：判令豪利公司、陈燕影偿还订购布料款273000元，并按银行同期同类贷款利率计算承担自起诉之日起至还款之日止的逾期付款违约金。事实和理由：自2012年起，豪利公司、陈燕影合伙经营向施养浩订购特定规格的布料，施养浩按被告的要求进行生产并如期送货到被告公司，由被告的员工签收送货单，被告陆续支付款项，至今尚欠273000元。 豪利公司辩称，与施养浩发生买卖合同关系的是豪利公司，与陈燕影个人无关；豪利公司所应支付给施养浩的货款，均已付清，不存在豪利公司尚欠施养浩货款的问题。 陈燕影辩称，与施养浩之间不存在买卖合同关系，施养浩将陈燕影列为被告要求承担还款责任没有任何依据，请驳回施养浩对陈燕影的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。 关于陈燕影个人是否与施养浩发生买卖合同关系，本院认为，根据施养浩提供的外资企业登记情况表可证明豪利公司外资企业，陈燕影是该公司的法定代表人，施养浩主张豪利公司与陈燕影合伙经营，但未能提供证据加以证明，本院对施养浩的该主张不予采信，本院认定本案买卖合同双方当事人为施养浩与豪利公司。 关于豪利公司尚欠施养浩货款的数额，本院认为，施养浩主张豪利公司、陈燕影尚欠货款273000元，向本院提供103份送货单加以证明，其中2份由“万玮”签名，豪利公司否认万玮是该公司员工，对该2份送货单不予确认，对其他101份送货单的真实性予以确认，双方确认其中的1份送货单为退货单。因施养浩未能进一步举证证明万玮是豪利公司的员工，故该2份由万玮签名的送货单本院不予确认。其他的101份送货单，扣除双方一致确认其中一份退货单的退货，可证明期间双方交易金额计1571582元。豪利公司向本院提供银行汇款单29份及收条1份，施养浩对收条及与收条对应的1份汇款单没有异议，本院予以确认，该收条的收款金额40万元；其中1份由陈燕影汇给施养浩10万元，该份汇款单有加盖银行印章，符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以确认；另外其中22份的汇款单的收款人不是施养浩，施养浩对该22份不予确认，本院对该部分汇款单的证明效力不予确认；另外5份汇款单均未加盖银行印章，施养浩不予确认，该部分证据的真实性无法确认，本院对该部分汇款单的证明效力不予确认。豪利公司提供的证据只能证明已支付施养浩货款50万元。施养浩主张豪利公司至今尚欠货款273000元，属于诉讼自认，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2012年2月15日至2014年3月28日期间，豪利公司多次向施养浩购买布料，豪利公司陆续支付部分货款，现豪利公司尚欠施养浩货款273000元。 综上所述，本院认为，施养浩与豪利公司之间的买卖合同合法有效。施养浩请求豪利公司支付尚欠货款273000元，本院予以支持；双方虽未约定付款时间，债权人可随时要求债务人在合理期限内履行债务，豪利公司在施养浩向本院起诉后仍未能及付付款，本院对施养浩请求豪利公司自起诉之日起支付逾期付款违约金予以支持。陈燕影系豪利公司的法定代表人，其代表公司与施养浩交易，应由豪利公司承担民事责任，本院对施养浩请求陈燕影承担还款责任不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条规定，判决如下： 一、泉州豪利轻工有限公司应于本判决生效之日起十日内支付施养浩货款273000元，并自2016年7月27日起至还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算支付逾期付款违约金； 二、驳回施养浩其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5395元,因适用简易程序减半收取2697.5元，由泉州豪利轻工有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  林荣业 二〇一七年三月十四日 书记员  施君怡 附件本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民法通则》 第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第七十四条诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。 法官提示: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。 －6－ －5－