广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗云法民一初字第1246号原告：施某1，男，1960年9月8日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区，委托代理人：邵挺杰，广东天杰律师事务所律师。委托代理人：马洋，广东天杰律师事务所实习律师。原告：黄某1，女，1937年11月10日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，委托代理人：黄照葵，女，1939年12月6日出生，汉族，身份证住址广州市天河区，委托代理人：黄润笑，女，1953年4月25日出生，汉族，身份证住址广州市天河区，被告：施某2，男，1958年9月5日出生，汉族，身份证住址广东省江门市蓬江区，被告：施某3，男，1963年7月26日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区，委托代理人：代明辉，广东济方律师事务所律师。原告施某1、黄某1与被告施某2、施某3继承纠纷一案，本院于2015年4月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告施某1及其委托代理人邵挺杰、马洋，原告黄某1的指定代理人黄照葵、黄润笑，被告施某2，被告施某3及其委托代理人代明辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告施某1诉称：两原告分别是被继承人施景祥（下称被继承人）的配偶与二儿子，两被告分别是被继承人的大儿子和三儿子。被继承人的父亲及母亲均先予被继承人去世。被继承人于2005年8月2日去世，遗留下“广州市白云区广园中路1195号楼502房”房产。被继承人并没有留下遗嘱确定遗产的继承问题。2011年期间，在知情人黄润尤的见证下，我们与两被告签订了一份《口述遗嘱文字确认声明书》，声明书中两被告明确表示放弃继承被继承人“广州市白云区广园中路1195号楼502房”之遗产，并签名摁手印确认。后我多番要求两被告配合到公证处办理继承权登记手续，但两被告并未予以履行，导致我无法办理房产产权的继承转移登记手续，我无奈只能起诉至法院请求作出处理。我认为，依照我国《继承法》第十条的规定，我作为第一顺序的继承人，依法有权按照法定继承的方式继承被继承人的遗产。按照《继承法》第二十五条第一款及最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见第47条和49条的规定，两被告在遗产处理前已明确表示自愿放弃继承房产，两被告的上述行为，意思表示真实，不违反法律和社会公共利益，是合法有效的民事法律行为。因此，两被告对房产已不具有继承权，房产应当按照法定继承的方式由原告予以继承。另经我方查询，在被继承人施景祥的遗产中，尚有位于广东省江门市××里××号房屋。因被继承人并没有留下遗嘱确定遗产的继承问题，所以按照法律规定，应为原告、被告作为第一顺序的继承人，依法按法定继承的方式继承该房屋。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判令：1、两原告共同继承被继承人施景祥的遗产位于广州市白云区广园中路1195号楼502房（价值约为310300元）；2、原告与两被告共同继承被继承人施景祥的遗产位于广东省江门市××里××号（价值110000元），原告施某1占1/8份额；3、本案诉讼费用由原、被告共同承担。原告黄某1诉称：由法院依法处理。被告施某2辩称：之前签订协议的时候是同意的，我们的协议意思是在需在原告黄某1死亡后再变更登记，现在原告施某1不顾兄弟情面提起诉讼，我方不同意原告的诉请，要求按照法定继承的方式进行继承。被告施某3辩称：1、黄某1本人并没有作为原告参加诉讼的意思，根据鉴定书的第2页意见，诊断意见为，且原告黄某1在鉴定时在2014年摔倒后就一直存在老年痴呆这种情况，结合鉴定意见也认定黄某1为老人痴呆，原告施某1的起诉是2015年4月份，黄某1在此段时间都是处于老年痴呆的状态，我方认为原告黄某1的诉讼行为都是由原告施某1完成的，不是黄某1的真实意愿，因此恳请法庭将黄某1列人第三人或是被告；2、对于两套房子我方认为应该按法定继承进行继承。经审理查明：黄某1与施景祥（于2005年8月2日死亡）原是夫妻关系，两人生育儿子施某2、施某1、施某3三名。施景祥父母亲已先于施景祥死亡。位于广州市白云区广园中路1195号502房屋是施景祥于1993年3月购买取得，产权登记在施景祥名下。位于江门市蓬江区××里××号房屋（产权证号Ｃ0××37）是施景祥于1980年自建取得，产权登记在施景祥名下。上述两房屋的取得均在施景祥与黄某1婚姻存续期间取得。诉讼中，因黄某1未能正常表达其意思，根据施某3的申请，本院依法委托中山大学法医鉴定中心对黄某1的诉讼行为能力进行鉴定。该鉴定机构于2015年12月25日作出《鉴定意见书》，鉴定意见为被鉴定人黄某1患阿尔茨海默病（老年型），目前无诉讼行为能力。施某3支付鉴定费2420元。鉴于黄某1于2014年开始已被诊断为老年痴呆，结合鉴定意见书结论，本院认定黄某1不具备提起诉讼行为的能力。但由于黄某1是涉案房产第一顺序继承人，参照最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见第六十条规定，本院依法列黄某1为原告参加诉讼，并依法指定黄某1同胞妹妹黄照葵、黄润笑作为黄某1诉讼代理人参加诉讼。诉讼中，施某1主张因施某2、施某3明确表示放弃广州市白云区广园中路1195号502房屋的继承权，依法应由其与黄某1按法定继承方式继承遗产。为此，施某1提供以下证据予以证明：1、《口述遗嘱文字确认声明书》，写明先父施景祥临终遗言，当众嘱托：施景祥名下房屋广州广园中路1195号（即现377号）502房的产权，在父母百年归老后的合法继承人是施某1一人，其他继承人施某2、施某3不享有该房屋的继承权，理由是：施某2（）的房屋购置、施某3的房屋（）购置，父母均有出资50%的资金，现都各归施某2、施某3个人所有，因此广园中路的产权继承，二人应明确放弃继承权。在父母众人面前，施某2、施某3均表明放弃广园中路1195号产权的继承权，并无异议。现特此证明先父施景祥原话的真实性，并无虚假的口述文字声明，确认以示明鉴。该声明书制作时间为2011年7月。黄某1、施某2、施某1、施某3在该声明书上签名捺指模。黄某2（黄某1弟弟）在知情人栏签名捺指纹。2、证人黄某2证言，黄某2出庭陈述施景祥生前表示上述房屋留给施某1，不是临终时候说的。黄某1当时意识也是清醒的，同意声明内容。施某2对证据1的真实性予以确认，表示签字时是同意放弃继承权，现因施某1不顾兄弟情面提起诉讼，故不同意放弃，要求按法定继承方式处理。对证据2未提出异议。施某3对证据1真实性无异议，但不同意放弃继承，要求按法定继承方式处理。对证据2未提出异议。关于江门市蓬江区××里××号房屋问题，施某3主张按父亲施景祥意愿应由其继承，并提供纸条一张，纸条仅写有“继承人施某3”字样。施某1对纸条三性不予确认，主张按法定继承方式处理该房屋。施某2陈述纸条是父亲施景祥书写，但意思不明确，其不同意分割该房屋。以上事实，有死亡证明、亲属关系证明、房屋产权证书、鉴定意见书及双方陈述等证据证实。本院认为：依照《中华人民共和国继承法》第五条、第二十六条之规定，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照医嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。本案中，位于广州市白云区广园中路1195号502房及位于江门市蓬江区××里××号房屋是黄某1与施景祥婚姻存续期间取得的财产，属夫妻共同财产。因施景祥于2005年8月死亡，上述两房屋属于施景祥遗产部分开始发生继承。关于位于广州市白云区广园中路1195号502房房屋，《口述遗嘱文字确认声明书》中虽然施景祥遗嘱形式存在瑕疵，但其关于上述房屋产权处分内容是明确的，即由施某1一人取得。施某2、施某3亦明确表示放弃继承房屋产权。而黄某1在该声明书中签名，未提出异议，结合见证人黄某2的证言，可认定黄某1亦同意房屋由施某1一人继承。因此，上述行为应视为各家庭成员对上述房屋产权问题达成分家析产性质的协议，各方应切实履行。因黄某1尚健在，其所有产权份额不发生继承，故现施某1取得的应是施景祥房屋产权部分，不涉及黄某1房屋产权部分。依据上述法律规定的遗产处理原则，该房屋由黄某1享有1/2产权，由施某1享有1/2产权。另庭审中施某2、施某3虽对放弃继承反悔，但未有合理理由，本院依法不予承认。关于位于江门市蓬江区××里××号房屋，因施某3提供的纸条未能证明是施景祥对该房屋作出的遗嘱处分，故该房屋仍应按法定继承方式处理。同理，依照上述法律规定的遗产处理原则，该房屋由黄某1继承并享有5/8产权，由施某1、施某2、施某3各继承并享有1/8产权。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第二十五条、第二十六条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见第五十条规定，判决如下：一、被继承人施景祥位于广州市白云区广园中路1195号502房房屋，由黄某1享有房屋1/2产权，由施某3享有房屋1/2产权；二、被继承人施景祥位于江门市蓬江区东风海堂里23号房屋，由黄某1继承并享有房屋的5/8产权，由施某3、施某2、施某1各继承并享有房屋的1/8产权；三、驳回施某1的其他诉讼请求。本案受理费7605元，由原告黄某1负担4051元，由原告施某1负担3056元，由被告施某2负担249元，由被告施某3负担249元。（两原告已预交诉讼费5955元，在本判决送达之日起3日内，向本院缴纳1152元；两被告在本判决送达之日起3日内，向本院各缴纳249元）；鉴定费2420元，由原告黄某1、施某1、被告施某2、施某3各负担605元。（鉴定费施某3已交纳，原告黄某1、施某1、被告施某2在本判决送达之日起3日内，将其应承担鉴定费605元直接支付施某3。）如不服本判决，可在判决书送达之日15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  林卫文人民陪审员  黄文聪人民陪审员  杨显元二〇一六年六月二十二日书 记 员  孔繁恩