wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省曲靖市麒麟区人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0302刑初216号公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。被告人雷某某，女，汉族，1963年4月5日生，云南省曲靖市麒麟区人，文盲，农民。未受过刑事处罚。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2016年1月11日被取保候审在家。曲靖市麒麟区人民检察院以麒检公诉刑诉（2016）第83号起诉书指控被告人雷某某犯非法种植毒品原植物罪，于2016年3月4日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云南省曲靖市麒麟区人民检察院指派检察员杨雯出庭支持公诉，被告人雷某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年9月份，被告人雷某某获得罂粟种子后播种到曲靖市麒麟区白沿江街道余家家屯居委会里。2015年12月份种子开始出苗，被告人雷某某明知是罂粟植诛，并未将其拔出。2016年1月11日，民警查获并进行了检查清点，被告人雷某某菜地内共有罂粟植诛588株。公诉机关指控被告人雷某某的行为已构成非法种植毒品原植物罪，建议对被告人雷某某在有期徒刑一年以下判处，并处罚金。被告人雷某某对指控无异议。经审理查明，2015年9月份，被告人雷某某获得罂粟种子后播种到曲靖市麒麟区白沿江街道余家家屯居委会里。2015年12月份种子开始出苗，被告人雷某某明知是罂粟植诛，并未将其拔出。2016年1月11日，民警查获并进行了检查清点，被告人雷某某菜地内共有罂粟植诛588株。上述事实有公诉机关提交的鉴定报告、现场辩认笔录及照片、抓获经过、证人证言、被告人供述等证据予以证实，被告人雷某某对指控事实及证据均无异议。本院认为，被告人雷某某非法种植毒品原植物，数量较大，其行为已构成非法种植毒品原植物罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人能自愿认罪，具有悔罪表现，可对其从轻处罚，并可适用缓刑。公诉机关量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第一项，第六十四条，第七十二条之规定，判决如下：一、被告人雷某某犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金1000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。二、查获的罂粟植诛588株予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张文浪二〇一六年三月十一日书记员  刘 姣
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书(2015)秦执字第3439号申请人北京禾本霹西机械厂，住所地北京市密云县河南寨镇下屯村。被执行人南京新时代机电工贸有限公司，住所地南京市秦淮区来凤街9号。申请执行人北京禾本霹西机械厂与被执行人南京新时代机电工贸有限公司企业借贷纠纷一案，本院作出的（2015）秦商初字第1944号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2015年10月30日立案执行。依据生效民事判决书，被执行人应于调解生效后三个月内给付申请执行人40万元，并承担相应的诉讼费。在执行过程中，本院依法向被执行人送达传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，发现南京新时代机电工贸有限公司名下苏Ａ×××××车辆已被本院轮候查封，查封期限自2015年10月16日起至2017年10月15日止。本院已将上述执行情况告知申请执行人，亦要求申请执行人于2016年3月20日之前向本院提供被执行人其他财产线索，否则视为认可本院的财产调查结果；现申请执行人到庭后已签字确认本院的财产调查情况，并同意终结本次执行程序，等具备执行条件时再恢复执行。上述事实有谈话笔录、四查材料、执行裁定书、协助执行通知书等予以证实。本院认为，本次执行中，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人亦不能提供可供执行的其他财产线索，现申请执行人已签字确认本院的财产调查情况并同意终结本次执行程序，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）秦商初字第1944号民事调解的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。执 行 长  邬海翔执 行 员  倪 明执 行 员  费月锦二〇一六年三月二十一日见习书记员  邹 成
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书(2015)秦执字第3439号申请人南京嘉网传媒有限公司，住所地南京市高淳经济开发区花山路8号1幢530室。被执行人南京博灵星橙文化传播有限公司，住所地南京市秦淮区中山东路218号2104室。申请执行人南京嘉网传媒有限公司与被执行人南京博灵星橙文化传播有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2015）秦商初字第151号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2015年9月29日立案执行。依据生效民事判决书，被执行人应于判决生效后10日内给付申请执行人230000元及利息，并承担相应的诉讼费。在执行过程中，本院依法向被执行人送达传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人，亦要求申请执行人于2016年3月20日之前向本院提供被执行人财产线索，否则视为认可本院的财产调查结果；现申请执行人到庭后已签字确认本院的财产调查情况，并同意终结本次执行程序，等具备执行条件时再恢复执行。上述事实有谈话笔录、四查材料、执行裁定书、协助执行通知书等予以证实。本院认为，本次执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的其他财产线索，现申请执行人已签字确认本院的财产调查情况并同意终结本次执行程序，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）秦商初字第151号民事判决的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。执 行 长  邬海翔执 行 员  倪 明执 行 员  费月锦二〇一六年三月二十一日见习书记员  邹 成
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0114执保143号申请人叶尚久，男，汉族，1966年2月24日，成都市新都区木兰镇宫王村2社，委托代理人董永俊，成都市新都区泰兴法律服务所法律工作者，一般授权代理。被申请人范康发，男，汉族，1975年1月5日出生，住成都市新都区。被申请人黄应权，男，汉族，1968年6月12日出生，住湖北省沙洋县。申请人叶尚久与被申请人范康发、被申请人黄应权民间借贷纠纷一案中，申请人叶尚久向本院提出保全申请，要求对被申请人范康发所有的川Ａ×××××轿车予以查封。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款之规定，申请人叶尚久向本院提供了相应的财产担保。经审查，本院认为申请人叶尚久的申请执行符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：对被申请人范康发所有的川Ａ×××××轿车予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请执行复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈善元.二〇一六年三月十四日书记员  袁萍萍
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中民二(民)终字第3760号上诉人（原审原告）倪赟，XX年XX月XX日出生，汉族，住上海市徐汇区XX路**弄**号**室。委托代理人虞静雄，上海瀛东律师事务所律师。委托代理人仲剑峰，上海瀛东律师事务所律师。被上诉人（原审被告）高伟荣，XX年XX月XX日出生，汉族，住上海市徐汇区XX路**弄**号**室。被上诉人（原审被告）计小明，XX年XX月XX日出生，汉族，住上海市徐汇区XX路**弄**号**室。被上诉人（原审被告）高志敏，XX年XX月XX日出生，汉族，住上海市徐汇区XX路**弄**号**室。三被上诉人之共同委托代理人徐晓晖，上海市辉煌律师事务所律师。上诉人倪赟因财产损害赔偿纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2014）徐民四（民）初字第3477号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人倪赟以已与被上诉人达成和解协议并已经履行完毕为由，于2016年3月10日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人倪赟申请撤回上诉，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人倪赟撤回上诉。上诉案件受理费人民币2,660元，减半收取计人民币1,330元，由上诉人倪赟负担。本裁定系终审裁定。审判长  张薇佳审判员  唐建芳审判员  盛伟玲二〇一六年三月十日书记员  莫 莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中民二（民）终字第3760号上诉人（原审原告）倪赟，男，1976年12月16日出生，汉族，住上海市徐汇区龙瑞路77弄14号1503室。委托代理人虞静雄，上海瀛东律师事务所律师。委托代理人仲剑峰，上海瀛东律师事务所律师。被上诉人（原审被告）高伟荣，男，1954年11月17日出生，汉族，住上海市徐汇区龙瑞路128弄5号201室。被上诉人（原审被告）计小明，女，1958年1月23日出生，汉族，住上海市徐汇区龙瑞路128弄5号201室。被上诉人（原审被告）高志敏，男，1983年3月12日出生，汉族，住上海市徐汇区龙瑞路128弄5号201室。三被上诉人之共同委托代理人徐晓晖，上海市辉煌律师事务所律师。上诉人倪赟因财产损害赔偿纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2014）徐民四（民）初字第3477号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人倪赟以已与被上诉人达成和解协议并已经履行完毕为由，于2016年3月10日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人倪赟申请撤回上诉，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人倪赟撤回上诉。上诉案件受理费人民币2，660元，减半收取计人民币1，330元，由上诉人倪赟负担。本裁定系终审裁定。审判长  张薇佳审判员  唐建芳审判员  盛伟玲二〇一六年三月十日书记员  莫 莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2015)杭西商初字第3558号原告：杭州联合农村商业银行股份有限公司三墩支行，住所地杭州市西湖区三墩镇古墩路777号。负责人：钱慧强，该行行长。委托代理人：胡冠群、徐颢，该行员工。被告：杭州鸿泰土石方工程有限公司，住所地杭州市双浦镇袁浦路16号-3。法定代表人:陈少文。被告：重庆超康电子科技有限公司，住所地重庆市板桥工业园区（荣昌工业园）。法定代表人:陈少文。被告：杭州华磊建设有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道友谊社区后河东。法定代表人:王连琴。被告：陈少文，男，1975年7月20日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：王连琴，女，1981年11月6日出生，汉族，住杭州市余杭区。原告杭州联合农村商业银行股份有限公司三墩支行诉被告杭州鸿泰土石方工程有限公司、重庆超康电子科技有限公司、杭州华磊建设有限公司、陈少文、王连琴金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理后，由审判员钱让发适用简易程序审理，被告杭州华磊建设有限公司在答辩期间对管辖权提出异议，本院依法驳回后，被告杭州华磊建设有限公司不服，提起上诉，杭州市中级人民法院于2016年1月13日驳回上诉。本院于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡冠群、徐颢到庭参加诉讼，五被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告起诉称：被告陈少文、王连琴于2014年10月17日与原告签订了编号为杭联银（三墩）最抵字第8011320140004276号的《最高额抵押合同》，约定为原告向被告杭州鸿泰土石方工程有限公司自2014年10月17日至2017年10月15日融资期间内最高额融资限额为400万元的所有融资债权提供最高额抵押担保。抵押物为被告陈少文、王连琴共同共有的位于杭州市西湖区的房产，并办理了抵押手续，领取了他项权证。被告杭州鸿泰土石方工程有限公司于2014年12月26日与原告签订编号为：杭联银（三墩）借字第8011120140034581号的《借款合同》。合同约定：原告向被告杭州鸿泰土石方工程有限公司发放金额为60万元贷款，贷款期限为2014年12月26日起至2015年12月25日，借款月利率为6.7‰，利息按月结息，本金到期归还。不能按约定归还借款本金或者利息的，加收50%的罚息利率计收罚息或复利。被告重庆超康电子科技有限公司、杭州华磊建设有限公司、陈少文、王连琴于2014年10月16日向原告出具《保证函》，承诺为被告杭州鸿泰土石方工程有限公司自2014年10月16日至2017年10月15日期间内最高融资限额1150万元的所有融资债权提供连带责任保证。原告已按约于2014年12月26日向被告杭州鸿泰土石方工程有限公司发放借款60万元。但自2015年7月20日起，被告杭州鸿泰土石方工程有限公司便未履行合同约定，停止向原告支付利息，经原告多次催讨，被告杭州鸿泰土石方工程有限公司仍不付息，截止2015年10月8日，合计欠息14796.97元。根据合同约定，原告有权提前收回未到期借款，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告杭州鸿泰土石方工程有限公司偿还原告借款本金600000元，支付利息14796.97元（利息暂计算至2015年10月8日，此后逾期利息按合同约定计算至实际清偿完毕之日止）合计614796.97元；2、原告对被告陈少文、王连琴共同共有的位于杭州市西湖区的房产享有优先受偿权；3、本案诉讼费由各被告承担；4、被告重庆超康电子科技有限公司、杭州华磊建设有限公司、陈少文、王连琴对上述所有应付款项承担连带清偿责任。五被告未答辩。原告提交了下列证据材料：1、最高额抵押合同一份，证明原告与被告陈少文、王连琴签订合同的事实；2、借款合同一份，证明原告与被告杭州鸿泰土石方工程有限公司签订借款合同的事实；3、借款借据一份，证明原告依约向被告杭州鸿泰土石方工程有限公司发放贷款的事实；4、抵押财产清单一份，证明最高额抵押合同对应的抵押物明细；5、他项权证一份，证明原告对抵押物享有抵押权；6、保证函三份，证明被告重庆超康电子科技有限公司、杭州华磊建设有限公司、陈少文、王连琴承担连带担保的事实；7、股东会同意保证决议书二份，证明被告重庆超康电子科技有限公司、杭州华磊建设有限公司股东会同意担保的事实；8、银行业务系统利息单一份，证明被告杭州鸿泰土石方工程有限公司欠息及该笔贷款可以提前收回的事实。五被告均未提交证据。原告提供的证据均为原件，且与本案有关联性，本院予以认定。根据原告的陈述及上述确认的证据，本院认定本案事实与原告陈述一致。本院认为：原告与被告陈少文、王连琴签订《最高额抵押合同》，与被告杭州鸿泰土石方工程有限公司签订的《借款合同》以及被告重庆超康电子科技有限公司、杭州华磊建设有限公司、陈少文、王连琴向原告出具的《保证函书》均系当事人的自愿签订，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告杭州鸿泰土石方工程有限公司未按合同约定归还原告贷款本息，被告重庆超康电子科技有限公司、杭州华磊建设有限公司、陈少文、王连琴也未承担保证责任，构成违约，应承担违约责任。原告依据合同约定可以提前收回该笔贷款，但至开庭时，该笔贷款已经到期。原告诉请，符合法律规定，本院予以支持。五被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、杭州鸿泰土石方工程有限公司于本判决生效之日起十日内偿还杭州联合农村商业银行股份有限公司三墩支行借款本金600000元，利息14796.97元（利息暂计算至2015年10月8日，此后逾期利息按合同约定计算至实际清偿完毕之日止）合计614796.97元；二、杭州联合农村商业银行股份有限公司三墩支行有权以陈少文、王连琴抵押的位于杭州市西湖区的房产优先受偿上述债务；三、重庆超康电子科技有限公司、杭州华磊建设有限公司、陈少文、王连琴对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4974元，诉讼保全费3620元，合计8594元，由杭州鸿泰土石方工程有限公司、重庆超康电子科技有限公司、杭州华磊建设有限公司、陈少文、王连琴负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行杭州湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审判员  钱让发二〇一六年三月二十三日书记员  凌雯雯
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川刑更350号罪犯兰刚，男，1974年2月27日出生，四川省中江县人，汉族，初中文化，现在四川省某某监狱服刑。四川省德阳市中级人民法院于2012年11月1日作出（2012）德刑一初字第41号刑事附带民事判决，以被告人兰刚犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，限制减刑，赔偿附带民事诉讼原告人30000元。被告人兰刚不上诉。经本院复核审理，于2013年6月9日以（2013）川刑复字第481号刑事裁定，核准被告人兰刚死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，限制减刑。宣判后即交付执行。现执行机关四川省某某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2015年11月24日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省某某监狱认为罪犯兰刚在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。经审理查明，罪犯兰刚于2013年6月28日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯兰刚在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下:将罪犯兰刚死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任冀川代理审判员  戚小虎代理审判员  王小娟二〇一六年三月十一日书 记 员  李 婧
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0803执41号之一申请执行人：冯某某，男，住安徽省安庆市宜秀区。被执行人：殷某某，男，住安徽省安庆市迎江区。被执行人：赵某，女，住址同上。被执行人：安庆市丰润冷冻食品有限公司。法定代表人：赵某。本院依据已经发生法律效力的由安徽省安庆市大观区法院于2015年9月23日作出的(2015)观民一初字第01032号民事调解书，向被执行人殷某某、赵某、安庆市丰润冷冻食品有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行义务,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务；现申请执行人要求对被执行人殷某某、赵某名下位于安庆市迎江区皖江大道1198号安庆碧桂园1号公园小区S1幢2室房产（房地权证宜房字第××号，房地产他证宜字第5063121号）房产价值进行拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人殷某某、赵某名下位于安庆市迎江区皖江大道1198号安庆碧桂园1号公园小区S1幢2室（房地权证宜房字第××号，房地产他证宜字第5063121号）房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  凌志祥审判员  胡文远审判员  吴应南二○二○一六年三月二十一日书记员  王华鑫
杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2015)杭西商初字第3558号原告：杭州联合农村商业银行股份有限公司三墩支行。负责人：钱慧强，该行行长。委托代理人：胡冠群、徐颢，该行员工。被告：杭州鸿泰土石方工程有限公司。被告：重庆超康电子科技有限公司。法定代表人:陈少文。被告：杭州华磊建设有限公司。法定代表人:王连琴。被告：陈少文。被告：王连琴。原告杭州联合农村商业银行股份有限公司三墩支行诉被告杭州鸿泰土石方工程有限公司、重庆超康电子科技有限公司、杭州华磊建设有限公司、陈少文、王连琴金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理后，由审判员钱让发适用简易程序审理，被告杭州华磊建设有限公司在答辩期间对管辖权提出异议，本院依法驳回后，被告杭州华磊建设有限公司不服，提起上诉，杭州市中级人民法院于2016年1月13日驳回上诉。本院于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡冠群、徐颢到庭参加诉讼，五被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告起诉称：被告陈少文、王连琴于2014年10月17日与原告签订了编号为杭联银（三墩）最抵字第8011320140004276号的《最高额抵押合同》，约定为原告向被告杭州鸿泰土石方工程有限公司自2014年10月17日至2017年10月15日融资期间内最高额融资限额为400万元的所有融资债权提供最高额抵押担保。抵押物为被告陈少文、王连琴共同共有的位于杭州市西湖区世纪新城3幢1802室的房产，并办理了抵押手续，领取了他项权证。被告杭州鸿泰土石方工程有限公司于2014年12月26日与原告签订编号为：杭联银（三墩）借字第8011120140034581号的《借款合同》。合同约定：原告向被告杭州鸿泰土石方工程有限公司发放金额为60万元贷款，贷款期限为2014年12月26日起至2015年12月25日，借款月利率为6.7‰，利息按月结息，本金到期归还。不能按约定归还借款本金或者利息的，加收50%的罚息利率计收罚息或复利。被告重庆超康电子科技有限公司、杭州华磊建设有限公司、陈少文、王连琴于2014年10月16日向原告出具《保证函》，承诺为被告杭州鸿泰土石方工程有限公司自2014年10月16日至2017年10月15日期间内最高融资限额1150万元的所有融资债权提供连带责任保证。原告已按约于2014年12月26日向被告杭州鸿泰土石方工程有限公司发放借款60万元。但自2015年7月20日起，被告杭州鸿泰土石方工程有限公司便未履行合同约定，停止向原告支付利息，经原告多次催讨，被告杭州鸿泰土石方工程有限公司仍不付息，截止2015年10月8日，合计欠息14796.97元。根据合同约定，原告有权提前收回未到期借款，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告杭州鸿泰土石方工程有限公司偿还原告借款本金600000元，支付利息14796.97元（利息暂计算至2015年10月8日，此后逾期利息按合同约定计算至实际清偿完毕之日止）合计614796.97元；2、原告对被告陈少文、王连琴共同共有的位于杭州市西湖区世纪新城3幢1802室的房产享有优先受偿权；3、本案诉讼费由各被告承担；4、被告重庆超康电子科技有限公司、杭州华磊建设有限公司、陈少文、王连琴对上述所有应付款项承担连带清偿责任。五被告未答辩。原告提交了下列证据材料：1、最高额抵押合同一份，证明原告与被告陈少文、王连琴签订合同的事实；2、借款合同一份，证明原告与被告杭州鸿泰土石方工程有限公司签订借款合同的事实；3、借款借据一份，证明原告依约向被告杭州鸿泰土石方工程有限公司发放贷款的事实；4、抵押财产清单一份，证明最高额抵押合同对应的抵押物明细；5、他项权证一份，证明原告对抵押物享有抵押权；6、保证函三份，证明被告重庆超康电子科技有限公司、杭州华磊建设有限公司、陈少文、王连琴承担连带担保的事实；7、股东会同意保证决议书二份，证明被告重庆超康电子科技有限公司、杭州华磊建设有限公司股东会同意担保的事实；8、银行业务系统利息单一份，证明被告杭州鸿泰土石方工程有限公司欠息及该笔贷款可以提前收回的事实。五被告均未提交证据。原告提供的证据均为原件，且与本案有关联性，本院予以认定。根据原告的陈述及上述确认的证据，本院认定本案事实与原告陈述一致。本院认为：原告与被告陈少文、王连琴签订《最高额抵押合同》，与被告杭州鸿泰土石方工程有限公司签订的《借款合同》以及被告重庆超康电子科技有限公司、杭州华磊建设有限公司、陈少文、王连琴向原告出具的《保证函书》均系当事人的自愿签订，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告杭州鸿泰土石方工程有限公司未按合同约定归还原告贷款本息，被告重庆超康电子科技有限公司、杭州华磊建设有限公司、陈少文、王连琴也未承担保证责任，构成违约，应承担违约责任。原告依据合同约定可以提前收回该笔贷款，但至开庭时，该笔贷款已经到期。原告诉请，符合法律规定，本院予以支持。五被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、杭州鸿泰土石方工程有限公司于本判决生效之日起十日内偿还杭州联合农村商业银行股份有限公司三墩支行借款本金600000元，利息14796.97元（利息暂计算至2015年10月8日，此后逾期利息按合同约定计算至实际清偿完毕之日止）合计614796.97元；二、杭州联合农村商业银行股份有限公司三墩支行有权以陈少文、王连琴抵押的位于杭州市西湖区世纪新城3幢1802室的房产优先受偿上述债务；三、重庆超康电子科技有限公司、杭州华磊建设有限公司、陈少文、王连琴对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4974元，诉讼保全费3620元，合计8594元，由杭州鸿泰土石方工程有限公司、重庆超康电子科技有限公司、杭州华磊建设有限公司、陈少文、王连琴负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行杭州湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审判员  钱让发二〇一六年三月二十三日书记员  凌雯雯
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0803执41号之一申请执行人：冯某某。被执行人：殷某某。被执行人：赵某。被执行人：安庆市某某冷冻食品有限公司。本院依据已经发生法律效力的由安徽省安庆市大观区法院于2015年9月23日作出的(2015)观民一初字第01032号民事调解书，向被执行人殷某某、赵某、安庆市某某冷冻食品有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行义务,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务；现申请执行人要求对被执行人殷某某、赵某名下位于安庆市迎江区皖江大道1198号安庆碧桂园1号公园小区（房地权证宜房字第××号）房产价值进行拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人殷某某、赵某名下位于安庆市迎江区皖江大道1198号安庆碧桂园1号公园小区（房地权证宜房字第××号）房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  凌志祥审判员  胡文远审判员  吴应南二〇一六年三月二十一日书记员  王华鑫
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1081财保185号申请人袁继明，农民。被申请人钟永强，农民。被申请人郭少东，农民。申请人袁继明与被申请人钟永强、郭少东非诉财产保全审查一案，申请人袁继明于2016年3月28日向本院提出申请，要求查封被申请人钟永强、郭少东名下的汽车。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为申请人袁继明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：查封被申请人郭少东名下的汽车（车牌号为湘L4H4**）。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。如需续行保全，须在保全期限届满十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  何学鹏二〇一六年三月二十八日书 记 员  李 巍
吉林省长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书(2004)南执字第153号吉林省名典经贸有限公司长春市木头人经贸有限公司本院依据已经发生法律效力的（2004）南执字第153号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈舒、长春市木头人经贸有限公司在银行的存款298000元或查封被执行人陈舒长春市木头人经贸有限公司相当于298000元的财产（详见查封清单）。查封财产期间，被查封的财产由被执行人陈舒、长春市木头人经贸有限公司负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王晓玫二〇一六年三月四日书记员  钱志光
陕西省横山县人民法院执 行 裁 定 书（2016)陕0823执168号申请执行人李某被执行人叶某本院在执行申请人李某与被执行人叶某（2015）横民初字第02088号民间借贷纠纷一案中，生效法律文书确定由被执行人叶某偿还申请执行人李某借款本金3万元及利息（月利率按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，利息从2013年12月11日起计算至债务履行完毕之日止）。被执行人叶某承担保证责任后，有权向债务人李子山追偿。负担案件受理费275元。本院于2016年1月8日向被执行人发出了执行通知书，责令其履行以上法律文书确定的义务并负担执行费350元，但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院在执行过程中双方当事人于2016年3月17日达成和解协议：1、本案的执行标的确定为3万元，由被执行人叶某于当日付来案款1万元，下剩案款2万元于2016年6月份底付清，并由杨占龙（身份证号码：61050219810802083X）保证本院随传被执行人叶红斌随传随到。2、案件受理费执行费由被执行人负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结横山县人民法院（2015）横民初字第02088号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  刘崇江审判员  侯 斌审判员  李荫龙二〇一六年三月二十八日书记员  李肖瑞
安徽省宣城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖18民辖终18号上诉人（原审被告）：丹阳市鑫达锻造厂，住所地江苏省丹阳市。负责人：王夕平。被上诉人（原审原告）：安徽博伟铸锻有限公司，住所地安徽省郎溪县。诉讼代表人：安徽博伟铸锻有限公司破产管理人。管理人负责人：王明水。上诉人丹阳市鑫达锻造厂与被上诉人安徽博伟铸锻有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省郎溪县人民法院（2015）郎民二初字第00290－1号民事裁定，向本院提起上诉。丹阳市鑫达锻造厂上诉称：其与安徽博伟铸锻有限公司之间买卖合同的履行地为江苏省丹阳市，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，请求二审法院撤销原审法院裁定，将本案移送江苏省丹阳市人民法院审理。本院审查认为：无锡梁溪建设咨询事务所有限公司、许云清对安徽博伟铸锻有限公司的破产清算申请已由郎溪县人民法院裁定受理，根据特别法优于普通法的法律适用原则，本案应适用《中华人民共和国企业破产法》有关规定确定管辖法院。该法第二十一条规定：人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。故原审法院对本案有管辖权。综上，丹阳市鑫达锻造厂上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  汪 澍审 判 员  魏华慧代理审判员  秦 炜二〇一六年三月二日书 记 员  杨 丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
安徽省宣城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖18民辖终18号上诉人（原审被告）：丹阳市鑫达锻造厂，住所地江苏省丹阳市。负责人：王夕平，该厂厂长。被上诉人（原审原告）：安徽博伟铸锻有限公司，住所地安徽省郎溪县。诉讼代表人：安徽博伟铸锻有限公司破产管理人。管理人负责人：王明水，安徽擎义律师事务所律师。上诉人丹阳市鑫达锻造厂与被上诉人安徽博伟铸锻有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省郎溪县人民法院（2015）郎民二初字第00290－1号民事裁定，向本院提起上诉。丹阳市鑫达锻造厂上诉称：其与安徽博伟铸锻有限公司之间买卖合同的履行地为江苏省丹阳市，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，请求二审法院撤销原审法院裁定，将本案移送江苏省丹阳市人民法院审理。本院审查认为：无锡梁溪建设咨询事务所有限公司、许云清对安徽博伟铸锻有限公司的破产清算申请已由郎溪县人民法院裁定受理，根据特别法优于普通法的法律适用原则，本案应适用《中华人民共和国企业破产法》有关规定确定管辖法院。该法第二十一条规定：人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。故原审法院对本案有管辖权。综上，丹阳市鑫达锻造厂上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  汪 澍审 判 员  魏华慧代理审判员  秦 炜二〇一六年三月二日书 记 员  杨 丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
成都市成华区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0108执227号申请执行人苟元章。被执行人成都市第七建筑工程公司。申请执行人苟元章与被执行人成都市第七建筑工程公司劳动争议仲裁纠纷一案，本院于2016年1月26日立案执行。经审查，本院已于2015年12月24日受理了成都市第七建筑工程公司诉苟元章劳动争议一案，故本执行案件执行依据成劳人仲委裁字（2015）第2422号仲裁裁决书尚未生效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：驳回申请执行人苟元章的执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  吕凌飞二〇一六年三月八日书记员  樊潇月
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2015）舟普执民字第1117号之四申请执行人张霞女，女，汉族，住舟山市定海区。申请执行人张秋萍，女，汉族，住舟山市定海区。委托代理人（特别授权）朱康康，男，汉族，住舟山市定海区，为申请执行人张霞女、张秋萍委托代理。被执行人刘军，男，汉族，住舟山市普陀区。被执行人邱丽君，女，汉族，住舟山市普陀区。申请执行人张霞女、张秋萍与被执行人刘军、邱丽君申请实现担保物权一案，（2015）舟普执民字第1117-3号执行裁定书已发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年3月8日依法拍卖被执行人邱丽君所有的位于舟山市普陀区朱家尖街道庆丰路15号楼301室房产。2016年3月8日，买受人丁浩、李静静（公民身份号码、330902198708292905系夫妻共同购买）以50.2万元最高价竞得。买受人丁浩、李静静于2016年3月9日支付了首付款25.2万元，与中国工商银行舟山沈家门支行签订了抵押合同，将竞得的房产抵押给银行，余款将由中国工商银行舟山沈家门支行提供贷款25万元直接支付至我院。因执行工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：一、解除舟山市普陀区朱家尖街道庆丰路15号楼301室房产办理房屋所有权转移预告登记与抵押权预告登记手续的限制。二、买受人丁浩、李静静可持本裁定书单方办理房屋所有权转移预告登记，并与中国工商银行舟山沈家门支行办理相应的抵押权预告登记。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  童 憬审 判 员  江 涛代理审判员  於昭辉二〇一六年三月十八日代书 记员  顾艳华
云南省蒙自市人民法院民 事 判 决 书(2016)云2503民初459号原告高xx，女，傣族，公务员。委托代理人马兆福，金平县沙依坡乡法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。被告红河鼎云房地产开发经营有限公司。住所地蒙自市南湖花园小区**幢***号。法定代表人苏黎明，职务董事长。委托代理人苏杭，男，汉族，系红河鼎云房地产开发经营有限公司员工。代理权限为特别授权。原告高xx与被告红河鼎云房地产开发经营有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理，依法由代理审判员陈玉莹于2016年3月14日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高xx委托代理人马兆福、被告红河鼎云房地产开发经营有限公司委托代理人苏杭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高xx诉称，2014年8月原告与被告签订了《房屋预售合同》，约定被告将其开发建设的位于天马路延长线的房屋售予原告。原告先后两次向被告缴纳了款项80000元，但被告至今未与原告签订正式房屋买卖合同。2015年11月原告到现场查看，发现被告开发建设的房屋尚未动工，故诉至人民法院，要求被告退还原告购房款80000元，并要求支付利息350元及违约金5000元，共计85350元。被告红河鼎云房地产开发经营有限公司辩称，根据原、被告签订的《团购协议》内容，原、被告之间并没有建立正式商品房买卖关系，并且被告的行为并没有违反《团购协议》第五条约定的内容，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。综合原、被告的诉辩主张，本案争议的焦点问题是：1．合同的性质是什么？2．被告是否有违约行为？原告高xx对其诉讼主张向本院提交了以下证据：1、《身份证》复印件一份，用以证明原告的主体资格。2、《团购协议》及《选房意向表》复印件各一份、《收据》复印件二份，欲证明原告与被告签订《团购协议》，并交付购房意向金80000元的事实。经质证，被告红河鼎云房地产开发经营有限公司对原告高xx提交的证据无异议。被告红河鼎云房地产开发经营有限公司就其辩解向本院提交了以下证据：《苏黎明身份证》复印件一份，欲证明被告法定代表人身份情况。经质证，原告高xx对被告红河鼎云房地产开发经营有限公司提交的证据的真实性无异议。本院为查明案件事实，依职权调取以下证据：1、《营业执照（副本）》复印件一份，欲证明被告主体资格。2、《国有土地使用证》复印件一份、《建设用地规划许可证》复印件一份、《成交确认书》复印件三份，欲证明被告已取得“鸿基明苑”小区的部分建设用地及建设用地规划许可证。经质证，原告高xx及被告红河鼎云房地产开发经营有限公司对本院依职权调取的证据的真实性、合法性、关联性均无异议。本院认为，对原告提交的证据，被告均无异议，其证据均具有真实性、合法性、关联性，并能证明原告的证明目的，本院予以采信；对被告提交的证据，系有权机关出具，并能证明被告法定代表人身份情况，本院予以采信；对本院依职权调取的证据，原、被告均无异议，其证据具有真实性、合法性、关联性，本院对其证明力予以确认。经举证、质证及当事人陈述，本院确认如下法律事实：被告在蒙自市进行名称为“鸿基明苑”小区房地产开发，并对该项目进行商品房团购活动，原告欲购买被告开发的“鸿基明苑”小区房屋。原告分两次向被告支付购房意向金共计80000元，被告向原告出具了《收据》两张。2014年8月30日以被告为甲方、以原告为乙方共同签订了《团购协议》，该协议约定：一、乙方自愿参加甲方组织的“鸿基明苑”项目团购；二、甲方保证该团购活动的真实性，乙方所购商品房的位置及概况为“鸿基明苑”位于蒙自市天马路延长线，小区总体规划占地151.07亩（100716.6995平方米）；三、本协议签订前，乙方已于2014年8月30日缴纳第二次团购意向金陆万元至甲方指定账户。乙方在签订本协议时，自愿交纳本次团购意向金……。两次团购意向金在乙方签订正式《商品房购销合同》时直接自行冲抵所购住宅和标准车位/车库的总价款；四、本团购协议生效后，甲方另行通知乙方正式认购房源时间，乙方按照甲方通知时间到指定地点参加选房活动，逾期者视为自动放弃该次团购；五、在乙方认购房源后，签订《商品房购销合同》前，甲方对乙方所确认的商品房予以保留，不对第三人出售，否则乙方有权要求甲方无息返还交纳的团购意向金；六、乙方签订本协议及交纳本次团购意向金后，因乙方原因不与甲方签订《商品房购销合同》的或乙方自动放弃团购活动的，两次所交纳的团购意向金不得要求甲方返还，甲方有权对乙方认购房源另行出售；七、乙方成功认购房源后，可按照甲方规定的优惠价格购买物业，乙方与甲方签订正式《商品房购销合同》前，经甲方同意乙方可更名一次，房屋与车位应同时更名；八、……；九、本协议自双方签字或盖章且乙方交付足额团购意向金后生效。另查明，2014年8月25日被告取得“鸿基明苑”项目用地《建设用地规划许可证》；2014年12月12日取得使用面积为13509平方米的《国有土地使用证》；2014年5月7日被告在红河州公共资源交易中心举行的国有建设用地使用权挂牌出让活动中，取得了编号为HGT－12－26和HGT－12－27号宗地使用权，并签订《成交确认书》。目前，被告未取得“鸿基明苑”项目的《施工许可证》和《商品房预售许可证证明》，该小区建设处于停工状态。本院认为，原、被告之间签订的《团购协议》系双方达成的在将来一定期限内签订《商品房购销合同》的意向性协议，属预约合同，该协议系双方真实意思表示，不违反法律规定，合同内容合法、有效。针对本案争议的关于被告是否承担向原告返还购房意向金80000元及支付利息350元及违约金5000元的问题。在本案中，原告与被告达成商品房买卖意向，原告按约定向被告交纳了购房意向金80000元，但被告至今未与原告签订正式的《商品房购销合同》，也尚未取得《商品房预售许可证证明》，并且“鸿基明苑”小区房地产开发处于停工状态，原告的购房意愿不能实现。因此，被告应向原告返还购房意向金80000元；对原告要求被告支付利息350元及违约金5000元的请求，无充分依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条之规定，判决如下：一、被告红河鼎云房地产开发经营有限公司于判决生效后十日内一次性返还原告高xx购房意向金人民币80000元。二、驳回原告高xx的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1934元，减半收取计967元，由被告红河鼎云房地产开发经营有限公司负担（原告已垫交，待被告履行上述给付义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的二年期限内向本院申请强制执行。代理审判员  陈玉莹二〇一六年三月十四日书 记 员  白 睿
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0118民初232号原告刘国庆,男,1964年10月6日出生,汉族,住天津市红桥区。委托代理人李雪,天津恒诺律师事务所律师。被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司,住所地天津市河西区解放南路中段西侧富裕大厦2-2201。组织机构代码:67371814-8。负责人王跃明,总经理。委托代理人耿雅茜,该公司职员。原告刘国庆与被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司财产损失保险合同纠纷一案,本院于2016年1月5日受理后,依法由审判员韩金凤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李雪、被告委托代理人耿雅茜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘国庆诉称,2015年9月25日,原告为其所有的津K×××××号小客车在被告处投保了车辆损失综合险,全损保额为66739.68元、分损保额78030元,保险期间自2015年10月23日0时起至2016年10月22日24日止。2015年12月19日8时40分,原告驾驶上述投保车辆沿津沧高速由北向南行驶至下行52.5公里时,因未保证安全,致使该车前部与陈福恩驾驶的鲁P×××××、鲁PZ5**挂号重型货车尾部相撞,造成投保车辆损坏的交通事故。经交警部门认定,原告负事故全部责任。事故后,原告车辆经物价部门评估定损,原告为此另行支付了评估费、拆解费及施救费等,故呈讼。请求依法判令被告在车辆损失综合险限额内赔偿原告车损26730元、评估费1300元、拆解费2600元、施救费1500元,以上共计32130元;诉讼费由被告承担。被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司辩称,原告的车辆在被告处投保了综合险,事故发生在保险期间内,事发后被告第一时间派员对原告车辆进行定损查勘,因原告事故为高速出险,查勘员无法核实第一现场情况,第一时间查勘地点为托运的交通队事故存车处,而后查勘员告知原告拆解后应通知被告前往共同核定车辆损失情况,但后期原告单方委托鉴定,被告认为有失公平。根据保险法的相关规定,保险人在因被保险人的原因无法查明损失的情况下不承担保险责任,保险车辆因保险事故受损,修理前被保险人需会同本公司检验确定修理项目,方式与费用,否则本公司有权重新核定,无法重新核定的,本公司有权拒绝赔偿,故对原告单方委托的定损,被告均不应予赔付。被告申请对原告车进行重新评估。维修费发票开具整体金额是26430元,与评估报告金额不一致,对其真实性、关联性不予认可。评估费系扩大的损失,被告不予认可。关于拆解费票据,原告未提供相应拆解厂的拆解资质,且拆解费发票显示为12月25日,不认可与本案的关联性。关于施救费票据,原告车辆非特种作业,根据天津市特种作业标准,施救费应为500元,认为施救费过高,对超出部分不予认可。经审理查明,2015年9月25日,原告刘国庆为其所有的津K×××××号小客车在被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公投保了车辆商业险,其中车辆损失综合险的全损保额为66739.68元、分损保额为78030元,保险期间自2015年10月23日0时起至2016年10月22日24日止。2015年12月19日8时40分,原告驾驶该投保车辆沿津沧高速由北向南行驶至下行52.5公里处时,因未保证安全,致使该车前部与陈福恩驾驶的鲁P×××××、鲁PZ5**挂号重型货车尾部相撞,造成原告车辆损坏的交通事故。经公安交管部门认定,原告负事故的全部责任。2015年12月20日,该车经公安交管部门委托天津市静海区价格认证中心鉴定该车损失为26730元。原告支付了施救费1500元、拆解费2600元、评估费1300元、维修费26730元,上述损失总计为32130元。拆解费票据由天津市静海县天丽通达汽车修理厂于2015年12月25日出具,盖有该厂的发票专用章,缴款人为原告。施救费票据由天津市救援托运有限公司出具,上盖有该公司的发票专用章且载明客户名称为津K×××××号小客车。以上事实,有原告提交的保险单、交通事故责任认定书、道路交通事故车物损失价格评估委托书、结论书及明细表、评估费发票、拆解费发票、施救费发票、维修费发票,原告的驾驶证、行驶证及原、被告的陈述予以证实。本院认为,原、被告之间签订的机动车辆保险合同,系双方真实意思表示,为合法有效合同,双方应按照合同约定履行各自义务。保险合同订立后,原告依约交纳了保险费用,投保车辆在保险期间内发生保险事故,被告应当承担保险责任。原告提交的交通管理部门委托物价评估部门对投保车辆作出的价格损失鉴定结论,具有客观公正性,能够反映该车的真实损失情况,被告应当按照该定损金额赔偿原告。被告拒绝赔偿原告车损的答辩意见,本院不予采纳;其要求对车辆损失重新鉴定的申请,本院不予准许。原告提交的维修费票据金额与原告车损数额一致,票据形式合法,本院予以认可。评估费是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失所支付的必要的、合理的费用,被告认为该费用系扩大损失的的答辩意见,本院不予采纳。拆解费的出票日期与事故评估日期接近,且该费用缴款人为原告,可以认定该票据与本案存在关联,故对该费用本院予以认可。原告提交的施救费发票上载明的客户名称为事故车辆车牌号,能够证明施救费发票与本次事故的关联性,亦能证明施救费用数额,故对原告主张的该项损失费用,本院予以支持。综上,被告应在原告投保的车辆损失综合险保额内给付原告车辆损失费26730元,施救费1500元,评估费1300元,拆解鉴定费2600元,以上共计32130元。本案经调解未果,依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条之规定,判决如下:被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后十日内在车辆损失险保额内给付原告刘国庆保险金人民币32130元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费302元,由被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。。审判员  韩金凤二〇一六年三月二十八日书记员  曹 峥附:本裁判文书所依据的法律法规的具体条文1、《中华人民共和国保险法》第十条规定:保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同,并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同,并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第十四条规定:保险合同成立后,投保人按照约定交付保险费,保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第六十四条规定:保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用,由保险人承担。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定:被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2015)呼刑终字第00176号原公诉机关内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民检察院。上诉人(原审被告人)杨某某，曾用名玉山，男，1973年12月1日出生于内蒙古自治区扎鲁特旗，汉族，小学文化，无固定职业，现住现内蒙古自治区新巴尔右虎旗克尔伦苏木白音嘎查。因涉嫌失火罪，于2015年4月15日被新巴尔虎右旗森林公安局刑事拘留，于2015年5月22日经新巴尔虎右旗人民检察院批准被逮捕，于2015年6月9日被新巴尔虎右旗人民检察院取保候审。原审附带民事诉讼原告人新某某，男，1982年8月2日出生，蒙古族，牧民。原审附带民事诉讼原告人赛某某，男，1988年7月15日出，蒙古族，牧民。原审附带民事诉讼原告人贡某某，男，1976年6月16日出生，蒙古族，牧民。原审附带民事诉讼原告人巴某某，男，1975年2月2日出生，蒙古族，牧民。原审附带民事诉讼原告人宋某某，男，1972年8月17日出生，汉族，牧民。原审附带民事诉讼原告人阿某某，女，1975年3月30日出生，蒙古族，牧民。原审附带民事诉讼原告人朝某某，男，1975年3月30日出生，蒙古族，牧民。原审附带民事诉讼原告人爱某某，男，1968年3月20日出生，蒙古族，牧民。原审附带民事诉讼原告人牡某某，女，1970年3月1日出生，蒙古族，牧民。原审附带民事诉讼原告人哈某某，男，1977年7月1日出生，蒙古族，牧民。原审被告人齐金莲，女，1961年10月22日出生于内蒙古自治区扎赉特旗，蒙古族，小学文化，无固定职业，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗克尔伦苏木白音嘎查。因涉嫌失火罪，于2015年4月16日被新巴尔虎右旗森林公安局刑事拘留，于2015年5月22日经新巴尔虎右旗人民检察院批准被逮捕，于2015年7月7日被新巴尔虎右旗人民检察院取保候审。内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院审理内蒙古自治区.新巴尔虎右旗人民检察院指控原审被告人杨某某犯失火罪一案，于2015年10月20日作出（2015）新右刑初字第44号刑事附带判决，以被告人齐金莲失火罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年；被告杨某某犯失火罪判处有期徒刑三年，缓刑四年。并判决由杨某某赔偿刑事附带民事原告人朝某某1888元，新某某24307元，赛某某书452702元，贡某某16602元，巴某某18000元，阿某某15600元，牡某某79200元。宣判后，被告人杨某某不服向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人杨某某与附带民事诉讼原告人赛某某达成民事和解协议，并申请撤回上诉。本院认为，二审期间，上诉人杨某某与附带民事诉讼原告人赛某某达成民事和解协议，协议内容为：杨某某赔偿赛某某40万元，于2016年4月10日之前给付赛某某10万元，2016年11月15日前再给付17.5万元，2017年9月1日前将剩余12.5万元给付完毕。以上述协议内容符合法律规定，双方应按该协议履行。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人杨某某撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人杨某某撤回上诉。杨某某与赛某某按双方达成的民事和解协议内容履行；杨某某与其他附带民事诉讼原告人之间民事赔偿问题按内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院（2015）新右刑初字第44号刑事附带民事判决内容履行。本裁定为终审裁定。审判长  斯琴审判员  春英审判员  山丹二〇一六年三月三十一日书记员  健健附：本案裁判所依据的法律规范《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2015)中区法民初字第09309号原告重庆银行股份有限公司，住所地重庆市渝中区邹容路153号，组织机构代码20286917-7。法定代表人甘为民，董事长。委托代理人邹平，四川迪扬（重庆）律师事务所律师。委托代理人李奎，四川迪扬（重庆）律师事务所律师。被告ＸＸＸ，男，汉族，1979年7月10日出生，住福建省福州市仓山区。被告李庆茶，女，汉族，1983年6月24日出生，住福建省罗源县。原告重庆银行股份有限公司（以下简称重庆银行）诉被告ＸＸＸ、李庆茶信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘登担任审判长，与人民陪审员韩旭、江福美组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行审理，书记员赵梦娜担任法庭记录。本案原告重庆银行的委托代理人邹平到庭参加了诉讼，被告ＸＸＸ、李庆茶经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆银行诉称，重庆银行基于ＸＸＸ办理信用卡并签订的《重庆银行信用卡申请表》、《重庆银行信用卡汽车分期申请表》以及李庆茶签订的《共同还款承诺书》起诉，请求判令：1.被告ＸＸＸ立即偿还原告截止2015年5月27日信用卡欠款本金143957.79元，透支利息、复利32260.72元，滞纳金144671.62元；2015年5月28日起至全部款项还清之日止以未还本金143957.79元为基数按照日利率万分之五计收利息，并对新产生的利息按照日万分之五按月计收复利，滞纳金以当期应还最低还款额的未还部分百分之五收取；2.被告李庆茶对上述债务承担共同清偿责任；3.本案诉讼费用全部由被告承担。被告ＸＸＸ未作答辩。被告李庆茶未作答辩。经审理查明的信用卡使用情况如下：信用卡发卡银行：重庆银行。信用卡持有人：ＸＸＸ。用途及实际透支金额：ＸＸＸ以其申办的信用卡，以透支方式向汽车分期合作商支付购车款，透支金额为30万元。《重庆银行信用卡汽车分期申请表》载明：手续费率11%，分期还款共分48期，每期偿还金额5552.78元。贷款利率的约定：透支利率为日利率0.05%。复利的约定：透支款项按月计收复利，透支利率为日利率0.05%。滞纳金的约定：按每期最低还款额的未还部分的0.05%收取。提前收回贷款的约定：若逾期两期以上未归还应还款项，发卡银行有权要求全额收回剩余分期款项。欠款情况：被告ＸＸＸ使用信用卡进行透支消费后一直未履行还款义务，截止2015年5月27日欠本金143957.79元，透支利息、复利32260.72元，滞纳金144671.62元。保证情况：李庆茶与ＸＸＸ系夫妻关系。李庆茶出具共同还款承诺书，对ＸＸＸ办理的信用卡业务承担共同还款责任。本院认为，ＸＸＸ因办理信用卡所签署的《重庆银行信用卡申请表》、《重庆银行信用卡汽车分期申请表》中明确表述其愿意遵守领用合同（协议）的各项规定，系其真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照领用合约的各项规定履行各自的义务。ＸＸＸ使用重庆银行信用卡进行透支消费，但ＸＸＸ没有按照合约规定按时偿还透支款，其行为已构成违约，应承担违约责任。因此，重庆银行按照合约规定要求ＸＸＸ立即偿还全部透支本金，并计收透支利息、复利和截至2015年5月27日前的滞纳金，证据充分，于法有据，本院予以支持。至于重庆银行要求ＸＸＸ承担2015年5月28日起至全部款项付清之日止的复利以及滞纳金，因重庆银行当庭表示不能明确复利和滞纳金计算的基数数额，故对于原告的该项请求，因证据不足，本院不予支持。李庆茶与ＸＸＸ系夫妻关系，应当对ＸＸＸ在夫妻关系存续期间的债务承担共同清偿责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告ＸＸＸ在本判决生效之日起十日内向原告重庆银行股份有限公司偿还所欠贷款本金143957.79元以及截止2015年5月27日的利息32260.72元，滞纳金144671.62元，并从2015年5月28日起至前述款项付清时止，以143957.79元为基数，按合同约定每日万分之五的利率向原告重庆银行股份有限公司支付利息；二、被告李庆茶对上述被告ＸＸＸ所欠债务承担共同清偿责任；三、驳回原告重庆银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6114元，公告费100元，由被告ＸＸＸ、李庆茶负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长 潘 登人民陪审员 韩 旭人民陪审员 江福美二〇一六年三月二十四日书 记 员 赵梦娜
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2015）呼刑终字第00176号原公诉机关新巴尔虎右旗人民检察院。上诉人(原审被告人)杨某，男，1973年12月1日出生于内蒙古自治区，汉族，小学文化，现住现内蒙古自治区。因涉嫌失火罪，于2015年4月15日被新巴尔虎右旗森林公安局刑事拘留，于2015年5月22日经新巴尔虎右旗人民检察院批准被逮捕，于2015年6月9日被新巴尔虎右旗人民检察院取保候审。原审被告人齐某，女，1961年10月22日出生于内蒙古自治区，蒙古族，小学文化，现住内蒙古自治区。因涉嫌失火罪，于2015年4月16日被新巴尔虎右旗森林公安局刑事拘留，于2015年5月22日经新巴尔虎右旗人民检察院批准被逮捕，于2015年7月7日被新巴尔虎右旗人民检察院取保候审。内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院审理内蒙古自治区.新巴尔虎右旗人民检察院指控原审被告人杨某犯失火罪一案，于2015年10月20日作出（2015）新右刑初字第44号刑事判决，以被告人齐某失火罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年；被告杨某犯失火罪判处有期徒刑三年，缓刑四年。并判决由杨某赔偿刑事附带民事原告人朝克图巴特尔1888元，新吉乐图24307元，赛西雅拉图书452702元，贡毕力16602元，巴图毕和18000元，阿拉坦花15600元，牡丹79200元。宣判后，被告人杨某不服向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人杨某申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人杨某撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人杨某撤回上诉。内蒙古自治区呼伦贝尔市新巴尔虎右旗人民法院（2015）新右刑初字第44号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  斯琴审判员  春英审判员  山丹二０一六年三月三十一日书记员  健健
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2016)津02民终1153号上诉人(原审原告)张超,男,1981年3月3日出生,汉族,住天津市滨海新区。委托代理人任飞飞,北京君泽君(天津)律师事务所。委托代理人刘敏,北京君泽君(天津)律师事务所实习律师。被上诉人(原审被告)天津海湾安防科技有限公司,住所地天津经济技术开发区洞庭路10号四层4003室。法定代表人于红,总经理。委托代理人崔庆海,该公司员工。被上诉人(原审被告)崔庆海,男,1954年2月28日出生,汉族,住天津市滨海新区。上诉人张超因与被上诉人天津海湾安防科技有限公司、崔庆海健康权纠纷一案,不服天津市滨海新区人民法院于2015年12月30日作出的(2015)滨功民初字第3124号民事判决,向本院提起上诉。本院于2016年2月16日受理后,依法组成合议庭审理了本案,现已审理终结。原审法院查明,2014年10月15日中午12时10分许,原、被告之间因故发生纠纷、冲突,后报警处理。公安机关分别对原告张超、被告崔庆海、案外人刘岩、ＸＸ飞作了询问。其中,原告张超在公安机关的询问笔录中陈述称:第一次撞我的人是天津海湾安防科技有限公司(以下简称海湾安防公司)的崔总,第二次倒车导致我摔倒在地上的是谁当时不知道,后来听公司同事刘岩讲,这个人叫ＸＸ飞。其陈述的具体过程为:被告崔庆海先是开车撞倒了其小腿前面,当时未感觉受伤,此后被告崔庆海继续往前开,又撞了其小腿前面,当时其往前趴在了车的前机盖上,其陈述当时感觉头部眩晕。此后其摔倒在地。被告崔庆海在公安机关的询问笔录中陈述称:ＸＸ飞驾车挪车时,原告站在车前不让挪,因为当时车辆卡在了西门门口,不能直接往后倒,不然车尾会碰到挡车杆的支架,要想倒车只能往前进一点再倒车,ＸＸ飞就发动汽车往前挪了一下,这时原告就往前一步趴在了车辆的前机盖上了。案外人刘岩在公安机关的询问笔录中陈述称:原告站到车前面,司机发动汽车用车的右前保险杠撞了原告的双腿,第一下撞完之后原告没有摔倒,接着司机又往前挪动了一下汽车,又撞了张超的双腿,这时张超就趴在了车的前机盖上了。对于司机,刘岩称不认识,描述特征为身高1.70米左右,身材微胖,看上去50多岁,短发,戴眼镜。案外人ＸＸ飞在公安机关的询问笔录中陈述称:原告站在车前面,其发动汽车后倒车,原告扑过来趴在车的前机盖上,其下车和原告说“没事吧,别装了”,原告还是不动,然后其回到车里再次发动汽车同时鸣笛想着叫原告站起了躲开,然后朝车后面看,等倒完车发现原告倒在地上。此外,公安机关对原被告之间的冲突未有进一步处理结果。另查明,原告当日倒地后被送往医院。经诊断为:头外伤后综合症;面部皮擦伤;应激性溃疡;高脂血症。治疗经过为:入院后予以完善各项常规检查,化验显示血脂偏高,嘱控制饮食。予以神经营养、法舒地尔改善循环等治疗,头部MRI未见明显异常,患者头痛头晕较前明显好转,患者家属要求出院。原告于2014年10月15日住院治疗,于10月23日出院。再查明,案外人天津开发区津滨联合物业服务有限公司为被告海湾公司所在的厂区提供物业服务,双方因故发生纠纷。被告崔庆海系被告海湾公司的负责人,纠纷期间曾让员工用车辆堵厂门。又,原告张超、案外人刘岩均为天津开发区津滨联合物业服务有限公司的员工。案外人ＸＸ飞为被告海湾公司的员工。原告诉讼请求:二被告连带赔偿原告医疗费8413.66元、误工费7741.93元、护理费16396.87元、交通费2910元、营养费46000元、住院伙食补助费3600元、精神损失费10000元,共计95062.46元。被告崔庆海辩称,对于原告所述的侵权行为,不是客观事实,其并没有驾驶撞伤原告的事实,故请求驳回原告的诉讼请求。被告海湾公司同样辩称,原告所述侵权事实不存在,应予以驳回。原审法院认为,首先,当事人对自己的主张,有责任提供证据,否则,应承担不利后果。本案中,原告主张被告崔庆海开车对其撞击,仅提供了公安机关的询问笔录。在询问笔录中,除原告本人陈述之外,只有刘岩关于开车司机外貌特征的描述指向被告崔庆海开车撞了原告,考虑到纠纷争执起因以及原告张超、刘岩及天津开发区津滨联合物业服务有限公司之间的相互关系,刘岩在公安机关的陈述证明力相对较低。同时,刘岩并未以证人身份出庭作证。故仅凭公安机关的询问笔录,难以认定原告的主张。其次,即便如原告所述,被告崔庆海也只是开车撞了其小腿前部,导致其倒地的原因系因为ＸＸ飞开车倒车。而根据原告的诊断记录,其腿部并未受伤,故原告据此向被告崔庆海主张损失赔偿,依据亦有不足。综上,对于原告要求被告崔庆海承担的赔偿责任,不予支持。同理,原告要求被告海湾公司对其承担赔偿责任,亦无事实和法律依据,同样不予支持。综上,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定,判决:“驳回原告张超的全部诉讼请求。案件受理费减半收取为376元,由原告承担。”原审法院判决后,上诉人张超不服,向本院提起上诉。上诉请求:1、撤销原审判决,依法改判支持上诉人原审的全部诉讼请求。主要理由:上诉人提供的公安机关的询问笔录,可以断定被上诉人崔庆海实施了开车撞击上诉人的侵权行为。二被上诉人答辩,原审法院认定事实清楚,适用法律正确,请求二审法院驳回上诉,维持原判。经审理查明,本院查明的事实与原审查明的事实一致。二审中,双方当事人均未向本院提交新的证据。本院认为,本案上诉主张的系侵权损害赔偿,上诉人就应当对被上诉人实施了侵权行为以及被上诉人的侵权行为与上诉人的损害结果之间存在因果关系进行举证。首先,上诉人没有提供直接的证据证明被上诉人崔庆海有开车撞击上诉人的行为,其次,上诉人自述被上诉人开车撞击了其小腿,但上诉人就医的医院为其开具的诊断证明显示其伤情为“面部皮擦伤、应激性溃疡、高脂血症”,显然二者之间不具因果关系。原审法院据此判决驳回了上诉人要求被上诉人予以损失赔偿的请求,并无不当。上诉人的上诉请求,不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第(一)项之规定,判决如下:驳回上诉,维持原判。二审案件受理费751元,由上诉人张超负担。本判决为终审判决。审 判 长  李纪申审 判 员  韩 萍代理审判员  王孟璐二○二○一六年三月十五日书 记 员  张紫君速 录 员  卢 山
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更743号罪犯潘某，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省绍兴市上虞区人民法院于2014年6月30日作出(2014)绍虞刑初字第330号刑事判决，以被告人潘某犯污染环境罪，判处有期徒刑四年,并处罚金人民币300000元。被告人潘某不服，提出上诉。浙江省绍兴市中级人民法院经二审审理,于2014年11月20日以(2014)浙绍刑终字第312号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2016年2月18日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年3月7日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员徐辉、韩峰出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官张雄伟、周斌出庭履行职务，罪犯潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯潘某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。庭审中，罪犯潘某对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯潘某提起的假释意见符合法律规定，罪犯潘某在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。经审理查明，罪犯潘某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯潘某在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，能履行部分财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上（实际已执行刑期2年以上），没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯潘某准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2017年9月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏霞琦审判员  周 勇审判员  潘嘉玲二〇一六年三月九日书记员  张 欣
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更743号罪犯潘得峰，男，1978年11月19日出生，汉族，高中毕业，浙江省绍兴市人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省绍兴市上虞区人民法院于2014年6月30日作出(2014)绍虞刑初字第330号刑事判决，以被告人潘得峰犯污染环境罪，判处有期徒刑四年,并处罚金人民币300000元。被告人潘得峰不服，提出上诉。浙江省绍兴市中级人民法院经二审审理,于2014年11月20日以(2014)浙绍刑终字第312号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2016年2月18日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年3月7日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员徐辉、韩峰出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官张雄伟、周斌出庭履行职务，罪犯潘得峰到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯潘得峰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。庭审中，罪犯潘得峰对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯潘得峰提起的假释意见符合法律规定，罪犯潘得峰在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。经审理查明，罪犯潘得峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯潘得峰在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，能履行部分财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上（实际已执行刑期2年以上），没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯潘得峰准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2017年9月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏霞琦审判员  周 勇审判员  潘嘉玲二〇一六年三月九日书记员  张 欣
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0101民初1126号之二原告广州屈臣氏食品饮料有限公司上海分公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人黎志荣，总经理。委托代理人邹冬卉，广东广大律师事务所律师。委托代理人孙翔宇，广东广大律师事务所律师。被告上海大祥祥宁贸易发展有限公司，住所地上海市。法定代表人王振华，经理。委托代理人赵润，上海润清食品有限公司法定代表人。被告上海润清食品有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人赵润，总经理。本院在审理原告广州屈臣氏食品饮料有限公司上海分公司诉被告上海大祥祥宁贸易发展有限公司、被告上海润清食品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月24日以原、被告已经达成庭外和解，被告已履行付款义务为由，向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告广州屈臣氏食品饮料有限公司上海分公司撤回起诉。案件受理费人民币1，022.16元减半收取人民币511.08元，财产保全费人民币524.08元，合计人民币1，035.16元，由原告广州屈臣氏食品饮料有限公司上海分公司负担。代理审判员  蒋骏二〇一六年三月二十四日书 记 员  张俊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；第一百五十四条第三款裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0101民初1126号之二原告广州屈臣氏食品饮料有限公司上海分公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人黎志荣，总经理。委托代理人邹冬卉，广东广大律师事务所律师。委托代理人孙翔宇，广东广大律师事务所律师。被告上海大祥祥宁贸易发展有限公司，住所地上海市。法定代表人王振华，经理。委托代理人赵润。被告上海润清食品有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人赵润，总经理。本院在审理原告广州屈臣氏食品饮料有限公司上海分公司诉被告上海大祥祥宁贸易发展有限公司、被告上海润清食品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月24日以原、被告已经达成庭外和解，被告已履行付款义务为由，向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第三款之规定，裁定如下：准许原告广州屈臣氏食品饮料有限公司上海分公司撤回起诉。案件受理费人民币1,022.16元减半收取人民币511.08元，财产保全费人民币524.08元，合计人民币1,035.16元，由原告广州屈臣氏食品饮料有限公司上海分公司负担。代理审判员  蒋骏二〇一六年三月二十四日书 记 员  张俊附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；第一百五十四条第三款裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省石家庄市新华区人民法院行 政 裁 定 书冀01**行初19号原告XXXXX酒店有限责任公司，住所地：承德市双桥区碧峰门民俗文化街4号快捷酒店建筑。法定代表人赵XX，经理。被告XXX，住所地：石家庄市新华路501号。法定代表人XXX，厅长。被告XXX，住所地：承德市都统府大街12号。法定代表人高中卫，局长。本院在审理原告XXX酒店有限责任公司诉被告XXX、XXX规划管理行政许可一案中，因起诉不当，原告XXX酒店有限责任公司于2016年3月3日向本院申请撤诉。本院认为，原告XXX酒店有限责任公司申请撤诉，不违反法律规定，应予准予。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：、准许原告XXX酒店有限责任公司撤回起诉。诉讼法50元，减半收取，由原告XXX酒店有限责任公司负担。审判员  苗建营二〇一六年三月三日书记员  刘立雄
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2015)榆民初字第08207号原告刘双存。原告刘帅。被告张占云。被告张利平。被告杨翠霞。被告纪虎伟。原告刘双存、刘帅与被告张占云、张利平、杨翠霞、纪虎伟民间借贷纠纷一案,本院于2015年10月20日立案受理。依法组成合议庭于2016年2月19日公开开庭进行了审理。原告刘双存、刘帅的委托代理人刘双存，被告张占云到庭参加了诉讼，被告张利平、杨翠霞、纪虎伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告刘双存、刘帅诉称：2012年9月27日被告张利平、杨翠霞向原告刘双存、刘帅借款人民币10万元，由被告纪虎伟担保，当时约定月利率为5%，后又将利息改为2.5%。借款形成后，被告张利平于2013年3月给原告偿还5000元的利息，6月又偿还了5000元的利息。之后一直未还。无奈，只能提起诉讼。请求：1、依法判令被告三被告共同偿还原告借款10万元及从借款之日起至款付清之日止以月利率2.5%计算的利息；2、本案判令三被告承担本案的诉讼费用。原告刘双存、刘帅向法庭提交如下证据：借条一支，用于证明被告向原告借款100000元，约定月利率2.5%。被告张占云辩称：张利平、杨翠霞借款是事实。当时利率约定是5%，2013年之前的利息全部清了，利息也是按5分算的。从2014之后再没有偿还过。对于借款，暂时现在没钱偿还，等以后有钱，也愿意偿还。被告张占云未向法庭提交证据。被告张利平、杨翠霞、纪虎伟未到庭，未答辩。经庭审质证，对原告提供的证据，被告罗玉成、罗腾雾未到庭，未质证，被告张占云对其真实性无异议，但其认为条据上的“张占云”三个字不是其本人所写。本院对原告提供的证据作如下认证：对原告提交的证据，经本院审查，该证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，虽被告张占云认为借据中“张占云”的签字并非其本人所写，但其并未提供证据予以佐证，也未向本院提出笔迹鉴定申请，故本院对该证据依法予以彩信。本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实：2012年9月27日被告张利平、杨翠霞向原告刘双存、刘帅借款人民币10万元，由被告纪虎伟担保，当时约定月利率为5%，后双方又变更利率为2.5%，并给原告出具借据一支，载明：“借条，今借到刘双存，刘帅人民币壹拾万元整，两个月还清超期（利息2.5分），月息月月付，2.5分加倍，借张占云，借款人：张利平，杨翠霞，保人：纪虎伟还清，2012年9月27日，农历2012年8月12日”。借款形成后，被告张利平分两次共偿还原告10000元利息，之后经原告催要，被告拒付，为此，原告向本院提起诉讼，提出上述诉请。审理中，原告向本院申请撤回对被告纪虎伟的起诉，本院依法准许了原告的申请。本院认为：被告张占云、张利平、杨翠霞共同立据向原告刘双存、刘帅借款人民币10万元的事实清楚，证据充分，双方之间债权债务关系明确，故本院对该借款事实予以认定。双方约定两个月内还清，若不能还清则利率以2.5%计算，根据最高人民法院《关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持”的规定，双方所约定的利息不符合法律规定，对于超出部分，依法不予支持。庭审中，被告张占云称2013年之前的利息都已清偿，且借条中“张占云”的签字，并非本人所写，但未向法庭提供证据予以佐证，也未在本院规定的期限内，申请笔迹鉴定，故其辩称理由不能成立。被告张利平、杨翠霞经本院合法传话，无正当理由拒不到庭，其二人自行放弃对权利的主张，应当承担对其不利的法律后果。对于被告清偿的利息，原告认可其一共清偿了1万元，对此，本院依法予以认定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，由被告张占云、张利平、杨翠霞共同一次性偿还原告刘双存、刘帅借款人民币100000元及从2013年1月27日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息；三被告互负连带清偿责任。二、驳回原告刘双存、刘帅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由被告张占云、张利平、杨翠霞共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 员  李文庆代理审判员  张 瑜人民陪审员  常四娃二〇一六年三月二日书 记 员  王 伟
河北省石家庄市新华区人民法院行 政 裁 定 书冀01**行初19号原告xxx酒店有限责任公司，住所地：承德市双桥区碧峰门民俗文化街4号快捷酒店建筑。法定代表人赵xx，经理。被告xxx，住所地：石家庄市新华路501号。法定代表人xxx，厅长。被告xxx，住所地：承德市都统府大街12号。法定代表人高中卫，局长。本院在审理原告xxx酒店有限责任公司诉被告xxx、xxx规划管理行政许可一案中，因起诉不当，原告xxx酒店有限责任公司于2016年3月3日向本院申请撤诉。本院认为，原告xxx酒店有限责任公司申请撤诉，不违反法律规定，应予准予。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：、准许原告xxx酒店有限责任公司撤回起诉。诉讼法50元，减半收取，由原告xxx酒店有限责任公司负担。审判员  苗建营二〇一六年三月三日书记员  刘立雄
广东省佛山市三水区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0607执851号之一申请执行人朱杰洪，男，住广东省佛山市南海区桂城街道平洲永安，身份号码2612。申请执行人朱锐洪，男，住广东省佛山市三水区乐平，身份号码2419。申请执行人朱景洪，男，住广东省佛山市三水区乐平，身份号码2412。申请执行人朱信洪，男，住广东省佛山市三水区乐平，身份号码1010。申请执行人冯丽贞，女，住广东省佛山市三水区乐平，身份号码2421。被执行人焦森林，男，住河南省新野县，身份号码3378。原告朱杰洪、朱锐洪、朱景洪、朱信洪、冯丽贞诉被告焦森林机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2015)佛三法乐民初字第204号民事判决书已发生法律效力。但被告焦森林未按上述生效法律文书履行义务。根据原告朱杰洪、朱锐洪、朱景洪、朱信洪、冯丽贞的申请，本院于2016年3月17日立案执行。鉴于被执行人焦森林至今未履行上述生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四的规定，裁定如下：扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取被执行人焦森林的存款、债券、股票、基金份额或收入340745元，或者查封、扣押、冻结其应当履行义务部分的同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  陈钦彬二〇一六年三月二十四日书 记 员  陈逸枫
四川省苍溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0824执160号申请执行人：张斌，曾用名张兵，男，申请执行人：任开远，男，本院在执行张斌，曾用名张兵与任开远车辆租赁合同纠纷一案中。查明被执行人任开远，现暂财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）苍溪民初字第1481号民事调解书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 邵 雄审判员 何 宾审判员 向 剑二〇一六年三月二十三日书记员 杨仕良
广东省佛山市三水区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0607执851号之一申请执行人朱杰洪，男，住广东省佛山市南海区桂城街道平洲永安，身份号码×××2612。申请执行人朱锐洪，男，住广东省佛山市三水区乐平，身份号码×××2419。申请执行人朱景洪，男，住广东省佛山市三水区乐平，身份号码×××2412。申请执行人朱信洪，男，住广东省佛山市三水区乐平，身份号码×××1010。申请执行人冯丽贞，女，住广东省佛山市三水区乐平，身份号码×××2421。被执行人焦森林，男，住河南省新野县，身份号码×××3378。原告朱杰洪、朱锐洪、朱景洪、朱信洪、冯丽贞诉被告焦森林机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）佛三法乐民初字第204号民事判决书已发生法律效力。但被告焦森林未按上述生效法律文书履行义务。根据原告朱杰洪、朱锐洪、朱景洪、朱信洪、冯丽贞的申请，本院于2016年3月17日立案执行。鉴于被执行人焦森林至今未履行上述生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四的规定，裁定如下：扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取被执行人焦森林的存款、债券、股票、基金份额或收入340745元，或者查封、扣押、冻结其应当履行义务部分的同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  陈钦彬二〇一六年三月二十四日书 记 员  陈逸枫
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0116执40396号申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行。被执行人李树东。申请执行人天津滨海农村商业银行杨家泊支行与被执行人李树东金融借款合同纠纷一案,本院(2015)滨汉民初字第3627号民事判决书已发生法律效力。权利人天津滨海农村商业银行杨家泊支行于2016年1月25日向本院申请执行。本案执行中查明被执行人暂无财产可供执行,申请执行人提交终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条,裁定如下:本院(2015)滨汉民初字第3627号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产,可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董跃军审 判 员  孙建华人民陪审员  李彭柱二〇一六年三月二十九日书 记 员  李合权
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）青民三(民)初字第4435号原告上海古北物业管理有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人徐跃明，总经理。委托代理人翁理平，上海翁理平律师事务所律师。委托代理人陈国山，上海翁理平律师事务所律师。被告孙忆，女，1989年3月22日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院在审理原告上海古北物业管理有限公司诉被告孙忆物业服务合同纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  盛美新人民陪审员  范根生人民陪审员  何 伟二〇一五年十二月十四日书 记 员  庞建琴附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项；……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖南省大通湖管理区人民法院执 行 裁 定 书(2015)大法执字第122号申请执行人易登娥。被执行人文光军。申请执行人易登娥与被执行人文光军民间借贷纠纷一案，湖南省大通湖管理区人民法院于2015年3月17日作出的(2014)大法民初字第169号民事判决书已生效。2015年11月11日申请人易登娥向本院申请执行。本院于2015年11月11日依法立案执行。本案在执行过程中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省大通湖管理区人民法院于2015年3月17日作出的(2014)大法民初字第169号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请时限的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  何应元审判员  黄 彬审判员  李琼骞二〇一六年三月二十三日书记员  黄 强
湖南省大通湖管理区人民法院执 行 裁 定 书(2015)大法执字第122号申请执行人易登娥，女，1957年1月13日出生，汉族，住湖南省益阳市大通湖区。被执行人文光军，男，1962年5月27日出生，汉族，住湖南省益阳市大通湖区。申请执行人易登娥与被执行人文光军民间借贷纠纷一案，湖南省大通湖管理区人民法院于2015年3月17日作出的(2014)大法民初字第169号民事判决书已生效。2015年11月11日申请人易登娥向本院申请执行。本院于2015年11月11日依法立案执行。本案在执行过程中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省大通湖管理区人民法院于2015年3月17日作出的(2014)大法民初字第169号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请时限的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  何应元审判员  黄 彬审判员  李琼骞二〇一六年三月二十三日书记员  黄 强
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0312财保97号申请人李志军，男，1970年11月5日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。被申请人郑玉玲，男，1969年12月29日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。申请人李志军申请财产保全，请求查封被申请人郑玉玲所有的苏Ｃ×××××号小型轿车一辆。案外人李宝卫自愿用其所有的苏Ｃ×××××号小型普通客车一辆作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：一、查封被申请人郑玉玲所有的苏Ｃ×××××号小型轿车一辆。二、查封案外人李宝卫所有的苏Ｃ×××××号小型普通客车一辆。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  朱信鑫二〇一六年三月十一日书记员  高 晶
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执317号之二申请执行人：浙江五环轴承集团有限公司。住所地：慈溪市。法定代表人：俞沛耀，该执行董事。被执行人：淮安博诚管业有限公司。住所地：江苏省淮安市盱眙县工业开发区。法定代表人：诸群鹤，该总经理。本院在执行浙江五环钛业股份有限公司与淮安博诚管业有限公司（2015）甬慈商初字第2628号买卖合同纠纷一案中，申请执行人浙江五环钛业股份有限公司尚有44388829.35元未受偿，被执行人淮安博诚管业有限公司尚应交纳本案诉讼费131553.5元、执行费111789元。现查明，登记在被执行人淮安博诚管业有限公司名下的位于盱眙县工业开发区工十路南侧的�地产已被本院查封，但暂不宜处置，而申请执行人在本院限定的期限内未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，故本案暂无继续执行的必要。现申请执行人浙江五环轴承集团有限公司也自愿申请本案实体执行终结，故本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2015）甬慈商初字第2628号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何  旭  强审 判 员 徐  人  卫助理审判员 胡    超二〇一六年三月二十五日书 记 员 施淑芳（代）
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执317号之二申请执行人：浙江五环轴承集团有限公司。住所地：慈溪市。法定代表人：俞沛耀，该执行董事。被执行人：淮安博诚管业有限公司。住所地：江苏省淮安市盱眙县工业开发区。法定代表人：诸群鹤，该总经理。本院在执行浙江五环轴承集团有限公司与淮安博诚管业有限公司（2015）甬慈商初字第2628号买卖合同纠纷一案中，申请执行人浙江五环轴承集团有限公司尚有44388829.35元未受偿，被执行人淮安博诚管业有限公司尚应交纳本案诉讼费131553.5元、执行费111789元。现查明，登记在被执行人淮安博诚管业有限公司名下的位于盱眙县工业开发区工十路南侧的房地产已被本院查封，但暂不宜处置，而申请执行人在本院限定的期限内未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，故本案暂无继续执行的必要。现申请执行人浙江五环轴承集团有限公司也自愿申请本案实体执行终结，故本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2015）甬慈商初字第2628号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何  旭  强审 判 员 徐  人  卫助理审判员 胡    超二〇一六年三月二十五日书 记 员 施淑芳（代）
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院执 行 裁 定 书[2016]黑02**执字204号申请执行人刘伟兵,男,1967年1月15日出生,汉族,富拉尔基发电总厂职工,住富拉尔基区电力街道一工区委。被执行人曲志强,男,1972年9月4日出生,汉族,富拉尔基发电总厂职工,住富拉尔基区。被执行人ＸＸ,男,1975年5月31日出生，汉族,富拉尔基发电总厂职工,住富拉尔基区红岸街道富强小区。本院在执行申请执行人刘伟兵与被执行人曲志强、ＸＸ民间借贷纠纷一案中，刘伟兵于2016年3月2日依据本院[2015]富民初字第784号民事调解书，向本院提出申请执行，要求曲志强、ＸＸ给付刘伟兵2015年12月24日至2016年2月23日期间应偿还的借款6,000.00元。本院在执行过程中，强制冻结ＸＸ在中国工商银行齐齐哈尔富拉尔基支行账户的存款。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（三）项之规定，裁定如下：终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院[2015]富民初字第784号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏伟审判员  李瑞麟审判员  姜圣智二〇一六年三月二十三日书记员  赵文哲
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0206执字204号申请执行人刘伟兵,男,1967年1月15日出生,汉族,富拉尔基发电总厂职工,住富拉尔基区。被执行人曲志强,男,1972年9月4日出生,汉族,富拉尔基发电总厂职工,住富拉尔基区。被执行人ＸＸ,男,1975年5月31日出生,汉族,富拉尔基发电总厂职工,住富拉尔基区。本院在执行申请执行人刘伟兵与被执行人曲志强、ＸＸ借贷纠纷一案中，刘伟兵于2016年3月2日依据本院[2015]富民初字第784号民事调解书，向本院提出申请执行，要求曲志强、ＸＸ给付刘伟兵2015年12月24日至2016年2月23日期间应偿还的借款6,000.00元。本院在执行过程中，强制冻结ＸＸ在中国工商银行齐齐哈尔富拉尔基支行工资账户的存款直至还清为止。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（三）项之规定，裁定如下：终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院[2015]富民初字第784号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏伟审判员  李瑞麟审判员  姜圣智二〇一六年三月二十三日书记员  赵文哲
江西省靖安县人民法院执 行 裁 定 书（2015）靖执字第198号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司靖安县支行，住所地：靖安县。负责人：邹丽云，该行行长。被执行人：舒敬国。被执行人：舒亚辉。被执行人：程业平。被执行人舒健。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司靖安县支行与被执行人舒敬国、舒亚辉、程业平、舒健金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司靖安县支行依据本院作出的已发生法律效力的（2015）靖民二初字第16号民事判决书，于2015年9月15日向本院申请强制执行，判决书确定：被执行人程业平应归还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司靖安县支行借款本金38636.49元及利息3400.39元（该息计算至2014年12月25日，从2014年12月26日起的利息继续按借款合同约定计算），被执行人舒亚辉、程业平、舒健对上述借款本息承担连带清偿责任，案件受理费850元由被执行人舒敬国、舒亚辉、程业平、舒健共同承担。本院于同日立案受理后，依法向被执行人送达了执行通知书，但被执行人仍未在本院规定的期限内履行义务。本案在执行过程中，未能查找到被执行人有可供执行的财产，仅查明被执行人舒健名下登记有一辆牌照号为赣C的白色奥迪小型汽车一辆，本院已依法到车辆管理部门办理了查封登记手续，但被执行人舒健一直下落不明，该车本院亦无法有效控制，申请执行人在本院规定期限内也未能提供被执行人有可供执行财产的线索，本院已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司靖安县支行依据（2015）靖民二初字第16号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司靖安县支行今后若发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡盛烽审判员  梅国芳审判员  谷家文二〇一六年三月九日书记员  钟 坤
江西省靖安县人民法院执 行 裁 定 书（2015）靖执字第198号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司靖安县支行，住所地：靖安县人民医院临街店面13-15号，组织机构代码：67242143-0。负责人：邹丽云，该行行长。被执行人：舒敬国，男，汉族，靖安县人，住靖安县，被执行人：舒亚辉，男，汉族，靖安县人，住靖安县，被执行人：程业平，男，汉族，靖安县人，住靖安县，被执行人舒健，男，汉族，靖安县人，住靖安县，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司靖安县支行与被执行人舒敬国、舒亚辉、程业平、舒健金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司靖安县支行依据本院作出的已发生法律效力的（2015）靖民二初字第16号民事判决书，于2015年9月15日向本院申请强制执行，判决书确定：被执行人程业平应归还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司靖安县支行借款本金38636.49元及利息3400.39元（该息计算至2014年12月25日，从2014年12月26日起的利息继续按借款合同约定计算），被执行人舒亚辉、程业平、舒健对上述借款本息承担连带清偿责任，案件受理费850元由被执行人舒敬国、舒亚辉、程业平、舒健共同承担。本院于同日立案受理后，依法向被执行人送达了执行通知书，但被执行人仍未在本院规定的期限内履行义务。本案在执行过程中，未能查找到被执行人有可供执行的财产，仅查明被执行人舒健名下登记有一辆牌照号为赣Ｃ×××××的白色奥迪小型汽车一辆，本院已依法到车辆管理部门办理了查封登记手续，但被执行人舒健一直下落不明，该车本院亦无法有效控制，申请执行人在本院规定期限内也未能提供被执行人有可供执行财产的线索，本院已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司靖安县支行依据（2015）靖民二初字第16号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司靖安县支行今后若发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡盛烽审判员  梅国芳审判员  谷家文二〇一六年三月九日书记员  钟 坤
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民一(民)终字第4190号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司，住所地江苏省宿迁市XX路XX号。负责人王卓，总经理王卓，总经理。委托代理人胡士勇，中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司员工。被上诉人（原审原告）顾明智，XX年XX月XX日出生，汉族，住上海市浦东新区XX村XX号XX室。法定代理人张英（系顾明智的母亲），住同顾明智张英（系顾明智的母亲），住同顾明智。委托代理人孙鹤，上海上华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）魏良安，XX年XX月XX日出生，汉族，住江苏省沐阳县XX镇XX村XX组XX号。上诉人中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司（以下简称人保宿迁分公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一(民)初字第32315号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原审法院查明，2015年3月20日4时40分许，顾明智驾驶电动自行车沿上海市浦东新区XXX路东侧非机动车道由南向北遇信号灯红灯通过上述路口，适遇魏良安驾驶苏NXXX**小型普通客车沿XXX路机动车道由东向西遇信号灯绿灯直行至此。两车发生碰撞，致顾明智受伤、两车损坏。交警部门认定魏良安承担事故次要责任，顾明智承担主要责任。事发后，顾明智被送医救治。苏NXXX**车辆为魏良安所有，该车向人保宿迁分公司投保了交强险、不计免赔商业三者险（限额100万元），事故发生在保险期内。2015年8月26日，顾明智诉至法院，请求判令魏良安赔偿医疗费等共计438,097.64元，人保宿迁分公司承担交强险、商业三者险赔付义务。为诉讼，顾明智支出律师3,000元。顾明智对魏良安垫付的医疗费2,353.40元予以认可，同意一并处理。原审法院审理后认为，交警部门认定魏良安承担事故次要责任，顾明智承担主要责任。因此，顾明智的各项损失应由人保宿迁分公司在交强险限额内先行赔付。对于不属于交强险理赔范围及交强险理赔不足的部分，根据双方的责任情况，确认该部分40%赔偿责任先由人保宿迁分公司在商业三者险范围内承担，不足部分或不属于保险理赔部分由魏良安承担赔偿责任。原审法院审核了顾明智的损失依据后，作出如下判决：1、人保宿迁分公司于判决生效之日起十五日内在交强险限额内赔付顾明智10,064.50元；2、人保宿迁分公司于判决生效之日起十五日内在商业第三者责任险限额内赔付170,968.60元；3、魏良安于判决生效之日起十五日内赔偿顾明智律师费1,200元；4、顾明智于判决生效之日起十五日内返还魏良安垫付款2,353.40元。如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,992.50元，由顾明智负担20元，魏良安负担1,972.50元。人保宿迁分公司不服原判，上诉称，顾明智支付的医疗费用中绝大部分由医保统筹支付，请求撤销原判，改判不赔付医疗费用中的统筹部分，不赔付非医保用药费用。顾明智则请求维持原判，魏良安请求法院依法判决。本院经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院依法予以确认。本院认为，侵权责任法规定，侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿。本案事故造成顾明智身体受伤，为此花费医疗费用，该部分损失应由侵权人魏良安按责赔偿，人保宿迁分公司作为肇事车辆的交强险、商业三者险保险人依法承担相应的赔付义务。顾明智所花费的医疗费用中包括了医保统筹部分，该部分费用应由侵权人赔偿，医保部门支出的统筹费用，由医保部门另行追回。人保宿迁分公司要求不承担统筹部分医疗费用，缺乏法律依据。对于非医保用药，使用何种药物对症治疗系医生根据伤者的特殊情况而决定，为治疗行为所必须。本案中，人保宿迁分公司未提供非医保部分医疗费用不予赔付的合同约定，且人保宿迁分公司在本案审理期间亦未提供其他证据，证明将不予赔付的内容以其他方式告知当事人，故原审法院判令人保宿迁分公司承担非医保医疗费用并无不妥。对于顾明智其他诉请的处理，原审法院依法所作判决并无不当，本院应予维持。上诉人人保宿迁分公司的上诉理由，缺乏事实及法律依据，对其上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费3,920元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  沙茹萍审判员  王 刚审判员  杨奇志二〇一六年三月十日书记员  盛 利附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民一（民）终字第4190号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司，住所地江苏省宿迁市黄河路222号。负责人王卓，总经理。委托代理人胡士勇，中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司员工。被上诉人（原审原告）顾明智，男，1994年7月12日出生，汉族，住上海市浦东新区崂山二村31号3室。法定代理人张英（系顾明智的母亲），住同顾明智。委托代理人孙鹤，上海上华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）魏良安，男，1971年3月4日出生，汉族，住江苏省沐阳县吴集镇兴杨村十一组91号。上诉人中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司（以下简称人保宿迁分公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第32315号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原审法院查明，2015年3月20日4时40分许，顾明智驾驶电动自行车沿上海市浦东新区浦东南路东侧非机动车道由南向北遇信号灯红灯通过上述路口，适遇魏良安驾驶苏NWN293小型普通客车沿银城中路机动车道由东向西遇信号灯绿灯直行至此。两车发生碰撞，致顾明智受伤、两车损坏。交警部门认定魏良安承担事故次要责任，顾明智承担主要责任。事发后，顾明智被送医救治。苏NWN293车辆为魏良安所有，该车向人保宿迁分公司投保了交强险、不计免赔商业三者险（限额100万元），事故发生在保险期内。2015年8月26日，顾明智诉至法院，请求判令魏良安赔偿医疗费等共计438，097.64元，人保宿迁分公司承担交强险、商业三者险赔付义务。为诉讼，顾明智支出律师3，000元。顾明智对魏良安垫付的医疗费2，353.40元予以认可，同意一并处理。原审法院审理后认为，交警部门认定魏良安承担事故次要责任，顾明智承担主要责任。因此，顾明智的各项损失应由人保宿迁分公司在交强险限额内先行赔付。对于不属于交强险理赔范围及交强险理赔不足的部分，根据双方的责任情况，确认该部分40%赔偿责任先由人保宿迁分公司在商业三者险范围内承担，不足部分或不属于保险理赔部分由魏良安承担赔偿责任。原审法院审核了顾明智的损失依据后，作出如下判决：1、人保宿迁分公司于判决生效之日起十五日内在交强险限额内赔付顾明智10，064.50元；2、人保宿迁分公司于判决生效之日起十五日内在商业第三者责任险限额内赔付170，968.60元；3、魏良安于判决生效之日起十五日内赔偿顾明智律师费1，200元；4、顾明智于判决生效之日起十五日内返还魏良安垫付款2，353.40元。如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1，992.50元，由顾明智负担20元，魏良安负担1，972.50元。人保宿迁分公司不服原判，上诉称，顾明智支付的医疗费用中绝大部分由医保统筹支付，请求撤销原判，改判不赔付医疗费用中的统筹部分，不赔付非医保用药费用。顾明智则请求维持原判，魏良安请求法院依法判决。本院经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院依法予以确认。本院认为，侵权责任法规定，侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿。本案事故造成顾明智身体受伤，为此花费医疗费用，该部分损失应由侵权人魏良安按责赔偿，人保宿迁分公司作为肇事车辆的交强险、商业三者险保险人依法承担相应的赔付义务。顾明智所花费的医疗费用中包括了医保统筹部分，该部分费用应由侵权人赔偿，医保部门支出的统筹费用，由医保部门另行追回。人保宿迁分公司要求不承担统筹部分医疗费用，缺乏法律依据。对于非医保用药，使用何种药物对症治疗系医生根据伤者的特殊情况而决定，为治疗行为所必须。本案中，人保宿迁分公司未提供非医保部分医疗费用不予赔付的合同约定，且人保宿迁分公司在本案审理期间亦未提供其他证据，证明将不予赔付的内容以其他方式告知当事人，故原审法院判令人保宿迁分公司承担非医保医疗费用并无不妥。对于顾明智其他诉请的处理，原审法院依法所作判决并无不当，本院应予维持。上诉人人保宿迁分公司的上诉理由，缺乏事实及法律依据，对其上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费3，920元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  沙茹萍审判员  王 刚审判员  杨奇志二〇一六年三月十日书记员  盛 利附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0103民初1486号原告：合肥市国正小额贷款有限公司，住所地合肥市庐阳区。法定代表人：卜廷川，该公司董事长。委托代理人：杨进，安徽创元典当有限责任公司总经理。委托代理人：程磊，安徽徽天律师事务所律师。被告：安徽合光幕墙建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。法定代表人：蒋建良，该公司执行董事。被告：合肥达美建筑装饰工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：蒋建良，该公司执行董事。被告：安徽盛翔矿业有限公司，住所地安徽省池州市贵池区。法定代表人：蒋勇，该公司执行董事。被告：蒋建良。被告：蒋薇，女，1985年8月13日出生，汉族，住江苏省宜兴市，现居住地合肥市。被告：俞博鑫，男，1986年1月23日出生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区，现居住地合肥市。被告：陈建林，男，1965年9月13日出生，汉族，住江苏省宜兴市，现居住地合肥市。被告：胡文学，女，1967年7月25日出生，汉族，住江苏省宜兴市，现居住地合肥市。本院在审理原告合肥市国正小额贷款有限公司与被告安徽合光幕墙建设工程有限公司、合肥达美建筑装饰工程有限责任公司、安徽盛翔矿业有限公司、蒋建良、蒋薇、俞博鑫、陈建林、胡文学小额借款合同纠纷一案中，原告合肥市国正小额贷款有限公司向本院提出财产保全的申请并提供担保，要求冻结被告安徽合光幕墙建设工程有限公司、合肥达美建筑装饰工程有限责任公司、安徽盛翔矿业有限公司、蒋建良、蒋薇、俞博鑫、陈建林、胡文学银行存款6742351元，或查封、扣押其同等价值的财产。本院认为，原告合肥市国正小额贷款有限公司的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下:冻结被告安徽合光幕墙建设工程有限公司、合肥达美建筑装饰工程有限责任公司、安徽盛翔矿业有限公司、蒋建良、蒋薇、俞博鑫、陈建林、胡文学银行存款6742351元，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  胡 玲人民陪审员  张际华人民陪审员  贾 荣二〇一六年三月三十一日书 记 员  张亚利