wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)津01刑更3964号罪犯李淑梅,女,1948年12月21日出生,汉族,天津市人,中技文化,现在天津市女子监狱服刑。天津市河东区人民法院于2010年3月25日作出(2009)东刑初字第306号刑事判决,以被告人李淑梅犯诈骗罪,判处有期徒刑十四年,并处罚金人民币50000元;犯合同诈骗罪,判处有期徒刑一年,并处罚金人民币20000元。数罪并罚,决定执行有期徒刑十四年,并处罚金人民币70000元。刑期自2009年1月22日起至2023年1月21日止。被告人李淑梅不服,提出上诉。天津市第二中级人民法院于2010年6月1日作出(2010)二中刑终字第189号刑事裁定,驳回上诉,维持原判。本院以(2012)一中刑执字第4081号刑事裁定,对其减去有期徒刑一年二个月;以(2013)一中刑执字第4747号刑事裁定,对其减去有期徒刑八个月;以(2015)一中刑执字第1649号刑事裁定,对其减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2009年1月22日起至2020年3月21日止,并处罚金人民币70000元不变。天津市女子监狱于2016年10月17日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为,罪犯李淑梅在服刑期间,能够认罪悔罪,积极改造,确有悔改表现,建议减刑。经审理查明,罪犯李淑梅在服刑期间,能够认罪悔罪,认真遵守监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、技术教育,积极参加劳动,完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好,获监狱级改造积极分子奖励三次。本院认为,罪犯李淑梅在服刑期间,能够认真认罪悔罪,确有悔改表现,符合减刑法定条件,可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下:对罪犯李淑梅减去有期徒刑一年(减刑后应执行的刑期自2009年1月22日起至2019年3月21日止),并处罚金人民币70000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王绍桓审判员  张福宏审判员  齐万久二〇一六年十月二十八日书记员  史军锋
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)津01刑更3980号罪犯邹锡群,女,1982年1月14日出生,汉族,广东省人,大学文化,现在天津市女子监狱服刑。天津市第二中级人民法院于2012年10月31日作出(2012)二中刑初字第122号刑事判决,以被告人邹锡群犯走私毒品罪,判处有期徒刑十年,并处没收个人财产人民币50000元。刑期自2012年3月18日起至2022年3月17日止。本院以(2015)一中刑执字第1666号刑事裁定,对其减去有期徒刑十个月。该犯现刑期自2012年3月18日起至2021年5月17日止,并处没收个人财产人民币50000元不变。天津市女子监狱于2016年10月17日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为,罪犯邹锡群在服刑期间,能够认罪悔罪,积极改造,确有悔改表现,建议减刑。经审理查明,罪犯邹锡群在服刑期间,能够认罪悔罪,认真遵守监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、技术教育,积极参加劳动,完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好,获监狱级改造积极分子奖励三次。本院认为,罪犯邹锡群在服刑期间,能够认真认罪悔罪,确有悔改表现,符合减刑法定条件,可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下:对罪犯邹锡群减去有期徒刑十个月(减刑后应执行的刑期自2012年3月18日起至2020年7月17日止),并处没收个人财产人民币50000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王绍桓审判员  张福宏审判员  齐万久二〇一六年十月二十八日书记员  史军锋
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0902执1786号申请执行人：彭小宇，女，1973年5月26日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，被执行人：张财发，男，1957年7月11日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，本院在执行彭小宇与被执行人张财发民间借贷纠纷一案中，本院查询了被执行人的房产登记、车辆、银行存款，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向，故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务；申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄振勤审判员  谢 梁审判员  黄 芳二〇一六年十月三十日书记员  阮品秋附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0902执1911号申请执行人黄俊豪，男，1978年10月1日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，委托代理人高燕树，福建迈瑞律师事务所律师。被执行人游石亨，男，1993年1月12日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，现住福建省宁德市东侨经济技术开发区，被执行人游碧珠，女，1986年7月26日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，现住福建省宁德市蕉城区，被执行人游祥福，男，1961年5月29日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，现住福建省宁德市东侨经济技术开发区，申请执行人黄俊豪与被执行人游石亨、游碧珠、游祥福民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2015)蕉民初字第6116号事判决书，在执行过程中，发现被执行人财产目前难以处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈伏棉审判员  陈 超审判员  黄 芳二〇一六年十月二十七日书记员  颜晓春附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0902执1911号申请执行人黄俊豪，男，1978年10月1日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被执行人游石亨，男，1993年1月12日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被执行人游碧珠，女，1986年7月26日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被执行人游祥福，男，1961年5月29日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。申请执行人黄俊豪与被执行人游石亨、游碧珠、游祥福民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）蕉民初字第6116号事判决书，在执行过程中，发现被执行人财产目前难以处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈伏棉审判员  陈 超审判员  黄 芳二〇一六年十月三十一日书记员  颜晓春附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0116执41270号之五申请执行人常桂英。被执行人孙金生。被执行人李楠。本院依据已经发生法律效力的(2016)津0116民初42888号民事判决书,于2016年6月12日向被执行人孙金生、李楠发出执行通知书,责令被执行人孙金生、李楠履行生效法律文书确定的义务,但被执行人孙金生、李楠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定,裁定如下:一、冻结被执行人孙金生在银行股份有限公司天津(账号:)存款人民币元。二、冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  董跃军二〇一六年十月十七日书记员  李合权
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0211执996号之一申请执行人：陈国发，男，1980年2月24日出生，住厦门市海沧区。被执行人：陈坤，男，1980年2月5日出生，住四川省叙永县。申请执行人陈国发与被执行人陈坤故意伤害罪附带民事纠纷一案中，本院在执行过程中，依法查封了被执行人陈坤所有的车牌号码为闽Ｄ×××××号及闽Ｄ×××××的小型汽车，因所查封的小型汽车现下落不明，故无法实际扣押。依法向多家金融机构查询被执行人的银行存款，向福建省厦门市国土资源与房产管理局查询被执行人的不动产权属情况，未发现被执行人有其它可供执行的财产。申请执行人未能向本院提供其它财产线索且申请执行人同意本案终结本次的执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可共执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 洋代理审判员  冯文瑞代理审判员  黄家林二〇一六年十月二十六日代书 记员  梁世杰
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0821执1795号申请执行人范宝华,女,1966年1月11日生,汉族,住福建省长汀县。被执行人王文玉,女,1984年9月6日生,汉族,住福建省长汀县。本院在执行申请执行人范宝华与被执行人王文玉（2016）闽0821民初1796号民间借贷纠纷一案中，对被执行人采取调查措施，未发现有可供执行的财产，申请人申请执行的标的为人民币25200元及利息，暂时无法执行到位，已告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 廖洪火审 判 员 刘睿智审 判 员 李国平二〇一六年十月二十八日代书记员 张靖悦
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0211执996号之一申请执行人陈国发，男，1980年2月24日出生，住厦门市海沧区。被执行人陈坤，男，1980年2月5日出生，住四川省叙永县。申请执行人陈国发与被执行人陈坤故意伤害罪附带民事纠纷一案中，本院在执行过程中，依法查封了被执行人陈坤所有的小型汽车，因所查封的小型汽车现下落不明，故无法实际扣押。依法向多家金融机构查询被执行人的银行存款，向福建省厦门市国土资源与房产管理局查询被执行人的不动产权属情况，未发现被执行人有其它可供执行的财产。申请执行人未能向本院提供其它财产线索且申请执行人同意本案终结本次的执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可共执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 洋代理审判员  冯文瑞代理审判员  黄家林二〇一六年十月二十六日代书 记员  梁世杰
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0821执1795号申请执行人范宝华，女，1966年1月11日生，汉族，住福建省长汀县。被执行人王文玉，女，1984年9月6日生，汉族，住福建省长汀县。本院在执行申请执行人范宝华与被执行人王文玉（2016）闽0821民初1796号民间借贷纠纷一案中，对被执行人采取调查措施，未发现有可供执行的财产，申请人申请执行的标的为人民币25200元及利息，暂时无法执行到位，已告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 廖洪火审 判 员 刘睿智审 判 员 李国平二〇一六年十月二十八日代书记员 张靖悦
天津市蓟县人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0225民初8535号原告:张颖,住天津市宝坻区。委托诉讼代理人:商立华,天津市宝坻区城区法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人:周海波,天津市宝坻区城区法律服务所法律工作者。被告:王爱民,住天津市蓟县。被告:张和平,住天津市蓟县。原告张颖与被告王爱民、张和平健康权纠纷一案,本院于2016年7月25日立案。原告张颖于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为,在诉讼过程中,当事人已自行和解,张颖申请撤诉,符合有关法律规定,本院准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许张颖撤回起诉。案件受理费550元,减半收取计275元,由张颖负担。审判员  高建民二〇一六年十月九日书记员  徐少峰
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)津01刑更3908号罪犯杨双利,男,1970年5月8日出生,汉族,天津市静海县人,初中文化,现在天津市监狱服刑。天津市第二中级人民法院于2001年12月11日作出(2001)二中刑初第269号刑事判决书,以被告人杨双利犯盗窃罪,判处该犯无期徒刑,剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。天津市高级人民法院于2004年7月9日作出(2004)津高刑一执字第95号刑事裁定,将其刑罚减为有期徒刑十九年,剥夺政治权利改为五年;天津市第一中级人民法院于2007年6月18日作出(2007)一中刑执字第1716号刑事裁定,对其减去有期徒刑一年八个月;天津市第一中级人民法院于2009年11月12日作出(2009)一中刑执字第4720号刑事裁定,对其减去有期徒刑一年六个月;天津市第一中级人民法院于2012年4月16日作出(2012)一中刑执字第1634号刑事裁定,对其减去有期徒刑一年六个月;天津市第一中级人民法院于2013年11月14日作出(2013)一中刑执字第4434号刑事裁定,对其减去有期徒刑十一个月,刑期自2004年7月9日起至2017年12月8日止。天津市监狱于2016年10月8日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为,罪犯杨双利在服刑期间,能够认罪悔罪,积极改造,确有悔改表现,建议减刑。经审理查明,罪犯杨双利在服刑期间,能够认罪悔罪,认真遵守监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、技术教育,积极参加劳动,完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好,获监狱级改造积极分子奖励2次,获监狱级表扬奖励3次,获单项奖励2次。确有悔改表现。本院认为,罪犯杨双利在服刑期间,能够认罪悔罪,确有悔改表现,符合减刑法定条件,可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下:对罪犯杨双利减去有期徒刑十个月(减刑后应执行的刑期自2004年7月9日起至2017年2月8日止),剥夺政治权利五年,并处没收个人全部财产不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王绍桓审判员  张福宏审判员  齐万久二〇一六年十月三十一日书记员  史军锋
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0206执1887号之一申请执行人戴少忠，男，汉族，1968年9月30日出生，住厦门市湖里区。委托代理人林安宁、刘江平，福建凌一律师事务所律师。被执行人陈金苗，男，汉族，1964年2月8日出生，住厦门市海沧区。被执行人周世昌，男，汉族，1987年5月7日出生，住厦门市集美区。本院在执行戴少忠与陈金苗、周世昌民间借贷纠纷一案中，申请执行人债权为本金10万元及利息、律师费6000元，未受偿。经过财产调查，被执行人名下无可供执行的房产、车辆、银行存款等财产。申请执行人对以上财产调查情况予以书面确认，故本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧 海审 判 员  唐雪阳代理审判员  林乐园二〇一六年十月二十七日书 记 员  初晓雯
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0206执1887号之一申请执行人戴少忠，男，汉族，1968年9月30日出生，住厦门市湖里区。委托代理人林安宁、刘江平，福建凌一律师事务所律师。被执行人陈金苗，男，汉族，1964年2月8日出生，住厦门市海沧区。被执行人周世昌，男，汉族，1987年5月7日出生，住厦门市集美区。本院在执行戴少忠与陈金苗、周世昌民间借贷纠纷一案中，申请执行人债权为本金10万元及利息、律师费6000元，未受偿。经过财产调查，被执行人名下无可供执行的房产、车辆、银行存款等财产。申请执行人对以上财产调查情况予以书面确认，故本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧 海审 判 员  唐雪阳代理审判员  林乐园二〇一六年十月二十七日书 记 员  初晓雯
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书(2016）湘0802执658号申请执行人孙波。被执行人燕伟。本院在执行申请执行人孙波与被执行人燕伟房屋租赁合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0802民初701号民事调解书，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，退还申请执行人孙波30万元保证金。经调查，被执行人燕伟暂无财产可供执行，申请执行人孙波无法提供被执行人燕伟财产线索。经申请执行人孙波确认并同意，本案作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高红定审 判 员  苏格烈审 判 员  刘胜利二〇一六年十月八日代理书记员  熊 雄
广东省茂名市茂南区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0902执494号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司茂名市分行，住所地：茂名市油城四路。负责人：赖小平，该行行长。委托代理人：王奕文、彭先辉，该行干部。被执行人陈泽锋，男，1983年4月1日，住茂名市电白县。申请执行人中国建设银行股份有限公司茂名市分行与被执行人陈泽锋借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0902民初701号民事调解书发生法律效力。依上述调解书，被执行人陈泽锋偿还借款本金2598395.02元及利息390459.83元（该利息暂计至2016年4月1日，从2016年4月2日起的利息按借款合同约定的月利率5.7313‰基础上上浮50%计至还清款项时止）给申请执行人中国建设银行股份有限公司茂名市分行；并承担诉讼费15300元、执行费32289元。根据申请执行人的请求，本院于2016年6月6日立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年6月8日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院查询，除查封被执行人的房屋外，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。本院于2016年10月24日将被执行人陈泽锋公布为失信被执行人。现申请执行人同意终结本次执行。本院认为，申请执行人同意终结本次执行，本次执行符合终结执行的情形，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）粤0902执494号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄水洋审判员  颜 辉审判员  江锦秀二〇一六年十月二十五日书记员  朱日华
广东省茂名市茂南区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0902执494号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司茂名市分行，住所地：茂名市油城四路90号。负责人：赖小平，该行行长。委托代理人：王奕文、彭先辉，该行干部。被执行人陈泽锋，男，1983年4月1日，住茂名市电白县。申请执行人中国建设银行股份有限公司茂名市分行与被执行人陈泽锋借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0902民初701号民事调解书发生法律效力。依上述调解书，被执行人陈泽锋偿还借款本金2598395.02元及利息390459.83元（该利息暂计至2016年4月1日，从2016年4月2日起的利息按借款合同约定的月利率5.7313‰基础上上浮50%计至还清款项时止）给申请执行人中国建设银行股份有限公司茂名市分行；并承担诉讼费15300元、执行费32289元。根据申请执行人的请求，本院于2016年6月6日立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年6月8日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院查询，除查封被执行人的房屋外，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。本院于2016年10月24日将被执行人陈泽锋公布为失信被执行人。现申请执行人同意终结本次执行。本院认为，申请执行人同意终结本次执行，本次执行符合终结执行的情形，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）粤0902执494号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄水洋审判员  颜 辉审判员  江锦秀二〇一六年十月二十五日书记员  朱日华
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更4057号罪犯梁骅，女，1970年2月7日出生，汉族，大学文化，浙江省绍兴市人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省青田县人民法院于2010年10月14日作出(2010)丽青刑初字第199号刑事判决，以被告人梁骅犯受贿罪，判处有期徒刑十年六个月,并处没收财产人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2013年9月29日裁定对该犯减去有期徒刑一年八个月。执行机关浙江省金华监狱于2016年9月26日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，浙江省金华市人民检察院指派代理检察员张莉出庭履行职务，执行机关浙江省金华监狱指派民警郦胜军作为提请人出庭执行职务，罪犯梁骅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯梁骅在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。庭审中，罪犯梁骅对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，根据罪犯梁骅在刑罚执行期间的表现，对其提请假释符合法律和相关规定，提请程序合法，对浙江省金华监狱的提请意见无异议。经审理查明，罪犯梁骅在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2013年度、2014年度被评为省级改造积极分子，2015年度被评为监狱级改造积极分子。罪犯梁骅已履行生效判决所判处的没收财产人民币50000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。本院认为，罪犯梁骅在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯梁骅准予假释（假释考验期限从假释之日起至2019年5月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平代理审判员  许新爱人民陪审员  胡希群二〇一六年十月二十六日代书 记员  何晓慧
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)津01刑更3969号罪犯程芳,女,1976年8月6日出生,汉族,安徽省人,小学文化,现在天津市女子监狱服刑。天津市南开区人民法院于2011年6月23日作出(2011)南刑初字第298号刑事判决,以被告人程芳犯贩卖、运输毒品罪,判处有期徒刑十五年,并处没收其个人所有的财产人民币50000元。刑期自2011年3月4日起至2026年3月3日止。本院以(2014)一中刑执字第3674号刑事裁定,对其减去有期徒刑九个月。该犯刑期自2011年3月4日起至2025年6月3日止,并处没收其个人所有的财产人民币50000元不变。现天津市女子监狱于2016年10月17日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为,罪犯程芳在服刑期间,能够认罪悔罪,积极改造,确有悔改表现,建议减刑。经审理查明,罪犯程芳在服刑期间,能够认罪悔罪,认真遵守监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、技术教育,积极参加劳动,完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好,获监狱级改造积极分子奖励二次,监狱表扬奖励一次,单项奖励一次。本院认为,罪犯程芳在服刑期间,能够认真认罪悔罪,确有悔改表现,符合减刑法定条件,可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下:对罪犯程芳减去有期徒刑十个月(减刑后应执行的刑期自2011年3月4日起至2024年8月3日止),并处没收其个人所有财产人民币50000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王绍桓审判员  张福宏审判员  齐万久二〇一六年十月二十八日书记员  史军锋
天津市宁河区人民法院刑 事 判 决 书(2016)津0117刑初318号公诉机关宁河区人民检察院。被告人何伟，男，1987年9月7日出生，汉族，中专文化，群众，个体，住天津市宁河区。2014年3月4因酒后驾驶机动车被天津市公安局宁河分局处暂扣机动车驾驶证的行政处罚。2016年6月26日日因涉嫌危险驾驶罪被天津市公安局宁河分局取保候审。2016年10月18日由本院决定被逮捕。现羁押于宁河区看守所。宁河区人民检察院以津宁检公诉刑诉[2016]297号起诉书指控被告人何伟犯危险驾驶罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。宁河区人民检察院指派检察员李晓媛出庭支持公诉，被告人何伟到庭参加诉讼。现已审理终结。宁河区人民检察院起诉书指控，2016年4月22日14时许，被告人何伟饮酒后驾驶牌照号为津Ｍ×××××的小型轿车沿天津市宁河区光华路由西向东行驶至泽安超市门前处时，被执勤民警查获。经检验，被告人何伟驾车时血液中酒精含量为122.2mg/100ml。公诉机关认为，被告人何伟的行为已构成危险驾驶罪，请求依法惩处，并建议对其判处拘役一个月至三个月，并处罚金。被告人何伟对公诉机关的指控及量刑建议均未提出辩解意见。经审理查明，2014年3月4日，被告人何伟因酒后驾驶机动车被公安机关暂扣驾驶证。2016年4月22日14时许，被告人何伟饮酒后驾驶牌照号为津Ｍ×××××的长安牌小型轿车沿天津市宁河区光华路由西向东行驶至泽安超市门前处时，被执勤民警查获。经检验，被告人何伟驾车时血液中酒精含量为122.2mg/100ml。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1.案件来源、到案经过、被告人的主体身份证明等书证；2.车辆信息、天津市公安局宁河分局行政处罚决定书、公安机关的说明材料；3.血液酒精含量检验报告；4.被告人何伟的供述和辩解。本院认为，被告人何伟醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。以上犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院对公诉机关的指控予以支持。被告人何伟曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，依法应从重处罚；归案后认罪态度较好，可酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：被告人何伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,并处罚金5000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月18日起至2016年11月17日止）。上述罚金于本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 :李洪文二〇一六年十月十八日书记员 : 李 莹法律链接：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0902执1307号申请执行人蔡文峰，男，1973年6月21日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，被执行人顾伟，男，1979年8月21日出生，汉族，住福建省宁德市军分区，被执行人李玉桦，女，1979年9月27日出生，汉族，住福建省宁德市军分区，系被告顾伟之妻。申请执行人蔡文峰与被执行人顾伟、李玉桦民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）蕉民初字第6413号民事判决书，在执行过程中，发现被执行人财产目前难以处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈伏棉审判员  陈 超审判员  黄 芳二〇一六年十月二十七日书记员  颜晓春附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0902民初1660号原告王能某，女，汉族，1989年9月19日出生，陕西省安康市人，住安康市汉滨区洪山镇。被告王某，男，汉族，1982年8月28日出生，陕西省安康市人，住安康市汉滨区洪山镇。原告王能某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员康芳独任审判，公开开庭进行了审理，原告王能某、被告王某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王能某诉称，我与被告2007年经人介绍相识，后建立恋爱关系同居生活。2008年9月1日生育一子取名王甲，2011年8月29日，在汉滨区民政局补办了结婚证。由于同居前缺乏了解，没有感情基础，婚后发现双方性格差异较大，夫妻常因家庭琐事发生矛盾，一直没能建立起良好的夫妻感情。加之被告一不务正业，不思进取，不能保障原告母子的基本生存需求；二惯常无事生非，夫妻矛盾愈演愈烈；三游手好闲，对家庭没有责任感，孩子一直由被告父母帮忙抚养，致使夫妻感情彻底破裂，双方无法共同继续生活。现请求人民法院判令：1、依法解除原、被告婚姻关系；2、婚生子王甲由原告抚养，被告每月给付子女抚养费300元。原告王能某向本院提交以下证据以支持其诉讼请求:1、原告身份证复印件，证明原告身份情况；2、结婚登记审查处理表，证明原、被告合法婚姻关系；3、手机短信20页，证明被告短信威胁原告。被告王某辩称，我不同意离婚，原告诉称我不务正业不符合客观事实，另原告诉求小孩由其抚养，但目前小孩正在上小学，尚年幼，原告无法给小孩提供良好的成长环境。被告王某未向本院提交证据。法庭主持了质证、认证，对于原告提交的证据1-3，被告均无异议，本院依法予以确认。经审理查明，原、被告经人介绍相识，自2008年1月8日起以夫妻名义同居生活，于2008年9月29日生育一子取名王甲，2011年8月29日补办结婚登记手续。婚内原、被告因家庭生活发生矛盾，2016年7月25日原告诉至本院，要求与被告离婚；婚生子王甲由原告抚养，被告每月给付子女抚养费300元。本院认为，原、被告经他人介绍相识后同居生活，自愿登记结婚，双方有一定的感情基础。夫妻共同生活期间，虽因家庭生活产生矛盾，但不至于感情破裂，若原、被告之间能加强交流和沟通，仍有和好的可能。考虑婚生子王甲尚年幼，维护和睦家庭关系，故对原告王能某的离婚诉讼请求，本院依法不予支持。驳回原告王能某要求与被告王某离婚的诉讼请求。案件受理费减半收取150元由原告王能某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。代理审判员 康 芳二〇一六年十月十七日书 记 员 雷成平
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0902执1307号申请执行人蔡文峰，男，1973年6月21日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被执行人顾伟，男，1979年8月21日出生，汉族，住福建省宁德市。被执行人李玉桦，女，1979年9月27日出生，汉族，住福建省宁德市。申请执行人蔡文峰与被执行人顾伟、李玉桦民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）蕉民初字第6413号民事判决书，在执行过程中，发现被执行人财产目前难以处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈伏棉审判员  陈 超审判员  黄 芳二〇一六年十月三十一日书记员  颜晓春附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0902民初1660号原告王能某，女，汉族，1989年9月19日出生，陕西省安康市人，住安康市汉滨区洪山镇。被告王鹏某，男，汉族，1982年8月28日出生，陕西省安康市人，住安康市汉滨区洪山镇。原告王能某与被告王鹏某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员康芳独任审判，公开开庭进行了审理，原告王能某、被告王鹏某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王能某诉称，我与被告2007年经人介绍相识，后建立恋爱关系同居生活。2008年9月1日生育一子取名王甲，2011年8月29日，在汉滨区民政局补办了结婚证。由于同居前缺乏了解，没有感情基础，婚后发现双方性格差异较大，夫妻常因家庭琐事发生矛盾，一直没能建立起良好的夫妻感情。加之被告一不务正业，不思进取，不能保障原告母子的基本生存需求；二惯常无事生非，夫妻矛盾愈演愈烈；三游手好闲，对家庭没有责任感，孩子一直由被告父母帮忙抚养，致使夫妻感情彻底破裂，双方无法共同继续生活。现请求人民法院判令：1、依法解除原、被告婚姻关系；2、婚生子王甲由原告抚养，被告每月给付子女抚养费300元。原告王能某向本院提交以下证据以支持其诉讼请求:1、原告身份证复印件，证明原告身份情况；2、结婚登记审查处理表，证明原、被告合法婚姻关系；3、手机短信20页，证明被告短信威胁原告。被告王鹏某辩称，我不同意离婚，原告诉称我不务正业不符合客观事实，另原告诉求小孩由其抚养，但目前小孩正在上小学，尚年幼，原告无法给小孩提供良好的成长环境。被告王鹏某未向本院提交证据。法庭主持了质证、认证，对于原告提交的证据1-3，被告均无异议，本院依法予以确认。经审理查明，原、被告经人介绍相识，自2008年1月8日起以夫妻名义同居生活，于2008年9月29日生育一子取名王甲，2011年8月29日补办结婚登记手续。婚内原、被告因家庭生活发生矛盾，2016年7月25日原告诉至本院，要求与被告离婚；婚生子王甲由原告抚养，被告每月给付子女抚养费300元。本院认为，原、被告经他人介绍相识后同居生活，自愿登记结婚，双方有一定的感情基础。夫妻共同生活期间，虽因家庭生活产生矛盾，但不至于感情破裂，若原、被告之间能加强交流和沟通，仍有和好的可能。考虑婚生子王甲尚年幼，维护和睦家庭关系，故对原告王能某的离婚诉讼请求，本院依法不予支持。驳回原告王能某要求与被告王鹏某离婚的诉讼请求。案件受理费减半收取150元由原告王能某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。代理审判员 康 芳二〇一六年十月十七日书 记 员 雷成平
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0902民初1660号原告王某，女，汉族，1989年9月19日出生，陕西省安康市人，住安康市汉滨区洪山镇。被告王某某，男，汉族，1982年8月28日出生，陕西省安康市人，住安康市汉滨区洪山镇。原告王某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员康芳独任审判，公开开庭进行了审理，原告王某、被告王某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称，我与被告2007年经人介绍相识，后建立恋爱关系同居生活。2008年9月1日生育一子取名王甲，2011年8月29日，在汉滨区民政局补办了结婚证。由于同居前缺乏了解，没有感情基础，婚后发现双方性格差异较大，夫妻常因家庭琐事发生矛盾，一直没能建立起良好的夫妻感情。加之被告一不务正业，不思进取，不能保障原告母子的基本生存需求；二惯常无事生非，夫妻矛盾愈演愈烈；三游手好闲，对家庭没有责任感，孩子一直由被告父母帮忙抚养，致使夫妻感情彻底破裂，双方无法共同继续生活。现请求人民法院判令：1、依法解除原、被告婚姻关系；2、婚生子王甲由原告抚养，被告每月给付子女抚养费300元。原告王某向本院提交以下证据以支持其诉讼请求:1、原告身份证复印件，证明原告身份情况；2、结婚登记审查处理表，证明原、被告合法婚姻关系；3、手机短信20页，证明被告短信威胁原告。被告王某某辩称，我不同意离婚，原告诉称我不务正业不符合客观事实，另原告诉求小孩由其抚养，但目前小孩正在上小学，尚年幼，原告无法给小孩提供良好的成长环境。被告王某某未向本院提交证据。法庭主持了质证、认证，对于原告提交的证据1-3，被告均无异议，本院依法予以确认。经审理查明，原、被告经人介绍相识，自2008年1月8日起以夫妻名义同居生活，于2008年9月29日生育一子取名王甲，2011年8月29日补办结婚登记手续。婚内原、被告因家庭生活发生矛盾，2016年7月25日原告诉至本院，要求与被告离婚；婚生子王甲由原告抚养，被告每月给付子女抚养费300元。本院认为，原、被告经他人介绍相识后同居生活，自愿登记结婚，双方有一定的感情基础。夫妻共同生活期间，虽因家庭生活产生矛盾，但不至于感情破裂，若原、被告之间能加强交流和沟通，仍有和好的可能。考虑婚生子王甲尚年幼，维护和睦家庭关系，故对原告王某的离婚诉讼请求，本院依法不予支持。驳回原告王某要求与被告王某某离婚的诉讼请求。案件受理费减半收取150元由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。代理审判员 康 芳二〇一六年十月十七日书 记 员 雷成平
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0902民初1660号原告王某某，女，汉族，1989年9月19日出生，陕西省安康市人，住安康市汉滨区洪山镇。被告王鹏某，男，汉族，1982年8月28日出生，陕西省安康市人，住安康市汉滨区洪山镇。原告王某某与被告王鹏某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员康芳独任审判，公开开庭进行了审理，原告王某某、被告王鹏某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某某诉称，我与被告2007年经人介绍相识，后建立恋爱关系同居生活。2008年9月1日生育一子取名王甲，2011年8月29日，在汉滨区民政局补办了结婚证。由于同居前缺乏了解，没有感情基础，婚后发现双方性格差异较大，夫妻常因家庭琐事发生矛盾，一直没能建立起良好的夫妻感情。加之被告一不务正业，不思进取，不能保障原告母子的基本生存需求；二惯常无事生非，夫妻矛盾愈演愈烈；三游手好闲，对家庭没有责任感，孩子一直由被告父母帮忙抚养，致使夫妻感情彻底破裂，双方无法共同继续生活。现请求人民法院判令：1、依法解除原、被告婚姻关系；2、婚生子王甲由原告抚养，被告每月给付子女抚养费300元。原告王某某向本院提交以下证据以支持其诉讼请求:1、原告身份证复印件，证明原告身份情况；2、结婚登记审查处理表，证明原、被告合法婚姻关系；3、手机短信20页，证明被告短信威胁原告。被告王鹏某辩称，我不同意离婚，原告诉称我不务正业不符合客观事实，另原告诉求小孩由其抚养，但目前小孩正在上小学，尚年幼，原告无法给小孩提供良好的成长环境。被告王鹏某未向本院提交证据。法庭主持了质证、认证，对于原告提交的证据1-3，被告均无异议，本院依法予以确认。经审理查明，原、被告经人介绍相识，自2008年1月8日起以夫妻名义同居生活，于2008年9月29日生育一子取名王甲，2011年8月29日补办结婚登记手续。婚内原、被告因家庭生活发生矛盾，2016年7月25日原告诉至本院，要求与被告离婚；婚生子王甲由原告抚养，被告每月给付子女抚养费300元。本院认为，原、被告经他人介绍相识后同居生活，自愿登记结婚，双方有一定的感情基础。夫妻共同生活期间，虽因家庭生活产生矛盾，但不至于感情破裂，若原、被告之间能加强交流和沟通，仍有和好的可能。考虑婚生子王甲尚年幼，维护和睦家庭关系，故对原告王某某的离婚诉讼请求，本院依法不予支持。驳回原告王某某要求与被告王鹏某离婚的诉讼请求。案件受理费减半收取150元由原告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。代理审判员 康 芳二〇一六年十月十七日书 记 员 雷成平
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0116民初64499号原告:胡春媛,男,1988年5月14日出生,汉族,住天津市滨海新区。委托诉讼代理人:李晓滨,天津金三维律师事务所律师。委托诉讼代理人:甄红艳,天津金三维律师事务所律师。被告:中国人民财产保险股份有限公司天津市大港支公司,住所地天津市滨海新区大港世纪大道62-1号。代表人:赵占民,经理。委托诉讼代理人:马铁刚,男,该公司员工。原告胡春媛与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市大港支公司财产保险合同纠纷一案,本院于2016年9月26日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李晓滨、被告委托诉讼代理人马铁刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:判令被告给付原告保险金114370元。事实和理由:原告的津C×××××号松花江牌轿车在被告处投保交强险及商业险。2015年11月22日14时许,原告驾驶该保险车辆沿海景十路行驶至与汉港公路交口处时,与韩友朋驾驶的津A×××××号宝马牌轿车相撞,造成两车损坏的交通事故。经公安交通管理部门认定,原告负事故全部责任。原告因此次事故赔付第三者车修理费103170元、施救费1200元、拆解费10000元,损失共计114370元。双方因赔偿数额协商未果,原告诉至法院。被告辩称,对保险合同的成立无异议,但原告单方委托鉴定机构作出的车损鉴定,价格过高,被告不认可,申请重新鉴定。拆解费不属于保险赔偿范围,被告不予赔偿。施救费超过道路救援标准。被告要求收回残值。本院经审理认定事实如下,2015年3月23日,案外人元万禄将自有的津C×××××号松花江牌轿车在被告处投保交强险及商业险,其中第三者责任险责任限额为200000元,为不计免赔率,保险期间自2015年4月29日起至2016年4月28日止,被保险人为元万禄。2015年11月22日14时许,原告驾驶该保险车辆沿海景十路行驶至与汉港公路交口处时,与韩友朋驾驶的津A×××××号宝马牌轿车相撞,造成两车损坏的交通事故。经公安交通管理部门认定,原告负事故全部责任。2015年12月21日,经公安交管部门委托鉴定人天津市滨海新区大港价格认证中心对第三者车的车损进行评估,评估结果为:该车车车损为103170元(含工时喷漆费5000元)。原告为此支付第三者车维修费103170元、拆解费10000元、施救费1200元,以上损失共计114370元。原告因向被告理赔未果,诉至本院。又查,2015年6月20日,原告与元万禄签订车辆转让协议书,元万禄将该保险车辆转让给原告。2016年5月18日,元万禄向原告出具保险权益转让书,元万禄承诺将本车因本案保险事故产生的保险权益转让给原告。以上事实,有原告当庭提供的机动车交强险及商业险保险单,道路交通事故认定书,道路交通事故车物损失价格鉴定结论书及车辆物品损失明细表,第三者车维修费、拆解费、施救费发票,车辆转让协议书,原告与第三者韩友朋签订的交通事故赔偿协议,韩友朋收到原告赔款的情况说明,车辆转让协议书,本院曾驳回原告起诉的民事裁定书,保险权益转让书,驾驶员驾驶证、机动车行驶证及当事人的陈述等证据予以证实,本院依法予以确认。本院认为,本案保险合同的被保险人元万禄已将保险权益转让给保险车辆的实际车主原告,且已通知被告,原告对本案保险标的具有保险利益。现原告的保险车辆在保险期间内发生保险事故,被告应当按照保险合同的约定对原告因此所造成的损失承担保险赔偿责任。被告虽对鉴定人作出的车损价格鉴定意见有异议,但未有证据及理由足以反驳该鉴定意见,根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条之规定,本院对该鉴定意见依法予以认定。被告申请重新鉴定,无事实及法律依据,本院依法不予采纳。拆解费系被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用,根据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定,应由保险人承担。但原告主张的拆解费10000元,超出了有关主管部门的规定,应按维修工时费5000元的50%计算,即2500元。施救费1200元也超出了天津市发展改革委颁布的《天津市车辆救援拖运服务收费标准》的规定,应在交通事故作业费标准400元的基础上加收100元,即500元。因此本院依法认定原告赔付第三者车损失为:车损103170元、施救费500元、拆解费2500元,以上共计106170元。被告应当在机动车交强险、商业险赔偿限额内赔付原告保险金106170元。因为第三者车的残值未在原告处,被告要求原告给付该残值,于法无据,本院依法不予采信,被告可另行解决。综上所述,依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第六十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十八条之规定,判决如下:被告中国人民财产保险股份有限公司天津市大港支公司于本判决生效之日起十日内给付原告胡春媛保险金106170元(由被告直接给付原告)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1293.5元,由被告负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院(递交上诉状后,应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费,上诉期限届满后七日内仍未交纳的,视为放弃上诉权)。审判员  刘勋二〇一六年十月三十一日书记员  庞昊附:法律释明:1.《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后,应当及时作出核定;情形复杂的,应当在三十日内作出核定,但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人;对属于保险责任的,在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内,履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的,保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用,由保险人承担。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。3.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。第二十八条一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论,另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的,人民法院应予准许。
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0902民初1660号原告王能某，女，汉族，1989年9月19日出生，陕西省安康市人，住安康市汉滨区洪山镇。被告王某某，男，汉族，1982年8月28日出生，陕西省安康市人，住安康市汉滨区洪山镇。原告王能某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员康芳独任审判，公开开庭进行了审理，原告王能某、被告王某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王能某诉称，我与被告2007年经人介绍相识，后建立恋爱关系同居生活。2008年9月1日生育一子取名王甲，2011年8月29日，在汉滨区民政局补办了结婚证。由于同居前缺乏了解，没有感情基础，婚后发现双方性格差异较大，夫妻常因家庭琐事发生矛盾，一直没能建立起良好的夫妻感情。加之被告一不务正业，不思进取，不能保障原告母子的基本生存需求；二惯常无事生非，夫妻矛盾愈演愈烈；三游手好闲，对家庭没有责任感，孩子一直由被告父母帮忙抚养，致使夫妻感情彻底破裂，双方无法共同继续生活。现请求人民法院判令：1、依法解除原、被告婚姻关系；2、婚生子王甲由原告抚养，被告每月给付子女抚养费300元。原告王能某向本院提交以下证据以支持其诉讼请求:1、原告身份证复印件，证明原告身份情况；2、结婚登记审查处理表，证明原、被告合法婚姻关系；3、手机短信20页，证明被告短信威胁原告。被告王某某辩称，我不同意离婚，原告诉称我不务正业不符合客观事实，另原告诉求小孩由其抚养，但目前小孩正在上小学，尚年幼，原告无法给小孩提供良好的成长环境。被告王某某未向本院提交证据。法庭主持了质证、认证，对于原告提交的证据1-3，被告均无异议，本院依法予以确认。经审理查明，原、被告经人介绍相识，自2008年1月8日起以夫妻名义同居生活，于2008年9月29日生育一子取名王甲，2011年8月29日补办结婚登记手续。婚内原、被告因家庭生活发生矛盾，2016年7月25日原告诉至本院，要求与被告离婚；婚生子王甲由原告抚养，被告每月给付子女抚养费300元。本院认为，原、被告经他人介绍相识后同居生活，自愿登记结婚，双方有一定的感情基础。夫妻共同生活期间，虽因家庭生活产生矛盾，但不至于感情破裂，若原、被告之间能加强交流和沟通，仍有和好的可能。考虑婚生子王甲尚年幼，维护和睦家庭关系，故对原告王能某的离婚诉讼请求，本院依法不予支持。驳回原告王能某要求与被告王某某离婚的诉讼请求。案件受理费减半收取150元由原告王能某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。代理审判员 康 芳二〇一六年十月十七日书 记 员 雷成平
湖南省宁乡县人民法院结 案 通 知 书陈桂莲宁乡县历经铺乡新宝塔村高筒车组：关于陈桂莲与宁乡县历经铺乡新宝塔村高筒车组返还原物纠纷一案，于2016年8月22日送来申请执行的（2016）湘0124民初1539号民事判决书，按照申请执行标的和要求，已于2016年10月8日执行完毕。宁乡县人民法院（2016）湘0124执2366号执行案作结案处理。特此通知宁乡县人民法院二〇一六年十月八日
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0112执2311号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司天津津南支行,住所地天津市咸水沽镇红旗路1号,组织机构代码:80386606-X。法定代表人李建勇,行长。委托代理人雷聪,该行员工。委托代理人丁宇,该行员工。被执行人陈勇寿,男,1971年3月29日出生,汉族,住福建省福安市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司天津津南支行与被执行人陈勇寿借款合同纠纷一案中,查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  于宝林代理审判员  刘永振代理审判员  荣月坤二〇一六年十月二十一日书 记 员  谢荣刚
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0116民初第64168号原告高香杰,女,1992年8月20日出生,汉族,中国三星视界移动电子有限公司员工,住址。被告王锋,男,1977年5月24日出生,汉族,大港油田第二矿区管理服务公司职工,住址天津市滨海新区。原告高香杰与被告王锋民间借贷纠纷一案,本院于2016年9月5日立案受理,依法由审判员李兵适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告高香杰,被告王锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高香杰诉称,2015年1月被告因急需用钱,通过朋友阮氏秋香介绍,从原告处借款100000元,并出具了借据,约定月息3000元,并定于同年12月30日前归还。阮氏秋香作为证人在现场拍照。借款到期后,被告未能偿还。原告经多次催要,被告以各种理由拖延给付。故原告起诉,要求被告给付借款100000元及利息(借期内的利息,按银行最高贷款利率计算)。原告向法庭提交了被告出具的借据和交付借款的照片等证据。被告王锋辩称,被告和阮氏秋香有债务关系,因阮氏秋香急需用钱,被告没有钱,阮氏秋香让被告向原告借款,借款的利息由阮氏秋香负担。被告从原告处借款后,因故未能按期偿还借款,曾与原告协商还款事宜,未能达成一致意见。现被告愿与原告协商处理。经审理查明,2015年1月27日被告给原告出具借据,写明被告从原告处借款100000元,2015年12月30日前归还。同时,原告向被告支付了借款。借款到期后,被告未能偿还,原告向被告催要未果,遂以诉称理由起诉。审理中,原告和被告均认可借款的利息,口头约定为月息3%,被告称由阮氏秋香负担借款利息,原告不予认可。上述事实,由原、被告当庭陈述及原告向法庭提交的有关等予以证实。本院认为,原告与被告的借贷行为,是双方真实意思表示,已实际履行,应合法有效。被告从原告处借款,约定了借款的期限,被告应按约定的期限偿还借款,否则应承担违约责任。关于借款的利息,双方约定的利息过高,加之原告主张按银行同期贷款利率计算利息,该主张不违反法律规定,故应按此计算被告在借款期间的利息。被告辩称,借款的利息不由其负担等,缺少事实和证据,本院不予采信。现原告向被告主张权利,要求被告给付拖欠的借款100000元和借款利息,符合法律规定,本院予以支持,被告应给付原告借款100000元和利息,利息按银行同期贷款利率计算,从2015年1月27日至12月30日。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定,判决如下:被告王锋给付原告高香杰拖欠的借款100000元和利息,于判决生效后十日内付清;利息,从2015年1月27日起至2015年12月30日止,以借款100000元为基数,按中国人民银行规定的金融机构同期贷款利率计算。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1720元,由被告王锋负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 李 兵二〇一六年十月十八日书记员 于康康附,法律释明:《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。(第一款)
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执1515号申请执行人孙启江，男，1970年12月5日生，汉族，无职业，现住四川省绵阳市，身份证号码：372828197012050257.被执行人松原市利民种业有限责任公司。法定代表人王献香，系经理。申请执行人孙启江与被执行人松原市利民种业有限责任公司劳动争议纠纷一案，扶余市劳动人事争议仲裁委员会于2016年7月8日作出的扶劳人仲字〔2016〕20号仲裁裁定书，裁决如下：由被申请人支付申请人孙启江自2013年3月至2015年12月所拖欠的工资，共计1400000元。该裁决发生法律效力后，被执行人未履行该判决确定的义务。本案在执行过程中现查明被执行人无其他财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结扶余市劳动人事争议仲裁委员会扶劳人仲字〔2016〕20号仲裁裁定书的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  张雪峰二〇一六年十月二十八日书记员  单连辉
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0124执字第1227号申请执行人周军，男，1977年3月11日出生，汉族，住四川省中江县。被执行人邓向东，男，1982年1月26日出生，汉族，住四川省营山县。申请执行人周军依据已发生法律效力的(2016)川0124执字第1227号民事调解书，于2016年8月31日向本院申请执行。因被执行人邓向东至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人邓向东在银行的存款以及在其他单位的收入5550元，或对其相应价值的财产予以查封、扣押。若被执行人的财产被查封、扣押后五日内仍不履行义务，本院将对查封、扣押的财产予以拍卖或变卖。执行员  刘应时二〇一六年十月二十四日书记员  周 根
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1191执1752号申请执行人崇安区春国冷冻副食品商行,经营场所无锡市通沙路**号。经营者卢春国，男，1971年2月4日出生，汉族，住无锡市崇安区。被执行人罗玉磊，男，1985年10月21日出生，汉族，住镇江市。崇安区春国冷冻副食品商行与罗玉磊买卖合同纠纷一案，我院作出的（2016）苏1191民初1950号民事调解书已发生法律效力，因被执行人罗玉磊未履行生效法律文书确定的给付人民币25600元的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年09月23日立案受理。在执行过程中，已执行到位9600元，未执行到位16000元，申请人崇安区春国冷冻副食品商行与被执行人罗玉磊达成和解协议，同意被执行人罗玉磊按原生效法律文书确定的分期付款协议履行，即每月30日之前给付2000元，直至付清为止。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1191民初1950号民事调解书的本次执行程序。本案终结后，如被执行人罗玉磊未按期履行和解协议，申请人可持本裁定，向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李仁福审 判 员  万保华代理审判员  汪海涛二〇一六年十月三十一日书 记 员  蔡 晖
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0902执1771号申请执行人中国银行股份有限公司宁德分行，住所地福建省宁德市蕉城区八一五西路3号，。代表人林振闽，行长。委托代理人刘淑华，男，1965年6月27日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，系该单位职员。委托代理人张研，女，1988年5月30日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，系该单位职员。被执行人罗裕华，男，1969年2月18日出生，汉族，住福建省福安市，被执行人刘陈花，女，1968年1月10日出生，汉族，住福建省福安市，申请执行人中国银行股份有限公司宁德分行与被执行人罗裕华、刘陈花金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）蕉民初字第5652号事判决书，在执行过程中，发现被执行人财产目前难以处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈伏棉审判员  陈 超审判员  黄 芳二〇一六年十月二十七日书记员  颜晓春附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0211民初6604号原告：王丹，住址：山东省青岛市黄岛区。被告：青岛源木进出口有限公司，住所地：青岛市黄岛区。法定代表人：王学友，总经理。本院在审理原告王丹诉被告青岛源木进出口有限公司劳动争议纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，系其对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王丹撤回起诉。案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由原告王丹负担。审 判 长  鲍广平审 判 员  林海涛代理审判员  刘 亮二〇一六年十月二十七日书 记 员  刘俊琼
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0902执1771号申请执行人中国银行股份有限公司宁德分行，住所地福建省宁德市蕉城区。被执行人罗裕华，男，1969年2月18日出生，汉族，住福建省福安市。被执行人刘陈花，女，1968年1月10日出生，汉族，住福建省福安市。申请执行人中国银行股份有限公司宁德分行与被执行人罗裕华、刘陈花金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）蕉民初字第5652号事判决书，在执行过程中，发现被执行人财产目前难以处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈伏棉审判员  陈 超审判员  黄 芳书记员  颜晓春二〇一六年十月三十一日附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
陕西省横山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0823民初544号原告张某某。委托人诉讼代理人李某某，特别代理。被告陕西工科建筑工程有限公司，住所地：西安市雁塔区西影路396号。法定代表人石某某,公司经理。委托诉讼代理人朱某某，特别代理。本院在审理原告张某某与被告陕西工科建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告张某某于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:准许原告张某某撤回起诉。案件受理费590元，由原告负担。（此页无正文）审判员  拓福成二〇一六年十月二十八日书记员  王媛媛
山东省东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0503执771号之一申请人：山东河口农村商业银行股份有限公司，驻东营市河口区。法定代表人：赵树华，董事长。被执行人：张新峰，男，现住东营市河口区新户镇。山东河口农村商业银行股份有限公司申请执行张新峰金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的东营市河口公证处作出的（2016）东河口证执字第6号执行证书，于2016年9月19日向被执行人张新峰发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张新峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张新峰在中国工商银行账户内存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李振河二〇一六年十月九日书记员  王 尊
山东省东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0503执771号之一申请执行人：山东河口农村商业银行股份有限公司，驻东营市河口区。法定代表人：赵树华，董事长。委托代理人：邓安松，男汉族，住东营市河口区。被执行人：张树清，男，汉族，住东营市河口区新户镇。被执行人：陈桂玲，女，汉族，住东营市河口区新户镇。被执行人：张新忠，男，汉族，住东营市河口区新户镇。被执行人：张新亭，男，汉族，住东营市河口区新户镇。被执行人：张新峰，男，汉族，住东营市河口区新户镇。山东河口农村商业银行股份有限公司申请执行张树清、陈桂玲、张新亭、张新峰、张新忠金融借款合同纠纷一案，因被执行人张树清、陈桂玲、张新亭、张新峰、张新忠无履行能力，也无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）东河口证执字第6号执行证书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谷来强审判员  程德刚审判员  罗 勇二〇一六年十一月二十八日书记员  王 尊
吉林省延吉市人民法院行 政 裁 定 书(2016)吉2401行审258号申请执行人延吉市住房和城乡建设局。法定代表人唐剑锋，局长。被执行人延吉市壮泉三花酒经销部。本院在审理申请执行人延吉市住房和城乡建设局申请强制执行对被执行人延吉市壮泉三花酒经销部作出的（2015）延市建卫决字第2107号限期缴纳城市卫生费决定一案中，申请执行人以被执行人商户信息有误为由，向本院提出撤回非诉行政执行案件审查申请。本院认为，申请执行人延吉市住房和城乡建设局提出撤回非诉行政执行案件审查申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予申请执行人延吉市住房和城乡建设局撤回其对被执行人延吉市壮泉三花酒经销部作出的《（2015）延市建卫决字第2107号限期缴纳城市卫生费决定》强制执行申请。审 判 长  李相根审 判 员  司信吉人民陪审员  刘世昌二〇一六年十月二十六日书 记 员  李 娜
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0223民初1324号原告:李新明,男,汉族,居民,住湖南省鸭塘铺乡。被告:周晓波,男,汉族,农民,住湖南省攸县桃水镇。被告:王冬娥,女,汉族,农民,住湖南省攸县桃水镇。原告李新明与被告周晓波、王冬娥民间借贷纠纷一案,本院于2016年5月18日立案。原告李新明于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告李新明向本院申请撤诉确系自愿,且未损害国家、集体和他人的合法权益,应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许原告李新明撤诉。案件受理费1300元,减半收取计650元,由原告李新明负担。审 判 长  彭飞燕代理审判员  谢 利人民陪审员  皮运连二〇一六年十月三十一日书 记 员  张 柱
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0223民初1324号原告：李新明，男，汉族，居民，住湖南省鸭塘铺乡。被告：周晓波，男，汉族，农民，住湖南省攸县桃水镇。被告：王冬娥，女，汉族，农民，住湖南省攸县桃水镇。原告李新明与被告周晓波、王冬娥民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日立案。原告李新明于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告李新明向本院申请撤诉确系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李新明撤诉。案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告李新明负担。审 判 长  彭飞燕代理审判员  谢 利人民陪审员  皮运连二〇一六年十月三十一日书 记 员  张 柱
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0902执1459号申请执行人张钟林，男，1973年12月10日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，申请执行人王祥发，男，1972年8月16日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，被执行人林琼，女，1983年11月21日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，被执行人陈功武，男，1975年3月15日出生，汉族，住福建省福安市，被执行人宁德市友缘家具有限公司，住所地福建省宁德市东侨经济开发区。法定代表人陈功武，总经理被执行人缪耀南，男，1972年10月21日出生，汉族，住宁德市蕉城区，申请执行人张钟林与被执行人陈功武、林琼、宁德市友缘家具有限公司、缪耀南民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）蕉民初字第476号民事判决书，在执行过程中，发现被执行人财产目前难以处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈伏棉审判员  陈 超审判员  黄 芳二〇一六年十月二十七日书记员  颜晓春附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0902执1459号申请执行人张钟林，男，1973年12月10日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。申请执行人王祥发，男，1972年8月16日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被执行人林琼，女，1983年11月21日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被执行人陈功武，男，1975年3月15日出生，汉族，住福建省福安市下。被执行人宁德市友缘家具有限公司，住所地福建省宁德市东侨经济开发区。被执行人缪耀南，男，1972年10月21日出生，汉族，住宁德市蕉城区。申请执行人张钟林与被执行人陈功武、林琼、宁德市友缘家具有限公司、缪耀南民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）蕉民初字第476号民事判决书，在执行过程中，发现被执行人财产目前难以处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈伏棉审判员  陈 超审判员  黄 芳二〇一六年十月三十一日书记员  颜晓春附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
天津市蓟县人民法院民 事 判 决 书(2016)津0225民初9144号原告:天津农村商业银行股份有限公司蓟县礼明庄支行(原蓟县农村信用合作联社礼明庄信用社)。负责人:孙志刚,支行行长。委托诉讼代理人:刘玉彬,支行客户经理。被告:董长海,男,1963年2月10日出生,汉族,农民,住天津市蓟县。被告:王书成,男,1969年9月29日出生,汉族,农民,住天津市蓟县。原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县礼明庄支行与被告董长海、王书成金融借款合同纠纷一案,本院于2016年8月11日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘玉彬到庭参加诉讼,被告董长海、王书成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津农村商业银行股份有限公司蓟县礼明庄支行向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告董长海偿还借款本金20000元、利息8991.86元(截止2010年3月28日),余欠利息结算至本金还清之日止,被告王书成承担连带责任;2、诉讼费用由被告承担。事实和理由:被告董长海于2009年3月27日向原告借款30000元,被告王书成担保。借款到期后,被告未如约归还所欠本息。现拖欠本金20000元及利息。董长海、王书成未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了以下证据:1、借款借据1份;2、《个人保证担保借款合同》1份;3、农户贷款担保书1份;4、2015年4月15日董长海逾期贷款催收通知1份;5、2015年4月15日王书成担保责任履行通知书1份。本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:2009年3月27日,原礼明庄信用社(贷款人)与董长海(借款人)、王书成(担保人)签订了个人保证担保借款合同,合同约定:董长海向礼明庄信用社贷款30000元;借款期限至2010年3月26日止;贷款利率7.965‰,还息、还款方式为利随本清;被告王书成提供连带保证担保。合同签订后,礼明庄信用社依约足额向被告董长海发放了贷款,该笔贷款到期后,被告董长海未按约偿还全部贷款本金及利息。被告结欠原告贷款本金20000元及利息8991.86元(截止2010年3月28日)。原告多次催要未果,于2015年4月15日以逾期贷款催收通知向董长海催收并以担保责任履行通知书向王书成主张担保权利。二被告均签字确认。后因二被告仍未偿还贷款本息而成讼。另查,2010年7月1日,天津市蓟县农村信用合作联社礼明庄信用社更名为天津农村商业银行股份有限公司蓟县礼明庄支行。本院认为,原、被告所立借款合同合法有效。原告按约向被告董长海发放了贷款,被告董长海应如约偿还贷款本金及利息,现被告未按约履行合同义务属违约行为,应当承担相应的民事责任,原告在保证期间内要求被告王书成承担保证责任,故原告请求被告董长海偿还贷款本金及利息,王书成承担担保责任,于法有据,本院依法予以支持。综上所述,二被告应当承担合同约定的还款义务及担保责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,缺席判决如下:一、被告董长海于本判决生效之日起十日内偿还原告贷款本金20000元;二、本判决生效之日起十日内,被告董长海给付原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县礼明庄支行自2009年3月28日至2010年3月28日的借款利息8991.86元及自2010年3月29日起至本判决确定的给付之日止按尚欠本金计算的余欠利息(按照双方签订的《个人保证担保借款合同》约定的利率标准执行);如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、诉讼费262元,由被告董长海负担。四、被告王书成对以上给付事项承担连带保证责任。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院提交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  赵全胜二〇一六年十月三十日书记员  余贵洋附:【相关法规】《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的,为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的,债权人可以要求债务人履行债务,也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的,按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的,保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更4037号罪犯郭昭轩，男，1988年9月10日出生，汉族，小学文化，云南省盐津县人，现在浙江省第五监狱服刑。浙江省苍南县人民法院于2014年2月21日作出(2014)温苍少刑初字第16号刑事判决，以被告人郭昭轩犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元，与原犯抢劫罪被判处的有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元并罚，决定执行有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币12000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第五监狱于2016年9月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯郭昭轩在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯郭昭轩在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2015年度获监狱级表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯郭昭轩在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭昭轩准予减刑十个月（刑期自2011年6月28日至2022年2月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革审 判 员  吴益平人民陪审员  胡希群二〇一六年十月二十四日代书 记员  姚 晖
天津市蓟县人民法院民 事 判 决 书(2016)津0225民初5481号原告:某村民委员会。法定代表人:邵凤云,该村村主任。委托诉讼代理人许连岺,天津市蓟县上仓镇法律服务所法律工作者。被告:焦恩。原告蓟县某民委员会与被告焦恩排除妨害纠纷一案,本院于2016年4月27日立案后,依法适用简易程序,于2016年5月24日公开开庭进行了审理,原告的委托诉讼代理人许连岺,被告焦恩到庭参加了诉讼。后因案情复杂,本案依法转为普通程序,于2016年9月27日公开开庭进行了审理,原告的委托诉讼代理人许连岺,被告焦恩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告蓟县某村民委员会向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告将占用原告的非耕地内堆放的轻体砖、制砖材料等附着物清除;2.诉讼费由被告承担。事实和理由:2001年3月26日,被告承包了本村村东非耕地4亩,并签订了承包合同,合同明确约定:油路东非耕地4亩,该地块南北长100米,均宽27米。四至为:南至河西镇村地界,东至河西镇村地界,北至赤安村地界,西至油路。此坑塘北部5亩一直由赤安村村民占用。2010年,经某人民政府确权,赤安村委会将本村村民占用的5亩土地返还原告。期间,被告在原告土地内堆放了轻体砖、制砖原材料等杂物。被告无理在其承包的非耕地4亩以外堆放杂物,侵害了原告的财产权利。故原告起诉,请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告焦恩辩称,不同意原告的诉讼请求。被告承包的土地原为本村义地,当时坑塘无人管理,更无人占用,致使盖房拉土、倾倒垃圾,家属楼污水也流至此处。在这种情况下,村委会将荒废的坑塘不论多少算四亩好地承包给被告,当时坑塘面积大约七八亩,合同的四至是指全大坑的四至,而非四亩地的四至。原告所述坑北部五亩一直由赤安村村民占用,此事完全系无中生有,是原告编造的谎言。原告将大坑的四至说成四亩地的四至,钻合同空子。原告在诉状中陈述2010年经某人民政府确权,赤安村委会将本村占用的五亩土地返还原告不符合事实,要回的地是在油路的西侧,而本案诉争土地在油路东侧。同时此坑自被告承包后,南半部是被告用2000方土垫起的,垫起来的地方约4亩,北半部是用推土机分两次耗时一个多月平整出来的,平整后的土地约2亩,总投资40000多元。被告占用诉争土地15年之久,期间无人占用、干涉,今年原告想给被告40000元收回土地,被告未同意,故原告篡改事实进行报复。综上,请求人民法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实,本院认定如下:本案争议焦点为原、被告于2001年3月26日签订合同中承包土地具体面积及四至应如何界定。原告认为合同中已经明确写明南北长100米,应以此为准。而且某村与赤安村地界一直有纠纷,即被告承包土地南北100米外以北多年来一直由赤安村村民占用。2010年,经两村协商,赤安村才将上述争议土地归还某村委会。被告主张,其承包土地北至赤安村地界,应以此为准。合同中写的4亩是约数,实际承包面积比4亩多。本院认证意见为,原、被告签订的承包合同中已明确载明南北长100米,总面积为4亩,故应以此为准。承包合同中虽然写明北至赤安村地界,但是依据原告提交的蓟县某赤安村民委员会证明可知,原告与赤安村就两村之间的地界曾经存在争议,故依据承包合同中载明的“北至赤安村地界”无法确定被告承包土地的范围。综上,本院对被告承包土地南北长100米,总面积为4亩的事实予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:被告焦恩系蓟县某村村民。2001年3月26日,原告与被告焦恩签订承包合同,原告将本村油路东侧土地4亩承包给被告使用,南至河西镇村地界,南北长100米;东至河西镇村地界,西至油路,均宽27米。后被告在承包地南北100米范围外以北堆放轻体砖及废料。现原告认为,被告的行为侵害了原告的合法权益而成讼。上述事实,有当事人提交的证据、陈述意见在案佐证。本院认为,2001年3月26日,原告与被告焦恩签订承包合同,合同中明确写明土地面积为4亩,南北长100米,超出承包合同范围的土地系原告集体土地,原告对其依法享有占有、使用、处分等权利。现被告在其承包地以北堆放轻体砖及废料,侵害了原告的合法权益,被告理应及时清除。案经调解未果。依据《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十九条之规定,判决如下:被告焦恩于判决生效后五日内,将位于蓟县某村油路东侧,其承包地(南至河西镇村地界,南北长100米;东至河西镇村地界,西至油路,均宽27米)以北堆放的轻体砖及废料清除。案件受理费80元(原告已预交40元),由被告负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  井连江审 判 员  张德阔人民陪审员  马满利二〇一六年十月八日书 记 员  咸西康附:本裁判文书依据法律规定的具体条文:1、《中华人民共和国物权法》第三十五条:妨害物权或者可能妨害物权的,权利人可以请求排除妨害或者消除危险。2、《中华人民共和国物权法》第三十九条:所有权人对自己的不动产或者动产,依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书(2016）辽0214执2671号之一申请执行人：赵赟，个体户。被执行人：姜盛欣，无业。本院在执行申请执行人赵赟与被执行人姜盛欣为民间借贷纠纷一案中，经查询被执行人的银行存款和房产登记、车辆登记、工商登记等信息，除已经依法查封被执行人姜盛欣的车牌号为辽B×××××森林人牌汽车一辆（查封期限为二年，自2016年10月10日起至2018年10月9日止）外，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产，后经本院工作，申请人与被执行人达成执行和解协议，被执行人当庭向申请执行人偿还借款20000.00元，剩余借款50000.00元分期偿还，于2016年12月30日前偿还借款10000.00元、2017年1月22日前偿还借款10000.00元、2017年7月30日前偿还人借款30000.00元，此款如按期给付，则被执行人应该承担的迟延履行金及案件受理费1150.00元申请执行人赵赟自动放弃，如逾期（含每期），则申请执行人可以恢复本院（2015）普民初字第6239号民事调解书除已经给付的20000.00元以外的确定的给付义务的执行。同时，申请执行人同意将本院已经依法扣押的辽B×××××森林人牌汽车一辆解除扣押交由被执行人保管使用；被执行人提供其父亲姜春满作为保证人，保证人姜春满自愿为本院（2015）普民初字第6239号民事调解书中被执行人未履行完毕的义务承担连带保证责任。经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毕诗军审判员  房成柱审判员  宋雪民二〇一六年十月二十五日书记员  肖 迪
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）运盐执字第1746号之一申请执行人：王琛皓，男。被执行人：彭朕平，男。被执行人：运城市宏泰小额贷款有限责任公司。被执行人：山西浩腾科技有限公司。被执行人：景立秋，男。被执行人：薛宏文，男。本院作出的（2014）运盐民初字第1759号民事调解书，查封了被执行人彭朕平所有的晋M×号车辆。现双方达成和解协议，申请人申请解除被执行人彭朕平所有的晋M×号车辆的查封。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，对查封被执行人的车辆应予解除。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人彭朕平所有的晋M×号车辆的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 荣审 判 员  张鹏程代理审判员  张 晶二〇一六年十月三十一日书 记 员  陈 琛
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0104民初4984号原告:孙先君，男，1982年9月26日出生（公民身份号码2301211982********），汉族，住哈尔滨市道外区太古街137号滨江凤凰城小区***号楼*单元*楼3门。委托诉讼代理人：田蕾，女，1983年6月10日出生（公民身份号码2301031983********），汉族，住哈尔滨市道外区太古街137号滨江凤凰城小区***号楼*单元*楼3门（系原告孙先君的配偶）。委托诉讼代理人：季辉民，黑龙江太平律师事务所律师。被告：马强，身源不详。原告孙先君与被告马强排除妨碍纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。原告孙先君于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙先君申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙先君撤回起诉。审判员  董益峰二〇一六年十月八日书记员  康轶乔
陕西省横山县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0823民初2066号原告石某某。委托代理人石某甲。被告刘某某。被告刘某。原告石某某与被告刘某某、刘某民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月3日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月23日公开开庭进行了审理。原告石某某的委托代理人石某甲、被告刘某某到庭参加了诉讼，被告刘某经公告送达传票传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，2011年2月8日被告刘某某向原告贷款271800元，约定月利率为20‰，借款期限为10个月，并由被告刘某担保。2012年2月18日偿还了一年的利息52800元。之后经原告多次催要无果，因原告急需用钱，无奈诉至法院请求依法判令：1、被告刘某某偿还借贷原告石某某人民币本金272800元及其利息；2、被告刘某对上述借款承担连带清偿责任；3、案件受理费及其他费用由被告承担。原告向法庭提供了如下证据：借款借据一支、担保书一份，用以证明被告刘某某向原告石某某借款人民币272800元，约定月利率为20‰，并且由被告刘某担保的事实。被告刘某某辩称，2009年，被告刘某某的老婆李某某借原告20000元，2010年被告刘某某之子刘某借原告200000元。2011年将之前利息还清后，将两笔借款借据合并在一起以刘某的名义向原告出具了一支220000元的借据。2013年2月18日，经核算，被告刘某应向原告支付利息52800元。当日，将利息计入本金后，又以被告刘某某的名义向原告出具了一支272800的借据，约定月利率为20‰，被告刘某向原告出具担保书一份。置换新的借据后，被告刘某某共向原告偿还利息7400元。被告刘某某未向法庭提供证据。被告刘某未到庭，也未向本院提交书面答辩意见和证据。经庭审质证，被告刘某某对原告提供的证据无异议，被告刘某未到庭，亦未提供质证意见。本院对原告提供的证据作如下认定：对原告提供的证据借款借据一支、担保书一份，被告刘某某无异议，被告刘某虽未到庭亦未提供质证意见，但其来源合法，形式完整，内容真实有效，本院予以采信。本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，现查明以下事实：2009年，被告刘某某的老婆李某某借原告20000元，2010年被告刘某某之子刘某借原告200000元。2011年将之前利息还清后，将两笔借款借据合并在一起以刘某的名义向原告出具了一支220000元的借据。2012年2月18日偿还了一年的利息52800元。2013年2月18日，经核算，被告刘某应向原告支付利息52800元。当日，将利息计入本金后，以被告刘某某的名义向原告出具了一支272800的借据，每笔借款利息均以月利率20‰计算，被告刘某向原告出具担保书一份。置换新的借据后，被告刘某某共向原告偿还利息7400元。本金及其下欠利息原告催要未果，故诉至本院，请求依法支持其诉讼请求。本院认为，债务人将合同的义务全部或部分转移给第三人的，应当经债权人同意。本案中，债务人刘某将全部债务转移给被告刘某某，被告刘某某向债权人出具了新的借据，即债权人同意该债务的转让，故原告石某某与被告刘某某之间的借贷关系事实清楚，权利义务关系明确，合法的借贷关系应受法律保护。原告石某某要求被告刘某某偿还借款本金及利息，理由正当，依法应予支持。原、被告在担保书中约定：“该笔借款到期后，如果不能按时偿还，担保人负责偿还全部本息，并承担相应的法律责任和催款的一切费用和罚息，至本息还清为止”，故被告刘某对该笔借款承担连带担保责任。被告刘某经传票传唤未到庭,视为其放弃答辩和质证的权利，对其产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告刘某某于本判决生效后十日内偿还原告石某某借款本金人民币272800元及利息。（月利率按20‰计，计息时间从2013年2月18日起至债务履行完毕之日止，已付利息7400元）；二、被告刘某对上述债务负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费2696元，由被告刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  代国平审 判 员  曹鸿震人民陪审员  姜生武二〇一六年十月七日书 记 员  李 慧
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0104民初4984号原告:孙先君，男，1982年9月26日出生汉族，住哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：田蕾，女，1983年6月10日出生汉族，住哈尔滨市道外区（系原告孙先君的配偶）。委托诉讼代理人：季辉民，黑龙江太平律师事务所律师。被告：马强，身源不详。原告孙先君与被告马强排除妨碍纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。原告孙先君于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙先君申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙先君撤回起诉。审判员  董益峰二〇一六年十月八日书记员  康轶乔
天津市蓟县人民法院民 事 判 决 书(2016)津0225民初645号原告刘胜洪,男,1967年5月25日出生,汉族,农民,住蓟县。委托代理人吴伟超,天津陈宝堂律师事务所律师。被告李秀玲,女,1958年7月2日出生,汉族,农民,住。被告李国生,男,1956年10月26日出生,汉族,农民,住蓟县。二被告委托代理人陈立忠,天津光明律师事务所律师。原告刘胜洪与被告李秀玲、李国生财产损害赔偿纠纷一案,本院受理后,依法由审判员王晓东适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告刘胜洪及委托代理人吴伟超,被告李秀玲、李国生及委托代理人陈立忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘胜洪诉称,二被告系夫妻关系。原告在蓟县出头岭镇集市有门市房对外出租,二被告租赁原告房屋经营种子、化肥买卖。2015年8月18日9时,原告所有的位于出头岭镇门市房发生火灾,经蓟县公安消防支队认定,起火点系二被告租赁房屋西北角靠近灶台处。因二被告的行为引发火灾,造成原告房屋毁损,至今无法正常使用,故原告请求判令二被告连带给付原告房屋损失费200000元;诉讼费用由被告承担。被告李秀玲、李国生辩称,原告的损失与被告无直接的因果关系,二被告对火灾事故认定书、起火点、起火原因均不认可。火灾事故认定书只是通过排除法予以认定,并没有直接肯定是二被告引起;原告系该房房东,对租户有安全使用的监督责任和义务,原告没有尽到相关的安全管理义务,对此亦应当承担相应的责任。原告出租的彩钢房,不符合安全防火的要求,没有消防安全资格证,没有经过消防认证验收,原告对其损失应当承担相应的责任。综上,请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明,被告李秀玲、李国生系夫妻关系。原告在蓟县出头岭镇集市有门市房对外出租,二被告租赁原告房屋经营种子、化肥买卖。2015年8月18日9时,原告所出租的门市房发生火灾。蓟县公安消防支队经现场勘查,于2015年9月3日作出蓟公消火认字(2015)第0024号火灾事故认定书,认定起火时间为2015年8月18日9时00分至15分左右;起火点位于三户门面房中种子化肥店的北侧彩钢房部分(二被告租赁房屋)的西北角靠近灶台处;起火原因为排除人为纵火引发火灾的可能,排除天气因素致灾的可能,排除外来火源引发火灾的可能,排除电气线路故障引发火灾的可能,不排除遗留火种引发火灾的可能。后被告李秀玲不服认定,申请复核,天津市公安局消防局于2015年10月29日作出津公消火复字(2015)第0018号火灾事故认定复核决定书,维持蓟公消火认字(2015)第0024号火灾事故认定书。原告以二被告引发火灾,造成原告房屋毁损为由,提起诉讼。在诉讼过程中,原告要求对房屋损失进行评估,经本院委托天津市滨海房地产造价咨询有限公司对蓟县出头岭镇集市三间门市房受损房屋进行修复工程造价鉴定,司法鉴定意见结果为186687元,支付鉴定费7000元,合计193687元。上述事实,有双方的陈述意见和经庭审质证的下列证据予以证实:证据1、土地使用证及蓟县出头岭镇出头岭村出具的证明一份,证明本案涉诉房屋为原告所有。证据2、火灾事故认定书及复核决定书一份,证明起火点在被告经营场所内。证据3、鉴定书一份,证明原告房屋损失数额为186687元。证据4、鉴定费票据一张,金额为7000元,证明原告为进行房屋损失鉴定支付鉴定费7000元。上述证据,客观真实,且相互印证,足以证明本院查明的事实,本院予以确认。本院认为,被告李秀玲租赁原告所有的房屋从事经营活动,原、被告租赁合同合法有效。被告负有合理使用和妥善保管租赁物(房屋)的义务。本案中,因被告的过错导致发生火灾、租赁物(房屋)毁损,造成原告直接损失193687元,承租人李秀玲应当承担赔偿责任;被告李国生与李秀玲系夫妻关系,李秀玲租赁房屋从事经营活动,上述债务属于夫妻共同债务,应由二被告共同承担。被告的抗辩理由有悖于法律规定,本院不予支持。对原告超出评估损失之外的主张,本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百二十二条,《中华人民共和国物权法》第六十六条、第三十七条之规定,判决如下:一、被告李秀玲、李国生赔偿原告房屋损失费186687元、鉴定费7000元,合计193687元,于判决生效后十五日内付清。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元,由原告负担63元,二被告负担2087元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审判长  王晓东二〇一六年十月八日书记员  李 杨附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第二百二十二条承租人应当妥善保管租赁物,因保管不善造成租赁物毁损、灭失的,应当承担损害赔偿责任。《中华人民共和国物权法》第六十六条私人的合法财产受法律保护,禁止任何单位和个人侵占、哄抢和破坏。第三十七条侵害物权,造成权利人损害的,权利人可以请求损害赔偿,也可以请求承担其他民事责任。
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)津01刑更3988号罪犯张金利,女,1984年2月21日出生,汉族,天津市人,小学文化,现在天津市女子监狱服刑。天津市滨海新区人民法院于2012年1月10日作出(2012)滨汉刑初字第9号刑事判决,以被告人张金利犯抢劫罪,判处有期徒刑十年,剥夺政治权利一年,并处罚金人民币一万元。刑期自2012年1月21日起至2022年1月20日止。天津市女子监狱于2016年10月17日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为,罪犯张金利在服刑期间,能够认罪悔罪,积极改造,确有悔改表现,建议减刑。经审理查明,罪犯张金利在服刑期间,能够认罪悔罪,认真遵守监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、技术教育,积极参加劳动,完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好,获监狱表扬奖励三次,单项奖励二次。本院认为,罪犯张金利在服刑期间,能够认真认罪悔罪,确有悔改表现,符合减刑法定条件,可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下:对罪犯张金利减去有期徒刑九个月(减刑后应执行的刑期自2012年1月21日起至2021年4月20日止),剥夺政治权利一年,并处罚金人民币一万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王绍桓审判员  张福宏审判员  齐万久二〇一六年十月二十八日书记员  史军锋
成都市成华区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0108执1462号申请执行人谢永旭。被执行人谌枮佔。被执行人陈练。被执行人付可。被执行人张忠秀。申请执行人谢永旭申请执行被执行人谌枮佔、陈练、付可、张忠秀借款合同纠纷一案，本院于2016年2月4日作出（2016）川0108民初577号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2016年7月29日向本院申请强制执行。在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产，未查询到被执行人成都前锋实业有限公司名下有可供执行财产，故暂无法处置。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本案暂无执行条件，经申请人书面同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结成都市成华区人民法院（2016）川0108民初577号民事调解书的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  魏岳峰二〇一六年十月二十五日书记员  黄松涛
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0116民初64967号原告:大港油田集团油田化学有限公司,住址天津大港油田二道沟,组织机构代码10306556-0。法定代表人:吕俊怀,男,该公司总经理。委托诉讼代理人:李立新,天津开元律师事务所律师。委托诉讼代理人:赵博闻,天津开元律师事务所律师。被告:王玉国,男,1976年10月27日生,汉族,大港油田滨港石油科技集团有限公司生产运行科职工,住天津市滨海新区。原告大港油田集团油田化学有限公司与被告王玉国民间借贷纠纷一案,本院于2016年10月24日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告大港油田集团油田化学有限公司的委托诉讼代理人李立新,被告王玉国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大港油田集团油田化学有限公司向本院提出诉讼请求:被告王玉国向原告大港油田集团油田化学有限公司返还借款6,392.77元。事实和理由:被告王玉国此前曾是原告公司物资管理中心职工,自2005年起多次向单位借款,截至2009年底,被告尚有6,392.77元未还。后,被告离开原告公司。原告多次催要上述借款,但被告至今未还。原告故此起诉,请求判准如诉请。被告王玉国辩称,对借款事实被告都认可。被告自2001年初开始在原告公司物流中心(2006年改为物资管理中心)负责物流配送。原告所诉借款6,392.77元都是2009年2月份之前形成的,但原告公司每年都应在年底清理一次借款。原告公司始终也没有跟被告确认亦未清理过借款。2009年4月份,原告公司将被告所在部门撤销,被告被调整到车间工作。2012年9月原告公司改制,被告自此调离原告单位。在此期间原告也未找过被告。故,原告的起诉已经超过诉讼时效,请求法院依法驳回。本院经审理认定事实如下:对于当事人双方没有争议的事实,本院予以确认。双方主要争议焦点为本案原告的起诉是否已经超过诉讼时效。原告大港油田集团油田化学有限公司主张本案尚未超过诉讼时效,但仅提交了本案部分借款的手续,其余证据均为原告公司内部的挂账手续,不能证明本案起诉存在连续中断或中止的事实。对原告证据关于诉讼时效方面的关联性,本院不予认定。本院认为,向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。本案中,被告虽对借款事实并无异议,但原告起诉要求保护的是2009年及之前形成的借款债务,原告不能提供证据证实存在诉讼时效中断或中止的事实存在,其起诉已经超过诉讼时效,本院不予支持。综上所述,依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定,判决如下:驳回原告大港油田集团油田化学有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取289元,由原告大港油田集团油田化学有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  赵宝华二〇一六年十月二十五日书记员  张子杰附:法律释明1.《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年,法律另有规定的除外。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据,或者人民法院认为审理案件需要的证据,人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序,全面地、客观地审查核实证据。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
西安市莲湖区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0104民初3211号原告郑振平，男，1976年3月14日出生，汉族。委托代理人蒋莉，西安市莲湖区西关法律服务所法律工作者。委托代理人佘玲玲，西安市莲湖区西关法律服务所法律工作者。被告李文涛，男，1962年7月16日出生，汉族。被告苗飞，男，1974年8月18日出生，汉族。被告中华联合财产保险有限公司西安中心支公司，住所地西安市高新区高新四路23号院内2号楼二层，统一社会信用代码：91610131663194715J。代表人雷兴权，该公司总经理。委托代理人何东来，该公司员工。本院受理原告郑振平与被告苗飞、李文涛、中华联合财产保险有限公司西安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案后，原告郑振平于2016年10月14日向本院书面申请撤回对被告苗飞、李文涛、中华联合财产保险有限公司西安中心支公司的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告郑振平的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许郑振平撤回对被告苗飞、李文涛、中华联合财产保险有限公司西安中心支公司的起诉。案件受理费2384元，退还原告郑振平。审 判 长 栾 震代理审判员 李 君代理审判员 陈丽娜二〇一六年十月十四日书 记 员 刘瀚璋
西安市莲湖区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0104民初3211号原告郑振平，男，XX年XX月XX日出生，汉族。委托代理人蒋莉，西安市莲湖区西关法律服务所法律工作者。委托代理人佘玲玲，西安市莲湖区西关法律服务所法律工作者。被告李文涛，男，XX年XX月XX日出生，汉族。被告苗飞，男，XX年XX月XX日出生，汉族。被告中华联合财产保险有限公司西安中心支公司，住所地西安市高新区高新四路23号院内2号楼二层，统一社会信用代码：91610131663194715J。代表人雷兴权，该公司总经理。委托代理人何东来，该公司员工。本院受理原告郑振平与被告苗飞、李文涛、中华联合财产保险有限公司西安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案后，原告郑振平于2016年10月14日向本院书面申请撤回对被告苗飞、李文涛、中华联合财产保险有限公司西安中心支公司的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告郑振平的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许郑振平撤回对被告苗飞、李文涛、中华联合财产保险有限公司西安中心支公司的起诉。案件受理费2384元，退还原告郑振平。审 判 长 栾 震代理审判员 李 君代理审判员 陈丽娜二〇一六年十月十四日书 记 员 刘瀚璋
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0102民初20498号原告：葛×，男，1989年2月9日出生。委托诉讼代理人：王斯涵，北京市蓝鹏律师事务所律师。被告：中×，住所地：北京市西城区北礼士路**号。法定代表人：方志鹏，董事长。委托诉讼代理人：薛睿，北京市嘉宋律师事务所律师。委托代理人：冯少雄，男，该公司职员。原告葛×与被告中×劳动争议一案，本院于2016年7月21日立案。葛×诉称，原告与被告于2011年11月4日建立劳动关系，担任飞行工作。原告依法于2016年4月13日向被告提出解除劳动合同，并邮寄《解除劳动合同通知书》，提出要求被告出具解除劳动合同证明及安保评价，办理原告的劳动人事档案及相关技术档案的移交手续。现原告提出解除劳动关系后工作已满三十日，但被告并未出具解除劳动合同的证明，也未办理相关档案的移交手续。现原告起诉要求判令：1、被告为原告出具解除劳动合同的证明及安保评价；2、被告为原告办理劳动人事档案、社会保险关系的转移手续；3、被告将原告的航空人员健康记录本、体检合格证、飞行技术履历档案、飞行经历记录本、驾驶员飞行记录薄副本（为原件的复印件、影印件、扫描件等复制品，非指证件的副本）、飞行员执照关系、空勤登机证复印件等入职新的航空公司所必须的档案材料移交到民航华北地区管理局暂存保管；如不移交给民航华北区管理局，则判令移交给原告。中×在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：1、被告在收到仲裁裁决书当日即向南京市江宁区人民法院就该案提出起诉，南京市江宁区人民法院于当日立案，并通知开庭；2、被告认为本着维护劳动争议双方利益的原则，也为了保证本案判决作出和执行的顺利，此案应该由飞行员的劳动合同实际履行地的南京市江宁区人民法院审理更为适合，因为南京是与飞行员工作联系最紧密的地方，员工的实际工作场所对于了解用人单位的管理以及争议的形成等问题都有较好的基础，对于诉争纠纷的解决有积极意义。综上所述，本案应由江苏省南京市江宁区人民法院管辖。本院经审查认为，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。本案中，原告与被告于同日分别向用人单位所在地的北京市西城区人民法院及劳动合同履行地的江苏省南京市江宁区人民法院提起诉讼，法律对此种情况下的管辖权未做明确规定。江苏省南京市江宁区人民法院认为劳动合同履行地在该院辖区，本案由该院处理更为适当，更加符合“两便原则”精神。综上所述，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：本案移送至江苏省南京市江宁区人民法院管辖。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  王红奎二〇一六年十月二十八日书记员  杨 威
北京市西城区人民法院			民事裁定书			（2016）京0102民初20498号			原告：葛×，男，1989年2月9日出生。			委托诉讼代理人：王斯涵，北京市蓝鹏律师事务所律师。			被告：中×，住所地：北京市西城区北礼士路甲8号。			法定代表人：方志鹏，董事长。			委托诉讼代理人：薛睿，北京市嘉宋律师事务所律师。			委托代理人：冯少雄，男，该公司职员。			原告葛×与被告中×劳动争议一案，本院于2016年7月21日立案。			葛×诉称，原告与被告于2011年11月4日建立劳动关系，担任飞行工作。原告依法于2016年4月13日向被告提出解除劳动合同，并邮寄《解除劳动合同通知书》，提出要求被告出具解除劳动合同证明及安保评价，办理原告的劳动人事档案及相关技术档案的移交手续。现原告提出解除劳动关系后工作已满三十日，但被告并未出具解除劳动合同的证明，也未办理相关档案的移交手续。现原告起诉要求判令：1、被告为原告出具解除劳动合同的证明及安保评价；2、被告为原告办理劳动人事档案、社会保险关系的转移手续；3、被告将原告的航空人员健康记录本、体检合格证、飞行技术履历档案、飞行经历记录本、驾驶员飞行记录薄副本（为原件的复印件、影印件、扫描件等复制品，非指证件的副本）、飞行员执照关系、空勤登机证复印件等入职新的航空公司所必须的档案材料移交到民航华北地区管理局暂存保管；如不移交给民航华北区管理局，则判令移交给原告。			中×在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：1、被告在收到仲裁裁决书当日即向南京市江宁区人民法院就该案提出起诉，南京市江宁区人民法院于当日立案，并通知开庭；2、被告认为本着维护劳动争议双方利益的原则，也为了保证本案判决作出和执行的顺利，此案应该由飞行员的劳动合同实际履行地的南京市江宁区人民法院审理更为适合，因为南京是与飞行员工作联系最紧密的地方，员工的实际工作场所对于了解用人单位的管理以及争议的形成等问题都有较好的基础，对于诉争纠纷的解决有积极意义。综上所述，本案应由江苏省南京市江宁区人民法院管辖。			本院经审查认为，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。本案中，原告与被告于同日分别向用人单位所在地的北京市西城区人民法院及劳动合同履行地的江苏省南京市江宁区人民法院提起诉讼，法律对此种情况下的管辖权未做明确规定。江苏省南京市江宁区人民法院认为劳动合同履行地在该院辖区，本案由该院处理更为适当，更加符合“两便原则”精神。综上所述，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：			本案移送至江苏省南京市江宁区人民法院管辖。			如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。			审  判  员    王红奎			二Ｏ一六年十月二十八日			书  记  员    杨  威
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0108执恢45号之一申请执行人郑州市市郊农村信用合作联社古荥信用社，住所地：郑州市惠济区古荥镇古荥村。法定代表人王旭辉，职务：主任被执行人：孙利江，男，汉族，1975年3月6日出生，住郑州市惠济区。被申请执行人郑州市商城包装彩印有限公司，住所地，惠济区古荥镇古荥村。法定代表人张天增，公司总经理。被执行人：张天增，男，汉族，1955年2月4日，住郑州市金水区。被执行人张健，男，汉族，1983年6月7日生，住郑州市惠济区。申请执行人郑州市市郊农村信用合作联社古荥信用社与被执行人孙利江、郑州市商城包装彩印有限公司、张天增、张健金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2009）惠民二初字第164号民事判决书，向被执行人孙利江、郑州市商城包装彩印有限公司、张天增、张健发出执行通知书，责令被执行人孙利江、郑州市商城包装彩印有限公司、张天增、张健三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人孙利江、郑州市商城包装彩印有限公司、张天增、张健至今未按通知书履行。经查，被执行人财产由于土地性质的问题不能拍卖变现，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2009）惠民二初字第164号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张霄鹏审 判 员  穆 牧代理审判员  袁艳明二〇一六年十月八日书 记 员  许文聪