wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省白银市平川区人民法院民 事 判 决 书(2016)甘0403民初1564号原告：姚淑芳，女，1966年5月10日出生，汉族。被告：王世新，男，1988年2月13日出生，汉族，白银市平川区水泉镇砂流水村人。原告姚淑芳与被告王世新民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理后，依法适用简易程序于2016年9月27日由审判员石福荣公开开庭进行了审理，原告姚淑芳和被告王世新均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款20334元及利息1600元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月29日被告向原告借款20334元，言明按一周后还清借款，原告当时没有那么多现金用原告透支卡支付，透支卡每月10日还款,每月利息400元，2016年5月份利息是王世新还的，2016年6月份、7月份、8月份、9月份均由原告还利息，4个月合计1600元。原告多次向被告催要还款，被告总是以各种理由推诿不还，现起诉要求被告偿还。被告王世新经传票传唤未到庭答辩，亦未提出书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年4月29日，被告向原告借款20334.00元并出具借条一张，载明“今借到姚淑芳现金20334.00元，大写贰万零叁佰叁拾肆元整。2016年4月29号.经借人：王世新”。上述事实有原告提交的借条证实，已经当庭举证、质证和本院审查，内容真实、来源合法、与本案具有关联性，足以采信，本院予以确认。双方对利息没有约定。本院认为，被告向原告借款的事实，有被告书写的借条证实，该借贷行为是双方当事人的真实意思表示，故原、被告之间的借贷关系依法成立，合法有效，应受法律保护；原告按约定向被告借出该笔借款，被告未按约定返还借款，违反了约定，故对原告要求被告清偿借款本金的诉讼请求予以支持；因双方对利息没有约定，故对原告要求偿还利息的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项、第一百九十六条、第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：一、被告王世新向原告姚淑芳返还借款本金20334.00元，于本判决生效后十日内一次性付清；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费340元，减半收取170元，由被告承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员  石福荣二〇一六年九月二十七日书记员  赵一敬
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0118民初4705号原告:翟改辙,女,1969年4月7日出生,汉族,住。委托代理人:张树刚,天津树刚律师事务所律师。被告:宫正,男,1988年8月1日出生,汉族,住。被告:付文海,男,1990年11月19日出生,汉族,住。本院在审理原告翟改辙诉被告宫正、付文海财产损害赔偿纠纷一案中,原告因与被告庭下达成和解,现向本院提出撤诉申请。本院经审查认为:原告的申请不违反法律规定,裁定如下:准许原告翟改辙撤回起诉。审判员  陈明华二〇一六年九月六日书记员  闵 浩
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执1260号申请执行人孙志林，现住扶余市。被执行人郑玉昌，现住扶余市。申请执行人孙志林与被执行人郑玉昌民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院作出（2016）吉0781民初576号民事调解书，调解被告给付原告借款3500元。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行生效调解书确定的义务。本案在执行过程中，因被执行人郑玉昌已经给付该笔借款，现申请执行人撤销执行申请，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：扶余市人民法院（2016）吉0781民初576号民事调解书终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  程彦彬二〇一六年九月六日书记员  张孝野
福建省南平市建阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0703民初2282号原告：中国农业银行股份有限公司南平建阳支行，住所地南平市建阳区人民路13号，组织机构代码85714829-0。负责人：吴民晖，行长。委托诉讼代理人：张丹虹，福建大潭律师事务所律师。委托诉讼代理人：高小敏，福建大潭律师事务所实习律师。被告：刘昌华，男，1975年9月14日出生，汉族，住南平市建阳区，原告中国农业银行股份有限公司南平建阳支行与被告刘昌华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因无法对被告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  吴光辉代理审判员  黄 晖人民陪审员  刘卫忠二〇一六年九月六日书 记 员  梁 娟本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
甘肃省临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘0723执347号申请人祁鹏芳，住临泽县。被执行人熊小平，因诈骗罪在金昌监狱服刑。本院在执行申请人祁鹏芳与被执行人熊小平不当得利纠纷一案中查明：被执行人李洋因所欠外债较多，全家外出打工，现下落不明。家中无可供执行的财产;经查询房管部门、车辆登记部门以及工商企业登记均无财产信息；银行亦无存款；申请人也无法提供被执行人的财产线索及下落。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项、第六款的规定，裁定如下：终结本院的（2014）临民初字第809号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有履行能力或有可供执行财产时，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 仁审判员 沈自章审判员 徐品彦二〇一六年九月六日书记员 尹彦翔
甘肃省临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘0723执347号申请人牛建花，住临泽县。被执行人马吉生，住临泽县。本院在执行申请人牛建花与被执行人马吉生劳务合同纠纷一案中查明：被执行人马吉生因所欠外债较多，四处躲债，在本院作为被执行人有数件被执行案件，经本院拘留后仍无能力偿还。家中无可供执行的财产;经查询房管部门、车辆登记部门以及工商企业登记均无财产信息；银行亦无存款；申请人也无法提供被执行人的财产线索及下落。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 仁审判员 李吉银审判员 刘吉全二〇一六年十月二十四日书记员 尹彦翔
南京市玄武区人民法院执 行 决 定 书(2016)苏0102执2060号本院在执行苏美达国际技术贸易有限公司与上海柘祥物资有限公司委托合同纠纷一案中，查明被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有生效法律文书确定义务的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条的规定，决定如下：将被执行人纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年九月六日
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2016)新28民终957号上诉人（原审原告）苏新岗，男，汉族，1991年6月25日出生。委托代理人张旭海，男，汉族，1957年12月4日出生。被上诉人（原审被告）宋双凤，女，汉族，1964年2月16日出生。委托代理人张洁，新疆睿航律师事务所律师。上诉人苏新岗与被上诉人宋双凤不当得利纠纷一案，不服库尔勒市人民法院（2016）新2801民初539号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人苏新岗及其委托代理人张旭海，被上诉人宋双凤及其委托代理人张洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明，原告自认与苏喜田系养父子关系。2015年2月12日原告向被告转账10万元。2015年8月苏喜田依据宋双凤、索金林、秦守金出具的还款保证书将三人诉至法院索要借款23.1万元，该还款保证书约定于2015年3月20日还款，2015年10月20日本院作出（2015）库民初字第4031号民事判决书，判决宋双凤、索金林、秦守金向苏喜田偿还借款23.1万元、支付违约金55440元。2015年11月11日苏喜田与宋双凤达成和解协议，宋双凤向苏喜田支付本息共计30万元。现原告认为苏喜田本意让其将上述10万元转给宋麦收，原告误转给宋双凤，故诉至本院请求退还。上述事实有银行卡业务回单、起诉状、还款保证书、（2015）库民初字第4031号民事判决书、撤销保全申请、当事人当庭陈述等证据予以证实。原审认为，原告认可系苏喜田让其向他人转账，且原告办理的方式为银行柜台卡卡转账，故原告应明知转入人的户名及卡号。综合2015年3月20日前苏喜田与宋双凤已产生借贷的事实，涉案10万元的转账对象应为宋双凤。原告陈述转账对象为宋麦收，产生误转据以主张被告返还10万元缺乏事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告苏新岗的诉讼请求。苏新岗不服判决上诉称，一审判决错误请二审予以纠正，从本案已查事实可证明2015年8月26日案外人苏喜田的起诉书、索金林、秦守金、宋双凤还款保证书，申请撤销保全裁定书及（2015）库民初字第4031号民事判决书等一系列证据证明该案是借现金。从苏喜田起诉至执行结束未提该案上诉人苏新岗转款转账10万元，因此另一案的借款不包含该案上诉人苏新岗转账的10万元。两个案件是两个主体，上诉人苏新岗从未委托苏喜田对上诉人的转账10万元处分的权利。故请求二审给予纠正，保护上诉人的权利不受侵犯害。被上诉人宋双凤辩称，原审查明认定的事实清楚，该笔10万元是被上诉人宋双凤向上诉人父亲苏喜田借的，上诉人通过银行转账给被上诉人宋双凤，上诉人提交的银行卡业务回单有账号和转入方的名字如像上诉人陈述是给无关人员宋双凤误转了10万元，那宋双凤的银行账户哪来的，上诉人看到名字后为什么不提出误转。2015年2月10日被上诉人宋双凤及其妹夫向苏喜田借款宋双凤借款10万元，在宋双凤家中打了10万元的借条，宋双凤妹夫借款13.1万元一共两张欠条，（2015）库民初字第4031号民事判决书中的欠款已经还清。因此请求驳回上诉人的上诉请求。本院二审查明，上诉人苏新岗与苏喜田系养父子关系。苏喜田让苏新岗给宋麦收汇款10万元，以归还苏喜田借宋麦收的借款，2015年2月12日苏新岗将该款汇出，该10万元转入宋双凤账户。另查，2015年8月苏喜田依据宋双凤、索金林、秦守金出具的还款保证书将三人诉至法院索要借款23.1万元，该还款保证书约定于2015年3月20日还款，2015年10月20日本院作出（2015）库民初字第4031号民事判决书，判决宋双凤、索金林、秦守金向苏喜田偿还借款23.1万元、支付违约金55440元。2015年11月11日苏喜田与宋双凤达成和解协议，宋双凤向苏喜田支付本息共计30万元。上诉人苏新岗认为苏喜田本意让其将上述10万元转给宋麦收，但误转给宋双凤，要求宋双凤归还。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人苏新岗提出因向宋麦收转款，于2015年2月12日误将10万元转入宋双凤账户，要求被上诉人宋双凤退还该款，被上诉人宋双凤对该转入其账户的10万元予以认可，并提出抗辩认为该款系2015年2月向上诉人父亲苏喜田所借，而且同一时间被上诉人的妹夫也向上诉人父亲借款，遂同一时间打的欠条，2015年8月上诉人父亲苏喜田将被上诉人等人诉至法院，后被上诉人将33万元支付给苏喜田。本案中被上诉人对其抗辩的理由，在一、二审中并没有提出证据来证明（2015）库民初字第4031号民事判决书中上诉人父亲苏喜田给索金林、宋双凤、秦守金所借的23.1万元，就包括2015年2月12日上诉人苏新岗转入宋双凤账户的10万元的事实及证据，根据法律规定“没有合法根据。取得不当利益，造成他人损害的，应当将取得的不当利益返还受损害的人”被上诉人宋双凤应将取得的不当得利及时给上诉人苏新岗返还。因此，上诉苏新岗上诉的事实及理由成立，本院予以支持，原审处理不当，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销库尔勒市人民法院（2016）新2801民初539号民事判决；二、被上诉人宋双凤于本判决生效后十日内给上诉人苏新岗返还人民币10万元。一审案件受理费1150元，二审案件受理费2300元，由被上诉人宋双凤负担，并于案款一并交纳。本判决为终审判决。审判长 李  杰审判员 刘  媛审判员 敖登高娃二〇一六年九月六日书记员 叶  子
南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0102执2060号申请执行人江苏苏美达国际技术贸易有限公司，住所地在南京市长江路198号。法定代表人张治宇，该公司董事长。委托代理人李杰，男，1976年8月18日生，汉族。委托代理人李健，系该公司员工。被执行人上海柘祥物资有限公司，住所地在上海市奉贤区青村镇钱忠村罗神539号3车间。法定代表人吴炳灼。申请执行人江苏苏美达国际技术贸易有限公司与被执行人上海柘祥物资有限公司委托合同纠纷一案，本院(2016)苏0102民初154号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月25日立案受理。本案进入执行程序后，经查，被执行人上海柘祥物资有限公司在本市无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产，且被执行人下落不明，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，申请终结本次执行程序，今后待有执行条件时再恢复执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请并同意终结本次执行程序，经合议庭评议，报局长批准，本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0102民初154号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  石顺光执 行 员  汪礼兵执 行 员  周 林二〇一六年十一月三十日见习书记员  刘清文
甘肃省临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘0723执347号申请人姚精致，住张掖市，身份证号×××被执行人临泽县新华种猪场。法定代表人汪永高，该场场长。组织机构代码71026XXXX。本院在执行申请人姚精致与被执行人临泽县新华种猪场买卖合同纠纷一案中查明：被执行人临泽县新华种猪场因经营不善，所欠外债较多，在本院作为被执行人有数十件执行案件，现已无能力偿还外债。家中无可供执行的财产;经查询房管部门、车辆登记部门以及工商企业登记均无财产信息；银行亦无存款；申请人也无法提供被执行人的财产线索及下落。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 仁审判员 李吉银审判员 刘吉全二〇一六年十月二十八日书记员 尹彦翔
江西省泰和县人民法院刑 事 判 决 书(2016)赣0826刑初114号公诉机关泰和县人民检察院。被告人陈某，男，1980年1月11日出生于湖南省新化县，汉族，初中文化，司机，住湖南省娄底市新化县。因涉嫌犯诈骗罪于2015年8月5日被羁押于长沙铁路公安处新化车站派出所，2015年8月6日被泰和县公安局取保候审，2016年8月3日变更为监视居住，2016年8月17日经本院决定被逮捕。现羁押于泰和县看守所。泰和县人民检察院以赣泰检刑诉〔2016〕109号起诉书指控被告人陈某犯诈骗罪，于2016年8月17日向本院提起公诉。本院当日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。泰和县人民检察院指派检察员王晓琳出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。泰和县人民检察院指控，2013年10月4日上午，被告人陈某伙同刘某（已被判处有期徒刑三年，缓刑五年）冒充电力局工作人员，开车携带假金龟、门铃等作案工具窜至江西省吉安县城，以逛街买衣服名义将被害人曾某骗出。后以勘察工地需要帮忙将被害人骗至无人工地，假装用探测器探出金龟，价值较高，欲三人平分，但又以单位已知晓为由骗被害人合伙购买300余克黄金交差。尔后随被害人来到泰和县城，骗掉被害人现金59000元后逃离，二人各分得29500元。2015年8月5日，被告人陈某自动到湖南省长沙铁路公安投案。建议对其判处三年以下有期徒刑，并可以适用缓刑。上述事实，被告人陈某在开庭过程中亦无异议，并有被告人陈某在公安机关的供述，同案犯刘某的供述，被害人曾某的陈述及取款交易凭证，作案工具及作案现场照片，长沙铁路公安处新化车站派出所出具的关于被告人陈某的归案情况说明，本院（2015）泰刑初字第18号刑事判决书，被告人陈某的身份、年龄证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，伙同他人虚构事实，骗取被害人现金59000元，数额巨大，其行为构成诈骗罪，依法应予惩处。在共同犯罪中，其与同案犯共同商议、相互配合、作用相当，系主犯。被告人陈某自动投案，如实供述其罪行，系自首，依法可以减轻处罚。被告陈某系初犯，同案犯全部退赔了被害人的经济损失，可以认定本次犯罪情节较轻；其归案后认罪、认罚，有明显的悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第四款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款，第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：被告人陈某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金30000元（已交）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于江西省吉安市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  刘小斌二〇一六年九月五日书 记 员  胡禄芳附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条第一款共同犯罪是指两人以上共同故意犯罪。第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑的，附加刑仍须执行。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条诈骗公私财物价值3000元至1万元以上、3万元至10万元以上、50万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2016)新28民终957号上诉人（原审原告）苏新岗，甘肃省宁县人，现住库尔勒市。委托代理人张旭海，河北省秦皇岛市人，现住库尔勒市。被上诉人（原审被告）宋双凤，甘肃省秦安县人，现住库尔勒市。委托代理人张洁，新疆睿航律师事务所律师。上诉人苏新岗与被上诉人宋双凤不当得利纠纷一案，不服库尔勒市人民法院（2016）新2801民初539号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人苏新岗及其委托代理人张旭海，被上诉人宋双凤及其委托代理人张洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明，原告自认与苏喜田系养父子关系。2015年2月12日原告向被告转账10万元。2015年8月苏喜田依据宋双凤、索金林、秦守金出具的还款保证书将三人诉至法院索要借款23.1万元，该还款保证书约定于2015年3月20日还款，2015年10月20日本院作出（2015）库民初字第4031号民事判决书，判决宋双凤、索金林、秦守金向苏喜田偿还借款23.1万元、支付违约金55440元。2015年11月11日苏喜田与宋双凤达成和解协议，宋双凤向苏喜田支付本息共计30万元。现原告认为苏喜田本意让其将上述10万元转给宋麦收，原告误转给宋双凤，故诉至本院请求退还。上述事实有银行卡业务回单、起诉状、还款保证书、（2015）库民初字第4031号民事判决书、撤销保全申请、当事人当庭陈述等证据予以证实。原审认为，原告认可系苏喜田让其向他人转账，且原告办理的方式为银行柜台卡卡转账，故原告应明知转入人的户名及卡号。综合2015年3月20日前苏喜田与宋双凤已产生借贷的事实，涉案10万元的转账对象应为宋双凤。原告陈述转账对象为宋麦收，产生误转据以主张被告返还10万元缺乏事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告苏新岗的诉讼请求。苏新岗不服判决上诉称，一审判决错误请二审予以纠正，从本案已查事实可证明2015年8月26日案外人苏喜田的起诉书、索金林、秦守金、宋双凤还款保证书，申请撤销保全裁定书及（2015）库民初字第4031号民事判决书等一系列证据证明该案是借现金。从苏喜田起诉至执行结束未提该案上诉人苏新岗转款转账10万元，因此另一案的借款不包含该案上诉人苏新岗转账的10万元。两个案件是两个主体，上诉人苏新岗从未委托苏喜田对上诉人的转账10万元处分的权利。故请求二审给予纠正，保护上诉人的权利不受侵犯害。被上诉人宋双风辩称，原审查明认定的事实清楚，该笔10万元是被上诉人宋双风向上诉人父亲苏喜田借的，上诉人通过银行转账给被上诉人宋双风，上诉人提交的银行卡业务回单有账号和转入方的名字如向上诉人陈述是给无关人员宋双风误转了10万元，那宋双风的银行账户哪来的，上诉人看到名字后为什么不提出误转。2015年2月10日被上诉人宋双风及其妹夫向苏喜田借款宋双风借款10万元，在宋双风家中打了10万元的借条，宋双风妹夫借款13.1万元一共两张欠条，（2015）库民初字第4031号民事判决书中的欠款已经还清。因此请求驳回上诉人的上诉请求。本院二审查明，上诉人苏新岗与苏喜田系养父子关系。苏喜田让苏新岗给宋麦收汇款10万元，以归还苏喜田借宋麦收的借款，2015年2月12日苏新岗将该款汇出，该10万元转入宋双风账户。另查，2015年8月苏喜田依据宋双凤、索金林、秦守金出具的还款保证书将三人诉至法院索要借款23.1万元，该还款保证书约定于2015年3月20日还款，2015年10月20日本院作出（2015）库民初字第4031号民事判决书，判决宋双凤、索金林、秦守金向苏喜田偿还借款23.1万元、支付违约金55440元。2015年11月11日苏喜田与宋双凤达成和解协议，宋双凤向苏喜田支付本息共计30万元。上诉人苏新岗认为苏喜田本意让其将上述10万元转给宋麦收，但误转给宋双凤，要求宋双风归还。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人苏新岗提出因向宋麦收转款，于2015年2月12日误将10万元转入宋双风账户，要求被上诉人宋双风退还该款，被上诉人宋双风对该转入其账户的10万元予以认可，并提出抗辩认为该款系2015年2月向上诉人父亲苏喜田所借，而且同一时间被上诉人的妹夫也向上诉人父亲借款，遂同一时间打的欠条，2015年8月上诉人父亲苏喜田将被上诉人等人诉至法院，后被上诉人将33万元支付给苏喜田。本案中被上诉人对其抗辩的理由，在一、二审中并没有提出证据来证明（2015）库民初字第4031号民事判决书中上诉人父亲苏喜田给索金林、宋双风、秦守金所借的23.1万元，就包括2015年2月12日上诉人苏新岗转入宋双风账户的10万元的事实及证据，根据法律规定”没有合法根据。取得不当利益，造成他人损害的，应当将取得的不当利益返还受损害的人”被上诉人宋双风应将取得的不当得利及时给上诉人苏新岗返还。因此，上诉苏新岗上诉的事实及理由成立，本院予以支持，原审处理不当，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销库尔勒市人民法院（2016）新2801民初539号民事判决；二、被上诉人宋双风于本判决生效后十日内给上诉人苏新岗返还人民币10万元。一审案件受理费1150元，二审案件受理费2300元，由被上诉人宋双风负担，并于案款一并交纳。本判决为终审判决。审判长 李  杰审判员 刘  媛审判员 敖登高娃二〇一六年九月六日书记员 叶  子
陕西省志丹县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0625民初1579号原告白应生，男，汉族。被告李清忠，男，汉族。本院在审理原告白应生与被告李清忠买卖合同纠纷一案中,原告白应生经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费550元，减半交纳275元，由原告白应生负担。代理审判员  曹鹏德二〇一六年九月七日书 记 员  闫东英
江西省泰和县人民法院刑 事 判 决 书(2016)赣0826刑初114号公诉机关泰和县人民检察院。被告人陈某甲，男，1980年1月11日出生于湖南省新化县，汉族，初中文化，司机，住湖南省娄底市新化县。因涉嫌犯诈骗罪于2015年8月5日被羁押于长沙铁路公安处新化车站派出所，2015年8月6日被泰和县公安局取保候审，2016年8月3日变更为监视居住，2016年8月17日经本院决定被逮捕。现羁押于泰和县看守所。泰和县人民检察院以赣泰检刑诉〔2016〕109号起诉书指控被告人陈某甲犯诈骗罪，于2016年8月17日向本院提起公诉。本院当日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。泰和县人民检察院指派检察员王晓琳出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。泰和县人民检察院指控，2013年10月4日上午，被告人陈某甲伙同刘某甲（已被判处有期徒刑三年，缓刑五年）冒充电力局工作人员，开车携�假金龟、门铃等作案工具窜至江西省吉安县城，以逛街买衣服名义将被害人曾某甲骗出。后以勘察工地需要帮忙将被害人骗至无人工地，假装用探测器探出金龟，价值较高，欲三人平分，但又以单位已知晓为由骗被害人合伙购买300余克黄金交差。尔后随被害人来到泰和县城，骗掉被害人现金59000元后逃离，二人各分得29500元。2015年8月5日，被告人陈某甲自动到湖南省长沙铁路公安投案。建议对其判处三年以下有期徒刑，并可以适用缓刑。上述事实，被告人陈某甲在开庭过程中亦无异议，并有被告人陈某甲在公安机关的供述，同案犯刘某甲的供述，被害人曾某甲的陈述及取款交易凭证，作案工具及作案现场照片，长沙铁路公安处新化车站派出所出具的关于被告人陈某甲的归案情况说明，本院（2015）泰刑初字第18号刑事判决书，被告人陈某甲的身份、年龄证�等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某甲以非法占有为目的，伙同他人虚构事实，骗取被害人现金59000元，数额巨大，其行为构成诈骗罪，依法应予惩处。在共同犯罪中，其与同案犯共同商议、相互配合、作用相当，系主犯。被告人陈某甲自动投案，如实供述其罪行，系自首，依法可以减轻处罚。被告陈某甲系初犯，同案犯全部退赔了被害人的经济损失，可以认定本次犯罪情节较轻；其归案后认罪、认罚，有明显的悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第四款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款，第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：被告人陈某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金三万元（已交）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于江西省吉安市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  刘小斌二〇一六年九月五日书 记 员  胡禄芳附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情�的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条第一款共同犯罪是指两人以上共同故意犯罪。第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居�的社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑的，附加刑仍须执行。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条诈骗公私财物价值3000元至1万元以上、3万元至10万元以上、50万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
甘肃省临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘0723执347号申请人孙正平，住临泽县。被执行人梁新增。本院在执行申请人孙正平与被执行人梁新增民间借贷纠纷一案中查明：被执行人梁兴增因所欠外债较多，四处躲债。家中无可供执行的财产;经查询房管部门、车辆登记部门以及工商企业登记均无财产信息；银行亦无存款；申请人也无法提供被执行人的财产线索及下落。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 仁审判员 李吉银审判员 刘吉全二〇一六年十月二十八日书记员 尹彦翔
陕西省志丹县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0625民初1579号原告白某某，男，汉族。被告李某某，男，汉族。本院在审理原告白某某与被告李某某买卖合同纠纷一案中,原告白某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费550元，减半交纳275元，由原告白某某负担。代理审判员  曹鹏德二〇一六年九月七日书 记 员  闫东英
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2015）茂南法民一初字第717号之一原告：茂名市明胜房地产开发有限公司，住所地：茂名市高凉中路89号。法定代表人：魏焕亮，该公司总经理。委托代理人：龚健，广东海日律师事务所律师。委托代理人：练波，广东海日律师事务所实习律师。被告：林海，男，汉族，住茂名市茂南区。本院在审理原告茂名市明胜房地产开发有限公司诉被告林海确认合同无效纠纷一案中，原告茂名市明胜房地产开发有限公司于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告茂名市明胜房地产开发有限公司在诉讼过程中提出撤诉申请，符合法律规定，撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告茂名市明胜房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告茂名市明胜房地产开发有限公司负担。审 判 长 周 理人民陪审员 黎 娜人民陪审员 杨美娣二〇一六年九月七日书 记 员 吕均涛
茂名市茂南区人民法院发文稿纸签发：核稿：拟稿：事由：附件：主送机关：抄送机关：机密程度：字第号印发数量：年月日封发广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2015）茂南法民一初字第717号之一原告：茂名市明胜房地产开发有限公司，住所地：茂名市高凉中路89号。法定代表人：魏焕亮，该公司总经理。委托代理人：龚健，广东海日律师事务所律师。委托代理人：练波，广东海日律师事务所实习律师。被告：林海，男，1964年12月23日出生，汉族，住茂名市茂南区。本院在审理原告茂名市明胜房地产开发有限公司诉被告林海确认合同无效纠纷一案中，原告茂名市明胜房地产开发有限公司于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告茂名市明胜房地产开发有限公司在诉讼过程中提出撤诉申请，符合法律规定，撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告茂名市明胜房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告茂名市明胜房地产开发有限公司负担。审 判 长 周 理人民陪审员 黎 娜人民陪审员 杨美娣二〇一六年九月七日书 记 员 吕均涛
陕西省横山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0823民初3025号原告贾某某委托代理人贺某某被告鲁某某被告榆林市某某有限公司法定代表人茆某某委托代理人李某某委托代理人韩某某本院在审理贾某某诉鲁某某、榆林市某某有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是在法律规定的范围内对自己权利的处分，且不损害国家、集体及他人的利益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告贾某某撤回起诉。案件受理费1490元，预交300元，实收25元，由原告负担。审判员  崔海涛二〇一六年九月二十八日书记员  宋子波
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0307执7920号之一申请执行人梁某，女，汉族，XX年XX月XX日出生，户籍地址广东省，身份证号码。被执行人刘某，男，汉族，XX年XX月XX日出生，户籍地址江西省，身份证号码。申请执行人梁某与被执行人刘某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初4562号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书所确定的支付义务，申请执行人于2016年8月31日向本院申请强制执行，本院依法予以受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划被执行人刘某所有的价值人民币41651元的财产。本裁定送达后立即生效。执行员 赵 丹二〇一六年九月六日书记员 郭中伟
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0307执7920号之一申请执行人梁江南，女，汉族，x年x月x日出生，户籍地址广东省紫金县，身份证号码。被执行人刘先其，男，汉族，x年x月x日出生，户籍地址江西省吉安县，身份证号码。申请执行人梁江南与被执行人刘先其民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初4562号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书所确定的支付义务，申请执行人于2016年8月31日向本院申请强制执行，本院依法予以受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划被执行人刘先其所有的价值人民币41651元的财产。本裁定送达后立即生效。执行员 赵 丹二〇一六年九月六日书记员 郭中伟
四川省苍溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0824执918号申请执行人：边云先，男，生于1964年10月11日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住四川省苍溪县。被执行人：刘宪平，男，生于1968年1月15日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住四川省苍溪县。本院在执行申请执行人边云先与被执行人刘宪平劳务合同纠纷一案中查明：被执行人刘宪平暂无财产可供执行，据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”之规定，裁定如下：终结四川省苍溪县人民法院（2015）苍溪民初字第1688号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邵 雄审判员 何 宾审判员 何 林二〇一六年九月二十六日书记员 李晓磊
四川省苍溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0824执918号申请执行人：边云先，男，生于1964年10月11日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住四川省苍溪县。被执行人：刘宪平，男，生于1968年1月15日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住四川省苍溪县。本院在执行申请执行人边云先与被执行人刘宪平劳务合同纠纷一案中查明：被执行人刘宪平暂无财产可供执行，据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”之规定，裁定如下：终结四川省苍溪县人民法院（2015）苍溪民初字第1688号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邵 雄审判员 何 宾审判员 何 林二〇一六年九月二十七日书记员 李晓磊
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)津01刑更3886号罪犯孟兆来,男,1964年12月23日出生,汉族,小学文化,现在天津市西青监狱服刑。天津市东丽区人民法院于2014年9月17日作出(2014)丽刑初字第450号刑事附带民事判决书,以被告人孟兆来犯故意伤害、强奸罪,判处有期徒刑八年,民陪人民币10243.45元,刑期自2014年5月28日起至2022年5月27日止。判决发生法律效力后交付执行。天津市西青监狱于2016年9月21日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为,罪犯孟兆来在服刑期间,能够认罪悔罪,积极改造,确有悔改表现,建议减刑。经审理查明,罪犯孟兆来在服刑期间,能够认罪悔罪,认真遵守监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、技术教育,积极参加劳动,完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好,获监狱级改造积极分子一次、表扬奖励一次、单项一次。本院认为,罪犯孟兆来在服刑期间,能够认罪悔罪,确有悔改表现,符合减刑的条件,可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下:对罪犯孟兆来减去有期徒刑六个月(减刑后应执行的刑期自2014年5月28日起至2021年11月27日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王绍桓审判员  齐万久审判员  张福宏二〇一六年九月三十日书记员  史军锋
江西省永修县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0425民初548号原告：孔庆煌，男，汉族，1956年5月4日出生，住永修县。委托代理人：程茂兴，江西杰出律师事务所法律工作者。被告：周育德，男，汉族，1959年9月14日出生，住永修县。被告：淦家忠，男，汉族，1968年6月9日出生，住永修县。被告：罗时煜，男，汉族，1964年1月2日出生，住永修县。原告孔庆煌与被告周育德、淦家忠、罗时煜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔庆煌及其委托代理人程茂兴，被告周育德、淦家忠、罗时煜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔庆煌向本院提出诉讼请求：判令三被告赔偿各项损失94934.33元，其中医疗费9934.33元（17934.33元8000元）、护理费7380元(60天×123元/天)、营养费1800元(60天×30元/天)、住院伙食补助费330元(11天×30元/天)、误工费6000元(120天×50元/天)、残疾赔偿金58300元(26500元/年×20年×10.2%)、后续治疗费7000元、鉴定费1190元、精神损害抚慰金3000元。事实和理由：2016年1月26日下午，原告孔庆煌乘坐被告淦家忠驾驶的凯鹰牌三轮摩托车前往新祺周搬泡沫板，14时40分许，被告周育德驾驶赣Ｇ×××××号二轮摩托车沿永修县永昌大道由南往北方向行驶，至建昌机动车检测站门口路段时，越中心双黄线行到反方向车道，与淦驾驶的三轮摩托车相撞，造成原告受伤，产生上述损失。被告周育德辩称，我也在事故中受伤，应该各自费用各自承担。被告淦家忠辩称，我不知道怎么处理，我是帮忙开车的。我已出的5000元，请求在本案中一并处理。如果有多，可以用作分担原告的损失；如果周育德另行起诉要求赔偿，则请相应扣减周的损失。被告罗时煜辩称，泡沫厂是我与他人合伙开办的，三轮摩托车也不是我的，事故也不是我造成的，而且我已出了3000元，因此，我不应再承担责任。原告围绕诉讼请求提交了证据，本院将此证据提供给了被告进行质证。对此证据，三被告没有提出异议，本院予以确认并在卷佐证。三被告均未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告孔庆煌系被告罗时煜私自开办的未经工商登记的泡沫厂的员工；被告淦家忠与罗时煜系朋友关系，其没有摩托车驾驶证，但经常帮忙为罗驾驶凯鹰牌三轮摩托车，而罗则常以香烟作为酬谢。2016年1月26日下午，罗又叫淦驾驶三轮摩托车，搭载原告前往新祺周拖运泡沫板。14时40分许，被告周育德驾驶赣Ｇ×××××号二轮摩托车沿永修县永昌大道由南往北行驶，至建昌机动车检测站门口路段时，越中心双黄线行到反方向车道，与淦驾驶的三轮摩托车相撞，造成原告孔庆煌、被告周育德受伤，两车受损的交通事故。永修县公安局交通管理大队认定，周育德负事故主要责任，淦家忠负事故次要责任，原告无责任。原告受伤后，住院治疗11天，花费医疗费17934.33元，淦家忠支付了5000元，罗时煜支付了3000元，余款9934.33元由原告自付。原告出院后，委托永修永正法医学司法鉴定所评定，原告伤残等级十级两处；误工期120日、护理期60日、营养期60日；后续治疗费7000元。淦家忠驾驶的三轮摩托车，没有注册登记，没有购买保险，长期为罗时煜占有和使用；周育德驾驶的二轮摩托车，系其购买的二手车，逾期未行年检，也未购买保险。此次事故共造成原告损失102344.33元，其中医疗费17934.33元、护理费7380元(60天×123元/天)、营养费1320元(60天×22元/天)、住院伙食补助费220元(11天×20元/天)、误工费6000元(120天×50元/天)、残疾赔偿金58300元(26500元/年×20年×10.2%)、后续治疗费7000元、鉴定费1190元、精神损害抚慰金3000元。本院认为，原告孔庆煌因交通事故造成伤害和损失。被告周育德作为投保义务人，没有购买交强险；作为车辆驾驶人，对事故负主要责任。因此，在交强险赔偿范围内，应承担全部赔偿责任。被告罗时煜作为投保义务人和被帮工人，对于超出交强险的部分，应与被告周育德根据事故责任划分进行分担。周育德关于各自费用各自承担的辩论意见，不符合法律规定，本院不予采纳。罗时煜关于泡沫厂是与他人合伙开办的辩论意见，缺乏证据支持，本院不予采纳。关于三轮摩托车的归属，该车虽未注册登记，但长期为罗时煜占有和使用，据此推定罗时煜为所有人，符合法律和常理。因此，对于罗时煜的该项辩论意见，本院不予采纳。被告淦家忠虽对事故承担次要责任，但作为帮工人，其并非故意或者重大过错，且已赔偿了部分款项，因此，不应再承担赔偿责任。对于淦家忠已赔款项，其同意用作分担原告损失，此系其对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以采纳。原告诉请中的营养费和住院伙食补助费标准偏高，本院酌情予以扣减。原告全部损失为102344.33元，其中医疗费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费计26474.33元，属于交强险中医疗费用赔偿范围；护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金计74680元，属于交强险中伤残赔偿范围。医疗费用中的10000元和伤残赔偿中的74680元，计84680元，应由被告周育德承担。医疗费用中的剩余款项和鉴定费，计17664.33元，不属交强险赔偿范围，由被告周育德与罗时煜分担。周育德承担70%，计12365.03元；罗时煜承担30%，计5299.30元。考虑到周育德也在事故中受伤，又承担了较多赔偿，淦家忠已赔偿的5000元，可在本案中用作分担周育德应承担的部分。如果周育德另行起诉请求赔偿，在另案中，淦家忠可以要求在周育德损失中扣减该分担部分。对于罗时煜已赔偿的3000元，也应在其赔偿款中扣除。因此，被告周育德实际应当赔偿92045.03元，被告罗时煜实际应当赔偿2299.30元。综上所述，原告孔庆煌的诉讼请求，除本院依法予以免责和核减的部分外，其余具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：一、被告周育德赔偿给原告孔庆煌92045.03元，被告罗时煜赔偿给原告孔庆煌2299.30元，限在判决生效后十日内付清；二、驳回原告孔庆煌的其他诉讼请求如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2173元,减半收取1086.50元，被告周育德承担1049元，被告罗时煜承担27元，原告孔庆煌承担10.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员 ： 徐 辉二〇一六年九月六日书记员 ：何海涛
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0112民初4587号原告:马召才,男,1969年10月12日出生,汉族,农民。被告:赵国春,男,1970年2月25日出生,汉族。原告马召才与被告赵国春承揽合同纠纷一案,本院于2016年7月13日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马召才、被告赵国春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马召才向本院提出诉讼请求:1、被告给付原告工资款20800元,违约金1000元。2、诉讼费由被告承担。事实及理由:原告马召才于2015年3月至12月给被告打工,约定剔凿每平方米42元、打磨每平方米38元,麦收给付工程量工资80%,大秋给付工程量工资80%,年底结清,应付工资105172元,扣支款33432元,扣打磨9663.83元、扣剔凿1870元,实付工资39406.17元,尚欠原告工资20800元,至今未付,被告屡次违约,故还应给付违约金1000元,为维护自己的合法权益,故诉至人民法院。被告赵国春辩称,1、与原告并非劳务合同关系,而系分包与承揽关系,被告赵国春将工程分包给原告马召才,并按照平方米计算应付工程费用。2、按照原告的施工量计算,确实欠付原告工程款20800元,但原告未按照约定完成全部工作,在2016年春节回家后再未前来工作,且原告施工的工程有不合格未经验收的情形,致使被告对总包方违约,造成巨额损失,且原告见利忘义窃取属于被告的工程,故请求追究原告的违约责任。3、按照双方之间的约定,中途离场应付60%的工程款,原告已领取了80%的工程款,还应退还20%的工程款。综上,请求驳回原告的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求提交了证据,本院组织当事人进行证据交换和质证,双方均对对方提交的证据存有争议,对争议的证据,本院认定如下:1、原告提交的被告签名确认工程量核算单一份、2015年度工资表复印件1份,证据虽为复印件,但被告赵国春对其真实性无异议,故能够证实原告的施工总价款及被告欠付工程款20800元的事实。2、被告提交的甲方要求被告返修及被告的损失资料1份、与原告短信截图1张,返修资料及损失系被告单方制作,没有第三方相应负责人的签名或公章予以确认,故不能证实被告遭受的损失,亦不能证实与原告施工工程的关联性,而与原告的短信截图仅能反映出原告马召才承诺需晚些时间回来工作的事实,并不能反映出双方之间的约定,对上述证据的证明效力,本院不予确认。根据当事人的陈述和庭审情况,本院认定事实如下:2015年3月至农历腊月,原告马召才为被告打工,从事剔凿、打磨的工作,并约定剔凿按照每平方米42元计算,打磨按照每平方米38元计算,由原告自己提供工具,按工程量计算价款。2015年腊月,经双方结算,被告应付工资总计105172元,扣除原告已支款33432元,扣打磨9663.83元、扣剔凿1870元,实付工资39406.17元,尚欠原告工资20800元。2016年春节后,原告不再为被告工作,于是双方发生争议,被告认为合同尚未到期,原告私自离岗,故仅应付60%的款项,不仅不应再给付原告款项,且原告应退还其多领取的20%款项。原告则坚持认为,其双方并未约定合同期限,仅口头约定了年底付清全部工资,被告应给付工资。本院认为,本案原告为被告承包的工程进行打磨、剔凿等工作,但计算价款双方按平方米计算,并非按月计算工资,且进行工作所需工具由原告自行提供,有不合格的地方亦进行扣款、返工,因此原告所从事的工作具有相对独立性,双方之间的关系应为承揽合同关系,并非劳务合同关系。定做人应当按照约定的期限支付报酬,2015年腊月经双方结算,因被告为原告出具的“2015年度工资表”中明确记载欠款20800元、扣打磨9663.83元、扣剔凿1870元,被告在该工资表结算单中不仅记载了全部应付款项、亦扣除原告施工不合格的款项、还写有明确的欠款数额,视为双方已经结算完毕,双方从之前的承揽合同关系转化为债权债务关系,故债权人有权要求债务人履行债务,对原告主张被告给付剩余20800元的诉讼请求,本院予以支持。但原告诉请的违约金,无事实及法律依据,本院不予支持。被告抗辩称原告施工质量不合格、提前离场,致使被告对第三方违约,该抗辩主张亦未提交相应的证据予以证实,且原告是否提前退场与被告承担违约责任不具有必然联系,被告可采取其他替代性措施予以弥补,而被告赵国春已经在该工资表中扣除了原告施工不合格部分的价款,故本院对其抗辩主张不再予以采纳。被告抗辩称中途离场仅应给付60%的工程款,因原告不予认可,且被告未提交有效合同或约定予以证实,故本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条,《中华人民共和国民法通则》第八十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定,判决如下:一、被告赵国春于本判决生效后十日内偿还原告马召才欠款20800元。二、驳回原告马召才的其他诉讼请求。如被告赵国春未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费173元,由原告马召才承担18元,由被告赵国春承担165元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  刘信亮二〇一六年九月六日书 记 员  张勇昊速 录 员  刘俊瑶
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0104民初6147号原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司，住所地：四川省成都市锦江区下东大街216号喜年广场10楼2号。法定代表人何良刚。委托代理人高碧霞，美兴小额贷款（四川）有限责任公司员工。委托代理人夏爽，美兴小额贷款（四川）有限责任公司员工。被告王光琴，女，1979年8月30日出生，汉族，住四川省富顺县x。被告林勇，男，1974年11月25日出生，汉族，住四川省富顺县x。本院在审理原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司诉被告王光琴、林勇借款合同纠纷一案中，因被告下落不明，本院依法向其公告送达本案诉讼法律文书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百五十七条第（一）项之规定，现裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长 税 勇人民陪审员 李 菁人民陪审员 张秀英二〇一六年九月六日书 记 员 高 鹏
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)津02执保0218号申请人:汇丰达实业(天津)有限公司,住所地天津市河西区解放南路493号。法定代表人:李庆发,董事长。被申请人:天津开发区金兴宝物资贸易有限公司,住所地天津市河西区解放南路瑞江花园(兰苑)1-2-102室。法定代表人:陈朋,总经理。被申请人:天津宏翔瑞嘉农业投资管理有限公司,住所地天津市河西区解放南路瑞江花园(竹苑)22-2-601室。法定代表人:陈朋,总经理。被申请人:陈朋,男,汉族,1973年6月10日出生,住天津市河西区。本院在审理申请人汇丰达实业(天津)有限公司与被申请人天津开发区金兴宝物资贸易有限公司、天津宏翔瑞嘉农业投资管理有限公司、陈朋借款纠纷一案中,原告于2016年9月20日向本院提出财产保全申请,要求冻结被告银行存款人民币21811000元或查封、扣押其相应等值财产,并已提供担保。本院认为,申请人汇丰达实业(天津)有限公司的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定,裁定如下:冻结被告银行存款人民币21811000元或查封、扣押其相应等值财产本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定,可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 朱    立    军代理审判员 王福元代理审判员杨学文二〇一六年九月二十六日书 记 员 靳    一    诺
江西省万安县人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0828民初874号原告刘桂芳。被告刘小华。原告刘桂芳诉被告刘小华买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理。审理过程中，原告刘桂芳以被告刘小华已付清欠款为由申请撤诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告刘桂芳的申请符合法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告刘桂芳撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘桂芳负担。审判员  曾春明二〇一六年九月二十一日书记员  刘 霞
江西省万安县人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0828民初874号原告刘桂芳，男，1953年10月2日生，汉族,江西省万安县人，住万安县。被告刘小华，男，1959年1月20日生，汉族，江西省万安县人，住万安县。原告刘桂芳诉被告刘小华买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理。审理过程中，原告刘桂芳以被告刘小华已付清欠款为由申请撤诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告刘桂芳的申请符合法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告刘桂芳撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘桂芳负担。审判员  曾春明二〇一六年九月二十一日书记员  刘 霞
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)津民辖终118号上诉人(原审原告):义乌北方(天津)国际商贸城有限公司,住所地天津市静海区静海镇北华路北侧新湖广场销售中心。法定代表人:邹丽华,该公司董事长。委托诉讼代理人:王星全,天津唯岩律师事务所律师。被上诉人(原审被告):湖南省第六工程有限公司,住所地湖南省长沙市天心区劳动西路296号7楼。法定代表人:陈光乐,该公司董事长。上诉人义乌北方(天津)国际商贸城有限公司因与被上诉人湖南省第六工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案,不服天津市第一中级人民法院对管辖权异议作出的(2016)津01民初233号民事裁定,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中,义乌北方(天津)国际商贸城有限公司于2016年9月12日以双方已达成协议为由,向本院申请撤回上诉。本院认为,义乌北方(天津)国际商贸城有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求,不违反法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定,裁定如下:准许义乌北方(天津)国际商贸城有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  郝津玲审判员  刘连芬审判员  齐子良二〇一六年九月二十日书记员  耿小军
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更3961号罪犯朱伟力，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省台州市路桥区人民法院于2015年1月16日作出(2015)台路刑初字第71号刑事判决，以被告人朱伟力犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十一个月,并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年8月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯朱伟力在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯朱伟力在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。罪犯朱伟力已履行生效判决所判处的罚金人民币1000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯朱伟力在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱伟力准予减刑二十日（刑期自2014年11月7日至2016年9月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平审 判 员  赵绍庆人民陪审员  胡希群二〇一六年九月十二日代书 记员  何晓慧
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0116民初1640号原告:天津荣和美达有限公司,住所地天津自贸区(中心商务区)响螺湾旷世国际大厦A座1704-4630号房间。法定代表人:房霞峰,董事长。委托诉讼代理人:肖明亮,该公司经理。被告:沁水县晋煤宏圣煤炭物流贸易有限公司,住所地山西省晋城市沁水县梅杏北路59号。法定代表人:吴敏光,董事长。委托诉讼代理人:王肖肖,山西泽州律师事务所律师。委托诉讼代理人:王完中,山西泽州律师事务所律师。本院在审理原告天津荣和美达有限公司诉被告沁水县晋煤宏圣煤炭物流贸易有限公司买卖合同纠纷一案中,原告于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告天津荣和美达有限公司自愿撤回对被告沁水县晋煤宏圣煤炭物流贸易有限公司的起诉,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许原告天津荣和美达有限公司撤回起诉。案件受理费4756.00元,减半收取计2378.00元,由原告天津荣和美达有限公司负担(已交纳)。审判员  刘福成二〇一六年九月六日书记员  胡仁忠
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更3961号罪犯朱伟力，男，1994年7月20日出生，汉族，小学文化，浙江省台州市路桥区人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省台州市路桥区人民法院于2015年1月16日作出(2015)台路刑初字第71号刑事判决，以被告人朱伟力犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十一个月,并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年8月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯朱伟力在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯朱伟力在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。罪犯朱伟力已履行生效判决所判处的罚金人民币1000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯朱伟力在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱伟力准予减刑二十日（刑期自2014年11月7日至2016年9月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平审 判 员  赵绍庆人民陪审员  胡希群二〇一六年九月十二日代书 记员  何晓慧
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0116民初80114号原告天津皇冠幕墙装饰股份有限公司,住所地天津市武清区东马圈镇武落路南侧,组织机构代码68185515-0。法定代表人黄海龙,董事长。委托代理人朱健,北京盈科(天津)律师事务所律师。委托代理人何佳,北京盈科(天津)律师事务所律师。被告天津宏海永顺建筑工程有限公司,住所地天津市西青区大寺镇王村金龙花园26-2-101。法定代表人赵红军。委托代理人陈全红,该公司职员。被告郭彦伟。委托代理人王志达,河北盈邦律师事务所律师。委托代理人侯印超,河北盈邦律师事务所律师。原告天津皇冠幕墙装饰股份有限公司诉被告天津宏海永顺建筑工程有限公司、被告郭彦伟建设工程施工合同纠纷一案,原告于2016年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许原告天津皇冠幕墙装饰股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为4105元,由原告负担。审 判 长  石攀清代理审判员  杨 婧人民陪审员  于江虹二〇一六年九月五日书 记 员  李洪英
安徽省潜山县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0824民初1263号原告：汪全中，男，1968年4月24日出生，汉族，住安徽省潜山县。委托代理人：徐加佳，安徽天柱律师事务所律师。被告：贾张华，男，1982年10月11日出生，汉族，住安徽省潜山县。被告：郑曙辉，男，1967年3月18日出生，汉族，住安徽省潜山县。原告汪全中诉被告贾张华、郑曙辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汪全中的委托代理人徐加佳到庭参加诉讼，被告贾张华、郑曙辉经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪全中向本院提出诉讼请求：判决被告连带向原告偿还借款10万元并自2015年4月17日起按照月利率2%支付利息至还清时止。事实与理由：2015年4月17日，被告贾张华以资金周转为由向原告借款10万元并出具借条，约定借款期限为30天，利息为月息2%，被告郑曙辉为该笔借款提供连带担保责任。同日，原告通过银行转账的形式向原告给付了该笔借款。到期后原告多次催讨未果。被告贾张华未作答辩。被告郑曙辉未作答辩。经审理查明，2015年4月17日，贾张华以资金周转为由向汪全中借款10万元并签订书面借款合同，约定借款期限为30天（自2015年4月17日至2015年5月16日），利息为2%，郑曙辉为该笔借款提供连带担保责任，担保范围为借款本金、利息等，担保期限为主债务履行期限届满之日两年。同日，汪全中通过安徽潜山农村商业银行太平塔支行以转账的形式向贾张华给付了该笔借款。2015年5月16日，经贾张华要求，汪全中同意该笔借款延期一个月归还。后被告未按照约定偿还借款，致诉始。上述事实，有原告委托代理人的当庭陈述、借款合同、银行转账凭证加以证明，本院予以确认。本院认为，汪全中与贾张华之间的借贷关系法律保护。被告贾张华未按照约定归还借款，应承担偿还借款本金的义务，故原告要求被告贾张华偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原、被告关于借款利息为2%的约定虽不够明确，但结合本地的交易习惯应视为月利率2%，该利率不违反法律强制规定，故原告要求被告贾张华自2015年4月17日起按照月利率2%的标准支付利息至还清时止的诉讼请求，本院予以支持。被告郑曙辉自愿为该笔借款承担连带保证责任，在被告贾张华没有偿还借款时应承担连带担保责任，故原告要求被告郑曙辉在借款本金及利息的范围内承担连带保证责任的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条（一）款、第二十九条（二）款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告贾张华于本判决生效之日起三日内立即向原告汪全中偿还借款本金10万元，并自2015年4月17日起按照月利率2%支付利息至还清时止；二、被告郑曙辉对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，由被告贾张华、郑曙辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  朱邦斌审 判 员  赵 虎人民陪审员  白 冰二〇一六年九月二十七日书 记 员  杨 颖附：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决.
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0104执1029号之二申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区滨江路189号民生大厦，组织机构代码：67802882-4。负责人王周屋，行长。被执行人：刘吉华，男，1963年7月26日出生，汉族，住湖南省安化县。被执行人：刘群芳，女，1965年9月17日出生，汉族，住湖南省安化县。申请执行人中国民生银行股份有限公司与被执行人刘吉华、刘群芳金融借款合同纠纷一案，（2016）湘0104民初4609号民事判决书已生效，申请执行人于2017年04月11日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人中国民生银行股份有限公司与被执行人刘吉华、刘群芳金融借款合同纠纷一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨正权二〇一六年九月十日书记员  刘 卓附：《中华人民共和国民事诉讼法》中相关法律条文第一百五十四条第一款第（八）项裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行；第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0104执1029号之二申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区滨江路189号民生大厦，组织机构代码：67802882-4。负责人王周屋，行长。被执行人：刘吉华，男，1963年7月26日出生，汉族，住湖南省安化县。被执行人：刘群芳，女，1965年9月17日出生，汉族，住湖南省安化县。申请执行人中国民生银行股份有限公司与被执行人刘吉华、刘群芳金融借款合同纠纷一案，（2016）湘0104民初4609号民事判决书已生效，申请执行人于2017年04月11日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被�行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人中国民生银行股份有限公司与被执行人刘吉华、刘群芳金融借款合同纠纷一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨正权二〇一七年十月九日书记员  刘 卓附：《中华人民共和国民事诉讼法》中相关法律条文第一百五十四条第一款第（八）项裁定适用于下列范围：（八）中止或者�结执行；第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0327民初字第4835号原告:吴芳伟，男，1972年1月4日出生，汉族，住杭州市江干区。委托代理人：邓娇梅，浙江浙信律师事务所律师。被告:殷兴魁,男,1975年6月7日出生,汉族，住杭州市西湖区。被告:黄美竹,女,1978年1月19日出生,汉族，住苍南县。原告吴芳伟与被告殷兴魁、黄美竹民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月13日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告殷兴魁、黄美竹偿还原告吴芳伟借款30万元及利息（自起诉之日起至判决确定的履行之日止，按年利率6%计算）；2、本案受理费由被告承担。本院于同日立案受理。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年9月26日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，被告殷兴魁、黄美竹于2002年6月18日登记结婚。原告于2014年4月21日通过其弟弟吴大祝向被告殷兴魁出借款项20万元，后被告于同年10月24日支付利息1.8万元。2014年10月23日，被告又向原告借款10万元，并向原告出具借据载明：向吴芳伟借款30万元。为此，原告于2014年10月29日通过其弟弟吴大祝向被告殷兴魁支付了借款10万元。后经原告催讨，被告至今分文未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：殷兴魁、黄美竹于判决生效后十日内偿还吴芳伟借款30万元并支付利息（自2016年5月13日起至判决确定的履行之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5868元，公告费260元，由殷兴魁、黄美竹共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内,预缴上诉案件受理费5868元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。]审 判 长  刘崇岭人民陪审员  徐德苗人民陪审员  余缪仙二〇一六年九月二十六日代书 记员  章小云相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0327民初字第4835号原告:吴芳伟。委托代理人：邓娇梅，浙江浙信律师事务所律师。被告:殷兴魁。被告:黄美竹。原告吴芳伟与被告殷兴魁、黄美竹民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月13日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告殷兴魁、黄美竹偿还原告吴芳伟借款30万元及利息（自起诉之日起至判决确定的履行之日止，按年利率6%计算）；2、本案受理费由被告承担。本院于同日立案受理。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年9月26日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，被告殷兴魁、黄美竹于2002年6月18日登记结婚。原告于2014年4月21日通过其弟弟吴大祝向被告殷兴魁出借款项20万元，后被告于同年10月24日支付利息1.8万元。2014年10月23日，被告又向原告借款10万元，并向原告出具借据载明：向吴芳伟借款30万元。为此，原告于2014年10月29日通过其弟弟吴大祝向被告殷兴魁支付了借款10万元。后经原告催讨，被告至今分文未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：殷兴魁、黄美竹于判决生效后十日内偿还吴芳伟借款30万元并支付利息（自2016年5月13日起至判决确定的履行之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5868元，公告费260元，由殷兴魁、黄美竹共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内,预缴上诉案件受理费5868元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。]审 判 长  刘崇岭人民陪审员  徐德苗人民陪审员  余缪仙二〇一六年九月二十六日代书 记员  章小云相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省旬阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0928执245号申请执行人王国乾，男，1972年11月15日生，回族，城镇居民，陕西省旬阳县人。监护人王国玉，女，1974年8月28日生，回族，城镇居民，陕西省旬阳县人。被执行人肖培，男，1985年2月14日生，汉族，农村居民，湖北省荆门市沙洋县。申请执行人王国乾与被执行人肖培健康权纠纷一案，陕西省安康市中级人民法院于2015年2月13日做出（2014）安中民一终字第00155号民事判决书已经发生法律效力。依据权利人王国乾的申请，本院于2016年4月19日立案执行。执行标的为174554.73元及利息。本院在执行过程中，已采取了调查、查询、等执行措施，被执行人肖培外出后下落不明，且无财产可供执行，并已经申请执行人签字确认，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2014）安中民一终字第00155号民事判决书的本次执行程序。申请人如果发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘家军代理审判员  曹 丹人民陪审员  彭明双二〇一六年九月二十一日书 记 员  时文豪
内蒙古自治区巴林左旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)巴执字第00962号申请执行人张学公，现住巴林左旗。被执行人冯素玲，现住巴林左旗。被执行人李建武，现住址同上。张学公与冯素玲、李建武民间借贷纠纷一案，巴林左旗人民法院于2015年4月27日作出的（2015）巴民初字第2305号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张学公向本院申请强制执行，院依法受理。在执行过程中依法对被执行人冯素玲所�已办抵押的楼房进行了评估、拍卖，经过两次拍卖均流拍，第二次流拍价为132000元。申请人同意以第二次流拍价接收该房屋抵偿所欠案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、二十三条、二十七条、二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：一、将被执行人冯素玲所有的位于巴林左旗林东镇第五居民区新城小区七号楼二单元102室楼房作价人民币132000元，交付申请人张学公所有抵偿所欠案款。二、申请执行人可持本裁定到登记机构迳行办理相关产权过户手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毛永民审判员  孟 和审判员  徐国文二〇一六年九月二十日书�员张元
赛罕区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0105执765号申请人内蒙古日立电梯工程有限公司。被执行人呼和浩特市宏睿酒店物业服务有限责任公司。本院在执行过程中，依法查询了被执行人的财产信息，现被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后发生法律效力。审 判 长  彭云生审 判 员  荣 丰代理审判员  云 峰二〇一六年九月二十一日书 记 员  于立俊
内蒙古自治区巴林左旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)巴执字第00962号申请执行人张学公，男，，蒙古族，农民，现住巴林左旗。被执行人冯素玲，女，汉族，个体户，现住巴林左旗。被执行人李建武，男，汉族，个体户，现住巴林左旗。张学公与冯素玲、李建武民间借贷纠纷一案，巴林左旗人民法院于2015年4月27日作出的（2015）巴民初字第2305号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张学公向本院申请强制执行，院依法受理。在执行过程中依法对被执行人冯素玲所有已办抵押的楼房进行了评估、拍卖，经过两次拍卖均流拍，第二次流拍价为132000元。申请人同意以第二次流拍价接收该房屋抵偿所欠案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、二十三条、二十七条、二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：一、将被执行人冯素玲所有的位于巴林左旗林东镇第五居民区新城小区七号楼二单元102室楼房作价人民币132000元，交付申请人张学公所有抵偿所欠案款。二、申请执行人可持本裁定到登记机构迳行办理相关产权过户手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毛永民审判员  孟 和审判员  徐国文二〇一六年九月二十日书记员  张 元
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0523民初3721号之一原告张洪修。被告陈萍萍。被告柴家宝。本院在审理原告张洪修诉被告陈萍萍、柴家宝买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月19日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款222153元或等值财产，并已提供担保。本院认为，原告张洪修的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告柴家宝在中国农业银行广饶稻庄分理处的存款222153.00元（账号：XX），冻结期限为12个月，自2016年9月22日至2017年9月21日。冻结期间，未经本院许可不得支付。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  顾建亭二〇一六年九月二十二日书记员  何 珊
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2016)黑0202执303号申请执行人齐齐哈尔市仁达建设监理有限公司被执行人齐齐哈尔龙华房地产开发有限公司本院在执行关于申请执行人齐齐哈尔市仁达建设监理有限公司申请执行被执行人齐齐哈尔龙华房地产开发有限公司合同纠纷一案中，被执行人齐齐哈尔龙华房地产开发有限公司已履行(2015)龙民初字第1180号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结齐齐哈尔市龙沙区人民法院(2015)龙民初字第1180号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 伟审判员 王晓海审判员 田 波二〇一六年九月二十八日书记员 李云鹏
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0103民初2022号原告:中国工商银行股份有限公司南昌站前路支行，住所地：南昌市西湖区站前路44号。负责人：屈坚，该支行行长。委托代理人：裴蕾、李声，该支行员工。被告：南昌全瑞实业有限公司，住所地：南昌市青山湖区罗家镇慈母村。法定代表人：万华廷。被告：永修县西海佳绿粮食贸易有限公司，住所地：江西省九江市永修县恒丰牛头山。法定代表人：刘善忠。被告：刘为保，男，1953年5月19日出生，汉族，住江西省九江市永修县。被告：茹光翠，女，1952年3月14日出生，汉族，住江西省九江市永修县。被告：刘善忠，男，1978年4月6日出生，汉族，住江西省九江市永修县。被告：张巧英，女，1978年12月17日出生，汉族，住江西省九江市永修县。被告：万旺苟，男，1968年1月28日出生，汉族，住南昌市青云谱区。被告：罗仁秀，女，1968年6月20日出生，汉族，住南昌市新建县。被告：万华廷，男，1954年12月23日出生，汉族，住南昌市青山湖区。被告：未水妹，女，1956年2月10日出生，汉族，住南昌市青山湖区。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司南昌站前路支行诉被告南昌全瑞实业有限公司等金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司南昌站前路支行于2016年8月30日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告南昌全瑞实业有限公司等500000元财产，并已提供担保。本院认为：原告中国工商银行股份有限公司南昌站前路支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第㈣项之规定，裁定如下：冻结被告南昌全瑞实业有限公司、永修县西海佳绿粮食贸易有限公司、刘为保、茹光翠、刘善忠、张巧英、万旺苟、罗仁秀、万华廷、未水妹银行存款500000元或查封、扣押相应价值的财产；本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审 判 长  陈 敏人民陪审员  胡晓霞人民陪审员  彭至萍二〇一六年九月六日书 记 员  龚剑玻
青海省西宁市城中区人民法院执 行 裁 定 书（2016)青0103执186号申请执行人：周书武，男，汉族，住西宁市。被执行人：陈兴，男，汉族，户籍所在地：青海省西宁市。本院在执行申请执行人周书武与被执行人陈兴借款合同纠纷一案中，西宁市城中区人民法院于2015年9月7日作出的（2015）中民二初字第105号民事判决已经发生法律效力，因被执行人陈兴未自动履行生效民事判决所确定的给付义务，申请执行人周书武于2016年3月11日向本院申请强制执行，要求被执行人陈兴支付申请执行人周书武借款313913元。经查，被执行人陈兴下落不明，无银行存款，无车辆、房产登记。现因被执行人陈兴无财产可供执行。申请执行人周书武亦不能向法院提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索。故依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 伟审判员 李向红审判员 南文红二〇一六年九月六日书记员 马生义
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0106民初3626号原告:来国平,男,1976年2月17日出生,汉族,无职业,住河南省内黄县。委托诉讼代理人张艺献,天津闻德律师事务所律师。被告:郑国亮,男,1979年2月22日出生,汉族,无职业,户籍地河北省邯郸市魏县。被告:薛智梅,女,1981年2月21日出生,汉族,无职业,住天津市红桥区。被告:湖北远大建设公司,住所地武汉市武昌区楚材小区13栋。法定代表人王以发。原告来国平与被告郑国亮、被告薛智梅、被告湖北远大建设公司劳务合同纠纷一案,本院于2016年6月12日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。庭审中,原告撤回对湖北远大建设公司的起诉,本院已依法准许原告撤回起诉。原告来国平的委托诉讼代理人张艺献到庭参加诉讼。被告郑国亮、被告薛智梅经本院合法传唤无正当理由未到庭,本案依法缺席审理。现已审理终结。原告来国平向本院提出诉讼请求:1、二被告向原告支付工资报酬56900元;2、诉讼费由二被告承担。事实和理由:原告与被告郑国亮系多年雇佣关系,被告郑国亮与被告薛智梅系夫妻关系。2014年3月20日,被告郑国亮给原告安排小区围墙以及地槽砌砖工作,地点为天津市北辰区温家房子智慧谷小区。该小区项目承包方为被告湖北远大建设公司,双方约定地上面围墙小院一块钱一块砖,下面地槽两毛五一块砖,共计工资款206900元。被告于2014年10月23日通过银行转帐支付原告100000元工资款,并于当日给原告出具工资款欠条一张,余款106900元11月20日付清,后被告仅在2015年2月15日通过银行支付原告工资款50000元,剩余56900元至今未支付。故,原告诉至法院,请求判如所请。被告郑国亮未到庭应诉答辩。被告薛智梅未到庭应诉答辩。本院经审理认定事实如下:被告郑国亮与被告薛智梅系夫妻关系。原告与被告郑国亮系雇佣关系。2014年3月20日,被告郑国亮雇佣原告从事天津市北辰区温家房子智慧谷小区围墙及地槽砌砖工作,双方约定地上围墙小院1元/砖,地下地槽0.25元/砖,劳务款总计206900元。2014年10月23日,被告郑国亮通过银行ATM机分20笔向原告转账汇款共计100000元。同日,被告郑国亮向原告出具手写工资款欠条一张,载明“另欠来国平班组106900元,到11月20日付清下欠款,壹拾万零陆仟玖佰元整,2014.10.23,郑国亮”。2015年2月15日,被告郑国亮又向原告转账汇款50000元。至今,被告郑国亮共向原告支付报酬款项150000元,尚欠56900元未付。上述事实,有欠条、账户交易明细、结婚登记审查处理表及原告当庭陈述等证据在案证实,本院予以确认。本院认为,原告来国平受被告郑国亮雇佣从事天津市北辰区温家房子智慧谷小区围墙及地槽砌砖工作,被告郑国亮向原告支付相应报酬,双方形成劳务合同关系。现原告依约提供相应劳务,被告亦应依约向原告支付劳务报酬。故原告主张被告郑国亮向其支付拖欠的劳务报酬56900元,本院予以支持,但对原告要求被告薛智梅与被告郑国亮共同向其支付劳务报酬的诉讼请求,无事实和法律依据,本院不予支持。被告郑国亮、被告薛智梅经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭,本案依法缺席判决。综上,依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告郑国亮自本判决生效之日起十五日内,一次性给付原告来国平劳务报酬56900元;二、驳回原告来国平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1223元,减半收取611.5元,由被告郑国亮负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  陈国女二〇一六年九月九日书记员  熊 剑附本裁判文书所依据法律规定的具体条文:《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务,不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同,受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0114民初3764号原告成都力耘建材有限公司，住所地成都市新都区新繁镇清白街村一社。法定代表人刘明刚，董事长。法定代表人钟世征，四川诚伦律师事务所律师。特别授权代理。被告刘明祥，男，汉族，1963年10月12日出生，住成都市新都区，被告吴凤先，女，汉族，1964年4月12日出生，住成都市新都区，原告成都力耘建材有限公司与被告刘明祥、吴凤先买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员路振飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告成都力耘建材有限公司的委托代理人钟世征及被告刘明祥到庭参加了诉讼；被告吴凤先经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告成都力耘建材有限公司诉称，被告刘明祥因业务需要，多次在原告处购买商砼等建筑材料。经双方对账后，被告刘明祥确认尚欠原告1380000元商砼款，其并于2015年9月21日出具《欠条》一张，并承诺于2016年1月31日前付清。该债务产生在二被告夫妻关系存续期间，应属双方的夫妻共同债务。现被告仍未支付货款，故请求法院依法判令：1.二被告立即向原告支付未结清的货款1380000元；2.二被告向原告支付逾期付款的资金利息（从2016年1月31日至还清之日止，按同期银行贷款利息计算）；3.二被告承担本案的诉讼费用。被告刘明祥辩称，刘明祥与吴凤先系夫妻关系，向原告出具欠条属实，现资金周转困难，暂时无法还款。被告吴凤先未到庭作答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，刘明祥与吴凤先于1986年12月10日登记结婚。刘明祥于2015年9月21日向成都力耘建材有限公司出具《欠条》，载明：“今欠到成都力耘建材有限公司商砼款1380000.00元，大写壹佰叁拾捌万元正，欠款人：刘明祥，，新都区大丰镇三元二社。承诺此商砼款在2016年1月31日前付清，承诺人刘明祥。2015年9月21日。”现原告成都力耘建材有限公司以二被告未支付货款为由，于2016年7月18日诉至本院请求判令二被告共同支付货款及利息。本院认为，（一）买卖合同双方均应严格按照合同约定和法律规定，履行各自的义务。本案中，在原告成都力耘建材有限公司已履行支付货物的情况下，被告刘明祥应积极履行支付货款的义务，其未按约定履行支付货款义务已违约，故对原告成都力耘建材有限公司要求被告刘明祥支付货款人民币1380000元的诉讼请求，本院予以支持。（二）关于利息。刘明祥未按其承诺的日期付款，已造成成都力耘建材有限公司资金利息损失，故对成都力耘建材有限公司主张的利息，本院依法支持为：以货款人民币1380000元为基数，自2016年2月1日起计付至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算；若未按本判决确定的给付之日支付，则应计付至货款付清之日止，按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算。（三）夫妻共同债务。刘明祥所欠成都力耘建材有限公司的债务发生在与吴凤先夫妻关系存续期间，且该债务系家庭共同经营业务所产生，故该笔债务属刘明祥、吴凤先夫妻共同债务，应由刘明祥、吴凤先共同偿还。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘明祥、吴凤先于本判决生效之日起十日内共同向原告成都力耘建材有限公司支付货款人民币1380000元及利息（以货款人民币1380000元为基数，自2016年2月1日起计付至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算；若未按本判决确定的给付之日支付，则应计付至货款付清之日止，按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算）；二、驳回原告刘明祥、吴凤先的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费8610元（因适用简易程序已减半收取），财产保全费5000元，以上合计13610元，全部由被告刘明祥、吴凤先共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  路振飞二〇一六年九月二十六日书记员  吴 真
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0112执2868号之一申请执行人任博，男，1973年10月20日生，汉族，住上海市虹口区。被执行人应蕾，女，1978年3月10日生，汉族，户籍地上海市闵行区。申请执行人任博与被申请执行人应蕾公证债权文书纠纷一案，本上海市奉贤公证处于2016年1月16日作出的(2016)沪奉证执字第0001号执行证书，已经发生法律效力。该执行证书确定：申请执行人为任博，被申请执行人为应蕾，申请执行的标的为本金人民币壹佰万元、利息人民币壹万叁仟陆佰肆拾柒元(利息截止至二0一五年十二月二十九日)及至债务清偿之日的利息、公证费人民币壹仟元(利息=本金*利率*实际天数1.78%/30*实际天数)。因义务人应蕾未能自觉履行付款义务，权利人任博依法于2016年3月11日向本院申请执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未能履行义务。执行过程中，经本院向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行上海市分行查询被执行人的财产状况，查得被执行人名下有若干银行账户，但均无存款，本院已对部分账户予以冻结。另被执行人名下位于上海市闵行区龙茗路XXX弄XXX号XXX室房屋及位于上海市松江区新桥镇莘砖公路XXX弄XXX号XXX-XXX层房屋，本院已查封。除此之外，未查得被执行人有其他登记的财产。执行中本院将上述执行情况告知了申请执行人任博，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，经查实被执行人名下虽有若干银行账户，但均无存款。被执行人名下位于上海市闵行区龙茗路XXX弄XXX号XXX室房屋及位于上海市松江区新桥镇莘砖公路XXX弄XXX号XXX-XXX层房屋，本院已查封，目前暂不符处置条件。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备继续执行的条件，可予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结上海市奉贤公证处(2016)沪奉证执字第0001号执行证书的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  奚国华审判员  俞海斌审判员  何焕挺二〇一六年九月六日书记员  吴 军附：相关法律条文
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)津民申1289号再审申请人(一审被告、二审上诉人):龚某1,男,1955年9月7日出生,汉族,天津铁路分局客运段退休干部,住天津市河东区。被申请人(一审原告、二审上诉人):龚某2,男,1958年10月27日出生,汉族,佳运达国际货运有限公司外勤,住天津市河东区。被申请人(一审被告、二审被上诉人):龚某3,女,1951年11月3日出生,汉族,北京卫戍区警卫一师干部,住北京市东城区。再审申请人龚某1因与被申请人龚某2、龚某3继承纠纷一案,不服天津市第二中级人民法院(2015)二中民一终字第0391号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。龚某1申请再审称,因龚某2对父母有打骂、虐待行为,母亲曾起诉,判决龚某2从母亲住处搬出,龚某16年未尽赡养义务,应当不分或少分遗产;母亲去世后龚某1从母亲账户支取的21万元,是母亲生前承诺给付孙子龚x结婚赠款,因当时未到期,向案外人刘x借款,该款到期后支取偿还给刘x。该款不应认定为母亲的遗产并予以分割;为母亲办理丧葬事宜花费2万余元,判决认为部分支出无票据或非正式发票、无时间标记,只认定丧葬支出8567元失当,有违常理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定申请再审。龚某2提交意见称,龚某2没有打骂父母的行为,对父母尽了赡养义务。母亲去世后,姐弟三人商议对丧葬支出必须有票据,对没有票据的丧葬支出不予认可。龚某1、龚x向刘x的还款是其个人债务,不应与母亲的遗产混淆。请求驳回龚某1的再审申请。本院经审查认为,龚某1在两审中提交的证据,均不能证明龚某2对被继承人未尽赡养义务的事实,其主张龚某2应不分或少分遗产无依据。龚某1对21万元系母亲同意给付龚x结婚款的主张,因没有提交证据证明,故两审法院不予采纳。关于丧葬费的支出,两审判决对有票据的支出予以认定,同时结合民间丧仪实际情况,酌情认定其他合理支出3000元适当。龚某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定,裁定如下:驳回龚某1的再审申请。审判长  郝津玲审判员  刘连芬审判员  齐子良二〇一六年九月二十七日书记员  刘 宁
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0304民初781号之一原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。法定代表人：苏军龙，该公司经理。委托代理人：崔科雷，安徽淮河律师事务所律师。委托代理人：张小曼，安徽淮河律师事务所律师。被告：蚌埠市经开区百乐门娱乐会所，经营场所蚌埠市。经营者：王玲。原告民权县浩天知识产权代理有限公司与被告蚌埠市经开区百乐门娱乐会所著作权侵权纠纷一案，本院于2016年4月18日立案。原告于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告民权县浩天知识产权代理有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告民权县浩天知识产权代理有限公司负担。审 判 长  聂红梅审 判 员  蒋 涛人民陪审员  许瑞毅二〇一六年九月八日书 记 员  孔 筠
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0304民初781号之一原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。法定代表人：苏军龙，该公司经理。委托代理人：崔科雷，安徽淮河律师事务所律师。委托代理人：张小曼，安徽淮河律师事务所律师。被告：蚌埠市经开区百乐门娱乐会所，经营场所蚌埠市。经营者：王玲。原告民权县浩天知识产权代理有限公司与被告蚌埠市经开区百乐门娱乐会所著作权侵权纠纷一案，本院于2016年4月18日立案。原告于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告民权县浩天知识产权代理有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告民权县浩天知识产权代理有限公司负担。审 判 长  聂红梅审 判 员  蒋 涛人民陪审员  许瑞毅二〇一六年九月八日书 记 员  孔 筠
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院刑 事 判 决 书(2016)新0203刑初194号公诉机关克拉玛依市克拉玛依区人民检察院被告人董皓月，男，汉族，1988年10月29日出生，住克拉玛依市。2006年9月19日因犯盗窃罪被判处拘役五个月；2011年11月28日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币10000元，2013年4月28日刑满释放。2016年7月1日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现羁押于克拉玛依市看守所。克拉玛依市克拉玛依区人民检察院以克市克区检公诉刑诉（2016）186号起诉书指控被告人董皓月犯盗窃罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院�法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。克拉玛依区人民检察院指派检察员周怡出庭支持公诉，被告人董皓月到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年6月19日18时许，被告人董皓月在克拉玛依市中银大厦11楼宜发会员服务中心经理室内，趁四下无人之际，窃取被害人封某”路易威登”牌女士钱包一个，其将钱包内现金人民币3100元（以下币种均为人民币）挥霍，将钱包随手丢弃。经鉴定，被盗钱包价值2200元。案发后，被告人董皓月亲属向被害人封某退赔5300元。据此，公诉机关认为被告人董皓月的行为已构成盗窃罪，要求依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，对其定罪处罚。被告人董皓月在开庭审理过程中对上�事实亦无异议，且有被害人封某的报案材料及陈述、董皓月辨认现场笔录及照片、涉案物品估价鉴定意见书、扣押清单、发还清单、乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2011）水刑初字第30号刑事判决书、释放证明、公安机关出具的说明、被告人常住人口基本信息、户籍证明、到案经过等证据相互印证，足以认定。本院认为，被告人董皓月以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段盗取他人现金及财物5300元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金。公诉机关出示的证据经当庭质证，充分确凿，能够证明其指控的犯罪事实及罪名成立，本院依法予以支持。鉴于被告人董皓月因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内，又故意犯同种应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；董皓月归案后能如实向公安机关供述全部犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚；同时考虑到董皓月亲属已向被害人退赔，弥补了被害人的经济损失，相对降低了社会危害性，可酌情从轻处罚。为了保护公民的合法财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，综合本案的性质、情节和社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条规定，判决如下：被告人董皓月犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月1日起至2017年4月30日止）上述所判罚金于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  解长林二〇一六年九月五日书 记 员  丁晓晶
本溪市平山区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0502民初1036号原告：赵某某，男，1954年12月25日出生，汉族，退休工人，现住本溪市平山区。被告：付某某，女，1955年2月24日出生，锡伯族，退休工人，现住本溪市平山区。原告赵某某与被告付某某离婚纠纷一案，本案于2016年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加诉讼，被告付某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告向本院提出诉讼请求：原、被告离婚。事实和理由：我和付某某于1979年10月14日结婚，婚生一子（1980年6月出生），婚后感情一般。2004年我们协议离婚，2009年复婚，复婚后我们的感情并没有变好。我于2014年11月6日第一次向法院起诉离婚，被告不同意；2015年9月7日，我再次向法院提出离婚诉讼，被告还是不同意。从2014年11月6日我第一次提出离婚我们就开始分居，婚姻已名存实亡。现我第三次向法院提出离婚请求。被告付某某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于1979年10月14日登记结婚，婚生一子（赵某，1980年6月5日出生）。2004年1月，原、被告协议离婚，2009年2月复婚。本院认为，本案的争议焦点如下：原、被告夫妻感情是否破裂，是否应判决离婚。原、被告系自主婚姻，有一定的感情基础，婚后在生活琐事上发生摩擦，系夫妻双方缺少沟通交流所致，原、被告双方应努力维系双方的婚姻关系，原告亦应给自己和被告重新和好的机会。只要原、被告在今后的生活中，相互包容体谅对方，加强彼此之间的沟通交流，夫妻关系是可以改善的。综上所述，夫妻感情未破裂，不宜判决离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告赵某某离婚的诉讼请求。案件受理费300元（原告已预交），由原告赵某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  王 珍审 判 员  孙启斌人民陪审员  王秀颖二〇一六年九月六日书 记 员  闫光媚附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院刑 事 判 决 书(2016)新0203刑初194号公诉机关克拉玛依市克拉玛依区人民检察院被告人董某某，曾用名屈某某，男，汉族，1988年10月29日出生，住克拉玛依市。2006年9月19日因犯盗窃罪被判处拘役五个月；2011年11月28日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币10000元，2013年4月28日刑满释放。2016年7月1日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现羁押于克拉玛依市看守所。克拉玛依市克拉玛依区人民检察院以克市克区检公诉刑诉（2016）186号起诉书指控被告人董某某犯盗窃罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。克拉玛依区人民检察院指派检察员周怡出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年6月19日18时许，被告人董某某在克拉玛依市某大厦11楼某会员服务中心经理室内，趁四下无人之际，窃取被害人封某“路易威登”牌女士钱包一个，其将钱包内现金人民币3100元（以下币种均为人民币）挥霍，将钱包随手丢弃。经鉴定，被盗钱包价值2200元。案发后，被告人董某某亲属向被害人封某退赔5300元。据此，公诉机关认为被告人董某某的行为已构成盗窃罪，要求依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，对其定罪处罚。被告人董某某在开庭审理过程中对上述事实亦无异议，且有被害人封某的报案材料及陈述、董某某辨认现场笔录及照片、涉案物品估价鉴定意见书、扣押清单、发还清单、乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2011）水刑初字第30号刑事判决书、释放证明、公安机关出具的说明、被告人常住人口基本信息、户籍证明、到案经过等证据相互印证，足以认定。本院认为，被告人董某某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段盗取他人现金及财物5300元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金。公诉机关出示的证据经当庭质证，充分确凿，能够证明其指控的犯罪事实及罪名成立，本院依法予以支持。鉴于被告人董某某因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内，又故意犯同种应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；董某某归案后能如实向公安机关供述全部犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚；同时考虑到董某某亲属已向被害人退赔，弥补了被害人的经济损失，相对降低了社会危害性，可酌情从轻处罚。为了保护公民的合法财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，综合本案的性质、情节和社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条规定，判决如下：被告人董某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月1日起至2017年4月30日止）上述所判罚金于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  解长林二〇一六年九月五日书 记 员  丁晓晶