wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1602民初1242号原告：亳州市经济开发区路线发电机销售租赁部，住所地安徽省亳州市经济开发区汤庄村民委员会207省道东侧姜屯下路口南15米。统一社会信用代码：92341600MA2N5KLM7M。经营者：王照华。委托诉讼代理人：王利伟，安徽景涛律师事务所律师。被告：杨洋，男，1983年10月14日出生，汉族，户籍所在地河北省唐山市路北区,现住安徽省蚌埠市龙子湖区。原告亳州市经济开发区路线发电机销售租赁部（以下简称亳州路线发电机销售部）与被告杨洋租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月25日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月19日公开开庭进行了审理。原告亳州路线发电机销售部经营者王照华及其委托诉讼代理人王利伟到庭参加诉讼。被告杨洋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。亳州路线发电机销售部向本院提出诉讼请求：1.杨洋支付拖欠的电机租赁费用28800元，律师费用3000元，合计31800元；2.案件受理费由杨洋承担。事实和理由：杨洋承包位于安徽省蚌埠市龙子湖区李楼乡黄郢村附近的蚌五高速路基,需要租赁发电机。2018年4月5日，杨洋与亳州路线发电机销售部签订《租赁合同》，合同约定：租赁设备为两台玉柴200千瓦发电机，租赁期间暂定一个月，为14000元，2018年4月5日起算，超过一个月按480元/天计算。合同签订后，杨洋先支付一个月的租赁费用14000元，杨洋因工程需要需持续租赁使用上述发电机，直至2018年9月5日。对于多租赁使用的4个月（2018年5月6日至2018年9月5日），按《租赁合同》第一条约定的“每天按480元计算”，杨洋所拖欠应支付的租赁费用为28800元（4个月×30日×480元）。由于杨洋以各种理由拒绝支付，2018年11月30日，亳州路线发电机销售部在杨洋租赁发电机所在地通过110报警，辖区内的蚌埠市龙子湖区李楼派出所出警后告知双方通过法院诉讼解决。对于所拖欠的该费用，按双方所签订《租赁合同》第五条的约定，亳州路线发电机销售部所在地法院对该案有管辖权，为此，依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等规定，特向贵院提起诉讼。杨洋未作答辩亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：亳州路线发电机销售部所举证据1.亳州路线发电机销售部营业执照，证据2.租赁合同、设备进场签收单，证据3.证人乔某、刘某证言，证据4.蚌埠市公安局龙子湖分局李楼派出所接处警情况登记表，证据5.委托代理合同、安徽景涛律师事务所安徽增值税普通发票（编号：N032115853）。以上证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月5日，杨洋与亳州路线发电机销售部签订《租赁合同》，合同约定：杨洋租赁亳州路线发电机销售部的两台玉柴200千瓦发电机，租赁期间暂定一个月，为14000元，2018年4月5日起算，超过一个月按480元/天（每台每天按240元计算租金）计算，如因一方违约而导致诉讼的，违约方应承担相应的诉讼费、保全费、律师费、差旅费等相关费用。合同签订后，杨洋向亳州路线发电机销售部支付一个月的租赁费用14000元，后杨洋持续使用上述发电机。亳州路线发电机销售部于2018年8月10日从杨洋处收回一台发电机，余下一台于2018年9月5日收回。后亳州路线发电机销售部向杨洋催要超期租金，至一审辩论终结前，杨洋未支付。另查明，亳州路线发电机销售部支付律师费3000元。本院认为，杨洋与亳州路线发电机销售部签订的《租赁合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。杨洋逾期未归还发电机的行为已构成违约，其应按合同约定承担违约责任，即应支付逾期租金，故对亳州路线发电机销售部诉求的租赁费28800元，本院予以支持。杨洋作为违约方应按合同约定向亳州路线发电机销售部支付律师费3000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：杨洋于本判决生效之日起七日内向亳州市经济开发区路线发电机销售租赁部支付租金28800元、律师费3000元，合计31800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费595元，由杨洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长 张 鹏人民陪审员 王 燕人民陪审员 张平平二〇一九年十二月十一日书 记 员 苏云龙
河南省社旗县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1327民初1978号原告：河南社旗农村商业银行股份有限公司，住所地河南省南阳市社旗县建设南路**，统一社会信用代码91411300MA4539TK8F。法定代表人：乔前峰，任该公司董事长职务。委托诉讼代理人：郭安乐，系该公司员工。委托诉讼代理人：杨德青，河南宛东律师事务所律师。被告：王某某，男，汉族，1989年5月11日出生，住河南省社旗县。原告河南社旗农村商业银行股份有限公司（以下简称社旗农商银行）与被告王某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告社旗农商银行的委托诉讼代理人郭安乐、杨德青，被告王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告社旗农商银行向本院提出诉讼请求：一、要求被告立即归还借款本金5万元及至2019年3月27日利息34417.75元（自立案之日起利息及罚息按合同约定继续计算，支付至付清之日止）；2、本案诉讼费用、律师代理费、送达费等实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2014年11月6日，被告王某某因购货资金不足在原告处借款5万元，李广盘、张军自愿为该笔借款提供连带责任担保。原、被告经协商一致后签订了“个人借款合同”和“保证合同”，约定借款期限为12个月，借款利率为月息9.3‰，同时约定按月结息，结息日为每月的第20日，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%,支付方式为自主方式，还本方式为到期后一次性偿还本金。合同签订并生效后，原告依照约定将借款本金5万元转入被告指定账户，履行了合同约定的全部义务。但被告未按照合同的约定偿还本金及利息，严重违反了合同约定的条款内容，已构成违约。为维护原告合法权益，特具状起诉，望判如所请。被告王某某辩称，办理贷款手续后未见到钱，不知道钱去哪里了，因此自己不应承担还款责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告对原告提交的两份取款凭条有异议，认为上面的签名不是自己书写的，对此本院认为，根据陕西省西安市公安司法鉴定中心出具的（陕）公（西）鉴（文）字[2018]002号文件检验鉴定书鉴定，检材“2014年11月6日河南省农村（信用社、合作银行、商业银行）存款凭条、取款凭条各一页，2014年11月10日河南省农村（信用社、合作银行、商业银行）取款凭条一页”与样本“王某某签名笔迹样本若干”的签名笔迹是同一人书写，因此，对该份证据的证明力，本院依法予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月6日，被告王某某因做生意向原告社旗农商银行申请借款，并与原告签订了《个人借款合同》，双方约定借款金额为5万元，借款期限为2014年11月6日至2015年11月6日，共计12个月，月利率为9.3‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。2014年11月6日，原告将上述借款5万元转账至被告所有的账号为00×××89的银行账户内。此后经原告多次催要，被告未偿还借款本金及利息。另查明，经中国银行业监督管理委员会河南监管局豫银监复[2018]77号文件批复，社旗县农村信用合作联社于2018年4月3日变更为河南社旗农村商业银行股份有限公司。本院认为，原告社旗农商银行与被告王某某签订的《个人借款合同》系双方当事人真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。合同签订后，原告已履行了合同约定的发放贷款义务，但被告并未按照合同约定履行还款付息的义务，已构成违约，因此原告请求被告立即偿还借款本金5万元及利息、罚息的请求事实清楚，于法有据，本院依法予以支持，原告的其他诉讼请求缺乏事实依据，本院依法不予支持。被告辩称办理贷款手续后未见到钱，因此不应承担还款责任，但根据转账存款凭条及取款凭条显示，原告于2014年11月6日将借款5万元转账至被告所有的账号为00×××89的银行账户内后，被告于当日从该账户内取走现金40000元，于2014年11月10日又从该账户取走10000元，上述转账存款凭条及取款凭条上均有被告的亲笔签字确认，因此，对被告的该项辩解意见本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条至第二百零七条之规定，判决如下：一、被告王某某于本判决生效后十日内偿还原告河南社旗农村商业银行股份有限公司借款5万元及利息、罚息（利息自2014年11月6日起按月利率9.3‰支付至2015年11月6日，罚息自2015年11月7日起按月利率9.3‰基础上加收50%支付至借款清偿完毕止）二、驳回原告河南社旗农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费955.22元，由被告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  张永军审 判 员  郭向前人民陪审员  周文安二〇一九年十二月十九日书 记 员  彭子怡
四川省夹江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）川1126民初1714号原告：夹江县长源木材加工厂，住所地夹江县木城镇太平小学。统一社会信用代码92511126MA658RF487。经营者：徐鹏，男，汉族，1979年12月29日生，住夹江县。被告：黄锦墉，男，1983年2月21日出生，汉族，住福建省南安市。被告：张仲谋，男，1987年1月1日出生，汉族，住福建省南安市。被告：吴洪金，男，1979年12月6日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。原告夹江县长源木材加工厂诉被告黄锦墉、张仲谋、吴洪金买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。本院经审查认为，原告夹江县长源木材加工厂提供了被告黄锦墉、张仲谋、吴洪金准确的送达地址，但被告黄锦墉、张仲谋、吴洪金下落不明，本院无法向被告黄锦墉、张仲谋、吴洪金直接送达传票等有关诉讼文书，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  吴金其人民陪审员  何 军人民陪审员  徐守旗二〇一九年十二月十日书 记 员  曾友红
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1327民初1978号原告：河南社旗农村商业银行股份有限公司，住所地河南省南阳市社旗县建设南路36号，统一社会信用代码91411300MA4539TK8F。法定代表人：乔前峰，系该银行董事长。委托诉讼代理人：郭安乐，系该公司员工。委托诉讼代理人：杨德青，河南宛东律师事务所律师。被告：王航廷，男，汉族，1989年5月11日出生，住河南省社旗县。被告：李广盘、男、1980年9月2日出生，汉族，住社旗县。被告：张军，男，1977年12月6日出生，汉族，住社旗县。本院在审理原告河南社旗农村商业银行股份有限公司与被告王航廷、李广盘、张军金融借款合同纠纷一案中，原告于2019年12月5日向本院提出对李广盘、张军的撤诉申请。本院认为，原告河南社旗农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告河南社旗农村商业银行股份有限公司撤回对李广盘、张军的起诉。审 判 长  张永军审 判 员  郭向前人民陪审员  周文安二〇一九年十二月五日书 记 员  彭子怡
四川省夹江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1126民初1714号 原告：夹江县长源木材加工厂，住所地四川省夹江县木城镇太平小学，统一社会信用代码：92511126MA658RF487。 经营者：徐鹏，男，汉族，1979年12月29日生，住四川省夹江县。 被告：黄锦墉，男，1983年2月21日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：张仲谋，男，1987年1月1日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：吴洪金，男，1979年12月6日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 原告夹江县长源木材加工厂与被告黄锦墉、张仲谋、吴洪金买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案，依法由简易程序转为普通程序公开开庭进行了审理。原告夹江县长源木材加工厂的经营者徐鹏到庭参加诉讼，被告黄锦墉、张仲谋、吴洪金经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 夹江县长源木材加工厂向本院提出诉讼请求:1.请求判令三被告连带偿还原告欠款本金176715元；2.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由:原告从2015年10月30日起向成都锦华春家具有限责任公司供应沙发条子，截止2016年9月30日，共欠原告货款179715元，2019年9月30日该沙发厂实际股东黄锦墉、张仲谋、吴洪金向原告出具欠条，承诺该欠款最迟于2016年11月底之前归还，如有违反，沙发厂所有股东原意支付每万元每月200元利息，三被告在欠条上签字并附家庭住址和身份号码。2016年,成都锦华春家具有限责任公司被吊销经营，至2017年7月仅支付欠款本金3000元，尚有欠款176715元至今未付。为维护自身的合法权益,特依法诉来人民法院，望判如所请。 黄锦墉、张仲谋、吴洪金均未作答辩。 原告夹江县长源木材加工厂围绕诉讼请求依法提供了原、被告身份信息，营业执照，《销货清单》，《欠条》，成都中锦宏家具有限公司入库单3张、成都锦华春家具有限责任公司入库单4张。因原告提交的证据符合法定形式，证据内容真实、来源合法，与本案事实相关联，本院予以确认。 被告黄锦墉、张仲谋、吴洪金均未举证。 根据当事人陈述和本院审核确认的证据，本院认定以下事实: 原告夹江县长源木材加工厂系2010年5月11日注册登记的个体工商户，经营者为徐鹏，经营范围为木材来料加工。原告夹江县长源木材加工厂从2015年10月30日至2016年9月14日向被告黄锦墉、张仲谋、吴洪金指定的成都锦华春家具有限责任公司、成都中锦宏家具有限公司供应沙发木条，供应的沙发木条价款合计179715元。2016年9月31日，被告黄锦墉、张仲谋、吴洪金以欠款人的名义与原告夹江县长源木材加工厂的经营者徐鹏进行结算，被告黄锦墉、张仲谋、吴洪金向徐鹏出具欠条，欠条载明“本沙发厂因资金临时周转不便，兹欠四川省夹江县木城镇大旗村1组：徐鹏身份证5111261979××××××××。货款共计人民币壹拾柒万玖仟柒佰壹拾伍元整。小写：179715元整。上述款项本沙发厂股东承诺最迟于2016年11月底之前归还四川省夹江县木城镇大旗村1组并支付到指定银行账户。并保到时一定归还。如有违反，本沙发厂所有股东愿支付徐鹏每万元每月200元（贰佰元）利息。欠款人：黄锦墉（身份证：3505831983××××××××）福建省南安市。欠款人：张仲谋：（3505831987××××××××）福建省南安市。欠款人：吴洪金（3505211979××××××××）福建省泉州市泉巷区后龙镇栖霞14幢502。2016年9月31日”。2017年7月被告吴洪金向原告夹江县长源木材加工厂的经营者徐鹏支付木条货款3000元，原告夹江县长源木材加工厂向被告黄锦墉、张仲谋、吴洪金主张剩余的木条货款176715元未果。庭审中，原告夹江县长源木材加工厂的经营者徐鹏同意放弃欠条约定的货款利息。 本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告黄锦墉、张仲谋、吴洪金以欠款人的名义与原告夹江县长源木材加工厂的经营者徐鹏进行结算，向徐鹏出具欠条，明确了三名被告所负担的债务。原告夹江县长源木材加工厂向被告黄锦墉、张仲谋、吴洪金指定的公司供应沙发木条，原告夹江县长源木材加工厂提供的《销货清单》《入库单》与被告黄锦墉、张仲谋、吴洪金出具的《欠条》能够相互印证，证明原、被告之间的买卖合同关系依法成立，根据法律规定，依法成立的合同，对当事人具有约束力。被告黄锦墉、张仲谋、吴洪金未按约定的数额和时间支付货款，已构成违约。原告夹江县长源木材加工厂的经营者徐鹏自认被告吴洪金已支付木条货款3000元，不违反法律约定，主张被告黄锦墉、张仲谋、吴洪金支付尚欠货款176715元的诉讼请求，本院予以支持。被告黄锦墉、张仲谋、吴洪金未到庭，也未提交证据否定原告的主张和证据，依法应承担举证不能的法律后果。原告夹江县长源木材加工厂的经营者徐鹏放弃《欠条》约定的货款利息，实质为放弃对逾期付款违约金的主张，不违反法律约定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告黄锦墉、张仲谋、吴洪金于本判决生效后十日内支付原告夹江县长源木材加工厂货款176715元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3834元，公告费600元，均由被告黄锦墉、张仲谋、吴洪金负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审 判 长  吴金其 人民陪审员  何 军 人民陪审员  徐守旗 二〇二〇年三月十日 书 记 员  曾友红
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初25290号原告:深圳市贝斯达医疗股份有限公司，住所地:广东省深圳市龙岗区中心城龙岗天安数码创新园三号厂房A1402、A1403，统一社会信用代码：91440300715265985H。法定代表人:彭建中，总经理。委托代理人：陈立胜，广东海埠律师事务所律师。委托代理人：耿希顺，男，汉族，1977年9月7日生，户籍住址：山东省阳信县，系公司法务。被告:抚松德阳医院管理有限公司，住所地:吉林省白山市抚松县抚松新城松抚大街33号抚松新城医院内，统一社会信用代码：91220621316752727M。法定代表人:吴向阳。被告:抚松县新城医院有限公司，住所地:吉林省白山市抚松县抚松新城松抚大街33号，统一社会信用代码：91220621MA0Y365TXR。本院在受理上述原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告深圳市贝斯达医疗股份有限公司向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押或冻结被告抚松德阳医院管理有限公司、抚松县新城医院有限公司名下共计价值人民币5960000元的财产。为此担保人华安财产保险股份有限公司深圳分公司出具保函，为上述财产保全申请提供担保，承诺如因原告申请错误致使被告遭受损失的，将以人民币5960000元为限承担赔偿责任。本院认为,原告深圳市贝斯达医疗股份有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被告抚松德阳医院管理有限公司、抚松县新城医院有限公司名下共计价值人民币5960000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  颜梅芳二〇一九年十二月六日书记员  李思格
西安市高陵区人民法院执 行 通 知 书(2019)陕0117执301号陕西达昌工贸有限公司：你与蔡亮借款合同纠纷一案，本院(2016)陕0117民初483号民事调解书已发生法律效力。申请执行人蔡亮于2018年12月21日向本院申请强制执行，本院于2019年01月29日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：在收到本通知书三日内主动履行生效法律文书确定的义务。开户银行：中国工商银行高陵区泾河工业园区支行账户名称：西安市高陵区人民法院执行工作局账号：XXXXXXXXXXXXXXX0920特此通知。二〇一九年一月三十日联系人：张乐联系电话：029-8691XXXX本院地址：西安市高陵区西街72号邮编：710200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省涉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0426民初3109号 原告：李芳，女，1980年5月10日出生，汉族，住河北省邯郸市涉县。 委托诉讼代理人：刘保山、张树忠，河北崇州律师事务所律师。 被告：申保斐，女，1989年12月8日出生，汉族，住河北省邯郸市涉县。 原告李芳与被告申保斐民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李芳及委托代理人刘保山到庭参加诉讼，被告申保斐未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款15万元整及利息（从起诉之日起至全部清偿之日止的利息，按月息2％计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因急用资金，于2018年11月29日向原告借款15万元，并向原告出具《借条》一份，约定至2019年4月29日还清，当时口头约定利息按月息3％计算（内容详见该借条）时至今日，原告多次找被告协商还款事宜，被告一直推诿不还，无奈，原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，望依法判决。 申保斐未答辩，举证期限内未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2018年11月29日被告申保斐向原告李芳借款15万元，并向原告出具借条一份，内容为：今借到李芳人民币150000元整（大写拾伍万元整），借款日期于2018年11月29日至2019年4月29日前还清。2019年8月19日原告李芳曾诉至本院，要求被告申保斐偿还借款，后撤诉，庭审时被告认可，借款时口头约定利息是月息3分。自2018年12月29日起，申保斐本人或委托他人通过银行或微信转账方式向李芳给付的款项分别为：2018年12月29日6000元、2019年1月28日6000元、2019年2月27日12000元、2019年3月27日3000元、2019年4月11日1000元、2019年5月6日5000元、2019年5月20日20000元、2019年5月21日9990元，以上合计62990元。2019年12月2日原告再次诉至本院。诉讼中本院依职权作出诉讼保全裁定书，冻结了被告申保斐在部分银行的账户存款。 本院认为，被告申保斐2018年11月29日借原告李芳15万元的事实，原告提供了被告出具的借条，予以确认。双方借贷关系成立，借款应当偿还。双方约定了借款期限，被告应在借款到期后偿还原告借款，逾期还款应支付逾期利息。对于借款期间的利息问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予以支持。”本案中双方口头约定月息3分，故对申保斐所归还款项按照“先息后本”，以月利率3%计算利息后，将剩余款项扣减当期本金为原则予以计算，未付部分利息则按照年利率24%予以计算保护。2018年11月29日李芳出借款项15万元，2018年12月29日申保斐还款6000元，计算此期间利息为4500元，付息后余款1500元扣减本金，本金为148500元；2019年1月28日申保斐还款6000元，此期间利息为4455元，付息后余款1545元扣减本金，本金为146955元；之后依据申保斐的还款日期和金额，截止2019年5月21日申保斐尚欠原告本金为111922.67元。自2019年5月21日至2019年12月1日，上述本金的利息按照年利率24%计算为14475.33元，2019年12月2日起至款项实际付清之日止的利息亦按照年利率24%予以计算保护。被告申保斐经本院合法传唤开庭时无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告申保斐于本判决生效之日起十日内偿还原告李芳借款本金111922.67元及自2019年5月21日起至2019年12月1日止的利息14475.33元，共计126398元; 被告申保斐于本判决生效之日起十日内给付原告李芳自2019年12月2日起至付清全部借款本息之日止按本金111922.67元、年利率24%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,300元，减半收取计1,650元，原告李芳负担300元，被告申保斐负担1350元；保全费1000元，由被告申保斐负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  李秀红 二〇一九年十二月十九日 书记员  姚 瑶 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ——
河北省涉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0426民初3109号 原告：李芳，女，1980年5月10日出生，汉族，住河北省邯郸市涉县。 被告：申保斐，女，1989年12月8日出生，汉族，住河北省邯郸市涉县。 原告李芳与被告申保斐民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，在必要时可以裁定对其财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人申保斐的邯郸银行股份有限公司涉县支行存 款10000元，期限一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李秀红 二〇一九年十二月十三日 书记员  姚 瑶
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0117执301号申请执行人：蔡亮，男，1980年8月26日出生，汉族，住陕西省西安市未央区。被执行人：陕西达昌工贸有限公司，住所地：陕西省西安市经开区。法定代表人：刘章，系该公司执行董事。本院在执行申请执行人蔡亮与被执行人陕西达昌工贸有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2016年6月27日作出的（2016）陕0117民初483号民事调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该调解书所确定的义务，申请执行人蔡亮于2019年1月29日向本院申请执行，本院于2019年1月29日立案执行。执行中，本院依法对被执行人陕西达昌工贸有限公司在银行、车辆、不动产部门进行查询，对陕西达昌工贸有限公司名下银行账户予以冻结，现再无足额财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人陕西达昌工贸有限公司有可供执行的财产线索，经与申请执行人约谈，终结本次执行程序。本院认为，被执行人经查控、调查无可供执行的财产，申请人亦提供不出可供执行的财产线索，依法对被执行人采取限制消费措施，案件符合终结本次执行程序的条件。现申请执行人蔡亮尚有债权474410元未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0117执301号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 乐审判员 李玉龙审判员 张 亮二〇一九年十二月九日书记员 陆程程1
贵州省罗甸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2728执429号 申请人：毛某某，男，1990年生，汉族，贵州省罗甸县人，住罗甸县龙坪镇逢亭镇。 被执行人：马某某，女，1990年生，汉族，贵州省罗甸县人，住罗甸县龙坪镇逢亭镇。 毛某某申请执行马某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院作出的（2018）黔2728民初1119号民事调解书生效后,被执行人马某某至今未履行其义务，为此，权利人毛某某向本院申请强制执行，本院于2019年7月11日立案受理执行，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人支付抚养费4800.00元给申请人，承担案件申请执行费50.00元。在执行过程中，经查：被执行人无银行存款登记信息、无理财产品登记信息、无不动产登记信息、无住房公积金登记信息、无工商登记信息，无车辆登记信息、无保险登记信息。经征求申请执行人意见，申请人不需要申请律师调查令、不需要申请发布悬赏公告、不需要申请对被执行人提起自诉。被执行人至今分文未履行。 上述执行情况及信息，本院于2019年11月27日通过电话约谈的方式告知了申请人，并告知其提供财产线索，但申请人不能提供被执行人有可供执行财产，认可本院的调查结果，同意终结（2018）黔2728民初1119号民事调解书的本次执行程序。本院依法将被执行人马某某列为失信被执行人，并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、如今后发现被执行人马某某有可供执行财产，申请人毛某某随时可以向本院提出执行申请。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  金世富 审判员  冉瑞波 审判员  王智本 二〇一九年十二月一日 书记员  饶茜涵
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0802执5874号申请人贺庆文，男，生于1973年10月6日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，个体户，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人刘波，男，生于1977年12月25日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，无固定职业，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人高艾能，（现用名高某某），女，生于1982年4月21日，汉族，榆林市榆阳区人，系被告刘波之妻，现住址同上，无固定职业，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院执行的贺庆文与刘波、高某某民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2016）陕0802民初2890号民事判决书，被执行人刘波、高某某向贺庆文偿还借款人民币30万元。案件受理费5800元、保全费2020元、执行费4510元由被执行人刘波、高某某共同负担。本院依法于2019年11月6日立案执行。在执行过程中，申请执行人贺庆文撤回对被执行人刘波、高某某的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0802执5874号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。  （此页无正文）  审  判  长      霍    扬               审  判  员      张    锐                         审  判  员      高 仲 荣                         二〇一九年十二月十六日   书  记  员      祁   雄     1
罗甸县人民法院  限制消费令 (2019)黔2728执429号 马小珍 本院于2019年07月11日立案执行申请人毛成向申请执行你同居关系子女抚养纠纷一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇一九年十二月二日
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0802执5874号 申请人贺庆文，男 被执行人刘波，男 被执行人高艾能（现用名高伊娜），女 本院执行的贺庆文与刘波、高伊娜民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2016）陕0802民初2890号民事判决书，被执行人刘波、高伊娜向贺庆文偿还借款人民币30万元。案件受理费5800元、保全费2020元、执行费4510元由被执行人刘波、高伊娜共同负担。本院依法于2019年11月6日立案执行。 在执行过程中，申请执行人贺庆文撤回对被执行人刘波、高伊娜的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）陕0802执5874号案件的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 霍 扬 审判员 张 锐 审判员 高仲荣 二〇一九年十二月十六日 书记员 祁 雄
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初33178号原告北京元鼎时代科技股份有限公司，住所地北京市海淀区北三环西路**院**楼**709，统一社会信用代码91110108754157960Y。法定代表人魏晓光，董事长。原告北京元鼎时代科技股份有限公司河南分公司，，住所地河南省郑州市高新区莲花街********统一社会信用代码91410100083454189J（1-1）。负责人刘显中，总经理。二原告委托代理人赵文明，北京恒德（郑州）律师事务所律师。二原告委托代理人李通，北京恒德（郑州）律师事务所实习律师。被告李德鹏，男，1988年8月13日出生，汉族，住河南省开封县。原告北京元鼎时代科技股份有限公司（以下简称元鼎公司）、北京元鼎时代科技股份有限公司河南分公司（以下简称元鼎河南分公司）诉被告李德鹏劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员申晓娟适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告委托代理人赵文明、李通，被告李德鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告诉称：原告因不服郑州高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称高新区劳动仲裁委）出具的（2019）第520号仲裁裁决书，向贵院提起诉讼，请求判令：原告不支付被告工资65600元。事实和理由如下：被告主张的工资是其片面之词，与约定工资不符。被告辩称：我认可仲裁裁决意见。经审理查明：元鼎河南分公司是元鼎公司依法设立的分公司，不具有法人资格。被告2011年11月1日应聘入职元鼎公司，与元鼎公司签订了劳动合同，元鼎河南分公司为被告缴纳了社会保险。被告的工资由元鼎公司通过银行卡发放。自2018年开始元鼎公司开始拖欠员工工资，拖欠被告2019年2月、4月、5月的工资。2019年5月31日被告与元鼎河南分公司协商一致离职。被告提交的银行流水明细显示，被告的月工资约为24000元。2019年5月，元鼎河南分公司解散。被告申请劳动仲裁后，高新区劳动仲裁委于2019年8月12日作出（2019）第520号仲裁裁决，裁决元鼎公司向被告支付工资65600元。二原告不服该裁决，向本院提起诉讼，遂形成本案纠纷。以上事实，有被告提供的银行交易流水及本案开庭笔录在案佐证。元鼎公司提交了自行制作的工资汇总表和欠发工资表，显示拖欠被告2019年2月、4月、5月的工资34970元。被告对此不予认可。本院认为：用人单位应当向劳动者及时足额支付劳动报酬，工资应当以货币形式按月支付，不得克扣或者无故拖欠劳动者工资。元鼎公司认可拖欠被告2019年2月、4月、5月的工资。根据被告的工资标准，该期间的工资应为72000元，被告仅主张65600元不违反法律规定，本院予以认定。依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告北京元鼎时代科技股份有限公司向被告李德鹏支付2019年2月、4月、5月份的工资65600元，于本判决生效后10日内支付。二、驳回原告北京元鼎时代科技股份有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告北京元鼎时代科技股份有限公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  申晓娟二〇一九年十二月二十一日书记员  马梦醒
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初33178号原告北京元鼎时代科技股份有限公司，住所地北京市海淀区北三环西路99号院3号楼6层709，统一社会信用代码91110108754157960Y。法定代表人魏晓光，董事长。原告北京元鼎时代科技股份有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市高新区莲花街55号A座18层南区，统一社会信用代码91410100083454189J（1-1）。负责人刘显中，总经理。二原告委托代理人赵文明，北京恒德（郑州）律师事务所律师。二原告委托代理人李通，北京恒德（郑州）律师事务所实习律师。被告李德鹏，男，1988年8月13日出生，汉族，住河南省开封县。原告北京元鼎时代科技股份有限公司（以下简称元鼎公司）、北京元鼎时代科技股份有限公司河南分公司（以下简称元鼎河南分公司）诉被告李德鹏劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员申晓娟适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告委托代理人赵文明、李通，被告李德鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告诉称：原告因不服郑州高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称高新区劳动仲裁委）出具的（2019）第520号仲裁裁决书，向贵院提起诉讼，请求判令：原告不支付被告工资65600元。事实和理由如下：被告主张的工资是其片面之词，与约定工资不符。被告辩称：我认可仲裁裁决意见。经审理查明：元鼎河南分公司是元鼎公司依法设立的分公司，不具有法人资格。被告2011年11月1日应聘入职元鼎公司，与元鼎公司签订了劳动合同，元鼎河南分公司为被告缴纳了社会保险。被告的工资由元鼎公司通过银行卡发放。自2018年开始元鼎公司开始拖欠员工工资，拖欠被告2019年2月、4月、5月的工资。2019年5月31日被告与元鼎河南分公司协商一致离职。被告提交的银行流水明细显示，被告的月工资约为24000元。2019年5月，元鼎河南分公司解散。被告申请劳动仲裁后，高新区劳动仲裁委于2019年8月12日作出（2019）第520号仲裁裁决，裁决元鼎公司向被告支付工资65600元。二原告不服该裁决，向本院提起诉讼，遂形成本案纠纷。以上事实，有被告提供的银行交易流水及本案开庭笔录在案佐证。元鼎公司提交了自行制作的工资汇总表和欠发工资表，显示拖欠被告2019年2月、4月、5月的工资34970元。被告对此不予认可。本院认为：用人单位应当向劳动者及时足额支付劳动报酬，工资应当以货币形式按月支付，不得克扣或者无故拖欠劳动者工资。元鼎公司认可拖欠被告2019年2月、4月、5月的工资。根据被告的工资标准，该期间的工资应为72000元，被告仅主张65600元不违反法律规定，本院予以认定。依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告北京元鼎时代科技股份有限公司向被告李德鹏支付2019年2月、4月、5月份的工资65600元，于本判决生效后10日内支付。二、驳回原告北京元鼎时代科技股份有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告北京元鼎时代科技股份有限公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  申晓娟二〇一九年十二月二十一日书记员  马梦醒
江西省大余县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0723民初1654号原告：中国农业银行股份有限公司大余县支行，营业场所位于江西省赣州市大余县南安镇南安大道280号，统一社会信用代码91360723160404864X。负责人：黄兴华，系该支行行长。委托诉讼代理人：陈三军，系该支行员工。委托诉讼代理人：黄慧，系该支行员工。被告：刘某，男，1987年8月19日出生，汉族，江西省大余县人，住江西省赣州市大余县。原告中国农业银行股份有限公司大余县支行与被告刘某信用卡纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告中国农业银行股份有限公司大余县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司大余县支行在收到交纳诉讼费用通知书后，未在指定期间内缴纳案件受理费，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司大余县支行撤回起诉处理。审判员  李玲二〇一九年十二月六日书记员  李魏
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执14386号申请执行人：中信银行股份有限公司总行营业部，营业场所北京市西城区。负责人：刘红华。被执行人：侯志强，男，1972年3月3日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：徐清，女，1979年2月22日出生，汉族，住北京市海淀区。本院在执行中信银行股份有限公司总行营业部与侯志强、徐清公证债权文书一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人侯志强、徐清的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 方 岩审判员 李晓滨审判员 李 欣二〇一九年十二月二十日书记员 胡 坚
辽宁省建平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1322执2237号申请执行人：锻旭，男，1972年5月26日出生，汉族，无业，住建平县。被执行人：建平万方汇购物广场有限公司,住建平县人民路万方汇购物广场十楼申请执行人锻旭与被申请人建平万方汇购物广场有限公司合同纠纷一案，建平县人民法院于2019年06月25日作出的（2019）辽1322民初2784号民事调解书已发生法律效力。申请人于2019年08月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院执行过程中，被执行人建平万方汇购物广场有限公司现，暂无任何执行能力，申请人也不能向本院提供被执行人的可供执行的财产情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2019）辽1322执2237号案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  吴国强审判员  孙 静审判员  陈小梅二〇一九年十二月十八日书记员  李小飞
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0702民初6153号原告：常德锦兴物业服务有限公司。法定代表人：罗凤斌，该公司经理。委托诉讼代理人：蔡敏。委托诉讼代理人：马胜群。被告：熊延君。本院在审理原告常德锦兴物业服务有限公司与被告熊延君物业服务合同纠纷一案中，常德锦兴物业服务有限公司以熊延君已履行物业服务合同约定义务为由于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，常德锦兴物业服务有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许常德锦兴物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由常德锦兴物业服务有限公司负担。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  谢玉鸣二〇一九年十二月十二日法官 助理  裴国芳代理书记员  杨雅如
丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1102民初7086号 原告：浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司老竹支行。住所地：丽水市莲都区老竹镇新华路38、40、42号。统一社会信用代码：91331102785658637C。 法定代表人：李斌，系该支行行长。 委托代理人（特别授权）：陈忆、贾建明，系该行员工。 被告：雷金德，男，畲族，1963年7月12日出生，住丽水市莲都区。送达地址确认：丽水市莲都区。 被告：雷土英，女，畲族，1966年2月4日出生，住丽水市莲都区。送达地址确认：丽水市莲都区。 被告：钟陈旺，男，畲族，1968年4月19日出生，住丽水市莲都区。送达地址确认：丽水市莲都区老竹镇狮子山村30-1。 被告：雷水英，女，畲族，1969年5月26日出生，住丽水市莲都区。送达地址确认：丽水市莲都区老竹镇狮子山村30-1。 被告：何雪军，男，汉族，1967年12月15日出生，住丽水市莲都区。送达地址确认：丽水市莲都区。 被告：雷泉英，女，畲族，1967年6月28日出生，住丽水市莲都区。送达地址确认：丽水市莲都区。 原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司太平支行与被告雷金德、雷土英、钟陈旺、雷水英、何雪军、雷泉英金融借款合同纠纷一案，原告于2019年11月20日向本院起诉，诉请：1、请求依法判令被告雷金德、雷土英归还原告借款本金人民币188000元及利息、罚息、复息（截止2019年11月5日的利息、罚息、复息合计为人民币1261.12元，之后的利息、罚息、复息按合同约定计算至款清之日止）；2、请求依法判令被告钟陈旺、雷水英、何雪军、雷泉英对上述款项承担连带保证责任；3、本案诉讼费用和其他费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2019年12月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司太平支行的委托代理人陈忆到庭参加诉讼，被告雷金德、雷土英、钟陈旺、雷水英、何雪军、雷泉英经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：被告雷金德于2017年7月27日以其油茶抚育为由向浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司老竹支行申请借款人民币300000元整。同日，原、被告双方经协商签订了合同号为9311120170008852的《个人循环保证借款合同》，合同约定：借款金额为人民币300000元整，借款期限自2017年7月27日至2019年7月25日止，还款方式为按月付息，借款期限届满时归还本金，并约定了相关的违约责任。同日，被告雷土英在共同还款承诺书上签字确认，对上述款项承担共同还款责任。被告钟陈旺、雷水英、何雪军、雷泉英在借款合同的保证人栏中签字确认，对上述款项承担连带保证责任。合同签定后，原告如约履行了合同义务，于2017年7月27日向被告雷金德发放了人民币300000元的贷款，期限至2018年7月25日止，该笔贷款于2018年7月23日结清本息。原告于2018年7月23日，原告再次向被告雷金德发放了人民币300000元的贷款，期限至2019年7月25日止，但被告却未如约履行合同义务，贷款到期后也未按约定履行还本付息的义务，除在2019年8月7日收回了本金人民币100000元，在2019年8月23日收回了本金人民币4000元，在2019年9月23日收回了本金人民币4000元，在2019年10月24日收回了本金人民币4000元外，剩余的借款本息被告至今仍未予归还。截止2019年11月5日，被告尚欠原告借款本金人民币人民币188000元，利息、罚息、复息人民币1261.12元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告雷金德、雷土英于本判决生效后十五日内共同归还原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司太平支行借款本金人民币188000元并支付利息、罚息、复息（截止2019年11月5日的利息、罚息、复息合计为人民币1261.12元，之后的利息、罚息、复息按合同约定计算至款清之日止）； 二、被告钟陈旺、雷水英、何雪军、雷泉英对上述款项承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4085元，减半收取2042.5元，由六被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员  朱 欢 二〇一九年十二月十七日 代书记员  黄晶晶
丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1102民初7086号 原告：浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司老竹支行。住所地：丽水市莲都区老竹镇新华路**。统一社会信用代码：91331102785658637C。 法定代表人：李斌，系该支行行长。 委托代理人（特别授权）：陈忆、贾建明，系该行员工。 被告：雷金德，男，畲族，1963年7月12日出生，住丽水市莲都区。送达地址确认：丽水市莲都区。 被告：雷土英，女，畲族，1966年2月4日出生，住丽水市莲都区。送达地址确认：丽水市莲都区。 被告：钟陈旺，男，畲族，1968年4月19日出生，住丽水市莲都区。送达地址确认：丽水市莲都区老竹镇狮子山村30-1。 被告：雷水英，女，畲族，1969年5月26日出生，住丽水市莲都区。送达地址确认：丽水市莲都区老竹镇狮子山村30-1。 被告：何雪军，男，汉族，1967年12月15日出生，住丽水市莲都区。送达地址确认：丽水市莲都区。 被告：雷泉英，女，畲族，1967年6月28日出生，住丽水市莲都区。送达地址确认：丽水市莲都区。 原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司太平支行与被告雷金德、雷土英、钟陈旺、雷水英、何雪军、雷泉英金融借款合同纠纷一案，原告于2019年11月20日向本院起诉，诉请：1、请求依法判令被告雷金德、雷土英归还原告借款本金人民币188000元及利息、罚息、复息（截止2019年11月5日的利息、罚息、复息合计为人民币1261.12元，之后的利息、罚息、复息按合同约定计算至款清之日止）；2、请求依法判令被告钟陈旺、雷水英、何雪军、雷泉英对上述款项承担连带保证责任；3、本案诉讼费用和其他费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2019年12月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司太平支行的委托代理人陈忆到庭参加诉讼，被告雷金德、雷土英、钟陈旺、雷水英、何雪军、雷泉英经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：被告雷金德于2017年7月27日以其油茶抚育为由向浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司老竹支行申请借款人民币300000元整。同日，原、被告双方经协商签订了合同号为9311120170008852的《个人循环保证借款合同》，合同约定：借款金额为人民币300000元整，借款期限自2017年7月27日至2019年7月25日止，还款方式为按月付息，借款期限届满时归还本金，并约定了相关的违约责任。同日，被告雷土英在共同还款承诺书上签字确认，对上述款项承担共同还款责任。被告钟陈旺、雷水英、何雪军、雷泉英在借款合同的保证人栏中签字确认，对上述款项承担连带保证责任。合同签定后，原告如约履行了合同义务，于2017年7月27日向被告雷金德发放了人民币300000元的贷款，期限至2018年7月25日止，该笔贷款于2018年7月23日结清本息。原告于2018年7月23日，原告再次向被告雷金德发放了人民币300000元的贷款，期限至2019年7月25日止，但被告却未如约履行合同义务，贷款到期后也未按约定履行还本付息的义务，除在2019年8月7日收回了本金人民币100000元，在2019年8月23日收回了本金人民币4000元，在2019年9月23日收回了本金人民币4000元，在2019年10月24日收回了本金人民币4000元外，剩余的借款本息被告至今仍未予归还。截止2019年11月5日，被告尚欠原告借款本金人民币人民币188000元，利息、罚息、复息人民币1261.12元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告雷金德、雷土英于本判决生效后十五日内共同归还原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司太平支行借款本金人民币188000元并支付利息、罚息、复息（截止2019年11月5日的利息、罚息、复息合计为人民币1261.12元，之后的利息、罚息、复息按合同约定计算至款清之日止）； 二、被告钟陈旺、雷水英、何雪军、雷泉英对上述款项承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4085元，减半收取2042.5元，由六被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员  朱 欢 二〇一九年十二月十七日 代书记员  黄晶晶
湖南省临澧县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0724执恢209号 湖南临澧农村商业银行股份有限公司、湖南东方力源新能源有限公司： 本院于2019年11月13日依法受理的申请执行人湖南临澧农村商业银行股份有限公司与被执行人湖南东方力源新能源有限公司金融借款、抵押、保证合同纠纷一案，执行依据为已产生法律效力的本院（2017）湘0724民初1657号民事调解书及本院（2019）湘0724执异37号执行裁定书。在执行过程中，上述法律文书所确定的义务已于2019年11月24日由本院实际执行完毕。 本院认为：本院（2017）湘0724民初1657号民事调解书及本院（2019）湘0724执异37号执行裁定书所确定的全部内容已经全部执行完毕，申请执行人湖南临澧农村商业银行股份有限公司基于执行依据的权利已全部得到了实现。依照《最高人民法院》笫十五条的规定，现通知如下： 本院（2017）湘0724民初1657号民事调解书及本院（2019）湘0724执异37号执行裁定书执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十二月二十四日
黑龙江省依安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0223执769号 申请执行人王丽华，女，1958年12月1日出生，汉族，退休，户籍所在地黑龙江省依安县依安镇，现住齐齐哈尔市龙沙区。 被执行人曹丽，女，1978年5月11日出生，汉族，教师，住黑龙江省依安县。 申请人王丽华与被执行人曹丽借款合同纠纷一案，依安县人民法院依法作出的（2019）黑0223民初817号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告曹丽于本判决生效五日内偿还原告王丽华借款本金人民币260200元及利息（本金人民币20000元，按月利率2%，自2016年12月3日计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日；本金人民币40000元，按月利率2%，自2017年1月29日计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日；本金人民币25000元，按月利率2%，自2017年6月9日计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日；本金人民币170000元，按月利率2%，自2017年10月26日计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日；本金人民币5200元，并未约定利息)；二、驳回原告王丽华其他诉讼请求。案件受理费5203元，减半收取2602元，由被告曹丽负担与前款一并履行。申请人王丽华于2019年5月15日向本院申请执行。 本案执行过程如下： 1、2019年5月17日，本院依法向被执行人曹丽送达了执行通知书、报告财产令。 2、2019年5月16日、2019年10月27日，本院二次通过全国执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商总局工商登记等财产进行了查询。未发现被执行人名下有可供执行的其他财产。 3、2019年1月2日。本院通过全国执行网络查控系统被执行人曹丽名下的不动产进行查询，发现被执行人曹丽名下有三处房产，分别坐落于依安县依安镇东北街新世纪小区世纪嘉园6号楼4单元5层1号；依安县依安镇泰安新城A区10号楼5号；依安县依安镇东北街学府名苑小区8号楼西-11门，均已被本院（2017）黑0223民初1899号案件及黑龙江省大庆市龙凤区人民法院轮候查封，本案无处分权。 4、2019年5月16日，本院对被执行人曹丽债权等情况进行了调查，未发现被执行人曹丽有可供执行财产。 5、2019年10月26日，本院因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其发出限制高消费令。 6、2019年12月16日，因被执行人曹丽有能力履行而拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单。 7、2019年11月14日，本院约谈申请执行人，告知上述执行情况，申请执行人对本院的执行行为和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意本案终结本次执行程序。 本案现已执行到位人民币0元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本院申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  武铁军 审判员  常洪涛 审判员  李廷林 二〇一九年十二月十六日 书记员  祝 磊
河北省石家庄市桥西区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0104刑初1485号 公诉机关 石家庄市桥西区人民检察院 被告人 基本情况 被告人吴广胜，男，1984年7月29日出生，汉族，初中文化，群众，务工，户籍所在地及住所河北省石家庄市井陉县。2007年9月13日因犯盗窃罪被石家庄市井陉矿区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金三千五百元。2019年7月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被石家庄市公安局桥西分局刑事拘留，同年7月29日被取保候审。2019年12月10日经本院决定，同日被执行逮捕。现羁押于石家庄市第一看守所。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 石西检一部刑诉〔2019〕479号 指控事实 2019年6月24日0时许，被告人吴广胜酒后驾驶冀Ａ×××××小型轿车，行驶至石家庄市桥西区槐安路与西二环北处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人吴广胜静脉血中乙醇含量为135.95ｍｇ／100ｍｌ。 指控罪名 危险驾驶罪 量刑建议 拘役一个月，并处罚金人民币五千元。 被告人意见 被告人吴广胜对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 被告人吴广胜醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。吴广胜到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚。吴广胜具有犯罪前科，量刑时予以考虑。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。 判决结果 被告人吴广胜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月10日起至2020年1月2日止）、（罚金已缴清） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 赵 瑾 二〇一九年十二月十日 书记员 刘冉冉
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0204民初5457号 原告：吉林市同谐物业服务有限责任公司，住所吉林省吉林市船营区沙河子乡四队。 法定代表人：刘腾蛟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：薛东，男，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘慧媛，女，该公司客服主管。 被告：张孟，男，1982年10月21日出生，住所吉林市船营区。 原告吉林市同谐物业服务有限责任公司与被告张孟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告吉林市同谐物业服务有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按吉林市同谐物业服务有限责任公司撤回起诉处理。 审判员 刘 莹 二〇一九年十二月十八日 书记员 曾彩萱
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2801执2097号被执行人：龙世金，男，1968年3月13日出生，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市，关于龙世金滥伐林木罪罚金执行一案，恩施市人民法院作出的（2018）鄂2801刑初432号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人龙世金应支付罚金3000元，本院依法予以立案受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：一、多次通过网络查控系统查询被执行人银行余款、互联网银行余款、证券、车辆、不动产等，未发现被执行人有可供执行财产。二、已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。三、通过恩施市新塘乡保水溪村委会调查核实，被执行人无可供执行财产。另，被执行人龙世金仍在监狱服刑。综上，鉴于被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂2801执2097号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 伍 伟审判员 王长胜审判员 覃山令二〇一九年十二月四日书记员 廖紫云
湖南省祁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1121民初3544号原告：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司。法定代表人刘国富。住所地：祁阳县浯溪镇椒山南路。被告：唐忠喜，男，1968年7月13日出生，汉族，农民，住祁阳县。本院在审理原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司诉被告唐忠喜金融借款合同纠纷一案中，原告于2019年12月24日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告申请撤诉理由正当，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告祁阳县农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，财产保全费220元，合计370元，由原告负担。审判员  周昌文二〇一九年十二月二十四日书记员  李俊霖
陕西省平利县人民法院 陕西省平利县人民法院民事判决书          (2019)陕0926民初985号  原告：谭纪平，男，1972年8月7日出生，汉族，住陕西省平利县，公民身份号码：61242XXXX208070016。被告：平利县康华房地产开发有限公司。住所地：陕西省安康市平利县。统一社会信用代码：91610926745034635K。法定代表人：陈建华，该公司总经理。原告谭纪平与被告平利县康华房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭纪平到庭参与了诉讼，被告平利县康华房地产开发有限公司经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告谭纪平向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告退还原告购房款11263.4元；2、请求依法判令被告退还原告装修押金2000元及装修垃圾清运保证金1000元。事实与理由：原、被告于2012年3月31日签订《商品房买卖合同》。原告以2830元/㎡价格购买被告位于平利县XX镇XX苑XX单元XX室，面积110.37㎡商品房一套，共支付购房款312347元，并在交房时交纳含房屋装修押金2000元及装修垃圾清运保证金1000元在内的其他费用13635元。合同第五项约定面积差异处理方式为：“每平方米单价不变，房价款总额按实际面积多还少补”。由于该房屋交付多年，但被告一直未按照合同约定办理产权证书，后经原告提起诉讼，被告于2019年6月份才为该房屋办理了陕（2019）平利县不动产权第0002411号不动产权证，产权证上房屋建筑面积为106.39平方米，比合同约定少3.98平方米。此后，原告多次要求被告退还自己多支付的购房款及装修押金等，被告均以种种借口予以推脱，至今未予退还。为维护原告合法权益，特提起民事诉讼，请求依法裁判。被告平利县康华房地产开发有限公司未提出书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据：原告提交的1、商品房买卖合同。证明2012年3月31日与被告签订的购房合同，合同约定价格每平方米2830元，房屋建筑面积110.37平方米，总房价款为312347元；2、收据三张，金额分别为156347元、156000元和13635元。其中，前两笔款项证明原告已交清全部购房款。金额为13635元的收据证明原告交纳物业及其他费用的事实，证实被告应依法返还原告房屋装修押金2000元及装修垃圾清理保证金1000元；3、陕（2019）平利县不动产权第0002411号国有土地使用权证。证明房屋建筑面积106.39平方米。比合同约定面积少3.98平方米。证实被告应依法返还原告多交纳的购房款11263.4元。本院经审理认定事实如下：2012年3月31日，原告谭纪平与被告平利县康华房地产开发有限公司经协商签订了商品房买卖合同。该合同约定：“第三条、买受人所购商品房的基本情况。该商品房建筑面积共110.37平方米；第四条、计价方式与价款1、按建筑面积计算，该商品房单价（人民币）每平方米2830元，总金额叁拾壹万贰仟叁百肆拾柒元整；第五条、面积确认及面积差异处理1、双方自行约定：每平方米单价不变，房价款总额按实际面积多还少补；第六条、付款方式和期限1、一次性付款”。该合同原、被告均签名，且被告加盖有合同专业章。签订合同后，原告按合同约定已付清了购房款312347元。并缴纳了房屋维修基金等13635元。2019年6月14日，被告为原告办理了陕（2019）平利县不动产权第0002411号国有土地使用权证。该证面积一栏记载：“房屋建筑面积106.39平方米”。本院认为，原告提交的商品房买卖合同、交款票据和陕（2019）平利县不动产权第0002411号国有土地使用权证，能形成完整的证据链条，相互印证，本院予以采证。故原、被告签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，该合同为有效合同。双方当事人均应按合同约定全面履行各自的义务。原告按合同约定履行了自己的义务，被告在给原告办理国有土地使用权证后，就应当按合同约定及时将因房屋面积减少多收取的购房款予以返还。被告未返还，属违约行为，应承担违约责任。故原告要求被告因房屋面积减少3.98平方米，按原购买价退还购房款11263.4元的理由成立，本院予以支持。对原告主张的房屋装修押金2000元及装修垃圾清运保证金1000元，原告虽提供了交房各项代收费用清单及交费收据13635元，但清单上交费项目金额总价为24805元，其仅缴纳13635元，无法证实原告房屋装修押金及装修垃圾清运保证金是否确已交纳，故原告该项诉讼主张因证据不足本院依法不予支持。原告可待证据充分后再另行提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：一、由被告平利县康华房地产开发有限公司返还原告谭纪平购房款11263.40元（3.98平方米×2830元）。限于本判决生效后3日内给付；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加 倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费157元，减半收取计78.50元，由被告平利县康华房地产开发有限公司承担。  如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。   审 判 员    刘   飞      二0一九年十月二十九日       书 记 员      张  芳
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执11269号申请执行人北京住房公积金管理中心，住所地北京市东城区西革新里**。法定代表人程建华，主任。委托代理人赵凯，北京住房公积金管理中心归集执法处副处长。委托代理人胡海，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。被执行人云信网联（北京）科技有限公司，住，住所地北京市海淀区安宁庄西三条×号×幢×层/div>法定代表人张峰。北京住房公积金管理中心与云信网联（北京）科技有限公司行政非诉执行一案，本院于2019年8月6日作出的（2019）京0101行审325号行政裁定书已经发生法律效力。权利人北京住房公积金管理中心于2019年11月11日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币42134元及利息。在执行过程中，申请执行人申请撤销本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）京0101行审325号行政裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵 庆审 判 员  胡建光审 判 员  王心悦二〇一九年十二月十一日法官助理  高雅楠书 记 员  朱 政
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执11269号申请执行人北京住房公积金管理中心，住所地北京市东城区西革新里108号。法定代表人程建华，主任。委托代理人赵凯，北京住房公积金管理中心归集执法处副处长。委托代理人胡海，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。被执行人云信网联（北京）科技有限公司，住所地北京市海淀区安宁庄西三条×号×幢×层。法定代表人张峰。北京住房公积金管理中心与云信网联（北京）科技有限公司行政非诉执行一案，本院于2019年8月6日作出的（2019）京0101行审325号行政裁定书已经发生法律效力。权利人北京住房公积金管理中心于2019年11月11日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币42134元及利息。在执行过程中，申请执行人申请撤销本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）京0101行审325号行政裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵 庆审 判 员  胡建光审 判 员  王心悦二〇一九年十二月十一日法官助理  高雅楠书 记 员  朱 政
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1202执861号 申请执行人：冯海丹 被执行人：广西信地农业科技有限公司 法定代表人：韦某某 申请执行人金城江区贺州石材河池经营部与被执行人广西信地农业科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂1202民初861号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人广西信地农业科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年7月31日立案执行，立案号为（2019）桂1202执861号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：1、支付工程款55186.45元；2、负担案件受理费590元，案件执行费737元。 在执行过程中，本院依法向被执行人广西信地农业科技有限公司送达了执行通知书、财产报告令等相关材料，被执行人广西信地农业科技有限公司主动将30000元缴纳至本院财务，并作出还款计划。另本院依法冻结被执行人广西信地农业科技有限公司名下相关银行账户及查封珍珠岩景区内酒楼一处，暂时无法处置变现。此外，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人广西信地农业科技有限公司的财产线索进行调查，未发现被执行人广西信地农业科技有限公司有可供执行的财产。本院已依法将被执行人广西信地农业科技有限公司纳入失信被执行人名单和向其法定代表人发出限制消费令。因被执行人广西信地农业科技有限公司暂无可供执行财产，经合议庭讨论并经院长批准，同意终结本案的本次执行程序。据此，本案的本次执行程序应予终结。对尚未履行的债务，被执行人应继续清偿，并承担迟延履行期间的加倍债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 覃于平 二〇一九年十二月四日 法官助理 陈 刚 书 记 员 黄艳荣
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0481民初6447号原告：唐菊仙，女，1944年2月29日生，汉族，江苏溧阳市人，住江苏省溧阳市。委托诉讼代理人：刘先超，江苏曙牧律师事务所律师。被告：溧阳大润发商业有限公司，统一社会信用代码91320481585531498B，住所地溧阳市燕山中路**。法定代表人：林澄洲，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴悰彦，男，1993年10月30日生，汉族，上海嘉定区人，住上海市嘉定区，该公司法务。委托诉讼代理人：姚群，女，1978年11月15日生，汉族，江苏溧阳市人，住江苏省溧阳市，该公司客服经理。原告唐菊仙诉被告溧阳大润发商业有限公司（以下简称：大润发公司）公共场所管理人责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2019年10月28日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人刘先超，被告委托诉讼代理人吴悰彦、姚群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐菊仙向本院提出诉讼请求：1、被告承担原告损失共计52902元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2017年11月17日前往大润发公司购物，进入超市后内因其地面积水湿滑而摔倒受伤，原告的伤情经诊断为左髌骨骨折等并行左髌骨骨折切开复位内固定术。现原被告就赔偿事宜不能达成一致，故诉至贵院，请依法裁决。被告大润发公司辩称，一、事发当天商场在入口处铺设了防滑垫以及相关措施，从监控上看原告当时进入商场的时候地面没有积水，并且事后查明原告当时所穿的鞋底存在严重的磨损，故原告应对该事故的发生承担相关责任；二、原告年事已高，在商场等人流密集的公共场所应该有相关监护人陪同，原告在事发时单独前往商场，对事故的发生也负有一定的责任；三、商场在原告摔倒后及时前往事发地点询问情况并且事后积极配合原告家属，尽到了公共场所管理人的事后补救义务。请求法院驳回原告诉请。原告为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、出院记录两份、门诊病历一份、住院收据一份、新农合住院补偿告知单一份、新农合报销到账银行流水一份、医疗费发票七张；2、司法鉴定意见书及鉴定费发票各一份；3、2018年8月13日听证笔录复印件一份。被告在质证中对原告提供的上述证据的真实性无异议。同时，被告方向本院提供了如下证据：1、事发当时在现场拍摄的照片一组；2、事发当时的监控录像（光盘一份）。原告在质证中对被告提供的证据的真实性无异议。本院经审理认定事实如下：根据大润发公司提交的事发时的商场监控视频资料显示“在2017年11月17日下午五时四十分许，当时天已经黑了，外面是在下雨，从商场北门出入口进来的人，他们带了雨伞。并且外面的雨有点大，当时被告方并没有人向顾客提供塑料袋收集带雨水的雨伞。事发时，原告从北门进入商场后，沿铺设浅淡黄色抛光地砖的通道，由北向南走到儿童乐园处，因遇到地面的积水，其右脚鞋底滑了一下，后左膝跪地，然后原告站了起来，又往前走了五六步，其右脚底又打滑，还是左膝跪地，之后其就坐在地上，没有再移动。”原告受伤致左髌骨粉碎性骨折。原告先后两次在溧阳市人民医院住院治疗，共计住院15天，支付医疗费10414.93元（扣除农保已报销部分）。审理中，原告申请对其伤残及三期进行司法鉴定，常州市第四人民医院司法鉴定所于2019年9月24日出具司法鉴定意见书，结论为：1、被鉴定人唐菊仙左髌骨粉碎性骨折手术治疗后，左膝关节功能丧失25%以上构成十级伤残；2、被鉴定人唐菊仙受伤后误工期为180日，护理期为90日，营养期为60日为宜。原告为此支付鉴定费3060元。庭审中，原告明确其诉讼请求构成为：医疗费10414.93元，营养费600元（10元/天*60天），伙食补助费750元（50元/天*15天），护理费9990元（110元/天*90天），残疾赔偿金23600元（47200*0.1*5），精神损害抚慰金5000元，交通费1200元，鉴定费3060元，合计54614.93元，现原告主张52902元（考虑到原告有少部分责任）。被告发表质证意见，事发时，原告穿的是高跟鞋，并且鞋纹非常平淡，磨损十分严重，右脚鞋后跟掉落十分明显，是此次事故发生的主要因素之一，故原告要求被告的赔偿责任比例过高。对于原告赔偿清单中的护理费过高，应以30元/天为标准。对于交通费，原告没有提供相关单据，请法院酌情判决。原告发表质证意见，事发当天，天气是下大雨，被告没有铺设防滑垫，没有专门的工作人员收集带雨水的雨伞，导致顾客们将雨伞上的雨水到处淋洒，，地面积水较多被告没有安排工作人员及时处理，导致地面湿滑，原告不慎摔倒受伤。关于原告所穿鞋子的问题，原告的鞋子不属于高跟鞋，是正常的平底。原告从家中步行至被告处，此前多次在被告处购物，均没有滑到受伤，就是当天因被告的地面积水湿滑才滑倒，被告没有尽到合理的公共场所管理人责任，导致原告滑到受伤，被告应当承担主要责任。本院认为，公民依法享有生命健康权。被告大润发公司作为公共场所的管理人，依法具有提供公共场所安全保障义务。本案中，因被告未能及时擦干通道上的积水，以消除公共场所存在的潜在风险，导致原告不慎摔倒受伤，被告应对原告的损害后果承担赔偿责任。原告系老年人，在下雨天外出时，应当选用防滑性能较好的鞋子出行，行走时要注意防滑，故原告对本起事故所造成的后果也应承担一定的责任。本院确定由大润发公司承担原告方70%的赔偿责任，由原告唐菊仙自担30%的赔偿责任.原告主张的医疗费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费，因其计算标准、方式，符合相关规定，本院予以确认。原告的护理费计算有误，应为9900元（110元/天*90天）。对原告主张的交通费，酌定为600元。原告的各项请求应认定如下：医疗费10414.93元、营养费600元、住院伙食补助费750元、护理费9900元、残疾赔偿金23600元、精神损害抚慰金5000元、交通费600元、鉴定费3060元，合计53924.93元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十七条之规定，判决如下：一、被告溧阳大润发商业有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告唐菊仙支付赔偿款37747元。二、驳回原告唐菊仙的其他诉讼请求。如果未按本案判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费562元（已减半收取），由原告负担169元，被告负担393元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1124元。（此页无正文）审判员  程冬年二〇一九年十二月八日书记员  万俊琳
陕西省延安市宝塔区人民法院 陕西省延安市宝塔区人民法院行政裁定书                            （2019）陕0602行初52号 原告李红卫，男，汉族，1968年10月1日出生，陕西省延川县人，现住陕西省延川县。委托代理人呼学军，陕西铮正律师事务所律师。被告延川县农业局。法定代表人：冯文利，系该局局长。委托代理人刘韦华，系该局干部。第三人鱼海林，男，汉族，1961年4月27日出生，陕西省延川县人，现住陕西省延川县。委托代理人张海斌、郝占军，陕西卓超律师事务所律师。第三人延川县大禹街道办石克行政村村民委员会。法定代表人白延明，系该村委会主任。本院在审理原告李红卫诉被告延川县农业局、第三人鱼海林、延川县大禹街道石克行政村村民委员会土地行政登记一案中，原告李红卫于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告李红卫撤回起诉。  案件受理费50元，原告已预交，减半收取，实际由原告李红卫承担25元。  审  判  员   张国强人民陪审员   白  宇人民陪审员   龚朝霞 二〇一九年十二月二十五日  书  记  员   杜  斌1
湖南省祁东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0426执1116号 申请执行人：曾祥发，男，1952年11月11日出生，住云南省景洪市。 被执行人：谭海寿，男，1964年7月18日出生，住湖南省祁东县。 本院在办理曾祥发与谭海寿民间借贷纠纷一案中，于2018年9月3日作出民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曾祥发向本院提出执行申请，本院依法立案执行。 2019年12月5日，本院向申请执行人曾祥发送达了受理通知书并要求其提供财产线索，同时向被执行人谭海寿送达了执行通知书及报告财产令；12月6日本院依法进行总对总网络财产查控，2019年12月15日，本院分别向祁东县不动产登记中心、衡阳市公积金管理中心祁东县管理部、中国人寿保险股份有限公司祁东支公司查询被执行人的不动产、公积金及收益类保险等财产情况，均未发现可供执行财产。 本院依法对被执行人谭海寿适用限制消费措施并向被执行人送达了限制消费令。 上述执行情况及信息，本院于2019年12月26日以约谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。同时本院告知申请执行人，因被执行人谭海寿暂无可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2019年12月26日，本案应当执行的标的金额为38200元，实际到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请被执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘慧成 审 判 员 彭 鹏 审 判 员 旷有明 二〇一九年十二月二十六日 法官助理 胡 超 书 记 员 高小芳
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0116执2570号被执行人叶俊，男，汉族本院依据已经生效的（2017）鄂0116刑初677号刑事判决书，立案执行被执行人叶俊罚金一案，于2019年9月27日向被执行人发出执行通知。本案在执行过程中查明：被执行人无可供执行的财产。本院认为，本院已对被执行人所有的财产进行了财产调查，未发现被执行人有其它可供执行财产，且被执行人已被纳入限制高消费及失信人名单，符合终结本案本次执行程序的条件。依照【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0116刑初677号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何 祎审判员 张谨治审判员 李俊平二〇一九年十二月二日书记员 刘亚男
广西壮族自治区东兰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1224执339号 申请执行人：陈茂政。 特别授权委托代理人：曾新美。 被执行人：梁莹。 被执行人：刘世福。 申请执行人陈茂政与被执行人梁莹、刘世福民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂1224民初616号民事判决书已发生法律效力。因被执行人梁莹、刘世福没有履行义务，申请执行人陈茂政于2019年10月11日向本院申请执行，请求强制被执行人梁莹、刘世福偿还其借款本金人民币6万元。负担案件受理费650元。本院即日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人梁莹、刘世福发出执行通知书、报告财产令，责令其当日内履行上述义务，并负担本案申请执行费810元。但两被执行人没有主动履行义务亦未报告其财产状况。之后，本院依职权对被执行人梁莹、刘世福的动产、不动产及银行存款、住房公积金及金融产品、收益类保险、股息红利等财产状况进行了调查。除查明被执行人刘世福名下置有牌号为桂Ｍ×××××奥迪牌小型汽车一辆外，未发现被执行人梁莹、刘世福有其他可供执行的财产。对上述发现的车辆，本院已在另一案件（2019）桂1224执360号案中进行查封，但未能对该车进行管控、处置。同时，本院还将被执行人梁莹、刘世福纳入限制消费名单。经约谈、反馈，申请执行人陈茂政亦未能提供被执行人梁莹、刘世福有其他可供执行的财产或线索，其特别授权委托代理人曾新美同意终结本案的本次执行程序。 综上所述，本院认为，本案的本次执行程序应予终结。对于申请执行人陈茂政尚未实现的债权，应由被执行人梁莹、刘世福继续履行。日后，申请执行人陈茂政发现被执行人梁莹、刘世福有财产可供执行的，可持本裁定及原据以执行的生效判决书到本院立案庭重新立案执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄必勋 审 判 员 杨宗逸 审 判 员 韦 代 二〇一九年十二月十七日 法官助理 陈玉荣 书 记 员 牙政勇
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902财保588号申请人：王丽，女，汉族，1975年10月16日出生，住址濮阳市高新区。被申请人：周彦甫，男，汉族，1979年4月8日出生，住址濮阳市。申请人王丽于2019年12月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人周彦甫名下位于濮阳市华龙区绿城小区29号楼1单元4楼403号的房产进行查封。永诚财产保险股份有限公司濮阳中心支公司为申请人王丽出具保函提供担保。本院经审查认为，申请人王丽向本院提出财产保全申请，并提供了财产担保，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人周彦甫名下位于濮阳市华龙区绿城小区29号楼1单元4楼403号的房产一套，期限为三年。案件申请费2020元，由申请人王丽负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张志勇二〇一九年十二月十日书记员  焦 倩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院执行裁定书（2019）新0106执1275号之一申请执行人：李景荣，住乌鲁木齐新市。被执行人：新疆麦海阳光商贸有限公司，住所地乌鲁木齐经济技术开发区。法定代表人：王斌，该公司总经理。李景荣与新疆麦海阳光商贸有限公司劳动争议一案，我院作出的乌经（头）劳人仲字（2018）第722号仲裁决定书已发生法律效力。因被执行人新疆麦海阳光商贸有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人李景荣向本院申请强制执行，本院于2019年9月6日立案执行。本案申请执行标的16443.68元，已执行0元，未执行标的16443.68元。在执行过程中，本院已采取以下措施：1、本院于2019年9月6向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书；2、本院分别于2019年9月6日、2019年9月24日、2019年12月11日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的证券、工商信息、银行、互联网银行、车辆信息、经查询被执行人无可供执行的其他财产，申请执行人表示认可。3、我院于2019年11月12日对被执行人的不动产及土地信息进行查询，经调查被执行人无可执行的财产。申请执行人表示认可。4、我院于2019年12月11日对被执行人公司注册地进行走访调查，得知被执行人已不在注册地，去向不明。5、本院在查询被执行人银行账户时发现，被执行人银行多个账户中有部分存款（共计人民币89.04元），告知申请人后，申请人执行人表示因金额太少无需划拨以上存款。6、因本院未查询到被执行人有可供执行的财产，本院对被执行人发布限制消费令。对上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2019年12月12日告知申请执行人，其表示无异议，且不能提供被执行人的财产线索。本院认为，本案在执行过程中，被执行人新疆麦海阳光商贸有限公司无财产可供执行，申请执行人对此予以认可，且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效审判长 雷      宇审判员 雷      俊审判员 阿布都  克依木二〇一九年十二月十二日书记员 热合木江·热希提
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0108执1078号 申请执行人：张**，男，19**年*月**日出生，壮族，住所地南宁市**************号，公民身份号码********************。 被执行人：广西*********有限公司，住所地南宁市*********************号。 本院在执行张**与广西*********有限公司一案中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。因被执行人未能依照本院《报告财产令》的规定向本院报告财产，本院已依法将其纳入限制高消费名单，对其采取限制高消费措施。现申请执行人尚未能实现的债权为299390.0元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦思阳 审判员  曾石贤 审判员  廖思养 二〇一九年十二月五日 书记员  黄科源
湖北省麻城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂1181执1616号之一 申请执行人：熊成波，男，1971年8月3日出生，汉族，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市。 被执行人：段桂平，男，1980年8月18日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县。 本院依据已发生法律效力的(2019)鄂1181民初2977号民事判决书和申请执行人熊成波的强制执行申请立案执行。本案执行标的100000元及相应利息，迟延履行金，被执行人段桂平应负担案件受理费1150元、执行费1400元。执行过程中本院从被执行人段桂平银行账户中扣划了存款6177元，申请执行人熊成波领取后于2019年12月16日书面撤回了强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下： 终结(2019)鄂1181民初2977号民事判决书的执行。 申请执行人在两年内可以向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱超升 审判员  雷锦锋 审判员  王 强 二〇一九年十二月十六日 书记员  胡正涛
陕西省安康市汉滨区人民法院    民 事 判 决 书   （2019）陕0902民初5759号   原告：郑福红，男，汉族， 1972年12月5日出生，安康市汉滨区人，住汉滨区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX   被告：王为传，男，汉族，1969年12月26日出生，安徽省砀山县人，现住安康市汉滨区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX   被告：陈知巧，女，汉族，1976年2月9日出生，安康市汉滨区人，住汉滨区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系王为传之妻。   原告郑福红与被告王为传、陈知巧合伙协议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑福红到庭参加了诉讼，被告王为传、陈知巧经本院传票传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告郑福红向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令二被告退还原告100000元；2.本案诉讼费由二被告负担。事实与理由：被告以合作为由骗取原告投资人民币十二万元，运营一个月后，经双方协商同意亏损两万元，原告退出经营，被告退还原告10万元整，约定还款期限为2019年7月22日，现期限已过，被告分文未还，一拖再拖，故原告诉至法院，请求依法判决。   被告王为传、陈知巧未答辩，亦未提交证据。   原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经举证，结合当事人的当庭陈述及确认的证据，本院事实认定如下：2019年3月20日，原告与被告王为传、案外人郑某某、陈某某签订合作协议，共同经营原安康市旭朗机械设备有限公司，由郑福红、郑某某出资20万元，占股份50%，约定利益共享、风险共担、共同经营。2019年3月22日，原告郑福红将投资款通过现金、微信转账等方式交至被告陈知巧，被告陈知巧向原告出具收条一份，载明收到原告郑福红投资款10万元。共同合伙经营不久后，经双方协商，同意原告退出经营，由被告王为传退还原告投资款10万元，并向原告出具欠条两份，约定还款期限为2019年7月22日。到期后被告未按期退还，经原告催要未果。现原告诉至本院，请求判如所请。   本院认为，原告与被告等人签订合作协议，共同经营原安康市旭朗机械设备有限公司，由原告郑福红、郑某某共同出资200000元，占股份50%，利益共享、风险共担、共同经营，双方形成合伙关系。后经双方协商同意，原告郑福红退出合伙，并由被告王为传退还原告投资款100000元，同时被告王为传向原告出具欠条两份，载明欠原告共计100000元，约定还款期限为2019年7月22日，原告当庭出示了被告陈知巧出具的收条及被告王为传出具的欠条两份，现还款期限已过，原告主张被告王为传向其退还100000元投资款的诉请，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告陈知巧系被告王为传之妻，其虽收取了原告的投资款并向原告出具收条，但被告陈知巧并非双方合伙人，故原告要求被告陈知巧共同退还上述款项无法律依据，本院依法不予支持。被告王为传、陈知巧经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果自负。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第52条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告王为传在本判决生效后10日内向原告郑福红退还投资款100000元；   二、驳回原告郑福红的其他诉讼请求。   如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取1150元，由被告王为传负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。                            审判员  周杰                      二〇一九年十一月二十九日                    书记员 周雨晨        1
甘肃省金昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘03民终467号 本院于2019年12月10日对上诉人张太渭与被上诉人韩天驰、中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司、原审被告韩居珍机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2019）甘03民终467号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）甘03民终467号民事判决书中第8页第20-21行“于2019年6月18日出院”补正为“于2017年6月18日出院”；第9页第7-8行“于2019年7月20日出院”补正为“于2017年7月10日出院”。 审判长  李伟玲 审判员  李 薇 审判员  梁俊天 二〇一九年十二月十六日 书记员  禚召霞
陕西省安康市汉滨区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0902执2245号 被执行人顾朝根，男，1987年11月15日出生于安康市汉滨区，汉族，初中文化。户籍所在地陕西省安康市汉滨区双龙镇。 本院受理安康市汉滨区人民检察院提起公诉的被告人顾朝根犯危险驾驶罪一案，2019年7月21日依法作出（2019）陕0902刑初234号刑事判决书，对被告人顾朝根处以罚金3000元。现判决已发生法律效力，本院于2019年12月13日立案执行。 本案在执行过程中，被告人顾朝根已按判决书确定的内容履行完毕，现本案执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本院（2019）陕0902刑初234号刑事判决书对顾朝根处以罚金3000元的执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张惠萍 二〇一九年十二月二十日 书记员  鲁 妍
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0102执保2720号申请人：肖翔被申请人：李兴林被申请人：徐文君被申请人：李晓曦被申请人：长沙市恒泰房地产开发有限公司本院在审理申请人肖翔与被申请人李兴林、徐文君、李晓曦、长沙市恒泰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，肖翔于2019年5月30日向本院提出保全申请。本院于2019年6月3日作出（2019）湘0102民初7718号民事裁定书，本院依法查封了长沙市恒基伟业房地产开发有限公司名下位于长沙市岳麓区（权证号：******）房屋，李晓曦名下位于长沙市岳麓区（权证号分别为：******）房屋，申请人肖翔于2019年12月9日向本院申请解除上述财产的保全措施。本院认为，申请人肖翔的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，根据最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：一、解除对被申请人李晓曦名下位于长沙市岳麓区（权证号分别为：******）房屋的查封措施；二、解除对长沙市恒基伟业房地产开发有限公司名下位于长沙市岳麓区（权证号：******）房屋。本裁定立即执行。(此页无正文)审判员  何平二〇一九年十二月十二日书记员  颜滔
陕西省安康市汉滨区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)陕0902执2245号 顾朝根： 安康市汉滨区人民检察院指控被告人顾朝根犯危险驾驶罪一案，本院作出的(2019)陕0902刑初234号刑事判决书已发生法律效力。本院于2019年12月13日立案执行，对被执行人顾朝根处以罚金3000元，予以执行。 在执行过程中，被执行人顾朝根已将罚金3000元全部缴纳。本院(2019)陕0902刑初234号刑事判决书对被告人顾朝根处以罚金3000元的内容已全部实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，现通知如下： 本院(2019)陕0902刑初234号刑事判决书对被告人顾朝根处以罚金3000元执行完毕，本院(2019)陕0902执2245号执行案件于2019年12月20日结案。 二〇一九年十二月二十日
连云港市赣榆区人民法院 执 行 决 定 书 (2019)苏0707执4274号 本院在执行吕从梅、王永叶、李欣、李昊与黄仁金、连云港市云祥运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，本院作出的(2017)苏0707民初4466号法律文书已发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人欠款119597.00元及利息、诉讼费，被执行人逾期未履行，进入执行程序后被执行人仍拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下： 将黄仁金、连云港市云祥运输有限公司纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十二月六日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0707执4274号申请执行人：吕某，女，1970年2月20日生，汉族，住连云港市赣榆区。申请执行人：王某，女，1932年9月19日生，汉族，住连云港市赣榆区。申请执行人：李某1，女，1995年7月16日生，汉族，住连云港市赣榆区。申请执行人：李某2，男，2000年2月26日生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：黄某，男，1979年1月5日生，汉族，住连云港市灌云县。被执行人：连云港市云祥运输有限公司，组织机构代码68534165-9，住所地连云港市经济技术开发区。法定代表人：黄以实。吕某、王某、李某1、李某2与黄某、连云港市云祥运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据(2017)苏0707民初4466号生效法律文书向本院申请执行，依该判决：被执行人应偿还申请执行人欠款119597.00元及利息、诉讼费，被执行人未履行生效的法律文书所确定的义务，经申请人申请，本院于2019年8月23日立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2019年8月23日，本院与申请人谈话，要求申请人提供被执行人名下可供执行的财产线索。2、本院于2019年8月23日通过法院司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书。3、本院于2019年8月23日、2019年10月22日两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、工商登记、不动产、互联网银行、车辆等信息，除仅有的零星存款留作被执行人必要的生活费用外，其余未发现被执行人有可供执行的财产。4、本院于2019年8月30日至协控单位查询了被执行人名下的车辆、不动产、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。5、2019年8月24日本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院于2019年11月18日告知了申请执行人，申请人对此未提出异议，同时要求其提供财产线索，但申请人至本案终结本次执行程序之前未向本院提供可供执行的财产线索。7、2019年11月18日本院告知申请人执行结果，且申请人同意终结本次执行程序。8、本院于2019年11月18日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、财产查询反馈汇总表、笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭忠辉审判员  李怀胜审判员  魏 凯二〇一九年十二月六日书记员  王璐璐
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1222执1070号之一被执行人：杜继国，男，1979年7月19日出生，汉族，小学文化程度，农民，户籍所在地：河南省洛宁县，住三门峡市陕州区。本院在执行杜继国罚金一案中，于2019年9月10日向被执行人杜继国公告送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人杜继国未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人杜继国人民币10000元。本裁定立即执行。审判员  刘瑞丰二〇一九年十二月九日书记员  高艺帆
连云港市赣榆区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）苏0707执3974号 本院在执行孙克福与邵士玲、王子运输合同纠纷一案中，经查，我院作出的（2019）苏0707民初3949号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款规定，决定如下： 将邵士玲、王子纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十二月十一日
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2019）陕0102执4638号申请执行人: 魏敏，女，1986年2月6日出生，汉族，住西安市新城区。被执行人：李源，男，1980年12月14日出生，汉族，住西安市未央区。被执行人：李刚，男，1975年9月15日出生，汉族，住西安市未央区。被执行人：陈金玉，女，1950年1月30日出生，汉族，住西安市未央区。本院在执行魏敏与李源、李刚、陈金玉民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2019)陕0102民初2372号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李源、李刚、陈金玉未按生效法律文书履行义务，魏敏向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，车辆信息，工商等登记信息。3、本院通过最高人民法院“总对总”查控系统查询被执行人在银行的开户信息，发现被执行人虽有账户信息，但均无可供执行余额,并将银行账户冻结。4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下有房产，已轮候查封。5、作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。  审  判  长    康建平审  判  员    杨  睿审  判  员    黎晓琦  二〇一九年十二月四日                       书  记  员   毛  咪20190102463820190102237220191024201
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2019）陕0102执4638号申请执行人: 刘海龙，男，1976年10月14日出生，汉族，住西安市新城区。被执行人：郭二宏，男，1984年7月8日出生，汉族，住陕西省咸阳市泾阳县。本院在执行刘海龙与郭二宏合同纠纷一案中，本院作出的(2019)陕0102民初7238号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人郭二宏未按生效法律文书履行义务，刘海龙向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，车辆信息，工商等登记信息。3、本院通过最高人民法院“总对总”查控系统查询被执行人在银行的开户信息，发现被执行人虽有账户信息，但均无可供执行余额,并将银行账户冻结。4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产。5、作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。  审  判  长    康建平审  判  员    杨  睿审  判  员    黎晓琦  二〇一九年十二月四日                       书  记  员   毛  咪  1
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院    执行通知书     （2019）陕0102执4638号    李刚、李源、陈金玉：   我院受理魏敏与李刚、李源、陈金玉民间借贷纠纷一案，我院作出的（2019）陕0102民初2372号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：   将应支付申请执行人魏敏案款88482元及加倍支付迟延履行利息，交本院执行局或将款划至（交）我院（帐号附后），并缴纳执行费1227元。     户名：西安市新城区人民法院执行款专户   开户行：上海浦东发展银行股份有限公司西安分行桃园路支行   账户：XXXXXXXXXXXX   特此通知                 二0一九年十月二十八日       联系人：黎晓琦                联系电话：029-8673XXXX   本院地址：西安市新城区含元路邮  编：710015   风险提示：   根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：   （一） 以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；、   （二） 虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；   （三） 违反财产报告制度的；   （四） 违反限制消费令的；   （五） 被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；   （六） 其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0707执3974号申请执行人：孙某，男，1966年3月18日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：邵某，女，1962年7月10日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：王某，男，1987年7月8日出生，汉族，住连云港市赣榆区。申请执行人孙某与被执行人邵某、王某运输合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0707民初3949号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人邵某、王某应于本判决生效之日起十日内给付申请执行人孙某运费20000元及其利息（利息自2019年4月9日计算至给付之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，2019年8月12日本院依据申请人的申请立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2019年8月12日，本院与申请人谈话，要求申请人提供被执行人名下可供执行的财产线索。2、本院于2019年8月13日通过法院司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书。3、本院于2019年8月16日、10月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，已冻结了被执行人的银行存款账户，轮候查封了被执行人邵某名下的车辆，因未实际控制，本院暂不处置，余未发现被执行人有可供执行财产线索。4、本院于2019年8月21日至协控单位查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行财产线索。5、本院于2019年11月10日至被执行人居住地进行了调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，未调查到被执行人的财产线索。6、本院于2019年12月2日将本案的执行情况告知了申请执行人，申请执行人未提出异议。因无其它可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。7、本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。8、本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、财产查询反馈汇总表、调查照片等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已冻结了被执行人的银行存款账户，轮候查封了被执行人邵某名下的车辆，因未实际控制，本院暂不处置，余未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，符合本次执行程序终结的条件，该案件应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李怀胜审 判 员 谢利诗审 判 员 陈 严二〇一九年十二月十一日法官助理 涂 明书 记 员 姚 浩