天津市武清区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0114民初711号原告:赵铁军。委托诉讼代理人:刘会利,天津毕成律师事务所律师。被告:昝云鹏。被告:天安财产保险股份有限公司北京分公司,住所地北京市海淀区万寿路西街2号2层201室。主要负责人:张丽华,该公司总经理。委托诉讼代理人:王微,该公司工作人员。原告赵铁军与被告郭会文、北京运丰祥达商贸有限公司、天安财产保险股份有限公司北京分公司(以下简称天安财险北京分公司)机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年1月14日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。在诉讼过程中,原告申请撤回对被告郭文会、北京运丰祥达商贸有限公司起诉,同时申请追加昝云鹏为被告,本院予以准许。原告赵铁军及其委托诉讼代理人刘会利、被告昝云鹏、天安财险北京分公司委托诉讼代理人王微到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵铁军向本院提出诉讼请求:1.判令被告赔偿原告医疗费47382.51元、营养费2190元、住院伙食补助费7300元、误工费25920元、护理费7884元、交通费2000元、残疾赔偿金143224.2元、被扶养人生活费51410.8元、精神抚慰金15000元、伤残鉴定费1000元,合计303311.51元;2.判令被告天安财险北京分公司在交强险、商业三者险责任限额内承担赔偿责任;3.诉讼费由被告承担。事实和理由:2015年8月28日14时30分许,郭会文驾驶京A×××××号华凯牌重型厢式货车与原告骑行的自行车在京福公路西南道口发生交通事故,造成原告受伤;原告受伤后在天津市武清区人民医院住院治疗73天;经司法鉴定分别构成九级伤残、十级伤残;京A×××××号华凯牌重型厢式货车在被告天安财险北京分公司投保了交强险、商业三者险;该事故经交警部门认定,郭会文负事故的全部责任,原告无责任;请求法院根据相关法律规定支持原告的诉讼请求。被告昝云鹏辩称,承认郭会文系本被告雇佣司机、京A×××××号华凯牌重型厢式货车属本被告所有、挂靠在北京运丰祥达商贸有限公司名下的事实;承认京A×××××号华凯牌重型厢式货车在被告天安财险北京分公司投保交强险及不计免赔商业三者险50万元、交通事故发生及责任认定、原告受伤及住院治疗、伤残鉴定等原告主张的事实;对原告的诉讼请求无异议,但原告的损失应由保险公司赔偿;对原告提供的证据均无异议;为原告垫付的医疗费12468.89元要求返还。被告天安财险北京分公司辩称,承认京A×××××号华凯牌重型厢式货车投保交强险及不计免赔商业三者险50万元且事故发生在保险期间、交通事故发生及责任认定、原告住院治疗、伤残鉴定等原告主张的事实;承认残疾赔偿金的诉讼请求;认可9月9日前的住院天数;认可扣除8%医疗费、10%材料费、20%检查费的医疗费;认可交通费200元;认可精神抚慰金8000元;原告主张的营养费未提供相应证据,且医疗费中已包含营养餐费,不予赔偿;对原告主张的误工期限计算至定残前一日不认可,且其未提供任何收入减少的证据,对其主张的误工费不予赔偿;原告主张的护理期限未提供相应的证据,亦未提供护理人员误工减少的证据,且提供的护理人员赵秀芹身份证为复印件,对其主张的护理费不予赔偿;原告请求的伤残鉴定费不属保险责任范围,不同意赔偿;不同意承担诉讼费;对原告提供的道路交通事故认定书、医疗费票据、董介文户口本、病案、鉴定费票据真实性无异议;对病案的关联性有异议,长期医嘱记录至9月9日,临时医嘱记录不连续,对9月9日后的住院天数不认可;原告提供的其母亲董介文身份证已失效,不认可;对原告家庭户口本无异议,但无法证实赵思涵系其之女;天津市公安局武清分局东蒲洼派出所出具的证明无批准人签章,不认可;庭审后提交的新户口本签发日期为开庭后的日期,不认可;庭审后提交的赵思涵出生证明的姓名有改动,且在户口本曾用名部分无记录,不认可;对庭审后提供的结婚证不认可。原告围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了质证。对被告无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。被告天安财险北京分公司对原告提供病案的关联性、赵秀芹身份证复印件、董介文身份证、天津市公安局武清分局东蒲洼派出所出具的证明、新家庭户口本、出生证明和结婚证提出异议;原告提供的病案中载明实际住院73天,综合长期医嘱、临时医嘱能够予以印证,且该被告未提供相反的证据予以反驳,故本院予以认定;虽董介文身份证已过有效限期,但记载的内容并不因此无效,且有户口本予以佐证,故本院予以认定;虽原告提供的赵秀芹身份证为复印件,但与户口本记载的内容一致,本院予以认定;因天津市公安局武清分局东蒲洼派出所出具的证明系公文书证,法律未对形式作出规定,批准人未签字并不影响该证据的证明效力,故本院予以认定;原告提供的新户口本虽签发日期为开庭后的日期,但不违反法律规定,出生证明虽有改动但与户口本相互印证,且有结婚证佐证,虽对结婚证提出异议,但未提出理由,故本院予以认定。本院经审理认定事实如下:郭会文系被告昝云鹏雇佣的司机。2015年8月28日14时30分许,郭会文驾驶属被告昝云鹏所有、挂靠在北京运丰祥达商贸有限公司名下的京A×××××号华凯牌重型厢式货车,沿京福公路由西向东行驶至王记面馆门口处时,与由南向北原告赵铁军骑行的自行车发生事故,造成原告赵铁军受伤、自行车损坏的后果。原告受伤后在天津市武清区人民医院住院治疗73天(2015年8月28日至2015年11月9日),共支付医疗费48851.4元,其中被告昝云鹏垫付12468.89元。原告伤情经医院诊断为左多发肋骨骨折(4-12)、左肩胛骨骨折、肺挫伤、腰椎3左侧横突骨折、创伤性血胸等。医院建议原告出院后休息30周。原告的伤残等级鉴定经本院委托,由天津市天平司法医学鉴定所鉴定,于2016年4月28日作出鉴定意见,原告肋骨骨折,评定为9级伤残;其左肩胛骨骨折,评定为10级伤残;支付鉴定费1000元。原告系本市城市居民。董介文系原告之母,1944年9月25日生,其有3名子女;赵思涵系原告之女,2009年3月26日生。京A×××××号华凯牌重型厢式货车在被告天安财险北京分公司投保了交强险、不计免赔商业三者险,商业三者险保险金额(责任限额)为50万元,事故发生在保险期间。该事故经公安武清分局交警支队认定,郭会文负事故的全部责任,原告赵铁军无责任。本院认为,本案争议的焦点是:医疗费是否扣除材料费、检查费等费用,营养费、误工费、护理费是否赔偿,伤残鉴定费是否由保险公司承担。关于医疗费是否扣除材料费、检查费等费用问题,因无法律依据,故不予扣除;关于营养费是否赔偿问题,因虽医疗费中含有营养餐费,但仍属医疗费,非法律规定的营养费,原告请求的该项费用符合法律规定,故该项费用应予赔偿;关于误工费是否赔偿问题,因原告伤势严重,已构成伤残,必然导致误工损失,且提供了持续误工的相关证据,按行业标准主张误工费符合法律规定,故该项费用应予赔偿;关于护理费是否赔偿问题,因原告伤势严重,且构成伤残,需要护理,按住院天数主张该费用合理,按行业标准主张该费用符合法律规定,故该项费用应予赔偿;关于伤残鉴定费是否由保险公司承担问题,因该费用是为了查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用,故应由保险公司承担,在商业三者险责任限额内赔偿。本院根据交警部门道路交通事故认定书,确定郭会文承担全部民事赔偿责任;但郭会文系被告昝云鹏雇佣的司机,根据法律规定由郭会文承担的民事赔偿责任应由被告昝云鹏承担;属被告昝云鹏所有的车辆投保了交强险和商业三者险,根据法律规定原告的损失首先由交强险赔偿,不足部分依保险合同由商业三者险赔偿。关于原告支出的医疗费,本院凭票确认48851.4元;关于原告请求的住院伙食补助费7300元,按每天100元73天计算,符合法律规定,本院予以确认;关于原告请求的营养费,本院酌情支持2000元;关于原告请求的误工费,按本市居民服务业和其他服务业日平均收入108元240天计算,本院以25920元确认;关于原告请求的护理费,按本市居民服务业和其他服务业日平均收入108元73天计算,本院以7884元确认;关于原告请求的交通费,本院视情况支持1200元;关于原告请求的残疾赔偿金143224.2元,按上一年度本市城市居民年人均可支配收入34101元20年21%计算,符合法律规定,本院予以确认;关于原告请求的被扶养人生活费,董介文按上一年度本市城市居民年人均消费性支出26230元9年21%除以3计算,赵思涵按上一年度城市居民年人均消费性支出26230元12年21%除以2计算,本院以49574.7元确认,并计入残疾赔偿金中,残疾赔偿金总额为192798.9元;关于原告请求的精神抚慰金,本院酌情支持13000元,并在交强险责任限额内优先受偿;关于原告请求的伤残鉴定费1000元,本院凭票确认。原告的各项损失医疗费48851.4元、住院伙食补助费7300元、营养费2000元,合计58151.4元,由被告天安财险北京分公司在交强险责任限额内赔偿10000元,不足部分48151.4元,由被告天安财险北京分公司在商业三者险责任限额内赔偿;被告昝云鹏垫付的12468.89元应予返还;原告的各项损失误工费25920元、护理费7884元、交通费1200元、残疾赔偿金192798.9元、精神抚慰金13000元,合计240802.9元,由被告天安财险北京分公司在交强险责任限额内赔偿110000元,不足部分130802.9元,由被告天安财险北京分公司在商业三者险责任限额内赔偿;原告的损失伤残鉴定费1000元,由被告天安财险北京分公司在商业三者险责任限额内赔偿。本案未能调解。综上所述,依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定,判决如下:一、原告的各项损失医疗费48851.4元、住院伙食补助费7300元、营养费2000元,合计58151.4元,由被告天安财产保险股份有限公司北京分公司在交强险责任限额内赔偿10000元,不足部分48151.4元,由被告天安财产保险股份有限公司北京分公司在商业三者险责任限额内赔偿;二、原告的各项损失误工费25920元、护理费7884元、交通费1200元、残疾赔偿金192798.9元、精神抚慰金13000元,合计240802.9元,由被告天安财产保险股份有限公司北京分公司在交强险责任限额内赔偿110000元,不足部分130802.9元,由被告天安财产保险股份有限公司北京分公司在商业三者险责任限额内赔偿;三、原告的损失伤残鉴定费1000元,由被告天安财产保险股份有限公司北京分公司在商业三者险责任限额内赔偿;四、原告返还被告昝云鹏垫付款12468.89元;以上一至四项合计,由被告天安财产保险股份有限公司北京分公司赔偿原告299954.3元;原告返还被告昝云鹏12468.89元;上述应履行款于本判决生效后三日内给付(划至本院账户,户名天津市武清区人民法院,帐号9072701010010000733039,行号402110015117,开户行天津农商银行武清中心支行)。五、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费908元,由被告昝云鹏负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王永海二〇一六年九月十三日书记员  敖 翔附引用法条一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的,应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用,以及因误工减少的收入。造成残疾的,还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的,还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益,造成他人严重精神损害的,被侵权人可以请求精神损害赔偿。第三十五条个人之间形成劳务关系,提供劳务一方因劳务造成他人损害的,由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的,根据双方各自的过错承担相应的责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的,由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分,按照下列规定承担赔偿责任:(一)机动车之间发生交通事故的,由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的,按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故,非机动车驾驶人、行人没有过错的,由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的,根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的,承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的,机动车一方不承担赔偿责任。三、《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用,由保险人承担。四、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害,当事人同时起诉侵权人和保险公司的,人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任:(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;(二)不足部分,由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;(三)仍有不足的,依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的,人民法院应予支持。