安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0103民初11493号 原告:汪结霞，女，1990年12月11日出生，汉族，住安徽省合肥市百汇城市。 委托诉讼代理人：余迎春，安徽伟易律师事务所律师。 被告:梁贵贵，男，1985年1月10日出生，汉族，住安徽省合肥市京商商贸城Ｇ区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市梅山路银保大厦,统一社会信用代码91340100754857916L。 负责人：朱文东，经理。 委托诉讼代理人：王正国，北京大成（合肥）律师事务所律师。 原告汪结霞与被告梁贵贵、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司(以下简称人保财险合肥分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪结霞的委托诉讼代理人余迎春、被告梁贵贵到庭参加诉讼；被告人保财险合肥分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 汪结霞向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失共计92066.86元；本案诉讼费由被告方承担。事实与理由：2019年6月13日,梁贵贵驾驶车牌号为皖Ａ×××××号小型客车,在合肥市交口附近停车开门时,与沿蒙城路由北向南骑共享单车行驶的汪结霞发生碰撞,致原告汪结霞受伤。后原告被及时送至安徽省立医院进行救治,经诊断为跖骨骨折并进行手术治疗。术后,原告受伤部位发生感染,再次住院治疗，直至今日,原告伤口一直未愈合。经合肥市交通警察支队庐阳大队作出的事故认定书认定，梁贵贵负事故全部责任。经安徽惠民司法鉴定所进行鉴定,确定原告误工期为195天、护理期为90天,营养期为120天。请求法院判如所请。 梁贵贵在庭审中辩称，其当时开车门的时候，是原告骑车撞上其车门，但交警部门却认定梁贵贵负全责。事故发生后，梁贵贵带原告去合肥市第一人民医院检查，医生当时给原告左脚打了石膏，并未要求做手术，让原告回家休养，所以原告后来几次住院做手术是否与本次交通事故有关，梁贵贵存有异议。而且，原告仅是跖骨骨折，却花费这么高，觉得不合理。原告曾经打电话给梁贵贵称要做手术，梁贵贵未同意，认为一个小骨折不需要做手术。事故发生时，梁贵贵垫付了一部分检查费用。 人保财险合肥分公司辩称，案涉皖Ａ×××××号小型客车在人保财险合肥分公司投保了交强险。1.原告主张的医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费，已超交强险医疗费用限额，合计赔偿10000元；2.关于误工费损失，人保财险合肥分公司同意赔偿9775.2元。本案鉴定的误工期超过鉴定前一日，误工期应为4个月。另外，原告在事故发生后依然有两个月的工资发放记录。根据原告提供的工资流水计算，其事故前平均工资为3440元，事故发生后分别发放3775元、2039.8元，因此误工费计算为9775.2元（3440元×4-3775元-2039.8元）；3.认可护理费11070元；4.交通费酌定为154.8元。合计同意赔付原告31000元。 本院经审理认定事实如下：2019年6月13日,梁贵贵驾驶皖Ａ×××××号小型客车在合肥市交口附近停车开门时,与骑共享单车行驶的汪结霞发生碰撞,致汪结霞受伤。交警部门认定梁贵贵违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十三条第一款第四项之规定，负事故全部责任。汪结霞于事故发生当日前往合肥市第一人民医院就诊，被诊断为左足第5跖骨骨折。该院建议汪结霞患肢石膏固定，休息三天后门诊复查，必要时手术。2019年6月21日，汪结霞前往安徽省立医院住院治疗，于6月24日在神经阻滞麻醉下行左足第5跖骨骨折切开复位内固定术，于6月26日出院。2019年7月9日，汪结霞因“左足第5跖骨基底部骨折术后伴感染2周余”再次入住安徽省立医院，其在该医院行全麻下“ＶＳＤ安装术＋切除性清创术”后，于7月25日出院，出院医嘱：出院后换药3天／次，术后2-3周视切口情况拆线；建议休息三个月，注意加强营养等。2019年10月8日，汪结霞委托安徽惠民司法鉴定所对其“三期”及后续治疗费进行鉴定。该鉴定所于10月15日出具的鉴定意见为：汪结霞因左足第5跖骨基底部骨折，行内固定治疗后并发感染，行切除性清创术，评定其误工期为195日，护理期为90日，营养期为120日；汪结霞的后续治疗费评定为6000元。汪结霞支付了鉴定费1800元。2019年11月16日，汪结霞第三次入住安徽省立医院，于11月18日在神经阻滞下行左侧跖骨内固定装置取出术，后于11月28日出院，出院医嘱：出院后换药3天／次，术后2-3周视切口情况拆线；建议休息三个月，注意加强营养等。另外，汪结霞提供的其银行借记卡交易明细单（2018年12月10日至2019年12月8日）载明：汪结霞自2018年12月10日至2019年7月10日共发放工资27859.77元，其中2019年7月10日发放工资3775元，其平均工资为3482.47元／月。2019年8月9日，汪结霞发放工资2039.80元，此后至今一直没有发放工资。 本院认为，汪结霞因本起交通事故受伤所造成的损失，人保财险合肥分公司同意在其承保的交强险责任限额范围内予以赔偿，不违反法律规定，本院予以支持。汪结霞超出交强险责任限额范围的损失，应由侵权人梁贵贵承担赔偿责任。梁贵贵虽对汪结霞在安徽省立医院治疗所发生的费用与本起交通事故的关联性提出质疑，但其未能提供证据推翻两者的关联性，且汪结霞在合肥市第一人民医院、安徽省立医院治疗伤情的部位具有同一性，治疗时间具有衔接性，故梁贵贵提出的质疑不成立。对汪结霞主张的各项赔偿费用，本院核定如下：1.医疗费，根据汪结霞提供的门诊病历、出院记录、医药费票据确定为47618.22元(包括购买踝足支具用去的800元)。汪结霞主张医疗费46844.86元，本院予以支持。2.住院伙食补助费，汪结霞共住院33天，按照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准50元/天计算，确定为1650元（50元/天×33天）。3.营养费，根据汪结霞“注意加强营养”的出院医嘱，结合鉴定机构关于其营养期限为120日的鉴定意见，其主张营养费6000元（50元/天×120天），本院予以支持。4.误工费，根据汪结霞的误工时间和收入状况确定。汪结霞于2019年6月13日受伤，其单位于2019年7月10日正常发放其工资，8月9日发放了部分工资，此后的工资一直未发放。汪结霞于2019年11月28日出院时，医院建议其休息三个月，故其误工期存在延续的可能，本院暂计算其误工期至2019年12月10日。汪结霞自2019年7月10日至2019年12月10日的误工费为15372.55元(3482.47元/月×5-2039.80元)。汪结霞本次受伤未构成伤残，其误工期应按实际误工时间计算，而不适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款“受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”的规定，故人保财险合肥分公司关于“本案鉴定的误工期超过鉴定前一日，误工期应为4个月”的观点无事实和法律依据。5.汪结霞主张护理费11070元，人保财险合肥分公司对此无异议，本院予以确认。6.交通费，根据汪结霞及其必要的陪护人员因就医治疗实际发生的费用计算。汪结霞住院33天，加上门诊检查次数，其主张交通费800元，符合客观实际情况，本院予以支持。7.鉴定费，汪结霞为确定其损失程度而实际支出鉴定费1800元，因该鉴定费包括后续治疗费的鉴定项目，而汪结霞在本次诉讼中未按鉴定意见主张后续治疗费，故鉴定费本院酌情支持1000元。上述各项费用合计82737.41元，其中第1-3项中的10000元以及第4-6项共计37242.55元，在人保财险合肥分公司承保的交强险责任限额范围内予以赔偿，其余45494.86元由梁贵贵赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险的责任限额内赔偿原告汪结霞37242.55元； 二、被告梁贵贵于本判决生效之日起十日内赔偿原告汪结霞45494.86元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取260元，由原告汪结霞负担26元，被告梁贵贵负担128元，被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司负担106元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  胡世中 二〇一九年十二月十日 书记员  宣六月 附本判决适用的法律条文： 1.《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 2.《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 3.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 “上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 4.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。