wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0211民初4687号原告：中银消费金融有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。统一社会信用代码：913100005574007652。法定代表人：黄志刚，董事长。委托诉讼代理人：杜江华、裴棐，河南源翔律师事务所律师，特别授权代理。被告：陈荣新，男，1971年12月30日生，汉族，住河南省开封市禹王台区。被告：徐卫新，女，1974年5月26日生，住河南省开封市禹王台区。原告中银消费金融有限公司诉被告陈荣新、徐卫新民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告于2019年12月2日向本院提出诉讼保全申请，要求依法冻结被告陈荣新、徐卫新名下182893.67元银行存款或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：依法冻结被告陈荣新、徐卫新名下182893.67元银行存款或查封、扣押其同等价值的财产。上述冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 张丹丹二〇一九年十二月三日书记员代 佳 佳
河南省开封市金明区人民法院民 事 调 解 书(2019)豫0211民初4687号原告：中银消费金融有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。统一社会信用代码：913100005574007652。法定代表人：黄志刚，董事长。委托诉讼代理人：杜江华、刘宜昆，河南源翔律师事务所律师，特别授权代理。被告：陈荣新，男，1971年12月30日生，汉族，河南省开封市禹王台区。被告：徐卫新，女，1974年5月26日生，住河南省开封市禹王台区。二被告委托诉讼代理人：陈荣强，男，1977年4月16日生，汉族，住河南省开封市禹王台区，特别授权代理。本院于2019年11月26日立案受理了原告中银消费金融有限公司诉被告陈荣新、徐卫新金融借款合同纠纷一案。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告陈荣新、徐卫新共欠原告中银消费金融有限公司贷款本金余额133877.21元及利息与滞纳费（自2018年8月1日起至实际还清之日止，以实际欠付本金为基数，按月利率2%计算）；二、被告陈荣新、徐卫新应支付原告中银消费金融有限公司律师费2797元及案件受理费1979元、财产保全费1424元；三、就上述两项应支付款项，被告陈荣新、徐卫新自2020年1月20日起每月20日前偿还原告中银消费金融有限公司8000元（优先偿还借款本金，后偿还其他费用），直至还清所有款项之日止，若被告陈荣新、徐卫新有一次未按上述约定履行还款义务，原告有权申请强制执行下欠所有款项。至此，原、被告双方因本案别无任何纠纷。案件受理费减半收取后为1979元、财产保全费1424元，由被告陈荣新、徐卫新承担（上述费用原告已垫付，本院不再退还，由被告直接支付原告）。双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议笔录上签名、捺印起生效。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  张丹丹二〇一九年十二月二十三日书记员  林盼盼
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0102民初18444号原告：招商银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市五一大道766号中天广场1-7楼。负责人：曾盾，行长。委托诉讼代理人：张英，湖南金厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：高挺，湖南金厚律师事务所实习律师。被告：李某。被告：樊某。原告招商银行股份有限公司长沙分行(以下简称招商银行长沙分行)与被告李某、樊某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行长沙分行的委托诉讼代理人张英、高挺到庭参加诉讼，被告李某、樊某经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告李某、樊某签订的《招商银行个人授信协议》；2、判令被告李某、樊某立即偿还原告贷款本息17975.35元，其中本金16623.57元，利息、罚息、复息为1351.78元（暂计至2019年10月9日止，此后的利息、罚息、复息按合同约定的计算方式计算至实际清偿日止）3、判令被告李某、樊某承担原告为实现债权而产生的律师费共计人民币1006元（按欠款本息的5.6%计算）；4、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月26日，被告李某向原告招商银行长沙分行申请贷款，提交了贷款申请，被告樊某作为共同借款人及申请人的配偶签字。同日，被告李某、樊某向原告申请开通贷款“随借随还”功能，并于2016年5月3日与原告签订了《招商银行个人贷款随借随还协议书》，开通了随借随还功能。2016年5月3日，原告招商银行长沙分行与被告李某、被告樊某签订了《招商银行个人授信协议》，约定原告向被告李某、樊某提供总额为25万元的可循环授信额度，授信期间为60个月，即从2016年5月3日至2021年5月3日止。同日，被告李某、樊某与原告招商银行长沙分行签订了《招商银行个人贷款借款合同》，约定贷款期限为36个月，从2016年5月3日至2019年5月3日止，贷款金额为10万元，贷款年利率为9.8325%，如被告李某、樊某未按合同约定偿还贷款本息，由其承担原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、差旅费等所有费用。贷款发放后，李某、樊某未依约按时履行还款义务。截至2019年10月9日，李某、樊某已拖欠逾期本金16623.57元，利息、罚息、复息为1351.78元，本息合计17975.35元。故原告诉至贵院，请求判如所请。被告李某、樊某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况，依据民事诉讼证据规则的若干规定，现确认本案事实如下：一、合同签订及内容：2016年4月26日，李某向招商银行长沙分行申请贷款，提交了贷款申请，樊某作为共同借款人及申请人的配偶签字，随后，李某、樊某与招商银行长沙分行签订了《招商银行个人贷款随借随还协议书》，经审批同意开通后，李某、樊某可以通过授信人网上个人银行、电话银行“快易理财”等自助渠道申请贷款。2016年5月3日，招商银行长沙分行与李某、樊某签订了《招商银行个人授信协议》，约定：招商银行长沙分行向李某、樊某提供总额为25万元的可循环授信额度，授信期间为60个月，即从2016年5月3日至2021年5月3日止；同日，李某、樊某与招商银行长沙分行签订了《招商银行个人贷款借款合同》，约定：贷款期限为36个月，从2016年5月3日至2019年5月3日止，贷款金额为10万元，贷款年利率为9.8325%，如李某、樊某未按合同约定按时足额偿还贷款的，招商银行长沙分行有权对其未偿还的贷款本金按日在合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止，并由李某、樊某承担招商银行长沙分行为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、差旅费等所有费用；二、合同履行情况：2016年5月9日至2016年7月11日期间，招商银行长沙分行向李某、樊某发放贷款共计15万元，贷款发放后，李某、樊某未依约按时履行还款义务。截至2019年10月9日，李某、樊某已拖欠逾期本金16623.57元，利息、罚息、复息为1351.78元，本息合计17975.35元。另查明，招商银行长沙分行与湖南金厚律师事务所签订了《招商银行贷款诉讼代理合作协议》，约定招商银行长沙分行委托湖南金厚律师事务所律师代理本案诉讼事宜，按涉案标的的5.6%支付代理费，实际支付了1006元律师代理费。本院认为：招商银行长沙分行与李某、樊某签订《招商银行个人贷款随借随还协议书》、《招商银行个人授信协议》、《招商银行个人贷款借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容及形式与法律、法规的强行性规定不相抵触，合法有效，双方当事人依法应予严格履行。招商银行长沙分行已履行发放贷款的义务，李某、樊某未按照约定及时偿还借款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任，故招商银行长沙分行要求李某、樊某偿还逾期借款本息的诉求合法，本院依法予以支持；招商银行长沙分行要求李某、樊某承担为实现债权所支付的费用即律师代理费，因李某、樊某未严格履行合同约定，招商银行长沙分行委托湖南金厚律师事务所代为处理诉讼事宜，并实际支付了1006元律师代理费，湖南金厚律师事务所也指派律师参与了本案诉讼，但该代理费比例略高，本院酌情调整为涉案标的的5%即899元，故招商银行长沙分行请求李某、樊某承担实现上述债权所支付的律师代理费1006元的诉求，本院予以部分支持;招商银行长沙分行按合同约定有权停止发放授信额度内授信申请人尚未使用的贷款和提前收回授信额度内已发放贷款的本息和相关费用，且足以维护其权利，已无解除合同之必要，故本院对该项诉讼请求依法不予支持；综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、李某、樊某于本判决生效之日起十日内向招商银行股份有限公司长沙分行共同支付借款本金16623.57元；二、李某、樊某于本判决生效之日起十日内向招商银行股份有限公司长沙分行共同支付利息、复息、罚息为1351.78元（利息、复息及罚息暂计至2019年10月9日，此后利息、复息、罚息按本案合同约定的方式计算至清偿日止）；三、李某、樊某于本判决生效之日起十日内向招商银行股份有限公司长沙分行共同支付其为实现债权所产生的律师费899元；四、驳回招商银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费274元，因适用简易程序审理，减半收取137元，保全费247元，共计384元，由被告李某、樊某负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  向湘菱二〇一九年十二月二十四日法官助理陈文静书记员陈思敏
5（2018）粤19刑初259号吴某故意伤害罪刑事裁定书涉及未成年人违法犯罪;
四平市铁东区人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0303执841-3号申请执行人王金武，男，汉族，住四平市铁东区。委托代理人赵梓越，吉林杰尊律师事务所律师。被执行人贾乐彪，男，汉族，住四平市铁东区。申请执行人王金武与被执行人贾乐彪机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院作出的（2019）吉0303民初1515号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人贾乐彪应赔偿申请执行人王金武各项经济损失100153.16元，承担案件受理费2719元和申请执行费1443元。因被执行人未按上述生效法律文书全部履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年12月6日依法立案受理。执行过程中，本院已采取如下措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，被执行人未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向银行发出查询通知，未查到被执行人名下有可供执行存款信息。三、通过执行网络查控系统向证券机构、保险机构、工商总局、民政、互联网银行、车辆管理等部门发出查询通知，未查到被执行人有可供执行的财产。四、通过执行传统调查的方式未查到被执行人有可供执行的金融理财产品、收益类保险、股息红利、其他到期债权等信息，已将被执行人名下房产查封，但该房产在银行有抵押，暂不宜处置。五、通过实地走访的形式对被执行人的住所地进行现场调查，未查到被执行人有可供执行的其他财产信息。六、已将被执行人限制高消费。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定法律义务的能力，本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结（2019）吉0303民初1515号民事判决书第二项的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  殷立新执行员  刘志林执行员  刘洪武二〇一九年十二月二十二日书记员  侯成国
6（2018）粤19刑初259号吴某故意伤害罪刑事判决书涉及未成年人违法犯罪;
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执17152、17153号之一 申请执行人曹宝群，男，汉族，身份证住址江西省九江市修水县。 被执行人许列鹏，男，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区。 申请执行人曹宝群与被执行人许列鹏民间借贷纠纷一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初14879号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付100450元及利息，本院依法受理。 在诉讼过程中，本院已依法保全轮候查封了被执行人许列鹏名下位于深圳市宝安区××西××南侧富源××大厦××座2101的房产（不动产权证证号5000087304）。本院已依法发函至深圳市福田区人民法院参与对被执行人许列鹏名下上述财产的分配。在执行过程中，本院依法轮候查封被执行人名下车牌号为粤Ｂ×××××的小汽车。除此之外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法决定将被执行人列入失信被执行人名单并对被执行人限制高消费。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锐钊 审判员  胡 娟 审判员  刘晓丹 二〇一九年十二月二十八日 书记员  于慧娟
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0108民督632号申请人：中国农业银行股份有限公司郑州东风路支行，住所地郑州市东风路36号，统一社会信用代码：914101009718437053。法定代表人：王冰，行长。委托诉讼代理人：李国文，系公司员工。委托诉讼代理人：王世科，河南英泰律师事务所律师。被申请人：任国静，男，1972年4月5日生，汉族，住河南省汝南县。申请人中国农业银行股份有限公司郑州东风路支行与被申请人任国静申请支付令一案，本院于2019年12月3日立案后，发出（2019）豫0108民督632号支付令，因一直未能向被申请人送达支付令，申请人于2019年12月23日向本院提出撤回支付令申请。本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司郑州东风路支行在支付令送达被申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。申请费17元，由申请人中国农业银行股份有限公司郑州东风路支行负担。审判员  郭瑞敏二〇一九年十二月二十三日书记员  李 杨
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0311执116号 申请执行人李某1，女，1982年1月30日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人李某2，女，1962年2月11日出生，汉族，住桂林市七星区。 本院于2019年6月10日立案执行申请执行人李某1与被执行人李某2继承权纠纷执行一案中，依据已经发生法律效力的（2018）桂0311民初150号民事判决书，判决被执行人向李某1给付人民币99200元。现因申请执行人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区雁山区人民法院（2019）桂0311执116号案件的执行。 申请执行人可在本裁定送达之日起二年内再次向人民法院申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 覃宏欣 二〇一九年十二月十三日 法官助理 奉仰鸿 书 记 员 莫燕菱
河南省新郑市人民法院支 付 令（2019）豫0184民督142号申请人：河南恒基物业服务有限公司（原名河南客乐物业服务有限公司），住所地新郑市孟庄镇水榭华城1号楼1单元4楼401室。负责人：武红军，董事长。委托诉讼代理人：邵国镇，男，汉族，1983年6月12日出生，住河南省南乐县，系申请人公司员工。被申请人：张永伟，女，汉族，1987年11月10日出生，住河南省固始县。申请人河南恒基物业服务有限公司于2019年12月4日向本院申请支付令。申请人河南恒基物业服务有限公司称，被申请人张永伟为新郑市孟庄镇水榭华城业主，被申请人与申请人签订《前期物业管理服务协议》，约定由申请人自协议签订之日起为被申请人提供物业服务，被申请人交纳物业服务费，如逾期交纳物业费，从逾期之日起按每天千分之一交纳违约金，被申请人自2016年12月31日起未再交纳物业费，并向本院提交了《前期物业管理服务协议》、《企业名称变更核准通知书》、《业主资料登记表》、催交通知图片、律师函。申请人河南恒基物业服务有限公司要求被申请人张永伟给付物业管理费15650.15元、违约金16902.17元，共计32552.32元。本院经审查认为，申请人河南恒基物业服务有限公司的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人张永伟应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人河南恒基物业服务有限公司物业管理费15650.15元、违约金16902.17元，共计32552.32元。申请费205元，由被申请人张永伟负担。被申请人张永伟如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  敬志敏二〇一九年十二月五日书记员  万东霞
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0311执116号 申请执行人李某1，女，1982年1月30日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人李某2，女，1962年2月11日出生，汉族，住桂林市七星区。 本院于2019年6月10日立案执行申请执行人李某1与被执行人李某2继承权纠纷执行一案中，依据已经发生法律效力的（2018）桂0311民初150号民事判决书，判决被执行人向李某1给付人民币99200元。现因申请执行人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区雁山区人民法院（2019）桂0311执116号案件的执行。 申请执行人可在本裁定送达之日起二年内再次向人民法院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 覃宏欣 二〇一九年十二月十三日 法官助理 奉仰鸿 书 记 员 莫燕菱
河南省郑州市惠济区人民法院支 付 令（2019）豫0108民督632号申请人：中国农业银行股份有限公司郑州东风路支行，住所地郑州市东风路36号，统一社会信用代码：914101009718437053。法定代表人：王冰，行长。委托诉讼代理人：李国文，系公司员工。委托诉讼代理人：王世科，河南英泰律师事务所律师。被申请人：任国静，男，1972年4月5日生，汉族，住河南省汝南县。申请人中国农业银行股份有限公司郑州东风路支行于2019年12月3日向本院申请支付令。申请人中国农业银行股份有限公司郑州东风路支行称，被申请人向申请人申请办理信用卡，其在申请表上签字，并自愿遵守《信用卡领用合约》的内容。合约载明如被申请人未依约偿还交易款项，其应付银行记账日起至还款到帐之日止的透析利息、滞纳金等各项费用，申请人依约发放信用卡，被申请人消费后，未依约还款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人任国静应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司郑州东风路支行信用卡欠款本金1762元，利息226.69元，逾期还款违约金90.83元，合计2079.52元。申请费17元，由被申请人任国静负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  郭瑞敏二〇一九年十二月六日书记员  李 杨
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0184民督142号申请人：河南恒基物业服务有限公司（原名河南客乐物业服务有限公司），住所地新郑市孟庄镇水榭华城1号楼1单元4楼401室。负责人：武红军，董事长。委托诉讼代理人：邵国镇，男，汉族，1983年6月12日出生，住河南省南乐县，系申请人公司员工。被申请人：张永伟，女，汉族，1987年11月10日出生，住河南省固始县。申请人河南恒基物业服务有限公司与被申请人张永伟申请支付令一案，本院于2019年12月4日立案后，于2019年12月6日发出（2019）豫0184民督142号支付令，限令被申请人张永伟在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，申请人河南恒基物业服务有限公司在被申请人张永伟收到支付令前撤回申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）豫0184民督142号支付令自行失效。申请费205元，由申请人河南恒基物业服务有限公司负担。审判员  敬志敏二〇一九年十二月二十四日书记员  万东霞
江苏省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏民申3598号 本院于2019年12月4日对再审申请人韦广林因与被申请人韦元朝、盐城市大丰区新丰镇赤旗村经济合作社土地承包经营权转让合同纠纷一案作出的（2019）苏民申3598号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： (2019)苏民申3598号中“韦元朝主张二审承办法官徇私舞弊、枉法裁判，未提供证据予以证明”补正为“韦广林主张二审承办法官徇私舞弊、枉法裁判，未提供证据予以证明”。 审 判 长 周晓璐 审 判 员 王 强 审 判 员 左其洋 法官助理 孙 婧 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员 李 志
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申3598号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：韦广林。委托诉讼代理人：田翠芳。被申请人（一审被告、二审上诉人）：韦元朝。被申请人（一审被告）：盐城市大丰区新丰镇赤旗村经济合作社，住所地在江苏省盐城市大丰区新丰镇赤旗村村部。法定代表人：洪以状，该社社长。委托诉讼代理人：韦强，盐城市大丰区新丰镇赤旗村村委监督委员会主任。委托诉讼代理人：奚胜安，盐城市大丰区新丰法律服务所法律服务工作者。再审申请人韦广林因与被申请人韦元朝、盐城市大丰区新丰镇赤旗村经济合作社（以下简称赤旗村合作社）土地承包经营权转让合同纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院(2018)苏09民终3477号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。韦广林申请再审称，韦广林与韦元朝在2002年11月28日签订的协议中明确约定的是部分承包土地的经营权归韦元朝所有，未涉及该土地的承包权，不是土地承包主体变更的约定，双方之间是转包关系并非转让关系，有两位在场签订协议的见证人证词可以证实，二审判决将土地经营权混同与土地承包经营权系认定事实不清。二审判决认定韦广林尚有部分承包田、从事稳定的非农职业及韦元朝是有从事农业生产经营能力的农户错误，韦广林家里6口人仅有2.6亩，无稳定的非农收入。村民组长在案涉合同上签字不能证明赤旗村知道双方之间的流转关系，二审判决以村民组长签字见证推定发包人知晓并认可无事实依据，因双方形成的是转包关系，只需备案登记，二审判决依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条进行判决属适用法律错误。二审法院主审法官在主持听证时带着观点审理本案，该判决显然属徇私舞弊、枉法裁判。韦广林依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。本院经审查认为，2014年11月中共中央办公厅、国务院办公厅印发的《关于引导农村土地经营权有序流转发展农业适度规模经营的意见》提出坚持农村土地集体所有，实现所有权、承包权、经营权三权分置的观点。在此之前，我国农村土地分为农村土地所有权和农村土地承包经营权，未将土地承包权和土地经营权分离。韦广林与韦元朝于2002年签订合同时农村土地政策尚未将经营权和承包权分离，故该约定中“责任田经营权归乙方所有”中的经营权应当指得是土地承包经营权。协议中不仅对责任田的面积、位置做了明确约定，还约定了“责任田经营权归乙方所有”，根据上下文文义，应解释为韦广林将责任田的承包经营权转让给韦元朝。而韦广林主张双方的真实意思表示是代种即转包关系与协议约定不符，韦广林应提供证据予以证明。一审中，韦广林提供了两位见证人的证人证言，但证人证言属于传来证据，其证明效力无法推翻协议中的约定。故韦广林主张其与韦元朝之间是转包关系并非转让关系的申请理由不能成立，应予驳回。原二审法院依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条之规定作出判决，适用法律正确。案涉协议签订时，时任村民小组长的王宏昌及前任组长、时仍村通讯员韦福和作为见证人在协议上签名；案涉协议签订后，赤旗村合作社向韦元朝收取土地上缴的相关费用，支付相关补助及租金。由此可见，发包人对于韦广林与韦元朝之间土地承包经营权的流转事实是明知且同意的，韦广林与韦元朝之间的土地承包经营权转让协议合法有效，双方均应按照协议的约定履行自己的义务。原二审判决驳回韦广林的诉讼请求并无不当，应予维持。韦元朝主张二审承办法官徇私舞弊、枉法裁判，未提供证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回韦广林的再审申请。审 判 长 周晓璐审 判 员 王 强审 判 员 左其洋法官助理 孙 婧二〇一九年十二月四日书 记 员 李 志
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0802民初4756号原告：姚雪和，男，1962年10月18日出生，汉族，户籍地湖南省南县，现住湖南省张家界市永定区。委托诉讼代理人：张霞，湖南人和人（张家界）律师事务所律师。被告：刘碧如，男，1967年12月4日出生，土家族，户籍地张家界市永定区，现住湖南省张家界市永定区。委托诉讼代理人：陆清江，湖南大好律师事务所律师。被告：陈菊，女，1969年10月13日出生，汉族，户籍地重庆市涪陵区，现住湖南省张家界市永定区，系被告刘碧如之妻。被告：汤兵武，男，1971年4月10日出生，汉族，住湖南省张家界市永定区。委托诉讼代理人：杨习全，男，住湖南省张家界市。第三人：湖南鑫成建设有限责任公司，统一社会信用代码9143080074061311X9，住所地湖南省张家界市永定区大庸桥办事处鑫成国际旅游广场17楼。法定代表人：刘荣昌，董事长。委托诉讼代理人：龚厚钦，湖南新川律师事务所律师。原告姚雪和与被告刘碧如、陈菊、汤兵武案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2019年8月24日作出（2019）湘0802民初2188号民事判决。原告姚雪和不服该判决，向张家界市中级人民法院提起上诉。张家界市中级人民法院于2019年10月31日作出（2019）湘08民终810号民事裁定，发回重审。在审理过程中，本院依法通知湖南鑫成建设有限责任公司作为本案第三人参加诉讼。原告姚雪和于2020年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚雪和提出撤诉申请，是对自己权利的处分，不违反法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告姚雪和撤诉。案件受理费3980元，撤诉结案减半收取1990元，由原告姚雪和负担。审 判 长  夏赞忠人民陪审员  李 斌人民陪审员  杨明春二〇二〇年一月九日法官助理黄淑珍书记员丁黎附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安市碑林区人民法院   限制消费令     (2019)陕0103执6935号   王克：   本院于2018年6月22日作出的（2018）陕0103民初7228号民事调解书已发生法律效力。由于你（单位）未履行生效法律文书所确定的义务，现责令你（单位）：   1、乘坐交通工具时，不得选择飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位、轮船二等以上舱位；   2、不得在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；   3、不得购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；   4、不得租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；   5、不得购买非经营必需车辆；   6、不得旅游、度假；   7、不得让子女就读高收费私立学校；   8、不得支付高额保费购买保险理财产品；   9、不得有其他非生活和工作必需的消费行为。   对违反上述禁令的，视为你（单位）有履行能力而有意逃避债务，一经发现或经举报查实，除查封、扣押你（单位）的有关财产外，对你[或：你单位的法定代表人（主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人）]依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。   本令自送达之日起生效，至生效法律文书确定的义务全部履行完毕时止。       二〇一九年十二月六日       1
、西安市碑林区人民法院执行通知书 (2019)陕0103执6935号 王克：你／你单位与赵某某借款合同纠纷一案，本院（或其他生效法律文书的作出机关）(2018)陕0103民初7228号民事判决（或写明其他生效法律文书）已发生法律效力。申请执行人（或委托、移送、报请执行的单位）赵某某于2019年6月14日向本院申请／委托／移送／报请强制执行，本院于2019年05月14日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你／你单位履行下列义务：……开户银行：西安南大街支行账户名称：西安市碑林区人民法院案件执行款专户账  号：XXXXXXXXXXXXXXX8321特此通知。 二〇一九年六月十四日 联系人：李治峰          联系电话：…… 本院地址：……                邮编：……   风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1722民初3220号原告：明党稳，女，汉族，1968年3月12日出生，住上蔡县。委托诉讼代理人：关留念、杨喜红，河南豫上律师事务所律师。被告：王飞，男，汉族，1995年10月10日出生，住上蔡县。被告：中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司，住所地：漯河市郾城区泰山路北段。负责人：陈海洋，该公司总经理。委托诉讼代理人：董珂，河南伦宸律师事务所律师。原告明党稳与被告王飞、中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案在审理过程中，因当事人申请鉴定，需转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下:本案转为普通程序审理。审 判 长  杨献伟审 判 员  赵晓燕人民陪审员  邱芳华二〇一九年十二月二十四日书 记 员  李高霞
浙江省杭州市滨江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0108行初91号 原告：陈建国，男，1964年6月21日出生，汉族，住杭州市滨江区。 委托诉讼代理人（特别授权）：王文娟，系原告妻子。 委托诉讼代理人（特别授权）：王大伟，北京泰维律师事务所律师。 被告：杭州市规划和自然资源局滨江分局，住所地杭州市滨江区江南大道87号。 法定代表人：宓伟庆，局长。 出庭负责人：陈雁，副局长。 委托代理人（特别授权）：陈南、李威，北京德恒（杭州）律师事务所律师。 原告陈建国诉被告杭州市规划和自然资源局滨江分局（以下简称规划自然资源局滨江分局）土地行政管理（土地）行政强制一案，本院于2019年9月18日立案受理后，依法适用普通程序于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告陈建国的委托诉讼代理人王文娟、王大伟，被告规划自然资源局滨江分局的负责人陈雁及委托诉讼代理人陈南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：原告位于杭州市××区××沿街道××甲××号房屋系原告合法所有。被告于2019年5月7日作出《关于（综执）函字【2019】第15号的认定意见》的行政行为，该意见认定原告上述房屋部分属于违法建筑。原告认为，被告作出该行政行为没有事实依据、职权依据、法律依据。在相对集中行使行政处罚权机制中，规划部门根据城市管理行政执法部门的“需要”对违法建设所作的认定行为，是城管部门作出处罚的事实根据，对原告的权利义务具有实际影响，侵害了原告的合法权益，现依法提起行政诉讼，请求判令：一、撤销被告作出《关于（综执）函字【2019】第15号的认定意见》的行政行为；二、诉讼费用由被告承担。 原告为支持其诉请，举证如下： 证据1.《农村私人建房用地呈报表》，拟证明原告户的房屋审批情况； 证据2.《关于（综执）函字[2019]第15号的认定意见》，拟证明本案被诉行政行为存在。 证据3.杭集复[2019]1号《杭州市规划和自然资源局行政复议决定书》，拟证明本案属于行政诉讼受案范围。 被告辩称：一、被告作出的《认定意见》不属于法院行政诉讼的受案范围。被告是根据杭州市滨江区综合行政执法局（以下简称“区城管局”）于2019年4月28日发来的《工作联系函》，对其咨询的相关问题进行回复并出具了《认定意见》，因此该意见是两个行政机关内部沟通文件，而不是出具给原告的文件，故根本不会对原告产生法律效力，不产生外部效力的《认定意见》也不属于法院行政诉讼的受案范围。二、被告作出《认定意见》有相应的职权依据和事实依据。首先，根据《土地管理法》第六十六条规定“县级以上人民政府土地行政主管部门对违反土地管理法律、法规的行为进行监督检查”，因此被告作为对应的土地行政主管部门有权对违反土地管理法律、法规的情况进行认定。其次，被告在接到区城管局的来函后，调取了原告户的《农村私人建房用地呈报表》并聘请杭州钱塘测绘有限公司对原告户的房屋进行了测量，最终得出了相应的认定意见。综上所述，被告作出的《认定意见》属于不发生外部效力的文件，故原告的起诉不符合法定的起诉条件，请求法院依法驳回原告的起诉。 被告向本院提交了以下证据： 证据1.《工作联系函》，拟证明区城管局来函查证原告户建筑是否存在违章建筑； 证据2.《认定意见》，拟证明该函是回复给区城管局的内部函件； 证据3.《农村私人建房用地呈报表》，拟证明原告户批地建房的情况； 证据4.测量成果资料，拟证明被告具体行政行为的内容。 上述证据经庭审质证，本院认证如下： 对原告提交的杭集复[2019]1号《杭州市规划和自然资源局行政复议决定书》，因该份证据与本案的待证事实不相关，故对该份证据的关联性本院不予认可。原、被告提供的其余证据，均具有真实性且与本案相关联，但能否证明待证目的，本院将结合全案证据及本案案情作综合认定。 根据以上有效证据及各方当事人陈述，本院认定事实如下： 2019年4月28日，杭州市滨江区综合行政执法局向被告发出（综执）函字[2019]第15号《工作联系函》，载明“我局于2019年4月27日收到群众举报，反映浦沿××新××社区××甲××号陈建国户存在违章建筑，特来函请贵局确认，该处是否存在违章建筑。”2019年5月7日，被告作出《关于（综执）函字[2019]第15号的认定意见》，载明陈建国位于浦沿××新××社区××甲××号房屋部分超建部分属于违法建筑。该《认定意见》未送达原告。 另查明，被告作出案涉《认定意见》后，区城管局以该《认定意见》为证据之一就原告案涉违建房屋作出相关行政处罚决定书并实施强制拆除。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款规定“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（五）行政机关作出的不产生外部法律效力的行为。”案涉《认定意见》是行政机关内部的工作往来函件，并未向原告作出，亦未对原告设定具体的权利义务，故对外不产生效力，不属于行政诉讼的受案范围。虽区城管局以该《认定意见》为证据之一作出行政处罚决定，但原告对此有异议的，可以通过对行政处罚决定申请行政复议或提起行政诉讼进行救济。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回原告陈建国的起诉。 案件受理费不予收取，原告陈建国于本裁定生效后十日内来向本院退费。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  赵凉 人民陪审员  汪恒 人民陪审员  高萍 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  王营
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2019）陕0103执6935号申请执行人:赵银全，男性，汉族，1975年07月17日出生，住西安市。    被执行人:王克，男性，汉族，1979年01月26日出生，住西安市碑林区。本院在申请执行人赵银全与被执行人王克民间借贷纠纷执行郜秀敏与信用卡中心信用卡一案中，本院于2018年6月22日作出的（2018）陕0103民初7228号民事调解书已经发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2019年5月14日向本院申请执行。执行中查明，本案执行标的人民币243575元及延迟付款期间的债务利息，执行费3554元。在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行，已将被执行人限制其高消费。经查询被执行人的银行账户、房产、车辆、理财产品、住房公积金，冻结被执行人银行账号、无房产、无车辆，本案尚未执行标的人民币243575元及延迟付款期间的债务利息，执行费3554元。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经查，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也无法再提供被执行人新的可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：    终结本院（2019）陕0103执6935号案件的本次执行程序。    申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。                            审  判  员 李 治 峰   二〇一九年十二月六日 书  记  员 蔡  珊  珊 1
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1722民初3220号原告：明党稳，女，汉族，1968年3月12日出生，住上蔡县。委托诉讼代理人：关留念、杨喜红，河南豫上律师事务所律师。被告：王飞，男，汉族，1995年10月10日出生，住上蔡县。被告：中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司，住所地：漯河市郾城区泰山路北段。负责人：陈海洋，该公司总经理。委托诉讼代理人：董珂，河南伦宸律师事务所律师。原告明党稳与被告王飞、中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告明党稳及其委托诉讼代理人关留念、杨喜红，被告王飞、被告中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司委托诉讼代理人董珂均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告明党稳向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计26912元。事实和理由：2018年12月22日，被告王飞驾驶豫Ｌ×××××轿车，沿业王村东西路行驶至小岳寺乡××王村时，与原告驾驶的电动三轮车相撞，发生交通事故，造成原告受伤。交警认定王飞负全部责任。双方是同村居民，为了减少损失原告在本村治疗，就医生建议到上级医院治疗，原告于2019年5月12日住院治疗。双方协商赔偿事宜未果。为此，诉至法院。被告王飞辩称，事故发生后已经支付医疗费，本次起诉与事故没有关联性，不再同意赔偿。被告中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司辩称，原告所述与事实不相符，事故发生后，该公司投保车主已经对伤者进行检查，在确诊无碍后，另行支付1000元，相关赔偿已经完毕，原告主张系因2018年发生交通事故造成，没有任何事实和法律依据，应依法驳回原告的诉请。本院经审理认定事实如下：2018年12月22日，被告王飞驾驶豫Ｌ×××××小型轿车沿业王村东西路行驶至小岳寺乡××王村时，与原告明党稳驾驶的电动三轮车相撞，发生交通事故。造成两车受损及明党稳受伤。该事故经上蔡县公安交通警察大队出具的第411722420180000323号道路交通事故认定书认定：王飞负此事故的全部责任，明党稳无责任。原告受伤后到华陂镇中心卫生院治疗，支出费用584元，于2018年12月26日在上蔡县协和医院支出费用220元，上述合计费用804元，此款由被告王飞垫付。2019年5月9日，原告在恒春医院支出费用935元，后于2018年5月12日到上蔡县人民医院住院治疗，病历记载住院天数18天，支出医疗费用5053.88元，上述合计原告支出医疗费用为5988.88元。2019年8月5日，被告保险公司申请对原告明党稳2019年5月份治疗与本次交通事故是否有因果关系进行鉴定，请求鉴定参与度比例。本院于2019年9月12日委托河南百年医学鉴定研究院有限公司对其保险公司申请进行鉴定，该公司于2019年11月28日出具的百年医学（2019）第018号鉴定意见书，结论为：明党稳2019年5月份治疗与本次交通事故有因果关系，参与度为100%。被告保险公司支出鉴定费4000元。后因双方协商赔偿未果形成诉讼。另查明,豫Ｌ×××××小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司投保交强险及商业三者险，上蔡县国家机关一般工作人员出差伙食补助标准为50元/天。上述事实，原、被告陈述、交通事故认定书、住院病历、医疗票据等证据在卷予以证实。本院认为，公民的健康权受法律保护，当其人身受到损害时有权请求赔偿。该事故经上蔡县公安局交警大队事故书认定，被告王飞负此事故的全部责任，原告明党稳无责任。对此，本院予以采信。故对原告请求被告赔偿医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、误工费的合理诉请，本院予以支持。原告的损失为：1、医疗费，5988.88元，原告请求5054.82元不违反法律规定，本院予以支持；2、护理费，按照2018年度河南省居民服务和其他服务业上一年度年平均工资标准及住院天数，即45677元/年÷365天×18天=2252.56元，原告请求1949.03元，不违反法律规定，本院予以支持；3、住院伙食补助费，按照上蔡县国家机关一般工作人员的出差伙食标准及住院天数计算，即50元/天×18天=900元；4、营养费，20元/天×18天=360元；5、交通费，结合住院天数、就医地点、距离以360元为宜；6、误工费，应当按照2018年度河南省农、林、牧、渔业在岗职工年平均工及住院天数，即44314元/年÷365天×18天=2185.34元，原告请求17108.15元不违法法律规定，本院予以支持。上述款项合计25732元。由于豫Ｌ×××××小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司投保有交强险及商业三者险，因此，被告中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司在保险范围内内应赔偿原告的损失为医疗费5054.82元、护理费1949.03元、住院伙食补助费900元、营养费360元、误工费17108.15元、交通费360元，合计25732元。由于被告王飞先期垫付款804元，由中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司直接给付给被告王飞。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告明党稳医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费合计25732元。二、限被告中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司判决生效后十日内给付被告王飞垫付款804元。三、驳回原告明党稳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费270元，由被告王飞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  杨献伟审 判 员  赵晓燕人民陪审员  邱芳华二〇一九年十二月二十四日书 记 员  李高霞
浙江省杭州市滨江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0108行初91号 原告：陈建国，男，1964年6月21日出生，汉族，住杭州市滨江区。 委托诉讼代理人（特别授权）：王文娟，系原告妻子。 委托诉讼代理人（特别授权）：王大伟，北京泰维律师事务所律师。 被告：杭州市规划和自然资源局滨江分局，住所地杭州市滨江区江南大道**。 法定代表人：宓伟庆，局长。 出庭负责人：陈雁，副局长。 委托代理人（特别授权）：陈南、李威，北京德恒（杭州）律师事务所律师。 原告陈建国诉被告杭州市规划和自然资源局滨江分局（以下简称规划自然资源局滨江分局）土地行政管理（土地）行政强制一案，本院于2019年9月18日立案受理后，依法适用普通程序于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告陈建国的委托诉讼代理人王文娟、王大伟，被告规划自然资源局滨江分局的负责人陈雁及委托诉讼代理人陈南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：原告位于杭州市××区××沿街道××甲××号房屋系原告合法所有。被告于2019年5月7日作出《关于（综执）函字【2019】第15号的认定意见》的行政行为，该意见认定原告上述房屋部分属于违法建筑。原告认为，被告作出该行政行为没有事实依据、职权依据、法律依据。在相对集中行使行政处罚权机制中，规划部门根据城市管理行政执法部门的“需要”对违法建设所作的认定行为，是城管部门作出处罚的事实根据，对原告的权利义务具有实际影响，侵害了原告的合法权益，现依法提起行政诉讼，请求判令：一、撤销被告作出《关于（综执）函字【2019】第15号的认定意见》的行政行为；二、诉讼费用由被告承担。 原告为支持其诉请，举证如下： 证据1.《农村私人建房用地呈报表》，拟证明原告户的房屋审批情况； 证据2.《关于（综执）函字[2019]第15号的认定意见》，拟证明本案被诉行政行为存在。 证据3.杭集复[2019]1号《杭州市规划和自然资源局行政复议决定书》，拟证明本案属于行政诉讼受案范围。 被告辩称：一、被告作出的《认定意见》不属于法院行政诉讼的受案范围。被告是根据杭州市滨江区综合行政执法局（以下简称“区城管局”）于2019年4月28日发来的《工作联系函》，对其咨询的相关问题进行回复并出具了《认定意见》，因此该意见是两个行政机关内部沟通文件，而不是出具给原告的文件，故根本不会对原告产生法律效力，不产生外部效力的《认定意见》也不属于法院行政诉讼的受案范围。二、被告作出《认定意见》有相应的职权依据和事实依据。首先，根据《土地管理法》第六十六条规定“县级以上人民政府土地行政主管部门对违反土地管理法律、法规的行为进行监督检查”，因此被告作为对应的土地行政主管部门有权对违反土地管理法律、法规的情况进行认定。其次，被告在接到区城管局的来函后，调取了原告户的《农村私人建房用地呈报表》并聘请杭州钱塘测绘有限公司对原告户的房屋进行了测量，最终得出了相应的认定意见。综上所述，被告作出的《认定意见》属于不发生外部效力的文件，故原告的起诉不符合法定的起诉条件，请求法院依法驳回原告的起诉。 被告向本院提交了以下证据： 证据1.《工作联系函》，拟证明区城管局来函查证原告户建筑是否存在违章建筑； 证据2.《认定意见》，拟证明该函是回复给区城管局的内部函件； 证据3.《农村私人建房用地呈报表》，拟证明原告户批地建房的情况； 证据4.测量成果资料，拟证明被告具体行政行为的内容。 上述证据经庭审质证，本院认证如下： 对原告提交的杭集复[2019]1号《杭州市规划和自然资源局行政复议决定书》，因该份证据与本案的待证事实不相关，故对该份证据的关联性本院不予认可。原、被告提供的其余证据，均具有真实性且与本案相关联，但能否证明待证目的，本院将结合全案证据及本案案情作综合认定。 根据以上有效证据及各方当事人陈述，本院认定事实如下： 2019年4月28日，杭州市滨江区综合行政执法局向被告发出（综执）函字[2019]第15号《工作联系函》，载明“我局于2019年4月27日收到群众举报，反映浦沿××新××社区××甲××号陈建国户存在违章建筑，特来函请贵局确认，该处是否存在违章建筑。”2019年5月7日，被告作出《关于（综执）函字[2019]第15号的认定意见》，载明陈建国位于浦沿××新××社区××甲××号房屋部分超建部分属于违法建筑。该《认定意见》未送达原告。 另查明，被告作出案涉《认定意见》后，区城管局以该《认定意见》为证据之一就原告案涉违建房屋作出相关行政处罚决定书并实施强制拆除。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款规定“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（五）行政机关作出的不产生外部法律效力的行为。”案涉《认定意见》是行政机关内部的工作往来函件，并未向原告作出，亦未对原告设定具体的权利义务，故对外不产生效力，不属于行政诉讼的受案范围。虽区城管局以该《认定意见》为证据之一作出行政处罚决定，但原告对此有异议的，可以通过对行政处罚决定申请行政复议或提起行政诉讼进行救济。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回原告陈建国的起诉。 案件受理费不予收取，原告陈建国于本裁定生效后十日内来向本院退费。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  赵凉 人民陪审员  汪恒 人民陪审员  高萍 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  王营
河南省林州市人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫0581刑初955号被告人申长根犯盗窃罪一案，本院于2019年12月10日作出（2019）豫0581刑初955号刑事判决书。现发现判决书中有错误字句，特此补充裁定如下：原判决书第2页“被告人申长根犯盗窃罪，判处罚金3000元。”现更正为“被告人申长根犯盗窃罪，单处罚金人民币三千元。”审判员  路晓辉二〇一九年十二月二十一日书记员  鲍虹宇
河南省林州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0581刑初955号公诉机关林州市人民检察院。被告人申长根，男，1954年6月6日出生于河南省林州市，汉族，小学文化，务农，住河南省林州市。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月2日被刑事拘留，同年9月12日被取保候审。林州市人民检察院以安林检一部刑诉[2019]448号起诉书指控被告人申长根犯盗窃罪，于2019年12月4日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员闫国军出庭支持公诉，申长根到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明,2019年8月27日凌晨1时许,在林州市姚村镇白草坡村西南边被害人殷某、闫某看管的工地仓库，被告人申长根盗窃工地上一辆“三枪”牌电动三轮车。经林州市价格认定中心鉴定：被盗的“三枪”牌电动车价值为2403元。案发后被告人申长根将涉案车辆退还失主，并如实供述了自己的犯罪事实，且表示认罪认罚。上述事实，被告人申长根在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人单位代表人殷某、闫某的陈述、申长根盗窃电动三轮车照片、扣押清单、发还清单、电动三轮车发票、现场检测报告、无前科证明、抓获证明和户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人申长根通过秘密手段，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，林州市人民检察院指控其犯盗窃罪罪名成立。综合申长根的犯罪事实、性质、情节及其社会危害程度，公诉机关建议判处被告人申长根单处罚金人民币3000元的量刑意见适当，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人申长根犯盗窃罪，判处罚金3000元。（罚金于本判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  路晓辉二〇一九年十二月十日书记员  鲍虹宇
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1204执2874号申请执行人：申克影，女，1974年6月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被执行人:王丽萍，女，1970年8月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。本院在执行申请执行人申克影与被执行人王丽萍民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有可提供执行的财产，申请执行人50675元及利息尚未受偿，由于被执行人无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，随时请求法院执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志远审判员  周晓辉审判员  宋颍辉二〇一九年十二月二十六日书记员  汪伟娜
河南省舞钢市人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0481执1558号蔡某某、蔡某某：关于蔡某某申请执行蔡某某婚姻家庭纠纷一案，河南省舞钢人民法院作出的（2014）舞民初字第1042号民事判决（调解）书已全部执行完毕，本院依法执结（2019）豫0481执1558号执行案件。审判员  尹红国二〇一九年十二月二十五日书记员  杜俊浩
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0481执1558号申请执行人蔡某1，男，2005年2月10日出生，汉族，住舞钢市。法定代理人臧某，女，1977年7月2日出生，汉族，住舞钢市，（系原告母亲）委托代理人周鸽，女，1981年11月1日出生，汉族，系舞钢市法律援助中心法律工作者，住舞钢市。被执行人蔡某2，男，1973年5月15日出生，汉族，舞钢市地方道路管理所职工，住舞钢市。本院在执行蔡某1申请执行蔡某2婚姻家庭纠纷一案中，因被执行人蔡某2的身份信息不明，本案无法正常结案。不符合规定的受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回（2019）豫0481执1558号案件执行申请。本裁定送达后立即生效。审判员  尹红国二〇一九年十二月二十五日书记员  杜俊浩
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖1204执2874号王丽萍：你与申克影民间借贷纠纷一案，阜阳市颍泉区人民法院作出的(2019)皖1204民初4454号已发生法律效力。申请执行人申克影向本院申请强制执行，本院于2019年12月3日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）偿还欠款50675.00元及利息（2）申请执行费500.00元开户银行：徽商银行股份有限公司阜阳科技支行账户名称：阜阳市颍泉区人民法院账号：20×××08特此通知。二〇一九年十二月五日联系人：宋颍辉联系电话：地址：阜阳市颍泉区北京中路189号。风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0921民初3857号原告：齐文田，女，1986年4月27日出生，汉族，住宁阳县。被告：张新忠，男，1968年9月16日出生，汉族，住宁阳县。被告：宁阳县恒运出租汽车有限责任公司，住宁阳县城交通路172号。法定代表人：胡在国，该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司宁阳支公司，住宁阳县城新街西路25号。法定代表人：孔凯，该公司经理。原告齐文田与被告张新忠、宁阳县恒运出租汽车有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司宁阳支公司机动车交通事故中责任纠纷一案，本院于2019年9月29日立案。本案审理过程中，原告申请对其伤残等级进行司法鉴定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  王如臣二〇一九年十二月二十三日书记员  乔 琳
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0181执恢433号 巢湖市居巢区鸿佳线业有限公司： 你公司与王宏梅劳动争议一案，本院作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人王宏梅于2019年12月25日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你公司履行下列义务： 一、被执行人货款52057元及利息； 二、负担案件受理费640元、执行费690元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行 账户名称：巢湖市人民法院 账号： 二〇一九年十二月二十五日 联系电话：0551-821××××8本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山西省闻喜县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0823民初2466号原告：张哲瑞，男，1985年6月23日生，汉族，闻喜县桐城镇居民，现住闻喜县。被告：贺州市欣荣星林业有限公司，住所地：广西壮族自治区贺州市八步区太白路160号。法定代表人：刘建忠，董事长被告：辛存海，男，1953年6月6日生，汉族，山西省闻喜县居民。原告张哲瑞与被告贺州市欣荣星林业有限公司、被告辛存海债权转让合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案,原告张哲瑞于2019年12月3日自愿向本院提出对被告辛存海的撤诉申请。本院认为，原告张哲瑞的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告张哲瑞撤诉。审 判 员 贾红旗二〇一九年十二月三日法官助理 刘冰心书 记 员 朱康宁
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0181执恢433号 申请人：王宏梅 被执行人：巢湖市居巢区鸿佳线业有限公司 本院在执行申请人××与被××人××市××巢区鸿佳线业有限公司劳动争议一案中，申请人王宏梅申请不再向巢湖市居巢区鸿佳线业有限公司主张权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2019）皖0181执恢433号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高家鹏 审判员  付 友 审判员  孙东海 二〇一九年十二月二十七日 书记员  孙 鑫
山西省闻喜县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0823民初2466号 原告：张哲瑞，男，1985年6月23日出生，汉族，山西省闻喜县居民。 被告：贺州市欣荣星林业有限公司，住所地：广西壮族自治区贺州市八步区太白路160号。 法定代表人：刘建忠，系该公司董事长。 原告张哲瑞与被告贺州市欣荣星林业有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2019年10月14日受理后，依法由审判员贾红旗适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张哲瑞到庭参加诉讼，被告贺州市欣荣星林业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告张哲瑞向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告清偿借款本息330万元，并按约定承担违约金509850元(暂计算至2019年9月30日)。2、案件受理费由被告承担。事实与理由：自2015年起，张云飞就和辛存海有民间借贷经济往来，到2016年3月28日欠张云飞借款本金370万元，利息704000元，辛存海称所有借款都用于被告贺州市欣荣星林业有限公司。2017年12月12日，出借人张云飞和被告公司、借款经办人辛存海、山西省投资集团物贸有限公司四方签订了《债务重组协议》，该协议第一条确定免除欠付利息后借张云飞借款370万元，并承诺在2018年4月30前一次性偿还。协议签订后，2018年被告仅偿还了40万元，尚欠借款本息330万元。2019年4月14日，张云飞和原告签订了《债权转让协议》，将在被告公司的330万元债权及相关权益一并转让给原告，并依法通知了债务人被告公司，现有债权转让协议和债权转让通知为证。依据债务重组协议第三条的约定，被告未能按约定时间履行付款义务或未全部履行的，承担未付部分日万分之三的违约金。自2018年5月1日算起到2019年9月30日被告应承担违约金509850元。为维护公民的合法权益，特具状诉于贵院，请人民法院予以支持。 被告贺州市欣荣星林业有限公司在法定期间内未向本院提交答辩状。 本院经审理查明，2016年3月7日，被告贺州市欣荣星林业有限公司向张云飞借款370万元，并出具欠条一张，载明：“截止2016年3月28日，贺州市欣荣星林业有限公司欠张云飞本金叁佰柒拾万元整（370万元），利息柒拾万肆仟元整（704000元），合计肆佰肆拾万肆仟元整（4404000元）贺州市欣荣星林业有限公司二0一六年三月七日”。2017年12月12日，张云飞（甲方债权人）和被告贺州市欣荣星林业有限公司（乙方债务人）、辛存海（丙方）、山西省投资集团物贸有限公司（丁方增资扩股方）四方签订了《债务重组协议》，协议中约定：“一、截止本协议签订之日各方确认：丙方以自己的名义与甲方签订借款合同或出具借款凭据，用于乙方生产经营，上述借款为乙方公司借款。截止本协议签订之日确定甲方在乙方的债权金额（本息合计）为叁佰柒拾万元整。二、乙方承诺于2018年4月30日前一次性偿还上述确认的债务。三、如乙方未按照本债务重组协议履行或未全部履行付款义务，乙方承担未付部分日万分之三的违约金。”协议签订后，2018年被告仅偿还了40万元，尚欠借款本息330万元。2019年4月14日，张云飞和原告张哲瑞签订了《债权转让协议》，将在被告贺州市欣荣星林业有限公司的330万元债权及相关权益一并转让给原告张哲瑞，并于当日向被告贺州市欣荣星林业有限公司出具了一份《债权转让协议》通知书，内容为：“通知贺州市欣荣星林业有限公司：依据2017年12月12日我和贵公司、辛存海、山西省投资集团物贸有限公司签订的《债务重组协议》，我在贵公司享有债权叁佰叁拾万元(￥3300000元、本息合计)。经我与张哲瑞协商，以后由张哲瑞享有该债权。根据法律有关规定，特通知贵公司。签字：张云飞2019年4月14日”。2019年10月6日原告张哲瑞通过邮寄的方式将该《债权转让协议》通知书送达给被告公司。2019年10月9日被告公司将快递签收。2019年10月14日，原告张哲瑞向闻喜县人民法院提起诉讼，并于当日向闻喜县人民法院递交财产保全申请书。本院于2019年10月15日作出（2019）晋0823民初2466号民事裁定书，裁定如下：一、对被申请人贺州市欣荣星林业有限公司名下的银行账户存款3809850元予以冻结或对其相应价值的财产予以查封。二、对申请人张哲瑞名下的中国邮政储蓄银行股份有限公司闻喜县***营业所存单1150000元予以冻结并查封晋M7****轿车一辆。2019年10月21日，闻喜县人民法院作出（2019）晋0823执保252号结案通知书，将该保全案件以保全完毕方式结案。2019年12月3日，原告张哲瑞因被告辛存海无法联系上，向闻喜县人民法院申请撤回对被告辛存海的起诉。本院于当日作出（2019）晋0823民初2466号之一民事裁定书，裁定如下：“准许原告张哲瑞撤回对被告辛存海的起诉。”以上为本案事实，上述事实有原告提供的《债务重组协议》一份、《债权转让协议》一份、欠条一张、通知书一份、邮寄记录一份、当事人当庭陈述及庭审笔录在卷予以佐证。 本院认为，根据我国《民事诉讼法》的规定，当事人有答辩与质证的权利，被告贺州市欣荣星林业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃了答辩与质证的权利，不影响本院根据查明的事实作出判决。根据《合同法》的规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。债权人转让权利的,应当通知债务人。未经通知的,该转让对债务人不发生效力,但不影响债权转让人与受让人之间债权转让协议的效力。债权人转让权利的受让人取得与债权有关的从权利。被告贺州市欣荣星林业有限公司向张云飞借款370万元，仅返还40万元，剩余的330万元至今未予偿还。后原告张哲瑞与张云飞签订《债权转让协议》取得张云飞对被告公司的债权的事实，有被告公司向张云飞出具的欠条及原告与张云飞签订的《债权转让协议》予以证实，且原告已通过快递方式邮寄送达被告公司，本院予以认定。关于违约金，因张云飞（甲方）与被告公司（乙方）签订的《债务重组协议》中第三条约定：“如乙方未按照本债务重组协议履行或未全部履行付款义务，乙方承担未付部分日万分之三的违约金。”张云飞与本案原告张哲瑞签订的《债权转让协议书》中第二条约定：“甲方同意将债务重组协议项下的叁佰叁拾万元（3300000元）以及所有的权益（含违约金）转给乙方，乙方愿意接受。”依据该《债权转让协议》，原告请求被告公司还款并承担违约金于法有据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告贺州市欣荣星林业有限公司于本判决生效后十日内立即偿还原告张哲瑞借款本息330万元及违约金509850元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费37278元，减半收取计18639元，由被告贺州市欣荣星林业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审 判 员 贾红旗 二〇一九年十二月六日 法官助理 刘冰心 书 记 员 朱康宁
四川省崇州市人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2019）川0184执91号之一 成都市公安局车辆管理所： 本院（2019）川0184执91号之一执行裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，请协助执行下列事项： 一、解除对被执行人黄伟所有的川Ａ×××××号别克凯越牌汽车的查封、扣押。 二、川Ａ×××××号别克凯越牌汽车的所有权归买受人吴宗育所有。川Ａ×××××号别克凯越牌汽车的所有权自本裁定送达买受人吴宗育时起转移。 三、买受人吴宗育（身份证号码4508021983××××××××）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 二〇一九年十月二十八日 附：本院（2019）川0184执91号之一执行裁定书一份
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0184执91号之一 申请执行人：罗旭茹,女,1949年9月2日出生,汉族,住四川省崇州市。 被执行人：黄伟，男，1991年2月1日出生，汉族，住四川省崇州市。 本院在执行申请执行人罗旭茹与被执行人黄伟机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人黄伟未按本院（2018）川0184民初2234号民事判决书的内容履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 拍卖被执行人黄伟所有的川Ａ×××××号别克牌汽车。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨文军 审判员  羊 虎 审判员  陈 琳 二〇一九年五月十三日 书记员  杨乃鉴
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1502执5210号 申请执行人：吴志林，男，汉族，1976年11月5日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：李平，女，汉族，1977年1月8日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 关于吴志林与李平离婚纠纷一案，本院2019年10月21日作出的（2019）川1502民初5875号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人吴志林据该调解书向本院申请强制执行，调解书中确认位于翠屏区旧州组团Ｅ-12-01、Ｅ-12-02地块书香府邸第10幢1单元15层2号房屋一套【房屋所有权证号：宜宾市房权证翠屏区字第××号、字第××号，国有土地使用权证号：宜市翠国用（2014）第15672号】归吴志林所有；位于翠屏区旧州组团Ｅ-12-01、Ｅ-12-02地块书香府邸地下车库-2层349号车位【宜宾市房权证翠屏区字第××号】归吴志林所有。并明确被执行人李平协助吴志林办理产权过户登记手续，但被执行人李平未自动履行协助义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下： 一、位于翠屏区旧州组团Ｅ-12-01、Ｅ-12-02地块书香府邸第10幢1单元15层2号房屋【房屋所有权证号：宜宾市房权证翠屏区字第××号、字第××号，国有土地使用权证号：宜市翠国用（2014）第15672号】的所有权及相应的其他权利归吴志林所有； 二、位于翠屏区旧州组团Ｅ-12-01、Ｅ-12-02地块书香府邸地下车库-2层349号车位【宜宾市房权证翠屏区字第××号】所有权及相应的其他权利归吴志林所有。 三、吴志林可持本裁定书到财产登记机构办理上述财产的相关产权登记手续。 本裁定立即执行。 审 判 员 余雪功 二〇一九年十二月二十四日 法官助理 李 雄 书 记 员 冯佳怡
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1502执5210号 关于吴志林申请执行李平婚姻家庭纠纷一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2019)川1502民初5875号书确定的义务，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十七日
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2802民初6952号申请人：利川市鼎盛民间资本管理有限公司，住所地：利川市南环大道88号（米兰春天），统一社会信用代码：91422802MA4880G15F。法定代表人：黄美祥，系该公司总经理。被申请人：李兴泽，男，生于1967年11月26日，土家族，湖北省利川市人，住恩施市。被申请人：朱万琴，女，生于1971年12月22日，土家族，湖北省利川市人，住利川市，申请人利川市鼎盛民间资本管理有限公司在诉讼中向本院申请财产保全，请求：1、查封二被申请人共同共有的位于利川市都××街道办事处××村××组国有手续房屋一套（房产证号：利川房权证都亭字第××号）；2、查封被申请人李兴泽按份共有的位于利川市都××街道办事处××组国有手续房屋一套（房产证号：利川房权证都亭字第××号）；3、查封二被申请人在利川市宏苍大酒店有限责任公司100%的股份。2019年12月3日本案开庭审理时，申请人当庭撤回对第1、3项财产保全的申请。中国大地财产保险股份有限公司利川支公司为申请人提供了保险金额为57万元的诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应当采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院的解释》第四八十七条第一款之规定，裁定如下：查封位于利川市都亭街道办事处教场村六组、房产证号为利川房权证都亭字第××号的房屋中李兴泽按份共有所占份额。查封期限为三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 谢 韬二〇一九年十二月二十日书记员 黄晓琴
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂2802民初6952号原告：利川市鼎盛民间资本管理有限公司，住所地：利川市南环大道88号（米兰春天），统一社会信用代码：91422802MA4880G15F。法定代表人：黄美祥，系该公司总经理。委托诉讼代理人：文悦芳，湖北丽川律师事务所律师。特别授权代理。被告：李兴泽，男，生于1967年11月26日，土家族，湖北省利川市人，住恩施市。被告：朱万琴，女，生于1971年12月22日，土家族，湖北省利川市人，住利川市，原告利川市鼎盛民间资本管理有限公司（以下简称：鼎盛公司）诉被告李兴泽、朱万琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案受理后，依法适用简易程序于2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告鼎盛公司的委托诉讼代理人文悦芳到庭参加诉讼，被告李兴泽、朱万琴经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鼎盛公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还所借原告借款本金人民币50万元，并从2019年2月10日起按月利率2%支付利息至借款本金还清日止，利随本清；2、判令由二被告承担本案诉讼费用、保全费用。庭审中，原告补充诉讼请求为利息从2019年11月10日起算。事实和理由：2017年8月9日，被告李兴泽找到原告，因其经营的宏苍酒店装修向原告申请借款50万元，由被告朱万琴提供连带保证，二被告系夫妻关系。经双方平等协商后当天签订了“利鼎盛借字DS2017年第080901号”《借款合同》，约定：原告借款50万元给被告李兴泽，借款期限6个月（2017年8月9日至2018年2月9日），合同期内借款月利率和逾期利率均为20‰，按月结息到期还本的方式；合同约定争议解决受诉法院为原告所在地人民法院。被告朱万琴保证期限为主债务履行届满之日起两年，担保范围包括借款本息、诉讼费、保全费等。被告李兴泽向原告出具了书面借款借据，原告于当天通过工作人员的银行账户将借款交付了被告。借款到期后，经原告多次催收，被告李兴泽支付利息至2019年2月，后久拖不还，案涉借款至今尚未清偿。被告李兴泽、朱万琴未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状和证据材料。本院经审理认定的事实如下：2017年8月9日，原告鼎盛公司（甲方）与被告李兴泽（乙方）签订编号为利鼎盛借字DS2017年第080901号的《借款合同》，约定“第三条借款用途为宏苍酒店（原华德）装修。第四条借款金额为伍拾万元整。第五条1.合同期内及逾期的借款利率均为月利率20‰,…第六条1.借款期限为6个月，自2017年8月9日起至2018年2月9日止…”。同日，原告（甲方）与被告朱万琴（乙方）签订编号为利鼎盛保字DS2017年第080901号《保证合同》，约定“…为了确保李兴泽与甲方签订的编号为DS2017080901号《个人借款合同》的切实履行，保障甲方债权的实现，乙方自愿为债务人与甲方依主合同所形成的债务提供保证担保…第二条本合同保证方式为连带责任保证…。第三条乙方担保的范围包括主合同项下的借款本金及利息（复利）、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、仲裁费、财产保全费、公告费、鉴定费、评估费、认证费、执行费等甲方为实现债权而支付的一切合理费用…。第四条（一）保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起两年…”。当日，原告通过工商银行从尹华的帐户向李兴泽卡号为62×××73的帐户转款50万元，给付了借款，李兴泽向原告出具了《借款借据》。借款期限届满后，李兴泽没有按约定偿还借款本、息。原告遂诉至本院，提出前述诉讼请求。另查明，原告在诉讼中向本院提交财产保全申请书，申请保全二被告的财产，支出财产保全保险费855元、保全费3370元。以上事实有原告提交的借款合同、保证合同、借款借据、银行交易记录，二被告结婚证、夫妻连带责任承诺书以及原告的陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应按约定履行各自的义务。合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告鼎盛公司与被告李兴泽签订借款合同约定借款，系双方当事人真实意思的表示，原告已实际向李兴泽给付了借款50万元，原告与李兴泽之间的借贷关系成立且已生效。借贷双方约定的借款期限为2017年8月9日至2018年2月9日，借款期限已届满。双方约定借期内和逾期月利率为20‰，符合法律规定，原告自认利息给付至2019年11月9日，本院予以确认。故对原告要求李兴泽偿还借款本金50万元，并从2019年11月10日起按月利率2%支付利息至借款本金还清之日止的诉讼请求，本院予以支持。原告主张因申请财产保全向中国大地财产保险股份有限公司利川支公司投保诉讼财产保全责任险支出保险费855元、保全费3370元由李兴泽承担。保险费系原告申请保全提供保证的支出，不符合合同约定，本院不予支持。保全费符合合同约定，本院予以支持。原告与被告朱万琴签订《担保合同》约定朱万琴为李兴泽的借款提供保证担保，系双方真实意思的表示，担保合同合法有效。担保合同约定的保证方式为连带责任担保。保证范围包括诉讼费用、保全费用。担保期限为主合同履行期限届满后两年，主合同的借款届满时间为2018年2月9日，担保期限应至2020年2月9日届满，保证担保尚处于担保期限内，朱万琴应当承担连带担保责任。故对原告主张被告朱万琴对借款本、息及相关费用承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。二被告经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，怠于行使诉讼权利，应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李兴泽于本判决生效之日起三十日内偿还原告利川市鼎盛民间资本管理有限公司借款本金人民币50万元及利息，利息从2019年11月10日起以50万元为基数按月利率2%计算，利随本清。二、被告朱万琴对上述借款本、息承担连带清偿责任。三、驳回原告利川市鼎盛民间资本管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费用8800元，依法减半收取4400元，财产保全费3370元，均由被告李兴泽、朱万琴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 谢 韬二〇一九年十二月二十日书记员 黄晓琴
陕西省安康市汉滨区人民法院   执行裁定书    (2019)陕0902执恢369号之一   申请执行人：安康市自来水公司。   住所地：安康市汉滨区XX广场北侧。   法定代表人：万忠生，该公司经理。   被执行人：安康市汉滨区金州康源实业有限公司。   住所地：安康市汉滨区XX路XX号。   法定代表人：周伟，该公司经理。   本院依据已经发生法律效力的安康市中级人民法院（2017）陕09民终924号民事调解书，在执行安康市自来水公司与安康市汉滨区金州康源实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书上所确定的义务，即：一、向安康市自来水公司返还坐落于安康市汉滨区XX路XX号的一栋九层楼房及设备、设施；二、向安康市自来水公司支付租赁费5448207元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、向本院交纳一审案件受理费49930元、二审案件受理费24965元、执行费54640元。被执行人逾期未履行。权利人向本院申请强制执行。   本院在执行中查明，被执行人安康市汉滨区金州康源实业有限公司经营有安康市汉滨区XX酒店，本院于2018年1月23日作出(2018)陕0902执149号执行裁定书，查封了安康市汉滨区金州康源实业有限公司及其分公司安康市汉滨区XX酒店坐落于安康市汉滨区XX路XX号房屋内设备、设施等财产（详见评估报告清单），查封期限两年。经申请执行人安康市自来水公司申请，本院委托安康中级人民法院对外委托评估机构，对上述查封的物品予以委托评估 ，评估价格为大写：肆佰零柒万肆仟贰佰陆拾捌元玖角（￥：4074268.9），本院遂对上述财产予以网络司法拍卖。经两次司法拍卖后均流拍。申请执行人同意接受被执行人挂网流拍的财产，用于抵偿被执行人拖欠的部分房屋租赁费。现依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、二十三条、二十七条、二十九条之规定，裁定如下：   将被执行人安康市汉滨区金州康源实业有限公司及其分公司安康市汉滨区XX酒店坐落于安康市汉滨区XX路XX号房屋内设备、设施等财产（详见评估报告清单）以第二次流拍价3000000元，抵偿申请执行人安康市自来水公司，折抵被执行人安康市汉滨区金州康源实业有限公司所欠安康市自来水公司的房屋租赁费人民币5448207元及迟延利息中部分款项。并解除对拍卖财产的查封。   本裁定送达后即发生法律效力。                                     审判长 乐发波   审判员 晏斌   代理审判员 来颖嬛     二〇一九年十月十二日     书 记 员 李增辉
陕西省安康市汉滨区人民法院   执行裁定书    (2019)陕0902执恢369号之一   申请执行人：安康市自来水公司。   住所地：安康市汉滨区XX广场北侧。   法定代表人：万忠生，该公司经理。   被执行人：安康市汉滨区金州康源实业有限公司。   住所地：安康市汉滨区XX路XX号。   统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX8969。   法定代表人：周伟，该公司经理。   本院依据已经发生法律效力的安康市中级人民法院（2017）陕09民终924号民事调解书，在恢复执行安康市自来水公司与安康市汉滨区金州康源实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书上所确定的第二项内容，即：38向安康市自来水公司支付租赁费5448207元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。并向本院交纳一审案件受理费49930元、二审案件受理费24965元、执行费54640元。被执行人逾期未履行。   本院在执行中查明，被执行人安康市汉滨区金州康源实业有限公司经营有安康市汉滨区XX酒店，本院于2018年1月23日作出(2018)陕0902执149号执行裁定书，查封了安康市汉滨区金州康源实业有限公司及其分公司安康市汉滨区XX酒店坐落于安康市汉滨区XX路XX号房屋内设备、设施等财产（详见评估报告清单），查封期限两年。经申请执行人安康市自来水公司申请，本院委托安康中级人民法院对外委托评估机构，对上述查封的物品予以委托评估 ，评估价格为大写：肆佰零柒万肆仟贰佰陆拾捌元玖角（￥：4074268.9），本院遂对上述财产予以网络司法拍卖,但经两次司法拍卖后均流拍。后申请执行人同意接受被执行人挂网流拍的财产，将被执行人安康市汉滨区金州康源实业有限公司及其分公司安康市汉滨区XX酒店坐落于安康市汉滨区XX路XX号房屋内设备、设施等财产（详见评估报告清单）以第二次流拍价3000000元，抵偿申请执行人安康市自来水公司，折抵被执行人安康市汉滨区金州康源实业有限公司所欠安康市自来水公司的房屋租赁费人民币5448207元及迟延利息中部分款项。除此外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，本院已将被执行人纳入限制消费名单，经约谈，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   本院（2019)陕0902执恢369执行案件终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。     审判长 乐发波   审判员 晏斌   代理审判员 来颖嬛     二〇一九年十月十二日     书 记 员 李增辉        1
安徽省马鞍山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖05民终1627号 上诉人（原审被告）:周汉萍，女，1970年10月7日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市花山区，经常居住地安徽省马鞍山市雨山区。 委托诉讼代理人：陈琦，安徽浩谦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐业富，安徽浩谦律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：马鞍山首建建设有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市花山区景山大道300号1号楼。 法定代表人：张马龙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李见青，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：袁贤广，安徽铭心律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：赵世龙，男，1964年9月19日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 委托诉讼代理人：谷万清，安徽省当涂县乌溪镇法律服务所法律工作者。 原审被告：当涂县乌溪镇人民政府，住所地安徽省当涂县乌溪镇振兴路5号。 法定代表人：葛金平，该镇镇长。 委托诉讼代理人：徐业宏，男，中共当涂县乌溪镇委员会委员。 上诉人周汉萍、马鞍山首建建设有限责任公司因与被上诉人赵世龙、原审被告当涂县乌溪镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省当涂县人民法院（2019）皖0521民初2217号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，周汉萍在收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人周汉萍自动撤回上诉处理。 本裁定为终审裁定。 审判长  曹悝元 审判员  赵丽萍 审判员  刘 乔 二〇一九年十二月二十日 法官助理陈婷婷 书记员倪清怡
海南省乐东黎族自治县人民法院执行裁定书（2019）琼9027执89号之一申请执行人：海南卡考网络科技有限公司，地址：海南省海口市龙华区滨海大道南洋大厦。法定代表人：严斌，该公司总经理。被执行人：乐东金地房地产开发有限责任公司。地址：乐东黎族自治县尖峰镇龙沐湾雨林海景公馆。法定代表人：熊风，该公司董事长。申请执行人海南卡考网络科技有限公司与被执行人乐东金地房地产开发有限责任公司商品房委托代理销售合同纠纷一案中，申请执行人依据（2017）琼9027民初1219号生效民事判决书，于2019年2月11日向本院申请强制执行，请求被执行人乐东金地房地产开发有限责任公司一次性支付保证金1000000元，利息及迟延履行金，案件受理费13914元给申请执行人海南卡考网络科技有限公司。本院同日立案后依法向被执行人乐东金地房地产开发有限责任公司送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人履行义务及缴纳案件执行费12539.14元。送达后，被执行人未在执行通知书上指定的期间履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年11月30日依法向被执行人的法定代表人熊风发出限制消费令。本案在执行过程中，本院分别于2019年03月20日和2019年12月06日通过网络执行查控系统未查询到被执行人有可供执行存款。本院于2019年02月12日冻结了被执行人名下银行存款1026453元，由于被执行人名下银行存款余额不足，未能实际控制。2019年2月15日，本院查询被执行人名下不动产登记信息，未发现有可供执行财产，其名下位于乐东黎族自治县尖峰岭岭头村雨林海景公馆一期多处房产已于2017年8月14日被本院另案（2018）琼9027执46号申请执行人海南福坤农业设施有限公司与被执行人乐东金地房地产开发有限责任公司、三亚圣义海达房地产开发有限公司借款合同纠纷一案保全查封，本院于2019年11月28日对查封的房产进行网络司法拍卖，拍卖正在进行中，且被执行人乐东金地房地产开发有限责任公司涉及到多个执行案件，本案于2019年11月11日向（2018）琼9027执46号发出参与分配函，等待另案财产处置后统一参与分配。2019年12月06日，本院对申请执行人海南卡考网络科技有限公司依法进行了终结本次执行程序的约谈。本院认为，被执行人乐东金地房地产开发有限责任公司名下位于××县雨林海景公馆一期多套房产已被本院（2018）琼9027执46号执行案件依法查封，本院正处于拍卖该以上房屋的阶段，所以需等待处置以上房屋后，本案作为参与执行分配的一方参与分配剩余财产。另，经本院依法调查被执行人名下房产、银行存款均未发现可供执行的财产，本案已穷尽财产调查措施但未发现被执行人有可供执行的财产，本院在合议裁定终结本次执行程序前再次通过网络执行查控系统查询也未发现其可供执行财产，且依法向被执行人发出限制消费令，本案符合终结本次执行程序的条件。通过本院依法约谈，申请执行人海南卡考网络科技有限公司同意终结本案本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或待分配处置所得时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马江来审判员 符志清审判员 郭仁文 二〇一九年十二月六日书记员 邢世敏附本裁定适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海南省乐东黎族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼9027执89号之一申请执行人：海南卡考网络科技有限公司法定代表人：严斌，该公司总经理。被执行人：乐东金地房地产开发有限责任公司。法定代表人：熊风，该公司董事长。申请执行人海南卡考网络科技有限公司与被执行人乐东金地房地产开发有限责任公司商品房委托代理销售合同纠纷一案中，申请执行人依据（2017）琼9027民初1219号生效民事判决书，于2019年2月11日向本院申请强制执行，请求被执行人乐东金地房地产开发有限责任公司一次性支付保证金1000000元，利息及迟延履行金，案件受理费13914元给申请执行人海南卡考网络科技有限公司。本院同日立案后依法向被执行人乐东金地房地产开发有限责任公司送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人履行义务及缴纳案件执行费12539.14元。送达后，被执行人未在执行通知书上指定的期间履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年11月30日依法向被执行人的法定代表人熊风发出限制消费令。本案在执行过程中，本院分别于2019年03月20日和2019年12月06日通过网络执行查控系统未查询到被执行人有可供执行存款。本院于2019年02月12日冻结了被执行人名下银行存款1026453元，由于被执行人名下银行存款余额不足，未能实际控制。2019年2月15日，本院查询被执行人名下不动产登记信息，未发现有可供执行财产，其名下位于乐东黎族自治县尖峰岭岭头村雨林海景公馆一期多处房产已于2017年8月14日被本院另案（2018）琼9027执46号申请执行人海南福坤农业设施有限公司与被执行人乐东金地房地产开发有限责任公司、三亚圣义海达房地产开发有限公司借款合同纠纷一案保全查封，本院于2019年11月28日对查封的房产进行网络司法拍卖，拍卖正在进行中，且被执行人乐东金地房地产开发有限责任公司涉及到多个执行案件，本案于2019年11月11日向（2018）琼9027执46号发出参与分配函，等待另案财产处置后统一参与分配。2019年12月06日，本院对申请执行人海南卡考网络科技有限公司依法进行了终结本次执行程序的约谈。本院认为，被执行人乐东金地房地产开发有限责任公司名下位于乐东黎族自治县尖峰镇岭头村雨林海景公馆一期多套房产已被本院（2018）琼9027执46号执行案件依法查封，本院正处于拍卖该以上房屋的阶段，所以需等待处置以上房屋后，本案作为参与执行分配的一方参与分配剩余财产。另，经本院依法调查被执行人名下房产、银行存款均未发现可供执行的财产，本案已穷尽财产调查措施但未发现被执行人有可供执行的财产，本院在合议裁定终结本次执行程序前再次通过网络执行查控系统查询也未发现其可供执行财产，且依法向被执行人发出限制消费令，本案符合终结本次执行程序的条件。通过本院依法约谈，申请执行人海南卡考网络科技有限公司同意终结本案本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或待分配处置所得时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。mgr6eubwxumkbqfmsw案件唯一码审判长  马江来审判员  符志清审判员  郭仁文二〇一九年十二月六日书记员  邢世敏附本裁定适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审核：潘海撰稿：马江来校对：邢世敏印刷：邢世敏海南省乐东黎族自治县人民法院2019年12月06日（打印5份）
陕西省旬邑县人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0429执852号李某某、旬邑县XX镇XX村委会：申请执行人李某某与被执行人旬邑县XX镇XX村委会拖欠工程款纠纷一案，旬邑县人民法院作出的（2019）陕0429民特22号民事裁定书已发生法律效力。被执行人旬邑县XX镇XX村委会逾期未履行该民事裁定书确定的义务，申请执行人李某某向本院申请执行，请求被执行人偿还501000.00元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人不履行义务，经查，被执行人在XX村XX户有财产，本院依法对该账户划拨案件款500000元，申请执行人领款500000元后自愿放弃违约金1000元并自愿承担执行费。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人旬邑县XX镇XX村委会完全履行义务，本案执行完毕。二〇一九年十二月二十五日1
陕西省旬邑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0429执852号申请执行人:李某某,男性,汉族。被执行人:旬邑县XX镇XX村委会。法定代表人：马某某，系该村委会书记兼主任。本院在执行申请执行人李某某与被执行人旬邑县XX镇XX村委会拖欠工程款纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2019）陕0429民特22号民事裁定书确定的义务，但被执行人旬邑县XX镇XX村委会未履行生效法律文书确定的义务，查明被执行人旬邑县XX镇XX村委XX会所有的在旬邑县XX镇XX村XX户账号：XXXX0939中的存款500000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人旬邑县XX镇XX村委XX会所有的在旬邑县XX镇XX村XX户账号：XXXX0939中的存款500000元。本裁定立即执行。审判长  赵剑审判员  马军审判员  田飞二〇一九年十二月二十四日书记员  张玮陕西省旬邑县人民法院协助扣划存款执行通知书（存根）(2019)陕0429执852号旬邑县农村信用合作联社土桥信用社：根据(2019)陕0429执852号执行裁定书，因被执行人旬邑县XX镇XX村委会在期限内未履行旬邑县人民法院（2019）陕0429民特22号民事裁定书确定的义务，请将被执行人旬邑县XX镇XX村委会在旬邑县XX镇XX村XX户账号：2704131201201000000939中的存款500000元。扣划至旬邑县人民法院户号为XXXXXXXXXXXXX0483账户内。收款单位：旬邑县人民法院开户行名称：中国农业银行旬邑县支行营业部账号：XXXXXXXXXXXXX0483附：旬邑县人民法院(2019)陕0429执852号执行裁定书。二〇一九年十二月二十四日陕西省旬邑县人民法院协助扣划存款执行通知书(2019)陕0429执852号旬邑县农村信用合作联社土桥信用社：根据(2019)陕0429执852号执行裁定书，因被执行人旬邑县土桥镇胡洛村村委会在期限内未履行旬邑县人民法院（2019）陕0429民特22号民事裁定书确定的义务，请将被执行人旬邑县土桥镇胡洛村村委会在旬邑县土桥镇财政所—村财专户账号：2704131201201000000939中的存款500000元。扣划至旬邑县人民法院户号为26455301040000483账户内。收款单位：旬邑县人民法院开户行名称：中国农业银行旬邑县支行营业部账号：26455301040000483附：旬邑县人民法院(2019)陕0429执852号执行裁定书。二〇一九年十二月二十四日陕西省旬邑县人民法院协助扣划存款执行通知书（回执）（2019）陕0429执852号旬邑县人民法院：（2019）陕0429执852号执行裁定书及协助扣划存款执行通知书已收悉，旬邑县土桥镇胡洛村村委会在旬邑县土桥镇财政所—村财专户账号：2704131201201000000939中的存款500000元扣划至你院户号为26455301040000483账户内。二〇一九年十二月二十四日
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初15657号原告：何开发，男，1974年2月26日出生，汉族，住湖南省邵阳县。委托代理人：徐丰林，湖南大鲲律师事务所律师。被告：长沙市浩映消防安全工程有限公司，住所地长沙高新开发区东方红街道林语路247号。法定代表人：龙明辉，执行董事兼总经理。原告何开发诉被告长沙市浩映消防安全工程有限公司（以下简称“浩映公司”）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理后，依法适用简易程序由审判员刘蜜纯独任审理。经审查，原告何开发提交的《认定工伤决定书》落款时间为2019年5月28日，在本案立案受理之时，该《认定工伤决定书》尚未生效。原告何开发主张的工伤保险待遇应当以生效的工伤认定为前提，目前原告何开发的起诉尚不符合受理条件，应当予以驳回。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第一项、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告何开发的起诉。本案预收的案件受理费5元退还给原告何开发。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  刘蜜纯二〇一九年十二月十日法官助理龙志宇书记员曾辉
西安市新城区人民法院西安市新城区人民法院执行裁定书（2019）陕0102执4728号   申请执行人：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区。负责人：王军，行长。被执行人：杨泽，男，1987年11月18日出生，汉族，住西安市雁塔区。申请执行人平安银行股份有限公司西安分行与被执行人杨泽借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0102民初2574号民事判决书已经发生法律效力。权利人平安银行股份有限公司西安分行向本院申请执行，要求被执行人支付借款354496.82元、利息、复利、罚息586183.19元、案件受理费13207元，本院已依法受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统冻结被执行人名下少量银行存款，不足以清偿债务。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息，无车辆登记信息。 4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产登记信息。5、作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。本案申请执行人暂未受偿的金额为954487.01元。因被执行人暂无其他可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   陈东荣  审  判  员   杨  睿  审  判  员   王  超       二〇一九年十二月十八日   书  记  员   柯  栋 1
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院   限 制 消 费 令   （2019）陕0102执4728号   杨泽：   本院立案执行你（单位）与申请执行人平安银行股份有限公司西安分行借款合同纠纷一案，因你（单位）未按执行通知书履行生效法律文书确定的给付义务，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条、第四条、第五条、第十一条规定，责令你（单位及法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人）在履行生效法律文书确定的给付义务之前，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：   （一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；   （二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；   （三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；   （四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；   （五）购买非经营必需车辆；   （六）旅游、度假；   （七）子女就读高收费私立学校；   （八）支付高额保费购买保险理财产品；   （九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。   被执行人违反限制消费令进行消费的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以拘留、罚款；情节严重，构成犯罪的，追究刑事责任。   此令     二〇一九年十二月十八日        1
陕西省宜君县人民法院   执行裁定书     (2019)陕0222执179号     申请执行人:程兰华，男，汉族，1967年6月18日出生，住陕西省黄陵县，公民身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人:马胜国，男，汉族，1953年1月15日出生，，公民身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   本院在执行申请执行人程兰华与被执行人马胜国建设工程合同纠纷一案中，本院作出(2019)陕0222民初72号民事判决书已发生法律效力。被执行人马胜国逾期未履行该文书确定的义务，申请执行人程兰华于2019年5月23日向本院申请执行。   本院在执行中：   1、本院向被执行人马胜国送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、传票等法律文书，被执行人马胜国到到庭报告财产、履行义务；   2、分别于2019年5月24日、7月15日、8月1日在全国总对总查控系统进行了查控，结果显示被执行人马胜国无车辆、互联网金融、股票、证券、工商信息登记等可供执行财产；   3、在全国总对总查控系统进行了查控，结果显示被执行人马胜国有银行存款10410元，本院已扣划，申请人已领取。   4、于2019年12月23日在被执行人马胜国户籍所在地宜君县XX镇XX村XX组进行了调查，该村监委会主任表示，被执行人马胜国无单位、只种十几亩玉米，有土地直补和养老金，其他没有。   5、于2019年5月23日对被执行人马胜国采取了限制消费的强制措施，并对其纳入失信被执行人名单；   6、本院于2019年12月24日在宜君县不动产登记中心进行查询，结果显示被执行人马胜国无不动产登记信息；   7、于2019年12月24日与申请执行人程兰华进行了终本约谈，申请执行人表示同意终结本次执行程序并提供不出新的可供执行的财产线索；   本院认为，本院已向被执行人马胜国发出执行通知书、责令被执行人马胜国报告财产；已穷尽财产调查措施，其再无财产可供执行，已对被执行人马胜国采取限制消费强制措施，已与申请执行人程兰华进行了终本约谈并要求其提供财产线索，其表示提供不出新的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本院（2019）陕0222执179号案件的本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。         审判员陈健       二〇一九年十二月二十四日       书记员李子轩          1
广东省广州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤01执6167、6168、6169号 申请执行人：林桂端，男，1985年8月2日出生，汉族，住广州市黄埔区。 委托代理人：肖杰，广东思为律师事务所律师。 被执行人：赵芒，男，1964年9月26日出生，汉族，住广州市越秀区。 被执行人：广州财道投资顾问有限公司，住所地：广州市天河区天河路351号1401单元。 法定代表人：赵芒。 申请执行人林桂端与被执行人赵芒、广州财道投资顾问有限公司国内仲裁纠纷三案，中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲案字第25344、25345、25346号调解书已经发生法律效力。因被执行人赵芒、广州财道投资顾问有限公司未履行上述仲裁调解书确定的义务，根据林桂端的申请，本院于2019年11月11日立案执行。执行过程中，申请执行人林桂端向本院申请对本案延期执行，以办理仲裁调解书确定的解冻、解封手续及与被执行人协商和解。经本院通过短信征询，申请人林桂端明确表示同意本案终结执行，以后视情况决定是否申请恢复执行。 本院认为，因申请执行人林桂端向本院申请对本案延期执行，以办理仲裁调解书确定的解冻、解封手续及与被执行人协商和解。经本院通过短信征询其意见，申请人林桂端明确表示同意本案终结执行，以后视情况决定是否申请恢复执行，依照《民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项的规定，裁定如下： 终结中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲案字第25344、25345、25346号调解书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  彭新强 审判员  黄 征 审判员  邹利纯 二〇一九年十二月二十四日 书记员  梁 莹
陕西省宜君县人民法院   执行通知书     (2019)陕0222执179号     马胜国：   你与程某某建设工程合同纠纷一案，本院作出(2019)陕0222民初72号民事判决书已发生法律效力。申请执行人程某某于2019年5月23日向本院申请强制执行，本院于2019年5月23日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务：   一、向申请人支付工程款39824元及加倍支付迟延履行期间的债务利息；   二、承担案件受理费246元；   三、向本院交纳执行费501元。   开户银行：中国农业银行股份有限公司铜川宜君县支行营业部   账户名称：宜君县人民法院专项资金户   账  号：XXXXXXXXXXXXXXX8569   特此通知。     二〇一九年五月二十四日       联系人：陈健         联系电话：0919-528XXXX    本院地址：宜君县兴宜路11号    邮编：727299   风险提示：   根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：   （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；   （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；   （三）违反财产报告制度的；   （四）违反限制高消费令的；   （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；   （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）皖1802执2892号 申请执行人宣城市万家市场运营管理有限公司与被执行人骆文盼房屋租赁合同纠纷一案。因被执行人未履行本院（2018）皖1802民初1388号民事判决书确定的给付义务。申请执行人于2019年10月25日向本院申请执行，要求被执行人交付房屋，支付房屋租金49086元及占用房屋期间的租金，支付受理费1661元。本案执行费3493元。 被执行人有能力履行而拒不履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将骆文盼纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年十二月十六日 附：失信被执行人基本情况： 被执行人：骆文盼，男，1990年8月5日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区沈村镇丁店村胡村组46号，公民身份号码3425011990××××××××。
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1802执2892号 申请执行人：宣城市万家市场运营管理有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区百汇商贸物流园一期建材五金大世场2幢407室，统一社会信用代码91341800584560078B。 法定代表人：杨炳楼，该公司总经理。 被执行人：骆文盼，男，1990年8月5日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 申请执行人宣城市万家市场运营管理有限公司与被执行人骆文盼房屋租赁合同纠纷一案，因被执行人未履行本院（2018）皖1802民初1388号民事判决书确定的给付义务。申请执行人于2019年10月25日向本院申请执行，要求被执行人腾空并交付宣城百汇商贸物流园一期5栋2层221至224号房屋，支付房屋租金49086元及房屋占用期间的租金，支付受理费1661元。本案执行费3493元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票等执行材料。案涉房屋已腾空并交付申请执行人。被执行人名下有皖Ｐ×××××号车辆，未能实际扣押。本案冻结了被执行人名下的数个银行账户，但余额均较小，远不足以清偿本案债务。除此之外，未发现被执行人名下有不动产、住房公积金、保险、证券、工商登记等可供执行的财产信息。本案至被执行人户籍所在地现场调查，亦未发现有可供执行的财产线索。本案已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。经与申请执行人联系，申请执行人暂未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。对上述事实，申请执行人表示认可并同意终结本案本次执行程序。本院可依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  李龙 二〇一九年十二月十八日 书记员  童涛
临猗县人民法院限制消费令(2019)晋0821 执1204号 李某某 本院于2019年08月21日立案执行申请人程某、荆某申请执行你借款合同纠纷一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。此令 二〇一九年十二月九日