湖北省沙洋县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0822民初1079号 原告：李兴玉，女，生于1959年3月15日，汉族，沙洋县人，住湖北省沙洋县。 委托诉讼代理人：杨天文，男，荆门市东宝区金虾法律服务所法律工作者。 被告：陈长波，男，生于1968年10月28日，汉族，沙洋县人，住湖北省沙洋县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司荆门中心支公司，住所地荆门市东宝区白云大道78号。统一社会信用代码914208007379391786。 负责人：董尚斌，男，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李林，女，系该公司员工。 原告李兴玉诉被告陈长波、中国太平洋财产保险股份有限公司荆门中心支公司（以下简称太平洋财保荆门支公司）机动车交通事故责任纠纷、保险合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，于同年11月11日公开开庭进行了审理。原告李兴玉委托诉讼代理人杨天文、被告陈长波、被告太平洋财保荆门支公司委托诉讼代理人李林到庭参加诉讼。本案当事人申请庭后调解未能达成一致意见。本案现已审理终结。 原告李兴玉向本院提出诉讼请求：1.判令二被告承担原告误工、护理、伤残及后期治疗等费用共计84780.31元；2.判令被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求：诉请总金额中要增加法医鉴定费66.41元，医疗费53571.22元及护理费8840元（已由被告陈长波垫付），即诉请总金额变更为147257.94元。被告陈长波、太平洋财保荆门支公司未提出异议且表示不需要新的举证期、答辩期。事实和理由：2018年12月11日19时10分左右，原告李兴玉骑自行车在汉宜公路上正常行驶，在汉宜线161公里处，遭到被告陈长波驾驶的鄂HXXXXX小汽车撞击而倒地受伤，先被送至沙洋县人民医院抢救后，转至荆门市第二人民医院住院治疗53天，共花去医疗费用53571.22元及护理费8840元（被告已支付）。经沙洋县公安局交警大队认定，本次事故中，被告陈长波负全部责任，原告李兴玉无责任。经查，肇事车辆在被告太平洋财保荆门支公司购买了交强险和商业三者险。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。 被告陈长波辩称：由保险公司赔偿，无其他意见。 被告太平洋财保荆门支公司辩称：1.对于本案交通事故事实无异议；2.依据保险合同约定，依法、依约、依责承担原告合理损失；3.不承担诉讼费、鉴定费；4.对医疗费的真实性无异议，但应扣除非医保用药20%的费用；5.对增加的护理费有异议，应为106／天×53天,即5618元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：1.被告太平洋财保荆门支公司对原告提交的荆门今宋法医司法鉴定所司法鉴定意见书的伤残等级有异议，表示以庭后7天内是否提交书面重鉴申请为准，否则视为认可该鉴定意见。经审查，该鉴定意见书是具有合法资质的司法鉴定机构作出的，符合证据的形式要件，被告虽对该鉴定意见有异议，但未申请重新鉴定，且被告也未提出证据予以否认反驳该鉴定意见，故对该鉴定意见书关于伤残等级的认定，本院予以确认。2.被告太平洋财保荆门支公司对原告提交的住院、门诊收费票据的真实性无异议，但认为医疗费中应扣除20%的非医保用药费用。经审查，原告提交的票据真实合法，且与原告主张的数额一致，被告未提交证据予以反驳，不能否定原告用药的合理性和必要性，也未具体指明哪些用药系非医保用药，且被告保险公司未提交证据证明是否存在此项免除条款，故对该辩解意见，本院不予采纳。即对原告提交的上述证据的证明效力，本院予以确认。3.被告太平洋财保荆门支公司对原告提交的护理费发票的证明目的有异议，认为原告诉请增加的住院期间的护理费8840元，应为5618元（106／天×53天）。经审查，原告提交的护理费票据，符合证据的形式要件，且被告太平洋财保荆门支公司对该票据的真实性无异议，被告陈长波对该费用予以认可，该票据系为原告提供护理的专业护理服务公司收取并纳税后所开具的增值税通用发票，客观真实，而该费用系原告住院期间所支付的必要合理费用，故对该护理费票据的证明效力，本院予以确认。4.原告庭后提交了农村土地承包经营权证、沙洋县后港镇新宏村民委员会出具的证明，拟证明原告务农，以种田为经济收入来源，经审查，该证据真实合法，符合证据的形式要件，其证明效力，本院予以确认。 根据当事人诉辩陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月11日19时10分许，被告陈长波驾驶鄂HXXXXX小型客车由东向西行驶至汉宜线161公里时，与原告李兴玉骑自行车相撞，造成李兴玉倒地受伤的交通事故。本次交通事故经沙洋县公安局交警大队认定，被告陈长波负全部责任，原告李兴玉无责任。事故发生后，原告被送往沙洋县人民医院住院治疗2天，于同年12月13日转至荆门市第二人民医院住院治疗51天。出院诊断：1.左耻骨骨折，2.左髋臼骨折，3.骶骨骨折，4.第五腰椎横突骨折。出院医嘱：1.加强营养，休息2个月，避免剧烈活动；2.定期门诊复查（4周，8周，3个月，半年，一年），防止内固定松动、断裂；3.根据X线情况，视骨折愈合情况由医师决定康复治疗方案，何时下地负重、进行有限的功能锻炼以及何时取出内固定；4.有病情变化，随时到医院复诊。2019年7月28日，经荆门今宋法医司法所鉴定，原告李兴玉伤残程度为十级，赔偿指数为12%，后期治疗费为8000元，误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日。原告为此支付鉴定费2280元。 另查明，原告李兴玉为农业户口，以种田为生。被告陈长波驾驶的鄂HXXXXX小型客车系其本人所有，陈长波具有合法驾驶资格，该车在被告太平洋财保荆门支公司投保有交强险和50万元不计免赔商业三者险，本次事故发生在保险有效期内。被告陈长波为原告赔付医疗费53571.22元及护理费8840元，共计62411.22元，原告在诉请中未予扣减。 本院认为，本案交通事故中，根据已确认的有效证据，被告陈长波违反相关交通法律规定，对该次事故的发生承担全部责任，陈长波作为直接侵权人和车主，应依法按责对原告李兴玉因该次事故造成的经济损失承担赔偿责任。因陈长波所驾驶的鄂HXXXXX小型客车在被告太平洋财保荆门支公司投保有交强险和不计免赔商业三者险，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，应先由太平洋财保荆门支公司在交强险责任限额内对原告直接承担赔偿责任，余下部分由太平洋财保荆门支公司在商业三者险限额内承担赔偿责任，仍有不足的，由被告陈长波承担赔偿责任。 对原告李兴玉的各项损失，本院认定如下： 原告主张住院伙食补助费2650元（50元／天×53天），后期治疗费8000元，被告无异议，经审查，原告的上述费用主张，符合法律规定，本院予以支持。原告主张医疗费53894.22元（323元+53571.22元），残疾赔偿金35947.2元（14978元／年×20年×12%），护理费12782.72元，含出院后3942.72元［（106.56元／天×（90天-53天）］及住院期间8840元。经审查，原告的上述费用主张符合法律规定，结合已认定的证据，本院予以支持。原告主张营养费4500元（50元／天×90天），被告有异议，认为计算标准过高，应以30／天计算为宜，结合当地实际生活水平及已经认定的证据和被告的辩解意见，本院认为以30元／天计算为宜，即2700元（30元／天×90天）予以支持。原告主张误工费16903.8元（93.91元／天×180天），被告有异议，认为不应支持，称事故发生时原告已年满59周岁，已达到退休年龄，且原告未提供相关误工证明，并未因交通事故实际产生误工损失。经审查，原告的误工费主张符合法律规定，结合已认定的证据，本院予以支持。原告主张精神损害抚慰金10000元，被告有异议，认为过高，应以2000元为宜，结合当地实际生活水平、原告伤残等级、双方责任划分和被告的辩解意见，对原告的该项主张，本院酌定3000元予以支持。原告主张鉴定费2280元，因该项支出系为确定其伤残情况及相应经济损失而实际支出的合理费用，故对该项经济损失费用，本院予以支持。原告主张交通费300元，被告要求法院酌定，虽然原告未提交证据予以证实，但考虑到原告就医、鉴定的确存在交通费支出的事实，该项费用合情合理本院予以支持。 关于诉讼费，由于原告的损失未及时得到保险公司的赔付，根据《诉讼费用交纳办法》的规定，太平洋财保荆门支公司应按赔付比例承担相应的诉讼费，但本案中因侵权人被告陈长波对事故的发生承担全部责任，结合考虑保险合同对诉讼费承担的约定，被告陈长波也应承担相应的诉讼费。故对被告太平洋财保荆门支公司不承担诉讼费的辩解意见，本院不予支持。 综上所述，原告李兴玉的各项经济损失共计138457.94元，由被告太平洋财保荆门支公司在其承保的机动车交通事故强制保险责任限额范围内赔偿原告78933.72元［医疗项下10000元，死亡伤残项下68933.72元（含精神损害抚慰金3000元）］，下余59524.22元，由太平洋财保荆门支公司在其承保的商业三者险限额范围内赔偿，被告陈长波不承担赔付责任。被告陈长波已垫付给原告的62411.22元，原告在获得保险公司的赔偿后应予返还，或陈长波另行主张权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司荆门中心支公司在其为HXXXXX小型客车承保的机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险限额内赔偿原告李兴玉各项经济损失共计138457.94元； 二、驳回原告李兴玉对被告陈长波的诉讼请求； 三、驳回原告李兴玉的其他诉讼请求。 上述第一判项于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3245元，减半收取1623元，由原告李兴玉负担200元，被告陈长波负担700元，被告中国人民财产保险股份有限公司沙洋支公司负担723元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。 审判员  李正文 二〇一九年十二月二十日 法官助理贺晴明 书记员秦盈