wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0783民初1661号原告李淑梅，女，1964年5月25日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。委托诉讼代理人郑春燕，内蒙古政光律师事务所律师。委托诉讼代理人郑兴，内蒙古政光律师事务所律师。被告：门利勇，男，52岁，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。原告李淑梅与被告门利勇租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告李淑梅于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许李淑梅撤诉。案件受理费493.75元，予以免收。审判员  张璐二〇一六年十月二日书记员  丰琳附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0115民初8678号原告:天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行,住所地天津市宝坻区八门城镇。负责人:蒋向东,行长。委托诉讼代理人:寇文龙,该支行职员。被告:张国生,男,1953年5月25日出生,汉族,住天津市宝坻区。被告:张国明,男,1964年11月25日出生,汉族,住天津市宝坻区。被告:沈岭,男,1981年1月10日出生,汉族,住天津市宝坻区。原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行与被告张国生、张国明、沈岭金融借款合同纠纷一案,本院于2016年10月13日立案。原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:本案按天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行撤回起诉处理。审判员  高满二〇一六年十月二十一日书记员  王敏
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕内0627民初4306号原告：张军。委托代理人：张秀红，系张军母亲。被告：尹占华。被告：高香梅。原告张军与被告尹占华、高香梅追偿权纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告张军于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张军撤诉。案件受理费513元，减半收取256元，由原告张军负担。审判员  曹馨丹二〇一六年十月二十四日书记员  郭 冉法条链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理;被告反诉的，可以缺席判决。
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕内0627民初4306号原告：张军。委托代理人：张秀红，系张军母亲。被告：尹占华。被告：高香梅。原告张军诉被告尹占华、高香梅追偿权纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告张军于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张军撤诉。案件受理费513元，减半收取256元，由原告张军负担。审判员  曹馨丹二〇一六年十月二十四日书记员  郭 冉法条链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉2401财保396号申请保全人：郭长亭。被申请保全人：杨德坤。申请保全人郭长亭与被申请保全人杨德坤之间交通事故责任纠纷一案，申请保全人于2016年10月9日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请保全人杨德坤名下的轻型普通货车车籍手续，并提供担保。本院认为，申请保全人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：一、冻结被申请保全人杨德坤名下的轻型普通货车车籍手续。二、冻结保全担保人孟繁泽名下的房屋产籍手续。如申请人需延长冻结期限，则应在冻结期限届满前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利。申请人应在本院采取保全措施后三十日内向本院提起诉讼，逾期将解除对被申请人财产的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 车 一二〇一六年十月二十五日书记员 孙嘉悦
广东省佛山市三水区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0607执1814号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司佛山三水支行，住所地广东省佛山市三水区。负责人卢丽群。被执行人王良凤，男，汉族，住江西省萍乡市。公民身份号码×××2515。被执行人徐凤冰，女，汉族，住广东省佛山市三水区。公民身份号码×××5420。中国建设银行股份有限公司佛山三水支行与王良凤、徐凤冰金融借款合同纠纷案，本院依据已经发生法律效力的（2016）粤0607民初1156号民事裁定，查封了王良凤名下位于佛山市三水区西南街道碧堤路8号雅居乐花园雅逸居一座1906房产及对应的土地使用权【房产证号：04××61，土地使用权证号：佛三国用（2012）第0108382号】，以及徐凤冰名下位于佛山市三水区西南街道碧堤路8号雅居乐花园雅逸居一座1905房产及对应的土地使用权【房产证号：04××60，土地使用权证号：佛三国用（2012）第0108358号】。该案进入强制执行程序后，本院以本案对被执行人徐凤冰名下位于佛山市三水区西南街道碧堤路8号雅居乐花园雅逸居一座地下1009（产权证号：04100789**）、佛山市三水区西南街道三达路28号绿湖城市花园之10（产权证号：C62467**）两处房产进行查封，并对被执行人徐凤冰在中国农业银行股份有限公司佛山三水康华支行账号为62×××19的账户内存款989100.60元实施冻结。在案件执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司佛山三水支行以与被执行人王良凤、徐凤冰达成和解协议为由，向本院申请解除对上述财产的查封，本院经审查后予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：一、解除本院依据（2016）粤0607民初1156号民事裁定对被执行人王良凤名下位于佛山市三水区西南街道碧堤路8号雅居乐花园雅逸居一座1906房产及对应的土地使用权【房产证号：04××61，土地使用权证号：佛三国用（2012）第0108382号】、被执行人徐凤冰名下位于佛山市三水区西南街道碧堤路8号雅居乐花园雅逸居一座1905房产及对应的土地使用权【房产证号：04××60，土地使用权证号：佛三国用（2012）第0108358号】的查封；二、解除本案对被执行人徐凤冰名下位于佛山市三水区西南街道碧堤路8号雅居乐花园雅逸居一座地下1009（产权证号：04100789**）、佛山市三水区西南街道三达路28号绿湖城市花园之10（产权证号：C62467**）两处房产的查封；三、解除本案对被执行人徐凤冰在中国农业银行股份有限公司佛山三水康华支行账号为62×××19的账户内存款989100.60元的冻结本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陈志君代理审判员  王 军代理审判员  陈伟潮二〇一六年十月八日书 记 员  刘淑梅
广东省佛山市三水区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0607执1814号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司佛山三水支行，住所地广东省佛山市三水区。负责人卢丽群。被执行人王良凤，男，汉族，住江西省萍乡市。公民身份号码×××2515。被执行人徐凤冰，女，汉族，住广东省佛山市三水区。公民身份号码×××5420。中国建设银行股份有限公司佛山三水支行与王良凤、徐凤冰金融借款合同纠纷案，本院依据已经发生法律效力的（2016）粤0607民初1156号民事裁定，查封了王良凤名下位于佛山市三水区西南街道碧堤路8号雅居乐花园雅逸居一座1906房产及对应的土地使用权【房产证号：04××61，土地使用权证号：佛三国用（2012）第0108382号】，以及徐凤冰名下位于佛山市三水区西南街道碧堤路8号雅居乐花园雅逸居一座1905房产及对应的土地使用权【房产证号：04××60，土地使用权证号：佛三国用（2012）第0108358号】。该案进入强制执行程序后，本院以本案对被执行人徐凤冰名下位于佛山市三水区西南街道碧堤路8号雅居乐花园雅逸居一座地下1009（产权证号:04100789**）、佛山市三水区西南街道三达路28号绿湖城市花园之10（产权证号:C62467**）两处房产进行查封，并对被执行人徐凤冰在中国农业银行股份有限公司佛山三水康华支行账号为62×××19的账户内存款989100.60元实施冻结。在案件执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司佛山三水支行以与被执行人王良凤、徐凤冰达成和解协议为由，向本院申请解除对上述财产的查封，本院经审查后予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：一、解除本院依据（2016）粤0607民初1156号民事裁定对被执行人王良凤名下位于佛山市三水区西南街道碧堤路8号雅居乐花园雅逸居一座1906房产及对应的土地使用权【房产证号：04××61，土地使用权证号：佛三国用（2012）第0108382号】、被执行人徐凤冰名下位于佛山市三水区西南街道碧堤路8号雅居乐花园雅逸居一座1905房产及对应的土地使用权【房产证号：04××60，土地使用权证号：佛三国用（2012）第0108358号】的查封；二、解除本案对被执行人徐凤冰名下位于佛山市三水区西南街道碧堤路8号雅居乐花园雅逸居一座地下1009（产权证号:04100789**）、佛山市三水区西南街道三达路28号绿湖城市花园之10（产权证号:C62467**）两处房产的查封；三、解除本案对被执行人徐凤冰在中国农业银行股份有限公司佛山三水康华支行账号为62×××19的账户内存款989100.60元的冻结本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陈志君代理审判员  王 军代理审判员  陈伟潮二〇一六年十月八日书 记 员  刘淑梅
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书(2015)固执字第00172号申请执行人：桑小二，男，1983年12月2日生，汉族，农民，住所地安徽省固镇县。被执行人：曹太胜(又名曹小泥)，男，1971年6月20日生，汉族，居民，住所地安徽省固镇县。申请执行人桑小二与被执行人曹太胜建设工程施工合同纠纷一案，本院向被执行人曹太胜发出执行通知书，责令被执行人曹太胜给付申请执行人桑小二欠款13000元等义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权13000元及利息仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2015)固执字第00172号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张红岩审判员  王小丽审判员  彭 林二〇一六年十月十九日书记员  单莉雅
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书(2015)固执字第00172号申请执行人：桑小二，男，1983年12月2日生，农民，住所地安徽省固镇县。被执行人：曹太胜(又名曹小泥)，男，1971年6月20日生，居民，住所地安徽省固镇县。申请执行人桑小二与被执行人曹太胜建设工程施工合同纠纷一案，本院向被执行人曹太胜发出执行通知书，责令被执行人曹太胜给付申请执行人桑小二欠款13000元等义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权13000元及利息仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2015)固执字第00172号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张红岩审判员  王小丽审判员  彭 林二〇一六年十月十九日书记员  单莉雅
东明县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1728执保126号之二申请人李同乐,男性,汉族,住东明县；被执行人王海红,女性,汉族,住东明县。本院依据已经发生法律效力的东明县人民法院2016年10月13日生效的（2016）1728财保360号裁定书，扣押被执行人李同乐驾驶被申请人王海红驾驶聂元义所有的鲁R×××××号小型轿车于菏泽市公安局交通警察支队东明县大队一年。查封李同立、郑丽所有的东房权证东明县字第××号房产一年。本院对申请人申请事项部分保全完毕。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下：终结山东省东明县人民法院（2016）鲁1728执保126号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王卫军二〇一六年十月二十日书记员  谷振峰
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0722执恢141号申请执行人：枞阳县卫生和计划生育委员会，住所地安徽省枞阳县。法定代表人：吴立友，该委员会主任。被执行人：陆大西，男，农民，住安徽省安庆市枞阳县。被执行人：黄水珍（系陆大西之妻），女，农民，住安徽省安庆市枞阳县。本院在执行申请执行人枞阳县卫生和计划生育委员会与被执行人陆大西、黄水珍计划生育行政征收一案中，因本案执行款已全部到位，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结枞阳县卫生和计划生育委员会枞征决[2011]0952号行政征收决定的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈丽丽二〇一六年十月十日书记员  陈华琴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市赛罕区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2016)内0105民初7663号原告：贺军，现住和林格尔县。被告：呼和浩特市黄牛食品有限责任公司。住所地呼和浩特市。法定代表人：海泉，总经理。被告：海泉，住呼和浩特市。原告贺军与被告呼和浩特市黄牛食品有限责任公司、海泉民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告贺军诉称，2015年8月10日，被告海泉及呼和浩特市黄牛食品有限责任公司与原告签订了借款合同，合同约定被告海泉向原告借款本金130000，并加盖了被告呼和浩特市黄牛食品有限责任公司的公司印章，被告海泉与原告口头约定利息按月息三分计算，借款期限为一年，从2015年8月10日起至2016年8月9日止。原告按合同约定向被告付款后，被告海泉按照月息三分计算，利息还到2016年2月8日，再未支付利息，本金分文未付。现履行期限届满，原告要求被告偿还本金及尚未支付的利息。被告呼和浩特市黄牛食品有限责任公司、海泉在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为因原、被告双方当事人在签订的借款协议中未约定双方发生纠纷后法院的管辖事宜，而被告海泉作为实际借款人的居住地是通辽市××旗号，故管辖法院应为通辽市××旗人民法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第23条的规定，本案应由通辽市××旗人民法院管辖。请求法院将该案依法移送管辖。本院经审查认为，本案系借款合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；”。本案中借款一方为呼和浩特市黄牛食品有限责任公司，其住所地为呼和浩特市，故合同履行地应为赛罕区。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条的规定，裁定如下：驳回被告呼和浩特市黄牛食品有限公司、被告海泉对本院管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员李晓燕二〇一六年十月二十日书记员周雅男
江苏省常州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0492执28号之一申请人陆生根，男，1962年3月1日生，汉族，江苏省常州市。被执行人常州市龙洋装饰材料有限公司，住所地常州经济开发区丁堰街道丁城路7号。法定代表人厉晓逸，该公司执行董事。申请执行人陆生根与被执行人常州市龙洋装饰材料有限公司民间劳动争议一案，申请执行人陆生根依据常州市武进区劳动人事争议仲裁委员会作出的常武劳人仲案字【2016】第0267号仲裁调解书，向本院申请强制执行，要求被执行人常州市龙洋装饰材料有限公司于该调解书生效之日一次性向申请人陆生根支付人民币419000元。我院于2016年5月9日予以立案执行。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，但被执行人未自觉履行。现根据我院调查情况，被执行人常州市龙洋装饰材料有限公司所拥有的位于常州经济开发区丁堰街道丁城路7-5号一宗工业用地集体土地使用权（土地登记面积11098.4平方米）及地上工业房产（建筑面积8133.58平方米，其中有证房屋建筑面积6937.58平方米，无证房屋建筑面积1196平方米）、附属物、机器设备，被常州市天宁区人民法院于2016年1月22日以601万的价格予以司法拍卖成交。我院于2016年5月23日从天宁区人民法院处了解到上述拍卖款项已被其发放给案件申请人。除此外，我院调查发现被执行人常州市龙洋装饰材料有限公司在常州市龙佳金属科技有限公司享有应收货款，为此我院查封了常州市龙佳金属科技有限公司在常州市武进区丁堰街道房屋征收与补偿服务中心享有的拆迁补偿款共计55万元。现因案外人提出执行异议，目前异议正在审理之中。本院向申请执行人告知了上述执行情况，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法对被执行人所有的财产进行了处置，现未发现被执行人还有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常州市武进区劳动人事争议仲裁委员会作出的常武劳人仲案字【2016】第267号仲裁调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 周 琪执行员 金 勇执行员 张华杰二〇一六年十月十一日书记员 王 波
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)津01刑更3778号罪犯杨松发,男,1965年10月14日出生,汉族,河北省沧州市人,初中文化,现在天津市监狱服刑。天津市第二中级人民法院于2003年10月29日作出(2002)二中刑初字第132号刑事判决,以被告人杨松发犯故意杀人罪,判处死刑,缓期二年执行,剥夺政治权利终身。被告人杨松发不服,提出上诉。天津市高级人民法院于2007年12月20日作出(2003)津高刑一终字第116号刑事裁定,驳回上诉,维持原判。天津市高级人民法院于2010年5月18日作出(2010)津高刑执字第132号刑事裁定,将其刑罚减为无期徒刑,剥夺政治权利终身不变;于2012年8月2日作出(2012)津高刑执字第202号刑事裁定,将其刑罚减为有期徒刑二十年,剥夺政治权利五年。刑期自2012年8月2日起至2032年8月1日止。本院以(2014)一中刑执字第3516号刑事裁定,对其减去有期徒刑十一个月,该犯现刑期自2012年8月2日起至2031年9月1日止。天津市监狱于2016年9月18日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为,罪犯杨松发在服刑期间,能够积极改造,确有悔改表现,建议减刑。经审理查明,罪犯杨松发在服刑期间,能够认真遵守监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、技术教育,积极参加劳动,完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好,获表扬奖励二次,单项奖励四次。本院认为,罪犯杨松发在服刑期间,确有悔改表现,符合减刑法定条件,可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下:对罪犯杨松发减去有期徒刑十个月(减刑后应执行的刑期自2012年8月2日起至2030年11月1日止),剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 发审 判 员  张建辉代理审判员  祁 洁二〇一六年十月十四日书 记 员  史军锋
淄博高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0391执748号申请执行人：董涛。被执行人：许健。被执行人：门娟。本院依据已经发生法律效力的山东省淄博高新技术产业开发区人民法院(2015)新民初字第1037号民事判决书，被执行人许健、门娟应于2016年08月22日前支付借款等共计87795.00元，但被执行人许健、门娟至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人许健、门娟银行存款89012.00元。二、若银行存款不足，则查封、扣押并拍卖其相应价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵党国二〇一六年十月二十四日书记员  李 岩
淄博高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0391执748号申请执行人：董涛。被执行人：许健。被执行人：门娟。本院在执行董涛与被执行人许健、门娟民间借贷纠纷一案中，山东省淄博高新技术产业开发区人民法院(2015)新民初字第1037号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年10月21日立案执行，执行标的994760.00元。本案在执行过程中，查明被执行人许健、门娟无财产可供执行，申请执行人董涛亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结山东省淄博高新技术产业开发区人民法院(2015)新民初字第1037号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵党国审 判 员  丁 宁人民陪审员  程卫东二〇一六年十一月二十八日书 记 员  李 岩
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0241财保178号申请人：重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行，住所地，本县中和街道渝秀大道十字街。统一社会信用代码：915002417474773921。法定代表人：周洪全，该行行长。被申请人：庄林瑜，女，苗族，1984年2月24日，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。被申请人杨卫东，男，汉族，1980年2月12日，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。申请人重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行与被申请人庄林瑜、杨卫东诉前财产保全一案，申请人重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行于2016年10月25日向本院提出诉讼财产保全的申请，请求对被申请人庄林瑜在中国农业银行秀山支行账户31850100460xxx存款与被申请人杨卫东在中国工商银行银行秀山支行账户6222023100028xxx存款共计95000元予以冻结。申请人自愿提供自己所有的渝x**雪佛兰小轿车为诉前财产抵押担保。本院经审查，申请人重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：同意申请人庄林瑜在中国农业银行秀山支行账户31850100460xxx存款与被申请人杨卫东在中国工商银行银行秀山支行账户6222023100028xxx存款共计95000元予以冻结。保全案件申请费960元，由重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行负担。审判员  严斌二〇一六年十月二十七日书记员  黄托
四川省叙永县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0524执561号申请执行人邹某某，男，汉族，生于1956年11月23日，四川省兴文县人。被执行人熊某某，女，苗族，生于1964年1月18日，四川省兴文县人。本院依据已经发生法律效力的叙永县人民法院（2015）川0524民初2408号民事调解书，受理了邹某某申请执行熊某某离婚纠纷一案，申请执行金额为抚养费3600元。另外，被执行人熊启芳还应承担本案的执行费。本院在执行中，申请人邹某某与被执行人熊某某在案外达成了执行和解协议，申请人邹某某并向本院申请撤回对被执行人熊某某的强制执行申请。本院认为，申请执行人邹某某因与被执行人熊某某达成了执行和解协议，向本院申请撤回对被执行人熊某某的强制执行申请符合相关法律规定，本院予以确认，故本案的执行程序应当告终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2015）川0524民初2408号民事调解书的执行程序。本案的执行程序终结后，如果被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以再次向本院申请执行，申请执行人需再次申请执行的，应当在相关法律规定的期限内申请执行。本裁定书送达后立即执行。审 判 长  雷明江代理审判员  王 睿代理审判员  陈本刚二〇一六年十月九日书 记 员  罗智丹
四川省叙永县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0524执561号申请执行人邹胡仲，男，汉族，生于1956年11月23日，四川省兴文县人。被执行人熊启芳，女，苗族，生于1964年1月18日，四川省兴文县人。本院依据已经发生法律效力的叙永县人民法院（2015）川0524民初2408号民事调解书，受理了邹胡仲申请执行熊启芳离婚纠纷一案，申请执行金额为抚养费3600元。另外，被执行人熊启芳还应承担本案的执行费。本院在执行中，申请人邹胡仲与被执行人熊启芳在案外达成了执行和解协议，并撤回对被执行人熊启芳的强制执行申请。本院认为，申请执行人邹胡仲因与被执行人熊启芳达成了执行和解协议，向本院申请撤回对被执行人熊启芳的强制执行申请符合相关法律规定，本院予以确认，故本案的执行程序应当告终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）川0524民初2408号民事调解书的执行程序。本案的执行程序终结后，对被执行人尚应给付之款，申请执行人在发现被执行人有财产可供执行时，可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即执行。审 判 长  雷明江代理审判员  王 睿代理审判员  陈本刚二〇一六年十月九日书 记 员  罗智丹
江苏省常州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0492执100号之一申请执行人吴小萍，女，1975年4月11日出生，汉族，常州市戚墅堰天润房产中介服务中心职工，住常州市戚墅堰区。申请执行人吴小方，女，1977年8月7日出生，汉族，住址同上。申请执行人张雪英，女，1954年12月28日出生，汉族，住址同上。被执行人王来扣，男，1968年7月24日出生，汉族，个体户，住常州市戚墅堰区。申请执行人张雪英、吴小萍、吴小方（均系原审原告继承人）与被执行人王来扣民间借贷纠纷一案，常州市戚墅堰区人民法院作出的（2015）戚民初字第417号民事判决书已经生效。依该生效判决书：被执行人王来扣应于该判决生效之日其十日内向申请执行人张雪英、吴小萍、吴小方支付借款本金33000元及利息660元，另需承担诉讼费用312.5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向该院申请执行，根据委托执行相关规定，本院于2016年5月13日立案受理。执行过程中，该院向被执行人送达了执行通知书，但被执行人未自觉履行。本院立刻查询被执行人可供执行的财产，现查明被执行人长期在外务工，现暂无可供执行的财产。本院向申请执行人告知了上述执行情况，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现未发现被执行人还有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常州市戚墅堰区人民法院作出的（2015）戚民初字第417号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 周 琪执行员 金 勇执行员 张华杰二〇一六年十月八日书记员 王 波
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0103执异63号申请执行人：万丽涛，女，1970年12月26日生，汉族，住南昌市西湖区。被执行人：黄强，男，1973年5月5日生，汉族，住南昌市西湖区。第三人：叶艳方，女，1979年4月4日生，汉族，住南昌市西湖区。申请执行人万丽涛与被执行人黄强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）西民初字第2356号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人黄强应于2016年8月21日前归还申请执行人万丽涛借款本金200万元并支付利息（自2015年8月13日起至借款还清之日止，按月息2%计算，扣除黄强已支付的30000元）。案件受理费24080元，保全申请费5000元，由被执行人黄强承担。判决生效后，被执行人黄强未自动履行，申请执行人万丽涛向本院申请强制执行。执行过程中，申请执行人万丽涛向本院申请追加第三人叶艳方为本案被执行人，其申请的主要事由为：第三人叶艳方与被执行人黄强于2004年3月28日登记结婚，其婚姻关系持续至今，被执行人黄强所欠万丽涛债务发生在2013年，系在夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”。因此，叶艳方作为黄强的妻子应对上述债务承担连带偿还责任。本院认为：执行程序中追加被执行人，意味着直接通过执行程序确定由生效法律文书列明的被执行人以外的人承担实体责任，对各方当事人的实体和程序权利将产生极大影响。因此，追加被执行人必须遵循法定主义原则，即应当限于法律和司法解释明确规定的追加范围。从现行法律和司法解释的规定看，并无关于在执行程序中可以追加被执行人的配偶或原配偶为共同被执行人的规定，申请执行人万丽涛根据婚姻法及婚姻法司法解释等实体裁判规则，以黄强妻子叶艳方应当承担其二人婚姻关系存续期间之共同债务为由，请求追加叶艳方为被执行人没有法律依据，其追加请求应予驳回。对黄强所负债务是否属于夫妻共同债务或者叶艳方是否应承担该项债务，万丽涛可以通过其他法定程序进行救济。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十三条的规定，裁定如下：驳回万丽涛的追加被执行人申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江西省南昌市中级人民法院申请复议。审判长 章 辉审判员 邓宜伟审判员 张 健二〇一六年十月十四日书记员 :徐婷
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0111民初2195号原告:刘怀彬,男,1992年9月9日出生,汉族,住天津市西青区大寺镇大寺村谊龙花园*号楼5门***号。公民身份号码:3412261992********。被告:金琳,女,1983年9月13日出生,汉族,住天津市和平区。公民身份号码:。原告刘怀彬与被告金琳房屋买卖合同纠纷一案,本院于2016年7月13日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘怀彬、被告金琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称:原、被告系房屋买卖合同关系。2016年3月22日签订书面房屋买卖协议,原告在交完定金1万元人民币后,被告在合同约定时间私自将房屋转卖给他人,并以各种理由拖欠退回定金和违约金。原告违背诚信并损害了原告的合法权益。原告为维护自身的合法权益,请求法院依法判令:1、依法解除原、被告双方的买卖合同;2、被告依约定退返定金20000元。3、诉讼费由被告承担。原告为证明其主张提供如下证据:1、《房屋买卖协议书》复印件一份;2、《收据》复印件一份。被告辩称:《房屋买卖协议》存在问题,被告名下的天津市西青区大寺镇王村金龙道金灿花园15-1-1803号房屋系大产权房屋且在《房屋买卖协议》规定的日期内并没有出售,被告没有违约;原告提供的微信截图和录音并不完整属于断章取义,不能作为证据;《房屋买卖协议》到期前,被告主动和原告沟通退还定金和违约金,原告拒收并要求房价上涨的损失,在此之前,被告并未将诉争房屋出售给他人。请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明:2016年3月22日,原告刘怀彬即合同乙方与被告金琳即合同甲方签订《房屋买卖协议书》内容为:“1、甲方自愿将坐落于西青区大寺镇王村金龙道金灿花园15-1-1803室出售给乙方,乙方对此房屋充分了解购买,该房屋面积80.82平米,朝向南北,产别大产。2、甲方保证此房产权清楚,在没有任何债权债务的基础上双方协商后总房价为1375000元。付款方式为现金,以后因甲方方面引起的房产纠纷应由甲方清理,并承担责任,给乙方造成经济损失,甲方给予赔偿。3、乙方在2016年3月22日将定金交给甲方10000元,在2016年5月31日之前交余款1365000元,甲方将钥匙及其他有效证件交付乙方,现因村委会不能过户,在能办理的情况下,乙方向甲方提出过户,甲方必须无条件在30天内协助办理过户,出示各种相关手续,过户费由乙方负责。4、交齐全款当日,产权归属乙方所有,如村委会平改还迁与甲方无关。6、签订协议后,不得违约,如甲方不办理属于自动违约,如甲方违约双倍退还乙方定金,如乙方违约甲方定金不退······。”《房屋买卖协议书》签订当日,原告交付定金10000元,被告为原告出具收据载明:“今收到刘怀彬购买金灿花园15-1-1803室房屋买卖定金壹万元,收款人:金琳。”庭审中,原告提供微信截图及通话录音证实,原、被告签订《房屋买卖协议书》后,被告仍然将诉争房屋挂在网上出售,且被告明确表示不再履行双方签订的《房屋买卖协议书》,并自愿退还定金及违约金。被告予以否认,称原告提供的证据不完全系断章取义,但未举证证实。另查,天津市西青区大寺镇王村金龙道金灿花园15-1-1803号原房屋权利人为被告金琳。2016年6月15日,被告与案外人孙亚宁签订《房地产买卖居间合同》,2016年7月11日,签订《天津市房产买卖协议》,被告将诉争房屋出卖给案外人孙亚宁,价款为145万元。上述事实,有原、被告提供的书证、当事人当庭陈述等予以佐证。本院认为:当事人行使权利,履行义务应当遵循诚实信用原则。当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后,定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的,无权要求返还定金;收受定金的一方不履行约定的债务的,应当双倍返还定金。定金应当以书面形式约定。本案中,原、被告签订《房屋买卖协议书》后,原告依约交付付定金,被告收受定金后,为原告出具了收到10000元购房定金的收条,定金合同从实际交付定金之日起生效。《房屋买卖协议书》签订后,原告举证证实被告仍将诉争房屋挂在网上出售,被告已明确表示并以自己的行为表明不再履行双方签订的《房屋买卖协议书》并自愿退还定金及违约金,系被告违约。现被告已将诉争房屋出售他人,《房屋买卖协议书》已无法实际履行,故原告主张解除2016年3月22日签订的《房屋买卖协议书》,被告双倍返还定金20000的诉讼请求,符合法律规定,本院予以支持。被告关于合同履行期间内,原告未将房屋尾款给付被告以及出售诉争房屋系在合同期限后的辩解意见,与被告先行违约无关,本院不予采纳。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六条,《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十条之规定,判决如下:一、解除原、被告于2016年3月22日签订的《房屋买卖协议书》;二、被告金琳于本判决生效之日起十日内双倍返还原告刘怀彬购房定金20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元,全部由被告金琳承担,于本判决生效后十日内交付本院。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 任 义二〇一六年十月××日书记员 张君弼
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0105民初2631号原告:天津市河北区志成养老院,住所地天津市河北区志成道志康路*号。法定代表人:孙永传,院长。委托诉讼代理人:鲁付凯,该院办公主任。委托诉讼代理人:刘可刚,天津天意律师事务所律师。被告:于金英,女,1956年7月6日出生,汉族,现住天津市河北区xxx(志成养老院内)。被告:张璐琳,男,1982年1月21日出生,汉族,户籍地天津市河东区xxx,现住址不详。原告天津市河北区志成养老院与被告于金英、被告张璐琳服务合同纠纷一案,本院于2016年5月27日立案。原告天津市河北区志成养老院于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:准许原告天津市河北区志成养老院撤诉。案件受理费1109元,全部退还原告天津市河北区志成养老院,保全费544元由原告天津市河北区志成养老院负担。审 判 长  刘 淼审 判 员  王津虎人民陪审员  郭 梅二〇一六年十月二十一日书 记 员  王 婉附:本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的,原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,可以缺席判决。
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0115民初8700号原告：港联物业（天津）有限公司，住所地天津市河西区黄埔南路万顺温泉花园B座1201室。法定代表人李平，该公司总经理。委托代理人张文宇，女，该公司员工。被告：张建超。原告港联物业（天津）有限公司诉被告张建超物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。原告港联物业（天津）有限公司于2016年10月21日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告张建超的起诉。本院认为，原告所提撤诉申请，符合有关法律规定，本院准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告港联物业（天津）有限公司撤诉。案件受理费25元（原告已交纳），由原告港联物业（天津）有限公司负担。审判员  张志光二〇一六年十月二十一日书记员  金 盼
吉林省延吉市人民法院行 政 裁 定 书(2016)吉2401行审243号申请执行人延吉市住房和城乡建设局。法定代表人唐剑锋，局长。被执行人延吉市北大荒、九三绿色食品连锁店。本院在审理申请执行人延吉市住房和城乡建设局申请强制执行对被执行人延吉市北大荒、九三绿色食品连锁店作出的（2015）延市建卫决字第2014号限期缴纳城市卫生费决定一案中，申请执行人以被执行人已主动缴费为由，向本院提出撤回非诉行政执行案件审查申请。本院认为，申请执行人延吉市住房和城乡建设局提出撤回非诉行政执行案件审查申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予申请执行人延吉市住房和城乡建设局撤回其对被执行人延吉市北大荒、九三绿色食品连锁店作出的《（2015）延市建卫决字第2014号限期缴纳城市卫生费决定》强制执行申请。审 判 长  李相根审 判 员  司信吉人民陪审员  刘世昌二〇一六年十月二十六日书 记 员  李 娜
吉林省延吉市人民法院行 政 裁 定 书(2016)吉2401行审238号申请执行人延吉市住房和城乡建设局。法定代表人唐剑锋，局长。被执行人延吉市安康大药店（北大店）。本院在审理申请执行人延吉市住房和城乡建设局申请强制执行对被执行人延吉市安康大药店（北大店）作出的（2015）延市建卫决字第2016号限期缴纳城市卫生费决定一案中，申请执行人以被执行人商户信息有误为由，向本院提出撤回非诉行政执行案件审查申请。本院认为，申请执行人延吉市住房和城乡建设局提出撤回非诉行政执行案件审查申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予申请执行人延吉市住房和城乡建设局撤回其对被执行人延吉市安康大药店（北大店）作出的《（2015）延市建卫决字第2016号限期缴纳城市卫生费决定》强制执行申请。审 判 长  李相根审 判 员  司信吉人民陪审员  刘世昌二〇一六年十月二十六日书 记 员  李 娜
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0426执1043号之一申请执行人：陈芳妹，女，1988年1月14日出生，汉族，职员，住尤溪县。被执行人：陈宗喜，男，1975年8月30日出生，汉族，自由职业，住尤溪县。本院在执行申请执行人陈芳妹与被执行人陈宗喜民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人陈宗喜长期外出且无可供执行财产，致使本案无法执结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 世 锦审判员 苏 新 耀审判员 黄 文 兴二〇一六年十月二十八日书记员 陈森（代）附相关法律文书《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产,在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后,可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0426执1043号之一申请执行人：陈芳妹，女，1988年1月14日出生，汉族，职员，住尤溪县。被执行人：陈宗喜，男，1975年8月30日出生，汉族，自由职业，住尤溪县。本院在执行申请执行人陈芳妹与被执行人陈宗喜民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人陈宗喜长期外出且无可供执行财产，致使本案无法执结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 世 锦审判员 苏 新 耀审判员 黄 文 兴二〇一六年十月二十八日书记员 陈森（代）附相关法律文书《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉2401民初6727号原告：周晓丹，女，汉族，户籍地为吉林省延吉市朝阳川镇。被告：池弘国，男，朝鲜族，现住延吉市公园路梨花苑。原告周晓丹诉被告池弘国民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周晓丹到庭参加了诉讼。被告池弘国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周晓丹诉称：2012年12月6日，池弘国为了做生意，向周晓丹借款23.86万元，约定2013年5月5日之前还清。2012年12月9日，池弘国再次向周晓丹借款5万元并约定2013年1月21日还款。借款后，池弘国偿还了部分借款本金，至2015年1月12日尚有11万元未还，故当天重新签订欠条，确认池弘国欠周晓丹11万元，约定2015年6月12日之前偿还。之后，池弘国偿还借款本金2.6万元，剩余8.4万元至今未予偿还。故诉至法院要求依法判令池弘国立即偿还借款本金8.4万元及利息（自2015年6月13日开始，按照中国人民银行同期同等贷款利率计付利息，息随本清）并承担本案诉讼费用。池弘国未提交答辩意见。经审理查明：2012年12月6日，池弘国向周晓丹借款23.86万元，约定还款期限为2013年5月5日，未约定利息。同年12月9日，池弘国再次向周晓丹借款5万元，约定还款期限为2013年1月21日，未约定利息。借款后，池弘国偿还借款本金17.86万元，剩余借款本金未能按期偿还，于2015年1月12日池弘国向周晓丹出具借条，确认尚欠周晓丹借款本金11万元，并承诺2015年6月12日之前还清。之后，池弘国偿还了借款本金2.6万元，剩余8.4万元至今未予偿还。认定上述事实的主要证据有：借条及原告的陈述。本院认为，合法的借款关系应受法律保护。池弘国向周晓丹出具欠条是真实的意思表示，未违反有关法律规定，合法有效，双方之间借贷关系成立。关于周晓丹要求池弘国自2015年6月13日开始，按照中国人民银行同期同等贷款利率计付利息的诉讼请求，未违背法律规定，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告池弘国于本判决发生法律效力后立即返还原告周晓丹借款本金8.4万元并支付逾期利息（自2015年6月13日至全部偿还借款本金之日止，按照中国人民银行同期同等贷款利率计算）。如被告池弘国未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1900元，减半收取950元，由被告池弘国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。助理审判员 许 玲二〇一六年十月二十四日书 记 员 咸永杰
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院刑事null(2016）吉24刑申14号驳 回 申 诉 通 知 书钟明海：你对原审被告人钟照生贪污、行贿一案，不服安图县人民法院（2014）安刑初字第154号刑事判决及本院（2015）延中刑终字第14号刑事裁定，向本院申请再审。经本院复查认为，原审被告人钟照生作为村级基层组织工作人员，在协助人民政府从事行政管理过程中，利用职务之便，伙同他人，骗取公共财物，数额特别巨大之行为已构成贪污罪（共计274688元）；为谋取不正当利益而给予国家工作人员财物之行为已构成行贿罪。原审被告人钟照生贪污第三笔事实中，原审被告人钟照生受宋革新指使，以虚构蓝莓园工程款方式套取苗木补偿款40万元，交给宋革新用于购买股票，在共同犯罪中起次要作用，系从犯。原审被告人钟照生一人犯数罪，依法予以数罪并罚。关于申诉人提出的原审判决认定的第一笔、第二笔事实中，钟照生系从犯、自首的申诉理由，经查，原审被告人钟照生在上述第一笔、第二笔贪污事实中，起主要作用，系主犯。原审被告人钟照生被纪委双轨后被移送到侦查机关，而并非自动投案，且未如实供述自己的全部罪行，不属于自首，故不予采信。关于申诉人提出的，第四笔款钟照生并没有实际控制该笔款项，应对钟照生减轻处罚的申诉理由，经查，根据现有的证据，足以认定原审被告人钟照生虚报河西小片荒地套取国家补偿款的事实，至于该款是否由钟照生实际控制，不影响定罪量刑。因此，申诉人的申诉理由不成立，不予支持。综上，原一、二审判决，裁定认定的事实、罪名及诉讼程序无不当之处。申诉人钟明海的申请再审理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，驳回其再审申请。二〇一六年十月九日
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2016）吉24刑申14号钟明海：你对原审被告人钟照生贪污、行贿一案，不服安图县人民法院（2014）安刑初字第154号刑事判决及本院（2015）延中刑终字第14号刑事裁定，向本院申请再审。经本院复查认为，原审被告人钟照生作为村级基层组织工作人员，在协助人民政府从事行政管理过程中，利用职务之便，伙同他人，骗取公共财物，数额特别巨大之行为已构成贪污罪（共计274688元）；为谋取不正当利益而给予国家工作人员财物之行为已构成行贿罪。原审被告人钟照生贪污第三笔事实中，原审被告人钟照生受宋革新指使，以虚构蓝莓园工程款方式套取苗木补偿款40万元，交给宋革新用于购买股票，在共同犯罪中起次要作用，系从犯。原审被告人钟照生一人犯数罪，依法予以数罪并罚。关于申诉人提出的原审判决认定的第一笔、第二笔事实中，钟照生系从犯、自首的申诉理由，经查，原审被告人钟照生在上述第一笔、第二笔贪污事实中，起主要作用，系主犯。原审被告人钟照生被纪委双轨后被移送到侦查机关，而并非自动投案，且未如实供述自己的全部罪行，不属于自首，故不予采信。关于申诉人提出的，第四笔款钟照生并没有实际控制该笔款项，应对钟照生减轻处罚的申诉理由，经查，根据现有的证据，足以认定原审被告人钟照生虚报河西小片荒地套取国家补偿款的事实，至于该款是否由钟照生实际控制，不影响定罪量刑。因此，申诉人的申诉理由不成立，不予支持。综上，原一、二审判决，裁定认定的事实、罪名及诉讼程序无不当之处。申诉人钟明海的申请再审理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，驳回其再审申请。审判员  无  二〇一六年十月九日
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0206执849号之一申请执行人：庄群辉，男，汉族，1982年10月4日出生，住厦门市思明区。委托代理人：陶天猛、卢丽容（实习），福建自立律师事务所律师。被执行人：李泽忠，男，汉族，1956年3月5日出生，住厦门市湖里区。本院在执行庄群辉与李泽忠买卖合同纠纷一案中，经过财产调查，轮候查封了被执行人李泽忠名下的闽DGP7**号车辆，但未实际控制到上述车辆，暂无法处置；本院另案已查封被执行人李泽忠名下的址于厦门市湖里区宜宾路36号4A室的房产，且已进入评估拍卖程序。被执行人无其他财产可供执行。申请执行人对以上财产调查情况予以签字确认，故本院终结本次执行程序。申请执行人的债权为货款498874.96元及逾期违约金、迟延履行期间的债务利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧 海审 判 员  唐雪阳代理审判员  曾莉侠二〇一六年十月七日书 记 员  ＸＸ炜
江西省浮梁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0222执118号之一申请执行人：吴福生，住安徽省庐江县罗河镇。被执行人：张国华，住江西省浮梁县峙滩乡。吴福生与张国华民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月27日作出的（2014）浮民一初字第2号民事调解书，已经发生法律效力，依据上述调解，本院于2016年9月28日向被执行人张国华发出执行通知书，责令被执行人张国华自动履行归还申请执行人吴福生欠款的义务，但被执行人张国华未履行归还欠款的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张国华的银行存款人民币壹拾贰万玖仟陆佰肆拾伍元壹角柒分（￥129645.17元）或查封、扣押其相应的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  盛长征审判员  韩祖新审判员  胡永明二〇一六年十月八日书记员  秦永军
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0206执849号之一申请执行人：庄群辉，男，汉族，1982年10月4日出生，住厦门市思明区。委托代理人：陶天猛、卢丽容（实习），福建自立律师事务所律师。被执行人：李泽忠，男，汉族，1956年3月5日出生，住厦门市湖里区。本院在执行庄群辉与李泽忠买卖合同纠纷一案中，经过财产调查，轮候查封了被执行人李泽忠名下的闽Ｄ×××××号车辆,但未实际控制到上述车辆，暂无法处置；本院另案已查封被执行人李泽忠名下的址于厦门市湖里区宜宾路36号4A室的房产，且已进入评估拍卖程序。被执行人无其他财产可供执行。申请执行人对以上财产调查情况予以签字确认，故本院终结本次执行程序。申请执行人的债权为货款498874.96元及逾期违约金、迟延履行期间的债务利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧 海审 判 员  唐雪阳代理审判员  曾莉侠二〇一六年十月七日书 记 员  ＸＸ炜
江西省浮梁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0222执118号之一申请执行人：吴福生，男，1954年4月14日出生，住安徽省庐江县。被执行人：张国华，男，1962年3月24日出生，住江西省浮梁县。申请执行人吴福生与被执行人张国华民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月27日作出的（2014）浮民一初字第2号民事调解书，已经发生法律效力，依据上述调解，本院于2016年9月28日向被执行人张国华发出执行通知书，责令被执行人张国华自动履行归还申请执行人吴福生欠款的义务，但被执行人张国华未履行归还欠款的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张国华的银行存款人民币壹拾贰万玖仟陆佰肆拾伍元壹角柒分（￥129645.17元）或查封、扣押其相应的财产。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  盛长征审判员  韩祖新审判员  胡永明二〇一六年十月八日书记员  秦永军
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1102执751号之一申请执行人某会。被执行人杨某甲。被执行人杨某乙。申请执行人某会对被执行人是杨某甲、杨某甲计划生育行政征收社会抚养费决定一案中，本院于2016年7月15日立案受理，申请执行人于2016年9月29日向本院递交撤销申请。本院认为，申请执行人某会的申请，不违反法律、法规和司法解释的禁止性规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结对某会作出的零石计生征决字[2015年]第X566号征收社会抚养费决定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 波审判员 张 华审判员 蒋汉民二〇一六年十月十一日书记员 杨 玲
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1102执751号之一申请执行人某人口和计划生育委员会，。被执行人杨某某，男。被执行人杨某某，女。申请执行人某人口和计划生育委员会对被执行人是杨某某、杨某某计划生育行政征收社会抚养费决定一案中，本院于2016年7月15日立案受理，申请执行人于2016年9月29日向本院递交撤销申请。本院认为，申请执行人某人口和计划生育委员会的申请，不违反法律、法规和司法解释的禁止性规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结对某人口和计划生育委员会作出的零石计生征决字[2015年]第X566号征收社会抚养费决定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 波审判员 张 华审判员 蒋汉民二〇一六年十月十一日书记员 杨 玲
江西省瑞昌市人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0481民初1319号原告：中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行。负责人：邓见利，行长。委托诉讼代理人：黄飞菲，该行员工。被告：戴龙光。原告中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行诉被告戴龙光信用卡纠纷一案。本案在审理过程中，根据原告提供的送达地址无法联系被告，且原告没有向本院提供新的送达地址。依据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。案件受理费50元退还原告中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行。审判员 周 纲二〇一六年十月二十日书记员 周晓琪
江西省瑞昌市人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0481民初1319号原告：中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行。住所地江西省瑞昌市瀼溪西路。负责人：邓见利，行长。委托诉讼代理人：黄飞菲，该行员工。被告：戴龙光，男，1987年6月12日出生，汉族，江西省九江县人，住江西省瑞昌市。原告中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行诉被告戴龙光信用卡纠纷一案。本案在审理过程中，根据原告提供的送达地址无法联系被告，且原告没有向本院提供新的送达地址。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。案件受理费50元退还原告中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行。审判员 周 纲二〇一六年十月二十日书记员 周晓琪
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0102执2285号申请执行人李迪辉。被执行人赵一龙。被执行人苏子钧。本院依据已经发生法律效力的（2015）芙民初字第5979号民事调解书，于2016年08月10日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即履行法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人赵一龙、苏子钧银行存款、收入206625元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即生效。审判长 戴 波审判员 廖灿辉审判员 李 丁二〇一六年十月七日书记员 蒋 利
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执行裁�书(2016)湘0102执2285号申请执行人曾谊。被执行人刘僖。本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0102民初368号民事调解书，于2016年08月10日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即履行法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人刘僖银行存款、收入50600元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即生效。审判长  戴波审判�廖灿辉审判员  李丁二〇一六年十月七日书记员  蒋利
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)云2601民初2819号原告：高光清，男，壮族，1965年9月20日生，农民，小学文化，云南省文山市人，务农，家住文山市。委托诉讼代理人：陆佳国，力信达法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：周新建，男，壮族，1975年11月2日生，农民，初中文化，云南省文山市人，务农，现住文山市。委托诉讼代理人：卢灿，云南天信律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：陈洪芳，云南天信律师事务所实习律师（特别授权）。原告高光清诉被告周新建承揽合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案。原告高光清于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高光清以需另行收集证据为由撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高光清撤诉。案件受理费950元，减半收取计475元，由原告高光清负担。审判员 骆 霞二〇一六年十月二十五日书记员 保雪微
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0112民初2871号原告:许军,男,1974年1月25日出生,汉族,无职业,住天津市和平区。被告:鑫河湾商业广场有限公司,住所地天津市津南区八里台工业园区建设路6号A座148室。法定代表人:施玲,总经理。被告:建鑫集团(天津)置业有限公司,住所地天津市津南区八里台镇建设路6号。法定代表人:俞爱钦,总经理。原告许军诉被告鑫河湾商业广场有限公司、建鑫集团(天津)置业有限公司租赁合同纠纷一案,本院于2016年4月26日立案。原告于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为,原、被告已达成和解协议,原告要求撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告许军撤诉。案件受理费4220元,由原告许军负担。审 判 长  李志鹏代理审判员  窦立扬人民陪审员  韦景泉二〇一六年十月十八日书 记 员  朱金富
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书(2015)固执字第00452号申请执行人：董某，男，1981年10月24日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。被执行人：陈某，女，1986年5月19日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。申请执行人董某与被执行人陈某婚约财产纠纷一案，本院向被执行人陈某发出执行通知书，责令被执行人陈某给付申请执行人董某彩礼款32000元的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权32000元仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2015)固执字第00452号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张红岩审判员  王小丽审判员  彭 林二〇一六年十月二十一日书记员  单莉雅
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书(2015)固执字第00452号申请执行人：董某，男，1981年10月24日出生，农民，住安徽省固镇县。被执行人：陈某，女，1986年5月19日出生，农民，住安徽省固镇县。申请执行人董某与被执行人陈某婚约财产纠纷一案，本院向被执行人陈某发出执行通知书，责令被执行人陈某给付申请执行人董某彩礼款32000元的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权32000元仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2015)固执字第00452号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。�判长张红岩审判员  王小丽审判员  彭 林二〇一六年十月二十一日书记员  单莉雅
吉林省东辽县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0422财保26号申请人：张某某，男，汉族，住所地东辽县安石镇。被申请人：徐某某，男，汉族，住所地四平市。申请人张某某与被申请人徐某某因机动车交通事故责任纠纷一案，申请人张某某于2016年10月9日向本院提出诉前保全申请，要求查封被申请人徐某某驾驶的小型轿车。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人张某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：对被申请人徐某某驾驶的小型轿车依法予以查封。查封期间不允许买卖、转让、抵押、租赁和使用。申请人张某某应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判长  李白山陪审员  冯立杰陪审员  姜 月二〇一六年十月九日书记员  金艺菲
吉林省东辽县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0422财保26号申请人：张某某，男，汉族，住所地东辽县。被申请人：徐某某，男，汉族，住所地四平市。申请人张某某与被申请人徐某某因机动车交通事故责任纠纷一案，申请人张某某于2016年10月9日向本院提出诉前保全申请，要求查封被申请人徐某某驾驶的小型轿车。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人张某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：对被申请人徐某某驾驶的小型轿车依法予以查封。查封期间不允许买卖、转让、抵押、租赁和使用。申请人张某某应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判长  李白山陪审员  冯立杰陪审员  姜 月二〇一六年十月九日书记员  金艺菲
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0102民初11218号申请人：沈阳铸盈药业有限公司，住所地沈阳市和平区中山路14号，组织机构代码70207600-X。法定代表人：李强，系董事长。委托诉讼代理人：毛晓峰，男，1962年9月21日出生，汉族，系该公司员工，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：孙靖全，男，1975年6月30日出生，汉族，系该公司员工，住沈阳市沈北新区。被申请人：铁岭市结核病医院（铁岭市第二人民医院），住所地铁岭县镇西堡卞家沟。法定代表人：李德军。担保人：李铸伦，男，1989年1月23日出生，汉族，住沈阳市和平区.担保人：李强，男，1964年11月1日出生，汉族，住沈阳市和平区.担保人：张素燕（与李强系夫妻），女，1964年11月22日出生，汉族.担保人：代立春，男，1982年2月15日出生，满族，住沈阳市平区.担保人：刘忠南，男，1975年11月22日出生，汉族，住沈阳市皇姑.担保人：裴春祎（与刘忠南系夫妻），女，1981年1月8日出生，汉族.担保人：李贺，男，1983年9月23日出生，汉族，住沈阳市于洪区.担保人：赵鹤（与李贺系夫妻），女，1985年9月9日出生，汉族.担保人：王长龙，男，1978年8月24日出生，汉族，住沈阳市铁西区.担保人：遇嫦娥（与王长龙系夫妻），女，1980年1月20日出生，汉族.担保人：张毓敏，男，1961年1月6日出生，汉族，住沈阳市和平区.担保人：张生平，女，1986年11月12日出生，汉族，住沈阳市和平.担保人：吴莉，女，1967年9月1日出生，汉族，住沈阳市和平区.担保人：许晶莹，女，1972年7月20日出生，锡伯族，住沈阳市铁西区.申请人沈阳铸盈药业有限公司与被申请人铁岭市结核病医院（铁岭市第二人民医院）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月9日受理后，申请人沈阳铸盈药业有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人铁岭市结核病医院（铁岭市第二人民医院）银行存款14620363.96元或查封、扣押其等值财产，并提供：1、申请人沈阳铸盈药业有限公司自有的车牌号为辽Ａ×××××梅塞德斯小型轿车及车牌号为辽Ａ×××××梅塞德斯小型普通客车；2、担保人李铸伦所有的位于沈阳市和平区、建筑面积196.55平方米房屋及车牌号为辽Ａ×××××梅塞德斯小型越野客车；3、担保人李强名下的位于沈阳市和平区、建筑面积78.08平方米房屋；4、担保人李强、张素燕共同共有的位于沈阳市和平区、建筑面积240.24平方米房屋；5、担保人代立春所有的位于沈阳市平区、建筑面积93.09平方米房屋；6、担保人刘忠南、裴春祎共同共有的沈阳市皇姑区、建筑面积164.77平方米房屋；6、担保人李贺、赵鹤共同共有的位于沈阳市于洪区、建筑面积94.46平方米房屋；7、担保人王长龙、遇嫦娥共同共有的位于沈阳市铁西区、建筑面积98.66平方米房屋；8、担保人张毓敏名下的位于沈阳市和平区（旧址：沈阳市和平区桂林小区）、建筑面积84.01平方米房屋；9、担保人张生平所有的位于沈阳市和平区、建筑面积104.64平方米房屋；10、担保人吴莉所有的位于沈阳市和平区、建筑面积56平方米房屋；11、担保人许晶莹所有的位于沈阳市铁西区、建筑面积76.20平方米房屋，为前述保全进行担保。本院认为，申请人沈阳铸盈药业有限公司的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条及第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封申请人沈阳铸盈药业有限公司自有的车牌号为辽Ａ×××××梅塞德斯小型轿车；二、查封申请人沈阳铸盈药业有限公司自有的车牌号为辽Ａ×××××梅塞德斯小型普通客车；三、查封担保人李铸伦所有的车牌号为辽Ａ×××××梅塞德斯小型越野客车；四、查封担保人李铸伦所有的位于沈阳市和平区、建筑面积196.55平方米房屋（新档案号：1-2-0193148）；五、查封担保人李强名下的位于沈阳市和平区、建筑面积78.08平方米房屋（卷号：1-私-135377）；六、查封担保人李强、张素燕共同共有的位于沈阳市和平区、建筑面积240.24平方米房屋（新档案号：6-2-0583416）；七、查封担保人代立春所有的位于沈阳市平区、建筑面积93.09平方米房屋（新档案号：1-2-0193321）；八、查封担保人刘忠南、裴春祎共同共有的沈阳市皇姑区、建筑面积164.77平方米房屋（新档案号：4-2-0263693）；九、查封担保人李贺、赵鹤共同共有的位于沈阳市于洪区（1-3-2）、建筑面积94.46平方米房屋（新档案号：6-2-0944807）；十、查封担保人王长龙、遇嫦娥共同共有的位于沈阳市铁西区、建筑面积98.66平方米房屋（新档案号：6-2-0665601）；十一、查封担保人张毓敏名下的位于沈阳市和平区（旧址：沈阳市和平区桂林小区）、建筑面积84.01平方米房屋（卷号：1-5-34580）；十二、查封担保人张生平所有的位于沈阳市和平区、建筑面积104.64平方米房屋（老卷号：1-5-116241；新档案号：1-2-0108010）；十三、查封担保人吴莉所有的位于沈阳市和平区、建筑面积56平方米房屋（老卷号：1-6-26555；新档案号：1-2-0026838）；十四、查封担保人许晶莹所有的位于沈阳市铁西区、建筑面积76.20平方米房屋（档案号：6-2-0320662）；十五、冻结被申请人铁岭市结核病医院（铁岭市第二人民医院）银行存款14620363.96元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  严冬云二〇一六年十月十一日书记员  胡丹丹本裁定所适用的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
吉林省延吉市人民法院行 政 裁 定 书(2016)吉2401行审232号申请执行人延吉市住房和城乡建设局。法定代表人唐剑锋，局长。被执行人延吉市海洋租车（行）。本院在审理申请执行人延吉市住房和城乡建设局申请强制执行对被执行人延吉市海洋租车（行）作出的（2015）延市建卫决字第2028号限期缴纳城市卫生费决定一案中，申请执行人以被执行人商户信息有误为由，向本院提出撤回非诉行政执行案件审查申请。本院认为，申请执行人延吉市住房和城乡建设局提出撤回非诉行政执行案件审查申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予申请执行人延吉市住房和城乡建设局撤回其对被执行人延吉市海洋租车（行）作出的《（2015）延市建卫决字第2028号限期缴纳城市卫生费决定》强制执行申请。审 判 长  李相根审 判 员  司信吉人民陪审员  刘世昌二〇一六年十月二十六日书 记 员  李 娜
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0102民初11218号原告：沈阳铸盈药业有限公司，住所地沈阳市和平区中山路14号。法定代表人：李强，系该公司董事长。委托诉讼代理人：毛晓峰，男，1962年9月21日出生，汉族，系该公司员工，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：谢尔强，辽宁申扬律师事务所律师。被告：铁岭市结核病医院（铁岭市第二人民医院），住所地铁岭县镇西堡镇卞家沟。法定代表人：李德军，系该医院院长。委托诉讼代理人：马兴军，男，1965年6月23日出生，汉族，系该单位职工，住辽宁省铁岭市银州区。委托诉讼代理人：姜立宏，系辽宁国制律师事务所律师。原告沈阳铸盈药业有限公司与被告铁岭市结核病医院（铁岭市第二人民医院）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月9日受理后，应原告申请，依法查封了被告的财产。本案适用普通程序，依法组成由审判员严冬云担任审判长并主审，人民陪审员高嵩、杨颖参加评议的合议庭，于2016年11月15日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人毛晓峰、谢尔强与被告委托诉讼代理人马兴军、姜立宏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告药品款14560781.96元、违约金145607.80元；2、请求法院判令被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：被告自2013年与原告针对药品配送达成协议，原告向被告提供药品，被告需按照双方合同约定时间向原告账户结算货款。但在实际业务发生的过程中，被告由于资金问题违反双方结算约定，截止2016年7月31日，拖欠原告货款14560781.96元，致使原告公司经营出现巨大风险、隐患。经原告多次催要，被告均以各种理由拖欠，不能达到合同约定的要求。特申请法院判令被告偿还货款14560781.96元及违约金145607.80元，原告将保留进一步征收商业贷款利息的权利。被告辩称，第一、欠原告药款属实；第二、按双方签订的《药品购销合同》第二条第4款约定，甲方（被告）按双方约定及时向原告结算货款，结款期限为每月25日结清当月货款，并且对2015年12月31日前被告陈欠原告的货款每月需单独结算20万元至30万元。经双方对帐，2015年12月31日前欠款为13102820.69元，对这笔欠款被告应按每月20-30万元进行支付，但合同并没有约定如被告未按每月约定金额支付，需一次性支付的约定。事实上，被告在2016年每月向原告支付10万元，原告也未向被告提出书面异议。因此，原告要求一次性支付全部货款没有事实依据；第三、由于被告资金困难，可每月按15万元向原告支付货款，逐年递增的方式进行；第四、法院查封的被告基建账户的资金为国家专项基金，法院应予以解除，具体理由已查封异议书中陈述；第五、原告主张的违约金没有事实依据；第六、原告要求保留商业贷款利息的权利没有事实依据和法律依据。综上，请法院依法判决。经审理查明，原、被告自2013年建立业务往来，由原告向被告配送药品。2015年12月31日，经双方对账，被告欠原告药品款13102820.69元。同时，原告（乙方）与被告（甲方）签订《药品购销合同》一份，合同第二条第4款约定：“甲方按双方约定及时向乙方结算货款。结款期限为每月25日结清当月货款，并且对2015年12月31日前甲方陈欠乙方的货款每月需单独结算20万-30万。若甲方未按上述还款约定进行还款，则乙方收取甲方欠乙方所有应收账款的百分之一作为违约金。”双方还就其他事项进行了约定，原、被告均在该合同落款处加盖公章予以确认。2016年7月30日，原、被告再次对账，确认被告欠原告药品款14560781.96元。之后，原告于2016年8月份向被告提供药品216978.40元，被告给付原告药品款30万元。2016年9月份，被告最后一次给付原告药品款10万元，尚欠原告药品款14377760.36元。现因此款至今未果，故原告诉至法院。诉讼中，原告主张被告按欠款额的1%支付违约金。上述事实，有原告提供的《药品购销合同》、对账证明等证据，以及原、被告的当庭陈述，已经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的药品买卖合同合法有效，被告长期拖欠原告药品款，已侵害了原告的合法权益，应承担相应的违约责任，故对原告主张的药品款14377760.36元，本院予以支持。关于违约金，涉案《药品购销合同》明确载明‘若甲方（被告）未按上述还款约定进行还款，则乙方（原告）收取甲方欠乙方所有应收账款的百分之一作为违约金’，原告主张被告按欠款额的1%支付违约金，符合合同约定和法律规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告铁岭市结核病医院（铁岭市第二人民医院）于本判决生效之日起十日内给付原告沈阳铸盈药业有限公司药品款14377760.36元；二、被告铁岭市结核病医院（铁岭市第二人民医院）于本判决生效之日起十日内给付原告沈阳铸盈药业有限公司违约金143777.60元；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费109164元，由原告沈阳铸盈药业有限公司负担235元，被告铁岭市结核病医院（铁岭市第二人民医院）负担108929元；保全费5000元，由被告铁岭市结核病医院（铁岭市第二人民医院）负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  严冬云人民陪审员  高 嵩人民陪审员  杨 颖二〇一六年十二月二十七日书 记 员  胡丹丹本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省延吉市人民法院行 政 裁 定 书(2016)吉2401行审248号申请执行人延吉市住房和城乡建设局。法定代表人唐剑锋，局长。被执行人延吉市百年泸州老窖（店）。本院在审理申请执行人延吉市住房和城乡建设局申请强制执行对被执行人延吉市百年泸州老窖（店）作出的（2015）延市建卫决字第2410号限期缴纳城市卫生费决定一案中，申请执行人以被执行人商户信息有误为由，向本院提出撤回非诉行政执行案件审查申请。本院认为，申请执行人延吉市住房和城乡建设局提出撤回非诉行政执行案件审查申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予申请执行人延吉市住房和城乡建设局撤回其对被执行人延吉市百年泸州老窖（店）作出的《（2015）延市建卫决字第2410号限期缴纳城市卫生费决定》强制执行申请。审 判 长  李相根审 判 员  司信吉人民陪审员  刘世昌二〇一六年十月二十六日书 记 员  李 娜
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更4361号罪犯汤亚丽，女，1977年9月20日出生，汉族，初中文化，湖北省荆州市人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省温州市鹿城区人民法院于2013年7月18日作出(2013)温鹿刑初字第947号刑事判决，以被告人汤亚丽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币18000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年。执行机关浙江省金华监狱于2016年10月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯汤亚丽在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯汤亚丽在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2015年度获监狱级表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯汤亚丽系病犯，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯汤亚丽准予减刑十一个月（刑期自2013年3月19日至2020年4月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革审 判 员  吴益平代理审判员  许新爱二〇一六年十月二十六日代书 记员  姚 晖
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)湘01民终5243号上诉人（原审被告）：邹红山。被上诉人（原审原告）：袁忠普。委托诉讼代理人：袁卿。上诉人邹红山因与被上诉人袁忠普房屋租赁合同纠纷一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2016）湘0102民初第2371号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。邹红山上诉请求：撤销一审判决并依法改判驳回袁忠普的诉讼请求。事实和理由：邹红山经中介介绍于2013年5月3日与袁忠普协商租赁事宜，当时租的是租房，但考虑可以通过人力物力把住房改为门面增加其价值，需要投入三万多元，估计五年内可以收回成本，故与袁忠普协商了三年合同期满后租金增长百分之十五续租两年，且袁忠普不能以任何理由拒签二年合同，该约定合法有效。袁忠普辩称：邹红山在房屋租赁期间曾拖欠水电费三万多元长达三个月之久，袁忠普知道后上门催其交纳仍不交纳，直到袁忠普提出将去法院起诉邹红山才补交。另，听说袁忠普存在将租赁房屋进行转租的行为。综上，邹红山存在多项违约行为，故袁忠普不同意续签合同。请求维持原判。袁忠普向一审法院起诉请求：1、邹红山将朝阳一村5栋102房腾空后交还给袁忠普；2、邹红山向袁忠普交付自2016年5月3日起至实际腾空退还房屋之日止的租金，按每月2800元标准计算；3、判令邹红山给付袁忠普违约金2000元。一审法院认定事实：2013年5月3日，袁忠普（出租方、甲方）与邹红山（乙方、承租方）经友好协商，就租赁朝阳一村5栋102房事宜签订一份《房屋租赁合同书》，约定：租金2000元每月，半年给付一次；租期暂定三年，从2013年5月3日至2016年5月2日；三年内乙方可以转租，房租由乙方代管交房租，如乙方转让，必须通过甲方，但甲方有义务配合乙方转让，乙方付交通费300元给甲方；合同期为三年，期满后乙方有权续租，续租按两年签，租金增长按原房租的百分之十五续租，甲方不得拒签。合同还就其他事项进行了约定。合同签订后，双方均积极履行租赁合同，袁忠普向邹红山交付了租赁房屋，邹红山则按约定向袁忠普交纳了租金到2016年5月2日。三年租赁合同期满后，袁忠普考虑为自己35岁的儿子准备婚房，打算不再将房屋出租，不想与邹红山续签两年的租赁合同。邹红山则认为根据合同享有续签权，袁忠普不得拒签。双方就是否续签合同事宜几经协商不成，酿成纠纷形成诉讼。一审法院认为：袁忠普与邹红山就朝阳一村5栋102房的租赁事宜签订的《房屋租赁合同书》约定租赁期为三年。三年租赁期间，双方均全面履行了合同义务。《合同法》第二百三十六条规定：“租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。”本案租赁期间届满后，邹红山继续使用租赁房屋，但袁忠普对此提出异议，在租赁期间未届满就曾多次表示到期后不续租，届满后也要求腾空交还租赁房屋，因此本案租赁期满后双方并未成立不定期租赁关系，原租赁合同已经因合同到期而终止。《合同法》第二百三十五条规定：“租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。”因此邹红山应当将租赁的朝阳一村5栋102房腾空后交还给袁忠普。合同终止后，邹红山以享有续租权为由拒绝腾空租赁房屋而实际上继续使用租赁房屋，对袁忠普而言构成了侵权，故应当赔偿占用房屋费用损失，标准以参照原合同标准每月2000元计算至实际交还房屋之日止为宜。袁忠普诉称应当按照每月2800元的标准计算房屋占用费损失，没有事实依据，本院只在每月2000元范围内予以支持，超额部分属于不合理诉求，不予支持。袁忠普还要求邹红山给付违约金损失2000元，因双方在合同中并没有约定违约金，因此对这一诉求亦不予支持。对邹红山关于其享有优先承租权的抗辩理由，因优先承租权应当以袁忠普再将房屋出租为前提，而本案中袁忠普明确表示收回房屋是准备做儿子的婚房之用，而非再次出租，因此该抗辩理由没有事实依据，一审法院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条、第二百三十六条的规定，判决：一、邹红山在本判决生效之日起十日内腾空租赁房屋长沙市朝阳一村5栋1楼102房，将房屋交还给袁忠普；二、邹红山在本判决生效之日起十日内给付袁忠普房屋占用费（以每月2000元为标准，从2016年5月3日计算至房屋实际交还之日止）；三、驳回袁忠普的其他诉讼请求。本案受理费50元，减半收取25元，由邹红山负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明，邹红山将涉案租赁房屋改造为门面，并在租赁期内曾存在拖欠水电费的情形。本院二审查明的其他事实与一审查明的事实一致。本院认为，袁忠普与邹红山签订的《房屋租赁合同书》系双方当事人的真实意思表示，且无法定无效情节，合法有效。虽合同约定邹红山在三年租期届满后有权要求续租两年，但鉴于邹红山存在将涉案租赁房屋改为门面进行经营、拖欠水电费的情形，且袁忠普明确表示收回房屋是准备做儿子的婚房之用，故一审法院判令邹红山腾退房屋并支付房屋占用费并无不妥。综上所述，邹红山的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由上诉人邹红山负担。本判决为终审判决。审 判 长  周坤审 判 员  熊伟代理审判员  周卓二〇一六年十月二十八日书 记 员  陈娇附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
吉林省延吉市人民法院行 政 裁 定 书(2016)吉2401行审233号申请执行人延吉市住房和城乡建设局。法定代表人唐剑锋，局长。被执行人延吉市家巧韩北便利店（韩北食品商店）。本院在审理申请执行人延吉市住房和城乡建设局申请强制执行对被执行人延吉市家巧韩北便利店（韩北食品商店）作出的（2015）延市建卫决字第2025号限期缴纳城市卫生费决定一案中，申请执行人以被执行人商户信息有误为由，向本院提出撤回非诉行政执行案件审查申请。本院认为，申请执行人延吉市住房和城乡建设局提出撤回非诉行政执行案件审查申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予申请执行人延吉市住房和城乡建设局撤回其对被执行人延吉市家巧韩北便利店（韩北食品商店）作出的《（2015）延市建卫决字第2025号限期缴纳城市卫生费决定》强制执行申请。审 判 长  李相根审 判 员  司信吉人民陪审员  刘世昌二〇一六年十月二十六日书 记 员  李 娜
陕西省横山县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0823民初2004号原告王某被告魏某被告周某原告王某与被告魏某、周某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告王某、被告周某到庭参加了诉讼，被告魏某经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王某诉称，2014年7月8日被告魏某向原告王某借款人民币50000元，约定月利率18‰，由被告周某担保，并签下借据一支。后经原告多次催要，被告周某于2016年1月24日偿还利息1万元，下欠本金及利息至今未付，故原告现向人民法院提起诉讼。请求依法判令：1、被告魏某偿还原告借款本金人民币50000元及下欠的利息，被告周某承担连带清偿责任；2、本案诉讼费用由被告承担。原告向法庭提供了如下证据：1、身份证复印件一份，证明原告的身份状况。2、借据一支，证明原、被告之间的债权债务关系及保证责任情况。被告周某辩称，借款一事属实，但借款人是魏某，我是保人，借款人魏某有偿还能力，应由其先行偿还，到最后实在没办法，该由我承担的责任我一定承担，且我于2016年偿还了原告10000元。被告魏某未到庭、未答辩。被告未向法庭提供证据。经庭审质证，被告周某对原告提供的证据1、2均无异议。本院对原告提供的证据作如下认定：对原告提供的证据，被告周某无异议，且能证明原告的身份及被告向原告借款及担保的事实，本院予以采信。本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，现查明以下事实：2014年7月8日，被告魏某向原告王某借款人民币50000元，约定月利率18‰，由被告周某担保，并签下借据一支。后经原告催要，被告周某于2016年1月24日偿还原告王某利息10000元，本金50000元及下欠利息至今未付，故原告现向人民法院提起诉讼，请求依法判令支持原告前列之诉求。本院认为，原、被告之间自愿所签借据，意思表示真实，合法有效，债权债务关系明确。合法的借贷关系受法律保护，故原告诉请被告偿还借款本金及利息，理由正当合理，本院予以支持。被告周某在借据上只署名保人但没有约定保证形式，依据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明的按照连带保证责任承担保证责任，故被告周某应当承担连带保证责任。被告魏某经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，依法应当承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告魏某于本判决生效后十日内偿还原告王某借款本金50000元及其利息（月利率以18‰计算，从2014年7月8日起至履行完毕之日止，已付10000元）。二、被告周某对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费525元，由被告魏某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  段亚华代理审判员  王文龙人民陪审员  史耀福二〇一六年十月九日书 记 员  曹玲玲
吉林省延吉市人民法院行 政 裁 定 书(2016)吉2401行审239号申请执行人延吉市住房和城乡建设局。法定代表人唐剑锋，局长。被执行人延吉市爱尚美美发店。申请执行人延吉市住房和城乡建设局（以下简称申请执行人）2016年4月25日向本院申请强制执行该局2015年12月11日对被执行人延吉市爱尚美美发店（以下简称被执行人）作出的（2015）延市建卫决字第2015号限期缴纳城市卫生费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人作出的具体行政行为的合法性和证据材料进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人就被执行人拖欠2015年1月至2015年12月份城市卫生费一案，对被执行人作出（2015）延市建卫决字第2015号限期缴纳城市卫生费决定，限被执行人于2015年12月31日前将所拖欠城市卫生费180元缴纳到延吉市环境卫生作业有限公司。被执行人在法定期限内对该限期缴纳城市卫生费决定未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行缴费义务。故申请执行人向本院申请强制执行对被执行人作出的限期缴纳城市卫生费决定。本院认为，根据《吉林省城市卫生费收费暂行规定》第一条第一项和《延边朝鲜族自治州环境卫生收费管理办法》第一条、第二条第一项、第四项及延市建发【2000】17号文件《关于调整练歌厅等门市房及建筑工地施工渣土卫生费收费方法的请示》、延州价联发【2004】40号《关于城市环境卫生服务费有关问题的通知》的规定，申请执行人对被执行人作出的限期缴纳城市卫生费决定，并无不当，对其申请应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人延吉市住房和城乡建设局对被执行人延吉市爱尚美美发店作出的（2015）延市建卫决字第2015号限期缴纳城市卫生费决定。限被执行人延吉市爱尚美美发店自接到本裁定书之日起五日内自动到延吉市环境卫生作业有限公司【地址：延吉市朝阳街200号（延吉市检察院斜对过），联系电话：261****】履行交纳城市卫生费180元及滞纳金的义务。强制执行支出的其他费用由被执行人延吉市爱尚美美发店负担。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  李相根审 判 员  司信吉人民陪审员  刘世昌二〇一六年十月二十六日书 记 员  李 娜
天津市滨海新区人民法院执行裁定书(稿)(2016)津0116执440号之一申请执行人中联重科融资租赁(中国)有限公司,住所地天津经济技术开发区第四大街80号天大科技园F3楼209室。法定代表人詹纯新,该公司董事长。被执行人宁波市正大起重运输有限责任公司,住所地浙江省宁波市镇海区定海路289号。法定代表人张建国,该公司董事长。被告张建国,男,1964年11月12日出生,汉族,住。本院在执行中联重科融资租赁(中国)有限公司与被执行人宁波市正大起重运输有限责任公司、张建国融资租赁合同纠纷一案中,本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令,但被执行人仍未履行生效法律所确定的义务,亦均未在指定时间内向本院报告其财产状况。依据申请执行人的申请,将被执行人宁波市正大起重运输有限责任公司、张建国纳入失信被执行人名单。申请执行人申请本院终结本次执行程序。因本案暂不具备执行条件,依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙占江审判员  王士华审判员  尹立强二〇一六年十月十四日书记员  李锡庆
吉林省延吉市人民法院行 政 裁 定 书(2016)吉2401行审261号申请执行人延吉市住房和城乡建设局。法定代表人唐剑锋，局长。被执行人延吉市君子超市活动站。申请执行人延吉市住房和城乡建设局（以下简称申请执行人）2016年4月25日向本院申请强制执行该局2015年12月10日对被执行人延吉市君子超市活动站（以下简称被执行人）作出的（2015）延市建卫决字第2104号限期缴纳城市卫生费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人作出的具体行政行为的合法性和证据材料进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人就被执行人拖欠2014年1月至2015年12月份城市卫生费一案，对被执行人作出（2015）延市建卫决字第2104号限期缴纳城市卫生费决定，限被执行人于2015年12月31日前将所拖欠城市卫生费360元缴纳到延吉市环境卫生作业有限公司。被执行人在法定期限内对该限期缴纳城市卫生费决定未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行缴费义务。故申请执行人向本院申请强制执行对被执行人作出的限期缴纳城市卫生费决定。本院认为，根据《吉林省城市卫生费收费暂行规定》第一条第一项和《延边朝鲜族自治州环境卫生收费管理办法》第一条、第二条第一项、第四项及延市建发【2000】17号文件《关于调整练歌厅等门市房及建筑工地施工渣土卫生费收费方法的请示》、延州价联发【2004】40号《关于城市环境卫生服务费有关问题的通知》的规定，申请执行人对被执行人作出的限期缴纳城市卫生费决定，并无不当，对其申请应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人延吉市住房和城乡建设局对被执行人延吉市君子超市活动站作出的（2015）延市建卫决字第2104号限期缴纳城市卫生费决定。限被执行人延吉市君子超市活动站自接到本裁定书之日起五日内自动到延吉市环境卫生作业有限公司【地址：延吉市朝阳街200号（延吉市检察院斜对过），联系电话：261****】履行交纳城市卫生费360元及滞纳金的义务。强制执行支出的其他费用由被执行人延吉市君子超市活动站负担。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  李相根审 判 员  司信吉人民陪审员  刘世昌二〇一六年十月二十六日书 记 员  李 娜
吉林省延吉市人民法院行 政 裁 定 书(2016)吉2401行审274号申请执行人延吉市住房和城乡建设局。法定代表人唐剑锋，局长。被执行人延吉市豆腐煲店。本院在审理申请执行人延吉市住房和城乡建设局申请强制执行对被执行人延吉市豆腐煲店作出的（2015）延市建卫决字第2235号限期缴纳城市卫生费决定一案中，申请执行人以被执行人已主动缴费为由，向本院提出撤回非诉行政执行案件审查申请。本院认为，申请执行人延吉市住房和城乡建设局提出撤回非诉行政执行案件审查申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予申请执行人延吉市住房和城乡建设局撤回其对被执行人延吉市豆腐煲店作出的《（2015）延市建卫决字第2235号限期缴纳城市卫生费决定》强制执行申请。审 判 长  李相根审 判 员  司信吉人民陪审员  刘世昌二〇一六年十月二十六日书 记 员  李 娜
吉林省延吉市人民法院行 政 裁 定 书(2016)吉2401行审279号申请执行人延吉市住房和城乡建设局。法定代表人唐剑锋，局长。被执行人延吉市兴安轮胎电焊修理部。本院在审理申请执行人延吉市住房和城乡建设局申请强制执行对被执行人延吉市兴安轮胎电焊修理部作出的（2015）延市建卫决字第2241号限期缴纳城市卫生费决定一案中，申请执行人以被执行人已主动缴费为由，向本院提出撤回非诉行政执行案件审查申请。本院认为，申请执行人延吉市住房和城乡建设局提出撤回非诉行政执行案件审查申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予申请执行人延吉市住房和城乡建设局撤回其对被执行人延吉市兴安轮胎电焊修理部作出的《（2015）延市建卫决字第2241号限期缴纳城市卫生费决定》强制执行申请。审 判 长  李相根审 判 员  司信吉人民陪审员  刘世昌二〇一六年十月二十六日书 记 员  李 娜
山东省招远市人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁0685执1454号本院在执行王晓丹缴纳罚金一案中查明并认定，王晓丹具有有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的失信情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将王晓丹纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十月十九日
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0685执1454号被执行人王晓丹，女，1995年11月28日生，汉族，山东省招远市，居民，住招远市泉山街道办事处汤前村。本院在执行被执行人王晓丹缴纳罚金一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱清海审判员  王成业审判员  宋春瑜二〇一六年十一月三十日书记员  邵周庆
福建省漳州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽06民终1989号上诉人（原审被告）：钟巧能，男，1986年12月5日出生，畲族，住龙海市。被上诉人（原审原告）：中国平安财产保险股份有限公司龙海支公司，住所地龙海市榜山镇芦洲村龙海市综合批发市场龙盛花园12幢B座107、205、206号，组织机构代码：74382178-2。代表人：陈群勇，经理。委托诉讼代理人：郑文斌，福建罡言律师事务所律师。原审被告：陈鹏，男，1995年10月2日出生，汉族，住龙海市。上诉人钟巧能因与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司龙海支公司、陈鹏保险人代位求偿权纠纷一案，不服福建省龙海市人民法院（2015）龙民初字第4691号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人钟巧能以已与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司龙海支公司达成和解协议为由于2016年10月28日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人钟巧能在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人钟巧能撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1300元，减半收取650元，由上诉人钟巧能负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  蔡钟麟代理审判员  康少敏代理审判员  詹立宇二〇一六年十月二十八日书 记 员  黄 佳
河北省保定市竞秀区人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0602执恢137号申请执行人陶渝桂。被执行人康磊。被执行人耿丽红。申请执行人陶渝桂与被执行人康磊、耿丽红民间借贷纠纷一案，保定市新市区人民法院于2015年4月26日作出（2014）新民初字第1409号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年8月2日向本院申请立案执行。本案在执行过程中，被执行人履行了生效法律文书所确定的义务，本案执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）之规定，裁定如下：本院(2016)冀0602执恢137号案执行结案。本裁定书送达后立即生效。执行员  王立民二〇一六年十月十四日书记员  刘 艳
吉林省延吉市人民法院行 政 裁 定 书(2016)吉2401行审267号申请执行人延吉市住房和城乡建设局。法定代表人唐剑锋，局长。被执行人延吉市小芳餐馆。本院在审理申请执行人延吉市住房和城乡建设局申请强制执行对被执行人延吉市小芳餐馆作出的（2015）延市建卫决字第2209号限期缴纳城市卫生费决定一案中，申请执行人以被执行人已主动缴费为由，向本院提出撤回非诉行政执行案件审查申请。本院认为，申请执行人延吉市住房和城乡建设局提出撤回非诉行政执行案件审查申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予申请执行人延吉市住房和城乡建设局撤回其对被执行人延吉市小芳餐馆作出的《（2015）延市建卫决字第2209号限期缴纳城市卫生费决定》强制执行申请。审 判 长  李相根审 判 员  司信吉人民陪审员  刘世昌二〇一六年十月二十六日书 记 员  李 娜
河北省保定市竞秀区人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0602执恢137号申请执行人陶渝桂，女，汉族，1953年09月16日出生。被执行人康磊，男，汉族，1970年12月14日出生。被执行人耿丽红，女，汉族，1969年4月7日出生。申请执行人陶渝桂与被执行人康磊、耿丽红民间借贷纠纷一案，保定市新市区人民法院于2015年4月26日作出（2014）新民初字第1409号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年8月2日向本院申请立案执行。本案在执行过程中，被执行人履行了生效法律文书所确定的义务，本案执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）之规定，裁定如下：本院(2016)冀0602执恢137号案执行结案。本裁定书送达后立即生效。执行员  王立民二〇一六年十月十四日书记员  刘 艳
吉林省延吉市人民法院行 政 裁 定 书(2016)吉2401行审264号申请执行人延吉市住房和城乡建设局。法定代表人唐剑锋，局长。被执行人延吉市丰盛串店。申请执行人延吉市住房和城乡建设局（以下简称申请执行人）2016年4月25日向本院申请强制执行该局2015年12月25日对被执行人延吉市丰盛串店（以下简称被执行人）作出的（2015）延市建卫决字第2203号限期缴纳城市卫生费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人作出的具体行政行为的合法性和证据材料进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人就被执行人拖欠2015年1月至2015年12月份城市卫生费一案，对被执行人作出（2015）延市建卫决字第2203号限期缴纳城市卫生费决定，限被执行人于2015年12月31日前将所拖欠城市卫生费360元缴纳到延吉市环境卫生作业有限公司。被执行人在法定期限内对该限期缴纳城市卫生费决定未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行缴费义务。故申请执行人向本院申请强制执行对被执行人作出的限期缴纳城市卫生费决定。本院认为，根据《吉林省城市卫生费收费暂行规定》第一条第一项和《延边朝鲜族自治州环境卫生收费管理办法》第一条、第二条第一项、第四项及延市建发【2000】17号文件《关于调整练歌厅等门市房及建筑工地施工渣土卫生费收费方法的请示》、延州价联发【2004】40号《关于城市环境卫生服务费有关问题的通知》的规定，申请执行人对被执行人作出的限期缴纳城市卫生费决定，并无不当，对其申请应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人延吉市住房和城乡建设局对被执行人延吉市丰盛串店作出的（2015）延市建卫决字第2203号限期缴纳城市卫生费决定。限被执行人延吉市丰盛串店自接到本裁定书之日起五日内自动到延吉市环境卫生作业有限公司【地址：延吉市朝阳街200号（延吉市检察院斜对过），联系电话：261****】履行交纳城市卫生费360元及滞纳金的义务。强制执行支出的其他费用由被执行人延吉市丰盛串店负担。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  李相根审 判 员  司信吉人民陪审员  刘世昌二〇一六年十月二十六日书 记 员  李 娜
吉林省延吉市人民法院行 政 裁 定 书(2016)吉2401行审235号申请执行人延吉市住房和城乡建设局。法定代表人唐剑锋，局长。被执行人延吉市张大人串店。本院在审理申请执行人延吉市住房和城乡建设局申请强制执行对被执行人延吉市张大人串店作出的（2015）延市建卫决字第2032号限期缴纳城市卫生费决定一案中，申请执行人以被执行人已主动缴费为由，向本院提出撤回非诉行政执行案件审查申请。本院认为，申请执行人延吉市住房和城乡建设局提出撤回非诉行政执行案件审查申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予申请执行人延吉市住房和城乡建设局撤回其对被执行人延吉市张大人串店作出的《（2015）延市建卫决字第2032号限期缴纳城市卫生费决定》强制执行申请。审 判 长  李相根审 判 员  司信吉人民陪审员  刘世昌二〇一六年十月二十六日书 记 员  李 娜
福建省福州市晋安区人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0111民初234号原告：福州海晟物业管理服务有限公司，住所地福州市晋安区。法定代表人：吴文香，总经理。委托诉讼代理人：杨永俤，福建知力律师事务所律师。委托诉讼代理人：林月钰，福建知力律师事务所律师。被告：林玉英，女，1964年10月08日出生，汉族，住福州市晋安区。原告福州海晟物业管理服务有限公司（以下简称海晟物业公司）与被告林玉英物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告海晟物业公司的委托诉讼代理人林月钰到庭参加诉讼。被告林玉英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海晟物业公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告按每月38.4元的标准支付原告自2007年11月起至2013年5月31日止(共67个月)的物业服务费2572.8元，并按每日万分之五的标准计算支付上述物业服务费自拖欠的次月起至被告还清之日止的逾期付款违约金；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2004年10月18日，福兴花园2期（嘉园）业主委员会与原告签订《物业管理委托合同》，合同约定，原告应提供安防、保洁、秩序维护等物业服务；各业主应于每月最后一日前按其住宅产权面积的每月每平方米0.42元向原告支付物业服务费，服务期限自2004年11月8日起至2007年11月7日止。《物业管理委托合同》期限届满后，因福兴花园2期（嘉园）的业主委员会的成员任期届满，又未未选举出新的业主委员会成员，致使无法续订新的物业服务合同。但原告自合同期限届满后的2007年11月8日起至2013年5月31日退出该小区时止，仍按原《物业管理委托合同》的约定提供物业服务并收取物业费，在此期间，原告与包括被告在内的小区业主存在事实上的物业服务关系。原告在该小区服务期间，依约提供了物业服务。被告系福兴花园的业主，其房屋建筑面积为91.43平方米，每月应缴纳的物业服务费为38.4元。被告自2007年1月起至原告退出小区物业服务之日，均未交纳物业服务费，拖欠物业服务费77个月，共计2956.8元。被告的行为侵犯原告的合法权益，请求支持原告的诉讼请求。被告林玉英未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了下列证据：1.物业管理企业资质证书；2.《物业管理委托合同》及福州市物业服务合同备案表及备案证明；3.情况说明；4.法律建议书及国内特快专递邮件详情单；5.福州市房屋权属登记信息查询证明。结合庭审调查，本院据此查明认定如下：2004年10月18日，福兴花园Ⅱ期（嘉园）业主委员会与原告签订《物业管理委托合同》，约定原告应提供安防、保洁、秩序维护等物业服务；物业管理服务费标准，按建筑面积住宅每月每平方米0.42元、店面每月每平方米2元的标准收取；委托期限自2004年11月8日起至2007年11月7日止；若发生争议，应协商解决或报请物业管理行政主管部门进行协调，协商不成，由福州市仲裁委员会仲裁。合同期限届满后，双方未再续签合同，原告继续为该小区提供物业服务。2013年5月31日，原告退出该小区，不再为该小区提供物业服务。另查，被告原系福兴花园的业主，福兴花园X＃楼X单元的建筑面积为80.08平方米，每月应缴纳物业服务费33.63元(80.08平方米×0.42元/平方米)，自2007年11月起至2013年5月31日止被告共拖欠物业服务费2253.21元(33.63元×67月)。本院认为，原告与被告所在小区的业主委员会签订的《物业管理委托合同》是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规范，应为合法有效之合同，双方当事人均应依约履行。合同期限届满后，双方虽未续签合同，但原告继续为该小区提供物业服务，双方形成事实上的物业服务关系。被告作为业主、物业使用人在接受原告提供的物业服务的同时，应当按原合同标准履行交纳物业服务费的义务，故原告请求被告支付自2007年11月起至2013年5月31日止的物业服务费，本院予以支持。因原告所主张的物业服务费，系原、被告双方的物业服务合同期限届满之后的物业服务费，而合同期限届满后双方对逾期付款违约金未作约定，故原告支付逾期付款违约金的主张，依据不足，不能支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理、判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零六条第一款，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款、第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告林玉英应于本判决生效之日起十日内支付原告福州海晟物业管理服务有限公司自2007年11月起至2013年5月31日止的物业服务费2253.21元；二、驳回原告福州海晟物业管理服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费560元，由被告林玉英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 长  李伯魁人民陪审员  唐秀珍人民陪审员  蔡永星二〇一六年十月二十五日书 记 员  潘珊珊主要法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用；第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。第六十七条违反物业服务合同的约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。