四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0503民初2290号 原告：韩国金，男，1967年2月6日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 委托诉讼代理人：徐必军，四川拥彗律师事务所律师。 被告：刘树平，男，1974年1月24日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 委托诉讼代理人：刘庆，男，1994年10月25日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司，营业场所地：泸州市江阳区酒城大道一段7号33幢1层2-5号及2层8号，统一社会信用代码915105009047288034。 负责人：曹阳，总经理。 委托诉讼代理人：左卫刚，四川蜀泸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周章杰，四川蜀泸律师事务所律师。 被告：易刚，男，1980年3月7日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：王崇芬，女，1969年4月28日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被告：泸州东方时尚机动车驾驶员培训有限公司，住所地：泸州市江阳区江南科技产业园内利民路，统一社会信用代码9151050232710838X1。 法定代表人：王海军，经理。 委托诉讼代理人：王崇芬，女，1969年4月28日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司泸州中心支公司，营业场所地：泸州市江阳区酒城大道三段12号1号楼7层701-708号、8层804、808号，统一社会信用代码91510500740037159B。 法人代表：王承灿，总经理。 委托诉讼代理人：彭湛楠，男，1989年6月7日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 原告韩国金与被告刘树平、中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司（以下简称“平安财保泸州中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，诉讼中，原告韩国金申请，本院依法追加易刚、泸州东方时尚机动车驾驶员培训有限公司（以下简称“东方时尚驾驶员培训公司”）、中国太平洋财产保险股份有限公司泸州中心支公司（以下简称“太平洋财保泸州中心支公司”）为本案被告参加诉讼。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩国金及委托诉讼代理人徐必军、被告刘树平委托诉讼代理人刘庆、被告平安财保泸州中心支公司委托诉讼代理人周章杰、被告易刚委托诉讼代理人王崇芬、被告东方时尚驾驶员培训公司委托诉讼代理人王崇芬、被告太平洋财保泸州中心支公司委托诉讼代理人彭湛楠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告韩国金向本院提出诉讼请求：请求判决被告支付原告医疗费用、残疾人赔偿金等暂定1万元（其余费用等鉴定后确认），本案诉讼费等由被告承担。诉讼中变更诉讼请求为赔偿损失共计129334.66元。事实和理由：2019年3月9日被告刘树平驾驶川Ｅ×××××车行至国道321线1801公里680米时，与同向易刚驾驶的川Ｅ×××××重型教练货车发生擦挂后又与相对方向韩国金驾驶的川Ｅ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，至原告受伤。原告出院诊断为多处骨折伤，鉴定构成两个十级伤残。案件责任认定被告刘树平承担事故的主责，原告韩国金承担次责。被告刘树平的川Ｅ×××××车在被告平安财保泸州中心支公司投保了交强险和第三者责任险。精神抚慰金应当在交强险内优先赔付。 被告刘树平辩称，对交通事故责任划分无意见。刘树平已垫付医疗费80000元，请求在本案中处理。 被告平安财保泸州中心支公司辩称，对事故的发生与责任划分以事故认定书为准；本起交通事故中，有承担无责的车方，无责车方应承担无责赔付责任；对原告的伤残等级只认可一个十级伤残，并应按农村居民标准计算伤残赔偿金等相关损失；平安财保泸州中心支公司对原告韩国金医疗费用已经在交强险和商业险范围内进行了赔付。 被告易刚辩称，对交通事故不应承担事故赔偿责任。 被告东方时尚驾驶员培训公司辩称，公司对交通事故不应承担事故赔偿责任。 被告太平洋财保泸州中心支公司辩称，对交通事故责任划分无意见，我司在交强险无责赔付限额内承担赔偿责任，赔偿比例是十一分之一。 经审理查明，刘树平系川Ｅ×××××号车所有人，川Ｅ×××××号车在平安财保泸州中心支公司投保了交强险和商业三者险100万元及不计免赔，机动车综合商业保险合同中特别约定医疗费中非基本医疗部分保险公司不承担；易刚系川Ｅ×××××重型教练货车所有人，易刚与东方时尚驾驶员培训公司签订协议共同经营该车，并在太平洋财保泸州中心支公司投保了交强险和商业三者险。 2019年3月9日8时40分，刘树平驾驶川Ｅ×××××号小型客车，沿国道321线行驶至国道321线1801公里680米时，与同向易刚驾驶的川Ｅ×××××重型教练货车发生擦挂后又与相对方向韩国金驾驶的川Ｅ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，至韩国金受伤，车辆受损的交通事故。事故发生后，韩国金被送往泸州市纳溪区中医院住院治疗，诊断为：右侧7-10肋骨骨折；8-11胸椎横突骨折；右侧血气胸伴皮下积气；双侧胫骨骨折；全身多处软组织损伤；脑震荡。2019年3月17日韩国金经医嘱转入泸州市人民医院住院治疗，诊断为：左胫骨上段粉粹性骨折；左腓骨上端外侧缘撕脱骨折；右侧内踝粉粹性骨折；右侧第7-11肋骨后段粉碎性骨折；Ｔ8-Ｌ1右侧横突骨折；创伤性湿肺伴胸腔积液，2019年4月24日出院。韩国金两次住院治疗共用去医疗费114978.18元，刘树平支付了韩国金医疗费80000元，平安财保泸州中心支公司支付韩国金医疗费10000元。韩国金出院后，于2019年6月22日到泸州市人民医院复诊检查，用去诊疗费609.66元。 2019年3月11日，泸州市公安局交通警察支队直属四大队作出第510503420190000760号《道路交通事故认定书》，认定刘树平负主要责任；韩国金负次要责任。诉讼中，韩国金申请对其伤残等级及续医费进行鉴定，2019年11月11日，原告之伤经泸州科正司法鉴定中心司法鉴定为：所致损伤及其后遗功能障碍程度为拾级、拾级伤残；续医费为贰万叁仟圆或以实际生产为准。用去鉴定费1845元。 韩国金出院后，韩国金、刘树平及平安财保泸州中心支公司三方对韩国金医疗费114978.18元进行了结算，并由平安财保泸州中心支公司在交强险和商业险内进行了理赔，刘树平按责任比例实际多承担了6515.27元。 另查明，韩国金生于1967年2月6日，与邓通英系夫妻，系农村居民，住所地为四川省泸州市纳溪区，共同生育了一子韩小波。韩小波与姜群2014年结婚，婚后于2017年在泸州市纳溪区购买房屋一套【产权证号：（2017）纳溪区不动产权第0005480号】。韩国金、邓通英夫妇长期在外务工，未在家从事农业生产，2016年期间在六盘水市建筑工地打工，2017年期间回到泸州市城区打工，2018年年初又继续到六盘水市打工，后于2018年12月份回家，回家后在泸州市城区从事安装工作。在韩小波购买浙园西路78号房屋后，每次韩国金夫妇在外打工回家都与韩小波夫妇共同生活并居住在该房屋。 认定上述事实，有原、被告双方当事人的陈述，原告提供的证据：1、韩国金户口薄；2、姜敬旭户口薄；3、《道路交通事故认定书》；4、泸州市纳溪区中医院病历1份、出院证明书；5、泸州市人民医院病历1份、出院证明书；6、泸州科正司法鉴定中心《鉴定意见书》、鉴定费发票及收据；7、门诊治疗票据3张；8、泸州市纳溪区丰乐镇天台村村民委员会证明；9、泸州市纳溪区东升街道社区居住证明；10、韩小波及姜群不动产权证书；11、姜敬旭及何某不动产权证书；12、独生子女证；13、姜超桂出具的证明；14、证人易某证言及房产证、证人任某证言、证人何某证言；被告刘树平提供的证据：1、泸州市纳溪区中医院发票1张、泸州市人民医院住院结算票据1张及门诊票据4张；2、刘树平行驶证及驾驶证；3、商业险及交强险保单；被告平安财保泸州中心支公司提供的证据：1、韩国金伤情照片3张；2、中国平安财产保险股份有限公司垫付支付回单2张；3、中国平安机动车综合商业条款；4、通话录音光盘1张（平安保险公司员工与韩国金的通话记录）；被告易刚提供的证据：1、川Ｅ×××××交强险和商业三者险保单复印件；2、易刚驾驶证；3、《合作协议》；本院调取证据：1、证人龙某证言；2、照片2张。上述证据经质证、认证，本院对其真实性、关联性、合法性予以确认，作为本案定案证据，并在卷佐证。 关于原告韩国金提供的证据：工天本考勤表11页，本院认为，该证据记载原告韩国金出勤的记录，由于没有用工单位及其他相关证据予以佐证，其客观真实性不能确认，故对该证据不予采信；龙某、姜桂超通话记录及光盘1张，本院认为，该通话记录及光盘中的声音记录，由于没有龙某、姜桂超的确认，其客观真实性不能确认，故对该证据不予采信；韩国金银行存折，本院认为，该证据不能证明案件事实，不具有关联性，故对该证据不予采信。 本院认为，本次交通事故系被告刘树平驾驶川Ｅ×××××号小型客车沿国道321线上行驶时，与同向易刚驾驶的川Ｅ×××××重型教练货车发生擦挂后又与相对方向韩国金驾驶的川Ｅ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，至韩国金受伤，车辆受损。交警部门认定被告刘树平承担此次交通事故的主要责任；原告韩国金承担次要责任。交警部门作出的《道路交通事故认定书》事实清楚、程序合法、定性准确，责任划分适当，本院依法予以采纳。因此，被告刘树平应承担主要民事赔偿责任，责任比例为70%，原告韩国金承担次要民事赔偿责任，责任比例为30%，被告易刚、被告东方时尚驾驶员培训公司不承担责任。依照法律规定，被告平安财保泸州中心支公司作为川Ｅ×××××号小型客车的交强险和商业三者险保险单位，应在交强险和商业三者险限额内承担赔偿责任；被告太平洋财保泸州中心支公司作为川Ｅ×××××重型教练货车的交强险保险单位，应在交强险范围内按比例承担无责赔偿责任。超出交强险限额部分，由被告刘树平承担70%赔偿责任，原告韩国金自己承担30%的责任。对被告刘树平承担70%的赔偿责任应由被告平安财保泸州中心支公司在商业三者险限额内承担赔偿责任，超出部分由被告刘树平承担。原告主张精神抚慰金优先在交强险中予以赔付，符合法律规定，本院予以支持。 关于韩国金主张在交通事故中造成的各项损失的认定：1．医疗费。原告韩国金主张诊疗费609.66元，符合法律规定，本院予以确认。原告韩国金在泸州市纳溪区中医院及泸州市人民医院用去医疗费114978.18元，已经由原告韩国金、被告刘树平、被告平安财保泸州中心支公司进行结算并理赔，故该医疗费不再列入本案；2．住院伙食补助费。住院伙食费标准应按30元/天，原告韩国金主张住院46天，住院伙食补助费为1380元；3．营养费。原告韩国金主张住院46天，每天30元，营养费为1380元，符合法律规定，本院予以确认；4．护理费。原告韩国金主张住院46天，每天120元，护理费为5520元，本院认为，参照上一年度居民服务、修理和其他服务业平均工资标准，酌情确认护理费标准为120元/天，原告主张护理费5520元，本院予以确认；5．误工费。关于原告误工天数的问题，本院认为，原告出院医嘱全休三个月，结合原告伤情及医嘱，出院后的休息日酌情确定为90日，误工期确定为136天。关于误工费标准，原告长期在城镇务工，但未能证明最近三年平均收入状况，结合原告从事非固定式打工的特点和本地经济状况，酌定确定其误工费标准为120元/天，故误工费为16320元（120元/天×136天）；6．伤残赔偿金。原告长期在六盘水市、泸州市城区建筑工地打工，虽然系农村居民，但其在城镇务工一年以上，未从事农业生产，以城镇务工收入作为家庭主要生活来源，且生活居住在城镇，故应按照城镇标准计算伤残赔偿金，因此，伤残赔偿金为73075.2元（33,216元×20年×11%）；7．精神抚慰金。原告主张精神抚慰金4400元，其主张符合法律规定，本院予以确认；8．鉴定费。在诉讼中委托鉴定的鉴定费1845元属于诉讼费用，不作为交通事故的损失，故应由原告韩国金和被告刘树平按照责任比例负担；9．交通费。原告韩国金未提供相应的证据，结合原告伤情及入、出院需要产生交通费的实际情况，酌情确定交通费为600元；10．后续医疗费。由于原、被告双方不能就续医费达成一致意见，依照法律规定，待实际发生后，原告依法可另行主张。因此，原告诉讼主张的损失确定为103284.86元，（医疗费用部分为3369.66元，伤残赔偿费用部分99915.2元）。 综上，由于原告韩国金伤残赔偿费用部分未超过限额，故由被告太平洋财保泸州中心支公司在交强险责任限额内赔付10083.2元，（其中，医疗费用部分1000元，伤残赔偿费用部分99915.2元×1/11=9083.2元）；被告平安财保泸州中心支公司在交强险责任限额内已经对医疗费用部分赔付，故在交强险责任限额内赔付90832元。原告韩国金损失在交强险限额范围内赔付后，剩余2369.66元，原告韩国金按责任比例应承担710.9元，被告刘树平应承担1658.76元。按照保险合同约定，被告刘树平承担的1658.76元应由被告平安财保泸州中心支公司赔偿原告韩国金。故被告太平洋财保泸州中心支公司赔付原告韩国金10083.2元（1000元+9083.2元）；被告平安财保泸州中心支公司赔付92490.76元（90832元+1658.76元）。 由于在诉讼前原告韩国金医疗费114978.18元已由原告韩国金、被告刘树平及被告平安财保泸州中心支公司理赔结算，被告刘树平多承担的6515.27元，双方同意在本案中予以品迭抵扣，故被告平安财保泸州中心支公司赔偿款92490.76元中，由被告平安财保泸州中心支公司赔偿原告韩国金85975.49元，支付被告刘树平6515.27元。被告平安财保泸州中心支公司支付被告刘树平的6515.27元，由被告平安财保泸州中心支公司与被告刘树平按照保险合同约定另行结付处理。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、原告韩国金因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费，共计103284.86元，由被告中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司赔偿原告韩国金92490.76元，扣减被告刘树平已支付原告韩国金的6515.27元，被告中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司尚应赔偿原告韩国金85975.49元；被告中国太平洋财产保险股份有限公司泸州中心支公司赔付原告韩国金10083.2元；其余损失由原告韩国金自己承担。以上赔偿款限于本判决生效之日起十五日内付清； 二、驳回原告韩国金的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2911元，由原告韩国金负担603元，被告刘树平负担2308元；鉴定费1845元，由原告韩国金负担553元，被告刘树平负担1292元（原告韩国金已垫付，被告刘树平于本判决生效之日起十日内支付原告韩国金）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 长  刘小波 审 判 员  曹琳娜 人民陪审员  李相群 二〇二〇年三月二十七日 法官 助理  李 鑫 书 记 员  王梦婷