wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0502执346号之一申请执行人郑其昆，男，1980年1月20日出生，汉族，住福建省永春县。委托代理人骆东如，福建闽荣律师事务所律师。委托代理人赵耿川，福建闽荣律师事务所律师。被执行人吴志刚，曾用名吴志养，男，1962年11月27日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。申请执行人郑其昆与被执行人吴志刚买卖合同纠纷一案，泉州市鲤城区人民法院于2015年5月4日作出的（2014）鲤民初字第5169号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月21日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法向银行、房地产管理部门、车辆管理部门等查询，均查无被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案目前暂不具备执行条件，申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）鲤民初字第5169号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  林大华执行员  杨 鹏执行员  庄俊泓二〇一六年十月二十八日书记员  林晓锋本裁定书所适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2013)沭执字第4267号申请执行人徐效友。被执行人沭阳县东关实验中学，住所地江苏省宿迁市沭阳县沭城镇学府路。本院在执行徐效友与沭阳县东关实验中学经济补偿金纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长 仲 超审判员 卢 静审判员 高允宽二〇一六年十月二十四日书记员 王 谦
湖南省宁乡县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0124民初4873号原告：张某某，女。委托代理人：郑美玲，宁乡县清华法律服务所法律工作者。被告：陈某某，男。原告张某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告张某某于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某某以双方自行和解为由自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某某负担。审判员  袁建英二０一六年十月八日书记员  刘 文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0102民初5627号原告:吕树珍,女,1949年7月1日出生,汉族,无职业,住天津市东丽区。委托诉讼代理人:赵明虎(吕树珍之子),男,1974年12月13日出生,汉族,无职业,住天津市东丽区立新里12-2-302。原告:赵明虎,男,1974年12月13日出生,汉族,住天津市东丽区。被告:天津市公路养护工程处,住所地天津市河西区围堤道***号。法定代表人:郭子杰,经理。委托诉讼代理人:李晓霞,北京鑫兴(天津)律师事务所律师。被告:天津市公路管理局公路设施修造厂,住所地天津市河东区振中路18号。法定代表人:王杰鸣,经理。委托诉讼代理人:李晓霞,北京鑫兴(天津)律师事务所律师。原告吕树珍、赵明虎与被告天津市公路养护工程处、天津市公路管理局公路设施修造厂返还原物纠纷一案,本院于2016年8月19日受理后,依法进行审理。吕树珍、赵明虎向本院提出诉讼请求:1、判令二被告支付死亡一次性抚恤金96981.8元给二原告;2、诉讼费由被告承担。事实和理由:赵金栋和吕树珍系夫妻关系,共育一子赵明虎。1963年赵金栋到天津市公路管理局设施修造厂工作,2006年因年龄退休,按照规定领取退休金,每月4849.09元。2016年7月19日去世,按照规定领取丧葬费(2个月工资),依照人社部﹤2008﹥42号,单位应该支付20个月工资作为一次性死亡抚恤金。本院经审理认为,赵金栋系天津市公路管理局公路设施修造厂退休职工,二原告向被告主张死亡抚恤金,不属于人民法院受理民事案件的受案范围,故本院驳回二原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定,裁定如下:驳回原告吕树珍、赵明虎的起诉。案件受理费2225元,退回原告吕树珍、赵明虎。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  颜弘二〇一六年十月十四日书记员  赵珍
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0106民初6307号原告:天津市云浩物业管理有限责任公司,住所地天津市红桥区红湖南路25号。法定代表人:薄勇,该公司总经理。委托诉讼代理人:李学忠,该公司职员。委托诉讼代理人:康文达,该公司职员。被告:郭素珍,住天津市红桥区。原告天津市云浩物业管理有限责任公司与被告郭素珍物业服务合同纠纷一案,本院于2016年10月19日立案。原告天津市云浩物业管理有限责任公司于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下:准许原告天津市云浩物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元,由原告天津市云浩物业管理有限责任公司负担。审判员  周妍二〇一六年十月二十八日书记员  谢飞
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0124民初4660号申请人：安徽庐江农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县庐城镇黄山北路198号，统一社会信用代码91340100057010461T。法定代表人：董善新，该公司董事长。被申请人：安徽省庐江县曙光电缆科技有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县庐城镇城北松棵路庐城轻纺工业园，组织机构代码77283758-0。法定代表人：何宏有，该公司经理。安徽庐江农村商业银行股份有限公司与安徽省庐江县曙光电缆科技有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人安徽庐江农村商业银行股份有限公司于2016年10月18日向本院申请财产保全，请求冻结安徽省庐江县曙光电缆科技有限公司在中国建设银行股份有限公司庐江支行（账户34×××86）存款322万元。申请人安徽庐江农村商业银行股份有限公司以其所有的位于庐江县庐城镇黄山北路198号房地权庐字第××号房地产为上述保全措施提供担保。本院经审查认为：申请人安徽庐江农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结安徽省庐江县曙光电缆科技有限公司在中国建设银行股份有限公司庐江支行（账户34×××86）存款322万元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  邢亚东审 判 员  莫少军人民陪审员  张向明二〇一六年十月十八日书 记 员  郑薇林附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0802执2429号之三申请执行人庞国权，男。被执行人秦治权，男，客运办职工。被执行人拓飞飞，女，系秦治权妻子。本院依据已经发生法律效力的本院于2016年2月4日作出的（2015）榆民初字第08583号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人庞国权于2016年5月31日向本院申请强制执行，本院向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人秦治权在***处有存款。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项，裁定如下：将被执行人秦治权在***农村商业银行***支行处的账户***予以冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张树高审 判 员  纪润梅人民陪审员  纪凤建二〇一六年十月二十四日书 记 员  任 宇
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0802执2429号之申请执行人庞国权，男，无业。被执行人拓飞飞，女，职工。被执行人秦治权，男，系拓飞飞丈夫。本院在执行庞国权与拓飞飞、秦治权民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2016年2月4日作出（2015）榆民初字第08583号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的及法律规定的义务，但被执行人至今未完全履行。经查，被执行人秦治权在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人秦治权在榆阳农村商业银行金沙路支行处的账户，账号为62×××10。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张树高审 判 员  纪润梅人民陪审员  乔志明二〇一七年××月××日书 记 员  任 宇
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0101民初6613号原告:天津市和平区新兴房管站,住所地天津市和平区成都道新建村**号。法定代表人:李俊琦,职务站长。委托代理人:王宏,该站干部,住址。被告:赵建华,住址天津市和平区。原告天津市和平区新兴房管站与被告赵建华房屋租赁合同纠纷一案,本院于2016年10月27日立案。原告于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的撤诉请求系其真实意思表示,符合法律规定。本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许天津市和平区新兴房管站的撤诉申请。本案诉讼受理费50元,减半收取25元,由原告负担。代理审判员 贾 鑫二〇一六年十月二十八日书 记 员 孙准旭
甘肃省临夏县人民法院民 事 裁 定 书（2016)甘2921民初728号原告：闵某某。被告：喇某某。原告闵某某与被告喇某某离婚纠纷一案，本院于2016年８月1日立案。2016年10月12日,经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。审判员  张喜庆二〇一六年十月十二日书记员  康廷芬
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)川01民终4277号上诉人（原审原告）：蒋丹，女，1987年5月27日出生，汉族，住成都市新都区。委托代理人：刘真含，泰和泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宋彬，男，1964年2月11日出生，汉族，住成都市温江区。被上诉人（原审被告）：李碧华，女，1963年4月27日出生，汉族，住成都市温江区。二被上诉人共同委托代理人：吴明富，四川道和律师事务所律师。二被上诉人共同委托代理人：彭华均，四川中超律师事务所律师。上诉人蒋丹因与被上诉人宋彬、李碧华民间借贷纠纷一案，不服成都市温江区人民法院（2015）温江民初字第3454号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月16日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人蒋丹的委托代理人刘真含，被上诉人李碧华及宋彬、李碧华的共同委托代理人吴明富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蒋丹上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持蒋丹的全部诉讼请求。事实和理由：1、一审判决认定事实错误，一审判决在事实认定部分认可了被上诉人所出具的《收据》载明的其已收到32万元借款现金的事实，但另一方面却在结论中推翻前述事实认定，前后结论相互矛盾。2、蒋丹确实已向宋彬、李碧华提供了32万元借款，由《借款合同》和《收据》可以充分证明。宋彬、李碧华共同答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应当依法予以维持。1、双方之间没有实际的借贷关系，是基于蒋丹的父亲所开的公司及宋彬设立的公司两企业之间的债权债务关系，且已通过车辆抵偿的方式予以了结。2、蒋丹除了借据及借款合同外并没有借款实际支付的证据。蒋丹在一审的诉讼请求为：1、宋彬、李碧华共同连带向蒋丹归还借款320000元；2、宋彬、李碧华共同连带向蒋丹支付逾期还款违约金，暂计算至2015年7月20日为96000元（应付至借款全部清偿之日止）；3、宋彬、李碧华连带共同承担蒋丹为实现债权支出的律师费20000元；4、宋彬、李碧华共同连带承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2014年6月20日，蒋丹作为合同甲方与乙方宋彬签订了《借款合同》一份，约定甲方出借人民币320000元给乙方，期限为一年，自2014年6月20日至2015年6月19日止，此次借款无利息；乙方未按照合同约定期限偿还本金的，应自逾期之日起按借款金额每日百分之一向甲方支付违约金。应在归还甲方本金的同时向甲方承担其实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、公证费、拍卖费、评估费等相关费用）。同日，宋彬向蒋丹出具《收据》一份，载明：“今乙方（借款方）宋彬已经收到甲方现金（出借人）人民币：叁拾贰万元。”。现蒋丹以宋彬、李碧华未归还借款为由提起诉讼，要求宋彬、李碧华归还欠款及利息。另，蒋丹委托泰和泰律师事务所代理蒋丹与宋彬、李碧华民间借贷纠纷案，蒋丹支付事务所代理费20000元。一审法院认定上诉事实采信的证据有蒋丹、宋彬、李碧华的陈述及蒋丹提交的身份证明、借款合同、收据等证据在案佐证。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。庭审中，宋彬、李碧华否认其与蒋丹之间存在借贷关系，辩称借款合同即收据是为成都温江荣盛机械有限公司（以下简称荣盛公司）欠成都市新都金能达气体有限公司（以下简称金能达公司）的货款提供担保，蒋丹并未实际向宋彬、李碧华提供借款320000元。由于蒋丹并未提供相应证据证明借款320000元的履行情况，故一审法院对蒋丹的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，一审法院判决如下：驳回蒋丹的诉讼请求。案件受理费3920元，由蒋丹负担。在二审审理过程中，宋彬、李碧华提交了应收账款对账函两份，拟证明荣盛公司与金能达公司持续在合作，存在债权债务关系，2014年7月宋彬、李碧华欠蒋丹父亲公司24万余元。蒋丹质证认为对应收账款对账函真实性无异议，但与本案没有关联性，两公司确实持续存在合作，两公司的债权债务不止32万元。一审中宋彬、李碧华提交的证据可以看出是在2014年12月3日抵偿的车辆，抵偿车辆的行为与对账函载明的内容更为吻合。借款合同显示的还款时间是在2015年6月19日，不可能提早半年以车抵偿借款。本院认为，上诉人提交的证据系荣盛公司与金能达公司之间的对账，与本案不具有关联性，本院不予采信。二审经审查查明的事实与原审一致，对原审法院查明的事实本院予以确认。本院认为，《借款合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，当属合法有效，双方均应按约履行各自的权利义务。借条、借据是民间借贷中证明借款关系的重要凭证，蒋丹为主张债权，提供了《借款合同》及《收据》为证，宋彬在《收据》中明确表示收到蒋丹的现金32万元。现宋彬、李碧华抗辩称宋彬设立的荣盛公司欠蒋丹父亲任股东的金能达公司款项，蒋丹的父亲要求宋彬以个人名义对荣盛公司的款项提供担保，在此情况下，宋彬才应蒋丹的要求签订了《借款合同》，但其并未收到相应款项，且现在宋彬已清偿了荣盛公司欠金能达公司的货款，故双方债权债务已经履行完毕。对此，本院认为，一方面，蒋丹为主张债权，提供了相应凭据，其提交的证据具有证据优势，现宋彬、李碧华否认收到了案涉款项，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，宋彬、李碧华应当为其抗辩主张提供证据证明，宋彬、李碧华提供的现有证据，只能证明金能达公司与荣盛公司存在债权债务关系，而不能证明与本案借款相关。宋彬、李碧华的抗辩理由既无证据证明，亦与其签字确认的《收据》不符。另一方面，宋彬、李碧华主张荣盛公司已经清偿了案涉债务，但其既未要求蒋丹出具《收据》，亦未收回《借款合同》，或收回宋彬向蒋丹出具的《收据》，不符常理。综上，蒋丹的上诉理由成立，宋彬、李碧华的抗辩理由因无证据证明不能成立，本院不予支持。因《借款合同》明确约定借款金额为320000元，还款日期为2015年6月19日止，若逾期还款，则应从逾期之日起按借款金额每日百分之一向蒋丹支付违约金。现因宋彬、李碧华未按期还款，应当支付违约金，因双方约定过高，本院予以调整，本院酌情认定按月息2%的标准计算违约金，故宋彬应当归还蒋丹借款320000元并以320000元为基数，从2015年6月20日起至本息还清之日止，按月息2%的标准计付。因蒋丹为本案诉讼实际支付了20000元的律师费，而《借款合同》约定，蒋丹实现债权的费用由宋彬负担，故宋彬应当支付蒋丹20000元实现债权的费用。因本案债务发生在宋彬、李碧华婚姻关系存续期间，故李碧华应当为宋彬的上述债务承担共同还款责任。综上所述，蒋丹的上诉请求成立，本院予以支持；一审判决认定事实清楚，适用法律错误，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销成都市温江区人民法院（2015）温江民初字第3454号民事判决“驳回蒋丹的诉讼请求”。二、宋彬、李碧华应于本判决生效之日起十日内向蒋丹归还借款本金320000元、违约金（违约金以320000元为基数，从2015年6月20日起至本息付清之日止，按月息2%的标准计付）、实现债权的费用20000元。一审案件受理费7840元，二审案件受理费7840元，共计15680元，由被上诉人宋彬、李碧华负担。本判决为终审判决。审判长  王卫红审判员  李婧杰审判员  陈良谷二〇一六年十月二十四日书记员  朱 希
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0110民初6854号原告:魏云湃,男,汉族,无职业,住。被告:黄显英,女,汉族,东丽红星美凯龙业主,住。委托诉讼代理人:赵洁,北京(盈科)天津律师事务所律师。原告魏云湃诉被告黄显英房屋买卖合同纠纷一案,本院于2016年9月21日立案。原告魏云湃于2016年10月24日向本院提出撤诉申请,要求撤回对被告黄显英的起诉。本院认为,原告魏云湃自愿撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告魏云湃撤诉。案件受理费80元,减半收取计40元,由原告魏云湃负担。代理审判员  王远宝二〇一六年十月二十四日书 记 员  王佳妮本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款:宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0104民初10139号原告:刘冬。被告:上海车麦网络科技有限公司,住所地上海市嘉定区金沙江西路1555弄31号903室。法定代表人:孙建伟。原告刘冬起诉被告上海车麦网络科技有限公司劳动争议一案,本院于2016年9月19日立案。原告刘冬于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许原告刘冬撤回起诉。案件受理费10元,减半收取计5元,由原告刘冬承担。代理审判员  刘喆二〇一六年十月二十五日书 记 员  张蕊附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
天津市蓟县人民法院民 事 判 决 书(2016)津0225民初5886号原告:天津农村商业银行股份有限公司蓟县下营支行负责人:张宝军,支行行长。委托诉讼代理人:王海松,支行客户经理。被告:王利军,男,1963年3月25日出生,汉族,农民,住。被告:ＸＸ良,男,1970年1月10日出生,汉族,农民,住。原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县下营支行(以下简称“下营支行”)与被告王利军、ＸＸ良金融借款合同纠纷一案,本院于2016年5月10日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县下营支行负责人张宝军、委托诉讼代理人王海松、被告ＸＸ良到庭参加诉讼,被告王利军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津农村商业银行股份有限公司蓟县下营支行向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告方立即偿还所欠原告方贷款本金100元及所欠利息直至借款还清为止(截止到2016年3月21日尚欠借款利息23494.71元,本息合计23594.71元);2.本案一切费用均由被告承担,要求被告ＸＸ良承担连带偿还责任。事实和理由:被告王利军于2009年3月20日从原告处借款170000元,用于归还原贷款,2010年3月19日到期。被告ＸＸ良对该贷款提供连带保证担保。原、被告于2010年4月29日欠息倒据169900元,被告最后结欠本金100元。借款到期后,原告曾多次向被告催要,但被告王利军未能按期偿还借款,被告ＸＸ良未履行连带偿还责任,影响信贷资金正常周转,原告为维护自己合法权益诉至法院。ＸＸ良辩称,ＸＸ良清楚此笔贷款的来源,ＸＸ良不再承担连带担保责任。被告王利军既未答辩,亦未参加本院庭审。本院经审理认定事实如下,原告原名称为天津市蓟县农村信用合作联社下营信用社,经中国银行业监督管理委员会批准,于2010年6月30日更名为天津农村商业银行股份有限公司蓟县下营支行。2009年3月20日,被告王利军从原告处借款170000元,月利率为9.735‰,还息方式为按季结息,还款方式为利随本清。借款期限自2009年3月20日起至2010年3月19日止。由被告ＸＸ良对被告王利军的借款提供连带保证担保。借款到期后,被告王利军于2010年4月29日分两次偿还原告贷款本金共计169900元,余欠贷款本金100元及利息被告王利军一直未还,被告ＸＸ良亦未代其清偿。为此,原告于2012年10月21日对被告ＸＸ良进行催收,被告ＸＸ良在履行连带责任保证通知书回执上签字确认。同日,原告与二被告签订了归还贷款协议书,协议书约定还款期限为2013年3月30日至2015年10月21日,担保方承担连带保证责任。被告王利军在协议书借款方处签字确认,被告ＸＸ良在协议书担保方处签字确认。协议签订后,被告王利军、ＸＸ良仍未按协议约定条款履行还款义务。现被告尚欠原告借款本金100元及所欠利息直至借款还清为止(自2009年3月20日起至2016年3月21日止尚欠借款利息23494.71元)。原告催要未果,故成讼。本院认为,原、被告双方签订的保证担保借款合同合法有效。借款期限届满后,被告王利军理应偿还所欠借款本金及利息。被告ＸＸ良系连带责任保证的担保人,虽然与原告签订的归还贷款协议书仅有被告ＸＸ良在担保方处签字确认,但该协议书内容与原告和被告王利军之间签订的归还贷款协议书内容一致,是其真实意思表示,故被告ＸＸ良应依法承担连带担保责任。现原告持据起诉,要求被告偿还所欠借款本金及利息,本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,缺席判决如下:一、本判决生效之日起十日之内,被告王利军给付原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县下营支行借款本金100元。二、本判决生效之日起十日之内,被告王利军给付原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县下营支行利息23494.71元(自2009年3月20日起至2016年3月21日止)与自2016年3月22日起至本判决确定的给付之日止按本金100元计算的借款利息(按照双方签订的《保证担保借款合同》约定的利率标准执行)。三、被告ＸＸ良对被告王利军的上述给付事项承担连带保证责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费390元(原告已预交),由被告王利军负担,被告ＸＸ良承担连带责任,并在执行中直接给付原告。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  王立新代理审判员  韩耀祖人民陪审员  卢铁良二〇一六年十月三十一日书 记 员  吴建超附:本判决所依据的法律规定的具体条文:1.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条:借款合同是借款人向贷款人借款,到期返还借款并支付利息的合同。2.《中华人民共和国合同法》第一百九十八条:订立借款合同,贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。3.《中华人民共和国合同法》第二百零七条:借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条:被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民终5570号上诉人（原审被告）：重庆巨康建材有限公司.法定代表人张泽康，经理。委托代理人冉文俊，重庆盛全律师事务所律师。委托代理人龙拓荒，重庆盛全律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：重庆友杰钢结构有限公司法定代表人罗冬梅，总经理。委托代理人王化水，重庆青原律师事务所律师。本院在审理上诉人重庆巨康建材有限公司与被上诉人重庆友杰钢结构有限公司建设施工合同纠纷一案中。上诉人重庆巨康建材有限公司于2016年10月18日向本院申请撤回上诉。本院认为：上诉人重庆巨康建材有限公司申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：准予重庆巨康建材有限公司撤回上诉。案件受理费2861元，由上诉人重庆巨康建材有限公司负担。审 判 长 苏 渝代理审判员 于 利代理审判员 黎 明二〇一六年十月二十四日书 记 员 李家兴
陕西省铜川市耀州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0204民初1603号原告：高耀改,男，汉族，1987年7月26日出生，铜川市耀州区人。被告：左江锋,男，汉族，1989年12月27日出生，铜川市耀州区人。原告高耀改与被告左江锋追偿权纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告高耀改于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，高耀改申请撤回对左江锋的起诉出于自愿也不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许高耀改撤诉。案件受理费壹佰柒拾伍圆（175元），减半收取计捌拾柒圆伍角(87.5元），由高耀改负担。审判员  左拥军二〇一六年十月二十六日书记员  文新户
黑龙江省同江市人民法院执 行 裁 定 书﹙2016﹚黑08**执474号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行，住同江市。被执行人张立海，男，，汉族，住同江市。被执行人祝周明，男，汉族，住同江市。被执行人张继贺，男，汉族，住同江市。被执行人李向利，男，汉族，住同江市。被执行人邹文生，男，汉族，住同江市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行与被执行人张立海、祝周明、张继贺、李向利、邹文生借款合同纠纷一案中,经调查，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供其可供执行财产，本院依法予以终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一款条六项的规定，裁定如下：终结（2016）黑0881执474号案本次执行程序。在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 ：张欣海审判员 ：谢兴军审判员 ：顾建丽二〇一六年十月二十四日书记员 ：张清贵
西安市阎良区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0114执582号之一申请执行人西安市阎良区农村信用合作联社武屯信用社。法定代表人邢贝刚，该社主任。被执行人刘瑞祥，男，1989年7月13日出生，汉族。被执行人周艳艳，女，1989年4月3日出生，汉族。被执行人周大明，男，1957年12月27日出生，汉族。被执行人张改侠，女，1957年1月1日出生，汉族。西安市阎良区农村信用合作联社武屯信用社依据本院生效的（2016）陕0114民初1126号民事调解书申请执行刘瑞祥、周艳艳、周大明、张改侠借款合同纠纷一案，被执行人张瑞祥、周艳艳应归还西安市阎良区农村信用合作联社武屯信用社借款28000及迟延履行期间的债务利息，被执行人周大明、张改侠承担连带赔偿责任，承担案件受理费250元，执行费323元。但被执行人均未按期履行还款义务。现查明被执行人周大明有银行存款。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周大明的银行存款28760元。本裁定送达后立即生效。执行长 张 艳执行员 白凌河执行员 曹正龙二〇一六年十月二十日书记员 田佳蕊
西安市阎良区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0114执582号之一申请执行人西安市阎良区农村信用合作联社武屯信用社。法定代表人邢贝刚，该社主任。被执行人刘瑞祥，男，1989年7月13日出生，汉族。被执行人周艳艳，女，1989年4月3日出生，汉族。被执行人周大明，男，1957年12月27日出生，汉族。被执行人张改侠，女，1957年1月1日出生，汉族。西安市阎良区农村信用合作联社武屯信用社依据本院生效的（2016）陕0114民初1126号民事调解书申请执行刘瑞祥、周艳艳、周大明、张改侠借款合同纠纷一案，被执行人张瑞祥、周艳艳应归还西安市阎良区农村信用合作联社武屯信用社借款28000及迟延履行期间的债务利息，被执行人周大明、张改侠承担连带赔偿责任，承担案件受理费250元，执行费323元。但被执行人均未按期履行还款义务。现查明被执行人周大明有银行存款，我院依法对该银行账户进行了冻结，待款项足额后可依法划拨向申请执行人发还。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2016）陕0114执582号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长 张 艳执行员 白凌河执行员 曹正龙二〇一六年十一月一日书记员 田佳蕊
黑龙江省同江市人民法�执 行 裁 定 书﹙2016﹚黑08**执474号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行，住同江市。被执行人张立海，男，汉族，住同江市。被执行人祝周明，男，汉族，住同江市。被执行人张继贺，男，汉族，住同江市。被执行人李向利，男，汉族，住同江市。被执行人邹文生，男，汉族，住同江市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行与被执行人张立海、祝周明、张继贺、李向利、邹文生借款合同纠纷一案中,经调查，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供其可供执行财产，本院依法予以终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一款条六项的规定，裁定如下：终结（2016）黑0881执474号案本次执行程序。在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 ：张欣海审判员 ：谢兴军审判员 ：顾建丽二〇一六年十月二十四日书记员 ：张清贵
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0303执1384号之二申请执行人：徐文海，男，1962年11月6日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被执行人陈涵，男，1973年1月24日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。被执行人陈益容，女，1972年10月20日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。本院在执行徐文海与陈涵、陈益容买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第3165号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人未按通知履行义务。2016年7月至10月期间，本院对被执行人的房产、土地、车辆、银行存款等财产情况进行详细查询。经查，被执行人陈益容有坐落莆田市城厢区房产【房产证号：49××04】及坐落坐落莆田市城厢区车位共两处，且福州市鼓楼区人民法院【（2016）闽0102民初5399号】已对上述房产采取保全措施。2016年8月22日，本院作出（2016）闽0303执1384号执行裁定，轮候查封被执行人陈益容所有的坐落莆田市城厢区房产【房产证号：49××04】及坐落坐落莆田市城厢区车位共两处及上述房屋相应的土地。同时查明，被执行人陈涵有车牌号为闽Ｂ×××××的小型汽车一辆。2016年8月30日，本院作出（2016）闽0303执1384号之一执行裁定，查封被执行陈涵所有的车牌号为闽Ｂ×××××的小型汽车一辆，因该车辆去向不明，暂未实施扣押。除上述房屋和车辆外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产。因本院未能查获被执行人有其他可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第3165号民事判决的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  黄发龙执行员  陈廷赟执行员  林振飞二〇一六年十月二十七日书记员  戴晓丹
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0303执1384号之二申请执行人：徐文海，男，1962年11月6日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被执行人陈涵，男，1973年1月24日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。被执行人陈益容，女，1972年10月20日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。本院在执行徐文海与陈涵、陈益容买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第3165号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人未按通知履行义务。2016年7月至10月期间，本院对被执行人的房产、土地、车辆、银行存款等财产情况进行详细查询。经查，被执行人陈益容有坐落莆田市城厢区房产及坐落坐落莆田市城厢区车位共两处，且福州市鼓楼区人民法院【（2016）闽0102民初5399号】已对上述房产采取保全措施。2016年8月22日，本院作出（2016）闽0303执1384号执行裁定，轮候查封被执行人陈益容所有的坐落莆田市城厢区房产及坐落坐落莆田市城厢区车位共两处及上述房屋相应的土地。同时查明，被执行人陈涵有车牌号为闽B×××××的小型汽车一辆。2016年8月30日，本院作出（2016）闽0303执1384号之一执行裁定，查封被执行陈涵所有的车牌号为闽B×××××的小型汽车一辆，因该车辆去向不明，暂未实施扣押。除上述房屋和车辆外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产。因本院未能查获被执行人有其他可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第3165号民事判决的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  黄发龙执行员  陈廷赟执行员  林振飞二〇一六年十月二十七日书记员  戴晓丹
湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0506民初1816号之一原告：邓小军，男，汉族，1985年1月20日出生住宜昌市夷陵区。委托诉讼代理人：田国进，湖北楚星律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕ＸＸ，湖北楚星律师事务所律师。被告：郑郭兴，男，汉族，1979年8月28日出生住秭归县。原告邓小军诉被告郑郭兴民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告邓小军于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告邓小军撤回对被告郑郭兴的起诉。案件受理费10856元，减半收取5428元，由原告邓小军负担。审判员  李清平二○一六年十月二十四书记员  瞿 畅
湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0506民初1816号之一原告：邓小军，男，汉族，1985年1月20日出生，住宜昌市夷陵区。委托诉讼代理人：田国进，湖北楚星律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕ＸＸ，湖北楚星律师事务所律师。被告：郑郭兴，男，汉族，1979年8月28日出生，住秭归县。原告邓小军诉被告郑郭兴民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告邓小军于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告邓小军撤回对被告郑郭兴的起诉。案件受理费10856元，减半收取5428元，由原告邓小军负担。审判员  李清平二○一六年十月二十四书记员  瞿 畅
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0104民初11009号原告:胡霁,女,1967年10月16日出生,汉族,住。被告:贺欣欣,女,1986年8月20日出生,住天津市南开区。被告天津中原物业有限公司,住所天津市和平区南马路11号和平创新大厦B座9层。原告胡霁与被告贺欣欣、被告天津中原物业有限公司房屋买卖合同纠纷一案,本院于2016年10月14日立案。原告胡霁于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告胡霁的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告胡霁撤诉。案件受理费5809元,减半收取计2905元,由原告胡霁负担。审判员  阎忠民二〇一六年十月二十日书记员  张 晓
湖南省邵东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）湘0521民初2796号 原告简志强，男，汉族，住邵东县。 被告赵北超，男，汉族，住邵东县。 本院在审理原告简志强与被告赵北超民间借贷纠纷一案中，本院立案后，原告于2018年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告简志强自愿撤回起诉，是在法律规定的范围内处分其民事诉讼权利的行为，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下: 准许原告简志强撤回起诉。 案件受理费减半收取920元，由原告简志强负担。 审 判 员  陈代宏 二〇一八年十月十五日 代理书记员  唐 敏
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书(2015)龙新执字第1285号申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局，住所地龙岩市新罗区溪畔路16号，组织机构代码：00408864-4。法定代表人林晟红，局长。委托代理人林珊，龙岩市新罗区人口和计划生育局工作人员。被执行人詹志森，男，1969年11月24日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。被执行人李魏娥，女，1977年5月17日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。本院在执行申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局与被执行人詹志森、李魏娥征收社会抚养费纠纷一案中，查明被执行人詹志森、李魏娥尚欠本案申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局社会抚养费60737元未支付。本院通过进行银行、福建省工商局、福建省海洋与渔业厅等部门进行查询被执行人的财产状况，经过查询，被执行人詹志森、李魏娥没有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2015)龙新执字第1285号案的本次执行程序,待有财产可供执行时,可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈    进审判员 张  福  成审判员 蓝  大  川二〇一六年十月二十日书记员 石志红（代）
贵州省惠水县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔2731民初725号原告中国工商银行股份有限公司惠水支行；地址：惠水县建设中路（恒基大厦）；组织机构代码：709596905；负责人刘进，系该行行长；委托代理人尹肇成，1965年4月22日生，汉族，住惠水县，系该行职工；被告龙秋沙，女，1975年9月8日生，汉族，住惠水县，个体户。原告中国工商银行股份有限公司惠水支行（以下简称工行惠水支行）诉被告龙秋沙信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告工行惠水支行委托代理人尹肇成到庭参加诉讼；被告龙秋沙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告龙秋沙于2012年2月12日向原告申请办理个人信用卡。经审核，原告于2012年12月23日同意并向被告办理发放个人信用卡一张，卡号为62×××66，信用额度为100000元。期间被告持该卡多次透支使用信用额度，2016年1月起，被告出现逾期还款现象，截止2016年5月31日该卡累计透支本金98102.06元并产生利息5232.48元、滞纳金2316.31元，共计105650.85元至今未还。为此，原告诉至法院，请求：1、判令被告罗梅偿还信用卡累计透支本金98102.06元并产生利息5232.48元、滞纳金2316.31元，共计105650.85元（利息、滞纳金暂计算至2016年5月31日），及还清借款之日的利息、滞纳金；2、解除原被告之间的牡丹贷记卡合约；3、判令被告承担本案诉讼费用。被告未进行答辩也未提供证据。经庭审及当事人的陈述，本院查明如下事实：被告龙秋沙于2012年2月12日向原告申请办理个人信用卡。经审核，原告于2012年12月23日同意并向被告办理发放个人信用卡一张，卡号为62×××66，信用额度为100000元；期间被告持该卡多次透支使用信用额度，2016年1月起，被告出现逾期还款现象，截止2016年5月31日该卡累计透支本金98102.06元并产生利息5232.48元、滞纳金2316.31元，共计105650.85元至今未还。为此，原告诉至法院，要求判如所请。上述事实，有原告当庭陈述及原告营业执照、组织机构代码证、税务登记证、负责人身份证复印件、被告身份证明、原告申请表、个人薪金收入证明、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《中国工行银行牡丹卡领用合约》（个人卡）及信用卡交易明细等证据证实，应予认定。本院认为，被告向原告工行惠水支行申领信用卡，其在填写信用卡申领表时已签名确认同意遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《中国工商银行牡丹卡领用合约》（个人卡），依据中国人民银行《银行卡业务管理办法》第五十六条“银行卡申请表、领用合约是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定”的规定，可以认定被告愿意接受领用合约相关条款的约束，同时农行惠水支行也同意向被告核发信用卡，由此，原、被告之间就信用卡的申领、使用及收回即形成了信用卡合同法律关系。该合同是双方当事人真实的意思表示，属于《中华人民共和国合同法》第一百二十四条规定的无名合同的范畴，适用《中华人民共和国合同法》总则的规定；且合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效契约。据此，领用合约应当作为规范原、被告双方权利义务关系的依据。被告在刷卡透支后未如期还款，已构成违约，依法应承担违约责任。原告要求其偿还欠款本金98102.06元并产生利息5232.48元、滞纳金2316.31元，共计105650.85元（利息、滞纳金计算至2016年5月31日），符合双方约定，被告应予偿还，本院予以支持。被告龙秋沙之行为已经违反合同约定，原告请求解除牡丹贷记卡合约，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百二十四条、第一百九十六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国工商银行股份有限公司惠水支行与被告罗梅之间的牡丹卡合约（卡号为62×××66）；二、限被告龙秋沙于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司惠水支行信用卡欠款本金98102.06元并产生利息5232.48元、滞纳金2316.31元，共计105650.85元（利息、滞纳金计算至2016年5月31日）；2016年5月31日之后的利息、滞纳金按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《中国工商银行牡丹卡领用合约》（个人卡）约定计算至借款还清为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二千四百零二元，由被告龙秋沙承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 长 张   翔审 判 员 吴 颂 华人民陪审员 雷 凌 荔二〇一六年十月十三日书 记 员 程丽（代）
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0104执1935号之二申请执行人：张家贵，女，1938年2月10日出生，汉族，住合肥市蜀山区。被执行人：杨继刚，男，1965年2月1日出生，汉族，住合肥市蜀山区。被执行人：胡文武，男，1979年9月17日出生，汉族，住合肥市蜀山区。本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院作出（2015）蜀民一初字第02686号民事判决书，已向被执行人杨继刚、胡文武发出了执行通知书，责令被执行人杨继刚立即履行给付申请执行人张家贵赔偿款45610元，迟延履行期间债务利息1620元（暂计算至2016年10月31日，款清息止），诉讼费705元并承担本案执行费634元的义务。责令被执行人胡文武立即履行给付申请执行人张家贵赔偿款45499元，迟延履行期间债务利息1616元（暂计算至2016年10月31日，款清息止），诉讼费700元并承担本案执行费633元的义务。但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人杨继刚48569元的财产。二、查封、扣押被执行人胡文武48448元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋建忠二〇一六年十月三十一日书记员  刘天垚附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当做出裁定。
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0106民初6473号原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司,住所地天津市红桥区团结环路43号202号。法定代表人宋雅华,该公司总经理。委托代理人张锁珍,该公司职员。被告杨志强,住天津市红桥区。本院受理原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案后,原告向我院申请撤诉。经审查,原告的撤诉申请符合法律规定,应予准许,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定,裁定如下:准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元,由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司承担。代理审判员  于静波二〇一六年十月二十七日书 记 员  马秀茹
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)陕05刑更1784号罪犯刘小兵，男，1968年6月27日出生于陕西省志丹县，汉族，高中文化，现在陕西省渭南监狱服刑。2001年7月19日，中华人民共和国最高人民法院作出（2000）刑复字第243号刑事判决，认定罪犯刘小兵犯贪污罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产五万元。判决发生法律效力后交付执行。2003年11月1日经陕西省高级人民法院减刑减为无期徒刑；2006年3月25日经陕西省高级人民法院减刑减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2008年6月6日经本院减刑二年；2011年1月26日经本院减刑二年；2013年9月23日经本院减刑二年。执行机关渭南监狱于2016年7月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年8月30日公开开庭对该犯在服刑期间的表现进行了审核，陕西省渭南市检察院检察员王振峰出庭履行职务。渭南市临渭区人大代表高红梅、政协委员聂斌受本院邀请参加庭审。现已审理终结。执行机关渭南监狱提出罪犯刘小兵确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得24个积极。经审理查明，该犯在劳动期间能够遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获24个积极。本院认为，罪犯刘小兵虽能够遵守监规纪律，接受教育改造，但其对涉案赃款，未通过积极退赃，消除其犯罪行为所产生的社会影响，尚不能认定为确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯刘小兵不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  别周玲代理审判员  刘明军代理审判员  张敏娟二〇一六年十月十三日书 记 员  柳 阳
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0404执631号之一申请执行人史某。被执行人某某村第一村民小组。申请人史某依据本院已经发生法律效力的（2016）陕0404民初824号民事判决书，向本院申请执行某某村第一村民小组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，查明本案执行标的为18600元。本案在执行过程经查被执行人暂无财产可供执行，案件退出本次执行程序，待被执行人有财产可供执行或财产线索时，申请执行人可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定裁定如下：终结本院（2016）陕0404执631号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  雷秦川审判员  张 正审判员  王西省二〇一六年十月十八日书记员  樊强利
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0116执549号之一申请执行人约翰迪尔融资租赁有限公司,住所地天津经济技术开发区第十三大街89号一层。法定代表人JoelVanVark,该公司董事长。被执行人宋连军,男,1964年6月6日出生,汉族,住黑龙江省萝北县。被执行人宋春友,男,1979年1月18日出生,汉族,住黑龙江省萝北县。被执行人王为岗,男,1967年6月2日出生,汉族,住黑龙江省鹤岗市东山区。申请执行人于2016年8月15日申请强制执行本院(2016)津0116民初411号民事判决书判决的,被执行人履行给付申请执行人全部最低本金款项69912.1元和延迟支付费用1560元、截至2016年4月15日的迟延支付罚金7542.5元以及自2016年4月16日起至判决确定的给付之日止的迟延支付罚息(以71472.1元为基数,按月利率2%的标准计算),并负担案件受理费874元的义务,本院已立案执行。执行过程中,本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令,但被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务,亦未在指定时间内向本院报告其财产状况。依据申请执行人的申请,本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人以本案暂不具备执行条件为由,向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙占江审判员  王士华审判员  尹立强二〇一六年十月三十一日书记员  李锡庆
四川省自贡市贡井区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0303民初887号原告：自贡熙街物业服务有限公司，住所地四川省自贡市贡井区。法定代表人：张博，执行董事。委托诉讼代理人：陈才，重庆红岩律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡屏西，重庆红岩律师事务所律师。被告：程养民，男，1937年3月出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。被告：梁续玲，女，1950年3月出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。本院在审理原告自贡熙街物业服务有限公司与被告梁续玲、程养民物业服务合同纠纷一案中，原告自贡熙街物业服务有限公司于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告自贡熙街物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费50元减半收取25元，由自贡熙街物业服务有限公司负担。审判员  兰霞二〇一六年十月十日书记员  缪俊
安徽省巢湖市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0181执1604号申请人:江永春被申请人:王持恒,郑阳本院依据已发生法律效力的(2016)皖0181民初2436号法律文书，于2016-11-28向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押被执行人王持恒,郑阳价值25075元的财产。二、查封不动产期限为三年，查封动产期限为俩年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  高家鹏二〇一六年十月十八日书记员  李德敏
安徽省巢湖市人民法院执 行 决 定 书(2016)皖0181执1604号本院在执行过程中，被执行人王持恒在法律文书生效后，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：将被执行人王持恒纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年三月三十日
黑龙江省塔河县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑2722民初205号原告：张亚辉，男，汉族，无职业。被告：刘良友，男，汉族，农民。原告张亚辉与被告刘良友土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案。原告张亚辉于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律有关规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告张亚辉撤诉。案件受理费50.00元（原告已预交），减半收取计25.00元，由原告张亚辉负担。审判员  李新生二〇一六年十月二十四日书记员  王雪松
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1724执439号之三申请执行人：张清华，女，生于1969年3月14日，汉族。被执行人：包善国，男，生于1963年10月28日，汉族。本院在执行申请执行人张清华与包善国民间借贷纠纷一案中，包善国应偿付张清华借款本息及违约金共计750000元，并负担案件受理费11300元。执行中，本院已扣划包善国存款6200元。剩余债权因包善国现有财产不具备实际执行价值和条件，申请执行人张清华自愿申请对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张继兵审判员  李春英审判员  杨宁敏二〇一六年十月二十四日书记员  朱木兵
安徽省五河县人民法院执 行 决 定 书安徽浙苏服装水洗有限公司（2016）皖0322执849号本院在执行李月月与安徽浙苏服装水洗有限公司追索劳动报酬纠纷一案中查明并认定，安徽浙苏服装水洗有限公司拒不履行法院生效判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十月二十六日
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0322执849号申请人:李月月,女,1990年10月27日出生，汉族,住安徽省颖上县。被执行人:安徽浙苏服装水洗有限公司,住安徽省蚌埠市五河县。法定代表人：陶浙苏,该公司总经理。本院在执行李月月与安徽浙苏服装水洗有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，经人民法院穷尽执行措施未发现被执行人财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈义早代理审判员  欧子永代理审判员  姚 磊二〇一六年十二月三日书 记 员  汪 洋
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0302执261号申请执行人四川天雄投资有限公司，住所地四川省成都市金牛区。法定代表人熊涛，董事长。被执行人自贡市中瑞房地产综合开发有限公司，住所地自贡市沿滩区。法定代表人龚禹和，董事长。本院在执行四川天雄投资有限公司与自贡市中瑞房地产综合开发有限公司合伙协议纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人自贡市中瑞房地产综合开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年4月21日以（2016）川0302执261号执行�定书查封了被执行人享有使用权的位于自贡市自流井区、宗地面积2497.23平方米、土地证号为自国用（2015）0224**号的土地。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人自贡市中瑞房地产综合开发有限公司享有使用权的位于自贡市自流井区、宗地面积2497.23平方米、土地证号为自国用（2015）0224**号的土地。本裁定送达后即执行。审判长  余运河审判员  李辛玉审判员  杨 斌二〇一六年十月二十日书记员  胡仕超
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0302执261号申请执行人四川天雄投资有限公司，住所地四川省成都市金牛区。法定代表人熊涛，董事长。被执行人自贡市中瑞房地产综合开发有限公司，住所地自贡市沿滩区。法定代表人龚禹和，董事长。申请人四川天雄投资有限公司与被执行人自贡市中瑞房地产综合开发有限公司借款合同纠纷一案，本院2015年9月15日作出的(2015)自流民初字第1929号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2016年3月17日向本院申请强制执行，本院于2016年3月17日依法立案执行。执行中查明,被执行人自贡市中瑞房地产综合开发有限公司暂无可供执行财产。申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结申请人四川天雄投资有限公司与被执行人自贡市中瑞房地产综合开发有限公司借款合同纠纷执行一案的本次执行程序。上述终结情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余运河审判员  李辛玉审判员  汤 杰二〇一六年十一月九日书记员  胡仕超
天津市蓟县人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0225民初10385号原告:赵国力,男,1972年10月11日出生,满族,农民,现住。被告:邵建兴,男,1990年5月15日出生,汉族,农民,住。被告:吴伯超,男,1990年10月23日出生,回族,农民,住。原告赵国力与被告邵建兴、吴伯超民间借贷纠纷一案,本院于2016年9月13日立案后,依法进行审理。赵国力向本院提出诉讼请求:1.判令二被告立即偿还借款本金40000元及逾期还款的滞纳金;2.诉讼费用由二被告承担。本院经审查认为,原告赵国力不能提供被告吴伯超准确的送达地址,本院按照原告提供的被告吴伯超的送达地址无法通知被告应诉,且原告不同意采用公告送达方式,故应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款,《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定,裁定如下:驳回赵国力的起诉。案件受理费400元(原告已预交),退还原告赵国力。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  韩耀祖二〇一六年十月二十一日书 记 员  吴建超本裁判文书所依据法律规定的具体条文:1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项:起诉必须符合下列条件:………(二)有明确的被告;………2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项:裁定适用于下列范围:………(三)驳回起诉;………3.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款:………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。4.《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第(二)项:人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的,应当按以下情况分别处理:………(二)原告不能提供被告准确的送达地址,人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的,可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)甘11刑更549号罪犯马由苏，男，1973年4月5日生，东乡族，甘肃省东乡县人，现于甘肃省定西监狱服刑。甘肃省东乡县人民法院于2014年8月20日以（2014）东刑初字第49号刑事判决，认定被告人马由苏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑3年6个月，并处罚金1000元。执行机关定西监狱于2016年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关定西监狱认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自服刑以来的考核资料等证据。经审理查明，该犯自投入改造以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规。“三课”学习认真，考试平均成绩85分。劳动服从分配，从事剪线头劳动，遵守操作规程，注重安全文明生产。自入监以来，共获奖分148.5分，受监狱表扬3次，记功1次。本次执行罚金1000元。上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。本院认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯马由苏减去有期徒刑六个月的刑罚执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚新平审判员  刘叔权审判员  张怀文二〇一六年十月二十日书记员  周海霞
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0103民初7376号申请人：中国民生银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市庐阳区亳州路135号。主要负责人：叶骏，行长。委托诉讼代理人：谢飞，安徽中特律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪毅，安徽中特律师事务所实习律师。被申请人：陈亚，男，1987年12月31日出生，汉族，住安徽省长丰县，本院在审理申请人中国民生银行股份有限公司合肥分行诉被申请人陈亚金融借款合同纠纷一案，申请人于2016年10月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款577566.8元或查封其等额财产。申请人以中国民生银行股份有限公司合肥分行出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司合肥分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈亚银行存款577566.8元或查封、扣押其等额财产。案件申请费3408元，由申请人中国民生银行股份有限公司合肥分行交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李成菊二〇一六年十月二十一日书记员  沈梅梅
吉林高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0291执344号（2016）吉0291执344号之一被执行人：刘东存，男，1976年2月10日生，汉族，住吉林市高新北区。被执行人刘东存罚金执行一案，本院作出的（2014）吉高新刑初字第60号刑事判决书已发生法律效力。2016年3月21日本院刑事审判庭将该案件移送执行，本院2016年7月6日立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人刘东存送达了执行通知书及财产申报令，责令被执行人3日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘东存未予履行。经查询未发现被执行人有可供执行的其他财产。故本案应终结本次执行，待发现被执行人有可供执行财产时，可恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  李黎明人民陪审员  王庆年人民陪审员  蒋新民二〇一六年十月十七日书 记 员  王 冰
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0103民初7376号原告：中国民生银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市庐阳区亳州路135号。主要负责人：叶骏，行长。委托诉讼代理人：谢飞，安徽中特律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪毅，安徽大森律师事务所实习律师。被告：陈亚，男，汉族，1987年12月31日出生，住安徽省长丰县，原告中国民生银行股份有限公司合肥分行（以下简称民生银行合肥分行）诉被告陈亚金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行合肥分行的委托诉讼代理人谢飞到庭参加诉讼，被告陈亚经本院传公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民生银行合肥分行向本院提出诉讼请求：判令1.被告陈亚立即支付原告贷款本金498641.75元及罚息71925.05元（利息、罚息按照合同约定暂计算至2016年9月1日，以后顺延计算至款清之日止）,并向原告支付律师代理费7000元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年8月18日，被告陈亚因经营周转需要与原告通过新网上银行系统渠道签订了一份文本编码为934012014021701的《额度借款合同》，合同约定被告陈亚在原告处申请使用的最高额度为50万元，额度有效期为24个月，自2014年8月18日至2016年8月18日止，每笔贷款的执行利率按照中国人民银行公布的放款当日适用的同期贷款基准利率上浮100%来确定年利率，每笔贷款利率保持不变。逾期利率按照约定利率上浮50%收取，违约罚息按照约定利率上浮100%收取。后经被告陈亚申请从原告处获得人民币50万元的贷款，贷款期限为2014年8月18日至2015年8月18日，贷款年利率为8.7%。合同签订后，原告按照约定向被告陈亚指定的银行账户发放贷款。但被告陈亚未能按照合同约定还本付息，现该笔贷款早已到期，经原告多次催收未果。原告民生银行合肥分行围绕其诉讼请求依法提交了被告居民身份证、《额度借款合同》、《微型贷款申请表》、银行个人账户对账单、扣款回单及银行系统截图、《案件委托代理协议》、律师费发票，被告陈亚未到庭，视为放弃答辩、质证、辩论权利，经本院审查对原告所提交证据予以确认。除原告陈述的事实外，另查明，截止2016年9月1日，陈亚拖欠原告本金498641.75元及罚息71925.05元。另外，原告为实现本债权已委托安徽中特律师事务所律师代为诉讼，并支付了律师代理费7000元。本院认为：民生银行合肥分行与陈亚签订的案涉《额度借款合同》系签约双方的真实意思表示，内容均不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应当遵守并履行合同约定的义务。民生银行合肥分行在合同签订后向陈亚履行了发放贷款的义务，但被告陈亚未能按合同约定履行还款义务，其行为构成违约，应当承担继续还款，并支付利息、罚息的责任。现民生银行合肥分行要求陈亚归还下欠本金498641.75元及相应利息、罚息的理由正当，应予以支持；原告主张的律师费7000元，在合理的范围内，且已实际支付，故该项请求应予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告陈亚于本判决书生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司合肥分行借款本金498641.75元及罚息71925.05元（利息、罚息、复利暂计算至2016年9月1日，之后按合同约定的标准顺延计算至全部清偿之日止）；二、被告陈亚于本判决书生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司合肥分行律师代理费7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费9576元、公告费100元，均由被告陈亚负担。如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  李成菊人民陪审员  吴玉林人民陪审员  李 玲二0一七年元月二十二日书 记 员  沈梅梅附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省朝阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽1321执525号申请执行人江桂环，女，1951年8月16日出生，汉族，农民，住朝阳县台子镇牟杖子村一组。申请执行人刘艳君，女，1978年2月19日出生，汉族，农民，住址同上。申请执行人刘艳华，女，1979年11月26日出生，汉族，农民，住址同上。被执行人：刘景刚，男，1957年11月26日出生，汉族，农民，住朝阳县台子乡牟杖子村一组0017号。身份证号码为：211321195711264979。本院在执行申请执行人江桂环、刘艳君、刘艳华与被执行人刘景刚刑事附带民事赔偿纠纷一案中，在执行过程中依法查封了被执行人刘景刚的财产，需评估、拍卖以上查封财产实现权利，申请人经本院通知亦不能提供被执行人的财产情况且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈永林审 判 员  刘泽森代理审判员  许国辉二〇一六年十月八日书 记 员  刘晓飞
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0104民初8776号原告:王慧敏,女,1980年4月21日出生,汉族,住。委托诉讼代理人:何昌勇(夫妻关系),男,1982年9月29日出生,汉族,住。被告:天津市昌运市场管理有限公司,住所天津市红桥区芥园道新春花苑底商9-11号内C40号。法定代表人:李俐萤。委托诉讼代理人:沈健,该公司经理。被告:天津市南开区人民政府长虹街道办事处,住所天津市南开区汶水路8号。法定代表人:侯树林,主任。委托诉讼代理人:陈文盛,该办事处副主任。委托诉讼代理人:黄志文,该办事处科员。原告王慧敏与被告天津市昌运市场管理有限公司(以下简称昌运公司)、被告天津市南开区人民政府长虹街道办事处(以下简称长虹街道办)租赁合同纠纷一案,本院于2016年8月5日立案后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何昌勇,被告昌运公司委托诉讼代理人沈健,被告长虹街道办委托诉讼代理人陈文盛、黄志文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王慧敏向本院提出诉讼请求:1、请求确认原告与被告昌运公司2015年10月15日签订的市场租赁合同无效;2、请求依法判令被告昌运公司返还原告租金42000元;3、请求依法判令被告长虹街道办与被告昌运公司承担连带责任;4、诉讼费由被告负担。事实和理由:原告系南开区汶水路菜市场商户,2015年10月15日,原告与被告昌运公司签订《市场租赁合同》,合同租赁期限一年,自2016年1月15月至2017年1月15日,租金42000元。原告向被告昌运公司交纳租金后,该市场于2016年2月18日被政府部门强行拆除。后经原告了解,被告昌运公司与被告长虹街道办的承包协议约定该市场的承包期限截止到2016年1月15日,此后,被告昌运公司无权继续经营市场,更无权向市场内商户收取摊位租金,在被告昌运公司在向原告收取租金时,被告长虹街道办未出面阻止,致使原告受被告昌运公司欺骗,并支付租金。原告多次与被告昌运公司协商返还租金未果,遂成讼。被告昌运公司辩称,对原告陈述的诉讼请求、事实和理由均无异议。被告长虹街道办辩称,二被告之间承包协议约定的承包期限截止到2016年1月15日及汶水路菜市场于2016年2月18日被政府部门强行拆除事实属实。不同意原告诉请,理由:原告与被告昌运公司签订市场租赁合同并收取租金与其无关,故长虹街道办不应成为本案被告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告昌运公司承认原告的诉讼请求,不违反法律规定,故本院对原告的诉请予以支持。被告长虹街道办将所属菜市场交由被告昌运公司承包经营后,疏于监督管理,对被告昌运公司违规向包括原告在内的众多商户收取2016年度租金的行为未能及时阻止。亦未采取有效措施将菜市场即将拆除的消息及时通知包含原告在内的众商户,致使原告等众商户在不知情的情况下向被告昌运公司提前交纳了2016年的租金。被告长虹街道办对此亦具有一定过错,故应在被告昌运公司不能返还的情况下,在收取承包经营费的范围内承担补充连带责任。且在承担补充连带责任后有权向被告昌运公司追偿。综上所述,依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条,《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条的规定,判决如下:一、确认原告王慧敏与被告天津市昌运市场管理有限公司于2015年10月15签订的《市场租赁合同》无效;二、判决生效后十五日内,被告天津市昌运市场管理有限公司返还原告王慧敏2016年度租金42000元;三、被告天津市南开区人民政府长虹街道办事处在总额800000元范围内对本判决第二项承担补充连带责任;(总额800000元包含对提起相同诉讼的该市场全体商户的连带给付责任);四、被告天津市南开区人民政府长虹街道办事处在履行本判决第三项的义务后,可向被告天津市昌运市场管理有限公司追偿;五、驳回原告的其他请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元,由被告天津市昌运市场管理有限公司负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长 李 津代理审判员 莫 荻人民陪审员 史文琴二〇一六年十月二十五日书 记 员 袁俊龙本案所引用的相关法律规定内容摘录《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的,应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产,侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错,但法律规定应当承担民事责任的,应当承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的,合同无效:(一)一方以欺诈、胁迫的手段订立合同,损害国家利益;(二)恶意串通,损害国家、集体或者第三人利益;(三)以合法形式掩盖非法目的;(四)损害社会公共利益;(五)违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后,因该合同取得的财产,应当予以返还;不能返还或者没有必要返还的,应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失,双方都有过错的,应当各自承担相应的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0106民初6220号原告天津市日新物业管理有限公司,住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人马春明,该公司董事长。委托代理人刘静,该公司职员。被告王征,住天津市红桥区。本院受理原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案后,原告向我院申请撤诉。经审查,原告的撤诉申请符合法律规定,应予准许,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定,裁定如下:准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元,由原告天津市日新物业管理有限公司承担。代理审判员  于静波二〇一六年十月十七日书 记 员  马秀茹
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)京02行终1286号上诉人（一审原告）孙银香，女，1955年3月28日出生。被上诉人（一审被告）北京市东城区房屋管理局，住所地北京市东城区育群胡同21号。法定代表人张晓峰，局长。被上诉人（一审被告）北京市东城区人民政府，住所地北京市东城区钱粮胡同3号。法定代表人李先忠，区长。被上诉人（一审第三人）北京世颂房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区刘家店镇银店大街1号。法定代表人贾树森，董事长。一审第三人北京市东城区房屋土地经营管理一中心，住所地北京市东城区美术馆东街***号。法定代表人赵春军，主任。上诉人孙银香因诉北京市东城区房屋管理局（以下简称东城房管局）行政拆迁裁决和北京市东城区人民政府（以下简称东城区政府）行政复议决定一案，不服北京市东城区人民法院所作（2016）京0101行初281号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。孙银香向一审法院起诉称：1、孙银香家自建房的搭建是建国门房管所知晓且经全院邻居及街道居委会同意的，至今一直使用。北京世颂房地产开发有限公司（以下简称世颂公司）在申请行政裁决书中明确了公租房、自建房和厨房的间数和平米数，东城房管局对此予以认可。但是在涉案房屋的拆迁过程中，世颂公司不但不对孙银香进行拆迁补偿，反而还要剥夺孙银香在此居住的权利。尤其争议最大的自建房，是孙银香一家建造并一直使用存续至今，在历史时期解决了孙银香一家的住房困难，如今拆迁却不承认其存在的价值；2、东城房管局无权单方解除房屋租赁合同。孙银香家庭自1950年起就租住在建国门房管局的公租房内，期间没有任何违反租赁合同的行为发生。涉案房屋开始拆迁后，孙银香从东城房管局处得知房屋已归世颂公司。近年来，世颂公司在施工中多次对孙银香及亲属进行骚扰和威胁，严重影响了孙银香及亲属的正常生活；3、东城房管局在拆迁双方尚未达成拆迁协议的情况下，作出将被拆迁房屋置换到东城区建国门北大街3号楼10层1002号两居室一套的裁决，完全不考虑被拆迁人孙银香及其他亲属四家三代10口人的实际情况，根本没有解决孙银香及亲属的拆迁安置问题；4、东城房管局在组织拆迁人与被拆迁人进行拆迁调解时，只是简单的询问，并未让双方进行充分的沟通、调解和协商，即单方面作出处理决定，未尽应尽职责。东城区政府不顾本案实际情况，简单作出维持东城房管局的裁决书的行政复议决定也是不公平、不公正的。以上行为损害了孙银香及其亲属的合法权益，请求法院撤销东城房管局作出的京东房管裁字（2015）第98号《北京市东城区房屋管理局城市房屋拆迁裁决书》（以下简称第98号裁决）和东城区政府作出的行政复议决定。一审法院经审理查明，2015年12月10日，世颂公司因认为东城房管局作出的第98号裁决违法，诉请法院予以撤销，孙银香作为该案第三人参加诉讼。在诉讼过程中，东城区政府于2016年3月1日作出了东政复字[2016]1号、3号、4号、6号、9号、10号行政复议决定，均维持了东城房管局作出的第98号裁决，故法院依职权追加复议机关东城区政府作为共同被告。经开庭审理，法院于2016年5月18日作出（2015）东行初字第1083号行政判决，以东城房管局作出的第98号裁决认定事实清楚，符合相关拆迁法规、规章的规定，程序并无不当,东城区政府作出的以上行政复议决定程序合法为由，判决驳回了世颂公司要求撤销第98号裁决和以上行政复议决定的诉讼请求。孙银香不服，向北京市第二中级人民法院提起上诉。北京市第二中级人民法院经审理，于2016年7月13日作出(2016)京02行终933号行政判决，判决驳回上诉，维持一审判决。以上判决现已生效。一审法院经审理认为：已有生效判决对行政行为的合法性进行审查并作出处理的，公民、法人或者其他组织又针对同一行政行为提起行政诉讼的，因诉讼标的已为在前的生效判决所羁束，人民法院应当裁定驳回在后的起诉。根据本案查明的事实，法院作出的（2015）东行初字第1083号行政判决已对东城房管局作出的第98号裁决和东城区政府作出的六份行政复议决定进行了合法性审查，并认为该裁决认定事实清楚，适用法律依据正确，程序合法，行政复议决定程序合法，该判决现已生效。因此，本案中，孙银香针对第98号裁决和行政复议决定所提起的诉讼，属于诉讼标的已为生效裁判所羁束的情形，法院依法应当驳回其起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（九）项的规定，裁定驳回孙银香的起诉。孙银香不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，撤销第98号裁决，撤销东城区政府作出的行政复议决定。本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（九）项规定，诉讼标的已为生效判决所羁束的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，被诉第98号裁决及东城区政府所作复议决定，已经由生效的判决予以审查，即被诉行为的合法性已经被生效判决羁束，对孙银香再次针对被诉行为提起的诉讼，应当予以裁定驳回。现一审法院根据上述法律的规定，裁定驳回孙银香的起诉，并无不当，本院予以维持。孙银香的上诉请求，事实与法律依据并不充足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘天毅审判员  王 琪审判员  刘彩霞二〇一六年十月三十一日书记员  高 欢
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更4280号罪犯姚茂贵，男，1983年4月20日出生，汉族，小学文化，重庆市秀山县人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省乐清市人民法院于2006年7月21日作出(2006)乐刑初字第521号刑事判决，以被告人姚茂贵犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年,并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定，减去有期徒刑二年六个月。执行机关浙江省金华监狱于2016年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯姚茂贵在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯姚茂贵在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。罪犯姚茂贵已履行生效判决所判处的罚金人民币8000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯姚茂贵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯姚茂贵准予减刑二个月十九日（刑期自2006年3月2日至2016年10月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平代理审判员  许新爱人民陪审员  胡希群二〇一六年十月二十五日代书 记员  何晓慧
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0116民初2148号原告:祁姗姗,女,1985年1月12日出生,汉族,住天津市滨海新区。被告:天津市恒增房地产开发有限公司,住所地天津市自贸区(中心商务区)塘沽安阳道碧水庄园6—2—301号。法定代表人:高筱。委托诉讼代理人:刘夏,该公司员工。原告祁姗姗与被告天津市恒增房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案,本院于2016年8月25日立案后,依法适用简易程序由代理审判员闫秀珍公开开庭进行了审理。原告祁姗姗及被告的委托诉讼代理人刘夏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祁姗姗向本院提出诉讼请求:1.判令被告向原告支付自2014年10月17日至2016年8月25日期间的已付款利息125442元和逾期交房违约金73429.44元,两项合计198871.44元;2.案件受理费由被告承担。事实和理由:2014年3月14日,原、被告签订了《天津市商品房买卖合同》,约定原告以1097600元的价格购买被告开发建设的位于天津市滨海新区中心商务区迎宾大道以东碧水庄园26号楼-1,2-1304号房屋。合同约定被告应当在2014年10月16日前将验收合格的商品房交付给原告。合同第五条约定被告未按约定日期交付商品房,逾期在60天内,乙方有权向甲方追究已付款利息,利息自合同约定之日次日起至实际交付之日止,按银行同期贷款利息计算,超过60日不能将房屋交付予原告,被告在向原告已付款利息的同时,被告还应该每日按照商品房价款的日万分之一向乙方支付违约金。合同签订后,原告依约向被告支付了全部房款,被告至今未能交付房屋。被告未按合同约定日期向原告交付商品房已构成违约,严重侵犯了原告的合法权益,应当承担违约责任。被告天津市恒增房地产开发有限公司承认原告在本案中所主张的事实,同意向原告祁姗姗支付已付款利息和逾期交房违约金,但主张应按双方签订的《天津市商品房买卖合同》约定的相关条款计算已付款利息和逾期交房违约金的数额。本院认为,被告承认原告在本案中所主张的事实,故对原告主张的事实予以确认。原、被告签订的《天津市商品房买卖合同》,系双方当事人的真实意思表示,不违反法律、行政法规的禁止性规定,合法有效,双方均应按合同约定全面履行各自的义务。原告已向被告交纳了全部购房款,被告亦应依约如期向原告交付房屋,被告未如期履行交付房屋的义务,应承担合同约定的违约责任。根据双方签订的《天津市商品房买卖合同》的约定,原告有权要求被告支付自2014年10月17日至2016年8月25日止的已付房款利息和逾期交房违约金,故对原告的该主张,本院予以支持。根据合同约定,本院认定已付款利息的计算基数为房款总价1097600元,计算标准为中国人民银行同期同类贷款利率,已付款利息数额为108407.82元(计算表详见附件),原告主张的超出该数额的部分,本院不予支持。违约金为1097600元×680天×0.0001=74636.80元,原告仅主张73429.44元,本院予以支持。综上,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定,判决如下:一、被告天津市恒增房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告祁姗姗自2014年10月17日起至2016年8月25日止的已付房款利息108407.82元和逾期交房违约金73429.44元。二、驳回原告祁姗姗的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为2139元,由被告天津市恒增房地产开发有限公司负担1593元,由原告祁姗姗负担546元。如不服本判决,可于本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  闫秀珍二〇一六年十月十七日书 记 员  杨 晗相关法律法规1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0612执1375号之一申请执行人曲延庚，男，汉族，住烟台市牟平区。被执行人曲凡玲，女，汉族，住烟台市牟平区。本院依据已发生法律效力的烟台市牟平区人民法院作出的（2015）牟民三初字第508号民事判决书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人收到通知后三日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人曲凡玲的银行存款1200元或查封、扣押其相应价值财产（详见清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贺加贝审 判 员  李海涛代理审判员  徐玉祝二〇一六年十月十八日书 记 员  曲福利
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0108执恢358号申请执行人中太建设集团股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝北区洪湖西路18号18幢（上丁企业公园），组织机构代码66640913-6。法定代表人何剑峰，该公司总经理。被执行人汪朝海，男，汉族，1963年5月9日出生，住重庆市南岸区。中太建设集团股份有限公司重庆分公司依据已经发生法律效力的重庆市南岸区人民法院（2013）南法民初字第00510号民事判决书，申请执行被执行人汪朝海追偿权纠纷一案，本案在执行中经四查程序未发现被执行人名下的银行存款、房产、车辆等可供执行财产线索，现申请人亦不能提供其他可供执行财产线索。本院现终结本案本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产后恢复执行。据此，依照《中华人民共�国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2016）渝0108执恢358号执行案本次执行程序终结执行，待终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏永红审判员  曾 彦审判员  胡凯文二〇一六年十月二十七日书记员  肖云阳
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0104民初10431号原告:马宏磊,男,1991年8月5日出生,汉族,住。被告:程鹏飞,男,1993年4月25日出生,汉族,住河南省太康县。被告:太平洋财产保险有限公司天津分公司。原告马宏磊与被告程鹏飞、太平洋财产保险有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年9月26日立案,原告马宏磊于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:准许原告马宏磊撤回起诉。案件受理费300元,减半收取,由原告负担。审判员  叶金馥二〇一六年十月十二日书记员  刘鹏坤
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘0102民初1486号原告:张志刚，男，汉族，19XX年X月X日出生，无固定职业，系四川省通江县XX街道居民，现住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：刘浩，系甘肃吉庆律师事务所律师。被告:蒲军胜，男，汉族，19XX年X月X日出生，系福建远航建筑劳务有限公司法定代表人，住福建省福州市晋安区。委托诉讼代理人：李正廷，男，汉族，19XX年X月X日出生，系福建远航建筑劳务有限公司行政总监，住四川省平昌县。被告：福建远航建筑劳务有限公司，住所地：福建省福州市晋安区。法定代表人：蒲军胜，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李正廷，男，汉族，19XX年X月X日出生，系福建远航建筑劳务有限公司行政总监，住四川省平昌县。原告张志刚诉被告蒲军胜、被告福建远航建筑劳务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月4日立案。原告张志刚于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张志刚在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张志刚撤诉。案件受理费30096元，减半收取15048元，由原告张志刚负担，余款15048元退还原告张志刚。审 判 长  卢 凯审 判 员  张永强人民陪审员  靳 果二〇一六年十月十日书 记 员  李沛璐
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0683执字第1206-1号申请执行人：李泽华，男，1977年6月5日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被执行人：毛春孟，男，1963年5月22日出生，汉族，农民，住莱州市。申请执行人李泽华与被执行人毛春孟民间借贷纠纷一案，申请执行人李泽华以（2014）莱州民初字第2372号民事调解已经发生法律效力、被执行人毛春孟拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人毛春孟发出执行通知，责令被执行人毛春孟履行生效法律文书确定的义务，但被执行人毛春孟至今未履行。现查明，被执行人毛春孟有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人毛春孟的银行存款507420元。本裁定立即执行。审判员  邓惠军二〇一六年十月二十七日书记员  张振军
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0116执408号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司天津大港支行,住所地天津市滨海新区大港世纪大道90号。代表人周荣,该支行行长。被执行人边靖,女,1963年4月28日出生,汉族,住天津市大港区。申请执行人于2016年7月13日申请强制执行本院(2015)滨民初字第1595号民事判决书判决的,被执行人履行偿付申请执行人截至2015年7月13日的信用卡透支本金19971.32元、利息4026.89元、滞纳金1155.42元、其他费用687.36元及自2015年7月13日起至实际给付之日止的利息、滞纳金[按双方签订的《金穗贷记卡领用合约(个人卡)》中约定的标准计算],并负担案件受理费446元的义务,本院已立案执行。执行过程中,本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令,但被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务,亦未在指定时间内向本院报告其财产状况。依据申请执行人的申请,本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查,本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙占江审判员  王士华审判员  尹立强二〇一六年十月三十一日书记员  李锡庆
陕西省横山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0823民初3247号原告：鲁某某。被告：刘某某。本院在审理原告鲁某某与被告刘某某不当得利纠纷一案中，原告鲁某某于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十四五条第一款之规定，裁定如下:准许原告鲁某某撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  卜潇潇二〇一六年十月十日书记员  张 荣
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0116民初2147号原告:郭雪,女,1987年12月29日出生,汉族,住天津市滨海新区。被告:天津市恒增房地产开发有限公司,住所地天津市自贸区(中心商务区)塘沽安阳道碧水庄园6—2—301号。法定代表人:高筱。委托诉讼代理人:刘夏,该公司员工。原告郭雪与被告天津市恒增房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案,本院于2016年8月25日立案后,依法适用简易程序由代理审判员闫秀珍公开开庭进行了审理。原告郭雪及被告的委托诉讼代理人刘夏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭雪向本院提出诉讼请求:1.判令被告向原告支付自2014年10月17日至2016年8月25日期间的已付款利息116310元和逾期交房违约金64488元,两项合计180728元;2.案件受理费由被告承担。事实和理由:2014年5月6日,原、被告签订了《天津市商品房买卖合同》,约定原告以945931元的价格购买被告开发建设的位于天津市滨海新区中心商务区迎宾大道以东碧水庄园26号楼-1302号房屋。合同约定被告应当在2014年10月16日前将验收合格的商品房交付给原告。合同第五条约定被告未按约定日期交付商品房,逾期在60天内,乙方有权向甲方追究已付款利息,利息自合同约定之日次日起至实际交付之日止,按银行同期贷款利息计算,超过60日不能将房屋交付予原告,被告在向原告已付款利息的同时,被告还应该每日按照商品房价款的日万分之一向乙方支付违约金。合同签订后,原告依约向被告支付了全部房款,被告至今未能交付房屋。被告未按合同约定日期向原告交付商品房已构成违约,严重侵犯了原告的合法权益,应当承担违约责任。被告天津市恒增房地产开发有限公司承认原告在本案中所主张的事实,同意向原告郭雪支付已付款利息和逾期交房违约金,但主张应按双方签订的《天津市商品房买卖合同》约定的相关条款计算已付款利息和逾期交房违约金的数额。本院认为,被告承认原告在本案中所主张的事实,故对原告主张的事实予以确认。原、被告签订的《天津市商品房买卖合同》,系双方当事人的真实意思表示,不违反法律、行政法规的禁止性规定,合法有效,双方均应按合同约定全面履行各自的义务。原告已向被告交纳了全部购房款,被告亦应依约如期向原告交付房屋,被告未如期履行交付房屋的义务,应承担合同约定的违约责任。根据双方签订的《天津市商品房买卖合同》的约定,原告有权要求被告支付自2014年10月17日至2016年8月25日止的已付房款利息和逾期交房违约金,故对原告的该主张,本院予以支持。根据合同约定,本院认定已付款利息的计算基数为房款总价945931元,计算标准为中国人民银行同期同类贷款利率,已付款利息数额为93427.77元(计算表详见附件),原告主张的超出该数额的部分,本院不予支持。违约金为945931元×680天×0.0001=64323.31元,原告主张的超出该数额的部分,本院不予支持。综上,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定,判决如下:一、被告天津市恒增房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告郭雪自2014年10月17日起至2016年8月25日止的已付房款利息93427.77元和逾期交房违约金64323.31元。二、驳回原告郭雪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为1957元,由被告天津市恒增房地产开发有限公司负担1708元,由原告郭雪负担249元。如不服本判决,可于本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  闫秀珍二〇一六年十月十七日书 记 员  杨 晗相关法律法规1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0110民初5859号原告:李金成,男,1957年6月21日出生,汉族,户籍地天津市河北区。委托诉讼代理人:王文琪,天津金久煦律师事务所律师。被告:北京捷利物流有限公司,住所地北京市朝阳区望京中环南路甲2号B座503B室。法定代表人:姜荣。原告李金成诉被告北京捷利物流有限公司劳动争议纠纷一案,本院于2016年8月10日立案。原告李金成于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自愿申请撤诉,符合法律规定,故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许原告李金成撤回起诉。案件受理费10元,减半收取5元,由原告李金成负担。(此页无正文)审判长佘国栋代理审判员王园媛人民陪审员  朱跃峰二〇一六年十月三十一日书 记 员  鲍树红
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2015）岳民初字第06421号之一原告长沙市岳麓区城市房屋征收和补偿管理办公室，住所地长沙市岳麓区望城坡商贸城*栋*号。法定代表人李磊，主任。委托代理人杜吉喜，湖南环楚律师事务所律师。被告易子嬴，男，1982年2月27日出生，汉族，住长沙市天心区。被告刘瑞英，女，1934年2月17日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被告夏荣华，女，1956年9月26日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被告夏文伟，男，1967年2月1日出生，汉族，住长沙市岳麓区。原告长沙市岳麓区城市房屋征收和补偿管理办公室诉被告易子嬴、刘瑞英、夏荣华、夏文伟房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，有关主管部门尚未对被告拆迁安置房屋作出处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  陈志胜人民陪审员  张永玲人民陪审员  唐丽君二〇一六年十月二十日书 记 员  杨婷安
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2015）岳民初字第06421号之一原告长沙市岳麓区城市房屋征收和补偿管理办公室，住所地长沙市岳麓区望城坡商贸城六栋3号。法定代表人李磊，主任。委托代理人杜吉喜，湖南环楚律师事务所律师。被告易子嬴，男，1982年2月27日出生，汉族，住长沙市天心区。被告刘瑞英，女，1934年2月17日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被告夏荣华，女，1956年9月26日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被告夏文伟，男，1967年2月1日出生，汉族，住长沙市岳麓区。本院在审理原告长沙市岳麓区城市房屋征收和补偿管理办公室诉被告易子嬴、刘瑞英、夏荣华、夏文伟房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告长沙市岳麓区城市房屋征收和补偿管理办公室于2016年11月3日向本院递交了撤诉申请。本院认为，原告长沙市岳麓区城市房屋征收和补偿管理办公室申请撤诉系自愿处分其民事权利，不损害国家和他人合法权益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告长沙市岳麓区城市房屋征收和补偿管理办公室撤诉。本案案件受理费减半收取60.5元，由原告撤诉负担。审 判 长  陈志胜人民陪审员  张永玲人民陪审员  唐丽君二〇一六年十一月三日书 记 员  杨婷安
宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1503执368号申请执行人：阚伟，男，汉族，1984年6月3日出生，四川省宜宾市南溪区人。被执行人：曾永强，男，汉族，1976年1月9日出生，四川省宜宾市南溪区人。关于申请执行人阚伟与被执行人曾永强民间借贷纠纷一案，本院（2015）南溪民初字第716号民事判决已发生法律效力，被执行人曾永强未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人阚伟向本院申请执行，本院以（2016）川1503执368号执行案件予以受理。该案在执行过程中，本院查明：被执行人曾永强的车辆依法查封后，被执行人曾永强暂无其他可供执行财产，且其下落不明，申请执行人未能提供其他可供执行财产线索，经申请执行人阚伟书面同意，终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本�执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈兵二〇一六年十月九日书记员  王伟
宜宾市南溪区人民法院执 行 决 定 书(2016)川1503执368号本院在执行申请人阚伟与被执行人曾永强民间借贷纠纷一案中，（2015）南溪民初字第716号民事判决已发生法律效力，因被执行人曾永强未自动履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人曾永强违反财产报告制度，依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将曾永强纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。审判员  陈兵二〇一六年十月九日书记员  王伟
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)津01刑更3800号罪犯刘磊,男,1987年12月10日出生,回族,天津市人,中专文化。现在天津市监狱服刑。天津市第二中级人民法院于2009年1月21日作出(2008)二中刑初字第128号刑事附带民事判决,以被告人刘磊犯故意杀人罪,判处死刑,剥夺政治权利终身,并处附带民事赔偿人民币176920元。该犯对刑事部分判决不服,提出上诉。天津市高级人民法院于2009年11月19日作出(2009)津高刑一终字第32号刑事判决,以被告人刘磊犯故意杀人罪,判处死刑,缓期二年执行,剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。天津市高级人民法院于2012年6月15日作出(2012)津高刑执字第0075号刑事裁定,将罪犯刘磊减为无期徒刑,剥夺政治权利终身不变。天津市高级人民法院于2014年9月28日作出(2014)津高刑执字第318号刑事裁定,将罪犯刘磊减为有期徒刑十九年一个月,剥夺政治权利五年。刑期自2014年9月28日起至2033年10月27日止。天津市监狱于2016年9月18日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为,罪犯刘磊在服刑期间,能够认罪悔罪,积极改造,确有悔改表现,建议减刑。经审理查明,罪犯刘磊在服刑期间,能够认罪悔罪,认真遵守监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、技术教育,积极参加劳动,完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好,获积极分子1次,全监表扬4次。民事赔偿已履行完毕。本院认为,罪犯刘磊在服刑期间,能够认罪悔罪,确有悔改表现,符合减刑法定条件,可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下:对罪犯刘磊减去有期徒刑一年(减刑后应执行的刑期自2014年9月28日起至2032年10月27日止),剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  常鸣志审 判 员  刘美茹代理审判员  阎 涛二〇一六年十月十二日书 记 员  史军锋
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0722执786号之十三申请执行人:枞阳县绿油油小额贷款有限公司，住所地：枞阳县枞阳镇金山路。组织机构代码56066232－8。法定代表人：黄红满，董事长。被执行人:胡孝来，男，1966年9月4日生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。被执行人:朱红，女，1972年4月25日生，汉族，居民，住址同上。被执行人:林钢，男，1979年2月13日生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。被执行人:朱庆，女，1982年6月16日生，汉族，居民，住址同上。关于枞阳县绿油油小额贷款有限公司申请执行借款合同纠纷一案，本院于2016年10月10日冻结了被执行人林钢在中国工商银行13×××83账户内存款人民币10273.73元，现因双方达成和解。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人林钢在中国工商银行13×××83账户内存款人民币267549.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈丽丽二〇一六年十月十七日书记员  章胜莲
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0722执786号之十三申请执行人:枞阳县绿油油小额贷款有限公司，住所地：枞阳县枞阳镇金山路。组织机构代码56066232－8。法定代表人：黄红满，董事长。被执行人:胡孝来，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。被执行人:朱红，女，汉族，居民，住址同上。被执行人:林钢，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。被执行人:朱庆，女，汉族，居民，住址同上。关于枞阳县绿油油小额贷款有限公司申请执行借款合同纠纷一案，本院于2016年10月10日冻结了被执行人林钢在中国工商银行13×××83账户内存款人民币10273.73元，现因双方达成和解。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人林钢在中国工商银行13×××83账户内存款人民币267549.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈丽丽二〇一六年十月十七日书记员  章胜莲
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0722执786号之十三申请执行人:枞阳县绿油油小额贷款有限公司，住所地：枞阳县枞阳镇金山路。组织机构代码56066232－8。法定代表人：黄红满，董事长。被执行人:胡孝来，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。被执行人:朱红，女，汉族，居民，住址同上。被执行人:林钢，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。被执行人:朱庆，女，汉族，居民，住址同上。关于枞阳县绿油油小额贷款有限公司申请执行借款合同纠纷一案，本院于2016年10月10日冻结了被执行人林钢在中国工商银行131****083账户内存款人民币10273.73元，现因双方达成和解。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人林钢在中国工商银行131****083账户内存款人民币267549.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈丽丽二〇一六年十月十七日书记员  章胜莲