江西省大余县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0723民初1638号原告：王章兴，男，1966年11月2日出生，汉族，住江西省大余县。委托诉讼代理人：许醇志，大余县南安法律服务所法律工作者，特别授权。被告：谢远飞，男，1991年5月3日出生，汉族，住江西省大余县，现住大余县。被告：雷经华，男，1970年9月8日出生，汉族，住江西省大余县。原告王章兴与被告谢远飞、雷经华合伙协议纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王章兴的委托诉讼代理人许醇志、被告谢远飞到庭参加了诉讼，被告雷经华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王章兴向本院提出诉讼请求：1.判令两被告支付欠款175000元，并从2019年3月1日起按1.5%的月利率计算利息至付清欠款止；2.判令两被告承担连带责任；3.本案诉讼费、保全费等由两被告承担。事实和理由：原、被告系劳务工程的合伙人，因经营理念不同无法合作，2018年6月双方解除合作。经双方结算，被告需支付给原告投资款等合计970000元整，并约定该款在2019年2月付清，逾期按1.5%的月利率计算利息至付清欠款止。在支付了795000元后，两被告对剩余的175000元相互推诿，至今分文未付。原告遂诉至法院。原告王章兴为支持其诉请，向本院提交了以下证据：1.协议书一份，证明两被告应支付970000元给原告，到2019年2月应全部付清，逾期应按月利率1.5%计算利息；2.领条和计算凭证共八份，证明两被告已经支付795000元，剩余175000元未支付。被告谢远飞辩称：还欠原告17.5万元是事实，但这个钱不应是我付，而应该是雷经华付。因97万元包含2017年4月出的事故的死亡赔偿金，我是2017年8月份参与合伙的。我们签协议时有很多人在场，他们都知道这个事实，当时这个协议上没有写死亡赔偿金是因为怕影响不好。当时口头协议说了我只会付二三十万元钱，52万元是雷经华出。现在王章兴已扣我和雷经华各40万元共80万元。被告谢远飞未向本院提交证据材料。被告雷经华经合法传唤未到庭，亦未提交答辩状、质证意见和证据材料。经审理查明：原告王章兴与被告谢远飞、雷经华原系合伙关系。2018年6月11日，王章兴、谢远飞、雷经华签订一份《协议书》，载明：“甲方：王章兴乙方：谢远飞、雷经华甲、乙双方于2017年2月至2018年期间合作承包劳务工程，因意见不一致、无法合作，经过协商，签订如下协议：1.原由王章兴承包的劳务工程由乙方承接，乙方应按公司要求，保质、保量、如期完工，施工中所产生的工资等其他一切费用，以及不按规定施工时出现的工程事故，由乙方全权负责，甲方一概不负责。2.甲方退出后，甲方应收回投资和利润所得的资金，人民币计玖拾柒万元，乙方在支付甲方的资金所产生的费用由乙方承担。付款方式为：从2018年7月开始，只要每次工程款到账，甲方则有权从工程款提取壹拾万元，到2018年中秋节前应总付甲方肆拾伍万元，剩余部分也是工程款到账后提取拾万元。直到2019年2月份全部付清，逾期未付的资金应按利息每月1.5分计算。3.乙方未付清甲方资金期间，由甲方负责申请以及管理工程款，但需根据乙方的要求申请工程款，直到乙方付清甲方资金为止，甲方无权干涉乙方的工程款。4.在此协议之前所欠工资及其他费用，甲方有权过问以及监督乙方尚未付清的工资及其他费用，工程款到账以后应及时付清，否则，甲方可以从工程款代付，并且要求乙方签字。5.甲方每月协助乙方申请工程款时应付甲方费用。6.甲、乙双方从签订此协议以后，乙方在公司签订的工程所发生的一切费用与甲方无关，甲方概不负责。7.未尽事宜，协商解决。”王章兴在“甲方签字”处签名捺印，谢远飞、雷经华在“乙方签字”处签名捺印。之后，王章兴从工程款中陆续扣下谢远飞、雷经华资金共795000元，剩余175000元二被告一直未支付。为此，原告王章兴遂诉至本院。上述事实，有原、被告当庭所举证据及陈述予以证实。本院认为，原告王章兴与被告谢远飞、雷经华于2018年6月11日签订的《协议书》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方均应依约履行义务。该《协议书》中约定，原告退出合伙，二被告共同向原告支付其投资和利润所得资金共970000元，并在2019年2月前全部付清，但截止目前，二被告实际只向原告支付795000元，尚有175000元未支付，属违约行为，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。故原告要求二被告支付175000元的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。至于被告谢远飞辩称，签订《协议书》时，原、被告对谢远飞、雷经华各应支付的数额达成了口头协议，即谢远飞只需向原告支付该970000元中的二三十万元，而谢远飞现已支付400000元，因此对尚未支付的175000元谢远飞不应再承担责任。本院认为，根据原、被告双方签订的《协议书》，双方并未约定谢远飞、雷经华各应承担的具体数额，对于应向原告支付的970000元，谢远飞、雷经华承担的是连带责任，且谢远飞对其抗辩意见未提交证据予以证明，根据“谁主张、谁举证”的原则，被告谢远飞依法应承担举证不能的法律后果，故对被告的该抗辩意见，本院不予采纳。关于原告诉请的利息，《协议书》中约定，逾期未付的资金应按利息每月1.5分计算，即逾期利息月利率为1.5%，该约定未超出法定范围，本院予以确认，因二被告未在约定期限即2019年2月前付清款项，故原告要求二被告从2019年3月1日起以尚未支付的175000元按月利率1.5%计付利息至付清款止的诉请，本院予以支持。被告雷经华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩及对原告证据的质证，本院依据审理查明的事实，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢远飞、雷经华应在本判决发生法律效力后十五日内向原告王章兴支付欠款175000元，并从2019年3月1日起按月利率1.5%计付利息至付清款止；二、被告谢远飞、雷经华对支付上述款项承担连带责任。案件受理费4246元，财产保全费1420元，合计5666元，由被告谢远飞、雷经华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  阳裕光人民陪审员  钟文清人民陪审员  吴世芳二〇一九年十二月二十五日书 记 员  谢文玲附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。备注：大余县人民法院标的款账号标的款账号：13×××89收款人全称：大余县人民法院开户银行：大余农商银行南门支行汇款时请注明本案当事人姓名或者本案案号。