吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0104民初3711号 原告：唐朝忠，男，住长春市朝阳区。 被告：吴迪，男，住长春市宽城区。 被告：中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司，住所地经济技术开发区仙台大街**。 负责人：杜英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：葛增誉，吉林博仑律师事务所律师。 被告：阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所，住所地长春市绿园区景阳大路中海凯旋门****div> 负责人：高航，该公司经理。 委托诉讼代理人：王旭辉，吉林朗慧律师事务所律师。 原告唐朝忠与被告吴迪、被告中国大地财产保险股份长春市中心支公司（以下简称被告大地保险公司）、被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称被告阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐朝忠、被告吴迪、被告大地保险公司委托诉讼代理人葛增誉、被告阳光保险公司委托诉讼代理人王旭辉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告唐朝忠向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告医疗费14,071.91元、护理费9,900.00元、住院伙食补助费4,950.00元、交通费400.00元、营养费3,000.00元、复印费60.80元、精神损害抚慰金6,000.00元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月27日19时40分，被告吴迪驾驶车牌号为吉X**的小型客车，沿浑江街由南向北行驶至浑江街与抚松路交汇处左转弯时，车辆左侧后视镜将行人唐朝忠撞倒致伤。此事故经交警部门认定，被告吴迪负全部责任，原告唐朝忠无责任。事故发生后，原告在长春中医药大学附属医院住院治疗33天，诊断为右手桡骨远端骨折。被告吴迪为原告垫付费用4,000.00元、被告大地保险公司为原告垫付费用10,000.00元。原告住院期间天气炎热，且原告已达75岁高龄，此次事故给原告身体上和精神上均造成了伤害。因肇事车辆在被告大地保险公司处投保了交强险、在被告阳光保险公司处投保了商业险，故原告为了维护自身合法权益，特诉至法院。 被告吴迪辩称，对交通事故发生的时间、地点及责任、地点及责任认定均无异议起诉，因车辆已经投保了交强险和50万元商业三者险及不计免赔险，故原告的损失均应由保险公司承担。另被告吴迪为原告垫付了4,000.00元医疗费，请求在本案中一并审理，并由保险公司在赔付原告的款项中扣除，返还给被告吴迪。 被告大地保险公司辩称，对交通事故发生的时间、地点及责任、地点及责任认定均无异议提供有效的保险单、行驶证、驾驶证，确认保险合同关系、驾驶人员的驾驶资格、车辆行驶资格以及事故是否发生在保险期限内，并核对相关保险信息。原告应提供交通事故认定书，确认事故相关事实，并提供户口、身份证件，确认原告诉讼主体资格、户口信息及居住地。关于原告主张的赔偿项目和金额：1.被告大地保险公司已在交强险医疗费用赔偿限额内赔付原告医疗费1,500.00元、住院伙食补助费3,500.00元、营养费5,000.00元；2.护理费应提供医疗机构或鉴定机构就此次住院期间护理人数的建议，并提供护理人员的收入情况，否则不予赔付，原告按300.00元/日主张护理费过高；3.交通费仅认可必要的120救护车费用，原告应提供相应的交通费票据，否则不予赔付；4.复印费非本次交通事故导致的直接费用，亦不属于交强险赔付范围，不予赔付；5.精神损害抚慰金，原告受伤后已进行必要的医疗救治，并未构成伤残，且未造成严重的损害后果，不应保护精神损害抚慰金；6.诉讼费不属于交强险赔付范围，不予赔付。 被告阳光保险公司辩称，对交通事故发生的时间、地点及责任、地点及责任认定均无异议140.12元/日计算。住院伙食补助费应按30.00元/日计算。交通费应以正式票据为依据。营养费未做鉴定，原告主张无依据。复印费无法律依据。精神损害抚慰金，因原告未构成伤残，故不应保护。诉讼费不属于被告阳光保险公司理赔范围，不予赔付。 本院经审理认定的事实如下：2018年7月27日19时40分，吴迪驾驶车牌号为吉X**的小型客车，沿浑江街由南向北行驶至浑江街与抚松路交汇处左转弯时，车辆左侧后视镜将行人唐朝忠撞倒致伤。此事故经长春市公安局交通警察支队出具“道路交通事故认定书”认定：吴迪负全部责任；唐朝忠无责任。事故发生后，原告在长春中医药大学附属医院门诊及住院治疗33天，支付住院费13,926.39元、复查门诊费145.52元（5.00元+140.52元），上述费用中，包括被告吴迪为原告垫付费用4,000.00元、被告大地保险公司垫付费用10,000.00元。原告出院诊断为右手桡骨远端骨折等，医嘱出院后继续外部夹板固定3-6周，注意休息，适当加强营养。此事故中，原告因就医、复查支付了交通费，其主张400.00元，但未提供相应票据。现原告因与被告协商赔偿事宜未达成一致意见而来本院提起民事诉讼，并复印病历支付长春中医药大学附属医院病案复印费16.00元及其他复印费60.80元。 另查，肇事车辆吉X**号车辆登记所有人系被告吴迪，该车辆在被告大地保险公司处投保了交强险、在被告阳光保险公司处投保了50万元商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期限内。 本案审理中，被告阳光保险公司对原告住院天数合理性和用药合理性提出异议而向本院申请司法鉴定，经本院委托，吉林一诺司法鉴定中心出具鉴定意见为：1.唐朝忠住院天数存在合理性；2.唐朝忠住院期间应用芪参益气胶囊及用于调和营卫的中草药（颗粒剂），与本次外伤无关，属不合理用药。其他药物的应用均存在合理性。后该鉴定中心出具“关于唐朝忠鉴定意见的补充说明”，载明：“唐朝忠住院期间应用芪参益气胶囊及用于调和营卫的中草药（颗粒剂），与本次外伤无关，属不合理用药，不合理费用以448.91元为宜”。被告阳光保险公司支付鉴定费2,000.00元。另庭审中，被告阳光保险公司提供了免责条款已向投保人履行了告知和释明义务的相关证据，被告吴迪虽对该证据提出异议，但其同意承担本案诉讼费。 本院认为，原、被告之间的交通事故经长春市公安局交通警察支队作出责任认定，被告吴迪承担事故全部责任。因肇事车辆在被告大地保险公司处投保了交强险、在被告阳光保险公司处投保了50万元商业三者险及不计免赔险，故被告大地保险公司和被告阳光保险公司应在保险限额内先行赔付，不足部分由被告吴迪承担赔偿责任。根据病历、票据及鉴定意见书，原告唐朝忠的合理费用应为：1.医疗费，应保护有正规票据和门诊病历相对应的合理费用，再扣除不合理用药，计13,623.00元（门诊费145.52元+住院费13,926.39元-不合理用药448.91元）；2.住院伙食补助费，根据住院天数，应保护3,300.00元（100.00元/日×33日）；3.护理费，根据住院天数，参照《2018年度国民经济各行业职工平均工资》中居民服务行业的标准计算，应保护5,343.69元（161.93元/日×33日）；4.营养费，因原告出院医嘱适当加强营养，本院酌情保护500.00元；5.精神损害抚慰金，考虑到原告因事故受伤，且年龄较大，本院酌情保护1,000.00元；6.交通费，考虑到原告就医、复查确有实际发生的客观情况，酌情保护100.00元；7.复印费，应保护长春中医药大学附属医院病案复印费16.00元。对被告阳光保险公司支付的鉴定费2,000.00元，因鉴定意见部分更改了原告主张的住院用药费用，故应由原告承担65.00元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司于本判决生效后十日内在交强险赔偿限额内赔付原告唐朝忠因机动车交通事故造成的经济损失共计6,443.69元。其中在医疗费用赔偿限额内赔付医疗费10,000.00元（已赔付）；在死亡伤残赔偿限额内赔付5,443.69元（包括护理费5,343.69元、交通费100.00元、精神损害抚慰金1,000.00元）； 二、被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司于本判决生效后十日内在商业三者险赔偿限额内赔付原告唐朝忠因机动车交通事故造成的经济损失共计7,374.00元（包括剩余医疗费3,623.00元、住院伙食补助费3,300.00元、营养费500.00元、复印费16.00元。扣除原告唐朝忠承担的鉴定费65.00元，被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司实际应赔付原告唐朝忠7,374.00元）。上述费用中包括被告吴迪为原告唐朝忠垫付的医疗费4,000.00元，由被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司返还给被告吴迪； 三、驳回原告唐朝忠的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费305.00元，由原告唐朝忠负担232.00元，由被告吴迪负担73.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  付忠新 二〇一九年十二月十六日 书记员  李丹娜