山东省临沂市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁13民终8736号 上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地山东省临沂市河东区金一路与陶然路交汇处东南侧。 负责人：贾建防，总经理。 委托诉讼代理人：刘世坤，山东廷峰（临沂）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：庄静，女，1982年4月27日出生，汉族，住山东省兰陵县。 被上诉人（原审被告）：朱金涛，男，1994年6月19日出生，汉族，住山东省兰陵县。 上诉人天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人庄静、朱金涛机动车交通事故责任纠纷一案，不服兰陵县人民法院(2019)鲁1324民初4883号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 保险公司上诉请求：1.上诉人赔偿被上诉人误工费11250元、护理费3792.25元、程序性费用是错误的，依法改判或发回重审；2.由被上诉人承担本案的一审、二审的诉讼费用。事实和理由：一、一审法院判决上诉人承担被上诉人承担误工费11250元，护理费3792.25元缺乏证据支持，依据庭审中被上诉人庄静提交的误工及护理的相关材料，庄静月收入7500元，被上诉人提供的证据不足以证实被上诉人实际收入水平以及护理人员存在因护理导致的损失。被上诉人应当提交劳动合同、社保缴纳证明以证实存在确实劳动关系；应当提交银行工资流水或者单位所有员工签署的工资支取确认凭证、超过个人所得税起征点的应当提交纳税证明以证实实际收入水平。护理人员方面仅提交了不相关的第三人证实其护理情况，证据明显过于单一且真实性无从考量，无法确认误工及护理的真实性情况。二、原审法院将程序性费用判决上诉人承担不合理，程序性费用上诉人不承担赔偿责任。 庄静辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 朱金涛未答辩。 庄静向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿经济损失31069.87元；2.诉讼费用由被告承担。 一审认定事实：2019年4月27日21时10分许，被告朱金涛驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车，沿兰陵县珠山三路由南向北行至开元名都门口时，与原告驾驶的三轮电动车相撞，造成原告受伤及两车不同程度损坏的交通事故。此事故经兰陵交警大队认定，被告朱金涛负事故的全部责任。 原告伤后先被送到兰陵诚信医院住院治疗2天，支出医疗费1419.79元；2019年4月29日转兰陵县人民医院29天，支出住院费10915.53元、病历复印费31元。其伤情经临沂苍正法医司法鉴定所鉴定，误工45日，护理35日，营养35日。原告为此支出鉴定费700元。 被告朱金涛驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车为其本人所有，该车在被告保险公司投保交强险及保额为50万的不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告朱金涛为原告垫付医疗费7500元。 原告所使用的vivo牌手机屏损坏，经原告委托山东天诺价格评估有限公司评估，认定其损失价值为720元，原告为此支出评估费100元。被告保险公司以交通事故认定书未载明手机损毁为由不予认可。庭审过程中被告朱金涛认可原告主张的手机损毁情况。但原告及被告朱金涛均未提供相应证据。因此该案对原告手机的损毁是否由该次事故造成暂不予认定。 原告驾驶的电动三轮车在该次事故中受损的事实已经交警部门作出事故认定书予以认定，原告又提供了兰陵县秀保车行的维修费收据一张（金额260元）予以佐证。同时此损失数额较小，通过相应的评估机构再行做出评估的必要性不大。一审法院对原告的车损予以认定。 原告为要求按相应的城镇居民标准赔偿护理费，并按相应的收入损失计赔误工费，向一审法院递交如下证据：1、护理人赵倩的身份证复件一份，载明住址为苍山县。2、苏州梵尘恋商贸有限公司的营业执照及法定代表人董丽的身份证复件各一份；3、苏州梵尘恋商贸有限公司2018年8月至2019年3月份对庄静的工资发放明细表两张。3、苏州梵尘恋商贸有限公司出具的收入及停发工资证明两份，证明庄静于2018年8月开始在其单位工作，任销售部经理，月收入7500元，于2019年4月27日停发工资。被告保险公司对上述证据有异议，但未向一审法院提供相应的证据，且原告提供的上述证据相互关联，因此一审法院对原告提供的上述证据予以认定。 一审法院认为，被告朱金涛驾驶机动车与原告庄静驾驶的电动车相撞，致原告受伤，两车损坏，交警部门认定被告朱金涛负事故的全部责任，事实清楚，责任明确。原告要求赔偿经济损失，理由正当。被告朱金涛驾驶的事故车辆在被告保险公司投保交强险及相应不计免赔商业三者险，根据道路交通安全法、保险法及机动车交通事故责任强制保险条款的有关规定，被告保险公司应在交强险分项赔偿限额内先行对原告做出赔偿，其他及不足部分由被告保险公司在商业三者险范围内赔偿。原告所主张的手机损失，因事故认定书未载明，因此可由认可该损失的被告朱金涛先行对原告作出赔偿，待证据完善后，被告朱金涛可另行向被告保险公司求偿。原告主张车损的理由较充分，且数额不大，因此被告保险公司以未做出相应的评估，不同意赔偿车损的理由不正当，不予支持。原告提供的护理人员属城市规划区居民，同时提供的其本人的收入损失证据较充分，因此原告要求按相应的城镇居民标准赔偿护理费，并按其收入损失赔偿误工费，予以支持。原告所支出的鉴定费等是为查明案件事实及提起诉讼支出的必要的、合理的费用，保险公司应按照《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定承担赔偿责任。被告保险公司抗辩不同意赔偿的理由不成立，不予支持。原告未提供交通费票据，其要求赔偿交通费1350元偏高，可根据其住院、处理交通事故的实际，酌定为400元。另外，原告在赔偿明细中列明的直接财产损失：现金人民币2700元、港币1000元、德克士充值卡500元等，未能提供相应的证据，其要求被告予以赔偿，不予支持。 综上，根据原告请求的赔偿明细及一审法院的认定，原告的各项经济损失应为：医疗费12335.32元、住院伙食补助费（31天×30元）930元、营养费（35天×30元）1050元、误工费（45天×250元）11250元、护理费（35天×108.35元）3792.25元、交通费400元、鉴定费700元、车损260元、手机维修费720元、评估费100元、复印费31元。上述费用均合理合法，各被告应依法予以赔偿。原告请求过高及不合理的部分，不予支持。被告朱金涛已赔偿的部分应予以折抵。一审法院判决：一、被告天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险分项赔偿限额内赔偿原告庄静经济损失：车损260元、医疗费10000元、误工费11250元、护理费3792.25元、交通费400元，计款25702.25元。二、被告天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业三者险理赔范围内赔偿原告庄静经济损失：医疗费2335.32元、住院伙食补助费930元、营养费1050元、鉴定费700元、复印费31元，计款5046.32元。三、被告朱金涛赔偿原告庄静经济损失：手机维修费720元、评估费100元，计款820元。因已赔偿7500元，故原告应从上述保险公司赔款中预留6680元付给被告朱金涛。四、驳回原告庄静的其他诉讼请求。上述第一、二项给付内容，于判决生效后十五日内付清。汇入兰陵县人民法院中国银行股份有限公司兰陵东城支行的账号20×××22，并注明案号或当事人的名称。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费577元，由被告朱金涛负担。 二审中，当事人没有提交新证据。 二审查明的事实与原审查明的事实相一致，予以确认。 本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条关于“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本院二审诉讼过程中仅针对保险公司上诉请求范围进行审查，无争议的问题不予审查。 关于误工损失及护理损失的认定问题。误工费是受害人如未遭受人身侵害而本应获得却因侵权人的侵害行为无法得到或者无法完满得到的利益。误工费属于具体损失，即受害人实际发生的损失。被上诉人庄静因该次交通事故造成的误工损失，其一审中提交的苏州梵尘恋商贸有限公司的营业执照及法定代表人董丽的身份证复印件、工资发放明细表、收入及停发工资证明等证据能够证实，一审法院按庄静实际收入计算相关损失并无不当。一审法院经审查庄静亲属关系情况认定护理人员及护理费损失亦无不当。另，上诉人称不承担程序性费用的赔偿责任，未提交保险条款及投保单等证据予以证实，其上诉理由不成立，本院不予支持。 综上所述，天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费577元，由上诉人天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  邵泽毅 审判员  马 骏 审判员  李大军 二〇一九年十二月十四日 书记员  张书毓