天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0116民初24657号原告薛鹤,男,1985年5月25日出生,汉族,出租车司机。委托代理人潘玉华,天津中岳律师事务所律师。被告李保津,男,1973年9月29日出生,汉族。被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司,住所地天津市南开区白堤路1号,组织机构代码74665103-7。负责人王然,总经理。委托代理人季春燕,天津融耀律师事务所律师。被告肖长动,男,1986年12月3日出生,汉族,住。被告安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司,住所地北京市东城区东直门外大街46号26层2603室,统一社会信用代码91110101785525121C。负责人皮闯,总经理。委托代理人周丽丽,女,该公司职员。被告王汝峰,男,1971年10月1日出生,汉族,住天津市滨海新区。被告阳光财产保险股份有天津市分公司,住所地天津市河西区黄埔南路旭光里物业楼统一社会信用代码91120000783316756F。负责人李益民,总经理。委托代理人陈星宇,男,该公司职员。原告薛鹤与被告李保津、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司(以下简称平安保险公司)、肖长动、安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司(以下简称安盛天平保险公司)、王汝峰、阳光财产保险股份有天津市分公司(以下简称阳光保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年6月23日受理后,依法由代理审判员宋扬独任审判,公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人潘玉华;被告平安保险公司拟委托代理人季春燕到庭参加诉讼。被告李保津、肖长动、安盛天平保险公司、王汝峰、阳光保险公司经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭,本案现已缺席审理终结。原告薛鹤诉称,2015年10月2日,被告李保津驾驶津D×××××号车沿吉林路由南向北行驶至塘沽吉林路外语学校门前开车门时,车门与左侧津H×××××号车右侧前部相撞,该车改变行车轨迹,与对向行驶的原告驾驶的津E×××××号车相撞,造成原告受伤的交通事故。该事故经公安交通管理部门认定,被告李保津承担事故全部责任,原告无责任。现原告要求被告赔偿医疗费1675元、住院伙食补助费1100元、误工费37650元、护理费7712元、营养费6000元、交通费1000元、残疾赔偿金68202元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费3000元;要求被告平安保险公司、安盛天平保险公司、阳光保险公司在机动车交强险责任限额内予以赔偿,不足部分由被告平安保险公司在第三者商业保险限额内根据保险合同赔偿,仍有不足部分由被告李保津赔偿;本案诉讼费由被告承担。原告薛鹤提交如下证据:1、事故认定书,证明事故的经过及责任比例;2、保单、(2015)滨塘民初字第10607号《民事判决书》,证明原、被告的主体资格及保险剩余限额;3、医疗费票据、病历本,证明原告的医疗费损失;4、营运证复印件、出租公司证明,证明原告的误工费;5、护理单位营业执照、护理协议、协理身份证复印件、护理费发票,证明原告的护理费损失;6、鉴定意见书、户口本、鉴定费发票,证明原告的鉴定费损失,户籍情况、三期情况、伤残等级。被告李保津、肖长动、王汝峰、阳光保险公司均未提交答辩意见及证据。被告安盛天平保险公司提交答辩意见称,被告在交强险无责限额范围内依照保险条款进行赔付。(2015)滨塘民初字第10607号《民事判决书》判决本公司赔偿原告薛鹤医疗费604元,本公司已履行。本案中,原告的诉讼请求应先由被告平安保险公司在交强险限额内予以赔偿,不足部分再行由本公司在无责限额内赔偿。鉴定费、诉讼费,本公司不同意赔偿。被告安盛天平保险公司未提交证据。被告平安保险公司辩称,对原告所述事实及责任认定没有异议,津D×××××号车在被告平安保险投保机动车交强险和第三者商业保险一份(限额100万元,包含不计免赔),事故发生在保险期内,交强险医疗费项下限额已经满额赔偿,死亡、伤残赔偿金项下限额剩余107800元,交强险部分要求按照十二分之十的比例赔偿,第三者商业保险剩余限额984900元。关于第三者商业保险,要求在交强险有责和无责限额满额赔偿后,在第三者商业保险限额内赔偿。对原告主张的医疗费无异议;住院伙食补助费,无异议;误工费数额过高,误工期无异议,同意按照居民服务业标准;护理费数额过高,护理期限无异议;营养费,数额过高,认可按照25元/日计算营养期无异议;交通费,数额过高,认可200元;残疾赔偿金,不认可;鉴定费不认可;精神损害抚慰金,不认可。被告平安保险公司未提交证据。经审理查明,2015年10月2日16时,李保津驾驶津D×××××号车,沿天津市滨海新区塘沽吉林路由南向北行驶,行至外语学校门前停车开车门时,车门与左侧王汝峰驾驶的津H×××××号车右侧前部相撞,王汝峰车辆因撞击向左改变行驶轨迹,与对行薛鹤驾驶的津E×××××号车前部撞击,薛鹤车辆右侧与停放的肖长动驾驶的京Q×××××号车左侧相撞,造成四方车辆损坏、王汝峰与薛鹤受伤的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局塘沽支队杭州道大队认定,李保津承担事故的全部责任,王汝峰、薛鹤、肖长动无责任。2015年11月23日,薛鹤就其部分损失在本院起诉本案六被告,本院于2016年1月27日作出(2015)滨塘民初字第10607号《民事判决书》,判决:“被告平安保险公司在机动车交强险限额内赔偿薛鹤医疗费10000元、辅助器具费1800元、交通费400元,共计12200元;被告安盛天平保险公司在机动车交强险无责任限额内赔偿薛鹤医疗费604元;被告阳光保险公司在机动车交强险无责任限额内赔偿薛鹤医疗费604元。”本案中,原告提交医疗费票据1675元。原告系出租车司机。2016年6月3日,天津明正司法鉴定中心出具司法鉴定意见书:“薛鹤颈椎骨折致颈部活动障碍为Ⅹ(十)级伤残;其误工期为150日、护理期为60日、营养期为60日。”原告支付鉴定费3000元。原告系非农业户籍。另查明,津D×××××号车所有人是刘洁,事故时由李保津驾驶,李保津与刘洁系夫妻关系;王汝峰系津H×××××号车所有人;京Q×××××号车登记所有人系北京金时运运输有限公司,事故发生时由肖长动驾驶。津D×××××号车在被告平安保险公司投保机动车交强险一份及100万元商业三者险,包含不计免赔,事故发生在保险期内,交强险医疗费项下限额已满额赔偿,死亡、伤残赔偿金项下限额剩余107800元,商业三者险剩余限额984900元。津H×××××号车在被告阳光保险公司投保机动车交强险一份,交强险医疗费项下限额剩余396元,死亡、伤残赔偿金项下限额剩余11000元。京Q×××××号车在被告安盛天平保险公司投保机动车交强险一份,交强险医疗费项下限额剩余396元,死亡、伤残赔偿金项下限额剩余11000元。本次事故发生在上述车辆保险期内。上述事实,有原告提交事故认定书、保单、(2015)滨塘民初字第10607号《民事判决书》、鉴定意见书、户口本、鉴定费发票及当事人一致陈述等证据证实。本院认为,公安交通管理部门作出的事故认定,被告无异议,本院予以确认。双方应根据事故责任承担相应的法律责任。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的解释》第十六条,“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害,当事人同时起诉侵权人和保险公司的,先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;不足部分,由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;仍有不足的,依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定,原告的损失应当由被告平安保险公司、安盛天平保险公司、阳光保险公司在机动车强制保险限额范围内予以赔偿,不足部分由被告平安保险公司在商业三者险限额内根据保险合同赔偿,仍有不足的由被告李保津赔偿。被告平安保险公司要求在交强险限额内按照十二分之十的比例赔偿,因该意见缺乏法律依据,本院不予采纳。原告主张的医疗费1675元、住院伙食补助费1100元,被告无异议,本院照准。营养费6000元,原告主张营养期60日,按100元/日计算,被告平安保险公司对营养期无异议,但认为数额过高,认可按25元/日计算。本院综合考虑原告的伤情等情况,酌情支持按50元/日计算,即50元/日×60日=3000元,超出部分不予支持。误工费37650元,原告主张误工期150日,按本市交通运输业标准计算,被告平安保险公司对误工期无异议,但认为应按本市居民服务业标准计算。本院认为,被告认可原告职业为出租车司机,故原告按本市交通运输业标准计算误工费并无不当,本院予以支持。护理费7712元,原告主张护理期60日,住院11日由护工护理,按220元/日计算,其余49日由家属护理,按本市居民服务业标准计算。被告平安保险公司对护理期无异议,但认为护理费过高。本院认为,关于住院11日的护理费,原告提交了护理单位营业执照、护理协议、护理费发票、护理人身份证复印件,能够证实其护理费的实际发生,本院予以支持;关于其余49日的护理费,原告按本市居民服务业标准计算,并无不当,本院予以支持。被告平安保险公司并未提交相反证据对原告予以反驳,其意见本院不予采纳。交通费1000元,被告认为数额过高,认可200元。本院认为,原告并未提交证据以证实其损失,被告平安保险公司同意赔偿200元,本院照准。残疾赔偿金68202元,原告按城镇居民标准计算20年,赔偿系数为10%,被告平安保险公司不同意赔偿。本院认为,原告提交了鉴定意见书,能够证实其因本次事故受伤,构成十级伤残。被告平安保险公司对鉴定意见书有异议,但并未提供相反证据予以反驳,原告的计算亦符合法律规定,本院对其主张予以支持。精神损害抚慰金10000元,被告平安保险公司不同意赔偿。本院综合考虑原告的伤情等实际情况,酌情支持6000元,超出部分不予支持。鉴定费3000元,被告平安保险公司不同意赔偿。本院认为,原告提交了鉴定意见书、鉴定费发票,能够证实损失实际发生,且该费用系查明、确定原告伤残等级、误工期、护理期、营养期情况所发生的必要、合理费用,本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条;《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条;最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的解释》第十六条;最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条;最高人民法院《关于审理精神损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十条;《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司自本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告薛鹤误工费37650元、护理费7712元、交通费200元、残疾赔偿金56238元、精神损害抚慰金6000元,共计107800元;二、被告安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司自本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告薛鹤医疗费396元、残疾赔偿金5982元,共计6378元;三、被告阳光财产保险股份有天津市分公司自本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告薛鹤医疗费396元、残疾赔偿金5982元,共计6378元;四、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司自本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告薛鹤医疗费883元、住院伙食补助费1100元、营养费3000元、鉴定费3000元,共计7983元;五、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼受理费1244元,减半收取622元,原告负担151元,被告李保津负担471元(原告已预交,被告于本判决生效之日起十日内给付原告)。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院(递交上诉状后,应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉案件受理费,上诉期限届满后七日内仍未交纳的,按自动撤回上诉处理)。代理审判员  宋扬二〇一六年九月八日书 记 员  马倩