wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省法库县人民法院民 事 判 决 书案由机动车交通事故责任纠纷案号（2016）辽0124民初1976号当事人原告原告：李杰，男。被告被告：张景亮，男。被告：华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市和平区南五马路183甲（10层写字间2、3、9、10、11）。负责人田强，系该公司经理。委托诉讼代理人：薛景欣，男。诉辩主张原告诉称原告李杰向本院提出诉讼请求：赔偿车辆修理费8,150.00元、车辆贬值费15,000.00元、被告承担诉讼费。事实与理由：2016年6月28日10时50分，张景亮驾驶辽A76XXX小型越野客车行驶至法库县某某公司东加油站掉头时，与由东向西直行李杰驾驶的辽M23XXX号小型轿车相撞，同时辽M23XXX号小型轿车又与董某某驾驶的辽AY9XXX号出租车相刮撞,致辽AY9XXX号出租汽车撞到树上，致三车损坏的交通事故。交通队认定被告张景亮负此事故的全部责任，李杰、董某某无责任。被告（侵权人）辩称□侵权事实不实 □责任认定不当 □适用城镇标准不当 □财产损失不合理 □被抚养人情况不实 □对鉴定有异议 □误工�不实 □医疗费不实 □护理费不实 □交通费不实 □抚慰金有异议 □全部或者部分超过诉讼时效 ■其他 应由保险公司赔偿被告（保险公司）辩称□侵权事实不实 □责任认定不当 □适用城镇标准不当 □财产损失不合理 □被抚养人情况不实 □对鉴定有异议 □误工费不实 □医疗费不实 □护理费不实 □交通费不实 □抚慰金有异议 □全部或者部分超过诉讼时效 □不承担保险责任 □交强险减免范围 □商业险减免范围 ■ 同意赔偿维修费，不同意赔偿车辆贬值损失。第三人述称查明事实事故概况时间：2016年6月28日10时50分地点：法库县石油公司东加油站 当事方：李杰 董某某 张景亮 肇事车辆：辽A76XXX小型越野客车交警认定结果张景亮负此事故的全部责任，李杰、董某某无责任。受害人情况李杰，19XX年X月XX日出生，户口辽宁省某某市某某路某某村XX队XX号。受害情况：车辆损坏。其他赔偿权利人情况财产损失：8,150.00元医疗费：无护理费：无误工时间及误工费：无已受偿情况：无保险合同主体：华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司 张景亮保险合同类型：交强险及商业三者险50万，含不计免赔。保险合同主要内容：保险期间自2015年9月1日至2016年8月31日张景亮驾驶辽A76XXX小型越野客车。李杰驾驶辽M23XXX号小型轿车。董某某驾驶的辽AY9XXX号出租车。此事故前三人不相识。张景亮负此事故的全部责任，李杰、董某某无责任。其他必要情况：本院认为原告主张车辆修理费8,150.00元，符合法律规定，本院予以支持；原告主张车辆贬值费15,000.00元，于法无据，本院不予支持。裁判依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律�干问题的解释》第十四条第二款、第十五条（三）项。裁判主文一、被告华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司赔偿李杰车辆修理费8,150.00元；二、驳回原告其它诉讼请求。此款于本判决发生法律效力之日起三十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500.00元，减半收取250.00元，由被告张景亮负担。告知内容如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。代理审判员  丁一二〇一六年九月二日书 记 员  娄颖
辽宁省法库县人民法院民 事 判 决 书案由机动车交通事故责任纠纷案号（2016）辽0124民初2015号当事人原告原告：李欣，男。被告被告：田春林，男。诉辩主张原告诉称李欣向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿车辆损失13,415.00元、施救费900.00元、交通费300.00元，诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年6月1日23时45分，在法库县某某乡某某村106线路口，田春林驾驶辽宁11X1XXX号农用三轮车转弯时与李强驾驶我所有的辽AYNXXX号轿车刮撞，致乘车人韩某某伤，两车损坏。田春林负本次事故全部责任。被告（侵权人）辩称□侵权事实不实 □责任认定不当 □适用城镇标准不当 □财产损失不合理 □被抚养人情况不实 □对鉴定有异议 □误工费不实 □医疗费不实 □护理费不实 □交通费不实 □抚慰金有异议 □全部或者部分超过诉讼时效 □其他 无异议被告（保险公司）辩称□侵权事实不实 □责任认定不当 □适用城镇标准不当 □财产损失不合理 □被抚养人情况不实 □对鉴定有异议 □误工费不实 □医疗费不实 □护理费不实 □交通费不实 □抚慰金有异议 □全部或者部分超过诉讼时效 □不承担保险责任 □交强险减免范围 □商业险减免范围 □其他：第三人述称查明事实事故概况时间：2016年6月1日23时45分地点：法库县某某乡某某村XXX线路口 当事方：韩某某 田春林 肇事车辆：辽宁11X1XXX号农用三轮车交警认定结果田春林负全责。受害人情况李欣，19XX年X月X日出生，户口辽宁省法库县某某镇某某村X组XX号。受害情况：车辆受损。其他赔偿权利人情况此事故中韩某某受伤，李欣车辆受损。财产损失：13,415.00元拖车费：900.00元护理费：无误工费：无营养费：无保险合同主体：无保险合同类型：无。保险合同主要内容：无其他必要情况：被告车辆没有投保任何保险。本院认为原告主张车辆损失13,415.00元、施救费900.00元，符合法律规定，本院予以支持；原告主张交通费300.00元，未提供相关证据证明，本院不予支持。裁判依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条（三）项。裁判主文一、被告田春林赔偿原告李欣车辆损失13,415.00元、施救费900.00元；此款于本判决发生法律效力之日起三十日内给付；二、驳回原告其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500.00元，减半收取250.00元，由被告田春林负担。告知内容如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。代理审判员  丁一二〇一六年九月二十三日书 记 员  娄颖
山西省太原市晋源区人民法院刑 事 判 决 书(2016)晋0110刑初111号公诉机关太原市晋源区人民检察院。被告人胡某，女，1990年1月24日出生，汉族，无业，住山西省清徐县。2016年2月10日因涉嫌交通肇事罪被太原市公安局依法取保候审。辩护人郝建斌，山西德为律师事务所律师。被告人胡某犯交通肇事罪一案，由太原市晋源区人民检察院于2016年7月5日以并晋检公诉刑诉[2016]63号起诉书向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年8月29日公开开庭审理了本案。太原市晋源区人民检察院指派检察员李晓娟出庭支持公诉。被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。太原市晋源区人民检察院指控，2015年12月18日14时许，被告人胡某驾驶北京现代牌小型轿车，沿滨河西路由南向北行驶至小店汾河桥南侧约300米路段时，追尾碰撞同方向骑电动车的张某1，造成张某1当场死亡，两车损坏的交通事故。经认定，被告人胡某负事故全部责任，张某1无责任。公诉机关认为，被告人胡某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，造成一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。量刑方面，被告人胡某构成自首，且在民事判决书生效后，主动赔偿被害人家属，建议对其在有期徒刑二年以下择处刑罚。针对指控的犯罪事实及量刑建议，公诉机关当庭出示的证据有受理道路交通事故案件登记表、现场勘查笔录、道路交通事故认定书、鉴定意见、被告人供述、证人证言等。被告人胡某对公诉机关的指控及量刑均无异议。其辩护人对指控的犯罪事实不持异议，量刑方面，认为已经生效的民事判决书已经对双方所负责任重新认定，认定被告人胡某负事故主要责任，故在量刑上，应当予以考虑。为支持其辩护意见，辩护人向法庭提交了已经生效的太原市晋源区人民法院作出的（2016）晋0110民初184号民事判决书予以佐证。经审理查明，2015年12月18日14时许，被告人胡某驾驶北京现代牌小型轿车，沿滨河西路由南向北行驶至小店汾河桥南侧约300米路段时，追尾碰撞同方向骑电动车的张某1（殁年64岁），造成张某1当场死亡，两车损坏的交通事故。经鉴定，张某1符合因车祸致其颅脑损伤而死亡。另查明，事故发生后，被告人胡某主动拨打报警救援电话并在现场等候归案，到案后如实供述了犯罪事实，构成自首。又查明，经太原市公安局交通警察支队晋源一大队于2016年1月12日作出《道路交通事故认定书》认定，胡某负事故全部责任，张某1无责任。被告人胡某对该认定提出复核申请，2016年1月20日，太原市公安局交通警察支队出具《道路交通事故认定复核受理通知书》，因该案当事人向晋源区人民法院提起诉讼，太原市公安局交通警察支队于2016年2月2日出具《道路交通事故认定复核终止通知书》。2016年7月13日，太原市晋源区人民法院作出（2016）晋0110民初×××号民事判决书认为，本次事故发生地点为太原市滨河西路小店汾河桥南侧约300米主路路段，该路段属于城市快速路，禁止非机动车行驶，且在滨河西路武家寨村口十字路口主路由南向北方向，也悬挂有非机动车禁行标识，被害人张某1在该路段行驶，对该起事故的发生应有一定过错，故认定被告人胡某负事故主要责任，被害人张某1负事故次要责任。同时，判决被告人胡某赔偿149478元，该部分费用已于2016年8月24日支付被害人亲属，中国大地财产保险股份有限公司××中心分公司在交强险内赔偿被害人亲属111500元。该判决已生效。上述事实，由当庭举证并经庭审质证、认证的下列证据予以证实，足以认定。一、受案登记表、受理交通事故案件登记表、立案决定书、情况说明、侦破报告、取保候审决定书证明了本案的案发经过及被告人被采取强制措施的情况。二、现场勘查笔录、现场图、现场照片证明了本案案发现场的特征。三、驾驶人信息查询、车辆查询信息、被告人的驾驶证和行驶证复印件证明了被告人及肇事车辆的驾驶信息。四、尸检报告、被害人就诊病历证明张某1符合因车祸致其颅脑损伤而死亡。五、车辆技术鉴定证明肇事车辆制动系统、转向系统、照明、信号装置工作均正常，符合标准。六、车辆痕迹鉴定证明肇事车辆碰撞被害人张某1的事实。七、车速鉴定证明肇事车辆在事故发生时的瞬间速度已经超过限速标志标明的最高时速。八、血检报告证明被告人胡某案发当日未饮酒的事实。九、道路交通事故认定书、道路交通事故复核受理通知书、道路交通事故复核终止通知书证明本案在事故认定复核过程中被终止的事实。十、被告人胡某对其犯罪事实供认不讳。十一、证人张某2、王某的证言均证明被告人胡某驾车碰撞张某1的事实。十二、被告人的户籍信息、组织关系证明材料、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表证明被告人的基本身份情况及无前科记录的事实。十三、归案经过和报警信息证明被告人胡某系自首。十四、山西省太原市晋源区人民法院（2016）晋0110民初×××号民事判决书、收条证明本案民事部分已经判决确认被告人胡某负事故主要责任及赔偿情况。本院认为，被告人胡某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，造成交通事故致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。关于责任认定的问题，因本院（2016）晋0110民初×××号民事判决书认定被告人胡某负事故主要责任，被害人张某1负事故次要责任，且该判决书已生效，故本院对该份判决所确认的事实予以认定，公诉机关出具的太原市公安局交通警察支队晋源一大队作出《道路交通事故认定书》，不予采纳。鉴于被告人胡某有自首情节，且已作出赔偿，可从轻处罚。结合被告人胡某犯罪的事实、情节、犯罪后果及悔罪表现，其所居住社区同意接受被告人胡某进行社区矫正，对其适用缓刑确实不致再危害社会，故对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，判决如下：被告人胡某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  刘 婧人民陪审员  任丽梅人民陪审员  朱素花二〇一六年九月三十日书 记 员  武颖莎
山西省太原市晋源区人民法院刑 事 判 决 书(2016)晋0110刑初111号公诉机关太原市晋源区人民检察院。被告人胡某，女，1990年1月24日出生，汉族，无业，住山西省清徐县。2016年2月10日因涉嫌交通肇事罪被太原市公安局依法取保候审。被告人胡某犯交通肇事罪一案，由太原市晋源区人民检察院于2016年7月5日以并晋检公诉刑诉[2016]63号起诉书向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年8月29日公开开庭审理了本案。太原市晋源区人民检察院指派检察员李晓娟出庭支持公诉。被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。太原市晋源区人民检察院指控，2015年12月18日14时许，被告人胡某驾驶北京现代牌小型轿车，沿滨河西路由南向北行驶至小店汾河桥南侧约300米路段时，追尾碰撞同方向骑电动车的张某1，造成张某1当场死亡，两车损坏的交通事故。经认定，被告人胡某负事故全部责任，张某1无责任。公诉机关认为，被告人胡某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，造成一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。量刑方面，被告人胡某构成自首，且在民事判决书生效后，主动赔偿被害人家属，建议对其在有期徒刑二年以下择处刑罚。针对指控的犯罪事实及量刑建议，公诉机关当庭出示的证据有受理道路交通事故案件登记表、现场勘查笔录、道路交通事故认定书、鉴定意见、被告人供述、证人证言等。被告人胡某对公诉机关的指控及量刑均无异议。其辩护人对指控的犯罪事实不持异议，量刑方面，认为已经生效的民事判决书已经对双方所负责任重新认定，认定被告人胡某负事故主要责任，故在量刑上，应当予以考虑。为支持其辩护意见，辩护人向法庭提交了已经生效的太原市晋源区人民法院作出的（2016）晋0110民初184号民事判决书予以佐证。经审理查明，2015年12月18日14时许，被告人胡某驾驶北京现代牌小型轿车，沿滨河西路由南向北行驶至小店汾河桥南侧约300米路段时，追尾碰撞同方向骑电动车的张某1（殁年64岁），造成张某1当场死亡，两车损坏的交通事故。经鉴定，张某1符合因车祸致其颅脑损伤而死亡。另查明，事故发生后，被告人胡某主动拨打报警救援电话并在现场等候归案，到案后如实供述了犯罪事实，构成自首。又查明，经太原市公安局交通警察支队晋源一大队于2016年1月12日作出《道路交通事故认定书》认定，胡某负事故全部责任，张某1无责任。被告人胡某对该认定提出复核申请，2016年1月20日，太原市公安局交通警察支队出具《道路交通事故认定复核受理通知书》，因该案当事人向晋源区人民法院提起诉讼，太原市公安局交通警察支队于2016年2月2日出具《道路交通事故认定复核终止通知书》。2016年7月13日，太原市晋源区人民法院作出（2016）晋0110民初×××号民事判决书认为，本次事故发生地点为太原市滨河西路小店汾河桥南侧约300米主路路段，该路段属于城市快速路，禁止非机动车行驶，且在滨河西路武家寨村口十字路口主路由南向北方向，也悬挂有非机动车禁行标识，被害人张某1在该路段行驶，对该起事故的发生应有一定过错，故认定被告人胡某负事故主要责任，被害人张某1负事故次要责任。同时，判决被告人胡某赔偿149478元，该部分费用已于2016年8月24日支付被害人亲属，中国大地财产保险股份有限公司××中心分公司在交强险内赔偿被害人亲属111500元。该判决已生效。上述事实，由当庭举证并经庭审质证、认证的下列证据予以证实，足以认定。一、受案登记表、受理交通事故案件登记表、立案决定书、情况说明、侦破报告、取保候审决定书证明了本案的案发经过及被告人被采取强制措施的情况。二、现场勘查笔录、现场图、现场照片证明了本案案发现场的特征。三、驾驶人信息查询、车辆查询信息、被告人的驾驶证和行驶证复印件证明了被告人及肇事车辆的驾驶信息。四、尸检报告、被害人就诊病历证明张某1符合因车祸致其颅脑损伤而死亡。五、车辆技术鉴定证明肇事车辆制动系统、转向系统、照明、信号装置工作均正常，符合标准。六、车辆痕迹鉴定证明肇事车辆碰撞被害人张某1的事实。七、车速鉴定证明肇事车辆在事故发生时的瞬间速度已经超过限速标志标明的最高时速。八、血检报告证明被告人胡某案发当日未饮酒的事实。九、道路交通事故认定书、道路交通事故复核受理通知书、道路交通事故复核终止通知书证明本案在事故认定复核过程中被终止的事实。十、被告人胡某对其犯罪事实供认不讳。十一、证人张某2、王某的证言均证明被告人胡某驾车碰撞张某1的事实。十二、被告人的户籍信息、组织关系证明材料、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表证明被告人的基本身份情况及无前科记录的事实。十三、归案经过和报警信息证明被告人胡某系自首。十四、山西省太原市晋源区人民法院（2016）晋0110民初×××号民事判决书、收条证明本案民事部分已经判决确认被告人胡某负事故主要责任及赔偿情况。本院认为，被告人胡某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，造成交通事故致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。关于责任认定的问题，因本院（2016）晋0110民初×××号民事判决书认定被告人胡某负事故主要责任，被害人张某1负事故次要责任，且该判决书已生效，故本院对该份判决所确认的事实予以认定，公诉机关出具的太原市公安局交通警察支队晋源一大队作出《道路交通事故认定书》，不予采纳。鉴于被告人胡某有自首情节，且已作出赔偿，可从轻处罚。结合被告人胡某犯罪的事实、情节、犯罪后果及悔罪表现，其所居住社区同意接受被告人胡某进行社区矫正，对其适用缓刑确实不致再危害社会，故对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，判决如下：被告人胡某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  刘 婧人民陪审员  任丽梅人民陪审员  朱素花二〇一六年九月三十日书 记 员  武颖莎
辽宁省法库县人民法院民 事 判 决 书案由机动车交通事故责任纠纷案号（2016）辽0124民初1693号当事人原告原告：赵海龙，男。被告被告：王苗，男。诉辩主张原告诉称赵海龙向本院提出诉讼请求：车辆贬值70000.00元，停运损失45000.00元，保险费增加损失6000.00元。事实与理由：被告是我聘用的夜班司机，2016年5月16日下午7时30分钟，被告驾驶辽GA2XXX货车在铁岭县某某镇某某村公路由东向西行驶时，忽视交通安全，侧翻入右侧沟内，造成车辆受损的后果，经交警部门认定“王苗驾驶机动车未确保安全行驶行为是造成此事故的直接原因，承担事故全部责任。”被告（侵权人）辩称□侵权事实不实 □责任认定不当 □适用城镇标准不当 □财产损失不合理 □被抚养人情况不实 □对鉴定有异议 □误工费不实 □医疗费不实 □护理费不实 □交通费不实 □抚慰金有异议 □全部或者部分超过诉讼时效 □√ 其他 原告车辆超载改型是事故的原因被告（保险公司）辩称□侵权事实不实 □责任认定不当 □适用城镇标准不当 □财产损失不合理 □被抚养人情况不实 □对鉴定有异议 □误工费不实 □医疗费不实 □护理费不实 □交通费不实 □抚慰金有异议 □全部或者部分超过诉讼时效 □不承担保险责任 □交强险减免范围 □商业险减免范围 □第三人述称查明事实事故概况时间：2016年5月16日下午7时30分钟 地点：铁岭县某某镇某某村公路 当事方：王苗 肇事车辆：辽GA2XXX货车交警认定结果王苗负此事故的全部责任。受害人情况受害情况：车辆损坏、18.5天停运。其他赔偿权利人情况财产损失：无医疗费：无护理费：无停运损失： 28,800.00元（1600.00元/天×18天）已受偿情况：无保险合同主体：保险合同类型：保险合同主要内容：其他必要情况：本院委托法库县价格认证中心对原告赵海龙的停运损失进行评做，认证中心于2016年9月7日出具法价鉴【2016】XX号价格鉴定结论书，结论为：“根据价格鉴定依据和价格鉴定方法，确定鉴定标的于价格鉴定基准日价格为人民币：贰万捌仟捌佰元整（￥28800元）”本院认为根据民法通则权利义务对等原则，雇员王苗对雇主赵海龙享有获取雇佣劳动报酬权利的同时，也应承担安全从事雇佣劳动生产活动的义务，否则应承担过错责任。从交警队认定王苗负事故的全部责任来看，被告王苗的过错是明显的，因此王苗应对原告赵海龙的经济损失承担赔偿责任。但由于雇员的职务过错责任是一种特殊的民事侵权责任，再鉴于雇员与雇主的地位和经济能力差异，雇员对雇主的财产损害只可承担适当赔偿责任，本院酌定王苗对赵海龙的损失承担20%的赔偿责任。原告主张停运损失，符合法律规定，本院予以支持，根据法库县价格认证中心出具的价格鉴定结论书认定，原告赵海龙的停运损失为28,800.00元（1600.00元/天×18天），故被告王苗应赔偿原告赵海龙车辆停运损失5,760.00元（28,800.00元×20%）。原告主张车辆贬值损失、保险增值损失，没有法律依据，本院不予支持。被告王苗主张原告车辆存在超载、改型是造成事故的原因，并提供照片证明，但该照片系车辆之前运石块的照片，并不是事故发生时运输沙子的照片，不能证明当时车辆情况。被告另提供某某乡公安派出所证明，但该证明不足以否定铁岭县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，交警大队是交通事故处理的专门机构，出具的事故认定书更具权威性，故本院在认定事故责任方面采信交警队出具的事故认定书。裁判依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条（三）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条。裁判主文一、被告王苗赔偿原告赵海龙车辆停运损失5,760.00元（28,800.00元×20%）；二、驳回原告其它诉讼请求。此款于本判决发生法律效力之日起三十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,106.00元，减半收取553.00元，由原告赵海龙负担442.4元，被告王苗负担110.6元。告知内容如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。代理审判员  丁一二〇一六年九月二十日书 记 员  娄颖
辽宁省法库县人民法院民 事 判 决 书案由机动车交通事故责任纠纷案号（2016）辽0124民初1757号当事人原告原告：沈晓波，男。被告被告：沈阳市交通经济汽校，住所地沈阳市皇姑区昆山西路228号。被告：天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市皇姑区泰山路17号。被告：吕铁峰，男。负责人侯东琪，系该公司总经理。委托代理人王威，男。诉辩主张原告诉称沈晓波向本院提出诉讼请求：车辆维修费2,865.00元，维修期间7天的营运损失3,500.00元，诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年6月5日13时20分，王某某驾驶辽A5XXX学轿车追尾徐某某驾驶的辽A11XXX中客，致王某某、吕铁峰伤，车辆损坏的交通事故。交警队认定王某某负全部责任。被告（侵权人）辩称□侵权事实不实 □责任认定不当 □适用城镇标准不当 □财产损失不合理 □被抚养人情况不实 □对鉴定有异议 □误工费不实 □医疗费不实 □护理费不实 □交通费不实 □抚慰金有异议 □全部或者部分超过诉讼时效 □√ 其他 未答辩被告（保险公司）辩称□侵权事实不实 □责任认定不当 □适用城镇标准不当 □财产损失不合理 □被抚养人情况不实 □对鉴定有异议 □误工费不实 □医疗费不实 □护理费不实 □交通费不实 □抚慰金有异议 □全部或者部分超过诉讼时效 □不承担保险责任 □交强险减免范围 □商业险减免范围□√ 其他 维修费已给付投保人，停运损失不在承保范围，不同意赔偿。第三人述称查明事实事故概况时间：2016年6月5日13时20分地点：法库县某某镇街里 当事方：王某某 徐某某 肇事车辆：辽A5XXX学轿车 辽A11XXX中客交警认定结果王某某负全部责任。受害人情况沈晓波，19XX年X月XX日出生，户籍辽宁省法库县XX乡XX村X组XX号。受害情况：车辆损坏、7天停运。其他赔偿权利人情况财产损失：2,865.00元停运损失：3,500.00元（500.00元/天×7天）保险合同主体：天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司 沈阳市交通经济汽校保险合同类型：交强险及商业三者险100万，含不计免赔。保险合同主要内容：保险期间2015年11月12日至2016年11月11日。王某某驾驶辽A5XXX学轿车。沈晓波驾驶辽A11XXX中客。吕铁峰系王某某驾车教练。其他必要情况：辽A5XXX学轿车的驾驶人王某某系被告沈阳市交通经济汽校的学员，车上教练吕铁峰系被告沈阳市交通经济汽校的雇员。本院委托法库县价格认证中心对原告沈晓波的停运损失进行评做，认证中心于2016年8月8日出具法价鉴【2016】XX号价格鉴定结论书，结论为：“根据价格鉴定依据和价格鉴定方法，确定鉴定标的于价格鉴定基准日价格为人民币：叁仟伍佰元（￥3500元）”本院认为原告主张车辆修理费2,865.00元元，符合法律规定，本院予以支持；原告主张停运损失3,500.00元（500.00元/天×7天），经相关部门评估，损失数额客观真实，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告吕铁峰、沈阳市交通经济汽校承担赔偿责任的主张，根据相关法律规定雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。另有相关法律规定，接受机动车驾驶培训的人员，在培训活动中驾驶机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求驾驶培训单位承担赔偿责任的，人民法院应予支持。结合本案，原告要求被告沈阳市交通经济汽校虽承担赔偿责任的主张，本院予以支持，要求被告吕铁峰承担赔偿责任的主张，本院不予支持。被告保险公司主张停运损失不在承保范围，并提供了保险条款，故保险公司的该项主张，本院予以支持，原告的停运损失由被告沈阳市交通经济汽校承担赔偿责任。裁判依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条、第十四条第二款、第十五条（三）项。裁判主文一、被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告沈晓波车辆修理费2,865.00元；二、被告沈阳市交通经济汽校赔偿原告沈晓波停运损失3,500.00元（500.00元/天×7天）；三、驳回原告其它诉讼请求。此款于本判决发生法律效力之日起三十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500.00元，减半收取250.00元，由被告沈阳市交通经济汽校负担。告知内容如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。代理审判员  丁一二〇一六年九月二十日书 记 员  娄颖
辽宁省法库县人民法院民 事 判 决 书案由机动车交通事故责任纠纷案号（2016）辽0124民初2082号当事人原告原告：李艳丽，女。被告被告：金磊，男。委托诉讼代理人：周秀文，女，1965年11月22日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县五台子乡红花岭村2组130号。被告：白桂江，男。被告中国人民财产保险股份有限公司义县支公司，住所地锦州市义县中兴街39号。负责人许健，系该公司经理。委托诉讼代理人刘彩香，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。诉辩主张原告诉称原告李艳丽向本院提出诉讼请求：医疗费8,778.55元、住院伙食补助费500.00元（100.00元/天×5天）、护理费481.20元（96.24元/天×5天）、误工费177.55元（35.51元/天×5天）、营养费250.00元（50.00元/天×5天）、交通费300.00元、复印费8.50元。事实与理由：2016年1月12日，在法库县某某乡某某村省道XXX线白桂江驾驶辽G97XXX车辆与金磊驾驶的二轮摩托相撞，造成两车损坏，金磊及金磊车上乘车人李艳丽受伤。经法库交警队认定白桂江、金磊负同等责任，李艳丽无责任。被告（侵权人）辩称□侵权事实不实 □责任认定不当 □适用城镇标准不当 □财产损失不合� □被抚养人情况不实 □对鉴定有异议 □误工费不实 □医疗费不实 □护理费不实 □交通费不实 □抚慰金有异议 □全部或者部分超过诉讼时效 ■其他 无异议被告（保险公司）辩称□侵权事实不实 □责任认定不当 □适用城镇标准不当 □财产损失不合理 □被抚养人情况不实 □对鉴定有异议 □误工费不实 □医疗费不实 ■护理费不实 ■交通费不实 □抚慰金有异议 □全部或者部分超过诉讼时效 □不承担保险责任 □交强险减免范围 □商业险减免范围 ■其他：住院伙食补�费过高，实际住院天数为4天第三人述称查明事实事故概况时间：2016年1月12日地点：在法库县某某乡某某村省道XXX线 当事方：白桂江 金磊 李艳丽 肇事车辆：辽G97XXX号车辆交警认定结果白桂江、金磊负同等责任，李艳丽无责任。受害人情况李艳丽，11987年5月4日出生，农民 户口辽宁省法库县某某乡某某村二组80号。受害情况：轻型闭合性颅脑损伤、右顶枕部头皮血肿、头皮擦挫伤、胸部闭合性损伤、双肺挫伤、左侧第4-5肋闭合性骨折、双膝部软组织挫伤、面部擦挫伤、肝功异常。其他赔偿权利人情况辽G97XXX号车辆驾驶人白桂江与李艳丽无关系。二轮摩托车驾驶人金磊李艳丽系夫妻关系。医疗费：8,778.55元住院伙食补助费：400.00元（4天×100.00元/天）护理费：384.96元（96.24元/天×4天×1人）误工时间及误工费：142.04元（35.51元/天×4天）营养费；200.00元（50元/天×4天）交通费：酌情200.00元复印费：8.5元已受偿情况：无保险合同主体：被告中国人民财产保险股份有限公司义县支公司 白桂江保险�同类型：交强险及商业险50万元含不计免赔。保险合同主要内容：保险期限自2015年11月26日至2016年11月25日辽G97XXX号车辆驾驶人白桂江。二轮摩托车驾驶人金磊，乘车人李艳丽，金磊与李艳丽系夫妻关系。白桂江、金磊负同等责任，李艳丽无责任。其他必要情况：本院认为原告主张医疗费8,778.55元，符合法律规定，本院予以支持；原告实际住院4天，相关数据应按4天计算，原告主张住院伙食补助费100元/天，符合当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，本院予以支持，按实际住院4天计算，住院伙食补助费应为400.00元（100.00元/天×4天）；原告主张护理费标准96.24元/天，未超过2016年度辽宁省居民服务业在岗职工平均工资的标准，本院予以支持，按实际住院4天计算，护理费应为384.96元（96.24元/天×4天×1人）；原告主张误工费142.04元（35.51元/天×4天），符合法律规定，本院予以支持；原告主张营养费应为200.00元（50.00元/天×4天），符合法律规定，本院予以支持；原告主张交通费300.00元过高，本院酌情确定为100.00元；原告主张复印费8.5元，系合理支出，本院予以支持。裁判依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、�最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。裁判主文一、被告中国人民财产保险股份有限公司义县支公司在交强险项下赔偿原告李艳丽医疗费8,778.55元、住院伙食补助费400.00元（100.00元/天×4天）、护理费384.96元（96.24元/天×4天×1人）、误工费142.04元（35.51元/天×4天）、营养费应为200.00元（50.00元/天×4天）、交通费100元、复印费8.5元；二、驳回原告其它诉讼请求。综上，被告中国人民财产保险股份有限公司义县支公司赔偿原告李艳丽10,014.05元，此款于本判决发生法律效力之日起三十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500.00元，减半收取250.00元，由被告金磊负担125.00元，由白桂江负担125.00元。告知内容如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。代理审判员  丁一二〇一六年九月二日书 记 员  娄颖
辽宁省法库县人民法院民 事 判 决 书案由机动车交通事故责任纠纷案号（2016）辽0124民初1747号当事人原告原告：张旭，男。委托诉讼代理人：张希武，系和平法律服务站主任。被告被告：韩迪，男。被告：钱卓，男。被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区大西路291号。负责人叶青，系该公司总经理。委托诉讼代理人马洪博，系辽宁兴桓律师事务所律师。诉辩主张原告诉称原告张旭向本院提出诉讼请求：1、医疗费1,189.30元；2、住院伙食补助850.00元（50元/天×17天）； 3、护理费2,000.00元； 4、营养费1,000.00元； 5、残疾赔偿金58,164.00元；6、鉴定费800.00元；7、精神抚慰金5，000.00元；8、交通费1,000.00元；9、复印费200.00元；10、高考补课费30,000.00元。事实与理由：2015年1月24日21时许，钱卓驾驶辽AF1XXX号小型越野车由南向北行驶至法库县某某歌厅门前，将横过公路的行人张旭撞上，致张旭伤。肇事后钱卓驾驶辽AF1XXX号小型越野车脱离现场。经法库县公安局交通警察大队认定，钱卓负此事故的全部责任，张旭无责任。被告（侵权人）辩称□侵权事实不实 □责任认定不当 □适用城镇标准不当 □财产损失不合理 □被抚养人情况不实 □对鉴定有异议 □误工费不实 □医疗费不实 □护理费不实 □交通费不实 □抚慰金有异议 □全部或者部分超过诉讼时效 ■其他 无异议被告（保险公司）辩称□侵权事实不实 □责任认定不当 □适用城镇标准不当 □财产损失不合理 □被抚养人情况不实 □对鉴定有异议 □误工费不实 □医疗费不实 □护理费不实 □交通费不实 □抚慰金有异议 □全部或者部分超过诉讼时效 ■不承担保险责任 □交强险减免范围 □商业险减免范围 □其他第三人述称查明事实事故概况时间：2015年3月4日 地点：法库县某某歌厅门前 当事方：钱卓 张旭 肇事车辆：辽AF1XXX号小型越野车交警认定结果钱卓负此事故的全部责任。受害人情况张旭19XX年X月X日出生，学生 户口辽宁省法库县某某街X-X组XXX号。受害情况：左胫骨平台闭合性骨折、左胸壁挫伤、轻型闭合性颅脑损伤、头面部挫伤、左膝内侧副韧带部分撕裂、左膝外侧半月板后角损伤。其他赔偿权利人情况车辆所有人系韩迪，驾驶人钱卓，二者为朋友关系。钱卓负全部责任。财产损失：无住宿费：无营养费：无死亡赔偿金：无医疗费：18,300.32元护理费：1,729.24元（101.72元/天×17天×1人）住院伙食补助费：850.00元（17天×50.00元/天）误工时间及误工费：无交通费：酌情500.00元残疾赔偿金（含被抚养人生活费）：58,164.00元；鉴定费800.00元抚慰金：5,000.00元复印费：185.00元已受偿情况：被告钱卓给付原告5,000.00元保险合同主体：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司 钱卓保险合同类型：交强险保险合同主要内容：期限自2014年9月11日起至2015年9月10日止肇事车辆驾驶人钱卓与车辆所有人韩迪为朋友关系。其他必要情况：被告钱卓为原告张旭垫付医疗费17,111.02元本院认为原告主张医疗费1,189.30元是其自己花费的部分，未包含被告钱卓为其垫付的部分，但被告支付的医疗费亦应在本案中一并解决，经审核，本院确认原告张旭的医疗费为18,300.32元；原告主张住院伙食补助费，850.00元（17天×50.00元/天），本院予以支持；原告主张护理费，结合辽宁省2016年道路交通事故损害赔偿标准的有关数据，确定原告护理费为101.72元/天，护理级别二级护理，住院17天，护理费应为1,729.24元（101.72元/天×17天×1人）；原告主张营养费1,000.00元，因住院病案中无流食、半流食记载，亦未有“加强营养” 医嘱，故对于其营养费的请求，本院不予支持；关于交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医实际发生的费用计算，原告要求1,000.00元过高，结合本案实际治疗情况，本院酌情确定为500.00元；原告主张伤残赔偿金58,164.00元，未超过法定额度，符合法律规定，本院予以支持；原告主张鉴定费800.00元，系原告为查明伤情的损害程度所支付的合理、必需费用，且系解决案件实体问题的必要支出，本院予以支持；原告主张复印费，系合理支出，根据原告提供的票据金额，本院确定原告复印费为185.00元；原告主张精神损害抚慰金5,000.00元，符合法律规定，本院予以支持；关于原告主张高考补课费30,000.00元，未向本院提供相关证据，亦没有相关法律依据，本院不予支持；关于被告钱卓同意给付原告张旭5,000.00元，不违反法律规定，本院予以确认。平安保险公司关于被告韩迪肇事后脱离现场，依据保险条款拒绝赔偿的主张，根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条之规定：机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。故被告平安保险公司的该项主张，本院不予支持。原告要求被告韩迪承担赔偿责任的主张，因未提供相关证据证明车主韩迪有过错，故该项主张，本院不予支持。裁判依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第五十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。裁判主文一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在交强险项下赔偿原告张旭医疗费10,000.00元、精神抚慰金5,000.00元、伤残赔偿金58,164.00元、鉴定费800.00元、护理费1,729.24元、交通费500.00元；二、被告钱卓赔偿原告张旭医疗费8,300.32元、住院伙食补助费850.00元（50元/天×17天）、复印费185.00元， 上述款项已在垫付款中扣除；三、驳回原告要求被告韩迪承担赔偿责任的诉讼请求。综上，被告平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告张旭76,193.24元，扣除被告钱卓垫付款项及应承担的赔偿部分（包括案件受理费530.00元），实际执行为支付原告张旭68,947.54元，支付被告钱卓7,245.70元，此款于本判决发生法律效力之日起三十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500.00元，减半收取530.00元，由被告钱卓负担（此款已在垫付款中扣除）。告知内容如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。代理审判员  丁一二〇一六年九月二日书 记 员  娄颖
云南省蒙自市人民法院	刑 事 判 决 书	(2016)云2503刑初202号	公诉机关蒙自市人民检察院。	被告人张永光（绰号：老光），男，1994年3月24日生于云南省蒙自市，汉族，初中文化，农民，住蒙自市。因本案于2016年4月23日被刑事拘留，同年5月2日被逮捕。现羁押于蒙自市看守所。	蒙自市人民检察院以蒙检公诉刑诉（2016）176号起诉书指控被告人张永光犯故意伤害罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蒙自市人民检察院指派检察员胡丹出庭支持公诉，被告人张永光到庭参加诉讼。现已审理终结。	蒙自市人民检察院指控：2016年3月24日22时许，被告人张永光与李涛、王志学、林某,4、王成猛、王进立在蒙自市天竺路18号门前，因李某是否对路人蒋某1进行了调戏一事，与蒋某1的父亲被害人蒋某2发生了争执，后张永光与李某、王某1、林某,王某2对蒋某2实施了殴打。在殴打过程中，蒋霈谦的外公被害人金应仁及蒋霈谦的弟弟被害人金子墨从天竺路18号的家中出来劝阻，但被张永光从旁边的小卖部里拿出一瓶啤酒打在金某的头部，王某3也对金子墨实施了殴打。经云南天禹司法鉴定中心鉴定，被害人金某的伤情为轻伤二级，被害人蒋某2、金子墨的伤情为轻微伤。	2016年4月23日13时15分许，被告人张永光在其亲属的陪同下到开远铁路公安处蒙自派出所主动投案。	公诉机关认为被告人张永光无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤、二人轻微伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究被告人张永光的刑事责任。被告人张永光自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚；被告人张永光对老年人和未成年人实施伤害行为，可对其酌情从重处罚。建议以故意伤害罪判处被告人张永光有期徒刑一年至二年。	被告人张永光对公诉机关的指控无异议。	经审理查明：2016年3月24日晚被告人张永光与李某、王某1、林某,王某2、王某3等人到蒙自市天竺路紫夜KTV唱歌。玩到22时许，李某与王某1出KTV外买葡萄糖时，李涛在蒙自市天竺路18号门前，因是否对路人蒋某1进行调戏一事，与蒋某1的父亲被害人蒋某2发生争执，张永光、林某,王某2、王某3等人闻讯来到现场并对蒋某2实施了殴打。蒋霈谦的外公被害人金应仁及蒋霈谦的弟弟被害人金子墨从天竺路18号的家中出来劝阻，将蒋某2拉回家中，但被张永光从旁边的小卖部里拿出一瓶啤酒打在金某的头部，王某3也对金子墨实施了殴打。经云南天禹司法鉴定中心鉴定，被害人金某的伤情为轻伤二级，被害人蒋某2、金子墨的伤情为轻微伤。	2016年4月23日13时15分许，被告人张永光在其亲属的陪同下到开远铁路公安处蒙自派出所主动投案。	另外，庭审中因被害人金某、蒋某2、金子墨向法庭请求被告人张永光及李某、王某1、林某,王某2、王某3共同赔偿给其造成的经济损失。经法庭主持调解，并当庭支付，取得被害人谅解。	上述事实，被告人张永光在庭审过程中亦无异议，并有受案登记表、户口证明、到案经过、证人李某、王某1、林某,王某2、王某3、蒋某1、熊某、张某的证言、被害人蒋某2、金某、金子墨的陈述、法医学司法鉴定意见书、辨认笔录及现场辨认笔录及照片、被告人张永光的供述和辩解等证据证实，足以认定。	本院认为，被告人张永光无视国家法律，故意伤害他人身体致一人轻伤，二人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告人张永光在其亲属的陪同下到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可依法对其从轻处罚。鉴于被告人积极赔偿了给被害人造成的所有损失，并取得被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第七十六条之规定，判决如下：	被告人张永光犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，依法实行社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。	审 判 长  李 艳	人民陪审员  徐艳花	人民陪审员  张 娅	二〇一六年九月二十日	书 记 员  蔡国靖
辽宁省法库县人民法院民 事 判 决 书案由机动车交通事故责任纠纷案号（2016）辽0124民初1977号当事人原告原告：董成华，男。被告被告：张景亮，男。被告：华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市和平区南五马路183甲（10层写字间2、3、9、10、11）。负责人田强，系该公司经理。委托诉讼代理人：薛景欣，男。诉辩主张原告诉称原告董成华向本院提出诉讼请求：车辆修理费1200.00元、停运损失1600.00元（4天×400.00元/天）、被告承担诉讼费。事实与理由：2016年6月28日10时50分，张景亮驾驶辽A76XXX小型越野客车行驶至法库县某某公司东加油站掉头时，与由东向西直行李某驾驶的辽M23XXX号小型轿车相撞，同时辽M23XXX号小型轿车又与董成华驾驶的辽AY9XXX号出租车相刮撞,致辽AY9XXX号出租汽车撞到树上，致三车损坏的交通事故。交通队认定被告张景亮负此事故的全部责任，李某、董成华无责任。被告（侵权人）辩称□侵权事实不实 □责任认定不当 □适用城镇标准不当 □财产损失不合理 □被抚养人情况不实 □对鉴定有异议 □误工费不实 □医疗费不实 □护理费不实 □交通费不实 □抚慰金有异议 □全部或者部分超过诉讼时效 ■其他 应由保险公司赔偿被告（保险公司）辩称□侵权事实不实 □责任认定不当 □适用城镇标准不当 □财产损失不合理 □被抚养人情况不实 □对鉴定有异议 □误工费不实 □医疗费不实 □护理费不实 □交通费不实 □抚慰金有异议 □全部或者部分超过诉讼时效 □不承担保险责任 □交强险减免范围 □商业险减免范围 ■ 同意赔偿维修费，停运损失不在承保范围，不同意赔偿。第三人述称查明事实事故概况时间：2016年6月28日10时50分地点：法库县石油公司东加油站 当事方：李某 董成华 张景亮 肇事车辆：辽A76XXX小型越野客车交警认定结果张景亮负此事故的全部责任，李某、董成华无责任。受害人情况董成华，19XX年X月X日出生，户口辽宁省法库县某某镇某某村X组XXX号。受害情况：车辆损坏、4天停运。其他赔偿权利人情况财产损失：1,200.00元医疗费：无护理费：无停运损失：酌定960.00元（240.00元/天×4天）已受偿情况：无保险合同主体：华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司 张景亮保险合同类型：交强险及商业三者险50万，含不计免赔。保险合同主要内容：保险期间自2015年9月1日至2016年8月31日张景亮驾驶辽A76XXX小型越野客车。李某驾驶辽M23XXX号小型轿车。董成华驾驶的辽AY9XXX号出租车。此事故前三人不相识。张景亮负此事故的全部责任，李某、董成华无责任。其他必要情况：本院认为原告主张车辆修理费1,200.00元，符合法律规定，本院予以支持；原告主张停运损失，符合法律规定，本院予以支持，但主张1,600.00元（4天×400.00元/天）过高，根据相关行业标准，结合本地实际情况，本院酌定原告的停运损失为960.00元（240.00元/天×4天）。被告保险公司主张停运损失不在承保范围，并提供了保险条款及投保人签署的声明，证明其对于免责条款已尽到提示及说明义务，故保险公司的该项主张，本院予以支持，原告的停运损失由被告张景亮承担赔偿责任。被告张景亮主张原告修车时间过长，因原告维修车辆的地点系被告保险公司指定，原告本人对维修时间无法掌握，事故发生当天及车辆维修三天共四天停运，亦符合客观情况，故被告张景亮的该项主张，本院不予支持。裁判依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条（三）项。裁判主文一、被告华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司赔偿原告董成华车辆修理费1,200.00元；二、被告张景亮赔偿原告董成华停运损失960.00元（240.00元/天×4天）；三、驳回原告其它诉讼请求。此款于本判决发生法律效力之日起三十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500.00元，减半收取250.00元，由被告张景亮负担。告知内容如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。代理审判员  丁一二〇一六年九月二日书 记 员  娄颖
辽宁省法库县人民法院民 事 判 决 书案由机动车交通事故责任纠纷案号（2016）辽0124民初2300号当事人原告原告：张玉奎，男。被告被告：李杨，女。被告中国人民财产保险股份有限公司法库支公司，住所地辽宁省法库县法库镇正阳街。负责人李春山，系该公司经理。委托诉讼代理人：陈莎莎，系辽宁开宇律师事务所律师。诉辩主张原告诉称张玉奎向本院提出诉讼请求：要求二被告赔偿原告各项费用3,150.16元。事实与理由：2016年6月6日13时30分，原告张玉奎驾驶二轮电动车由北向南行驶至法库县某某烧烤前，与被告李杨驾驶的辽A22XXX轿车发生碰撞，造成原告张玉奎伤，两车损坏的事故。经交警队认定张玉奎负此事故的主要责任，李杨负此事故的次要责任。原告进行治疗后，保险公司将医疗费等3,150.16元理赔给李杨，但被告李杨没有将该款给付原告，现原告要求二被告给付原告各项费用3,150.16元。被告（侵权人）辩称□侵权事实不实 □责任认定不当 □适用城镇标准不当 □财产损失不合理 □被抚养人情况不实 □对鉴定有异议 □误工费不实 □医疗费不实 □护理费不实 □交通费不实 □抚慰金有异议 □全部或者部分超过诉讼时效 □√ 其他 未答辩被告（保险公司）辩称□侵权事实不实 □责任认定不当 □适用城镇标准不当 □财产损失不合理 □被抚养人情况不实 □对鉴定有异议 □误工费不实 □医疗费不实 □护理费不实 □交通费不实□抚慰金有异议 □全部或者部分超过诉讼时效 □不承担保险责任 □交强险减免范围□商业险减免范围 □√ 其他： 已将赔偿款给付被告李扬第三人述称查明事实事故概况时间：2016年6月6日13时30分 地点：法库县某某烧烤前 当事方：张玉奎 李杨 肇事车辆：辽A22XXX轿车交警认定结果张玉奎负此事故的主要责任，李杨负此事故的次要责任。受害人情况张玉奎，男。受害情况：头皮血肿。其他赔偿权利人情况此事故造成原告张玉奎伤。医疗费等：3,150.16元财产损失：无已受偿情况：无保险合同主体：中国人民财产保险股份有限公司法库支公司 李杨保险合同类型：交强险。保险合同主要内容：保险期限自2015年8月11日至2016年8月10日辽A22XXX轿车所有人、驾驶人为李杨。李杨负此事故的次要责任，超出交强险部分承担30%赔偿责任。无其它赔偿义务人。其他必要情况：原告对保险公司的赔偿金额没有异议。本院认为原告主张赔偿医疗费等事故赔偿款3,150.16元，符合法律规定，本院予以支持。被告保险公司主张已将赔偿款给付被告李扬，根据相关法律，保险人应当直接向第三者赔偿保险金，未向第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金，故被告保险公司应将赔偿款项赔偿给原告本人，而不是被告李扬。裁判依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。裁判主文一、被告中国人民财产保险股份有限公司法库支公司赔偿原告张玉奎事故赔偿款3,150.16元，此款于本判决发生法律效力之日起三十日内给付;二、驳回原告其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500.00元，减半收取250.00元，由原告张玉奎负担175.00元，被告李扬负担75.00元。告知内容如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。代理审判员  丁一二〇一六年十月三十日书 记 员  娄颖
辽宁省法库县人民法院民 事 判 决 书案由机动车交通事故责任纠纷案号（2016）辽0124民初2307号当事人原告原告：郭翠红，女。被告被告：白云涛，男。被告：法库县恒泰客运有限责任公司，住所地法库县法库镇晓东街。法定代表人：汪凤云，系该公司经理。委托诉讼代理人：关洪岩，男。被告：中国人民财产保险股份有限公司法库支公司，住所地辽宁省法库县法库镇正阳街。负责人李春山，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘颖，系辽宁同泽律师事务所律师。诉辩主张原告诉称郭翠红向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费11,304.11元、护理费2,136.12元（101.72元×21天）、误工费2,100.00元（100.00元×21天）、住院伙食补助费2,100.00元（100.00.00元/天×21天）、交通费800.00元。事实与理由：2016年2月4日15时35分，在法库县镇医院前白云涛驾驶辽AYXXXX大型客车刹车时将乘客郭翠红碰伤。经交警队认定白云涛负此事故的全部责任。被告（侵权人）辩称□侵权事实不实 □责任认定不当 □适用城镇标准不当 □财产损失不合理 □被抚养人情况不实 □对鉴定有异议 □误工费不实 □医疗费不实 □护理费不实 □交通费不实 □抚慰金有异议 □全部或者部分超过诉讼时效 □√ 其他 无异议被告（保险公司）辩称□侵权事实不实 □责任认定不当 □适用城镇标准不当 □财产损失不合理 □被抚养人情况不实 □对鉴定有异议 □误工费不实 □医疗费不实 □护理费不实 □交通费不实 □抚慰金有异议 □全部或者部分超过诉讼时效 □不承担保险责任 □交强险减免范围 □√商业险减免范围 □其他：第三人述称查明事实事故概况时间：2016年2月4日15时35分地点：法库县镇医院前 当事方：白云涛 郭翠红 肇事车辆：辽AYXXXX大型客车交警认定结果白云涛负此事故的全部责任。受害人情况郭翠红，女。受害情况：5321锁骨骨折、头皮血肿、糖尿病。其他赔偿权利人情况此事故造成郭翠红受伤，无其他人员、车辆受损。医疗费：11,304.11元住院伙食补助费：2,100.00元（100.00.00元/天×21天）护理费：2,136.12元（101.72元×21天）误工费：无交通费：酌情200.00元已受偿情况：412.50元保险合同主体：中国人民财产保险股份有限公司法库支公司法库县恒泰客运有限责任公司保险合同类型：客运承运人责任保险，每座人身赔偿限额50万，其中医疗费限额5万元，伤残赔偿限额45万元，每次事故免赔额300.00元或10%，以高者为准。保险合同主要内容：保险期限自2016年1月8日至2017年1月7日。本案中肇事车辆所有人是被告法库县恒泰客运有限责任公司，使用人是被告白云涛，二者是租赁关系。本案中赔偿义务主体为白云涛，应承担全部赔偿责任。其他必要情况：原告郭翠红已退休，有退休金，发生事故时没有工作。本院认为被告人民保险公司主张与被告法库县恒泰客运有限责任公司签定的保险合同中有免赔条款，即“每次事故免赔额300.00元或10%，以高者为准”，并提供保险条款特别约定清单，故保险公司该项主张，本院予以支持。原告主张医疗费11,304.11元、住院伙食补助费2,100.00元（100.00.00元/天×21天）、护理费2,136.12元（101.72元×21天），符合法律规定，本院予以支持；原告主张误工费，因原告已达到法定退休年龄，且有退休金，本次事故并未造成原告误工损失，故原告该项主张，本院不予支持。原告主张交通费，符合法律规定，但数额过高，本院酌情确定为200.00元。被告法库县恒泰客运有限责任公司在本次事故中并无过错，不承担赔偿责任。裁判依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条。裁判主文一、被告中国人民财产保险股份有限公司法库支公司赔偿原告郭翠红医疗费10,173.70元（11,304.11元×90%）、住院伙食补助费1,890.00元（2,100.00元×90%）、护理费1,922.51元（2,136.12元×90%）、交通费180.00元（200.00元×90%），上述款项合计14,166.21元，此款于本判决发生法律效力之日起三十日内给付；二、被告白云涛赔偿原告郭翠红医疗费1,130.41元（11,304.11元×10%）、住院伙食补助费210.00元（2,100.00元×10%）、护理费213.61元（2,136.12元×10%）、交通费20.00元（200.00元×10%），上述款项合计1,574.02元，扣除白云涛已垫付的421.50元，实际应给付原告1,152.52元，此款于本判决发生法律效力之日起三十日内给付；三、驳回原告其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500.00元，减半收取250.00元，由被告白云涛负担。告知内容如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。代理审判员  丁一二〇一六年十月十三日书 记 员  娄颖
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂郧阳执字第00062号之一申请执行人：高宏，男，1966年9月9日出生，汉族。被执行人：王传明，男，1981年8月2日出生，汉族。本院在执行申请执行人高宏与被执行人王传明机动车交通事故责任纠纷一案中，本院作出的（2014）鄂郧县民一初字第00351号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人高宏于2014年7月15日向本院申请执行。在执行过程中，本院于2016年9月28依法查封被执行人王传明的鄂CMQ8**号东风雪铁龙牌小汽车、鄂C1BN**小汽车各一辆，但本院尚未查找到上述车辆，无法处置。被执行人王传明对申请执行人高宏尚有部分债务仍未履行。经查，被执行人王传明无银行存款，房产登记信息及其他可供执行的财产。申请执行人高宏尚未受偿的标的金额为17990.19元。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄循奇审判员  陈 刚审判员  雷 刚二〇一六年九月二十九日书记员  韩新华
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书(2015)鄂郧阳执字第00062号之一申请执行人：高宏，男，1966年9月9日出生，汉族，住湖北省竹山县。被执行人：王传明，男，1981年8月2日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。申请执行人高宏与被执行人王传明机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂郧县民一初字第00351号民事判决书于2015年8月4日向被执行人王传明送达了执行通知书，责令其自通知书送达之日起10内履行法律文书确定的义务，但被执行人王传明未履行。经查，被执行人王传明无银行存款，房产登记信息及其他可供执行的财产。申请执行人高宏尚未受偿的标的金额为17990.19元。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄循奇审判员  陈 刚审判员  雷 刚二〇一六年九月二十九日书记员  韩新华
辽宁省法库县人民法院民 事 判 决 书案由机动车交通事故责任纠纷案号（2016）辽0124民初2270号当事人原告原告：李艳丽，女住址辽宁省法库县。被告被告：董栢全，男，住址辽宁省法库县。诉辩主张原告诉称原告李艳丽向本院提出诉讼请求：医疗费21,108.00元（含用血费500.00元）、误工费11,750.00元（100.00元/天×8天+30.00元/天×365天）、护理费1,040.00元（4天×80.00元/天×2人+ 4天×100.00元×1人）、住院伙食补助费800.00元（100.00元/天×8天）、营养费800.00元、交通费600.00元、伤残赔偿金80,000.00元，精神损害抚慰金10,000.00元、鉴定费840.00元、挂号费40.00元。事实与理由：2016年7月20日17时30分，董栢全驾驶辽AFG490小型轿车由北向南行驶至包前线（1F1）法库县卧牛石乡哈户硕村西十字路口时，与李艳丽由西向东驾驶的无牌号两轮摩托车相撞，致李艳丽伤，两车损坏的交通事故。经交警队认定董栢全负此事故的主要责任，李艳丽负此事故的次要责任。被告（侵权人）辩称□ 侵权事实不实 □责任认定不当□适用城镇标准不当 □财产损失不合理 □被抚养人情况不实 □对鉴定有异议 □误工费不实□医疗费不实 □护理费不实 □交通费不实 □抚慰金有异议 □全部或者部分超过诉讼时效□√ 其他查明事实事故概况时间：2016年7月20日17时30分地点：法库县卧牛石乡哈户硕村西十字路口当事方：李艳丽 董栢全 肇事车辆：辽AFG490小型轿车与摩托车交警认定结果董栢全负此次事故的主要责任，李艳丽负此次事故的次要责任受害人情况李艳丽，女，1986年1月16日出生，汉族，农民，住址辽宁省法库县卧牛石乡尖山子村一组18号。 受害情况：脾破裂、头皮挫伤（右顶部）、膝部挫伤（双侧）。其他赔偿权利人情况董栢全是肇事车辆的车主和驾驶人。医疗费：21,108.00元住院伙食补助费：800.00元（100.00元/天×8天）护理费：1,040.00元（4天×80.00元/天×2人+ 4天×100.00元×1人）误工时间及误工费：313.12元（39.14元/天×8天）交通费：酌情400.00元营养费：800.00元伤残赔偿金：72,342.00元（12,057.00元×20年×30%）精神损害抚慰金：10,000.00元鉴定费：880.00元已受偿情况：无其他必要情况：被告董栢全作为肇事车辆的驾驶人和车主未投保任何保险。本院认为原告主张医疗费21,108.00元，符合法律规定，本院予以支持；原告实际住院8天，相关数据应按8天计算，原告主张住院伙食补助费100.00元/天，符合当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，本院予以支持，按实际住院8天计算，住院伙食补助费应为800.00元（100.00元/天×8天）；原告主张护理费，未超过2016年度辽宁省居民服务业在岗职工平均工资的标准，本院予以支持，一级护理4天，二级护理4天，护理费应为1,040.00元（4天×80.00元/天×2人+ 4天×100.00元×1人），原告主张误工费11,750.00元，未提供相关证据证明，本院不予支持，本院参照2016年度辽宁省农、林、牧、渔业在岗职工平均工资的标准每天39.14元计算，误工天数8天，原告误工费为313.12元（39.14元/天×8天）；原告主张交通费600.00元过高，本院酌定400.00元。原告主张伤残赔偿金80,000.00元过高，原告居住在农村，伤残赔偿金应按受诉法院所在地上一年度农村居民人均纯收入12,057.00元计算。原告李艳丽生于1986年1月16日，应按20年计算，原告所受伤构成八级伤残，伤残系数应为30%，计为72,342.00元（ 12,057.00元／年×20年×30%）。原告主张精神抚慰金10,000.00元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张营养费800.00元，因医院医嘱中有半流食记载，本院予以支持。原告主张鉴定费880.00元（含挂号费40.00元），系合理、必需费用，本院予以支持。裁判依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。裁判主文一、被告董栢全在交强险赔偿限额内赔偿原告李艳丽医疗费10,000.00元、护理费1,040.00元（4天×80.00元/天×2人+ 4天×100.00元×1人）、误工费313.12元（39.14元/天×8天）、交通费400.00元、营养费800.00元、伤残赔偿金72,342.00元（12,057.00元×20年×30%）、精神损害抚慰金10,000.00元，合计94,895.12元；二、被告赔偿原告李艳丽医疗费7,775.60元[（21,108.00元－10,000.00元）×70%]、住院伙食补助费：560.00元（100.00元/天×8天×70%）、鉴定费616.00元（880.00元×70%），合计8,951.60元；三、驳回原告其它诉讼请求。综上，被告董栢全赔偿原告李艳丽103,846.72元，此款于本判决发生法律效力之日起十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500.00元，减半收取250.00元，由被告董栢全负担。告知内容如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  刘永强二〇一六年十月三十一日书记员  丁 丽
辽宁省法库县人民法院民 事 判 决 书案由机动车交通事故责任纠纷案号（2016）辽0124民初2321号当事人原告原告：刘香芹，女。被告被告：纪连财，男。委托诉讼代理人：纪凤兰，女，1974年11月17日出生，汉族，农民，住辽宁省铁岭县双井子李家窝堡村五组41号。被告：郭峰，男。被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区云集街5甲3号。负责人：郭明东，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘颖，系辽宁同泽律师事务所律师。诉辩主张原告诉称刘香芹向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费49,782.36元、护理费4,619.52元（96.24元×10天×2人+96.24元×28天）、误工费5,700.00元（100.00元×57天）、住院伙食补助费1,500.00元（50.00元/天×30天）、必要的营养费1,500.00元、交通费1,000.00元。由于原告尚未痊愈，尚需继续治疗，因此原告保留向被告要求赔偿的诉权。事实与理由：2016年4月11日14时55分，纪连财由东向西驾驶电动三轮车行驶至昌法线法库县某某镇某某村管厂（省道302线56公里+500米）向南左转弯时，与由西向东郭峰驾驶的辽ALXXXX小型轿车撞上，致纪连财、刘香芹、呼某某伤，车辆损坏的交通事故。经交警队认定纪连财负此事故的主要责任，郭峰负此事故的次要责任，刘香芹、呼某某无责任。。被告（侵权人）辩称□侵权事实不实 □责任认定不当 □适用城镇标准不当 □财产损失不合理 □被抚养人情况不实 □对鉴定有异议□误工费不实 □医疗费不实□ 护理费不实□交通费不实 □抚慰金有异议 □全部或者部分超过诉讼时效□√ 其他 无异议被告（保险公司）辩称□侵权事实不实 □责任认定不当 □适用城镇标准不当 □财产损失不合理□被抚养人情况不实 □对鉴定有异议□误工费不实□√ 医疗费不实□护理费不实□√ 交通费不实 □抚慰金有异议 □全部或者部分超过诉讼时效 □不承担保险责任 □交强险减免范围 □商业险减免范围□√ 其他： 复印费诉讼费不予赔偿第三人述称查明事实事故概况时间：2016年4月11日14时55分 地点：昌法线法库县某某镇某某村管厂（省道302线56公里+500米） 当事方：郭峰 纪连财 呼某某 刘香芹 肇事车辆：辽ALXXXX小型轿车交警认定结果纪连财负此事故的主要责任，郭峰负此事故的次要责任，刘香芹、呼某某无责任。受害人情况刘香芹，女。受害情况：中型闭合性颅脑损伤、上颌牙横突骨折、11.12.13外伤性牙脱落、21.22外伤性残根、41.42.43.14牙外伤、下颌骨骨折、左手皮肤擦挫伤等。其他赔偿权利人情况本次事故造成纪连财 、呼某某、刘香芹受伤。医疗费：49,782.36元住院伙食补助费：1,500.00元（50.00元/天×30天）护理费：3,849.60元（96.24元×10天×2人+96.24元×20天×1人）误工费： 1,996.14元（39.14元×51天）营养费： 1,500.00元交通费：酌定400.00元已受偿情况：无保险合同主体：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司 郭峰保险合同类型：交强险三者商业险100万含不计免赔保险合同主要内容：自2015年5月18日至2016年5月17日。本案中肇事车辆使用人与所有人均是被告郭峰。本案中赔偿义务主体为纪连财承担70%赔偿责任，郭峰承担30%赔偿责任。其他必要情况：原告于2016年4月11日到铁法煤业集团总医疗治疗，诊断为中型闭合性颅脑损伤、脑挫裂伤、外伤性蛛网膜下腔出血、额部擦挫伤、上颌牙根挫裂伤、上颌牙横突骨折、11.12.13外伤性牙脱落、21.22外伤性残根、41.42.43.14牙外伤、下颌骨骨折、左手皮肤擦挫伤，于2016年4月30日出院，住院19天，一级护理9天，二级护理10天，长期医嘱“流食”。原告于2016年5月27日再次到铁法煤业集团总医疗治疗，诊断为陈旧性下颌骨骨折、陈旧性上颌骨骨折，下尿路感染，于2016年6月7日出院，住院11天，一级护理1天，二级护理10天，长期医嘱“流食”，出院医嘱“3周后拆除下颌牙弓夹板”。本次事故造成纪连财 、呼某某、刘香芹受伤，被告纪连财不要求在交强险医疗限额内保留份额，本院将为另一伤者呼某某在交强险医疗限额内保留5,000.00元。原告主张医疗费49,782.36元，符合法律规定，由被告保险公司在交强险医疗限额内赔偿原告5,000.00元，在三者险范围内赔偿原告13,434.71元［（49,782.36元－5000.00元）×30%］，由被告纪连财赔偿赔偿原告31,347.65元［（49,782.36元－5000.00元）×70%］。原告主张住院伙食补助费1,500.00元（50.00元/天×30天），未超过法定额度，本院予以支持，由被告保险公司在三者险范围内赔偿原告450.00元（1,500.00元×30%），由被告纪连财赔偿赔偿原告1,050.00元（1,550.00元×70%）。本院认为原告主张护理费，符合法律规定，护理标准96.24元，未超过法定额度，本院予以支持，但主张护理天数有误，根据原告住院天数及护理级别，本院认定原告护理费为3,849.60元（96.24元×10天×2人+96.24元×20天×1人），由被告保险公司在交强险医疗限额内赔偿。原告主张误工费，符合法律规定，但数额过高，根据原告二次住院天数及出院医嘱“3周后拆除下颌牙弓夹板”，本院酌定原告误工天数为51天（19天＋11天＋3周×7天/周），原告的职业为农民，参照《辽宁省2016年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》中农业人员在岗职工平均工资标准为39.14元，故原告误工费应为1,996.14元（39.14元×51天），由被告保险公司在交强险医疗限额内赔偿。原告主张营养费1,500.00元，符合法律规定，本院予以支持，原告主张交通费，符合法律规定，但数额过高，本院根据原告实际治疗情况，酌定原告交通费为400.00元，均由被告保险公司在交强险范围内赔偿原告。被告保险公司主张原告二次住院没有关联性，根据原告提供的住院病案所记载的治疗情况，原告二次住院均是治疗此次事故中受伤的部位，并无不妥，故被告的主张本院不予采信。裁判依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。裁判主文一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司在交强险范围内赔偿原告呼某某医疗费5,000.00元、护理费3,849.60元、误工费 1,996.14元、营养费为1,500.00元，交通费400.00元，在三者险范围内赔偿原告医疗费13,434.71元、住院伙食补助费450.00元，上述款项合计26,630.45元于判决生效后三十日内给付原告；二、被告纪连财赔偿赔偿原告医疗费31,347.65元、住院伙食补助费1,050.00元，上述款项合计32,397.65元于判决生效后三十日内给付原告；三、驳回原告其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费642.00元，减半收取321.00元，由被告纪连财负担225.00元，由被告郭峰负担96.00元。告知内容如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。代理审判员  丁一二〇一六年十月三十日书 记 员  娄颖
辽宁省法库县人民法院民 事 判 决 书案由机动车交通事故责任纠纷案号（2016）辽0124民初2305号当事人原告原告：赵桂珍，女。委托诉讼代理人：任兴泉，男。被告被告：高淑艳，女。诉辩主张原告诉称赵桂珍向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费7,000.00元、护理费800.00元、住院伙食补助费600.00元、交通费300.00元。事实与理由：2016年8月17日8时30分，在法库县某某镇某某村南副食批发部门前，高淑艳驾驶电动自行车由南向北行驶将由北向南路边行人赵桂珍刮倒，造成赵桂珍伤。经交警队认定高淑艳负此事故的全部责任。被告（侵权人）辩称□√ 侵权事实不实 □责任认定不当 □适用城镇标准不当 □财产损失不合理 □被抚养人情况不实 □对鉴定有异议□误工费不实 □医疗费不实□ 护理费不实□交通费不实 □抚慰金有异议 □全部或者部分超过诉讼时效□其他被告（保险公司）辩称□侵权事实不实 □责任认定不当 □适用城镇标准不当 □财产损失不合理 □被抚养人情况不实 □对鉴定有异议 □误工费不实 □医疗费不实 □护理费不实 □交通费不实 □抚慰金有异议 □全部或者部分超过诉讼时效 □不承担保险责任 □交强险减免范围 □商业险减免范围□其他：第三人述称查明事实事故概况时间：2016年8月17日8时30分 地点：法库县某某镇某某村南副食批发部门 当事方：赵桂珍 高淑艳 肇事车辆：高淑艳驾驶电动自行车交警认定结果高淑艳负此事故的全部责任。受害人情况赵桂珍，女。受害情况：头皮下血肿、左膝部挫伤。其他赔偿权利人情况本次事故造成赵桂珍受伤。医疗费：4,695.30元住院伙食补助费：600.00元护理费：800.00元误工费：无营养费：无交通费：酌定100.00元已受偿情况：无保险合同主体：无保险合同类型：无保险合同主要内容：无本案中肇事车辆使用人是被告高淑艳峰。本案中赔偿义务主体为高淑艳承担全部赔偿责任。其他必要情况：原告伤后于2016年8月17日到法库县惠民医疗治疗，诊断为头皮下血肿、左膝部挫伤，于2016年9月1日出院，住院14天，期间二级护理。本院认为被告高淑艳主张侵权事实不实，因原告提供的道路交通事故认定书中有被告高淑艳之子龚某某的代替签字，高淑艳本人亦承认本人不会写字，其子代为签字符合正常规律，故对于事故的发生、责任的认定，本院根据该份事故书予以确认，被告高淑艳应承担赔偿责任。原告主张医疗费，符合法律规定，本院根据原告提供的医疗票据认定，原告医疗费为4,695.30元；原告主张住院伙食补助费600.00元，护理费800.00元，超过法定额度，本院予以支持；原告主张交通费，符合法律规定，但数额过高，本院根据原告实际治疗情况，酌定原告交通费为100.00元，上述款项由被告高淑艳承担赔偿责任。裁判依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条。裁判主文一、被告高淑艳赔偿原告赵桂珍医疗费4,695.30元、住院伙食补助费600.00元、护理费800.00元、交通费100.00元，上述款项合计6,195.30元于判决生效后三十日内给付原告；二、驳回原告其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500.00元，减半收取250.00元，由被告高淑艳负担。告知内容如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。代理审判员  丁一二〇一六年十月二十日书 记 员  娄颖
辽宁省法库县人民法院民 事 判 决 书案由机动车交通事故责任纠纷案号（2016）辽0124民初2345号当事人原告原告：刘占军，男。委托诉讼代理人：张俊德，系辽宁兴法律师事务所律师。被告被告：崔士林，男。被告：中国人民财产保险股份有限公司康平支公司，住所地康平县康平镇中心路221号。负责人王鹏，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘颖，系辽宁同泽律师事务所律师。诉辩主张原告诉称刘占军向本院提出诉讼请求：1、医疗费74,843.30元与救护车费1,000.00元；2、住院伙食补助费3000.00元（60天×50.00元/天）；3、护理费9866.84元[（60＋34＋3）天×101.72元/天]；4、误工费5400元（50元/天×108天）；5、伤残赔偿金31348.20元；6、拖车存车费820.00元；7、三轮车残值费2,158.00元；8、伤残鉴定费1840.00元；9、交通费2057.00元；10、精神损害抚慰金20000.00元。事实和理由：2016年1月13日，在法库县某某村路口203线，崔士林驾驶辽AGXXXX轿车将前方刘占军驾驶的电动三轮车撞上，造成车辆损坏、刘占军伤的事故。经交警队认定，崔士林负全部责任。被告（侵权人）辩称□侵权事实不实 □责任认定不当 □适用城镇标准不当 □财产损失不合理 □被抚养人情况不实 □对鉴定有异议□误工费不实 □医疗费不实□ 护理费不实□交通费不实 □抚慰金有异议 □全部或者部分超过诉讼时效 □√ 其他 无异议被告（保险公司）辩称□侵权事实不实 □责任认定不当 □适用城镇标准不当 □财产损失不合理 □被抚养人情况不实 □对鉴定有异议□√ 误工费不实 □医疗费不实□√ 护理费不实□√ 交通费不实 □抚慰金有异议 □全部或者部分超过诉讼时效 □不承担保险责任 □交强险减免范围 □商业险减免范围□√ 其他：第三人述称查明事实事故概况时间：2016年1月13日 地点：法库县某某村路口203线 当事方：崔士林 刘占军 肇事车辆：辽AGXXXX轿车交警认定结果崔士林负全部责任。受害人情况刘占军，男。受害情况：闭合性颅脑损伤等。其他赔偿权利人情况本次事故造成原告刘占军一人受伤。医疗费：61,871.5元住院伙食补助费：3,000.00元（60天×50.00元/天）护理费：9,866.84元[（3＋35）天×2人×101.72元/天＋（4+15+3）天×1人×101.72元/天]误工费：2,974.64元［39.14元/天×76天（7天＋50天＋3天＋16天）］鉴定费：1,840.00元伤残赔偿金：31,348.20元（12,057.00元/年×20年×13%）交通费：酌定1,000.00元车物损失：2,158.00元拖车费700.00元存车费120.00元精神抚慰金：10,000.00元已受偿情况：无保险合同主体：中国人民财产保险股份有限公司康平支公司 崔士林保险合同类型：交强险及三者险50万，不计免赔。保险合同主要内容：交强险期限自2015年11月19日至2016年11月18日，三者险期限自2015年12月25日至2016年12月24日。本案中肇事车辆使用人与所有人均是被告崔士林。本案中赔偿义务主体为崔士林，无其他赔偿义务主体。其他必要情况：刘占军于2016年1月13日到法库县惠民医院治疗，诊断为中度闭合性颅脑损伤、脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、左侧额骨骨折、双下肺挫裂伤、颅底骨折、右内耳积血、多发软组织挫伤，于2016年1月20日出院，住院7天，一级护理3天，二级护理4天。原告于2016年1月20日到中国人民解放军二0二医院治疗，诊断为闭合性颅脑损伤、创伤性蛛网膜下腔出血、多发脑挫裂伤、颅骨头皮血肿（左额部）、左侧眶上臂骨折、全身闭合性胸外作、肺挫伤（双下肺），双侧胸腔缺血性脑血管病、右侧桡骨远端骨折、右手三角骨、月骨骨折、右内踝裂缝骨折、视网膜动脉硬化，于2016年3月9日出院，住院50天，一级护理35天，二级护理15天。原告于2016年3月26日到法库县中心医院治疗，诊断为左侧眶上壁眶骨骨折、左侧额骨颅骨骨折、左内踝骨折、右手月骨三角骨腕骨骨折、右桡骨远端骨折、多发生大脑挫裂伤，于2016年3月28日出院，住院3天，二级护理。原告伤情经某某司法鉴定中心鉴定，于2016年5月30日出具某某司鉴［2016］法医临鉴字第0XXX号鉴定意见书，鉴定意见为“刘占军脑挫裂伤致神经功能障碍评定为十级伤残。右腕部挫伤并桡骨远端骨折、三角骨粉碎骨折、月骨骨折致腕关节活动功能障碍评定为十级伤残。”法库县价格认定中心于2016年1月19日出具（法价字）价涉车字［2016（004）-］第X号沈阳市道路交通事故财产损失价格鉴证结论书，载明“车辆损失金额为2158元。”本院认为原告主张医疗费，符合法律规定，根据原告提供的医疗票据，本院认定原告医疗费为61,871.5元；原告主张住院伙食补助费、护理费、伤残赔偿金、鉴定费、车物损失、拖车费均未超过法定额度，符合法律规定，本院予以支持；原告主张误工费，符合法律规定，但未提供实际误工损失证明，本院根据原告职业（农民），参照辽宁省2016年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据中农业人员在岗平均工资，认定原告误工费标准为39.14元，关于误工天数，根据原告提供的三份住院病案及一份出院医嘱，本院认定原告误工天数为76天（7天＋50天＋3天＋16天），故原告误工费为2,974.64元（39.14元/天×76天）；原告主张交通费，符合法律规定，但数额过高，本院原告实际就医情况，酌定1,000.00元；原告主张精神抚慰金，符合法律规定，但数额过高，本院酌定10,000.00元。原告主张停车费120.00元，符合法律规定，因该损失属于接间损失，不在保险公司承保范围，故停车费120.00元由被告崔士林承担赔偿责任。被告保险公司主张伤残赔偿金应按19年给付的主张，根据相关法律“残疾赔偿金自定残之日起按二十年计算，但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年”，本案中原告定残之日未满六十一周岁，故伤残赔偿金仍按二十年计算。裁判依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条。裁判主文一、被告中国人民财产保险股份有限公司康平支公司赔偿原告刘占军医疗费61,871.5元、住院伙食补助费3,000.00元、护理费9866.84元、误工费2,974.64元、伤残赔偿金31,348.20元、精神抚慰金10,000.00元、鉴定费1,840.00元、交通费1,000.00元、车物损失2,158.00元、拖车费700.00元，上述款项合计124,759.18元于判决生效后三十日内给付原告；二、被告崔士林赔偿原告刘占军存车费120.00元，于判决生效后三十日内给付原告；三、驳回原告其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,296.00元，减半收取648.00元，由被告崔士林负担。告知内容如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。代理审判员  丁一二〇一六年十月十日书 记 员  娄颖
辽宁省法库县人民法院民 事 判 决 书案由机动车交通事故责任纠纷案号（2016）辽0124民初2231号当事人原告原告：杨海，男。被告被告：周贺，男被告中国人民财产保险股份有限公司法库支公司。负责人李春山，系该公司经理。委托代理人武研博，系辽宁开宇律师事务所律师。诉辩主张原告诉称杨海向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿辽AYXXXX的出租车6天停运损失1,620.00元。事实与理由：2016年7月8日00时30分，在法库县某某超市门口，周贺驾驶辽AYXXXX轿车撞上杨海驾驶的辽AYXXXX轿车，致车辆损坏，周贺负全部责任。被告（侵权人）辩称□侵权事实不实 □责任认定不当 □适用城镇标准不当 □财产损失不合理 □被抚养人情况不实 □对鉴定有异议 □误工费不实 □医疗费不实 □护理费不实 □交通费不实 □抚慰金有异议 □全部或者部分超过诉讼时效 □√ 其他 维修天数过长被告（保险公司）辩称□侵权事实不实 □责任认定不当 □适用城镇标准不当 □财产损失不合理 □被抚养人情况不实 □对鉴定有异议 □误工费不实 □医疗费不实 □护理费不实 □交通费不实 □抚慰金有异议 □全部或者部分超过诉讼时效 □√ 不承担保险责任 □交强险减免范围 □商业险减免范围 □其他第三人述称查明事实事故概况时间：2016年7月8日00时30分地点：法库县某某超市门口 当事方：杨海 周贺 肇事车辆：辽AYXXXX轿车交警认定结果周贺负全部责任。受害人情况杨海，男。受害情况：车辆损坏、6天停运。其他赔偿权利人情况此事故无人员受伤。无第三方车辆受损。财产损失：停运损失：1,440.00元（240.00元/天×6天）保险合同主体：中国人民财产保险股份有限公司法库支公司 周贺保险合同类型：交强险及商业三者险50万，含不计免赔。保险合同主要内容：保险期间2015年8月24日至2016年8月23日。周贺系辽AYXXXX轿车驾驶人，该车辆所有人沈阳市某某出租车公司，周贺与出租车系租赁关系。周贺负事故的全部责任，无其他赔偿义务人。其他必要情况：本院认为原告主张停运损失，符合法律规定，本院予以支持，但主张1,620.00元过高，根据法库县运输管理处出具的出租汽车日平均收入证明，本院酌定原告停运损失为1,440.00元（240.00元/天×6天）。被告周贺主张原告维修期间过长，但原告从事故发生至车辆维修完毕，共停运6天的情况属实，被告亦没有证据证明原告有故意拖延维修车辆的行为，故被告的主张本院不予支持。被告保险公司主张停运损失不在承保范围，并提供了保险条款及投保人声明，故保险公司的该项主张，本院予以支持，原告的停运损失由被告周贺承担赔偿责任。裁判依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条、第十四条第二款、第十五条（三）项。裁判主文一、被告周贺赔偿原告杨海停运损失1,440.00元，此款于本判决发生法律效力之日起三十日内给付；二、驳回原告其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500.00元，减半收取250.00元，由被告周贺负担。告知内容如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。代理审判员  丁一二〇一六年十月十日书 记 员  娄颖
辽宁省法库县人民法院民 事 判 决 书案由机动车交通事故责任纠纷案号（2016）辽0124民初2001号当事人原告原告：吴凤阁，男。被告被告：杨娜，女。被告：中国人民财产保险股份有限公司法库支公司，住所地辽宁省法库县法库镇正阳街。负责人李春山，系该公司经理。委托诉讼代理人：李明远，系辽宁盛恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐锋镖，系辽宁盛恒律师事务所律师。诉辩主张原告诉称吴凤阁向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费56,856.76元、住院伙食补助费1,550.00元（50.00元/天×31天）、护理费9,624.00元（96.24元×31天×2人）、误工费43,027.00元（79.68元×540天）、交通费800.00元、摩托车损失1,500.00元、复印费40.00元、二次手术费15,000.00元，伤残等级为十级，要求伤残赔偿金24114.00元，精神抚慰金5000.00元。事实与理由：2016年2月5日11时50分，杨娜驾驶辽AYFXXX号小型轿车行驶至法库县某某乡政府门前时与吴凤阁驾驶辽AYWXXX号普通两轮摩托车相刮撞，造成吴凤阁及摩托车乘车人李某某伤，车辆损坏。经交警队认定杨娜负此事故的全部责任，吴凤阁、李某某无责任。被告（侵权人）辩称□侵权事实不实 □责任认定不当 □适用城镇标准不当 □财产损失不合理 □被抚养人情况不实 □对鉴定有异议□误工费不实 □医疗费不实□ 护理费不实□交通费不实 □抚慰金有异议 □全部或者部分超过诉讼时效□其他被告（保险公司）辩称□侵权事实不实 □责任认定不当 □适用城镇标准不当 □财产损失不合理 □被抚养人情况不实 □对鉴定有异议□√ 误工费不实 □医疗费不实□√ 护理费不实□√ 交通费不实 □抚慰金有异议 □全部或者部分超过诉讼时效 □不承担保险责任 □交强险减免范围 □商业险减免范围□√ 其他：第三人述称查明事实事故概况时间：2016年2月5日11时50分 地点：法库县某某乡政府门前 当事方：吴凤阁 李某某 杨娜 肇事车辆：辽AYFXXX号小型轿车交警认定结果杨娜负全部责任。受害人情况吴凤阁，男。受害情况：右股骨粗隆间闭合性粉碎性骨折，轻型闭合性颅脑损伤。其他赔偿权利人情况本次事故造成吴凤阁、李某某受伤。医疗费：56,856.76元住院伙食补助费：1,550.00元（50.00元/天×31天）护理费：2,XXX.44元（96.24元×31天×1人）误工费：5,049.06元（39.14元/天×129天）复印费：40.00元伤残赔偿金：24,114.00元（12,057.00元/年×20年×10%）交通费：酌定300.00元车物损失：850.00元精神抚慰金：5,000.00元已受偿情况：无保险合同主体：中国人民财产保险股份有限公司法库支公司 杨娜保险合同类型：交强险。保险合同主要内容：自2015年11月25日至2016年11月24日。本案中肇事车辆使用人与所有人均是被告杨娜。本案中赔偿义务主体为杨娜，无其他赔偿义务主体。其他必要情况：吴凤阁于2016年2月5日到铁法煤业集团总医院治疗，诊断为右股骨粗隆间闭合性粉碎性骨折，轻型闭合性颅脑损伤，于2016年3月7日出院，住院31天，二级护理。原告伤情经辽宁大学司法鉴定中心鉴定，于2016年6月13日出具辽大司鉴［2016］法医临鉴字第XXXX号鉴定意见书，鉴定意见为“吴凤阁右股骨粗隆粉碎性骨折致髋关节功能障碍评定为十级伤残。”原告吴凤阁与被告杨娜关于杨娜个人承担赔偿的部分，于2016年10月14日达成一致调解意见。原告同意被告杨娜一次性给付医疗费、住院伙食补助费、二次手术费、诉讼费共计40,000.00元，以后不再就此事要求杨娜赔偿。此款已当庭给付完毕。本院认为原告主张医疗费56,856.76元，符合法律规定，本院予以支持，被告保险公司在交强险医疗限额内赔偿原告10,000.00元，剩余部分应由被告杨娜承担赔偿责任。原告主张住院伙食补助费1,550.00元（50.00元/天×31天），符合法律规定，本院予以支持，应由被告杨娜承担赔偿责任。原告吴凤阁与被告杨娜关于杨娜个人承担赔偿部分所达成的调解意见，不违反法律规定，本院予以确认，被告杨娜给付原告吴凤阁医疗费、住院伙食补助费、二次手术费、诉讼费共计40,000.00元（被告杨娜已给付完毕）。原告主张护理费，符合法律规定，但护理人数应以住院病案为准，原告住院31天，主张标准按96.24元计算，未超过法律额度，本院予以支持，原告护理费应为2,XXX.44元（96.24元×31天×1人），由被告保险公司在交强险范围内承担赔偿责任。原告主张误工费，符合法律规定，但天数过长，应从原告住院之日至定残前一日，结合本案，原告于2016年2月5日住院，某某司法鉴定中心鉴定，于2016年6月13日出具司法鉴定意见，故原告误工天数应从2016年2月5日计算至2016年6月12日，共计129天，原告职业为农民，原告主张误工标准过高，本院根据《辽宁省2016年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》中农业人员在岗平均工资标准为39.14元，原告误工费应为5,049.06元（39.14元/天×129天），由被告保险公司在交强险范围内承担赔偿责任。原告主张交通费，符合法律规定，但金额过高，本院根据原告就医情况，酌定为300.00元，由被告保险公司在交强险范围内承担赔偿责任。原告主张伤残赔偿金24,114.00元（12,057.00元/年×20年×10%）、精神抚慰金5,000.00元、复印费40.00元符合法律规定，本院予以支持，由被告保险公司在交强险范围内承担赔偿责任。原告主张车辆损失1,500.00元，没有提供相关证据证明，本院不予支持，但被告保险公司同意按定损数额850.00元赔偿，符合法律规定，本院予以确认。裁判依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条。裁判主文一、被告中国人民财产保险股份有限公司法库支公司赔偿原告吴凤阁医疗费10,000.00元、护理费2,983.44元、误工费5,049.06元、交通费300.00元、伤残赔偿金24,114.00元、精神抚慰金5,000.00元、复印费40.00元、车辆损失850.00元，上述款项合计48,336.5元于判决生效后三十日内给付原告；二、被告杨娜赔偿原告吴凤阁医疗费、住院伙食补助费、二次手术费、诉讼费共计40,000.00元（已给付完毕）；三、驳回原告其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,142.00元，减半收取571.00元，由被告杨娜负担（已给付）。告知内容如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。代理审判员  丁一二〇一六年十月十四日书 记 员  娄颖
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0304执357号之十八申请执行人王付永,男。被执行人蚌埠市一建建筑安装工程有限公司。法定代表人蔡元新。关于申请执行建设工程合同纠纷一案，本院于2016年04月26日冻结了被执行人蚌埠市一建建筑安装工程有限公司在中信银行751301018260001×××01账户内存款人民币6126.55元，现因被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人蚌埠市一建建筑安装工程有限公司在中信银行751301018260001×××01账户内存款人民币262000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  李忠波二〇一六年九月三十日书 记 员  王利鑫
辽宁省法库县人民法院民 事 判 决 书案由机动车交通事故责任纠纷案号（2016）辽0124民初2558号当事人原告原告：邢刚，男，住辽宁省法库县。委托诉讼代理人：邢爱民，男，职员，住辽宁省调兵山市。被告被告：高文义，男，住辽宁省法库县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区文艺路52号414-418单元间和421-425单元间。负责人：马刚，系该公司总经理。诉辩主张原告诉称原告邢刚向本院提出诉讼请求：医疗费16,548.96元、误工费5,940.00元（110.00元/天×54天）、护理费2,339.56元（101.72元/天×23天×1人）、住院伙食补助费1,150.00元（50.00元/天×23天）、交通费400.00元、复印费30.00元、电动车车损1,466.00元。事实与理由：2016年5月24日7时10分，在法库县五台子驾校门前，高文义驾驶辽AYY382小型客车与邢刚驾驶电动自行车相撞，致邢刚伤、车辆损坏交通事故。经交警队认定高文义负此事故全部责任。被告（侵权人）辩称□ 侵权事实不实 □责任认定不当□适用城镇标准不当 □财产损失不合理 □被抚养人情况不实 □对鉴定有异议□误工费不实□√   医疗费不实 □√ 护理费不实 □交通费不实 □抚慰金有异议 □全部或者部分超过诉讼时效□√      其他被告（保险公司）辩称□ 侵权事实不实 □责任认定不当 □ 适用城镇标准不当□    财产损失不合理 □被抚养人情况不实 □对鉴定有异议□误工费不实 □医疗费不实□护理费不实□交通费不实 □抚慰金有异议 □全部或者部分超过诉讼时效 □不承担保险责任 □交强险减免范围 □商业险减免范围□其他：未到庭查明事实事故概况时间：2016年5月24日7时10分， 地点：法库县五台子驾校门前当事方：高文义 邢刚 肇事车辆：辽AYY382小型客车交警认定结果高文义负此事故的全部责任。受害人情况邢刚，男，1968年10月10日出生，汉族，沈阳天强陶瓷有限公司职工，住辽宁省法库县五台子乡西山村4组356号。受害情况：头皮裂伤并挫擦伤、头皮血肿、多处挫伤（左肩部、右膝部、头部等）、头皮裂伤并化脓性感染、双侧神经性耳聋。住院23天，住院期间二级护理。出院医嘱：双侧神经性耳聋发生原因我院无法明确，治疗上我院无较好方法。病情变化时及来诊。出院后休息壹个月。其他赔偿权利人情况高文义是肇事车辆的驾驶人，也是肇事车辆的车主。医疗费：16,548.96元住院伙食补助费：1,150.00元（23天×50.00元/天）护理费：2,339.56元（101.72元/天×1人×23天）误工时间及误工费：5,830.00元（110.00元/天×53天）电动车车损：1,466.00元交通费： 400.00元复印费：30.00元已受偿情况：无保险合同主体：中国人寿财产保险股份有限公司沈阳中心支公司 高文义保险合同类型：交强险保险合同主要内容：保险期限自2016年1月16日至2017年1月15日辽AYY382小型客车驾驶人及车主是高文义。其他必要情况：无本院认为经核查，原告医疗费16,548.96元；原告实际住院23天，相关数据应按23天计算，原告主张住院伙食补助费50.00元/天计算，未超过当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，按实际住院23天计算，住院伙食补助费应为1,150.00元（23天×50.00元/天）；原告主张护理费标准101.72元/天，符合2016年度辽宁省居民服务业在岗职工平均工资的标准，本院予以支持，按实际住院23天计算，护理费应为2,339.56元（101.72元/天×1人×23天）；原告主张误工费5,940.00元，原告提供的劳动合同及误工证明及收入情况证明能够证明其收入情况，按每天110.00元计算，误工天数应为53天（23＋30），原告误工费为5,830.00元（110.00元/天×53天）；原告主张交通费400.00元，符合相关规定，本院予以支持。原告主张复印费30.00元，符合相关规定，本院予以支持。原告主张电动车车损1,466.00元，符合相关规定，本院予以支持。裁判依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。裁判主文一、被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告邢刚医疗费10,000.00元、护理费2,339.56元（101.72元/天×1人×23天）、误工费5,830.00元（110.00元/天×53天）、交通费400.00元、电动车车损1,466.00元、合计20,035.56元；二、被告高文义赔偿原告邢刚医疗费6,548.96元（16,548.96元－10,000.00元），住院伙食补助费应1,150.00元（23天×50.00元/天）、复印费30.00元，合计7,728.96元；三、驳回原告其它诉讼请求。综上，被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告邢刚20,035.56元，被告高文义赔偿原告邢刚7,728.96元，此款于本判决发生法律效力之日起十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500.00元，减半收取250.00元，由被告高文义负担。告知内容如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  刘永强二〇一六年十月三十一日书记员  丁 丽
辽宁省法库县人民法院民 事 判 决 书案由机动车交通事故责任纠纷案号（2016）辽0124民初2245号当事人原告原告：呼成艳，女。委托诉讼代理人：丁建昌，系辽宁兴法律师事务所律师。被告被告：纪连财，男。委托诉讼代理人：纪凤兰，女。被告：郭峰，男。被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区云集街5甲3号。负责人：郭明东，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘颖，系辽宁同泽律师事务所律师。诉辩主张原告诉称呼成艳向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费14,457.67元、住院伙食补助费900.00元（100.00元/天×9天）、护理费915.48元（101.72元×9天×1人）、误工费1,996.14元（39.14元×51天）、营养费900.00元（100.00元/天×9天）、交通费400.00元。事实与理由：2016年4月11日14时55分，纪连财由东向西驾驶电动三轮车行驶至昌法线法库县某某村管厂（省道302线56公里+500米）向南左转弯时，与由西向东郭峰驾驶的辽AL5XXX小型轿车撞上，致纪连财、刘某某、呼成艳伤，车辆损坏的交通事故。经交警队认定纪连财负此事故的主要责任，郭峰负此事故的次要责任，刘某某、呼成艳无责任。被告（侵权人）辩称□侵权事实不实 □责任认定不当 □适用城镇标准不当 □财产损失不合理 □被抚养人情况不实 □对鉴定有异议□误工费不实 □医疗费不实□ 护理费不实□交通费不实 □抚慰金有异议 □全部或者部分超过诉讼时效□√ 其他 无异议被告（保险公司）辩称□侵权事实不实 □责任认定不当 □适用城镇标准不当 □财产损失不合理□被抚养人情况不实 □对鉴定有异议□误工费不实□√ 医疗费不实□护理费不实□√ 交通费不实 □抚慰金有异议 □全部或者部分超过诉讼时效 □不承担保险责任 □交强险减免范围 □商业险减免范围□√ 其他： 复印费诉讼费不予赔偿第三人述称查明事实事故概况时间：2016年4月11日14时55分 地点：昌法线法库县某某村管厂（省道302线56公里+500米） 当事方：郭峰 纪连财 呼成艳 刘某某 肇事车辆：辽AL5XXX小型轿车交警认定结果纪连财负此事故的主要责任，郭峰负此事故的次要责任，刘某某、呼成艳无责任。受害人情况呼成艳，女。受害情况：轻型闭合性颅脑损伤、枕部皮下血肿、前额部擦皮伤、下颌前庭沟挫裂伤、左侧胸腔积液、左侧1 2肋骨闭合性骨折、腰1-3椎体左侧横突骨折、臀部软组织挫伤、左小腿软组织挫伤、右侧骨头缺血坏死。其他赔偿权利人情况本次事故造成纪连财 、呼成艳、刘某某受伤。医疗费：14,248.67元住院伙食补助费：900.00元（100.00元/天×9天）护理费： 915.48元（101.72元×9天×1人）误工费： 1,996.14元（39.14元×51天）营养费：酌定450.00元交通费：酌定200.00元已受偿情况：无保险合同主体：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司 郭峰保险合同类型：交强险三者商业险100万含不计免赔保险合同主要内容：自2015年5月18日至2016年5月17日。本案中肇事车辆使用人与所有人均是被告郭峰。本案中赔偿义务主体为纪连财承担70%赔偿责任，郭峰承担30%赔偿责任。其他必要情况：本次事故造成纪连财 、呼成艳、刘某某受伤，被告纪连财不要求在交强险医疗限额内保留份额，本院将为另一伤者刘某某在交强险医疗限额内保留5,000.00元。本院认为原告主张医疗费，符合法律规定，根据原告提供的票据，本院认定原告医疗费为14,248.67元，由被告保险公司在交强险医疗限额内赔偿原告5,000.00元，在三者险范围内赔偿原告2,774.60元［（14,248.67元－5000.00元）×30%］，由被告纪连财赔偿赔偿原告6,474.07元［（14,248.67元－5000.00元）×70%］。原告主张住院伙食补助费900.00元（100.00元/天×9天），符合法律规定，本院予以支持，由被告保险公司在三者险范围内赔偿原告270.00元（900.00元×30%），由被告纪连财赔偿赔偿原告630.00元（900.00元×70%）。原告主张护理费915.48元（101.72元×9天×1人）、误工费 1,996.14元（39.14元×51天），符合法律规定，本院予以支持，由被告保险公司在交强险范围内赔偿原告。原告主张营养费、交通费，符合法律规定，但数额过高，本院根据原告实际治疗情况，酌定原告营养费为450.00元，交通费200.00元，由被告保险公司在交强险范围内赔偿原告。裁判依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。裁判主文一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司在交强险范围内赔偿原告呼成艳医疗费5,000.00元、护理费915.48元、误工费 1,996.14元、营养费为450.00元、交通费200.00元，在三者险范围内赔偿原告医疗费2,774.60元、住院伙食补助费270.00元，上述款项合计11,606.22元于判决生效后三十日内给付原告；二、被告纪连财赔偿赔偿原告医疗费6,474.07元、住院伙食补助费630.00元，上述款项合计7,104.07元于判决生效后三十日内给付原告；三、驳回原告其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500.00元，减半收取250.00元，由被告纪连财负担175.00元，由被告郭峰负担75.00元。告知内容如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。代理审判员  丁一二〇一六年十月三十日书 记 员  娄颖
辽宁省法库县人民法院民 事 判 决 书案由机动车交通事故责任纠纷案号（2016）辽0124民初2268号当事人原告原告：王海波。被告被告：王荣财，男。被告：中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司。负责人马刚，系该公司总经理。委托诉讼代理人：劳红洲，男。诉辩主张原告诉称王海波向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿1、医疗费15,353.86元；2、护理费3,657.12元（96.24元×38天）；3、误工费12,800.00元（100.00元×128天）；4、住院伙食补助费1,900.00元（50.00元/天×38天）；5、必要的营养费1,500.00元；6、交通费300.00元；7、车辆维修费1,000.00元。事实与理由：2016年5月20日16时50分，王荣财驾驶辽A11XXX号轿车行驶到法库县某某镇某某驾校门前时与王海波驾驶电动三轮车相刮撞，造成车辆损坏，王海波伤。王荣财负此事故的全部责任。被告（侵权人）辩称□侵权事实不实 □责任认定不当 □适用城镇标准不当 □财产损失不合理 □被抚养人情况不实 □对鉴定有异议□误工费不实 □医疗费不实□ 护理费不实□交通费不实 □抚慰金有异议 □全部或者部分超过诉讼时效 □√ 其他 无异议被告（保险公司）辩称□侵权事实不实 □责任认定不当 □适用城镇标准不当 □财产损失不合理 □被抚养人情况不实 □对鉴定有异议□√ 误工费不实 □医疗费不实□√ 护理费不实□√ 交通费不实 □抚慰金有异议 □全部或者部分超过诉讼时效 □不承担保险责任 □交强险减免范围 □商业险减免范围□√ 其他：营养费不同意赔偿第三人述称查明事实事故概况时间：2016年5月20日 地点：法库县某某镇某某驾校门前 当事方：王海波、王荣财 肇事车辆：辽A11XXX号轿车交警认定结果王荣财负此事故的全部责任，王海波无责任。受害人情况王海波，男。受害情况：右外踝骨折、多处血肿形成（左膝右膝左肘）多处擦挫伤、复合性外伤、双侧基底节区腔隙性脑梗塞、双侧侧脑室周围脑白质缺血性改变。住院38天，二级护理。其他赔偿权利人情况本次事故造成原告王海波一人受伤。医疗费：15,353.86元住院伙食补助费：1,900.00元（50.00元/天×38天）护理费：3,657.12元（96.24元×38天）误工时间：68天（38天＋30天）误工费：2,661.51元（39.14元/天×68天）营养费；无交通费：酌定200.00元车物损失：1,000.00元精神抚慰金：无已受偿情况：无保险合同主体：中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司 王荣财保险合同类型：交强险，三者险30万，不计免赔。保险合同主要内容：保险期限自2015年6月12日至2016年6月11日。王荣财是肇事车辆辽A11XXX号轿车的驾驶人。王荣财负事故的全部责任，无其他赔偿义务人。其他必要情况：无本院认为原告主张医疗费15,353.86元、住院伙食补助费1,900.00元（50.00元/天×38天）、护理费3,657.12元（96.24元×38天）、车物损失1,000.00元均未超过法定额度，符合法律规定，本院予以支持；关于原告主张误工费，虽原告已超过六十周岁，但原告系农民且本身仍有一定的劳动能力，故该项主张本院予以支持，根据原告提供的住院病案记载“住院38天”及法库县中心医院孙书明书写的诊断书记载“建议出院后休息1个月”，本院认定原告的误工天数为68天（38天＋30天），误工标准根据2016年度辽宁省农业人员在岗平均工资，本院认定为39.14元/天，故被告人寿保险公司应赔偿原告误工费2,661.51元（39.14元/天×68天）。原告主张交通费，符合法律规定，但数额过高，本院根据原告就医情况，酌定200.00元；原告主张营养费，没有相关医嘱，本院不予支持。裁判依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条。裁判主文一、被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司赔偿原告王海波医疗费15,353.86元、住院伙食补助费1,900.00元、护理费3,657.12元、误工费2,661.51元、交通费200.00元，车物损失1,000.00元，上述款项合计24,772.49元于本判决发生法律效力之日起三十日内给付；二、驳回原告其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500.00元，减半收取250.00元，由被告王荣财负担。告知内容如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。代理审判员  丁一二〇一六年十月十日书 记 员  娄颖
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2014)经开民外字第00007号原告：世界探索公司（WorldQuest，Inc），住所地：田纳西州纳什维尔市戴维森路。负责人：JeremyDavidMcCurdy，该公司总经理。委托代理人：吴建平，中华人民共和国辽宁申扬律师事务所律师。委托代理人：唐宁，中华人民共和国辽宁申扬律师事务所律师。被告：孙海兰（SUNHAILAN），1970年10月23日出生，新西兰。委托代理人：金玉强，中华人民共和国辽宁万嘉律师事务所律师。第三人：世纪远见商务咨询（沈阳）有限公司，住所地：中华人民共和国辽宁省沈阳市和平区。法定代表人：ScottMichaelFinnamore，该公司董事长。本院在审理原告世界探索公司（WorldQuest，Inc）与被告孙海兰、第三人世纪远见商务咨询（沈阳）有限公司公司证照返还纠纷一案中，原告于2016年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告世界探索公司（WorldQuest，Inc）撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告世界探索公司（WorldQuest，Inc）负担。审 判 长  傅 靖审 判 员  王桂华人民陪审员  孙永芝二〇一六年九月一日书 记 员  闻 慧本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0305民初7699-7724号原告：深圳响巢看看信息技术有限公司。法定代表人：张玉波，CEO。委托代理人：张维，女，系原告诉讼维权主管。被告：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司。本院在审理原告深圳响巢看看信息技术有限公司诉被告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷系列案中，原告深圳响巢看看信息技术有限公司于2016年9月23日向本院提出对被告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，理由成立，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告上海富昱特图像技术有限公司撤回起诉。本系列案（共26案）各案受理费人民币25元，各案减半收取为人民币12.5元。原告已预交本系列案受理费共计人民币7908.08元，本系列案余款人民币7583.08元退还原告。审判员  姚鑫二〇一六年九月二十三日书记员  刘静