wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书豫10**民特8号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司许昌市分行。住所地：许昌市。负责人：李广增，系行长。委托代理人：彭亚杰，河南君志合律师事务所律师。委托代理人：孙会东，河南君志合律师事务所律师。被申请人：邢晓军。被申请人：燕雪琴。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司许昌市分行因与被申请人邢晓军、燕雪琴实现担保物权纠纷一案，申请人于2016年2月15日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员曹某进行了审查。申请人称：2015年1月21日，邢晓军与申请人签订《个人额度借款合同》，约定申请人给予邢晓军40万元的授信额度，额度可以循环使用，额度存续期为2015年1月21日至2028年1月21日。同日，邢晓军、燕雪琴与申请人签订《个人最高额担保合同》一份，合同约定，抵押人邢晓军、燕雪琴自愿用二人共有的位于许昌市魏都区（房产证号为许房权证市字第××号）的房产为邢晓军向申请人的借款提供抵押担保，抵押担保的范围包括本金、利息、罚息、复利等，并依法办理抵押登记手续，他项权利证书编号为许房他证字第**号，申请人对该房产依法享有优先受偿的权利。2015年1月29日，邢晓军使用授信额度，向申请人贷款40万元，贷款期限为2015年1月29日至2016年1月29日，年利率7.28%，申请人依约履行出借义务。现借款已经到期，申请人要求被申请人履行还本付息义务，但是被申请人一直不履行还本付息义务。现申请人申请法院：裁定拍卖、变卖被申请人邢晓军、燕雪琴抵押给申请人的位于许昌市魏都区的房产（房产证号为许房权证市字第××号），拍卖或者变卖所得价款优先清偿邢晓军拖欠申请人的借款本金40万元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按照合同约定的标准，自2015年12月30日计算至还清欠款之日止，截止到2016年2月5日暂计为1000元）；本案的申请费用由二被申请人承担。二被申请人对申请人的申请事项未作答辩。经查明：2015年1月21日，借款人邢晓军与申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司许昌市分行签订《个人额度借款合同》。合同约定，被申请人邢晓军向申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司许昌市分行申请授信额度为40万元；授信期限为自2015年1月21日起至2028年1月21日止；担保方式为由抵押人邢晓军、燕雪琴提供抵押担保；被申请人邢晓军向申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司许昌市分行贷款40万元人民币，借款用途为购买家具、住房装修；借款期限为自2015年1月29日起至2016年1月29日止；借款利率为年利率7.28%；逾期利率为年利率10.92%；还款方式为按月付息，到期一次性还本。2015年1月29日，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司许昌市分行将40万元人民币支付给被申请人邢晓军。后邢晓军未偿还借款本金，利息清偿到了2015年12月29日。2015年1月21日，被申请人邢晓军、燕雪琴与申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司许昌市分行签订《个人最高额担保合同》一份，双方约定：为确保邢晓军与申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司许昌市分行签署的《个人额度借款合同》的履行，被申请人邢晓军、燕雪琴自愿用二人共有的位于许昌市魏都区的房产（房产证号为许房权证市字第××号）为邢晓军向申请人的上述借款提供抵押担保；抵押担保的范围为被担保之主债权本金、利息、违约金、赔偿金、实行债权和担保权利的费用等；抵押权的实现条件为债务人不履行《个人额度借款合同》项下到期债务或不履行被宣布提前到期的债务，申请人有权处分抵押财产。同时，对上述抵押财产办理了抵押登记，申请人取得编号分别为许房他证字第**号的他项权利证书，房屋他项权利人均为中国邮政储蓄银行股份有限公司许昌市分行。以上查明事实，有申请人陈述、《个人额度借款合同》、借款支用单、借据、贷款放款单、还款流水、《个人最高额担保合同》、房产证复印件、他项权利证书各一份在卷予以佐证。本院认为：申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司许昌市分行与被申请人邢晓军、燕雪琴签订的《个人额度借款合同》、《个人最高额担保合同》是双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同。被申请人邢晓军、燕雪琴均自愿以自有的房屋为邢晓军的贷款提供抵押担保，并依法办理了抵押登记手续，故申请人对邢晓军、燕雪琴提供的抵押房产依法享有优先受偿权。现申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司许昌市分行实现对邢晓军、燕雪琴抵押房产的担保物权条件已经成就，本院对申请人的该项申请依法予以准许。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百七十一条、第三百七十二条、第三百七十四条之规定，裁定如下：准许申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司许昌市分行对被申请人邢晓军、燕雪琴共有的位于许昌市魏都区的房产（房产证号：许房权证市字第××号），采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人对变价后所得款项在被申请人邢晓军下欠借款本金400000元和利息（其中2015年12月30日至2016年1月29日的利息按年利率7.28%计算；2016年1月30日起的利息按年利率10.92%计算至还清欠款之日止）及案件受理费3658元、财产保全费2520元的范围内优先受偿。本裁定送达后立即生效。当事人如对本裁定有异议，应当自收到裁定之日起十五日内向本院提出；利害关系人有异议的，自知道或者应当知道其民事权益受到侵害之日起六个月内提出。审判员  曹晓辉二〇一六年三月十一日书记员  徐 真
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)琼96刑更702号罪犯朱厚民，男，现在海南省三江监狱服刑。海南省海口市中级人民法院于2008年8月28日作出（2008）海中法刑初字第60号刑事判决，以被告人朱厚民犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人朱厚民不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2008年12月25日作出（2008）琼刑一终字第109号刑事判决，以被告人朱厚民犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。罪犯朱厚民于2009年1月23日入监服刑。服刑期间，于2011年9月28日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；2013年10月22日减刑十个月，剥夺政治权利改为九年。减刑后刑期执行至2030年11月27日止。执行机关海南省三江监狱于2016年2月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年2月19日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。执行机关海南省三江监狱以罪犯朱厚民在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为八年。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯朱厚民的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯朱厚民在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯朱厚民自2013年7月起至2015年10月止，累计考核28个月，共获得6个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯朱厚民被判处没收个人全部财产，未执行。上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、历次减刑裁定书、罪犯计分考核奖惩表、罪犯评审鉴定表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯朱厚民在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。由于该犯系因犯贩卖、运输毒品罪被判处无期徒刑的罪犯，且没收个人全部财产未执行，故对其减刑应从严掌握，执行机关提请减刑九个月的幅度偏大，应调整减刑幅度为七个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱厚民减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为八年。减刑后刑期执行至2030年4月27日止。减刑考验期为七个月，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周业夏审 判 员 陈焕利审 判 员 未 锋二〇一六年三月十七日法官助理 吕志飞书 记 员 韩一陆附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：周业夏撰稿：周业夏校对：韩一陆印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2016年3月17日印制（共印5份）
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2015)庐民一初字第04363号原告：李家芳，女，汉族，1955年9月21日出生，住安徽省合肥市庐阳区。委托代理人：赵勇，安徽健友律师事务所律师。被告：安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司，住所地安徽省合肥市阜阳。法定代表人：王家林，董事长。委托代理人：尹奇，安徽汉合律师事务所律师。本院受理的原告李家芳与被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司民间借贷纠纷一案，原告李家芳于2015年12月21日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司名下的120万元银行存款或查封其他同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告李家芳的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下:一、冻结被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司名下的120万元银行存款或查封、扣押等值的其它财产；二、查封胡诚名下位于东方商城二期房产；本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘军二〇一六年三月十四日书记员  孙静
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0115民初1993号原告朱连会,男,1960年3月16日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。被告天津市宝坻区林亭口镇石碑村村民委员会。法定代表人宋超新,村主任。原告朱连会与被告天津市宝坻区林亭口镇石碑村村民委员会(以下简称石碑村委会)民间借贷纠纷一案,本院于2016年2月29日立案受理。依法由审判员李晨明独任审判,公开开庭进行了审理。原告及被告法定代表人到庭参加了诉讼。现已审理终结。原告诉称,被告于2010年9月27日向原告借款21000元,2012年2月21日向原告借款21702元,共计借款42702元。此款经原告多次催要,被告拒绝偿还。原告无奈起诉,要求:1、被告偿还原告借款42702元;2、被告支付原告利息19053.01元;3、本案诉讼费由被告负担。被告法定代表人辩称,其本人未经手向原告借款。对被告分两次向原告借款42702元的事实予以认可,同意偿还该笔借款,但被告现无偿还能力。经审理查明,2010年9月27日,原、被告签订《协议书》一份,约定被告(甲方)向原告(乙方)借款21000元;借款期限自2010年9月27日起至2013年9月27日止,为期三年;还款方式为甲方以石碑村承包地承包费作为还款;借款到期后,甲方除还清本金外,另外付给乙方借款利息(利息按银行同期贷款利率的2倍计算)。该《协议书》签订当日,原告即将21000元借予被告,被告为原告出具《收据》1份。2012年2月21日,原、被告再次签订《协议书》一份,约定被告(甲方)向原告(乙方)借款21702元;借款期限自2012年2月21日起至2013年2月20日止,为期一年;还款方式为甲方以石碑村承包地承包费作为还款;借款到期后,甲方除还清本金外,另外付给乙方借款利息(利息按银行同期贷款利率的2倍计算)。该《协议书》签订当日,原告即将21702元借予被告,被告为原告出具《收据》1份。庭审中,原告称其主张的利息计算方法为:第一笔借款利息系以21000元为基数,以中国人民银行同期贷款年利率4.75%的2倍计算自2010年9月27日至2016年2月29日。第二笔借款利息系以21072元为基数,以中国人民银行同期贷款年利率4.75%的2倍计算自2012年2月21日至2016年2月29日。本院认为,原、被告双方对被告分别于2010年9月27日、2012年2月21日从原告处借款21000元、21702元的事实无异议,原告并提供《协议书》两份、《收据》两份对此予以证实,本院对上述借款事实予以确认。原告已依约履行出借义务,被告未能及时履行还款义务,被告此举有违诚实信用原则,应承担此纠纷的全部责任。原告要求被告返还借款本金42702元,事实清楚,证据确实、充分,本院予以支持。原告依约向被告主张借期内的利息,本院予以支持。双方虽未约定逾期利率,但原告主张被告自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息,符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(二)项之规定,本院予以支持。经本院核算,被告应支付原告的利息数额为18884.38元(10827.66元+8056.72元)。本案经调解未果,依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第(二)项,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下:一、被告天津市宝坻区林亭口镇石碑村村民委员会于判决生效后三日内返还原告朱连会借款本金人民币42702元。二、被告天津市宝坻区林亭口镇石碑村村民委员会于判决生效后三日内支付原告朱连会借款利息人民币18884.38元。三、驳回原告朱连会其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1344元,已减半收取672元,由被告负担(此款原告已预交,被告于判决生效后三日内给付原告)。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  李晨明二〇一六年三月二十三日书记员  于骏华附:相关法律条文1、1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条:借款人应当按照约定的期限支付利息,对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条:借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条:借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。4、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条:借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。5、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条:借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。6、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书(2015)庐民一初字第04363号原告：李家芳，女，1955年9月21日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。委托代理人：赵勇，安徽健友律师事务所律师。被告：安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司，住所地安徽省合肥市阜阳。法定代表人：王家林，总经理。委托代理人：尹奇，安徽汉合律师事务所律师。原告李家芳与被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司（以下简称安徽银瑞林酒店）民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月11日立案受理。本案依法由审判员刘军适用简易程序于2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告李家芳及其委托代理人赵勇，被告安徽银瑞林酒店委托代理人尹奇到庭参与诉讼。本案现已审理终结。李家芳诉称：2014年1月15日、5月15日、6月15日，李家芳与安徽银瑞林酒店分别签订了三份借款合同，合同约定：安徽银瑞林酒店向李家芳借款600000元、300000元、250000元，借款期限均为1年，利率为月2.2%；借款人未按时足额偿还借款本金、支付利息，应承担出借方为实现债权而支付的相关费用；向借方所在地有管辖权的法院起诉。上述借款到期，安徽银瑞林酒店只返还了借款150000元，尚欠借款1000000元至今未还，且自2005年5月份起未按约支付借款利息。李家芳虽多次索要借款，安徽银瑞林酒店以各种理由一直拖延还本付息。李家芳只得提起诉讼，请求判令：1、安徽银瑞林酒店偿还李家芳借款本金1000000元并支付利息154000元（自2015年5月15日起按月息2%计算至2015年12月15日，之后顺应至实际给付之日止）；2、安徽银瑞林酒店支付李家芳为实现债权而支付的律师代理费18000元；2、本案诉讼费全部由安徽银瑞林酒店承担。安徽银瑞林酒店辩称：对于律师代理费有异议，安徽银瑞林酒店应当承担的利息总额不能超过月息的2%。经审理查明：2014年1月15日，李家芳与安徽银瑞林酒店签订了一份借款合同，合同约定：安徽银瑞林酒店向李家芳借款250000元，借款期限为1年，利率为月2.2%；借款人未按时足额偿还借款本金、支付利息，应承担出借方为实现债权而支付的相关费用；向借方所在地有管辖权的法院起诉。2014年5月15日，李家芳与安徽银瑞林酒店签订了一份借款合同，合同约定：安徽银瑞林酒店向李家芳借款300000元，借款期限为1年，利率为月2.2%；借款人未按时足额偿还借款本金、支付利息，应承担出借方为实现债权而支付的相关费用；向借方所在地有管辖权的法院起诉。2014年6月15日，李家芳与安徽银瑞林酒店签订了一份借款合同，合同约定：安徽银瑞林酒店向李家芳借款250000元，借款期限为1年，利率为月2.2%；借款人未按时足额偿还借款本金、支付利息，应承担出借方为实现债权而支付的相关费用；向借方所在地有管辖权的法院起诉。借款后，安徽银瑞林酒店偿还借款本金150000元并支付利息至2015年5月15日。之后，安徽银瑞林酒店未偿还借款本息，李家芳诉至本院，要求判如所请。另查明，李家芳为追索债权支出律师代理费18000元。以上事实有借款合同、借据、转账凭证、律师代理合同、律师费票据及当事人陈述予以证实。本院认为：对于借款合同及借据的真实性及借款本息，双方均无异议。安徽银瑞林酒店仅抗辩认为不应当支付律师代理费。因李家芳与安徽银瑞林酒店签订的借款合同中约定“借款人未按时足额偿还借款本金、支付利息，应承担出借方为实现债权而支付的相关费用”，故李家芳主张律师代理费，本院予以支持。对于具体数额，根据律师收费办法及权利义务相对等原则，故本院酌定为15000元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：一、被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告李家芳借款本金1000000元并支付利息（自2015年5月16日按月息2%计算至借款本金清偿完毕之日止）；二、被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告李家芳律师代理费15000元；三、驳回原告李家芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为7674元，由原告李家芳负担74元，被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司负担7600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 刘 军二〇一六年三月十五日书记员 倪泽恬附本判决引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书(2015)云民初字第1065号原告赵阶振。被告江苏昱诚建设有限公司，住所地徐州市云龙区绿地商务城2期B座10楼1003室。法定代表人王静，该公司董事长。委托代理人孟宪东，江苏行于思律师事务所律师。委托代理人薛书东，江苏行于思律师事务所实习律师。被告刘春明。原告赵阶振诉被告江苏昱诚建设有限公司（以下简称江苏昱诚公司）、刘春明劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月31日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月23日公开开庭进行了审理。原告赵阶振，被告江苏昱诚公司的委托代理人孟宪东、薛书东到庭参加诉讼。被告刘春明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵阶振诉称，在2008年8月27日原告与被告刘春明双方签订了劳务施工合同，工程估价5万元，被告刘春明只付5000元，剩余部分至今未付。为此原告年年找到被告刘春明索要，而被告刘春明却以种种理由相推诿，拒不支付该款。整个如意家园的工程是被告江苏昱诚公司承建的，被告江苏昱诚公司将工程进行分包，应承担连带责任。原告故诉至法院，请求判令被告给付工程款45000元及利息24144.75元（以45000元为基数，按日万分之二点一计算七年），诉讼费、保全费由被告承担。被告江苏昱诚公司辩称，原告起诉要求我司承担给付工程款及相应利息无事实和法律依据，我司并未与原告签订建设工程劳务合同，所以在法律上原告与我司无任何关系。请求法庭驳回原告对我司的诉讼请求。被告刘春明未答辩。经审理查明，2008年8月27日，原告赵阶振与被告刘春明签订劳务施工合同一份，合同约定：被告把如意家园路灯安装工程以包清工的方式交由原告进行施工，工程内容包括人工挖电缆沟、电缆保护管、电缆敷设及路灯安装，承包范围包括路灯安装图全部内容，工期定于2008年9月3日前全部结束，否则承担相应责任；合同价款暂估5万元，根据已完成工程量付80%工程款，工程完工后付95%，验收合格，一次付清；按施工图计算电缆沟、电缆保护管、电缆敷设及路灯安装的相应定额人工费并执行现行省建设厅文件[苏建价（2008）66号]进行结算。原告主张如意家园的工程由被告江苏昱诚公司承包施工，并提供签证单一份，签证单上签证原因一栏内容为传达室过路管；详细内容一栏为传达室电缆过路，钢管敷设，敷设数量65米及路面开挖65米，该栏上述内容由冯志勋于2008年9月19日签名确认情况属实，该栏项目经理后由刁卫东签名，施工单位后有江苏昱诚建设有限公司字样，并加盖有江苏昱诚建设有限公司如意家园项目部资料专用章。原告主张签证单内容是图纸之外增加的项目，刁卫东、冯志勋均为被告江苏昱诚公司人员。被告江苏昱诚公司质证称该证据不能证明如意家园路灯安装工程由其公司承建，否认加盖的印章为其公司印章，认为该证据的内容与原告主张的工程没有关联性，无法证明原告的主张。原告提供其述称为其记录的现场丈量的工程量记录一份，拟证明原告进行路灯安装的总计工程量。原告主张工程量记录是其带着跟其干活的工人量的，被告刘春明在场。被告江苏昱诚公司质证称该证据内容均为原告本人所记载，并无被告刘春明进行确认，不能作为定案的依据。原告庭审中认可其没有承包建工劳务方面的资质，就上述工程没有结算，因被告刘春明以种种理由避而不见，认为路灯安装工程在上房之前肯定验收了，路灯都已经运行很多年了。原告在庭审中述称被告刘春明在合同签订后大概半个月付了5000元，当时正在施工，如意家园二期路灯安装全部由其施工完毕，但没有按期完成。原告认为二被告之间是分包关系，分包了路灯、楼前铺设道板砖工程。被告江苏昱诚公司认可确实承建了如意家园二期17#-23#、26#-31#楼的土建、安装工程，但否认施工范围包括如意家园二期路灯安装工程，否认将涉案工程分包给被告刘春明，否认刁卫东、冯志勋为其公司人员。并提供其公司与徐州中川房地产开发有限公司签订的建设工程施工合同及情况说明各一份。以上事实，有原告和被告江苏昱诚公司的当庭陈述，原告提供的劳务施工合同、签证单、江苏省建设厅文件（苏建价[2008]66号）、徐州市建设局文件（徐建发[2008]44号）、工程量记录，被告江苏昱诚公司提供的建设工程施工合同、情况说明等证据证实，本院予以确认。本院认为，原告提供的证据不足以证实原告按照其与被告刘春明签订的劳务施工合同全部施工完毕及其施工的工程量和工程款总额、应该支付工程款的时间节点，也不足以证实被告江苏昱诚公司承包的施工范围包括路灯安装工程并分包给被告刘春明，故对于原告诉请要求二被告连带给付工程款45000元及利息24144.75元（以45000元为基数，按日万分之二点一计算七年），本院不予支持。原告可待有充分证据后另行向被告主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告赵阶振对被告江苏昱诚建设有限公司、刘春明的诉讼请求。案件受理费1530元，由原告赵阶振负担。如不服本判决，可于本判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省徐州市中级人民法院的开户银行为：建行徐州市永安支行，账号为：32×××02）。审 判 长  李守忠人民陪审员  苟长国人民陪审员  范淑敏二〇一六年三月十四日书 记 员  乔小婉
安徽省蚌埠市淮上区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0311执93号之一申请执行人王振务。申请执行人钱玉荣。被执行人蚌埠市淮上区曹老集镇南郢村村民委员会，住所地蚌埠市淮上区曹老集镇南郢村境内。法定代表人王元如，系该村村主任。被执行人王元雨。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2016）皖0311民初2301号民事判决书，责令二被执行人立即履行给付义务，但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人王元雨名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人王元雨名下的银行存款10898元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  唐亮二〇一六年三月十三日书记员  潘翡附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
南充市顺庆区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1302执372号申请执行人杜国芬,女,1963年4月8日出生,汉族，住南充市顺庆区。申请执行人罗翠兰,女,1959年12月26日出生,汉族，住南充市顺庆区。被执行人禹冬梅,女,1981年12月26日出生,汉族，住南充市顺庆区。本院依据已经发生法律效力的（2015）顺庆民初字第2262号法律文书，于2016年03月10日立案受理了申请执行人杜国芬、罗翠兰申请执行被执行人禹冬梅一案。执行标的180000.00元。执行中，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的偿付义务。本院认为，被执行人未履行法律文书确定的义务，人民法院应当对其财产进行查封（扣押、冻结）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的，引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人禹冬梅银行存款18万元（未含其他费用），冻结期限一年；二、查封被执行人禹冬梅所有的位于南充市庆区府街57号1幢3层4号非住宅房（产权证号：00****24），查封期限三年，在查封期间内，被执行人不得有妨碍执行的其他行为，需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  桂芳彪二〇一六年三月二十一日书记员  张 弥
南充市顺庆区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1302执372号申请执行人杜国芬,女,1963年4月8日出生,汉族，住四川省南充市顺庆区。申请执行人罗翠兰,女,1959年12月26日出生,汉族，住四川省南充市顺庆区。被执行人禹冬梅,女,1981年12月26日出生,汉族，住四川省南充市顺庆区。本院依据已经发生法律效力的（2015）顺庆民初字第2262号法律文书，于2016年03月10日立案受理了申请执行人杜国芬、罗翠兰申请执行被执行人禹冬梅一案。执行标的180000.00元。执行中，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的偿付义务。本院认为，被执行人未履行法律文书确定的义务，人民法院应当对其财产进行查封（扣押、冻结）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的，引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人禹冬梅银行存款18万元（未含其他费用），冻结期限一年；二、查封被执行人禹冬梅所有的位于南充市庆区府街57号1幢3层4号非住宅房，查封期限三年，在查封期间内，被执行人不得有妨碍执行的其他行为，需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  桂芳彪二〇一六年三月二十一日书记员  张 弥
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1521民初1319号原告:山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行。住所地：阳谷县阿城镇古柳树村。负责人：梁福夏，行长。被告：闫瑞磊，男，汉族，农民。被告：常燕纷，女，汉族，农民，系被告闫瑞磊之妻。被告：徐金菊，女，汉族，农民。被告：闫家朋，男，汉族，农民。被告：闫瑞魁，男，汉族，农民。本院在审理原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行与被告闫瑞磊、常燕纷、徐金菊、闫家朋、闫瑞魁金融借款合同纠纷一案过程中，原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行未按时预交诉讼费，本院通知后原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行仍未预交或申请减、缓交纳诉讼费。本院认为，原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行未交纳诉讼费，依法应按自动撤诉处理。依照依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：按原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行自动撤诉处理。审判员  张金岭二〇一六年三月十五日书记员  张 冰
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1521民初1319号原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行。住所地：阳谷县阿城镇古柳树村。负责人：梁福夏，行长。被告：闫瑞磊，男，汉族，农民。被告：常燕纷，女，汉族，农民，系被告闫瑞磊之妻。被告：徐金菊，女，汉族，农民。被告：闫家朋，男，汉族，农民。被告：闫瑞魁，男，汉族，农民。本院在审理原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行与被告闫瑞磊、常燕纷、徐金菊、闫家朋、闫瑞魁金融借款合同纠纷一案过程中，原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行未按时预交诉讼费，本院通知后原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行仍未预交或申请减、缓交纳诉讼费。本院认为，原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行未交纳诉讼费，依法应按自动撤诉处理。依照依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：按原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行自动撤诉处理。审判员  张金岭二〇一六年三月十五日书记员  张 冰
江西省上犹县人民法院民 事 判 决 书(2015)上民一初字第790号原告陈以辉，男，汉族。被告杨德强，男，汉族。被告田秀华，女，汉族。原告陈以辉诉被告杨德强、田秀华民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，依法组成合议庭于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告陈以辉到庭参加了诉讼，被告杨德强、田秀华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈以辉诉称，2014年2月27日，被告杨德强、田秀华以做生意需要资金周转为由，向原告借款60000元，约定借款期限6个月，按月利率30‰计算利息。借款到期后，两被告借款本息分文未付。原告陈以辉催收无着，遂诉至法院请求：1、判令被告尽快归还借款本金60000元，并从2014年9月起止还清借款之日止按月利率30‰计算利息；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告陈以辉变更诉讼请求为：1、判令两被告偿还原告借款本金60000元，从2014年9月1日起至还清借款之日止按月利率20‰计算利息；2、本案诉讼费由被告承担。被告杨德强、田秀华未到庭，也未向法庭提交任何证据材料。经审理查明，2014年2月27日，被告杨德强、田秀华以做生意需要资金周转为由向原告借款，被告杨德强、田秀华立下借条1张，载明：今借到陈以辉60000元，借款期限6个月，按月利率40‰计算利息。借款到期后，被告仅按约定归还了原告2014年8月31日之前的利息，借款本金60000元及2014年9月1日之后的利息分文未付。原告陈以辉催收无着，遂于2015年9月7日诉至本院要求处理。以上事实，有原告陈以辉提交的身份证复印件、借条1张，两被告的婚姻登记信息以及本院庭审笔录予以证实,足以认定。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告杨德强、田秀华向原告陈以辉借款60000元的事实，有两被告所立的借条为凭，原、被告之间的债权债务关系依法成立，被告未按约定期限归还全部借款本息的行为构成违约，应当承担违约责任。现原告陈以辉要求被告杨德强、田秀华归还借款本金60000元及从2014年9月1日起至还清借款之日止按照月利率20‰计付利息的诉求，符合法律规定，本院予以支持。被告杨德强、田秀华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质辩权，依法不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告杨德强、田秀华于判决生效后一个月内归还原告陈以辉借款本金60000元，并从2014年9月1日起至清偿之日止按月利率20‰计付利息，息随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1840元，由被告杨德强、田秀华承担，限于判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。审 判 长  罗荣标审 判 员  张维跃人民陪审员  罗香伟二〇一六年三月七日代理书记员  钟丹萍
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016)川民辖终35号上诉人（原审被告）四川美丰（集团）有限责任公司。住所地四川省射洪县太和镇文化路***号。法定代表人刘德义，董事长。上诉人（原审被告）四川美青化工有限公司。住所地四川省射洪县太和镇文化路***号。法定代表人刘德义，董事长。被上诉人（原审原告）绵阳市商业银行股份有限公司科技支行。住所地四川省绵阳市科创园区园艺东街北段**号。法定代表人黄康，行长。绵阳市商业银行股份有限公司科技支行与四川美丰（集团）有限责任公司、四川美青化工有限公司金融借款合同纠纷一案，四川美丰（集团）有限责任公司、四川美青化工有限公司不服四川省绵阳市中级人民法院作出的（2015）绵民管字第16号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人四川美丰（集团）有限责任公司、四川美青化工有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和“争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，上诉人四川美丰（集团）有限责任公司和四川美青化工有限公司的住所地均在四川省遂宁市，所以原审法院对本案是没有管辖权的。被上诉人绵阳市商业银行股份有限公司科技支行未提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，本案中绵阳市商业银行股份有限公司科技支行（乙方）与四川美丰（集团）有限责任公司（甲方）签订的《人民币流动资金借款合同》第九条规定争议解决方式为：“本合同在履行过程中发生争议，可以通过协商解决，协商不成，按以下1种方式解决：1.向乙方人民法院起诉。”该约定管辖协议符合法律规定，应为有效，并据此确定本案的地域管辖。本案被上诉人即合同中乙方绵阳市商业银行股份有限公司科技支行住所地在四川省绵阳市科创园区，属原审法院的辖区内。依据起诉时适用的最高人民法院关于《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》中级别管辖的有关规定，结合本案的起诉标的额为49999990.02元，本案属原审法院的级别管辖范围，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人四川美丰（集团）有限责任公司、四川美青化工有限公司对最高人民法院《关于适用的解释》第十八条第二款“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”的规定理解有误，本案被上诉人绵阳市商业银行股份有限公司科技支行诉讼请求为要求上诉人归还借款，被上诉人为接收货币一方，依照法定管辖相关规定，亦应属原审法院管辖范围。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  向杜梅审判员  王 琦审判员  胡东蓉二〇一六年三月十七日书记员  罗佳琴
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川民辖终35号上诉人（原审被告）四川美丰（集团）有限责任公司。住所地四川省射洪县太和镇文化路***号。法定代表人刘德义，董事长。上诉人（原审被告）四川美青化工有限公司。住所地四川省射洪县太和镇文化路***号。法定代表人刘德义，董事长。被上诉人（原审原告）绵阳市商业银行股份有限公司科技支行。住所地四川省绵阳市科创园区园艺东街北段**号。法定代表人黄康，行长。绵阳市商业银行股份有限公司科技支行与四川美丰（集团）有限责任公司、四川美青化工有限公司金融借款合同纠纷一案，四川美丰（集团）有限责任公司、四川美青化工有限公司不服四川省绵阳市中级人民法院作出的（2015）绵民管字第16号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人四川美丰（集团）有限责任公司、四川美青化工有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和“争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，上诉人四川美丰（集团）有限责任公司和四川美青化工有限公司的住所地均在四川省遂宁市，所以原审法院对本案是没有管辖权的。被上诉人绵阳市商业银行股份有限公司科技支行未提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，本案中绵阳市商业银行股份有限公司科技支行（乙方）与四川美丰（集团）有限责任公司（甲方）签订的《人民币流动资金借款合同》第九条规定争议解决方式为：“本合同在履行过程中发生争议，可以通过协商解决，协商不成，按以下（1）种方式解决：（1）向乙方住所地人民法院起诉”。该约定管辖协议符合法律规定，应为有效，并据此确定本案的地域管辖。本案被上诉人即合同中乙方绵阳市商业银行股份有限公司科技支行住所地在四川省绵阳市科创园区，属原审法院的辖区内。依据起诉时适用的最高人民法院关于《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》中级别管辖的有关规定，结合本案的起诉标的额为49999990.02元，本案属原审法院的级别管辖范围，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人四川美丰（集团）有限责任公司、四川美青化工有限公司对最高人民法院《关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”的规定理解有误，本案被上诉人绵阳市商业银行股份有限公司科技支行诉讼请求是要求上诉人归还借款，被上诉人应为接收货币一方，依照法定管辖相关规定，亦应属原审法院管辖范围。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长  向杜梅审判员  王 琦审判员  胡东蓉二〇一六年三月十八日书记员  罗佳琴
江西省上犹县人民法院民 事 判 决 书(2015)上民一初字第790号原告陈以辉。被告杨德强。被告田秀华。原告陈以辉诉被告杨德强、田秀华民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，依法组成合议庭于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告陈以辉到庭参加了诉讼，被告杨德强、田秀华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈以辉诉称，2014年2月27日，被告杨德强、田秀华以做生意需要资金周转为由，向原告借款60000元，约定借款期限6个月，按月利率30‰计算利息。借款到期后，两被告借款本息分文未付。原告陈以辉催收无着，遂诉至法院请求：1、判令被告尽快归还借款本金60000元，并从2014年9月起止还清借款之日止按月利率30‰计算利息；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告陈以辉变更诉讼请求为：1、判令两被告偿还原告借款本金60000元，从2014年9月1日起至还清借款之日止按月利率20‰计算利息；2、本案诉讼费由被告承担。被告杨德强、田秀华未到庭，也未向法庭提交任何证据材料。经审理查明，2014年2月27日，被告杨德强、田秀华以做生意需要资金周转为由向原告借款，被告杨德强、田秀华立下借条1张，载明：今借到陈以辉60000元，借款期限6个月，按月利率40‰计算利息。借款到期后，被告仅按约定归还了原告2014年8月31日之前的利息，借款本金60000元及2014年9月1日之后的利息分文未付。原告陈以辉催收无着，遂于2015年9月7日诉至本院要求处理。以上事实，有原告陈以辉提交的身份证复印件、借条1张，两被告的婚姻登记信息以及本院庭审笔录予以证实,足以认定。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告杨德强、田秀华向原告陈以辉借款60000元的事实，有两被告所立的借条为凭，原、被告之间的债权债务关系依法成立，被告未按约定期限归还全部借款本息的行为构成违约，应当承担违约责任。现原告陈以辉要求被告杨德强、田秀华归还借款本金60000元及从2014年9月1日起至还清借款之日止按照月利率20‰计付利息的诉求，符合法律规定，本院予以支持。被告杨德强、田秀华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质辩权，依法不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告杨德强、田秀华于判决生效后一个月内归还原告陈以辉借款本金60000元，并从2014年9月1日起至清偿之日止按月利率20‰计付利息，息随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1840元，由被告杨德强、田秀华承担，限于判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。审 判 长  罗荣标审 判 员  张维跃人民陪审员  罗香伟二〇一六年三月七日代理书记员  钟丹萍
江西省上犹县人民法院民 事 裁 定 书(2015)上民一初字第790号原告陈以辉。被告杨德强。被告田秀华。。被告吴延辉。本院在审理原告陈以辉诉被告杨德强、田秀华、吴延辉民间借贷纠纷一案中，原告陈以辉于2015年10月20日向本院提出申请撤回对被告吴延辉的起诉。本院认为，原告陈以辉向本院提出对被告吴延辉撤回起诉，是其在法律规定范围内对自己权利所作的处分，并不损害国家、集体和他人的合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈以辉撤回对被告吴延辉的起诉。审 判 员  罗荣标二〇一五年十月二十日代理书记员  钟丹萍
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2015)上执字第742-2号申请执行人曹秀芳，女,1964年5月6日出生，汉族，住上蔡县。申请执行人王亚，男，1978年9月10日出生，汉族，住址同上。申请执行人王一梦，女，1992年8月16日出生，汉族，住址同上。被执行人遂平县公路管理局。法定代表人王彦彬，该局局长。本院在执行(2015)上执字第742号、申请人曹秀芳、王亚、王一梦与被执行人遂平县公路管理局机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已发生法律效力的(2015）上少民初字第121号民事判决书，于2015年12月23日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期履行该判决确定的义务。但被执行人至今未予履行。现查明被执行人遂平县公路管理局在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下:冻结被执行人遂平县公路管理局在中原银行遂平县支行的存款账户。冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  耿贺年审判员  张文强审判员  翟光波二〇一六年三月十四日书记员  杨新忠
河北省清河县人民法院民 事 裁 定 书（2015）清民二初字第93号之一原告黄之岗，男，汉族，1963年3月10日出生，住清河县。被告罗秀藏，女，住清河县武松中街九条胡同**号。委托代理人李越明，河北至尊律师事务所律师。被告马占国，男，1978年10月24日出生，住清河县。原告黄之岗诉被告罗秀藏买卖合同纠纷一案，本院审查后认为，原告黄之岗本次起诉不符合起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告黄之岗的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 长  霍红霞审 判 员  郭玉松人民陪审员  张 瑜二〇一六年三月二十四日书 记 员  张长顺
河北省清河县人民法院民 事 裁 定 书（2015）清民二初字第93号之一原告黄之岗，男，汉族，1963年3月10日出生，住清河县。被告罗秀藏，女，住清河县。委托代理人李越明，河北至尊律师事务所律师。被告马占国，男，1978年10月24日出生，住武松中街。原告黄之岗诉被告罗秀藏、马占国买卖合同纠纷一案，本院审查后认为，原告黄之岗本次起诉不符合起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告黄之岗的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 长  霍红霞审 判 员  郭玉松人民陪审员  张 瑜二〇一六年三月二十四日书 记 员  张长顺
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2015)上执字第742-2号申请执行人曹秀芳，女,1964年5月6日出生，汉族，住上蔡县。申请执行人王亚，男，1978年9月10日出生，汉族，住址同上。申请执行人王一梦，女，1992年8月16日出生，汉族，住址同上。被执行人遂平县公路管理局(遂平县公路管理所)。法定代表人王彦彬，该局局长。申请执行人曹秀芳、王亚、王一梦与被执行人遂平县公路管理局交通事故责任纠纷一案，上蔡县人民法院作出的(2015）上少民初字第121号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人被执行人遂平县公路管理局至今未予履行生效法律文书确定的义务。申请人于2015年12月20日向向本院申请强制执行，请求被执行人给付赔偿款22786元及相关费用。本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：查明被执行人暂无财产可供执行。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  耿贺年审判员  张文强审判员  翟光波二〇一六年三月二十四日书记员  杨新忠
彭山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1403民初126号原告四川洲际投资有限公司，住所地：眉山市彭山经济开发区。组织机构代码：57529207-5。法定代表人ＸＸ，执行董事。委托代理人陈洪远，该单位职工。委托代理人吴建平，四川君合律师事务所律师。被告眉山西满塑料包装制品有限公司，住所地：彭山县青龙镇莲池一路2号。法定代表人柳玉好。被告深圳西满塑料包装制品有限公司，住所地：深圳市宝安区西乡街道西成工业区建成工业大厦1栋101室。法定代表人柳玉好。本院在审理原告四川洲际投资有限公司与被告眉山西满塑料包装制品有限公司、深圳西满塑料包装制品有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  聂 晶审 判 员  宋 议人民陪审员  袁天清二〇一六年三月二十五日书 记 员  谢 欢
安徽省固镇县人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2016)皖0323刑初7号附带民事诉讼原告人杨某，男，1968年10月15日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。诉讼代理人闻凯，安徽振固律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告人杨军，男，1970年5月11日出生于安徽省固镇县，汉族，农民，住安徽省固镇县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月3日被固镇县公安局刑事拘留，因涉嫌犯故意伤害罪于2015年9月16日经固镇县人民检察院批准逮捕，次日由固镇县公安局执行逮捕。现羁押于固镇县看守所。辩护人暨诉讼代理人庄敏，安徽振固律师事务所律师。固镇县人民检察院以固检刑诉[2016]6号起诉书指控被告人杨军犯故意伤害罪、危险驾驶罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人杨某向本院提起附带民事诉讼，要求判令被告人杨军承担对其故意伤害的民事赔偿责任。2016年3月14日，附带民事诉讼原告人杨某以其与被告人杨军的家人经本院主持调解，已达成调解协议为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告人杨军的附带民事诉讼。本院认为：附带民事诉讼原告人杨某自愿向本院申请撤回对被告人杨军的附带民事诉讼，符合法律规定，应予准予。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人杨某撤回对被告人杨军的附带民事诉讼。审 判 长  谢继文代理审判员  桑 志人民陪审员  王贤章二〇一六年三月十五日书 记 员  唐永丞附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第23937号原告：王某1，男，1963年7月17日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。被告：王某2，男，1968年4月12日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。原告王某1与被告王某2法定继承纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  李 珺人民陪审员  顾月英人民陪审员  张连军二〇一六年三月十一日书 记 员  房文佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书（2016)皖0111执647-1号申请执行人：合肥申大物业服务有限公司，住所地合肥市包河区。被执行人：王传军，男，汉族，职业不详.本院在执行合肥申大物业服务有限公司申请执行王传军物业服务合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院（2014）包民二初字第00072号民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书，限令其按期按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行。被执行人应付给申请执行人人民币2637.78元及违约金33元（以2637.78元为基数，自2013年12月16日起按照银行同期贷款利率计算至本判决确定的给付日止）；能耗费781.64元，诉讼费125元，并承担案件执行费50元，合计3627.42元及逾期付款利息（以人民币以2637.78元为基数，按日万分之一点七五，自2014年3月8日起计算至款清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔被执行人王传军在银行账户的存款人民币3627.42元及逾期付款利息（以人民币以2637.78元为基数，按日万分之一点七五，自2014年3月8日起计算至款清之日止）；或者扣留、提取其同等金额的收入；或者查封、扣押其同等价值的财物。本裁定书送达后立即生效。审判员 刘 锟二〇一六年三月四日书记员 周传玉
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016)皖0111执647-1号 申请执行人：合肥申大物业服务有限公司，住所地合肥市包河区淝河路**玫瑰绅城花园B7-301，组织机构代码67422399-9。 法定代表人：汪鸣，董事长。 被执行人：王传军，男，汉族，职业不详，住合肥市。 本院在执行合肥申大物业服务有限公司申请执行王传军物业服务合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院（2014）包民二初字第00072号民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书，限令其按期按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行。被执行人应付给申请执行人人民币2637.78元及违约金33元（以2637.78元为基数，自2013年12月16日起按照银行同期贷款利率计算至本判决确定的给付日止）；能耗费781.64元，诉讼费125元，并承担案件执行费50元，合计3627.42元及逾期付款利息（以人民币以2637.78元为基数，按日万分之一点七五，自2014年3月8日起计算至款清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、划拔被执行人王传军在银行账户的存款人民币3627.42元及逾期付款利息（以人民币以2637.78元为基数，按日万分之一点七五，自2014年3月8日起计算至款清之日止）；或者扣留、提取其同等金额的收入；或者查封、扣押其同等价值的财物。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 刘 锟 二〇一六年三月四日 书记员 周传玉
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0106执88号之一申请执行人长春市盛源担保有限公司，住所地高新区蔚山路。被执行人吉林省金晟电力工程有限公司，住所地长春市绿园区。法定代表人，翟金志。被执行人长春大千实业有限公司，住所地长春市绿园区。法定代表人，翟金志。申请执行人长春市盛源担保有限公司与被执行人吉林省金晟电力工程有限公司、长春大千实业有限公司借款合同纠纷一案，由于被执行人未按照吉林省长春市北方公证处（2017）吉长北方经证字第376号执行证书、吉林省长春市北方公证处（2017）吉长北方经证字第289号具有强制执行效力的债权文书公证书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行中，申请执行人书面向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱兴海审判员  孙晓博审判员  杜玉娟二〇一六年三月六日书记员  刘 昊
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0691民初675-1号原告：范淑芬，女，1955年1月19日生，汉族，住烟台经济技术开发区。委托代理人：柳向东，山东永禄律师事务所律师。被告：王艳秋，女，1962年8月21日生，汉族，住烟台市福山区。被告：王树浩，男，1959年8月21日生，汉族，住烟台市福山区。原告范淑芬与被告王艳秋、被告王树浩民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月1日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告王艳秋银行账户内存款50000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被告王艳秋银行账户内存款50000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审  判  员  李柯成二〇一六年三月二十八日书记员（代）  王丰林
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0691民初675-1号原告：范某某，女，1955年1月19日生，汉族，住烟台经济技术开发区。委托代理人：柳向东，山东永禄律师事务所律师。被告：王某某，女，1962年8月21日生，汉族，住烟台市福山区。被告：王某某，男，1959年8月21日生，汉族，住烟台市福山区。原告范某某与被告王某某、被告王某某民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月1日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告王某某银行账户内存款50000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被告王某某银行账户内存款50000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审  判  员  李柯成二〇一六年三月二十八日书记员（代）  王丰林
甘肃省高台县人民法院执 行 裁 定 书(2015)高民执字第947号请执行人张掖市龙腾饲料科技有限公司。法定代表人包龙，公司经理。被执行人高桂芳，女，汉族，1965年5月12日出生，甘肃省高台县人，农民，住高台县。被执行人程永波，男，汉族，1994年3月20日出生，甘肃省高台县人，农民，住高台县。本院在执行申请执行人张掖市龙腾饲料科技有限公司与被执行人高桂芳、程永波债务纠纷一案中，经本院(2015)高民初字第792号民事判决书结案。确定由被执行人高桂芳、程永波偿还申请执行人张掖市龙腾饲料科技有限公司饲料款27886元，案件受理费248.5元。该案法律文书生效后，被执行人高桂芳、程永波未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张掖市龙腾饲料科技有限公司已向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行费322元。为维护法律尊严，保护申请执行人的合法权益，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被执行人程永波的银行存款28456.5元予以扣划。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  夏玉雷二〇一六年三月十五日书记员  周兴军
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民二(商)初字第3773号原告上海敏众投资管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人蒋仲德，总经理。委托代理人陈海洲，上海升通律师事务所律师。委托代理人许建斌，上海升通律师事务所律师。被告上海鹿益置业发展有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人徐家杰，执行董事。委托代理人韦玮，上海日盈律师事务所律师。委托代理人吴皓，上海日盈律师事务所律师。原告上海敏众投资管理有限公司(下简称敏众公司)诉被告上海鹿益置业发展有限公司(下简称鹿益公司)企业借贷纠纷一案，本院于2015年8月26日受理后，依法适用简易程序。因被告鹿益公司下落不明，本院遂采用公告送达，并依法将本案转为普通程序，分别于2016年1月19日、3月17日先后两次公开开庭进行了审理，原告敏众公司的委托代理人陈海洲，被告鹿益公司的委托代理人韦玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告敏众公司诉称，被告的实际控制人陈良正与原告的法定代表人蒋仲德系同学关系，2014年11月，被告为购买上海市第一中级人民法院(下简称一中院)拍卖的位于上海市浦东新区浦东大道1500号501A-D房产(下简称涉案房产)，提出向原告借款。被告分别于2014年11月3日和11月11日向原告出具金额为人民币581万元(以下币种均为人民币)和109万元的借条，均约定借款期限为半年，利息按每月千分之六计算。根据被告的指示，原告分别于11月3日向一中院账户汇款581万元，11月10日向被告账户汇款109万元。2015年7月，被告的实际控制人陈良正因刑事犯罪被上海市徐汇区公安局刑事拘留，后不幸死亡。陈良正死亡后，原告才得知被告为购买涉案房产，还有另外的借款。另根据了解，被告已经无法经营。故原告诉至法院，要求：一、判令被告归还原告借款690万元，并按每月千分之六的标准支付原告自借款之日起至实际还款之日止的利息(暂计至2015年9月2日为412,692元)；二、诉讼费由被告承担。被告鹿益公司辩称，不同意原告诉请，被告原来的实际控制人陈良正与原告的法定代表人蒋仲德确系同学关系，因为被告在外欠了巨款，被告的公章及营业�照等一直是由债权人控制的，本案诉讼后，被告代理人将《借款书》上被告的公章与被告实际的公章核对，发现不一致，因为陈良正已经死亡，经被告代理人与被告现在的法定代表人等人核实，均无法确认存在这笔借款，故不同意原告的诉请。综上，被告要求驳回原告全部诉请。经审理查明，原告提供的署期为2014年11月3日的《借款书》载明：今向原告借入资金581万元，利息按每月千分之六计算，期限为半年，至2015年5月2日，该款直接本票付一中院，用于支付被告竞买(2015)沪一中执字第1049号案件所变卖房地产款项。同日，原告以本票形式向一中院支付581万元。同年11月10日，原告以本票形式向被告支付109万元。原告提供的署期为2014年11月11日的《借款书》载明：今向原告借入资金109万元，利息按每月千分之六计算，期限为半年，至2015年5月10日，此款用于被告支付涉�房产的过户税款。上述两份《借款书》上均加盖了“上海鹿益置业发展有限公司”的公章。审理中，因被告对上述两份《借款书》上所加盖的被告公章的真实性不予确认，为此，经被告申请，本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对两份《借款书》上被告的公章印文与被告提供的《法定代表人身份证明》、《授权委托书》上被告的公章印文是否是同一印章盖印形成的进行鉴定。2016年2月24日，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具编号为司鉴中心【2016】技鉴字第188号《司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书》一份，鉴定结论为：两份《借款书》上被告的公章印文与被告提供的《法定代表人身份证明》、《授权委托书》上被告的公章印文不是同一印章盖印形成的。被告预付了鉴定费3万元。审理中，被告表示对上述资金的走向均无异议，原告确实代被告向一中院支付了581万元，并向被告支付了109万元，但原告基于何种法律关系支付上述款项被告无法核实。上述事实，由原告提供的《借款书》、《中国农业银行结算业务申请书》各两份。司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的编号为司鉴中心【2016】技鉴字第188号的《司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书》、鉴定费发票各一份，及本案庭审中原、被告双方的当庭陈述等所证实。本院认为，我国法律明确规定，合法的借贷关系受法律保护，而借款合同是典型的实践性合同，尽管两份《借款书》上的公章经鉴定均与被告的公章不符，但原告确实代被告向一中院支付了581万元、向被告支付了109万元。被告虽否认向原告借款，但对上述资金走向并无异议，也未能提供证据证明原告是基于何种法律关系代被告支付款项及向被告支付款项，故本院依法确认原、被告之间的借款关系成立。原告要求被告归还借款690万元并无不当，本院予以支持。至于借款的利息，本院认为，因两份《借款书》上的公章经鉴定均与被告的公章不符，原告也未举证证明被告存在两枚印章，故原告主张按照《借款书》约定的月千分之六计算利息于法无据，但鉴于被告向原告借款系事实，本院依法确认按照中国人民银行规定的金融机构计收同期银行贷款的利率计算借款利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告上海鹿益置业发展有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告上海敏众投资管理有限公司借款本金690万元；二、被告上海鹿益置业发展有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海敏众投资管理有限公司支付借款利息(以借款本金为基数，按照中国人民银行规定的金融机构计收同期银行贷款利率计算，其中：581万元自2014年11月3日起、109万元自2014年11月10日起，均至本判决生效之日止)。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费62,988元，财产保全费5,000元，合计67,988元，由被告上海鹿益置业发展有限公司负担；鉴定费3万元，由原告上海敏众投资管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  任国民人民陪审员  吴慈新人民陪审员  卜军形二〇一六年三月二十二日书�记员王薇薇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民二(商)初字第3773号原告上海敏众投资管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人蒋仲德，总经理。委托代理人许建斌，上海升通律师事务所律师。委托代理人陈海洲，上海升通律师事务所律师。被告上海鹿益置业发展有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人徐家杰。本院在审理原告上海敏众投资管理有限公司诉被告上海鹿益置业发展有限公司企业借贷纠纷一案过程中，原告于2015年9月12日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告上海鹿益置业发展有限公司的银行存款人民币7,000,000元，或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告上海鹿益置业发展有限公司的银行存款7,000,000元，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  任国民二〇一五年九月十六日书记员  王薇薇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》1、第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……（略）2、第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。3、第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
天津市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)津02行初46号原告李荣堂,男,1954年5月20日出生,汉族,农民,住天津市汉沽区。委托代理人刘学永,男,1964年6月25日出生,汉族,农民,住。被告天津市滨海新区人民政府,住所地天津市滨海新区塘沽新港二号路35号。法定代表人张勇,区长。原告李荣堂要求确认被告天津市滨海新区人民政府签发的《土地承包经营权证书》违法一案,本院2016年3月1日受理后,依法组成合议庭,于2016年3月18日对原告进行了询问。原告诉称,被告(原天津市汉沽区人民政府)签发给原告的《土地承包经营权证书》违反中共中央办公厅、国务院办公厅《关于进一步稳定和完善农村土地承包关系的通知》中办发(1997)16号文件精神,该《土地承包经营权证书》未载明原告依法应取得的土地承包经营权的土地面积。该证载明的后沽乡李自沽村发包给原告经营的土地面积,是西李自沽村村委会与其村民协商所确定的,并非被告施政所为,不符合上述16号文件精神,不具有合法性,应予纠正。此外,由于原告承包的土地被非法缩减,给原告造成了极大的经济损失,应予赔偿。故请求判令:1、请求人民法院依法认定被告签发给原告的《土地承包经营权证书》违法,予以撤销。2、判令被告依法履行行政职责依据中共中央办公厅、国务院办公厅《关于进一步稳定和完善农村土地承包关系的通知》中办发(1997)16号文件精神为原告确认应取得的集体土地承包经营权,并为其落实依据土地承包经营权,而应承包经营的集体土地,依法签发《土地承包经营权证书》。3、判令被告依法确认,原告所在集体全部可经营的土地上,被告尚未依法为原告等确权,因此该集体土地从1998年起至结案期间发生、存在的事实行为,均侵犯了原告的“土地经营权”,属非法所为,无效。4、判令被告承担赔偿原告1998年起至结案期间,因缺失土地经营权而给原告造成的经济损失。5、诉讼费用由被告天津市滨海新区人民政府承担。被告提交书面答辩意见认为,1、原告违反行政复议前置程序规定,应予以驳回。本案为农村土地承包经营权纠纷,根据原告所提第2、3项诉讼请求,被告认为本案原告起诉是认为被告颁发《土地承包经营权证书》的行政行为侵犯了其相关土地使用权益。被告认为根据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第一款的规定,原告如认为行政机关的具体行政行为侵犯其土地等自然资源使用权的,应当先申请行政复议;对行政复议决定不服的,才可以提起行政诉讼。因此原告就本案的起诉不符合法定程序。2、原告要求认定被告向其签发的《土地承包经营权证书》违法的请求,已经过诉讼时效。本案中,原告取得《土地承包经营权证书》的时间为1998年,即其知晓所诉的行政行为侵犯其合法权益的起算时间是1998年,原告现提起行政诉讼,已超过法定起诉期限且无正当理由,依法应予驳回起诉。3、原告在未确认行政行为违法前,不具备请求赔偿的起诉条件。综上,请求驳回原告的起诉。本院认为,原告就本案提起的诉讼请求均系基于其对涉案《土地承包经营权证书》的合法性所主张的,该《土地承包经营权证书》原告自认于1999年11月取得,依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时,未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的,起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算,但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”的规定,原告现就《土地承包经营权证书》的合法性提起行政诉讼,已超过法定起诉期限,且无正当理由。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第(二)项的规定,应予驳回起诉。原告就本案一并提起的行政赔偿请求,依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条第一款“公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的,其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行。”的规定,亦应一并予以驳回起诉。综上,依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款,《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第(二)项、第二款,《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条第一款之规定,裁定如下:驳回原告李荣堂的起诉。案件受理费50元,退还原告李荣堂。如不服本裁定,可在本裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市高级人民法院。审 判 长  杨敬梅代理审判员  乜 红代理审判员  吕本文二〇一六年三月二十九日书 记 员  刘金玲速 录 员  郑 楠
天津市东丽区人民法院刑 事 判 决 书(2016)津0110刑初228号公诉机关天津市东丽区人民检察院。被告人张海滨,男,1969年5月5日出生于,汉族,文盲,农民,住。2003年因犯强奸罪被判处有期徒刑三年。2015年1月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留,同年1月31日被取保候审,同日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留,2月16日被取保候审,同年9月2日被逮捕。天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉(2016)149号起诉书指控被告人张海滨犯盗窃罪,于2016年2月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派代理检察员李颖出庭支持公诉,被告人张海滨到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控,2014年12月22日、23日晚,被告人张海滨伙同刘某1(已判刑)来到天津市东丽区万新街合成材料厂院内,盗窃被害人王某1在该厂内存放的反应釜、混合釜等设备后变卖,得赃款约37000余元。经鉴定,被盗物品价值人民币64550元。另查,2015年1月23日22时许,被告人张海滨酒后驾驶牌照为冀J×××××的白色福田牌箱式面包车,自天津市东丽区华明街于明庄行驶至东丽区万新街成林道与登州路交口附近被民警查获。经检验,被告人张海滨血液中酒精含量为102.4mg/100ml,属醉酒。公诉机关认为,被告人张海滨以非法占有为目的,结伙秘密窃取他人财物,数额巨大,应当以盗窃罪追究其刑事责任。其违反道路安全管理法规,醉酒驾驶机动车,其行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任。提起公诉,请依法判处。被告人张海滨对公诉机关指控其危险驾驶的事实及罪名均没有异议。对指控其伙同刘某1盗窃的事实及罪名均表异议,认为其没有参与盗窃犯罪。经审理查明,2014年12月22日、23日晚,被告人张海滨伙同刘某1(已判刑)来到天津市东丽区万新街合成材料厂院内,盗窃被害人王某1在该厂内存放的反应釜、混合釜等设备后变卖,得赃款约37000余元。经鉴定,被盗物品价值人民币64550元。2015年1月23日22时许,被告人张海滨酒后驾驶牌照为冀J×××××的白色福田牌箱式面包车,自天津市东丽区华明街于明庄行驶至东丽区万新街成林道与登州路交口附近被民警查获。经检验,被告人张海滨血液中酒精含量为102.4mg/100ml,属醉酒状态。上述事实有如下证据予以证实:一、盗窃犯罪事实的证据1.证人苗某1、丰某、王某1证言,证实2014年12月底丢失两套反应釜设备。2.证人刘某1、刘某2证言,证实伙同张海滨盗窃反应釜的事实,张海滨负责租赁吊车并负责吊运,事后分得赃款2000元。3.证人贾某1、王某2、张某1、苗某2证言,证实二人均系吊车司机,被雇佣吊运反应釜的情况。4.证人郑某证言,证实被刘某1雇佣运输反应釜的情况。5.证人贾某2证言,证实收购反应釜的情况。6.辨认笔录,辨认人贾某1、王某2、郑某、刘某2均辨认出张海滨,并辨认现场情况。7.通话记录。8.案件来源及抓获经过。二、危险驾驶犯罪事实证据1.驾驶证、行驶证信息;2.血样登记表;3.证人张某2证言;4.鉴定意见;5.被告人户籍信息。本院认为,被告人张海滨无视国法,以非法占有为目的,结伙秘密窃取他人财物,数额巨大,其行为已构成盗窃罪,且系共同犯罪。其亦违反道路交通运输法规,醉酒驾驶机动车辆,其行为亦构成危险驾驶罪,应与所犯盗窃罪予以数罪并罚。公诉机关指控犯罪事实清楚,证据确实充分,罪名成立,应予采纳。鉴于被告人张海滨对危险驾驶的犯罪事实如实供述,可依法从轻处罚。综上,依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十九条、第二十五条第一款之规定,判决如下:被告人张海滨犯盗窃罪,判处有期徒刑三年,并处罚金人民币8000元;犯危险驾驶罪,判处拘役一个月,并处罚金人民币2000元,决定执行有期徒刑三年,并处罚金人民币10000元。(刑期自判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日,即自2015年9月2日起至2018年8月13日止。)以上罚金于本判决生效后十日内交付本院。如不服本判决,可于接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应交上诉状正本一份,副本二份。审 判 长  刘士军代理审判员  于振忠人民陪审员  杨永和二〇一六年三月二十八日书 记 员  张 祎速 录 员  吴 伟本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物,数额较大的,或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的,处三年以上十年以下有期徒刑,并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的,处十年以上有期徒刑或者无期徒刑,并处罚金或者没收财产。二、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的,处拘役,并处罚金:(一)追逐竞驶,情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输,严重超过额定乘员载客,或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品,危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的,依照前款的规定处罚。有前两款行为,同时构成其他犯罪的,依照处罚较重的规定定罪处罚。三、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节,但是如实供述自己罪行的,可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行,避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚。四、《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪,不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的,按照他们所犯的罪分别处罚。五、《中华人民共和国刑法》第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的,除判处死刑和无期徒刑的以外,应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上,酌情决定执行的刑期,但是管制最高不能超过三年,拘役最高不能超过一年,有期徒刑总和刑期不满三十五年的,最高不能超过二十年,总和刑期在三十五年以上的,最高不能超过二十五年。
河南省西平县人民法院执 行 决 定 书(2016)豫1721执257号本院在执行王龙洋与陈鹏磊人格权纠纷一案中，经查，被执行人陈鹏磊隐匿财产规避执行、转移财产规避执行、违反报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）、（四）项的规定，决定如下：将陈鹏磊纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一六年三月十六日
河南省西平县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫1721执257号申请执行人王龙洋，男，汉族，2000年1月13日生，住西平县二郎王庄村委*组**号。被执行人陈鹏磊，男，汉族，2000年3月25日生，住西平县二郎乡孙张庄村委**组**号。申请执行人王龙洋与被执行人陈鹏磊人格权纠纷一案，西平县人民法院民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无银行存款，无住房登记信息，无股权，无土地，无车辆。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨满圈审判员  范立学审判员  黄建军二〇一六年九月三日书记员  于献章
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书(2015)开执字第01069号申请执行人：陈某某，男，1957年8月6日生，辽宁省开原市。被执行人：欧某某，女，1960年6月24日生，现住址同上。本院在执行申请执行人陈某某与被执行人欧某某离婚纠纷一案中，经查被执行人欧某某无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结辽宁省开原市人民法院（2015）开八民三初字第00018号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现被执行人有可供执行财产线索，查实后，可凭本裁定书向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王文畅审判员  魏玉文审判员  朱建军二〇一六年三月二十五日书记员  宋春生
开原市人民法院执 行 裁 定 书(2015)开执字第01069号申请执行人：陈某某。被执行人：欧某某。本院在执行申请执行人陈某某与被执行人欧某某离婚纠纷一案中，经查被执行人欧某某无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结辽宁省开原市人民法院（2015）开八民三初字第00018号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现被执行人有可供执行财产线索，查实后，可凭本裁定书向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王文畅审判员  魏玉文审判员  朱建军二〇一六年三月二十五日书记员  宋春生
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0702民初1296号原告邹琦，男，1988年3月12日生，汉族，现住宁江区。被告董艳君，女，1952年9月11日生，汉族，现住宁江区。本院在审理原告邹琦被告董艳君继承纠纷一案中，原告于2016年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告邹琦撤回起诉。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告承担；剩余900元，由本院退还给原告。审判员 胡 焱审判员 刘春来审判员 于占玖二〇一六年九月十日书记员 陈 哲
四川省旺苍县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0821执44号申请执行人：李海元，男，汉族，生于1964年9月4日，住旺苍县。被执行人：毛奇书，男，汉族，生于1964年9月14日，住旺苍县。本院在执行李海元与毛奇书民间借贷纠纷一案中，查明被执行人毛奇书所有的车牌号为川H208**的大众轿车于2014年9月2日已抵押给另案申请执行人马军；除该车辆外，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结四川省旺苍县人民法院（2016）川0821执44号执行案件的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵洪敏审 判 员  贾毅龙代理审判员  杨 涛二〇一六年三月十五日书 记 员  冷 兴
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2015）闵民一(民)初字第17297号原告史定宝，男，1966年9月29日出生，汉族，户籍地浙江省。委托代理人徐荣，上海嘉富诚律师事务所律师。被告南京盾博建设工程有限公司，住所南京市。法定代表人李伟，执行董事。被告李伟，男，1982年9月17日出生，汉族，户籍地南京市。以上两被告的共同委托代理人汤武昌，上海川汇律师事务所律师。以上两被告的共同委托代理人杨丽华，上海川汇律师事务所实习律师。被告王磊，男，1982年8月30日出生，汉族，户籍地江苏省。原告史定宝与被告南京盾博建设工程有限公司(以下简称盾博公司)、李伟、王磊合同纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理。先适用简易程序审理，后因被告王磊公告送达，本院依法组成合议庭适用普通程序于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告史定宝的委托代理人徐荣，被告李伟以及与盾博公司的共同委托代理人汤武昌到庭参加诉讼。被告王磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告史定宝诉称，原告经人介绍与被告盾博公司的股东王磊和法定代表人李伟相识。被告盾博公司同意原告以其公司名义参与南京“广电越界创意产业改造工程(二标段)”的工程招投标，原告为此向被告盾博公司交纳了招投标保证金80万元。随后，被告盾博公司参加了工程的招投标，但未中标，也未退还原告工程保证金。此后，原告多次向被告催讨保证金未果。2014年10月8日，双方经协商达成了还款协议，明确了退款时间以及利息损失承担。还款期限届满后，被告仍未按约履行还款义务，原告故诉至本院请求判令被告盾博公司立即归还保证金80万元并承担从2014年9月5日起至实际清偿之日止按月息2%计算的利息，同时判令被告王磊承担连带清偿责任，判令被告李伟在未缴注册资金范围内承担连带责任。被告盾博公司和李伟共同辩称，盾博公司并不具有招投标的资质，被告王磊利用保管公司财务章之便盗用公司名义收取原告款项，挥霍后又以公司名义与原告签订还款协议应属无效，盾博公司和李伟不应承担还款责任。被告王磊未作答辩。经审理查明，原告为参与“广电越界创意产业改造工程(二标段)”招投标事宜，通过转账形式向被告盾博公司银行账户支付保证金80万元，被告盾博公司出具收款收据一张。2014年10月8日，被告王磊以被告盾博公司名义与原告签订了还款协议，承诺2014年10月13日前退还原告保证金80万元，若逾期履行，则同意承担从2014年9月5日起至实际清偿之日止按月息2%的利息损失，被告王磊同意承担连带清偿责任。还款期限届满后，被告盾博公司和王磊均未履行还款义务。另查明，被告王磊为被告盾博公司的股东，在公司内保管财务专用章和法人章，在其印制的名片上职务为“总经理”。再查明，被告李伟也为被告盾博公司的股东，职务为公司法定代表人，认缴注册资本为240元，实缴40万元。以上事实，由原告提供的协议书、转账凭证、收据、公司章程、王磊名片以及当事人在庭审中的陈述等证据证实。本院认为，本案的争议焦点主要在于被告王磊以公司名义与原告签订的还款协议是否构成表见代理；若表见代理成立，则对公司有约束力；若不成立，则公司无需承担还款责任。对此，本院认为，是否构成表见代理应结合以下四个方面作出判断：一、是否为无权代理？表见代理首先是无权代理，本案中，被告王磊并非公司法定代表人，在未取得公司授权的情况下与原告签订还款协议显然为无权代理。二、是否存在外观事实？所谓外观事实，即让相对人能与被代理人联系起来的事实。本案中，被告王磊出具的名片显示其为盾博公司的总经理，原告支付的款项进入了盾博公司的银行账户，原告付款后收到了盖有盾博公司财务专用章的收据，均可以认定存在能与盾博公司联系起来的外观事实。三、相对人是否有合理信赖？本案中，原告一直通过被告王磊与被告盾博公司取得联系，不论是合作前的协商，还是合作后的缴纳保证金以及催讨欠款，而且被告王磊也确实提供了上述让原告产生合理信赖的外观事实，因此原告完全有理由相信被告王磊具有盾博公司的代理权限。四、是否存在本人予因？本案中，被告王磊不仅为公司股东，也参与公司运营，负责保管公司财务章和法人章，处理公司财务事务，但同时被告盾博公司对王磊职责权限的界定并不清晰，钱款从公司账户进出的管理也不严格，均为被告王磊的无权代理行为提供了便利，因此存在本人予因。结合上述分析意见，本院认为，被告王磊与原告签订还款协议的行为构成表见代理，对被告盾博公司具有约束力，被告盾博公司应承担还款责任，还款金额不仅包括本金80万元，还包括约定的逾期履行利息损失。至于被告李伟的责任，本院认为，被告李伟为公司股东，其认缴注册资金为240万元，但仅实际缴付40万元，尚有200万元出资不足，故根据相关法律规定，应对公司债务在出资不足范围内承担连带责任。至于被告王磊，其自愿在还款协议上以个人名义承担连带担保，故其对被告盾博公司的还款责任承担连带清偿责任。被告王磊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第四十九条，《中华人民共和国公司法》第二十条第二款以及《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告南京盾博建设工程有限公司于本判决生效起十日内归还原告史定宝保证金80万元并承担从2014年9月5日起至实际清偿之日止按月利率2%计算的逾期还款利息损失；二、被告王磊对被告南京盾博建设工程有限公司的还款金额承担连带清偿责任；三、被告李伟对被告南京盾博建设工程有限公司的还款金额在未缴出资范围内承担连带清偿责任。案件受理费11,800元，由被告南京盾博建设工程有限公司、李伟、王磊共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  沈会川人民陪审员  毛秀清人民陪审员  黄讚美二〇一六年三月二十五日书 记 员  夏颖芸附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国公司法》第二十二条?……????公司财产不足以清偿债务时，债权人主张未缴出资股东，以及公司设立时的其他股东或者发起人在未缴出资范围内对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持。三、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。三、《中华人民共和国合同法》第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第17297号原告史定宝，男，1966年9月29日出生，汉族，户籍地浙江省。委托代理人徐荣，上海市天地律师事务所律师。被告南京盾博建设工程有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人李伟。被告王磊，男，1982年8月30日出生，汉族，户籍地江苏省。被告李伟，男，1982年9月17日出生，汉族，户籍地江苏省南京市。原告史定宝与被告南京盾博建设工程有限公司、王磊、李伟追偿权纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理，依法适用简易程序审理，现因被告公告送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  沈会川人民陪审员  毛秀清人民陪审员  黄讚美二〇一五年十月十四日书 记 员  夏颖芸附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书。（2015）皖1302民初1350号原告：曹某。被告：朱某。本院在审理原告曹某诉被告朱某离婚纠纷一案中，原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款{十一}项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费100元，由原告曹某负担。审判员  苗立良二〇一五年三月十五日书记员  凌翔宇
安徽省宿州市埇桥区人民法院民事�定书（2015）皖1302民初1350号原告：曹某被告：朱某本院在审理原告曹某诉被告朱某离婚纠纷一案中，原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款{十一}项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费100元，由原告曹某负担。审判员  苗立良二〇一五年三月十五日书记员  凌翔宇
南宁市青秀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0103执823号之二申请执行人简超凌，男，汉族。被执行人灵川县金海房地产开发有限公司，住所地：广西桂林市灵川县。法定代表人伍小东，执行董事。被执行人金捍泽，男，汉族，1955年4月18日出生，身份证号码：4502041955********，住广西柳州市柳南区峨山路五区**栋*单元***室。被执行人黄利辉，男，汉族。简超凌与灵川县金海房地产开发有限公司、金捍泽、黄利辉民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）青民一初字第2000号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人金捍泽在银行存款62220元至法院账户。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  邱伽苾二〇一六年三月十七日书记员  周东喜
安徽省界首市人民法院执 行 裁 定 书（2015）界执�第00581号申请执行人王献田，男，1960年9月3日出生。被执行人赵秀英，女，1946年3月4日出生，汉族，安徽省界首市人，农民。本院在执行申请执行人王献田与被执行人赵秀英故意伤害赔偿纠纷一案中，在执行过程中，经查询被执行人无可供执行财产，申请执行人也举不出被执行人可供执行财产。为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省界首市人民法院（2014）界刑初字第00268号刑事附带民事判决书第二项的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  应学华审 判 员  刘 虎代理审判员  李立东二〇一六年三月十五日书 记 员  李建军
安徽省界首市人民法院执 行 通 知 书（2015）界执字第00581号赵秀英：申请执行人王献田诉你故意伤害纠纷一案，本院送达的民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动履行，权利人已向本院申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼书》第二百四十条、二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后七日内履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的迟延履行金及本案的执行费。否则，本院将依法强制执行并将你录入全国失信被执行人名单。联系电话：0558-488****二〇一五年七月十日
中华人民共和国上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第11865号原告戴某某，男，1930年8月9日出生，汉族，住江西省。原告陈某某，女，1932年6月11日出生，汉族，住江西省。以上两原告共同委托代理人戴长洪，北京大成律师事务所律师。以上两原告共同委托代理人袁怡默，北京大成(上海)律师事务所律师。被告韩某，女，40岁，国籍美国，护照号码：XXXXXXXXX，住上海市闵行区。被告S，12岁，女，国籍美国，护照号码：XXXXXXXXX，住上海市闵行区。法定代理人韩某。被告W,男，9岁，国籍美国，护照号码：XXXXXXXXX，住上海市闵行区。法定代理人韩某。本院在审理原告戴某某、陈某某与被告韩某、S、W法定继承纠纷一案期间，原告戴某某、陈某某于2015年6月9日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告韩某的银行存款人民币1,200,000元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。本院认为，原告戴某某、陈某某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告韩某的银行存款人民币1,200,000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐小明二〇一五年六月二十五日书记员  张 政附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
辽宁省开原市人民法院结 案 通 知 书(2015)开执字第00968号关于申请执行人王欢与被执行人王永智民间借贷纠纷一案，(2015)开民一初字第00281号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王永智没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王欢于2015年9月25日向本院请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已交纳案件款43000元。本院认为，(2015)开民一初字第00281号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人王欢基于执行依据的权利全部得到了实现。执行案件款人民币43000.0元已由被执行人王永智交纳。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：开原市人民法院(2015)开民一初字第00281号�事判决书执行完毕，本案予以结案。审判员  崔广强二〇一六年三月二十二日书记员  宋永强
辽宁省开原市人民法院结 案 通 知 书(2015)开执字第00968号关于申请执行人王欢与被执�人王永智民间借贷纠纷一案，(2015)开民一初字第00281号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王永智没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王欢于2015年9月25日向本院请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已交纳案件款43000元。本院认为，(2015)开民一初字第00281号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人王欢基于执行依据的权利全部得到了实现。执行案件款人民币43000.0元已由被执行人王永智交纳。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：开原市人民法院(2015)开民一初字第00281号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇一六年三月二十二日
内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0527执190号之一申请执行人梁增丽，男，1972年10月15日生，汉族，住内黄县。被执行人马伟宾，男，1972年5月23日生，汉族，住内黄县。被执行人王合建，男，1977年7月15日生，汉族，住内黄县。被执行人李占雷，男，1978年10月12日生，汉族，住内黄县。本院依据已经发生法律效力的(2015)内井民初字第171号民事判决书，于2016年3月9日向被执行人王合建发出执行通知书，责令被执行人王合建履行上述生效判决确定的义务，但被执行人王合建至今未履行义务。现查明被执行人王合建有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人王合建在中国邮政储蓄银行股份有限公司内黄县平安支行营业所账号为62×××14内的存款人民币28046元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王书民审判员  刘军伟审判员  曹欢庆二〇一六年三月二十四日书记员  张帅磊
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0191民初3995号原告于立海，男，1951年10月16日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。委托代理人录军，河南陆达律师事务所律师。委托代理人赵龙生，河南陆达律师事务所实习律师。被告张党生，女，1971年7月1日出生，汉族，住河南省扶沟县。本院在审理原告于立海诉被告张党生房屋租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告张党生银行存款26.912627万元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并由原告提供其名下位于郑东新区普惠路80号1号楼1单元24层2412号（房产证号为郑房权证字第××）的房产一套作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：一、查封原告于立海名下位于郑东新区普惠路80号1号楼1单元24层2412号（房产证号为郑房权证字第××）的房产一套，允许使用，不得毁损、变卖、抵押、质押等；二、冻结被告张党生银行存款26.912627万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 彭 磊代理审判员 孔 瑛代理审判员 王世争二〇一六年三月九日书 记 员 刘 伟
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书2016渝01**民特7号申请人重庆国际信托股份有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道金山路9号附7号，统一社会信用代码91500000202805720T。法定代表人翁振杰，该公司董事长。被申请人重庆市锦天地产（集团）有限公司，住所地重庆市大渡口区新山村街道文体路126号，组织机构代码74532009-2。法定代表人卢志红，该公司董事长。2016年2月19日，申请人重庆国际信托股份有限公司向本院申请拍卖、变卖被申请人重庆市锦天地产（集团）有限公司位于重庆市大渡口区大渡口组团B分区B7-2／02（部分）地块（产权证号为102D房地证2011字第20292号）8378.10㎡土地，并就所得的价款在借款本金29970万元、截止2015年12月30日的利息24929166.68元、逾期利息645.83元、复利567368.17元，自2015年12月30日起未归还的本金按23.25%计算的逾期利息、未付利息按年利率15.5%计算的复利范围内优先受偿。本院受理后，依法组成了合议庭。本院查明：2013年12月31日，重庆国际信托有限公司作为乙方与重庆泽天物业有限公司签订《信托借款合同》（合同编号为重庆信托［XTJK］字第20131675号），约定：甲方向乙方借款3亿元，用于合川文峰古街项目建设及归还前期借款；借款年利率为16%；借款期限为24个月，即自2013年12月31日至2015年12月30日；借款按季结息，于每季月末第20日支付借款利息，分期偿还借款本金，自借款发放之日起每年6月20日、12月20日分别偿还部分借款本金10万元，借款到期时，一次性偿还所有剩余借款本金及所有剩余利息；重庆市锦天地产（集团）有限公司以其持有的位于大渡口组团B分区B7-2／02（部分）地块8378.10㎡土地使用权提供第二顺位抵押担保；重庆泽天物业有限公司以其持有的合川文峰古街项目中的106344㎡土地使用权提供第二顺位抵押担保；卢晔以其持有的重庆泽天物业有限公司80%股权提供质押担保；卢志红以其持有的重庆泽天物业有限公司20%股权提供质押担保；重庆市锦天地产（集团）有限公司、卢志红、卢晔提供连带保证担保。同日，重庆国际信托有限公司作为甲方与重庆市锦天地产（集团）有限公司作为乙方签订《抵押担保合同》（合同编号为重庆信托［DY］字第20131676号），约定为了保证甲方与重庆泽天物业有限公司所签订的重庆信托［XTJK］字第20131675号《信托借款合同》以及全部补充协议项下权利义务的履行，乙方愿意以其合法拥有的位于大渡口组团B分区B7-2／02（部分）地块（产权证号为102D房地证2011字第20292号）8378.10㎡土地使用权向甲方提供第二顺位抵押担保，该抵押物已经第一顺位抵押给重庆国际信托有限公司；担保范围包括但不限于借款本金、借款利息、抵押权的设定和实现所涉及的一切费用、复利、罚息、违约金、赔偿金、滞纳金以及实现债权的费用；抵押期限自抵押登记之日起至主债权诉讼时效届满之日。2013年12月31日重庆国际信托有限公司向重庆泽天物业有限公司发放贷款3亿元。2014年1月7日，该抵押在重庆市国土资源和房屋管理局办理了抵押登记。另查明，2015年9月29日，重庆国际信托有限公司变更为重庆国际信托股份有限公司。审查中，被申请人重庆市锦天地产（集团）有限公司对担保物权实现的前提条件提出异议，认为本案债权总额及受偿份额不明确，抵押物已经第三顺位抵押给重庆市浙联投资发展有限公司，拍卖、变卖土地将给抵押人造成巨大损失，并提交以下证据：1、付款凭证一份，拟证明本案所涉债权本金及利息有争议；2、锦天大酒店区域主要工程合同、锦天大酒店项目工程欠款情况表、锦天大酒店区域相关纳税通知书，拟证明本案所担保债权的受偿额不明确，所涉担保标的物应当优先支付工程价款与相应税费；3、重庆市浙联投资发展有限公司第三顺位抵押相关资料，拟证明本案中所担保债权受偿份额不明确，对担保物的处置复杂，将涉及其他债权人的利益。本院认为，被申请人重庆市锦天地产（集团）有限公司对债权金额提出了异议，并提交了初步证据，该证据表明本案相关法律事实与民事权利义务内容还存在争议，且所涉抵押物涉及多方当事人的利益，最终查明的结果对被申请人及其他相关案外人的权利义务内容也会有影响。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条之规定，裁定如下：驳回重庆国际信托股份有限公司实现担保物权的申请。申请费80元，由申请人重庆国际信托股份有限公司负担。本裁定自即日起生效。审 判 长  戴 乔代理审判员  包园园人民陪审员  杨志芳二〇一六年三月十五日书 记 员  赵悦亨
江西省贵溪市人民法院民 事 判 决 书(2015)贵民特字第1号申请人黄碧秀，女，77岁。委托代理人谢小兵，女，48岁，系申请人之女。申请人黄碧秀要求宣告谢朝柱死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人黄碧秀以被申请人谢朝柱2008年12月26日从居住地外出散步时走失，至今下落不明为由，请求宣告被申请人谢朝柱死亡。经查，谢朝柱，男，1926年12月2日出生，四川省岳池县人，身份证号码512923192612020315，原南昌铁路工程总公司（现中铁二十四局南昌公司）退休职工，原户籍所在地四川省岳池县九龙镇玉皇观村6组16号，与申请人黄碧秀系夫妻关系。1995年4月17日，谢朝柱因年事已高，需人照顾，随女儿谢小兵长期居住在江西省贵溪市雄石办事处仙桥居委会教育大院16号。2008年12月26日，谢朝柱在外出散步时走失，经多方寻找及求助公安机关寻找，至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年3月27日在检察日报发出寻找谢朝柱的公告。法定公告期间为一年，现已届满，谢朝柱仍下落不明。本院认为：被申请人谢朝柱自2008年12月26日走失后，虽经多方寻找，至今仍未出现，下落不明已满四年。故申请人黄碧秀请求宣告被申请人谢朝柱死亡的诉讼请求符合的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《中华人民共和国》第二十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：宣告谢朝柱死亡。本判决为终审判决。审判员  吴木生二〇一六年三月二十八日书记员  陈 祥
江西省贵溪市人民法院民 事 判 决 书(2015)贵民特字第1号申请人黄碧秀，女，77岁。委托代理人谢小兵，女，48岁，系申请人之女。申请人黄碧秀要求宣告谢朝柱死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人黄碧秀以被申请人谢朝柱2008年12月26日从居住地外出散步时走失，至今下落不明为由，请求宣告被申请人谢朝柱死亡。经查，谢朝柱，男，1926年12月2日出生，四川省岳池县人，身份证号码，原南昌铁路工程总公司（现中铁二十四局南昌公司）退休职工，原户籍所在地四川省岳池县九龙镇玉皇观村6组16号，与申请人黄碧秀系夫妻关系。1995年4月17日，谢朝柱因年事已高，需人照顾，随女儿谢小兵长期居住在江西省××市雄石办事处仙桥居委会教育大院16号。2008年12月26日，谢朝柱在外出散步时走失，经多方寻找及求助公安机关寻找，至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年3月27日在检察日报发出寻找谢朝柱的公告。法定公告期间为一年，现已届满，谢朝柱仍下落不明。本院认为：被申请人谢朝柱自2008年12月26日走失后，虽经多方寻找，至今仍未出现，下落不明已满四年。故申请人黄碧秀请求宣告被申请人谢朝柱死亡的诉讼请求符合法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：宣告谢朝柱死亡。本判决为终审判决。审判员  吴木生二〇一六年三月二十八日书记员  陈 祥
福建省福州市台江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0103民初566号原告陈绍斌，男，1972年12月28日出生，汉族，住所地福建省福州市晋安区。委托代理人刘荣海，系福建创元律师事务所律师。委托代理人郭帆，系福建创元律师事务所律师。被告林长挺，男，1965年5月4日出生，汉族，住所地福建省福州市台江区。被告福州开发区闽扬实业有限公司，住所地福建省福州开发区君竹路83号科技发展中心大楼三层307，组织机构代码证代码：15458772-1。法定代表人林长挺。原告陈绍斌与被告林长挺、被告福州开发区闽扬实业有限公司民间借贷纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告林长挺名下坐落于福州市台江区鳌峰街道江滨中大道378号圣淘沙花园（现海润花园）XX#楼XX单元（产权证号：榕房权证Ｒ字第××号），以人民币30万元为限，冻结被告福州开发区闽扬实业有限公司持有的福建海峡银行股份有限公司价值人民币358万元的股权。原告陈绍斌向本院提供中国太平洋财产保险股份有限公司福建分公司出具的担保金额为人民币3880523.94元的《诉讼财产保全责任保险保函》作担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、立即查封、冻结被告林长挺名下坐落于福州市台江区鳌峰街道江滨中大道378号圣淘沙花园（现海润花园）XX#楼XX单元（产权证号：榕房权证Ｒ字第××号，以人民币30万元为限）。二、立即冻结被告福州开发区闽扬实业有限公司持有的福建海峡银行股份有限公司价值人民币358万元的股权。本裁定书送达后立即执行。财产保全措施期限届满，申请人如需继续保全，应当在期限届满十五日前以书面形式向本院提交续保申请。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  林晓莉人民陪审员  叶维浩人民陪审员  林瑞瑜二〇一六年三月十六日书 记 员  高慧琳