文书内容湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0111民初2042号原告：武汉胜翔建设有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区。法定代表人：王志成，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈建，该公司员工。代理权限：一般授权。委托诉讼代理人：王一，上海建纬（武汉）律师事务所律师。代理权限：一般授权。被告：王平，男，1969年2月11日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。被告：王桂林，女，1966年7月25日出生，汉族，住湖北省团风县。以上两被告的共同委托诉讼代理人：林来平，湖北金卫律师事务所律师。代理权限：特别授权。以上两被告的共同委托诉讼代理人：熊敏杰，湖北金卫律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告武汉胜翔建设有限公司（以下简称“胜翔公司”）诉被告王平、王桂林民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理后，依法公开开庭进行了审理，在诉讼过程中，因原告另案主张被告王平偿还涉及本案的借款本金270万元，且另案与本案裁判有直接关联，故本案予以中止审理，后于2018年6月19日恢复审理。本院依法适用普通程序第二次公开开庭进行了审理，并作出（2017）鄂0111民初5958号民事判决。后被告王平不服该判决，上诉至武汉市中级人民法院，经审理后作出（2018）鄂01民终10265号民事裁定，撤销武汉市洪山区人民法院（2017）鄂0111民初5958号民事判决，本案发回武汉市洪山区人民法院重审。本院于2019年3月5日立案后，依法适用普通程序于2019年6月27日公开开庭进行了审理，原告胜翔公司的委托诉讼代理人沈建、王一，被告王平及其委托诉讼代理人林来平，被告王桂林的委托诉讼代理人王平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胜翔公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告偿还借款本金16827284.8元；2.判令二被告向原告支付按以下方式计算的利息：以16491696元为基数，按照月利率2%标准，计算从2015年1月1日至实际偿还之日的利息（暂计算至2017年6月30日该部分利息为10015956.70元）；以15588.80元为基数，按照月利率2%标准，计算从2015年5月19日至实际偿还之日的利息（暂计算至2017年6月30日该部分利息为8033.43元）；以320000元为基数，按照月利率2%标准，计算从2015年6月15日至实际偿还之日的利息（暂计算至2017年6月30日该部分利息为159146.67元）；以上诉讼请求第1项、第2项（利息暂计算至2017年6月30日）本息合计金额27010421.60元。3.本案的诉讼费、保全费由二被告承担。事实与理由：从2011年6月开始，被告多次向原告借款用于项目周转。2014年12月29日，双方进行对账，确定截止2014年12月底，被告共欠原告借款金额16491696元。2015年1月1日，原、被告签订《人民币资金民间借款合同》，约定被告向原告借款金额为16491696元，借款期限12个月，借款利率为月利率2.5%。借款目的用于被告偿还原告截止2014年12月31日所拖欠的前期借款金额。但是，对于该合同所约定的本次借款16491696元，原告没有实际支付，只是以合同确立的方式表明再次出借。另外，除上述借款外，被告向原告还有两笔借款，分别是2015年5月19日借款15588.8元和2015年6月15日借款32万元，上述借款借支单记载利率为月利率2.5%。对上述借款，原告多次催要，但被告至今未偿还。原告因此提起诉讼,请求判如所请。被告王平、王桂林共同辩称：1.2015年1月1日原被告签订借款合同，这个合同是违法的，违法原因是资金来源于民间集资和银行借款，所以合同无效，被告只承担本金部分欠款责任，对利息不应承担；2.被告的借款行为属实，被告从2011年6月2日至2017年4月28日共计借款27135588.8元，被告已经偿还了24079034.86元，被告实际尚欠原告借款3056553.94元，被告同意按这个数字进行偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.对原告提交的《人民币资金民间借款合同》，被告对其真实性无异议，但认为达不到证明目的，本院对其真实性予以采信；2.对原告提交的《王平借、还款及结算明细表》，被告对其个人签名的真实性无异议，但认为既无法证明原告实际出借的金额与表格中记载的一致，也无法证明被告尚欠付的本息金额与表格中记载的一致，本院认为，对有收款凭证、转款凭证等其他证据证明的借款金额与还款金额，本院予以采信，对表格中本息的计算方式是否合理，本院将结合其他证据予以认定；3.对原告提交的发票一组，被告对其真实性无异议，但认为达不到证明目的，本院对其真实性予以采信；4.对原告提交的2014年12月29日的承兑汇票，被告对其真实性无异议，但认为其实际未收到该笔款项，本院认为，结合双方提交的证据，被告确实收到了该承兑汇票，在被告无法进一步提交相反证据的情况下，本院对该证据予以采信；5.对被告提供的《武汉胜翔建筑安装工程有限公司企业发展基金管理暂行办法》，原告对其真实性没异议，但认为达不到证明目的，本院认为，该证据与本案不具备关联性，仅对其真实性予以采信；6.对被告提供的《集资情况个人明细汇总表》，原告对其真实性有异议，并认为该证据为证人证言，在证人未出庭的情况不应予以采信，本院对该证据不予采信；7.对被告提供的湖北齐兴会计事务有限公司出具的《审计报告（初稿）》，原告认为其不属于证据形式，并对其三性均有异议，本院认为，该报告的标题中已明确文本内容为初稿，且缺乏出具机关的有效印鉴，所以该报告不具备证据的效力，本院对其不予采信；8.对被告提供的2016年10月30日的《武汉胜翔建设有限公司董事会纪要》，原告对其真实性无异议，但认为该纪要与本案借款事实无关且达不到证明目的，本院仅对其真实性予以采信；9.对被告提供的12笔借款的借款凭据，原告认为12笔借款均为事实，每笔借款都经被告确认过并在资金明细表上签字，本院认为，在《王平借、还款及结算明细表》的质证意见中被告已明确表示签名系其本人所签，被告也提供了收到承兑汇票的收据，即应对该笔借款的支付予以认定，故本院对该证据予以采信；10.对被告提供的12笔还款凭据，原告仅对第十笔和第十二笔有异议，认为单凭案外人孙翔的《证明》，无法证明该笔还款与本案借款有关，而对武昌区人民法院的划账行为，原告表示不清楚状况，本院认为，在无转账凭证的情况下，仅凭孙翔出具的《证明》无法证明孙翔的还款可视为被告的还款，而对武昌区人民法院的划账行为，属于与本案无关的另一法律关系，故本院对上述两笔还款均不予采信；11.对被告提交的一份《说明》复印件，原告对王志成签字的真实性与目性无法确认，也不清楚相关情况，本院认为，考虑到王志成与被告王平之间存在的亲属关系，在王志成未到庭的情况下，该《说明》不具备相应的证明力，故本院对该证据不予采信。经审理本院认定事实如下：2011年6月2日至2014年8月22日期间，被告王平数次向原告胜翔公司借款用于被告所承接建筑工程项目的资金周转。2014年12月29日，胜翔公司与王平在进行对账之后制作了《王平借、还款及结算明细表》，该表格列明截至2014年12月31日，王平尚差欠原告借款本息共计16491696元；同时还约定，“2015年1月1日起由王平担保的杨志彪个人借款270万元，已由王平转到胜翔账中，抵减了王平在胜翔的借款额，借支单原件由胜翔保存；双方已确定王平借款金额合计16491696元，其中11142704元按2.5%计算月息，5348992元按1.6%计算月息，以上二笔借款从2015年1月1日起开始计息，借款人按月支付利息，借款人如果未按月付息，即按三个月复利一次计息”。2015年1月1日，胜翔公司与王平签订了一份以16491696元为本金的借款合同，约定借款期限为一年，即至2015年12月31日借款届满，同时约定借款月利率为2.5%,每月30日支付利息，逾期未支付利息则每3个月计算复利一次，逾期支付本息，则以月利率3%计算利息。此后，原告胜翔公司还分别于2015年5月19日和2015年6月15日向被告王平出借15588.8元和320000元，两笔借款的约定利率均为月利率2.5%。另查明，2011年6月2日至2014年8月22日期间，原告胜翔公司分10次向被告王林出借共计28752000元，每笔借款的时间和金额分别为：2011年6月2日2000000元、2011年7月8日2200000元、2011年9月19日2000000元、2011年9月26日3000000元、2012年3月16日5000000元、2013年2月8日1952000元、2013年6月3日5500000元、2014年2月24日1100000元、2014年4月16日1000000元、2014年8月22日5000000元。而2011年9月6日至2016年9月1日期间，被告王平分10次向原告胜翔公司还款共计22436401元，每笔还款的时间与金额分别为：2011年9月6日8280000元、2012年1月19日2160000元、2012年8月20日1491.92元、2013年1月31日4000000元、2014年1月27日3000000元、2015年1月1日2700000元、2015年1月7日127910.94元、2015年7月31日2000000元、2015年8月17日160000元、2016年9月1日7000元。还查明，被告王平向原告的每笔借款均发生在被告王平与被告王桂林夫妻婚姻存续期间。本案争议焦点在于：1.《王平借、还款及结算明细表》（以下简称“结算明细表”）中关于利息的计算是否违反法律的规定；2.原告胜翔公司与被告王平签订的《人民币资金民间借款合同》（以下简称“借款合同”）是否有效。关于结算明细表中的利息计算是否违反法律规定的利息上限。结合双方提交的证据与庭审查明的事实，原告在向被告出借款项时已在出借凭证上写明了相应的借款利息，被告对此知晓并签字确认，可以认定双方已对借款的相应利息作出了明确的约定，即除2014年2月24日出借1100000元的约定利率为2.5%、2014年4月16日出借1000000元未约定利率、2014年8月22日出借5000000元的约定利率为月利率1.6%外，剩余7笔借款的约定利率均为月利率2.8%，以上借款的约定利率均未超过法律规定的上限。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”，原告在庭后提交的代理意见中主张对结算明细表中的利息部分，除2014年8月22日的5000000元借款按月利率1.6%进行计算，其余9笔借款均按月利率2%进行计算，本院认为，原告的该主张属于其作出的不利于己方的处分且并未违反法律的强制性规定，故本院按照其主张的利率对结算明细表中的借、还款重新进行了核算。经核算，截至2014年12月31日，被告尚欠原告借款本金13996616元，欠付利息2271817元（计算明细见附后表一）。关于胜翔公司与王平签订的借款合同是否有效。根据庭审查明的事实，原、被告双方均认可该借款合同约定的借款金额源自双方对截至2014年12月31日借、还款情况的结算，即结算明细表中载明的王平尚欠付的本息之和，而非由胜翔公司再另行支付给王平16491696元的借款本金，该合同的实质是对此前借款的展期，故该合同系双方的真实意思表示，借款合同有效。但该借款合同中所约定的借款本金系来自结算明细表，结算明细表中明显存在超过年利率36%的无效部分，本院按照原告在代理词中主张的利率依法予以调整并计算后确认，截至2014年12月31日，被告尚欠原告借款本金13996616元，欠付利息2271817元。基于原告在代理词中主张借款合同中的利息按照月利率2%予以计算，并确认借款合同中的本金金额为前期结算后被告尚欠付的本金数额，该主张未违反法律的强制性规定，故本院认为胜翔公司与王平于2015年1月1日签订的借款合同有效，该合同的借款本金为13996616元，借款利息按月利率2%计算。对被告主张该合同违法、违法原因是原告出借的资金来源于民间集资和银行借款的辩称，本院认为，仅凭被告提供的《武汉胜翔建筑安装工程有限公司企业发展基金管理暂行办法》，并不能证明原告出借给被告的款项与该企业发展基金之间存在关联，故本院对此辩称不予采信。本院认为，合法的借贷关系应当受到法律的保护。根据原告胜翔公司与被告王平之间的借款合同以及双方在此合同之后的借款与还款情况，以及原告在代理词中主张借款合同后的借款亦按照月利率2%计算利息的主张，经计算，截至2016年9月1日，被告王平尚欠付原告胜翔公司借款本金13651674元，利息3413025元（计算明细见附后表二）。对原告主张由被告王桂林与被告王平共同承担还款责任的诉请，本院认为，尽管上述借款均发生在两被告婚姻关系存续期间，但原告未能举证证明该债务属于两被告共同生活、共同生产经营所负债务、或者所负债务基于两被告夫妻双方共同的意思表示，应承担举证不能的相应后果，故本院对该诉请不予支持。综上所述，本院对原告胜翔公司的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，以及《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王平于本判决生效之日起十日内向原告武汉胜翔建设有限公司返还借款本金13651674元；二、被告王平于本判决生效之日起十日内向原告武汉胜翔建设有限公司支付借款利息，其中截至2016年9月1日的借款利息3413025元，此后的利息以13651674元为基数，自2016年9月2日起按月利率2%计算至借款本金实际清偿之日止；三、驳回原告武汉胜翔建设有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176852元及财产保全费5000元，均由被告王平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  郭昌志人民陪审员  陈 骏人民陪审员  陈德平二〇一九年十二月二十七日法官助理石蕊书记员程佳借、还款计算明细表（表一）（2011.6.2——2014.12.31）            序号              日期              出借金额              还款金额              时间间隔              上期欠息              当期利息              偿还利息              偿还本金              剩余本金                  1              2011/6/2              2000000              0                              0                                                            2000000                   2              2011/7/8              2200000              0               36               0               47342               0               0               4200000                   3              2011/9/6              0              8280000               60               47342               165699               213041               8066959               0                   4              2011/9/19              2000000              2000000               0               0               0               0               2000000               0                   5              2011/9/26              3000000              1866959               13               0               0               0               1866959               1133041                   6              2012/1/19              0              2160000               115               0               85677               85677               2074323               0                   7              2012/3/16              5000000              941282               0               0               0               0               941282               4058718                   8              2012/8/20              0              1491               157               0               418993               1491               0               4058718                   9              2013/1/31              0              4000000               164               417502               437674               855176               3144824               913894                   10              2013/2/8              1952000              0               8               0               4807               0               0               2865894                   11              2013/6/3              5500000              0              115               4807               216709               0               0               8365894                   12              2014/1/27                             3000000              238               221516               1309205               1530721               1469279               6896616                   13              2014/2/24              1100000              0              28               0               126973               0               0               7996616                   14              2014/4/16              1000000              0              51               126973               268160               0               0               8996616                   15              2014/12/31              0              0              259              395133              1532136               0               0               8996616                   16              小计              剩余本金8996616元，欠付利息1927269元（以上借款利息均按月利率2%计算）。                  1              2014/8/22              5000000              0              0               0               0               0               0               5000000                   2              2014/12/31              0              0              131              0              344548              0              0              5000000                  3              小计              剩余本金5000000元，欠付利息344548元（以上借款利息按月利率1.6%计算）。                  合计              截至2014年12月31日，被告王平尚欠原告胜翔公司借款本金共计13996616元，利息共计2271817元。      借、还款计算明细表（表二）（2015.1.1——2016.9.1）            序号              日期              出借金额              还款金额              时间间隔              上期欠息              当期利息（月利率2%）              偿还利息              偿还本金              剩余本金                  1              2015/1/1              13996616              2700000              0               2271817               0               2271817               428183               13568433                   2              2015/1/7              0              127910               6               0               53530               53530               74380               13494053                   3              2015/5/19              15588              0               132               0               1171210               0               0               13509641                   4              2015/6/15              320000              0               27               1171210               239842               0               0               13829641                   5              2015/7/31              0              2000000              46               1411052               418299               1829351               170649               13658993                   6              2015/8/17              0              160000              17               0               152681               152681               7319               13651674                   7              2016/9/1              0              7000              381               0               3420025               7000               0               13651674                   8              合计              截至2016年9月1日，被告王平尚欠付原告胜翔公司借款本金13651674元，利息3413025元。