wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河西区人民法院刑 事 判 决 书(2016)津0103刑初499号公诉机关天津市河西区人民检察院。被告人于某某，女，汉族，大专文化，天津市第五中心医院儿童科护士。2016年1月7日因涉嫌犯有信用卡诈骗罪被公安机关取保候审。辩护人冯乃平，天津行通律师事务所律师。天津市河西区人民检察院以津西检公诉刑诉[2016]476号起诉书指控被告人于某某犯信用卡诈骗罪，于2016年8月4日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。天津市河西区人民检察院指派代理检察员张媛媛出庭支持公诉。被告人于某某及辩护人冯乃平到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年6月24日，被告人于某某在中国民生银行股份有限公司天津分行申领信用卡一张。后被告人于某某使用该卡透支款项用于生活消费和归还个人债务。至2014年10月28日被告人于某某最后一次还款人民币49900元后，经民生银行多次催收未果。截至案发，被告人于某某透支本金人民币54977.79元，2016年1月6日被告人于某某被传唤到案。案发后，被告人于某某偿还了中国民生银行股份有限公司全部欠款。庭审中，被告人于某某对起诉书指控的犯罪事实不表异议，并表示认罪。且有被害单位的委托代理人成某的陈述，信用卡申领表，信用卡催收记录，中国民生银行股份有限公司天津分行的举报材料，案件来源及被告人到案经过等书证材料证实，足以认定。被告人于某某的辩护人提出起诉书指控被告人于某某犯有信用卡诈骗罪的定性不表异议，但提出被告人于某某系初犯、偶犯，案发后，认罪态度较好之情节，建议法庭对被告人于某某从轻处罚的辩护意见。本院认为，被告人于某某法律意识淡漠，以非法占有为目的，持卡恶意透支人民币54000余元，数额较大，经发卡银行多次催收，拒不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。天津市河西区人民检察院指控被告人于某某犯信用卡诈骗罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人于某某到案后，能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人于某某系初犯，案发后认罪态度较好，建议从轻处罚的辩护意见，较为客观，本院予以采纳。为严肃国家法律，维护金融管理秩序，同时考虑案发后被告人于某某认罪态度较好，已退缴全部赃款，有悔罪表现之情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：一、被告人于某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，罚金人民币30000元。在刑罚执行期间，被告人于某某应当接受相关组织的社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、禁止被告人于某某在缓刑期间从事金融借贷及与金融相关的担保活动。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王 健代理审判员  刘丛薇人民陪审员  王宪立二〇一六年八月二十三日书 记 员  张文雅速 录 员  王 娟本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：（一）遵守法律、行政法规，服从监督；（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；（三）遵守考察机关关于会客的规定；（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第一百九十六条第一款第（四）项（四）恶意透支的。第一百九十六条第二款前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0103执996号之一申请执行人陈腊梅，女被执行人女人世界购物中心管理（湖南）有限公司被执行人：长沙猎鹰驾驶培训有限公司被执行人湖南新猎鹰科教有限公司被执行人湖南力拓房地产开发有限公司上述申请执行人与被执行人委托合同纠纷一案于2016年4月15日经本院审结，该案（2015）天民初字第03641号民事判决书现已发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，本院查明，被执行人没有可供执行的财产，本院经合议决定该案终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院(2016)湘0103执996号执行案件的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李 武审 判 员  田 武审 判 员  张 红二〇一六年八月四日代理书记员  叶心玫
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0103执996号之一申请执行人陈腊梅，女。被执行人女人世界购物中心管理（湖南）有限公司。被执行人长沙猎鹰驾驶培训有限公司。被执行人湖南新猎鹰科教有限公司。被执行人湖南力拓房地产开发有限公司。上述申请执行人与被执行人委托合同纠纷一案于2016年4月15日经本院审结，该案（2015）天民初字第03641号民事判决书现已发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，本院查明，被执行人没有可供执行的财产，本院经合议决定该案终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院(2016)湘0103执996号执行案件的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李 武审 判 员  田 武审 判 员  张 红二〇一六年八月四日代理书记员  叶心玫
陕西省大荔县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0523民初1667号原告姚XX，男，1979年12月12日出生，汉族，农民，住所大荔县埝桥乡。委托代理人刘xx，陕西xx律师事务所律师。被告杨XX，女，1974年9月16日出生，汉族，居民，住所渭南市华州区。原告姚XX与被告杨XX民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理，审理中原告姚XX于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚XX提出撤诉的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告姚XX撤回起诉。案件受理费3300元，减半收取，由原告姚XX负担。审判员  薛佼二〇一六年八月九日书记员  肖坤
陕西省大荔县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0523民初1667号原告姚XX，男，1979年12月12日出生，汉族，农民，住所大荔县埝桥乡。委托代理热刘xx，陕西xx律师事务所律师。被告杨XX，女，1974年9月16日出生，汉族，居民，住所渭南市华州区。原告姚XX与被告杨XX民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日立案。原告姚XX诉称，2015年10月30日，被告因经营投资从他处借款15万元，借款期限7个月，约定2016年5月31日还款，借款到期后，被告并未还款，故原告诉至法院，请求被告偿还借款本金及利息。被告杨XX在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案的借贷关系并未实际发生，系原告逼迫被告书写的借条，民事案件的管辖原则为被告住所地管辖，被告本人的户籍所在地和经常居住地均不在大荔县，不应由大荔县人民法院受理该案件。本院经审查认为，原、被告争议的焦点为该笔借款是否实际给付，该焦点所指向的接受货币一方应为本案的被告，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定：“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。”，故被告杨XX的所在地为合同履行地，又因被告杨XX系渭南市华州区水利局的工作人员，其户籍及经常居住地均在渭南市华州区，可见本案的合同履行地和被告所在地均不在大荔县，大荔县人民法院对该案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二十一条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定，裁定如下：被告杨XX对管辖权提出的异议成立，本案移送陕西省渭南市华州区人民法院处理。案件受理费3300元，全额退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于渭南市人民法院。审判员  薛佼二〇一六年八月八日书记员  肖坤
天津市蓟县人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0225民初6954号原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县罗庄子支行负责人魏光辉,支行行长。委托代理人杨占国,支行客户经理。被告徐守俊,男,1970年11月25日出生,汉族,农民,住。被告徐守海,男,1965年12月4日出生,汉族,农民,住。本院在审理原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县罗庄子支行与被告徐守俊、徐守海金融借款合同纠纷一案中,原告于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自愿撤回对被告的起诉,符合法律规定,本院依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定,裁定如下:准许原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县罗庄子支行撤回起诉。案件受理费170元(原告已预交),由天津农村商业银行股份有限公司蓟县罗庄子支行负担。代理审判员  韩耀祖二〇一六年八月十一日书 记 员  吴建超
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0118民初5920号之一原告上海青浦华昌热镀锌厂有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人吕根元，总经理。委托代理人谢小弟，上海市中山律师事务所律师。被告上海永锦电气集团有限公司，住所地上海市松江区。本院在审理原告上海青浦华昌热镀锌厂有限公司诉被告上上海永锦电气集团有限公司加工合同纠纷一案中，原告上海青浦华昌热镀锌厂有限公司于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告以双方自行和解为由申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海青浦华昌热镀锌厂有限公司撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取计25元，诉讼保全费1,145元，均由原告负担。审判员  ＸＸ晶二〇一六年八月十日书记员  谢丽娜附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉的；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；……
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0118民初5920号之一原告上海青浦华昌热镀锌厂有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人吕根元，总经理。委托代理人谢小弟，上海市中山律师事务所律师。被告上海永锦电气集团有限公司，住所地上海市松江区。本院在审理原告上海青浦华昌热镀锌厂有限公司诉被告上上海永锦电气集团有限公司加工合同纠纷一案中，原告上海青浦华昌热镀锌厂有限公司于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告以双方自行和解为由申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海青浦华昌热镀锌厂有限公司撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取计25元，诉讼保全费1,145元，均由原告负担。审判员  杨**晶二〇一六年八月十日书记员  谢丽娜附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉的；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；……
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0122执1545-1号申请执行人赵应权，男，1960年4月27日生，汉族，农民，住安徽省合肥市。被执行人毛峰，男，1975年3月8日生，汉族，住安徽省肥东县。申请执行人赵应权与被执行人毛峰民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)皖0122民初1734号民事判决书，已经发生法律效力。但被执行人毛峰至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：1、冻结（扣划）被执行人毛峰存款人民币3万元（含案件受理费、执行费、迟延履行期间债务利息）；或提取、查封、扣押被执行人毛峰相应价值财产。2、需要续行冻结、查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李冬二〇一六年八月十四日书记员  王卫
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0303执恢119号申请执行人柳芳，女，汉族,生于1972年8月28日，住宝鸡市。被执行人眉县五坳猕猴桃专业合作社,住眉县常兴镇杨家村。法定代表人汶永哲，任理事长。被执行人陕西秦昌隆投资担保有限公司，住所地金台区东南城。法定代表人焦国强,任公司经理。本院依据已经发生法律效力的（2015）金民初字第00380号民事调解书向被执行人眉县五坳猕猴桃专业合作社，陕西秦昌隆投资担保有限公司发出执行通知书，责令被执行人眉县五坳猕猴桃专业合作社，陕西秦昌隆投资担保有限公司向申请人偿还借款300000元并承担利息93600元，另承担执行费4693元。但被执行人至今未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下:冻结、扣划、提取被执行人眉县五坳猕猴桃专业合作社，陕西秦昌隆投资担保有限公司的银行存款398293元或查封扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  闫宏安二〇一六年八月二十六日书记员  段 强
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0303执恢119号申请执行人柳芳，女，汉族,生于1972年8月28日，住宝鸡市。被执行人眉县五坳猕猴桃专业合作社,住眉县常兴镇。法定代表人汶永哲，任理事长。被执行人陕西秦昌隆投资担保有限公司，住所地金台区东南城巷。法定代表人焦国强,任公司经理。本院依据已经发生法律效力的（2015）金民初字第00380号民事调解书向被执行人眉县五坳猕猴桃专业合作社，陕西秦昌隆投资担保有限公司发出执行通知书，责令被执行人眉县五坳猕猴桃专业合作社，陕西秦昌隆投资担保有限公司向申请人偿还借款300000元并承担利息93600元，另承担执行费4693元。但被执行人至今未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下:冻结、扣划、提取被执行人眉县五坳猕猴桃专业合作社，陕西秦昌隆投资担保有限公司的银行存款398293元或查封扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  闫宏安二〇一六年八月二十六日书记员  段 强
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0303执恢119号申请执行人柳芳，女，汉族,住宝鸡市。被执行人眉县五坳猕猴桃专业合作社,住眉县常兴镇。法定代表人汶永哲，任董事长。被执行人陕西秦昌隆投资担保有限公司，住所地金台区。法定代表人焦国强,任公司经理。本院在执行申请执行人柳芳与被执行人眉县五坳猕猴桃专业合作社,陕西秦昌隆投资担保有限公司借款合同纠纷一案中，根据本院（2015）金民初字第00380号民事调解书确定的由被执行人眉县五坳猕猴桃专业合作社向申请人偿还借款300000元及利息，被执行人陕西秦昌隆投资担保有限公司对上述款项承担连带清偿责任。执行费4693元由被执行人承担。但被执行人至今未履行偿还义务，本案在执行中查封了坐落于国家级（眉县）猕猴桃产业园内眉县五坳猕猴桃专业合作社名下土地，申请人也提供不了被执行人其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  侯虎勤人民陪审员  赵小豹人民陪审员  刘虎林二〇一六年十一月十一日书 记 员  段 强
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0113民初2024号原告中国光大银行股份有限公司天津北辰支行,住所地天津市北辰区京津公路与龙州道交口西南侧久久大厦二号楼107室210室。负责人刘健,行长。委托代理人赵亚婕,天津同汇律师事务所律师。被告肖瑶。原告中国光大银行股份有限公司天津北辰支行与被告肖瑶信用卡纠纷一案,本院于2016年3月30日立案受理后,原适用简易程序,后转为普通程序,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵亚婕到庭参加诉讼,被告肖瑶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国光大银行股份有限公司天津北辰支行诉称,2013年11月11日,被告从原告处申请办理了阳光商旅白金信用卡,被告开通并使用信用卡后,拒不按约定还款,截止2016年1月3日,欠本金等共计88043.79元。原告经多次催收未果,故呈诉。请求依法判令被告:1、支付原告所欠本金69933.98元、利息6865.67元、滞纳金11244.14元,合计88043.79元(截至2016年1月3日)以及自2016年1月4日至实际给付之日的利息及其他应付费用(按《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》的约定计算);2、承担本案诉讼费用。被告肖瑶经本院合法传唤未出庭参加诉讼,亦未提交书面答辩状。经审理查明,2013年11月11日,被告肖瑶向原告申请办理了阳光商旅白金信用卡,声明其已阅读和了解《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》、《中国光大银行存贷合一卡领用合约》的全部内容,承诺自愿遵守章程及合约中的各项规定,并在申请表上签字确认。合约中约定,对领用人的消费交易,从记账日至到期还款日之间的日期为免息还款期,领用人及副卡持卡人在免息还款期内偿还全部应还款项的,无须支付当期账单上消费交易款项的贷款利息,否则自银行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止。领用人应承担因其信用卡发生的全部债务,包括本金、利息、服务费(取现费、年费、手续费等各项费用)、滞纳金和超限费等。领用人账户任一笔贷款逾期90天以上后,账户透支款项的还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额、利息。领用人可以选择以最低还款额方式还款,领用人于当期到期还款日前将不低于账单指定的每期最低还款额偿还银行,银行免收滞纳金。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇,领卡人如持有两张或两张以上信用卡,每张信用卡每期最低还款额分别计算,领用人应分别还款,如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额或延续还款,应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。章程对上述事项亦有相关规定。合约签订后,原告为被告办理了信用卡,账号为48×××47,信用额度10万元。被告将该卡开通后进行透支消费使用,原告自2013年12月3日开始每月3日向被告邮寄信用卡账单,提示被告按期还款。截至2016年1月3日,被告使用信用卡消费欠本金69933.98元、利息6865.67元、滞纳金11244.14元,合计88043.79元。上述事实,有原告提供的证据及庭审笔录证实。本院认为,原、被告签订的《中国光大银行信用卡领用合约》,系双方真实意思表示,且已实际履行,该合约合法有效,受法律保护。双方应按照章程和领用合约的约定履行各自义务。原告依约为被告办理贷记卡并提供服务,而被告使用信用卡消费欠款未还,其行为已构成违约。被告应按领用合约的约定支付截至2016年1月3日产生借款本金、利息及滞纳金合计88043.79元。故原告的该项诉请,本院依法支持。关于原告主张被告应支付自2016年1月4日至实际给付之日的利息及其他应付费用一节。本院认为,依据人民银行《银行卡业务管理办法》第五十四条的规定,被告作为持卡人,应负有遵守发卡行的章程和领用合约的有关义务。被告在透支款项后未能依约履行还款义务及支付相关费用,已构成违约,应依照领用合约的约定继续向原告支付利息、滞纳金。故对原告的该项诉请,本院依法支持。被告经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼,视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。综上,依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告肖瑶于本判决生效后五日内偿还原告中国光大银行股份有限公司天津北辰支行截至2016年1月3日的本金、利息及滞纳金,共计88043.79元;二、被告于本判决生效后五日内支付原告自2016年1月4日起至实际偿还之日止的利息、滞纳金(按《中国光大银行信用卡领用合约》计算)。案件受理费2002元、公告费(凭票),由被告担负(此款于本判决生效后五日内交至本院)。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  孙 勇代理审判员  赵宗阳人民陪审员  张 颖二〇一六年八月八日书 记 员  杨国倩附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文。《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同,自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0112民初4912号原告:山东凯瑞物业服务有限公司,住所地山东省济南市高新区新宇路750号1号楼501室。法定代表人韩瑞双,总经理。委托诉讼代理人沈健,上海锦天城(天津)律师事务所律师。委托诉讼代理人王金全,上海锦天城(天津)律师事务所律师。被告:王希庆,男,汉族。被告:刘静宜,女,汉族。原告山东凯瑞物业服务有限公司与被告王希庆、刘静宜物业服务合同纠纷一案中,原告山东凯瑞物业服务有限公司于2016年9月22日以被告下落不明为由,向本院提出撤诉申请。本院认为,原告山东凯瑞物业服务有限公司申请撤回起诉,系原告的真实意思表示,且符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定,裁定如下:准许原告山东凯瑞物业服务有限公司撤回起诉。审判员  翟洪凤二〇一六年八月十七日书记员  林鹏志
长春市南关区人民法院刑 事 判 决 书(2016)吉0102刑初386号公诉机关长春市南关区人民检察院。被告人李某某，生于吉林省长岭县，住吉林省长岭县。因本案于2016年7月5日被长春市公安局决定取保候审。长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉[2016]409号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院代理检察员刘玲茹、被告人李某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人李某某于2016年5月25日21时48分，饮酒后驾驶×××号棕色福田牌小型客车，沿长春市亚泰大街由北向南行驶到解放大路交汇处时，被执勤民警查获。经检测，被告人李某某血液中乙醇含量为117.64mg/ml，系醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、抽取当事人血样登记表及照片、行政处罚决定书及鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人李某某到案后，如实供述犯罪事实，属坦白，可依法从轻处罚，鉴于被告人李某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第七十二条第一款【缓刑的适用条件】、第六十七条第三款【坦白】、第七十三条第一款、第三款【缓刑的考验期限】之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  孙振霆二〇一六年八月二十六日书 记 员  王姝舒
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0811执2828号申请执行人:张某被执行人:杨某本院在执行上列当事人刑事附带民事责任纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。经本院依法执行，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第六项之规定，裁定如下：一、终结本院（2016）鲁0811执2828号的本次执行程序。二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产及下落时，凭本裁定书及执行依据等材料，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张兴良审判员  阴衍文审判员  刘晓栋二〇一六年八月二日书记员  孔 勇
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书（2016)川0116民初4769号原告:川开电气有限公司，住所地：成都市双流县协和街道华府大道二段1158号。法定代表人简兴福，董事长。委托代理人罗克斌、邓熙妍，四川拓越律师事务所律师。被告：四川省工业设备安装公司，住所地：成都市人民中路三段2号。法定代表人杜江。原告川开电气有限公司诉被告四川省工业设备安装公司定作合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案。原告于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告川开电气有限公司申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告川开电气有限公司撤诉。案件受理费3335元，由原告川开电气有限公司负担。审判员  林成福二〇一六年八月九日书记员  赵韵涵
广西壮族自治区岑溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0481执366号之一申请执行人：覃永昌，男，1960年5月11日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。被执行人：严杰，男，1979年11月20日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。本院在执行申请执行人覃永昌与被执行人严杰机动车交通事故纠纷一案中，根据已经发生法律效力的岑溪市人民法院(2016)桂0481民初153号民事判决，于2016年6月15日向被执行人发出（2016）桂0481执366号执行通知书、财产申报令，责令被执行人在收到执行通知书之日起三日内将应履行的赔偿款7298元、诉讼受理费1486元、申请费为50元，共8834元交到岑溪市人民法院或将款汇至本院帐户，但被执行人至今未按通知履行其义务。本案在执行中，查明被执行人严杰是广西三威林产岑溪市人造板有限公司职工，现被执行人的工资月收入为1900元（实发工资），本院综合各方的实际情况依法每月提取被执行人严杰在广西三威林产岑溪市人造板有限公司的月工资人民币500元至岑溪市人民法院帐户。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请人亦书面同意终结本次执行程序。因此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 粱 智审判员 陈悦蕃审判员 覃 强二○二○一六年八月十一日书记员 林文亮
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书（2016)川0116民初4769号原告:川开电气有限公司，住所地：成都市双流县。法定代表人简兴福，董事长。委托代理人罗克斌、邓熙妍，四川拓越律师事务所律师。被告：四川省工业设备安装公司，住所地：成都市。法定代表人杜江。原告川开电气有限公司诉被告四川省工业设备安装公司定作合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案。原告于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告川开电气有限公司申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告川开电气有限公司撤诉。案件受理费3335元，由原告川开电气有限公司负担。审判员  林成福二〇一六年八月九日书记员  赵韵涵
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民二(商)初字第1266号原告中冶纸业贸易(上海)有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人刘峥嵘，总经理。委托代理人许莉静，上海普世律师事务所律师。委托代理人葛晓奇，上海普世律师事务所律师。担保人上海融真融资担保有限公司，住所地上海市浦东新区东昌路XXX号。法定代表人周伦磐，董事长。被告浙江省永康市原中贸易有限公司，住所地浙江省永康市。法定代表人陈雪莲。被告杨激，男，1976年11月2日出生，汉族，住浙江省义乌市。本院在审理原告中冶纸业贸易(上海)有限公司与被告浙江省永康市原中贸易有限公司、被告杨激买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月17日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告浙江省永康市原中贸易有限公司、被告杨激银行存款人民币XXXXXXX元或查封其等额财产，并提供担保人上海融真融资担保有限公司以人民币XXXXXXX元为限的信用担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告浙江省永康市原中贸易有限公司、被告杨激银行存款人民币XXXXXXX元。不足之数，则查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  倪斌二〇一五年十二月二十二日书记员  徐红附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
陕西省蒲城县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0526民初1002号原告蒲城中银富登村镇银行有限公司，住所地：蒲城县解放路北段。法定代表人申荣伟，行长。委托代理人陈向军，副行长。被告李斌，男，汉族，住蒲城县。被告彭安民，男，汉族，住蒲城县。被告李宾巧，女，汉族，住蒲城县。原告蒲城中银富登村镇银行有限公司（以下简称中银富登银行）诉被告李斌、彭安民、李宾巧保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈向军与被告李斌、李宾巧到庭参加了诉讼。原告法定代表人申荣伟与被告彭安民经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告中银富登银行诉称，2013年12月24日，蒲城县方园摩托销售有限责任公司与原告中银富登银行签订借款合同，借款总额为480000元，借款期限60个月，合同利率为年利率14.1%，等额本息还款。同日，被告李斌、彭安民、李宾巧分别与原告中银富登银行签订了最高额保证合同，约定被告李斌、彭安民、李宾巧分别对《借款合同》下的全部借款承担连带保证责任。原告中银富登银行于2013年12月26日如约发放了借款。蒲城县方园摩托销售有限公司于2016年1月5日之后未能按约定偿还借款本金及利息，发生逾期。经多次催收无果。现诉请:1、判令被告李斌、彭安民、李宾巧分别对2013年12月24日签订的《借款合同》下的全部贷款本金余额316493.93元及利息承担连带保证责任（利率按年利率10.46%计算，从2016年1月6日计至付清之日，罚息按年利率10.46%上浮50%计算）；诉讼费由被告负担。被告李斌辩称，原告中银富登银行诉状上所诉事实属实。被告李斌愿意承担借款本金的三分之一。原告中银富登银行曾私下向被告李斌承诺免除利息、罚息。被告彭安民未作答辩。被告李宾巧辩称，原告中银富登银行诉状上所诉事实属实，被告李宾巧愿意承担借款本金的三分之一，对利息、罚息不认可。本案确定的调查重点为：被告李斌、彭安民、李宾巧对原告中银富登银行诉请的借款本金316493.93元及利息、罚息，是否应承担连带保证责任。原告中银富登银行为支持其诉讼请求，提供了如下证据：1、被告李斌、彭安民、李宾巧身份证复印件，以证明三被告身份信息；2、借款合同、借款借据，以证明蒲城县方园摩托销售有限责任公司从原告中银富登银行处借款480000元；3、最高额保证合同，以证明被告李斌、彭安民、李宾巧对蒲城县方园摩托销售有限责任公司的借款承担连带保证责任；4、原告中银富登银行客户对账单及还款金额统计表，以证明被告李斌、彭安民、李宾巧应清偿的借款本金及利息。被告李斌未提供证据。被告彭安民未提供证据。被告李宾巧未提供证据。经开庭举证、质证，对原告中银富登银行提供的证据作如下认定：证据1、2、4，能相互印证，予以认定。证据3，被告李斌、李宾巧对其真实性不持异议，对其证明目的有异议，但未提出实质性质证意见，故予以认定。据以上认定证据、庭审笔录及当事人陈述，本院查明如下事实：2013年12月24日，原告中银富登银行与借款人蒲城县方园摩托销售有限责任公司签订了借款合同，2013年12月25日借款人蒲城县方园摩托销售有限责任公司向原告中银富登银行出具了借款借据。双方约定，借款利率为年利率14.1%，罚息为年利率的1.5倍。2013年12月24日，原告中银富登银行与被告李斌、彭安民、李宾巧分别签订了最高额保证合同，约定被告李斌、彭安民、李宾巧作为连带责任保证人，若借款人蒲城县方园摩托销售有限责任公司未能按期足额偿还主合同债务，或者发生主合同下的违约事件，原告中银富登银行有权要求保证人就其担保范围内的主合同债务履行保证责任。截止2016年1月5日，借款人蒲城县方园摩托销售有限责任公司归还借款本金163506.07元。截止2016年3月4日，借款人蒲城县方园摩托销售有限责任公司清息110094.58元。现尚欠原告中银富登银行借款本金316493.93元及利息未清偿。原告中银富登银行于2016年3月1日将蒲城县方园摩托销售有限责任公司、武荣军、李亚莉、李斌、彭安民、李宾巧、孟晓平、戴维亚、苏亚红以金融借款合同纠纷诉至本院。审理中，原告中银富登银行撤回了对蒲城县方园摩托销售有限责任公司、武荣军、李亚莉、孟晓平、戴维亚、苏亚红的起诉，仅以保证合同纠纷对被告李斌、彭安民、李宾巧提出诉讼请求。庭审中，原告中银富登银行变更了诉讼请求，借款利率要求按年利率10.46%计算。本院认为，被告李斌、彭安民、李宾巧与原告中银富登银行签订的最高额保证合同系双方的真实意思表示，依法有效，对双方当事人均具有法律约束力，故被告李斌、彭安民、李宾巧应依约承担连带保证责任，向原告中银富登银行清偿借款本息。因借款人蒲城县方园摩托销售有限责任公司与原告中银富登银行约定的罚息过高，超出合同利率50%的部分不予保护。依据《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条等之规定，判决如下：一、由被告李斌、彭安民、李宾巧连带清偿原告蒲城中银富登村镇银行有限公司借款本金316493.93元及利息、罚息（利息按年利率10.46%计算，自2016年1月6日起计至还款之日；罚息按逾期还款利息部分的50%计算）。于本判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告蒲城中银富登村镇银行有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10794元，保全申请费2270元，共计13064元，由被告李斌、彭安民、李宾巧共同负担11270元，由原告蒲城中银富登村镇银行有限公司负担1794元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审 判 长  冉肖红审 判 员  李谋芝人民陪审员  雷红艳二〇一六年八月十五日书 记 员  陈婧雯
贵州省正安县人民法院行 政 裁 定 书(2016)黔0324行初57号原告谢尧刚，男，生于1953年9月5日，汉族，贵州省凤冈县人。委托代理人姚远，男，系凤冈县中心法律服务所法律工作者。被告凤冈县新建镇人民政府。组织机构代码：00952886-4。住址：贵州省遵义市凤冈县新建乡街上。法定代表人周宗宇，男，系该镇镇长。委托代理人梁云霞，女，系贵州黔龙律师事务所律师。被告凤冈县人民政府。组织机构代码：00952800-4。住所地：凤冈县龙泉镇政通路。法定代表人：王继松，系该县县长。委托代理人刘仲元，男，系该县法制办主任。委托代理人匡忠堂，男，系该县法制办副主任。第三人刘忠维，女，生于1952年10月29日，汉族，贵州省凤冈县人。本院在审理原告谢尧刚诉被告凤冈县新建镇人民政府、凤冈县人民政府、第三人刘忠维行政其他纠纷一案中，原告以该案系行政复议前置案件，待收到被告凤冈县人民政府的行政复议决定书后再行起诉为由，于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系对自己诉权的处分，经审查，原告谢尧刚的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告谢尧刚撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告谢尧刚承担。审 判 长  陈华川人民陪审员  马学伦人民陪审员  薛贵英二〇一六年八月四日书 记 员  焦 杨
贵州省正安县人民法院行 政 裁 定 书（2016）黔0324行初57号原告谢尧刚。委托代理人姚远，系凤冈县中心法律服务所法律工作者。被告凤冈县新建镇人民政府。住址：贵州省遵义市凤冈县新建乡街上。法定代表人周宗宇，系该镇镇长。委托代理人梁云霞，系贵州黔龙律师事务所律师。被告凤冈县人民政府。住所地：凤冈县龙泉镇政通路。法定代表人：王继松，系该县县长。委托代理人刘仲元，系该县法制办主任。委托代理人匡忠堂，系该县法制办副主任。第三人刘忠维。本院在审理原告谢尧刚诉被告凤冈县新建镇人民政府、凤冈县人民政府、第三人刘忠维行政其他纠纷一案中，原告以该案系行政复议前置案件，待收到被告凤冈县人民政府的行政复议决定书后再行起诉为由，于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系对自己诉权的处分，经审查，原告谢尧刚的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告谢尧刚撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告谢尧刚承担。审 判 长  陈华川人民陪审员  马学伦人民陪审员  薛贵英二〇一六年八月四日书 记 员  焦 杨
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0116民初1698号原告:天津市港华雷克萨斯汽车销售服务有限公司,住所地天津空港经济区汽车园中路31号。法定代表人:李志勇。委托诉讼代理人:黄爱国,天津瑞津律师事务所律师。被告:李志勇。原告天津市港华雷克萨斯汽车销售服务有限公司与被告李志勇公司证照返还纠纷一案,本院于2016年7月22日立案。原告天津市港华雷克萨斯汽车销售服务有限公司诉称:1.判令被告返还原告公司印章、账簿、证照;2.本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由:原告2006年注册成立,被告李志勇于2012年6月召开董事会及股东会,开始变更为法定代表人及董事长。李志勇管理公司后多年不提议召开股东会及董事会,管理混乱。2016年5月26日公司股东及董事经合法程序召开董事会及股东会,重新选举新的董事会,免去李志勇的董事职务,任命师翠英为新的法定代表人及董事长。由于公司印章、账簿、证照都由被告掌管,故工商登记至今未变更,新董事长也不能对公司进行有效管理。被告行为严重侵害了原告公司及公司股东的合法权益,故成讼。李志勇在提交答辩状期间,对管辖权提出异议认为,本案应由被告住所地天津市和平区人民法院管辖。本院经审查认为,李志勇身份证中显示的住址为天津市和平区多伦道新福方里3号楼1门708号。李志勇接到应诉材料后来本院了解案情,在询问笔录中陈述,其现居住于天津市和平区多伦道新福方里3号楼1门708号。该地址不属于本院管辖范围,故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款规定,裁定如下:被告李志勇对管辖权提出的异议成立,本案移送天津市和平区人民法院处理。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  刘福成二〇一六年八月三十日书记员  胡仁忠
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2015)深宝法西民初字第2477号原告南通捷拓电子设备有限公司，住所地江苏省南通市海安县城东镇立发桥村二组。法定代表人王飞。委托代理人刘清华，广东康邦律师事务所律师。被告深圳市丽腾技术有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道后瑞凯成一路一号2层。法定代理人陈锦莉。本院受理原告南通捷拓电子设备有限公司与被告深圳市丽腾技术有限公司买卖合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告南通捷拓电子设备有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币554元，减半收取人民币277元，由原告承担。审 判 长 林    雪审 判 员 刘  艳  艳人民陪审员 陈    荣二〇一六年八月二十五日书 记 员 李华敏（兼）书 记 员 张    培
河北省枣强县人民法院执 行 裁 定 书冀11**执425号申请执行人枣强县农村信用联社股份有限公司，地址枣强县人民东街189号。法定代表人滕章义。被执行人朱世召，男，1976年11月16日出生，汉族，枣强县恩察镇西七吉村83号，现下落不明。被执行人孙秀才，女，1979年5月13日出生，汉族，枣强县恩察镇王庄村人，现下落不明。被执行人姜志校，男，1982年1月10日出生，汉族，枣强县大营镇李花里村3号，现下落不明。被执行人史春会，女，1983年6月17日出生，汉族，枣强县大营镇李花里村3号，现下落不明。枣强县人民法院依据已经发生效力的（2015）枣民二初字第260号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人朱世召、孙秀才、姜志校、史春会银行存款人民币508597.38元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判长刘桂芳执行员  杜志广执行员  许建奎二〇一六年八月十二日书记员  刘 丽
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0112执5775号之一申请执行人上海玖微机电科技股份有限公司(原名上海玖微机电有限公司)，注册地上海市金山区。被执行人瀚鹏龙(上海)自动化设备有限公司，注册地上海市闵行区。原告上海玖微机电科技股份有限公司与被告瀚鹏龙(上海)自动化设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月16日作出的(2016)沪0112民初8276号民事判决，已经发生法律效力。民事判决确定：一、被告瀚鹏龙(上海)自动化设备有限公司于判决生效之日起十日内向原告上海玖微机电有限公司支付货款253,238元；二、被告瀚鹏龙(上海)自动化设备有限公司于判决生效之日起十日内向原告上海玖微机电有限公司支付以253,238元为本金，自2016年3月17日起算至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2,549.29元，由被告瀚鹏龙(上海)自动化设备有限公司负担(于判决生效之日起十日内向原告上海玖微机电有限公司直接支付)。因义务人瀚鹏龙(上海)自动化设备有限公司未能自觉履行义务，权利人上海玖微机电科技股份有限公司依法向本院申请执行。2016年6月24日，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2016年7月1日前履行民事判决确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行上海市分行等查询被执行人房产、车辆、证券、银行账户等信息，查得被执行人在上海银行上海春申路支行、中国银行上海万科支行、招商银行上海张扬支行、邮储银行上海黎安路支行、农业银行上海颛桥支行账户十处，余额均为零元，皆已因它案被在先冻结，本案已作轮候冻结。另查得被执行人名下牌照号码为沪HFXX**沃尔沃、沪KBXX**大众牌、沪NKXX**大众牌、沪ABXX**奥德赛牌小型汽车4辆，以及专利30件，已因它案作变现处置。除此之外，被执行人目前无其他财产登记信息。2016年8月22日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。本院认为，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索，本案无继续执行条件。鉴于本案暂无法继续执行，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2016)沪0112民初8276号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何焕挺审判员  顾红兵审判员  徐 强二〇一六年八月二十二日书记员  杨泽卿附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0112执5775号之一申请执行人上海玖微机电科技股份有限公司(原名上海玖微机电有限公司)，注册地上海市金山区。被执行人瀚鹏龙(上海)自动化设备有限公司，注册地上海市闵行区。原告上海玖微机电科技股份有限公司与被告瀚鹏龙(上海)自动化设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月16日作出的(2016)沪0112民初8276号民事判决，已经发生法律效力。民事判决确定：一、被告瀚鹏龙(上海)自动化设备有限公司于判决生效之日起十日内向原告上海玖微机电有限公司支付货款253,238元；二、被告瀚鹏龙(上海)自动化设备有限公司于判决生效之日起十日内向原告上海玖微机电有限公司支付以253,238元为本金，自2016年3月17日起算至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2,549.29元，由被告瀚鹏龙(上海)自动化设备有限公司负担(于判决生效之日起十日内向原告上海玖微机电有限公司直接支付)。因义务人瀚鹏龙(上海)自动化设备有限公司未能自觉履行义务，权利人上海玖微机电科技股份有限公司依法向本院申请执行。2016年6月24日，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2016年7月1日前履行民事判决确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行上海市分行等查询被执行人房产、车辆、证券、银行账户等信息，查得被执行人在上海银行上海春申路支行、中国银行上海万科支行、招商银行上海张扬支行、邮储银行上海黎安路支行、农业银行上海颛桥支行账户十处，余额均为零元，皆已因它案被在先冻结，本案已作轮候冻结。另查得被执行人名下牌照号码为沪HFXXXX沃尔沃、沪KBXXXX大众牌、沪NKXXXX大众牌、沪ABXXXX奥德赛牌小型汽车4辆，以及专利30件，已因它案作变现处置。除此之外，被执行人目前无其他财产登记信息。2016年8月22日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。本院认为，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索，本案无继续执行条件。鉴于本案暂无法继续执行，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2016)沪0112民初8276号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何焕挺审判员  顾红兵审判员  徐 强二〇一六年八月二十二日书记员  杨泽卿附：相关法律条文
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0523执1314号之一申请执行人李雪松，住开鲁县。被执行人冉旭东，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初2057号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人冉旭东在农村信用合作联社的账户存款予以冻结。二、冻结期限为2016年8月25日至2017年8月25日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效审判员  杨颖二〇一六年八月二十五日书记员  迟恒
广东省佛山市三水区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0607执1781号之二申请执行人谭桂友，男，汉族，住佛山市三水区，公民身份号码：×××3832。被执行人陈建华，女，汉族，住佛山市三水区，公民身份号码：×××312X。被执行人谭浩光，男，汉族，住佛山市三水区，公民身份号码：×××3137。原告谭桂友与被告陈建华、谭浩光追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）粤0607民初1032号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被告谭浩光应向原告谭桂友偿还350000元；被告陈建华对上述款项在175000元的范围内承担补充清偿责任；案件受理费3275元、财产保全费2270元由被告谭浩光负担。被告未履行上述决定确定的给付义务，依原告的申请，本院于2016年7月4日立案执行。在执行过程中，本院依法向辖区内的银行、房管、车管、国土等部门调查，除扣划被执行人陈建华广发银行佛山分行存款92644元外，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人分配得款74539元。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人提供不了被执行人可供执行的财产线索，并同意案件终结本次执行。本院认为，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人提供不了被执行人可供执行的财产线索，并同意案件终结本次执行，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2016）粤0607执1781号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  袁 泉代理审判员  陈伟潮代理审判员  郭贤政二〇一六年八月二十六日书 记 员  何贵豪
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0802民初6414号原告：李佳，男，1984年10月26日出生，汉族，榆林市人，住榆林市榆阳区芹河镇长海村***号，农民。公民身份号码6127011984********。被告：武世忠，男，1970年6月12日出生，汉族，榆林市人，住榆林市榆阳区补浪河乡曹家峁村*组，农民。原告李佳与被告武世忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李佳、被告武世忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向偿还原告借款本金4.5万元及从2015年5月12日起至款付清之日止，以月利率2%计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2013年4月2日向原告借款5万元，约定借款月利率为2%。借款后，被告于2014年6月4日支付了利息1万元，后又于2015年5月11日偿还2万元。原告曾多次催要，但被告以种种理由推诿拒付下余本息。武世忠承认李佳在本案中所主张的事实，但表示李佳妻子在索款时曾将其家中财物损毁，其母亲在一个月之后就去世了，李佳应该给个交代。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。武世忠对李佳提交的借据和证明各一支无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院认为,武世忠承认李佳在本案中主张的事实，故对李佳主张的事实予以确认。武世忠与李佳之间的借贷往来属于合法的借贷关系，故李佳的债权依法应予保护。因双方未约定借款期限，故李佳有权随时主张债权。李佳请求以月利率2%给付借款利息既不违反双方的约定，又不违反国家有关限制借款利率的规定，故对支付借款利息的诉请依法予以支持。李佳也认可已付1万元为利息、保证人代为偿还的2万元为本金，故在计算债务数额时应以此计算并抵扣。武世忠的所述纠纷属于另一法律关系，本案不能合并审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：本判决生效后十日内，由被告武世忠偿还原告李佳借款人民币30000元，并承担按月利率2%计算的借款利息（其中自2014年2月2日起，至2015年5月22日止的利息以本金50000元计算；自2015年5月23日起，至款付清之日止的利息以本金30000元计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费610元，由原告李佳负担40元，由被告武世忠负担570元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  郭少伟二〇一六年八月十日书记员  赵泽恩
广东省佛山市三水区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0607执1781号之二申请执行人谭桂友，男，汉族，住佛山市三水区，公民身份号码：3832。被执行人陈建华，女，汉族，住佛山市三水区，公民身份号码：312X。被执行人谭浩光，男，汉族，住佛山市三水区，公民身份号码：3137。原告谭桂友与被告陈建华、谭浩光追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）粤0607民初1032号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被告谭浩光应向原告谭桂友偿还350000元；被告陈建华对上述款项在175000元的范围内承担补充清偿责任；案件受理费3275元、财产保全费2270元由被告谭浩光负担。被告未履行上述决定确定的给付义务，依原告的申请，本院于2016年7月4日立案执行。在执行过程中，本院依法向辖区内的银行、房管、车管、国土等部门调查，除扣划被执行人陈建华广发银行佛山分行存款92644元外，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人分配得款74539元。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人提供不了被执行人可供执行的财产线索，并同意案件终结本次执行。本院认为，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人提供不了被执行人可供执行的财产线索，并同意案件终结本次执行，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2016)粤0607执1781号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  袁 泉代理审判员  陈伟潮代理审判员  郭贤政二〇一六年八月二十六日书 记 员  何贵豪
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0802民初6414号原告：李某被告：武某原告李某与被告武某民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某、被告武某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向偿还原告借款本金4.5万元及从2015年5月12日起至款付清之日止，以月利率2%计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2013年4月2日向原告借款5万元，约定借款月利率为2%。借款后，被告于2014年6月4日支付了利息1万元，后又于2015年5月11日偿还2万元。原告曾多次催要，但被告以种种理由推诿拒付下余本息。武某承认李某在本案中所主张的事实，但表示李某妻子在索款时曾将其家中财物损毁，其母亲在一个月之后就去世了，李某应该给个交代。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。武某对李某提交的借据和证明各一支无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院认为,武某承认李某在本案中主张的事实，故对李某主张的事实予以确认。武某与李某之间的借贷往来属于合法的借贷关系，故李某的债权依法应予保护。因双方未约定借款期限，故李某有权随时主张债权。李某请求以月利率2%给付借款利息既不违反双方的约定，又不违反国家有关限制借款利率的规定，故对支付借款利息的诉请依法予以支持。李某也认可已付1万元为利息、保证人代为偿还的2万元为本金，故在计算债务数额时应以此计算并抵扣。武某的所述纠纷属于另一法律关系，本案不能合并审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：本判决生效后十日内，由被告武某偿还原告李某借款人民币30000元，并承担按月利率2%计算的借款利息（其中自2014年2月2日起，至2015年5月22日止的利息以本金50000元计算；自2015年5月23日起，至款付清之日止的利息以本金30000元计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费610元，由原告李某负担40元，由被告武某负担570元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  郭少伟二〇一六年八月十日书记员  赵泽恩
云南省福贡县人民法院民 事 判 决 书(2016)云3323民初52号原告:娜某某，女，傈僳族，小学文化，农民，住福贡县。被告：余某甲，男，傈僳族，小学文化，住福贡县。原告娜某某诉被告余某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月25日受理后，依法适用普通程序。于2016年８月15日公开开庭审理了本案。原告娜某某到庭参加诉讼，被告余某甲因下落不明，经本院公告送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，被告未到庭参加诉讼及提交答辩状，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告娜某某诉称，原、被告双方经自由恋爱，于2011年8月29日登记结婚，婚后感情一般，被告有酗酒的习惯。2011年10月1日生育一女孩（余某乙，4岁）。2010年1月起被告开始经常外出打工，但每次回家都没带钱回来。2012年至2013年原告与被告一起去山东省打工，在打工期间，被告经常酗酒且不听原告劝阻，经常与原告发生口角。2014年2月被告外出打工，至此以后，原告就没有了被告的消息，被告至今也未联系原告及家人。被告没有尽到作为丈夫和父亲的义务与责任，现原、被告夫妻感情已破裂。原告遂诉至本院，请求判令：1、原告与被告解除婚姻关系，2、婚生女余某乙由原告抚养。被告余某甲未到庭应诉及答辩。针对以上诉讼请求，原告娜某某向本院提交了以下证据：《身份证复印件》。欲证实原告主体适格。《结婚证》。欲证实原、被告合法夫妻关系的事实。《户口薄复印件》。欲证实婚生女余某乙基本情况。《证明》。欲证实被告于2014年外出打工，至今下落不明。上述证据经本院审查符合证据的合法性、关联性、真实性，本院予以确认。根据庭审，本院确认如下法律事实：原、被告双方经自由恋爱，于2011年8月29日登记结婚，婚后感情一般。2011年10月1日生育一女孩余某乙(现4岁）,一直跟随原告生活。被告2014年2月外出打工至今，杳无音讯，下落不明。故原告遂诉至本院。本院认为，原告娜某某与被告余某甲自由恋爱结婚，婚后感情一般，生育一女（余某乙）。被告余某甲不珍惜夫妻感情，不顾家庭及孩子，于2014年2月外出打工至今，杳无音讯，下落不明，致使原、被告的婚姻关系名存实亡，夫妻感情破裂，原告提出与被告解除婚姻关系的诉讼请求，本院予以支持。父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除，离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。原告提出婚生女余某乙由原告娜某某抚养的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：准予原告娜某某与被告余某甲离婚。婚生女余某乙由原告娜某某抚养成人。本案诉讼费200.00元，由原告娜某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院。审 判 长  杨 丹代理审判员  余四友人民陪审员  范进忠二〇一六年八月十六日书 记 员  木瑞堂附：本判决所适用法律规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达,应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：重婚或有配偶者与他人同居的；实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；有赌博、吸毒等恶习屡教不改的;因感情不和分居满两年的；其它导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
云南省福贡县人民法院民 事 判 决 书(2016)云3323民初52号原告:娜某某，女，1984年6月11日生，傈僳族，小学文化，农民。被告：余某某，男，1979年5月19日生，傈僳族，小学文化。原告娜某某诉被告余某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月２５日受理后，依法适用普通程序。于2016年８月15日公开开庭审理了本案。原告娜某某到庭参加诉讼，被告余某某因下落不明，经本院公告送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，被告未到庭参加诉讼及提交答辩状，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告娜某某诉称，原、被告双方经自由恋爱，于2011年8月29日登记结婚，婚后感情一般，被告有酗酒的习惯。20011年10月1日生育一女孩。2010年1月起被告开始经常外出打工，但每次回家都没带钱回来。2012年至2013年原告与被告一起去山东省打工，在打工期间，被告经常酗酒且不听原告劝阻，经常与原告发生口角。2014年2月被告外出打工，至此以后，原告就没有了被告的消息，被告至今也未联系原告及家人。被告没有尽到作为丈夫和父亲的义务与责任，现原、被告夫妻感情已破裂。原告遂诉至本院，请求判令：1、原告与被告解除婚姻关系，2、婚生女余珍花由原告抚养。被告余某某未到庭应诉及答辩。针对以上诉讼请求，原告娜某某向本院提交了以下证据：《身份证复印件》。欲证实原告主体适格。《结婚证》。欲证实原、被告合法夫妻关系的事实。《户口薄复印件》。欲证实婚生女基本情况。《证明》。欲证实被告于2014年外出打工，至今下落不明。上述证据经本院审查符合证据的合法性、关联性、真实性，本院予以确认。根据庭审，本院确认如下法律事实：原、被告双方经自由恋爱，于2011年8月29日登记结婚，婚后感情一般。2011年10月1日生育一女孩,一直跟随原告生活。被告2014年2月外出打工至今，杳无音讯，下落不明。故原告遂诉至本院。本院认为，原告娜某某与被告余某某自由恋爱结婚，婚后感情一般，生育一女（余珍花）。被告余某某不珍惜夫妻感情，不顾家庭及孩子，于2014年2月外出打工至今，杳无音讯，下落不明，致使原、被告的婚姻关系名存实亡，夫妻感情破裂，原告提出与被告解除婚姻关系的诉讼请求，本院予以支持。父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除，离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。原告提出婚生女由原告娜某某抚养的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：准予原告娜某某与被告余某某离婚。婚生女由原告娜某某抚养成人。本案诉讼费200.00元，由原告娜某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院。审 判 长  杨 丹代理审判员  余四友人民陪审员  范进忠二〇一六年八月十六日书 记 员  木瑞堂附：本判决所适用法律规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达,应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：重婚或有配偶者与他人同居的；实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；有赌博、吸毒等恶习屡教不改的;因感情不和分居满两年的；其它导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0103执997号之一申请执行人陈佩兰，女。被执行人女人世界购物中心管理（湖南）有限公司。被执行人长沙猎鹰驾驶培训有限公司。被执行人湖南新猎鹰科教有限公司。被执行人湖南力拓房地产开发有限公司。上述申请执行人与被执行人委托合同纠纷一案于2016年4月15日经本院审结，该案（2015）天民初字第03648号民事判决书现已发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，本院查明，被执行人没有可供执行的财产，本院经合议决定该案终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院(2016)湘0103执997号执行案件的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李 武审 判 员  田 武审 判 员  张 红二〇一六年八月九日代理书记员  叶心玫
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0103执997号之一申请执行人陈佩兰，女被执行人女人世界购物中心管理（湖南）有限公司被执行人：长沙猎鹰驾驶培训有限公司被执行人湖南新猎鹰科教有限公司被执行人湖南力拓房地产开发有限公司上述申请执行人与被执行人委托合同纠纷一案于2016年4月15日经本院审结，该案（2015）天民初字第03648号民事判决书现已发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，本院查明，被执行人没有可供执行的财产，本院经合议决定该案终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院(2016)湘0103执997号执行案件的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李 武审 判 员  田 武审 判 员  张 红二〇一六年八月九日代理书记员  叶心玫
云南省弥勒市人民法院民 事 判 决 书(2016)云2504民初1476号原告弥勒市巡检司镇巡检司村民委员会螺蛳地村民小组。代表人赵明，系该村民小组小组长。委托代理人杨玉昌，弥勒市巡检司镇法律服务所法律服务工作者。代理权限：特别授权。被告赵纯辉，男，生于1964年12月14日，汉族，农民。原告弥勒市巡检司镇巡检司村民委员会螺蛳地村民小组与被告李家保、赵纯辉租赁合同纠纷一案。本院于2016年5月31日立案受理后，审理中原告弥勒市巡检司镇巡检司村民委员会螺蛳地村民小组自愿撤回对被告李家保的起诉，经审查，其撤诉申请自愿且符合相关法律规定，本院口头裁定准予原告弥勒市巡检司镇巡检司村民委员会螺蛳地村民小组撤回对被告李家保的起诉，依法由审判员李丽娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告弥勒市巡检司镇巡检司村民委员会螺蛳地村民小组的代表人赵明及委托代理人杨玉昌，被告赵纯辉均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2006年12月26日，原告与李家保签订了租地合同，约定将原告的土地出租给李家保使用，租赁期限为26年，租金每年每亩为800元，于每年1月1日前付清当年的土地租金。2009年2月3日，李家保将其从原告处租赁的土地转租给被告，此后由被告向原告支付了2014年之前的土地租金。2015年、2016年的租金，经原告多次催讨，被告均拒绝支付，致使双方签订的租地合同无法继续履行。为此，原告特向法院起诉，请求判令：1.请求依法解除原、被告间的租地合同，复垦土地归还原告管理使用；2.由被告支付2015、2016年的土地租金71220元；3、本案诉讼费由被告承担。被告辩称：我不同意解除合同，我愿意继续支付土地租金、履行合同。原告主张我未支付2015、2016年度的租金是事实，未付租金的原因是别人欠我的钱一直没有收回来，所以我暂时没有钱付原告的租金。我曾与原告的小组长赵明协商，在2016年5月10日前支付租金，但2016年5月10日原告的小组长赵明告诉我原告已经向法院起诉，所以我才没有在当天支付租金。现在只要法院通知，我随时可以向原告支付租金。综合诉、辩主张，本案的争议焦点是：1.原、被告间形成的租地合同是否应予解除？2.原告的诉讼请求是否应予支持？针对争议焦点，原告为证实其主张的事实和支持其诉讼请求，向本院提交了租地合同复印件、取土合同复印件各1份。欲证实李家保及被告向原告租地取土及每年应当支付的租金为35610元的事实。经质证，被告对原告提交的证据无异议。被告未向本院提交证据材料。经举证、质证，本院认为：原告提交的证据，能证实原告欲证事实，且被告无异议，予以采信。根据庭审、举证、质证和认证，本院确认如下法律事实：2006年12月26日，原告与李家保签订了《租地合同》，约定：原告将其原砖厂北部的部分坡地以每年800元/亩的价格出租给李家保作为砖厂取原料及扩建使用，租用面积以《租地合同》后所附《计划租用村民户的花名册》上记载的面积为准，租地总面积的年租金为35610元，租期26年，于每年1月1日前付清当年的土地租金，并对双方的权利义务等内容进行了约定。2009年2月3日，李家保与被告赵纯辉签订《巡检司镇螺丝地砖厂转让合同》，约定：被告李家保将其从原告处承包得的红砖厂转让给被告赵纯辉经营，被告李家保与原告签订的合同中约定的所有权利转让给被告赵纯辉享有，由被告赵纯辉继续行使合同中所规定的权利。合同经时任弥勒市巡检司镇巡检司村民委员会螺蛳地村民小组组长赵华、副组长太永红签字认可，经弥勒市巡检司镇巡检司村民委员会见证，并加盖弥勒市巡检司镇巡检司村民委员会的公章。李家保及原、被告均认可，李家保与被告赵纯辉签订《巡检司镇螺丝地砖厂转让合同》时，李家保将其与原告签订的《租地合同》中约定的承租土地的经营权也一并转给被告赵纯辉经营。此后被告按照合同约定向原告支付了2014年之前的土地租金。2015年、2016年的租金，被告至今未付。现被告明确表示不同意解除合同，愿意支付土地租金，继续履行合同。另查明，因被告未支付2013、2014年度的土地租金，原告曾向本院起诉，本院以（2014）弥民一初字第358号案件立案受理后，经调解，双方当事人自愿达成调解协议，现已履行完毕。本院认为，原告与李家保签订的《租地合同》，系双方协商自愿签订，未违反法律的强制性规定，合同是合法有效的。2009年2月3日，李家保经原告及弥勒市巡检司村民委员会的同意，将土地转租给被告，由被告继续履行合同的全部权利义务。原告与被告间形成的事实上的租地合同关系也是合法有效的。原、被告均应按照约定全面履行各自的义务。现原告已按约履行了将土地交付给被告管理使用的义务，被告就应按照约定支付原告土地租金。现原告主张解除其与被告间的租地合同，本案中，在原、被告形成的租地合同中明确约定了被告应于每年的1月1日前付清当年的土地租金，但被告至今尚未支付原告2015、2016年度的土地租金，且经原告催告后，被告在合理期限内仍未履行，且因被告未支付2013、2014年度的土地租金，原告曾向本院起诉，现原告要求解除原、被告双方形成的租地合同关系、复垦土地交还原告管理使用的诉讼请求有事实及法律依据，且符合双方当事人的约定，本院予以支持。合同关系解除后，对于被告管理使用租赁土地期间的土地租金，应由被告按照约定支付给原告，即由被告支付原告2015年度及2016年1月1日至2016年5月31日原告起诉之日止的租金50439.37元（35610元+35610元/年÷365天×152天）；2016年6月1日至判决确定的履行期限届满之日止的租金，由被告按97.56元/天（35610元/年÷365天）的标准支付给原告。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第二百一十二条之规定，判决如下：一、解除原告弥勒市巡检司镇巡检司村民委员会螺蛳地村民小组与被告赵纯辉间形成的租地合同关系。二、由被告赵纯辉于判决生效之日起十日内将租赁的土地复垦后交还原告弥勒市巡检司镇巡检司村民委员会螺蛳地村民小组管理使用。三、由被告赵纯辉于判决生效之日起十日内支付原告弥勒市巡检司镇巡检司村民委员会螺蛳地村民小组土地租金人民币50439.37元；并按97.56元/天的标准支付原告弥勒市巡检司镇巡检司村民委员会螺蛳地村民小组自2016年6月1日起至判决确定的履行期限届满之日止的土地租金。四、驳回原告弥勒市巡检司镇巡检司村民委员会螺蛳地村民小组的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费790元，由被告赵纯辉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期间届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行，申请强制执行的期间为二年。审判员  李丽娜二〇一六年八月十二日书记员  李海兰
云南省弥勒市人民法院民 事 判 决 书(2016)云2504民初1476号原告弥勒市巡检司镇巡检司村民委员会螺蛳地村民小组。住所地：弥勒市巡检司镇巡检司村民委员会螺蛳地村民小组。代表人赵明，系该村民小组小组长。委托代理人杨玉昌，弥勒市巡检司镇法律服务所法律服务工作者。代理权限：特别授权。被告赵纯辉，男，生于1964年12月14日，汉族，农民。原告弥勒市巡检司镇巡检司村民委员会螺蛳地村民小组与被告李家保、赵纯辉租赁合同纠纷一案。本院于2016年5月31日立案受理后，审理中原告弥勒市巡检司镇巡检司村民委员会螺蛳地村民小组自愿撤回对被告李家保的起诉，经审查，其撤诉申请自愿且符合相关法律规定，本院口头裁定准予原告弥勒市巡检司镇巡检司村民委员会螺蛳地村民小组撤回对被告李家保的起诉，依法由审判员李丽娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告弥勒市巡检司镇巡检司村民委员会螺蛳地村民小组的代表人赵明及委托代理人杨玉昌，被告赵纯辉均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2006年12月26日，原告与李家保签订了租地合同，约定将原告的土地出租给李家保使用，租赁期限为26年，租金每年每亩为800元，于每年1月1日前付清当年的土地租金。2009年2月3日，李家保将其从原告处租赁的土地转租给被告，此后由被告向原告支付了2014年之前的土地租金。2015年、2016年的租金，经原告多次催讨，被告均拒绝支付，致使双方签订的租地合同无法继续履行。为此，原告特向法院起诉，请求判令：1.请求依法解除原、被告间的租地合同，复垦土地归还原告管理使用；2.由被告支付2015、2016年的土地租金71220元；3、本案诉讼费由被告承担。被告辩称：我不同意解除合同，我愿意继续支付土地租金、履行合同。原告主张我未支付2015、2016年度的租金是事实，未付租金的原因是别人欠我的钱一直没有收回来，所以我暂时没有钱付原告的租金。我曾与原告的小组长赵明协商，在2016年5月10日前支付租金，但2016年5月10日原告的小组长赵明告诉我原告已经向法院起诉，所以我才没有在当天支付租金。现在只要法院通知，我随时可以向原告支付租金。综合诉、辩主张，本案的争议焦点是：1.原、被告间形成的租地合同是否应予解除？2.原告的诉讼请求是否应予支持？针对争议焦点，原告为证实其主张的事实和支持其诉讼请求，向本院提交了租地合同复印件、取土合同复印件各1份。欲证实李家保及被告向原告租地取土及每年应当支付的租金为35610元的事实。经质证，被告对原告提交的证据无异议。被告未向本院提交证据材料。经举证、质证，本院认为：原告提交的证据，能证实原告欲证事实，且被告无异议，予以采信。根据庭审、举证、质证和认证，本院确认如下法律事实：2006年12月26日，原告与李家保签订了《租地合同》，约定：原告将其原砖厂北部的部分坡地以每年800元/亩的价格出租给李家保作为砖厂取原料及扩建使用，租用面积以《租地合同》后所附《计划租用村民户的花名册》上记载的面积为准，租地总面积的年租金为35610元，租期26年，于每年1月1日前付清当年的土地租金，并对双方的权利义务等内容进行了约定。2009年2月3日，李家保与被告赵纯辉签订《巡检司镇螺丝地砖厂转让合同》，约定：被告李家保将其从原告处承包得的红砖厂转让给被告赵纯辉经营，被告李家保与原告签订的合同中约定的所有权利转让给被告赵纯辉享有，由被告赵纯辉继续行使合同中所规定的权利。合同经时任弥勒市巡检司镇巡检司村民委员会螺蛳地村民小组组长赵华、副组长太永红签字认可，经弥勒市巡检司镇巡检司村民委员会见证，并加盖弥勒市巡检司镇巡检司村民委员会的公章。李家保及原、被告均认可，李家保与被告赵纯辉签订《巡检司镇螺丝地砖厂转让合同》时，李家保将其与原告签订的《租地合同》中约定的承租土地的经营权也一并转给被告赵纯辉经营。此后被告按照合同约定向原告支付了2014年之前的土地租金。2015年、2016年的租金，被告至今未付。现被告明确表示不同意解除合同，愿意支付土地租金，继续履行合同。另查明，因被告未支付2013、2014年度的土地租金，原告曾向本院起诉，本院以（2014）弥民一初字第358号案件立案受理后，经调解，双方当事人自愿达成调解协议，现已履行完毕。本院认为，原告与李家保签订的《租地合同》，系双方协商自愿签订，未违反法律的强制性规定，合同是合法有效的。2009年2月3日，李家保经原告及弥勒市巡检司村民委员会的同意，将土地转租给被告，由被告继续履行合同的全部权利义务。原告与被告间形成的事实上的租地合同关系也是合法有效的。原、被告均应按照约定全面履行各自的义务。现原告已按约履行了将土地交付给被告管理使用的义务，被告就应按照约定支付原告土地租金。现原告主张解除其与被告间的租地合同，本案中，在原、被告形成的租地合同中明确约定了被告应于每年的1月1日前付清当年的土地租金，但被告至今尚未支付原告2015、2016年度的土地租金，且经原告催告后，被告在合理期限内仍未履行，且因被告未支付2013、2014年度的土地租金，原告曾向本院起诉，现原告要求解除原、被告双方形成的租地合同关系、复垦土地交还原告管理使用的诉讼请求有事实及法律依据，且符合双方当事人的约定，本院予以支持。合同关系解除后，对于被告管理使用租赁土地期间的土地租金，应由被告按照约定支付给原告，即由被告支付原告2015年度及2016年1月1日至2016年5月31日原告起诉之日止的租金50439.37元（35610元+35610元/年÷365天×152天）；2016年6月1日至判决确定的履行期限届满之日止的租金，由被告按97.56元/天（35610元/年÷365天）的标准支付给原告。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第二百一十二条之规定，判决如下：一、解除原告弥勒市巡检司镇巡检司村民委员会螺蛳地村民小组与被告赵纯辉间形成的租地合同关系。二、由被告赵纯辉于判决生效之日起十日内将租赁的土地复垦后交还原告弥勒市巡检司镇巡检司村民委员会螺蛳地村民小组管理使用。三、由被告赵纯辉于判决生效之日起十日内支付原告弥勒市巡检司镇巡检司村民委员会螺蛳地村民小组土地租金人民币50439.37元；并按97.56元/天的标准支付原告弥勒市巡检司镇巡检司村民委员会螺蛳地村民小组自2016年6月1日起至判决确定的履行期限届满之日止的土地租金。四、驳回原告弥勒市巡检司镇巡检司村民委员会螺蛳地村民小组的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费790元，由被告赵纯辉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期间届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行，申请强制执行的期间为二年。审判员  李丽娜二〇一六年八月十二日书记员  李海兰
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0101民初4043号原告李东海，男，1987年6月1日出生，汉族，身份证住址山西省运城市盐湖区。被告天津特思博国际货运代理有限公司，住所天津双港工业区丽港园12号1408。法定代表人陈吉，总经理。委托代理人周宇，天津福川信辉律师事务所律师。被告朱健，男，1979年8月15日出生，汉族，身份证住址天津市南开区。委托代理人周宇，天津福川信辉律师事务所律师。本院在审理原告李东海诉被告天津特思博国际货运代理有限公司、朱健货运代理合同纠纷一案后，原告于2016年8月23日向本院提出撤诉申请，因与两被告庭下达成和解，故向法院撤回对两被告起诉。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告李东海撤回起诉。案件受理费10198元，减半收取5099元，由原告李东海负担。审判员  秦润林二〇一六年八月二十三日书记员  李 静
江西省瑞昌市人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0481民初1122号原告张斌。被告徐亚健。原告张斌与被告徐亚健民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后，依法由代理审判员王德卫适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张斌，被告徐亚健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张斌诉称：2015年3月31日，被告徐亚健在原告张斌处借款30000元，约定月利率2%，借款期限12个月。借款到期后被告既不支付利息，也拒不还款。为此，原告诉至法院，请求法院判令被告偿还借款30000元，支付利息从2016年3月份起按月利率2%计算至被告还清借款本金时止；本案诉讼费用由被告负担。为支持自己的请求，原告张斌向本院提供了如下证据：个人借款合同、借据、收款条各一份，证明被告向原告借款30000元，双方书面约定月利率2%计息，借款期限12个月。被告徐亚健辩称：我是向原告经营的公司借的钱，不是向原告本人借的钱。应该是公司起诉我，不是原告本人起诉我。名义上是30000元，实际到手只有27000元左右。当时约定的利息是月利率是1.5%。被告徐亚健庭未向本院提供证据。经审理查明：2015年3月31日，被告因做土方工程生意需要资金周转向原告借款30000元，双方签订了个人借款合同，合同约定借款按照月利率2%计息，借款期限12个月。2015年3月31日，被告又向原告出具了借据和收款条。后被告向原告支付了三个月利息共计1800元。借款到期后因被告未能按照约定偿还借款本金并支付利息，原告多次催讨未果，故原告诉至本院，请求本院依法判令被告偿还借款本金30000元，从2016年3月份起按照月利率2%支付利息直至还清借款本金时止；本案诉讼费用由被告承担。本院认为：合法的借贷关系依法受法律保护，被告向原告借款是双方当事人的真实意思表示，由原、被告双方签订的个人借款合同及被告出具的借据、收款条为凭。原告依照双方合同约定提供了借款本金30000元，被告也应按照双方合同的约定归还借款本息，被告拖欠借款不还应当承担违约责任，故本院对原告要求被告偿还借款本金30000元的诉讼请求予以支持。对于被告主张的系向原告经营的江西财富汇通投资咨询有限公司瑞昌分公司借款，而不是向原告本人借款，且被告提供的借款本金仅有27000元左右的的抗辩意见，因被告未能举证证明自己的该项主张，故本院对被告的该项抗辩意见不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案在审理过程中原告自愿放弃部分诉讼请求，同意被告按照借款月利率1.5%支付借款利息，该项主张是原告对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。被告出具收款条时间为2015年3月31日，且被告已经支付三个月利息，原告要求被告自2016年3月份起按照月利率1.5%支付利息直至还清借款本金时止的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：被告徐亚健在本判决生效后十日内偿还原告张斌借款本金30000元，并自2016年3月1日起以30000元借款本金为基数，每月1.5%的利率计算逾期还款利息直至被告徐亚健还清借款为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告徐亚健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。代理审判员  王德卫二〇一六年八月十九日书 记 员  周晓琪
江西省瑞昌市人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0481民初1122号原告张斌，男，1973年8月15日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。被告徐亚健，男，1991年1月11日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。原告张斌与被告徐亚健民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后，依法由代理审判员王德卫适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张斌，被告徐亚健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张斌诉称：2015年3月31日，被告徐亚健在原告张斌处借款30000元，约定月利率2%，借款期限12个月。借款到期后被告既不支付利息，也拒不还款。为此，原告诉至法院，请求法院判令被告偿还借款30000元，支付利息从2016年3月份起按月利率2%计算至被告还清借款本金时止；本案诉讼费用由被告负担。为支持自己的请求，原告张斌向本院提供了如下证据：个人借款合同、借据、收款条各一份，证明被告向原告借款30000元，双方书面约定月利率2%计息，借款期限12个月。被告徐亚健辩称：我是向原告经营的公司借的钱，不是向原告本人借的钱。应该是公司起诉我，不是原告本人起诉我。名义上是30000元，实际到手只有27000元左右。当时约定的利息是月利率是1.5%。被告徐亚健庭未向本院提供证据。经审理查明：2015年3月31日，被告因做土方工程生意需要资金周转向原告借款30000元，双方签订了个人借款合同，合同约定借款按照月利率2%计息，借款期限12个月。2015年3月31日，被告又向原告出具了借据和收款条。后被告向原告支付了三个月利息共计1800元。借款到期后因被告未能按照约定偿还借款本金并支付利息，原告多次催讨未果，故原告诉至本院，请求本院依法判令被告偿还借款本金30000元，从2016年3月份起按照月利率2%支付利息直至还清借款本金时止；本案诉讼费用由被告承担。本院认为：合法的借贷关系依法受法律保护，被告向原告借款是双方当事人的真实意思表示，由原、被告双方签订的个人借款合同及被告出具的借据、收款条为凭。原告依照双方合同约定提供了借款本金30000元，被告也应按照双方合同的约定归还借款本息，被告拖欠借款不还应当承担违约责任，故本院对原告要求被告偿还借款本金30000元的诉讼请求予以支持。对于被告主张的系向原告经营的江西财富汇通投资咨询有限公司瑞昌分公司借款，而不是向原告本人借款，且被告提供的借款本金仅有27000元左右的的抗辩意见，因被告未能举证证明自己的该项主张，故本院对被告的该项抗辩意见不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案在审理过程中原告自愿放弃部分诉讼请求，同意被告按照借款月利率1.5%支付借款利息，该项主张是原告对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。被告出具收款条时间为2015年3月31日，且被告已经支付三个月利息，原告要求被告自2016年3月份起按照月利率1.5%支付利息直至还清借款本金时止的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：被告徐亚健在本判决生效后十日内偿还原告张斌借款本金30000元，并自2016年3月1日起以30000元借款本金为基数，每月1.5%的利率计算逾期还款利息直至被告徐亚健还清借款为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告徐亚健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。代理审判员  王德卫二〇一六年八月十九日书 记 员  周晓琪
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤1972民初7896号原告：吴栋伟，男，汉族，1988年9月10日出生，住浙江省东阳市，现住广东省东莞市。委托代理人：赖声平，广东常正律师事务所律师。委托代理人：李晓仪，广东常正律师事务所辅助人员。被告：杨小武，男，汉族，1964年10月12日出生，住江西省赣州市。被告：陈吉平，女，汉族，1967年9月24日出生，住江西省赣州市。被告：廖娘宝，男，汉族，1964年5月3日出生，住广东省陆河县。原告吴栋伟诉被告杨小武、陈吉平、廖娘宝民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日立案。原告吴栋伟诉称：杨小武因资金周转困难，于2015年7月29日向吴栋伟借款230,000元，其中转账188,600元、现金支付41,400元，借款期限3个月，并约定如逾期未还，按每月百分之一计付违约金，即每月违约金2,300元。陈吉平为杨小武妻子，此笔借款系婚姻关系存续期间所借，属于夫妻共同债务，理应夫妻共同清偿。廖娘宝为担保人，应对上述债务及违约金承担连带清偿责任。为维护自身合法权益，吴栋伟遂诉至本院，请求判令：1.杨小武、陈吉平、廖娘宝向吴栋伟连带偿还借款本金230,000元及违约金(违约金以230,000元为本金，按每月月息3分即每月6,900元从2014年10月30日计付至实际清偿本金之日止,到起诉之日暂计违约金为141,680元）；2.由杨小武、陈吉平、廖娘宝承担本案诉讼费用。被告杨小武在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为杨小武的户籍地与经常居住地一致，为江西省赣州市兴国县，根据中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由被告住所地法院管辖，故本院对本案没有管辖权，请求裁定将本案移送至江西省赣州市兴国县人民法院审理。针对被告杨小武提出的管辖权异议，原告吴栋伟主张与杨小武虽未明确约定借款地点，但本案借款实际发生地、实际汇款地、合同履行地均在东莞市大朗镇，且根据最高人民法院关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》第十八条“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”的规定，原告的诉讼请求为被告支付货币，实质上争议的标的为给付货币，因此应由接受货币一方即原告住所地法院管辖，本院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案双方当事人之间没有书面约定合同履行地点，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。因双方对合同履行地没有书面约定，结合吴栋伟提出的诉讼请求为要求杨小武返还借款，吴栋伟为接收货币的一方，故此吴栋伟住所地东莞市大朗镇为本案的合同履行地，该履行地点属于本院管辖的范围，本院对本案具有管辖权。杨小武关于将本案移送江西省赣州市兴国县人民法院审理的请求，缺乏事实和法律依据，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：驳回被告杨小武对本案管辖权提出的异议。管辖权异议受理费用100元，由被告杨小武负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  郑伟乐二〇一六年八月二十六日书记员  黄艳勋
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1002民初4166号之一原告中国银行股份有限公司威海分行，住所地威海市青岛北路9号。负责人高智，行长。被告王振国。被告付振杰。被告威海经济技术开发区龙凤房地产开发有限公司，住所地威海经区凤林村。被告青岛海卓融资担保有限公司威海分公司，住所地威海市海滨中路-16号（欧典花园A401室）。本院在审理原告中国银行股份有限公司威海分行与被告王振国、付振杰、威海经济技术开发区龙凤房地产开发有限公司、青岛海卓融资担保有限公司威海分公司金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2016年8月22日向本院提出财产保全申请，要求对被告的财产采取保全措施，并以自有资产提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：按原告申请标的额22万元，冻结被告的银行存款或查封其所有的相应数额的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖窈窈二〇一六年八月二十六日书记员  姜岩非
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院刑 事 判 决 书(2016)新0203刑初190号公诉机关克拉玛依市克拉玛依区人民检察院被告人张某某，男，汉族，1972年10月2日出生，住克拉玛依市。2016年1月19日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年1月27日被取保候审，同年7月21日再次被取保候审。辩护人侯小山，新疆先觉律师事务所律师。克拉玛依市克拉玛依区人民检察院以克市克区检公诉刑诉（2016）184号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，克拉玛依区人民检察院指派检察员鲁学宏出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人侯小山到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年6月10日23时许，在克拉玛依市克拉玛依区星云路颐和花园北侧入口处，被告人张某某因单位接送司机刘某甲比约定时间迟到二小时而与刘某甲发生争执，继而在停驶的接送中巴车内用右脚踢踹坐在驾驶位上的刘某甲右侧腰部，致其右侧9、10肋骨骨折，经鉴定系轻伤二级。案发后，被告人张某某于2015年12月25日被公安机关抓获，已赔偿被害人刘某甲的损失并取得谅解。据此，公诉机关认为被告人张某某的行为已构成故意伤害罪，要求依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，对其定罪处罚。被告人张某某及辩护人在开庭审理过程中对上述事实亦无异议，且有受案登记表、被害人刘某甲的陈述、证人刘某乙的证言、辨认笔录及辨认照片、克拉玛依市公安局刑事科学技术研究所鉴定书、户籍证明、到案经过、谅解书、证明等证据相互印证，足以认定。本院认为，被告人张某某不能正确处理工作中的摩擦纠纷，故意伤害他人致轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关出示的证据经当庭质证，充分确凿，能够证明其指控的犯罪事实及罪名成立，本院依法予以支持。鉴于被告人张某某到案后能如实供述全部犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚；同时考虑被害人刘某甲对于事情的起因也有过错，且被告人张某某已赔偿被害人刘某甲的损失且得到谅解，相对降低了社会危害性，可酌情从轻处罚。综上，对被告人张某某适用缓刑不致再危害社会。为了保护公民人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，综合本案的犯罪情节、性质和社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  解长林二〇一六年八月二十六日书 记 员  丁晓晶
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院刑 事 判 决 书(2016)新0203刑初190号公诉机关克拉玛依市克拉玛依区人民检察院被告人张广顺，住克拉玛依市白碱滩区。2016年1月19日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年1月27日被取保候审，同年7月21日再次被取保候审。辩护人侯小山，新疆先觉律师事务所律师。克拉玛依市克拉玛依区人民检察院以克市克区检公诉刑诉（2016）184号起诉书指控被告人张广顺犯故意伤害罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，克拉玛依区人民检察院指派检察员鲁学宏出庭支持公诉，被告人张广顺及其辩护人侯小山到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年6月10日23时许，在克拉玛依市克拉玛依区星云路颐和花园北侧入口处，被告人张广顺因单位接送司机刘某甲比约定时间迟到二小时而与刘某甲发生争执，继而在停驶的接送中巴车内用右脚踢踹坐在驾驶位上的刘某甲右侧腰部，致其右侧9、10肋骨骨折，经鉴定系轻伤二级。案发后，被告人张广顺于2015年12月25日被公安机关抓获，已赔偿被害人刘某甲的损失并取得谅解。据此，公诉机关认为被告人张广顺的行为已构成故意伤害罪，要求依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，对其定罪处罚。被告人张广顺及辩护人在开庭审理过程中对上述事实亦无异议，且有受案登记表、被害人刘某甲的陈述、证人刘某乙的证言、辨认笔录及辨认照片、克拉玛依市公安局刑事科学技术研究所鉴定书、户籍证明、到案经过、谅解书、证明等证据相互印证，足以认定。本院认为，被告人张广顺不能正确处理工作中的摩擦纠纷，故意伤害他人致轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关出示的证据经当庭质证，充分确凿，能够证明其指控的犯罪事实及罪名成立，本院依法予以支持。鉴于被告人张广顺到案后能如实供述全部犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚；同时考虑被害人刘某甲对于事情的起因也有过错，且被告人张广顺已赔偿被害人刘某甲的损失且得到谅解，相对降低了社会危害性，可酌情从轻处罚。综上，对被告人张广顺适用缓刑不致再危害社会。为了保护公民人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，综合本案的犯罪情节、性质和社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人张广顺犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  解长林二〇一六年八月二十六日书 记 员  丁晓晶
山东省菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1727执792号申请执行人；刘明放。被执行人：马常起、山东定陶陶锦棉机有限公司、魏守冉、田知波、林周亮。本院在执行申请执行人刘明放与被执行人马常起、山东定陶陶锦棉机有限公司、魏守冉、田知波、林周亮债权纠纷一案，向被执行人发出执行通知书后，被执行人未履行法律文书确定的义务。经查被执行人未发现可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结定陶县人民法院（2015）定民初字第1811号民事判决书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次申请执行的时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 石 鹏审判员 朱月强审判员 魏衍豪二〇一六年八月二十四日书记员 李承铭
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0106执1418号申请执行人刘蕊，女，1983年12月23日出生。被执行人北京东山金汇投资有限公司，住所地北京市丰台区科技园富丰路4号4幢18B04（园区）。被执行人景振涛，男，1991年2月6日出生。被执行人景云松，男，1966年11月29日出生。刘蕊与北京东山金汇投资有限公司、景振涛、景云松合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2015）丰民初字第07910号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确定：解除原告刘蕊与被告北京东山金汇投资有限公司于二〇一四年十二月十一日签订的《个人出借咨询与服务协议》；被告北京东山金汇投资有限公司返还原告刘蕊二十一万元（履行方式：于二〇一五年十二月二十八日前返还四万二千元；于二〇一六年三月二十八日前返还六万三千元；于二〇一六年六月二十八日前返还五万二千五百元；于二〇一六年九月二十八日前返还五万二千五百元）。如被告北京东山金汇投资有限公司未按期限履行金钱给付义务则被告北京东山金汇投资有限公司于二〇一六年九月二十八日起于七日内按年利率百分之十六的标准支付自二〇一五年三月一日起至实际履行完毕之日止的利息；景振涛对本调解书主文第二项确定的金钱给付义务承担连带保证责任；景云松对本调解书主文第二项确定的金钱给付义务承担连带保证责任；案件受理费二千四百二十一元由被告北京东山金汇投资有限公司负担（于本调解书生效之日起七日内交纳）。权利人刘蕊于2016年3月4日向本院申请执行，本院已依法受理。执行过程中，本院依法联系了被执行人北京东山金汇投资有限公司、景振涛、景云松，并送达了执行通知。经本院查明，被执行人北京东山金汇投资有限公司、景振涛、景云松无财产可供执行。申请人刘蕊也未能提供被执行人北京东山金汇投资有限公司、景振涛、景云松可供执行的财产。本院认为，本案目前不具备执行条件，应终结本次执行程序，保留其权利，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：(2016)京0106执1418号案件的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘海伟代理审判员  王 淼代理审判员  丁海成二〇一六年八月三十一日书 记 员  郝 翔
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0103执697号之一申请执行人王宁红，女。被执行人女人世界购物中心管理（湖南）有限公司。被执行人：长沙猎鹰驾驶培训有限公司。上述申请执行人与被执行人合同、无因管理、不当得利纠纷一案于2016年2月3日经本院审结，该案（2015）天民初字第04932号民事判决书现已发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，本院查明，被执行人没有可供执行的财产，本院经合议决定该案终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院(2016)湘0103执697号执行案件的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李 武审 判 员  田 武审 判 员  张 红二〇一六年八月五日代理书记员  叶心玫
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0103执697号之一申请执行人王宁红，女。被执行人女人世界购物中心管理（湖南）有限公司。被执行人长沙猎鹰驾驶培训有限公司。上述申请执行人与被执行人合同、无因管理、不当得利纠纷一案于2016年2月3日经本院审结，该案（2015）天民初字第04932号民事判决书现已发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，本院查明，被执行人没有可供执行的财产，本院经合议决定该案终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院(2016)湘0103执697号执行案件的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李 武审 判 员  田 武审 判 员  张 红二〇一六年八月五日代理书记员  叶心玫
九江市浔阳区人民法院刑 事 判 决 书(2016)赣0403刑初274号公诉机关九江市浔阳区人民检察院。被告人叶福意，男。曾因犯故意伤害罪于2002年被都昌县人民法院判处有期徒刑二年，又因犯参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、开设赌场罪，于2012年5月被都昌县人民法院分别判处有期徒刑二年、有期徒刑二年、有期徒刑六个月、有期徒刑六个月，决定合并执行有期徒刑三年。现因涉嫌犯窝藏罪于2016年2月23日被刑事拘留，同年3月7日被逮捕。现羁押于九江市看守所。辩护人王冬寒，江西开河律师事务所律师。被告人付某某，男，1978年11月16日出生。九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉[2016]262号起诉书指控被告人叶福意、付某某犯窝藏罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派检察员刘强出庭支持公诉，被告人叶福意及其辩护人王冬寒、被告人付某某到庭参加诉讼。现已审理终结。九江市浔阳区人民检察院指控：被告人叶福意、付某某在案发前在九江市都昌县驾驶出租车载客运营谋生。2015年11月20日晚，被告人叶福意驾驶出租车载着张某（另案处理），被告人付某某驾驶空的出租车跟着被告人叶福意的车，共同从本市都昌县到九江俊逸花园小区黄某某（另案处理）家门口，关灯熄火等待。22时许，黄某某带领众人从家中出来，分别乘坐被告人叶福意、付某某的出租车，前往本市开发区善德古茶茶楼，并安排两辆车分别停在善德古茶茶楼正门、侧门附近等待。在等待的2个小时左右的时间内，被告人叶福意驾驶出租车停靠在善德古茶茶楼正门处，通过车上黄某某与其他三人的对话，知晓黄某某安排两车人持刀追砍将从茶楼出来的一名光头男子。被告人付某某驾驶出租车在善德古茶茶楼侧门等待，因听到黄某某与车内人员的通话，知道车上四人受黄某某指挥，共同持刀追砍将从茶楼出来的光头男子。次日凌晨0时许，被告人叶福意、付某某车上各搭载的四人，均拿出随身携带的砍刀，用纱布固定在手上，准备随时冲出去砍人。不久，一名光头男子从善德古茶茶楼出来，被告人叶福意车上的人从车内冲出，追着光头男子砍，光头男子朝被告人付某某出租车停靠位置跑去，此时，被告人付某某车上的四人也持刀下车，共同追砍光头男子。被告人叶福意、付某某在车内人员下车后，开着车子跟随车内人员，待众人追砍结束，二名被告人将所有人载上车，载回俊逸花园小区。2016年2月23日，被告人叶福意、付某某经办案民警电话传唤后，自行到办案单位，接受询问。被告人叶福意及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人提出：被告人叶福意具有自首情节，请法庭从轻处罚。被告人付某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议上述事实，被告人叶福意、付某某在开庭审理过程中均亦无异议，且有立案决定书、受案登记表、证人张某、黄某某、江某、刘某、刘某某的证言、视频资料、前科刑事判决书、常住人口信息表及归案情况说明等证据证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人叶福意、付某某无视国家法律，明知是犯罪的人，帮助其逃匿，其行为均已构成窝藏罪，应当予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人叶福意、付某某犯罪以后自动投案，如实供述自已的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人叶福意的辩护人提出的此点辩护意见予以采纳。被告人叶福意曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内再犯判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。根据被告人叶福意、付某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条、第二十五条第一款、第六十七第一款、第六十五条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释>》第一条之规定，判决如下：被告人叶福意犯窝藏罪，判处有期徒刑九个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月23日起至2016年11月22日止。）被告人付某某犯窝藏罪，判处有期徒刑六月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月23日起至2016年8月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱浔春二〇一六年八月十八日书记员  潘梦清