陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)陕01民终5432号上诉人(原审被告)西安前进出租汽车（集团）有限公司，住所地西安市高新技术产业开发区高新一路6号。法定代表人郑小平，该公司总经理。委托代理人巨宏杰，陕西康铭律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王德清，男，1957年6月27日出生，汉族，新疆乌苏市第七地质大队退休职工，住西安市雁塔区。委托代理人王进，男，1989年3月23日出生，汉族，陕西迅达机电有限公司员工，住西安市未央区。被上诉人（原审被告）张秦生，男，1958年5月10日出生，汉族，西安前进出租汽车（集团）有限公司司机，住西安市碑林区。委托代理人王荣辉，男，1972年7月14日出生，汉族，西安前进出租汽车（集团）有限公司总经理助理，住西安市莲湖区。被上诉人（原审被告）田保安，男，1963年4月25日出生，汉族，住西安市碑林区。委托代理人李佩花，陕西康铭律师事务所律师。委托代理人罗雪敏，陕西康铭律师事务所律师。被上诉人（原审被告）中航安盟财产保险有限公司陕西省分公司，住所地西安市高新区唐延路1号旺座国际城A座22层。法定代表人孙晓峰，该公司经理。委托代理人王希，女，1991年1月25日出生，汉族，员工，住。被上诉人（原审被告）赵宏斌，男，1978年4月23日出生，汉族，住西安市新城区。被上诉人（原审被告）西安市公共交通总公司第五公司，住所地西安市太白南路5号。法定代表人魏鸿，该公司经理。委托代理人宋东方，男，1973年1月27日出生，该公司员工，住西安市碑林区。被上诉人（原审被告）永安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地西安市雁塔区南二环396号泰电（金石）国际大厦8楼。法定代表人武红，该分公司经理。上诉人西安前进出租汽车（集团）有限公司（以下简称前进公司）与被上诉人王德清、张秦生、田保安、中航安盟财产保险有限公司陕西省分公司（以下简称中航安盟陕西分公司）、赵宏斌、西安市公共交通总公司第五公司（以下简称公交五公司）、永安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称永安财保陕西分公司）机动车交通事故责任强制保险合同纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院(2015)碑民初字第03284号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2014年12月15日15时40分许，张秦生驾驶陕Ａ×××××号小型轿车在南大街钟楼饭店南侧停车，车上乘客田保安打开车辆左侧后车门时，车门与王德清所驾的电动自行车相撞，致使王德清倒地，又被左侧车道赵宏斌驾驶的陕Ａ×××××号车辆撞于车下，两车受损，造成交通事故。受伤后王德清被送往西安市中心医院、中国人民解放军第451医院进行救治，共住院109天。王德清在中国人民解放军第451医院的出院医嘱中记载有“注意休息、加强营养”的内容。王德清在中国人民解放军第451医院医疗费用76574.34元已由前进公司垫付，前进公司另行支付王德清其他费用7000元，前进公司为维修此次事故受损车辆支付维修费6900元。公交五公司垫付120费用及王德清在西安市中心医院部分医疗费用共计1774元。西安市公安局交通警察支队碑林大队西公交认字【2014B】第1215027号《道路交通事故认定书》认定，张秦生、田保安对该次事故负主要责任，赵宏斌负事故次要责任，王德清无事故责任。经查，陕Ａ×××××号小型轿车属前进公司所有，并在中航安盟陕西分公司投保交强险与商业险。陕Ａ×××××号车辆属公交五公司所有，并在永安财保陕西分公司投保交强险与商业险。本案在原审法院审理过程中，经委托陕西中金司法鉴定中心对王德清伤残等级、护理期限、误工期限等项目进行鉴定，王德清垫付鉴定费用2400元，鉴定意见为：王德清伤残等级属八级，此次交通事故误工期限为120日，此次交通事故损伤住院期间均需他人护理。原审法院另查明，王德清事故前聘任于陕西迅达机电有限公司并处于试用期，试用期月工资为2000元。王德清提交陕西迅达机电有限公司出具误工证明一份描述王德清自2014年12月15日至2016年8月20日未上班工作，扣发工资25953元。该误工证明仅加盖陕西迅达机电有限公司公章无负责人及经办人签字。王德清由王丽君及王霞护理并支付王霞2014年12月15日至2015年1月4日陪护费3780元，王丽君就职于陕西森林宠物食品有限公司，月工资标准为2000元。王德清要求赔偿电瓶车损失2000元，主张其本次事故中受损的电瓶车原价5100元，表示车辆属以旧换新，旧车折价1800元故售后凭证记载价格为3300元，本次事故受损严重几乎报废，但其未能提交相关正规发票。中航安盟陕西分公司于现场勘查后出具财产损失确认书一份，对电瓶车定损为打包维修500元。王德清诉至西安市碑林区人民法院称，2014年12月15日15时40分许，张秦生驾驶陕Ａ×××××号小型轿车在南大街钟楼饭店南侧停车，车上乘客田保安打开车辆左侧后车门时，车门与其所驾的电动自行车相撞，致使其倒地，又被左侧车道赵宏斌驾驶的陕Ａ×××××号车辆撞于车下，两车受损，造成交通事故。受伤后其被送往西安市中心医院、中国人民解放军第451医院进行救治，共住院109天。经诊断为：肋骨多发性骨折、创伤性血气胸、右胸壁皮下血肿、骨盆骨折、胸十一椎体骨折。经协商无果，诉至法院，现诉请：1、七被告赔偿王德清住院伙食补助费、营养费、交通费、电动车维修费等共计13220元；2、后续治疗费、伤残赔偿金、误工费、护理费、精神抚慰金等待鉴定结果确定后另行确定；3、依法判令七被告承担本案诉讼费、鉴定费。经伤情鉴定后，追加诉请为：伤残赔偿金146196元、误工费25953元、护理费10900元、精神抚慰金3000元、交通费1700.23元、电动车维修费2000元。中航安盟陕西分公司辩称，其认可该事故，张秦生在其公司投保交强险、商业险，三者责任险限额是20万，投保了不计免赔，诉讼费和鉴定费不属于理赔范围。前进公司辩称，其认可事故的发生，对交通责任认定的主次责任无异议，张秦生应负连带责任，田保安不负责任；车辆在中航安盟陕西分公司投保了商业险和交强险，应先由保险公司理赔。张秦生辩称，其对交通责任事故认定无异议，但对其中要求其与田保安共负主要责任有异议，认为应由其与公司承担责任，与田保安无关。田保安辩称，其认可事故的发生，但不应承担责任。永安财保陕西分公司辩称，事故发生及责任认定无异议。陕Ａ×××××在其公司投有交强险和三者险，限额为20万，有不计免赔。根据事故认定书责任的划分，应由主责方在交强险下承担，超出部分的合理合法其愿在交强险范围内进行赔偿。超出两方交强险部分，按照主次责任其承担30%的责任。诉讼费和鉴定费不应由其承担。公交五公司辩称，责任认定无异议，费用承担基本与永安保险公司一致，诉讼费部分按照主次责任划分。原审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。本次交通事故张秦生、田保安对该次事故负主要责任，赵宏斌负事故次要责任，王德清无事故责任。中航安盟陕西分公司、永安财保陕西分公司应分别依据其与前进公司、公交五公司签订的保险合同的约定，在交强险、商业险范围内向有关当事人承担相应责任。陕Ａ×××××号肇事车辆所有权人为前进公司，张秦生系前进公司工作人员，陕Ａ×××××号车辆属公交五公司所有，赵宏斌系公交五公司工作人员，张秦生、赵宏斌事故发生时均系履行职务，故二人之责任应由所在单位承担。同时，根据《陕西省实施办法》有关规定，对于保险公司将机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿后不足的部分，田保安、前进公司应承担70%责任，公交五公司应承担30%责任。关于王德清主张的各项费用，作出如下认定：王德清主张残疾赔偿金146196元的请求根据鉴定意见书中王德清已构成八级伤残的鉴定意见予以确认；误工费25953元的请求，虽然陕西迅达机电有限公司出具误工证明一份描述王德清自2014年12月15日至2016年8月20日未上班工作，扣发工资25953元。但首先该误工证明仅加盖陕西迅达机电有限公司公章无负责人及经办人签字，不符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十五条的要求，其次该证明记载的内容有悖于常理故对该证明不予采信。结合鉴定书中误工期限120天的意见，及其试用工资2000元的事实，确定其误工费为8000元；护理费10900元的请求结合鉴定意见书中此次交通事故损伤住院期间均需他人护理的意见及住院109天的事实，予以支持；精神损害赔偿金3000元的请求，根据八级伤残的鉴定意见予以确认；交通费1700.23元的请求根据本案实际情况酌定为1000元；电动车维修费2000元的请求，综合王德清提交的相关凭证及中航安盟陕西分公司于现场勘查后出具的财产损失确认书酌定为人民币1000元。王德清要求赔偿住院期间伙食补助费每天30元计3270元、营养费30天计3270元的请求符合有关规定，予以支持。陕Ａ×××××号涉案车辆在中航安盟陕西分公司投保交通事故强制责任险医疗费赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失限额为2000元。陕Ａ×××××号涉案车辆在永安财保陕西分公司投保交通事故强制责任险医疗费赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失限额为2000元。中航安盟陕西分公司、永安财保陕西分公司应在交强险范围内医疗费项下共同支付王德清伙食补助费3270元、营养费3270元，计6540元；在交强险范围内死亡伤残赔偿项下支付王德清护理费10900元、交通费1000元、残疾赔偿金146196元、精神损害抚慰金3000元、误工费8000元，计169096元；在交强险财产损失项下支付王德清财产损失1000元；因中航安盟陕西分公司、永安财保陕西分公司交强险的限额已足以清偿王德清的相关合理请求，故其余当事人已无继续清偿的必要。前进公司、公交五公司已垫付王德清的医疗费和支付自身在本次交通事故中的合理费用，应由相关保险公司依据相关合同约定和法律规定直接予以支付。综上所述，原审法院依照《中华人民共和国保险法》第六十条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，遂判决：一、本判决生效之日起十日内，被告中航安盟财产保险有限公司陕西省分公司支付原告王德清人民币88318元；二、本判决生效之日起十日内，被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司支付原告王德清人民币88318元。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4125元、鉴定费2400元，共计6525元，由原告王德清承担652元，被告田保安、西安前进出租汽车（集团）有限公司共同承担4110元，被告西安市公共交通总公司第五公司承担1763元（原告已预交，被告田保安、西安前进出租汽车（集团）有限公司、西安市公共交通总公司第五公司在本判决生效之日起十日内支付原告）。宣判后，前进公司不服西安市碑林区人民法院上述判决，向本院提起上诉称，1、上诉人垫付医疗费和支付车辆维修费事实清楚。2、原审法院未判决上诉人垫付费用属适用法律错误。3、法院一并处理垫付费用有利节省司法资源、形成良好社会环境。原审法院未判决‘上诉人垫付王德清医疗费83574.34元和车辆维修费6900元’属适用法律错误。请求：1、请求西安市中级人民法院依法判决被上诉人支付上诉人代替垫付的医疗费83574.34元和车辆维修费6900元。2、本案诉讼费由被上诉人承担。王德清辩称，其对对事实认可，但这部分钱和其没有关系。张秦生辩称，其对上诉没有异议。田保安辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，证据充分，其对上诉人的上诉请求没有异议。中航安盟陕西分公司辩称，其公司对一审认定的事实无异议，对上诉理由不认可。赵宏斌辩称，其对上诉人的上诉请求没有异议。公交五公司辩称，其公司对上诉人的上诉请求没有异议。永安财保陕西分公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，一审查明事实属实。本院认为，本案交通事故发生后，王德清因本次交通事故受伤，随即王德清被送往西安市中心医院、中国人民解放军第451医院进行救治。王德清救治期间，前进公司垫付了王德清在中国人民解放军第451医院住院治疗期间的医疗费76574.34元，并另行支付王德清其他费用7000元。公交五公司垫付120费用及王德清在西安市中心医院部分医疗费用共计1774元。前进公司以及公交五公司积极垫付王德清受伤后治疗的医疗费的行为利于王德清及时救治，亦倡导了良好的社会风气，其垫付医疗费的行为值得肯定，故一审法院可以一并处理垫付医疗费。惟因前进公司以及公交五公司在原审法院庭审中亦明确表示对于垫付费用其公司另案主张，故原审法院未处理前进公司以及公交五公司垫付医疗费并无不当。前进公司上诉称其公司垫付的医疗费应一并处理，请求二审法院依法予以改判，该上诉请求本院依法不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2062元，由上诉人西安前进出租汽车（集团）有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  侯 静审 判 员  高 玮代理审判员  侯新省二〇一六年九月九日书 记 员  王晓平