wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初12396号原告耿洋，男，1969年3月3日生，汉族，住滑县委托代理人李宏法、位义硕，河南奥博律师事务所律师。被告李艳方，男，1972年9月11日生，汉族，住郑州市原告耿洋诉被告李艳方民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿洋的委托代理人位义硕到庭参加了诉讼，被告李艳方经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款480万元及利息（自2017年4月15日起以480万元为基数，按月息2分计算至付清之日止）；2.诉讼费由被告负担。被告李艳方缺席未答辩。经审理查明，2014年4月，被告因资金周转分三次共向原告借款400万元并约定利息为月息4分（月息可能不等）等，向原告出具了借条三张。2017年4月15日，经对账，被告拖欠原告借款480万元，被告收回上述借条后重新向原告出具了借条一张，载明：“借条今借到耿洋现金肆佰捌拾万元整（4800000.元）十一月中旬还清，以打款为准。（2分／月息），并以我新泰龙城项目的股份作为抵押担保。借款人：李艳方2017年4月15日”李艳方并将其与安阳市新泰房地产开发有限公司签定的《合作开发协议》、（安阳市新泰房地产开发有限公司向其出具的）收据四张交给原告，后又于2018年4月8日向安阳市新泰房地产开发有限公司出具委托书，要求安阳市新泰房地产开发有限公司将被告在该公司应得的股权收益用于偿还原告的借款本息。但是上述借款，被告和安阳市新泰房地产开发有限公司至今均未偿还。以上事实，有原告提供的借条、《合作开发协议》、收据、委托书及原告的部分庭审陈述为证，上述证据经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：被告拖欠原告借款480万元，事实清楚，证据确凿，故原告要求被告偿还借款480万元的诉讼请求，依法予以支持。关于利息，因在2017年4月15日之前约定为月息4分（月息可能不等）、之后约定为月息2分,故本院依法确定在2017年4月15日之后的利息自2017年4月15日起依法以借款本金400万元为基数、按月息2分计算。原告的其他陈述理由和主张均不当，不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李艳方于本判决生效后十日内偿还原告耿洋借款人民币480万元及利息（利息自2017年4月15日起，按借款本金400万元、月息2分计算至实际付清之日止）；二、驳回原告耿洋的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22600元，保全费5000元，均由被告李艳方负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张兴政二〇一九年十二月二十八日书记员  李冬冬
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1802民初6808号 申请人：石玉香，女，1966年3月9日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被申请人：石小珍，女，1976年12月1日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被申请人：宣州区狸桥镇长山村民委员会，住所地安徽省宣城市宣州区狸桥镇长山村民委员会大楼。 负责人：徐敏，该村委会书记兼主任。 本院在审理原告石玉香与被告石小珍、宣州区狸桥镇长山村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，申请人石玉香于2019年12月19日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人石小珍个人银行账户存款112069元，冻结宣州区狸桥镇长山村民委员会银行帐户存款37931元。对上述保全申请，申请人已提供担保。 本院认为，申请人申请保全被申请人石小珍的财产符合法律规定，申请保全被申请人宣州区狸桥镇长山村民委员会的财产不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 冻结被申请人石小珍在宣城皖南农村商业银行狸桥支行账户（62×××77）的银行存款，保全金额112069元，冻结期限为一年； 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈立华 二〇一九年十二月二十日 书记员  赵 露
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0722执1545号之九申请执行人：陆万生，男，1966年9月28日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。被执行人：方龙才，男，1963年3月5日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。被执行人：胡孟桂（贵），男，1968年8月26日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。本院在执行陆万生与方龙才、胡孟桂民间借贷纠纷一案中，双方自愿达成和解，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结安徽省枞阳县人民法院（2019）皖0722执1545号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴新辉审判员  尹冬壮审判员  胡孝伟二〇一九年十二月二十五日书记员  施卫林附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0104民初37917号原告：广州市房屋安全管理所，住所地广州市中山四路246号信德商务大厦四楼。法定代表人：蒋祖生，职务所长。委托诉讼代理人：胡颖怡，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：何继义，广东广信君达律师事务所律师。被告：黄瑛韶，女，1936年9月1日出生，汉族，住广东省广州市白云区。原告广州市房屋安全管理所与被告黄瑛韶房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告关于广州市越秀区大新路xxx的房屋租赁关系；2.判令被告及其同住人立即搬出广州市越秀区大新路xxx，并将该房屋交还原告；3.判令被告向原告交付拖欠的租金人民币475.3元（从2019年1月起计算至2019年7月，每月租金为人民币67.90元）以及逾期交租违约金（每逾期一日，被告应按拖欠租金额3%向原告支付违约金，违约金自欠付当月的16日起至租金实际还清之日止）；4.判令被告向原告支付房屋占用费，占用费参照租金按每月人民币67.90元计算，从2019年8月1日起计算至被告实际交还房屋给原告之日止；5.判令被告向原告支付逾期退房违约金，违约金参照房屋占用费按每月人民币67.90元计算，从2019年9月1日起计算至被告实际交还房屋给原告之日止。事实与理由：原告系负责公房管理的事业单位，前身为广州市机关用房管理所。广州市越秀区大新路xxx是原广州市国土房管局委托原告管理的直管公房。2005年7月1日，原告与被告签订《广州市房地产租赁合同》，约定：原告将案涉房屋出租给被告作住宅用途使用；租赁期限为自2005年7月1日起至2010年6月30日止；每月租金为人民币67.90原；（第二条第二款）租金按月结算，乙方在每月的第15日前按现金付款方式交付租金给甲方；（第五条第1项）依时缴纳租金。逾期缴纳租金的，每逾期一日，乙方须按当月租金额的3%向甲方支付违约金，如果逾期180日，甲方有权解除合同，收回房屋，乙方逾期不交出承租房屋的，甲方除限期乙方迁出和补交占用期租金外，并有权按占用期内租金总额的100%收取违约金。上述合同约定的租赁期限届满后，被告仍居住在案涉房屋并向原告支付租金，原告亦收取租金，原告与被告形成不定期租赁关系，原告可以随时要求解除合同。被告向原告支付案涉房屋租金至2018年12月，其后一直拖欠租金。综上，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。本院经审查认为，《中华人民共和国民法总则》第二条规定，民法调整平等主体的自然人、法人和非法人组织之间的人身关系和财产关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定，人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼。本案中，涉案房屋属于原告受委托为了实施社会保障职能而出租的保障性住房，原告将该房屋出租给被告作住宅使用，由此形成的租赁合同关系带有福利性和保障性，不等同于一般意义上的租赁合同双方之间平等协商、权利义务对等的特点，不属于民法调整的平等主体间的财产关系。根据《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二条第四款之规定，本案的租赁合同应属于行政协议。故本案不属于民事诉讼调处范围。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二条第四款之规定，裁定如下：驳回原告广州市房屋安全管理所的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  伍颖妍人民陪审员  关丽间人民陪审员  罗晓芬二〇二〇年三月二十日书 记 员  邓鸿明
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0705民初7734号原告：深圳声影网络科技有限公司，地址为深圳市南山区***国际市长交流中心1602，统一社会信用代码：914***********581E。法定代表人：李某1。委托代理人：张烨，是广东知泓律师事务所律师。被告：江门市新会区歌王餐饮娱乐城，地址为江门市新会区**********301-305，统一社会信用代码：92440705L29786740E。法定代表人：莫某1。原告深圳声影网络科技有限公司诉被告江门市新会区歌王餐饮娱乐城著作权侵权纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告深圳声影网络科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，既未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交、减交或免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告深圳声影网络科技有限公司撤回起诉处理。审判员  李锦玲二〇一九年十一月二十三日书记员  赵振威
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0321执1811号申请执行人：巩艾贤，男，1956年11月1日出生，汉族，住桓台县。被执行人：田绪河，男，1962年12月17日生，汉族，住桓台县。本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0321民初1019号民事判决书，责令被执行人即日履行法律文书确定的义务，但被执行人至今尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：一、将位于桓台县起凤镇夏一村国有土地使用证号为桓国用（1998）字第××号，房权证号为桓台县房权证起凤镇字第××号房产一套过户至申请执行人巩艾贤名下。二、申请执行人巩艾贤可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达后立即生效。审判员  孙翠红二〇一九年十二月八日书记员  伊祖栋
桓台县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)鲁0321执1811号 巩艾贤、田绪河： 申请执行人巩艾贤与被执行人田绪河所有权确认纠纷一案，申请执行标的为将桓台县起凤镇夏一村国有土地使用证号为桓国用（1998）字第××号，房权证号为桓台县房权证起凤镇字第××号房产一套过户至申请执行人巩艾贤名下。经本院强制执行，上述房产现已过户至申请执行人巩艾贤名下。至此，申请执行人巩艾贤向本院申请执行的（2019）鲁0321民初1019号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二日
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书(2019)京0106刑初1381号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人王付林，男，1960年7月7日出生于河北省定州市，汉族，小学肄业，户籍地河北省定州市清风店镇东市邑村2区；因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年7月16日被羁押，同日被刑事拘留，又于同日被取保候审；经本院决定，于2019年12月31日被逮捕，同日被取保候审。辩护人黄海洋，北京市国汉律师事务所律师。北京市丰台区人民检察院以京丰检三部刑诉〔2019〕1232号起诉书指控被告人王付林犯交通肇事罪，于2019年9月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。北京市丰台区人民检察院指派检察员赵承出庭支持公诉，被害人鲍某1近亲属委托的诉讼代理人徐荣斌、被告人王付林及其辩护人黄海洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市丰台区人民检察院起诉书指控：2019年4月18日9时20分许，被告人王付林驾驶三轮摩托车在本市丰台区西局东街H10006灯杆处由北向南穿越道路时，与由东向西行驶的被害人鲍某1的二轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏，致被害人鲍某1脑挫伤，伴嗜睡、颈抵抗阳性等神经症状和体征，胆囊损伤、胰腺挫伤，后被害人鲍某2医院抢救无效，于2019年5月11日因闭合性胰腺损伤、开放性颅脑损伤死亡。经北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队认定，被告人王付林承担事故主要责任，鲍某1负事故次要责任。被告人王付林于2019年7月16日被北京市公安交通管理局丰台交通支队传唤到案，到案后如实供述上述犯罪事实。针对起诉的事实，公诉机关向本院提供了被告人的供述、证人证言、鉴定意见、视听资料及书证等证据，认为被告人王付林违反道路交通管理法规，发生交通事故致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，提请本院依法惩处。被告人王付林在庭审中对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人认为：1.虽然被告人负事故的主要责任，但是受害人死亡的原因完全是由于其没有按照法律规定佩戴头盔导致；2.被告人到案后主动如实交代犯罪事实，应当从轻、减轻处罚；3.被告人系初犯，事故的发生完全是一时疏忽大意导致；4.被告人愿意积极赔偿受害人经济损失；5.被告人系残疾人，一直认为驾驶的车辆系老年代步车，被告的行为社会危害性不大。综上，请求法庭对被告人判处缓刑。本院经审理查明：2019年4月18日9时许，被告人王付林驾驶三轮摩托车在北京市丰台区西局东街H10006灯杆处由北向南穿越道路时，与由东向西行驶的被害人鲍某1驾驶的二轮摩托车发生碰撞，事故造成两车损坏，致被害人鲍某1开放性颅脑损伤重型、多发颅骨骨折、胰腺损伤、腹腔积液等损伤。2019年5月11日，被害人鲍某1因闭合性胰腺损伤、开放性颅脑损伤重型等损伤经医院抢救无效死亡。经认定，被告人王付林负事故主要责任，鲍某1负事故次要责任。被告人王付林于2019年7月16日经北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队民警电话传唤到案，到案后如实供述上述犯罪事实。以上事实，有下列证据证实：1.证人鲍某3（系被害人鲍某1的父亲）证言：证明其通过鲍某1的朋友知道鲍某1发生了交通事故，后其赶往医院看望鲍某1，当时鲍某1昏迷着，交警也在场。其不清楚发生事故时鲍某1骑行的白色二轮摩托车是谁的，亦不清楚该摩托车的具体状况。2.证人郭某证言：证明鲍某1发生事故时骑行的二轮摩托车原是其于2015年5月份购买，当时既有车牌也有保险，摩托车未改装，后其将摩托车卖与他人，但没有过户。摩托车现在的情况其并不清楚，亦不认识鲍某1。3.证人王某证言及辨认笔录：证明2019年4月18日9时许，其看到一辆三轮摩托车和一辆二轮摩托车发生交通事故倒在地上，驾驶三轮摩托车的是一名双腿残疾的五十多岁的男子，驾驶二轮摩托车的是一名十五六岁的年轻人，当时这名年轻人躺在摩托车上说不了话，也动不了，是一辆经过的电瓶四轮车将该年轻人送往医院。经辨认，其辨认出王付林就是驾驶三轮摩托车的人，鲍某1就是驾驶二轮摩托车的人。4.证人邢某（系北京天坛医院医师）证言：证明2019年4月18日鲍某1发生交通事故后被送往其医院救治，鲍某1从被送来至2019年5月11日死亡一直昏迷不醒，系头外伤和胰腺外伤，医院对其进行了头部缝合和胰腺手术。5.证人荣某证言：证明2019年4月18日在北京市丰台区西局东街，其看到一辆三轮摩托车和一辆二轮摩托车撞上了，就报了警，三轮摩托车的驾驶员双腿残疾，二轮摩托车的驾驶员是个年轻的小伙子。事故经过其并不清楚。6.122报警台事故电话记录表：证明事故发生后目击者报警情况。7.酒精含量检验报告单、检验报告：证明事故发生时，王付林和鲍某1均不属于酒后驾驶。8.北京中机车辆司法鉴定中心司法鉴定意见书：证明涉案二轮摩托车和三轮摩托车的制动系、转向系等车辆状况。9.驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单：证明王付林和鲍某1的驾驶资格及涉案二轮摩托车的车辆信息。10.监控录像：证明交通事故发生过程。11.道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故调查报告、道路交通事故认定书：证明交通事故案发现场情况；经交通管理部门认定，王付林负事故主要责任，鲍某1负事故次要责任。12.北京电力医院急诊诊断证明、首都医科大学附属北京天坛医院入院记录、北京民生物证科学司法鉴定所鉴定意见书：证明鲍某1的伤情及诊疗时的损伤程度；鲍某1的死亡诊断为闭合性胰腺损伤、胆囊挫伤、腹腔出血、胰腺广泛坏死、开放性颅脑损伤重型等多项。13.居民死亡医学证明：证明鲍某1于2019年5月11日死亡，死亡原因为闭合性胰腺损伤、开放性颅脑损伤。14.户口本复印件：证明鲍某1的户籍信息。15.残疾人证复印件：证明王付林为肢体二级残疾。16.电动车整车出厂合格证、三轮车购买收据：证明涉案三轮摩托车出厂检验及购买情况。17.常住人口基本信息：证明被告人王付林的身份信息情况。18.到案经过、破案报告：证明被告人王付林的到案情况及案件侦破情况。19.被告人王付林的供述：证明其系残疾人，双腿肌肉萎缩，有残疾证。2019年4月18日9时20分，在北京市丰台区西局东街H10006灯杆处，其驾驶盛昊牌电动三轮摩托车由北向南过马路，与一辆由东向西直行的二轮摩托车相撞，两辆车都倒了，当时其在车里出不来，就让路人帮忙报警、叫救护车，有好心人把其从车内抬起来，后一辆电动车把二轮摩托车的驾驶员送往医院。过了一会交警来了，其在现场等待处理。其没有机动车驾驶证，事发时其驾驶的三轮摩托车没有保险、也没有年检。上述证据，经当庭质证，证据间相互印证部分能够证实本院审理查明的事实，本院予以确认。本院认为，被告人王付林违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人王付林犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。关于辩护人所提被害人死亡的原因完全是由于其没有按照法律规定佩戴头盔导致，该意见与在案证据不符，本院不予采纳；辩护人所提其他辩护意见，本院酌予考虑。鉴于被告人王付林自动投案，到案后如实供述主要犯罪事实，系自首，故本院依法对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：被告人王付林犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年九个月。(刑期自判决执行之日起计算。)如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  张立建人民陪审员  石淑荷人民陪审员  曹长青二〇一九年十二月三十一日书 记 员  耿郁泉
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0191财保385号之一 申请人：成都科星电力电器有限公司。住所地：成都高新区西芯大道8号。 法定代表人：班丽，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：林玉良，四川恒融律师事务所律师，一般授权代理人。 委托诉讼代理人：杨捷，四川恒融律师事务所律师，一般授权代理人。 被申请人：四川省送变电建设有限责任公司。住所地：成都市高新区西区天朗路39号。 法定代表人：仲应贵。 申请人成都科星电力电器有限公司于2019年12月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人四川省送变电建设有限责任公司名下财产在740441.5元的范围内予以保全，担保人华安财产保险股份有限公司四川分公司出具书面保单保函一份在740441.5元的范围内为此诉前保全提供担保。 本院经审查认为，申请人成都科星电力电器有限公司的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人四川省送变电建设有限责任公司名下财产在740441.5元的范围内予以查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇一九年十二月十一日 书记员  张奇巧
北京市丰台区人民法院刑 事 裁 定 书(2019)京0106刑初1381号公诉机关北京市丰台区人民检察院。罪犯王付林，男，1960年7月7日出生于河北省定州市，汉族，小学肄业，户籍地河北省定州市清风店镇东市邑村2区；因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年7月16日被羁押，同日被刑事拘留，又于同日被取保候审；经本院决定，于2019年12月31日被逮捕，同日被取保候审。本院于2019年12月31日作出（2019）京0106刑初1381号刑事判决书，以交通肇事罪判处王付林有期徒刑一年九个月。该判决已发生法律效力，关于刑期起止日期，本院依照《中华人民共和国刑法》第四十七条之规定，裁定如下：罪犯王付林的刑期自2020年1月22日起至2021年10月21日止。审 判 长  张立建人民陪审员  石淑荷人民陪审员  曹长青二〇二〇年一月二十二日书 记 员  耿郁泉
四川省什邡市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0682民初2394号 原告：什邡市明福运输有限公司，住所地：什邡市皂角街道办木坊社区4号，统一社会信用代码：91510682569711720Q。 法定代表人：彭德明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蒋华琼，四川宏剑律师事务所律师。 被告：罗兴全，男，1962年9月11日出生，汉族，住四川省汉源县。 委托诉讼代理人：龚志，男，住四川省汉源县，由四川省汉源县X村民委员会推荐。 原告什邡市明福运输有限公司与被告罗兴全劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告什邡市明福运输有限公司的代理人蒋华琼、被告罗兴全及其代理人龚志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 什邡市明福运输有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认原告与被告没有劳动关系；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告并不认识，其提供的支付凭证不能证明杨婷系原告公司员工，或授权委托支付，被告2018年8月13日受伤并非受原告安排从事劳动，原告也未支付过任何医疗费。被告是受彭德华聘请从事驾驶活动，原告与被告之间未建立劳动关系。原告不服贵阳市观山区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2019）观劳人仲裁字第439号裁决，向本院提起诉讼，主张权利。 罗兴全辩称，原告主张与被告未建立劳动关系，未提供证据加以证明，仲裁委认定的事实清楚，适用法律正确，应予维持。请求驳回原告的诉讼请求，确认原告与被告之间存在劳动关系。 原告为证明诉讼请求成立，提供了以下证据加以证明：仲裁裁决书，经被告质证无异议。被告为证明辩解理由成立，提供了以下证据加以证明：仲裁裁决书，工资单，证人证言，银行交易明细，原告质证认为：对仲裁裁决不服向法院提起诉讼，证人应当出庭接受质询，银行交易明细不能证明与原告存在劳动关系。 本院经审理认定事实如下：仲裁裁决书能证明已经过仲裁前置，证人证言等证据能够证实，2017年2月被告经人介绍到原告处从事驾驶混凝土罐车运输工作，先后在崇州、稻城、贵阳驾驶不同号牌的罐车，并发放了相应报酬，被告2018年8月13日受伤。 本院认为，本案为确认劳动关系。依照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定，被告虽未与原告订立书面劳动合同，但原告与被告符合法律法规的主体资格，其工资单等证据证实，被告从事原告单位安排的有报酬的劳动，受原告单位劳动管理，从营业执照证实被告提供的劳动是原告单位业务的组成部分，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，故被告与原告单位存在事实劳动关系。 综上所述，依照前引法条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 原告什邡市明福运输有限公司与被告罗兴全从2017年2月6日至2018年8月13日存在劳动关系。 案件受理费5元，由原告什邡市明福运输有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  罗亚军 二〇一九年十二月十六日 书记员  宋易舒
四川省什邡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0682民初2394号 本院于2019年12月26日对原告什邡市明福运输有限公司诉被告罗兴全劳动争议一案作出的（2019）川0682民初2394号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）川0682民初2394号民事判决书中第三页第十五行“二〇一九年十二月十六日”补正为“二〇一九年十二月二十六日”。 审判员  罗亚军 二〇一九年十二月三十日 书记员  宋易舒
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0705民初7441号原告：深圳声影网络科技有限公司，地址为深圳市南山区***国际市长交流中心1602，统一社会信用代码：914***********581E。法定代表人：李某1。委托代理人：张烨，是广东知泓律师事务所律师。被告：江门市新会名仕娱乐有限公司，地址为江门市新会区******新塘围，统一社会信用代码：914***********428N。法定代表人：叶某1。原告深圳声影网络科技有限公司诉被告江门市新会名仕娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告深圳声影网络科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，既未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交、减交或免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告深圳声影网络科技有限公司撤回起诉处理。审判员  李锦玲二〇一九年十一月二十五日书记员  赵振威
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0705民初7423号原告：深圳声影网络科技有限公司，地址为深圳市南山区***国际市长交流中心1602，统一社会信用代码：914***********581E。法定代表人：李某1。委托代理人：张烨，是广东知泓律师事务所律师。被告：江门市新会名仕娱乐有限公司，地址为江门市新会区******新塘围，统一社会信用代码：914***********428N。法定代表人：叶某1。原告深圳声影网络科技有限公司诉被告江门市新会名仕娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告深圳声影网络科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，既未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交、减交或免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告深圳声影网络科技有限公司撤回起诉处理。审判员  李锦玲二〇一九年十一月二十五日书记员  赵振威
四川省梓潼县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0725民初2077号 本院于2019年12月25日对原告赵素华与被告童明卫、绵阳市通力汽车运输有限公司第104队、中国大地财产保险股份有限公司绵阳中心支公司、胡金华机动车交通事故责任纠纷一案作出的(2019)川0725民初2077号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： (2019)川0725民初2077号民事判决书中第九页判项内容“案件受理费已减半收取278元，由原告赵素华负担83.4元，被告童明卫、被告绵阳市通力汽车运输有限公司第104队负担194.6元。”补正为“案件受理费已减半收取504元，由原告赵素华负担151.2元，被告童明卫、被告绵阳市通力汽车运输有限公司第104队负担352.8元”。 审判员 白 杨 二〇二〇年一月十五日 书记员 席仕佳 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款第七项裁定适用于下列范围： (七)补正判决书中的笔误； 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
河北省辛集市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0181民初3070号 原告：吴志宏，男，汉族，1972年9月29日出生，住辛集市。 委托诉讼代理人：韩俊斌，石家庄市辛集新惠法律服务所法律工作者。 被告：辛集市第一医院。 住所地：辛集市束鹿大街西段。 法定代表人：尹亚鹏，任院长。 委托诉讼代理人：李聚彦，该院医安办主任。 委托诉讼代理人：马占峰，河北新雨律师事务所律师。 被告：辛集市第二医院。 住所地：辛集市建设街东段57号。 法定代表人：焦汝泉，任院长。 委托诉讼代理人：强玉鹏，该院医务科科长。 被告：张枫，男，汉族，1973年12月5日出生，住辛集市。 委托诉讼代理人：冯青涛、冯逸飞，河北沧澜律师事务所律师。 原告吴志宏与被告辛集市第一医院、辛集市第二医院、张枫医疗损害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴志宏及其委托诉讼代理人韩俊斌，被告辛集市第一医院委托诉讼代理人李聚彦、马占峰，被告辛集市第二医院委托诉讼代理人强玉鹏，被告张枫及其委托诉讼代理人冯逸飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴志宏向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告因误诊造成的损失20万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2006年3月的一个晚上，我因酒后发烧，到本村张枫诊所治疗，张枫按阑尾炎治疗了一段时间后因效果不明显，张枫带着原告到辛集市第一医院检查，辛集市第一医院仍诊断为阑尾炎并且告知我因为有炎症当时不能手术，让张枫回去按阑尾炎保守治疗，回村后，张枫给我输液吃中药，当时我觉得基本不疼了。2007年秋天腹痛又犯了，张枫给我按肠炎、阑尾炎输过两次液。2008年正月，腹痛再犯，我去辛集市第二医院检查，被诊断为××，让回村治疗，张枫又按××、胃溃疡给我治疗，治疗无效，张枫让我去做阑尾炎手术。于是我到辛集市第一医院准备做手术，检查后，第一医院让我到省四院检查，后经省四院和省人民医院检查会诊、手术、做病理，确诊我的病情为结肠癌ＩＩＡ期。本来我的病初期好治疗，不应发展成癌症，因为三被告不负责任延误了我的病情，小病发展成了大病，给我精神和身体造成了不应有的巨大痛苦，经济上造成了巨大损失。 我找张枫和辛集市第一医院解决，他们均推卸自己的责任，找辛集市卫生局调解多次，均不能达成协议得到解决。2009年我曾到辛集市人民法院起诉过张枫和辛集市第一医院，辛集市人民法院以证据不足驳回了我的起诉。之后我多次上访无果。2018年9月19日，我向巡视督察组投诉，督察组责成辛集市卫生局对此事进行调查，辛集市卫生局医政科调查后将结论通知我，我的投诉基本属实，让我继续走法律程序，并将调查结论上报了市委。现我再次提起诉讼，请求法院去辛集市卫生局调取此事的调查结论，判决被告辛集市第一医院承担主要责任，被告辛集市第二医院和张枫承担次要责任，赔偿给我造成的经济损失和精神损失。 被告辛集市第一医院辩称，1.原告没有证据证明与辛集市第一医院存在门诊医疗关系，也没有证据证明第一医院对原告采取过诊治措施，我院不认可原告所称的2006年3月曾到我院门诊检查。2.原告现在的病症与十几年前的基础疾病没有因果关系。3.原告曾向法院起诉被驳回，在没有新证据的情况下再次起诉属于一事两诉，应予驳回起诉。4.本案已经超过诉讼时效。 被告辛集市第二医院辩称，原告没有证据证明在我院进行过诊治，其他意见同辛集市第一医院意见。 被告张枫辩称，1.2009年6月5日辛集市人民法院作出了（2009）辛民初字第60058号民事判决书，原告方没有新情况新证据不应重复诉讼。2.本案已经超过诉讼时效。3.原告没有证据证明2008年确诊的结肠癌在2006、2007年就已经存在。4.张枫当时是根据辛集市第一医院、第二医院的诊断结果进行了治疗。5.原告没有提供证明损失数额的证据。 经审理查明：2009年4月8日原告吴志宏诉被告张枫人身损害赔偿一案本院立案受理，经审理，于2009年6月5日作出（2009）辛民初字第60058号民事判决书，认为原告吴志宏没有证据证实其损失的具体数额，驳回了其诉讼请求。该判决书已经生效。 本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定：“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：......（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人们法院准许撤诉的裁定除外；......”《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定：“当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；......”本案原告吴志宏于2009年4月8日向本院提起民事诉讼，诉称自己被诊断为结肠癌晚期是因为张枫的诊治过错造成，请求张枫赔偿损失13万元。本院于2009年6月5日作出（2009）辛民初字第60058号民事判决书，认为原告没有证据证实其损失的具体数额，判决驳回了吴志宏的诉讼请求。该判决书已经生效。现原告再次对被告张枫提起诉讼，属于重复起诉，依据上述规定，原告应当申请再审通过审判监督程序解决。本案原告对张枫的起诉，不符合起诉条件。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。” 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、第二百条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告吴志宏对被告张枫的起诉。 如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  郭宁宁 二〇一九年十二月二十日 书记员  任丽晓
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0705民初7604号原告：深圳声影网络科技有限公司，地址为深圳市南山区***国际市长交流中心1602，统一社会信用代码：914***********581E。法定代表人：李某1。委托代理人：张烨，是广东知泓律师事务所律师。被告：开平市三埠区富豪酒店，地址为开平市三埠区*****、3-5号，统一社会信用代码：92440783L16398335C。法定代表人：何某1。原告深圳声影网络科技有限公司诉被告开平市三埠区富豪酒店著作权侵权纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告深圳声影网络科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，既未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交、减交或免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告深圳声影网络科技有限公司撤回起诉处理。审判员  柯铭培二〇一九年十一月二十五日书记员  廖雪珍
河北省辛集市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0181民初3070号 原告：吴志宏，男，汉族，1972年9月29日出生，住辛集市。 委托诉讼代理人：韩俊斌，石家庄市辛集新惠法律服务所法律工作者。 被告：辛集市第一医院。 住所地：辛集市束鹿大街西段。 法定代表人：尹亚鹏，任院长。 委托诉讼代理人：李聚彦，该院医安办主任。 委托诉讼代理人：马占峰，河北新雨律师事务所律师。 被告：辛集市第二医院。 住所地：辛集市建设街东段57号。 法定代表人：焦汝泉，任院长。 委托诉讼代理人：强玉鹏，该院医务科科长。 被告：张枫，男，汉族，1973年12月5日出生，住辛集市。 委托诉讼代理人：冯青涛、冯逸飞，河北沧澜律师事务所律师。 原告吴志宏与被告辛集市第一医院、辛集市第二医院、张枫医疗损害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴志宏及其委托诉讼代理人韩俊斌，被告辛集市第一医院委托诉讼代理人李聚彦、马占峰，被告辛集市第二医院委托诉讼代理人强玉鹏，被告张枫及其委托诉讼代理人冯逸飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴志宏向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告因误诊造成的损失20万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2006年3月的一个晚上，我因酒后发烧，到本村张枫诊所治疗，张枫按阑尾炎治疗了一段时间后因效果不明显，张枫带着原告到辛集市第一医院检查，辛集市第一医院仍诊断为阑尾炎并且告知我因为有炎症当时不能手术，让张枫回去按阑尾炎保守治疗，回村后，张枫给我输液吃中药，当时我觉得基本不疼了。2007年秋天腹痛又犯了，张枫给我按肠炎、阑尾炎输过两次液。2008年正月，腹痛再犯，我去辛集市第二医院检查，被诊断为××，让回村治疗，张枫又按××、胃溃疡给我治疗，治疗无效，张枫让我去做阑尾炎手术。于是我到辛集市第一医院准备做手术，检查后，第一医院让我到省四院检查，后经省四院和省人民医院检查会诊、手术、做病理，确诊我的病情为结肠癌ＩＩＡ期。本来我的病初期好治疗，不应发展成癌症，因为三被告不负责任延误了我的病情，小病发展成了大病，给我精神和身体造成了不应有的巨大痛苦，经济上造成了巨大损失。 我找张枫和辛集市第一医院解决，他们均推卸自己的责任，找辛集市卫生局调解多次，均不能达成协议得到解决。2009年我曾到辛集市人民法院起诉过张枫和辛集市第一医院，辛集市人民法院以证据不足驳回了我的起诉。之后我多次上访无果。2018年9月19日，我向巡视督察组投诉，督察组责成辛集市卫生局对此事进行调查，辛集市卫生局医政科调查后将结论通知我，我的投诉基本属实，让我继续走法律程序，并将调查结论上报了市委。现我再次提起诉讼，请求法院去辛集市卫生局调取此事的调查结论，判决被告辛集市第一医院承担主要责任，被告辛集市第二医院和张枫承担次要责任，赔偿给我造成的经济损失和精神损失。 被告辛集市第一医院辩称，1.原告没有证据证明与辛集市第一医院存在门诊医疗关系，也没有证据证明第一医院对原告采取过诊治措施，我院不认可原告所称的2006年3月曾到我院门诊检查。2.原告现在的病症与十几年前的基础疾病没有因果关系。3.原告曾向法院起诉被驳回，在没有新证据的情况下再次起诉属于一事两诉，应予驳回起诉。4.本案已经超过诉讼时效。 被告辛集市第二医院辩称，原告没有证据证明在我院进行过诊治，其他意见同辛集市第一医院意见。 被告张枫辩称，1.2009年6月5日辛集市人民法院作出了（2009）辛民初字第60058号民事判决书，原告方没有新情况新证据不应重复诉讼。2.本案已经超过诉讼时效。3.原告没有证据证明2008年确诊的结肠癌在2006、2007年就已经存在。4.张枫当时是根据辛集市第一医院、第二医院的诊断结果进行了治疗。5.原告没有提供证明损失数额的证据。 经审理查明：2006年原告吴志宏因腹痛到本村医生张枫处进行治疗，2008年3月17日在河北医科大学第四医院被确诊为升结肠癌，2008年4月18日在河北医科大学第四医院被确诊为结肠粘液腺癌ＩＩA期术后。被告张枫认可2006至2008年3月期间曾经为原告的腹痛陆续进行过诊治，被告辛集市第一医院、辛集市第二医院不认可曾经对原告的腹痛进行过诊治。 2009年4月8日原告吴志宏诉被告张枫人身损害赔偿一案本院立案受理，经审理，于2009年6月5日作出（2009）辛民初字第60058号民事判决书，认为原告吴志宏没有证据证实其损失的具体数额，驳回了其诉讼请求。该判决书已经生效。 2018年吴志宏向督查部门反映自己被误诊的情况。审理过程中，经原告申请，本院依法调取了原辛集市卫生和计划生育局于2018年10月11日对原告反映的情况作出的调查处理报告，报告载明：法院判决后，吴志宏未向石家庄市中级法院上诉，未再找过村医、市一院、市二院。 本院认为：《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”第一百三十六条规定：“下列的诉讼时效为一年：（一）身体受到伤害要求赔偿的；......”第一百三十七条规定：“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。”第一百四十条规定：“诉讼时效因提起诉讼，当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。”依据上述规定，原告吴志宏2008年被确诊为结肠癌，自此便知道了自己的权利被侵害，诉讼时效应自被确诊之日2008年起开始计算，诉讼时效为一年。 原告曾于2009年4月8日向本院提起民事诉讼，诉称自己被诊断为结肠癌晚期是因为张枫的诊治过错造成，请求张枫赔偿损失，本院于2009年6月5日作出（2009）辛民初字第60058号民事判决书驳回了吴志宏的诉讼请求，该判决书已经生效。在上述案件中，原告只是对张枫主张了权利，并没有对本案被告辛集市第一医院、辛集市第二医院主张权利。2018年吴志宏向督查部门反映其被误诊，其时已经超过了一年的诉讼时效，不属于诉讼时效中断的情形，且经原辛集市卫生和计划生育局针对吴志宏反映的误诊情况进行调查，查明在法院判决后，吴志宏未提起上诉，未再找过村医、市一院、市二院。本案中原告也未能提交证据证实存在其他诉讼时效中断的情形。综上，原告吴志宏向被告辛集市第一医院、辛集市第二医院主张权利已经超过了一年的诉讼时效，且不存在诉讼时效中断的情形，原告请求被告辛集市第一医院、辛集市第二医院赔偿损失不应得到支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十六条、第一百三十七条的规定，判决如下： 驳回原告吴志宏要求被告辛集市第一医院、辛集市第二医院赔偿损失的诉讼请求。 案件受理费4300元,减半收取2150元，由原告吴志宏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  郭宁宁 二〇一九年十二月二十日 书记员  任丽晓
鞍山市千山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)辽0311民初971号 本院于2019年12月20日对原告毕某某与被告鞍山市交通运输集团有限公司、中国人民财产保险股份有限公司鞍山市铁东支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的(2019)辽0311民初971号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 一、(2019)辽0311民初971号民事判决书中，第4页倒数第1行“在交强险医疗费用赔偿限额内”补正为“在交强险限额内”； 二、(2019)辽0311民初971号民事判决书中，第5页倒数第5行“由中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司”，补正为“由中国人民财产保险股份有限公司鞍山市铁东支公司”。 审 判 长  吴连生 人民陪审员  高艺晋 人民陪审员  韩露萱 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  刘一淼
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民初2151号原告：河南省银丰友诚铝业有限公司，住所地郑州市上街区上汜路117号。诉讼代表人：河南省银丰友诚铝业有限公司管理人。负责人：宋延伟委托诉讼代理人：司会青，河南英泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：曲文娟，河南英泰律师事务所实习律师。被告：郑州永新游乐设备制造有限公司，住所地荥阳市王村镇洼子村四组南头。法定代表人：艾梦，总经理。原告河南省银丰友诚铝业有限公司（以下简称银丰铝业公司）与被告郑州永新游乐设备制造有限公司（以下简称永新设备公司）租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。银丰铝业公司诉称，2019年2月26日郑州市中级人民法院裁定受理河南省豫铁投资有限公司对银丰铝业公司的破产清算申请，并于2019年4月19日指定河南英泰律师事务所担任银丰铝业公司管理人。2016年6月1日，银丰铝业公司与永新设备公司签订《厂房租赁合同》、《办公楼租赁合同》，约定租赁期一年，厂房年租金为202,800元，办公室年租金16,200元，如拖欠不付满一个月，按照日租金5%收取违约金。2017年11月1日，银丰铝业公司与永新设备公司再次签订《厂房租赁合同》、《办公楼租赁合同》。《厂房租赁合同》约定：租期11个月，厂房租赁单价10.5元/平方/月，面积为1300平方米，如拖欠不付满一个月，按照日租金5%收取违约金直至将厂房交付银丰铝业公司为止。《办公楼租赁合同》约定：银丰铝业公司将六间房屋出租给永新设备公司，租期11个月，租金单价150元/间/月，如拖欠不付租金满一个月，按日租金5%收取违约金。合同到期后，永新设备公司仍实际使用厂房、办公楼。经管理人多次要求，永新设备公司才搬离。在合同期间，永新设备公司未按照约定支付租金，合同到期后，永新设备公司实际使用厂房、办公楼数月，期间未付租金。为维护银丰铝业公司合法利益，特诉至法院，望判如所请。永新设备公司在提交答辩状期间于2019年11月30日向本院提出管辖异议，认为本案被告住所地和租赁标的物均在郑州市上街区，本案应由郑州市上街区人民法院管辖。本院经审查认为：《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。本院于2019年2月26日作出（2018）豫01破申45号民事裁定书，受理银丰铝业公司（债务人）破产清算一案，故有关银丰铝业公司的民事诉讼，应由本院管辖，永新设备公司的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（六）项之规定，裁定如下：驳回郑州永新游乐设备制造有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费50元，由郑州永新游乐设备制造有限公司负担。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并提交副本八份，上诉于河南省高级人民法院。审判长  刘颖超审判员  邓先理审判员  刘贺锋二〇一九年十二月六日书记员  马一达
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0705民督769号申请人：中国电信股份有限公司江门新会区分公司，住所地：江门市新会区。统一社会信用代码：914***********544W。负责人：周伟文，该公司总经理。委托诉讼代理人：林宝忠，该公司安保后勤室经理。委托诉讼代理人：赵崇超，该公司存量提升中心副经理。被申请人：陈玉莲，1969年4月24日出生，住址：江门市新会区。申请人中国电信股份有限公司江门新会区分公司与被申请人陈玉莲申请支付令一案，本院于2019年11月6日立案。申请人中国电信股份有限公司江门新会区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按申请人中国电信股份有限公司江门新会区分公司撤回支付令申请。审判员  冯兆京二〇一九年十一月二十二日书记员  谭金爱
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0117民初4681号原告：刘增海，男，1963年10月11日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：赵克乐，男，1990年1月15日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：赵怀海，男，1966年6月9日出生，汉族，住天津市宁河区。原告刘增海与被告赵克乐、赵怀海民间借贷纠纷一案，本院2018年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘增海、被告赵克乐、赵怀海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘增海向本院提出诉讼请求：1.要求赵克乐、赵怀海偿还借款70万元以及按月利率2%计算的利息；2.诉讼费由赵克乐、赵怀海承担。事实和理由：刘增海之子与赵克乐系同学关系。2014年1月28日，赵克乐、赵怀海以养牛养收割机等为由向刘增海借款20万元，赵克乐、赵怀海当场出具欠条，约定月利率2%，于2016年10月31前还清。借款到期后，赵克乐、赵怀海未能偿还借款本息，分别于2018年1月30日、2019年两次重新在欠条上签字按手印确认，但至今仍未偿还。2016年1月7日，赵克乐、赵怀海向刘增海借款50万元并出具欠条，约定月利率2%，于2016年10月31日前还清。该50万元借款赵克乐、赵怀海归还10个月（截至2016年11月6日止）的利息10万元，但本金及之后的利息没有偿还。赵克乐、赵怀海再次分别于2018年1月30日、2019年两次在50万元的借条上重新签字按手印确认，但至今仍未归还。刘增海因此提起诉讼。赵克乐、赵怀海承认刘增海的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。赵克乐、赵怀海承认刘增海的全部诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告赵克乐、赵怀海返还原告刘增海借款本金70万元；二、本判决生效后十日内，被告赵克乐、赵怀海支付原告刘增海自2014年1月28日起以20万元本金为基数按照月利率2%标准计算至20万元借款还清之日止的利息；三、本判决生效后十日内，被告赵克乐、赵怀海支付原告刘增海自2016年11月7日起以50万元本金为基数按照月利率2%标准计算至50万元借款还清之日止的利息。被告赵克乐、赵怀海如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5400元，由被告赵克乐、赵怀海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  岳孟秋二〇一九年十二月三日书记员  刘金芳附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的应当支付迟延履行金。
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0117民初4681号原告：刘增海，男，1963年10月11日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：赵克乐，男，1990年1月15日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：张丹，女，1990年5月15日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：赵怀海，男，1966年6月9日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：郑永文，女，1966年8月17日出生，汉族，住天津市宁河区。原告刘增海与被告赵克乐、张丹、赵怀海、郑永文民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告刘增海于2019年12月2日向本院提出申请，要求撤回对被告张丹、郑永文的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告张丹、郑永文的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘增海撤回对被告张丹、郑永文的起诉。审判员  岳孟秋二〇一九年十二月二日书记员  刘金芳
北京市通州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0112刑初1420号公诉机关北京市通州区人民检察院。被告人杨庆国，男，57岁（1962年1月26日出生），汉族，出生地吉林省吉林市，初中文化，无业，住吉林省吉林市龙潭区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现羁押在北京市通州区看守所。北京市通州区人民检察院以京通检刑诉（2019）1537号起诉书指控被告人杨庆国犯盗窃罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院于同年12月12日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派检察官卢松涛出庭支持公诉，被告人杨庆国到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市通州区人民检察院指控：2019年10月1日3时许，被告人王某、杨庆国到北京市通州区某镇十字路口西北角一无名公寓楼下，王某提议将高某停放在此处的一辆“雅迪”牌电动自行车盗走，后杨庆国将该车推至路口东北角时被北京市公安局通州分局宋庄派出所民警抓获。经鉴定，被盗电动车价值人民币2330元。涉案赃物已起获并发还。被告人杨庆国在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，自愿认罪认罚。上述事实，有被害人高某的陈述，证人安某的证言，同案犯王某的供述，被告人杨庆国的供述，扣押决定书、扣押清单，扣押笔录，发还清单，价格评估结论书，接报案经过，到案经过，破案经过，照片，收据，辨认照片，辨认笔录，视听资料，电话查询记录，人员基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨庆国以非法占有为目的，合伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应依法予以惩处。北京市通州区人民检察院指控被告人杨庆国犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人杨庆国到案后如实供述自己的犯罪行为，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。赃物已起获并发还，依法可以酌情从轻处罚。综上，本院根据被告人杨庆国犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，对被告人杨庆国依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨庆国犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月1日起至2020年1月31日止；罚金自判决生效之日起七日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员  陶 涛二〇一九年十二月三十日法官助理  张赫赫书 记 员  乔丹琦
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书(2019)内0102民初8597号原告：内蒙古中环投资有限公司。法定代表人：高志成。委托诉讼代理人：龚刚。委托诉讼代理人：王洪超。被告：李斌。原告内蒙古中环投资有限公司与被告李斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告内蒙古中环投资有限公司的委托诉讼代理人龚志刚到庭参加了诉讼，被告李斌经本院依法传票传唤仍未到庭。本案现已缺席审理终结。原告内蒙古中环投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付借款本金50万元,资金占用期间的利息1329元(从2018年6月8日至2018年6月30日按照年利率4.35%计收)、逾期利息、违约金共计15万元（从2018年7月1日至2019年10月1日按照年利率24%计收）以及至实际还本付息之日止按照年利率24%计收利息和违约金；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年6月8日,被告向原告借款50万元,双方约定借款期限自2018年6月8日至2018年6月30日止,月利息按银行同期贷款利率支付,若被告未按约定还本付息,应按照银行同期贷款利率的四倍向原告支付逾期利息以及按照借款金额的0.5‰/日支付违约金。借款到期后,被告未依约履行还本付息义务,原告多次催要无果。为维护原告自身合法权益，故诉至人民法院，请求支持原告诉讼请求。被告李斌未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。原告为证明其主张在法定期间内向法院提举了《借款合同》、收条、内蒙古银行网上银行电子回单，被告李斌未到庭质证亦未提举证据。本院经审理后认定事实如下：被告因资金周转向原告借款，2018年6月8日，被告向原告借款50万元并签订《借款合同》，载明“甲方：内蒙古中环投资有限公司，乙方：李斌。一、甲方愿出借给乙方现金500000元（人民币大写：伍拾万元），于订立本约之同时，已由甲方支付经乙方同意的李斌个人账户，账号：6212****0873，借款期限自2018年6月8日至2018年6月30日。借款期间内利息按同期银行贷款利率乘以本金计算，自本合同生效之日起算。二、借款期限届满之日前乙方应将所借款项一次性支付甲方，否则，乙方除按照同期银行贷款利率的四倍支付利息外，另向甲方按应付欠款金额的0.5‰/日支付逾期违约金。”原告与被告分别于甲方、乙方处加盖公章、签字捺印确认。同日，原告向被告指定账户转账两笔共计50万元，被告向原告出具收条，确认收到出借款50万元。借期届满，被告未能如约还本付息。认定上述事实的证据有《借款合同》、收条、内蒙古银行网上银行电子回单及开庭笔录，均在卷佐证。本院认为，合法的借贷应受法律保护。被告李斌因资金周转向原告借款并签订《借款合同》，该《借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违法法律强制性规定，真实有效，原告以银行转账方式完成出借义务，被告出具收条确认收到出借款，故双方之间民间借贷法律关系合法有效成立，被告应承担偿还责任。原、被告双方于《借款合同》中约定借期内按同期银行贷款利率计算支付利息，未超出法律规定范围，本院予以支持。《借款合同》中约定按同期银行贷款利率四倍支付逾期利息及按日利率0.5‰支付违约金，经核算利率已超出法律规定范围，原告主张以尚欠借款本金为基数计算自借款逾期之日即2018年7月1日起年利率24%支付违约金、逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，被告李斌应偿还原告借款本金50万元及利息1329元（截至2018年6月30日），并以尚欠借款本金为基数按年利率24%计算支付逾期利息、违约金自2018年7月1日至借款实际清偿之日止。被告李斌经本院依法传票传唤未到庭，视为放弃应诉答辩、举证质证等诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李斌于本判决生效后十日内向原告内蒙古中环投资有限公司偿还借款本金50万元及利息1329元（截至2018年6月30日），并以尚欠借款本金为基数按年利率24%计算支付逾期利息、违约金自2018年7月1日至借款实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费：案件受理费5157元（减半收取、原告已预交），由被告李斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 赵 婧 二〇一九年十二月九日书记员 贺雅心附相关法律法规：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市通州区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）京0112刑初1420号公诉机关北京市通州区人民检察院。被告人王龙，男，31岁（1988年5月29日出生），汉族，出生地吉林省通化市，初中肄业，无业，住吉林省通化市。2017年7月9日，因寻衅滋事被北京市公安局通州分局行政拘留十四日；2019年6月11日，因盗窃被北京市公安局通州分局行政拘留十日；2019年7月27日，因盗窃被北京市公安局通州分局行政拘留十二日；2018年2月28日，因犯危险驾驶罪被本院判处拘役六个月,并处罚金人民币四千元。因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月1日被羁押，次日被取保候审，同年12月4日被重新取保候审。被告人杨庆国，男，57岁（1962年1月26日出生），汉族，出生地吉林省吉林市，初中文化，无业，住吉林省吉林市龙潭区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现羁押在北京市通州区。北京市通州区人民检察院以京通检刑诉（2019）1537号起诉书指控被告人王龙、杨庆国犯盗窃罪，于2019年12月10日向本院提起公诉，本院立案后，在审理过程中，被告人王龙因患严重疾病无法出庭，致使案件无法继续进行审理。故本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条和最高人民法院《关于适用的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：对被告人王龙中止审理。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员  陶 涛二〇一九年十二月三十日法官助理  张赫赫书 记 员  乔丹琦
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2019）内0102民初8597号原告：内蒙古中环投资有限公司。法定代表人：高志成。委托诉讼代理人：龚刚。委托诉讼代理人：王洪超。被告：李斌。原告内蒙古中环投资有限公司与被告李斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告内蒙古中环投资有限公司的委托诉讼代理人龚志刚到庭参加了诉讼，被告李斌经本院依法传票传唤仍未到庭。本案现已缺席审理终结。原告内蒙古中环投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付借款本金50万元,资金占用期间的利息1329元(从2018年6月8日至2018年6月30日按照年利率4.35%计收)、逾期利息、违约金共计15万元（从2018年7月1日至2019年10月1日按照年利率24%计收）以及至实际还本付息之日止按照年利率24%计收利息和违约金；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年6月8日,被告向原告借款50万元,双方约定借款期限自2018年6月8日至2018年6月30日止,月利息按银行同期贷款利率支付,若被告未按约定还本付息,应按照银行同期贷款利率的四倍向原告支付逾期利息以及按照借款金额的0.5‰/日支付违约金。借款到期后,被告未依约履行还本付息义务,原告多次催要无果。为维护原告自身合法权益，故诉至人民法院，请求支持原告诉讼请求。被告李斌未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。原告为证明其主张在法定期间内向法院提举了《借款合同》、收条、内蒙古银行网上银行电子回单，被告李斌未到庭质证亦未提举证据。本院经审理后认定事实如下：被告因资金周转向原告借款，2018年6月8日，被告向原告借款50万元并签订《借款合同》，载明“甲方：内蒙古中环投资有限公司，乙方：李斌。一、甲方愿出借给乙方现金500000元（人民币大写：伍拾万元），于订立本约之同时，已由甲方支付经乙方同意的李斌个人账户，账号：6212********，借款期限自2018年6月8日至2018年6月30日。借款期间内利息按同期银行贷款利率乘以本金计算，自本合同生效之日起算。二、借款期限届满之日前乙方应将所借款项一次性支付甲方，否则，乙方除按照同期银行贷款利率的四倍支付利息外，另向甲方按应付欠款金额的0.5‰/日支付逾期违约金。”原告与被告分别于甲方、乙方处加盖公章、签字捺印确认。同日，原告向被告指定账户转账两笔共计50万元，被告向原告出具收条，确认收到出借款50万元。借期届满，被告未能如约还本付息。认定上述事实的证据有《借款合同》、收条、内蒙古银行网上银行电子回单及开庭笔录，均在卷佐证。本院认为，合法的借贷应受法律保护。被告李斌因资金周转向原告借款并签订《借款合同》，该《借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，真实有效，原告以银行转账方式完成出借义务，被告出具收条确认收到出借款，故双方之间民间借贷法律关系合法有效成立，被告应承担偿还责任。原、被告双方于《借款合同》中约定借期内按同期银行贷款利率计算支付利息，未超出法律规定范围，本院予以支持。《借款合同》中约定按同期银行贷款利率四倍支付逾期利息及按日利率0.5‰支付违约金，经核算利率已超出法律规定范围，原告主张以尚欠借款本金为基数计算自借款逾期之日即2018年7月1日起年利率24%支付违约金、逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，被告李斌应偿还原告借款本金50万元及利息1329元（截至2018年6月30日），并以尚欠借款本金为基数按年利率24%计算支付逾期利息、违约金自2018年7月1日至借款实际清偿之日止。被告李斌经本院依法传票传唤未到庭，视为放弃应诉答辩、举证质证等诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李斌于本判决生效后十日内向原告内蒙古中环投资有限公司偿还借款本金50万元及利息1329元（截至2018年6月30日），并以尚欠借款本金为基数按年利率24%计算支付逾期利息、违约金自2018年7月1日至借款实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费：案件受理费5157元（减半收取、原告已预交），由被告李斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 赵 婧 二〇一九年十二月九日书记员 贺雅心附相关法律法规：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0705民初7385号原告：深圳声影网络科技有限公司，地址为深圳市南山区***国际市长交流中心1602，统一社会信用代码：914***********581E。法定代表人：李某1。委托代理人：张烨，是广东知泓律师事务所律师。被告：江门市新会名仕娱乐有限公司，地址为江门市新会区******新塘围，统一社会信用代码：914***********428N。法定代表人：叶某1。原告深圳声影网络科技有限公司诉被告江门市新会名仕娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告深圳声影网络科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，既未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交、减交或免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告深圳声影网络科技有限公司撤回起诉处理。审判员  李锦玲二〇一九年十一月二十五日书记员  赵振威
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1182民初2834号 原告：张文品，男，1959年1月6日生，汉族，住安徽省明光市。 被告：徐建玲，女，1965年4月13日生，汉族，住安徽省明光市。 原告张文品与被告徐建玲民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审判员  司早 二〇一九年九月十七日 书记员  王菊
安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1182民初2834号 原告：张文品，男，1959年1月6日生，汉族，退休，户籍地安徽省明光市，现住江苏省南京市建业区。 被告：徐建玲，女，1965年4月13日生，汉族，住安徽省明光市。 原告张文品与被告徐建玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日受理后，依法适用简易程序审理，因徐建玲下落不明，本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张文品到庭参加诉讼，被告徐建玲经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 张文品向本院提出诉讼请求：依法判决1．被告偿还原告借款29400元及利息（按月利率2%从2015年7月23日起计算至本息实际付清之日止）；2．诉讼费、保全费由被告承担。庭审中，张文品明确诉讼请求：1．利息明确为从2015年7月23日（借款次日）起按年利率6%计算至还清之日止；2．其他诉讼请求不变。事实与理由：2015年7月22日被告向原告借款人民币30000元，被告出具书面借条一张，约定借款期限一年，口头约定月利率2%，原告支付被告借款时扣除当月利息人民币600元，实际支付被告借款人民币29400元。借款后被告一直未支付利息，借款到期后，原告多次请求被告偿还借款本息，被告拒绝偿还。为此，原告依法起诉，请求判如所请。 徐建玲未作答辩。 本院经审理认定事实如下：因需要资金周转，2015年7月22日徐建玲向张文品借款，有徐建玲出具借条一张，载明：今借到张文品人民币叁万元（￥30000.00），借期为2015年7月22日至2016年7月21日。借款人徐建玲，2015年7月22日。另徐建玲在该借条中注明2017年7月22日利息当时已付陆佰元正。庭审中，张文品明确表示借款其实际交付徐建玲现金29400元，另扣除600元为利息（口头约定月利率2%），至今本息未还。后经张文品催要未果，故张文品诉讼来院，提出上列诉讼请求。 上述事实，有张文品的当庭陈述、并提供被告出具的借条以及庭审笔录在卷证实。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，张文品以徐建玲出具的借条主张民间借贷关系，经审查，该借款凭证形式完备，内容合法，双方之间借贷关系成立并生效，在借款到期后，徐建玲应当及时归还。而徐建玲未偿还借款，已构成违约，应当承担清偿借款及利息的义务。现张文品要求徐建玲偿还借款29400元及利息（从2015年7月23日起按年利率6%计算至还清之日止）的诉讼请求，符合相关法律规定，应予支持。徐建玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，视为放弃相应的诉讼权利，对此产生的不利法律后果由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 徐建玲于本判决生效后五日内偿还张文品借款29400元及利息（以29400元为基数，从2015年7月23日起按年利率6%计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费535元，公告费500元，合计1035元，由徐建玲负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 长  司 早 人民陪审员  吴广明 人民陪审员  薛维龙 二〇一九年十二月九日 书 记 员  王 菊 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百二十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第一款第一项借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2019）内0102民初7348号原告：李凤英，女，住呼和浩特市。委托诉讼代理人庆胜，内蒙古庆胜律师事务所律师。委托诉讼代理人贾月华，内蒙古庆胜律师事务所律师。被告：傅晓贞，女，住呼和浩特市。委托诉讼代理人付海春，与傅晓贞系夫妻关系。原告李凤英诉被告傅晓贞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后。被告傅晓贞提出反诉请求但未在法院指定的期间交纳反诉费，也未提出减交、缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按被告傅晓贞撤回反诉处理。审判员 王采生 二〇一九年十二月九日书记员 徐晓华
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2019）内0102民初7348号原告：李凤英，女，住呼和浩特市。委托诉讼代理人庆胜，内蒙古庆胜律师事务所律师。委托诉讼代理人贾月华，内蒙古庆胜律师事务所律师。被告：傅晓贞，女，住呼和浩特市。委托诉讼代理人付海春，与傅晓贞系夫妻关系。原告李凤英与被告付晓贞房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人贾月华，被告及其委托诉讼代理人付海春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告履行《购房协议书》义务，配合原告办理位于呼和浩特市××区房屋产权登记手续；2、请求法院依法判令被告向原告支付违约金53353.5元（以51000元购房款为基数，按照同期银行贷款利率从2002年9月2日起暂计算至2019年9月2日，具体数额据实计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2002年9月2日，原告与被告就购买位于呼和浩特市××区房屋一事达成协议,并签订《购房协议书》,双方约定房屋购房款为51000元，原告须一次性付清。协议签订后，原告按照约定向被告一次性支付购房款51000元，被告收到款项后向原告出具《收条》。由此双方成立真实、合法、有效的买卖关系。买卖关系成立后，被告按约定向原告履行交房义务，但被告一直拒绝向原告履行所售房屋的产权登记义务，拒绝配合原告办理所售房屋产权登记手续，该情形已严重影响原告的合法权益，也给原告造成巨大损失。原告多次与被告沟通欲解决上述问题，被告均予以拒绝。迫于无奈，原告为维护自身的合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定向贵院提起诉讼，望予以支持！被告傅晓贞辩称：我们当时特意说了半年过户，他们说自己买房子着急过户，因为当时他们没地方过户，所以这个房子一直没有过户。当时还差我们暖气费，前几年我们追着他过户，他们一直拖了14年，原告存在违约。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2002年9月2日，原、被告签订《购房协议书》，原告购买位于呼和浩特市××区房屋,双方约定购房款为51000元，原告须一次性付清。协议签订后，原告一次性支付被告购房款51000元，同日，被告向原告出具《收条》，并向原告交付了案涉房屋。原告一直占有使用该房屋至今。后双方协商办理产权证过户手续无果，原告诉至法院。本院认为：原、被告签订的《购房协议书》，系双方当事人真实的意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照约定履行各自的权利义务。原告向被告支付了购房款，被告向原告交付了案涉房屋，原告一直占有使用该涉案房屋至今，现案涉房屋已具备办理过户的条件，被告应协助原告办理房屋产权过户手续。故对原告请求被告协助办理涉案房屋的过户手续的诉求，本院予以支持。由于《购房协议书》未对违约责任有约定，故对原告诉请的判令被告向原告支付违约金53353.5元的诉求，本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：一、被告傅晓贞于本判决生效后十日内协助原告李凤英将位于呼和浩特市××区房屋产权手续过户到原告李凤英名下；二、驳回原告李凤英其他诉讼请求。案件受理费667元（原告已预交），由原告承担元567元、被告承担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 王采生 二〇一九年十二月九日书记员 徐晓华
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0705民初7786号原告：深圳声影网络科技有限公司，地址为深圳市南山区***国际市长交流中心1602，统一社会信用代码：914***********581E。法定代表人：李某1。委托代理人：张烨，是广东知泓律师事务所律师。被告：江门市新会区歌王餐饮娱乐城，地址为江门市新会区**********301-305，统一社会信用代码：92440705L29786740E。法定代表人：莫某1。原告深圳声影网络科技有限公司诉被告江门市新会区歌王餐饮娱乐城著作权侵权纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告深圳声影网络科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，既未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交、减交或免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告深圳声影网络科技有限公司撤回起诉处理。审判员  李锦玲二〇一九年十一月二十三日书记员  赵振威
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0705民初7750号原告：深圳声影网络科技有限公司，地址为深圳市南山区***国际市长交流中心1602，统一社会信用代码：914***********581E。法定代表人：李某1。委托代理人：张烨，是广东知泓律师事务所律师。被告：江门市新会区歌王餐饮娱乐城，地址为江门市新会区**********301-305，统一社会信用代码：92440705L29786740E。法定代表人：莫某1。原告深圳声影网络科技有限公司诉被告江门市新会区歌王餐饮娱乐城著作权侵权纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告深圳声影网络科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，既未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交、减交或免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告深圳声影网络科技有限公司撤回起诉处理。审判员  李锦玲二〇一九年十一月二十三日书记员  赵振威
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0526民初8387号原告：何士香，女，汉族，1952年11月5日出生，住河南省濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：宋凌云、徐少军，河南衡中律师事务所律师。被告：何守兰，女，汉族，1952年11月20日出生，住河南省滑县。委托诉讼代理人：范希魁，河南金太阳律师事务所律师。原告何士香与被告何守兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。本院在审理过程中，发现该案案情复杂，需要调取证据、查明事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  曹从杰审 判 员  杜 鸿人民陪审员  耿相如二〇一九年十二月二十三日书 记 员  顾文静
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初8387号原告：何士香，女，汉族，1952年11月5日出生，住河南省濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：宋凌云、徐少军，河南衡中律师事务所律师。被告：何守兰，女，汉族，1952年11月20日出生，住河南省滑县。委托诉讼代理人：范希魁，河南金太阳律师事务所律师。原告何士香诉被告何守兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，后依法转为普通程序审理。原告何士香及其委托诉讼代理人宋凌云、徐少军、被告何守兰及其委托诉讼代理人范希魁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何士香向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告借款465000元；2.涉案诉讼费用由被告承担。事实和理由：1.被告何守兰家做生意，自2016年前后原告何士香出借被告周转资金逐次累计本金达360000元，双方约定利息有1.2分有1.5分，2019年4月，被告支付不上利息，经双方结算，被告为原告出具两份借据，本金加利息共计465000元；2.2019年7月，原告夫妇住在被告家里催债，10号被告晚上回来，被告夫妇及原告夫妇住在被告租房处，11号早上原告发现包内借据原件丢失，原告于当日10点10分到枣村派出所报警；3.原告的主张由原告提供的两张借据复印件、滑县公安局枣村派出所接警登记表及录音予以证明，可以充分证明被告借原告465000元，被告当庭也未提供证据证明将借款偿还原告，被告如果不能举证证明该笔借款已偿还完毕，应承担举证不能的后果。被告何守兰辩称，1.认可借款本金360000元，下余金额系按照月息1.5分计算的利息，但被告已分两次清偿诉争款项。两次还款交付地点都是在被告租房处，有被告及原告夫妇在场，均系被告还钱、原告交还借条，被告将原条烧毁。七月份某天，被告先偿还原告221000元，一次性交付现金，大概两天后，被告再偿还原告244000元，一次性交付现金。两次还款的资金均系被告与儿子毛玉俭凑足；2.原告的陈述不属实，10号晚上被告不在家，原告从未在被告家住过；3.借据是复印件，有异议。录音是本人，但不能证明录音发生在报警之前也不能证明被告未偿还借款。综上，原告没有提出合法有效的凭证和证明被告没有偿还本案借款的证据，因此需要承担举证不能的后果，结合公安的笔录请求依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.借款事实。原告主张自2016年起，其向被告何守兰陆续出借借款本金360000元，后经双方结算，被告于2019年4月13日为其出具借据两份，载明借款本息共计465000元，并提供借据复印件两份、录音一份、公安机关接处警登记表一份及询问何守兰的情况说明一份欲以证明其主张。被告认可借款本金360000元、下余金额系利息，对借据复印件持异议，对录音、公安机关接处警登记表的真实性无异议，但不认可原告主张的证明内容，对情况说明的内容不予认可。关于原告提交的录音，因未出示原始载体，该份视听资料缺乏客观性，不能客观反映录音形成的时间，故对原告关于录音形成时间及待证内容的主张，本院不予采信。关于原告提交的借据复印件，虽系传来证据，但与被告的当庭陈述、公安机关询问笔录、询问情况说明相互印证，可以证明原告主张的借款事实，故本院依法认定经原、被告双方结算，被告于2019年4月13日为原告出具了两份借据，载明借款本息共计465000元（其中360000元系本金、下余金额系利息）。2.偿还情况。原告主张被告未偿还过案涉借款，被告主张案涉借款已清偿、借据原件已烧毁，并称清偿借款的资金大部分来源于其儿子毛玉俭。因除其本人陈述外，被告未提供其他证据证明其清偿案涉借款的主张，本院依职权对毛玉俭作出调查核实，毛玉俭先是称对何士香与何守兰之间465000元债权债务纠纷一概不知，后经出示庭审笔录，毛玉俭称“去年的时候，我确实给过我母亲两笔钱，具体时间记不清了，先后两次，一次20多万，两次共计40万左右……当时我母亲也没说具体干什么用，就给我说她急用钱……大概是6月份左右……我厂里的钱，我厂里没有账本，两次给钱中间间隔不长，应该不超过一个月”，毛玉俭陈述的交付时间、交付金额与被告何守兰的陈述不完全一致，且400000余元应属大额资金交付，即便近亲属之间不问缘由也不符合常理，资金出自工厂，从事生产经营的工厂对400000余元支出不入账亦不符合常理。被告在庭审中称“孩子说先还一部分”，显然其子对原被告纠纷及资金用途是明知的，后在询问笔录中又称“大儿子毛玉放、二儿子毛玉俭均不知资金用途”，相互矛盾。滑县公安局枣村派出所出具的询问被告何守兰的情况说明显示“……追问，如果收到你还的钱应该走，怎么没有走。其答：因二人关系好，何士英就没有走”，显然被告认可何士香曾住在其租房处，被告在庭审中称“何士香从来没有在我家住过”，相互矛盾。综上，被告的陈述存在诸多矛盾，难以自圆其说，其子毛玉俭关于交付400000余元的陈述也不符合生活常理，被告的主张缺乏证据支持。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外;在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据原告何士香提供的证据及原、被告当庭陈述，可以证明被告何守兰于2019年4月13日为原告何士香出具两份借据，载明借款金额本息共计465000元。即原被告之间的民间借贷关系成立并生效，被告抗辩已经偿还借款，其应当对其主张提供证据证明。但被告未提供任何证据证明其主张，其陈述前后多有反复，与其子毛玉俭的陈述、公安机关出具的询问情况说明不能相互印证，其陈述的客观性、真实性难以确定。综上，被告未提供有效证据证明其已清偿案涉借款，其主张缺乏证据支持和事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告何守兰于本判决生效之日起十日内偿还原告何士香借款人民币465000元。案件受理费8275元，由被告何守兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  曹从杰审 判 员  杜 鸿人民陪审员  耿相如二〇二〇年三月二十日书 记 员  顾文静
河南省周口市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫16行初246号本院2019年12月20日对原告夏新华诉被告项城市人民政府拆除房屋行为一案作出的（2019）豫16行初246号行政判决书中，文字上存在笔误，应予补正，现裁定如下：原行政判决书中第一页第5、6行“原告夏新华，男，汉族，1953年7月16日生，住项城市秣陵镇西闫庄。身份证号码：412702195307162752。”现更正为“原告夏新华，男，汉族，1978年4月25日生，住项城市秣陵镇夏小庄1号。身份证号码：412702197804252715。”审判长  刘香云审判员  郭金华审判员  董小厂二〇一九年十二月三十日书记员  徐冰洁
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执9158号 申请执行人：四川楚恒物业管理有限公司，住所地：成都市成华区建设南路160号9栋1层9号，统一社会信用代码：9151010808063722X3。 法定代表人：陈志华。 被执行人：成都市嘉锦置业有限公司，住所地：四川省成都市高新区天久北巷139号附42号3层，统一社会信用代码：91510100551076036Y。 法定代表人：林显德。 本院依据已经发生法律效力（2019）川0191民初8353号民事调解书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、将被执行人成都市嘉锦置业有限公司名下所有的位于成都市高新区锦韵路533号6栋18层1809号（不动产权证书号：川（2018）成都市不动产权第0******1号）房产予以查封，查封期限三年； 二、申请执行人申请延长期限的，须在期限届满前十五个工作日内向本院呈交书面申请。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李红涛 二〇一九年十二月二十三日 书记员  朱俊和
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执9158号 申请执行人：深圳合正汽车租赁有限公司成都分公司，住所地：成都市锦江区东大街芷泉段68号2栋1单元11层1106号。 法定代表人：洪添法。 被执行人：成都市嘉锦置业有限公司，住所地：四川省成都市高新区天久北巷139号附42号3层。 法定代表人：林显德。 关于深圳合正汽车租赁有限公司成都分公司申请执行成都市嘉锦置业有限公司服务合同纠纷一案，执行依据为(2019)川0191民初8353号民事判决书。经本院调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结(2019)川0191民初8353号民事判决书的本次执行程序； 二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 建 审判员 李 彤 审判员 吴广宇 二〇二〇年三月二十七日 执行助理 余苏雨书 记 员 朱俊和
北京市延庆区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0119民初2054号原告：宋某1，女，1956年1月28日出生，住北京市延庆区。原告：宋某2，男，1963年3月11日出生，住北京市延庆区。二原告委托诉讼代理人：赵建宇，北京赵建宇律师事务所律师。被告：宋某3，男，1968年4月24日出生，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：尤某（宋某3之妻），住北京市延庆区。委托诉讼代理人：刘世斌，北京刘世斌律师事务所律师。原告宋某1、宋某2与被告宋某3法定继承纠纷一案，本院于2019年2月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋某1、宋某2及二人委托诉讼代理人赵建宇，被告宋某3及其委托诉讼代理人尤某、刘世斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。宋某1、宋某2向本院提出诉讼请求：依法继承父母位于北京市延庆区××镇××街××××号院落的拆迁利益。事实与理由：我们父亲宋某和母亲方某共生育三个子女，即女儿宋某1、长子宋某2和次子宋某3。1987年4月份，宋某1以父亲名义在××镇××街××××号批了一处宅基地，并出资建造北房四间、南房四间（平顶），由于资金紧张，东配房只起了墙，没建屋顶。院落成型后，宋某1一家在此居住，父母秋收时也把粮食存放于此。1993年底，宋某1调至延庆城区上班，因此搬到延庆居住，宋某3便搬到××号院居住，将东配房建好屋顶，又建了两间西配房。1996年10月份，宋某去世；2013年1月，方某去世。2015年左右，诉争房产面临拆迁，宋某3因在××××号院居住，因此其与拆迁单位签订的《拆迁安置补偿协议》，我们得知后找宋某3协商，其答应回迁房落实后，再依法分配。现回迁房已经建好，宋某3可以选取三套回迁房，但是他只选一套，称待其他楼房建好再选，已建好的楼没有好的居室了。我们要求宋某3将回迁楼分配落实一下，他违背当初承诺，称所有回迁房均归其所有，不同意可以去法院处理。我们认为诉争房产由父亲宋某所批，建造房屋主要由宋某1出资。因此，院落属于父母遗产，应按照法定继承进行分配。现院落转化为回迁房，亦应按照遗产进行处理，北房以及南房系宋某1出资，地上物补偿部分应先行析出，归宋某1所有，剩余部分按照法定继承进行分配。请查明事实，依法裁决。宋某3辩称，涉案房屋不是遗产，拆迁利益也不属于遗产，属于我所有和使用。理由是1987年左右，宋某1以父亲名批了宅基地，房屋是宋某1出资建的，并在那儿住，后来宋某1去延庆工作，将房子以30000元的价格处出卖给了我，我户口后来迁到这，我是本村农民，之后在该宅基地上建了东房和西房。2014年拆迁，回迁了三套楼房，因为只盖了一栋楼就只分了一套，楼房不属于遗产范围。这处宅院之前也进行了分家，平房是我和我妻子以及我们女儿按份共有，所以我们认为房屋不是遗产，拆迁利益与宋某1和宋某2没有关系。另外，老人去世前都是和我共同生活。本院经审理查明，认定事实如下：宋某（1996年去世）和方某（2013年去世）系夫妻关系，二人共生育宋某1、宋某2和宋某3三个子女。1979年前后，宋某1转为城镇居民，户口迁出北京市延庆区××镇××街村。1987年，宋某1以父亲宋某的名义申请在该村××××号院建造北房4间、南房4间。该房屋建成后，即由宋某1居住。1993年，宋某1因工作调动搬出该院，并将该宅院以30000元的价格卖给宋某3,后宋某3一家居住于此，并新建了东、西配房。2014年7月18日，宋某3与延庆区××镇××街村村民委员会就诉争宅院签订《××镇××街村搬迁房屋补偿协议》。2016年1月18日，经我院（2016）京0119民初728号民事调解书确认，宋某3与妻子尤某将其拥有的上述房屋中的西侧两间北房分给二人之女宋某1所有。2019年1月14日，宋某1、宋某2以诉称理由诉至本院，要求依法分割××××号院的拆迁利益。本案审理过程中，宋某1、宋某2就（2016）京0119民初728号民事调解书提出异议，并于2019年3月15日提起第三人撤销之诉；我院于2019年9月16日作出（2019）京0119民撤1号生效判决，确认宋某3已依法取得了××××号院内房屋的所有权，涉诉房屋并非宋某、方某的遗产，并据此驳回了宋某1、宋某2的诉讼请求。本院认为，遗产系公民死亡时遗留的个人合法财产。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中诉争的房产已经法院生效的裁判文书确认并非宋某、方某的遗产，宋某3、尤某亦已将涉诉房屋中的西侧两间北房分给二人之女宋某1所有。现宋某1、宋某2以涉诉房产系宋某、方某的遗产为由，要求依法分割该宅院的拆迁利益没有事实和法律依据。综上，依据《中华人民共和国继承法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回宋某2、宋某1的诉讼请求。案件受理费70元，由宋某2、宋某1各负担35元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  张 艳人民陪审员  张春菊人民陪审员  段金爽二〇一九年十二月二十八日法官 助理  张传生书 记 员  李 晶-4--1-
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执3095号 申请执行人:浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司蒲州支行，住所地：浙江省温州市龙湾区蒲州街道蒲江北路66号，组织机构代码：778297626。 负责人：蔡海宇，系该支行行长。 被执行人：温州瓯丽鸟鞋业有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区中国鞋都产业园区二期3号地块第1幢第五层东首，组织机构代码：307460431。 法定代表人：陈海瓯。 被执行人：陈海瓯，女，1983年3月19日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 被执行人：陈晓斌，男，1984年11月22日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 被执行人:郑略春，男，1980年2月7日出生，汉族，住浙江省苍南县。 关于申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司蒲州支行与被执行人温州瓯丽鸟鞋业有限公司、陈海瓯、陈晓斌、郑略春金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）浙0303民初2028号民事判决书，被执行人温州瓯丽鸟鞋业有限公司、陈海瓯、陈晓斌、郑略春向申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司蒲州支行支付200000元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人戴宗清向本院申请强制执行，本院于2019年08月30日立案执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议。 本院认为，当事人达成的和解协议需长期履行，故本案可先予终结执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人中国银行股份有限公司温州龙湾支行可在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行原生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0303执3095号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 方宏斌审判员孙孟审判员娄伟伟 二〇一九年十二月十九日 代书记员 潘            雷
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0119民初2054号原告：宋某1，女，1956年1月28日出生，汉族，住北京市延庆区。原告：宋某2，男，1963年3月11日出生，汉族，住北京市延庆区。二原告委托诉讼代理人：赵建宇，北京赵建宇律师事务所律师。被告：宋某3，男，1968年4月24日出生，汉族，农民，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：尤某（被告之妻），住北京市延庆区。委托诉讼代理人：刘世斌，北京市刘世斌律师事务所律师。原告宋某1、宋某2与被告宋某3法定继承纠纷一案，本院于2019年2月15日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情较为复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条》规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张 艳人民陪审员  张春菊人民陪审员  段金爽二〇一九年十二月十日法官 助理  张传生书 记 员  李 晶-2--1-
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0303执3095号 申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司蒲州支行与被执行人温州瓯丽鸟鞋业有限公司、陈海鸥、陈晓斌、郑略春金融借款合同纠纷一案，温州市龙湾区人民法院（2019）浙0303民初2028号民事判决书已发生法律效力，申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司蒲州支行向本院申请强制执行，本院于2019年8月30日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人已履行完债务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0303执3095号案件执行完毕。 二〇二〇年六月八日
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0705民初7561号原告：深圳声影网络科技有限公司，地址为深圳市南山区***国际市长交流中心1602，统一社会信用代码：914***********581E。法定代表人：李某1。委托代理人：张烨，是广东知泓律师事务所律师。被告：台山市曼哈城酒吧，地址为台山市台城环市*****裙楼130、131、134、204号商铺，统一社会信用代码：91440781MA4X2HDH33。法定代表人：朱某1。被告：台山市台城中达商行，地址为台山市台城环市***************之二，统一社会信用代码：92440781MA4WW4T89U。法定代表人：朱某1。原告深圳声影网络科技有限公司诉被告台山市曼哈城酒吧、台山市台城中达商行著作权侵权纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告深圳声影网络科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，既未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交、减交或免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告深圳声影网络科技有限公司撤回起诉处理。审判员  赵汝谋二〇一九年十一月二十三日书记员  赵鹏凌
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0203执2107号申请执行人：陶宗辉，男，1962年8月5日出生，汉族，住芜湖市马塘区。被执行人：朱道泉，男，1967年6月29日出生，汉族，住芜湖市马塘区。本院依据已经发生法律效力的(2019)皖0203民初4367号民事调解书，于2019年12月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人朱道泉在招商银行62×××93账户82501元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  沈世鸿二〇一九年十二月二十日书记员  张轲杰
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0203执2107号申请执行人：陶宗辉，男，1962年8月5日出生，汉族，住芜湖市马塘区。被执行人：朱道泉，男，1967年6月29日出生，汉族，住芜湖市马塘区。本院依据已经发生法律效力的(2019)皖0203民初4367号民事调解书，于2019年12月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人朱道泉在中国农业银行62×××18账户82501元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  沈世鸿二〇一九年十二月二十日书记员  张轲杰
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0203执2107号申请执行人：陶宗辉，男，1962年8月5日出生，汉族，住芜湖市马塘区。被执行人：朱道泉，男，1967年6月29日出生，汉族，住芜湖市马塘区。本院依据已经发生法律效力的(2019)皖0203民初4367号民事调解书，于2019年12月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人朱道泉在中国邮政储蓄银行34×××66账户82501元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  沈世鸿二〇一九年十二月二十日书记员  张轲杰
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0203执2107号 申请执行人：陶宗辉，男，1962年8月5日出生，汉族，住芜湖市马塘区。 被执行人：朱道泉，男，1967年6月29日出生，汉族，住芜湖市马塘区。 陶宗辉与朱道泉民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）皖0203民初4367号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年12月16日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款81380元。被执行人依法应承担执行费1121元。 执行过程中，1.本院于2019年12月9日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年12月17日,1月16日，2月4日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款、无保险、车辆和不动产等登记信息。 3.本院于2019年12月20日冻结被执行人银行账户82501元，因实控金额仅8.4元，故没有强制扣划。 4.本院已对被执行人朱道泉限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院于2020年1月16日通过电话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下的财产不具备处置条件，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人财产暂不具备处置条件表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为82501元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  沈世鸿 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇二〇年三月二十三日 书 记 员  雷 霞
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1322民初13365号 原告：沭阳县信安房地产有限公司，统一社会信用代码91321322726671460A，住所地沭阳县沭城街道北京中路与南通路交汇处。 法定代表人：周晓禾，该公司董事长。 被告：沭阳县城关建筑安装工程有限公司，统一社会信用代码91321322139723959C，住所地沭阳县沭城街道北京南路。 法定代表人：薛增智，该公司董事长。 原告沭阳县信安房地产有限公司与被告沭阳县城关建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  闫欢欢 二〇一九年十二月二日 书记员  陈小言
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0705民初7738号原告：深圳声影网络科技有限公司，地址为深圳市南山区***国际市长交流中心1602，统一社会信用代码：914***********581E。法定代表人：李某1。委托代理人：张烨，是广东知泓律师事务所律师。被告：江门市新会区歌王餐饮娱乐城，地址为江门市新会区**********301-305，统一社会信用代码：92440705L29786740E。法定代表人：莫某1。原告深圳声影网络科技有限公司诉被告江门市新会区歌王餐饮娱乐城著作权侵权纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告深圳声影网络科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，既未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交、减交或免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告深圳声影网络科技有限公司撤回起诉处理。审判员  李锦玲二〇一九年十一月二十三日书记员  赵振威
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0705民初7736号原告：深圳声影网络科技有限公司，地址为深圳市南山区***国际市长交流中心1602，统一社会信用代码：914***********581E。法定代表人：李某1。委托代理人：张烨，是广东知泓律师事务所律师。被告：江门市新会区歌王餐饮娱乐城，地址为江门市新会区**********301-305，统一社会信用代码：92440705L29786740E。法定代表人：莫某1。原告深圳声影网络科技有限公司诉被告江门市新会区歌王餐饮娱乐城著作权侵权纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告深圳声影网络科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，既未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交、减交或免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告深圳声影网络科技有限公司撤回起诉处理。审判员  李锦玲二〇一九年十一月二十三日书记员  赵振威
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2802民初5959号原告：陈勇，男，1973年1月18日出生，汉族，湖北省恩施市人，户籍地湖北省恩施市，委托诉讼代理人（特别授权代理）：肖如义，湖北施州律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权代理）：朱梦雪，湖北施州律师事务所实习律师。被告：金鑫联鑫建设集团有限公司，住所地：武汉市汉南区薇湖路392号，统一社会信用代码：91420113714548019K。法定代表人：李希全，男，系该公司执行董事兼总经理。被告：金鑫联鑫建设集团有限公司利川第二分公司，住所地利川市都亭街道办事处教场村四组（清江半岛），统一社会信用代码：91422802MA495GDG73。负责人：张钦凯，该公司负责人。被告：利川香连投资发展有限公司，住所地利川市东城街道办事处南环大道111号，统一社会信用代码91422802573733818M。法定代表人：陈华，系该公司执行董事，委托诉讼代理人（特别授权代理）：易帆，系该公司职工，委托诉讼代理人（特别授权代理）：潘海山，系该公司职工，原告陈勇诉被告金鑫联鑫建设集团有限公司、金鑫联鑫建设集团有限公司利川第二分公司、利川香连投资发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院2019年8月15日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年11月20日公开开庭进行了审理。2019年12月5日,原告陈勇向本院提出书面申请，要求撤回对被告利川香连投资发展有限公司的起诉。本院认为，原告陈勇申请撤回对被告利川香连投资发展有限公司的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈勇撤回对被告利川香连投资发展有限公司的起诉。审 判 长  郑兴才人民陪审员  何明霞人民陪审员  王建华二〇一九年十二月五日法官助理瞿佳书记员熊若涵
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0921民初2275号 原告：刘冬梅，女，汉族，1971年12月20日出生，住广西容县。 委托代理人：李科林，广西梁军律师事务所律师。 被告：刘春林，男，汉族，1971年5月6日出生，住广西容县。 原告刘冬梅诉被告刘春林民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月21日立案。原告刘冬梅于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘冬梅的申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告刘冬梅撤诉。 本案减半收取受理费25元，由原告刘冬梅负担。 审 判 员 覃勇坚 二〇一九年十二月二十六日 法官助理 罗 维 书 记 员 龙 佳
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0705民初7799号原告：深圳声影网络科技有限公司，地址为深圳市南山区***国际市长交流中心1602，统一社会信用代码：914***********581E。法定代表人：李某1。委托代理人：张烨，是广东知泓律师事务所律师。被告：江门市新会区歌王餐饮娱乐城，地址为江门市新会区**********301-305，统一社会信用代码：92440705L29786740E。法定代表人：莫某1。原告深圳声影网络科技有限公司诉被告江门市新会区歌王餐饮娱乐城著作权侵权纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告深圳声影网络科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，既未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交、减交或免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告深圳声影网络科技有限公司撤回起诉处理。审判员  李锦玲二〇一九年十一月二十三日书记员  赵振威
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0705民初7444号原告：深圳声影网络科技有限公司，地址为深圳市南山区***国际市长交流中心1602，统一社会信用代码：914***********581E。法定代表人：李某1。委托代理人：张烨，是广东知泓律师事务所律师。被告：江门市新会名仕娱乐有限公司，地址为江门市新会区******新塘围，统一社会信用代码：914***********428N。法定代表人：叶某1。原告深圳声影网络科技有限公司诉被告江门市新会名仕娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告深圳声影网络科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，既未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交、减交或免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告深圳声影网络科技有限公司撤回起诉处理。审判员  李锦玲二〇一九年十一月二十五日书记员  赵振威
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤06民终13800、13801号上诉人（原审原告）刘礼芳，女，汉族，1970年5月23日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：叶翠婷，广东金腾律师事务所律师。上诉人（原审被告）：佛山市南海区新感觉音乐派对娱乐城，住所地广东省佛山市南海区。投资人：谢华俤。委托诉讼代理人：张志伟，广东**海天律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜紫盈，广东**海天律师事务所实习律师。上诉人（原审被告）：谢华俤，男，汉族，1957年12月14日出生，住福建省连江县。委托诉讼代理人：张志伟，广东**海天律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜紫盈，广东**海天律师事务所实习律师。上诉人刘礼芳与上诉人佛山市南海区新感觉音乐派对娱乐城、谢华俤因劳动合同纠纷两案，双方均不服广东省佛山市南海区人民法院（2019）粤0605民初13125、14367号民事判决，向本院提起上诉。在审理过程中，上诉人佛山市南海区新感觉音乐派对娱乐城、谢华俤于2019年12月13日向本院提交撤回上诉申请书、上诉人刘礼芳于2019年12月17日向本院提交撤回上诉申请书。本院认为，上诉人刘礼芳及上诉人佛山市南海区新感觉音乐派对娱乐城、谢华俤撤回上诉是其对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合相关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人刘礼芳及上诉人佛山市南海区新感觉音乐派对娱乐城、谢华俤撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。两案二审案件受理费20元，减半收取10元，由上诉人佛山市南海区新感觉音乐派对娱乐城、谢华俤负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈庆莉审 判 员 黄雪鹄审 判 员 黄春英二〇一九年十二月十九日法官助理 林敏莉书 记 员 刘颖琳