北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初35902号原告：张莲花，女，1983年6月3日出生，汉族，中联星呈（北京）文化传播有限公司总经理，住北京市西城区。委托诉讼代理人：刘琪，北京壹律律师事务所律师。委托诉讼代理人：许文吒，男，1996年5月1日出生，汉族，北京壹律律师事务所实习律师，住北京市东城区。被告：何斌，男，1983年5月22日出生，汉族，户籍地江西省赣州市大余县。原告张莲花与被告何斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月11日公开开庭进行了审理，原告张莲花及委托诉讼代理人刘琪、许文吒到庭参加诉讼，被告何斌经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张莲花向本院提出诉讼请求：1.判令被告何斌偿还原告张莲花借款本金50万元；2.判令被告何斌支付原告张莲花利息（以50万元为基数，自2017年3月14日计算至实际付清之日止，按照月息2%的标准计算）。事实及理由：原被告双方系朋友关系，双方自认识以来一直保持良好沟通。自2017年3月14日起，被告何斌多次利用原告张莲花对其的信任，向原告张莲花借款。原告张莲花通过微信转账、银行转账、给予现金等不同方式将钱款分多次、不同时间借给被告何斌用于生产生活或其他用途。随着原被告双方关系逐渐恶化，且被告何斌工作经营出现困难，无力偿还原告张莲花借款，经原告张莲花多次催日书写《借条》一份，载明：“2017年3月14日至2019年1月9日张莲花借给何斌共计500000元，月息2％计算……。”被告何斌书写完毕该《借条》之后，只把借条照片传送给原告张莲花查阅，并没有实际交给原告张莲花保管，故该借条原件保存在被告何斌处。至今被告何斌仍未履行。被告何斌未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：2017年3月14日至2019年1月11日期间，原告张莲花通过其中国工商银行账户分5笔共计向被告何斌转账365000元，其中，2017年3月14日转账25000元，2017年10月31日转账150000元，2018年8月2日转账100000元，2019年1月9日转账50000元，2019年1月11日转账40000元。2017年3月27日至2018年11月4日期间，被告何斌共计收到原告张莲花微信转账74400元，其中，2017年3月27日收到5000元，2017年4月20日收到1000元，2017年7月26日收到10000元，2017年8月11日收到1000元和9000元，2017年10月29日收到10000元，2018年3月15日收到2000元，2018年3月17日收到5000元，2018年4月26日收到1000元，2018年5月12日收到5000元，2018年5月29日收到3000元，2018年6月13日收到2000元，2018年6月15日收到300元，2018年6月21日收到1000元，2018年7月7日收到200元，2018年7月9日收到2000元，2018年7月25日收到200元和200元，2018年10月1日收到2000元，2018年10月8日收到2000元，2018年10月11日收到1000元，2018年10月15日收到10000元，2018年10月29日收到1000元，2018年11月4日收到500元。2019年7月22日，原告张莲花与被告何斌就还款事宜通过微信进行沟通，被告何斌说“我如果要赖你的，我有的是办法，从未想过赖你一分钱，我何斌人穷志不穷，西安几百万的债务我都敢于直面，你这点真不算是什么！”，并说“你手上的两张借条足够起诉我了，而且我去了法院也会承认的，包括这条信息都可以作为证据的”。原告张莲花回复：“你只要按约定时间还我钱，这些我才不想去费周折。”随后原告张莲花向被告何斌发送了一份名为“何斌借条（终）”的文档，被告何斌回复：“收到，写好发给你。”当日晚上，被告何斌向原告张莲花发送两张照片，照片内容为《借条》，载明：“2017年3月14日-2019年1月9日张莲花借给何斌（包括但不限于银行转账微信转账、现金物品）共计500000元。月息2%计算，按照年利率24%向张莲花按月支付违约金。如有争议协商不成，双方可向女方所在地人民法院起诉。”借条下方借款人处有被告何斌手写签名、身份证号码、联系地址等信息。庭审中，原告张莲花称，《借条》中的最后一笔借款日期应为2019年1月11日，而非2019年1月9日。在本案审理过程中，被告何斌在电话中认可其持有《借条》原件，亦认可原告张莲花通过银行转账和微信转账的方式向其交付过钱款，但不认可《借条》中载明的50000元借款金额。截至本案庭审之日，未有证据显示被告何斌有任何还款行为。上述事实有当事人提交的证据、当事人陈述意见及庭审笔录在案佐证。本院认为：合法的借贷受法律保护。结合本案查明情况，原告张莲花通过银行转账、微信转账等向被告何斌支付款项共计439400元，可以证明双方当事人之间确有大量钱款往来，后被告何斌通过微信向原告张莲花出具了《借条》，且被告何斌认可原告张莲花通过银行转账和微信转账的方式向其交付过钱款，亦认可其持有《借条》原件，故结合本案证据可以确认原告张莲花当庭出示的双方往来微信聊天记录中《借条》的真实性，亦可以确认原告张莲花和被告何斌之间成立民间借贷法律关系。《借条》中明确载明借款金额500000元包括但不限于银行转账微信转账、现金物品，由于原告张莲花对于《借条》中所述的现金物品的交付情况并未提交充分证据予以证明，故结合现有证据仅能认定原告张莲花向被告何斌实际出借款项共计439400元。依照法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。虽然《借条》中并未明确写明还款期限，但原告张莲花已在本案中向被告何斌主张还款，被告何斌于2019年10月15日收到本院送达的起诉材料，本院酌情认定一个月为还款的合理期限，故被告何斌应于2019年11月15日前向原告张莲花偿还借款。现上述期限已经届满，故原告张莲花要求被告何斌偿还借款本金439400元的诉讼请求，本院予以支持；对超出部分，本院不予支持。《借条》中载明的利息为月息2%，虽然原告张莲花主张自第一笔款项交付之日起计算利息，但结合本案查明情况，《借条》中的借款本金系陆续交付，故结合款项实际交付情况，本院对于原告张莲花要求被告何斌支付利息（以25000元为基数，自2017年3月14日起至实际付清之日止，按照月息2%的标准计算；以5000元为基数，自2017年3月27日起至实际付清之日止，按照月息2%的标准计算；以1000元为基数，自2017年4月20日起至实际付清之日止，按照月息2%的标准计算；以10000元为基数，自2017年7月26日起至实际付清之日止，按照月息2%的标准计算；以10000元为基数，自2017年8月11日起至实际付清之日止，按照月息2%的标准计算；以10000元为基数，自2017年10月29日起至实际付清之日止，按照月息2%的标准计算；以150000元为基数，自2017年10月31日起至实际付清之日止，按照月息2%的标准计算；以2000元为基数，自2018年3月15日起至实际付清之日止，按照月息2%的标准计算；以5000元为基数，自2017年3月17日起至实际付清之日止，按照月息2%的标准计算；以1000元为基数，自2018年4月26日起至实际付清之日止，按照月息2%的标准计算；以5000元为基数，自2018年5月12日起至实际付清之日止，按照月息2%的标准计算；以3000元为基数，自2018年5月29日起至实际付清之日止，按照月息2%的标准计算；以2000元为基数，自2018年6月13日起至实际付清之日止，按照月息2%的标准计算；以300元为基数，自2018年6月15日起至实际付清之日止，按照月息2%的标准计算；以1000元为基数，自2018年6月21日起至实际付清之日止，按照月息2%的标准计算；以200元为基数，自2018年7月7日起至实际付清之日止，按照月息2%的标准计算；以2000元为基数，自2018年7月9日起至实际付清之日止，按照月息2%的标准计算；以400元为基数，自2018年7月25日起至实际付清之日止，按照月息2%的标准计算；以100000元为基数，自2018年8月2日起至实际付清之日止，按照月息2%的标准计算；以2000元为基数，自2018年10月1日起至实际付清之日止，按照月息2%的标准计算；以2000元为基数，自2018年10月8日起至实际付清之日止，按照月息2%的标准计算；以1000元为基数，自2018年10月11日起至实际付清之日止，按照月息2%的标准计算；以10000元为基数，自2018年10月15日起至实际付清之日止，按照月息2%的标准计算；以1000元为基数，自2018年10月29日起至实际付清之日止，按照月息2%的标准计算；以500元为基数，自2018年11月4日起至实际付清之日止，按照月息2%的标准计算；以50000元为基数，自2019年1月9日起至实际付清之日止，按照月息2%的标准计算；以40000元为基数，自2019年1月11日起至实际付清之日止，按照月息2%的标准计算）；对超出部分，本院不予支持。被告何斌未到庭，不影响本院在查明事实的基础上依法作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告何斌于本判决生效之日起十日内向原告张莲花偿还借款439600元；二、被告何斌于本判决生效之日起十日内向原告张莲花支付利息（以25000元为基数，自2017年3月14日起至实际付清之日止，按照月息2%的标准计算；以5000元为基数，自2017年3月27日起至实际付清之日止，按照月息2%的标准计算；以1000元为基数，自2017年4月20日起至实际付清之日止，按照月息2%的标准计算；以10000元为基数，自2017年7月26日起至实际付清之日止，按照月息2%的标准计算；以10000元为基数，自2017年8月11日起至实际付清之日止，按照月息2%的标准计算；以10000元为基数，自2017年10月29日起至实际付清之日止，按照月息2%的标准计算；以150000元为基数，自2017年10月31日起至实际付清之日止，按照月息2%的标准计算；以2000元为基数，自2018年3月15日起至实际付清之日止，按照月息2%的标准计算；以5000元为基数，自2017年3月17日起至实际付清之日止，按照月息2%的标准计算；以1000元为基数，自2018年4月26日起至实际付清之日止，按照月息2%的标准计算；以5000元为基数，自2018年5月12日起至实际付清之日止，按照月息2%的标准计算；以3000元为基数，自2018年5月29日起至实际付清之日止，按照月息2%的标准计算；以2000元为基数，自2018年6月13日起至实际付清之日止，按照月息2%的标准计算；以300元为基数，自2018年6月15日起至实际付清之日止，按照月息2%的标准计算；以1000元为基数，自2018年6月21日起至实际付清之日止，按照月息2%的标准计算；以200元为基数，自2018年7月7日起至实际付清之日止，按照月息2%的标准计算；以2000元为基数，自2018年7月9日起至实际付清之日止，按照月息2%的标准计算；以400元为基数，自2018年7月25日起至实际付清之日止，按照月息2%的标准计算；以100000元为基数，自2018年8月2日起至实际付清之日止，按照月息2%的标准计算；以2000元为基数，自2018年10月1日起至实际付清之日止，按照月息2%的标准计算；以2000元为基数，自2018年10月8日起至实际付清之日止，按照月息2%的标准计算；以1000元为基数，自2018年10月11日起至实际付清之日止，按照月息2%的标准计算；以10000元为基数，自2018年10月15日起至实际付清之日止，按照月息2%的标准计算；以1000元为基数，自2018年10月29日起至实际付清之日止，按照月息2%的标准计算；以500元为基数，自2018年11月4日起至实际付清之日止，按照月息2%的标准计算；以50000元为基数，自2019年1月9日起至实际付清之日止，按照月息2%的标准计算；以40000元为基数，自2019年1月11日起至实际付清之日止，按照月息2%的标准计算）；三、驳回原告张莲花的其他诉讼请求。如果被告何斌未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5525元，由原告张莲花负担667元（已交纳）被告何斌负担4858元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，[开户行：工行西直门支行，账号：×××，收款人：北京市西城区人民法院，并注明案件承办人姓名]，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 张佳丽二〇一九年十二月三日法官助理 赵亚坤书 记 员 陈凯枫