文书内容常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0404民初3908号原告：孔xx，男，汉族，住常州市。被告：须xx，男，汉族，住常州市。被告：常州市武进xx出租汽车有限公司，住所地常州市武进区。被告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地常州市和平北路11号。原告孔xx诉被告须xx、常州市武进xx出租汽车有限公司（以下简称xx公司）、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理后，原告向本院申请撤回对被告xx公司的起诉，经审查，本院依法另行裁定予以准许。本院于2016年9月13日依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告孔xx、被告须xx、被告人保公司委托诉讼代理人张秋月到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。孔xx向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿各项损失合计11848.38元，其中包括医疗费2017.38、误工费6300元、电动车修理费700元、营养费600元、交通费31元、精神损害抚慰金2000元、衣服损失200元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告诉称，2016年7月12日18时50分左右，被告驾驶xx公司所有的车牌为苏D6973X出租车沿本市西昌街由东向西行驶至事故发生地，侧面碰撞原告由东向西靠右侧正常行驶的电动车（带小孩），致原告车辆受伤，身体受伤。后经交警部门认定，被告须xx负事故主要责任，原告负事故次要责任。事故机动车在被告人保公司投保了交强险及商业三者险。因与被告协商赔偿事宜未果，故诉至法院，请求判如所请。被告须xx辩称，对交通事故的事实及责任认定无异议，本案所涉交通事故产生的赔偿责任由其承担。请求法院依法判决。被告人保公司辩称，对事故事实及责任认定无异议，投保车辆在被告处投保了交强险和商业三者险；事故发生在保险期限内；要求扣除10%的医保外用药费用；诉讼费不予承担。（对具体赔偿项目的抗辩意见详见本院认为部分）本院经审理认定事实如下：2016年7月12日18时50份，被告须xx驾驶xx公司所有的车牌号为苏D6973X号的小型客车，沿西昌街由东向西行驶至事故发生地点时向右打方向，与同方向孔xx驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告孔xx及电动自行车乘客孔昊受伤，二车受损，发生交通事故。经交警部门认定，须xx负主要责任，孔xx负次要责任。事故发生后，原告孔xx被送往常州市第四人民医院治疗，发生医疗费2017.38元。因与被告协商赔偿事宜未果，原告遂诉至本院，要求判如所请。另查明，苏D6973X号小型轿车登记车主为xx公司，该车辆在被告人保公司投保了交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、第三者责任保险（以下简称三者险，保险金额1000000元，约定不计免赔），本案交通事故发生在保险期间内。又查明，孔xx系天宁区兰陵天昊电脑经营部业主，经营银河湾电脑城B206号商铺，经营项目为电脑及配件、监控设备、办公设备及耗材零售及维修；网络工程技术服务。本起事故另一伤者孔昊已就其损失向本院提起对须xx、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司的诉讼，现已调解结案。上述事实,有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、车辆保险单、病历卡、门诊收费票据、挂号费票据、疾病证明书、电动车修理费发票、交通费发票、营业执照、收入减少证明及双方当事人庭审陈述等证据予以证实。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。须xx驾驶机动车与孔xx驾驶电动自行车发生交通事故，造成原告孔xx人身损害，应承担相应的赔偿责任。被告人保公司作为机动车交强险承保单位，应在交强险范围内承担对原告的赔偿责任。关于原告所主张的各项赔偿费用，本院认为见下表：具体赔偿 项目              原告主张（元）              被告意见              本院认为                  认定数额（元）              裁判理由                  医疗费              2017.38              对医疗费金额无异议，要求扣除10%医保外费用。              2017.38              原告主张的医疗费有医疗费票据等证据予以证实，且被告无异议，本院依法予以认定。因原、被告均未就医保外项目及同类医疗费用标准进行举证，本院参照常州法院系统对此类案件用药情况调查结果，认定医保外费用为医疗费的10%即202 元，由于须xx承担事故主要责任，由被告须xx承担162元。                  电动车修理费              700              予以认可              700              原告主张有钟楼区五星江北电动车修理店出具的修理费发票为证，且被告无异议，本院依法予以认定。                  交通费              31              予以认可              31              原告主张有出租车发票为证，且被告无异议，本院依法予以认定。                  误工费              6300              原告无法提供受伤前的收入情况、纳税证明，不予认可              2516              误工费的赔偿，应当以伤者无法从事正常工作而实际减少的收入计算。原告主张的误工期三周有疾病证明书及病历卡医嘱为证，与其伤情相适用，但未能提供其实际收入损失的证据，鉴于原告确有劳动能力，本院按照相关行业标准43736元每年的标准计算误工损失，认可2516元。                  营养费              600              原告未住院治疗，不认可              0              原告因事故产生身体受伤，但未住院也未达到伤残标准，故其要求营养费的诉讼请求不符合法律规定，本院依法不予支持。                  精神损害抚慰金              2000              因原告受伤未构成伤残，不予认可              0              原告因事故产生身体不适，但未达到伤残标准，故其要求精神损害抚慰金的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。                  财产损失（衣服破损）              200              衣物破损费用未经我司定损无证据证明，不予认可              0              原告未提供证据证明其产生的衣物破损损失，本院依法不予支持。                  认定合计              5062.38      因调解不成，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告孔xx各项损失共计5062.38元。二、被告须xx于本判决生效之日起十日内赔偿原告孔xx医疗费162元。二、驳回原告孔xx其他诉讼请求。如被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费400元，本院减半收取200元，由原告孔xx负担85元，由被告须xx负担2元，由被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司负担113元（原告同意其预交的案件受理费中被告负担部分由被告向其直接支付，本院不再退还，并于本判决生效之日起十日内直接向原告支付）。本判决为终审判决。代理审判员  张益彬二〇一六年九月二十九日书 记 员  朱晔雯