山东省夏津县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1427民初2487号 原告：山东夏津农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省夏津县崔公街北侧、锦纺街西侧。 法定代表人：郑传涛，董事长。 委托诉讼代理人：赵文祥，男，公司职工。 被告：李玉才，男，1975年2月27日出生，汉族，户籍地山东省夏津县。 被告：李洪生，男，1969年8月16日出生，汉族，户籍地：山东省夏津县。 委托诉讼代理人：姜红富，山东勤正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范和同，山东勤正律师事务所律师。 被告：李荣强，男，1975年4月14日出生，汉族，户籍地：山东省夏津县。 原告山东夏津农村商业银行股份有限公司与被告李玉才、被告李洪生、被告李荣强金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人赵文祥、被告李玉才、被告李洪生及其诉讼代理人姜红富到庭参加诉讼。被告李荣强经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告李玉才偿还借款本金200000元及利息、罚息，利息、罚息按照合同约定计算至清偿完毕之日；2.依法判决被告李洪生、李荣强对上述借款本息承担连带保证责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月9日，被告李玉才在我行下属北城科技支行办理借款200000元，月利率为12.25‰，被告李洪生、李荣强为上述借款承担连带保证责任，该借款至2017年12月11日到期。借款到期后，经我行多次催收，被告拒不履行还款责任。为维护我行合法权益，故诉至法院，判如所诉。 被告李玉才辩称，钱不是被告用的，15日钱下来后，孔伟给了被告一个账户名叫李振志的卡号，钱打到那个卡上了，被告在银行大厅从自己账户转到那个账户，银行卡号记不清了，应该是和贷款证绑着的那个账号。马桂君的签字是被告签的，办贷款的时候马桂君没去，孔伟说没来让被告代签一下。钱是李荣强用的，李荣强打了个条，叫被告把钱转到孔伟那里。钱一直在那里没动过，转了一次账就没有了，第一次到期以后是孔伟还的，2014年4月14日到期以后还上了。 被告李洪生辩称，本案借款人是李玉才，该笔借款应首先由李玉才承担还款责任，李洪生只是借款担保人，如果李玉才不能全额偿还，担保人只对剩余部分与另一担保人李荣强共同承担还款责任。 被告李荣强在法定期间内未依法作出答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了借款申请书、承诺书、四被告身份证复印件及常住人口登记卡复印件、个人借款合同、保证合同、借款借据、贷款账户交易明细等证据，并补充说明：中国银监会山东监管局（批复）一份：2016年1月29日中国银监会山东银监局批准山东夏津农村商业银行股份有限公司成立，原夏津县农村信用合作联社的债权、债务由山东夏津农村商业银行股份有限公司承担，2016年2月1日我行领取营业执照，正式成立。 被告李玉才对上述证据没意见。 被告李洪生对证据真实性无异议。 为支持其主张，被告李玉才当庭提交借条复印件一份。 原告质证意见为，提交的是复印件，真实性不认可，与本案没关系。 被告李洪生质证意见为，证据能够证明李玉才借款的实际使用人是李荣强，该款的还款人也应是李荣强，原告起诉主体错误，依法应驳回原告对李玉才的起诉，被告是为李玉才的借款担保，不是为实际借款人李荣强担保，所以被告方不该为该借款承担担保责任。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定下列事实： 2014年12月12日，被告李玉才向夏津县农村信用合作联社北城信用社提出借款申请，申请贷款金额200000元，期限36个月，用于借新还旧，本次借款由李洪生、李荣强提供担保，并均在借款申请书上签字、按印确认。2015年1月9日，夏津县农村信用合作联社北城信用社与被告李玉才签订（夏北）个借字（2015）年第0109001号个人借款合同（以下简称“个人借款合同”），约定李玉才向夏津县农村信用合作联社北城信用社借款200000元，用于借新还旧，借款期限为2015年1月9日至2017年12月11日，借款方式为非循环方式，借款在规定的金额、期限内一次性发放，借款人在出借人处开设尾号为8386的账户用于办理借款资金的发放、支付与还款业务，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息、计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；借款资金的支付为贷款人受托支付，还款方式为借款到期一次性归还所有本金及利息，担保方式为普通担保，担保合同另行签订，担保合同编号为夏北保字2015年第0109001号，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。 2015年1月9日，夏津县农村信用合作联社北城信用社与李洪生、李荣强签订（夏北）保字（2015）年第0109001号保证合同（以下简称“保证合同”），为确保李玉才与债权人签订的《个人借款合同》切实履行，保证人李荣强、李洪生愿为债权人依主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证方式为连带责任保证，保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年，保证人承诺如债务人未按照主合同约定履行债务，自愿履行保证责任。 2015年1月9日夏津县农村信用合作联社北城信用社根据贷转存凭证（借款借据）一次性向被告李玉才尾号为8386的账户发放借款200000元，并载明月利率为12.25‰，借款期限届满后，被告李玉才未依约履行还本付息义务，被告李荣强、李洪生亦未依约履行连带清偿义务。 另，2016年1月29日中国银监会山东监管局印发鲁银监准〔2016〕38号批复，批准同意山东夏津农村商业银行股份有限公司成立，原夏津县农村信用合作联社的债权、债务由山东夏津农村商业银行有限公司承担，2016年2月1日领取营业执照，正式成立。 本院认为，夏津县农村信用合作联社北城信用社与被告李玉才签订的《个人借款合同》以及与被告李荣强、李洪生签订的《保证合同》均系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效合同。原告依约提供贷款，被告李玉才作为借款人应按照合同约定履行到期返还借款本金并支付相应利息的义务，现被告李玉才作为借款人到期未偿还借款本息，其行为已构成违约，现原告请求被告李玉才偿还借款本金200000元及利息、罚息的诉请，本院予以确认。 被告李荣强、李洪生作为连带责任保证人亦未履行保证义务，原告在保证期间内向作为保证人的被告李荣强、李洪生主张权利，于法有据，本院予以支持。被告李荣强经合法传唤未到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利，理应承担对其不利的法律后果。综上，原告依约履行了付款义务，但被告李玉才未予还款，因此，原告要求被告李玉才偿还剩余借款本息、并由被告李荣强、李洪生承担连带清偿责任符合法律规定，同时原告主张依约从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收利息的诉请不违背法律及行政法规的强制性规定，本院予以支持。被告李玉才、李洪生称本案借款实际使用人为李荣强，与本案不是同一法律关系，二被告可凭证据另行主张。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李玉才于本判决生效后三十日内偿还原告山东夏津农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息（以本金200000元为基数，自2015年1月10日至2017年12月11日按月利率12.25‰计算；以本金200000元为基数，自2017年12月12日至实际清偿之日止，按月利率12.25‰的1.5倍计算)。 二、被告李荣强、李洪生对本判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任，被告李荣强、李洪生承担连带清偿责任后，有权向被告李玉才追偿。 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告李玉才、被告李荣强、被告李洪生共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。 审判员  刘丽丽 二〇一九年十二月二十四日 书记员  张小芳