wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0682执1141-2号申请执行人:莱阳市农村信用合作联社。法定代表人：宋海，该社理事长。被执行人：吴庆伟，男，1966年9月6日出生，汉族，住莱阳市旌旗西路258号。本院作出的（2015）莱阳商初字第755号判决书书已立案执行。经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴庆伟6228480268794912876银行账户存款726858.44元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘振军二〇一六年六月二十三日书记员  迟永进
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0682执1141-4号申请执行人:莱阳市农村信用合作联社。法定代表人：宋海，该社理事长。被执行人：吴庆伟，男，1966年9月6日出生，汉族，住莱阳市旌旗西路258号。本院作出的（2015）莱阳商初字第755号判决书书已立案执行。经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴庆伟6228480268794912876银行账户存款726858.44元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘振军二〇一六年六月二十三日书记员  迟永进
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0682执1141-3号申请执行人:莱阳市农村信用合作联社。法定代表人：宋海，该社理事长。被执行人：吴庆伟，男，1966年9月6日出生，汉族，住莱阳市旌旗西路258号。本院作出的（2015）莱阳商初字第755号判决书书已立案执行。经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴庆伟6228480268794912876银行账户存款726858.44元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘振军二〇一六年六月二十三日书记员  迟永进
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0682执1141-3号申请执行人:莱阳市农村信用合作联社。法定代表人：宋海，该社理事长。被执行人：于杰，男，1966年10月22日出生，汉族，住莱阳市团旺镇西团旺后村。本院作出的（2015）莱阳商初字第755号判决书书已立案执行。经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：冻结被执行人于杰1535005598767000001银行账户存款726858.44元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘振军二〇一六年六月二十三日书记员  迟永进
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0682执1141-3号申请执行人:莱阳市农村信用合作联社。法定代表人：宋海，该社理事长。被执行人：吴翠玲，女，1950年3月12日出生，汉族，住莱阳市旌旗西路643号。本院作出的（2015）莱阳商初字第755号判决书书已立案执行。经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴翠玲1606025801000113618银行账户存款726858.44元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘振军二〇一六年六月二十三日书记员  迟永进
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0682执1142-5号申请执行人:莱阳市农村信用合作联社。法定代表人：宋海，该社理事长。被执行人：张程郢，男，1983年2月7日出生，汉族，住莱阳市五龙北路68号。本院作出的（2015）莱阳商初字第199号判决书已立案执行。经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：冻结被执行人张程郢6228480268709412376银行账户存款207641.48元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘振军二〇一六年六月二十三日书记员  迟永进
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0682执1142-5号申请执行人:莱阳市农村信用合作联社。法定代表人：宋海，该社理事长。被执行人：孙杰，男，1976年4月8日出生，汉族，住莱阳市古柳街道办事处道口村11号。本院作出的（2015）莱阳商初字第199号判决书已立案执行。经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙杰00000228617073677银行账户存款207641.48元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘振军二〇一六年六月二十三日书记员  迟永进
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0682执1168-5号申请执行人:莱阳市农村信用合作联社。法定代表人：宋海，该社理事长。被执行人：孙广，男，1946年1月29日出生，汉族，住莱阳市昌山路3号。本院作出的（2014）莱阳商初字第552号判决书书已立案执行。经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙广6045680012007606559银行账户存款53354.55元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘振军二〇一六年六月二十三日书记员  迟永进
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0682执1168-5号申请执行人:莱阳市农村信用合作联社。法定代表人：宋海，该社理事长。被执行人：江文勇，男，1973年10月14日出生，汉族，住莱阳市。本院作出的（2014）莱阳商初字第552号判决书书已立案执行。经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：冻结被执行人江文勇16×××26银行账户存款53354.55元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘振军二〇一六年六月二十三日书记员  迟永进
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0682执1168-5号申请执行人:莱阳市农村信用合作联社。法定代表人：宋海，该社理事长。被执行人：王顺明，男，1972年9月26日出生，汉族，住莱阳市冯格庄街道办事处中少埠村。本院作出的（2014）莱阳商初字第552号判决书已立案执行。经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：冻结被执行人王顺明6228480266553585362银行账户存款53354.55元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘振军二〇一六年六月二十三日书记员  迟永进
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书(2015)砀民一初字第02506号原告：徐某，女，1978年9月12日出生，汉族，住安徽省砀山县。原告：谢某，男，2014年7月15日出生，汉族，住址同上。法定代理人：徐某，女，1978年9月12日出生，汉族，住安徽省砀山县，系原告谢某的母亲。以上两原告共同的委托代理人：黄若汉，安徽梨都律师事务所律师。以上两原告共同的委托代理人：张会，安徽梨都律师事务所律师。被告：汪振，男，1993年8月17日出生，汉族，住安徽省砀山县经济开发区。被告：徐新响，男，1943年3月15日出生，汉族，住安徽省砀山县。被告：中国人民财产保险股份有限公司砀山支公司，住所地安徽省砀山县砀城镇人民西路**，组织机构代码85242035-5。负责人：许玉建，该公司经理。本院在审理原告徐某、谢某与被告汪振、徐新响、中国人民财产保险股份有限公司砀山支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年12月2日向本院提出财产保全申请，要求依法将被告徐新响所有的被告汪振驾驶的皖Ｌ×××**号马自达牌小型轿车予以查封，并已提供了担保。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：依法查封被告徐新响所有的皖Ｌ×××**号马自达牌轿车。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间本裁定不停止执行。审判员  刘存领二〇一五年十二月三日书记员  吴 越
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0682执1141-5号申请执行人:莱阳市农村信用合作联社。法定代表人：宋海，该社理事长。被执行人：吴庆伟，男，1966年9月6日出生，汉族，住莱阳市旌旗西路258号。本院作出的（2015）莱阳商初字第755号判决书书已立案执行。经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴庆伟6228480268794912876银行账户存款726858.44元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘振军二〇一六年六月二十三日书记员  迟永进
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0682执1141-5号申请执行人:莱阳市农村信用合作联社。法定代表人：宋海，该社理事长。被执行人：吴翠玲，女，1950年3月12日出生，汉族，住莱阳市旌旗西路643号。本院作出的（2015）莱阳商初字第755号判决书书已立案执行。经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴翠玲1606025801000113618银行账户存款726858.44元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘振军二〇一六年六月二十三日书记员  迟永进
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0682执1141-5号申请执行人:莱阳市农村信用合作联社。法定代表人：宋海，该社理事长。被执行人：于杰，男，1966年10月22日出生，汉族，住莱阳市团旺镇西团旺后村。本院作出的（2015）莱阳商初字第755号判决书书已立案执行。经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：冻结被执行人于杰1535005598767000001银行账户存款726858.44元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘振军二〇一六年六月二十三日书记员  迟永进
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）郯执字第1560号申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司。住所地：郯城县人民路269号。组织机构代码：16843589-2。法定代表人马瑞卿，董事长。委托代理人杨一平，郯城支行业务主任（特别授权）。被执行人洪惠荃，女，1952年12月28日生，满族，郯城县，居民。被执行人黄克君，男，1952年2月18日生，汉族，郯城县，居民。被执行人徐大鹏，男，1978年9月20日生，汉族，郯城县，居民。被执行人徐勇，男，1975年4月25日生，汉族，郯城县，居民。被执行人樊继兴，男，1976年1月30日生，汉族，郯城县，居民。被执行人苏祥兵，男，1975年10月12日生，汉族，郯城县，居民。本院依据已经发生法律效力的（2014）郯商初字第545号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：对被执行人存款元予以冻结。对被执行人存款元予以扣划。本裁定立即生效。审判员  范者华二〇一六年六月三十日书记员  杨飞驰
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书（2015）郯执字第1560号本院在执行申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司与被执行人洪惠荃、黄克君、徐大鹏、徐勇、樊继兴、苏祥兵金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人苏祥兵拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：将苏祥兵纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年八月十日
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书（2015）郯执字第1560号本院在执行申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司与被执行人洪惠荃、黄克君、徐大鹏、徐勇、樊继兴、苏祥兵金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人樊继兴拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：将樊继兴纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年八月十日
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书（2015）郯执字第1560号本院在执行申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司与被执行人洪惠荃、黄克君、徐大鹏、徐勇、樊继兴、苏祥兵金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人徐大鹏拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：将徐大鹏纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年八月十日
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）黔0321民初2683号 原告：遵义保利置业有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区龙坑镇共青社区遵义大道西侧。统一社会信用代码：91520300569217511R。 法定代表人：黄宇欣，董事长。 委托代理人：熊德智、申万权，贵州新长征律师事务所律师（特别授权）。 被告：吴海，男，1971年9月24日出生，民族不详，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区。 本院在审理原告遵义保利置业有限公司诉被告吴海房屋买卖合同纠纷一案中，原告遵义保利置业有限公司于2017年6月1日向本院书面申请撤回起诉。 本院认为：原告向本院申请撤诉是在法律规定的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告遵义保利置业有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取30.00元，由原告遵义保利置业有限公司负担。 审判员  周辉围 二〇一七年六月一日 书记员  黄 瑀
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书（2015）郯执字第1560号本院在执行申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司与被执行人洪惠荃、黄克君、徐大鹏、徐勇、樊继兴、苏祥兵金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人洪惠荃拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：将洪惠荃纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年八月十日
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0682执1173-5号申请执行人:莱阳市农村信用合作联社。法定代表人：宋海，该社理事长。被执行人：刘同波，男，1960年2月22日出生，汉族，住莱阳市五龙北路**。本院作出的（2014）莱阳商初字第114号判决书已立案执行。经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘同波00000245524754111银行账户存款81742元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘振军二〇一六年六月二十三日书记员  迟永进
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0682执1173-5号申请执行人:莱阳市农村信用合作联社。法定代表人：宋海，该社理事长。被执行人：周连张，男，1955年12月22日出生，汉族，住莱阳市城厢街道办事处北关村。本院作出的（2014）莱阳商初字第114号判决书已立案执行。经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：冻结被执行人周连张6228480262334141013银行账户存款81742元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘振军二〇一六年六月二十三日书记员  迟永进
江西省抚州市临川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1002民初1111号 本院于2020年6月11日对原告邱细龙诉被告万柏涛民间借贷纠纷一案作出的“（2020）赣1002民初1111号”民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）赣1002民初1111号民事判决书第3页倒数第1行中的“邱细龙在本判决生效之日起十日内一次性偿还万柏涛”补正为“万柏涛在本判决生效之日起十日内一次性偿还邱细龙”。 审判员  徐龙基 二〇一六年六月十六日 书记员  周芷丹
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣1002民初1111号原告：邱细龙，男，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。委托诉讼代理人：何震华、陈俊鹏（实习），江西三松律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：万柏涛，男，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。原告邱细龙诉被告万柏涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱细龙的委托诉讼代理人何震华、陈俊鹏，被告万柏涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱细龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款2万元及逾期还款的资金占用利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：经朋友介绍，被告以资金周转困难为由，于2018年9月20日向原告借现金2万元，当时口头约定两个月归还，所以借条上未约定利息。至今已超过一年零三个月，被告没有归还原告一分钱。现被告不接电话，毫无信用可言。原告为维护自身的合法权益，特诉至贵院，请求判令支持原告的上述诉请。被告万柏涛辩称，原告所述不属实。1、我根本不认识原告，借款也不是投资做生意，而是用来赌博，我总共得了7万元，之前还了5万元，还欠2万元；2、这个钱不是原告给我的，而是一个叫建平的人在赌博的时候拿给我的，钱是借建平的，并且约定1万元的本金抽300元作为利息；2、这个叫建平的是经廖某介绍的，也是朋友，就叫了原告一起赚钱。开始我一直赚钱，赚了之后我就还给他们，到后面我全输了，就跑到外地，原告就一直跟着我，并还了建平5万元；3、建平叫我打借条的时候说是为了交差，也没有说交给谁，我就在建平写的条子上签了字，当时我以为是打借条给建平，所以就在没有看借条上的内容的情况下签了字，我同意还该笔钱，但目前实在拿不出。原告邱细龙为支持其诉讼请求向本院提供的证据材料有：证据一、原、被告双方的身份信息，拟证明双方的诉讼主体资格；证据二、借条一份，拟证明双方之间存在民间借贷关系及借款金额。被告万柏涛在庭后申请证人廖某出庭作证。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方无异议的原告提供的证据一，本院予以确认。被告对原告提供的证据二的真实性无异议，但认为借条上的内容不是其本人写的，是邱建平把事先写好的条子给其签字，其是欠建平的钱。原告对被告提供的证人廖某的证言持有异议，认为1、原告是通过邱建平将此款转交给被告的，此债务不属于赌债，也不属于赌资；2、证人所述原告在赌博场上将此款交给邱建平，邱建平再将此款交给被告，但没有相关证据予以证实；3、证人在证言中也证实被告向原告借款2万元，并证明被告明确表示欠原告的钱一定会还。本院认证如下：对原告提供的证据二的真实性予以确认，该证据与被告的陈述和证人的证言能够相互印证，本院对该证据的证明力予以确认，能够作为本案的定案依据。从证人廖某的内容来看，只能反映原告借款之后到过赌场，但无法证明原告出借款项时明知邱建平和被告借钱是用于赌博。综上，本案的事实认定为：原告邱细龙与案外人邱建平系同村村民，被告万柏涛与案外人邱建平系朋友关系。2018年8月份，案外人邱建平提出向原告借款，原告交付了部分现金给邱建平，随后邱建平将原告出借的款项和其本人的部分款项共计70000元借给被告用于赌博，原告在得知邱建平借钱用于赌博的情况下，多次到赌场催要邱建平还款，其间，被告陆续偿还原告部分款项并支付相应利息，尚欠20000元未还。2018年9月20日，原告通过邱建平把事先拟好的借条交由被告签字，被告在借款人一栏签名并捺印。出具借条后，被告分文未付。为此，原告曾多次向被告催要，但均未果。原告遂于2020年3月18日诉至本院，请求判令支持其诉讼请求。庭审后，原告表示放弃要求被告支付资金占用期间的利息。本院认为，被告虽未直接从原告处借款，但从被告向原告出具借条的行为、证人的陈述及被告本人的自认均表明，其愿意承担偿还该笔债务的责任，已构成债务转移，原告为本案的债权人，被告为债务人。在借款后原告虽曾多次到案外人邱建平和被告参与的赌场，但被告并未提供证据证明原告出借款项时明知是用于赌博，故双方之间的债权债务关系合法有效，应受法律保护。被告未及时偿还所欠原告的借款20000元是引发本案纠纷的主要原因，现原告要求被告偿还借款本金20000元，符合法律规定，本院予以支持。原告表示放弃要求被告支付资金占用期间的利息，属对自己民事权利的处分，不违反法律规定，且明显有利于被告，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款规定,判决如下：万柏涛在本判决生效之日起十日内一次性偿还邱细龙借款本金20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由万柏涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，向抚州市中级人民法院预交上诉案件审理费（交纳上诉案件受理费账号：14×××29，户名：江西省抚州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行抚河支行）。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在二年内向本院申请执行。审判员  徐龙基二〇二〇年六月十一日书记员  周芷丹
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0682执1142-2号申请执行人:莱阳市农村信用合作联社。法定代表人：宋海，该社理事长。被执行人：孙杰，男，1976年4月8日出生，汉族，住莱阳市古柳街道办事处道口村11号。本院作出的（2015）莱阳商初字第199号判决书已立案执行。经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙杰00000228617073677银行账户存款207641.48元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘振军二〇一六年六月二十三日书记员  迟永进
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0682执1142-2号申请执行人:莱阳市农村信用合作联社。法定代表人：宋海，该社理事长。被执行人：张程郢，男，1983年2月7日出生，汉族，住莱阳市五龙北路68号。本院作出的（2015）莱阳商初字第199号判决书已立案执行。经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：冻结被执行人张程郢6228480268709412376银行账户存款207641.48元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘振军二〇一六年六月二十三日书记员  迟永进
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0111民初267号原告：李全志，男，1950年9月16日出生，汉族，身份证地址山东省烟台市芝罘区。原告：李新民，女，1951年4月15日出生，汉族，身份证地址山东省烟台市芝罘区。委托代理人：雷彩芳，广东广信君达律师事务所律师。被告：李霆，男，1980年10月13日出生，汉族，身份证地址山东省烟台市芝罘区。被告：徐小芳，女，1980年10月26日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。本院受理原告李全志、李新民与被告李霆、徐小芳物权保护纠纷一案后，被告徐小芳在提交答辩状期间对管辖权提出异议，其认为，本案的两原告及两被告的户籍所在地、居住所在地均为山东省烟台市芝罘区，且徐小芳与李霆的离婚纠纷一案已诉至烟台市芝罘区法院，该案的讼争房屋已被芝罘区人民法院作为夫妻共同财产查封。故本案应由烟台市芝罘区人民法院管辖，请求依法将本案移送至烟台市芝罘区人民法院审理。经审查，本院认为，本案是物权保护纠纷，属于因不动产纠纷提起的诉讼，依法由不动产所在地人民法院专属管辖。涉案房屋地点为广州市白云区黄边北路向荣街181号306房，位于广州市白云区辖区内，故本院对本案有管辖权。被告认为本案应移送烟台市芝罘区人民法院审理的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条的规定，裁定如下：驳回被告徐小芳对本案管辖权提出的异议。管辖权异议受理费100元，由被告徐小芳负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  杨月琴人民陪审员  朱 玲人民陪审员  孙 慧二〇一六年六月三日书 记 员  廖若薇
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0682执1168-4号申请执行人:莱阳市农村信用合作联社。法定代表人：宋海，该社理事长。被执行人：王顺明，男，1972年9月26日出生，汉族，住莱阳市冯格庄街道办事处中少埠村。本院作出的（2014）莱阳商初字第552号判决书已立案执行。经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：冻结被执行人王顺明6228480266553585362银行账户存款53354.55元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘振军二〇一六年六月二十三日书记员  迟永进
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0682执1168-4号申请执行人:莱阳市农村信用合作联社。法定代表人：宋海，该社理事长。被执行人：孙广，男，1946年1月29日出生，汉族，住莱阳市昌山路3号。本院作出的（2014）莱阳商初字第552号判决书书已立案执行。经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙广6045680012007606559银行账户存款53354.55元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘振军二〇一六年六月二十三日书记员  迟永进
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0682执1168-4号申请执行人:莱阳市农村信用合作联社。法定代表人：宋海，该社理事长。被执行人：江文勇，男，1973年10月14日出生，汉族，住莱阳市。本院作出的（2014）莱阳商初字第552号判决书书已立案执行。经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：冻结被执行人江文勇16×××26银行账户存款53354.55元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘振军二〇一六年六月二十三日书记员  迟永进
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0682执1168-2号申请执行人:莱阳市农村信用合作联社。法定代表人：宋海，该社理事长。被执行人：孙广，男，1946年1月29日出生，汉族，住莱阳市昌山路3号。本院作出的（2014）莱阳商初字第552号判决书书已立案执行。经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙广6045680012007606559银行账户存款53354.55元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘振军二〇一六年六月二十三日书记员  迟永进
浙江省云和县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1125执305号申请执行人浙江恒盛商贸城开发有限公司，住所地浙江省丽水市云和县元和街道仙宫大道399号，组织机构代码:57174474-0。法定代表人朱光鑫。被执行人林丽娟，女，1973年9月10日出生，住浙江省丽水市云和县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1125民初54号民事判决书，在执行过程中，被执行人林丽娟未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人林丽娟有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定》第38、42条的规定，裁定如下：一、查封被执行人林丽娟所有的车牌号浙Ｋ×××××宝马牌汽车一辆。查封期限为二年。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人林丽娟的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。本裁定立即执行。执行员 杨 翔二〇一六年六月二十日书记员 张俊梅
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0682执1168-2号申请执行人:莱阳市农村信用合作联社。法定代表人：宋海，该社理事长。被执行人：王顺明，男，1972年9月26日出生，汉族，住莱阳市冯格庄街道办事处中少埠村。本院作出的（2014）莱阳商初字第552号判决书已立案执行。经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：冻结被执行人王顺明6228480266553585362银行账户存款53354.55元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘振军二〇一六年六月二十三日书记员  迟永进
浙江省云和县人民法院结 案 通 知 书（2016）浙1125执305号申请执行人浙江恒盛商贸城开发有限公司被执行人林丽娟本院在执行申请执行人浙江恒盛商贸城开发有限公司与被执行人林丽娟案由房屋租赁合同纠纷一案中，15.1自动履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一六年六月二十五日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0682执1168-2号申请执行人:莱阳市农村信用合作联社。法定代表人：宋海，该社理事长。被执行人：江文勇，男，1973年10月14日出生，汉族，住莱阳市。本院作出的（2014）莱阳商初字第552号判决书书已立案执行。经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：冻结被执行人江文勇16×××26银行账户存款53354.55元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘振军二〇一六年六月二十三日书记员  迟永进
河北省秦皇岛市海港区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0302民初3657号原告刘亮亮，男，1991年3月27日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。被告张靖华，女，1981年4月28日出生，汉族，现住河北省邢台市。被告郭立峰，男，1975年9月7日出生，汉族，现住河北省邢台市邢台县。被告夏国辉，男，1981年11月21日出生，汉族，现住河北省邢台市桥**。被告刘志强，男，1979年2月16日出生，汉族，现住河北省邢台市。本院受理原告刘亮亮诉被告张靖华、郭立峰、夏国辉、刘志强民间借贷纠纷一案后，被告张靖华在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住址为河北省邢台市桥西区，根据《民事诉讼法》第21条的法律规定，本案应由河北省邢台市桥西区人民法院管辖，申请将本案移送至河北省邢台市桥西区人民法院审理。经审查，本院认为，原、被告间系民间借贷关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》法释〔2015〕5号第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。原告请求被告偿还借款，原告为接收货币一方，原告住所地即合同履行地。原告住所地在我院辖区，我院对该案具有管辖权。被告提出的管辖异议不成立，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告张靖华对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员  焦晓丽二〇一六年六月二十日书记员  李宝建
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）冀0302民初3657号 原告刘亮亮，男，1991年3月27日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人张春菊，河北德圣律师事务所律师。 被告张靖华，女，1981年4月28日出生，汉族，现住河北省邢台市桥**。 委托诉讼代理人宋琪，河北鼎合律师事务所律师。 被告郭立峰，男，1975年9月7日出生，汉族，现住河北省邢台市邢台县。 被告夏国辉，男，1981年11月21日出生，汉族，现住河北省邢台市桥**。 被告刘志强，男，1979年2月16日出生，汉族，现住河北省邢台市桥**。 原告刘亮亮诉被告张靖华、郭立峰、夏国辉、刘志强民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月1日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘亮亮委托诉讼代理人张春菊，被告张靖华委托诉讼代理人宋琪到庭参加了诉讼，被告郭立峰、夏国辉、刘志强经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告刘亮亮向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张靖华、刘志强共同偿还原告借款本金294000元并支付利息及违约金，利息及违约金自2013年11月19日起至偿还完本金之日止按年利率24%计付，并扣除已支付利息52500元；2、请求判令被告郭立峰、夏国辉承担连带保证责任；3、诉讼费等由被告承担。事实和理由：2013年10月24日，原告刘亮亮与被告张靖华签订了《借款借据》，借据编号为X1WD11300005，约定被告张靖华向原告借款30万元整，借款期限为2013年10月24日起至2014年4月23日止，还款方式为按期还息，到期还本。同日，原告与被告张靖华、郭立峰、夏国辉签订《保证担保协议》，约定被告郭立峰、夏国辉对上述借款承担连带保证责任。协议签订后，原告按照协议履行了出借义务，但被告违反协议约定的内容，且没有及时归还款项，被告的行为已严重损害了原告的合法权益。被告刘志强与被告张靖华系夫妻关系，应对夫妻关系存续期间的债务承担共同清偿责任。为此，原告向秦皇岛市海港区人民法院提起诉讼，请求法院判决被告承担责任，以维护原告合法权益。 被告张靖华辩称，原告的诉讼请求没有事实及法律依据，建议驳回原告的诉讼请求。被告张靖华从未与原告刘亮亮签订过借款协议，并且原告刘亮亮从未向被告支付过借款协议上的款项，该借款协议从未履行。达飞公司支付的294000元不应视为原告刘亮亮支付的，该支付行为未经原告授权及委托，与本案无关。该借款借据约定利息，超出相关法律规定，并超出原告诉请，超出部分应折抵本金。 被告郭立峰、夏国辉、刘志强经本院公告送达出庭传票未到庭，也未提交书面答辩意见。 经审理本院认定，2013年10月24日，被告张靖华与原告刘亮亮签订编号为Ｘ1ＷＤ11300005的《借款借据》一份。借据载明“……甲方（借款人及共同借款人）：张靖华身份证号码1305021981××××××××现住址邢台市乙方（出借人）：刘亮亮身份证号码：1303021991××××××××第一条甲方向乙方获取借款：1.1借款信息借款本金数额人民币（大写）叁拾万元整￥300000元借款用途用于装修借款人专用账户户名张靖华账号62×××62开户行河北省中国建设银行股份有限公司邢台顺德路支行。……第二条还款方式及时间……按期还息，到期还本每期利息偿还额人民币（大写）壹万零伍佰元整￥10500元利息合计人民币（大写）陆万叁仟元整￥63000元利息偿还期数6期每期还款日：每月23日（节假日顺延）利率3.5%／月。……第三条付款方式由乙方委托第三方支付平台将乙方的出借资金划扣至本协议第一条约定的甲方专用账号中。……第七条7.1若甲方晚于本借据第二条规定的还款日还款，应向乙方支付罚息和逾期违约金。罚息和逾期违约金计算方法如下：7.2罚息：每日按借款本金的0.1%收取罚息，每月单独计算。7.3逾期违约金：如未按本借据第二条约定的还款时间足额还款，则按照借款本金的3%计算，不低于100元。每月单独计算。……甲方（借款人及共同借款人）：张靖华2013年10月24日”。原告刘亮亮、被告张靖华均在合同上签字并按手印确认。同日原告刘亮亮与被告张靖华、郭立峰、夏国辉签订保证担保协议，协议约定被告郭立峰、夏国辉为上述款项承担连带保证责任。保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。原、被告均在合同上签字按手印确认。2013年10月24日，被告张靖华与达飞普惠财富投资管理（北京）有限公司及易智付科技（北京）有限公司签订三方代扣授权协议，被告自愿授权秦皇岛市达飞贷款代理有限公司向易智付科技（北京）有限公司发出扣划指令，由易智付科技（北京）有限公司从被告张靖华开户行河北省中国建设银行股份有限公司邢台顺德路支行账号为62×××62的银行卡中扣划约定的款项，支付至达飞普惠财富投资管理（北京）有限公司指定的银行账户。被告张靖华在协议上签字并捺手印，达飞普惠财富投资管理（北京）有限公司、易智付科技（北京）有限公司在协议上加盖公章予以确认。2013年11月19日，张靖华指定账号收到易智付汇款294000元。后被告张靖华偿还利息52500元。 另查明，被告刘志强与被告张靖华在借款时系夫妻关系。 上述事实，有当事人陈述、借款借据、保证担保协议、网银转账交易流水等证据在卷佐证。 本院认为，原、被告之间签订的《借款借据》、《保证担保协议》等是当事人之间的真实意思表示，合同并未违反法律的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告依约履行完出借义务以后，被告理应按约定的还款期限、数额偿还借款及利息，被告未按约定履行已构成根本违约，故原告刘亮亮要求被告张靖华偿还借款294000元并支付利息及违约金的诉讼请求，本院予以支持。由于原告主张被告应偿还的利息及违约金自2013年11月19日起至偿还完全部本金之日止按年利率24%计算，并扣除已支付的利息52500元，其诉讼请求未超出法律规定，本院予以支持。被告刘志强与被告张靖华在借款时系夫妻关系，对上述款项其应承担共同还款责任。被告郭立峰、夏国辉对上述款项承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告张靖华追偿。故依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告张靖华、刘志强于本判决生效后十日内偿还原告刘亮亮借款人民币294000元并支付利息及违约金，利息及违约金自2013年11月19日起至偿还完本金之日止按年利率24%计付，并扣除已支付的利息52500元。 二、被告郭立峰、夏国辉对上述款项承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告张靖华追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5710元，保全费2120元，共计7830元。由被告张靖华、刘志强负担，被告郭立峰、夏国辉承担连带保证责任，于本判决生效后十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  王新洋 人民陪审员  张丽艳 人民陪审员  魏凤山 二〇一七年一月十九日 书 记 员  高兰宝
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0682执1142-3号申请执行人:莱阳市农村信用合作联社。法定代表人：宋海，该社理事长。被执行人：孙杰，男，1976年4月8日出生，汉族，住莱阳市古柳街道办事处道口村11号。本院作出的（2015）莱阳商初字第199号判决书已立案执行。经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙杰00000228617073677银行账户存款207641.48元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘振军二〇一六年六月二十三日书记员  迟永进
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0682执1142-3号申请执行人:莱阳市农村信用合作联社。法定代表人：宋海，该社理事长。被执行人：张程郢，男，1983年2月7日出生，汉族，住莱阳市五龙北路68号。本院作出的（2015）莱阳商初字第199号判决书已立案执行。经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：冻结被执行人张程郢6228480268709412376银行账户存款207641.48元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘振军二〇一六年六月二十三日书记员  迟永进
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)闽0303民初1220号 原告林青妹，女，1973年8月22日出生，汉族，福建省仙游县人，住所地福建省仙游县。 委托代理人范明亮（特别代理）、戴晨腾（特别代理、实习律师），福建凌龙律师事务所律师。 被告林志扬，男，1985年4月6日出生，汉族，福建省安溪县人，住所地福建省安溪县。 本院受理原告林青妹诉被告林志扬生命权、健康权、身体权纠纷一案，被告林志扬在答辩期间提出管辖权异议，认为其户籍所在地、经常居住地均在福建省安溪县××镇××村××号，不在莆田市涵江区国际商贸城Ｃ205日兴茶叶店面，本案应由福建省安溪县人民法院管辖，故请求将本案移送福建省安溪县人民法院审理。 本院经审查认为，本案系生命权、健康权、身体权纠纷，属于人格权纠纷一类。因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案侵权行为发生在莆田市涵江区××市场××号（原告经营的茶叶店面内），故本院对本案具有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法（?ｊａｖａｓｃｒｉｐｔ:ＳＬＣ（98761,0）?）》第二十八条之规定，裁定如下： 驳回被告林志扬提出的管辖权异议。 本案管辖权异议受理费人民币五十元，由被告林志扬负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  方 悦 人民陪审员  林双喜 人民陪审员  邓爱琼 二〇一六年六月十三日 书 记 员  蒋永珍 附：本案适用的主要法条 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。  2
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1602民初1683号 申请人：兴业银行股份有限公司滨州分行，住所地滨州市黄河五路391号，统一社会信用代码:913716005965991727。 法定代表人：陈春峰。 被申请人：邱燕青，女，1983年2月5日生，汉族，住滨州市。 被申请人：刘志强，男，1978年1月24日生，汉族，住滨州市。 申请人兴业银行股份有限公司滨州分行与被申请人邱燕青、刘志强金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年5月20日向本院申请财产保全，请求查封被申请人刘志强名下位于滨州市xx路xx号xx花园xx号楼xx室房产（预告证明号：xxxxx）。兴业银行股份有限公司滨州分行提供保函担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人刘志强名下位于滨州市xx路xx号xx花园xx号楼xx室房产（预告证明号：xxxxx），期限为三年。 案件申请费2770元，由申请人兴业银行股份有限公司滨州分行预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高新华 二〇二〇年五月二十五日 书记员  张 静
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 判 决 书                            案 号                       （2020）闽0505民初369号                       立案日期                       2020年1月14日                               案 由                       民间借贷纠纷                       适用程序                       简易程序                               原             告                       林芳山，男，汉族，1978年6月17日出生，住泉州市鲤城区                                           被             告                       刘祖辉，男，汉族，1982年10月17日出生，住泉州市泉港区                               原告             诉讼             请求                       判令被告偿还原告借款13万元及利息（自2019年2月1日起至还清款项之日止，按年利率24%计算）。                               被告             答辩             意见                                   被告未到庭亦未作书面答辩。                                                       本院             认定             事实                       借款时间                       2016年6月30日                       借款金额                       13万元                               款项支付                       转账                       借款凭证                       借条1张                               借款利息                       月利率2%                       借款期限                       至2016年12月1日                                           其他事项                       庭审中，原告自述：借款后被告支付利息至2019年1月31日止，后被告分文未付。                                                       裁             判             理             由                       本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款13万元至今未还的事实清楚，证据充分，予以认定。因借贷双方对所借款项约定了借款利息及还款期限，属定期有息借贷，还款期限届满后至今被告未能依约还款，构成违约，故原告请求其偿还借款13万元及按月利率2%计算的相应利息，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。                                           适             用             法             律                       《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。                               判             决             事             项                       被告刘祖辉应于本判决生效之日起十日内偿还原告林芳山借款本金13万元及利息(自2020年2月1日起至款项还清之日止，按年利率24%计算)。                                           迟 延履 行             责 任                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼             费用                       案件受理费3472元，减半收取计1736元，由被告刘祖辉负担，应于本判决生效之日起五日内向本院交纳。                                           上诉             权利                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。                                                                   落             款                                               审 判 员 郑 平 珍                                                             二○二○年三月三日                                     书 记 员 许 惠 萍
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0505民初369号 本院于2020年3月3日对原告林芳山与被告刘祖辉民间借贷纠纷一案作出的（2020）闽0505民初369号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）闽0505民初369号民事判决书第2页“判决事项”第2行中的“2020年”补正为“2019年”。 审判员  郑平珍 二〇二〇年六月三日 书记员  许惠萍
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0305民初6926号原告（反诉被告）深圳市联旗电子有限公司，住所地深圳市罗湖区嘉宾路4028号太平洋商贸大厦A座18A，组织机构代码69710284-X。法定代表人周毅。被告（反诉原告）深圳市远望谷信息技术股份有限公司，住所地深圳市南山区高新技术产业园南区T2栋B座三层，组织机构代码71525693-5。法定代表人陈光珠。被告深圳市远望谷信息技术股份有限公司光明分公司，住所地深圳市光明新区公明办事处同观路远望谷射频识别产业园1号楼（1层东侧2-8层）、2号楼6-9层，组织机构代码577698490。法定代表人陈光珠。本院审理原告（反诉被告）深圳市联旗电子有限公司诉被告（反诉原告）深圳市远望谷信息技术股份有限公司、被告深圳市远望谷信息技术股份有限公司光明分公司买卖合同纠纷一案中，被告（反诉原告）深圳市远望谷信息技术股份有限公司提起反诉，案情复杂，不宜适用简易程序，本院认为应转为适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为适用普通程序进行审理。审判员 王 捷二〇一六年六月十八日书记员 黄米洁
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）闽0582民初4899号 原告张仁辉，男，1973年10月16日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托代理人陈清意，福建携晟律师事务所律师。 被告许世坛，男，1977年3月9日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 被告张娆，女，1982年6月27日出生，汉族，户籍地山东省青岛市北区。 被告许奕林，男，1950年8月15日出生，汉族，住福建省晋江市××镇××村××北里××号。 被告许世智，男，1986年2月24日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告张慇慇，女，1988年3月11日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告许东升，男，1986年3月15日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告陈月婷，女，1982年11月15日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告福建省晋江邦丽达机械有限公司，住所地福建省泉州市晋江经济开发区（安东园）怀二路16号，统一社会信用代码91350582156268476P。 法定代表人许世昌。 被告福建省斯坦利机械工业有限公司，住所地福建省福州市台江区工业路193号宝龙城市广场西南侧小白楼5楼508，统一社会信用代码91350103671919659Q。 法定代表人许世坛。 被告杨清泉，男，1961年8月26日出生，汉族，住福建省石狮市。 本院在审理原告张仁辉与被告许世坛、张娆、许奕林、许世智、张慇慇、许东升、陈月婷、福建省晋江邦丽达机械有限公司、福建省斯坦利机械工业有限公司、杨清泉民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月29日向本院申请财产保全，要求对被告许世坛名下址在福建省福州市台江区瀛洲街道江滨中大道188号福州××花园××＃楼××单元的房屋，被告许奕林名下址在福建省晋江市××镇××村××北里××号的房屋，被告福建省晋江邦丽达机械有限公司名下址在福建省晋江市经济开发区××东园）怀仁路16号-1及16号-2、16号-3、16号-4、16号-5号的房屋，被告许东升名下址在福建省晋江市××镇××路××幢××号的房屋采取保全措施，并已提供担保。 本院认为，原告张仁辉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 查封被告许世坛名下址在福建省福州市台江区瀛洲街道江滨中大道188号福州××花园××＃楼××单元的房屋［所有权证号为：××；土地证号：榕国用（2013）第0××5号］；被告许奕林名下址在福建省晋江市××镇××村××北里××号的房屋（所有权证号为：晋房权证安海字第0××0号）；被告福建省晋江邦丽达机械有限公司名下址在福建省晋江市经济开发区××东园）怀仁路16号-1（所有权证号为：晋房权证经济开发区字第201503164号）及16号-2（所有权证号为：晋房权证经济开发区字第2××2号）、16号-3（所有权证号为：晋房权证经济开发区字第2××8号）、16号-4（所有权证号为：晋房权证经济开发区字第2××3号）、16号-5号（所有权证号为：晋房权证经济开发区字第2××1号）的房屋；被告许东升名下址在福建省晋江市××镇××路××幢××号的房屋（所有权证号为：晋房权证安海字第2××2号）。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 代理审判员  吴辉强 二〇一六年六月三日 书 记 员  黄金菊 附本案所适用的法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）皖0191民初1573号 原告：国药控股安徽有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区芙蓉路378号，统一社会信用代码91340100683617690R。 法定代表人：卢军，董事长。 委托代理人：胡胜，安徽天瑞律师事务所律师。 委托代理人：孙世宏，安徽天瑞律师事务所律师。 被告：周正贤，男，汉族，1985年6月21日出生，住安徽省安庆市大观区。 原告国药控股安徽有限公司与被告周正贤民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 国药控股安徽有限公司诉称：周正贤原系国药控股安徽有限公司员工，在职期间周正贤以各种理由从公司处借款，经双方核算后扣减国药控股安徽有限公司认可的费用，周正贤尚需归还借款53535.63元，周正贤于2015年4月17日在就此作出的情况说明中签字确认。为维护自身合法权益，国药控股安徽有限公司遂诉至法院，请求依法判令：1、周正贤立即归还借款人民币53535.62元，支付逾期付款利息损失2945元（以53535.63元为基数，按照同期贷款利率为标准，自2015年4月17日暂计算至2016年3月17日，并顺延计算至款清之日止）；2、本案诉讼费用由周正贤承担。 周正贤未做答辩，亦未提交证据。 经审理查明：周正贤原系国药控股安徽有限公司员工，任职于该公司总经理办公室，具体负责公司法务工作。2013年10月周正贤向国药控股安徽有限公司提出辞职申请，并于当年11月份离职。周正贤在国药控股安徽有限公司就职期间，于2011年至2013年8月期间因工作任务多次从公司处借支款项，借款事由均载明为预缴案件诉讼费、保全费以及处理诉讼、保全等所需的差旅费用等，并无个人原因借款。后国药控股安徽有限公司就周正贤在职期间的财务挂账等事宜出具了一份《情况说明》，载明“周正贤目前在公司财务部仍挂账128813.13元未予处理，其中：1、有山东润生案件一审诉讼费、保全费发票金额66181元；2、有走完报销审批流程的报销单金额776.4元；3、有未走完审批流程的报销单金额7320.1元；4、有高新区法院退款金额1000元（可以冲抵其财务挂账）。在以上金额完全扣除的基础上，周正贤还欠公司账务余额为53535.63元。特此说明”。该情况说明下方由周正贤签名确认，并由其注明情况属实，签名落款时间2015年4月17日。后该款双方一直未予结算。2016年4月18日，国药控股安徽有限公司诉至本院，要求判如所请， 本院认为：本案国药控股安徽有限公司与周正贤之间的经济纠纷属于职工执行公务在单位借款长期挂账所产生的纠纷。依照《最高人民法院关于职工执行公务在单位借款长期挂账发生纠纷法院是否受理问题的答复》，公司与周正贤之间不存在平等主体间的债权债务关系，人民法院不应作为民事案件受理。故，国药控股安徽有限公司的起诉不符合民事案件的受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回国药控股安徽有限公司的起诉。 本案诉讼费不予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 代理审判员  刘文静 二〇一六年六月六日 书 记 员  严 欣 附适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： …… （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （三）驳回起诉； …… 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）冀01民初459号 原告浙江翊涛园林绿化工程有限公司，住所地杭州市机场路215号201室，组织机构代码66174868-1。 法定代表人周金富，该公司总经理。 委托代理人康君元，河北世纪方舟律师事务所律师。 委托代理人孟凡海，河北世纪方舟律师事务所律师。 被告河北省省直纪元房地产开发有限公司，住所地石家庄市鹿泉经济开发区昌盛大街88号管理委员会330房间。 法定代表人王健。 本院在审理原告浙江翊涛园林绿化工程有限公司（以下简称翊涛公司）与被告河北省省直纪元房地产开发有限公司（以下简称省直纪元公司）建设工程施工合同纠纷一案中，原告翊涛公司向本院提出财产保全申请，请求本院依法查封被告省直纪元公司42645761.76元银行存款或查封其同等价值的其他财产。中国平安财产保险股份有限公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号12436021900248346470），对原告财产保全申请错误致使被告遭受损失，经法院判决由原告承担的损害赔偿责任，在上述42645761.76元限额内承担赔偿责任。 本院认为，原告翊涛公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 冻结被告河北省省直纪元房地产开发有限公司42645761.76元的银行存款或查封其同等价值的其他财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 岳桂恒 审 判 员 赵 林 代审判员 王淑芳 二〇一六年六月二十二日 书 记 员 唐 园
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）皖0191民初1573号 原告：国药控股安徽有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区芙蓉路378号，统一社会信用代码91340100683617690R。 法定代表人：卢军，董事长。 委托代理人：胡胜，安徽天瑞律师事务所律师。 委托代理人：孙世宏，安徽天瑞律师事务所律师。 被告：周正贤，男，汉族，1985年6月21日出生，住安徽省安庆市大观区。 原告国药控股安徽有限公司诉被告周正贤民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告国药控股安徽有限公司的委托诉讼代理人孙世宏到庭参加诉讼，被告周正贤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 国药控股安徽有限公司提出诉讼请求：1、周正贤立即归还借款人民币53535.62元，支付逾期付款利息损失2945元（以53535.63元为基数，按照同期贷款利率为标准，自2015年4月17日暂计算至2016年3月17日，并顺延计算至款清之日止）；2、本案诉讼费用由周正贤承担。事实与理由：周正贤原系国药控股安徽有限公司员工，在职期间周正贤以各种理由从公司处借款，经双方核算后扣减国药控股安徽有限公司认可的费用，周正贤尚需归还借款53535.63元，周正贤于2015年4月17日在就此作出的情况说明中签字确认。为维护自身合法权益，国药控股安徽有限公司遂诉至法院。 周正贤未做答辩，亦未提交证据。 经审理查明：周正贤原系国药控股安徽有限公司员工，任职于该公司总经理办公室，具体负责公司法务工作。2013年10月周正贤向国药控股安徽有限公司提出辞职申请，并于当年11月份离职。周正贤在国药控股安徽有限公司就职期间，于2011年至2013年8月期间因工作任务多次从公司处借支款项，借款事由均载明为预缴案件诉讼费、保全费以及处理诉讼、保全等所需的差旅费用等，并无个人原因借款。后国药控股安徽有限公司就周正贤在职期间的财务挂账等事宜出具了一份《情况说明》，载明“周正贤目前在公司财务部仍挂账128813.13元未予处理，其中：1、有山东润生案件一审诉讼费、保全费发票金额66181元；2、有走完报销审批流程的报销单金额776.4元；3、有未走完审批流程的报销单金额7320.1元；4、有高新区法院退款金额1000元（可以冲抵其财务挂账）。在以上金额完全扣除的基础上，周正贤还欠公司账务余额为53535.63元。特此说明”。该情况说明下方由周正贤签名确认，并由其注明情况属实，签名落款时间2015年4月17日。后该款双方一直未予结算。后国药控股安徽有限公司诉至本院，要求判如所请， 本院认为：周正贤在国药控股安徽有限公司工作期间，以借支形式从单位处支取款项，其离职后与国药控股安徽有限公司就尚欠的款项进行结算，由国药控股安徽有限公司出具一份《情况说明》，载明周正贤尚欠公司53535.63元，且周正贤在该份说明上签字确认，周正贤应当按照结算并由其确认后的欠款金额及时向国药控股安徽有限公司还款。因双方在《情况说明》并未约定还款期限，国药控股安徽有限公司可随时主张周正贤偿还上述款项。国药控股安徽有限公司现起诉要求周正贤偿还欠款本金53535.63元具有事实及法律依据，本院予以支持。关于资金占用期间的利息，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因本案双方在《情况说明》中并未约定利息，亦未约定还款期限，国药控股安徽有限公司未能举证证明其何时向周正贤主张过权利，故依法应将其起诉之日视为向周正贤主张权利之日，周正贤经其催要之后未能按时还款，应当视为逾期还款。国药控股安徽有限公司现主张按照银行同期贷款利率标准计算利息，因周正贤系2015年4月17日在情况说明中签字确认，故可参照2015年10月24日中国人民银行公布的金融机构一年至五年期内（含）人民币贷款基准年利率4.75%的标准计算逾期还款利息，符合法律规定。故周正贤应当自2016年4月18日起，以53535.63元为基数，按照年利率4.75%的标准计付利息至全部款项还清之日止。对国药控股安徽有限公司诉请中超出上述部分，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告周正贤于本判决生效之日起十日内偿还原告国药控股安徽有限公司欠款本金53535.63元及相应逾期还款利息（利息以53535.63元本金为基数，自2016年4月18日起按照年利率4.75%的标准计算至全部款项还清之日止）； 二、驳回原告国药控股安徽有限公司的其他诉讼请求。 如果本案给付义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1212元，减半收取计606元，由被告周正贤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  刘文静 二〇一七年七月十日 书记员  严 欣 附适用法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本溪市明山区人民法院民 事 调 解 书（2016）辽0504民初1907号原告李晓禹，男，1969年2月15日出生，汉族，辽宁省本溪市人，本溪市明山区海华会馆职工，现住本溪市平山区。被告任学武，男，1967年9月13日出生，汉族，辽宁省本溪市人，本溪市客运集团股份有限公司职工，现住本溪市明山区。本院于2016年6月8日立案受理了原告李晓禹诉被告任学武民间借贷纠纷一案，依法由审判员陈蕾适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李晓禹与被告任学武系朋友关系。2015年3月21日，被告任学武以家中急用钱为由向原告李晓禹借款15000元，并出具借条一张，约定借款期限14个月，月利息2.3%。后被告任学武未还。现原告诉至法院，要求被告偿还借款15000元及利息；并承担本案诉讼费。本院在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告任学武欠原告李晓禹借款本金一万五千元，于二○一六年六月十五日之前偿还；二、被告任学武承担借款一万五千元的利息，从二○一五年三月二十一日起至给付之日止，按年利息百分之二十四计算。案件受理费一百八十元，减半收取九十元，由被告任学武承担。双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  陈蕾二〇一六年六月十二日书记员  荆涛
本溪市明山区人民法院民 事 判 决 书�2016）辽0504民初1907号原告：孙明凯，男，1962年11月9日出生，住本溪市平山区。委托诉讼代理人：刘延生，本溪市明坤法律服务所法律工作者。被告：本溪华厦房地产综合开发有限责任公司，住所地本溪市明山区文化路157-21。法定代表人：刘明辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：邵凤，辽宁恒信（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王岩崧，辽宁恒信（沈阳）律师事务所律师。第三人：本溪嘉业建筑有限公司，住所地本溪市明山区地工路17号。法定代表人：景殿忠，该公�董事长。委托诉讼代理人：刘守峰，该该公司经理。原告孙明凯诉被告本溪华厦房地产综合开发有限责任公司（以下简称华厦房地产）、第三人本溪嘉业建筑有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙明凯及其委托诉讼代理人刘延生、被告华厦房地产委托诉讼代理人邵凤、王岩崧、第三人委托诉讼代理人刘守峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙明凯向本院提出诉讼请求：一、被告立即给付原告施工款523868.72元，并自2009年8月31日至给付之日给付银行同期贷款利息。二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系第三人与被告于2006年6月3日签订的施工协议书，施工项目为山水人家B区1-16号楼，共计16号栋楼的（一）土建工程、暖卫工程、电气工程以及户外配套工程。（二）电梯、地热、消防、智能化、煤气、防盗门、外墙涂料、楼梯扶手的实际施工人。原告按期完成施工工程后，于2009年8月30日经检验合格后移交物业投入使用，被告拖欠原告施工款未给付，原告留置自己施工工程的座落于明山区新立屯长青街山水人家B区11号东侧一层轴线4/11-B-6B-11，建筑面积96.54平方米门市房抵顶所欠工程款，经原告多次请求结算，2014年11月4日原、被告经双方结算尚欠原告523868.72元未给付，后原告多次请求办理留置楼房抵顶施工款的过户手续未果。请求法院依据合同法第286条、287条、264条规定，享受优先受偿权及留置权。故原告诉至法院。被告华厦房地产辩称，不同意原告诉讼请求，原告诉讼请求已超过时效，根据�告起诉状自诉原告要求被告给付自2009年8月31日以来的施工款，对于该欠款的请求权明显超过诉讼时效，且原告并未举证证明时效中断，原告应举证证明其为实际施工人及诉讼请求的依据，其主张其为实际施工人，而根据其与第三人签订的工程合同期承包的范围为B区10号11号13号，并对工程款数额提供依据。原告诉请的工程款优先权根据最高院关于建设工程款优先权的批复第4条规定，建设工程承包人行使权利的期限为6个月，自工程竣工之日或合同约定的竣工之日起计算，原告的诉请已超过此期限，不应再诉请。第三人本溪嘉业建筑有限公司述称，我公司与原告是内部承包的关系，与被告是甲乙方关系，都有承包合同。原告要求被告给付工程款，我们认为原告起诉的数额我们认同。在施工过程和结算过程都是原告与被告直接结算的�结算的结果我们是认可的。本院经审理认定事实如下：2006年6月3日，被告华厦房地产与第三人本溪嘉业建筑有限公司签订施工协议书，内容为，工程名称：“山水人家”B区1-16号楼；工程施工范围：山水人家B区土建工程，暖卫工程、电气工程以及户外配套工程（不含甲方外委工程）；双方另对工程工期、质量标准、施工价款结算，付款方式，甲方指导性供应材料，工程保修，其他事宜，违约责任等做出约定。同年6月10日，第三人与原告孙明凯签订工程承包合同，内容为，工程名称：山水人家B组团（10号、11号、13号楼），结算方式：执行招投标文件及甲乙方签订的施工协议书，承包费用：经双方协商，原告孙明凯向第三人缴纳工程总值的3%管理费（不含税金，个人所得税和各种费用）。合同签订后，原告孙明凯组织人员进行施工，并于2008年9月将B区13号楼交工，2009年10月将B区10号、11号楼交工；2014年11月4日，原告孙明凯与被告财务人员对帐，原告孙明凯承包工程（包括地下停车场）总值为23432212.5元，已付工程款22908343.78元，尚欠工程款数额为523868.72元，但此款被告不予结算，故原告来院提起本案诉讼。本院认为，原告孙明凯作为实际施工人对被告华厦房地产发包的山水人家B区10号、11号、13号楼及配套工程进行施工的事实存在，被告理应按与第三人签订的施工协议书内容给付工程款并承担逾期利息，但计息时间应从原告主张权利时计算即双方对帐时间2014年11月4日；关于尚欠工程款数额也应以双方对帐的数额为准即523868.72元，虽然对此被告不予认可，但其亦未提供证据予以证明，故对于原告的诉讼请求，本院应予支持。被告提出的辩解意见，因无事实和证据佐证，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告本溪华厦房地产综合开发有限责任公司给付原告孙明凯工程款人民币五十二万三千八百六十八元七角二分，于本判决发生法律效力后立即给付；二、被告本溪华厦房地产综合开发有限责任公司承担上述欠款的利息，时间从二0一四年十一月四日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼保全费三千一百二十元，由被告本溪华厦房地产综合开发有限责任公司负担。案件受理费九千零四十元，由被告本溪华厦房地产综合开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员 付 东二〇一七年十月二十三日书记员 苑银娜附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循�实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书案号（2020）晋0106民初3848号案由金融借款合同纠纷审理程序普通程序立案日期2020年7月17日开庭日期2020年11月25日是否公开审理是是否缺席审理是原告原某原告原某：上海浦东发展银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽大街180号东方明珠湖滨广场项目西侧1至2层部分裙楼6-10层写字楼，住所地太原市，统一社会信用代码91140100759807344A。负责人：白海忠，行长。委托诉讼代理人：田玉萍，山西景辰律师事务所律师。被告被某被告被某：王淑梅，女，1981年9月23日出生，汉族，住山西省晋中市榆次区富户街康居小区七号楼3单元201，住山西省晋中市，身份证号142433198109234125。被告被某：霍燕青，男，1980年9月30日出生，汉族，住山西省晋中市榆次区富户街康居小区七号楼3-2-2户，住山西省晋中市，身份证号14243319800930101X。到庭情况原告原某上海浦东发展银行股份有限公司太原分行的委托诉讼代理人田玉萍到庭参加诉讼，被告被某王淑梅、霍燕青经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告原某诉讼请求1、判令被告被某王淑梅、霍燕青共同偿还贷款本金976820.57元；2、判令被告被某王淑梅、霍燕青共同支付自2019年10月10日起至2020年6月11日止的利息（包括利息35637.75元、罚息336.91元、复利908.27元）人民币36882.93元，并支付自2020年6月12日起至实际付清贷款之日止的利息（包括利息、罚息、复利）；上述1.2项暂计算至2020年6月11日，合计1013703.5元；3、判令原告原某对被告被某王淑梅所有的位于平阳路西一巷19号5幢4单元6的的位××路、阁楼层418号的房屋价或拍卖、变卖后的价款优先受偿；4、本案原告原某实现债权的相关费用由被告被某共同承担，包括但不限于律师费、公告费、保全费、诉讼费等。被告被某答辩意见被告被某王淑梅、霍燕青未到庭亦未向本院提交书面答辩状。原告原某证据1.被告被某王淑梅、霍燕青身份证复印件、离婚证复印件、未婚/未再婚声明书；2.贷款申请审查材料；3.上海浦东发展银行股份有限公司太原分行个人贷款申请表；4.浦发银行个人购房担保借款合同、他项权证；5.上海浦东发展银行个人贷款借款凭证（借据）、个人贷款放款通知书；6.借据详情、还款明细；7.提前到期通知书以及邮寄凭证；8.上海浦东发展银行股份有限公司诉讼业务法律服务委托合同（个人业务）、山西增值税专用发票、上海浦东发展银行电子回单、北京增值税专用发票；9.最新流水。被告被某证据被告被某王淑梅、霍燕青经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的诉讼权利。认定事实依据原告原某陈述及审查确认的原告原某证据贷款金额103万元贷款用途购买二手房贷款期限自2016年6月13日起至2046年6月13日止贷款实际发放日及数额2016年6月13日发放103万元贷款贷款利率年利率4.9%利率调整方式按年调整罚息利率贷款利率加收50%复息利率贷款利率加收50%逾期日2019年10月10日起诉后是否还款及数额否欠款金额及明细截止2020年6月11日本金976820.57元利息35637.75元罚息336.91元复利895.4元自2020年6月12日起至本息全部清偿之日止的罚息、复利。律师费3000元保全费、公告费公告费520元抵押情况抵押物：坐落于太原市平阳路西一巷19号5幢4单元6坐落于太原市××路、阁楼层418号的房屋（房屋所有权证号：1000102916）所有人：王淑梅担保范围：本合同项下全部贷款本金及利息（包括逾期及挪用罚息以及复利等）、违约金、损害赔偿金、保管担保财产及实现抵押权的费用（包括但不限于可能发生的诉讼费、律师费、拍卖费用、变卖费、通知借款人费用以及其他的合理费用）。判决理由1、被告被某王淑梅、霍燕青与原告原某签订《浦发银行个人购房担保借款合同》后，原告原某依约履行了放款义务，被告被某逾期还款，已属违约，原告原某依据合同约定宣布提前到期并要求被告被某王淑梅、霍燕青偿还剩余贷款本金、利息、罚息、复利有合同依据，且不违反法律规定，本院予以支持。但原告原某主张的复利包括对罚息利息的计算，该主张与合同约定不符，本院不予支持。2、被告被某王淑梅以其位于坐落于太原市平阳路西一巷19号5幢4单元6坐落于太原市××路位于坐落于太原市××路、阁楼层418号的房屋为《浦发银行个人购房担保借款合同》项下借款提供抵押担保，并办理抵押登记，原告原某要求对该抵押物折价或拍卖、变卖后的价款优先受偿，本院予以支持。3、律师费、公告费有票据为证，依据《浦发银行个人购房担保借款合同》中的约定，本院予以支持。法律依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条。判决主文一、被告被某王淑梅、霍燕青于本判决生效之日起十日内偿还原告原某上海浦东发展银行股份有限公司太原分行剩余贷款本金976820.57元、利息35637.75元及截至2020年6月11日的罚息336.91元、复利895.4元，共计1013690.68元，并支付本金976820.57元按照年利率7.35%计算的罚息及利息35637.75元按照年利率7.35%计算的复利；二、若被告被某王淑梅、霍燕青到期未偿还本判决所确定的债务，原告原某上海浦东发展银行股份有限公司太原分行对被告被某王淑梅名下位于太原市平阳路西一巷19号5幢4单元6位于太原市××路、阁楼层418号房屋的折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；三、被告被某王淑梅、霍燕青于本判决生效之日起十日内向上海浦东发展银行股份有限公司太原分行支付律师费3000元；四、驳回原告原某上海浦东发展银行股份有限公司太原分行其他诉讼请求。执行前置本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，不得有转移、隐匿财产等逃避执行行为，并不得有高消费及非生活或者经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，人民法院在受理执行申请后，依法可以立即对违反本条款规定内容的相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。迟延履行责任如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费用  案件受理费13924元、公告费520元，由被告被某王淑梅、霍燕青负担。上诉权利如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判组织审 判 长 郝志亮人民陪审员 岳丽英人民陪审员 马海雯二〇二〇年十二月二十四日书 记 员 牛婷婷
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书案号（2020）晋0106民初3848号案由金融借款合同纠纷审理程序普通程序立案日期2020年7月28日开庭日期2020年11月25日是否公开审理是是否缺席审理是原告原某原告原某：上海浦东发展银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽大街180号东方明珠湖滨广场项目西侧1至2层部分裙楼6-10层写字楼，住所地太原市，统一社会信用代码91140100759807344A。负责人：白海忠，行长。委托诉讼代理人：李金鑫，山西景辰律师事务所律师。被告被某被告被某：胡世宇，男，1980年3月12日出生，汉族，住河北省保定市清苑县北王力乡顾家营村1区，住河北省保定市清苑县，身份证号130622198003126810。到庭情况原告原某上海浦东发展银行股份有限公司太原分行的委托诉讼代理人李金鑫到庭参加诉讼，被告被某胡世宇经本院依法送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告原某诉讼请求1、判令被告被某胡世宇向原告原某偿还借款本金50000元及利息10733.24元（该利息暂计算至2020年4月2日，包括正常利息、罚息、复利），以及自2020年4月3日起至实际偿还完毕之日止按合同约定利率计算的利息（包括正常利息、罚息、复利）；2、判令被告被某承担律师费4000元及本案诉讼费、保全费、公告费等与诉讼有关的费用。被告被某答辩意见被告被某胡世宇未到庭亦未向本院提交书面答辩状。原告原某证据1.上海浦东发展银行股份有限公司太原分行关于贷款主体的说明、营业执照、法定代表人（负责人）证明、法定代表人身份证复印件；2.被告被某胡世宇身份证扫描件及自助发卡申请信息；3.个人“点即贷”借款合同；4.转账记录、短信通知内容、个人凭证项下指定活期账户历史明细查询打印清单；5.浦发银行新一代零售信贷服务系统截图、个人贷款还款通知单（代回单）；6.催收记录；7.上海浦东发展银行股份有限公司诉讼业务法律服务委托合同（个人业务）、山西增值税专用发票、付款凭证、北京增值税专用发票。被告被某证据被告被某胡世宇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的诉讼权利。认定事实依据原告原某陈述及审查确认的原告原某证据贷款金额5万元贷款用途住房装修贷款期限2017年10月13日起至2018年10月13日贷款实际发放日及数额2017年10月13日发放5万元贷款贷款利率年利率6.96%利率调整方式固定利率罚息利率年利率10.44%复息利率年利率10.44%起诉后是否还款及数额否欠款金额及明细截止2020年4月2日本金50000元利息2024.55元罚息7786.5元复利368.9元自2020年4月3日起至本息全部清偿之日止的罚息、复利。律师费4000元保全费、公告费公告费520元判决理由1、网络贷款业务是一切认证、记账、清算和交割等流程均通过网络完成借贷双方足不出户即可实现借贷目的的金融产品，原告原某提交的现场照片、自助发卡申请信息、转账记录、个人凭证项下指定活期账户历史明细查询打印清单及系统截图等与《个人“点即贷”借款合同》内容相互应证，足以证明原告原某已经依约履行放款义务，且被告被某已收到该笔款项。借款到期后被告被某未履行借款还付义务，已属违约，原告原某要求被告被某胡世宇按合同约定利率偿还剩余贷款本金、利息、罚息、复利有合同依据，且不违反法律规定，本院予以支持。但原告原某主张的复利包括对罚息利息的计算，该项主张与合同约定不符，本院不予支持；2、律师费、公告费有票据为证，依据合同约定，本院予以支持。法律依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条。判决主文一、被告被某胡世宇于本判决生效之日起十日内偿还原告原某上海浦东发展银行股份有限公司太原分行的剩余贷款本金50000元、利息2024.55元及截至2020年4月2日的罚息7786.5元、复利368.9元，共计60179.95元，并支付自2020年4月3日起至付清之日止本金50000元按照年利率10.44%计算的罚息及利息2024.55元按照年利率10.44%计算的复利； 二、被告被某胡世宇于本判决生效之日起十日内向上海浦东发展银行股份有限公司太原分行支付律师费4000元；三、驳回原告原某上海浦东发展银行股份有限公司太原分行的其他诉讼请求。执行前置本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，不得有转移、隐匿财产等逃避执行行为，并不得有高消费及非生活或者经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，人民法院在受理执行申请后，依法可以立即对违反本条款规定内容的相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。迟延履行责任如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费用  案件受理费1418元、公告费520元，由被告被某胡世宇负担。上诉权利如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判组织审 判 长 郝志亮人民陪审员 岳丽英人民陪审员 马海雯二〇二〇年十二月二十八日书 记 员 牛婷婷
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）闽0582民初1279号 原告陈美香，女，1974年1月11日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托代理人葛宁，福建伟盛律师事务所律师。 委托代理人熊亚林，福建伟盛律师事务所实习律师。 被告许友森，男，1983年2月8日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告黄建围，男，1981年12月16日出生，汉族，住福建省石狮市。 被告杨清乐，男，1981年11月7日出生，汉族，住福建省石狮市。 被告陈贺伟，1982年10月18日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 委托代理人张顺代，福建华忠盛律师事务所律师。 委托代理人陈双凤，福建华忠盛律师事务所实习律师。 本院于2016年1月28日立案受理原告陈美香与被告许友森定作合同纠纷一案后，原告申请追加黄建围、杨清乐、陈贺伟为本案被告，本院依法予以准许。后被告杨清乐在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为其及被告黄建围的住所地均为福建省石狮市，故本院对本案无管辖权，请求将本案移送至福建省石狮市人民法院审理。 经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，在未约定管辖的情况下，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告杨清乐虽提出其住所地为福建省石狮市的异议，但因被告许友森的住所地为福建省晋江市，本院对本案亦依法具有管辖权，故被告杨清乐向本院提出管辖权异议的理由不能成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下： 驳回被告杨清乐对本案提出的管辖权异议。 案件受理费（管辖权异议）50元，由被告杨清乐负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 代理审判员  吴辉强 二〇一六年六月十四日 书 记 员  黄金菊 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。 －2－ －3－
呼和浩特市新城区人民法院   民事裁定书   （2016）内0102民初1572号   原告索燕军，住呼和浩特巿。   被告刘宝香，住呼和浩特巿。   被告内蒙古世纪华盛房地产开发有限责任公司。   法定代表人周胜利，系公司总经理。   本院在适用简易程序审理原告索燕军与被告刘宝香、被告内蒙古世纪华盛房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，发现本案案情复杂。故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条第二款的规定， 裁定如下：   本案转为普通程序审理。      审 判 员卢 晓 瑛      二0一六年六月二十四日   书 记 员赵 霞
呼和浩特市新城区人民法院   民 事 判 决 书      （2016）内0102民初1572号      原告：索燕军，住呼和浩特市。   委托诉讼代理人：孙海林，内蒙古蒙杰律师事务所律师。   被告：刘宝香，住呼和浩特市新城区兴安北路五三零三宿舍2号楼2单元3号。   委托诉讼代理人：高博，住呼和浩特市，系被告刘宝香之子。   被告：内蒙古世纪华盛房地产开发有限责任公司。   法定代表人：周胜利，该公司执行董事。   委托诉讼代理人：冯梓源，内蒙古蒙信律师事务所律师。   委托诉讼代理人：云姝宁，内蒙古蒙信律师事务所律师。   原告索燕军与被告刘宝香、被告内蒙古世纪华盛房地产开发有限责任公司（以下简称世纪华盛公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年3月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告索燕军及其委托诉讼代理人孙海林，被告刘宝香，被告内蒙古世纪华盛房地产开发有限责任公司的委托诉讼代理人冯梓源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告索燕军向本院提出诉讼请求：1.要求二被告返还购房款380000元，并赔偿利息损失40477元和实际造成的损失25573.6元，总计446050.6元；2.本案的诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告与被告刘宝香于2016年1月21日签订一份《房屋买卖合同》，被告刘宝香将位于XXX房屋向原告出售，约定价格为38万元，并承诺与开发商世纪华盛公司办理变更合同事宜。合同签订后，原告按约将购房款支付给被告刘宝香，同时一起到被告世纪华盛公司处确认后，世纪华盛公司与原告重新签一份《商品房买卖合同》，并出具收款收据，遂向原告交付了该房屋。后来，经新城区人民法院（2017）内0102民初1837号民事判决确认，被告世纪华盛公司于2011年8月16日就将该争议房屋出售给邢某，并于2013年7月2日予以交付。同时将该争议房屋判给邢某。现二被告无法履行与原告之间的《房屋买卖合同》，并构成根本违约。   被告刘宝香辩称：我以前是开彩票站的，高某某去我那里买彩票，欠我9万，我把他车扣了。张士春欠高某某借款，高某某说车归还他后，他把张士春在世纪华盛公司购买的房子抵押给我，高某某再将房子出卖后，售房款用于清偿我的9万元欠款。我与高某某签订了协议，并同高某某和张士春去被告世纪华盛公司将合同变更到我名下了。原告要买高某某的这个房子，后我和高某某、张士春、原告到被告世纪华盛公司转让给原告了。原告把钱转给了我，我再转给张士春。给钱的时候，原告提出要经我的账户给钱，我同意了，经我的账户转了240000元，只是经过我的账面。第二天，原告给我14万元现金，我留下9万元，其余都给了高某某和张士春。原告找我要我写收条，我就打了380000元的收条，后来张士春给我打了380000元的收条。   被告世纪华盛公司辩称：被告世纪华盛公司与原告不存在合同关系。新城区公安局的鉴定报告可以得知原告所持合同及收据上加盖的合同专用章和财务专用章都是伪造的，合同对被告世纪华盛公司没有约束力。被告世纪华盛公司没有与任何人签订过房屋买卖合同，都是签的认购书，因为公司开发的房屋五证不全。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。   对无争议的证据和事实，本院认定如下：   1、2016年7月25日，内蒙古自治区公安厅物证鉴定中心作出内公物证鉴字[2016]340号鉴定书，对买受人为索燕军的《商品房买卖合同》及《收据》上加盖的内蒙古世纪华盛房地产开发有限责任公司合同专用章及财务专用章与被告世纪华盛公司提供的合同专用章及财务专用章是否为同一枚印章盖印进行鉴定，鉴定意见为印文不是同一枚印章盖印。   2、2011年8月16日，案外人邢某与被告世纪华盛公司签订《认购协议书》，认购被告世纪华盛公司开发的筑福城12号楼4-802号房屋，建筑面积106平方米。2017年4月14日，案外人邢某至本院起诉原告索燕军，请求判令索燕军停止侵害、恢复原状，返还房屋，并赔偿经济损失。2017年7月3日，本院作出（2017）内0102民初1837号民事判决，判决索燕军将位于呼和浩特市××区交汇处向东400米世纪华盛筑福城第12幢4单元802号房返还给邢某。该判决已生效。   3、原告交纳供热费用2351.5元，水、电费300元。   对有争议的证据和事实，本院认定如下：   2016年1月21日，原告与被告刘宝香签订《房屋买卖合同》，被告刘宝香将其所有的位于呼和浩特市××区交汇处向东400米世纪华盛筑福城第12幢4单元802号房，以380000元的价格出卖给原告。合同签订同日，原告以银行转账的形式向被告刘宝香转账240000元，次日向被告刘宝香支付现金140000元，被告刘宝香给原告出具收条，载明收到原告购房款380000元。同日，原告与被告刘宝香同时到被告世纪华盛公司处确认位于呼和浩特市××区交汇处向东400米世纪华盛筑福城第12幢4单元802号房在被告刘宝香名下后，被告世纪华盛公司与原告重新签一份《商品房买卖合同》，变更房屋买受人为原告，并给原告出具收款收据。   本院认为：行为人存在过错，侵害了他人权益，造成了损害后果，就要承担相应的侵权责任。本案中，被告世纪华盛公司侵害的是原告的物权期待权，属于财产权益，是侵权责任法的保护对象。依据呼和浩特市公安局新城区公安分局委托鉴定意见以及本院作出的判决，可知原告与被告世纪华盛公司所签订的合同及被告世纪华盛公司为原告开具的收据上加盖的合同专用章和财务专用章与被告世纪华盛公司提供的合同专用章和财务专用章对比样本不一致，但事实上原告与被告刘宝香在被告世纪华盛公司的经营场所申请变更合同时，被告世纪华盛公司的工作人员从公司的电脑中调出被告刘宝香购房合同信息，原告基于对被告世纪华盛公司的经营场所及工作人员的信赖签订了合同。被告世纪华盛公司的疏于管理行为，与原告的财产损害后果，存在因果关系。因此，被告世纪华盛公司需承担给原告造成的损失。对被告世纪华盛公司科以侵权责任，惩戒其公司内部管理混乱所发生的不法行为，对社会公众产生教育和威慑作用，从而可以预防侵权行为的发生。被告世纪华盛公司应当赔偿原告已付购房款损失380000元。关于原告主张的利息损失40477元，有事实依据，本院予以支持。关于原告主张的实际损失25573.6元，因原告已经对该房屋进行装修，且交纳供热费用及水、电费用，产生了实际损失，故本院酌情支持10000元。   综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定，判决如下：   一、被告内蒙古世纪华盛房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告索燕军购房款380000元并赔偿利息损失40477元、实际损失10000元，共计430477元；   二、驳回原告索燕军的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费7991元，原告已预交，由原告索燕军负担240元，由被告内蒙古世纪华盛房地产开发有限责任公司负担7751元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。         审判长李 福 林   人民陪审员孟 丽 旌   人民陪审员李 春 秀            二〇一七年十一月十四日      书记员刘芸
桂林市七星区人民法院民 事 裁 定 书(2015)星民初字第1974号原告：李青。被告：蒋明杉。本院在审理原告李青与被告蒋明杉民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李青撤回起诉。本案减半后收取案件受理费775元、财产保全费520元，合计1295元（原告已预付本院2070元，应退还775元），由原告负担。审 判 员  廖 诺人民陪审员  丁建英人民陪审员  吴丽琳二〇一六年六月二十八日书 记 员  杨玉婷
桂林市七星区人民法院 民 事 裁 定 书 (2015)星民初字第1974号 原告：李青，男，1989年5月4日生，汉族，住桂林市。 被告：蒋明杉，女，1976年11月23日生，汉族，住广西兴安县。 本院在审理原告李青与被告蒋明杉民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李青撤回起诉。 本案减半后收取案件受理费775元、财产保全费520元，合计1295元（原告已预付本院2070元，应退还775元），由原告负担。 审 判 员  廖 诺 人民陪审员  丁建英 人民陪审员  吴丽琳 二〇一六年六月二十八日 书 记 员  杨玉婷
海南省文昌市人民法院民 事 裁 定 书(2016)琼9005民初461号原告许某某。原告张某。委托代理人方某某。被告海南惠富达实业有限公司。法定代理人张国富，执行董事。委托代理人张某某，公司员工。委托代理人马某某，公司员工。原告许某某、张某与被告海南惠富达实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告开发建设的位于文昌市清澜开发区某房。被告应于2011年4月30日前办理房地产权证。逾期后，因被告没有办证，双方发生纠纷诉至法院，2013年10月8日海南省第一中级人民法院作出（2013）海南一中民二终字第629号《民事调解书》，约定由被告于调解书生效之日起半年内履行为原告办理位于文昌市清澜开发区某号房房屋所有权证。但合同约定产权证于2011年4月30日前办理房地产权证，逾期办理则由出卖人按买受人已付房款×银行同期活期存款利率的标准向买受人支付违约金。原告多次向被告催要土地证，被告以各种理由推诿不予办理土地证，使原告的合法权益得不到保障。请求法院：1、判令被告立即为原告办理房屋国有土地使用权证；2、判令被告承担违约金至土地证办理完毕之日止（自2011年5月1日至2016年4月1日违约金8491.93元）；3、由被告承担本案诉讼费。本院认为，对于原告的上述诉讼请求，其中第2项请求，即主张被告承担违约金至土地证办理完毕之日止（自2011年5月1日至2016年4月1日违约金8491.93元）。因该项诉求原告已向法院提起诉讼，该案在二审期间已经达成调解协议，且二审制作的调解书已经发生法律效力。原告再次主张违约金构成重复起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：驳回原告许某某、张某对被告海南惠富达实业有限公司主张支付违约金至土地证办理完毕之日止的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。审判员  云平山二〇一六年六月十三日书记员  廖 恋
海南省文昌市人民法院民 事 判 决 书(2016)琼9005民初461号原告：许某某。原告：张某。委托代理人：方某某。被告：海南惠富达实业有限公司。法定代理人：张国富，执行董事。委托代理人：张某某，公司员工。委托代理人：马某某，公司员工。原告许某某、张某与被告海南惠富达实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法由审判员云平山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许某某、张某委托代理人方某某、被告海南惠富达实业有限公司委托代理人张某某、马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许某某、张某诉称：原、被告因商品房预售合同纠纷，2013年经海南省第一中级人民法院作出（2013）海南一中民二终字第629号《民事调解书》，约定由被告于调解书生效之日起半年内履行为原告办理位于文昌市清澜开发区某号房房屋所有权证。但合同约定产权证于2011年4月30日前办理，逾期办理则由出卖人按买受人已付房款×银行同期活期存款利率的标准向买受人支付违约金，原告多次向被告催要土地证，被告以各种理由推诿不予办理土地证，使原告的合法权益得不到保障。请求法院：1、判令被告立即为原告办理房屋国有土地使用证；2、判令被告承担违约金至土地证办理完毕之日止（自2011年5月1日至2016年4月1日违约金8491.93元）；3、由被告承担本案诉讼费。被告海南惠富达实业有限公司辩称：原、被告商品房预售合同纠纷一案，原告2012年12月11日已起诉被告办理房地产权证，并承担逾期办理房地产权证的违约责任及违约金。文昌市人民法院（2013）文民初字第219号《民事判决书》及生效的海南省第一中级人民法院（2013）海南一中民二终字第629号《民事调解书》均已对该案予以裁判，并以和解的方式执行终结。原告对已经发生法律效力的裁决重新提起诉讼，违反了“一事不再理”的原则。原告再次诉请被告支付逾期办证违约金，属于同一事实重复诉讼。其主张缺乏事实根据和法律依据，且违约金计算依据、标准与合同约定的不符，在此期间，不同时点，活期存款的利率中国人民银行多次调整，原告的诉请不当且与客观事实违背。根据文昌市人民政府文府[2015]180号文件，已经取得房屋所有权未办理土地使用权证的，由申请人持房屋所有权证等相关材料，直接向市土地管理部门提出申请，本案原告作为申请人应持房屋所有权证等相关材料直接到市土地管理部门申请办理。经审理查明：原告2009年11月15日与被告签订《商品房买卖合同》（以下简称《合同》），购买被告开发建设的位于文昌市清澜开发区某房，总价款325134元，2009年11月30日之前付清。《合同》第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理，即产权证于2011年4月30日前办理，逾期办理则出卖人按买受人已付房款×银行同期活期存款利率的标准向买受人支付违约金，因买受人原因造成产权证延迟办理的除外。”《合同》签订后，原告按照约定交付了购房款，但因被告未能在约定的期限内办理房地产权属证书，双方因此发生纠纷。原告2013年1月向本院提起诉讼，请求法院：1、判令被告立即履行合同义务，为原告办理房地产权证；2、判令被告支付原告许某某、张某人民币1901.81元逾期办证违约金；3、本案的诉讼费用由被告承担。2013年6月28日本院作出（2013）文民初字第219号《民事判决书》，判决：1、被告海南惠富达实业有限公司于本判决生效之日起一年内履行为原告许某某、张某办理文昌市清澜开发区某号房屋所有权证的义务；2、被告海南惠富达实业有限公司应向原告许某某、张某支付自2011年4月30日起至2012年12月31日止的违约金人民币1901.81元，限在本判决生效后五日内一次性给付；3、被告海南惠富达实业有限公司应按约定向原告许某某、张某支付自2013年1月1日起至办理房屋所有权证完毕之日止的违约金（按买受人已支付房款325134元×银行同期活期存款利率计算）。该案判决书中，原告的第1项诉求为被告继续履行合同，为原告办理房屋所有权证。本院作出判决后，原、被告均不服，向海南省第一中级人民法院提起上诉，该案在审理过程中，经该院调解，双方当事人达成调解协议，该院2013年10月8日作出（2013）海南一中民二终字第629号《民事调解书》，内容：1、海南惠富达实业有限公司于本调解协议生效之日起半年内履行为许某某、张某办理文昌市清澜开发区某号房屋所有权证的义务；2、海南惠福达实业有限公司应向许某某、张某支付自2011年4月30日起至2012年12月31日止的违约金人民币1901.81元，在本调解协议生效后5日内一次性给付；3、海南惠富达实业有限公司应按约定向许某某、张某支付自2013年1月1日起至办理房屋所有权证完毕之日止的违约金（按买受人已付房款325134元×银行同期活期存款利率计算）；4、一审案件受理费25元；二审案件受理费50元，减半收取25元，均由海南惠富达实业有限公司负担。该调解书已经发生法律效力，并已执行终结，涉案房屋所有权已于2014年4月10日登记在原告名下。本院认为：本案争议焦点：原告主张被告办理涉案房屋土地使用权证及支付逾期办理土地使用权证，是否构成重复诉讼，违反“一事不再理”原则，被告是否应当为原告办理土地使用权证及支付违约金。原告虽然在（2013）文民初字第219号案的起诉状中主张被告办理房地产权证，但在审理中仅对办理房屋所有权证进行审理及处理，该案二审在审理中，双方当事人达成调解协议，二审作出的（2013）海南一中民二终字第629号《民事调解书》，也未涉及办理土地使用权证的内容。由此得知，此前案件审理并未涉及到办理土地使用权证。因此，原告主张被告办理涉案房屋土地使用权证，不属重复起诉，不违反“一事不再理”原则。被告以原告该项主张属于重复起诉，违反“一事不再理”原则以抗辩，本院不予采纳。原、被告签订的《合同》是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，属有效合同，双方当事人应全面履行合同约定的义务。依《合同》之约定，协助办理土地使用权证是被告义务，被告应当履行。房屋产权证包含房屋所有权证及土地使用权证，两证属于同一性质，原、被告签订的《合同》中并没有分别约定逾期办理两证的违约责任，在（2013）文民初字第219号案中，原告已主张逾期办证违约金，该案一审中也已进行审理并处理，二审中，双方也就该项诉求达成调解协议。因此，原告该项诉求属于重复起诉。本院依法另行裁定予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：被告海南惠富达实业有限公司于本判决生效之日起三个月内协助原告许某某、张某办理文昌市清澜开发区某号房屋的土地使用权证。案件受理费25元，由被告海南惠富达实业有限公司负担。原告许某某、张某预交案件受理费25元，于本判决生效后予以退还；被告海南惠富达实业有限公司于本判决生效后十日内向本院交纳案件受理费25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。审判员  云平山二〇一六年六月十三日书记员  廖 恋
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2014）绍诸执民字第1753号申请执行人佛山市波亚米特服饰有限公司被执行人浙江龙迪士文化传播有限公司，组织机构代码595763807本院依据已经发生法律效力的（2014）绍诸商初字第00010号，依法向被执行人浙江龙迪士文化传播有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江龙迪士文化传播有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江龙迪士文化传播有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结浙江龙迪士文化传播有限公司（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××15的存款人民币86800元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘介龙二〇一六年六月二十日书记员  周 超
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2014）绍诸执民字第1753号申请执行人佛山市波亚米特服饰有限公司被执行人浙江龙迪士文化传播有限公司，组织机构代码595763807本院依据已经发生法律效力的（2014）绍诸商初字第00010号，依法向被执行人浙江龙迪士文化传播有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江龙迪士文化传播有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江龙迪士文化传播有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结浙江龙迪士文化传播有限公司（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××90的存款人民币86800元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘介龙二〇一六年六月二十三日书记员  周 超