wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0702民初2275号 原告：黄礼富，男，1965年8月11日出生，汉族，住南平市延平区。 被告：黄德坤，男，1968年9月23日出生，汉族，住南平市延平区。 原告黄礼富与被告黄德坤民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月29日受理后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，于2019年8月29日裁定转换为普通程序，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告黄礼富到庭参加诉讼，被告黄德坤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄礼富向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决黄德坤归还借款本金35000元，及自起诉之日起到归还之日止的利息（按年利率6%计算）2、诉讼费及其他一切费用全部由黄德坤承担。事实与理由：黄礼富与黄德坤原为朋友关系，因为承包毛竹山需要资金，在2014年向黄礼富借了50000元人民币，于2017年1月1日归还15000元整，还剩35000元未归还，并重新出具了借条。自2018年起，黄礼富多次向黄德坤讨要剩余借款，但黄德坤拒不理睬。且黄德坤在借款时与黄礼富口头协议月利率为2%，但时至今日，利息分文未付。为维护黄礼富的合法权益，现向法院提出起诉，请法院依法支持黄礼富的合理诉讼。 黄德坤未作答辩。 黄礼富围绕诉讼请求依法提交了《借条》、已销户一本通/绿卡通交易明细等证据，黄德坤未予质证。对黄礼富提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 黄德坤未提供证据。 根据黄礼富的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：黄礼富与黄德坤系朋友关系，2014年黄德坤以购买毛竹山为由向黄礼富借款50000元，黄礼富现金支付3300元，转账支付46700元。2017年1月1日黄德坤归还黄礼富15000元，尚欠35000元，于同日重新向黄礼富出具一张《借条》，载明：今借黄礼富人民币计35000元，在2017年12月31日前还清。借款期限届满后，黄德坤拒不归还借款本金，黄礼富多次催讨无果，遂诉至本院。 本院认为，黄礼富与黄德坤之间的民间借贷关系有黄礼富出具的《借条》在案为凭，双方的债权、债务关系依法成立，且不违反法律与行政法规禁止性规定，本院对此予以确认与保护。黄礼富在出借借款后有依法主张债权的权利，黄德坤在使用借款后有归还借款的义务。黄德坤未归还借款，应承担相应的民事责任。故黄礼富主张黄德坤偿还借款本金35000元的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。 关于利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）款规定：“即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”黄礼富和黄德坤虽存在借贷关系，但并未书面约定利息，故黄礼富主张黄德坤自起诉之日起（2019年5月29日）至借款实际清偿之日止按照年利率6%的标准支付资金占用期间利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 黄德坤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 黄德坤应于本判决生效之日起十日内向黄礼富偿还借款本金35000元，并支付自2019年5月29日起至借款本金清偿之日止按照年利率6%的标准计算的资金占用期间利息。 如果黄德坤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费675元，公告费400元，均由黄德坤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审 判 长  林敏华 人民陪审员  杨前风 人民陪审员  潘德华 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  陈冬晴 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省南平市延平区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0702民初2275号 原告：黄礼富，男，1965年8月11日出生，汉族，住南平市延平区。 被告：黄德坤，男，1968年9月23日出生，汉族，住南平市延平区。 原告黄礼富与被告黄德坤民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月29日受理后，本案诉讼过程中查明被告黄德坤下落不明。 本院经审查认为，因黄德坤下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  林敏华 人民陪审员  杨前风 人民陪审员  潘德华 二〇一九年八月二十九日 书 记 员  陈冬晴
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1622民初3159号 原告：王珑荣，男，1981年11月24日出生，汉族，住四川省武胜县。 原告：刘建碧，女，1979年12月8日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被告：杨刚，男，1978年12月22日出生，汉族，住四川省武胜县。 被告:廖丹，女，1980年5月6日出生，汉族，住四川省武胜县。 原告王珑荣、刘建碧与被告杨刚、廖丹民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序审理中，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  张玲 人民陪审员  陈芳 人民陪审员  秦萍 二〇一九年十二月三日 书 记 员  余丽
四川省武胜县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1622民初3159号 原告：王珑荣，男，1981年11月24日出生，汉族，住四川省武胜县。 原告：刘建碧，女，1979年12月8日出生，汉族，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：邓志超（系原告刘建碧的丈夫），男，1979年6月28日出生，汉族，住四川省武胜县。 被告：杨刚，男，1978年12月22日出生，汉族，住四川省武胜县。 被告：廖丹，女，1980年5月6日出生，汉族，住四川省武胜县。 原告王珑荣、刘建碧与被告杨刚、廖丹民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序审理的情形，裁定转为普通程序，于2020年2月26日公开开庭审理了本案，原告王珑荣、刘建碧及其委托诉讼代理人邓志超到庭参加诉讼，被告廖丹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告杨刚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王珑荣、刘建碧向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金297000元及利息（利息从2017年4月25日起按月利率2%计算至借款还清之日止）。诉讼过程中，原告王珑荣、刘建碧变更诉讼请求为：判令被告归还原告借款本金297000元及利息（利息从起诉之日起按年利率6%计算至借款还清之日止）。事实和理由：二原告与二被告系朋友关系。2014年，二被告以购买门市为由向二原告借款500000元，二原告通过银行转帐方式向二被告支付了出借款，二被告向二原告出具了借条，借条上注明了借款金额和用途。借款后，二被告未及时还款。2017年4月25日，双方进行了结算，二被告尚欠二原告借款本息共计417000元，被告杨刚向原告王珑荣出具了还款计划书，在还款计划书规定的期限内二被告仅归还了120000元，至今尚欠297000元，经多次催收未果，为了维护二原告的合法权益，特向法院起诉，请依法支持二原告的诉讼请求。 被告杨刚未作答辩。 被告廖丹未作答辩。 本案原告王珑荣、刘建碧围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原、被告身份证复印件，拟证明原、被告系适格的诉讼主体；2、借条及转款凭证，拟证明二被告向二原告借款的事实；3、还款承诺书，拟证明二被告未按还款计划向二原告归还借款的事实。由于被告廖丹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告杨刚经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。经审查，本院认为二原告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月22日，二被告向二原告借款500000元。原告王珑荣于同日通过银行转帐的方式向被告杨刚支付出借款250000元，原告刘建碧于同年9月26日通过银行转帐的方式向被告廖丹支付出借款250000元。2014年9月22日，二被告向二原告出具借条一张，载明：“今借到王珑荣、刘建碧现金人民币500000元（大写伍拾万元整）。用于购买城市江山门市房款。钱请转入建行4340623681116000杨刚，借款人杨刚、廖丹。”2017年4月25日，被告杨刚向原告王珑荣出具还款承诺书，载明：“本人杨刚在王珑荣处借款人民币本金及利息合计417000元，大写肆拾壹万柒仟元正。经借款人杨刚与王珑荣协商分二次还款给王珑荣。一、本人承诺2017年5月10日前还款人民币217000元（大写贰拾壹柒仟元正）。二、本人承诺2017年6月20日前还款人民币200000元（大写贰拾万元正）。三、2017年6月20日还款200000尾款支付利息捌仟元正（8000元），还款20800元，本人承诺按此协议还款。四、若不按时还款，所欠借款417000元按月利息3分计算利息。借款承诺人杨刚。”借款后，二被告归还了部分借款，至今尚欠借款297000元，经二原告多次催收未果。2019年10月14日，二原告诉讼来院要求二被告归还借款297000元及利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二原告向本院提交的证据能够证明二被告向二原告借款500000元的事实，二被告借款后仅归还了部分借款，至今尚欠借款297000元，因此，二原告要求二被告归还借款297000元的理由成立，本院予以支持。因二被告向二原告出具的借条上既未约定还款期限也未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，二原告主张二被告从起诉之日（即2019年10月14日）起按照年利率6%支付资金占用期间的利息符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨刚、廖丹归还原告王珑荣、刘建碧借款297000元及利息（利息从2019年10月14日起按年利率6%计算至借款还清之日止）。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内给付完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费5756元，由被告杨刚、廖丹共同负担。（案件受理费原告王珑荣、刘建碧已垫付，在执行中由被告杨刚、廖丹直接支付给原告王珑荣、刘建碧）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审 判 长  张玲 人民陪审员  陈芳 人民陪审员  秦萍 二〇二〇年三月十八日 书 记 员  余丽 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款第一项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0705民初7612号原告：深圳声影网络科技有限公司，地址为深圳市南山区***国际市长交流中心1602，统一社会信用代码：914***********581E。法定代表人：李某1。委托代理人：张烨，是广东知泓律师事务所律师。被告：开平市三埠区富豪酒店，地址为开平市三埠区*****、3-5号，统一社会信用代码：92440783L16398335C。法定代表人：何某1。原告深圳声影网络科技有限公司诉被告开平市三埠区富豪酒店著作权侵权纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告深圳声影网络科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，既未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交、减交或免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告深圳声影网络科技有限公司撤回起诉处理。审判员  柯铭培二〇一九年十一月二十五日书记员  廖雪珍
四川省梓潼县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0725民初1631号 本院于2019年12月25日对原告胡金华与被告童明卫、绵阳市通力汽车运输有限公司第104队、中国大地财产保险股份有限公司绵阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的(2019)川0725民初1631号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： (2019)川0725民初1631号民事判决书中第六页最后一行“11、精神抚慰金：8000元”补正为“11、精神抚慰金：8000元；12、残疾辅助器具费24340元”、第七页第一行“以上1-11项共计265302.04元。”补正为“以上1-12项共计265302.1元。”、第九页判项内容“案件受理费已减半收取2438元，由原告胡金华负担731.4元，被告童明卫、被告绵阳市通力汽车运输有限公司第104队负担1706.6元。”补正为“案件受理费已减半收取2454元，由原告胡金华负担736.2元，被告童明卫、被告绵阳市通力汽车运输有限公司第104队负担1717.8元。” 审判员 白 杨 二〇二〇年一月十五日 书记员 席仕佳 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款第七项裁定适用于下列范围： (七)补正判决书中的笔误； 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0503民初2370号 申请人：中国银行股份有限公司三峡分行，住所地宜昌市胜利四路10号，统一社会信用代码：91420500882518193Y。 负责人：陈戎，该行行长。 委托诉讼代理人：郑富喜，湖北三峡律师事务所律师。 被申请人：张颖，男，1988年2月13日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区， 被申请人：宜昌宏信房地产有限公司，住所地宜昌市夷陵区夷兴大道金凤朝阳1-202，统一社会信用代码：914205067570097873。 法定代表人：谢永信，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郭德军，湖北百思特律师事务所律师。 原告中国银行股份有限公司三峡分行诉被告张颖、宜昌宏信房地产有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司三峡分行向本院申请财产保全，请求查封被申请人张颖所有的位于宏信依山郡二期9号楼010302的房产（产籍号：03-0042-0134-010302）及冻结被申请人张颖、宜昌宏信房地产有限公司的银行存款人民币40万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供了担保。 本院认为，中国银行股份有限公司三峡分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、查封被申请人张颖所有的位于宏信依山郡二期9号楼010302（产籍号：03-0042-0134-010302）的房产一套。 二、冻结被申请人张颖、宜昌宏信房地产有限公司的银行存款人民币40万元或查封、扣押其同等价值的财产。（查封、扣押、冻结的期限，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定确定。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果）。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 宋 亮 二〇一九年十二月二日 书记员 乔曼丽
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0705民初7419号原告：深圳声影网络科技有限公司，地址为深圳市南山区***国际市长交流中心1602，统一社会信用代码：914***********581E。法定代表人：李某1。委托代理人：张烨，是广东知泓律师事务所律师。被告：江门市新会名仕娱乐有限公司，地址为江门市新会区******新塘围，统一社会信用代码：914***********428N。法定代表人：叶某1。原告深圳声影网络科技有限公司诉被告江门市新会名仕娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告深圳声影网络科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，既未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交、减交或免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告深圳声影网络科技有限公司撤回起诉处理。审判员  李锦玲二〇一九年十一月二十五日书记员  赵振威
河南省周口市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫16行赔初112号本院2019年12月25日对原告赵西清诉被告商水县人民政府行政赔偿一案作出的（2019）豫16行赔初112号行政赔偿判决书中，文字上有笔误，现裁定补正如下：将第三页上数第五行中“西华县人民政府”补正为“商水县人民政府”。审判长  刘香云审判员  董小厂审判员  郭金华二〇一九年十二月三十日书记员  徐冰洁
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执26980号丁志山：你与王敏借款合同纠纷一案，本院（2019）豫0105民初30501号民事判决书已发生法律效力。权利人张军于2019年12月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。二〇一九年十二月二十日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执26980号申请执行人王敏，女，汉族，1962年5月13日出生，住郑州市金水区；被执行人丁志山，男，汉族，1969年11月13日出生，住郑州市；王敏诉丁志山借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初30501号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告丁志山于本判决生效后十日内偿还原告王敏借款本金70000元及利息（利息以70000元本金为基数，自起诉之日起至实际清偿之日止，按年利率6%的标准计算）。如被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因丁志山未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王敏向本院申请强制执行，本院于2019年12月16日依法立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产信息，未发现有可供执行的财产：三、本院前往郑州市自然资源和规划局查询被执行人名下房产信息，发现被执行人名下银行存款6613.9元，已冻结扣划，发还给申请人，发现被执行人名下位于郑州市××区港湾路××院××房产已轮候查封，发现被执行人名下豫Ａ×××××号车辆，申请人表示暂不查封处置，除此外未发现有其他财产信息；四、本院前往郑州住房公积金管理中心查询被执行人名下公积金信息，未发现有缴纳记录；五、本院前往郑州市自然资源和规划局查询被执行人名下房产信息，未发现有房产信息；六、通过实地走访的形式对被执行人居住地（住所地）进行调查和了解，并送达传票，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；七、本院对被执行人采取限制高消费措施；八、截止本裁定作出之日，本案申请执行人已实际受偿金额为6613.9元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。并同意终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭宏审判员  赵伟审判员  孟璐二〇二〇年三月二十日书记员  **
福建省柘荣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0926民初568号 原告：刘雪平，女，1980年4月3日出生，汉族，住福建省柘荣县。 被告：朱望林，男，1978年9月2日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 原告刘雪平与被告朱望林民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告朱望林下落不明，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  袁高贤 人民陪审员  陈兴泗 人民陪审员  汤慧慧 二〇一九年九月十二日 书 记 员  陈巧慧 -2- -3-
福建省柘荣县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0926民初568号 原告：刘雪平，女，1980年4月3日出生，汉族，住福建省柘荣县。 被告：朱望林，男，1978年9月2日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 原告刘雪平与被告朱望林民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序，2019年9月12日裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘雪平到庭参加诉讼，被告朱望林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘雪平向本院提出诉讼请求：朱望林偿还刘雪平借款本金8000元。事实和理由：2019年6月10日至7月14日期间，朱望林以家中有急事、老婆生病等原因通过微信共向刘雪平借款8000元，承诺7月15日工资领了就归还，但之后未还款。经催讨，7月27日，刘雪平发现朱望林将其微信拉黑。 朱望林未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。朱望林未到庭参加诉讼，视为其放弃庭审举证、质证、辩论等诉讼权利。刘雪平提交的微信聊天记录、微信转账截图证明其主张的借款事实，该证据来源合法、内容客观与本案有关联，予以确认。微信号为×××向五星车行发送的身份证照片与朱望林的户籍信息一致，结合微信聊天、转账截图，在无相反证据的情况下，可以确认朱望林向刘雪平借款8000元的事实。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月10日至7月14日期间，朱望林通过微信向刘雪平借款，刘雪平通过微信转账向朱望林出借8000元，借款后，经刘雪平催讨，朱望林未予偿还。 对刘雪平上述诉称的事实，予以确认。 本院认为，朱望林向刘雪平借款8000元，有微信聊天记录等证据为证，双方借款合同成立并生效，经刘雪平主张，朱望林至今未予偿还，已构成违约，故对刘雪平主张朱望林偿还借款本金8000元的请求，予以支持。朱望林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 朱望林应当在本判决生效之日起三日内偿还刘雪平借款8000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由朱望林负担（朱望林应当在本判决生效之日起七日内向本院交纳案件受理费）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。 审 判 长  袁高贤 人民陪审员  陈兴泗 人民陪审员  周美玉 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  陈巧慧 附录：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 -2- -3-
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1802民初2438号 原告：郑天兵，男，1981年3月24日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 被告：郑勇，男，1986年5月23日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 原告郑天兵与被告郑勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，起诉时被告郑勇下落不明，无法直接送达法律文书，需办理公告送达，故本案不适宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  王瑷荻 人民陪审员  徐光义 人民陪审员  代小梅 二〇一九年十二月九日 书 记 员  张琳雪
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1802民初2438号 原告：郑天兵，男，1981年3月24日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 委托诉讼代理人（特别授权）：代莉，四川雅州律师事务所律师。 被告：郑勇，男，1986年5月23日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 原告郑天兵与被告郑勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑天兵委托诉讼代理人代莉到庭参加诉讼，被告郑勇经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。 郑天兵向本院提出诉讼请求：1.判令郑勇支付支付赔偿款人民币（以下币种同）55000元，并从2019年2月4日起按月息10%支付利息至款清之日止（截止起诉日，利息共计为35000元）；2.案件诉讼费由郑勇承担。事实和理由：2017年9月15日，郑勇驾驶川Ｔ×××××号小型普通客车行至京昆成雅段成都至雅安方向1838ＫＭ＋200Ｍ处时，因跟车距离过近刹车不及，与前方郑天兵驾驶的川Ａ×××××号小型轿车相撞，惯性作用下川Ａ×××××号小型轿车又与前方徐艳梅驾驶的川Ａ×××××号小型轿车相撞，造成三车不同程度受损，多人受伤的道路交通事故。经交警部门认定，郑勇负此次事故全部责任，郑天兵、徐艳梅不负事故责任。经各方当事人申请，交警部门对本次事故进行调解并达成损坏赔偿协议，约定：川Ａ×××××号车修理费、施救费及该车乘客曾海艳医疗检查费由郑勇承担，交强险赔付及付款方式由各方自行协商。同年10月3日，双方协商由郑勇赔偿郑天兵车辆修理费等相应车辆损失共计55000元（不包含保险公司理赔金额）。但郑勇因资金问题不能及时履行赔付义务，遂约定以借条的方式分期支付赔偿款55000元，借期16个月（2017年10月3日-2019年2月3日），逾期未归还将按10%收取利息并一次性偿还。给付期限届满后，郑勇未支付上述赔偿款，郑天兵为维护自身合法权益，起诉来院请求判如所请。 郑勇未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。 郑天兵围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、《道路交通事故认定书》《借条》。郑勇未参加庭审，亦未对上述证据提出书面异议。本院经审核，上述证据符合证据规则要求，能证明案件事实，本院予以采用并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月15日9时40分许，郑勇驾驶川Ｔ×××××号小型普通客车行至京昆高速成雅段成都至雅安方向1838ＫＭ＋200Ｍ处时，因跟车距离过近刹车不及，导致车辆与前方郑天兵驾驶的川Ａ×××××号小型客车相撞，又因惯性作用，郑天兵驾驶的车辆再次与前方徐艳梅驾驶的川Ａ×××××号小型客车相撞，造成三车受损、多人受伤的道路交通事故。此次事故经四川省公安厅交通警察总队高速公路支队作出第201700391号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定：郑勇负此次事故全部责任，郑天兵、徐艳梅不承担此次事故责任。事故当天，各方当事人在主持调解下达成损坏赔偿协议，其中郑天兵驾驶的川Ａ×××××号车修理费、施救费及该车乘客曾海艳医疗检查费由郑勇承担。交强险赔付及付款方式由各方自行协商。同年10月3日，郑勇（甲方）与郑天兵（乙方）签订《借条》，主要约定：“甲方因个人需求向乙方借人民币55000元整（五万伍仟元整），借期为16个月（2017年10月3日-2019年2月3日）。如逾期未归还，将按利息10%（百分之十）收取并为一次性偿还。双方签字生效。” 另查明，川Ａ×××××号小型客车已由川Ｔ×××××号小型普通客车承保的保险公司定损并理赔。因郑勇未按案涉《借条》载明的期限履行给付义务，遂导致本案纠纷的发生。 本院认为，公民的财产权受法律保护。郑勇为本案实际侵权人并与郑天兵在交警部门达成了赔偿协议，郑天兵提交《借条》拟证明双方就赔付金额、赔付期限做出了明确约定，因该《借条》签订日期与本次交通事故发生时间相吻合，且无证据显示郑天兵已履行《借条》约定的给付义务，结合实践中当事人以民间借贷形式确认其他法律关系导致的债权债务情况并不鲜见，故本院认为郑勇出具《借条》的行为亦是对自身案涉交通事故赔偿义务的确认，故郑勇应当对郑天兵承担赔偿责任。对于郑天兵要求郑勇支付55,000元赔偿款的诉讼请求，本院予以支持。对于利息的问题，郑天兵主张按照月利率10%的标准进行赔付，明显不符合相关法律规定，且《借条》中关于利息的约定并不明确亦与财产侵权案件立法精神相悖，故对郑天兵要求支付利息的诉讼请求，本院依法不予支持。 郑勇经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，不影响本院对本案事实的认定与判决。 综上所述，本院对郑天兵的诉讼请求予以部分支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郑勇于本判决生效之日起十日内支付原告郑天兵赔偿款55,000元； 二、驳回原告郑天兵其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,050元、公告费600元，由被告郑勇负担。此款原告郑天兵已预交，被告郑勇在执行上述款项时将此款一并支付原告郑天兵。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审 判 员  王瑷荻 人民陪审员  曹德禄 人民陪审员  曹书全 二〇二〇年三月二十四日 书 记 员  张琳雪
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0106民初25720号原告：薛强，男，1964年11月27日出生，汉族，北京环球贸发展中心副总经理，住北京市房山区。被告:彭红梅，女，1969年10月16日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区金融大街23号15层。负责人：王兵。本院于2019年12月6日对原告薛强与被告彭红梅、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案。所作出的（2019）京0106民初25720号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）京0106民初25720号民事判决书中第一页正文正数第十行中的“普通程序”补正为“简易程序”。审判员  赵乾二〇一九年十二月十六日书记员  苗鑫
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0705民初7757号原告：深圳声影网络科技有限公司，地址为深圳市南山区***国际市长交流中心1602，统一社会信用代码：914***********581E。法定代表人：李某1。委托代理人：张烨，是广东知泓律师事务所律师。被告：江门市新会区歌王餐饮娱乐城，地址为江门市新会区**********301-305，统一社会信用代码：92440705L29786740E。法定代表人：莫某1。原告深圳声影网络科技有限公司诉被告江门市新会区歌王餐饮娱乐城著作权侵权纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告深圳声影网络科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，既未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交、减交或免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告深圳声影网络科技有限公司撤回起诉处理。审判员  李锦玲二〇一九年十一月二十三日书记员  赵振威
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0102民初21312号原告：刁喜悦，女，满族，1987年1月1日辽宁省桓仁满族自治县3321。委托代理人：齐玉辉，辽宁欣合律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区云集街5甲3号。统一社会信用代码：91210100604724739C。负责人：赵枫，该公司经理。委托代理人：王宇，北京大成（沈阳）律师事务所律师。本院在审理原告刁喜悦与被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司保险合同纠纷一案过程中，原告刁喜悦向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告刁喜悦撤回起诉。案件受理费2,304元（已减半收取），由原告刁喜悦承担。审判员  耿立秋二〇一九年十二月二十六日书记员  黄诗珊
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0113民初29383号原告：陈某1，男，1955年5月24日出生，汉族，北京市顺义区居民，现住北京市顺义区，身份号码×××。被告：陈某2，男，1952年3月11日出生，汉族，北京市顺义区村民，身份号码×××。被告陈某3，女，1964年3月20日出生，汉族，北京市顺义区村民，身份号码×××。原告陈某1与被告陈某2、陈某3继承纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法由审判员张婷独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某1，被告陈某2到庭参加诉讼。被告陈某3经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某1诉称：原告与被告陈某2系兄弟关系，与被告陈某3系兄妹关系。1992年之前，父母有独立的户口本，土地由自己种，后土地归村委会统一管理，每亩地给相应的流转费。被告陈某2知道土地有分成后，将父母的户口迁到被告户口本上，父母过世后，土地流转款一直由被告陈某2领取，依照法律规定，该款项应为原告和被告共同所有，被告陈某2一直侵占的行为致使原告利益受损，为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求：1.判决2007年至2018年期间父母的土地流转费属于原告的部分，被告陈某2全部归还给原告；2.2018年以后每年的流转费由原告及被告共同所有；3.本案诉讼费由被告负担。被告陈某2辩称：不同意原告诉讼请求。2007-2016年期间父母的土地流转费都是我家领的，我都给原告了，只有2017年、2018年两年土地流转费没有给原告。因为原告还欠我好多钱没还，因此2018年以后的土地流转费我给不了原告。而且当时是原告不要父母的户口才放在我的名下，由我领取土地流转费的。被告陈某3经本院合法传唤未到庭，但其在接受本院询问时称，如果涉诉的土地流转费有她继承的份额，她放弃继承，也不参与诉讼了。经审理查明：陈某4（2002年去世）与赵某（2010年去世）系夫妻关系，二人共育三个子女，长幼排序为陈某2、陈某1、陈某3。陈某4和赵某的父母均先于他们去世。陈某4与赵某系北京市顺义区×镇×村村民，夫妻二人于1999年12月农村土地确权时每人拥有确权地1.15亩，二人土地确权享有分配权至2029年12月31日。2007年至2011年土地流转费是每人每年300元，2012年至2015年土地流转费每人每年500元，2016年至2018年土地流转费每人每年700元，2019年土地流转费每人每年800元，2007年至2018年期间的陈某4和赵某的土地流转费全部由陈某2领取，2019年陈某1和陈某2均已领取了其父母名下的土地流转金各800元。2019年10月17日，原告陈某1曾以相同案由和事实向本院起诉，后因被告陈某3身份信息问题撤诉。庭审中，鉴于原告母亲是2010年去世，2019年的土地流转金陈某2与陈某1均已按二分之一的份额领取，且被告陈某3放弃继承该土地流转费的声明，原告变更第一、二项诉讼请求为：1.要求被告陈某1返还2010年至2018年期间的我父母的土地流转费的二分之一；2.2020年起每年流转费由原告及被告陈某2各领取二分之一。就第一项诉讼请求，被告陈某2辩称除2017年、2018年两年的土地流转费未给原告，其余年份的都给了，原告对此不认可，被告亦未向本院提交相应证据予以佐证。上述事实，有庭审笔录、询问笔录、双方当事人陈述、（2019）京0113民初29007号民事案件询问笔录、亲属关系证明、村委会证明等证据在案为证，可作为认定案件事实之依据。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告陈某3经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，仅在庭前接受了法庭的询问，视为其放弃了质证的权利。原、被告作为陈某4、赵某的子女，在陈某4、赵某去世后有权享有对其遗产的继承权。其二人名下土地流转费在二人去世后属于他们的遗产，应由陈某2、陈某1、陈某3共同继承。陈某3作为法定继承人主张放弃继承该土地流转费的权利不违反法律规定，本院对此不持异议。因此，原告主张的陈某4与赵某名下的自2010年之后土地流转费，陈某1与陈某2每人享有二分之一的份额，符合法律规定，本院予以支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中被告陈某2主张除2017年和2018年两年的土地流转费未给原告，其余年份的都给了，但未提交相应证据，本院对其答辩不予采信。被告陈某2辩称2018年以后的土地流转费不给陈某1的原因是陈某1欠他钱，该答辩意见属于另一法律关系，可另行主张，不能成为陈某2拒绝与陈某1分割土地流转费的理由。据此，被告陈某2应当返还陈某1自2010年至2018年期间陈某4与赵某的土地流转费中属于陈某1的份额，2020年起陈某2与陈某1应当平分陈某4与赵某名下的土地流转费。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条及《中华人民共和国物权法》第三十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈某2于本判决生效之日起七日内返还原告陈某1二〇一〇年至二〇一八年陈某4与赵某名下的土地流转费四千七百元；二、自二〇二〇年起陈某4与赵某名下的土地流转费由原告陈某1与被告陈某2各领取二分之一。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三十五元，由被告陈某2负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 张 婷二〇一九年十二月二十四日书记员 王俊姬
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0113民初29383号本院于二○一九年十二月二十四日对原告陈某1与被告陈某2、陈某3继承纠纷一案作出的（2019）京0113民初29383号民事判决书中有笔误，应予补正，现裁定如下：该判决书第二页第倒数第二行“要求被告陈某1返还2010年至2018年期间的我父母的土地流转费的二分之一”更正为“要求被告陈某2返还2010年至2018年期间的我父母的土地流转费的二分之一”。审判员 张 婷二〇一九年十二月三十日书记员 王俊姬
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执2871号 申请执行人：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司蒲州支行，住所地：浙江省温州市龙湾区蒲州街道蒲江北路66号，组织机构代码：778297626。 被执行人：李振远，男，1969年11月23日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：郑朝忠，男，1969年11月29日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 关于申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司蒲州支行与被执行人李振远、郑朝忠金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）浙0303民初2398号民事判决书，被执行人李振远、郑朝忠应向申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司蒲州支行支付240074.85元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司蒲州支行向本院申请强制执行，本院于2019年08月08日立案执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议。 本院认为，当事人达成的和解协议需长期履行，故本案可先予终结执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司蒲州支行可在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行原生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0303执2871号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 方宏斌审判员孙孟审判员娄伟伟 二〇一九年十二月十六日 代书记员 潘            雷
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0303执2871号 申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司蒲州支行与被执行人李振元、郑朝忠金融借款合同纠纷一案，温州市龙湾区人民法院（2019）浙0303民初2398号民事判决书已发生法律效力，申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司蒲州支行向本院申请强制执行，本院于2019年8月8日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人已主动履行完债务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0303执2871号案件执行完毕。 二〇二〇年六月十五日
河北省曲周县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0435执429号之一申请执行人:杨希亮，男，1981年12月17日出生，汉族，现住曲周县。被执行人:刘换然，男，1970年10月30日出生，汉族，现住石家庄市赞皇县。本院在执行申请执行人杨希亮与被执行人刘换然建设工程合同纠纷一案中，本院依法给被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。经本院主持，双方达成长期执行和解协议，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2018）冀04民终1599号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨鹏飞二〇一九年十二月十九日书记员  侯瑞亮
江西省赣州市章贡区人民法院行 政 裁 定 书（2019）赣0702行初390号原告陈宗银，男，汉族，1967年1月22日出生，住赣州蓉江新区。委托代理人陈功金，男，汉族，1989年11月7日出生，住赣州蓉江新区，系原告儿子。被告一赣州市城市管理行政执法局蓉江新区分局。住所地赣州蓉江新区潭东镇创业路6号。负责人刘伟胜，局长。被告二赣州蓉江新区潭东镇人民政府。住所地赣州蓉江新区潭东镇105国道。法定代表人王江，镇长。出庭应诉行政负责人李小平，党委委员、副镇长。委托代理人尹建华，北京市中银（赣州）律师事务所律师，特别授权。原告陈宗银诉被告赣州市城市管理行政执法局蓉江新区分局、赣州蓉江新区潭东镇人民政府规划行政强制及行政赔偿一案，于2019年9月2日向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭分别于2019年10月23日、12月4日公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明,2019年2月，原告未经审批即在自己院内占地83.64平方米新建了一层半，建筑面积约95平方米的房屋。2019年8月14日，被告二所属建设监察中队在巡查中发现所建违章建筑，即向原告送达《限期拆除通知书》，要求原告在七内日自行拆除违章建筑，否则将强制拆除。2019年8月16日，被告二即组织人员对原告上述违章建筑予以强制拆除。为此，原告不服，提起行政诉讼。另查明，被告一未对原告的违章建筑实施强制拆除行政行为。本院认为,被告二拆除原告所涉违章建筑是其在2019年8月14日对原告作出《限期拆除通知书》后履行的规划执法行政行为。被告二已在庭审中对该事实予以确认，被告二是本案适格被告主体。被告一未对原告的违章建筑实施强制拆除行政行为，被告一不是本案适格被告主体。因此，根据谁实施的行政行为所产生的后果应由具体实施的行政机关承担。被告一不是本案适格被告。对原告对被告一的起诉应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第（三）项、第一百零一条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告陈宗银对被告赣州市城市管理行政执法局蓉江新区分局的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内递交上诉状正本及副本共三份，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  刘海俊人民陪审员  江 东人民陪审员  廖 芬二〇一九年十二月三日书 记 员  柯雪梅
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0811民初2920号 原告：安庆市开发区吉祥家园第四届业主委员会，住所地安庆市吉祥家园小区。 法定代表人：陶大马，该业主委员会主任。 委托诉讼代理人：杨全志，安庆市德宽法律服务所法律工作者。 被告：安庆市星宜房地产发展有限责任公司，住所地安徽省安庆市纺织南路。 委托诉讼代理人：徐平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐光明，安徽明启律师事务所律师。 被告：刘琼，女，1983年12月25日出生，汉族，住安徽省安庆市开发区。 委托诉讼代理人：许晨钰，安徽汉合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆靖，安徽汉合律师事务所律师。 原告安庆市开发区吉祥家园第四届业主委员会与被告安庆市星宜房地产发展有限公司、刘琼物权保护纠纷一案，本案在使用简易程序审理的过程中，因案件审理需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审 判 长  吴青花 人民陪审员  方扣霞 人民陪审员  方 明 二〇一九年十一月八日 书 记 员  张仁霞 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院使用特别程序审理的案件，应当在连之日起三十内或者公告期满三十日内审结。有特殊情况需要延长的，由本院院长审批。但审理选民资格的案件除外。
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0705民初7800号原告：深圳声影网络科技有限公司，地址为深圳市南山区***国际市长交流中心1602，统一社会信用代码：914***********581E。法定代表人：李某1。委托代理人：张烨，是广东知泓律师事务所律师。被告：江门市新会区歌王餐饮娱乐城，地址为江门市新会区**********301-305，统一社会信用代码：92440705L29786740E。法定代表人：莫某1。原告深圳声影网络科技有限公司诉被告江门市新会区歌王餐饮娱乐城著作权侵权纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告深圳声影网络科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，既未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交、减交或免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告深圳声影网络科技有限公司撤回起诉处理。审判员  李锦玲二〇一九年十一月二十三日书记员  赵振威
陕西省西安市长安区人民法院民事裁定书(2019)陕0116民初11722号 原告赵加浩，男，现住西安市长安区，户籍所在地：渭南市县。被告西安半边天房屋托管有限公司第四分公司。住西安市雁塔区。负责人陈桥，该公司经理。原告赵加浩与被告西安半边天房屋托管有限公司第四分公司（以下简称“半边天房屋四分公司”）定金合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵加浩和被告半边天房屋四分公司负责人陈桥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。    赵加浩向本院提出诉讼请求：1、判令被告双倍返还定金1200元；2、本案受理费由被告负担。事实与理由：原告赵加浩与被告半边天房屋四分公司于2019年6月24日签订租房定金合同，约定：被告将位于西安市长安区XX园XX居XX号房租赁给原告，原告支付定金600元，房屋租金支付方式押一付三，租期1年，维修管理费每天1元。在约定的第二日，原告与被告负责人到达租赁地点，签订租赁合同时，合同中押一付三实质上变成押二付二，违反合同条款。原告认为被告存在欺诈且合同存在霸王条款，原告未签订租赁合同。为维护自己合法权益，现起诉，要求支持其诉讼请求。半边天房屋四分公司辩称，原告陈述的事实与真实情况不符，诉讼请求无法律依据，不能成立。原、被告签订的协议是双方真实意思表示，原告已实际支付了约定的定金，该租房定金协议合法有效。被告没有过错，原告认为被告存在欺诈，无证据证明；主合同实际就是押一付三，并没有原告所述的押二付二约定；根据协议，合同担保的主要内容，双方进一步协商，在被告没有违背定金协议的情形下，原告的主张不成立。根据法律规定，当事人约定一方向另一方支付定金，作为债权的担保，债务人履行债务后，定金应当抵做价款或者收回，支付定金的一方不履行债务的无权要求返还定金。所以，原告诉讼请求应予驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审举证和质证，对如下事实予以认定：2019年6月24日，被告作为出租方（甲方），原告作为承租方（乙方），双方签订了租房定金协议，约定：甲方将其位于西安市长安区XX园XX居XX房XX号房出租给乙方，乙方在签订本协议时支付甲方定金600元，房屋租金支付方式为押一付三，每月600元，租期1年， 2019年6月27日前签订房屋租赁合同。协议签订后，原告当日向被告交纳定金600元。6月26日，原告到被告经营门店，查看租赁合同文本，发现租金交付方式为押一付三、须提前30日交纳，违反租房定金协议约定，遂未签订房屋租赁合同。以上事实，原、被告均无异议。        本院认为，民事主体合法权益受法律保护。定金是当事人约定的为履行合同而提供的担保。本案中，原、被告签订的租房定金协议，是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原告赵加浩在签订了租房定金协议并向被告交纳定金后，因被告租赁合同文本中关于租金交付方式有“须提前30日交纳”的表述而拒绝签订房屋租赁合同，违反租房定金协议的本质，属违约行为。根据法律规定，给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金。所以，原告赵加浩要求被告半边天房屋四分公司返还定金1200元的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十五条之规定，判决如下： 驳回原告赵加浩的本案诉讼请求。案件受理费50元原告已预交，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  长   牛 毅 虎审  判  员   史 红 梅     审  判  员   李 翌 平二0一九年十二月二十九日书  记  员   潘    苒 1
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0705民初7619号原告：深圳声影网络科技有限公司，地址为深圳市南山区***国际市长交流中心1602，统一社会信用代码：914***********581E。法定代表人：李某1。委托代理人：张烨，是广东知泓律师事务所律师。被告：开平市三埠区富豪酒店，地址为开平市三埠区*****、3-5号，统一社会信用代码：92440783L16398335C。法定代表人：何某1。原告深圳声影网络科技有限公司诉被告开平市三埠区富豪酒店著作权侵权纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告深圳声影网络科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，既未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交、减交或免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告深圳声影网络科技有限公司撤回起诉处理。审判员  柯铭培二〇一九年十一月二十五日书记员  廖雪珍
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0202民初12833号 原告:李文虎,男,1986年10月5日出生,汉族,住安徽省芜湖市镜湖区。 原告:周佳华,女,1990年3月10日出生,汉族,住安徽省芜湖市镜湖区。 两原告的共同委托诉讼代理人：桂明明，安徽浩诚律师事务所律师。 两原告的共同委托诉讼代理人：汪文波，安徽浩诚律师事务所实习律师。 被告:许建才,男,1985年12月19日出生,汉族,住安徽省合肥市肥东县。 被告:张伟,男,1990年5月3日出生,汉族,住安徽省滁州市全椒县。 原告李文虎、周佳华诉讼请求：1、两被告偿还原告借款61万元，并按照年利率6%支付自起诉之日起至实际给付之日止的利息；2、两被告承担诉讼费用。事实与理由：两原告系夫妻关系，两被告系合作伙伴关系。两被告因经营需要分别于2018年3月至5月间向两原告借款39万元、40万元、30万元、44万元，合计153万。原告李文虎根据两被告的要求将上述款项转入安徽金坤园林建设有限公司。两被告于2018年6月21日向原告李文虎出具一份承诺，确认上述款项系借款，并承诺归还。借款后被告许建才曾归还原告李文虎30万元。同时被告张伟与原告周佳华存在经济往来，曾向周佳华支付62万元。至此两被告已归还原告92万元，尚欠61万元。原告多次催要剩余借款无果，故诉至法院。 被告许建才在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为根据民事诉讼法第二十三条规定，对公民提起的诉讼由被告住所地法院管辖。许建才的住所地在肥东县，故本案应由肥东县人民法院管辖。 被告张伟在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为双方当事人借款无借据，未约定管辖法院，也未约定合同履行地，根据民事诉讼法第二十三条规定和原告就被告原则，本案应由全椒县人民法院管辖。 本院认为：两原告以与两被告之间存在借贷关系为由诉至本院，要求两被告还款，故本案属民间借贷纠纷案件，应由被告住所地或合同履行地法院管辖。本案为出借人起诉借款人要求还本付息，争议标的为借款人向出借人给付货币，接受货币的一方为出借人即本案原告，故原告所在地为合同履行地，本案两原告住所地为芜湖市镜湖区左岸生活小区。因此，本院对本案有管辖权，被告许建才、张伟提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一款之规定，裁定如下： 驳回被告许建才、张伟对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  吴贤佼 二〇一九年十二月六日 书记员  胡学明 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。 合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。 合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京03民初545号申请人：北京合生绿洲房地产开发有限公司，住所地北京市朝阳区双花园南里三区12号楼1层103号。法定代表人：盛廷会。委托诉讼代理人：云亮，男，1988年9月4日出生，汉族，北京合生绿洲房地产开发有限公司法务。委托诉讼代理人：邓重魁，男，1979男6月12日出生，汉族，北京合生绿洲房地产开发有限公司法务。被申请人：大厂回族自治县瑞恒房地产开发有限公司，住所地夏垫镇温泉丽都普通商品住宅小区1号商业楼402号。法定代表人：丁振信，总经理。委托诉讼代理人：王安，男，1988年1月21日出生，汉族，大厂回族自治县瑞恒房地产开发有限公司工程师。第三人：刘存，男，1981年8月7日出生，汉族，大厂回族自治县瑞恒房地产开发有限公司股东，住河北省廊坊市大厂回族县。委托诉讼代理人：高明，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏嘉志，北京市京师律师事务所律师。第三人：齐玉华，男，1955年7月16日出生，汉族，国土资源部实物地质资料中心退休工人，住河北省三河市燕郊开发区。委托诉讼代理人：潘婷婷，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：李娜娜，北京市京师律师事务所实习律师。北京合生绿洲房地产开发有限公司诉大厂回族自治县瑞恒房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，申请人北京合生绿洲房地产开发有限公司就其主张的778674880.87元债权向本院提出财产保全的申请，要求冻结大厂回族自治县瑞恒房地产开发有限公司名下的存款或查封、扣押其相应价值的财产（限额人民币七亿七千八百六十七万四千八百八十元八角七分）。申请人北京合生绿洲房地产开发有限公司提供中国太平洋财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险向本院作为担保。中国太平洋财产保险有限公司表示在赔偿限额内不可抗辩的进行赔偿。本院经审查认为，申请人北京合生绿洲房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结大厂回族自治县瑞恒房地产开发有限公司的银行账户（开户行：中国建设银行大厂支行，账号：××××××）；二、冻结大厂回族自治县瑞恒房地产开发有限公司的银行账户（开户行：中国农业银行股份有限公司大厂夏垫分理处，账号：××××××）；三、冻结大厂回族自治县瑞恒房地产开发有限公司的银行账户（开户行：中国银行股份有限公司大厂支行，账号××××××）；四、冻结大厂回族自治县瑞恒房地产开发有限公司的银行账户（开户行：沧州银行股份有限公司大厂支行，账号：××××××）；五、以上冻结财产限额为人民币七亿七千八百六十七万四千八百八十元八角七分。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长 林存义审 判 员 张印龙审 判 员 赵 霞二〇一九年十二月十日法官助理 眭 立法官助理 陈亢睿书 记 员 李月明
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤19民特349号申请人：广东全景秀信息科技有限公司。住所地:广东省东莞市松山湖高新技术产业开发区总部三路20号中汇世银大厦八楼806室。法定代表人：先锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄家全，该公司员工。被申请人:张良，男，1979年8月27日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区******，公民身份号码为432************330。申请人广东全景秀信息科技有限公司（以下简称全景秀公司）因与被申请人张良申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。现已审查终结。全景秀公司请求：一、撤销东莞市劳动人事争议仲裁院松山湖仲裁庭东劳人仲院松山湖庭案字[2019]312号终局裁决；二、本案诉讼费用由张良承担。事实和理由：仲裁所依据的事实不清。张良于2019年6月17日被全景秀公司招聘任职销售总监，其主要工作职责是管理销售团队和推销公司的产品及服务。约定工资包含基本工资、岗位工资、业务提成、住房补助、伙食补助、社保补助、交通补助、通讯补助等，其中岗位工资是按张良的业绩完成比例核算。张良在任职期间的业绩未能达到公司岗位要求的最低业绩，故不予计算岗位工资及其他补助。张良未作答辩。经审查查明：2019年9月24日，东莞市劳动人事争议仲裁院松山湖仲裁庭作出东劳人仲院松山湖庭案字[2019]312号终局裁决，裁决：一、全景秀公司须在裁决书生效之日起五天内通知并支付给张良工资6936元。二、驳回张良在本案中的其他申请请求。本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”第二款规定：“人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”本案中，全景秀公司以仲裁庭作出仲裁裁决所依据的事实不清为由主张撤销东莞市劳动人事争议仲裁院松山湖仲裁庭东劳人仲院松山湖庭案字[2019]312号终局裁决，但根据上述规定，法院对仲裁裁决认定的事实不作审查。现全景秀公司并未提供证据证明东莞市劳动人事争议仲裁院松山湖仲裁庭东劳人仲院松山湖庭案字[2019]312号终局裁决有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定的应予撤销的情形。全景秀公司以仲裁庭据以作出仲裁裁决的事实不清为由，主张撤销仲裁裁决，缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，全景秀公司申请撤销案涉仲裁裁决的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条的规定，裁定如下：驳回广东全景秀信息科技有限公司撤销东莞市劳动人事争议仲裁院松山湖仲裁庭东劳人仲院松山湖庭案字[2019]312号终局裁决的申请。案件受理费400元，由广东全景秀信息科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  姚渠旺审判员  谢佳阳审判员  邓晓畅二〇一九年十二月十三日书记员  陈雪玲附相关法律条文：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条用人单位依照调解仲裁法第四十九条规定向中级人民法院申请撤销仲裁裁决，中级人民法院作出的驳回申请或者撤销仲裁裁决的裁定为终审裁定。
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤19民特350号申请人：广东全景秀信息科技有限公司。住所地:广东省东莞市松山湖高新技术产业开发区总部三路20号中汇世银大厦八楼806室。法定代表人：先锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄家全，该公司员工。被申请人:刘堂，男，1989年8月6日生，汉族，住湖南省攸县*****************，公民身份号码为430************611。申请人广东全景秀信息科技有限公司（以下简称全景秀公司）因与被申请人刘堂申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。现已审查终结。全景秀公司请求：一、撤销东莞市劳动人事争议仲裁院松山湖仲裁庭东劳人仲院松山湖庭案字[2019]308号终局裁决；二、本案诉讼费用由刘堂承担。事实和理由：仲裁所依据的事实不清。刘堂于2019年6月27日被全景秀公司招聘任职销售总监，其主要工作职责是管理销售团队和推销公司的产品及服务。约定工资包含基本工资、岗位工资、业务提成、住房补助、伙食补助、社保补助、交通补助、通讯补助等，其中岗位工资是按刘堂的业绩完成比例核算。刘堂在任职期间的业绩为0，故不予计算岗位工资及其他补助。刘堂未作答辩。经审查查明：2019年9月23日，东莞市劳动人事争议仲裁院松山湖仲裁庭作出东劳人仲院松山湖庭案字[2019]308号终局裁决，裁决：一、全景秀公司须在裁决书生效之日起五天内通知并支付给刘堂工资4565.27元。二、驳回刘堂在本案中的其他申请请求。本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”第二款规定：“人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”本案中，全景秀公司以仲裁庭作出仲裁裁决所依据的事实不清为由主张撤销东莞市劳动人事争议仲裁院松山湖仲裁庭东劳人仲院松山湖庭案字[2019]308号终局裁决，但根据上述规定，法院对仲裁裁决认定的事实不作审查。现全景秀公司并未提供证据证明东莞市劳动人事争议仲裁院松山湖仲裁庭东劳人仲院松山湖庭案字[2019]308号终局裁决有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定的应予撤销的情形。全景秀公司以仲裁庭据以作出仲裁裁决的事实不清为由，主张撤销仲裁裁决，缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，全景秀公司申请撤销案涉仲裁裁决的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条规定，裁定如下：驳回广东全景秀信息科技有限公司撤销东莞市劳动人事争议仲裁院松山湖仲裁庭东劳人仲院松山湖庭案字[2019]308号终局裁决的申请。案件受理费400元，由广东全景秀信息科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  姚渠旺审判员  谢佳阳审判员  邓晓畅二〇一九年十二月十三日书记员  陈雪玲附相关法律条文：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条用人单位依照调解仲裁法第四十九条规定向中级人民法院申请撤销仲裁裁决，中级人民法院作出的驳回申请或者撤销仲裁裁决的裁定为终审裁定。
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0283民初7028号原告：中国银行股份有限公司大连庄河支行，住所地：庄河市城关街道财政委海云天14#楼。负责人：刘作岩，系该行行长。被告：袁颖，女，1989年2月16日出生，住沈阳市大东区。被告：大连宸宇房地产开发有限公司。住所地：庄河市城关街道水仙委景源名郡小区28a#1-2层01号。统一社会信用代码：9121028357089646XA法定代表人：于长杰。原告中国银行股份有限公司大连庄河支行诉被告袁颖、大连宸宇房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告需公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  刘作凤二〇一九年十二月二十一日书记员  宋玲玲
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0283民初7028号原告：中国银行股份有限公司大连庄河支行，住所地：庄河市城关街道财政委海云天14＃楼，统一社会信用代码：912102831188267137。负责人：刘作岩，系该行行长。委托诉讼代理人：张俊帅，系辽宁环胜律师事务所律师。被告：袁颖，女，1989年2月16日出生，户籍地：沈阳市大东区。被告：大连宸宇房地产开发有限公司，住所地：庄河市城关街道水仙委景源名郡小区28a1—2层01号，统一社会信用代码：9121028357089646XA。法定代表人：于长杰，系该公司经理。原告中国银行股份有限公司大连庄河支行诉被告袁颖、大连宸宇房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司大连庄河支行的委托诉讼代理人张俊帅到庭参加诉讼。被告袁颖、大连宸宇房地产开发有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司大连庄河支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告袁颖偿还原告借款本金278744.6元，并承担该款自2019年7月10日起至实际偿还之日止按《个人一手住房贷款合同》约定利率计算的利息、罚息。二、判令被告袁颖给付原告律师代理费3000元。三、判令被告大连宸宇房地产开发有限公司对上述款项承担连带给付责任。四、判决原告对被告袁颖所购的庄河市房屋享有优先受偿权。事实与理由：2015年10月20日，被告袁颖与被告大连宸宇房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，购买该公司开发的庄河市房屋，建筑面积为85.03平方米，房屋总价款为471406元。被告袁颖支付了首付款151406元。2015年10月26日，二被告与原告签订了《个人一手住房贷款合同》，被告袁颖向原告借款人民币320000元，用于支付余额购房款，同时以所购房屋为其借款进行抵押。该笔借款的借款期限为20年，还款方式为按月等额本息方式。借款合同还约定，借款人未按任何一个约定还款期偿还贷款本息，原告可要求被告提前还款。被告大连宸宇房地产开发有限公司为被告袁颖按期足额偿还借款本息向原告提供连带责任保证。合同签订后，原告按合同约定向被告袁颖发放了借款，被告还款至2019年7月9日，后不再按期还款。被告大连宸宇房地产开发有限公司亦未按合同约定履行保证责任。原告为本案支付律师代理费3000元。被告袁颖、大连宸宇房地产开发有限公司未作答辩。根据原告提供的商品房买卖合同、不动产销售发票、贷款申请表、个人一手住房贷款合同、借款收据、授权书、房地产抵押申请审批书、贷款已还款明细清单、大连增值税专用发票等证据，结合当事人陈述，本院认定事实如下：2015年10月20日，被告袁颖与被告大连宸宇房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，购买该公司开发的庄河市房屋，建筑面积为85.03平方米，房屋总价款为471406元。被告袁颖支付了首付款151406元。2015年10月26日，二被告与原告签订了《个人一手住房贷款合同》，被告袁颖向原告借款人民币320000元，用于支付余额购房款，被告大连宸宇房地产开发有限公司为被告袁颖按期足额偿还借款本息向原告提供连带责任保证。合同约定该笔借款的借款期限为240个月，还款方式为按月等额本息方式。贷款利率实行浮动利率，在参考中国人民银行基准利率基础上下浮10%，逾期贷款罚息利率为在合同约定的贷款利率水平上加收50%。借款人未按期归还贷款本息即构成违约，原告有权宣布贷款本息提前到期，要求被告负担原告因实现债权的诉讼费、律师费等费用，要求保证人承担保证责任。同时，原告以所购房屋为借款进行抵押，并在房地产登记部门办理了抵押权预告登记，但因案涉房屋尚未取得产权证书，故未办理抵押登记，原告未取得他项权利证书。合同签订后，原告按合同约定向被告袁颖发放了借款。被告偿还利息至2019年7月9日，后不再按期还款。截止2019年11月18日，被告袁颖共欠原告借款本金278744.6元。被告大连宸宇房地产开发有限公司亦未按合同约定履行保证责任。原告为本案支付律师代理费3000元。本院认为，原告与被告签订的个人一手住房贷款合同，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规效力性强制性规定，合法有效。被告袁颖未按合同约定按时足额偿还借款本息，构成违约，应承担偿还借款本息等违约责任;被告大连宸宇房地产开发有限公司为案涉借款提供连带责任保证担保，应承担连带保证责任。原告要求对案涉房屋享有优先受偿权，因案涉房屋没有办理抵押登记，原告也未取得房屋他项权利，抵押权未设立，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告袁颖于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告中国银行股份有限公司大连庄河支行借款本金278744.6元，并承担本金278744.6元自2019年7月10日起至实际偿还之日止按《个人一手住房贷款合同》约定利率计算的利息、罚息；二、被告袁颖于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告中国银行股份有限公司大连庄河支行律师费3000元；三、被告大连宸宇房地产开发有限公司对前述第一、二项确定的给付义务承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告袁颖追偿；四、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费8036元（其中案件受理费5542元、公告费560元、保全申请费1934），由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判长  刘作凤审判员  李绍东审判员  张 敏二〇二〇年三月六日书记员  宋玲玲
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0111民初字第20299号原告:合肥星马物流有限公司,住所地安徽省合肥市包河区纬二路二十四号,统一社会信用代码913401007585438422。法定代表人:魏文好,该公司总经理。委托代理人：陈继强，安徽万世律师事务所律师。委托代理人：任长青，安徽万世律师事务所律师。被告:杨磊,男,1981年1月13日出生,汉族,住河北省邯郸市邯山区。原告合肥星马物流有限公司诉被告杨磊合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了此案。原告合肥星马物流有限公司的委托代理人陈继强到庭参加诉讼，被告杨磊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告合肥星马物流有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令解除原告与被告于2017年10月28日签订的关于皖Ａ×××××的《车辆挂靠协议》，并限令被告在人民法院判决《车辆挂靠协议》解除生效后十日内配合原告将上述车辆从原告名下移除;2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由:2017年10月28日,原告与被告签订了一份《车辆挂靠协议》。协议约定,由被告将其拥有所有权的车牌号为皖Ａ×××××搅拌车挂靠登记在原告名下,但被告应当通过原告购买保险,并足额、足项投保:在挂靠期间,应当按照国家法律规定缴纳各种税费:按时参加车辆年审、二维,加强车辆保护,承担因延期年审和二维的责任和罚款;挂靠车辆应严格遵守交通法规,不得擅自改装车辆,不得违法超载超限、超速、客货混装、疲劳驾驶,不得聘用无驾驶证、从业资格证的驾驶员,不得开病车,做到行车安全有保障;承担挂靠车辆发生交通事故的责任和所有的费用。若被告存在不按时交清挂靠协议所规定的应缴款项,私自转让车辆或者牌证或套用他人牌证的,在年检期限内未按时参加车辆年检、季检的,多次违规经营、经运管部门通报后屡教不改的,原告有权单方面解除挂靠协议、收回车辆所有行所需牌、证,追回所欠款项,并按欠款额每日千分之三计算滞纳金。被告在运营中出现车辆重大损坏及车辆使用年久报废,必须到原告处及时书面申请办理销户手续,车辆报废时,被告应将挂靠车辆的各种证件、牌照交到原告处,由原告统一到废品公司办理车辆报废手续,销户费用由被告承担,同时终止挂靠协议。因履行挂靠协议而发生的一切争议及未尽事宜,双方可协商解决,如协商不成的,由原告所在地的人民法院诉讼解决。协议签订后,被告却未能按照协议约定缴纳车辆保险,致使皖Ａ×××××车辆自2018年8月11日起起至今没有购买任何商业保险,虽经原告多次催促,被告均拖而不办。原告认为,被告将营运车辆挂靠在原告名下,但却拒绝接受统一管理,其至致挂靠车辆上路行驶存在重大安全隐患,可能造成原告利益的损害,是极其严重的、根本的违约行为,已签车辆挂靠协议毫无存在的必要,应当解除。为此,为维护自身合法权益,特依据我国民事诉讼法的规定,具状贵院,请依法判允原告上列诉请。被告杨磊未提出答辩，也未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年10月28日，原告合肥星马物流有限公司（甲方）与被告杨磊（乙方）签订《车辆挂靠协议》一份，约定：一份将其名下车牌号为皖Ａ×××××搅拌车（发动机号：J16S1B00018，车架号：LGHXLHKX3B7004471）挂靠甲方经营；乙方必须办理第三者责任险100万元以上；车上人责任险2万元以上。含以上所有险种的不计免赔；乙方只有足额投保上述险种，方可挂靠甲方，其他险种根据合作银行或保险公司要求，另外乙方自行选择的险种和保额，但必须由甲方统一购买；挂靠期限为3年，自2017年10月28日至2020年10月27日；乙方每年的保险由甲方指定的保险公司统一承保，乙方不得到其他保险公司投保，并且投保由甲方代办，保险费由乙方按照投保金额一次性付给甲方；每年挂靠费为1200元；乙方有不按时交清本协议所规定的乙方应交款项等行为的，视为乙方违约；对于乙方违约处理：甲方有权单方面解除本协议，收回车辆所有运行所需牌、证，甲方有权追回乙方所欠款项；乙方如不能按时足额缴纳管理费、保险费及相关费用时，甲方有权拒绝为其办理各种年审及保险手续。合同还就其他事项作了约定。2016年12月28日，皖Ａ×××××搅拌车登记至原告名下。此后，被告仅向原告交付交强险等费用，自2018年8月11日起未向原告缴纳购买第三者责任险、车上人责任险、含以上所有险种的不计免赔的保险费。原告多次催告未果，向本院起诉。以上事实，有当事人提供的《车辆挂靠协议》、机动车行驶证、机动车登记证及陈述所证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定属实。本院认为：原告合肥星马物流有限公司与被告杨磊签订的《车辆挂靠协议》是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，应为合法有效。双方应按协议约定履行各自的义务。现被告自2018年8月11日后未向原告缴纳购买第三者责任险、车上人责任险、含以上所有险种的不计免赔的保险费。显然违反了合同约定。其以自己的行为已经表明不履行合同主要义务，使得原告的合同目的不能实现。故原告要求解除双方之间于2017年10月28日签订的《车辆挂靠协议》的诉请，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。对于合同解除的法律后果，《中华人民共和国合同法》第九十七条规定“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”本案中合同的解除不归于原告的原因，因此在合同解除后，原告主张将上述车辆从原告名下移除的诉请，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告合肥星马物流有限公司与被告杨磊于2017年10月28日签订的《车辆挂靠协议》；二、被告杨磊于本判决生效之日起十日内将皖Ａ×××××搅拌车过户出原告合肥星马物流有限公司。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收50元，由被告杨磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  黄玮二〇一九年十二月二十三日书记员  陈姗附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0705民初7684号原告：深圳声影网络科技有限公司，地址为深圳市南山区***国际市长交流中心1602，统一社会信用代码：914***********581E。法定代表人：李健。委托代理人：张烨，是广东知泓律师事务所律师。被告：开平市缤纷钱柜娱乐城，地址为开平市三埠区***********、3*B区、4楼，注册号：440********1764。经营者：陈奕豪。原告深圳声影网络科技有限公司诉被告开平市缤纷钱柜娱乐城著作权侵权纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告深圳声影网络科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，既未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交、减交或免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告深圳声影网络科技有限公司撤回起诉处理。审判员  冯兆京二〇一九年十一月二十三日书记员  谭金爱
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0111民初字第20299号 原告:合肥星马物流有限公司,住所地安徽省合肥市包河区纬二路二十四号,统一社会信用代码913401007585438422。 法定代表人:魏文好,该公司总经理。 委托代理人：陈继强，安徽万世律师事务所律师。 委托代理人：任长青，安徽万世律师事务所律师。 被告:杨磊,男,1981年1月13日出生,汉族,住河北省邯郸市。 原告合肥星马物流有限公司诉被告杨磊合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了此案。原告合肥星马物流有限公司的委托代理人陈继强到庭参加诉讼，被告杨磊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告合肥星马物流有限公司向本院提出如下诉讼请求： 1、依法判令解除原告与被告于2017年10月28日签订的关于皖××××××的《车辆挂靠协议》，并限令被告在人民法院判决《车辆挂靠协议》解除生效后十日内配合原告将上述车辆从原告名下移除;2、本案诉讼费用全部由被告承担。 事实与理由: 2017年10月28日,原告与被告签订了一份《车辆挂靠协议》。协议约定,由被告将其拥有所有权的车牌号为皖××××××搅拌车挂靠登记在原告名下,但被告应当通过原告购买保险,并足额、足项投保:在挂靠期间,应当按照国家法律规定缴纳各种税费:按时参加车辆年审、二维,加强车辆保护,承担因延期年审和二维的责任和罚款;挂靠车辆应严格遵守交通法规,不得擅自改装车辆,不得违法超载超限、超速、客货混装、疲劳驾驶,不得聘用无驾驶证、从业资格证的驾驶员,不得开病车,做到行车安全有保障;承担挂靠车辆发生交通事故的责任和所有的费用。若被告存在不按时交清挂靠协议所规定的应缴款项,私自转让车辆或者牌证或套用他人牌证的,在年检期限内未按时参加车辆年检、季检的,多次违规经营、经运管部门通报后屡教不改的,原告有权单方面解除挂靠协议、收回车辆所有行所需牌、证,追回所欠款项,并按欠款额每日千分之三计算滞纳金。被告在运营中出现车辆重大损坏及车辆使用年久报废,必须到原告处及时书面申请办理销户手续,车辆报废时,被告应将挂靠车辆的各种证件、牌照交到原告处,由原告统一到废品公司办理车辆报废手续,销户费用由被告承担,同时终止挂靠协议。因履行挂靠协议而发生的一切争议及未尽事宜,双方可协商解决,如协商不成的,由原告所在地的人民法院诉讼解决。 协议签订后,被告却未能按照协议约定缴纳车辆保险,致使皖××××××车辆自2018年8月11日起起至今没有购买任何商业保险,虽经原告多次催促,被告均拖而不办。 原告认为,被告将营运车辆挂靠在原告名下,但却拒绝接受统一管理,其至致挂靠车辆上路行驶存在重大安全隐患,可能造成原告利益的损害,是极其严重的、根本的违约行为,已签车辆挂靠协议毫无存在的必要,应当解除。为此,为维护自身合法权益,特依据我国民事诉讼法的规定,具状贵院,请依法判允原告上列诉请。 被告杨磊未提出答辩，也未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下： 2017年10月28日，原告合肥星马物流有限公司（甲方）与被告杨磊（乙方）签订《车辆挂靠协议》一份，约定：一份将其名下车牌号为皖××××××搅拌车（发动机号：J16S1B00018，车架号：LGHXLHKX3B7004471）挂靠甲方经营；乙方必须办理第三者责任险100万元以上；车上人责任险2万元以上。含以上所有险种的不计免赔；乙方只有足额投保上述险种，方可挂靠甲方，其他险种根据合作银行或保险公司要求，另外乙方自行选择的险种和保额，但必须由甲方统一购买；挂靠期限为3年，自2017年10月28日至2020年10月27日；乙方每年的保险由甲方指定的保险公司统一承保，乙方不得到其他保险公司投保，并且投保由甲方代办，保险费由乙方按照投保金额一次性付给甲方；每年挂靠费为1200元；乙方有不按时交清本协议所规定的乙方应交款项等行为的，视为乙方违约；对于乙方违约处理：甲方有权单方面解除本协议，收回车辆所有运行所需牌、证，甲方有权追回乙方所欠款项；乙方如不能按时足额缴纳管理费、保险费及相关费用时，甲方有权拒绝为其办理各种年审及保险手续。合同还就其他事项作了约定。 2016年12月28日，皖××××××搅拌车登记至原告名下。此后，被告仅向原告交付交强险等费用，自2018年8月11日起未向原告缴纳购买第三者责任险、车上人责任险、含以上所有险种的不计免赔的保险费。原告多次催告未果，向本院起诉。 以上事实，有当事人提供的《车辆挂靠协议》、机动车行驶证、机动车登记证及陈述所证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定属实。 本院认为：原告合肥星马物流有限公司与被告杨磊签订的《车辆挂靠协议》是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，应为合法有效。双方应按协议约定履行各自的义务。现被告自2018年8月11日后未向原告缴纳购买第三者责任险、车上人责任险、含以上所有险种的不计免赔的保险费。显然违反了合同约定。其以自己的行为已经表明不履行合同主要义务，使得原告的合同目的不能实现。故原告要求解除双方之间于2017年10月28日签订的《车辆挂靠协议》的诉请，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。 对于合同解除的法律后果，《中华人民共和国合同法》第九十七条规定“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”本案中合同的解除不归于原告的原因，因此在合同解除后，原告主张将上述车辆从原告名下移除的诉请，符合法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告合肥星马物流有限公司与被告杨磊于2017年10月28日签订的《车辆挂靠协议》； 二、被告杨磊于本判决生效之日起十日内将皖××××××搅拌车过户出原告合肥星马物流有限公司。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收50元，由被告杨磊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  黄玮 二〇一九年十二月二十三日 书记员  陈姗 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市吉利区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0306民初892号本院于2019年12月5日对原告张世轩诉被告席文丽、郭建民、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2019）豫0306民初892号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）豫0306民初892号民事判决书中判决主文第一条“……在交强险死亡伤残限额内赔偿原告张世轩误工费22651元、护理费10800元……”系误写，应补正为“除被告席文丽已支付给原告张世轩的20000元医疗费外，被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司于本判决生效后十日内在事故车辆豫Ｃ×××××小型客车的交强险医疗费用限额内赔偿原告张世轩医疗费10000元；在交强险死亡伤残限额内赔偿原告张世轩误工费10800元、护理费22651元、辅助器械费650元、交通费600元、鉴定费1800元，共计46501元。”审判员  司庆国二〇一九年十二月十二日书记员  陈峻辉
西安市新城区人民法院   限制消费令     (2019)陕0102执4843号     成江龙,陕西英东光电科技有限公司,中西部对外建设工程陕西有限公司：   本院作出的(2018)陕0102民初3891号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令书已发生法律效力。由于你（单位）未履行生效法律文书所确定的义务，现责令你（单位）：   1、乘坐交通工具时，不得选择飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位、轮船二等以上舱位；   2、不得在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；   3、不得购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；   4、不得租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；   5、不得购买非经营必需车辆；   6、不得旅游、度假；   7、不得让子女就读高收费私立学校；   8、不得支付高额保费购买保险理财产品；   9、不得有其他非生活和工作必需的消费行为。   对违反上述禁令的，视为你（单位）有履行能力而有意逃避债务，一经发现或经举报查实，除查封、扣押你（单位）的有关财产外，对你[或：你单位的法定代表人（主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人）]依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。   本令自送达之日起生效，至生效法律文书确定的义务全部履行完毕时止。       二〇一九年十二月二十八日       1
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2019）陕0102执4843号申请执行人：西安速成物资有限公司，住所地西安市新城区。法定代表人：郑光耀，该公司总经理。被执行人：中西部对外建设工程陕西有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区法定代表人：刘学义，该公司董事长。被执行人：陕西英东光电科技有限公司，住所地西安市高新区。法定代表人：贾元朝，该公司总经理。被执行人：成江龙，男，1963年12月2日出生，汉族，住蓝田县。本院在执行西安速成物资有限公司与中西部对外建设工程陕西有限公司、陕西英东光电科技有限公司、成江龙合同纠纷一案中，本院作出的(2018)陕0102民初3891号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人中西部对外建设工程陕西有限公司、陕西英东光电科技有限公司、成江龙未按生效法律文书履行义务，西安速成物资有限公司向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，车辆信息，工商等登记信息。3、本院通过最高人民法院“总对总”查控系统查询被执行人在银行的开户信息，发现被执行人虽有账户信息，但均无可供执行余额,并将银行账户冻结。4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产。5、作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。   审  判  长    黎晓琦审  判  员    杨  睿审  判  员    康建平  二〇一九年十二月二十五日                       书  记  员   毛  咪 1
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院    执行通知书     （2019）陕0102执4843号    中西部对外建设工程陕西有限公司、成江龙、陕西英东光电科技有限公司：   我院受理西安速成物资有限公司与中西部对外建设工程陕西有限公司、成江龙、陕西英东光电科技有限公司合同纠纷一案，我院作出的（2018）陕0102民初3891号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：   将应支付申请执行人西安速成物资有限公司案款320879.18元及加倍支付迟延履行利息，交本院执行局或将款划至（交）我院（帐号附后），并缴纳执行费4713元。     户名：西安市新城区人民法院执行款专户   开户行：上海浦东发展银行股份有限公司西安分行桃园路支行   账户：XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX   特此通知               二0一九年十一月十八日       联系人：黎晓琦                  联系电话：029-8673XXXX   本院地址：西安市新城区含元路XX号邮  编：710015   风险提示：   根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：   （一） 以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；、   （二） 虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；   （三） 违反财产报告制度的；   （四） 违反限制消费令的；   （五） 被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；   （六） 其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院    执行通知书     （2019）陕0102执4756号    徐俭傲：   我院受理蒙冠群与徐俭傲民间借贷纠纷一案，我院作出的（2019）陕0102民初982号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：   将应支付申请执行人蒙冠群案款75531元及加倍支付迟延履行利息，交本院执行局或将款划至（交）我院（帐号附后），并缴纳执行费1082元。     户名：西安市新城区人民法院执行款专户   开户行：上海浦东发展银行股份有限公司西安分行桃园路支行   账户：xxxxxxxxxxxxxx   特此通知                   二0一九年十一月八日       联系人：黎晓琦                  联系电话：029-8673XXXX   本院地址：西安市新城区含元路xx号邮  编：710015   风险提示：   根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：   （一） 以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；、   （二） 虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；   （三） 违反财产报告制度的；   （四） 违反限制消费令的；   （五） 被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；   （六） 其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2019）陕0102执4756号申请执行人：蒙冠群，男，1995年2月3日出生，汉族，住西安市碑林区。被执行人：徐俭傲，男，1998年1月24日出生，汉族，住西安市新城区。本院在执行蒙冠群与徐俭傲民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，现申请执行人蒙冠群申请撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2019）陕0102执4756号执行案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。    审  判  员    黎晓琦 二O一九年十二月二十七日 书  记  员    毛  咪 1
西藏自治区林芝市中级人民法院   民事裁定书   （2019）藏04民终116号   申请人：广州博厦建筑设计研究院有限公司，住所地广州市天河区兴民路222号之三4909房，统一社会信用代码914401067418583113。   法定代表人：喻继芳，该公司总经理。   被申请人：林芝沃圃生农业开发有限公司，住所地西藏自治区林芝市巴宜区林升花园二区（七栋三单元4-2），统一社会信用代码91540402MA6TCKNG19。   法定代表人：耿金虎，该公司总经理。   申请人广州博厦建筑设计研究院有限公司因与被申请人林芝沃圃生农业开发有限公司建设工程设计合同纠纷一案，申请人广州博厦建筑设计研究院有限公司于2019年12月17日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人林芝沃圃生农业开发有限公司3923000.00元的银行存款或等值财产。申请人广州博厦建筑设计研究院有限公司以诉讼财产保全责任保险保函提供担保。   本院经审查认为，申请人广州博厦建筑设计研究院有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   冻结被申请人林芝沃圃生农业开发有限公司银行存款3923000.00元或查封相等价值的其他财产，期限为一年。   案件申请费5000.00元，由申请人广州博厦建筑设计研究院有限公司预交。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审 判 长 央  宗   审 判 员 杜 宝 玉   审 判 员 达娃玉珍     二〇一九年十二月十八日   法官助理 张 文 斌   书 记 员 禹  珊
河北省石家庄市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀01执1470号之一申请执行人：河北辛集农村商业银行股份有限公司。被执行人：辛集市恒瑞不锈钢制品有限公司。被执行人：王少安。被执行人：高云飞。关于河北辛集农村商业银行股份有限公司与辛集市恒瑞不锈钢制品有限公司、王少安、高云飞合同纠纷一案，我院（2018）冀01民初1855号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河北辛集农村商业银行股份有限公司于2019年9月20日向本院申请强制执行，本院于2019年9月23日立案执行。为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：河北省石家庄市中级人民法院作出（2018）冀01民初1855号民事判决一案指定辛集市人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  万晓东审判员  冯春华审判员  张国俊二〇一九年十二月九日书记员  张梦琳
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院    执行通知书     （2019）陕0102执4285号    刘威：   我院受理易新农与刘威民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0102民初1640号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：   将应支付申请执行人易新农案款51050元交本院执行局或将款划至（交）我院（帐号附后），并缴纳执行费666元。     户名：西安市新城区人民法院执行款专户   开户行：上海浦东发展银行股份有限公司西安分行桃园路支行   账户：XXXXXXXXXXX   特此通知                       二0一九年九月三日             联系人：黎晓琦                  联系电话：029-8673XXXX   本院地址：西安市新城区含元路XX号邮  编：710015   风险提示：   根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：   （一） 以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；、   （二） 虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；   （三） 违反财产报告制度的；   （四） 违反限制消费令的；   （五） 被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；   （六） 其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
西安市新城区人民法院   限制消费令     (2019)陕0102执4285号     刘威：   本院作出的(2019)陕0102民初1640号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令书已发生法律效力。由于你（单位）未履行生效法律文书所确定的义务，现责令你（单位）：   1、乘坐交通工具时，不得选择飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位、轮船二等以上舱位；   2、不得在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；   3、不得购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；   4、不得租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；   5、不得购买非经营必需车辆；   6、不得旅游、度假；   7、不得让子女就读高收费私立学校；   8、不得支付高额保费购买保险理财产品；   9、不得有其他非生活和工作必需的消费行为。   对违反上述禁令的，视为你（单位）有履行能力而有意逃避债务，一经发现或经举报查实，除查封、扣押你（单位）的有关财产外，对你[或：你单位的法定代表人（主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人）]依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。   本令自送达之日起生效，至生效法律文书确定的义务全部履行完毕时止。       二〇一九年十二月二十八日       1
河北省曲周县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0435执740号之一申请执行人：霍贺民，男，1965年12月25日出生，汉族，现住曲周县。被执行人：张庆军，男，1971年1月27日出生，汉族，现住曲周县。本院在执行申请执行人霍贺民与被执行人张庆军民间借贷纠纷一案中，本院依法给被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。经本院主持，双方达成长期执行和解协议，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2018）冀0435民初1404号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨鹏飞二〇一九年十二月十二日书记员  侯瑞亮
河北省易县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0633民初4396号申请人：渤海财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地邯郸开发区丛台路226号富玛特大厦B区9层901—904。原告曹德山与被告高风梅、都邦财产保险股份有限公司保定中心支公司、渤海财产保险股份有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。2019年11月8日，渤海财产保险股份有限公司邯郸中心支公司向本院申请追加孙敬举和其投保车辆所在保险公司为共同被告，参加本案诉讼。本院经审查认为，渤海财产保险股份有限公司邯郸中心支公司申请的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条规定，裁定如下：驳回渤海财产保险股份有限公司邯郸中心支公司追加孙敬举和其保险公司为共同被告的申请。（此页无正文）审判员  高俊鹤二〇一九年十二月五日书记员  刘智娇
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0705民初7435号原告：深圳声影网络科技有限公司，地址为深圳市南山区***国际市长交流中心1602，统一社会信用代码：914***********581E。法定代表人：李某1。委托代理人：张烨，是广东知泓律师事务所律师。被告：江门市新会名仕娱乐有限公司，地址为江门市新会区******新塘围，统一社会信用代码：914***********428N。法定代表人：叶某1。原告深圳声影网络科技有限公司诉被告江门市新会名仕娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告深圳声影网络科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，既未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交、减交或免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告深圳声影网络科技有限公司撤回起诉处理。审判员  李锦玲二〇一九年十一月二十五日书记员  赵振威
江西省鹰潭市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2019）赣06刑初18—1号 公诉机关江西省鹰潭市人民检察院。 刑事附带民事诉讼原告人童某1，男，1952年2月29日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江区。系被害人余某丈夫。 刑事附带民事诉讼原告人童某2，男，1974年4月21日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江区。系被害人余某之子。 刑事附带民事诉讼原告人童某3，男，1976年9月3日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江区。系被害人余某之子。 刑事附带民事诉讼原告人童某4，男，1982年9月24日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江区。系被害人余某之子。 刑事附带民事诉讼原告人童某5，女，1981年6月4日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江区。系被害人余某之女。 上述五原告人的委托代理人张晶，江西中鹰律师事务所律师。 被告人熊葱花，女，1975年2月13日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地江西省鹰潭市余江区，住江西省鹰潭市余江区。 委托代理人邹新华、张家建，江西东昇律师事务所律师。 江西省鹰潭市人民检察院以鹰检公诉刑诉﹝2019﹞17号起诉书指控被告人熊葱花犯故意伤害罪，于2019年10月11日向本院提起公诉，本院于2019年10月11日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人童某1、童某2、童某3、童某4、童某5向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，对该案进行合并审理。在审理过程中，附带民事诉讼原告人童某1、童某2、童某3、童某4、童某5以与被告人熊葱花家属达成调解协议且被告人家属已按调解协议赔偿了其损失330000元为由于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，附带民事诉讼原告人童某1、童某2、童某3、童某4、童某5撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许附带民事诉讼原告人童某1、童某2、童某3、童某4、童某5撤回起诉。 审判长  赵登波 审判员  喻巧平 审判员  黄文杰 二〇一九年十二月九日 书记员  李铁成
江西省鹰潭市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2019）赣06刑初18—1号 公诉机关江西省鹰潭市人民检察院。 刑事附带民事诉讼原告人童某1，男，1952年2月29日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江区。系被害人余某丈夫。 刑事附带民事诉讼原告人童某2，男，1974年4月21日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江区。系被害人余某之子。 刑事附带民事诉讼原告人童某3，男，1976年9月3日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江区。系被害人余某之子。 刑事附带民事诉讼原告人童某4，男，1982年9月24日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江区。系被害人余某之子。 刑事附带民事诉讼原告人童某5，女，1981年6月4日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江区。系被害人余某之女。 上述五原告人的委托代理人张晶，江西中鹰律师事务所律师。 被告人熊葱花，女，1975年2月13日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地江西省鹰潭市余江区，住江西省鹰潭市余江区。 委托代理人邹新华，江西东昇律师事务所律师。 江西省鹰潭市人民检察院以鹰检公诉刑诉﹝2019﹞17号起诉书指控被告人熊葱花犯故意伤害罪，于2019年10月11日向本院提起公诉，本院于2019年10月11日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人童某1、童某2、童某3、童某4、童某5向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，对该案进行合并审理。在审理过程中，附带民事诉讼原告人童某1、童某2、童某3、童某4、童某5以与被告人熊葱花家属达成调解协议且被告人家属已按调解协议赔偿了其损失330000元为由于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，附带民事诉讼原告人童某1、童某2、童某3、童某4、童某5撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许附带民事诉讼原告人童某1、童某2、童某3、童某4、童某5撤回起诉。 审判长  赵登波 审判员  喻巧平 审判员  黄文杰 二〇一九年十二月九日 书记员  李铁成