wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更2099号罪犯罗某，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省桐乡市人民法院于2014年11月3日作出(2014)嘉桐刑初字第326号刑事判决，以被告人罗某犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年四个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2016年7月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯罗某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯罗某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年度监狱表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯罗某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯罗某准予减刑八个月（刑期至2016年8月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 晓审判员 周 勇审判员 夏霞琦二〇一六年七月二十九日书记员 张 欣
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书湘13**民初1929号原告中国农业银行股份有限公司新化县支行。住所地：新化县上梅东路64号。法定代表人段恒锋，该行行长。委托代理人蔡永忠，该行横阳分理处负责人。委托代理人吴长文，该行横阳分理处副主任。被告王修福，男，1955年8月12日出生，汉族，农民。被告王建益，男，1956年6月9日出生，汉族，教师。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司新化县支行诉被告王修福、王建益金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司新化县支行于2016年7月4日向本院提出财产保全申请，要求法院依法冻结被告王修福、王建益在金融机构的存款、工资收入及收益等共计60000元或查封、扣押价值60000元的其他财产。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司新化县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告王修福、王建益在金融机构的存款共计60000元或查封其他等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘医农二〇一六年七月四日代理书记员  曾志华
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉2401财保149号申请人卜宪娟。被申请人崔青子。被申请人宋林。申请人卜宪娟与被申请人崔青子、宋林之间民间借贷纠纷一案，申请人于2016年7月6日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人宋林名下的银行卡。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人宋林名下的银行账号；二、冻结担保人刘太军名下的房屋产籍手续。银行存款冻结期限为一年；动产冻结期限为二年；土地和房屋产权冻结期限为三年。如申请人需延长冻结期限，则应在冻结期限届满前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃手续。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩一二〇一六年七月十二日书记员  王路
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更2944号罪犯金礼能，男，1984年1月1日出生，汉族，初中文化，浙江省三门县人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省台州市椒江区人民法院于2014年1月10日作出(2014)台椒刑初字第45号刑事判决，以被告人金礼能犯诈骗罪、合同诈骗罪，判处有期徒刑四年,并处罚金人民币45000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年6月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯金礼能在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。经审理查明，罪犯金礼能在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2015年度被评为监狱级改造积极分子。已履行生效判决所判处的部分罚金人民币10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯金礼能在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯金礼能准予减刑十一个月（刑期自2013年8月24日至2016年9月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 梅审 判 员  赵绍庆审 判 员  吴益平二〇一六年七月五日代书记员  何晓慧
江西省瑞金市人民法院行 政 判 决 书(2016)赣0781行初1号原告钟来香。委托代理人杨辉、刘科深，江西华瑞律师事务所律师。被告瑞金市人力资源和社会保障局。委托代理人郭东方，系该局副局长。委托代理人钟水华，系该局社保科科长。第三人江西客家人环境管理有限公司法定代表人刘玉兰，系该公司执行董事兼经理。委托代理人钟晓金、吕传盛，江西创兴律师事务所律师。原告钟来香不服瑞金市人力资源和社会保障局社会保障行政确认一案，原告于2016年5月20日向本院提起诉讼。本院于2016年5月20日受理后，于2016年5月24日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年7月8日公开开庭审理了本案。原告钟来香的委托代理人杨辉、刘科深，被告瑞金市人力资源和社会保障局的委托代理人钟水华，第三人江西客家人环境管理有限公司的委托代理人钟晓金均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。瑞金市人力资源与社会保障局于2016年3月21日作出瑞人社工伤受字[2016]第05号工伤认定申请不予受理通知书（以下简称第05号不予受理通知书），该通知书认定：受伤害人员朱某超过法定退休年龄，�用人单位不存在劳动关系，依据《工伤保险条例》第十八条之规定，不予受理。被告瑞金市人力资源与社会保障局于法定期限内向本院提供了相应的证据及依据,但在法庭调查时被告当庭撤回了所提交的证据。原告钟来香诉称，原告丈夫朱某系第三人的职工，受第三人的安排从事街道环卫工作。2016年2月4日上午8时10分许，朱某上班行至某某路与某某南路交叉路口时，被案外人刘某某驾驶的轿车撞倒，造成朱某受伤并经抢救无效死亡的交通事故。2016年2月23日瑞金市公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》认定朱某负次要责任。2016年3月21日，原告向被告提交工伤认定申请，要求认定朱某上班死亡为工伤，被告于当日作出第05号不予受理通知书。对此决定，原告不服，特提起行政诉讼，请求撤销被告瑞金市人力资源和社会保障局作出第05号不予受理通知书，并责令被告重新作出与原行政行为不同的行政行为。原告在举证期限内向本院提交证据，但在庭审中因被告未举证，原告也未举证。被告瑞金市人力资源和社会保障局辩称，原告提起行政诉讼，但未提出理由。原告于2016年3月21日向我局提出工伤认定申请，经审查，原告丈夫朱某出生时间为1940年3月，死亡时已超过法定退休年龄，未参加工伤保险，第三人江西客家人环境管理有限公司登记注册地为赣州市章贡区，依据赣州市政府《关于调整工伤认定职责范围的通知》（赣市府字[2009]414号）第二条:“未参加工伤保险的职工（雇工）发生事故伤害或者按照职业病防治法规被诊断、鉴定为职业病后，按其所在用人单位工商注册登记和事业单位、社会团体登记注册地划分，在县（市、区）注册登记的由所在县（市、区）劳动保障行政部门�行工伤认定，在市级机构注册登记的由市劳动保障行政部门进行工伤认定”，故原告应向章贡区人力资源和社会保障行政部门提出工伤认定申请，我局无认定职责权限，不能受理。综上所述，我局作出的不予受理决定是正确的，请求法院驳回原告的诉讼请求，维持我局的决定。第三人述称：朱某已经到达法定退休年龄，根据相关法律规定，其与第三人存在劳务关系应不认定为工伤；根据工伤保险条例规定，第三人注册地在赣州市章贡区，原告应当向第三人所在地提出工伤认定申请；第三人规定的工作时间是8时至12时，发生交通事故时间为8时10分，非必要上班时间，不应当认定工伤。第三人未向本院提交证据。庭审时，因被告提交的答辩状的内容与其作出的不予受理通知书中适用的法律、法规不同，即改变了原行政行为的内容，经本院释明，原告当庭表示要求继续审查被告作出的第05号不予受理通知书。本院在继续审查第05号不予受理通知书的合法性过程中，被告放弃举证，视为被告作出的第05号不予受理通知书没有相应的证据。经审理查明：2016年2月4日上午8时10分许，案外人刘某某驾驶赣BXFX**小轿车行至瑞金市象湖镇某某路与某某南路交叉路口时，与前方同方向行驶的原告丈夫朱某（1940年3月生）骑的自行车相撞，造成朱某受伤并经抢救无效死亡的交通事故。2016年2月23日瑞金市公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》认定朱某负次要责任。2016年3月21日，原告向被告提交工伤认定申请，要求认定朱某死亡为工伤，被告于当日以朱某超过法定退休年龄与用人单位不存在劳动关系为由作出第05号不予受理通知书。本院认为，《工伤保险条例》第十八条规定：“提出工伤认定申请应当提交下列材料：（一）工伤认定申请表；（二）与用人单位存在劳动关系（包括事实劳动关系）的证明材料；（三）医疗诊断证明或者职业病诊断书（或者职业病诊断鉴定书）。”《工伤认定办法》第七条规定：“工伤认定申请人提交的申请材料符合要求，属于社会保险行政部门管辖范围且在受理时限内的，社会保险行政部门应当受理。”该办法第八条规定：“社会保障行政部门收到工伤认定申请后，应当在15日内对申请人提交的材料进行审核，材料完整的，作出受理或者不予受理的决定；材料不完整的，应当以书面形式一次性告知申请人需要补正的全部材料。…决定不予受理的，应当出具《工伤认定申请不予受理决定书》”。本案中，被告收到原告申请书后，以朱某超过法定退休年龄与用人单位不存在劳动关系为由作出《不予受理通知书》。因此本案�关键就在于被告所作不予受理的理由能否成立即超过法定退休年龄是否与用人单位就一定不能建立劳动关系。最高人民法院于2010年3月17日作出(2010)行他字第10号文，即：《关于超过法定退休年龄的进城务工农民工作时间内受伤是否适用的请示的答复》中规定：“用人单位聘用的超过法定退休年龄的务工农民，在工作时间内、因工作原因伤亡的，应当适用《工伤保险条例》的有关规定进行工伤认定。”根据该意见精神，超过法定退休年龄的劳动者如果因工伤亡的应当进行工伤认定，所以本案中被告以超过法定退休年龄为由作出不予受理是不符合最高法院的该司法解释规定的，在庭审中被告也未提交证据证明其所作行政行为合法，且被告作出的《不予受理通知书》也不是按照规定应作出的《不予受理决定书》。庭审中第三人提出朱某死�不应当认定为工伤，对此本院认为对于朱某死亡是否认定工伤，属于社会保险行政机关受理申请之后作出认定的职权范围，不属本案的审查范围。综上所述，被告作出的行政行为认定事实不清楚，适用法律、法规错误，依法应当予以撤销。原告的诉讼请求理由成立，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）、（二）项之规定，判决如下：一、撤销瑞金市人力资源和社会保障局于2016年3月21日作出的瑞人社工伤受字[2016]第05号工伤认定申请不予受理通知书；二、由被告对原告的申请重新作出行政行为。案件受理费50元，由被告瑞金市人力资源和社会保障局承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  王晓群审 判 员  胡九平人民陪审员  许俊平二〇一六年七月十一日代书 记员  邹 洁
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更2944号罪犯金礼能，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省台州市椒江区人民法院于2014年1月10日作出(2014)台椒刑初字第45号刑事判决，以被告人金礼能犯诈骗罪、合同诈骗罪，判处有期徒刑四年,并处罚金人民币45000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年6月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯金礼能在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。经审理查明，罪犯金礼能在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2015年度被评为监狱级改造积极分子。已履行生效判决所判处的部分罚金人民币10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯金礼能在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯金礼能准予减刑十一个月（刑期自2013年8月24日至2016年9月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 梅审 判 员  赵绍庆审 判 员  吴益平二〇一六年七月五日代书记员  何晓慧
江西省瑞金市人民法院行 政 判 决 书(2016)赣0781行初1号原告钟来香。委托代理人杨辉、刘科深，江西华瑞律师事务所律师。被告瑞金市人力资源和社会保障局，住所地：瑞金市金都大道公务大楼七楼。组织机构代码：01470546－6。法定代表人李瑞林，系该局局长。委托代理人郭东方，系该局副局长。委托代理人钟水华，系该局社保科科长。第三人江西客家人环境管理有限公司，住所地赣州市章贡区长征大道东侧丰德园小区B栋三楼，统一社会信用代码：913607006834726717。法定代表人刘玉兰，系该公司执行董事兼经理。委托代理人钟晓金、吕传盛，江西创兴律师事务所律师。原告钟来香不服瑞金市人力资源和社会保障局社会保障行政确认一案，原告于2016年5月20日向本院提起诉讼。本院于2016年5月20日受理后，于2016年5月24日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年7月8日公开开庭审理了本案。原告钟来香的委托代理人杨辉、刘科深，被告瑞金市人力资源和社会保障局的委托代理人钟水华，第三人江西客家人环境管理有限公司的委托代理人钟晓金均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。瑞金市人力资源与社会保障局于2016年3月21日作出瑞人社工伤受字[2016]第05号工伤认定申请不予受理通知书（以下简称第05号不予受理通知书），该通知书认定：受伤害人员朱兆通超过法定退休年龄，与用人单位不存在劳动关系，依据《工伤保险条例》第十八条之规定，不予受理。被告瑞金市人力资源与社会保障局于法定期限内向本院提供了相应的证据及依据,但在法庭调查时被告当庭撤回了所提交的证据。原告钟来香诉称，原告丈夫朱兆通系第三人的职工，受第三人的安排从事街道环卫工作。2016年2月4日上午8时10分许，朱兆通上班行至某某路与某某南路交叉路口时，被案外人刘某某驾驶的赣B9FＸ**轿车撞倒，造成朱兆通受伤并经抢救无效死亡的交通事故。2016年2月23日瑞金市公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》认定朱兆通负次要责任。2016年3月21日，原告向被告提交工伤认定申请，要求认定朱兆通上班死亡为工伤，被告于当日作出第05号不予受理通知书。对此决定，原告不服，特提起行政诉讼，请求撤销被告瑞金市人力资源和社会保障局作出第05号不予受理通知书，并责令被告重新作出与原行政行为不同的行政行为。原告在举证期限内向本院提交证据，但在庭审中因被告未举证，原告也未举证。被告瑞金市人力资源和社会保障局辩称，原告提起行政诉讼，但未提出理由。原告于2016年3月21日向我局提出工伤认定申请，经审查，原告丈夫朱兆通出生时间为1940年3月，死亡时已超过法定退休年龄，未参加工伤保险，第三人江西客家人环境管理有限公司登记注册地为赣州市章贡区，依据赣州市政府《关于调整工伤认定职责范围的通知》（赣市府字[2009]414号）第二条:“未参加工伤保险的职工（雇工）发生事故伤害或者按照职业病防治法规被诊断、鉴定为职业病后，按其所在用人单位工商注册登记和事业单位、社会团体登记注册地划分，在县（市、区）注册登记的由所在县（市、区）劳动保障行政部门进行工伤认定，在市级机构注册登记的由市劳动保障行政部门进行工伤认定”，故原告应向章贡区人力资源和社会保障行政部门提出工伤认定申请，我局无认定职责权限，不能受理。综上所述，我局作出的不予受理决定是正确的，请求法院驳回原告的诉讼请求，维持我局的决定。第三人述称：朱兆通已经到达法定退休年龄，根据相关法律规定，其与第三人存在劳务关系应不认定为工伤；根据工伤保险条例规定，第三人注册地在赣州市章贡区，原告应当向第三人所在地提出工伤认定申请；第三人规定的工作时间是8时至12时，发生交通事故时间为8时10分，非必要上班时间，不应当认定工伤。第三人未向本院提交证据。庭审时，因被告提交的答辩状的内容与其作出的不予受理通知书中适用的法律、法规不同，即改变了原行政行为的内容，经本院释明，原告当庭表示要求继续审查被告作出的第05号不予受理通知书。本院在继续审查第05号不予受理通知书的合法性过程中，被告放弃举证，视为被告作出的第05号不予受理通知书没有相应的证据。经审理查明：2016年2月4日上午8时10分许，案外人刘某某驾驶赣B9FＸ**小轿车行至瑞金市象湖镇某某路与某某南路交叉路口时，与前方同方向行驶的原告丈夫朱兆通（1940年3月生）骑的自行车相撞，造成朱兆通受伤并经抢救无效死亡的交通事故。2016年2月23日瑞金市公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》认定朱兆通负次要责任。2016年3月21日，原告向被告提交工伤认定申请，要求认定朱兆通死亡为工伤，被告于当日以朱兆通超过法定退休年龄与用人单位不存在劳动关系为由作出第05号不予受理通知书。本院认为，《工伤保险条例》第十八条规定：“提出工伤认定申请应当提交下列材料：（一）工伤认定申请表；（二）与用人单位存在劳动关系（包括事实劳动关系）的证明材料；（三）医疗诊断证明或者职业病诊断书（或者职业病诊断鉴定书）。”《工伤认定办法》第七条规定：“工伤认定申请人提交的申请材料符合要求，属于社会保险行政部门管辖范围且在受理时限内的，社会保险行政部门应当受理。”该办法第八条规定：“社会保障行政部门收到工伤认定申请后，应当在15日内对申请人提交的材料进行审核，材料完整的，作出受理或者不予受理的决定；材料不完整的，应当以书面形式一次性告知申请人需要补正的全部材料。…决定不予受理的，应当出具《工伤认定申请不予受理决定书》”。本案中，被告收到原告申请书后，以朱兆通超过法定退休年龄与用人单位不存在劳动关系为由作出《不予受理通知书》。因此本案的关键就在于被告所作不予受理的理由能否成立即超过法定退休年龄是否与用人单位就一定不能建立劳动关系。最高人民法院于2010年3月17日作出(2010)行他字第10号文，即：《关于超过法定退休年龄的进城务工农民工作时间内受伤是否适用的请示的答复》中规定：“用人单位聘用的超过法定退休年龄的务工农民，在工作时间内、因工作原因伤亡的，应当适用《工伤保险条例》的有关规定进行工伤认定。”根据该意见精神，超过法定退休年龄的劳动者如果因工伤亡的应当进行工伤认定，所以本案中被告以超过法定退休年龄为由作出不予受理是不符合最高法院的该司法解释规定的，在庭审中被告也未提交证据证明其所作行政行为合法，且被告作出的《不予受理通知书》也不是按照规定应作出的《不予受理决定书》。庭审中第三人提出朱兆通死亡不应当认定为工伤，对此本院认为对于朱兆通死亡是否认定工伤，属于社会保险行政机关受理申请之后作出认定的职权范围，不属本案的审查范围。综上所述，被告作出的行政行为认定事实不清楚，适用法律、法规错误，依法应当予以撤销。原告的诉讼请求理由成立，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）、（二）项之规定，判决如下：一、撤销瑞金市人力资源和社会保障局于2016年3月21日作出的瑞人社工伤受字[2016]第05号工伤认定申请不予受理通知书；二、由被告对原告的申请重新作出行政行为。案件受理费50元，由被告瑞金市人力资源和社会保障局承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  王晓群审 判 员  胡九平人民陪审员  许俊平二〇一六年七月十一日代书 记员  邹 洁
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0404民初4977号原告贺东兴，男。委托代理人刘学民，内蒙古信华律师事务所律师。委托代理人刘丹丹，内蒙古信华律师事务所律师。被告宋新丰，男。本院在审理原告贺东兴诉被告宋新丰民间借贷纠纷一案中，原告贺东兴于2016年7月19日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贺东兴撤回起诉。案件受理费50元，由原告负担。审判员  王慧杰二〇一六年七月十九日书记员  韩大鹏
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0404民初4977号原告贺某，男，1969年12月25日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住内蒙古自治区内蒙古自治区赤峰市。委托代理人刘某1，内蒙古信华律师事务所律师。委托代理人刘某2，内蒙古信华律师事务所律师。被告宋某，男，出生年月日、公民身份号码、民族、职业均不详，现住内蒙古自治区内蒙古自治区赤峰市。本院在审理原告贺某诉被告宋某民间借贷纠纷一案中，原告贺某于2016年7月19日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贺某撤回起诉。案件受理费50元，由原告负担。审判员  王慧杰二〇一六年七月十九日书记员  韩大鹏
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0103民初6791号起诉人天津尼彼欧制衣有限公司,住所地天津市东丽区成林道211号。法定代表人高纪选,董事长。2016年7月19日,本院收到起诉人天津尼彼欧制衣有限公司诉天津市盛仁进出口贸易有限公司企业借贷纠纷一案的民事起诉状,起诉人请求判令:1、被告向原告偿还所欠借款本金人民币1850000及利息511917;2、诉讼费用由被告承担。经审查,本院认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定:“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖,但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案双方当事人签订的借款合同虽约定:“双方如有争议,应协商解决,协商不成的,双方均同意将该争议提交到天津市河西区人民法院诉讼解决。”但本案被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点均不在天津市河西区。故起诉人的起诉不属于本院管辖,不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条第(四)项、第一百二十三条之规定,裁定如下:对起诉人天津尼彼欧制衣有限公司的起诉,本院不予受理。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  陈爱迪二〇一六年七月二十一日书记员  王 杨本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖,但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百一十九条起诉必须符合下列条件:(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉,必须受理。符合起诉条件的,应当在七日内立案,并通知当事人;不符合起诉条件的,应当在七日内作出裁定书,不予受理;原告对裁定不服的,可以提起上诉。
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0101民初12738号原告杭州银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区建国门内大街26号1号一层南侧、九层、十层、十一层。负责人郭瑜，行长。委托代理人张文珺，北京市中银律师事务所律师。委托代理人苏荣建，北京市中银律师事务所律师。被告北京亿佳豪辉建材有限公司，住所地北京市朝阳区十八里店乡周庄村闽龙世纪建材市场E区07号。法定代表人李亚明。被告李亚明，男，1970年1月15日出生。被告李素英，女，1974年11月9日出生。被告北京和俊升装饰工程有限公司，住所地北京市朝阳区望京西园429号楼7单元302室。法定代表人林建山。被告北京东方美诺陶瓷有限公司，住所地北京市丰台区郑王坟97号(纪家庙科技培训中心5号)。法定代表人李德雄。被告北京金米兰陶瓷有限公司，住所地北京市丰台区丰北路61号。法定代表人李立强。本院在审理原告杭州银行股份有限公司北京分行与被告北京亿佳豪辉建材有限公司、被告李亚明、被告李素英、被告北京和俊升装饰工程有限公司、被告北京东方美诺陶瓷有限公司、被告北京金米兰陶瓷有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告杭州银行股份有限公司北京分行向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告李亚明、被告北京东方美诺陶瓷有限公司在其开户银行内的存款3829003.69元，如存款不足，查封、扣押其相应财产，并已提供担保。本院认为，原告杭州银行股份有限公司北京分行的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被告李亚明、被告北京东方美诺陶瓷有限公司在其开户银行内的存款三百八十二万九千零三元六角九分，如存款不足，查封、扣押其相应财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 劼二〇一六年七月十三日书记员 郭曼莉
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更2991号罪犯林云魁，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省苍南县人民法院于2014年11月13日作出(2014)温苍刑初字第1240号刑事判决，以被告人林云魁犯开设赌场罪，�处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，决定执行有期徒刑二年八个月,并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年6月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯林云魁在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯林云魁在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2015年获监狱年度表扬。罪犯林云魁已履行生效判决所判处的罚金人民币5000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯林云魁在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯林云魁准予减刑六个月（刑期自2014年5月16日至2016年7月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴益平审 判 员 赵绍庆审 判 员 方 梅二〇一六年七月十三日代书记员 张梦婷
广西壮族自治区北海市银海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0503执27号之三申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区北海市分行，住所地北海市。负责人张进梅，该××行行长。委托代理人林飞鸿，该××行职员。被执行人北海嘉莱度假酒店有限公司，住所地北海市。法定代表人张动，该公司总经理。被执行人海南天信工业发展有限公司，住所地海南省海口市。法定代表人张动，该公司总经理。被执行人张动。被执行人李小霞。被执行人张维维。中国邮政储蓄银行股份有限公司申请执行北海嘉莱度假酒店有限公司、海南天信工业发展有限公司、张动、李小霞、张维维关于借款合同纠纷一案，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司依据已经发生法律效力的由北海市中级人民法院已经发生法律效力的（2015）北民二初字第11号民事调解书，向本院申请执行【执行标的：400万元及利息】，本院已于2016年1月26日立案恢复执行。本案在执行过程中，1、本院于2016年5月4日依法查封查封被执行人海南天信工业发展有限公司所有的位于北海市云南路天海阁A0506、A0603、A0606、A0703、A0706、A0803、A0903、A0906、B0603、B0703【房产证号：北房权证（2000）字第000081**号、第00008184号、第00008148号、第00008166号、第00008167号、第00008185号、第00008149号、第00008150号、第00008187号、第00008151号】共10套房地产；2、本院于2016年2月17、18日依法扣划了被执行人李小霞的两笔银行存款436373.33元；于2016年2月24日依法扣划了张维维的两笔银行存款38310.48元，合计扣划金额474683.81元，本院收取（2016）桂0503执27号案全案执行费42400元后，余款人民币432283.81元已退给申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区北海市分行；3、双方当事人于2016年7月25自愿达成了执行和解协议，申请执行人同意被执行人分期履行义务，本案由于双方当事人达成执行和解协议，导致本案在一定期间内无法继续进行，为此，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一款第（六）项、第二百五十八条和第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结北海市中级人民法院（2015）北民二初字第11号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人北海嘉莱度假酒店有限公司、海南天信工业发展有限公司、张动、李小霞、张维维没有按双方达成的执行和解协议履行，可依法就尚未实现的债权部分向本院申请重新立案，恢复北海市中级人民法院（2015）北民二初字第11号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曾 强审判员 梁福希审判员 庞林海二〇一六年七月二十八日书记员 贺 湘附：本裁定引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百五十七条第一款第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更2991号罪犯林云魁，男，1993年2月7日出生，汉族，小学文化，浙江省苍南县人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省苍南县人民法院于2014年11月13日作出(2014)温苍刑初字第1240号刑事判决，以被告人林云魁犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，决定执行有期徒刑二年八个月,并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年6月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯林云魁在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯林云魁在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2015年获监狱年度表扬。罪犯林云魁已履行生效判决所判处的罚金人民币5000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯林云魁在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯林云魁准予减刑六个月（刑期自2014年5月16日至2016年7月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴益平审 判 员 赵绍庆审 判 员 方 梅二〇一六年七月十三日代书记员 张梦婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}鄂托克旗人民法院民事裁定书（2016）内0624民初136号原告赵军旗，男，汉族。被告米列军，男，汉族。原告赵军旗诉被告米列军买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵军旗的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告赵军旗撤回起诉。案件受理费予以免收。审判长高如军审判员娜日人民陪审员杨新发二〇一六年七月八日书记员张艳
内蒙古鄂托克旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0624民初136号原告赵军旗，男。被告米列军，男。原告赵军旗诉被告米列军买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵军旗的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告赵军旗撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 长  高如军审 判 员  娜 日人民陪审员  杨新发二〇一六年七月八日书 记 员  张 艳
河北省蠡县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0635民初885号原告徐朋朋，男，1989年6月18日出生，汉族，农民，住。委托代理人辛国安，蠡县天平法律服务所法律工作者。被告张秀伟，男，1981年10月24日出生，汉族，住阜平县。被告定州市国通物流有限公司。住所地：定州市定曲路（芦庄子）。法定代表人杨政，任董事长职务。委托代理人陈泊汀，河北归元律师事务所律师。委托代理人佟雪琳，河北归元律师事务所律师。被告永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。住所地：石家庄市桥西区站前街**号银泉酒家*层。代表人李洪，该公司经理。委托代理人张红艳，该公司员工。委托代理人王贺松，该公司员工。原告徐朋朋与被告张秀伟、定州市国通物流有限公司、永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王玉梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐朋朋的委托代理人辛国安、定州市国通物流有限公司的委托代理人佟雪琳、永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的委托代理人王贺松均到庭参加诉讼，被告张秀伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告徐朋朋诉称，2016年4月2日5时20分，原告徐朋朋驾驶无照普通二轮摩托车，沿何蠡路由北向南行驶至蠡县李岗加油站北侧路段时，与前方被告张秀伟停放的冀Ｅ×××××、冀FCY**挂重型半挂牵引车发生交通事故，致双方车辆损坏，原告徐朋朋及乘车人郑帅受伤，经蠡县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，原告徐朋朋负主要责任，被告张秀伟负次要责任，郑帅无责任。被告张秀伟的事故车在被告永安财产保险股份有限公司投有交强险和商业三者险，请求法院判令被告赔偿原告徐朋朋各项损失18438.5元，被告承担诉讼费。被告张秀伟未答辩。被告定州市国通物流有限公司辩称，本案肇事车辆冀Ｅ×××××、冀FCY**挂重型半挂牵引车系王志强以分期付款方式在本公司处购买后自行营销，实际车主为王志强。公司仅为购车人按时清偿购车分期款而保留了行驶证上登记的名义车主，但公司不享有该车的任何实际收益和权利。本公司与实际车主之间仅为买卖合同关系，无其他任何法律关系，实际车主雇佣的司机或其与他人合伙经营等一概与本公司无关。被告永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司称，按法律规定办。经审理查明，2016年4月2日5时20分，原告徐朋朋驾驶无照普通二轮摩托车沿何蠡路由北向南行驶至蠡县李岗加油站北侧路段时，与前方被告张秀伟停放的冀Ｅ×××××、冀FCY**挂重型半挂牵引车发生交通事故，致双方车辆损坏，原告徐朋朋及乘车人郑帅受伤，经蠡县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，原告徐朋朋负主要责任，被告张秀伟负次要责任，郑帅无责任。冀Ｅ×××××、冀FCY**挂重型半挂牵引车系王志强以分期付款方式在被告定州市国通物流有限公司处购买的，实际车主为王志强，被告张秀伟系司机。原告徐朋朋受伤后被送往蠡县医院进行抢救，原告徐朋朋支付医疗费1493元，当日转入中国人民解放军二五二医院治疗，自2016年4月2日至4月5日，住院13天，原告支付医疗费18385元，出院诊断及医嘱：诊断1、左侧额骨骨折；2、左侧眼眶外侧壁骨折；3、、副鼻窦积液；4、颌面部软组织挫裂伤。5、斜坡底部右侧骨折。医嘱：1、注意饮食、合理睡眠、休息；2、颈部颈托固定，避免剧烈活动，轴位活动；3、适当加强肢体功能康复锻炼；4、加强营养，可继续营养神经等相关治疗；4、1月、2月、6月、1年等复查头部及颈部情况；5、如有不适及时就诊；6、门诊随诊。原告支付蠡县医院救护车费560元。原告徐朋朋的摩托车，经蠡县物价局价格认证中心认证，其损失为1038元。原告徐朋朋主张，住院伙食补助费1300元，误工费2330.6元（按43天计算），营养费1300元，护理费704.5元，被告均无异议。冀Ｅ×××××、冀FCY**挂重型半挂牵引车在被告永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司下属单位永安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄西环营销服务部处投保了交强险和商业三者险及不计免赔，其中，冀Ｅ×××××、冀FCE**挂重型半挂牵引车商业险最高赔偿限额为55万元。2015年农林牧渔业平均工资19779元。以上事实有交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、诊断证明、病历及清单、医疗费票据、交通费票据、损失单和庭审笔录予以证实。本院认为，原告徐朋朋驾驶无照普通二轮摩托车，与被告张秀伟停放的冀Ｅ×××××、冀FCY**挂重型半挂牵引车发生交通事故，致双方车辆损坏，原告徐朋朋及乘车人郑帅受伤，经蠡县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，原告徐朋朋负主要责任，被告张秀伟负次要责任，郑帅无责任，原、被告均无异议，本院对事故事实及责任予以确认。原告徐朋朋因此次交通事故所造成的损失，医疗费20085元，住院伙食补助费1300元，营养费1300元，护理费704.5元，交通费560元，车损1038元，被告均无异议，本院予以确认。原告主张误工费2330.6元，按2015年农林牧渔业平均工资19779元标准，误工43天计算，未超出医嘱规定的休息范围，本院应予支持。综上，原告徐朋朋的损失总计27318.1元，在被告永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司交强险财产损失赔偿范围内赔偿1038元，医疗费赔偿范围内赔偿10000元，伤残赔偿范围内赔偿3595.1元，不足部分12685元，按责任比例的30%计算为3805.5元，在商业三者险赔偿范围内赔偿，赔偿数额总计为18438.5元。被告张秀伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效后五日内赔偿原告徐朋朋各项损失18438.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费261元，减半收取130元，由被告张秀伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  王玉梅二〇一六年七月二十日书记员  崔少腾
河北省蠡县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0635民初885号原告徐朋朋。委托代理人辛国安，蠡县天平法律服务所法律工作者。被告张秀伟。被告定州市国通物流有限公司。法定代表人杨政，任董事长职务。委托代理人陈泊汀，河北归元律师事务所律师。委托代理人佟雪琳，河北归元律师事务所律师。被告永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。代表人李洪，该公司经理。委托代理人张红艳，该公司员工。委托代理人王贺松，该公司员工。原告徐朋朋与被告张秀伟、定州市国通物流有限公司、永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王玉梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐朋朋的委托代理人辛国安、定州市国通物流有限公司的委托代理人佟雪琳、永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的委托代理人王贺松均到庭参加诉讼，被告张秀伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告徐朋朋诉称，2016年4月2日5时20分，原告徐朋朋驾驶无照普通二轮摩托车，沿何蠡路由北向南行驶至蠡县李岗加油站北侧路段时，与前方被告张秀伟停放的冀E×××××、冀F×××××挂重型半挂牵引车发生交通事故，致双方车辆损坏，原告徐朋朋及乘车人郑帅受伤，经蠡县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，原告徐朋朋负主要责任，被告张秀伟负次要责任，郑帅无责任。被告张秀伟的事故车在被告永安财产保险股份有限公司投有交强险和商业三者险，请求法院判令被告赔偿原告徐朋朋各项损失18438.5元，被告承担诉讼费。被告张秀伟未答辩。被告定州市国通物流有限公司辩称，本案肇事车辆冀E×××××、冀F×××××挂重型半挂牵引车系王志强以分期付款方式在本公司处购买后自行营销，实际车主为王志强。公司仅为购车人按时清偿购车分期款而保留了行驶证上登记的名义车主，但公司不享有该车的任何实际收益和权利。本公司与实际车主之间仅为买卖合同关系，无其他任何法律关系，实际车主雇佣的司机或其与他人合伙经营等一概与本公司无关。被告永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司称，按法律规定办。经审理查明，2016年4月2日5时20分，原告徐朋朋驾驶无照普通二轮摩托车沿何蠡路由北向南行驶至蠡县李岗加油站北侧路段时，与前方被告张秀伟停放的冀E×××××、冀F×××××挂重型半挂牵引车发生交通事故，致双方车辆损坏，原告徐朋朋及乘车人郑帅受伤，经蠡县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，原告徐朋朋负主要责任，被告张秀伟负次要责任，郑帅无责任。冀E×××××、冀F×××××挂重型半挂牵引车系王志强以分期付款方式在被告定州市国通物流有限公司处购买的，实际车主为王志强，被告张秀伟系司机。原告徐朋朋受伤后被送往蠡县医院进行抢救，原告徐朋朋支付医疗费1493元，当日转入中国人民解放军二五二医院治疗，自2016年4月2日至4月5日，住院13天，原告支付医疗费18385元，出院诊断及医嘱：诊断1、左侧额骨骨折；2、左侧眼眶外侧壁骨折；3、、副鼻窦积液；4、颌面部软组织挫裂伤。5、斜坡底部右侧骨折。医嘱：1、注意饮食、合理睡眠、休息；2、颈部颈托固定，避免剧烈活动，轴位活动；3、适当加强肢体功能康复锻炼；4、加强营养，可继续营养神经等相关治疗；4、1月、2月、6月、1年等复查头部及颈部情况；5、如有不适及时就诊；6、门诊随诊。原告支付蠡县医院救护车费560元。原告徐朋朋的摩托车，经蠡县物价局价格认证中心认证，其损失为1038元。原告徐朋朋主张，住院伙食补助费1300元，误工费2330.6元（按43天计算），营养费1300元，护理费704.5元，被告均无异议。冀E×××××、冀F×××××挂重型半挂牵引车在被告永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司下属单位永安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄西环营销服务部处投保了交强险和商业三者险及不计免赔，其中，冀E×××××、冀F×××××挂重型半挂牵引车商业险最高赔偿限额为55万元。2015年农林牧渔业平均工资19779元。以上事实有交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、诊断证明、病历及清单、医疗费票据、交通费票据、损失单和庭审笔录予以证实。本院认为，原告徐朋朋驾驶无照普通二轮摩托车，与被告张秀伟停放的冀E×××××、冀F×××××挂重型半挂牵引车发生交通事故，致双方车辆损坏，原告徐朋朋及乘车人郑帅受伤，经蠡县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，原告徐朋朋负主要责任，被告张秀伟负次要责任，郑帅无责任，原、被告均无异议，本院对事故事实及责任予以确认。原告徐朋朋因此次交通事故所造成的损失，医疗费20085元，住院伙食补助费1300元，营养费1300元，护理费704.5元，交通费560元，车损1038元，被告均无异议，本院予以确认。原告主张误工费2330.6元，按2015年农林牧渔业平均工资19779元标准，误工43天计算，未超出医嘱规定的休息范围，本院应予支持。综上，原告徐朋朋的损失总计27318.1元，在被告永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司交强险财产损失赔偿范围内赔偿1038元，医疗费赔偿范围内赔偿10000元，伤残赔偿范围内赔偿3595.1元，不足部分12685元，按责任比例的30%计算为3805.5元，在商业三者险赔偿范围内赔偿，赔偿数额总计为18438.5元。被告张秀伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效后五日内赔偿原告徐朋朋各项损失18438.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费261元，减半收取130元，由被告张秀伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  王玉梅二〇一六年七月二十日书记员  崔少腾
贵州省黎平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔2631执108号之二申请人杨秀梅，农民。申请人管某甲。申请人管某乙。申请人管运科，农民。申请人杨婢秀，农民。被执行人贵州省黎平县公路管理段。法定代表人李明，贵州省黎平县公路管理段段长。被执行人石开胜，农民。被执行人刘运军，农民。被执行人黄龙兵，农民。被执行人石东祥，农民。本院依据已经发生法律效力的（2015）黎民初字第505号民事调解书，于2016年6月2日立案受理杨秀梅等5人申请执行贵州省黎平县公路管理段等5人机动车辆交通肇事人身损害赔偿纠纷一案，并向被执行人发出执行通知书。经执行，被执行人贵州黎平县公路管理段、刘运军、石开胜、黄龙兵所需要支付的赔偿款已履行到位；在向被执行人石东祥居住地及金融机构等部门调查了解其财产状况，都未发现石东祥有可供执行财产，且申请执行人也未能向本院提供被石东祥可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：终结黎平县人民法院（2015）黎民初字第505号民事判决书第一项的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人石东祥有可供执行的财产，可凭本裁定书随时依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 何 鲲审判员 肖 俊审判员 徐秀娟二〇一六年七月二十八日书记员 周媛媛
贵州省黎平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔2631执108号之二申请人周松柏。被执行人贵州省黎平县桂花台茶厂法定代表人：胡绍斌，该厂厂长地址：黎平县高屯镇本院依据已经发生法律效力的（2014）黎民初字第87号民事调解书，于2016年3月3日立案受理周松柏申请执行贵州省黎平县桂花台茶厂建设工程施工合同纠纷一案，并向被执行人贵州省黎平县桂花台茶厂发出执行通知书，责令其立即向申请人周松柏支付尚欠工程款、利息等共计246666元，并负担本案执行费50费。在执行过程中查明，被执行人贵州省黎平县桂花台茶厂目前无财产可供执行，且申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结黎平县人民法院（2014）黎民初字第87号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定书随时依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 何 鲲审判员 肖 俊审判员 牛盛高二〇一六年九月一日书记员 周媛媛
长春市南关区人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0102民特28号申请人：刘某某，住长春市南关区。申请人刘某某申请宣告被申请人李某某为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。李某某，男，住长春市南关区。系申请人刘某某配偶。李某某因2016年3月14日发生机动车交通事故，现生活不能自理，无法表达自己的意志，故申请其为无民事行为能力人。李某某的女儿李远作为李某某的代理人对上述事实及请求均无异议。2016年7月15日，吉林正达司法鉴定中心对李某某民事行为能力作出吉正司鉴中心[2016]法精鉴字第F0786号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人李某某患有脑外伤所致精神障碍（意识障碍），目前无民事行为能力。故依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：宣告李某某为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员 孟 辉二〇一六年七月二十日书记员 马盛邦
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民五(民)初字第2386号原告徐承密，女，1979年5月1日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。原告徐海，男，1973年4月2日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。委托代理人徐承密，女。被告钱志武，男，1980年3月11日出生，汉族，户籍地浙江省瑞安市。第三人招商银行股份有限公司温州瑞安支行，住所地浙江省瑞安市安阳街道隆山东路XXX号，负责人江建国。本院在审理原告徐承密、徐海与被告钱志武，以及第三人招商银行股份有限公司温州瑞安支行房屋买卖合同纠纷一案期间，原告徐承密、徐海于2015年10月16日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告钱志武位于上海市闵行区珠城路XXX弄XXX号XXX室的房屋。原告徐承密、徐海对此已提供担保。本院认为，原告徐承密、徐海的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：一、查封被告钱志武位于上海市闵行区珠城路XXX弄XXX号XXX室的房屋(房产证号：闵XXXXXXXX**)；二、查封原告徐承密、徐海提供的登记在担保人张建名下的坐落于上海市松江区新桥镇明中路XXX弄XXX号101(复式)的房屋(房产证号：松XXXXXXXX**)。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 周 颖二〇一五年十月十九日书 记 员 董琪华附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
长春市南关区人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0102民特28号申请人：刘晓红，住长春市南关区。申请人刘晓红申请宣告被申请人李某某为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。李某某，男，住长春市南关区。系申请人刘晓红配偶。李某某因2016年3月14日发生机动车交通事故，现生活不能自理，无法表达自己的意志，故申请其为无民事行为能力人。李某某的女儿李远作为李某某的代理人对上述事实及请求均无异议。2016年7月15日，吉林正达司法鉴定中心对李某某民事行为能力作出吉正司鉴中心[2016]法精鉴字第F0786号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人李某某患有脑外伤所致精神障碍（意识障碍），目前无民事行为能力。故依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：宣告李某某为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员 孟 辉二〇一六年七月二十日书记员 马盛邦
陕西省佳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0828民初680号原告刘永忠，男，19xx年x月x日出生，汉族，住佳县。被告尚永永，男，19xx年x月x日出生，汉族，住府谷县。本院在审理原告刘永忠与被告尚永永保证合同纠纷一案过程中，被告尚永永在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议申请书，以其住所地非佳县，且在签订合同时未约定管辖法院为由，认为本案应由府谷县人民法院管辖，请求将本案移送至府谷县人民法院审理。经审查，本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。合同履行地是指履行合同所确定义务的地点。因双方当事人在合同中未约定履行地及管辖法院，而本案涉诉标的为给付货币，应确定接受货币一方所在地为合同履行地。原告为接受货币方，且住所地在佳县，佳县为合同履行地，故佳县人民法院有权管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回被告尚永永对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至陕西省榆林市中级人民法院。审判员  马志承二〇一六年七月一日书记员  张 培
江苏省海安县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0621执322号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司海安县支行，住所地海安县。法定代表人项志宙，该行行长。委托代理人陈印，该行职员。被执行人冷爱民。被执行人吴晓平。被执行人冷旭东。被执行人王圣元。被执行人倪祥芳。被执行人洪士太。被执行人杨启梅。被执行人南通安沁纺织有限公司，住所地海安县。法定代表人吴晓平，该公司总经理。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司海安县支行申请执行冷爱民、吴晓平、冷旭东、王圣元、倪祥芳、洪士太、杨启梅、南通安沁纺织有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）安商初字第00659号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未能自觉履行义务，申请人向本院申请执行，本院于2016年1月7日受理立案。本案执行标的为103275.24元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、申报财产令，限期履行，被执行人未履行。执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。因被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，保留债权。本院认为：被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，保留债权符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产并提供相关证据后，申请执行人可向本院重新申请执行。执行长  毛国彬执行员  韩潇沛执行员  凌世林二〇一六年七月四日书记员  洪晓倩
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更2030号罪犯马强，男，1992年7月28日出生，汉族，初中文化，浙江省平湖市人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省平湖县人民法院于2015年3月2日作出(2015)嘉平刑初字第245号刑事判决，以被告人马强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2016年7月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯马强在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯马强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2015年单项表扬一次。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯马强在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马强准予减刑二个月（刑期至2016年8月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈培楠审判员  夏霞琦审判员  周 勇二〇一六年七月二十一日书记员  张 欣
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更2030号罪犯马某，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省平湖县人民法院于2015年3月2日作出(2015)嘉平刑初字第245号刑事判决，以被告人马某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2016年7月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯马某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯马某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2015年单项表扬一次。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯马某在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马某准予减刑二个月（刑期至2016年8月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈培楠审判员  夏霞琦审判员  周 勇二〇一六年七月二十一日书记员  张 欣
陕西省佳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0828民初680号原告刘永忠，男，19xx年x月x日出生，汉族，住佳县。被告尚永永，男，19xx年x月x日出生，汉族，住府谷县。本院在审理刘永忠诉尚永永保证合同纠纷一案中，原告刘永忠于2016年7月13日向本院提出财产保全的申请，要求对被告尚永永在中国工商银行府谷县支行账号及中国银行府谷县河滨路支行账号以及余款予以冻结。原告提供了相应的财产担保。本院认为，原告刘永忠的申请符合法律规定。为了有利于判决的执行，可依法保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条等（四）项之规定，裁定如下：对被告尚永永在中国工商银行府谷县支行账号及中国银�府谷县河滨路支行账号以及余款予以冻结。冻结期限十二个月。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应向本院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前十五日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，该保全的效力消灭。审判员  马志承二〇一六年七月二十九日书记员  张 培
陕西省佳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0828民初680号原告刘永忠，男，19xx年x月x日出生，汉族，住佳县。被告尚永永，男，汉族，19xx年x月x日出生,住府谷县。本院受理的刘永忠与尚永永保证合同纠纷一案，原适用简易程序审理，现因案件事实较为复杂，当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理，故决定由审判员马志承担任审判长，与审判员张少锋、人民陪审员张亚平组成合议庭，适用普通程序对本案进行审理。原确定的举证期限延长至2016年9月17日，逾期提供证据的，视为放弃举证权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将(2016)陕0828民初680号案转为普通程序进行审理。审 判 长  马志承审 判 员  张少锋人民陪审员  张亚平二〇一六年八月二十二日书 记 员  张 培
陕西省佳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0828民初680号原告刘永忠，男，19XX年X月X日出生，汉族，住佳县。被告尚永永，男，19XX年X月X日出生，汉族，住府谷。本院在审理刘永忠诉尚永永保证合同纠纷一案中，原告刘永忠于2016年9月14日向本院提出财产保全的申请，要求对被告尚永永在府谷县住房公积金账号以及余款予以冻结。原告提供了相应的财产担保。本院认为，原告刘永忠的申请符合法律规定。为了有利于判决的执行，可依法保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条等（四）项之规定，裁定如下：对被告尚永永在府谷县住房公积金账号以及余款予以冻结。冻结期限十二个月。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应向本院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前十五日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，该保全的效力消灭。审 判 长  马志承审 判 员  张少锋人民陪审员  张亚平二〇一六年九月十九日书 记 员  张 培
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0182民初2270号起诉人榆树市社会保险事业管理局法定代表人刘智哲，系该局局长地址榆树市榆西大街2016年7月18日，本院收到你诉孟繁艳养老保险待遇纠纷一案的起诉状。经审查，本院认为，你单位所诉求的职工养老保险核发标准及发放事宜不属于人民法院民事受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对榆树市社会保险事业管理局的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于长春市中级人民法院。审 判 长  赵 春代理审判员  翟晓蒙人民陪审员  韩 爽二〇一六年七月十九日书 记 员  杨春利
陕西省佳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0828民初876号原告王善飞，男，19XX年X月X日出生，汉族，住佳县。被告张保卫，男，19XX年X月X日出生，汉族，住佳县。本院在审理原告王善飞与被告张保卫民间借贷纠纷一案中，原告王善飞于2016年7月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告张保卫在中国农业银行佳县支行的XX账号,原告已提供担保。本院认为，原告王善飞的申请符合法律规定，为了有利于判决的执行，可依法保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下:冻结被告张保卫在中国农业银行佳县支行的XX账号及余额。并暂停支付六个月。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 刘 琦二〇一六年七月二十日书记员 李静静
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2015）闵民一(民)初字第15703号原告赵秋美。委托代理人李洪刚，上海徐卫红律师事务所律师。委托代理人徐卫红，上海徐卫红律师事务所律师。被告沈建锋。被告吴震。原告赵秋美与被告沈建锋、吴震民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理，因无法向被告沈建锋送达民事诉状副本等材料，本院依法公告送达。本院依法组成合议庭适用普通程序于2016年1月13日公开开庭进行了审理。原告赵秋美的委托代理人李洪刚、被告吴震均到庭参加了诉讼。被告沈建锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告赵秋美诉称，原、被告均在闵行区九星建材批发市场内经营，因而熟识。2015年4月中旬，被告沈建锋称因经营需要，需短期向原告拆借20万元资金，因有被告吴震作担保，原告同意并于2015年4月19日交付借款。借款凭条约定，借期二个月，如到期不还，按银行同期贷款利率四倍计算利息。然借款期满，被告沈建锋未归还借款。故原告现诉至本院，请求判令：(一)被告沈建锋归还借款20万元；(二)被告沈建锋支付以20万元为本金，自2015年4月19日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息；(三)被告吴震对上述借款及利息承担连带清偿责任。被告吴震辩称，被告沈建锋向原告借款时曾提供原告一张金额20万元的支票及机器设备一套作质押，此情况在其提供担保时，沈建锋未向其如实告知，否则其不会为沈建锋的债务提供保证，所以沈建锋让其作保证人系欺诈。被告沈建锋未作答辩，亦未提供证据。经审理查明，2015年4月19日，被告沈建锋出具《借款凭条》1份，内容为：本人沈建锋今向赵秋美借到人民币大写贰拾万元正，小写200000元整，用于资金周转，借款期限自2015年4月19日至2015年6月18日止，借款由吴震承担连带责任保证担保，保证期至借款还清为止。如借款到期不能按期还款自愿承担自借款起始日起按银行同期贷款利息四倍标准计算的借款利息和逾期每天按借款金额的3%计算的违约金。被告沈建锋在该借款凭条下方“借款人”处签字；被告吴震在借款凭条下方“担保人”处签字。该借款凭条另约定借款打入户名为沈建锋的建行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX帐号内。当日，原告从其民生银行XXXXXXXXXXXXXXXX帐号向案外人赵某某(原告称赵某某系其堂妹)帐户转帐20万元，再指示赵某某从农业银行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX帐号向被告沈建锋农业银行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX帐号转帐交付152,000元；当日原告另向被告沈建锋交付现金48,000元，沈建锋向原告出具“今收到赵秋美现金人民币肆万捌仟元正”的收条1份。以上事实由原告提供的借款凭条、收条、原告民生银行上海闵行支行的帐户明细1份、案外人赵某某农业银行对帐单、网上银行电子回单1份等证据以及当事人的庭审陈述予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。原告为证明其主张的借款事实，提供了其持有的被告沈建锋出具的借款凭条、其向被告沈建锋交付借款的银行转帐凭证、借款人即被告沈建锋出具的收条等，上述证据相互印证，可以证明原告与被告沈建锋之间的借贷关系成立，且能够证明原告向被告沈建锋交付借款20万元的事实。被告沈建锋在收到借款之后，理应按约定期限及时归还，然其至今未向原告归还借款，显有过错。现原告要求被告沈建锋归还借款本金20万元并要求被告沈建锋按协议约定支付自借款之日起的利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；原告要求被告沈建锋偿付逾期利息的诉请，亦符合法律规定，本院予以准许。但本院根据民间借贷的相关法律规定，将原告主张的利息调整为按年利率24%计算。被告吴震在被告沈建锋出具的借款凭条上以保证人的身份签字，视为保证合同成立，被告吴震应依法承但连带保证责任，被告吴震在承担保证责任后，有权向被告沈建锋追偿。被告吴震辩称其在被告沈建锋对其采取欺诈手段的情况之下提供了保证，该主张缺乏充分证据予以佐证，本院不予采信。另外，被告吴震辩称被告沈建锋就本案债务向原告提供了物的担保，亦无相应证据予以证明，本院亦不予采信。被告沈建锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告沈建锋于本判决生效之日起十日内归还原告赵秋美借款人民币20万元；二、被告沈建锋于本判决生效之日起十日内支付原告以20万元为基数，自2015年4月19日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算的利息；三、被告吴震对被告沈建锋的上述第(一)、(二)项付款义务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,450元，由被告沈建锋负担(于判决生效之日起十日内直接支付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  周皓媚人民陪审员  冷安宏人民陪审员  梅国蓉二〇一六年七月十五日书 记 员  王俐娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中国人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
陕西省佳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0828民初876号原告佳县农村商业银行股份有限公司，住所地：佳县佳芦镇圪坨3号。法定代表人李增雄，董事长。委托代理人冯世耀，中街支行副行长。被告申伟，男，汉族，19XX年X月X日出生，住佳县。被告崔科，男，汉族，住佳县。被告高翔，男，汉族，19XX年X月X日出生，住佳县。本院在审理原告佳县农村商业银行股份有限公司诉被告申伟、崔科、高翔保证合同纠纷一案中，原告佳县农村商业银行股份有限公司于2016年8月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告高翔在陕西佳县农村商业银行股份有限公司西郊支行的XX账号。本院认为，原告佳县农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，为了有利于判决的执行，可依法保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下:冻结被告高翔在陕西佳县农村商业银行股份有限公司西郊支行的XX账号及余额，并暂停支付一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 刘 琦二〇一六年八月十八日书记员 李静静
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第15703号原告赵秋美，女，1976年5月3日出生，汉族，住浙江省。委托代理人李洪刚、徐卫红，上海徐卫红律师事务所律师。被告沈建锋，男，1979年10月21日出生，汉族，住上海市闵行区。被告吴震，男，1973年1月9日出生，汉族，住上海市奉贤区。原告赵秋美诉被告沈建锋、吴震民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月27日受理，依法适用简易程序审理，现因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  周皓媚人民陪审员  梅国蓉人民陪审员  冷安宏二〇一五年九月二十一日书 记 员  王俐娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省海安县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0621执565号申请执行人王开平，个体工商户。被执行人杨德春，农民。关于王开平与杨德春人身损害赔偿纠纷一案,本院（2015）安墩民初字第00107号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，杨德春应赔偿王开平医疗费等各项费用合计14237.62元。到期后，被执行人未能自觉履行，王开平向本院申请执行，本院于当天立案受理。本案申请执行标的额为人民币14637.62元。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书并限期履行，被执行人未自觉履行义务。本院在执行过程中查明：被执行人暂无财产可供执行，申请人王开平同意终结本次执行程序。本院认为：被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院重新申请执行。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向南通市中级人民法院申请复议。执行长  赵祖华执行员  韩良骍执行员  徐 涛二〇一六年七月十二日书记员  陈 艳
江苏省海安县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0621执233号申请执行人储瑞林。被执行人陆卫东。被执行人施从梅。被执行人蔡晓冬。储瑞林申请执行陆卫东、施从梅、蔡晓冬民间借贷纠纷一案,海安县人民法院作出的（2015）安高民初字第00939号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，被执行人陆卫东、施从梅应共同归还申请人储瑞林借款174000元、案件受理费1870元，蔡晓冬对上述债务承担连带责任。根据申请执行人的请求，本院于2016年1月6日立案执行，本案执行标的为174000元。本案在执行过程中：扣留被执行人蔡晓冬每月工资收入1800元，现查明被执行人陆卫东、施从梅、蔡晓冬暂无现金履行能力，申请执行人储瑞林申请终结本次执行程序。本院认为：被执行人陆卫东、施从梅、蔡晓冬暂无现金履行能力，申请人储瑞林同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并提供相关证据后，可向本院重新申请执行。执行长  毛国彬执行员  凌世林执行员  韩潇沛二〇一六年七月四日书记员  洪晓倩
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0822执224-2号申请执行人王某某，女，汉族，居民，现住府谷县府谷镇。被执行人贺某某，男，汉族，居民，现住府谷县新民镇。被执行人赵某某，女，汉族，居民，住址同上，系被执行人贺某某之妻。申请执行人王某某与被执行人贺某某、赵某某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的榆林市中级人民法院（2015）榆中民三终字第00968号民事判决书及申请人的申请立案执行。二被执行人至今未能履行生效法律文书确定的还款义务。现查明，被执行人贺某某在中国工商银行府谷县河滨路支行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣划被执行人贺某某在中国工商银行府谷县河滨路支行账户内的存款元至府谷县人民法院案件专户在建设银行府谷县人民西路支行账户内。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张   培   华审判员 郝鹏举审判员王二耀二〇一六年七月四日书记员 郝       建
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0182民初2280号起诉人榆树市社会保险事业管理局法定代表人刘智哲，系该局局长地址榆树市榆西大街2016年7月18日，本院收到你诉蔡桂珍养老保险待遇纠纷一案的起诉状。经审查，本院认为，你单位所诉求的职工养老保险核发标准及发放事宜不属于人民法院民事受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对榆树市社会保险事业管理局的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于长春市中级人民法院。审 判 长  赵 春代理审判员  翟晓蒙人民陪审员  韩 爽二〇一六年七月十九日书 记 员  杨春利
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1081民初字第00186号原告王新现，男，汉族，生于1964年2月28日，住禹州市。委托代理人张鸿钧，河南禹曦律师事务所律师。被告闫世毫，男，汉族，生于1983年3月30日，住禹州市。被告秦英晓，女，汉族，生于1984年4月15日，住禹州市。原告王新现诉被告闫世毫、秦英晓民间借贷纠纷一案，原告于20l6年1月7日向本院提起诉讼。本院于当日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告王新现及其委托代理人张鸿钧到庭参加诉讼，被告闫世毫、秦英晓经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王新现诉称：2014年10月17日，原告借给被告闫世毫75000元，当时说是临时用一下，第二天就会归还，可是被告闫世豪一直未归还。后来，原告多次追要，被告总是推拖，至今未偿还。因二被告系夫妻关系，应共同承担还款责任。故诉至法院，请求依法判决二被告共同偿还借款75000元及利息，本案诉讼费由被告承担。被告闫世毫、秦英晓缺席未答辩。原告为支持自己的主张向本院提供的证据有：1、原告王王新现身份证复印件一份，证明原告的身份信息；2、原告王新现建设银行卡62×××45、62×××69客户交易查询单两份，证明本案75000元借款的支付凭证；3、被告闫世毫、秦英晓的结婚档案，证明二被告系夫妻关系；4、证人闫某、赵某出庭作证，证明本案借款事实。被告闫世毫、秦英晓未向本院提供证据。原告提供的证据1、2、3、4，经本院审查，符合法律规定，与本案有关联性，本院予以确认。本院经审理查明：2014年10月17日，被告闫世毫以急需现金为名打电话向其堂姑闫某借钱，因闫某没钱，经闫某介绍，正在闫某家中的原告王新现同意借钱给闫世毫。后被告闫世毫就前往闫某家中，从原告王新现手中拿走原告两张建设银行卡，就近在附近的建行网点从原告王新现卡号为62×××45的账户上转账50000元至闫世毫卡号为62×××94的账户上，因原告该张建行卡限定每天最高50000元的转账额度，被告闫世毫又分四次从原告62×××45的卡上取现20000元，因卡上余额不足又从原告62×××92的银行卡上取现5000元，共计借款75000元。基于闫某与闫世毫的姑侄关系、原告与闫某一家的交情以及被告闫世毫借款时间仅一天多方面的考虑，原告未要求被告闫世毫出具借条。后经原告多次催要，被告闫世毫无故推拖，拒不归还原告借款。经查被告秦英晓与闫世毫于2008年11月10日登记结婚，系夫妻关系。本院认为：债务应当清偿。被告闫世毫向原告王新现借款，原告出于对中间人闫某的信任，同时因当时言明借款时间短，没有要求被告闫世毫出具借款凭证，但是原告提供的银行卡客户交易查询单以及证人证言均足以证明被告闫世毫向原告王新现借款的事实，双方之间的债权债务关系成立，被告闫世毫理应按照双方约定的借款期限偿还原告借款，其未履行还款义务，损害了原告合法权益，被告应承担偿还借款的法律责任。由于双方借款未约定利息，原告主张的利息应自起诉之日（即2016年1月7日）起，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率计算，至实际还款之日止。在本案中，被告秦英晓与闫世毫系夫妻关系，被告闫世毫所借王新现75000元款发生于二被告夫妻关系存续期间，故被告秦英晓应对夫妻共同债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的司法解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告闫世豪、秦英晓于本判决生效之日起五日内支付原告王新现本金75000元及利息（自2016年1月7日起，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率支付利息，至实际还款之日止）。本案受理费1675元，公告费560元，共计2235元由被告闫世豪、秦英晓承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  李 钊审 判 员  孙志博人民陪审员  王占国二〇一六年七月十五日此件与原件核对无异书 记 员  袁丹丹
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民辖终2567号上诉人（原审被告）：周丽萍，住广州市荔湾区。被上诉人（原审原告）：谭凤仪，住香港。委托代表人：谭广，住广州市荔湾区。上诉人因房屋租赁合同纠纷一案，不服广州市荔湾区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2016)粤0103民初2648号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉认为，由于其住所地为广州市海珠区永安二巷10号，故本案应由广州市海珠区人民法院管辖。本院经审查认为，本案为房屋租赁合同纠纷,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”涉案不动产所在地为广东省广州市荔湾区，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  肖逸思审判员  沙向红审判员  潘志刚二〇一六年七月二十一日书记员  杨 华
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民辖终2567号上诉人（原审被告）：山西广誉远国药有限公司，住所地山西省晋中市太谷县，统一社会信用代码91140726701080699F。法定代表人：张斌。委托代理人：潘登峰、翟壮壮，该单位法律顾问。被上诉人（原审原告）：中国人民武装警察部队广东省总队第一支队，住所地广州市白云区。负责人：张绍勇。委托代理人：钟旭娜、曹喆，广东南国德赛律师事务所律师。原审被告：李永江，身份证住址山西省太谷县。委托代理人：梁东升、沈洁，广东君之杰律师事务所律师、实习律师。上诉人因租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2016)粤0104民初5457号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉认为，对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，上诉人住所地为山西省晋中市太谷县，因此本案应移送至山西省晋中市太谷县人民法院管辖。本院经审查认为，本案为房屋租赁合同纠纷,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款的规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”本案所涉不动产广州市越秀区西湖路85号位于原审法院辖区范围内，故原审法院对本案具有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  肖逸思审判员  潘志刚审判员  沙向红二〇一六年九月十二日书记员  冯 妍
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0121执354-4号申请执行人成都农村商业银行股份有限公司金堂淮口支行。住所地：四川省金堂县淮口镇现代大道6、8、10号。负责人刘期斌，行长。委托代理人陈尚杰，男，1986年9月18日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。被执行人李大林，女，1984年9月30日出生，住四川省金堂县。被执行人李银菊，女，1969年5月7日出生，住四川省金堂县。本院依据已发生法律效力的四川省金堂县人民法院（2015）金堂民初字第2656号民事判决书，受理了申请执行人成都农村商业银行股份有限公司金堂淮口支行与被执行人李大林、李银菊金融借款抵押合同纠纷一案，于2016年1月22日向被执行人李大林、李银菊发出执行通知书，责令被执行人李大林、李银菊向申请执行人偿还借款本金180000元及利息、复息、罚息，承担受理费1950元，执行费2600元，但被执行人李大林、李银菊至今未履行。在执行中，一、本院依法查封了被执行人李银菊有位于金堂县××大道××房屋××（××证0356720，建筑面积119.52平方米），上述房产申请执行人成都农村商业银行股份有限公司金堂淮口支行享有抵押权。二、扣划了被执行人李大林2104.98元；扣划了被执行人李银菊72836.59元，共计74941.57元，上述款项已由申请执行人领取偿还部份债务，被执行人尚有部份债务未清偿。申请执行人与被执行人于2016年7月14日自愿达成和解协议，协议内容为：一、自2016年7月至2016年12月，被执行人李银菊在每月28日还款10000元；二、2016年12月20日被执行人李银菊偿还剩余全部本息；三、申请执行人请求金堂县人民法院暂缓对被执行人李银菊所有的房屋进行评估拍卖，如果被执行人李银菊未按约定时间、约定金额还款，申请执行人将恢复原判决执行；四、本案执行费2600元由被执行人承担。本院认为，申请执行人与被执行人在执行过程中达成了和解协议，协议正在履行中。当事人双方自愿达成的和解协议符合法律规定，且申请执行人同意终结本次执行程序,本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结四川省金堂县人民法院（2015）金堂民初字第2656号民事判决书的本次执行程序。终结后被执行人不履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  苏兵二〇一六年七月十八日书记员  易伟
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0121执354-4号申请执行人成都农村商业银行股份有限公司金堂淮口支行。住所地：四川省金堂县。负责人刘期斌，行长。委托代理人陈尚杰，男，1986年9月18日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。被执行人李大林，女，1984年9月30日出生，住四川省金堂县。被执行人李银菊，女，1969年5月7日出生，住四川省金堂县。本院依据已发生法律效力的四川省金堂县人民法院（2015）金堂民初字第2656号民事判决书，受理了申请执行人成都农村商业银行股份有限公司金堂淮口支行与被执行人李大林、李银菊金融借款抵押合同纠纷一案，于2016年1月22日向被执行人李大林、李银菊发出执行通知书，责令被执行人李大林、李银菊向申请执行人偿还借款本金180000元及利息、复息、罚息，承担受理费1950元，执行费2600元，但被执行人李大林、李银菊至今未履行。在执行中，一、本院依法查封了被执行人李银菊有位于金堂县赵镇成金大道X号X栋X层X号的房屋一套（监证0XXXXX0，建筑面积119.52平方米），上述房产申请执行人成都农村商业银行股份有限公司金堂淮口支行享有抵押权。二、扣划了被执行人李大林2104.98元；扣划了被执行人李银菊72836.59元，共计74941.57元，上述款项已由申请执行人领取偿还部份债务，被执行人尚有部份债务未清偿。申请执行人与被执行人于2016年7月14日自愿达成和解协议，协议内容为：一、自2016年7月至2016年12月，被执行人李银菊在每月28日还款10000元；二、2016年12月20日被执行人李银菊偿还剩余全部本息；三、申请执行人请求金堂县人民法院暂缓对被执行人李银菊所有的房屋进行评估拍卖，如果被执行人李银菊未按约定时间、约定金额还款，申请执行人将恢复原判决执行；四、本案执行费2600元由被执行人承担。本院认为，申请执行人与被执行人在执行过程中达成了和解协议，协议正在履行中。当事人双方自愿达成的和解协议符合法律规定，且申请执行人同意终结本次执行程序,本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结四川省金堂县人民法院（2015）金堂民初字第2656号民事判决书的本次执行程序。终结后被执行人不履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  苏兵二〇一六年七月十八日书记员  易伟
河北省枣强县人民法院执 行 裁 定 书冀11**执382号申请执行人王冬冬，男，1988年5月23日出生，汉族，邢台市清河县连庄镇华庄2号。被执行人宋自千，男，1971年3月24日出生，汉族，枣强县新屯镇东黄甫村。枣强县人民法院依据已经发生效力的（2016）冀1121民初370号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人宋自千银行存款人民币42780.45元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判长  刘桂芳执行员  杜志广执行员  许建奎二〇一六年七月五日书记员  刘 丽
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0602民初6151号原告：中国工商银行股份有限公司绍兴越城支行，住所地绍兴市越城区解放南路655号。负责人：宋国权，系行长。委托代理人（特别授权）：俞凯栋，系该行员工。被告：陈国海，男，1970年6月19日出生，汉族，住上虞区，被告：张德英，女，1970年12月15日出生，汉族，住上虞区，原告中国工商银行股份有限公司绍兴越城支行与陈国海、张德英金融借款合同纠纷一案，原告于2016年6月27日向本院提起诉讼，诉请：一、判令两被告归还原告牡丹卡购车透支积欠本金229500元、手续费21760元、滞纳金及利息2493元（暂算至2014年10月27日，自2014年10月28日起至款清日止的利息、罚息、复息按牡丹卡购车透支付款合同约定及人民银行有关规定计算）；二、原告对抵押物（车牌号为浙Ｄ×××××号车辆）在上述借款本息范围内享有优先受偿权；三、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由审判员刘娜适用简易程序于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人俞凯栋到庭参加诉讼，两被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本院经审理认定，被告陈国海在原告处申请办理了牡丹信用卡一张（卡号：62×××12）。2014年3月26日，原、被告签订牡丹卡购车透支分期付款合同和抵押合同各一份，约定被告陈国海以其在原告处办理的上述牡丹信用卡用于办理本合同项下的透支分期付款业务；陈国海为购买浙Ｄ×××××号车辆向原告透支金额人民币243000元，还款期限自2014年3月26日至2017年3月25日，还款方式为等额本息还款法；陈国海应向原告支付的手续费为23060元，按约分期支付该手续费；合同并约定如借款人累计9期无法全额还款的，原告有权宣布合同透支债务提前到期并要求其清偿全部债务。合同并对其他事项作了约定。被告陈国海并将其所购车辆作为上述借款的抵押担保，双方并办理了抵押登记手续。同时被告张德英出具了共同参与还款人承诺书一份，承诺对上述款项承担共同还款责任。后被告陈国海透支款项后未能按约还款。本院认为，被告陈国海因办理信用卡透支付款业务与原告之间成立的借款合同关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告陈国海透支本金243000元后未能按约还款，截至2014年10月27日，已结欠原告透支本金229500元、滞纳金和利息2493元，上述金额由计算机自动生成，本院依法予以认定。现由于被告陈国海累计9期未能按约还款，原告依据合同约定有权宣布合同提前到期并要求被告陈国海归还全部债务，据此对原告要求被告陈国海归还全部债务及手续费的诉讼请求，本院予以支持。被告张德英向原告出具共同参与还款承诺书，承诺对被告陈国海的上述债务承担共同还款责任，对原告要求其对被告陈国海的债务承担共同还款责任的诉请，本院依法予以支持。被告陈国海以其名下车辆为原告的债权提供抵押担保，并办了抵押登记手续，对原告要求就抵押物享有优先受偿权的诉请，本院亦予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈国海、张德英共同归还原告中国工商银行股份有限公司绍兴越城支行牡丹卡购车透支本金229500元、手续费21760元、滞纳金及利息2493元（暂算至2014年10月27日，自2014年10月28日起至款清日止的利息、罚息、复息按牡丹卡购车透支付款合同约定及人民银行有关规定计算），于本判决生效之日起十日内履行；二、原告对编号为330015634042号机动车登记证书项下的抵押物经折价或拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2553元，财产保全费1789元，合计4342元，由两被告共同负担。于本判决生效之日起七日内付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费5106元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。审判员  刘娜二〇一六年七月二十六日书记员  李丹附页：1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。3.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。4.《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。5.《中华人民共和国担保法》第三十三条：本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。6.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一(民)初字第32923号原告贵州宝元汽车咨询服务有限公司，住所地贵州省贵阳市。法定代表人陈刚，总经理。委托代理人吴炜，上海坤禾律师事务所律师。委托代理人江家红，上海坤禾律师事务所律师。被告代大军，男，1982年1月9日生，汉族，住贵州省。原告贵州宝元汽车咨询服务有限公司诉被告代大军追偿权纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年5月26日公开开庭进行审理。原告贵州宝元汽车咨询服务有限公司的委托代理人吴炜到庭参加诉讼，被告代大军经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，故本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告贵州宝元汽车咨询服务有限公司诉称，2014年11月18日，被告因购买汽车向案外人北银消费金融有限公司(以下简称北银公司)申请贷款人民币(以下币种均为人民币)136,039元。原告为被告的贷款提供担保，为保证原告的追偿权得以实现，被告以其拥有所有权的车辆向原告提供反担保。原、被告约定，如被告违约则原告应向被告追偿代付的贷款本息以及年利率24%的利息，合同纠纷由上海市浦东新区人民法院管辖。2014年12月1日，北银公司向被告发放购车贷款136,039元。被告归还了5期本息后未还款，北银公司认为被告违约，原告于2015年7月9日履行担保承诺代偿117,144.70元。现原告向法院起诉，要求被告支付原告代偿款117,144.70元；要求被告按照年利率24%支付原告代偿款117,144.70元自2015年7月10日起至本判决生效之日止的利息。被告代大军未作答辩。经审理查明，2014年11月18日，被告向案外人北银公司申请贷款136,039元用于购物，贷款期限36个月，还款方式为等额本息还款。同日，原、被告签订《抵押反担保合同》，约定原告同意为被告的上述贷款提供担保，被告以其拥有所有权的车辆向原告提供反担保，担保范围包括原告代被告支付的全部贷款本息及所产生的利息(按照年利率24%)、违约金等。还约定，该合同纠纷由上海市浦东新区人民法院管辖。2014年12月1日，北银公司向被告发放贷款136,039元，但被告在归还部分贷款后就停止还款。2015年7月9日，原告代被告清偿了被告拖欠北银公司的逾期账款共计117,144.70元。现原告起诉来院，要求判如诉请。以上事实，由原告提供的《抵押反担保合同》、偿还证明、《北银消费金融有限公司轻松付个人消费贷款申请书》、个人消费贷款放款通知单、注册登记机动车信息栏及原告的当庭陈述在案佐证。本院认为，原、被告签订的《抵押反担保合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效成立，当事人理应恪守。被告对案外人北银公司违约后，原告已向北银公司承担保证责任，根据法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，故原告要求被告归还代偿款本金及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告代大军经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告主张的事实、提供的证据和提出的诉讼请求进行质证、辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由被告自行承担。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告代大军于本判决生效之日起十日内归还原告贵州宝元汽车咨询服务有限公司代偿款人民币117,144.70元；二、被告代大军于本判决生效之日起十日内偿付原告贵州宝元汽车咨询服务有限公司以人民币117,144.70元为基数，按照年利率24%标准计算的自2015年7月10日起至本判决生效之日止的利息。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,689元、诉讼保全费人民币1,117元和公告费人民币600元，共计人民币4,406元，由被告代大军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  宣志鸿人民陪审员  方文华人民陪审员  张龙宝二〇一六年七月十四日书 记 员  李 洋附：相关法律条文一、《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初26851号之一原告鲍青青，女，1988年10月25日生，汉族，户籍所在地浙江省温岭市。委托代理人杨仲侃，上海凯正律师事务所律师。委托代理人丁潇潇，上海凯正律师事务所律师。被告任希娇，女，1953年12月31日生，汉族，户籍所在地福建省厦门市，现住上海市浦东新区。被告任炜，男，1989年12月26日生，汉族，户籍所在地福建省厦门市。本院受理原告鲍青青诉被告任希娇、任炜房屋买卖合同纠纷一案，审理中发现本案不宜继续适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告鲍青青诉被告任希娇、任炜房屋买卖合同纠纷一案，由简易程序转为普通程序审理。审判员 黄 政二〇一六年七月五日书记员 陶佳佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省蓬莱市人民法院执 行 决 定 书(2015)蓬执字第1057号本院在执行董宏伟与任秀丽债权纠纷一案中查明，任秀丽拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将任秀丽纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年七月五日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民一(民)初字第32923号原告贵州宝元汽车咨询服务有限公司，住所地贵阳市。法定代表人陈刚，总经理。委托代理人吴炜，上海坤禾律师事务所律师。委托代理人江家红，上海坤禾律师事务所律师。被告代大军，男，1982年1月9日生，汉族，住贵州省。本院在审理原告贵州宝元汽车咨询服务有限公司诉被告代大军抵押合同纠纷一案过程中，原告于2015年9月2日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结、查封、扣押被告名下价值人民币119,455.50元的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结、查封、扣押被告代大军名下价值人民币119,455.50的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  宣志鸿二〇一五年九月二日书记员  冯 婧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
山东省蓬莱市人民法院执 行 决 定 书(2015)蓬执字第1057号本院在执行王全福等三人与杨德君追偿权纠纷一案中查明，杨德君拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将杨德君纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年七月五日
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0103民初1004号原告：闵龙辉，男，1976年11月26日出生，汉族，住南昌市高新技术开发区。委托代理人：胡域岗，江西方正律师事务所律师。被告：江西江鹏建设集团有限公司，住所地：南昌市西湖区站前西路163号25栋2单元302室，组织机构代码：73393959-2。法定代表人：谌辉。本院受理原告闵龙辉诉被告江西江鹏建设集团有限公司合同纠纷一案，被告江西江鹏建设集团有限公司在提交答辩状期间内对管辖权提出异议，认为原告提起诉讼的依据是双方签订的《分项施工合同》，且双方是就“天成?海珀蓝庭”建设项目施工事宜而订立的。同时根据原告通过的证据显示，所涉及的款项均为工程款。因此本案案由应为建设工程施工合同纠纷。本案依法应由项目所在地法院即江西省吉安县人民法院管辖。经审查，本院认为，原被告双方签订的《分项施工合同》系劳务承包，双方亦未约定管辖，依法由被告所在地或合同履行地法院管辖。本院就此案具有管辖权。被告对管辖权提出异议，理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告江西江鹏建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌市中级人民法院。审判长 张 昤审判员 刘鲁江审判员 李运华二〇一六年七月十四日书记员 刘菊英
泸州市龙马潭区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0504民初697号原告四川天立房地产开发有限公司。组织机构代码：70892995-8法定代表人罗实，董事长。委托代理人王俊，四川理光律师事务所律师。被告泸州市福宝农业开发有限公司。法定代表人张建华，董事长。原告四川天立房地产开发有限公司（以下简称“天立公司”）诉被告泸州市福宝农业开发有限公司（以下简称“福宝公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告天立公司的委托代理人王俊到庭参加诉讼，被告福宝公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定对本案缺席审理。本案现已审理终结。原告天立公司诉称：2013年5月17日，原告与被告签订《房屋租赁合同》，将坐落于泸州市龙马潭区南光路21号39栋-1层负2号房屋出租给被告。双方约定租赁期自2013年7月10日至2019年7月9日止，2014年7月10日至2015年7月9日房屋租金每月8800元，2015年7月10日至2016年7月9日月租金9680元，每3个月支付一次租金，先付租金后使用房屋，被告逾期不支付租金累计超过15日，原告有权单方面解除合同。被告自2015年1月9日起拖欠原告租金，经原告多次催收仍拒不交付。为此，请求法院：1、判决解除原告与被告之间的房屋租赁合同关系；2、判令被告返还房屋并支付房屋占有使用费至返还房屋之日止；3、判决被告支付拖欠的租金并承担诉讼费用。被告福宝公司未答辩。经审理查明，2013年5月17日，原告与被告签订《房屋租赁合同》，将原告所有的坐落于泸州市龙马潭区南光路21号39栋-1层负2号房屋1600平方米出租给被告做农业研究使用。双方约定租赁期自2013年7月10日至2019年7月9日止，2013年7月10日至2014年7月9日房屋租金每月8000元，2014年7月10日至2015年7月9日房屋租金每月8800元，2015年7月10日至2016年7月9日月租金9680元，2016年7月10日至2017年7月9日月租金11616元……每3个月支付一次租金，先付租金后使用房屋，被告逾期不支付租金累计超过15日，原告有权单方面解除合同等。双方并约定了押金抵扣租金、违约金和违约责任等。被告支付了16000元押金。被告自2015年1月9日起拖欠原告租金，经原告多次催收仍拒不交付。原告遂诉至法院，请求：1、判决解除原告与被告之间的房屋租赁合同关系；2、判令被告立即搬离租赁房屋；3、判决被告支付拖欠的租金并承担诉讼费用。上述事实，有原告当庭陈述，房屋租赁合同、房屋产权证、土地证、催收房租通知、照片等证据在案佐证，并经庭审质证，本院予以确认。被告经本院合法传唤未到庭，应承担举证、质证不能的法律后果。本院认为：原、被告之间的租赁合同关系依法成立，对双方当事人具有法律约束力。原、被告双方因租赁合同产生的权利义务约定明确，被告应按双方的约定支付租金（2015年1月10日至2015年7月9日按每月8800元支付共52800元；2015年7月10日至2016年7月9日按每月9680元支付共116160元；之后按原告请求的每日312元房屋占有使用费支付至房屋腾迁之日止）。现被告拖欠租金经原告通知仍拒不支付，原告的诉讼理由成立，本院依法予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十一条第一款第（七）项、第二百二十四条的规定，判决如下：一、原告四川天立房地产开发有限公司与被告泸州市福宝农业开发有限公司的房屋租赁合同关系于本判决生效即日解除。二、被告泸州市福宝农业开发有限公司于本判决生效后三日内搬离现承租的泸州市龙马潭区南光路21号39栋-1层负2号房屋。三、被告泸州市福宝农业开发有限公司于本判决生效后三日内支付拖欠原告的租金152960元（168960元品迭原告应退还被告的押金16000元），从2016年7月10日起按每日312元支付房屋占有使用费至搬离之日。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2000元，公告费600元，合计2600元，由被告泸州市福宝农业开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审 判 长  马 均审 判 员  王燕菁人民陪审员  赵建国二〇一六年七月十一日书 记 员  王思岚
泸州市龙马潭区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0504民初697号(以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途)原告四川天立房地产开发有限公司。组织机构代码：70892995-8法定代表人罗实，董事长。委托代理人王俊，四川理光律师事务所律师。被告泸州市福宝农业开发有限公司。法定代表人张建华，董事长。原告四川天立房地产开发有限公司（以下简称“天立公司”）诉被告泸州市福宝农业开发有限公司（以下简称“福宝公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告天立公司的委托代理人王俊到庭参加诉讼，被告福宝公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定对本案缺席审理。本案现已审理终结。原告天立公司诉称：2013年5月17日，原告与被告签订《房屋租赁合同》，将坐落于泸州市龙马潭区南光路****房屋出租给被告。双方约定租赁期自2013年7月10日至2019年7月9日止，2014年7月10日至2015年7月9日房屋租金每月8800元，2015年7月10日至2016年7月9日月租金9680元，每3个月支付一次租金，先付租金后使用房屋，被告逾期不支付租金累计超过15日，原告有权单方面解除合同。被告自2015年1月9日起拖欠原告租金，经原告多次催收仍拒不交付。为此，请求法院：1、判决解除原告与被告之间的房屋租赁合同关系；2、判令被告返还房屋并支付房屋占有使用费至返还房屋之日止；3、判决被告支付拖欠的租金并承担诉讼费用。被告福宝公司未答辩。经审理查明，2013年5月17日，原告与被告签订《房屋租赁合同》，将原告所有的坐落于泸州市龙马潭区南光路****房屋1600平方米出租给被告做农业研究使用。双方约定租赁期自2013年7月10日至2019年7月9日止，2013年7月10日至2014年7月9日房屋租金每月8000元，2014年7月10日至2015年7月9日房屋租金每月8800元，2015年7月10日至2016年7月9日月租金9680元，2016年7月10日至2017年7月9日月租金11616元……每3个月支付一次租金，先付租金后使用房屋，被告逾期不支付租金累计超过15日，原告有权单方面解除合同等。双方并约定了押金抵扣租金、违约金和违约责任等。被告支付了16000元押金。被告自2015年1月9日起拖欠原告租金，经原告多次催收仍拒不交付。原告遂诉至法院，请求：1、判决解除原告与被告之间的房屋租赁合同关系；2、判令被告立即搬离租赁房屋；3、判决被告支付拖欠的租金并承担诉讼费用。上述事实，有原告当庭陈述，房屋租赁合同、房屋产权证、土地证、催收房租�知、照片等证据在案佐证，并经庭审质证，本院予以确认。被告经本院合法传唤未到庭，应承担举证、质证不能的法律后果。本院认为：原、被告之间的租赁合同关系依法成立，对双方当事人具有法律约束力。原、被告双方因租赁合同产生的权利义务约定明确，被告应按双方的约定支付租金（2015年1月10日至2015年7月9日按每月8800元支付共52800元；2015年7月10日至2016年7月9日按每月9680元支付共116160元；之后按原告请求的每日312元房屋占有使用费支付至房屋腾迁之日止）。现被告拖欠租金经原告通知仍拒不支付，原告的诉讼理由成立，本院依法予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十一条第一款第（七）项、第二百二十四条的规定，判决如下：一、原告四川天立房地产开发有限公司与被告泸州市福宝农业开发有限公司的房屋租赁合同关系于本判决生效即日解除。二、被告泸州市福宝农业开发有限公司于本判决生效后三日内搬离现承租的泸州市龙马潭区南光路****房屋。三、被告泸州市福宝农业开发有限公司于本判决生效后三日内支付拖欠原告的租金152960元（168960元品迭原告应退还被告的押金16000元），从2016年7月10日起按每日312元支付房屋占有使用费至搬离之日。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2000元，公告费600元，合计2600元，由被告泸州市福宝农业开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交�诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审 判 长  马 均审 判 员  王燕菁人民陪审员  赵建国二〇一六年七月十一日书 记 员  王思岚
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0121民初3093号原告山河智能装备股份有限公司，住所地：湖南省长沙经济技术开发区漓湘中路16号。法定代表人何清华，董事长。被告郭淑娟。被告付鑫。本院在审理原告山河智能装备股份有限公司与被告郭淑娟、付鑫债权转让合同纠纷一案中，原告山河智能装备股份有限公司于2016年7月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告郭淑娟、付鑫银行存款1475000元，或查封、扣押其同等价值的有关财产，并已提供担保。本院认为，原告山河智能装备股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告郭淑娟、付鑫银行存款1475000元；或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 斌二〇一六年七月十三日书记员 蒋培滔