上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2015）闵民一(民)初字第23189号原告龚斌，男，1980年10月20日出生，汉族，住江苏省东台市。委托代理人李建英，上海市新闵律师事务所律师。被告朱左之，男，1978年10月22日出生，汉族，住江苏省。委托代理人金云，上海睦达律师事务所律师。被告张红霞，女，1977年5月10日出生，汉族，住同上。委托代理人朱左之(系被告张红霞丈夫)，男。原告龚斌与被告朱左之民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理。因张红霞与本案有法律上的利害关系，经原告申请，本院依法追加其为被告参加诉讼。依法由审判员夏万宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龚斌及其委托代理人李建英，被告朱左之并作为被告张红霞的委托代理人，被告朱左之的委托代理人金云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚斌诉称，2014年4月3日，经案外人刘建兵介绍，被告朱左之向原告龚斌借款人民币(币种下同)40万元，并出具借条一份，载明“今借到龚斌肆拾万元，利息一季度结一次”。次日，原告通过其妻子杨燕的银行账户向被告朱左之的委托收款人刘建兵的账户支付了40万元。当时口头约定借期半年，借款到期后被告并未按约还款。2015年7月8日，原告龚斌、被告朱左之及刘建兵三方就该笔借款签订协议书，明确刘建兵系受托收取40万元借款，该笔债务由被告朱左之向原告归还。同日，被告朱左之再次向原告出具借据一份，声明如不能按期归还本息，逾期利息按日千分之二计算，并支付20%的违约金，借款人还应承担维权产生的诉讼费、律师费、调查取证费、差旅费等费用。借据出具后，被告并未向原告归还本息。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。经多次催讨未果，故原告龚斌诉至法院，请求判令：1、两被告归还原告借款本金40万元；2、两被告支付以40万元为本金，自2015年1月1日至判决生效之日止，以月息2%计算的利息；3、两被告支付律师费18,000元。被告朱左之辩称，当时被告确实因为需要资金周转向原告提出借款40万元，亦确实出具了40万元的借条，但是没有收到钱款，被告并没有委托原告转账支付至刘建兵账户的指示，故不同意原告的诉讼请求。被告张红霞辩称，两被告于2001年登记结婚，至今仍系夫妻关系。本案借款未实际发生，故与其没有关系。经审理查明，2014年4月3日，被告朱左之向原告出具借条一份，载明：“今借到龚斌肆拾万元，利息一季度结一次”。2014年4月4日，原告龚斌妻子杨燕以银行转账方式支付刘建兵40万元。2015年7月8日，原告龚斌、被告朱左之、案外人刘建兵三方签订协议书，载明：“关于朱左之、龚斌、刘建兵三方协议如下：2014年4月3日朱左之向龚斌借款肆拾万元整，当时朱左之委托借款打到刘建兵账户，由朱左之写借条给龚斌后委托刘建兵帮朱左之还债，现三方协商此款由朱左之直接归还龚斌，以后和刘建兵无任何关系。备注：以后朱左之和刘建兵结账时必须减去朱左之夫妻(张红霞)找刘建兵借款的壹佰捌拾万中扣除肆拾万元，特此证明”。被告朱左之另向原告龚斌出具借据一份，载明：“今借到龚斌肆拾万元从2014年4月3日起。1、本借据等同借款合同，本借款保证用于合法经营，不得使用此借款进行违法活动。如不能按期归还本息，本人自愿用名下财产清偿债务，逾期每日利息为本金的千2(千分之二)，并一次性支付20%的违约金。借款人还应承当(担)因维权而产生的诉讼费、律师费、调查取证费、差旅费等费用。2、借款人如未按合同规定如期支付利息，放款人即可将借款人所欠利息计入本金后，每月再按复利计息。3、若借款人将借入款进行非法经营活动，放款人有权提前收回全部利息加本金。4、本合同在履行过程中发生的争议，由双方友好协商解决，协商或调解不成的，向合同签订所在地人民法院起诉”。借据落款处由被告朱左之签字，并手写“从2015年7月9日本人与刘建兵结好帐从壹佰捌万中扣除之(计)算”。另查明，被告朱左之、张红霞系夫妻关系，本案借款发生于其夫妻关系存续期间。审理中，原告陈述：“利息是按照季度支付的，被告支付过利息的，被告共计支付2014年4月至12月的利息9万元，其中6.5万元是用货款抵扣的，2.5万元是被告转账给原告的。货款抵扣归还利息的方式是被告将涂料交给原告销售，销售的货款一部分作为归还利息，扣除利息之后的货款由原告还给被告。原被告之间没有其他业务关系，总共就发生过两次这样(的)货款抵扣”。以上事实，由原告提供的结婚证、2014年4月3日的借条、2014年4月4日的网银转账凭证及原告的结婚证、2015年7月8日三方协议书、2015年7月8日借据、物流托运单和送货单、结算货款底稿及价格表、网银对账凭证、银行对账单、转账凭证及当事人庭审陈述等证据材料所证实。本院认为：根据法律规定，公民间的合法借贷受法律保护，当事人应全面履行自己的义务，借款人应及时归还借款。本案中，被告对借条真实性不持异议，但辩称其未收到原告支付的40万元款项，对此，本院认为，被告朱左之不仅于2014年4月3日出具借条，其后又另行出具借据并签订三方协议书，上述材料中均明确2014年4月3日的借款系被告朱左之向原告龚斌所借，因此，本院对于被告的抗辩不予采信。结合原告提供的借条、借据及三方协议书，可以确认原告妻子杨燕于2014年4月4日向案外人刘建兵支付的40万元即对应本案系争借条的履行款项。原告主张自2015年1月1日起至本判决生效之日止，以40万元为本金，按月息2%计算的利息之诉讼请求，于法有据，可予以支持。关于原告主张的律师费1.8万元，原告提供了律师费发票等予以印证，且被告朱左之在借据中明确予以认可，故本院依法予以支持。根据相关法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的,应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，债权人知道该约定的除外。本案中被告朱左之与原告之债权、债务关系本院已予认定，借款时作为朱左之妻子一方的被告张红霞没有提供上述不应由其归还借款的相关证据，故被告朱左之所欠原告的借款，本院应认定为夫妻共同债务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：一、被告朱左之、张红霞于本判决生效之日起十日内归还原告龚斌借款400,000元；二、被告朱左之、张红霞于本判决生效之日起十日内支付原告龚斌以400,000元为本金，自2015年1月1日起计算至本判决生效之日止，按月利率2%计算的利息；三、被告朱左之、张红霞于本判决生效之日起十日内支付原告龚斌律师费18,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计4,430元，由被告朱左之、张红霞负担；财产保全费3,050元，由被告朱左之、张红霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  夏万宏二〇一六年三月二十八日书记员  陈 楚附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。