wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0211执614号之二申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司英村支行，住所地福建省厦门市集美区后溪镇英村村，组织机构代码79127035-6。代表人：高君伟，行长。委托诉讼代理人：连荣周，男，1971年8月7日出生，汉族，住福建省厦门市集美区，系该行员工。被执行人：连世宗，男，1980年5月9日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。被执行人：林鸿生，男，1954年9月10日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。被执行人：连福成，男，1965年5月5日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。被执行人：连世宇，男，1974年12月30日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。被执行人：白明世，男，1970年6月1日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。被执行人：连梅敬，男，1979年2月4日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。本院在执行申请执行人厦门市农村商业银行股份有限公司英村支行与被执行人林鸿生、连世宗、连福成、连世宇、白明世、连梅敬金融借款合同纠纷一案中，向多家金融机构查询被执行人的银行存款，向福建省厦门市国土资源与房产管理局查询被执行人的不动产权属情况，向福建省厦门市公安局交通警察支队查询被执行人的车辆权属情况，现已扣划被执行人林鸿生银行存款82031.06元，并查封被执行人连世宇名下位于福建省厦门市集美区XXX里XXX号XXX室的房产与被执行人连福成名下位于福建省厦门市集美区印斗北里XXX号地下一层第XXX号车位。现申请执行人厦门市农村商业银行股份有限公司英村支行与被执行人林鸿生达成执行和解协议，申请执行人厦门市农村商业银行股份有限公司英村支行向本院表示同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可共执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 洋代理审判员  冯文瑞代理审判员  黄永钦二〇一六年九月十二日代书 记员  梁世杰附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0211执614号之二申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司英村支行，住所地福建省厦门市集美区后溪镇英村村，组织机构代码79127035-6。诉讼代表人：高君伟，行长。委托诉讼代理人：连荣周，男，汉族。被执行人：连世宗，男，汉族。被执行人：林鸿生，男，汉族。被执行人：连福成，男，汉族。被执行人：连世宇，男，汉族。被执行人：白明世，男，汉族。被执行人：连梅敬，男，汉族。本院在执行申请执行人厦门市农村商业银行股份有限公司英村支行与被执行人林鸿生、连世宗、连福成、连世宇、白明世、连梅敬金融借款合同纠纷一案中，向多家金融机构查询被执行人的银行存款，向福建省厦门市国土资源与房产管理局查询被执行人的不动产权属情况，向福建省厦门市公安局交通警察支队查询被执行人的车辆权属情况，现已扣划被执行人林鸿生银行存款82031.06元，并查封被执行人连世宇名下位于福建省厦门市集美区仁德里11号1104室的房产与被执行人连福成名下位于福建省厦门市集美区印斗北里63号地下一层第001号车位。现申请执行人厦门市农村商业银行股份有限公司英村支行与被执行人林鸿生达成执行和解协议，申请执行人厦门市农村商业银行股份有限公司英村支行向本院表示同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可共执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 洋代理审判员  冯文瑞代理审判员  黄永钦二〇一六年九月十八日代书 记员  梁世杰
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0122民督1427号申请人:吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行法定代表人:ＸＸ,系支行行长被申请人:彭建军,男,1967年07月27日出生,汉族,现住:农安县。本院在审理申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行诉被申请人彭建军借款合同纠纷一案中,申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行于2016年9月29日向本院提出撤回支付令申请。本院认为,申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行在支付令送达被申请人之前撤回申请,符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条的规定,裁定如下:终结本次督促程序。案件受理费160元,由申请人负担50%。代理审判员  何妍二〇一六年九月二十九日书 记 员  张馨
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0104执446号申请执行人长春市朝阳区人民法院被执行人戢守伟，男，户籍地吉林省九台市。本院依据已经发生法律效力的(2015)朝刑初字第286号刑事判决书，依法执行长春市朝阳区人民法院移送执行的被执行人戢守伟危险驾驶罪罚金执行一案。在执行过程中，因被执行人未履行法律文书确定的义务，经依法对被执行人名下财产采取查询措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见第十六条》的规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)朝刑初字第286号刑事判决书的本次执行程序。如发现被执行人戢守伟有可供执行财产，可恢复执行。本裁决送达后即发生法律效力。执行员 徐 健执行员 李长顺执行员 郭俊立二〇一六年九月一日书记员 王世刚
山东省淄博市张店区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0303财保36号申请人：淄博文世科铝业有限公司，住所地：淄博市高青县常家镇大张村。法定代表人：张洪梅，总经理。被申请人：山东胤荣装饰工程有限公司，住所地：淄博市张店区中心路新华商城310。法定代表人：丁玉荣，总经理。被申请人：郭博。申请人淄博文世科铝业有限公司于2016年9月19日向淄博仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人山东胤荣装饰工程有限公司、郭博名下70000元的银行存款或同等价值的财产予以查封(或冻结)，并已提供相应价值的担保。2016年9月21日，淄博仲裁委员会将财产保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人所提供的担保和保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封(或冻结)申请人淄博文世科铝业有限公司的担保财产（刘文名下车牌号为鲁C×××××的克莱斯勒牌轿车一辆）。二、查封(或冻结)被申请人山东胤荣装饰工程有限公司、郭博名下70000元的银行存款或同等价值的财产。案件申请费720元，由申请人淄博文世科铝业有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵艳芹二〇一六年九月二十一日书记员  谭 斐
山东省淄博市张店区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0303财保36号申请人：淄博文世科铝业有限公司，住所地：淄博市高青县常家镇大张村。法定代表人：张洪梅，总经理。被申请人：山东胤荣装饰工程有限公司，住所地：淄博市张店区中心路新华商城310。法定代表人：丁玉荣，总经理。被申请人：郭博。申请人淄博文世科铝业有限公司于2016年9月19日向淄博仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人山东胤荣装饰工程有限公司、郭博名下70000元的银行存款或同等价值的财产予以查封(或冻结)，并已提供相应价值的担保。2016年9月21日，淄博仲裁委员会将财产保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人所提供的担保和保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封(或冻结)申请人淄博文世科铝业有限公司的担保财产（刘文名下车牌号为鲁C×××××的克莱斯勒牌轿车一辆）。二、查封(或冻结)被申请人山东胤荣装饰工程有限公司、郭博名下70000元的银行存款或同等价值的财产。案件申请费720元，由申请人淄博文世科铝业有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵艳芹二〇一六年九月二十一日书记员  谭斐1
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0112民初4807号原告:杨积东,男,1973年3月5日出生,汉族,住天津市津南区。被告:天津市红磡物业经营管理有限公司,住所地天津市津南区双港镇红磡领世郡尚景园16号楼。法定代表人:李德福,职务董事长。委托诉讼代理人:徐桂兰,女,1975年12月5日出生,汉族,该公司职员,住天津市河北区。委托诉讼代理人:戴庆博,天津德熙律师事务所律师。原告杨积东与被告天津市红磡物业经营管理有限公司排除妨害纠纷一案,本院于2016年7月25日立案后,依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即采取补救措施,即拆除原告所在楼门(普泰花园11号楼2门)的电梯刷卡系统,恢复电梯出厂时设计(经国家质检部门检测合格),并继续履行对原告与小区业主共用电梯的及时维修和日常保养义务;2.诉讼费用由被告承担。事实和理由:被告作为原告所在小区的物业服务企业,未按物业合同履行物业服务义务,甚至未经三分之二小区业主同意,自2015年10月开始擅自在小区内安装电梯刷卡系统,给业主生活造成不便及安全隐患,电梯卡的发放与物业费挂钩,入户调查存在隐瞒事实的欺诈行为,严重侵犯原告权益。本院经审查认为,电梯作为建筑物的公共附属设施,其刷卡系统的拆除涉及所在小区内全体业主的公共利益,属于需业主共同决定的建筑区划内重大事项,相关权利义务应由业主委员会或全体业主行使。原告作为所在小区业主之一,以个人名义对小区公共部分主张权利,其主体并不适格,依法应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定,裁定如下:驳回原告杨积东的起诉。如不服本裁定,可在判决书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  叶程鹏二〇一六年九月二十六日书 记 员  张勇昊
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0118民初4880号原告张治刚,男,1954年4月2日生,汉族,天津市静海区人,现住天津市静海区。被告天津市星达塑料包装有限公司,地址天津市静海区唐官屯镇靳官屯村。法定代表人闫家骥,职务经理。委托代理人陈广龙,天津鹏展律师事务所律师。本院于2016年7月19日立案受理原告张治刚与被告天津星达塑料包装有限公司民间借贷纠纷一案后,现被告天津星达塑料包装有限公司因非法吸收公众存款被天津市公安局静海分局立案侦查,故依据《最高人民法院在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条之规定,裁定如下:该案移送天津市公安局静海分局处理。原告预交案件受理费2150元予以退还。审判员  肖印明二〇一六年九月三十日书记员  林志浩
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民 事 判 决 书(2016)内0303民初1321号原告内蒙古新福旺物业服务有限责任公司，住所地：乌海市海南区。法定代表人王四玉，该公司董事长。委托代理人张有才，该公司副总经理。被告陈兵，男，汉族，现住乌海市海南区。原告内蒙古新福旺物业服务有限责任公司诉被告陈兵物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理。依法由审判员宏霞适用简易程序于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告内蒙古新福旺物业服务有限责任公司委托代理人张有才、被告陈兵经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告入住海南区XX小区从2011年起，以种种理由不交物业费,有开发商及其它部门遗留的问题，我公司也全力以赴给予处理解决。被告至今不交物业服务费，而且对收费人员恶语相向，给公司及他人造成极大损失，物业服务人员无法发放工资。请求判令被告立即支付拖欠物业费2001元（2011年7月1日至2015年12月31日），滞纳金2108.16元，共计4109.16元；被告陈兵经传票传唤未到庭亦未向本庭提交书面答辩。经审理查明，被告陈兵系海南区XX小的业主(房屋面积85.61平方米)。原告内蒙古新福旺物业服务有限责任公司为该小区业主提供物业服务，经海南区政府部门批准，根据《物业管理服务合同书》的约定，物业公司向业主的收费标准为每月每平方米0.5元。被告拖欠2011年7月1日至2015年12月31日的物业服务费2001元。以上事实有原告提供的乌海市海南区政府下发的内蒙古自治区经营性服务价格收费证及物业管理服务合同书，原、被告的法庭陈述在案予以证实。本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护，物业服务是一种民事法律关系。被告陈兵应按照实际发生的物业服务价格向物业公司缴纳相应的物业费用，被告拖欠物业费是引起本案纠纷的根本原因。因被告未按期缴纳物业费应承担违约责任，原告主张的滞纳金2108.16元不违反法律规定，本院予以支持。依照《物业管理条例》第七条第五项、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条之规定，判决如下：被告陈兵支付原告内蒙古新福旺物业服务有限责任公司2011年7月1日至2015年12月31日期间物业费2001元，滞纳金2108.16元，共计4109.16元，于本判决生效之日起十日内给付。本判决生效后，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因本案适用简易程序，减半收取25元，由被告陈兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不自动履行时，享有权利的一方当事人可在两年内向本院申请执行。申请执行的期限届满后，享有权利的一方当事人未提出执行申请，视为其自动放弃申请执行的权利。审判员  宏霞二〇一六年九月二日书记员  史凯
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}伊金霍洛旗人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书(2015)伊法执字第748号申请执行人中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行,住所地内蒙古自治区呼和浩特市。负责人张翎，职务行长。被执行人龚幸福,男,现住河南省。被执行人李香芝,女,现住河南省。被执行人鄂尔多斯市博源置业有限责任公司法定代表人：戴连荣本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区公证处（2015）内证执字第16号公证债权文书，于2015年3月24日向被执行人龚幸福、李香芝、鄂尔多斯市博源置业有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人龚幸福、李香芝、鄂尔多斯市博源置业有限责任公司履行生效的法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，查封了抵押给申请执行人中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行的被执行人龚幸福所有的房屋一套。现鄂尔多斯经济下行，房地产市场有价无市，该房屋变现困难，被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。截至2016年3月24日，被执行人龚幸福、李香芝、鄂尔多斯市博源置业有限责任公司尚欠申请执行人中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行本金334910.11元及利息，并负担本案申请执行费5021元。申请执行人中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行对上述执行情况无异议，并申请终结本次执行程序。本院认为，被执行人龚幸福的财产无法拍卖变卖，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）项的规定裁定如下：终结内蒙古自治区公证处（2015）内证执字第16号执行证书本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员闫振平二〇一六年九月十四日书记员陈琴
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书﹝2015﹞伊法执字第748号申请执行人中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行。被执行人龚幸福。被执行人李香芝。被执行人鄂尔多斯市博源置业有限责任公司法定代表人：戴连荣本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区公证处（2015）内证执字第16号公证债权文书，于2015年3月24日向被执行人龚幸福、李香芝、鄂尔多斯市博源置业有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人龚幸福、李香芝、鄂尔多斯市博源置业有限责任公司履行生效的法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，查封了抵押给申请执行人中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行的被执行人龚幸福所有的位于鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿拉腾席热镇柳河沟河北路、柳沟河南路北、公园街东、达尔扈特街西博源柳河湾11-2-704房屋一套（合同2011-0000158）。现鄂尔多斯经济下行，房地产市场有价无市，该房屋变现困难，被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。截至2016年3月24日，被执行人龚幸福、李香芝、鄂尔多斯市博源置业有限责任公司尚欠申请执行人中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行本金334910.11元及利息，并负担本案申请执行费5021元。申请执行人中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行对上述执行情况无异议，并申请终结本次执行程序。本院认为，被执行人龚幸福的财产无法拍卖变卖，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）项的规定裁定如下：终结内蒙古自治区公证处（2015）内证执字第16号执行证书本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  闫振平二〇一六年九月十二日书记员  陈 琴
鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 判 决 书(2015)东民初字第05994号原告段福兴，男，汉族，。委托代理人师玉茹，女,汉族。被告法人鄂尔多斯市宇洋投资集团有限责任。被告法人鄂尔多斯市宇洋商砼有限责任公司。被告法人鄂尔多斯市永兴农机有限责任公司。原告段福兴诉被告鄂尔多斯市宇洋投资集团有限责任公司（以下简称宇洋投资公司）、被告鄂尔多斯市宇洋商砼有限责任公司（以下简称宇洋商砼公司）、被告鄂尔多斯市永兴农机有限责任公司（以下简称永兴农机公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告段福兴及委托代理人师玉茹到庭参加了诉讼、三被告经本院公告送达传票后三被告法定代表人折宝林领取了传票未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。原告诉称，被告的公司以鄂尔多斯市宇洋投资集团有限责任公司为总公司是投资主体，以鄂尔多斯市宇洋商砼有限责任公司、鄂尔多斯市永兴农机有限责任公司为子公司是经济实体，原告的工作也均以两个子公司为主，故需同时起诉三家公司。原告自2010年起就应聘于被告公司担任财务总监的职务，被告于2011年11月开始至2014年2月共拖欠原告19个月的工资，共计193731.20元，期间原告陆续借支生活费18164元，剩余175567.20元至今未付。原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求：1、三被告支付原告工资175567.20元；2、三被告支付原告经济赔偿金170000元；3、被告承担本案诉讼费用。原告为证明其主张向法庭提供证据如下：一、提交工资往来明细，证明从2011年10月开始被告开始拖欠原告的工资，曾支付部分工资，至2014年4月共下欠工资175567.2元。并且折宝林在2004年11月6日在工资明细上签字确认欠我工资的数额。二、任职证明，证明2011年我被任命为该公司的财务的总监。三、公司的营业执照，证明三个被告的法人均为折宝林。被告未到庭发表质证意见，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。经本院审查，原告段福兴向法庭提供的证据可以证明被告宇洋投资公司欠原告工资的事实，对该事实的证明效力，本院予以确认。经审理查明，2011年5月10日，原告段福兴任命为鄂尔多斯市宇洋投资集团公司财务总监，负责宇洋集团公司财务管理工作。2014年11月6日，鄂尔多斯市宇洋投资集团有限责任公司法定代表人折宝林在原告段福兴工资往来明细上签字，确认实欠原告段福兴工资175567.2元。2015年8月13日，经原告申请，鄂尔多斯市劳动人事争议仲裁委员会一原告仲裁请求超过仲裁申请时效为由，作出东劳人仲案字（2015）第264号不予受理通知书，原告不服，遂诉至本院。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：”劳动争议申请仲裁的时效期间为1年......劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制”。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第十三条规定：能够证明在申请仲裁期间内具有下列情形之一的，人民法院应当认定申请仲裁期间中断：（一）、向对方当事人主张权利；（二）、向有关部门请求权利救济；（三）、对方当事人同意履行义务。本案中，被告鄂尔多斯市宇洋投资集团有限责任公司法定代表人折宝林于2014年11月6日在工资往来明细上签字确认下欠段福兴工资数额，原告于2015年8月13日申请仲裁，故原告未过一年的仲裁时效。原告请求的经济赔偿金，未提供符合支付经济赔偿金法律后果的有效证据，本院不予支持。三被告是分别的独立法人机构，原告未提供其与宇洋商砼公司、永兴农机公司之间存在劳动关系的相关证据，故商砼公司、永兴农机公司在本案中没有给付义务，被告宇洋投资公司给付原告工资175567.20元。综上，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第十三条之规定，判决如下：被告鄂尔多斯市宇洋投资集团有限责任公司于本判决生效之日给付原告段福兴工资175567.20。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审 判 长  白 浩审 判 员  白睿娜代理审判员  牛慧萍二〇一六年九月十日书 记 员  陈 伟
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0104执450号申请执行人长春市朝阳区人民法院被执行人符天龙，男，户籍地吉林省长春市宽城区。本院依据已经发生法律效力的(2015)朝刑初字第335号刑事判决书，依法执行长春市朝阳区人民法院移送执行的被执行人符天龙盗窃罪罚金执行一案。在执行过程中，因被执行人未履行法律文书确定的义务，经依法对被执行人名下财产采取查询措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见第十六条》的规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)朝刑初字第335号刑事判决书的本次执行程序。如发现被执行人符天龙有可供执行财产，可恢复执行。本裁决送达后即发生法律效力。执行员 徐 健执行员 李长顺执行员 郭俊立二〇一六年九月一日书记员 王世刚
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0102民初6068号原告:宁培来,男,1968年10月30日出生,汉族,天纺集团北洋分公司工人,住天津市河东区。被告:天津市长征胶鞋厂。原告宁培来与被告天津市长征胶鞋厂劳动争议纠纷一案,本院于2016年9月9日立案后,依法进行审理。宁培来向本院提出诉讼请求要求判决被告赔偿三年的保险金额及其滞纳金大约20000元左右。事实和理由:原告自1984年12月进入被告处工作,至1987年10月解除合同,期间被告未给原告上养老保险,导致原告三年工龄无法书面确认,但是被告承认原告三年工龄,亦承认工作期间未给原告上养老保险。现被告仅剩留守处,原告与被告多次协商,被告拒绝承担相关责任,拒绝承担保险相关金额,因此起诉。本院经审查认为,原告诉请的主体,已经天津市高级人民法院依法宣告破产,并已注销登记,该企业法人的民事权利能力及民事行为能力已消灭。原告诉请的主体已不存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第(四)项、第一百五十四条第一款第(三)项规定,裁定如下:驳回宁培来的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  袁媛二〇一六年九月二十一日书 记 员  张妍
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0103民初13841号原告：重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所重庆市渝中区邹容路68号大都会广场2312号。法定代表人：张国祥，该公司董事长。委托诉讼代理人：方良多，男，该公司员工。委托诉讼代理人：周德强，男，该公司员工。被告：李昌华，男，汉族，1985年7月6日出生，住重庆市九龙坡区。被告：董桂莉，女，汉族，1986年1月8日出生，住重庆市垫江县。原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司（原重庆市渝中区瀚华小额贷款有限责任公司2014年7月23日名称变更为重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，以下简称瀚华小贷公司）诉被告李昌华、董桂莉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告瀚华小贷公司的委托诉讼代理人方良多、周德强到庭参加了诉讼，被告李昌华、董桂莉经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告瀚华小贷公司基于与李昌华、董桂莉签订的《借款合同》（合同编号：100612-002723J00）起诉，请求判令：1、李昌华、董桂莉立即归还瀚华小贷公司借款本金10504.01元及截止到2013年11月12日的利息105.04元；2、李昌华、董桂莉支付自2013年11月13的起至贷款本息付清之日止，以10504.01元为基数，按借款合同约定借款利率上浮50%计算的罚息。被告李昌华、董桂莉未作答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：瀚华小贷公司。借款人：李昌华、董桂莉。贷款本金：60000元。贷款期限：2012年12月12日起至2013年12月12日止。贷款执行利率：固定利率，月利率1%即年利率12%。逾期利息标准：贷款执行利率基础上上浮50%即年利率18%。约定还款方式：等额本息，每个还款日以相等的金额偿还贷款本金和利息。放款情况：2012年12月12日，瀚华小贷公司向李昌华、董桂莉指定的账户发放贷款60000元。欠款情况：截至2013年11月12日，李昌华、董桂莉尚欠瀚华小贷公司借款本金10504.01元、利息105.04元。送达约定：若因本合同发生纠纷诉讼至法院，则以上通讯地址即为诉讼文书的送达地址。若一方通讯地址发生变动，应及时书面通知对方，未书面通知的，视为通讯地址和诉讼送达地址未作变更，变动方应自行承担相应损失和法律责任。本院认为，瀚华小贷公司与李昌华、董桂莉签订的《借款合同》系各方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。瀚华小贷公司在按约发放了贷款后，李昌华、董桂莉没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。因此瀚华小贷公司有权按照合同约定要求李昌华、董桂莉立即偿还全部借款本息，并按照合同约定计收逾期利息。被告李昌华、董桂莉经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李昌华、董桂莉自本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司借款本金10504.01元及截止到2013年11月12日的利息105.04元，并支付从2013年11月13日起至付清时止，以10504.01元为基数，按年利率18%计算的罚息。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费33元，由被告李昌华、董桂莉承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。代理审判员  赵利利二〇一六年九月十二日书 记 员  曾德宁
四川省峨眉山市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1181执恢28号之七申请执行人：中国农业银行股份有限公司峨眉山市支行。住所地：四川省峨眉山市。负责人：梁松，行长。委托代理人：朱青山，该行职工。委托代理人：叶成忠，该行职工。被执行人：张淑芹，女，生于1970年9月15日，汉族，住四川省峨眉山市。被执行人：袁文丽，女，生于1975年2月17日，汉族，住四川省峨眉山市。被执行人：刘仲辉，男，生于1971年3月4日，汉族，住四川省峨眉山市。本院依据发生法律效力的乐山市嘉州公证处（2015）乐市嘉执字第76号执行证书，受理中国农业银行股份有限公司峨眉山市支行申请执行张淑芹、袁文丽、刘仲辉公证债权文书一案。本案的执行标的为偿还借款本金4850000元及利息，负担执行费50900元。经执行调查后，本院依法对被执行人张淑芹及其丈夫马明国共有的银行存款2976.68元予以扣划；对被执行人袁文丽、刘仲辉提供的十宗抵押房产依法查封并委托中介机构进行评估、拍卖。经三次拍卖均流拍后，本院依法对上述房产组织变卖，其中七宗房产变卖成交，获变卖价款1225000元。上述案款，支付申请执行人1215120.68元，本院收取执行费12856元。剩余三宗未变卖成交房产因申请执行人不同意以物抵债，本院依法退还被执行人。此外，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结乐山市嘉州公证处（2015）乐市嘉执字第76号执行证书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，申请执行人可以凭执行裁定书向人民法院提出恢复执行申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  童跃彬审 判 员  吴 玥代理审判员  刘利文二〇一六年九月二十三日书 记 员  薛 浩
成都市成华区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0108执748号之二申请执行人成都新益州教育咨询有限公司。被执行人四川光华学院。申请执行人成都新益州教育咨询有限公司申请执行被执行人四川光华学院借款纠纷一案，本院于2016年4月8日作出（2016）川0108民初字第1215号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年4月25日向本院申请强制执行。在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产，查询到被执行人四川光华学院名下的川AXXX**、AXXXXX汽车两辆，本院对上述车辆进行了车籍查封未实际控制，故暂无法处置。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本案暂无执行条件，经申请人书面同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结成都市成华区人民法院（2016）川0108民初字第1215号民事调解书的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  魏岳峰二〇一六年九月五日书记员  张 杨
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民二(商)初字第1070号原告上海市闵行区莘庄顺风石材经营部，经营场所上海市闵行区莘庄镇莘松路XXX号(百饰得建材市场)内堆场3号2、4号摊。经营者吕培凯。委托代理人周国涛，上海合勤律师事务所律师。委托代理人童丽雯，上海合勤律师事务所律师。被告上海磊坤建筑装饰工程有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人林包山。本院在审理原告上海市闵行区莘庄顺风石材经营部与被告上海磊坤建筑装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案期间，原告上海市闵行区莘庄顺风石材经营部于2015年5月28日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告上海磊坤建筑装饰工程有限公司的银行存款人民币604,892元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。本院认为，原告上海市闵行区莘庄顺风石材经营部的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告上海磊坤建筑装饰工程有限公司的银行存款人民币604,892元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐小明二〇一五年六月二日书记员  张 政附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
成都市成华区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0108执748号之二申请执行人成都新益州教育咨询有限公司。法定代表人王兴纯。被执行人四川光华学院。法定代表人荆玉华。申请执行人成都新益州教育咨询有限公司申请执行被执行人四川光华学院借款纠纷一案，本院于2016年4月8日作出（2016）川0108民初字第1215号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年4月25日向本院申请强制执行。在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产，查询到被执行人四川光华学院名下的汽车两辆，本院对上述车辆进行了车籍查封未实际控制，故暂无法处置。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本案暂无执行条件，经申请人书面同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结成都市成华区人民法院（2016）川0108民初字第1215号民事调解书的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  魏岳峰二〇一六年九月五日书记员  张 杨
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0303民初3426号原告王如航。委托代理人于松林，徐州经济技术开发区大庙法律服务所法律工作者。被告徐州匠铸建设有限公司（原为江苏九鼎环球建设科技有限公司），住所地徐州市泉山区矿大北门科技城4#-101。法定代表人李庆民，总经理。原告王如航与被告徐州匠铸建设有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理。原告王如航诉称，2013年6月初，原告经人介绍至包工头赵满响分包的由被告总包的徐州市土山寺农贸市场建设工地从事建筑工作。当月8号，原告在该工地拆除外架子时从5米左右的高处摔落，造成胸部损伤，多发肋骨骨折，当日入住九七医院治疗。因被告没有为原告申请工伤认定，原告于2015年5月25日向徐州市人社局申请工伤认定，该局于2015年6月1日以超过工伤认定申请期限为由决定不予受理。后原告向徐州市××区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委不予受理。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告给付原告工伤保险待遇赔偿费用15万元，本案的诉讼费用由被告承担。被告徐州匠铸建设有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，徐州匠铸建设有限公司与原告之间不存在任何关系，原告起诉无事实和法律依据，本案应当遵循民事诉讼法“原告就被告”的通用原则，被告住所地为徐州市××山区，徐州市云龙区人民法院对本案无管辖权，故申请将本案移送至徐州市泉山区人民法院审理。本院经审查认为，原告王如航为从事建筑行业的农民工，虽然原告主张的工伤事故发生地在徐州市××区，但原告未能提供劳动合同证明其与被告存在劳动关系，也未能提供工伤认定书证明其所受伤害为工伤，且被告亦否认与原告之间存在劳动关系，故本案的管辖不宜适用《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖”的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告徐州匠铸建设有限公司住所地在徐州市泉山区矿大北门科技城4#-101室，故本案应由徐州市泉山区人民法院处理。根照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：徐州匠铸建设有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送至徐州市泉山区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于徐州市中级人民法院。审判员  董新二〇一六年九月十二日书记员  刘铭
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0116执284号之二申请执行人张伟,男,1981年10月14日出生,汉族,住天津市滨海新区。被执行人天津强威混凝土有限公司,住所地天津市滨海新区塘沽新港路855号。法定代表人梁毅,经理。被执行人梁毅,男,1971年12月3日出生,汉族,住。天津强威混凝土有限公司法定代表人。本院在执行张伟与被执行人天津强威混凝土有限公司、梁毅民间借贷纠纷一案中,本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令,但被执行人仍未履行生效法律所确定的义务,亦均未在指定时间内向本院报告其财产状况。本院于2016年1月19日轮候查封被执行人梁毅名下的坐落于天津市滨海新区塘沽西江里22-4-101房产(房地证津字第××号)。依据申请执行人的申请,将被执行人天津强威混凝土有限公司、梁毅纳入失信被执行人名单,并已向其送达执行决定书。申请执行人以被执行人名下没有可供执行的财产为由,申请本院终结本次执行程序。因本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙占江审判员  王士华审判员  尹立强二〇一六年九月二十七日书记员  李锡庆
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0116执284号之二申请执行人张伟，男，1981年10月14日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人天津强威混凝土有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新港路855号。法定代表人梁毅，经理。被执行人梁毅，男，1971年12月3日出生，汉族，住天津市滨海新区。天津强威混凝土有限公司法定代表人。本院在执行张伟与被执行人天津强威混凝土有限公司、梁毅民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人仍未履行生效法律所确定的义务，亦均未在指定时间内向本院报告其财产状况。本院于2016年1月19日轮候查封被执行人梁毅名下的坐落于天津市滨海新区塘沽西江里224101房产（房地证津字第××号）。依据申请执行人的申请，将被执行人天津强威混凝土有限公司、梁毅纳入失信被执行人名单，并已向其送达执行决定书。申请执行人以被执行人名下没有可供执行的财产为由，申请本院终结本次执行程序。因本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙占江审判员  王士华审判员  尹立强二〇一六年九月二十七日书记员  李锡庆
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1327执2589号本院在执行申请执行人莒南县人民法院刑事审判第一庭与被执行人王厚磊罚金一案中，经查，被执行人王厚磊有履行能力而拒不履行本院（2016）鲁1327刑初336号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项规定，决定如下：将王厚磊纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一六年九月二十三日
山东�莒南县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1327执2589号申请执行人：莒南县人民法院刑事审判第一庭。被执行人：王厚磊，男，1990年6月14日出生，汉族，农民，住莒南县。本院在执行申请执行人莒南县人民法院刑事审判第一庭与被执行人王厚磊罚金一案中，因被执行人无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  宋均文执行员  程立东执行员  鲁统楠二〇一六年九月二十六日书记员  李 辉
安徽省马鞍山市博望区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0506民初1057号原告：吴善文，男，1993年2月21日出生，企业工人,住安徽省马鞍山市博望区。委托诉讼代理人：朱继军，安徽夏商周律师事务所律师。委托诉讼代理人：任庆飞，安徽夏商周律师事务所实习律师。被告：葛恒杰，男，1985年3月1日出生，驾驶员，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：徐会东，江苏省沭阳县经济开发区法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地江苏省南京市玄武区。负责人：娄伟民，该公司总经理。本院在审理原告吴善文与被告葛恒杰、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴善文于2016年9月7日申请撤回对被告葛恒杰的起诉。本院认为：原告自愿申请撤回对被告葛恒杰的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴善文撤回对被告葛恒杰的起诉。审判员  王培松二〇一六年九月七日书记员  陆丽萍
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2016)苏0684执1508号申请执行人中国工商银行股份有限公司海门支行。负责人陈岩，行长。委托代理人王茂东、应向东，系该行职工。被执行人陈俭波。申请执行人中国工商银行股份有限公司海门支行与被执行人陈俭波信用卡纠纷一案，本院于2016年5月16日作出的（2016）苏0684民初1807号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被�行人陈俭波应支付申请执行人人民币404537.80元及利息，负担迟延履行期间的债务利息，负担诉讼费用人民币6704元。因被执行人陈俭波未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月21日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币6069元。本院在执行过程中，于2016年7月1日向南通市公安局车辆管理所发出执行通知书，对被执行人陈俭波名下的牌号为苏F613**号的车辆办理了查封登记手续，该车暂查无下落。除外，被执行人名下查无银行存款、房产等其他可供执行的财产，现长期在外，查无下落。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其它财产线索。申请执行人亦提供不出被执行人陈俭波其它可供执行的财产线索，并向本院表示可终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书、执行裁定书、申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被本院查封的车辆外，未发现被执行人有其它可供执行的财产。因被执行人陈俭波名下的车辆本院尚未实际控制，暂无法处置，申请执行人亦提供不出被执行人其它可供执行的财产线索。鉴于被执行人名下确无其他财产可供执行，申请执行人据此表示可终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0684民初1807号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人陈俭波及其名下车辆的下落或其有其它可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  陈 伟审 判 员  董景松代理审判员  潘雄博二〇一六年九月二日书 记 员  陈 浩特别提示：本案中查封被执行人陈俭波名下的牌号为苏F613**号车辆的有效期至2018年6月30日止。上述期限届满时，如本案仍未执行完毕，申请执行人需要继续查封的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封的，则自行解除查封，后果自负。附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2016)苏0684执1508号申请执行人中国工商银行股份有限公司海门支行，住所地海门市。负责人陈岩，行长。委托代理人王茂东、应向东，系该行职工。被执行人陈俭波。申请执行人中国工商银行股份有限公司海门支行与被执行人陈俭波信用卡纠纷一案，本院于2016年5月16日作出的（2016）苏0684民初1807号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人陈俭波应支付申请执行�人民币404537.80元及利息，负担迟延履行期间的债务利息，负担诉讼费用人民币6704元。因被执行人陈俭波未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月21日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币6069元。本院在执行过程中，于2016年7月1日向南通市公安局车辆管理所发出执行通知书，对被执行人陈俭波名下的牌号为苏F×××××号的车辆办理了查封登记手续，该车暂查无下落。除外，被执行人名下查无银行存款、房产等其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其它财产线索。申请执行人亦提供不出被执行人陈俭波其它可供执行的财产线索，并向本院表示可终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书、执行裁定书、申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被本院查封的车辆外，未发现被执行人有其它可供执行的财产。因被执行人陈俭波名下的车辆本院尚未实际控制，暂无法处置，申请执行人亦提供不出被执行人其它可供执行的财产线索。鉴于被执行人名下确无其他财产可供执行，申请执行人据此表示可终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0684民初1807号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人陈俭波名下车辆的下落或其有其它可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  陈 伟审 判 员  董景松代理审判员  潘雄博二〇一六年九月二日书 记 员  陈 浩特别提示：本案中查封被执行人陈俭波名下的牌号为苏F×××××号车辆的有效期至2018年6月30日止。上述期限届满时，如本案仍未执行完毕，申请执行人需要继续查封的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封的，则自行解除查封�后果自负。附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
江西省吉安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣08执6号之一申请执行人永丰县通盛小额贷款股份有限公司，住所地：江西省吉安市永丰县恩江镇天娇苑，组织机构代码：092906255。法定代表人邹长生，公司执行董事。被执行人吉安市利达房地产开发有限公司，住所地：江西省吉安市青原区河东街道枫塘村委会，组织机构代码：685996436。法定代表人李松泉，公司总经理。被执行人李松泉，男，1969年7月2日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。被执行人曾卫兰，女，1968年10月27日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。申请执行人永丰县通盛小额贷款股份有限公司与被执行人吉安市利达房地产开发有限公司、李松泉、曾卫兰借款合同纠纷一案，本院于2016年1月22日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人永丰县通盛小额贷款股份有限公司申请将本案指定由永丰县人民法院执行。本院认为，本案由永丰县人民法院执行有利于提高执行效率，实现当事人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：江西省吉安市中级人民法院于2015年11月18日作出的（2015）吉中民二初字第119号民事调解书指定给永丰县人民法院执行。永丰县人民法院自收到本裁定书后七日内接收本案案卷材料，并通知有关当事人。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何淡良代理审判员  刘文彪代理审判员  胡 敏二〇一六年九月十八日书 记 员  陈 婕
成都市新都区人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0114刑初457号公诉机关成都市新都区人民检察院。被告人周某，男，1976年8月11日出生，汉族，出生地四川省简阳市，初中文化，农民，户籍所在地：成都市新都区。2015年4月24日因吸食毒品被强制戒毒二年。2016年6月7日因本案被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2016年6月16日被执行逮捕，现羁押于成都市新都区看守所。成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2016）第431号起诉书指控被告人周某犯容留他人吸毒罪，于2016年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员张丽娟出庭支持公诉。被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年4月23日12时许，被告人周某在位于成都市新都区马家镇石坝社区6组20号的住房内容留郭某、赵某某、肖某吸食毒品甲基苯丙胺，后被民警当场抓获。民警在现场查获吸毒工具若干，经鉴定均含有甲基苯丙胺成分。经检测，从被告人周某和郭某、赵某某、肖某四人的尿液中检测出毒品均呈阳性。上述事实，被告人周某在开庭审理过程中无异议且认罪，并有受案登记表，被告人到案经过笔录，现场勘查笔录及照片，检查笔录，辨认笔录及指认照片，扣押物品（自制吸毒冰壶1个。锡箔纸3条）清单，吸毒人员的陈述笔录，公安机关出具的检验报告，鉴定意见通知书，现场检测报告书，公安行政处罚决定书，被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某为多人吸食毒品提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪。成都市新都区人民检察院指控被告人周某犯容留他人吸毒罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人周某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，本院酌情对被告人周某从轻处罚。综合被告人周某的犯罪事实、犯罪情节、认罪态度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月7日起至2016年11月6日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳)。二、被告人的作案工具（自制吸毒冰壶1个。锡箔纸3条）予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈晓敏二〇一六年九月十二日书记员  陈 静
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书2016吉07**执779号申请执行人：王俊宇，男，2004年8月23日生，汉族，现住：扶余市陶赖昭镇半城子村，身份证号码：220724200408231619被执行人：姚丽波，女，1982年1月23日生，汉族，现住扶余市陶赖昭镇半城子村，身份证号码220724198201235647上列当事人因抚养费纠纷一案，由于被执行人未能按（2014）扶民初字第263号民事调解书，要求被执行人给付申请执行人给付欠款每月300元抚育费。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行该判决书所确定的义务。本院于2016年9月12日立案执行。本院在执行过程中，经查明被执行人无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2014）扶民初字第263件时可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  程彦彬二〇一六年九月二十日书记员  张孝野
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书2016吉07**执779号申请执行人：王俊宇被执行人：姚丽波上列当事人因抚养费纠纷一案，由于被执行人未能按（2014）扶民初字第263号民事调解书，要求被执行人给付申请执行人给付欠款每月300元抚育费。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行该判决书所确定的义务。本院于2016年9月12日立案执行。本院在执行过程中，经查明被执行人无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2014）扶民初字第263件时可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  程彦彬二〇一六年九月二十日书记员  张孝野
浙江省温岭市人民法院行 政 裁 定 书(2016)浙1081行审字第350号申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。法定代表人陈某。被执行人叶慧雄，女，汉族，1979年5月8日出生，住所地。申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚（2005）第469号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。2016年9月27日，申请执行人以其提交的行政处罚决定确定的执行标的的建筑物现状已发生�化，且无法分割执行，需对新形成部分进行调查核实处理为由，向本院提出撤回强制执行申请。经审查，本院认为，申请执行标的的建筑物现状现已发生变化，现申请人以需对新形成部分进行调查核实处理为由，向本院提出撤回本次强制执行申请，系其真实意思表示，应予准许。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许申请执行人温岭市国土资源局撤回（2005）第469号行政处罚决定的强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阮灵飞审判员  王达云审判员  陈锦峰二〇一六年九月二十八日书记员  杨 芬
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初3451号原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：梁金华，董事长。委托诉讼代理人：肖黎明，该公司员工。委托诉讼代理人：黄军，该公司员工。被告：朱绍峰，男，汉族，住安徽省芜湖市。原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告朱绍峰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，本案案情复杂，本案不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 钱 亚二〇一六年九月二十四日书记员 刘丹丹
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初3451号原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：梁金华，董事长。委托诉讼代理人：肖黎明，该公司员工。委托诉讼代理人：黄军，该公司员工。被告：朱绍峰，男，汉族，住安徽省芜湖市。本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告朱绍峰物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。本案案件受理费免于收取。审判员 钱 亚二〇一六年九月二十六日书记员 刘丹丹
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1127民初2027号之一申请人：景县农村信用合作联社，地址：景县县城亚夫路中段东侧。组织机构代码：10997859-8。法定代表人：王海君，该社理事长。委托代理人：王辉，降河流信用社主任。被申请人：李薛，男，1978年1月4日出生，汉族，住景县。被申请人：高保玉，女，1978年4月30日出生，汉族，住景县。被申请人：王广莉，男，1981年8月18日出生，汉族，住衡水市桃城区。被申请人：句景花，女，1983年3月20日出生，汉族，住景县。申请人景县农村信用合作联社与被申请人李薛、高保玉、王广莉、句景花金融借款合同纠纷一案中，申请人景县农村信用合作联社于2016年9月20日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人李薛、高保玉、王广莉、句景花名下的车辆予以查封，并已提供担保本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被申请人李薛、高保玉、王广莉、句景花名下的车辆予以查封。二、被申请人负责保管被查封的财产。在查封期间内被告可以使用被查封的财产；但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满的七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。本裁定送达后即发生法律效力。［轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力］。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李娜二〇一六年九月二十一日书记员  吴迪
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1127民初2027号之一申请人：景县农村信用合作联社。法定代表人：王海君。委托代理人：王辉。被申请人：李薛。被申请人：高保玉。被申请人：王广莉。被申请人：句景花。申请人景县农村信用合作联社与被申请人李薛、高保玉、王广莉、句景花金融借款合同纠纷一案中，申请人景县农村信用合作联社于2016年9月20日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人李薛、高保玉、王广莉、句景花名下的车辆予以查封，并已提供担保本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被申请人李薛、高保玉、王广莉、句景花名下的车辆予以查封。二、被申请人负责保管被查封的财产。在查封期间内被告可以使用被查封的财产；但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满的七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。本裁定送达后即发生法律效力。[轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李娜二〇一六年九月二十一日书记员  吴迪
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0118民初5681号原告曹金奎,男,1966年12月10日生,汉族,天津市静海区人,农民,现住天津市静海区。被告天津星达塑料包装有限公司,地址天津市静海区唐官屯镇靳官屯村。法定代表人闫家骥,职务经理。本院于2016年8月22日立案受理原告曹金奎与被告天津星达塑料包装有限公司民间借贷纠纷一案后,现被告天津星达塑料包装有限公司因非法吸收公众存款被天津市公安局静海分局立案侦查,故依据《最高人民法院在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条之规定,裁定如下:该案移送天津市公安局静海分局处理。原告预交案件受理费1350元予以退还。审判员  肖印明二〇一六年九月三十日书记员  林志浩
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0113执1379号申请执行人东莞市寮步旭达研磨材料经营部,住所地广东省东莞市寮步镇横坑南门481号一楼。经营者孙彦虎,男,1978年8月19日生,汉族,住河南省鄢陵县,被执行人天津德福装饰工程有限公司,住所地天津市北辰区小淀镇工业小区。法定代表人段宏培,经理。本院在执行申请执行人东莞市寮步旭达研磨材料经营部与被执行人天津德福装饰工程有限公司(2016)津0113民初3077号民事调解书买卖合同纠纷一案中,未发现被执行人有可供执行的其他财产,现申请执行人申请终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后,申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 刚审 判 员  张有利代理审判员  刘家红二〇一六年九月十四日书 记 员  李 意
甘肃省景泰县人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘0423民初2015号申请人：张泰玲，女，1975年7月15日出生，汉族，景泰县。被申请人：李志勇，男，1976年6月15日出生，汉族，景泰县。被申请人：卢桂萍，女，1977年5月8日出生，汉族，景泰县。本院在审理申请人张泰玲与被申请人李志勇、卢桂萍民间借贷纠纷一案中，申请人于2016年9月18日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人银行存款6万元予以冻结同等价值的房产予以查封。并以张泰宝名下甘xxx**号丰田牌小型轿车提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、对申请人张泰玲提供担保的张泰宝名下甘xxx**号丰田牌小型轿车予以查封；二、对被申请人李志勇、卢桂萍银行存款6万元予以冻结或同等价值的房产予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  康逢军二〇一六年九月十八日书记员  肖生鹏
甘肃省景泰县人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘0423民初2015号申请人：张泰玲，女，1975年7月15日出生，汉族，甘肃省。被申请人：李志勇，男，1976年6月15日出生，汉族，甘肃省景泰县。被申请人：卢桂萍，女，1977年5月8日出生，汉族，甘肃省景泰县。本院在审理申请人张泰玲与被申请人李志勇、卢桂萍民间借贷纠纷一案中，申请人于2016年9月18日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人银行存款6万元予以冻结同等价值的房产予以查封。并以张泰宝名下甘DB05**号丰田牌小型轿车提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、对申请人张泰玲提供担保的张泰宝名下甘DB05**号丰田牌小型轿车予以查封；二、对被申请人李志勇、卢桂萍银行存款6万元予以冻结或同等价值的房产予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  康逢军二〇一六年九月十八日书记员  肖生鹏
安徽省岳西县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0828执894号申请执行人：陈天根。被执行人：储俊。本院在执行陈天根与储俊民间借贷纠纷一案中，于2016年9月12日向被执行人储俊发出执行通知书，责令被执行人储俊履行安徽省岳西县人民法院（2016）皖0828民初1404号民事判决书所确定的内容，但被执行人至今仍未履行。本院查明，被执行人储俊在鹞落坪国家级自然保护区管理委员会处每月有收入2500元，且被执行人储俊同意法院扣留/提取其每月工资收入中的1000元用于偿还该案债务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：扣留/提取被执行人储俊在鹞落坪国家级自然保护区管理委员会每月工资收入中的1000元，至岳西县人民法院通知停止扣留/提取时止。本裁定立即执行。审判长  芮泽青审判员  祝升龙审判员  葛立峰二〇一六年九月十八日书记员  方 泉附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2015)长经开执字第00469-1号申请执行人:杜荣辉，男，汉族，住所地长春市南关区南岭街道育工路委***组。委托代理人:赵文有，律师。被执行人：长春科利尔光学制品有限公司，地址长春经济技术开发区深圳街2号。法定代表人：徐晓航。杜荣辉与长春科利尔光学制品有限公司建设工程合同纠纷一案，长春经济技术开发区人民法院于2015年4月9日作出的2013年长经开民初字第00928号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杜荣辉于2015年4月29日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还建设工程合同纠纷款、鉴定费、受理费等各项费用共计人民币7482540元，本院依法受理。在执行过程中，因被执行人长春科利尔光学制品有限公司未履行义务，我院查封了被执行人名下的位于长春经济技术开发区净月大街与博学路交汇处的科利尔家园1号门市房、3号门市房的土地使用权及地上建筑物，同时委托评估机构依法对位于长春经济技术开发区净月大街与博学路交汇处的科利尔家园1号门市房、3号门市房进行评估作价共计800.04万元，并分别于2016年7月25日、2016年8月25日在淘宝网司法拍卖网络平台上进行了两次公开拍卖，因无人竞买导致流拍。申请执行人杜荣辉向本院递交以物抵债申请书，同意以第二次拍卖所定的保留价720.054万元接收拍卖财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下：一、将位于长春经济技术开发区净月大街与博学路交汇处的科利尔家园1号门市房，建筑面积733.39平方米以拍卖保留价格331.497万元抵偿给申请执行人杜荣辉所有；二、长春经济技术开发区净月大街与博学路交汇处的科利尔家园3号门市房，建筑面积859.69平方米以拍卖保留价格388.557万元抵偿给申请执行人杜荣辉所有。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 林乐泉代理审判员 车岩& # xB;代理审判员 徐   佳   丽二〇一六年九月六日书 记 员 王   思   琦
安徽省岳西县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0828执894号申请执行人：陈天根，男，1959年12月29日出生，汉族，住安徽省岳西县。被执行人：储俊，男，1976年3月9日出生，汉族，住安徽省岳西县。本院在执行陈天根与储俊民间借贷纠纷一案中，于2016年9月12日向被执行人储俊发出执行通知书，责令被执行人储俊履行安徽省岳西县人民法院（2016）皖0828民初1404号民事判决书所确定的内容，但被执行人至今仍未履行。本院查明，被执行人储俊在鹞落坪国家级自然保护区管理委员会处每月有收入2500元，且被执行人储俊同意法院扣留/提取其每月工资收入中的1000元用于偿还该案债务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：扣留/提取被执行人储俊在鹞落坪国家级自然保护区管理委员会每月工资收入中的1000元，至岳西县人民法院通知停止扣留/提取时止。本裁定立即执行。审判长  芮泽青审判员  祝升龙审判员  葛立峰二〇一六年九月十八日书记员  方 泉附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2015)长经开执字第00469-1号申请执行人:杜荣辉，男，汉族，住所地长春市南关区南岭街道育工路委***组。委托代理人:赵文有，律师。被执行人：长春科利尔光学制品有限公司，地址长春经济技术开发区深圳街2号。法定代表人：徐晓航。杜荣辉与长春科利尔光学制品有限公司建设工程合同纠纷一案，长春经济技术开发区人民法院于2015年4月9日作出的2013年长经开民初字第00928号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杜荣辉于2015年4月29日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还建设工程合同纠纷款、鉴定费、受理费等各项费用共计人民币7482540元，本院依法受理。在执行过程中，因被执行人长春科利尔光学制品有限公司未履行义务，我院查封了被执行人名下的位于长春经济技术开发区净月大街与博学路交汇处的科利尔家园1号门市房、3号门市房的土地使用权及地上建筑物，同时委托评估机构依法对位于长春经济技术开发区净月大街与博学路交汇处的科利尔家园1号门市房、3号门市房进行评估作价共计800.04万元，并分别于2016年7月25日、2016年8月25日在淘宝网司法拍卖网络平台上进行了两次公开拍卖，因无人竞买导致流拍。申请执行人杜荣辉向本院递交以物抵债申请书，同意以第二次拍卖所定的保留价720.054万元接收拍卖财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下：一、将位于长春经济技术开发区净月大街与博学路交汇处的科利尔家园1号门市房，建筑面积733.39平方米以拍卖保留价格331.497万元抵偿给申请执行人杜荣辉所有；二、长春经济技术开发区净月大街与博学路交汇处的科利尔家园3号门市房，建筑面积859.69平方米以拍卖保留价格388.557万元抵偿给申请执行人杜荣辉所有。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林乐泉代理审判员  车 岩代理审判员  徐佳丽二〇一六年九月六日书 记 员  王思琦
四川省德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0603民初1818号原告：郑万华，男，1965年2月25日出生，汉族，住绵竹市号。委托诉讼代理人：曾无畏，四川维扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁国军，四川维扬律师事务所律师。被告：德阳市三合房地产开发有限责任公司，住所地德阳市天山南路三段88号浅水湾G-02幢2-4号。法定代表人：陈登武。管理人：四川仁竞律师事务所。委托诉讼代理人：王鹏，四川仁竞律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑筠，四川仁竞律师事务所律师。被告：绵竹市恒济药业有限责任公司，住所地绵竹市剑南镇大南路202号。法定代表人：邱大全，该公司董事长。委托诉讼代理人：成峦生，四川豪迈律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈波，四川豪迈律师事务所律师。被告：四川柯比建设有限公司，住所地绵竹市西南镇飞凫路54号。法定代表人：罗义川，该公司董事长。委托诉讼代理人：王霞，四川豪迈律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈波，四川豪迈律师事务所律师。原告郑万华与被告德阳市三合房地产开发有限公司、绵竹市恒济药业有限责任公司、四川柯比建设有限公司股份转让纠纷一案，本院于2016年4月25日立案。原告郑万华于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑万华撤回起诉。本案减半征收案件受理费200元，由原告郑万华负担。审 判 长  刘 军代理审判员  周章琳人民陪审员  蒋 琪二〇一六年九月二十六日书 记 员  李春梅
四川省德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0603民初1818号原告：郑万华，男，1965年2月25日出生，汉族，住绵竹市。委托诉讼代理人：曾无畏，四川维扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁国军，四川维扬律师事务所律师。被告：德阳市三合房地产开发有限责任公司，住所地德阳市天山南路三段88号浅水湾G-02幢2-4号。法定代表人：陈登武。管理人：四川仁竞律师事务所。委托诉讼代理人：王鹏，四川仁竞律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑筠，四川仁竞律师事务所律师。被告：绵竹市恒济药业有限责任公司，住所地绵竹市剑南镇大南路202号。法定代表人：邱大全，该公司董事长。委托诉讼代理人：成峦生，四川豪迈律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈波，四川豪迈律师事务所律师。被告：四川柯比建设有限公司，住所地绵竹市西南镇飞凫路54号。法定代表人：罗义川，该公司董事长。委托诉讼代理人：王霞，四川豪迈律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈波，四川豪迈律师事务所律师。原告郑万华与被告德阳市三合房地产开发有限公司、绵竹市恒济药业有限责任公司、四川柯比建设有限公司股份转让纠纷一案，本院于2016年4月25日立案。原告郑万华于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑万华撤回起诉。本案减半征收案件受理费200元，由原告郑万华负担。审 判 长  刘 军代理审判员  周章琳人民陪审员  蒋 琪二〇一六年九月二十六日书 记 员  李春梅
陕西省略阳县人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕0727刑初68号公诉机关略阳县人民检察院。被告人武某某，男，出生于陕西省略阳县，汉族，小学文化，农民。2016年1月6日因涉嫌非法持有枪支罪被略阳县公安局决定取保候审。2016年9月5日被本院取保候审。略阳县人民检察院以略检公刑诉[2016]59号起诉书指控被告人武某某犯非法持有枪支罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。略阳县人民检察院检察员侯志军出庭支持公诉，被告人武某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2003年，被告人武某某祖父武某甲去世后遗留火药枪一支存放于其家老房内。2010年3月，武某某在搬家时将该火药枪带至新房放于自己卧室内。2015年12月2日略阳县公安局民警根据群众举报，在武某某卧室将火药枪查获。经汉中市公安司法鉴定中心鉴定：查获的火药枪为自制火药枪，以火药为发射动力，具有杀伤力。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证公安机关受案登记表，立案决定书，取保候审决定书，被告人武某某户籍证明，到案经过，乐素河镇大柒垭村委会证明，略阳县公安局乐素河派出所证明，现场笔录及照片，扣押物品清单，略阳县公安局治安管理大队证明，证人刘某某、江某某、李某某、张某某、范某某的证言，被告人武某某的供述，枪支检验意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人武某某违反枪支管理规定，非法持有以火药为发射动力的火药枪一支，其行为构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，依法应受到刑罚处罚。庭审中，被告人武某某能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，可从轻处罚。公诉机关提出判处被告人武某某一年以下有期徒刑的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条，最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、被告人武某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑，缓刑考验期限为一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、自制火药枪一支、黑火药50克、钢珠80克依法没收，由公安机关销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  潘志毅二〇一六年九月九日书记员  张玉环
陕西省靖边县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0824民初2266号原告：朱某，女，1984年8月8日出生，汉族，住靖边县.被告：闫某某，男，1980年4月25日出生，汉族，住靖边县.原告朱某诉被告闫某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱某、被告闫某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱某向本院提出诉讼请求：1.依法判决准予原、被告离婚；2.依法判令婚生儿子闫海鑫由被告抚养，由被告承担孩子的抚养费及教育费用；3.依法分割婚后共同财产；4、依法判令婚后债务3.8万元由被告承担；5.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍认识，于2012年11月30日按当地风俗在家中举行了结婚仪式，于2013年1月25日在靖边县民政局婚姻登记处办理了结婚登记手续，于2014年2月4日生育儿子闫海鑫。婚后，夫妻感情不和，被告闫某某不务正业、游手好闲，对原告实施家庭暴力，导致夫妻感情彻底破裂。被告闫某某辩称，1、被告不同意离婚，因为孩子还小；2、共同财产位于靖边县河东向阳小学附近的房子归被告父亲闫玉琪所有，比亚迪小轿车让别人扣走了；3、债务欠原告10000元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、身份证、户口本；2、结婚证；3、（2015）靖民初字第02206号民事裁定书1份。本院组织当事人进行了质证，被告对原告所举证据均没有异议。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告属再婚，经人介绍认识后，于2012年11月30日按当地风俗在家中举行了结婚仪式，于2013年1月25日在靖边县民政局婚姻登记处办理了结婚登记手续，于2014年2月4日生育儿子闫海鑫。本院认为，原告朱某与被告闫某某依法登记结婚，婚姻关系合法有效。于2014年2月4日生育儿子闫海鑫，已经建立了稳定的家庭关系，双方应该呵护家庭的温暖，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，互相帮助、互相尊重。虽然原、被告在婚姻关系存续期间，因家庭琐事产生矛盾，但并未导致双方感情彻底破裂。原告朱某诉请闫某某解除婚姻关系，被告不同意离婚，且原告提供的证据不足以证明双方感情确已破裂。因此，原告朱某主张离婚的理由不能成立，对其诉讼请求，本院不予支持。综上，按照《中华人民共和国民事诉讼法法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告朱某的诉讼请求。案件受理费300元，由原告朱某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  王彦弼代理审判员  李 波人民陪审员  高 裕二〇一六年九月十九日书 记 员  薛新雨
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0112民初217号原告:丁洪顺,男,汉族,农民。委托诉讼代理人赵班,天津瀚和洋律师事务所律师。被告:刘晨,男,汉族,农民。被告:刘桐妍,女,汉族,农民。原告丁洪顺与被告刘晨、刘桐妍返还原物纠纷一案,本院于2016年1月8日立案后,依法适用普通程序,于2016年3月18日、2016年8月19日公开开庭进行了审理。原告丁洪顺及其委托诉讼代理人赵班、刘桐妍到庭参加诉讼。被告刘晨第一次庭审到庭参加诉讼,第二次庭审经本院传票传唤,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁洪顺向本院提出诉讼请求:1.判令被告刘晨、刘桐妍返还原告蒙J×××××牌号轿车(价值120000元);2.判令被告刘晨、刘桐妍给付原告2014年1月20日至2016年1月8日的车辆使用费107700元;3.案件受理费由二被告承担。事实和理由:原告与被告刘晨系朋友关系,二被告系夫妻关系。2014年1月12日,被告刘晨将其所有的蒙J×××××号丰田皇冠轿车卖给原告,并交付原告使用,原告将车款120000元给付被告,被告出具收条。因买卖车辆属于外地牌照,故当时未能过户。因当时正值春节,被告刘晨向原告提出借用车辆,原告同意,被告将车开走后杳无音信,至今未能归还原告,故诉至法院。被告刘晨辩称,原告所述与事实不符,2013年与原告并不相识,在2014年1月12日,其尚未购买该车辆,蒙J×××××的号牌尚未形成,当时该车并未在其名下。该车于2014年6月购买于金三角二手车市场,原车辆所有人为天津二十冶建设有限公司机械设备安装分公司,牌照号为津J×××××号,后在7月份办理过户,牌照号变更为蒙J×××××号。与原告系在2014年12月25日之后因为赌博相识,因赌博欠原告190000元,将车押给原告,后给付原告70000元将车辆赎出,同时就剩余120000元为原告出具了买卖协议及收条。其与原告并不存在车辆买卖关系,故不同意原告诉讼请求。被告刘桐妍辩称,对于被告刘晨赌博开始并不知情,后来发现车没有了,才知道。不同意原告诉讼请求。双方争议焦点:1.原、被告之间是否存在买卖合同关系,被告应否将涉诉车辆返还原告;2.原告主张的使用费是否合理合法。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实,本院认定如下:1.原告出具的车辆买卖协议、收条,二被告对于车辆买卖协议及收条认可为刘晨出具,但日期及原告签名均为后期添加,故本院认为该证据能够证实被告刘晨曾向原告出具买卖协议及收条。2.证人丁某的书面证言,根据法律规定证人应当出庭作证,并接受当事人质询,故对于该证据的证明效力本院不予确认。3.被告提交的行车证复印件1份与本院调取涉诉车辆信息一致,故对该证据证明效力本院予以确认。4.被告提交录音材料5份,证人甘某、张某的证言,本院认为不能充分证明被告主张车辆买卖合同系因赌债产生。5.被告提交的机构组织代码证1份,缺乏与本案关联性,对其证明效力本院不予确认。6.本院依被告申请于内蒙古乌兰察布公安局交通警察支队车辆管理所调取的关于涉诉车辆的档案信息,本院认为该证据能够证实涉诉车辆的过户登记情况,对该证据的证明效力本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:被告刘晨与被告刘桐妍系夫妻关系。被告刘晨曾与原告丁洪顺签订车辆买卖协议一份,载明将被告刘晨所有的号牌为蒙J×××××号黑色汽车一辆以120000元的价格出卖给原告丁洪顺,并为原告出具收取120000元现金的收条1张,上述车辆买卖协议及收条所载时间均为2014年1月12日。庭审中,经法庭多次询问,原告坚称买卖协议及收条均签订于2014年1月12日当日,并陈述在购买车辆时要求被告刘晨提供权属证明,但刘晨未能提供,见过行车证,登记号牌为蒙J×××××,车辆价款原告以现金形式给付刘晨,因车辆产权登记地为内蒙古,故未办理车辆所有权的转移登记。刘晨称过一段时间将车赎回。另查明,被告刘晨于2014年6月30日经天津市运达旧机动车交易市场有限公司购买案外人天津二十冶建设有限公司机械设备安装工程分公司所有的号牌为津J×××××号丰田牌小汽车一辆,并于2014年7月9日于乌兰察布市公安局交通警察支队办理车辆所有权转移登记,并变更车辆号牌为蒙J×××××。本院认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中,原告为证明与被告刘晨之间存在车辆买卖关系向本院提交了车辆买卖协议1份,该协议载明的发生车辆买卖关系的时间为2014年1月12日,且经法庭多次询问,原告均坚称车辆买卖协议确为2014年1月12日当日签订,且当日看过涉诉车辆行车证,显示车牌照号为蒙J×××××。经本院调取涉诉车辆的产权登记信息,该车辆于2014年1月12日尚归案外人天津二十冶建设有限公司机械设备安装工程分公司所有,登记号牌为津J×××××号,被告刘晨于2014年7月9日方办理产权变更登记,变更车辆号牌为蒙J×××××,故2014年1月12日绝无可能存在蒙J×××××号车辆的行车证,原告与被告刘晨更无法就该号牌的车辆发生买卖关系,原告陈述明显与事实相悖。另原告称在未能见到涉诉车辆产权登记簿的情况下便购买车辆,并交付120000元购车款,且车辆登记地虽为内蒙古自治区,但并非不能办理产权变更登记。庭审中,原告亦称被告还要赎回车辆,综上情形均有违车辆买卖的交易习惯。故本院认为原告提交的车辆买卖协议不能充分证明双方存在真实的车辆买卖合同关系,故对于原告要求被告刘晨、刘桐妍返还车辆并给付车辆占用费的诉讼请求本院不予支持。关于二被告辩称车辆买卖协议系因赌博产生赌债而签订的答辩意见,因二被告未能提供充分证据予以证明,本院不予采信。综上,依据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百三十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条的规定,判决如下:驳回原告丁洪顺的诉讼请求。案件受理费4716元,由原告丁洪顺负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  刘德伟审 判 员  翟洪凤代理审判员  闵 杰二〇一六年九月二十一日书 记 员  林鹏志速 录 员  张喜娟
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0724民初4144号原告：潘某，女，1988年12月16日生，汉族，居民，住泰兴市。被告：成某，男，1981年12月28日生，汉族，居民，住灌南县。委托诉讼代理人：王廷军、王灌连，江苏灌江律师事务所律师。原告潘某与被告成某离婚纠纷一案，本院于2016月7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘某、被告成某及其委托代理人王廷军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘某向本院提出诉讼请求：请求判决原被告离婚。事实和理由：原被告通过网络相识并建立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，未生育子女，婚后双方感情一般，性格不合，双方缺乏沟通。自2015年3月原被告开始分居生活至今，夫妻感情已彻底破裂。为此，请求判令原被告离婚。被告成某辩称，原被告于××××年××月××日登记结婚，未生育子女。双方性格相投，有六七年感情基础，夫妻感情并没有破裂，所以不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原被告于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。原被告因家庭琐事发生矛盾，分居生活至今。现原告以双方感情破裂为由诉请离婚。本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，夫妻感情确已破裂是法定的离婚要件。原、被告经相识并登记结婚，已建立起一定的夫妻感情。现原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，但未提供证据证实。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、原告要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情没有破裂，有和好的可能，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，判决如下：不准予原告潘某与被告成某离婚。案件受理费减半120元，由原告潘某负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94）。代理审判员  郑跟亮二〇一六年九月五日书 记 员  朱茂浪法律条文及上诉须知附录法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0724民初4144号原告：王某，女，1964年8月18日生，汉族，居民，住灌南县。委托诉讼代理人：张万松，灌南县田楼法律服务所法律工作者。被告：张某，男，1965年9月23日生，汉族，居民，住灌南县。原告王某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016月7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人张万松到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：请求判决原被告离婚。事实和理由：原被告经父母包办于××××年××月××日结婚，婚后生育长子张雷、长女张敏，现都已成年。婚后原被告相处一般，自2004年以后双方经常吵打，2007年秋天原被告开始分居生活至今，夫妻感情已彻底破裂。为此，请求判令原被告离婚。被告陈晓超未作答辩。本院经审理认定事实如下：原被告婚姻属于事实婚姻，生育长子张雷、长女张敏，现都已成年。原被告因家庭琐事发生矛盾，分居生活至今。现原告以双方感情破裂为由诉请离婚。本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，夫妻感情确已破裂是法定的离婚要件。原告诉称原、被告经父母包办于××××年登记结婚，因原告未提供证据证实双方系包办婚姻，亦未提供婚姻登记证明，故认定原被告为事实婚姻关系。现原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，但未提供证据证实，亦未提供证据证实2007年秋天开始分居生活至今。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、原告要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情没有破裂，有和好的可能，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准予原告王某与被告张某离婚。案件受理费减半120元，由原告王某负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94）。代理审判员  郑跟亮二〇一六年九月五日书 记 员  朱茂浪法律条文及上诉须知附录法律条文（一）《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。（三）最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理；上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执805号申请执行人：陈国力被执行人扶余市物业管理有限责任公司上列当事人因民间借贷纠纷一案，由于被执行人未能按（2014）扶民初字第1215号民事判决书，要求被执行人给付申请执行人赔偿款100000元。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行该判决书所确定的义务。本院于2016年10月12日立案执行。本院在执行过程中，经查明被执行人无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2014）扶民初字第1215号民事判决书本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  程彦彬二〇一六年九月二十日书记员  张孝野
河北省安平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1125执293号之五申请执行人付海涛，男，1970年3月15日出生，住所地安平县。申请执行人张同庆，男，1971年8月25日出生，住所地衡水市桃城区。被执行人河北东方五金网类制品有限公司。法定代表人：王瑞星，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）冀1125民初389号民事调解书，于2016年8月28日向被执行人河北东方五金网类制品有限公司发出执行通知书，责令被执行人河北东方五金网类制品有限公司履行调解书义务。但被执行人河北东方五金网类制品有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年7月13日冻结被执行人部分存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人河北东方五金网类制品有限公司银行存款230000元到安平县法院执行款专户。本裁定送达后立即生效。执行员  刘振辉二〇一六年九月十三日书记员  段立凯
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2015〕伊法执字第779号申请人兴业银行股份有限公司呼和浩特分行。被执行人李海。被执行人鄂尔多斯市大恒房地产开发有限责任公司。法定代表人菅锐，该公司总经理。本院在执行兴业银行股份有限公司呼和浩特分行与李海、鄂尔多斯市大恒房地产开发有限责任公司公证债权文书一案中，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区鄂尔多斯市公证处〔2015〕鄂证执字第24号执行证书，被执行人李海、鄂尔多斯市大恒房地产开发有限责任公司应向申请执行人兴业银行股份有限公司呼和浩特分行偿还63.093272万元借款本金及利息、执行费8709元，因被执行人李海、鄂尔多斯市大恒房地产开发有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人兴业银行股份有限公司呼和浩特分行向本院申请执行。本院于2015年3月26日立案执行。在执行过程中，我院依法查封了被执行人李海所有的抵押于兴业银行股份有限公司呼和浩特分行位于鄂尔多斯市东胜区天骄路4号街坊大恒天骄佳苑小区6号楼2单元1803号（合同编号：2011-0001960）房屋一套，现鄂尔多斯经济下行，房地产市场有价无市，该房屋变现困难，被执行人李海、鄂尔多斯市大恒房地产开发有限责任公司名下无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。截止2014年12月25日，被执行人李海、鄂尔多斯市大恒房地产开发有限责任公司尚欠申请执行人兴业银行股份有限公司呼和浩特分行63.093272万元本金及利息、执行费8709元。申请执行人兴业银行股份有限公司呼和浩特分行向本院申请终结本次执行程序并对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人李海、鄂尔多斯市大恒房地产开发有限责任公司的财产无法拍卖变卖，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）项的规定裁定如下：终结内蒙古自治区鄂尔多斯市公证处﹝2015﹞鄂证执字第24号执行证书本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  闫振平二〇一六年九月十九日书记员  郭 强
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}伊金霍洛旗人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书(2015)伊法执字第779号申请人兴业银行股份有限公司呼和浩特分行，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。负责人马德权，职务行长。委托代理人程智暘，男，现住内蒙古自治区呼和浩特市。被执行人李海，男，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。被执行人鄂尔多斯市大恒房地产开发有限责任公司，住所地鄂尔多斯市东胜区。法定代表人菅锐，该公司总经理。本院在执行兴业银行股份有限公司呼和浩特分行与李海、鄂尔多斯市大恒房地产开发有限责任公司公证债权文书一案中，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区鄂尔多斯市公证处〔2015〕鄂证执字第24号执行证书，被执行人李海、鄂尔多斯市大恒房地产开发有限责任公司应向申请执行人兴业银行股份有限公司呼和浩特分行偿还63.093272万元借款本金及利息、执行费8709元，因被执行人李海、鄂尔多斯市大恒房地产开发有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人兴业银行股份有限公司呼和浩特分行向本院申请执行。本院于2015年3月26日立案执行。在执行过程中，我院依法查封了被执行人李海所有的抵押于兴业银行股份有限公司呼和浩特分行的房屋一套，现鄂尔多斯经济下行，房地产市场有价无市，该房屋变现困难，被执行人李海、鄂尔多斯市大恒房地产开发有限责任公司名下无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。截止2014年12月25日，被执行人李海、鄂尔多斯市大恒房地产开发有限责任公司尚欠申请执行人兴业银行股份有限公司呼和浩特分行63.093272万元本金及利息、执行费8709元。申请执行人兴业银行股份有限公司呼和浩特分行向本院申请终结本次执行程序并对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人李海、鄂尔多斯市大恒房地产开发有限责任公司的财产无法拍卖变卖，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）项的规定裁定如下：终结内蒙古自治区鄂尔多斯市公证处﹝2015﹞鄂证执字第24号执行证书本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员闫振平二〇一六年九月十九日书记员郭强
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0116民初47133号原告天津滨海农村商业银行股份有限公司大田支行,住所地天津市滨海新区。负责人刘焕伟,行长。委托代理人崔凤洪,滨海银行事业部办事员。委托代理人王瑞生,该行客户经理。被告刘志民,男,汉族,1978年10月7日出生,住天津市滨海新区。原告天津滨海农村商业银行股份有限公司大田支行与被告刘志民金融借款合同纠纷一案,本院于2016年7月15日受理后,依法由代理审判员贾书岩适用简易程序独任审判,于2016年8月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔凤洪、王瑞生到庭参加诉讼,被告刘志民经本院传票依法传唤,无正当理由未出庭参加诉讼,本案现已缺席审理终结。原告诉称,2008年1月15日,原告与案外人高文革签订了《保证担保借款合同》,案外人高文革借款50,000元用于购饲料,借款期限自2008年1月15日至2009年1月14日,借款月利率为千分之11.205,逾期利率为日万分之5.6025,该笔借款于2008年6月21日开始欠息。2013年2月28日,被告刘志民向原告做出承诺,由其偿还涉案借款合同中的借款本息,原告接受其承诺,之后经原告多次催要,被告刘志民未能偿还借款本息,为维护原告合法权益,诉至法院,请求:1.判令被告刘志民偿还原告借款本金人民币50,000元,截至2016年3月20日的利息是74,839.59元及至判决确定给付之日所欠利息;2.本案诉讼费用由被告承担。原告为支持其主张,提交证据如下:1.《保证担保借款合同》,证明原告与案外人高文革之间存在借款合同关系;2.借款借据,证明原告依合同约定向案外人高文革发放借款的事实;3.承诺函,证明被告刘志民向原告承诺偿还涉诉借款本金及相应利息;4.贷款催收通知书,证明被告刘志民对实际使用该笔借款事实进行确认。5.欠息说明,证明涉诉该笔借款截止至2016年3月20日结欠利息74,839.59元。被告刘志民军未出庭参加诉讼,亦未提交答辩状以及证据材料。经审理查明,涉案借款合同中记载的借款人为案外人高文革,该笔借款的实际用款人为被告刘志民,被告刘志民向原告做出承诺同意承担借款合同义务,原告表示认可。该笔借款的借款本金为人民币50,000元,借款期限自2008年1月15日至2009年1月14日,借款月利率为千分之11.205,逾期利率为日万分之5.6025,该笔借款原告已经履行了放款义务,但被告作为实际用款人未能偿还剩余借款本金,利息偿还至2008年6月20日,该笔借款截止至2016年3月20日结欠利息人民币74,839.59元。上述事实由原告提交的证据以及原告的当庭陈述予以佐证,经庭审审查,原告提交的证据与原件核对一致,真实、合法且与本案具有关联性,故本院对原告提交的证据予以确认。本院认为,被告刘志民所作出的承诺并不存在合同法所规定的无效以及效力待定的情形,加之系其自身真实意思表示,原告以其自身行为对该承诺表示认同,原、被告就本案所涉及的借款本息偿还达成新的合意,双方当事人之间形成债权债务关系,被告作为新的债务人,在原告向其主张权利后,被告应当按照承诺履行偿还借款本息的义务,因其未能偿还相应的借款本息,应当承担相应的民事责任。被告刘志民经本院传票传唤,无正当理由未出庭参加诉讼,承担不利的法律后果。综上,本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下:被告刘志民于本判决生效后十日内偿还原告天津滨海农村商业银行股份有限公司大田支行借款本金人民币50,000元,自2008年6月21日至2016年3月20日的利息人民币74,839.59元及自2016年3月21日起至本判决确定给付之日止的利息,以未偿还本金人民币50,000元为基数,按日万分之5.6025计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1398元由被告刘志民负担,于本判决生效后十日内交付本院。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院,并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费,上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的,按自动撤回上诉处理。代理审判员  贾书岩二〇一六年九月八日书 记 员  李暻阳附:法律释明:1.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条:借款合同是借款人向贷款人借款,到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条:借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。第二百五十三条:被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。3.《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条:一审宣判时或者判决书、裁定书送达时,当事人口头表示上诉的,人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的,视为未提起上诉。虽递交上诉状,但未在指定的期限内交纳上诉费的,按自动撤回上诉处理。温馨提示:上诉当事人可以选择通过以下两种方式向天津市第二中级人民法院交纳上诉费:1、直接交纳。天津市第二中级人民法院地址:天津市河西区新围堤道6号。2、银行转账。当事人选择转账交纳上诉费的,持银行汇款单回执到汉沽审判区递交上诉状。温馨提示:天津市第二中级人民法院地址:天津市河西区新围堤道6号。
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0152民初1051号原告：陈德新，女,1947年6月17日出生,汉族,农村居民，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：黄春凤，重庆市潼南区法律援助中心律师。被告：重庆市农龙生态农业发展有限公司，住所地重庆市潼南区太安镇正街73号。统一社会信用代码915002237935488253。法定代表人：姜凤明，该公司总经理。委托诉讼代理人：敖行斌,男,1959年7月26日出生,汉族,公司员工，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：袁国龙,男,1988年1月24日出生,汉族,公司员工，住重庆市铜梁区。被告：邓昭进,男,1967年12月4日出生,汉族,农村居民，住重庆市巴南区。原告陈德新与被告重庆市农龙生态农业发展有限公司(以下简称农龙公司)、邓昭进劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由本院审判员李文担任审判长，与代理审判员漆正权、人民陪审员郑雪松组成合议庭，公开开庭进行了缺席审理。原告陈德新的委托诉讼代理人黄春凤、被告农龙公司的委托诉讼代理人敖行斌、袁国龙到庭参加诉讼；被告邓昭进经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈德新向本院提出诉讼请求：依法判决二被告连带给付原告5天的工资250元。事实和理由：原告于2014年12月进入被告农龙公司分包给被告邓昭进的土地从事蔬菜采摘工作。原告与被告邓昭进口头约定原告为点工，50元每天，原告工作了5天，被告拖欠原告工资250元。由于被告邓昭进经营不当，致于生意亏损而失踪。原告多次向二被告催收工资未果。根据法律规定，用人单位（被告农龙公司）不得将工程、业务发包给不具有用人单位主体资格的个人或组织，否则应承担清偿拖欠工资的连带责任。因此，诉请法院依法判决二被告连带给付原告工资。被告农龙公司辩称，自己将从农民处流转的土地转租给被告邓昭进属实，被告邓昭进不是被告公司员工，土地由其独立管理经营，自己和原告不存在劳务合同关系。《土地租赁合同》是公司当时基地生产负责人姜凤德与被告邓昭进签订的意向性协议，但不是正式的书面协议，没有加盖公司鲜章，是无效合同。被告邓昭进只做了几个月就离开了，自己不应支付原告工资。被告邓昭进未作答辩。经审理查明，被告农龙公司系一家从事蔬菜研发、种植、销售等经营的有限公司。2014年9月28日，被告农龙公司的管理人员姜凤德与被告邓昭进签订《土地租赁合同》，约定：“被告农龙公司将从农民处流转来的土地78.568亩出租给被告邓昭进从事蔬菜生产种植，其中大棚面积78.568亩，租用时间从2014年10月1日至2017年10月1日止，租期5年。土地租金以谷子计，露地区域1000斤/亩/年，大棚区域1500斤/亩/年，以现金支付，按当年市场价格计算，每年10月1日前一次性付清当年全部租金。第一年租金按每亩600斤谷子计算。”合同尾部有姜凤德和邓昭进的签字，未加盖被告农龙公司鲜章。合同签订后，被告农龙公司将约定的土地交给被告邓昭进种植经营，被告邓昭进分三次支付被告农龙公司租金共计51596元。同年，被告邓昭进雇请原告在转租的土地上从事收割蔬菜等劳动，口头约定原告累计工作8小时计算一天，每天工资50元。被告邓昭进经营几月后便离开，被告邓昭进向原告支付了部分工资，尚欠原告5天的工资共计250元。原告多次向二被告催收工资未果。上述事实，有原、被告的身份信息，公司营业执照，组织机构代码，土地租赁合同，务工明细表，重庆市潼南区太安镇罐坝村村委会的证明，被告农龙公司的情况说明，原告的陈述，庭审笔录等在卷为凭，这些证据经本院开庭质证和审查，可以采信。本院认为，劳务合同是一方提供劳务，另一方支付报酬的合同。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告与被告邓昭进双方之间应属于劳务合同关系，原告为被告邓昭进提供劳务，被告邓昭进应向原告支付劳务报酬。原告提交的证据经本院审查并结合相关事实，能证明被告邓昭进尚欠原告劳务报酬250元，被告邓昭进经本院依法传唤未参加诉讼，亦未提供证据反驳原告的主张，应承担不利的后果，故原告的诉讼请求本院予以支持。被告农龙公司与原告非劳务合同关系，亦非劳动关系，原告主张由被告农龙公司承担连带责任，不符合法律规定，对原告的该项主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条，以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告邓昭进在本判决生效后十五日内一次性向原告陈德新支付劳务报酬250元；二、驳回原告陈德新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告邓昭进负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  李 文代理审判员  漆正权人民陪审员  郑雪松二〇一六年九月二十一日书 记 员  张 蕾