wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0102民初5658号原告:张学珍,女,1963年12月6日出生,汉族,已退休,住所地天津市西青区,经常居住地天津市西青区。被告:于连和,男,1955年2月16日出生,汉族,住所地,经常居住地天津市河东区。原告张学珍与被告于连和民间借贷纠纷一案,本院于2016年8月22日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告张学珍到庭参加诉讼,被告于连和经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼,本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.被告偿还原告借款本金167000元并给付原告自2015年4月1日起至实际给付之日止的逾期利息(按照年利率6%计算);2.诉讼费由被告负担。事实与理由:原告、被告系朋友关系,被告自2012年起陆续从原告处借款,2015年3月9日,经核对被告尚欠原告借款167000元未还,被告书写借条1份,承诺于2015年3月底归还,但未予履行,故成讼。原告提交证据及证明目的:借条9份,用以证明原、被告自2012年开始形成借贷关系,截至2015年3月9日,被告尚欠原告借款167000元未还。被告于连和未作答辩。经对原告提供的证据审核,本院认为具有真实性、合法性,与本案具有关联性。被告无正当理由拒不到庭,视为其放弃抗辩权利。根据上述经审查确认的证据,本院认定事实如下:原、被告系民间借贷关系,原告系出借人,被告系借款人。被告自2012年起陆续从原告处借款,2015年3月9日,被告向原告出具借条,该借条载明:“自2013年连续借款总计人民币壹拾陆万柒仟元整(￥16.7万),定於2015年3月底归还齐”。借款到期后,被告未按约定偿还。本院认为,公民间合法的借贷关系受法律保护,当事人均应按照约定履行各自的义务。本案中,原告履行了交付借款的合同义务,被告未按照约定的期限偿还原告借款,系违约行为,应承担本案的民事责任。原告要求被告偿还借款本金167000元并按照年利率6%给付逾期利息的诉讼请求,符合法律规定,本院予以支持。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,缺席判决如下:被告于连和于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告张学珍借款本金167000元并给付原告张学珍自2015年4月1日起按照年利率6%计算至本判决确定的给付之日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3640元,减半收取计1820元,由被告负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  李铁二〇一六年十月八日书 记 员  吴磊
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0110执2235号申请执行人天津农村商业银行股份有限公司东丽中心支行。法定代表人薛新国,行长。被执行人天津何夫人国际贸易有限公司。法定代表何晓莹,总经理。被执行人何晓莹,女,1974年2月14日出生,汉族。被执行人关悦,男,1976年4月5日出生,满族,住天津市河东区。被执行人何晓璐,女,1977年12月5日出生,汉族。被执行人崔家军,男,1978年8月5日出生,汉族。被执行人何树文,男,1945年7月9日出生,汉族。被执行人陈秀莲,女,1946年12月21日出生,汉族,住天津市和平区。本院在执行申请人天津农村商业银行股份有限公司东丽中心支行与被执行人天津何夫人国际贸易有限公司、何晓莹、关悦、何晓璐、崔家军、何树文、陈秀莲金融借款合同纠纷【(2016)津0110民初5314号民事调解书】一案中,经查,本案执行标的为4526736元,执行费47667元。在执行中经本院查明,被执行人何晓莹涉嫌非法吸收公众存款罪,已被天津市公安局和平分局逮捕,其公司及其他被执行人名下财产全部天津市公安局和平分局查封,本案被执行人名下无其他可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,申请人向法院申请本案的本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产线索,可随时向本院重新申请执行,由此产生的费用由义务人承担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  孙洪良代理审判员  夏浩天代理审判员  王 顺二〇一六年十月二十五日书 记 员  田宝辉
天津市静海区人民法院刑 事 判 决 书(2016)津0118刑初579号公诉机关天津市静海区人民检察院。被告人杜美澄,男,1987年9月28日出生,汉族,初中文化,农民。2016年3月29日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被天津市公安局静海分局刑事拘留,同年4月8日被取保候审。2016年5月17日被人民检察院取保候审。现在居住地。天津市静海区人民检察院以津静检公诉刑诉[2016]551号起诉书指控被告人杜美澄犯信用卡诈骗罪,于2016年9月23日向本院提起公诉。本院审查后于同日受理,依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。天津市静海区人民检察院指派检察员李维维出庭支持公诉,被告人杜美澄到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市静海区人民检察院指控,“2012年1月,王某1在中国银行静海支行申领信用卡一张(卡号为40×××25),按照事先约定,该卡交由被告人杜美澄单独使用。杜美澄在明知自己没有还款能力的情况下,至2013年3月22日形成透支本金人民币66465.85元,截止到2014年1月27日逾期未还款天数达300天,期间该行以不同方式多次催收,因被告人杜美澄联系方式改变无法取得联系。2016年3月29日,被告人杜美澄于天津市静海区独流镇一网吧被公安机关抓获。被告人杜美澄到案后其家属归还透支款66600元。”在法庭主持下,公诉人当庭讯问了被告人,宣读了证人证言,出示了信用卡交易记录、催收记录等证据,以证明指控被告人的犯罪事实。公诉机关认为,被告人杜美澄的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第(四)项之规定,应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。案发后,被告人杜美澄如实供述犯罪事实,适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。同时提出量刑建议,请本院依法判处。被告人杜美澄对公诉机关指控犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明,被告人杜美澄与王某1系朋友关系,二人约定由王某1申领一张信用卡交由杜美澄使用。2011年11月9日,王某1在中国银行股份有限公司天津静海支行申请办理一张信用卡,后将办理的卡号为40×××25的信用卡交由杜美澄,杜美澄于2012年2月开始使用该卡。使用该卡过程中,杜美澄在明知其无还款能力的情况下多次透支、提现,截至2013年9月15日共计透支人民币66465.85元,期间变更了联系方式但未通知银行,该行以不同方式多次催收,王某1亦多次告知杜美澄银行催收情况,其均未偿还透支款。2014年2月25日该行客户经理到公安机关报案。2016年3月29日,杜美澄在天津市静海区独流镇被民警抓获。另查明,2016年4月1日被告人杜美澄的亲属归还银行透支款人民币66600元。上述事实,有证人王某2、王某1、杜某1、杨某、王某3、刘某、王某4、张某、于某、杜某2的证言,被告人杜美澄的供述,立案申请,授权委托书,变更委托代理人的说明,信用卡申请材料,信用卡交易记录,透支数额说明表,催收记录,信函催收证明,个人业务交易单,信用卡还款说明,特种转账贷方传票,常住人口信息表,公安机关情况说明,中国银行股份有限公司天津静海支行说明,天津市静海区邮电局县营支局证明,汽车运营服务协议以及案件来源、抓获经过等证据予以证实。经当庭质证,上述证据具有合法性、关联性、客观性,已形成完整的证据体系,应作为认定本案事实的依据予以确认。本院认为,被告人杜美澄以非法占有为目的,恶意透支信用卡,数额较大,其行为构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杜美澄自归案后至庭审中,能够如实供述自己的犯罪事实,具有法定可从轻处罚情节;其归案后归还全部透支款,本院在量刑时予以从轻考虑。综上,依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第(四)项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款,《最高人民法院、最高人民检察院》第六条之规定,判决如下:被告人杜美澄犯信用卡诈骗罪,判处有期徒刑一年十个月,缓刑二年,并处罚金人民币五万元。(缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金刑自判决生效后二日内执行)。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审 判 长  李利娟人民陪审员  杨玉爱人民陪审员  郑永兰二〇一六年十月二十八日书 记 员  魏克东孙袁园
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书(2015)固执字第00178号申请执行人：周元凤，男，1948年11月4日出生，××，居民，住安徽省固镇县。被执行人:雷良,男,1984年4月29日出生，无业，住安徽省固镇县,申请执行人周元凤与被执行人雷良刑附民纠纷一案，本院向被执行人雷良发出执行通知书，责令被执行人雷良给付申请执行人周元凤赔偿款13263元的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权13263元仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2015)固执字第00178号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张红岩审判员  王小丽审判员  彭 林二〇一六年十月二十一日书记员  单莉雅
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书(2015)固执字第00178号申请执行人：周元凤，男，1948年11月4日出生，汉族，初中文化，居民，住安徽省固镇县。被执行人:雷良,男,1984年4月29日出生,汉族,文盲,无业，住安徽省固镇县。申请执行人周元凤与被执行人雷良刑附民纠纷一案，本院向被执行人雷良发出执行通知书，责令被执行人雷良给付申请执行人周元凤赔偿款13263元的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权13263元仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2015)固执字第00178号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张红岩审判员  王小丽审判员  彭 林二〇一六年十月二十一日书记员  单莉雅
天津市蓟县人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0225民初10135号原告:薛宝之。被告:郭占海。被告:刘晓梅。本院在审理原告薛宝之与被告郭占海、刘晓梅民间借贷纠纷一案中,因二被告现住址不明,依据原告提供的住址,本院无法送达应诉手续。本院认为,原告不能提供被告郭占海、刘晓梅准确送达地址,属于被告不明确,原告的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项的规定,裁定如下:驳回原告薛宝之的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  张德阔二〇一六年十月十七日书记员  咸西康裁判文书依据法律规定的具体条文:1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项:起诉必须符合下列条件:………(二)有明确的被告;………2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项:裁定适用于下列范围:………(三)驳回起诉;………
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0118民初8617号原告：重庆市江津区荣华物业管理有限公司，住所地：重庆市江江津区。法定代表人：喻贵祥，董事长。委托诉讼代理人：喻兴红，女，1981年1月19日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：邹修建，男，1977年3月1日出生，汉族，住重庆市永川区。本院在审理原告重庆市江津区荣华物业管理有限公司与被告邹修建物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市江津区荣华物业管理有限公司于2016年10月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，本案在开庭前，原告重庆市江津区荣华物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆市江津区荣华物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告重庆市江津区荣华物业管理有限公司承担。审判员  李正辉二〇一六年十月二十日书记员  刘晓凤
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0804执36号之十二申请执行人王鹏，男，1992年10月20日出生，汉族，四川省南充市人。被执行人湖北荆牛房地产开发有限公司，住所地湖北省荆门市掇刀区培公大道北。组织机构代码77757200-8。法定代表人刘正权，董事长。被执行人刘正权，男，1961年4月29日出生，汉族，荆门市人。被执行人刘荆川，男，1985年1月12日出生，汉族，荆门市人。被执行人刘朝霞，男，1987年2月21日出生，汉族，荆门市人。被执行人谭泽芹，女，1963年1月10日出生，汉族，荆门市人。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）鄂掇刀民初字第00714号民事调解书，于2016年1月15日向被执行人湖北荆牛房地产开发有限公司、刘正权、刘荆川、刘朝霞、谭泽芹发出执行通知书，责令被执行在收到执行通知之日起三日内履行已生效法律文书确定的和法律规定的向申请执行人借款本金450万元及2015年6月24日至借款本金清偿之日按月息2%计算的利息，并支付迟延履行期间债务利息，向本院缴纳案件受理诉讼费26400元、执行费47850元的义务，期间，本院冻结了被执行人湖北荆牛房地产开发有限公司、谭泽芹在金融机构的存款，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定。裁定如下：一、解除被执行人湖北金牛房地产开发有限公司在中国建设银行股份有限公司账户的冻结。二、划拨被执行人湖北金牛房地产开发有限公司在中国建设银行股份有限公司账户内存款253万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 饶 锋二〇一六年十月八日书记员 官昌明
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0118民初8617号原告：重庆市江津区荣华物业管理有限公司，住所地：重庆市江江津区。法定代表人：喻贵祥，董事长。委托诉讼代理人：喻兴红，女，1981年1月19日生，汉族，住重庆市江津区。被告：邹修建，男，1977年3月1日生，汉族，住重庆市永川区。本院在审理原告重庆市江津区荣华物业管理有限公司与被告邹修建物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市江津区荣华物业管理有限公司于2016年10月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，本案在开庭前，原告重庆市江津区荣华物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆市江津区荣华物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告重庆市江津区荣华物业管理有限公司承担。审判员  李正辉二〇一六年十月二十日书记员  刘晓凤
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0804执36号之十二申请执行人王鹏，男，1992年10月20日出生，汉族，四川省南充市人。被执行人湖北荆牛房地产开发有限公司，住所地湖北省荆门市掇刀区培公大道北。组织机构代码77757200-8。法定代表人刘正权，董事长。被执行人刘正权，男，1961年4月29日出生，汉族，荆门市人。被执行人刘荆川，男，1985年1月12日出生，汉族，荆门市人。被执行人刘朝霞，男，1987年2月21日出生，汉族，荆门市人。被执行人谭泽芹，女，1963年1月10日出生，汉族，荆门市人。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）鄂掇刀民初字第00714号民事调解书，于2016年1月15日向被执行人湖北荆牛房地产开发有限公司、刘正权、刘荆川、刘朝霞、谭泽芹发出执行通知书，责令被执行在收到执行通知之日起三日内履行已生效法律文书确定的和法律规定的向申请执行人借款本金450万元及2015年6月24日至借款本金清偿之日按月息2%计算的利息，并支付迟延履行期间债务利息，向本院缴纳案件受理诉讼费26400元、执行费47850元的义务，期间，本院冻结了被执行人湖北荆牛房地产开发有限公司、谭泽芹在金融机构的存款，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定。裁定如下：一、解除被执行人湖北金牛房地产开发有限公司在中国建设银行股份有限公司荆门城中支账户的冻结。二、划拨被执行人湖北金牛房地产开发有限公司在中国建设银行股份有限公司荆门城中支行账户内存款253万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 饶 锋二〇一六年十月八日书记员 官昌明
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书（2015）东民一初字第01880号原告：巩永良，男，1962年1月12日出生，汉族。原告：巩邵东，男，1987年1月9日出生，汉族。两原告的共同委托诉讼代理人：于固成，阜阳市颍东区插花法律服务法律工作者。被告：孟小冬，男，1974年10月15日出生，汉族。被告：孟俊，男，1996年3月1日出生，汉族。被告：张令，男，1978年11月8日出生，汉族。三被告共同委托诉讼代理人：ＸＸ，安徽淮都律师事务所律师。本院在审理原告巩永良、巩邵东诉被告孟小冬、孟俊、张令健康权纠纷一案中，原告巩永良、巩邵东于2016年10月31日以原、被告庭外达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告巩永良、巩邵东撤回起诉。案件受理费386元，由原告巩永良、巩邵东承担。审 判 长  张莉娜人民陪审员  赵友坤人民陪审员  李 娟二〇一六年十月三十一日书 记 员  董方方
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书（2015）东民一初字01880号原告：巩永良，男，1962年1月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。原告：巩邵东，男，1987年1月9日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。两原告的共同委托诉讼代理人：于固成，阜阳市颍东区插花法律服务法律工作者。被告：孟小冬，男，1974年10月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。被告：孟俊，男，1996年3月1日出生，汉族，住址同上。被告：张令，男，1978年11月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。三被告共同委托诉讼代理人：杨勇，安徽淮都律师事务所律师。本院在审理原告巩永良、巩邵东诉被告孟小冬、孟俊、张令健康权纠纷一案中，原告巩永良、巩邵东于2016年10月31日以原、被告庭外达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告巩永良、巩邵东撤回起诉。案件受理费386元，由原告巩永良、巩邵东承担。审 判 长  张莉娜人民陪审员  赵友坤人民陪审员  李 娟二〇一六年十月三十一日书 记 员  董方方
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉2401民初2696号原告:金顺任，女，朝鲜族，无职业，现住延吉市小营镇。委托代理人：韩圣兰，吉林延大律师事务所律师。委托代理人：姜夏，吉林延大律师事务所律师。被告:延边第二人民医院，住所地：延吉市河南街27号。代表人：金永焕，该院院长。委托代理人：高吉福，吉林由正律师事务所律师。本院在审理原告金顺任诉被告延边第二人民医院之间医疗损害责任纠纷一案中，原告于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告金顺任撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告金顺任负担。审判长 金 纯审判员 张妍妍审判员 崔 麟二〇一六年十月二十四日书记员 金慧仙
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1521执恢1130号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司。住所地：阳谷县景阳路84号。负责人：吴士合，董事长。被执行人：闫焕荣，女，1962年12月29日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：苏长喜，男，1965年3月18日出生，汉族，居民，住址同上。被执行人：吕继东，男，1957年9月21日出生，汉族，阳谷县阿城镇曹庄村村民，现住阳谷县。被执行人：张磊，男，1982年2月26日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：董书国，男，1966年4月8日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：荣庆洋，男，1969年7月12日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：刘福兴，男，1965年6月18日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：郭伯全，男，1963年4月9日出生，汉族，居民，住阳谷县。本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院（2013）阳商初字第449号民事判决书，责令被执行人闫焕荣、苏长喜、吕继东、张磊、董书国、荣庆洋、刘福兴、郭伯全履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：划拨被执行人闫焕荣、苏长喜、吕继东、张磊、董书国、荣庆洋、刘福兴、郭伯全银行存款50000元。本裁定书送达后立即生效。审判员  王爱华二〇一六年十月二十三日书记员  赵淑慧
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0117执537号申请执行人景亚轩，男，汉族,住西安市莲湖区。被执行人陕西达昌工贸有限公司，法定代表人孙良军,住所地西安市经济技术开发区泾渭一路中段。本院依据已经发生法律效力的（2015）高民初字第00924号民事判决书，于2016年9月6日向被执行人陕西达昌工贸有限公司发出执行通知书，责令被执行人陕西达昌工贸有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陕西达昌工贸有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行中查明，被执行人西安达昌工贸有限公司名下有陕A706**大型汽车一辆、陕AF43**小型汽车一辆、陕A635**小型汽车一辆、陕A706**大型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封陕A706**大型汽车一辆、陕AF43**小型汽车一辆、陕A635**小型汽车一辆、陕A706**大型汽车一辆。二．在查封期间不得转让、买卖、办理过户登记、车辆年审、抵押等他项权利登记。三、查封期限为2年，自2016年10月26日起至2018年10月25日止。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即生效。执 行 长  李建民执 行 员  张 乐人民陪审员  王向东二〇一六年十月二十五日书 记 员  房 菲
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0117执537号申请执行人景亚轩，男，1955年11月10日出生，汉族，住所地：西安市莲湖区被执行人西安达昌工贸有限公司（以下简称达昌工贸公司），住所地：西安市经济技术开发区法定代表人刘章，系该公司董事长。本院在执行景亚轩与西安达昌工贸有限公司借款合同纠纷一案中，本院已于2016年10月26日查封了被执行人名下所有的陕AF43**小型机动车一辆，陕A635**小型机动车一辆；2016年10月28日查封了被执行人所有的位于高陵区泾河工业园泾渭一路土地一宗（该土地已设立抵押）且向西安市国土资源局高陵分局发出协助执行通知书，要求该局暂停办理该宗土地上的相关手续；经查被执行人西安达昌工贸有限公司无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）陕0117执537号借款合同纠纷一案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李建民执 行 员  张 乐人民陪审员  王向东二〇一六年十一月三日书 记 员  房 菲
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书(2014)松民初字第588号原告：庄雨润，男，汉族，现住赤峰市红山区。被告：赤峰盛川膨润土有限责任公司。住所地：赤峰市松山区。法定代表人：周景发，经理。被告：周景发，男，汉族，现住址同上，农民。原告庄雨润与被告赤峰盛川膨润土有限责任公司、周景发合同纠纷一案，本院于2014年1月17日立案。原告于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告庄雨润撤回起诉。案件受理费100元，撤诉后减半收取50元，由原告负担。审判长 银 磊审判员 高玉峰审判员 刘丽娜二〇一六年十月三十一日书记员 丛思浩
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0104执2826之一号申请执行人：周祥胜，男，1947年1月18日出生，住合肥市蜀山区。被执行人：孔祥岭，男，1962年9月17日出生，住合肥市蜀山区。被执行人：康申文，男，1964年1月7日出生，住合肥市蜀山区。本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山人民法院（2016）皖0104民初2818号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行给付借款本金加利息590000元，迟延履行期间的债务利息7640元并承担案件受理费4850元、及本案执行费8300元，共计610790元的义务。但被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人孔祥岭、康申文尚未支取的收入610790元本裁定书送达后立即发生效力。审判员  许明琦二〇一六年十月十八日书记员  王人杰附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0104执2826之一号申请执行人：盛某。监护人：吴香玲，女，1982年6月25日出生，住合肥市政务区。被执行人：盛祥，男，1980年11月20日出生，住合肥市庐阳区。本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山人民法院（2014）蜀民一初字第00809号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行给付抚养费46500元，承担本案执行费530元，共计47030元的义务。但被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：或扣留、提取被执行人盛祥尚未支取的收入47030元。本裁定书送达后立即发生效力。审判员  许明琦二〇一六年十月二十四日书记员  王人杰附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0881执421号申请人:王明舟。被执行人:陈金宽。申请人王明舟与被执行人陈金宽提供劳务者受害责任纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2015)桐民一初字第02007号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月18日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人陈金宽发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人陈金宽履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。�案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有财产可供执行的线索。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结桐城市人民法院作出的(2015)桐民一初字第02007号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李向东审判员  甘少林审判员  齐 辉二〇一六年十月二十四日书记员  孙媛媛附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0881执421号申请人：王明舟。被执行人：陈金宽。申请人王明舟与被执行人陈金宽提供劳务者受害责任纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2015)桐民一初字第02007号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月18日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人陈金宽发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人陈金宽履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有财产可供执行的线索。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结桐城市人民法院作出的(2015)桐民一初字第02007号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李向东审判员  甘少林审判员  齐 辉二〇一六年十月二十四日书记员  孙媛媛附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1728执保133号之二申请人：王曙光,男性,汉族,住东明县；被执行人：贺培忠,男性,汉族,住东明县。本院依据已经发生法律效力的东明县人民法院2016年10月14日生效的（2016）鲁1728财保366号裁定书，查封被申请人贺培忠所欲的变压器一台、小麦胚芽微波干燥杀菌设备生产线一条、压胚机一台、振动筛选机一台、包装机一台、灌装机一台，查封一年、查封期间，允许正常经营和使用，并由被申请人贺培忠保管。本院对申请人申请事项保全完毕。参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下：终结山东省东明县人民法院（2016）鲁1728执保133号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王卫军二〇一六年十月二十四日书记员  谷振峰
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0612执1332号之一申请执行人于鑫，女，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人于良涛，男，汉族，现下落不明。本院依据已经发生法律效力的（2015）牟王民初字第152号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后三日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人于良涛的银行存款49790元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行，帐号：81×××09）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贺加贝审 判 员  李海涛代理审判员  毕志强二〇一六年十月十四日书 记 员  徐玉祝
重庆市第五中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝05执异1239号异议人（申请执行人）：重庆市九龙坡区隆携小额贷款股份有限公司,住所地重庆市九龙坡区奥体路1号6号楼7层1号（中新城上城）。法定代表人：张林，总经理。委托诉讼代理人：陈均，四川信和信律师事务所律师。被执行人：重庆玄鹏实业有限公司。被执行人：孙加兴。被执行人：杨国利。本院在执行重庆市九龙坡区隆携小额贷款股份有限公司（以下简称隆携公司）申请重庆玄鹏实业有限公司（以下简称玄鹏公司）、孙加兴、杨国利借款合同纠纷一案中，异议人隆携公司向本院提出书面异议，认为本院带租赁拍卖被执行人玄鹏公司的抵押房屋违反法律规定。本院立案后，异议人于2016年10月17日向本院申请撤回执行异议。本院认为，异议人隆携公司申请撤回执行异议符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许重庆市九龙坡区隆携小额贷款股份有限公司撤回执行异议。审 判 长  代贞奎审 判 员  蒲宏斌代理审判员  吴宝山二〇一六年十月二十四日书 记 员  李 亚
重庆市第五中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝05执异1239号异议人（申请执行人）：重庆市九龙坡区隆携小额贷款股份有限公司。法定代表人：张林，总经理。委托诉讼代理人：陈均，四川信和信律师事务所律师。被执行人：重庆玄鹏实业有限公司。被执行人：孙加兴。被执行人：杨国利。本院在执行重庆市九龙坡区隆携小额贷款股份有限公司（以下简称隆携公司）申请重庆玄鹏实业有限公司（以下简称玄鹏公司）、孙加兴、杨国利借款合同纠纷一案中，异议人隆携公司向本院提出书面异议，认为本院带租赁拍卖被执行人玄鹏公司的抵押房屋违反法律规定。本院立案后，异议人于2016年10月17日向本院申请撤回执行异议。本院认为，异议人隆携公司申请撤回执行异议符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许重庆市九龙坡区隆携小额贷款股份有限公司撤回执行异议。审 判 长  代贞奎审 判 员  蒲宏斌代理审判员  吴宝山二〇一六年十月二十四日书 记 员  李 亚
湖南省江永县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘1125民初703号原告：陈某某，女，1982年7月17日出生，汉族，居民。委托诉讼代理人:李某某，湖南昱众律师事务所律师，特别授权代理。被告：饶某某，男，1972年12月30日出生，汉族，居民。被告：江永县科威实业有限公司，所在地江永县潇浦镇永回路工业园内。法定代表人：饶某某，该公司负责人。委托诉讼代理人：万某某，广东万道律师事务所律师，特别授权代理原告陈某某与被告饶某某、江永县科威实业有限公司（以下简称：江永科威公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理后，依法适用简易程序。2016年8月31日，本院公开开庭审理了本案。原告陈某某的委托代理人李某某，被告饶某某、江永县科威实业有限公司的委托代理人万某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某某的诉讼请求：请求法院判令被告向原告归还借款本金500000元及自2015年9月17日起至款项付清之日止，未归还的借款本金按年利率24%计算的利息。事实和理由：2014年12月17,日，通过中介后原告借给被告1000000元，约定借期为9个月，于2015年9月17日到期后，被告以经济周转困难为由，只归还了本金50万元及部分利息，双方重新更换借据，双方约定按月息2分付息。后原告一直向被告追讨，但被告至今仍未按约归还借款本金和利息。原告多次催收无果，遂诉至法院。原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、借条2份。拟证明被告饶某某分别于2014年12月17日向原告借款100万元，借期9个月，月利率2分；到期后被告归还了本金50万元及借期内的利息，被告重新出具借款50万元的借条，双方约定借期6个月，月利率2分。2、打款凭证1份。拟证明原告于2014年12月17日通过建设银行网上转账100万元。3、江永科威公司出具的《还款承诺书》1份。拟证明2014年12月17日，被告江永科威公司与原告约定借期为9个月，月利率2分，如被告不能如期归还借款原告可以处置被告江永科威公司名下的资产。4、《短期借款合同》1份，拟证明2014年12月17日，两被告与原告约定两被告向原告借款100万元，借期9个月，月利率2分。5、被告公司的工商营业执照、机构代码复印件各1份。拟证明被告江永科威公司的信息。被告饶某某、江永县科威实业有限公司对原告提交的上述证据均无异议。被告饶某某、江永科威公司辩称：1、2014年12月17日被告江永科威公司是与蓝山中信金融服务有限公司签订合同借款100万元，合同签订后由原告汇款100万元给被告江永科威公司。之后被告江永科威公司向李锡山、蒋小平、余旭勇及蓝山中信金融服务有限公司先后归还本息及服务费，多归还的那部分本金和利息应该冲抵本案的本金。2、被告饶某某是江永县科威有限公司的法定代表人，在借款合同和借据上的签字是职务行为不是个人行为，被告饶某某个人不应当承担本案的民事责任。被告饶某某、江永科威公司向本院提交证据如下证据：1、还款收据6份。拟证明被告已归还本金50万元及部分利息。2、汇款凭证8张、收条1张。拟证明通过李锡山、余旭勇归还部分本息及服务费。3、汇款单2张、声明1份。拟证明李锡山向饶某某借款55000元（2015年5月25日45000元、2015年7月13日10000元），抵扣向原告借款本金。原告对被告提交的证据发表的质证意见如下：证据1、2，汇款、服务费都均与原告无关联性。证据3，无原告签名同意抵扣借款本金，不能达到被告的证明目的。本院认证如下：原告提供证据1、2、3、4、5，经审查，证据来源合法，内容真实，与本案事实有关联性，本院予以采信。被告提供证据1、2，证明被告归还本金50万元及部分利息的部分，予以采信；证据3，因无原告签名认可，李锡山向饶某某借款55000元可抵扣被告向原告借款，不予采信。本院经审理认定事实如下：2014年12月17日，被告江永科威公司、饶某某作为借款人与贷款人陈某某（原告）签订了《短期借款合同》。合同约定两被告向原告借款100万元，借期9个月,借款利息为月利率2%，按月付息，2015年9月17日到期归还本金100万元。2014年12月17日，两被告还出具了《还款承诺书》，承诺在每月17日前付息2万元，到期日归还借款本金。同日，原告转款100万元给被告。被告按约支付了借期内的利息，2015年9月17日到期后被告归还了本金50万元。对未归还的50万元，双方约定延期6个月，按月利率2分付息。被告按约支付利息至2016年3月17日，借款本金50万元未予归还。原告多次催收无果，遂诉至法院。本院认为，原、被告之间的借贷行为系双方当事人真实意思表示，借款合法、有效，对当事人具有法律约束力。现被告逾期未还款，其行为已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任，故原告要求被告偿还借款本金的诉请，本院应予支持。对原告诉请的借款利息，因双方约定的利率不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，本院予以支持，即被告应按约定支付2016年3月17日后的利息。综上，对于原告陈某某符合法律规定的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：被告饶某某、江永县科威实业有限公司在本判决生效后十日内向原告陈某某偿还借款本金500000元并支付利息（利息以本金500000元为基数，自2016年3月18日起按月利率2%计算至本判决确定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告饶某某、江永县科威实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  唐定杰二〇一六年十月九日代理书记员  周永宏附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。......第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0103民初857号原告天津市红磡物业经营管理有限公司。法定代表人李德福。委托代理人孙超。委托代理人张辉。被告张春清。原告天津市红磡物业经营管理有限公司与被告张春清物业服务合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告天津市红磡物业经营管理有限公司的委托代理人孙超到庭参加了诉讼。被告张春清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告天津市红磡物业经营管理有限公司诉称,被告系坐落于天津市河西区解放南路与湘江道交口名仕达花园1-3-1801室业主,其户内建筑面积为136.87平方米。2003年5月12日原告依据与小区开发商签订的《天津市前期物业管理服务合同》为该小区提供物业服务,合同约定:物业服务费收费标准为:住宅房屋按建筑面积计算每月每平方米1.92元,原告实际按照每月每平方米1.50元标准收取,被告每月应交纳物业服务费205.31元。2014年5月19日原告与天津市名仕达花园业主大会签订《天津市住宅物业服务合同》,物业服务费收费标准为:住宅房屋按建筑面积计算每月每平方米1.92元,原告实际按照每月每平方米1.50元标准收取,被告每月应交纳物业服务费205.31元。原告依约提供了相关的物业服务,被告办理入住手续后接受了原告提供的物业服务。但被告自2010年7月1日至2015年12月31日拖欠物业服务费长达66个月,共计13550元。经原告多次催要未果。原告认为被告拖欠物业服务费的行为已构成违约,并给原告造成了较大的经济损失,被告应当向原告支付拖欠的物业服务费。为了保护原告的合法权益,依据我国相关民事法律规定,特向贵院提起诉讼,请求判如所请。现请求:1、判令被告给付原告2010年7月1日至2015年12月31日物业服务费(含机电设施的运行、维护、管理费)13550元;2、本案诉讼费用由被告承担。原告就其主张向本院提交如下证据:1、《天津市前期物业管理服务合同》、补充协议、《天津市住宅物业服务合同》、物业管理服务合同备案证明各一份,证明原告提供物业服务有合同依据,是合理合法的;2、天津市不动地产登记簿查询证明,证明被告系房屋产权人;3、受案通知,证明原告曾向被告提出诉前调解。被告张春清未出庭应诉,亦未向本院提交证据。本院认证意见如下:原告提交的证据内容客观、来源合法、与本案具有关联性,本院予以确认。经审理查明,2003年5月12日,原告与天津市河西区名仕达花园的建设单位天津开发区永泰房地产开发有限公司签订《天津市前期物业管理服务合同》,约定:本合同自2003年5月13日开始,至本物业首次业主会确定物业管理服务企业,并签订《物业管理服务合同》之日终止。物业服务费收费标准为住宅房屋按建筑面积计算每月每平方米1.92元,原告自2006年1月1日起实际按照建筑面积每月每平方米1.50元标准向被告收取。2014年5月19日原告接受名仕达花园业主会的委托,继续为名仕达花园提供物业服务,并与业主大会签订为期二年的《天津市住宅物业服务合同》,服务期限自2014年5月19日至2016年5月18日止,物业服务费收费标准为:高层住宅按建筑面积计算每月每平方米0.90元、配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积计算每月每平方米1.02元,原告实际按照每月每平方米0.60元标准收取机电设施的运行、维护、管理费。被告系本市河西区解放南路与湘江道交口名仕达花园房屋产权人,房屋建筑面积为136.87平方米,被告自2010年7月1日至2015年12月31日未交纳物业服务费(含机电设施的运行、维护、管理费)13549.80元。2015年5月26日,原告通过天津市河西区诉前联合人民调解委员会向被告提出诉前调解。本院认为,公民、法人的合法民事权益应予保护。本案中,原告与天津市河西区名仕达花园小区的建设单位天津开发区永泰房地产开发有限公司签订的《天津市前期物业管理服务合同》、与天津市河西区名仕达花园业主大会签订的《天津市住宅物业服务合同》均系双方真实意思表示,内容符合法律规定,本院就其法律效力依法予以确认。被告作为该小区业主,上述合同对其发生法律效力。现原告已依约履行了基本的物业服务义务,被告应按照合同约定履行交纳相应物业服务费的义务。关于原告的物业服务质量问题,结合该小区实际情况,对原告主张的物业服务费中除机电设施的运行、维护、管理费外的部分酌情减免5%。被告经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票,无正当理由拒不到庭,应视为其放弃了在本次诉讼中抗辩、质证的权利。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第七条第(五)项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:本判决生效之日起十日内,被告张春清给付原告天津市红磡物业经营管理有限公司2010年7月1日至2015年12月31日物业服务费(含机电设施的运行、维护、管理费)13143.30元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费140元,由原告天津市红磡物业经营管理有限公司负担5元,被告张春清负担135元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状(上诉费向天津市第二中级人民法院交纳),并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  张宁宁审 判 员  李振东人民陪审员  魏洪新二〇一六年十月八日书 记 员  吕睿智本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中,履行下列义务:(五)按时交纳物业服务费用。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同,以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同,对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的,人民法院不予支持。第六条经书面催交,业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费,物业服务企业请求业主支付物业费的,人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务,业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的,人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0111执3284号被执行人:李俊国。本院在执行被执行人李俊国危险驾驶罪一案中,经查询被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(五)项的规定,裁定如下:终结本院(2016)津0111刑初171号刑事判决书罚金的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张玉江审 判 员  王东明代理审判员  陈 川二〇一六年十月二十四日书 记 员  刘小萌
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)阿左执字第243号申请执行人张福平，身份证号码15292119350812****，男，1935年8月12日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。被执行人沈光道，身份证号码15292119570609****，男，1957年6月9日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。关于张福平丰申请执行沈光道合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的阿拉善左旗人民法院（2014）阿左民一初字第2018号民事调解书，于2016年10月26日向被执行人沈光道发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人沈光道至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人沈光道在中国农业银行6228485046127******账户内存款人民币4525.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高自力二〇一六年十月二十六日书记员  杨 峰
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)阿左执字第243号申请执行人张福平，身份证号码15292119350812****，男，1935年8月12日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。被执行人沈光道，身份证号码15292119570609****，男，1957年6月9日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。关于张福平丰申请执行沈光道合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2016年10月26日冻结被执行人沈光道在中国农业银行6228485046127******账户内存款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除被执行人沈光道在中国农业银行6228485046127******账户内存款人民币4525.00元的冻结。裁定送达后即发生法律效力。审判员  娜仁二〇一六年十一月二十日书记员  杨峰
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0112民初4619号原告:高相作,男。被告:津泽塑料实业(天津)有限公司,住所地天津市津南经济开发区(双港)旺港路18号。法定代表人:侯霖,职务董事长。原告高相作与被告津泽塑料实业(天津)有限公司民间借贷纠纷一案,本院于2016年7月14日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高相作到庭参加诉讼,被告津泽塑料实业(天津)有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高相作向本院提出诉讼请求:1、被告偿还借款134400元;2、诉讼费由被告承担。事实及理由:原告原系被告企业职工,2013年11月18日,被告公司总经理闫家骥以公司经营困难,需要进材料用于生产为由,向原告借款200000元,并约定月息千分之八,但未约定借款期限,许诺原告可随时支取,2015年被告取回本金100000元,2016年3月18日,被告为原告出具收据一张,对借款及利息进行确认尚欠134400元,后被告经营不善,2016年7月21日经劳动仲裁委员会仲裁,原告与被告解除劳动关系,现原告为维护自己的合法权益,故诉至人民法院。为支持自己的诉请,原告提交如下证据:1、汇款凭证1份,证明原告高相作于2013年11月18日通过其姐姐高象巧账户向被告会计只升静汇款20万元的事实。2、收据1张,内容为:“2016年3月8日今收到高相作借款壹拾叁万肆仟肆佰元正134400,收款单位盖有被告的公章收款人只升静”证明被告就借款数额进行确认的事实。本院经审查分析认为,原告提交的上述证据内容真实,能够证实被告于2016年3月8日尚确认欠原告借款本息计134400元的事实。根据当事人的陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:原告曾系被告企业职工,2013年11月18日,被告公司以经营困难为由向原告借款200000元,约定借款利息月息千分之八,但未约定借款期限,并许诺原告可随时支取。2015年被告取回本金100000元,2016年3月18日,被告为原告出具收据一张,对借款及利息进行确认尚欠134400元。2016年7月21日经劳动仲裁委员会仲裁,原告与被告解除劳动关系,现原告为维护自己的合法权益,故诉至人民法院。本院依法向被告津泽塑料实业(天津)有限公司的会计只升静核实,其对收到款项及出具收据的事实予以认可。本院认为,合法的借贷关系应受法律保护。被告津泽塑料实业(天津)有限公司尚欠原告借款134400元的事实,有被告出具的借据及原告的陈述予以证实,本院予以确认。故原告主张被告偿还借款本息134400元的请求,有事实及法律依据,本院予以支持。被告津泽塑料实业(天津)有限公司未到庭参加诉讼,视为对其抗辩权的放弃,应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,缺席判决如下:被告津泽塑料实业(天津)有限公司于本判决生效后三日内偿还原告高相作人民币134400元。如被告津泽塑料实业(天津)有限公司未按本判决指定的期限履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1494元、保全费1192元,由被告津泽塑料实业(天津)有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,向天津市第二中级人民法院交纳上诉费,上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  刘信亮二〇一六年十月十二日书 记 员  张勇昊速 录 员  刘俊瑶
天津市蓟县人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0225民初10009号原告:赵俊杰,男,1982年1月5日出生,汉族,农民。委托诉讼代理人:卢兰影,女,1984年3月24日出生,其他同上。被告:赵敬一,男,1974年10月1日出生,汉族,农民。本院在审理原告赵俊杰与被告赵敬一运输合同纠纷一案中,本院按照原告提供的被告赵敬一的住址送达开庭传票、诉状副本等材料,被告外出去向不明,因原告不能提供被告现在的准确住址,致使本院无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第(三)项之规定,裁定如下:驳回原告的起诉。案件诉讼费25元,原告已预交,退回原告。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  赵全胜二〇一六年十月十四日书记员  陈 恒
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0111民督147号申请人:天津市阳光家园物业管理有限公司,住所地:天津市河北区建国道瑞海名苑15号3门3层。统一社会信用代码:911201067491252352。法定代表人:冯洁,总经理。委托代理人:刘英梅,该公司职员。被申请人:牛雪飞,男,1981年8月16日出生,汉族。申请人天津市阳光家园物业管理有限公司与被申请人牛雪飞申请支付令一案,本院于2016年9月22日立案后,于2016年9月29日发出(2016)津0111民督147号支付令,限定被申请人牛雪飞在收到本支付令之日起十五日内清偿债务,或者向本院提出书面异议。本院经审查认为,被申请人牛雪飞在法定期限内向本院提交书面异议申请,经本院审查异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第三项规定,裁定如下:终结本案的督促程序。本院(2016)津0111民督147号支付令自行失效。申请费17元,由申请人天津市阳光家园物业管理有限公司负担。审判员  苗广玉二〇一六年十月十日书记员  丁 芳
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书(2015）固执字第00340号申请执行人:固镇县农村信用合作联社，住所地安徽省固镇县谷阳路317号，组织机构代码72632157-5。法定代表人：朱克珍，该社理事长。被执行人：丁杰，男，汉族，1977年10月5日出生，农民，住安徽省固镇县。申请执行人固镇县农村信用合作联社与被执行人丁杰金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行�调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定，终结本次执行程序后，未实现的债权仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2015）固执字第00340号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  张红岩审判员  王小丽审判员  彭 林二〇一六年十月二十日书记员  王晓莉
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书(2015）固执字第00340号申请执行人:固镇县农村信用合作联社，住所地安徽省固镇县。法定代表人：朱克珍，该社理事长。被执行人：丁杰，男，汉族，1977年10月5日出生，农民，住安徽省固镇县。申请执行人固镇县农村信用合作联社与被执行人丁杰金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定，终结本次执行程序后，未实现的债权仍可依法向�院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2015）固执字第00340号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  张红岩审判员  王小丽审判员  彭 林二〇一六年十月二十日书记员  王晓莉
湖南省绥宁县人民法院执 行 裁 定 书(2015)绥执字第479号绥宁县农村信用合作联社与陆万伟金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月27日作出的（2015）绥民初字第343号民事判决书已经发生法律效力。申请人绥宁县农村信用合作联社于2015年11月5日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案经本院执行，申请人绥宁县农村信用合作联社尚有债权30000元及利息未受偿，现查明被执行人陆万伟暂无可供执行的财产。经申请人同意，该案的本次执行程序可以终结，对本案尚未受偿的债权30000元及利息，申请人绥宁县农村信用合作联社发现被执行人陆万伟有可供执行的财产和收入时，可随时向本院或有管辖权的法院申请立案执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：湖南省绥宁县人民法院(2015)绥执字第479号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长 杨 文审判员 莫文召审判员 梁利民二〇一六年十月二十一日书记员 彭 勇附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；……
天津市蓟县人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0225执2147号申请执行人哈尔滨银行股份有限公司天津蓟县支行,住所天津市蓟县中昌北路南端两侧鸿昌广场3号楼。负责人冯宝静,副行长。被执行人孙伟立,男,1980年11月24日生,汉族,农民,住。本院在执行申请执行人哈尔滨银行股份有限公司天津蓟县支行与被执行人孙伟立(2014)蓟民二初字第1130号金融借款合同纠纷一案中,在执行过程中经本院查明,被执行人无存款及其他确定财产可供执行,本案短期内无法执行完毕。故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  冯海鹰代理审判员  李冠男代理审判员  李 宾二〇一六年十月十六日书 记 员  陈卫东
广东省东莞市第二人民法院民事裁定�(2016)粤1972民初10310号原告：赵振波，男，汉族，1982年10月17日出生，住山东省冠县，。委托代理人：蒋志勇，广东中亚律师事务所律师。被告：徐文韬，男，汉族，1979年9月22日出生，住湖北省鄂州市华容区，。原告赵振波诉被告徐文韬财产损害赔偿纠纷一案,本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。代理审判员 熊 丹二〇一六年十月二十四日书 记 员 何丽姗王超蕾
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0102民初5819号原告王文利,女,1968年12月24日出生,汉族,住所地陕西省西安市未央区。被告吴文举,男,1962年3月23日出生,汉族,住所地。原告王文利与被告吴文举民间借贷纠纷一案,本院于2016年8月29日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告王文利到庭参加诉讼,被告吴文举经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼,本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.被告偿还原告借款本金40000元并给付原告自2015年8月1日起至2016年9月30日止的借款利息2800元及自2016年10月1日起至实际给付之日止的借款利息(按照年利率6%计算);2.诉讼费由被告负担。事实与理由:原告、被告系朋友关系,2015年2月15日、2015年3月13日,被告以哥哥患××为由向原告分别借款5000元、35000元,原告通过银行汇款交付了借款。2015年8月,原告向被告催索借款,但被告至今仍未能偿还,故成讼。原告提交证据及证明目的:1.被告身份证复印件,用以证明被告的主体情况;2.中国银行存款凭条2份,用以证明原告向被告交付借款合计40000元。被告吴文举未作答辩。经对原告提供的证据审核,本院认为具有真实性、合法性,与本案具有关联性。被告无正当理由拒不到庭,视为其放弃抗辩权利。根据上述经审查确认的证据,本院认定事实如下:原、被告系民间借贷关系,原告系出借人,被告系借款人。被告分别于2015年2月15日、2015年3月13日从原告处借款5000元、35000元,合计40000元,被告以银行汇款方式交付了借款。2015年8月起原告向被告催索借款,但被告至今未能偿还。本院认为,公民间合法的借贷关系受法律保护,当事人均应按照约定履行各自的义务。本案中,原告履行了交付借款的义务,被告在原告向其催索后仍未能偿还借款,系违约行为,应承担本案的民事责任。原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求,符合法律规定,本院予以支持。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,缺席判决如下:被告吴文举于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告王文利借款本金40000元并给付原告王文利自2015年8月1日起至2016年9月30日止的借款利息2800元及自2016年10月1日起按照年利率6%计算至本判决确定的给付之日止的借款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费875元,减半收取计437.50元,由被告负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  李铁二〇一六年十月十一日书 记 员  吴磊
长春市南关区人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0102民初1343号原告：长春发展农村商业银行股份有限公司大经路支行，住所长春市南关区大经路26号。负责人：王磊，行长。委托诉讼代理人：王婷婷，吉林功承律师事务所律师。被告：张国臣，男，1968年7月26日出生，汉族，无固定职业，住长春市宽城区。被告：孟宇虹，女，1972年12月12日出生，汉族，无固定职业，住长春市宽城区。系张国臣之妻。被告：吉林省融诚担保有限公司，住所长春市朝阳区同志街副25-1号。法定代表人：沈琦，总经理。委托诉讼代理人：朱铭泽，该单位职员。原告长春发展农村商业银行股份有限公司大经路支行与被告张国臣、孟宇虹、吉林省融诚担保有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告长春发展农村商业银行股份有限公司大经路支行的委托诉讼代理人王婷婷，被告张国臣、吉林省融诚担保有限公司的委托诉讼代理人朱铭泽到庭参加诉讼。被告孟宇虹经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长春发展农村商业银行股份有限公司大经路支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张国臣立即偿还贷款本金人民币260万元及利息（含罚息及复利），前述利息计算至贷款本息结清之日【截止至2016年3月20日已产生利息（含罚息及复利）64314.13元】；2、判令被告吉林省融诚担保有限公司对上述诉请承担连带清偿责任；3、判被告孟宇虹对被告张国臣所负上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用、保全费、律师代理费等实现债权的相关费用由三被告承担。事实和理由：2014年6月23日，原告与被告一张国臣签订了《个人经营借款合同》（合同编号20140620001465，以下简称“主合同”），约定原告向被告一张国臣发放贷款人民币260万元，贷款期限为12个月，自2014年6月23日起至2015年6月22日止。同日，原告与被告二吉林省融诚担保有限公司签订《保证合同》（合同编号为20140620001880），约定被告二吉林省融诚担保有限公司为被告一依主合同所形成的债务向原告承担连带保证责任。担保范围包括本金及利息（包括复利和罚息）、违约金、损害赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项（包括但不限于有关手续费、电讯费、杂费等）和乙方为实现债权与担保权发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、差旅费、律师费等）。保证期间为主债权履行期限届满两年止。上述合同签订后，原告于2014年7月1日依约向被告一张国臣发放贷款260万元，但自2015年6月22日贷款到期起至今被告张国臣未清偿贷款本金。原告认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，被告一未依约还款已构成违约，其应当如数偿还贷款本金及相应利息（含罚息、复利）并承担原告为实现债权所发生费用等的违约责任。被告二作为保证人，应对被告一所负债务承担连带清偿责任。被告三系被告一之配偶，根据《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，其应与被告一张国臣对被告一所全部负债承担连带还款责任。张国臣辩称：原告诉状内容所述属实，贷款数额属实，同意还款。吉林省融诚担保有限公司辩称：原告诉状内容所述属实，同意承担连带责任。被告孟宇虹未到庭，亦未提出书面答辩意见。经本院审理查明：2014年6月23日，原告与被告张国臣签订《个人经营借款合同》一份，约定原告向被告张国臣发放贷款人民币260万元，贷款期限为12个月，自2014年6月23日起至2015年6月22日止。同日，原告与被告吉林省融诚担保有限公司签订《保证合同》一份，约定被告吉林省融诚担保有限公司为被告张国臣依借款合同所形成的债务向原告承担连带保证责任。担保范围包括本金及利息（包括复利和罚息）、违约金、损害赔偿金、债务人应向出借人支付的其他款项（包括但不限于有关手续费、电讯费、杂费等）和出借人为实现债权与担保权发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、差旅费、律师费等）。保证期间为主债权履行期限届满两年止。上述合同签订后，原告于2014年7月1日依约向被告张国臣发放贷款260万元，但自2016年6月22日贷款到期起至今被告张国臣未清偿贷款本金。截止到2016年9月21日，该笔贷款产生的拖欠利息总额为76841.96元。原告为本次诉讼支付律师代理费78000元。本院认为：原告与被告张国臣于2014年6月23日签订的《个人经营借款合同》以及当日原告与被告吉林省融诚担保有限公司签订的《保证合同》系各方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性、禁止性规定，均属合法有效。各方当事人均应恪守合同约定，履行各自义务。现原告已依约实际发放借款完毕，且借款期限已过，但被告张国臣未按合同约定履行偿还借款本金及利息义务，已构成合同违约。故原告要求被告张国臣立即偿还全部借款本金及利息，并承担为实现债权所发生的费用，符合双方约定及法律规定，依法应予支持。被告吉林省融诚担保有限公司自愿为张国臣上述款项进行连带责任担保，故依法应承担连带担保责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，判决如下：一、被告张国臣于本判决生效后立即偿还原告长春发展农村商业银行股份有限公司大经路支行贷款本金人民币2600000元、截止到2016年9月21日已产生的利息人民币76841.96元及2016年9月21日以后产生的利息、罚息{利息按中国人民银行同期贷款基准利率上浮60%计收，罚息按贷款利率上浮50%计收，具体数额依据《个人经营借款合同》约定的标准计算}；二、被告张国臣于本判决生效后立即给付原告长春发展农村商业银行股份有限公司大经路支行本次诉讼支付的律师代理费人民币78000元；三、被告吉林省融诚担保有限公司、孟宇虹对上述款项承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28115元、保全费5000元，由三被告负担（原告已垫付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  刘 爽代理审判员  李德保人民陪审员  孙晓晶二〇一六年十月一日书 记 员  丁文怡
陕西省户县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0125执1073号申请执行人孟艳芳，女，汉族。被执行人咸阳朱雀实业有限公司，住所地：咸阳市乾县城关镇东新街（原建行院内）。法定代表人祝建,该公司总经理。本院在执行孟艳芳与咸阳朱雀实业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，当事人已达成执行和解协议且正在履行中。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结(2016)陕0125执1274号案件的执行。如果被执行人不按和解协议履行，申请执行人可向人民法院申请恢复按原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  武轩二〇一六年十月二十五日书记员  李婷
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0502财保97号之二解除保全申请人：东营市鸿达石油设备制造厂。住所地：东营市东营区西四路胜利水泥厂生产路。法定代表人张洪强，总经理。被申请人：胜利油田孚瑞特石油装备有限责任公司。住所地：东营市南一路。法定代表人马厚全，总经理。本院于2016年9月29日作出(2016)鲁0502财保97号民事裁定书，裁定冻结被申请人银行存款830000万元。申请人东营市鸿达石油设备制造厂于2016年10月26日向本院申请解除上诉保全措施。本院经审查认为，申请人东营市鸿达石油设备制造厂的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人胜利油田孚瑞特石油装备有限责任公司银行存款830000万的冻结。案件申请费4670元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李秀芹二〇一六年十月二十六日书记员  董 宁
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0502财保97号之二解除保全申请人：东营市鸿达石油设备制造厂。住所地：东营市东营区西四路胜利水泥厂生产路XXX号。法定代表人张洪强，总经理。被申请人：胜利油田孚瑞特石油装备有限责任公司。住所地：东营市南一路XXX号。法定代表人马厚全，总经理。本院于2016年9月29日作出(2016)鲁0502财保97号民事裁定书，裁定冻结被申请人银行存款830000元。申请人东营市鸿达石油设备制造厂于2016年10月26日向本院申请解除上诉保全措施。本院经审查认为，申请人东营市鸿达石油设备制造厂的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人胜利油田孚瑞特石油装备有限责任公司银行存款830000元的冻结。案件申请费4670元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李秀芹二〇一六年十月二十六日书记员  董 宁山东省东营市东营区人民法院协助执行通知书(2016)鲁0502民初2956号之一：本院在审理原告东营市鸿达石油设备制造厂与被告胜利油田孚瑞特石油装备有限责任公司民间借贷纠纷一案中，本院已作出(2016)鲁0502民初2956号之一民事裁定书,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，请协助执行以下项目：解除对被告附:本院(2016)鲁0502民初2956号之一民事裁定一份。东营市东营区人民法院二○一六年九月三十日
山西省忻州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋09民终1083号上诉人（原审被告）华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司：住所地河北省石家庄市裕华区育才街***号中茂海悦写字楼第**层**号。负责人张云：系该公司总经理。被上诉人（原审原告）岳二如：，农民。被上诉人（原审被告）李玉强：，司机。上诉人华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司因与被上诉人岳二如、李玉强机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省五寨县人民法院（2016）晋0928民初59号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司在接到人民法院预交二审案件受理费通知书后七日内未交费，又未提出缓减免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司自动撤回上诉处理。一审判�自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定审 判 长  冯慧波审 判 员  刘海霞代理审判员  王婵英二〇一六年十月二十四日书 记 员  杨忠梅
山西省忻州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋09民终1083号上诉人（原审被告）华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司：住所地河北省石家庄市裕华区育才街***号中茂海悦写字楼第**层**号。负责人张云：系该公司总经理。被上诉人（原审原告）岳二如：男，1970年2月28日出生，汉族，农民，现住五寨县。被上诉人（原审被告）李玉强：男，1982年11月29日出生，汉族，司机，住河北省石家庄正定县。上诉人华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司因与被上诉人岳二如、李玉强机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省五寨县人民法院（2016）晋0928民初59号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司在接到人民法院预交二审案件受理费通知书后七日内未交费，又未提出缓减免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定审 判 长  冯慧波审 判 员  刘海霞代理审判员  王婵英二〇一六年十月二十四日书 记 员  杨忠梅
湖北省浠水县人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂1125民初858号原告:欧阳森林，男，1975年9月29曰出生，汉族，广东省陆丰市人，从事建材行业，住广东省陆丰市。被告：肖习成，男，1963年2月8日出生，湖北省浠水县人，住址浠水县。原告欧阳森林与被告肖习成买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法向被告住所地邮寄送达应诉通知书等文书，送达未遂，后被告村委会支部书记证明，被告举家无人在籍。7月26日，本院启用公告送达程序，公告期届满，于2016年10月26日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告欧阳森林参加诉讼，被告肖习成经公告送达未到庭参加诉讼。案件现已审理终结。原告欧阳森林向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付货款本金9.5万元及利息（按照人民银行同期贷款利率四倍，从2014年10月计算至还款之日止）；2、被告承担案件诉讼费。事实和理由：2014年，原告在海南省××亚市崖城销售建筑材料，被告从2014年1月起，陆续在原告处购买钢筋，至2014年6月，双方经结算，被告共欠原告9.5万元购买钢筋款未还，并于2014年6月6日出具欠条，承诺同年10月前付清，但至今未还，特提起索款诉讼。诉讼中，原告提交被告原始欠款证据材料一份，欠据系以欠条方式出具，内容为：“今欠到欧阳森林钢筋款共计：人民款：玖万伍仟元正（￥95000元）2014年10月之前付清欠款人：肖习成2014年6月6日”。被告未到庭诉讼，未提交证据材料。根据原告提交的证据材料，结合当事人法庭陈述，本院审理认定以下事实：被告肖习成在海南务工期间认识原告，因建筑需要，在原告处多次购买钢筋材料。2014年6月，原、被告双方对购买货款进行结算，结算后，被告共欠原告钢筋货款9.5万元，被告于2014年6月6日向原告出具欠据一份，欠据为欠条形式，欠条载明，被告欠原告钢筋款如数事实，共计欠款9.5万元，并约定付清时间，即2014年10月前付清。还款期限届满，被告未履行还款义务。本院认为，合法买卖行为受法律保护，藉此形成的买卖合同纠纷亦受法律调整。被告肖习成因从事建筑工作需要，在原告处购买钢筋材料，后双方结算，被告欠原告货款共9.5万元，被告向原告出具欠据，欠据能反映欠款事实由来和形成经过，原告提交的该证据材料，本院可予认定，以此形成的支付货款请求应予支持。被告经本院公告送达，未到庭诉讼，不影响案件审理认定结果。原告请求支付利息，因欠据上未约定利息，依照《中华人民共和国合同法》相关规定，未有利息约定的视为不支付利息，原告支付利息的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第108条,《中华人民共和国合同法》第211条，《中华人民共和国民事诉讼法》第144条的规定，判决如下:一、被告肖习成于本判决生效后30日内支付原告货款九万五千元。二、驳回原告其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2175元（原告已预交），由被告肖习成负担，限于上述付款期限一并绐付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长 ：闵应旺审 判 员 ：邓子瑶人民陪审员 ：王又青二〇一六年十月二十六日书 记 员 ：胡爱红
湖北省浠水县人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂1125民初858号原告：欧阳森林，男，1975年9月29曰出生，汉族，广东省陆丰市人，从事建材行业，住广东省陆丰市。被告：肖习成，男，1963年2月8日出生，湖北省浠水县人，住址浠水县。原告欧阳森林与被告肖习成买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法向被告住所地邮寄送达应诉通知书等文书，送达未遂，后被告村委会支部书记证明，被告举家无人在籍。7月26日，本院启用公告送达程序，公告期届满，于2016年10月26日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告欧阳森林参加诉讼，被告肖习成经公告送达未到庭参加诉讼。案件现已审理终结。原告欧阳森林向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付货款本金9.5万元及利息（按照人民银行同期贷款利率四倍，从2014年10月计算至还款之日止）；2、被告承担案件诉讼费。事实和理由：2014年，原告在海南省三亚市崖城销售建筑材料，被告从2014年1月起，陆续在原告处购买钢筋，至2014年6月，双方经结算，被告共欠原告9.5万元购买钢筋款未还，并于2014年6月6日出具欠条，承诺同年10月前付清，但至今未还，特提起索款诉讼。诉讼中，原告提交被告原始欠款证据材料一份，欠据系以欠条方式出具，内容为：“今欠到欧阳森林钢筋款共计：人民款：玖万伍仟元正（￥95000元）2014年10月之前付清欠款人：肖习成2014年6月6日”。被告未到庭诉讼，未提交证据材料。根据原告提交的证据材料，结合当事人法庭陈述，本院审理认定以下事实：被告肖习成在海南务工期间认识原告，因建筑需要，在原告处多次购买钢筋材料。2014年6月，原、被告双方对购买货款进行结算，结算后，被告共欠原告钢筋货款9.5万元，被告于2014年6月6日向原告出具欠据一份，欠据为欠条形式，欠条载明，被告欠原告钢筋款如数事实，共计欠款9.5万元，并约定付清时间，即2014年10月前付清。还款期限届满，被告未履行还款义务。本院认为，合法买卖行为受法律保护，藉此形成的买卖合同纠纷亦受法律调整。被告肖习成因从事建筑工作需要，在原告处购买钢筋材料，后双方结算，被告欠原告货款共9.5万元，被告向原告出具欠据，欠据能反映欠款事实由来和形成经过，原告提交的该证据材料，本院可予认定，以此形成的支付货款请求应予支持。被告经本院公告送达，未到庭诉讼，不影响案件审理认定结果。原告请求支付利息，因欠据上未约定利息，依照《中华人民共和国合同法》相关规定，未有利息约定的视为不支付利息，原告支付利息的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第108条，《中华人民共和国合同法》第211条，《中华人民共和国民事诉讼法》第144条的规定，判决如下：一、被告肖习成于本判决生效后30日内支付原告货款九万五千元。二、驳回原告其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2175元（原告已预交），由被告肖习成负担，限于上述付款期限一并绐付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长 ：闵应旺审 判 员 ：邓子瑶人民陪审员 ：王又青二〇一六年十月二十六日书 记 员 ：胡爱红
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0103民初9350号原告:中国农业银行股份有限公司天津世贸支行,住所地天津市河西区环湖中路10号梧桐大厦。统一社会信用代码911201038031684217主要负责人:王泽民,行长。委托诉讼代理人:刘志静,天津华益律师事务所律师。委托诉讼代理人:刘志华,天津华益律师事务所律师。被告:洪妹妹,女,1993年11月20日出生,汉族,住。户籍地海南省儋州市。原告中国农业银行股份有限公司天津世贸支行诉洪妹妹借款合同纠纷一案,本院于2016年9月26日受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘志华到庭参加诉讼,被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案缺席审理,现已终结。原告向本院提出如下诉讼请求:1.判令“国家助学贷款借款合同”项下借款立即到期。2.被告立即归还原告贷款本金人民币18000元及利息761.5元、罚息8.57元(截至2016年4月21日)及至给付之日的利息、罚息;3.因诉讼支出的案件受理费等一切费用由被告承担。事实及理由:2013年9月27日中国农业银行天津世贸支行与被告签订了“国家助学贷款借款合同”一份,约定被告向原告借款18000元,用于学费,借款期限自2013年9月27日至2019年9月26日,年利率为6.55%。合同还约定,被告在校期间的利息100%由财政补贴,被告毕业后的利息及罚息由其本人全额支付等内容。合同签订后,原告依约履行了放款义务,但被告未按约偿还本息,截至2016年4月21日尚欠借款本金18000元及利息770.07元(正常息761.5元,罚息8.57元)。故成讼。被告经本院合法传唤,无正当理由,拒不到庭参加诉讼,放弃了对原告起诉进行答辩、举证、质证的权利。原告围绕诉讼请求向本院提交了证据,经本院审查原告各项证据并不违返法律强制性规定。本院对原告证据及主张的事实予以认定,全部证据存卷佐证。本院认为,原告与被告签订的“国家助学贷款借款合同”,系各方真实意思表示,且内容不违反法律、行政法规的强制性规定,对该合同的效力本院予以认定。原告依约放款,履行了合同义务。被告作为借款人未能按约还款属于违约行为,应当承担相应的责任。且被告的违约情形,符合涉诉合同约定的原告提前收回全部贷款本金的条件,故原告诉请被告偿还借款本息一节,本院予以支持。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条;《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告洪妹妹于本判决生效后十日内返还原告中国农业银行股份有限公司天津世贸支行借款本金18000元。二、被告洪妹妹于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司天津世贸支行截至2016年4月21日的利息761.5元、罚息8.57元及自2016年4月22日至本判决确定给付之日的利息、罚息(按涉案合同约定标准计付)。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费269元,减半收取134.5元,由被告负担。如不服本判决,可于本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状(上诉费向天津市第二中级人民法院交纳),并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 曹 杨二〇一六年十月十七日书记员 孙婧一附:相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款,到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0116民初82077号原告厦门联发(集团)物业服务有限公司天津分公司,住所地天津市滨海新区塘沽馨宇家园小区泰山路1-32号。法定代表人李镪,总经理。委托代理人狄政伟,该公司职员。委托代理人孟凡强,天津至大律师事务所律师。被告段蒙蒙,男,汉族,1990年8月27日出生,住天津市滨海新区。本院在审理原告厦门联发(集团)物业服务有限公司天津分公司诉被告段蒙蒙物业服务合同纠纷一案中,原告于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的撤诉申请,符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:准许原告撤回起诉。案件受理费减半收取为40元,由原告负担。审判长 张 红二〇一六年十月二十四日书记员 朱杞鸿
安徽省芜湖县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0221民初2453号之一申请人：芜湖市合工大岩土工程有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区凤凰城云杉轩6-1-501，统一社会信用代码91340200577092819K。法定代表人：郭世柱，总经理。委托诉讼代理人：施杨，安徽新弋达律师事务所律师。被申请人：杭州建工集团有限责任公司，住所地浙江省杭州市西湖区天目山路306号，统一社会信用代码91330100704213776M。法定代表人：来连毛，董事长。被申请人：杭州建工集团有限责任公司芜湖分公司，住所地安徽省芜湖县安徽新芜经济开发区工业大道629号7幢，统一社会信用代码340221000053939。申请人芜湖市合工大岩土工程有限公司与被申请人杭州建工集团有限责任公司、杭州建工集团有限责任公司芜湖分公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人芜湖市合工大岩土工程有限公司于2016年9月27日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人杭州建工集团有限责任公司银行存款30万元，申请人芜湖市合工大岩土工程有限公司向保险公司购买了保全责任保险担保。本院经审查认为，申请人芜湖市合工大岩土工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人杭州建工集团有限责任公司银行存款30万元，若不足额，随进随冻，直至额满为止。案件申请费2020元，由被申请人杭州建工集团有限责任公司、杭州建工集团有限责任公司芜湖分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  周玉道二〇一六年十月八日书记员  涂一民
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫1524执543号申请执行人商城县工商管理和质量技术监督局。法定代表人王正超，局长。被执行人商城县上石桥镇汇鑫购物广场。经营者张基久，男，1971年12月29日生。汉族。被执行人张红军，男，1979年1月3日生。汉族。本院在执行申请执行人商城县工商管理和质量技术监督局与被执行人商城县上石桥镇汇鑫购物广场、张基久及张红军未履行行政处罚纠纷一案中，被执行人已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结执行本院（2016）豫1524行审12号行政裁定案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨传国审判员  余小舟审判员  吴功明二〇一六年十月二十八日书记员  王修成
安徽省芜湖县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0221民初2453号之一解除保全申请人：芜湖市合工大岩土工程有限公司，住所地安徽省芜湖市芜湖经济技术开发区凤凰城云杉轩6-1-501，统一社会信用代码91340200577092819K。法定代表人：郭世柱，总经理。委托诉讼代理人：施杨，安徽新弋达律师事务所律师。被申请人：杭州建工集团有限责任公司，住所地浙江省杭州市西湖区天目山路306号，统一社会信用代码：91330100704213776M。法定代表人：来连毛，执行董事。被申请人：杭州建工集团有限责任公司芜湖分公司，住所地安徽省芜湖县安徽新芜经济开发区工业大道629号7幢，统一社会信用代码340221000053939。主要负责人：赵彪，经理。两被申请人共同委托诉讼代理人：程华义，男，1984年10月11日出生，汉族，安徽省肥西县人，该公司项目经理，住安徽省肥西县桃花工业园廿埠居委会华凤国际商住楼B幢1413室，身份证号码3401221984********。解除保全申请人芜湖市合工大岩土工程有限公司与被申请人杭州建工集团有限责任公司、杭州建工集团有限责任公司芜湖分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年10月8日作出（2016）皖0221民初2453号民事裁定，查封被申请人杭州建工集团有限责任公司银行存款30万元。保全申请人芜湖市合工大岩土工程有限公司于2016年11月24日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人芜湖市合工大岩土工程有限公司与被申请人杭州建工集团有限责任公司、杭州建工集团有限责任公司芜湖分公司建设工程施工合同纠纷一案双方已达成调解协议，申请人芜湖市合工大岩土工程有限公司申请解除保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对被申请人杭州建工集团有限责任公司银行存款30万元的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周玉道二〇一六年十一月二十一日书记员  涂一民
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0106执1366号申请执行人:王壮壮,男,1994年1月25日出生,汉族。被执行人:冯立滨,男,1969年4月21日出生,汉族。本院在执行王壮壮与冯立滨刑事附带民事赔偿一案中,被执行人冯立滨暂无可供执行财产,本院已将被执行人冯立滨纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现本案具备执行条件的,可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。(此页无正文)审 判 长  尹 捷审 判 员  邵玉海代理审判员  张 松二〇一六年十月三十一日书 记 员  佟 超
山东省临沂市罗庄区人民法院执 行 裁 定 书（2015）临罗执字第925号之一申请执行人：罗德玉，男，1949年2月28日出生，汉族，住山东省费县。申请执行人：陈永连，女，1948年5月19日出生，汉族，住山东省费县。申请执行人：陈淑娟，女，1985年10月5日出生，汉族，住临沂市兰山区。申请执行人：罗帅，男，2008年10月27日出生，汉族，住临沂市兰山区。被执行人：侯小伟，男，1979年12月7日出生，汉族，住江苏省丰县。被执行人：王荣彪，男，1984年1月10日出生，汉族，住江苏省徐州市丰县。被执行人：谢正行，男，1983年3月25日出生，汉族，住江苏省徐州市丰县。被执行人：徐州腾鸿物流有限公司。法定代表人：高猛，该公司经理。本院在执行申请执行人罗德玉、陈永连、陈淑娟、罗帅与被执行人侯小伟、王荣彪、谢正行、徐州腾鸿物流有限公司交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人侯小伟、王荣彪、谢正行、徐州腾鸿物流有限公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人侯小伟、王荣彪、谢正行、徐州腾鸿物流有限公司所有的银行存款500000元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 张 峰二〇一六年十月三十一日书记员 王建法
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫1524执543号申请执行人商城县工商管理和质量技术监督局。法定代表人王正超，局长。被执行人商城县上石桥镇汇鑫购物广场。业主张基久，男，1971年11月22日出生，汉族，住湖北省武穴市。业主张红军，男，1979年1月3日出生，汉族，住湖北省武穴市。本院在执行申请执行人商城县工商管理和质量技术监督局与被执行人商城县上石桥镇汇鑫购物广场未履行行政处罚纠纷一案中，被执行人已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结执行本院（2016）豫1524行审12号行政裁定案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨传国审判员  余小舟审判员  吴功明二〇一六年十二月二十九日书记员  王修成
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1327执2885号之一本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与孙运密、徐花田、孙钦鹏、秦配山、鲁统贺借款合同纠纷一案中查明，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将徐花田纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十月三十一日
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1327执2885号之一申请执行人：山东莒南农村商业银行股份有限公司,住所地：莒南县新建路北段。组织机构代码：16849961-8.法定代表人：王庆成，理事长。被执行人：孙运密，男，汉族，农村居民，住临港经济开发区。被执行人：徐花田，女，汉族，农村居民，住临港经济开发区。被执行人：孙钦鹏，男，汉族，农村居民，住临港经济开发区。被执行人：秦配山，男，汉族，农村居民，住临港经济开发区。被执行人：鲁统贺，男，汉族，农村居民，住临港经济开发区。本院在执行申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司与被执行人孙运密、徐花田、孙钦鹏、秦配山、鲁统贺借款合同纠纷一案中，已通过网络查控进行调查，没有发现供执行财产或线索，申请人亦未能提供出可供执行财产线索，本案应终结本次执行程序，待发现可供执行财产线索后依法办理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐国田审判员  史文思审判员  卢言生二〇一六年十月二十七日书记员  张景飞
重庆市巫溪县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0238民初1487号原告:金银明,男,汉族,1976年1月27日出生,住重庆市巫溪县。委托诉讼代理人：黄红艳，重庆浩志律师事务所律师。被告:余德洋,男,汉族,1981年6月11日出生,住重庆市巫溪县。金银明与余德洋民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。经合法传唤，原告金银明的委托诉讼代理人黄红艳到庭参加诉讼，被告余德洋未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金银明向本院提出诉讼请求为：要求被告余德洋偿还原告金银明借款10万元，并自2015年2月28日起至还款之日止，按照月利率2%计算利息。事实及理由为：被告余德洋因经营生意所需，于2014年1月27日向原告金银明借款10万元.原告当日将10万元现金交付给被告，被告向原告出具借条一张，约定按照月利率3%计算利息，未约定还款日期。后被告按约向原告支付利息至2015年2月27日，但因之后的利息及本金经原告多次要求偿还，被告至今未清偿，原告现提起本案诉讼。被告余德洋未提出答辩。原告为证明其诉称的事实，向本院举示了借条，账户明细清单，并申请证人戴美灵出庭作证，本院经审理对其诉称的事实予以予以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告均系自然人，原告向被告提供借款10万元，双方间形成了民间借贷合同关系，且合同已经成立并生效，被告负有按时向原告清偿借款及相应利息的义务。因没有约定还款期限，原告可以随时要求被告还款。虽原、被告约定按照月利率3%计算利息，但现原告主张按照月利率2%计算利息，符合法律规定，且对被告并无不利，本院予以准许。被告已支付了2014年1月27日起至2015年2月27日期间的利息。因此，原告现要求被告偿还借款本金10万元，并自2014年2月28起至还款之日止，按照月利率2%给付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告余德洋于本判决生效之日起十日内偿还原告金银明借款本金10万元，并自2015年2月28日起至实际还款之日止，按照月利率2%给付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2300元，公告费600元，由被告余德洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  熊礼平代理审判员  莫丽娟人民陪审员  王永周二〇一六年十月二十七日书 记 员  宋小梅
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书(2015)固执字第00249号申请执行人:徐家田，男，1946年4月10日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。被执行人：郭斌，男，1976年6月2日出生，汉族，个体工商户，住安徽省固镇县。申请执行人徐家田与被执行人郭斌民间借贷纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的全部义务。本案在执行过程中，依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省固镇县人民法院（2014）固民一初字第00810号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张红岩审判员  王小丽审判员  彭 林二〇一六年十月二十八日书记员  王晓莉
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0802执383号申请执行人黄拥政。被执行人张家界联拓置业有限公司，住所地张家界市永定区。法定代表人朱开先，该××总经理。本院在执行申请执行人黄拥政与被执行人张家界联拓置业有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人张家界联拓置业有限公司应该向申请执行人黄拥政给付借款150万元，并负担案件案件受理费9150元，执行费17492元。经查，被执行人张家界联拓置业有限公司现暂无履行能力，无财产可供执行；申请执行人黄拥政也无法提供被执行人张家界联拓置业有限公司可供执行的财产线索。同时，申请执行人黄拥政也愿意等被执行人张家界联拓置业有限公司有履行能力后再申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦松标审判员  李永红审判员  陈良升二〇一六年十月二十一日书记员  罗 成
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0103民初3804号之二原告：湖南中发资产管理有限公司，住所地长沙经济技术开发区4区42栋。法定代表人：肖泽甫，董事长。委托诉讼代理人：旷子华，湖南广济律师事务所律师。被告：赵登云，男，1971年1月2日出生，汉族，住内蒙古锡林格勒盟太仆寺旗。被告：郝梅，女，1972年5月20日出生，汉族，住内蒙古锡林格勒盟太仆寺旗。被告：乌拉盖管理区鑫鑫砼结构制造有限公司，住所地内蒙古自治区锡林格勒盟乌拉盖管理区珠日河西街4组37号。本院在审理原告湖南中发资产管理有限公司诉被告赵登云、郝梅、乌拉盖管理区鑫鑫砼结构制造有限公司追偿权纠纷一案中，依照原告中发公司的财产保全申请，于2016年7月29日作出本院（2016）湘0103民初3804号民事裁定书，但未采取财产保全措施。现因本院对原告中发公司的起诉裁定予以驳回，故财产保全程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本案财产保全程序。已收取的财产保全费，全额退还原告湖南中发资产管理有限公司。审 判 长  陈 希人民陪审员  孙树霞人民陪审员  吴元辉二〇一六年十月二十六日代理书记员  杨 微
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更4050号罪犯蔡成宗，男，1985年10月9日出生，汉族，出生地广东省中山市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省中山市人民法院于2007年9月5日作出(2007)中法刑二初字第914号刑事判决，以被告人蔡成宗犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省中山市中级人民法院经过二审审理，于2007年11月21日作出(2007)中中法刑二终字第199号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯蔡成宗在服刑期间确有悔改表现，本院于2010年5月27日对其减去有期徒刑十一个月；2011年9月27日对其减去有期徒刑一年一个月；2013年1月31日对其减去有期徒刑一年；2014年11月21日对其减去有期徒刑六个月。执行机关广东省高明监狱因罪犯蔡成宗在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯蔡成宗在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖1次，2016年6月获得改造积极分子1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯蔡成宗确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯蔡成宗予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2016年11月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉审 判 员 钱  伟代理审判员 焦 艳 辉二〇一六年十月二十七日书 记 员 严 惠 珊
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0122执900号申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行,住所地吉林省长春市农安县农安镇滨河大街。负责人:张伟波。被执行人吴伟,男,1970年6月1日出生,住所地农安县。本院在执行吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行与吴伟借款合同纠纷执行一案中,经查,被执行人吴伟有玉米可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定,裁定如下:查封被执行人吴伟享所有权的玉米20000市斤(详见查封清单)。查封财产期间,被查封的财产由被执行人吴伟负责保管;准许变卖,但变卖价款必须履行生效法律文书确定义务,否则,依法追究刑事责任。本裁定立即执行。执行员  刘义然二〇一六年十月二十六日书记员  董旭来
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0122执900号申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行。负责人:张伟波,该行行长。被执行人吴伟,男,汉族,住农安县。申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行与被执行人吴伟借款合同纠纷执行一案,农安县人民法院于2014年5月22日作出的(2014)吉农民初字第2229号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人吴伟没有履行生效法律文书确定的内容,申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行于2016年7月22日向本院申请强制执行,请求被执行人给付19,400.00元及利息,支付案件受理费285元,申请执行费142.50元,本院依法受理。在执行过程中,本院依法对被执行人吴伟的财产进行了查证:无银行存款、无车辆、土地、房屋、工商注册登记。本院认为,本案被执行人吴伟目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行在指定期限内不能提供财产可供执行,本次执行程序无法继续进行,可予以终结,需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人吴伟新的财产线索,申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第(六)项的规定,裁定如下:终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘义然审 判 员  孙洪林人民陪审员  辛 奇二〇一六年十一月十八日书 记 员  董旭来
山西省吕梁市离石区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1102执60号之二申请执行人离石宝鑫隆小额贷款有限公司。法定代表人谢忠芬，该公司董事长。被执行人离石区田家会街道办事处田家会村民委员会。法定代表人车鹏春，该村委会主任。被执行人山西华吕汽贸有限公司。法定代表人薛永兵。申请执行人离石宝鑫隆小额贷款有限公司和被执行人离石区田家会街道办事处田家会村民委员会、山西华吕汽贸有限公司小额贷款合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）离民二初字第1109号民事判决书。申请执行人离石宝鑫隆小额贷款有限公司于2016年1月11日向本院申请强制执行，本院2016年1月19日依法受理。被执行人离石区田家会街道办事处田家会村民委员会、山西华吕汽贸有限公司给付申请执行人离石宝鑫隆小额贷款有限公司借款本金3000000元及利息2040000元（利息从2014年1月7日至2016年10月8日止），诉讼费18952元，执行费32400元。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议。依照中央政法委、最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第三条第八项第六款之规定，裁定如下：终结山西省吕梁市离石区人民法院（2016）晋1102执60号的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李维强二〇一六年十月二十六日书记员  王海斌
浙江省桐乡市人民法院行 政 裁 定 书(2016)浙0483行审151号申请人桐乡市国土资源局，住所地：桐乡市梧桐街道园林路30号。组织机构代码证号00255839-0法定代表人张明德，该局局长。委托代理人葛寓凡，该局工作人员。被申请人桐乡市石门新亿皮鞋厂，住所地：桐乡市石门镇羔羊集镇。法定代表人陆建文。2010年6月1日申请人作出了桐国土资罚字[2010]第14号行政处罚决定书，由于被申请人未按期履行所确定的义务，申请人于2016年10月18日向本院申请执行。本院已依法受理。经审查，本院认为，2010年6月1日申请人作出的桐国土资罚字[2010]第14号行政处罚决定，其行政行为认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合执行条件。据此，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下:一、对申请人于2010年6月1日作出的桐国土资罚字[2010]第14号行政处罚决定中的第3项，准予强制执行；二、由桐乡市石门镇人民政府负责实施。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  叶克钊代理审判员  吕佳瑜人民陪审员  范 嫣二〇一六年十月二十日书 记 员  朱 燕
休宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1022执366号之一申请执行人:程某某，男1965年7月出生，汉族，住安徽省休宁县。被执行人：曹某某，男，1966年12月出生，汉族，住浙江省温岭市。本院在程某某与曹某某买卖合同纠纷诉讼保全一案中，作出（2015）休诉保字第00040号民事裁定，并于2015年10月30日冻结程某某担保财产银行存款20000元。现（2015）休民一初字第00699号民事判决已生效，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对申请执行人程某某在金融机构存款20000元的冻结。本裁定立即执行。审判员  张家平二〇一六年十月二十六日书记员  夏淑芳
休宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1022执366号之一申请执行人：程某（曾用名程某某），男1965年7月17日出生，汉族，住安徽省休宁县。被执行人：曹某，男，1966年12月12日出生，汉族，住浙江省温岭市。本院在程某与曹某买卖合同纠纷诉讼保全一案中，作出（2015）休诉保字第00040号民事裁定，并于2015年10月30日冻结程某担保财产银行存款20000元。现（2015）休民一初字第00699号民事判决已生效，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对申请执行人程某在金融机构存款20000元的冻结。本裁定立即执行。审判员  张家平二〇一六年十月二十六日书记员  夏淑芳