wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民二(商)初字第5309号原告：江苏省苏豪控股集团有限公司直属机关工会，住所地江苏省南京市。法定代表人：张健，工会主席。委托诉讼代理人：娄志华，江苏苏尊容大律师事务所律师。委托诉讼代理人：李珊珊，江苏苏尊容大律师事务所律师。被告：上海通益投资管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：鲍志军，执行董事。第三人：深圳市百协投资发展有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路江苏大厦33楼3301、3304号。法定代表人：鲍志强，总经理。被告与第三人共同委托诉讼代理人：顾洪锤，北京市君泽君(上海)律师事务所律师。被告与第三人共同委托诉讼代理人：屈宁，北京市君泽君(上海)律师事务所律师。原告江苏省苏豪控股集团有限公司直属机关工会诉被告上海通益投资管理有限公司与第三人深圳市百协投资发展有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2015年12月21日立案后，依法适用简易程序，于2016年1月27日、2月24日公开开庭进行了审理。后本院依法将本案转为适用普通程序审理，并于2016年4月27日再次公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人娄志华、被告委托诉讼代理人顾洪锤到庭参加诉讼。之后本院依法追加深圳市百协投资发展有限公司作为第三人参加诉讼，并于2016年9月1日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人娄志华、被告与第三人共同委托诉讼代理人顾洪锤、屈宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏省苏豪控股集团有限公司直属机关工会向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款人民币254,600元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：被告原由原告(原名江苏省丝绸集团有限公司工会联合会)独资设立。2009年8月28日，被告与案外人顾某某签订股权转让协议，以254,600元收购顾某某持有的案外人江苏苏豪丝绸有限公司的1.05%股权。因被告资金问题，被告向原告借款，由原告向顾某某垫付了该笔股权转让款，但被告至今未偿还此借款。被告上海通益投资管理有限公司辩称：2009年原告将其持有的被告股权全部转让给第三人，转让时，原告承诺自行处理涉及被告的所有债务，所以转让至今原告一直未提出主张，原告系因其内部问题才提出本案诉讼。原、被告双方没有签订借款协议，借款事实不清。即使存在借款，也存在于2009年之前，在股权转让时原告应当结清所有的债权债务。原告的起诉已过诉讼时效。第三人深圳市百协投资发展有限公司述称：2009年9月，第三人从原告处获得被告股权，并买断原股东对被告的债权，所以原告无权对被告提出主张。经审理查明，原告原系被告股东。2007年4月3日，被告召开股东会修改章程，股东修改为原告及13名自然人。2009年9月8日，被告的上述股东作为甲方与第三人(乙方)签订股权转让协议书，约定甲方将其持有的被告100%股权转让给第三人。协议第四条约定，本次股权转让的基准日为2009年6月30日，根据被告的权益性投资资产的现价并调整相关因素，及其它资产的账面价值，扣除基准日的债务金额，确定转让价格为6,292万元。协议第五条约定“甲方承诺上述拟转让股权价值真实可靠，未设置任何抵押、质押及担保并免遭第三人追索，除基准日账面债务外，公司无其他或有负债，……”。协议第六条约定，乙方承接基准日的甲方债权及债务，并享有2009年度的收益及分配权。在该协议的附表二“长期投资明细(截止2009年6月30日)”中第六项载明被投资对象为“江苏苏豪丝绸有限公司”，持股比例为“10.11%”。2009年8月13日，被告形成签报一份，内容为被告拟以254,600元受让顾某某所持江苏苏豪丝绸有限公司股权，被告拟将股权受让款付至顾某某指定账户。2009年8月24日，原告形成付款通知书一份，载明向顾某某支付股款254,600元，该付款通知书上存在手写字体一段，内容为“因上海通益投资管理有限公司账上现无资金，向工会借款支付”。2009年8月26日，原告向收款人为“顾某某”的账户汇款254,600元。审理中，原告提供了落款时间为2009年3月24日的《江苏苏豪丝绸有限公司股东大会第九次会议决议》，该决议载明：顾某某从2009年1月起转让19万股股权，由被告受让，退出股份按每股1.34元作价。原告另提供《股权转让协议》一份，该协议载明：协议由顾某某和被告于2009年8月签署，顾某某将其持有的江苏苏豪丝绸有限公司19万元(占注册资本1.05%)出资作价254,600元转让给被告，受让方于协议签订之日15日内，向出让方付清全部股权转让款。关于2009年9月8日股权转让协议所附的“长期投资明细(截止2009年6月30日)”所记载的持有的10.11%“江苏苏豪丝绸有限公司”股权是否包含顾某某的上述股权，原告认为未包含，被告及第三人认为已包含，但各方均不能明确10.11%股权的组成情况，亦均无相关证据。各方均确认所谓被告持有10.11%股权的情况与工商部门的登记情况不一致。另，原告提供江苏省省部属企事业工会工作委员会出具的情况说明，载明原告前身为江苏省丝绸集团有限公司工会，后更名为原告现用名称。认定以上事实的依据为：被告公司章程；原告与第三人签订的股权转让协议书；被告的签报、原告付款通知书及付款凭证；江苏省省部属企事业工会工作委员会出具的情况说明；双方当事人当庭陈述。以上书证，经当庭举证、质证，其真实性及证明力可予确认，可以作为认定本案相关事实的依据。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告主张原、被告之间存在借款合同关系，但双方之间并无书面借款合同。原告主张系争的债权债务发生于2009年8月，但从原告与第三人在2009年9月8日所签的股权转让协议书第五条的约定来看，原告承诺除基准日即2009年6月30日账面债务外，公司无其他或有负债，该承诺内容应理解为除2009年6月30日账面已记载债务外，截止2009年9月8日合同签字日，被告无其他债务(包括对原告的债务)，而在当时，原告作为公司的控股股东，对于其与公司之间的债权债务应当是明晰的，因此，原告在本案中的主张与其在股权转让协议中的表述相矛盾。另一方面，如果原告主张的债权债务属于2009年6月30日的账面债务，则根据原告与第三人的如上协议第六条，该些债权债务应由第三人承接，原告亦无权主张。即使原告认为2009年9月8日签订的股权转让协议中的内容存在重大误解的情况，原告应当及时提起撤销权之诉，但从2009年9月8日至今，撤销权的一年除斥期间早已届满，原告未曾有过此等诉讼行为，相应的后果应由原告自行承担。因此，原告的主张缺乏依据，本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告江苏省苏豪控股集团有限公司直属机关工会的诉讼请求。案件受理费5,119元，由原告江苏省苏豪控股集团有限公司直属机关工会负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  杜晓淳人民陪审员  姚 月人民陪审员  王 平二〇一六年九月十八日书 记 员  贾婷婷附：相关法律条文《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省德阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川06刑更135号罪犯柴光洪，男性，1984年5月13日出生，四川省遂宁市人，汉族，初中文化，现在四川省阿坝监狱服刑。四川省遂宁市中级人民法院于2004年6月3日作出（2004）川遂中刑初字第00031号刑事判决，以被告人柴光洪犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元（已履行）。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑改造期间，四川省高级人民法院于2007年4月30日作出（2007）川刑执字第523号刑事裁定，将该罪犯的刑罚减为有期徒刑十九年十一个月，剥夺政治权利八年；本院于2009年1月24日作出（2009）德刑执字第46号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑一年十一个月；于2010年8月11日作出（2010）德刑执字第605号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑一年九个月；于2012年4月12日作出（2012）德刑执字第117号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑一年十一个月；于2013年8月7日作出（2013）德刑执字第955号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑一年十一个月。执行机关四川省阿坝监狱于2016年3月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯柴光洪在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年。经审理�明，罪犯柴光洪在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯柴光洪在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯柴光洪减去有期徒刑一年（减刑后刑满释放期为2018年9月24日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 婧审 判 员  朱保华人民陪审员  程杨梅二〇一六年三月十六日书 记 员  龚 锐
四川省德阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川06刑更135号罪犯柴光洪，四川省遂宁市中级人民法院于2004年6月3日作出（2004）川遂中刑初字第00031号刑事判决，以被告人柴光洪犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元（已履行）。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑改造期间，四川省高级人民法院于2007年4月30日作出（2007）川刑执字第523号刑事裁定，将该罪犯的刑罚减为有期徒刑十九年十一个月，剥夺政治权利八年；本院于2009年1月24日作出（2009）德刑执字第46号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑一年十一个月；于2010年8月11日作出（2010）德刑执字第605号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑一年九个月；于2012年4月12日作出（2012）德刑执字第117号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑一年十一个月；于2013年8月7日作出（2013）德刑执字第955号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑一年十一个月。执行机关四川省阿坝监狱于2016年3月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯柴光洪在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年。经审理查明，罪犯柴光洪在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯柴光洪在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯柴光洪减去有期徒刑一年（减刑后刑满释放期为2018年9月24日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 婧审 判 员  朱保华人民陪审员  程杨梅二〇一六年三月十六日书 记 员  龚 锐
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)京行终854号上诉人宋春有，男，1964年10月25日出生，自由职业。上诉人宋春有不服北京市第四中级人民法院作出的（2015）四中行立初字第1286号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。起诉人宋春有以北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）为被告，向一审法院提起行政诉讼，请求确认海淀区政府非“国家秘密、商业秘密、个人隐私的政府信息”不予公开违法。一审法院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。鉴于起诉人宋春有在起诉状中表述的诉讼请求不明确、不具体，且在法院释明后拒绝修改，坚持起诉，故其起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十条第（一）项之规定，对宋春有的起诉裁定不予立案。宋春有不服一审裁定，向本院提起上诉，其认为一审法院作出的不予立案裁定错误，请求撤销一审裁定。本院认为，当事人提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。宋春有起诉至法院时必须提出具体的实体权利主张，即应在诉状中明确其向人民法院提出保护自己合法权益的具体内容。现因宋春有在起诉状中表述的诉讼请求所指向的行政行为不明确、不具体，且在法院释明后拒绝修改，坚持起诉，故其所诉不符合法定条件，应不予立案。宋春有的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持；一审法院裁定不予立案正确，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨 艳审 判 员 唐 亮代理审判员    曹玉乾二〇一六年三月三十一日书 记 员 李旭晗
安徽省铜陵市铜官山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0705执字599号之十六申请人中国银行股份有限公司铜陵分行,住铜陵市。被执行人张海,男,汉族,1969年10月6日生,住铜陵市。被执行人施光珍,女,汉族,1984年8月15日生,住铜陵市。被执行人张海峰,男,汉族,1975年7月6日生,住铜陵市。本院（2015）铜官民二初字第00895号民事判决书已经发生法律效力,被执行人张海、施光珍、张海峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定,裁定如下：冻结被执行人张海在中国银行账户1843中的存款25万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  伍新生二〇一六年三月二十三日书记员  马 静
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书(2015)梨民二初字第548-1号原告现代天丰农业集团有限公司。法定代表人杨航，董事长。被告辉南县祥龙谷物种植专业合作社。法定代表人王俊章，理事长。被告王俊章，男，1955年3月11日出生，汉族，吉林省梅河口市人。本院在审理原告现代天丰农业集团有限公司与被告辉南县祥龙谷物种植专业合作社、王俊章买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告辉南县祥龙谷物种植专业合作社、王俊章的起诉。本院认为：原告现代天丰农业集团有限公司的撤诉申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许现代天丰农业集团有限公司撤回对被告辉南县祥龙谷物种植专业合作社、王俊章的起诉。案件受理费485.00元由原告现代天丰农业集团有限公司负担。审 判 长  刘连生代理审判员  兰莹莹人民陪审员  沈国发二〇一六年三月八日书 记 员  孙 莹
安徽省铜陵市铜官山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0705执字599号之十六申请人中国银行股份有限公司铜陵分行，住铜陵市。被执行人张海，男，汉族，1969年10月6日生，住铜陵市。被执行人施光珍，女，汉族，1984年8月15日生，住铜陵市。被执行人张海峰，男，汉族，1975年7月6日生，住铜陵市。本院（2015）铜官民二初字第00895号民事判决书已经发生法律效力，被执行人张海、施光珍、张海峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人张海在中国银行账户18×××43中的存款25万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  伍新生二〇一六年三月二十三日书记员  马 静
云南省个旧市人民法院民 事 裁 定 书（2016）云2501民初270号之一原告个旧市仟丰矿业有限公司。地址：个旧市XX路XX号X幢X楼X号。法定代表人王斌，系该公司经理。被告谢鹏，男，1975年1月3日生，汉族，个体工商户，住个旧市。被告丁美荣，女，1975年11月13日生，住个旧市。本院在审理原告个旧市仟丰矿业有限公司与被告谢鹏、丁美荣合同纠纷一案中，原告个旧市仟丰矿业有限公司于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告个旧市仟丰矿业有限公司自愿撤回起诉，是其真实意思表示，是行使自己的诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告个旧市仟丰矿业有限公司撤回起诉。案件受理费人民币21000元，减半收取人民币10500元，由原告个旧市仟丰矿业有限公司负担。（已交纳）审判员  王世豪二〇一六年三月十四日书记员  刘 奕
云南省个旧市人民法院民 事 裁 定 书（2016）云2501民初270号之一原告个旧市仟丰矿业有限公司。地址：个旧市新冠路。法定代表人王斌，系该公司经理。被告谢鹏，男，1975年1月3日生，汉族，住个旧市。被告丁美荣，女，1975年11月13日生，汉族，住个旧市。本院在审理原告个旧市仟丰矿业有限公司与被告谢鹏、丁美荣合同纠纷一案中，原告个旧市仟丰矿业有限公司于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告个旧市仟丰矿业有限公司自愿撤回起诉，是其真实意思表示，是行使自己的诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告个旧市仟丰矿业有限公司撤回起诉。案件受理费人民币21000元，减半收取人民币10500元，由原告个旧市仟丰矿业有限公司负担。（已交纳）审判员  王世豪二〇一六年三月十四日书记员  刘 奕
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0116民初20543号原告朱晓敏,女,1983年11月7日出生,汉族,中铁十六局集团第二工程有限公司职员。委托代理人郭亮(原告之夫),神华天津煤炭码头有限责任公司职员。被告许海敬,男,1984年4月2日出生,汉族。被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司,住所地濮阳市黄河路西段菜篮子服务中心。负责人李航,经理。原告朱晓敏与被告许海敬、中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司(以下简称太平洋保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年1月14日受理后,依法由代理审判员杨羚独任审理,于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告朱晓敏及其委托代理人郭亮、被告许海敬均到庭参加诉讼。被告太平洋保险公司经本院合法传唤,无正当理由,拒不到庭,本案现已缺席审理终结。原告朱晓敏诉称,2015年10月30日7时,原告方驾驶的津G×××××号大众宝来牌汽车与袁志军驾驶的豫J×××××号陕汽牌重型自卸货车发生碰撞,经交警部门认定,袁志军负事故全部责任。事故处理过程中,袁志军阐述其为许海敬雇佣的司机,许海敬为事故车的车主,许海敬本人表示愿意赔偿全部修车费用。但其后被告多次拒绝赔偿。因该车在被告太平洋保险公司投保,故原告提起诉讼,要求法院判令:1、被告赔偿原告车辆维修费5204元,要求被告太平洋保险公司在机动车交强险及第三者商业保险限额内先行赔付,不足部分由被告许海敬承担;2、诉讼费用由被告负担。原告朱晓敏为证实其诉讼主张,向本院提交如下证据:1、事故认定书、行驶证、驾驶证、保单,证实事故经过及责任比例,原、被告的主体资格;2、车辆维修明细、维修费发票,证实原告的车辆损失。被告许海敬辩称,对原告所诉事实及责任认定没有异议。豫J×××××号重型自卸货车系被告许海敬实际所有,袁志军系许海敬雇佣的司机,其在履行职务行为过程中发生的交通事故,被告许海敬同意承担本次事故责任。豫J×××××号重型自卸货车在被告太平洋保险公司投保机动车交强险一份及第三者商业保险一份(限额500000元,包含不计免赔),事故均发生在保险期内。原告的损失应由被告太平洋保险公司在保险限额内赔付,超出部分被告许海敬同意承担原告合理合法的损失。被告许海敬就其答辩主张,未向本院提交证据材料。被告太平洋保险公司未向本院提交答辩意见,亦未提交证据材料。经审理查明,2015年10月30日7时,袁志军驾驶牌照号为豫J×××××号陕汽牌重型自卸货车沿神华西路由北向南行驶至天津港神华公司院内神华西路与神华西二路连接通道处时,未观察路面情况,在转弯过程中,其车前部与郭亮驾驶的牌照号为津G×××××号大众宝来牌小轿车前部相接处,造成郭亮所驾驶车辆损坏的交通事故。经天津港公安局交通警察支队三大队出具事故认定书认定,袁志军负事故全部责任,郭亮无事故责任。事故发生后,津G×××××号大众宝来牌小轿车在天津浩众汽车贸易服务有限公司维修,共产生车辆维修费5204元。另查,津G×××××号大众宝来牌小轿车车主为原告朱晓敏。豫J×××××号陕汽牌重型自卸货车车主为被告许海敬,袁志军为许海敬雇佣的司机,其在履行职务过程中发生的交通事故,许海敬同意在本次事故中承担赔偿责任。豫J×××××号陕汽牌重型自卸货车在被告太平洋保险公司处投保机动车交强险一份及第三者责任商业保险(限额500000元,包含不计免赔)一份,事故发生在保险期内。上述事实,由原告提交的事故认定书、行驶证、驾驶证、保单、维修费发票、维修明细及双方当事人当庭陈述等证据证实。本院认为,公安交通管理部门所作的事故认定,双方均无异议,本院予以确认。双方应根据事故责任承担相应的法律责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定,“同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害,当事人同时起诉侵权人和保险公司的,人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任:(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;(二)不足部分,由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;(三)仍有不足的,依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的,人民法院应予支持”的规定,原告的损失应当由被告太平洋保险公司在机动车交强险责任限额内先行赔付,超出部分由被告太平洋保险公司在第三者责任商业保险限额内赔付,不足部分由被告许海敬承担。原告主张的车辆维修费5204元,并提供维修明细及相关发票,足以确认为原告因本次交通事故产生的损失,且被告许海敬未提出异议,故本院予以支持。由于原告主张的赔偿数额在商业三者险的保险限额内,故被告许海敬在本案中不承担赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司自本判决生效之日起十日内在机动车交强险责任限额内赔偿原告朱晓敏车辆维修费2000元;二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司自本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险限额内赔偿原告朱晓敏车辆维修费3204元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼受理费50元,减半收取25元,由被告许海敬负担(原告已预交,被告许海敬于本判决生效之日起十日内给付原告)。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。(递交上诉状后,应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费,上诉期限届满后七日内仍未交纳上诉费,视为放弃上诉权利)。代理审判员 杨 羚二〇一六年三月二十五日书 记 员 王丽津
安徽省铜陵市铜官山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0705执217号之三申请执行人齐开英，男，住铜陵县。被执行人王良富，男，住本区。本院依照已经发生法律效力的（2015）铜官民一初字第00758号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人王良富徽商银行存款40万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  史源明二〇一六年三月二十四日书记员  马 静
安徽省铜陵市铜官山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0705执217号之三申请执行人齐开英，男，住铜陵县。被执行人王良富，男，住本区。本院依照已经发生法律效力的（2015）铜官民一初字第00758号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人王良富徽商银行存款40万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  史源明二〇一六年三月二十四日书记员  马 静
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0303民初1074号之一原告：李超，男，1971年3月2日出生，回族，住安徽省蚌埠市蚌山区。委托代理人：唐冠军，蚌埠高新法律服务所法律工作者。被告：李松，男，1970年2月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被告：安徽松方商贸有限公司，住所地安徽省蚌埠市。法定代表人：李松，该公司经理。原告李超诉被告李松、安徽松方商贸有限公司借款合同纠纷一案，原告李超于2016年3月14日向本院提出财产保全的申请，要求依法对两被告名下价值80万元的财产予以查封或冻结。原告李超用其名下坐落于本市淮河路中段物华综合楼西-5-南的房屋进行担保。本院认为：原告李超的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一、二款之规定，裁定如下：查封原告李超名下坐落于淮河路中段物华综合楼西-5-南房屋一处（产权证号：房地权蚌私字第2165**号）。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  施君二〇一六年三月十五日书记员  施莹
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1482财保144号之四申请人唐某某。被申请人孙某某。本院在审理上述申请人与被申请人申请诉中财产保全一案中，申请人于2016年3月24日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人的财产采取保全措施，并提供担保财产。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人在山东禹城农村商业银行账户存款50000.00元，冻结期间为十二个月，期间不准支取或转出。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王德柱审 判 员  王洪新人民陪审员  程淑燕二〇一六年三月二十八日书 记 员  李传涛
陕西省蓝田县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0122执33号申请执行人吕汝宜，男，1955年1月12日出生，汉族,农民。被执行人蓝田县三里镇乔村村民委会，住所地：蓝田县三里镇乔村。法定代理人景春强，系该村主任。本院作出的（2011）蓝民初字第00951号民事调解书已发生法律效力，权利人吕汝宜于2012年4月7日向本院申请执行，本院立案执行后经查，被执行人蓝田县三里镇乔村村民委会暂时无履行能力。本院于2012年5月4日作出裁定终结案件的本次执行程序，2016年3月22日申请执行人吕汝宜向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行，在执行过程中被执行人蓝田县三里镇乔村村民委会给付案件执行款共计33139.50元，申请执行人吕汝宜已经领取了上述款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2011）蓝民初字第00951号民事调解书协议载明第一项关于蓝田县三里镇乔村村民委会于2011年12月31日前支付吕汝宜30000元的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  樊晓明代理审判员  邵春碧代理审判员  王晓华二〇一六年三月二十八日书 记 员  王 妮
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1482财保144号之四原告唐某某。被告孙某某。本院在审理原告唐某某与被告孙某某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月21日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告名下的位于山东省农村信用社的存款5万元，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人孙某某在山东禹城农村商业银行的银行账户914＊＊47存款50000.00元，查封期限为十二个月，期间不准支取、转出。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王德柱二〇一六年三月二十八日书记员  李传涛
陕西省蓝田县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0122执33号申请执行人何某,女,1981年1月15日出生,汉族,农民。被执行人张某，男，1976年2月19日出生，汉族，农民本院在执行何某与张某同居关系析产纠纷一案中，被执行人张某自动履行本案的义务，交纳执行款人民币20300元，申请执行人何某已全部领取。至此案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）蓝民初字第00887号民事判决第一项的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  樊晓明代理审判员  侯锦萍代理审判员  王 立二〇一六年六月二十二日书 记 员  王晓华
四川省内江市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)川10民终226号上诉人（原审原告）资中县王伦轮胎翻新厂。住所地：四川省资中县。投资人王伦，厂长。委托代理人邱泯勋（特别授权），男，1966年6月19日出生，汉族，公司法律顾问，住四川省隆昌县。委托代理人邱泽荣（一般授权），男，1987年10月7日出生，汉族，公司法律顾问，住四川省内江市市中区。被上诉人（原审被告）罗吉高，男，1976年4月16日出生，汉族，资中县人，住四川省资中县。委托代理人杨礼义，资中县法律援助中心律师。上诉人资中县王伦轮胎翻新厂因与被上诉人罗吉高工伤保险待遇纠纷一案，不服资中县人民法院(2015)资中民初字第3352号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月15日受理，依法组成合议庭，于2016年3月7日公开开庭审理了本案。上诉人资中县王伦轮胎翻新厂委托代理人邱泽荣,被上诉人罗吉高及委托代理人杨礼义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理查明：2015年3月1日，被告应聘到原告工厂工作，其工作职责为从事轮胎切割，月工资2400元。2015年3月13日早上，被告在厂里开切割机时，手拿轮胎片不慎被切割机切伤。被告受伤后即被送至资中县人民医院住院治疗，诊断为：1.右手食指末节离断伤；2.右手食指血管、神经损伤。被告在住院期间，原告派专人进行了护理，并负责了被告与护理人员的生活费用。被告住院10天后出院，于2015年7月1日回厂上班，其间，原告向被告支付了2015年3、4月的工资，并借支现金500元，但被告从2015年7月7日起离厂未继续上班。被告伤情于2015年7月6日被内江市人力资源和社会保障局认定为工伤，2015年8月25日经内江市劳动能力鉴定委员会鉴定，被评定为十级伤残。后被告向资中县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求原告支付相应的工伤保险待遇。2015年10月26日，资中县劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决，裁决原告向被告支付停工留薪期工资、护理费、住院伙食补助费、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金、交通费、鉴定检查费共计59877.50元。原告不服，向原审法院提起诉讼。原审法院审理后认为：被告罗吉高在原告轮胎厂工作期间遭受工伤，依法应当享受工伤保险待遇。由于原告未为被告参加工伤保险，依照《工伤保险条例》第六十二条第二款“依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用”的规定，被告应当享受的工伤保险待遇应由原告支付。原告认为被告所受伤害系由其自身造成，应由其自行承担工伤责任的要求，没有事实和法律依据，原审法院不予支持。依照《工伤保险条例》第三十条第一款、第四款“职工因工作遭受事故伤害或者患职业病进行治疗，享受工伤医疗待遇；……职工住院治疗工伤的伙食补助费，以及经医疗机构出具证明，报经办机构同意，工伤职工到统筹地区以外就医所需的交通、住宿费从工伤保险基金支付，基金支付的具体标准由统筹地区人民政府规定”和第三十三条“职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付……生活不能自理的工伤职工在停工留薪期需要护理的，由所在单位负责”的规定，被告在遭受工伤后，在停工期间的工资应由原告支付，但原告在被告住院期间已承担护理和生活费用，对护理费和住院伙食补助费应不再支付。被告在2015年3月13日受伤，7月1日上班，其停工留薪期为三个月零十八天，因原告已支付2015年3、4月份工资，还应向被告支付两个月的停工留薪期工资，即4800元。依照《中华人民共和国社会保险法》第三十八条第一款（九）项“因工伤发生的下列费用，按照国家规定从工伤保险基金中支付：……（九）劳动能力鉴定费”之规定，被告的鉴定检查费票据448元应由原告支付。被告遭受工伤被评定为十级伤残，依照《工伤保险条例》第三十七条“职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：……十级伤残为7个月的本人工资；（二）劳动、聘用合同期届满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。”和《四川省人民政府关于贯彻实施国务院关于修改决定的通知》（川府发[2011]28号）第二条第三项“职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残，劳动(聘用)合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动（聘用）合同，终止工伤保险关系的，享受一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金。其标准以统筹地区上年度职工月平均工资为基数计算：一次性工伤医疗补助金标准为……10级伤残4个月；一次性伤残就业补助金标准为……10级伤残6个月”的规定，被告因工致残，现提出解除劳动关系，其应当享受的工伤保险待遇为：一次性伤残补助金16800元（2400元/月×7个月）、一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金31412.50元（3141.25元/月×10个月）。综上所述，原告应当支付给被告的工伤保险待遇为停工留薪期工资4800元、一次性伤残补助金16800元、一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金31412.50元、鉴定检查费448元，共计53460.5元，扣除被告在原告处的借支款500元后，原告还应向被告支付52960.5元的工伤保险待遇款项。原审法院判决：一、解除被告罗吉高与原告资中县王伦轮胎翻新厂的劳动关系；二、原告资中县王伦轮胎翻新厂在本判决生效后十日内向被告罗吉高支付52960.5元的工伤保险待遇款。上诉人资中县王伦轮胎翻新厂上诉称，被上诉人罗吉高不构成拾级伤残，原判决事实不清，请求撤销原判，依法改判。被上诉人罗吉高答辩认为，上诉人上诉已超过法定上诉期限，依法应予驳回。被上诉人工伤等级是经过市劳动能力鉴定委员会鉴定的，具有合法性，上诉人在一审中对此未提出异议。一审判决适用法律正确，程序合法，敬请二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判决。二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点是被上诉人罗吉高的工伤等级问题。本案对于被上诉人罗吉高的工伤双方无异议，只是对工伤等级有异议。而在一审中已查明，被上诉人罗吉高在工作中受伤，于2015年7月6日被内江市人力资源和社会保障局认定为工伤，于2015年8月25日经内江市劳动能力鉴定委员会鉴定，被评定为十级伤残。上诉人资中县王伦轮胎翻新厂在法定期限内未再次提出鉴定申请。故原审依据该鉴定结论判决上诉人资中县王伦轮胎翻新厂支付被上诉人罗吉高的工伤保险待遇并无不当，上诉人资中县王伦轮胎翻新厂的上诉理由无事实和法律依据，依法不能成立。原判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人资中县王伦轮胎翻新厂负担。本判决为终审判决。审 判 长 何 骏代理审判员 夏 欣代理审判员 易小峰二〇一六年三月三十一日书 记 员 何 敏
四川省内江市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川10民终226号上诉人（原审原告）资中县王伦轮胎翻新厂。住所地：四川省资中县。投资人王伦，厂长。委托代理人邱泯勋（特别授权），男，1966年6月19日出生，汉族，公司法律顾问，住四川省隆昌县。委托代理人邱泽荣（一般授权），男，1987年10月7日出生，汉族，公司法律顾问，住四川省内江市市中区。被上诉人（原审被告）罗吉高，男，1976年4月16日出生，汉族，资中县人，住四川省资中县。委托代理人杨礼义，资中县法律援助中心律师。上诉人资中县王伦轮胎翻新厂因与被上诉人罗吉高工伤保险待遇纠纷一案，不服资中县人民法院（2015）资中民初字第3352号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月15日受理，依法组成合议庭，于2016年3月7日公开开庭审理了本案。上诉人资中县王伦轮胎翻新厂委托代理人邱泽荣，被上诉人罗吉高及委托代理人杨礼义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理查明：2015年3月1日，被告应聘到原告工厂工作，其工作职责为从事轮胎切割，月工资2400元。2015年3月13日早上，被告在厂里开切割机时，手拿轮胎片不慎被切割机切伤。被告受伤后即被送至资中县人民医院住院治疗，诊断为：1.右手食指末节离断伤；2.右手食指血管、神经损伤。被告在住院期间，原告派专人进行了护理，并负责了被告与护理人员的生活费用。被告住院10天后出院，于2015年7月1日回厂上班，其间，原告向被告支付了2015年3、4月的工资，并借支现金500元，但被告从2015年7月7日起离厂未继续上班。被告伤情于2015年7月6日被内江市人力资源和社会保障局认定为工伤，2015年8月25日经内江市劳动能力鉴定委员会鉴定，被评定为十级伤残。后被告向资中县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求原告支付相应的工伤保险待遇。2015年10月26日，资中县劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决，裁决原告向被告支付停工留薪期工资、护理费、住院伙食补助费、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金、交通费、鉴定检查费共计59877.50元。原告不服，向原审法院提起诉讼。原审法院审理后认为：被告罗吉高在原告轮胎厂工作期间遭受工伤，依法应当享受工伤保险待遇。由于原告未为被告参加工伤保险，依照《工伤保险条例》第六十二条第二款“依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用”的规定，被告应当享受的工伤保险待遇应由原告支付。原告认为被告所受伤害系由其自身造成，应由其自行承担工伤责任的要求，没有事实和法律依据，原审法院不予支持。依照《工伤保险条例》第三十条第一款、第四款“职工因工作遭受事故伤害或者患职业病进行治疗，享受工伤医疗待遇；……职工住院治疗工伤的伙食补助费，以及经医疗机构出具证明，报经办机构同意，工伤职工到统筹地区以外就医所需的交通、住宿费从工伤保险基金支付，基金支付的具体标准由统筹地区人民政府规定”和第三十三条“职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付……生活不能自理的工伤职工在停工留薪期需要护理的，由所在单位负责”的规定，被告在遭受工伤后，在停工期间的工资应由原告支付，但原告在被告住院期间已承担护理和生活费用，对护理费和住院伙食补助费应不再支付。被告在2015年3月13日受伤，7月1日上班，其停工留薪期为三个月零十八天，因原告已支付2015年3、4月份工资，还应向被告支付两个月的停工留薪期工资，即4800元。依照《中华人民共和国社会保险法》第三十八条第一款（九）项“因工伤发生的下列费用，按照国家规定从工伤保险基金中支付：……（九）劳动能力鉴定费”之规定，被告的鉴定检查费票据448元应由原告支付。被告遭受工伤被评定为十级伤残，依照《工伤保险条例》第三十七条“职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：……十级伤残为7个月的本人工资；（二）劳动、聘用合同期届满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。”和《四川省人民政府关于贯彻实施国务院关于修改﹤工伤保险条例﹥决定的通知》（川府发（2011）28号）第二条第三项“职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残，劳动（聘用）合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动（聘用）合同，终止工伤保险关系的，享受一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金。其标准以统筹地区上年度职工月平均工资为基数计算：一次性工伤医疗补助金标准为……10级伤残4个月；一次性伤残就业补助金标准为……10级伤残6个月”的规定，被告因工致残，现提出解除劳动关系，其应当享受的工伤保险待遇为：一次性伤残补助金16800元（2400元／月×7个月）、一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金31412.50元（3141.25元／月×10个月）。综上所述，原告应当支付给被告的工伤保险待遇为停工留薪期工资4800元、一次性伤残补助金16800元、一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金31412.50元、鉴定检查费448元，共计53460.5元，扣除被告在原告处的借支款500元后，原告还应向被告支付52960.5元的工伤保险待遇款项。原审法院判决：一、解除被告罗吉高与原告资中县王伦轮胎翻新厂的劳动关系；二、原告资中县王伦轮胎翻新厂在本判决生效后十日内向被告罗吉高支付52960.5元的工伤保险待遇款。上诉人资中县王伦轮胎翻新厂上诉称，被上诉人罗吉高不构成拾级伤残，原判决事实不清，请求撤销原判，依法改判。被上诉人罗吉高答辩认为，上诉人上诉已超过法定上诉期限，依法应予驳回。被上诉人工伤等级是经过市劳动能力鉴定委员会鉴定的，具有合法性，上诉人在一审中对此未提出异议。一审判决适用法律正确，程序合法，敬请二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判决。二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点是被上诉人罗吉高的工伤等级问题。本案对于被上诉人罗吉高的工伤双方无异议，只是对工伤等级有异议。而在一审中已查明，被上诉人罗吉高在工作中受伤，于2015年7月6日被内江市人力资源和社会保障局认定为工伤，于2015年8月25日经内江市劳动能力鉴定委员会鉴定，被评定为十级伤残。上诉人资中县王伦轮胎翻新厂在法定期限内未再次提出鉴定申请。故原审依据该鉴定结论判决上诉人资中县王伦轮胎翻新厂支付被上诉人罗吉高的工伤保险待遇并无不当，上诉人资中县王伦轮胎翻新厂的上诉理由无事实和法律依据，依法不能成立。原判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人资中县王伦轮胎翻新厂负担。本判决为终审判决。审 判 长 何 骏代理审判员 夏 欣代理审判员 易小峰二〇一六年三月三十一日书 记 员 何 敏
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书〔2015〕甘民初字第1571号原告王成喜，男。原告邵立华，女。二原告共同委托代理人李宝忠，甘南镇法律服务所法律工作者。被告尤长江，男。原告王成喜、邵立华与被告尤长江排除妨害纠纷一案，本院2015年9月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告王成喜及其委托代理人李宝忠与被告尤长江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告诉称，2013年5月10日，二原告（夫妻关系）购买了訾占山的位于甘南县光明街8委54组的房屋，并办理了产权转移登记手续，二原告获得交付后，将房屋借给被告居住。现原告需用此房，要求被告倒出房屋，可被告无任何理由拒不倒房，其行为侵犯了原告的合法权益，故原告起诉要求被告停止侵权、倒出房屋。被告辩称，把维修费给被告，被告就倒出房屋。王成喜属于委托人不属于买房人，房子是被告和王桂兰委托王成喜买的，被告有证据。买房时，被告和王桂兰给王成喜出了4万元欠条，一直在王成喜手里，这是事实经过。原告为证明自己的主张提供的证据有：1、契房公约复印件一份，证明房屋买受人是王成喜。被告对其真实性没有异议。2、房屋所有权证复印件两份，证明基于房契，房屋产权登记在二原告名下，二原告已经取得物权。被告对其真实性没有异议。被告尤长江未提供证据。以上证据经过庭审质证。证据1、2经核对与原件无异，本院对其客观性予以采信。经审理查明，2013年5月10日，原告王成喜（乙方）与訾占山（甲方）签订“契房公约”一份，约定甲方将自有三间房（房证号甘南镇字第000178**）以8万元价格卖给乙方，乙方一次性付清8万元，甲方给付房权证。2013年5月16日，争议房屋因买卖登记为王成喜与邵立华共同共有，房产证号为甘房权证字第XXXX、SXX**号。现房屋为被告尤长江居住使用。另查明，王成喜与邵立华系夫妻关系，尤长江曾与王桂兰在争议房屋居住，王桂兰与王成喜系姐弟关系。本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记不发生法律效力。结合查明事实，本案争议房屋系由原告王成喜从原产权人处购买，交易后依约获得了房屋的产权登记，故二原告系法律上的房屋所有权人。物权具有对世性，作为所有权人，有权对妨害物权的行为请求排除妨害。被告尤长江现居住在争议房屋内，其没有对抗所有权的法定情形，故依法应为原告排除妨害，倒出房屋。至于被告主张系委托原告买卖房屋以及其对争议房屋有投入的辩解，因既没有相应证据证实该委托关系，且不论是否存在投入或对房屋产权的其他约定，债权关系均不能对抗物权登记的效力，故本院对该辩解不予采纳，其可凭证据另行主张。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：被告尤长江于本判决生效后立即停止占有并为原告王成喜、邵立华倒出位于甘南县甘南镇光明街8委54组（甘房权证字第XXXX、SXX**号）、建筑面积90平方米的房屋。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  丛文权代理审判员  王喜亮代理审判员  张 丹二〇一六年三月九日书 记 员  乔 娜
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书〔2015〕甘民初字第1571号原告王成喜。原告邵立华。二原告共同委托代理人李宝忠，。被告尤长江。原告王成喜、邵立华与被告尤长江排除妨害纠纷一案，本院2015年9月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告王成喜及其委托代理人李宝忠与被告尤长江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告诉称，2013年5月10日，二原告（夫妻关系）购买了訾占山的位于甘南县光明街8委54组的房屋，并办理了产权转移登记手续，二原告获得交付后，将房屋借给被告居住。现原告需用此房，要求被告倒出房屋，可被告无任何理由拒不倒房，其行为侵犯了原告的合法权益，故原告起诉要求被告停止侵权、倒出房屋。被告辩称，把维修费给被告，被告就倒出房屋。王成喜属于委托人不属于买房人，房子是被告和王桂兰委托王成喜买的，被告有证据。买房时，被告和王桂兰给王成喜出了4万元欠条，一直在王成喜手里，这是事实经过。原告为证明自己的主张提供的证据有：1、契房公约复印件一份，证明房屋买受人是王成喜。被告对其真实性没有异议。2、房屋所有权证复印件两份，证明基于房契，房屋产权登记在二原告名下，二原告已经取得物权。被告对其真实性没有异议。被告尤长江未提供证据。以上证据经过庭审质证。证据1、2经核对与原件无异，本院对其客观性予以采信。经审理查明，2013年5月10日，原告王成喜（乙方）与訾占山（甲方）签订“契房公约”一份，约定甲方将自有三间房（房证号甘南镇字第000178**）以8万元价格卖给乙方，乙方一次性付清8万元，甲方给付房权证。2013年5月16日，争议房屋因买卖登记为王成喜与邵立华共同共有，房产证号为甘房权证字第S2013007137、S20130071**号。现房屋为被告尤长江居住使用。另查明，王成喜与邵立华系夫妻关系，尤长江曾与王桂兰在争议房屋居住，王桂兰与王成喜系姐弟关系。本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记不发生法律效力。结合查明事实，本案争议房屋系由原告王成喜从原产权人处购买，交易后依约获得了房屋的产权登记，故二原告系法律上的房屋所有权人。物权具有对世性，作为所有权人，有权对妨害物权的行为请求排除妨害。被告尤长江现居住在争议房屋内，其没有对抗所有权的法定情形，故依法应为原告排除妨害，倒出房屋。至于被告主张系委托原告买卖房屋以及其对争议房屋有投入的辩解，因既没有相应证据证实该委托关系，且不论是否存在投入或对房屋产权的其他约定，债权关系均不能对抗物权登记的效力，故本院对该辩解不予采纳，其可凭证据另行主张。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：被告尤长江于本判决生效后立即停止占有并为原告王成喜、邵立华倒出位于甘南县甘南镇光明街8委54组（甘房权证字第S2013007137、S20130071**号）、建筑面积90平方米的房屋。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  丛文权代理审判员  王喜亮代理审判员  张 丹二〇一六年三月九日书 记 员  乔 娜
吉林省大安市人民法院民 事 裁 定 书(2016)大执字第288号申请执行人：孟月娟被执行人：卢学才申请执行人孟月娟与被执行人卢学才健康权纠纷执行一案，本院在执行过程中，经申请执行人举证及本院的调查，被执行人现暂无财产可供执行。本院经审查认为，本次执行无继续之可能，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（五、六）项之规定，裁定如下：申请执行人孟月娟与被执行人卢学才健康权纠纷执行案本次执行终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可申请另案再执。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 ：刘彦斌二〇一六年三月一日书记员 ：万海军
成都市成华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0108执73号之四申请执行人成都合力创业融资担保有限公司被执行人成都新成兴化工有限责任公司被执行人成都化工股份有限公司被执行人四川沃特市政工程股份有限公司被执行人成都龙祥投资实业有限公司被执行人钟林被执行人赵雪林被执行人李蓉申请执行人成都合力创业融资担保有限公司申请执行成都新成兴化工有限责任公司、成都化工股份有限公司、四川沃特市政工程股份有限公司、成都龙祥投资实业有限公司、钟林、赵雪林、李蓉公证债权文书纠纷一案，本院作出的（2015）成华非诉执行字第128号民事裁定书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。申请执行人于2016年1月6日向本院申请强制执行。在执行中，申请执行人成都合力创业融资担保有限公司与被执行人赵雪林、成都龙祥投资实业有限公司、自愿达成和解协议，分期履行。本院认为，本案经双方当事人达成分期履行和解协议，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结成都市成华区人民法院（2015）成华非诉执行字第128号民事裁定书的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吕凌飞二〇一六年三月二十七日书记员  樊潇月
成都市成华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0108执73号之四申请执行人成都合力创业融资担保有限公司。被执行人成都新成兴化工有限责任公司。被执行人成都化工股份有限公司。被执行人四川沃特市政工程股份有限公司。被执行人成都龙祥投资实业有限公司。被执行人钟林。被执行人赵雪林。被执行人李蓉。申请执行人成都合力创业融资担保有限公司申请执行成都新成兴化工有限责任公司、成都化工股份有限公司、四川沃特市政工程股份有限公司、成都龙祥投资实业有限公司、钟林、赵雪林、李蓉公证债权文书纠纷一案，本院作出的（2015）成华非诉执行字第128号民事裁定书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。申请执行人于2016年1月6日向本院申请强制执行。在执行中，申请执行人成都合力创业融资担保有限公司与被执行人赵雪林、成都龙祥投资实业有限公司、自愿达成和解协议，分期履行。本院认为，本案经双方当事人达成分期履行和解协议，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结成都市成华区人民法院（2015）成华非诉执行字第128号民事裁定书的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吕凌飞二〇一六年三月二十七日书记员  樊潇月
黑龙江省双鸭山市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)双民终字第330号上诉人（原审被告）：集贤县山河村民委员会。法定代表人：周学，该村民委员会主任。委托代理人：洪景山，集贤县为民法律事务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：宫国辉，男。委托代理人：韩耀东，黑龙江双峰律师事务所律师。上诉人集贤县山河村民委员会（以下简称山河村委会）因与被上诉人宫国辉农村土地承包合同纠纷一案，不服集贤县人民法院（2015）集民初字第433号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2003年10月18日，山河村委会召开村民代表大会，研究如何化解村集体的债务问题。经大多数村民代表同意，将归山河村委会所有的位于东甸子的约40公顷机动地对外发包，承包费为500元/垧，期限为25年，缴款方式为现金一次性交齐。案外人刘树和于2003年11月13日，一次性交纳了承包费人民币78000元。2003年11月15日，刘树和与山河村委会签订了《东甸子承包合同书》，该合同约定：山河村委会将6.5垧（公顷）土地承包给刘树和经营，承包期为24年，即2004年1月1日至2027年12月31日止，承包费为每垧地12000元。同日，该合同经集贤县司法局集贤镇法律服务所见证。2003年11月13日，刘树和在交款后，经“中证人”李海江和张全联系，刘树和与宫国辉签订了《山河村东甸子地转让合同书》，该合同约定，刘树和将其在山河村委会承包的耕地转让给宫国辉经营管理，期限为24年,即2004年到2027年为止，转包费为97440元，宫国辉一直经营管理至今。2015年5月31日，山河村委会向刘树和送达《送达通知书》，该通知书称，山河村委会在2006年，经时任村委会主任李海江主持村民代表大会，决定将包括刘树和承包的6.5垧土地在内的东甸子地的承包期限均缩短为12年，即到2015年末为止。届时，村委会将收回该地，该通知书由山河村委会送达给了宫国辉。原审法院认为，刘树和与山河村委会签订的《东甸子承包合同书》是合同双方在平等、自愿的基础上签订的，并未违反法律的禁止性规定，故该合同合法有效。宫国辉与刘树和签订转让合同时，时任该村村委会主任的张全和后期担任村委会主任的李海江作为合同的中证人，对刘树和将该地转让给原告宫国辉是明知的，且山河村委会在办理该地的塌陷赔偿款时，是由宫国辉领取的，对宫国辉实际经营管理该地是知晓的，山河村对此未提出异议。因此，刘树和与宫国辉签订的《山河村东甸子地转让合同书》亦合法有效。山河村委会称，在2006年，经集贤镇政府工作人员调解，山河村委会和原告方已经就变更合同履行期限达成了一致，但是原告方对此予以否认，根据证据规则的规定，该举证责任应在山河村委会，而山河村委会未能就其主张的合同已经变更的事实提供确凿的证据予以证实，应当承担对己不利的诉讼结果。故对山河村委会的该项主张，不予支持。山河村委会在未与宫国辉充分协商并达成一致或有法定解除合同的情形下，单方解除合同，是违约行为。故对宫国辉要求继续履行合同的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第八十八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、刘树和与山河村委会签订的《东甸子承包合同书》及宫国辉与刘树和签订的转让合同继续履行至2027年合同期满为止；二、驳回宫国辉的其它诉讼请求。案件受理费100元，由山河村委会承担。判后，山河村委会不服，向本院提起上诉称：1、2003年11月15日，时任领导擅自将村里机动地6.5垧以低廉的价格承包给刘树和耕种24年（从2004年1月1日至2027年12月31日止）。合同内容被村民知道后，全体村民自发组织上访要求解除合同。2006年春天，集贤镇政府组织山河村村民代表及承包土地的承包户，召开专题会议，经与土地承包户协商，决定将合同承包期限由24年改为12年，即2015年11月终结，承包费用由原来的500元/垧提高到1000元/垧（现在土地承包费用已高达8000元-10000元/垧）。2015年5月31日，上诉人依照2006年会议决定，向各承包户下达了年末合同到期解除合同通知书。被上诉人不服，诉讼到法院。一审法院在审理本案时没有让相关证人出庭作证，仅以书面的约定裁判此案是错误的。2、被上诉人不具有原告的主体资格。上诉人要求解除的是2003年11月15日与刘树和签订的东甸子承包合同，而被上诉人是经土地承包经营权流转而取得的经营权，并不是东甸子承包合同的相对人。被上诉人相对于上诉人与刘树和签订的东甸子承包合同而言是第三方，属无独立请求权第三人，不能以原告的名义提起诉讼。3、原审适用法律错误。本案系农村土地承包合同纠纷，应适用《农村土地承包法》的相关规定，而原审判决适用《合同法》规定，明显违反法律原则。请求二审法院撤销一审判决，裁判上诉人与刘树和签订的《东甸子承包合同书》已经履行届满，予以解除。被上诉人宫国辉答辩称：2003年秋，上诉人为偿还村集体外债，经召开村民代表大会，征得2/3以上村民同意，采取合法方式将村东甸子6.5垧机动地承包给刘树和，与刘树和签订了《东甸子承包合同书》，承包期为24年，从2004年1月1日至2027年12月31日止，承包费为每垧12000元，该合同经当地司法所见证。刘树和与上诉人签订合同承包东甸子地后，又将该地转让给我，该转让行为由当时的村长张全做中间人，该转让行为上诉人认可，并认可由我交承包费。2006年上诉人开会决定修订合同，增加承包费，缩短承包年限，是单方行为，没有与我协商，我对此不知情、不认可。合同的修改是双务法律行为，上诉人单方修改合同的行为无效。上诉人现单方解除合同属违约，我有权要求上诉人继续履行合同。请求二审驳回上诉，维持原判。本院经二审审理确认一审查明事实。本院认为：上诉人山河村委会经召开村民代表大会讨论决定，通过向外发包包括本案诉争土地在内的村集体机动地的方式解决村集体债务，依据该决定，山河村委会与村民刘树和签订《东甸子承包合同书》，该合同合法有效。刘树和在取得诉争土地的承包经营权后，将该诉争土地转让给宫国辉，双方签订《山河村东甸子地转让合同书》，该转让行为经时任村民委员会主任张全认可，故该转让合同合法有效。宫国辉受让土地后经营至今，上诉人山河村委会在宫国辉经营期间未提出反对。现上诉人山河村委会无法律依据单方主张解除合同的理由不成立，故对其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人集贤县山河村民委员会负担。本判决为终审判决。审 判 长  岳 明代理审判员  杨志超代理审判员  薛 龙二〇一六年三月二十八日书 记 员  李 娜
长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0102民初170号原告：王财。被告：赵彦和。本院在审理原告王财与被告赵彦和民间借贷纠纷一案中，原告王娜于2016年3月2日向本院递交撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，属于行使处分诉讼权利的行为，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王财撤回起诉。案件受理费1800元，由原告王财负担。审判员 孟 辉二〇一六年三月二日书记员 马盛邦
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更883号罪犯张小群，现在浙江省第五监狱服刑。浙江省江山市人民法院于2010�9月3日作出(2010)衢江刑初字第186号刑事判决，以被告人张小群犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十年六个月。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2013年4月7日裁定对该犯减去有期徒刑一年一个月。执行机关浙江省第五监狱于2016年2月17日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯张小群在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯张小群在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年、2014年获监狱年度表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。本院认为，罪犯张小群在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张小群准予假释（假释考验期从假释之日起至2019年7月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴益平审 判 员 赵绍庆审 判 员 方 梅二〇一六年三月四日代书记员 张梦婷
呼和浩特市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)呼民一终字第01280号上诉人（原审被告）呼和浩特市赛罕区房地产开发总公司。住所地呼和浩特市金桥开发区。法定代表人苗磊，该公司总经理。委托代理人高卫东，慧聪律师事务所律师。委托代理人段君毅，慧聪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）赵培珍，男，1964年8月17日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市金桥开发区。上诉人呼和浩特市赛罕区房地产开发总公司因与被上诉人赵培珍房屋买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2015）赛民初字第00503号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人呼和浩特市赛罕区房地产开发总公司又于2016年3月22日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人呼和浩特市赛罕区房地产开发总公司的撤回上诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人呼和浩特市赛罕区房地产开发总公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费48元，减半收取24元，由上诉人呼和浩特市赛罕区房地产开发总公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  吴铁刚审判员  苏 毅审判员  杨蔚堃二〇一六年三月二十五日书记员  唐 谣
呼和浩特市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)呼民一终字第01280号上诉人（原审被告）呼和浩特市赛罕区房地产开发总公司。住所地呼和浩特市金桥开发区102省道东侧（市容局办公大楼*层）。法定代表人苗磊，该公司总经理。委托代理人高卫东，慧聪律师事务所律师。委托代理人段君毅，慧聪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）赵培珍，男，1964年8月17日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市。上诉人呼和浩特市赛罕区房地产开发总公司因与被上诉人赵培珍房屋买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2015）赛民初字第00503号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人呼和浩特市赛罕区房地产开发总公司又于2016年3月22日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人呼和浩特市赛罕区房地产开发总公司的撤回上诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人呼和浩特市赛罕区房地产开发总公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费48元，减半收取24元，由上诉人呼和浩特市赛罕区房地产开发总公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  吴铁刚审判员  苏 毅审判员  杨蔚堃二〇一六年三月二十五日书记员  唐 谣
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）浙07刑更883号罪犯张小群，现在浙江省第五监狱服刑。浙江省江山市人民法院于2010年9月3日作出�2010）衢江刑初字第186号刑事判决，以被告人张小群犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十年六个月。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2013年4月7日裁定对该犯减去有期徒刑一年一个月。执行机关浙江省第五监狱于2016年2月17日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯张小群在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯张小群在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年、2014年获监狱年度表扬。上述事实，有罪�考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。本院认为，罪犯张小群在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张小群准予假释（假释考验期从假释之日起至2019年7月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴益平审 判 员 赵绍庆审 判 员 方 梅二〇一六年三月四日代书记员 张梦婷
四川省旺苍县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0821执52-4号申请执行人：李彬全，男，汉族，生于1977年8月14日，住广元市利州区。被执行人：四川正川水电工程有限公司。法定代表人：刘川，董事长。被执行人：翟军，男，汉族，生于1977年4月8日，住四川省苍溪县。本院在执行李彬全与四川正川水电工程有限公司、翟军建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人四川正川水电工程有限公司已履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结四川省旺苍县人民法院（2015）旺苍民初字第1468号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵洪敏审 判 员  杨 智代理审判员  罗 蓉二〇一六年三月二十五日书 记 员  侯 勇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2015)新执字第２１９６－１号申请执行人：ＸＸ，男，汉族，1978年1月6日出生，住乌鲁木齐市米东区。被执行人：周彬学，男，汉族，1977年7月22日出生，住乌鲁木齐市。本院受理的申请执行人ＸＸ与被执行人周彬学民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月16日作出的(2015)新民一初字第1209号民事判决书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人ＸＸ于2015年10月29日向本院申请执行，要求被执行人周彬学给付款项合计1013091.9元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人周彬学有可供执行的财产，本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人周彬学有可供执行的财产，经申请执行人同意，本案应终结本次执行程序，终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本院(2015)新民一初字第1209号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  徐全林代理审判员  封建新代理审判员  瓮立臣二〇一六年三月八日书 记 员  张敉捷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2015)新执字第２１９６－１号申请执行人：王勇，男，汉族，1978年1月6日出生，住乌鲁木齐市。被执行人：周彬学，男，汉族，1977年7月22日出生，住乌鲁木齐市。本院受理的申请执行人王勇与被执行人周彬学民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月16日作出的(2015)新民一初字第1209号民事判决书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王勇于2015年10月29日向本院申请执行，要求被执行人周彬学给付款项合计1013091.9元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人周彬学有可供执行的财产，本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人周彬学有可供执行的财产，经申请执行人同意，本案应终结本次执行程序，终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本院(2015)新民一初字第1209号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。（本页无正文）审 判 长  徐全林代理审判员  封建新代理审判员  瓮立臣二〇一六年三月八日书 记 员  张敉捷
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书[2015]甘商初字第467号原告刘宪芹。委托代理人张大军，黑龙江音河律师事务所律师。被告刘相柱。原告刘宪芹与被告刘相柱民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理后，依法由代理审判员滕飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘宪芹委托代理人张大军到庭参加诉讼，被告刘相柱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘宪芹诉称，2014年1月20日被告刘相柱在原告处借款50000.00元，约定月利2分，此款经原告多次索要未果，故诉至法院要求被告给付欠款本金及利息共计65000.00元。被告刘相柱未出庭答辩亦未向本院提交书面答辩意见。原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：借据一份，证明借贷关系存在，被告应按照约定偿还欠款。被告刘相柱未向本院提交证据。为查清本案事实，本院依法对被告刘相柱进行了调查，并当庭宣读了该调查笔录，庭审中原告对该笔录无异议。经本院审查认为，结合本院对被告刘相柱的调查可以认定，原告提供的证据客观真实，可以达到其证明目的，本院予以采信。根据庭审举证、质证及当事人陈述，本院认定本案法律事实如下：2014年1月20日被告刘相柱及案外人王军在原告刘宪芹处借款50000.00元，约定月利率2％，并出具欠据一份，上款经原告所有被告至今未给付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，结合双方当事人陈述以及庭审举证、质证可以认定原告刘宪芹与被告刘相柱之间的借款关系客观真实，刘相柱应按照约定偿还上述欠款，故对原告要求被告李国承担偿还欠款本金及利息共计65000.00元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘相柱于本判决生效后立即给付原告刘宪芹欠款本金50000.00元及利息15000.00元共计65000.00元，并以前述本金为基数，自2015年4月23日起按照月利率2％支付利息直至债务履行完毕时止。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425.00元，减半收取712.50元，由被告刘相柱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。代理审判员  滕飞二〇一六年三月二十八日书 记 员  孙龙
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书(2015)甘商初字第467号原告刘宪芹。委托代理人张大军。被告刘相柱。原告刘宪芹与被告刘相柱民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理后，依法由代理审判员滕飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘宪芹委托代理人张大军到庭参加诉讼，被告刘相柱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘宪芹诉称，2014年1月20日被告刘相柱在原告处借款50000.00元，约定月利2分，此款经原告多次索要未果，故诉至法院要求被告给付欠款本金及利息共计65000.00元。被告刘相柱未出庭答辩亦未向本院提交书面答辩意见。原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：借据一份，证明借贷关系存在，被告应按照约定偿还欠款。被告刘相柱未向本院提交证据。为查清本案事实，本院依法对被告刘相柱进行了调查，并当庭宣读了该调查笔录，庭审中原告对该笔录无异议。经本院审查认为，结合本院对被告刘相柱的调查可以认定，原告提供的证据客观真实，可以达到其证明目的，本院予以采信。根据庭审举证、质证及当事人陈述，本院认定本案法律事实如下：2014年1月20日被告刘相柱及案外人王军在原告刘宪芹处借款50000.00元，约定月利率2％，并出具欠据一份，上款经原告所有被告至今未给付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，结合双方当事人陈述以及庭审举证、质证可以认定原告刘宪芹与被告刘相柱之间的借款关系客观真实，刘相柱应按照约定偿还上述欠款，故对原告要求被告李国承担偿还欠款本金及利息共计65000.00元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘相柱于本判决生效后立即给付原告刘宪芹欠款本金50000.00元及利息15000.00元共计65000.00元，并以前述本金为基数，自2015年4月23日起按照月利率2％支付利息直至债务履行完毕时止。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425.00元，减半收取712.50元，由被告刘相柱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。代理审判员  滕飞二〇一六年三月二十八日书 记 员  孙龙
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川01民终1306号上诉人（原审原告）ＸＸ，男，汉族，1974年2月3日出生，住重庆市江津市。被上诉人（原审被告）李碧华，女，汉族，1981年2月7日出生，住广州市白云区。被上诉人（原审被告）杨晓晖，男，汉族，1977年1月1日出生，住广州市番禺区。被上诉人（原审被告）杰晖融资担保有限公司。住所地：广州市天河区黄埔大道****号*********室。法定代表人吕戈杰。被上诉人（原审被告）深圳市凯铭电气照明有限公司。住所地：广东省深圳市福田区滨河大道9003号湖北大厦北区**楼C4。法定代表人王凯。被上诉人（原审被告）深圳市凯铭电气照明有限公司成都分公司。住所地：成都高新区天久北巷***号。负责人祁峰。被上诉人（原审被告）吕戈杰，男，汉族，1972年8月15日出生，住广州市番禺区。被上诉人（原审被告）广州华胜实业有限公司。住所地：广州市天河区龙口西路**号***房。法定代表人陈巨雄。被上诉人（原审被告）杨晓玲，女，汉族，1974年2月24日出生，住广东省深圳市罗湖区。被上诉人（原审被告）广州宏星贸易有限公司。住所地：广州市天河区广州大道中***号广州国际贸易大厦****房。法定代表人陈育文。被上诉人（原审被告）广州新成实业有限公司。住所地：广州市天河区龙口西路**号*楼。法定代表人雷霁。被上诉人（原审被告）冯玲玲，女，汉族，1973年4月29日出生，住广州市番禹区。被上诉人（原审被告）谢秉政，男，汉族，1969年10月9日出生，住广州市番禹区。被上诉人（原审被告）王细华，女，汉族，1969年9月22日出生，住广州市天河区。上诉人ＸＸ因与被上诉人李碧华、杨晓晖、杰晖融资担保有限公司、深圳市凯铭电气照明有限公司、深圳市凯铭电气照明有限公司成都分公司、吕戈杰、广州华胜实业有限公司、杨晓玲、广州宏星贸易有限公司、广州新成实业有限公司、冯玲冷、谢秉政、王细华债权转让合同纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2015）金牛民初字第1084号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，在本案审理过程中，上诉人ＸＸ于2016年3月18日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人ＸＸ申请撤回上诉，是对自己权利所作的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人ＸＸ撤回上诉。本裁定为终审裁定。审 判 长  王卫红代理审判员  姚 兰代理审判员  李婧杰二〇一六年三月二十一日书 记 员  赵青海
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0116民初21194号原告郭少海,男,1958年10月22日出生,汉族,天津新港船厂退休工人,住天津市滨海新区。被告王丽荣,女,1970年10月28日出生,汉族,自由职业,住天津市滨海新区。原告郭少海与被告王丽荣房屋买卖合同纠纷一案,本院于2016年2月17日立案受理后,依法由审判员周丽艳适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告郭少海、被告王丽荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭少海诉称,2007年8月3日,原告与被告签订“天津市房产买卖协议”。约定原告将享有所有权的滨海新区吉祥里***号房屋(建筑面积63平方米)卖给被告。协议约定房产价款31万元,首付7万元,贷款24万元。协议还就首付款及贷款存入天津市滨海新区房屋管理中心在中国银行设立的专用帐户的时间作出约定。协议签订后,将协议交给天津市滨海新区房屋管理中心。协议签订后,被告并未在约定的时间内将首付款及银行贷款存入房屋管理中心的专用帐户。原告与被告协商,一致同意解除房产买卖协议,但已交给天津市滨海新区房屋管理中心的“天津市房产买卖协议”并未及时撤回。2016年1月19日,原告拟以房屋所有权证在信托公司办理贷款。信托公司告知原告需更换新的房屋所有权证后才可办理。原告去房屋管理中心,要求换发新的房屋所有权证,才发现于2007年8月3日交给房屋管理中心的“天津市房产买卖协议”尚未撤回。故原告起诉要求:1、解除原告与被告于2007年8月3日签订并未履行的“天津市房产买卖协议”;2、被告承担案件受理费。原告针对其诉讼请求,提交证据如下:证据一、天津市房产买卖协议,证明双方在2007年8月3日签订了天津市房产买卖协议,现在我们找到房管局,房管局说如果这个协议消不掉我换不了新房产证,因为我是想用这个房子去贷款,所以要换新证,这个证据是2016年从房管局打印出来的,但房管局不给盖章;证据二、房屋产权证,证明涉诉房屋的产权人是原告;证据三、天津市不动产登记簿查询证明,证明涉诉房屋的产权人是原告。被告王丽荣辩称,2007年订完协议后,我给了原告定金5000元,但由于房价一直上涨,原告不想卖了,所以我不同意原告的诉讼请求。被告针对其抗辩意见,未向本院提交证据。经审理查明,坐落于天津市滨海新区××)吉祥里***号房屋的产权人系本案原告。2007年8月3日,原、被告签订“天津市房产买卖协议”(协议编号26872-000527),约定原告将上述房屋出卖给被告,房产价款为310000元,被告首付款70000元,申请银行贷款240000元。此外合同还就其他权利义务进行了约定。协议签订后,原、被告共同到银行签字办理贷款手续,后因故合同未能继续履行。上述事实,有原、被告陈述及原告提供的证据在案证实。本院认为,原、被告签订的“天津市房产买卖协议”,系双方真实意思表示,协议签订后,双方均应依协议约定,履行各自权利义务。现原、被告均未提交证据证明协议未能继续履行的原因,被告九年来亦未主张要求履行过上述协议,故双方已均无继续履行协议的意思表示,在此情形下,原告要求解除协议,本院准许。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第(二)项之规定,判决如下:解除原告郭少海与被告王丽荣于2007年8月3日签订的“天津市房产买卖协议”(协议编号***)。案件受理费80元,减半后收取40元,由被告负担。(原告已付清,被告于本判决生效后十日给付原告)如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提供副本,上诉于天津市第二中级人民法院(递交上诉状后,应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费,上诉期限届满后七日内仍未交纳的,视为放弃上诉)。审判员  周丽艳二〇一六年三月十七日书记员  程 珊
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川01民终1306号上诉人（原审原告）ＸＸ，男，汉族，1974年2月3日出生，住重庆市江津市双福镇新民。被上诉人（原审被告）李碧华，女，汉族，1981年2月7日出生，住广州市白云区。被上诉人（原审被告）杨晓晖，男，汉族，1977年1月1日出生，住广州市番禺区。被上诉人（原审被告）杰晖融资担保有限公司。住所地：广州市天河区。法定代表人吕戈杰。被上诉人（原审被告）深圳市凯铭电气照明有限公司。住所地：广东省深圳市福田区。法定代表人王凯。被上诉人（原审被告）深圳市凯铭电气照明有限公司成都分公司。住所地：成都高新区。负责人祁峰。被上诉人（原审被告）吕戈杰，男，汉族，1972年8月15日出生，住广州市番禺区。被上诉人（原审被告）广州华胜实业有限公司。住所地：广州市天河区龙口。法定代表人陈巨雄。被上诉人（原审被告）杨晓玲，女，汉族，1974年2月24日出生，住广东省深圳市罗湖区。被上诉人（原审被告）广州宏星贸易有限公司。住所地：广州市天河区广州大道中***号广州。法定代表人陈育文。被上诉人（原审被告）广州新成实业有限公司。住所地：广州市天河区龙口。法定代表人雷霁。被上诉人（原审被告）冯玲玲，女，汉族，1973年4月29日出生，住广州市番禹区。被上诉人（原审被告）谢秉政，男，汉族，1969年10月9日出生，住广州市番禹区。被上诉人（原审被告）王细华，女，汉族，1969年9月22日出生，住广州市天河区。上诉人ＸＸ因与被上诉人李碧华、杨晓晖、杰晖融资担保有限公司、深圳市凯铭电气照明有限公司、深圳市凯铭电气照明有限公司成都分公司、吕戈杰、广州华胜实业有限公司、杨晓玲、广州宏星贸易有限公司、广州新成实业有限公司、冯玲冷、谢秉政、王细华债权转让合同纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2015）金牛民初字第1084号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，在本案审理过程中，上诉人ＸＸ于2016年3月18日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人ＸＸ申请撤回上诉，是对自己权利所作的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人ＸＸ撤回上诉。本裁定为终审裁定。审 判 长  王卫红代理审判员  姚 兰代理审判员  李婧杰二〇一六年三月二十一日书 记 员  赵青海
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民一(民)终字第3820号上诉人（原审被告）黄瑛，XX年XX月XX日生，汉族，住上海市浦东新区XX大道XX弄XX号XX室。上诉人（原审被告）吴寒，XX年XX月XX日生，汉族，住上海市虹口区XX路XX弄XX号XX室。被上诉人（原审原告）陈艳，XX年XX月XX日生，汉族，住贵州省兴义市XX镇XX村XX组XX号。委托代理人石瑞军，上海郭军律师事务所律师。委托代理人安丽娟，上海郭军律师事务所律师。上诉人黄瑛、吴寒因民间借贷纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一(民)初字第29120号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月12日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审查明，2015年5月23日，陈艳向黄瑛转账6万元（人民币，以下同）。黄瑛在落款为2015年5月23日的借条上以借款人身份签名并按手印，借条内容如下：“今借陈艳人民币现金陆万元整（￥60,000）定于2015年6月22日前归还，并同时支付银行同期贷款的四倍作为利息，付给陈艳。”吴寒在该借条上作为担保人签名并按手印。黄瑛、吴寒还在落款为2015年5月23日的收条上签名、按手印，收条内容如下：“今收到陈艳现金人民币转账陆万元整”。原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案双方之间的借贷关系，有借条、转账凭证等证据佐证，法院依法确认。黄瑛、吴寒虽辩称实际借款金额为30,000元且已支付部分利息，但未能提供相应证据佐证，故对该辩称，法院不予认可。因黄瑛未按借条约定归还借款，现陈艳诉请黄瑛偿还借款60,000元并支付利息，合法有据，法院依法准许。吴寒在借条上以担保人名义签名、按手印，因当事人对保证方式没有约定，故按照法律规定，吴寒应按照连带责任保证承担保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决：一、黄瑛应于判决生效之日起十日内返还陈艳借款本金60,000元;二、黄瑛应于判决生效之日起十日内支付陈艳利息和逾期利息（以60,000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍，自2015年5月23日起计算至判决生效之日止）；三、吴寒应对上述第一项、第二项判决中黄瑛应当清偿的款项承担连带责任。案件受理费1,300元，减半收取计650元，保全费5,000元，合计5,650元，由黄瑛负担。原审判决后，黄瑛不服，上诉称，黄瑛经朋友介绍向陈艳借款，2015年5月23日，陈艳向黄瑛转账6万元，黄瑛取出该6万元后，当场将其中的34,000元（包括本金30,000元和4,000元利息）交还给了陈艳，故黄瑛实际向陈艳借款金额为3万元，当时约定每月支付利息2,500元，陈艳还扣押了黄瑛的工资卡用来支付利息。当日，黄瑛书写了借条和收条并交给陈艳。2015年7月17日，陈艳要求黄瑛进行平帐，在本市XX路的一个棋牌室扣押了黄瑛一天，期间取走了黄瑛的身份证、社保卡、信用卡，并强行取出了信用卡内的钱款，要求黄瑛书写授权书证明信用卡上的钱是黄瑛授权其取走的，陈艳还要求重新书写了借条和收条，落款日期写为2015年5月23日。陈艳还让黄瑛通知吴寒到场，吴寒到场后在黄瑛于2015年7月17日重新书写的、落款日期为2015年5月23日的借条和收条上签名、按手印。因为仅借了3万元，故不同意原审判决，请求撤销原判，改判返还陈艳3万元及其相应利息。上诉人吴寒上诉称，其系黄瑛的朋友，因为在2015年7月17日得知黄瑛被扣押，且被告知只有吴寒提供担保才能释放黄瑛，为了解救黄瑛，吴寒才提供了担保。在扣押现场，陈艳要求黄瑛写下借款6万元的借条，但黄瑛实际借款金额为3万元。吴寒原先不愿意在这张6万元的借条上签名，但陈艳称之所以借条上写借款6万元是为了防止黄瑛不归还借款，如果黄瑛按时还款，则仍按照3万元借款金额，在此情况下吴寒才在借条上以担保人名义签名、按手印。请求撤销原判，改判吴寒对黄瑛返还陈艳3万元借款本金及利息承担连带清偿责任。被上诉人陈艳辩称，陈艳与黄瑛通过朋友介绍认识。2015年5月23日，黄瑛向陈艳借款60,000元，约定2015年6月22日归还，利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付。当日，黄瑛书写了借条和收条。因黄瑛迟迟未还借款，2015年7月17日，陈艳与黄瑛商谈归还借款事宜，黄瑛称无钱归还，自愿叫吴寒到场提供担保。吴寒到场后，在2015年5月23日黄瑛书写的借条及收条上签名、按手印。不同意上诉人上诉请求，要求维持原判。本院经审理查明，原审认定的事实无误，本院予以确认。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据证明，没有证据或证据不足以证明自己的主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中两上诉人主张陈艳向黄瑛转账6万元后，黄瑛当场将其中的34,000元（包括本金30,000元和4,000元利息）交还给了陈艳，黄瑛主张实际向陈艳借款金额为3万元；吴寒主张为解救黄瑛在无奈的情况下，在相关字据上作为担保人签字，但均没有足够的证据证明，故两上诉人以此为由要求改判，缺乏依据，本院均不予支持。原审法院依法所作判决正确，应予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币1,300元，由上诉人黄瑛、吴寒负担。本判决系终审判决。审 判 长  孙春蓉代理审判员  吴慧琼代理审判员  鲍松艳二〇一六年三月十一日书 记 员  郭纯君附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民一（民）终字第3820号上诉人（原审被告）黄瑛，女，1962年1月6日生，汉族，住上海市浦东新区浦东大道290弄16号402室。上诉人（原审被告）吴寒，男，1962年1月13日生，汉族，住上海市虹口区天宝西路242弄29号503室。被上诉人（原审原告）陈艳，女，1983年7月11日生，汉族，住贵州省兴义市桔山镇龙塘村四组75号。委托代理人石瑞军，上海郭军律师事务所律师。委托代理人安丽娟，上海郭军律师事务所律师。上诉人黄瑛、吴寒因民间借贷纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第29120号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月12日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审查明，2015年5月23日，陈艳向黄瑛转账6万元（人民币，以下同）。黄瑛在落款为2015年5月23日的借条上以借款人身份签名并按手印，借条内容如下：“今借陈艳人民币现金陆万元整（￥60，000）定于2015年6月22日前归还，并同时支付银行同期贷款的四倍作为利息，付给陈艳。”吴寒在该借条上作为担保人签名并按手印。黄瑛、吴寒还在落款为2015年5月23日的收条上签名、按手印，收条内容如下：“今收到陈艳现金人民币转账陆万元整”。原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案双方之间的借贷关系，有借条、转账凭证等证据佐证，法院依法确认。黄瑛、吴寒虽辩称实际借款金额为30，000元且已支付部分利息，但未能提供相应证据佐证，故对该辩称，法院不予认可。因黄瑛未按借条约定归还借款，现陈艳诉请黄瑛偿还借款60，000元并支付利息，合法有据，法院依法准许。吴寒在借条上以担保人名义签名、按手印，因当事人对保证方式没有约定，故按照法律规定，吴寒应按照连带责任保证承担保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决：一、黄瑛应于判决生效之日起十日内返还陈艳借款本金60，000元；二、黄瑛应于判决生效之日起十日内支付陈艳利息和逾期利息（以60，000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍，自2015年5月23日起计算至判决生效之日止）；三、吴寒应对上述第一项、第二项判决中黄瑛应当清偿的款项承担连带责任。案件受理费1，300元，减半收取计650元，保全费5，000元，合计5，650元，由黄瑛负担。原审判决后，黄瑛不服，上诉称，黄瑛经朋友介绍向陈艳借款，2015年5月23日，陈艳向黄瑛转账6万元，黄瑛取出该6万元后，当场将其中的34，000元（包括本金30，000元和4，000元利息）交还给了陈艳，故黄瑛实际向陈艳借款金额为3万元，当时约定每月支付利息2，500元，陈艳还扣押了黄瑛的工资卡用来支付利息。当日，黄瑛书写了借条和收条并交给陈艳。2015年7月17日，陈艳要求黄瑛进行平帐，在本市锦秋路的一个棋牌室扣押了黄瑛一天，期间取走了黄瑛的身份证、社保卡、信用卡，并强行取出了信用卡内的钱款，要求黄瑛书写授权书证明信用卡上的钱是黄瑛授权其取走的，陈艳还要求重新书写了借条和收条，落款日期写为2015年5月23日。陈艳还让黄瑛通知吴寒到场，吴寒到场后在黄瑛于2015年7月17日重新书写的、落款日期为2015年5月23日的借条和收条上签名、按手印。因为仅借了3万元，故不同意原审判决，请求撤销原判，改判返还陈艳3万元及其相应利息。上诉人吴寒上诉称，其系黄瑛的朋友，因为在2015年7月17日得知黄瑛被扣押，且被告知只有吴寒提供担保才能释放黄瑛，为了解救黄瑛，吴寒才提供了担保。在扣押现场，陈艳要求黄瑛写下借款6万元的借条，但黄瑛实际借款金额为3万元。吴寒原先不愿意在这张6万元的借条上签名，但陈艳称之所以借条上写借款6万元是为了防止黄瑛不归还借款，如果黄瑛按时还款，则仍按照3万元借款金额，在此情况下吴寒才在借条上以担保人名义签名、按手印。请求撤销原判，改判吴寒对黄瑛返还陈艳3万元借款本金及利息承担连带清偿责任。被上诉人陈艳辩称，陈艳与黄瑛通过朋友介绍认识。2015年5月23日，黄瑛向陈艳借款60，000元，约定2015年6月22日归还，利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付。当日，黄瑛书写了借条和收条。因黄瑛迟迟未还借款，2015年7月17日，陈艳与黄瑛商谈归还借款事宜，黄瑛称无钱归还，自愿叫吴寒到场提供担保。吴寒到场后，在2015年5月23日黄瑛书写的借条及收条上签名、按手印。不同意上诉人上诉请求，要求维持原判。本院经审理查明，原审认定的事实无误，本院予以确认。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据证明，没有证据或证据不足以证明自己的主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中两上诉人主张陈艳向黄瑛转账6万元后，黄瑛当场将其中的34，000元（包括本金30，000元和4，000元利息）交还给了陈艳，黄瑛主张实际向陈艳借款金额为3万元；吴寒主张为解救黄瑛在无奈的情况下，在相关字据上作为担保人签字，但均没有足够的证据证明，故两上诉人以此为由要求改判，缺乏依据，本院均不予支持。原审法院依法所作判决正确，应予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币1，300元，由上诉人黄瑛、吴寒负担。本判决系终审判决。审 判 长  孙春蓉代理审判员  吴慧琼代理审判员  鲍松艳二〇一六年三月十一日书 记 员  郭纯君附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2015)冷执保字第420号冷水江市农村信用合作联社：本院执行的冷水江市农村信用合作联社与潘艳红等人财产保全纠纷一案，因未查到可实施保全的标的物。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（三）之规定，该案无标的物可实施保全。二〇一六年三月十九日
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2015)冷执保字第420号刘钦淼、陈后长：本院执行的你们与张满凡、谢雄龙、陈列惠合同纠纷一案，因未查到可实施保全的标的物。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（三）之规定，该案无标的物可实施保全。二〇一七年五月六日
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁1322执212号本院在执行申请人孙增绪、王济香、孙子鹏与被执行人孙树信、孙志国生命权、健康权、身体权纠纷一案中，查明被执行人孙志国不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：将孙志国纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年二月二日
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0103民初1452号原告湖南中发资产管理有限公司，住所地湖南长沙经济技术开发区4区42栋。法定代表人肖泽甫，董事长。被告鄂尔多斯市奥捷商砼有限责任公司,住所地内蒙古鄂尔多斯市东胜区伊煤路４０号街坊１０号楼.法定代表人杨建军。被告杨建军，男，汉族，1979年8月2日出生。被告田果香，女，汉族，1979年8月23日。本院在审理原告湖南中发资产管理有限公司诉被告鄂尔多斯市奥捷商砼有限责任公司、杨建军、田果香追偿权纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，请求冻结被告银行存款人民币3100000元或冻结、查封、扣押其价值相当的财产。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：限额冻结被告鄂尔多斯市奥捷商砼有限责任公司、杨建军、田果香银行存款人民币3100000元，或冻结、查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  舒智玲人民陪审员  言京华人民陪审员  陈 敏二〇一六年三月二十三日代理书记员  杨思静
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁1322执212号本院在执行申请人孙增绪、王济香、孙子鹏与被执行人孙树信、孙志国生命权、健康权、身体权纠纷一案中，查明被执行人孙树信不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：将孙树信纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年二月二日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2015）金执字第6158号申请执行人XXXX股份有限公司XX分行。负责人赵X，行长。被执行人张X，女，1963年12月28日出生，汉族，住郑州市二七区武英里**号附*号。被执行人河南XX**有限公司，住所地：郑州市金水区优胜南路26号10层。法定代表人阎X，董事长。XXXX股份有限公司XX分行诉张X、河南XX**有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2014）金民二初字第5173号民事判决书已经发生法律效力，张X、河南XX**有限公司未履行生效判决确定的义务，权利人XXXX股份有限公司XX分行于2015年11月4日申请执行，本院于同日立案。执行过程中，本院于2015年12月21日将被执行人张X名下位于XX市XX区XX街东、XX街北X号楼X层X号房产一套予以查封，现申请执行人与被执行人已达成执行和解协议并履行完毕，继续查封前述房产已无必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人张X名下位于XX市XX区XX街东、XX街北X号楼X层XX号房产一套的查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张春尧二〇一六年三月七日书记员  张 鑫河南省郑州市金水区人民法院协助执行通知书（2015）金执字第6158号郑州市住房保障和房地产管理局：XXXX股份有限公司XX分行诉张X、河南XX**有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2014）金民二初字第5173号民事判决书已经发生法律效力，张X、河南XX**有限公司未履行生效判决确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行以下事项：解除对被执行人张X名下位于XX市XX区XX街东、XX街北X号楼X层XX号（合同号：XXXXX）房产一套的查封。附：执行裁定书一份二O一六年三月十九日
文书内容河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2015）金执字第6158号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地：郑州市金水区金水路299号。负责人赵春玲，行长。被执行人张雪莲。被执行人河南金智置业有限公司，住所地：郑州市金水区优胜南路26号10层。法定代表人阎涛，董事长。上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行诉张雪莲、河南金智置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2014）金民二初字第5173号民事判决书已经发生法律效力，张雪莲、河南金智置业有限公司未履行生效判决确定的义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行于2015年11月4日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人张雪莲、河南金智置业有限公司银行存款52000元，扣留、提取其相应价值的收入或查封、扣押其相应价值的财产；二、查封被执行人张雪莲名下位于郑州市二七区房产一套。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张春尧二〇一五年十一月二十九日书记员  张 鑫河南省郑州市金水区人民法院协助执行通知书（2015）金执字第6158号郑州市住房保障和房地产管理局：上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行诉张雪莲、河南金智置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2014）金民二初字第5173号民事判决书已经发生法律效力，张雪莲、河南金智置业有限公司未履行生效判决确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行以下事项：张雪莲名下位于郑州市二七区福寿街东、苑陵街北1号楼3层3328号（合同号：07142085）房产一套。查封期限：年月日至年月日止。附：执行裁定书一份二O一五年十二月十九日河南省郑州市金水区人民法院送达回证案由民间借贷纠纷案号(2015)金执字第6158号送达文书名称和件数执行裁定书一份、协助执行通知书一份（查封）受送达人郑州市住房保障和房地产管理局送达地点同上受送达人签名或盖章年月日代收人及代收理由年月日备考填发人张春尧送达人张春尧注：代收诉讼文书的，由代收人签名或者盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
文书内容河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2015）金执字第6158号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地：郑州市金水区。负责人赵春玲，行长。被执行人张雪莲，女，住郑州市二七区。被执行人河南金智置业有限公司，住所地：郑州市金水区。法定代表人阎涛，董事长。上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行诉张雪莲、河南金智置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2014）金民二初字第5173号民事判决书已经发生法律效力，张雪莲、河南金智置业有限公司未履行生效判决确定的义务，权利人上海浦东发展银行股�有限公司郑州分行于2015年11月4日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人张雪莲、河南金智置业有限公司银行存款52000元，扣留、提取其相应价值的收入或查封、扣押其相应价值的财产；二、查封被执行人张雪莲名下位于郑州市二七区房产一套。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张春尧二〇一五年十一月二十九日书记员  张 鑫河南省郑州市金水区人民法院协助执行通知书（2015）金执字第6158号郑州市住房保障和房地产管理局：上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行诉张雪莲、河南金智置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2014）金民二初字第5173号民事判决书已经发生法律效力，张雪莲、河南金智置业有限公司未履行生效判决确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行以下事项：张雪莲名下位于郑州市二七区福寿街东、苑陵街北1号楼3层3328号（合同号：07142085）房产一套。查封期限：年月日至年月日止。附：执行裁定书一份二O一五年十二月十九日河南省郑州市金水区人民法院送达回证案由              民间借贷纠纷              案号              (2015)金执字第6158号                  送 达 文 书      名称和件数              执行裁定书一份、协助执行通知书一份（查封）                  受 送 达 人              郑州市住房保障和房地产管理局                  送 达 地 点              同上                  受 送 达 人      签名或盖章              年     月     日                  代 收 人 及      代 收 理 由              年     月     日                  备     考              填发人张春尧送达人张春尧注：代收诉讼文书的，由代收人签名或者盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
文书内容河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2015）金执字第6158号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地：郑州市金水区。负责人赵春玲，行长。被执行人张雪莲，女，住郑州市二七区。被执行人河南金智置业有限公司，住所地：郑州市金水区。法定代表人阎涛，董事长。上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行诉张雪莲、河南金智置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2014）金民二初字第5173号民事判决书已经发生法律效力，张雪莲、河南金智置业有限公司未履行生效判决确定的义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行于2015年11月4日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人张雪莲、河南金智置业有限公司银行存款52000元，扣留、提取其相应价值的收入或查封、扣押其相应价值的财产；二、查封被执行人张雪莲名下位于郑州市二七区房产一套。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张春尧二〇一五年十一月二十九日书记员  张 鑫河南省郑州市金水区人民法院协助执行通知书（2015）金执字第6158号郑州市住房保障和房地产管理局：上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行诉张雪莲、河南金智置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2014）金民二初字第5173号民事判决书已经发生法律效力，张雪莲、河南金智置业有限公司未履行生效判决确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行以下事项：张雪莲名下位于郑州市二七区福寿街东、苑陵街北1号楼3层3328号（合同号：07142085）房产一套。查封期限：年月日至年月日止。附：执行裁定书一份二O一五年十二月十九日河南省郑州市金水区人民法院送达回证案由              民间借贷纠纷              案号              (2015)金执字第6158号                  送 达 文 书      名称和件数              执行裁定书一份、协助执行通知书一份（查封）                  受 送 达 人              郑州市住房保障和房地产管理局                  送 达 地 点              同上                  受 送 达 人      签名或盖章              年     月     日                  代 收 人 及      代 收 理 由              年     月     日                  备     考              填发人张春尧送达人张春尧注：代收诉讼文书的，由代收人签名或者盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
湖南省大通湖管理区人民法院执 行 裁 定 书(2015)大法执字第102号申请执行人陈亚丽，女，1963年11月16日出生，汉族，住湖南省益阳市大通湖区。被执行人赵石阳，男，1964年10月1日出生，汉族，住湖南省益阳市大通湖区。申请执行人陈亚丽与被执行人赵石阳民间借贷纠纷一案，湖南省大通湖管理区人民法院于2013年8月7日作出的(2013)大法民初字第123号民事调解书已生效。2015年8月6日申请人陈亚丽向本院申请执行。本案在执行过程中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省大通湖管理区人民法院于2013年8月7日作出的(2013)大法民初字第123号民事调解书的本次执行程序。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请时限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何应元审判员  黄 彬审判员  李琼骞二〇一六年三月二十三日书记员  黄 强
湖南省大通湖管理区人民法院执 行 裁 定 书(2015)大法执字第102号申请执行人陈亚丽。被执行人赵石阳。申请执行人陈亚丽与被执行人赵石阳民间借贷纠纷一案，湖南省大通湖管理区人民法院于2013年8月7日作出的(2013)大法民初字第123号民事调解书已生效。2015年8月6日申请人陈亚丽向本院申请执行。本案在执行过程中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高�民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省大通湖管理区人民法院于2013年8月7日作出的(2013)大法民初字第123号民事调解书的本次执行程序。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请时限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何应元审判员  黄 彬审判员  李琼骞二〇一六年三月二十三日书记员  黄 强