上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0107民初20358号原告：上海华星鸿星汽车销售服务有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：刘亚轩，董事长。委托诉讼代理人：王绍忠，男。委托诉讼代理人：刘洪亮，男。被告：远成快运(上海)有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：黄世阳，总经理。委托诉讼代理人：赵跃强，男。原告上海华星鸿星汽车销售服务有限公司(以下简称华星公司)与被告远成快运(上海)有限公司(以下简称远成快运公司)买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭审理本案。华星公司在审理过程中申请撤回对原诉状中列明的另一被告远成物流股份有限公司(以下简称远成股份公司)的起诉，仅以远成快运公司作为本案被告，本院另行制作民事裁定书准许华星公司上述申请，并继续就华星公司变更后的诉请进行审理。本院于2019年12月17日公开开庭审理本案，原告华星公司的委托诉讼代理人王绍忠、刘洪亮到庭参加诉讼，被告远成快运公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。华星公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令远成快运公司、远成股份公司即向华星公司共同归还货款欠款本金人民币8,935,300元(以下币种同);2.要求远成快运公司、远成股份公司向华星公司支付货款欠款贴息390,744.30元;3.要求远成快运公司、远成股份公司向华星公司支付货款欠款利息,起始日期从2018年4月2日起到实际支付日止(2018年1月1日起至2019年3月31日止按照年化率4.8%,2019年4月1日起至支付日止按照年化率8%计算)，利息暂计至2019年8月31日止为1,136,773.72元;4.请求判令远成快运公司、远成股份公司共同承担华星公司因商业汇票贴现而产生的诉讼费用12,371.00元、利息195.22元;5.请求判令远成快运公司、远成股份公司共同承担华星公司因本案产生的交通费1,000元；6.本案诉讼费用由远成快运公司、远成股份公司承担。审理中，华星公司变更诉讼请求为：1.判令远成快运公司向华星公司支付货款8,935,300元；2.判令远成快运公司向华星公司赔偿逾期付款利息损失(以7,185,300元为基数，自2018年4月2日至2019年6月20日止，按年利率4.8%计算；以8,935,300元为基数，自2019年6月21日起至2019年8月19日止，按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日至实际支付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付)；3.本案诉讼费由远成快运公司承担。事实与理由：2016年3月7日、6月20日,华星公司与远成快运公司分别签订《车辆采购合同》及《车辆采购框架合同》，约定远成快运公司向华星公司采购车辆。远成快运公司以签订《采购订单》的方式向华星公司共计订购456辆金杯车，除去部分退货车辆，华星公司实际向远成快运公司交付374辆车，且均已验收,货款总计27,840,100元。2016年11月至2018年9月21日期间，远成快运公司向华星公司分期支付货款总计20,750,000元。2019年4月18日,双方确认远成快运公司欠付华星公司货款本金及利息7,900,240.25元。华星公司在统计上述欠付金额时，将其中一笔2018年3月28日远成股份公司代远成快运公司支付的2,000,000元的商业承兑汇票作为已付款予以扣除。但该笔2,000,000元的汇票最后未能兑付，华星公司还因此于2019年6月20日向该笔汇票的贴现银行交通银行股份有限公司上海嘉定支行(以下简称交行嘉定支行)偿付了相应的本金及利息。因此，已付货款总额应在20,750,000元的基础上扣减2,000,000元，再扣除部分退车款154,800元，远成快运公司应付款为8,935,300元。至于逾期付款利息损失，第一部分的利息应以双方对账单约定的年利率4.8%为准，在对账单载明的2018年4月2日的期初余额7,782,972.10元(此金额已扣减远成股份公司代付的2,000,000元商业承兑汇票)的基础上，原告自愿减去该金额中包含的贴息及利息，仅以当期的货款7,185,300元作为逾期利息损失的计算基数，计算至华星公司向交行嘉定支行偿付2,000,000元款项之日止。第二部分的利息应以实际欠款8,935,300元为基数，自2019年6月21日起按同期银行贷款利率计算，又鉴于2019年8月20日之后中国人民银行不再公布同期贷款利率，该日之后的利息应以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付。远成快运公司辩称，认可华星公司的第一、二项诉请，本案所涉货物是远成快运公司购买，华星公司诉请的剩余货款金额8,935,300元与远成快运公司财务账目一致，对华星公司主张利息损失的计算基数、起止时间及第一段利息按年4.8%，第二段利息按同期银行贷款利率计算均无异议。经审理查明，2016年3月7日，远成快运公司与华星公司签订《车辆采购合同》(合同编号：YCG-CG-2016-001)，约定远成快运公司向华星公司采购65辆金杯车，总价4,874,700元，在远成快运公司收到华星公司根据采购订单要求交付已完成上牌且验收合格的车辆和正规发票之日起90天内以银行汇款或现金形式付清，合同还对交货地点、质量标准及验收等进行了约定。2016年4月28日，远成快运公司与华星公司签订《采购订单》，该订单对应的合同编号为YCG-CG-2016-106，下单日为2016年4月22日，约定远成快运公司向华星公司采购239辆金杯车，货款含税总金额17,256,200元，同年5月25日交货。该订单上同时备注：“此次订单239辆车加上第一批订单62辆车，目前订购数量已为301辆车。已超过阶梯报价中要求的300辆车。供应商将以同等价值所购产品的方式补偿给订购方。”同年6月28日，远成快运公司与华星公司签订《采购订单》，该订单对应的合同编号为YCG-CG-2016-001(106)，下单日为2016年6月15日，约定远成快运公司向华星公司采购155辆金杯车，货款含税总金额11,678,900元，同年7月8日交货。同年6月20日，远成快运公司与华星公司签订《车辆采购框架合同》(合同编号：YCG-CG-2016-106)，约定远成快运公司向华星公司采购金杯车,具体型号、数量、交付时间、地点等由远成快运公司根据需要，以订单的形式通知华星公司，华星公司按订单要求交付对应的车辆。双方关于付款方式及质量标准及验收等与YCG-CG-2016-001号《车辆采购合同》的约定一致。2017年8月14日，远成快运公司与华星公司就系争货款归还达成协议，双方确认：远成快运公司2016年8月欠款金额为2,120,200元，同年9月欠款10,219,900元，2017年4月欠款249,822.07(贴息)，合计欠款12,589,922元；远成快运公司自2018年1月开始分6期支付，到同年6月支付完毕，按年利率4.8%支付资金的使用成本。2019年4月18日，双方再次对账并形成《往来客户对账单》，确认：截至2019年3月31日，远成快运公司与华星公司往来款本金及利息合计7,900,240.25元;2018年4月2日，远成快运公司的欠付金额为7,782,972.10元；同年7月11日至9月21日期间，远成快运公司共计还款250,000元,区间利息4.8%(年化)。2018年3月28日，远成股份公司代远成快运公司向华星公司交付金额2,000,000元的商业承兑汇票，到期日2018年9月13日。华星公司次日向交行嘉定支行申请贴现，该行向华星公司发放贴现款1,937,863.30元。2019年3月12日，交行嘉定支行起诉华星公司要求偿还贴现款本金1,999,951.47元及逾期利息。2019年6月20日，华星公司向交行嘉定支行偿付贴现款及利息2,259,774.71元。本院认为，本案所涉《车辆采购合同》、《采购订单》、《车辆采购框架合同》，系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，各方当事人均应严格按照合同履行各自的义务。华星公司已依约履行车辆交付义务，远成快运公司虽支付部分款项，但至今仍未付清，显属违约。双方自2017年以来多次对账，审理中一致确认欠付货款金额为8,935,300元，远成快运公司理应及时付款并承担相应的违约责任。关于违约责任，即华星公司主张的逾期利息损失部分，华星公司已在双方2019年4月18日对账金额的基础上自愿扣减相应的贴息及利息，仅以当期货款为基数，相应的年利率标准亦符合对账单约定和法律规定，远成快运公司对于上述逾期利息的计算基数、起止时间、计算标准均予认可，故本院对华星公司该部分诉请亦予支持。被告远成快运公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告远成快运(上海)有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海华星鸿星汽车销售服务有限公司货款人民币8,935,300元；二、被告远成快运(上海)有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海华星鸿星汽车销售服务有限公司逾期付款利息损失(以人民币7,185,300元为基数，自2018年4月2日至2019年6月20日止，按年利率4.8%计算；以人民币8,935,300元为基数，自2019年6月21日起至2019年8月19日止，按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币78,144.85元，由被告远成快运(上海)有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  龚 婕审 判 员  刘 晶人民陪审员  邱玉麟二〇一九年十二月十七日书 记 员  徐 红附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。