wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川刑更351号罪犯陈康，男，1988年3月2日出生，四川省中江县人，汉族，初中文化，现在四川省某某监狱服刑。四川省绵阳市中级人民法院于2012年6月20日作出（2012）绵刑初字第45号刑事判决，以被告人陈康犯绑架罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，限制减刑。被告人陈康不服，提出上诉。经本院二审审理，于2013年4月8日以（2013）川刑终字第713号刑事判决，判处被告人陈康死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。现执行机关四川省某某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2015年11月24日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省某某监狱认为罪犯陈康在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。经审理查明，罪犯陈康于2013年7月6日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯陈康在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下:将罪犯陈康死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任冀川代理审判员  戚小虎代理审判员  王小娟二〇一六年三月十一日书 记 员  李 婧
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）枞执字第00909号之十一申请执行人安庆五一电器安装有限公司，住所地安徽省安庆市。法定代表人方五一，该公司总经理。被执行人安徽舒怡房地产开发有限公司枞阳分公司，住所地安徽省枞阳县。负责人付先如，该分公司经理。被执行人安徽舒怡房地产开发有限公司，住所地安徽省舒城县。法定代表人靳国长，该公司执行董事。本院于2015年12月9日对被执行人安徽舒怡房地产开发有限公司枞阳分公司及安徽舒怡房地产开发有限公司银行账户予以冻结，现该案双方已达成和解协议并履行。为此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：解除对被执行人安徽舒怡房地产开发有限公司枞阳分公司在中国农业银行账户内存款人民币1157482.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  方晓侯二〇一六年三月三十一日书记员  章胜莲附：相关司法解释《最高人民法院﹤关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定﹥》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结的裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)枞执字第00909号之十一申请执行人安庆五一电器安装有限公司，住所地安徽省安庆市。法定代表人方五一，该公司总经理。被执行人安徽舒怡房地产开发有限公司枞阳分公司，住所地安徽省枞阳县。负责人付先如，该公司经理。被执行人安徽舒怡房地产开发有限公司，住所地安徽省舒城县。法定代表人靳国长，该公司执行董事。本院于2015年12月9日对被执行人安徽舒怡房地产开发有限公司枞阳分公司及安徽舒怡房地产开发有限公司银行账户予以冻结，现该案双方已达成和解协议并履行。为此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：解除对被执行人安徽舒怡房地产开发有限公司枞阳分公司在中国农业银行账户内存款人民币1157482.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  方晓侯二〇一六年三月三十一日书记员  章胜莲附:相关司法解释《最高人民法院》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结的裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)津02民终1559号上诉人(原审被告)李保童,男,1953年11月3日出生,汉族,天津市斯克机电有限公司总经理,住天津市津南区。被上诉人(原审原告)于民生,男,1934年9月24日出生,汉族,无业,住天津市河西区。上诉人李保童与被上诉人于民生恢复原状纠纷一案,不服天津市津南区人民法院于2015年12月21日作出的(2014)南民一初字第3650号民事判决,向本院提起上诉。本院在审理本案过程中,上诉人以双方庭外和解为由,于2016年3月21日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人申请撤回上诉,符合法律规定,依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十三条之规定,裁定如下:准许上诉人李宝童撤回上诉,双方均按原审判决执行。二审案件受理费80元,减半收取40元,由上诉人李宝童负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵志宏代理审判员  邓晓萱代理审判员  滕光鑫二○二○一六年三月二十一日书 记 员  王雪晴速 录 员  苏 杭
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中民一(民)终字第3994号上诉人（原审被告）谢浩，XX年XX月XX日出生，汉族，住上海市闵行区XX路**弄**号**室。委托代理人蒋文皓，上海城开律师事务所律师。被上诉人（原审原告）胡海永，XX年XX月XX日出生，汉族，住上海市闵行区XX路**弄**号**室。委托代理人金雅珮，上海律宏律师事务所律师。委托代理人朱沙，上海律宏律师事务所律师。原审被告张明秀，XX年XX月XX日出生，汉族，住上海市闵行区XX路**弄**号**室。上诉人谢浩因民间借贷纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2014）闵民一(民)初字第13100号民�判决，向本院提起上诉。本院审理期间，上诉人谢浩向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人谢浩自愿申请撤回上诉，于法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准予上诉人谢浩撤回上诉。二审案件受理费人民币22,800元，准予以免交。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙春蓉代理审判员  吴慧琼代理审判员  鲍松艳二〇一六年三月二十一日书 记 员  齐 妍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中民一（民）终字第3994号上诉人（原审被告）谢浩，男，1957年1月17日出生，汉族，住上海市闵行区罗秀路1980弄80号902室。委托代理人蒋文皓，上海城开律师事务所律师。被上诉人（原审原告）胡海永，男，1982年8月9日出生，汉族，住上海市闵行区罗秀路1980弄20号101室。委托代理人金雅珮，上海律宏律师事务所律师。委托代理人朱沙，上海律宏律师事务所律师。原审被告张明秀，女，1962年3月14日出生，汉族，住上海市闵行区罗秀路1980弄20号101室。上诉人谢浩因民间借贷纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2014）闵民一（民）初字第13100号民事判决，向本院提起上诉。本院审理期间，上诉人谢浩向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人谢浩自愿申请撤回上诉，于法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准予上诉人谢浩撤回上诉。二审案件受理费人民币22，800元，准予以免交。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙春蓉代理审判员  吴慧琼代理审判员  鲍松艳二〇一六年三月二十一日书 记 员  齐 妍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂恩施中民初字第00033号之一原告曹陵，居民。委托代理人肖真（一般代理），重庆修能律师事务所律师。委托代理人程一帆（一般代理），重庆修能律师事务所实习律师。被告李景坡，恩施州巴东县青树沟煤矿有限责任公司董事长。委托代理人（一般代理）黄平，湖北楚峡律师事务所律师。本院在审理原告曹陵诉被告李景坡合同纠纷一案中，原告曹陵于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹陵自愿申请撤诉，是对其诉讼权利的自由处分，且不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告曹陵撤回起诉。案件受理费41920元，减半收取20960元，由原告曹陵负担。审判长  王朝友审判员  吴 卫审判员  侯著韬二〇一六年三月二十二日书记员  张晶晶
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂恩施中民初字第00033号之一原告曹陵，男，生于1982年10月23日，汉族，重庆市江北区人，居民，住重庆市江北区。委托代理人肖真（一般代理），重庆修能律师事务所律师。委托代理人程一帆（一般代理），重庆修能律师事务所实习律师。被告李景坡，男，生于1964年4月11日，汉族，河南省郑州市人，恩施州巴东县青树沟煤矿有限责任公司董事长，住河南省郑州市郑州矿区。委托代理人（一般代理）黄平，湖北楚峡律师事务所律师。本院在审理原告曹陵诉被告李景坡合同纠纷一案中，原告曹陵于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹陵自愿申请撤诉，是对其诉讼权利的自由处分，且不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告曹陵撤回起诉。案件受理费41920元，减半收取20960元，由原告曹陵负担。审判长  王朝友审判员  吴 卫审判员  侯著韬二〇一六年三月二十二日书记员  张晶晶
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1302民初02298号原告：宿州市卓尔物业管理有限公司，信用代码91341302586119382A（1-1）。法定代表人：付文玲，该公司经理。被告：江翰，男，1987年1月5日出生，汉族，住宿州市。本院在审理原告宿州市卓尔物业管理有限公司与被告江翰物业服务合同纠纷一案中,原告宿州市卓尔物业管理有限公司于2016年3月21日向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，原告宿州市卓尔物业管理有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款(五)项之规定，裁定如下:准许原告宿州市卓尔物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告宿州市卓尔物业管理有限公司承担。审判员  张久华二〇一六年三月二十二日书记员  郭 颖
江西省南昌市中级人民法院决 定 书（2016)赣01刑更字第1775号罪犯李香根，男，1964年4月9日出生，汉族,江西省新余市人。现在江西省赣江监狱服刑。江西省新余市中级人民法院于2013年8月27日作出（2013）余刑二终字第27号刑事判决，认定李香根犯合同诈骗、挪用公款罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年2月28日提出减刑建议书，同年3月3日报送本院审理。本院在审理过程中，江西省赣江监狱根据司法部有关规定，于2016年3月18日申请撤回对罪犯李香根提请的减刑建议。本院认为：执行机关江西省赣江监狱在案件审结之前，于2016年3月18日依据司法部有关规定，申请撤回对罪犯李香根提请的减刑建议，并无不妥应予准许。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，决定如下：准许执行机关江西省赣江监狱撤回（2016）赣赣江狱减字第318号减刑建议书。二〇一六年三月三十日
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1302民初02298号原告：宿州市卓尔物业管理有限公司。法定代表人：付文玲，该公司经理。被告：江翰，男。本院在审理原告宿州市卓尔物业管理有限公司与被告江翰物业服务合同纠纷一案中，原告宿州市卓尔物业管理有限公司于2016年3月21日向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，原告宿州市卓尔物业管�有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告宿州市卓尔物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告宿州市卓尔物业管理有限公司承担。审判员  张久华二〇一六年三月二十二日书记员  郭 颖
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0781民初411号原告山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地青州市驼山中路3188号。法定代表人李全富，董事长。委托代理人刘光来，男，该行郑母支行客户经理。被告西作功。被告西作录。被告何众。被告孙同兴。原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉被告西作功、西作录、何众、孙同兴金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后,依法由审判员江海波独任审判,公开开庭进行了审理。原告山东青州农村商业银行股份有限公司的委托代理人刘光来到庭参加了诉讼，被告西作功、西作录、何众、孙同兴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结.原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉称,被告西作功于2013年1月14日由被告西作录、何众、孙同兴担保向原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款30000元，约定借款期限至2014年1月13日。借款到期后，经原告信贷人员多次催收，被告均以种种理由为借口，拒不偿还原告借款本息。为此，原告诉至法院，请求判令被告西作功偿还原告贷款本金30000元及利息12792.84元（利息计算至2015年12月20日，以后利息另计），本息合计42792.84元；判令被告西作录、何众、孙同兴对上述借款本息承当连带保证清偿责任；案件诉讼费用、其他诉讼费等一切费用由被告承担。被告西作功、西作录、何众、孙同兴均未答辩。经审理查明，2013年1月11日，原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告西作功、西作录、何众、孙同兴签订个人最高额联合保证借款合同一份，合同约定被告西作功、西作录、何众、孙同兴组成联保小组，作为共同保证人，对联保小组成员在上述合同约定的贷款额度及期间内连续发生的债权共同承担连带保证责任；同时约定如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息；保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起两年；担保的范围包括债务本金、利息、逾期利息……以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。其中，被告西作功最高贷款额为30000元，借款期间为2013年1月11日至2015年9月15日。合同签订后，被告西作功于2013年1月14日向原告借款30000元，同时约定还款日期为2014年1月13日，贷款执行利率为月利率9.00‰。原告于当日将借款30000元打入被告西作功的个人帐户中，被告西作功在借款借据上签字确认。借款到期后，被告西作功未归还上述借款本金，保证人亦未承担相应保证责任。同时查明，按合同约定，至2015年12月20日，被告尚欠原告利息及逾期利息12792.84元。本院所确认的上述事实有原告提供的个人最高额联合保证借款合同一份、借款借据一份、当事人陈述及本案庭审笔录在案为凭，上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为,金融借款合同是指以金融机构作为出借人，以自然人、其他企业或组织为借款人所订立的借款合同。本案原告作为金融机构与被告签订的个人最高额联合保证借款合同约定事项明确具体，意思表示真实，内容不违反我国法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应严格履行。原告作为出借人已按约定履行了出借义务，被告西作功作为借款人应按约定的期限及时还本、付息，逾期未还构成违约，应当承担违约责任；被告西作录、何众、孙同兴作为保证人在借款人未履行还款义务的情形下，按照合同约定依法应当承担连带清偿责任。综上，原告请求证据充分，理由正当，本院予以支持。被告西作功、西作录、何众、孙同兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其所享有的诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告西作功于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金30000元，利息12792.84元（利息计算至2015年12月20日，以后利息以本金30000元为基数，按合同约定的月利率9.00‰上浮50%计算至实际付清之日）；二、被告西作录、何众、孙同兴对上述债务承担连带清偿责任，被告西作录、何众、孙同兴承担连带清偿责任后有权向被告西作功追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费435元，由被告西作功、西作录、何众、孙同兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  江海波二〇一六年三月二十四日书记员  曹 艳
青海省西宁市城东区人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第404号之一申请人祁永顺，男，土族，1967年11月17日出生，住大通县逊让乡麻什藏村。被执行人余世海，男，汉族，1977年5月3日出生，住西宁市城东区博雅路青铁阳光小区。申请人祁永顺与被执行人余世海合同纠纷一案，西宁市城东区人民法院（2015）东民一初字第571号民事调解书已发生法律效力。确认被执行人余世海于2015年8月31日前一次性支付申请人祁永顺劳务工资15300元，被执行人至今未履行义务，申请人祁永顺于2015年9月7日向我院申请强制执行，被执行人承担执行费130元。本院在执行过程中，因被执行人余世海暂无财产可供执行。待本案具备执行条件时，申请人可向有管辖权的人民法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：终结西宁市城东区人民法院（2015）东民一初字第571号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 常 毅审判员 顾植梅审判员 滕生元二〇一六年三月四日书记员 杨晓升
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书(2015)东江西民初字1021号原告：修正药业集团营销有限公司。法定代表人修远，董事长。被告：孙宇泽，男，29岁，1986年3月26日生，吉林省集安市人，现住吉林省集安市。被告：孙长有，男，55岁，1960年4月22日生，吉林省集安市人，现住吉林省集安市。本院在审理原告修正药业集团营销有限公司诉被告孙宇泽、孙长有委托合同纠纷一案中，原告于2016年3月1日向本院提出撤诉起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，本院裁定如下：准许原告修正药业集团营销有限公司撤回起诉。案件受理费70.00元（系减半收取）由原告承担，保全费170.00元返还原告。审 判 长  韩春雷审 判 员  张晓云人民陪审员  张立斌二〇一六年三月一日书 记 员  刘一博
黑龙江省东宁市人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第404号之一申请执行人：于宏达，男，1971年12月22日出生，汉族，无业，住所地东宁市东宁镇。被执行人：东宁县老黑山镇阳明煤矿，住所地东宁市老黑山镇阳明村。法定代表人黄玉峰，男，该煤矿矿长。被执行人：东宁县逸诚煤矿，住所地东宁市老黑山镇九佛沟。法定代表人黄玉峰，男，该煤矿矿长。被执行人：杜拥军，男，1971年3月21日出生，汉族，无业，住所地东宁市老黑山镇阳明村。本院在执行申请执行人于宏达与被执行人东宁县老黑山镇阳明煤矿、东宁县逸诚煤矿、杜拥军民间借贷纠纷一案，申请执行标的为2500000元，被执行人东宁县老黑山镇阳明煤矿、东宁县逸诚煤矿、杜拥军未履行生效法律文书确定的义务。经本院采取调查措施对被执行人东宁县老黑山镇阳明煤矿、东宁县逸诚煤矿、杜拥军在辖区内的银行存款、工商冻结、车辆登记、房屋产权登记情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，同时将本院采取的调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并书面表示同意终结本案的本次执行程序。被执行人东宁县老黑山镇阳明煤矿、东宁县逸诚煤矿、杜拥军已被本院依法纳入失信被执行人名单，并向被执行人东宁县老黑山镇阳明煤矿、东宁县逸诚煤矿、杜拥军发出限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百九十一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王传发审 判 员  刘 静人民陪审员  邵艳菊二〇一七年四月二十四日书 记 员  张耕维
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)阿鲁执字第3243号申请执行人张志军，男，蒙古族，个体户。被执行人斯日根其木格，女，蒙古族，牧民。张志军与斯日根其木格民间借贷纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院(2015)阿鲁民初字第598号已经发生法律效力。由于被执行人斯日根其木格没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张志军于2015年9月18日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息，本院依法受理。在执行过程中被执行人身体有病，家里无财产可供执行，申请人书面同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人斯日根其木格目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张志军在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人斯日根其木格新的财产线索，申请执行人张志军可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 都 楞二〇一六年三月三十一日书记员 马立强
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)阿鲁执字第3243号申请执行人张志军，男，蒙古族。被执行人斯日根其木格。张志军与斯日根其木格合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院(2015)阿鲁民初字第598号已经发生法律效力。由于被执行人斯日根其木格没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张志军于2015年9月18日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息，本院依法受理。在执行过程中被执行人身体有病，家里无财产可供执行，申请人书面同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人斯日根其木格目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张志军在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人斯日根其木格新的财产线索，申请执行人张志军可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 : 都 楞二〇一六年三月三十一日书记员 :马立强
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2009)济执字第00497号之二十申请执行人:杨某，男，成年，汉族，现住济源市。被执行人:赵某，男，成年，汉族，现住济源市。被执行人：韩某，男，成年，汉族，现住济源市。被执行人：韩某，男，成年，汉族，现住济源市。本院执行杨某与赵某、韩某、韩某1其他民事纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2008）济民一初字第1984号判决书向被执行人赵某、韩某、韩某1发出执行通知书，责令被执行人赵某、韩某、韩某1限期履行义务，但被执行人赵某、韩某、韩某1至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人赵某在中国银行的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王向东审判员  田家恺审判员  王金秀二〇一六年三月五日书记员  孔鹏鹏
四川省眉山市彭山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1403民初408号原告王某甲，女。委托代理人周波，眉山市彭山区公义法律服务所法律工作者。被告王某乙，男。本院在审理原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案中，原告王某甲于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告王某甲的申请符合法律规定，且不损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王某甲撤回对被告王某乙的起诉。案件受理费150元，由原告王某甲负担。审判员  郭娟二〇一六年三月七日书记员  程羽
山西省孝义市人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋1181执字第2号申请执行人：王明光。被执行人：赵华平。上列当事人因健康权纠纷一案，吕梁市中级人民法院2015年10月12日作出（2015）吕民一终字第815号民事调解书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：责令被执行人赵华平从收到本裁定书之日起，立即给付申请人26676.36元，承担本案诉讼费（受理费）716.90元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人赵华平如拒不履行本裁定，本院将对其（或法定代表人）采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费300元，由被执行人赵华平承担。本裁定不准上诉。执行员  王一斐二〇一六年三月二日书记员  郭志伟山西省孝义市人民法院执行通知书(2016)晋1181执字第2号赵华平：王明光诉你健康权纠纷一案，吕梁市中级人民法院2015年10月12日作出（2015）吕民一终字第815号民事调解书，已于2015年10月12日发生法律效力。王明光向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第240条、第253条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务。立即给付申请人26676.36元，承担本案诉讼费（受理费）716.90元，执行费300元由赵华平承担。逾期不履行，本院将依法强制执行，同时你方还应双倍支付迟延履行期间的债务利息至执行完毕之日止。开户行：中国农业银行孝义市支行营业部。账号：04×××80特此通知执行员：郭志伟电话：1375389****2016年3月2日
山西省孝义市人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋1181执字第2号申请执行人：王某。被执行人：赵某。上列当事人因健康权纠纷一案，吕梁市中级人民法院2015年10月12日作出（2015）吕民一终字第815号民事调解书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：责令被执行人赵某从收到本裁定书之日起，立即给付申请人26676.36元，承担本案诉讼费（受理费）716.90元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人赵某如拒不履行本裁定，本院将对其（或法定代表人）采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费300元，由被执行人赵某承担。本裁定不准上诉。执行员  王一斐二〇一六年三月二日书记员  郭志伟
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2015)万法民初字第07014号原告魏云锋，男，汉族。委托代理人向平，重庆百安律师事务所律师。委托代理人李天文，重庆百安律师事务所律师。被告陈东，男，汉族。被告文娱，女，汉族。原告魏云锋与被告陈东、文娱民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月13日受理后，依法由本院审判员熊燕适用一审普通程序进行了审理。本案现已审理终结。原告魏云锋诉称，被告陈东因资金周转困难，分三次向原告魏云锋处借款92万元，应当在2015年5月底还清，现借款期限已到，经原告多次催收无果，特诉至法院请求判令二被告归还原告借款92万元并承担本案诉讼费。经本院审查查明，原告魏云锋起诉被告文娱身份不详，原告亦陈述暂无法提供此人相关身份信息。本院认为，原告魏云锋与被告陈东、文娱民间借贷纠纷一案，因原告魏云锋起诉被告文娱身份不详，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下:驳回原告魏云锋对被告陈东、文娱的起诉。案件受理费6500元，在本裁定生效后予以退还原告魏云锋。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  熊 燕人民陪审员  赖庆娟人民陪审员  刘金琼二０一六年三月十五日书 记 员  袁堂久
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2015)万法民初字第07014号原告周永兴，男，汉族。委托代理人张北平，重庆周立太（万州）律师事务所律师。被告重庆市万州区长滩镇草堂村民委员会，住所地重庆市万州区长滩镇草堂村。法定代表人杨世厚，男，汉族，该村民委员会主任。被告王德串，男，汉族。原告周永兴与被告重庆市万州区长滩镇草堂村民委员会、王德串不当得利纠纷一案，本院于2015年9月9日受理后，依法由本院审判员熊燕适用一审普通程序进行了审理。本案现已审理终结。原告周永兴诉称，原告系万州区长滩镇草堂村5组村民。万州区土地整治中心对原告原住房进行复垦时，复垦协议书、项目现状图、项目竣工图均记载原告复垦面积是1096平方米。但实际付款时原告只领取了800平方米的复垦费，其余296平方米被被告王德串领取。原告对此主张，被告重庆市万州区长滩镇草堂村民委员会退还了25000元。特诉至法院请求判令二被告返还原告农村建设用地复垦项目补偿费49592元并承担本案诉讼费。经本院审查查明，原告系万州区长滩镇草堂村5组村民。万州区土地整治中心对原告原住房进行复垦时，原告周永兴原住房产权证载明总面积为205.58平方米。被告重庆市万州区长滩镇草堂村民委员会向相关部门提供了原告周永兴与被告王德串签订的农村建设用地复垦地块权属认可书，相关部门依据该权属认可书将复垦费分别打入原告周永兴与被告王德串账户。被告王德串将该款项全部交与被告重庆市万州区长滩镇草堂村民委员会。因原告周永兴主张其余复垦费，被告重庆市万州区长滩镇草堂村民委员会于2014年9月11日支付原告25000元。庭审中，原告周永兴否认在农村建设用地复垦地块权属认可书上的签名。本院认为，原告周永兴与被告重庆市万州区长滩镇草堂村民委员会、王德串不当得利纠纷一案，虽然原告周永兴否认在农村建设用地复垦地块权属认可书上的签名，但该权属认可书已经相关部门认可作为该复垦地块权属认定依据。因此，本案涉及复垦地块权属争议，不应当属于人民法院受理民事诉讼的范围。依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下:驳回原告周永兴对被告重庆市万州区长滩镇草堂村民委员会、王德串的起诉。案件受理费520元，在本裁定生效后予以退还原告周永兴。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  熊 燕人民陪审员  唐成蓉人民陪审员  佘兴旺二０一六年三月二十五日书 记 员  袁堂久
辽宁省庄河市人民法院行 政 裁 定 书（2016）辽0283行�3号原告：常平，女。被告：庄河市公安局。法定代表人：李维国，系该局局长。本院在审理原告常平诉被告庄河市公安局公安行政处罚一案中，原告常平于2016年3月2日以被告庄河市公安局已撤销大公（庄）行罚决字（2015）第1160号行政处罚决定为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告常平撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告常平负担。审判长  于政雄审判员  赵晓黎审判员  娄道同二〇一六年三月二日书记员  姜 敏
辽宁省庄河市人民法院行 政 裁 定 书(2016)辽0283行初3�原告：常平，女。被告：庄河市公安局。法定代表人：李维国，系该局局长。本院在审理原告常平诉被告庄河市公安局公安行政处罚一案中，原告常平于2016年3月2日以被告庄河市公安局已撤销大公（庄）行罚决字〔2015〕第1160号行政处罚决定为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告常平撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告常平负担。审判长  于政雄审判员  赵晓黎审判员  娄道同二〇一六年三月二日书记员  姜 敏
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)桂1123民初16号原告富川瑶族自治县第二水果场，住所地富川瑶族自治县石家乡莲花坪。法定代表人毛绍雄，该场场长。被告杨兴秋，男，1957年7月9日出生，瑶族，干部，住富川瑶族自治县。原告富川瑶族自治县第二水果场（以下简称二水果场）与被告杨兴秋土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理。依法由审判员李灵花适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的法定代表人毛绍雄，被告杨兴秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2003年12月9日，原告二水果场与李家军协商将月亮弯国有土地360亩发包给李家军。2004年5月26日、2004年5月30日，原告二水果场与李家军及被告杨兴秋三方先后达成转包协议，被告杨兴秋自合同生效只缴纳了3600元承包费，至2015年尚欠66400元承包费。为维护自身合法权益，原告特向人民法院提起诉讼，请求人民法院判令：1、被告缴纳2004年至2015年的土地承包费66400元；2、本案的诉讼费用由被告承担。被告辩称，原告所述承包租金及合同基本属实，但原告未履行合同，原因在2006年的判决书中已就原告未履行合同及承包地权属有争议的问题进行了查实。在上一个案件的最后陈述时，被告亦表明要求二水果场清除地上的种植物及解决好土地权属纠纷及土地四至界线问题，但这些问题至今一直没有解决。因原告的问题被告无法使用该土地，故被告无法交付租金。另外，该纠纷2006年已经审理过一次，现在再次诉讼，应属于重复诉讼，且此事经过了十年，本案的诉讼时效亦是问题。同时，原告所述的面积360亩是不实的，这个数字是原告估的，另外还划出了30亩给水库移民。如果现在原告能清除地上种植物，被告也愿意履行合同。综上所述，原告的诉讼请求无理，请求法院维护被告的利益。经审理查明，2003年12月9日，二水果场与李家军签订了《国有土地租赁合同》，双方约定：一、二水果场将属其范围内的月亮弯成片国有土地发包给李家军，经营总面积360亩。二、承包期限30年（2004年1月至2033年12月31日）。三、承包金额，第一至第五年（2004年1月1日－2008年12月31日）每年每亩租金拾元，第六年至第十年（2009的1月1日－2013年12月31日）每年每亩租金贰拾伍元，第十一年至第三十年（2014年1月1日－2033年12月31日）每年每亩租金叁拾伍元。四、承包金及缴纳时间，每年的11月30日前交第二年的全部租金。五、双方的权利义务第5项规定：在承包期内，如发生纠纷二水果场配合县人民政府和有关部门处理、维护、解决。合同签订后，主管部门县农业局的领导毛廷学以在场人的身份在该合同上签字。2004年5月26日，李家军与被告杨兴秋签订了《转包协议》，将其与二水果场于2003年12月9日签订的《国有土地租赁合同》无偿转让给被告杨兴秋，由杨兴秋全权与二水果场履行合同。《转包协议》签订后，二水果场在该协议了签上“同意”，并加盖公章。2004年5月30日，原告二水果场与被告杨兴秋签订《补充协议》，双方同意二水果场与李家军于2003年12月9日签订的《国有土地租赁合同》转让给杨兴秋，由杨兴秋全权与二水果场履行合同，并申明本协议与原合同具有同等法律效力。《补充协议》签订后，被告杨兴秋交纳了2004年的土地租金3600元。2006年6月24日，二水果场以杨兴秋拖欠2005年至2006年租金7200元为由向法院提起诉讼。法院以原告应当保持租赁物符合约定的使用收益状态，但原告在收到被告要求其将发包土地上的所有种植物全部清除干净的请求时，原告未能解决，2005年12月28日，富川瑶族自治县石家乡曹里村委西边1组、西边11组、西边12组将原告已发包给被告杨兴秋的360亩土地中的153.99亩发包给广西富川昌海酒业有限责任公司承包时，原告亦未能阻止，致使被告无法行使承包经营权，认定原告构成违约，其要求被告杨兴秋给付承包金7200元的请求，理据不足，于2006年8月1日作出了（2006）富民二初字第10号民事判决，驳回二水果场的诉讼请求。双方均未提出上诉，该判决已生效。至今，《国有土地租赁合同》中所涉及的360亩土地仍维持着2006年原、被告发生争议时的状态，原告未进行任何处理，双方亦未对该土地租赁问题进行再次协商。2016年1月6日，原告二水果场以被告杨兴秋拖欠土地承包费为由起诉被告，要求被告缴纳2004年至2015年的土地承包费66400元。本院认为，首先，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第三项的规定，延付或拒付租金的，诉讼时效期间为一年。本案中，原告应在约定的每次支付租金的截止日期届满后一年内向被告主张权利。如双方约定每年的11月30日前交第二年的全部租金，原告则应在第二年的11月30日前向被告索要该年租金，依次类推。但原告并没有证据证实其在一年的诉讼时效期限内向被告催要过原告所诉请的租金，应视为放弃索要该期间租金的权利。其次，租赁合同的目的在于承租人对租赁物的占有、使用和收益。出租人依租赁合同约定交付租赁物给承租人使用、收益，并且在租赁期限即租赁关系存续期间保持租赁物符合约定的使用、收益状态，是出租人的基本义务。原告二水果场曾于2006年6月24日就租赁合同约定的租金起诉被告杨兴秋，法院以原告应当保持租赁物符合约定的使用收益状态，但原告未能履行其义务，致使被告无法行使承包经营权，认定原告构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十八条“因第三人主张权利，致使承租人不能对租赁物使用、收益的，承租人可以要求减少租金或者不支付租金。”的规定，驳回原告要求被告给付承包金的诉讼请求。原告二水果场在收到判决后未就该案提起上诉，说明其对判决书认定的事实是予以认可的，而之后其也未实施其应尽的义务，致使其发包给被告杨兴秋的土地仍处于2006年双方发生争议时的状态，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十八条的规定，被告可以要求减少租金或者不支付租金。综上，原告主张被告给付2004年－2015年承包金的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。综上所述，原告诉讼请求无理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第（三）项、《中华人民共和国合同法》第二百二十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告富川瑶族自治县第二水果场的诉讼请求。本案受理费减半收取730元(原告已预交)，由原告富川瑶族自治县第二水果场负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。审判员  李灵花二〇一六年三月二十一日书记员  周 霄附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条下列的诉讼时效期间为一年：（一）身体受到伤害要求赔偿的；（二）出售质量不合格的商品未声明的；（三）延付或者拒付租金的；（四）寄存财物被丢失或者损毁的。《中华人民共和国合同法》第二百二十八条因第三人主张权利，致使承租人不能对租赁物使用、收益的，承租人可以要求减少租金或者不支付租金。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖南省沅江市人民法院民 事 裁 定 书(2015)沅民二初字第838号原告郭志坚，男，1964年2月2日出生，汉族。被告王龙，男，1980年1月1日出生，汉族。被告雷晶，女，1985年11月8日出生，汉族。被告胡伟波，男，1986年9月15日出生，汉族。被告李坚，男，1982年3月23日出生，汉族。原告郭志坚与被告王龙、雷晶、胡伟波、李坚民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告郭志坚于2015年12月22日向本院起诉，请求判令被告王龙、雷晶、胡伟波、李坚偿还借款本金50000元及利息，并承担本案诉讼费用。原告郭志坚提供了被告王龙、雷晶、胡伟波、李坚的户籍地，但未提供被告王龙、雷晶、胡伟波、李坚准确的送达地址，经查证后仍不能确定其送达地址。本院认为，原告郭志坚起诉，要求被告王龙、雷晶、胡伟波、李坚偿还借款本息，只提供了被告王龙、雷晶、胡伟波、李坚的户籍地，没有提供被告王龙、雷晶、胡伟波、李坚准确的送达地址，经查证后仍不能确定其送达地址，本案的被告不明确，依法驳回原告郭志坚的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告郭志坚的起诉。本案案件受理费525元，依据《诉讼费用交纳办法》不予交纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 员  张尧夫二〇一六年三月二十日代理书记员  钱 超
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川刑更381号罪犯吉子依果，女，37岁，四川省昭觉县人，彝族，文盲，现在四川省某某监狱服刑。四川省攀枝花市中级人民法院于2010年7月12日作出(2010)攀刑初字第28号刑事判决，以被告人吉子依果犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人吉子依果不服，提出上诉。经本院二审审理，于2010年11月9日以（2010）川刑终字第613号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，核准被告人吉子依果死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。交付执行后,本院于2013年6月13日以(2013)川刑执字第560号刑事裁定，将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关四川省某某监狱提出减刑建议书，四川省监狱管理局于2015年12月25日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省某某监狱以罪犯吉子依果在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。经审理查明，罪犯吉子依果在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯吉子依果在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯吉子依果无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利七年。(刑期从2016年3月24日起至2034年4月23日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 任冀川代理审判员 戚 小 虎代理审判员 王 小 娟二〇一六年三月二十四日书 记 员 李  婧
湖南省沅江市人民法院民 事 裁 定 书(2015)沅民二初字第838号原告郭志坚，男，1964年2月2日出生，汉族，住沅江市黄茅洲镇同仁村十村民组。被告王龙，男，1980年1月1日出生，汉族，住沅江市庆云山路***号。被告雷晶，女，1985年11月8日出生，汉族，住安乡县安宏乡和平村*****号。被告胡伟波，男，1986年9月15日出生，汉族，住沅江市建设路**号。被告李坚，男，1982年3月23日出生，汉族，住沅江市琼湖路***号。原告郭志坚与被告王龙、雷晶、胡伟波、李坚民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告郭志坚于2015年12月22日向本院起诉，请求判令被告王龙、雷晶、胡伟波、李坚偿还借款本金50000元及利息，并承担本案诉讼费用。原告郭志坚提供了被告王龙、雷晶、胡伟波、李坚的户籍地，但未提供被告王龙、雷晶、胡伟波、李坚准确的送达地址，经查证后仍不能确定其送达地址。本院认为，原告郭志坚起诉，要求被告王龙、雷晶、胡伟波、李坚偿还借款本息，只提供了被告王龙、雷晶、胡伟波、李坚的户籍地，没有提供被告王龙、雷晶、胡伟波、李坚准确的送达地址，经查证后仍不能确定其送达地址，本案的被告不明确，依法驳回原告郭志坚的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告郭志坚的起诉。本案案件受理费525元，依据《诉讼费用交纳办法》不予交纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 员  张尧夫二〇一六年三月二十日代理书记员  钱 超
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0191民初3956号原告郑州市市郊农村信用合作联社祭城信用社，住所地河南省郑州市金水区祭城镇祭城村。负责人张俊杰，主任。委托代理人郭小艳，河南英泰律师事务所律师。委托代理人吴秀菊，河南英泰律师事务所律师。被告陈子玉，女，1978年8月21日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被告张保争，男，1968年9月24日出生，汉族，住河南省宁陵县。被告曹建国，男，1966年4月15日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被告陈开同，男，1966年1月9日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。本院在审理原告郑州市市郊农村信用合作联社祭城信用社与被告陈子玉、张保争、曹建国、陈开同借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结四被告银行存款5694313.94元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并由郑州市市郊农村信用合作联社为其提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被告陈子玉、张保争、曹建国、陈开同银行存款5694313.94元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  梁 珍代理审判员  常美林人民陪审员  魏林露二〇一六年三月十七日书 记 员  赵方方
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤01民终95、96号上诉人[（2015）穗增法民一初字第1529号案原告、1553号案被告]：魏发柏委托代理人：夏雪涛，湖南盛仁律师事务所律师。被上诉人[（2015）穗增法民一初字第1529号案被告、1553号案原告]：广州市畅信纺织制衣漂染有限公司法定代表人：梁计光，总经理。委托代理人：毛日蒸，广东达盛律师事务所律师。上诉人魏发柏因劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市增城区人民法院（2015）穗增法民一初字第1529、1553号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决如下：一、广州市畅信纺织制衣漂染有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付经济补偿金5137.5元给魏发柏。二、广州市畅信纺织制衣漂染有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付未签订劳动合同的二倍工资差额27281.9元给魏发柏。三、驳回魏发柏的其他诉讼请求。四、驳回广州市畅信纺织制衣漂染有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。两案案件受理费共20元，由广州市畅信纺织制衣漂染有限公司负担。判后，上诉人魏发柏不服，上诉请求：一、撤销一审判决，改判广州市畅信纺织制衣漂染有限公司（以下简称畅信公司）支付73783元给魏发柏，其中：1、解除劳动关系的经济补偿金10275元；2、代通知金3700元；3、2013年9月10日至2014年10月30日期间的加班工资29904元。二、本案诉讼费由畅信公司承担。上诉主要理由：魏发柏自2013年9月10日入职畅信公司，任职电工，2014年11月30日离职，在职期间，畅信公司一直没有给魏发柏购买社保，也没有支付加班工资给魏发柏。对于加班工资，一审法院以魏发柏每月所领取的工资高于增城最低工资标准且入职后未对所领取的工资提出过异议为由判决不予支付加班工资于法无据。首先，并不是所有的工作岗位都是以最低工资标准计算支付工资；其次，魏发柏之前不要求支付加班工资是其本人对其权利的自由处置，现在要求对方支付加班工资也是其正当的行使自己的权利，第三，根据《广东省工资支付条例》第四条、第五十四条之规定，畅信公司应按时足额优先支付加班工资给魏发柏以及相应地支付拖欠工资25%的经济补偿金。对于经济补偿金，魏发柏已领工资加上未支付的加班工资，其月平均工资已达10275元每月，按照《劳动合同法》第47条之规定，畅信公司应支付经济补偿金10275元给魏发柏。被上诉人畅信公司服从原审判决，不同意魏发柏的上诉请求。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院认为：根据魏发柏的上诉及畅信公司的答辩意见，本案争议焦点是：1、畅信公司应按何标准支付魏发柏解除劳动关系的经济补偿金及该补偿金数额。2、畅信公司应否支付魏发柏代通知金。3、畅信公司应否支付魏发柏加班工资。对于上述争议焦点，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认，在此不再赘述。本院审理期间，魏发柏既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对魏发柏的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。两案二审案件受理费共20元，由上诉人魏发柏负担。本判决为终审判决。审 判 长  许 群审 判 员  杨玉芬代理审判员  李 婷二〇一六年三月三日书 记 员  张 婷
中华人民共和国天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)津02执保45号原告韩国进出口银行,住所地大韩民国首尔特别市永登浦区银行路-38。法定代表人李德勳,行长。被告天津大东电子有限公司,住所地天津市津南区北闸口镇大东路1号。法定代表人肖波,经理。本院在审理原告韩国进出口银行与被告天津大东电子有限公司金融借款合同纠纷一案中,原告于2016年3月17日向本院提出财产保全申请,要求冻结被告银行存款人民币12800000元或查封、扣押其相应等值财产,并已提供担保。本院认为,原告的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定,裁定如下:冻结被告天津大东电子有限公司银行存款人民币12800000元或查封、扣押其相应等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定,可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  周金清审 判 员  郭胜明代理审判员  李玉海二○二○一六年三月二十四日书 记 员  张培松
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院民 事 判 决 书（2015）昆民初字第1699号原告刘衍军，男，1973年11月20日出生，汉族，无职业，住包头市昆都仑区。委托代理人王洪涛，内蒙古北琛律师事务所律师。被告段永胜，男，1968年4月2日出生，汉族，公司法定代表人，住包头市昆都仑区。原告刘衍军诉被告段永胜民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘衍军及其委托代理人王洪涛到庭参加诉讼。被告段永胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘衍军诉称，2011年6月25日和2011年8月2日，被告对原告向包头市百晟华工贸有限责任公司出借款项230万元提供连带还款保证。后经原告多次催要被告段永胜均表示同意偿还但均未兑现。故原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款230万元及利息（自2011年6月25日起算至借款还清之日止，按月息1.5分计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告段永胜未到庭，也未发表答辩意见。经审理查明，2011年6月25日，包头市百晟华工贸有限责任公司与原告刘衍军签订借款合同，约定该公司向原告刘衍军借款130万元，借款利率为1.5%，由被告段永胜、魏丽、王洋、王妍承担连带保证责任；合同签订后，原告刘衍军向包头市百晟华工贸有限责任公司指定账户转账95万元，预先扣除了5万元的利息，其余30万元为该公司拖欠原告30万元借款未还，故将两笔款项计算在一起。2011年6月25日，包头市百晟华工贸有限责任公司向原告刘衍军出具借条一张，写明借款130万元，由担保人段永胜、魏丽、王洋、王妍在该借条上签字捺印。2012年3月7日和2012年10月1日，被告段永胜在该借条上签字同意为该笔借款继续承担担保责任。2015年7月9日被告段永胜在该借条复印件上签字仍然承担担保责任；2011年8月2日，包头市百晟华工贸有限责任公司与原告刘衍军签订借款合同，约定该公司向原告刘衍军借款100万元，月利率为1.5%，由担保人段永胜、魏丽、王洋、王妍承担连带保证责任；合同签订后，原告刘衍军向包头市百晟华工贸有限责任公司指定账户转账95万元，预先扣除了5万元的利息。2011年8月2日包头市百晟华工贸有限责任公司向原告刘衍军出具借条一张，写明借款100万元，由担保人段永胜、魏丽、王妍在该借条上签字捺印。2012年3月7日和2012年10月1日被告段永胜在该借条上签字继续为该笔借款承担担保责任。2015年7月9日被告段永胜在该借条的复印件上签字仍然承担担保责任。借款后，包头市百晟华工贸有限责任公司未向原告支付利息和偿还本金。故原告刘衍军将担保人段永胜诉至法院，请求判如所请。上述事实，有原告提供的借款合同、借条、转账凭证和原告陈述在案佐证，足以认定。本院认为，根据原告出示的借条和庭审查明的事实，可以认定原告刘衍军提前扣除利息10万元，实际向包头市百晟华工贸有限责任公司支付借款220万元，并由被告段永胜为借款承担担保责任的事实。因借款时约定的借款利率不违反法律规定，且借款人在借款届满后未能如期偿还，故对原告主张的利息请求，本院予以支持。被告段永胜自愿承担担保责任，但双方对保证方式约定不明确，应按照连带责任保证承担保证责任，故被告段永胜对上述债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告段永胜于本判决生效后三十日内偿还原告刘衍军借款220万元及利息（其中125万元的利息从2011年6月25日起算至借款还清之日止，95万元的利息从2011年8月2日起算至借款还清之日止，均按月利率1.5%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25200元(原告已预交)，由原告刘衍军负担800元，由被告段永胜负担24400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审 判 长  包莉莉人民陪审员  刘琦英人民陪审员  冀 芹二〇一五年九月十四日书 记 员  张 睿附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省郫县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0124民初604号原告何东，男，汉族，1988年12月7日出生，住四川省宣汉县。原告王礼芳，女，汉族，1989年5月27日出生，住四川省宣汉县。委托代理人于继海，系四川易通律师事务所律师被告成都晶宝实业有限公司，住所地：四川省郫县犀浦镇梓潼村。法定代表人陶锡奎。原告何东、王礼芳与被告成都晶宝实业有限公司（以下简称晶宝公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年1月22日受理后，依法适用简易程序，由审判员徐晓莉独任审判，于2016年3月22日公开开庭进行了审理，原告王礼芳及二原告一般授权代理人于继海到庭参加诉讼，被告晶宝公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何东、王礼芳诉称，原、被告于2015年5月9日签订编号为SNGJ-1748的晶宝.塞纳国际《商品房买卖合同》。该合同约定，原告购买被告开发的位于郫县犀浦镇双林村8幢3单元2006号商品房一套，总价款440000元，原告首付款140000元，剩余款项应在合同签订之日内向贷款银行申请办理按揭贷款，被告应于2015年6月30日前交付房屋，逾期交房超过90日后，原告有权解除合同，被告应当自原告解除合同通知到达之日起90天内退还全部付款，并按原告累计付款的2%支付违约金。合同签订后，原告分别于2015年4月11日、5月9日两次付清首付款。2015年5月9日以来，原告多次催告被告完善相关手续，办理按揭贷款和房屋登记备案手续，因被告已于2013年9月29日将相应房屋所分摊的土地使用权抵押给了中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司，导致相应按揭贷款无法办理。而且，相应房屋现曾被几家法院查封状态。现被告不配合原告办理按揭贷款，也不按照合同约定交付房屋，买卖房屋曾查封状态，被告构成根本违约，相应合同无法继续履行。原告现诉至人民法院，请求判决：解除原、被告之间签订的编号为SNGJ-1748的晶宝.塞纳国际《商品房买卖合同》；被告赔偿原告利息损失、逾期交房违约金3122元。被告晶宝公司未答辩、未提供证据、未到庭参加诉讼。经审理查明，二原告与被告于2015年5月9日签订编号为SNGJ-1748的晶宝.塞纳国际《商品房买卖合同》及附件。该合同约定：二原告购买被告开发的位于郫县红光镇仁和村5社、犀浦镇双林村2社、7社晶宝.塞纳国际8幢3单元2006号住宅，房屋总价440000元；该商品房所分摊的土地使用权已经设定抵押，抵押权人为中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司，抵押登记日期为2013年9月29日至2015年9月28日；二原告采取分期付款方式付款，但在附件十中补充约定采用贷款方式购买，首付款为140000元，余款300000元于合同签订之日起七日内向银行提供按揭贷款的资料，申请的按揭贷款转账支付给被告；被告应在2015年6月30日前向二原告交付房屋，逾期90日交房，二原告有权退房，被告应自退房通知到达之日起90日内退还二原告全部已付款，并按照二原告已付款的2%支付违约金；但在合同附件中另行约定被告在二原告付清合同约定总房款后才履行交房义务，以及二原告退房的，应当在被告逾期交房达到90日后3日内书面提出退房要求，否则，视为二原告自愿继续履行合同；被告应在2016年6月30日前取得房屋所在楼栋的权属证明、应在商品房交付之日起565日内取得房屋所有权证书等内容。上述合同签订后，二原告分别于2015年4月11日、5月9日支付房款35000元、105000元，以上共计140000元。案涉房屋分别于2015年8月19日、9月22日、10月21日被三家法院查封，相应房屋现处于查封状态。原告在庭审中陈述，被告口头表示在原告办理按揭贷款时，被告将涉案土地予以解押，以便原告办理按揭贷款。以上事实，有二原告的身份证、被告的信息查询单、晶宝.塞纳国际《商品房买卖合同》及附件、房款收据两张、银行付款凭证三张、房屋查询信息四份以及二原告当庭陈述等证据证实。本院认为，原、被告所签订的《商品房买卖合同》及附件，是其真实意思表示，且不违反法律及行政法规的规定，其合法有效。本案中，原、被告约定二原告以按揭贷款的方式支付房款，因合同签订时，交易房屋所分摊的土地使用权已经设定抵押，原告能够实现按揭贷款的唯一途径是被告先行解除相应抵押，否则，原告永远不能实现以按揭贷款的方式支付房屋余款，因此，原告陈述被告负有先行解除相应土地上设定的抵押，符合逻辑常理，本院予以确认。尽管合同未约定被告解除抵押的期限，但从双方约定原告提供按揭贷款资料期限（签订合同7日内）的情况来看，被告解除抵押时间应当较短，但被告却长时间未解除抵押，导致合同目的长期无法实现。《中华人民共和国合同法》九十四条第（四）项规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。据此，二原告要求解除相应合同的请求，于法有据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。因此，二原告要求被告返还房屋首付款140000元的请求，于法有据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告的违约行为，造成二原告资金利息损失，二原告主张利息损失的请求，于法有据，本院予以支持，利息计算方法为：以首付款140000元为基数，按照同期银行贷款的基准利率，从首付款支付完毕次日即2015年5月10日开始计算直至相应款项付清为止，且利息损失金额以二原告主张的3122元为限。按照双方的补充约定，被告尚不负有交房义务，二原告主张被告承担逾期交房违约金的请求，没有事实依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、九十四条第(四)项、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零五条、第一百零八条第一款之规定，判决如下：一、解除原告何东、王礼芳与被告成都晶宝实业有限公司于2015年5月9日签订的编号为SNGJ-1748的晶宝.塞纳国际《商品房买卖合同》。二、被告成都晶宝实业有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内返还原告何东、王礼芳房屋首付款140000元及其利息，利息计算方法为：以首付款140000元为基数，按照同期银行贷款基准利率，从2015年5月10日起计算直至首付款付清止，且利息总额以3122元为限。三、驳回原告何东、王礼芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序减半后收取案件受理费1550元，由被告成都晶宝实业有限公司承担，该费用已由原告何东、王礼芳预缴，被告成都晶宝实业有限公司应在本判决发生法律效力后十五日内支付原告何东、王礼芳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。                                                   审判员   徐晓莉二〇一六年三月二十二日书记员  张斐
安徽省濉溪县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0621民初286号原告：张如金，男,1970年6月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。被告：安徽淮矿钢绳有限责任公司，住所地安徽省淮北市濉溪县。法定代表人：姜海峰，董事长。委托代理人：邓小云，安徽众星合律师事务所律师。本院在审理原告张如金与被告安徽淮矿钢绳有限责任公司劳动争议一案中，张如金于2016年3月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对安徽淮矿钢绳有限责任公司的起诉。本院认为：张如金的撤诉申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告张如金撤回对被告安徽淮矿钢绳有限责任公司的起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告张如金负担。审 判 长  王 平人民陪审员  韩贤芳人民陪审员  尹瑞红二〇一六年三月二日书 记 员  曹梦瑶附法律条文第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省濉溪县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0621民初286号原告：张如金。被告：安徽淮矿钢绳有限责任公司，住所地安徽省淮北市濉溪县经济开发区。法定代表人：姜海峰，董事长。委托代理人：邓小云，安徽众星合律师事务所律师。本院在审理原告张如金与被告安徽淮矿钢绳有限责任公司劳动争议一案中，张如金于2016年3月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对安徽淮矿钢绳有限责任公司的起诉。本院认为：张如金的撤诉申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告张如金撤回对被告安徽淮矿钢绳有限责任公司的起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告张如金负担。审 判 长  王 平人民陪审员  韩贤芳人民陪审员  尹瑞红二〇一六年三月二日书 记 员  曹梦瑶附法律条文第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）琼96刑更237号罪犯薛才东，男，现在海南省新成监狱服刑。海口市琼山区人民法院于2013年10月28日作出（2013）琼山刑初字第187号刑事判决，以被告人薛才东犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币6000元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年；数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币8000元。该判决已发生法律效力。罪犯薛才东于2013年12月27日入监服刑。刑期执行自2012年9月16日起至2019年9月15日止。服刑期间，首报减刑。执行机关海南省新成监狱于2016年2月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年2月16日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。执行机关海南省新成监狱以罪犯薛才东在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯薛才东的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯薛才东在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯薛才东自2014年4月起至2015年10月止，累计考核19个月，共获得8个表扬，其中6个综合表扬，2个单项表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯薛才东应缴纳罚金人民币8000元，该犯在服刑期间已于2015年10月9日向海口市琼山区人民法院缴纳罚金人民币8000元。该犯曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，被原判决认定为累犯。上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、罪犯奖惩审批表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯薛才东在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。由于该犯系累犯，属于首报减刑，故对其减刑应从严掌握，执行机关提请减刑一年的幅度偏大，应调整减刑幅度为十一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯薛才东减去有期徒刑十一个月。减刑后刑期执行至2018年10月15日止。减刑考验期为十一个月，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周业夏审 判 员 陈焕利审 判 员 未 锋二〇一六年三月十四日法官助理 谢春雷书 记 员 韩一陆附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：周业夏撰稿：周业夏校对：韩一陆印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2016年3月14日印制（共印5份）
东源县人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1625民初141号原告黄某，男，1984年6月19日出生，汉族，住东源县。被告颜某，女，1984年5月5日出生，汉族，住东源县。原告黄某诉被告颜某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田伟恩适用简易程序于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加诉讼；被告颜某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某诉称，原告与被告相恋四年，曾因性格不合分手，原告是在父母的强迫下与被告结婚。婚后夫妻感情尚可，但于2012年下半年被告弟弟因赌博骗取原告人民币8万元，导致夫妻感情受到极大影响，至今夫妻经常冷战及争吵，夫妻生活极不正常。被告自2015年下半年开始经常夜不归宿。现夫妻感情已破裂，请求法院判决原告与被告离婚，婚生女孩由原告抚养，平均分割夫妻共同财产小桥车一辆。被告颜某未作答辩。经审理查明，原告与被告于2004年开始自由恋爱，××××年××月××日在东源县双江镇人民政府登记结婚，婚后生育有一个女孩：黄子淇，2009年11月24日出生。婚后双方因生活琐事发生过矛盾。2016年1月20日，原告向本院提起诉讼。案经审理，原告坚持要求离婚。调解无效。上述事实，有原告提供的身份证复印件、结婚证复印件、常住人口登记卡复印件三份、出生医学证明复印件、警情信息表和庭审笔录等证据证实，证据并经庭审认证，可作为本案认定事实的依据。本院认为，原告与被告恋爱时间较长，在相互较为了解的情况下登记结婚，婚姻基础较好；婚后建立了一定的夫妻感情，并生育有一个女孩；在婚续期间，夫妻虽有过矛盾，但矛盾不大，主要因生活琐事而引起，只要多为小孩的健康成长着想，珍惜多年的夫妻感情，放弃前嫌，互谅互让，并积极改正对方所说的过错，相信双方是可以重归于好的。故，原、被告夫妻感情尚未完全破裂。现原告起诉要求离婚，事实理由不充分，证据不足，本院不予支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、不准原告黄某与被告颜某离婚。二、驳回原告黄某的其他诉讼请求。本案受理费150元，由原告黄某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审 判 员 田伟恩二〇一六年三月十八日法官助理 叶成才书 记 员 黄林少
广东省东源县人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1625民初141号原告黄某甲，男。被告颜某某，女。原告黄某甲诉被告颜某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田伟恩适用简易程序于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告黄某甲到庭参加诉讼；被告颜某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某甲诉称，原告与被告相恋四年，曾因性格不合分手，原告是在父母的强迫下与被告结婚。婚后夫妻感情尚可，但于2012年下半年被告弟弟因赌博骗取原告人民币8万元，导致夫妻感情受到极大影响，至今夫妻经常冷战及争吵，夫妻生活极不正常。被告自2015年下半年开始经常夜不归宿。现夫妻感情已破裂，请求法院判决原告与被告离婚，婚生女孩由�告抚养，平均分割夫妻共同财产小桥车一辆。被告颜某某未作答辩。经审理查明，原告与被告于2004年开始自由恋爱，2008年12月5日在东源县双江镇人民政府登记结婚，婚后生育有一个女孩：黄某乙。婚后双方因生活琐事发生过矛盾。2016年1月20日，原告向本院提起诉讼。案经审理，原告坚持要求离婚。调解无效。上述事实，有原告提供的身份证复印件、结婚证复印件、常住人口登记卡复印件三份、出生医学证明复印件、警情信息表和庭审笔录等证据证实，证据并经庭审认证，可作为本案认定事实的依据。本院认为，原告与被告恋爱时间较长，在相互较为了解的情况下登记结婚，婚姻基础较好；婚后建立了一定的夫妻感情，并生育有一个女孩；在婚续期间，夫妻虽有过矛盾，但矛盾不大，主要因生活琐事而引起，只要多为小孩的健康成长着想，珍惜多年的夫妻感情，放弃前嫌，互谅互让，并积极改正对方所说的过错，相信双方是可以重归于好的。故，原、被告夫妻感情尚未完全破裂。现原告起诉要求离婚，事实理由不充分，证据不足，本院不予支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、不准原告黄某甲与被告颜某某离婚。二、驳回原告黄某甲的其他诉讼请求。本案受理费150元，由原告黄某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日�，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审 判 员 田伟恩二〇一六年三月十八日法官助理 叶成才书 记 员 黄林少
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民一(民)初字第22836号原告孙某甲，男，1946年1月1日生，汉族，住上海市浦东新区。原告凌某某，女，1948年9月8日生，汉族，住上海市浦东新区。原告孙某乙，女，1973年11月26日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人郁韶荣，上海荣弘律师事务所律师。原告孙某丙，男，1978年1月3日生，汉族，住上海市浦东新区。被告孙某丁，女，1949年5月23日生，汉族，住上海市浦东新区。被告孙某A，女，1956年1月26日生，汉族，住上海市浦东新区。被告孙某B，女，1958年12月6日生，汉族，住上海市浦东新区。被告孙某C，男，1977年1月8日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人孙某乙(系被告孙某C之父)，住上海市浦东新区。本院受理原告孙某甲、凌某某、孙某乙、孙某丙与被告孙某丁、孙某A、孙某B、孙某C分家析产、法定继承纠纷一案后，依法适用简易程序审理。因案情复杂，不能在简易程序审限内审结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告孙某甲、凌某某、孙某乙、孙某丙与被告孙某丁、孙某A、孙某B、孙某C分家析产、法定继承纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。审判员 陆 罡二〇一五年十二月二十四日书记员 董迪思附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0605民初612号原告：誉爱媚，女，汉族，1980年1月20日出生，住广东省佛山市南海区。被告：佛山市南海区狮山镇穆院村旧誉洞股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区狮山镇穆院村，机构代码698143029。原告誉爱媚与被告佛山市南海区狮山镇穆院村旧誉洞股份合作经济社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年1月8日受理后，依法适用简易程序进行审理。2016年3月22日，原告向本院申请撤诉。本院认为，原告在本案宣判前申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告誉爱媚撤回起诉。本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取26.13元（原告已预交），由原告负担。审判员  林嘉和二〇一六年三月二十二日书记员  李嘉敏
安徽省安庆市迎江区人民法院民 事 判 决 书(2015)迎民二初字第00255号原告：汤某某，男，1966年11月8日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区迎宾路天柱商城。委托代理人：钱玉，安徽引江律师事务所律师。委托代理人：江泓，安徽引江律师事务所律师。被告：龙某某，男，1973年10月3日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区棋盘山路。原告汤某某诉被告龙某某买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月9日受理后，由本院审判员江余依法适用简易程序独任审判，2015年12月10日，因被告下落不明，依法裁定转为普通程序审理，并组成合议庭，于2016年3月14日公开开庭审理了本案，原告委托代理人钱玉、江泓到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汤某某诉称:被告因工程建设需要，在原告处多次购买木材，截止2015年3月15日止，并出具35000元欠条一张，经多次催讨无果，故而成诉。请求法院判令：一、被告立即给付原告货款35000及利息；二、本案的诉讼费由被告承担。汤某某为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：一、原告的身份证证复印件各一份，证明被告诉讼主体适格；二、被告的身份证复印件一份，证明被告诉讼主体适格；三、欠条一份，证明被告欠款情况属实。龙某某未作答辩，未向本院提交证据，也未对汤某某的证据发表质证意见。经审查，汤某某提交的证据均符合证据“三性”要求，故本院依法对其予以采信。综上，结合庭审，查明以下事实：2015年3月15日，龙某某向汤某某出具一份35000元的欠条。原告主张未果，遂诉至本院。本院认为：债务应当清偿。龙某某向汤某某出具了一份35000元的欠条，原告要求被告清偿35000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张利息的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告龙某某应自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告汤某某35000元；二、驳回原告汤某某的其他诉讼请求。如不按上述指定的期间履行给付金钱的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费675元，由被告负担（该款原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长 江    余人民陪审员 徐  晓  鹏人民陪审员 沈    彤二〇一六年三月十四日书 记 员 周同（实习）相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由;拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省安庆市迎江区人民法院民 事 判 决 书（2015）迎民二初字第00255号原告：汤后道，男，住安徽省安庆市宜秀区。委托代理人：钱玉，安徽引江律师事务所律师。委托代理人：江泓，安徽引江律师事务所律师。被告：龙道江，男，住安徽省安庆市迎江区。原告汤后道诉被告龙道江买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月9日受理后，由本院审判员江余依法适用简易程序独任审判，2015年12月10日，因被告下落不明，依法裁定转为普通程序审理，并组成合议庭，于2016年3月14日公开开庭审理了本案，原告委托代理人钱玉、江泓到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汤后道诉称：被告因工程建设需要，在原告处多次购买木材，截止2015年3月15日止，并出具35000元欠条一张，经多次催讨无果，故而成诉。请求法院判令：一、被告立即给付原告货款35000及利息；二、本案的诉讼费由被告承担。汤后道为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：一、原告的身份证证复印件各一份，证明被告诉讼主体适格；二、被告的身份证复印件一份，证明被告诉讼主体适格；三、欠条一份，证明被告欠款情况属实。龙道江未作答辩，未向本院提交证据，也未对汤后道的证据发表质证意见。经审查，汤后道提交的证据均符合证据“三性”要求，故本院依法对其予以采信。综上，结合庭审，查明以下事实：2015年3月15日，龙道江向汤后道出具一份35000元的欠条。原告主张未果，遂诉至本院。本院认为：债务应当清偿。龙道江向汤后道出具了一份35000元的欠条，原告要求被告清偿35000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张利息的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告龙道江应自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告汤后道35000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如不按上述指定的期间履行给付金钱的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费675元，减半收取337.50元，由被告负担（该款原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长 江    余人民陪审员 徐  晓  鹏人民陪审员 沈    彤二〇一六年三月十四日书 记 员 周同（实习）相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省潜山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0824执368号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司潜山县支行，住所地安徽省潜山县。负责人：汪向东，该支行行长。被执行人：吴南灿，女，1971年11月9日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。本院依据已经发生法律效力的安徽省潜山县人民法院（2015）潜民二初字第00277号民事判决书，于2016年3月28日向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴南灿在安徽潜山江淮村镇银行的存款以6.5万元为限。本裁定送达后立即生效。执行员  张春明二〇一六年三月二十八日书记员  杨 俊
安徽省潜山县人民法院执行裁定书(2016)皖0824执368号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司潜山县支行，住所地安徽省潜山县梅城镇南岳路544号，组织机构代码48570561-4。负责人：汪向东，该支行行长。被执行人：吴南灿，女，1971年11月9日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。本院依据已经发生法律效力的安徽省潜山县人民法院(2015)潜民二初字第00277号民事判决书,于2016年3月28日向被执行人发出执行通知书,责令其自觉履行生效法律文书确定的义务,但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴南灿在安徽潜山江淮村镇银行的存款以6.5万元为限。本裁定送达后立即生效。执行员  张春明二〇一六年三月二十八日书记员  杨 俊
四川省邻水县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1623民初599号原告邱某甲，男，汉族，生于1946年2月17日。原告廖某某，女，汉族，生于1946年11月29日。委托代理人力民衡，四川顿开律师事务所律师。被告邱某乙，女，汉族，生于1965年12月25日。被告邱某丙，男，汉族，生于1967年11月18日。被告邱某丁，男，汉族，生于1969年11月29日。被告邱某戊，男，汉族，生于1970年8月11日。本院在审理原告邱某甲、廖某某与被告邱某乙、邱某丙、邱某丁、邱某戊赡养纠纷一案中，原告邱某甲、廖某某于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邱某甲、廖某某撤诉的申请系其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邱某甲、廖某某撤回对被告邱某乙、邱某丙、邱某丁、邱某戊的起诉。案件受理费减半收取50元，原告邱某甲、廖某某自愿承担。审判员  戚祥平二〇一六年三月二十一日书记员  段善春
四川省邻水县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1623民初599号原告邱某甲，男，汉族，生于1946年2月17日。原告廖某某，女，汉族，生于1946年11月29日。委托代理人力民衡，四川顿开律师事务所律师。被告邱某乙，女，汉族，生于1965年12月25日。被告邱某丙，男，汉族，生于1967年11月18日。被告邱某丁，男，汉族，生于1969年11月29日。被告邱某戊，男，汉族，生于1970年8月11日。本院在审理原告邱某甲、廖某某与被告邱某乙、邱某丙、邱某丁、邱某戊赡养纠纷一案中，原告邱某甲、廖某某于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邱某甲、廖某某撤诉的申请系其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邱某甲、廖某某撤回对被告邱某乙、邱某丙、邱某丁、邱某戊的起诉。案件受理费减半收取50元，原告邱某甲、廖某某自愿承担。审判员  戚祥平二〇一六年三月二十一日书记员  段善春
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)京行终853号上诉人宋春有，男，1964年10月25日出生，自由职业。上诉人宋春有不服北京市第四中级人民法院作出的（2015）四中行立初字第1287号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。起诉人宋春有以北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）为被告，向一审法院提起行政诉讼，请求确认海淀区政府非“国家秘密、商业秘密、个人隐私的政府信息”不予公开违法。一审法院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。鉴于起诉人宋春有在起诉状中表述的诉讼请求不明确、不具体，且在法院释明后拒绝修改，坚持起诉，故其起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十条第（一）项之规定，对宋春有的起诉裁定不予立案。宋春有不服一审裁定，向本院提起上诉，其认为一审法院作出的不予立案裁定错误，请求撤销一审裁定。本院认为，当事人提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。宋春有起诉至法院时必须提出具体的实体权利主张，即应在诉状中明确其向人民法院提出保护自己合法权益的具体内容。现因宋春有在起诉状中表述的诉讼请求所指向的行政行为不明确、不具体，且在法院释明后拒绝修改，坚持起诉，故其所诉不符合法定条件，应不予立案。宋春有的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持；一审法院裁定不予立案正确，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨 艳审 判 员 唐 亮代理审判员    曹玉乾二〇一六年三月三十一日书 记 员 李旭晗
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0682民初1759号原告李俊生。委托代理人吴辉阳（特别授权），如皋市吴窑法律服务所法律工作者。被告周明莲。被告周飞。二被告委托代理人葛彩斌（特别授权），如皋市江安法律服务所法律工作者。被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市天潼路133号7楼701-711室。负责人汪建军，总经理。委托代理人章星（特别授权），公司员工。本院受理原告李俊生与被告周明莲、周飞、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案后，审理过程中，原告李俊生于2016年3月22日向本院申请撤诉。本院经审查认为：原告李俊生的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李俊生撤诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告李俊生承担。代理审判员  李来忠二〇一六年三月二十四日书 记 员  丁宇婷
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0682民初1759号原告：李俊生。委托代理人：吴辉阳（特别授权），如皋市吴窑法律服务所法律工作者。委托代理人：ＸＸＸ（特别授权）。被告：周明莲。被告：周飞。被告：中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地：上海市天潼路133号7楼701-711室。本院受理原告李俊生与被告周明莲、周飞、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案后，审理过程中，原告李俊生于2016年11月4日以治疗尚未终结为由向本院申请撤诉。本院经审查认为：原告李俊生的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李俊生撤诉。案件受理费530元，减半收取265元，由原告李俊生承担。审 判 长  李来忠代理审判员  何 叶人民陪审员  顾才杰二〇一六年十一月八日书 记 员  丁宇婷
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初1595号原告张某，农民。被告钱某，农民。原告张某与被告钱某离婚纠纷一案，本院2016年3月3日受理后，依法由审判员陆洪远适用简易程序，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告钱某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称，2012年，原被告双方经人介绍相识后订婚，然后一起出去打工，于2013年11月5日在东海县民政局领取结婚证。2014年8月28日生长子张某甲，2015年11月14日生次子张某乙。被告不务正业，整天沉迷于网络游戏，对孩子不管不问，与异性暧昧，对家庭不负责任。被告的行为严重伤害了夫妻感情。现诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求，依法判令原被告离婚；婚生子由原告抚养；财产依法分割。被告钱某在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2012年，原被告双方经人介绍相识，后于2013年11月5日在东海县民政局领取结婚证。2014年8月28日生长子张某甲，2015年11月14日生次子张某乙。原被告双方婚后夫妻感情一般，偶因家庭琐事发生矛盾。现原告认为双方无和好可能，以夫妻感情破裂为由向本院诉求离婚。以上事实，有原告的庭审陈述，原告方提交的结婚证及常住人口登记卡二份予以证实，本院予以确认。本院认为，原告张某与被告钱某经人介绍确立恋爱关系后自愿登记结婚，双方系合法夫妻关系，应认为双方婚姻基础较好；婚后生育二子，说明原、被告双方婚后夫妻感情尚可，日常生活中因家庭琐事产生矛盾也属夫妻生活中常见情况，需要夫妻双方求大同存小异，共同化解家庭矛盾。本院综合分析双方的婚姻状况和离婚原因后，认为只要双方相互理解、相互沟通、相互宽容，双方有和好可能，所以原告张某要求与被告钱某离婚，理由不充足，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。被告钱某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法承担举证、质证不能的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：不准予原告张某与被告钱某离婚。案件受理费240元减半收取120元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。审 判 员 陆洪远二〇一六年三月二十九日法官助理 刘兆柱书 记 员 晏宇腾法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0101民初1816号原告李林（又名李宁），男，汉族，住重庆市万州区。委托代理人叶志平，重庆市万州区太白法律服务所法律工作者。被告熊同杰，男，汉族，汉族，住重庆市万州区。原告李林与被告熊同杰劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员罗正东独任审判，于2016年3月8日公开开庭进行了审理。原告李林的委托代理人叶志平到庭参加诉讼，被告熊同杰经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理完结。原告李林诉称，原告于2014年8月1日至2015年1月26日在武汉被告熊同杰承包的工程做混凝土搅拌工，后经双方结算被告熊同杰共欠原告李林劳务费8000元。2015年2月12日，被告熊同杰给原告出具《欠条》，约定此款在2014年农历腊月28日付清，但经原告多次催收无效，现起诉要求被告立即支付原告李林劳务费8000元，并从2015年2月17日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至付清为止。被告熊同杰未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。经审理查明，原告李林于2014年8月1日至2015年1月26日期间，在湖北省武汉市被告熊同杰承包的工程做混凝土搅拌工，后经双方结算被告熊同杰共欠原告李林劳务费8000元。2015年2月12日，被告熊同杰给原告出具《欠条》，约定此款在2014年农历腊月28日（公历2015年2月16日）付清，但经原告李林多次催收无效。本院认为，原、被告之间存在劳务合同关系，被告熊同杰拖欠原告李林劳务工资，有原告李林提供的被告熊同杰出具的《欠条》佐证。因此，被告熊同杰应及时足额支付原告李林劳务费，并承担迟延支付期间的损失。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条、第二百七十二条、第二百七十四条的规定，判决如下：由被告熊同杰在本判决生效后，立即支付原告李林（又名李宁）劳务费8000元，并从2015年2月17日起，按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算利息至付清时为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告熊同杰负担。本判决生效后，当事人应当自觉履行判决书所确定的义务。一方不履行义务时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。本判决为终审判决。审判员  罗正东二〇一六年三月八日书记员  熊凤铭
湖北省云梦县人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂云梦民初字第01110号原告安某，务工。被告王某，务工。本院在审理原告安某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告安某于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安某的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告安某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告安某负担（已交纳）。审 判 长  董金洲审 判 员  刘俊英人民陪审员  肖水权二〇一六年三月二十九日书 记 员  李 凯
四川省武胜县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1622执257号之九申请人四川万祥建材有限公司，住所地：武胜县。法定代表人尹剑平，总经理。被申请人四川泰迪建筑工程股份有限公司，住所地：南充市顺庆区。法定代表人李万春，董事长。本院（2015）武胜民初字第2292号民事调解书已发生法律效力，但被执行人未履行生效判决法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院已受理立案进行执行据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被执行人四川泰迪建筑工程股份有限公司所有的存于中国建设银行股份有限公司南充顺庆支行XXXX账户上的银行存款捌佰玖拾万元整（￥890万元）予以冻结。执行员  詹金波二〇一六年三月十一日书记员  李 明
四川省武胜县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1622执257号之九申请人四川万祥建材有限公司，住所地：武胜县沿口镇跃进村4社，组织机构代码：56071550-6。法定代表人尹剑平，总经理。被申请人四川泰迪建筑工程股份有限公司，住所地：南充市顺庆区杨家巷16号1幢2楼。法定代表人李万春，董事长。本院（2015）武胜民初字第2292号民事调解书已发生法律效力，但被执行人未履行生效判决法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院已受理立案进行执行据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被执行人四川泰迪建筑工程股份有限公司所有的存于中国建设银行股份有限公司南充顺庆支行5100173613805150XXXX账户上的银行存款捌佰玖拾万元整（￥890万元）予以冻结。执行员  詹金波二〇一六年三月十一日书记员  李 明
长春市南关区人民法院民 事 判 决 书(2015)南民初字第1961号原告：刘广东，男，汉族，1973年2月15日出生，住北京市大兴区。委托代理人：郭永琢，吉林张成彦律师事务所律师。被告：赵志刚，男，汉族，1962年11月9日出生，住长春市南关区。原告刘广东与被告赵志刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘广东的委托代理人郭永琢到庭参加诉讼。被告赵志刚经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘广东诉称：2012年10月15日，刘广东与赵志刚签订《借款协议》，约定赵志刚向刘广东借款40000元，借款期限3个月，并约定了逾期罚息及违约金。合同签订后，刘广东按约定发放了借款。还款期限届满，赵志刚未按约定还本付息，经多次催要未果。故赵志刚诉至法院，请求判令：1.赵志刚偿还刘广东借款本金及利息13733元；2.赵志刚向刘广东支付逾期利息并承担违约责任（逾期利息按照年利率24%计算至实际支付之日止）。本案诉讼费由赵志刚承担。赵志刚未作答辩，亦未举证。经审理查明：2012年9月25日，刘广东与赵志刚签订《借款协议》一份，约定：赵志刚向刘广东借款40000元，借款期限为3个月；月偿还本息13733元，每月15日为还款日，还款起止日期是2012年10月15日起至2012年12月15日；付款方式为网上银行付款；逾期违约金按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算；罚息每日当月直至借款期结束的应还本息的0.05%收取，每月单独计算。”另查明：2014年9月25日，刘广东通过银行向赵志刚转款35900元。再查明：赵志刚已按约定向刘广东偿还了前2个月本金及利息共计27466元。本院认为：刘广东与赵志刚之间虽然约定借款40000元，但刘广东实际向赵志刚支付的借款数额为35900元，故双方之间借款应当为35900元。现赵志刚已偿还本金26666元，故赵志刚应向刘广东偿还借款本金9234元。刘广东主张的赵志刚按照年利率24%给付逾期违约金及罚息一节，不违反法律的禁止性规定，故本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵志刚于本判决生效后立即偿还原告刘广东借款人民币9234元及利息（自2012年11月25日起至2012年12月24日止的利息400元，2012年12月25日起至借款全部付清之日止的利息按年利率24%计算）；二、驳回原告刘广东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费146元，由原告刘广东负担50元，被告赵志刚负担96元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院审 判 长  蒋莉萍代理审判员  张大石人民陪审员  伊永英二〇一六年三月二十三日书 记 员  秦 童
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀民申409号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王蕾。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：三河市燕郊人民医院。住所地：河北省三河市。法定代表人：王合，该院院长。再审申请人王蕾因与被申请人三河市燕郊人民医院医疗损害责任纠纷一案，不服河北省廊坊市中级人民法院（2015）廊民一终字第10号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王蕾申请再审称：1、王蕾在网上新发现一部分材料、视频，能够证明三河市燕郊人民医院在诊疗过程中存在过错，造成王蕾巨大的损失。2、王蕾手术前心脏是正常的，术后出现白色强回声，心脏也出现心动过速症状，这可以说明三河市燕郊人民医院的诊疗行为造成王蕾心脏出现问题。3、案子结案后，原审法院仍收了代理词和证据，但是在二审中却没有用到证言和证据。综上，请求撤销原判，依法再审。本院认为:根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条的规定，王蕾主张三河市燕郊人民医院在诊疗过程中存在过错，造成王蕾心肺隔损伤、心律失常等损害结果，王蕾对此应承担相应的举证责任。在原审中，王蕾虽申请进行司法鉴定，但是由于王蕾与三河市燕郊人民医院对相关费用问题未能达成一致意见，致使鉴定不能继续进行。2014年6月12日，王蕾撤回了鉴定申请。因王蕾负有举证证明三河市燕郊人民医院在诊疗过程中存在过错、给王蕾造成了损害后果、过错行为与损害后果之间存在因果关系的责任，王蕾已经撤回鉴定申请，其亦未提交其他充分证据证明其主张，王蕾应承担举证不能的不利后果。因此，原审判决驳回王蕾的诉讼请求并无不当。综上，王蕾的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回王蕾的再审申请。审 判 长  李京山代理审判员  习 静代理审判员  葛 琳二〇一六年三月十日书 记 员  尹明锐
长春市南关区人民法院民 事 判 决 书(2015)南民初字第1961号原告：刘广东，住北京市大兴区。委托代理人：郭永琢，吉林张成彦律师事务所律师。被告：赵志刚，住长春市南关区。原告刘广东与被告赵志刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘广东的委托代理人郭永琢到庭参加诉讼。被告赵志刚经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘广东诉称：2012年10月15日，刘广东与赵志刚签订《借款协议》，约定赵志刚向刘广东借款40000元，借款期限3个月，并约定了逾期罚息及违约金。合同签订后，刘广东按约定发放了借款。还款期限届满，赵志刚未按约定还本付息，经多次催要未果。故赵志刚诉至法院，请求判令：1.赵志刚偿还刘广东借款本金及利息13733元；2.赵志刚向刘广东支付逾期利息并承担违约责任（逾期利息按照年利率24%计算至实际支付之日止）。本案诉讼费由赵志刚承担。赵志刚未作答辩，亦未举证。经审理查明：2012年9月25日，刘广东与赵志刚签订《借款协议》一份，约定：赵志刚向刘广东借款40000元，借款期限为3个月；月偿还本息13733元，每月15日为还款日，还款起止日期是2012年10月15日起至2012年12月15日；付款方式为网上银行付款；逾期违约金按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算；罚息每日当月直至借款期结束的应还本息的0.05%收取，每月单独计算。”另查明：2014年9月25日，刘广东通过银行向赵志刚转款35900元。再查明：赵志刚已按约定向刘广东偿还了前2个月本金及利息共计27466元。本院认为：刘广东与赵志刚之间虽然约定借款40000元，但刘广东实际向赵志刚支付的借款数额为35900元，故双方之间借款应当为35900元。现赵志刚已偿还本金26666元，故赵志刚应向刘广东偿还借款本金9234元。刘广东主张的赵志刚按照年利率24%给付逾期违约金及罚息一节，不违反法律的禁止性规定，故本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵志刚于本判决生效后立即偿还原告刘广东借款人民币9234元及利息（自2012年11月25日起至2012年12月24日止的利息400元，2012年12月25日起至借款全部付清之日止的利息按年利率24%计算）；二、驳回原告刘广东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费146元，由原告刘广东负担50元，被告赵志刚负担96元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院审 判 长  蒋莉萍代理审判员  张大石人民陪审员  伊永英二〇一六年三月二十三日书 记 员  秦 童
成都市成华区人民法院民 事 判 决 书(2015)成华民初字第6017号原告张军。委托代理人傅全洪。被告李小东。原告张军与被告李小东民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月26日受理后，因被告李小东下落不明，本院依法向被告公告送达开庭传票、举证通知书、应诉通知书等法律文书，由审判员彭有志担任审判长，与人民陪审员左都元、人民陪审员顾理宏组成合议庭，适用普通程序，于2016年3月28日公开开庭进行了审理，原告张军的委托代理人傅全洪到庭参加了诉讼，被告李小东经本院传票传唤未到庭参加诉讼，经缺席审理，本案现已审理终结。原告张军诉称，2015年4月19日，被告以工地资金周转为由，向原告借款3万元,约定2015年6月18日之前一次性归还。因被告未按期归还借款，现请求：一、被告立即偿还原告借款30000元；二、本案诉讼费用由被告承担。被告李小东未答辩。原告张军为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据证实：证据1、原被告身份信息，证明当事人的主体资格；证据2、借条，证明原被告借款关系的事实。被告李小东因未到庭应诉而无法对原告所举证据予以质证。本院对于原告所举证据的真实性、合法性和关联性予以采信，其所举证据具有证明效力。经审理查明，2015年4月19日，被告向原告出具借条一张，载明：今借到张军现金人民币叁万元整，小写（30000）元正，此款用于工程资金周转，定于2015年6月18日前一次性归还，特立此据。借款人：李小东。因被告李小东未按期归还原告借款，原告起诉来院，遂酿成本案纠纷。本院认为，原告和被告形成合法有效的借贷关系，对各方当事人均具有约束力，各方当事人应当按照合同内容履行义务。现被告欠付原告借款本金3万元未归还的行为构成违约，应当承担违约责任。原告主张被告归还借款本金3万元的诉讼请求成立，本院予以支持。现被告经本院依法公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举诉讼权利，应当自行承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李小东于本判决生效之日起十日内向原告张军偿还借款本金3万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费300元、保全费320元，由被告李小东承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  彭有志人民陪审员  顾理宏人民陪审员  左都元二〇一六年三月三十一日书 记 员  赵小宇