wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省资阳市雁江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川2002执1083号之一申请执行人:成都银行股份有限公司资阳分行，住四川省资阳市雁江区建设北路二段66号,组织机构代码：56073683-3负责人:陈海波，行长。委托代理人:曾宇，男，系成都银行股份有限公司资阳分行员工，住资阳市雁江区。委托代理人:陈露馨，女，系成都银行股份有限公司资阳分行员工，住资阳市雁江区。被执行人:资阳市巨达汽车安全系统有限责任公司，住所地资阳市雁江区城南大道浙粤节能产业园浙粤北路1号，组织机构代码：68613389-4。法定代表人:李永林，职务总经理。被执行人:李永林，男，1967年8月7日生，汉族，住资阳市雁江区。被执行人:罗显俊，女，1969年8月21日生，汉族，住资阳市雁江区。申请执行人成都银行股份有限公司资阳分行与被执行人资阳市巨达汽车安全系统有限责任公司、李永林、罗显俊金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月25日作出的（2016）川2002民初673号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行给付义务，2016年7月14日，权利人成都银行股份有限公司资阳分行向本院申请强制执行，要求资阳市巨达汽车安全系统有限责任公司、李永林、罗显俊给付借款本金5000000元、利息、保全费及案件受理费。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，申请人申请将其享有抵押权的在被执行人李永林名下的坐落于资阳市雁江区广场路SOHO馨城小区1（F）1-1的营业用房（房权证号××××××、土地证号××××××、他项权证：房他证资阳字第××××××）委托评估程序，在评估期间，被执行人向本院提交了两份关于资阳市雁江区广场路SOHO馨城小区1（F）1-1的营业用房房屋租赁合同。现申请人自愿申请停止评估拍卖并申请终结本次执行程序，并且不申请将本案被执行人纳入失信被执行人名单。现被执行人资阳市巨达汽车安全系统有限责任公司、李永林、罗显俊仍欠申请执行人成都银行股份有限公司资阳分行借款本金5000000元、利息、保全费及案件受理费。本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结四川省资阳市雁江区人民法院（2016）川2002民初673号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次申请执行。申请执行人再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龙 飞审判员 杨测建审判员 谭雪梅二〇一六年十二月二十日书记员 丁 倩
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0502民初2166号原告：泸州盛大物业管理有限公司，住所地，泸州市龙马潭区。法定代表人先威凤，总经理。被告：刘享群，女，生于1973年11月9日，汉族，住四川省泸州市江阳区。原告泸州盛大物业管理有限公司与被告刘享群物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案。原告于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方自愿协商解决为由向本院申请撤回起诉，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予泸州盛大物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告泸州盛大物业管理有限公司承担。审判员 黄 茜二〇一六年八月二十二日书记员 梁亚秋
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)阿左执字第704号申请执行人呼日勒，身份证号码15292119810903****，男，1981年9月3日出生，蒙古族，系个体，现住内蒙古自治区阿拉善额济纳旗。被执行人郭燕，身份证号码15292119690228****，女，1969年2月28日，汉族，系个体，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。关于呼日勒申请执行郭燕无因管理纠纷一案，本院于2016年8月18日冻结被执行人郭燕在中国工商行2902017701101******账户内存款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人郭燕在中国工商银行2902017701101******账户内存款人民币50787.50元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高自力二〇一六年八月二十七日书记员  杨 峰
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)阿左执字第704号申请执行人呼日勒，身份证号码15292119810903****，男，1981年9月3日出生，蒙古族，系个体，现住内蒙古自治区阿拉善额济纳旗。被执行人郭燕，身份证号码15292119690228****，女，1969年2月28日，汉族，系个体，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。关于呼日勒申请执行郭燕无因管理纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的阿拉善左旗人民法院(2014)阿左民一初字第2397号民事判决书，于2016年6月23日向被执行人郭燕发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郭燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭燕在中国工商银行2902017701101******账户内存款人民币50787.50元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高自力二〇一六年八月十八日书记员  杨 峰
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0781民初3628号原告：山东青州农村商业银行股份有限公司。住所地：青州市驼山中路3188号；组织机构代码：57936902-5。法定代表人：李全富，董事长。委托诉讼代理人：栾洪成，系该行谭坊支行客户经理。被告：王华丽。被告：赵福英。被告：李德宝。被告：窦全娟。被告：刘卫香。被告：赵建民。被告：王清海。被告：肖立芹。原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉被告王华丽、赵福英、李德宝、窦全娟、刘卫香、赵建民、王清海、肖立芹金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告的委托代理人栾洪成到庭参加了诉讼，被告王华丽、赵福英、李德宝、窦全娟、刘卫香、赵建民、王清海、肖立芹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告山东青州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告王华丽归还原告贷款本金143289.41元，贷款利息14049.9元（利息计算至2016年4月20日，以后利息另计），本息合计157339.31元；2.被告赵福英、李德宝、窦全娟、刘卫香、赵建民、王清海、肖立芹承担连带清偿责任；3.案件诉讼费用及案件其他一切费用由被告承担。事实和理由：借款人王华丽与刘卫香、李德宝、王清海于2013年1月28与原告签订借款合同，王华丽在2014年12月15日向原告借款150000元，约定期限至2015年8月20日到期，借款人在2015年8月21日至2016年3月20日归还本金6710.59元，尚欠本息157339.31元及利息至今未还。为维护原告的合法权益不受侵害，诉至贵院。被告王华丽未答辩。被告赵福英未答辩。被告李德宝未答辩。被告窦全娟未答辩。被告刘卫香未答辩。被告赵建民未答辩。被告王清海未答辩。被告肖立芹未答辩。经审理查明，2013年1月28日，原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告王华丽、李德宝、刘卫香、王清海签订《个人最高额联合保证借款合同》一份。合同约定王华丽、李德宝、刘卫香、王清海自愿组成联保小组，对联保小组成员自2013年1月28日起至2016年1月2日止，在原告处发生的借款业务所形成的债务最高余额，提供最高额担保。同时约定，借款按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清；如贷款逾期从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息依据中国人民银行有关规定计收复利。保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的一切费用。被告王华丽、李德宝、刘卫香、王清海的授信额度分别为150000元、100000元、250000元、150000元。合同签订后，被告赵福英、窦全娟、赵建民、肖立芹分别为原告出具共同清偿及连带责任担保书，承诺为王华丽、李德宝、刘卫香、王清海四被告的借款承担连带清偿责任。2014年12月15日，被告王华丽向原告借款150000元，约定到期日为2015年8月20日，贷款执行月利率8.63333‰。原告于当日将借款150000元打入被告王华丽的个人账户，被告王华丽在贷转存凭证（借款借据）上签字并捺印确认。借款到期后，被告王华丽归还本金16710.59元，至2016年7月20日，被告王华丽尚欠借款本金133289.41元，利息20079.81元。被告赵福英、李德宝窦全娟、刘卫香、赵建民、王清海、肖立芹亦未承担保证责任。为此，双方形成诉讼。本院所确认的上述事实，有原告提交的个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证（借款借据）、四被告以及各自配偶的身份证复印件、常住人口登记卡索引表、共同清偿及连带责任担保书四份等证据材料及本院庭审笔录在案为凭，经本院开庭审查，可以认定。本院认为，原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告王华丽、李德宝、刘卫香、王清海签订的个人最高额联合保证借款合同是双方当事人真实意思一致表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不违反有关金融政策，合法有效。原、被告双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告已按约定履行借予被告王华丽150000元使用的义务即享有依约追要的权利。被告王华丽应按期偿还原告借款本金及利息，其逾期未全部偿还，侵犯了原告的合法权益，构成违约，依法应当承担违约责任。对原告要求被告王华丽偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告刘卫香、李德宝、王清海作为被告王华丽的连带责任保证人，应按照其与原告所签个人最高额联合保证借款合同，对被告王华丽的债务承担连带清偿责任。被告赵福英、窦全娟、赵建民、肖立芹应当按照其为原告出具的共同清偿及连带责任担保书，对被告王华丽的债务承担连带清偿责任。被告王华丽、赵福英、李德宝、窦全娟、刘卫香、赵建民、王清海、肖立芹经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，应视为放弃了当庭陈述、举证和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王华丽于本判决生效之日起五日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金133289.41元；二、被告王华丽于本判决生效之日起五日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款利息20079.81元（利息计算至2016年7月20日），自2016年7月21日后的利息，以借款本金133289.41元为基数，按月利率8.63333‰加收50%计算至实际付清为止；三、被告赵福英、李德宝、窦全娟、刘卫香、赵建民、王清海、肖立芹对以上债务承担连带清偿责任；四、被告赵福英、李德宝、窦全娟、刘卫香、赵建民、王清海、肖立芹承担保证责任后，有权向被告王华丽追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3446元，减半收取1723元，由被告王华丽、赵福英、李德宝、窦全娟、刘卫香、赵建民、王清海、肖立芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。代理审判员  郑玉凤二〇一六年八月二十二日书 记 员  曹 艳
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院刑 事 判 决 书(2016)新0203刑初164号公诉机关克拉玛依市克拉玛依区人民检察院被告人李某某，曾用名李某，男，汉族，1993年6月29日出生，住克拉玛依市。2016年3月31日因涉嫌故意伤害罪被取保候审，同年6月21日再次被取保候审。辩护人尹秀荣，新疆尹秀荣律师事务所律师。克拉玛依市克拉玛依区人民检察院以克市克区检公诉刑诉（2016）155号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案，克拉玛依区人民检察院指派检察员鲁学宏出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人尹秀荣到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年4月12日凌晨6时许，在克拉玛依区某饮品店内，被告人李某某与被害人王某、张某因口角引发冲突后，李某某手持啤酒瓶殴打二人，致王某左侧创伤性涎腺痿、左侧面部裂伤、头皮开放性创伤，致张某头皮、面部、左手受伤。经鉴定，王某左侧创伤性涎腺痿属轻伤二级，王某其余伤情及张某伤情均属轻微伤。案发后，被告人李某某经公安机关电话通知到案并如实供述犯罪事实。据此，公诉机关认为被告人李某某的行为已构成故意伤害罪，要求依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，对其定罪处罚。另查，在本案审理过程中，经本院主持调解，被告人李某某与被害人王某、张某达成赔偿协议并履行完毕，取得了谅解。被告人李某某及其辩护人在开庭审理过程中对上述事实亦无异议，且有受案登记表、被害人王某、张某的陈述、证人吴某某、李某某、朱某某、孙某、甫某等五人的证言、辨认笔录及辨认照片、鉴定意见书、视听资料及制作说明、户籍证明、到案经过、调解协议书、收条、谅解书等证据相互印证，足以认定。本院认为，被告人李某某不能正确处理与他人的纠纷，故意伤害他人致轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关出示的证据经当庭质证，充分确凿，能够证明其指控的犯罪事实及罪名成立，本院依法予以支持。鉴于被告人李某某经公安机关电话通知到案，并如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；李某某手持酒瓶殴打他人头面部，社会危害性较大，可酌情从重处罚；同时考虑李某某能够积极与二被害人达成赔偿协议且履行完毕，并得到被害人的谅解，相对降低了社会危害性，其系初犯，认罪悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上，对被告人李某某适用缓刑不致再危害社会。为了保护公民人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，综合本案的犯罪情节、性质和社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  解长林人民陪审员  徐新华人民陪审员  徐新霞二〇一六年八月二十二日书 记 员  丁晓晶
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院刑 事 判 决 书(2016)新0203刑初164号公诉机关克拉玛依市克拉玛依区人民检察院被告人李沅恒，曾用名李峰，住克拉玛依市克拉玛依区。2016年3月31日因涉嫌故意伤害罪被取保候审，同年6月21日再次被取保候审。辩护人尹秀荣，新疆尹秀荣律师事务所律师。克拉玛依市克拉玛依区人民检察院以克市克区检公诉刑诉（2016）155号起诉书指控被告人李沅恒犯故意伤害罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案，克拉玛依区人民检察院指派检察员鲁学宏出庭支持公诉，被告人李沅恒及其辩护人尹秀荣到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年4月12日凌晨6时许，在克拉玛依区捌零玖零捌西式饮品店内，被告人李沅恒与被害人王某某、张某某因口角引发冲突后，李沅恒手持啤酒瓶殴打二人，致王某某左侧创伤性涎腺痿、左侧面部裂伤、头皮开放性创伤，致张某某头皮、面部、左手受伤。经鉴定，王某某左侧创伤性涎腺痿属轻伤二级，王某某其余伤情及张某某伤情均属轻微伤。案发后，被告人李沅恒经公安机关电话通知到案并如实供述犯罪事实。据此，公诉机关认为被告人李沅恒的行为已构成故意伤害罪，要求依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，对其定罪处罚。另查，在本案审理过程中，经本院主持调解，被告人李沅恒与被害人王某某、张某某达成赔偿协议并履行完毕，取得了谅解。被告人李沅恒及其辩护人在开庭审理过程中对上述事实亦无异议，且有受案登记表、被害人王某某、张某某的陈述、证人吴某某、李某某、朱某某、孙某、甫某某某普拉提等五人的证言、辨认笔录及辨认照片、鉴定意见书、视听资料及制作说明、户籍证明、到案经过、调解协议书、收条、谅解书等证据相互印证，足以认定。本院认为，被告人李沅恒不能正确处理与他人的纠纷，故意伤害他人致轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关出示的证据经当庭质证，充分确凿，能够证明其指控的犯罪事实及罪名成立，本院依法予以支持。鉴于被告人李沅恒经公安机关电话通知到案，并如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；李沅恒手持酒瓶殴打他人头面部，社会危害性较大，可酌情从重处罚；同时考虑李沅恒能够积极与二被害人达成赔偿协议且履行完毕，并得到被害人的谅解，相对降低了社会危害性，其系初犯，认罪悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上，对被告人李沅恒适用缓刑不致再危害社会。为了保护公民人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，综合本案的犯罪情节、性质和社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人李沅恒犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  解长林人民陪审员  徐新华人民陪审员  徐新霞二〇一六年八月二十二日书 记 员  丁晓晶
陕西省白水县人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕0527刑初58号公诉机关白水县人民检察院。被告人刘某某，绰号“二明”，男，汉族，农民。2008年6月20日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金3000元，刑罚执行期间于2010年5月5日经西安市中级人民法院裁定减刑，2010年5月18日被释放。2016年4月5日因涉嫌寻衅滋事罪被白水县公安局刑事拘留，同年4月26日被依法逮捕。现羁押于白水县看守所。辩护人王峰涛，陕西秦泉律师事务所律师。被告人李某，又名李某某，男，汉族，无业。2016年3月4日因涉嫌寻衅滋事罪被白水县公安局刑事拘留，同年4月8日被依法逮捕，同年6月14日因涉嫌故意伤害罪被白水县检察院取保候审。白水县人民检察院以白检公诉刑诉（2016）38号起诉书指控，被告人刘某某、李某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。白水县人民检察院指派检察员李春玲出庭支持公诉，被告人刘某某、李某及被告人刘某某的辩护人王峰涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。白水县人民检察院指控，2016年3月1日22时许，被告人刘某某乘坐出租车与同车乘客李永等人因先送谁到目的地发生口角，当出租车停在环城路红卤缘饭店门口时，刘某某同前来迎候的被告人李某、党海龙、侯鹏飞（二人在逃）等人对李永进行殴打，后李永逃至环城路“莎莎影城”南侧二三十米处，再次被刘某某等人拦截殴打，被告人刘某某用随身携带的匕首将李永捅伤。经陕西省佰美法医司法鉴定所鉴定，李永的伤情为重伤二级。公诉机关认为，二被告人故意伤害他人身体，致人重伤，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人刘某某当庭对公诉机关指控的基本犯罪事实无异议，辩称其致李永受伤的刀子是水果刀，在挥轮时伤害了李永。辩护人王峰涛对被告人刘某某犯有故意伤害罪不持异议，但鉴于被告人刘某某有自首情节，并积极进行了赔偿，也取得了受害人的谅解，且系偶犯，认罪悔罪，请求对其从轻判处并考虑适用缓刑。被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。经审理查明，2016年3月1日22时许，被告人刘某某乘坐出租车与中途上车的李永等人，因先送谁到目的地发生口角，期间，被告人刘某某电话与在饭馆吃饭的李某等人取得联系，当出租车停在环城路红卤缘饭店门口时，刘某某同前来迎候的被告人李某、党海龙、侯鹏飞（二人在逃）等人对李永进行殴打，后李永逃至环城路“莎莎影城”南侧二三十米处，再次被刘某某等人追上拦截殴打，被告人刘某某用随身携带的匕首将李永捅伤，被告人李某在追赶李永途中摔倒。经陕西省佰美法医司法鉴定所鉴定，李永的伤情为重伤二级。2016年3月4日，被告人李某经白水县城关派出所电话传唤，到案后交代了伙同刘某某等伤害李永的犯罪事实；2016年4月5日，被告人刘某某向蒲城县东站派出所投案自首。另查明，2016年4月13日，被告人李某与被害人李永达成18000元的赔偿协议，当即履行后李永对李某表示了谅解；2016年7月20日，被告人刘某某与被害人李永达成15000元的赔偿协议，当即履行后亦取得了被害人李永的谅解。上述事实有公诉机关提交并经当庭质证的被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、勘验检查、辨认笔录及照片、书证等予以证实。本院认为，被告人刘某某、李某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人刘某某系主犯，犯罪后自动投案如实供述自己的罪行，属自首，案发后赔偿了被害人经济损失，取得了被害人谅解，依法可以减轻处罚，对其辩护人的意见予以部分采纳。被告人李某系从犯，案发后积极赔偿了被害人经济损失，取得了被害人谅解，且在到案后能如实坦白犯罪事实，当庭自愿认罪悔罪，依法减轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第三款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条、第七十二条第一款的规定，判决如下:一、被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年四个月。(刑期从判决之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月5日至2018年8月4日)二、被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期从判决之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  梁万全审 判 员  陈永亭人民陪审员  梁金生二〇一六年八月十七日书 记 员  张 军
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0182民初1591号原告：赵某某，现住榆树市。被告：王某某，1968年7月18日出生，现住榆树市。原告赵某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，原告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  孙晓东二〇一六年八月十七日书记员  莫飞飞
陕西省白水县人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕0527刑初58号公诉机关白水县人民检察院。被告人刘某某，绰号“二明”，男，汉族，农民。2008年6月20日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金3000元，刑罚执行期间于2010年5月5日经西安市中级人民法院裁定减刑，2010年5月18日被释放。2016年4月5日因涉嫌寻衅滋事罪被白水县公安局刑事拘留，同年4月26日被依法逮捕。现羁押于白水县看守所。辩护人王峰涛，陕西秦泉律师事务所律师。被告人李某，又名李某某，男，汉族，无业。2016年3月4日因涉嫌寻衅滋事罪被白水县公安局刑事拘留，同年4月8日被依法逮捕，同年6月14日因涉嫌故意伤害罪被白水县检察院取保候审。白水县人民检察院以白检公诉刑诉（2016）38号起诉书指控，被告人刘某某、李某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。白水县人民检察院指派检察员李春玲出庭支持公诉，被告人刘某某、李某及被告人刘某某的辩护人王峰涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。白水县人民检察院指控，2016年3月1日22时许，被告人刘某某乘坐出租车与同车乘客李甲等人因先送谁到目的地发生口角，当出租车停在环城路红卤缘饭店门口时，刘某某同前来迎候的被告人李某、党海龙、侯鹏飞（二人在逃）等人对李甲进行殴打，后李甲逃至环城路“莎莎影城”南侧二三十米处，再次被刘某某等人拦截殴打，被告人刘某某用随身携带的匕首将李甲捅伤。经陕西省佰美法医司法鉴定所鉴定，李甲的伤情为重伤二级。公诉机关认为，二被告人故意伤害他人身体，致人重伤，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人刘某某当庭对公诉机关指控的基本犯罪事实无异议，辩称其致李甲受伤的刀子是水果刀，在挥轮时伤害了李甲。辩护人王峰涛对被告人刘某某犯有故意伤害罪不持异议，但鉴于被告人刘某某有自首情节，并积极进行了赔偿，也取得了受害人的谅解，且系偶犯，认罪悔罪，请求对其从轻判处并考虑适用缓刑。被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。经审理查明，2016年3月1日22时许，被告人刘某某乘坐出租车与中途上车的李甲等人，因先送谁到目的地发生口角，期间，被告人刘某某电话与在饭馆吃饭的李某等人取得联系，当出租车停在环城路红卤缘饭店门口时，刘某某同前来迎候的被告人李某、党海龙、侯鹏飞（二人在逃）等人对李甲进行殴打，后李甲逃至环城路“莎莎影城”南侧二三十米处，再次被刘某某等人追上拦截殴打，被告人刘某某用随身携带的匕首将李甲捅伤，被告人李某在追赶李甲途中摔倒。经陕西省佰美法医司法鉴定所鉴定，李甲的伤情为重伤二级。2016年3月4日，被告人李某经白水县城关派出所电话传唤，到案后交代了伙同刘某某等伤害李甲的犯罪事实；2016年4月5日，被告人刘某某向蒲城县东站派出所投案自首。另查明，2016年4月13日，被告人李某与被害人李甲达成18000元的赔偿协议，当即履行后李甲对李某表示了谅解；2016年7月20日，被告人刘某某与被害人李甲达成15000元的赔偿协议，当即履行后亦取得了被害人李甲的谅解。上述事实有公诉机关提交并经当庭质证的被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、勘验检查、辨认笔录及照片、书证等予以证实。本院认为，被告人刘某某、李某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人刘某某系主犯，犯罪后自动投案如实供述自己的罪行，属自首，案发后赔偿了被害人经济损失，取得了被害人谅解，依法可以减轻处罚，对其辩护人的意见予以部分采纳。被告人李某系从犯，案发后积极赔偿了被害人经济损失，取得了被害人谅解，且在到案后能如实坦白犯罪事实，当庭自愿认罪悔罪，依法减轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第三款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条、第七十二条第一款的规定，判决如下:一、被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年四个月。(刑期从判决之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月5日至2018年8月4日)二、被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期从判决之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  梁万全审 判 员  陈永亭人民陪审员  梁金生二〇一六年八月十七日书 记 员  张 军二〇一六年八月十六日书 记 员  张 军
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0307执1798号之一申请执行人张彪。委托代理人冷战魁、陈美梅，律师事务所律师。被执行人熊刚。关于申请执行人张彪与被执行人熊刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法梓民初字第496号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年3月3日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款30000元（人民币，下同）及利息（以借款本金为基数，自2015年1月6日起按照年利率24%的标准计至欠款清偿之日止）、案件受理费679元，本院依法受理。本�执行费为350元。执行过程中，本院对被执行人熊刚名下车牌号为粤B0RU**奇瑞牌车辆进行了查封，该车辆下落不明，因此未能查控拍卖。本院依法委托被执行人的户籍所在地法院以及向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人�持本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 陈 勇 安审 判 员 贾 延 涛人民陪审员 欧阳剑飞二〇一六年八月二十三日书 记 员 陈 小 虎第1页共2页
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0105民初4466号原告曹立君,男,1985年7月29日出生,回族,华夏银行天津分行客户经理,住天津市河北区。被告柏树长,男,1961年10月28日出生,汉族,无职业,住。被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司,地址天津市南开区白堤路1号。负责人王然,该分公司副总经理。委托代理人钱大伟,该分公司职员。原告曹立君与被告柏树长、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司(以下简称:保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后,依法由代理审判员王盛适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告曹立君,被告柏树长,被告保险公司的委托代理人钱大伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹立君诉称,2016年3月13日10时32分,柏树长驾驶车牌号为津N×××××号的小型客车,在河北区江都路与真理道交口以北附近,由于观察不周,倒车先将停在路边的面包车尾部相撞,由北向南方向,然后前行又将停在路边的原告小客车(津A×××××)前部相撞,拖着原告小客车走了两米,使原告的小客车后部与路边电线杆接触,造成此次交通事故。经天津市公安交通管理局河北支队王串场大队认定,柏树长负事故全部责任,曹立君无责任。当时被告同意修车,赔偿一分都不会少,我才同意保险公司修车,但在4S店修完车后,被告到交通队处理此事时态度恶劣,表示保险公司只负责修车,有事找保险公司,被告拒绝赔偿。车虽然经修理后恢复使用,但车辆的安全性能降低,存在修复后不能恢复到原状产生的减值损失,对车辆的性能有极大影响。现原告诉至法院,请求法院依法判令被告赔偿原告交通费500元、误工费1000元、车辆贬值8000元,以上共计人民币9500元;诉讼费由被告承担。被告柏树长辩称,对事故认定书认定的事故经过和责任没有异议。津N×××××号小型客车登记在我名下,事故发生时我驾驶车辆,该车在保险公司投保交强险和责任限额30万元的商业三者险、不计免赔。原告的合理损失应由保险公司赔偿。被告保险公司辩称,对事故认定书认定的事故经过和责任没有异议。车辆在我公司投保情况都属实,保险期间2015年9月25日至2016年9月24日。属于保险条款范围内的同意赔偿。经审理查明,津A×××××号“红旗”牌小型客车登记在曹立君名下。津N×××××号“长安”牌小型客车登记在柏树长名下,该车在保险公司投保机动车第三者责任强制保险(以下简称:交强险)和保险限额为300000元的机动车第三者责任商业保险(以下简称:商业三者险),保险期间均自2015年9月25日零时起至2016年9月24日二十四时止。2016年3月13日10时32分,柏树长驾驶车牌号为津N×××××号小型客车在河北区江都路与真理道交口以北附近由北向南行驶时,由于观察不周,其所驾车前部与路边停驶的曹立君驾驶的车牌号为津A×××××号小型客车前部接触后,津A×××××号小型客车后部与路边电线杆接触,造成双方车辆不同程度受损及电线杆、电线受损的道路交通事故。该事故经天津市公安交通管理局河北支队王串场大队出具的事故认定书认定,柏树长负事故全部责任,曹立君不负事故责任。事故当日,津A×××××号“红旗”牌小型客车被拖入保险公司指定的天津市众羽杰汽车销售服务有限公司修理至2016年4月12日,保险公司支付了维修费。该案经本院主持调解,双方未获一致意见。上述事实,有当事人陈述、书证等证据材料和庭审笔录佐证,本院予以确认。本院认为,天津市公安交通管理局河北支队王串场大队出具的交通事故认定书认定准确,本院予以确认。根据查明的事实,津N×××××号“长安”牌小型客车在发生事故时,已在被告保险公司投保交强险和商业三者险。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定,并结合当事人事故责任,被告保险公司应当按照法律规定在交强险的财产损失赔偿限额2000元范围内,对原告的事故损失承担直接赔偿责任。对超出交强险赔偿限额部分,因被告柏树长与被告保险公司就津N×××××号“长安”牌小型客车签订的商业保险合同系双方的真实意思表示,合法有效,双方均应按合同约定履行各自的义务。现津N×××××号“长安”牌小型客车在保险期间内发生了保险合同约定的保险事故,被告保险公司应当根据法律规定和合同约定赔偿受损第三方所支付的必要的、合理的费用。关于原告主张车辆贬值费8000元、误工费1000元一节,于法无据,本院不予支持。关于原告主张交通费一节,津A×××××号“红旗”牌小型客车系非经营性车辆,因交通事故导致无法继续使用所产生的替代性交通工具的合理费用,应当由被告保险公司进行赔偿。根据原告日常合理需要及出行的情况,原告该项主张并无不当,本院予以支持。就被告保险公司提出替代性交通工具费属于间接损失,根据保险条款不同意赔偿的抗辩理由,因未提交证据证明,本院不予采信。综上所述,依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定,判决如下:一、本判决生效后七日内,被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司赔偿原告曹立君替代性交通工具费人民币500元;二、驳回原告曹立君的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼受理费130元,减半收取65元,由被告柏树长承担,该款于本判决生效后七日内给付原告。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员 王 盛二〇一六年八月十八日法官 助理 宋晓慧书 记 员 徐 浩附:本判决适用法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的,由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分,按照下列规定承担赔偿责任:(一)机动车之间发生交通事故的,由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的,按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故,非机动车驾驶人、行人没有过错的,由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的,根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的,承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的,机动车一方不承担赔偿责任。二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失,当事人请求侵权人赔偿的,人民法院应予支持:(一)维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用;(二)因车辆灭失或者无法修复,为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用;(三)依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆,因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失;(四)非经营性车辆因无法继续使用,所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害,当事人同时起诉侵权人和保险公司的,人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任:(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;(二)不足部分,由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;(三)仍有不足的,依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的,人民法院应予支持。
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0307执1798号之一申请执行人张彪。委托代理人冷战魁、陈美梅，广东律师事务所律师。被执行人熊刚。关于申请执行人张彪与被执行人熊刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法梓民初字第496号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年3月3日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款30000元（人民币，下同）及利息（以借款本金为基数，自2015年1月6日起按照年利率24%的标准计至欠款清偿之日止）、案件受理费679元，本院依法受理。本案执行费为350元。执行过程中，本院对被执行人熊刚名下车牌号为粤B奇瑞牌车辆进行了查封，该车辆下落不明，因此未能查控拍卖。本院依法委托被执行人的户籍所在地法院以及向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 陈 勇 安审 判 员 贾 延 涛人民陪审员 欧阳剑飞二〇一六年八月二十三日书 记 员 陈 小 虎第2页共2页
云南省姚安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2325执110号申请执行人关某某，公务员，住云南省大姚县。公民身份号码：×××。被执行人郑某某，住云南省姚安县。公民身份号码：×××。本院在执行关某某申请执行郑某某民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）姚民初字第289号民事判决书确定：由郑某某偿还关某某借款及利息205923.29元，并承担案件受理费4330元。因被执行人郑某某到期未履行，申请执行人关家林向本院申请执行，在执行过程中，经查询，被执行人郑某某长期外出、未査找到郑某某的下落及可供执行的财产。经向申请执行人释明本案执行的实际情况后，申请执行人同意该执行案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）云2325执110号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权或依申请执行人申请恢复执行。审判长  陈清明审判员  徐国江审判员  杨 波二〇一六年八月四日书记员  李向明
广西壮族自治区鹿寨县人民法院执 行 裁 定 书(2015)桂0223执611号申请执行人广西鹿寨农村商业银行股份有限公司。法定代表人朱成勇，董事长。被执行人石培良，女，1980年10月3日生，住鹿寨县。申请执行人广西鹿寨农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2014）鹿民二初字第241号民事判决书，申请执行人于2016年7月4日向鹿寨县人民法院申请强制执行，本院于2016年7月21日依法受理。该案总执行标的为6932.01元。本院在执行过程中，经向本县金融、房产、车辆等相关部门调查，查明被执行人有银行存款已扣划4833.22元进本院，被执行人再无相应财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结鹿寨县人民法院（2014）鹿民二初字第241号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案恢复执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定书送达后立即生效。审判长  祁建春审判员  莫春辉审判员  周国富二〇一六年八月二十四日书记员  韦秋玲
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0108民初4221号原告陈功材，男，出生，汉族。委托代理人张建，四川上盛律师事务所律师。被告曹继红，男，出生，汉族。被告富德财产保险股份有限公司四川分公司。负责人李捷。本院在审理原告陈功材与被告曹继红、富德财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故纠纷一案中，因原告陈功材在规定的期限内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  杨颖竹二〇一六年八月一日书 记 员  胡 瑞
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0108民初4221号原告陈功材，男，出生，汉族，身份证号：，住四川省简阳市委托代理人张建，四川上盛律师事务所律师。被告曹继红，男，出生，汉族，身份证号：，住成都市被告富德财产保险股份有限公司四川分公司，住所地：成都市负责人李捷。本院在审理原告陈功材与被告曹继红、富德财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故纠纷一案中，因原告陈功材在规定的期限内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  杨颖竹二〇一六年八月一日书 记 员  胡 瑞
吉林省延吉市人民法院行 政 裁 定 书(2016)吉2401行审128号申请执行人延吉市城市管理行政执法局，住所地：延吉市天池路302-4-8。法定代表人李虎，局长。被申请人碧彤水果蔬菜食品超市，住所地：延吉市延南路。业主：姜秋芬。申请执行人延吉市城市管理行政执法局（以下简称申请执行人）于2016年7月11日向本院申请强制执行延市城执初字（2015）0020960号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查终结。经审查，申请执行人作出的延市城执初字（2015）0020960号《行政处罚决定书》认定，被申请执行人在超市门前占道经营的行为，违反了《吉林省市政公用设施管理条例》第十五条的规定。为此，申请执行人2015年7月22日作出《行政处罚陈述、申辩（听证）告知书》，告知被申请执行人拟行政处罚的内容，并交代陈述和申辩的权利，告知了三日内有权提出听证的权利。被申请执行人未进行陈述和申辩也未提出听证的请求。申请执行人于2015年7月27日根据《吉林省市政公用设施管理条例》第四十五条的规定，作出延市城执初字（2015）0020960号《行政处罚决定书》，对被申请执行人罚款人民币一千元。被申请执行人在收到决定书后，在法定期限内既没有对该处罚决定提起复议或诉讼，也未履行义务。2016年3月31日，申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》的规定给被申请执行人送达了《履行行政处罚催告书》，被申请人仍未履行该决定的内容。故申请执行人向本院申请强制执行对被申请执行人做出的行政处罚决定。本院认为，申请执行人于2015年7月27日作出延市城执初字（2015）0020960号《行政处罚决定书》并当天送达，该决定书应在经过六个月即2016年1月27日发生法律效力。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，应在生效之日起三个月内向人民法院申请强制执行，即于2016年4月27日前向人民法院申请强制执行，但申请执行人于2016年7月11日向本院申请强制执行，已超过申请执行期限，又无正当理由，故本案应不予受理，已经受理的应裁定驳回申请。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：驳回申请执行人延吉市城市管理行政执法局对被申请执行人碧彤水果蔬菜食品超市的强制执行申请。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向延边朝鲜族自治州中级人民法院申请复议，也可以直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院申请复议。审 判 长  李相根审 判 员  司信吉人民陪审员  刘世昌二〇一六年八月二十二日书 记 员  杨景文
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0101民初4979号原告王惠文,男,1950年4月27日出生,汉族,住址天津市河东区。被告杨春盛。第三人天津市自来水集团第二营销公司。本院在审理原告王惠文与被告杨春盛、第三人天津市自来水集团第二营销公司相邻关系纠纷一案中,原告于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定,裁定如下:准许原告撤诉。本案诉讼受理费80元,减半收取40元,由原告负担。代理审判员 周 宁二○二○一六年八月二十二日书 记 员 高汐滢
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0114民初6793号原告:蒋伟。委托代理人:孙玉伟,天津法政牛津(北京)律师事务所律师。被告:罗飞跃。第三人:王顺来。原告蒋伟与被告罗飞跃及第三人王顺来房屋买卖合同纠纷一案,本院受理后,依法由审判员王永起独任审判,公开开庭进行了审理。原告蒋伟委托代理人孙玉伟、被告罗飞跃到庭参加了诉讼,第三人王顺来经合法传唤均未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告诉称,2014年2月10日,原被告签订售房协议书,约定被告将其所有的位于杨村镇育康园小区18号楼603室(建筑面积为84.37平方米)及储藏室(建筑面积为6.72平方米)的房屋卖给原告。约定房屋总价款为38万元,原告于签订合同当日给付被告定金19000元,后分三次将剩余361000元付清。被告于2014年3月将上述房屋交付原告使用。现因房屋改名、过户等问题双方发生争议,原告无奈,故诉至法院。请求依法确认原、被告于2014年2月10日签订的售房协议书有效;判令被告及第三人协助原告办理改名、过户手续;本案诉讼费用由被告承担。被告辩称,原告诉述情况属实,被告已经收到原告给付房款380000元,诉争房屋被告已于2014年3月交付原告,原告且已装修入住。只是因为原合同在第三人手中,被告无法与原告办理相关改名和过户手续。第三人经本院合法传唤未出庭参加诉讼,亦未提交书面意见。庭审中,原告提交了以下证据:1、售房协议书一份,用以证明双方签订的协议情况及给付19000元定金的事实;2、旧城改造工程平房被拆迁户购房合同(以下简称还迁楼购房合同)一份,用以证明80平方米楼房现在登记的购房人是被告;3、收条四张,用以证明原告给付被告房款361000元的事实;4、还迁房屋权属确认书一份,用以证明被告购买80平方米房屋。5、收款收据一张,证明被告已向相关部门交付全部房款163601.5元及房屋位置、面积等。根据当事人的陈述、提交的证据,本院确认以下案件事实:涉案房屋系天津市武清区杨村镇××小区××楼××室房屋及储藏室,系还迁楼房,现无产权证书。2014年2月10日原、被告签订涉案房屋的售房协议书,价款为380000元,2014年4月23日原告给付清被告全部房款,被告亦将房屋给付交付原告,后原告对涉案楼房进行装修,并实际居住至今。另查明,2011年4月30日案外人天津京城投资开发有限公司(甲方)与第三人王顺来(乙方)签订《拆迁补偿安置协议书》及《平房被还迁户购房合同》,确定80平方米楼房的购房人为被告,有还迁房屋权属确认书予以证明。本院认为,原、被告签订的房屋买卖协议书系双方真实意思表示,不违反法律规定,本院对此予以确认。因涉案楼房的还迁购房合同中的购房人为被告,被告交付了全部购房款,故被告有权处分该房屋,现原、被告签订房屋买卖协议,且原告将购房款已全部给付被告,原告已经实际居住,被告交付了全部购房款,故被告有权处分该房屋,现原、被告签订房屋买卖协议,且涉案楼房虽未办理产权登记手续,但是本地还迁楼房的客观情况。综上,原告要求确认双方之间的售房协议书有效,本院予以支持。另原告要求被告及第三人协助原告办理改名、过户等手续,因涉案房屋尚未房屋产权证书,故本院不予解决。因第三人经本院合法传唤未出庭参加诉讼,故本院依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、原、被告于2014年2月10日签订的关于坐落在武清区杨村镇育康园小区18号楼603室房屋及储藏室的售房协议书有效;二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费40元,由被告担负。如不服本判决,可于本判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王永起二〇一六年八月二十三日书记员  甄 磊附《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的,合同无效:(一)一方以欺诈、胁迫的手段订立合同,损害国家利益;(二)恶意串通,损害国家、集体或者第三人利益;(三)以合法形式掩盖非法目的;(四)损害社会公共利益;(五)违反法律、行政法规的强制性规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0102执1997号申请执行人郭福顺,男,1958年6月29日出生,汉族,无职业,住天津市河北区。被执行人被执行人天津市人人乐商业有限公司,住所地天津市河东区津塘路59号增1号。法定代表人宋琦,该公司执行董事。本院在执行郭福顺与天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷一案中,于2016年7月20日向天津市人人乐商业有限公司发出执行通知书,责令被执行人履行给付义务,但被执行人天津市人人乐商业有限公司未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定,裁定如下:划拨被执行人天津市人人乐商业有限公司银行存款1091元。本裁定立即执行。审判员  冯春涛二〇一六年八月二十二日书记员  刘宇辰
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0104民初3927号原告:王××。委托诉讼代理人:芦××(原告之子)被告:芦一×。被告:卢××。被告:芦二×。被告:芦三×,无职业。原告王××与被告芦一×、卢××、芦二×、芦三×赡养费纠纷一案,本院于2016年4月7立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告王××的委托代理人芦文平及被告芦一×、卢××、芦三×到庭参加诉讼,被告芦二×未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王××向本院提出诉讼请求,1、要求四被告每人担负原告住院费用的五分之一。事实与理由:原告与原配丈夫卢学礼,共生育6个子女,长子芦一×、次子芦文发、三子芦文发、四子芦三×、五子芦文平、长女芦文琴。2014年经法院调解子女共同承担赡养费每人500元,芦文发每月未按期支付,请求法院督促其旅行履行协议;调解书未就看病的费用达成协议,现因病住院,其费用需由子女共同承担,因长女芦文琴均给付。现依法向法院申请判决四被告共同承担医疗费用。被告芦一×辩称,不同意给付,因为之前赡养费案件中法官跟我说过大额医药费的额度是2-3万元。所以原告提供的医药费构不成大额医药费,且被告本人每月给付原告赡养费500元,按照这样计算原告应该每月均由剩余,剩余部分可以冲抵医药费。故不同意原告诉讼请求。被告卢××辩称,我也不同意给付。因为被告本人每月给付500元赡养费都包括在内,剩余部分可以冲抵医药费。故不同意原告诉讼请求。被告芦二×未到庭参加诉讼。被告芦三×辩称,我愿意平均分担,故同意原告诉请。本院经审理认定事实如下:原告与四被告系母子关系,原告与原配丈夫卢学礼,共生育6个子女,长子芦一×、次子芦文发、三子芦二×、四子芦三×、五子芦文平、长女芦文琴。芦学礼于2014年6月18日去世。现四被告均已成年独立生活。原告现年事已高,无固定收入来源,生活起居均由原告代理人芦文平照料,芦文平每月不支付原告赡养费。另,原告于2014年12月19日至2014年12月30日因病在天津市南开医院住院,住院期间产生个人承担医药费5961.73元;2015年9月16日至2016年9月27日因病在天津市第一中心医院住院,住院期间发生个人支付医药费6230.27元;2016年4月21日在天津爱尔眼科医院发生医药费800元。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告及四被告对原告提交的南开医院医药费收费票据及天津市第一中心医院收费票据真实性均无异议,本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实,本院认定如下:1.原告认为其两次住院期间产生的医药费应由除原告代理人芦文平外其他五子女平均分担,被告芦二×虽在合议庭未到庭参加诉讼,但在简易程序第一次开庭庭审中表示同意均担医药费,被告芦三×表示同意由四被告及芦文琴五人均担医药费,而被告芦一×、卢××则只表示同意承担1000元医药费,认为已经每月给付500元赡养费,且表示应由六子女均担医药费。2.原告提交2016年4月21日在天津爱尔眼科医院天津市医疗门诊收费专用发票一张,四被告对此真实性没有异议,但被告芦一×、卢××表示此系门诊医药费票据,不属于大额医药费支出,而赡养费中包括医疗费一项,故此项费用不认可由四被告承担。本院认为,子女对父母有赡养扶助的义务,子女不履行赡养义务时,无劳动能力或生活困难的父母,有要求子女给付赡养费的权利。本案原告年界耄耋,每月无固定经济来源,支出医疗费用较大,故原告要求四被告分担已支出的医药费的诉讼请求,理由正当,于法有据,本院予以支持,具体医疗费数额以本院核定的住院数额12192元为准。被告辩称每月给付500元赡养费中应由剩余来冲抵医药费的抗辩理由依据不足,本院不予采信。但对于原告主张门诊医疗费800元属于大额医药费支出应由四被告均担一节,于法无据,本院不予采信。对于原告主张由四被告及其女芦文琴均担医药费一节,因原告膝下六子女均为完全民事行为能力人,且生活均已独立,原告代理人芦文平照顾原告生活起居,已不支付赡养费,而负担住院期间医药费的支出亦属子女均应承担的义务,综上所述,四被告每人均应承担住院期间产生的个人支付医药费的六分之一。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下:一、本判决生效后十五日内,被告芦一×、卢××、芦三×、芦二×每人一次性给付原告王××2014年12月19日至2014年12月30日、2015年9月16日至2016年9月27日的个人支付医药费共计12192元的六分之一即2032元;二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,由被告芦一×、卢××、芦二×、芦三×各负担12.5元。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  郑 萍人民陪审员  季蕴霞人民陪审员  陈 政二〇一六年八月二十五日书 记 员  于 权本案所引用的相关法律规定内容摘录《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务;子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时,未成年的或不能独立生活的子女,有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时,无劳动能力的或生活困难的父母,有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以按撤诉处理;被告反诉的,可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。
吉林省延吉市人民法院行 政 裁 定 书(2016)吉2401行审127号申请执行人延吉市城市管理行政执法局，住所地：延吉市天池路302-4-8。法定代表人李虎，局长。被申请人祥林超市，住所地：延吉市。业主：姜军。申请执行人延吉市城市管理行政执法局（以下简称申请执行人）于2016年7月11日向本院申请强制执行延市城执初字（2015）0020958号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查终结。经审查，申请执行人作出的延市城执初字（2015）0020958号《行政处罚决定书》认定，被申请执行人在超市门前占道经营的行为，违反了《吉林省市政公用设施管理条例》第十五条的规定。为此，申请执行人2015年7月22日作出《行政处罚陈述、申辩（听证）告知书》，告知被申请执行人拟行政处罚的内容，并交代陈述和申辩的权利，告知了三日内有权提出听证的权利。被申请执行人未进行陈述和申辩也未提出听证的请求。申请执行人于2015年7月27日根据《吉林省市政公用设施管理条例》第四十五条的规定，作出延市城执初字（2015）0020958号《行政处罚决定书》，对被申请执行人罚款人民币一千元。被申请执行人在收到决定书后，在法定期限内既没有对该处罚决定提起复议或诉讼，也未履行义务。2016年3月31日，申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》的规定给被申请执行人送达了《履行行政处罚催告书》，被申请人仍未履行该决定的内容。故申请执行人向本院申请强制执行对被申请执行人做出的行政处罚决定。本院认为，申请执行人于2015年7月27日作出延市城执初字（2015）0020958号《行政处罚决定书》并当天送达，该决定书应在经过六个月即2016年1月27日发生法律效力。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，应在生效之日起三个月内向人民法院申请强制执行，即于2016年4月27日前向人民法院申请强制执行，但申请执行人于2016年7月11日向本院申请强制执行，已超过申请执行期限，又无正当理由，故本案应不予受理，已经受理的应裁定驳回申请。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：驳回申请执行人延吉市城市管理行政执法局对被申请执行人祥林超市的强制执行申请。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向延边朝鲜族自治州中级人民法院申请复议，也可以直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院申请复议。审 判 长  李相根审 判 员  司信吉人民陪审员  刘世昌二〇一六年八月二十二日书 记 员  杨景文
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0104民初3315号原告金融街融拓(天津)置业有限公司。法定代表人祝艳辉,董事长。委托代理人程静,该公司职员。委托代理人刘家祥,北京汇融(天津)律师事务所律师。被告刘勇刚。原告金融街融拓(天津)置业有限公司与被告刘勇刚商品房预售合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告金融街融拓(天津)置业有限公司的委托代理人刘家祥到庭参加诉讼。被告刘勇刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金融街融拓(天津)置业有限公司诉称,原、被告于2013年10月30日签订了《天津市商品房买卖合同》,约定被告购买天津市南开区长江道与南开三马路交口融汇广场1-1,2,3-620号商品房一套,贷款方式支付房款。双方签订的补充合同中约定,任何一笔付款逾期超过60日后,出卖人有权解除合同,买受人需按商品房总价款的百分之三向出卖人支付违约金,并办理解除合同的全部手续。被告在支付了首付款后,未办理贷款及其他后续手续,经原告多次催促未果。故原告起诉要求:1、依法判令解除原、被告签订的《天津市商品房买卖合同》;2、依法判令被告配合原告办理解除合同的后续事宜(包括但不限于数据恢复手续等);3、判令被告支付违约金40040元;4、受理费由被告承担。原告为支持其主张,提交如下证据:证据一、天津市商品房买卖合同及房款收据;证据二、律师函及邮寄存根,证据三、告知函。被告刘勇刚未到庭应诉,也未提交书面答辩材料。经审理查明,原、被告于2013年10月30日签订了《天津市商品房买卖合同》及补充合同,约定被告购买原告建设开发的天津市南开区长江道与南开三马路交口融汇广场1-1,2,3-620号商品房一套,房屋面积61.51平方米,房屋价款1334655元,以贷款方式支付,被告应于2013年10月29日前一次性存入商品房首付款674655元,其余价款办理贷款。补充合同中约定,任何一笔付款逾期超过60日后,出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的,买受人按商品房总价款的百分之三向出卖人支付违约金,且按补充合同第十五条第三款的约定,办理解除合同的全部手续。出卖人应在解除合同的全部手续办理完毕以及买受人与贷款机构的借款合同解除且出卖人无需承担保证责任后30日内,将扣除买受人应支付给出卖人的违约金及/或赔偿金后的剩余房价款无息退还给买受人。补充合同第十五条第三款约定,买卖合同根据双方约定或法律规定解除的,双方按以下方式办理买卖合同解除的有关事宜:1、买卖合同已经在房地产管理部门办理了合同登记备案、所有权预告登记、抵押权预告登记及/或其他备案、登记手续的,买卖双方应当于合同解除之日起10日内,提供所需资料及费用,共同到房地产管理部门办理合同登记备案、所有权预告登记、抵押权预告登记及/或其他备案、登记的解除、注销手续。任何一方逾期办理前述手续的,每逾期一日需向对方支付全部房价款万分之三是违约金。2、……3、……4、在双方完成上述解除、注销、退房等手续,并完成该商品房交还手续(如有)后30日内,出卖人将买受人已支付的购房款扣除违约金、赔偿金、担保债权、物业费、供暖费、房屋使用费及其他买受人应付款项等全部费用后的余款(如有)无息退还买受人。合同签订后,被告如约支付了房屋首付款,但却未办理房屋贷款,剩余房款未支付给原告。被告也未向原告交付房屋。2014年12月6日,原告委托律师给被告发出律师函,告知被告因其只支付了首付款,且剩余款项经原告催告其并未办理贷款手续,也未变更其他方式付款,故通知其解除原、被告签订的《天津市商品房买卖合同》,并要求其承担违约责任。该律师函于2014年12月7日由被告本人签收后,被告未与原告协商解决事宜。原告又发现涉诉房屋因被告其他债务问题被法院采取保全措施,故提起诉讼。诉讼中,原告申请对涉诉房屋进行诉讼保全,本院以(2016)津0104民初3316号民事裁定书做出裁定,查封天津市南开区长江道与南开三马路交口融汇广场1-1,2,3-620号房屋的所有权转移手续。原告支付保全费420元并提供现金40040元作为担保。因被告下落不明,本院依法公告送达,原告支付公告费560元。另查,被告购买涉诉房屋的同时还向原告购买同址不同房号的其他商品房七套,现均在诉讼期间。原告提交的材料中说明,被告购买的连同涉诉房屋在内8套商品房首付款总计4936880元,被告在签订合同时一次性交纳了5000000元,扣除首付款的剩余63120元双方协商用于交纳房屋税费。现8套房屋均只签订了《天津市商品房买卖合同》,房屋税费未交纳。本院认为,原、被告签订的《天津市商品房买卖合同》及补充合同是双方真实意思表示,且不违反法律行政法规的强制性规定,合法有效,双方当事人应严格按照合同约定全面履行各自义务。本案中,原、被告所签订的商品房买卖合同中虽未就被告办理贷款的时间进行约定,但按照商品房买卖的交易习惯,自合同签订后买受人(即被告)就应开始办理贷款事宜,正常情况下,最迟两个月内贷款手续应已办理完毕。被告在合理期限内未积极履行合同办理贷款手续,至原告发出律师函时已超过一年之久,被告既未办理贷款也未向原告支付剩余房款,其行为构成违约,因此原告有权要求解除合同。原告委托律师发出的律师函已经向被告明确提出解除合同,自律师函送达被告时起,应认定双方合同已经解除。被告应按照约定配合原告办理合同解除的后续事宜并承担违约责任,原告同时按照合同约定扣除违约金后将剩余已交房款退还被告。另外,关于被告向原告交纳的除8套房屋的首付款外的剩余63120元,已在本院受理的(2016)津0104民初3312号案件处理,本案中不再涉及。另,被告经本院合法传唤未到庭应诉,故依法缺席判决。综上,本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,缺席判决如下:一、确认原、被告签订的关于天津市南开区长江道与南开三马路交口融汇广场1-1,2,3-620号房屋的《天津市商品房买卖合同》于2014年12月7日解除;二、本判决生效后六十日内,被告刘勇刚配合原告金融街融拓(天津)置业有限公司到房管部门办理撤销天津市南开区长江道与南开三马路交口融汇广场1-1,2,3-620号商品房合同备案的相关手续;三、本判决生效后六十日内,被告刘勇刚给付原告金融街融拓(天津)置业有限公司违约金40039.65元;四、本判决生效后六十日内,原告金融街融拓(天津)置业有限公司返还被告刘勇刚房屋首付款674655元;五、上述第三、四项给付义务相互折抵后,原告金融街融拓(天津)置业有限公司应返还被告刘勇刚634615.35元;六、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费801元,保全费420元,公告费560元,总计1781元由被告刘勇刚负担,于本判决生效后十五日内交付本院。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  刘 静人民陪审员  及洪立人民陪审员  孔维军二〇一六年八月××日书 记 员  徐 晶
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0104民初00047号原告:李XX,无职业。委托诉讼代理人:陈X,天津文诺律师事务所律师。委托诉讼代理人:郭XX,天津文诺律师事务所律师。被告:李X。原告李XX与被告李X民间借贷纠纷一案,本院于2016年1月4日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告李XX委托诉讼代理人陈X、郭XX到庭参加诉讼,被告李X经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李XX向本院提出诉讼请求:1、被告返还原告借款本金200000元,并分别自2014年7月17日、2014年8月2日至实际给付之日按年息24%给付原告逾期利息;2、被告承担本案全部诉讼费用。事实理理由:原、被告系民间借贷关系,被告分别于2014年6月1日、2014年6月16日向原告借款人民币100000元,共计200000元。上述款项同,原告通过银行转账给付被告。双方为此签订二份《借款合同》,至今已超过约定还款期限,被告仍未能还款。故起诉。被告李X未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交证据如下:1.借据;2.借款合同;3.银行流水记录。根据原告陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:2014年6月1日,原、被告签订《借款合同》,约定,被告向原告借款100000元,借款期限2个月,自2014年6月1日至2014年8月1日;由原告一次性交付被告指定指定的账户,户名为李X(何英),账户为62×××73;被告未履行合同义务,未按照约定期限还本付息,就逾期部分,从逾期之日起按日千分之八计收罚息,直至清偿全部全息为止。同日,原告通过其名下农业银行账户62×××*3向何英名下62×××73银行账号转账88000元。被告给原告出具借款金额为100000元的借据,对此,原告主张除向被告银行转账88000元外,另现金给付被告12000元,共计给付原告100000元。2014年6月16日,原、被告再次签订《借款合同》,约定,被告向原告借款100000元,借款期限1个月,自2014年6月16日至2014年7月16日;由原告一次性交付被告指定指定的账户,户名为李X,账户为62×××73,其它款项同2014年6月1日的《借款合同》,2014年6月16日,原告通过其名下农业银行账户62×××13向被告名下62×××73银行账号转账92000元,同日,被告给原告出具了借款金额为100000元借据。对此,原告主张除向被告银行转账92000元外,另现金给付被告8000元,共计给付原告100000元。上述两笔还款期限届满后,被告未能还款,故原告起诉来院。另查,因被告下落不明,本院于2015年3月9日在《人民法院报》刊登公告,向被告送达民事诉状副本、诉讼(举证)通知书、开庭传票,公告期届满后被告未到庭应诉。公告费原告已垫付。本院认为,原告主张被告向其借款,原告向法庭提交有被告向原告出具的借条、借款合同、原告给被告转账的银行记录。被告未作答辩,故对原告提交的借据、借款合同真实性本院予以确认。现借据、借款合同约定借期已届满,被告应履行偿还借款本金的义务,被告未按约还款,应承担违约责任。借款合同中约定的逾期利息已超出年息24%,现原告主张按年24%给付利息,不违反法律规定,本院照准。被告经公告传唤未到庭参加诉讼,故本案依法缺席判决。综上,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院民间借贷司法解释理解与适用》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,缺席判决如下:一、本判决生效后十五日内,被告李X返还原告李XX借款本金200000元;二、本判决生效后十五日内,被告李X以100000元为基数,按照年息24%向原告李XX支付自2014年7月17日至本判决确定给付之日的利息;三、本判决生效后十五日内,被告李X以100000元为基数,按照年息24%向原告李XX支付自2014年8月2日至本判决确定给付之日的利息;如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4300元,公告费560元,共计4860元,由李X负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长 田 云人民陪审员 张 丽人民陪审员 张永诗二〇一六年××月××日书 记 员 吴微微
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0403民初4833号原告：张慧。被告：陈静。本院在审理张慧诉被告陈静相邻关系纠纷一案中,原告张慧在接到本院立案通知书后,七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款的规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  杜晓峰二〇一六年八月二十三日书记员  周 涛
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0403民初4833号原告：张慧。被告：陈静。本院在审理张慧诉被告陈静相邻关系纠纷一案中，原告张慧在接到本院立案通知书后，七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杜晓峰二〇一六年八月二十三日书记员  周 涛
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0106民初字第6396号原告：沈阳万维物业服务有限公司，住所地：沈阳市和平区XX街X号。法定代表人：陈忠杰，系该公司董事长。委托代理人：韩桂梅，系该公司工作人员。被告：刘丽，女本院于2016年6月28日立案受理了原告沈阳万维物业服务有限公司诉被告刘丽物业服务合同纠纷一案，依法由审判员卞志霞适用小额诉讼程序于2016年8月11日公开开庭进行了审理，原告沈阳万维物业服务有限公司的委托代理人韩桂梅到庭参加了诉讼，被告刘丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：请求判令被告支付2015年1月1日至2016年12月31日的物业费2252元，承担诉讼费和送达费。被告未答辩，亦未举证。经审理查明：被告为沈阳市铁西区XX路X号的XX小区业主，其房屋为铁西区XX路XX号XXX室，建筑面积93.84平方米。原告系为小区提供物业服务的企业，其于2014年7月26日与小区业主委员会签订《物业服务合同》，约定自2014年6月1日起至2017年5月31日期间为该小区提供物业服务，物业服务费标准为多层住宅1元/月/平方米，高层住宅为1.2元/月/平方米，由业主按年度预交，逾期按欠费总额的日千分之三支付违约金。被告的房屋为高层，其未按约交纳2015年1月1日以来的物业服务费，原告催要无果后来本院提起民事诉讼。本院确认的上述事实，有原告陈述笔录、原告提供的两份《物业服务合同》、被告的房屋电子档案登记（簿）查询证明等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为：原告与XX小区业主委员会签订的《物业服务合同》对小区全体业主具有法律约束力，被告作为小区业主享受了物业服务即应当履行交纳物业服务费的义务，其拖欠不交行为显属不当，原告的诉求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系放弃相应诉讼权利行为，应承担因此产生的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告刘丽于本判决生效后三日内给付原告沈阳万维物业服务有限公司2015年1月1日至2016年12月31日期间的物业服务费2252元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元由被告负担。本判决为终审判决。审判员  卞志霞二〇一六年八月十一日书记员  宋 雪
陕西省韩城市人民法院行 政 裁 定 书(2016)陕0581行初90号原告卫建朋，男，汉族，生于1967年7月1日，初中文化程度，系村民。被告韩城市地方税务局。法定代表人姬金勇，男，系局长。委托代理人胡玉厚，男，陕西ＸＸ山律师事务所律师（特别授权）。原告卫建朋诉被告韩城市地方税务局劳动和社会保障行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告卫建朋诉称，因所在企业未给我缴纳社会保险费，我向被告韩城市地方税务局提出《控告和举报信》，请求主管机关履行法定职责，立即依法查处，并在法定期限内，征收相应的各项社会保险费。被告韩城市地方税务局作出一份《说明》，认为该局无处理我所反映的问题的法定职责。我于2016年1月11日向你院提起行政诉讼，一、请求撤销被告2015年9月24日作出的《说明》；二、请求判决被告受理原告的控告和举报请求，履行基本养老、基本医疗、失业等各项社会保险费的调查处理和征收职责，重新作出社会保险费的征收处理决定。你院审理后裁定驳回了我的起诉。我不服，提起上诉。2016年7月6日，渭南市中级人民法院裁定驳回上诉，维持原裁定。我认为，被告对我的控告和举报，仅作出信访答复，未在法定期限内履行调查处理职责，未作出征收决定，故提起行政诉讼，请求一、请求确认被告“收到原告所举报和控告的征收用人单位社会保险费的书面请求，未在法定期限内作出征收决定”的行政行为违法。二、判令被告立即履行法定职责，作出社会保险费的征收处理决定。本院认为，公民、法人或者其他组织应当依法提起行政诉讼。原告在本次诉讼中的两个诉讼请求，其实质是同一个诉讼请求，即认为被告不履行作出征收社会保险费决定的法定职责之行为违法，故请求判令被告履行作出征收社会保险费的法定职责，而这一诉讼请求，与原告之前在我院提起的（2016）陕0581行初6号案件的诉讼请求完全相同，属于重复起诉，不符合起诉的法定条件，故对原告卫建朋的起诉，依法应予驳回。依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条、第一款（六）项之规定，裁定如下：驳回原告卫建朋的起诉。案件受理费50元，退回原告卫建朋。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审 判 长  陈智英审 判 员  薛 萍人民陪审员  焦颖涛二〇一六年八月十七日书 记 员  晋一鸣
广东省连平县人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤1623执150号申请执行人连平农村信用合作联社九连信用社。住所地：连平县城环城路。负责人梁信汉，职务主任。被执行人凌恩华，男，汉族，1963年7月出生。被执行人周小巧，女，汉族，1963年4月出生。被执行人凌良火，男，汉族，1939年9月出生。被执行人吴树娇，女，汉族，1945年2月出生。本院执行申请人连平县农村信用合作联社九连信用社与被执行人凌恩华、周小巧、凌良火、吴树娇借款合同一案中，责令上述被执行人归还借款本息310871.91元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人凌良火、吴树娇共同所有的位于连平县某某镇某某路1*号的房地产一幢偿还申请执行人债务，该房地产权证号：粤房地证字第C5695***号。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邬伟平审判员  谢国泫审判员  钟巧萍二〇一六年八月二十二日书记员  颜志勇
广东省连平县人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤1623执150号申请执行人连平农村信用合作联社九连信用社。住所地：连平县城环城路。负责人梁信汉，职务主任。被执行人凌恩华，男，汉族。被执行人周小巧，女，汉族。被执行人凌良火，男，汉族。被执行人吴树娇，女，汉族。本院执行申请人连平县农村信用合作联社九连信用社与被执行人凌恩华、周小巧、凌良火、吴树娇借款合同一案中，责令上述被执行人归还借款本息310871.91元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人凌良火、吴树娇共同所有的位于连平县元善镇北门路**号的房地产一幢偿还申请执行人债务，该房地产权证号：粤房地证字第C569****号。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邬伟平审判员  谢国泫审判员  钟巧萍二〇一六年八月二十二日书记员  颜志勇
安徽省六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书(2015)六裕执字第01229号附2号申请执行人：张显成，男，1963年6月10日生，汉族，个体工商户，住六安市。被执行人：何业贵，男，1962年5月7日生，汉族，个体工商户，住六安市。上列当事人合伙纠纷（执行）一案，被执行人何业贵在执行通知书规定的期限内未有履行。张显成提出申请要求对何业贵所属的皖N×××××号别克牌轿车予以评估、拍卖。该车辆经六安市勇升机动车鉴定评估有限公司评估，其价格是人民币84635元。该报告送达后何业贵未提出异议也未履行还款义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第247条之规定，裁定如下：以评估价人民币84635元对何业贵所属的皖N×××××号别克牌轿车进行拍卖；本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张恩滔审判员  周维真审判员  郑东波二〇一六年八月十五日书记员  付绪辉
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0104民初4761号原告：合肥市蜀山区晨光脚手架租赁服务部，住所地合肥市蜀山区环湖东路环东新村1-401号。负责人：郑成功，经理。被告：王业强。被告：王道根。本院在审理合肥市蜀山区晨光脚手架租赁服务部诉王业强、王道根建筑设备租赁合同纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  谢静筠人民陪审员  韦章树人民陪审员  张 浩二〇一六年八月八日书 记 员  崔 艳附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0505民初4010号原告：潘步勇。委托诉讼代理人：潘明辰，江苏智邦（苏州）律师事务所律师。被告：邱家山。被告：周梅。委托诉讼代理人（以上二被告共同委托）：贾良军，江苏政纬律师事务所律师。原告潘步勇与被告邱家山、周梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日受理后，依法由代理审判员马良独任审判，于2017年1月10日、2017年6月5日、2017年7月27日、2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告潘步勇的委托诉讼代理人潘明辰，被告邱家山、周梅的委托诉讼代理人贾良军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘步勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金1680000元及利息300000元（另2016年7月起的利息按年利率18%计算至履行完毕之日）；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：被告邱家山从2013年起多次向原告借款用于生意周转，双方的借款事项联系均由原告姐姐潘*（又名潘**）处理。至2016年6月21日双方进行对账，原告累计出借1680000元给被告邱家山，当日被告邱家山出具借条一份，借条载明被告邱家山共借原告2000000元（其中320000元为利息）。二被告为夫妻关系，被告周梅于2016年3月16日出具欠条一份，答应其归还1000000元，但至今未履行。为维护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告邱家山、周梅辩称：1、确认向原告借款本金98万元；2、本人与案外人潘*之间没有借贷关系。经审理查明：案外人潘*分别于2013年4月9日、2013年4月18日、2013年12月10日通过卡号为**的帐户向被告邱家山卡号为**的帐户转帐20万元、28万元和50万元。2016年6月21日，被告邱家山向原告潘步勇出具《借条》一份，《借条》载明“今本人邱家山于二零一伍年贰月拾伍日借潘步勇人民币两佰万元整，年利率百分十八，周梅同意还所有款项一半”。因两被告至今未归还借款，原告故诉至法院。另查明，案外人潘*与案外人潘**系同一人，潘**为潘*的曾用名。2016年3月16日，被告周梅、邱家山分别向潘欢出具《借条》一份，周梅出具的《借条》载明“今借到潘**人民币壹佰万元整。从2016年7月份开始每月还贰万元整（2015.2.15借）备注：每月只能还贰万（潘**）。注：替邱家山还款！”。邱家山出具的借条载明“今借到潘**人民币壹佰万元整（2015.2.15借）”。原告潘步勇在本案审理过程中申请案外人潘*出庭作证，本院予以准许。潘*作证称两被告向本人出具的《借条》与向原告出具的《借条》中所涉的借款为同一笔借款，实际出借人是原告，本人只是经手人，受原告委托向被告邱家山转帐，除本人向被告邱家山转帐上述98万元外，另有案外人纪*来同原告一起向被告邱家山银行卡内存入70万元，故本案借款本金实际为168万元。本院依原告申请，进行了如下调查：一、调取了被告邱家山卡号为**的农业银行帐户自2011年1月1日至2017年2月13日的银行流水；二、调取了被告邱家山卡号为**的建设银行帐户自2011年8月17日至2017年3月7日的银行流水；三、调取了被告邱家山卡号为**、**的工商银行帐户自2014年1月1日至2014年12月31日的银行流水。经原、被告双方核对，以上银行流水信息中，均未有原告及案外人纪*来向被告邱家山帐户存入70万元的记录。庭审中，两被告确认在借款发生时为双方为夫妻关系，且夫妻关系存续至今。以上事实由原告提供的《借条》三份、银行业务回单三份、本院调取的银行流水四份以及庭审笔录在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告邱家山、周梅向原告潘步勇出具的《借条》系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。《借条》虽未约定还款期限，但原告有权要求两被告在合理期限内归还借款，故原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。关于本案的借款本金，因原告仅提供98万元的交付凭证，对其主张的剩余70万元本金，未能提供任何证据证明已经交付给被告，且经本院多次调查，均未能发现原告主张的70万元借款本金已经交付给被告的证据，故原告应对此承担举证不能的不利后果，本院认定借款本金为98万元。关于本案借款利息，因被告邱家山于2016年6月21日向原告出具的《借条》中写明“今本人邱家山于二零一伍年贰月拾伍日借潘步勇人民币两佰万元整，年利率百分十八”，可以看出原告与被告邱家山于2015年2月15日已经对借款利率进行了确认，故本院认定自2015年2月15日起，双方借款年利率为18%；又因原告未能举证证明在此之前双方对利息有明确约定，故原告要求被告支付在2015年2月15日之前的利息的诉讼请求，本院不予支持。关于被告周梅的还款责任，因两被告确认在借款发生时系夫妻关系，且被告未能举证证明上述借款未用于夫妻共同生活，故被告周梅应当与被告邱家山共同承担还款责任。但被告邱家山在《借条》中明确写明“周梅同意还所有款项一半”，且原告在收到《借条》时并未对此提出异议，应当认定原告已经认可对被告周梅的还款责任进行限制，该还款方式与两被告在此前分别向案外人潘*出具的借条中载明的借款金额占借款总额的比例相呼应，故被告周梅应对被告邱家山上述债务的一半承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告邱家山于本判决生效之日起十日内偿还原告潘步勇借款98万元及利息（利息以98万元为基数，按照年利率18%，自2015年2月25日计算至实际支付之日止）。二、被告周梅对被告邱家山上述债务的50%承担共同还款责任。如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：新区农行商业街分理处，账号：6228400407001484363。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22620元，减半收取11310元，由原告潘步勇负担4712元，由被告邱家山、周梅共同负担6598元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10555301040017676。代理审判员  马良二〇一六年八月二十八日书 记 员  丁颖
鄂尔多斯市东胜区人民法院刑 事 判 决 书(2016)内0602刑初433号公诉机关鄂尔多斯市东胜区人民检察院。被告人贺玉东，男，汉族，1979年7月27日出生于内蒙古自治区鄂尔多斯市，初中文化，无业，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住鄂尔多斯市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月5日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局依法刑事拘留，同年6月8日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局依法逮捕。现羁押于东胜区看守所。东胜区人民检察院以东检二诉刑诉〔2016〕148号起诉书指控被告人贺玉东犯盗窃罪，于2016年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派代理检察员李斌、戴旨涵出庭支持公诉，被告人贺玉东到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年3月至5月4日间，被告人贺玉东在东胜区某小区一单元地下室施工地，以使用锯条切割的手段，先后十余次共计盗窃电缆158米（经价格认定单价每米198元），总计盗窃价值人民币31284元（已退赔被害人全部损失，并取得被害人谅解）。针对上述指控，公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录、视听资料等证据证明。公诉机关认为，被告人贺玉东秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人贺玉东对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明，2016年3月至5月间，被告人贺玉东在鄂尔多斯市东胜区某小区施工地地下室，以使用锯条切割的手段，先后十余次共计盗窃电缆线158米。经鄂尔多斯市东胜区价格认定局认定，被告人贺玉东所盗电缆线单价为每米198元。被告人贺玉东所盗窃电缆线价值共计人民币31284元。另查明，2016年5月4日，被告人贺玉东在上述地点实施盗窃时被当场抓获。案发后，被告人贺玉东已赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解。上述事实，有以下证据予以证实：1、报案材料、被害人刘某某陈述，证实2016年5月4日晚上，其所负责的位于东胜区某小区工地的保安打电话告知其工地上的电缆线被一名男子所盗，其赶到工地后，见该男子被公安民警带走。被盗电缆线系远东牌五芯电缆线，型号为4*95＋1*50，该处电缆线原长170米，被盗后现剩余12米。2、抓捕经过，证实2016年5月4日，被告人贺玉东在东胜区某小区工地实施盗窃时被当场发现，后被公安民警带回鄂尔多斯市公安局东胜区分局办案中心接受调查。3、被告人供述及同步讯问视频，证实被告人贺玉东于2016年3月至同年5月4日期间，在东胜区某小区工地以锯条切割的手段盗窃电缆线十余次，每次十余米，所盗得电缆线均被其卖给回收废品的流动人员。2016年5月4日其在盗得电缆线后被该工地保安人员当场抓住。4、证人王某某证言，证实2016年5月4日其在东胜区某小区工地将一名盗窃工地电缆线的男子抓获并拨打110报警，后公安民警到达现场后将该男子带走。5、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还清单、涉案物品照片，证实被告人贺玉东实施盗窃行为所用工具及所盗得赃物并被公安机关依法扣押。案发后，涉案工地被盗电缆线剩余12米。被盗物品已发还被害人。6、辨认笔录，证实在见证人李玉龙的见证下，经被告人贺玉东辨认，其多次实施盗窃行为的地点系鄂尔多斯市东胜区某小区施工地地下室。7、鄂尔多斯市东胜区价格认定局东价刑鉴字【2016】98号价格认定结论，证实涉案电缆线单价为每米198元。8、协议书、收据及谅解书，证实案发后，被告人贺玉东已与被害人达成协议，赔偿了被害人的经济损失并取得了被害人的谅解。以上证据均经当庭出示、宣读、质证，查证属实，可作为认定本案事实的依据。本院认为，被告人贺玉东以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人贺玉东归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。案发后，被告人贺玉东积极赔偿了被害人的经济损失并取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。综观全案，对被告人贺玉东适用缓刑不致再危害社会，决定对被告人贺玉东宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人贺玉东犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金七千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金待本判决生效之日起十日内一次性缴清。）二、扣押在案的赃物依法发还被害人。（已发还）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  贾慧娟代理审判员  翟芷源人民陪审员  孙玉霞二〇一六年八月十日书 记 员  刘 源
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院刑 事 判 决 书(2016)内0602刑初433号公诉机关鄂尔多斯市东胜区人民检察院。被告人贺某某，男，汉族，1979年7月27日出生于内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗乌审召镇，初中文化，无业。东胜区人民检察院以东检二诉刑诉〔2016〕148号起诉书指控被告人贺某某犯盗窃罪，于2016年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派代理检察员李斌、戴旨涵出庭支持公诉，被告人贺某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年3月至5月4日间，被告人贺某某在东胜区某小区一单元地下室施工地，以使用锯条切割的手段，先后十余次共计盗窃电缆158米（经价格认定单价每米198元），总计盗窃价值人民币31284元（已退赔被害人全部损失，并取得被害人谅解）。针对上述指控，公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录、视听资料等证据证明。公诉机关认为，被告人贺某某秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人贺某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明，2016年3月至5月间，被告人贺某某在鄂尔多斯市东胜区某小区施工地地下室，以使用锯条切割的手段，先后十余次共计盗窃电缆线158米。经鄂尔多斯市东胜区价格认定局认定，被告人贺某某所盗电缆线单价为每米198元。被告人贺某某所盗窃电缆线价值共计人民币31284元。另查明，2016年5月4日，被告人贺某某在上述地点实施盗窃时被当场抓获。案发后，被告人贺某某已赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解。上述事实，有以下证据予以证实：1、报案材料、被害人刘某陈述，证实2016年5月4日晚上，其所负责的位于东胜区某小区工地的保安打电话告知其工地上的电缆线被一名男子所盗，其赶到工地后，见该男子被公安民警带走。被盗电缆线系远东牌五芯电缆线，型号为4*95＋1*50，该处电缆线原长170米，被盗后现剩余12米。2、抓捕经过，证实2016年5月4日，被告人贺某某在东胜区某小区工地实施盗窃时被当场发现，后被公安民警带回鄂尔多斯市公安局东胜区分局办案中心接受调查。3、被告人供述及同步讯问视频，证实被告人贺某某于2016年3月至同年5月4日期间，在东胜区某小区工地以锯条切割的手段盗窃电缆线十余次，每次十余米，所盗得电缆线均被其卖给回收废品的流动人员。2016年5月4日其在盗得电缆线后被该工地保安人员当场抓住。4、证人王某某证言，证实2016年5月4日其在东胜区某小区工地将一名盗窃工地电缆线的男子抓获并拨打110报警，后公安民警到达现场后将该男子带走。5、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还清单、涉案物品照片，证实被告人贺某某实施盗窃行为所用工具及所盗得赃物并被公安机关依法扣押。案发后，涉案工地被盗电缆线剩余12米。被盗物品已发还被害人。6、辨认笔录，证实在见证人李玉龙的见证下，经被告人贺某某辨认，其多次实施盗窃行为的地点系鄂尔多斯市东胜区某小区施工地地下室。7、鄂尔多斯市东胜区价格认定局东价刑鉴字【2016】98号价格认定结论，证实涉案电缆线单价为每米198元。8、协议书、收据及谅解书，证实案发后，被告人贺某某已与被害人达成协议，赔偿了被害人的经济损失并取得了被害人的谅解。以上证据均经当庭出示、宣读、质证，查证属实，可作为认定本案事实的依据。本院认为，被告人贺某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人贺某某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。案发后，被告人贺某某积极赔偿了被害人的经济损失并取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。综观全案，对被告人贺某某适用缓刑不致再危害社会，决定对被告人贺某某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人贺某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金七千元。二、扣押在案的赃物依法发还被害人。（已发还）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  贾慧娟代理审判员  翟芷源人民陪审员  孙玉霞二〇一六年八月十日书 记 员  刘 源
苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0505民初4010号申请人：潘步勇。委托代理人：陈友明，江苏姑苏律师事务所律师。被申请人：邱家山。被申请人：周梅。本院在审理申请人潘步勇与被申请人邱家山、周梅民间借贷纠纷一案中，申请人潘步勇于2016年9月7日向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人邱家山名下牌照号码为苏EB822**的车辆和被申请人邱家山、周梅名下位于苏州市虎丘区*园*幢*室房产，申请人以太平财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保。本院认为，申请人潘步勇的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：一、查封、扣押被申请人邱家山名下牌照号码为苏E82X**的车辆。二、查封被申请人邱家山、周梅名下位于苏州市虎丘区*园*幢*室房产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  马良二〇一六年九月八日书 记 员  王静
甘肃省临夏县人民法院民 事 裁 定 书(2015)临县法民初字第684号原告王某某，女，汉族。被告李某某，女，汉族。本院在审理原告王某某与被告李某某分家析产纠纷一案中，原告王某某于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。案件受理费450元减半收取，225元由原告负担。审判长  马永梅审判员  刘玉奎审判员  王维霞二〇一六年八月十七日书记员  陶淑萍
武汉海事法院民 事 裁 定 书（2016）鄂72协外认1号申请人：航拇船舶管理有限公司。住所地：香港特别行政区湾仔轩尼诗道250号卓能广场15楼E座094。法定代表人：刘兴辉，董事。委托代理人：饶毅，上海市凯荣律师事务所律师。委托代理人：黄少鹏，上海市凯荣律师事务所律师。被申请人：丹东羽丰经贸有限公司。住所地：辽宁省丹东市滨江中路130号太阳世纪广场A座2904室。法定代表人：陈世利，总经理。委托代理人：甘红霞，辽宁斐然律师事务所律师。委托代理人：谢静，辽宁斐然律师事务所律师。本院在审理申请人航拇船舶管理有限公司诉被申请人丹东羽丰经贸有限公司承认和执行外国仲裁裁决案过程中，申请人航拇船舶管理有限公司于2016年8月23日申请撤回对被申请人丹东羽丰经贸有限公司的起诉。本院经审查认为，申请人航拇船舶管理有限公司申请撤诉，系依法处分自己的民事权利和诉讼权利，未损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许申请人航拇船舶管理有限公司撤回起诉。案件受理费人民币500元，因撤诉减半收取250元，由申请人航拇船舶管理有限公司负担。审 判 长  伊 鲁审 判 员  蔡四安代理审判员  陈 林二〇一六年八月三十一日书 记 员  张学敏
甘肃省临夏县人民法院民 事 裁 定 书(2015)临县法民初字第684号原告王某某，女，汉族，1948年3月1日出生，小学文化，农民。被告李某某，女，汉族，1977年8月1日出生，小学文化，农民。本院在审理原告王某某与被告李某某分家析产纠纷一案中，原告王某某于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。案件受理费450元减半收取，225元由原告负担。审判长  马永梅审判员  刘玉奎审判员  王维霞二〇一六年八月十七日书记员  陶淑萍
天津市河西区人民法院行 政 裁 定 书(2016)津0103行赔初7号原告王平社。委托代理人赵秀霞,天津允诚律师事务所律师。被告天津市公安局河西分局,住所天津市河西区黄埔南路5号。法定代表人赵年伏,局长。委托代理人王海林,天津市公安局河西分局干部。委托代理人安璐,天津市公安局河西分局干部。原告王平社诉被告天津市公安局河西分局行政赔偿一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭审理了本案,现已审理终结。原告起诉事由为,2004年11月1日,案外人吕国祥带人采用暴力手段,将原告的建筑材料、工具抢走。原告认为吕国祥等人构成抢劫罪,当天报警后被告仅对原告及其两个儿子采取刑事拘留措施,后将原告及其二儿子释放,并未对吕国祥等人作出处理。被告于2005年8月31日对原告的报警才正式作出《接受案件回执》,但是至今被告仍未对吕国祥等人作出处理。原告认为根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条规定,被告应当对吕国祥作出处理,被告属于不作为且给原告造成损失。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第四条之规定,原告提出赔偿申请。原告请求法院判令被告赔偿因其不作为给申请人造成的损失人民币300万元,其中建筑材料、工具150万元、租金150万元。经审理查明,2016年2月25日,原告向被告提交《赔偿申请状》,请求被告赔偿因其不作为给申请人造成的损失人民币300万元(其中建筑材料、工具150万元、租金150万元)。2016年4月21日,被告作出西公赔决字[2016]01号《国家赔偿决定书》,调查了当年刑事案件的处理情况,以被告对原告“所报的刑事案件依法受理,经初查作出不予立案决定并无不妥,无任何违法违纪的不当行为,且不属于原告所称的不作为情形”为由,决定对原告的赔偿请求不予赔偿,并告知原告如对该决定不服,可向天津市公安局申请复议。2016年5月11日,原告向天津市公安局申请复议。复议期间,被告作出无文号的《国家赔偿决定更正决定书》,将西公赔决字[2016]01号《国家赔偿决定书》的救济途径更改为向本院起诉。2016年5月31日,天津市公安局作出津公赔复驳字[2016]1号《刑事赔偿复议申请驳回通知书》,决定驳回原告的复议申请。本院认为,根据《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款的规定,赔偿请求人要求赔偿,应当先向赔偿义务机关提出,也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。本案中,原告向被告提出的《赔偿申请状》表述的是当年原告刑事报案和被告接受案件但不处理吕国祥等人的情况,被告向原告作出的《国家赔偿决定书》调查的也是当年被告接受原告报案后履行刑事初查职责、作出刑事不予立案决定和复议维持不予立案决定等公安机关办理刑事案件的情况。综合原告的申请内容和被告调查的内容,赔偿争议针对的仍是十多年前的刑事案件报案及其处理情况,并非行政案件报案情况。至于原告以《中华人民共和国治安管理处罚法》为依据提出赔偿申请的问题,因该法从2006年3月1日起开始实施,不溯及原告2004年的报案。因此,原告向被告提出的赔偿申请既无行政赔偿内容,亦无有效的法律依据。原告向被告提出的赔偿申请并非行政赔偿申请。由于原告尚未提出有效的行政赔偿申请,故原告单独提起行政赔偿诉讼的起诉不符合《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款的规定。综上,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第(十)项的规定,裁定如下:驳回原告王平社的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。审判长  王欣审判员  范懿审判员  徐晨二〇一六年八月二十四日书记员  王旭附:本案适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一,已经立案的,应当裁定驳回起诉:……(十)不符合其他法定起诉条件的。
成都市武侯区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0107民初5932号原告周英桥，男，汉族，1970年2月28日出生，住成都市青羊区牧电巷**号*栋*单元*楼**号。被告成都市公共交通集团公司（以下简称公交公司）。住所地：成都市武侯区双楠路***号。法定代表人王昌干，董事长。委托代理人廖小蝶，女，汉族，1983年9月24日出生，住成都市青羊区宁夏街136号附6号，系公交公司员工。委托代理人李红艳，女，1988年8月29日出生，汉族，住河南省济源市克井镇克井村，系公交公司员工。原告周英桥与被告公交公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员闵筱适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周英桥，被告公交公司的委托代理人廖小蝶、李红艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周英桥诉称，2002年2月9日，原告应聘至被告处工作。2003年5月13日，被告安排原告体检。体检结果是原告患有肾盂肾炎需进一步检查肾功、复查尿常规。因被告未将上述体检结果告知原告，导致原告病情加重，被诊断为肾功能衰竭。后经成都市武侯区人民法院及成都市中级人民法院判决，被告对原告患肾功能衰竭疾病承担50%的责任。2014年9月30日至2016年3月31日期间，原告共计自费支出医疗费42836.04元，因被告未按照生效判决支付其应支付的费用，原告诉至本院，请求判令被告支付原告医疗费21418.02元。被告公交公司辩称，被告对原告患病无过错。被告安排原告体检是一种福利行为，被告对体检报告进行了公示，已经履行了告知义务。目前无医学报告证明被告对原告患病负有责任，原告主张的医疗费与被告没有因果关系，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2003年4月27日，原告与被告签订劳动合同，约定原告担任被告公司公交车驾驶员，合同期限至2003年12月25日。2003年10月，原告被诊断为肾功能衰竭。后原告要求被告赔偿医疗费诉至本院，本院于2009年12月31日作出（2009）武侯民初字第2925号民事判决书，认定原、被告双方对原告病情延误均有过错，各承担50%的责任。因双方劳动关系存续，原告产生的医疗费通过社保报销后个人承担的部分，由双方各承担50%。后被告不服提起上诉。2010年4月12日，成都市中级人民法院作出（2010）成民终字第1529号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。后原告陆续就后续治疗费用诉至本院要求被告承担责任。另查明，2014年9月30日至2016年3月31日期间，原告共计自费支出医疗费42836.04元。上述事实，有营业执照、身份证、户口本、（2009）武侯民初字第2925号、（2010）成民终字第1529号、（2010）武侯民初字第4348号、（2011）成民终字第3563号、（2012）武侯民初字第2141号、（2012）成民终字第5010号、（2013）武侯民初字第1395号、（2013）成民终字第4046号《民事判决书》、出院病情证明书、医疗费票据、社保报销证明及当事人陈述等收集在案，予以佐证。本院认为，根据已生效的判决书确认，被告应对原告患肾功能衰竭疾病承担50%的责任，因双方劳动关系存续，原告产生的医疗费通过社保报销后个人承担的部分，由双方各承担50%。现原告2014年9月30日至2016年3月31日期间，共计自费支出医疗费42836.04元，被告承担50%为21418.02元。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：被告成都市公共交通集团公司于本判决生效之日起五日内支付原告周英桥21418.02元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，因适用简易程序减半收取200元，由被告成都市公共交通集团公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员  闵筱二〇一六年八月十七日书 记 员  徐练
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民终6119号上诉人（原审被告）：重庆宝泽建设集团有限公司，住所地：重庆市江津区鼎山长风路924号西西里2号商铺2-12号。法定代表人吕宗易，总经理。被上诉人（原审原告）：曹阳开，男，1966年4月19日出生，汉族，住重庆市江津区。上诉人重庆宝泽建设集团有限公司因与被上诉人曹阳开民间借贷纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院（2015）津法民初字第08859号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：重庆市江津区人民法院受本院委托，于2016年1月11日向上诉人重庆宝泽建设集团有限公司送达了非税收入缴款通知单，告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费13800元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人重庆宝泽建设集团有限公司在收到上述通知后，申请免交二审案件受理费，但未提供其经济确有困难的证明材料，其申请不符合司法救助的条件，在本院重新指定的期限内，仍未缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆宝泽建设集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈国全审 判 员  陶康年代理审判员  范艺馨二〇一六年八月二十五日书 记 员  邹 琴
山东省新泰市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0982执2190号之一申请执行人：新泰市农村信用合作联社。被执行人：泰安三华纺织有限公司。被执行人：王宽华。申请执行人新泰市农村信用合作社与泰安三华纺织有限公司、王宽华金融借款合同纠纷一案。新泰市人民法院于2016年4月22日作出的（2016）鲁0982民初1737号民事判决书，于2016年5月20日发生法律效力，申请执行人于2016年7月21日向本院申请执行。本案执行标的本金799000元及利息、诉讼费用、迟延履行金等。在执行过程中，经调查，未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦提供不出其他可供执行的财产线索。申请人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王士勤审 判 员  刘 虎代理审判员  薛 伟二〇一六年八月十七日书 记 员  戚 啸
山东省新泰市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0982执2190号之一申请执行人新泰市农村信用合作联社被执行人泰安三华纺织有限公司被执行人王宽华本院在执行新泰市农村信用合作社与泰安三华纺织有限公司、王宽华金融借款合同纠纷一案中。新泰市人民法院于2016年4月22日作出的（2016）鲁0982民初1737号民事判决书，于2016年5月20日发生法律效力，申请执行人于2016年7月21日向本院申请执行。本案执行标的本金799000元及利息、诉讼费用、迟延履行金等。在执行过程中，经调查，未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦提供不出其他可供执行的财产线索。申请人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王士勤审 判 员  刘 虎代理审判员  薛 伟二〇一六年八月十七日书 记 员  戚 啸
四川省攀枝花市西区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0403执514号申请执行人兰树平，男，1968年8月5日出生，汉族，四川省泸州市人，住四川省攀枝花市仁和区。被执行人：安斌，男，1970年9月22日出生，汉族，四川省安岳县人,住四川省攀枝花市西区。申请执行人兰树平与被执行人安斌民间借贷纠纷一案,本院依据已发生法律效力的（2016）川0403民初242号民事判决书，责令被执行人安斌自动履行法律文书上所确定的义务及承担本案执行费用，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人安斌应当履行义务部分的存款及收入8050元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相当价值的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员 尹 评二〇一六年八月二十二日书记员 王丁一
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0115民初6763号原告:天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行,住所地天津市宝坻区八门城镇。主要负责人:蒋向东,行长。委托诉讼代理人:寇文龙,男,该支行客户经理。被告:刘子春,男,1960年8月26日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。被告:刘志伟(系被告刘子春之长子),1983年7月9日出生,汉族,农民,原住天津市宝坻区,现住址不详。原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行与被告刘子春、刘志伟金融借款合同纠纷一案,本院于2016年8月3日立案。原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行撤诉。案件受理费184元,减半收取计92元,由天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行负担。审判员  李晨明二〇一六年八月十八日书记员  于骏华
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0116民初81668号原告田颖,女,汉族,1984年1月27日,住天津市武清区。被告天津顺丰速递有限公司,住所地天津自贸区(空港经济区)空港国际物流园第三大街19号F1-202-1。负责人刘晓利。本院在审理原告田颖诉被告天津顺丰速递有限公司邮寄服务合同纠纷一案中,原告于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准予原告田颖撤回起诉。案件受理费25元,由原告负担。代理审判员 杨 婧二〇一六年八月二十二日书 记 员 李洪英
四川省攀枝花市西区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0403执514号申请执行人兰树平，男，1968年8月5日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。被执行人安斌，男，1970年9月22日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。申请执行人兰树平与被执行人安斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月4日作出的（2016）川0403民初242号民事调解书已发生法律效力，安斌应支付兰树平借款总计8000元。因安斌到期未履行生效法律文书确定的义务，兰树平向本院申请执行，本院于2016年8月3日立案受理。本案在执行过程中，本院依职权未查找到被执行人可供执行的财产线索及下落，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结四川省攀枝花市西区人民法院作出的（2016）川0403民初242号民事调解书的本次执行程序。待发现被执行人可供执行财产后，再恢复执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员 尹            评执行员 陈            亮执行员 欧阳烨二〇一六年九月二十八日书记员 李            梅