wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南部县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1321民初1849号原告：何顺俊，男，1966年5月3日出生，汉族，四川省南部县人，住四川省南部县。委托诉讼代理人：李小峰，南部县陵江法律服务所法律工作者。被告：罗长文，男，1976年3月11日出生，汉族，四川省南部县人，住四川省南部县。原告何顺俊与被告罗长文买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何顺俊及其委托诉讼代理人李小峰到庭参加诉讼，被告罗长文经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何顺俊向本院提出诉讼请求：判令被告支付欠款22万元，并从2015年3月9日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息。事实和理由：被告在南部县南隆镇滨江路经营餐饮店，从2008年开始，被告陆续在原告处购置食材，经结算，被告共计欠原告货款22万元，被告于2015年3月9日向原告出具《欠条》一份。事后，被告向原告支付货款1万元，剩余货款经原告催收未果。罗长文未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《欠条》等证据，被告未提交证据。本院经审查认定，上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告罗长文在四川省南部县南隆镇经营餐饮生意。2008年至2015年3月期间，原告根据与被告达成的口头协议，向被告经营的餐饮店提供蔬菜及豆制品等食材，被告支付了部分货款。2015年3月9日，原、被告就买卖食材账务进行了结算，被告对欠付原告的食材款向原告出具《欠条》一份，内容为：“现欠到何顺俊货款人民币贰拾贰万元整（￥220000元）欠款人：罗长文”。次日，被告向原告支付货款1万元，剩余货款至今未付。本院认为，原告何顺俊与被告罗长文之间虽没有书面买卖食材合同，但原告持有被告向其出具的《欠条》，该欠条内容能证明双方的买卖合同关系成立，且该买卖合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应当受到法律保护。买受人应当按照约定的时间支付价款，对支付时间没有约定的，买受人应当在收到标的物的同时支付。本案中，被告向原告出具了《欠条》，原告予以接受，应视为是对支付时间进行了变更，支付时间应确定为出具《欠条》的时间，被告在出具《欠条》后经催告仍不支付货款，依法应承担相应的民事责任。综上所述，原告要求被告支付欠款及资金利息的诉求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百零九条“当事人一方未付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：被告罗长文在本判决生效后10日内向原告何顺俊支付货款210000元及资金利息【利息的计算方法：以本金210000元为基数，从2015年3月9日始，按中国人民银行公布的金融机构同期贷款（一年至三年期）基准利率计算至本判决确定的本金给付之日止】。若未按本判决确定的本金给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，诉讼保全费1620元，公告费700元，由罗长文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长  罗 镛审 判 员  谢 明人民陪审员  田文仁二〇一六年十月十一日书 记 员  王 娅
四川省富顺县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0322民初1460号原告：自贡天翔陶业制品有限公司，住所地四川省富顺县。法定代表人：邱明理，总经理。委托诉讼代理人：邱荣汉，该公司财务经理。委托诉讼代理人：简谋远，富顺县童寺法律服务所法律工作者。被告：天子窖酒类销售储藏有限责任公司，住所地重庆市渝北区。法定代表人：童必建，总经理。本院在审理原告自贡天翔陶业制品有限公司诉被告天子窖酒类销售储藏有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告自贡天翔陶业制品有限公司以需补充新的证据为由，于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自贡天翔陶业制品有限公司的申请符合法律规定，撤诉理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告自贡天翔陶业制品有限公司撤回对被告天子窖酒类销售储藏有限责任公司的起诉。案件受理费5824元，减半收取计2912元，公告费900元，共计3812元，原告由自贡天翔陶业制品有限公司全额负担。审 判 长  陈益勤审 判 员  张代贵代理审判员  董震西二〇一六年十月十日书 记 员  雷峻寒
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更4402号罪犯杨再伍，男，1964年9月7日出生，土家族，初中文化，贵州省铜仁市人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省苍南县人民法院于2015年6月10日作出（2014）温苍刑初字第1374号刑事判决，以被告人杨再伍犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年,并处罚金人民币20000元。被告人杨再伍等不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理,于2015年7月8日以（2015）浙温刑终字第1004号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年10月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯杨再伍在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯杨再伍在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯杨再伍在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨再伍准予减刑六个月（刑期自2014年5月15日至2016年11月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革审 判 员  吴益平代理审判员  许新爱二〇一六年十月二十一日代书 记员  姚 晖
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0304民初1590号原告:谢宝祥,男,1988年5月17日出生,现住安徽省蚌埠市禹会区。原告:谢广红,男,1934年4月24日出生,现住安徽省蚌埠市禹会区。上述两原告共同委托代理人:邵丹,安徽径桥(蚌埠)律师事务所律师,上述两原告共同委托代理人:王忠,安徽径桥(蚌埠)律师事务所律师,被告:李国梁,男,1989年2月6日出生,户籍地安徽省蚌埠市蚌山区。被告:李庆友,男,1964年8月28日出生,户籍地安徽省蚌埠市禹会区。系李国梁父亲。上述两被告共同委托代理人:平凡,安徽史怀畅律师事务所律师。上述两被告共同委托代理人:平俊杰,安徽史怀畅律师事务所律师。被告:武汉观澜物业服务有限公司蚌埠分公司,地址安徽省蚌埠市涂山路430号山水人家第10幢1单元4层402号,统一社会信用代码91340300075649330Q。负责人:曾力,该公司总经理。委托代理人:房思均,系该公司职工。委托代理人:翁维民,系该公司职工。被告:武汉观澜物业服务有限公司,地址武汉市汉阳区汉阳大道317号,统一社会信用代码91420105584862666J。法定代表人:夏蕊珠,系该公司总经理。本院于2015年8月1日立案受理了原告谢宝祥、谢广红诉被告李国梁、李庆友、武汉观澜物业服务有限公司蚌埠分公司、武汉观澜物业服务有限公司健康权纠纷一案,在审理过程中,原告谢宝祥、谢广红于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告的撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:准许原告谢宝祥、谢广红撤回起诉。案件受理费10550元,减半收取5275元,由原告谢宝祥、谢广红负担。代理审判员  迟郑国二〇一六年十月二十六日书 记 员  袁 静
赤峰市元宝山区人民法院民 事 判 决 书(2016)内0403民初3409号原告石常山，男，1972年2月23日出生，汉族，市民。被告匡红新，男，37岁，汉族，农民。原告石常山与被告匡红新民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石常山到庭参加诉讼，被告匡红新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结�原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还欠款50000元。事实理由：2014年被告以做生意需资金周转为由向原告借款50000元，并于2014年4月29日为原告出具欠条一枚，此款至今未还，故原告诉至法院。被告匡红新未做答辩。本院认为，本案借贷关系明确，事实清楚，原告的主张，有其提交的欠条在卷佐证。被告匡红新作为借款人理应积极偿还原告借款。故依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告匡红新于本判决生效后立即偿还原告石常山借款50000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告匡红新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。代理审判员  曹艳玲二〇一六年十月十八日书 记 员  李洪羽
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0304民初1590号原告：谢宝祥，男，1988年5月17日出生，汉族，现住安徽省蚌埠市禹会区。原告：谢广红，男，1934年4月24日出生，汉族，现住安徽省蚌埠市禹会区。上述两原告共同委托代理人：邵丹，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师，上述两原告共同委托代理人：王忠，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师，被告：李国梁，男，1989年2月6日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市蚌山区。被告：李庆友，男，1964年8月28日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市禹会区。系李国梁父亲。上述两被告共同委托代理人：平凡，安徽史怀畅律师事务所律师。上述两被告共同委托代理人：平俊杰，安徽史怀畅律师事务所律师。被告：武汉观澜物业服务有限公司蚌埠分公司，地址安徽省蚌埠市涂山路430号山水人家第10幢1单元4层402号，统一社会信用代码91340300075649330Q。负责人：曾力，该公司总经理。委托代理人：房思均，系该公司职工。委托代理人：翁维民，系该公司职工。被告：武汉观澜物业服务有限公司，地址武汉市汉阳区汉阳大道317号，统一社会信用代码91420105584862666J。法定代表人：夏蕊珠，系该公司总经理。本院于2015年8月1日立案受理了原告谢宝祥、谢广红诉被告李国梁、李庆友、武汉观澜物业服务有限公司蚌埠分公司、武汉观澜物业服务有限公司健康权纠纷一案，在审理过程中，原告谢宝祥、谢广红于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告谢宝祥、谢广红撤回起诉。案件受理费10550元，减半收取5275元，由原告谢宝祥、谢广红负担。代理审判员  迟郑国二〇一六年十月二十六日书 记 员  袁 静
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0304民初1590号原告：谢宝祥，男，1988年5月17日出生，现住安徽省蚌埠市禹会区。原告：谢广红，男，1934年4月24日出生，现住安徽省蚌埠市禹会区。上述两原告共同委托代理人：邵丹，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师，上述两原告共同委托代理人：王忠，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师，被告：李国梁，男，1989年2月6日出生，户籍地安徽省蚌埠市蚌山区。被告：李庆友，男，1964年8月28日出生，户籍地安徽省蚌埠市禹会区。系李国梁父亲。上述两被告共同委托代理人：平凡，安徽史怀畅律师事务所律师。上述两被告共同委托代理人：平俊杰，安徽史怀畅律师事务所律师。被告：武汉观澜物业服务有限公司蚌埠分公司，地址安徽省蚌埠市涂山路430号山水人家第10幢1单元4层402号，统一社会信用代码91340300075649330Q。负责人：曾力，该公司总经理。委托代理人：房思均，系该公司职工。委托代理人：翁维民，系该公司职工。被告：武汉观澜物业服务有限公司，地址武汉市汉阳区汉阳大道317号，统一社会信用代码91420105584862666J。法定代表人：夏蕊珠，系该公司总经理。本院于2015年8月1日立案受理了原告谢宝祥、谢广红诉被告李国梁、李庆友、武汉观澜物业服务有限公司蚌埠分公司、武汉观澜物业服务有限公司健康权纠纷一案，在审理过程中，原告谢宝祥、谢广红于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告谢宝祥、谢广红撤回起诉。案件受理费10550元，减半收取5275元，由原告谢宝祥、谢广红负担。代理审判员  迟郑国二〇一六年十月二十六日书 记 员  袁 静
赤峰市元宝山区人民法院民 事 判 决 书(2016)内0403民初3409号原告：石常山，男，1972年2月23日出生，汉族，市民。被告：匡红新，男，37岁，汉族，农民。原告石常山与被告匡红新民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石常山到庭参加诉讼，被告匡红新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结�原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还欠款50000元。事实理由：2014年被告以做生意需资金周转为由向原告借款50000元，并于2014年4月29日为原告出具欠条一枚，此款至今未还，故原告诉至法院。被告匡红新未做答辩。本院认为，本案借贷关系明确，事实清楚，原告的主张，有其提交的欠条在卷佐证。被告匡红新作为借款人理应积极偿还原告借款。故依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告匡红新于本判决生效后立即偿还原告石常山借款50000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告匡红新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。代理审判员  曹艳玲二〇一六年十月十八日书 记 员  李洪羽
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执2811号之一申请执行人杜均，男，1979年6月12日出生，汉族，现住厦门市湖里区。被执行人厦门市海筑装饰工程有限公司，住所地厦门市思明区明发商业广场C区二层11号，组织机构代码68529692-3。法定代表人张真华。本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第17257号申请执行人杜均与被执行人厦门市海筑装饰工程有限公司建设工程合同纠纷一案民事调解书中，经查，被执行人名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  吕娜彬审 判 员  俞伟强二〇一六年十月二十五日代书记员  黄伟鹏附件本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执2811号之一申请执行人杜均，男，1979年6月12日出生，汉族，现住厦门市湖里区。被执行人厦门市海筑装饰工程有限公司，住所地厦门市思明区明发商业广场C区二层11号，组织机构代码68529692-3。法定代表人张真华。本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第17257号申请执行人杜均与被执行人厦门市海筑装饰工程有限公司建设工程合同纠纷一案民事调解书中，经查，被执行人名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  吕娜彬审 判 员  俞伟强二〇一六年十月二十五日代书记员  黄伟鹏附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区宾阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)桂0126民初2258号原告谢秀红，女，1976年8月20日出生，汉族。被告欧佳信，男，1975年1月8日出生，汉族，现下落不明。原告谢秀红诉被告欧佳信民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案，依法适用简易程序审理。因被告下落不明不宜适用简易程序，后裁定转为普通程序，并于2016年10月14日公开开庭审理了本案。原告谢秀红到庭参加了诉讼，被告欧佳信经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢秀红向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月25日，被告欧佳信以做生意缺乏流动资金为由向原告谢秀红借款20000元，双方约定借款期限为三个月，被告欧佳信向原告出具了借条一张。借款期限届满后，被告欧佳信并没有归还欠款，而是以各种理由拒不归还。经原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告欧佳信不作答辩。为证明自己的主张，原告谢秀红向法庭提供了被告欧佳信出具的借条一张作为证据。该借条载明：兹有本人欧佳信需要资金扩大业务，于2015年3月25日向谢秀红借到人民币贰万元整，借款期限从2015年3月25日至2015年6月25日止，如逾期，本人要支付违约金，每天按欠款总额的2%计算。如超过十五日不归还借款，本人各担保人愿意承担一切法律责任。对该证据本院认为：原告提交的借条为无担保人的格式合同，该合同载明了债权、债务人的身份、欠款的数额和借款期限，并有债务人的签名和指印，符合借条的法定形式，对此本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2015年3月25日，被告欧佳信因资金周转需要，向原告谢秀红借款20000元，由被告欧佳信在原告谢秀红提供的格式借条上填写了了借条一张，双方约定借款期限为三个月，逾期则按借款金额的2%支付违约金。被告欧佳信在借条上签了名并按了手印，而担保人一栏并无他人担保。借款期限届满后，被告欧佳信没有依约归还欠款。后又在该借条的尾部标注：因资金困难逾期到2015年11月10日还清所有欠款，如不能按时归还，愿意将宾阳金旺角小区1205号房抵押给谢秀红使用。至今，因被告欧佳信仍未归还欠款，原告谢秀红于2016年7月1日向本院提起诉讼。本院认为，合法债务应当清偿。本案中，对原告谢秀红向本院提起的给付之诉，被告欧佳信依法享有陈述、抗辩、质证的权利，但却因被告欧佳信经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，同时未作答辩亦未提交相关证据，应视为其对其所依法享有的权利的放弃。由此应推定原告的主张成立，并应依此法律事实作出判决。至于对借条中所载明的将宾阳金旺角小区1205号房抵押给谢秀红使用，因未办理抵押登记，该抵押关系不具法律效力。同时，原告谢秀红对该抵押关系及对违约责任的约定都不予主张，按不告不理的诉讼原则，对原告谢秀红的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告欧佳信应归还原告谢秀红借款20000元。上述款项，义务人应自本判决书发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。案件受理费300元，由被告欧佳信负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。审 判 长  朱可铭审 判 员  覃军明人民陪审员  覃家珍二〇一六年十月二十一日书 记 员  卢奕彤
山东省日照市岚山区人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁1103刑初178号公诉机关山东省日照市岚山区人民检察院。被害人马某1，男，出生于山东省郯城县，汉族，大专文化，务工，住郯城县。诉讼代理人梁允江，山东世纪星律师事务所律师。被告人徐某岭，男，出生于山东省滕州市，汉族，中专文化，务工，案发前住日照市岚山区，户籍所在地为滕州市。2016年6月7日因涉嫌犯寻衅滋事罪被日照市公安局岚山分局刑事拘留，同年6月30日被逮捕。辩护人许崇升，山东海亚律师事务所律师。被告人侯某阁，男，出生于山东省微山县，汉族，中专文化，务工，住日照市东港区，户籍所在地为微山县。2016年6月7日因涉嫌犯寻衅滋事罪被日照市公安局岚山分局刑事拘留，同年6月30日被逮捕。辩护人兼诉讼代理人尚君，山东舜铭律师事务所律师。被告人苏某，男，出生于山东省平阴县，汉族，中共党员，中专文化，务工，住日照市东港区，户籍所在地为平阴县。2016年6月7日因涉嫌犯寻衅滋事罪被日照市公安局岚山分局刑事拘留，同年6月30日被逮捕。辩护人兼诉讼代理人房祥慧，山东舜铭律师事务所律师。日照市岚山区人民检察院以日岚检公诉刑诉[2016]177号起诉书指控被告人徐某岭、侯某阁、苏某犯寻衅滋事罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人马某1向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。日照市岚山区人民检察院指派检察员王福鑫、焦安丽出庭支持公诉，上列被害人、被告人、辩护人、诉讼代理人均到庭参加诉讼。期间，徐某岭、侯某阁、苏某与马某1达成民事赔偿协议。现已审理终结。日照市岚山区人民检察院指控：2016年1月6日晚21时许，在日照钢铁有限公司生活区日钢第十二餐厅内，被告人徐某岭、苏某、侯某阁喝酒吃饭期间与马某2发生争执，后马某2叫来与苏某等人认识的卢某，马某2替徐某岭等人结了饭钱了事，然后五人一起吃饭喝酒。被告人徐某岭、侯某阁、苏某又与在此吃饭的被害人马某1、李某、刘某2等三人发生争执，并一起无故推搡殴打三被害人，还用餐具等击打被害人，致被害人马某1面部多处损伤，双侧鼻骨骨折，右侧上颌骨额突骨折。经鉴定，马某1的伤构成轻伤二级。就上述指控，公诉机关当庭讯问了三被告人，并提供了各被告人在侦查阶段的供述，被害人马某1的陈述，证人刘某1、杨某等人的证言，案件现场照片，发破案经过证明等证据。公诉机关认为，被告人徐某岭、侯某阁、苏某随意殴打他人，情节恶劣，致一人轻伤，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，应当以寻衅滋事罪追究刑事责任。被告人徐某岭对公诉机关指控的罪名没有异议，并自愿认罪。其辩护人提出以下辩护意见：被害人马某1脸部的伤不是徐某岭造成的；徐某岭有自首情节；自愿认罪、有悔罪表现；无前科。被告人侯某阁对公诉机关指控的罪名没有异议，并自愿认罪，辩称其和苏某在前面与李某、刘某2打在一起，没有直接打被害人马某1。其辩护人提出以下辩护意见：本案的中被告人和被害人均较年轻，酒后因琐事发生口角，继而发生打架，混乱中致被害人马某1受伤，被害人对本案的发生存在一定过错；被害人马某1的脸部伤情并非侯某阁造成，侯某阁在共同犯罪中是从犯；有自首情节；到案后坦白供述罪行，自愿认罪；系初犯、偶犯，无前科；已积极赔偿案发饭店的全部物品损失。被告人苏某对公诉机关指控的罪名没有异议，并自愿认罪，辩解意见同侯某阁的辩解意见基本一致。其辩护人提出以下辩护意见：双方发生口角后，苏某只是出于朋友关系帮助徐某岭、侯某阁，但未使用械具参与滋事，也没有殴打马某1，在共同犯罪中是从犯，且被害人对本案的引发有过错；有自首情节；自愿认罪，有悔罪表现；系初犯、偶犯；已赔偿案发饭店的全部物品损失。经审理查明：案发前，被告人徐某岭、苏某、侯某阁与被害人马某1、李某、刘某2均在日照钢铁有限公司工作。2016年1月6日晚21时许，在该公司生活区日钢第十二餐厅内，三被告人与三被害人分别坐在西北方向、东侧的餐桌上喝酒吃饭，期间因琐事发生口角争执，后三被告人将三被害人推拽至一包间内，共同殴打三被害人。其中，徐某岭持餐具扔向被害人，击打到马某1面部，马某1当时即受伤捂着脸趴在包间内橱柜上。侯某阁持木凳打到马某1的背部及李某、刘某2的身体躯干部位。苏某也对刘某2等拳打脚踢。案发当晚，被害人马某1到医院治疗，被诊断为面部多处损伤，双侧鼻骨骨折，右侧上颌骨额突骨折。经法医鉴定，被害人马某1的伤构成轻伤二级。当晚21时54分，李某打电话报警至日照市公安局岚山分局，该局工业区派出所公安民警出警调查。案发次日和同年6月7日，三被告人均接公安民警电话后自行到案，如实供述主要作案事实。案发后，被告人徐某岭、侯某阁、苏某赔偿日钢第十二餐厅被毁坏物品损失700元，还与被害人马某1达成民事赔偿协议，三人分别赔偿28000元，共一次性赔偿马某184000元，马某1表示谅解三被告人的行为。上述事实，被告人徐某岭、侯某阁、苏某在开庭审理过程中无异议，并有其在侦查阶段的供述，被害人马某1、李某、刘某2的陈述，证人卢某、马某2、刘某1、杨某、刁某的证言，马某1、李某、刘某2、刁某的辨认笔录，现场勘验检查笔录，法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片，受案登记表、发破案经过、抓获经过证明、户籍材料等证据证实，证据确实、充分，足以认定。此外，和解协议、收款条证实民事赔偿情况。本院认为，被告人徐某岭、侯某阁、苏某共同随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为均构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立，予以支持。在共同犯罪中，三被告人均积极参与，有的向被害人扔餐具，有的持木凳参与滋事，有的对被害人拳打脚踢，不宜区分主、从犯，但在量刑时应考虑各自的作用和情节。各被告人投案自首，依法可以从轻处罚。还向涉案餐厅经营者进行了赔偿，与被害人马某1达成赔偿协议，可以酌情从轻处罚。被告人徐某岭的辩护人关于徐某岭有自首情节，有悔罪表现，无前科；被告人侯某阁的辩护人关于侯某阁是因酒后的琐事参与滋事，没有直接打被害人马某1的脸部，具有自首情节，自愿认罪，系初犯、偶犯，无前科，积极赔偿；被告人苏某的辩护人关于苏某未使用械具参与滋事，也没有用餐具打马某1的脸部，具有自首情节，自愿认罪，有悔罪表现，系初犯、偶犯，积极赔偿等建议从轻处罚的辩护意见，均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：被告人徐某岭犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年四个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算，在缓刑考验期内依法实行社区矫正）。被告人侯某阁犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年二个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算，在缓刑考验期内依法实行社区矫正）。被告人苏某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算，在缓刑考验期内依法实行社区矫正）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  张立新审 判 员  周 慧人民陪审员  秦泗坤二〇一六年十月二十日书 记 员  迟玉燕
山东省日照市岚山区人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁1103刑初178号公诉机关山东省日照市岚山区人民检察院。被害人马某甲，务工。诉讼代理人梁允江，山东世纪星律师事务所律师。被告人徐某，务工，案发前住日照市岚山区虎山镇大村。2016年6月7日因涉嫌犯寻衅滋事罪被日照市公安局岚山分局刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现羁押于日照市看守所。辩护人许崇升，山东海亚律师事务所律师。被告人侯某，务工。2016年6月7日因涉嫌犯寻衅滋事罪被日照市公安局岚山分局刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现羁押于日照市看守所。辩护人兼诉讼代理人尚君，山东舜铭律师事务所律师。被告人苏某，中共党员，务工。2016年6月7日因涉嫌犯寻衅滋事罪被日照市公安局岚山分局刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现羁押于日照市看守所。辩护人兼诉讼代理人房祥慧，山东舜铭律师事务所律师。日照市岚山区人民检察院以日岚检公诉刑诉[2016]177号起诉书指控被告人徐某、侯某、苏某犯寻衅滋事罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人马某甲向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。日照市岚山区人民检察院指派检察员王福鑫、焦安丽出庭支持公诉，上列被害人、被告人、辩护人、诉讼代理人均到庭参加诉讼。期间，徐某、侯某、苏某与马某甲达成民事赔偿协议。现已审理终结。日照市岚山区人民检察院指控：2016年1月6日晚21时许，在日照钢铁有限公司生活区日钢第十二餐厅内，被告人徐某、苏某、侯某喝酒吃饭期间与马某乙发生争执，后马某乙叫来与苏某等人认识的卢某，马某乙替徐某等人结了饭钱了事，然后五人一起吃饭喝酒。被告人�某、侯某、苏某又与在此吃饭的被害人马某甲、李某、刘某乙等三人发生争执，并一起无故推搡殴打三被害人，还用餐具等击打被害人，致被害人马某甲面部多处损伤，双侧鼻骨骨折，右侧上颌骨额突骨折。经鉴定，马某甲的伤构成轻伤二级。就上述指控，公诉机关当庭讯问了三被告人，并提供了各被告人在侦查阶段的供述，被害人马某甲的陈述，证人刘某甲、杨某等人的证言，案件现场照片，发破案经过证明等证据。公诉机关认为，被告人徐某、侯某、苏某随意殴打他人，情节恶劣，致一人轻伤，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，应当以寻衅滋事罪追究刑事责任。被告人徐某对公诉机关指控的罪名没有异议，并自愿认罪。其辩护人提出以下辩护意见：被害人马某甲脸部的伤不是徐某造成的；�某有自首情节；自愿认罪、有悔罪表现；无前科。被告人侯某对公诉机关指控的罪名没有异议，并自愿认罪，辩称其和苏某在前面与李某、刘某乙打在一起，没有直接打被害人马某甲。其辩护人提出以下辩护意见：本案的中被告人和被害人均较年轻，酒后因琐事发生口角，继而发生打架，混乱中致被害人马某甲受伤，被害人对本案的发生存在一定过错；被害人马某甲的脸部伤情并非侯某造成，侯某在共同犯罪中是从犯；有自首情节；到案后坦白供述罪行，自愿认罪；系初犯、偶犯，无前科；已积极赔偿案发饭店的全部物品损失。被告人苏某对公诉机关指控的罪名没有异议，并自愿认罪，辩解意见同侯某的辩解意见基本一致。其辩护人提出以下辩护意见：双方发生口角后，苏某只是出于朋友关系帮助徐某、侯某，但未使用械具参与滋事，也没有殴打马某甲，在共同犯罪中是从犯，且被害人对本案的引发有过错；有自首情节；自愿认罪，有悔罪表现；系初犯、偶犯；已赔偿案发饭店的全部物品损失。经审理查明：案发前，被告人徐某、苏某、侯某与被害人马某甲、李某、刘某乙均在日照钢铁有限公司工作。2016年1月6日晚21时许，在该公司生活区日钢第十二餐厅内，三被告人与三被害人分别坐在西北方向、东侧的餐桌上喝酒吃饭，期间因琐事发生口角争执，后三被告人将三被害人推拽至一包间内，共同殴打三被害人。其中，徐某持餐具扔向被害人，击打到马某甲面部，马某甲当时即受伤捂着脸趴在包间内橱柜上。侯某持木凳打到马某甲的背部及李某、刘某乙的身体躯干部位。苏某也对刘某乙等拳打脚踢。案发当晚，被害人马某甲到医院�疗，被诊断为面部多处损伤，双侧鼻骨骨折，右侧上颌骨额突骨折。经法医鉴定，被害人马某甲的伤构成轻伤二级。当晚21时54分，李某打电话报警至日照市公安局岚山分局，该局工业区派出所公安民警出警调查。案发次日和同年6月7日，三被告人均接公安民警电话后自行到案，如实供述主要作案事实。案发后，被告人徐某、侯某、苏某赔偿日钢第十二餐厅被毁坏物品损失700元，还与被害人马某甲达成民事赔偿协议，三人分别赔偿28000元，共一次性赔偿马某甲84000元，马某甲表示谅解三被告人的行为。上述事实，被告人徐某、侯某、苏某在开庭审理过程中无异议，并有其在侦查阶段的供述，被害人马某甲、李某、刘某乙的陈述，证人卢某、马某乙、刘某甲、杨某、刁某的证言，马某甲、李某、刘某乙、刁�的辨认笔录，现场勘验检查笔录，法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片，受案登记表、发破案经过、抓获经过证明、户籍材料等证据证实，证据确实、充分，足以认定。此外，和解协议、收款条证实民事赔偿情况。本院认为，被告人徐某、侯某、苏某共同随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为均构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立，予以支持。在共同犯罪中，三被告人均积极参与，有的向被害人扔餐具，有的持木凳参与滋事，有的对被害人拳打脚踢，不宜区分主、从犯，但在量刑时应考虑各自的作用和情节。各被告人投案自首，依法可以从轻处罚。还向涉案餐厅经营者进行了赔偿，与被害人马某甲达成赔偿协议，可以酌情从轻处罚。被告人徐某的辩护人关于徐某有自首情节，有悔罪表现，无前科；被告人侯某的辩护人关于侯某是因酒后的琐事参与滋事，没有直接打被害人马某甲的脸部，具有自首情节，自愿认罪，系初犯、偶犯，无前科，积极赔偿；被告人苏某的辩护人关于苏某未使用械具参与滋事，也没有用餐具打马某甲的脸部，具有自首情节，自愿认罪，有悔罪表现，系初犯、偶犯，积极赔偿等建议从轻处罚的辩护意见，均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：被告人徐某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年四个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算，在缓刑考验期内依法实行社区矫正）。被告人侯某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年二个月（缓刑考验期自判决确�之日起计算，在缓刑考验期内依法实行社区矫正）。被告人苏某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算，在缓刑考验期内依法实行社区矫正）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  张立新审 判 员  周 慧人民陪审员  秦泗坤二〇一六年十月二十日书 记 员  迟玉燕
四川省崇州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0184民初1700号之一申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司崇州市支行，住所地：四川省崇州市崇阳街道西街28号。组织机构代码67717058-9。法定代表人：王智，支行行长。委托代理人：朱远征，四川平伦律师事务所律师。委托代理人：巫建伟，支行工作人员。被申请人：蒋刚，男，1966年8月20日出生，汉族，住四川省崇州市。被申请人:杨超群，女，1970年7月12日出生，汉族，住四川省崇州市。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司崇州市支行诉被申请人蒋刚、杨超群金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司崇州市支行于2016年9月26日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人蒋刚、杨超群共有的位于崇州市崇阳街道xx街x号附x号x栋x单元x楼右的房屋[权xxxxxxx、崇国用（1999）字第xxxx附x号、崇房他证他权字第xxx**号]予以查封，并已担保。本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司崇州市支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被申请人蒋刚、杨超群共有的位于崇州市崇阳街道xx街x号附x号x栋x单元x楼右的房屋[权xxxxxxx、崇国用（1999）字第xxxx附xx号、崇房他证他权字第xxx**号]，期限为三年；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。审 判 长  羊虎人民陪审员  孙珊人民陪审员  戢琼二〇一六年十月十四日书 记 员  周艳
四川省崇州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0184民初1700号之一申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司崇州市支行，住所地：四川省崇州市崇阳街道西街28号。组织机构代码67717058-9。法定代表人：王智，支行行长。委托代理人：朱远征，四川平伦律师事务所律师。委托代理人：巫建伟，支行工作人员。被申请人：蒋刚，男，1966年8月20日出生，汉族，住四川省崇州市。被申请人:杨超群，女，1970年7月12日出生，汉族，住四川省崇州市。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司崇州市支行诉被申请人蒋刚、杨超群金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司崇州市支行于2016年9月26日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人蒋刚、杨超群共有的位于崇州市崇阳街道xx街x号附x号x栋x单元x楼右的房屋[权xxxxxxx、崇国用（1999）字第xxxx附xx号、崇房他证他权字第xxx**号]予以查封，并已担保。本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司崇州市支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被申请人蒋刚、杨超群共有的位于崇州市崇阳街道x街xx号附xxx号x栋x单元x楼右的房屋[权xxxxxxx、崇国用（1999）字第xxxx附xx号、崇房他证他权字第xxx**号]，期限为三年；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。审 判 长  羊虎人民陪审员  孙珊人民陪审员  戢琼二〇一六年十月十四日书 记 员  周艳
盘锦市双台子区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽1102民初1099号原告：于萍。委托代理人：侯明伍，盘锦市正义法律服务所法律工作者。被告：赵乐达。被告：王淑玲。共同委托代理人：王方皓，辽宁辽河律师事务所律师。共同委托代理人：田丽颖，辽宁辽河律师事务所律师。本院受理原告于萍诉被告赵乐达、王淑玲民间借贷纠纷一案后，被告赵乐达、王淑玲在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为关于民间借贷案件的管辖法院只有被告住所地、合同履行地（接受货币一方所在地）有管辖权，而本案中受诉法院均不在被告所在地、接受货币一方所在地两地区，因此根据民事诉讼法等相关法律“由被告所在地或合同履行地起诉”的规定，本院没有管辖权，要求将案件移送到被告住所地或辽河人民法院。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷引发的管辖权争议。本案并未约定管辖。根据《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条、《最高人民法院关于适用的解释第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中于萍作为接受货币一方，其居住地在兴隆台区曙光街，二被告居住地在台安，因此被告住所地或合同履行地均不在本院，被告赵乐达、王淑玲提出的管辖异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：本案移送至辽河人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审 判 长  张印强审 判 员  刘朝辉人民陪审员  冯艳超二〇一六年十月二十七日书 记 员  李娇娇
盘锦市双台子区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽1102民初1099号原告：于萍。委托代理人：侯明伍。被告：赵乐达。被告：王淑玲。共同委托代理人：王方皓。共同委托代理人：田丽颖。本院受理原告于萍诉被告赵乐达、王淑玲民间借贷纠纷一案后，被告赵乐达、王淑玲在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为关于民间借贷案件的管辖法院只有被告住所地、合同履行地（接受货币一方所在地）有管辖权，而本案中受诉法院均不在被告所在地、接受货币一方所在地两地区，因此根据民事诉讼法等相关法律“由被告所在地或合同履行地起诉”的规定，本院没有管辖权，要求将案件移送到被告住所地或辽河人民法院。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷引发的管辖权争议。本案并未约定管辖。根据《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条、《最高人民法院关于适用的解释第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中于萍作为接受货币一方，其居住地在兴隆台区曙光街，二被告居住地在台安，因此被告住所地或合同履行地均不在本院，被告赵乐达、王淑玲提出的管辖异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：本案移送至辽河人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审 判 长  张印强审 判 员  刘朝辉人民陪审员  冯艳超二〇一六年十月二十七日书 记 员  李娇娇
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0110执2429号申请执行人天津市滨海信泰典当有限公司。法定代表人信砚廷,该单位总经理。被执行人天津得利丝钢管制品有限公司。法定代表人李宝艳,该单位总经理。被执行人吴英俊,女,1969年8月15日出生,汉族,天津得利丝钢管制品有限公司总经理。被执行人吴英俊,男,1964年8月27日出生,汉族,天津得利丝钢管制品有限公司总经理。本院在执行申请执行人天津市滨海信泰典当有限公司与被执行人天津得利丝钢管制品有限公司、李宝艳、吴英俊民间借贷纠纷[(2013)丽民初字第6376号]一案中,查明,本案执行标的为2016400元,执行费22564元。在执行中,因被执行人被执行人天津得利丝钢管制品有限公司、李宝艳、吴英俊暂无财产可执行,申请人亦不能提供被执行人可执行的财产线索而致该案未能执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项,第二百五十八条的规定,裁定如下:终结天津市东丽区人民法院(2013)丽民初字第6376号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产线索,可随时向本院重新申请执行,由此产生的费用由义务人承担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  郑学森代理审判员  丁 好代理审判员  徐文捷二〇一六年十月十七日书 记 员  田宝辉本裁定所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项:有下列情形之一的,人民法院裁定终结执行:(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条:中止和终结执行的裁定,送达当事人后立即生效。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0104民初3167号原告：周本华，男，汉族，1973年4月9日生，住安徽省肥西县。委托诉讼代理人：程华年，安徽汉合律师事务所律师。委托诉讼代理人：周会兵，安徽汉合律师事务所律师。被告�胡亮，男，汉族，1977年7月19日出生，住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：方东，安徽徽杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：董飞，安徽徽杰律师事务所律师。第三人：江云，男，汉族，1962年11月15日生，住安徽省合肥市庐阳区。本院在审理原告周本华诉被告胡亮、第三人江云债权人代位权纠纷一案中，原告周本华于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告周本华提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许周本华撤回起诉。案件受理费30128元，减半收取15064元，保全费5000元，由周本华负担。审 判 长  李立定人民陪审员  晁惠芳人民陪审员  何 妨二〇一六年十月二十七日书 记 员  王 琼附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法裁定；第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或不准许撤诉。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0104民初3167号原告：安徽汉墨瑞思企业管理咨询有限公司，住安徽省合肥市蜀山区。法定代表人：蔡静，该公司董事。委托诉讼代理人：檀军，安徽雷池律师事务所律师。被告：安徽燕之坊食品有限公司，住安徽省合肥市包河工业园。法定代表人：徐放，该公司董事长。本院在审理原告安徽汉墨瑞思企业管理咨询有限公司与被告安徽燕之坊食品有限公司委托合同纠纷一案中，原告安徽汉墨瑞思企业管理咨询有限公司于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告安徽汉墨瑞思企业管理咨询有限公司提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许安徽汉墨瑞思企业管理咨询有限公司撤回起诉。案件受理费1420元，减半收取710元，由安徽汉墨瑞思企业管理咨询有限公司负担。审判员  李立定二〇一六年十月二十七日书记员  王 琼附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法裁定；第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或不准许撤诉。
重庆市涪陵区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0102刑初621号公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。被告人杨文春，男，1972年1月19日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化，重庆XXX公司驾驶员，住重庆市涪陵区。被告人杨文春因涉嫌犯交通肇事罪，2016年8月7日被重庆市涪陵区公安局取保候审。重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检刑诉[2016]566号起诉书指控被告人杨文春犯交通肇事罪，于2016年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，重庆市涪陵区人民检察院指派代理检察员廖红君出庭支持公诉，被告人杨文春到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市涪陵区人民检察院指控：2016年7月25日14时许，被告人杨文春驾驶重庆XXX公司所有的渝BXDXXX越野车从涪陵江东出发沿105省道往焦石镇方向行驶，当行驶105省道182公里钟家垭口路段时，因杨文春在避让行人时操作不当，将行人谭某某撞倒并致其颅脑损伤当场死亡。事故发生后，被告人杨文春立即拨打110电话报警并在现场等待，公安民警到达现场后将杨文春抓获。经重庆市涪陵区交通巡逻警察支队事故责任认定：杨文春的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，承担本次事故的全部责任。案发后，重庆XXX公司已向被害人家属支付人民币10万元，并于2016年10月20日与被害人家属就民事赔偿部分达成了书面协议，被告人杨文春也取得了被害人家属的书面谅解。上述事实，被告人杨文春在开庭审理中亦无异议，且有以下证据予以证明：1.受案登记表、立案决定书；2.证人王某某、钟某的证言；3.交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片；4.涪陵公鉴（病解）字[2016]26号尸体检验报告书、尸体处理通知书；5.酒精测试结果及照片、吸毒检测样本提取笔录及吸毒现场检测报告及吸毒检测照片；6.渝公鉴（车检）[2016]31630号车辆安全技术检验报告及车检照片、交通事故调查报告书、交通事故责任认定书、公安交通管理行政强制措施凭证；7.驾驶证、行驶证复印件、车辆、驾驶人信息查询单、在逃人员信息查询记录及盗抢机动车查询记录、车辆保险单；8.赔偿确认民事裁定书、收条、刑事谅解书以及被告人杨文春所住社区居民委员会出具的表现证明；9.抓获经过；10.被告人杨文春的户籍信息资料；11.被告人杨文春的供述和辩解等证据在案，足以认定。本院认为，被告人杨文春违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。重庆市涪陵区人民检察院指控被告人杨文春犯罪的事实和罪名成立。被告人杨文春在案发后主动向公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；被告人杨文春取得被害人近亲属书面谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于重庆顶上机械租赁有限公司对被害人近亲属进行了赔偿，被告人杨文春并取得被害人近亲属书面谅解，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款,第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人杨文春犯交通肇事罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决,可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  柳国民二〇一六年十月三十一日书记员  徐 嫄
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2014）南执字第1400号之一申请执行无锡盛联房产开发有限公司，住所地无锡市健康路122号302室（单位代码：66838187-8）。法定代表人陈军，无锡××房产开发有限公司行政总裁。委托代理人王秦益（受无锡××房产开发有限公司的特别授权委托），上××（××）律师事务所律师。被执行人沈红强。被执行人沈奕雯，在江苏省××律师事务所工作。申请执行人无锡盛联房产开发有限公司与被执行人沈红强、沈奕雯其他合同纠纷一案，原无锡市南长区人民法院于2014年7月4日作出的（2014）南民初字第1227号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、沈红强、沈奕雯支付无锡盛联房产开发有限公司剩余购房款2580万元及违约金300万元，共计2880万元。此款，沈红强、沈奕雯于2014年7月7日前支付完毕。二、本案诉讼费185800元，减半收取为92900元（已由无锡盛联房产开发有限公司预交），由沈红强、沈奕雯负担。沈红强、沈奕雯将所负担的诉讼费于2014年7月7日前一次性支付给无锡盛联房产开发有限公司。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向原无锡市南长区人民法院申请执行，该院于2014年7月24日立案受理。因无锡市南长区人民法院被依法撤销，本案现由新成立的无锡市梁溪区人民法院继续执行。执行过程中，本院依法向无锡市房地产档案馆、车辆管理部门及银行查询，除被执行人沈红强名下有无锡市五爱路81-2B1、2B2、81-1B1、1B2、无锡市建筑新村7-302、无锡市康馨苑28号、无锡市西水东城第2B4幢128-11、12、13、14、15、16、18、19、128-20-22、128-23、24、25号、无锡市湖光山色别墅18号房产外其他被执行人在本地无房产，无车辆登记情况，无银行存款。无锡市西水东城第2B4幢128-11、12、13、14、15、16、18、19、128-20-22、128-23、24、25号、无锡市湖光山色别墅18号房产已由本院处置完毕，对于金额分配问题现有案外人提出异议之诉，本院目前正在审理。执行中，本院依法将被执行人沈红强、沈奕雯列入失信人员名单库。本院向申请执行人告知执行情况、发出风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结原无锡市南长区人民法院（2014）南民初字第1227号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  蒋慕锡审 判 员  黄海涛代理审判员  谈笑庆二〇一六年十月二十六日书 记 员  吕安祺
陕西省横山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0823民初3738号原告王某甲被告梁某被告王某乙被告周某本院在审理原告王某甲与被告梁某、王某乙、周某民间借贷纠纷一案中，原告王某甲于2016年10月21日向本院提出财产保全申请，要求对被告梁某挂靠在榆林市成信建工集团有限公司在横山县财政局项目资金报账专柜的工程款予以扣留，并已提供担保。本院认为，原告王某甲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下:将被告梁某挂靠在榆林市成信建工集团有限公司在横山县财政局项目资金报账专柜的工程款予以扣留。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张怀荣二〇一六年十月二十一日书记员  曹玲玲
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0683执2878号申请执行人：刘雯，男，1966年6月23日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被执行人：贾祥瑶，男，1964年3月3日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被执行人：宋春兰，女，1964年1月24日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：赵洪安，男，1967年1月8日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人刘雯与被执行人贾祥瑶、宋春兰、赵洪安民间借贷纠纷一案，申请执行人刘雯以（2014）莱州民初字第2289号民事判决已经发生法律效力、被执行人贾祥瑶拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人贾祥瑶发出执行通知，责令被执行人贾祥瑶履行生效法律文书确定的义务，但被执行人贾祥瑶至今未履行。现查明，被执行人贾祥瑶有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人贾祥瑶的银行存款1335000.00元。本裁定送达后立即执行。审判员  邓惠军二〇一六年十月十四日书记员  王家东
重庆市涪陵区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0102刑初621号公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。被告人杨文春，男，1972年1月19日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化，重庆XXX公司驾驶员，住重庆市涪陵区。被告人杨文春因涉嫌犯交通肇事罪，2016年8月7日被重庆市涪陵区公安局取保候审。重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检刑诉[2016]566号起诉书指控被告人杨文春犯交通肇事罪，于2016年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，重庆市涪陵区人民检察院指派代理检察员廖红君出庭支持公诉，被告人杨文春到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市涪陵区人民检察院指控：2016年7月25日14时许，被告人杨文春驾驶重庆XXX公司所有的渝BXDX**越野车从涪陵江东出发沿105省道往焦石镇方向行驶，当行驶105省道182公里钟家垭口路段时，因杨文春在避让行人时操作不当，将行人谭某某撞倒并致其颅脑损伤当场死亡。事故发生后，被告人杨文春立即拨打110电话报警并在现场等待，公安民警到达现场后将杨文春抓获。经重庆市涪陵区交通巡逻警察支队事故责任认定：杨文春的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，承担本次事故的全部责任。案发后，重庆XXX公司已向被害人家属支付人民币10万元，并于2016年10月20日与被害人家属就民事赔偿部分达成了书面协议，被告人杨文春也取得了被害人家属的书面谅解。上述事实，被告人杨文春在开庭审理中亦无异议，且有以下证据予以证明：1.受案登记表、立案决定书；2.证人王某某、钟某的证言；3.交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片；4.涪陵公鉴（病解）字[2016]26号尸体检验报告书、尸体处理通知书；5.酒精测试结果及照片、吸毒检测样本提取笔录及吸毒现场检测报告及吸毒检测照片；6.渝公鉴（车检）[2016]31630号车辆安全技术检验报告及车检照片、交通事故调查报告书、交通事故责任认定书、公安交通管理行政强制措施凭证；7.驾驶证、行驶证复印件、车辆、驾驶人信息查询单、在逃人员信息查询记录及盗抢机动车查询记录、车辆保险单；8.赔偿确认民事裁定书、收条、刑事谅解书以及被告人杨文春所住社区居民委员会出具的表现证明；9.抓获经过；10.被告人杨文春的户籍信息资料；11.被告人杨文春的供述和辩解等证据在案，足以认定。本院认为，被告人杨文春违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。重庆市涪陵区人民检察院指控被告人杨文春犯罪的事实和罪名成立。被告人杨文春在案发后主动向公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；被告人杨文春取得被害人近亲属书面谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于重庆顶上机械租赁有限公司对被害人近亲属进行了赔偿，被告人杨文春并取得被害人近亲属书面谅解，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款,第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人杨文春犯交通肇事罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决,可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  柳国民二〇一六年十月三十一日书记员  徐 嫄
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0823民初3738号原告王某甲委托代理人李某，原告王某甲女婿。被告梁某被告王某乙，梁某妻子。被告周某原告王某甲与被告梁某、王某乙、周某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依原告申请，本院于2016年10月21日依法将被告梁某挂靠在榆林市成信建工集团有限公司在横山区财政局项目资金报账专柜的工程款予以扣留并由审判员张怀荣适用简易程序于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加了诉讼，被告梁某、王某乙、周某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2014年3月14日，被告梁某因资金周转困难向原告王某甲借款人民币10万元，约定月利率为20‰，未约定借款期限，由被告周某承担连带担保责任。后经原告多次催要未果，现起诉请求判令：1、依法判令被告立即偿付原告贷款本金10万元及利息；2、被告周某承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用等由被告承担。原告向法庭提供了如下证据：借据1支，证明2014年3月14日被告梁某向原告王某甲借款本金10万元整，约定月利率20‰，由被告周某担保的事实。2、梁某、王某乙结婚登记审查处理表一份，证明二人于2013年12月19日登记结婚，系夫妻关系。被告梁某、王某乙、周某，经合法传唤未到庭、未答辩亦未向法庭提供证据。本院对原告提供的证据作如下认定：对原告提供的证据1能证明被告向原告借款的事实，客观真实，是双方当事人真实意思表示，可以作为本案认定事实的依据,本院予以采信。原告提供的证据2能证明梁某与王某乙为合法夫妻，本院予以认定。本院根据当事人陈述、举证及认证，查明以下事实：2014年3月14日，被告梁某因资金周转困难向原告王某甲借款人民币10万元，约定月利率为20‰，未约定借款期限，由被告周某承担连带担保责任。后经原告多次催要，被告于2015年向原告偿还了5000元利息，下剩本息至今未付，故起诉请求判令支持其诉求。本院认为，原、被告之间自愿所签借据，意思表示真实，合法有效，债权债务关系明确。合法的借贷关系受法律保护，故原告诉请被告偿还借款本金及利息，理由正当合理，本院予以支持。被告王某乙与被告梁某系夫妻，依据法律有关规定被告王某乙亦应承担该笔借款的清偿责任。被告周某在借据上只署名保人但没有约定保证形式，依据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明的按照连带保证责任承担保证责任，故被告周某应当承担连带保证责任。被告梁某、王某乙、周某经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应当承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁某、王某乙于本判决生效后十日内偿还原告王某甲借款本金人民币10万元及其利息（利息以月利率20‰计算，从2014年3月14日起至履行完毕之日止，已还5000元）；二、被告周某对上述款项承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元缓交，由被告梁某、王某乙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  张怀荣二〇一六年十一月二十三日书记员  李树玲
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0683执2878号申请执行人：刘雯，男，1966年6月23日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被执行人：贾祥瑶，男，1964年3月3日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被执行人：宋春兰，女，1964年1月24日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：赵洪安，男，1967年1月8日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人刘雯与被执行人贾祥瑶、宋春兰、赵洪安民间借贷纠纷一案，申请执行人刘雯以（2014）莱州民初字第2289号民事判决已经发生法律效力、被执行人赵洪安拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人赵洪安发出执行通知，责令被执行人赵洪安履行生效法律文书确定的义务，但被执行人赵洪安至今未履行。现查明，被执行人赵洪安有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵洪安的银行存款1335000.00元。本裁定送达后立即执行。审判员  邓惠军二〇一六年十月十四日书记员  王家东
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0683执2878号申请执行人：刘雯，男，1966年6月23日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被执行人：贾祥瑶，男，1964年3月3日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被执行人：宋春兰，女，1964年1月24日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：赵洪安，男，1967年1月8日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人刘雯与被执行人贾祥瑶、宋春兰、赵洪安民间借贷纠纷一案，申请执行人刘雯以（2014）莱州民初字第2289号民事判决已经发生法律效力、被执行人宋春兰拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人宋春兰发出执行通知，责令被执行人宋春兰履行生效法律文书确定的义务，但被执行人宋春兰至今未履行。现查明，被执行人宋春兰有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人宋春兰的银行存款1335000.00元。本裁定送达后立即执行。审判员  邓惠军二〇一六年十月十四日书记员  王家东
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0802民初7719号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司某某支行被告常某某被告姚某某被告牛某某被告姚某某本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司某某支行与被告常某某、姚某某、牛某某、姚某某金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司某某支行于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司某某支行申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司某某支行撤回起诉。案件受理费910元予以免收。审判员  张晓涛二〇一六年十月二十日书记员  叶晓明
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0103刑初1500号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人李梓豪，男，1993年8月9日出生于河北省涿州市，汉族，高中文化，无业，居住地重庆市大渡口区。因本案于2016年6月27日被查获，7月19日被取保候审。现居住在家。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2016]1468号起诉书指控被告人李梓豪犯危险驾驶罪，于2016年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月14日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员陶维俊出庭支持公诉。被告人李梓豪到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控被告人李梓豪于2016年6月27日5时许，饮酒后驾驶一辆起亚牌小型汽车，从重庆市九龙坡区谢家湾出发，经本市渝中区长江二路行驶至渝中区菜袁路袁家岗立交时，倒车与同向唐某某驾驶的小型轿车接触，造成两车受损的交通事故，后被前来处理事故的公安人员查获。经公安交通管理部门认定，被告人李梓豪负本次事故的全部责任。经鉴定，被告人李梓豪的静脉血液中乙醇含量为201.2mg/100ml，已达醉酒状态。被告人李梓豪到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人李梓豪的行为已构成危险驾驶罪，其归案后如实供述自己的罪行，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定判处。上述事实，被告人李梓豪在开庭审理过程中亦无异议，并有物证涉案车辆照片，书证到案经过、户籍材料、血液提取登记表、酒精呼气快速检验单、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、道路交通事故认定书，证人唐某某的证言，被告人李梓豪的供述，重庆市公安局物证鉴定中心乙醇检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李梓豪在道路上醉酒驾驶机动车辆并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人李梓豪归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。为严肃国家法律，维护交通运输正常秩序，保障公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李梓豪犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金四万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）上述罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员 程 斌二〇一六年十月十四日书 记 员 袁霄媛
西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0102执1055号申请执行人陕西厦工工贸有限公司。被执行人张会民,男。被执行人刘麦玲,女。陕西厦工工贸有限公司与张会民、刘麦玲买卖合同纠纷一案，西安市中级人民法院作出的(2016)陕01民终2730号民事判决书，已经发生法律效力。因张会民、刘麦玲未按生效法律文书履行义务，申请执行人陕西厦工工贸有限公司向本院申请执行，要求被执行人张会民、刘麦玲支付购机款41000元、违约金14040元、诉讼费1300元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，经查询,暂未发现被执行人有可供执行财产，申请人同意本院终结本案的本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)陕0102执1055号案件的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  陈东荣审 判 员  吴建平助理审判员  王 超二〇一六年十月二十日书 记 员  白 龙
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0104民初3066号原告：合肥润通工程机械有限公司，住所地合肥市包河区东流路2号，组织机构代码67585593-9。法定代表人：陆海洲，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐文娟，女，该公司法务部员工。委托诉讼代理人：刘洁，女，该公司法务部员工。被告：杨玉中，男，汉族，1978年5月14日出生，住江苏省滨海县。原告合肥润通工程机械有限公司（以下简称润通公司）诉被告杨玉中买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告合肥润通工程机械有限公司的委托代理人徐文娟到庭参加了诉讼。被告杨玉中经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润通公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付全部剩余款项29000元和违约金8971元（违约金按照日万分之六暂计算至2016年3月2日，之后的违约金顺延计算至实际还清之日止），合计为37971元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告一与原告合肥润通工程机械有限公司在2013年3月6日签订了一份《买卖合同》，合同约定被告从原告处购买挖掘机（机型XG806，机号CXG00806C001C1363）一台，总价格为30000元，被告支付首付款40000元，保证金10000元，余款260000元分8期付款，具体还款时间及付款金额详见买卖合同第二条的约定。在被告付清全部机款前，标的物的所有权属于原告所有。合同还约定被告逾期付款的，应按逾期的金额每日向原告支付万分之六的违约金。合同签订后，被告未按约定向原告还款，时至今日，被告仅支付款项281000元，尚欠29000元。经原告多次催要，被告至今仍不偿还。为维护原告的合法权益，遂依法诉至贵院，请求贵院支持原告的各项诉请。被告杨玉中未提交书面答辩状及证据。经审理查明：2013年3月6日，润通公司（合同中为甲方）与被告杨玉中（合同中为乙方）签订编号为RT-2008号买卖合同，约定：乙方向甲方购买厦工挖掘机壹台（型号XG806，机号CXG00806C001C1363，制造商厦门厦工机械股份有限公司），设备价格为人民币叁拾万元（￥300000），交货地点为合肥市蜀山区，货款支付方式为分期付款方式：乙方在签订本合同后首付人民币肆万元，余款贰拾陆万元由乙方分8次付清（自2013年6月20日、2013年9月20日、2013年12月20日每期还款15000元；2014年2月20日还款60000元；2014年6月20日、2014年9月20日、2014年12月20日每期还款15000元；2015年2月20日还款110000元）；乙方的违约责任：乙方逾期付款的，应按逾期的金额每日向甲方支付万分之六的违约金。上述买卖合同签订当日，原告将标的物即厦工挖掘机一台（型号XG806，机号CXG00806C001C1363）交付被告，被告收到上述标的物后在挖掘机交付报告上签字确认，交付报告载明：乙方在2013年3月6日收到从润通公司购买的厦工挖掘机（806，机号CXG00806C001C1363）。截止开庭前，被告杨玉中尚欠原告货款29000元。以上事实,除双方当事人陈述外，尚有原告提交的买卖合同（含挖掘机交付报告）、欠款及违约金明细计算表等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：原、被告之间的买卖合同合法有效且已发生法律效力，现原告已将标的物交付被告杨玉中，被告杨玉中应依约按期支付货款，至起诉时被告杨玉中拖欠原告货款29000元，此款应立即支付原告；另被告应按照日万分之六的标准向原告支付截止2016年3月2日的逾期付款违约金8971元，之后的逾期付款违约金被告杨玉中应当以29000元为基数、按照日万分之六的标准支付至其实际清偿上述货款之日止。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨玉中于本判决生效之日起十日内支付原告合肥润通工程机械有限公司货款29000元及截至2016年3月2日的逾期付款违约金8971元，之后的逾期付款违约金被告海建峰应以29000元为基数、按照日万分之六的标准支付至其实际清偿上述货款之日止。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费749元，公告费780元，合计1529元，由被告杨玉中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  李志明人民陪审员  马其遥人民陪审员  雷安建二〇一六年十月二十日书 记 员  陈月云附本判决适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2016〕内0627执2852号申请人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。负责人郑雅民，职务行长。委托代理人杜励龙，内蒙古伊康东律师事务所律师。被执行人刘润鲜，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗人民法院作出的〔2015〕伊民初字第4999号民事判决书,于2016年10月15日向被执行人刘润鲜、李鸿艺发出执行通知书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人刘润鲜、李鸿艺在内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区有房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人刘润鲜位于内蒙古鄂尔多斯市东胜区的房产一套；二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。执行员  宋鹏二〇一六年十月十五日书记员  王凯
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2016〕内0627执2852号申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。负责人郑雅民，职务行长。委托代理人杜励龙，内蒙古伊康东律师事务所律师。被执行人刘润鲜，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。被执行人李鸿艺，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。被执行人内蒙古维邦房地产开发集团股份有限公司，住所地鄂尔多斯市东胜区。法定代表人吕玉军，该公司董事长。申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行与刘润鲜、李鸿艺、内蒙古维邦房地产开发集团房地产开发集团股份有限公司金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院〔2015〕伊民初字第4999号民事判决书，被执行人刘润鲜、李鸿艺、内蒙古维邦房地产开发集团房地产开发集团股份有限公司应向申请人偿还98450.34元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行向本院申请执行。本院于2016年10月15日立案执行。在执行过程中，依法查封了被执行人刘润鲜所有的已给申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行抵押的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区的房产一套。现因鄂尔多斯经济下行，房地产市场有价无市，该房屋变现困难，被执行人刘润鲜、李鸿艺、内蒙古维邦房地产开发集团房地产开发集团股份有限公司名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。截至2015年8月31日，被执行人刘润鲜、李鸿艺、内蒙古维邦房地产开发集团房地产开发集团股份有限公司尚欠申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行本金95518.89元及利息，并负担本案申请执行费1377元。申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人刘润鲜、李鸿艺、内蒙古维邦房地产开发集团房地产开发集团股份有限公司的财产无法拍卖、变卖，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）项的规定裁定如下：终结本院〔2015〕伊民初字第4999号判决书本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  宋鹏二〇一六年十一月二十四日书记员  王凯
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉2401执异100号案外人莫继宾，男，1976年11月11日生，满族，住延吉市太平街。申请执行人李运江，男，1963年1月13日生，汉族，住延吉市河南街。被执行人延边隆峰房地产开发有限公司，所在地为延吉市局子街。在申请执行人李运江与被执行人延边隆峰房地产开发有限公司之间民间借贷纠纷执行一案中，案外人莫继宾对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查。在审查过程中，因申请执行人李运江同意不执行案外人莫继宾提出异议的丹明小区2号楼1005号房屋，案外人莫继宾向本院请求撤回异议申请。本院认为，案外人莫继宾撤回异议申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：准许案外人莫继宾撤回异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长  张大文审判员  胡宗峰审判员  金林范二〇一六年十月十四日书记员  李 军
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0412刑初1182号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人陈宏伟，曾用名陈某，无业。曾因盗窃，于2001年9月被常州市劳动教养委员会决定劳动教养一年；曾因赌博分别于2014年4月、2014年9月被常州市公安局武进分局分别罚款五百元、行政拘留五日；曾因犯盗窃罪、挪用资金罪于2006年10月被常州市新北区人民法院判处有期徒刑十一年，2013年7月19日刑满释放；曾因犯盗窃罪，于2001年3月、2015年4月被本院判处有期徒刑一年并缓刑一年、拘役三个月，2015年7月5日刑满释放。因本案于2016年8月12日被常州市公安局武进分局刑事拘留，2016年8月26日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2016]1115号起诉书指控被告人陈宏伟犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2016年10月17日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员徐雷艇出庭支持公诉，被告人陈宏伟到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年7月28日11时许，被告人陈宏伟采用撬门入室的手段，至常州市武进区嘉泽镇夏庄桥村委千峰桥西xx号被害人余某家中，窃得其家中二楼房间抽屉内的人民币17000元及港币1500元（折合人民币1290.9元）。另查明，案发后，赃款已追缴并发还被害人。上述事实，被告人陈宏伟在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人余某的陈述笔录，证人毛某的证言笔录，常州市公安局武进分局制作和出具的案发及抓获经过、辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录、扣押发还物品清单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈宏伟，以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人陈宏伟在原判有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；归案后能如实供述本案事实，依法可从轻处罚；赃款已追缴并发还，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人陈宏伟犯盗窃罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，保障公民财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人陈宏伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月12日起至2017年10月11日止；并处罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  周运二〇一六年十月二十七日书 记 员  李骏附件：相关的法律条文第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
黑龙江省同江市人民法院执 行 裁 定 书﹙2016﹚黑08**执309号申请执行人同江市润昌小额贷款有限责任公司，住同江市友谊路果蔬建材批发市场二期4号楼。被执行人宋志刚，男，汉族，住同江市。被执行人张云燕，女，汉族，住同江市。被执行人王艳，男，汉族，住同江市。被执行人孙桂娟，女，汉族，住同江市。被执行人刘金刚，男，汉族，住同江市。被执行人梁英杰，女，汉族，住同江市。被执行人吴凤朋，男，汉族，住同江市。被执行人王建兰，女汉族，住同江市。被执行人朱绍林，男，汉族，住同江市。被执行人柏丽萍，女，汉族，住同江市。被执行人战志良，男，汉族，住同江市。被执行人王亚萍，女，汉族，住同江市。被执行人王茂君，男，汉族，住同江市。被执行人张淑娟，女，汉族，住同江市。被执行人郑晓敏，女，汉族，住同江市。被执行人陈永江，男，汉族，住同江市。被执行人张春梅，女，汉族，住同江市。被执行人刘振洲，男，汉族，住同江市。被执行人何彩霞，女，汉族，住同江市。被执行人刘爽，男，汉族，住同江市。被执行人刘军，男，汉族，住同江市。被执行人刘祥伦，男，汉族，住同江市。本院在执行申请执行人同江市润昌小额贷款有限责任公司与被执行人宋志刚、张云燕、王艳、王建兰、朱绍林、柏丽萍、战志良、王亚萍、王茂君、张淑娟孙桂娟、刘金刚、梁英杰、吴凤朋、郑晓敏、陈永江、张春梅、刘振洲、何彩霞、刘爽、刘军、刘祥伦借款合同纠纷一案中,经调查，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供其可供执行财产，本院依法予以终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一款条六项的规定，裁定如下：终结（2016）黑0881执309号案本次执行程序。在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 ：张欣海审判员 ：谢兴军审判员 ：顾建丽二〇一六年十月二十日书记员 ：张清贵
云南省弥勒市人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2504执675号申请执行人岳汝忠，住弥勒市。被执行人李存仙，住弥勒市。本院在执行申请执行人岳汝忠与被执行人李存仙合同纠纷一案中，执行标的3000元。在执行过程中，经查，被执行人李存仙独自生活，其丈夫和儿子均已死亡，生活困难，无财产可供执行且无履行能力。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  ＸＸＸ审判员  王建生审判员  汤政鸿二〇一六年十月二十四日书记员  王永赛
云南省弥勒市人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2504执675号申请执行人岳汝忠，男，生于1974年2月10日，彝族，弥勒市农村信用合作联社西一信用社职工。住弥勒市。被执行人李存仙，女，生于1962年11月8日，彝族，农民，住弥勒市。本院在执行申请执行人岳汝忠与被执行人李存仙合同纠纷一案中，执行标的3000元。在执行过程中，经查，被执行人李存仙独自生活，其丈夫和儿子均已死亡，生活困难，无财产可供执行且无履行能力。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  ＸＸＸ审判员  王建生审判员  汤政鸿二〇一六年十月二十四日书记员  王永赛
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更4207号罪犯刘益，男，1985年2月10日出生，汉族，高中文化，湖北省罗田县人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省乐清市人民法院于2011年11月22日作出(2011)温乐少刑初字第273号刑事判决，以被告人刘益犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元；犯强奸罪，判处有期徒刑三年三个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑五年九个月,并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯刘益在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯刘益在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯刘益在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘益准予减刑四个月（刑期自2011年7月13日至2016年12月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平代理审判员  许新爱人民陪审员  胡希群二〇一六年十月二十四日代书 记员  张梦婷
天津市蓟县人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0225民初10758号原告:李瑞贤,女,1968年11月24日出生,汉族,农民,住。被告:王金洞,男,1969年4月26日出生,民族、职业不详,住。原告李瑞贤与被告王金洞健康权纠纷一案,本院于2016年9月26日立案。原告于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自愿撤诉是对自己权利的合理处分,经审查,符合法律规定,不损害他人利益,应依法准予。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准予原告李瑞贤撤回起诉。案件受理费150元(已减半),由原告负担。审判员  赵德义二〇一六年十月二十四日书记员  余贵洋
四川省峨眉山市人民法院	执 行 裁 定 书	（2016）川1181执392号之一	申请执行人：周开华，男，生于1963年2月16日，汉族，住四川峨眉山市。	被执行人：周帮海，男，生于1971年1月10日，汉族，住四川省峨眉山市。	被执行人：吴妮均，女，生于1971年12月10日，汉族，住四川省峨眉山市。	本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2015）峨眉民初字第843号民事判决书,受理周开华申请执行周帮海、吴妮均民间借贷纠纷一案。本案执行标的为被执行人偿还申请执行人借款400000元及利息，并负担诉讼费7300元、保全费1270元、公告费600元、执行费5900元。执行中，本院依法对被执行人吴妮均的银行存款予以扣划6700元，扣除本次执行费50元，向申请执行人支付执行款6650元。此外，未查找到被执行人其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项的规定，裁定如下：	终结峨眉山市人民法院（2015）峨眉民初字第843号民事判决书的本次执行程序。	终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，申请执行人可以凭执行裁定书向人民法院提出恢复执行申请，不受申请执行期间的限制。	本裁定送达后即发生法律效力。			审判长  童跃彬	审判员  吴 玥	代理审判员刘利文	二〇一六年十月二十一日	书记员黎平
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)铜张商初字第153号铜山县农村信用合作联社房村信用社，住所地徐州市铜山区房村镇房村街。负责人赵伟，该信用社主任。委托代理人王光义、谢成龙、张奥茌，该信用社职员。被告张桂红，女，汉族，住徐州市铜山区。被告王成良，男，1981年12月出生，汉族，住徐州市铜山区。被告王士洋，男，汉族，住徐州市铜山区。本院在审理原告铜山县农村信用合作联社房村信用社诉被告张桂红、王成龙、王士洋金融借款合同纠纷一案中，原告铜山县农村信用合作联社房村信用社提出撤诉申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费减半收取215元，由原告铜山县农村信用合作联社房村信用社负担。审 判 长  朱信鑫人民陪审员  李传彬人民陪审员  赵庆杰二〇一六年十月十三日书 记 员  张雨霄
常州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0492执454号之一申请执行人江苏华光新材料科技有限公司，住所地常州市武进区东方东路126号。法定代表人潘建良，该公司董事长。被执行人泗洪亿欣工贸有限公司，住所地泗洪青阳工业园象山路2号。法定代表人邓雨欣，该公司董事长。申请执行人江苏华光新材料科技有限公司与被执行人泗洪亿欣工贸有限公司买卖合同纠纷一案，常州市戚墅堰区人民法院（2015）戚商初字第174号民事判决书已经生效，依该裁判：被执行人向江苏华光新材料科技有限公司支付执行款133180元并支付迟延履行期间加倍债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月15日立案受理。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，但被执行人未自觉履行。本院立刻查询被执行人可供执行的财产，现查明被执行人无可供执行的银行存款、房产等财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，且其法定代表人已因刑事犯罪被判刑。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院向被执行人送达了执行通知书，但被执行人未自觉履行，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现发现被执行人的财产不够偿还申请执行人的债务，亦无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人亦申请终结此次执行程序，本次执行程序应暂予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：对本院作出的（2015）戚商初字第174号民事判决书终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  陈启刚执行员  朱全荣执行员  郑云伟二〇一六年十月三日书记员  王 波
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀民申2761号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘艳楼，男，1980年11月7日出生，汉族，住河北省肃宁县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：朱奇想，女，1981年12月10日出生，汉族，住河北省肃宁县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘占领，男，1967年2月14日出生，汉族，住河北省肃宁县。再审申请人刘艳楼、朱奇想因与被申请人刘占领买卖合同纠纷一案，不服河北省沧州市中级人民法院（2016）冀09民终851号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘艳楼、朱奇想申请再审称，原审认定申请人与马卫东不能提供充分证据证明刘占领与马卫东存在合伙关系错误，二审中申请人提供的与被申请人刘占领的录音、村委会的证明及工人的证人证言足以证实马卫东与刘占领是合伙关系，马卫东当庭作证自己从申请人处支取了230,000元；二审法院认为“马卫东与刘占领之间如有纠纷，可另行处理，根据合同相对性原则，即便二申请人将部分款项给付了马卫东，也不能免除二申请人向刘占领履行债务的责任”是浪费司法资源，增加诉累。请依法再审，以保护申请人的合法权益。本院经审查认为，再审申请人主张被申请人与马卫东系合伙关系，被申请人的合伙人马卫东已从其处支取了货款230,000元，但被申请人对与马卫东存在合伙关系予以否认，再审申请人所提供的证据亦不能证明被申请人刘占领与马卫东之间存在合伙关系，原审对其主张不予采信并无不当。刘艳楼、朱奇想的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回刘艳楼、朱奇想的再审申请。审 判 长  郭彦民代理审判员  王 佳代理审判员  孟 慧二〇一六年十月二十一日书 记 员  邸 悫
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 判 决 书(2015)昌民一初字第1613号原告：王艳锋，女，汉族，1968年3月8日生，农民，住吉林省吉林市昌邑区。委托代理人：庞维君，吉林双圣法律服务所律师。被告：林淑霞，女，汉族，1969年10月12日生，农民，住吉林省吉林市昌邑区。被告：徐宝俊，男，汉族，1973年4月14日生，农民，住吉林省吉林市昌邑区。原告王艳锋与被告林淑霞、徐宝俊财产损害赔偿合同纠纷一案，本院于2015年9月2日受理，依法由审判员秦颖卓与代理审判员王猛、赵莉莉组成合议庭，适用普通程序审判，公开开庭进行了审理。原告王艳锋及其委托代理人庞维君，到庭参加诉讼，被告林淑霞、徐宝俊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王艳锋诉称：原、被告是邻居关系，2015年4月29日上午11时左右，被告林淑霞和徐宝俊使用农用拖拉机上的旋耕机将原告种的中华红叶李树刮坏，造成162棵被损坏，原告要求被告赔偿，被告拒绝。请求：一、判令被告林淑霞赔偿侵害中华红叶李树损失12，960.00元；二、被告徐宝俊承担连带赔偿责任。诉讼费由被告承担。被告林淑霞、徐宝俊未到庭，亦未向本院递交书面答辩意见。经审理查明：2012年5月1日，王艳锋与关长清签订土地租赁合同，原告租赁关长清的土地用于种植树木，该土地与被告林淑霞的耕地相邻。2015年4月29日被告林淑霞请被告徐宝俊驾驶农用拖拉机帮其犁地，拖拉机上的旋耕机将原告租赁的相邻土地上种植的137株紫叶李树刮坏，经鉴定损失为5，480.00元。本院认为：一、被告林淑霞使用农用机械耕种自家农田，因未谨慎注意，造成了相邻土地上的树木损失5，480.00元，存在过错，应当赔偿，原告花费的鉴定费用3，000.00元，属于为证明损失的合理支出，被告亦应赔偿；二、被告徐宝俊作为帮工人，应当具有相应技术能力，亦应谨慎注意，其驾驶拖拉机耕种被告林淑霞的土地致使相邻土地上树木损害，明显存在重大过失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿安江适用法律若干问题的解释》第十三条“为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任。帮工人存在故意或者重大过失，赔偿权利人请求帮工人和被帮工人承担连带责任的，人民法院应予支持。”，被告徐宝俊对原告财产造成损失，应适用本法条，故原告请求被告徐宝俊承担连带赔偿责任的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿安江适用法律若干问题的解释》第十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告林淑霞赔偿原告王艳锋各项损失8，480.00元，于本判决生效起十日内一次性给付；二、被告徐宝俊对上述第一项损失承担连带给付责任；三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费124.00元，,由两名被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  秦颖卓代理审判员  王 猛代理审判员  赵莉莉二〇一六年十月二十七日书 记 员  丁国丽提出执行申请期限为二年
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0118民初4877号原告:刘洪云,女,1962年8月14日出生,汉族,住天津市津南区。委托代理人:于志宏,男,1956年2月16日出生,汉族,住天津市大港区。被告:内黄县安捷汽车运输有限公司,住所地内黄县张龙乡南羊坞村。法定代表人:田满长,公司负责人。委托代理人:李光华,公司职员。被告:中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司,住所地安阳市殷都区。负责人:张利军,职务总经理。委托代理人:张宇,河南兴邺律师事务所律师。被告:申美林,男,1989年1月6日出生,住河北省邯郸市临潭县。委托代理人:李光华,男,1954年10月23日出生,汉族,住河南省安阳市文峰区华山路*号院*号楼*单元*号。原告刘洪云与被告申美林、内黄县安捷汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年7月19日立案受理,依法由审判员王广杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘洪云的委托代理人于志宏,被告保险公司的委托代理人委托代理人张宇,被告内黄县安捷汽车运输有限公司的李光华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘洪云诉称,2016年3月16日9时30分许,被告申美林驾驶的豫E×××××号、豫EW5**挂号半挂车沿静青路由东向西行驶至静青公路静海区唐官屯镇靳官屯村路口,其车右前角撞前方顺行宋炳宏驾驶的津J×××××号小型轿车尾部,致双方车损,宋炳宏及其乘车人房兆慧、刘洪云受伤的交通事故。该事故经公安交通管理部门认定,申美林负事故的全部责任,宋炳宏、房兆慧、刘洪云不负事故责任。另,豫E×××××号、豫EW5**挂号半挂车登记所有人为被告内黄县安捷汽车运输有限公司,该车在被告保险公司投保了机动车交强险及商业三者险并投保不计免赔。原告受伤后到天津市环湖医院住院治疗,诊断为:急性轻型闭合性颅脑损伤等。因事故造成如下损失:医药费2953.32元、误工费3300元、交通费1000元。以上损失由被保险公司在保险范围内按照事故责任比例先赔偿,不足部分由其它被告赔偿。案件受理费由被告承担。被告保险公司辩称,对事故事实及责任认定无异议,事故车辆在我公司投保交强险及商业三者险1550000元并投保不计免赔。其中主车1500000元、挂车50000元,事故发生在保险期间内。对原告的合法损失,我公司同意在交强险限额内对本次事故所有受害人进行赔偿,具体交强险份额由法庭合理分割。超出交强险部分由商业三者险责任限额内予以赔偿。承保车辆驾驶人属于A2驾驶证准驾车型实习期内,根据保险合同中机动车综合商业保险条款第二章机动车第三者责任保险第24条2款5项的规定,我公司在商业三者险限额内不应当承担赔偿责任。原告的诉请金额偏高,诉讼费及鉴定费不同意承担。医疗费票据,门诊病历,交警队指定医院证明信没有异议、交通费票有异议。误工费由于原告没有住院也不能证明其收入减少,不应当支持。交通费数额偏高,请法院酌定。被告内黄县安捷汽车运输有限公司辩称,对事故事实及责任认定无异议,被告申美林驾驶的事故车辆实际所有人是我公司,申美林是我公司雇佣的职员,事发时是职务行为。事故车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险1550000元并投保不计免赔。其中主车1500000元,挂车50000元。事故后没有给原告垫付过费用。同意保险公司质证意见。被告申美林辩称,对事故事实及责任认定无异议,事故车辆是内黄县安捷汽车运输有限公司所有,我是公司的雇员,发生事故属职务行为,我不承担赔偿责任。事故车辆在被告保险公司投保交强险和商业险,应当由被告保险公司承担。不承担鉴定费及诉讼费。经审理查明,2016年3月16日9时30分许,被告申美林驾驶的豫E×××××号、豫EW5**挂号半挂车沿静青路由东向西行驶至静青公路静海区唐官屯镇靳官屯村路口,其车右前角撞前方顺行宋炳宏驾驶的津J×××××号小型轿车尾部,致双方车损,宋炳宏及其乘车人房兆慧、刘洪云受伤的交通事故。该事故经公安静海分局交交警支队大张屯大队静公交认字2016(1916034104)号道路交通事故认定书认定,申美林负事故的全部责任,宋炳宏、房兆慧、刘洪云不负事故责任。原告受伤到天津市津南区咸水沽医院治疗,经诊断为:颈部挫伤。支付医药费2953.32元。天津市津南区咸水沽医院出具诊断证明,建议原告休假30天。另查明,被告内黄县安捷汽车运输有限公司系豫E×××××号、豫EW5**挂号半挂车登记所有人,被告申美林是公司雇佣的驾驶员,事发时系职务行为。事故车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险1550000元并投保不计免赔。事故发生在保险期间内。以上事实有交通事故责任认定书、交通事故处理通知书,事故车辆交强险、商业三者险保单、行驶证复印件、驾驶证复印件,原告诊断证明、医疗费票据等和双方当事人的陈述予以证实。本院认为,公民的人身权受法律保护,人身受到损害,侵权人应予赔偿。原、被告双方均对公安静海交警支队出具的事故责任认定书无异议,本院予以采信。本次交通事故被告申美林负事故全部责任,应承担事故损失的全部损失,因被告申美林驾驶的事故车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险,故原告刘洪云的损失应当首先由被告保险公司在交强险责任限额内予以赔偿,不足部分在商业三者险责任限额内赔偿。对被告保险公司依申美林持有A2驾驶证准驾车型在实习期内,不应承担赔偿责任的主张,因商业三者险合同系格式条款且免赔事项未对投保人重点说明,对被告保险公司的主张,本院不予支持。原告刘洪云的医疗费金额按其提交的治疗医院出具的正式医疗费收据,经查明核算的数额为据。原告主张的误工期限,依治疗医院出具的休假证明30天,标准按天津市居民服务业108.20元/天计算。本院予以支持。交通费依据原告复查次数及治疗医院与住所地距离远近酌定支持100元。原告主张的住院伙食补助费按住院天数,每天赔偿100元,符合相关法律规定。因原告的损失均可在保险范围内得到赔偿,被告申美林与被告内黄县安捷汽车运输有限公司,本次事故中不再对原告损失予以赔偿。综上,依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条的规定,判决如下:一、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司在交强险限额内赔偿原告刘洪云误工费2164元、护理费2164元、交通费100元,计4428元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司在商业三者险责任限额内赔偿原告刘洪云医疗费2953.32元。以上一、二项于本判决生效后五日内执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元,被告内黄县安捷汽车运输有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王广杰二〇一六年十月二十六日书记员  闵 浩
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 判 决 书(2015)昌民一初字第1613号原告：王某，女，汉族，农民，住吉林省吉林市昌邑区。委托代理人：庞某，吉林双圣法律服务所律师。被告：林某，女，汉族，农民，住吉林省吉林市昌邑区。被告：徐某，男，汉族，农民，住吉林省吉林市昌邑区。原告王某与被告林某、徐某财产损害赔偿合同纠纷一案，本院于2015年9月2日受理，依法由审判员秦颖卓与代理审判员王猛、赵莉莉组成合议庭，适用普通程序审判，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人庞某，到庭参加诉讼，被告林某、徐某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王某诉称：原、被告是邻居关系，2015年4月29日上午11时左右，被告林某和徐某使用农用拖拉机上的旋耕机将原告种的中华红叶李树刮坏，造成162棵被损坏，原告要求被告赔偿，被告拒绝。请求：一、判令被告林某赔偿侵害中华红叶李树损失12，960.00元；二、被告徐某承担连带赔偿责任。诉讼费由被告承担。被告林某、徐某未到庭，亦未向本院递交书面答辩意见。经审理查明：2012年5月1日，王某与关长清签订土地租赁合同，原告租赁关长清的土地用于种植树木，该土地与被告林某的耕地相邻。2015年4月29日被告林某请被告徐某驾驶农用拖拉机帮其犁地，拖拉机上的旋耕机将原告租赁的相邻土地上种植的137株紫叶李树刮坏，经鉴定损失为5，480.00元。本院认为：一、被告林某使用农用机械耕种自家农田，因未谨慎注意，造成了相邻土地上的树木损失5，480.00元，存在过错，应当赔偿，原告花费的鉴定费用3，000.00元，属于为证明损失的合理支出，被告亦应赔偿；二、被告徐某作为帮工人，应当具有相应技术能力，亦应谨慎注意，其驾驶拖拉机耕种被告林某的土地致使相邻土地上树木损害，明显存在重大过失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿安江适用法律若干问题的解释》第十三条“为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任。帮工人存在故意或者重大过失，赔偿权利人请求帮工人和被帮工人承担连带责任的，人民法院应予支持。”，被告徐某对原告财产造成损失，应适用本法条，故原告请求被告徐某承担连带赔偿责任的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿安江适用法律若干问题的解释》第十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告林某赔偿原告王某各项损失8，480.00元，于本判决生效起十日内一次性给付；二、被告徐某对上述第一项损失承担连带给付责任；三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费124.00元，,由两名被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  秦颖卓代理审判员  王 猛代理审判员  赵莉莉二〇一六年十月二十七日书 记 员  丁国丽提出执行申请期限为二年
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 判 决 书(2015)昌民一初字第1613号原告：王艳锋，女，汉族，1968年3月8日生，农民，住吉林省吉林市昌邑区九站街道新村*组。委托代理人：庞维君，吉林双圣法律服务所律师。被告：林淑霞，女，汉族，1969年10月12日生，农民，住吉林省吉林市昌邑区九站街道通溪村*组。被告：徐宝俊，男，汉族，1973年4月14日生，农民，住吉林省吉林市昌邑区九站街道通溪村*组。原告王艳锋与被告林淑霞、徐宝俊财产损害赔偿合同纠纷一案，本院于2015年9月2日受理，依法由审判员秦颖卓与代理审判员王猛、赵莉莉组成合议庭，适用普通程序审判，公开开庭进行了审理。原告王艳锋及其委托代理人庞维君，到庭参加诉讼，被告林淑霞、徐宝俊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王艳锋诉称：原、被告是邻居关系，2015年4月29日上午11时左右，被告林淑霞和徐宝俊使用农用拖拉机上的旋耕机将原告种的中华红叶李树刮坏，造成162棵被损坏，原告要求被告赔偿，被告拒绝。请求：一、判令被告林淑霞赔偿侵害中华红叶李树损失12，960.00元；二、被告徐宝俊承担连带赔偿责任。诉讼费由被告承担。被告林淑霞、徐宝俊未到庭，亦未向本院递交书面答辩意见。经审理查明：2012年5月1日，王艳锋与关长清签订土地租赁合同，原告租赁关长清的土地用于种植树木，该土地与被告林淑霞的耕地相邻。2015年4月29日被告林淑霞请被告徐宝俊驾驶农用拖拉机帮其犁地，拖拉机上的旋耕机将原告租赁的相邻土地上种植的137株紫叶李树刮坏，经鉴定损失为5，480.00元。本院认为：一、被告林淑霞使用农用机械耕种自家农田，因未谨慎注意，造成了相邻土地上的树木损失5，480.00元，存在过错，应当赔偿，原告花费的鉴定费用3，000.00元，属于为证明损失的合理支出，被告亦应赔偿；二、被告徐宝俊作为帮工人，应当具有相应技术能力，亦应谨慎注意，其驾驶拖拉机耕种被告林淑霞的土地致使相邻土地上树木损害，明显存在重大过失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿安江适用法律若干问题的解释》第十三条“为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任。帮工人存在故意或者重大过失，赔偿权利人请求帮工人和被帮工人承担连带责任的，人民法院应予支持。”，被告徐宝俊对原告财产造成损失，应适用本法条，故原告请求被告徐宝俊承担连带赔偿责任的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿安江适用法律若干问题的解释》第十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告林淑霞赔偿原告王艳锋各项损失8，480.00元，于本判决生效起十日内一次性给付；二、被告徐宝俊对上述第一项损失承担连带给付责任；三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费124.00元，,由两名被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  秦颖卓代理审判员  王 猛代理审判员  赵莉莉二〇一六年十月二十七日书 记 员  丁国丽
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)津01刑更3996号罪犯叶晓杰,女,1969年6月5日出生,汉族,黑龙江省人,高中文化,现在天津市女子监狱服刑。天津市第二中级人民法院于2005年1月17日作出(2004)二中刑初字第132号刑事判决,以被告人叶晓杰犯诈骗罪,判处无期徒刑,剥夺政治权利终身,并处没收个人财产人民币150万元。被告人叶晓杰不服,提出上诉。天津市高级人民法院于2005年4月19日作出(2005)津高刑二终字第012号刑事裁定,驳回上诉,维持原判。天津市高级人民法院于2007年11月14日作出(2007)津高刑一执字第137号刑事裁定,将其刑罚减为有期徒刑十八年,剥夺政治权利改为五年。刑期自2007年11月14日起至2025年11月13日止。本院以(2010)一中刑执字第1106号刑事裁定,对其减去有期徒刑一年四个月;以(2012)一中刑执字第2648号刑事裁定,对其减去有期徒刑一年三个月;以(2013)一中刑执字第4346号刑事裁定,对其减去有期徒刑十个月;以(2015)一中刑执字第1697号刑事裁定,对其减去有期徒刑十个月。该犯现刑期自2007年11月14日起至2021年8月13日止,剥夺政治权利五年,并处没收个人财产人民币150万元不变。天津市女子监狱于2016年10月17日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为,罪犯叶晓杰在服刑期间,能够认罪悔罪,积极改造,确有悔改表现,建议减刑。经审理查明,罪犯叶晓杰在服刑期间,能够认罪悔罪,认真遵守监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、技术教育,积极参加劳动,完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好,获监狱级改造积极分子奖励三次。本院认为,罪犯叶晓杰在服刑期间,能够认真认罪悔罪,确有悔改表现,符合减刑法定条件,可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下:对罪犯叶晓杰减去有期徒刑十个月(减刑后应执行的刑期自2007年11月14日起至2020年10月13日止),剥夺政治权利五年,并处没收个人财产人民币150万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王绍桓审判员  张福宏审判员  齐万久二〇一六年十月二十八日书记员  史军锋
云南省弥勒市人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2504执601号申请执行人钱永平，住弥勒市。被执行人李红武，住弥勒市。被执行人付玉莲，住弥勒市。本院在执行张明与李红武、付玉莲买卖合同纠纷一案中，被执行人李红武、付玉莲无财产可供执行，暂无履行能力。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  常树文审判员  王建生审判员  ＸＸＸ二〇一六年十月二十七日书记员  秦 飞
云南省弥勒市人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2504执601号申请执行人钱永平，男，生于1967年11月17日，汉族，农民，住弥勒市。被执行人李红武，男，生于1964年11月2日，汉族，农民，住弥勒市。被执行人付玉莲，女，生于1963年2月2日，汉族，农民，住弥勒市。本院在执行钱永平与李红武、付玉莲买卖合同纠纷一案中，被执行人李红武、付玉莲无财产可供执行，暂无履行能力。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  常树文审判员  王建生审判员  ＸＸＸ二〇一六年十月二十七日书记员  秦 飞