广东省开平市人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0783民初4687号原告：司徒荣海，男，1966年X月X日出生，汉族，住广东省开平市。委托诉讼代理人：劳永光，男，1968年X月X日出生，汉族，住广东省开平市。由开平市某村民委员会推荐。委托诉讼代理人：谭朝东，男，1969年X月X日出生，汉族，住广东省开平市。由开平市某村民委员会推荐。被告：中华联合财产保险股份有限公司江门市开平支公司，住所地：广东省开平市长沙区。负责人：邓孟明，该司总经理。委托诉讼代理人：文兰芳，中华联合财产保险股份有限公司江门中心支公司职员。关于原告司徒荣海诉被告中华联合财产保险股份有限公司江门市开平支公司（以下简称中华联合公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理后，依法由审判员黄惠英适用简易程序于2019年12月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谭朝东、被告中华联合公司委托诉讼代理人文兰芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告司徒荣海向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告赔偿原告损失125551.75元，精神抚慰金优先在交强险赔付；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月29日，敖某某驾驶粤Ｊ×××××号小型轿车沿G325线由开平市蚬冈镇往开平市市区方向行驶，13时53分许，行驶至G325线128KM路段右转弯往中国石化油站方向行驶时与同向行驶原告司徒荣海驾驶的粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成车辆损坏和原告受伤的交通事故。交警认定，敖某某承担此事故的主要责任，原告承担此事故的次要责任。原告损失包括：医疗费7414元、伙食费600元、营养费680元、护理费900元、司法鉴定费3200元、伤残赔偿金84132元、精神抚慰金5000元、交通费500元、误工费11063.9元、扶养费11068.75元、车损费3075元，合计127633.65元。粤Ｊ×××××号车在被告中华联合公司投保了交强险及商业第三者责任险，事故发生保险期限内。事故发生后被告未垫付任何费用，故原告损失125551.75元及诉讼费由被告承担。被告中华联合公司辩称，1、从事故认定书显示我司承保车辆的驾驶员为无证驾驶，根据法律规定及条款约定，对于本案我司不承担赔偿责任。2、医疗费，数额请求核实，请求法院核实车主垫付费用情况；3、伙食补助费、护理费没有异议；4、营养费过高，应当以500元为宜；5、鉴定费及残疾赔偿金没有异议；6、精神抚慰金过高，请求法院按照事故责任依法判决；7、交通费，请求法院按原告住院时间及门诊时间依法计算；8、误工费，原告并没有提供任何工作情况及工资情况，对于原告直接按城镇标准计算有异议，请求法院要求原告提供其实际工资及工作情况，依法计算，天数没有异议；9、抚养人生活费过高，根据法律规定计算应为7459.38元，请求法院依法核实；10、车辆损失费，原告鉴定时并没有通知各被告，该案原告并没有将修车时间、地点告知我司，而是直接委托鉴定机构对该车辆进行鉴定，程序显失公平公正，我司对于原告的车辆损失费不予确认；11、诉讼费，我司不承担赔偿责任。肇事车辆粤Ｊ×××××号在我司投保交强险、商业三者险100万元及不计免赔，事故发生在保险期限内；被保险人是关某某。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院将根据证据的真实性、合法性、关联性进行认定。经审理，本院确认如下事实：2019年1月29日，敖某某驾驶粤Ｊ×××××号小型轿车沿G325线由开平市蚬冈镇往开平市市区方向行驶，行驶至G325线128KM路段右转弯往中国石化油站方向行驶时与同向行驶原告司徒荣海驾驶的粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成车辆损坏，司徒荣海受伤的交通事故。经开平市公安局交通警察大队认定，敖某某未取得C1牌机动车驾驶证驾驶机动车借道驶出道路时，没有让在道路内行驶的车辆优先通行，承担此事故的主要责任；原告驾驶机动车没有在机车车道内行驶，承担此事故的次要责任。事故发生后，原告于2019年1月29日至2019年2月4日在开平市中心医院住院治疗，诊疗意见：陪人一人；出院后休息叁个月。根据原告和被告的委托，江门市五邑司法鉴定所对原告的伤残程度进行鉴定，于2019年7月15日作出鉴定意见：被鉴定人司徒荣海构成十级伤残。另查明，原告为农业家庭户口。原告父亲司徒某甲1933年9月27日出生，原告母亲方某1939年8月12日出生，双方共生育四名成年子女。原告儿子司徒某乙2001年9月3日出生。现因经济赔偿未能达成一致意见，遂成诉讼。再查明，粤Ｊ×××××号车的驾驶员是敖某某，在被告中华联合公司投保了交强险、第三者责任保险1000000元及不计免赔。根据机动车交通事故责任强制保险合同约定，被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或财产损失，依法应当由被保险人承担损害赔偿责任的，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额110000元；（二）医疗费用赔偿限额10000元；（三）财产损失赔偿限额2000元。本次事故发生在保险期限内。本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。公安机关交通管理部门对本案事故责任的认定准确，本院予以确认。一、原告的事故损失包括：1、医疗费，结合原告提交的病历、出院记录、住院疾病证明书、收费票据、住院费用明细清单等证据，本院依法确认原告医疗费为7414元。2、按照广东省人身损害赔偿计算标准中住院伙食补助费的标准为100元/天，原告住院6天计算为600元。3、营养费，结合原告伤情，本院酌情认定为500元。4、护理费，参照本地护理标准150元/天，原告住院6天计算为900元。5、残疾赔偿金，原告1966年2月出生，按20年计算；十级伤残，按10%计算；根据原告提交的租赁合同、租金收据、村委会证明等，可认定其事故前长期在城镇居住生活，故可按上一年度城镇居民人均可支配收入计算其残疾赔偿金为42066元/年×20年×10%＝84132元。被扶养人生活费，原告长期在城镇居住生活，故被扶养人生活费可按城镇居民人均消费性支出计算，原告父亲司徒某甲1933年9月27日出生，原告母亲方某1939年8月12日出生,可分别按5年、5年计算为28875元/年×10年÷4人×10%＝7218.75元；原告儿子司徒某乙2001年9月3日出生，按1年计算为28875元/年×1年÷2人×10%＝1443.75元。合计8662.5元。本项合计92794.5元。6、误工费，结合原告住院及休息时间，可认定其误工时间为96天；虽然原告没有提交证据证实其工作情况，但原告为法定劳动力，事故前长期居住在城镇，故可按城镇居民人均消费性支出计算误工费为28875元/年÷365天×96天=7594.52元。7、鉴定费3200元，伤残鉴定是为了查明原告的伤病情况，是合理与必需的，且有相关发票证实，本院予以支持。8、交通费，考虑原告受伤治疗及评定伤残的情况，本院酌情认定为300元。9、精神损害抚慰金，因本次事故造成伤残的原告应该获得精神损害赔偿金，参考其伤残等级，身体状况，本地的经济水平，被告的支付能力、在事故中承担的过错程度等，本院酌情认定为3000元。10、车辆维修费2785元、车损价格鉴定费290元，合计3075元，有相关发票予以证实，本院予以支持。综上所述，原告的事故损失共119378.02元。其中，医疗费用赔偿限额部分的损失为8514元，死亡伤残赔偿限额部分的损失为107789.02元，财产损失赔偿限额部分的损失为3075元。二、原告事故损失的责任承担。粤Ｊ×××××号车在被告中华联合公司投保了交强险、第三者责任险及不计免赔,保险合同真实有效。根据《中华人民共和国保险法》第十四条的规定：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任”，故被告保险公司应履行合同义务。另依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算……”，故被告中华联合公司应在交强险限额范围内赔偿原告人身损害116203.02元。对原告的财产损失，被告中华联合公司不承担垫付赔偿责任。超出交强险部分，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第十条的规定：“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持”，和第十一条的规定：“保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务……”，以及《机动车第三者责任保险条款》第五条约定：“被保险机动车造成下列人身伤亡或财产损失，不论在法律上是否应当由被保险人承担赔偿责任，保险人均不负责赔偿：……驾驶的被保险机动车与驾驶证载明的准驾车型不符……”，该免责条款已以黑色加粗字体注明，故可认定被告保险公司履行了提示义务，且无证驾驶属于法律法规的禁止性行为，敖某某无证驾驶机动车发生事故，被告中华联合公司在第三者责任险限额内不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司江门市开平支公司应在本判决生效之日起十日内赔偿116203.02元给原告司徒荣海；二、驳回原告司徒荣海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1405.52元（原告已预交），由原告负担104.52元，由被告中华联合财产保险股份有限公司江门市开平支公司负担1301元（经原告同意，由被告直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  黄惠英二〇一九年十二月二十三日书记员  许碧霞