wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕浙0702民初5914号原告金华市雅居物业管理服务有限公司，住所地金华市婺城区桑田街1050号常青新城营21幢115室。法定代表人郑卸余被告金云峰。被告郑献群。原告金华市雅居物业管理服务有限公司（以下简称雅居物业公司）与被告金云峰、郑献群物业服务合同纠纷一案，原告于2016年6月3日向本院提起诉讼，诉请：被告支付华鼎公馆S1-07商铺从2014年7月1日起至2016年6月30日止的物业管理费1989元；被告支付逾期缴纳物业管理费总额千分之三违约金至法院判决支付之日止；被告承担诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月7日公开开庭进行审理，现已缺席审理终结。本院经审理认定，原告雅居物业公司系华鼎公馆住宅小区的前期物业服务企业，被告郑献群系华鼎公馆S1-07商铺的业主。2013年10月9日，被告郑献群与被告金云峰签订《房屋租赁协议》一份，约定物业管理费由被告金云峰按实际发生额支付。2014年7月1日，原告（乙方）与金华华鼎置业有限公司（甲方）签订《金华-华鼎公馆小区前期物业服务合同》一份，合同约定：商业物业费收费标准为1.5元每月每平方米；业主应于本物业交付之日起预缴全年物业服务费用，次年需提前10天预缴物业服务费用；业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任；合同期限自2014年7月1日起至华鼎公馆成立业主委员会并于新的物业管理公司签署合同时止等内容。后原告按物业合同的约定履行义务至今。但被告金云峰、郑献群均未交纳从2014年7月1日起至2016年6月30日止的物业费。原告多次向两被告催讨无果。在案件审理过程中，原告撤回要求两被告支付逾期违约金的诉讼请求。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条、《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金云峰应于判决生效之日起十日内支付原告金华市雅居物业管理服务有限公司物业费1989元。二、被告郑献群对上述款项承担连带责任。三、驳回原告金华市雅居物业管理服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（原告已预交，已减半收取），由被告金云峰负担，被告郑献群承担连带责任（于履行时支付此款给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员 王 莺二〇一六年八月十五日书记员 洪明东
甘肃省古浪县人民法院民 事 判 决 书(2016)甘0622民初537号原告杨发年。被告王君山。被告胡秉番。委托诉讼代理人乔延山。（系胡秉番女婿）原告杨发年诉被告王君山、胡秉番农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年3月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨发年、被告王君山、被告胡秉番及其诉讼代理人乔延山均已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨发年向本院提出诉讼请求：1.要求二被告返还原告耕地18亩（其中被告王君山返还12亩，被告胡秉番返还6亩）;2.赔偿损失32600元;3.诉讼费由被告负担。事实与理由：原告在二轮土地承包时，承包本村黄灌区耕地18亩。2001年原告外出打工，耕地由原告哥哥杨某某耕种，后原告哥哥杨某某也要外出打工，耕地暂时无人耕种，并欠村小组水费1100元。杨某某与时任村小组组长的王君山商定，土地由谁耕种水费由谁交，3-5年不收转包费，3-5年以后原告什么时候回来什么时候返还土地。此后18亩耕地由二被告耕种，现已过了15年。自2015年来，原告及家人多次要求被告返还土地，但二被告推诿拒绝返还。现要求二被告返还原告耕地18亩（其中被告王君山返还12亩，被告胡秉番返还6亩），并赔偿损失32600元。被告王君山辩称，不同意原告的诉讼请求。被告于1992年任村小组组长，杨发年去了景泰居住生活，原告一家6人每人1.8亩的土地一直由其哥哥杨某某耕种，截止2000年杨某某欠水费1305元。杨某某当时要外出新疆打工，我们要求其交了水费再外出打工，杨某某称其没钱交水费。后杨某某通过村大队书记杨某甲、村主任倪某某将5亩耕地每亩100元卖给了黄某某（胡秉番的前夫，已去世）后外出新疆打工了。杨某某将剩余的耕地扔下不管了，水费及公购粮都拖欠着。第二年被告将耕地让倪某甲先种着，种了两年也不种了。2004年通过乡、村两级政府同意，村文书刘某某让被告签一份土地长期流转合同，将剩余土地流转给了被告继续耕种，由被告负责偿还杨某某拖欠的水费及滞纳金，被告对该土地进行了平整改造，耕地成了12亩，一直耕种到了现在。2016年春，杨发年和杨某某来索要耕地，双方发生了矛盾。现在土地杨发年种着，种的是制种玉米。不同意返还原告土地，因土地已经流转给被告了。被告胡秉番辩称，不返还原告诉争土地。因该5亩土地是被告前夫黄某某向杨某某每亩100元购买的。当时土地是黄沙地，经过被告多年经营才将5亩土地改造好，这5亩土地在大岭村八组六斗被告的院门前面，西靠杨某乙的耕地，北靠田间道路，东靠王某某的耕地。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的证据，法庭依法调取的证据，双方均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：在二轮农村家庭土地承包时，原告家庭成员6人共计承包本村八组黄灌区耕地10.8亩，每人1.8亩。2001年原告入赘景泰县居住，耕地由原告哥哥杨某某耕种，后原告哥哥杨某某也要外出打工时，欠村小组水费1305元，杨某某称其没钱交水费，后杨某某通过村大队书记杨某甲、村主任倪某某将其中5亩耕地每亩100元转包给本村七组黄某某（被告胡秉番的前夫，已去时）后外出新疆打工了，当时约定杨某某什么时候回来耕种就归还土地。其余土地杨某某外出弃耕后，由被告王君山一直耕种到了现在。2015年，因原告及家人要求二被告返还土地，双方协商解决未果，遂发生纠纷。2016年春，被告王君山耕种的双方诉争的耕地被原告杨发年抢种制种玉米。原告杨发年二轮土地承包时家庭人口6人，包括杨某某家庭成员在内，原有承包地10.8亩，后来由于开荒增加5.2亩，合计16.3亩（具体以实际测量面积为准），其中九斗5.5亩：东至王某某、南至张某某、西至杨某乙、北至村路；七斗5亩：东至九斗渠、南至倪某某、西至张某甲、北至王某甲；西向2.8亩：东至七斗渠、南至张某某、西至村路、北至村路；宅基地西面上下条3亩：东至村路、南至王某乙、西至李某某和王君山、北至倪某乙。另查明，除原告杨发年户口在本村组外，其他家庭成员户口均已迁出。在原告及其成员外出期间，村、镇、组并未对原告承包地进行过重新调整。本院认为，本案诉争的土地是农村土地二轮承包时发包方依法承包给原告家庭成员的耕地，是原告及其成员用于生存的主要生活来源，在原告实际耕地多年后，由于原告及其成员外出，部分土地转包被告胡秉番耕地，部分土地弃耕后由被告王君山耕地，期间，乡、村、组并未对原告承包地进行调整，原、被告也未签订土地流转合同，土地的家庭承包经营权任然归原告家庭，虽然原告的其他成员户口均已迁出，但原告并未迁出，其仍有权利继续承包原承包地，现原告要求二被告返还所耕地的土地，二被告理应予以返回。原告要求二被告赔偿损失的请求，因二被告耕种原告的土地，是原告及其家庭成员外出时转包和弃耕后，由二被告耕地的，并非二被告故意强行耕地的，故对原告该请求，本院不予支持。被告胡秉番以其耕种的土地是原告哥哥杨某某长期转让的为由拒绝返还的抗辩，没有证据和法律依据，不予支持。被告王君山以耕种的土地已经乡、村同意流转给其经营的抗辩，没有提供证据证实，不予采信。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五十三条、《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告胡秉番和王君山返还其耕种的原告杨发年承包地共计16.3亩（具体四至、面积以实际测量确定的为准）；二、驳回原告杨发年的其他诉讼请求。案件受理费615元，由原告杨发年负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审 判 长  李政琦人民陪审员  阿林川人民陪审员  胡 斌二〇一六年八月二十日书 记 员  谢建国附件：《中华人民共和国物权法》第三十二条物权受到侵害的，权利人可以通过和解、调解、仲裁、诉讼等途径解决。第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。《中华人民共和国农村土地承包法》第五十三条任何组织和个人侵害承包方的土地承包经营权，应当承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
成都市武侯区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0107民初7298号原告成都西部财富营销广告传播有限公司（以下简称西部财富公司）。住所地：成都市武侯区成科西路*号*座*楼*****号。法定代表人安蓉，董事长。委托代理人何家林，四川合泰律师事务所律师。被告成都喜得儿不孕不育医院有限公司（以下简称喜得儿公司）。住所地：成都市武侯区永康路***号。法定代表人陈培源，职务不详。原告西部财富公司与被告喜得儿公司广告合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员闵筱适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西部财富公司的委托代理人何家林到庭参加了诉讼。被告喜得儿司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告西部财富公司诉称，2014年4月12日，原、被告签订《电视广告发布合同》一份，主要内容为：被告委托原告在四川电视台四川经济频道代理发布医院电视广告，发布时间为2014年4月16日至2014年12月31日，合同执行价为153万元，付款方式为先款后播，4月16日前支付当月广告费，每月25日支付下月的广告费。合同生效后，原告按约履行了全部播出义务，被告付清了2014年11月之前的广告费。2016年3月10日，经双方对账，被告尚欠2014年12月的广告费13万元未支付。原告多次催收未果，诉至本院，请求判令被告支付广告费13万元并自起诉之日起按照年利率6%支付利息，至实际付清时止。被告喜得儿公司未作答辩。经审理查明的事实与原告诉称事实一致。上述事实，有营业执照、《电视广告发布合同》、对账单及当事人陈述等收集在案，予以佐证。本院认为，被告未书面答辩，在经本院合法传唤后，又无正当理由拒不到庭。因此，被告放弃了对原告陈述事实进行申辩和对举出的证据进行质证的权利，应承担因未进行申辩和对证据进行质证可能造成不利于自己的后果。根据原告提供的证据，原、被告签订的《电视广告发布合同》系双方真实意思表示，且无违反法律法规强制性规定的内容，合法有效，双方均应按照约定享受权利，履行义务。现原告已经按约发布广告，被告应未按约支付款项，实属违约，应承担违约责任。根据对账单显示，被告欠原告广告费13万元属实，应予以支付。故对原告要求被告支付广告费13万元的诉讼请求，本院予以支持。根据原告的主张，被告逾期付款，应支付逾期付款期间的利息，应自原告起诉之日起，按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率支付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告成都喜得儿不孕不育医院有限公司于本判决生效之日起十日内向原告成都西部财富营销广告传播有限公司支付广告费13万元，并自2016年7月13日起，按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率支付利息，至实际付清时止；二、驳回原告成都西部财富营销广告传播有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，因适用简易程序减半收取1450元，由被告成都喜得儿不孕不育医院有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。（此页无正文）代理审判员  闵筱二〇一六年八月二十三日书 记 员  徐练
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0324执861号之一申请执行人平湖思杰腾汽车设备制造有限公司，组织机构代码683136125。住所地：浙江省平湖市曹桥街道九龙路231号。法定代表人张国建，系该公司执行董事。委托代理人（特别授权）陈一峰，浙江浙平律师事务所律师。被执行人刘佰武，男，1982年5月22日出生，汉族，住温州市永嘉县。本院依据已经发生效力的本院（2014）温永商初字第191号民事裁定书，于2016年4月25日立案执行申请执行人平湖思杰腾汽车设备制造有限公司与被执行人刘佰武合同纠纷一案。本院于2016年4月28日向被执行人发出执行通知书和申报财产状况通知书。在执行过程中，本院依法向永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局、浙江省公安厅及相关金融机构查询被执行人的财产状况。根据查询结果，2016年5月17日本院依法查封了被执行人刘佰武名下的车牌为浙Ｇ×××××宝马牌小型轿车一辆（因未实际扣押，暂无法处置）。除此之外，本院尚未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人违反财产报告制度，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人刘伯武纳入失信被执行人名单。本院于2016年7月28日向申请执行人发出《执行情况反馈意见函》，就本案执行反馈情况并征求意见，申请执行人收函后在规定期限内未向本院提出书面意见，应视为同意该函中本院所拟的处理意见。截止2016年8月12日，被执行人尚欠执行款1550361.75元及赔偿逾期利息损失，案件受理费27619元及执行费17903.52元未履行。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。若申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0324执861号的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  戴锦平二〇一六年八月十二日书记员  李 勇
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0683执869-4号申请执行人：莱州建设集团有限公司。法定代表人：李秉良，董事长。被执行人：青岛坤旭商贸物流发展有限公司。法定代表人：吉江回，董事长。本院在执行申请执行人莱州建设集团有限公司与被执行人青岛坤旭商贸物流发展有限公司企业借贷纠纷一案中，于2016年3月10日作出(2016)鲁0683执869-1号执行裁定，查封了被执行人青岛坤旭商贸物流发展有限公司所有的位于莱西市的房屋七处[房屋所有权证号：]。现因双方当事人达成执行和解协议，申请执行人书面申请解除对被执行人房屋的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除本院以(2016)鲁0683执869-1号执行裁定对被执行人青岛坤旭商贸物流发展有限公司所有的位于莱西市的房屋七处[房屋所有权证号：号]的查封。本裁定立即执行。审判员 李 强二〇一六年八月九日书记员 史英忠
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0683执869-4号申请执行人：莱州建设集团有限公司。法定代表人：李秉良，董事长。被执行人：青岛坤旭商贸物流发展有限公司。法定代表人：吉江回，董事长。本院在执行申请执行人莱州建设集团有限公司与被执行人青岛坤旭商贸物流发展有限公司企业借贷纠纷一案中，于2016年3月10日作出(2016)鲁0683执869-1号执行裁定，查封了被执行人青岛坤旭商贸物流发展有限公司所有的房屋七处。现因双方当事人达成执行和解协议，申请执行人书面申请解除对被执行人房屋的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除本院以(2016)鲁0683执869-1号执行裁定对被执行人青岛坤旭商贸物流发展有限公司所有的房屋七处的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 强二〇一六年八月九日书记员 史英忠
陕西省宝鸡市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)陕03民终937号上诉人(原审原告)白天堂，男。委托代理人师正义，男，村委会推荐。被上诉人(原审被告)宝鸡市自来水有限责任公司，住所地宝鸡市渭滨区新建路西段13号，组织机构代码22130844-7.法定代表人王斐，任董事长。委托代理人刘会平，陕西国文律师事务所律师。上诉人白天堂因与被上诉人宝鸡市自来水有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服宝鸡市渭滨区人民法院(2015)渭滨民初字第02563号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。白天堂上诉请求：1、发回重审。2、依法发送，即判令①补发工资16.44万元；②补缴2005年8月29日至2015年6月25日社会养老保险费；③继续劳动合同。事实与理由：一审认定事实错误。上诉人根本没有在被上诉人公司所提供的房间里从事橱柜加工业务。一审法院对法规理解有误。一审法院采信证据违法。被上诉人公司的证人未出庭却采纳了上诉人从事橱柜加工销售的事实。请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。被上诉人宝鸡市自来水有限责任公司辩称，上诉人在仲裁时已认可加工橱柜，一审法院适用法律无误，双方不构成劳动关系。请求驳回上诉，维持原判。白天堂向一审法院起诉请求：1、补发2005年8月29日至2015年6月25日工资164400元；2、补缴2005年8月29日至2015年6月25日社会养老保险费；3、继续履行劳动合同。一审法院认定事实：原告系陕西省凤翔县尹家务乡西槐村十组农民，被告系企业法人。2005年8月29日，原、被告签订《宝鸡市自来水公司水源地供水设施看护管理协议》，约定：被告为原告所看护水源地提供门房2间，面积为25平方米，门前地面30平方米免费使用，其它设施不得占用(指门房北墙以北的部分)。被告每月为原告提供生活用电100KW／h，生产用电50KW／h（设施照明和维护），超出部分原告自行负担电费。被告保卫、行政、水质、设备等管理部门有权随时对原告工作情况进行检查，对检查出的隐患原告应及时整改。原告免费看护、维护该水源地，并按规定的加药量，连续加药，保证水质安全。原告应保证所看护水源24小时有人值守，且值守人应能胜任工作。原告应保持供水设施环境良好，卫生整洁，不得在供水设施周围一定范围内从事有可能污染水源的种植、养殖工作，也不能堆放有毒有害物品。原告应树立良好的安全防范意识，加强巡视，保证不发生责任性失火、被盗和各类破坏事故，发生上述责任性事故被告将解除双方所签协议，并要求原告赔偿被告方相应损失。原告应对所看护供水设施承担必要的维修责任。凡一人难以完成的维修工作应及时与被告相关部门联系，由相关部门派员进行维修。对一人可以完成的维修工作所需材料由相关部门提供。原告应对被告提供的房屋妥善使用，不得租借他人使用（包括土地），也不可轻易安排他人留宿，否则发生问题责任自负。对非人为破坏的房屋正常维修由被告负责。除被告提供现有住房外，原告不能私自在本协议所称供水设施院内搭建临时或永久建筑物。具体管理制度见附件。签订协议后原、被告按照约定履行协议，被告为原告提供了场地供原告生产生活，提供了生产、生活用电，原告在该场地内加工橱柜，同事为被告水源地供水设施进行看护及按规定加药。被告不向原告支付报酬，不对原告进行考勤管理，不对原告的工作进行考核。当原告有事外出时，将加药工作委托给其家人。再查，原、被告于2007年9月21日、2008年11月10日按照相同的协议续订了协议。2015年7月2日，白天堂作为申请人，将宝鸡市自来水有限责任公司诉至宝鸡市劳动人事争议仲裁委员会，要求：1、补发2005年8月29日至2015年6月25日工资164400元；2、补缴2005年8月29日至2015年6月25日社会养老保险费；3、继续履行劳动合同。宝鸡市劳动人事争议仲裁委员会作出宝劳人仲案字（2015）第267号仲裁裁决书，裁决驳回白天堂的仲裁请求。白天堂不服该裁决，向本院提起诉讼。一审法院认为，原告所主张的继续履行劳动合同、补发工资和补缴社会养老保险费应当以劳动者和用人单位之间存在劳动关系为前提。劳动关系是指用人单位招收劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下，提供由用人单位支付工资报酬的劳动而产生的权利义务关系。原告与被告签订《宝鸡市自来水公司水源地供水设施看护管理协议》后，双方均按照协议的约定履行，被告向原告提供场地、生产生活用电，原告免费看护、维护该水源地，并按规定的加药量连续加药，被告不支付原告劳动报酬，原告不接受各项劳动规章制度的管理，且原告在宝鸡市劳动人事争议仲裁委员会仲裁庭审中认可其与被告签订协议后就利用被告提供的场地加工橱柜，故本案不符合劳社部发（2005）12号《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》中劳动关系的成立条件，故原、被告不存在劳动关系。原告所主张的履行劳动合同、补发工资和补缴社会养老保险费均于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，参照劳社部发（2005）12号《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条，判决：驳回原告白天堂的诉讼请求。案件受理费10元，由原告白天堂承担。经审理查明，二审查明的案件事实与一审法院查明相同。本院认为，上诉人与被上诉人签订的《宝鸡市自来水公司水源地供水设施看护管理协议》是双方经平等协商后达成的，是双方真实意思表示。该协议中约定了双方的权利、义务和责任，合法有效，双方均应依协议履行。因此，该合同是确定双方权利义务关系的直接依据。该协议约定，被上诉人以向上诉人提供门房、场地免费使用及一定数量生活生产用电的方式，换取上诉人免费看护、维护水源地，看护供水设施，防止水源污染，协议内容并不违反法律的禁止性规定。从该协议来看，上诉人不接受被上诉人单位各项劳动规章制度的管理，被上诉人也不向上诉人支付劳动报酬，该协议不符合劳动合同的形式及实质要件，双方不存在劳动关系。因此，上诉人认为双方之间形成劳动关系，并要求被上诉人承担基于劳动关系而产生的相应义务的上诉请求，不符合客观事实，本院不予支持。不能认定上诉人与被上诉人之间存在劳动关系，上诉人基于双方存在劳动关系而提出的上诉请求，本院不予支持。关于加工橱柜的问题，上诉人在宝鸡市劳动人事争议仲裁委员会仲裁庭审时，认可从事橱柜加工。一审法院以此认定该事实，符合法律规定。上诉人关于一审法院采信证据违法的理由不能成立，本院不予采信。上诉人在本院二审中提供的证据，不能推翻原判认定事实的证据而证明其诉讼主张。据此，原判认定事实清楚，适用法律正确，判处得当，依法应予维持。上诉人的上诉请求及理由均不能成立，本院不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人白天堂承担。本判决为终审判决。审 判 长  任小剑审 判 员  王家英代理审判员  彭 澍二〇一六年八月二十三日书 记 员  金朋科
陕西省宝鸡市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)陕03民终937号上诉人(原审原告)白天堂，男，1966年7月1日出生，住陕西省凤翔县。委托代理人师正义，男，生于1963年12月17日，住陕西省凤翔县。经村委会推荐。被上诉人(原审被告)宝鸡市自来水有限责任公司，住所地宝鸡市渭滨区新建路西段13号，组织机构代码22130844-7.法定代表人王斐，任董事长。委托代理人刘会平，陕西国文律师事务所律师。上诉人白天堂因与被上诉人宝鸡市自来水有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服宝鸡市渭滨区人民法院(2015)渭滨民初字第02563号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。白天堂上诉请求：1、发回重审。2、依法发送，即判令①补发工资16.44万元；②补缴2005年8月29日至2015年6月25日社会养老保险费；③继续劳动合同。事实与理由：一审认定事实错误。上诉人根本没有在被上诉人公司所提供的房间里从事橱柜加工业务。一审法院对法规理解有误。一审法院采信证据违法。被上诉人公司的证人未出庭却采纳了上诉人从事橱柜加工销售的事实。请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。被上诉人宝鸡市自来水有限责任公司辩称，上诉人在仲裁时已认可加工橱柜，一审法院适用法律无误，双方不构成劳动关系。请求驳回上诉，维持原判。白天堂向一审法院起诉请求：1、补发2005年8月29日至2015年6月25日工资164400元；2、补缴2005年8月29日至2015年6月25日社会养老保险费；3、继续履行劳动合同。一审法院认定事实：原告系陕西省凤翔县农民，被告系企业法人。2005年8月29日，原、被告签订《宝鸡市自来水公司水源地供水设施看护管理协议》，约定：被告为原告所看护水源地提供门房2间，面积为25平方米，门前地面30平方米免费使用，其它设施不得占用(指门房北墙以北的部分)。被告每月为原告提供生活用电100KW／h，生产用电50KW／h（设施照明和维护），超出部分原告自行负担电费。被告保卫、行政、水质、设备等管理部门有权随时对原告工作情况进行检查，对检查出的隐患原告应及时整改。原告免费看护、维护该水源地，并按规定的加药量，连续加药，保证水质安全。原告应保证所看护水源24小时有人值守，且值守人应能胜任工作。原告应保持供水设施环境良好，卫生整洁，不得在供水设施周围一定范围内从事有可能污染水源的种植、养殖工作，也不能堆放有毒有害物品。原告应树立良好的安全防范意识，加强巡视，保证不发生责任性失火、被盗和各类破坏事故，发生上述责任性事故被告将解除双方所签协议，并要求原告赔偿被告方相应损失。原告应对所看护供水设施承担必要的维修责任。凡一人难以完成的维修工作应及时与被告相关部门联系，由相关部门派员进行维修。对一人可以完成的维修工作所需材料由相关部门提供。原告应对被告提供的房屋妥善使用，不得租借他人使用（包括土地），也不可轻易安排他人留宿，否则发生问题责任自负。对非人为破坏的房屋正常维修由被告负责。除被告提供现有住房外，原告不能私自在本协议所称供水设施院内搭建临时或永久建筑物。具体管理制度见附件。签订协议后原、被告按照约定履行协议，被告为原告提供了场地供原告生产生活，提供了生产、生活用电，原告在该场地内加工橱柜，同事为被告水源地供水设施进行看护及按规定加药。被告不向原告支付报酬，不对原告进行考勤管理，不对原告的工作进行考核。当原告有事外出时，将加药工作委托给其家人。再查，原、被告于2007年9月21日、2008年11月10日按照相同的协议续订了协议。2015年7月2日，白天堂作为申请人，将宝鸡市自来水有限责任公司诉至宝鸡市劳动人事争议仲裁委员会，要求：1、补发2005年8月29日至2015年6月25日工资164400元；2、补缴2005年8月29日至2015年6月25日社会养老保险费；3、继续履行劳动合同。宝鸡市劳动人事争议仲裁委员会作出宝劳人仲案字（2015）第267号仲裁裁决书，裁决驳回白天堂的仲裁请求。白天堂不服该裁决，向本院提起诉讼。一审法院认为，原告所主张的继续履行劳动合同、补发工资和补缴社会养老保险费应当以劳动者和用人单位之间存在劳动关系为前提。劳动关系是指用人单位招收劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下，提供由用人单位支付工资报酬的劳动而产生的权利义务关系。原告与被告签订《宝鸡市自来水公司水源地供水设施看护管理协议》后，双方均按照协议的约定履行，被告向原告提供场地、生产生活用电，原告免费看护、维护该水源地，并按规定的加药量连续加药，被告不支付原告劳动报酬，原告不接受各项劳动规章制度的管理，且原告在宝鸡市劳动人事争议仲裁委员会仲裁庭审中认可其与被告签订协议后就利用被告提供的场地加工橱柜，故本案不符合劳社部发（2005）12号《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》中劳动关系的成立条件，故原、被告不存在劳动关系。原告所主张的履行劳动合同、补发工资和补缴社会养老保险费均于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，参照劳社部发（2005）12号《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条，判决：驳回原告白天堂的诉讼请求。案件受理费10元，由原告白天堂承担。经审理查明，二审查明的案件事实与一审法院查明相同。本院认为，上诉人与被上诉人签订的《宝鸡市自来水公司水源地供水设施看护管理协议》是双方经平等协商后达成的，是双方真实意思表示。该协议中约定了双方的权利、义务和责任，合法有效，双方均应依协议履行。因此，该合同是确定双方权利义务关系的直接依据。该协议约定，被上诉人以向上诉人提供门房、场地免费使用及一定数量生活生产用电的方式，换取上诉人免费看护、维护水源地，看护供水设施，防止水源污染，协议内容并不违反法律的禁止性规定。从该协议来看，上诉人不接受被上诉人单位各项劳动规章制度的管理，被上诉人也不向上诉人支付劳动报酬，该协议不符合劳动合同的形式及实质要件，双方不存在劳动关系。因此，上诉人认为双方之间形成劳动关系，并要求被上诉人承担基于劳动关系而产生的相应义务的上诉请求，不符合客观事实，本院不予支持。不能认定上诉人与被上诉人之间存在劳动关系，上诉人基于双方存在劳动关系而提出的上诉请求，本院不予支持。关于加工橱柜的问题，上诉人在宝鸡市劳动人事争议仲裁委员会仲裁庭审时，认可从事橱柜加工。一审法院以此认定该事实，符合法律规定。上诉人关于一审法院采信证据违法的理由不能成立，本院不予采信。上诉人在本院二审中提供的证据，不能推翻原判认定事实的证据而证明其诉讼主张。据此，原判认定事实清楚，适用法律正确，判处得当，依法应予维持。上诉人的上诉请求及理由均不能成立，本院不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人白天堂承担。本判决为终审判决。审 判 长  任小剑审 判 员  王家英代理审判员  彭 澍二〇一六年八月二十三日书 记 员  金朋科
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0114民初1750号原告方桂秋。委托代理人徐术新。被告王国强。原告方桂秋与被告王国强借贷纠纷一案,本案受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐术新到庭参加了诉讼,被告王国强经合法传唤未到庭参加诉讼,此案现已审理终结。原告诉称,原、被告系朋友关系。2015年9月13日,被告向原告借款150000元,当时言明使用一个月归还。到期后,原告多次找被告催要,被告一直推拖至今未还。为此起诉,要求被告偿还原告借款150000元,诉讼费由被告担负。被告王国强对本案未作答辩亦未出庭参加诉讼。经审理查明,原、被告系朋友关系。2015年9月13日,被告通过王××找到原告提出向原告借款150000元,用于资金周转,并给原告写了借条。内容为:“借条:今有王国强向方桂秋借现金壹拾伍万元整,￥150000元:2015.9.13欠款人:王国强(签名按手印)。”写完欠条后,原告于当日以现金的方式交给被告借款150000元。有证人王××出庭作证。后原告与被告催要,被告一直推拖。为此起诉,要求被告偿还原告借款,诉讼费由被告担负。以上事实有原告陈述、及书证等证据证明属实。本院认为,2015年9月13日,被告向原告借款150000元,并给原告写了借条,同时有证人出庭作证,证明借款属实,故本院予以认定双方的债权债务关系成立,并依法应予维护。被告向原告借款后,本应依约定按时偿还原告借款,但被告不守信用,找其理由推脱,拒绝偿还原告借款的做法是不妥的。现原告起诉要求被告偿还原告借款理由成立,应予支持。此案被告经传唤未到庭应诉,故本院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,缺席判决如下:被告王国强于本判决生效后10日内偿还原告方桂秋借款人民币150000元;如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费及保全费3570元由被告承担。如不服从判决,可自判决书送达之日起十五日之内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  佟 鑫审 判 员  张文忠人民陪审员  张宝和二〇一六年八月五日书 记 员  陈 楠本案适用法条:《中华人民共和国民法通则》第八十四条:债是按照合同的约定或者依照法律的规定,在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人,负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条:合法的借贷关系受法律保护第一百零八条:债务应当清偿。暂时无力偿还的,经债权人同意或者人民法院裁决,可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的,由人民法院判决强制偿还《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0118民初4766号原告:天津名震科技有限公司,住所地天津市北辰区大张庄镇南麻疸村西(经济开发区内)。法定代表人:应友福,该公司总经理。委托诉讼代理人:韩优良,男,该公司工作人员。被告:中国平安财产保险股份有限公司天津分公司,住所地天津市南开区白堤路1号。主要负责人:王然,该公司副总经理。原告天津名震科技有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司财产损失保险合同纠纷一案,本院于2016年7月14日立案受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告天津名震科技有限公司委托诉讼代理人韩优良到庭参加诉讼,被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津名震科技有限公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告在保险限额内向原告支付保险赔偿金人民币5148.89元;诉讼费由被告承担。事实和理由:2014年10月15日,原告所有的津J×××××号捷达牌轿车在被告公司投保了驾驶员座位险(保险限额为10000元)等综合商业保险,保险期限自2014年12月18日始至2015年12月17日止。2015年8月22日,原告司机徐晓娟驾驶津J×××××号轿车行驶至静海区北华路发电厂路口时,与尹增胜驾驶的冀J×××××号大客车发生交通事故,致徐晓娟受伤及所驾车辆受损。该事故经公安静海交警支队认定,双方驾驶人负事故同等责任。后徐晓娟向本院提起民事诉讼,本院经审理后认定徐晓娟因此次交通事故受伤造成损失31437.08元,判决事故对方当事人及其投保的保险公司赔偿徐晓娟26288.19元。原告现已赔付徐晓娟剩余损失5148.89元,并向被告请求保险索赔,但被告以各种理由拒绝理赔,故成讼。被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司未出庭参加诉讼,但提交书面意见辩称,津J×××××号车辆在被告处承保司机座位责任险,保额10000元,承保时间自2014年12月18日0时起至2015年12月17日23时59分59秒止,不计免赔率特约条款(车上人员责任险/司机座位险)。认可原告在事故发生后就本次事故所产生的治疗外伤的合理的医疗费用,需加扣10%非医保费用;同意按照诉请1300元计算伙食补助费;同意按照诉请1125元计算营养费;不承担鉴定费用;超出三者车强制险的相关费用按照责任比例在司机座位责任险下计算。本院经审理认定事实如下:2014年10月15日,原告将其所有的津J×××××号车辆向被告投保了机动车商业险,其中司机座位责任险赔偿限额为10000元,并投保了不计免赔率,保险期间自2014年12月18日0时起至2015年12月17日24时止。原告按照约定交纳了保险费。2015年8月22日11时30分许,徐晓娟驾驶津J×××××号小型轿车沿北华路由西向东行驶至静海区北华路与东兴道交口,与对行左转弯尹增胜驾驶的冀J×××××号大型普通客车相撞,致双方车损,徐晓娟受伤的交通事故。经天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队认定,徐晓娟负事故的同等责任,尹增胜负事故的同等责任。2015年11月18日,徐晓娟对尹增胜、沧州运输集团股份公司、太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司提起诉讼。2015年12月18日,天津市静海区人民法院作出(2015)静民初字第6814号民事判决,确认徐晓娟损失为:医疗费16372.79元、住院伙食补助费1300元、营养费1125元、护理费2784.82元、误工费8354.47元、鉴定费1500元,共计31437.08元,判决被告太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告徐晓娟损失10000元,在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告徐晓娟误工费8354.47元、护理费2784.82元,共计21139.29元;被告沧州运输集团股份公司赔偿原告徐晓娟医疗费6372.79元、伙食补助费1300元、营养费1125元、鉴定费1500元,共计10297.79元的50%,即5148.9元。2015年12月28日,原告将5148.89元赔付给徐晓娟。以上事实,有原告提交的保险单,道路交通事故责任认定书,医疗费票据、费用明细、诊断证明、住院病案,鉴定费发票,(2015)静民初字第6814号民事判决书,机动车行驶证、驾驶证,收条及原告的陈述予以证实。本院认为,原、被告之间签订的机动车商业险合同,系双方真实意思表示,为合法有效合同,双方应按照合同约定履行各自义务。保险合同订立后,原告依约交纳了保险费用,投保车辆在保险期间内发生保险事故,被告应当承担保险责任。原告司机徐晓娟因此次交通事故造成的损失已经人民法院生效判决确认,被告主张需加扣10%非医保费用、不承担鉴定费,但并未提供证据予以证明,故对被告该答辩意见,本院不予采纳。天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队认定原告方司机徐晓娟负事故同等责任,被告作为原告车辆投保的保险公司,应当就原告方司机徐晓娟的损失31437.08元,在扣除事故对方车辆交强险赔偿的21139.29元后,就医疗费6372.79元、伙食补助费1300元、营养费1125元、鉴定费1500元,共计10297.79元,在司机座位责任险赔偿限额内给付原告50%,即5148.89元。综上,依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条,《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定,判决如下:被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后立即给付原告天津名震科技有限公司保险金人民币5148.89元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元,由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  郭娜二〇一六年八月九日书记员  曹峥附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:1、《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同,并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同,并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第十四条保险合同成立后,投保人按照约定交付保险费,保险人按照约定的时间开始承担保险责任。2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但是法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2015）齐执字第1637号申请执行人：袁帅，男，1989年8月14日出生，汉族，住齐河县。被执行人：徐曰章，男，1965年8月8日出生，汉族，住齐河县。被执行人：王曰才，男，1964年4月23日出生，汉族，住齐河县。被执行人：徐莉，女，1985年10月27日出生，汉族，住齐河县。被执行人：郝亭，男，1982年1月10日出生，汉族，住齐河县。被执行人：王长春，女，1964年12月25日出生，汉族，住齐河县。本院依据已经发生法律效力的齐河县人民法院2014年7月28日作出的（2014）齐商初字第701号民事调解书，于2015年7月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书之日起七日内向本院履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事�讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：划拔被执行人王曰才的银行存款3350元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘保国二〇一六年八月十七日书记员  韩 涛
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2015）齐执字第1637号申请执行人：袁帅，男，汉族，住齐河县。被执行人：徐曰章，男，汉族，住齐河县。被执行人：王曰才，男，汉族，住齐河县。被执行人：徐莉，女，汉族，住齐河县。被执行人：郝亭，男，汉族，住齐河县。被执行人：王长春，女，汉族，住齐河县。本院在执行申请执行人袁帅申请执行被执行人徐曰章、王曰才、徐莉、郝亭、王长春借款合同纠纷一案中，应当执行标的165420元及利息【本金160000元、诉讼费1750元、保全费1320元、执行费2350元（未交）】。在执行过程中已执行0元剩余165420元未执行。在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结（2014）齐商初字第701号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘保国审判员  焦丽明审判员  颜 静二〇一五年十二月十日书记员  韩 涛
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0324执553号申请执行人张甫益,男，1975年3月26日生，汉族，睢宁县。被执行人张伟,男,1978年2月26日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。申请执行人张甫益与被执行人张伟租赁合同纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2015）睢民初字第511号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张伟未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张甫益向本院申请强制执行，本院于2016年02月29日立案执行。执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到满足申请人请求的被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现满足申请人请求的可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）睢民初字第511号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 雷代理审判员  陈晓然代理审判员  夏惠春二〇一六年八月二十日书 记 员  曾林洋
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0324执553号申请执行人王甫才,男，1966年10月13日生，汉族，睢宁县。被执行人金高龙,男,1969年2月7日出生，汉族，住安徽省灵璧县。被执行人泗洪县裕源投资发展有限公司，组织机构代码58667242-8，住所地泗洪县孙园镇孙园街。法定代表人周庆跃，该公司经理。申请执行人王甫才与被执行人金高龙、泗洪县裕源投资发展有限公司买卖合同纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2014）睢商初字第312号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人金高龙、泗洪县裕源投资发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王甫才向本院申请强制执行，本院于2016年02月29日立案执行。执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到满足申请人请求的被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现满足申请人请求的可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：终结（2014）睢商初字第312号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 雷代理审判员  陈晓然代理审判员  夏惠春二〇一六年八月二十日书 记 员  曾林洋
天津市南开区人民法院刑 事 判 决 书(2016)津0104刑初301号公诉机关天津市红桥区人民检察院。被告人程某某,男,1981年8月28日出生于吉林省,无职业。2015年1月30日因涉嫌销售假冒注册商标的商品罪被天津市公安局红桥分局刑事拘留;2015年2月5日被天津市公安局红桥分局取保候审。现在居住地被公安机关管控中。被告人安某某,男,1984年7月2日出生于黑龙江省,无职业。2015年1月30日因涉嫌销售假冒注册商标的商品罪被天津市公安局红桥分局刑事拘留;2015年2月5日被天津市公安局红桥分局取保候审。现在居住地被公安机关管控中。被告人陈某某,男,1988年12月14日出生于天津市,无职业。2015年1月30日因涉嫌销售假冒注册商标的商品罪被天津市公安局红桥分局刑事拘留;2015年2月5日被天津市公安局红桥分局取保候审。现在居住地被公安机关管控中。天津市红桥区人民检察院以津红检公诉刑诉[2016]138号起诉书指控被告人程某某、安某某、陈某某犯销售假冒注册商标的商品罪,于2016年6月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。天津市红桥区人民检察院指派代理检察员刘慧珍出庭支持公诉,被告人程某某、安某某、陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明,被告人程某某、安某某、陈某某三人在本市南开区颐高数码广场三楼B320B共同经营天津市南开区鼎吾成计算机销售中心,并将本市南开区名利达电子商城C区二楼2188号作为其仓库。2013年至2015年期间,被告人程某某从广州购进带有“HP”、“东芝”、“acer”、“ASUS”、、“DELL”、“ThinkPad”、“Lenovo”、“SONY”、“SAMSUNG”等注册商标标识的假冒电源适配器,伙同被告人陈某某、安某某通过经营的公司以及淘宝网店铺对外销售上述产品,销售金额共计78004.54元。2015年1月30日,公安机关从鼎吾成计算机销售中心店铺以及以及其仓库内,当场查获尚未销售的标明为“SONY”注册商标的电源适配器164个,标明为“ASUS”注册商标的电源适配器559个,标明为“DELL”注册商标的电源适配器144个,标明为“东芝”注册商标的电源适配器437个,标明为“acer”注册商标的电源适配器368个,标明为“Lenovo”以及“ThinkPad”注册商标的电源适配器各728个、300个,标明为“SAMSUNG”注册商标的电源适配器396个,标明为“hp”注册商标的电源适配器741个。经鉴定,上述查获的电源适配器均系侵犯相关注册商标专用权的假冒商品。经天津市红桥区价格认证中心鉴定,上述查获的假冒注册商标的商品在鉴定基准日按照公开市场价值确定的公允价格共计116349元。上述事实,被告人程某某、安某某、陈某某在开庭审理过程中亦无异议,且有公安机关出具的案件来源、抓获经过以及情况说明,被告人在淘宝网的销售记录以及1765名从淘宝店铺购买电源适配器的证人的证言、部分订单截图以及所购买产品的照片,扣押物品清单以及被查获的假冒注册商标的商品照片,被侵权商标的注册商标证、核准商标转让证明以及核准续展注册证明,涉案银行卡交易明细,价格鉴定以及涉案被侵权公司出具的商品鉴定等鉴定意见,涉案人员的身份户籍证明材料,被告人程某某、安某某、陈某某的供述等证据证实,足以认定。本院认为,被告人程某某、安某某、陈某某明知是假冒注册商标的商品,仍向他人销售,且销售金额达78004.54元,属于数额较大,依法应以销售假冒注册商标的商品罪追究刑事责任。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚,证据确实充分,依法予以支持,并对所提量刑建议酌情予以考虑。三被告人在归案后均能如实供述所犯罪行、自愿认罪,依法可以从轻处罚;考虑其尚未销售的假冒注册商标的商品数量较多,价值较大,应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条,第六十四条,第二十五条第一款,第六十七条第三款,第四十五条、第七十二条第一款、第三款,第七十三条第二款、第三款,第五十二条,第五十三条,《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款,第九条第一款,《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释(二)》第四条之规定,判决如下:一、被告人程某某犯销售假冒注册商标的商品罪,判处有期徒刑一年零六个月,缓刑二年,并处罚金五万元。(缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。罚金已缴纳)。被告人安某某犯销售假冒注册商标的商品罪,判处有期徒刑一年零六个月,缓刑二年,并处罚金五万元。(缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。罚金已缴纳)。被告人陈某某犯销售假冒注册商标的商品罪,判处有期徒刑一年零六个月,缓刑二年,并处罚金五万元。(缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。罚金已缴纳)。二、依法查获的假冒注册商标的电源适配器全部予以没收。如不服本判决,可在接到本判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份,副本二份。审 判 长  程 宇人民陪审员  徐宝娟人民陪审员  赵淳峰二〇一六年八月九日书 记 员  李晓光附:本案所引用相关法律条款内容摘录。《中华人民共和国刑法》第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品,销售金额数额较大的,处三年以下有期徒刑或者拘役,并处或者单处罚金;销售金额数额巨大的,处三年以上七年以下有期徒刑,并处罚金。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物,应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产,应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物,应当予以没收。没收的财物和罚金,一律上缴国库,不得挪用和自行处理。第二十五条第一款刑法第二百一十四条规定的“数额较大”,应当以销售假冒注册商标的商品罪判处三年以下有期徒刑或者拘役,并处或者单处罚金。第九条第一款刑法第二百一十四条规定的“销售金额”,是指销售假冒注册商标的商品后所得和应得的全部违法收入。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释(二)》第四条对于侵犯知识产权犯罪的,人民法院应当综合考虑犯罪的违法所得、非法经营数额、给权利人造成的损失、社会危害性等情节,依法判处罚金。罚金数额一般在违法所得的一倍以上五倍以下,或者按照非法经营数额的50%以上一倍以下确定。
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0522执恢147号申请执行人冷志德，男，生于1969年12月4日，汉族。被执行人张超烈，男，生于1954年3月30日，汉族。本院依据已经发生法律效力（2010）合江民初字第1246号民事判决书，于2016年2月15日立案受理冷志德申请恢复执行张超烈借款合同纠纷一案。执行中查明，被执行人张超烈尚应支付申请执行人冷志德借款36100元，被执行人张超烈暂无财产可供执行，且申请执行人冷志德同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2010）合江民初字第1246号民事判决本次执行程序。二、张超德继续履行（2010）合江民初字第1246号民事判决书确定的义务，申请执行人冷志德在发现被执行人张超烈有财产可供执行时，可持本裁定向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 赵益平审判员 罗 健二〇一六年八月九日书记员 孔祥金
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0522执恢147号申请执行人冷志德，男，生于1969年12月4日，汉族。被执行人张超烈，男，生于1954年3月30日，汉族。本院依据已经发生法律效力（2010）合江民初字第1246号民事判决，于2016年2月15日立案受理冷志德申请恢复执行张超烈民间借贷纠纷一案。依照前述执行依据，被执行人张超烈尚应支付申请执行人冷志德借款36100元。由于被执行人张超烈暂无财产可供执行，且申请执行人冷志德同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结（2010）合江民初字第1246号民事判决本次执行程序。二、被执行人张超德继续履行（2010）合江民初字第1246号民事判决书确定的义务，申请执行人冷志德在发现被执行人张超烈有财产可供执行时，可持本裁定向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 赵益平审判员 罗 健二〇一六年八月九日书记员 孔祥金
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书(2015)呼民四终00833号上诉人（一审被告）石志东，男，1966年2月4日出生，汉族，个体工商户，住江苏省南京市下关区。委托代理人王海清，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。被上诉人（原审原告）日立建机租赁（中国）有限公司。法定代表人水谷努，该公司董事长。委托代理人付笑东，男，1983年2月17日出生，汉族，日立建机租赁（中国）有限公司法律顾问，住内蒙古和林格尔县舍必崖乡舍必崖村三队49号。被上诉人（一审被告）胡牙子，男，1986年10月8日出生，汉族，职业不详，住江苏省泗水县。被上诉人（一审被告）马吉成，男，1973年10月9日出生，回族，职业不详，住青海省湟中县。上诉人石志东因与被上诉人日立建机租赁（中国）有限公司（以下简称日立公司）、胡牙子、马吉成融资租赁合同纠纷一案，不服呼和浩特市回民区人民法院（2014）回民二初字第01016号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年6月12日公开开庭审理了本案。上诉人石志东的委托代理人王海清，被上诉人日立公司的委托代理人付笑东加诉讼。被上诉人胡牙子经本院公告传唤、马吉成经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。一审法院经审理查明，2011年6月13日，日立公司与石志东签订了《融资租赁合同》（合同号：L11NM00215）。合同约定，石志东以融资租赁的方式购买了日立公司型号为IX360H-3G、机号AVKC101803的日立牌挖掘机一台。同日双方又签订了《租金支付计划表》、约定租赁期间为36个月，即从2011年6月13日至2014年6月13日，首期月租金39922元，2期以后月租金39600元，租金总额1425922元，上述租金设备金额1656368元、首付款414092元。合同还约定石志东如逾期付款违约金按日万分之四支付迟延付款违约金。合同签订后，日立公司于2011年6月13日将挖掘机交付石志东，石志东在支付了首付款490695元后，开始按照协议向日立公司支付应还款金额。2012年9月5日，日立公司与石志东、胡牙子签订《承租人主体增加协议》约定共同支付租金款，同时胡牙子、马吉成与日立公司达成协议，共同签订《承租人主体增加协议》，共同支付租赁款。截止2014年6月13日，石志东、胡牙子、马吉成已拖欠日立公司逾期租金566535，逾期租金违约金79493，两项共计646028元。2014年9月，日立公司将石志东、胡牙子、马吉成诉至呼和浩特市回民区人民法院，请求判令：石志东等三被告支付挖掘机逾期租金566535.14元，逾期违约金79493.81元（利息暂计算至2014年9月25日，之后利息按照实际还款日期计算并支付）。一审法院认为，本案系融资租赁合同纠纷一案，所争议的焦点为原告诉请的逾期租金及逾期违约金有无事实及法律依据，能否得到支持。本案通过庭审调查及双方举证质证，日立公司与石志东签订的《融资租赁合同》及石志东、胡牙子、马吉成之间签订的《承租人主体增加协议》均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律，行政法规强制性规定，应属合法有效。双方应按照约定全面履行各自的义务，既然日立公司交付了货款，石志东等理应按照约定的付款方式，期限及时付款，石志东等拖欠款项的行为已构成违约，因此对日立公司要求石志东等支付逾期租金及逾期租金违约金的诉讼请求，予以支持。对石志东提出已于2012年9月5日将该挖掘机转让给胡牙子和马吉成，对此石志东未提供相应的证据予以佐证，故不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十七条、第二百三十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告石志东、胡牙子、马吉成于本判决生效后十日内支付原告日立建机租赁（中国）有限公司逾期租金566535元，违约金79493元（截止至2014年09月25日，截止日期以后产生的违约金至实际给付之日止，违约金按日万分之四计算），以上两项共计646028元。案件受理费5180元，由石志东、胡牙子、马吉成负担。石志东不服一审判决，向本院提起上诉称，一审判决认定事实错误。石志东在征得日立公司同意的情况下，双方终止了合同的履行，日立公司另行将租赁物租于胡牙子，由胡牙子支付租金。至于胡牙子与马吉成的相关情况，石志东并不知情。二、一审法院适用法律错误。石志东对日立公司提供的《主体增加协议》提出异议。明确表明该协议内容石志东并不知情，从未签订过该协议，协议中石志东的签名非本人所为等，但一审判决未核实，也未释明鉴定，一审法院依此证据认定该协议合法有效损害了石志东的合法权益。请求二审法院撤销一审判决，依法驳回日立公司对石志东的诉讼请求。被上诉人日立公司答辩称，融资租赁合同的签订主体是日立公司和石志东，合同有效期至2014年。合同履行中，l因石志东还款情况不良，作出了增加责任主体的承诺，日立公司认为胡牙子和石志东是利益共同体，共同承担责任。至于写谁的名字、款由谁支付，不影响日立公司向胡牙子、石志东等主张债权。即使主体增加协议不是石志东本人签订，其也应当按照融资租赁合同履行相关的义务。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。被上诉人胡牙子、马吉成未到庭亦未提交书面答辩意见。经本院审理查明的事实同一审法院查明事实一致，予以确认。本院认为，一审法院认定《融资租赁合同》及《承租人主体增加协议》合法有效正确，本院亦予确认。石志东未全面适当按合同约定履行义务已构成违约，应当承担支付逾期租金及逾期租金违约金的责任。石志东上诉认为《承租人主体增加协议》中”石志东”签名非本人所为并提出鉴定申请，对该请求本院不予准许。因《承租人主体增加协议》系责任主体的增加，胡牙子、马吉成作为新增加的承租方与石志东共同承担责任并未加大石志东的责任，该《承租人主体增加协议》中石志东签名是否为本人所为不足以影响本案实体判决，故石志东的鉴定申请已无实际意义，且其在一审期间亦未提出鉴定申请，因此石志东的上诉请求无事实及法律依据，本院予以驳回。综上所述，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人石志东的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10260元，由上诉人石志东负担。本判决为终审判决。审判长伏春审判员张雪杨审判员张喆二〇一六年八月八日书记员魏恩霖
内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)呼民四终00833号上诉人（一审被告）石志东，男，1966年2月4日出生，汉族，个体工商户，住江苏省南京市下关区。委托代理人王海清，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。被上诉人（原审原告）日立建机租赁（中国）有限公司。法定代表人水谷努，该公司董事长。委托代理人付笑东，男，1983年2月17日出生，汉族，日立建机租赁（中国）有限公司法律顾问，住内蒙古和林格尔县舍必崖乡舍必崖村三队49号。被上诉人（一审被告）胡牙子，男，1986年10月8日出生，汉族，职业不详，住江苏省泗水县。被上诉人（一审被告）马吉成，男，1973年10月9日出生，回族，职业不详，住青海省湟中县。上诉人石志东因与被上诉人日立建机租赁（中国）有限公司（以下简称日立公司）、胡牙子、马吉成融资租赁合同纠纷一案，不服呼和浩特市回民区人民法院（2014）回民二初字第01016号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年6月12日公开开庭审理了本案。上诉人石志东的委托代理人王海清，被上诉人日立公司的委托代理人付笑东加诉讼。被上诉人胡牙子经本院公告传唤、马吉成经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。一审法院经审理查明，2011年6月13日，日立公司与石志东签订了《融资租赁合同》（合同号：L11NM00215）。合同约定，石志东以融资租赁的方式购买了日立公司型号为IX360H-3G、机号AVKC101803的日立牌挖掘机一台。同日双方又签订了《租金支付计划表》、约定租赁期间为36个月，即从2011年6月13日至2014年6月13日，首期月租金39922元，2期以后月租金39600元，租金总额1425922元，上述租金设备金额1656368元、首付款414092元。合同还约定石志东如逾期付款违约金按日万分之四支付迟延付款违约金。合同签订后，日立公司于2011年6月13日将挖掘机交付石志东，石志东在支付了首付款490695元后，开始按照协议向日立公司支付应还款金额。2012年9月5日，日立公司与石志东、胡牙子签订《承租人主体增加协议》约定共同支付租金款，同时胡牙子、马吉成与日立公司达成协议，共同签订《承租人主体增加协议》，共同支付租赁款。截止2014年6月13日，石志东、胡牙子、马吉成已拖欠日立公司逾期租金566535，逾期租金违约金79493，两项共计646028元。2014年9月，日立公司将石志东、胡牙子、马吉成诉至呼和浩特市回民区人民法院，请求判令：石志东等三被告支付挖掘机逾期租金566535.14元，逾期违约金79493.81元（利息暂计算至2014年9月25日，之后利息按照实际还款日期计算并支付）。一审法院认为，本案系融资租赁合同纠纷一案，所争议的焦点为原告诉请的逾期租金及逾期违约金有无事实及法律依据，能否得到支持。本案通过庭审调查及双方举证质证，日立公司与石志东签订的《融资租赁合同》及石志东、胡牙子、马吉成之间签订的《承租人主体增加协议》均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律，行政法规强制性规定，应属合法有效。双方应按照约定全面履行各自的义务，既然日立公司交付了货款，石志东等理应按照约定的付款方式，期限及时付款，石志东等拖欠款项的行为已构成违约，因此对日立公司要求石志东等支付逾期租金及逾期租金违约金的诉讼请求，予以支持。对石志东提出已于2012年9月5日将该挖掘机转让给胡牙子和马吉成，对此石志东未提供相应的证据予以佐证，故不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十七条、第二百三十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告石志东、胡牙子、马吉成于本判决生效后十日内支付原告日立建机租赁（中国）有限公司逾期租金566535元，违约金79493元（截止至2014年09月25日，截止日期以后产生的违约金至实际给付之日止，违约金按日万分之四计算），以上两项共计646028元。案件受理费5180元，由石志东、胡牙子、马吉成负担。石志东不服一审判决，向本院提起上诉称，一审判决认定事实错误。石志东在征得日立公司同意的情况下，双方终止了合同的履行，日立公司另行将租赁物租于胡牙子，由胡牙子支付租金。至于胡牙子与马吉成的相关情况，石志东并不知情。二、一审法院适用法律错误。石志东对日立公司提供的《主体增加协议》提出异议。明确表明该协议内容石志东并不知情，从未签订过该协议，协议中石志东的签名非本人所为等，但一审判决未核实，也未释明鉴定，一审法院依此证据认定该协议合法有效损害了石志东的合法权益。请求二审法院撤销一审判决，依法驳回日立公司对石志东的诉讼请求。被上诉人日立公司答辩称，融资租赁合同的签订主体是日立公司和石志东，合同有效期至2014年。合同履行中，l因石志东还款情况不良，作出了增加责任主体的承诺，日立公司认为胡牙子和石志东是利益共同体，共同承担责任。至于写谁的名字、款由谁支付，不影响日立公司向胡牙子、石志东等主张债权。即使主体增加协议不是石志东本人签订，其也应当按照融资租赁合同履行相关的义务。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。被上诉人胡牙子、马吉成未到庭亦未提交书面答辩意见。经本院审理查明的事实同一审法院查明事实一致，予以确认。本院认为，一审法院认定《融资租赁合同》及《承租人主体增加协议》合法有效正确，本院亦予确认。石志东未全面适当按合同约定履行义务已构成违约，应当承担支付逾期租金及逾期租金违约金的责任。石志东上诉认为《承租人主体增加协议》中”石志东”签名非本人所为并提出鉴定申请，对该请求本院不予准许。因《承租人主体增加协议》系责任主体的增加，胡牙子、马吉成作为新增加的承租方与石志东共同承担责任并未加大石志东的责任，该《承租人主体增加协议》中石志东签名是否为本人所为不足以影响本案实体判决，故石志东的鉴定申请已无实际意义，且其在一审期间亦未提出鉴定申请，因此石志东的上诉请求无事实及法律依据，本院予以驳回。综上所述，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人石志东的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10260元，由上诉人石志东负担。本判决为终审判决。审判长 伏 春审判员 张雪杨审判员 张 喆二〇一六年八月八日书记员 魏恩霖
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书(2015)濉执字第01004-1号申请执行人：梁淑侠，女，1963年1月3日出生，汉族，住安徽省濉溪县。被执行人：淮北海通房地产开发有限公司，住安徽省濉溪县。法定代表人：倪梁生，该公司总经理。本院在执行已经发生法律效力的安徽省濉溪县人民法院（2014）濉民一初字第02917号民事判决书一案中，已向被执行人淮北海通房地产开发有限公司发出执行通知，责令被执行人全部履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条第一款规定，裁定如下：拍卖被执行人淮北海通房地产开发有限公司开发的濉溪影都商城商品房第1幢第5层507号房、第1幢第6层609号房两套。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 民审判员 龚明华审判员 李 锋二〇一六年八月十二日书记员 惠 慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产;不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书(2015)濉执字第01004-1号申请执行人：梁淑侠，女，1963年1月3日出生，汉族，住安徽省濉溪县。被执行人：淮北海通房地产开发有限公司，住安徽省濉溪县。法定代表人：倪梁生，该公司总经理。本院在执行已经发生法律效力的安徽省濉溪县人民法院（2014）濉民一初字第02917号民事判决书一案中，已向被执行人淮北海通房地产开发有限公司发出执行通知，责令被执行人全部履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条第一款规定，裁定如下：拍卖被执行人淮北海通房地产开发有限公司开发的濉溪影都商城商品房第1幢第5层507号房、第1幢第6层609号房（合同备案号：201304750）两套。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 民审判员 龚明华审判员 李 锋二〇一六年八月十二日书记员 惠 慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产;不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2015）大民(商)初字第10987号原告：卫东海，男，1965年2月15日出生。委托代理人：刘生国，北京天池君泰律师事务所律师。被告：温建新，男，1957年2月14日出生，职业不详。原告卫东海与被告温建新民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卫东海的委托代理人刘生国到庭参加诉讼。被告温建新经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卫东海向本院提出诉讼请求：1、温建新偿还卫东海借款本金99万元；2、温建新支付卫东海借款利息40万元；3、诉讼费由温建新承担。事实和理由：2008年年底，温建新分两次共向卫东海借款99万元，其中20万元是孙平受卫东海的委托从其农业银行卡中汇入温建新的账户。双方约定，该款项于2009年偿还，但温建新一直未偿还。后经卫东海多次催要，温建新于2014年4月12日重新书写了确认所欠卫东海借款本金及利息的书面材料，该材料确认，温建新在2008年间，分两笔共向卫东海借款99万元，其中第一笔借款50万，第二笔49万，在2014年4月20日左右退还本金100万元，未办事，支付利息40万元。温建新于2014年4月12日书写了以上去人借款本息的材料后，至今仍分文未还。为此，卫东海起诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。被告温建新未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了以下证据，对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、卫东海提交了农业银行转账凭证（显示孙平于2008年11月20日通过银行给温建新转账20万元）、孙平的身份证复印件（复印件上有孙平签字按印）和孙平签字按印确认的证明材料（内容为我于2008年11月20日，从农行大兴支行营业部，给温建新在中国银行北京市支行的账号上汇款人民币贰拾万元整。该款是卫东海借给温建新的款项，是卫东海委托我给温建新会的此款），上述证据相互印证，能够证明卫东海通过孙平给温建新汇款20万元的事实。2、卫东海提交的银行交易明细单1张（显示2008年11月21日，卫东海给温建新转账290050元），对该证据真实性、合法性、关联性本院予以认可。3、卫东海提交了借条3张，第1张是温建新于2008年12月4日所写借条，内容为卫东海人民币五十万元正，2009年6月底还款；第2张是温建新于2013年12月11日所写借条，内容为今借卫东海玖拾玖万元正；第3张是温建新于2014年4月12日所写材料，内容为今借卫东海人民币第一笔在2008、12月21日人民五十万元证。第二笔人民币肆拾玖万正。在2014年4月20日左右退本金壹佰万元正。未办事，利息肆拾万元正。经询问，卫东海称除转账490050元外，剩余款项均是现金支付，其保存的借条中有一张49万元的借条丢失。对于转账记录和2014年4月12日材料中记载的借款顺序有误一项，卫东海称因借款发生时间较长，温建新在书写材料时出现了记忆错误，卫东海本人亦未发现。对于卫东海上述解释，考虑借款时间较长，其解释亦有出现的可能，故本院对其解释予以采纳。综上，本院对卫东海提交的对于上述证据真实性合法性关联性均予认可。根据上述认定，本院查明：2008年，温建新向卫东海借款99万元，卫东海通过银行转账向温建新转账支付了490050元，剩余款项通过现金形式支付。借款后，温建新一直未偿还借款。经询问，卫东海认为温建新于2014年4月12日书写的借款材料中的40万元利息，系温建新支付的借款之日至2014年4月12日书写借款材料之间的利息。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，温建新经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，卫东海提供了转账记录和温建新书写的较为连续的欠条和相关材料，能够证明双方确实存在借贷关系，现卫东海要求温建新偿还借款本金99万的主张，有法律和事实依据，本院予以支持。关于卫东海主张的40万元利息的问题，本院认为，在卫东海提交的3张借条中，并未约定借期内利息和逾期利息，在最后一张借款材料中也未有该40万元系借款之日至2014年4月12日期间利息的表述。对于“未办事，利息肆拾万元正”应当理解为未还款所需支付的违约金。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第30条的规定，出借人主张的违约金不应超过年息24%，现距温建新承诺的还款日期已过两年有余，以99万元为基数按年息24%计算的数额已经高于40万元，因此，卫东海现主张温建新支付40万元，不违反法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告温建新于本判决生效后十日内偿还原告卫东海借款本金九十九万元及违约金四十万元；二、驳回原告温建新的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二万二千六百二十元，由被告温建新负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  杨 雪人民陪审员  孙学高人民陪审员  高新发二〇一六年八月二十六日书 记 员  陈 畅
乌审旗人民法院执行裁定书(2014)乌执字第1243号申请执行人赵东，男，1980年11月11日出生，汉族,现住四川省成都市锦江区，个体。被执行人朝格吉勒图，男，汉族，政府职工。本院在执行赵东申请执行朝格吉勒图民间借贷纠纷一案，本院作出的(2013)乌民初字第2687号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人偿还申请人5万元，并承担案件受理费775元。执行过程中申请人与2016年8月15日提出终结本次执行申请，答应被执行人从2016年8月开始每月偿还申请人1000元，至履行完毕。并且申请人书面同意终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：对(2013)乌民初字第2687号民事调解书终结本次执行程序。被执行人若不按时履行协议内容时，申请人可申请恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 文 旭审判员 郑 玉 滨审判员 哈斯达来二〇一六年八月十六日书记员 斯 庆 夫
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤03执1978、1979、1984、1994、1996、2008、2094、2099、2101、2102、2103、2106、2108号之一申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦，组织机构代码693951377。法定代表人熊国伟。被执行人谢某等13人（名单详见附表）。申请执行人深圳市交通运输委员会与被执行人谢某等13人其他行政非诉审查与执行一案，本院（2014）深中法行非诉审字第2161、2162、2276、2273、2279、2477、1893、1951、1953、1954、2029、2203、2200号等行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理并裁定准予强制执行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：银行开户信息查询、书面通知、短信通知、电话通知、公告等方式，对被执行人的下落进行了查找和联系；依法向被执行人公告送达了执行通知书、执行裁定书、财产申报表等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务、报告财产；被执行人不履行法律文书确定的义务的，对其限制高消费；将被执行人信息录入深圳市信用网、人民银行征信系统、全国法院失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒；依法向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳市中心支行调查了被执行人的财产情况。通过上述执行措施，本院已执行回罚款人民币22,629.37元及申请执行费500元，共计人民23,129.37元（执行款项、执行费等情况详见附表）。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已依法向申请执行人送达查证结果通知书，申请执行人在指定期限内未提出异议亦未提供财产线索。此类案件由于被执行人无可供执行财产而长期不能执行，占据了大量执行资源，影响其他民商事执行案件的办理，为解决非诉行政强制执行案件执行诉求与执行资源紧张的矛盾，本院建议申请执行人对于经穷尽执行措施，被执行人查无财产可供执行的案件予以终结执行，执行程序终结，债权不消灭。此类被执行人实行名单备案制，再次实施行政违法行为，依法从重处罚。申请执行人表示同意。本院认为，扣划至执行款专户的人民币23,129.37元，应上缴财政。本案经穷尽执行措施，未发现其他可供执行财产，申请执行人亦未提供财产线索。经申请执行人同意，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2014）深中法行非诉审字第2161、2162、2276、2273、2279、2477、1893、1951、1953、1954、2029、2203、2200号等行政裁定书终结执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。（以下无正文）审判长  时晓克审判员  昝龙应审判员  黄 新二〇一六年八月十五日书记员  满星佳相关案件当事人处罚决定案号已划拨执行款执行费案号1谢某B00060142,289.6350（2016）粤03执1978号2谢某B000597391.060（2016）粤03执1979号3龚某Z00152081,749.3350（2016）粤03执1984号4李某LH0003709349.3450（2016）粤03执1994号5金某LH00036945,518.7850（2016）粤03执1996号6陈某Z00226876,337.8750（2016）粤03执2008号7周某Z000740861.590（2016）粤03执2094号8张某Z0010211550.0650（2016）粤03执2099号9陈某Z00063411,432.5550（2016）粤03执2101号10蒋某Z00214693,633.0850（2016）粤03执2102号11蔡某Z000631982.910（2016）粤03执2103号12阮某Z0013912397.9650（2016）粤03执2106号13吴某Z0006548135.2150（2016）粤03执2108号
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤03执1978、1979、1984、1994、1996、2008、2094、2099、2101、2102、2103、2106、2108号之一申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦，组织机构代码693951377。法定代表人熊某。被执行人谢某等13人（名单详见附表）。申请执行人深圳市交通运输委员会与被执行人谢某等13人其他行政非诉审查与执行一案，本院（2014）深中法行非诉审字第2161、2162、2276、2273、2279、2477、1893、1951、1953、1954、2029、2203、2200号等行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理并裁定准予强制执行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：银行开户信息查询、书面通知、短信通知、电话通知、公告等方式，对被执行人的下落进行了查找和联系；依法向被执行人公告送达了执行通知书、执行裁定书、财产申报表等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务、报告财产；被执行人不履行法律文书确定的义务的，对其限制高消费；将被执行人信息录入深圳市信用网、人民银行征信系统、全国法院失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒；依法向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳市中心支行调查了被执行人的财产情况。通过上述执行措施，本院已执行回罚款人民币22,629.37元及申请执行费500元，共计人民23,129.37元（执行款项、执行费等情况详见附表）。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已依法向申请执行人送达查证结果通知书，申请执行人在指定期限内未提出异议亦未提供财产线索。此类案件由于被执行人无可供执行财产而长期不能执行，占据了大量执行资源，影响其他民商事执行案件的办理，为解决非诉行政强制执行案件执行诉求与执行资源紧张的矛盾，本院建议申请执行人对于经穷尽执行措施，被执行人查无财产可供执行的案件予以终结执行，执行程序终结，债权不消灭。此类被执行人实行名单备案制，再次实施行政违法行为，依法从重处罚。申请执行人表示同意。本院认为，扣划至执行款专户的人民币23,129.37元，应上缴财政。本案经穷尽执行措施，未发现其他可供执行财产，申请执行人亦未提供财产线索。经申请执行人同意，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2014）深中法行非诉审字第2161、2162、2276、2273、2279、2477、1893、1951、1953、1954、2029、2203、2200号等行政裁定书终结执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。（以下无正文）审判长  时晓克审判员  昝龙应审判员  黄 新二〇一六年八月十五日书记员  满星佳相关案件当事人处罚决定案号已划拨执行款执行费案号1谢某B00060142,289.6350（2016）粤03执1978号2谢某B000597391.060（2016）粤03执1979号3龚某Z00152081,749.3350（2016）粤03执1984号4李某LH0003709349.3450（2016）粤03执1994号5金某LH00036945,518.7850（2016）粤03执1996号6陈某Z00226876,337.8750（2016）粤03执2008号7周某Z000740861.590（2016）粤03执2094号8张某Z0010211550.0650（2016）粤03执2099号9陈某Z00063411,432.5550（2016）粤03执2101号10蒋某Z00214693,633.0850（2016）粤03执2102号11蔡某Z000631982.910（2016）粤03执2103号12阮某Z0013912397.9650（2016）粤03执2106号13吴某Z0006548135.2150（2016）粤03执2108号
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0802执1835号之一申请执行人李瑞芳，女，无固定职业。被执行人乔双兔，男，无业。被执行人李巧霞，女，无业。被执行人陕西万顺实业有限公司。本院依据已发生法律效力的本院于2015年9月23日作出的（2015）榆民初字第04823号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人李瑞芳于2016年4月13日向本院申请强制执行，本院于2016年4月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令被执行人自本通知书送达之日立即履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。本院查明被执行人李巧霞在***处有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：将被执行人李巧霞在***支行的账户：***予以冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张树高审 判 员  纪润梅人民陪审员  纪凤建二〇一六年八月四日书 记 员  任 宇
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0802民初5774号原告某酒业集团委托代理人高某被告张某原告某酒业集团与被告张某劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理后，依法适用普通程序于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告榆林市普惠酒业有限公司的委托代理人高某、被告张某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告某酒业集团诉称：被告张某是原告某酒业集团的员工。2012年3月起至今，因原告公司资金周转困难，所以没有为被告缴纳养老保险费用，但经原告与统筹办协商后决定，在员工退休前补齐养老金并办理退休手续。原告属于股份制企业，因原告实际经营情况不是全年365天上班，所以经股东代表会决议，在非上班期间不予支付工资。2016年4月23日，榆林市劳动争议仲裁委员会作出了榆市劳仲案字[2016]第18号裁决书，裁决：一、被申请人为申请人补缴2012年3月起至今的养老保险，被申请人缴纳单位部分，申请人缴纳个人部分，具体缴费金额由养老保险经办机构确定。二、被申请人向申请人支付从2015年8月起至2015年12月的生活费伍千伍佰伍拾元整（￥5550.00）。原告不服该仲裁裁决诉至法院请求：1、依法判令原告暂时不给被告补缴养老保险、不给被告支付停业期间的工资。2、本案诉讼费由被告承担。原告某酒业集团向法庭提交了以下证据：第一组：榆市劳仲案字[2016]第18号裁决书一份，用以证明原、被告之间的劳动争议纠纷已经仲裁裁决的事实。第二组：原告某酒业集团的会议记录复印件一份及原告榆林市普惠酒业集团关于季节性放假员工工资不发放的决定复印件一份，用以证明原告不给被告发放放假期间的工资是合法的。被告张某辩称：原告诉称不属实。2012年3月至今，原告一直未给被告缴纳养老保险费用，其是否与统筹办协商被告不知道，故原告应当按照仲裁裁决给被告缴纳养老保险费用。被告从2015年8月起至2016年2月的工资，原告应该依照法律规定给付被告。被告张某未向法庭提交证据。经庭审质证，被告张某对原告某酒业集团提交的第一组证据无异议，第二组证据有异议。认为原告所指的放假是在设备检修期，检修期在每年的六月至七月，检修期放假不超过一个月，是正常的。但是2015年8月起至2016年2月不是设备检修期，是由于酒厂没有生产白酒的原材料才给被告放的假。本院对庭审举证、质证的证据作如下认证：原告某酒业集团提交的第一组证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以采信。原告某酒业集团提交的第二组证据，被告有异议。经审查，该组证据均为复印件，不符合证据的形式要件，依法不予采信。本院根据当事人的陈述、答辩、举证、质证及本院认证，查明以下事实：被告张某是原告某酒业集团的员工。从2012年3月起至今，原告某酒业集团未给被告张某缴纳养老保险费用。2015年8月至2016年2月原告某酒业集团停产放假，期间未给被告张某发放工资。2016年4月23日，榆林市劳动争议仲裁委员会根据被告的申请作出榆市劳仲案字[2016]第18号裁决书，裁决：一、被申请人为申请人补缴2012年3月起至今的养老保险，被申请人缴纳单位部分，申请人缴纳个人部分，具体缴费金额由养老保险经办机构确定。二、被申请人向申请人支付从2015年8月起至2015年12月的生活费伍仟伍佰伍拾元整（￥5550.00）。原告榆林市普惠集团有限公司不服榆林市劳动争议仲裁委员会作出的榆市劳仲案字[2016]第19号裁决书诉至本院，提起前述诉讼请求。另查明：2015年及2016年，榆林市榆阳区最低工资标准为1480元/月。本院认为：第一，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”的规定，请求缴纳养老保险或者暂时不缴纳养老保险不属于法院受案范围。第二，征缴社会保险费是社保管理部门的职责，社保管理部门与缴费义务主体之间系管理与被管理的行政法律关系，所以被告要求原告缴纳养老保险，而原告要求暂时不缴纳养老保险的请求应当由被告张某向社保管理部门寻求解决。原告某酒业集团要求不给被告发放停业期间的工资之请求，根据《陕西省企业工资支付条例》第二十五条第二款“用人单位停产停业，超过一个工资支付周期的，对没有解除劳动合同，也没有安排工作的劳动者，应当按照不低于当地最低工资标准的75%支付劳动者生活费”的规定，不符合法律规定，不予支持。故原告应当支付被告从2015年8月起至2016年2月的生活费7770元（1480/月×75%×7个月）。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、《陕西省企业工资支付条例》第二十五条第二款之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，原告榆林市普惠集团有限公司支付被告张某从2015年8月起至2016年2月的生活费7770元。二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告榆林市普惠集团酒业有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  乔秀萍代理审判员  郑 硕人民陪审员  吴天全二〇一六年八月十五日书 记 员  张 磊
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0802民初5774号原告榆林市某酒业公司。住所地陕西省榆林市。法定代表人李某，该公司董事长。委托代理人高某某，该公司法律顾问。被告张某某，男，生于1963年4月3日，榆林市榆阳区人，住榆阳区，系榆林市某酒业公司员工。原告榆林市某酒业公司与被告张某某劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理后，依法适用普通程序于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告榆林市某酒业有限公司的委托代理人高某某、被告张某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告榆林市某酒业公司诉称：被告张某某是原告榆林市某酒业公司的员工。2012年3月起至今，因原告公司资金周转困难，所以没有为被告缴纳养老保险费用，但经原告与统筹办协商后决定，在员工退休前补齐养老金并办理退休手续。原告属于股份制企业，因原告实际经营情况不是全年365天上班，所以经股东代表会决议，在非上班期间不予支付工资。2016年4月23日，榆林市劳动争议仲裁委员会作出了榆市劳仲案字[2016]第18号裁决书，裁决：一、被申请人为申请人补缴2012年3月起至今的养老保险，被申请人缴纳单位部分，申请人缴纳个人部分，具体缴费金额由养老保险经办机构确定。二、被申请人向申请人支付从2015年8月起至2015年12月的生活费伍千伍佰伍拾元整（￥5550.00）。原告不服该仲裁裁决诉至法院请求：1、依法判令原告暂时不给被告补缴养老保险、不给被告支付停业期间的工资。2、本案诉讼费由被告承担。原告榆林市某酒业公司向法庭提交了以下证据：第一组：榆市劳仲案字[2016]第18号裁决书一份，用以证明原、被告之间的劳动争议纠纷已经仲裁裁决的事实。第二组：原告榆林市某酒业公司的会议记录复印件一份及原告榆林市某酒业集团关于季节性放假员工工资不发放的决定复印件一份，用以证明原告不给被告发放放假期间的工资是合法的。被告张某某辩称：原告诉称不属实。2012年3月至今，原告一直未给被告缴纳养老保险费用，其是否与统筹办协商被告不知道，故原告应当按照仲裁裁决给被告缴纳养老保险费用。被告从2015年8月起至2016年2月的工资，原告应该依照法律规定给付被告。被告张某某未向法庭提交证据。经庭审质证，被告张某某对原告榆林市某酒业公司提交的第一组证据无异议，第二组证据有异议。认为原告所指的放假是在设备检修期，检修期在每年的六月至七月，检修期放假不超过一个月，是正常的。但是2015年8月起至2016年2月不是设备检修期，是由于酒厂没有生产白酒的原材料才给被告放的假。本院对庭审举证、质证的证据作如下认证：原告榆林市某酒业公司提交的第一组证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以采信。原告榆林市某酒业公司提交的第二组证据，被告有异议。经审查，该组证据均为复印件，不符合证据的形式要件，依法不予采信。本院根据当事人的陈述、答辩、举证、质证及本院认证，查明以下事实：被告张某某是原告榆林市某酒业公司的员工。从2012年3月起至今，原告榆林市某酒业公司未给被告张某某缴纳养老保险费用。2015年8月至2016年2月原告榆林市某酒业公司停产放假，期间未给被告张某某发放工资。2016年4月23日，榆林市劳动争议仲裁委员会根据被告的申请作出榆市劳仲案字[2016]第18号裁决书，裁决：一、被申请人为申请人补缴2012年3月起至今的养老保险，被申请人缴纳单位部分，申请人缴纳个人部分，具体缴费金额由养老保险经办机构确定。二、被申请人向申请人支付从2015年8月起至2015年12月的生活费伍仟伍佰伍拾元整（￥5550.00）。原告榆林市某酒业有限公司不服榆林市劳动争议仲裁委员会作出的榆市劳仲案字[2016]第19号裁决书诉至本院，提起前述诉讼请求。另查明：2015年及2016年，榆林市榆阳区最低工资标准为1480元/月。本院认为：第一，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”的规定，请求缴纳养老保险或者暂时不缴纳养老保险不属于法院受案范围。第二，征缴社会保险费是社保管理部门的职责，社保管理部门与缴费义务主体之间系管理与被管理的行政法律关系，所以被告要求原告缴纳养老保险，而原告要求暂时不缴纳养老保险的请求应当由被告张某某向社保管理部门寻求解决。原告榆林市某酒业公司要求不给被告发放停业期间的工资之请求，根据《陕西省企业工资支付条例》第二十五条第二款“用人单位停产停业，超过一个工资支付周期的，对没有解除劳动合同，也没有安排工作的劳动者，应当按照不低于当地最低工资标准的75%支付劳动者生活费”的规定，不符合法律规定，不予支持。故原告应当支付被告从2015年8月起至2016年2月的生活费7770元（1480/月×75%×7个月）。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、《陕西省企业工资支付条例》第二十五条第二款之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，原告榆林市某酒业有限公司支付被告张某某从2015年8月起至2016年2月的生活费7770元。二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告榆林市某酒业酒业有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  乔秀萍代理审判员  郑 硕人民陪审员  吴天全二〇一六年八月十五日书 记 员  张 磊
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0102执944号申请执行人天津燃源达管道安装有限公司,住所地天津海河工业区聚兴道9号8182。法定代表人刘昆,总经理。被执行人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司,住所地天津市南开区白堤路1号。负责人ＸＸ,总经理。被执行人郑文虎,男,1990年1月16日生,汉族,天津市三星电机有限公司职员,住天津市河西区。被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司,住所地白堤路1号。负责人王然,副总经理。申请执行人天津燃源达管道安装有限公司与被执行人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司、郑文虎、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案,天津市河东区人民法院作出的(2016)津0102民初1254号民事判决书已经发生法律效力,申请执行人于2016年4月6日向本院申请执行。在执行中,经查,申请执行人就该案已于2016年7月4日向本院申请执行并执结,本案并无可供执行事项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定,裁定如下:终结天津市河东区人民法院(2016)津0102执944号案件。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任遵福审判员  刘俊园审判员  李 洁二〇一六年八月一日书记员  张 悦
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0117民初733号原告:天津亨鼎热泵工程有限公司,住所地天津市蓟县下仓镇沽东村南50米。被告:天津市创发机电工程有限公司,住所地天津市宁河区经济开发区福康花园8-5-501.第三人:天津市宁河区岳龙镇小闫庄村村民委员会,住所地,天津市宁河区岳龙镇小闫庄村。原告天津亨鼎热泵工程有限公司与被告天津市创发机电工程有限公司、第三人天津市宁河区岳龙镇小闫庄村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案,本院于2016年2月25日立案,适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序,于2016年5月22日裁定转为普通程序,并于2016年8月9日向原告送达补交案件受理费通知。天津亨鼎热泵工程有限公司无正当理由未按期足额补交,应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定,裁定如下:本案按天津亨鼎热泵工程有限公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费3350元,减半收取计1675元。审 判 长  岳孟秋审 判 员  刘 彬人民陪审员  岳 敏二〇一六年八月二十四日书 记 员  郑庆福
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0112执5787号之一申请执行人周某某，女，1969年7月23日生，汉族，住本市闵行区。被执行人胡某某，男，1960年11月17日生，汉族，住本市闵行区。原告胡某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院作出的(2016)沪0112民初3731号民事判决已经发生法律效力。判决确定：一、准予原告胡某某与被告周某某离婚；二、本市闵行区兰坪路XXX弄XXX号XXX室产权房归原告所有，原告于本判决生效之日起三十日内给付被告房屋折价款人民币58万元；被告于原告支付折价款后三十日内协助原告办理上述房屋的产权变更手续，因办理该手续产生的费用，按规定承担；三、原告于本判决生效之日起十日内给付被告人民币31,000元。案件受理费减半收取计2,225元，由原、被告各半负担。因义务人胡某某未能自觉履行义务，权利人周某某依法于2016年6月20日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人胡某某发出执行通知书，但被执行人未能自觉履行义务。执行中被执行人胡某某支付300,000元至本院代管款账户，上述钱款本院已发还申请人。执行中本院赴上海市房地产交易中心调查，依法查封被执行人胡某某名下位于本市闵行区兰坪路XXX弄XXX号XXX室的房产。执行中本院赴中国人民银行上海分行、上海市工商行政管理局、上海市公安局车辆管理所、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司、上海市闵行区江川路街道东风新村第三居民委员会调查，未查到被执行人名下可供执行的财产。执行中，本院将上述情况告知了申请执行人。本院认为，被执行人周某某应履行生效法律文书所确定的付款义务,经本院执行中查明,被执行人目前无可供执行的财产,本案强制执行条件不成就,本案应暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2016)沪0112民初3731号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  何焕挺审 判 员  俞海斌代理审判员  彭 巍二〇一六年八月三十日书 记 员  张 曦附：相关法律条文
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0102执1992号申请执行人郭福顺,男,1958年6月29日出生,汉族,无职业,住天津市河北区。被执行人被执行人天津市人人乐商业有限公司,住所地天津市河东区津塘路59号增1号。法定代表人宋琦,该公司执行董事。本院在执行郭福顺与天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷一案中,于2016年7月20日向天津市人人乐商业有限公司发出执行通知书,责令被执行人履行给付义务,但被执行人天津市人人乐商业有限公司未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定,裁定如下:划拨被执行人天津市人人乐商业有限公司银行存款1091元。本裁定立即执行。审判员  冯春涛二〇一六年八月二十二日书记员  刘宇辰
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0113民初4053号原告黄青。被告周宏霞。本院受理原告黄青与被告周宏霞不当得利纠纷一案后,经审查,被告户籍地为天津市××市大街××号。本院认为,本案中无法证实被告在本辖区内实际居住,本辖区并非被告经常居住地,故本院对该案没有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款,裁定如下:本案移送天津市南开区人民法院处理。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  张永来二〇一六年八月十五日书记员  李 伟附:本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款对公民提起的民事诉讼,由被告住所地人民法院管辖;被告住所地与经常居住地不一致的,由经常居住地人民法院管辖。
天津市静海区人民法院刑 事 判 决 书(2016)津0118刑初494号公诉机关天津市静海区人民检察院。被告人马广英，男，1982年2月22日生于河北省武邑县，汉族，初中文化，农民，住址河北省衡水市武邑县。2016年2月22日因涉嫌犯盗窃罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，同年2月29日被取保候审。现在居住地。天津市静海区人民检察院以津静检公诉刑诉［2016］468号起诉书指控被告人马广英犯盗窃罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院审查后于次日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市静海区人民检察院指派检察员孙颖出庭支持公诉，被告人马广英到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市静海区人民检察院指控：“2016年2月3日16时许，被告人马广英到天津市静海区杨成庄乡砖垛村吕某经营且居住的汽车电路维修店，钻窗入室，将店内北屋卧室监控桌子上的一台折叠式充电台灯偷走。经鉴定，被盗台灯价值人民币20元。2016年2月22日，被告人马广英被民警抓获。”在法庭主持下，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了被害人陈述、证人证言，出示了搜查笔录等相关证据，以证实指控事实。公诉机关认为，被告人马广英的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人马广英到案后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，并提出量刑建议，提请本院依法判处。被告人马广英对公诉机关指控的事实、罪名及出示的证据均无异议。经审理查明，安徽省太和县人吕某在天津市静海区杨成庄乡砖垛村经营汽车电路维修店，并在该店内居住生活。2016年2月3日16时许，被告人马广英来到该维修店，趁店内无人之机，钻窗入室，将店内北屋卧室内的监控切断，盗窃放于该卧室桌上的一台折叠式充电台灯。2016年2月21日，吕某发现被盗后拨打电话报警，民警接警后展开调查，后于次日将马广英抓获，并在其住处扣押被盗台灯。经鉴定，被盗台灯价值人民币20元。公安机关已将被盗台灯发还吕某。上述事实，有被害人吕某的陈述，证人吕某1的证言，被告人马广英的供述，台灯照片，盗窃现场平面图，现场照片，搜查笔录，监控录像，价格鉴定结论书，常住人口基本信息，电话查询记录以及案件来源、抓获经过等证据予以证实。经当庭质证，上述证据具有合法性、关联性、客观性，已形成证据体系，应当作为认定本案事实的依据予以确认。本院认为，被告人马广英以非法占有为目的，入户盗窃公民财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人马广英到案后至庭审中均能如实供述犯罪事实，具有法定可从轻处罚情节。综上，根据本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人马广英犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。（罚金于判决生效后二日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 赵 阳二〇一六年八月二十三日书记员 魏克东
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0116执41361号之五申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司。被执行人陈立业。被执行人陈建光。被执行人陈孟民。被执行人刘冬。被执行人刘风波。本院依据已经发生法律效力的(2016)津0116民初44007号民事判决书,于2016年6月21日向被执行人陈立业、陈建光、陈孟民、刘冬、刘凤波发出执行通知书,责令被执行人陈立业、陈建光、陈孟民、刘冬、刘凤波三日内履行生效法律文书确定的义务,但被执行人陈立业、陈建光、陈孟民、刘冬、刘凤波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定的规定,裁定如下:1.查封被执行人陈孟民汽车一辆。2.查封期限为二年(查封期限为:2016年8月17日—2018年8月16日)。需要续行查封的,应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 孟 绮二〇一六年八月十七日书记员 李合权
天津市静海区人民法院刑 事 判 决 书(2016)津0118刑初505号公诉机关天津市静海区人民检察院。被告人李猛，男，1984年5月4日生于河北省青县，汉族，初中文化，农民，住河北省沧州市青县。2016年5月19日因涉嫌犯交通肇事罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，同年5月26日被取保候审。现在居住地。天津市静海区人民检察院以津静检公诉刑诉（2016）476号起诉书指控被告人李猛犯交通肇事罪，于2016年8月16日向本院提起公诉，本院审查后于次日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市静海区人民检察院指派检察员姚道艳出庭支持公诉，被告人李猛到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市静海区人民检察院指控：“2016年5月19日5时55分许，被告人李猛驾驶冀Ｊ×××××号重型普通货车沿天津市静海区团唐公路由西向东行驶至团唐公路18公里150米处时，遇情况采取措施不当，驶入非机动车道，后其猛向左打方向盘，致其车失控打转，该车右后轮撞上前方顺行方向李某某骑行的电动自行车，致双方车损，李某某受伤后经医院抢救无效死亡。案发后，被告人李猛拨打110报警，并拨打120急救电话。民警赶赴现场后，将在事故现场等候的被告人李猛传唤至公安机关。公安机关认定，被告人李猛负事故的全部责任。到案后，李猛如实供述了自己的犯罪事实，赔偿了被害人家属的经济损失，取得了其谅解。”在法庭主持下，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了证人证言，出示了案件来源、到案经过、司法鉴定意见书、司法鉴定检验报告书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故认定书、医院诊断证明书、居民死亡医学证明书、驾驶人信息查询、车辆信息查询、证明、情况说明、常住人口信息表、鉴定机构及鉴定人资质证明、公证书、经接警单、血样提取登记表、120调度室登记表、协议书、损害赔偿调解书、赔偿凭证、谅解书等相关证据，以证实指控事实。认为被告人李猛的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后，被告人自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，并提出量刑建议，提请本院依法判处。被告人李猛承认起诉书指控的事实及罪名。经审理查明，2016年5月19日5时55分许，被告人李猛驾驶冀Ｊ×××××号重型普通货车，沿天津市静海区团唐公路由西向东行驶至团唐公路18公里150米处时，遇情况采取措施不当，驶入非机动车道。后被告人猛向左打方向盘，使车辆失控打转，该车右后轮撞上前方顺行方向李某1骑行的电动自行车，致李某1受伤，后经医院抢救无效因颅脑损伤死亡。案发后，被告人拨打110报警，并拨打120急救电话。民警赶至现场后，将在事故现场等候的被告人传唤至公安机关，其如实供述了自己的犯罪事实。公安机关认定，被告人负事故的全部责任。另查明，案发后经公安机关调解，被告人李猛与被害人李某1家属就民事赔偿问题自愿达成调解协议，由被告人一次性赔偿被害人家属相关经济损失共计350000元，已履行完毕，并取得谅解。上述事实，有证人李某2、李某3、邵某、白某的证言，案件来源、到案经过、司法鉴定意见书、司法鉴定检验报告书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故认定书、医院诊断证明书、居民死亡医学证明书、驾驶人信息查询、车辆信息查询、证明、情况说明、常住人口信息表、鉴定机构及鉴定人资质证明、公证书、接警单、120调度室登记表、血样提取登记表、协议书、损害赔偿调解书、赔偿凭证、谅解书等相关证据予以证实。经当庭质证，上述证据具有合法性、关联性、客观性，已形成证据体系，应作为认定本案事实的依据予以确认。本院认为，被告人李猛违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆，造成致一人死亡的重大交通事故，并负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，具有法定的可从轻或者减轻处罚情节；其赔偿被害人家属相关经济损失，并取得谅解，具有酌定从轻处罚的情节。综上情节对被告人予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：被告人李猛犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李宝丰二〇一六年八月二十三日书记员  魏克东
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0116执41526号之三申请执行人常桂英。被执行人于宝军。本院依据已经发生法律效力的(2015)滨汉民初字第3114号民事判决书,依法向被执行人于宝军发出执行通知书,责令其履行生效法律文书确定的义务,但被执行人于宝军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定,裁定如下:一、冻结被执行人于宝军在中国邮政储蓄银行存款。二、冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙玉明二〇一六年八月九日书记员  李合权
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更4161号罪犯黄志鹏，男，汉族，出生地广东省清远市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省清新县人民法院于2013年10月23日作出(2013)清新法刑初字第145号刑事判决，以被告人黄志鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币10000元。判决生效后，于2013年11月5日交付执行。执行机关广东省韶关监狱以罪犯黄志鹏在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年8月4日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄志鹏在本次考核期间（2013年11月5日至2016年4月25日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖23次；2016年1月被评为改造积极分子（2015年5月获得表扬，2013年12月获得嘉奖，2014年3月至7月连续获得嘉奖，2014年10月获得嘉奖，2015年6月至12月连续获得嘉奖）。2015年5月14日因违反规定在厕所抽烟被扣2分。罚金人民币10000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄志鹏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯在服刑期间，能主动执行全部财产刑，依法减刑时，减刑幅度可从宽掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黄志鹏予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2016年9月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年八月三十日书 记 员  范 杰