wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫10民终字142号上诉人（原审原告）丁根和，男，1955年3月19日出生，汉族。被上诉人（原审被告）牛国现，男，1957年12月16日出生，汉族。被上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司，住所地许昌市。负责人赵建民，该公司总经理。委托代理人王一冰，该公司员工。上诉人丁根和因与被上诉人牛国现、中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服禹州市人民法院（2015）禹民一初字第3720号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。原审查明，2014年11月10日11时50分许，被告牛国现驾驶本人所有的豫K×××××号轿车由南向北行驶至豫S1**线禹州市小吕乡牛庄路口路段时与原告丁根和驾驶的电动车相撞，造成两车受损，原告受伤的交通事故。事故发生后原告在禹州市人民医院住院17天（2014年11月10日至2014年11月27日），花费医疗费8278.92元。禹州市公安交警大队2014年11月19日作出第11113号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告牛国现负此次事故主要责任，原告丁根和负事故次要责任。另查明：1、被告牛国现为原告丁根和先期垫付2000元；2、被告牛国现驾驶的豫K×××××号轿车在人寿财保许昌公司投有交强险和第三者商业责任险，保险期限均自2014年9月13日0时起至2015年9月12日24时止；3、河南省居民服务业和其他服务业平均工资为28472元／年。原告丁根和的伤情未构成伤残。本案交通事故发生时原告丁根和已年满60周岁，且原告未提供其收入的相关证明，原告亦未提供车损的相关证明。原审法院认为，公民的健康权依法受法律保护。行为人侵害他人民事权益的，应当承担法律责任。本案中的被告牛国现驾驶本人所有的豫K×××××号轿车因侵权行为，造成原告丁根和受伤，应承担民事赔偿责任。该事故车辆投保于被告人寿财保许昌公司，保险公司应在保险范围内先行赔付。事故发生时原告丁根和已年满60周岁，且未提供其误工的相关证明，对其主张的误工费，不予支持。主张的伤残补助费、精神损失费，因原告未构成伤残，不予支持。原告的损失有：一、在交强险医疗费赔偿项下损失有：1、医疗费8278.92元；2、营养费510元；3、住院伙食补助费510元，共计9298.92元，由被告人寿财保许昌公司支付给原告丁根和；二、在交强险伤残赔偿金项下损失有：1、护理费1326元；2、交通费300元，共计1626元，由被告人寿财保许昌公司直接支付原告丁根和。综上，被告人寿财保许昌公司应支付原告丁根和共计10924.92元，除去被告牛国现为原告先期垫付的2000元，由被告人寿财保许昌公司支付给被告牛国现。被告人寿财保许昌公司支付原告丁根和共计8924.92元，被告人寿财保许昌公司支付给被告牛国现2000元。故依法判决一、被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告丁根和8924.92元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司于本判决生效之日起十日内支付被告牛国现2000元；三、驳回原告丁根和的其他诉讼请求。上诉人丁根和上诉称，原审未对其误工费支持错误，其出生于1955年3月19日，事故发生在2014年11月20日，事故发生时，其未满60周岁，上诉人系农业户口，误工费应按农、林、牧、渔业平均工资25402元／年标准计算，上诉人三根肋骨骨折，应按公安部GB／T521-2004《人身损害受伤人员误工日评定标准》第7.2.2“多根、多处骨折90日”计算。故应依法改判赔偿上诉人误工费6263.1元。被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司答辩称，上诉人所称的费用没有证据印证，而且上诉人起诉时已经年满60周岁。应驳回上诉，维持原判。二审上诉人出示集贸市场交易员证件，证明误工费存在，一年误工费至少三四万，被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司质证称，没有国家法定工资证明，连续3个月工资证明等手续，因此不能证明误工费，本院经审查认为，该证件不能证明上诉人的收入状况，不能作为上诉人误工损失的依据，不予认定。二审审理查明的事实和证据与一审一致。本院认为，根据双方的陈述与答辩，本案的争议焦点为：上诉人的误工损失该如何确定以及该损失应否予以赔偿。上诉人生于1955年3月19日，事故发生在2014年11月20日，事故发生时，上诉人未满60周岁，且没有证据证明在发生事故前上诉人已丧失劳动能力，故上诉人的误工损失应当得到赔偿。上诉人系农村户口，且并未提交其收入状况，依法应按“受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。河南省2014年农、林、牧、渔业平均工资25402元／年，应以此标准为依据计算误工损失。上诉人三根肋骨骨折，误工日期应按公安部GB／T521-2004《人身损害受伤人员误工日评定标准》第7.2.2“多根、多处骨折90日”计算，故上诉人误工损失为：25402÷365×90=6263.1元。故上诉人上诉理由成立，予以支持。原审判决认定事实清楚，但对误工费部分处理错误。被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司在其一审判决数额8924.92元的基础上增加6263.1元，该公司应当支付上诉人丁根和15188.02元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、维持禹州市人民法院（2015）禹民一初字第3720号民事判决第二、三项，即：二、被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司于本判决生效之日起十日内支付被告牛国现2000元；三、驳回原告丁根和的其他诉讼请求。二、撤销禹州市人民法院（2015）禹民一初字第3720号民事判决第一项，即被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告丁根和8924.92元；三、被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司于本判决生效之日起十日内支付上诉人丁根和15188.02元。一审案件受理费1300元，上诉人丁根和承担1000元，被上诉人牛国现承担300元；二审诉讼费50元，由被上诉人牛国现承担。本判决为终审判决。审 判 长  阎 鑫审 判 员  崔 君代理审判员  李艳伟二〇一六年三月二十五日书 记 员  娄 琳
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0604民初4943号 申请人：霍淑仪，女，汉族，1977年3月10日出生，住所地广东省佛山市禅城区。 委托诉讼代理人：杨柏华，广东国龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨嘉莉，广东国龙律师事务所实习律师。 担保人：霍淑仪，系本案的申请人。 被申请人：四会市华丰颜料有限公司，住所地广东省四会市下茆镇下茆工业区，统一社会信用代码91441284764919391D。 法定代表人：招杰荣。 被申请人：招杰荣，男，汉族，1972年10月12日出生，住所地广东省佛山市禅城区。 被申请人：梁焕娥，女，汉族，1976年4月7日出生，住所地广东省佛山市禅城区。 申请人霍淑仪诉被申请人四会市华丰颜料有限公司、招杰荣、梁焕娥买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年4月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人四会市华丰颜料有限公司、招杰荣、梁焕娥的财产在价值770556元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。申请人霍淑仪以其名下号牌号码为粤Ｅ×××××的宝马牌小型轿车一辆提供担保。 本院经审查认为，申请人霍淑仪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 对被申请人四会市华丰颜料有限公司、招杰荣、梁焕娥的财产在价值770556元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产； 查封申请人霍淑仪名下号牌号码为粤Ｅ×××××的宝马牌小型轿车一辆。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一七年四月十日 书记员  曹淑娟
河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫10民终字142号上诉人（原审原告）丁根和。被上诉人（原审被告）牛国现。被上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司，住所地许昌市毓秀路与望田路交叉口。负责人赵建民，该公司总经理。委托代理人王一冰，该公司员工。上诉人丁根和因与被上诉人牛国现、中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服禹州市人民法院（2015）禹民一初字第3720号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。原审查明，2014年11月10日11时50分许，被告牛国现驾驶本人所有的豫K号轿车由南向北行驶至豫S1**线禹州市小吕乡牛庄路口路段时与原告丁根和驾驶的电动车相撞，造成两车受损，原告受伤的交通事故。事故发生后原告在禹州市人民医院住院17天（2014年11月10日至2014年11月27日），花费医疗费8278.92元。禹州市公安交警大队2014年11月19日作出第11113号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告牛国现负此次事故主要责任，原告丁根和负事故次要责任。另查明：1、被告牛国现为原告丁根和先期垫付2000元；2、被告牛国现驾驶的豫K号轿车在人寿财保许昌公司投有交强险和第三者商业责任险，保险期限均自2014年9月13日0时起至2015年9月12日24时止；3、河南省居民服务业和其他服务业平均工资为28472元／年。原告丁根和的伤情未构成伤残。本案交通事故发生时原告丁根和已年满60周岁，且原告未提供其收入的相关证明，原告亦未提供车损的相关证明。原审法院认为，公民的健康权依法受法律保护。行为人侵害他人民事权益的，应当承担法律责任。本案中的被告牛国现驾驶本人所有的豫K号轿车因侵权行为，造成原告丁根和受伤，应承担民事赔偿责任。该事故车辆投保于被告人寿财保许昌公司，保险公司应在保险范围内先行赔付。事故发生时原告丁根和已年满60周岁，且未提供其误工的相关证明，对其主张的误工费，不予支持。主张的伤残补助费、精神损失费，因原告未构成伤残，不予支持。原告的损失有：一、在交强险医疗费赔偿项下损失有：1、医疗费8278.92元；2、营养费510元；3、住院伙食补助费510元，共计9298.92元，由被告人寿财保许昌公司支付给原告丁根和；二、在交强险伤残赔偿金项下损失有：1、护理费1326元；2、交通费300元，共计1626元，由被告人寿财保许昌公司直接支付原告丁根和。综上，被告人寿财保许昌公司应支付原告丁根和共计10924.92元，除去被告牛国现为原告先期垫付的2000元，由被告人寿财保许昌公司支付给被告牛国现。被告人寿财保许昌公司支付原告丁根和共计8924.92元，被告人寿财保许昌公司支付给被告牛国现2000元。故依法判决一、被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告丁根和8924.92元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司于本判决生效之日起十日内支付被告牛国现2000元；三、驳回原告丁根和的其他诉讼请求。上诉人丁根和上诉称，原审未对其误工费支持错误，其出生于1955年3月19日，事故发生在2014年11月20日，事故发生时，其未满60周岁，上诉人系农业户口，误工费应按农、林、牧、渔业平均工资25402元／年标准计算，上诉人三根肋骨骨折，应按公安部GB／T521-2004《人身损害受伤人员误工日评定标准》第7.2.2“多根、多处骨折90日”计算。故应依法改判赔偿上诉人误工费6263.1元。被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司答辩称，上诉人所称的费用没有证据印证，而且上诉人起诉时已经年满60周岁。应驳回上诉，维持原判。二审上诉人出示集贸市场交易员证件，证明误工费存在，一年误工费至少三四万，被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司质证称，没有国家法定工资证明，连续3个月工资证明等手续，因此不能证明误工费，本院经审查认为，该证件不能证明上诉人的收入状况，不能作为上诉人误工损失的依据，不予认定。二审审理查明的事实和证据与一审一致。本院认为，根据双方的陈述与答辩，本案的争议焦点为：上诉人的误工损失该如何确定以及该损失应否予以赔偿。上诉人生于1955年3月19日，事故发生在2014年11月20日，事故发生时，上诉人未满60周岁，且没有证据证明在发生事故前上诉人已丧失劳动能力，故上诉人的误工损失应当得到赔偿。上诉人系农村户口，且并未提交其收入状况，依法应按“受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。河南省2014年农、林、牧、渔业平均工资25402元／年，应以此标准为依据计算误工损失。上诉人三根肋骨骨折，误工日期应按公安部GB／T521-2004《人身损害受伤人员误工日评定标准》第7.2.2“多根、多处骨折90日”计算，故上诉人误工损失为：25402÷36590=6263.1元。故上诉人上诉理由成立，予以支持。原审判决认定事实清楚，但对误工费部分处理错误。被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司在其一审判决数额8924.92元的基础上增加6263.1元，该公司应当支付上诉人丁根和15188.02元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、维持禹州市人民法院（2015）禹民一初字第3720号民事判决第二、三项，即：二、被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司于本判决生效之日起十日内支付被告牛国现2000元；三、驳回原告丁根和的其他诉讼请求。二、撤销禹州市人民法院（2015）禹民一初字第3720号民事判决第一项，即被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告丁根和8924.92元；三、被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司于本判决生效之日起十日内支付上诉人丁根和15188.02元。一审案件受理费1300元，上诉人丁根和承担1000元，被上诉人牛国现承担300元；二审诉讼费50元，由被上诉人牛国现承担。本判决为终审判决。审 判 长  阎 鑫审 判 员  崔 君代理审判员  李艳伟二〇一六年三月二十五日书 记 员  娄 琳
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 判 决 书（2015）龙卧商初字第144号原告郭立霞。委托代理人李方超，北京市岳成律师事务所大庆分所律师。被告周红。原告郭立霞诉被告周红民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理，依法组成合议庭，于2016年3月8日公开开庭进行了审理。原告郭立霞委托代理人李方超到庭参加诉讼。被告周红经公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，在2015年4月至5月期间，被告分六次从原告处借款合计24000元，原告多次向被告索要该欠款，但是被告均以各种理由拒绝偿还，现原告诉至贵院，要求被告偿还欠款24000元，希望法院依法判决，维护原告的合法权益。诉讼请求：1、判令被告向原告偿还欠款24000元；2、诉讼费由被告承担。庭审中，原告向法庭举证如下：证据一：欠条6张，欲证明被告于2015年4月25日向原告借款人民币4000元；2015年4月26日向原告借款人民币6000元；2015年5月8日向原告借款人民币4000元，约定2015年5月15日前还；2015年5月12日向原告借款人民币3000元；2015年5月25日向原告借款人民币3000元,2015年5月1日向原告借款4000元。本院对上述证据予以采信。经审理查明：在2015年4月至5月期间，被告分六次从原告处借款合计24000元，上述款项至今尚未偿还。本院认为，合法的民间借贷关系应当受到法律的保护，原告郭立霞与被告周红之间借贷合同中24000元借款事实成立，被告周红应当偿还原告郭立霞欠款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，缺席判决如下：被告周红于本判决生效之日起十日内给付原告郭立霞欠款人民币24000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告周红承担。公告送达费700元，由被告周红承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  王海珍代理审判员  杨旭昕人民陪审员  魏成彦二〇一六年三月九日书 记 员  潘永玲附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
湖北省崇阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂崇阳民初字第1303号原告陈某甲，女。委托代理人金晶，系原告之女。被告陈某乙，男。被告付某某。原告陈某甲与被告陈某乙、付某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人金晶到庭参加了诉讼。被告陈某乙、付某某经本院公告送达传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告陈某乙系同学关系，被告陈某乙多次向原告提出因做生意急需借款，碍于情面，原告于2014年11月20日由被告陈某乙立据借款40000元，约定月利率15‰。后经原告多次催讨，被告陈某乙于2015年6月20日偿还利息3600元，后总以种种理由拒不偿还。借款时二被告系夫妻关系，其借款是夫妻关系存续期间的借款，应共同偿还。为此，特具状起诉，要求二被告偿还借款40000元及相应利息。原告为证明其诉称事实成立，支持其主张，在举证期限内向本院提供了如下证据：借条一份。借款时间为2014年11月20日，内容为“借到陈某甲现金肆万元整。月利息为1.5％。陈某乙。”。证明被告陈某乙向原告借款的事实。二被告未答辩。经庭审质证，二被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，其放弃质证的权利，视为对原告的上述证据无异议。本院审查认为，原告提供的证据来源合法，该证据足以证明被告陈某乙向原告借款的事实，本院依法对原告提供的证据予以确认并采信。根据上述依法确认的证据，结合庭审中当事人无异议的事实，可认定本案如下事实：2014年11月20日，被告陈某乙向原告陈某甲借款人民币40000元，约定月利率15‰，并由被告陈某乙出具了借条。经原告催讨，被告陈某乙于2015年6月偿还3600元，余款一直未还。为此，原告向本院起诉，要求二被告偿还借款及利息。同时查明，被告陈某乙与被告付某某1979年10月26日登记结婚，于2015年7月17日登记离婚。本院认为，债务应当清偿。原告与被告陈某乙之间的借贷关系合法，应受法律保护。借款时未约定还款期限，原告可随时主张。二被告虽已登记离婚，但该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，属二被告夫妻共同债务，为此，原告要求二被告共同偿还借款的诉讼请求本院予以支持。双方在借款时约定了利息，约定的利率未超过法律规定，原告要求被告承担借款利息的诉讼请求本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：由被告陈某乙、付某某偿还原告陈某甲借款40000元，并从2014年11月20日起按月利率15‰计算利息至本判决生效之日止。限于本判决生效后十五日内履行完毕（已付3600元可从中折抵）。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由二被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审 判 员  黄立新审 判 员  丁辉华人民陪审员  曾 敏二〇一六年三月二十四日书 记 员  王力超
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0104民初282号原告王旭，男，汉族，1965年出生，无业，住兰州市七里河区小西湖西街。被告张敬国，男，汉族，1980年出生，中石化公司工人，住兰州市西固区临洮街。本院于2016年1月26日受理原告王旭与被告张敬国买卖合同纠纷一案，依法由代理审判员樊华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王旭、被告张敬国均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年11月22日，原告在兰州58同城二手车网络信息中看到被告张敬国发布的一条转让奇瑞风云2私家车信息。被告发布信息时称该车是2010年购买的新车，才行驶6万多公里，该车是天然气和汽油两用。原、被告联系实地看车后，双方签订《购车协议书》，原告给付被告购车款17500元，被告将车辆行驶证交付给原告。第二天，原告发现被告发布的信息、《购车协议书》均与该车实际车况、行驶证所载信息不符，被告的行为构成欺诈。现请求法院依法判令：1、原、被告双方签订的《购车协议书》无效，被告返还原告的购车款17500元；2、判令被告赔偿原告的各项损失（包括换胎费、停车费、交通误工费）5000元；3、案件受理费由被告承担。庭审中，原告提供以下证据材料，用以支持其上述主张：一、《购车协议书》，用以证明1、合同所载信息虚假与该车实际状况不符；2、该协议第三条明确约定被告如提供虚假信息，原告可退车。二、收条，用以证明被告已收到原告购车款17500元的事实。三，机动车行驶证，用以证明被告所述不实，该车并非被告的新车。四、保险发票证明，证明目的同上。五、税务发票，证明目的同上。六、汽车用压缩天然气金属内胆纤维环缠绕气瓶定期检验与评定报告，用以证明该车气罐已过检验日期，被告的行为构成欺诈。七、被告在58同城上发布信息，用以证明被告所售车辆与其发布信息不对称，被告的行为构成欺诈。八、被告在58同城发布的多种信息，用以证明被告所述不实。九、车辆保养信息，用以证明该车并非被告的新车。十、收据，用以证明被告给原告造成的停车损失1260元。被告辩称：原告所述均不属实，被告所卖车辆并非新车，有问题也是不可避免的，被告已将该车手续都交给原告，被告并未欺诈原告，故应驳回原告的全部诉讼请求。庭审中，被告提供《购车协议书》复印件一份作为证据材料，用以证明该份购车协议并无签订车况的内容，被告的行为并未构成欺诈。经审理查明：2015年11月22日，被告在58同城上发布出售2010款奇瑞风云2小轿车广告，原告遂相约被告一同看车，原被告签订《购车协议书》，该协议第一条载明：车类型号为奇瑞风云2，初次入户时间为2010年，行驶公里数6万公里，燃料为汽油、天然气两用，第三条载明车主保证该车的来源合法，不得隐瞒车况，手续齐全、真实有效，如有上述情况应无条件退车并承担因该车和手续不合法引起的法律责任等其他事项。双方签订协议后，被告将该车的行驶证交给原告，原告给付被告购车款17500元。后来原告发现该车是奇瑞SQR7162A15，并非奇瑞风云2；该车注册日期是2008年2月26日，初次入户时间并非2010年；该车的压缩天然气金属内胆纤维环缠绕气瓶（通称气罐）检验日期是2015年4月25日，原告于同年11月22日购买该车后，气罐检验日期已过，该气罐已不能使用，并非原告所称可气油两用。原告以被告给其提供商品以次充好，被告的行为已构成欺诈为由，请求法院确认双方所签购车协议无效，被告应返还购车款17500元，停车费1260元。在本案审理过程中，经本院审查，该合同不属于无效合同，经法庭明示，原告将案由变更为可撤销合同。以上事实，有原、被告当庭陈述，原被告所举证据在卷为凭，能够采信。本院认为：根据被告当庭陈述与裴刚的询问笔录可以证实，被告拥有该车的所有权，有权处分该车，被告给原告出售旧车，应遵循诚实信用的原则，该协议第三条所载车主应保证该车信息真实有效，如违反约定应无条件退车。根据原告所举的证据《购车协议书》、被告发布的信息所载的车型、初次入户时间与行驶证所载不符，燃料油气两用与实际不符，被告张敬国的行为构成欺诈。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十六条、第五十七条、第五十八条、第六十条之规定，判决如下：一、撤销原被告2015年11月22日签订的《购车协议书》；二、被告张敬国应于本判决生效之日起十日内返还原告王旭购车款17500元及停车费1260元，两项共计18760元。原告王旭于同日将“奇瑞”牌SQR7162A15小型轿车（车牌号码甘AZZ5**）一辆返还给被告张敬国。减半收取的案件受理费181元，由被告张敬国承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》的二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。代理审判员 樊 华二〇一六年三月二十九日书 记 员 林莫菲附法条《中华人民共和国合同法》第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。第五十七条合同无效、被撤销或者终止的，不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省崇阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂崇阳民初字第1303号原告陈金玉，女，1956年1月24日生，汉族，湖北崇阳人，住本县。委托代理人金晶，系原告之女。被告陈海军，男，1955年9月9日生，汉族，湖北崇阳人，住本县。被告付云霞，女，1956年10月26日生，汉族，湖北崇阳人，住址同上。原告陈金玉与被告陈海军、付云霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈金玉及其委托代理人金晶到庭参加了诉讼。被告陈海军、付云霞经本院公告送达传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称,原告与被告陈海军系同学关系，被告陈海军多次向原告提出因做生意急需借款，碍于情面，原告于2014年11月20日由被告陈海军立据借款40000元，约定月利率15‰。后经原告多次催讨，被告陈海军于2015年6月20日偿还利息3600元，后总以种种理由拒不偿还。借款时二被告系夫妻关系，其借款是夫妻关系存续期间的借款，应共同偿还。为此，特具状起诉，要求二被告偿还借款40000元及相应利息。原告为证明其诉称事实成立，支持其主张，在举证期限内向本院提供了如下证据：借条一份。借款时间为2014年11月20日，内容为“借到陈金玉现金肆万元整。月利息为1.5％。陈海军。”。证明被告陈海军向原告借款的事实。二被告未答辩。经庭审质证，二被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，其放弃质证的权利，视为对原告的上述证据无异议。本院审查认为，原告提供的证据来源合法，该证据足以证明被告陈海军向原告借款的事实，本院依法对原告提供的证据予以确认并采信。根据上述依法确认的证据，结合庭审中当事人无异议的事实，可认定本案如下事实：2014年11月20日，被告陈海军向原告陈金玉借款人民币40000元，约定月利率15‰，并由被告陈海军出具了借条。经原告催讨，被告陈海军于2015年6月偿还3600元，余款一直未还。为此，原告向本院起诉，要求二被告偿还借款及利息。同时查明，被告陈海军与被告付云霞1979年10月26日登记结婚，于2015年7月17日登记离婚。本院认为，债务应当清偿。原告与被告陈海军之间的借贷关系合法，应受法律保护。借款时未约定还款期限，原告可随时主张。二被告虽已登记离婚，但该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，属二被告夫妻共同债务，为此，原告要求二被告共同偿还借款的诉讼请求本院予以支持。双方在借款时约定了利息，约定的利率未超过法律规定，原告要求被告承担借款利息的诉讼请求本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：由被告陈海军、付云霞偿还原告陈金玉借款40000元，并从2014年11月20日起按月利率15‰计算利息至本判决生效之日止。限于本判决生效后十五日内履行完毕（已付3600元可从中折抵）。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由二被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审 判 长  黄立新审 判 员  丁辉华人民陪审员  曾 敏二〇一六年三月二十四日书 记 员  王力超
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0104民初282号原告王旭，男，汉族，1965年出生，无业，住兰州市七里河区小西湖西街。被告张敬国，男，汉族，1980年出生，中石化公司工人，住兰州市西固区临洮街。本院于2016年1月26日受理原告王旭与被告张敬国买卖合同纠纷一案，依法由代理审判员樊华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王旭、被告张敬国均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年11月22日，原告在兰州58同城二手车网络信息中看到被告张敬国发布的一条转让奇瑞风云2私家车信息。被告发布信息时称该车是2010年购买的新车，才行驶6万多公里,该车是天然气和汽油两用。原、被告联系实地看车后，双方签订《购车协议书》，原告给付被告购车款17500元，被告将车辆行驶证交付给原告。第二天，原告发现被告发布的信息、《购车协议书》均与该车实际车况、行驶证所载信息不符，被告的行为构成欺诈。现请求法院依法判令：1、原、被告双方签订的《购车协议书》无效，被告返还原告的购车款17500元；2、判令被告赔偿原告的各项损失（包括换胎费、停车费、交通误工费）5000元；3、案件受理费由被告承担。庭审中，原告提供以下证据材料，用以支持其上述主张：一、《购车协议书》，用以证明1、合同所载信息虚假与该车实际状况不符；2、该协议第三条明确约定被告如提供虚假信息，原告可退车。二、收条，用以证明被告已收到原告购车款17500元的事实。三，机动车行驶证，用以证明被告所述不实，该车并非被告的新车。四、保险发票证明，证明目的同上。五、税务发票，证明目的同上。六、汽车用压缩天然气金属内胆纤维环缠绕气瓶定期检验与评定报告，用以证明该车气罐已过检验日期，被告的行为构成欺诈。七、被告在58同城上发布信息，用以证明被告所售车辆与其发布信息不对称，被告的行为构成欺诈。八、被告在58同城发布的多种信息，用以证明被告所述不实。九、车辆保养信息，用以证明该车并非被告的新车。十、收据，用以证明被告给原告造成的停车损失1260元。被告辩称：原告所述均不属实，被告所卖车辆并非新车，有问题也是不可避免的，被告已将该车手续都交给原告，被告并未欺诈原告，故应驳回原告的全部诉讼请求。庭审中，被告提供《购车协议书》复印件一份作为证据材料，用以证明该份购车协议并无签订车况的内容，被告的行为并未构成欺诈。经审理查明：2015年11月22日，被告在58同城上发布出售2010款奇瑞风云2小轿车广告，原告遂相约被告一同看车，原被告签订《购车协议书》，该协议第一条载明：车类型号为奇瑞风云2，初次入户时间为2010年，行驶公里数6万公里，燃料为汽油、天然气两用，第三条载明车主保证该车的来源合法，不得隐瞒车况，手续齐全、真实有效，如有上述情况应无条件退车并承担因该车和手续不合法引起的法律责任等其他事项。双方签订协议后，被告将该车的行驶证交给原告，原告给付被告购车款17500元。后来原告发现该车是奇瑞SQR7162A15，并非奇瑞风云2；该车注册日期是2008年2月26日，初次入户时间并非2010年；该车的压缩天然气金属内胆纤维环缠绕气瓶（通称气罐）检验日期是2015年4月25日，原告于同年11月22日购买该车后，气罐检验日期已过，该气罐已不能使用，并非原告所称可气油两用。原告以被告给其提供商品以次充好，被告的行为已构成欺诈为由，请求法院确认双方所签购车协议无效，被告应返还购车款17500元，停车费1260元。在本案审理过程中，经本院审查，该合同不属于无效合同，经法庭明示，原告将案由变更为可撤销合同。以上事实，有原、被告当庭陈述，原被告所举证据在卷为凭，能够采信。本院认为：根据被告当庭陈述与裴刚的询问笔录可以证实，被告拥有该车的所有权，有权处分该车，被告给原告出售旧车，应遵循诚实信用的原则，该协议第三条所载车主应保证该车信息真实有效，如违反约定应无条件退车。根据原告所举的证据《购车协议书》、被告发布的信息所载的车型、初次入户时间与行驶证所载不符，燃料油气两用与实际不符，被告张敬国的行为构成欺诈。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十六条、第五十七条、第五十八条、第六十条之规定，判决如下：一、撤销原被告2015年11月22日签订的《购车协议书》；二、被告张敬国应于本判决生效之日起十日内返还原告王旭购车款17500元及停车费1260元，两项共计18760元。原告王旭于同日将“奇瑞”牌SQR7162A15小型轿车（车牌号码甘AZZ585）一辆返还给被告张敬国。减半收取的案件受理费181元，由被告张敬国承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》的二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。代理审判员 樊 华二〇一六年三月二十九日书 记 员 林莫菲附法条《中华人民共和国合同法》第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。第五十七条合同无效、被撤销或者终止的，不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 判 决 书（2015）绥民初字第539号原告刘某，女。被告孙某某，男。原告刘某为与被告孙某某离婚纠纷一案，于2015年10月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告孙某某经本院传票传唤（公告送达），无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告刘某诉称：原、被于2013年4月1日在海伦市民政局登记结婚，婚后无子女。原告称，原、被告结婚后，被告感情出轨，事后不知悔改，且动手殴打原告，致使双方感情破裂。现原告诉至法院，要求判令原、被告离婚。被告孙某某未作答辩。原告刘某为证明其诉讼请求，提供了结婚证1本、社区居住证明1份。欲证明：1、原、被告于2013年4月1日在海伦市民政局登记结婚，系夫妻；2、原、被告结婚后，自2013年4月起在绥芬河市居住。本院认为，被告孙某某经本院传票传唤，无正当理由，既不答辩又缺席法庭审理，视为被告放弃对原告所举证据进行质证的权利，原告所举上述证据具有客观性、关联性、合法性，本院予以采信。被告孙某某未提供证据。根据当事人的举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：原、被于2013年4月1日在海伦市民政局登记结婚，婚后无子女。原、被告结婚后，一直在绥芬河市居住。2015年3月份，原告离开绥芬河市，至此原、被告开始分居生活。原告称，原、被告共同生活期间，被告感情出轨，且对原告有家庭暴力行为，夫妻感情彻底破裂，但未提供证据予以证实。根据已查明的事实，本院认为：婚姻关系的存续与解除应当以夫妻感情是否破裂为实质要件。原、被告结婚后曾一起生活近两年的时间，期间难免出现磕磕绊绊，但这是在很多家庭中都不可避免的现象，并非夫妻间不可调和的矛盾。截至庭审结束，原告并未提供充分证据证实原、被告夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚之诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、一百四十四条之规定，判决如下：不准许原告刘某与被告孙某某离婚。案件受理费300元，公告费700元，合计1000元，由原告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审 判 长  姜广峰人民陪审员  潘志强人民陪审员  徐景财二〇一六年三月二十四日书 记 员  范欢欢
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0521民初395号原告科左中旗架玛吐镇通宝农机配件商店，经营场所：内蒙古自治区通辽市科左中旗。经营者李风娟，女，1977年2月3日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被告闫立宝，男，37岁，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被告王努娜，女，36岁，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。原告科左中旗架玛吐镇通宝农机配件商店诉被告闫立宝、王努娜买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理。依法由审判员温禄伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告科左中旗架玛吐镇通宝农机配件商店经营者李风娟到庭参加诉讼，被告闫立宝、王努娜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告科左中旗架玛吐镇通宝农机配件商店经营者李风娟诉称，2014年12月17日，被告闫立宝、王努娜到原告科左中旗架玛吐镇通宝农机配件商店处购买柴油机、电瓶、机油，因当时没有现金支付，被告闫立宝、王努娜为原告科左中旗架玛吐镇通宝农机配件商店出具欠据1枚，金额为8360元，约定利息2.5%，还款时间为2015年1月1日。原告科左中旗架玛吐镇通宝农机配件商店多次找被告闫立宝、王努娜索要欠款，被告闫立宝、王努娜以种种理由推托不还，故原告科左中旗架玛吐镇通宝农机配件商店诉至法院，要求被告闫立宝、王努娜给付欠款本金8360元，利息2508元【8360元×2.5%×12个月（2015年1月1日至2016年1月1日）】，本息合计10868元。被告闫立宝、王努娜未作答辩。经审理查明，2014年12月17日，被告闫立宝到原告科左中旗架玛吐镇通宝农机配件商店处购买柴油机、电瓶、机油，因当时没有现金支付，被告闫立宝出具欠据1枚，金额为8360元，约定还款时间为2015年1月1日。原告科左中旗架玛吐镇通宝农机配件商店多次找被告闫立宝索要欠款，被告闫立宝以种种理由推托不还。在举证期限内原告科左中旗架玛吐镇通宝农机配件商店向法庭递交欠据1枚，证明被告闫立宝、王努娜欠款的数额、约定月利率、欠款的时间及还款时间的事实。经本院审查认为，原告科左中旗架玛吐镇通宝农机配件商店所举证据能够证明被告闫立宝向原告科左中旗架玛吐镇通宝农机配件商店购买柴油机、电瓶、机油欠款的数额、欠款的时间及还款时间的事实，该证据来源合法，内容客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信。该欠据上“王努娜”是李风娟所写，不能证明王努娜欠款的事实，对于该证明指向，本院不予采信，“约定利息2.5%”是欠款到期后李风娟的丈夫邢宝强后添加，对于约定利息的事实，本院不予采信。被告闫立宝、王努娜在举证期限内未向法庭递交证据。本院认为，被告闫立宝向原告科左中旗架玛吐镇通宝农机配件商店购买柴油机、电瓶、机油，并为原告科左中旗架玛吐镇通宝农机配件商店出具欠据1枚，双方债权债务关系明确，被告闫立宝应按约定及时履行债务。《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无能力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。故原告科左中旗架玛吐镇通宝农机配件商店要求被告闫立宝偿还柴油机、电瓶、机油欠款8360元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。原告科左中旗架玛吐镇通宝农机配件商店要求被告闫立宝按月利率2.5%给付利息，无充足证据证明双方约定利率，本院不予支持，但对逾期利息可适当支持。原告科左中旗架玛吐镇通宝农机配件商店主张被告闫立宝与被告王努娜共同偿还，因原告科左中旗架玛吐镇通宝农机配件商店未提供被告闫立宝与被告王努娜系夫妻关系的相关证明，且被告王努娜未在欠据上签字或捺印，故被告王努娜不应承担共同偿还责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告闫立宝、王努娜经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，故缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告闫立宝于本判决发生法律效力后给付原告科左中旗架玛吐镇通宝农机配件商店欠款8360元，利息501.60元【8360元×0.5%×12个月（2015年1月1日至2016年1月1日）】，本息合计8861.60元；二、原告科左中旗架玛吐镇通宝农机配件商店其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取36元，由原告科左中旗架玛吐镇通宝农机配件商店负担7元，由被告闫立宝负担29元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  温禄伟二〇一六年三月十六日书记员  高成凤
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院	民 事 判 决 书	(2016)内0521民初395号	原告:韩学奇，男，1981年2月19日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，中专文化，农民。	被告：韩长明，男，48岁，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，初中文化，农民。	原告韩学奇与被告韩长明买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩学奇到庭参加诉讼。被告韩长明经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告韩学奇向本院提出诉讼请求：一、要求被告韩长明偿还欠款1500元；二、要求被告支付自2015年12月1日至实际清偿之日止，按年利率24%计算的利息；三、由被告韩长明承担本案诉讼费。事实与理由：2014年12月1日，被告在我处赊购手机一部欠款1500元，并为我出具借款合同书一份，约定于2015年12月1日还款，超期按0.03元计算利息。此款到期后，经我多次索要，被告韩长明以各种理由推托至今未偿还。故诉至法院要求被告韩长明偿还欠款。	被告韩长明未答辩。	本院经审理认定事实如下：2014年12月1日，被告韩长明在原告处赊购手机一部欠款1500元，并为原告出具借款合同书一份，约定于2015年12月1日还款，超期按0.03元计算利息。此款到期后，经原告多次索要，被告韩长明未偿还。原告韩学奇针对自已的主张列举借款合同书一份，证明：被告韩长明欠款的数额及约定还款时间及利息的事实。本院审查认为，该份证据来源合法，内容真实有效，与本案具有关联性，予以采信。	本院认为，当事人之间应本着诚实信用的原则进行民事活动。被告韩长明在原告韩学奇处赊购手机一部，并为原告韩学奇出具借款合同书一份。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”。的规定，在本案中原、被告之间形成债权债务关系。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。的规定，被告韩长明应依法履行给付义务。依据《中华人民共和国合同法》第六十条一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，被告韩长明应按照约定支付原告韩学奇欠款的利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，被告韩长明经合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。	综上所述，原告韩学奇要求被告韩长明偿还欠款及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：	一、被告韩长明于本判决生效后偿还原告韩学奇欠款1500元。	二、被告韩长明于本判决生效后支付原告韩学奇自2015年12月1日至实际清偿日止，按年利率24%计算的利息（本金按1500元计算）。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费减半收取25元，由被告韩长明负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于通辽市中级人民法院。	审判员 乌 日 图	二０一七年二月二十四日	书记员 特日格乐
湖南省绥宁县人民法院民 事 判 决 书(2015)绥民初字第539号原告绥宁县农村信用合作联社，住所地绥宁县长铺�人民路*号。法定代表人沈忠道，该社理事长。委托代理人（特别授权）唐伯勇，男，1970年8月20日出生，汉族，系绥宁县农村信用合作联社武阳信用社主任。被告肖世鹏，男，1979年10月14日出生，汉族。原告绥宁县农村信用合作联社与被告肖世鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月23日受理后，依法适用简易程序，于2015年5月15日公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人唐伯勇到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：被告肖世鹏于2009年10月15日在原告下设的武阳信用社借款30000元，约定2011年10月14日到期，月利率10.35‰。现被告尚欠原告借款本金30000元及利息未还，经原告多次催收未果，特起诉请求依法判令被告偿还原告借款本金30000元及利息（利息按照约定月利率10.35‰自2009年10月15日起计算至本金�清之日止，并加收自2011年10月15日起至本金还清之日止应收利息的50%为逾期利息），由被告承担本案诉讼费用。原告为支持其诉讼请求，在举证期限内提交了以下证据：1、原告的营业执照复印件、法定代表人身份证明书原件、法定代表人身份证复印件、被告的身份证复印件、信息全项查询单打印件各1份，拟证明原、被告的基本情况；2、借款借据复印件、贷款报告复印件、逾期贷款催收通知书复印件各1份，拟证明被告向原告借款的金额、时间、利率、借款期限及原告向被告催收贷款等事实。被告庭审时缺席，其未予答辩，亦未提交证据。经庭审举证、核证，本院审查认为，原告的1、2号证据来源合法，内容真实，与本案关联，予以采信。根据采信的证据，本院确认以下案件事实：2009年10月15日，被告向原告下设的武阳信用社借款30000元，双方约定借期2年�于2011年10月14日到期，月利率10.35‰。2010年1月9日、3月31日，被告先后偿还原告利息890.1元、838.35元，合计偿还利息1728.45元。本金30000元及余欠利息被告至今未还，故酿成纠纷。本院认为，原、被告在平等、自愿的基础上协商签订的借款合同系双方真实意思表示，符合法律规定，依法应予保护。原告按约向被告发放贷款后，被告应按约定期限及时足额偿还借款本息，现被告逾期后仍未清偿上述债务，已构成违约，应当承担继续偿还借款本息的义务，故原告要求被告偿还借款本金30000元及按约定利率偿还利息的诉讼请求合法，本院予以支持。原告要求被告承担逾期利息，但未提供充分有效的依据佐证，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、由被告肖世鹏于本判决生效后5日内偿还其所欠原告绥宁县农村信用合作联社借款本金30000元及利息（利息按月利率10.35‰自2009年10月15日起计算至本金还清之日止，其中包含被告已偿还的利息1728.45元）；二、驳回原告绥宁县农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1198元，减半收取599元，由被告肖世鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  黄家俊二〇一五年五月十五日书记员  梁绪昭附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中�人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
昌黎县人民法院执 行 裁 定 书（2015）昌执字第547号申请执行人赵丽红，女，1968年6月27日生，住河北省抚宁县。被执行人宋振龙，男，1973年11月1日出生，住昌黎县。本院依据已经发生法律效力昌黎县人民法院于2015年7月1日作出的（2015）昌刑初字第139号刑事附带民事判决书，于2015年7月23日向被执行人宋振龙发出执行通知书，责令被执行人宋振龙限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人宋振龙至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人宋振龙所有的在昌黎县农业局农资市场东侧楼房一套，产权证号：1305362，面积106.52平方米。二、被执行人宋振龙负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人宋振龙可以使用被查封财产；但因被执行人宋振龙的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限为3年。需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即发生法律效力执行员  于洪谦二〇一六年三月三日书记员  杨德宝
昌黎县人民法院执 行 裁 定 书（2015）昌执字第547号申请执行人赵丽红，女，1968年6月27日出生，住所地抚宁县。被执行人宋振龙，男，汉族，1973年11月1日出生，住所地昌黎县。本院在执行赵丽红与宋振龙刑事附带民事纠纷一案中，依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记（房产不宜处理）、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第1０2条第二项规定，裁定如下：中止（2015）昌刑初字第139号刑事附带民事判决书第二项的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  于洪谦二〇一六年十一月二十九日书记员  杨德宝
湖南省隆回县人民法院结 案 通 知 书(2015)隆执字第1703号隆回县人口和计划生育局、刘菊华、刘元：关于申请执行人隆回县人口和计划生育局与被执行人刘菊华、刘元行政非诉案由一案，行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人刘菊华、刘元没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人隆回县人口和计划生育局于2015年10月26日向本院请强制执行，请求被执行人刘菊华、刘元缴纳社会抚养费13080元，本院依法受理。在执行过程中，本院于2015年12月21日依法划拨刘菊华在中国邮政储蓄银行隆回县城西支行账号为62*****11上存款10000元。本院认为，行政裁定书确定的内容已经部分执行完毕，申请执行人隆回县人口和计划生育局基于执行依据的权利部分得到了实现。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：隆回县人民法院于2015年11月27日作出的行政裁定书执行完毕，本案予以结案。二〇一六年三月十日
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2015）隆执字第1703号申请执行人董利军，住河北省隆化县。被执行人承德晟杰建筑安装工程有限公司，住所地隆化县。法定代表人葛永刚，经理。申请执行人董利军与被执行人承德晟杰建筑安装工程有限公司劳动争议纠纷一案，隆化县劳动人事争议调解仲裁委员会作出的隆劳人仲案（2015）224号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人董利军于2015年12月8日向本院提出执行申请，要求被执行人承德晟杰建筑安装工程有限公司履行给付4.96255万元的义务。本案在执行过程中，被执行人承德晟杰建筑安装工程有限公司于2015年12月29日履行了1.75万元的义务，剩余部分申请人自愿放弃。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：隆化县劳动人事争议调解仲裁委员会作出的隆劳人仲案（2015）224号仲裁裁决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曹守信人民陪审员  王晓华人民陪审员  刘云辉二〇一五年十二月二十九日书 记 员  高鹏飞
江西省石城县人民法院民 事 判 决 书（2015）石民一初字第1186号原告刘衍平，男，1974年6月18日生，汉族，经商，住石城县。委托代理人温波阳，石城县保全律师事务所律师，执业证号：13607200110503447。特别授权代理。被告邓述明，男，成年，汉族，经商，住石城县。原告刘衍平与被告邓述明民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月8日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人温波阳到庭参加诉讼，被告邓述明经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘衍平诉称，2014年1月24日，被告以做生意缺少资金为由向原告借款，约定借款金额50万元以实际到账金额为准，借期一个月，按月利率5%计算利息，并出具借条。2014年1月26日，原告通过赣州银行将30万元借款转入被告账户。该30万元借款到期后，被告未归还分文借款，原告多次追索，被告一直拖延。据此，原告诉至法院，一、请求法院判令被告归还原告借款本金30万元，并按月利率2%计算支付自2014年1月26日起至今的利息；二、本案诉讼费由被告承担。被告邓述明未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。经审理查明，2014年1月24日，被告以做生意缺少资金为由向原告借款，约定借款金额50万元以实际到账金额为准，借期一个月，按月利率5%计算利息，被告向原告出具借条。2014年1月26日，原告通过赣州银行将30万元借款转入被告账户。该30万元借款到期后，被告未归还分文借款，原告多次追索，被告一直拖延。据此，原告诉至法院，一、请求法院判令被告归还原告借款本金30万元，并按月利率2%计算支付自2014年1月26日起至今的利息；二、本案诉讼费由被告承担。以上事实有原告提供的借条原件、赣州银行石城支行转账凭证各一张、以及原告的陈述等证据在案佐证。本院认为，被告向原告借款，原告已将借款付给被告，且被告具立了借条给原告，原告与被告之间的民间借贷关系依法成立，被告有归还原告借款并支付利息的义务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邓述明应在本判决生效后10日内归还原告刘衍平借款本金30万元，并按年利率24%计算支付自2014年1月26日起至款清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7780元，由被告邓述明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  张标生审 判 员  黄国君人民陪审员  邓菊莲二〇一六年三月二十二日书 记 员  宋志飞
山西省长治市郊区人民法院民 事 判 决 书(2015)郊民初字第603号原告陈某某，女，1972年2月3日出生，汉族，住长治市城区东大街东关小区。委托代理人牛某某，长治市城区南街法律服务所法律工作者，一般代理。被告程某甲，男，1970年11月29日出生，汉族，住长治市郊区堠北庄镇堠北庄村正街**号*户。原告陈某某诉被告程某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人牛某某，被告程某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告在刚满十八周岁时即与被告举行了民间婚礼。1991年3月13日，原告生育一子，取名程某乙。1996年7月20日，双方登记结婚。由于原、被告婚姻基础差，草率结合，婚后经常吵吵闹闹，有夫妻之名，无夫妻之实，夫妻关系极不稳定。在婚生子二十岁时，原告鼓励被告将老屋拆除，并向原告娘家借款，双方共同对老房子进行了翻建。被告的弟弟是单身，出资70000元，房屋建成后，居住在二楼。之后，被告却变得疑神疑鬼，无中生有，甚至使用暴力伤害原告，原告的人格尊严遭受到难以承受的侮辱。原告在走投无路的情况下，于2015年6月初回到娘家居住生活。综上，原告认为原、被告双方夫妻感情已经彻底破裂，并无和好可能。为此，原告提起诉讼，请求依法解除原、被告婚姻关系，被告支付原告房款190000元。被告辩称：被告不同意离婚。双方的婚生子已经长大成人，为了家庭稳定，被告希望能够维持完整的家庭。原告陈述翻建的房屋是由被告弟弟出资，如果离婚原告不能分割该房产。原、被告双方争议的焦点是：原、被告感情是否破裂，是否应当准予离婚。原告为支持自己的诉讼请求举证如下：证据一、结婚证一本，证明原、被告系合法夫妻关系。证据二、照片四张，证明2012年原、被告共同拆除旧院进行翻建的事实存在，原告享有依法分割的权利。被告质证：证据一无异议；证据二真实性无异议，房屋是被告弟弟修建的，原告不能分割。被告举证：土地建设使用证，证明争议房屋土地使用证登记的使用权人是被告的母亲。对原告证据的真实性、合法性、关联性，本院做出以下认证结论：原告证据一属国家民政部门发放婚姻登记证，证据来源合法，能够证明原被、告系合法夫妻关系，予以采信；证据二无其他证据予以佐证，本案不予采信。被告证据与本案争议焦点无直接关联，本案不予采信。综合原、被告的起诉、答辩及当庭陈述、举证、质证，本院确认以下事实：原、被告1990年相识，1991年3月13日生育一子，取名程某乙。1996年7月20日登记结婚。2015年6月，原、被告分居生活。本院认为：原、被告婚后长期共同生活并生育一子，有一定的感情基础。婚后生活中，原、被告因生活琐事发生争执在所难免，双方均应相互谅解，及时沟通以维护自己的婚姻。本案中，原、被告双方虽然长期共同生活，但感情不是一劳永逸的事情，日常生活中仍然需要双方全心付出才能延续和谐美满的情感。特别是，在原、被告因家庭琐事发生争执后，更需要通过及时有效的方式方法化解双方的矛盾。总之，良好的家庭环境，和谐的夫妻关系，需要原、被告夫妻双方无私的付出、精心的呵护。综上，为维护婚姻家庭之稳定，应给原、被告双方一定的时间，以观其效。原告以夫妻感情破裂诉请离婚，未能举证证明自己的主张成立，依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：不准原告陈某某与被告程某甲离婚。案件受理费200元，由原告陈某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审 判 长  史红俊人民陪审员  李连登人民陪审员  张旭科二〇一六年三月七日书 记 员  韩慧静
江西省石城县人民法院民 事 判 决 书[2015]石民一初字第1186号原告刘衍平，男，1974年生，汉族，经商，住石城县。委托代理人温波阳，石城县保全律师事务所律师，特别授权代理。被告邓述明，男，成年，汉族，经商，住石城县。原告刘衍平与被告邓述明民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月8日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人温波阳到庭参加诉讼，被告邓述明经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘衍平诉称，2014年1月24日，被告以做生意缺少资金为由向原告借款，约定借款金额50万元以实际到账金额为准，借期一个月，按月利率5%计算利息，并出具借条。2014年1月26日，原告通过赣州银行将30万元借款转入被告账户。该30万元借款到期后，被告未归还分文借款，原告多次追索，被告一直拖延。据此，原告诉至法院，一、请求法院判令被告归还原告借款本金30万元，并按月利率2%计算支付自2014年1月26日起至今的利息；二、本案诉讼费由被告承担。被告邓述明未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。经审理查明，2014年1月24日，被告以做生意缺少资金为由向原告借款，约定借款金额50万元以实际到账金额为准，借期一个月，按月利率5%计算利息，被告向原告出具借条。2014年1月26日，原告通过赣州银行将30万元借款转入被告账户。该30万元借款到期后，被告未归还分文借款，原告多次追索，被告一直拖延。据此，原告诉至法院，一、请求法院判令被告归还原告借款本金30万元，并按月利率2%计算支付自2014年1月26日起至今的利息；二、本案诉讼费由被告承担。以上事实有原告提供的借条原件、赣州银行石城支行转账凭证各一张、以及原告的陈述等证据在案佐证。本院认为，被告向原告借款，原告已将借款付给被告，且被告具立了借条给原告，原告与被告之间的民间借贷关系依法成立，被告有归还原告借款并支付利息的义务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见(试行)》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邓述明应在本判决生效后10日内归还原告刘衍平借款本金30万元，并按年利率24%计算支付自2014年1月26日起至款清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7780元，由被告邓述明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  张标生审 判 员  黄国君人民陪审员  邓菊莲二〇一六年三月二十二日书 记 员  宋志飞
安徽省颍上县人民法院执 行 通 知 书（2016）皖1226执418号赵文喜：你（单位）因盗窃罪被处以罚金，没收财产一案，霍邱县人民法院作出的（2015）霍刑初字第00153号刑事判决书，已经发生法律效力，因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十二条、第二百五十三、第二百五十五条之规定，令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将强制执行并将你（单位）列入失信被执行人名单。二〇一六年三月十五日本院地址：颍上县慎城镇102省道北侧邮编：236200联系人：李向东联系电话：0558-445****
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1226执418号申请执行人霍邱县人民法院。被执行人赵文喜，男，1978年8月15日出生，农民，住颍上县。本院依据已经发生法律效力的霍邱县人民法院（2015）霍刑初字第00153号刑事判决书，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书、传票，经查被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结霍邱县人民法院（2015）霍刑初字第00153号刑事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李向东二０一六年八月十日书记员  邵修发
湖南省龙山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘3130民初134号原告向某某，女。被告朱某某，男。本院在审理原告向某某与被告朱某某离婚纠纷一案中，原告向某某经本院调解于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向某某的撤诉申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告向某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，因本案系诉前调解后当事人主动撤诉，本院予以免收。审 判 员  黄 锋二〇一六年三月十四日代理书记员  吴新林附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院决定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省龙山县人民法院民 事 判 决 书湘31**民初134号原告：龙山县妆饰汇翠日化用品经营部。。经营者：李功平。被告：龙山生森商贸有限公司。。法定代表人：陈时运，该公司经理。原告龙山县妆饰汇翠日化用品经营部（以下简称龙山妆汇经营部）与被告龙山生森商贸有限公司（以下简称龙山生森公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用普通程序。于2017年8月2日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告龙山妆汇经营部的经营者李功平到庭参加诉讼，被告龙山生森公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙山妆汇经营部向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款123166元并解除双方签订的商品采购合同；2、判令被告支付23084.766元利息；3、被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：在原告与被告的合作中，原告一直按合同约定向被告长期供应货物，并按月结算。从2016年5月起，双方每月结算后被告均未向原告支付货款，现被告经营的超市已经停业，但一直未向原告支付货款。据此，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。被告龙山生森公司未答辩。原告龙山妆汇经营部围绕诉讼请求依法提交了证据，本院将其装订在卷。根据原告提供的证据，本院认定如下事实：2015年12月8日，原、被告双方签订《湖湘商贸e+购物广场采购合同》一份，合同约定原告向被告提供“舒蕾”等品牌商品在被告经营的超市销售。合同签订后，原告按约向被告处提供商品，双方按月结算后由被告出具结算单确定应向原告支付货款的数额。另查明，被告向原告出具的16份结算单载明应向原告实际支付的货款共计90850元，其中双方于2017年1月20日最后一次对账后被告向原告出具的结算单载明结余库存的货物价值为32316元。现被告经营的超市已关门停业，被告未向原告支付前述货款及退还库存货物。本院认为，原告与被告公司签订的《湖湘商贸e+购物广场采购合同》合法有效，双方当事人应当全面履行各自的义务。本案中，原告在陆续向被告供货后，被告未能按其出具的结算单实付金额支付货款，在双方于2017年1月20日结算后，也未及时支付应付货款，且被告名下所经营的超市已关门停业。被告该行为表明其已无法正常履行《湖湘商贸e+购物广场采购合同》，即构成根本违约，故原告有权根据法律规定解除该合同，并要求被告公司支付结算单载明的实付金额共计90850元的应付货款。此外，因合同已解除且被告未能返还库存货，故应按双方确认的货值人民币32316元向原告折价赔偿。另被告公司在2017年1月20日最后一次与原告对账后未及时支付所欠全部货款，故还应当承担从2017年1月20日起以欠付货款人民币90850元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告龙山县妆饰汇翠日化用品经营部与被告龙山生森商贸有限公司于2015年12月8日签订的《湖湘商贸e+购物广场采购合同》；二、被告龙山生森商贸有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告龙山县妆饰汇翠日化用品经营部支付货款90850元及逾期利息（逾期利息以90850元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率从2017年1月20日起计算至支付完毕止）；三、被告龙山生森商贸有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告龙山县妆饰汇翠日化用品经营部支付赔偿款32316元；四、驳回原告龙山县妆饰汇翠日化用品经营部其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费270元，由被告龙山生森商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 长 麻 莉代理审判员 龚 卿人民陪审员 何远珍二〇一七年八月二日书 记 员 刘 倩
敖汉旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0430民初1369号原告王某某，女，1986年12月22日出生，汉族，农民，住敖汉旗。被告胡某某，男，1986年7月14日出生，汉族，农民，住址同上。本院在审理原告王某某诉被告胡某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某某申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。案件受理费150元，减半收取75元，由原告负担。审判员  杨文占二〇一六年三月十四日书记员  殷晓东
敖汉旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0430民初1369号原告：孙某，男，1956年10月13日出生，身份号码×××,汉族，农民，住赤峰市。被告：赵某，男，19年月日出生，身份号码********，汉族，农民。原告孙某与被告赵某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某到庭参加诉讼，被告赵某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。孙某向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还借款3000元。事实和理由：2012年春，被告在四道湾子镇农贸市场向原告借款3000元，当时未给原告出具借据，经原告催要，被告于2016年3月3日为原告出具借据一枚，未约定利息及还款时间，被告赵某一直未偿还借款。赵某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年春，被告向原告借款3000元，后经催要，被告于2016年3月3日为原告出具借条一枚，载明：借条，今欠到孙某人民币叁仟元整，￥：3000.00元，欠款人：赵某，2016年3月3日。此款未约定借款期限及利息，被告亦未偿还。本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提交被告为其出具的借条，能够证明原告与被告之间形成了合法有效的民间借贷关系，对此借款被告应负偿还责任。综上所述，对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告赵某于本判决生效后立即偿还借原告孙某款3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告赵某负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  左志新二〇一七年三月八日书记员  雷 铮
太原市小店区人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0105民初3218号原告王玉平，男，1967年12月11日出生，汉族，住太原市小店区学府街**号*号楼***号甲。委托代理人邢学峰，山西盛福律师事务所律师。被告赵桦（曾用名赵华），男，1967年8月1日出生，汉族，住山西省安泽县唐城镇冯子节村***号。委托代理人赵凯东，山西晋商律师事务所律师。原告王玉平诉被告赵桦民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员赵龙适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉平及其委托代理人邢学峰、被告赵桦委托代理人赵凯东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王玉平诉称，原、被告系多年朋友，2014年4月被告赵桦以做生意需要资金周转为由，向原告借款，2014年4月24日，原告将200000元现金交付被告，被告出具借条。该款出借一年后，被告一直未还款，原告开始催要，被告以种种理由推诿，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金200000元及从2015年6月1日起至还清之日止的利息，由被告承担本案的诉讼费用。被告赵桦辩称，被告虽向原告出具了借条但事实上并未收到该200000元款项，实际借款人系李德永，当时原告将该笔借款直接交给了李德永的财务人员，根据合同法的相关规定，自然人之间的借款合同自提供借款时生效，双方达成口头协议或签订书面合同并未生效，只有借款人实际收到借款才生效，故原、被告之间的借款合同并未生效。原告要求被告支付利息于法无据，借条并未约定利息。综上，原告的诉讼请求缺乏事实及法律依据，应予驳回。经审理查明，原告王玉平与被告赵桦系朋友关系，2014年4月24日，被告因故向原告借款200000元，并于当日向原告出具借条一张，内容为“借条今借到王玉平现金贰拾万圆整（200000.00元）赵桦2014.4.24”。原告陈述该款项系现金交付，并提交了其银行账户2014年4月5日至4月30日之间的流水明细证明其具备支付能力，该账户显示原告曾于2014年4月6日取现510000元。被告认可现金交付的事实，但认为该款项系出借给案外人李德永，其并非实际借款人，但未提交相关证据加以证明；对借条本身提出质疑，但未在法庭给予的合理期限内提起笔迹鉴定事宜。原告向被告催要借款无果，诉至本院。以上事实，有原告提供的借条、账户流水明细以及庭审笔录等材料证明属实，且经过当庭质对，可以采信。本院认为，本案中根据原告王玉平提交的证据和庭审查明的事实可以确认原告向被告赵桦出借200000元的事实，因借条未约定还款时间，原告可随时主张被告还款；在借款之后被告一直未归还欠款，故对于原告要求被告偿还借款本金200000元的诉讼请求，本院应予支持。关于原告主张的利息，双方之间的借款未约定利息，但在原告起诉要求被告还款之后被告未及时归还借款，对此本院酌定由被告向原告支付自起诉之日即2016年6月20日起至本判决确定给付之日止按照同期中国人民银行贷款利率计算的利息为宜。关于被告所提该笔借款实际借款人为李德永的抗辩理由，未提交相关证据加以证明，本院不予采纳。原告在案件审理过程中撤回对方明珍的起诉，是其对自己诉讼权利所做的处分，本院予以准许，不再另行制作民事裁定书。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告赵桦于本判决生效后五日内归还原告王玉平借款本金200000元、支付原告借款本金200000元按照同期中国人民银行贷款利率计算的自2016年6月20日起至本判决生效之日止的利息。二、驳回原告王玉平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2150元（原告已预交），由被告赵桦负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。代理审判员  赵龙二〇一六年三月一日书 记 员  杨琦
太原市小店区人民法院   民事裁定书   （2016）晋0105民初3218号   原告王玉平，男，1967年12月11日出生，汉族，住太原市。   被告赵桦，男，1967年8月1日出生，汉族，住山西省安泽县。   被告方明珍，女，1972年1月25日出生，汉族，住山西省安泽县。   本院在审理原告王玉平诉被告赵桦、方明珍民间借贷纠纷一案过程中，被告赵桦在答辩期限内对本案管辖权提出异议，认为本案其一直在山西省安泽县唐城镇冯子节村居住，并不在太原市小店区居住，根据民事诉讼法规定，公民提起的诉讼，应由被告住所地人民法院管辖，故我院对本案无管辖权，应移送至山西省临汾市安泽县人民法院审理。   本院认为，本案为民间借贷纠纷，原告起诉要求被告归还借款本金及利息，争议标的为二被告向原告还本付息，则原告应为接收货币的一方。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定：借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。原告住所地为太原市小店区学府街，属于我院管辖范围。依据上述事实和相关法律规定，本院对本案有管辖权，被告赵桦所提对本案管辖权提出的异议不成立。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条的规定，裁定如下：   驳回被告赵桦对管辖权提出的异议。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   代理审判员 赵 龙     二○一六年十月九日   书 记 员 王芳芳
四川省渠县人民法院执 行 通 知 书(2016)川1725执155号杨继福、四川睿智房地产开发有限公司：你们与伍江平房屋买卖合同纠纷一案，四川省渠县人民法院作出的（2015）达渠民初字第2307号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年03月15日向本院申请强制执行，本院于2016年03月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们：自本通知书送达之日起于五日内履行生效法律文书确定的义务，即归还申请人本金1200000.00元及利息，承担案件受理费8448元，并负担本案申请执行费14400.0元特此通知二〇一六年三月十五日附：一、本案由执行法官常健夫承办，金声担任书记员。：二、风险提示：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条规定：被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录，通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。2.最高人民法院《关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条规定：被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以限制其高消费。3.根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省渠县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1725执155号申请执行人：伍江平,男,1978年9月2日出生。被执行人：杨继福,男性,1954年7月15日出生。被执行人：四川睿智房地产开发有限公司,住所地：达州市西外新区金兰小区。法定代表人：陈学明，该公司董事长。本院在执行伍江平与杨继福、四川睿智房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，四川睿智房地产开发有限公司、杨继福在渠县宝城镇宝新街有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释）》第四百八十七条规定，裁定如下：一、预查封被执行人杨继福、四川睿智房地产开发有限公司所有的位于渠县宝城镇宝新街宝兴苑小区项目楼盘四号楼15-1、15-2、15-3、15-4、15-5、15-6、16-3、16-4、16-5、17-3、17-4、17-5号房屋。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。执行员刘民二〇一六年十二月二日书记员  金声
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）温鹿东执民字第572号申请执行人张春玲被执行人金余道，本院依据已经发生法律效力的（2015）温鹿东商初字第00214号，依法向被执行人金余道（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人金余道（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金余道（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结金余道（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的29×××79的存款人民币549500.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  夏益民二〇一六年三月十四日书记员  林任春
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）温鹿东执民字第572号申请执行人张春玲被执行人张宵园，本院依据已经发生法律效力的（2015）温鹿东商初字第00214号，依法向被执行人张宵园（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人张宵园（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张宵园（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结张宵园（证件号码：）在建设银行浙江省分行的43×××3＃钞的存款人民币549500.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  夏益民二〇一六年三月十四日书记员  林任春
河南省宝丰县人民法院刑 事 判 决 书（2015）宝刑初字第194号公诉机关河南省宝丰县人民检察院。被告人楚某某，男，1954年2月10日出生于河南省宝丰县，汉族，初中文化，农民，住河南省宝丰县栋８号院。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品犯罪，于2015年9月17日被宝丰县公安局刑事拘留，同年9月24日被取保候审。河南省宝丰县人民检察院以宝检公诉刑诉[2015]166号起诉书指控被告人楚某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝丰县人民检察院指派检察员翟晓艳、韩莉芳出庭支持公诉，被告人楚某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明,2012年开始，被告人楚某某在宝丰县城北街南段路东经营早餐店，加工、销售油条、胡辣汤等早餐。2015年8月12日,宝丰县食品药品监督管理局执法人员在楚某某的早餐店进行检查，当场采样油条600g后，经洛阳黎明检测服务有限公司检测，油条中铝残留量为238mg/kg，超过《食品安全国家标准、食品添加剂使用标准》中规定的铝的残留量小于等于100mg/kg的安全标准。宝丰县食品药品监督管理局执法人员将从楚某某早餐店采样的油条检测结果告知楚某某后，2015年9月17日，被告人楚某某到宝丰县公安局杨庄派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人楚某某在法庭审理过程中无异议，且有证人证言、洛阳黎明检测服务有限公司检测报告、查封（扣押）决定书、宝丰县食品药品管理局现场检查笔录、产品样品采样记录、扣押物品清单、调查报告、《食品安全国家标准、食品添加剂使用标准》、宝丰县第六人民医院证明、宝丰县第六人民医院医师刘万秀、谭全出具的证明、户籍证明、发破案经过等由公诉机关提供的经过庭审质证的证据证实，足以认定。本院认为，被告人楚某某违反国家食品卫生管理法规，生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控被告人楚某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪的事实清楚，罪名成立。案发后，楚某某主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；楚某某认罪态度较好，有悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，依法对其适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百四十三条；第五十二条；第五十三条；第六十七条第一款；第七十二条；第七十三条第一、三款；最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：被告人楚某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。二、禁止被告人楚某某在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。审判员  张冬梅二〇一五年十二月三日书记员  赵 熙
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书[2016]辽01**民初3451号原告：吕阳,男，1985年9月29日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托代理人：侯灵君，系辽宁振新律师事务所律师。被告：于宏达,男，1949年1月3日出生，汉族，住沈阳市东陵区。本院受理原告吕阳诉被告于宏达借款合同纠纷一案后，原告向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被告于宏达名下银行存款3,000,000元或查封其等值财产。原告自愿提供中国平安财产保险股份有限公司保单（保单号：106010719002276771756）一份作为担保财产。本院认为，原告提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告于宏达银行存款3,000,000元或查封、扣押其等值财产。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 郭  娜二〇一六年三月二十一日书记员 宋杨凯莉
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书［2016］辽01**民初3451号原告：吕阳。委托代理人：侯灵君，系辽宁振新律师事务所律师。被告：于宏达。委托代理人：庄严。原告吕阳诉被告于宏达借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭娜独任审判，于2016年5月31日公开开庭进行了审理，原告委托代理人侯灵君，被告委托代理人庄严到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年8月29日，原告与被告1签订《借款协议》，被告向原告借款，借款金额为2,550,000元整，借款期限为360天，自2015年8月29日至2016年8月22日止，合同约定了借款用途、还款方式、违约责任等（详见借款协议），同日，原告与被告签订《房屋抵押担保合同》，被告提供房产为《借款协议》提供抵押蛋糕，原告按照合同约定按期发放借款，被告未按照合同约定偿还借款本息，也未履行抵押担保责任，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金2,550,000元及逾期利息287,635元（暂计至2016年3月10日，此后按月利率2.2%为标准计算至本息全部给付之日）；2、请求判令被告承担违约责任，支付违约金19,176元（暂计算至2016年3月10日，此后按照应付未付金额的10%为标准计算至本息全部给付至日）和罚息131,325元（暂计算至2016年3月子0日此后按照尚欠本息的0.05%为标准计算至本息全部给付之日），暂计150,501元；3、请求确认原告有权申请人民法院处置被告提供的抵押物，并有权处置所得价款有限受偿；4、诉讼费由被告承担。原告当庭变更诉讼请求为要求确认原、被告之间的借款合同于2015年11月11日解除；要求被告偿还原告本金2,425,575元及相应利息（从2015年10月27日起至实际给付之日止，按年利率24%计算），撤回第二项、第三项诉求。被告辩称：借款金额属实，现无能力承担。经审理查明：原告（乙方）与被告（甲方）于2015年8月28日签署借款协议一份（编号：FD150828210101003），该协议约定“……借款本金数额3,125,280，利息数额47,940元……如果甲方擅自改变本协议第一条规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到15天及以上），乙方有权提前终止本协议，甲方须在乙方提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、罚息、逾期违约金……”。同日，原告签字确认还款管理服务说明书一份，该说明书载明原告的还款分期表为自2015年9月27日、2015年10月27日、2015年11月26日、2015年12月26日、2016年1月25日、2016年2月24日、2016年3月25日、2016年4月24日、2016年5月24日、2016年6月23日、2016年7月23日各还款47940元，2016年8月22日还款2550000元。原告于2015年8月31日向被告转账2,425,575元。2015年9月27日被告偿还原告47,940元，2015年12月被告偿还原告50,000元，此后被告未再偿还任何款项。上述事实，有原告向法庭提供的借款协议一份（编号：FD150828210101003）、还款管理服务说明书及当事人当庭陈述等证据材料在卷佐证，经庭审审查，本院予以确认。本院认为：公民的合法权益受法律保护，原、被告签订的《个人信用额度贷款合同》合法有效，本院予以确认。被告未按贷款合同的约定，履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。原告已向被告出借本金2,425,575元，被告未按约定履行按期偿还原告借款的义务，属于违约行为，应承担相应的民事责任。被告2015年10月27日应偿还借款拖47,940元，直至2015年11月11日仍欠借款未还，借款协议约定的要求借款人立即清偿借款本息及解除借贷关系的条件已成就，故对原告要求解除与被告签订的借款协议（编号：FD150828210101003）及要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、解除原告吕阳与被告于宏达于2015年8月28日签订的《借款协议一份（编号：FD150828210101003）；二、被告于宏达于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告吕阳借款本金2,425,575元及利息（自2015年10月27日至按年利率24%计算至本判决确定的给付之日止-50,000元）；如果被告于宏达未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15,353元（已减半收取），讼诉保全费5,000元，均由被告于宏达承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员 郭  娜二〇一六年六月十八日书记员 宋杨凯莉本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪01民辖终215号上诉人（原审被告）江苏新沿海商品交易中心有限公司，住所地江苏省江阴市XX镇XX大街XX号（行政事业中心C幢）。法定代表人郑罡，执行董事。被上诉人（原审原告）刘咏，XX年XX月XX日生，汉族，住上海市黄浦区XX路**弄**号**室。原审被告江苏高投贵金属有限公司，住所地江苏省无锡市江阴市XX镇XX路XX号XX。法定代表人谷学霞。上诉人江苏新沿海商品交易中心有限公司因委托理财合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民二（商）初字第2839-2号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，上诉人与刘咏之间并无合同关系，更无管辖约定；本案应由上诉人住所地法院管辖。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送江苏省江阴市人民法院管辖。本院经审理认为，本案上诉人江苏新沿海商品交易中心有限公司系原审法院依法追加的被告。本案在审理中，原审被告江苏高投贵金属有限公司曾提出管辖异议，已有生效民事裁定由原审法院管辖。故上诉人不可再根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定提出管辖异议。原审法院针对上诉人之异议再次出具裁定，适用法律错误，应予撤销。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：撤销上海市浦东新区人民法院（2015）浦民二（商）初字第2839-2号民事裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  乔 林代理审判员  郑康瑜审 判 员  俞 敏二〇一六年三月二十一日书 记 员  崔琼韵附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0102民初3号原告：刘长青，男，1973年2月11日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被告：刘利剑，男，1979年12月20日出生，汉族，住安徽省全椒县。被告：齐海燕，女，1981年8月18日出生，汉族，住安徽省全椒县。本院在审理原告刘长青与被告刘利剑、齐海燕民间借贷纠纷一案中，原告刘长青向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告刘利剑、齐海燕的银行存款480000元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并由合肥国控建设融资担保有限公司提供担保。本院认为：原告提出的财产保全申请，符合法律规定，依法应予支持。为保证判决后的顺利执行，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项、第三款之规定，裁定如下：冻结被告刘利剑、齐海燕银行存款480000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  王雅欣二〇一六年三月十日书 记 员  赵丽丽
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪01民辖终215号上诉人（原审被告）江苏新沿海商品交易中心有限公司，住所地江苏省江阴市周庄镇西大街372号（行政事业中心C幢）。法定代表人郑罡，执行董事。被上诉人（原审原告）刘咏，男，1974年1月5日生，汉族，住上海市黄浦区陆家浜路468弄98号2604室。原审被告江苏高投贵金属有限公司，住所地江苏省无锡市江阴市周庄镇王庄路28号-163。法定代表人谷学霞。上诉人江苏新沿海商品交易中心有限公司因委托理财合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民二（商）初字第2839-2号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，上诉人与刘咏之间并无合同关系，更无管辖约定；本案应由上诉人住所地法院管辖。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送江苏省江阴市人民法院管辖。本院经审理认为，本案上诉人江苏新沿海商品交易中心有限公司系原审法院依法追加的被告。本案在审理中，原审被告江苏高投贵金属有限公司曾提出管辖异议，已有生效民事裁定由原审法院管辖。故上诉人不可再根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定提出管辖异议。原审法院针对上诉人之异议再次出具裁定，适用法律错误，应予撤销。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：撤销上海市浦东新区人民法院（2015）浦民二（商）初字第2839-2号民事裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  乔 林代理审判员  郑康瑜审 判 员  俞 敏二〇一六年三月二十一日书 记 员  崔琼韵附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0102民初3号原告：刘长青，男，1973年2月11日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。委托代理人：刘军，安徽远致律师事务所律师。委托代理人：周春霞，安徽远致律师事务所实习律师。被告：刘利剑，男，1979年12月20日出生，汉族，住安徽省全椒县。被告：齐海燕，女，1981年8月18日出生，汉族，住安徽省全椒县。原告刘长青与被告刘利剑、齐海燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告刘长青的委托代理人刘军到庭参加诉讼。被告刘利剑、齐海燕经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘长青诉称：2012年11月10日，被告刘利剑、刘海燕以资金周转困难为由从原告刘长青处借款600000元，双方签署了《借款合同》，对借款利息进行了明确的约定。在签署合同当日，原告刘长青通过网银转账和现金支付两种方式将全部借款交付给两被告。借款到期后，两被告只向原告刘长青偿还了300000元的借款本金，对另外300000元借款均拒绝偿还，其行为已严重损害了原告刘长青的合法权益。原告刘长青为维护自身合法权利，特诉至法院，请求判令：两被告立即共同偿还原告借款300000元及利息180000元（利息按同期银行贷款利息四倍自2013年4月11日暂计算至2015年12月10日，后顺延至还清本息时止）。被告刘利剑、齐海燕未答辩。经审理查明：2012年11月10日，刘利剑、齐海燕（借款人）与刘长青（贷款人）签订借款合同一份，约定刘利剑、齐海燕向刘长青借款600000元用于周转，借款期限自2012年11月10日至2013年4月10日，借款月利率为30‰；借款按月结息，结息日为每月的第10日；借款人到期不偿还本合同项下借款本金及利息的，贷款人有权限期清偿，同时对逾期借款收取罚息，罚息标准按合同载明的借款利率水平加收50%，并对未支付利息按本条罚息标准计收复利。刘利剑、齐海燕均在借款人处签名。同日，刘利剑、齐海燕又向刘长青出具借条一张，载明：“今借到刘长青人民币（大写）陆拾万元整，（小写）￥600000.00元。借款期限自2012年11月10日至2013年4月10日。请出借人（包括以其指定单位的名义）将此款汇入以下账户：户名刘利剑，账号62×××49，开户行中国工商银行全椒县支行，联系电话158××××7771。担保人：孙义云，罗守锋”。同日，刘长青通过其妻子张亚芹的账户向刘利剑的上述账户转款564000元。庭审中，刘长青称其没有以现金方式向刘利剑、齐海燕交付剩余的36000元，该36000元是预先扣除的利息。以上事实，有刘长青提供的结婚证、借款合同1份、借条1份、中国工商银行账户明细清单1份、结婚证复印件1份及当事人的当庭陈述等证据佐证，足以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。刘长青主张刘利剑、齐海燕向其借款600000元，已提供了借款合同、借条、转款凭证佐证。刘长青自认仅向刘利剑和齐海燕交付了564000元，故本院认定案涉借款本金为564000元。刘长青主张刘利剑和齐海燕在借款到期时偿还了300000元借款本金和部分利息，故仅主张剩余借款本金300000元和自借款到期次日即2013年4月11日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息。鉴于刘长青实际交付的借款本金为564000元，扣除其自认的刘利剑和齐海燕已经偿还的款项后，剩余借款本金应为264000元。刘利剑、齐海燕对此并未抗辩或提供证据予以反驳，故本院采信刘长青的陈述，支持其对借款本金264000元及相应利息的主张。此外，因双方约定的利息标准高于年利率24%，故刘长青主张按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算利息，该项主张未超出年利率24%，本院予以支持，故利息应以264000元为基数，自2013年4月11日起算至款清时止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘利剑、齐海燕于本判决生效后十日内共同偿还原告刘长青借款本金264000元，并支付利息（利息自2013年4月11日起，以264000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算至本判决确定的给付之日止）；二、驳回原告刘长青的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8500元，公告费800元，保全费2920元，合计12220元，由原告刘长青负担860，被告刘利剑、齐海燕共同负担11360元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  王雅欣人民陪审员  王继圣人民陪审员  管怀庆二〇一六年八月二十二日书 记 员  赵丽丽附本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2015）临民一初字第01929号原告：李春福，男，1965年7月25日出生，汉族，农民，住河南省沈丘县。委托代理人：刘廷法，安徽文瑞律师事务所律师。被告：唐中全，男，1961年11月23日出生，汉族，市民，住安徽省临泉县。委托代理人：王云成，安徽鸣理律师事务所律师。委托代理人：王全，安徽鸣理律师事务所律师。被告：李雪梅，女，1968年2月11日出生，汉族，市民，住址同上。本院在审理原告李春福与被告唐中全、李雪梅民间借贷纠纷一案中，原告李春福于2015年12月9日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告唐中全、李雪梅所有的货车一辆（车牌号为皖K×××××），原告李春福提供现金20000元作为担保。本院认为：原告李春福申请财产保全并提供了财产担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国和民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条的规定，裁定如下：查封被告唐中全、李雪梅所有的挂靠于临泉县久发运输公司的货车一辆（车牌号为皖K×××××）；本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  臧华杰审 判 员  张 伟人民陪审员  张永红二〇一五年十二月十日书 记 员  吴旭丽
湖南省桂东县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1027民初字30号原告胡世平。被告肖军。本院在审理原告胡世平诉被告肖军买卖合同纠纷一案中，原告胡世平于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在开庭审理前，被告肖军将欠原告胡世平购车款还清，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告胡世平撤回起诉。本案受理费50元，减半收取为25元，由原告胡世平承担。（此页无正文）审判员  邓志荣二〇一六年三月二日书记员  郭 斐附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省崇州市人民法院刑 事 判 决 书（2016）川0184刑初80号公诉机关崇州市人民检察院。被告人陈某，男，1988年8月出生，汉族，四川省崇州市人，初中文化，住崇州市怀远镇。2016年1月20日因涉嫌犯非法持有枪支罪被崇州市公安局刑事拘留，同年1月27日被逮捕。现羁押于崇州市看守所。崇州市人民检察院以崇检公诉刑诉〔2016〕74号起诉书指控被告人陈某犯非法持有枪支罪，于2016年3月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派代理检察员邵丹出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼，现已审理终结。崇州市人民检察院起诉指控，2016年1月6日，崇州市公安局民警在巡查时发现一神色可疑男子，名叫陈某，曾因吸毒被行政拘留，后民警在被告人陈某家检查时，在其卧室门后发现其所持有的一把由射钉枪改造而成以火药为动力的枪支。经成都市公安局物证鉴定所鉴定，该枪支属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定之枪支。公诉机关认为，被告人陈某违反枪支管理规定，非法持有枪支的行为应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议并自愿认罪。另查明，被告人陈某于2016年1月6日因吸毒被崇州市公安局行政拘留十四日，同年1月20日被转为刑事拘留。公安机关将被告人陈某所持有的枪支一把予以扣押。有公安机关关于被告人陈某到案经过的说明，扣押清单，被告人陈某指认所持有的枪支的照片，成都市公安局物证鉴定所关于涉案枪支属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定之枪支的鉴定书，被告人陈某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某违反国家枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非制式枪支一支，其行为侵犯国家对枪支的管理制度和社会公共安全，构成非法持有枪支罪。崇州市人民检察院指控被告人陈某犯非法持有枪支罪的事实和罪名成立，予以支持。被告人陈某归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，有悔罪表现，予以从轻处罚。根据被告人陈某犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十一个月。〔刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一六年一月二十日（羁押之日）起至二O一六年十二月十九日止。〕二、对公安机关扣押在案的涉案枪支一支予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王秀琴二〇一六年三月十六日书记员  向英菊附：《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。