天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0103民初11813号原告：陈奕君，女，1982年10月7日出生，汉族，个体经营者，住天津市河西区。被告：杨淑凤，女，1957年1月8日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：赵金发，天津市东丽区长华法律服务所法律工作者。原告陈奕君诉被告杨淑凤民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈奕君，被告杨淑凤及其委托诉讼代理人赵金发到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即返还原告借款本金150000元；2、被告向原告给付资金占用期间的利息，利息计算截止到被告实际归还本金之日，到2019年8月12日为止利息25800元；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系民间借贷法律关系。被告于2016年8月3日向原告借款150000元，原告于当日通过银行转账方式向其出具了借款。被告承诺2016年10月2日偿还借款本金。借款到期后，被告至今未偿还所借款项。原告认为，被告未依约还钱应承担相应的法律责任，除应偿还借款本金外，还应支付资金占用期间的利息损失。为维护原告合法权益不受损害，特向贵院提起诉讼，恳请判如所请。原告为支持其诉讼请求提供如下证据：证据1、借条，证明原、被告系民间借贷关系，约定双方权利义务；证据2、银行流水，证明原告依约向被告放款150000元；证据3、微信截图，证明案外人周纯代偿案涉借款利息9000元；证据4、微信转账记录，证明案外人周纯帮被告还利息情况。被告辩称，不同意原告诉讼请求和事实理由。我与原告不认识，我没有向原告借过钱。我与张孝伟认识，张孝伟是我原来的女婿，当时张孝伟跟周纯干工程，用我的房子进行抵押贷款周转资金，告诉我只使用三个月。当时带我去农业银行，让我在银行签字，银行当时没有给我卡。被告向本院提交证据的证据有：借款合同复印件、房产抵押合同复印件、中国农业银行银行卡交易明细清单，证明案涉借款的真实出借人为孟繁举，出借数额为950000元，并不是原告。经庭审质证，被告对原告提交的证据发表如下质证意见：对证据1的真实性不予认可；对证据2真实性不清楚；对证据3真实性没有异议，对证明目的不予认可，案涉借款为什么是周纯还利息，不符合常理；对证据4真实性、关联性不予认可，被告没有委托周纯还利息的事实。原告对被告提交的证据发表如下质证意见：对借款合同复印件、房产抵押合同复印件的真实性不清楚，对中国农业银行银行交易明细清单真实性无异议，对证明目的不予认可。本院对原、被告提交的证据认证意见如下：原告提交的证据1、2，具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以采信；原告提交的证据3，因被告对其真实性没有异议，故仅对该证据真实性，本院予以采信；原告提交的证据4，因无法证明与本案具有关联性，本院不予采信。被告提交的中国农业银行银行卡交易明细清单，具有真实性，本院仅对其真实性予以采信；被告提交的借款合同复印件、房产抵押合同复印件，因无法证明与本案具有关联性，本院不予采信。经审理查明，2016年8月原告通过案外人周纯介绍向被告出借150000元，被告向原告出具《借款收条》，该借条记载：本人杨淑凤今收到陈奕君借给本人人民币壹拾伍万（150000元）。本人承诺于2016年10月2日前将上述借款一次性归还给出借人陈奕君。收款人签字：杨淑凤。2016年8月3日，原告向被告账号为62×××79的账户转款150000元。2016年9月7日、2016年10月18日、2016年11月30日原告分别收到案外人周纯（原告证据3、4记载为“周淳（华林）”）代被告还款的3000元，共计9000元。2019年8月14日原告诉至本院要求被告偿还借款及支付利息。另查，庭审过程中，被告申请对《借款收条》中空格处“杨淑凤、陈奕君、壹拾伍万元、15000、2016、10、2、陈奕君”与收款人签字处的“杨淑风”的书写时间是否一致，相差时间多少进行鉴定。鉴定过程中，被告撤回鉴定申请。本院认为，原、被告双方系债权债务关系，原告向被告借款，并约定被告还款期限，上述行为系双方当事人的真实意思表示，且双方的约定不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法予以确认。原、被告双方均应按照约定履行相关义务。原告作为本案的债权人，其有权向被告主张权利，而被告作为债务人应当按照约定的期限返还借款。因被告并未按约定偿还借款，故被告应承担相应的民事责任。现原告要求被告偿还借款本金150000元，因《借款收条》未约定借款期内利息，原告亦未提供相关的证据，故2016年9月7日案外人周纯代被告还款的3000元应视为偿还借款本金。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，即未约定借款期内的利息，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，法院应予以支持。2016年10月18日案外人周纯代被告还款的3000元应视为偿还借款本金2637.53元、利息362.47元；2016年11月30日案外人周纯代被告还款的3000元应视为偿还借款本金1979.57元、利息1020.43元。截至2016月11月30日，被告尚欠原告借款本金142382.9元。故本院对原告主张被告偿还原告借款本金142382.9元的诉讼请求，本院予以支持。超过的部分，不予支持。关于原告要求被告支付利息25800元（截至2019年8月12日止），及截至实际偿还本金之日止的利息的诉讼请求，因2016年9月7日、2016年10月18日、2016年11月30日案外人周纯代被告偿还部分本金及利息，故本院对被告支付原告截至2019年8月12日的利息23054.33元，及自2019年8月13日至实际给付之日止的利息（以尚欠借款本金为基数，按年利率6%计付）部分予以支持，超过部分不予支持。关于被告所述其是向案外人孟繁举借款950000元，而未向原告借款150000元的抗辩意见，因被告向本院提交的证据不能证明被告该项抗辩意见成立，故本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：一、被告杨淑凤自本判决生效之日起十日内偿还原告陈奕君借款本金142382.9元；二、被告杨淑凤自本判决生效之日起十日内支付原告陈奕君截至2019年8月12日的利息23054.33元，及自2019年8月13日至实际给付之日止的利息（以尚欠借款本金为基数，按年利率6%计付）；三、驳回原告陈奕君其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3816元，减半收取1908元，原告陈奕君负担104元，被告杨淑凤负担1804元。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  徐玉刚二〇一九年十二月二十六日书记员  闫炳宇附：相关的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。