河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1282民初5434号原告：李向阳，男，1974年7月12日生，住河南省灵宝市。委托诉讼代理人：陈永革、白洲，河南宇萃律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：三门峡金鼎汽车销售服务有限公司灵宝分公司，住所地：灵宝市焦村长青汽贸城。法定代表人：白洋，系公司负责人。委托诉讼代理人：符新宇，该公司员工，代理权限为特别授权。被告：三门峡金鼎汽车销售有限公司，住所地：三门峡市湖滨区交口乡野鹿村310国道南侧。法定代表人：白洋，系公司负责人。委托诉讼代理人：张毅，该公司员工，代理权限为特别授权。被告：北京汽车集团越野车有限公司，住所地：北京市顺义区赵全营镇兆丰产业基地同心路1号。法定代表人：王璋，系公司负责人。委托诉讼代理人：张阿林、殷石杰，该公司员工，代理权限为特别授权。原告李向阳与被告三门峡金鼎汽车销售服务有限公司灵宝分公司（以下简称金鼎灵宝分公司）、三门峡金鼎汽车销售有限公司（以下简称金鼎公司）、北京汽车集团越野车有限公司（以下简称北汽集团）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告李向阳的委托诉讼代理人陈永革、白洲、被告金鼎灵宝公司的委托诉讼代理人符新宇、金鼎公司的委托诉讼代理人张毅、北汽集团的委托诉讼代理人张阿林、殷石杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告赔偿原告经济损失259530元；2、赔偿因车辆损坏影响工作的损失72000元（车辆为必要用途，相同车辆每日租车800元，暂计算3个月）；3、诉讼费用由三被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求1为判令三被告更换同款同型号车一辆并承担更换新车所产生的费用。事实和理由：2019年9月3日，原告李向阳向三门峡金鼎汽车销售服务有限公司（以下简称金鼎公司）以173000元购置北京汽车牌越野乘用车一辆，并于当日全额付清车款，后原告在金鼎公司灵宝分公司处提车。2019年9月16日，原告正常行驶在即将进入灵宝市西闫乡高速路口时发现发动机轰鸣声过大且出现漏油情况，原告出于安全考虑联系金鼎公司将车拖走。后原告主动与金鼎公司协商，但金鼎公司在未得到原告同意的情况下，私自拆卸发动机，经被告认定为，该车“前正时壳漏油，并确定是车辆质量问题”。原告遂多次要求被告退还车辆，赔偿损失，但被告借故推脱，不予答复。2019年9月26日，原告向灵宝市工商行政管理局就车辆质量问题投诉，“因原告所购车辆行驶里程不足3000公里，购车时间不足60日。”为此原告要求被告退还车辆并赔偿损失，被告拒绝原告的上述要求。经灵宝市工商行政管理局处理未果。被告金鼎灵宝分公司未提交答辩意见。被告金鼎公司未提交答辩意见。被告北汽集团辩称：1、原告主张要求答辩人赔偿原告共计259530元（含车辆价款、购置税、保险费等）的诉讼请求不能成立；本案的讼争车辆在交付至原告时是全新无质量瑕疵的；根据《家用汽车产品修理、更换、退货责任规定》家用汽车产品自销售者开具购车发票之日起60日内或者行驶里程3000公里之内，发动机、变数器的主要零件出现产品质量问题的，消费者可以选择免费更换发动机、变数器。2、原告主张要求答辩人赔偿因车辆损坏影响工作的损失72000元的诉讼请求不能成立。车辆故障与影响工作不存在法律上直接、必然的因果关系。原告亦未提供因车辆故障问题给其本人造成直接经济损失的证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的购车发票、机动车行驶证、车辆故障处理经过、车辆故障处理结果无异议，本院予以确认并在卷佐证；被告对原告车辆租赁协议、收条有异议，认为该证据与本案无关。原告对被告提交的销售合同、汽车贷款申请表、贷款合同、抵押合同、首付款证明、划款授权和承诺书无异议，车辆合格证件、整车出厂安全检验单、新车入库、售前检查表、交车检查确认表、现场调查报告书、车辆维修记录查询、向灵宝市工商局提交的《关于李向阳BJ40PLUS车辆故障处理经过》、《关于李向阳BJ40PLUS车辆故障处理结果》、投诉终止调解通知书、被告与原告的通话记录有异议，认为与本案无关。本院审查后认为，原被告提交的购车发票、机动车行驶证，车辆故障处理经过、车辆故障处理结果与被告提交销售合同、汽车贷款申请表、贷款合同、抵押合同、首付款证明、划款授权和承诺书，向灵宝市工商局提交的《关于李向阳BJ40PLUS车辆故障处理经过》、《关于李向阳BJ40PLUS车辆故障处理结果》、投诉终止调解通知书、证据形式合法、内容客观真实且与案件有关联，可以作为本案的定案依据。根据以上证据和庭审调查，本院认定事实如下：被告北汽集团是本案讼争车辆的生产者，被告金鼎公司是北汽集团授权的经销商，即销售者。2019年9月4日原告与被告金鼎公司签订了《车辆销售合同》，合同约定原告向被告金鼎公司购置车型为北京牌BJ40-PLUS越野车一台，车辆的销售价格为173000元，付款方式为分期贷款支付。后原告在被告金鼎灵宝分公司提车，该车车架号为LNBRCFDK3KB260724，原告办理了车辆登记，车牌号为豫Ｍ×××××。2019年9月16日，原告发现本案的讼争车辆发动机异响和机油泄露后，即通知被告金鼎公司，被告金鼎公司派工作人员于当日下午7点抵达车辆现场，将车辆拖回店里就故障问题进行检测，并向被告北汽集团请求技术支持。北汽集团指定技术人员于2019年9月19日抵达车辆现场，征得原告同意，对车辆进行检查并对问题点进行确认，经现场检查发现是发动机前正时壳（机油散热器位置）漏油，并对故障部位进行拆解确认。2019年9月22日，被告金鼎公司与原告沟通并提出更换发动机免费维修的方案，原告拒绝，并要求退换车处理。原告与被告金鼎公司于2019年10月11日在灵宝市工商行政管理局的组织下进行调解，被告金鼎公司表示该讼争车辆不符合退车条件，提出了更换发动机免费维修的赔偿方案，但原告予以拒绝，双方未达成一致意见，灵宝市消费者协会长安分会决定终止调解，并出具了《投诉终止调解通知书》。后原告于2019年11月1日将三被告起诉至法院。本案经调解，被告北汽集团、精鼎公司同意给原告更换同款同型号车一辆，但就原告的损失拒绝赔偿，双方未能达成协议。本院认为：2019年9月4日原告与被告金鼎公司签订的《车辆销售合同》系双方的真实意思表示，为有效合同，双方均应依约履行。被告金鼎灵宝分公司与被告金鼎公司法定代表人系同一人、系关联企业，且本案买卖合同的主体及销售发票的开票主体均为被告金鼎公司，故被告金鼎灵宝分公司不是本案的适格被告，原告针对被告金鼎灵宝分公司提出的诉求，本院不予支持。原、被告对原告于2019年9月3日通过贷款从被告处购置BJ40PLUS越野轿车一辆，支付价款173000元的事实以及为车辆支出的贷款服务费、保险费用、车辆购置税、GPS、续保保证金、公证抵押费及其他费用无争议。双方发生争议的焦点是原告购置的车辆是否达到换车标准及因租车费用是否合理。对此问题，本院认为，原告作为买卖合同的买受方，已经合理履行支付价款的义务，被告作为制造方、出卖方应当提供合同所约定的合格车辆。对此，被告对原告购买车辆存在质量瑕疵负有责任。鉴于被告已同意为原告更换同款车辆一台，双方就此争议已达成合意，本院予以确认。关于更换新车所产生的费用被告应否承担，本院认为，被告出售的车辆存在瑕疵导致更换车辆的发生，由此给原告造成的损失，被告应予赔偿。被告的辩称理由不当，本院不由采信。原告主张因车辆损坏致其租用其他车辆产生的租赁费损失72000元要求被告赔偿，因原告未能提供合法有效的证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百一十条、《中华人民共和国产品质量法》第四十条、第四十七条、第一百五十七条之规定，判决如下：一、三门峡金鼎汽车销售有限公司、北京汽车集团越野车有限公司应为原告李向阳更换车型为北京牌BJ40-PLUS越野车一台，所产生的费用由二被告承担，限本判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费6273元，减半收取3137元，由原告负担800元，被告三门峡金鼎汽车销售有限公司、北京汽车集团越野车有限公司共同负担2337元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  何冠军二〇一九年十二月二十七日书记员  周媛叶履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入失信人员名单；3、对被执行人限制高消费、限制出境；4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。