wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省姚安县人民法院行 政 裁 定 书(2016)云2325行审30号申请执行人姚安县国土资源局。地址：姚安县栋川镇宝城路73号。组织机构代码：01517471-6。法定代表人周智，局长。被执行人杨家跃。住姚安县。申请执行人姚安县国土资源局向本院申请强制执行姚国土资执罚（土）（2016）19号土地行政处罚决定，对被执行人杨家跃：责令立即停止违法行为，限期至收到该处罚决定书之日起15日内，自行拆除未经土地行政主管部门批准，擅自占用的38.25平方米集体土地上的一切建构筑物；退出非法占地面积38.25平方米，恢复土地原状的土地行政处罚。本院于2016年8月2日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本院经审查查明：被执行人杨家跃户未经土地行政主管部门批准，擅自于2016年2月28日动工在集体土地上挖基础支砌石脚建房，至申请人姚安县国土资源局2016年3月1日制止时，已支砌石脚东西长7.5米，南北宽5.1米，石脚总长20.1米，上口宽0.6米，出土皮高3.1米，合计占用集体土地面积38.25平方米。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，属未经批准非法占地行为。姚安县国土资源局执法人员制作了国土资源违法案件现场勘测笔录及询问笔录，对非法占地情况进行勘测和询问；同时经该局领导批准，对该案立案查处。对其作出《责令停止国土资源违法行为通知书》和《行政处罚告知书》并向其送达。被执行人杨家跃非法占地的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，申请人姚安县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第七十七条之规定，对被执行人杨家跃作出姚国土资执罚（土）（2016）19号土地行政处罚决定书，责令被执行人杨家跃：立即停止违法行为，限期至收到该处罚决定书之日起15日内，自行拆除未经土地行政主管部门批准，擅自占用的38.25平方米集体土地上的一切建构筑物；退出非法占地面积38.25平方米，恢复土地原状。该处罚决定书向其送达。被执行人杨家跃收到该处罚决定书，在法定期限内既不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定。申请人姚安县国土资源局向其作出行政决定履行催告书向其送达，催告期限届满，被执行人杨家跃未自动履行催告义务。本院认为，申请人姚安县国土资源局对该案有法定职权，作出的行政决定认定事实成立，证据充分，行政决定程序合法，引用法律规范准确，行政决定适当。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十八条第二款之规定，裁定如下：对姚国土资执罚（土）（2016）19号土地行政处罚决定书，准予强制执行。由姚安县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李杭信审判员  陈 武审判员  姚 云二〇一六年八月八日书记员  周婷婷
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0105民初2849号原告天津市燃气集团有限公司,地址天津市和平区吴家窑二号路44号。法定代表人李庚生,该公司董事长。委托代理人金华,天津天关律师事务所律师。委托代理人李启艳,天津天关律师事务所律师。被告崔金英,女,1952年3月18日出生,汉族,天津市燃气集团裕民燃气具退休职工,住天津市河西区。原告天津市燃气集团有限公司诉被告崔金英返还原物纠纷一案,本院受理后,依法由代理审判员王盛独任审判,公开开庭进行了审理。原告天津市燃气集团有限公司的委托代理人金华、李启艳,被告崔金英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津市燃气集团有限公司诉称,原告系河北区银山道银山里26门房屋的所有权人,但被告却私自占用了该房屋,在对被告了解情况的过程中,其始终无法提供合法使用该房屋的相关证据,原告多次要求被告腾房,但被告至今不予理会。为了维护原告合法权益,诉至法院,请求法院依法判令被告将坐落河北区银山里26门底商房屋腾空并返还原告;被告支付房屋占用使用费120744.96元;诉讼费由被告负担。被告崔金英辩称,一、该集团于2015年10月20日委托天关律师事务所出具律师函中说“您未经公司许可私自占用天津河北区幸福道银山里26门房屋”,本次起诉书中也说“被告私自占用了该房屋,但被告至今不予理会”。我认为“私自占用”是不符合事实的说法,且本起诉书中“至今不予理会”也违背了事实。我于3月9日向该公司递交了房屋的使用说明,但起诉书中仍然使用“私自占用”。原告置真实情况而不顾,造成了对于我个人及我公司的名誉损害。二、原告是房屋的所有人,我是该房屋的合法使用人,我使用房屋是天然气公司与众元管道工程公司两公司的法人行为,是两个公司法人对于我的损失给予的补偿。所以不同意原告诉请。经审理查明,坐落天津市河北区银山里26门底商(以下简称:讼争房屋)所有权人系天津市天然气公司,建筑面积179.68平方米。1998年12月4日,天津市经济体制改革委员会和天津市城乡建设管理委员会就市公用局“关于组建天津市煤气集团有限公司的请示”下发津体改委发(1998)35号“关于同意组建天津市煤气集团的批复”文件,载:一、同意组建天津市煤气集团(以下简称集团)。二、集团核心企业(母公司)为天津市煤气集团有限公司(由天津市煤气总公司、天津市煤气供应公司和天津市天然气公司改制合并重组而成,取消三个公司的法人资格,其债权、债务由集团有限公司承担)。2000年10月12日,天津煤气集团有限公司企业名称变更为天津市燃气集团有限公司。1999年,被告获得讼争房屋钥匙,并占用该房屋至今,现做仓库使用。自2013年开始,原告要求被告腾房未果。2015年10月,被告委托天津天关律师事务所向崔金英邮寄律师函,告知崔金英经讼争房屋腾空并支付房屋占用使用费。该案经本院主持调解,双方未获一致意见。上述事实,有原告提交的证据材料,原、被告双方陈述和庭审记录佐证,本院予以确认。本院认为,本案讼争房屋属于原告的合法财产,应受法律保护,禁止任何单位和个人侵占。被告占用原告房屋并无法律依据,现原告提出要求被告返还讼争房屋的主张,根据《物权法》第三十九条:“所有权人对自己的不动产或者动产,依法享有占有、使用、收益和处分的权利。”和第三十四条:“无权占有不动产或者动产的,权利人可以请求返还原物。”之规定,原告该项主张符合法律规定,本院予以支持。就被告陈述其合法占用讼争房屋的事实经过,因原告不予认可,且被告未提交相关证据支持,故本院不予采信。关于原告要求被告按照河北区2015年住宅房屋指导租金价格支付2014年5月27日至2016年5月27日房屋使用费的主张,并无不当,本院亦予以支持。综上所述,依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条、第六十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定,判决如下:一、本判决生效后十日内,被告崔金英将占用的坐落天津市河北区银山里26门底商腾交原告天津市燃气集团有限公司;二、本判决生效后十日内,被告崔金英给付原告天津市燃气集团有限公司2014年5月27日至2016年5月27日的房屋使用费120744.96元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元,减半收取1150元,由被告崔金英负担,该款于本判决生效后十日内给付原告。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员 王 盛二〇一六年八月十八日法官 助理 宋晓慧书 记 员 徐 浩附:本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国物权法》第三十四条无权占有不动产或者动产的,权利人可以请求返还原物。第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产,依法享有占有、使用、收益和处分的权利。第六十六条私人的合法财产受法律保护,禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据,或者人民法院认为审理案件需要的证据,人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序,全面地、客观地审查核实证据。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民 事 判 决 书(2016)宁0122民初2836号原告：刘洋，女，汉族，1991年7月20日出生，宁夏回族自治区永宁县人，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：陈卓，男，回族，1984年4月2日出生，宁夏银川市人，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区贺兰县。原告刘洋与被告陈卓民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘洋到庭参加诉讼，被告陈卓经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘洋向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款14万元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2013年11月11日，被告因资金周转不灵从原告处借款14万元，并出具借条一张，后原告多次向被告主张归还该借款，被告均以各种理由推诿，至今被告仍未向原告归还该借款，现原告诉至法院，要求判如所请。本院经审理认定事实如下：2013年11月11日，被告因资金困难向原告借款14万元并给原告出具借条一张。双方未约定利息。原告向被告支付14万元后，被告于2015年4月向原告偿还借款4000元，剩余债务至今未付，现原告诉至法院，要求判如所请。被告陈卓经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。原告刘洋向本院提交的借条原件真实、合法，能够反映上述认定事实，本院予以采信。本院认为，被告向原告借款14万元的事实有被告出具的借条予以证实，原、被告之间的借款事实清楚、债权债务关系明确.原告自认被告向其还款4000元，但未提交证据证实该笔还款系偿还利息，且原告认可双方未约定借款利息，故应认定被告已向原告偿还借款4000元，剩余136000元未付。原告要求被告偿还借款本金14万元的诉讼请求中的合理部分136000元，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告陈卓向原告刘洋支付借款本金136000元，于判决生效之日起十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元（已减半收取），由原告刘洋负担44元；由被告陈卓负担1506。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。代理审判员  盖焱二〇一六年八月十八日书 记 员  李娜附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不当庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期分批履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第1页共3页
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民 事 判 决 书(2016)宁0122民初2836号原告：高喜梅，女，汉族，1979年2月8日出生，甘肃省环县人，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区灵武市。被告：张福霞，女，汉族，1983年6月1日出生，陕西省定边县人，文化程度不详，职业不详，住宁夏回族自治区贺兰县。原告高喜梅与被告张福霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高喜梅到庭参加诉讼，被告张福霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高喜梅向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金47750元及借款利息6000元，同时自2016年7月14日起按月利率2%（每月600元）支付原告借款利息至借款还清为止；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年9月21日，被告先后向原告借款3万元，双方还约定借款月利息2.5%。同日被告又向原告借现金17750元，二被告承诺于2016年2月底还清所有借款。还款期限到期后，被告一直未向原告偿还借款，原告也多次要求被告偿还借款及利息，被告均以各种理由推脱不还。为此，原告诉至法院，请求依法判决。本院经审理认定事实如下：2012年4月，被告向原告借款3万元尚未偿还。2015年9月21日，被告给原告更换出具借条一张，载明“今借到高喜梅人民币叁万元（30000元），月息2分5。借款人刘春、张福霞”。同日，被告又给原告出具借条一张，载明“今借到高喜梅人民币壹万柒仟柒佰伍拾元正（17750元）。借款人刘春、张福霞”。上述两张借条均系被告书写、签名，借条中刘春的签名也系被告书写。原告当庭认可并未向被告支付17750元借款，该借款系本次更换借条后3万元的利息凭证。借条出具后，被告至今未向原告偿还借款。原告现诉至法院，要求判如所请。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。原告向本院提交的3万元借条证据真实、合法，能够反映上述认定事实，本院予以采信；原告提交的17750元的借条未实际支付借款，该证据本院不予采信。本院认为，被告向原告借款3万元的事实有被告出具的借条予以证实，原、被告之间的借款事实清楚、债权债务关系明确。原告要求被告支付借款本金47750元诉讼请求中的合理部分3万元，本院予以支持。原、被告之间约定月息2.5%的利率标准明显过高，被告应当按照年利率24%向原告支付自借条出具之日（2015年9月21日）起至原告主张暂计算日期（2016年7月13日）期间的借款利息5839元（30000元×24%/年÷365天×296天）。原告要求被告支付截止至2016年7月13日期间借款利息6000元诉讼请求中的合理部分5839元，本院予以支持。被告还应当以3万元为基础、以24%/年的利率标准向原告支付自2016年7月14日起至本判决确定的付款之日止的借款利息。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告张福霞向原告高喜梅支付借款本金3万元、截止至2016年7月13日的借款利息5839元，共计35839元，于判决生效之日起十五日内付清；二、被告张福霞于本判决生效之日起十五日内向原告高喜梅支付自2016年7月14日起至本判决确定的付款之日止的借款利息（以3万元为基础、以24%/年的利率标准）；三、驳回原告高喜梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费572元（已减半收取），由原告高喜梅负担191元；由被告张福霞负担381元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。代理审判员  盖焱二〇一六年八月二十三日书 记 员  李娜附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率２４％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率３６％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率３６％部分的利息的，人民法院应予支持。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不当庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期分批履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第5页共5页
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0182执248号申请执行人周春林，现住榆树市。被执行人赵立清。申请执行人周春林与被执行人赵立清附带民事赔偿纠纷一案,榆树市人民法院于2015年12月31日作出的(2015)榆刑初字第333号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年2月18日向本院申请强制执行，请求被执行人给付赔偿款30093.23元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、车辆登记信息及房产登记信息等进行了查证，被执行人无财产可供执行。本院认为，本案被执行人现无财产可供执行,需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2015)榆刑初字第333号刑事附带民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李景林代理审判员  刘海东代理审判员  姜海峰二〇一六年八月十日书 记 员  陈 明
安徽省固镇县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0323民初1835号原告：张某甲，男，1937年5月14日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。原告：任某，女，1936年8月26日出生，汉族，农民，住址同上。以上两原告共同委托代理人：齐永振，安徽振固律师事务所律师。被告：张某乙，男，1961年8月26日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。本院于2016年8月11日立案受理原告张某甲、任某诉被告张某乙赡养纠纷一案，依法由代理审判员宋加堂于2016年8月26日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某甲、及其委托代理人齐永振、被告张某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某甲、任某诉称：张某甲、任某是夫妻，二人育有三子三女，均已成家立业。因张某甲、任某年事已高、身患××，没有经济收入，医疗费负担过重，经济十分困难。现请求判令张某乙每月支付张某甲、任某赡养费1200元、医疗费500元。张某乙辩称：我不愿意支付赡养费。我有两个孩子没有成家，且我腿有7级伤残，现在没有劳动能力，没有能力赡养。经审理查明：张某甲、任某是夫妻，育有三子三女，均已成家立业。因张某甲、任某已不再种地，其收入来源仅为每月210元的低保和160元的新型农村社会养老保险，且二人身患××，医疗费负担较重，生活困难。上述事实有当事人陈述、身份证号复印件、户口本、病历等在卷佐证。本院认为，赡养老人既是中华民族传统美德，也是法定义务。张某甲、任某均已年老体衰，基本丧失劳动能力，又无其他经济收入，仅凭自己的能力难以维持基本生活。二人的子女，均应承担赡养义务。考虑本地生活水平与实际情况，张某乙每年支付6000元能够维持张某甲和任某的基本生活。因此对于张某甲和任某的诉讼请求，本院予以部分支持。对张某甲、任某要求张某乙每月支付医疗费500元的主张，因该费用尚未实际发生，可待实际发生后另行起诉，本案不作处理。张某乙辩称自己没有赡养能力，却未提供证据予以证实，本院不采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：一、被告张某乙自2016年9月1日起每年度支付原告张某甲、任某赡养费合计6000元，于当年的12月30日前一次性付清；二、驳回原告张某甲、任某的其他诉讼请求。如不按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元（缓交），减半收取40元，由被告张某乙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。代理审判员  宋加堂二〇一六年八月二十九日书 记 员  高 峰附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0114民初6807号原告安尔明,(未到庭)。委托代理人石广涛,天津津孚律师事务所律师。被告天津市雍大房地产开发有限公司,住所地天津市武清区陈咀镇政府北侧。法定代表人杨东兵,经理(未到庭)。委托代理人陈少洲,该公司职员。原告安尔明与被告天津市雍大房地产开发有限公司(以下简称雍大公司)确认合同有效纠纷一案,本院于2016年7月22日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告安尔明的委托代理人石广涛、被告雍大公司的委托代理人陈少洲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.依法确认原、被告于2012年10月25日签订的房屋买卖合同有效;2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由:原、被告于2012年10月25日签订天津市商品房买卖合同,由原告购买被告开发的武清区陈咀镇陈石公路南侧盛景花园5号楼1单元201室房屋一套,建筑面积131平方米,每平方米价格2500元,总价款327500元。合同签订后,原告当即交付被告房款327500元,被告亦将房屋实际交付原告。现原告已装修入住3年多,而被告未与原告办理网签手续,无法办理产权登记。综上,原、被告双方签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示,且在平等自愿的原则下签订,真实合法有效,理应受到法律的保护,故原告起诉,请求法院判决支持原告的诉讼请求。被告雍大公司承认原告安尔明提出的全部诉讼请求。原告方所述属实,原告已交付购房款,被告亦将房屋实际交付原告,原告已装修入住三年有余,双方的签订的合同是真实意思表示,且已实际履行,因故虽未办理房产登记手续,但并不影响合同的效力,现被告同意原告方的诉讼请求,要求法院确认双方签订的合同有效。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求,不违反法律规定。依法成立的合同,自成立时生效。本案中,被告系有资质的商品房开发商,涉案房屋已取得商品房销售许可证,可以对外出售。因此,本案房屋买卖合同当事人主体适格,合同标的合法,合同内容系当事人真实意思表示,且不违反法律、行政法规的强制性规定,被告亦认可合同有效,故涉案商品房买卖合同自成立时即生效。综上,原告要求确认原、被告签订的商品房买卖合同有效的请求,本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条一款、第五十二条的规定,判决如下:确认原、被告于2012年10月25日签订的商品房买卖合同有效。案件受理费40元,由被告担负。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  肖金新二〇一六年八月二十五日书记员  李国军判决引用法条:《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第四十四条一款依法成立的合同,自成立时生效。第五十二条有下列情形之一的,合同无效:(一)一方以欺诈、胁迫的手段订立合同,损害国家利益;(二)恶意串通,损害国家、集体或者第三人利益;(三)以合法形式掩盖非法目的;(四)损害社会公共利益;(五)违反法律、行政法规的强制性规定。
四川省叙永县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0524执152号之一申请执行人李平江。被执行人赵志华。被执行人刘永琴。被执行人刘玉兰。被执行人陈勇。本院依据已经发生法律效力的(2015)叙永民初字第2355号民事调解书，受理了李平江申请执行刘永琴、赵志华、刘玉兰、陈勇民间借贷纠纷一案，申请执行金额为本金1940000.00元、前期利息430000.00及以1940000.00元为本金、从2015年12月1日起按月利率2%计算至实际还清时止的利息，垫缴的案件受理费5700元。另外，被执行人刘永琴、赵志华、刘玉兰、陈勇还应承担本案的执行费。本院在执行中查明，被执行人刘玉兰、陈勇共同共有位于泸州市江阳区房屋一套，被执行人陈勇名下有奥迪牌小型汽车一辆。因被执行人刘永琴、赵志华、刘玉兰、陈勇等人至今未履行生效法律文书确定的义务，为了保障申请执行人李平江的合法权益，本院依法应对被执行人刘玉兰、陈勇的上述财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人刘玉兰、陈勇共同共有的位于泸州市江阳区房屋一套，查封期限为三年；二、查封被执行人陈勇名下的奥迪牌小型汽车一辆，查封期限为两年。在查封期间内，任何单位及个人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前二十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  雷明江审 判 员  杨明康代理审判员  陈本刚二〇一六年八月十二日书 记 员  罗智丹
四川省叙永县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0524执152号之一申请执行人李平江。被执行人赵志华。被执行人刘永琴。被执行人刘玉兰。被执行人陈勇。本院依据已经发生法律效力的(2015)叙永民初字第2355号民事调解书，受理了李平江申请执行刘永琴、赵志华、刘玉兰、陈勇民间借贷纠纷一案，申请执行金额为本金1940000.00元、前期利息430000.00及以1940000.00元为本金、从2015年12月1日起按月利率2%计算至实际还清时止的利息，垫缴的案件受理费5700元。另外，被执行人刘永琴、赵志华、刘玉兰、陈勇还应承担本案的执行费。本院在执行中查明，被执行人刘玉兰、陈勇共同共有位于泸州市江阳区百竹园小区3号楼房屋一套，被执行人陈勇名下有奥迪牌小型汽车一辆。因被执行人刘永琴、赵志华、刘玉兰、陈勇等人至今未履行生效法律文书确定的义务，为了保障申请执行人李平江的合法权益，本院依法应对被执行人刘玉兰、陈勇的上述财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人刘玉兰、陈勇共同共有的位于泸州市江阳区百竹园小区3号楼房屋一套，查封期限为三年；二、查封被执行人陈勇名下的奥迪牌小型汽车一辆，查封期限为两年。在查封期间内，任何单位及个人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前二十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  雷明江审 判 员  杨明康代理审判员  陈本刚二〇一六年八月十二日书 记 员  罗智丹
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0509民初3308号原告李青松，男，1981年8月23日生，汉族，住河南省商城县。委托代理人姜国云，苏州市吴江区松陵法律服务所法律工作者。被告刘乃斌，男，1970年9月21日生，汉族，住河南省罗山县。被告包永珍，女，1973年4月1日生，汉族，住河南省罗山县。原告李青松与被告刘乃斌、包永珍运输合同纠纷一案，本院于2016年3月11日受理后，依法组成合议庭于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告李青松的委托代理人姜国云到庭参加诉讼。被告刘乃斌、包永珍因下落不明，经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等诉讼材料，公告期限届满未到庭应诉。本案现已审理终结。原告李青松诉称，2010年开始被告刘乃斌因在吴江联杨小区、山湖花园、花港小学等工地承包土方工程，要求原告组织人员为其运输土方，其间支付了部分运输费用，到2014年1月24日，双方经过结算，被告刘乃斌确认结欠原告运输费522000元，由被告刘乃斌出具欠条一份给原告，当时被告刘乃斌承诺在过了春节后就支付给原告，后原告就一直向被告刘乃斌催讨，被告刘乃斌一直承诺付款，但均未能给付原告，后由于被告刘乃斌前往云南承包工程，人也无法联系，现原告催讨无着。另查明，二被告系夫妻关系。原告认为，原告为被告刘乃斌运输土方，被告理应及时给付原告运输费，二被告系夫妻关系，所欠款项系发生在夫妻关系存续期间，二被告应承担共同还款义务，现由于被告未能归还原告欠款，原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。现请求判令两被告共同给付原告运输费用522000元并承担自起诉之日起至还清之日止的银行贷款利息；本案诉讼费由被告负担。被告刘乃斌、包永珍未作答辩。经审理查明，2014年1月24日，刘乃斌出具给李青松欠条一份，上载明“今欠到李青松车运费共计伍拾贰万贰仟元（522000）整，欠款人：刘乃斌”。另查明，房屋权属登记信息查询结果证明记载：坐落于苏州市吴江区同里镇新填街东溪花苑8幢104室房屋登记所有权人为刘乃斌，夫妻共有人为包永珍。登记日期为2006年1月5日。以上事实，有原告提供的欠条、房屋权属登记信息查询结果证明及原告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，原告与被告刘乃斌之间的运输合同关系成立且生效，被告刘乃斌在原告为其提供运输服务后，理应及时支付运费，拖欠不付引起本案纠纷的责任在被告刘乃斌，对此被告刘乃斌应承担逾期付款的违约责任。原告要求二被告共同承担还款责任，因原告未提供债务发生在二被告夫妻关系存续期间的相关证据，故本院不予支持。被告未提供已清偿债务的证据，经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘乃斌应支付原告李青松运费522000元、支付逾期付款利息（以522000元为基数，自2016年3月11日起至实际给付之日止，按人民银行同期同档贷款基准利率计算），二项合并于本判决生效之日起十日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。二、驳回原告李青松其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9020元、公告费690元，合计9710元，由被告刘乃斌负担，于本判决生效之日起十日内交付原告李青松，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交本院。审 判 长  沈国全人民陪审员  胡云政人民陪审员  郗战联二〇一六年八月二十日书 记 员  韦舒虹
四川省广汉市人民法院民 事 判 决 书(2016)川0681民初1406号原告：陈廷孝，男，汉族，重庆市人。委托诉讼代理人：周原，四川世星律师事务所律师，特别授权。被告：李智军，男，汉族，四川省广汉市人。委托诉讼代理人：卿三江，四川万寿律师事务所律师，特别授权。原告陈廷孝诉被告李智军买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员袁晓斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈廷孝的委托代理人周原、被告李智军及其委托代理人卿三江到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告陈廷孝向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款250000元并支付逾期付款利息损失20000元。事实和理由：原告与被告之间有塑料颗粒买卖业务关系。截止2014年1月7日，被告李智军共欠原告塑料颗粒货款250000元。当时被告向原告出具了一张欠条。2015年，原告找到被告催讨欠款时，被告原欠条收回当面撕毁，重新向原告出具了一张欠条。2016年7月7日，原告及儿子陈川又到广汉催款，因当时的欠条写在一张很小的酒水单上，纸张很薄，已出现破损。原告要求被告重新出具欠条，被告于是将旧欠条撕毁，在原告提供的办理银行业务凭证背面重新书写了欠条一张，但在落款日期上，故意写成2014年元月7日，原告发现后要求被告更改落款日期，但被告拒绝更改。原告认为，被告无理拖欠原告货款两年多，现在重新出具欠条也在对原告玩心眼。为维护原告合法权益，特向贵院提起民事诉讼，请依法判决。被告李智军辩称，欠条系2016年7月13日应原告要求书写的，原告称原来的欠条撕破了，让我重写，故我落款时间仍为2014年1月7日。从2016年1月7日至今，我与原告间没有买卖关系，故原告的诉讼超过了诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据是双方当事人身份信息等，本院予以确认并在卷佐证，对有异议的证据和事实，本院认定如下：欠条。原告举示该欠条证明被告欠款明确，欠条背面系银行业务凭证，盖章落款时间为2016年6月26日，证明该欠条系2016年7月形成的，被告为规避时效故意将落款时间书写为2014年1月7日。被告质证意见为欠条系2016年7月书写属实，但欠款是2014年1月以前的。本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以认定，能够证明原、被告间具有债务关系，对该欠条予以采信。通过双方当事人陈述及举证质证，本院经审理查明事实如下：原、被告在2014年前有塑料颗粒买卖关系，2014年1月7日，原、被告经结算，被告向原告出具了欠条一份，载明欠原告货款250000元。2016年7月13日，被告在原告的请求下，向原告再次出具欠条，载明“欠陈庭孝PE黑料款250000元，大写贰拾伍万元正”。该欠条落款签名为李智军，时间书写为2014年1月7日。庭审中，原告变更逾期付款利息损失，要求该损失从起诉时起即2016年7月19日起至还款时止，按银行同期贷款利率计算。本院认为，债务应当清偿。本案当事人双方对被告欠原告货款250000元并无异议。被告称该债务是2014年1月前形成的，原告现在的诉讼请求超过了诉讼时效，应当驳回其诉讼。本院认为，被告于2016年7月13日向原告出具的欠条，是对此前双方经济交往中所欠债务的再次确认，被告虽将落款时间书写为2014年1月7日，但双方对该欠条出具的时间为2016年7月13日均未否认，故本案诉讼时效应从2017年7月13日起计算，对被告诉讼时效抗辩的理由本院不予采信。关于逾期付款的债务利息，原告请求从起诉时以银行同期贷款利率计算，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：被告李智军于本判决生效后十日内支付原告陈廷孝货款250000元，并支付延迟付款的损失（以本金250000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，从2016年7月13日起至本判决确定的本金给付之日止，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取案件受理费2675元，由被告李智军负担，于本判决生效后十日内向本院交清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审判员  袁晓斌二〇一六年八月三十日书记员  胡 蝶
四川省广汉市人民法院民 事 判 决 书(2016)川0681民初1406号原告：陈廷孝，汉族，重庆市人。委托诉讼代理人：周原，四川世星律师事务所律师，特别授权。被告：李智军，男，汉族，四川省广汉市人。委托诉讼代理人：卿三江，四川万寿律师事务所律师，特别授权。原告陈廷孝诉被告李智军买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员袁晓斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈廷孝的委托代理人周原、被告李智军及其委托代理人卿三江到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告陈廷孝向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款250000元并支付逾期付款利息损失20000元。事实和理由：原告与被告之间有塑料颗粒买卖业务关系。截止2014年1月7日，被告李智军共欠原告塑料颗粒货款250000元。当时被告向原告出具了一张欠条。2015年，原告找到被告催讨欠款时，被告原欠条收回当面撕毁，重新向原告出具了一张欠条。2016年7月7日，原告及儿子陈川又到广汉催款，因当时的欠条写在一张很小的酒水单上，纸张很薄，已出现破损。原告要求被告重新出具欠条，被告于是将旧欠条撕毁，在原告提供的办理银行业务凭证背面重新书写了欠条一张，但在落款日期上，故意写成2014年元月7日，原告发现后要求被告更改落款日期，但被告拒绝更改。原告认为，被告无理拖欠原告货款两年多，现在重新出具欠条也在对原告玩心眼。为维护原告合法权益，特向贵院提起民事诉讼，请依法判决。被告李智军辩称，欠条系2016年7月13日应原告要求书写的，原告称原来的欠条撕破了，让我重写，故我落款时间仍为2014年1月7日。从2016年1月7日至今，我与原告间没有买卖关系，故原告的诉讼超过了诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据是双方当事人身份信息等，本院予以确认并在卷佐证，对有异议的证据和事实，本院认定如下：欠条。原告举示该欠条证明被告欠款明确，欠条背面系银行业务凭证，盖章落款时间为2016年6月26日，证明该欠条系2016年7月形成的，被告为规避时效故意将落款时间书写为2014年1月7日。被告质证意见为欠条系2016年7月书写属实，但欠款是2014年1月以前的。本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以认定，能够证明原、被告间具有债务关系，对该欠条予以采信。通过双方当事人陈述及举证质证，本院经审理查明事实如下：原、被告在2014年前有塑料颗粒买卖关系，2014年1月7日，原、被告经结算，被告向原告出具了欠条一份，载明欠原告货款250000元。2016年7月13日，被告在原告的请求下，向原告再次出具欠条，载明“欠陈庭孝PE黑料款250000元，大写贰拾伍万元正”。该欠条落款签名为李智军，时间书写为2014年1月7日。庭审中，原告变更逾期付款利息损失，要求该损失从起诉时起即2016年7月19日起至还款时止，按银行同期贷款利率计算。本院认为，债务应当清偿。本案当事人双方对被告欠原告货款250000元并无异议。被告称该债务是2014年1月前形成的，原告现在的诉讼请求超过了诉讼时效，应当驳回其诉讼。本院认为，被告于2016年7月13日向原告出具的欠条，是对此前双方经济交往中所欠债务的再次确认，被告虽将落款时间书写为2014年1月7日，但双方对该欠条出具的时间为2016年7月13日均未否认，故本案诉讼时效应从2017年7月13日起计算，对被告诉讼时效抗辩的理由本院不予采信。关于逾期付款的债务利息，原告请求从起诉时以银行同期贷款利率计算，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：被告李智军于本判决生效后十日内支付原告陈廷孝货款250000元，并支付延迟付款的损失（以本金250000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，从2016年7月13日起至本判决确定的本金给付之日止，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取案件受理费2675元，由被告李智军负担，于本判决生效后十日内向本院交清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审判员  袁晓斌二〇一六年八月三十日书记员  胡 蝶
重庆市垫江县人民法院行 政 裁 定 书(2016)渝0231行审92号申请执行人垫江县城乡建设综合行政执法局。住所地：重庆市垫江县桂溪街道陵园路67号，组织机构代码56789281-2。法定代表人胡启东，该局局长。委托代理人钟显胜，垫江县城乡建设综合行政执法局干部。被执行人陈仲生，男，1978年2月10日出生，汉族，居民，现住重庆市。申请执行人垫江县城乡建设综合行政执法局于2016年8月2日向本院申请强制执行垫建综执【处罚决定】（2016）86号行政处罚决定书第一项处罚内容：责令被执行人在15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人申请认为，被执行人在修建住房等工程中，擅自在垫江县砚台镇百胜村1组非法占用土地216㎡，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，并依据《中华人民共和国土地管理法》第第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2016年1月22日作出垫建综执【处罚决定】（2016）86号行政处罚决定书：责令被执行人在15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；另处罚款6480元。该决定书于2016年1月22日送达，现已发生法律效力，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行处罚决定书确定的义务。申请执行人于2016年2月15日向其下达催告通知书后，被执行人逾期仍未履行处罚决定。经审查，本院认为，申请执行人垫江县城乡建设综合行政执法局作出的垫建综执【处罚决定】（2016）86号行政处罚决定书，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。但因该处罚决定书第一项处罚内容的法定起诉期限为十五日，复议期限为六十日，超过六十日当事人仍未履行处罚决定的，作出处罚决定的部门应在三个月内向人民法院申请强制执行。申请执行人于2016年8月2日向本院申请强制执行已超出法定申请执行期限，其申请不符合受理条件，应依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、、第五十八条第二款的规定，裁定如下:驳回垫江县城乡建设综合行政执法局的强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄德彬审判员  李志刚审判员  陈建华二〇一六年八月二十九日书记员  谭 垚
鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)鄂托执字第01523号申请人无锡远能耐火材料有限公司。住所地：江苏省宜兴市丁蜀镇北塘村。组织机构代码：14281XXXX。法定代表人姚伯洪，该公司总经理。委托代理人张泽君，江苏省东山法律服务所律师。被执行人鄂托克旗恒卓水泥有限公司。地址：鄂托克旗棋盘井镇北外环路北。组织机构代码:79364XXXX。法定代表人赵怀义，该公司经理。本院在执行申请人无锡远能耐火材料有限公司申请执行被执行人鄂托克旗恒卓水泥有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人现无可供执行的财产。申请人申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项的规定，裁定如下：一、终结（2014）鄂托商初字第81号民事调解书的本次执行程序。二、如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可持本裁定书再次提出执行申请，再次提出申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 呼格 吉其审判员 肖 继 宏审判员 哈斯巴雅尔二〇一六年八月十五日书记员 杨   智
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)鄂托执字第01523号申请人无锡远能耐火材料有限公司。法定代表人姚伯洪，该公司总经理。委托代理人张泽君，江苏省东山法律服务所律师。被执行人鄂托克旗恒卓水泥有限公司。法定代表人赵怀义，该公司经理。本院在执行申请人无锡远能耐火材料有限公司申请执行被执行人鄂托克旗恒卓水泥有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人现无可供执行的财产。申请人申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项的规定，裁定如下：一、终结（2014）鄂托商初字第81号民事调解书的本次执行程序。二、如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可持本裁定书再次提出执行申请，再次提出申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 呼格 吉其审判员 肖 继 宏审判员 哈斯巴雅尔二〇一六年八月十五日书记员 杨   智
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0621执恢42号之一申请执行人：高某，农民。被执行人：淮北某新型建材有限公司，住所地安徽省濉溪县。法定代表人：孙作俊。本院在执行申请执行人高某与被执行人淮北某新型建材有限公司买卖合同纠纷一案中，于2016年7月14日作出（2016）皖0621执恢42号执行裁定书，冻结了被执行人淮北某新型建材有限公司在淮北矿业集团工程建设公司土建管理部惠丰项目部的到期债权798700元，冻结期限为三年。并于2016年7月16日向淮北矿业集团工程建设公司土建管理部惠丰项目部送达了履行到期债务通知书，要求其在收到通知书之日起15日内向高某支付798700元，如有异议，可在收到通知书之日起15日内书面提出。至今，淮北矿业集团工程建设公司土建管理部惠丰项目部未提出异议，亦未按照通知书履行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百零一条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第65条之规定，裁定如下：提取（划拨）被执行人淮北某新型建材有限公司在淮北矿业集团工程建设公司土建管理部惠丰项目部的工程款790000元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 杰审 判 员  赵 杰代理审判员  张丽丽二〇一六年八月十八日书 记 员  戚静静附相关法律条文：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期职权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期职权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》65．第三人在履行通知指定的期限内没有提出异议，而又不履行的，执行法院有权裁定对其强制执行。此裁定同时送达第三人和被执行人。
吉林省农安县人民法院支 付 令(2016)吉0122民督1293号申请人:吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行代表人:ＸＸ,系靠山支行行长。被申请人:夏学发,男,汉族,1963年07月14日出生,农民,住址:农安县。申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行于2016年8月10日向本院申请支付令,申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行称2009年03月21日被申请人夏学发在该支行借款29000元,利率为10.1775‰,约定还款日为2010年03月10日。并提供贷款凭证一份。在约定的还款期限内,被申请人在2015年12月24日归还本金217.17元及上述本金对应的利息后未按约定归还剩余贷款本金及利息,要求被申请人夏学发给付吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行借款28782.83元及利息。本院经审查认为,申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人夏学发应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行借款28782.83元及利息(按合同约定利率计算至实际还款日为止,利随本清)。申请费173元由被申请人夏学发负担。被申请人如有异议,应该自接到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。代理审判员  何妍二〇一六年八月十一日书 记 员  张馨
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0621执恢42号之一申请执行人：高超，男，1973年4月17日出生，汉族，农民，户籍地安徽省淮北市杜集区。被执行人：淮北永昌新型建材有限公司，住所地安徽省濉溪县。法定代表人：孙作俊。本院在执行申请执行人高超与被执行人淮北永昌新型建材有限公司买卖合同纠纷一案中，于2016年7月14日作出(2016)皖0621执恢42号执行裁定书，冻结了被执行人淮北永昌新型建材有限公司在淮北矿业集团工程建设公司土建管理部惠丰项目部的到期债权798700元，冻结期限为三年。并于2016年7月16日向淮北矿业集团工程建设公司土建管理部惠丰项目部送达了履行到期债务通知书，要求其在收到通知书之日起15日内向高超支付798700元，如有异议，可在收到通知书之日起15日内书面提出。至今，淮北矿业集团工程建设公司土建管理部惠丰项目部未提出异议，亦未按照通知书履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第65条之规定，裁定如下：提取（划拨）被执行人淮北永昌新型建材有限公司在淮北矿业集团工程建设公司土建管理部惠丰项目部的工程款790000元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 杰审 判 员  赵 杰代理审判员  张丽丽二〇一六年八月十八日书 记 员  戚静静附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期职权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期职权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》６５．第三人在履行通知指定的期限内没有提出异议，而又不履行的，执行法院有权裁定对其强制执行。此裁定同时送达第三人和被执行人。
长春市南关区人民法院刑 事 判 决 书(2016)吉0102刑初378号公诉机关长春市南关区人民检察院。被告人陈某某,出生于吉林省伊通满族自治县,住吉林省伊通满族自治县。因本案于2016年6月1日被吉林省公安厅高速公路公安局长营分局决定取保候审,经本院决定，于2016年8月29日被执行逮捕，现羁押于长春市第一看守所。长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉【2016】401号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪,于2016年8月8日向本院提起公诉。本院受理后,依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭进行了审理。长春市南关区人民检察院代理检察员曹媛媛、被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。长春市南关区人民检察院指控:被告人陈某某于2016年5月26日21时50分许,饮酒后驾驶×××号别克牌轿车，在抚长高速公路长春收费站出口处被执勤民警查获。经鉴定，陈某某血液中乙醇含量为125.77mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。上述事实,被告人陈某某在开庭审理中亦无异议,并有抓获经过、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单及交通管理行政处罚决定书、抽取当事人血样登记表及照片、鉴定结论告知笔录、鉴定意见等证据予以证实,足以认定。本院认为,被告人陈某某违反交通管理法规,在醉酒状态下驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的事实清楚、证据确实、充分、指控罪名成立,应予支持。鉴于陈某某案发后能够如实供述犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第二款【危险驾驶罪】、第六十七条第三款【坦白】、第五十二条【罚金的裁量】、第四十四条【拘役刑期的计算与折抵】之规定,判决如下:被告人陈某某犯危险驾驶罪,判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决确定之日起计算，即自2016年8月29日起至2016年9月28日止。）如不服本判决,可在接到判决书第二日起十日内,通过本院,或者向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当递交上诉状正本一份,副本二份。代理审判员  张大石二〇一六年八月二十九日书 记 员  王姝舒
内蒙古自治区巴林右旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0423执763号申请执行人杨友先，男，现住巴林右旗大板镇。被执行人陈德政，男，现住巴林右旗大板镇。被执行人王英波，女，现住巴林右旗大板镇。本院依据已经发生法律效力的（2016）内0423民初170号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务。但被执行人未按执行通知书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：（一）、对被执行人陈德政所有的车牌号为蒙D6R2**梅赛德斯-奔驰牌小型轿车进行扣押，扣押期限为两年，在扣押期间内任何人不得买卖、转移、毁损、设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。（二）、对被执行人王英波所有的车牌号为蒙D9X5**福田牌小型轿车进行扣押，扣押期限为两年，在扣押期间内任何人不得买卖、转移、毁损、设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 斯钦巴特尔二〇一六年八月二十九日书记员 查 干 夫
石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书冀01**执1133号申请执行人孙岩峰。被执行人河北三兴德明房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区四中路16号明景阁1-2-403。法定代表人杨东海，执行董事兼总经理。被执行人刘文忠，被执行人河北三兴焦化有限公司，住所地灵寿县城南环路181号。法定代表人刘银宝，执行董事。被执行人河南广宇房地产开发有限公司，住所地洛阳市老城区中州渠北街21号。法定代表人刘文忠，执行董事。被执行人烟台旺埠置业有限公司，住所地烟台高新区刘家埠村。法定代表人刘文忠，执行董事。关于申请执行人孙岩峰与被执行人河北三兴德明房地产开发有限公司、刘文忠、河北三兴焦化有限公司、河南广宇房地产开发有限公司、烟台旺埠置业有限公司公证债权文书纠纷一案，石家庄市燕赵公证处作出的（2016）冀石燕证经字第1156号公证书、（2016）冀石燕证执字第043号执行证书已发生法律效力。因上述被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人河北三兴德明房地产开发有限公司、刘文忠、河北三兴焦化有限公司、河南广宇房地产开发有限公�、烟台旺埠置业有限公司名下存款或收入14495240元整或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。执行员  吴建洲二〇一六年八月五日书记员  杨 唯
石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书冀01**执1133号申请执行人孙岩峰，男，汉族，1974年12月12日出生，现住石家庄市灵寿县灵寿镇城内村南门街**号。别执行人石家庄荣远房地产开发有限公司，住所地石家庄市长安区谈南路63号睿和中心写字楼13层1304室。法定代表人郝新辉，执行董事兼总经理。被执行人河北三兴德明房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区四中路16号明景阁1-2-403。法定代表人杨东海，执行董事兼总经理。被执行人河北三兴焦化有限公司，住所地灵寿县城南环路181号。法定代表人刘银宝，执行董事。被执行人河南广宇房地产开发有限公司，住所地洛阳市老城区中州渠北街21号。法定代表人刘文忠，执行董事。被执行人烟台旺埠置业有限公司，住所地烟台高新区刘家埠村。法定代表人刘文忠，执行董事。关于申请执行人孙岩峰与被执行人石家庄荣远房地产开发有限公司、河北三兴德明房地产开发有限公司、河北三兴焦化有限公司、河南广宇房地产开发有限公司、烟台旺埠置业有限公司公证债权文书纠纷一案，石家庄市燕赵公证处作出的（2016）冀石燕证经字第1156号公证书、（2016）冀石燕证执字第043号执行证书已发生法律效力。因上述被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人石家庄荣远房地产开发有限公司、河北三兴德明房地产开发有限公司、河北三兴焦化有限公司、河南广宇房地产开发有限公司、烟台旺埠置业有限公司名下存款或收入14495240元整或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。执行员  吴建洲二〇一六年八月五日书记员  杨 唯
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0924执1149号之二申请执行人盐城市大成建筑工程有限公司，住所地：射阳县。法定代表人王树廉，董事长。被执行人江苏中苑建设集团有限公司，住所地：盐城市阜宁县。法定代表人张卫民，董事长。申请执行人盐城市大成建筑工程有限公司与被执行人江苏中苑建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，射阳县人民法院于2015年9月8日作出的（2015)射开民初字第00581号民事调解书已发生法律效力，该判决书确定：1、被执行人江苏中苑建设公司于达成调解协议日给付申请执行人租金10000元，2015年12月30日前给付40000元，2016年8月30日前给付80000元，合计130000元，如果被执行人按时履行，余款8750及利息损失、案件受理费等申请执行人予以放弃。2、上述还款如一期未能履行，申请执行人盐城市大成建筑工程有限公司则按138750元及利息（利息以138750元为基数，从2013年12月31日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算至被执行人实际履行之日）向人民法院申请强制执行。执行费7447元，由被执行人盐城市大成建筑工程有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月21日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人银行账户予以查封，但一时难以执行，暂无其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人银行账户予以查封，但一时难以执行，暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015)射开民初字第00581号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  唐海明审 判 员  皋德玉代理审判员  王雄文二〇一六年八月十九日书 记 员  李 享
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0116民初7219号原告：贺一凡，男，汉族，1991年4月7日出生，住重庆市江津区。委托代理人：贺如荣，男，汉族，1965年11月11日出生，住重庆市江津区，特别授权。被告：王德财，男，汉族，1968年10月14日出生，住重庆市江津区。被告：杨霞，女，汉族，1970年6月11日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告贺一凡与被告王德财、杨霞民间借贷纠纷一案中，因原告贺一凡未按规定预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费1300元，原告已预交650元，减半收取325元，由原告贺一凡负担。审 判 长  李青茂人民陪审员  刘 琼人民陪审员  石 键二〇一六年八月二十九日书 记 员  王 根
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0116民初7219号原告：贺一凡，男，汉族，1991年4月7日出生，住重庆市江津区。委托代理人：贺如荣，男，汉族，1965年11月11日出生，住重庆市江津区，系原告父亲，特别授权。被告：刘志勇，男，1976年4月5日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：王素圆，女，1979年2月28日出生，汉族，住重庆市江津区。本院在审理原告贺一凡与被告刘志勇、王素圆民间借贷纠纷一案中，因原告贺一凡未按规定预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费1050元，原告已预交525元，减半收取262.5元，由原告贺一凡负担。审 判 长  李青茂人民陪审员  王安利人民陪审员  唐元贵二〇一六年十一月二十九日书 记 员  王 根
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕内0627民初333号原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行。负责人张宪胜，该分行行长。委托代理人林奕辰。被告候其。被告韩二旺。被告尚海兵。本院在审理原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行诉被告候其、韩二旺、尚海兵金融借款合同纠纷一案中，原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行撤回起诉。案件受理费982元，减半收取491元，由原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行负担。审 判 长  单建平代理审判员  樊 富人民陪审员  杨 平二〇一六年八月八日书 记 员  李骁帆法条链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0803执41号之二申请执行人：冯某某，男，住安徽省安庆市宜秀区。被执行人：殷某某，男，住安徽省安庆市迎江区。被执行人：赵某，女，住址同上。被执行人：安庆市丰润冷冻食品有限公司。法定代表人：赵某。本院依据已经发生法律效力的由安徽省安庆市大观区人民法院于2016年3月21日作出的(2016)皖0803执41号之一执行裁定书，于2016年4月22日，依法委托安庆市仁通拍卖有限公司拍卖被执行人殷某某、赵某名下位于安庆市迎江区皖江大道1198号安庆碧桂园1号公园小区S1幢2室房产；（房地产权证号为宜房字第××号、共有证号为宜房字第××号）建筑面积总计40.74平方米。国有土地使用证号为：庆国用（2014）第26598号。2016年8月26日买受人朱晓红以450000元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、被执行人殷某某、赵某名下位于安庆市迎江区皖江大道1198号安庆碧桂园1号公园小区S1幢2室房产；（房地产权证号为宜房字第××号、共有证号为宜房字第××号）建筑面积总计40.74平方米；国有土地使用证号为：庆国用（2014）第26598号房产的所有权及相应的其他权利归买受人朱晓红所有，该房屋财产权利自本裁定送达买受人时起转移。二、买受人朱某某可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  凌志祥审判员  胡文远审判员  吴应南二○二○一六年八月二十九日书记员  王华鑫
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0803执41号之二申请执行人：冯某某。被执行人：殷某某。被执行人：赵某。被执行人：安庆市某某冷冻食品有限公司。本院依据已经发生法律效力的由安徽省安庆市大观区人民法院于2016年3月21日作出的(2016)皖0803执41号之一执行裁定书，于2016年4月22日，依法委托安庆市某某拍卖有限公司拍卖被执行人殷某某、赵某名下位于安庆市迎江区皖江大道1198号安庆碧桂园1号公园小区，建筑面积总计40.74平方米。。2016年8月26日买受人朱某某以450000元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、被执行人殷某某、赵某名下位于安庆市迎江区皖江大道1198号安庆碧桂园1号公园小区；（房地产权证号为宜房字第××号、共有证号为宜房字第××号）建筑面积总计40.74平方米；房产的所有权及相应的其他权利归买受人朱某某所有，该房屋财产权利自本裁定送达买受人时起转移。二、买受人朱某某可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  凌志祥审判员  胡文远审判员  吴应南二〇一六年八月二十九日书记员  王华鑫
山西省五寨县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0928民初158号原告：高xx，男，1978年12月7日生，汉族，农民，身份证号码1422301978********，住xx县xx镇xx小区。被告：xx县xx运业有限公司，住所地：xx县新建北路，统一社会信用代码91140928346927xxxx。法定代表人：岳xx，该公司经理。被告：岳xx，又名岳xx，男，1963年4月28日生，汉族，xx县xx运业有限公司经理，身份证号码1422301963********，住xx县xx街xx号。上述二被告共同委托诉讼代理人李xx，山西xx律师事务所律师。原告高xx诉被告xx县xx运业有限公司、岳xx买卖合同纠纷一案,本院于2016年5月11日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高xx，被告的委托代理人李xx到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高xx向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告首付款10万元；2.判令被告支付原告从2016年3月8日起至2016年5月5日违约金59000元；3.判令被告支付原告从2016年5月6日起至本案法院法律文书生效之日违约金每日1000元，4.本案受理费及其他诉讼费用均由被告承担。事实和理由：2015年12月5日，原、被告口头约定以分期付款方式购买欧曼牌牵引货车一辆，当日原告向被告缴纳首付款10万元，被告承诺10天左右取车。后被告一直未能依约交付车辆。2016年3月2日，被告岳xx为原告作出承诺书，内容为：“岳xx承诺高利斌于3月8日去忻州接车，如因有事逾期，每超一天，赔付高xx1000原损失费。2016年3月2日”，被告岳xx捺印确认。后原告多次催促被告，被告总以其他理由拖着至今未给原告提车，也不退还首付款。被告辩称，愿意退还首付款10万元，被告不存在违约行为，违约金没有法律依据。原告高xx为证实其主张,向本院提交了以下证据：1.被告xx县xx运业有限公司收据一支,拟证明原告向被告支付订购欧曼（红头）380、德金挂车首付款10万元的事实。2.承诺书一份,拟证明被告岳xx向原告作出承诺，逾期赔付违约金的事实。3.电话录音一份,拟证明原告向被告催促的事实。被告提供了车辆识别号为LRDS6PEB3BL020782车辆购置税完税证明复印件一份，拟证明曾给原告交付车辆的事实。对于上述证据，原告方所提交证据，被告对其真实性无异议，本院予以确认。被告方所提交证据，拟证明被告带原告至xx提车，原告陈述被告带其至xx看车，但因挂车非德金牌而未提车。综上,依据有效证据、开庭笔录及原、被告的当庭陈述,本院认定案件事实如下：2015年12月5日，原、被告口头约定以分期付款方式购买欧曼牌牵引货车一辆，当日原告向被告缴纳首付款10万元。2016年3月2日，被告岳xx为原告作出承诺书，内容为：“岳xx承诺高xx于3月8日去xx接车，如因有事逾期，每超一天，赔付高xx1000原损失费。2016年3月2日”，被告岳xx捺印确认。被告于2015年12月5日至2016年5月5日期间，曾两次向原告拟交付车辆，但因车辆挂车非德金牌、车辆车架号不相符等原因致使未能交付车辆。至今被告未给原告提车，也未退还首付款。本院认为,原告向被告交付首付款10万元购买货车一辆，原、被告之间存在买卖合同关系，各方应当按约履行义务。被告岳xx于2016年3月2日向原告作出承诺书，应视为该买卖合同的补充部分。合同履行过程中,双方应遵循诚实信用原则,积极行使合同权利、履行合同义务。原告交付购车首付款10万元，被告于2015年12月5日至2016年5月5日期间，曾两次向原告拟交付车辆，但第一次因车辆主车符合约定、挂车（非德金牌）不符合约定；第二次车辆符合约定、但车辆车架号不相符等原因致使交付车辆行为不成功，故原、被告双方都存在过错致使车辆不能交付，双方均应承担该买卖合同违约责任。原告于2016年5月5日书写民事诉状要求被告退还购车首付款10万元，应认定其以行为方式向被告表达了要求解除合同的意思表示，因此应认定该买卖合同于2016年5月5日解除。综上，原告作为买方，已向被告交付首付款项，被告作为卖方，至今未向原告交付车辆，构成违约。故原告要求被告退还首付款10万元的诉讼请求应依法予以支持。原告要求被告支付从2016年3月8日起至2016年5月5日违约金的诉讼请求，因双方均存在过错，致使合同目的无法实现，根据本案的违约情形，酌情减轻被告应承担的违约责任。原告要求被告支付从2016年5月6日起至本案法院法律文书生效之日违约金的诉讼请求，因该买卖合同因原告起诉退还购车首付款即以解除，故依法不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十五条之规定,判决如下：一、被告xx县xx运业有限公司返还原告高xx购车款10万元。二、被告岳xx支付高利斌违约金29500元。三、驳回原告的其余诉讼请求。上述第一、二项款项限在本判决生效后十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3480元，由原告负担645.7元、被告xx县xx运业有限公司、岳xx负担2834.3元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山西省忻州市中级人民法院。审 判 长  辛艳平审 判 员  冯超宇人民陪审员  马利强二〇一六年八月二十九日书 记 员  史慧宇
山西省五寨县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0928民初158号原告：高某某，男，汉族，农民。被告：五寨县某某运业有限公司，住所地：五寨县新建北路。法定代表人：岳某某，该公司经理。被告：岳某某，又名岳某某，男，汉族，五寨县某某运业有限公司经理。上述二被告共同委托诉讼代理人李某泽，山西邦宁律师事务所律师。原告高某某诉被告五寨县某某运业有限公司、岳某某买卖合同纠纷一案,本院于2016年5月11日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高某某，被告的委托代理人李某泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告首付款10万元；2.判令被告支付原告从2016年3月8日起至2016年5月5日违约金59000元；3.判令被告支付原告从2016年5月6日起至本案法院法律文书生效之日违约金每日1000元，4.本案受理费及其他诉讼费用均由被告承担。事实和理由：2015年12月5日，原、被告口头约定以分期付款方式购买欧曼牌牵引货车一辆，当日原告向被告缴纳首付款10万元，被告承诺10天左右取车。后被告一直未能依约交付车辆。2016年3月2日，被告为原告作出承诺书，内容为：“岳某某承诺高某某于3月8日去忻州接车，如因有事逾期，每超一天，赔付高某某1000原损失费。2016年3月2日”，被告岳某某捺印确认。后原告多次催促被告，被告总以其他理由拖着至今未给原告提车，也不退还首付款。被告辩称，愿意退还首付款10万元，被告不存在违约行为，违约金没有法律依据。原告高某某提交的证据为：1.被告五寨县某某运业有限公司收据一支,拟证明原告向被告支付订购欧曼（红头）380、德金挂车首付款10万元的事实。2.承诺书一份,拟证明被告岳某某向原告作出承诺，逾期赔付违约金的事实。3.电话录音一份,拟证明原告向被告催促的事实。4.证人杜某某证明一份，拟证明2016年3月24日原、被告到忻州提车的事实。5.原告手机2016年3月22日至24日通话记录，拟证明2016年3月24日原、被告通话联系到忻州提车的事实。被告提交的证据为：1.车辆识别号为LRDS6PEB3BL020782车辆购置税完税证明复印件一份，拟证明曾给原告交付车辆的事实。2.忻州汇福汽车销售服务有限公司证明一份，拟证明2016年3月20日原、被告到忻州提车的事实。对于上述证据，被告对原告方所提交证据1、证据2、证据3的真实性无异议，本院予以确认。对证据4被告提交忻州汇福汽车销售服务有限公司证明拟证明2016年3月20日双方到忻州提车的事实，同时对原告提供的证据5的质证意见为被告岳某某于2016年3月22日给原告打电话表明被告为履行承诺带被告到忻州接车的事实。被告方所提交证据1拟证明被告带原告到忻州提车，原告陈述被告带其至忻州看车，但因挂车非德金牌而未提车，本院对该证据拟证明的事实认可；证据2与双方陈述的2015年12月下旬提车日期不符，但事实与证据1相符。综上,依据有效证据、开庭笔录及原、被告的当庭陈述,本院认定案件事实如下：2015年12月5日，原、被告口头约定以分期付款方式购买欧曼牌主车、德金牌挂车牵引货车一辆，当日原告向被告缴纳首付款10万元。同年12月下旬被告带原告到忻州接车，因挂车非德金牌原告未提车。后原告多次催促被告提车，被告岳某某于2016年3月2日为原告作出承诺书，内容为：“岳某某承诺高某某于3月8日去忻州接车，如因有事逾期，每超一天，赔付高某某1000原损失费。2016年3月2日”，并捺印确认。2016年3月24日，被告再次带原告到忻州接车，但因车辆车架号与备案登记的不相符等原因致使未能交付车辆。至今被告未给原告提车，也未退还首付款。本院认为,原告向被告交付首付款10万元购买货车一辆，原、被告之间存在买卖合同关系，各方应当按约履行义务。被告岳某某于2016年3月2日向原告作出承诺书，应视为该买卖合同的补充部分。合同履行过程中,双方应遵循诚实信用原则,积极行使合同权利、履行合同义务。原告交付购车首付款10万元，被告至今未给原告提车，原告于2016年5月5日书写民事诉状要求被告退还购车首付款10万元，应认定其以行为方式向被告表达了要求解除合同的意思表示，因此应认定该买卖合同于2016年5月5日解除，被告应退还原告购车首付款10万元。被告岳建忠作为被告五寨县某某运业有限公司的法定代表人承诺于3月8日去忻州接车，但在3月24日才履行承诺到忻州接车，显属违约，应承担违约责任，故被告五寨县某某运业有限公司、岳某某应按约定赔偿此期间的损失16天×1000元/天=16000元。综上，原告作为买方，已向被告交付首付款项，被告作为卖方，至今未向原告交付车辆，构成违约。故原告要求被告退还首付款10万元的诉讼请求应依法予以支持。原告要求被告支付从2016年3月8日起至2016年5月5日违约金及从2016年5月6日起至本案法院法律文书生效之日违约金的诉讼请求，本院对3月8日至23日期间的违约金予以认可，因24日被告履行承诺书约定接车行为，及该买卖合同因原告起诉退还购车首付款即以解除，故对2016年3月24日至5月5日期间的违约金及从2016年5月6日起至本案法院法律文书生效之日违约金的诉讼请求不予支持。因但被告一直未退还购车首付款，应支付期间占用该资金的利息（从2016年3月25日起至本判决书生效之日止按人民银行同期同类贷款利率计算）。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下：一、被告五寨县某某运业有限公司返还原告高某某购车款10万元。二、被告五寨县某某运业有限公司支付原告高某某以10万元为本金从2016年3月25日起至本判决书生效之日止的利息（按人民银行同期同类贷款利率计算）。三、被告五寨县某某运业有限公司、岳某某连带支付原告高某某违约金16000元。四、驳回原告的其余诉讼请求。上述第一、二、三项款项限在本判决生效后十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3480元，由原告负担941元、被告五寨县某某运业有限公司、岳某某负担2539元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山西省忻州市中级人民法院。审 判 长  辛艳平审 判 员  冯超宇人民陪审员  马利强二〇一六年九月三十日书 记 员  史慧宇
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)黑06民终1250号上诉人（原审被告）刘军。委�代理人孙成山，黑龙江金诺律师事务所律师。被上诉人（原审原告）大庆石油管理局，住所地大庆市让胡路区龙南。法定代表人孙龙德，该局局长。委托代理人杨晓波。委托代理人刘晓娟。上诉人刘军因与被上诉人大庆石油管理局租赁合同纠纷一案，不服黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨友民初字第580号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明，大庆石油管理局所属单位农工商三厂分公司八一管理站与被告刘军签订了果园土地租赁合同，承租期限自1999年4月22日至2013年12月31日，土地位于八一村，面积18.52亩，合同约定：1999年至2001年免租金，2002年起每亩交纳50元，到2006年每亩交纳租金250元，以后每年不再递增，每年在当年3月25日前一次性交清租金。后因打井占地，重新测算使用土地面积为12亩。被告刘军自2010年起至2013年共计四年一直未向大庆石油管理局交土地租金，拖欠租金12000元。原告大庆石油管理局要求被告刘军补交拖欠的土地租金12000元。原审认为，本案系土地租金合同纠纷。大庆石油管理局依法取得八一管理站及周边土地共计100477.60平方米的使用权，刘军所占用的12亩土地在该范围内，大庆石油管理局对该土地依法享有占有、使用的权利，双方签订的果园租赁合同合法有效，原、被告双方应依约定履行义务，原告大庆石油管理局依约定出租该12亩土地，被告刘军亦应给付尚欠大庆石油管理局租金12000元（12亩×250元×4年），故对大庆石油管理局要求刘军给付拖欠的租金12000元的诉讼请求，予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于的解释》第九十条之规定，判决：被告刘军于本判决生效后立即给付拖欠原告大庆石油管理局的租金12000元。上诉人刘军上诉称，一审法院认定上诉人拖欠被上诉人租金没有依据。上诉人与被上诉人之间的《八一果园承租合同》已由被上诉人于2007年5月10日，向上诉人下达了解除合同的通知，该通知以上诉人未能履行义务，不按期缴纳租金为借口，单方解除承租合同。被上诉人已违约在先，所以，依据此合同向原告追索租金不成立。综上，请求二审法院查清事实撤销原判，依法改判。被上诉人大庆石油管理局答辩称，原审法院认定的事实清楚，适用的法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉，维持一审判决。二审期间，双方均未向本院�交新的证据。二审查明的事实与原审认定的基本事实一致。本院认为，被上诉人大庆石油管理局依法取得八一管理站及周土地的使用权，上诉人刘军所占用的12亩土地在该范围内，双方签订的果园租赁合同合法有效，双方应依照合同的约定履行义务。大庆石油管理局依约定出租该12亩土地，刘军应支付相应的租金费用，故刘军的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院认定的事实清楚，适用的法律正确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人刘军负担。本判决为终审判决。审 判 长  王东辉审 判 员  于志友代理审判员  王 丹二〇一六年八月十二日书 记 员  李军志
陕西省合阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0524民初1073号原告王某某，女，汉族，大专文化，住陕西省合阳县和家庄镇，农民。被告吉某某，男，汉族，初中文化，住陕西省合阳县和家庄镇，农民。原告王某某与被告吉某某离婚纠纷一案，本院已于2016年7月25日立案受理，依法由审判员贺晓庆适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，原告王某某2016年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某某申请撤诉不违反相关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。审判员  贺晓庆二〇一六年八月二十九日书记员  邢晨泽
陕西省合阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0524民初1073号原告荆某某，女，汉族，初中文化，住陕西省合阳县王村镇，农民。委托代理人荆某某，男，汉族，初中文化，住陕西省合阳县王村镇，农民。系原告之父。被告杨某某，男，汉族，初中文化，住陕西省合阳县王村镇，农民。原告荆某某与被告杨某某扶养纠纷一案，本院已于2016年7月4日立案受理，依法由审判员贺晓庆适用简易程序公开进行审理。本案在审理过程中，原告荆某某2016年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告荆某某申请撤诉不违反相关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告荆某某撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告荆某某负担。审判员  贺晓庆二〇一六年八月二十三日书记员  邢晨泽
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑06民终1250号上诉人（原审原告）大庆石油管理局，住所地大庆市让胡路区龙南。法定代表人孙龙德，该局局长。委托代理人杨晓波。委托代理人刘晓娟。上诉人（原审被告）刘军。委托代理人孙成山，黑龙江金诺律师事务所律师。上诉人大庆石油管理局因与上诉人刘军租赁合同纠纷一案，不服黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨友民初字第580号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本院认为，本案属于人民法院受理案件范围，原审法院认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：一、撤销黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院(2015)萨友民初字第580号民事裁定；二、指令大庆市萨尔图区人民法院对本案进行审理。审 判 长  王东辉审 判 员  于志友代理审判员  王 丹二〇一六年八月十二日书 记 员  李军志
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕浙07**民初4041号原告：金文胜。委托代理人：唐映春。被告：陈小芳。原告金文胜为与被告陈小芳民间借贷纠纷一案，于2016年4月19日向本院起诉。原告金文胜诉请：1.判令被告归还借款本金人民币4000元；2.本案诉讼费由被告承担。本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告金文胜的委托代理人唐映春到庭参加诉讼。被告陈小芳经本院合法传唤，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2015年8月24日，被告因资金周转需要，向原告借款人民币4000元，归还期限至2015年10月30日，并出具借条一份。后原告多次催讨，被告仍未归还本息。证明以上事实的证据，由原告提供：1.借款凭据1份；2.原、被告的身份证明复印件各1份。本院认为，原、被告间的借贷关系，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告应向原告归还借款。被告陈小芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃抗辩权，依法缺席判决。对原告的诉请，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条等之规定，判决如下：被告陈小芳应于本判决生效之日起十日内归还原告金文胜借款本金人民币4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币50元（已由原告预交），由被告陈小芳全部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  冯志坚人民陪审员  宋园春人民陪审员  俞旦星二〇一六年八月二十五日代书 记员  朱剑笑
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0114民初4847号原告胡学鹏。委托代理人梁江波,山西金壶律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司,地址北京市东城街朝阳门北大街17号。负责人冯贤国,职务总经理。原告胡学鹏与被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司财产保险合同纠纷一案。本院受理后,依法由审判员张文忠独任审判,公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁江波到庭参加了诉讼,被告经传票传唤未到庭参加诉讼,此案现已审理终结。原告诉称,2015年9月21日,原被告签订了机动车商业保险合同。合同约定原告将其所有的车辆(车牌号为;京L×××××)在被告处投保。2016年2月9日,原告驾驶所有的该投保车辆行驶在京沪高速下行88公里处发生交通事故。造成原告受伤,车辆及路标损坏。经交警认定原告承担事故的全部责任,事故发生在保险期内。根据保险法的相关规定,被告对原告的损失应当理赔。为此起诉,要求被告赔偿原告车辆损失69959元,施救费1400元,路损费7000元,评估费3500元,医疗费1895元,交通费1000元,共计84754元,诉讼费被告担负。被告未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。经审理查明,原告为其所有的京L×××××号福克斯牌小型轿车在被告处投保机动车交通事故责任强制险及商业保险。其中商业保险含车辆损失险(A),保险金额/责任限额124000元,交保费1206.22元,第三者责任保险(B)保险金额500000元,交保费862元,车上人员责任险(司机)(D11)保险金额/责任限额10000元,交保费24.03元。不计免赔率(M)覆盖A、B、D11。保险期自2015年9月22日零时至2016年9月21日24时止。2016年2月9日10时2分,原告驾驶所有的该投保车辆行驶在京沪高速由北向南下行88公里处一,该车遇情况采取措施不当,与防护桶、爆闪灯相撞,发生单方交通事故。造成原告受伤,车辆及两个防护桶,两个爆闪灯损坏。该事故经天津市公安交通管理局高速支队京沪大队认定原告承担事故的全部责任。原告的车辆经天津安泰保险公估有限公司评估,原告的车辆损失为69959元,原告为此支出事故评估费3500元,施救费1400元。发生交通事故后,原告在武清仁和医院及北京朝阳急诊抢救中心治疗,经诊断为:“左侧胸壁软组损伤”支付医疗费1895元。后双方因理赔问题协商未果,原告诉来本院。庭审中,原告主张因就医支出交通费1000元,但未提供票据。上述事实,有原告陈述、书证等证据证明属实。本院认为,原告为其所有的京L×××××号福克斯牌小型轿车与被告签订了财产保险合同,此合同合法有效,应予维护。2016年2月9日10时2分,原告驾驶该车发生交通事故。该事故发生在保险期内,被告对原告的车辆损失理应依据保险合同的约定在保险限额内履行赔付义务。原告的车辆在扣除残值后其损失为69959元,被告在保险限额内应予以理赔。另原告主张评估费、施救费、防护桶、爆闪灯赔偿凭证及原告的医疗费均有相关证据予以证明,故本院对此应予支持。原告赔偿的防护桶、爆闪灯款7000元,被告利用交强险赔偿2000元,不足部分利用商业第三者责任险予以赔偿。原告的交通费1000元,未提供票据,本院酌情确定500元为宜。本案被告经传票传唤未到庭参加诉讼,故本院依据《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第六十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,缺席判决如下:一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在保险责任限额内赔偿原告胡学鹏车辆损失69959元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司赔偿原告胡学鹏评估费3500元,施救费1400元,合计4900元。三、原告赔偿的防护桶、爆闪灯款共计7000元,被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司利用交强险赔偿原告2000元,不足部分利用商业第三者责任险赔偿原告5000元。四、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在保险责任限额内赔偿原告(司机)医疗费1895元,交通费500元,合计2395元。上述一、二、三、四项合并后款为84254元,此款于本判决生效后10日内给付原告。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费958元由被告担负如不服本判决,可于判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  张文忠二〇一六年八月四日书记员  陈 楠本案适用法条:《中华人民共和国保险法》第二条:本法所称保险,是指投保人根据合同约定,向保险人支付保险费,保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任,或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限时承担给付保险金责任的商业保险行为。第十四条:保险合同成立后,投保人按照约定交付保险费,保险人按照约定的时间开始承担保证责任。第六十四条:保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用,由保险人负担。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
安徽省金寨县人民法院刑 事 判 决 书(2016)皖1524刑初133号公诉机关金寨县人民检察院。被告人冯伦明，男，汉族，1965年4月1日生，小学文化，农民，住安徽省六安市金寨县。被告人冯伦明因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年3月2日被金寨县公安局取保候审，2016年8月3日被金寨县人民检察院取保候审。金寨县人民检察院以金寨检刑诉[2016]130号起诉书指控被告人冯伦明犯故意伤害罪，于2016年8月12日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金寨县人民检察院指派代理检察员黄玲玲出庭支持公诉，被告人冯伦明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年1月13日13时16分，被告人冯伦明与冯某在金寨县汤家汇镇泗河村虎心组冯东升家中发生口角至双方互殴，冯某用木柴将被告人冯伦明的头部前额打伤，后被告人冯伦明用木柴棍将冯某头部及左胳膊打伤。经鉴定冯某伤情为左尺骨粉碎性骨折，其损伤程度属轻伤一级；头皮挫伤属轻微伤。案发后，被告人冯伦明主动向公安机关电话报警，事后双方就民事赔偿达成和解协议。上述事实，被告人冯伦明在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人冯某的陈述；证人冯东升、叶某、沈某等人的证言；鉴定意见，现场勘查笔录，调解协议书等证据证实，足以认定。金寨县司法局接受本院委托，对被告人冯伦明进行了社区矫正、社区影响调查评估。了解到被告人冯伦明社区矫正条件较好，可以参加社区矫正。本院认为：被告人冯伦明故意伤害他人身体，致他人轻伤，其行为构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法予以确认。鉴于被告人冯伦明具有自首情节，并与被害人达成民事赔偿协议，且被害人一方对事情的发生也存在一定过错，故依法对其从轻处罚并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人冯伦明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张谊二〇一六年八月二十二日书记员  廖峰附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0116民初26243号原告:张建丰,男,1968年8月16日出生,汉族,户籍所在地河北省唐山市滦县,现住河北省唐山市滦南县。委托代理人贾小建,男,唐山市滦南县倴城法律服务所法律服务工作者。被告:中国人民财产保险股份有限公司平定城西支公司冶西营销服务部,住所地山西省阳泉市平定县宋家庄村桥头小二楼15号房。统一社会信用代码:911403210607287497。负责人梁巨明,经理。原告张建丰与被告中国人民财产保险股份有限公司平定城西支公司冶西营销服务部财产保险合同纠纷一案,本院于2016年8月10日立案。原告张建丰于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告张建丰提出的撤诉申请符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告张建丰撤诉。案件受理费2894元,减半收取计1447元,由原告张建丰负担(已交纳)。代理审判员 欧 瑛二〇一六年八月二十二日书 记 员 王立杰法律释明:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,“宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的,原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,可以缺席判决。”
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0103民初4851号起诉人：刘凤辉。起诉人：何恒辉。共同委托诉讼代理人：陆玉凤，湖南轩辕律师事务所律师。2016年8月15日本院收到起诉人刘凤辉、何恒辉的委托诉讼代理人陆玉凤提交的起诉状，诉称起诉人刘凤辉、何恒辉为长沙凯逸置业有限公司（以下简称凯逸公司）开发的凯怡名苑小区一期的业主，并已交房入住该小区。2016年年初，凯逸公司在未向起诉人履行任何通知义务且未征得原告同意的情况下，擅自更改该小区的规划设计，且未通过相关部门的批准，便违法施工，围填人工湖、毁坏原有的公共绿化用地，严重破坏了小区原有风貌。另凯逸公司将小区“凯怡名苑”的标示更改为“碧桂园•公园壹号”，并将小区大门口原有的喷泉设计拆毁。凯逸公司擅自更改小区的规划设计，围填人工湖，毁坏环湖绿化带，严重侵犯并损害了起诉人的合法权益。起诉人多次找凯逸公司协商，要求其停工，停止违法建设，恢复原状，都没有结果。根据相关法律法规规定，房地产转让，房屋的所有权和该房屋占地范围内的土地使用权应同时转让，凯逸公司应当在转让房屋的同时，转让该房屋占地范围内的土地使用权，但现在凯逸公司并未按合同约定面积转让30000平方米国有土地使用权。据此，请求法院判令：1、凯逸公司履行合同，按照长沙县城乡规划建设局批准的2014年10月份的规划建设凯怡名苑小区二期、三期项目，立即恢复人工湖、绿化原状，停止施工；2、凯逸公司按合同约定面积转让30000平方米国有土地使用权；3、凯逸公司拆除凯怡名苑小区2号栋带有“碧桂园•公园壹号”内容的广告标示；4、本案所有的诉讼费由凯逸公司承担。经审查，本院认为，起诉人诉讼请求第一条中的“按照长沙县城乡规划建设局批准的2014年10月份的规划建设凯怡名苑小区二期、三期项目”属于行政管理部门的职能，不属于人民法院的受案范围；诉讼请求的第二条“依法判令凯逸公司按合同约定面积转让国有土地使用权”，国有土地使用权的转让属于行政部门的职能，凯逸公司并无此权力，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、起诉人要求凯逸公司按照长沙县城乡规划建设局批准的2014年10月份的规划建设凯怡名苑小区二期、三期项目以及按照合同约定面积转让国有土地使用权均不属于人民法院民事案件的受案范围。其次，起诉人诉讼请求的第三条“请求判令凯逸公司拆除凯怡名苑小区2号栋带有‘碧桂园•公园壹号’内容的广告标示”的诉讼请求不明确。根据《最高人民法院关于登记立案若干问题的规定》第四条、第七条的规定，起诉人提交的诉状和材料不符合要求，本院已通过谈话笔录的书面形式告知其应在七日限期内补正起诉状或提交符合民事案件立案条件的起诉状及相关材料。起诉人未在指定期限内补正起诉状，也未提交符合人民法院民事案件立案条件的起诉状。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、《最高人民法院关于登记立案若干问题的规定》第四条、第七条的规定，裁定如下：对起诉人刘凤辉、何恒辉的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  汤伟二〇一六年八月二十四日代理书记员  张娜
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1302民初4273号原告杜娇娇，女，1989年10月20日生，汉族，。委托代理人林传宝，山东正诚信律师事务所律师。被告马绪胜，男，1990年6月30日生，汉族。被告浙商财产保险股份有限公司临沂郯城支公司，住所地临沂市郯城县郯城街道办事处前八庙街586号。负责人朱淑平，经理。委托代理人李丽林，女，该公司职工，住。原告杜娇娇诉被告马绪胜、浙商财产保险股份有限公司临沂郯城支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后,依法由审判员王丽适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告杜娇娇的委托代理人林传宝及被告保险公司的委托代理人李丽林到庭参加了诉讼；被告马绪胜经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告杜娇娇诉称,被告马绪胜驾驶小型汽车与原告杜娇娇驾驶的电动自行车相撞,造成原告受伤及车辆受损的交通事故,该事故经交警部门认定,被告马绪胜承担事故的主要责任。为维护原告的合法权益,特诉至法院,请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计30000元。被告马绪胜未答辩。被告保险公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险和商业三者险50万元及不计免赔险属实，事故发生在保险期限内。因本次事故中被告马绪胜负主要责任，超出交强险部分按70%承担。被告应提供合法有效的驾驶证、行驶证，程序性费用不予承担。经审理查明，2015年12月3日8时30分许，被告马绪胜驾驶鲁Ｑ×××××小型汽车，在临沂市兰山区临西五路与银雀山路交汇北200米开关门时，与由北向南行驶的原告杜娇娇驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤及车辆部分受损的道路交通事故。该事故经公安交警部门认定：被告马绪胜负事故主要责任，原告杜娇娇负事故次要责任。原告受伤后在临沂市中医医院治疗，诊断为2+1冠折。其伤情经山东医专附属医院司法鉴定所鉴定：误工期45日，护理期15日，营养期30日，牙齿修复费用约需4000元每颗，每15年更换一次。原告支出鉴定费1000元。上述事实，主要根据原、被告陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，造成他人人身、财产损害的，应当承担赔偿责任。被告马绪胜经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其对答辩、质证权利的放弃。原告及到庭被告对公安交警部门出具的道路交通事故认定书均无异议，本院对其关于交通事故基本事实的认定和责任划分予以确认。被告马绪胜应对原告在本次事故中的人身损害承担相应的民事赔偿责任，被告保险公司作为肇事鲁Ｑ×××××小型汽车的保险人，应在其承保的交强险及第三者责任险限额范围内对被告马绪胜应承担的赔偿责任向原告进行赔偿。对于原告主张的具体数额，本院将依照有关规定、被告的责任及双方提供的证据予以确认，对原告符合法律规定的诉讼请求，本院予以支持；对于超出赔偿范围的请求，本院不予支持。原告主张的误工期、护理期、营养期均过长，本院结合原告实际伤情酌情支持。原告主张交通费数额过高，本院酌情支持100元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，判决如下：原告杜娇娇因交通事故受伤所需的后续治疗费24000元（4000元/每颗*2颗*更换3次）、营养费200元，计24200元，由被告浙商财产保险股份有限公司临沂郯城支公司在交强险限额内赔偿10000元、在商业第三者责任险限额内赔偿11360元(14200元×80%)；原告杜娇娇因交通事故受伤应得误工费1631.10元（54.37元/天*30天）、护理费380.59元（54.37元/天*7天）、交通费100元，计2111.69元，由被告浙商财产保险股份有限公司临沂郯城支公司在交强险限额内赔偿；原告杜娇娇因交通事故支出的鉴定费1000元，由被告马绪胜承担800元(1000元×80%)；驳回原告杜娇娇的其他诉讼请求。上述款项，于本判决发生法律效力后七日内履行完毕。案件受理费550元减半收取275元、保全费120元，计395元，由被告马绪胜负担。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费550元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。审 判 员 王丽二〇一六年八月十二日代书记员 崔丽
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1302民初4273号原告杜娇娇，女，1989年10月20日生，汉族，住临沂市兰陵县。委托代理人林传宝，山东正诚信律师事务所律师。被告马绪胜，男，1990年6月30日生，汉族，住山东省郯城县。被告浙商财产保险股份有限公司临沂郯城支公司，住所地临沂市郯城县郯城街道办事处前八庙街586号。负责人朱淑平，经理。委托代理人李丽林，女，该公司职工，住。原告杜娇娇诉被告马绪胜、浙商财产保险股份有限公司临沂郯城支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后,依法由审判员王丽适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告杜娇娇的委托代理人林传宝及被告保险公司的委托代理人李丽林到庭参加了诉讼；被告马绪胜经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告杜娇娇诉称,被告马绪胜驾驶小型汽车与原告杜娇娇驾驶的电动自行车相撞,造成原告受伤及车辆受损的交通事故,该事故经交警部门认定,被告马绪胜承担事故的主要责任。为维护原告的合法权益,特诉至法院,请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计30000元。被告马绪胜未答辩。被告保险公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险和商业三者险50万元及不计免赔险属实，事故发生在保险期限内。因本次事故中被告马绪胜负主要责任，超出交强险部分按70%承担。被告应提供合法有效的驾驶证、行驶证，程序性费用不予承担。经审理查明，2015年12月3日8时30分许，被告马绪胜驾驶鲁Ｑ×××××小型汽车，在临沂市兰山区临西五路与银雀山路交汇北200米开关门时，与由北向南行驶的原告杜娇娇驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤及车辆部分受损的道路交通事故。该事故经公安交警部门认定：被告马绪胜负事故主要责任，原告杜娇娇负事故次要责任。原告受伤后在临沂市中医医院治疗，诊断为2+1冠折。其伤情经山东医专附属医院司法鉴定所鉴定：误工期45日，护理期15日，营养期30日，牙齿修复费用约需4000元每颗，每15年更换一次。原告支出鉴定费1000元。上述事实，主要根据原、被告陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，造成他人人身、财产损害的，应当承担赔偿责任。被告马绪胜经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其对答辩、质证权利的放弃。原告及到庭被告对公安交警部门出具的道路交通事故认定书均无异议，本院对其关于交通事故基本事实的认定和责任划分予以确认。被告马绪胜应对原告在本次事故中的人身损害承担相应的民事赔偿责任，被告保险公司作为肇事鲁Ｑ×××××小型汽车的保险人，应在其承保的交强险及第三者责任险限额范围内对被告马绪胜应承担的赔偿责任向原告进行赔偿。对于原告主张的具体数额，本院将依照有关规定、被告的责任及双方提供的证据予以确认，对原告符合法律规定的诉讼请求，本院予以支持；对于超出赔偿范围的请求，本院不予支持。原告主张的误工期、护理期、营养期均过长，本院结合原告实际伤情酌情支持。原告主张交通费数额过高，本院酌情支持100元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，判决如下：原告杜娇娇因交通事故受伤所需的后续治疗费24000元（4000元/每颗*2颗*更换3次）、营养费200元，计24200元，由被告浙商财产保险股份有限公司临沂郯城支公司在交强险限额内赔偿10000元、在商业第三者责任险限额内赔偿11360元(14200元×80%)；原告杜娇娇因交通事故受伤应得误工费1631.10元（54.37元/天*30天）、护理费380.59元（54.37元/天*7天）、交通费100元，计2111.69元，由被告浙商财产保险股份有限公司临沂郯城支公司在交强险限额内赔偿；原告杜娇娇因交通事故支出的鉴定费1000元，由被告马绪胜承担800元(1000元×80%)；驳回原告杜娇娇的其他诉讼请求。上述款项，于本判决发生法律效力后七日内履行完毕。案件受理费550元减半收取275元、保全费120元，计395元，由被告马绪胜负担。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费550元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。审 判 员 王丽二〇一六年八月十二日代书记员 崔丽
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0482民初3016号原告：周某甲。被告：韦某。原告周某甲与被告韦某离婚纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告周某甲到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向法院提出诉讼请求：1.准予原、被告离婚，2.婚女周某乙随原告生活，被告每月承担抚养费700元至婚生女十八周岁止。事实与理由：原、被告于2003年相识，于××××年××月××日在平湖市民政局婚姻登记处办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育女儿周某乙。2008年初，被告离家出走，后回家。2015年5月被告离家出走，后回家。2016年7月4日，被告不辞而别，至今未归，夫妻感情已彻底破裂。被告未作答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了结婚证、户口本各一份。上述证据系原件，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告于2003年相识，于××××年××月××日在平湖市民政局婚姻登记处办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育女儿周某乙。本院认为，夫妻感情确已破裂系判决准予离婚的唯一法定标准。本案中，原、被告依法办理了结婚登记手续，其婚姻家庭关系应受法律保护。婚后，双方在共同生活中亦建立了一定的夫妻感情。期间，双方虽因家庭琐事等发生矛盾，但原告未能提供夫妻感情确已破裂的充分证据，缺乏离婚的法定情形，故应认定夫妻双方感情尚未彻底破裂。因此，原告要求与被告离婚的主张，本院难以支持。双方均应珍惜已建立的夫妻感情，相互忠实，相互尊重，加强沟通、交流，共同维护平等、和谐、文明的婚姻家庭关系。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告周某甲要求与被告韦某离婚的诉讼请求。本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  王宗明二〇一六年八月二十五日书记员  张志青
甘肃省庆城县人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘1021民初954号原告：辛某某。委托诉讼代理人：辛某。被告：冯某某。委托诉讼代理人：冯某甲。原告辛某某与被告冯某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案。原告辛某某于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告辛某某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许辛某某撤诉。案件受理费3320元，减半收取计1660元，由辛某某负担。审判员  王晓强二〇一六年八月二十九日书记员  雷 蕾
甘肃省庆城县人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘1021民初954号原告:石某某。被告：贺某。原告石某某与被告贺某买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案。原告石某某于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石某某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告石某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告石某某承担。审判员  魏鸿权二〇一六年八月十五日书记员  孙守伟