wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0115执264号申请执行人南京银行股份有限公司城南支行，组织机构代码70414322—9，住所地在南京市江宁区金盛路1号金盛公寓12-101室。负责人王强，该支行行长。委托代理人周易宇，江苏高的律师事务所律师。被执行人江苏省光彩证照磁卡印刷有限公司，组织机构代码60894779—6，住所地在南京市秦淮区石杨东路99号。法定代表人黄加钱，该公司总经理。被执行人黄加星，男，1966年10月5日生，汉族。申请执行人南京银行股份有限公司城南支行（以下简称南京银行城南支行）与被执行人江苏省光彩证照磁卡印刷有限公司（以下简称光彩公司）、黄加星借款合同纠纷一案，本院于2015年11月4日作出（2015）江宁商初字第173号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、被告光彩公司于本判决生效之日起十日内支付原告南京银行城南支行借款本金4672461.77元及截止2015年2月2日的利息、罚息、复利62797.89元，并承担此后的利息、罚息、复利（利息以4672461.77元为基数按年利率7.5%；罚息以4672461.77元为基数按年利率3.75%；复利以未支付的利息为基数按年利率11.25%；均自2014年2月3日计算至实际付清之日止，复利按还息日累计计算）；二、被告光彩公司于本判决生效之日起十日内支付原告南京银行城南支行律师代理费105305元；三、原告南京银行城南支行可就被告光彩公司抵押的位于南京市秦淮区石杨路房产（宁房权证白初字第××号），在抵押范围内，从折价或以拍卖、变卖该财产的所得价款中优先受偿；四、被告黄加星对被告光彩公司的上述债务承担连带责任；如被告光彩公司、黄加星未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费45655元，保全费5000元，合计50655元，由被告光彩公司、黄加星共同负担。逾期，因光彩公司、黄加星未履行生效法律文书确定的义务，南京银行城南支行向本院申请执行，本院于2016年1月8日立案执行。本案在诉讼中，本院依法轮候查封了光彩公司、黄加星的房产，涉案房屋被多案查封，因本案系轮候查封，暂不宜处置。另冻结了光彩公司已租赁给他人的房屋租金。执行过程中，本院依法扣留了光彩公司已租赁给他人的房屋租金，因第三人提出异议，现异议正在审查中，故租金提取条件不成就。另依法轮候查封了光彩公司所有的位于南京市白下区石杨路的土地使用权，该土地性质系工业用地，且不能分割，本案暂不宜处置。经在金融、车辆、房产、土地部门查询，除已查封的土地、房产及扣留的房屋租金外，未发现光彩公司、黄加星有可供执行财产。本院向申请执行人南京银行城南支行发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知南京银行城南支行，要求其向本院提供被执行人光彩公司、黄加星其他财产线索。南京银行城南支行未对本院的执行情况提出异议，亦未提供光彩公司、黄加星其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人南京银行城南支行享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人光彩公司、黄加星是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对光彩公司、黄加星的财产进行了调查，除已查封的土地、房产及扣留的房屋租金外，未发现光彩公司、黄加星有其他可供执行财产。南京银行城南支行亦未提供光彩公司、黄加星其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）江宁商初字第173号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执 行 长  贲明发执 行 员  王 新执 行 员  郭 强二〇一六年六月十七日见习书记员  王 娟
南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0115执264号申请执行人南京银行股份有限公司城南支行，组织机构代码70414322—9，住所地在南京市江宁区金盛路1号金盛公寓12-101室。负责人王强，该支行行长。委托代理人周易宇，江苏高的律师事务所律师。被执行人南京腾娴印刷材料有限公司，组织机构代码79711079—1，住所地在南京市鼓楼区华侨路37号1301室。法定代表人陈淑贵，该公司总经理。被执行人江苏省光彩证照磁卡印刷有限公司，组织机构代码60894779—6，住所地在南京市秦淮区石杨东路99号。法定代表人黄加钱，该公司总经理。被执行人陈淑贵，女，1972年11月10日生，汉族。申请执行人南京银行股份有限公司城南支行（以下简称南京银行城南支行）与被执行人江苏省光彩证照磁卡印刷有限公司（以下简称光彩公司）、南京腾娴印刷材料有限公司（以下简称腾娴公司）、陈淑贵借款合同纠纷一案，本院于2015年11月4日作出（2015）江宁商初字第176号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、被告腾娴公司于本判决生效之日起十日内支付原告南京银行城南支行借款本金550万元及截至2015年2月2日的利息、罚息、复利36985.43元，并承担此后的利息、罚息、复利（利息以550万元为基数按年利率7.8%；罚息以550万元为基数按年利率3.9%；复利以未支付的利息、罚息为基数按年利率11.7%；均自2014年2月3日计算至实际付清之日止）；二、被告腾娴公司于本判决生效之日起十日内支付原告南京银行城南支行律师代理费118655元；三、被告光彩公司、陈淑贵对被告腾娴公司的上述一、二项债务承担连带清偿责任。如被告腾娴公司、光彩公司、陈淑贵未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费51440元，保全费5000元，合计56440元，由被告腾娴公司、光彩公司、陈淑贵负担。逾期，因腾娴公司、光彩公司、陈淑贵未履行生效法律文书确定的义务，南京银行城南支行向本院申请执行，本院于2016年1月8日立案执行。本案在诉讼中，本院依法轮候查封了光彩公司的房产，涉案房屋被多案查封，因本案系轮候查封，暂不宜处置。另冻结了光彩公司已租赁给他人的房屋租金。执行过程中，本院依法扣留了光彩公司已租赁给他人的房屋租金，因第三人提出异议，现异议正在审查中，故租金提取条件不成就。另依法轮候查封了光彩公司所有的位于南京市白下区石杨路的土地使用权，该土地性质系工业用地，且不能分割，本案暂不宜处置。经在金融、车辆、房产、土地部门查询，除已查封的土地、房产及扣留的房屋租金外，未发现腾娴公司、光彩公司、陈淑贵有可供执行财产。本院向申请执行人南京银行城南支行发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知南京银行城南支行，要求其向本院提供被执行人腾娴公司、光彩公司、陈淑贵其他财产线索。南京银行城南支行未对本院的执行情况提出异议，亦未提供腾娴公司、光彩公司、陈淑贵其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人南京银行城南支行享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人腾娴公司、光彩公司、陈淑贵是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对腾娴公司、光彩公司、陈淑贵的财产进行了调查，除已查封的土地、房产及扣留的房屋租金外，未发现腾娴公司、光彩公司、陈淑贵有其他可供执行财产，南京银行城南支行亦未提供腾娴公司、光彩公司、陈淑贵其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）江宁商初字第176号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执 行 长  贲明发执 行 员  王 新执 行 员  郭 强二〇一六年六月十七日见习书记员  王 娟
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0102执1534号申请执行人王征宇(英文名ZHENGYUWANG),男,1957年10月17日生,住上海市长宁区。被执行人赵立华,女,1971年5月24日生,汉族,住天津市大港区。申请执行人王征宇与被执行人赵立华民间借贷纠纷一案,天津市河东区人民法院作出的(2015)东民初字第2739号民事判决书已经发生法律效力,申请执行人于2016年6月14日向本院申请执行。在执行中,申请执行人向本院提出撤销执行申请,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一款第(一)项、二百五十八条之规定,裁定如下:天津市河东区人民法院(2016)津0102执1534号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张志文审 判 员  陈 鹰人民陪审员  王 刚二〇一六年六月二十三日书 记 员  黄爱国
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0782民初1449号原告：于某甲。委托代理人：吴巧婷，义乌市法律服务中心律师。被告：于某乙。被告：于某丙。被告：于某丁。原告于某甲为与被告于某乙、于某丙、于某丁赡养纠纷一案,于2016年1月18日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员项孟进独任审判。因部分被告下落不明，本案转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告于某甲及其委托代理人吴巧婷，被告于某丙、于某丁到庭参加了诉讼，被告于某乙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于某甲起诉称，原告与杨春仙（2000年去世）生育三子一女，长子于某乙、次子于某丙、幼子于某丁、女儿于娟芳，现均已成家立业。1983年5月，原告与三被告分家立户，约定由三被告赡养原告。因三被告均无暇照料原告的生活起居，从2008年起，原告便住进养老院（2014年前一直住在义乌市前洪敬老院）。八年来被告于某乙未曾支付过原告分文生活费，更未对原告进行探望照料。请求判令：1、被告于某乙支付原告住养老院的费用49216元（18456元/3*8）；2、三被告从2016年起，每人每年各支付原告住养老院的费用6152元；3、三被告从2016年1月起，每人各支付原告医疗费用的三分之一（以医院正式医疗票据为凭）。被告于某丙、于某丁均答辩称，对原告诉请及事实无异议。原告提供的证据材料及被告于某丙、于某丁的质证意见如下：1、于宅村民委员会出具的证明一份，用以证明被告不尽赡养义务的事实；2、义乌莱康养老机构出具的证明、协议书各一份，用以证明原告入住养老院，每年需18456元费用的事实；3、分家约复印件一份，用以证明1983年原、被告分家，由三被告分得原告家产并由三被告尽赡养义务，女儿不需赡养原告的事实。出庭被告对上述证据材料均无异议。被告于某丙提供的证据材料及原告、被告于某丁的质证意见如下：房屋买卖契约一份，用以证明第一被告在分家的时候分到的房子已经卖给第二、三被告，现在第一被告以没有分到房子为由不尽赡养义务。原告对真实性无异议，契约里的房屋就是分家约的房子，证明分家约的真实性。被告于某丁无异议。被告于某乙未作答辩和质证，被告于某乙、于某丁未向本院提供证据材料。本院认证意见：被告于某乙未出庭质证，视为对质证权利的放弃。原告提供的证据1、2，出庭被告无异议，均为相关部门出具的证明，予以确认；证据3系复印件，真实性无法确认，没有当事人的签字或捺印，分家时（1983年5月）于某丁才11周岁，对该证据不予确认。被告于某丙提供的证据仅能证明1989年于某乙将分家时分得的两间住房以9000元的价格卖给于某丙、于某丁，但不能证明分家约的真实合法，该证据与本案赡养纠纷也缺乏关联性，不予确认。根据已认定的证据，结合当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：于某甲与杨春仙生育有三子一女，长子于某乙、次子于某丙、三子于某丁、女儿于娟芳，现均已成家。2000年，杨春仙去世。2014年1月28日，于某甲入住义乌市怡乐新村养老公寓。2014年度、2015年度，于某甲在义乌市怡乐新村养老服务中心的养老费用每年为18456元。于某乙分文未承担上述费用。庭审中，于某甲明确不需女儿于娟芳支付赡养费。本院认为，父母有抚养子女的义务，子女在父母年老时有赡养扶助的义务。对生活不能自理的老年人，赡养人不能亲自照料的，可委托养老机构照料。原告每年养老院照料费18456元，没有明显的过高情形，系必要的合理费用。现有证据并未反映三被告均同意原告的赡养费不需妹妹承担的意思表示，故女儿于娟芳也应承担赡养的义务。三被告兄弟姐妹四人，三被告每人应按四分之一份额负担赡养费用，每年应各支付给原告赡养费4614元。原告因伤病住院所支出的医疗费用，三被告每人也应按四分之一份额负担该项费用。原告现仅要求三被告承担赡养费，不要求女儿负担赡养费系对自身权利的处分，予以支持。对于已产生的2014年度、2015年度的费用，原告可要求未支付款项的于某乙承担四分之一的份额。原告主张还有六年的赡养费用及女儿不需承担赡养义务，因缺乏依据，本院不予采信。综上，原告的部分诉请，合理有据，予以支持。被告于某乙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第二条、第十三条、第十四条第一款、第二款、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告于某乙自本判决生效之日起五日内支付原告于某甲2014、2015年度养老院照料费人民币9228元。二、被告于某乙、于某丙、于某丁于2016年起每人每年支付给原告于某甲赡养费4614元；2016年赡养费于本判决生效后五日内付清，后期赡养费于当年度的3月1日前付清。三、原告于某甲自2016年1月份起支出的医疗费用，由被告于某乙、于某丙、于某丁按医院正式医疗票据数额每人负担四分之一，于实际发生后五日内付清。四、驳回原告于某甲的其他诉讼请求。案件受理费80元，由各被告共同负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币80.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。审 判 长  项孟进人民陪审员  何日辉人民陪审员  何巧华二〇一六年六月十七日代书 记员  成丽丹
重庆市石柱土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0240执保13号申请人：陈萍，女，生于1968年10月6日，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。被申请人：马培成，男，生于1962年7月16日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。申请人陈萍与被申请人马培成申请诉前保全一案。本院根据申请人的申请采取了保全措施。2016年6月23日，申请人陈萍向本院提出解除诉前保全申请，要求解除对被申请人在重庆农村商业银行石柱支行的存款200433.00元的冻结。本院于2016年6月27日作出（2016）渝0240财保52号民事裁定书准许了申请人的解除保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十五条、第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下:一、解除对被申请人马培成在重庆农村商业银行石柱支行的存款200433.00元的冻结；二、解除对申请人陈萍所有的位于重庆市石柱土家族自治县的房屋一套的查封。本裁定送达后立即执行。代理审判员  刘一贤二〇一六年六月三十日书 记 员  唐 茂
广东省恩平市人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0785执26号之一申请执行人甄活庭，男。被执行人梁银英，女。被执行人谢松炎，女。本院受理申请执行人甄活庭与被执行人梁银英、谢松炎民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）江恩法圣民初字第145号民事判决书已经发生法律效力，依照判决书的判决：一、被告梁银英、谢松炎应在本判决书生效之日起十五日内偿还借款本金人民币212468.75元及利息（从2014年7月起至本院确定还清款日止按年利率24%计算）给原告甄活庭；二、本案受理费3416元，诉讼保全费2370元，合共5786元由被告梁银英、谢松炎负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该判决生效后，上述被执行人没有履行本判决书所确定的偿还义务，申请执行人遂向本院申请执行，本院根据申请执行人的申请立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：本院的（2016）粤0785执26号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴光照审判员  吴伟华审判员  梁群锋二〇一六年六月二十八日书记员  岑抗苏
吉林省乾安县人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0723民初361号原告：吴殿洋，乾安县人，住乾安县。委托代理人：黄金玲，吴殿洋母亲，住乾安县。原告：管立恒，乾安县人，住乾安县。被告：刘玉龙，乾安县人，住乾安县。被告：赵文彬，乾安县人，住乾安县。原告吴殿洋、管立恒与被告刘玉龙、赵文彬机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由代理审判员韩兰杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴殿洋及其委托代理人黄金玲、原告管立恒，被告刘玉龙及其委托代理人潘广利、被告赵文彬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴殿洋、管立恒诉称：2015年11月17日，刘玉龙找我们帮忙打苞米，打完苞米去让字吃饭，回家的路途中刘玉龙让赵文彬送我们两个回家。赵文彬驾驶的吉J61**号小轿车，由南向北行驶至乾安县巨字村南700米处会车时，驶入右侧沟内，致原告受伤。后经乾安县公安局交通管理大队作出责任认定，认定赵文彬负全责。后我们二人均被送往乾安县医院进行救治，吴殿洋被诊断为胸部外伤、头部外伤、右肺挫伤。管立恒被诊断为胸部外伤，头部外伤，双肺挫伤，创伤性株网膜下腔出血，枕部头皮挫伤。因赔偿事宜向二被告索要未果，故诉至本院，请求二被告连带赔偿吴殿洋医药费和伙食补助费3112.99元，赔偿管立恒医药费和伙食补助费11530.43元。刘玉龙辩称：不同意赔偿吴殿洋和管立恒的医药费以及其他费用。理由是二原告的损失应由赵文彬承担。依据事故认定书，赵文彬负全责，我还有光碟为证。事情经过是2015年11月17日上午十一点前打苞米就已经结束了，结束后二原告各自回家。我在销售完玉米后，为了答谢二原告，在巨字村雇了赵文彬、李景超的车带二原告去让字镇饭店吃饭，饭后刘玉龙雇赵文彬的车送二原告回家的途中发生的交通事故，所以我不同意承担连带责任。赵文彬辩称：不同意赔偿吴殿洋和管立恒的医药费以及其他费用。我也帮刘玉龙打苞米了，我是私家车，是刘玉龙求的，我和刘玉龙没有雇佣关系，我也是受害者。经审理查明：吴殿洋、管立恒、刘玉龙、赵文彬均系让字镇巨字村人，2015年11月17日，吴殿洋、管立恒、赵文彬等人在巨字村帮刘玉龙家打苞米，打完苞米，帮工人各自回家，中午时分，刘玉龙电话通知帮忙打苞米的人到让字镇去吃饭，因巨字村距离让字镇约10公里，吴殿洋、管立恒便乘坐赵文彬驾驶的J61C70号小轿车去让字镇。吃完饭后，管立恒、吴殿洋等四人乘坐赵文彬驾驶的轿车返回。当该车由南向北行至乾安县巨字村南700米处会车时，驶入右侧沟内，致赵文彬及乘车人丁万波、管立恒、邹连军、吴殿洋不同程度受伤，车辆损坏。吴殿洋伤后被送到乾安县人民医院门诊部进行处置，经医生诊断为：胸部外伤、头部外伤、右肺挫伤。住院治疗4天后好转出院。吴殿洋门诊及住院费用共计2712.99元。管立恒伤后被送到乾安县人民医院门诊部进行处置，经医生诊断为：胸部外伤，头部外伤，双肺挫伤，创伤性株网膜下腔出血，枕部头皮挫伤。住院治疗4天后出院。管立恒第一次住院门诊及住院费用共计3688.36元。管立恒第二次住院10天后好转出院，管立恒第二次住院门诊及住院费用共计6655.07元。两次共计花费金额为10343.43元。现管立恒要求二被告连带赔偿其医疗费和住院伙食补助费合计11530.43元。吴殿洋要求二被告连带赔偿其医疗费和住院伙食补助费合计3112.99元。认定上述事实的证据有：1.乾公交认字[2015]第126号道路交通事故认定书一份。2.管立恒提供乾安县医院住院病历复印件两份、住院收费票据两枚、门诊收费票据两枚、出院诊断书一枚、住院病人结算清单一份。3.吴殿洋提供住院收费票据一枚、门诊收费票据一枚、出院诊断书一枚、住院病人结算清单一份。4、原、被告及其代理人的当庭陈述。本院认为：吴殿洋、管立恒选择交通事故法律关系处理此次纠纷，刘玉龙不是交通事故的当事人，不应承担赔偿责任。赵文彬在此次交通事故中负全部责任，应对吴殿洋、管立恒的合理经济损失承担赔偿责任。庭审中二原告因无法提供交通费票据均放弃了该项请求。目前双方均只请求医疗费和住院伙食补助费。因管立恒的医疗费和住院伙食补助费为11743.43元，现只请求11530.43元。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告赵文彬于本判决生效后赔偿原告吴殿洋医药费和住院伙食补助费合计人民币3112.99元。二、被告赵文彬于本判决生效后赔偿原告管立恒医药费和住院伙食补助费合计11530.43元。二、驳回原告吴殿洋、管立恒的其他诉讼请求。如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币500元，由被告赵文彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  韩兰杰代理审判员  王 建人民陪审员  张立杰二〇一六年六月二十八日书 记 员  陈靖淇
吉林省乾安县人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0723民初361号原告：夏远芳，乾安县人，现住县。被告：曹立英，乾安县人，现住乾安县。委托代理人：郭万林，乾安县宇宙法律服务所法律工作者。原告夏远芳与被告曹立英民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏远芳与被告曹立英均到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。夏远芳诉称：1997年3月11日被告因种地急需用钱，找到我借款4000元，约定月利率2分，同时留下借据一枚，并说好1997年12月30日连本带息还款，借款到期后我多次向被告索要该款项，被告以没钱为由，拒不给付。2013年5月21日我向乾安县人民法院提起诉讼，被告说让我撤诉，同意将钱于2013年年末给付，直至2015年1月份给付我11000元，剩余款项一直推脱至今未给付。故诉至本院请求判令被告速还借款本金4000元及利息7160元。曹立英辩称：不同意原告的诉求，因为我欠原告的钱已经还清。1997年我向原告及其丈夫曹立丰借款4000元，借款时没约定利息，2013年原告向贵院起诉我还款16000元，当时双方协商原告撤诉，我为其出具了16000元的欠条也没有约定利息，后于2015年两次一共给付原告11000元，原告为我出具了收条，综上我只欠原告借款本金4000元，未约定借款利率，且我已经向原告偿还了11000元，故我不欠原告钱，请求驳回原告诉请。经审理查明：1997年3月11日被告因种地急需用钱，从原告处借款人民币4000元，被告给原告出具借条一枚。约定月利率2分，1997年末本息还齐。借款到期后被告未予偿还。2013年5月21日原告向本院提起诉讼，因被告同意2013年年末偿还欠款，原告便于2013年6月20日撤诉。直至2015年1月份被告给付原告11000元，剩余款项一直推脱至今未给付。被告抗辩称没有约定利息，借条上的利息约定系原告后期添加的，对此被告并未提供证据证明。现原告请求被告速还借款本金4000元及至起诉之日即2016年1月25日的利息7160元。认定上述事实的证据有：原、被告的当庭陈述，借条一枚，收条一枚。本院认为：本案事实清楚，债权债务关系明确。被告作为债务人应依照借款的约定履行偿还原告欠款本金及利息的义务。庭审中被告抗辩称双方未约定利息，但借条已经载明月利率2分，且被告未提供相反证据证明其主张，故对其抗辩主张本院不予支持。因被告已于2015年1月份偿还原告11000元，剩余本息至起诉之日即2016年1月25日合计尚有11120元未予偿还，现原告请求被告至起诉之日本息合计需偿还其11160元，多请求的40元不予保护，故对原告的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告曹立英于本判决生效后立即偿还原告夏远芳借款本金4000元和利息7120元（计算至起诉之日即2016年1月25日），合计11120元。二、驳回原告夏远芳的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币75元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  韩兰杰人民陪审员  张金莲人民陪审员  张立杰二〇一六年六月二十九日书 记 员  陈靖淇
吉林省乾安县人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0723民初361号原告：吴某某，乾安县人，住乾安县。委托代理人：黄金玲，吴殿洋母亲，住乾安县。原告：管某某，乾安县人，住乾安县。被告：刘某某，乾安县人，住乾安县。被告：赵某某，乾安县人，住乾安县。原告吴殿洋、管立恒与被告刘玉龙、赵文彬机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由代理审判员韩兰杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴殿洋及其委托代理人黄金玲、原告管立恒，被告刘玉龙及其委托代理人潘广利、被告赵文彬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴殿洋、管立恒诉称：2015年11月17日，刘玉龙找我们帮忙打苞米，打完苞米去让字吃饭，回家的路途中刘玉龙让赵文彬送我们两个回家。赵文彬驾驶的吉J61**号小轿车，由南向北行驶至乾安县巨字村南700米处会车时，驶入右侧沟内，致原告受伤。后经乾安县公安局交通管理大队作出责任认定，认定赵文彬负全责。后我们二人均被送往乾安县医院进行救治，吴殿洋被诊断为胸部外伤、头部外伤、右肺挫伤。管立恒被诊断为胸部外伤，头部外伤，双肺挫伤，创伤性株网膜下腔出血，枕部头皮挫伤。因赔偿事宜向二被告索要未果，故诉至本院，请求二被告连带赔偿吴殿洋医药费和伙食补助费3112.99元，赔偿管立恒医药费和伙食补助费11530.43元。刘玉龙辩称：不同意赔偿吴殿洋和管立恒的医药费以及其他费用。理由是二原告的损失应由赵文彬承担。依据事故认定书，赵文彬负全责，我还有光碟为证。事情经过是2015年11月17日上午十一点前打苞米就已经结束了，结束后二原告各自回家。我在销售完玉米后，为了答谢二原告，在巨字村雇了赵文彬、李景超的车带二原告去让字镇饭店吃饭，饭后刘玉龙雇赵文彬的车送二原告回家的途中发生的交通事故，所以我不同意承担连带责任。赵文彬辩称：不同意赔偿吴殿洋和管立恒的医药费以及其他费用。我也帮刘玉龙打苞米了，我是私家车，是刘玉龙求的，我和刘玉龙没有雇佣关系，我也是受害者。经审理查明：吴殿洋、管立恒、刘玉龙、赵文彬均系让字镇巨字村人，2015年11月17日，吴殿洋、管立恒、赵文彬等人在巨字村帮刘玉龙家打苞米，打完苞米，帮工人各自回家，中午时分，刘玉龙电话通知帮忙打苞米的人到让字镇去吃饭，因巨字村距离让字镇约10公里，吴殿洋、管立恒便乘坐赵文彬驾驶的J61C70号小轿车去让字镇。吃完饭后，管立恒、吴殿洋等四人乘坐赵文彬驾驶的轿车返回。当该车由南向北行至乾安县巨字村南700米处会车时，驶入右侧沟内，致赵文彬及乘车人丁万波、管立恒、邹连军、吴殿洋不同程度受伤，车辆损坏。吴殿洋伤后被送到乾安县人民医院门诊部进行处置，经医生诊断为：胸部外伤、头部外伤、右肺挫伤。住院治疗4天后好转出院。吴殿洋门诊及住院费用共计2712.99元。管立恒伤后被送到乾安县人民医院门诊部进行处置，经医生诊断为：胸部外伤，头部外伤，双肺挫伤，创伤性株网膜下腔出血，枕部头皮挫伤。住院治疗4天后出院。管立恒第一次住院门诊及住院费用共计3688.36元。管立恒第二次住院10天后好转出院，管立恒第二次住院门诊及住院费用共计6655.07元。两次共计花费金额为10343.43元。现管立恒要求二被告连带赔偿其医疗费和住院伙食补助费合计11530.43元。吴殿洋要求二被告连带赔偿其医疗费和住院伙食补助费合计3112.99元。认定上述事实的证据有：1.乾公交认字[2015]第126号道路交通事故认定书一份。2.管立恒提供乾安县医院住院病历复印件两份、住院收费票据两枚、门诊收费票据两枚、出院诊断书一枚、住院病人结算清单一份。3.吴殿洋提供住院收费票据一枚、门诊收费票据一枚、出院诊断书一枚、住院病人结算清单一份。4、原、被告及其代理人的当庭陈述。本院认为：吴殿洋、管立恒选择交通事故法律关系处理此次纠纷，刘玉龙不是交通事故的当事人，不应承担赔偿责任。赵文彬在此次交通事故中负全部责任，应对吴殿洋、管立恒的合理经济损失承担赔偿责任。庭审中二原告因无法提供交通费票据均放弃了该项请求。目前双方均只请求医疗费和住院伙食补助费。因管立恒的医疗费和住院伙食补助费为11743.43元，现只请求11530.43元。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告赵文彬于本判决生效后赔偿原告吴殿洋医药费和住院伙食补助费合计人民币3112.99元。二、被告赵文彬于本判决生效后赔偿原告管立恒医药费和住院伙食补助费合计11530.43元。二、驳回原告吴殿洋、管立恒的其他诉讼请求。如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币500元，由被告赵文彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长 韩兰杰代理审判员 王建& # xB;人民陪审员 张   立   杰二〇一六年六月二十八日书 记 员 陈   靖   淇
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0404执385号之一申请执行人刘某。被执行人某某村第七村民小组。申请人刘某依据本院已经发生法律效力的（2016）陕0404民初第417号民事判决书，向本院申请执行某某村第七村民小组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，查明本案执行标的为27946.5元。本案在执行过程经查询被执行人暂无财产可供执行，经询被执行人意见同意案件退出本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定裁定如下：终结本院（2016）陕0404执385号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  雷秦川审判员  张 正审判员  王西省二〇一六年六月十五日书记员  樊强利
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书(2016)内0404民初3153号原告曲某，男，1960年8月20日出生，公民身份号码×××，满族，无职业，现住内蒙古自治区内蒙古自治区赤峰市。委托代理人田某，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。被告赵某，男，出生年月日、公民身份号码、民族、职业、现住址均不详。原告曲某诉被告赵某民间借贷纠纷一案，因被告赵某下落不明，需公告送达司法文书，故不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员王慧杰二0一六年六月十二日书记员韩大鹏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书(2016)内0404民初3153号原告：曲某，男，1960年8月20日出生，公民身份号码×××，满族，无职业，住内蒙古自治区内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：田某，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。被告：赵某，男，出生年月日、公民身份号码、民族、职业、住址均不详。原告曲某与被告赵某民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日立案后，依法适用简易程序进行审理，后因被告赵某下落不明，本案转为普通程序公开开庭进行了审理。原告曲某的委托诉讼代理人田某到庭参加诉讼，被告赵某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曲某向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金44000元，并自2010年10月21日起按同期银行贷款利率4倍支付利息至借款还清之日止。事实和理由：2010年10月21日，被告向原告借款44000元，约定月利率100‰。被告于借款当日为原告出具借据一枚。后经原告催要，被告至今未偿还借款本息。赵某未作答辩。原告曲某围绕其诉讼请求依法提交了借据，原告曲某提交的借据能够证明被告欠款及约定利息的事实存在，证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2010年10月21日，被告赵某向原告曲某借款44000元，约定月利率100‰。被告赵某于借款当日为原告曲某出具借据一枚。此款赵某至今未偿还原告曲某借款本息。另查明，中国人民银行同期贷款基准月利率为4.633‰。本院认为，被告赵某向原告曲某借款44000元的事实清楚，证据充分，被告赵某应履行偿还原告曲某借款本金44000元的义务。被告赵某向原告曲某借款时约定约定月利率100‰，原告曲某要求被告赵某自2010年10月21日起按中国人民银行同期贷款基准月利率的4倍支付利息至借款还清之日止的诉讼请求，符合法律规定。综上所述，对原告曲某要求被告赵某偿还借款本金44000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告曲某要求被告赵某自2010年10月21日起按中国人民银行同期贷款基准月利率4.633‰的4倍支付至借款还清之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告赵某于本判决生效后十日内偿还原告曲某借款本金44000元，并自2010年10月21日起按中国人民银行同期贷款基准月利率4.633‰的4倍支付至借款还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，公告费400元，由被告赵某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长吴学刚审判员王景海审判员王慧杰二0一六年十一月十一日书记员韩大鹏
吉林省镇赉县人民法院支 付 令(2016)吉0821民督186号申请人：镇赉县农村信用合作联社。法定代表人：刘亮，系理事长。被申请人：镇赉县大屯镇代头村村民委员会。法定代表人：鞠玉祥，系该村村民委员会主任。申请人于2016年6月17日向本院申请支付令，被申请人欠贷款本息160元至今未付，申请人要求被申请人给付所欠贷款本息160元。本院审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定条件，依照该法第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人应自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人160元。申请费17.00元，由被申请人承担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。双方当事人必须自觉履行支付令，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为两年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。审判员  ：刘洋二〇一六年六月十七日书记员  ：林琳
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2015)锦江民初字第907号原告李袁宁，男，1990年6月2日出生，汉族，住四川省广安市xx。委托代理人尤元昶，四川兴蓉律师事务所律师。被告成都万立豪投资管理有限公司。住所地：成都市青羊区xx。实际经营地：成都市锦江区xx。法定代表人姚得州，成都万立豪投资管理有限公司总经理。委托代理人颜明华，四川君合律师事务所律师。委托代理人李娟，四川君合律师事务所律师。第三人成都宏久盛投资管理有限公司。住所地：成都市锦江区xx。法定代表人潘杰。原告李袁宁与被告成都万立豪投资管理有限公司（简称万立豪公司）、第三人成都宏久盛投资管理有限公司（简称宏久盛公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员龚晓明适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告李袁宁诉称，2011年10月4日，李袁宁与万立豪公司签订《房屋买卖合同》，约定购买位于成都市锦江区走马街55号友谊广场B座xx号屋，建筑面积24.62平方米，房屋价款为484434元。李袁宁已于合同签订日一次性支付合同全款，履行完毕合同义务。该合同约定，万立豪公司应当在2012年12月30日前将房屋交付给李袁宁，在房屋交付后280个工作日办理权房屋产权登记。万立豪公司至今未交付房屋给李袁宁使用，也未办理该房的产权登记手续。故起诉请求判令：1、解除李袁宁与万立豪公司签订编号为wx-0152号的《房屋买卖合同》，万立豪公司返还李袁宁购房款484434元；2、万立豪公司赔偿李袁宁损失29066元；3、万立豪公司承担本案诉讼费用。万立豪公司辩称，万立豪公司并未与李袁宁签订《房屋买卖合同》，李袁宁出示的合同系案外人陈勇伪造了万立豪公司的公章私自与李袁宁签订的合同，该合同中万立豪公司的印章经司法鉴定确认为假章，该合同为无效合同，对万立豪公司没有约束力。因万立豪公司没有收到购房款，故万立豪公司对李袁宁的诉讼请求均不予认可。经审理查明，2011年10月4日，李袁宁与万立豪公司签订了编号为wx-0152号《房屋买卖合同》，约定购买位于成都市锦江区走马街55号友谊广场B座xx房屋，建筑面积38.21平方米，总价款484434元；万立豪公司应当在2012年12月30日前将房屋交付李袁宁使用并房屋交付使用后280个工作日内办理权属登记。如万立豪公司未按合同规定的期限内将该房屋交付李袁宁使用，逾期超过10日后，李袁宁有权解除合同，万立豪公司应当自李袁宁解除合同通知到达之日起10日内退还全部已付款，并按李袁宁累计已付款的3%向李袁宁支付违约金。如因万立豪公司的责任，李袁宁不能在规定期限内取得房屋所有权属证书的，可以退房，万立豪公司退还购房款并按已付房价款的3%赔偿损失。同日，李袁宁支付了本案案涉房屋的购房款484434元，万立豪公司向李袁宁出具盖有“成都万立豪投资管理有限公司财务专用章”内容为收到李袁宁“Wi-熙”B-7-713﹟房款484434元的收据。同日，李袁宁与宏久盛公司签订《委托运营管理合同》，约定，将购买前述房屋委托宏久盛公司经营管理。委托运营管理期限为10年，由宏久盛公司向李袁宁支付委托运营管理费。另查明，成都市公安局《提请批准逮捕书》中载明，2010年，陈勇等人通过竞拍以1.65亿元价格购得友谊大厦B座31000余平方米房产后将房屋进行分割销售。陈勇在讯问笔录中供述，为了办理产权和一些业务陈勇私刻了万立豪公司的公章。现因为万立豪公司的民事纠纷，本案案涉房屋所在楼层已设置抵押且被查封。案涉房屋所在楼层为空置状态，并未进行实际分割。本院认为，万立豪公司以分割带租形式销售房屋获取购房者资金后，将已售房屋所在楼层处于空置状态，并未实际经营。万立豪公司的行为不以房产销售为主要目的，以售后包租、销售房产份额等方式，其目的在于套取购房款，万立豪公司分割带租出售房屋的行为涉嫌刑事犯罪。万立豪公司于2011年5月起陆续出售友谊大厦B座房屋，并于2011年12月26日取得友谊大厦B座7层以上部分楼层的所有权登记。万立豪公司理应为购房者办理分户产权，但万立豪公司于2012年先后将已出售的7层、10层、25层、26层涉案房屋分别抵押给周增锐、钟凯、胡东，抵押金额8300万元。万立豪公司在明知房屋已经出售的情况下仍然将房屋进行抵押，其行为明显以非法占有款项为目的，涉嫌刑事犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条“人民法院在审理民事案件或执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”之规定，本案应当裁定驳回原告李袁宁起诉，由本院将相关材料移送公安机关进行处理。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项(法律条文全文附后)之规定，裁定如下：驳回原告李袁宁的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  龚晓明二〇一六年六月二十三日书记员  丁 维附：本裁定所适用法律条文全文《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》七、关于涉及民事案件的处理问题对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属于同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人同法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：不予受理;对管辖权有异议的;驳回起诉;财产保全和先予执行;准许或者不准许撤诉;中止或者终结诉讼;补正判决书中的笔误;中止或者终结执行;不予执行仲裁裁决;不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定,可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。
上海海事法院民 事 裁 定 书（2016）沪72民初1541号之一原告：徐宝林，男，汉族，1968年8月1日出生，住江苏省南通市启东市委托代理人：彭明星，江苏周海滨律师事务所律师。被告：江洪，男，汉族，1969年6月2日出生，住江苏省南通市启东市被告：江清清，女，汉族，1995年5月23日出生，住江苏省南通市启东市在本院审理原告徐宝林与被告江洪、被告江清清船员劳务合同纠纷一案中，原告于2016年6月15日以确保生效判决得以顺利执行为由，向本院提出冻结两被告银行存款人民币37597元，或查封、扣押其所有的其他等值财产的财产保全申请。本院经审查认为，原告的财产保全申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、准许原告徐宝林的财产保全申请；二、冻结被告江洪、被告江清清的银行存款人民币37597元，或查封、扣押其所有的其他等值财产。如不服本裁定，原、被告可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘 琼审 判 员  陈 磊人民陪审员  吴玉清二〇一六年六月十七日书 记 员  谢亦周附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
上海海事法院民 事 裁 定 书（2016）沪72民初1544号之一原告：徐建伍，男，汉族，1971年9月4日出生，住江苏省淮安市涟水县委托代理人：彭明星，江苏周海滨律师事务所律师。被告：江洪，男，汉族，1969年6月2日出生，住江苏省南通市启东市被告：江清清，女，汉族，1995年5月23日出生，住江苏省南通市启东市在本院审理原告徐建伍与被告江洪、被告江清清船员劳务合同纠纷一案中，原告于2016年6月15日以确保生效判决得以顺利执行为由，向本院提出冻结两被告银行存款人民币32423元，或查封、扣押其所有的其他等值财产的财产保全申请。本院经审查认为，原告的财产保全申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、准许原告徐建伍的财产保全申请；二、冻结被告江洪、被告江清清的银行存款人民币32423元，或查封、扣押其所有的其他等值财产。如不服本裁定，原、被告可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘 琼审 判 员  陈 磊人民陪审员  吴玉清二〇一六年六月十七日书 记 员  谢亦周附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑1102民初665号原告朱百东，男，1972年6月6日出生，汉族，职业农民。委托代理人崔喜玲，黑龙江庄妍律师事务所律师。被告管庆峰，男，1979年3月17日出生，汉族，黑河市昌禾种子销售有限公司法定代表人。被告孙长伟，男，1976年2月14日出生，汉族。被告黑河市昌禾种子销售有限公司。法定代表人管庆峰。被告李树有，男，1954年5月21日出生，汉族，职业农民，现住黑河市爱辉区罕达气镇永胜村。原告朱百东与被告管庆峰、孙长伟、黑河市昌禾种子销售有限公司、李树有民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐明独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱百东及其委托代理人崔喜玲与被告李树有到庭参加诉讼，被告管庆峰、孙长伟、黑河市昌禾种子销售有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年4月20日，被告管庆峰、孙长伟、黑河市昌禾种子销售有限公司向原告借款248,000.00元，约定借款期限8个月，如到期不还款或无力清偿欠款，每日支付违约金500.00元，被告李树有提供连带责任保证。管庆峰于2016年3月份偿还借款本金36,000.00元。四位被告至今未偿还剩余借款本金及支付违约金。原告诉至法院，请求判令：1、被告管庆峰、孙长伟、黑河市昌禾种子销售有限公司偿还借款本金212,000.00元并支付违约金76,000.00元（2015年12月21日-2016年4月21日）；2、被告李树有承担连带清偿责任。原告为证明自己的主张成立，提供如下证据予以证实：2015年4月20日原告与四位被告签订的《借款合同》1份，证明被告管庆峰、孙长伟、黑河市昌禾种子销售有限公司向原告借款248,000.00元，约定借款期限8个月，如到期不还款或无力清偿欠款，每日支付违约金500.00元，被告李树有提供连带责任保证。被告李树有质证，无异议。被告李树有辩称，对原告所述无异议，同意承担连带保证责任。经审理查明，2015年4月20日，被告管庆峰、孙长伟、黑河市昌禾种子销售有限公司向原告借款248,000.00元，约定借款期限8个月，如到期不还款或无力清偿欠款，每日支付违约金500.00元，被告李树有提供连带责任保证。管庆峰于2016年3月份偿还借款本金36,000.00元。四位被告至今未偿还剩余借款本金及支付违约金。原告诉至法院，请求判令：1、被告管庆峰、孙长伟、黑河市昌禾种子销售有限公司偿还借款本金212,000.00元并支付违约金76,000.00元（2015年12月21日-2016年4月21日）；2、被告李树有承担连带清偿责任。上述事实的认定，有当事人的陈述、《借款合同》为证证实，并经庭审认证，本院予以确认和采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人管庆峰、孙长伟、黑河市昌禾种子销售有限公司向原告借款248,000.00元，并由李树有提供连带责任保证的事实清楚，证据充分。借款期满后，管庆峰、孙长伟、黑河市昌禾种子销售有限公司未按约定足额偿还借款的行为属于违约，其应当承担继续履行的责任，并支付违约金。李树有作为连带责任保证人，应当承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案当事人之间约定的逾期违约金超出法定标准，本院对于超出年利率24%的部分，不予保护。被告管庆峰、黑河市昌禾种子销售有限公司、孙长伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。综上，原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告管庆峰、孙长伟、黑河市昌禾种子销售有限公司偿还原告朱百东借款本金212,000.00元；二、被告管庆峰、孙长伟、黑河市昌禾种子销售有限公司给付原告朱百东逾期违约金19,120.00元（2015年12月21日-2016年4月21日，按年利率24%计算）；三、被告李树有对上述债务承担连带清偿责任。上述第一、二判项合计231,120.00元,于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告预交案件受理费5,620.00元，减半收取后2,810.00元，由原告负担427.00元，由被告管庆峰、黑河市昌禾种子销售有限公司、孙长伟、李树有共同负担2,383.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。审判员  唐明二〇一六年六月十七日书记员  张扬
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑1102民初665号原告朱百东，男，1972年6月6日出生，汉族，职业农民。委托代理人崔喜玲，黑龙江庄妍律师事务所律师。被告管庆峰，男，1979年3月17日出生，汉族，黑河市昌禾种子销售有限公司法定代表人。被告孙长伟，男，1976年2月14日出生，汉族。被告黑河市昌禾种子销售有限公司。法定代表人管庆峰。被告李树有，男，1954年5月21日出生，汉族，职业农民。原告朱百东与被告管庆峰、孙长伟、黑河市昌禾种子销售有限公司、李树有民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐明独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱百东及其委托代理人崔喜玲与被告李树有到庭参加诉讼，被告管庆峰、孙长伟、黑河市昌禾种子销售有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年4月20日，被告管庆峰、孙长伟、黑河市昌禾种子销售有限公司向原告借款248,000.00元，约定借款期限8个月，如到期不还款或无力清偿欠款，每日支付违约金500.00元，被告李树有提供连带责任保证。管庆峰于2016年3月份偿还借款本金36,000.00元。四位被告至今未偿还剩余借款本金及支付违约金。原告诉至法院，请求判令：1、被告管庆峰、孙长伟、黑河市昌禾种子销售有限公司偿还借款本金212,000.00元并支付违约金76,000.00元（2015年12月21日-2016年4月21日）；2、被告李树有承担连带清偿责任。原告为证明自己的主张成立，提供如下证据予以证实：2015年4月20日原告与四位被告签订的《借款合同》1份，证明被告管庆峰、孙长伟、黑河市昌禾种子销售有限公司向原告借款248,000.00元，约定借款期限8个月，如到期不还款或无力清偿欠款，每日支付违约金500.00元，被告李树有提供连带责任保证。被告李树有质证，无异议。被告李树有辩称，对原告所述无异议，同意承担连带保证责任。经审理查明，2015年4月20日，被告管庆峰、孙长伟、黑河市昌禾种子销售有限公司向原告借款248,000.00元，约定借款期限8个月，如到期不还款或无力清偿欠款，每日支付违约金500.00元，被告李树有提供连带责任保证。管庆峰于2016年3月份偿还借款本金36,000.00元。四位被告至今未偿还剩余借款本金及支付违约金。原告诉至法院，请求判令：1、被告管庆峰、孙长伟、黑河市昌禾种子销售有限公司偿还借款本金212,000.00元并支付违约金76,000.00元（2015年12月21日-2016年4月21日）；2、被告李树有承担连带清偿责任。上述事实的认定，有当事人的陈述、《借款合同》为证证实，并经庭审认证，本院予以确认和采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人管庆峰、孙长伟、黑河市昌禾种子销售有限公司向原告借款248,000.00元，并由李树有提供连带责任保证的事实清楚，证据充分。借款期满后，管庆峰、孙长伟、黑河市昌禾种子销售有限公司未按约定足额偿还借款的行为属于违约，其应当承担继续履行的责任，并支付违约金。李树有作为连带责任保证人，应当承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案当事人之间约定的逾期违约金超出法定标准，本院对于超出年利率24%的部分，不予保护。被告管庆峰、黑河市昌禾种子销售有限公司、孙长伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。综上，原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告管庆峰、孙长伟、黑河市昌禾种子销售有限公司偿还原告朱百东借款本金212,000.00元；二、被告管庆峰、孙长伟、黑河市昌禾种子销售有限公司给付原告朱百东逾期违约金19,120.00元（2015年12月21日-2016年4月21日，按年利率24%计算）；三、被告李树有对上述债务承担连带清偿责任。上述第一、二判项合计231,120.00元,于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告预交案件受理费5,620.00元，减半收取后2,810.00元，由原告负担427.00元，由被告管庆峰、黑河市昌禾种子销售有限公司、孙长伟、李树有共同负担2,383.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。审判员  唐明二〇一六年六月十七日书记员  张扬
山西省阳泉市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016)晋03行赔终10号上诉人（原审起诉人）：延军林，男，汉族，现住阳泉市城区。上诉人延军林不服阳泉市郊区人民法院（2016）晋0311行赔初1号行政裁定，向本院提起上诉。上诉称，原审裁定不予立案错误，请求予以撤销。本院经审查认为，上诉人延军林单独提起行政赔偿诉讼，但未提供证据证明阳泉市规划局的拆迁行为已被确认违法，且阳泉市规划局对延军林的赔偿请求已先行处理或超过法定期限不予处理，本案不应受理。原审裁定不予立案正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  赵林英审判员  郭晋江审判员  任晓辉二〇一六年六月十三日书记员  苏文雁
河北省故城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1126民初501号之二原告孙洪胜。被告德州市天宇房地产开发有限公司，住德州市经济技术开发区晶华路1557号。统一社会信用代码：91371400706386363U法定代表人于勇，任总经理。被告德州市天宇房地产开发有限公司故城分公司，住故城县城新开区王元子村。统一社会信用代码：91131126798417277E负责人：王健宇，任总经理。被告山东佳居物业管理有限公司，住德城区天衢东路220号。法定代表人：赵玉双，任董事长。被告山东佳居物业管理有限公司故城分公司，住故城县郑口镇体育街南首。负责人刘思生，任经理。原告孙洪胜与被告德州市天宇房地产开发有限公司、德州市天宇房地产开发有限公司故城分公司、山东佳居物业管理有限公司及山东佳居物业管理有限公司故城分公司为物业服务合同纠纷一案，原告于2016年6月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告德州市天宇房地产开发有限公司、德州市天宇房地产开发有限公司故城分公司、山东佳居物业管理有限公司及山东佳居物业管理有限公司故城分公司的起诉。本院认为：原告的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告孙洪胜撤回诉讼。根据《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。本案案件受理费175元，减半收取88元，由原告孙洪胜负担。审 判 长  高瑞平人民陪审员  刘家敏人民陪审员  张圣刚二〇一六年六月十四日书 记 员  张艳丽
吉林市龙潭区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0203执32号申请执行人姜桂芹，女，1955年12月19日生，汉族，农民，住吉林市龙潭区。被执行人苏凤杰，女，1970年10月20日生，汉族，农民，住吉林市龙潭区。被执行人吉林市伟兴宝食品有限责任公司，住所地吉林市龙潭区。法定代表人苏凤杰，该公司经理。申请执行人姜桂芹与被执行人苏凤杰、吉林市伟兴宝食品有限责任公司民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2015）龙民一初字第348号民事判决书向被执行人发出执行通知书责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行中，本院查封被执行人吉林市昌宝食品有限责任公司的厂房、设备。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:吉林市龙潭区人民法院（2015）龙民一初字第348号民事判决书终结本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯 锐审 判 员  苏向彬代理审判员  姜云鹤二〇一六年六月八日书 记 员  范 祥
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕黑01**民初43号原告李昊阳，公民身份号码×××，住哈尔滨市松北区。法定代理人李德义，住哈尔滨市松北区，系原告父亲。法定代理人贺兴文，住哈尔滨市松北区，系原告母亲。委托代理人王岳，哈尔滨市松北区法律服务所法律工作者。被告韩志伟，公民身份号码×××，住哈尔滨市松北区。法定代理人暨被告韩刚，公民身份号码×××，住哈尔滨市松北区，系被告韩志伟父亲。法定代理人暨被告吕艳文，公民身份号码×××，住哈尔滨市松北区，系被告韩志伟母亲。原告李昊阳与被告韩志伟、韩刚、吕艳文身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告李昊阳之法定代理人李德义、贺兴文、委托代理人王岳，被告韩志伟之法定代理人暨被告韩志伟、吕艳文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李昊阳诉称：原告李昊阳、被告韩志伟均系哈尔滨市第三十一中学学生，二人系同学关系。2015年11月19日17时，被告韩志伟在教学楼门前的缓坡处将原告撞倒，原告摔倒在地，门牙磕掉一颗。事后原告的父母李德义、贺兴文与被告韩志伟的父母韩刚、吕艳文在学校的主持下和解。韩刚、吕艳文出具欠条，同意赔偿李昊阳医疗费用27,000元，并于2015年11月30日前给付，但韩刚、吕艳文未按期履行。原告因此起诉，要求被告韩志伟、韩刚、吕艳文给付赔偿款27,000元。被告韩志伟、韩刚、吕艳文辩称：事发当日，被告韩志伟是被其他同学推倒撞到原告，导致原告受伤；哈尔滨市第三十一中学没有及时清雪，对原告的受伤结果也有责任；被告韩刚、吕艳文出具的欠条是在哈尔滨市第三十一中学的逼迫下签订的；综上，三被告不同意按照欠条给付原告27,000元。原告李昊阳为证明其主张的事实成立，向本院举示了如下证据：1.2015年11月17日被告韩刚、吕艳文出具的欠条1张，拟证明被告韩刚、吕艳文同意赔偿原告27,000元，并于2015年11月30日前给付。被告韩志伟、韩刚、吕艳文未举证。对原告李昊阳举示的证据1，被告韩志伟、韩刚、吕艳文进行了质证。三被告对证据1的真实性无异议，但认为该欠条是在哈尔滨市第三十一中学的逼迫下签订的。本院认证意见：原告李昊阳举示的证据1，来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。经审理查明：原告李昊阳、被告韩志伟均系哈尔滨市第三十一中学学生，二人系同学关系。2015年11月19日15时，被告韩志伟在教学楼门前的缓坡处将原告撞倒，原告摔倒在地，门牙磕掉一颗。事后，原告的监护人李德义、贺兴文与被告韩志伟的监护人韩刚、吕艳文在学校的主持下和解。韩刚、吕艳文出具欠条，同意赔偿李昊阳医疗费用27,000元，并于2015年11月30日前给付，但韩刚、吕艳文未按期履行。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当予以赔偿；限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。本案被告韩志伟在事发时11周岁，属限制民事行为能力人，其将原告李昊阳撞伤，应由其监护人被告韩刚、吕艳文承担赔偿责任。按照《中华人民共和国侵权责任法》第二十五条的规定：损害发生后，当事人可以协商赔偿费用的支付方式。本案事发后，原告李昊阳的监护人与被告韩志伟的监护人被告韩刚、吕艳文就赔偿费用及支付方式进行了协商。被告韩刚、吕艳文以欠条的形式同意在2015年11月30日前赔偿原告现金27,000元，其应当按照欠条约定履行给付义务。因此，对原告要求被告韩刚、吕艳文给付欠款27,000元的诉讼请求，本院予以支持。三被告提出“欠条是在哈尔滨市第三十一中学的逼迫下签订”的抗辩理由，因未就此向法庭举证证明，故其抗辩主张缺少依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十条、第二十五条、第三十二条之规定，判决如下：一、被告韩刚、吕艳文于本判决生效之日起十日内给付原告李昊阳27,000元。二、驳回原告李昊阳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元（原告李昊阳已预付），由被告韩刚、吕艳文负担，须于本判决生效之日起十日内给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  刘 水人民陪审员  赵文全人民陪审员  姚玉珍二〇一六年六月十七日书 记 员  王建婷
安徽省潜山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0824执669号之二申请执行人：韩非，男，1964年5月10日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县，现住安徽省潜山县。被执行人：汪赞，男，1985年11月20日出生，汉族，经商，住安徽省潜山县。本院在执行申请执行人韩非诉被执行人汪赞民间借贷纠纷一案中，因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人汪赞在中国银行潜山支行的存款人民币40万元；冻结期限为一年。本裁定送达后立即生效。审判员  徐为民二〇一六年六月二十七日书记员  杨 俊
安徽省潜山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0824执669号之二申请执行人：韩非，农民。被执行人：汪赞，经商。本院在执行申请执行人韩非诉被执行人汪赞民间借贷纠纷一案中，因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人汪赞在中国银行潜山支行的存款人民币40万元；冻结期限为一年。本裁定送达后立即生效。审判员  徐为民二〇一六年六月二十七日书记员  杨 俊
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民二(商)初字第1868号原告陈郁，男，汉族，1973年9月16日出生，户籍地浙江省。委托代理人姚澄，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人王凯，北京大成(上海)律师事务所律师。被告李晓欣，男，汉族，1963年10月25日出生，户籍地上海市普陀区。被告张松磊，女，汉族，1956年2月6日出生，户籍地上海市闸北区。被告上海禾升科技有限公司，注册地上海市闸北区。本院在审理原告陈郁与被告李晓欣、张松磊、上海禾升科技有限公司民间借贷纠纷一案期间，原告陈郁向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告李晓欣、张松磊、上海禾升科技有限公司的银行存款人民币(币种下同)99,280.48元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。本院认为，原告陈郁的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被告李晓欣、张松磊、上海禾升科技有限公司的银行存款99,280.48元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杨 琼人民陪审员  陈永乾人民陪审员  顾 建二〇一五年十一月三十日书 记 员  冯瑉一附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
山西省孝义市人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋1181执333号申请执行人：李月珍，孝义市新义街办居民。系李林生之妻。申请执行人：李鑫，孝义市新义街办居民。系李林生之子。申请执行人：李燕，孝义市新义街办居民。系李林生之女。被执行人：杨运禄。上例当事人因李林生诉杨运禄合伙协议纠纷一案，孝义市人民法院2013年1月2日作出（2012）孝民初字第789号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：责令被执行人杨运禄从收到本裁定书之日起，立即给付申请人21万元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担本案诉讼费（受理费）8500元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人杨运禄如拒不履行本裁定，本院将对其（或法定代表人）采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费3050元，由被执行人杨运禄承担。本裁定不准上诉。执行员  张勇峰二〇一六年六月十七日书记员  任 纲
山东省烟台市福山区人民法院民 事 判 决 书(2015)福清民初字第299号原告：烟台巨先药业有限公司。法定代表人：王巨先，该公司董事长。委托代理人：孙莉，山东一和律师事务所律师。被告：孙承辉，男，汉族。原告烟台巨先药业有限公司诉被告孙承辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告烟台巨先药业有限公司（以下简称巨先公司）委托代理人孙莉到庭参加诉讼，被告孙承辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告巨先公司诉称，2013年10月15日，被告为烟台华辰建筑有限公司向原告索要工程款时，由于工程款两公司未决算存在争议，故原告要求被告出具借据一张，待工程款结算时或折抵工程款或偿还借款。在原告与烟台华辰建筑有限公司建筑工程施工合同纠纷一案中，烟台华辰建筑有限公司不认可该笔款项为工程款，认为是被告个人的借款行为，不同意在结算工程款中予以扣除。请求法院判令：1、被告偿还原告所欠借款6万元；2、被告承担本案的诉讼费用。被告孙承辉未出庭亦未答辩。经审理查明，2013年10月15日，被告为烟台华辰建筑有限公司向原告索要工程款时向原告出具6万元借据一张。原告于2013年10月15日通过网上银行向被告汇款6万元，被告于当日给原告出具了借据一张，借据载明：“借据借款日期：2013年10月15日借款人：孙承辉人民币陆万元正￥60000。”后在原告与烟台华辰建筑有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，烟台华辰建筑有限公司不认可该笔款项为工程款，认为是被告个人的借款行为。（2015）烟民一终字第217号生效民事判决书中载明：“孙承辉向巨先药业公司借款6万元，与本案不是同一法律关系，巨先药业公司可另案主张。”上述事实有借据、网上银行电子回单、民事判决书及当事人陈述等在案证明。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。被告孙承辉向原告巨先公司借款6万元，并出具了借据，事实清楚，被告孙承辉应按约偿还原告借款，原告主张要求被告偿还借款6万元，不违反法律规定，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙承辉于判决生效后十日内偿还原告烟台巨先药业有限公司借款6万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,300元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  李雪霞人民陪审员  由玉发人民陪审员  王福娜二〇一六年六月十七日书 记 员  汪光英
中华人民共和国吉林省高级人民法院民 事 判 决 书(2016)吉民终276号上诉人（一审原告）：李新东。委托代理人：韩继强，吉林华耀律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：朱翠花。委托代理人：崔顺姬，吉林延大律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：金忠焕。委托代理人：崔顺姬，吉林延大律师事务所律师。上诉人李新东因与被上诉人朱翠花、被上诉人金忠焕买卖合同纠纷一案，不服吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院（2015）延中民三初字第1083号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人李新东及其委托代理人韩继强，被上诉人朱翠花与被上诉人金忠焕的委托代理人崔顺姬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李新东一审诉称：2015年9月15日，李新东与朱翠花、金忠焕自愿签订房屋买卖合同书。朱翠花、金忠焕将70平方米的住宅、310平方米的牛圈、黄牛、手扶拖拉机等，以25万元的价格出卖给李新东。双方约定买卖合同于2015年9月15日生效，李新东为履约已支付给朱翠花、金忠焕买卖款10万元。合同生效后，朱翠花、金忠焕未将买卖标的物交付给李新东。请求法院判决：一、确认李新东与朱翠花、金忠焕间的买卖合同有效；二、朱翠花、金忠焕履行合同，将买卖标的物交付给李新东；三、朱翠花、金忠焕承担本案诉讼费用。朱翠花一审辩称：案涉买卖合同应为无效。合同所涉房屋的所有权人为朱翠花，李新东与金忠焕在朱翠花不知情的情况下签订了购房合同，故依相关法律规定应为无效。金忠焕一审辩称：本案买卖合同所涉房屋的所有权人为朱翠花。金忠焕与李新东签订房屋买卖合同时，朱翠花并不在家，系金忠焕擅自与李新东签订的，故侵犯了他人的合法权益，应为无效。签订合同后的一周内，金忠焕曾通过邻居、村委会、村司法所想将已收到的10万元房款退还给李新东，但李新东拒收，故致此事未调解解决。一审经审理查明：2015年9月15日，李新东与金忠焕签订了《房屋买卖协议书》一份，主要内容为：甲方（指金忠焕）将房屋70平方米、工厂310平方米卖给乙方（指李新东），价格为25万元整。其中包括车一辆、牛4头、手扶车一台及家中一切物品。汽车及房屋过户由甲方负责办理。乙方于2015年9月15日付给甲方10万元，2015年卖粮后再付7万元，2016年卖粮后付剩余8万元。该合同中，金忠焕作为甲方签名，李新东作为乙方签名。签订合同当天，李新东支付给金忠焕10万元房款，并由金忠焕出具了收据。后因买卖合同所涉房屋均登记在朱翠花名下，致使合同所涉房屋及土地未能完成过户变更登记。一审另查明，金忠焕与朱翠花于2009年6月17日登记结婚。朱翠花于2008年9月1日取得案涉房屋（吉房权01-07字第03115号，面积为310平方米，用途为工业；吉房权01-07字第03114号，面积为70平方米，用途为住宅）的权属证书。因签订房屋买卖及给付房款期间，朱翠花均不在场，李新东及其妻事后与朱翠花进行联系过户事宜，朱翠花则表示是否同意卖房涉及与金忠焕离婚及分割财产。一审法院认为：本案属涉外买卖合同纠纷。李新东与金忠焕签订的买卖合同中，未对解决纠纷所应适用的法律作出选择，又因本案买卖合同所涉标的物及买卖行为均发生在中华人民共和国境内，故根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第三十六条、三十七条之规定，本案应适用中华人民共和国法律进行调整。据本院所查明的事实，李新东与金忠焕签订案涉买卖合同时，朱翠花并不在场，亦未以出卖人的身份在合同中作出意思表示，故该合同虽成立，但其所涉主体应为李新东与金忠焕。另据本案事实，买卖合同所涉房屋均在金忠焕与朱翠花结婚之前，已登记在朱翠花个人名下，上述房屋应视为朱翠花的婚前个人财产。案涉买卖合同中的车辆、牛、手扶车等其他财产，均为金忠焕与朱翠花在婚姻关系存续期间的共同财产，且应视为与夫妻生活密切相关的重要生产、生活物资，朱翠花作为夫妻一方同样享有相关权益。因此，在朱翠花未作是否同意出售、是否授权金忠焕进行处置的情况下，金忠焕单方对外签订合同并将上述房屋及其他财产出售给他人，显系无权处分行为，其出售行为效力当不及于朱翠花。虽然李新东主张签订合同后已征得朱翠花的同意，但在其所提供的录音证据中，朱翠花是否同意出售系与其是否与金忠焕离婚及如何分割财产相关，朱翠花所作的意思表示中并没有明确追认合同效力及赋予金忠焕完全处分权，故李新东所提出的本案买卖合同已对夫妻双方均产生效力的主张，本院不予支持。中华人民共和国最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条规定：当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。出卖人因未取得所有权或者处分权致使标的物所有权不能转移，买受人要求出卖人承担违约责任或者要求解除合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持。据此规定，虽然金忠焕在签订买卖合同时构成无权处分，并不因此导致其与李新东间签订的合同无效，但该合同效力仅及于李新东与金忠焕之间，与朱翠花无涉。现李新东基于其与金忠焕之间的买卖合同，要求转移标的物的所有权。一审法院认为，根据上述司法解释，虽然出卖人在缔约时对标的物没有处分权，并不影响买卖合同的效力，但能否发生所有权转移的物权变动效果，也即李新东能否取得案涉标的物的所有权，则取决于出卖人事后能否取得处分权。鉴于金忠焕的上述处分行为事后并未获得朱翠花的追认，故该处分行为无效，不发生标的物权属变动之结果。因此，李新东要求转移案涉标的物所有权之请求于法无据，本院不予支持。因无法完成买卖合同所涉标的物所有权转移的法律后果，李新东与金忠焕可依上述司法解释另行解决。综上，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第三十六条、三十七条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百三十二条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十五条之规定，判决如下：一、李新东与金忠焕于2015年9月15日签订的《房屋买卖协议书》有效；二、驳回李新东的其他诉讼请求。案件受理费5050元，由金忠焕负担。李新东上诉称：一审认定事实错误。录音证据足以证明朱翠花已经对金忠焕的行为进行了追认，朱翠花与金忠焕应当继续履行合同。请求二审法院依法改判。朱翠花与金忠焕二审辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院依法维持原判。本院二审查明事实与一审一致。本院认为：本案争议焦点在于事实问题，即朱翠花是否对金忠焕的无权处分行为进行了追认。本院对李新东提供的录音证据进行辨析审查后认为，一审文书中关于“朱翠花表示是否同意卖房涉及与金忠焕离婚及分割财产”的表述符合录音证据表现的客观情况，即应当认定朱翠花为自身同意卖房的观点附加了前提条件。权利人对无权处分行为进行事后追认的权利属于民法上的形成权，该种权利属于以单方意思表示催生法律关系的民事权利，不能附条件行使。进而言之，本案中，朱翠花在录音证据中的意思表示因附加条件而不具有形成权的法律效果，不应构成对金忠焕无权处分行为的有效追认。一审将涉案合同认定为李新东与金忠焕之间的有效合同之观点正确，该合同因金忠焕无权处分而无法履行，亦无法构成物权法律制度上的善意取得，李新东作为善意交易主体只能在合同法律制度框架内依法向金忠焕主张违约责任以保护自身权益。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5050元由上诉人李新东负担。本判决为终审判决。审 判 长  李广军代理审判员  李 伟代理审判员  杨 迪二〇一六年六月十七日书 记 员  张海胶
吉林市龙潭区人民法院执 行 裁 定 书(2015)龙民执字第417号申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市。法定代表人：蔡造金，该公司董事长。被执行人孙立国，男，1956年12月25日生，汉族，农民，住吉林市龙潭区。申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与孙立国借款合同纠纷一案，我院作出的（2015）龙民二初字第139号民事调解书已发生法律效力。在执行过程中，被执行人孙立国暂无可供执行财产，经申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）龙民二初字第139号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 锐审判员 苏向彬审判员 徐家红二〇一六年六月十二日书记员 李卫中
吉林市龙潭区人民法院执 行 裁 定 书(2015)龙民执字第417号申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市。法定代表人：蔡造金，该公司董事长。被执行人孙立国，男，1956年12月25日生，汉族，农民，住吉林市龙潭区。申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与秦国吉借款合同纠纷一案，我院作出的（2015）龙民二初字第139号民事调解书已发生法律效力。在执行过程中，被执行人孙立国暂无可供执行财产，经申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）龙民二初字第139号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 锐审判员 苏向彬审判员 徐家红二〇一六年六月十二日书记员 李卫中
陕西省兴平市人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0481执260号申请执行人咸阳金鑫工程机械租赁有限公司。被执行人兴平市建筑集团总公司。金鑫公司依据（2015）兴民初字第00469号民事判决书申请执行兴建集团租赁合同纠纷一案，被执行人兴建集团应支付申请执行人金鑫公司租赁费105066元、设备进出场费12000元、违约金351元、租赁物损失4600元并承担案件受理费2740元，以上共计124757元。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解，由被执行人兴建集团支付申请执行人金鑫公司120000元，申请执行人金鑫公司放弃下欠款项。现双方当事人已按和解协议履行完毕，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（四）项的规定，裁定如下:终结(2015)兴民初字第00469号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 林审判员 王新党审判员 许 剑二〇一六年六月十五日书记员 王社教
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0115民初3148号原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻牛道口支行,住所地:天津市宝坻区牛道口镇焦山寺村北。负责人喻文明,行长。委托代理人齐丙强,该行职员。被告李德明,男,1958年12月5日出生,汉族,居民,住天津市宝坻区。被告李文东,男,1979年6月20日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻牛道口支行(以下简称“农商银行牛道口支行”)与被告李德明、李文东金融借款合同纠纷一案,本院于2016年3月29日立案受理后,由代理审判员高杨于2016年5月5日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告负责人的委托代理人、被告李德明到庭参加了诉讼,被告李文东经本院合法传唤,无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称,2009年4月6日天津市宝坻区农村信用合作联社牛道口信用社(以下简称“牛道口信用社”)与借款人李德明、李文东订立农合借字第0509334号保证担保借款合同,约定借款金额为150000元,借款用途为借新还旧,借款月利率为7.2‰,借款期限自2009年4月6日至2012年4月5日。被告李文东对该笔借款提供保证担保。借款合同订立后,牛道口信用社依约向被告李德明提供了贷款150000元。2010年6月30日,牛道口信用社更名为农商银行牛道口支行,即本案原告。合同到期后,被告李德明、李文东违反合同约定未按期偿还原告全部借款本息。原告经多次催要未果,故此起诉要求:借款人李德明偿还原告借款本金145000元,借款利息88078.8元,合计233078.8元,并承担本案诉讼费用。被告李文东对该笔借款的本息及本案诉讼费用承担连带偿还责任。在举证期限内,原告向法庭提交了以下证据:证据一:营业执照一份、中国银行业监督管理委员会天津监管局文件一份,证明原告具有诉讼权利。证据二:个人保证担保借款合同一份、借款借据二份、结欠利息清单一份、贷款催收书二份、二被告身份证复印件一份,证明借款人李德明借款、欠款事实及数额,担保人李文东应对本案标的承担连带责任。被告李德明辩称,该笔借款是自己办理的借款手续,用于案外人武桂婷的“宝贝童装”销售生意,原告放款当天就将借款转给了武桂婷。同意由自己向武桂婷催要,如要不回来,则由自己负责偿还。被告李德明在举证期限内未提交证据,对原告提供的证据均无异议。被告李文东未到庭,也未在法定期限内提交证据、答辩材料。经审理查明,2009年4月6日牛道口信用社与借款人李德明、李文东订立农合借字第0509334号保证担保借款合同,约定借款金额为150000元,借款用途为借新还旧,借款月利率为7.2‰,借款期限自2009年4月6日至2012年4月5日。被告李文东对该笔借款提供保证担保。合同第五条约定:保证人对借款人的债务承担连带保证责任;合同第六条约定:不按期归还贷款本金又未获准展期,从逾期之日起按本合同约定借款执行利率基础上上浮百分之三十计收利息。借款合同订立后,牛道口信用社依约向被告李德明提供了贷款150000元。2010年6月30日,牛道口信用社更名为农商银行牛道口支行,即本案原告。合同到期后,被告李德明、李文东违反合同约定未按期偿还原告全部借款本息。原告多次催要未果,因此呈讼。另查,被告已偿还借款本金5000元,尚欠借款本金145000元,2010年6月29日前的利息已经还清,以后的利息没有清偿。经本院核算,自2011年6月30日至2016年3月25日的被告欠付借款利息数额为88078.8元。上述事实,有原告负责人的委托代理人当庭陈述及原告提交的书证予以证明。本院认为,企业法人分立、合并、变更的,它的权利和义务由变更后的法人享有和承担,据此原牛道口信用社改制为农商银行牛道口支行后,原牛道口信用社的权利、义务由改制后的农商银行牛道口支行即本案原告享有、承担。原告与借款人李德明之间所订立的借款合同是双方真实意思表示,不违反法律规定,合法有效,应受法律保护。原告向借款人李德明提供借款后,借款人李德明负有依约偿还全部借款本息的义务。被告以该笔借款用于他人使用、自己负责催要的主张,不能作为其拒绝还款的理由,故被告李德明的上述抗辩,本院不予采信。被告李文东作为连带责任保证人,应承担连带清偿责任。被告李文东向原告清偿后,有权向被告李德明追偿。被告李文东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,应承担因此产生的不利后果。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下:被告李德明于判决生效后十日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻牛道口支行借款145000元及截止到2016年3月25日的借款利息88078.8元。被告李文东承担连带责任。被告如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费用4800元,减半收取2400元(原告预交),由被告李德明承担,于判决生效后十日内交纳。被告李文东承担连带责任。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。(上诉人应按《诉讼费用交纳办法》之规定向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费,并将相应票据提交本院)代理审判员 高 杨二〇一六年六月十八日书 记 员 韩晓霞附相关法律条款:1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。…….第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有规定的,依照约定。保证人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的,保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后,有权向债务人追偿。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0105民初2166号原告蒲某某。委托代理人李某某，石家庄市诚和法律服务所法律工作者。被告某某建业集团股份有限公司某某分公司。负责人胡某某。被告某某建业集团股份有限分公司。法定代表人李某乙。被告胡某某。被告张某。本院在审理原告蒲某某与被告某某建业股份有限公司某某分公司、某某建业股份有限公司、胡某某、张某民间借贷纠纷一案中，依据某某市公安局运河分局出具的立案决定书，因被告胡某某涉嫌集资诈骗已刑事立案，不能参加诉讼，故本案应中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  杨庆和人民陪审员  杨符朝人民陪审员  李成学二〇一六年六月十三日书 记 员  张 龙
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书(2013)德城民初字第2518号原告：纪营，男。被告：天津市长途汽车公司；住所地：河北区普济河道101号。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司；住所地：天津市经济技术开发区第三大街8号豪威大厦B座1楼。被告：张伟，男。被告：献县阳光物流运输有限公司；住所地：河间西环路。被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州分公司；住所地：沧州北环中路。本院在审理原告纪营诉被告天津市长途汽车公司等五被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告纪营尚未治疗终结，原告申请中止审理。本院认为，本案应中止审理，待原告治疗终结、证据材料齐全后再恢复审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  王 敏审 判 员  赵立梅人民陪审员  冯 霞二〇一三年十一月二十六日书 记 员  滕志刚
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0105民初2166号原告蒲某某。委托代理人李云飞，石家庄诚和法律服务所法律工作者。被告某某建业集团股份有限公司某某分公司。负责人胡某某。被告某某建业集团股份有限公司。法定代表人李某某，该公司董事长。被告胡某某。被告张某。原告蒲某某与被告某某建业集团股份有限公司某某分公司、某某建业集团股份有限公司、胡某某、张某民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告某某建业集团股份有限公司某某分公司、胡某某因素与原告有业务往来及借款关系。2014年1月1日，经对账，将某某建业集团股份有限公司某某分公司、胡某某债务抵为向原告借款80万元，并于当日签订了借款合同，并于当日由某某建业集团股份有限公司确认收款并出具收据一份。合同约定：蒲某某借给胡某某80万元，由某某建业集团股份有限公司某某分公司提供连带担保责任。合同签订后，被告某某建业集团股份有限公司某某分公司通过公司会计张某向原告方人员蒲景坡名下转款偿还了自2014年1月2日至2015年6月1日的利息，之后就不再支付利息，本金80万元至今未还。因胡某某系大元建业集团石家庄分公司负责人，其借款系职务行为，公司应承担还款责任。因原告方原始出借款项系原告方向某某建业集团股份有限公司某某分公司负责人胡某某及会计张某名下转账支付，该款项实际也用于某某建业集团股份有限公司某某分公司，后期亦由某某建业集团股份有限公司会计向原告方人员蒲景坡偿还利息，胡某某、张某的个人财产与某某建业集团股份有限公司某某分公司的财产混同，加之某某建业集团股份有限公司某某分公司作为借款合同的担保人与实际使用人，故原告的出借款项，应当由某某建业集团股份有限公司某某分公司、胡某某、张某连带偿还。依据公司法相关规定，某某建业集团股份有限公司亦应当对该借款承担连带偿还责任。该借款经原告再三索要，四被告一直未予偿还。为了维护原告的合法权益，依据相关法律规定，特诉至法院，请求判令四被告共同连带偿还原告借款80万元及利息（按月息2分计算自2015年6月2日起至还清之日止）；诉讼费由四被告负担。本院认为，依据沧州市运河公安分局出具的沧公运（经）立字【2016】XXXX号立案决定书及该分局出具的回复函内容“你院受理的蒲某某、耿某某、谷某某控告某某建业集团股份有限公司和某某建业集团股份有限公司某某分公司关于胡某某借款一案，起诉人蒲某某、耿某某、谷某某系我大队正在办理的胡某某涉嫌集资诈骗案中的受害人”可知，因某某建业集团股份有限公司某某分公司经理胡某某涉嫌集资诈骗案已由该局立案侦查，此案涉及被集资人员中包括我院已按民间借贷纠纷审理的当事人蒲某某、耿某某、谷某某等。根据《最高人民法院关于在审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安机关或检察机关”。因此，本案应依法驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于在审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定如下：驳回原告蒲某某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判长  杨庆和审判员  管巧娜审判员  周文璟二〇一六年十一月三日书记员  李文强
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书(2013)德城民初字第2518号原告：纪营，男。被告：天津市长途汽车公司，住所地：河北区普济河道101号。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地：天津市经济技术开发区第三大街8号豪威大厦B座1楼。被告：张伟，男。被告：献县阳光物流运输有限公司，住所地：河间西环路。被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州分公司，住所地：沧州北环中路。本院在审理上述原、被告之间机动车交通事故责任纠纷一案中，原告要求查封被告张伟、献县阳光物流运输有限公司的冀××××××/冀×××××挂重型半挂车一辆，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被告张伟、献县阳光物流运输有限公司的冀××××××/冀×××××挂重型半挂车一辆。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王 敏审 判 员  赵立梅人民陪审员  冯 霞二〇一三年十一月二十五日书 记 员  滕志刚
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）德城民初字第635号原告：穆瑞全。被告：李强。被告：德州市路星出租客运有限公司。被告：中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司，负责人：杜亚军，总经理。住所地：德州市德城区共青团路68号。本院在审理原告穆瑞全与被告李强等交通事故责任纠纷一案中，原告穆瑞全于2015年2月26日向本院提出财产保全申请，要求依法查封肇事车辆鲁N×××××号小型轿车，并已提供了相应的担保。本院依原告申请依法查封了肇事车辆鲁N×××××号小型轿车，现被告李强已提供肇事车交强险及商业险保单及保证金30000元申请解除查封。经审查，本院认为，被告李强的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：解除对肇事车辆鲁N×××××号小型轿车的查封。本裁定书送达后立即生效。审判员  杨家勇二〇一五年二月二十七日书记员  麻连涛
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1602民初1485号原告吴蓉，女，生于1964年9月10日，汉族，住四川省广安市广安区。被告尹小辉，男，生于1975年3月19日，汉族，住四川省广安市广安区。被告张春林，男，生于1977年1月18日，汉族，住四川省岳池县。原告吴蓉与被告尹小辉、张春林机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴蓉于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴蓉申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告吴蓉撤回起诉。本案受理费1834元，减半收取917元，由原告吴蓉负担，向广安市广安区人民法院交纳。审 判 长  杨忠明人民陪审员  谢 蓉人民陪审员  习为旦二〇一六年六月二十日书 记 员  陶 筠
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0225民初518号原告王德斌，男，汉族。被告王会军，男，汉族。原告王德斌与被告王会军民间借贷纠纷一案，本院2016年2月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告王德斌，被告王会军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王德斌诉称，2014年4月18日被告王会军在原告处借款5000.00元，当时约定利息月利2分，秋后有钱还清，还不上用水田地做抵押。借款到期后，原告找被告索要多次，被告至今未给。故原告诉至法院，要求被告给付借款本金5000.00元及利息2200.00元。被告王会军未向本院提交书面答辩状，但在本院庭审中口头答辩称，被告在原告处借款5000.00元的事实真实存在，故对原告的诉讼主张并无异议。原告为证明自己的诉讼主张，向法庭提供如下证据：抬款原件一份，证明被告王会军于2014年4月18日在原告王德斌处借款5000.00元，约定利息月利2分。被告王会军未向法庭提供证据。经庭审质证，被告王会军对证据无异议，本院予以采信。根据证据的采信情况，本院查明的事实是：2014年4月18日，被告王会军在原告处借款5000.00元，约定利息月利2分，2014年秋后有钱还清，并出具借据一张，被告王会军在抬款人处签字、捺印。本院认为，被告在原告处借款，双方签订的借据能够证实被告在原告处借款5000.00元的事实。被告在本院指定的举证期限内对借款的事实未提出任何异议,由此可以认定，原、被告之间的债权、债务关系成立，被告应按双方合同约定履行还款义务。关于原告主张的利息，系双方欠据中约定且不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：被告王会军于判决生效后一次性给付原告王德斌借款本金5000.00元，利息2200.00元（利息计算从2014年4月18日至2016年2月18日止），本息合计7200.00元。如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长 谷 秀 琴代理审判员 巴雅拉玛人民陪审员 李 德 顺二〇一六年六月二十日书 记 员 陈  晨处理过的文书
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书(2013)德城民初字第2518号原告：纪营，男。被告：天津市长途汽车公司；住所地：河北区普济河道101号。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司；住所地：天津市经济技术开发区第三大街8号豪威大厦B座1楼。被告：张伟，男。被告：献县阳光物流运输有限公司；住所地：河间西环路。被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州分公司；住所地：沧州北环中路。本院于2013年11月25日作出的(2013)德城民初字第2518号财产保全的裁定，现因被告张伟提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：解除对被告张伟、献县阳光物流运输有限公司的冀××××××/冀×××××挂重型半挂车一辆的查封。审 判 长  王 敏审 判 员  赵立梅人民陪审员  冯 霞二〇一三年十二月二日书 记 员  滕志刚
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0104民初2008号原告陈建西，女，1966年1月16日出生，汉族，住成都市成华区。委托代理人尤元昶，四川兴蓉律师事务所律师。被告成都万立豪投资管理有限公司。住所地：成都市青羊区。实际经营地：成都市锦江区。法定代表人姚得州，成都万立豪投资管理有限公司总经理。原告陈建西与被告成都万立豪投资管理有限公司（简称万立豪公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告陈建西诉称，2011年8月27日，陈建西与万立豪公司签订编号为WX-0120号的《房屋买卖合同》及补充协议，约定陈建西购买位于xxx房屋,总价562200元。陈建西已履行完毕合同义务。合同约定万立豪公司应在房屋交付使用后280个工作日办理房屋产权登记，但万立豪公司至今未为陈建西办理权属登记。故诉至法院，请求判令：1、解除陈建西与万立豪公司签订编号为WX-0120号《房屋买卖合同》，万立豪公司返还购房款279774元；2、万立豪公司向陈建西支付违约金16866元；3、万立豪公司承担本案诉讼费用。经审查，2011年8月27日，陈建西与万立豪公司签订编号为WX-0120号的《房屋买卖合同》，约定陈建西购买位于xxx房屋，总价为562200元；万立豪公司应当在2012年12月30日前将房屋交付使用并在房屋交付使用后280个工作日内办理房屋产权证。如因万立豪公司的责任不能取得房屋所有权属证书的，陈建西可以退房，万立豪公司退还房款并按已付房价款的3%赔偿损失。后陈建西支付了本案案涉房屋的购房款。另查，成都市公安局《提请批准逮捕书》中载明，2010年，陈勇等人通过竞拍以1.65亿元价格购得友谊大厦B座31000余平方米房产后将房屋进行分割销售。本案案涉房屋所在楼层已抵押给案外人，并已被查封。现因为万立豪公司的民事纠纷，万立豪公司名下其他房产已设置抵押或已被查封。案涉房屋所在楼层为空置状态，并未进行实际分割。本院认为，万立豪公司以分割带租形式销售房屋获取购房者资金后，将已售房屋所在楼层处于空置状态，并未实际经营。万立豪公司的行为不以房产销售为主要目的，以售后包租、销售房产份额等方式套取购房款，万立豪公司分割带租出售房屋的行为涉嫌刑事犯罪。万立豪公司于2011年起陆续出售友谊大厦B座房屋，并于2011年12月26日取得友谊大厦B座7层以上部分楼层的所有权登记。万立豪公司理应为购房者办理分户产权，但万立豪公司于2012年先后将已出售的7层、10层、25层、26层房屋分别抵押给周增锐、钟凯、胡东，抵押金额8300万元。万立豪公司在明知房屋已经出售的情况下仍然将房屋进行抵押，其行为明显以非法占有款项为目的，涉嫌刑事犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条“人民法院在审理民事案件或执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”之规定，本案应当裁定驳回原告陈建西的起诉，由本院将相关材料移送公安机关进行处理。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项(法律条文全文附后)之规定，裁定如下：驳回原告陈建西的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  杨立庆二〇一六年六月十四日书记员  郑小红附：本裁定所适用法律条文全文《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》七、关于涉及民事案件的处理问题对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属于同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人同法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：不予受理;对管辖权有异议的;驳回起诉;财产保全和先予执行;准许或者不准许撤诉;中止或者终结诉讼;补正判决书中的笔误;中止或者终结执行;不予执行仲裁裁决;不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定,可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。
上海海事法院民 事 裁 定 书（2016）沪72民初1542号之一原告：汤生法，男，汉族，1967年7月10日出生，住江苏省南通市启东市委托代理人：彭明星，江苏周海滨律师事务所律师。被告：江洪，男，汉族，1969年6月2日出生，住江苏省南通市启东市被告：江清清，女，汉族，1995年5月23日出生，住江苏省南通市启东市在本院审理原告汤生法与被告江洪、被告江清清船员劳务合同纠纷一案中，原告于2016年6月15日以确保生效判决得以顺利执行为由，向本院提出冻结两被告银行存款人民币41737元，或查封、扣押其所有的其他等值财产的财产保全申请。本院经审查认为，原告的财产保全申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、准许原告汤生法的财产保全申请；二、冻结被告江洪、被告江清清的银行存款人民币41737元，或查封、扣押其所有的其他等值财产。如不服本裁定，原、被告可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘 琼审 判 员  陈 磊人民陪审员  吴玉清二〇一六年六月十七日书 记 员  谢亦周附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0117财保9号申请人樊林。被申请人陕西龙江房地产有限责任公司,住所地：西安市高陵区泾渭街办泾渭三路龙江秀水园一号楼三层。申请人樊林因诉前财产保全一案，于2016年6月15日向本院提交诉前财产保全申请，要求对被申请人陕西龙江房地产有限责任公司名下的陕A×××××小型汽车一辆、牌照号为陕A×××××小型汽车一辆予以查封。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人樊林的申请，符合法律规定的条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人陕西龙江房地产有限责任公司名下的陕A×××××小型汽车一辆、牌照号为陕A×××××小型汽车一辆的予以查封。查封期限为二年（自2016年6月日起至201年月日止）。查封期间不得转让、办理过户登记、车辆年审。申请人应在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王树勋二〇一六年六月二十二日书记员  逄振亮
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0191民初3664号原告张玉娥，女，1959年3月10日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托代理人郭建波，河南季布律师事务所律师。委托代理人郎彦宾，河南季布律师事务所律师。被告河南省泰丰农业技术开发中心（有限合伙），住所地郑州经济技术开发区航海东路****号*幢*层***号。法定代表人陈颖蕾，总经理。被告河南省弘鑫创业投资担保股份有限公司，住所地郑州市金水路8号。法定代表人付进才，经理。委托代理人霍向党，河南得益律师事务所律师。委托代理人王林林，该公司员工。本院在审理原告张玉娥与被告河南省泰丰农业技术开发中心（有限合伙）、河南省弘鑫创业投资担保股份有限公司借款合同纠纷一案的过程中，被告河南省弘鑫创业投资担保股份有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，理由为：河南省弘鑫创业投资担保股份有限公司的住所地是郑州市金水路8号，请求将本案移送至郑州市金水区人民法院审理。经审查，本院认为，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。本案主合同双方为张玉娥和河南省泰丰农业技术开发中心（有限合伙），根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告河南省泰丰农业技术开发中心（有限合伙）住所地位于郑州市经济技术开发区航海东路××号。该区域属于本院的管辖范围，故本院对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：驳回被告河南省弘鑫创业投资担保股份有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  安治林代理审判员  牛建军人民陪审员  苗 雨二〇一六年六月三日书 记 员  李文广
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0191民初3664号原告张玉娥，女，1959年3月10日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托代理人郭建波，河南季布律师事务所律师。委托代理人郎彦宾，河南季布律师事务所律师。被告河南省泰丰农业技术开发中心（有限合伙），住所地郑州经济技术开发区航海东路****号*幢*层***号。执行事务合伙人陈颖蕾，总经理。被告河南省弘鑫创业投资担保股份有限公司，住所地郑州市金水路8号。法定代表人付进才，经理。委托代理人霍向党，河南得益律师事务所律师。委托代理人王林林，该公司员工。原告张玉娥与被告河南省泰丰农业技术开发中心（有限合伙）（以下简称泰丰公司）、河南省弘鑫创业投资担保股份有限公司（以下简称弘鑫公司）借款合同纠纷一案，本院于2016年2月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张玉娥及委托代理人郭建波、被告弘鑫公司的委托代理人霍向党到庭参加诉讼，被告泰丰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告泰丰公司偿还原告本金90900元及利息；2、判令被告弘鑫公司对被告泰丰公司的上述债务承担连带责任。事实及理由：2015年4月13日，泰丰公司从原告出借款，并与原告签订入伙协议书。同时泰丰公司、弘鑫公司向原告出具承诺书，承诺泰丰公司于2015年6月30日前将10万元及利息归还给原告。若到期泰丰公司没有归还原告本息，弘鑫公司承担连带保证责任。到期后，被告泰丰公司没有按约定归还原告本息。原告多次找被告追要借款，被告支付部分款项，余款�付。被告泰丰公司未作答辩。被告弘鑫公司辩称，1、原告与泰丰公司是合伙关系，不是借贷关系；2、弘鑫公司承担担保责任条件不成立，根据担保函，原告退伙后应与泰丰清算；3、如果原告与泰丰是借贷关系，根据担保法规定，弘鑫应免除担保责任，弘鑫担保的是原告的投资。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方提交法院的证据，本院认定事实如下：2015年4月13日，原告张玉娥与被告泰丰公司签订入伙协议书、新合伙人出资确认书各一份，约定张玉娥入伙泰丰公司，张玉娥于2015年4月13日出资10万元。同日，泰丰公司向原告出具承诺书一份，承诺张玉娥，2015年4月13日投资的10万元，期限2个月零17天，年收益率16.8%，2015年6月30日前（含6月30日）将该笔资金10万元转入张玉�的账户。如到期后泰丰公司无法偿还本单资金，由弘鑫公司承担上述本金和利息。同日，弘鑫公司向原告出具担保函一份，对泰丰公司的上述债务承担连带责任。庭审中，原告自认被告已偿还原告34300元。本院认为：本案名为合伙，实为借贷。原告借款给被告泰丰公司，有被告泰丰公司给原告出具的承诺书为证，原告与被告泰丰公司借贷关系成立，应受法律保护。原告向被告泰丰公司提供了借款，被告泰丰公司应当按约定及时偿还借款。对原告要求被告偿还借款90300元的请求，根据本案查明的事实，本院对65700元的部分予以支持。对于原告要求被告泰丰公司按年息16.8%支付利息的请求，根据原、被告之间的约定，本院予以支持。对于原告要求被告弘鑫公司承担连带责任的请求，根据原告提交法院的担保函，本院予以支持。被告泰丰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告张玉娥的起诉及提交的证据未提出答辩和质证意见，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南省泰丰农业技术开发中心（有限合伙）于本判决生效后十日内偿还原告张玉娥借款六万五千七百元并支付利息（自二○一五年四月十三日起至实际偿还之日止，以六万五千七百元为基数，按年利率百分之十六点八计算）。二、被告河南省弘鑫创业投资担保股份有限公司对被告河南省泰丰农业技术开发中心（有限合伙）的上述债务承担连带责任。三、驳回原告张玉娥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二千零七十三元，由被告河南省泰丰农业技术开发中心（有限合伙）、河南省弘鑫创业投资担保股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  安治林代理审判员  牛建军人民陪审员  苗 雨二〇一七年五月二十日书 记 员  李文广