wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0106民初7193号原告马俊昌，男，汉族，1962年9月23日出生。被告王永志，男，汉族，1964年6月4日出生。委托代理人佟德才，系辽宁园丁律师所律师。原告马俊昌诉被告王永志买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月20日受理后，由审判员赵雨辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马俊昌，被告王永志及委托代理人佟德才到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，1、请求人民法院判令被告向原告支付设备货款人民币115000元；2、请求人民法院判令被告向原告支付欠款利息（以115000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自原告起诉之日起至欠款全部偿清之日止计算）3、诉讼费由被告承担。2014年1月1日，原告与被告约定，由原告向被告提供变压器配件，被告向原告支付相应货款。2014年1月至2014年12月间，原告共向被告供应了总价值115000元的变压器配件，双方于2015年9月20日再次签订了《债务说明》一份，确认“被告到目前尚欠原告货款壹拾壹万伍仟元，如果回款按回款20%偿还，若还不上，被告拉变压器成品，按不高于市场价格给原告”，并约定此前《欠条》作废，且双方在《债务说明》上签字予以确认。后，经原告多次要求，被告至今未给付。原告身患癌症，急需钱治病，故诉至法院，为维护原告合法权益。被告辩称，不认可欠款事实，原被告之间不存在实质性的买卖合同关系，双方于2015年9月20日所约定的事项是真实意思表示，也就是债务说明，原被告之间应当按照双方所达成的书面协议来履行债务纠纷，原告诉被告欠款及利息的诉讼请求主张不能成立，请法庭驳回原告诉讼请求。经审理查明，2014年1月至12月期间，被告王永志在原告马俊昌处拉走变压器配件若干。被告于2015年9月20日为原告出具债务说明一份，该债务说明载明：王永志2014.1—12月拉马俊昌变压器配件送到王俭处到日前还欠马俊昌货款壹拾壹万伍仟元，如果回款按回款20%还给马俊昌，如还不上，王永志到王俭处拉变压器成品，不高于市场价格。经双方同意，以前欠条作废。价格按当时变压时计算。欠款人王永志。2015.9.20。在法庭审理过程中，被告自认“双方于2015年9月20日约定的真实意思表示，写完这个说明我还了2500元，不是欠115000元，是欠112500元”。原告对被告提出的已给付2500元予以认可。以上事实，有原、被告的陈述，债务说明等证据，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案被告在原告拉走变压器配件，原、被告双方在2015年9月20日以债务说明的形式确认到目前被告王永志还欠马俊昌货款115000元。被告在庭审中又确认被告尚欠原告货款112500元未支付。原告对此数额也予以认可。故原告起诉要求被告给付原告货款112500元，本院予以支持。同时根据原告主张，被告应向原告支付未付货款的利息，以112500元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自原告起诉之日起计算至欠款全部付清之日止。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告王永志于本判决生效之日起十日内给付原告马俊昌货款人民币112500元；二、被告王永志于本判决生效之日起十日内给付原告马俊昌货款112500元的利息，自2016年7月20日起按照中国人民银行同期贷款利率计算，支付至欠款实际付清之日止；三、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按指定期间履行上述金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2925元，减半收取1462元，由被告王永志承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  赵雨辉二〇一六年九月二十一日书记员  于 淼本判决所依据的相关法律法规《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0105民初4040号原告天津天仪自动化仪表有限公司,住所地天津市河北区志成道95号。法定代表人蒋连瀛,董事长。委托代理人高中林,天津宝德律师事务所律师。委托代理人姚建刚,天津和世律师事务所律师。被告天津埃柯特测控技术有限公司,住所地天津市滨海高新技术产业开发区华苑产业区(环外)海泰发展二路12号一层。法定代表人曹式录,董事长。委托代理人朱超,该公司职工。被告刘雨,男,1971年6月29日出生,汉族,天津津伯仪表技术有限公司员工,住天津市河北区。原告天津天仪自动化仪表有限公司与被告天津埃柯特测控技术有限公司及被告刘雨买卖合同纠纷一案,本院于2016年7月19日立案受理,依法由审判员宋敬适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告天津天仪自动化仪表有限公司的委托代理人高中林、被告天津埃柯特测控技术有限公司的法定代表人曹式录及委托代理人朱超、被告刘雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津天仪自动化仪表有限公司诉称,2013年12月,二被告找到我公司提出采购电动执行器等仪器仪表,并与我公司签订了买卖合同,后我公司将货物发给二被告指定的收货地址和单位,货款总计124160元,但二被告一直未给付货款。经我公司多次通过被告刘雨催要,二被告至今未付。故为维护我公司的合法权益,起诉要求判令被告天津埃柯特测控技术有限公司向我公司支付货款124160元,并承担本案诉讼费。被告天津埃柯特测控技术有限公司辩称,我公司与被告刘雨没有任何关系,只是刘雨任职单位与我公司有业务关系。2013年12月,我公司需要购买电动执行器,经过被告刘雨介绍知道原告生产我公司需要的产品后,我公司就与原告签订了两份《工业品买卖合同》,并通过刘雨告诉原告收货地点,原告也已按我公司的指示发货,原告就该货物开具的发票我公司也已收到,但由于我公司经济状况不好,货款至今未给付原告。原告也一直未向我公司催要过。我公司同意偿还原告货款,但现在无力支付。被告刘雨辩称,我是天津津伯仪表技术有限公司的员工,通过工作认识了原告公司的经理及员工苏红霞以及被告天津埃柯特测控技术有限公司的董事长及代理人朱超。当时被告天津埃柯特测控技术有限公司想购买电动执行器,但是我所在的公司不销售该产品,于是介绍被告向原告购买,因为我对电动执行器比较熟悉,所以被告天津埃柯特测控技术有限公司委托我处理该产品的技术及售后等问题,但两家公司签订合同的过程及货物是否已交付我都不清楚。被告天津埃柯特测控技术有限公司委托我将收货地点告诉了原告,后期原告的员工苏红霞也确实给我发过信息催要货款。我认为本案是原告和被告天津埃柯特测控技术有限公司之间的纠纷,与我无关,故不同意原告对我的诉讼请求。经审理查明,2013年12月23日,原告与被告天津埃柯特测控技术有限公司通过被告刘雨介绍签订两份《工业品买卖合同》,其中一份合同约定被告天津埃柯特测控技术有限公司向原告购买规格型号为SKZB-25BY的电动执行器33台,单价3415元,配件1个,价格65元,货款共计112760元;另一份合同约定被告天津埃柯特测控技术有限公司向原告购买规格型号为SKZA-25V的电动执行器4台,单价2850元,货款共计11400元。以上两份合同货款总计124160元。上述合同签订后,原告已按被告天津埃柯特测控技术有限公司的指示将货物发至其指定收货方,并于2013年12月25日就上述货款124160元给被告天津埃柯特测控技术有限公司开具了天津增值税专用发票,但被告天津埃柯特测控技术有限公司一直未给付原告货款。就其所欠货款事宜,原告方的工作人员曾以短信方式向被告刘雨催要。原告原起诉要求二被告支付所欠货款124160元,并承担本案诉讼费,后变更为仅要求被告天津埃柯特测控技术有限公司支付上述货款并承担诉讼费。二被告分别以辩称理由进行抗辩。案经调解,未获协议。上述事实,有原告及二被告陈述、原告提交的相关证据及开庭笔录佐证。本院认为,原告与被告天津埃柯特测控技术有限公司签订的两份《工业品买卖合同》均是双方合意后的真实意思表示,且内容未违反法律、行政法规的强制性规定,应依法确认合法有效。双方均应按此合同履行。原告已按定交付货物,但被告天津埃柯特测控技术有限公司未按约定支付货款,故对原告要求被告天津埃柯特测控技术有限公司支付货款124160元的诉讼请求,本院予以支持。鉴于原告放弃对被告刘雨的诉讼请求,本院不予置议。综上,依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定,判决如下:本判决生效后十日内,被告天津埃柯特测控技术有限公司给付尚欠原告天津天仪自动化仪表有限公司的货款124160元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2783元,减半收取为1391.5元,由被告天津埃柯特测控技术有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  宋敬二〇一六年九月十二日书记员  毕硕附:本裁判适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的,适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院民 事 判 决 书(2016)桂0109民初224号原告：黄国祥，男，1970年1月30日出生，壮族，住南宁市邕宁区。委托代理人：李培东，男，广西名虎律师事务所律师。被告：莫升荣，男，1989年2月7日出生，壮族，户籍住址南宁市江南区，现住址。原告黄国祥与被告莫升荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告黄国祥的委托代理人李培东到庭参加诉讼，被告莫升荣现住址不明，经本院公告送达传票传唤，逾期拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。2016年6月12日至2016年8月11日为本院向被告莫升荣公告送达的期间，依法不计入审限。本案现已审理终结。原告黄国祥诉称：被告经他人介绍与原告认识，2013年11月24日被告因运输生意需要资金而向原告借款30000元整，并出具“借据”一份。在借据上双方约定“定于2014年3月24日全部还清”。但时至今日，虽经原告多方催促，被告均以种种理由拒不归还原告的本金和利息。为维护原告的合法权益，请求人民法院判令：1、被告偿还原告借款本金30000元；2、从2013年11月24日起以30000元为本金按年利率24%计算利息至被告还清本息之日止（现暂计至2016年3月22日前的利息约1680元）；3、本案诉讼费全部由被告承担。原告黄国祥提交的证据：借据1张。被告莫升荣未作答辩也未提交证据。本案的调查重点：原告要求被告偿还借款本金30000元及利息有何依据？利息如何计算？经庭审调查，原告提交的证据真实、合法，与本案有关联性，可以作为本案的定案依据。经审理查明：2013年11月24日，被告莫升荣因经营运输业务需要资金向原告借款30000元，并出具借据一张，载明：“我莫升荣因运输生意需要资金，特向黄国祥借到30000元，定于2014年3月24日全部还清，月利息按百分之二点五计算，超过三天按一个月计算，每月24号支付本月利息。注：借款人还本金时，必须还给债权人黄国祥本人收，并索要本借据原件。如产生纠纷，双方约定在南宁市邕宁区人民法院受理诉讼。”当天，原告将30000元借款现金交付被告，双方约定按月利率2.5%计算利息。借款期限届满后，被告分文未还，亦未支付任何利息，原告经多次催款未果，便诉至本院。本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告莫升荣现住址不明，经本院依法公告送达传票传唤，逾期拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃当庭答辩和质证的权利，由此产生的相应不利法律后果应由其承担。原告主张被告莫升荣向其借款30000元，能提供《借据》原件证实，原告提供的《借据》来源合法，真实有效，可作为认定案件事实的依据。原告黄国祥与被告莫升荣之间的债权债务关系明确，合法有效，原告黄国祥主张被告莫升荣偿还借款本金30000元的诉讼请求，理由证据充分，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”借款后，被告莫升荣未向原告支付任何利息，原、被告双方约定按月利率2.5%计算利息，超过了年利率24%，现原告主张以年利率24%计算，符合法律规定，因此，被告莫升荣应向原告支付借款利息，利息计算方式为：以所欠的借款30000元为本金，从借款之日即2013年11月24日起计至被告付清借款之日止，按年利率24%计付。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告莫升荣偿还原告黄国祥借款本金30000元；二、被告莫升荣支付原告黄国祥借款利息（利息计算方法：以借款30000元为本金，从2013年11月24日计至被告付清借款之日止，按年利率24%计付）。案件受理费592元，公告费700元，合计1292元（原告已预交），由被告莫升荣负担。上述款项，义务人定于本判决生效后十日履行完毕。义务人如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院。审 判 长  马志宁代理审判员  许卫锦人民陪审员  马尚瑛二〇一六年九月二十六日书 记 员  韦嘉薇附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0116民初24473号原告杨树彬,男,1961年2月2日出生,汉族,天津开发区万通实业发展集团有限公司总经理,住天津市滨海新区。委托代理人孙景芳,天津屈信律师事务所律师。被告天津市滨海新区人民政府胡家园街道办事处,住所地天津市滨海新区塘沽胡家园街陈圈村,组织机构代码00016702-X。负责人李峥,主任。委托代理人王洪章,天津宏丰律师事务所律师。原告杨树彬与被告天津市滨海新区人民政府胡家园街道办事处(以下简称胡家园街办事处)土地占补合同纠纷一案,本院于2016年6月16日立案后,依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求:1、请求依法判令被告返还原告1809000元,并给付利息损失(其中90万元自2006年11月8日起,计算至实际给付之日;909000元自2008年1月28日起计算至实际给付之日止);2、诉讼费由被告承担。事实和理由:天津市滨海新区胡家园街道办事处头道沟村村民委员会(以下简称头道沟村委会)及原告与被告签订《土地占补协议书》,约定被告所开垦的原于庄子火燎洼水库耕地中,有偿划拨给头道沟村委会用于房地产建设中,同时为了土地占补平衡原告及头道沟村委会需支付复耕费为1559979元。2016年5月5日确认了原告于2006年11月8日、2008年1月28日分两笔向被告支付复耕费合计1809000元。付款后被告至今未能交付土地,期间原告多次与被告协商此事未果。本院经审查认为,原告诉称与被告签订《土地占补协议书》,与事实不符,签订该协议的系天津市塘沽区河头镇水利管理站。该站并非被告所属单位,原告起诉被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定,裁定如下:驳回原告杨树彬的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  梁凯江二〇一六年九月九日书记员  李 姗
临沧市临翔区人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0902执399号申请执行人临沧市建威工程有限责任公司，住所地：临沧市临翔区南天路202号。法定代表人毛金泽，该公司总经理。委托代理人何明武，临翔区司法局凤翔法律服务所法律服务工作者。代理权限：特别授权。被执行人临沧市华兴汽车贸易有限公司，住所地：临沧市临翔区工业园区。法定代表人刘文英，该公司总经理。本院在执行申请执行人临沧市建威工程有限责任公司申请执被执行人临沧市华兴汽车贸易有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人于2016年8月29日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人申请执行标的额为7359961.6元，执行申请费64200元。经查明，被执行人临沧市华兴汽车贸易有限公司名下无可供执行财产，暂无履行能力。在执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解协议，分期履行，执行费已缴纳。本院将本案的执行情况向申请执行人进行了回告，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请人民法院执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  施应群执行员  杨天华执行员  李有光二〇一六年九月二十八日书记员  张 程
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0114执954号申请执行人黄某某，男，1990年2月2日出生，汉族，住成都市新都区。被执行人季某，男，1968年7月17日出生，汉族，住成都市清白江区。申请执行人黄某某与被执行人季某机动车交通事故责任纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2015）新都民初字第3941号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人季某逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人黄某某于2016年5月31日向本院申请执行，本院于2016年6月2日依法受理。本案在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：成都市新都区人民法院作出的（2015）新都民初字第3941号民事判决书的本次执行程序予以终结。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。审判长  徐勇审判员  曾滔审判员  黄勇二〇一六年九月五日书记员  余霞
岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016）辽0323民初1996号原告：李传祥，满族，住所地：岫岩满族自治县哈达碑镇。委托代理人：李雅岚，辽宁玉都律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司，住所地：鞍山市铁东区。负责人：王浩，该公司经理。原告李传祥诉被告中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司（以下简称：中国平安鞍山支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年7月18日受理后，依法由代理审判员高飞独任审判，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告李传祥的委托代理人李雅岚到庭参加了诉讼，被告中国平安鞍山支公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称，2015年6月6日22时30分，李姜驾驶我的辽C89B**号轿车沿岫岩县岫岩镇重点高中门前公路由北向南直行，当行驶至岫岩县岫岩镇城东大桥东端路口处时因雨天路滑视线不良与赵玉林驾驶的所有权人为宫相明的辽C5E3**号轿车发生相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。岫岩县交警大队作出了2015第00000002号事故证明书。由于双方责任无法认定，故我于2015年11月3日诉至贵院，要求宫相明及其所投保的保险公司承担三者损失。贵院于2015年12月14日作出判决，判令双方承担同等责任。宫相明车辆承保的保险公司已经赔偿了我的各项经济损失。因我在被告处投保了机动车车损险，故要求被告承担本车车辆损失、鉴定费、施救费等各项损失共计68049元的50%，即34024.50元。但是被告拒绝履行赔偿义务，故我诉至贵院，请求判令诉请。被告中国平安鞍山支公司未答辩。经审理查明，2014年9月9日，原告李传祥在被告中国平安鞍山支公司处投保了车辆损失险，保险车辆是车架号为LBECFAHB1EZ088547的北京现代轿车（号牌号码为辽C89B**），保险金额为135800元，保险期间自2014年9月10日零时起至2015年9月9日二十四时止。2015年6月6日22时30分，李姜驾驶李传祥所有的该投保车辆沿岫岩重点高中门前公路由北向南直行至岫岩城东大桥东端路口处时，与宫相明雇佣司机赵玉林驾驶的辽C5E3**号出租车发生碰撞，造成双方车辆损坏的交通事故。岫岩公安交警大队因道路交通事故成因无法查清，未予认定事故责任。李传祥于2015年11月3日将中国人民财产保险股份有限公司岫岩支公司（以下简称：人保岫岩支公司）及宫相明诉至本院，本院于2015年12月14日作出的（2015）鞍岫民一初字第00393号判决书认定李传祥负此次事故同等责任，李传祥的车辆实际损失经本院委托辽宁丰汇昊业保险公估有限公司评估为64004元。李传祥花费鉴定费4545元，施救费1500元。该判决结果为人保岫岩支公司在交强险限额内赔偿李传祥修车费2000元，在商业三者险限额内赔偿李传祥剩余修车费62004元、鉴定费4545元、施救费1500元，共计68409元的50%，即34024.50元。人保岫岩支公司已向李传祥进行了赔偿。另查明，（2015）鞍岫民一初字第00393号民事判决书已经生效。上述事实，原告提供的证据有：机动车辆保险单一份、机动车行驶证一份、道路交通事故证明一份、民事判决书一份；被告未提供证据。以上证据，经本院审查，所证事实足资认定，可以采信。本院认为，原告李传祥与被告中国平安鞍山支公司于2014年9月9月签订的财产保险合同是双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，是合法有效的。保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。在保险合同的有效期内，原告投保的车辆发生交通事故，事故造成原告的损失经核算为车辆损失64004元、鉴定费4545元、施救费1500元。该事故经本院生效判决认定原告负同等责任，事故造成的损失属于事故相对方应承担的赔偿责任的，相对方所投保的保险公司已经在交强险限额内和商业三者险限额内进行了赔偿。事故造成的损失属于原告一方责任的，因原告在被告处投保了车辆损失险，被告亦未举证证明其不应承担赔偿保险责任，故关于原告主张车辆损失62004元的50%即31002元的请求，本院予以支持；因鉴定费属于被保险人为查明和确定车辆的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担，故关于原告主张的鉴定费4545元的50%即2272.50元的请求，本院予以支持；因施救费亦属于被保险人所支付的必要的、合理的费用，也应由保险人承担，故关于原告主张的施救费1500元的50%即750元的请求，本院予以支持；本院支持的以上三项费用共计34024.50元。被告中国平安鞍山支公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于本判决生效后10日内支付原告李传祥保险金34024.50元。如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，减半收取325元，由被告中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。代理审判员  高飞二〇一六年九月二十八日书 记 员  蔡乐
岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016）辽0323民初1996号原告：李传祥，满族，住所地：岫岩满族自治县哈达碑镇。委托代理人：李雅岚，辽宁玉都律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司，住所地：鞍山市铁东区山。负责人：王浩，该公司经理。原告李传祥诉被告中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司（以下简称：中国平安鞍山支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年7月18日受理后，依法由代理审判员高飞独任审判，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告李传祥的委托代理人李雅岚到庭参加了诉讼，被告中国平安鞍山支公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称，2015年6月6日22时30分，李姜驾驶我的辽C89B**号轿车沿岫岩县岫岩镇重点高中门前公路由北向南直行，当行驶至岫岩县岫岩镇城东大桥东端路口处时因雨天路滑视线不良与赵玉林驾驶的所有权人为宫相明的辽C5E3**号轿车发生相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。岫岩县交警大队作出了2015第00000002号事故证明书。由于双方责任无法认定，故我于2015年11月3日诉至贵院，要求宫相明及其所投保的保险公司承担三者损失。贵院于2015年12月14日作出判决，判令双方承担同等责任。宫相明车辆承保的保险公司已经赔偿了我的各项经济损失。因我在被告处投保了机动车车损险，故要求被告承担本车车辆损失、鉴定费、施救费等各项损失共计68049元的50%，即34024.50元。但是被告拒绝履行赔偿义务，故我诉至贵院，请求判令诉请。被告中国平安鞍山支公司未答辩。经审理查明，2014年9月9日，原告李传祥在被告中国平安鞍山支公司处投保了车辆损失险，保险车辆是车架号为LBECFAHB1EZ088547的北京现代轿车（号牌号码为辽C89B**），保险金额为135800元，保险期间自2014年9月10日零时起至2015年9月9日二十四时止。2015年6月6日22时30分，李姜驾驶李传祥所有的该投保车辆沿岫岩重点高中门前公路由北向南直行至岫岩城东大桥东端路口处时，与宫相明雇佣司机赵玉林驾驶的辽C5E3**号出租车发生碰撞，造成双方车辆损坏的交通事故。岫岩公安交警大队因道路交通事故成因无法查清，未予认定事故责任。李传祥于2015年11月3日将中国人民财产保险股份有限公司岫岩支公司（以下简称：人保岫岩支公司）及宫相明诉至本院，本院于2015年12月14日作出的（2015）鞍岫民一初字第00393号判决书认定李传祥负此次事故同等责任，李传祥的车辆实际损失经本院委托辽宁丰汇昊业保险公估有限公司评估为64004元。李传祥花费鉴定费4545元，施救费1500元。该判决结果为人保岫岩支公司在交强险限额内赔偿李传祥修车费2000元，在商业三者险限额内赔偿李传祥剩余修车费62004元、鉴定费4545元、施救费1500元，共计68409元的50%，即34024.50元。人保岫岩支公司已向李传祥进行了赔偿。另查明，（2015）鞍岫民一初字第00393号民事判决书已经生效。上述事实，原告提供的证据有：机动车辆保险单一份、机动车行驶证一份、道路交通事故证明一份、民事判决书一份；被告未提供证据。以上证据，经本院审查，所证事实足资认定，可以采信。本院认为，原告李传祥与被告中国平安鞍山支公司于2014年9月9月签订的财产保险合同是双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，是合法有效的。保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。在保险合同的有效期内，原告投保的车辆发生交通事故，事故造成原告的损失经核算为车辆损失64004元、鉴定费4545元、施救费1500元。该事故经本院生效判决认定原告负同等责任，事故造成的损失属于事故相对方应承担的赔偿责任的，相对方所投保的保险公司已经在交强险限额内和商业三者险限额内进行了赔偿。事故造成的损失属于原告一方责任的，因原告在被告处投保了车辆损失险，被告亦未举证证明其不应承担赔偿保险责任，故关于原告主张车辆损失62004元的50%即31002元的请求，本院予以支持；因鉴定费属于被保险人为查明和确定车辆的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担，故关于原告主张的鉴定费4545元的50%即2272.50元的请求，本院予以支持；因施救费亦属于被保险人所支付的必要的、合理的费用，也应由保险人承担，故关于原告主张的施救费1500元的50%即750元的请求，本院予以支持；本院支持的以上三项费用共计34024.50元。被告中国平安鞍山支公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于本判决生效后10日内支付原告李传祥保险金34024.50元。如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，减半收取325元，由被告中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。代理审判员  高飞二〇一六年九月二十八日书 记 员  蔡乐
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0705执1230号之十四申请执行人：铜陵国元小额贷款有限责任公司,住所地安徽省铜陵市。法定代表人：刘某，该公司董事长。委托代理人：徐某某，该公司经理。委托代理人：洪某，该公司经理。被执行人:铜陵江威电子有限责任公司,住所地安徽省铜陵县。法定代表人：林某某。被执行人:安徽铜峰电子集团有限公司,住所地安徽省铜陵市。法定代表人：王某某，该公司董事长。被执行人:安徽江威精密制造有限公司,住所地安徽省铜陵市。法定代表人：江某甲。被执行人:安徽中威光电材料有限公司,住所地安徽省铜陵市。法定代表人：童某。被执行人:安徽会金表面处理技术有限公司,住所地安徽省铜陵市。法定代表人：江豪乙。被执行人:林某某,女,1978年8月5日出生,汉族，住安徽。被执行人:江某甲,男,1974年8月11日出生,汉族，住安徽。关于铜陵国元小额贷款有限责任公司与铜陵江威电子有限责任公司、安徽铜峰电子集团有限公司、安徽江威精密制造有限公司、安徽中威光电材料有限公司、安徽会金表面处理技术有限公司、林某某、江某甲借款合同纠纷执行一案，本院依据生效的（2015）狮民二初字第00549号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人江某甲在招商银行存款7000000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜盛春二〇一六年九月十日书记员  吴跃强
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0705执1230号之十四申请执行人：铜陵国元小额贷款有限责任公司,住所地安徽省铜陵市翠湖一路狮子山区。法定代表人：刘俊，该董事长。委托代理人：徐国伟，该经理。委托代理人：洪亮，该经理。被执行人:铜陵江威电子有限责任公司,住所地安徽省铜陵县。法定代表人：林雪玉。被执行人:安徽铜峰电子集团有限公司,住所地安徽省铜陵市。法定代表人：王晓云，该董事长。被执行人:安徽江威精密制造有限公司,住所地安徽省铜陵市。法定代表人：江豪。被执行人:安徽中威光电材料有限公司,住所地安徽省铜陵市。法定代表人：童翔。被执行人:安徽会金表面处理技术有限公司,住所地安徽省铜陵市。法定代表人：江豪。被执行人:林雪玉。被执行人:江豪。关于铜陵国元小额贷款有限责任公司与铜陵江威电子有限责任公司、安徽铜峰电子集团有限公司、安徽江威精密制造有限公司、安徽中威光电材料有限公司、安徽会金表面处理技术有限公司、林雪玉、江豪借款合同纠纷执行一案，本院依据生效的（2015）狮民二初字第00549号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人江豪在招商银行存款7000000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜盛春二〇一六年九月十日书记员  吴跃强
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0124执1108号申请执行人郫县润川小额贷款有限责任公司，住所地：成都市郫县犀浦镇天府路。法定代表人晏礼洪。被执行人林世和，男，汉族，1950年6月28日出生，住四川省荣县。被执行人张翔麟，男，汉族，1964年2月16日出生，住四川省成都市锦江区。被执行人成都一心家具有限公司，住所地：成都市高新区中和劲松社区。法定代表人张翔麟。四川省郫县人民法院（2015）成郫民初字第545号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郫县润川小额贷款有限责任公司于2016年8月2日向本院申请执行。在执行过程中，因被执行人林世和、张翔麟、成都一心家具有限公司在生效法律文书确定的期限内未履行义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人林世和、张翔麟、成都一心家具有限公司在银行的存款以及在其他单位的收入60370元，或对其相应价值的财产予以查封、扣押。若被执行人林世和、张翔麟、成都一心家具有限公司财产被查封、扣押后三日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将对查封、扣押的财产予以拍卖或变卖。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘应时二〇一六年九月七日书记员  周 根
四川省郫县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0124执1108号申请执行人郫县润川小额贷款有限责任公司，住所地：成都市郫县犀浦镇天府路。法定代表人晏礼洪。被执行人林世和，男，汉族，1950年6月28日出生，住四川省荣县。被执行人张翔麟，男，汉族，1964年2月16日出生，住四川省成都市锦江区。被执行人成都一心家具有限公司，住所地：成都市高新区中和劲松社区。法定代表人张翔麟。四川省郫县人民法院（2015）成郫民初字第545号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郫县润川小额贷款有限责任公司于2016年8月2日向本院申请执行。本案执行过程中,本院依职权查询了被执行人的财产信息，查封冻结了被执行人张翔麟名下车牌号为川A5A5**号汽车，查封期限为两年（2016年10月14日至2018年10月14日），但目前该财产不宜处置，其余未查找到被执行人可供执行的财产，本院将执行情况告知申请人执行人后，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郫县人民法院（2015）成郫民初字第545号民事判决书的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖友良审判员  周素芬审判员  王生辉二〇一六年十月二十五日书记员  周 根
四川省新津县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0132执764号之三申请执行人林春秀。被执行人李杰。被执行人郑少林。本院于2016年6月6日立案受理林春秀申请执行郑少林、李杰民间借贷纠纷和股权转让纠纷一案。本案执行标的为22，160，000元，执行费89560元。本案的审判过程中，依法查封了被执行人郑少林、李杰所有的位于成都市锦江区通盈街的两套住宅用房，面积分别为397.95平方米和469.02平方米。江苏天圣房地产土地造价咨询评估有限公司对该房产进行了评估，价格为1241.85万元，业务件号分别为权XXXXXXX、权XXXXXXX。查封房产正在处置中。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十八条的规定，裁定如下：拍卖被执行人郑少林、李杰所有的位于成都市锦江区通盈街的两套住宅用房，面积分别为397.95平方米和469.02平方米，业务件号分别为权XXXXXXX、权XXXXXX。一拍起拍价（网拍)1241.85万元。二拍（网拍）降价幅度：（20%）993.50万元。三拍（网拍）降价幅度：（20%）794.8万元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  黄利辉二〇一六年九月二十五日书记员  徐林枫
四川省新津县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0132执764号之三申请执行人林春秀。被执行人李杰。被执行人郑少林。本院于2016年6月6日立案受理林春秀申请执行郑少林、李杰民间借贷纠纷和股权转让纠纷一案。本案执行标的为22，160，000元，执行费89560元。由于被执行人郑少林、李杰拒不履行法律文书所确定的义务，在本案的执行中，查询了被执行人郑少林、李杰的银行存款信息、车辆信息、房产信息，并依法对查封的，被执行人郑少林、李杰所有的位于成都市锦江区的住宅用房，面积分别为397.95平方米和469.02平方米，业务件号分别为权27***5、权27***1进行拍卖。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结新津县人民法院（2016）川0132执764号执行案的本次执行程序。待被执行人郑少林、李杰有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请人可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行。不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  黄利辉二〇一六年十月二十四日书记员  何胥志
四川省广汉市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0681民初2117号申请人曾某某，女，汉族，1953年1月27日生委托诉讼代理人张某某委托诉讼代理人江某某担保人四川某某医疗器械有限公司，法定代表人陈某被申请人四川省某某钻井技术服务有限责任公司,法定代表人谢某某本院在审理曾某某与四川省某某钻井技术服务有限责任公司合同纠纷一案中，申请人曾某某于2016年9月20日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人四川省某某钻井技术服务有限责任公司价值500万元的财产进行查封、冻结，担保人四川某某医疗器械有限公司以其所有的位于广汉市中山大道南三段的土地使用权（广国用2015第36454-3号）提供担保。本院经审查认为，申请人曾某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、依法查封担保人四川某某医疗器械有限公司所有的位于广汉市中山大道南三段的土地使用权（广国用2015第36454-3号）；二、依法查封、冻结被申请人四川省某某钻井技术服务有限责任公司在银行存款或财产价值500万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈贤君二〇一六年九月二十九日书记员  唐 娟
四川省隆昌县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1028民初3051号原告：李海，男，汉族，1979年8月16日出生，住四川省隆昌县。委托代理人：林文喻，系四川永炽律师事务所律师。被告：乔淼，男，1973年12月25日出生，汉族，河南省永城市人，居民，现住成都市武侯区。被告：陆良澳派旅游投资有限公司，地址：云南省曲靖市陆良县彩色沙林。法定代表人：乔淼。原告李海与被告乔淼、被告陆良澳派旅游投资有限公司（以下简称陆良旅游公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后。依法由审判员李洪扬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李海及其委托代理人林文喻到庭参加了诉讼，被告乔淼及被告陆良旅游公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李海向本院提出以下诉讼请求：请求依法判令二被告立即向原告偿还借款本金150万元及利息（利息自2016年1月18日起按月息2%计算至付清为止）。事实和理由：2016年1月18日，原告与被告乔淼签订了《借款合同》，被告乔淼出具借条一张。借款合同约定：“借款利率：月5%；借款期限：2016年1月18日起至2016年5月15日；争议解决方式：由出借人住所地人民法院管辖。”合同到期后，被告乔淼未履行还款义务。原告与二被告于2016年8月11日共同出具承诺书一份，承诺上述借款于2016年8月25日前由二被告共同偿还。被告借款至今只支付了原告的利息212500元，对于本金未按合同约定归还。原告为维护自身合法权益，诉至你院，请依法支持原告的诉讼请求。二被告均未作答辩。经审理查明，2016年1月18日，原告李海与被告乔淼双方签订了《借款合同》和“借条”各一份。《借款合同》中约定：“借款金额150万元，借款利率：月5%，借款期限：2016年1月18日起至2016年5月15日，合同附件：借据、划款凭证”等；“借条”载明：“根据双方所签订的《借款合同》，乔淼向李海借款人民币壹佰五十万元整（李海于2016年1月18日划入到乔淼曲靖商业银行陆良支行，户名：乔淼，双方订于2016年5月15日归还，其余条款以合同为准”。2016年1月19日，原告李海通过农村信用社向被告乔淼在云南省曲靖县商业银行陆良支行账户转款1482500元。2016年4月19日，被告乔淼通过被告陆良旅游公司向原告李海账户转款212500元。2016年8月11日，原告李海与二被告共同书写还款承诺书一份，该承诺书中约定：“……现已到期，李海多次催收，乔淼至今未归还本金，该款乔实际用于陆良奥派旅游投资有限公司支付彩色沙林景区建设所欠民工工资，现乔淼和陆良奥派旅游投资有限公司承诺，该借款本金于2016年8月25日前共同归还……出借人：李海，承诺人：乔淼陆良奥派旅游投资有限公司（盖章）”。因二被告未按照约定期限共同返还借款，原告李海为此提出上述诉讼请求。庭审过程中，原告李海同意被告乔淼通过被告陆良旅游公司向原告李海账户转款212500元多余的利息中抵扣借款本金。上述事实，有原被告的身份证复印件、被告陆良旅游公司的营业执照、企业登记基本情况表，借款合同、四川省农村信用社电汇凭证，还款承诺书，原告李海的建行卡客户交易明细表等证据证实，足以认定。本院认为，原被告双方书写的借款合同、借条、还款承诺书等凭证，事实清楚，证据充分，系双方真实意思表示，双方的借贷关系成立，合法的借贷关系受法律保护。被告乔淼以个人名义借款用于其经营的陆良旅游公司生产经营，被告陆良旅游公司也承诺共同归还该借款，原告请求二被告承担共同返还该借款的理由合法有据，本院予以支持。但原告李海主张借款给被告乔淼150万元，但是其所举银行汇款证据仅有1482500元，主张其余借款是支付的现金，无证据证明，被告乔淼也未到庭证实，据此，本院认定双方的实际借款金额为1482500元。双方约定的借款利息约定为年利率60%，超过了法律规定的保护范围，对已经支付的利息按年利率36%计算，被告乔淼通过陆良旅游公司账户2016年4月19日支付的212500元，按照年利率36%计算，应付利息为133425元，多支付的79075元折抵本金，至2016年4月19日尚有本金1403425元未归还。剩余本金1403425元的利息应当按照年利率24%计付。二被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及举证的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告乔淼和被告陆良澳派旅游投资有限公司于本判决生效后五日后共同返还原告李海借款本金1403425元及利息（利息自2016年4月20日起至付清款项时止，以未归还的本金为基数，按月利率2%计付）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9150元，由二被告负担（该款原告已垫付，二被告在支付上述借款本息时一并支付给原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员  李洪扬二〇一六年九月二十二日书记员  谢 熹
四川省隆昌县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1028民初3051号原告：李海，男，汉族，1979年8月16日出生，住四川省隆昌县。委托代理人：林文喻，系四川永炽律师事务所律师。被告：乔淼，男，1973年12月25日出生，汉族，河南省永城市人，居民，现住成都市武侯区。被告：陆良澳派旅游投资有限公司，地址：云南省曲靖市陆良县彩色沙林。法定代表人：乔淼。原告李海与被告乔淼、被告陆良澳派旅游投资有限公司（以下简称陆良旅游公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后。依法由审判员李洪扬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李海及其委托代理人林文喻到庭参加了诉讼，被告乔淼及被告陆良旅游公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李海向本院提出以下诉讼请求：请求依法判令二被告立即向原告偿还借款本金150万元及利息（利息自2016年1月18日起按月息2%计算至付清为止）。事实和理由：2016年1月18日，原告与被告乔淼签订了《借款合同》，被告乔淼出具借条一张。借款合同约定：“借款利率：月5%；借款期限：2016年1月18日起至2016年5月15日；争议解决方式：由出借人住所地人民法院管辖。”合同到期后，被告乔淼未履行还款义务。原告与二被告于2016年8月11日共同出具承诺书一份，承诺上述借款于2016年8月25日前由二被告共同偿还。被告借款至今只支付了原告的利息212500元，对于本金未按合同约定归还。原告为维护自身合法权益，诉至你院，请依法支持原告的诉讼请求。二被告均未作答辩。经审理查明，2016年1月18日，原告李海与被告乔淼双方签订了《借款合同》和“借条”各一份。《借款合同》中约定：“借款金额150万元，借款利率：月5%，借款期限：2016年1月18日起至2016年5月15日，合同附件：借据、划款凭证”等；“借条”载明：“根据双方所签订的《借款合同》，乔淼向李海借款人民币壹佰五十万元整（李海于2016年1月18日划入到乔淼曲靖商业银行陆良支行，户名：乔淼账户6214978800044006）双方订于2016年5月15日归还，其余条款以合同为准”。2016年1月19日，原告李海通过农村信用社向被告乔淼在云南省曲靖县商业银行陆良支行账户6214978800044006转款1482500元。2016年4月19日，被告乔淼通过被告陆良旅游公司向原告李海账户转款212500元。2016年8月11日，原告李海与二被告共同书写还款承诺书一份，该承诺书中约定：“……现已到期，李海多次催收，乔淼至今未归还本金，该款乔实际用于陆良奥派旅游投资有限公司支付彩色沙林景区建设所欠民工工资，现乔淼和陆良奥派旅游投资有限公司承诺，该借款本金于2016年8月25日前共同归还……出借人：李海，承诺人：乔淼陆良奥派旅游投资有限公司（盖章）”。因二被告未按照约定期限共同返还借款，原告李海为此提出上述诉讼请求。庭审过程中，原告李海同意被告乔淼通过被告陆良旅游公司向原告李海账户转款212500元多余的利息中抵扣借款本金。上述事实，有原被告的身份证复印件、被告陆良旅游公司的营业执照、企业登记基本情况表，借款合同、四川省农村信用社电汇凭证，还款承诺书，原告李海的建行卡客户交易明细表等证据证实，足以认定。本院认为，原被告双方书写的借款合同、借条、还款承诺书等凭证，事实清楚，证据充分，系双方真实意思表示，双方的借贷关系成立，合法的借贷关系受法律保护。被告乔淼以个人名义借款用于其经营的陆良旅游公司生产经营，被告陆良旅游公司也承诺共同归还该借款，原告请求二被告承担共同返还该借款的理由合法有据，本院予以支持。但原告李海主张借款给被告乔淼150万元，但是其所举银行汇款证据仅有1482500元，主张其余借款是支付的现金，无证据证明，被告乔淼也未到庭证实，据此，本院认定双方的实际借款金额为1482500元。双方约定的借款利息约定为年利率60%，超过了法律规定的保护范围，对已经支付的利息按年利率36%计算，被告乔淼通过陆良旅游公司账户2016年4月19日支付的212500元，按照年利率36%计算，应付利息为133425元，多支付的79075元折抵本金，至2016年4月19日尚有本金1403425元未归还。剩余本金1403425元的利息应当按照年利率24%计付。二被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及举证的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告乔淼和被告陆良澳派旅游投资有限公司于本判决生效后五日后共同返还原告李海借款本金1403425元及利息（利息自2016年4月20日起至付清款项时止，以未归还的本金为基数，按月利率2%计付）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9150元，由二被告负担（该款原告已垫付，二被告在支付上述借款本息时一并支付给原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员  李洪扬二〇一六年九月二十二日书记员  谢 熹
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0104民初9265号原告:高清燕,无职业。委托诉讼代理人:冯德林(原告之夫)。被告:天津市人人乐商业有限公司,住所地天津市河东区津塘路59号增1号。法定代表人:宋琦。被告:天津市人人乐商业有限公司西湖道购物广场,住所地天津市南开区西湖道78号。负责人:杨永银。原告高清燕与被告天津市人人乐商业有限公司(以下简称人人乐公司)、天津市人人乐商业有限公司西湖道购物广场(以下简称人人乐西湖道购物广场)买卖合同纠纷一案,本院于2016年8月22日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告高清燕的委托诉讼代理人冯德林到庭参加诉讼。被告人人乐公司及被告人人乐西湖道购物广场经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高清燕向本院提出诉讼请求:1.被告赔偿原告人民币500元,退货款11.5元,共计511.5元;2.诉讼费由被告承担。事实和理由:2016年8月20日,原告在被告处购买了强生婴儿淋浴露(净含量500毫升)一瓶,单价11.5元,后发现该产品已过期,根据相关法律规定,被告应依法赔偿原告人民币500元,退还货款11.5元。故诉至本院。被告人人乐公司、人人乐西湖道购物广场未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交证据如下:购物小票一张及商品实物照片三张。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:原告于2016年8月20日在被告人人乐西湖道购物广场购买强生婴儿淋浴露(净含量500毫升)一瓶,货款为11.5元。该商品的外包装上写明限期使用日期为20160818。因此原告以购买的商品超过保质期为由起诉来院要求支持其诉讼请求。另查,被告人人乐西湖道购物广场系被告人人乐公司设立的分公司。本院认为,原告高清燕提供的证据足以说明其在被告人人乐西湖道购物广场购买商品的行为。被告作为销售经营者应当保证所售商品在保质期之内,保障消费者的合法权益不受损害。本案中,涉诉商品上载明限期使用日期20160818字样,而原告购买商品日期为2016年8月20日,该商品已超过保质期,被告的行为已经构成欺诈,应当承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款之规定,经营者提供商品或者服务有欺诈行为的,应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失,增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍;增加赔偿的金额不足五百元的,为五百元。另外,因被告人人乐西湖道购物广场不具有独立法人资格,应由其设立单位被告人人乐公司承担上述赔偿责任。被告人人乐公司、被告人人乐西湖道购物广场,经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,故本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第五条,《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款,《中华人民共和国公司法》第十四条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,缺席判决如下:一、本判决生效后十日内,被告天津市人人乐商业有限公司退还原告高清燕货款11.5元,原告高清燕在收到货款的同时将包装上载明“20160818”字样的强生婴儿淋浴露(净含量500毫升)一瓶退还被告天津市人人乐商业有限公司;二、本判决生效后十日内,被告天津市人人乐商业有限公司赔偿原告高清燕500元。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,减半收取25元,由被告天津市人人乐商业有限公司公司负担。被告负担部分于本判决生效后十日内给付原告高清燕。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  马艳二〇一六年九月十九日书记员  李婵
敖汉旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0430执617号申请执行人：王亚刚,男，住敖汉旗。被执行人：于明月,男,住敖汉旗。本院在执行王亚刚与于明月民间借贷纠纷一案,申请执行人王亚刚依据（2015）敖民初字第6130号民事判决书，向本院提出执行申请。经查，现于明月下落不明,且无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱咏君二〇一六年九月二日书记员  鲍蕴华
河北省故城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1126民初1410号之二原告故城县郑口迎宾模具厂。法定代表人崔英兵（负责人）被告济南浩诺科技有限公司。法定代表人毕作坤。被告毕作坤。原告故城县郑口迎宾模具厂与被告济南浩诺科技有限公司、毕作坤为定作合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。原告故城县郑口迎宾模具厂诉称，被告济南浩诺科技有限公司于2016年3月21日与我方签订模具加工协议一份，协议内容由甲方提供图纸样品，我方进行制做，被告付定金6万元，我方按协议规定在30个工作日按被告要求完成后，被告方全部验收合格，但并未按协议支付全部货款。现提起诉讼要求被告支付剩余货款6万元及相应利息。被告济南浩诺科技有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，申请人与第一被申请人2016年3月21日签订的合同约定合同履行地是成武县。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条“因合同提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》若干问题的意见》第二十条“加工承揽合同，以加工行为地为合同履行地，但合同中对履行地有约定的除外。”之规定，第一被申请人以加工行为地为合同履行地在贵院起诉申请人无管辖权。请求贵院将该案移送济南市高新区人民法院审理。本院经审查认为，本案因被告济南浩诺科技有限公司在原告故城县郑口迎宾模具厂定作模具产品，拖欠原告货款形成诉讼。双方之间为定作合同关系，合同对履行地点没有约定且争议标的为货币，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”之规定，原告作为货币接受方其住所地所在的故城县人民法院享有对本案的管辖权。被告济南浩诺科技有限公司主张管辖异议与法相悖，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告济南浩诺科技有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告济南浩诺有限公司承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  袁庆芝二〇一六年九月二十日书记员  李建华
河北省故城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1126民初1410号之二原告故城县郑口迎宾模具厂。住所地，故城县西�开发区。法定代表人崔英兵（负责人）被告济南浩诺科技有限公司。住所地，济南市历城区开源路兴泉工业园***号。法定代表人毕作坤。被告毕作坤，男，1965年11月22日出生。原告故城县郑口迎宾模具厂与被告济南浩诺科技有限公司、毕作坤为定作合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。原告故城县郑口迎宾模具厂诉称，被告济南浩诺科技有限公司于2016年3月21日与我方签订模具加工协议一份，协议内容由甲方提供图纸样品，我方进行制做，被告付定金6万元，我方按协议规定在30个工作日按被告要求完成后，被告方全部验收合格，但并未按协议支付全部货款。现提起诉讼要求被告支付剩余货款6万元及相应利息。被告济南浩诺科技有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，申请人�第一被申请人2016年3月21日签订的合同约定合同履行地是成武县西郑庄村。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条“因合同提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》若干问题的意见》第二十条“加工承揽合同，以加工行为地为合同履行地，但合同中对履行地有约定的除外。”之规定，第一被申请人以加工行为地为合同履行地在贵院起诉申请人无管辖权。请求贵院将该案移送济南市高新区人民法院审理。本院经审查认为，本案因被告济南浩诺科技有限公司在原告故城县郑口迎宾模具厂定作模具产品，拖欠原告货款形成诉讼。双方之间为定作合同关系，合同对履行地点没有约定且争议标的为货币，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”之规定，原告作为货币接受方其住所地所在的故城县人民法院享有对本案的管辖权。被告济南浩诺科技有限公司主张管辖异议与法相悖，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告济南浩诺科技有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告济南浩诺有限公司承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  袁庆芝二〇一六年九月二十日书记员  李建华
吉林省农安县人民法院支 付 令(2016)吉0122民督1468号申请人:吉林农安农村商业银行股份有限公司开安支行。负责人:程曙光,行长。被申请人:竭宝春,现住农安县。申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司开安支行(原农安县农村信用合作联社开安信用社)于2016年9月18日向本院申请支付令。申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司开安支行称,2008年12月7日被申请人竭宝春在该支行借款8,000.00元,约定利率10.695‰,并提供贷款凭证一份,借款到期日为2009年12月2日。被申请人竭宝春借款后偿还3,000.00元及利息,剩余借款至今未还。要求被申请人竭宝春给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司开安支行借款5,000.00元及利息。本院经审查认为,申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司开安支行的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定,特发出如下支付令:被申请人竭宝春应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司开安支行借款5,000.00元及利息。利息从2008年12月7日开始至还清时止,利率按10.695‰计算。申请费16.67元,由被申请人竭宝春负担。被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议的,本支付令即发生法律效力。审判员  田序顺二〇一六年九月十八日书记员  刘 辉
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0391执328号申请执行人韩建彬，男，1959年7月18日生，汉族，退休工人，住徐州市鼓楼区徐矿城金桂园。申请执行人韩枫，女，1987年8月18日生，汉族，无业，住南京市江宁区秣陵街道。申请执行人王斌，男，1987年9月29日生，汉族，工人，住址同上。被执行人徐州汇山房地产开发有限公司，住所地徐州经济技术开发区蟠桃山路8号综合楼2楼。法定代表人杨颜菲，该公司董事长。申请人韩建彬、韩枫、王斌与被执行人徐州汇山房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，徐州经济技术开发区人民法院于2015年10月14日作出（2014）开民初字第1738号民事调解书，并已发生法律效力，因被执行人未履行义务，韩建彬、韩枫、王斌向法院申请强制执行，本院已立案执行。执行中，本院依法向有关部门发出协助查询通知书，未查询到被执行人名下有可供执行的银行存款；已查封被执行人名下的房屋，但申请人申请暂不处理；未查询到被执行人名下有车辆。经人民法院穷尽财产调查措施，没有发现被执行人有可供执行的财产。经申请人书面同意终结本次执行程序，本院认为，应当终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第一百五十四条之规定，裁定如下：终结（2014）开民初字第1738号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长 韩 军执行员 潘子龙执行员 杨 柳二〇一六年九月十三日书记员 张彦钱
重庆铁路运输法院民 事 判 决 书(2016)渝8601民初507号原告：重庆速驰汽车运输有限公司，住所地重庆市沙坪坝区晒光坪89号附1号1-8。法定代表人：任开亮，公司经理。委托诉讼代理人：黄晓东，男，公司员工。被告：张芝川，男，汉族，1977年3月3日出生，住四川省广安市广安区。原告重庆速驰汽车运输有限公司（以下简称速驰公司）与被告张芝川挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后，依法适用简易程序。后因被告下落不明，本院依法转为普通程序审理，由审判员王鹏担任审判长，与人民陪审员刘正生、人民陪审员吴正宏组成合议庭，于2016年9月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄晓东到庭参加诉讼，被告张芝川经本院于2016年6月22日公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告速驰公司向本院提出诉讼请求：1.解除速驰公司和张芝川签订的《汽车代管合同》；2.张芝川支付速驰公司服务费1500元及违约金10000元；3.本案诉讼费用由张芝川负担。事实和理由：2010年10月20日，速驰公司与张芝川签订《汽车代管合同》，张芝川将其渝X福田牌货车挂靠在速驰公司经营，合同针对双方的权利义务作出了明确约定。自2015年10月至2016年7月，张芝川一直未向速驰公司支付服务费共计1500元（150元×10个月）。速驰公司特诉来院，请求判如所请。被告张芝川未到庭参加诉讼，亦未提交书面或口头答辩意见及相关证据。本院经审理认定事实如下：2010年10月20日，速驰公司（甲方）与张芝川（乙方）签订《汽车代管合同》。合同约定，乙方自愿提供福田牌汽车一辆，挂靠甲方公司代管，车牌号渝X，车型福田牌BJ5043V9BEA-B，发动机号U01393814A，车架号LVBV3JBB6AE147237；合同期限自2010年10月20日至该车按国家政府规定报废为止，合同履行期间，甲方代收代缴管理费、车船使用税、保险费等相关费用。在合同履行期间，乙方自理全部经营成本，自主经营，自负盈亏，承担一切经营风险。乙方在合同履行期间出现被盗、失火或其他自然灾害时应立即向当地公安机关报案并向甲方交回公安机关出具的相关手续，甲方在收到乙方交回的相关手续后应及时办理报停等相关事宜，乙方因谎报、拖延不报或拿不出国家机关认可的书面手续及相关资料，由此造成的扩大费用的损失全部由乙方承担。乙方在合同履行期间每月30日前向甲方交下月服务费150元（含管理费、货附费、运管费等）,逾期不缴纳规费的,甲方有权收取每天50元滞纳金，逾期两个月未缴纳规费者，甲方有权收回车辆，进行转卖冲抵债务，同时终止代管合同，风险金不予退还，由此产生的一切经济损失概由乙方自行负责。代管车辆按国家政策规定年限报废为止，若乙方车辆未达到正常报废年限（被盗车辆、重大交通事故车辆报废除外）而提前报废的，乙方应向甲方支付违约金一万元；甲乙双方必须全面履行合同，如不履行或履行不完全时视为违约，违约方需交纳一万元违约金。2010年10月12日,车牌号渝X福田牌货车登记在速驰公司名下。2015年10月起，张芝川未向速驰公司缴纳服务费。上述事实，有《汽车代管合同》、承诺书、授权委托书、机动车信息表以及当事人的陈述等载卷为凭，本院予以确认。本院认为，速驰公司与张芝川签订的《汽车代管合同》,根据合同约定的内容，其基础法律关系应为汽车挂靠经营合同。该合同系双方当事人真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同双方均具有约束力。关于解除合同问题，《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定:“当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就后，解除权人可以解除合同。”本案中，速驰公司与张芝川在《汽车代管合同》中就解除合同的条件进行了约定。因张芝川从2015年10月起未向速驰公司缴纳服务费，故速驰公司要求解除《汽车代管合同》符合合同中关于张芝川如逾期两个月未缴纳规费，速驰公司有权单方解除合同的约定，本院予以支持。关于服务费问题，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”；《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实……，应当提供证据加以证明……,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，有负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。因速驰公司在本案审理过程中未能举示充分证据证明张芝川在未付服务费的情况下，速驰公司仍旧向张芝川提供了管理服务，故其应承担举证不能的不利法律后果，本院对速驰公司要求张芝川支付服务费1500元的请求，不予支持。关于违约金问题，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定:“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”本案张芝川未按照合同约定按时向速驰公司缴纳服务费，已构成违约，应承担违约责任。合同第十七条约定，甲乙双方必须全面履行合同，如不履行或履行不完全时视为违约，违约方需交纳一万元违约金，故速驰公司关于张芝川应支付10000元违约金的主张符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下:一、确认原告重庆速驰汽车运输有限公司与被告张芝川在2010年10月20日签订的《汽车代管合同》于2016年8月22日解除；二、被告张芝川在本判决生效后十日内支付原告重庆速驰汽车运输有限公司违约金10000元；三、驳回原告重庆速驰汽车运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费88元，由原告重庆速驰汽车运输有限公司负担18元，被告张芝川负担70元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  王 鹏人民陪审员  刘正生人民陪审员  吴正宏二〇一六年九月二十三日书 记 员  肖 丹
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0391执328号申请执行人徐州金达工程机械有限公司，住所地徐州经济技术开发区黄金路北1号楼118室。法定代表人蒋龙忠，该公司董事长。委托代理人李昌杰，男，汉族，1976年8月22日生，该公司法律顾问，住徐州市铜山区铜山镇。被执行人朱先胜，男，汉族，1977年4月7日生，住徐州市铜山区汉王镇朱庄村。被执行人梁庆贺，男，汉族，1985年7月1日生，住徐州市铜山区汉王镇虎山腰村。被执行人朱先庆，男，汉族，1982年8月29日生，住徐州市铜山区汉王镇朱庄村。申请人徐州金达工程机械有限公司与被执行人朱先胜、梁庆贺、朱先庆买卖合同纠纷一案，徐州经济技术开发区人民法院于2015年12月9日作出（2015）开商初字第549号民事判决书，并已发生法律效力，因被执行人未履行义务，徐州金达工程机械有限公司向法院申请强制执行，本院已立案执行。执行中，本院依法向有关部门发出协助查询通知书，未查询到被执行人名下有银行存款；未查询到被执行人名下有房屋；未查询到被执行人名下有车辆。经人民法院穷尽财产调查措施，没有发现被执行人有可供执行的财产。经申请人书面同意终结本次执行程序，本院认为，应当终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第一百五十四条之规定，裁定如下：终结（2015）开商初字第549号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长 韩 军执行员 潘子龙执行员 杨 柳二〇一六年九月十三日书记员 张彦钱
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0103民初3535号原告：招商银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市阜南路169号，组织机构代码73301017-7。主要负责人：洪波，行长。委托诉讼代理人：徐明锋，安徽弘启律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩云，安徽弘启律师事务所律师。被告：袁敏，女，1977年11月17日出生，汉族，户籍地安徽省长丰县，住安徽省合肥市新站区。原告招商银行股份有限公司合肥分行（以下简称招行合肥分行）与被告袁敏金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招行合肥分行的委托代理人韩云到庭参加了诉讼，被告袁敏经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行合肥分行向本院提出诉讼请求：1.袁敏偿还招行合肥分行的借款本金432791.58元及利息30773.56元、罚息1054.62元、复息1718.78元，以上合计466338.54元（上述利息、罚息及复息暂计至2016年4月22日，直至借款本息实际清偿完毕时止)；2.袁敏连带支付招行合肥分行为实现上述债权所支出的律师费人民币35000元；3.依法确认招行合肥分行对袁敏提供抵押担保的位于合肥市新站区房产就上述第一项诉求的借款本金、利息、罚息、复息及第二项诉求的律师费享有优先受偿权；4.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2011年7月28日，招行合肥分行（贷款人）与袁敏（借款人）签订了《个人购房借款及担保合同》，根据《个人购房借款及担保合同》第3、4、5条明确约定：应借款人的申请，贷款人发放476000元的贷款给借款人用于购房，贷款期限为240个月，具体期限以借据为准，约定利率为中国人民银行同期基准年利率；《个人购房借款及担保合同》第5.3条明确约定，如果借款人未按约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。合同第37条约定，如果借款人不能按期归还贷款本息，贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、执行费、公告费、送达费等所有费用均由借款人全数负担。合同第2条、第22条、第23条还约定：袁敏以其所有的位于新站区处房产为上述贷款提供抵押担保并办理了抵押登记。抵押的范围包括合同项下贷款本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、执行费、公证费等）和所有其他应付款项。上述合同签订后，招行合肥分行依约放款，但袁敏未能按时足额偿还借款，截至2016年4月22日，袁敏尚欠招行合肥分行借款本金432791.58元及利息30773.56元、罚息1054.62元、复息1718.78元，以上合计466338.54元。招行合肥分行催要未果，遂诉至法院，望判如所请。被告袁敏未作答辩。原告招行合肥分行围绕其诉讼请求依法提交证据包括居民身份证、离婚证、个人贷款无配偶声明、无婚姻登记记录证明、个人贷款/授信额度申请表、《个人购房借款及担保合同》《存量房买卖合同》、授权委托书、个人贷款借款借据、房地产权证、房地产他项权证、客户逾期账单、贷款附属信息。被告袁敏未到庭，视为放弃答辩、质证、辩论权利，本院经审查对原告提交的证据予以确认，对原告诉称的事实予以认定。另查明：1.《个人购房借款及担保合同》约定，借款人连续三个月或累计六次未按合同约定按时足额偿还贷款本息即构成违约，贷款人有权宣布合同提前到期，提前收回已发放贷款的本息并要求支付费用。2.截至2016年4月22日，袁敏已超过六次未按时足额还款。本院认为，涉案协议系当事人真实意思表示，合同内容未违反法律规定，应为合法有效。招行合肥分行依约向袁敏发放贷款，履行了合同义务，袁敏未按时还款，构成违约，招行合肥分行有权提前收回全部贷款。袁敏以其名下房产为涉案贷款提供抵押并办理了抵押登记，应承担抵押担保责任。另，招行合肥分行诉称其为实现债权支付了律师费，但未提供证据予以佐证，本院不予认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告袁敏于本判决书生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司合肥分行借款本金432791.58元及利息30773.56元、罚息1054.62元、复息1718.78元，以上合计466338.54元（利息、罚息、复息暂计算至2016年4月22日，之后按合同约定顺延计算至款清时止）；二、若被告袁敏未按上述期限履行偿还义务，原告招商银行股份有限公司合肥分行有权在上述第一项债权额范围内，以被告袁敏所有的位于合肥市新站区房产拍卖、变卖价款或折价后优先受偿。三、驳回原告招商银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8894元、公告费100元，合计8994元，由被告袁敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长 刘 莉人民陪审员 管 静人民陪审员 吴群霞二〇一六年九月十三日书 记 员 廖 婕附本案适用的法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，照约定。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0103民初3535号原告：招商银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市阜南路169号，组织机构代码73301017-7。主要负责人：洪波，行长。委托诉讼代理人：徐明锋，安徽弘启律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩云，安徽弘启律师事务所律师。被告：袁敏，女，1977年11月17日出生，汉族，户籍地安徽省长丰县，住安徽省合肥市新站区。原告招商银行股份有限公司合肥分行（以下简称招行合肥分行）与被告袁敏金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招行合肥分行的委托代理人韩云到庭参加了诉讼，被告袁敏经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行合肥分行向本院提出诉讼请求：1.袁敏偿还招行合肥分行的借款本金432791.58元及利息30773.56元、罚息1054.62元、复息1718.78元，以上合计466338.54元（上述利息、罚息及复息暂计至2016年4月22日，直至借款本息实际清偿完毕时止)；2.袁敏连带支付招行合肥分行为实现上述债权所支出的律师费人民币35000元；3.依法确认招行合肥分行对袁敏提供抵押担保的位于合肥市新站区房产就上述第一项诉求的借款本金、利息、罚息、复息及第二项诉求的律师费享有优先受偿权；4.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2011年7月28日，招行合肥分行（贷款人）与袁敏（借款人）签订了《个人购房借款及担保合同》，根据《个人购房借款及担保合同》第3、4、5条明确约定：应借款人的申请，贷款人发放476000元的贷款给借款人用于购房，贷款期限为240个月，具体期限以借据为准，约定利率为中国人民银行同期基准年利率；《个人购房借款及担保合同》第5.3条明确约定，如果借款人未按约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。合同第37条约定，如果借款人不能按期归还贷款本息，贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、执行费、公告费、送达费等所有费用均由借款人全数负担。合同第2条、第22条、第23条还约定：袁敏以其所有的位于新站区房产为上述贷款提供抵押担保并办理了抵押登记。抵押的范围包括合同项下贷款本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、执行费、公证费等）和所有其他应付款项。上述合同签订后，招行合肥分行依约放款，但袁敏未能按时足额偿还借款，截至2016年4月22日，袁敏尚欠招行合肥分行借款本金432791.58元及利息30773.56元、罚息1054.62元、复息1718.78元，以上合计466338.54元。招行合肥分行催要未果，遂诉至法院，望判如所请。被告袁敏未作答辩。原告招行合肥�行围绕其诉讼请求依法提交证据包括居民身份证、离婚证、个人贷款无配偶声明、无婚姻登记记录证明、个人贷款/授信额度申请表、《个人购房借款及担保合同》《存量房买卖合同》、授权委托书、个人贷款借款借据、房地产权证、房地产他项权证、客户逾期账单、贷款附属信息。被告袁敏未到庭，视为放弃答辩、质证、辩论权利，本院经审查对原告提交的证据予以确认，对原告诉称的事实予以认定。另查明：1.《个人购房借款及担保合同》约定，借款人连续三个月或累计六次未按合同约定按时足额偿还贷款本息即构成违约，贷款人有权宣布合同提前到期，提前收回已发放贷款的本息并要求支付费用。2.截至2016年4月22日，袁敏已超过六次未按时足额还款。本院认为，涉案协议系当事人真实意思表示，合同内容未违反法律规定，应为合法有效。招行合肥分行依约向袁敏发放贷款，履行了合同义务，袁敏未按时还款，构成违约，招行合肥分行有权提前收回全部贷款。袁敏以其名下房产为涉案贷款提供抵押并办理了抵押登记，应承担抵押担保责任。另，招行合肥分行诉称其为实现债权支付了律师费，但未提供证据予以佐证，本院不予认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告袁敏于本判决书生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司合肥分行借款本金432791.58元及利息30773.56元、罚息1054.62元、复息1718.78元，以上合计466338.54元（利息、罚息、复息暂计算至2016年4月22日，之后按合同约定顺延计算至款清时止）；二、若被告袁敏未按上述期限履行偿还义务，原告招商银行股份有限公司合肥分行有权在上述第一项债权额范围内，以被告袁敏所有的位于合肥市新站区）房产拍卖、变卖价款或折价后优先受偿。三、驳回原告招商银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8894元、公告费100元，合计8994元，由被告袁敏负担。如不服本判决，可以在判决书�达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长 刘 莉人民陪审员 管 静人民陪审员 吴群霞二〇一六年九月十三日书 记 员 廖 婕附本案适用的法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，照约定。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒�到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0221执471号之一申请人：中国工商银行股份有限公司芜湖县支行，住安徽省芜湖县；14970806-6负责人：乔斌，行长。被执行人：俞再兴，；，被执行人：潘和芬，；，本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖县人民法院2015年12月23日生效的（2015）芜民二初字第00378号判决，向被执行人俞再兴发出执行通知书，责令被执行人俞再兴、潘和芬履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条等有关规定，裁定如下：一、预查封被执行人俞再兴、潘和芬所有的位于芜湖县湾沚镇阳光半岛24幢605室（建筑面积：80.62平方米）。二、预查封的效力等同于正式查封。查封期限自本裁定生效之日起三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  徐茂祥二〇一六年九月十二日书记员  徐璐璐
安徽省芜湖县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0221执471号之一申请人：中国工商银行股份有限公司芜湖县支行,住安徽省芜湖县.负责人：乔斌，行长。被执行人：俞再兴.被执行人：潘和芬.本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖县人民法院2015年12月23日生效的(2015)芜民二初字第00378号判决，向被执行人俞再兴发出执行通知书，责令被执行人俞再兴、潘和芬履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条等有关规定，裁定如下：一、预查封被执行人俞再兴、潘和芬所有的位于芜湖县湾沚镇阳光半岛x幢x室（建筑面积：80.62平方米）。二、预查封的效力等同于正式查封。查封期限自本裁定生效之日起三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  徐茂祥二〇一六年九月十二日书记员  徐璐璐
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0114财保62号申请人高建飞,男,。被申请人杨建,男,。被申请人沧州市顺通运输有限公司,住所地河北省沧州市。被申请人天津市宝刚物流有限公司,住所地天津。牙环保产业园。申请人与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案,申请人于2016年9月20日向本院提交申请,并提供财产担保,要求本院依法查封被申请人沧州市顺通运输有限公司所有的重型半挂牵引车、天津市宝刚物流有限公司所有的重型普通半挂车经审查,本院认为,申请人的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定,裁定如下:定,裁定如下:一依法查封被申请人沧州市顺通运输有限公司所有的重型半挂牵引车、天津市宝刚物流有限公司所有的重型普通半挂车二将本案诉前保全担保人张胜永为本案提供的担保的银行存款10万元予以冻结。申请人应当在裁定书送达之日起三十日之内向有管辖权的法院起诉,同时通知本院。逾期不起诉的,本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定,可向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。审判员  何宗田二〇一六年九月二十日书记员  尹建伟
四川省峨眉山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1181民初3079号原告：峨眉山市阳光置业有限公司，住所地：峨眉山市。法定代表人：邓文伟，总经理。委托代理人（特别授权）：毕佳、李彧，四川创实律师事务所。被告：张雪梅，女，生于1972年02月06日，汉族，现四川省峨眉山市。本院在审理原告峨眉山市阳光置业有限公司与被告张雪梅房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告峨眉山市阳光置业有限公司于2016年09月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告峨眉山市阳光置业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取505元，由原告峨眉山市阳光置业有限公司负担。审判员  王宇锋二〇一六年九月二十三日书记员  温小川
福建省长乐市人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0182民初3242号原告：李某，女，1947年8月26日出生，汉族，住长乐市。原告：高某1，女，1981年2月18日出生，汉族，住福州市鼓楼区。被告：高某2，女，1969年7月24日出生，汉族，住福州市。被告：高某3，女，1984年7月30日出生，汉族，住长乐市。原告李某、高某1与被告高某2、高某3继承纠纷一案，本院于某6年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某、高某1到庭参加诉讼；被告高某2、高某3经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某、高某1向本院提出诉讼请求：1、确认原告李某、高某1对位于长乐市吴航井银池南10012店面各享有1/2权利份额；2、确认原告李某对位于长乐市河下街汉中楼2#某单元房（含附属8号杂物间）享有5/8权利份额；3、确认原告高某1对位于长乐市河下街汉中楼2#某单元房（含附属8号杂物间）享有1/8权利份额。事实和理由：原告李某与高某某于1980年2月按农村习俗举行婚礼并同居生活，后于××××年××月××日补办登记结婚。原告李某系再婚，高某某系初婚。婚后生育两女即原告高某1、被告高某3；原告李某再婚前与前夫生育一女即被告高某2。原告李某与高某某夫妻共有位于长乐市吴航井银池南10012店面一间以及位于长乐市河下街汉中楼2#某单元房（含附属8号杂物间）一套。高某某于2008年6月20日病故，生前留下遗嘱，表示位于长乐市吴航井银池南10012店面中的1/2权利份额由原告高某1继承。位于长乐市河下街汉中楼2#某单元房（含附属8号杂物间）未立遗嘱，其享有的1/2的产权份额为其遗产，应由原、被告四人法定继承。被告高某2、高某3未作书面答辩。本院经审理认定事实如下：原告李某系再婚，高某某系初婚。原告李某丧偶后与高某某于1980年2月按农村习俗举行婚礼并同居生活，后于××××年××月××日补办结婚登记。婚后生育二女原告高某1、被告高某3。原告李某再婚前与前夫生育一女被告高某2。高某2由高某某、原告李某抚养成年，与高某某系继父女关系。高某某的父母均已先于其去世。原告李某与高某某在婚姻关系存续期间于1998年8月7日取得位于长乐市吴航井银池南10012店面一间所有权以及于2000年7月24日取得位于长乐市河下街汉中楼2#某单元房（含附属8号杂物间）一套的所有权，上述房屋产权登记在高某某名下。2001年10月20日，高某某立下自书遗嘱：长乐吴航镇河下街汉中楼2某居民高某某、李某夫妇共同拥有河下街井银池南10012店面一间，双方经过平等协商，自主自愿原则达成以下合意：此10012店面以向河下街的双扇门，正中铝合金柱为界划分南北两间。偏北为高某某所有，偏南与10013店面为邻，合卫生间部分归李某所有。高某某立下遗嘱：将自已所拥有的偏北半间店面，继承给其女高某1所有，他人不得干涉。但高某1应与妹妹高某3由其母所继承得另半间合作出租或使用，并不得出卖。立遗嘱人：高某某、李某2001年10月20日。该遗嘱由见证人高某4、高某5分别签名。2008年6月20日，高某某因病去世。某6年7月6日，原告李某、高某1诉至本院要求确认讼争房屋的各自产权份额。本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一个或者数人继承。原告李某与高某某夫妻在婚姻关系存续期间取得位于长乐市吴航井银池南10012店面以及位于长乐市河下街汉中楼2#某单元房（含附属8号杂物间）的所有权，该讼争房屋应属于原告李某与高某某的夫妻共同财产。从高某某2008年6月20日死亡时起继承开始，应当先将被继承人高某某与原告李某夫妻共同所有的即讼争房屋的一半即50%分出为配偶即原告李某所有，讼争房屋中其余的50%份额为被继承人高某某的遗产。本案中，被继承人高某某于生前所立自书遗嘱，符合自书遗嘱的形式要件，内容上亦无违反法律规定，该遗嘱应认定为合法有效。因此，讼争房屋中位于长乐市吴航井银池南10012店面，被继承人高某某所立遗嘱表示将其享有的50%产权由原告高某1继承；而讼争房屋中位于长乐市河下街汉中楼2#某单元房（含附属8号杂物间），因被继承人高某某遗嘱中未作处分，故该遗产应按法定继承，由被继承人高某某第一顺序的继承人继承即由原告李某、高某1和被告高某2、高某3继承，各占该房屋50%中的四分之一。基于原告李某原有的份额及被继承人高某某所立遗嘱，原告李某、高某1要求确认其各享有长乐市吴航井银池南10012店面50%的权利份额，以及原告李某、高某1各享有长乐市河下街汉中楼2#某单元房（含附属8号杂物间）八分之五、八分之一的权利份额，符合法律规定，本院依法予以支持。被告高某2、高某3经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十七条第二款、第二十六条第一款、第二十七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、长乐市吴航井银池南10012店面所有权由原告李某、高某1各占1/2产权份额。二、长乐市河下街汉中楼2#某单元房（含附属8号杂物间）所有权由原告李某占有5/8产权份额，原告高某1、被告高某2、高某3各占有1/8产权份额。案件受理费5650元，由原告李某、高某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员  陈旭辉二〇一六年九月二十三日书记员  高 蜀本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国继承法》第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十七条公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。以录音形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证。遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。第二十七条有下列情形之一的，遗产中的有关部分按照法定继承办理：（一）遗嘱继承人放弃继承或者受遗赠人放弃受遗赠的；（二）遗嘱继承人丧失继承权的；（三）遗嘱继承人、受遗赠人先于遗嘱人死亡的；（四）遗嘱无效部分所涉及的遗产；（五）遗嘱未处分的遗产。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮南市谢家集区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0404民初581号原告:陈某,女,1964年10月27日出生,汉族,本市人,退休工人,住安徽省淮南市谢家集区。被告:尹某,男,1949年2月2日出生,汉族,本市人,退休工人,住安徽省淮南市谢家集区。原告陈某与被告尹某民间借贷纠纷一案,本院于2016年5月11日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼,被告尹某经本院公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈某向本院提出诉讼请求:1、要求被告尹某偿还借款10000元;2、承担本案的诉讼费。事实和理由:原、被告系门邻关系,2012年1月1日,尹某到陈某家借款10000元,当时,因尹某双臂残疾,故由她人代写一份借条,尹某用脚趾在上面捺了印,后尹某一直拖欠该款未还。尹某未作答辩,也未向本院提交证据。陈某围绕诉讼请求依法提交了证据:1、原告的身份证复印件及被告尹某的身份信息;2、借条一份。本院认为,原告所举证据,具有真实性、客观性及关联性,本院予以认定。本院认为,本案争议的焦点是该笔借款是否存在?原告陈某与被告尹某系门邻关系。2012年1月1日,尹某需用钱,到陈某家向陈某借款10000元,并给陈某出具了借条一份,事实清楚,证据充分。综上所述,原告陈某要求被告尹某偿还借款10000元,受法律保护,尹某应予偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告尹某于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告陈某借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,由被告尹某负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审 判 长  谢 巍审 判 员  丁 奇人民陪审员  张清兰二〇一六年九月四日书 记 员  牛 艳
安徽省繁昌县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0222执612号申请执行人:章俊伟，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。被执行人:鲍少刚，男，汉族，现住安徽省芜湖市繁昌县。本院在执行申请执行人章俊伟申请执行被执行人鲍少刚追索劳动报酬纠纷一案中，依照已经生效的安徽省繁昌县人民法院（2016）皖0222民初2号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人依法履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人至今尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人鲍少刚名下所有的皖B-38X**和皖B-3AX**小汽车各壹辆。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐世宏二〇一六年九月十三日书记员  丁梦露
安徽省繁昌县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0222执612号申请执行人:周品炎,男,汉族，住宣城市宣州区。被执行人:查登海，男,汉族，住芜湖市繁昌县。本院在执行申请执行人周品炎申请执行被执行人查登海买卖合同纠纷一案中，依照已经生效的安徽省繁昌县人民法院（2016）皖0222民初139号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人依法履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人至今尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人查登海名下所有的皖B-ZXX**小汽车壹辆。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐世宏二〇一六�九月十三日书记员  丁梦露
安徽省淮南市谢家集区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0404民初581号原告:陈某，女，1964年10月27日出生，汉族，本市人，退休工人，住安徽省淮南市谢家集区。被告：尹某，男，1949年2月2日出生，汉族，本市人，退休工人，住安徽省淮南市谢家集区。原告陈某与被告尹某民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告尹某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈某向本院提出诉讼请求:1、要求被告尹某偿还借款10000元；2、承担本案的诉讼费。事实和理由：原、被告系门邻关系，2012年1月1日，尹某到陈某家借款10000元，当时，因尹某双臂残疾，故由她人代写一份借条，尹某用脚趾在上面捺了印，后尹某一直拖欠该款未还。尹某未作答辩，也未向本院提交证据。陈某围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原告的身份证复印件及被告尹某的身份信息；2、借条一份。本院认为，原告所举证据，具有真实性、客观性及关联性，本院予以认定。本院认为，本案争议的焦点是该笔借款是否存在？原告陈某与被告尹某系门邻关系。2012年1月1日，尹某需用钱，到陈某家向陈某借款10000元，并给陈某出具了借条一份，事实清楚，证据充分。综上所述，原告陈某要求被告尹某偿还借款10000元，受法律保护，尹某应予偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告尹某于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告陈某借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告尹某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审 判 长  谢 巍审 判 员  丁 奇人民陪审员  张清兰二〇一六年九月四日书 记 员  牛 艳
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0502民初3440号申请人：陈文静，女，汉族，1964年1月29日出生，住泸州市龙马潭区。被申请人：朱章玺，男，生于1963年4月14日，汉族，住四川省泸州市江阳区。被申请人：潘廷飞（曾用名：潘廷有），男，生于1976年1月26日，汉族，住四川省泸州市江阳区。申请人陈文静与被申请人朱章玺、潘廷飞民间借贷纠纷一案，申请人陈文静于2016年9月27日向本院申请财产保全，请求依法查封被申请人潘廷飞位于四川省宜宾市兴文县Ⅹ商铺，四川省宜宾市兴文县Ⅹ房产（价值120万元范围内），案外人梁建勇自愿以其位于泸县太伏镇Ⅹ的房产作为担保。本院认为，申请人陈文静的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、查封案外人梁建勇提供担保的位于泸县Ⅹ房产。二、查封被申请人潘廷飞所有的位于宜宾市兴文县Ⅹ商铺，宜宾市兴文县Ⅹ房产（价值120万元范围内）。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请人应在查封、扣押、冻结期间届满前向本院提交书面申请，本院依法续行查封、扣押、冻结，续行期限不得超过上述规定的期限。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  喻惠婷二〇一六年九月二十九日书 记 员  李 杰
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0116民初82451号原告:深州市明喆物业管理有限公司天津滨海新区塘沽分公司,住所地天津市滨海新区北塘嘉辉路欣雅苑工建2楼6号,统一社会信用代码911201167676022263。负责人:罗延微,执行总裁。委托诉讼代理人:何大来,该公司员工。委托诉讼代理人:李美蓉,该公司员工。被告:张成清,男,1971年1月9日出生,汉族,住天津市滨海新区。原告深州市明喆物业管理有限公司天津滨海新区塘沽分公司诉被告张成清拒不支付劳动报酬纠纷一案,本院于2016年7月26日立案受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托代理人何大来、李美蓉,被告张成清均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、不同意支付被申请人支付申请人2015年1月1日至2015年12月31日期间延时加班费差额25696元;2、不同意支付被申请人支付申请人2015年5月17日至2016年5月16日期间夜班费差额6084元;3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原告向仲裁庭提交的由被告本人签字的工资表说明被告的基本工资为1850元每月,加收保险补贴100元每月和固定加班费700元每月,月工资总额为2650元,并非仲裁庭查明的工资标准2700元每月,也并非仲裁庭查明的“未支付延时加班费”的情况。所以,开发区劳动争议仲裁庭依据事实认定不清的结论,作出的裁决在延时加班费数额计算上有明显错误,经原告计算应当支付的延时加班费是15862元。仲裁裁决中第二项裁决“被申请人未申请人支付2015年5月17日至2016年5月16日夜班费差额6084元”的数额计算错误。理由是被告2015年5月17日至2016年5月16日夜班工作为289元,据此计算夜班费差额应为289天×21.5元-578元=5635.5元。被告辩称,不同意原告的全部诉讼请求,公司存在违章违规操作,每月只休4天,每天都是工作12个小时,请求法庭维持仲裁裁决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据,如工资单、考勤记录表、劳动合同、行政许可决定书,本院予以确认并在卷佐证。双方对以下事实不存争议:被告自2011年1月19日进入原告处工作,工作岗位为保安,双方签订了劳动合同,至今在职。双方最近的一份劳动合同签订于2015年4月1日,约定双方劳动合同期限为固定期限,即2015年4月1日至2019年3月31日,工作时间为综合计算工时工作制,基本工资为1850元/月。被告获得了综合计算工时工作制的行政许可。2016年5月18日,被告认为原告未依法支付其加班费,故申请劳动仲裁,要求被告支付2011年至2016年的延时加班费和夜班费共55000元,后经劳动仲裁部门作出开劳仲字[2016]第0538号仲裁裁决书,裁定:原告为被告支付2015年1月1日至12月31日的延时加班25696元和夜班费差额6084元。经原告统计,被告在2015年出勤情况分别为:1月份27天、2月份24天、3月份25天,共有法定假日出勤44个工时;4-12月中有三个月出勤均为27天、有三个月出勤均为25天,另有三个月出勤分别为22天、23天和26天,共有法定假日出勤41个工时。被告对此不持异议。双方均确认被告每天工作时长为12小时。另,原告向被告发放的工资中,2015年1-3月每月发放固定加班费720元,三个月共发放法定假日加班工资1257元,2015年4-12月每月发放固定加班费700元,九个月共发放法定假日加班工资1272元。原告根据被告的考勤表计算了夜班加班费的差额为5635.6元,被告认可,表示仲裁裁决中超出的金额不再要求原告给付。原告表示,延时加班费的计算基数,应扣除每月已发放被告的加班费700元或720元、扣除餐补补助200元/月、保险补贴100元/月等福利,以基本工资(2015年1-3月为1680元、2015年4-12月为1850元)为基数进行计算。被告对此不持异议。双方仅对于已支付了法定节假日加班费部分的工时是否应予扣除计算存有异议。原告认为既然该部分已支付了法定假日的加班费,因此在计算时应将对应工时扣除,计算得出应向被告支付延时加班费差额15862元,被告不予认可。本院认为,原告作为用人单位,应当就劳动者延长时间的劳动或夜班工作依法支付加班费及夜班费。现双方就2015年度被告工作已超出了法定工作时间,应当支付延时加班费的事实不存争议,且对于被告应补发原告夜班费5635.6元亦达成了一致,故本案的争议焦点为延时加班费的金额问题。根据被告的出勤情况,被告在2015年1-3月共工作912小时,加班411工时(912-167*3),其中法定假日工时44个工时,按照被告基本工资1680元/月计算,被告正常每小时工资为10.06元(1680元/167工时),因此原告应向被告支付的延时加班费为6865.86元(10.06*1.5*367+10.06*3*44)。扣除原告已支付的加班费(包括固定加班费和法定假日加班费)3417元,原告还应就2015年1-3月向被告支付延时加班费3448.86元。被告在2015年4-12月共工作2724小时,加班1221工时(2724-167*9),其中法定假日工时41个工时,按照被告基本工资1850元/月计算,被告正常每小时工资为11.08元(1850元/167工时),因此原告应向被告支付的延时加班费为20974.44元(11.08*1.5*1180+11.08*3*41)。扣除原告已支付的加班费(包括固定加班费和法定假日加班费)7572元,原告还应就2015年4-12月向被告支付延时加班费13402.44元。据以上分析,原告总计应向被告支付延时加班费16851.3元,夜班费5635.6元。综上,依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条,《中华人民共和国劳动合同法》第三十一条之规定,判决如下:一、原告向被告张成清一次性支付2015年度延时加班费16851.3元,夜班费5635.6元;二、驳回原告不予支付延时加班费及夜班费的诉讼请求。上述义务应于本判决生效之日起十日内履行,如果原告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元,由原告负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员 娄 超二〇一六年九月二十六日书 记 员 张宇娇附:法律释明1.《中华人民共和国劳动法》第四十四条:下列情形之一的,用人单位应当按照下列标准支付高于劳动者正常工作时间工资的工资报酬:(一)安排劳动者延长工作时间的,支付不低于工资的百分之一百五十的工资报酬;(二)休息日安排劳动者工作又不能安排补休的,支付不低于工资的百分之二百的工资报酬;(三)法定休假日安排劳动者工作的,支付不低于工资的百分之三百的工资报酬。2.《中华人民共和国劳动合同法》第三十一条用人单位应当严格执行劳动定额标准,不得强迫或者变相强迫劳动者加班。用人单位安排加班的,应当按照国家有关规定向劳动者支付加班费。
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0104民初7889号原告:武鹏。委托诉讼代理人:李嘉慧,天津德敬律师事务所律师。被告:武丽惠。第三人:武丽华。第三人:武丽娜,无职业。原告武鹏与被告武丽惠、第三人武丽华、武丽娜确认合同有效纠纷一案,本院于2016年7月14日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告武鹏的委托诉讼代理人李嘉慧,被告武丽惠,第三人武丽华、武丽娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武鹏向本院提出诉讼请求:1.确认原告与被告及二第三人之间于2016年6月15日订立的协议书有效;2.诉讼费用由被告承担。事实和理由:原告与被告及二第三人之间系姑侄关系,被告与二第三人之间系姐妹关系。原告父亲武长和于2005年7月11日去世。讼争房屋天津市南开区嘉陵南里5号4门207-210号(51号)原承租人系原告奶奶石秀英,即被告及二第三人之母,其于2005年1月27日去世。2016年6月15日,原、被告及二第三人就上述房屋订立《协议书》一份,经双方协商,约定:原、被告及二第三人欲对上述房屋进行变卖及价款分配,因该房产权为公产,承租人暂登记为被告武丽惠,原告及二第三人之前为办理承租人变更所签署的文件手续不作为实体权利处置依据,相关权利义务分配以本协议作为最终依据。由武丽惠主要负责房屋转让事宜,原告予以监督协助。房屋售价由武丽惠自行确定,并保证原告实际分得售房价款50万元,如不能保证应承担连带赔偿责任,补足差价。50万元以外部分由其他三方按比例分配。自协议签订之日起20日内原告应将房腾空。腾空后任何人不得使用、居住该房。被告现提出该房屋系其个人财产,与任何人没有关系,该协议为无效协议,并同时表示即使房屋转让,所得价款也应归其个人所有,他人无权分配。原告就此事多次与被告协商,均无果。被告武丽惠承认签订《协议书》的事实,但认为被告并未提出该房屋系其个人财产,与任何人无关。被告积极联系原告想卖房,但原告不与被告见面,且原告并未按协议约定时间将房腾空,因此不同意原告的诉讼请求。四人签订的协议书无效。本院认为,被告武丽惠承认原告武鹏在本案中主张的事实,即2016年6月15日原告武鹏与被告武丽惠、第三人武丽华、武丽娜签订的《协议书》,故对原告武鹏主张的事实予以确认。该协议书系双方真实意思表示,不违反相关法律、行政法规的强制性规定,亦不存在恶意串通,损害他人利益及社会公共利益,及以合法形式掩盖非法目的的情形,故该协议合法有效,本院予以确认。被告抗辩因原告未将房腾空而不同意原告诉请,本院不予采纳。关于协议的履行问题,双方可另行解决。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定,判决如下:确认原告武鹏与被告武丽惠、第三人武丽华、武丽娜于2016年6月15日签订的《协议书》为有效合同。案件受理费80元,减半收取计40元,由被告武丽惠负担。于本判决生效后十五日内给付原告武鹏。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  马艳二〇一六年九月二十一日书记员  李婵
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云2530刑初88号公诉机关金平苗族瑶族傣族自治县人民检察院。被告人杨X1，男，生于1982年1月5日，苗族，文盲，农民，云南省金平县人。因涉嫌犯非法持有枪支罪、过失致人死亡罪于2016年5月19日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现押于金平县看守所。辩护人张信文，云南红潮律师事务所律师。金平苗族瑶族傣族自治县人民检察院以金检公诉刑诉（2016）82号起诉书指控被告人杨X1犯非法持有枪支罪、过失致人死亡罪，于2016年8月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。金平苗族瑶族傣族自治县人民检察院指派检察员张江艳出庭支持公诉，被告人杨X1及其辩护人张信文到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年5月16日6时许，被告人杨X1持一支火药枪到金平县金水河镇南科村委会平河龙潭河道处打猎，误将被害人王X1当做猎物打伤致死。经鉴定，该火药枪是以火药为动力发射弹丸的民用非制式枪支，具有杀伤力；被害人王X1系散弹枪射击致颅脑损伤死亡。上述事实，被告人杨X1在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证、证人王X2、杨X2、陆XX、杨X3等人的证言、鉴定意见、现场勘验、辨认笔录及照片、被告人杨X1的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨X1违反枪支管理规定，非法持有枪支，过失致一人死亡，其行为已构成非法持有枪支罪、过失致人死亡罪，应数罪并罚。被告人杨X1主动投案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。在庭审过程中，被告人杨X1与被害人家属达成赔偿协议并赔偿了全部经济损失，取得被害人家属的谅解，本院予以从轻处罚。公诉机关指控被告人杨X1犯非法持有枪支罪、过失致人死亡罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。辩护人张信文认为被告人杨X1与被害人家属平时关系很好，本案的发生纯属意外，案发后被告人杨X1主动投案自首，认罪态度较好，且系初犯、偶犯，并愿意赔偿被害人家属的经济损失，建议法庭判处缓刑的辩护意见，本院予以采购。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第二百三十三条、第六十九条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：被告人杨X1犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，总和刑期四年，决定执行有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并依法实行社区矫正。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谢宗志审 判 员  袁 红人民陪审员  戴荣定二〇一六年九月二十八日书 记 员  熊军军