广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0783民初694号原告黄某，女，2005年7月1日出生，汉族，广东省开平市人，住开平市百合镇。法定代理人黄永展，男，××年××月××日出生，汉族，广东省开平市人，住址开平市百合镇。委托代理人劳永光，男，××年××月××日出生，汉族，广东省开平市人，住址开平市三埠街道办事处长沙。被告谭水培，男，汉族，广东省开平市人，住址开平市大沙镇。被告中国人寿财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地：江门市蓬江区。负责人郑奇，该公司总经理。委托代理人钟承民、梁鸿燊，该公司员工。被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住所地：江门市。负责人蔡仕亮，该公司总经理。委托代理人劳伟文，广东潭江律师事务所律师。委托代理人邓锦濠。原告黄某诉被告谭水培、中国人寿财产保险股份有限公司江门中心支公司（以下简称人寿财保江门公司）、中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司（以下简称人民财保江门公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法由代理审判员黄弼峰适用简易程序进行审理，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告黄某的委托代理人劳永光，被告谭水培，被告人寿财保江门公司的委托代理人梁鸿燊，被告人民财保江门公司的委托代理人劳伟文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某诉称：2014年12月14日，关建基驾驶粤J×××××号大型客车载客由长沙经百合旧圩往金鸡方向行驶，至S275线6KM＋300M路口做转弯时与谭水培驾驶的粤J×××××号轻型货车由长沙经松朗往金鸡方向行驶发生碰撞，造成两车损坏，大型客车上乘客24人受伤的道路交通事故，交警认定关建基承担事故的主要责任，谭水培承担此事故的次要责任，大型客车上乘客24人不承担事故的责任。原告在开平市第二人民医院住院57天，2016年2月28日出院。2016年1月14日经广东天地方正法医临床司法鉴定所鉴定为十级伤残。造成损失有医疗费24124.78元、伙食费5700元、护理费5700元、鉴定费2000元、残疾赔偿金60385.8元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元，共103410.58元。粤J×××××号轻型货车在被告人寿财保江门公司投保交强险和第三者责任保险，故人寿财保江门公司应在保险限额赔偿。粤J×××××号大型客车在被告人民财保江门公司投保道路客运承运人责任保险，故人民财保江门公司也应在保险限额内赔偿。起诉至法院，请求判决：1、三被告共同赔偿原告损失103410.58元，精神损害抚慰金优先在交强险赔付；2、被告承担本案诉讼费用。原告黄某对其陈述的事实，在举证期限内提供的证据有：1、身份证复印件2份、户口簿复印件2份，证明原告诉讼主体资格；2、交通事故认定书复印件1份，证明事故责任认定；3、病历原件及复印件各1份、出院记录原件及复印件各1份、××证明书原件及复印件各1份、催款通知单原件1份、收费票据原件1份、费用清单原件1份，证明原告的伤情及治疗费用；4、司法鉴定意见书原件1份、司法鉴定费发票原件1份，证明原告的伤残等级及鉴定费；5、证明原件1份、房地产权证复印件4份，证明原告居住在城镇。被告谭水培答辩称：我对交警事故认定责任划分没有异议。粤J×××××号轻型自卸货车在被告人寿财保江门公司投保交强险、商业第三者保险50万元及不计免赔。我对原告的起诉没有意见，应由保险公司进行赔偿。道路交通事故发生后，没有支付过款项给原告。被告谭水培针对其辩解，在举证期限内提交证据有：1、身份证复印件1份，证明被告主体资格；2、驾驶证及粤J×××××号车辆行驶证复印件各1份、机动车保险单复印件1份、机动车交通事故责任强制保险单复印件1份，证明被告驾驶资格、车辆登记及购买保险情况。被告人寿财保江门公司答辩称：我公司对交警事故认定责任划分没有异议。粤J×××××号轻型自卸货车在我公司投保交强险、第三者责任保险50万元及不计免赔，道路交通事故发生在保险期限内。本案涉及多名伤者，交强险需预留限额，具体由法院依法认定。原告住院天数应为56天，所以伙食费、护理费应按56天计算，护理费应按80元／天计算。伤残鉴定费属于间接损失，不予认可。伤残赔偿金应按农村标准计算。精神损害抚慰金过高，应按3000元为宜。交通费没有票据，不予认可。被告人寿财保江门公司针对其辩解，在举证期限内没有证据提交。被告人民财保江门公司答辩称：我公司对交警事故认定责任划分没有异议。粤J×××××号大型客车在我公司投保道路客运承运人责任保险，20万元／座。根据保险公司提供的材料未发现有免赔情况。具体的答辩意见：一、原告黄某乘坐的粤J×××××号大型客车与谭水培驾驶的粤J×××××轻型自卸货车发生碰撞，造成黄某受伤的交通事故。因谭水培驾驶的车辆在被告人寿财保江门公司投保交强险，黄某的损失应先由人寿财保江门公司在交强险赔偿，超过强制险部分由谭水培、关建基根据事故责任承担赔偿责任。二、原告黄某是粤J×××××号大型客车的乘客，本案是侵权责任纠纷，我方不是侵权责任人。而被保险车辆由开平市运输总公司在我处投保承运人责任险，而原告黄某不是承运人责任保险的一方合同主体，因此本案原告无权直接起诉我方要求赔偿。另外，原告也不能同时就同一损失向两个保险公司主张两项保险赔偿。三、关于原告的各项损失，请法院按法律规定核实原告的损失后，按法律规定依法处理，我方的意见如下：1、医疗费：原告应提供病历、××证明、用药清单、医院收费收据等确定医疗费，并在确定医疗费后按国家基本医疗保险标准进行赔偿；2、住院伙食补助费：依法核实原告住院天数后，按100元／天计算；3、护理费：依法核实原告住院天数后，按80元／天计算；4、交通费：原告受伤住院，不应该产生交通费，不予支持；5、伤残赔偿金：对原告在城镇居住不予确定，应按农村居民计算；6、精神损害抚慰金：我公司不是事故侵权人，不应由我公司赔偿，而且要求过高；7、伤残鉴定费：原告自行委托的，我方不予认可，不同意赔偿；四、对于开平市运输总公司的粤J×××××号大客车在本公司投保的承运人责任保险，应严格按照保险合同的条款予以赔偿。请法院驳回原告黄某对我公司不当请求。被告人民财保江门公司针对其辩解，在举证期限内提交的证据道路客运人责任险保单抄件及保险条款各1份，证明事故车辆在我公司投保车上人员责任险。经庭审质证，质证意见如下：被告谭水培对原告黄某提交的证据认为由法院依法核实。对被告人民财保江门公司提交的证据没有异议。被告人寿财保江门公司对原告黄某提交的证据1没有原件，由法院依法核实。对证据2没有异议。对证据3的开平市第三人民医院的住院××证明书，原告实际住院时间为27天；对证据3其他证据没有异议。对证据4的鉴定费发票，属间接损失，我公司不予认可；对司法鉴定意见书没有异议。对证据5的证明没有异议；对房产证证明伤者母亲的房产，不能证明原告的生活及居住情况，应提供其他资料证实。对被告谭水培提交的证据没有异议。对被告人民财保江门公司提交的证据认为由法院依法核实。被告人民财保江门公司对原告黄某提交的证据1没有原件，由法院依法核实。对证据2没有异议。对证据3的复印件由法院依法核实；对其他证据没有异议。对证据4的司法鉴定意见书没有异议；对鉴定费发票，原告自行委托，我公司不予承担。对证据5的证明没有经办人签名，对合法性不予认可；对房产证没有原件，房产证登记时间为2014年10月份，原告是否在该房屋居住并未提供其他证据证实，具体由法院依法核实。对被告谭水培提交的证据没有异议。原告黄某对被告谭水培提交的证据没有异议。对被告人民财保江门公司提交的证据没有异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认，作为认定案件事实的依据。对当事人有异议的证据，本院将根据证据的真实性、合法性、关联性进行认定。经审理查明，本院确认如下的事实：2014年12月14日，关建基驾驶粤J×××××号大型客车载客由开平市长沙经百合镇旧圩往金鸡方向行驶。当天9时50分，行驶至S275线6KM＋300M路口左转弯时与由长沙经百合镇松朗往金鸡镇方向行驶由谭水培驾驶的粤J×××××号轻型自卸货车发生碰撞。造成两车损坏，粤J×××××号大型客车上乘客24人受伤的道路交通事故。开平市公安局交通警察大队认定，关建基承担此事故的主要责任，谭水培承担此事故的次要责任，粤J×××××号大型客车上乘客24人不承担此事故的责任。道路交通事故发生后，原告黄某自2014年12月14日至2015年1月12日在开平市第二人民医院住院治疗，出院医嘱：不适随诊，左上肢禁止负重及体力劳动3个月，定期复查（1月后、3月后、6月后、1年后），2016年2月1日至28日在开平市第二人民医院住院治疗，行内固定取出术。2015年10月28日，广东天地方正法医临床司法鉴定所接受委托对黄某进行伤残程度、××关系鉴定及法医临床鉴定文证审查，2016年1月14日出具鉴定意见：被鉴定人黄某上述损伤与2014年12月14日交通事故存在直接因果关系；被鉴定人黄某的伤残程度属十级伤残。粤J×××××号轻型自卸货车在被告人寿财保江门公司投保交强险和第三者责任保险（保险限额50万元，不计免赔率。），交强险合同约定：被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或财产损失，依法应当由被保险人承担损害赔偿责任的，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额110000元；（二）医疗费用赔偿限额10000元；（三）财产损失赔偿限额2000元；（四）被保险人无责时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元，无责任医疗费用赔偿限额为1000元，无责任财产损失赔偿限额为100元。本次事故发生在保险期限内。粤J×××××号大型客车在被告人民财保江门公司投保道路客运承运人责任保险：20万元／座，特别约定每次事故每人最高赔偿精神损害2万元。本次事故发生在保险期限内，保险没有免赔情形。本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。公安机关交通管理部门对本次交通事故的事故认定、责任划分准确，本院予以确认。事故双方应按照各自事故责任对事故损失承担赔偿责任。在案件审理中，本院向原告黄某释明，原告明确不起诉粤J×××××号大型客车的驾驶员、登记车主及粤J×××××号轻型自卸货车的登记车主，原告的事故损失由两被告保险公司在保险限额内赔偿。本案争讼的问题有：一、原告黄某在本次交通事故中的损失有多少？具体是如何计算的？根据原告的请求、被告答辩及各方提供的证据，本院认为原告的事故损失包括：1、医疗费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。……”，原告黄某的医疗费有病历、出院记录，××证明书、收费收据、费用清单等证据予以证明，可以认定为24124.78元。原告住院58天。2、住院伙食补助费，参照本地住院伙食补助费的标准100元／天，本院支持原告请求的5700元。3、护理费，原告主张护理费按100元／天没有超过本地标准，支持请求的5700元。4、残疾赔偿金，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。……”，原告在定残时年满10周岁，计算20年。十级伤残，计算系数10%。原告是学龄儿童，虽然是农村居民户口，但提交的户口本、居住证明、房地产权证等证据能相互印证，可以证明原告与其父母在城镇购买商品房居住，生活消费在城镇。应参照参照城镇居民标准对待，请求的60385.8元予以支持。5、鉴定费2000元，伤残鉴定是为了查明原告的××情况，是合理与必须的，且该鉴定费用有发票证实，本院予以支持。6、交通费，原告因交通事故受伤住院治疗、评定伤残的过程中，其及其亲属确实产生交通费用，根据实际情况，支持请求的500元。7、精神损害抚慰金，原告是学龄儿童，因本次事故造成伤残，应该获得精神损害赔偿金，参考其伤残等级，身体状况，本地的经济水平，被告的支付能力，在交通事故中造成侵害程度等，本院支持请求的5000元。二、原告黄某的事故损失应该如何赔偿？粤J×××××号轻型自卸货车在被告人寿财保江门公司投保交强险和第三者责任保险，粤J×××××号大型客车在被告人民财保江门公司投保道路客运承运人责任保险，保险合同均真实有效。根据《中华人民共和国保险法》第十四条的规定：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”，故各保险公司也应履行合同义务。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”，本次道路交通事故中，驾驶员承担次要责任的粤J×××××号轻型自卸货车与主责的粤J×××××号大型客车互碰致无责的大客车上乘客原告黄某受伤致残，故原告的事故损失应先由被告人寿财保江门公司在交强险各分项限额内予以赔偿。超过交强险限额部分损失由粤J×××××号轻型自卸货车方负责赔偿30%，车辆投有第三者责任保险，损失在保险限额内，没有免赔情形，故被告人寿财保江门公司也应予以赔偿。由粤J×××××号大型客车方负责赔偿70%，车辆投有道路客运承运人责任保险，损失在保险限额内，没有免赔情形。依《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。……”，虽然原告黄某不是道路客运承运人责任保险的合同主体，但她是粤J×××××号大型客车上的乘客并因本案道路交通事故受到伤害，其诉请被告人民财保江门公司赔偿符合上述法律规定。被告人民财保江门公司认为原告不是适格主体，请求法院依法驳回原告的诉讼请求的主张理据不足，本院不予采纳。因此，依粤J×××××号大型客车方与被告人民财保江门公司的约定，粤J×××××号大型客车方应承担的赔偿责任，由被告人民财保江门公司在道路客运承运人责任保险限额内赔偿给原告。精神损害抚慰金优先在交强险限额内赔付。具体赔偿如下：医疗费用限额下的赔偿，原告黄某的损失有医疗费24124.78＋住院伙食补助费5700=29824.78元，先由被告人寿财保江门公司在交强险限额赔偿10000元。超过交强险限额部分的损失19824.78元，由被告人寿财保江门公司在第三者责任保险限额内赔偿30%即元5947.44元，由被告人民财保江门公司在道路客运承运人责任保险限额内赔偿70%即13877.34元。死亡伤残限额下的赔偿，原告黄某的损失有护理费5700＋残疾赔偿金60358.8＋鉴定费2000＋交通费500＋精神损害抚慰金5000=73585.8元，由被告人寿财保江门公司在交强险限额赔偿73585.8元。综上所述，被告人寿财保江门公司应赔偿10000＋5947.44＋73585.8=89533.24元，被告人民财保江门公司应赔偿13877.34元给原告黄某。原告的损失可以在保险限额内获赔，其余被告不需另外赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司江门中心支公司应在本判决生效之日起十日内赔偿89533.24元给原告黄某；二、被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司应在本判决生效之日起十日内赔偿13877.34元给原告黄某；三、驳回原告黄某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1184元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司江门中心支公司负担1025元，由被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司负担159元。此款原告黄某预交1184元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。代理审判员  黄弼峰二〇一六年六月十三日书 记 员  严宇斐书 记 员  许碧霞