wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市城口县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0229民初881号原告：廖某某，女。被告：文某某，男。原告廖某某与被告文某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖某某、被告文某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖兴平向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、婚生女文某甲随原告生活，婚生子文某乙、文某丙随被告生活，双方互不给付抚养费。事实和理由：原、被告于1997年经人介绍相识，1998年10月16日登记结婚。双方于1998年8月2日生育女儿文某甲；2001年9月18日生育两子，取名文某乙、文某丙。婚后被告在外务工，原告在家照料小孩，夫妻感情尚可。2010年10月，被告听信谣言，认为原告与他人存在不正当关系，拘禁打骂原告，严重伤害了夫妻感情，原告遂逃离家庭，与被告分居生活近六年。为此，原告诉至法院要求离婚。被告文某某辩称，原告所述双方相识、登记结婚及生育子女的情况属实。双方于2010年闹矛盾，至今已分居生活近六年属实。原告出走后，被告独自抚养三个小孩，原告未对子女尽到抚养义务，应当向被告支付出走期间三个子女的抚养费。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的身份证、结婚证、城口县复兴派出所出具的《证明》、户口簿，当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告于1997年相识，1998年10月16日登记结婚。双方于1998年8月2日生育一女，取名文某甲；2001年9月18日生育两子，取名文某乙、文某丙。2010年10月双方发生纠纷，原告离家出走，与被告分居生活近六年。现原告诉至本院，要求判如所请。本院认为，婚姻关系维系应以夫妻基础为感情。原告离家出走与被告分居生活长达近六年之久，夫妻感情确已破裂，原告请求离婚的理由成立，本院依法予以准许。关于子女抚养问题，女儿文某甲已年满十八周岁并务工，不需要抚养；儿子文某乙、文某丙长期与被告共同生活，父子关系较好，征求二人意见均愿意随父亲生活，故文某乙、文某丙继续随被告生活更有利于子女的健康成长。离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。结合原告的负担能力和本地实际生活水平，本院酌定子女抚养费按400元/月/人为宜。被告要求原告承担离家出走期间的的子女抚养费，缺乏必要的法律依据，本院不予采纳。本案经调解无果，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、准许原告廖某某与被告文某某离婚；二、婚生子文某乙、文某丙随被告文某某生活，原告廖某某自2016年9月起至文某乙、文某丙年满18周岁止，每月支付文某乙、文某丙抚养费各400元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半交纳120元，由原告廖某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。本判决发生法律效力前，双方当事人均不得另行与他（她）人结婚。审判员  李勇二〇一六年九月六日书记员  刘松
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0116执21015号之一申请执行人天津市盛星物业管理有限公司,住所地天津市南开区广开四马路225号。法定代表人崔力,总经理。被执行人陈立冬,男,1982年9月22日出生,汉族,住天津市滨海新区。本院在执行天津市盛星物业管理有限公司与陈立冬物业服务合同纠纷一案中,本院强制冻结、扣划被执行人的银行存款,申请执行人放弃迟延履行期间债务利息,现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定,裁定如下:终结本院作出的(2014)滨塘民初字第4517号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  殷云飞二〇一年××月××日书 记 员  玉 泉
天津市蓟县人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0225民初9927号原告:陈卫兵,男,1967年2月6日出生,汉族,农民,住天津市蓟县。被告:张东扬,男,34岁,汉族,农民,住天津市蓟县。原告陈卫兵与被告张东扬修理合同纠纷一案,本院于2016年8月31日立案。原告于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自愿撤诉是对自己权利的合理处分,经审查,符合法律规定,不损害他人利益,应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项规定,裁定如下:准予陈卫兵撤诉。案件诉讼费25元,由原告负担(已预交)。审判员  赵全胜二〇一六年九月六日书记员  余贵洋
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0118民初9478号原告：崔文志，男，1982年8月4日生，汉族，户籍地江苏省。被告：蒋晓东，男，1968年10月21日生，汉族，户籍地上海市青浦区。原告崔文志与被告蒋晓东民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法由审判员彭丽颖适用简易程序独任审理。审理中，因被告下落不明，本院于2016年9月12日依法组成合议庭，并向其公告送达了诉状副本等诉讼材料。本案于2016年12月14日公开开庭进行了审理，原告崔文志到庭参加诉讼，被告蒋晓东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告崔文志向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款本金5万元；2、判令被告向原告支付借款利息(以本金15,000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍，自2014年10月16日起计算至实际付清之日止；以本金35,000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍，自2015年3月1日起计算至实际付清之日止)。审理中，原告放弃35,000元借款中的利息，将第二项诉请变更为：判令被告向原告支付借款利息(以本金15,000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍，自2014年10月16日起计算至实际付清之日止)。事实与理由：原、被告经朋友介绍认识，被告因资金周转为由向原告借款。2014年10月16日，被告出具借条一份，确认向原告借款15,000元、借期自2014年10月16日起至2015年2月15日止、利息按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。当日，原告将15,000元转账至被告账户，被告出具收条确认收到借款。2015年3月1日,被告出具借条一份，约定向原告借款35,000元、借期至2015年3月30日止，到期不付则按照约定利息继续计算。当日，被告出具收条，确认收到原告现金35,000元。为担保上述借款，被告曾将其身份证及名下房产证交至原告处。上述借款到期后，原告多次催讨未果，故诉至本院。原告为证明其诉请主张，提供借条、收条各2份、转账凭证、房产证、身份证各1份。被告蒋晓东未作答辩。鉴于被告未到庭，本院对原告的陈述及其提供的证据进行核实，经审理查明，确认原告主张内容属实。根据庭审确认的事实，本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，根据原告的陈述及其提供的证据，可以证明被告向原告借款5万元的事实。该借贷行为系双方真实意思表示，内容未违反法律禁止性规定，应为合法有效。被告理应按约归还借款，被告至今未归还，已经构成违约，应承担相应的民事责任。故本院对原告的诉讼请求一并予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的诉讼权利，法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告蒋晓东应于本判决生效之日起十日内归还原告崔文志借款5万元；二、被告蒋晓东应于本判决生效之日起十日内偿付原告崔文志借款利息(以本金15,000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍，且不超过年利率24%，自2014年10月16日起计算至实际支付之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,050元，保全费520元，均由被告蒋晓东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  彭丽颖人民陪审员  支 敏人民陪审员  王丽华二〇一六年十二月十四日书 记 员  侯瑞娜附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……四、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书(2015)习民初字第1896号原告：任俊章，男，汉族，生于1953年10月29日，贵州省习水县人，住习水县温水镇罗汉村明星组。被告：任伦章，男，汉族，出生年月不详，贵州省习水县人，住习水县温水镇罗汉村明星组。第三人：任加学，男，汉族，生于1962年7月7日，贵州省习水县人，住习水县温水镇罗汉村明星组。本院在审理原告任俊章诉被告任伦章、第三人任加学物权保护纠纷一案中，因案外人任加海于2015年6月10日向习水县人民政府提出申请撤销习府林证字（2008）第52033XXXXX号林权证。习水县人民政府于2015年12月2日下发了习府处[2015]47号行政决定书，决定习府林证字（2008）第52033XXXXX号林权证。本院认为，从原告的诉请及所提交的证据看，现原、被告、第三人双方争议的事实系权属争议，习水县人民政府已经决定撤销了习府林证字（2008）第52033XXXXXX号林权证，争议的林地权属未确定，无法就原告诉请的林地、林木征收补偿款进行分配。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条：“土地所有权和使用权发生争议，由当事人协商解决，协商不成的由人民政府处理。对人民政府的处理决定不服的，可以依法提起行政复议或者直接提起行政诉讼。”之规定，原、被告之间对土地的使用权和所有权发生争议，现林地权属不清，双方应先确认林地权属后在协商不成的情况下，再向我院提起民事诉讼。为此，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告任俊章的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于遵义市中级人民法院。审 判 长 杨 顺人民陪审员 陈 文人民陪审员 陆建平二〇一六年九月十八日书 记 员 税秀勤
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书(2015)习民初字第1896号原告：任俊章，男，汉族，生于1953年10月29日，贵州省习水县人，住习水县。被告：任伦章，男，汉族，出生年月不详，贵州省习水县人，住习水县。第三人：任加学，男，汉族，生于1962年7月7日，贵州省习水县人，住习水县。本院在审理原告任俊章诉被告任伦章、第三人任加学物权保护纠纷一案中，因案外人任加海于2015年6月10日向习水县人民政府提出申请撤销习府林证字（2008）第5203300402427-1/1号林权证。习水县人民政府于2015年12月2日下发了习府处[2015]47号行政决定书，决定习府林证字（2008）第5203300402427-1/1号林权证。本院认为，从原告的诉请及所提交的证据看，现原、被告、第三人双方争议的事实系权属争议，习水县人民政府已经决定撤销了习府林证字（2008）第5203300402427-1/1号林权证，争议的林地权属未确定，无法就原告诉请的林地、林木征收补偿款进行分配。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条：“土地所有权和使用权发生争议，由当事人协商解决，协商不成的由人民政府处理。对人民政府的处理决定不服的，可以依法提起行政复议或者直接提起行政诉讼。”之规定，原、被告之间对土地的使用权和所有权发生争议，现林地权属不清，双方应先确认林地权属后在协商不成的情况下，再向我院提起民事诉讼。为此，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告任俊章的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于遵义市中级人民法院。审 判 长 杨 顺人民陪审员 陈 文人民陪审员 陆建平二〇一六年九月十八日书 记 员 税秀勤
浙江省遂昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1123执869号之一申请执行人：叶孔贤。被执行人：遂昌好当家旅行社有限责任公司。法定代表人：华美珍，总经理。申请执行人叶孔贤与被执行人遂昌好当家旅行社有限责任公司追偿权纠纷一案，本院于2016年5月10日作出（2016）浙1123民初1143号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人叶孔贤于2016年5月24日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查：被执行人遂昌好当家旅行社有限责任公司应归还申请执行人叶孔贤代偿款98314.72元及利息损失，执行分配7432.59元，尚欠代偿款90882.13元及利息损失。本院查询被执行人遂昌好当家旅行社有限责任公司的银行存款、房产、车辆、股权等财产信息，均无相关信息反馈，暂无其它可供执行财产。现被执行人遂昌好当家旅行社有限责任公司已解散并停止营业，故申请执行人叶孔贤申请（2016）浙1123执869号案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员 周马生二〇一六年九月二十一日代书记员 叶莉莉
鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)鄂托执字第01526号申请执行人阿日古娜，身份号码×××，女，1977年11月9日出生，蒙古族。被执行人其劳，公民身份号码×××，男，1960年2月20日出生，蒙古族。被执行人林花，公民身份号码×××，女，1965年6月9日出生，蒙古族。本院在执行人阿日古娜申请执行其劳、林花民间借贷纠纷一案中，申请执行人同意仅以冻结被执行人其劳的一卡通偿还债务，放弃对被执行人其他财产的执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结鄂托克旗人民法院（2015）鄂托执字第1526号案件的本次执行程序。案件终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 梁 海 荣审 判 员 召日格图代理审判员 高 艳 丽二〇一六年九月十八日书 记 员 吉亚嘎图
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}鄂托克旗人民法院执行裁定书(2015)鄂托执字第01526号申请执行人阿日古娜，身份号码×××，女，1977年11月9日出生，蒙古族。被执行人其劳，公民身份号码×××，男，1960年2月20日出生，蒙古族。被执行人林花，公民身份号码×××，女，1965年6月9日出生，蒙古族。本院在执行人阿日古娜申请执行其劳、林花民间借贷纠纷一案中，申�执行人同意仅以冻结被执行人其劳的一卡通偿还债务，放弃对被执行人其他财产的执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结鄂托克旗人民法院（2015）鄂托执字第1526号案件的本次执行程序。案件终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长梁海荣审判员召日格图代理审判员高艳丽二0一六年九月十八日书记员吉亚嘎图
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0112财保464号申请人欧林春，女，汉族，1986年1月19日出生，住四川省广安市。被申请人蔡红梅，女，汉族，1977年11月14日出生，住重庆市渝北区。申请人欧林春与被申请人蔡红梅民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全（标的：23万元），要求查封被申请人蔡红梅名下位于重庆市江北区XX路XX幢XX号房屋。申请人欧春林与担保人王泽隆自愿以名下位于四川省成都市双流县XX路XX幢XX号房屋为本案申请人申请财产保全提供担保。本院认为：申请人申请诉讼财产保全，并依法提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封被申请人蔡红梅名下位于重庆市江北区XX路XX幢XX号房屋。二、查封申请人欧春林与担保人王泽隆名下位于四川省成都市双流县XX路XX幢XX号房屋。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年；查封、扣押动产的期限不得超过二年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。审判员 陈 燕二〇一六年九月二十七日书记员 吴翻翻
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0104民初9253号原告:纪雅楠,女,1987年10月5日出生,汉族,住天津市红桥区。被告:天津熙朗商务信息咨询有限公司,住所天津市南开区南门外大街与服装街交口。法定代表人:张艳庆。本院在审理原告纪雅楠与被告天津熙朗商务信息咨询有限公司劳动争议一案中,原告纪雅楠于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:准许原告纪雅楠撤回起诉。案件受理费10元,减半收取,由原告负担。代理审判员  魏俊刚二〇一六年九月五日书 记 员  李 玥本案所引用的相关法律规定内容摘录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
吉林省梨树县人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0322民初174号原告：王淑梅，女，1964年7月21日出生。被告：陈志会，男，1969年3月10日出生，汉族。被告：吴凤珍，女，1970年11月26日出生，汉族。原告王淑梅与被告陈志会、吴凤珍买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王淑梅到庭参加诉讼，被告陈志会、吴凤珍经本院公告送达未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2010年2月6日被告陈志会、吴凤珍从原告处赊购70775.00元的饲料，当时被告承诺尽快把钱还给原告，并给原告出具欠条一份。后经原告多次向二被告催要，二被告至今分文未还。故原告起诉至法院，要求判令二被告给付原告货款70775.00元，诉讼费和公告费由二被告负担。被告陈志会、吴凤珍未到庭亦未在答辩期限内提交答辩意见。在审理过程中原告向本院出示了下列证据：1、2010年2月6日陈志会出具的欠据一份，证明被告欠原告饲料款70775.00元.2、证明一份，证明被告陈志会、吴凤珍系夫妻关系，因家庭养猪欠原告饲料款，二人共负偿还义务。被告陈志会、吴凤珍在举证期限内未提交任何证据。经审理查明：被告陈志会、吴凤珍系夫妻关系，因家庭养猪从原告王淑梅处购买饲料，共欠饲料款70775.00元，被告�志会于2010年2月6日给原告出具欠据一份，此款经原告催要，被告陈志会、吴凤珍一直未能给付。本院认为，被告陈志会从原告王淑梅处购买饲料，被告陈志会应及时给付原告货款，未及时给付货款，属于违约，应承担给付货款的民事责任。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。…”的规定，此笔债务发生在被告吴凤珍与被告陈志会夫妻关系存续期间，应属于夫妻共同债务，被告吴凤珍应与被告陈志会共同给付原告货款。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约�任”的规定，被告陈志会、吴凤珍应承担给付原告货款70775.00元的民事责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》之规定，判决如下：被告陈志会、吴凤珍于本判决生效之日起立即给付原告王淑梅货款本金70775.00元。案件受理费1569.00元及公告费680.00元（两次），合计2249.00元由被告陈志会、吴凤珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长 王  建  军审 判 员 高    颖人民陪审员 �杨连科二〇一六年九月十九日书 记 员 张  梦  瑶
吉林省梨树县人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0322民初174号原告：王淑梅，女，1964年7月21日出生。被告：陈志会，男，1969年3月10日出生，汉族。被告：吴凤珍，女，1970年11月26日出生，汉族。原告王淑梅与被告陈志会、吴凤珍买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王淑梅到庭参加诉讼，被告陈志会、吴凤珍经本院公告送达未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2010年2月6日被告陈志会、吴凤珍从原告处赊购70775.00元的饲料，当时被告承诺尽快把钱还给原告，并给原告出具欠条一份。后经原告多次向二被告催要，二被告至今分文未还。故原告起诉至法院，要求判令二被告给付原告货款70775.00元，诉讼费和公告费由二被告负担。被告陈志会、吴凤珍未到庭亦未在答辩期限内提交答辩意见。在审理过程中原告向本院出示了下列证据：1、2010年2月6日陈志会出具的欠据一份，证明被告欠原告饲料款70775.00元.2、证明一份，证明被告陈志会、吴凤珍系夫妻关系，因家庭养猪欠原告饲料款，二人共负偿还义务。被告陈志会、吴凤珍在举证期限内未提交任何证据。经审理查明：被告陈志会、吴凤珍系夫妻关系，因家庭养猪从原告王淑梅处购买饲料，共欠饲料款70775.00元，被告陈志会于2010年2月6日给原告出具欠据一份，此款经原告催要，被告陈志会、吴凤珍一直未能给付。本院认为，被告陈志会从原告王淑梅处购买饲料，被告陈志会应及时给付原告货款，未及时给付货款，属于违约，应承担给付货款的民事责任。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。…”的规定，此笔债务发生在被告吴凤珍与被告陈志会夫妻关系存续期间，应属于夫妻共同债务，被告吴凤珍应与被告陈志会共同给付原告货款。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告陈志会、吴凤珍应承担给付原告货款70775.00元的民事责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》之规定，判决如下：被告陈志会、吴凤珍于本判决生效之日起立即给付原告王淑梅货款本金70775.00元。案件受理费1569.00元及公告费680.00元（两次），合计2249.00元由被告陈志会、吴凤珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长  王建军审 判 员  高 颖人民陪审员  杨连科二〇一六年九月十九日书 记 员  张梦瑶
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0112民初14617号原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区。法定代表人：余宪武，该中心主任。委托诉讼代理人：罗德勇，重庆盛全律师事务所律师。委托诉讼代理人：何先静，重庆盛全律师事务所律师。被告：杨文礼，男，1973年7月27日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：田铃，重庆航宇律师事务所律师。被告：张国春，男，1970年5月15日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：王朝琴（张国春妻子），女，1973年12月25日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：重庆祥悦汽车运输有限公司，住所地重庆市万盛区万新路89号。法定代表人卢国菊。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称救助基金中心）与被告杨文礼、被告张国春、被告重庆祥悦汽车运输有限公司（以下简称祥悦公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人何先静、被告杨文礼及委托诉讼代理人田铃、被告张国春的委托诉讼代理人王朝琴到庭参加了诉讼，被告重庆祥悦汽车运输有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告救助基金中心向本院提出诉讼请求：1.判决三被告向原告偿还垫付抢救费47800元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月7日22时55分许，杨文礼驾驶重型仓栅式货车，在行驶至长安福特转盘处撞倒行人张国春，造成张国春受伤的交通事故。此事故经重庆市公安局渝北区分局交通巡逻警察支队出具道路交通事故认定书认定杨文礼、张国春承担交通事故的同等责任。另查，肇事车辆登记在重庆祥悦汽车运输有限公司名下。事故发生后，重庆市第四人民医院为抢救伤员，根据《重庆市道路交通事故社会救助基金管理暂行办法》的规定，向原告申请垫付张国春抢救费用。原告于2016年4月28日向重庆市第四人民医院垫付了张国春的抢救费47800元。此后，经原告依法催收，被告未履行偿还义务。原告认为，依据暂行办法的规定，被告应当偿还原告垫付的抢救费用。原告有权依法向人民法院提起诉讼，已维护国家交通事故社会救助基金的正常管理秩序。鉴于此，原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》，《中华人民共和国道路交通安全法》第75第、《中华人民共和国侵权责任法》第53条、《重庆市道路交通事故社会救助基金管理暂行办法》等相关法律规定诉至人民法院，请求依法判决。被告杨文礼辩称，原告垫付的抢救费用应当按照交通事故发生的同等责任，由张国春和重庆祥悦汽车运输有限公司各承担50%的责任，杨文礼的车辆挂靠在重庆祥悦汽车运输有限公司名下，双方约定车辆的保险由重庆祥悦汽车运输有限公司负责代办，杨文礼不能私自投保，而此次事故发生时，肇事车辆已经脱保，杨文礼并不知情，造成保险公司不能赔付的根本原因在重庆祥悦汽车运输有限公司，所以杨文礼不承担责任。被告张国春辩称，1.原告具体垫付了多少以具体证据为证；2.张国春民事责任为40%，只承担40%的责任。被告重庆祥悦汽车运输有限公司未到庭参加诉讼，向本院提交了书面答辩意见称：1.对救助基金是否垫付费用，垫付费用的多少请法院依法核实；2.肇事车辆系杨文礼挂靠在被告祥悦公司名下，祥悦公司仅是名义车主，责任不应由祥悦司承担；3.本次事故交警队认定为同等责任，应各承担50%的责任，不应共同支付；4.对于原告的诉讼请求，请法院依法判决。本院经审理认定事实如下：2015年12月7日22时55分许，被告杨文礼驾驶重型仓栅式货车，车行驶至长安福特转盘处撞到行人即被告张国春，造成被告张国春受伤的交通事故。此次事故经重庆市公安局渝北区分局交通巡逻警察支队出具道路交通事故认定书，认定被告杨文礼、张国春承担交通事故的同等责任。事故发生后，原告根据《重庆市道路交通事故社会救助基金管理暂行办法》的规定，于2016年4月28日向重庆渝北区人民医院垫付了被告张国春的抢救费47800元。另查明，涉案重型仓栅式货车挂靠在被告重庆祥悦汽车运输有限公司名下。此次交通事故，被告张国春于2016年2月23日向被告杨文礼、重庆祥悦汽车运输有限公司机动车提起诉讼，本院作出（2016）渝0112民初4796号民事判决，判决被告张国春的损失由被告杨文礼和张国春按照6：4的比例分担民事责任。该判决书现已发生法律效力。上述事实，有原被告陈述、道路交通事故认定书、抢救费用垫付通知书、抢救费用垫付申请书、申请张国春超过72小时抢救费用的说明、关于张国春抢救费用的欠费说明、医药发票、进账单（2016）渝0112民初4796号民事判决书等证据在案佐证，足以认定。本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条之规定：医疗机构对交通事故中的受伤人员应当及时抢救，不得因抢救费用未及时支付而拖延救治。肇事车辆参加机动车第三者责任强制保险的，由保险公司在责任限额范围内支付抢救费用；抢救费用超过责任限额的，未参加机动车第三者责任强制保险或者肇事后逃逸的，由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。原告救助基金中心不是本次交通事故的肇事者，其根据医院的通知向伤者张国春垫付了医疗费47800元，符合上述法律规定，其垫付后，依法有权利向本次交通事故的责任人进行追偿。此次事故，被告杨文礼与张国春承担同等责任，本院作出的生效判决认定杨文礼对张国春的损失承担60%的责任，故被告杨文礼应向原告救助中心支付28680元（47800元×60%），被告张春国应向原告救助中心支付19120元（47800元×40%）。本案中，肇事车辆挂靠在被告重庆祥悦汽车运输有限公司名下，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害的，属于该机动车一方的责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予以支持。故被告杨文礼与被告重庆祥悦汽车运输有限公司应连带支付垫付款28680元。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告杨文礼在本判决书生效后十日内支付原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的医疗费28680元，被告重庆祥悦汽车运输有限公司承担连带责任；二、由被告张国春在本判决书生效后十日内支付原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的医疗费19120元。如果被告未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告杨文礼负担120元，由被告张国春负担80元。（此款系批准缓交，限本判决生效后十日内由被告杨文礼、张国春直接向本院缴纳，逾期将强制执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  黄娟二〇一六年九月二十日书记员  钟瑞
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民一(民)初字第26613号原告谢某某，男，1954年12月15日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人钱利明，上海市徐浦律师事务所律师。被告郑某某，女，1962年6月6日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人陈敏涛，上海市恒信律师事务所律师。委托代理人姜文欣，上海市恒信律师事务所律师。本院在审理原告谢某某诉被告郑某某离婚纠纷一案中，因案外人王某向本院提起诉讼，要求对上海市浦东新区东书房路XXX弄XXX号XXX室房屋中属被继承人吴秀清遗留的遗产份额进行继承。由于本案必须以该案的审理结果为依据，而该案尚未审结。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(五)项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  金国良二〇一五年九月二十五日书记员  韩旖旎附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：┈┈；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；┈┈。
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏03民终1994号上诉人（原审原告）：王小伟，男，汉族，1974年4月26日出生，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：李雪峰，安徽山石律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐州徐工筑路机械有限公司，住所地徐州经济开发区工业一区。法定代表人：王庆祝，该公司董事长。委托诉讼代理人：王培，江苏泰信律师事务所律师。委托诉讼代理人：史会，女，汉族，1982年11月21日出生，该公司法务专员，住徐州市铜山区。上诉人王小伟因与被上诉人徐州徐工筑路机械有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服江苏省徐州经济技术开发区人民法院(2016)苏0391民初492号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，上诉人王小伟自愿向本院提出书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人王小伟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人王小伟撤回上诉。二审案件受理费1150元减半收取575元，由上诉人王小伟负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙 庆代理审判员  汤孙宁代理审判员  孙守明二〇一七年九月十二日书 记 员  王俞卜
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0112民初14617号原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区。法定代表人余宪武，该中心主任。委托诉讼代理人：张友清，重庆盛全律师事务所律师。委托诉讼代理人：苟晶晶，重庆盛全律师事务所律师。被告：王毅，男，1983年6月8日出生，汉族，住四川省雷波县。被告：王新玉，女，1976年1月11日出生，汉族，住重庆市铜梁县。被告：阙持林，男，1979年6月16日出生，汉族，住江西省吉安市青原区。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称救助基金中心）与被告王毅、被告王新玉、被告阙持林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人张友清、被告王毅到庭参加了诉讼，被告王新玉、被告阙持林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告救助基金中心向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告偿还垫付抢救费80700元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月10日，王毅驾驶为小型普通客车，由同茂大道经悦来大道往嘉悦大桥方向行驶，当行驶至悦来大道国博中心S3馆路段时，该车车头右侧与从左往右横过马路的行人阙持林碰撞，造成阙持林受伤，车辆受损的交通事故。对此，重庆市渝北区交巡警支队作出《道路交通事故认定书》，认定王毅承担此次事故的主要责任，阙持林承担此次事故的次要责任。另查，车辆登记在王新玉名下。事故发生后，重庆市第四人民医院为抢救伤员，根据《重庆市道路交通事故社会救助基金管理暂行办法》的规定，原告于2015年8月4日向重庆市第四人民医院垫付抢救费80700元。此后，经原告依法催收，被告未履行偿还义务。被告王毅辩称：没有意见。被告王新玉未作答辩。被告阙持林辩称：由于本人在事故中承担次要责任，且为行人，根据《重庆道路交通管理条例》及相关法律、法规之规定，我只承担超过交强险限额内的医疗费用的10%-20%。在本案中，本人认为只承担10%的赔偿责任。交通事故肇事方车辆，对事故的发生存在重大过错，应依法承担90%的责任。本院经审理认定事实如下：2014年11月10日，王毅驾驶小型普通客车，由同茂大道经悦来大道往嘉悦大桥方向行驶，当行驶至悦来大道国博中心S3馆路段时，该车车头右侧与从左往右横过马路的行人阙持林碰撞，造成阙持林受伤，车辆受损的交通事故。对此，重庆市渝北区交巡警支队作出《道路交通事故认定书》，认定王毅承担此次事故的主要责任，阙持林承担此次事故的次要责任。另查，车辆登记在王新玉名下。事故发生后，重庆市第四人民医院为抢救伤员，根据《重庆市道路交通事故社会救助基金管理暂行办法》的规定，原告于2015年8月4日向重庆市第四人民医院垫付抢救费80700元。本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条之规定：“医疗机构对交通事故中的受伤人员应当及时抢救，不得因抢救费用未及时支付而拖延救治。肇事车辆参加机动车第三者责任强制保险的，由保险公司在责任限额范围内支付抢救费用；抢救费用超过责任限额的，未参加机动车第三者责任强制保险或者肇事后逃逸的，由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。”被告阙持林受伤后，原告按《重庆市道路交通事故社会救助基金管理暂行办法》的规定为被告阙持林垫付抢救费80700元，现原告要求事故责任人偿还是合法的，本院予以支持。事故发生后，经重庆市渝北区交巡警支队作出《道路交通事故认定书》，认定王毅承担此次事故的主要责任，阙持林承担此次事故的次要责任，被告王新玉系车所有权人，故被告王新玉与被告王毅应共同承担此次事故80%的责任，被告阙持林承担此次事故20%的责任。故被告王毅与被告王新玉应共同偿还原告垫付款80700元×80%=64560元，被告阙持林应偿还原告垫付款80700元×20%=16140元。综上所述，原告的诉讼请求是合法的，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告王毅与被告王新玉在本判决书生效后十日内共同偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付医疗费64560元。二、由被告阙持林在本判决书生效后十日内偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付医疗费16140元。如果被告未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费355元，由被告王毅与被告王新玉负担284元，由被告阙持林负担71元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  赵昌伦二〇一六年九月二十一日书记员  钟 瑞
海南省澄迈县人民法院执 行 裁 定 书(2016)琼9023执575号申请执行人林荣发，男，1964年2月9日出生，汉族。委托代理人宋宜群，海南昌宇律师事务所律师。委托代理人徐雨璐，海南昌宇律师事务所律师。被执行人澄迈县老城镇玉楼村民委员会玉楼村民小组。住所地：海南省澄迈县老城镇玉楼村。法定代表人冯慎迈，该村民小组组长。本院在执行申请执行人林荣发与被执行人澄迈县老城镇玉楼村民委员会玉楼村民小组建设工程施工合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2016）琼9023民初196号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行该生效法律文书所确定的义务，即应向申请执行人林荣发支付工程款人民币516869.85元、违约金人民币56708元（违约金以516869.85元为基数，按中国人民银行发布的同期一年期一般流动资金贷款基准利率计算，从2014年7月1日计算至债务付清之日止，暂计算至2016年9月18日）、案件受理费人民币14103元，并支付迟延履行期间的加倍债务利息2171元（迟延履行期间加倍债务利息从生效法律文书确定的履行期届满之日即2016年8月26日起计算至实际履行完毕之日止，暂计至2016年9月18日，共24日，金额为516869.85元×日万分之一点七五×24天＝2171元），及应向本院缴纳执行申请费人民币8299元，合计人民币598151元。现申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年9月6日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人澄迈县老城镇玉楼村民委员会玉楼村民小组的银行存款人民币598151元或查封、扣留、提取、扣押同等价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 夏 琳审 判 员 曾 令 侨审 判 员 刘 洋二〇一六年九月十八日法官助理 杜 迎 风书 记 员 陈 正 玉附：适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
文书内容海南省澄迈县人民法院执 行 裁 定 书(2016)琼9023执575号申请执行人林荣发，男，1964年2月9日出生，汉族。委托代理人宋宜群，海南昌宇律师事务所律师。委托代理人徐雨璐，海南昌宇律师事务所律师。被执行人澄迈县老城镇玉楼村民委员会玉楼村民小组。住所地：海南省澄迈县老城镇玉楼村。法定代表人冯慎迈，该村民小组组长。本院在执行申请执行人林荣发与被执行人澄迈县老城镇玉楼村民委员会玉楼村民小组建设工程施工合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2016）琼9023民初196号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行该生效法律文书所确定的义务，即应向申请执行人林荣发支付工程款人民币516869.85元、违约金人民币56708元（违约金以516869.85元为基数，按中国人民银行发布的同期一年期一般流动资金贷款基准利率计算，从2014年7月1日计算至债务付清之日止，暂计算至2016年9月18日）、案件受理费人民币14103元，并支付迟延履行期间的加倍债务利息2171元（迟延履行期间加倍债务利息从生效法律文书确定的履行期届满之日即2016年8月26日起计算至实际履行完毕之日止，暂计至2016年9月18日，共24日，金额为516869.85元×日万分之一点七五×24天＝2171元），及应向本院缴纳执行申请费人民币8299元，合计人民币598151元。现申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年9月6日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人澄迈县老城镇玉楼村民委员会玉楼村民小组的银行存款人民币598151元或查封、扣留、提取、扣押同等价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长  夏    琳       审  判  员  曾 令 侨           审  判  员  刘    洋       二〇一六年九月十八日         法官助理  杜 迎 风      书  记  员  陈 正 玉      附：适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1222民初4246号原告:陶某,男,汉族,1963年7月2日生,住安徽省太和县。委托代理人：张强，安徽太和经济开发区法律工作者。被告:贾某,男,汉族,1972年5月4日生,住安徽省太和县。被告:孙某,男,汉族,1964年11月24日生,住安徽省太和县。被告：蔡某，男，汉族，1984年3月22日生，住安徽省太和县。原告陶某诉被告贾某、孙某、蔡某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日以简易程序立案受理后，因案情复杂，不宜适用简易程序，需转为普通程序审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长 ： 王 勇审 判 员 ：马治国人民陪审员 ：陈丙伟二〇一六年九月二十二日书 记 员 高  畅
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1222民初4246号原告:陶春杰,男,汉族,1963年7月2日生,住安徽省太和县。委托代理人：张强，安徽太和经济开发区法律工作者。被告:贾殿文,男,汉族,1972年5月4日生,住安徽省太和县。被告:孙朝群,男,汉族,1964年11月24日生,住安徽省太和县。被告：蔡奇，男，汉族，1984年3月22日生，住安徽省太和县。原告陶春杰诉被告贾殿文、孙朝群、蔡奇民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月23日公开开庭进行了审理。原告陶春杰及其委托代理人张强到庭参加诉讼，被告贾殿文、孙朝群、蔡奇经本院合法送达开庭传票，期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告陶春杰诉称,2015年3月4日被告贾殿文、孙朝群、蔡奇三被告以做生意为名向原告借款40000元，约定月息3分，且出具借条一份。后被告贾殿文因生意失败，早已跑路，无法联系，原告多次找被告孙朝群、蔡奇催促还款，未果。为维护自己的合法权益，特起诉来院，请求判决被告返还原告本金40000元，并支付约定利息21600元，合计人民币61600元，并承担本案诉讼费用。被告贾殿文、孙朝群、蔡奇未到庭也未提供相关证据。经审理查明，2015年3月4日被告贾殿文、孙朝群、蔡奇三被告以做生意为名向原告借款40000元，并出具借条一份，借条载明：借条今借到陶春杰现金肆万元（40000元）月息3分2015年3月4日借款人:贾殿文孙朝群蔡奇。借条未约定还款日期。后来陶春杰多次催要未果，遂起诉要求贾殿文、孙朝群、蔡奇偿还欠款40000元及利息,并承担本案的诉讼费用。上述事实有原告陶春杰的身份证复印件、借条及当事人当庭陈述等在卷为证。本院认为，债务应当清偿。合法的借贷关系受法律保护。被告拖欠原告借款40000元，有被告出具的借条证实，事实清楚，理由充足，应予认定，被告应承担清偿责任。原告要求被告偿还借款40000元的请求本院予以支持。双方在借款合同中约定了利息，是双方意思的真实表示，故对陶春杰要求利息的主张予以支持。但约定的利息明显高于中国人民银行贷款利息的4倍，应以月息2%为宜。被告贾殿文、孙朝群、蔡奇经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贾殿文、孙朝群、蔡奇共同于本判决生效之日起十日内偿还原告陶春杰借款本金40000元及利息（利息以40000元为基数，自2015年3月4日起按月利率2%给付利率至付清之日止）。二、驳回原告陶春杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1340元、保全费520元，合计1860元由被告贾殿文、孙朝群、蔡奇共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长 ： 王 勇审 判 员 ：马治国人民陪审员 ：陈丙伟二〇一六年十二月二十六日书 记 员 高  畅
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2016)津01民终5188号上诉人(原审被告):张彦梁,农民。委托诉讼代理人:张连禄,天海律师事务所律师。被上诉人(原审原告):天津市源泰工贸有限公司,住所地天津市静海区大邱庄工业区。法定代表人:高树成,总经理。委托诉讼代理人:张景树,天祥律师事务所律师。上诉人张彦梁因与被上诉人天津市源泰工贸有限公司(以下简称源泰工贸公司)工伤保险待遇纠纷一案,不服天津市静海区人民法院(2016)津0118民初3529号民事判决,向本院提起上诉。本院于2016年8月9日立案后,依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。张彦梁上诉请求判令:1、撤销原审判决;2、查清事实,改判按天津市静海区劳动人事争议仲裁委员会静劳人仲案字(2016)第217号劳动仲裁裁决书内容执行,即源泰工贸公司支付张彦梁一次性伤残补助金49500元、停工留薪期工资24750元、一次性工伤医疗补助金18744元、一次性伤残就业补助金28116元,共计121110元;3、诉讼费由源泰工贸公司负担。事实和理由:原审事实审查不清,张彦梁是源泰工贸公司的员工,2015年1月20日被鉴定为伤残九级,张彦梁向一审法院提交了源泰工贸公司以哄骗方式与其签订的赔偿协议的证据,因源泰工贸公司未实事求是地计算赔偿数额。源泰工贸公司辩称,不同意张彦梁的上诉请求,双方于张彦梁申请工伤仲裁前一年多已签订工伤赔偿协议书,签订协议书时张彦梁已知道其9级伤残的工伤鉴定结论,在此情况下双方签订工伤赔偿协议书系双方真实意思表示,内容不违反法律行政法规的强制性规定,故工伤赔偿协议书为有效协议。协议书中已明确双方就此解除劳动关系,且无其它争议,互不追究。双方均应按协议内容履行各自义务。源泰工贸公司已按协议给付张彦梁50000元工伤赔偿,该协议已履行完毕,张彦梁也应按该协议约定不应再向源泰工贸公司提出其他要求和主张。张彦梁申请仲裁主张已超过法律规定仲裁时效期间,根据仲裁法27条规定仲裁申请时效为1年,一审判决认定事实清楚,判决公正,同意一审判决,请求维持原判。源泰工贸公司向一审法院起诉请求判令:1、重新确定张彦梁的工伤保险待遇,源泰工贸公司将以法院确定的工伤保险待遇给付张彦梁;2、诉讼费由张彦梁负担。一审庭审中,源泰工贸公司将第一项诉讼请求变更为:请求判令源泰工贸公司不需再向被告支付任何工伤保险待遇。一审法院认定事实:张彦梁系源泰工贸公司职工,2013年8月1日进厂任操作工,2014年7月1日在工作中受伤。2014年11月21日静海区人力资源和社会保障局认定张彦梁为工伤,确认停工留薪期为4.5个月,其中不稳定期为1.5个月,恢复期为3个月,自2014年7月1日至2014年11月15日。2015年1月20日静海区劳动能力鉴定委员会对张彦梁的伤情进行鉴定,结论为伤残九级。源泰工贸公司未为张彦梁缴纳社会保险。2015年2月4日,源泰工贸公司与张彦梁达成《工伤赔偿协议书》,内容为:一、源泰工贸公司给付一次性伤残补助金、一次性继续治疗和就业补助金、停工留薪期工资、伙食补助费、陪伴费等工伤保险待遇50000元整;二、双方解除劳动合同,无其他争议;三、张彦梁不得再因此向源泰工贸公司提出任何要求和主张等。该协议书盖有源泰工贸公司的公章及张彦梁本人签字确认。原告已经按照协议约定给付被告50000元。另查,张彦梁曾向天津市静海区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁,要求源泰工贸公司支付其各项工伤保险待遇121110元。2016年5月13日静海区劳动人事争议仲裁委员会做出津静劳人仲案字(2016)第217号仲裁裁决书,裁决源泰工贸公司支付张彦梁121110元,包括一次性伤残补助金49500元、一次性工伤医疗补助金18744元、一次性伤残就业补助金28116元、停工留薪期工资24750元。因源泰工贸公司对该仲裁裁决不服成诉。一审法院认为,双方当事人签订《工伤赔偿协议书》时,张彦梁已经知晓其九级伤残的鉴定结论、4.5个月停工留薪期及其所应得到的工伤保险待遇的项目、标准及数额,在此情况下,双方自愿达成了该协议,系双方真实意思表示,且内容不违反法律、行政法规的强制性规定,故双方签订的《工伤赔偿协议书》应当认定为有效,当事人应当按照约定履行自己的义务。另一审庭审中,张彦梁也未提交证据证明签订协议时原告存在欺诈、胁迫、乘人之危等无效情形,故张彦梁以“不是一次性的赔偿款,源泰工贸公司说先支付一部分”为抗辩理由,一审法院不予采纳,双方当事人均应按该工伤赔偿协议书履行。源泰工贸公司已经按照协议约定给付张彦梁50000元,已经履行完毕己方的义务,张彦梁也应按照协议约定,不再向源泰工贸公司提出其他要求和主张。此外,根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定,劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的,劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制;但是,劳动关系终止的,应当自劳动关系终止之日起一年内提出。本案中,依据双方签订的赔偿协议书,协议签订之日即2015年2月4日起双方的劳动关系终止。而张彦梁于2016年4月1日才申请劳动仲裁,确已超过仲裁申请期限。故对其要求源泰工贸公司按照仲裁裁决事项给付工伤保险待遇的抗辩,一审法院不予支持。综上,依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国合同法》第五十四条及最高人民法院《关于适用的解释》第九十条、第一百零八条之规定,一审法院判决:原告天津市源泰工贸有限公司无需支付被告张彦梁一次性伤残补助金49500元、一次性工伤医疗补助金18744元、一次性伤残就业补助金28116元、停工留薪期工资24750元,以上合计121110元。案件受理费5元,由被告张彦梁负担。二审中,当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实,本院认定如下:一审法院查明认定的事实无误,本院予以确认。本院认为,公民、法人的合法权益受法律保护。本案系工伤保险待遇纠纷。双方当事人对一审法院认定的案件事实并无异议。张彦梁上诉主张双方应执行劳动仲裁裁决书,由源泰工贸公司赔偿其工伤损失121110元一节,张彦梁提起劳动争议仲裁申请时间为2016年4月1日,距离工伤发生后双方当事人终止劳动关系及签订工伤补偿协议的2015年2月4日,已超过一年的仲裁申请时效法定期间,故一审法院对其抗辩意见未予采信是正确的。张彦梁在已知晓其九级伤残的鉴定结论、停工留薪期及工伤保险待遇的标准的情况下签订《工伤赔偿协议书》,该合同系双方真实意思表示,且不违反国家法律、法规的强制性规定,故该《工伤赔偿协议书》真实有效,双方均应完全履行。二审诉讼期间张彦梁亦未提交补充证据证明自己受欺诈、胁迫、乘人之危而签订该协议,故张彦梁的上诉请求,本院不予支持。综上所述,张彦梁的上诉请求不能成立,应予驳回;一审判决认定事实清楚,适用法律正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定,判决如下:驳回上诉,维持原判。二审案件受理费10元,由上诉人张彦梁负担。本判决为终审判决。审 判 长  张玉明代理审判员  闫 飞代理审判员  赵 盈二〇一六年九月二十七日书 记 员  王 越附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项:第二审人民法院对上诉案件,经过审理,按照下列情形,分别处理:(一)原判决、裁定认定事实清楚,适用法律正确的,以判决、裁定方式驳回上诉,维持原判决、裁定;
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0118民初8438号原告：伍永虎，男，1974年3月19日生，汉族，户籍地安徽省安庆市。委托诉讼代理人：花伟，上海东炬律师事务所律师。委托诉讼代理人：李蜜，上海东炬律师事务所律师。被告：周荣祥，男，1969年6月28日生，汉族，户籍地江苏省兴化市。原告伍永虎与被告周荣祥、沈兴元民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法由审判员彭丽颖适用简易程序独任审理。审理中，因两被告下落不明，本院于2016年9月18日依法组成合议庭，并向其公告送达了诉状副本等诉讼材料。审理中，原告以保证期间已经过为由，撤回对被告沈兴元的起诉，本院予以准许。本案于2016年12月26日公开开庭进行了审理，原告伍永虎的委托诉讼代理人花伟到庭参加诉讼，被告周荣祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告伍永虎向本院提出诉讼请求：1、判令被告周荣祥归还原告借款本金人民币3万元；2、判令被告周荣祥支付原告逾期还款滞纳金及逾期利息(以3万元为本金，按年利率24%，自2015年6月1日起计算至实际清偿之日止)；3、判令被告周荣祥支付原告律师费人民币3,000元；4、判令被告沈兴元对上述诉请承担连带赔偿责任。审理中，原告放弃第四项诉讼请求。事实与理由：原、被告经沈兴元介绍认识。2015年5月17日，原告作为出借人、被告周荣祥作为借款人、沈兴元作为担保人签订《借款协议》一份，载明：借款用途为付厂里货款；借款期限自2015年5月17日至2015年5月31日；逾期还款责任为承担同期银行贷款4倍利息、诉讼费、律师费、误工费，并按本金每天0.4%的标准承担逾期滞纳金。被告在该协议中确认收到原告借款。届期，被告未归还借款，故原告诉至本院，并支付律师费3,000元。原告为证明其诉请主张，提供借款协议、律师费发票各1份。被告周荣祥未作答辩。鉴于被告未到庭，本院对原告的陈述及其提供的证据进行核实，经审理查明，确认原告主张内容属实。根据庭审确认的事实，本院认为，合法的民间借贷受法律保护，本案中，根据原告的陈述及其提交的借条，可以认定被告周荣祥向原告借款3万元的事实。该借贷行为系双方真实意思表示，内容未违反法律禁止性规定，应为合法有效，被告理应按约归还借款，被告至今未归还，已经构成违约，应立即归还借款3万元并承担逾期还款责任。对于滞纳金及逾期利息，原告调整为年利率24%，可予准许。关于律师费，根据借款协议约定，本院对该诉请予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的诉讼权利，法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周荣祥应于本判决生效之日起十日内归还原告伍永虎借款3万元；二、被告周荣祥应于本判决生效之日起十日内支付原告伍永虎逾期利息及滞纳金(以本金3万元为基数，合并按年利率24%，自2015年6月1日起计算至实际清偿之日止)；三、被告周荣祥应于本判决生效之日起十日内支付原告伍永虎律师费3,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费625元，公告费560元，均由被告周荣祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  彭丽颖人民陪审员  范根生人民陪审员  李霞芳二〇一七年一月十日书 记 员  侯瑞娜附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省临洮县人民法院民 事 判 决 书(2016)甘1124民初861号原告:康小军。被告:杨文兵。原告康小军与被告杨文兵民间借贷纠纷一案，本院2016年3月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告康小军到庭参加诉讼，被告杨文兵经公告传唤期届满后未到庭。本案现已审理终结。原告康小军向本院提出诉讼请求：1.偿还借款82000元，借款期限内7个月利息82000元×0.8％×7=4592元，合计86592元，并利随本清；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年11月份开始被告雇佣原告在其经营的新时尚餐吧做管理工作。2015年3月17日，原告工作期间被告以餐吧资金周转困难为由，向原告借款82000元，并签订借款合同，借款期限为2015年3月17日至2015年10月20日，约定月利率为0.8%，按月支付利息。借款期限内被告从未按合同约定支付过利息。借款即将到期时原告多次催要借款，但被告未能按期还款。且借款到期后，被告便在餐吧中未再出现，也无法取得联系。被告杨文兵未到庭答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，法庭依职权对杨成、范菊玲进行了调查，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对证据原告无异议，被告经公告传唤期满后未到庭，应视为对其质辩权的放弃，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2014年11月份开始，被告雇佣原告在其经营的新时尚餐吧做管理工作。2015年3月17日，被告在原告在其餐吧工作期间，以餐吧资金周转困难为由，向原告借款82000元，双方签订借款合同，借款期限为2015年3月17日至2015年10月20日，约定月利率为0.8%，按月支付利息。借款期限内被告未按合同约定向原告支付过利息。借款到期后，被告未向原告偿还借款及利息，且原告无法与被告取得联系。本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则，合法的借贷关系受法律保护。根据法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率的24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，应予支持。被告从原告处借款82000元并出具借条、借款合同，借款期限为2015年3月17日至2015年10月20日，约定月利率为0.8%，约定利率未超过年利率的24%，原告请求被告偿还借款、利息应予支持，被告拖欠原告的借款至今不予偿还，有违民事活动的诚实信用原则，应承担民事责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零六条一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨文兵偿还原告康小军借款本金82000元，并按照月利率0.8%支付2015年3月17日至2015年10月20日的借款利息4592元。以上款项于本判决发生法律效力后十日内付清。如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1965元，由被告杨文兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审 判 长  赵 林审 判 员  任海燕人民陪审员  吴成兰二〇一六年九月十八日书 记 员  麻金莲
甘肃省临洮县人民法院民 事 判 决 书(2016)甘1124民初861号原告:康小军，男，汉族，1988年9月9日出生，甘肃省临洮县人，农民。被告:杨文兵，男，汉族，1980年10月5日出生，甘肃省临洮县人，农民。原告康小军与被告杨文兵民间借贷纠纷一案，本院2016年3月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告康小军到庭参加诉讼，被告杨文兵经公告传唤期届满后未到庭。本案现已审理终结。原告康小军向本院提出诉讼请求：1.偿还借款82000元，借款期限内7个月利息82000元×0.8％×7=4592元，合计86592元，并利随本清；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年11月份开始被告雇佣原告在其经营的某某餐吧做管理工作。2015年3月17日，原告工作期间被告以餐吧资金周转困难为由，向原告借款82000元，并签订借款合同，借款期限为2015年3月17日至2015年10月20日，约定月利率为0.8%，按月支付利息。借款期限内被告从未按合同约定支付过利息。借款即将到期时原告多次催要借款，但被告未能按期还款。且借款到期后，被告便在餐吧中未再出现，也无法取得联系。被告杨文兵未到庭答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，法庭依职权对杨成、范菊玲进行了调查，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对证据原告无异议，被告经公告传唤期满后未到庭，应视为对其质辩权的放弃，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2014年11月份开始，被告雇佣原告在其经营的某某餐吧做管理工作。2015年3月17日，被告在原告在其餐吧工作期间，以餐吧资金周转困难为由，向原告借款82000元，双方签订借款合同，借款期限为2015年3月17日至2015年10月20日，约定月利率为0.8%，按月支付利息。借款期限内被告未按合同约定向原告支付过利息。借款到期后，被告未向原告偿还借款及利息，且原告无法与被告取得联系。本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则，合法的借贷关系受法律保护。根据法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率的24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，应予支持。被告从原告处借款82000元并出具借条、借款合同，借款期限为2015年3月17日至2015年10月20日，约定月利率为0.8%，约定利率未超过年利率的24%，原告请求被告偿还借款、利息应予支持，被告拖欠原告的借款至今不予偿还，有违民事活动的诚实信用原则，应承担民事责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零六条一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨文兵偿还原告康小军借款本金82000元，并按照月利率0.8%支付2015年3月17日至2015年10月20日的借款利息4592元。以上款项于本判决发生法律效力后十日内付清。如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1965元，由被告杨文兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审 判 长  赵 林审 判 员  任海燕人民陪审员  吴成兰二〇一六年九月十八日书 记 员  麻金莲
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0203民初5011号之一原告：余娟，女，汉族，1988年7月16日出生，住厦门市思明区。委托诉讼代理人：林育滨、陈建英，福建秋生律师事务所执业律师。被告：三亚天意实业发展有限公司，住所地三亚市解放四路1102号综合楼五楼，组织机构代码79873615-5。法定代表人：吴土龙，董事长。被告：海南国运丰投资集团有限公司，住所地海口市龙昆南路50号昌茂花园龙发区4栋1304室，组织机构代码79871579-2。法定代表人：吴土龙，董事长。被告：吴土龙，男，1970年9月23日出生，汉族，住福建省南安市。原告余娟与被告三亚天意实业发展有限公司、海南国运丰投资集团有限公司、吴土龙居间合同纠纷一案，本院于2016年3月31日立案。原告于2016年9月28日以拟私下和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告余娟撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告余娟负担。审 判 长 （陈永华）代理审判员 （曾 臻）人民陪审员 （林翠荔）二〇一六年九月二十八日代书记员（ 张莉 芬）附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0203民初5011号之一原告：余娟，女，汉族，1988年7月16日出生，住厦门市思明区。委托诉讼代理人：林育滨、陈建英，福建秋生律师事务所执业律师。被告：三亚天意实业发展有限公司，住所地三亚市解放四路1102号综合楼五楼，组织机构代码79873615-5。法定代表人：吴土龙，董事长。被告：�南国运丰投资集团有限公司，住所地海口市龙昆南路50号昌茂花园龙发区4栋1304室，组织机构代码79871579-2。法定代表人：吴土龙，董事长。被告：吴土龙，男，1970年9月23日出生，汉族。原告余娟与被告三亚天意实业发展有限公司、海南国运丰投资集团有限公司、吴土龙居间合同纠纷一案，本院于2016年3月31日立案。原告于2016年9月28日以拟私下和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告余娟撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告余娟负担。审 判 长  陈永华代理审判员  曾 臻人民陪审员  林翠荔二〇一六年九月二十八日代书 记员  张莉芬附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0114民初4658号原告:中国农业银行股份有限公司天津武清支行,地址天津市武清区杨村镇新华路北口。负责人:张文,职务,行长。委托诉讼代理人:窦岩,天津华益律师事务所律师。委托诉讼代理人:刘志静,天津华益律师事务所律师。被告贾云肖,女,1991年5月29日生,汉族,住河北省衡水市武邑县赵桥镇河西务村3区*号。原告中国农业银行股份有限公司天津武清支行与被告贾云肖金融借款合同纠纷一案,本院于2016年5月23受理后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人龚建荣到庭参加了诉讼,被告贾云肖经本院合法传唤未到庭参加诉讼。此案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司天津武清支行向本院提出诉讼请求:1、依法判令解除原告与被告贾云肖所签订的《个人购房担保借款合同》;2、请求依法判令被告立即归还原告贷款本金人民币265469.63元,利息、罚息、复利等5188.95元(截止2016.5.4),合计270658.58元,及至实际给付之日的利息、罚息、复利,原告优先受偿被告处分抵押物所得;3、原告因诉讼支出的诉讼费等一切费用由被告承担。事实及理由:原告与被告贾云肖于2014年6月6日签订了《个人购房担保借款合同》,合同约定,被告向原告借款270000元人民币用于购买坐落在武清区石各庄镇××南侧××室,建筑面积95.76平方米房屋一套,期限自2014年7月14日至2044年7月15日,借款执行利率年息为6.55%,采等额本息还款法,并以上述房产作为该笔贷款的抵押物。合同签订后,原告依约履行了合同义务,向被告发放了270000元人民币的贷款。被告取得借款后未按期偿还借款本金及利息,截止到2016年5月4日逾期本金1432.26元及利息5188.95元,为维护原告的合法权益,根据我国《合同法》及其它民事法律的有关规定,诉至贵院,请求法院支持原告诉请。原告围绕诉讼请求向本院提交如下证据:1、《个人购房担保借款合同》及个人借款凭证各一份,证明原、被告之间权利义务的规定,解除合同的条款,及原告主张的诉讼费的依据,原告向被告发放借款27万元的事实;2、《天津市房屋登记证明》一份,证明原告就诉争的房屋享有优先受偿权,系诉争房屋的抵押权人;3、欠息清单一份,证明被告欠款的具体情况及金额;4、同意房产抵押承诺书一份,证明被告同意以坐落在武清区石各庄镇××南侧××室的房屋作为借款抵押的担保。经本院审查,本院对原告提供的证据予以认可。贾云肖经本院合法传唤未到庭参加诉讼,亦未提交书面答辩。本院认为:原、被告订立的借款合同,是双方真实意思表示,不违反法律、行政法规的强制性规定,应确认有效。合同签订后,原告依合同约定,足额将借款转如被告指定的账户中,被告未能按合同约定及时归还原告借款并支付相应利息及罚息,现原告主张解除双方所签订的借款合同,符合双方借款合同中约定的合同解除的条件,本院予以支持。被告推拖偿还借款的行为,侵犯了原告的合法权益,故应偿还原告借款并支付相应的利息及罚息。被告设定抵押的房产,已经办理了抵押登记,原告享有的抵押权自登记之日设立,原告要求享有优先受偿权的请求,本院予以支持。综上所述,因被告经本院合法传唤未出庭应诉,视为放弃抗辩权利。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、第一百九十五条、第一百九十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,缺席判决如下:一、解除原告中国农业银行股份有限公司天津武清支行与被告贾云肖于2014年6月6日签订的《个人购房担保借款合同》;二、被告贾云肖于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司天津武清支行借款本金265469.63元,并支付利息、罚息、付息等5188.95元,以上合计270658.58元(计算至2016年5月4日);三、被告贾云肖给付原告中国农业银行股份有限公司天津武清支行自2016年5月5日起至本院确定的本金给付之日的利息、逾期罚息,(按借款合同约定标准计算利息及逾期罚息);四、上述偿付款额如到期不履行原告可以被告坐落在武清区石各庄镇北环路南侧世嘉花苑17-3-602号房产协议折价,或者申请以拍卖、变更该抵押物多的价款优先受偿,其价款超过原告债权数额部分,归被告所有,不足部分,由被告贾云肖继续清偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5360元,由被告贾云肖承担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人数提交副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  佟 鑫审 判 员  王永起人民陪审员  殷立华二〇一六年九月十八日书 记 员  甄 磊《中华人民共和国合同法》第六十条第一款:当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条:当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条:借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百八十七条:以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的,应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。第一百九十五条:债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形,抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的,其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的,抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的,应当参照市场价格。第一百九十八条:抵押财产折价或者拍卖、变卖后,其价款超过债权数额的部分归抵押人所有,不足部分由债务人清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
吉林省靖宇县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0622民特11号申请人：白山市今天电子科技有限公司，住所白山市浑江区。法定代表人：韩杰，总经理。被申请人：靖宇县海华商务宾馆有限公司，住所靖宇县靖宇镇。法定代表人：汲军生，总经理。本院于2016年9月6日受理了申请人白山市今天电子科技有限公司、靖宇县海华商务宾馆有限公司确认人民调解协议的申请。本院依法组成合议庭审查此案，现已审查完毕。申请人白山市今天电子科技有限公司、靖宇县海华商务宾馆有限公司承揽合同纠纷，于2016年8月19日经靖宇县人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：被申请人靖宇县海华商务宾馆有限公司于2016年8月26日前一次性给付申请人白山市今天电子科技有限公司工程款443，646元。本院经审查认为，该调解协议符合有关法律规定，且系各方当事人真实意思表示。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：确认申请人白山市今天电子科技有限公司、靖宇县海华商务宾馆有限公司在靖宇县人民调解委员会达成的靖民调字（2016）13号调解协议合法有效。本裁定书送达各方当事人后，即具有法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以申请人民法院强制执行。审 判 长  薛天辉审 判 员  赵长柏代理审判员  吴振东二〇一六年九月六日书 记 员  马 旭
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2015)朝民初字第3599号原告：徐俊峰，男，住长春市朝阳区。原告：郑萍，女，住长春市朝阳区。被告：长春立邦房地产开发有限公司，住所地长春市朝阳区开运街12号。法定代表人：李向生，经理原告徐俊峰、郑萍与被告长春立邦房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年10月28日立案。2016年9月18日，徐俊峰、郑萍经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按徐俊峰、郑萍撤诉处理。案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由原告徐俊峰、郑萍负担。审 判 长  何其方审 判 员  谢省伦人民陪审员  孙 梦二〇一六年九月十八日书 记 员  倪春祥
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鲤执字第1894号之一申请执行人吴海涌，男，1976年2月12日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被执行人郑发樟，男，1978年9月6日出生，汉族，住福建省大田县。被执行人泉州市安源机电设备有限公司，住所地福建省泉州市经济技术开发区。法定代表人郑发樟。申请执行人吴海涌与被执行人郑发樟、泉州市安源机电设备有限公司民间借贷纠纷一案，泉州市鲤城区人民法院于2015年9月25日作出（2015）鲤民初字第3060号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年12月17日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法冻结被执行人郑发樟名下的汽车的过户、抵押等手续办理。另经本院向银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询，暂查无被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：终结本院（2015）鲤民初字第3060号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  林大华执行员  杨 鹏执行员  庄俊泓二〇一六年九月二十七日书记员  林晓锋附注：裁判文书引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0116执21458号申请执行人李夏,女,1982年5月6日出生,汉族,住天津市滨海新区。被执行人张明星,男,1981年10月19日出生,汉族,住天津市滨海新区。本院在执行申请执行人李夏与被执行人张明星探视权纠纷一案,被执行人张明星已配合申请执行人李夏探视其子张贻均。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定,裁定如下:终结本院(2016)津0116执21458号案件的执行。本裁定送达后立即生效。代理审判员  殷云飞二〇一六年××月××日书 记 员  李 艳
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鲤执字第1894号之一申请执行人吴海涌，男，1976年2月12日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被执行人郑发樟，男，1978年9月6日出生，汉族，住福建省大田县。被执行人泉州市安源机电设备有限公司，住所地福建省泉州经济技术开发区。法定代表人郑发樟。申请执行人吴海涌与被执行人郑发樟、泉州市安源机电设备有限公司民间借贷纠纷一案，泉州市鲤城区人民法院于2015年9月25日作出（2015）鲤民初字第3060号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年12月17日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法冻结被执行人郑发樟名下的汽车的过户、抵押等手续的办理。另经本院向银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询，暂查无被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法进一步提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：终结本院（2015）鲤民初字第3060号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  林大华执行员  杨 鹏执行员  庄俊泓二〇一六年九月二十八日书记员  林晓锋附注：裁判文书引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0112执2467号之一申请执行人上海浦东新利恒设备租赁有限公司，注册地上海市浦东新区。被执行人上海国兰建筑材料有限公司，注册地上海市闵行区。被执行人南通天秣实业有限公司，注册地江苏省南通市。被执行人钱旱国，男，1967年9月20日，汉族，户籍地浙江省诸暨市安华镇双锋村XXX号。原告上海浦东新利恒设备租赁有限公司诉被告上海国兰建筑材料有限公司、南通天秣实业有限公司、钱旱国建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月20日作出的(2015)闵民二(商)初字第1058号民事判决，已经发生法律效力。该判决确定：一、被告上海国兰建筑材料有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东新利恒设备租赁有限公司租赁费428,022.50元；二、被告上海国兰建筑材料有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东新利恒设备租赁有限公司以428,022.50元为本金，自2015年3月16日起至判决生效支付日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息损失；三、被告南通天秣实业有限公司、钱旱国对上述一、二项债务承担连带清偿责任；四、保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。案件受理费7,720.34元、公告费560元，合计8,280.34元,由被告上海国兰建筑材料有限公司、南通天秣实业有限公司、钱旱国共同负担。因义务人上海国兰建筑材料有限公司、南通天秣实业有限公司、钱旱国未能自觉履行付款义务，权利人上海浦东新利恒设备租赁有限公司依法于2016年3月2日向本院申请执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未能履行义务。执行过程中，经本院向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行上海市分行查询被执行人的财产状况，查得被执行人有若干银行账户，但均无存款，本院已对部分账户予以冻结；另被执行人钱旱国名下位于上海市浦东新区航头镇航头路XXX弄XXX号XXX室房屋已被其他法院正式查封，本案轮候查封。除此之外，未查得三被执行人有其他登记的财产。执行中本院将上述执行情况告知了申请执行人上海浦东新利恒设备租赁有限公司，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，经查实被执行人名下虽有若干银行账户但均无存款，被执行人钱旱国名下位于上海市浦东新区航头镇航头路XXX弄XXX号XXX室房屋已被其他法院正式查封，本案轮候查封，目前暂不符处置条件。除此之外，暂未发现三被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备继续执行的条件，可予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2015)闵民二(商)初字第1058号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  奚国华审判员  俞海斌审判员  何焕挺二〇一六年九月一日书记员  吴 军附：相关法律条文
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0113民初3072号原告：中国联合网络通信有限公司西安分公司。住所地：西安市高新区科技六路19号。负责人：张宏涛，该公司总经理。委托代理人：李波浪，陕西泽秦律师事务所。委托代理人：杜琼琼，陕西泽秦律师事务所。被告：陕西鑫发装饰工程有限公司。住所地：西安市未央区玄武路69号锦园大厦3楼东户。法定代表人：马志有，该公司总经理。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司西安分公司与被告陕西鑫发装饰工程有限公司保证合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司西安分公司于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告中国联合网络通信有限公司西安分公司撤回起诉。本案案件受理费50元，由原告减半负担25元。审 判 长  吴海鹏代理审判员  刘霁月代理审判员  孟元元二〇一六年九月二十七日书 记 员  邵立伟打印：扈艳红校对:邵立伟2016年月日送达
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0103民初1424号原告天津中海华昌物业管理有限公司,住所天津市河西区体院北环湖中路华昌大厦D座地下室。组织机构代码70048552-0法定代表人齐玉生,总经理。委托代理人宋进伟,该公司职员。委托代理人马慧芬,该公司职员。被告魏永新,男,1968年2月17日出生,汉族,住。原告天津中海华昌物业管理有限公司与被告魏永新物业服务合同纠纷一案,本院于2016年1月29日受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告天津中海华昌物业管理有限公司的委托代理人马慧芬到庭参加了诉讼。被告魏永新经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告天津中海华昌物业管理有限公司诉称,原、被告系物业服务合同关系,被告居住在天津市河西区香水园,房屋建筑面积104.40平方米。原告与天津市河西区香水园小区业主大会签订的《物业服务合同》约定:物业费收费标准为每月每平方米1.20元;逾期不交纳物业费的,从逾期之日起按应交物业费的千分之一比例交纳滞纳金。依照合同约定,被告自2013年1月1日至2015年1月31日未交纳物业服务费3132元。原告为维护其权益,故诉至法院,请求:1、判令被告给付原告2013年1月1日至2015年1月31日的物业服务费3132元;2、诉讼费由被告承担。原告天津中海华昌物业管理有限公司向本院提交证据如下:1、《天津市住宅物业服务合同》,证明原告在被告小区进行服务及收费标准;2、天津市房地产登记簿查询证明,证明该房屋系被告名下私产房;3、受案通知一份,证明原告向天津市河西区诉前联合人民调解委员会提出诉前调解。被告魏永新未出庭应诉,亦未向本院提交证据。本院的认证意见:原告提交的证据内容客观、来源合法、与本案具有关联性,本院予以确认。经审理查明,原告与天津市河西区香水园小区业主大会签订《天津市住宅物业服务合同》,约定:物业服务期限为三年,自2012年12月18日起至2015年12月17日终止。物业服务费收费标准为:多层住宅按建筑面积计算每月每平方米1.20元。被告系天津市河西区紫金山路香水园房屋产权人,房屋建筑面积104.40平方米。被告自2013年1月1日至2015年1月31日未交纳物业服务费3132元。本院认为,公民、法人的合法民事权益应予保护。本案中,原告与天津市河西区香水园小区业主大会签订的《天津市住宅物业服务合同》系双方真实意思表示,内容符合法律规定,本院就其法律效力依法予以确认。被告作为香水园小区的业主,该合同对其发生法律效力。现原告依合同约定为被告居住的小区提供了物业服务,被告应按照合同约定履行交纳物业服务费的义务。对于原告物业服务质量问题,结合小区的实际情况,对原告主张的物业服务费酌情减免5%。被告经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票,无正当理由拒不到庭,应视为其放弃了在本次诉讼中抗辩、质证的权利。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第七条第(五)项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:本判决生效之日起十日内,被告魏永新给付原告天津中海华昌物业管理有限公司2013年1月1日至2015年1月31日物业服务费2975.4元;如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,由原告天津中海华昌物业管理有限公司承担2.5元,被告魏永新承担47.5元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状(上诉费向天津市第二中级人民法院交纳),并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  张宁宁审 判 员  李振东人民陪审员  魏洪新二〇一六年九月十四日书 记 员  高畅一本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中,履行下列义务:(五)按时交纳物业服务费用。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同,以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同,对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的,人民法院不予支持。第六条经书面催交,业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费,物业服务企业请求业主支付物业费的,人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务,业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的,人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0110民初5140号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区邹容路153号，统一社会信用代码91500000902834995C。负责人：周烔，该公司总经理。委托代理人：邓晓，重庆融益律师事务所律师，特别授权。被告：重庆卡乐汽车运输有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）万东北路154号8－1－50号，统一社会信用代码91500110588922515N。法定代表人：李刚，该公司总经理。委托代理人：江模国，重庆石松律师事务所律师，特别授权。委托代理人：安琪，重庆石松律师事务所律师，特别授权。原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称太平洋财保重庆分公司）与被告重庆卡乐汽车运输有限公司（以下简称重庆卡乐公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2016年6月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告太平洋财保重庆分公司之委托代理人邓晓、被告重庆卡乐公司委托代理人江模国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告太平洋财保重庆分公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还原告保险赔偿34086元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系渝BRXX**号车所有权人，被告为该车向原告投保了交通事故责任强制保险、商业第三者险等险种。2013年9月25日，渝BRXX**号车发生交通事故，导致三者车贵GCXX**号车受损。事发后，被告向原告递交了保险索赔资料，原告根据索赔资料向贵GCXX**号车支付了车辆保险赔偿款34086元。此后贵GCXX**号车所有权人将原告和被告等诉至法院，称被告实际未支付该车损失费用。经法院审理认定，由于被告并未实际赔偿贵GCXX**车的损失费用，故法院依法判决原告直接向贵GCXX**号车所有权人的损失承担赔偿责任，同时判明原告对支付给被告的贵GCXX**号车的赔偿享有追偿权。由于被告违背诚实信用原则，未实际支付事故三者方损失，但其谎称已支付，导致原告向其支付了相关赔偿款后，又被法院判决直接向事故三者方的损失进行赔付，被告获取的34086元赔偿款构成不当得利，为维护原告合法权益，故诉至本院。被告重庆卡乐公司辩称，我公司对原告诉称的事实部分无异议，本案肇事车辆实际车主是徐桂兰，我公司得到保险赔偿款34086元后，已经将该赔偿款支付给了实际车主，所以我方不应承担返还责任，本案应追加徐桂兰为第三人。本院经审理认定事实如下：原告系从事财产损失保险、责任保险、法定责任保险等保险业务的企业。被告系从事普通货运的企业。渝BTXX**号车登记所有人为被告。2013年7月18日，被告与徐贵兰签订《车辆委托服务合同》，约定在委托服务期间内，渝BTXX**号车辆归徐贵兰所有，由徐贵兰经营，被告对该车提供服务。被告为渝BTXX**号车向原告投保交强险及商业险。2013年9月25日，胡继全驾驶渝BTXX**号车在贵阳市云岩区百花大道车管所路段与叶多文驾驶的贵GCXX**号车发生碰撞，产生两车受损的交通事故，贵GCXX**号车因该次事故产生修理费及材料费68397元。事故发生后，原告经被告申请，对贵GCXX**号进行了理赔，将赔偿款34086元支付给了被告，被告将该款支付给了徐贵兰，但徐贵兰未将该赔偿款支付给贵GCXX**号车所有人谢琴，谢琴遂�贵州省贵阳市云岩区人民法院提起诉讼，要求原、被告及徐贵兰、胡继全连带赔偿贵GCXX**号车修理费、材料费34198.50元。2015年4月29日，云岩区人民法院作出（2015）云民一（一）初字第25号民事判决书，判决原告于判决生效之日起赔偿谢琴34086元，被告、徐贵兰、胡继全于判决生效之日起赔偿谢琴112.50元。原告不服该判决，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院，2015年11月17日，该院作出（2015）筑民一终字第1989号民事判决书，撤销（2015）云民一（一）初字第25号民事判决书判决被告、徐贵兰、胡继全赔偿谢琴112.50元的判决，变更为由原告在机动车强制保险范围内赔偿谢琴修车损失34198.50元。二审判决生效后，原告按照二审判决向谢琴支付了赔偿款34198.50元。上述事实，有民事判决书、车辆委托服务合同、电子联行补充凭证、银行卡存款�务清单、入帐说明以及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证和本院审查，予以认定。本院认为，从事保险活动必须遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得损害社会公共利益。本案中，原告系保险人，被告系被保险人，本案系因被告所有的机动车发生交通事故而引起责任保险合同纠纷，根据合同相对性原则，对被告申请追加徐桂兰为本案第三人的辩论意见，本院不予采纳。根据《中华人民共和国保险法》第六十五第三款：“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。”之规定，在被告未向第三者赔偿前，原告不得向被告赔偿保险金。被告在未向第三者赔偿前就向原告申请理赔，原告在未审查被告是否已向第三者赔偿就将保险金向�告赔偿，原、被告之行为已违反法律规定，被告获得保险金系违法获得，应返还给原告，对原告要求被告返还保险金34086元的请求，本院予以支持。本案之发生，系原告所致，故本案案件受理费由原告负担。综上，依照《中华人民共和国保险法》第三条、第六十五条第三款之规定，判决如下：被告重庆卡乐汽车运输有限公司于本判决生效后立即返还原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司保险金34086元。如被告重庆卡乐汽车运输有限公司未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费652元，减半收取计326�，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。代理审判员 申 湛二〇一六年九月十八日书 记 员 杨维静
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0110民初5140号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区邹容路153号，统一社会信用代码91500000902834995C。负责人：周烔，该公司总经理。委托代理人：邓晓，重庆融益律师事务所律师，特别授权。被告：重庆卡乐汽车运输有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）万东北路154号8－1－50号，统一社会信用代码91500110588922515N。法定代表人：李刚，该公司总经理。委托代理人：江模国，重庆石松律师事务所律师，特别授权。委托代理人：安琪，重庆石松律师事务所律师，特别授权。原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称太平洋财保重庆分公司）与被告重庆卡乐汽车运输有限公司（以下简称重庆卡乐公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2016年6月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告太平洋财保重庆分公司之委托�理人邓晓、被告重庆卡乐公司委托代理人江模国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告太平洋财保重庆分公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还原告保险赔偿金34086元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系渝BR####号车所有权人，被告为该车向原告投保了交通事故责任强制保险、商业第三者险等险种。2013年9月25日，渝BR####号车发生交通事故，导致三者车贵GC####号车受损。事发后，被告向原告递交了保险索赔资料，原告根据索赔资料向贵GC####号车支付了车辆保险赔偿款34086元。此后贵GC####号车所有权人将原告和被告等诉至法院，称被告实际未支付该车损失费用。经法院审理认定，由于被告并未实际赔偿贵GC####车的损失费用，故法院依法判决原告直接向贵GC####号车所有权人的损失承担赔偿责任，同时判明原告对支付给被告的贵GC####号车的赔偿享有追偿权。由于被告违背诚实信用原则，未实际支付事故三者方损失，但其谎称已支付，导致原告向其支付了相关赔偿款后，又被法院判决直接向事故三者方的损失进行赔付，被告获取的34086元赔偿款构成不当得利，为维护原告合法权益，故诉至本院。被告重庆卡乐公司辩称，我公司对原告诉称的事实部分无异议，本案肇事车辆实际车主是徐桂兰，我公司得到保险赔偿款34086元后，已经将该赔偿款支付给了实际车主，所以我方不应承担返还责任，本案应追加徐桂兰为第三人。本院经审理认定事实如下：原告系从事财产损失保险、责任保险、法定责任保险等保险业务的企业。被告系从事普通货运的企业。渝BT####号车登记所有人为被告。2013年7月18日，被告与徐贵兰签订《车辆委托服务合同》，约定在委托服务期间内，渝BT####号车辆归徐贵兰所有，�徐贵兰经营，被告对该车提供服务。被告为渝BT####号车向原告投保交强险及商业险。2013年9月25日，胡继全驾驶渝BT####号车在贵阳市云岩区百花大道车管所路段与叶多文驾驶的贵GC####号车发生碰撞，产生两车受损的交通事故，贵GC####号车因该次事故产生修理费及材料费68397元。事故发生后，原告经被告申请，对贵GC####号进行了理赔，将赔偿款34086元支付给了被告，被告将该款支付给了徐贵兰，但徐贵兰未将该赔偿款支付给贵GC####号车所有人谢琴，谢琴遂向贵州省贵阳市云岩区人民法院提起诉讼，要求原、被告及徐贵兰、胡继全连带赔偿贵GC####号车修理费、材料费34198.50元。2015年4月29日，云岩区人民法院作出（2015）云民一（一）初字第25号民事判决书，判决原告于判决生效之日起赔偿谢琴34086元，被告、徐贵兰、胡继全于判决生效之日起赔偿谢琴112.50元。原告不服该判�，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院，2015年11月17日，该院作出（2015）筑民一终字第1989号民事判决书，撤销（2015）云民一（一）初字第25号民事判决书判决被告、徐贵兰、胡继全赔偿谢琴112.50元的判决，变更为由原告在机动车强制保险范围内赔偿谢琴修车损失34198.50元。二审判决生效后，原告按照二审判决向谢琴支付了赔偿款34198.50元。上述事实，有民事判决书、车辆委托服务合同、电子联行补充凭证、银行卡存款业务清单、入帐说明以及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证和本院审查，予以认定。本院认为，从事保险活动必须遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得损害社会公共利益。本案中，原告系保险人，被告系被保险人，本案系因被告所有的机动车发生交通事故而引起责任保险合同纠纷，根据合同相对性原则，对被告申请追�徐桂兰为本案第三人的辩论意见，本院不予采纳。根据《中华人民共和国保险法》第六十五第三款：“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。”之规定，在被告未向第三者赔偿前，原告不得向被告赔偿保险金。被告在未向第三者赔偿前就向原告申请理赔，原告在未审查被告是否已向第三者赔偿就将保险金向被告赔偿，原、被告之行为已违反法律规定，被告获得保险金系违法获得，应返还给原告，对原告要求被告返还保险金34086元的请求，本院予以支持。本案之发生，系原告所致，故本案案件受理费由原告负担。综上，依照《中华人民共和国保险法》第三条、第六十五条第三款之规定，判决如下：被告重庆卡乐汽车运输有限公司于本判决生效后立即返还原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司保险金34086元。如被告重庆卡乐汽车运输有限公司未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费652元，减半收取计326元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。代理审判员 申 湛二〇一六年九月十八日书 记 员 杨维静
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更3615号罪犯朱华炜，男，1984年5月15日出生，汉族，中专文化，湖北省武汉市人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省杭州市下城区人民法院于2014年11月14日作出(2014)杭下刑初字第472号刑事判决，以被告人朱华炜犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年二个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年8月16日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯朱华炜在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2015年度获监狱级记功。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。本院认为，罪犯朱华炜在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱华炜准予假释（假释考验期限从假释之日起至2017年12月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革审 判 员  赵绍庆审 判 员  吴益平二〇一六年九月十二日代书记员  陈兰君
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫1722执12号之三申请人吴建东,男，汉族，1977年8月16日出生，住上蔡县。被执行人苏文杰,男，汉族，1982年8月10日出生，住上蔡县。本院在执行吴建东与苏文杰民间借贷纠纷一案中，于2016年3月24日依法查封了被执行人苏文杰与他人共用的位于蔡都办事处二里村委小刘庄房产一处，经该房产的其他共有人苏安国与申请人吴建东协商，苏安国代被执行人苏文杰偿还申请人吴建东75000元的还款义务（以苏文杰对该共用房产享有的份额75000元为限），申请人吴建东同意解除对该房产的查封，并领取了该款。现对被执行人苏文杰存款信息、车辆信息、房产信息、土地信息进行了查询，均未查询到被执行人名下有可供执行的财产。申请人又提供不出被执行人的可供执行的财产，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯华彬审判员  耿贺年审判员  翟光波二〇一六年九月五日书记员  王洪新
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1722执12号之三申请人吴建东（412825197708160271），男，汉族，1977年8月16日出生，住上蔡县。被执行人苏文杰（412825198208100330），男，汉族，1982年8月10日出生，住上蔡县。本院在执行吴建东与苏文杰民间借贷纠纷一案中，于2016年3月24日依法查封了被执行人苏文杰与他人共用的位于蔡都办事处二里村委小刘庄房产一处，经该房产的其他共有人苏安国与申请人吴建东协商，苏安国代被执行人苏文杰偿还申请人吴建东75000元的还款义务（以苏文杰对该共用房产享有的份额75000元为限），申请人吴建东同意解除对该房产的查封，并领取了该款。现对被执行人苏文杰存款信息、车辆信息、房产信息、土地信息进行了查询，均未查询到被执行人名下有可供执行的财产。申请人又提供不出被执行人的可供执行的财产，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯华彬审判员  耿贺年审判员  翟光波二〇一六年九月五日书记员  王洪新
吉林省农安县人民法院支 付 令(2016)吉0122民督1493号申请人:吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行。负责人:赵贵丰,行长。被申请人:刘艳生,现住农安县。申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行(原农安县农村信用合作联社华家信用社)于2016年9月18日向本院申请支付令。申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行称,2009年11月23日被申请人刘艳生在该支行借款14,000.00元,约定利率9.735000‰,并提供贷款凭证一份,借款到期日为2010年11月22日。被申请人刘艳生借款后至今未还。要求被申请人刘艳生给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行借款14,000.00元及利息。本院经审查认为,申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定,特发出如下支付令:被申请人刘艳生应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行借款14,000.00元及利息。利息从2009年11月23日开始至还清时止,利率按9.735000‰计算。申请费50.00元,由被申请人刘艳生负担。被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议的,本支付令即发生法律效力。审判员  田序顺二〇一六年九月十八日书记员  刘 辉
敖汉旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0430执624号申请执行人：郭景玉,男,住敖汉旗。被执行人：董小军,男,住敖汉旗。本院在执行郭景玉与董小军民间借贷纠纷一案,申请执行人郭景玉依据（2015）敖民初字第6605号民事判决书，向本院提出执行申请。经查，现董小军下落不明,且无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱咏君二〇一六年九月一日书记员  鲍蕴华
江西省石城县人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0735民初1185号原告郑从荣，男，1978年7月6日生，汉族，住石城县。被告郑礼强，男，汉族，1970年1月16日生，住石城县。本院在审理原告郑从荣诉被告郑礼强民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月23日以被告已支付借款、纠纷已解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，因原、被告已自行处理纠纷，原告申请撤诉，不违背法律规定,依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告郑从荣撤回起诉。案件受理费300元（已减半），由原告郑从荣负担。审判员  陈宙华二〇一六年九月二十三日书记员  黄宗诚