河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)冀0183民初4550号 原告：何建存，男，1985年6月5日生，汉族，住晋州市。 委托诉讼代理人：杨翠平，河北德公律师事务所律师，执业证号11301201511783502，代理权限为特别授权。 被告：衡水道舸汽车运输有限公司，住所地：衡水市桃城区京衡南大街地道桥北京衡大街东侧，统一社会信用代码91131102674689801F。 法定代表人：梁建伟，男，1979年10月6日生，汉族，衡水市桃城区，该公司经理。 委托诉讼代理人：王云嵩，男，1992年2月13日生，汉族，深圳市，系该公司员工，代理权限为特别授权。 被告：张伟，男，1982年4月9日生，汉族，冀州市码头李镇宋庄村。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司衡水市中心支公司，住所地：衡水市桃城区休闲广场胡同北侧联通大厦一楼、四楼、五楼，统一社会信用代码91131102069428769N。 负责人：王晶，系该公司经理。 本院于2019年11月22日立案受理原告何建存与被告张伟、衡水道舸汽车运输有限公司（以下简称运输公司）、中国人寿财产保险股份有限公司衡水市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员杨建刚独任审判，书记员崔秋月负责法庭记录，公开开庭进行了审理。原告何建存的委托诉讼代理人杨翠平与被告运输公司委托诉讼代理人王云嵩到庭参加诉讼，被告张伟、中国人寿财产保险股份有限公司衡水市中心支公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求:1、请求判令被告张伟、被告衡水道舸汽车运输有限公司赔偿原告医疗费、住院伙食费、住院期间营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、抚养人生活费、车辆损失等各项损失共计80000元；2、判令被告中国人寿财产保险股份有限公司衡水市中心支公司在交强险赔偿限额内先行赔付，不足部分由其他被告赔付。诉讼中原告将诉讼请求变更为以下几项：1、要求判令被告张伟、被告衡水道舸汽车运输有限公司赔偿原告医疗费、住院伙食费、住院期间营养费38983.46元；2、判令被告中国人寿财产保险股份有限公司衡水市中心支公司在交强险赔偿限额内和商业三者险限额内承担赔偿责任；3、保留误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、鉴定费、交通费、财产损失及出院后的营养费等损失的诉讼权利；4、本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2018年8月11日06时20分，原告驾驶车辆号为冀Ａ×××××的三轮车，由北辛庄村街里由东向西行驶至小西线道口时侧翻后，与由南被告张伟驾驶车牌号为冀Ｔ×××××的重型货车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，原告何建存受伤的交通事故。经晋州市公安交通警察大队出具的第130183420180000614号《道路交通事故认定书》认定：何建存负主要责任，张伟负事故次要责任。事故发生后，原告先被送往晋州市人民医院住院治疗，因病情严重，后遵照医嘱转院到河北医科大学第三医院住院。经诊断，原告肛周撕裂伤、右股骨干骨折、全身多发性皮裂伤、双肺挫伤、双侧胸腔积液、右下肢神经损伤。经查，被告张伟驾驶的冀Ｔ×××××车辆所有人为被告衡水道舸汽车运输有限公司，该车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司衡水市中心支公司处投保机动车交通事故责任强制保险一份，事故发生在保险期间内。原告的合理损失应当由保险公司在交强险限额内优先赔付，超出部分由其他被告按照事故责任比例承担。 被告运输公司的答辩意见：1、涉案车辆冀Ｔ×××××是由我公司承包给罗文礼经营，被告张伟与罗文礼是雇佣关系，张伟系罗文礼雇佣司机，该车辆交强险以外的责任由我公司承担，我公司保留对张伟、罗文礼的追偿权；2、涉案车辆在中国人寿财产保险股份有限公司衡水中心支公司分别投保机动车强制保险一份与100万元第三者责任险及不计免赔险，且事故发生在保险期间，原告主张的合理合法的损失，应由被告人寿财险在限额内进行理赔。 张伟、保险公司未作答辩。 本院经审理查明： 一、各方对事实、诉讼请求无争议部分 交通事故发生经过和责任划分即原告何建存负本次事故的主要责任，被告张伟负本次事故的次要责任；事故车辆在被告保险公司投保交强险一份、100万元第三者责任险及不计免赔险，且事故发生在保险期间内；被告保险公司为原告垫付医疗费10000元。本院予以确认。 二、各方对事实、诉讼请求争议部分 1.医疗费 原告主张及证据：医疗费134994.85元，提交晋州市人民医院及河北医科大学第三医院住院病历、诊断证明书、费用清单、医疗费票据各一份。 被告运输公司的答辩意见：对以上费用均予以认可。 张伟、保险公司未作答辩。 法院认定及理由：认定原告何建存医疗费134994.85元，依据原告提交的晋州市人民医院及河北医科大学第三医院医疗费票据、病历、诊断证明书、费用确定。 2.住院伙食补助费 原告主张及证据：住院伙食补助费3300元，住院期间33天，伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每日100元。提交晋州市人民医院及河北医科大学第三医院住院病历、诊断证明书及票据。 被告运输公司的答辩意见：对住院天数认可，补助标准请求法院依法核实。 张伟、保险公司未作答辩。 法院认定及理由：认定原告何建存住院伙食补助费3300元，住院伙食补助天数依据原告提交的晋州市人民医院及河北医科大学第三医院病历、诊断证明书、住院票据确定为33天，住院伙食补助费标准参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准确定每日100元。 3.营养费 原告主张及证据：营养费1650元，住院期间33天，提交晋州市人民医院及河北医科大学第三医院住院病历、诊断证明书、住院票据。 被告运输公司的答辩意见：由法院依法酌定。 张伟、保险公司未作答辩。 法院认定及理由：认定原告何建存住院期间营养费990元（30元/日×33天），营养期据原告提交的晋州市人民医院及河北医科大学第三医院病历、诊断证明书、住院票据确定为33天，原告主张营养费标准每日50元过高，不予支持，按照有关法律规定确定日30元。 本院认为，公民的人身权应受法律保护。本案系因机动车道路交通事故引发的损害赔偿，侵害公民人身权的，应当赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费等相关费用。涉案车辆系被告运输公司承包给罗文礼，罗文礼雇佣司机张伟，被告张伟负本次事故的次要责任，在诉讼中被告运输公司明确表示自愿承担涉案车辆所应承担的责任，保留对张伟的追偿权，并无不可，应予准许，故运输公司应承担原告的医疗费、住院伙食费、住院期间营养费共计（134994.85元+3300元+990元）×30%=41785.46元，因涉案车辆在被告保险公司投保交强险一份、100万元第三者责任险及不计免赔险，且事故发生在保险期间内，因此被告保险公司应承担原告赔偿责任，在原告住院期间被告保险公司垫付医药费10000元应予扣除，即41785.46元一10000元=31785.46元，而不是原告请求38983.46元；原告保留误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、鉴定费、交通费、财产损失及出院后的营养费等损失的诉讼权利，本案不予处理。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下： 被告中国人寿财产保险股份有限公司衡水市中心支公司赔偿原告何建存住院期间医疗费、住院伙食补助费、营养费共计31785.46元； 以上款项于判决书生效后五日内付清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取900元，原告何建存负担542元、由被告衡水道舸汽车运输有限公司负担358元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  杨建刚 二〇一九年十二月十四日 书记员  崔秋月 附表：损失数额认定表 损失数额认定表 法院认定部分 序号 损失项目 认定数额 计算依据及公式 医疗费 134994.85元 票据 住院伙食补助费 3300元 100元/天×33天=3300元 营养费 990元 30元/天×33天=990元 合计 139284.85元 139284.85元