山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0983民初6334号原告：廉德果，男，1971年3月28日出生，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人：袁发芹（系廉德果之妻），住肥城市。委托诉讼代理人：赵兴文，山东鸿祥律师事务所律师。被告：肥城市石横镇南高余居民委员会，住所地肥城市石横镇南高余村。法定代表人：廉德水，主任。委托诉讼代理人：邱德兴，肥城石横法律服务所法律工作者。原告廉德果与被告肥城市石横镇南高余居民委员会（以下简称南高余居委会）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廉德果的委托诉讼代理人袁发芹、赵兴文，被告南高余居委会的委托诉讼代理人邱德兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。廉德果向本院提出诉讼请求：1.请求判决南高余居委会支付廉德果5000元；2.南高余居委会自起诉之日起按照年息24%支付利息至还清之日止；3.南高余居委会加倍支付延迟履行期间的债务利息；4.本案诉讼费由陈建安负担。事实和理由：。为此，特具状起诉，望判如所请。南高余居委会辩称，一、基本事实：2012年7月24日临沂矿业集团马坊煤矿有限公司（甲方）、肥城市农迀办、石横镇人民政府与南高余居委会肥城市石横镇南高余居民委员会（乙方）签订《关于南高余村旧村整体改造的资金扶持协议》，该协议第六条规定，“甲方要求乙方，左丘明路延伸线北至三零路以东旧村址上的一切附属物，必须在一年半之内（2012年元月19日至2013年7月19日内）全部拆除。若能在2013年6月30日前全部拆除，甲方奖励乙方资金160万元，每提前一个月增加资金15万元。若提至2012年12月31日之前全部拆除，甲方奖励乙方资金260万元。地上附属物全部拆除后，乙方必须出具验收申请或报告，由市农迀办牵头，组织镇、矿、村进行验收，验收合格后方可支付奖励资金”。协议第十三条规定，“资金拨付，约定范围内的地上附属物全部拆除，经市、镇、矿、村联合验收合格后，30个工作日内甲方一次性拨付给乙方全部款项，若验收不合格，甲方拒付包括奖励资金在内的全部资金，后果由乙方自负”。根据上述协议，拆迀户的奖励资金是由临沂矿业集团马坊煤矿有限公司支付，支付条件是在全体拆迁户在规定的时间内，将地上附属物全部拆除清除后，由各部门验收合格，矿方才支付奖励资金。二、廉德果诉称的事实与理由属理解性错误。从南高余居委会与临沂矿业集团马坊煤矿有限公司签订了扶持协议第六条、第十三条的规定可以看出，只有全村整体拆迀户全部拆除清除附属物后，市、镇、矿、村验收合格，矿方才会将奖励资金支付给南高余居委会，南高余居委会才能将矿方支付的奖励兑现到各拆迀户。因此，南高余居委会只是发放奖励资金的代办人,而廉德果诉称，奖励资金由南高余居委会支付，属其个人片面理解。三、南高余居委会与廉德果签订的《房屋拆除验收协议》中相关权利义务明确。协议第4条附待支付房屋补偿及各项奖励明细表，表明需要整体拆迀完毕，等待马坊矿的补偿资金。协议又特别注明，“矿方协议规定，必须保证100%的房屋拆除完毕,方可支付补偿款及租赁费等,居两委望各户以大局为重,必须保证100%地拆除,不要损害整个拆迀区全体群众的共同利益”。截止到2012年12月30日，全村已有260多户拆迀户按时拆除，至今尚有10多户仍未拆除房屋，导致南高余居委会违违约，矿方拒付奖励资金，南高余居委会也就无法再兑现已拆迀户的奖励5000元。这一事实，南高余居委会全体拆迀居民户均明知。目前，已拆迁的280余户居民，除廉德果外，再无其他人主张权利。四、廉德果无权主张奖励资金。南高余居委会与廉德果签订的房屋拆除验收协议第五条第三款规定，“凡居委会已验收后拆除区及所有空闲地，已经归居委会集体所有，为确保安全，不允许任何人再私自搭建及种植树木、各类作物或其他，一经发现，立即清除，损失自负。如不服从管理，不予结算应得的补偿及各项奖励”。廉德果在领取除拆迁奖励资金之外的其他补偿款后，私自在拆迀区内栽树、开挖鱼塘，违犯了第三条协议约定条款，因此，即使矿方支付奖励，廉德果也无权取得享有。五、廉德果的起诉，已超过法律规定的诉讼时效期间。南高余居委会与廉德果签订的房屋拆除验收协议第五条第四款第二项约定，拆迀奖励5000元，2012年12月前全部拆净后方可享受。依据《民法通则》第135条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年的规定，廉德果的起诉，已远远地超过了二年的诉讼时效期间，廉德果已丧失了胜诉权。综上所述，由于南高余居委会的部分拆迀居民户，未能按马坊矿要求的时间内，整体拆迀完毕，致使全体拆迀户无法得到矿方的奖励资金，导致南高余居委会无法兑现奖励，且廉德果至今占有使用拆迀场地，其起诉也已超时效，请求法院在查明事实的基础上，依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2012年7月24日，临沂矿业集团马坊煤矿有限公司（甲方）、肥城市农迀办、石横镇人民政府与南高余居委会肥城市石横镇南高余居民委员会（乙方）签订《关于南高余村旧村整体改造的资金扶持协议》，协议第六条规定，“甲方要求乙方，左丘明路延伸线北至三零路以东旧村址上的一切附属物，必须在一年半之内（2012年元月19日至2013年7月19日内）全部拆除。若能在2013年6月30日前全部拆除，甲方奖励乙方资金160万元，每提前一个月增加资金15万元。若提至2012年12月31日之前全部拆除，甲方奖励乙方资金260万元。地上附属物全部拆除后，乙方必须出具验收申请或报告，由市农迀办牵头，组织镇、矿、村进行验收，验收合格后方可支付奖励资金”；第十三条规定，“资金拨付，约定范围内的地上附属物全部拆除，经市、镇、矿、村联合验收合格后，30个工作日内甲方一次性拨付给乙方全部款项，若验收不合格，甲方拒付包括奖励资金在内的全部资金，后果由乙方自负”。协议签订后，南高余居委会即组织相关居民进行搬迁。廉德果系南高余居委会居民，其按照南高余居委会要求完成搬迁后，于2012年7月31日与南高余居委会签订《房屋拆除验收协议》。双方就拆除期限、补偿范围、补偿及奖励规定、其他奖励措施、验收标准及有关规定进行了明确约定。其中第五条第三项约定，“凡居委会已验收后拆除区及所有空闲地，已经归居委会集体所有，为确保安全，不允许任何人再私自搭建及种植树木、各类作物或其他，一经发现，立即清除，损失自负。如不服从管理，不予结算应得的补偿及各项奖励”。第五条第四项约定，拆迁奖励5000元，2012年12月前全部拆净后方可享受。协议尾部载明，“注：矿方协议规定，必须保证100%的房屋拆除完毕,方可支付补偿款及租赁费等,居两委望各户以大局为重,必须保证100%地拆除,不要损害整个拆迀区全体群众的共同利益”。后南高余居委会按照约定向廉德果支付了除拆迁奖励金外的其他全部补偿和奖励，但拆迁奖励金经廉德果多次催要，南高余居委会未支付。另查明，廉德果存在未经南高余居委会允许，在拆迁范围内种植树木，利用塌陷地进行鱼类养殖的行为。本院认为，廉德果与南高余居委会签订的《房屋拆除验收协议》系双方真实意思的表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。南高余居委会与案外人签订合同，不影响其与廉德果签订合同的效力。合同签订后，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务，即廉德果应当按照合同要求完成拆迁工作、交还土地并不得在拆迁区域内私自搭建及种植树木、各类作物或其他，南高余居委会应按照约定的时间和金额支付廉德果补偿及奖励。现廉德果未经南高余居委会准许，私自进行种植树木、渔业养殖等活动，违反了合同约定，应承担相应的违约责任，南高余居委会因此不支付廉德果拆迁奖励金不违反合同约定和法律规定。廉德果要求南高余居委会支付拆迁奖励金5000元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：驳回廉德果的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由廉德果负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  刘恒章二〇一九年十二月二十日书记员  周 慧