河北省廊坊市安次区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1002民初3437号原告：廊坊市田林商贸有限公司，住所地河北省廊坊市安次区北方农贸批发商场院内二期底商16-17号，统一社会代码91131002MA07UFY98Y。法定代表人：马建国。委托诉讼代理人：刘燕燕，河北红杉律师事务所律师。被告：中安信科技有限公司，住所地河北省廊坊市安次区廊坊高新技术开发区龙显路以南凤翔路西侧。法定代表人：钟玉。原告廊坊市田林商贸有限公司与被告中安信科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廊坊市田林商贸有限公司的法定代表人马建国及其委托诉讼代理人刘燕燕到庭参加了诉讼。被告中安信科技有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告廊坊市田林商贸有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求人民法院判决被告向原告偿还货款141146.6元及利息；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2018年10月26日，原告与被告签订《食堂采购合同》，原告给被告供货，原告严格按被告要求送货，双方于2019年5月31日签订《食堂采购合同补充协议》，双方确认被告2019年1月份货款107252.7元未付。另被告拖欠2019年10月、11月份货款33893.9元，原告认为被告未按合同约定将货款支付给原告，其行为已构成违约，故诉至法院。被告中安信科技有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。本案审理焦点如下：一、原、被告之间是否存在买卖合同法律关系；二、被告是否应当向原告偿还货款、利息及具体金额、计算方式。就本案争议焦点，原告举证情况如下：原告向法庭提交如下证据：证据一、2018年10月26日双方签订的《食堂采购合同》，拟证明双方之间存在买卖合同关系；证据二、2019年5月31日双方签订食堂采购合同补充协议以及采购入库单列表，拟证明被告拖欠原告2019年1月份货款共计107252.7元未付的事实；证据三、采购入库单列表、送货单，拟证明被告的工作人员李志凯、姜波、户召云对原告提供货物进行了验收，确认收货，2019年10月份货款23827.5元，2019年11月份货款10066.4元，共计33893.9元未付的事实。本院经审理查明如下事实：2018年10月26日，原告廊坊市田林商贸有限公司与被告中安信科技有限公司签订《食堂采购合同》一份，购买方（甲方）为被告中安信科技有限公司，供货方（乙方）为原告廊坊市田林商贸有限公司，合同对供货范围、供货质量要求、供货数量要求、供货价格要求等进行了约定。2019年5月31日，原告廊坊市田林商贸有限公司与被告中安信科技有限公司签订《食堂采购合同》补充协议一份，甲方为被告中安信科技有限公司，乙方为原告廊坊市田林商贸有限公司，补充协议主要内容如下：一、乙方同意，对甲方尚未支付乙方的1月份货款共计107252.7元，暂时挂账待付，待甲方经济情况好转后尽快支付。二、甲方于2019年5月31日前支付截至2019年4月30日其余所有欠款（不含1月挂账待付欠款），共计23414.5元。三、自协议签订之日起，甲方于每月30日前支付上一自然月乙方对甲方供货的所有货款。四、乙方在甲方每月30日前支付完成上月所有货款的同时，保证次月正常供应给甲方食堂原材料。五、违约责任：1、如甲方在每月30日前无法支付上一自然月乙方对甲方供货的所有货款，乙方有权在未支付货款的次月停止供货，并且甲方需正常支付拖欠乙方的货款；2、如乙方按时收到甲方货款后，在次月内未正常供货，甲方有权更换供应商，并不再支付乙方1月份挂账待付货款共计107252.7元。六、除本协议约定的条款外，其余条款按原合同执行。七、本补充协议一式两份，具有同等法律效力。原、被告双方均在该补充协议上盖章确认。原告提交的自2018年12月26日至2019年1月31日的四张采购入库单列表中均写明：记账人为赵伟明、仓库为员工餐厅仓库、入库类别为采购入库、部门为员工餐厅、供应商为廊坊市田林商贸、制单人为户召云、审核人为赵伟明，四张采购入库单金额合计为107252.7元，四张采购入库单中均有“李志凯”、姜波、户召云的签字确认。原告提交的自2019年10月12日至2019年10月22日的采购入库单列表中载明，记账人为赵伟明、仓库为员工餐厅仓库、入库类别为采购入库、部门为员工餐厅、供应商为廊坊市田林商贸、制单人为户召云、审核人为赵伟明，金额为13838.5元，并由“李志凯”、姜波、户召云签字确认。原告提交的自2019年10月12日至2019年10月23日采购入库单列表中载明，记账人为赵伟明、仓库为员工餐厅仓库、入库类别为采购入库、部门为员工餐厅、供应商为廊坊市安次区南龙道鲁氏、制单人为户召云、审核人为赵伟明，金额合计为9989元。原告提交的2019年11月2日、11月11日、11月14日、11月17日四份送货单中均写明：购买单位为“中安信”，发货人为“马建国”，四张送货单中均有姜波、户召云的签字确认，金额合计10066.4元。另查明，原告的法定代表人当庭自认被告已经向原告支付食堂采购合同补充协议中第二条中的23414.5元，原告已收到该笔款项。上述事实有食堂采购合同、食堂采购合同补充协议、采购入库单列表、送货单等证据及庭审笔录予以证实。本院认为，原告廊坊市田林商贸有限公司与被告中安信科技有限公司之间签订的食堂采购合同、食堂采购合同补充协议，系双方的真实意思表示，双方均应当按照约定全面履行各自的义务。合同签订后，原告按照约定向被告履行了供货义务，但被告却未按照约定时间将货款给付原告。原告为证明己方主张，向本院提交2018年12月26日至2019年1月31日被告制作的四张采购入库单列表，金额合计为107252.7元，与原、被告双方签订的食堂采购合同补充协议第一条中写明的“甲方（即被告）尚未支付乙方（即原告）的1月份货款共计107252.7元”相互印证，本院予以采信。原告同时提交的2019年10月12日至2019年10月22日的采购入库单列表，金额为13838.5元，签字人均与2018年12月26日至2019年1月31日的四张采购入库单列表一致，本院亦予以采信。原告另提交的2019年11月2日、11月11日、11月14日、11月17日的四份送货单中均写明：购买单位为“中安信”，发货人为“马建国”即原告公司法人，金额合计10066.4元，四张送货单中均有姜波、户召云签字确认，结合“姜波”、“户召云”在2018年12月26日至2019年1月31日的四张采购入库单列表中的签字和2019年10月12日至2019年10月22日采购入库单列表中的签字，送货单与采购入库单列表相互印证，形成完整的证据链，足以证明被告尚欠原告货款131157.6元的事实。原告虽同时提交2019年10月12日至2019年10月23日采购入库单列表，但该列表中供应商为廊坊市安次区南龙道鲁氏，与本案无关。原告主张被告给付利息，因双方合同中未约定，故对该项诉求本院不予支持。被告中安信科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。庭审中，原告的法定代表人马建国当庭自认被告已经按照补充协议第二条的约定给付了货款23414.5元，其具有诚实、守信的传统美德，应予以赞扬。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告中安信科技有限公司于本判决生效后十日内给付原告廊坊市田林商贸有限公司货款131157.6元；二、驳回原告廊坊市田林商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1561元、保全费1210元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  彭德涛二〇一九年十二月二十五日书记员  李 杨附：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。注：本判决书在生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行的中止、中断，适用法律有关诉讼时效的中止、中断的规定。规定的期间，从法律文书规定履行的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。