山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1724民初1591号原告郭秀丽，女，1984年11月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。委托代理人张百新，系原告表哥。被告刘印平，女，1976年9月出生，汉族，居民，住山东省菏泽市被告菏泽市睿鑫服饰有限公司，住所地：山东省菏泽市。法定代表人刘印平，系该公司经理。二被告委托代理人陆长安，系山东陆直律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告付家福，男，1955年2月出生，汉族，居民，住山东省定陶县。委托代理人平东东，系山东陆直律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告杨庆元，男，1978年2月出生，汉族，居民，住山东省菏泽市。被告济南龙典影视广告有限公司，住所地：山东省济南市。法定代表人孟军生，系该公司总经理。被告孟军生，男，1979年10月出生，汉族，居民，住山东省济南市。被告王远牧，男，1975年5月出生，汉族，居民，住山东省菏泽市。被告山东润春电气有限公司，住所地山东省菏泽市。法定代表人王远牧，系该公司总经理。原告郭秀丽与被告刘印平、菏泽市睿鑫服饰有限公司、付家福、杨庆元、孟军生、济南龙典影视广告有限公司、王远牧、山东润春电气有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理后，依法由审判员黄连华适用简易程序，于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告郭秀丽委托代理人张百新及其被告刘印平、菏泽市睿鑫服饰有限公司委托代理人陆长安、被告付家福委托代理人平东东到庭参加了诉讼，被告杨庆元、孟军生、济南龙典影视广告有限公司、王远牧、山东润春电气有限公司经开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郭秀丽诉称，被告刘印平、菏泽市睿鑫服饰有限公司、付家福、杨庆元、孟军生、济南龙典影视广告有限公司、王远牧、山东润春电气有限公司以共同经营服装生意资金周转困难为由，于2015年4月13日向原告借款230万元（2015年4月15日汇出），约定借款利息为月利息5分，还款期限为20天，并出具借款合同一份。经原告催要，被告未归还。为此，原告诉至法院，请求判决八被告归还原告借款230万元及利息。被告刘印平、菏泽市睿鑫服饰有限公司辩称，1、涉案借款是否已实际支付及实际支付的数额，应以转账凭证为证；2、被告菏泽睿鑫服装有限公司和刘印平已通过李孝明向原告还款346500元。被告付家福辩称，原告所述不实，答辩人从未与刘印平等经营服装生意，答辩人仅是睿鑫公司职工，答辩人从未向原告借过钱，涉案借款实际为菏泽睿鑫服装有限公司所借，是否实际支付也不清楚。答辩人在菏泽睿鑫服装有限公司与出借人签订合同时，在合同上签字的行为实际为担保人。原告所述已经超过了担保法规定的担保期限。综上所述应驳回原告的诉讼请求。被告杨庆元、孟军生、济南龙典影视广告有限公司、王远牧、山东润春电气有限公司未答辩。经审理查明，被告刘印平、菏泽市睿鑫服饰有限公司、付家福、杨庆元、孟军生、济南龙典影视广告有限公司、王远牧、山东润春电气有限公司以共同经营服装生意资金周转困难为由，于2015年4月13日与原告签订借款合同，其内容为：“出借人郭秀丽，共同借款人因经营服装缺少流动资金，以个人收入及自有资产作担保，借款贰佰叁拾万元整（2300000元）。借款期限2015年4月13日至2015年5月2日，借款利息为5%月利率，共同借款人保证专款专用，借款人刘印平、菏泽市睿鑫服饰有限公司、付家福、杨庆元、孟军生、济南龙典影视广告有限公司、王远牧、山东润春电气有限公司，2015年4月13日”。共同被告与原告出据收款收据一张，内容为：“今收到现金人民币贰佰叁拾万元整（2300000元）。收款人刘印平、菏泽市睿鑫服饰有限公司、付家福、杨庆元、孟军生、济南龙典影视广告有限公司、王远牧、山东润春电气有限公司，2015年4月15日”。借款到期后，被告于2015年5月13日至2015年6月19日期间分别归还原告借款共计346500元。下欠本金230万元的28天利息和本金1953500元及利息未归还。后经原告催要，被告未归还。为此，原告向本院提起诉讼，要求被告归还借款230万元及利息。本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、借款合同、收款条、转帐交易回单、转帐还款回执单、身份证明等在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。本院认为，原告向本院提供八被告共同出具的借款合同，收款条确认为有效证据。被告刘印平、菏泽市睿鑫服饰有限公司、付家福、杨庆元、孟军生、济南龙典影视广告有限公司、王远牧、山东润春电气有限公司借原告现金230万元，已归还346500元，下欠1953500元及法定利息被告未归还原告，事实清楚，证据确实充分。原、被告之间的借贷行为，是双方当事人的真实意思表示，并不违反法律法规的有关规定，是合法有效的。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原告要求被告偿还借款1953500元及利息和本金230万元支付的28天利息的诉讼请求，并无不当，本院予以支持。《中华人民共和国民法通则》第八十七条规定：“债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照有关法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债务人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额”。被告刘印平、菏泽市睿鑫服饰有限公司、付家福、杨庆元、孟军生、济南龙典影视广告有限公司、王远牧、山东润春电气有限公司应当负连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。原、被告约定利息为月利息5%，被告未支付利息。应自2015年4月15日至2015年5月13日支付230万元中的28天利息，自2015年6月20日起支付1953500元的利息至借款还清之日止，可按年利率24%支付原告利息。本金230万元，按年息24%时间28天，应付利息为46000元。被告刘印平、菏泽市睿鑫服饰有限公司辩称，涉案借款是否已实际支付及实际支付的数额，应以转账凭证为证。被告付家福辩称，原告所述不实，答辩人从未与刘印平等经营服装生意，答辩人仅是睿鑫公司职工，答辩人从未向原告借过钱，涉案借款实际为菏泽睿鑫服装有限公司所借，是否实际支付也不清楚。答辩人在菏泽睿鑫服装有限公司与出借人签订合同时，在合同上签字的行为实际为担保人。原告所述已经超过了担保法规定的担保期限。综上所述应驳回原告的诉讼请求。本案借贷事实已实际发生，原告并通过中国工商银行转帐汇款交付被告，是由被告共同给原告出具的借款合同，收款条、转帐交易回单为证。双方借贷关系成立。约定利息过高问题，但被告未支付利息，被告辩称在菏泽睿鑫服装有限公司与出借人签订合同时，在合同上签字的行为实际为担保人。而本案借款合同上原、被告所签订的是共同借款人，被告付家福也未提共反驳的证据。所以，三被告以上辩称的理由不成立，本院不予采纳。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告杨庆元、孟军生、济南龙典影视广告有限公司、王远牧、山东润春电气有限公司拒不到庭，本案可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘印平、菏泽市睿鑫服饰有限公司、付家福、杨庆元、孟军生、济南龙典影视广告有限公司、王远牧、山东润春电气有限公司偿还原告郭秀丽借款1953500元及利息（按年利率24%计算，自2015年6月20日起至还清之日止。）和利息款46000元，于本判决生效后三日内履行完毕；二、被告刘印平、菏泽市睿鑫服饰有限公司、付家福、杨庆元、孟军生、济南龙典影视广告有限公司、王远牧、山东润春电气有限公司对上述债务互负连带清偿责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25200元，减半收取12600元，保全费2000元由八被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  黄连华二〇一六年六月二十五日书记员  刘可可