wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1321民初2483号原告:郭国光，男，1946年11月20日出生，汉族，住安徽省砀山县。被告:郭攀峰，男，1974年4月8日出生，汉族，住安徽省砀山县。原告郭国光与被告郭攀峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭国光到庭参加了诉讼，被告郭攀峰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭国光向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭攀峰偿还借款70000元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告因购买汽车于2015年8月份向原告借款110000元，经原告多次催要，被告仅偿还了部分借款，现仍欠70000元不予还款。郭攀峰未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明：郭攀峰因购买车辆，于2015年8月份向原告郭国光借款110000元，经原告多次催要，被告仅偿还了部分借款，并于2016年5月7日向原告出具欠条，载明欠条2016.6.28还10000元下欠80000元。诉讼过程中郭攀峰偿还10000元，现仍欠70000元未偿还。庭审过程中郭国光将诉讼标的变更为70000元。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。本案中，被告郭攀峰出具欠条欠原告款80000元，诉讼过程中郭攀峰偿还10000元，下欠70000元被告未偿还，双方的债权债务关系事实清楚，证据确实、充分，被告郭攀峰应予偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭攀峰于判决生效后10日内一次性偿还原告郭国光欠款70000元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由被告郭攀峰负担775元，原告郭国光负担125元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 王 刚二〇一六年九月二十日书记员 李芳频附本案适用的法律、法规条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省定远县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1125民初2752号原告:垫富宝投资有限公司,住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧,统一社会信用代码9113053030821104XL。法定代表人：耿君彩，该公司总经理。委托代理人：ＸＸ，男，1987年9月1日出生，汉族，该公司员工，住安徽省合肥市庐阳区。委托代理人：王宁岭，男，1990年5月20日出生，汉族，该公司员工，住安徽省巢湖市庐江县。被告:郑长磊,男,1964年10月20日出生,汉族，住安徽省定远县。被告:台州市路桥浙利物流有限公司,住所地浙江省台州市路桥区桐屿街道山羊居10组,统一社会信用代码91331004558624234M。法定代表人：王凤妹，该公司总经理。被告:台州市路桥浙利物流有限公司定远分公司,住所地安徽省滁州市定远县炉桥镇人民路,统一社会信用代码91341125586134734D。负责人：许炉丰，该公司总经理。原告垫富宝投资有限公司（以下简称垫富宝公司）与被告郑长磊、台州市路桥浙利物流有限公司、台州市路桥浙利物流有限公司定远分公司追偿权纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，原适用简易程序审理，现因本案案情复杂、争议较大，不宜适用简易程序审理，应当转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。代理审判员  岳婷婷二〇一六年九月八日书 记 员  孟 超
汕头市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤05执414号之二申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司汕头市分公司，住所地广东省汕头市金平区中山路126号，组织机构代码66981726－6。负责人汤懿晗，行长。被执行人蔡群彬，男，汉族，1981年12月3日出生，住所地广东省汕头市龙湖区。被执行人曾倩，女，汉族，1985年9月11日出生，住所地贵州省毕节市。被执行人蓝荣坤，男，汉族，1982年7月2日出生，住所地广东省汕头市龙湖区。被执行人陈海珠，女，汉族，1982年10月28日出生，住所地广东省汕头市龙湖区。被执行人王伟书，男，汉族，1983年11月20日出生，住所地广东省澄海区。被执行人陈海莹，女，汉族，1985年8月15日出生，住所地广东省澄海区。关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司汕头市分公司与被执行人蔡群彬、曾倩、蓝荣坤、陈海珠、王伟书、陈海莹借款担保合同纠纷一案，汕头市金平区人民法院（2013）汕金法民三初字第172号《民事判决书》已发生法律效力。依上述判决书，被执行人蔡群彬、曾倩、蓝荣坤、陈海珠、王伟书、陈海莹应付还申请执行人贷款本金50000元及利息。根据申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司汕头市分公司的请求，本院于2016年3月25日立案执行。在执行过程中，本院依法冻结被执行人曾倩的银行存款约人民币4800元并已办理划拨手续；又对被执行人蔡群彬、曾倩采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单，被执行人暂无其他财产可供执行，申请人同意本案终结本次执行。本院认为，本院依法冻结被执行人曾倩的银行存款约人民币4800元并已办理划拨手续；又对被执行人蔡群彬、曾倩采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单，被执行人暂无其他财产可供执行，申请人同意本案终结本次执行，故本案终结本次执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）粤05执414号案件终结本次执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  郑伟斌执行员  林冬平执行员  袁俊鹏二〇一六年九月二十一日书记员  陈学通第3页共3页
汕头市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤05执414号之二申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司汕头市分公司，住所地广东省汕头市金平区中山路126号，组织机构代码66981726－6。负责人汤懿晗，行长。被执行人蔡群彬，男，汉族，1981年12月3日出生，住所地广东省汕头市龙湖区。被执行人曾倩，女，汉族，1985年9月11日出生，住所地贵州省毕节市。被执行人蓝荣坤，男，汉族，1982年7月2日出生，住所地广东省汕头市龙湖区。被执行人陈海珠，女，汉族，1982年10月28日出生，住所地广东省汕头市龙湖区。被执行人王伟书，男，汉族，1983年11月20日出生，住所地广东省澄海区。被执行人陈海莹，女，汉族，1985年8月15日出生，住所地广东省澄海区。关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司汕头市分公司与被执行人蔡群彬、曾倩、蓝荣坤、陈海珠、王伟书、陈海莹借款担保合同纠纷一案，汕头市金平区人民法院（2013）汕金法民三初字第172号《民事判决书》已发生法律效力。依上述判决书，被执行人蔡群彬、曾倩、蓝荣坤、陈海珠、王伟书、陈海莹应付还申请执行人贷款本金50000元及利息。根据申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司汕头市分公司的请求，本院于2016年3月25日立案执行。在执行过程中，本院依法冻结被执行人曾倩的银行存款约人民币4800元并已办理划拨手续；又对被执行人蔡群彬、曾倩采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单，被执行人暂无其他财产可供执行，申请人同意本案终结本次执行。本院认为，本院依法冻结被执行人曾倩的银行存款约人民币4800元并已办理划拨手续；又对被执行人蔡群彬、曾倩采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单，被执行人暂无其他财产可供执行，申请人同意本案终结本次执行，故本案终结本次执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）粤05执414号案件终结本次执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  郑伟斌执行员  林冬平执行员  袁俊鹏二〇一六年九月二十一日书记员  陈学通第３页共3页
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1102民初2358号原告：滁州市炬基节能新型建材有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊区。法定代表人：詹宁，该公司经理。委托代理人：魏步成，该公司员工。被告：浙江森禾种业股份有限公司，住所地浙江省杭州市江干区，统一社会信用代码91330000720085348P（1/6）。法定代表人：喻波，该公司经理。原告滁州市炬基节能新型建材有限公司与被告浙江森禾种业股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。滁州市炬基节能新型建材有限公司诉称，其公司与浙江森禾种业股份有限公司于2014年4月17日签订一份《滁州市建设工程预拌混凝土供应合同》，合同约定标的、规格、型号、价格及结算方式、违约金等具体条款。合同签订后其公司按约履行义务，但浙江森禾种业股份有限公司未按合同约定支付货款，现要求判令浙江森禾种业股份有限公司支付货款624662.31元及违约金60000元（自2016年3月1日起按月息2分计算直至还清之日为止），并承担本案诉讼费用。浙江森禾种业股份有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为合同中并无履行地的约定，滁州市炬基节能新型建材有限公司提交的合同没有实际履行，且当事人双方住所地都不在合同约定的履行地，应由其公司住所地法院即杭州市江干区人民法院管辖，要求将本案移送杭州市江干区人民法院审理。本院经审查认为，浙江森禾种业股份有限公司滁州中央公园项目部作为甲方，滁州市炬基节能新型建材有限公司作为乙方、双方于2014年4月17日签订的《滁州市建设工程预拌混凝土供应合同》第八条争议解决条款第二款约定：“如仍没解决，依法向乙方所在地人民法院提起诉讼。”滁州市炬基节能新型建材有限公司住所地在滁州市琅琊区人民法院管辖范围内，本院对本案有管辖权，被告浙江森禾种业股份有限公司提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条第一百二十七条第一款的规定，裁定如下:驳回被告浙江森禾种业股份有限公司对本案管辖权提出异议。案件受理费80元，由被告浙江森禾种业股份有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  王梦丽人民陪审员  秦家传人民陪审员  王振华二〇一六年九月十八日代理书记员  陈星竹
滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1102民初2358号原告：滁州市炬基节能新型建材有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊区，统一社会信用代码913411020597054358（1-1）。法定代表人：詹宁，该公司经理。委托代理人：魏步成，该公司员工。被告：浙江森禾种业股份有限公司，住所地浙江省杭州市江干区，统一社会信用代码91330000720085348P（1/6）。法定代表人：喻波，该公司经理。原告滁州市炬基节能新型建材有限公司与被告浙江森禾种业股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。滁州市炬基节能新型建材有限公司诉称，其公司与浙江森禾种业股份有限公司于2014年4月17日签订一份《滁州市建设工程预拌混凝土供应合同》，合同约定标的、规格、型号、价格及结算方式、违约金等具体条款。合同签订后其公司按约履行义务，但浙江森禾种业股份有限公司未按合同约定支付货款，现要求判令浙江森禾种业股份有限公司支付货款624662.31元及违约金60000元（自2016年3月1日起按月息2分计算直至还清之日为止），并承担本案诉讼费用。浙江森禾种业股份有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为合同中并无履行地的约定，滁州市炬基节能新型建材有限公司提交的合同没有实际履行，且当事人双方住所地都不在合同约定的履行地，应由其公司住所地法院即杭州市江干区人民法院管辖，要求将本案移送杭州市江干区人民法院审理。本院经审查认为，浙江森禾种业股份有限公司滁州中央公园项目部作为甲方，滁州市炬基节能新型建材有限公司作为乙方、双方于2014年4月17日签订的《滁州市建设工程预拌混凝土供应合同》第八条争议解决条款第二款约定：“如仍没解决，依法向乙方所在地人民法院提起诉讼。”滁州市炬基节能新型建材有限公司住所地在滁州市琅琊区人民法院管辖范围内，本院对本案有管辖权，被告浙江森禾种业股份有限公司提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条第一百二十七条第一款的规定，裁定如下:驳回被告浙江森禾种业股份有限公司对本案管辖权提出异议。案件受理费80元，由被告浙江森禾种业股份有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  王梦丽人民陪审员  秦家传人民陪审员  王振华二〇一六年九月十八日代理书记员  陈星竹
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0428民初3001号原告中国太平洋保险股份有限公司赤峰中心支公司。负责人李剑，总经理。委托代理人刘洋，内蒙古自治区慧聪律师事务所律师。被告朱素侠，女，1951年11月26日出生，汉族，农民。被告张会，男，1968年1月2日出生，蒙古族，农民。被告张环，男，1974年8月5日出生，蒙古族，农民。被告彭令杰，男，1972年3月9日出生，蒙古族，农民。四被告委托代理人刘忠志，男，1970年5月28日出生，汉族，职工。原告中国太平洋保险股份有限公司赤峰中心支公司与被告张会、朱素侠、张环、彭令杰追偿权纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国太平洋保险股份有限公司赤峰中心支公司的委托代理人刘洋和被告张会、朱素侠、张环、彭令杰的委托代理人刘忠志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国太平洋保险股份有限公司赤峰中心支公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告为其先行垫付赔偿的保险金85000元；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2013年8月9日四被告的被继承人张吉明未取得机动车驾驶证驾驶一辆无牌照二轮摩托车在小牛群镇X205线50KM+80M处时，与在公路上由西向东由韩文军驾驶的蒙重型半挂车（登记所有权人为中昊物流运输有限责任公司）相撞，造成张吉明死亡，韩文军及乘坐人赵晓卫受伤及车辆受损的交通事故，经赤峰市喀喇沁旗公安局交警大队出具的事故认定书认定，张吉明承担事故的同等责任，张吉明死亡后，其合法继承人拒不赔偿中昊物流运输有限责任公司所有的重型半挂车维修费用，该车辆维修花费合计17万元，事故发生时，重型半挂车在原告处投有交强险、商业三者险等，原告作为保险承保公司，为被保险人全额赔付了上述维修费用，但作为侵权人张吉明应承担同等责任，按责任比例赔偿被保险人车损。原告现已经履行了上述赔偿款，被保险人已经向原告出具了权属转移凭证，将向第三者侵权人即张吉明的索赔权转移给了原告，依据《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，原告诉至法院，要求被告按照责任比例偿还原告为其先行垫付赔偿保险金85000元，请人民法院支持原告的诉讼请求。被告张会、朱素侠、张环、彭令杰辩称，（一）、该诉已超过诉讼时效；（二）、郑建振已经起诉四被告，不存在索赔权转移；（三）、四被告在赵晓卫起诉赔偿时就已经放弃继承，郑建振等人的损失与四被告无关。综上，原告所诉被告主体不适格，请法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。本院认定如下事实：2013年8月9日四被告的被继承人张吉明驾驶二轮摩托车在小牛群镇X205线50KM+80M处时，与由韩文军驾驶的重型半挂车（登记所有权人为中昊物流运输有限责任公司，实际所有权人为郑建振）相撞，造成张吉明死亡，韩文军及乘坐人赵晓卫受伤及车辆受损的交通事故，经赤峰市喀喇沁旗公安局交警大队出具的事故认定书认定，张吉明承担事故的同等责任。2013年11月12日郑建振将四被告诉至喀喇沁旗人民法院，后法院于2015年6月5日判令四被告赔偿郑建振财产损失合计77606.84元，重型半挂车维修、合理停运、施救的损失，该判决已经生效。另重型半挂车在原告处投有交强险、商业三者险等，经中昊物流运输有限责任公司代位求偿申请，2015年3月17日原告赔偿给郑建振车辆维修费85000元，中昊物流运输有限责任公司为原告出具了权益转让书，原告依此提起代位求偿权诉讼。本院认为，根据中昊物流运输有限责任公司代位求偿申请的内容，和原告赔偿给郑建振保险金85000元的事实，本案实际案由为保险人代位求偿权纠纷。从《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、第二款明确得知，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，取得向第三者在赔偿金额范围内的代位求偿权利，但是被保险人对第三者享有赔偿请求权，是保险人向第三者行使代位求偿权的前提条件。本案中，实际被保险人郑建振已通过诉讼手段，从第三者即本案被告取得车辆损害赔偿，原告代位求偿权已经丧失，据此原告的诉讼请求与事实不符，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十九条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费1925元，减半收取962.5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  孔维峰二〇一六年九月二十二日书记员  顾宝音
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0428民初3001号原告中国太平洋保险股份有限公司赤峰中心支公司。负责人李剑，总经理。委托代理人刘洋，内蒙古自治区慧聪律师事务所律师。被告朱素侠，女，1951年11月26日出生，汉族，农民。被告张会，男，1968年1月2日出生，蒙古族，农民。被告张环，男，1974年8月5日出生，蒙古族，农民。被告彭令杰，男，1972年3月9日出生，蒙古族，农民。四被告委托代理人刘忠志，男，1970年5月28日出生，汉族，职工，住喀喇沁旗公安局龙山派出所，与被告系亲属关系。原告中国太平洋保险股份有限公司赤峰中心支公司与被告张会、朱素侠、张环、彭令杰追偿权纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国太平洋保险股份有限公司赤峰中心支公司的委托代理人刘洋和被告张会、朱素侠、张环、彭令杰的委托代理人刘忠志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国太平洋保险股份有限公司赤峰中心支公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告为其先行垫付赔偿的保险金85000元；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2013年8月9日四被告的被继承人张吉明未取得机动车驾驶证驾驶一辆无牌照二轮摩托车在小牛群镇X205线50KM+80M处时，与在公路上由西向东由韩文军驾驶的蒙D539**号重型半挂车（登记所有权人为中昊物流运输有限责任公司）相撞，造成张吉明死亡，韩文军及乘坐人赵晓卫受伤及车辆受损的交通事故，经赤峰市喀喇沁旗公安局交警大队出具的事故认定书认定，张吉明承担事故的同等责任，张吉明死亡后，其合法继承人拒不赔偿中昊物流运输有限责任公司所有的蒙D539**号重型半挂车维修费用，该车辆维修花费合计17万元，事故发生时，蒙D539**号重型半挂车在原告处投有交强险、商业三者险等，原告作为保险承保公司，为被保险人全额赔付了上述维修费用，但作为侵权人张吉明应承担同等责任，按责任比例赔偿被保险人车损。原告现已经履行了上述赔偿款，被保险人已经向原告出具了权属转移凭证，将向第三者侵权人即张吉明的索赔权转移给了原告，依据《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，原告诉至法院，要求被告按照责任比例偿还原告为其先行垫付赔偿保险金85000元，请人民法院支持原告的诉讼请求。被告张会、朱素侠、张环、彭令杰辩称，（一）、该诉已超过诉讼时效；（二）、郑建振已经起诉四被告，不存在索赔权转移；（三）、四被告在赵晓卫起诉赔偿时就已经放弃继承，郑建振等人的损失与四被告无关。综上，原告所诉被告主体不适格，请法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。本院认定如下事实：2013年8月9日四被告的被继承人张吉明驾驶二轮摩托车在小牛群镇X205线50KM+80M处时，与由韩文军驾驶的蒙D539**号重型半挂车（登记所有权人为中昊物流运输有限责任公司，实际所有权人为郑建振）相撞，造成张吉明死亡，韩文军及乘坐人赵晓卫受伤及车辆受损的交通事故，经赤峰市喀喇沁旗公安局交警大队出具的事故认定书认定，张吉明承担事故的同等责任。2013年11月12日郑建振将四被告诉至喀喇沁旗人民法院，后法院于2015年6月5日判令四被告赔偿郑建振财产损失合计77606.84元，即蒙D539**号重型半挂车维修、合理停运、施救的损失，该判决已经生效。另蒙D539**号重型半挂车在原告处投有交强险、商业三者险等，经中昊物流运输有限责任公司代位求偿申请，2015年3月17日原告赔偿给郑建振车辆维修费85000元，中昊物流运输有限责任公司为原告出具了权益转让书，原告依此提起代位求偿权诉讼。本院认为，根据中昊物流运输有限责任公司代位求偿申请的内容，和原告赔偿给郑建振保险金85000元的事实，本案实际案由为保险人代位求偿权纠纷。从《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、第二款明确得知，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，取得向第三者在赔偿金额范围内的代位求偿权利，但是被保险人对第三者享有赔偿请求权，是保险人向第三者行使代位求偿权的前提条件。本案中，实际被保险人郑建振已通过诉讼手段，从第三者即本案被告取得车辆损害赔偿，原告代位求偿权已经丧失，据此原告的诉讼请求与事实不符，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十九条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费1925元，减半收取962.5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  孔维峰二〇一六年九月二十二日书记员  顾宝音
敖汉旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0430执1061号申请执行人：敖汉旗农村信用合作联社，住所地新惠镇。法定代表人马国军，；理事长。被执行人：刘树立，男，住敖汉旗。本院在执行敖汉旗农村信用合作联社与刘树立借款合同纠纷一案,申请执行人敖汉旗农村信用合作联社依据(2015)敖民初字第503号民事判决书，向本院提出执行申请。经查，现刘树立无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张汉丞审判员  韩承志审判员  肖海洋二〇一六年九月一日书记员  王 刚
四川省富顺县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0322民初2324号原告：张再伟，男，住四川省富顺县。被告：四川大月置业有限公司，住四川省成都市新都区。法定代表人：卓开礼，执行董事。委托诉讼代理人：唐思聪，系该公司经理。原告张再伟与被告四川大月置业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张再伟、被告四川大月置业有限公司的委托诉讼代理人唐思聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张再伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金30万元及利息；2、本案诉讼费用由被告负担。原告张再伟所陈述的事实和理由：2015年2月12日，被告四川大月置业有限公司因经营房地产需资金周转向原告借款人民币60万元。双方约定借款利率按2.5%计息，未约定具体的还款时间。同日，原告通过银行转账将60万元汇入被告公司的银行账户上，履行了出借义务。同时，被告向原告出具了一份收到原告60万元借款的收据。借款后，被告向原告归还了借款本金30万元及支付利息至2016年7月12日，对余欠借款本金30万元及2016年7月12日后的利息在原告多次催收下至今未归还。原告则起诉。被告四川大月置业有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为被告目前资金困难，要求原告放弃部分利息。原告在诉讼中表示对算至2016年9月18日止的利息只收取10000元，其余利息表示放弃。本院认为，被告四川大月置业有限公司承认原告张再伟在本案中主张的事实，故对原告张再伟主张的事实予以确认。原、被告之间的借款合同关系是双方当事人真实意思的表示，真实、有效。原、被告之间虽未约定具体的还款时间，但在原告主张权利后，被告对其借款应及时归还，原告对其借款以2016年7月13日起至2016年9月18日止的利息按本金60万、30万元分别计算的利息只收取1万元的请求，是原告对其实体权利的处分，且其利息的计算没有超过法律规定的利率，本院予以认可。依照《中华人民共和国合同法》第九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：限被告四川大月置业有限公司在本判决生效之日起三日内偿还原告张再伟借款本金30万元及利息1万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2900元、诉讼保全费2020元，合计4920元，由被告四川大月置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审判员 杨 春二〇一六年九月二十日书记员 雷峻寒附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
敖汉旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0430执1061号申请执行人：敖汉旗农村信用合作联社，住所地新惠镇。法定代表人马国军，；理事长。被执行人：王显仓，男，住敖汉旗。被执行人：刘树立，男，住敖汉旗。本院在执行敖汉旗农村信用合作联社与王显仓、刘树立借款合同纠纷一案,申请执行人敖汉旗农村信用合作联社依据(2014)敖民初字第4356号民事判决书，向本院提出执行申请。经查，现王显仓、刘树立财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张汉丞审判员  韩承志审判员  肖海洋二〇一六年九月二日书记员  王 刚
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0191执577号之一申请执行人：展翼。申请执行人：吴培兴。申请执行人：李明。申请执行人：刘婷婷。申请执行人：殷作武。申请执行人：杨晨光。申请执行人：张荣宝。申请执行人：孙学起。申请执行人：曾二礼。申请执行人：高方成。申请执行人：张启丰。申请执行人：焦稳稳。申请执行人：陆娜娜。申请执行人：仰期来。申请执行人：孟朝。申请执行人：王焱。申请执行人：万毛毛。被执行人：安徽制木堂木业有限公司，住所地合肥市经济开发区。法定代理人：王娟，职务：总经理。申请执行人展翼、吴培兴、李明等人分别依据已经发生法律效力的合肥市劳动争议仲裁委员会作出的合劳仲裁字（2015）931、923、925、927、924、929、932、928、930、926、1082、1074、1075、1081、1076、1079、1078号仲裁裁决书向本院申请强制执行，本院依法对上述申请执行案件立案受理执行。本院在执行过程中,查封被执行人名下所有的小型汽车（车牌号码为：皖A×××××号）一辆，该车辆本院尚未实际掌控。现被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供新的可供执行的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，本案依法作终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结合肥市劳动争议仲裁委员会作出的合劳仲裁字（2015）931、923、925、927、924、929、932、928、930、926、1082、1074、1075、1081、1076、1079、1078号仲裁裁决书内容的本次执行程序。如发现被执行人安徽制木堂木业有限公司名下有新的可供执行的财产，申请人可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐 峻审 判 员  尹 刚代理审判员  汪邦良二〇一六年九月二十一日书 记 员  杨义龙
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0982执544号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行，住所地福鼎市。负责人：刘振界，该行行长。被执行人：梁亦琴，男，住福建省福鼎市。被执行人：罗雪芳，女，住福建省福鼎市。被执行人：林泽后，男，住福建省福鼎市。被执行人：林建兵，男，住福建省福鼎市。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行与梁亦琴、罗雪芳、林泽后、林建兵金融借款合同纠纷一案中，经调查，梁亦琴、罗雪芳、林泽后、林建兵目前无财产可供执行，中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行也未能提供梁亦琴、罗雪芳、林泽后、林建兵有可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行与梁亦琴、罗雪芳、林泽后、林建兵有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  游绍平审判员  周冬冬审判员  刘晓亮二〇一六年九月三十日书记员  刘必达附注：引用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0982执544号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行，住所地福鼎市。负责人:刘振界，该行行长。被执行人：梁亦琴，男，1976年10月9日出生，汉族，住福建省福鼎市。被执行人：罗雪芳，女，1980年4月18日出生，汉族，住福建省福鼎市。被执行人：林泽后，男，1978年10月13日出生，汉族，住福建省福鼎市。被执行人：林建兵，男，1977年8月24日出生，汉族，住福建省福鼎市。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行与梁亦琴、罗雪芳、林泽后、林建兵金融借款合同纠纷一案中，经调查，梁亦琴、罗雪芳、林泽后、林建兵目前无财产可供执行，中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行也未能提供梁亦琴、罗雪芳、林泽后、林建兵有可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行与梁亦琴、罗雪芳、林泽后、林建兵有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  游绍平审判员  周冬冬审判员  刘晓亮二〇一六年九月三十日书记员  刘必达附注：引用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。官方微信官方微博
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙02刑更1548号罪犯陈祥，男，1988年9月19日出生，汉族，小学文化，贵州省织金县人，现在宁波市黄湖监狱服刑。浙江省慈溪市人民法院于2014年10月10日作出(2014)甬慈刑初字第1403号刑事判决，以被告人陈祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月,并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年9月7日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议书认定，罪犯陈祥在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。经审理查明，罪犯陈祥在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2015年年度记功。上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。本院认为，罪犯陈祥在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈祥减去有期徒刑十个月十五天。刑期自2014年6月19日起至2016年10月3日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王敬海审判员  曾娇艳审判员  杨 军二〇一六年九月十二日书记员  张文雯
天津市蓟县人民法院民 事 判 决 书(2016)津0225民初5830号原告佟鑫，男，1991年6月7日出生，汉族，农民，住蓟县。被告郭雅光，男，1986年9月17日出生，汉族，农民，住蓟县。委托代理人李占保，蓟县穿芳峪镇法律服务所法律工作者。原告佟鑫与被告郭雅光财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王晓东担任审判长，与代理审判员亢立伟、人民陪审员刘国瑞共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告佟鑫，被告郭雅光的委托代理人李占保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佟鑫诉称，原、被告素不相识。2016年3月28日16时，案外人梁某驾驶原告所有的牌照号为津Ｈ×××××白色宝马轿车，行至蓟县××峪村村口，遇被告因琐事发生打架，打架过程中，被告将原告的白色宝马轿车车身损坏，后经维修，造成原告经济损失25000元。案经公安机关调解未果。现原告请求判令被告赔偿车辆损失25000元，并承担诉讼费。被告郭雅光辩称，原告不具备起诉的主体资格，因为受损宝马车车主是案外人张鹏；原告未举证证明其车辆损坏的部件是被告造成的，损失的具体情况及数额未经评估鉴定，故原告起诉要求赔偿损失的证据不足，理由不充分，请求法庭驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告佟鑫与被告郭雅光素不相识。原告与案外人梁某系朋友关系，案外人梁某与被告的姐姐郭雅楠原系夫妻关系（已离婚）。2016年3月28日16时，案外人梁某驾驶原告所有的牌照号为津Ｈ×××××白色宝马轿车到蓟县××峪村村口，梁某下车与在此等候的郭雅楠发生口角并互殴，被告郭雅光见状上前参与。被告郭雅光手持石块将梁某头部打伤，后该石块脱手砸到停在现场的宝马轿车并掉入车内。后经公安民警勘验，宝马轿车如下部件损坏且需要更换：左前门里板、左侧后视镜、左前门外压条、左前门小喇叭。公安蓟县分局穿芳峪派出所于2016年4月14日委托天津市蓟县价格认证中心对上述受损部件的价值进行鉴定，经鉴定：上述部件按六成新评估价值11658元，安装工时费717元，合计12375元。原告在天津市超豪汽车维修服务有限公司更换了上述破损部件，共支付维修费18000元。双方因赔偿事宜协商未果而成松。另查，津Ｈ×××××白色宝马轿车行驶证登记的所有人为张鹏，2016年1月13日转卖原告，双方签订了买卖协议，但未办理过户登记。上述事实，有双方的陈述意见和经庭审质证的下列证据予以证实：证据1、公安蓟县分局穿芳峪派出所出具的处理意见书一份，梁某、郭雅光、郭雅楠发生打架，打架过程中郭雅光将梁某驾驶的原告佟鑫所有的白色宝马车车身损坏；证据2、超豪名车维修服务有限公司出具的本案原告受损车辆的维修明细一份；证据3、天津市超豪名车维修服务有限公司出具的发票一张，金额为18000元；证据4、机动车行驶证及车辆登记信息复印件各一份；证据5、2016年1月13日，案外人张鹏与原告签订的协议书一份及张鹏的身份证复印件一份，证明本案所涉及的宝马车在纠纷发生时的实际所有人为原告；证据6、二手车销售统一发票一张，金额400000元，证明案外人张鹏购买本案所涉车辆时的实际价格；证据7、2016年3月29日原告与案外人高阁就本案所涉车辆达成的买卖协议，证明原告已将本案所涉车辆以257000元的价格卖给案外人高阁；证据8、公安机关对梁某、郭雅光、郭雅楠的询问笔录，证实双方发生打架及白色宝马车被郭雅光损坏的事实；证据9、公安机关调取的视频资料，证实郭雅光持石头砸伤梁某头部后，石头在脱手后砸中宝马车并掉进了车内；证据10、公安机关委托天津市蓟县价格认证中心出具的价格认证结论书，证实宝马车被损坏的部件及受损价值；上述证据，客观真实，且相互印证，足以证明本院查明的事实，本院予以确认。本院认为，被告郭雅光因琐事与案外人梁某发生打架，持石头砸伤梁某头部后，石头在脱手后砸中原告借给梁某使用的宝马车，造成车辆损害。根据物价部门出具的价格认证结论书，受损部件按六成新评估的价值为12375元；公安机关出具说明，此价格认证结论书不作为民事赔偿的依据。原告为修理受损车辆需更换新部件，故所支付的维修费18000元，应当由被告承担赔偿责任。原告系受损车辆的实际所有人，有权要求被告赔偿实际支付的维修费18000元；对原告主张的其他损失，因无证据证实，本院不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第六十六条、第二十三条、第三十七条之规定，判决如下：一、被告郭雅光赔偿原告佟鑫汽车维修费共计18000元，于判决生效后十五日内付清。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元，由原告负担142元，被告负担284元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  王晓东代理审判员  亢立伟人民陪审员  刘国瑞二〇一六年九月十三日书 记 员  李 杨附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国物权法》第六十六条私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢和破坏。第二十三条动产物权的设立和转让，自交付时发生法律效力，但法律另有规定的除外。第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）浙02刑更1548号罪犯陈祥，男，1988年9月19日出生，汉族，小学文化，贵州省织金县人，现在宁波市黄湖监狱服刑。浙江省慈溪市人民法院于2014年10月10日作出(2014)甬慈刑初字第1403号刑事判决，以被告人陈祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月,并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年9月7日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议书认定，罪犯陈祥在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。经审理查明，罪犯陈祥在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2015年年度记功。上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。本院认为，罪犯陈祥在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈祥减去有期徒刑十个月十五天。刑期自2014年6月19日起至2016年10月3日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王敬海审 判 员  曾娇艳人民陪审员  杨 军二〇一六年九月十二日书 记 员  张文雯
天津市武清区人民法院刑 事 判 决 书(2016)津0114刑初610号公诉机关天津市武清区人民检察院。被告人刘建鹏,男,1990年11月13日出生于天津市武清区,汉族,群众,农民,初中文化。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月26日被天津市公安局武清分局取保候审,2016年9月2日被天津市武清区人民检察院取保候审。天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉[2016]564号起诉书指控被告人刘建鹏犯危险驾驶罪,于2016年9月8日向本院提起公诉。本院于当日立案,并依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭进行了审理。天津市武清区人民检察院指派代理检察员李立召出庭支持公诉,被告人刘建鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。天津市武清区人民检察院指控,被告人刘建鹏于2015年10月20日21时许,酒后驾驶津M×××××号夏利牌小轿车沿京塘公路由北向南行驶至武清区北外环交口处时被民警当场查获。经天津市天通司法鉴定中心鉴定,被告人刘建鹏血液中酒精含量为88.06mg/100ml。上述事实,被告人刘建鹏在开庭审理中亦无异议,并有受案登记表、纠正违法经过及到案经过、证人证言、驾驶人信息查询表、机动车信息查询表、驾驶证、行驶证复印件、涉案机动车照片复印件、呼吸酒精含量检测结果单、血液提取登记表及血液酒精含量检验报告、被告人供述等证据予以证实,足以认定。本院认为,被告人刘建鹏醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶,危害了公共安全,其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人刘建鹏犯危险驾驶罪的指控成立,要求适用法律条款的意见是正确的,应予采纳。被告人刘建鹏能自愿认罪,且有悔罪表现,依法均可对其酌情从轻处罚。综上,被告人刘建鹏犯危险驾驶罪,法定量刑幅度为拘役,并处罚金。对公诉人综合本案情况发表的建议判处被告人刘建鹏拘役一个月,并处罚金的量刑意见,本院予以采纳。本院为维护道路运输的正常秩序,保障公共安全,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第十二条第一款的规定,判决如下:被告人刘建鹏犯危险驾驶罪,判处拘役一个月,并处罚金人民币6000元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日;罚金自判决生效的第二日起十日内缴纳)。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应当提交上诉状正本一份、副本一份。代理审判员 殷 健二〇一六年九月二十八日书 记 员 王丽娟速 录 员 刘春秀附判决书所引用的《中华人民共和国刑法》相关法律条款:第一百三十三条违反交通运输管理法规,因而发生重大事故,致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的,处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的,处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的,处七年以上有期徒刑。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竟驶,情节恶劣的,或者在道路上醉酒驾驶机动车的,处拘役,并处罚金。有前款行为,同时构成其他犯罪的,依照处罚较重的规定定罪处罚。第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为,如果当时的法律不认为是犯罪的,适用当时的法律;如果当时的法律认为是犯罪的,依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的,按照当时的法律追究刑事责任,但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的,适用本法。本法施行以前,依照当时的法律已经作出的生效判决,继续有效。
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)津02执保201号申请人:天津农村商业银行股份有限公司河东支行,住所地天津市河东区新开路中段西南侧润东大厦101。负责人:张春娜,行长。被申请人:天津金成洋国际贸易有限公司,住所地天津自贸区实验区(东疆保税港区)洛阳道601号(海丰物流园十号仓库1单元-24)。法定代表人:田春梅,总经理。被申请人:天津市牧津工贸公司,住所地天津市卫国道69号。法定代表人:王津平,总经理。本院在审理申请人天津农村商业银行股份有限公司河东支行与被申请人天津金成洋国际贸易有限公司、天津市牧津工贸公司金融借款合同纠纷一案中,原告于2016年8月26日向本院提出财产保全申请,要求冻结被申请人天津金成洋国际贸易有限公司、天津市牧津工贸公司银行存款人民币45556020.1元或查封、扣押其相应等值财产,并已由天津农村商业银行股份有限公司担保。本院认为,申请人天津农村商业银行股份有限公司河东支行申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定,裁定如下:冻结被申请人天津金成洋国际贸易有限公司、天津市牧津工贸公司银行存款人民币45556020.1元或查封、扣押其相应等值财产本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定,可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  周金清审 判 员  郭胜明代理审判员  李玉海二○二○一六年九月十二日书 记 员  张培松
陕西省横山县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0823民初2344号原告：张某某。委托诉讼代理人：张某甲，系原告张某某之父。诉讼代理权限为：特别代理。被告：石某某。原告张某某与被告石某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法由审判员刘长清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某的委托诉讼代理人张某甲到庭参加诉讼，被告石某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张某某诉称：2015年11月21日被告石某某因生意周转困难向原告借款人民币25000元，并承诺在2015年农历年底一次性全部清偿完毕。借款到期后经原告多次向被告索要未果，无奈只得向法院提起诉讼，请求：1、判令被告石某某偿还欠原告张某某借款本金25000元；2、诉讼费等由被告承担。原告张某某向法庭提交一下证据：借条一支，用以证明2015年11月21日被告石某某欠张某某25000元，并说明本金在过农历年前付清。被告石某某经传票传唤未到庭应诉、答辩、亦未向法庭提交证据。本院对原告提供的证据作如下认定：对原告提供的证据，其客观、真实，可以作为认定案件事实的依据，本院予以采信应予采信。本院根据双方当事人陈述、举证、质证及法庭认证，查明以下事实：原告张某某在2015年11月21日之前向被告石某某借款人民币60000元，后经原告多次索要，被告石某某向原告分数次向偿还了35000元，在2015年11月21日，被告向原告重新立下25000元的欠据，并承诺在2015年农历年底一次性全部清偿完毕。借款到期后经原告多次向被告索要未果，涉诉至本院。本院认为，原、被告之间形成的债权债务关系明确，是双方当事人真实意思表示，该借款合同成立并已生效，被告石某某应遵循诚实信用原则，按约定履行自己应承担的义务，否则应承担相应的民事责任。被告石某某经合法传唤不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，依法应承担对己不利的法律后果。。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告石某某于本判决生效后10日内偿还原告张某某借款25000元。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费210元，由被告石某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  刘长清二〇一六年九月九日书记员  王 维
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0111民初6476号原告:深圳市胜磡精细玻璃有限公司,住所地:广东省深圳市南山区汉京大厦5E-516。统一社会信用代码:91440300589180250G法定代表人:葛彦辰,总经理。委托代理人:杨爱文,广东日升律师事务所律师。委托代理人:钟梦玲,广东日升律师事务所律师。被告:中环高科(天津)股份有限公司,住所地:天津开发区微电子工业区微三路6号A厂房东区。组织机构代码:06123499-4法定代表人:胡宝瑞,董事长。委托代理人:李洋,天津泽惠律师事务所律师。委托代理人:张潇波,天津泽惠律师事务所律师。原告深圳市胜磡精细玻璃有限公司与被告中环高科(天津)股份有限公司买卖合同纠纷一案,本院立案受理后,依法由代理审判员臧坤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨爱文与被告委托代理人李洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称:原、被告于2013年和2014年存在业务往来,被告多次购买原告玻璃,原告于2014年4月24日供货完毕。被告仅支付部分货款,截至2014年12月31日,被告尚欠原告货款416126.42元,后被告支付原告部分货款,至今尚欠原告货款216126.42元。原告多次催要未果,故起诉,请求依法判令:一、被告给付原告货款216126.42元及逾期付款利息损失(利息损失按中国人民银行同期贷款基准利率,参照罚息利率,自2014年4月24日计算至货款付清之日);二、诉讼费用由被告承担。被告辩称:认可双方存在买卖合同关系,关于被告尚欠原告货款数额以法庭核实后的证据为准。2015年期间,被告分三笔支付过原告货款,共计200000元。根据双方合同第二条约定,原告应当当天回传订单,延迟一天应扣除货款1%,原告存在延期回传的情形,被告要求在货款中予以抵扣。双方合同没有违约金及利息的约定,故不同意给付逾期付款利息。经审理查明:原、被告系买卖合同关系,被告购买原告的玻璃产品。2015年4月3日,原、被告经对账确认截至2014年12月31日被告尚欠原告货款416126.42元。后被告于2015年期间给付原告货款200000元,至今尚欠原告货款216126.42元。庭审中,原告表示其不存在迟延回传订单的情形。被告表示没有证据证明原告存在迟延回传订单的情形。庭审中,原告另表示,其主张的逾期付款利息的计算方式为:以216126.42元为基数,按中国人民银行同期贷款利率,参照逾期罚息利率,自2015年1月1日计算至货款付清之日。对2015年1月1日之前的利息,不再主张。上述事实,有原告提交的合同、采购单、送货单、往来账项询证函等书证及当事人陈述予以证实。本院认为:原、被告系买卖合同纠纷,双方均应按照合同约定及法律规定全面履行各自的义务。原告提交的证据可以证明其已经履行了合同义务,被告至今尚欠原告货款216126.42元,被告应当承担给付原告该欠款的民事责任。被告主张原告存在迟延回传订单的情形应当扣减相应货款,但未提交证据予以证明,对其该主张,本院不予支持。被告拖欠原告货款,构成违约,应当给付原告逾期付款利息,该利息应当以216126.42元为基数,按中国人民银行同期贷款利率,自2015年1月1日计算至本判决确定给付之日。原告自愿放弃2015年1月1日之前的利息,此系自愿行为,本院准予。综上述所,依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定,判决如下:一、被告中环高科(天津)股份有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告深圳市胜磡精细玻璃有限公司货款216126.42元及逾期付款利息(以216126.42元为基数,按中国人民银行同期贷款利率,自2015年1月1日计算至本判决确定给付之日);二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2631元,由被告中环高科(天津)股份有限公司负担,此款于本判决发生法律效力之日起十日内交付本院。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  臧坤二〇一六年九月十九日书 记 员  刘杰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}伊金霍洛旗人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书(2015)伊法执字第1085号申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。负责人郑雅民，职务行长。委托代理人杜励龙，内蒙古伊康东律师事务所律师。被执行人任飞,男，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什新区。被执行人陈晓庆，女，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什新区。被执行人鄂尔多斯市华莹房地产开发有限责任公司，住所地鄂尔多斯市东胜区。申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行与任飞、陈晓庆、鄂尔多斯市华莹房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院〔2015〕伊民初字第500号民事调解书，被执行人任飞、陈晓庆、鄂尔多斯市华莹房地产开发有限责任公司应向申请人偿还26.334816万元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行向本院申请执行。本院于2015年5月22日立案执行。在执行过程中，依法查封了被执行人严应飞所有的已给申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行抵押的位于查封被执行人严应飞的房产一套。现因鄂尔多斯经济下行，房地产市场有价无市，该房屋变现困难，被执行人严应飞、罗浩、伊金霍洛旗万力房地置业有限责任公司名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。截至2015年5月22日，被执行人严应飞、罗浩、伊金霍洛旗万力房地置业有限责任公司尚欠申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行本金26.334816万元及利息，并负担本案申请执行费3850元。申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人严应飞、罗浩、伊金霍洛旗万力房地置业有限责任公司的财产无法拍卖、变卖，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）项的规定裁定如下：终结本院〔2015〕伊民初字第296号民事调解书本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员闫振平二〇一六年九月十二日书记员陈琴
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2015〕伊法执字第1085号申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行。被执行人任飞。被执行人陈晓庆。被执行人鄂尔多斯市华莹房地产开发有限责任公司。申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行与任飞、陈晓庆、鄂尔多斯市华莹房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院〔2015〕伊民初字第500号民事调解书，被执行人任飞、陈晓庆、鄂尔多斯市华莹房地产开发有限责任公司应向申请人偿还26.334816万元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行向本院申请执行。本院于2015年5月22日立案执行。在执行过程中，依法查封了被执行人任飞、陈晓庆所有的房产一套。现因鄂尔多斯经济下行，房地产市场有价无市，该房屋变现困难，被执行人任飞、陈晓庆、鄂尔多斯市华莹房地产开发有限责任公司名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。截至2015年5月22日，被执行人任飞、陈晓庆、鄂尔多斯市华莹房地产开发有限责任公司尚欠申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行本金26.334816万元及利息，并负担本案申请执行费3850元。申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人任飞、陈晓庆、鄂尔多斯市华莹房地产开发有限责任公司的财产无法拍卖、变卖，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）项的规定裁定如下：终结本院〔2015〕伊民初字第500号民事调解书本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员 闫振平二〇一六年九月十二日书记员陈琴
伊金霍洛旗人民法院执行裁定书(2015)伊法执字第1085号申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。负责人郑雅民，职务行长。委托代理人杜励龙，内蒙古伊康东律师事务所律师。被执行人任飞,男，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什新区。被执行人陈晓庆，女，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什新区。被执行人鄂尔多斯市华莹房地产开发有限责任公司，住所地鄂尔多斯市东胜区。申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行与任飞、陈晓庆、鄂尔多斯市华莹房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院〔2015〕伊民初字第500号民事调解书，被执行人任飞、陈晓庆、鄂尔多斯市华莹房地产开发有限责任公司应向申请人偿还26.334816万元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行向本院申请执行。本院于2015年5月22日立案执行。在执行过程中，依法查封了被执行人严应飞所有的已给申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行抵押的位于查封被执行人严应飞的房产一套。现因鄂尔多斯经济下行，房地产市场有价无市，该房屋变现困难，被执行人严应飞、罗浩、伊金霍洛旗万力房地置业有限责任公司名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。截至2015年5月22日，被执行人严应飞、罗浩、伊金霍洛旗万力房地置业有限责任公司尚欠申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行本金26.334816万元及利息，并负担本案申请执行费3850元。申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人严应飞、罗浩、伊金霍洛旗万力房地置业有限责任公司的财产无法拍卖、变卖，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）项的规定裁定如下：终结本院〔2015〕伊民初字第296号民事调解书本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员闫振平二〇一六年九月十二日书记员陈琴
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0116执47号之一申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司，住所地天津空港物流加工区西三道158号金融中心1号楼。法定代表人赵峰，董事长。被执行人孙洪梅，女，1968年8月15日出生，汉族，住天津市滨海新区。申请执行人于2016年1月18日申请强制执行本院（2014）滨民初字第1331号民事判决书判决的，被执行人履行偿付申请执行人借款本金30000元、自2011年4月11日起至实际给付之日止的利息（以30000元为基数，按合同约定的借款年利率7.434%上浮30%计算），并负担案件受理费275元的义务，本院已立案执行。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务，亦未在指定时间内向本院报告其财产状况。依据申请执行人的申请，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并已向其送达执行决定书。经过“四必查”，本院于2016年9月7日查封了被执行人名下的滨海新区塘沽卧龙园C区54603房屋，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人以本案暂不具备执行条件为由，向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙占江审判员  王士华审判员  尹立强二〇一六年九月十二日书记员  李锡庆
巴中市巴州区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1902民初1488号原告：周玉玺，女，生于1948年3月，汉族，初中文化，个体，住巴中市巴州区。原告：周国权，男，生于1950年7月，汉族，初中文化，个体，住四川省南溪县。原告：周茂菊，女，生于1955年12月，汉族，初中文化，个体，住巴中市巴州区。原告：周华芳，女，生于1963年9月，汉族，初中文化，个体，住巴中市巴州区。原告：周平，女，生于1959年5月，汉族，初中文化，个体，住巴中市巴州区。原告：周国繁，男，生于1962年12月，汉族，初中文化，个体，住巴中市巴州区。共同委托代理人：李涛，巴中市诚信法律服务所法律工作者。被告：四川省义兴元房地产开发有限公司。地址：四川省成都市武侯区。法定代表人：向宇。被告：向宇，男，生于1972年10月，汉族，大学文化，住巴中市巴州区。原告周玉玺、周国权、周茂菊、周华芳、周平、周国繁与被告四川省义兴元房地产开发有限公司（以下简称义兴元公司）、向宇合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周玉玺及其委托代理人李涛到庭参加诉讼，被告四川省义兴元房地产开发有限公司、向宇经公告传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告周玉玺等诉称：原告与被告义兴元房产公司、向宇于2011年12月17日签订联建协议书，协议约定，被告拆除原告位于原告位于曾口镇中街号的房屋还房于原告，房屋总建筑面积178.63平方米，住宅建筑面积97.73平方米，门面商业建筑面积为80.9平方米，原告共分配获得还房住宅建筑面积187平方米，商业门面建筑门市面积为72.81平方米，交房时间为2015年5月20日。按照合同约定，原告依约履行义务，定期腾空房屋交付被告。但被告违背合同约定，既不按期向原告支付过渡费，也不按期履行还房义务，给原告造成巨大的经济损失（另案起诉），现跟约定被告的还房时间已过一年之久，被告承建的还房仅砌码了部分堡坎外，根本未动工修建，经原告数次催告，被告总以各种借口推脱。现特向法院提起诉讼，要求：1、依法解除原、被告于2011年12月17日签订的联建协议书；2、本案的诉讼费由被告承担。被告四川省义兴元房地产开发有限公司、向宇未到庭没有答辩意见。经审理查明，原告周玉玺、周国权、周茂菊、周华芳、周平、周国繁系同胞兄妹。2011年12月17日，被告义兴元房产公司以甲方身份与原告周玉玺等六人以乙方身份签订《联建协议书》，协议约定：乙方物业位于巴中市曾口镇中街，该物业权证总建筑面积为178.63平方米，其中门面商业建筑面积为80.9平方米，住宅建筑面积为97.73平方米，乙方以自己具有合法产权的房屋所占有的土地出资，甲方及其公司统一规划设计、报建、开发，甲方负担承担该改建工程中所涉及的全部资金并办理相关手续；甲方负责联建物业的拆迁工作，联建物业的拆迁费用由甲方承担；双方同意该联建物业建成后按以下方式进行分配：一层进深前9米（含9米）部分，因需要那让消防间距，分配给乙方的商业门面建筑面积为72.81平方米。进深9米以后部分分配给乙方住宅建筑面积为161.9平方米，阁楼分配给乙方的住宅建筑面积为25.11平米方。乙方共分配获得住宅建筑面积为187平方米，商业门面建筑面积为72.81平方米；该联建物业除分配给乙方的物业外，所剩余物业产权全部属甲方所有，甲方可以对外销售，乙方应全力配合。同时查明，被告义兴元公司在原告周玉玺、周国权腾空房屋后，已将原告的旧房进行拆除，在进行了部分挖桩和砌码堡坎后，于2015年5月停工至今。现原告以合同目的不能实现为由，要求与被告解除双方于2011年12月17日签订的《联建协议书》。本案在审理过程中，经本院公告向被告四川省义兴元房地产开发有限公司、向宇送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭审理传票及合议庭组成人员通知书，期满后，二被告未到庭应诉。上述事实，有原、被告的身份信息，原告的陈述，协议及庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据充分。足以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”。原、被告双方自愿达成协议，双方理应按照协议履行自己的义务。结合庭审查明的事实证明，截止目前，被告建修的房屋除砌码了堡坎及部分挖桩外，工程已经停工近两年。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条关于“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”之规定，现原告以被告违约导致合同目的不能实现，要求与被告解除合同的请求，符合法律规定，本院予以支持。在双方签订的协议中，义兴元公司作为甲方在协议中盖章，向宇作为该公司的法定代表人以项目负责人名义在协议上签字，应视为其履行职务的行为，与原告形成合同关系的应当为被告义兴元公司。故原告要求与被告向宇解除合同的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条之规定，判决如下：一、解除原告周玉玺、周国权、周茂菊、周华芳、周平、周国繁与被告四川省义兴元房地产开发有限公司于2011年12月17日签订的《联建协议书》；二、驳回原告周玉玺、周国权、周茂菊、周华芳、周平、周国繁对被告向宇的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元，由被告四川省义兴元房地产开发有限公司负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。审 判 长  陈泓燕人民陪审员  王永安人民陪审员  冯 飞二〇一六年九月二十二日书 记 员  杨 毅
巴中市巴州区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1902民初1488号原告：肖红章，男，生于1973年7月，汉族，初中文化，个体，住巴中市巴州区曾口镇。原告：张尔霞，女，生于1972年9月，汉族，初中文化，个体，住巴中市巴州区曾口镇。共同委托代理人：李涛，巴中市诚信法律服务所法律工作者。被告：四川省义兴元房地产开发有限公司。地址：四川省成都市武侯区顺和街。法定代表人：向宇。被告：向宇，男，生于1972年10月11日，汉族，大学文化，住巴中市巴州区。原告肖红章、张尔霞与被告四川省义兴元房地产开发有限公司（以下简称义兴元公司）、向宇合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张尔霞及其委托代理人李涛到庭参加诉讼，被告四川省义兴元房地产开发有限公司、向宇经公告传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告肖红章等诉称：原告与被告义兴元房产公司、向宇于2011年12月19日签订联建协议书，协议约定，被告拆除原告位于原告位于曾口镇中街的房屋还房于原告，房屋总建筑面积48.96平方米，住宅建筑面积24.48平方米，门面商业建筑面积为24.48平方米，原告共分配获得还房住宅建筑面积160平方米，商业门面建筑宽为3.4米，长9米。交房时间为2015年5月20日。按照合同约定，原告依约履行义务，定期腾空房屋交付被告。但被告违背合同约定，既不按期向原告支付过渡费，也不按期履行还房义务，给原告造成巨大的经济损失（另案起诉），现跟约定被告的还房时间已过一年之久，被告承建的还房仅砌码了部分堡坎外，根本未动工修建，经原告数次催告，被告总以各种借口推脱。现特向法院提起诉讼，要求：1、依法解除原、被告于2011年12月19日签订的联建协议书；2、本案的诉讼费由被告承担。被告四川省义兴元房地产开发有限公司、向宇未到庭没有答辩意见。经审理查明，原告肖红章、张尔霞系夫妻关系。2011年12月19日，被告义兴元房产公司以甲方身份与原告肖红章、张尔霞以乙方身份签订《搬迁还房产权协议》，协议约定：乙方物业位于巴中市曾口镇中街，该物业权证总建筑面积为48.96平方米，其中门面商业建筑面积为24.48平方米，住宅建筑面积为24.48平方米；甲乙双方经友好协商，乙方以自己具有合法产权的房屋所占有的土地交与甲方进行开发建设，由甲方及其公司统一规划设计、改建、开发。由甲方负责承担改建工程中所涉及的全部资金并办理所有手续；双方同意该房屋建成后按以下方式进行分配：甲方应还给乙方住宅建筑面积为160平方米，应还乙方商业门市建筑宽3.4米，长9米。2012年5月13日，被告义兴元公司与原告共同签订《曾口镇中街拆迁还房协议补充条款》，约定甲方施工期限为三年整。同时查明，被告义兴元公司在原告肖红章、张尔霞腾空房屋后，已将原告的旧房进行拆除，在进行了部分挖桩和砌码堡坎后，于2015年5月停工至今。现原告以合同目的不能实现为由，要求与被告解除双方于2011年12月17日签订的《联建协议书》。本案在审理过程中，经本院公告向被告四川省义兴元房地产开发有限公司、向宇送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭审理传票及合议庭组成人员通知书，期满后，二被告未到庭应诉。上述事实，有原、被告的身份信息，原告的陈述，协议及庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据充分。足以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”。本案中，原、被告双方自愿达成协议，双方理应按照协议履行自己的义务。结合庭审查明的事实证明，截止目前，被告建修的房屋除砌码了堡坎及部分挖桩外，工程已经全部停工，被告已超出双方约定的施工期限。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条关于“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”之规定，现原告以被告违约导致合同目的不能实现，要求与被告解除合同的请求，符合法律规定，本院予以支持。在双方签订的协议中，义兴元公司作为甲方在协议中盖章，向宇作为该公司的法定代表人以项目负责人名义在协议上签字，应视为其履行职务的行为，故与原告形成合同关系的应当为被告义兴元公司。原告要求与被告向宇解除合同的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条之规定，判决如下：一、解除原告肖红章、张尔霞与被告四川省义兴元房地产开发有限公司于2011年12月19日签订的《搬迁还房产权协议》及补充条款；二、驳回原告肖红章对被告向宇的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元，由被告四川省义兴元房地产开发有限公司负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。审 判 长  陈泓燕人民陪审员  王永安人民陪审员  冯 飞二〇一六年九月二十二日书 记 员  杨 毅
巴中市巴州区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1902民初1488号原告：肖红章，男，生于1973年7月，汉族，初中文化，个体，住巴中市巴州区曾口镇。原告：张尔霞，女，生于1972年9月，汉族，初中文化，个体，住巴中市巴州区曾口镇。共同委托代理人：李涛，巴中市诚信法律服务所法律工作者。被告：四川省义兴元房地产开发有限公司。地址：四川省成都市武侯区顺和街。法定代表人：向宇。被告：向宇，男，生于1972年10月，汉族，大学文化，住巴中市巴州区。原告肖红章、张尔霞与被告四川省义兴元房地产开发有限公司（以下简称义兴元公司）、向宇合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张尔霞及其委托代理人李涛到庭参加诉讼，被告四川省义兴元房地产开发有限公司、向宇经公告传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告肖红章等诉称：原告与被告义兴元房产公司、向宇于2011年12月19日签订联建协议书，协议约定，被告拆除原告位于原告位于曾口镇中街的房屋还房于原告，房屋总建筑面积48.96平方米，住宅建筑面积24.48平方米，门面商业建筑面积为24.48平方米，原告共分配获得还房住宅建筑面积160平方米，商业门面建筑宽为3.4米，长9米。交房时间为2015年5月20日。按照合同约定，原告依约履行义务，定期腾空房屋交付被告。但被告违背合同约定，既不按期向原告支付过渡费，也不按期履行还房义务，给原告造成巨大的经济损失（另案起诉），现跟约定被告的还房时间已过一年之久，被告承建的还房仅砌码了部分堡坎外，根本未动工修建，经原告数次催告，被告总以各种借口推脱。现特向法院提起诉讼，要求：1、依法解除原、被告于2011年12月19日签订的联建协议书；2、本案的诉讼费由被告承担。被告四川省义兴元房地产开发有限公司、向宇未到庭没有答辩意见。经审理查明，原告肖红章、张尔霞系夫妻关系。2011年12月19日，被告义兴元房产公司以甲方身份与原告肖红章、张尔霞以乙方身份签订《搬迁还房产权协议》，协议约定：乙方物业位于巴中市曾口镇中街，该物业权证总建筑面积为48.96平方米，其中门面商业建筑面积为24.48平方米，住宅建筑面积为24.48平方米；甲乙双方经友好协商，乙方以自己具有合法产权的房屋所占有的土地交与甲方进行开发建设，由甲方及其公司统一规划设计、改建、开发。由甲方负责承担改建工程中所涉及的全部资金并办理所有手续；双方同意该房屋建成后按以下方式进行分配：甲方应还给乙方住宅建筑面积为160平方米，应还乙方商业门市建筑宽3.4米，长9米。2012年5月13日，被告义兴元公司与原告共同签订《曾口镇中街拆迁还房协议补充条款》，约定甲方施工期限为三年整。同时查明，被告义兴元公司在原告肖红章、张尔霞腾空房屋后，已将原告的旧房进行拆除，在进行了部分挖桩和砌码堡坎后，于2015年5月停工至今。现原告以合同目的不能实现为由，要求与被告解除双方于2011年12月17日签订的《联建协议书》。本案在审理过程中，经本院公告向被告四川省义兴元房地产开发有限公司、向宇送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭审理传票及合议庭组成人员通知书，期满后，二被告未到庭应诉。上述事实，有原、被告的身份信息，原告的陈述，协议及庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据充分。足以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”。本案中，原、被告双方自愿达成协议，双方理应按照协议履行自己的义务。结合庭审查明的事实证明，截止目前，被告建修的房屋除砌码了堡坎及部分挖桩外，工程已经全部停工，被告已超出双方约定的施工期限。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条关于“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”之规定，现原告以被告违约导致合同目的不能实现，要求与被告解除合同的请求，符合法律规定，本院予以支持。在双方签订的协议中，义兴元公司作为甲方在协议中盖章，向宇作为该公司的法定代表人以项目负责人名义在协议上签字，应视为其履行职务的行为，故与原告形成合同关系的应当为被告义兴元公司。原告要求与被告向宇解除合同的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条之规定，判决如下：一、解除原告肖红章、张尔霞与被告四川省义兴元房地产开发有限公司于2011年12月19日签订的《搬迁还房产权协议》及补充条款；二、驳回原告肖红章对被告向宇的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元，由被告四川省义兴元房地产开发有限公司负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。审 判 长  陈泓燕人民陪审员  王永安人民陪审员  冯 飞二〇一六年九月二十二日书 记 员  杨 毅
赛罕区人民法院执 行 裁 定 书（2015）赛执字第00712号之三申请人杨才源，男。被执行人王东茂，男。被执行人王永奋，女。本院在执行过程中，依法查询了被执行人的财产信息，现被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后发生法律效力。审 判 长  彭云生审 判 员  荣 丰代理审判员  云 峰二〇一六年九月十八日书 记 员  苑晓巍
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0105民初4442号之一原告:天津市东丽区合兴源模板租赁站,住所地天津市东丽区金钟街道金钟路与杨北路交口杨北路建材城中路***号。经营者陈静。委托诉讼代理人:罗艺,天津唯睿律师事务所律师。被告:广西政通工程股份有限公司,住所地广西省南宁市青秀区仙葫大道西平安佳园152-33号。被告:天津鸿麟实业有限公司,住所地天津市津南区八里台工业园区建设路6号A区218号。被告:玉茗建设集团有限责任公司,住所地江西省抚州市临川区环城南路5号。原告天津市东丽区合兴源模板租赁站诉被告广西政通工程股份有限公司、天津鸿麟实业有限公司、天津鸿麟实业有限公司租赁合同纠纷一案,本院于2016年8月5日立案。原告天津市东丽区合兴源模板租赁站于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告以与被告达成和解为由,向本院提出撤诉申请,不违反相关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定,裁定如下:准许原告天津市东丽区合兴源模板租赁站撤诉。案件受理费10481元,减半收取5240.5元,保全费3861元由原告天津市东丽区合兴源模板租赁站负担。审 判 员 于丽英二〇一六年九月十二日法官助理 王源源书 记 员 郭展昀附:本裁定所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的,原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围:(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定,可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0114民初3390号原告:天津松远运输有限公司,地址,天津市武清区大孟庄镇廊良公路南侧综合楼2号楼。法定代表人:朱准备,总经理。委托诉讼代理人:田向阳,该公司法务。被告:刘菲。被告:张敬。原告天津松远运输有限公司与被告刘菲、张敬运输合同纠纷一案,本院于2016年4月15日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告委托代理人田向阳到庭参加了诉讼,被告刘菲、张敬经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津松远运输有限公司向本院提出诉讼请求:1、依法判令二被告连带偿还原告运费147945.28元;2、判令自2015年12月1日起至本判决生效之日止以实际欠款147945.28元按照人民银行同期贷款利率的4倍支付利息损失10000元;3、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由:二被告系夫妻关系,原告与被告刘菲口头达成运输服务合同,被告自2015年6月11日至2015年7月9日期间租用原告车辆,运输油品共计660.7吨、18车次,产生运费147945.28元。被告于2015年11月18日承诺:自2015年12月1日起至2016年2月28日期间分四次还清,否则原告可到武清区人民法院起诉。被告刘菲经营所获利益用于夫妻共同生活,因此,要求二被告共同偿还债务。被告刘菲、张敬未作答辩。原告天津松远运输有限公司对自己的诉讼请求依法提交了以下证据:1、原告与被告刘菲签订的运输合同;2、货运清单明细;3、原告与被告刘菲签订的运输还款协议;4、结婚登记证明。本院对原告提交的证据1、2、3、4予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:2015年6月11日起被告刘菲租用原告运输车运送油品,自山东运往石××河××等地,截止到2015年7月9日原告共为被告运送油品660.7吨、18车次。(单价每吨280元111吨,每吨230元512.2吨,每吨200元37.46吨)产生运费共计155965元。因亏重扣款8019.72元,实际应付运费147945.28元。2015年11月18日就给付运费原告与被告刘菲达成还款书面协议,约定2015年12月1日还款40000元、2016年1月1日还款40000元、2016年2月1日还款40000元、2016年2月28日还款27945.28元。还约定如每期到期日不能偿还欠款,原告有权在天津市武清区法院起诉。被告刘菲与被告张敬系夫妻关系。本院认为,民事活动应当遵守诚实信用原则,本案被告刘菲租用原告运输车为其运送货物,原告按被告要求完成运输任务,被告刘菲应约支付运费。双方达成付款协议后,被告刘菲不守诚信,未如期履行给付义务,形成本诉,应承担全部责任。原告持被告刘菲签字的运输协议、还款协议、货运明细清单要求给付运费147945.28元,证据充分,理由成立,本院应予支持。原告要求给付欠款利息10000元的主张,不符合法律规定,不予支持。被告张敬与刘菲系夫妻关系,刘菲所欠债务在夫妻关系存续期间,依法应共同承担给付责任。被告刘菲、张敬经公告传唤未出庭,亦未提出答辩意见,本院依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条,最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,缺席判决如下:被告刘菲、张敬于本判决生效后五日内给付原告天津松远运输有限公司运费147945.28元;原告其他诉讼请求不予支持。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3459元,诉讼保全费1320元,合计4779元,由被告刘菲、张敬负担。如不服本判决,自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  陈永利人民陪审员  宋俊芳人民陪审员  陈桂英二〇一六年九月八日书 记 员  王亚军附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:《中华人民共和国合同法》第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点,旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的,应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务,或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
张家口经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2015)张开执字第251号申请执行人任耀文，男，1988年12月25日出生，住所地张家口市怀来县，联系方式。被执行人杨再军，男，汉族，1980年8月12日出生，住所地张家口市任耀文申请杨再军附带民事赔偿一案，张家口经济开发区人民法院作出的(2015)张开刑初字第39号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。任耀文于2015-10-16向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：张家口经济开发区人民法院作出的(2015)张开刑初字第39号刑事附带民事判决书中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李志海二〇一六年九月二十六日书记员  袁润芝
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0502民初1799号原告：常玉林，男，汉族，住长春市宽城区。被告：李小福，男，汉族，住长春市宽城区。原告常玉林与被告李小福房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月8日受理，2016年7月26日由审判员梁峰公开开庭进行了独任审理。原告常玉林、被告李小福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常玉林诉称，2010年10月17日原、被告商定房屋买卖事宜，并于当日给原告出具了一份证明书，原告用价款144，020.00元人民币购买了被告所有的房屋，同时把全部购房款交付给被告，该争议房屋2015年秋才交付使用，原告得知后多次要求交付房屋，办理更名过户手续，但被告拒不履行，原告无奈诉至法院，请求依法判令原、被告所签证明书合法有效。判令被告立即交付原告购买的位于通化市龙泉路龙泉合兴苑10栋2楼房屋（建筑面积80.91平方米）。判令被告无条件配合原告办理更名过户手续。被告李小福辩称，买的是期房，还没交工。其没有拿房款，房款没交给被告。被告与原告协商过，原告没理被告，已起诉过被告一次，被告没条件过户。经审理查明：2010年10月16日被告李小福与通化市合兴房地产开发有限公司签订房屋购销合同，2010年10月17日被告李小福给原告出具证明，证明原告常玉林购买本案争议房屋。认定上述事实的证据有：2010年10月16日房屋购销合同（复印件）一份、证明（复印件）一份。以上证据经本院审查认为真实、合法、有效，本院予以采纳。根据原告常玉林的诉讼请求和被告李小福答辩意见，归纳本案的争议焦点：原告主张原、被告所签证明书合法有效，判令被告立即交付原告购买的位于通化市龙泉路龙泉合兴苑10栋2楼房屋（建筑面积80.91平方米）以及判令被告无条件配合原告办理更名过户手续是否成立。原、被告对本案的争议焦点无异议和补充。本院认为，原告没有提交证明被告已经取得本案争议房屋的所有权，被告也否认其取得该房屋所有权，无法确认争议房屋为被告所有，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故对原告的诉讼主张本院不予支持。综上，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告常玉林的诉讼请求。案件受理费1，590.00元，由原告常玉林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员  梁峰二〇一六年九月二日书记员  周岩
赛罕区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0105执57号申请执行人李颖伟，男。被执行人靳志军，男。本院在执行过程中，依法查询了被执行人靳志军房产、车辆、银行存款信息，现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  彭云生审 判 员  荣 丰代理审判员  云 峰二〇一六年九月二十七日书 记 员  荣 峰
安徽省淮北市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016）皖06民终520号上诉人（原审被告）：朱艳舞，女，1972年12月31日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。委托代理人：陈永昌，安徽嘉闻律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：安徽省濉溪县刘桥镇召见新型墙材厂，住所地濉溪县。负责人：孟召见，该厂厂长。委托代理人：刘敏，安徽胜方律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：房贡献（曾用名房磊、房雷），男，1977年2月5日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市杜集区。上诉人朱艳舞因与被上诉人安徽省濉溪县刘桥镇召见新型墙材厂（简称召见墙材厂）、被上诉人房贡献买卖合同纠纷一案,不服安徽省淮北市相山区人民法院于2016年4月15日作出的(2015)相民二初字第00608号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭,于2016年8月4日公开开庭审理了本案。上诉人朱艳舞及其委托代理人陈永昌、被上诉人召见墙材厂的委托代理人刘敏到庭参加诉讼,被上诉人房贡献经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为：朱艳舞二审期间提交新证据“安徽国润置业有限公司证明”一份，拟证明涉案工地承建商为江西省第五建筑工程有限公司，开发商为安徽国润置业有限公司，涉案红砖系工地使用，朱艳舞仅为涉案工地材料接收员，其个人与召见墙材厂不存在买卖合同关系。召见墙材厂庭审中亦认可涉案红砖使用于该工地，数次送往工地时由工地不同人员接收并出具收条，朱艳舞汇总各份收条后重新打的总收条，期间未见过朱艳舞本人。因朱艳舞与召见墙材厂之间未签订书面的买卖合同，召见墙材厂亦未提供充分证据证明工地所用的涉案红砖双方已约定由朱艳舞个人与其结算。原判关于涉案工地外购建材如何结算、本案买卖合同相对人如何确定可能存在认定事实不清的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销安徽省淮北市相山区人民法院（2015）相民二初字第00608号民事判决；二、本案发回安徽省淮北市相山区人民法院重审。上诉人朱艳舞预交的二审案件受理费1557元予以退回。审 判 长  高 丽审 判 员  周梦漪代理审判员  吴 灿二〇一六年九月十二日书 记 员  徐 霞附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
安徽省淮北市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016）皖06民终520号上诉人（原审被告）：吕玲，女，1975年9月11日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。委托代理人：冯干，安徽春铭律师事务所律师，代理权限为一般授权。被上诉人（原审原告）：杨从金，男，1979年3月13日出生，汉族，无固定职业，户籍地安徽省临泉县，经常居住地安徽省淮北市烈山区。原审被告：代长江，男，1978年1月28日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。上诉人吕玲因与被上诉人杨从金、原审被告买卖合同纠纷一案,不服安徽省淮北市烈山区人民法院于2016年6月25日作出的(2016)皖0604民初485号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭,于2016年10月13日公开开庭审理了本案。上诉人吕玲的委托代理人冯干，被上诉人杨从金，原审被告代长江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为：根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题规定》第三十四条、第三十五条的相关规定，当事人增加或变更诉讼请求，应在案件受理后、法庭辩论结束前提出。原审原告杨从金一审庭审时，其诉讼请求仅为要求代长江偿还其所欠货款，庭审结束后变更诉讼请求为要求代长江及吕玲共同偿还货款。原审针对杨从金变更后的诉讼请求，未能再次组织庭审给予吕玲就此诉讼请求实现答辩、举证的诉讼权利，审理程序不当。且涉案腻子粉的购买代长江、吕玲是否形成合意，购买该批腻子粉产生的收益是否用于家庭生活支出，原判亦未查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项规定，裁定如下：一、撤销安徽省淮北市烈山区人民法院(2016)皖0604民初485号民事判决；二、本案发回安徽省淮北市烈山区人民法院重审。上诉人吕玲预交的二审案件受理费617元予以退回。审判长  崔海峰审判员  高 丽审判员  周梦漪二〇一六年十月二十五日书记员  徐 霞附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0102民初5358号原告马某某。被告西安四匹狼物流有限公司。法定代表人赵某某。本院在审理原告马某某诉被告西安四匹狼物流有限公司货运合同纠纷一案中，原告马某某于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：准许原告马某某撤回起诉。案件受理费550元减半收取275元，由原告马某某承担。审判员 左 立二〇一六年九月七日书记员 杨闻文
西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0102民初5358号原告马永利，男，1958年11月20日出生，汉族，住西安市莲湖区。被告西安四匹狼物流有限公司，住所地西安市长缨西路289号贝斯特市场东区9排4号。法定代表人赵军元，经理。本院在审理原告马永利诉被告西安四匹狼物流有限公司货运合同纠纷一案中，原告马永利于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：准许原告马永利撤回起诉。案件受理费550元减半收取275元，由原告马永利承担。审判员 左 立二〇一六年九月七日书记员 杨闻文
云南省砚山县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云2622刑初172号公诉机关砚山县人民检察院。被告人闻高霆，男，1997年10月7日出生于云南省文山市，汉族，初中文化，居民，住文山市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月5日在广州市被花东派出所羁押，2016年6月9日被砚山县公安局逮捕。砚押于砚山县看守所。法定代理人张兰，女，1975年7月24日出生于云南省文山市，汉族，小学文化，居民，住文山市。系被告人闻高霆之母。指定辩护人卢明杰，云南盘江律师事务所律师。砚山县人民检察院以砚检公诉刑诉（2016）156号起诉书指控被告人闻高霆犯盗窃罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月22日不公开开庭审理了本案。砚山县人民检察院指派检察员周薇、书记员柏银菲出庭支持公诉，被告人闻高霆及其法定代理人张兰、指定辩护人卢明杰到庭参加诉讼。现已审理终结。砚山县人民检察院指控，2015年8月2日0时许，闻高霆伙同李德、李会勇（二人另案处理）窜至被害人李春菊家位于砚山县江那镇通广路劲隆摩托车销售店内，将店内的两辆劲隆牌150－56Ａ型摩托车和一辆劲隆牌150－51Ａ型摩托车盗走。经鉴定：被盗三辆摩托车价值人民币19180元。为证明上述指控事实成立，公诉机关向法庭提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验、检查、辨认笔录等证据。砚山县人民检察院认为，被告人闻高霆目无国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究刑事责任，同时认为被告人闻高霆盗窃时系未成年人犯罪，应从轻处罚，被告人闻高霆认罪态度好，可酌情从轻处罚，故建议对被告人闻高霆在有期徒刑一年三个月至二年内量刑，并处罚金。被告人闻高霆及其法定代理人张兰对指控的犯罪事实及罪名无意见。指定辩护人卢明杰的意见，被告人闻高霆作案时未满十八周岁，认罪态度较好，又系初犯，摩托车已退还失主，且被告人闻高霆在本案中属从犯，建议法庭对其从轻处罚，并作出罪刑一致的判决。经审理查明：被告人闻高霆的朋友李德（已判刑）之前在砚山县江那镇通广路李春菊家经营的“劲隆摩托车销售店”里打工，后被老板李春菊解聘，李德便邀约被告人闻高霆、李会勇（未达刑事责任年龄）去盗窃李春菊的摩托车，闻高霆、李会勇同意后三人便于2015年8月2日0时许，骑着闻高霆的摩托车到被害人李春菊家经营的劲隆摩托车销售店附近将摩托车藏好后，由闻高霆放哨，李德和李会勇到摩托车店旁边一家洗车店门口抬了一把梯子搭在摩托车销售店二楼，然后李德和李会勇沿楼梯爬到二楼从窗户翻入摩托车店内将店门打开，三人在店内选中摩托车（两辆劲隆牌150-56A型摩托车、一辆劲隆牌150-51A型摩托车）并找到相应的摩托车钥匙后，便用先前骑来的摩托车油箱里的汽油加入被盗三辆摩托车中后驾车逃离现场。李德和李会勇驾驶盗窃所得两辆劲隆牌150-56A型摩托车由砚山县至文山市的老公路向文山市方向逃窜，途经砚山县盘龙乡三合村民委三合村小组路段时向群众讨要汽油，因二人形迹可疑群众电话报警，盘龙派出所民警接报后赶到现场将二人抓获，并扣押了被盗两辆劲隆牌150-56A型摩托车，于8月2日发还给被害人李春菊。被告人闻高霆当晚将盗窃的劲隆牌150-51A型摩托车骑至砚山县城老客运站原售票厅门前放着后离开，被害人李春菊3日在砚山县城老客运站原售票厅门前路边找到了闻高霆所盗走的劲隆牌150-51A型摩托车。经砚山县价格认证中心鉴定：被盗三辆摩托车价值19180元。上述事实，被告人闻高霆在开庭审理过程中亦无异议，且有书证接处警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、被告人闻高霆的户口证明、前科劣迹查询证明、网上在逃人员撤销登记表、（2015）砚刑初字第264号刑事判决书、2015年劲隆摩托车价格表、机动车出厂合格证，被害人李春菊的陈述，证人李德、李会勇、闻恩恒、权加云、文世泽的证言，被告人闻高霆的供述与辩解，砚价鉴（2015）148号价格鉴定结论书及通知书，现场勘验笔录及照片，被告人闻高霆、证人李德、李会勇辨认现场笔录及照片，被告人闻高霆辨认被盗摩托车照片及笔录，被告人闻高霆辨认李德、李会勇笔录及照片，证人李德、李会勇辨认被告人闻高霆笔录及照片，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、处理清单、发还清单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人闻高霆目无国法，以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，价值19180元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，对被告人闻高霆应予刑罚处罚。被告人闻高霆实施盗窃行为时系未成年人，应依法从轻处罚。被告人闻高霆如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。指定辩护人提出的是未成年人犯罪，认罪态度好、初犯的意见，符合案件事实和法律规定，本院予以采纳，但提出被告人闻高霆系从犯的意见，本院认为，被告人闻高霆在李德邀约后，积极参加，被告人闻高霆不仅是在进入摩托车店时放哨，之后还积极实施盗窃行为，本案三人的行为属分工不同，区分不出主从犯，故不予采纳辩护人意见。本案中被盗摩托车退还被害人不是被告人主动退还，是公安机关追回或被害人自己找回，故不属于主动退还，不应对被告人闻高霆从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条第一款、第三款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人闻高霆犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月5日起至2017年11月4日止。罚金限判决生效后一个月内缴清，逾期强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审判长 马 任审判员 杨玉德审判员 杨跃祥二〇一六年九月二十六日书记员 陈才海
云南省砚山县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云2622刑初172号公诉机关砚山县人民检察院。被告人闻高霆，男，1997年10月7日出生于云南省文山市，公民身份号码：5326211997********，汉族，初中文化，居民，住文山市追栗街镇硝厂村民委硝厂村*组*号。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月5日在广州市被花东派出所羁押，2016年6月9日被砚山县公安局逮捕。砚押于砚山县看守所。法定代理人张兰，女，1975年7月24日出生于云南省文山市，公民身份号码：5326211975********，汉族，小学文化，居民，住文山市追栗街镇硝厂村民委硝厂村*组*号。系被告人闻高霆之母。指定辩护人卢明杰，云南盘江律师事务所律师。砚山县人民检察院以砚检公诉刑诉（2016）156号起诉书指控被告人闻高霆犯盗窃罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月22日不公开开庭审理了本案。砚山县人民检察院指派检察员周薇、书记员柏银菲出庭支持公诉，被告人闻高霆及其法定代理人张兰、指定辩护人卢明杰到庭参加诉讼。现已审理终结。砚山县人民检察院指控，2015年8月2日0时许，闻高霆伙同李德、李会勇（二人另案处理）窜至被害人李春菊家位于砚山县江那镇通广路劲隆摩托车销售店内，将店内的两辆劲隆牌150－56Ａ型摩托车和一辆劲隆牌150－51Ａ型摩托车盗走。经鉴定：被盗三辆摩托车价值人民币19180元。为证明上述指控事实成立，公诉机关向法庭提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验、检查、辨认笔录等证据。砚山县人民检察院认为，被告人闻高霆目无国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究刑事责任，同时认为被告人闻高霆盗窃时系未成年人犯罪，应从轻处罚，被告人闻高霆认罪态度好，可酌情从轻处罚，故建议对被告人闻高霆在有期徒刑一年三个月至二年内量刑，并处罚金。被告人闻高霆及其法定代理人张兰对指控的犯罪事实及罪名无意见。指定辩护人卢明杰的意见，被告人闻高霆作案时未满十八周岁，认罪态度较好，又系初犯，摩托车已退还失主，且被告人闻高霆在本案中属从犯，建议法庭对其从轻处罚，并作出罪刑一致的判决。经审理查明：被告人闻高霆的朋友李德（已判刑）之前在砚山县江那镇通广路李春菊家经营的“劲隆摩托车销售店”里打工，后被老板李春菊解聘，李德便邀约被告人闻高霆、李会勇（未达刑事责任年龄）去盗窃李春菊的摩托车，闻高霆、李会勇同意后三人便于2015年8月2日0时许，骑着闻高霆的摩托车到被害人李春菊家经营的劲隆摩托车销售店附近将摩托车藏好后，由闻高霆放哨，李德和李会勇到摩托车店旁边一家洗车店门口抬了一把梯子搭在摩托车销售店二楼，然后李德和李会勇沿楼梯爬到二楼从窗户翻入摩托车店内将店门打开，三人在店内选中摩托车（两辆劲隆牌150-56A型摩托车、一辆劲隆牌150-51A型摩托车）并找到相应的摩托车钥匙后，便用先前骑来的摩托车油箱里的汽油加入被盗三辆摩托车中后驾车逃离现场。李德和李会勇驾驶盗窃所得两辆劲隆牌150-56A型摩托车由砚山县至文山市的老公路向文山市方向逃窜，途经砚山县盘龙乡三合村民委三合村小组路段时向群众讨要汽油，因二人形迹可疑群众电话报警，盘龙派出所民警接报后赶到现场将二人抓获，并扣押了被盗两辆劲隆牌150-56A型摩托车，于8月2日发还给被害人李春菊。被告人闻高霆当晚将盗窃的劲隆牌150-51A型摩托车骑至砚山县城老客运站原售票厅门前放着后离开，被害人李春菊3日在砚山县城老客运站原售票厅门前路边找到了闻高霆所盗走的劲隆牌150-51A型摩托车。经砚山县价格认证中心鉴定：被盗三辆摩托车价值19180元。上述事实，被告人闻高霆在开庭审理过程中亦无异议，且有书证接处警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、被告人闻高霆的户口证明、前科劣迹查询证明、网上在逃人员撤销登记表、（2015）砚刑初字第264号刑事判决书、2015年劲隆摩托车价格表、机动车出厂合格证，被害人李春菊的陈述，证人李德、李会勇、闻恩恒、权加云、文世泽的证言，被告人闻高霆的供述与辩解，砚价鉴（2015）148号价格鉴定结论书及通知书，现场勘验笔录及照片，被告人闻高霆、证人李德、李会勇辨认现场笔录及照片，被告人闻高霆辨认被盗摩托车照片及笔录，被告人闻高霆辨认李德、李会勇笔录及照片，证人李德、李会勇辨认被告人闻高霆笔录及照片，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、处理清单、发还清单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人闻高霆目无国法，以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，价值19180元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，对被告人闻高霆应予刑罚处罚。被告人闻高霆实施盗窃行为时系未成年人，应依法从轻处罚。被告人闻高霆如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。指定辩护人提出的是未成年人犯罪，认罪态度好、初犯的意见，符合案件事实和法律规定，本院予以采纳，但提出被告人闻高霆系从犯的意见，本院认为，被告人闻高霆在李德邀约后，积极参加，被告人闻高霆不仅是在进入摩托车店时放哨，之后还积极实施盗窃行为，本案三人的行为属分工不同，区分不出主从犯，故不予采纳辩护人意见。本案中被盗摩托车退还被害人不是被告人主动退还，是公安机关追回或被害人自己找回，故不属于主动退还，不应对被告人闻高霆从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条第一款、第三款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人闻高霆犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月5日起至2017年11月4日止。罚金限判决生效后一个月内缴清，逾期强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审判长 马 任审判员 杨玉德审判员 杨跃祥二〇一六年九月二十六日书记员 陈才海
黑龙江省勃利县人民法院民 事 判 决 书黑09**民初651号原告：王xx，女，无职业。被告：袁xx，男，农民。原告王xx诉被告袁xx离婚纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王xx、被告袁xx到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王崇红诉称，原、被告经人介绍于1996年12月份登记结婚，婚后共同生育一子袁x（1997年12月23日出生），婚初原被告感情尚可，婚后由于生活琐事经常发生矛盾，感情不和，无法共同生活，于2002年在民政办理了离婚，后于2002年8月20日办理了复婚手续，但因被告经常对原告实施家庭暴力，导致夫妻感情破裂，原告于2015年9月向法庭提起离婚诉讼。因原告没有提供家庭暴力证据，法院判决不予离婚，原告为了维护自身合法权益再次起诉要求与被告解除婚姻关系。被告袁xx未出庭，未答辩。经审理查明，原、被告在1996年12月份登记结婚，1997年12月23日生育一子袁x（现已经成年）。在2000年经法院调解离婚，约定婚生子由被告抚养，抚养费自理；家庭财产全部归被告，外债由被告偿还。2002年8月20日原、被告复婚办理了结婚登记手续。2015年9月份原告向法院起诉要求与被告离婚，法院判决不准予原、被告离婚。判决生效后6个月原告再一次起诉要求与被告离婚，并要求分割共同财产。另查明，原、被告现在居住的房屋是被告父亲1996年给被告居住的，现在房屋产权证登记的产权所有人是被告父亲袁洪昌。被告经营的蚕场是1996年承包的。四轮车是2000年购买的。2015年1000.00元购买一台播种机，现在价值500.00元左右。2013年购买一台三轮车。原、被告截止到2016年5月24日欠银行贷款本金55000.00元。欠曲彦明承包地款10500.00元。欠赵艳丽10000.00元。2002年10月向原告姐姐王崇艳借款2000.00元。原告称欠王崇艳7000.00元。被告只承认2002年10月份向王崇艳借款2000.00元。本院认为，2015年原告以感情不和起诉要求与被告离婚。法院认为双方有和好的可能，故判决不准予原、被告离婚。判决书生效六个月后，原、被告仍未和好，分居至今。原告再一次要求与被告离婚。经调解原告坚决要求离婚。原、被告夫妻感情已经破裂。原告要求离婚应当允许。原告起诉时主张的房屋是被告父亲1996年给被告居住的，现在房屋产权人是被告的父亲，因此该房屋不能作为原、被告夫妻共同财产进行分割。蚕场、四轮车是在2002年原、被告办理结婚登记之前购置的，不是夫妻关系存续期间购置的，不是夫妻共同财产，不能作为夫妻共同财产分割。被告的土地是在2002年以前承包的原告无权主张承包权。三轮车、播种机是2002年8月20日以后买的，是原、被告夫妻共同财产，应当依法分割。欠银行贷款本金55000.00元、欠曲彦明10500.00元、欠赵艳丽10000.00元、欠王崇艳2000.00元都是在2002年8月20日后发生的，是夫妻共同债务，应当由原、被告共同偿还。原告称欠王崇艳7000.00元，被告只承认欠2000.00元，有争议的部分待权利人主张时另行解决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十九条、四十一条的规定，判决如下：一、准许原告王xx与被告袁xx离婚；二、家庭共同财播种机归被告所有。三轮车归原告所有。三、共同外债77500.00元，原、被告各负责偿还38750.00元。四、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费300.00元原、被告各负担150.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于七台河市中级人民法院。审 判 长  吴石峰人民陪审员  周长荣人民陪审员  赵吉东二〇一六年九月十二日书 记 员  周婷婷
福建省南平市延平区人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0702民初2351号原告：何传敏，男，1980年9月16日出生，住福建省福清市，委托诉讼代理人：汪嘉琦，福建九信律师事务所律师。被告：陈强，男，1990年1月19日出生，汉族，住福建省南平市延平区,原告何传敏与被告陈强民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告陈强下落不明，本案不宜适用简易程。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  叶长鋈代理审判员  卫瑞霖人民陪审员  刘 青二〇一六年九月八日书 记 员  张玉萍
黑龙江省勃利县人民法院民 事 判 决 书黑09**民初651号原告：王XX，女，无职业。被告：袁XX，男，农民。原告王XX诉被告袁XX离婚纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王XX、被告袁XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王崇红诉称，原、被告经人介绍于1996年12月份登记结婚，婚后共同生育一子袁X（1997年12月23日出生），婚初原被告感情尚可，婚后由于生活琐事经常发生矛盾，感情不和，无法共同生活，于2002年在民政办理了离婚，后于2002年8月20日办理了复婚手续，但因被告经常对原告实施家庭暴力，导致夫妻感情破裂，原告于2015年9月向法庭提起离婚诉讼。因原告没有提供家庭暴力证据，法院判决不予离婚，原告为了维护自身合法权益再次起诉要求与被告解除婚姻关系。被告袁XX未出庭，未答辩。经审理查明，原、被告在1996年12月份登记结婚，1997年12月23日生育一子袁X（现已经成年）。在2000年经法院调解离婚，约定婚生子由被告抚养，抚养费自理；家庭财产全部归被告，外债由被告偿还。2002年8月20日原、被告复婚办理了结婚登记手续。2015年9月份原告向法院起诉要求与被告离婚，法院判决不准予原、被告离婚。判决生效后6个月原告再一次起诉要求与被告离婚，并要求分割共同财产。另查明，原、被告现在居住的房屋是被告父亲1996年给被告居住的，现在房屋产权证登记的产权所有人是被告父亲袁洪昌。被告经营的蚕场是1996年承包的。四轮车是2000年购买的。2015年1000.00元购买一台播种机，现在价值500.00元左右。2013年购买一台三轮车。原、被告截止到2016年5月24日欠银行贷款本金55000.00元。欠曲彦明承包地款10500.00元。欠赵艳丽10000.00元。2002年10月向原告姐姐王崇艳借款2000.00元。原告称欠王崇艳7000.00元。被告只承认2002年10月份向王崇艳借款2000.00元。本院认为，2015年原告以感情不和起诉要求与被告离婚。法院认为双方有和好的可能，故判决不准予原、被告离婚。判决书生效六个月后，原、被告仍未和好，分居至今。原告再一次要求与被告离婚。经调解原告坚决要求离婚。原、被告夫妻感情已经破裂。原告要求离婚应当允许。原告起诉时主张的房屋是被告父亲1996年给被告居住的，现在房屋产权人是被告的父亲，因此该房屋不能作为原、被告夫妻共同财产进行分割。蚕场、四轮车是在2002年原、被告办理结婚登记之前购置的，不是夫妻关系存续期间购置的，不是夫妻共同财产，不能作为夫妻共同财产分割。被告的土地是在2002年以前承包的原告无权主张承包权。三轮车、播种机是2002年8月20日以后买的，是原、被告夫妻共同财产，应当依法分割。欠银行贷款本金55000.00元、欠曲彦明10500.00元、欠赵艳丽10000.00元、欠王崇艳2000.00元都是在2002年8月20日后发生的，是夫妻共同债务，应当由原、被告共同偿还。原告称欠王崇艳7000.00元，被告只承认欠2000.00元，有争议的部分待权利人主张时另行解决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十九条、四十一条的规定，判决如下：一、准许原告王XX与被告袁XX离婚；二、家庭共同财播种机归被告所有。三轮车归原告所有。三、共同外债77500.00元，原、被告各负责偿还38750.00元。四、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费300.00元原、被告各负担150.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于七台河市中级人民法院。审 判 长  吴石峰人民陪审员  周长荣人民陪审员  赵吉东二〇一六年九月十二日书 记 员  周婷婷
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)新2323民初2315号原告：呼图壁县新颖服装有限责任公司，住所地呼图壁县东风大街110号，统一社会信用代码×××。法定代表人：于孔明，公司经理。委托诉讼代理人：卫新荃，新疆景化律师事务所律师。被告：白有生，男，汉族，高中文化，住呼图壁县。原告呼图壁县新颖服装有限责任公司与被告白有生供用热力合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告呼图壁县新颖服装有限责任公司于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告白有生已缴清所欠原告呼图壁县新颖服装有限责任公司暖气费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告呼图壁县新颖服装有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告呼图壁县新颖服装有限责任公司负担。审判员  张素荣二〇一六年九月七日书记员  杨永栋