贵州省福泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2702民初2964号 原告：福泉大北农农业科技有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州福泉市龙昌工业园区，统一社会信用代码91522702MA6DKXEH7C。 法定代表人：朱传德，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：曹康强，系该公司员工。 被告：铜仁市万山区绿涛牧业有限公司，住所地贵州省铜仁市万山区茶店街道办事处梅花村烂泥山组，统一社会信用代码91520603MA6DLAEHXF。 法定代表人：杨涛，系该公司总经理。 被告：杨涛，男，1989年02月19日出生，侗族，贵州省铜仁市人，户籍地址贵州省铜仁市，现住铜仁市万山区。 被告：杨琳，女，1978年03月06日出生，侗族，贵州省铜仁市人，户籍地址贵州省铜仁市万山特区。 被告：姬黄河，男，1968年07月15日出生，汉族，贵州省铜仁市人，户籍地址贵州省铜仁市万山特区。 原告福泉大北农农业科技有限公司（以下称福泉大北农公司）诉被告铜仁市万山区绿涛牧业有限公司（以下称铜仁绿涛公司）、杨涛、杨琳、姬黄河合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曹康强，被告铜仁市万山区绿涛牧业有限公司、杨涛到庭参加诉讼，被告杨琳、姬黄河经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 原告福泉大北农公司向本院提出如下诉请：1、被告铜仁市万山区绿涛牧业有限公司支付原告欠款156710元；2、被告铜仁市万山区绿涛牧业有限公司向原告支付违约利息57460元；3、判决被告杨涛、杨琳、姬黄河承担上述欠款的无限连带责任；4、本案诉讼费、财产保全费及实现债权的一切相关费用均由被告承担。事实及理由：2017年7月21日，原告为解决被告周转资金困难问题，就被告赊欠原告货款事宜，被告向原告申请了大北农创业扶持资金。原、被告双方签订欠款协议。协议对赊欠贷款额度、还款期限、欠款确认及还款方式、双方权利义务及违约责任等进行了约定。当日被告向原告出具了欠款凭据（含担保书），约定了如逾期还款的按欠款总额年利率20%向债权人支付资金利息，至欠款还清之日止。被告分别于2018年12月16日、2019年4月17日向原告出具对账单，确认截止至2019年4月17日，被告尚欠原告156710元。为维护原告的权益，特申请被告偿还原告赊销货款何违约金利息总计214170元，被告杨涛、杨琳、姬黄河在2017年7月21日签订无限连带责任担保书，对上述欠款及利息承担无限连带责任。原告为维护自身权益特诉至法院请求支持如前诉请。 被告铜仁绿涛公司、被告杨涛共同辩称：原告诉请的156710元不真实，实际上只欠原告饲料款152510元未支付。关于违约利息部分，产生利息的是2017年约定的90万元，但这90万元被告已经在2017年底支付完毕，本案中的15万余元是2018年产生的，所以被告不承担利息。另外，被告曾于2018年9月5日出具还款承诺书给原告，在还款承诺书中并未约定违约利息。仅是承诺于2019年5月还清。被告杨涛、杨琳、姬黄河签订的担保合同是担保2017年中90万元，因这90万元被告已清偿，故被告杨涛、杨琳、姬黄河不应承担担保责任。 被告杨琳、姬黄河经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 原告福泉大北农公司为证明自己主张在举证期限内向本院提交了以下证据： 1、创业扶持需求申请表。证明被告铜仁绿涛公司于2017年7月21日自愿向原告申请创业扶持资金90万元。被告铜仁绿涛公司、杨涛质证均对三性无异议。 2、欠款协议。证明原、被告之间签订的欠款协议约定了双方相应的权利义务及违约责任。被告铜仁绿涛公司、杨涛质证均对三性无异议。 3、客户业务往来对账单及客户回执、欠款凭据（含担保书）。证明被告欠款金额为156710元及相应违约利息。被告铜仁绿涛公司、杨涛质证对客户业务往来对账单的金额有异议，被告实际上只欠原告152510元的饲料款。对欠款凭据有异议，欠款凭据上90万元与本案无关，该笔款项被告已于2017年年底就支付完毕，这90万元与对账单上的156710元不是同一笔钱。 被告铜仁绿涛公司在举证期限内向本院提交了以下证据： 1、票据。证明原告不能继续为被告公司垫资饲料款，导致被告公司自行购买粮食调配饲料所产生费用。原告质证这是被告公司自主行为，与原告无关。 2、还款承诺书。证明被告只欠原告饲料款152510元，约定于2019年5月1日还清。原告质证该还款承诺书系被告单方所写，原告不予认可，且还款承诺书原告亦未收到。 3、发票共计15万多元、打款依据共计7万多元。证明2019年6月后，原、被告仍然存在继续购销合同关系，原告同意被告可以先拖欠之前15万余元的货款，被告不是恶意拖欠15万余元的饲料款。原告质证对三张发票的真实性无异议，但与本案没有关系，达不到被告的证明目的。 被告杨涛、杨琳、姬黄河在举证期限内未向本院提交证据。 原告提交的上述证据经庭审举证质证、能客观反映案件事实，符合证据的三性，本院予以确认。对于被告铜仁绿涛公司提交的票据、付款凭证、增值税发票、业务委托书均为复印件，且原告在质证时亦不予认可，被告提交的证据不符合证据的三性，本院不予确认。 本院根据原、被告提交的证据及庭审中的陈述，认定事实如下： 2017年7月21日，被告铜仁绿涛公司以欠款人的身份向原告福泉大北农公司申请创业扶持资金90万元，双方签订了《创业扶持资金申请表》、《欠款协议》、《欠款凭据》，即被告可在原告处赊购90万元的饲料。其中，《欠款凭据》载明（摘抄）：“根据2017年7月21日签订的《欠款协议》，被告今欠到福泉大北农农业科技有限公司货款共计90万元，本欠款的资金使用利息按照年利率10%计算。被告同意在2017年12月25日前全部还清，如逾期未还，自欠款之日起按照欠款总额年利率20%向原告支付资金利息，至欠款还清之日止……”。被告杨涛、杨琳、姬黄河在该《欠款凭据》的担保人处签字，表明就上述欠款及利息承担无限连带担保责任。之后，原告开始陆续为被告供应饲料。截止至2017年12月31日，原、被告对赊购的饲料进行结算，被告铜仁绿涛公司实际产生的购买饲料款金额为990439元，被告铜仁绿涛公司共计向原告支付了979169元的饲料款，尚欠原告11270元的饲料款未支付。 2018年，原、被告未再签订任何合同、协议。2018年1月、2月，被告铜仁绿涛公司未在原告处购买饲料。2018年3月-5月期间，被告铜仁绿涛公司在原告处开始购买饲料，在支付了部分饲料款后，尚欠原告饲料款145440元未付，加上上述欠款，被告尚欠原告饲料款共计156710元（145440元+11270元）。2018年6月起，被告在原告处购买饲料时，均是用现金购买结算，但被告对上述156710元的饲料款一直未支付给原告。 2018年12月11日，原告向被告铜仁绿涛公司发出客户业务往来对账单，对账单在载明截止至2018年12月11日，被告铜仁绿涛公司共欠原告货款156710元。被告铜仁绿涛公司于2018年12月16日在客户回执上对欠款156710元盖章签字确认。2019年4月17日原告再次向被告铜仁绿涛公司发出客户业务往来对账单，载明截止至2019年4月17日，被告铜仁绿涛公司共欠原告货款156710元。被告铜仁绿涛公司于2019年4月18日再次在客户回执上对欠款156710元盖章签字确认。 之后，原告向被告催收156710元的饲料款以及年利率20%的资金占用利息时，被告认为只欠原告152510元的饲料款，且不应支付年利率20%的资金占用利息，为此原、被告发生争议，原告即提起诉讼。 另查明，被告铜仁绿涛公司的法定代表人杨涛与被告杨涛系同一人。 本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告铜仁绿涛公司截止2017年12月31日欠付原告饲料款11270元，又在2018年3月-5月期间欠付原告饲料款145440元，上述款项共计156710元。经查明，被告铜仁绿涛公司于2018年、2019年分别以客户回执的方式对该欠款156710元予以确认，故被告铜仁绿涛公司应承担支付156710元饲料款给原告的责任，本院对原告请求被告铜仁绿涛公司支付156710元饲料款的请求予以支持。关于违约利息按年利率20%计算的问题。本案中原、被告约定违约利息来源于2017年7月21日双方在《欠款协议》中约定的90万元赊购款。现已查明，被告铜仁绿涛公司截止至2017年12月31日实际上向原告赊购了990439元的饲料，支付了979169元，被告实际支付的饲料款已经超出90万元的范围，故被告欠付的饲料款11270元不应计算年利率20%的利息。对于被告在2018年尚欠原告的饲料款145440元，原、被告双方并未签订新的合同或者协议，亦未约定按原合同执行，故2018年产生的饲料款145440元也不适用年利率20%的约定。综上，被告所欠的饲料款156710元（11270+145440），因原、被告并未对逾期付款违约金进行约定，故本院对原告主张按年利率20%计算违约利息的诉请不予支持。同时，被告因逾期付款，原告主张了违约利息即逾期付款损失，本院根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，本院按年利率6%为基础，参照逾期罚息利率计算，支持原告主张违约金的合法部分，又因原告于2018年12月11日第一次发送对账单给被告，被告在2018年12月16日第一次确认了156710元的欠款，故本院仅支持被告铜仁绿涛公司以156710元为基数，从2018年12月16日起，按年利率9%的标准计算支付利息给原告，直至清偿完毕之日止。关于保证责任，被告杨涛、杨琳、姬黄河虽为90万元饲料款作担保，其保证范围仅仅是90万元，但已查明，截止至2017年12月31日，被告支付的饲料款为979169元，已经超出了保证范围79169元，且原告与被告杨涛、杨琳、姬黄河再无新的约定或协议，故被告杨涛、杨琳、姬黄河无需再对保证范围外的饲料款承担担保责任，本院对原告主张被告杨涛、杨琳、姬黄河承担担保责任的诉请不予支持。 被告铜仁绿涛公司、杨涛辩称只欠原告152510元的饲料款未付，并提交了《还款承诺书》予以证明，但该证据系复印件，原告质证未收到，不予认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其主张的事实的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，被告铜仁绿涛公司、杨涛应当承担举证不能的法律后果，本院对上述辩称意见不予采纳。被告杨琳、姬黄河经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其抗辩权利的放弃，应承担不利的法律后果，本院依法缺席审理并判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告铜仁市万山区绿涛牧业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告福泉大北农农业科技有限公司支付饲料款十五万六千七百一十元（￥156710.00），并以156710元为基数，从2018年12月16日起，按年利率9%的标准计付支付利息至清偿完毕之日止； 二、驳回原告福泉大北农农业科技有限公司的其他诉讼请求。 本案案件受理费4512元，减半收取计2256元，保全费1570元，共计3826元，由被告铜仁市万山区绿涛牧业有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员 于 佳 二〇一九年十二月二十日 书记员 宋丽萍