wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0606民初3388号之三原告吴扬。被告张念波。委托诉讼代理人唐晓军，襄阳神泰实业有限公司员工（特别授权代理）。被告黄玲。被告襄阳神泰实业有限公司（以下简称神泰公司）。法定代表人张念波，神泰公司经理。本院在审理原告吴扬与被告张念波、黄玲、神泰公司民间借贷纠纷一案中，原告吴扬以与被告张念波达成还款协议并已履行完毕为由，于2016年10月30日向本院提出申请，要求撤回对被告张念波、黄玲、神泰公司的起诉。本院认为，原告吴扬的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告吴扬撤回对被告张念波、黄玲、襄阳神泰实业有限公司的起诉案件受理费9240元，诉讼保全费5000元，合计14240元，由原告吴扬承担。审判员  李红文二〇一六年十月三十一日书记员  李华建
四川省雅安市名山区人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川1803刑初66号公诉机关雅安市名山区人民检察院。被告人王承富，男，1965年8月17日出生于雅安市名山区，汉族。2015年11月4日，因涉嫌滥伐林木罪被雅安市名山区森林公安局刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于雅安市看守所。辩护人秦舰，四川经纶律师事务所律师。被告人周开辉，男，1977年12月17日出生于雅安市名山区，汉族。2015年11月4日，因涉嫌滥伐林木罪被雅安市名山区森林公安局刑事拘留，同年11月18日被雅安市名山区森林公安局取保候审，2016年2月2日被雅安市名山区人民检察院继续取保候审。雅安市名山区人民检察院以雅名检公诉刑诉﹝2016﹞67号起诉书指控被告人王承富、周开辉芝犯滥伐林木罪，于2016年7月25日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年8月25日适用普通程序公开开庭审理了本案。雅安市名山区人民检察院指派检察员郝珩雄出庭支持公诉，被告人王承富、周开辉及辩护人秦舰到庭参加诉讼。后因被告人周开辉违反取保候审规定，致使本案被告人周开辉部分无法继续审理，故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百五十七条的规定，裁定如下：对被告人周开辉中止审理。审 判 长 胡 轩人民陪审员 程 均人民陪审员 高旭辉二〇一六年十月二十日书 记 员 熊露静
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0114执终2572号申请执行人李辉。被执行人徐克青。案由:买卖合同纠纷。申请执行人李辉文与被执行人徐克青买卖合同纠纷一案,本院于2016年3月10日作出(2015)武民二初字第7074号民事判决书,已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行义务,申请执行人在法定期限内向本院申请执行。执行案号(2016)津0114执2572号。本案在执行中,于2016年7月29日向被执行人发出执行通知书责令其限期履行义务,但仍未按期履行。经查,被执行人名下无存款、房产、证券等登记财产。执行中查封被执行人汽车一辆,但未找到实物,因被执行人有××表现,暂无执行能力,故申请人申请延期执行。以上事实,有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为,执行中查封的汽车未找到实物,暂无其他财产可供执行,申请人申请延期执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款(六)项、第二百五十八条之规定,裁定如下:本院(2016)津0114执2572号执行案终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产线索(或上述情形消失后),申请执行人可依法申请恢复执行,不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程学江审判员  王建忠审判员  任树森二〇一六年十月二十七日书记员  付国明
安徽省固镇县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0323民初1457号之一原告：薛计成，男，1962年3月4日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县，委托代理人：张建平，安徽振固律师事务所律师。被告：何军，男，1987年2月17日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县，被告：高明辉，男，1983年3月6日，汉族，居民，户籍所在地安徽省颍上县，被告：安徽圣力建设集团有限公司，住所地安徽省固镇县城关镇迎宾大道333号，统一社会信用代码9134032377112671X6（1-6）。法定代表人：崔亚东，该公司总经理。委托代理人：周波，安徽周波律师事务所律师。本院在审理原告薛计成与被告何军、高明辉、安徽圣力建设集团有限公司劳务合同纠纷一案过程中，原告薛计成于2016年10月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告高明辉、安徽圣力建设集团有限公司的起诉。本院认为：原告薛计成申请撤回对被告高明辉、安徽圣力建设集团有限公司的起诉，是对自己的民事诉讼权利的处分，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告薛计成撤回对被告高明辉、安徽圣力建设集团有限公司的起诉。审判员  靳飞二〇一六年十月二十一日书记员  邵敏
天津市滨海新区人民法院执行裁定书(稿)(2016)津0116执436号之一申请执行人中联重科融资租赁(中国)有限公司,住所地天津经济技术开发区第四大街80号天大科技园F3楼209室。法定代表人詹纯新,该公司董事长。被执行人聂志远,男,1979年8月11日出生,汉族,住山东省禹城市。被执行人张小莉,女,1977年11月21日出生,汉族,住山东省禹城市。被执行人杨长瑞,男,1969年2月28日出生,汉族,住山东省禹城市。本院在执行中联重科融资租赁(中国)有限公司与被执行人聂志远、张小莉、杨长瑞融资租赁合同纠纷一案中,本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令,但被执行人仍未履行生效法律所确定的义务,亦均未在指定时间内向本院报告其财产状况。依据申请执行人的申请,将被执行人聂志远、张小莉、杨长瑞纳入失信被执行人名单。申请执行人申请本院终结本次执行程序。因本案暂不具备执行条件,依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙占江审判员  王士华审判员  尹立强二〇一六年十月十四日书记员  李锡庆
安徽省固镇县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0323民初1457号之一原告：薛计成，男，1962年3月4日出生，农民，住安徽省固镇县。委托代理人：张建平，安徽振固律师事务所律师。被告：何军，男，1987年2月17日出生，居民，住安徽省固镇县。被告：高明辉，男，1983年3月6日，居民，户籍所在地安徽省颍上县。被告：安徽圣力建设集团有限公司，住所地安徽省固镇县城关镇迎宾大道333号，统一社会信用代码9134032377112671X6（1-6）。法定代表人：崔亚东，该公司总经理。委托代理人：周波，安徽周波律师事务所律师。本院在审理原告薛计成与被告何军、高明辉、安徽圣力建设集团有限公司劳务合同纠纷一案过程中，原告薛计成于2016年10月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告高明辉、安徽圣力建设集团有限公司的起诉。本院认为：原告薛计成申请撤回对被告高明辉、安徽圣力建设集团有限公司的起诉，是对自己的民事诉讼权利的处分，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告薛计成撤回对被告高明辉、安徽圣力建设集团有限公司的起诉。审判员  靳飞二〇一六年十月二十一日书记员  邵敏
石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0104民初4736号原告:王乾，男，1982年12月19日出生，汉族，住石家庄市桥西区。委托诉讼代理人：姚雷，河北朗域律师事务所律师。被告：石家庄乐途汽车租赁有限公司，住所地石家庄市桥西区槐安西路100号紫金大厦商业办公楼0908号。法定代表人：师军，该公司经理。被告：师军，男，1976年10月30日出生，汉族，石家庄乐途汽车租赁有限公司经理，住石家庄市桥西区。被告：闫永红，女，1977年12月14日出生，汉族，石家庄乐途汽车租赁有限公司职工，住石家庄市桥西区。原告王乾与被告石家庄乐途汽车租赁有限公司、师军、闫永红民间借贷纠纷一案，本院于2010年8月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王乾之委托诉讼代理人姚雷到庭参加诉讼，被告石家庄乐途汽车租赁有限公司、师军、闫永红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。本案相关情况一、2014年11月13日，原告王乾与被告石家庄乐途汽车租赁有限公司签订了一份金额为20万元的会员协议。同日原告即通过网银转账的方式11.5万元转到乐途公司员工刘惠军的账户，8.5万元以现金的方式支付给乐途公司员工刘惠军，共计20万元。2014年11月13日刘惠军的账户给乐途公司账户转款45万元，其中包括本案原告20万元。2015年10月6日，原告王乾与被告石家庄乐途汽车租赁有限公司签订了一份金额为10万元的会员协议。原告称忘记用哪个银行卡打款，没有提供转账记录，但原告提供2015年12月至2016年4月期间被告支付利息的转账记录，每月分两次给利息，一次2015年10月6日对应的10万元的1800元、一次是2015年12月14日对应的20万元的4000元，均是按照会员协议中第一条中约定的给付钱数计算。2016年4月25日被告石家庄乐途汽车租赁有限公司法定代表人师军与包括原告在内的七人重新签订了一份借款合同，合同中载明：“王乾30万元，2014年11月12日、2015年10月6日，借款利息为年利率24%，逾期利息按日千分之一计算，借款期限为甲方转款之日起计算至2016年7月止”。原告提供的石家庄乐途汽车租赁有限公司会员协议二份、借记卡账户历史明细清单一份、中国建设银行存款凭条一份、中国农业银行账户清单一份、借款合同一份予以证实。二、、原告称被告石家庄乐途租赁有限公司以银行转账形式支付利息至2016年4月，之后被告未再支付利息，本金未偿还，原告提供了借记卡账户历史明细清单予以证实。2016年5月26日，二被告师军、闫永红作为担保人为包括原告王乾在内共七人出具担保书一份。担保书中载明：“本人自愿以名下所有财产为以上人员在石家庄乐途汽车租赁有限公司的投资作担保，直至投资收回为止。”被告师军系石家庄乐途汽车租赁有限公司的法定代表人、总经理，被告闫永红系石家庄乐途汽车租赁有限公司的员工，被告师军与被告闫永红系夫妻关系，二人于2016年7月19日离婚。原告提供担保书、结婚证、离婚协议等证据予以证实。四、原告的诉讼请求：要求被告偿还原告借款30万元及利息（自2016年5月1日起至全部还清之日止，按月息2%计算）；三被告对上述债务承担连带责任；诉讼费用、保全费由被告承担。裁判结果本院认为，2014年11月13日、2015年10月6日原告与被告石家庄乐途汽车租赁有限公司签订了二份会员协议，分别是20万元、10万元，共计30万元。后被告石家庄乐途汽车租赁有限公司与包括原告在内共7人签订借款合同对借款数额、借款期限及借款利息予以确定。原告提供的石家庄乐途汽车租赁有限公司会员协议二份、借记卡账户历史明细清单、中国建设银行存款凭条、中国农业银行账户清单、借款合同等证据，可以证实被告向原告王乾借款30万元的事实。现借款期限已到，原告要求被告偿还借款，被告石家庄乐途汽车租赁有限公司应予偿还。原告称被告支付利息至2016年4月，被告未提供任何证据证实利息给付情况，故对原告的主张本院予以认定。原告主张被告自2016年5月起至借款付清之日止，按年利率24%计算给付利息，符合法律规定，本院予以支持。二被告师军、闫永红作为担保人在担保书中为该借款提供担保，担保责任方式约定不明，应视为连带保证责任，故被告师军、闫永红应承担连带清偿责任。三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告石家庄乐途汽车租赁有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告王乾借款本金30万元及利息（自2016年5月1日起至借款付清之日止，按年利率24%计算）；二、被告师军、闫永红对第一项承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5980元，减半收取2990元，保全费2070元，由被告石家庄乐途汽车租赁有限公司负担，被告师军、闫永红承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费5980元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  骆新颖二〇一六年十月三十一日书记员  杨 柳
天津市蓟县人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0225民初第10430号原告刘奇,男,1952年6月20日出生,汉族,农民,住。委托代理人:刘海超(原告儿子),男,1986年2月7日出生,汉族,农民,住址。被告:刘满红,1965年6月21日出生,汉族,农民,住。委托代理人:李秀云,天津陈宝堂律师事务所律师。本院在审理原告刘奇与被告刘满红所有权确认纠纷一案中,原告刘奇于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自愿申请撤诉,是对其诉讼权利和民事权益的合法处分,不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定,本院应予准许。依照《中华人民�和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告刘奇撤回起诉。案件受理费188元,由原告负担。审判员 宋 财二〇一六年十月二十四日书记员 詹志东
安徽省固镇县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0323民初1463号之一原告：余家法，男，1962年5月5日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县，委托代理人：张建平，安徽振固律师事务所律师。被告：何军，男，1987年2月17日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县，被告：高明辉，男，1983年3月6日，汉族，居民，户籍所在地安徽省颍上县，被告：安徽圣力建设集团有限公司，住所地安徽省固镇县城关镇迎宾大道333号，统一社会信用代码9134032377112671X6（1-6）。法定代表人：崔亚东，该公司总经理。委托代理人：周波，安徽周波律师事务所律师。本院在审理原告余家法与被告何军、高明辉、安徽圣力建设集团有限公司劳务合同纠纷一案过程中，原告余家法于2016年10月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告高明辉、安徽圣力建设集团有限公司的起诉。本院认为：原告余家法申请撤回对被告高明辉、安徽圣力建设集团有限公司的起诉，是对自己的民事诉讼权利的处分，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告余家法撤回对被告高明辉、安徽圣力建设集团有限公司的起诉。审判员  靳飞二〇一六年十月二十一日书记员  邵敏
陕西省靖边县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0824民初1566号原告郑某某，女，1979年6月29日出生，汉族，住靖边县.被告丁某，男，1979年2月2日出生，汉族，住靖边县.本院在审理原告郑某某诉被告丁某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。案件受理费300元，减半收取150元，由原告郑某某负担。审 判 长  王彦弼代理审判员  李 波人民陪审员  高 裕二〇一六年十月二十一日书 记 员  薛新雨
安徽省固镇县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0323民初1463号之一原告：余家法，男，1962年5月5日出生，农民，住安徽省固镇县。委托代理人：张建平，安徽振固律师事务所律师。被告：何军，男，1987年2月17日出生，居民，住安徽省固镇县。被告：高明辉，男，1983年3月6日，居民，户籍所在地安徽省颍上县。被告：安徽圣力建设集团有限公司，住所地安徽省固镇县城关镇迎宾大道333号，统一社会信用代码9134032377112671X6（1-6）。法定代表人：崔亚东，该公司总经理。委托代理人：周波，安徽周波律师事务所律师。本院在审理原告余家法与被告何军、高明辉、安徽圣力建设集团有限公司劳务合同纠纷一案过程中，原告余家法于2016年10月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告高明辉、安徽圣力建设集团有限公司的起诉。本院认为：原告余家法申请撤回对被告高明辉、安徽圣力建设集团有限公司的起诉，是对自己的民事诉讼权利的处分，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告余家法撤回对被告高明辉、安徽圣力建设集团有限公司的起诉。审判员  靳飞二〇一六年十月二十一日书记员  邵敏
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1003执350号之二申请执行人伍姣，女，1988年8月11日出生，汉族，湖南省耒阳市人，住郴州市北湖区。被执行人张复凯（繁体姓名張復凱），男，1988年8月17日出生，汉族，台湾省桃园县人，郴州市苏仙区丝娃娃侯彩擂餐饮店业主，暂住郴州市苏仙区。第三人郴州市苏仙区丝娃娃侯彩擂餐饮店，住所地住郴州市苏仙区八一路生源时代广场5楼511门面。负责人张复凯，系该店个体工商户业主。本院在执行申请执行人伍姣与被执行人张复凯买卖合同纠纷执行一案中，双方达成执行和解协议并履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项之规定，裁定如下：解除本院于2016年9月18日对第三人郴州市苏仙区丝娃娃侯彩擂餐饮店所有的全民好印像自助照片打印机一台、收银机一台、穗凌冰柜一台、益芳封口机一台、星极牌工作台一台、南凌派冰柜一台、茶几及凳子四套的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李中权二〇一六年十月二十一日书记员  陈奇伟
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0114民初3751号原告:天津致合物流有限公司,地址武清开发区福源北道北侧创业总部基地C03-508。法定代表人:张书利,职务总经理。委托诉讼代理人:田向阳,系该公司法务。被告:中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司,地址河北省保定市百花西路105号。法定代表人:武运宝,职务总经理。委托诉讼代理人:冉宝强,河北尚言律师事务所律师。原告天津致合物流有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司保险合同纠纷一案。本院于2016年4月26日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人田向阳,被告委托诉讼代理人冉宝强到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。天津致合物流有限公司向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告赔偿原告车辆损失76145元,施救费19600元,评估费3807元;2.赔偿三者损失15513元;3.赔偿车上人员损失2295.47元,合计117360.47元;4.诉讼费由被告担负。事实和理由:原告名下津A×××××号货车在被告处投保了商业险,险种包括车损险(限额26万元)、三者险100万元、车上人员责任险,不计免赔等。保险期间为2015年11月19日0时至2016年11月18日24时止。2015年12月24日15时30分,司机李成东驾驶津A×××××号冀A62**挂号货车行驶在京港澳高速公路石家庄方向113km+50M处发生与右侧隔离护栏发生碰撞,造成该车和路产设施损坏,驾驶人李东成、乘车人李旦旦、张新利受伤的交通事故。交警保定大队以第201520143号事故认定书认定驾驶人李东成承担事故全部责任。原告车辆损失经评估为76145元,支付评估费3807元,支付施救费19600元,赔偿路损17513元,扣除交强险2000元,路损应赔付原告15513元。此事故造成司乘人员受伤,原告垫支医疗费2295.47元,原告共计损失117360.47元。就理赔事宜,双方协商未果,故起诉。中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司辩称,在原告主体适格、证据确实充分、车辆手续合法的情况下,本被告依照保险合同的约定和法律规定,赔偿原告合理合法的损失。依法不承担诉讼费、评估费等间接损失。本院经审理认定事实如下:2015年11月19日,原告为其所有的AY3836号货车在被告处投保了商业险,险种包括车损险(限额26万元)、三者险100万元、车上人员责任险,不计免赔等。保险期限自2015年11月19日零时至2016年11月18日24时止。2015年12月24日15时30分,司机李成东驾驶津A×××××号&冀A62**挂号货车行驶在京港澳高速公路石家庄方向113km+50M处发生与右侧隔离护栏发生碰撞,造成该车和路产设施损坏,驾驶人李东成、乘车人李旦旦、张新利受伤的交通事故,经河北省公安厅高速公路交通警察总队保定支队保定大队认定原告司机负事故的全部责任。原、被告对此事实均无异议,本院予以确认。事故发生后,原告赔偿河北省高速公路管理局公路路产损失费17513元。原告的车辆损失经评估损失为76145元,原告为此支出评估费3870元,施救费19600元。被告应在车辆损失险赔偿限额内予以赔偿。该事故造成司机和乘车人受伤,司机李东成在徐水华一医院门诊花费180元,乘车人张新利在该门诊花费180元,李旦旦住院2天,支付医药费1735.47元,住院伙食补助费200元,共计1935.47元。三人合计2295.47元,原告对此提供了相关票据,予以证明,故本院予以确认。被告对以上事实的真实性均无异议,但认为施救费过高,对车辆损失评估数额不予认可,不同意承担评估费。原告的车辆损失是经法院委托具有资质的评估单位进行评估鉴定,该鉴定符合法律规定,应予认定。本院认为,2015年11月19日,原告与被告签订保险合同,合同约定原告为其所有的AY3836号货车在被告处投保了商业险,其中包括车损险、三者责任险、车上人员责任险、不计免赔等。保险期限自2015年11月19日零时至2016年11月18日24时止。该合同系双方真实意思表示,符合法律规定,应予维护。2015年12月24日15时30分,司机李成东驾驶承保车辆行驶在京港澳高速公路石家庄方向113km+50M处发生与右侧隔离护栏发生碰撞,造成该车和路产设施损坏,驾驶人李东成、乘车人李旦旦、张新利受伤的交通事故,该事故发生在保险期内,被告应依照合同约定对原告的损失履行赔偿义务。综上所述,原告与被告签了财产保险合同,并交纳了保费,该合同真实、合法、有效。在保险期内发生交通事故,造成原告财产损失,被告应负有赔偿义务。现原告依据双方签订的保险合同起诉,要求被告赔偿原告的各项损失理由成立,应予支持。被告主张的原告车辆损失评估过高,施救费过高,不承担评估费的辩解意见,不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第六十四条之规定,判决如下:被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司给付原告理赔款117360.47元(车辆损失76145元﹢施救费19600元﹢评估费3807元﹢赔付路损15513元﹢车上人员治疗费2295.47元),此款于本判决生效后10日内给付原告;如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2647元由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司担负。如不服本判决,可于判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  张文忠二〇一六年十月二十一日书记员  陈 楠本案适用法条:《中华人民共和国合同法》第五条:当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。第八条:依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务,不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同,受法律保护。《中华人民共和国保险法》第二条:本法所称保险,是指投保人根据合同约定,向保险人支付保险费,保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任,或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限时承担给付保险金责任的商业保险行为。第十四条:保险合同成立后,投保人按照约定交付保险费,保险人按照约定的时间开始承担保证责任。第六十四条:保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用,由保险人负担。
石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0104民初4734号原告：刘琨，女，1977年11月11日出生，汉族，住石家庄市桥西区。委托诉讼代理人：姚雷，河北朗域律师事务所律师。被告：石家庄乐途汽车租赁有限公司，住所地石家庄市桥西区槐安西路100号紫金大厦商业办公楼0908号。法定代表人：师军，该公司经理。被告：师军，男，1976年10月30日出生，汉族，石家庄乐途汽车租赁有限公司经理，住石家庄市桥西区。被告：闫永红，女，1977年12月14日出生，汉族，石家庄乐途汽车租赁有限公司职工，住石家庄市桥西区。原告刘琨与被告石家庄乐途汽车租赁有限公司、师军、闫永红民间借贷纠纷一案，本院于2010年8月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘琨之委托诉讼代理人姚雷到庭参加诉讼，被告石家庄乐途汽车租赁有限公司、师军、闫永红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。本案相关情况一、2015年4月3日，原告刘琨与被告石家庄乐途汽车租赁有限公司签订了一份金额为10万元的会员协议。同日原告即分两次，每次5万元将款项转到乐途公司会员协议下的账户。2016年4月25日被告石家庄乐途汽车租赁有限公司的法定代表人师军与包括原告在内的七人重新签订了一份借款合同，合同中载明：“刘琨10万元，2015年4月3日，借款利息为年利率24%，逾期利息按日千分之一计算，借款期限为甲方转款之日其计算至2016年7月止”。原告提供的石家庄乐途汽车租赁有限公司会员协议一份、中国农业银行交易清单一份、借款合同一份予以证实。二、原告称被告石家庄乐途租赁有限公司以现金、银行转账等形式支付利息至2016年4月，之后被告未再支付利息，本金未偿还。2016年5月26日，二被告师军、闫永红作为担保人为包括原告刘琨在内共七人出具担保书一份。担保书中载明：“本人自愿以名下所有财产为以上人员在石家庄乐途汽车租赁有限公司的投资作担保，直至投资收回为止。”被告师军系石家庄乐途汽车租赁有限公司的法定代表人、总经理，被告闫永红系石家庄乐途汽车租赁有限公司的员工，被告师军与被告闫永红系夫妻关系，二人于2016年7月19日离婚。原告提供担保书、结婚证、离婚协议等证据予以证实。四、原告的诉讼请求：要求被告偿还原告借款10万元及利息（自2016年5月1日起至全部还清之日止，按月息2%计算）；三被告对上述债务承担连带责任；诉讼费用、保全费由被告承担。裁判结果本院认为，2015年4月3日原告与被告石家庄乐途汽车租赁有限公司签订会员协议，且原告当日即通过银行转账方式转到乐途公司会员协议下的账户10万元。后被告石家庄乐途汽车租赁有限公司与包括原告在内共7人签订借款合同对借款数额、借款期限及借款利息予以确定。原告提供的石家庄乐途汽车租赁有限公司会员协议、中国农业银行交易清单、借款合同等证据，可以证实被告向原告刘琨借款10万元的事实。现借款期限已到，原告要求被告偿还借款，被告石家庄乐途汽车租赁有限公司应予偿还。原告称被告支付利息至2016年4月，被告未提供任何证据证实利息给付情况，故对原告的主张本院予以认定。原告主张被告自2016年5月起至借款付清之日止，按年利率24%计算给付利息，符合法律规定，本院予以支持。二被告师军、闫永红作为担保人在担保书中为该借款提供担保，担保责任方式约定不明，应视为连带保证责任，故被告师军、闫永红应承担连带清偿责任。三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告石家庄乐途汽车租赁有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告刘琨借款本金10万元及利息（自2016年5月1日起至借款付清之日止，按年利率24%计算）；二、被告师军、闫永红对第一项承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2380元，减半收取1190元，保全费1020元，由被告石家庄乐途汽车租赁有限公司负担，被告师军、闫永红承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费2380元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  骆新颖二〇一六年十月三十一日书记员  杨 柳
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0211民初7824号原告赵传相，住址：吉林省白山市。委托代理人刘运中，山东晨鸿律师事务所律师。委托代理人逄小军，山东晨鸿律师事务所律师。被告青岛赛世特橡塑制品有限公司，住所地青岛市黄岛区。法定代表人张锦运。本院在审理原告赵传相诉被告青岛赛世特橡塑制品有限公司劳动争议纠纷一案中，因原告赵传相经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条一款（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由原告赵传相负担。审 判 长  鲍广平审 判 员  林海涛代理审判员  刘 亮二〇一六年十月二十四日书 记 员  刘俊琼
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0181民初2063号原告：曹祖强，男，1985年1月1日出生，汉族，浙江省绍兴县人,住浙江省绍兴县，委托代理人：金昊旻，浙江明显律师事务所律师。被告：孙骏，男，1988年10月16日出生，汉族，巢湖市人，户籍地安徽省巢湖市，原告曹祖强诉被告孙骏追偿权纠纷一案，本院于2016年6月1日立案。经公告送达后，本院于2016年10月17日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曹祖强诉称：2014年9月11日，被告孙骏向案外人刘彬借款人民币40000元，原告曹祖强为被告孙骏进行担保。由于被告孙骏不履行还款义务，由原告曹祖强代为偿还，现诉请法院判决被告孙骏偿还原告曹祖强本息人民币42825元，诉讼费由被告承担。经审查，本院认为，本案原告曹祖强、被告孙骏、案外人刘彬2014年9月11日签订的借款合同和担保合同均约定，合同履行中发生纠纷由绍兴县人民法院（现改为柯桥区人民法院）处理，故本院对本案无管辖权。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下:本案移送浙江省绍兴市柯桥区人民法院审理。本裁定送达后立即生效。审 判 长  倪屏岚审 判 员  方江锋人民陪审员  戴泰根二〇一六年十月二十四日书 记 员  项化雨
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0105民初6325号原告:天津盛达津城物业服务有限公司,地址天津市河北区建昌道铁工东里64门202号。法定代表人:吕健,总经理。委托诉讼代理人:杨莉,该公司职员。被告:孙亮,男,1979年5月11日出生,汉族,天津长荣印刷设备股份有限公司职员,住天津市河北区。原告天津盛达津城物业服务有限公司与被告孙亮物业服务合同纠纷一案,本院于2016年10月12日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告天津盛达津城物业服务有限公司的委托诉讼代理人杨莉、被告孙亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津盛达津城物业服务有限公司向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即给付原告自2015年1月1日起至2016年8月31日止计20个月的物业管理服务费计1516元;2.案件受理费由被告负担。事实和理由:原告系天津市河北区通达新苑小区的物业服务单位,依照合同约定,对被告居住的小区进行物业管理服务,被告系该小区房屋的产权人,亦应按照合同约定履行给付物业管理服务费的义务。被告拖欠原告2015年1月1日起至2016年8月31日止计20个月的物业管理服务费1516元,经原告催要未果,故诉至法院,请求依法判决。孙亮辩称,被告未交物业管理服务费情况属实。事实和理由:1.原告物业管理服务不到位,原告没有尽到应尽的责任,主要是小区环境和设施保养问题;2.原告没有尽到对小区业主安全管理职责。本院经审理认定事实如下:2014年12月29日,原告与天津市河北区通达新苑小区业主会签订了《天津市住宅物业服务合同》,约定由原告对天津市河北区通达新苑小区进行物业管理服务,合同期限自2015年1月1日起至2017年12月31日止,物业管理服务费收费标准为多层住宅按建筑面积每月每平方米0.8元,由业主交纳。合同签订后,原告为该小区提供了物业管理服务,管理服务过程中存在瑕疵。被告系该小区房屋的产权人,该房屋建筑面积94.78平方米,被告每月应交物业管理服务费75.8元。被告自2015年1月1日起至2016年8月31日止计20个月未交物业管理服务费1516元。对于上述事实,本院予以确认。本院认为,原告与天津市河北区通达新苑小区业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效,应予认定。合同签订后,双方均应按照合同约定全面履行义务,现原告已经履行物业管理服务的主要义务,但被告拒绝交纳物业管理服务费,影响了原告物业管理服务活动的正常运行,且损害了绝大多数交费业主的利益,故原告要求被告给付尚欠物业管理服务费的请求,本院将根据原告履行物业管理服务合同的实际情况予以确定。关于被告提出原告履行物业管理服务合同不到位、原告没有尽到应尽责任的答辩理由,本院结合原、被告陈述及被告提交的证据,认定原告在履行物业管理服务主要义务的同时存在一定瑕疵。关于被告提出原告没有尽到对小区安全管理职责的答辩理由,因小区业主安全问题并非属于原告物业管理服务范围,故对被告的该理由,本院不予支持。综上所述,考虑原告物业管理服务存在瑕疵,本院对原告主张的物业管理服务费数额酌情予以减免,以减免10%为宜。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条,《物业管理条例》第三十六条、第四十二条的规定,判决如下:一、本判决生效后十日内,被告孙亮给付原告天津盛达津城物业服务有限公司自2015年1月1日起至2016年8月31日止计20个月的物业管理服务费1516元的90%即1364.4元;二、驳回原告天津盛达津城物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,减半收取25元,由被告孙亮负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  蔡培玲二〇一六年十月二十日书记员  商 瑞附:本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务,不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同,受法律保护。第六十条当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、《物业管理条例》第三十六条物业服务企业应当按照物业服务合同的约定,提供相应的服务。物业服务企业未能履行物业服务合同的约定,导致业主人身、财产安全受到损害的,应当依法承担相应的法律责任。第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的,从其约定,业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业,物业服务费用由建设单位交纳。
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0181民初2063号原告：曹祖强，男，1985年1月1日出生，汉族，住浙江省绍兴县。委托代理人：金昊旻，浙江明显律师事务所律师。被告：孙骏，男，1988年10月16日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市。原告曹祖强诉被告孙骏追偿权纠纷一案，本院于2016年6月1日立案。经公告送达后，本院于2016年10月17日�成合议庭公开开庭进行了审理。原告曹祖强诉称：2014年9月11日，被告孙骏向案外人刘彬借款人民币40000元，原告曹祖强为被告孙骏进行担保。由于被告孙骏不履行还款义务，由原告曹祖强代为偿还，现诉请法院判决被告孙骏偿还原告曹祖强本息人民币42825元，诉讼费由被告承担。经审查，本院认为，本案原告曹祖强、被告孙骏、案外人刘彬2014年9月11日签订的借款合同和担保合同均约定，合同履行中发生纠纷由绍兴县人民法院（现改为柯桥区人民法院）处理，故本院对本案无管辖权。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下:本案移送浙江省绍兴市柯桥区人民法院审理。本裁定送达后立即生效。审判长  倪屏岚审判员  方江锋人民陪审�戴泰根二〇一六年十月二十四日书记员  项化雨
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院行 政 裁 定 书(2016)内0303行审15号申请执行人乌海市海南区人力资源与社会保障局，住所地：内蒙古自治区乌海市海南区巴彦乌素大街。法定代表人陈胜利，系该单位局长。委托代理人张家伦，系该单位劳动监察大队队长。委托代理人杨宝忠，系该单位劳动监察大队科员。被执行人乌海市榕鑫能源实业有限责任公司，住所地：内蒙古自治区乌海市海南区西来峰工业园区。法定代表人，陈泽琛，系该公司董事长。申请执行人乌海市海南区人力资源与社会保障局于2016年10月9日向本院申请强制执行（海南）人社监罚字[2016]第1号《劳动保障监察行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院认为，乌海市海南区人力资源与社会保障局作出的（海南）人社监罚字[2016]第1号《劳动保障监察行政处罚决定书》程序合法、适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予强制执行（海南）人社监罚字[2016]第1号《劳动保障监察行政处罚决定书》。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向乌海市中级人民法院申请复议，也可以直接向乌海市中级人民法院申请复议。审 判 长  李 钢审 判 员  陈 波人民陪审员  王玉萍二〇一六年十月二十四日书 记 员  袁巧玲
文书内容山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1322民初5837号原告：白某1，女，回族，郯城县泉源乡小王庄村，居民。被告：白某2，男，回族，郯城县泉源乡小王庄村，居民。原告白某1诉被告白某2同居关系析产纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。原告于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告白某1撤诉。案件受理费300元，由原告白某1负担。审判员  高方园二〇一六年十月二十四日书记员  陈 晨
山东省郯城县人民法院	民 事 裁 定 书	(2016)鲁1322民初5837号	原告：白某1，女，回族，郯城县泉源乡小王庄村，居民。	被告：白某2，男，回族，郯城县泉源乡小王庄村，居民。	原告白某1诉被告白某2同居关系析产纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。原告于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：	准许原告白某1撤诉。	案件受理费300元，由原告白某1负担。	审判员  高方园	二〇一六年十月二十四日			书记员  陈 晨
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)津02民终5240号上诉人(原审被告):中建环球建设集团有限公司,住所地江苏省南京市高新区高新路8号。法定代表人:马亚军,董事长。委托诉讼代理人:周彤,男,该公司职员。委托诉讼代理人:王国锋,男,该公司职员。被上诉人(原审原告):葛艳红,女,1980年2月1日出生,汉族,住天津市津南区。上诉人中建环球建设集团有限公司因与被上诉人葛艳红劳动合同纠纷一案,不服天津市滨海新区人民法院(2016)津0116民初81378号民事判决,向本院提起上诉。本院于2016年10月11日受理后,依法组成合议庭于2016年10月28日公开开庭审理了本案。上诉人中建环球建设集团有限公司的委托诉讼代理人周彤、王国锋,被上诉人葛艳红到庭参加了诉讼。本院认为,因二审审理期间上诉人中建环球建设集团有限公司提交新证据,致一审法院查明的基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定,裁定如下:一、撤销天津市滨海新区人民法院(2016)津0116民初81378号民事判决;二、本案发回天津市滨海新区人民法院重审。上诉人中建环球建设集团有限公司预交的二审案件受理费10元予以退回。审 判 长  李纪申审 判 员  韩 萍代理审判员  邓晓萱二〇一六年十月三十一日书 记 员  姜 楠
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0110民初7805号原告:翟洪磊,汉族。委托诉讼代理人:陈光,天津秦天律师事务所律师。被告:王浩,男,汉族。被告:王爽,女,汉族。原告翟洪磊与被告王浩、王爽民间借贷纠纷一案,本院于2016年11月2日立案。原告翟洪磊于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的撤诉申请,符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:准许原告翟洪磊撤诉。案件受理费减半收取443元,由原告翟洪磊负担。代理审判员  张梁二〇一六年十月二十三日书 记 员  刘倩
山西省忻州市中级人民法院	刑 事 附 带 民 事 裁 定 书	(2016)晋09刑终284号	原公诉机关定襄县人民检察院。	上诉人（原审附带民事诉讼原告人）闫某某，男，1957年8月5日出生，汉族，群众，农民，山西省定襄县人，现住定襄县。	委托代理人闫某2，女，1962年3月20日出生，汉族，群众，农民，山西省五台县人，现住五台县。	原审被告人张虎明，男，1956年2月3日出生，汉族，群众，农民，小学文化，山西省定襄县人，捕前住定襄县。2016年3月17日因涉嫌犯故意伤害罪被定襄县公安局刑事拘留，同年3月30日被依法逮捕。	定襄县人民法院审理定襄县人民检察院指控原审被告人张虎明犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人闫某某提起附带民事诉讼一案，于2016年8月15日作出（2016）晋0921刑初27号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人闫某某提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。	本院认为，原判关于附带民事部分的赔偿数额应进一步核实、认定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三)项之规定，裁定如下：	一、撤销定襄县人民法院（2016）晋0921刑初27号刑事附带民事判决第（二）、（三)项，即：（二）被告人张虎明赔偿附带民事诉讼原告人闫某某医疗费9867元、鉴定费245元、误工费1000元、护理费1000元、住院伙食补助费165元、交通费300元，以上共计12577元；（三）驳回附带民事诉讼原告人闫某某的其他诉讼请求；	二、发回定襄县人民法院重新审判。	本裁定为终审裁定。	审判长  彭素军	审判员  刘泳江	审判员  侯 亮	二〇一六年十月二十四日	书记员  张 宇
海南省海口市美兰区人民法院执行裁定书（2016）琼0108执647号之二申请执行人：韩少玫。被执行人：潘春容。被执行人：石宗广。本院依据已经发生法律效力的（2015）美民一初字第1985号民事判决书，向被执行人潘春容、石宗�发出执行通知书，责令被执行人潘春容、石宗广向申请执行人韩少玫偿还借款本金人民币33000元及相应利息，支付迟延履行期间的加倍债务利息，负担案件受理费1530元，并向本院缴纳执行费395元，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院作出（2016）琼0108执647号之一执行裁定书，冻结、提取被执行人石宗广在海口市龙华区博义盐灶八灶片区改造指挥部的征收补偿款55000元，但该补偿款提取期过长，暂不具备执行条件。经向银行、房产、土地、车管等相关部门查询，未能查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他的财产及财产线索。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的债务，本院已决定将其纳入失信被执行人名单。本院认为，本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）美民一初字第1985号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。⺀3v4bonpmszybgo2guy案件唯一码审判长  阳力平审判员  杨少球审判员  吴秀菊二〇一六年十月二十五日书记员夏艾云附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0103执1711号申请执行人左丹。被执行人陈冬芝。被执行人侯璐。被执行人侯超。上列申请执行人左丹与被执行人陈冬芝、侯璐、侯超民间借贷纠纷一案，于2016年8月8日经本院调解完毕。该案（2016）湘0103民初2392号民事调解书已经发生法律效力，并立案执行。被执行人至今尚欠申请执行人本金336915元，利息62441元（以本金336915元为基数，按每月2%的标准计算，暂从2016年6月15日起至2016年10月24日止为26953元），并应承担本案执行费5480元，以上共计404836元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈冬芝、侯璐、侯超的银行存款404836元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 武审判员 田 武审判员 周洪波二〇一六年十月二十四日书记员 郭 兴
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更4286号罪犯代朝江，男，1978年3月15日出生，汉族，小学文化，贵州省仁怀市人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省苍南县人民法院于2013年12月20日作出(2013)温苍刑初字第1391号刑事判决，以被告人代朝江犯抢夺罪判处有期徒刑六年，并处罚金人民币18000元；撤销被告人代朝江假释，与原犯抢夺罪尚未执行完毕的余刑有期徒刑二年一个月十八日，并处罚金人民币10000元并罚，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币28000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯代朝江在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。经审理查明，罪犯代朝红在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2015年度被评为监狱改造积极分子。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯代朝江在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯代朝江准予减刑一年二个月（刑期自2013年7月3日至2019年11月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平代理审判员  许新爱人民陪审员  胡希群二〇一六年十月二十四日代书 记员  何晓慧
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0783民初1764号原告:扎兰屯市新城集中供热有限公司,住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市向阳街向阳茗居2号综合楼。法定代表人:周洪林,总经理。委托诉讼代理人:郑春燕,内蒙古政光律师事务所律师。委托诉讼代理人:罗春红,内蒙古政光律师事务所律师。被告:李凤云,身份信息不详,汉族,无职业,住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。原告扎兰屯市新城集中供热有限公司诉被告李凤云供用热力合同纠纷一案,本院于2016年8月11日立案。原告扎兰屯市新城集中供热有限公司于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告扎兰屯市新城集中供热有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:准许原告扎兰屯市新城集中供热有限公司撤回起诉。案件受理费228.44元,由原告扎兰屯市新城集中供热有限公司负担。审判员  石晓华二〇一六年十月九日书记员  张 薇附:本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款:宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0783民初1764号原告：扎兰屯市新城集中供热有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市向阳街向阳茗居2号综合楼。法定代表人：周洪林，总经理。委托诉讼代理人：郑春燕，内蒙古政光律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗春红，内蒙古政光律师事务所律师。被告：李凤云，身份信息不详，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。原告扎兰屯市新城集中供热有限公司诉被告李凤云供用热力合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案。原告扎兰屯市新城集中供热有限公司于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告扎兰屯市新城集中供热有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告扎兰屯市新城集中供热有限公司撤回起诉。案件受理费228.44元，由原告扎兰屯市新城集中供热有限公司负担。审判员  石晓华二〇一六年十月九日书记员  张 薇附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0107执5200号申请执行人向模军被执行人王祖清被执行人成都荣兴铝业有限公司法定代表人胡依雯。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2016)川0107民初9028号民事调解书，于2016年9月21日受理向模军申请执行王祖清、成都荣兴铝业有限公司民间借贷纠纷一案。因被执行人王祖清、成都荣兴铝业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”，裁定如下：一、将被执行人成都荣兴铝业有限公司的川XXXX**沃尔沃牌车辆予以查封和扣押，查封期限两年；二、将被执行人成都荣兴铝业有限公司的川XXXX**思威牌车辆予以查封和扣押，查封期限两年。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  尧刚二〇一六年十月十八日书记员  蒲维
天津市蓟县人民法院民 事 判 决 书(2016)津0225民初9419号原告:陶玉霞,女,1953年10月18日出生,汉族,农民,住。委托诉讼代理人:刘娜民(原告女儿),1981年3月27日出生,住。委托诉讼代理人:周大为(原告女婿),1982年2月5日出生,住址。被告:赫占林,男,1972年3月2日出生,汉族,农民,住蓟县。原告陶玉霞与被告赫占林健康权纠纷一案,本院于2016年8月22日立案后,依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告之委托诉讼代理人刘娜民、周大为及被告赫占林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陶玉霞向本院提出诉讼请求:一、判令被告赔偿原告医疗费6779.75元、误工费6492元、护理费3246元、伙食补助费300元、营养费3000元、就医交通费1000元、病历复印费7元,合计20824.75元;二、诉讼费由七被告负担。事实理由:2016年6月23日8时许,被告无故占用原告通道并推土,原告母女闻讯后制止,遭被告殴打受伤。原告受伤后赴蓟县人民医院治疗。因就赔偿事宜协商未果而成讼。赫占林辩称,不同意原告的诉讼请求。事实理由:一、通道不属原告专用。二、因清理街道造成原告墙边形成一个土坑。原告为了保障院墙的安全便拉土垫坑。因遭原告的女儿刘娜民阻止,被告与刘娜民发生争执。原告见状便向被告身前凑,欲与被告发生冲突。被告见状躲开。被告既未与原告发生争执,也未与原告发生身体接触。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实,本院认定如下:本院认为,通过对陶玉霞、赫占林、刘娜民、高积、田素艳、刘术红在接受公安蓟县分局马伸桥派出所的询问中陈述的事实的审查,基于赫占林、刘娜民、高积、田素艳、刘术红在陈述中均未认可或证实赫占林与陶玉霞发生肢体冲突及赫占林将陶玉霞致伤的事实,结合公安蓟县分局马伸桥派出所出具的处理意见书内容,陶玉霞主张被赫占林致伤证据不足,故本院对陶玉霞的该节事实主张不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:陶玉霞与被告赫占林相邻居住,陶玉霞居西,赫占林居东,俩家宅院间有一条南北长49.5米、东西宽7.5米的通道。陶玉霞与案外人刘娜民系母女关系。2016年6月23日上午,原、被告所在村清理街道垃圾后,造成赫占林院墙外形成洼坑。赫占林为了保障自家院墙的安全便拉土垫坑。在运土垫坑过程中,因为妨碍了原告家的通行等,陶玉霞便与其女儿刘娜民阻拦运土。为此,赫占林与刘娜民发生争执,并在争执中将刘娜民推倒。陶玉霞见状欲抓挠赫占林,因有他人拦着,赫占林躲开。赫占林躲开后拿起一把镐欲打陶玉霞和刘娜民,又被他人夺过并劝离。陶玉霞见状就对刘娜民说“他不打你吗,上他家躺着去,让他打”,然后就与刘娜民向赫占林的家走去。陶玉霞走至赫占林的家门口处时,因心脏病发作自行倒地,并被送至蓟县人民医院治疗。本院认为,鉴于原告陶玉霞未能提供充分证据证明与赫占林发生肢体冲并被赫占林致伤的客观性,故陶玉霞依据该节事实向赫占林提出的赔偿诉求理据不足,本院不予支持。据此,依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、规定,判决如下:驳回原告陶玉霞的诉讼请求。案件受理费150元,由原告陶玉霞负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉至天津市第一中级人民法院。审判员 宋 财二〇一六年十月十九日书记员 詹志东附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省郑�市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0108执恢75号之一申请执行人郑州市市郊农村信用合作联社毛庄信用社，住所地郑州市惠济区清华园路与开元路交叉口东500米路南。负责人李镇，任主任一职。被执行人孙国强，男，汉族，1974年9月9日出生，住郑州市惠济区。被执行人孙来群，男，汉族，1957年10月12日出生，住郑州市惠济区。被执行人孙新民，男，汉族，1959年11月6日出生，住郑州市惠济区。被执行人马东亮，男，汉族，1957年12月15日出生，住郑州市惠济区。本院在执行郑州市市郊农村信用合作联社毛庄信用社与孙国强、孙来群、孙新民、马东亮合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2010）惠民二初字第39号民事调解书，向被执行人孙国强、孙来群、孙新民、马�亮发出执行通知书，责令被执行人孙国强、孙来群、孙新民、马东亮三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人孙国强、孙来群、孙新民、马东亮至今未履行。经查，被执行人孙国强、孙来群、孙新民、马东亮无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2010）惠民二初字第39号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 穆 牧审判员 韩建伟审判员 徐彦召二〇一六年十月二十日书记员 陈明安
河南省郑�市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0108执恢75号之一申请执行人郑州市市郊农村信用合作联社毛庄信用社，住所地郑州市惠济区清华园路与开元路交叉口东500米路南。负责人李镇，任主任一职。被执行人孙国强，男，汉族，1974年9月9日出生，住郑州市惠济区。被执行人孙来群，男，汉族，1957年10月12日出生，住郑州市惠济区。被执行人孙新民，男，汉族，1959年11月6日出生，住郑州市惠济区。被执行人马东亮，男，汉族，1957年12月15日出生，住郑州市惠济区。本院在执行郑州市市郊农村信用合作联社毛庄信用社与孙国强、孙来群、孙新民、马东亮合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2010）惠民二初字第39号民事调解书，向被执行人孙国强、孙来群、孙新民、马�亮发出执行通知书，责令被执行人孙国强、孙来群、孙新民、马东亮三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人孙国强、孙来群、孙新民、马东亮至今未履行。经查，被执行人孙国强、孙来群、孙新民、马东亮无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2010）惠民二初字第39号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 穆 牧审判员 韩建伟审判员 徐彦召二〇一六年十月二十日书记员 陈明安
天津市蓟县人民法院民 事 判 决 书(2016)津0225民初2557号原告李树全,男,1960年11月22日出生,汉族,农民,住。委托代理人陈华,天津市蓟县渔阳镇法律服务所法律工作者。被告天津市二馆殡葬服务有限公司。法定代表人李利委,该公司总经理。原告李树全诉被告天津市二馆殡葬服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告李树全的委托代理人陈华到庭参加诉讼,被告天津市二馆殡葬服务有限公司经传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称,2012年10月28日,原、被告签订了租赁合同,被告租赁原告所有的坐落于蓟县官庄镇狐狸峪村东的房屋,合同约定:1、租赁期限为30年。2、2012年12月1日至2017年12月1日,每年租赁费4.5万元。每年的租赁费必须在当年的12月1日当天一次性缴清,逾期不交,每拖延一天,原告收取被告所欠租赁费总额日万分之十的滞纳金。合同并规定了其他相应的条款。合同订立后,原告即按合同约定全面履行了合同,但被告却未按合同履行,仅交付了2012、2013两年的租金,经原告催要,被告拒绝交付应于2015年12月1日应交付的租金45000元。故原告起诉要求被告给付原告2015年12月1日至2016年11月30日租金45000元,并支付滞纳金2025元(45天×45元),共计47025元;诉讼费由被告承担。被告逾期未答辩。经审理查明,2012年10月28日,原、被告签订租赁合同,原告将位于天津市蓟县官庄镇狐狸峪村东,其承包的狐狸峪村荒山范围内的房屋15间租赁给被告使用。租赁期限30年,自2012年12月1日起至2042年11月30日止。2012年12月1日至2017年11月30日每年租赁费45000元,2017年12月1日至2022年11月30日每年租赁费55000元,2022年12月1日至2027年11月30日每年租赁费65000元,2027年12月1日至2032年11月30日每年租赁费75000元,2032年12月1日至2037年11月30日每年租赁费85000元,2037年12月1日至2042年11月30日每年租赁费95000元。租赁费缴纳方式为上交租,即被告在每年的12月1日当天付清一年的租赁费。每拖延一天,原告收取被告所欠租赁费日万分之十的滞纳金。双方还约定了双方各自其他权利义务等条款。租赁合同签订后,双方开始履行合同,被告按约给付了前两年的租赁费。从2014年12月1日开始,被告拒付租金。原告曾就被告拒付2014年12月1日至2015年11月30日的租金的问题起诉被告,要求被告给付。现被告又拖欠本应于2015年12月1日给付的第四年租金45000元,原告因此而成讼。另查,2015年3月30日,原告向蓟县人民法院起诉要求被告给付原告2014年12月1日至2015年11月30日的租金45000元及滞纳金5400元。2015年5月21日蓟县人民法院作出(2015)蓟民初字第7328号民事判决书,判决被告天津市二馆殡葬服务有限公司于判决生效后十日内给付原告李树全2014年12月1日至2015年11月30日的租赁费45000元及滞纳金5400元。被告不服该判决,提出上诉。2015年8月14日,天津市第一中级人民法院作出(2015)一中民终字第1070号民事判决书,驳回上诉,维持原判。后被告向天津市高级人民法院提出再审申请,2016年3月23日天津市高级人民法院作出(2016)津民申459号民事裁定书,驳回被告的再审申请。上述事实有当事人陈述及租赁合同、(2015)一中民终字第1070号民事判决书、(2016)津民申459号民事裁定书等有关证据在案证实。本院认为,原、被告签订的房屋租赁合同,系双方真实的意思表示,该合同期限超过二十年的部分无效,不影响其他条款的效力,双方均应按约履行。原告已按约将房屋交付被告使用,被告亦应按照合同约定履行给付租赁费的义务,然而被告未按约定给付原告租赁费,属违约行为,应承担违约责任。依据原、被告签订房屋租赁合同约定,被告应于2015年12月1日支付2015年12月1日至2016年11月30日租金45000元,每拖延一天,原告收取被告所欠租赁费日万分之十的滞纳金,故对原告主张被告给付原告2015年12月1日至2016年11月30日租金45000元,并支付滞纳金2025元(45天×45元)的诉讼请求,本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,缺席判决如下:由被告天津市二馆殡葬服务有限公司于本判决生效后三日内给付原告李树全2015年12月1日至2016年11月30日的租赁费45000元及滞纳金2025元;如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费976元,公告费560元,均由被告负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  汪玉忠审 判 员  张 宾人民陪审员  沙芳芳二〇一六年十月八日书 记 员  刘明娇判决所引法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
河北省唐山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀02民终5368号上诉人（原审被告）：志辉华城（北京）智能科技有限公司，住所地：北京市朝阳望京东路8号锐创国际中心2号楼506室，统一社会信用代码：911101055731735076。法定代表人：杨传志，该公司总经理。委托代理人：米春辉，北京华标律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宝升昌（唐山）房地产开发有限公司，住所地：唐山市路南区渤海东西街9号，统一社会信用代码：91130200787014923F。法定代表人：关秀兰，该公司董事长。委托代理人：王磊，男，1989年9月6日生，汉族，该公司员工，现住。上诉人志辉华城（北京）智能科技有限公司因与被上诉人宝升昌（唐山）房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，不服河北省唐山市路南区人民法院（2016）冀0202民初547号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本院认为，从被上诉人宝升昌（唐山）房地产开发有限公司提交的2014年10月20日的《志辉华城（北京）智能科技有限公司按照合同尽快完成唐山宝升昌广场项目调试等工作的函》内容看，上诉人志辉华城（北京）智能科技有限公司已经完成了家居设备安装工作，被上诉人就已经安装的智能家居产品向上诉人指出存在七个问题，要求上诉人予以解决。对此上诉人于2014年10月30日进行了回复。对于被上诉人指出的七项问题，是上诉人提供的产品存在质量问题，还是上诉人未调试造成，还是被上诉人的要求超出了合同约定，应予查明，从而认定上诉人是否应该承担违约责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项“原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判”之规定，裁定如下：一、撤销河北省唐山市路南区人民法院（2016）冀0202民初547号民事判决；二、发回河北省唐山市路南区人民法院重审。二审案件受理费3980元，退还上诉人志辉华城（北京）智能科技有限公司。审 判 长  苗会新代理审判员  许永委代理审判员  董媛媛二〇一六年十月十日书 记 员  房善忠
青海省西宁市城中区人民法院执 行 裁 定 书（2016)青0103执350号申请执行人：吴波，男，汉族。被执行人：文秦博，男，汉族。被执行人：青海汇成融资担保有限责任公司。被执行人：西宁正融通科技小额贷款有限公司。申请执行人吴波与被执行人文秦博、青海汇成融资担保有限责任公司、西宁正融通科技小额贷款有限公司典当纠纷一案，我院于2016年4月8日作出的（2016）青0103民初368号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人文秦博、青海汇成融资担保有限责任公司、西宁正融通科技小额贷款有限公司未自动履行生效民事调解书所确定的给付义务，申请执行人吴波于2016年7月18日向本院申请强制执行，要求被执行人文秦博、青海汇成融资担保有限责任公司、西宁正融通科技小额贷款有限公司给付欠款.利息及诉讼费2389723.5元，并承担本案执行费26297.23元，共计人民币2416020.73元。现申请执行人向我院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项规定，裁定如下：终结（2016）青0103民初368号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  冷季平二〇一六年十月二十八日书记员  冶 勇
南京市江宁区人民法院执 行 决 定 书(2016)苏0115执4531号本院在执行郑永宝申请江苏阳江建设集团有限公司劳动争议纠纷一案中，查明江苏阳江建设集团有限公司无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：将江苏阳江建设集团有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十月二十七日
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣1102民初1159号原告唐光明，男，1961年5月生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。委托代理人祝平彪、游孝武，江西尚饶律师事务所律师，特别授权代理。被告聂小军，男，1974年6月生，汉族，江西省吉安市人，住江西省吉安市永丰县。委托代理人刘铁春，江西阳丰律师事务所律师，特别授权代理。被告江西广胜物流有限公司，住所地江西省吉安市永丰县。法定代表人刘世太，该公司经理。被告中国平安财产保险股份有限公司吉安中心支公司（以下简称平安财保吉安支公司），住所地江西省吉安市吉州区赣新大道A21地段明珠玖隆商铺2#幢。负责人林志勤，该公司经理。委托代理人章小玲，江西壹点律师事务所律师，特别授权代理。原告唐光明诉被告聂小军、江西广胜物流有限公司、平安财保吉安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理。依法由审判员黎藜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐光明的委托代理人祝平彪形、被告聂小军的委托代理人刘铁春、平安财保吉安支公司的委托代理人章小玲到庭参加诉讼。被告江西广胜物流有限公司经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。原告唐光明诉称，2016年1月27日4时30分许，聂小军驾驶赣Ｄ×××××重型仓栅式货车沿320国道由东向西行驶至信州区沙溪镇沙溪街535KM+500M公里处时因操作不当，导致车辆撞向道路左侧民房，致使唐光明、唐光忠、余宏金、谢锡火等房屋及屋内物品损坏及车辆受损。本次事故经交警部门认定，聂小军负事故全部责任。为此原告起诉要求被告赔偿物品损坏费用、房屋维修费、重建费、鉴定费、租房费等合计136,720元。被告聂小军辩称：1、鉴定标准偏高，间接损失不予认可；2、所有损失由保险公司赔付超出部分由我方与物流公司赔付。被告江西广胜物流有限公司未答辩。被告平安财保吉安支公司辩称：1、各项损失评估价格过高；2、间接损失（鉴定费、租房费用）不予认可。经审理查明，2016年1月27日4时30分许，聂小军驾驶赣Ｄ×××××重型仓栅式货车沿320国道由东向西行驶至信州区沙溪镇沙溪街535KM+500M公里处时因操作不当，导致车辆撞向道路左侧民房，致使唐光明、唐光忠、余宏金、谢锡火等房屋及屋内物品损坏及车辆受损。本次事故经交警部门认定，聂小军负事故全部责任。另查明，赣Ｄ×××××重型仓栅式货车所有人为江西广胜物流有限公司，该车在平安财保吉安支公司投保了交强险和50万不计免赔三者商业险。原告唐光明的损失经本院委托上饶市周华永辰资产评估有限公司重新评估合计为99,604元（含房屋建筑物损失和其他财产损失）。以上事实，有原告提供的身份证、物流公司企业信息、事故认定书、保单、租房合同、租金收据、村委会证明、评估报告及票据等证据证实。本院认为，侵害公民权益造成财产损失，应当赔偿财产损失费用。本次事故经交警部门认定，聂小军负事故全部责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。原告唐光明对重新评估结论认为遗漏卷闸门、二楼木门及木梯，本院认为，该三项属房屋的有机构件，不宜单独评估，其损失包含在房屋整体评估价值之中，故对该三项应增加约5,000元损失的请求，本院不予支持。对原告提出的租房费用，原告因案涉交通事故现居住房屋全部损坏，需要重置，故原告租房安置费合理且属直接损失，本院予以支持。为此，原告唐光明的各项损失为房屋建筑物损失重置费93,614元、其他财产损失为5,990元、安置租房费6个月×600元/天=3,600元，以上合计103,204元，对此本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条，《中华人民共和国保险法》第六十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司吉安中心支公司在交强险和三者商业险限额内赔偿原告唐光明房屋建筑物损失、其他财物损失、安置租房费合计103,204元；二、驳回原告唐光明的其他诉讼请求。上述判决所确定的义务限被告于本判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,034元，减半收取1,517元，由被告聂小军与江西广胜物流有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 员 黎藜二〇一六年十月十日代书记员 何云
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0115执4531号申请执行人郑永宝，男，1960年4月11日生，汉族。被执行人江苏阳江建设集团有限公司，统一社会信用代码91320118135880041J，住所地南京市高淳开发区淳溪配套区455号。法定代表人倪孝强，该公司董事长。申请执行人郑永宝与被执行人江苏阳江建设集团有限公司劳动争议纠纷一案中，本案在执行中，经查询，被执行人江苏阳江建设集团有限公司名下无银行存款信息，无房产登记信息，无车辆登记信息。现本院依法查封了江苏阳江建设集团有限公司用于经营的办公室及会议室共五间，将被执行人江苏阳江建设集团有限公司纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。申请人郑永宝亦未能提供被执行人江苏阳江建设集团有限公司其他财产线索。后在执行中双方达成了和解协议，分期履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人其他可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  朱从军审 判 员  王庆辉审 判 员  刘建民二〇一七年四月二十五日见习书记员  王 娟
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣1102民初1159号原告唐光明，男，1961年5月生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。委托代理人祝平彪、游孝武，江西尚饶律师事务所律师，特别授权代理。被告聂小军，男，1974年6月生，汉族，江西省吉安市人，住江西省吉安市永丰县。委托代理人刘铁春，江西阳丰律师事务所律师，特别授权代理。被告江西广胜物流有限公司，住所地江西省吉安市永丰县。法定代表人刘世太，该公司经理。被告中国平安财产保险股份有限公司吉安中心支公司（以下简称平安财保吉安支公司），住所地江西省吉安市吉州区赣新大道A2-1地段明珠玖隆商铺2#幢。负责人林志勤，该公司经理。委托代理人章小玲，江西壹点律师事务所律师，特别授权代理。原告唐光明诉被告聂小军、江西广胜物流有限公司、平安财保吉安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理。依法由审判员黎藜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐光明的委托代理人祝平彪形、被告聂小军的委托代理人刘铁春、平安财保吉安支公司的委托代理人章小玲到庭参加诉讼。被告江西广胜物流有限公司经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。原告唐光明诉称，2016年1月27日4时30分许，聂小军驾驶赣Ｄ×××××重型仓栅式货车沿320国道由东向西行驶至信州区沙溪镇沙溪街535KM+500M公里处时因操作不当，导致车辆撞向道路左侧民房，致使唐光明、唐光忠、余宏金、谢锡火等房屋及屋内物品损坏及车辆受损。本次事故经交警部门认定，聂小军负事故全部责任。为此原告起诉要求被告赔偿物品损坏费用、房屋维修费、重建费、鉴定费、租房费等合计136,720元。被告聂小军辩称：1、鉴定标准偏高，间接损失不予认可；2、所有损失由保险公司赔付超出部分由我方与物流公司赔付。被告江西广胜物流有限公司未答辩。被告平安财保吉安支公司辩称：1、各项损失评估价格过高；2、间接损失（鉴定费、租房费用）不予认可。经审理查明，2016年1月27日4时30分许，聂小军驾驶赣Ｄ×××××重型仓栅式货车沿320国道由东向西行驶至信州区沙溪镇沙溪街535KM+500M公里处时因操作不当，导致车辆撞向道路左侧民房，致使唐光明、唐光忠、余宏金、谢锡火等房屋及屋内物品损坏及车辆受损。本次事故经交警部门认定，聂小军负事故全部责任。另查明，赣Ｄ×××××重型仓栅式货车所有人为江西广胜物流有限公司，该车在平安财保吉安支公司投保了交强险和50万不计免赔三者商业险。原告唐光明的损失经本院委托上饶市周华永辰资产评估有限公司重新评估合计为99,604元（含房屋建筑物损失和其他财产损失）。以上事实，有原告提供的身份证、物流公司企业信息、事故认定书、保单、租房合同、租金收据、村委会证明、评估报告及票据等证据证实。本院认为，侵害公民权益造成财产损失，应当赔偿财产损失费用。本次事故经交警部门认定，聂小军负事故全部责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。原告唐光明对重新评估结论认为遗漏卷闸门、二楼木门及木梯，本院认为，该三项属房屋的有机构件，不宜单独评估，其损失包含在房屋整体评估价值之中，故对该三项应增加约5,000元损失的请求，本院不予支持。对原告提出的租房费用，原告因案涉交通事故现居住房屋全部损坏，需要重置，故原告租房安置费合理且属直接损失，本院予以支持。为此，原告唐光明的各项损失为房屋建筑物损失重置费93,614元、其他财产损失为5,990元、安置租房费6个月×600元/天=3,600元，以上合计103,204元，对此本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条，《中华人民共和国保险法》第六十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司吉安中心支公司在交强险和三者商业险限额内赔偿原告唐光明房屋建筑物损失、其他财物损失、安置租房费合计103,204元；二、驳回原告唐光明的其他诉讼请求。上述判决所确定的义务限被告于本判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,034元，减半收取1,517元，由被告聂小军与江西广胜物流有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 员 黎藜二〇一六年十月十日代书记员 何云
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0104民初7669号原告:周晶晶,女,1961年2月6日出生,汉族,天津市政源拖拉机配件有限公司职员,住天津市南开区。委托诉讼代理人:张玥,天津融耀律师事务所律师。委托诉讼代理人:刘娜,天津融耀律师事务所律师。被告:王建培,男,1981年8月5日出生,汉族,天津市西青区委员会干部,住天津市南开区。被告:都邦财产保险股份有限公司天津分公司,住所地天津市河西区郁江道30号宏展大厦8楼801号,组织机构代码79726057-0。本院在审理原告周晶晶与被告王建培、都邦财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年7月8日立案。原告周晶晶于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:准许原告周晶晶撤回起诉。案件受理费300元,减半收取计150元,由原告周晶晶负担。审判员  董巧云二〇一六年十月二十日书记员  史蕾蕾本案所引用的相关法律规定内容摘录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书(2015)西民初字第02756号原告：苏某。法定代理人苏平（系原告之母），1974年7月12日出生，汉族，住石家庄市。被告：白雪峰，男，1979年7月20日出生，汉族，石家庄茂永商贸有限公司经理，住石家庄市。委托诉讼代理人谷永炜，河北英陆律师事务所律师。委托诉讼代理人李欣，河北英陆律师事务所律师。被告：孙爱国，女，1978年7月11日出生，汉族，石家庄茂永商贸有限公司职工，住石家庄市。原告苏某与被告白雪峰、孙爱国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告苏某的法定代理人苏平，被告白雪峰的委托诉讼代理人谷永炜到庭参加诉讼，被告孙爱国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、2014年5月7日，原告苏某（甲方、借款人）与被告白雪峰（乙方、贷款人）、吴清涛（丙方、保证人）达成个人借款合同，约定：“一、甲方自愿贷款给乙方人民币柒拾万元正，于订立合同时由甲方付给乙方，不另立据。借贷期限自2014年5月7日起至2014年12月7日止。利息为月息3，乙应于每月30日付给甲方。乙方如经营需要续借资金，以借款到期日按月续延，不再续签协议；本协议自还款后自动解除。二、乙方借款用途需用于蒙牛牛奶经营为主，不得用于其他经营。三、丙方应监督贷款资金使用情况，了解借款方的偿债能力等情况，在借款期限内承担连带责任保证担保……”，2014年5月8日，原告之母苏平通过银行转账方式将70万元转入被告白雪峰名下尾号1554的卡中（该卡由吴清涛持有），当日吴清涛又将该款转入被告白雪峰名下尾号6872的银行卡账户。原告提供了个人借款合同、资金往来信息结果表、吴清涛提供的零售客户交易明细清单予以证实。三、关于还款情况。原告称2014年6月至2015年1月12日期间被告通过吴清涛偿还其8个月（自2014年5月7日至2015年1月7日期间）的利息16.8万元。被告白雪峰称偿还利息数额为34万多，原告称另有100万元借款在诉讼中，两笔借款利息是分着打的，分别为21000元和3万元。吴清涛认可原告所述情况，并提供了交通银行流水明细及原告提供给其的利息清单证实利息给付情况。被告白雪峰及吴清涛未提供偿还原告借款本金的证据。四、被告白雪峰与孙爱国系夫妻关系，2015年6月4日办理离婚手续。上述借款发生于二被告婚姻存续期间。五、原告的诉讼请求：被告白雪峰偿还原告借款本金70万元，及自2014年12月7日至今的利息48000元。庭审中明确被告孙爱国共同偿还借款及利息，利息自2015年1月12日起至2015年12月7日止，按照月息1.5‰计算；诉讼费由被告承担。在诉讼中原告追加被告吴清涛为被告，后又撤回对吴清涛的起诉。裁判结果本院认为，原告提交的个人借款合同、资金往来信息结果表、吴清涛提供的零售客户交易明细清单等证据可以证实被告白雪峰向原告借款70万元的事实，原告已经通过吴清涛将70万元借款给付被告白雪峰。2014年5月7日至2015年1月7日期间的利息，被告通过吴清涛已付清，原告主张被告白雪峰自2015年1月12日起至2015年12月7日止，按照月利率1.5‰计算给付利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告白雪峰称借款本金已偿还原告，并未提供证据，关于被告白雪峰与吴清涛之间的资金往来，不能证明被告白雪峰偿还了原告借款本金，对其主张本院不予支持。被告白雪峰与被告孙爱国系夫妻关系，本案借款发生在夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，被告孙爱国应承担共同还款责任。被告孙爱国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告白雪峰、孙爱国于本判决生效之日起十日内给付原告苏某借款本金70万元及利息（自2015年1月12日起至2015年12月7日止，按照月利率1.5‰计算）；二、被告白雪峰、孙爱国对第一项债务互负连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11640元，保全费4440元，由被告白雪峰、孙爱国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费11640元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  骆新颖人民陪审员  袁世英人民陪审员  徐艾芹二〇一六年十月二十六日书 记 员  杨 柳
开封市顺河回族区人民法院执 行 通 知 书(2016)豫0203执531号姜长顺：本院已立案执行张慧丽、孙佰宁申请执行你追偿权纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于2016年11月3日前，按照本院（2016）豫0203民初第692号民事判决书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。特此通知二〇一六年十月三十一日
天津市蓟县人民法院民 事 判 决 书(2016)津0225民初5999号原告:熊金艳,女,1977年6月1日出生,汉族,农民,住。委托诉讼代理人任志营,蓟县148专线法律服务所法律工作者。被告:张立忠,男,1962年8月21日出生,汉族,农民,住。委托诉讼代理人黄继先,男,1949年5月8日出生,汉族,农民,住。被告:李述全,男,1973年6月12日出生,汉族,农民,住蓟县。原告熊金艳与被告张立忠、李述全机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告熊金艳及其委托诉讼代理人任志营、被告张立忠的委托诉讼代理人黄继先、被告李述全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。熊金艳向本院提出诉讼请求:1、请求判令二被告连带赔偿原告因交通事故所开支的医疗费20960.85元、误工费16230元、护理费6492元、营养费4500元、住院伙食补助费2400元、伤残赔偿金36964元、精神损害抚慰金5000元、被扶养人生活费36110.5元、鉴定费2300元、就医及鉴定支付交通费2100元,共计133057.35元。事实及理由:2015年10月4日下午15时30分许,原告骑电动自行车,沿西龙虎峪村乡村道路由东向西行驶至事故地点在转弯时与被告无证驾驶的无牌照三轮车相撞,造成原告受伤及电动车损坏的后果,经公安蓟县分局交警马伸桥大队现场勘查作出责任认定,被告张立忠负此次事故的全部责任,原告不负事故责任。原告当日被送往玉田县人民医院住院治疗24天,支付医药费20000余元,原告伤情经诊断为:左内踝开放性骨折、左胫骨前结节骨折、左足皮肤擦伤、左拇指趾间神经不全损伤。另,事发当日被告张立忠是为被告李述全运送蘑菇途中发生的交通事故,故二被告应负连带赔偿责任。原告就赔偿事宜多次找二被告协商未果,诉至本院。张立忠辩称,对原告所述事实经过无异议,其是在给被告李述全运送蘑菇时发生的交通事故。事故发生后,张立忠已经给付原告赔偿金10000元,且原告曾在公安蓟县分局交警马伸桥大队承诺不再向被告张立忠主张权利,且张立忠现在对原告的剩余损失没有能力赔偿,亦不同意赔偿。李述全辩称,事故发生当日,被告张立忠确为被告李述全运送过蘑菇,但此次交通事故是被告张立忠运送蘑菇结束后在去修车的过程中发生的。事故发生后,被告李述全将原告送往医院,被告张立忠将事故车辆驶离现场。公安蓟县分局交警马伸桥大队出具事故认定书,认定被告张立忠负事故的全部责任。被告李述全给付原告丈夫李得生现金6000元,并在蓟县出头岭医院为原告垫付部分检查费。此次交通事故不是在被告张立忠给被告李述全运送蘑菇过程中发生的,与被告李述全无关,不同意承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下:2015年10月4日15时30分许,被告张立忠未依法取得机动车驾驶证驾驶其所有的无号牌红色机动三轮车沿西龙虎峪镇西龙虎峪村乡村道路由南向北行驶至事故地点处,与由东向西行驶至事故地点处左转弯的原告熊金艳驾驶的黑色电动自行车相遇,张立忠在躲闪过程中撞到道路西侧的土堆上,熊金艳及其电动自行车倒地,熊金艳受伤。事故发生后,原告赴玉田县人民医院住院治疗24天,被告张立忠未保护现场,将三轮车开回家中且未做标记。原告伤情经诊断为:左内踝开放性骨折、左胫骨前结节骨折、左足皮肤擦伤、左拇趾间神经不全损伤。2015年12月10日,公安蓟县分局交警马伸桥大队出具道路交通事故认定书,认定:张立忠负事故全部责任,熊金艳不负事故责任。本案审理过程中,经原告申请,本院依法委托天津医科大学司法医学鉴定中心就原告伤残等级及误工期、护理期、营养期进行鉴定。经鉴定,原告左下肢功能障碍为十级伤残,误工期为150日、护理期为90日、营养期为60日。原告与其丈夫李得生育有二子,长子李星昊(2001年4月28日出生)、次子李星玮(2010年1月3日出生)。原告父亲熊保华(1952年12月23日出生)与母亲王淑华(1954年4月28日出生)育有二女,长女为原告熊金艳,次女为熊艳伟,均已成家。另查,原告损失为:医疗费20621.55元、住院伙食补助费2400元(100元/天X24天)、误工费16230元(108.2元/天X150天)、护理费6492元(108.2元/天X60天)、营养费4500元(50元/天X90天)、伤残赔偿金36964元(18482元/年X20年X10%)、精神损害抚慰金5000元、被扶养人生活费共计36110.55元,其中父亲熊保华为11791.20元(14739元/年X16年X10%÷2)、母亲王淑华为13265.10元(14739元/年X18年X10%÷2)、长子李星昊为2210.85元(14739元/年X3年X10%÷2)、次子李星玮为8843.40元(14739元/年X12年X10%÷2)、鉴定费2300元,合计130618.10元。被告张立忠已给付原告10000元。本院认为,被告张立忠无证驾驶无号牌机动三轮车上道行驶,且为事故车辆所有人,在此次交通事故中负全部责任,应当对原告的损失承担赔偿责任。被告张立忠主张,其给付原告10000元后,原告曾承诺不再向被告张立忠主张权利,但并未提交证据予以证实,且原告对此予以否认,本院对该部分事实不予确认。原告要求被告李述全就其损失承担连带赔偿责任,但被告李述全并非本次交通事故的当事人,本院对原告的该项诉讼请求不予支持。原告主张就医交通费1600元及鉴定交通费500元,但未提交证据予以证明,考虑原告就医及鉴定确需支付交通费,本院酌定为600元。原告因此次交通事故造成经济损失共计131218.10元,扣除被告张立忠已经给付原告的赔偿金10000元,被告张立忠应向原告支付赔偿金121218.10元。案经调解未果,依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条之规定,判决如下:一、由被告张立忠支付赔偿原告熊金艳赔偿金121218.10元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元,由原告负担50元,由被告张立忠负担1450元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王晓东二〇一六年十月十四日书记员  李 杨附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的,应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用,以及因误工减少的收入。造成残疾的,还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的,还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的,依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
咸阳市渭城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0404民初2594号原告杨某,女，汉族。被告温某某，男，汉族。被告陈某，女，汉族。本院在审理原告杨某诉被告温某某,陈某民间借款合同纠纷一案中，原告杨某于2016年9月17日，向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告温某某,陈某名下银行存款28万元或查封（扣押）同等价值的财产，并由某某保险公司提供保单保函担保。本院认为，原告杨某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条的规定，裁定如下:冻结被告温某某,陈某名下的银行存款28万元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长 赵 斌审 判 员 丁 沧人民陪审员 许 云二〇一六年十月二十一日书 记 员 王维佳
开封市顺河回族区人民法院执 行 通 知 书(2016)豫0203执531号蔡金枝：本院已立案执行张慧丽、孙佰宁申请执行你追偿权纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于2016年11月3日前，按照本院（2016）豫0203民初第692号民事判决书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。特此通知二〇一六年十月三十一日
开封市顺河回族区人民法院执 行 通 知 书(2016)豫0203执531号姜长顺：本院已立案执行张慧丽、孙柏宁申请执行你追偿权纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于2016年11月3日前，按照本院（2016）豫0203民初第692号民事判决书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。特此通知二〇一六年十月三十一日
咸阳市渭城区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0404民初2594号原告杨某,女，汉族。被告温某某，男，汉族。被告陈某某，女，汉族。原告杨某诉与被告温某某、陈某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院组成合议庭，公开开庭进行审理，原告杨蓓某到庭参加了诉讼。被告温某某、陈某经本院传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。原告杨某诉称:温某某以资金周转为由，分别于2014年10月27日向原告杨某借款20万元，并约定月利率3%，并书写借条一份；于2016年7月14日向原告杨某借款5万元，并书写借条一份。被告温某某共从。原告杨某处借的现金25万元，借款到期后，被告温某某以各种理由予以推诿拒绝。按照法律规定，作为被告温某某妻子的陈某，在婚姻存续期间也应当承担连带清偿责任。为维护原告杨某的合法权益，现请求人民法院依法判令两被告共同偿还借款本金25万元及利息，承担本案诉讼费用。原告杨某为支持其诉讼请求向本院提交下列证据：借条两份，欲证明被告温某某在2014年10月27日向原告借款本金20万元及约定月利率3分的事实；被告温某某在2016年7月14日向原告借款本金5万元的事实；被告温某某分两次共从原告杨某处共借得25万元的事实。银行对账单两份，欲证明原告杨某向被告温某某建行账户转款13.1万元的事实。欠条一份，欲证明在2016年10月31日，温某某向杨某出具书面条据，对于双方的利息从2016年6月份起按照月息2分计算。被告温某某、陈某经本院传票传唤未到庭亦未提交任何证据。经本院庭审质证，对杨某提交的证据1、2、3，因符合证据的真实性、关联性、合法性，故本院予以确认。根据双方当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实:2014年10月27日，温某某以做生意需要周转为由，从杨某处借的现金20万元，并约定月利率为3%。2016年7月14日，以同样的理由，温某某又从杨某处借得现金5万元。以上两笔，温某某从杨某处共借得现金25万元。2016年10月31日，温某某向杨某出具欠条，确定还欠杨某利息18000元，以后利息按照月利率2%计算。该借款到期后，温某某以各种理由推诿不还，致杨某诉至法院要求归还欠款。为进一步查清案件事实，本院在庭审后将温某某传至本院，向其询问了借条的数额及形成过程，同时他现在与陈某的婚姻状况，温某某予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中温某某、陈某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩及质证的权利。对于杨某的诉讼请求，因事实清楚，证据确凿，庭审后，温某某对于欠款数额及利息均也表示认可，故本院应予以支持。对于2014年10月27日，温某某向杨某出具借条上所约定月3分利率显然过高，也不符合法律规定，应调整降低为2%为宜。按照《中国人民共和国婚姻法》的相关规定，夫妻关系存续期间所负的债务，应当共同偿还，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条；《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十二条；《中华人民共和国婚姻法》第四十一条；《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条、第二十五条的规定，据此，判决如下：自本判决生效后十日内，温某某、陈某共同归还杨某借款本金250000元及利息（利息按照双方约定月利率2%，从2016年6月起计算至还款之日止；）。温某某、陈某如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费5470元，保全费1319元，共计6789元，由温某某、陈某共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。审 判 长  赵 斌审 判 员  丁 沧人民陪审员  孙庆民二〇一六年十一月二十一四日书 记 员  王维佳
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0116民初83256号原告:天津津滨联合物业服务有限公司,住所地天津开发区洞庭路76号建设大厦三层。法定代表人:闻晓军,董事长。被告:天津开发区伟世明业商贸有限公司,住所地天津市经济技术开发区黄海路98号1-D-1-502。法定代表人:李世明。本院在审理原告天津津滨联合物业服务有限公司诉被告天津开发区伟世明业商贸有限公司物业服务合同纠纷一案中,原告于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许原告天津津滨联合物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取370元由原告负担。审判员  宋增义二〇一六年十月二十日书记员  黎 曜
开封市顺河回族区人民法院执 行 通 知 书(2016)豫0203执531号蔡金枝：本院已立案执行张慧丽、孙柏宁申请执行你追偿权纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于2016年11月3日前，按照本院（2016）豫0203民初第692号民事判决书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。特此通知二〇一六年十月三十一日
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0116民初27202号原告:张秋英,女,1993年4月30日出生,汉族,户籍地河北省衡水市武强县,现住天津市滨海新区。委托诉讼代理人:贾佳松(夫妻关系),住天津市滨海新区。被告:张文帅,男,1985年3月5日出生,住天津市滨海新区。被告:中国太平洋财产保险股份有限公司天津开发区支公司,住所地天津开发区第三大街21号财富星座A18号,组织机构代码911201168043140347。主要负责人:寇申林,总经理。本院在审理原告张秋英与被告张文帅、中国太平洋财产保险股份有限公司天津开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案,原告于2016年10月19日向本院提出撤诉申请,申请撤回起诉。本院认为,原告自愿撤回起诉,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许原告张秋英撤回起诉。本案诉讼费50元,减半收取25元,由原告张秋英负担(已交纳)。审判员  张雅静二〇一六年十月十九日书记员  鲁秋亭
贵州省铜仁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔06执3号之一申请执行人杨琳，女，侗族，1969年12月10日出生，贵州松桃人，住贵州省松桃苗族自治县。委托代理人龙秀光，贵州驰铭律师事务所律师。委托代理人杨秀炉，贵州驰铭律师事务所律师。被执行人思南天王星城市投资管理有限公司。住所地：贵州省思南县双龙大道工业园区内。法定代表人王春友，该公司总经理。被执行人天津市垠钛车业有限公司。住所地：天津市北辰区。法定代表人李�华，该公司董事长。被执行人王春友，男，侗族，1968年8月15日出生，住贵州省思南县。本院依据已经发生法律效力的贵州省铜仁市中级人民法院于2015年10月26日作出的（2015）铜中民二初字第15号民事调解书，在执行申请执行人杨琳与被执行人思南天王星城市投资管理有限公司、天津市垠钛车业有限公司、王春友借款合同纠纷一案中，查明被执行人思南天王星城市投资管理有限公司、天津市垠钛车业有限公司、王春友未履行生效法律文书确定的义务。即被执行人思南天王星城市投资管理有限公司支付申请执行人杨琳借款人民币本金1025万元、利息4682103.80元、债权损失30万元、律师费18万元、案件受理费77453元，迟延履行金687339.70元,评估费8万元,合计人民币16256896.50元。被执行人天津市垠钛车业有限公司、王春友承担连带支付责任。本院依法查封被执行人思南天王星城市投资管理有限公司所有的财产。2016年4月11日本院作出（2016）黔06执3号执行裁定，依法裁定评估并拍卖被执行人思南天王星城市投资管理有限公司所有的坐落于思南县双塘新区的一宗土地[土地使用权证号：思国用（2015）第010147号，地号S-19号，宗地面积113804平方米]（不含地上建筑物）。执行中，本院依法委托贵州皓天价格评估有限责任公司进行评估。2016年6月12日，贵州皓天价格评估有限责任公司作出（2016）皓评字第174号评估报告。价格评估结果是被执行人思南天王星城市投资管理有限公司所有的坐落于思南县双塘新区的一宗土地[土地使用权证号：思国用（2015）第010147号，地号S-19号，宗地面积113804平方米]（不含地上建筑物）为人民币2068.73万元。2016年9月26日起至2016年10月9日止，本院在贵州省铜仁市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络�台上，对思南县双塘新区的一宗土地[土地使用权证号：思国用（2015）第01×××7号，地号S-19号，宗地面积113804平方米]（不含地上建筑物）以拍卖保留价人民币16549840元，依法进行第二次公开司法拍卖,2016年10月9日，竞买人贵州诗雨置业有限公司以最高应价人币民16549840元竞得。拍卖成交后，买受人贵州诗雨置业有限公司已按时将拍卖成交款全部付清。现根据执行工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十一条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第二条、第二十九条、第三十一条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人思南天王星城市投资管理有限公司所有的坐落于思南县双塘新区的三宗土地[土地使用权证号：思国用（2015）第01×××4号、第01×××5号、第01×××7号）]及地上建筑物的查封。二、买受人贵州诗雨置业有限公司以最高应价人币民16549840元拍卖成交，坐落于思南县双塘新区的一宗土地[土地使用权证号：思国用（2015）第01×××7号，地号S-19号，宗地面积113804平方米]（不含地上建筑物）的使用权属买受人贵州诗雨置业有限公司所有。三、思南县双塘新区的一宗土地[土地使用权证号：思国用（2015）第01×××7号，地号S-19号，宗地面积113804平方米]（不含地上建筑物）不动产属贵州诗雨置业有限公司所有。买受人贵州诗雨置业有限公司可持本执行裁定书及有效证件到相关部门办理该项不动产的相关权属变更过户手续，所需税费由财产所有权人贵州诗雨置业有限公司负担。四、被执行人思南天王星城市投资管理有限公司应当支付申请执行人杨琳借款本金1025万元、利息4682103.80元、债权损失30万元、�师费18万元、案件受理费77453元，迟延履行金687339.70元,评估费8万元,合计人民币16256896.50元。从本院司法拍卖被执行人思南天王星城市投资管理有限公司所有的坐落于思南县双塘新区的一宗土地财产所得价款中扣划。五、本案申请执行费83656元，财产评估费8万元，合计163656元。由被执行人思南天王星城市投资管理有限公司负担（从本院司法拍卖被执行人财产所得价款16549840元中扣划，上缴国库）。六、本院拍卖被执行人思南天王星城市投资管理有限公司财产所得人民币16549840元，除支付申请执行人杨琳执行款16256896.50元、申请执行费83656元、财产评估费8万元，合计16420552.50元，剩余款额人民币129287.50元，由被执行人思南天王星城市投资管理有限公司所有（从本院司法拍卖被执行人财产所得价款16549840元中领取）。七、终结对贵州省铜仁市中级人民法院（2015）铜中民二初字第15号民事调解书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  刘世江审 判 员  黄常舒代理审判员  李其强二〇一六年十月十七日书 记 员  廖美娟
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0323执649号之一申请执行人：殷强，男，1979年9月10日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。被执行人：丁玉新，男，1963年2月1日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。本院依据已经发生法律效力的安徽省蚌埠市中级人民法院（2016）皖03民终605号民事判决书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院》第三十一条的规定，裁定如下：扣划被执行人丁玉新在金融机构的存款9000元。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  张红岩二〇一六年十月三十一日书记员  王晓莉
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉2401民初3905号原告：中国银行股份有限公司延边分行，住所为吉林省延吉市人民路。法定代表人：孙伟，中国银行股份有限公司延边分行行长。委托代理人：朱立强，李忠学，该公司员工及吉林孚达律师事务所律师。被告：全美英，女，朝鲜族，户籍地址为吉林省延吉市新兴街。原告中国银行股份有限公司延边分行诉被告全美英信用卡纠纷一案，本院于2016年5月27日受理后，因无法向被告全美英送达诉讼材料，本院于2016年7月7日在延边日报向被告全美英公告送达起诉状、开庭传票，于2016年10月10日公开开庭进行了审理，原告中国银行延边分行的委托代理人朱立强到庭参加诉讼。被告全美英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国银行延边分行诉称：2014年5月9日，中国银行延边分行与全美英签订信用卡专项分期付款合同，贷款15.2万元，分期手续费率为12%，分期手续费为1.8240万元，贷款期限为3年。全美英分期所购汽车已抵押给中国银行延边分行，中国银行延边分行享有优先受偿权。信用卡透支利息按月记收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），滞纳金为（最低还款额-已还款额）*5%。请求法院判令解除合同，并判令全美英偿还全部欠款本息、罚息（欠款本金为97328.00元，至2016年3月29日止拖欠利息为3449.88元，费用为17282.10元，三项合计为118059.98元），对全美英抵押车辆有优先受偿权，本案诉讼费用由全美英负担。本院认为，2014年5月9日，全美英与中国银行股份有限公司延吉天池路支行签订专向分期付款合同及抵押合同，合同相对人系中国银行股份有限公司延吉天池路支行，并非中国银行股份有限公司延边分行，现中国银行延边分行作为原告起诉主体不适格，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司延边分行的起诉。案件受理费2661元（原告已预交），退还给原告中国银行股份有限公司延边分行2661元；公告费300元（原告已预交），由原告中国银行股份有限公司延边分行负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长  王 静审 判 员  崔海兰代理审判员  许 玲二〇一六年十月十四日书 记 员  咸永杰
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉2401民初3905号原告：中国银行股份有限公司延边分行，住所为吉林省延吉市人民路。法定代表人：孙伟，中国银行股份有限公司延边分行行长。委托代理人：朱立强，李忠学，该公司员工及吉林孚达律师事务所律师。被告：全美英，女，朝鲜族，户籍地址为吉林省延吉市新兴街。原告中国银行股份有限公司延边分行（以下简称中国银行延边分行）诉被告全美英信用卡纠纷一案，本院于2016年5月27日受理后，因无法向被告全美英送达诉讼材料，本院于2016年7月7日在延边日报向被告全美英公告送达起诉状、开庭传票，于2016年10月10日公开开庭进行了审理，原告中国银行延边分行的委托代理人朱立强到庭参加诉讼。被告全美英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国银行延边分行诉称：2014年5月9日，中国银行延边分行与全美英签订信用卡专项分期付款合同，贷款15.2万元，分期手续费率为12%，分期手续费为1.8240万元，贷款期限为3年。全美英分期所购汽车已抵押给中国银行延边分行，中国银行延边分行享有优先受偿权。信用卡透支利息按月记收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），滞纳金为（最低还款额-已还款额）*5%。请求法院判令解除合同，并判令全美英偿还全部欠款本息、罚息（欠款本金为97328.00元，至2016年3月29日止拖欠利息为3449.88元，费用为17282.10元，三项合计为118059.98元），对全美英抵押车辆有优先受偿权，本案诉讼费用由全美英负担。本院认为，2014年5月9日，全美英与中国银行股份有限公司延吉天池路支行签订专向分期付款合同及抵押合同，合同相对人系中国银行股份有限公司延吉天池路支行，并非中国银行股份有限公司延边分行，现中国银行延边分行作为原告起诉主体不适格，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司延边分行的起诉。案件受理费2661元（原告已预交），退还给原告中国银行股份有限公司延边分行2661元；公告费300元（原告已预交），由原告中国银行股份有限公司延边分行负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长  王 静审 判 员  崔海兰代理审判员  许 玲二〇一六年十月十四日书 记 员  咸永杰
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀1102民初5305号申请人：谢新赞。被申请人：杨华华。原告谢新赞诉被告杨华华民间借贷纠纷一案，申请人谢新赞于2016年10月31日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人杨华华银行账户存款11万元或查封、扣押其同等价值的财产。并已提供担保。本院认为，原告之申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人杨华华银行账户存款11万元或查封、扣押其同等价值的财产。冻结银行存款的期限为1年，查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前15日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 高 光二〇一六年十月三十一日书记员 王少珍
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1081执1354号之二申请执行人殷振为，男，1954年9月4日生，汉族，住扬州市邗江区。申请执行人戴定扬，女，1953年11月3日生，汉族，住扬州市邗江区。委托代理人历巍，江苏宗申律师事务所律师。被执行人张孝鹏，男，1981年8月26日生，汉族，住昆山市。被执行人高春，女，1982年10月13日生，汉族，住昆山市。殷振为、戴定扬与张孝鹏、高春买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月25日作出的（2016）苏1081民初576号民事判决书已发生法律效力。依民事判决书,张孝鹏、高春应返还殷振为、戴定扬购房款等402750元及利息、诉讼费6246元。因被执行人张孝鹏、高春未履行义务，权利人殷振为、戴定扬于2016年10月11日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本案在执行过程中，被执行人张孝鹏、高春已自动履行280000元,余款申请执行人与被执行人已达成迟延履行的和解协议,申请执行人殷振为、戴定扬已向本院申请裁定终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。申请执行人在被执行人履行部分义务后,鉴于被执行人实际履行能力,对余款给付与被执行人达成迟延履行的和解协议,并申请终结本案的本次执行程序，并不违反法律规定,故本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）苏1081民初576号民事判决书本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  严玉良执行员  李德鹏执行员  经童金二〇一六年十月二十日书记员  周 星