陕西省西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院 民 事 判 决 书（2019）陕0116民初8097号 原告：王某甲，女，1928年11月7日出生，汉族，住咸阳市秦都区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告：王某乙，男，1954年9月29日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告：王某丙，女，1961年9月17日出生，汉族，住咸阳市秦都区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。三原告共同委托诉讼代理人：康安，陕西睿群律师事务所律师。三原告共同委托诉讼代理人：梁晨，陕西睿群律师事务所实习律师。被告：王某丁，男，1977年4月14日出生，汉族，住咸阳市秦都区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：师某某，女，1980年7月8日出生，汉族，住址同上，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。二被告共同委托诉讼代理人：陈民政，陕西邦维律师事务所律师。原告王某甲、王某乙、王某丙与被告王某丁、师某某分家析产纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某甲、王某乙、王某丙及其委托诉讼代理人康安、梁晨，被告王某丁、师某某及其委托诉讼代理人陈民政均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某甲、王某乙、王某丙向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付三原告因陕西省咸阳市秦都区XX镇XX村XX组XX号宅基地房屋补偿款及庭院经济奖励共计364235.625元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：王建瑞与原告王某甲系夫妻关系。原告王某乙、原告王某丙、王某已系王建瑞与原告王某甲儿女。王建瑞于1990年去世，王某已于1999年7月去世，被告王某丁系王某已之子，二被告系夫妻关系。陕西省咸阳市秦都区XX镇XX村XX组XX号宅基地上所建房屋系王建瑞、原告王某甲及原告王某乙建造，王建瑞去世后，该房屋系三原告家庭共有房屋。2017年渔王村搬迁安置，二被告擅自将原告王某甲户口迁出，并与沣东新城土地储备中心及沣东街道办事处签订了安置补偿协议，将属于三原告所有部分的房屋补偿款发放给二被告。三原告认为被告上述行为侵害了其合法权益，特提起诉讼。被告王某丁、师某某辩称，根据拆迁安置方案，系按照宅基地户籍整户进行搬迁赔偿。渔王村84号宅基地户籍只有其一家三口，原告王某甲户口在拆迁前即已迁出，原告王某乙系退休职工，原告王某丙早已出嫁到石家村并在该村享有宅基地，XX村XX号院房屋拆迁安置款，与拆迁安置政策不符，不同意三原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：王建瑞与原告王某甲系夫妻关系，二人共同生育王某已、王学兵、原告王某乙及原告王某丙；王某已与其妻子王某戊共同生育王峰超、王智峰、王会峰及被告王某丁。被告王某丁及被告师某某系夫妻关系。1988年，原告王某甲、王建瑞夫妇与王某已、王某戊一家共同生活在陕西省西咸新区XX城XX村XX组XX号宅基地上，并在该宅基地上建盖约200平方米房屋；1990年，王建瑞及王某已又在该宅基地上另行建盖约88平米房屋；2014年，被告王某丁在该宅基地原房屋基础上继续加盖房屋至二层，加盖面积约359.9平方米。2017年12月22日，被告王某丁与陕西省西咸新区沣东新城棚户区改造办公室及咸阳市秦都区沣东街道办事处签订《搬迁安置协议书》，该协议书载明，渔王村3组84号宅基地上家庭人口共3人，即被告王某丁、被告师某某及王佳驹；宅基地建筑面积647.9平方米，共两层；被告王峰涛一户应得补偿费用共计567218元，其中宅基地房屋补偿款一项选择综合平均价补偿，包括500㎡以内部分补偿300000元，500㎡以上部分补偿29580元（每平方米200元），庭院经济占地面积扣除“超过500㎡建筑面积折算占地面积（按照2.5层折算）”后奖励补偿54026.5元，共计383606.5元，剩余款项为其他补贴。协议签订后，被告王某丁已将上述款项全部领取。另查明，王建瑞于1990年6月6日去世，王某已于1999年7月去世，二人去世时均未立遗嘱。被告王某丁签订《搬迁安置协议》时原告王某甲户籍登记在XX村XX组XX号，并与王峰超一户共同进行了搬迁安置。又查明，王某戊、王峰超、王智峰、王会峰均表示放弃自己在渔王村3组84号宅基地房屋上享有的所有权及继承权。上述事实，有户口本、搬迁安置协议书、XX街道XX村搬迁安置工作通告、XX街道XX村搬迁安置实施方案、宅基地及人口户籍确认表、谈话笔录及庭审笔录等在卷为凭，足以认定。本院认为，王建瑞、王某甲夫妇与王某已、王某戊夫妇在共同生活期间，于1988年及1990年在渔王村3组84号宅基地上共同建盖房屋共计288平方米，故该部分房屋属王建瑞、王某甲夫妇与王某已、王某戊夫妇共同共有，对该部分房屋或因此取得的相应对价依法应平均分割，即王建瑞、王某甲享有144平方米，王某已、王某戊享有144平方米。被告王某丁于2014年在该宅基地上加盖的359.9平方米房屋，应属被告王某丁与师某某夫妻共同所有。因王建瑞已于1990年去世，其遗产应当由其法定继承人平均继承，现王建瑞之子王学兵明确表示放弃继承，故王建瑞享有的72平方米房屋份额由王某甲、王某已、王某乙、王某丙平均继承，即每人继承的份额为18平方米；又因王某已已于1999年去世，故王某已享有的房屋份额及从王建瑞处继承的房屋份额应当由王某已之法定继承人王某甲、王某戊、王峰超、王智峰、王会峰转继承，现王某戊表示放弃其在该房屋中享有的份额及继承，王峰超、王智峰及王会峰亦表示放弃对该房屋的继承，故王某已享有的房屋份额应为144平方米，取得继承份额为18平方米，共计162平方米，该份额由王某甲及王某丁平均继承，即每人继承81平方米。综上，对于渔王村3组84号宅基地上的647.9平方米房屋，原告王某甲享有171平方米，原告王某乙及王某丙各享有18平方米，被告王某丁、师某某享有440.9平方米。现涉案房屋已被拆迁，根据被告王某丁签订的《搬迁安置协议书》，涉案房屋因拆迁取得房屋补偿款共计383606.5元，故根据本案当事人各自享有的份额，对于房屋拆迁补偿款，原告王某甲应享有101245.1元，原告王某乙、王某丙各享有10657.4元，被告王某丁、师某某享有261046.6元。因被告王某丁已将全部房屋补偿款领取，故其应当按上述金额向三原告支付。原告王某乙主张其参与三次建房，因其在XX房XX村迁出并在外工作，其提供的证据不足以证明参与出资建房，故对原告王某乙上述主张本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百零三条、《中华人民共和国继承法》第十条、第二十六条、第二十七条、《最高人民法院关于贯彻执行>若干问题的意见》第四十七条、第五十二条、第六十条规定，判决如下：陕西省西咸新区XX城XX村XX组XX号宅基地因拆迁取得的383606.5元房屋拆迁补偿款中，原告王某甲享有101245.1元，原告王某乙享有10657.4元，原告王某丙享有10657.4元，被告王某丁、师某某享有261046.6元；被告王某丁应于本判决生效后十日内返还原告王某甲房屋拆迁补偿款101245.1元，返还原告王某乙房屋拆迁补偿款10657.4元，返还原告王某丙房屋拆迁补偿款10657.4元。如果未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7548元，三原告已预交，由三原告负担4797元，被告王某丁负担2751元，于本判决生效后十日内给付三原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  长    万媛媛审 判 员      王 晨人民陪审员   王学哲 二0一九年 十二 月 六 日 书  记  员    贾  咪