湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0103民初4754号原告：陈春梅，女，汉族，1974年2月2日出生。委托诉讼代理人:陈文，湖南人和律师事务所律师。委托诉讼代理人:罗永长，男，汉族,系原告丈夫。被告：湖南湘妹食品有限公司，住所地湖南祁阳经济开发区灯塔路18号。法定代表人：周太平。被告：周太平，男，汉族，1952年8月13日出生。委托诉讼代理人:杨国庆，湖南博大律师事务所律师。第三人：龚国清，男，汉族，1974年6月2日出生。原告陈春梅诉被告湖南湘妹食品有限公司（以下简称湘妹公司）、周太平、第三人龚国清民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日立案受理后，依法适用普通程序由审判员方群英担任审判长，与人民陪审员陈国安、吴良文组成合议庭，于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告陈春梅委托诉讼代理人陈文、罗永长，被告周太平委托诉讼代理人杨国庆、第三人龚国清到庭参加诉讼，被告湘妹公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈春梅提出如下诉讼请求：1、湘妹公司向陈春梅支付借款本金400000元，并以400000元为基数，按照月利息2％的标准支付逾期未付利息直至还清本息之日止；2、周太平在保证责任范围内对上述借款及利息承担连带保证责任；3、由湘妹公司、周太平承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年2月17日，湘妹公司因资金周转需要向陈春梅借款，陈春梅以第三人龚国清的名义借款200000元给湘妹公司，约定借款利息为月息3%，每月5日前支付上月利息，2014年9月30日前还清全部本息。2014年3月24日，湘妹公司再次向陈春梅借款200000元，并于同年4月1日出具借条，借条约定月利率3%，本息在2014年9月30日前还清，逾期不还按月利率3%的标准计算利息直至本息归还为止。借款到期后，湘妹公司未按约定偿还借款本息，仅支付借款利息至2014年11月。周太平就上述借款本息向陈春梅提供连带责任担保，但未履�担保责任。被告湘妹公司未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。被告周太平辩称：1、原告主张的借款本金400000元属实，已偿还的借款利息均由陈春梅丈夫罗永长（系湘妹公司总经理）经手办理；2、罗永长已经收取湘妹公司货款300000元，其收取的货款没有上交湘妹公司，应抵扣该公司所欠陈春梅借款本金300000元，湘妹公司尚欠原告借款本金100000元；3、周太平仅对所欠借款100000元承担担保责任。第三人龚国清述称：以第三人龚国清名义出借的200000元，实际出借人系陈春梅，第三人对该笔款项不主张权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对陈春梅提供的借条、收据、付款凭证、担保书，周太平均不持异议，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：1、对于陈春梅主张的2014�2月17日的借款本金200000元及利息。陈春梅丈夫罗永长系湘妹公司总经理。2014年2月17日，由罗永长汇入200000元至湘妹公司法定代表人周太平银行账户作为案外人吴该民支付给湘妹公司的预付货款，后因湘妹公司未及时供货，经吴该民、湘妹公司、罗永长结算与确认，该笔预付货款转为湘妹公司所欠借款，并由湘妹公司于2014年4月26日出具收款20万元的收据与借条，借条向第三人龚国清出具，载明“借款利息月利率3%，利息自2014年2月17日起开始计算，每月5日前支付上月利息。借款本金及剩余利息在2014年9月31日前还清。逾期不还，按月利率3%的标准计算利息直至本息归还为止”。对于该笔借款，第三人龚国清、湘妹公司均确认该笔借款的实际债权人系陈春梅。湘妹公司借款后，按月利率3%支付利息至2014年11月17日，后未予偿还借款本息。2、对于原告�春梅主张的2014年3月24日的借款本金200000元及利息。2014年3月24日，湘妹公司向陈春梅借款200000元，由陈春梅丈夫罗永长于当日从银行转账200000元至湘妹公司法定代表人周太平账户。2014年4月1日，湘妹公司向陈春梅出具借条，载明：“2014年3月24日借款20万元，月利率3%，每月5日前支付上月利息，借款本金及剩余利息在2014年9月30日前还清。逾期不还，按月利率3%的标准计算利息直至本息归还为止。”对于该笔借款，湘妹公司按月利率3%标准支付利息至2014年11月24日，后未予偿还借款本息。3、2014年10月11日，周太平向陈春梅出具《担保书》，载明：“湘妹公司因资金周转发生困难，由业务员个人筹资帮助公司购买冰淇淋设备一套及补充部分流动资金，罗永长帮助公司借入50万元（其中2014年4月26日向龚国清借入200000元；2014年3月24日向陈春梅借入200000元；2014年3月27日向龚国清借入100000元），以上款项及利息可在公司客户货款中优先受偿，如因公司停产或任何原因造成本借款本金及利息无法收回，不能收回部分可由购置的冰淇淋设备一套作为抵押偿还，或由公司原董事长周太平个人担保负责偿还本借款本金及利息直至还清为止。”本院认为：1、关于原告陈春梅主张的2014年2月17日第一笔借款20万元及利息。对于该笔借款，陈春梅提交了银行转账凭证、湘妹公司出具的收据、借条以及借款的由来与相应的说明，本院对该笔借款20万元予以认定，陈春梅作为债权人主张权利，名义出借人龚国清以及债务人湘妹公司均不持异议，本院认定该笔借款的实际债权人为陈春梅。湘妹公司应依法偿还借款本金200000元及逾期偿还借款的利息。借条约定月利率3%，对已支付的截至2014年11月17日的利息，不违反法律规定。陈春�现主张以未付款项为基数，从2014年11月18日起按月息2%标准支付利息至清偿之日，该主张符合法律规定，本院予以支持。2、关于原告陈春梅主张的2014年3月24日第二笔借款20万元及利息，周太平对该笔借款不持异议，原告提供了付款凭证、湘妹公司出具的收据以及借条，本院对该笔借款20万元予以确认。原告陈春梅要求湘妹公司偿还借款本金20万元以及支付利息至清偿之日（以未付款项为基数，从2014年11月18日起按月息2%标准），符合法律规定，本院予以支持。3、周太平主张以原告陈春梅丈夫罗永长收取的货款抵扣借款，对于该抗辩意见，陈春梅提出异议，认为货款的数额未进行结算，且湘妹公司尚欠陈春梅丈夫罗永长工资，鉴于双方对货款的数额以及是否同意抵扣货款持有争议，双方对货款的争议，属于另外的法律关系，本案中不予审理�周太平提出的该抗辩意见，本院不予支持。4、周太平向原告出具《担保书》，自愿担保负责偿还上述借款本金及利息直至还清为止，周太平应对湘妹公司所欠上述借款本息承担连带清偿责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告湖南湘妹食品有限公司于本判决生效后十日内向原告陈春梅支付借款本金400000元以及逾期付款利息（第一笔借款200000元，从2014年11月18日起支付利息至清偿之日；第二笔借款200000元，从2014年11月25日起支付利息至清偿之日。均按照月利息2％的标准计算）；二、被告周太平对本判决确定的第一项借款本息承担连带清偿责任；被告周太平承担担保责任后，有权向湖南湘妹食品有限公司追偿;三、驳回原告陈春梅的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7300元，财产保全费3020元，合计10320元，由被告湖南湘妹食品有限公司、周太平共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  方群英人民陪审员  吴良文人民陪审员  陈国安二〇一六年九月二十六日代理书记员  尹婷婷