wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0783民初7996号 原告：李新乐，男，1979年3月14日出生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：秦彩雯，山东联邦律师事务所律师。 被告：张聿强，男，1979年1月5日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 被告：王玉梅，女，1974年6月24日出生，汉族，住址同上。 被告：于兆勇，男，1978年6月20日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 被告：赵金玲，女，1974年6月20日出生，汉族，住址同上。 被告：于志高，男，1972年5月22日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 被告：李守娟，女，1973年6月5日出生，汉族，住址同上。 原告李新乐与被告张聿强、王玉梅、于兆勇、赵金玲、于志高、李守娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李新乐的委托诉讼代理人秦彩雯到庭参加诉讼，被告张聿强、王玉梅、于兆勇、赵金玲、于志高、李守娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李新乐向本院提出诉讼请求：1.判决被告张聿强、王玉梅共同偿还原告借款本金150000元并支付利息（以1500000元为基数，自2018年4月2日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；2.判决其余被告对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告张聿强因购买饲料需要，于2017年7月24日向原告借款150000元，并为原告出具借款借据和收到条一份，被告王玉梅在借款借据共同借款人处签字。被告于兆勇、赵金玲、于志高、李守娟对该借款本息承担连带担保责任，保证期间为两年。后原告将该借款分两笔打入被告指定的收款账户，履行了借款义务。借款期限到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 张聿强、王玉梅、于兆勇、赵金玲、于志高、李守娟未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年7月24日，原告李新乐与被告张聿强、王玉梅签订借款借据一份，约定：张聿强（乙方）从李新乐（甲方）处借款150000元，月息1.2%，于2018年4月1日前还清借款及利息；经乙方同意将该款打入刘长征中国农业银行62×××78账户，用于乙方从日照八方牧歌农牧科技有限公司购买饲料。如逾期不能归还，按借款总额的10%承担违约金，并从借款之日起按银行同期贷款利率的四倍支付逾期借款利息至付清为止，并承担实现债权的全部费用（诉讼费、代理费、差旅费等）。被告王玉梅作为共同借款人在借款借据中签字。同日，被告于兆勇、赵金玲、于志高、李守娟为原告出具担保协议书一份，约定自愿以个人名义为张聿强的上述借款及利息提供连带保证责任，担保期限为此项业务结算完成为止，如借款人逾期不能归还借款及利息，由担保人承担还款责任，并承担实现债权的全部费用。2017年7月24日，原告通过其中国农业银行尾号2014账户向双方指定的刘长征账户汇款100000元，同年8月10日汇款50000元。2017年8月10日，被告张聿强为原告出具收到条一份，载明：收到借款150000元。上述借款到期后，被告张聿强、王玉梅未履行还款责任，被告于兆勇、赵金玲、于志高、李守娟亦未履行保证责任。 上述事实，有原告提交的借款借据、担保协议书、中国农业银行银行卡交易明细清单、收到条及当事人陈述记录在案为证，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告李新乐提供的借款借据、银行卡交易明细、收到条足以证明其与被告张聿强、王玉梅之间存在借款合意及款项交付行为，双方之间的借贷关系合法有效。原告已按双方约定向指定账户交付款项，履行了出借借款的义务，被告张聿强、王玉梅亦应按约定归还借款本息。借款到期后，被告张聿强、王玉梅未按约按时归还借款本息，应负清偿及违约责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。双方借款借据中关于逾期利息及违约金的约定超过法定的年利率24%标准，现原告要求被告自2018年4月2日起按年利率24%支付逾期利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告于兆勇、赵金玲、于志高、李守娟自愿为前述款项提供连带保证责任，有签署的担保协议书为证，且在保证期间内，故被告于兆勇、赵金玲、于志高、李守娟应对前述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向借款人张聿强、王玉梅追偿。 综上，原告要求被告偿还借款并支付利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告张聿强、王玉梅、于兆勇、赵金玲、于志高、李守娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，应视为对答辩、质证等相关权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张聿强、王玉梅偿还原告李新乐借款150000元，并支付逾期利息（以150000元为基数，自2018年4月2日起至实际付清之日止，按年利率24%计算），于本判决生效之日起十日内履行； 二、被告于兆勇、赵金玲、于志高、李守娟对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告张聿强、王玉梅追偿。 案件受理费3300元，减半收取计1650元，保全费1370元，合计3020元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员  王志军 二〇一九年十二月三十日                                                                              法官助理  姜雪                                                                            书 记 员  赵婧
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔27刑更2817号罪犯何祥志，男，1974年4月19日生，汉族，贵州省安顺市西秀区人，小学文化，现在贵州省都匀监狱服刑。2011年9月2日，贵州省贵定县人民法院作出（2011）贵刑初字第118号刑事判决，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2011年4月1日起至2022年3月31日止）。2015年12月23日，本院作出（2015）黔南刑执字第4329号刑事裁定，对罪犯何祥志减去有期徒刑一年零六个月；2017年12月14日，本院作出（2017）黔27刑更3142号刑事裁定，对罪犯何祥志减去有期徒刑七个月（刑期至2020年2月29日止）。2019年11月18日，刑罚执行机关贵州省都匀监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯何祥志在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2017年4月至2017年8月获1个表扬，2017年9月至2018年2月获1个表扬，2018年3月至2018年8月获1次物质奖励，2018年9月至2019年2月获1个表扬，共计3个表扬。另查明，其财产性判项未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯何祥志在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯何祥志减去剩余刑期的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯何祥志减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨兆颋审 判 员 林 玲审 判 员 袁 慧二〇一九年十二月十六日法官助理 冯雪梅书 记 员 吴显菊
西安铁路运输法院   结案通知书     （2019）陕7102执169号    申请执行人渭南新天地广告有限责任公司与被执行人西安市长安区杜曲街道办事处行政强制及行政赔偿纠纷一案，西安铁路运输中级法院作出的(2019)陕71行赔终74号行政赔偿判决书已发生法律效力。被执行人西安市长安区杜曲街道办事处逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人支付55 000元，本院依法受理。   在执行过程中，本院于2019年8月30日向被执行人西安市长安区杜曲街道办事处发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的全部义务。经督促，被执行人西安市长安区杜曲街道办事处自动履行了全部欠款55 000元，并交纳了本案案件执行费725元。2019年11月22日本院将55 000元发还申请执行人，现本案已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   本院（2019）陕7102执169号执行案件执行完毕，于2019年11月27日结案。                                               二0一九年十一月二十七日            1
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新4301民初1288号 原告：王家宝，男，1975年9月14日出生，汉族，无固定职业，住阿勒泰市。 委托诉讼代理人：邵敏，新疆新北律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘丽峰，新疆新北律师事务所律师。 被告：新疆众旺达建设工程有限公司。住所地，乌鲁木齐市沙依巴克区。 法定代表人：陈传东，公司总经理。 被告：杨智城，男，汉族，48岁，新疆众旺达建设工程有限公司工作人员，住乌鲁木齐市。 被告：新疆丝路明珠房地产开发有限公司阿勒泰分公司。住所地，阿勒泰市。 负责人：姚磊，公司总经理。 委托诉讼代理人：姚小东，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：樊会选，新疆振鑫律师事务所律师。 原告王家宝与被告新疆众旺达建设工程有限公司、杨智城、新疆丝路明珠房地产开发有限公司阿勒泰分公司买卖合同纠纷一案。本院于2019年10月28日立案。原告王家宝于2019年11月3日向本院申请撤回对被告杨智城的起诉。 本院认为，原告王家宝提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王家宝撤回对被告杨智城的起诉。 审判员  王博 二〇一九年十二月十三日 书记员  张宁
河北省南和县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0527民初1585号原告：梁现革，男，1975年出生，汉族，南和县金驰汽车运输有限公司员工，高中文化，住南和县。委托诉讼代理人：卢增格，男，1990年出生，汉族，南和县金驰汽车运输有限公司员工，住南和县，委托诉讼代理人：卢小波，男，1976年出生，汉族，南和县金驰汽车运输有限公司员工，住南和县，被告：柴青辰，男，1965年出生，汉族，户籍地南和县，原告梁现革与被告柴青辰民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告梁现革的委托诉讼代理人卢增格、卢小波到庭参加诉讼，被告柴青辰经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁现革向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还欠款本金及利息共57733元；2.依法判令被告支付滞纳金5382元；3.被告承担本案的一切诉讼费用及其他衍生费用。事实和理由：2018年12月8日被告柴青辰向原告梁现革借款50000元整。双方签订的借款合同中约定被告应于2019年3月8日将借款归还于原告。上述借款为有息借款，双方约定月利率为百分之二，利息自2018年12月8日起至2019年7月30日记232天，即利息7733元。双方约定该款项期限届满。被告未能及时归还原告借款，视为被告违约，被告应承担违约责任并向原告赔偿违约金5382元。根据双方的《借款合同》及《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条的规定，特向贵院提起诉讼，请求依法维护原告权利。庭审中，原告将其第一项诉讼请求变更为：依法判令被告偿还欠款本金及利息，利息按照月利率2%计算至本金还清之日止。被告柴青辰未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：原告身份证，借款合同、贷款借据及被告身份证复印件各一份，本院认为以上证据客观、真实，且能够证明本案事实，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年12月8日，被告柴青辰向原告梁现革借款50000元，双方签订借款合同，约定借款期限为2018年12月8日至2019年3月8日，借款利息为月利率2%，并约定在被告因自身原因不能按期还款时，应向甲方赔偿借款金额3%的违约金。同日，被告签下贷款借据。该借款以现金方式予以交付。借款到期后，经原告多次催要未果，被告至今未予偿还本金及利息。本院认为，本案被告柴青辰向原告柴现革借款50000元，事实清楚，证据充分，被告应当按照约定到期返还借款并支付利息，故对原告要求被告返本付息的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定利息为月利率2%，不超过年利率24%，符合相关法律规定，应当得到支持。但原告在主张利息的同时，一并主张违约金，原告主张的利息和违约金总计超过了年利率24%，对于超过的部分，本院不予支持，故被告应当自2018年12月8日起按照月利率2%支付利息，直至本金还清之日止。被告柴青辰经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告柴青辰于本判决生效之日起十日内给付原告梁现革借款本金50000元并支付利息（利息自2018年12月8日起按照月利率2%计算至本金还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1378元，由被告柴青辰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 长  冯仁合人民陪审员  任高振人民陪审员  杨彦坤二〇一九年十二月十三日法官助理王韡书记员杨映
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1724民初3538号解除保全申请人：岳增才，男，1962年10月18日出生，汉族，居民，住山东省。被申请人：李翠兰，女，1962年03月10日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。本院在审理李翠兰与岳增才机动车交通事故责任纠纷一案中，于2019年7月15日依法作出（2019）鲁1724财保66号民事裁定书，扣押了被告岳增才驾驶的鲁Ｒ×××××号小型轿车一辆，岳增才于2019年12月12日向本院申请解除上述保全措施。本案已判决结案，被告岳增才已履行了判决书确定的付款义务。经审查，岳增才的申请符合法律规定，应予解除。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被告岳增才驾驶的鲁Ｒ×××××号小型轿车一辆的扣押。本裁定送达后立即执行。审判员  杨松青二〇一九年十二月十二日书记员  李士赛
河北省南和县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0527民初1585号原告：梁现革，男，1975年出生，汉族，南和县金驰汽车运输有限公司员工，高中文化，住南和县。被告：柴青辰，男，1965年出生，汉族，户籍地南和县。本院在审理原告梁现革与被告柴青辰民间借贷纠纷一案中，因案情复杂，不宜适用简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：原告梁现革与被告柴青辰民间借贷纠纷一案由简易程序转为普通程序。审判员  冯仁合二〇一九年十二月六日法官助理王韡书记员杨映
山东省临沂市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁13刑更1329号 罪犯陈永杰，男，1975年7月2日生，汉族，初中文化，山东省沂南县人。现在山东省临沂监狱服刑。 山东省沂南县人民法院于2018年11月5日作出（2018）鲁1321刑初350号刑事判决，以被告人陈永杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期未变动。 山东省临沂监狱以罪犯陈永杰确有悔改表现为由，于2019年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈永杰在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励一次。 本院认为，罪犯陈永杰确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯陈永杰准予减去有期徒刑二个月的刑罚执行（刑期自2018年7月18日起至2020年1月17日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 金 文 审判员 胡 才 审判员 王晓艳 二〇一九年十二月十三日 书记员 黄 山
安徽省淮南市田家庵区人民法院 支 付 令 （2019）皖0403民督939号 申请人：安徽朗洁物业管理有限公司，住所地：安徽省淮南市田家庵区朝阳中路，统一社会信用代码9134040076479244XC（1-1）。 法定代表人：程家荣，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：盛祝雁，安徽志同律师事务所律师。 被申请人：马某某，女，汉族，1963年7月26日出生，住安徽省淮南市,其他一般情况不详。 申请人安徽朗洁物业管理有限公司于2019年12月2日向本院申请支付令，并提供了相关证据材料，要求被申请人马某某支付所欠综合物业费人民币981元。 本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人马某某应当自收到本支付令之日起十五日内支付申请人安徽朗洁物业管理有限公司人民币981元。 申请费17元，由被申请人马某某负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  杜晓峰                                                                                                                 二〇一九年十二月二日                                                                                                                      书记员胡蝶 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0403民督939号 申请人：安徽朗洁物业管理有限公司，住所地：安徽省淮南市田家庵区朝阳中路，统一社会信用代码9134040076479244XC（1-1）。 法定代表人：程家荣，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：盛祝雁，安徽志同律师事务所律师。 被申请人：马某某，女，汉族，1963年7月26日出生，住安徽省淮南市，其他一般情况不详。 申请人安徽朗洁物业管理有限公司与被申请人马某某申请支付令一案，本院于2019年12月2日立案后，于2019年12月3日发出（2019）皖0403民督939号支付令，限令被申请人马某某在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院自2019年12月3日发出支付令，被申请人在收到支付令前，申请人撤回申请。 依照《中国人民共和国民事诉讼法》《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2019）皖0403民督939号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人安徽朗洁物业管理有限公司承担。 审判员  杜晓峰 二〇一九年十二月十日 书记员  胡 蝶 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十七条人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。 支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效： （一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的； （二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的； （三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。 第四百三十七条经形式审查，债务人提出的书面异议有下列情形之一的，应当认定异议成立，裁定终结督促程序，支付令自行失效： （一）本解释规定的不予受理申请情形的； （二）本解释规定的裁定驳回申请情形的； （三）本解释规定的应当裁定终结督促程序情形的； （四）人民法院对是否符合发出支付令条件产生合理怀疑的。
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执12379号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市鹭江道98号，统一社会信用代码913502008549914264。 主要负责人：黄惠玲，行长。 委托诉讼代理人：连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所执业律师。 被执行人：罗文伦，男，1993年5月21日出生，汉族，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初1833号民事裁定书，于2019年12月2日依法向本院申请执行，请求执行被执人罗文伦给付信用卡欠款35408.73元及利息、滞纳金等，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况进行了查询，查无被执行人有可供执行的财产。 3、执行期间未发现被执行人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2019年12月27日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人罗文伦名下暂无可供执行财产，申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴兆安 审 判 员 李 吟 审 判 员 胡婷婷 二〇一九年十二月二十七日 代书记员 曾 劼 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0225执4028号 申请执行人：象山国民村镇银行股份有限公司（组织机构代码67767930X）。住所地：象山县石浦镇金山路110号。 法定代表人：陆宁生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈建波，浙江人值律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐汉威，浙江人值律师事务所律师。 被执行人：徐春，男，1987年10月19日出生汉族，住象山县。 被执行人：何涛涛，女，1988年4月3日出生汉族，住象山县。 被执行人：盛小锋，男，1955年11月16日出生汉族，住象山县。 被执行人：沈权利，男，1973年8月7日出生汉族，住象山县。 被执行人：许赛霜，女，1965年1月27日出生汉族，住象山县。 申请执行人象山国民村镇银行股份有限公司与被执行人徐春、何涛涛、盛小锋、沈权利、许赛霜金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0225民初5682号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人徐春、何涛涛、盛小锋、沈权利、许赛霜未按民事判决书确定的期限履行，申请执行人象山国民村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人徐春、何涛涛、盛小锋、沈权利、许赛霜支付执行款202583.74元及利息。本院于2019年09月16日立案执行。 本院在执行该案过程中，于2019年09月16日向被执行人徐春、何涛涛、盛小锋、沈权利、许赛霜发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人徐春、何涛涛、盛小锋、沈权利、许赛霜逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人象山国民村镇银行股份有限公司执行款202583.74元及利息，并承担执行费2938.76元。2019年12月5日，申请执行人象山国民村镇银行股份有限公司向本院申请撤回本案执行，经审查，申请执行人象山国民村镇银行股份有限公司的撤回申请符合法律规定，本院对申请执行人的撤回申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 本院的（2019）浙0225执4028号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 夏志勇 审 判 员 丁 霖 审 判 员 黄 欢 二〇一九年十二月五日 代书记员 俞子杰
盘锦市大洼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1104民初3777号 原告：大洼事事灵物业有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼区。 法定代表人：曾保民，该公司经理。 委托诉讼代理人：静宇，男，1992年6月15日出生，汉族，大洼事事灵物业有限公司法律顾问，住辽宁省盘锦市兴隆台区。 被告：陈旭，女，1989年10月10日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。 原告大洼事事灵物业有限公司与被告陈旭物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告大洼事事灵物业有限公司的委托诉讼代理人静宇、被告陈旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告大洼事事灵物业有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付物业管理服务费5543.00元及延期给付的滞纳金5562.00元，合计金额9589.00元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订了林海景天林枫苑物业管理服务协议，协议第四条约定：原告按年度向被告收取物业管理服务费，被告应预交一年的物业管理服务费，自业主入住开始按每月每平方米1.5元收取，双方在协议中约定不按期交付的按千分之二交付滞纳金。被告从2013年9月1日起未交纳物业管理服务费，根据协议规定被告应交纳从2013年9月1日至2017年3月20日期间的物业管理服务费5543.00元，并应承担自违约之日起的滞纳金4046.00元，合计9589.00元。原告多次向被告催要，被告至今没有给付，故原告诉至法院。 陈旭辩称：领取钥匙时候强行收取了一年的物业费，在装修时候原告强买强卖，要求原告退出原告没有退出，2016年成立业主委员会，2017年原告才退出，我交费1.5元物业费，受到的是黑恶势力的打压，原告服务达不到收费标准。 原告为支持其诉讼请求，向本院提供证据如下： 证据1.业主手册1份，欲证明被告与原告签订林海景天林枫苑物业管理服务协议，双方约定了物业服务的标准、期限及逾期滞纳金。 证据2.照片2张，欲证明原告向被告催缴物业费，被告拒绝交费的事实。 上述证据经被告质证，对证据1无异议，该组证据来源合法、内容真实，与本案有关联性，本庭确认该证据效力。 对证据2，被告称不知道，没在家，没见过。 本院认为，因该组证据无法证明拍摄时间、拍摄地点和拍摄内容，该组证据为复印件，且被告在庭审中不予认可，故对该组证据本院不予确认。 被告为支持其诉讼请求，向本院提供证据如下： 照片5张，欲证明我入园的时候园区内没有绿化，没有铺砖，服务不达标准。 上述证据经原告质证，原告认为无法确定照片拍摄时间，照片拍摄是一瞬间，不代表一直这样，对证据真实性不认可。 本院认为，因该组证据无法证明拍摄时间、拍摄地点和拍摄内容，且原告在庭审中不予认可，故对该组证据本院不予确认。 本院通过质证认证认定事实如下：被告系盘锦市大洼区林海景天林枫苑XX-X-XXX的业主，房屋面积为86.7平方米。2012年6月6日，原告与被告签订物业管理服务协议，约定原告为被告所在的小区提供物业服务，住宅物业管理服务费每月每平方米1.5元。原告按年度向被告收取物业管理服务费，计费时间按开发单位在《商品房销售合同》中约定的交房日期计算。被告在办理入住手续时预交一年物业管理服务费、电梯费和超时供水费等费用。业主不按照约定交纳物业管理服务费的，原告可以依照合同约定收取违约金或滞纳金，按每逾期一日加收应缴额的千分之二支付滞纳金。双方未约定合同履行期限。合同签订后，原告为林海景天林枫苑小区提供了物业服务，但服务内容存在一定瑕疵，故被告未向原告交纳2013年9月1日至2017年3月20日期间的物业管理服务费5544.47元｛（1.5元/月/平方米×86.7平方米×12个月×3年）+（1.5元/月/平方米×86.7平方米×6个月）+（1.5元/月/平方米×86.7平方米÷30天×19天）｝。故原告诉至法院。原告在诉状中主张物业管理服务费5543.00元。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告与被告签订物业管理服务协议，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，该合同对双方具有约束力。原告依据合同为林海景天林枫苑提供了物业服务后，被告作为业主，应当按照合同的约定，履行交纳物业管理服务费的义务，故对原告要求被告给付物业管理服务费的诉讼请求，合理部分本院予以支持。 双方在物业管理服务协议第九条第四项约定“乙方违反协议，不按照约定缴纳物业管理服务费的，甲方可以依照合同约定收取违约金或滞纳金，有权要求乙方按每逾期一日加收应缴额的千分之二支付滞纳金。”本案中的滞纳金实际是违约金的一种，但滞纳金是指行政机关对不按期限履行金钱给付义务的相对人，课以新的金钱给付义务的方法，目的是促使其尽快履行义务，属于行政强制执行中执行罚的一种具体形式。本案中，原告大洼事事灵物业有限公司不是行政机关，不是收取滞纳金的合法机关，另外，本案中原告在履行物业管理服务协议期间存在部分瑕疵，故对原告要求被告给付延期交纳物业管理服务费滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，原告要求被告给付物业管理服务费的诉讼请求，符合法律规定，对合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条规定、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，判决如下： 一、被告陈旭于本判决发生法律效力后十日内给付原告大洼事事灵物业有限公司物业管理服务费5543.00元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈旭负担15元，原告负担10元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。 审判员  王承军 二〇一九年十二月十三日 书记员  宋 丹
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)冀06民终6726号 本院于二〇一九年十二月二十五日对上诉人武银铃与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司、李红建、邸则辉机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2019）冀06民终6726号民事判决中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）冀06民终6726号民事判决书中“武银玲”补正为“武银铃”。 审 判 长 霍丽芳 审 判 员 庞 茜 审 判 员 张峰先 二〇二〇年四月二十八日 法官助理 张 露 书 记 员 齐亚卿
河南省济源市人民法院支 付 令（2019）豫9001民督82号申请人：济源市煤炭高压开关有限公司，住所地济源市科技工业园区。代表人：王行智，济源市煤炭高压开关有限公司破产管理人负责人。委托诉讼代理人：郑晓丹，河南剑光律师事务所律师。被申请人：山西介休义棠瑞东煤业有限公司，住所地山西省晋中市介休市绵山镇后党峪村。法定代表人：李志起。申请人济源市煤炭高压开关有限公司于2019年11月25日向本院申请支付令。申请人称，2019年5月13日，济源市人民法院作出（2018）豫9001破8号之二十五民事裁定书，裁定：一、自2019年5月14日起对济源市煤炭高压开关有限公司进行重整；二、指定河南剑光律师事务所担任济源市煤炭高压开关有限公司管理人。申请人进入破产程序前，与被申请人之间存在业务往来，申请人作为供方已履行完全部合同内容，但被申请人自双方业务开展至申请人进入破产重整程序止，经破产审计相关机构核算被申请人仍欠申请人42000元货款未付。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人山西介休义棠瑞东煤业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人济源市煤炭高压开关有限公司货款42000元。申请费283元，由被申请人负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  晋巧霞二〇一九年十二月四日书记员  史芳芳
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫9001民督82号申请人：济源市煤炭高压开关有限公司，住所地济源市科技工业园区。代表人：王行智，济源市煤炭高压开关有限公司破产管理人负责人。委托诉讼代理人：郑晓丹，河南剑光律师事务所律师。被申请人：山西介休义棠瑞东煤业有限公司，住所地山西省晋中市介休市绵山镇后党峪村。法定代表人：李志起。申请人济源市煤炭高压开关有限公司与被申请人山西介休义棠瑞东煤业有限公司申请支付令一案，本院于2019年11月25日立案。申请人于2019年12月19日向本院提出撤回申请。本院经审查认为，申请人在本院发出支付令前撤回申请，依法应裁定终结督促程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。申请费283元，由申请人济源市煤炭高压开关有限公司负担。审判员  晋巧霞二〇一九年十二月十九日书记员  史芳芳
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0204民初2234号原告：王红，女，汉族，1965年8月10日出生，住河南省开封市鼓楼区。委托诉讼代理人：沙斌，开封市鼓楼区宏源法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。被告：开封润泰商业有限公司。统一社会信用代码：914102006935294083。法定代表人：黄明端，系公司董事长。住所地：开封市自由路与解放大道交叉口。委托诉讼代理人：汤会玲，该公司员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：车振华，该公司法务经理，代理权限为特别授权。原告王红与被告开封润泰商业有限公司（以下简称为润泰公司）租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王红及其委托诉讼代理人沙斌到庭参加诉讼，被告润泰公司的委托诉讼代理人汤会玲、车振华到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。原告王红向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付因无故解除合约造成的损失673964元；2、判令被告退还专柜装修费380000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2018年1月1日签订专柜合约书一份，双方约定合约期从2018年1月1日至2018年12月31日，并约定合约期满时原告可以按约定续约。原告按照合约要求进行了专柜摊位的装修，并一次性向被告支付了380000元。期间原告严格按照合约要求的经营范围正常经营，但是被告突然于2018年4月中旬到原告处以莫须有的过错和理由告知原告由于公司决定该专柜以后不得按照约定的经营范围经营了，要提前与原告解除合约。原告不同意但被告态度强硬，强令原告停止经营，并明确告知该专柜以后不再允许任何人经营餐饮。原告无奈于5月2日被迫停止经营。由于被告无故违约，致使原告在经济上蒙受了重大损失，双方就赔偿事宜协商无果，形成此讼。被告润泰公司辩称，1、原告所诉与事实不符。原被告从2015年开始合作，持续经营到2018年，并非只签订了2018年一份合同。原被告双方解除合同的真正原因是原告经营的品牌到期无法继续使用，经双方协商后，原告自行提出撤场申请，并非原告所称的被告无故终止合约。原告所称的向被告支付了装修款380000元完全不属实，被告从未收取过该款项，并且2018年原告也未进行任何装修。2、原告要求被告赔偿损失无任何事实和法律依据。原告系主动撤场，因此其要求被告赔偿显然不能成立。原告所谓的损失金额没有事实依据，原告在撤场时已失去经营合同约定品牌的资格，其撤场后不存在损失问题。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2014年底起，原告租用被告位于开封市解放店的1008号专柜用于经营“西树泡芙”，双方每年续签一次合同，租期延续至2018年12月31日。合约第六装潢的主要内容是，被告负责天、柱、墙刷白及门观打底，原告负责并承担天花吊顶、灯具、门、柜内所有装璜、陈列器具、地板等营业所需的装修费用。原告主张装修款380000元系其在2014年对涉案专柜进行装修时向案外人河南缔标装饰设计工程有限公司支付的装修款。合约签订后，原告向被告交纳了履约保证金27960元。2018年4月22日，原告书面向被告申请退场，原因是品牌合作到期申请退场。同日，双方签订了退场确认书，确认于2018年4月30日退场，扣除水电费、POP架押金、损坏地板砖费用等后，被告退还原告履约保证金22933.6元。庭审中，原告称其撤柜是因为被告向其送达通知书，该通知书主要内容是因原告违反专柜合约书第二条第（二）款、第四条第（一）款及第十条第（九）款，超品项经营，用电安全，店招门头字私自拆除，且无改善，被告将于2018年5月31日提前与原告解约。原告仅提供该通知书的复印件，原告主张被告支付因无故解除合约造成的损失673964元系其单方制作解约后2018年5月至2019年1月的收入，但被告对此均不认可。上述事实有当事人陈述、建筑工程施工合同、收据、专柜合约书、补充协议、照片等证据予以证实。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据,当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张以被告无故解除合约为由要求赔偿其损失673964元、装修费380000元，提供的涉案通知书为复印件、损失清单也系自己制作，装修款也系原告向案外人支付，被告对此均不予认可，本院也无法采信；被告提供原告书写的撤柜申请，原告对此认可，且双方已结算清楚。综上，原告提供的现有证据不能证明被告违约及其具体损失数额，故对原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告王红的诉讼请求。案件受理费14286元，由原告王红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于开封市中级人民法院。审 判 长  侯丹丹人民陪审员  石爱菊人民陪审员  宋桂花二〇一九年十二月十六日书 记 员  李 灿
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0204民初2234号原告：王红，女，汉族，1965年8月10日出生，住河南省开封市鼓楼区。被告：开封润泰商业有限公司。统一社会信用代码：914102006935294083。法定代表人：黄明端，系公司董事长。住所地：开封市自由路与解放大道交叉口。原告王红与被告开封润泰商业有限公司租赁合同纠纷一案中，本院于2019年8月19日作出（2019）豫0204财保3号民事裁定书，冻结被告开封润泰商业有限公司名下银行存款80万元。该案已审结，（2019）豫0204民初2234号民事判决书驳回了原告的诉讼请求，该判决已生效。现被告开封润泰商业有限公司申请解除对其名下银行存款的冻结。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被告开封润泰商业有限公司名下银行存款80万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  侯丹丹人民陪审员  石爱菊人民陪审员  宋桂花二〇二〇年七月九日书 记 员  李 灿
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0113执7050号申请执行人:铁学平，女，回族，生于1963年6月13日，住西安市新城区被执行人张震，男，汉族，1969年4月25日生，住西安市碑林区申请执行人铁学平与被执行人张震民间借贷纠纷一案，本院作出的（2008）雁民初字第1889号民事调解书已发生法律效力，申请执行人铁学平于2019年7月16日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2008）雁民初字第1889号民事调解书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，扣划了被执行人张震名下存款5078.87元，相应执行费为50元。经查询，尚未发现其他可供执行的财产。本案执行标的为232360.5元，申请执行人受偿5028.87元。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 伟审判员 闫伟忠审判员 董 超二〇一九年十二月十一日书记员 刘泽霖打印：刘泽霖校对：刘泽霖2019年月日送达1
安徽省安庆市迎江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0802执668号之二申请执行人：魏安喜，男，1962年11月15日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。被执行人：刘建勇，男，1973年12月25日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。被执行人：苏先枝，女，1973年9月8日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。被执行人：刘建军，男，1969年8月11日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。关于魏安喜申请执行刘建勇、苏先枝、刘建军借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖0802民初458号民事调解生效后，申请执行人向本院申请强制执行。执行过程中，申请人向本院撤回执行申请，经本院审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2019)皖0802执668号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  程方长二〇一九年十二月二十三日书记员  汪 杨
山东省禹城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1482财保805号 申请人：李长滨，男，1952年8月10日出生，汉族，住禹城市。 委托代理人：李伟（系申请人李长滨之子），男，1983年4月12日出生，汉族，住禹城市。 被申请人：赵敬博，男，1995年3月15日出生，住山东省高唐县。 申请人李长滨于2019年12月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人驾驶的鲁PXXXXX小型普通客车采取诉前财产保全措施，保全价值为70000元。申请人李长滨的委托代理人李伟以其在中国邮政储蓄银行股份有限公司禹城市骇河营业所账号内的存款15000元为本案申请提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人赵敬博驾驶的鲁PXXXXX小型普通客车一辆，期限为二年。 案件申请费720元，由申请人李长滨负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 牛顺田 二〇一九年十二月三十一日 法官助理 于宝双 书 记 员 刘乐乐
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽03刑更1553号 罪犯廖克开，化名黄必敢，男，1985年1月5日出生，壮族，原户籍所在地广西壮族自治区凤山县，现在莆田监狱服刑。 福建省福州市中级人民法院于2012年10月31日作出(2012)榕刑初字第188号刑事判决，以该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，附加罚金人民币100000元，继续追缴非法所得返还各被害人。其刑期自2011年9月22日起至2026年9月21日止，该判决发生法律效力后，罪犯廖克开于2012年11月28日送莆田监狱服刑改造。在服刑期间，本院于2014年12月15日作出(2014)莆刑执字第1478号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑六个月；本院于2016年6月28日作出(2016)闽03刑更797号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十个月；本院于2018年3月29日作出(2018)闽03刑更331号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑六个月，其刑期自2011年9月22日起至2024年11月21日止。执行机关福建省莆田监狱于2019年12月9日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 经审理查明：该犯自入监以来，能认罪悔罪，接受教育改造。经教育后，能积极悔改，认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。间隔期自2018年4月起至2019年9月止累计获考核积分2667分。上次减刑结余235分，考核期自2018年1月起至2019年9月止累计获考核积分3101分，合计3336分；获得表扬5次。本次缴纳罚金人民币1300元。 以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯廖克开在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的财产刑履行情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯廖克开减去有期徒刑六个月，其刑期自2011年9月22日起至2024年5月21日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈佩仙 审判员王寒 审判员郑飞鹏 二〇一九年十二月三十一日 法官助理吴嵚崟 书记员何嵘静
福建省建瓯市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0783民初2773号 原告:福建建瓯农村商业银行股份有限公司，住所地：建瓯市中山路463号，统一社会信用代码：91350700MA32CNHC90。 法定代表人:范建华，董事长。 委托诉讼代理人：刘水生，福建元天和律师事务所律师。 被告：徐飞，住建瓯市。 被告：方慧琴，住建瓯市。 被告：吴永毅,住建瓯市。 被告：张慧英，住建瓯市。 被告：徐敏，住建瓯市。 被告：范云玉，住建瓯市。 被告：吴朝茂，住建瓯市。 被告：谢金兰，住建瓯市。 被告：林康琳，住建瓯市。 被告：张琴娟，住建瓯市。 原告福建建瓯农村商业银行股份有限公司与被告徐飞、方慧琴、吴永毅、张慧英、徐敏、范云玉、吴朝茂、谢金兰、林康琳、张琴娟金融借款合同纠纷一案。本院于2019年12月2日立案后，原告福建建瓯农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福建建瓯农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  陈富铭 二〇一九年十二月十六日 书记员  杨立华 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （伍）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定的结果和做出裁定的理由。裁定由审判员、书记员署名，加盖人民法院院印。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
包头市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内02执恢40号 申请执行人：包商银行股份有限公司. 负责人：周学东，包商银行股份有限公司党委书记。 被执行人：内蒙古佳美建材物流中心有限公司. 法定代表人：贾月清，执行董事。 本院受理的包商银行股份有限公司申请执行内蒙古佳美建材物流中心有限公司借款合同纠纷一案，包商银行股份有限公司于2019年11月12日申请恢复执行。恢复执行后，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。 本院在执行过程中，依法对被执行人内蒙古佳美建材物流中心有限公司启动总对总查控和传统财产查控，对被执行人的银行存款、股票、证券、股权、车辆、互联网银行以及不动产进行查询，包括对被执行人住所地、经营场所的调查，均未查到被执行人其他可供执行的财产。为此，我院依法对被执行人内蒙古佳美建材物流中心有限公司采取了限制消费措施。经与申请执行人包商银行股份有限公司进行终本约谈，申请执行人包商银行股份有限公司也不能提供被执行人其他可供执行的财产，对恢复前拍卖流拍的抵押物也暂不申请处置。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定。裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 沈晓东 审 判 员 刘永伟 审 判 员 张 涛 二〇一九年十二月九日 法官助理 赵宇明 书 记 员 张俊明 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0124民初7119号 申请人：成都蜀都中小企业融资担保有限公司，住所地：成都市郫都区德源镇红旗大道****楼**。 法定代表人：王伟，系该公司董事长。 委托代理人：杨永富、陈雪梅，四川子归律师事务所律师，系一般代理。 被申请人：四川圣代食品有限公司，住，住所地：成都市郫都区成都现代工业港南片区/div> 法定代表人：袁正勇。 被申请人：袁正勇，男，1964年7月25日出生，汉族，住四川省郫县。 申请人成都蜀都中小企业融资担保有限公司与被申请人四川圣代食品有限公司、袁正勇追偿权纠纷一案，申请人成都蜀都中小企业融资担保有限公司于2019年12月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人在3300000元的范围内的财产进行保全。申请人提供被申请人的财产线索为：被申请人四川圣代食品有限公司位于郫县现代工业港南片区××道××号的国有土地使用权、公司的机械设备，被申请人袁正勇所有的位于郫筒镇华书巷69号兴秀丽景7栋1单元407号房屋、7栋2单元203号、204号、305号房屋、7栋3单元306号、407号、408号房屋。对该保全申请，申请人以其账号为0223××××1181的成都农商银行郫都支行内999000元的自有资金提供担保。 本院经审查认为，申请人以其与被申请人存在追偿权纠纷，其为保障相应案件顺利执行为由，申请对被申请人进行财产保全，并提供了足额担保。申请人的相应请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对被申请人四川圣代食品有限公司四川圣代食品有限公司位于郫县现代工业港南片区××道××号生产厂房内的机械设备予以查封，查封期限壹年；对位于郫县现代工业港南片区××道××号国有建设用地使用权【不动产权证书号：郫国用（2015）字第2××3号】予以查封，查封期限贰年。 二、对被申请人袁正勇所有的位于郫筒镇华书巷69号兴秀丽景7栋1单元407号（权0053739）房屋、7栋2单元203号（权0074997）、204号（权0074998）、305号（权0075001）房屋、7栋3单元306号（权0075002）、407号（权0060332）、408号（权0078567）房屋予以查封。查封期限贰年。 三、以上查封财产限额3300000元以内。 案件申请费人民币5000元，由申请人成都蜀都中小企业融资担保有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 如需续行保全，申请人须在保全期限届满的三十日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，由申请人自行承担相应的法律后果。 审判员  文武 二〇一九年十二月十九日 书记员  邹芳
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0108民初7413号原告：宋常青，女，1982年6月3日生，汉族，住河南省尉氏县。被告：张约雷，男，1982年6月3日生，汉族，住河南省渑池县。原告宋常青与被告张约雷房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审查。原告宋常青向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告房租欠款11744元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月12日，原、被告签订房屋租赁合同一份，约定租金一年23000元，缴费方式为半年付。签订合同当天被告支付原告半年房租11500元，押金2000元，原告将位于郑州市惠济区珠江荣景小区12号楼2105室房屋及家具家电等交付被告。根据合同约定，被告需在2019年2月12日前将剩余半年房租及物业、水电气等费用付给原告，但到期后被告以没钱为由推迟付款，故原告诉至法院，请求判令所请。本院经审查认为，原告提交的涉案房屋租赁合同中出租方有两人，分别为宋常青、贾刚，原告宋常青仅以自己名义提起本案诉讼，其主体不适格。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告宋常青的起诉。案件受理费139元，退回原告宋常青。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 马 静二〇一九年十二月二十四日书记员 王旭东
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1523执622号申请执行人李刚，男，1984年11月9日出生，汉族，居民，住四川省长宁县。被执行人刘可全，男，1972年11月20日出生，汉族，居民，住四川省江安县。本院在执行李刚申请执行刘可全民间借贷纠纷[案号（2017）川1523民初1197号]一案中，向被执行人刘可全发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人刘可全有少量银行存款，无工商登记信息，无证券和股票登记信息，无房产登记信息等。本院依法扣划了被执行人刘可全的银行存款2237元，扣除执行费后支付申请人执行标的款2200元。本院依法调查了被执行人户籍所在地的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人刘可全限制高消费，并列入失信被执行人名单，冻结了被执行人的部分银行账户。被执行人刘可全暂无其他可供执行的财产，申请人也未向本院提供被执行人刘可全的其他财产线索，申请人李刚同意终结本次执行程序。故本案的标的款本金63513元及迟延履行期间的债务利息、本案执行费等，被执行人刘可全未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 易 渡审判员 晏中国审判员 周先华二〇一九年十二月十一日书记员 陈 宇
吉林省镇赉县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0821民初1363号 原告：杨秀国，男，1974年8月21日生，汉族，政治面貌：群众，初中文化，农民，现住址：白城市洮北区。 被告：鲍兵，男，1973年10月15日生，汉族，政治面貌：群众，大专文化，服刑人员，原住址：镇赉县。 委托诉讼代理人：姜涛玉，吉林中昱律师事务所律师。 委托诉讼代理人：兰景军（与鲍兵夫妻关系），女，1974年1月4日生，蒙古族，无业。 原告杨秀国与被告鲍兵民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨秀国与被告鲍兵及其委托诉讼代理人姜涛玉、兰景军均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 杨秀国向本院提出诉讼请求：判决鲍兵立即给付原告杨秀国借款本金103万元及利息（按年利率24%自2017年12月30日期计算至判决确定给付之日止）；并承担案件受理费、保全费。事实与理由：2017年11月30日，被告鲍兵在原告杨秀国处借款103万元，约定2017年12月29日还款，如到期不还，利息超出银行三倍，并为原告杨秀国出具借据一份。还款期限届满后，经原告杨秀国多次索要，被告鲍兵均以各种理由拒绝还款。为维护自身合法权益，故诉至本院。 本院经审理认定事实如下：2017年11月30日，鲍兵在杨秀国处实际借款100万元，并出具《借据》一枚。《借据》中约定“利息超出银行三倍”，实际是双方约定按月利率3分计算利息。出具该《借据》时写明103万元，是证明月利息3万元，即按月利率3分给付利息。现鲍兵自2017年11月30日至2018年6月30日共7个月已给付杨秀国利息21万元。现原告杨秀国要求被告鲍兵立即给付借款100万元及利息，利息自2018年7月1日起，以100万元为本金，按年利率24%计算至判决确定给付之日止，判决确定给付之日以后的利息放弃索要权利。 认定上述事实的证据有当事人陈述及《借据》、《存款明细》等证据证明，并在卷佐证。 本院认为，鲍兵向杨秀国出具《借据》，证明两人之间的借款行为真实存在，签订的《借据》是双方真实意思表示，出借人与借款人就借贷关系达成合意，双方之间系合法的民间借贷法律关系，具有法律约束力。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”本案中，鲍兵向杨秀国借款100万元，借款期限已过，鲍兵应按照约定的期限偿还借款。鲍兵与杨秀国就该笔借款还约定利息为月利率3分，同时鲍兵自2017年11月30日至2018年6月30日，按月利率3分给付杨秀国7个月的利息共计21万元，该21万元系鲍兵自愿给付未超出法律规定，且鲍兵也无异议，本院予以确认，故杨秀国要求给付利息的起止时间应从2018年7月1日起计算。庭审中杨秀国要求鲍兵自2018年7月1日起，以100万元为本金，按年利率24%给付利息至判决确定给付之日止，判决确定给付之日以后的利息放弃索要权利。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”杨秀国的主张符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十一条之规定判决如下： 鲍兵于本判决生效之日起立即给付杨秀国借款100万元及利息（利息自2018年7月1日起，以100万元为本金，按年利率24%计算至判决确定给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13,800元，由鲍兵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审 判 长  陆首才 审 判 员  靳立志 人民陪审员  张桂侠 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  徐 冰
云南省丘北县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云2626民初2215号 原告赵河敏，女，白族，1990年11月05日出生，住丘北县。 被告郭若仙，女，汉族，1970年08月01日出生，住丘北县。 被告刘吉相，男，汉族，1970年10月29日出生，住丘北县，未出庭）。 原告赵河敏与被告郭若仙、刘吉相民间借贷纠纷一案，于2019年11月20日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序于2019年12月13日公开开庭审理了本案。原告赵河敏、被告郭若仙到庭参加诉讼，被告刘吉相经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵河敏诉称，原、被告系朋友关系，2014年08月16日被告向原告提出借钱，出于信任，原告就借款人民币39,800.00元给被告，被告出具借款凭证，约定2014年12月30日前还清，约定期限届满后，为明确双方债权债务，被告又于2016年11月02日向原告补充出具欠条，明确欠原告人民币39,800.00元，定于2019年11月02日还清。现约定期限已届满，被告未能履行还款义务，虽经原告多次催要但被告至今未履行还款义务。故此，提起诉讼，一、请求人民法院判令被告支付原告借款人民币39,800.00元；二、诉讼费由被告承担。 被告郭若仙辩称，我与他们不是朋友，他们借的这笔钱不是我拿的，当时有个昆明人叫何治坪来丘北开店，原告这笔钱是拿给昆明的这个人的公司，我没有拿过这笔钱，写借条时是因为当时何治坪不是丘北本地人就叫我也签字在上面我才签的，这笔钱跟我、刘吉相没有关系。 被告刘吉相未作答辩。 以上诉请主张的事实，原告赵河敏向本院列举了下列证据证明。 借条。欲证明何治坪、被告郭若仙2014年08月16日借到原告赵河敏定车款人民币39,800.00元，定于2015年01月30日还清。还款期限届满后，2016年11月02日被告郭若仙再次承诺，此借款定于2019年11月02日前由被告郭若仙偿还的事实。 经质证，被告郭若仙对原告赵河敏列举的证据借条无异议。 被告刘吉相经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为放弃质证意见。 被告郭若仙对抗辩主张的事实未能列举证据证明。 被告刘吉相经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是自己对抗辩权的放弃。 通过原告对上述证据的举证、质证，本院认为，原告赵河敏列举的证据借条。证明被告郭若仙欠原告赵河敏借款人民币39,800.00元。该部分证据来源合法，具有客观真实性和关联性，其证明效力本院予以采信。证明被告郭若仙与被告刘吉相系夫妻关系，属夫妻共同债务。该部分证据缺乏客观真实性和关联性，其证明效力本院不予采信。 根据庭审原、被告的陈述、举证和本院的认证，本院确认法律事实如下：2014年08月16日被告郭若仙、何治坪向原告赵河敏借定车款人民币39,800.00元，被告郭若仙、何治坪共同出具借条，约定2015年01月30日还清，约定期限届满后被告郭若仙、何治坪未能归还借款。被告郭若仙2016年11月02日自己向原告赵河敏承诺，此借款由自己2019年11月02日还清并出具欠条。约定期限届满后，被告郭若仙未能履行还款义务。故此，原告赵河敏提起诉讼，一、请求人民法院判令被告郭若仙支付原告赵河敏借款人民币39,800.00元；二、诉讼费由被告承担。 本院认为，被告郭若仙向原告赵河敏借款有借条为据。该借条证明被告郭若仙借款部分来源合法、客观真实有效，依法受法律保护。被告郭若仙未履行还款义务，原告赵河敏请求判令被告郭若仙赔还借款的主张成立，本院予以支持。该借条证明借款系被告郭若仙与被告刘吉相夫妻共同债务。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持”。根据此规定，被告郭若仙所借借款不属于夫妻共同债务，原告赵河敏主张属夫妻共同债务本院不予支持。被告刘吉相经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对抗辩权的放弃。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告郭若仙赔还原告赵河敏借款人民币39,800.00元，自判决生效后二十日内履行完毕； 二、驳回原告赵河敏对被告刘吉相的诉讼请求。 案件受理费人民币795.00元减半收取人民币397.50元，由被告郭若仙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决书确定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。 审判员 徐 敏 二〇一九年十二月十六日 书记员 杨树忠
吉林省镇赉县人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0821民初1363号原告：杨秀国，男，1974年8月21日生，汉族，现住白城市洮北区。被告：鲍兵，男，1973年10月15日生，汉族，原住镇赉县。委托代理人：姜涛玉，吉林中昱律师事务所律师。委托代理人：兰景军（与鲍兵夫妻关系），女，1974年1月4日生，蒙古族，无业。本院在审理原告杨秀国诉被告鲍兵民间借贷纠纷一案中，因不可抗拒事由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  靳立志人民陪审员  姜云红人民陪审员  张桂侠二〇一八年八月二十日书 记 员  周 丹
四川省宜宾市叙州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）川1521刑初485号公诉机关四川省宜宾市叙州区人民检察院。被告人吴晓谦，男，1984年1月2日生于四川省宜宾市翠屏区，汉族，大学文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，经本院决定，于2019年12月30日被逮捕。现羁押于宜宾市叙州区看守所。四川省宜宾市叙州区人民检察院以宜叙检诉刑诉（2019）459号起诉书指控被告人吴晓谦犯危险驾驶罪，于2019年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，于2019年12月30日公开开庭审理了本案。四川省宜宾市叙州区人民检察院指派检察员王聪出庭支持公诉，被告人吴晓谦到庭参加了诉讼。现已审理终结。四川省宜宾市叙州区人民检察院指控称，2019年12月2日23时30分许，被告人吴晓谦饮酒后驾驶川QA5×号小型轿车，在宜宾市叙州区柏溪镇金沙江广场与徐某临时停靠在路边的宜县人客0082人力三轮车相撞，导致徐某受伤及两车受损的交通事故。事故发生后，路人报警，吴晓谦在现场等候处理。民警到达现场后发现吴晓谦涉嫌酒后驾驶机动车，遂将吴晓谦带至叙州区人民医院采集血液送检。2019年12月4日，经宜宾市公安局物证鉴定所鉴定，从送检的吴晓谦血样中检出乙醇成分,浓度为253.1mg/100ml。2019年12月11日，宜宾市公安局叙州区分局交通管理大队出具《道路交通事故认定书》，认定吴晓谦承担此次事故全部责任。被告人吴晓谦到案后，如实供述了犯罪事实并自愿认罪认罚。后吴晓谦支付了被害人徐某医疗费及车辆维修费2992.98元，并另行支付赔偿款6000元。徐某获赔后，对吴晓谦进行了谅解。上述事实，被告人吴晓谦在开庭审理过程中亦无异议，且有报案笔录、受案登记表、立案决定书，到案说明，现场勘查笔录、现场示意图及照片，驾驶证、行驶证复印件，血样提取登记表、法化检验意见书及鉴定意见通知书，行政强制措施凭证、行政处罚告知笔录，道路交通事故认定书，徐某诊断证明书、收条及谅解书，户籍信息，被害人徐某的陈述，证人杨某、陈某的证言，被告人吴晓谦的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴晓谦违反交通安全管理法律法规，醉酒后在道路上驾驶机动车发生交通事故并负事故全部责任的事实清楚，证据确实、充分，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，已构成危险驾驶罪。应处拘役，并处罚金。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确。被告人吴晓谦明知他人报警而在现场等候，后又如实供述犯罪事实，是自首，可对其从轻或者减轻处罚。被告人吴晓谦赔偿了被害人经济损失并取得了被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。被告人吴晓谦认罪认罚，可对其从宽处理。综上，根据被告人吴晓谦犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合其认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十三条之规定，判决如下：被告人吴晓谦犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。罚金限判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月30日起至2020年3月29日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  蒋友根二〇一九年十二月三十日书记员  高焕文附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒后驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0110民初9709号 原告：邹茜，女，1986年1月15日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。 委托诉讼代理人：王语嫣，浙江京衡律师事务所律师。 被告：上海音家餐饮管理有限公司。住所地：上海市静安区愚园路68号6层12室。 法定代表人：林猷澳。 被告：龙连云，女，1977年6月14日出生，汉族，住上海市闵行区。 被告：杨璐，女，1986年2月3日出生，汉族，住上海市浦东新区。 委托诉讼代理人：冯兢，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈黎海，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。 被告：林猷澳，男，1952年8月27日出生，住台湾地区。 被告：陈扬文，男，1975年6月7日出生，住台湾地区。 被告：高玉山，男，1967年3月28日出生，台湾地区居民。 委托诉讼代理人：陈志，上海智坚律师事务所律师。 原告邹茜与被告上海音家餐饮管理有限公司（以下简称音家公司）、龙连云、杨璐、林猷澳、陈扬文、高玉山合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审理。本案现已审理终结。 原告邹茜起诉称：2017年7月20日，被告音家公司通过开始众筹平台（厦门捕翼网络科技有限公司运营的金融信息中介服务平台）发起“畔丹嘉里中心店”众筹项目，包括原告在内的33位投资人通过浏览众筹平台宣传页面了解到该项目，并于2017年8月15日通过线上与被告音家公司签订《收益权转让协议》约定：原告向被告音家公司投资人民币60000元获得案涉项目相应比例收益权，项目周期3年，收益分红按季度发放。同时还约定当项目经营主体已经或可能出现歇业、解散、停业整顿、被吊销营业执照、被撤销或申请（被申请）破产等无法继续经营的情形，原告有权利要求被告音家公司按照投资本金的100%回购收益权。届时，原告如约向被告音家公司支付了全部投资款。2017年8月28日被告龙连云、杨璐、林猷澳、陈扬文、高玉山同时向原告出具《连带责任担保函》，承诺为被告音家公司发起众筹的案涉债务承担无限连带责任。2018年11月初，原告通过其他共同投资人得知该众筹项目店铺目前已经关停歇业，确认被告音家公司触发《收益权转让协议》中约定的风险触发条件，即原告有权利要求被告音家公司立即回购其全部投资本金。为此，诉至法院。请求判令：一、被告音家公司立即向原告支付投资本金60000元；二、被告龙连云、杨璐、林猷澳、陈扬文、高玉山为上述债权债务承担无限连带责任；三、六被告承担本案诉讼费。 经审查，本院认为，根据《最高人民检察院关于办理涉互联网金融犯罪案件有关问题座谈会纪要》关于非法吸收公众存款行为的认定：涉互联网金融活动在未经有关部门依法批准的情形下，公开宣传并向不特定公众吸收资金，承诺在一定期限内还本付息的，应当依法追究刑事责任。判断其是否属于“未经有关部门依法批准”，即行为是否具有非法性的主要法律依据是《商业银行法》、《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》（国务院令第247号）等现行有效的金融管理法律规定。根据“非法吸收公众存款罪”的定罪标准，单位满足以下情形中的一种即可构成该罪：1、非法吸收或变相吸收公众存款，数额在100万元以上的；2、非法吸收或变相吸收公众存款150人以上的；3、非法吸收或变相吸收公众存款给存款人造成直接经济损失数额在50万元以上的。本案中，被告音家公司在第三方平台上自行发起“畔丹嘉里中心店”项目，未经有关部门依法批准，且在第三方平台上通过互联网公开宣传并向不特定公众吸收资金，《收益权转让协议》中约定了保本且保收益的条款，承诺在一定期限内还本付息，音家公司作为该项目发起人，共众筹投资款总额198万元，符合非法吸收或变相吸收公众存款数额在100万元以上的立案标准。综上，本案所涉合同纠纷可能涉嫌构成非法吸收公众存款罪。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 驳回原告邹茜的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  沈宇珍 人民陪审员  袁方敏 人民陪审员  徐贵林 二〇一九年十二月二十七日 法官助理郎梦佳 书记员洑婵娟
四川省宜宾市叙州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1521刑初485号 公诉机关四川省宜宾市叙州区人民检察院。 被告人吴晓谦，男，1984年1月2日生于四川省宜宾市翠屏区，汉族，大学文化，务工，户籍所在地宜宾市翠屏区,住宜宾市翠屏区。因涉嫌犯危险驾驶罪，经本院决定，于2019年12月30日被逮捕。现羁押于宜宾市叙州区看守所。 四川省宜宾市叙州区人民检察院以宜叙检诉刑诉（2019）459号起诉书指控被告人吴晓谦犯危险驾驶罪，于2019年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，于2019年12月30日公开开庭审理了本案。四川省宜宾市叙州区人民检察院指派检察员王聪出庭支持公诉，被告人吴晓谦到庭参加了诉讼。现已审理终结。 四川省宜宾市叙州区人民检察院指控称，2019年12月2日23时30分许，被告人吴晓谦饮酒后驾驶川ＱＡ523Ｖ号小型轿车，在宜宾市叙州区柏溪镇金沙江广场与徐某临时停靠在路边的宜县人客0082人力三轮车相撞，导致徐某受伤及两车受损的交通事故。事故发生后，路人报警，吴晓谦在现场等候处理。民警到达现场后发现吴晓谦涉嫌酒后驾驶机动车，遂将吴晓谦带至叙州区人民医院采集血液送检。2019年12月4日，经宜宾市公安局物证鉴定所鉴定，从送检的吴晓谦血样中检出乙醇成分,浓度为253.1ｍｇ／100ｍｌ。2019年12月11日，宜宾市公安局叙州区分局交通管理大队出具《道路交通事故认定书》，认定吴晓谦承担此次事故全部责任。被告人吴晓谦到案后，如实供述了犯罪事实并自愿认罪认罚。后吴晓谦支付了被害人徐某医疗费及车辆维修费2992.98元，并另行支付赔偿款6000元。徐某获赔后，对吴晓谦进行了谅解。 上述事实，被告人吴晓谦在开庭审理过程中亦无异议，且有报案笔录、受案登记表、立案决定书，到案说明，现场勘查笔录、现场示意图及照片，驾驶证、行驶证复印件，血样提取登记表、法化检验意见书及鉴定意见通知书，行政强制措施凭证、行政处罚告知笔录，道路交通事故认定书，徐某诊断证明书、收条及谅解书，户籍信息，被害人徐某的陈述，证人杨某、陈某的证言，被告人吴晓谦的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴晓谦违反交通安全管理法律法规，醉酒后在道路上驾驶机动车发生交通事故并负事故全部责任的事实清楚，证据确实、充分，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，已构成危险驾驶罪。应处拘役，并处罚金。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确。被告人吴晓谦明知他人报警而在现场等候，后又如实供述犯罪事实，是自首，可对其从轻或者减轻处罚。被告人吴晓谦赔偿了被害人经济损失并取得了被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。被告人吴晓谦认罪认罚，可对其从宽处理。综上，根据被告人吴晓谦犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合其认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十三条之规定，判决如下： 被告人吴晓谦犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。罚金限判决生效后十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月30日起至2020年3月29日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  蒋友根 二〇一九年十二月三十日 书记员  高焕文 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒后驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔27刑更2842号罪犯陆朝猛，男，1983年10月5日生，布依族，贵州省独山县人，初中文化，现在贵州省都匀监狱服刑。2015年1月19日，本院作出（2014）黔南刑一初字第57号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2014年4月24日起至2029年4月23日止）。2017年12月14日，本院作出（2017）黔27刑更3186号刑事裁定，对罪犯陆朝猛减去有期徒刑七个月（刑期至2028年9月23日止）。2019年11月18日，刑罚执行机关贵州省都匀监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陆朝猛在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成或超额完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2017年4月至2017年7月获1个表扬，2017年8月至2017年12月获1个表扬，2018年1月至2018年6月获1个表扬，2018年7月至2018年12月获1个表扬，2019年1月至2019年5月获1个表扬，共计5个表扬。另查明，其财产性判项已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审附批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯陆朝猛在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯陆朝猛减去有期徒刑九个月的建议，本院综合该犯犯罪性质、情节、社会危害程度等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯陆朝猛减去有期徒刑八个月（刑期至2028年1月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨兆颋审 判 员 林 玲审 判 员 袁 慧二〇一九年十二月十六日法官助理 冯雪梅书 记 员 吴显菊
辽宁省沈阳市沈河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0103民初5525号 本院于二○一九年十二月四日对原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告卢怀胜、闵秀辉、卢湘尼、滕雪金融借款合同纠纷一案，作出的（2019）辽0103民初5525号民事判决书中，文字上有误，应予补正，现裁定如下： 民事判决书中第七页“案件受理费12347元，保全费4820元，公告费2元由被告卢怀胜、闵秀辉、卢湘尼、滕雪负担”，文字有误，应改为“案件受理费12347元，保全费4820元，公告费260元由被告卢怀胜、闵秀辉、卢湘尼、滕雪负担”。 其他部分无变化。 审判员 赵 龙 二〇二一年二月七日 书记员 孙彧闱
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0204执3440号之一申请执行人：房传杰。被执行人：刘淑伟。被执行人：刘娜。申请执行人房传杰大连分行与被执行人刘淑伟和刘娜借款合同纠纷一案，执行标的额为人民币262857.2元及迟延履行期间的债务利息，本案于2019年9月11日立案执行,执行依据为（2019）辽0204民初4424号民事判决书。在执行过程中，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按照执行通知履行法律文书确定的义务，本院依法查询了被执行人名下车辆、房产、银行、证券等财产，由于被执行人无其他财产可供执行，故终结本次执行程序。本案执行标的额262857.2元、执行费3843元均未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯 哲审 判 员  于晓波代理审判员  金 龙二〇一九年十二月二十五日书 记 员  花义美附法律规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。
陕西省麟游县人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 (2019)陕0329刑初45号 公诉机关麟游县人民检察院。 附带民事诉讼原告人冯某某，女，1949年7月2日出生，汉族，农民，小学文化。 附带民事诉讼原告人王某某，女，1969年6月20日出生，汉族，居民，小学文化。 附带民事诉讼原告人宋某，男，1993年9月30日出生。汉族，居民。 附带民事诉讼原告人宋某某，男，1996年3月26日出生，汉族，居民。 被告人赵永刚，男，1980年8月7日出生于陕西省麟游县，汉族，农民，初中文化。 附带民事诉讼被告人赵某某，男，1955年12月9日出生于陕西省麟游县，汉族，农民，小学文化。 附带民事诉讼被告人麟游县城关修理厂。 法定代表人赵某1，该公司经理。 本院在审理被告人赵永刚交通肇事暨附带民事诉讼一案中，附带民事诉讼原告人冯某某、王某某、宋某、宋某某于2019年12月10日以被告人赵永刚亲属代被告人已经赔偿附带民事诉讼原告人经济损失、纠纷得到彻底解决为由，向本院申请撤回对被告人赵永刚、附带民事诉讼被告人赵某某、麟游县城关修理厂的附带民事起诉。 本院认为，在本案审理过程中，经双方协商，被告人赵永刚的亲属代被告人赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失，双方间的纠纷得到解决，现附带民事诉讼原告人冯某某、王某某、宋某、宋某某申请撤回对被告人赵永刚、附带民事诉讼被告人赵某某、麟游县城关修理厂的附带民事起诉，其理由正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许附带民事诉讼原告人冯某某、王某某、宋某、宋某某撤回对被告人赵永刚、附带民事诉讼被告人赵某某、麟游县城关修理厂的附带民事起诉。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨剑虹 审 判 员  王永锋 人民陪审员  冯金龙 二〇一九年十二月十日 书 记 员  石玉慧
吉林省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）吉行终423号 本院2019年12月27日对上诉人李树良、吉林市恒华商贸有限责任公司诉被上诉人吉林市人民政府履行法定职责一案作出的（2019）吉行终423号行政判决书中，文字上存在笔误，应予补正，现裁定如下： 原（2019）吉行终423号裁判文书中第八页中第二段“对证据1、证据2两份公告见过，对照片无法辨认，不能认定是在阿什村张贴。”更正为“对证据1、证据2两份公告未见过，对照片无法辨认，不能认定是在阿什村张贴。”。 审判长  王翼博 审判员  孔德岩 审判员  卢增鹏 二〇二〇年一月九日 书记员  陈佳玉
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）黔27刑更2829号 罪犯何佳佳，男，1986年6月16日生，汉族，贵州省黔西县人，初中文化，现在贵州省都匀监狱服刑。 该犯曾在2003年至2004年之间，使用何勇的名字盗窃、抢劫被贵州省黔西县人民法院判处有期徒刑十年（结案登记表上说明犯罪时系未成年），于2013年3月10日刑满释放。2014年3月12日，贵州省修文县人民法院作出（2014）修刑初字第61号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金30000元，犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金2000元，总和刑期十一年零六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金32000元，犯罪所得继续追缴，发还被害人俱领。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2013年10月11日起至2024年10月10日止）。2017年11月24日，本院作出（2017）黔27刑更2498号刑事裁定，对罪犯何佳佳减去有期徒刑六个月（刑期至2024年4月10日止）。 2019年11月18日，刑罚执行机关贵州省都匀监狱以罪犯何佳佳在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯何佳佳在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律；按时参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。在2017年2月至2017年7月获1个表扬，2017年8月至2018年1月获1个表扬，2018年2月至2018年6月获1个表扬，共计3个表扬。另查明，其财产性判项未履行。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯何佳佳在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯何佳佳减去有期徒刑七个月的建议，本院综合该犯犯罪性质、情节、社会危害程度、财产性判项履行等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯何佳佳减去有期徒刑六个月（刑期至2023年10月10日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 杨兆颋 审 判 员 林 玲 审 判 员 袁 慧 二〇一九年十二月十六日 法官助理 冯雪梅 书 记 员 吴显菊
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）黔27刑更2829号 罪犯何佳佳，男，1986年6月16日生，汉族，贵州省黔西县人，初中文化，现在贵州省都匀监狱服刑。 该犯曾在2003年至2004年之间，使用**的名字盗窃、抢劫被贵州省黔西县人民法院判处有期徒刑十年（结案登记表上说明犯罪时系未成年），于2013年3月10日刑满释放。2014年3月12日，贵州省修文县人民法院作出（2014）修刑初字第61号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金30000元，犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金2000元，总和刑期十一年零六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金32000元，犯罪所得继续追缴，发还被害人俱领。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2013年10月11日起至2024年10月10日止）。2017年11月24日，本院作出（2017）黔27刑更2498号刑事裁定，对罪犯何佳佳减去有期徒刑六个月（刑期至2024年4月10日止）。 2019年11月18日，刑罚执行机关贵州省都匀监狱以罪犯何佳佳在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯何佳佳在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律；按时参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。在2017年2月至2017年7月获1个表扬，2017年8月至2018年1月获1个表扬，2018年2月至2018年6月获1个表扬，共计3个表扬。另查明，其财产性判项未履行。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯何佳佳在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯何佳佳减去有期徒刑七个月的建议，本院综合该犯犯罪性质、情节、社会危害程度、财产性判项履行等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯何佳佳减去有期徒刑六个月（刑期至2023年10月10日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨兆颋 审判员  林 玲 审判员  袁 慧 二〇一九年十二月十六日 法官助理冯雪梅 书记员吴显菊
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1112执583号申请执行人：张剑锋，男，汉族，1987年4月生，住江苏省南京市栖霞区。被执行人:王薇，女，汉族，1979年11月生，住江苏省南京市秦淮区。张剑锋与王薇民间借贷纠纷一案，本院（2018）苏1112民初2162号民事判决书已发生法律效力。根据权利人张剑锋的申请，本院于2019年3月20日立案执行，执行标的金额489410元，未执行到位489410元。本案在执行过程中，分别于2019年3月20日、2019年8月8日、2019年12月19日、2019年12月20日通过执行查控系统以及线下调查等方式对被执行人名下财产进行了查询，查封了被执行人名下苏Ａ×××××汽车一辆（轮候查封，有抵押，未实际控制），目前被执行人下落不明，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行生效判决书确定的义务、违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。本院将采取的财产调查措施、执行强制措施、被执行人确无可供执行的财产等案件执行情况告知申请执行人，同时释明：将依法终结本次执行程序，此后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院经调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，本次执行程序依法终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判员  凌鸿波二〇一九年十二月二十五日书记员  丁 琦
安徽省淮南市谢家集区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0404民初2895号原告:安徽钧皓物业服务有限公司淮南分公司,住所地:安徽省淮南市谢家集区唐山镇东津村江郢四队200号,统一社会信用代码：91340400MA2N4ET57P(1-1)。负责人:刘家明,系该公司经理。委托诉讼代理人：井昊，安徽志同律师事务所律师。被告:王怀彬,男,1974年10月2日生,汉族,淮南市人,住安徽省淮南市谢家集区。原告安徽钧皓物业服务有限公司淮南分公司与被告王怀彬物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案后,原告安徽钧皓物业服务有限公司淮南分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告安徽钧皓物业服务有限公司淮南分公司撤回起诉处理。审判员 李 刚二〇一九年十二月十九日书记员 孔维娜附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而扔不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省长宁县人民法院 执 行 通 知 书 (2019)川1524执1143号 郝光伟： 你罚金一案，长宁县人民法院作出的(2019)川1524刑初43号法律文书已发生法律效力。申请执行人长宁县人民法院于2019年12月2日向本院申请强制执行，本院于2019年12月2日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行(2019)川1524刑初43号法律文书确定的义务，缴纳罚金45000元。 向长宁县人民法院支付迟延履行期间的迟延履行金。履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 特此通知。 二〇一九年十二月十七日                            联 系 人：陈彬                       联系电话：08318789060                               本院地址：四川省长宁县泽鸿路二段327号                       邮  编：644300
四川省长宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1524执1143号 被执行人：郝光伟，男，1982年7月27日，生于四川省珙县，汉族，大专文化，个体商人，住四川省宜宾市。 本院依据已经发生法律效力的长宁县人民法院（2019）川1524刑初43号刑事判决书，在执行郝光伟罚金一案，经合议庭研究决定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）川1524执1143号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 云 审判员 高 涛 审判员 刘 强 二〇一九年十二月三十日 书记员 周桂宁
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）黔27刑更2803号 罪犯钱德明，男，1974年9月10日生，汉族，贵州省兴仁县人，初中文化，现在贵州省都匀监狱服刑。 该犯曾因犯盗窃罪于1992年5月27日被贵州省兴仁县人民法院判处有期徒刑一年。2012年8月29日，贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院作出（2012）兴刑初字第93号刑事附带民事判决，认定该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计25000元。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2011年11月19日起至2026年11月18日止）。2015年12月23日，本院作出（2015）黔南刑执字第4311号刑事裁定，对罪犯钱德明减去有期徒刑一年零七个月，剥夺政治权利五年不变；2017年12月25日，本院作出（2017）黔27刑更3743号刑事裁定，对罪犯钱德明减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2024年9月18日止）。 2019年11月18日，刑罚执行机关贵州省都匀监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯钱德明在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2017年6月至2017年11月获1个表扬，2017年12月至2018年6月获1个表扬，2018年7月至2018年12月获1个表扬，共计3个表扬。另查明，其财产性判项未履行完毕。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯钱德明在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯钱德明减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变的建议，本院综合该犯犯罪性质、情节、社会危害程度、财产性判项履行等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯钱德明减去有期徒刑六个月（刑期至2024年3月18日止），剥夺政治权利五年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 杨兆颋 审 判 员 林 玲 审 判 员 袁 慧 二〇一九年十二月十六日 法官助理 冯雪梅 书 记 员 吴显菊
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0111财保277号申请人：海南瑞泽新型建材股份有限公司，住所地：海南省三亚市吉阳镇迎宾大道488号。法定代表人：张海林，该公司董事长。委托代理人：陶晶，湖北多能律师事务所。代理权限：一般授权。被申请人：中建三局第三建设工程有限责任公司，住所地：武汉市洪山区关南园路2号。法定代表人：刘晓清，该公司董事长。申请人海南瑞泽新型建材股份有限公司于2019年11月11日向武汉仲裁委员会申请财产保全，请求查封、冻结被申请人中建三局第三建设工程有限责任公司名下存款12959800元或其他等值财产。担保人天安财产保险股份有限公司武汉中心支公司出具保函为申请人海南瑞泽新型建材股份有限公司的财产保全提供担保。2019年11月22日，武汉仲裁委员会将财产保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人海南瑞泽新型建材股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人中建三局第三建设工程有限责任公司名下存款共计12959800元或其他等值财产。查封、冻结期限：不动产三年，动产两年，银行存款一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  唐成武二〇一九年十二月五日书记员  王君谦
山东省昌邑市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0786民初4016号申请人：闫晓晓，女，汉族。被申请人：教宸硕，男，汉族。申请人闫晓晓与被申请人教宸硕借款合同纠纷一案，申请人于2019年12月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款31500元或查封（扣押）相应价值的其他财产，申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款31500元或查封（扣押）其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐俊峰二〇一九年十二月十日书记员  赵海波
山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0786民初4016号 原告：闫晓晓，女，1978年8月19日出生，汉族，现住昌邑市采邑新新家园Ａ区。 被告：教宸硕，男，1995年7月24日出生，汉族，现住沈阳市沈北新区。 原告闫晓晓与被告教宸硕借款合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫晓晓到庭参加诉讼，被告教宸硕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款31500元及利息；2、诉讼费用由被告承担。 事实与理由：被告于2019年8月29日开始因家用对此向原告借款计29000元，并于2019年10月5日出具了借条一张，后又陆续借原告现金2500元，以上借款总计31500元。后经原告多次要求被告偿还所借款项，被告均以无钱为由拒绝还款。为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，请求依法判处。 被告未予答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年10月5日，被告教宸硕为原告出具借条一份，内容为“今借闫晓晓现金29000元，于2019年10月9日前还清借款”。证明被告欠原告现金29000元及双方未约定借款利息的事实。至原告起诉，被告分文未付。 2019年10月8日，被告通过支付宝向原告借款1000元；2019年10月9日，被告通过微信向原告借款300元；2019年10月11日，被告通过支付宝向原告借款500元；2019年11月23日，被告通过支付宝向原告借款700元。原告为证实自己的主张，提交被告的微信号、支付宝账号及电话号码打印件一份，同时提交与被告的支付宝转款记录、微信转款记录及微信聊天打印件4份，证明被告收到原告上述款项的事实。至原告起诉，被告分文未付。 原告主张自起诉之日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率的计算利息至被告实际清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。 本院认为,根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利。被告欠原告借款事实清楚，证据确实充分，原告要求被告偿还借款31500元，符合法律法规的规定，本院予以支持。原告主张借款利息自起诉之日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至被告实际清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院》第一条、第二条、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告教宸硕偿还原告闫晓晓借款31500元及利息（自2019年12月9日开始，以31500元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至被告实际清偿之日止），于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费587.5元，财产保全费300元，合计887.5元，由被告教宸硕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  徐俊峰 二〇二〇年三月五日 书记员  朱玉青
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0202民初12027号 申请人：汪笑飞，女，1973年9月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 委托诉讼代理人：张茂胜，上海佳通律师事务所律师。 被申请人：杨克琴，女，1970年11月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 原告汪笑飞与被告杨克琴侵权责任纠纷一案中，申请人汪笑飞于2019年10月29日向本院提出财产保全，请求对被申请人杨克琴名下价值13万元财产予以保全，并提供了担保。 本院经审查认为，申请人申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人杨克琴名下位于芜湖市镜湖区镜湖世纪城新里伊顿公馆×楼×单元×室房屋在价值13万元范围内予以查封。 需要续查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  何媛 二〇一九年十二月六日 书记员  姚婉 附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执6770号 申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心海口分中心，住所地海口市龙华区国贸大道。 负责人：滕建辉，职务总经理。 委托代理人：莫海鹏，海南广哲律师事务所律师。 被执行人：王泽，男，汉族，1973年10月25日出生，住重庆市开县长沙镇师寨村。 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心海口分中心与被执行人王泽借款合同一案，本院作出的（2017）琼0106民初9276号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为：267701.88元及利息。本院于2019年11月12日立案执行。 执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书，被执行人至今未实际履行还款义务。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、车辆、股权、保险和证券等财产信息。发现被执行人名下有车牌号为粤XXXX比亚迪牌、渝XXXX吉利牌、渝XXXXXX长安牌的汽车，因该车辆无法实际控制，申请执行人同意本院不予查封。除此之外，未发现被执行人名下其他有可供执行的财产线索。 三、经线下向海口市不动产登记中心、海口市住房公积金管理局龙华分局查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国信息公开网上公布。 五、本院已发函至被执行人住所在地村委会调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 六、2019年09月27日，本院依法约谈申请执行人，将本案执行情况及被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案标的267701.88元及利息未能执行。因被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  龙晓岚 审判员  邓一丹 审判员  高 杰 二〇一九年十二月三日 书记员  王 敏 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执恢665号 申请执行人曾锦标,男,1951年8月14日出生,住广州市番禺区。 被执行人何燕飞，男，1977年12月23日出生，住广州市番禺区。 曾锦标申请执行何燕飞民间借贷纠纷一案，（2009）番法民一初字第3401号《民事判决书》已发生法律效力，由于被执行人未按上述法律文书履行义务，依申请执行人的申请，本院于2019年07月12日立案恢复执行。本院依法向被执行人发出《执行通知书》，责令其履行义务，但在指定的限期内仍未履行完毕。 本案在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人银行存款、房产、机动车及其他权益等财产情况进行调查，并对已发现的财产采取了相应的查封、冻结等执行措施；未有发现被执行人有房产、机动车、其他权益等财产，被执行人仅有零星存款，本院未予扣划。本院已对被执行人采取限制高消费执行措施。此外，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人暂时亦未能向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索。 本院认为，经本院穷尽执行措施，本案暂不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吕荐宗 审判员  黄晓锋 审判员  易 洁 二〇一九年十二月十六日 书记员  谢艳芳