wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0523执533号申请人金沙县富民村镇银行股份有限公司。组织机构代码0550291-0。法定代表人薛成郊，该公司董事长。委托代理人袁泽勇，男，贵州恒发律师事务所律师。被执行人李治飞，男，1978年1月15日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被执行人吴泽，男，1978年2月11日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被执行人张治会，男，1975年7月6日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被执行人吴跃峰，男，1977年12月11日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。本院依据已发生法律效力的金沙县人民法院作出的（2015）黔金民初字第1410号民事判决书，受理了金沙县富民村镇银行股份有限公司申请执行李治飞、吴泽、张治会、吴跃峰借款合同纠纷一案，被执行人李治飞应偿还金沙县富民村镇银行股份有限公司借款本金人民币70000.00元及利息（利息按照月利率0.912%付息，并按该利率加收50%的罚息利率计收罚息），承担案件受理费967.00元及执行费1180.00元。被执行人吴泽、张治会、吴跃峰对上述债务承担连带清偿责任。执行中查明,被执行人李治飞、吴泽、张治会、吴跃峰无银行存款，吴跃峰在金沙县地方海事处有工资收入，经申请人同意扣划吴泽的工资（每月扣划2500.00元）偿还该笔贷款，扣划期间若其他被执行人有条件执行再恢复执行。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陈体福审 判 员  代守泽代理审判员  邱顺峰二〇一六年十月八日书 记 员  李佩娟
鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0302民初4564号原告：ＸＸ新，男，汉族，1977年11月22日出生，身份证号码：210381197711221615，住址：辽宁省辽阳县下达河乡下涧村上涧1-9。被告：葛淼，女，汉族，1977年11月28日出生，身份证号码：210302197711281823，现住址：海口市龙华区得胜路109号邮政宿舍三单元407房。本院在审理原告ＸＸ新与被告葛淼离婚纠纷一案中，原告ＸＸ新于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案诉讼期间内提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告ＸＸ新撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告ＸＸ新承担。审判员  郭洪梅二〇一六年十月十八日书记员  王丽英
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0523执533号申请人金沙县富民村镇银行股份有限公司。组织机构代码0550291-0。法定代表人薛成郊，该公司董事长。委托代理人袁泽勇，男，贵州恒发律师事务所律师。被执行人詹林，男，1984年5月29日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被执行人汪娅，女，1983年3月18日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被执行人周建国，男，1989年9月5日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被执行人范美江，男，1974年7月29日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被执行人周水淼，男，1984年4月30日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。本院依据已发生法律效力的金沙县人民法院作出的（2015）黔金民初字第1410号民事判决书，受理了金沙县富民村镇银行股份有限公司申请执行李治飞、吴泽、张治会、吴跃峰借款合同纠纷一案，被执行人詹林应偿还金沙县富民村镇银行股份有限公司借款本金人民币70000.00元及利息（利息按照月利率10.2%付息，并按该利率加收50%的罚息利率计收罚息），支付申请人实现债权费3800.00元，承担案件受理费425.00元及执行费800.00元。被执行人汪娅、周建国、范美江、周水淼对上述债务承担连带清偿责任。执行中查明,被执行人詹林、汪娅、周建国、范美江、周水淼无银行存款，无其他可供执行的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陈体福审 判 员  代守泽代理审判员  邱顺峰二〇一六年十月八日书 记 员  李佩娟
广东省茂名市茂南区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0902执632号之一申请执行人吴亿洲，男，1979年7月25日出生，汉族，住茂名市茂南区。被执行人谢耀春，男，1971年11月12日出生，汉族，住茂名市。被执行人陈亚玲，女，1975年1月9日出生，汉族，住茂名市。被执行人吴赞财，男，1978年12月24日出生，汉族，住茂名市。申请执行人吴亿洲与被执行人谢耀春、陈亚玲、吴赞财民间借贷纠纷一案，茂名市中级人民法院作出的（2015）茂中法民四终字第200号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应偿还借款50000元及利息给申请执行人，向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息，并负担案件受理费、保全费共1233元、执行费650元。根据申请执行人的请求，本院于2016年7月13日立案执行。本案在执行过程中，于2016年7月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。现申请执行人申请终结本次执行。本院认为，申请执行人申请终结本次执行，本次执行符合终结执行的情形，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）粤0902执632号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄水洋审判员  江锦秀审判员  朱雅贤二〇一六年十月十二日书记员  朱日华
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0781执1569号申请执行人：赵秀良，男，1948年11月27日出生，汉族，农民，住兰溪市。申请执行人：赵秀珍，女，1954年02月17日出生，汉族，农民，住兰溪市。申请执行人：赵土良，男，1957年03月21日出生，汉族，农民，住兰溪市。申请执行人：赵秀琴，女，1963年11月30日出生，汉族，农民，住兰溪市。被执行人：何惠龙，男，1982年03月10日出生，汉族，农民，住兰溪市。本院依照已生效的（2016）浙0781民初699号民事判决书，本院于2016年5月16日立案执行申请人赵秀良、赵秀珍、赵土良、赵秀琴与被执行人何惠龙机动车交通事故责任纠纷一案。本案被执行人至今尚欠赔偿款100531.37元、诉讼费776元、执行费1408元及迟延履行利息。现因被执行人暂无财产可供执行，本案一时无法执结。为此，经申请执行人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2016)浙0781执1569号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  伍俊鸿审 判 员  陈建生代理审判员  郑 倩二〇一六年十月二十六日代书 记员  钱怀娟
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0206执2787号申请执行人中国建设银行股份有限公司宁波北仑支行（组织机构代码：84428124-4）。住所地宁波市北仑区新碶街道新大路251号。代表人吕呈，该行行长。被执行人宁波科顺贸易有限公司（组织机构代码：55112948-4）。住所地宁波市江东区甬港南路71号4幢二楼。法定代表人孙全科，该公司总经理。被执行人孙全科（公民身份号码：420106196502035318），男，1965年2月3日出生，汉族，住宁波市北仑区。被执行人沈民（公民身份号码：330204197205233022），女，1972年5月23日出生，汉族，住宁波市北仑区。被执行人宁波经济技术开发区华星工贸有限公司（组织机构代码：14410282-3）。住所地宁波市开发区商品经营基地。法定代表人梅式孟，该公司总经理。被执行人孙燕佩（公民身份号码：330211197712260045），女，1977年12月26日出生，汉族，住宁波市鄞州区。被执行人孙元杰（公民身份号码：330206198410190014），男，1984年10月19日出生，汉族，住宁波市北仑区。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司宁波北仑支行与被执行人宁波科顺贸易有限公司、孙全科、沈民、宁波经济技术开发区华星工贸有限公司、孙燕佩、孙元杰金融借款合同纠纷一案中，查询了被执行人宁波科顺贸易有限公司、孙全科、沈民、宁波经济技术开发区华星工贸有限公司、孙燕佩、孙元杰的银行存款、房地产、车辆等信息，未找到被执行人目前可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2016）浙0206执2787号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 周 敏审判员 赵 涛审判员 虞文君二〇一六年十月二十八日书记员 任瑞凤
结 案 通 知 书关于中国建设银行股份有限公司宁波北仑支行与宁波科顺贸易有限公司、孙全科、沈民、宁波经济技术开发区华星工贸有限公司、孙燕佩、孙元杰的（2016）浙0206执2787号金融借款合同纠纷一案，被执行人宁波科顺贸易有限公司、孙全科、沈民、宁波经济技术开发区华星工贸有限公司、孙燕佩、孙元杰已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。宁波市北仑区人民法院
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0112民初5703号原告:阮某某,男,1959年8月21日出生,汉族,农民,现住天津市津南区。被告:赵某某,男,1986年6月10日出生,汉族,农民,住河北省衡水市故城县。被告:信达财产保险股份有限公司河北分公司,住所地河北省石家庄市桥西区裕华西路15号万象天成商务广场A座13层,统一社会代码01120100579550959J。负责人:韩风海,经理。委托诉讼代理人:范雪怡,河北首珲律师事务所律师。原告阮某某与被告赵某某、信达财产保险股份有限公司河北分公司(以下简称“保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年8月25日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告阮某某、被告赵某某、被告保险公司的委托诉讼代理人范雪怡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阮某某向本院提出诉讼请求:1.判令被告赔偿原告医疗费1600元、误工费6000元、护理费3000元、营养费1000元、交通费500元,共计12100元。2.诉讼费由被告承担。原告依据的事实和理由:2016年7月24日,被告赵某某驾驶冀T×××××号小客车沿微山路由南向北行驶,至外环线××××交口由南向西左转外环线,遇原告驾驶电动自行车由北向南驶来,被告赵某某将原告撞伤。交管部门认定被告赵某某承担事故全部责任,原告不承担事故责任。事故发生后原告去天津市海河医院门诊治疗,误工21天,并由妻子严季春护理。被告赵某某辩称,对原告所述交通事故经过及责任认定无异议,事故车辆在被告保险公司处投保交强险和30万元限额的商业三者险(不计免赔),原告损失应由被告保险公司负责理赔。被告保险公司辩称,对原告所述交通事故经过及责任认定无异议,事故车辆冀T×××××号在被告保险公司处投保交强险和30万元限额的商业三者险(不计免赔),事故发生在保险期间内,被告同意在保险范围内赔偿原告合理损失,不承担诉讼费。原告围绕诉讼请求依法提交了证据:交通事故认定书、海河医院诊断证明书、医药费票据10张(1435.81元)、休假证明、影像诊断报告单、护理人员工资收入证明、原告收入证明、被告赵某某的驾驶证、冀T×××××号车辆行驶证、保险单。对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据:1.原告提交的休假证明,系交管部门指定的就诊医院出具,休假3周也符合原告伤情需要,本院对原告提交的该份证据的证明效力予以确认。2.原告的收入证明,该证明加盖项目专用章,并非单位公章或财务章,该证据缺乏合法性,且无劳动合同、工资收入明细相佐证,对其证明效力本院不予确认。3.护理人员的收入证明,未提供劳动合同和工资收入明细相佐证,且未证实因护理原告被扣发工资的情况,对其证明效力本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:2016年7月24日18时10分,被告赵某某驾驶其所有的车牌号为冀T×××××号小型客车,沿微山路由南向北行驶,至外环线与微山路交口处时,由南向西左转弯,适遇原告驾驶电动自行车沿微山路由北向南驶来,造成原告受伤及两车损坏的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局津南支队双港大队认定,被告赵某某承担事故全部责任,原告不承担事故责任。事故发生后,原告被送至天津市海河医院门诊治疗。后原告又于2016年7月27日、7月31日、8月7日复查。原告支付急救费和医疗费1435.81元。海河医院诊断原告伤情:左大腿软组织挫伤10×8㎝,左膝部软组织挫伤8×4㎝,左肘部软组织挫伤8×6㎝。海河医院建议原告休假3周。另查明,冀T×××××号事故车辆在被告保险公司处投保交强险,其中医疗费用赔偿限额1万元,死亡伤残赔偿限额11万元,财产损失2000元。此事故发生在保险期间内。本院认为,公民的人身权受法律保护。本案中,原告驾驶机动车未保证安全,将原告撞伤,是造成此次交通事故的全部原因,应对原告造成的损失承担全部赔偿责任。又根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定,机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的,先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。原告合理损失包括:1、医疗费1435.81元(凭票);2、误工费,根据原告伤情及医嘱,按误工21天,天津市上一年度居民服务业收入39494元标准计算,计2272.25元;3、营养费,根据原告肢体软组织挫伤的伤情酌情考虑营养期3天,每天50元,计150元;4、交通费,根据原告就医地点和次数,酌情考虑200元。5、护理费,考虑原告腿部、膝部受伤的客观情况,复查需护理人陪同,护理期按3天计算,原告主张的护理人员月收入2000元不超过天津市相关行业收入标准,可以作为计算依据,护理费计200元。以上共计4058.06元。其中被告保险公司应在交强险医疗费用项下赔付原告医疗费和营养费1585.81元,在交强险死亡伤残赔偿项下赔付原告误工费、护理费、交通费2672.25元。被告赵某某在本案中无赔偿事项。综上所述,依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下:一、被告信达财产保险股份有限公司河北分公司于本判决书生效后7日内赔偿原告阮某某医疗费1435.81元、误工费2272.25元、营养费150元、交通费200元、护理费200元,共计4058.06元。二、驳回原告阮某某的其他诉讼请求。如被告信达财产保险股份有限公司河北分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元,由被告赵某某负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 国 艳二〇一六年十月二十七日书记员 张勇昊速录员 冯 程
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0426执1765号之一移送部门：尤溪县人民法院刑事审判庭。被执行人：，男，1972年4月23日出生，汉族，农民，住尤溪县。本院在执行被执行人蒋灵珠没收财产一案中，依法向金融、工商、车辆等部门查询了被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，致使本案暂无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈其乐审 判 员  蒋满颖代理审判员  曾玉水二〇一六年十月二十八日书 记 员  周广臣附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0426执1765号之一申请执行人郑登禹，男，1973年05月02日出生，汉族，干部，住尤溪县。被执行人罗朝壮，男，1962年10月08日出生，汉族，居民，住尤溪县。申请执行人郑登禹与被执行人罗朝壮民间借贷纠纷一案中，通过网络查控系统调查了被执行人的财产情况，并前往被执行人住所地进行财产调查，查明被执行人无可供执行的财产。根据本案实际情况，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人采取司法拘留等措施。经过执行，申请执行人申请执行的50000元债权未实现。因被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 世 生审判员 陈 新 鑫审判员 黄 文 兴二〇一七年九月四日书记员 罗威(代)附本案适用法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省图们市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉2402民初945号原告：郭波，现住图们市。诉讼委托代理人：刘温慧，吉林何晓明律师事务所律师。被告：千龙日，现住图们市。原告郭波诉被告千龙日合伙协议纠纷一案，本院于2016年8月29日受理后，本院代理审判员申爱顺适用简易程序，于2016年10月14日公开开庭进行了审理。原告郭波的诉讼委托代理人刘温慧，被告千龙日到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭波诉称：2013年12月27日，原、被告签订耕地合伙耕种协议，约定：被告提供耕地50-60公顷双方一起耕种，卖粮款的30%由被告享受，一切费用由原告负责；参加农业保险费用由双方共同负责；原告先交抵押金1万元；协议签订后，原告按照约定耕地面积进行备耕，但2014年开始耕种时被告仅提供30公顷耕地，致使原告少耕种25公顷，造成直接经济损失80000元，因发生灾害，保险公司赔偿损失款均被被告占有，农业保险赔偿金应双方共同分享，原告缴纳的抵押金被告也没有退还，故诉至法院要求判令被告赔偿原告经济损失8万元，被告给付原告农业保险金17079.83元、抵押金1万元。被告千龙日辩称：我和原告之间将合伙期间的帐已经结清了。所以我不同意原告诉讼请求。原告给我了卖粮款的30%，其中扣除了抵押金10000元，保费17000余元，最终原告给我的是150000元。所以双方之间的帐已经结清了。卖粮款具体多少我不清楚，是原告分款的，所以我不知道。经审理查明：（一）2013年12月27日，原、被告签订了耕地合伙耕种协议书，主要内容为1、原、被告双方一起耕种被告千龙日承包的位于图们市月晴镇杰满村50-60公顷耕地，秋收后被告千龙日享受总卖粮款的30%，一切费用由原告郭波负责；2、被告千龙日借给原告郭波一台溪驰404拖拉机和拖车。被告千龙日免费提供原告一个房屋。一切种地打药、秋收等活均由原告负责。秋收卖粮款由被告负责分款。参加农业保险费用双方一起负担、一起享受；3、原告先交抵押金1万元，如不履行合同，被告不退押金。如原告在秋收时需要资金，被告提供给原告壹拾万内流动资金，无利息。（二）2014年3月16日、2014年4月22日，千龙日与郭波以赊账的形式在延边宏大农资经销有限公司购买了化肥与种子。2014年12月19日，原告郭波将化肥款和种子款偿还完毕。种地后，剩余的化肥和种子在原告处。（三）原、被告种植的玉米受灾，安华农业保险股份有限公司理赔了34159.66元。另查明，2014年12月15日，原告郭波向被告千龙日支付了15万元。认定上述事实的主要证据有：原告提供的耕地合伙耕种协议书一份、欠据二张、收据一张、安华农业保险股份有限公司图们支公司农作物种植保险理算结果确认清单一份。被告提供的承包土地合同书26份和图们市三杰粮食种植专业农场贷款材料，与本案无关联性，本院不予采信。根据原告郭波的诉讼请求和被告千龙日的辩称，归纳本案的争议焦点为：1、按照协议约定，被告有无向原告提供50-60公顷的土地。2、原告向被告支付的15万元中是否包括抵押金及安华农业保险股份有限公司理赔金。本院认为，原、被告双方签订的耕地合伙耕种协议书，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律强制性规定，是合法有效的协议。双方应按照协议书中约定，全面履行各自的义务。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，应当承担举证不能的后果。1、原告主张，被告只向原告提供了30公顷耕地，还差25公顷没有提供，但未提供证据证明。原告主张每公顷纯收入为3200元，一共25公顷，故直接经济损失为80000元，但亦未提供证据证明。2、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第55条规定“合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理；合伙人出资额不等的，可以按出资额占全部合伙额多的合伙人的意见处理，但要保护其他合伙人的利益”。虽协议中约定卖粮后由被告千龙日负责分款，但原告郭波作为实际分款人于2014年12月15日，已向被告千龙日支付了15万元，但15万元中具体包括什么款项，原告未提供证据证明，总卖粮款是多少原告亦未提供证据证明，被告辩称是15万元中包括卖粮款的30%、抵押金及安华农业保险股份有限公司理赔金，因此，原告的诉讼主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第55条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：驳回原告郭波的诉讼请求。案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告郭波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。代理审判员  申爱顺二〇一六年十月三十一日书 记 员  严盛俊
吉林省图们市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉2402民初945号原告：郭波，男，1968年12月30日出生，汉族，现住图们市。诉讼委托代理人：刘温慧，吉林何晓明律师事务所律师。被告：千龙日，男，1970年2月10日出生，朝鲜族，现住图们市。原告郭波诉被告千龙日合伙协议纠纷一案，本院于2016年8月29日受理后，本院代理审判员申爱顺适用简易程序，于2016年10月14日公开开庭进行了审理。原告郭波的诉讼委托代理人刘温慧，被告千龙日到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭波诉称：2013年12月27日，原、被告签订耕地合伙耕种协议，约定：被告提供耕地50-60公顷双方一起耕种，卖粮款的30%由被告享受，一切费用由原告负责；参加农业保险费用由双方共同负责；原告先交抵押金1万元；协议签订后，原告按照约定耕地面积进行备耕，但2014年开始耕种时被告仅提供30公顷耕地，致使原告少耕种25公顷，造成直接经济损失80000元，因发生灾害，保险公司赔偿损失款均被被告占有，农业保险赔偿金应双方共同分享，原告缴纳的抵押金被告也没有退还，故诉至法院要求判令被告赔偿原告经济损失8万元，被告给付原告农业保险金17079.83元、抵押金1万元。被告千龙日辩称：我和原告之间将合伙期间的帐已经结清了。所以我不同意原告诉讼请求。原告给我了卖粮款的30%，其中扣除了抵押金10000元，保费17000余元，最终原告给我的是150000元。所以双方之间的帐已经结清了。卖粮款具体多少我不清楚，是原告分款的，所以我不知道。经审理查明：（一）2013年12月27日，原、被告签订了耕地合伙耕种协议书，主要内容为1、原、被告双方一起耕种被告千龙日承包的位于图们市月晴镇杰满村50-60公顷耕地，秋收后被告千龙日享受总卖粮款的30%，一切费用由原告郭波负责；2、被告千龙日借给原告郭波一台溪驰404拖拉机和拖车。被告千龙日免费提供原告一个房屋。一切种地打药、秋收等活均由原告负责。秋收卖粮款由被告负责分款。参加农业保险费用双方一起负担、一起享受；3、原告先交抵押金1万元，如不履行合同，被告不退押金。如原告在秋收时需要资金，被告提供给原告壹拾万内流动资金，无利息。（二）2014年3月16日、2014年4月22日，千龙日与郭波以赊账的形式在延边宏大农资经销有限公司购买了化肥与种子。2014年12月19日，原告郭波将化肥款和种子款偿还完毕。种地后，剩余的化肥和种子在原告处。（三）原、被告种植的玉米受灾，安华农业保险股份有限公司理赔了34159.66元。另查明，2014年12月15日，原告郭波向被告千龙日支付了15万元。认定上述事实的主要证据有：原告提供的耕地合伙耕种协议书一份、欠据二张、收据一张、安华农业保险股份有限公司图们支公司农作物种植保险理算结果确认清单一份。被告提供的承包土地合同书26份和图们市三杰粮食种植专业农场贷款材料，与本案无关联性，本院不予采信。根据原告郭波的诉讼请求和被告千龙日的辩称，归纳本案的争议焦点为：1、按照协议约定，被告有无向原告提供50-60公顷的土地。2、原告向被告支付的15万元中是否包括抵押金及安华农业保险股份有限公司理赔金。本院认为，原、被告双方签订的耕地合伙耕种协议书，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律强制性规定，是合法有效的协议。双方应按照协议书中约定，全面履行各自的义务。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，应当承担举证不能的后果。1、原告主张，被告只向原告提供了30公顷耕地，还差25公顷没有提供，但未提供证据证明。原告主张每公顷纯收入为3200元，一共25公顷，故直接经济损失为80000元，但亦未提供证据证明。2、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第55条规定合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理；合伙人出资额不等的，可以按出资额占全部合伙额多的合伙人的意见处理，但要保护其他合伙人的利益。虽协议中约定卖粮后由被告千龙日负责分款，但原告郭波作为实际分款人于2014年12月15日，已向被告千龙日支付了15万元，但15万元中具体包括什么款项，原告未提供证据证明，总卖粮款是多少原告亦未提供证据证明，被告辩称是15万元中包括卖粮款的30%、抵押金及安华农业保险股份有限公司理赔金，因此，原告的诉讼主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第55条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：驳回原告郭波的诉讼请求。案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告郭波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。代理审判员  申爱顺二〇一六年十月三十一日书 记 员  严盛俊
白山市江源区人民法院执 行 通 知 书(2016)吉0605执保102号申请执行人：于伟。被执行人：王伟。申请人于伟与被申请人王伟借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）吉0605财保74号民事裁定书执行，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，本案执行完毕。执行人 :宋起华二〇一六年十月十八日书记员 ： 程 杨
敖汉旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0430执922号申请执行人：翟首东,男，住敖汉旗。被执行人：周国瑞,男,住敖汉旗。本院在执行翟首东与周国瑞婚约彩礼纠纷一案,申请执行人翟首东依据（2016）内0430民初390号民事判决书，向本院提出执行申请。经查，现周国瑞下落不明,且无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱咏君二〇一六年十月十三日书记员  鲍蕴华
白山市江源区人民法院执 行 通 知 书(2016)吉0605执保102号申请执行人：于伟。被执行人：王伟。申请人于伟与被申请人王伟借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）吉0605财保74号民事裁定书执行，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，本案执行完毕。执行员 ：罗玉婷二〇一六年十月十八日书记员 ：纪金宏
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤52刑更字第1827号罪犯谢绍旭，男，1987年11月26日出生，汉族，出生地广东省茂名市信宜市，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省揭阳市中级人民法院于2013年11月1日作出(2013)揭中法刑二初字第19号刑事判决，以被告人谢绍旭犯伪造货币罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币六万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年12月16日。执行机关广东省揭阳监狱因罪犯谢绍旭在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了开庭审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯谢绍旭在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2016年5月20日，共获嘉奖20次；2015年4月、11月、2016年4月获得监狱表扬。未自觉履行缴纳罚金。属于破坏金融管理秩序犯罪罪犯。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯谢绍旭确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯谢绍旭予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2018年5月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴洁东审判员  陈树城审判员  林晓容二〇一六年十月八日书记员  陈妙珊
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0104执900号之一申请执行人刘桂，女，1981年1月5号出生，汉族。被执行人武汉市江汉区盈丰洁具经营部，住武汉市江汉区常青路284号武汉居然之家家居市场一楼1037号。经营者张荣松。本院依据已经发生法律效力的武汉市硚口区人民法院（2016）鄂0104民初字34号民事判决书，于2016年9月28日向被执行人武汉市江汉区盈丰洁具经营部发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人武汉市江汉区盈丰洁具经营部至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣划被执行人武汉市江汉区盈丰洁具经营部账户内存款人民币42283.47元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  文新宇二〇一六年十月九日书记员  杨福生
武汉市硚口区人�法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0104执900号之一申请执行人刘桂，女，1981年1月5号出生，汉族。被执行人武汉市江汉区盈丰洁具经营部，住武汉市江汉区常青路284号武汉居然之家家居市场一楼1037号。经营者张荣松。本院依据已经发生法律效力的武汉市硚口区人民法院（2016）鄂0104民初字34号民事判决书，于2016年9月28日向被执行人武汉市江汉区盈丰洁具经营部发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人武汉市江汉区盈丰洁具经营部至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣划被执行人武汉市江汉区盈丰洁具经营部账户内存款人民币42283.47元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  文新宇二〇一六年十一月九日书记员  杨福生
新乡市卫滨区人民法院执 行 通 知 书(2016)豫0703执787号谢运停：你与郭军政借款合同纠纷一案，新乡市卫滨区人民法院于2016年5月6日作出的(2016)豫0703民初398号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人郭军政于二Ｏ一六年十月十二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一六年十月十二日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行(2016)豫0703民初398号民事调解书所确定的义务。开户银行：工行新乡解放路支行户名：新乡市卫滨区人民法院账号：1704020629200037151特此通知二〇一六年十月十二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
新乡市卫滨区人民法院报告财产令(2016)豫0703执787号谢运停：本院于2016年10月10日立案执行的(2016)豫0703执787号借款合同纠纷一案，本院已向你送达执行通知。被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当限期如实报告财产。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后3日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。拒绝报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留，以及纳入失信被执行人名单。此令附：被执行人财产申报表二〇一六年十月十二日
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0502民初1267号原告：通化市房产租赁管理中心。住所：通化市东昌区玉胡胡同。法定代表人：宋新强，主任。被告：黄相梅，女，汉族，1966年11月9日出生，现住通化市东昌区。本院在审理原告通化市房产租赁管理中心与被告黄相梅房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告通化市房产租赁管理中心撤回起诉。案件受理费321.00元，由原告通化市房产租赁管理中心负担。审判长  陈炳杰审判员  梁 峰审判员  毛德义二〇一六年十月十四日书记员  王 毓
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1283民初640号之二本院于2016年10月8日对原告江苏卡斯美特铸造科技有限公司与被告常州市吉若尔干燥设备有限公司承揽合同纠纷一案作出的(2016)苏1283民初640号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，现裁定如下：（2016）苏1283民初640号民事判决中第8页落款“代理审判员李凤兰”补正为“人民陪审员李凤兰”。审 判 长  刘 军人民陪审员  李凤兰人民陪审员  陆 俊二〇一六年十月二十日书 记 员  张萌萌
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书（2016)川0116民初7570号原告：成都新世界河畔物业服务有限公司，住所地：四川省成都市天府新区。法定代表人刘志坤，总经理。委托诉讼代理人刘远春，男，1972年1月4日出生，汉族，住四川省富顺县，该公司工作人员。委托诉讼代理人李小芬，女，1991年3月7日出生，土家族，住四川省双流县，该公司工作人员。被告：贺茂林，男，1972年1月27日出生，汉族，住四川省达州市通川区。原告成都新世界河畔物业服务有限公司诉被告贺茂林物业服务合同纠纷一案，本院�2016年10月12日立案。原告成都新世界河畔物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按成都新世界河畔物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  林成福二〇一六年十月二十日书记员  赵韵涵
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书（2016)川0116民初7570号原告：成都新世界河畔物业服务有限公司，住所地：四川省成都市天府新区华阳街道天府大道南段2618号河畔新世界32栋2层2号。法定代表人刘志坤，总经理。委托诉讼代理人刘远春，男，1972年1月4日出生，汉族，住四川省富顺县，该公司工作人员。委托诉讼代理人李小芬，女，1991年3月7日出生，土家族，住四川省双流县，该公司工作人员。被告：贺茂林，男，1972年1月27日出生，汉族，住四川省达州市通川区。原告成都新世界河畔物业服务有限公司诉被告贺茂林物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告成都新世界河畔物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按成都新世界河畔物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  林成福二〇一六年十月二十日书记员  赵韵涵
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)新民申字第1877号再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：辛进疆，男，汉族，1956年6月9日出生，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。被申请人(一审原告、二审上诉人)：马海，男，保安族，1970年12月5日出生，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。再审申请人辛进疆因与被申请人马海买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院（2016）新29民终521号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。在本院审查过程中，辛进疆于2016年10月31日向本院提出撤回其再审申请。本院认为，辛进疆在本院审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许辛进疆撤回再审申请。审 判 长  陈 力代理审判员  胡卫国代理审判员  张红见二〇一六年十月三十一日书 记 员  岳 靓
江西省泰和县人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0826民初1501号原告：何某，男，汉族，1990年10月22日生，江西省浮梁县人，住景德镇市浮梁县。被告：蒋某，女，汉族，1989年2月12日生，江西省泰和县人，住泰和县。原告何某诉被告蒋某离婚纠纷一案，本院于2016年9月14日立案。2016年10月28日，原告何某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取计150元，由原告何某负担。代理审判员 钟 敏二〇一六年十月二十八日书 记 员 林一滋
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1327执2791号本院在执行申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司与被执行人薛彦平、郝玉荣、薛磊、薛彦青借款合同纠纷一案中，经查，被执行人薛彦平、郝玉荣、薛磊、薛彦青有履行能力而拒不履行本院（2016）鲁1327民初1350号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项规定，决定如下：将薛彦平纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一六年十月二十日
天津市蓟县人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0225民初4961号原告蓟县出头岭镇西梁各庄村民委员会。法定代表人王国清,村主任。委托代理人高星,天津陈宝堂律师事务所律师。被告周新娃,男,1955年4月10日出生,汉族,农民,住蓟县。本院在审理原告蓟县出头岭镇西梁各庄村民委员会诉被告周新娃农村土地承包合同纠纷一案中,因该案案情复杂,已由简易程序转为普通程序,但原告自接到本院交纳诉讼费用通知之日起七日内无正当理由未按期足额补交诉讼费。故依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条之规定,裁定如下:本案按原告蓟县出头岭镇西梁各庄村民委员会撤诉处理。案件受理费25元,由原告负担。审 判 长  王晓东代理审判员  马志群人民陪审员  李 辉二〇一六年十月八日书 记 员  李 杨
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0112民初5746号原告:瑞元(天津)电子有限公司,住所地天津市津南区正营开发区。法定代表人:金永焕,董事长。委托诉讼代理人:朴明吉,天津四方君汇律师事务所律师。被告:惠州市裕元华阳精密部件有限公司,住所地广东省惠州市惠城区水口办事处荔城工业片区。法定代表人:崔炳斗(CHOIBYOUNGDOO),董事长。原告瑞元(天津)电子有限公司与被告惠州市裕元华阳精密部件有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2016年8月29日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朴明吉到庭参加诉讼,被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告瑞元(天津)电子有限公司向本院提出诉讼请求:1.请求法院依法判令被告支付原告货款6139841.09元;2.本案的诉讼费、保全费由被告负担。诉讼过程中,原告变更上述第一项诉讼请求为:请求法院依法判令被告支付原告货款6107669.56元。事实和理由:原、被告有业务往来,原告向被告交付手机用胶带和其他手机配件,被告向原告支付货款。自2015年8月起,被告拖延支付货款。截至目前,被告共拖欠原告货款6139841.09元未付。经原告多次催要,被告以种种借口拖延不予履行,致原告呈讼。被告惠州市裕元华阳精密部件有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼,在法定期限内亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据:1.业务往来明细表、增值税专用发票、销货清单,用以证实自2015年8月至2016年7月期间,原告多次向被告供货,货款总计6169891.53元,但被告仅支付30050.44元,其至今尚欠原告6139841.09元未付。2.发货单,用以证实自2015年8月至2016年7月期间,原告多次向被告供货的事实。因被告未到庭参加诉讼,故对原告提供的上述证据未发表质证意见。本院依原告的申请自惠州市惠城区国家税务局调取的增值税专用发票认证信息,该证据载明被告持原告证据1中的十三张增值税专用发票到惠州市惠城区国家税务局进行了认证。原告的意见如下:对本院调取的上述证据无异议,并认为该证据能够证实其证据1中的十三张增值税专用发票,被告均已接收入账,被告对原告供货的事实及货款金额均无异议,被告持上述发票到税务机关进行了认证,并抵扣了其进项税。因被告未到庭参加诉讼,故对本院调取的上述证据未发表意见。本院的认证意见如下:原告所提供的证据1、证据2所载明的内容与本案具有关联性,对原告所主张的待证事实具有证明力。本院依原告申请调取的证据,系税务机关的备案信息,本院对其真实性、合法性、关联性均予以确认,该证据能够证实原告证据1中的十三张增值税专用发票,被告均已接收入账且无异议,并在税务机关进行了认证。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:原、被告系买卖合同关系,由原告向被告供应手机用胶贴及其他手机配件。在业务往来过程中,原告多次依约供货,但被告未及时付清货款。自2015年8月至2016年6月期间,原告所供货物的总金额为6137720元,但被告仅支付30050.44元,上述期间内所产生的货款,被告尚欠原告6107669.56元未付。另查,原告于2016年7月向被告所供货物的金额为32171.53元。诉讼过程中,原告撤回了对该部分货款的请求。本院认为,原、被告之间所达成的买卖合同,系双方当事人的真实意思表示,且不违反法律、行政法规的效力性强制性规定,为有效合同。原告依约供货后,被告应支付相应的货款。本案中,截止到2016年6月30日,被告尚欠原告6107669.56元货款未付,有证相佐,本院予以确认。关于原告于2016年7月向被告所供货物产生的货款32171.53元,原告在本案中予以撤回,另行解决,并无不妥。因原、被告未明确约定付款期限,故原告作为债权人可随时主张被告履行付款义务。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,不影响本院对案件的审理。综上所述,现原告主张由被告支付货款6107669.56元,有证相佐,于法有据,本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,缺席判决如下:被告惠州市裕元华阳精密部件有限公司于本判决生效后三日内给付原告瑞元(天津)电子有限公司货款6107669.56元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费54780元,减半收取计27390元,保全费5000元,共计32390元,由原告瑞元(天津)电子有限公司负担113元,由被告惠州市裕元华阳精密部件有限公司负担32277元。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 宁 培 育二〇一六年十月八日书记员 朱 金 富速录员 司马守卫
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1081民初1459号申请人王志雄。被申请人ＸＸ清。被申请人张霞玲。申请人王志雄与被申请人ＸＸ清、张霞玲民间借贷纠纷一案中，申请人王志雄于2016年10月31日向本院申请财产保全，请求查封被申请人ＸＸ清名下在资兴市龙泉头、资兴市共惠步行街的房产各一套，担保人何华江以房产（房产证号为00XXXX**）提供担保。本院经查认为，申请人王志雄的申请保全符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人ＸＸ清名下在资兴市龙泉头、资兴市共惠步行街的房产二套，查封期限三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄荣二〇一六年十月三十一日书记员  李贤
湖南省资兴市人民法院民 事 判 决 书(2016)湘1081民初1459号原告：王志雄。委托诉讼代理人：何华江，湖南宏发律师事务所律师。被告：ＸＸ清。被告：张霞玲。原告王志雄与被告ＸＸ清、张霞玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月25日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人何华江到庭参加诉讼，被告ＸＸ清、张霞玲经本院送达开庭传票，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王志雄向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令两被告共同偿还原告借款本金300000元、利息42000元（2016年6月6日至2016年12月5日）；2.本案受理费、保全费，由两被告承担。事实和理由：2015年11月6日，被告ＸＸ清向原告借现金300000元，约定借款期限6个月，月息3.5%，原告分别于2015年11月6日、11月17日通过案外人颜世平账户，出借300000元。借款到期后，原告向被告ＸＸ清催讨无果，被告ＸＸ清、张霞玲系夫妻关系，对该借款应承担共同偿还责任，请求法院判如所请。被告ＸＸ清、张霞玲未答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了证据1.原告王志雄身份证复印件一份；证据2.被告ＸＸ清、张霞玲的身份证复印件；证据3.被告ＸＸ清、张霞玲的结婚资料一份；证据1-3拟证明原、被告身份情况；证据4.原告与被告ＸＸ清的借款合同，拟证明被告ＸＸ清向原告借款300000元；证据5.银行卡客户交易查询一份，拟证明原告通过案外人颜世平账户出借300000元给被告ＸＸ清；证据6.缴款书一份，拟证明原告交保全费5460元；证据7.案外人颜世平证明一份，拟证明原告转付被告ＸＸ清的300000元，是用案外人颜世平账户转付的；证据8.被告ＸＸ清支付利息的银行回执，拟证明被告ＸＸ清借款后每月支付利息9000元。被告ＸＸ清、张霞玲对原告证据未质证。本院对原告上述证据1-8，经核对原件以及根据证据的真实性、合法性、关联性审查，本院予以认定。被告ＸＸ清、张霞玲未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2015年11月6日，原告王志雄与被告ＸＸ清签订“借款合同”，约定被告ＸＸ清向原告借300000元，借款期限6个月，月息3.5%。为此，原告于2015年11月6日通过案外人颜世平账户出借100000元给被告ＸＸ清，2015年11月17日又通过案外人颜世平账户出借200000元给被告ＸＸ清。合计借款300000元。被告ＸＸ清借款后至2016年6月5日止，每个月均支付利息9000元。借款到期后，原告向被告ＸＸ清催讨本息无果，原告起诉来法院。另查明，被告ＸＸ清向原告借款时，被告ＸＸ清、张霞玲系夫妻关系。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告ＸＸ清向原告借款，有原告与被告ＸＸ清的“借款合同”以及原告通过颜世平的账号转款300000元给被告ＸＸ清的交易单为据，被告ＸＸ清、张霞玲经本院传票传唤后，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本案借款事实清楚，法律关系明确。1.尚欠的借款本金：被告ＸＸ清向原告王志雄借款，借款金额为300000元，被告ＸＸ清借款到期后未偿还原告，现原告请求被告ＸＸ清偿还借款本金300000元，理由成立，本院予以支持。2.尚欠的借款利息：被告ＸＸ清借款后，利息已偿还至2016年6月5日，虽然双方约定月息为3.5%，但被告ＸＸ清每月实际支付的利息为9000元，符合法律规定，故已付利息本院不再处理。原告请求被告按借期内的约定支付逾期利息，但应以不超过年利率24%为限，故从2016年6月6日至2016年12月5日止，其逾期利息为36000元（2016年6月6日至2016年12月5日计6个月，利息为：本金300000元*24%*6个月/12个月=36000元），原告请求被告ＸＸ清支付逾期利息42000元内的36000元，本院予以支持。3.被告ＸＸ清向原告借款时，系被告ＸＸ清、张霞玲婚姻关系存续期间发生，依最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，被告张霞玲未供证据证明此借款系个人债务，故原告请求由被告ＸＸ清、张霞玲共同偿还，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，第二百零七条，《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告ＸＸ清、张霞玲在本判决生效之日起十日内，偿还原告王志雄借款本金300000元、利息36000元，本、息合计336000元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6430元，减半收取3215元，保全费5460元，合计8675元，由被告ＸＸ清、张霞玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员 黄 荣二〇一六年十二月七日书记员 朱承翔附本判决适用法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0225民初8939号本院2016年11月2日对原告天津市鑫泰隆劳务服务有限公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司保险合同纠纷一案作出的（2016）津0225民初8939号民事判决书中，文字有笔误，应予补正，现裁定如下：判决书第3页下数第6行“关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条的规定，判决:”系笔误，应该为“关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条的规定，判决如下:驳回原告天津市鑫泰隆劳务服务有限公司的诉讼请求。”。代理审判员  李莉二〇一七年四月二十八日书 记 员  高斐
甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)天刑执字第704号罪犯崔军辉，男，汉族，生于1995年1月5日，甘肃省岷县岷阳镇东门村人，现服刑于甘肃省天水监狱。甘肃省兰州市中级人民法院于2011年12月26日作出(2011）兰法刑一初字第137号刑事判决，以被告人崔军辉犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，罚金3000元。判决生效后交付执行。2015年7月15日被本院依法减去有期徒刑十个月。执行机关甘肃省天水监狱于2016年10月8日向本院提出减刑建议书，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，努力学习，积极劳动，受到表扬、记功的奖励。经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从分配，在劳动中，踏实肯干，完成生产任务。受到表扬二次、记功一次的奖励，2015年被评为劳动改造积极分子。该事实有执行机关提供的证人证言，罪犯奖励审批表，考核考分明细表，“三课教育”成绩表，罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定：对罪犯崔军辉减去有期徒刑四个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  袁润花代理审判员  闫青春代理审判员  赵 冰二〇一六年十月二十八日书 记 员  卜航航
文书内容甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)天刑执字第704号罪犯崔军辉，男，汉族，生于1995年1月5日，甘肃省岷县岷阳镇东门村人，现服刑于甘肃省天水监狱。甘肃省兰州市中级人民法院于2011年12月26日作出(2011）兰法刑一初字第137号刑事判决，以被告人崔军辉犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，罚金3000元。判决生效后交付执行。2015年7月15日被本院依法减去有期徒刑十个月。执行机关甘肃省天水监狱于2016年10月8日向本院提出减刑建议书，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，努力学习，积极劳动，受到表扬、记功的奖励。经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从分配，在劳动中，踏实肯干，完成生产任务。受到表扬二次、记功一次的奖励，2015年被评为劳动改造积极分子。该事实有执行机关提供的证人证言，罪犯奖励审批表，考核考分明细表，“三课教育”成绩表，罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定：对罪犯崔军辉减去有期徒刑四个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  袁润花代理审判员  闫青春代理审判员  赵 冰二〇一六年十月二十八日书 记 员  卜航航
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)桂0205民初3057号原告：中国建设银行股份有限公司柳州分行，住所地广西壮族自治区柳州市北站路2号，统一社会信用代码91450200198602460P。负责人：李坚，该行行长。委托诉讼代理人：布华军，广西汇力律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁建，广西汇力律师事务所律师。被告：甘志伟，男，1976年8月8日出生，壮族，住所地广西壮族自治区柳州市柳南区。被告：黄小顺，女，1982年5月7日出生，壮族，住所地广西壮族自治区东兰县。原告中国建设银行股份有限公司柳州分行与被告甘志伟、黄小顺金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案。原告中国建设银行股份有限公司柳州分行于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告间的纠纷已得到解决，原告申请撤诉是对其自身权利的合法处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司柳州分行撤诉。案件受理费1099元，减半收取计549.50元，由原告中国建设银行股份有限公司柳州分行负担。代理审判员  蒋柳艳二〇一六年十月十二日书 记 员  覃 娆
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0322执597号申请执行人朱惠霞，女，汉族。被执行人冯炳哲，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0322民初1057号民事调解书在执行朱惠霞与冯炳哲借款合同纠纷一案中，因被执行人冯炳哲唯一可供执行的工资账号被另案冻结，正在执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）陕0322民初1057号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  封军辉审 判 员  侯永利代理审判员  赵五一二〇一六年十月十八日书 记 员  高 婷
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0322执597号申请执行人朱惠霞，女，生于1940年6月18日，汉族,住凤翔县。被执行人冯炳哲，男，生于1964年6月5日，汉族,住凤翔县。本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0322民初1057号民事调解书在执行朱惠霞与冯炳哲借款合同纠纷一案中，因被执行人冯炳哲唯一可供执行的工资账号被另案冻结，正在执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）陕0322民初1057号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  封军辉审 判 员  侯永利代理审判员  赵五一二〇一六年十月十八日书 记 员  高 婷
新乡市卫滨区人民法院执 行 通 知 书(2016)豫0703执796号徐勇：你与金彦敏借款合同纠纷一案，新乡市卫滨区人民法院于2016年6月27日作出的（2016）豫0703民初821号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人金彦敏于二Ｏ一六年十月十三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一六年十月十三日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行（2016）豫0703民初821号民事调解书所确定的义务。开户银行：工行新乡解放路支行户名：新乡市卫滨区人民法院账号：1704020629200037151特此通知二〇一六年十月十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
新乡市卫滨区人民法院报告财产令(2016)豫0703执796号徐勇：本院于2016年10月11日立案执行的(2016)豫0703执796号借款合同纠纷一案，本院已向你送达执行通知。被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当限期如实报告财产。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后3日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。拒绝报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留，以及纳入失信被执行人名单。此令附：被执行人财产申报表二〇一六年十月十三日
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭下执民字第1538号之十三申请执行人恒丰银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市建国北路６３９号华源发展大厦４０１室，组织机构代码:795566322。法定代表人周德元。被执行人湖州大舜市政工程有限公司，住所地浙江省湖州市星汇半岛环庄路７０７号，组织机构代码:575317711。法定代表人张洪东。被执行人湖州汇鑫置业有限公司，住所地浙江省湖州市星汇半岛环庄路７０５号，组织机构代码:795564220。法定代表人吕纯云。被执行人吕纯云，男，1965年10月24日出生，住浙江省东阳市。被执行人张美丹，女，1968年4月22日出生，住浙江省东阳市。被执行人吕纯明，男，1969年2月12日出生，住浙江省东阳市。被执行人金凌英，女，1972年10月6日出生，住浙江省东阳市。本院依据已经发生法律效力的（2015）杭下商初字第00230号民事判决书执行，依法委托评估公司对被执行人湖州汇鑫置业有限公司所有的浙江省湖州市星汇半岛F1幢406室房地产进行评估，后经淘宝网司法网拍平台拍卖，现拍卖已成交。买受人赵云鹏（身份证号码：）以66万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条、第三十一条第六款的规定，裁定如下：一、浙江省湖州市星汇半岛F1幢406室房地产的所有权及相应的其他权利归买受人所有，被执行人湖州汇鑫置业有限公司名下位于浙江省湖州市星汇半岛F1幢406房地产的财产权自本裁定送达买受人赵云鹏（身份证号码：）时起转移。二、买受人可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。三、解除对浙江省湖州市星汇半岛F1幢406室住宅房地产的查封，并强制注销房屋他项权证。本裁定送达即发生法律效力。执 行 员 宋鸿云二〇一六年十月十一日代书记员 杨 塑
徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0302民初3032号原告江苏某某物业管理有限公司。法定代表人梁某。委托代理人陈某。被告丛某。原告江苏某某物业管理有限公司（以下简称某某物业）诉被告丛某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月15日受理后，依法由审判员王某某适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告某某物业的委托代理人陈辉、被告丛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某某物业诉称：原告与某某大厦业主委员会签订《物业服务委托合同》，该合同约定物业服务费按建筑面积商业用房2元/㎡/月，商住房1.2元/㎡/月，生活垃圾处置费48元/年/户。原告按约履行了义务，被告至今未履行给付物业服务等费用。经原告多次催要，被告仍拒不给付。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院判令：1、被告丛某支付拖欠原告的物业服务费2296元；2、滞纳金1239元；3、诉讼费由被告承担。被告丛某辩称，诉状上涉案房屋是我的房子，但是我已经租出去了。我对原告收费标准有异议，物业资质有异议。原告所签订的合同，签订人我不认识，业委会成立是通过什么途径我持怀疑态度，业委会成立不合法，业委会说是选举，但是我们全体业主并没有进行选举，且没有贴出公告，所签订合同是无效协议。我对物业服务不满意，理由如下：1、进门的楼道对讲机，从原告来到以后到现在为止就没有修好，开发公司移交的时候给我们的可视电话说由物业负责安装使用，但是可视电话到现在都没有使用。2、悬挂广告的收入去哪儿了，没有公示。3、管理不完善，致使我的财物遭到丢失。电梯经常损坏。我的房屋的出租的，物业费应由租户来承担。综上，请求依判决。经审理查明：2016年1月29日，原告（乙方）与某某大厦业主委员会（甲方）签订了《某某大厦物业服务合同》，约定由原告为某某大厦提供物业管理服务，其中合同中约定原告提供物业管理服务事项的内容包括物业管理区域内的日常环境卫生的管理以及物业装饰装修安全性能、垃圾清运等管理服务。物业服务费用的收费标准：商业用房2元/月．平方米、商住两用房1.2元/月．平方米；代收代缴费用中生活垃圾处置费48元/年/户、装修垃圾处置费1元/平方米（建筑面积）。逾期未能足额缴纳物业服务费用的，乙方有权要求其限期补缴并从逾期之日起按每日千分之三的标准加收违约金。合同期限自2015年5月25日起至2018年5月24日止。该合同还约定了其他事项。另查明，被告丛某系某某大厦A座2204室的业主，房屋建筑面积93.66平方米。2015年5月25日至2016年5月24日，被告未交纳物业服务费。还查明，江苏某某物业管理有限公司的成立日期为2005年8月3日，营业期限自2005年8月3日至2025年6月20日，经营范围包括物业管理、保温工程、园林绿化工程施工等。以上事实有原告提供的某某大厦物业服务合同、营业执照、组织机构代码证、收据及当事人陈述在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为：根据相关法律规定，原告与业主委员会签订的物业服务合同系双方真实意思表示，合法有效，对全体业主具有约束力。被告辩称对原告的物业资质有异议，但原告提供的营业执照及组织机构代码证足以证明原告的经营范围包括物业管理，本院对该辩称依法不予采信。被告辩称对涉案物业服务合同的签订人有异议但并未提供证据予以证明，本院依法不予采信。另，被告辩称原告提供物业服务不到位，但并未明确说明原告违反涉案合同的具体条款并提供相应证据，故本院依法不予采信。根据法律规定，业主与实际使用人关于物业服务费主体承担的约定不影响物业服务企业请求业主承担责任。故原告按照合同的约定履行了自己物业服务的义务，被告作为业主应当按照合同的约定按时交纳物业服务费用。被告关于原告主张的物业服务费问题。依据物业服务合同之约定，商住两用房1.2元/月/平方米。庭审中，双方均认可该房屋系商住房，故本院按照1.2元/月/平方米的标准计算物业费。经计算，本院支持原告物业服务费为1348.7元（1.2元/月/平方米*12个月*93.66平方米）。关于原告主张的1年垃圾处置费48元问题。根据原告提供的物业服务合同，明确约定原告提供的物业服务中包括物业管理区域内的日常环境卫生的管理以及物业装饰装修安全性能、垃圾清运等管理服务，所谓的垃圾清运处置费应包含在物业服务费之中，原告称系代有关部门收垃圾处置费，经本院审查，原告现主张垃圾处置费无事实和法律依据，本院依法不予支持。关于原告主张的违约金问题。原告提供的某某大厦物业服务合同均明确约定了违约金，被告未按约支付原告物业服务费用，应当按照合同约定向原告支付2015年5月25日至2016年5月24日期间未缴纳物业服务费所产生的违约金，因原告请求计算违约金至2016年5月24日，但该期间被告未交纳物业服务费并未导致原告有损失，故原告的该项请求本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第七条、国务院《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告丛某于本判决生效之日起七日内向原告江苏某某物业管理有限公司支付物业服务费1348.7元。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预付），由原告负担15元，被告丛某负担10元（与上述款项一并交付原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审 判 员  王某某二〇一六年十月十二日见习书记员  刘某某
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书［2016］辽01**民初5030号原告范丽业。被告面对面(沈阳)餐饮连锁有限公司。委托代理人刘艳敏，系辽宁滕坤律师事务所律师。本院在审理原告范丽业诉被告面对面(沈阳)餐饮连锁有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告范丽业撤回起诉。案件受理费为10元，减半收取5元（原告已预交），由原告范丽业负担。代理审判员  段文娇二〇一六年十月八日书 记 员  张 威
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0116民初26900号原告:李永飞,男,1956年10月15日出生,汉族,住天津市滨海新区。被告:徐世华,男,1980年2月9日出生,汉族,住天津市滨海新区。被告:潘文利,男,1977年6月17日出生,汉族,住天津市滨海新区。被告:沧州临港宏泰运输队,住所地河北省沧州市黄赵公路北原外贸地毯厂南。主要负责人:张学先,总经理。被告:中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司,住所地沧州市运河区北环中路运河桥西,组织机构代码91130900806603142A。主要负责人:邢运江,总经理。本院在审理原告李永飞与被告徐世华、潘文利、沧州临港宏泰运输队、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案,原告于2016年10月8日向本院提出撤诉申请,申请撤回起诉。本院认为,原告自愿撤回起诉,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许原告李永飞撤回起诉。本案诉讼费634元,减半收取317元,由原告李永飞负担(已交纳)。审判员  张雅静二〇一六年十月八日书记员  鲁秋亭
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0116民初48689号原告:李庆泉,男,1948年4月6日出生,汉族,住天津市滨海新区。被告:天津市滨海新区杨家泊镇罗卜坨村民委员会,住所地天津市滨海新区。法定代表人:李武杰,职务:主任。原告李庆泉诉被告天津市滨海新区杨家泊镇罗卜坨村民委员会(以下简称“罗卜坨村委会”)民间借贷纠纷一案,本院于2016年9月7日立案受理,本案由代理审判员张艳辉适用简易程序于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告李庆泉到庭参加诉讼,被告罗卜坨村委会经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李庆泉向本院提出以下诉讼请求:1、被告给付原告借款人民币69000元,并按照月息2%的标准给付自2012年8月24日至判决确定给付之日的利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2012年8月24日被告从原告处借款69000元,按月利息2分支付给原告利息,被告至今分文未付,经多次催要未果,故呈诉请贵院依法判准原告诉请。被告罗卜坨村委会未到庭参加诉讼,亦未向本院提交书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下:原告系被告村民,2012年8月24日,被告罗卜坨村委会因该村村务建设等需要向原告借款69000元,并约定利息标准为月利率2%。后原告依照约定将借款69000元交由被告,双方并未约定具体的还款期限。后经原告多次催要未果,遂成诉。以上事实,由原告提交的书证以及原告当庭陈述予以佐证,本院予以认定。本院认为,原、被告双方的借贷关系不违反法律规定,本院予以保护。现在案证据能够证明被告向原告借款69000元,因原、被告双方未约定具体还款时间,《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项规定“当事人就有关合同内容约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,适用下列规定:(四)履行期限不明确的,债务人可以随时履行,债权人也可以随时要求履行,但应当给对方必要的准备时间。”现原告主张被告履行还款义务,符合法律规定,本院予以支持。对于原告主张的利息,因被告为原告出具的收据上记载利息标准为月利率2%,那么年利率为2%×12月=24%,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。”因此,原告主张的利息亦符合法律规定,本院予以支持。综上所述,依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告天津市滨海新区杨家泊镇罗卜坨村民委员会于本判决书生效后十日内偿还原告李庆泉借款人民币69000元及利息,利息以人民币69000元为本金,按照月利率2%的标准给付自2012年8月24日起至本判决生效时确定的给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1516元,由被告天津市滨海新区杨家泊镇罗卜坨村民委员会担负,并于本判决生效后十日向本院交纳。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院,并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费,上诉期满后七日内仍未缴纳上诉费的,按自动撤回上诉处理。代理审判员  张艳辉二〇一六年十月十八日书 记 员  冯 雪附法律释明:1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定,在当事人之间产生的特定的权利和义务关系,享有权利的人是债权人,负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的,经债权人同意或者人民法院裁决,可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的,由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。3、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时,当事人口头表示上诉的,人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的,视为未提起上诉。虽递交上诉状,但未在指定的期限内交纳上诉费的,按自动撤回上诉处理。
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0981民初5313号原告:姜某。法定代理人：朱某。委托诉讼代理人：许勇，东台市廉贻法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：夏剑锋，江苏天全律师事务所律师。被告：姚娟，女，1977年生，居民，住江苏省东台市。委托诉讼代理人：倪晓娟，东台市新区法律服务所法律工作者。原告姜某与被告姚娟身体权纠纷一案，本院于2016年8月23日立案，原告姜某于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告姜某申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许姜某撤诉。案件受理费280元，减半收取140元，由姜某负担。审判员  张少春二〇一六年十月三十一日书记员  许祺昕
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0116民初82781号原告邓学玲,女,汉族,1972年6月9日出生,住天津市滨海新区。被告天津莎蔓莉莎美容院,住所地天津市南开区华苑小区信美道17号。负责人周怡。被告天津莎蔓莉莎美容院开发区分店,住所地天津开发区宏达街11号2号楼7门底商7-2。负责人周怡。被告张梅荣,女,汉族,1987年11月5日出生,户籍地河北省邢台市临城县。本院在审理原告邓学玲诉被告天津莎蔓莉莎美容院、天津莎蔓莉莎美容院开发区分店、张梅荣财产损害赔偿纠纷一案中,原告于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准予原告邓学玲撤回起诉。案件受理费25元,由原告负担。代理审判员  姜传明二〇一六年十月十二日书 记 员  张晓静
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0402执2317号申请执行人：任旭波，女，汉族。被执行人：韩艳芬，女，汉族。被执行人：张亚生，男，汉族。被执行人：赤峰华阔铝业有限公司。本院依据已经发生法律效力的赤峰市红山区人民法院(2016)内0402民初242号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张亚生在中国农业银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郝玉江二〇一六年十月二十五日书记员  胡明宇
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0114民初2937号原告:石德海,男,1953年12月24日生,汉族,农民,住。委托诉讼代理人:赵希敏,女,1961年7月26日生,汉族,农民,住址。被告:石德永,男,1957年10月16日生,汉族,农民,住址。被告:石俊清,女,1961年生,汉族,农民,住天津市武清区。被告:石俊云,女,1963年10月17日生,汉族,农民,住。原告石德海与被告石德永、石俊清、石俊云确认合同无效纠纷一案,本院于2016年4月5日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告石德海及其委托诉讼代理人赵希敏、被告石德永、石俊云到庭参加了诉讼,被告石俊清经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告石德海向本院提出诉讼请求:1、依法确认原告与三被告签订的协议无效;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:原、被告系兄弟姐妹关系,于1999年9月4日签订协议书,协议书的签订由杨建培、张翰香见证。原告只有小学文化水平,不识字,由杨建培朗读协议,大家签字。原告于2015年起诉被告石德永房屋产权确认纠纷时,被告石德永当庭拿出当年签订的协议,此时才发现协议内容与当年杨建培宣读的内容不一样,且新拿出的协议有修改之处,原告有理由怀疑被告石德永与杨建培串通哄骗原告签订协议。被告石德永拿出的协议修改之处正是处分了原告的房屋,原告的房屋属于夫妻共同所有,仅凭原告一人签字不能生效,况且协议签订之时原告对自己所签协议的内容并不知情。因此请求法院判准原、被告签订的协议无效。被告石德永辩称,因为原告不赡养老人才签订的这份协议,1999年以前父母主持分过一次家,当时家有两所房,一所四间、一所五间。原告在四间房处结婚,就把四间房分给原告,本被告在五间房处结婚,分得五间房。老人在两家居住,在原告处居住时原告骂闲街,老人受气,就到本被告处居住。本被告与原告换房后,老人在原告处居住生活期间又发生矛盾,××原告不管,母亲找到村委会要求解决。1999年9月4日,原告和三名被告参加,由村党支部书记杨建培、原、被告姨父张翰香主持协商赡养问题。写协议前姨父让原告和本被告回家跟媳妇商量,商量完再写。我们商量完后写下这份协议,本被告和原告还有两个妹妹在协议书上签字。订完协议后两位老人由本被告赡养,××死都不用原告。按协议本被告将父母养老送终,丧葬费原告一分钱没出。本被告认为这个协议是真实的,而且已按协议履行。被告石俊清未作答辩。被告石俊云辩称,1999年签订协议时在场,姐姐石俊清也在,当时怎么说的已忘,因不关本被告的事,所以没记着。签订协议后,石德永赡养父母,××死,丧葬父母也是石德永出的钱。当事人双方围绕自己主张提交证据如下:原告提交证据:1、1999年9月4日协议书复印件一份;2、录音光盘;3、张翰香、姬凤义证言。被告石德永提交:1999年9月4日协议书原件一份。经质证,被告石德永、石俊云对原告提交的证据1、3没有异议,对证据2不认可。原告对被告石德永提交的证据无异议。被告石俊云对被告石德永提交的证据无异议。本院对原告提交的证据1、3,被告石德永提交的协议书原件予以确认。本院经审理认定事实如下:原、被告父母石凤山、赵希荣生育二子二女,长子石德海、次子石德永、长女石俊清、次女石俊云。石凤山夫妇及子女在杨店村共有两所平房,一所四间(1977年建,村上坡位置)、一所五间(1980年建,村下坡位置)。1989年四间房屋登记在原告名下,五间房屋登记在被告石德永名下。原、被告经父母主持分家,四间房屋分给原告,五间房屋分给被告石德永。后因闹家庭矛盾,原告与被告石德永住房互换,互换后被告石德永在1990年将四间房翻建并登记在自己名下,原告居住的五间房屋仍登记在石德永名下。又因家庭矛盾,石凤山夫妇找村委会要求解决,在时任村党支部书记杨建培和原、被告姨父张翰香主持下,于1999年9月4日签订了本案诉争的协议书。协议书主要内容:一、口粮供应,由石德勇、石德海每年各交小麦400斤、玉米50斤;二、石德勇、石德清、石俊云每月向父母缴赡养金20元;三、××治疗费用由石德勇、石俊清、石俊云负担,负担份额是石德勇50%、石俊云30%、石俊清20%;四、××或生活不能自理时本人提出要求照顾或护理,由石德勇负担,石俊清、石俊云大力协助和承担;五、石凤山夫妇百年仙逝,治丧费用由石德勇、石俊清、石俊云负担,份额是石德勇50%、石俊云30%、石俊清20%;六、由于子女四人赡养等义务承担的程度不同,协议规定石凤山夫妇遗产都由石德勇继承,现在住房完全自己使用(维护由石德勇负担),二位都辞世后由石德勇接受,石德海不得过问。老人住房所有权为石德勇所有。当时在场人有石凤山夫妇、原告、三被告、张翰香、杨建培,由张翰香执笔书写,除石凤山夫妇,其他人均在协议书上签字。2000年原告购买本村村民平房六间,2001年翻建成五间。2005年石凤山去世,2013年赵希荣去世。本院认为,原、被告在平等、自愿的基础上签订赡养父母的协议,内容不违反法律强制性规定,且已履行完毕,应认定有效。原告主张协议书与当时杨建培宣读的协议书内容不一致,怀疑杨建培与被告石德永串通,未能提供充分证据证实,本院不予采信。综上,原告要求确认1999年9月4日签订协议无效证据不充分,理由不能成立,本院不予支持。本案依照《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定,判决如下:驳回原告石德海的诉讼请求。案件受理费40元,由原告石德海负担。如不服本判决,自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  陈永利二〇一六年十月十四日书记员  王亚军附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的,合同无效:(一)一方以欺诈、胁迫的手段订立合同,损害国家利益;(二)恶意串通,损害国家、集体或者第三人利益;(三)以合法形式掩盖非法目的;(四)损害社会公共利益;(五)违反法律、行政法规的强制性规定。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0402执2317号申请执行人任旭波，女，汉族。被执行人韩艳芬，女，汉族。被执行人张亚生，男，汉族。被执行人赤峰华阔铝业有限公司。本院在执行任旭波与韩艳芬、张亚生、赤峰华阔铝业有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人下落不明，暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吴景宏二〇一七年一月四日书记员  乌 杰
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0115民初8009号原告:广东康景物业服务有限公司天津分公司,住所地天津市宝坻区经济开发区(东区)。负责人:钟国清,总经理。委托诉讼代理人:王学勇,该公司上京康园物业服务中心经理。委托诉讼代理人:王晓翠,该公司上京康园物业服务中心高级物业主任。被告:曹丽嫱,女,1986年6月28日出生,汉族,住天津市河西区。原告广东康景物业服务有限公司天津分公司与被告曹丽嫱物业服务合同纠纷一案,本院于2016年9月22日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼,被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广东康景物业服务有限公司天津分公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告给付2012年9月至2015年3月物业服务费36046.6元;并按其所欠金额的日万分之五支付原告违约金8651.14元;2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:被告系原告所服务的京津新城康园236-1栋别墅的业主,被告于2010年9月4日办理了收楼手续,并自愿签订了确认书,承诺遵守原告与天津合生珠江房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》、《业主公约》及其附件《增加条款》,并约定按照建筑面积415.28平方米、每月每平方米2.8元缴纳物业服务费。逾期缴纳的,从逾期之日起每天按应交物业管理费的万分之五交纳滞纳金。在被告欠费期间,原告对其物业安全、清洁及维护等进行了一系列的物业服务工作。在原告提供服务的同时,被告从2012年9月至2015年3月一直未缴纳物业服务费,经原告工作人员多次催要未果,给原告造成了极大的损失,故向法院提起诉讼。本院经审理认定事实如下:原告系从事物业服务的企业。原告广东康景物业服务有限公司天津分公司(以下简称康景物业)与天津合生珠江房地产开发有限公司签订《天津市前期物业管理服务合同》,约定由原告康景物业对京津新城上京和园进行全面的物业管理服务,合同期限自2008年11月1日开始至首次业主大会确定新的物业管理服务企业并签订合同止。该合同第七条第2项约定:竣工验收合格交付业主后的物业管理服务费,住宅房屋按建筑面积每月每平方米2.8元,由业主交纳;……第6项约定:交纳费用时间为每月10日前。第7项约定:物业使用人逾期交纳物业管理费的,从逾期之日起按每天应交物业管理服务费的万分之五交纳滞纳金。……同时,双方在合同中还约定了其他事项。被告购买了天津市合生珠江房地产开发有限公司开发的天津市宝坻区京津新城康园236-1别墅(建筑面积415.28平方米),于2010年9月4日办理了收楼手续,同时全文阅读了《天津市前期物业服务合同》和《业主公约》的条款、内容,表示理解、认同条款内容,并签字确认遵守,被告遂成为该小区的业主。2012年9月至2015年3月原告按《天津市前期物业服务合同》的约定为被告提供了各项综合服务,但被告未按合同约定交纳此期间的物业服务管理费。经原告催要未果,故原告提起诉讼。诉讼中,经本院核算,原告请求的物业服务费及滞纳金的数额均未超出合同所约定标准计算得出的数额。本院认为,原告与天津市合生珠江房地产开发有限公司在平等自愿的基础上签订的《天津市前期物业服务合同》,不违反法律规定,本院予以确认,该合同对于双方均具有约束力。被告在办理收楼手续时,亦明确表示遵守《天津市前期物业服务合同》的约定并签字确认,故被告亦应遵守该合同的约定。当事人应当全面按照约定全面履行自己的义务,原告按照《天津市前期物业服务合同》的约定履行了为被告提供各项综合服务的义务,被告作为原告负责物业服务小区的业主,应按合同约定给付原告相应的物业服务费。被告未按合同约定交纳物业费,已构成违约,故被告应按合同约定给付原告物业服务费及违约金。原告所请求的物业服务费和违约金的数额,均未超出合同约定标准计算得出的数额,故对原告诉请被告给付2012年9月至2015年3月物业服务费36046.6元;并按其所欠金额的日万分之五标准给付原告违约金8651.14元,本院予以支持。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第一百零七条、第一百零九条,国务院《物业管理条例》第七条第一款第(五)项、第四十二条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告曹丽嫱于判决生效后十日内给付原告广东康景物业服务有限公司天津分公司2012年9月至2015年3月的物业服务费36046.6元,支付滞纳金8651.14元,共计44697.74元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费916元,已减半收取458元(原告预交),由被告曹丽嫱负担,执行时间同上。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  李瑞山二〇一六年十月二十四日书记员  张 博附相关法律条款:《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务,不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同,受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。国务院《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中,履行下列义务:(五)按时交纳物业服务费用;第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳服务费用的,从其约定,业主负连带交纳责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其实是主张的,由负有举证责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的活着未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书(2015)固执字第01424号申请执行人:孙文龙，男，1956年6月20日出生，个体工商户，××，住安徽省固镇县。被执行人：王欢欢，男，1982年2月16日出生，农民，××，住安徽省固镇县。申请执行人孙文龙与被执行人王欢欢民间借贷纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权5万元及利息仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2015)固执字第01424号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张红岩审判员  王小丽审判员  彭 林二〇一六年十月十八日书记员  王晓莉
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书(2015)固执字第01424号申请执行人:孙文龙，男，1956年6月20日出生，汉族，个体工商户，初中文化，住安徽省固镇县。被执行人：王欢欢，男，1982年2月16日出生，汉族，农民，小学文化，住安徽省固镇县。申请执行人孙文龙与被执行人王欢欢民间借贷纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权5万元及利息仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2015)固执字第01424号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张红岩审判员  王小丽审判员  彭 林二〇一六年十月十八日书记员  王晓莉
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)津01刑更3617号罪犯任晓会,男,1988年6月12日出生,汉族,河北省人,初中文化,现在天津市监狱服刑。天津市第一中级人民法院于2009年5月26日作出(2009)一中刑初字第28号刑事附带民事判决,以被告人任晓会犯抢劫罪,判处无期徒刑,剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产,连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币43727.56元。天津市高级人民法院于2011年11月17日作出(2011)津高刑执字第245号刑事裁定,将其刑罚减为有期徒刑十八年,剥夺政治权利改为五年。刑期自2011年11月17日起至2029年11月16日止。本院以(2013)一中刑执字第1978号刑事裁定,对其减去有期徒刑七个月。本院以(2015)一中刑执字第14号刑事裁定,对其减去有期徒刑十一个月。该犯现刑期自2011年11月17日起至2028年5月16日止。天津市监狱于2016年9月18日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为,罪犯任晓会在服刑期间,能够认罪悔罪,积极改造,确有悔改表现,建议减刑。经审理查明,罪犯任晓会在服刑期间,能够认罪悔罪,认真遵守监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、技术教育,积极参加劳动,完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好,获监狱级改造积极分子奖励三次,单项奖励一次。本院认为,罪犯任晓会在服刑期间,能够认罪悔罪,确有悔改表现,符合减刑法定条件,可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下:对罪犯任晓会减去有期徒刑九个月(减刑后应执行的刑期自2011年11月17日起至2027年8月16日止),剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王绍桓审判员  张福宏审判员  齐万久二〇一六年十月十日书记员  史军锋
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0115民初6664号原告:于淑静,女,1973年8月20日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。被告:刘长林,男,出生日期不详,汉族,农民,住天津市宝坻区。原告于淑静与被告刘长林劳务合同纠纷一案,本院于2016年8月1日立案受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告于淑静到庭参加诉讼,被告刘长林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于淑静向本院提出诉讼请求:1.判令刘长林给付于淑静工资款3250元;2.诉讼费由刘长林负担。事实和理由:刘长林经营天津市宝坻区刘长林服装厂,该厂于2012年3月28日被注销登记,但刘长林仍以该厂名义进行经营。于淑静在该厂工作期间,刘长林拖欠于淑静工资款3250元未付。刘长林未作答辩。本院经审理认定事实如下:刘长林系个体工商户,字号名称“天津市宝坻区刘长林服装厂”,经营地天津市宝坻区林亭口镇小李庄村南新街西一排五号,该厂于2012年3月28日被注销登记。2016年1月12日,刘长林为于淑静出具《欠条》一份,内容为:今欠于淑静3250元(叁仟贰佰伍拾元整)2016.6月之前还清欠款人:刘长林2016.1.12”。此笔工资款经于淑静多次催要,刘长林未能支付。本院认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。于淑静为证实其诉讼主张,提交了刘长林出具的《欠条》一份,并对该债权凭证的形成过程进行了说明,该证据具有客观性、关联性、合法性,本院予以确认。刘长林未能如约履行还款义务,有违诚实信用原则,应承担此纠纷的全部责任。于淑静要求刘长林支付工资款3250元,事实清楚,证据确实、充分,本院予以支持。刘长林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定,判决如下:被告刘长林于判决生效后三日内支付原告于淑静工资款3250元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,减半收取计25元,由被告刘长林负担(此款原告已预交,被告于判决生效后三日内给付原告)。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  李晨明二〇一六年十月十二日书记员  于骏华附:相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条:当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。3、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执1503号申请执行人李春海，男，1964年7月25日生，汉族，农民，现住扶余市新安镇，身份证号码：2223031964********。被执行人松原市利民种业有限责任公司。法定代表人王献香，系经理。申请执行人李春海与被执行人松原市利民种业有限责任公司劳动争议纠纷一案，扶余市劳动人事争议仲裁委员会于2016年7月8日作出的扶劳人仲字〔2016〕17号仲裁裁定书，裁决如下：由被申请人支付申请人李春海自2014年1月至2015年5月所拖欠的工资，共计63000元。该裁决发生法律效力后，被执行人未履行该判决确定的义务。本案在执行过程中现查明被执行人无其他财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结扶余市劳动人事争议仲裁委员会扶劳人仲字〔2016〕17号仲裁裁定书的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  张雪峰二〇一六年十月二十八日书记员  单连辉
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内2921执646号申请执行人谷友光，身份证号码13022119840702****，男，1984年7月2日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区阿拉善左旗。委托代理人布音孟克，内蒙古安民律师事务所律师。被执行人赵好家，身份证号码62052219801130****，男，1980年11月3日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区阿拉善左旗。关于申请执行人谷友光诉被执行人赵好家建筑设备租赁合同纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的阿拉善左旗人民法院（2015）阿左民一初字第1733号民事调解书，于2016年11月25日向被执行人赵好家发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵好家至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵好家在中国银行000001556****账户内存款人民币33979.03元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  娜仁二〇一六年十月三十一日书记员  杨峰
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内2921执646号申请执行人谷友光，身份证号码13022119840702****，男，1984年7月2日出生，汉族，住内蒙古自治区阿拉善左旗。被执行人赵好家，身份证号码62052219801130****，男，1980年11月3日出生，汉族，住内蒙古自治区阿拉善左旗。关于谷友光与赵好家建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月25日冻结被执行人赵好家在中国工商银行061409550100177****账户内存款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人赵好家在中国工商银行061409550100177****账户内存款人民币33979.03元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高自力二〇一六年十二月三日书记员  杨 峰
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内2921执646号申请执行人谷友光，身份证号码13022119840702****，男，1984年7月2日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区阿拉善左旗。被执行人赵好家，身份证号码62052219801130****，男，1980年11月3日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区阿拉善左旗。关于谷友光申请执行赵好家建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月13日冻结被执行人赵好家在中国银行0000015561313****账户内存款，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人被执行人赵好家在中国银行0000015561313****账户内存款人民币33979.03元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  娜仁二〇一六年十二月二十八日书记员  杨峰
宝鸡市金台区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0303民初1947号原告宝鸡市金台区农村信用合作联社蟠龙信用社，住所地宝鸡市金台区蟠龙镇街道，组织机构代码22140638-9。负责人武小伟，任该社主任。委托代理人任鹏军，该社法律顾问，特别授权。被告马聪，男，生于1982年12月22日，汉族，住宝鸡市金台区。被告杨鹏，男，生于1982年9月8日，汉族，住宝鸡市宝石路。被告张财胜，男，生于1960年2月4日，汉族，住宝鸡市渭滨区。原告宝鸡市金台区农村信用合作联社蟠龙信用社诉被告马聪、杨鹏、张财胜金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后，依法由审判员赵晓云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人任鹏军，被告张财胜到庭参加了诉讼，被告马聪、杨鹏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宝鸡市金台区农村信用合作联社蟠龙信用社诉称，2014年5月28日，原告与被告马聪签订《个人借款合同》，约定由原告向被告马聪借款20万元，期限1年，自2014年5月28日至2015年5月27日，月利率8.65‰，按月结息。借款到期不能按时归还的自逾期次日起计收罚息，罚息利率为合同利率上浮50%。该笔借款由被告杨鹏、张财胜提供连带责任保证，保证期间为借款到期后两年。合同签订后，原告依约向被告马聪发放了借款，借款到期后被告未能按约定归还本金并清偿利息。致原告诉至法院，请求判决：1、各被告连带清偿原告借款本金20万元及至款清之日的利息（自2015年5月21日起至2015年5月27日按月利率8.65‰计算，自2015年5月28日起至款清之日按月利率12.975‰计算）。2、本案诉讼费由被告承担。原告宝鸡市金台区农村信用合作联社蟠龙信用社为支持其上述诉讼请求及事实，向本院提交了下列证据：1、三被告身份证复印件，用以证明三被告的身份情况。2、借款申请及《个人借款合同》，担保承诺书及《保证担保合同》，用以证明第一被告借款，第二、第三被告提供担保的事实。3、借款借据，用以证明原告向被告发放借款的事实。4、利息清单，用以证明被告清偿利息的情况。被告马聪、杨鹏未到庭，亦未答辩。被告张财胜辩称，担保属实，但现在没有能力偿还借款。被告马聪、杨鹏、张财胜均未向本院提交证据。对原告提供的上述证据，被告张财胜均无异议。对原告提供的上述证据，经查来源合法，内容真实，与本案具备关联性，本院均予以认定，将作为确认本案事实的依据。根据上述认定的证据及原、被告的当庭陈述，本院确认以下事实：2014年5月28日，原告宝鸡市金台区农村信用合作联社蟠龙信用社与被告马聪签订《个人借款合同》，约定由原告向被告马聪借款20万元，借款期限自2014年5月28日起至2015年5月27日，月利率8.65‰，按月结息，借款到期一次性归还借款，借款到期不能按时归还的自逾期次日起计收罚息，罚息利率为合同利率上浮50%即12.975‰。同日，原告分别与被告杨鹏、张财胜签订《保证担保合同》，被告杨鹏、张财胜向原告出具了《担保承诺书》，约定由被告杨鹏、张财胜为被告马聪的上述借款提供连带责任保证，保证期间为借款到期后两年。合同签订后，原告依约向被告马聪发放了借款20万元。借款到期后，被告未能按约定归还原告借款本金，且对利息仅清偿至2015年5月20日。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告宝鸡市金台区农村信用合作联社蟠龙信用社与被告马聪签订的《个人借款合同》，分别与被告杨鹏、张财胜签订的《保证担保合同》，均合法有效，应受法律保护。合同签订后，原告依约向被告马聪发放了借款，但被告未能按约定清偿利息，借款到期后亦未能按约定归还借款本金，已属违约，故对原告主张由其清偿借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告杨鹏、张财胜作为该笔借款的连带责任保证人，应当对该借款本息承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告马聪追偿。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告马聪于本判决生效之日起十五日内归还原告宝鸡市金台区农村信用合作联社蟠龙信用社借款本金20万元，并清偿利息（利息计算方式：以借款本金20万元为基数，自2015年5月21日起至2015年5月27日按月利率8.65‰计算，自2015年5月28日起至款清之日按月利率12.975‰计算）。二、被告杨鹏、张财胜对上述债务承担连带清偿责任，承担保证责任后有权向被告马聪追偿。如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4775元，减半收取2387.5元，由被告马聪、杨鹏、张财胜连带承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员  赵晓云二〇一六年十月十四日书记员  王 正
陕西省宝鸡市金台区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0303民初1947号原告宝鸡市金台区农村信用合作联社蟠龙信用社，住所地宝鸡市金台区蟠龙镇街道（无门牌号），组织机构代码22140638-9。负责人武小伟，任该社主任。委托代理人任鹏军，该社法律顾问，特别授权。被告马聪，男，生于1982年12月22日，汉族，住宝鸡市金台区。被告杨鹏，男，生于1982年9月8日，汉族，住宝鸡市。被告张财胜，男，生于1960年2月4日，汉族，住宝鸡市渭滨区。原告宝鸡市金台区农村信用合作联社蟠龙信用社诉被告马聪、杨鹏、张财胜金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后，依法由审判员赵晓云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人任鹏军，被告张财胜到庭参加了诉讼，被告马聪、杨鹏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宝鸡市金台区农村信用合作联社蟠龙信用社诉称，2014年5月28日，原告与被告马聪签订《个人借款合同》，约定由原告向被告马聪借款20万元，期限1年，自2014年5月28日至2015年5月27日，月利率8.65‰，按月结息。借款到期不能按时归还的自逾期次日起计收罚息，罚息利率为合同利率上浮50%。该笔借款由被告杨鹏、张财胜提供连带责任保证，保证期间为借款到期后两年。合同签订后，原告依约向被告马聪发放了借款，借款到期后被告未能按约定归还本金并清偿利息。致原告诉至法院，请求判决：1、各被告连带清偿原告借款本金20万元及至款清之日的利息（自2015年5月21日起至2015年5月27日按月利率8.65‰计算，自2015年5月28日起至款清之日按月利率12.975‰计算）。2、本案诉讼费由被告承担。原告宝鸡市金台区农村信用合作联社蟠龙信用社为支持其上述诉讼请求及事实，向本院提交了下列证据：1、三被告身份证复印件，用以证明三被告的身份情况。2、借款申请及《个人借款合同》，担保承诺书及《保证担保合同》，用以证明第一被告借款，第二、第三被告提供担保的事实。3、借款借据，用以证明原告向被告发放借款的事实。4、利息清单，用以证明被告清偿利息的情况。被告马聪、杨鹏未到庭，亦未答辩。被告张财胜辩称，担保属实，但现在没有能力偿还借款。被告马聪、杨鹏、张财胜均未向本院提交证据。对原告提供的上述证据，被告张财胜均无异议。对原告提供的上述证据，经查来源合法，内容真实，与本案具备关联性，本院均予以认定，将作为确认本案事实的依据。根据上述认定的证据及原、被告的当庭陈述，本院确认以下事实：2014年5月28日，原告宝鸡市金台区农村信用合作联社蟠龙信用社与被告马聪签订《个人借款合同》，约定由原告向被告马聪借款20万元，借款期限自2014年5月28日起至2015年5月27日，月利率8.65‰，按月结息，借款到期一次性归还借款，借款到期不能按时归还的自逾期次日起计收罚息，罚息利率为合同利率上浮50%即12.975‰。同日，原告分别与被告杨鹏、张财胜签订《保证担保合同》，被告杨鹏、张财胜向原告出具了《担保承诺书》，约定由被告杨鹏、张财胜为被告马聪的上述借款提供连带责任保证，保证期间为借款到期后两年。合同签订后，原告依约向被告马聪发放了借款20万元。借款到期后，被告未能按约定归还原告借款本金，且对利息仅清偿至2015年5月20日。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告宝鸡市金台区农村信用合作联社蟠龙信用社与被告马聪签订的《个人借款合同》，分别与被告杨鹏、张财胜签订的《保证担保合同》，均合法有效，应受法律保护。合同签订后，原告依约向被告马聪发放了借款，但被告未能按约定清偿利息，借款到期后亦未能按约定归还借款本金，已属违约，故对原告主张由其清偿借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告杨鹏、张财胜作为该笔借款的连带责任保证人，应当对该借款本息承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告马聪追偿。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告马聪于本判决生效之日起十五日内归还原告宝鸡市金台区农村信用合作联社蟠龙信用社借款本金20万元，并清偿利息（利息计算方式：以借款本金20万元为基数，自2015年5月21日起至2015年5月27日按月利率8.65‰计算，自2015年5月28日起至款清之日按月利率12.975‰计算）。二、被告杨鹏、张财胜对上述债务承担连带清偿责任，承担保证责任后有权向被告马聪追偿。如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4775元，减半收取2387.5元，由被告马聪、杨鹏、张财胜连带承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员  赵晓云二〇一六年十月十七日书记员  王 正