长春新区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0193民初2332号 原告：童文军，男，汉族，1980年9月6日生，住长春市朝阳区。 委托诉讼代理人：祖木，吉林创一律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市西安大路支公司，住所地吉林省长春市朝阳区解放大路2677号。 负责人：何静一，总经理。 委托诉讼代理人：王铭歌，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。 被告：毛启舟，男，汉族，1995年2月14日生，住长春市朝阳区。 原告童文军与被告中国人民财产保险股份有限公司长春市西安大路支公司（以下简称保险公司）、毛启舟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原告童文军及其委托诉讼代理人祖木，被告毛启舟，被告保险公司的委托诉讼代理人王铭歌，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告共同赔偿原告总计87,367.32元，其中医疗费23,799.82元、住院伙食补助费2,500元、营养费4,500元、护理费14,573.7元、误工费29,147.4元、交通费532元、复印费32.4元、摩托车维修费2,772元、手机维修费410元、鉴定费2,600元、律师代理费6,500元。二、判令被告保险公司在交强险责任限额范围内先行赔付，交强险赔偿不足部分在商业险范围内赔付,保险赔偿后剩余的部分由被告毛启舟承担。3、本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由:2019年8月4日13时50分，被告毛启舟驾驶吉A×××U1号小型客车，沿飞跃路由西向东行驶至繁荣路口左转弯时，将沿飞跃路由东向西行驶的原告驾驶的吉A×××87号两轮摩托车撞倒,原告受伤，原告的手机损坏，衣物破损。经长春市公安局交警支队长春新区大队事故认定书，认定被告毛启舟承担事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后，在吉林省前卫医院住院25天，经诊断为闭合性颅脑损伤、脑震荡、尺神经损伤、肩部挫伤、皮肤挫伤。住院期间，吉林省前卫医院建议到吉林大学第一医院行右肩、颈部核磁、肌电图检查。原告出院后，在吉林省前卫医院进行康复治疗。2019年9月16日,经吉林正达司法鉴定中心鉴定，原告因此次损伤护理期限为90日,误工期限180日,营养期限45日。另被告毛启舟在被告保险公司投保了交强险及商业险，事故发生在保险期内。庭审中原告增加医疗费3,473.13元。 被告保险公司辩称：一、本案被告车辆在答辩人处投保交强险，商业三者险保险限额为100万，并且投保了不计免赔险。二、针对本案交通事故事实及责任认定无异议。三、肇事司机应具有合法有效的驾驶资格、肇事车辆应具备合法有效的行驶证,否则答辩人不承担任何赔偿责任。四、对于各项赔偿金额答辩如下:1.对于被答辩人主张的医疗费应以证据证明的实际发生费用承担，而且对于住院费及门诊医药费法院应结合费用清单,依据《机动车交通事故责任强制保险》条款第19条约定，答辩人有权按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用，故应当将非医保用药扣除，乙类药核减20%，丙类药不予赔付。2.对于被答辩人主张的住院伙食补助金应以实际住院天数为依据，按照法律规定标准赔偿。3.对于被答辩人主张的残疾赔偿金、护理费、营养费、误工费应以双方认可的鉴定报告为依据,营养费应按照道交一体化标准按照30元/天进行赔偿,护理费、误工费按照月标准赔偿。误工费应提交劳动合同、银行流水及停发工资证明。4.对于被答辩人主张的交通费应以事发当天的正规票据为依据。5.被答辩人主张摩托车维修费用应结合修车发票及修车明细，按法律规定赔偿。6.手机维修费应以事故认定书认定的其随身携带的归本人所有的财产为准，同时按照使用年限予以折旧。7.复印费、鉴定费属于间接损失与诉讼费均属于《商业险》第26条1款、7款保险责任免除事项，因上述费用超出保险赔偿范围，答辩人不承担赔偿责任。综上,答辩人仅应承担部分赔偿责任,请求贵院依法裁判,维护答辩人的合法权益。 被告毛启舟辩称：此次事故跟我没有关系，由保险公司全权负责，事发当天先去的吉林省人民医院，我垫付了医药费3,473.13元，当天之后吉林省人民医院不让办住院，第2天才去的前卫医院，之后的费用是原告自己承担的。 本院经审理认定事实如下：2019年8月4日13时50分，被告毛启舟驾驶吉A×××U1号小型客车，沿飞跃路由西向东行驶至繁荣路口左转弯时，将沿飞跃路由东向西行驶的原告驾驶的吉A×××87号两轮摩托车撞倒,原告受伤，原告的手机损坏，衣物破损。 原告受伤后，当天先去吉林省人民医院治疗，没有住院，后到吉林省前卫医院治疗，诊断为经诊断为闭合性颅脑损伤、脑震荡、尺神经损伤、肩部挫伤、皮肤挫伤，住院25天，住院期间，吉林省前卫医院建议原告到吉林大学第一医院行右肩、颈部核磁、肌电图检查。 2019年8月12日长春市公安局交通警察支队长春新区大队作出第22010942019000××××号《道路交通事故认定书》认定，被告毛启舟负事故的全部责任，原告童文军无责任。 被告毛启舟为吉A×××U1号小型客车在被告保险公司投保交强险，商业三者险保险限额为100万，并且投保了不计免赔险，事故发生在保险期内。 原告童文军于2019年9月11日委托吉林正达司法鉴定所对原告护理期限、误工期限、营养期限进行鉴定。2019年9月16日该所作出吉正达司鉴所【2019】临鉴字第670号《司法鉴定意见书》，被鉴定人童文军此次损伤的护理期限评定为90日，误工期限评定为180日，营业期限评定为45日。原告花鉴定费为2,600元。 经核查，原告各项经济损失：1.核票据，医疗费23,799.82元,予以认定；2.经鉴定，护理期为90日，折合三个月，原告没有举证护理人的每天180元的证据，故护理费按居民服务业月标准计算，护理费10,566.24元（3个月*3,522.08元/月），予以认定；3.原告住院25天，住院伙食补助费2,500元（25天*100元/天），予以认定；4.经鉴定，营养期限为45日，根据原告的年纪，受伤程度，酌定营养费1,350元（45日*30元/天）；5.原告主张律师代理费6,500元，有律师出庭，有发票，予以认定；6.鉴定费2,600元，有《司法鉴定意见书》，有发票，予以认定；7.交通费是原告发生伤害事故时必然发生的费用，结合事故发生及原告伤情、就医情况，酌情保护交通费400元;8.庭审中，原告述称，事故前在吉林省质量监督中等职业技术学院的食堂担任厨师及美团送餐员，在吉林省质量监督中等职业技术学院每月4,500元，在美团工作的工资不固定，5000-7,000元左右，经鉴定，误工期为180日，折合六个月，原告没有举证劳动合同、停发工资证明及银行流水证明，故误工费按居民服务业月标准计算，误工费21,132.48元（6个月*3,522.08），予以认定；9.复印费32.4元，不是发票，欠缺合法性，不予认定；10.摩托车维修费2,772元，有发票，予以认定；11.手机维修费305元，有发票，予以认定。 被告毛启舟为原告童文军垫付了医药费3,473.13元。 本院认为：本案系机动车交通事故所引发的损害赔偿案件，道路交通事故责任认定书是公安交警部门对道路交通事故的基本事实、形成原因及当事人责任所做的记录和认定。事故发生后，交警部门根据涉案交通事故经过所作的事故责任认定并无不当，本院予以确认。长春市公安局交通警察支童文军春新区大队确定，被告毛启舟负事故的全部责任，原告童文军无责任。被告毛启舟对事故的发生有过错，该过错与原告造成的损害后果间存在因果关系。公民的身体权受法律保护，侵害人因过错造成他人人身损害的，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。被告毛启舟为吉A×××U1号小型客车在被告保险公司投保交强险，商业三者险保险限额为100万，并且投保了不计免赔险，事故发生在保险期内，被告保险公司应当在交强险和商业三者险限额内承担赔偿责任。 关于原告主张的诉讼费、律师费等间接损失是否由被告保险公司承担问题。《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”本案中被告保险公司没有提供相应证据证明对保险合同中免除保险人责任的条款，用足以引起投保人注意的文字、字体作出提示和明确说明，因此本案中的商业险免责条款不发生法律效力，被告保险公司应当在商业三者险责任限额内承担相应的诉讼费、律师费等间接损失。 责任承担。被告保险公司在交强险限额内赔偿原告：医疗费10,000元、护理费10,566.24元、交通费400元、误工费21,132.48元、摩托车维修费2,000元，合计44,098.72元。被告毛启舟垫付的3,473.13元，由被告保险公司直接支付给被告毛启舟并在被告保险公司给付原告的款项中扣除。被告保险公司在机动车商业三者险限额内赔偿原告：医疗费10,326.69元(13,799.82元-3,473.13元)、住院伙食补助费2,500元、营养费1,350元、律师代理费6,500元、鉴定费2,600元、手机维修费305元、摩托车维修费772元，合计24,353.69元。被告保险公司承担后没有需要被告毛启舟承担的。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市西安大路支公司于本判决生效后15日内在交强险限额内赔偿原告童文军：医疗费10,000元、护理费10,566.24元、交通费400元、误工费21,132.48元、摩托车维修费2,000元，合计44,098.72元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市西安大路支公司于本判决生效后15日内在商业性机动车第三者责任保险限额内赔偿原告童文军：医疗费10,326.69元、住院伙食补助费2,500元、营养费1,350元、律师代理费6,500元、鉴定费2,600元、手机维修费305元、摩托车维修费772元，合计24,353.69元； 三、驳回原告童文军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,985元（原告童文军预付），由被告中国人民财产保险股份有限公司长春市西安大路支公司负担1,555元，原告童文军负担430元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  苏勇豪 二〇一九年十二月十三日 书记员  姜宏莹