wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新乡市卫滨区人民法院报告财产令(2016)豫0703执703号新乡市万通集装箱物流有限公司：本院于2016年9月6日立案执行的(2016)豫0703执703号保险纠纷一案，本院已向你（单位）送达执行通知。被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当限期如实报告财产。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后3日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。拒绝报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留，以及纳入失信被执行人名单。此令附：被执行人财产申报表二〇一六年九月九日
新乡市卫滨区人民法院执 行 通 知 书(2016)豫0703执703号新乡市万通集装箱物流有限公司：你单位与李新惠保险纠纷一案，河南省新乡市中级人民法院于2016年7月27日作出的2016豫07民终1993号判决，已发生法律效力。申请执行人李新惠于二Ｏ一六年九月九日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一六年九月九日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位履行2016豫07民终1993号民事判决书所确定的义务。开户银行：工行新乡解放路支行户名：新乡市卫滨区人民法院账号：1704020629200037151特此通知二〇一六年九月九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差。
唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀02执10723号申请执行人王兰斗，被执行人河北建工集团路桥工程有限公司（原唐山远大实业集团有限公司），住所地乐亭县法定代表人：李大海。王兰斗申请河北建工集团路桥工程有限公司（原唐山远大实业集团有限公司）合同、无因管理、不当得利纠纷一案，阜平县人民法院作出的（2015）阜民初字第370号已经发生法律效力。王兰斗于2016-7-9向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：阜平县人民法院作出的（2015）阜民初字第370号中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 荣 伟执行员 刘利民执行员 郭福星二〇一六年九月二十六日书记员 刘文飞
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0102民初3333号原告:河南中钢网电子商务有限公司,住所地郑州市郑东新区商都路166号A、B塔楼23层A2301。法定代表人:姚宏超,董事长。委托诉讼代理人:芦甜甜,女,该公司法务。被告:天津维蒙特商贸有限公司,住所地天津市河东区卓越大厦1-214。法定代表人:郭士文。原告河南中钢网电子商务有限公司与被告天津维蒙特商贸有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2016年5月25日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人芦甜甜到庭参加诉讼,被告经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼,本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.被告向原告交付金额为254436元的增值税专用发票;2.被告退还原告货款35564元;3.诉讼费由被告负担。事实与理由:原、被告于2016年3月17日签订《工业买卖合同》,约定原告向被告采购角钢,原告给付被告货款300000元后,被告仅交付原告价值254436元货物,且未交付相应金额的增值税专用发票,后被告退还原告货款10000元,其余退款及发票经原告多次催要未果,故成讼。原告提交证据及证明目的:1.《工业买卖合同》(复印件),用以证明原、被告的买卖合同关系及合同相关约定;2.中国建设银行单位客户专用回单4份,用以证明原告向被告给付货款300000元,被告退还货款10000元;3.外购入库单,证明被告向原告供货价值254436元(含税)。被告天津维蒙特商贸有限公司未作答辩。经对原告提供的证据审核,本院认为具有真实性、合法性,与本案具有关联性。被告无正当理由拒不到庭,视为其放弃抗辩权利。根据上述经审查确认的证据,本院认定事实如下:原、被告系买卖合同关系,原告系买受人,被告系出卖人。2016年3月17日,原、被告以传真方式签订《工业买卖合同》,约定被告向原告出售角钢,货款合计305121.60元。合同签订后,原告向被告给付货款300000元,被告收到货款后,仅向原告供货价值254436元(含税),且未向原告交付相应的增值税专用发票,后被告退还原告货款10000元。本院认为,原、被告签订的工业买卖合同系双方当事人的真实意思表示,内容合法,且不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,当事人均应按照合同约定履行各自的义务。本案中,原告履行了给付货款的合同义务,被告收到货款后,未按合同约定的数量供货,亦未将增值税专用发票交付原告,系违约行为,应承担本案的民事责任。原告的诉讼请求,符合法律规定,本院予以支持。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十六条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,缺席判决如下:一、被告天津维蒙特商贸有限公司于本判决生效之日起十日内交付原告河南中钢网电子商务有限公司金额为254436元的增值税专用发票;二、被告天津维蒙特商贸有限公司于本判决生效之日起十日内一次性退还原告河南中钢网电子商务有限公司货款35564元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费689元,公告费600元,合计1289元,由被告负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  祖爱华代理审判员  李 铁人民陪审员  梁 丽二〇一六年九月二十九日书 记 员  吴 磊
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0702民初4240号原告：刘某某，女，汉族，1984年8月18日生，现住宁江区。被告：盛某某，男，汉族，1982年6月5日生，现住宁江区。本院在审理原告刘某某与被告盛某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告刘某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担；剩余150元，由本院退还原告。审判员  罗洪山二〇一六年九月二十一日书记员  吕丽萍
吉林省抚松县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0621执恢138号申请执行人抚松县农村信用合作联社北岗信用社，地址：抚松县。负责人曲中先，系主任。被执行人王代贵，男，汉族，农民，住抚松县。被执行人孙福亮，男，汉族，农民，住抚松县。本院在执行申请执行人抚松县农村信用合作联社北岗信用社与被执行人王代贵、孙福亮借款合同纠纷执行一案中，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  左字森审 判 员  高保和代理审判员  陈丙祥二〇一六年九月二十七日书 记 员  刘诗萌
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)内04民终2952号上诉人(原审原告)：郭某，男，1982年1月16日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市。被上诉人(原审被告)：中国联合网络通信有限公司赤峰市分公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区站前办事处钢铁西街路北通信枢纽楼。负责人：孙博瑛，总经理。委托诉讼代理人：衣某，女，1986年2月28日出生，蒙古族，中国联合网络通信有限公司赤峰市分公司职员，住天津市河西区卫津路241号。委托诉讼代理人：静某，内蒙古大川律师事务所律师。上诉人郭某与被上诉人中国联合网络通信有限公司赤峰市分公司（以下简称联通公司）网络服务合同纠纷一案，不服内蒙古自治区红山区人民法院(2016)内0402民初1597号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人郭某于2016年9月12日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人郭某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许郭某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人郭某负担。邮寄送达费40元，由上诉人郭某和被上诉人中国联合网络通信有限公司赤峰分公司各负担20元。本裁定为终审裁定。审判长  徐立颖审判员  雷 蕾审判员  孙 磊二〇一六年九月二十日书记员  韦羽佳
安徽省凤阳县人民法院刑 事 判 决 书(2016)皖1126刑初233号公诉机关安徽省凤阳县人民检察院。被告人姚某，于安徽省凤阳县，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年7月10日被凤阳县公安局刑事拘留，同年7月22日经凤阳县人民检察院决定被凤阳县公安局执行逮捕，同年8月9日被凤阳县人民检察院取保候审，同年8月29日被本院取保候审。安徽省凤阳县人民检察院以凤检刑诉（2016）225号起诉书指控被告人姚某犯交通肇事罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省凤阳县人民检察院代理检察员衡孝良、被告人姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年7月9日凌晨3时30分许，被告人姚某驾驶皖01-A99**变形拖拉机沿S101线自东向西行驶至凤阳县门台信用社门前路段时，撞到行人程家俨，致使程家俨头部着地造成颅脑及胸部特别严重损伤死亡。经凤阳县公安局交通管理大队认定，姚某负此次事故的全部责任。案发后，被告人姚某到凤阳县公安局投案自首。现双方当事人在凤阳县公安局主持下达成刑事和解协议并已履行。公诉机关建议对被告人姚某以交通肇事罪判处有期徒刑一年至二年，可以适用缓刑。上述事实，被告人姚某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杜某、魏某、周某的证言、受案登记表、户籍证明、无违法犯罪记录证明、到案经过、驾驶证、行驶证、保险单、交通事故调解协议书、刑事和解协议书、收条、谅解书、凤阳县公安局交通管理大队滁公交认字（2016）第236号交通事故认定书、安徽中都司法鉴定所皖中司毒鉴字[2016]第145号关于对姚某血样乙醇检验报告、××检字[2016]第115号尸体检验意见书、安徽天正司法鉴定中心皖天正司鉴[2016]痕迹鉴字第751号痕迹司法鉴定意见书、交通事故现场勘查笔录、现场监控视频等证据证实，足以认定。本院认为：被告人姚某违反国家道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人姚某案发后主动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人姚某自愿真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失获得被害人谅解，双方达成和解协议，故依法对被告人姚某从轻处罚。被告人姚某符合缓刑适用条件，可对其适用缓刑。对公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：被告人姚某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年一个月，宣告缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  浦春莲二〇一六年九月五日代理书记员  邵青青附本案所适用的法律和司法解释：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议，对于犯罪情节轻微、不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
安徽省凤阳县人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖1126刑初233号公诉机关安徽省凤阳县人民检察院。被告人姚某，于安徽省凤阳县，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年7月10日被凤阳县公安局刑事拘留，同年7月22日经凤阳县人民检察院决定被凤阳县公安局执行逮捕，同年8月9日被凤阳县人民检察院取保候审，同年8月29日被本院取保候审。安徽省凤阳县人民检察院以凤检刑诉（2016）225号起诉书指控被告人姚某犯交通肇事罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省凤阳县人民检察院代理检察员衡孝良、被告人姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年7月9日凌晨3时30分许，被告人姚某驾驶皖01-A99**变形拖拉机沿S101线自东向西行驶至凤阳县门台信用社门前路段时，撞到行人程家俨，致使程家俨头部着地造成颅脑及胸部特别严重损伤死亡。经凤阳县公安局交通管理大队认定，姚某负此次事故的全部责任。案发后，被告人姚某到凤阳县公安局投案自首。现双方当事人在凤阳县公安局主持下达成刑事和解协议并已履行。公诉机关建议对被告人姚某以交通肇事罪判处有期徒刑一年至二年，可以适用缓刑。上述事实，被告人姚某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杜某、魏某、周某的证言、受案登记表、户籍证明、无违法犯罪记录证明、到案经过、驾驶证、行驶证、保险单、交通事故调解协议书、刑事和解协议书、收条、谅解书、凤阳县公安局交通管理大队滁公交认字（2016）第236号交通事故认定书、安徽中都司法鉴定所皖中司毒鉴字（2016）第145号关于对姚某血样乙醇检验报告、××检字（2016）第115号尸体检验意见书、安徽天正司法鉴定中心皖天正司鉴（2016）痕迹鉴字第751号痕迹司法鉴定意见书、交通事故现场勘查笔录、现场监控视频等证据证实，足以认定。本院认为：被告人姚某违反国家道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人姚某案发后主动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人姚某自愿真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失获得被害人谅解，双方达成和解协议，故依法对被告人姚某从轻处罚。被告人姚某符合缓刑适用条件，可对其适用缓刑。对公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：被告人姚某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年一个月，宣告缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  浦春莲二〇一六年九月五日代理书记员  邵青青附本案所适用的法律和司法解释：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议，对于犯罪情节轻微、不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0103民初6732号原告：李桂荣，女，1993年5月22日出生，汉族，被告：许凯，男，1990年4月30日出生，汉族，本院在审理原告李桂荣与被告许凯民间借贷纠纷一案中，原告李桂荣于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李桂荣的撤诉申请，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李桂荣撤回起诉。诉讼费50元减半收取25元，由原告李桂荣负担。审判员  罗艳琴二〇一六年九月五日书记员  申丽敏
蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0526执恢139号申请执行人刘洛善，男，1947年9月1日出生，汉族,住蒲城县城关镇古镇社区5排3号。被执行人郑丽君，女，1986年2月23日出生，汉族,住蒲城县尧山路西段52号。被执行人陈鹏，男，1984年12月6日出生，汉族,住蒲城县尧山路西段52号。本院在执行刘洛善与郑丽君、陈鹏民间借贷纠纷一案中，确认执行标的为借款50000元及利息(利息未计算)、案件受理费525元、执行费650元，经执行，双方当事人自愿达成和解协议，由被执行人给付申请人57000元，其余部分权利人表示自愿放弃，并按和解协议内容履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：终结蒲城县人民法院（2015）蒲民初字第01314号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李晓刚审判员  梁润恒审判员  屈晓军二〇一六年九月二十一日书记员  李民旗
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0102民初4398号原告:王子明,男,1964年2月9日出生,汉族,中国国电集团公司天津第一热电厂职工,住天津市河东区。委托诉讼代理人:李红梅,天津碧钧律师事务所律师。被告:中国国电集团公司天津第一热电厂,住所地天津市河东区六纬路70号。法定代表人:赵文军,厂长。委托诉讼代理人:元春和,男,该单位职工。委托诉讼代理人:张佳莹,天津桐江律师事务所律师。原告王子明与被告中国国电集团公司天津第一热电厂健康权纠纷一案,本院于2016年7月4日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王子明向本院提出诉讼请求:1.请求判令被告赔偿原告已实际支出的营养费44382.3元,并承担原告后续康复期间的全部营养费;2.请求判令被告赔偿原告已实际支出的护理费85872元,并承担原告后续康复再发生的全部护理费;3.请求判令被告赔偿原告已实际支出的交通费2817.6元,并承担原告后续康复期间的全部交通费;4.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由:原告系被告单位职工,2004年10月原告受被告指派参加了被告组织的献血活动,献血后原告当场昏倒,后经天津市总医院和天津中医学院第一附属医院各科会诊,诊断为:××、焦虑性障碍、脑供血不足、××、创伤性应激障碍。2013年4月,原告向法院提起诉讼,后经法院主持调解,原、被告就原告的医疗费及一次性补助金等事宜达成协议,2013年4月18日法院依法出具了(2013)东民初字第1985号民事调解书。2013年9月,被告作出《关于王子明问题的答复》,承诺:对于王子明病情今后的治疗严格按照医嘱执行,如在治疗、康复期间发生的医疗费、营养费、护理费由企业给予支持。但长期以来被告从未主动履行调解书及上述承诺,致使原告不得不向法院申请强制执行。同时,原告多次找到被告上级主管单位,要求兑现承诺支付原告的营养费、护理费及交通费等治疗、康复费用,但每次被告领导均以研究后答复予以拖延,致使原告因经济困难无法得到及时治疗和专业的康复训练。故提起诉讼。中国国电集团公司天津第一热电厂辩称,不同意原告的诉讼请求。原、被告双方就相关问题已经在2013年4月18日由河东法院作出了生效的民事调解书,调解书的内容系双方真实意思表示,调解内容中不但约定了被告向原告赔偿的数额且约定了包含补助金及生活补助费等一次性解决,被告已经按照调解书的内容履行了相关的义务,原告不再具有向被告主张任何民事权利的诉讼权益,原告提出的各项主张,均属于重复索取赔偿。本院经审理认定事实如下:原告系被告单位职工,2004年10月原告受被告指派参加了被告组织的由河东区政府下达的献血任务,献血后原告身体产生不适。在家休息一个月后仍无好转。2005年4月,天津中医院第一附属医院的出院诊断证明书诊断原告患有××、焦虑性障碍、脑供血不足、××或创伤性应激障碍。2013年4月,原告向本院提起确认合同效力纠纷之诉,该审理过程中,经本院主持调解,双方当事人自愿达成如下协议“一、从本调解书生效之日起,被告中国国电集团公司天津第一热电厂同意原告王子明继续使用明波公寓学生住房4楼405室,期限为三年。在使用期如遇房屋拆迁等不可抗力原告王子明应无任何条件搬出;二、原告王子明后续的医疗费由被告中国国电集团公司天津第一热电厂全额报销;三、原、被告双方一致同意比照《工伤保险条例》标准进行一次性彻底解决以前的问题(除后续进一步治疗的医药费)。(一)被告中国国电集团公司天津第一热电厂保留原告王子明的工作关系和工作岗位。(二)一次性补偿金为:伍拾贰万壹仟壹佰伍拾肆元。其中:1、补助金根据《工伤保险条例》第三十六条,按照18个月本人工资,既18×5721元/月,共计102978元。2、生活护理费。按原告王子明身体现状比照《工伤保险条例》第三十四条,按生活部分不能自理认定,共计护理费418176元(1056元×12个月×33年)。另,被告中国国电集团公司天津第一热电厂给付原告王子明困难补助金6万元整。……四、一次性解决协议包括补助金、生活补助费等前期问题一并解决,一并解决不限于以上条款等内容(除后续进一步治疗的医药费外),原告王子明并承诺今后不再有权利向被告中国国电集团公司天津第一热电厂提出任何诉求。五、本协议签订后,原告王子明在后续治疗上应按照相关规定(医保指定医院)可由原告王子明自行选择,直至全部治愈为止。但是,原告王子明必须按照医生的指导和医嘱积极配合进行治疗,如因原告王子明原因不配合医生进行治疗,所造成的后果由原告王子明自己负责,超出医生处方或医嘱范围的医疗费用由原告王子明自己承担与被告中国国电集团公司天津第一热电厂无关……”2013年9月,被告出具《关于王子明问题的答复》,该答复载明“对于王子明问题的具体答复如下:1、对于王子明现有给予的待遇和照顾按法院调解书上的意见执行,而且企业已经100%执行了调解书的内容,其它不再考虑特殊照顾。2、对于王子明病情今后的治疗严格按照医嘱执行,如在治疗、康复期间发生的医疗费、营养费、护理费由企业给予支持。3、对于以上两条王子明如由(有)异议,有两个渠道:一是依照法律规定程序解决;二是对企业的答复不满可以按合法合规的程序向上一级部门反映。”本院认为,虽然双方于2013年4月在本院的主持下,就2004年10月献血过程中发生的问题达成了调解协议,但此后,被告又于2013年9月对原告的问题作出了答复,被告在该答复中承诺对原告在治疗、康复期间发生的医疗费、营养费、护理费给予支持,但被告对于医疗费、营养费、护理费给予支持的前提是“对于王子明病情今后的治疗严格按照医嘱执行”,原告未提交关于营养费、护理费方面的医嘱,故原告关于营养费及护理费的诉讼请求,本院无法支持。被告在答复中并未对交通费作出承诺,故原告关于交通费的诉讼请求,本院无法支持。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定,判决如下:驳回原告王子明的诉讼请求。案件受理费1124元,减半收取计562元,由原告王子明负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 任 璐二〇一六年九月三十日书记员 刘智慧
蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0526执恢139号申请执行人刘某某，男，1947年9月1日出生，汉族,住蒲城县城关镇古镇社区5排3号。被执行人郑某某，女，1986年2月23日出生，汉族,住蒲城县尧山路西段52号。被执行人陈某，男，1984年12月6日出生，汉族,住蒲城县尧山路西段52号。本院在执行刘某某与郑某某、陈某民间借贷纠纷一案中，确认执行标的为借款50000元及利息(利息未计算)、案件受理费525元、执行费650元，经执行，双方当事人自愿达成和解协议，由被执行人给付申请人57000元，其余部分权利人表示自愿放弃，并按和解协议内容履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：终结蒲城县人民法院（2015）蒲民初字第01314号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李晓刚审判员  梁润恒审判员  屈晓军二〇一六年九月二十一日书记员  李民旗
安徽省利辛县人民法院刑 事 判 决 书(2016)皖1623刑初593号公诉机关利辛县人民检察院。被告人孙某，男，1967年10月10日，个体户。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月17日被利辛县公安局取保候审，于2016年9月12日被利辛县人民检察院取保候审。利辛县人民检察院以利检刑诉（2016）577号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2016年9月14日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员任珂珂出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。利辛县人民检察院指控2016年4月25日21时40分，被告人孙某酒后驾驶皖S×××××号小型轿车，行驶至利辛县青年路与前进路交口处被执勤民警查获。经安徽中天司法鉴定中心对其静脉血液进行检验，检测到酒精浓度为129.9ml/100ml。公诉机关提供了书证、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据，认为被告人孙某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，提请本院以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人孙某对起诉书指控的犯罪事实无异议。经审理查明：2016年4月25日21时40分，被告人孙某酒后驾驶皖S×××××号小型轿车，行驶至利辛县青年路与前进路交口处被执勤民警查获。经安徽中天司法鉴定中心对其静脉血液进行检验，检测到酒精浓度为129.9ml/100ml。上述事实，被告人孙某在开庭审理中亦无异议，且有立案决定书、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表、前科查询证明、户籍证明；检验报告等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人孙某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。利辛县人民检察院指控被告人的罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。鉴于庭审中被告人认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、后果及对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李国臣二〇一六年九月二十九日书记员  李康伟附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省马鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖05刑更698号罪犯张云山，男，1962年7月13日生，汉族，户籍地安徽省蒙城县。2016年6月2日,本院作出了（2016）皖05刑更425号刑事裁定，对罪犯张云山予以假释。在罪犯张云山假释考验期间,安徽省蒙城县司法局于2016年9月13日书面建议本院撤销对张云山的假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省蒙城县司法局提出，罪犯张云山假释后接受社区矫正管理期间，违反有关法律、行政法规和监督管理规定,数次辱骂、威胁、殴打被害人，经多次批评、劝导、教育仍不改正。张云山重犯风险较大。建议对社区矫正人员张云山撤销假释。经审理查明：罪犯张云山在接受社区矫正期间，违反有关法律、行政法规和监督管理规定,多次辱骂、威胁、殴打原故意杀人案件被害人（二人原系夫妻关系）。张云山经社区矫正机关及派出所多次劝导、批评、教育仍未改正。张云山与被害人发生争执并持刀威胁被害人，社区矫正机关提请派出所对其采取强制措施等治安处罚。社区矫正机关已给与其警告三次。张云山现已不具备社区矫正条件。上述事实，有原审刑事判决书、假释刑事裁定书、假释告知书、接受社区矫正保证书、蒙城县司法局出具的撤销假释建议书、报告、社区矫正人员警告审批表、建议治安管理处罚审批（核）表、违反社区矫正规定警告决定书、情况说明等证据证实。本院认为：罪犯张云山接受社区矫正期间，违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重，人身危险性较大，且已不具备监管、帮教条件，现已不符合社区矫正条件。应当依照法定程序撤销假释，收监执行未执行完毕的刑罚。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第八十六条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条，《社区矫正实施办法》第一款（四）、（五）项的规定，裁定如下：一、撤销本院2016年6月2日（2016）皖05刑更425号对罪犯张云山予以假释的刑事裁定；二、对罪犯张云山收监执行未执行完毕的刑罚有期徒刑一年七个月二十九天（刑期自本裁定执行之日起计算）。本裁定为最终裁定。审 判 长  陈若全审 判 员  刘 畅代理审判员  王 芳ggz二〇一六年九月十九日书 记 员  刘 嘉《中华人民共和国刑法》第八十六条第三款：被假释的犯罪分子，在假释考验期限内，有违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于假释的监督管理规定的行为，尚未构成新的犯罪的，应当依照法定程序撤销假释，收监执行未执行完毕的刑罚。《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条：罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定：（一）违反禁止令，情节严重的；（二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；（四）受到执行机关三次警告仍不改正的；（五）违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。人民法院应当将撤销缓刑、假释裁定书送交罪犯居住地的县级司法行政机关，由其根据有关规定将罪犯交付执行。撤销缓刑、假释裁定书应当同时抄送罪犯居住地的同级人民检察院和公安机关。《社区矫正实施办法》第二十五条：缓刑、假释的社区矫正人员有下列情形之一的，由居住地同级司法行政机关向原裁判人民法院提出撤销缓刑、假释建议书并附相关证明材料，人民法院应当自收到之日起一个月内依法作出裁定：（一）违反人民法院禁止令，情节严重的；（二）未按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；（四）受到司法行政机关三次警告仍不改正的；（五）其他违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的。司法行政机关撤销缓刑、假释的建议书和人民法院的裁定书同时抄送社区矫正人员居住地同级人民检察院和公安机关。
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0112民初5002号原告:薛茗予,女,1986年8月6日出生,汉族,住天津市津南区。被告:天津市红磡物业经营管理有限公司,住所地天津市津南区双港镇红磡领世郡尚景园16号楼。法定代表人:李德福,职务董事长。原告薛茗予与被告天津市红磡物业经营管理有限公司业主共有权纠纷一案,本院于2016年8月1日立案,2016年9月23日,原告薛茗予经传票传唤,无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定,裁定如下:本案按原告薛茗予撤诉处理。案件受理费80元,减半收取计40元,由原告薛茗予负担。代理审判员  叶程鹏二〇一六年九月二十六日书 记 员  张勇昊
安徽省马鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖05刑更698号罪犯张云山，男，1962年7月13日生。2016年6月2日,本院作出了（2016）皖05刑更425号刑事裁定，对罪犯张云山予以假释。在罪犯张云山假释考验期间,安徽省蒙城县司法局于2016年9月13日书面建议本院撤销对张云山的假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省蒙城县司法局提出，罪犯张云山假释后接受社区矫正管理期间，违反有关法律、行政法规和监督管理规定,数次辱骂、威胁、殴打被害人，经多次批评、劝导、教育仍不改正。张云山重犯风险较大。建议对社区矫正人员张云山撤销假释。经审理查明：罪犯张云山在接受社区矫正期间，违反有关法律、行政法规和监督管理规定,多次辱骂、威胁、殴打原故意杀人案件被害人（二人原系夫妻关系）。张云山经社区矫正机关及派出所多次劝导、批评、教育仍未改正。张云山与被害人发生争执并持刀威胁被害人，社区矫正机关提请派出所对其采取强制措施等治安处罚。社区矫正机关已给与其警告三次。张云山现已不具备社区矫正条件。上述事实，有原审刑事判决书、假释刑事裁定书、假释告知书、接受社区矫正保证书、蒙城县司法局出具的撤销假释建议书、报告、社区矫正人员警告审批表、建议治安管理处罚审批（核）表、违反社区矫正规定警告决定书、情况说明等证据证实。本院认为：罪犯张云山接受社区矫正期间，违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重，人身危险性较大，且已不具备监管、帮教条件，现已不符合社区矫正条件。应当依照法定程序撤销假释，收监执行未执行完毕的刑罚。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第八十六条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条，《社区矫正实施办法》第一款（四）、（五）项的规定，裁定如下：一、撤销本院2016年6月2日（2016）皖05刑更425号对罪犯张云山予以假释的刑事裁定；二、对罪犯张云山收监执行未执行完毕的刑罚有期徒刑一年七个月二十九天（刑期自本裁定执行之日起计算）。本裁定为最终裁定。审 判 长  陈若全审 判 员  刘 畅代理审判员  王 芳ggz二〇一六年九月十九日书 记 员  刘 嘉《中华人民共和国刑法》第八十六条第三款：被假释的犯罪分子，在假释考验期限内，有违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于假释的监督管理规定的行为，尚未构成新的犯罪的，应当依照法定程序撤销假释，收监执行未执行完毕的刑罚。《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条：罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定：（一）违反禁止令，情节严重的；（二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；（四）受到执行机关三次警告仍不改正的；（五）违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。人民法院应当将撤销缓刑、假释裁定书送交罪犯居住地的县级司法行政机关，由其根据有关规定将罪犯交付执行。撤销缓刑、假释裁定书应当同时抄送罪犯居住地的同级人民检察院和公安机关。《社区矫正实施办法》第二十五条：缓刑、假释的社区矫正人员有下列情形之一的，由居住地同级司法行政机关向原裁判人民法院提出撤销缓刑、假释建议书并附相关证明材料，人民法院应当自收到之日起一个月内依法作出裁定：（一）违反人民法院禁止令，情节严重的；（二）未按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；（四）受到司法行政机关三次警告仍不改正的；（五）其他违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的。司法行政机关撤销缓刑、假释的建议书和人民法院的裁定书同时抄送社区矫正人员居住地同级人民检察院和公安机关。
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0112民初4854号原告:夏鹏,男,1983年3月11日出生,汉族,住天津市津南区。被告:天津市红磡物业经营管理有限公司,住所地天津市津南区双港镇红磡领世郡尚景园16号楼。法定代表人:李德福,职务董事长。原告夏鹏与被告天津市红磡物业经营管理有限公司业主共有权纠纷一案,本院于2016年7月26日立案,2016年9月23日,原告夏鹏经传票传唤,无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定,裁定如下:本案按原告夏鹏撤诉处理。案件受理费80元,减半收取计40元,由原告夏鹏负担。代理审判员  叶程鹏二〇一六年九月二十六日书 记 员  张勇昊
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0118民初7255号原告：罗永芳，女，1963年1月20日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：ＸＸ，重庆市永川区胜利法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：重庆市永川区朱沱镇笋桥村水浸垭村民小组，住所地重庆市永川区朱沱镇笋桥村水浸垭村民小组。负责人：武付怀，社长。委托诉讼代理人：雷高成，男，1961年4月16日出生，汉族，系公民代理，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：段廷会，重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者（一般代理）。原告罗永芳与被告重庆市永川区朱沱镇笋桥村水浸垭村民小组侵害集体经济组织权益纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告罗永芳于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在宣判前，原告罗永芳自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗永芳撤诉。案件受理费25元，由原告罗永芳负担。审判员  李正辉二〇一六年九月十二日书记员  陈 婧
云南省玉溪市江川区人民法院执 行 裁 定 书(2015)江执字第243号申请执行人：蒋凤珍，女，汉族，农民，住云南省玉溪市江川区。申请执行人：李树福，男，汉族，农民，住云南省玉溪市江川区。被执行人：孔丽华，女，汉族，农民，住云南省玉溪市江川区。被执行人：蒋维，女，汉族，农民，住云南省玉溪市江川区。被执行人：蒋维伟，男，汉族，农民，住云南省玉溪市江川区。本院在执行蒋凤珍、李树福与孔丽华、蒋维、蒋维伟故意伤害一案过程中，被执行人未能履行生效判决书确定的义务。现查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可�执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  吴振华执行员  李振华执行员  段绍祥二〇一六年九月十四日书记员  张天南
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0118民初7255号原告罗永芳，女，1963年1月20日生，汉族，住重庆市永川区。委托代理人ＸＸ，重庆市永川区胜利法律服务所法律工作者（特别授权）。被告重庆市永川区朱沱镇笋桥村水浸垭村民小组，住所地重庆市永川区朱沱镇笋桥村水浸垭村民小组。负责人武付怀，社长。委托代理人雷高成，男，1961年4月16日生，汉族，系公民代理，住重庆市永川区朱沱镇笋桥村水浸垭村民小组**号，公民身份号码5102291961********（特别授权）。委托代理人段廷会，重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者（一般代理）。原告罗永芳与被告重庆市永川区朱沱镇笋桥村水浸垭村民小组侵害集体经济组织权益纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告罗永芳于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在宣判前，原告罗永芳自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗永芳撤诉。案件受理费25元，由原告罗永芳负担。审判员  李正辉二〇一六年九月十二日书记员  陈 静
白山市江源区人民法院执 行 裁 定 书（2015）江执字第243号申请执行人姜玉和。被执行人侯广州，地址江源区孙家堡子街道。姜玉和与侯广州劳务合同纠纷一案，白山市江源区人民法院（2013）江民一初字第27号已经发生法律效力。由于被执行人侯广州没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人姜玉和向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：未查到可供执行财产。本院认为，本案被执行人侯广州目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人姜玉和在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人侯广州新的财产线索，申请执行人姜玉和可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李晓雷二〇一五年六月一日书记员  牛志博
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0112民初10984号原告：陈章全，男，1971年4月28日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：张铧，北京大成（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：傅松溪，北京大成（重庆）律师事务所律师。被告：陈启明，男，1971年8月12日出生，汉族，住重庆市北部新区。被告：冯永辉，女，1975年1月1日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。二被告共同委托诉讼代理人吴健，重庆承羲律师事务所律师。原告陈章全诉被告陈启明、冯永辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈章全的委托诉讼代理人张铧、傅松溪，被告陈启明、冯永辉的委托诉讼代理人吴健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。当事人向法院申请和解期限两个月，和解期限届满未达成和解协议。原告陈章全向本院提出诉讼请求：判令被告陈启明、冯永辉立即向原告偿还借款本金800万元，并以800万元为基数，自2016年5月6日起按照中国人民银行同期贷款基准利率的1.3倍支付资金占用损失至本金付清之日止。本案受理费由二被告负担。事实和理由：原告与被告陈启明系朋友关系。二被告系夫妻关系。二被告因故向原告借款800万元。具体借款时间如下：1、2016年2月6日，原告通过中国工商银行股份有限公司重庆大竹林支行开设的账户，向被告冯永辉的账户转账支付400万元；2、2016年2月6日，原告通过重庆农村商业银行开设的账户，向被告冯永辉的账户转账400万元。二被告于2016年2月6日向原告出具《借条》，载明：今借到陈章全人民币800万元，借款期限2016年2月6日至2016年5月5日止。现借款期限已届满，经原告多次催促，被告拒不归还借款。被告陈启明、冯永辉辩称：对原告的诉讼请求和事实均无异议。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对以下证据原告与被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证：1、借条；2、中国工商银行付款凭证；3、对私客户对账单等。根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈章全与被告陈启明系朋友关系，被告陈启明与被告冯永辉系夫妻关系。因被告陈启明资金周转困难，分两次向原告借款共计800万元。原告于2016年2月6日分别通过中国工商银行股份有限公司重庆大竹林支行、重庆农村商业银行向被告冯永辉的账户各转账400万元。当日，被告陈启明、冯永辉向原告陈章全出具借条一张载明：今借到陈章全人民币800万元大写捌佰万元整。借款期限2016年2月6日至2016年5月5日止。为期三个月。以陈启明、冯永辉所有财产作为抵押。如不能按期归还我夫妻愿承担一切所产生的经济和法律责任。借款人陈启明身份证号码51022419710812XXXX共同借款人冯永辉身份证号码5130311975041XXXX。借款到期后，被告尚未履行还款义务。本院认为，被告陈启明、冯永辉向原告陈章全借款800万元有借据、中国工商银行付款凭证、对私客户对账单为据，借款属实，双方形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。故对原告要求被告清偿借款本金800万元的请求，本院予以支持；对于原告要求被告支付逾期利息，即以800万元为基数，自2016年5月6日起按照中国人民银行同期贷款基准利率的1.3倍支付逾期利息，被告对此予以认可，且符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条之规定，判决如下：一、被告陈启明、冯永辉于本判决生效之日起十日内归还原告陈章全借款800万元；二、被告陈启明、冯永辉于本判决生效之日起十日内向原告陈章全支付逾期利息（以800万元为基数，从2016年5月6日起按照中国人民银行发布的同期贷款基准利率的1.3倍计算至本清时止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费67960元，减半收取33980元，保全费5000元，共计38980元，由被告陈启明、冯永辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员  任韵霖二〇一六年九月二十九日书 记 员  陈 睿
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0103执401号之二申请执行人：福建海峡银行股份有限公司福州六一支行，住所地福州市六一中路333号祥美花园3号楼1层03、04、05店面、2层01店面，组织机构代码证代码：X1186603-7。负责人：陈传瑛委托代理人：凌恒彦，汪文良，均系福建海山律师事务所律师。被执行人：福州永同春商贸有限公司，住所地福州市晋安区南方装饰市场第二分场9区二层7-2号，组织机构代码证代码：67402592-5。法定代表人：陈平被执行人:福州甘棠伟业贸易有限公司，住所地福州市仓山区连江南路15号福建省龙福机电批发市场二层B72号，组织机构代码证代码：68308628-7。法定代表人：阮巧文被执行人:张锦锋，男，1975年11月7日出生，汉族，住福建省长乐市，本院在执行福建海峡银行股份有限公司福州六一支行与福州永同春商贸有限公司、福州甘棠伟业贸易有限公司、张锦锋借款合同纠纷一案中，本院依职权进行调查。经查，除发现被执行人张锦峰名下有闽Ａ×××××、A5D809、AFS272号小型汽车（已被本院依法查封、冻结）外，被执行人福州永同春商贸有限公司、福州甘棠伟业贸易有限公司、张锦锋名下无其它可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈小榕审 判 员  叶大松代理审判员  林良松二〇一六年九月二十一日书 记 员  赵 丰
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0509民初5695号原告：王方雷，男，1985年11月2日生，汉族，住所地苏州市吴江区。委托诉讼代理人：吴晓明，苏州市吴江区盛泽法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：戴芳芳，苏州市吴江区盛泽法律服务所法律工作者。被告：郭小军，男，1980年1月6日生，汉族，住所地兴化市。被告：韩明俊，男，1981年10月31日生，汉族，住所地苏州市吴江区。原告王方雷与被告郭小军、韩明俊民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月29日立案后，依法适用简易程序审理，后因被告郭小军、韩明俊下落不明，依法转为普通程序，因工作原因，原由代理审判员陈蕾主审变更为由审判员陆明荣主审，于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告王方雷的委托诉讼代理人吴晓明到庭参加诉讼,被告郭小军、韩明俊经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票等材料，公告期间届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王方雷向本院提出诉讼请求：１．判令被告郭小军立即归还借款30万元，并支付利息（从2016年4月29日起诉之日起至还款之日止，按银行同期同档贷款利率计算）；２．被告韩明俊对被告郭小军的还款承担连带清偿责任；3．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年7月30日，被告郭小军因资金周转需要向原告借款30万元，被告韩明俊作为担保人，出具借条一份。该款经原告多次向催讨，被告至今未还。现原告为维护自己的合法权益，特起诉。被告郭小军、韩明俊未作答辩。经审理查明：2013年7月30日，被告郭小军向原告借款30万元，并出具给原告借条一份，被告韩明俊作为担保人在借条担保人栏签名。该借条载明：今借到王方雷人民币30万元。原告于当日将30万元通过银行转账汇入被告郭小军指定的账户。后原告多次向两被告催讨无果，致引起纠纷。以上事实，有借条、招商银行盛泽支行的交易明细表及原告委托诉讼代理人陈述在卷佐证。本院认为：原告提供的证据及所作的陈述，因被告未到庭质证，应视为对原告提供的证据及所作的陈述放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告承担。原告与被告郭小军之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告郭小军向原告借款的事实清楚，被告郭小军未能及时还款，被告韩明俊不履行担保义务，故引起本案纠纷的责任在两被告。原告要求被告郭小军归还本金、支付利息的诉讼请求成立。因借条未明确被告韩明俊的保证方式和保证担保的范围、保证份额，故被告韩明俊应按连带责任保证承担保证责任，对被告郭小军在本案中的全部债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郭小军应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王方雷归还借款30万元、支付利息（从2016年4月29日起至实际给付之日止，以30万元为基数，按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算）。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）二、被告韩明俊对被告郭小军的上述还款义务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，公告费600元，合计6400元，由两被告负担。两被告负担部分原告已预交，本院不再退回，由两被告于本判决发生法律效力之日起十日内直接交付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐10×××7676，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。审 判 长  陆明荣人民陪审员  吕荣林人民陪审员  张海生二〇一六年九月九日书 记 员  陈良杰
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0103执401号之二申请执行人：福建海峡银行股份有限公司福州六一支行，住所地福州市六一中路。负责人：陈传瑛委托代理人：凌恒彦，汪文良，均系福建海山律师事务所律师。被执行人：福州永同春商贸有限公司，住所地福州市晋安区。法定代表人：陈平被执行人：福州甘棠伟业贸易有限公司，住所地福州市仓山区。法定代表人：阮巧文被执行人：张锦锋，男，1975年11月7日出生，汉族，住福建省长乐市。本院在执行福建海峡银行股份有限公司福州六一支行与福州永同春商贸有限公司、福州甘棠伟业贸易有限公司、张锦锋借款合同纠纷一案中，本院依职权进行调查。经查，除发现被执行人张锦峰名下有闽A、A5、AF号小型汽车（已被本院依法查封、冻结）外，被执行人福州永同春商贸有限公司、福州甘棠伟业贸易有限公司、张锦锋名下无其它可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈小榕审 判 员  叶大松代理审判员  林良松二〇一六年九月二十一日书 记 员  赵 丰
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0112民初14835号原告：徐克勇，男，1948年7月15日出生,汉族，住重庆市江北区。原告：徐忠，男，1960年2月19日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：北部新区和运食品经营部，住所重庆市渝北区。经营者：陈志远，男，1965年2月15日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。委托诉讼代理人：黄斌，北京市中银（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王路路，北京市中银（重庆）律师事务所律师。原告徐克勇、徐忠与被告北部新区和运食品经营部产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年8月24日受理后，依法适用小额诉讼程序于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告徐克勇、徐忠和被告北部新区和运食品经营部的委托诉讼代理人黄斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐克勇、徐忠向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付竹叶青十倍赔偿金12800元；2.判决被告退还原告货款1280元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月2日，原告在被告处购买茶叶竹叶青，支付1280元。经向国家食品药品监督管理局官方网站核实，被告销售的产品系三无产品，缺乏名称、规格、净含量、生产日期、成分或配料表、生产者的名称、地址、联系方式、保质期、产品标准代号等信息。按照《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》，原告可主张十倍赔偿。现原告起诉要求如诉称。被告北部新区和运食品经营部辩称，原被告之间并无买卖合同关系。被告系销售商，所售产品有合法的来源。若产品有质量问题或者有违法的问题，不能证明被告系明知。原告所举示的证据无法证明产品违反了安全标准，不符合十倍赔偿的规定。按照茶叶销售的一般规律，原告所举示的产品应当是散装销售产品，不适用原告诉称的法律法规。请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2016年8月2日，原告徐克勇、徐忠在被告北部新区和运食品经营部购买茶叶竹叶青，支付1280元。该产品系定量包装在包装材料中的食品，但外包装上并无生产日期、生产者名称和地址、保质期、执行标准等信息。以上事实，有缴款单、重庆增值税普通发票、产品实物、视频资料、当事人陈述等证据随案佐证，可以认定。本院认为，根据原告举示的缴款单、重庆增值税普通发票以及视频资料，可以确认被告销售涉案产品给原告，双方构成买卖合同关系。涉案产品系预包装食品，并非散装食品，缺乏生产日期、保质期、生产者名称及地址等信息，违反了法律规定，属于不符合安全标准的食品。被告作为销售者，应当建立并执行进货检查验收制度，保障食品的安全。其销售的涉案产品明显不具备安全标准，对此被告的行为构成明知产品系不安全的食品仍然销售，应当承担相应的法律责任。综上，对原告要求退货款及十倍赔偿的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条，《中华人民共和国产品质量法》第二十七条、第四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告北部新区和运食品经营部于本判决生效之日起十日内退还原告徐克勇、徐忠货款1280元，并十倍赔偿12800元，共计14080元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费75元（已减半收取），由被告北部新区和运食品经营部负担。本判决为终审判决。代理审判员 张 行二〇一六年九月二十九日书 记 员 梁据美
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0104执546号申请执行人长春友邦物业服务有限公司，住所:长春二道区自由大路万科城市花园小区1栋203室。法定代表人陈登峰，董事长。被执行人刘頔，男，住长春市朝阳区。申请执行人长春友邦物业服务有限公司与被执行人刘頔物业服务合同纠纷一案，因被执行人刘頔暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见第十六条》的规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)朝民初字第1917号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人长春友邦物业服务有限公司发现被执行人刘頔有可供执行财产，可申请恢复执行。本裁决送达后即发生法律效力。执行员 徐 健执行员 郭俊立执行员 李长顺二〇一六年九月一日书记员 王世刚
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)新23刑终146号原公诉机关昌吉市人民检察院。上诉人（原审被告人）王某某，女，1968年5月2日出生，汉族，捕前住新疆昌吉。2014年6月21日因犯非法占用农用地罪被新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金50000元。2016年3月8日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被昌吉市公安局取保候审，同年5月23日被昌吉市人民检察院取保候审，2016年7月8日被昌吉市人民法院取保候审,同年7月12日被依法逮捕。现羁押于昌吉市看守所。昌吉市人民法院审理昌吉市人民检察院指控原审被告人王某某犯信用卡诈骗罪一案，于2016年8月9日作出(2016)新2301刑初262号刑事判决书。宣判后，原审被告人王某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷审查，讯问上诉人,认为事实清楚，决定以不开庭方式进行审理。本案现已审理终结。原判认定，2014年12月18日，被告人王某某在中国农业银行昌吉市支行申请办理了一张金穗贷记卡，透支额度为3万元，申办信用卡后，王某某使用该信用卡进行日常消费，截止2015年2月1日透支本金29198.8元。农行工作人员于2015年6月6日、2015年7月23日、2015年9月24日、2016年1月29日四次催收后仍拒不归还。案发后，王某某的亲属于2016年8月1日向昌吉市农业银行偿还透支本息39340.08元，并取得谅解。另查明，被告人王某某因犯非法占用农用地罪于2014年6月21日被新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金50000元。缓刑考验期自2014年7月1日至2017年6月30日止。根据以上事实,原判认为被告人王某某的行为已构成信用卡诈骗罪，其在缓刑考验期限内又犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第一款、第二款第（一）项、第三款、第四款、第五款之规定，判决：被告人王某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金30000元；撤销新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院（2014）五垦法刑初字第00055号刑事判决书对被告人王某某犯非法占用农用地罪作出的有期徒刑二年，缓刑三年的缓刑部分，两罪并罚，决定执行有期徒刑二年又六个月，并处罚金80000元。上诉人王某某上诉称,其为了解决家庭困难而透支信用卡,不存在恶意,案发后其家人已偿还借款,并取得了谅解,没有造成社会危害;其在前罪缓刑考验期内,按时学习,积极参加劳动,没有做对社会造成危害的行为;其女儿尚小,需要照顾;原判量刑过重,请求二审法院从轻处罚。经审理查明，原判认定原审被告人王某某犯信用卡诈骗罪的事实正确,且有经原审庭审举证、质证，查证属实的农业银行信用卡、户籍证明、授权委托书、农业银行个人卡申请表、营业执照复印件、信用卡的交易明细查询单、中国农业银行昌吉市支行债务逾期催收通知书、信用卡债务逾期催收短信、报案申请书、五家渠垦区人民法院刑事判决书、执行通知书、中国农业银行昌吉市支行出具的证明、证人何某某、陈某某的证言、到案经过、谅解书、王某某的供述与辩解等证据证实,本院予以确认。本院认为,上诉人王某某恶意透支信用卡29198.8元，数额较大,并且经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还,其行为已构成信用卡诈骗罪。原判定性正确。王某某透支信用卡后超过规定期限不予归还,主观故意明显,王某某关于其不存在恶意的上诉理由不能成立,本院不予采纳。王某某在缓刑考验期内又犯罪,依法应撤销缓刑,数罪并罚,王某某关于其在前罪缓刑考验期内表现好,没有对社会造成危害的理由不能成立,本院不予采纳。王某某以女儿需要照顾为由请求从轻处罚的理由于法无据，原判根据其犯罪事实、性质、情节并充分考虑其坦白、宣判前偿还透支款、取得谅解等法定、酌定从轻处罚情节，已予从轻处罚，量刑并无不当，其请求从轻处罚的上诉请求本院不予支持。原判认定事实和适用法律正确,量刑适当，审判程序合法,应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  李佩隶审 判 员  刘艳蓉代理审判员  马雁春二〇一六年九月二十二日书 记 员  马 聃
昌吉回族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)新23刑终146号原公诉机关昌吉市人民检察院。上诉人（原审被告人）王武美，女，1968年5月2日出生，捕前住新疆昌吉。2014年6月21日因犯非法占用农用地罪被新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金50000元。2016年3月8日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被昌吉市公安局取保候审，同年5月23日被昌吉市人民检察院取保候审，2016年7月8日被昌吉市人民法院取保候审,同年7月12日被依法逮捕。现羁押于昌吉市看守所。昌吉市人民法院审理昌吉市人民检察院指控原审被告人王武美犯信用卡诈骗罪一案，于2016年8月9日作出(2016)新2301刑初262号刑事判决书。宣判后，原审被告人王武美不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷审查，讯问上诉人,认为事实清楚，决定以不开庭方式进行审理。本案现已审理终结。原判认定，2014年12月18日，被告人王武美在中国农业银行昌吉市支行申请办理了一张金穗贷记卡，透支额度为3万元，申办信用卡后，王武美使用该信用卡进行日常消费，截止2015年2月1日透支本金29198.8元。农行工作人员于2015年6月6日、2015年7月23日、2015年9月24日、2016年1月29日四次催收后仍拒不归还。案发后，王武美的亲属于2016年8月1日向昌吉市农业银行偿还透支本息39340.08元，并取得谅解。另查明，被告人王武美因犯非法占用农用地罪于2014年6月21日被新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金50000元。缓刑考验期自2014年7月1日至2017年6月30日止。根据以上事实,原判认为被告人王武美的行为已构成信用卡诈骗罪，其在缓刑考验期限内又犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第一款、第二款第（一）项、第三款、第四款、第五款之规定，判决：被告人王武美犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金30000元；撤销新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院（2014）五垦法刑初字第00055号刑事判决书对被告人王武美犯非法占用农用地罪作出的有期徒刑二年，缓刑三年的缓刑部分，两罪并罚，决定执行有期徒刑二年又六个月，并处罚金80000元。上诉人王武美上诉称,其为了解决家庭困难而透支信用卡,不存在恶意,案发后其家人已偿还借款,并取得了谅解,没有造成社会危害;其在前罪缓刑考验期内,按时学习,积极参加劳动,没有做对社会造成危害的行为;其女儿尚小,需要照顾;原判量刑过重,请求二审法院从轻处罚。经审理查明，原判认定原审被告人王武美犯信用卡诈骗罪的事实正确,且有经原审庭审举证、质证，查证属实的农业银行信用卡、户籍证明、授权委托书、农业银行个人卡申请表、营业执照复印件、信用卡的交易明细查询单、中国农业银行昌吉市支行债务逾期催收通知书、信用卡债务逾期催收短信、报案申请书、五家渠垦区人民法院刑事判决书、执行通知书、中国农业银行昌吉市支行出具的证明、证人何某某、陈某某的证言、到案经过、谅解书、王武美的供述与辩解等证据证实,本院予以确认。本院认为,上诉人王武美恶意透支信用卡29198.8元，数额较大,并且经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还,其行为已构成信用卡诈骗罪。原判定性正确。王武美透支信用卡后超过规定期限不予归还,主观故意明显,王武美关于其不存在恶意的上诉理由不能成立,本院不予采纳。王武美在缓刑考验期内又犯罪,依法应撤销缓刑,数罪并罚,王武美关于其在前罪缓刑考验期内表现好,没有对社会造成危害的理由不能成立,本院不予采纳。王武美以女儿需要照顾为由请求从轻处罚的理由于法无据，原判根据其犯罪事实、性质、情节并充分考虑其坦白、宣判前偿还透支款、取得谅解等法定、酌定从轻处罚情节，已予从轻处罚，量刑并无不当，其请求从轻处罚的上诉请求本院不予支持。原判认定事实和适用法律正确,量刑适当，审判程序合法,应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  李佩隶审 判 员  刘艳蓉代理审判员  马雁春二〇一六年九月二十二日书 记 员  马 聃
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1425执1067号申请执行人：张圣，男，汉族，住齐河县。被执行人：张桂山，男，汉族，住齐河县。本院依据已经发生法律效力的齐河县人民法院2016年3月30日作出的（2016）鲁1425民初114号民事判决书，依法向被执行人张桂山发出执行通知书，责令被执行人履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人张桂山的银行存款200元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  焦丽明二〇一六年九月七日书记员  吴 震
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1425执1067号申请执行人：张圣，男，汉族，住齐河县。被执行人：张桂山，男，汉族，住齐河县。申请执行人张圣与被执行人张桂山承包经营侵权纠纷一案，因申请人张圣对土地已实际耕种，且经村委会成员在场交接完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：本院（2016）鲁1425民初114号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  焦丽明二〇一六年十月三十一日书记员  吴 震
宝鸡市陈仓区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0304执448号之二申请执行人刘震，男，汉族,住宝鸡市渭滨区。被执行人宝鸡永固混凝土有限责任公司。住所地宝鸡市金台区东风路**号。法定代表人陈海燕,任公司执行董事。委托代理人史朝军，陕西康嘉律师事务所律师。刘震与宝鸡永固混凝土有限责任公司运输合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0304民初488号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，要求被执行人宝鸡永固混凝土有限责任公司支付运费278236元及迟延履行利息，承担案件受理费5554元。执行费4156元。在执行过程中，2016年9月12日，申请人刘震与被执行人宝鸡永固混凝土有限责任公司达成和解协议：1、被执行人于2016年9月30日前向申请人支付150000元（包括诉讼费、执行费）；2016年12月20日前给付100000元，剩余款项37946元在2017年4月30日前付清。2、申请人自愿放弃其他执行请求。如被执行人未按上述期限完全履行，则被执行人自愿按原判决内容履行。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二白五十七条之规定，裁定如下：终结宝鸡市陈仓区人民法院（2016）陕0304民初488号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  许红星审判员  何振云审判员  赵民权二〇一六年九月十三日书记员  宋丹雪
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0984执572号之一申请执行人河间市农村信用合作联社，住所地河间市北大街口。法定代表人李丙强,理事长。被执行人孔垂宇，男，1986年9月9日出生，男，汉族，住所地河间市。被执行人孔垂松，男，1977年12月5日出生，男，汉族，住所地河间市。申请执行人河间市农村信用合作联社与被执行人孔垂宇、孔垂松借款合同纠纷一案，本院于2015年5月21日作出的（2015）河民初字第1156号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年4月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人确无财产可供执行，本案应中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：中止本院（2015）河民初字第1156号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尚志勇审判员  巩向宏审判员  张青山二〇一六年九月十二日书记员  宁洪波
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0984执572号之一申请执行人河间市农村信用合作联社，住所地河间市北大街口。法定代表人李丙强，理事长。被执行人孔垂宇，男，1986年9月9日出生，汉族，住所地河间市黎民居乡李召村。孔垂松，男，1977年12月5日出生，汉族，住所地河间市黎民居乡李召庄村。申请执行人河间市农村信用合作联社与被执行人孔垂宇、孔垂松借款合同纠纷一案中，本院于2015年5月21日作出的（2015）河民初字第1156号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年4月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：中止本院（2015）河民初字第1156号民事判决书的执行。在中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尚志勇审判员  巩向红审判员  张青山二〇一六年九月十二日书记员  宁洪波
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0118民初5696号原告陈凤芹,女,1963年4月15日生,汉族,天津市静海区人,农民,现住天津市静海区。被告天津星达塑料包装有限公司,地址天津市静海区唐官屯镇靳官屯村。法定代表人闫家骥,职务经理。本院于2016年8月22日立案受理原告陈凤芹与被告天津星达塑料包装有限公司民间借贷纠纷一案后,现被告天津星达塑料包装有限公司因非法吸收公众存款被天津市公安局静海分局立案侦查,故依据《最高人民法院在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条之规定,裁定如下:该案移送天津市公安局静海分局处理。原告预交案件受理费1750元予以退还。审判员  肖印明二〇一六年九月三十日书记员  林志浩
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1482执恢173号之一申请执行人于永伟被执行人李键被执行人于立萍山东省禹城市人民法院于二0一二年六月二十九日作出的（2011）禹民初字第544号民事判决书已申请立案执行，并向被执行人发出执行通知书，要求被执行人李键、于立萍偿还申请人借款30000元及利息。被执行人负担案件受理费。本案执行中当事人达成和解协议且被执行人履行完毕，符合终结执行程序条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：终结禹城市人民法院作出的（2011）禹民初字第544号民事判决书的执行程序。本裁定书一经送达即发生法律效力。审判长 姚 松审判员 王志广审判员 刘祥涛二〇一六年九月十三日书记员 于 洋
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1482执恢173号之一申请执行人于永伟被执行人李键被执行人于立萍第三人李风春本院依据已经发生法律效力的（2011）禹民初字第544号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今没有履行，我院于二0一五年六月十一日冻结二被执行人在第三人李风春名下土地补偿款，该案达成执行和解，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人李键、于立萍存在第三人李风春名下、禹城农商银行账户上的存款40000元。本裁定书一经送达即发生法律效力。执行员  姚松二〇一六年九月九日书记员  于洋
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)陕05刑更2468号罪犯杨军峰，男，1978年5月23日出生于陕西省渭南市临渭区，汉族，初中文化，现在陕西省华山监狱服刑。2012年12月18日，陕西省高级人民法院作出（2012）陕刑三终字00162号刑事判决，认定罪犯杨军峰犯故意杀人罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。2015年6月2日经本院减刑一年。执行机关华山监狱于2016年9月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关华山监狱提出罪犯杨军峰确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得8个积极。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获8个积极。本院认为，罪犯杨军峰确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：将罪犯杨军峰的刑罚，减去有期徒刑五个月（刑期自2012年4月24日起至2016年11月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马晓强审 判 员  别周玲代理审判员  张敏娟二〇一六年九月二十六日书 记 员  杨 静
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0526执1037号申请执行人张某某，男，1963年7月11日出生，汉族,农民，住蒲城县高阳镇会通村*组。被执行人党某某，男，1969年8月4日出生，汉族,农民，住蒲城县罕井镇蟠龙村*组**号。被执行人党某某，男，1978年2月21日出生，汉族,农民，住蒲城县罕井镇蟠龙村*组180。张某某诉党某某、党某某民间借贷纠纷一案，蒲城县人民法院（2016）陕0526民初637号民事判决书已发生法律效力，权利人向本院申请执行，本院依法受理。本案确认执行标的为借款20000元及利息（利息未计算）、案件受理费300元、执行费200元。执行中查明，被执行人长期外出，下落不明，又无其它可供执行的财产。申请执行人同意退出本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项等之规定，裁定如下：终结蒲城县人民法院（2016）陕0526民初637号民事判决书的本次执行程序。申请执行人以后如发现被执行人下落或有可供执行的财产，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李晓刚审判员  梁润恒审判员  屈晓军二〇一六年九月二十二日书记员  范正才
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0526执1037号申请执行人张文全，男，1963年7月11日出生，汉族,农民，住蒲城县高阳镇会通村*组。被执行人党春福，男，1969年8月4日出生，汉族,农民，住蒲城县罕井镇蟠龙村*组**号。被执行人党治国，男，1978年2月21日出生，汉族,农民，住蒲城县罕井镇蟠龙村*组180。张文全诉党春福、党治国民间借贷纠纷一案，蒲城县人民法院（2016）陕0526民初637号民事判决书已发生法律效力，权利人向本院申请执行，本院依法受理。本案确认执行标的为借款20000元及利息（利息未计算）、案件受理费300元、执行费200元。执行中查明，被执行人长期外出，下落不明，又无其它可供执行的财产。申请执行人同意退出本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项等之规定，裁定如下：终结蒲城县人民法院（2016）陕0526民初637号民事判决书的本次执行程序。申请执行人以后如发现被执行人下落或有可供执行的财产，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李晓刚审判员  梁润恒审判员  屈晓军二〇一六年九月二十二日书记员  范正才
青海省西宁市城中区人民法院执 行 裁 定 书（2016)青0103执176号申请执行人：崔柏林，男，汉族，住西宁市。委托代理人：李凯鸿，系青海海博律师事务所律师。被执行人：徐晓春，男，汉族，户籍所在地：青海省湟中县,现下落不明。本院在执行申请执行人崔柏林与被执行人徐晓春民间借贷纠纷一案中，西宁市城中区人民法院于2015年10月10日作出(2015)中民二初字第114号民事判决已经发生法律效力，因被执行人徐晓春未自动履行生效民事判决所确定的给付义务，申请执行人崔柏林于2016年3月11日向本院申请强制执行，要求被执行人徐晓春给付借款220630元。经查，被执行人徐晓春下落不明，无银行存款，无车辆、房产登记。现因被执行人徐晓春无财产可供执行。申请执行人崔柏林亦不能向法院提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索。故依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 伟审判员 李向红审判员 南文红二〇一六年九月五日书记员 马 宇
常州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0492执230号之一申请人罗顺凤，女，1954年7月15日出生，汉族，常州市石油化工厂退休职工，住本市戚墅堰区。被执行人董祥英，女，1949年4月22日出生，汉族，常州第二水泥厂退休职工，住本市戚墅堰区。被执行人杨德炎，男，1949年8月30日出生，汉族，无锡市花苑村委卫生服务站站长，住本市戚墅堰区。申请执行人罗顺凤与被执行人董祥英、杨德炎民间借贷纠纷一案，申请执行人罗顺凤依据常州市戚墅堰区人民法院作出的（2008）戚民一初字第202号民事判决书，向本院申请恢复强制执行，要求被执行人董祥英、杨德炎向申请人罗顺凤支付借款本金73503元。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，但被执行人未自觉履行。我院从董祥英个人账户上扣划18200元，根据双方协议，拨付给了申请人11900元，剩余6300元作为被执行人生活必需。除此外，被执行人董祥英、杨德炎无其他可供执行的财产。本院向申请执行人告知了上述执行情况，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法对被执行人所有的财产进行了处置，现未发现被执行人还有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常州市戚墅堰区人民法院作出的（2008）戚民一初字第202号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 周 琪执行员 金 勇执行员 张华杰二〇一六年九月二十七日书记员 王 波
江苏省常州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0492执230号之一申请人包能凑，男，1966年3月10日生，汉族，住本市戚墅堰区。委托代理人胡秋林，男，1948年5月13日生，汉族，住本市钟楼区。被执行人林海娃，男，1975年11月14日生，汉族，住本市天宁区。被执行人林小叶（系林海娃之妻），女，1975年11月29日生，汉族，住址同上。申请执行人包能凑与被执行人林海娃、林小叶民间借贷纠纷一案根据管辖相关规定，申请执行人包能凑依据常州市戚墅堰区人民法院作出的（2015）戚民初字第183号民事判决书，向本院申请强制执行，要求被执行人林海娃、林小叶于本判决生效之日起十日内向申请人包能凑支付借款本金1000000元，并承担案件受理费13800元，保全费5000元。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，但被执行人未自觉履行。现根据我院调查情况，林海娃，林小叶所拥有的位于本市中吴大道721号1幢1233、1234、1235、1236号房屋已被我院查封，但�抵押权人那了解到，截止到2016年4月，上述房产抵押共计欠本息合计423.342768万元，已不具备处置条件，我院从林海娃个人账户上扣划5995.75元，并拨付给了申请人。除此外，被执行人林海娃、林小叶无其他可供执行的财产。本院向申请执行人告知了上述执行情况，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法对被执行人所有的财产进行了处置，现未发现被执行人还有可供执行的财产，申请执行人亦未提�被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常州市戚墅堰区人民法院作出的（2015）戚民初字第183号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 周 琪执行员 金 勇执行员 张华杰二〇一六年九月二十七日书记员 王 波
吉林省白城市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)吉08刑更1808号罪犯徐井（景）文，男，1959年1月3日出生，汉族，吉林省吉林市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。1992年4月7日，吉林市中级人民法院作出（1991）刑字第106号刑事判决，认定罪犯徐井文犯惯窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。刑期至：2000年3月11日止。执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于2016年7月27日向本院提出罪犯徐井文暂予监外执行期间不计入刑期建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审核，现已审理终结。经本院审理查明：罪犯徐井文因犯惯窃罪于1992年4月7日，被吉林市中级人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。刑期至：2000年3月11日止。罪犯徐井文于1993年7月27日，因肺结核病被吉林省监狱管理局批准保外就医一年，自1993年7月27日起至1994年7月26日止，后监狱民警经实地考察为该犯办理续保，1995年6月23日省局批复收监执行，收监执行之日起，民警多次抓捕该犯未果，后于2016年7月12日在吉林市丰满区将其抓捕归案。该犯不计入刑期时间从1995年6月23日起至2000年3月11日止，共四年八个月十九天，现刑期执行自2016年7月12日起至2021年3月30日止。本院认为，罪犯徐井文保外就医脱离监管期间不应计入已执行的刑期，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十七条三款之规定，裁定如下：徐井文应当补期，补期后的刑期至：二0二一年三月三十日止。审 判 长  郝万华审 判 员  葛胜楠代理审判员  刘志国二〇一六年九月二十三日书 记 员  张慧杰S
吉林省白城市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)吉08刑更1808号罪犯徐井（景）文，男，1959年1月3日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。1992年4月7日，吉林市中级人民法院作出（1991）刑字第106号刑事判决，认定罪犯徐井文犯惯窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。刑期至：2000年3月11日止。执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于2016年7月27日向本院提出罪犯徐井文暂予监外执行期间不计入刑期建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审核，现已审理终结。经本院审理查明：罪犯徐井文因犯惯窃罪于1992年4月7日，被吉林市中级人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。刑期至：2000年3月11日止。罪犯徐井文于1993年7月27日，因肺结核病被吉林省监狱管理局批准保外就医一年，自1993年7月27日起至1994年7月26日止，后监狱民警经实地考察为该犯办理续保，1995年6月23日省局批复收监执行，收监执行之日起，民警多次抓捕该犯未果，后于2016年7月12日在吉林市丰满区将其抓捕归案。该犯不计入刑期时间从1995年6月23日起至2000年3月11日止，共四年八个月十九天，现刑期执行自2016年7月12日起至2021年3月30日止。本院认为，罪犯徐井文保外就医脱离监管期间不应计入已执行的刑期，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十七条三款之规定，裁定如下：徐井文应当补期，补期后的刑期至：二0二一年三月三十日止。审 判 长  郝万华审 判 员  葛胜楠代理审判员  刘志国二〇一六年九月二十三日书 记 员  张慧杰
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0117民初13397号原告：上海松开物业管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：潘菊华，总经理。委托诉讼代理人：高美华，男，该公司工作。被告：沈建新，男，1951年11月28日生，汉族，住上海市。原告上海松开物业管理有限公司与被告沈建新物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月1日受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)。后因被告下落不明，本案转为普通程序审理，并以公告方式向其送达诉状副本及开庭传票等诉讼材料。本案于2016年12月21日公开开庭进行了审理。原告上海松开物业管理有限公司的委托代理人高美华到庭参加诉讼。被告沈建新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海松开物业管理有限公司诉称：原告于2012年起一直为位于上海市松江区谷阳北路990弄的天乐小区业主提供物业管理服务，原告已按相关约定标准提供了相应的物业服务，被告作为该小区的业主，自2014年1月起至2015年12月未付物业费，原告催讨多次无果，故诉至法院，请求判令：被告支付自2014年1月起至2015年12月止的物业服务费957元及滞纳金1,047.90元。审理中，原告自愿放弃滞纳金的诉讼请求。被告沈建新未作答辩。经审理查明：2012年4月8日、2014年4月1日，原告与上海市松江区天乐小区业主大会签订物业服务合同两份，约定，由原告对位于上海市松江区谷阳北路990弄的天乐小区提供物业服务；多层物业服务费为0.55元/月/平方米；合同期限自2012年4月1日起至2016年3月31日止，合同另对其他事宜作出约定。另查明：被告系上海市松江区天乐新村XXX号XXX室房屋权利人之一，于2001年10月13日取得松XXXXXXXXXX号上海市房地产权证，载明的建筑面积为72.50平方米。现因被告拖欠原告自2014年1月至2015年12月的物业服务费，原告催讨无果，遂诉至本院。以上事实，由原告提供的物业服务合同、上海市房地产登记簿及其陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：原告与上海市松江区天乐小区业主大会签订的物业服务合同合法有效，原告依合同进行了相应的物业管理和服务，被告作为该物业服务区域的业主，理应向原告履行支付物业费的义务，故原告的诉讼请求，本院予以支持。审理中，原告自愿放弃滞纳金的诉请，于法不悖，予以准许。本案被告沈建新经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告沈建新于本判决生效之日起十日内支付原告上海松开物业管理有限公司自2014年1月1日起至2015年12月31日止的物业服务费957元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告沈建新负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  卫ＸＸ审 判 员  庞伟丽人民陪审员  李维高二〇一六年十二月二十一日书 记 员  阮丽华附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。三、《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。……四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0104执恢369号之一申请执行人杜晓辉，男，1968年10月16日出生，汉族，住长沙市岳麓区，被执行人湖南弘吉投资有限公司，住所地长沙市岳麓区枫林三路292号宇洋楼609房，组织机构代码：75804497-1。法定代表人任清华。被执行人徐如良，男，1964年8月1日出生，汉族，住长沙市岳麓区，被执行人陈芳，女，1979年12月8日出生，汉族，住湖南省岳阳县，被执行人袁彤，男，1973年7月23日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区，被执行人姜雨，女，1988年10月8日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区，申请执行人杜晓辉与被执行人湖南弘吉投资有限公司、徐如良、陈芳、袁彤、姜雨民间借贷纠纷一案在仲裁审理过程中，长沙市雨花区人民法院根据杜晓辉的仲裁保全申请，于2014年3月13日查封了被执行人陈芳名下，位于长沙市雨花区曙光中路283号曙光大邸1、2、3、4栋及裙楼1537号房屋（权证号码：71××47）。仲裁裁决书发生法律效力后，长沙市中级人民法院将该执行案件指定本院执行。本院在执行过程中，于2016年3月11日继续查封了上述房屋，并在执行过程中向被执行人湖南弘吉投资有限公司、徐如良、陈芳、袁彤、姜雨严发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知之日起三日内按长沙仲裁委员会【2014】长仲裁字第133号裁决书自动履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人陈芳名下，位于长沙市雨花区曙光中路283号曙光大邸1、2、3、4栋及裙楼1537号房屋（权证号码：71××47）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 左 钢审判员 毛万兵审判员 符 晓二〇一六年九月五日书记员 刘 卓附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0104执恢369号之一申请执行人杜晓辉，男，1968年10月16日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人湖南弘吉投资有限公司，住所地长沙市岳麓区枫林三路292号宇洋楼609房，组织机构代码：75804497-1。法定代表人任清华。被执行人徐如良，男，1964年8月1日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人陈芳，女，1979年12月8日出生，汉族，住湖南省岳阳县。被执行人袁彤，男，1973年7月23日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被执行人姜雨，女，1988年10月8日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。申请执行人杜晓辉与被执行人湖南弘吉投资有限公司、徐如良、陈芳、袁彤、姜雨民间借贷纠纷一案在仲裁审理过程中，长沙市雨花区人民法院根据杜晓辉的仲裁保全申请，于2014年3月13日查封了被执行人陈芳名下，位于长沙市雨花区曙光中路283号曙光大邸1、2、3、4栋及裙楼1537号房屋（权证号码：71××47）。仲裁裁决书发生法律效力后，长沙市中级人民法院将该执行案件指定本院执行。本院在执行过程中，于2016年3月11日继续查封了上述房屋，并在执行过程中向被执行人湖南弘吉投资有限公司、徐如良、陈芳、袁彤、姜雨严发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知之日起三日内按长沙仲裁委员会【2014】长仲裁字第133号裁决书自动履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人陈芳名下，位于长沙市雨花区曙光中路283号曙光大邸1、2、3、4栋及裙楼1537号房屋（权证号码：71××47）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 左 钢审判员 毛万兵审判员 符 晓二〇一六年九月五日书记员 刘 卓附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0307执4958号之一申请执行人范武县。被执行人深圳市三鑫精美特玻璃有限公司。法定代表人朱正新。关于申请执行人范武县与被执行人深圳市三鑫精美特玻璃有限公司劳动争议纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终3430号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年5月23日向本院申请强制执行，请求被执行人支付加班费差额581.88元（人民币，下同），本院依法受理，本案执行费为50元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、执行裁定书、财产申报表等法律文书，并扣划了被执行人的银行存款631.88元。本院在扣缴执行费50元后，将执行款581.88元转账支付至申请执行人的银行账户。本院认为，广东省深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终3430号民事判决书的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费50元已扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：广东省深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终3430号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  陈勇安二〇一六年九月十九日书记员  洪泽斌第2页共2页
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0108民初15181号原告许宗贵，男，1962年8月23日出生。被告徐国强，男，1961年5月1日出生。原告许宗贵与被告徐国强劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许宗贵与被告徐国强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。许宗贵向本院提出诉讼请求：1、判决徐国强支付我赔偿款6000元；2、本案诉讼费由徐国强承担。事实和理由：2016年4月6日，我为徐国强在海淀剧院施工，不慎从双人梯上摔下来致伤。我与徐国强协商达成协议，徐国强赔偿我11000元。协议达成后，徐国强仅向我支付了5000元，余款拒不履行，故我提出上述诉请。徐国强辩称，对方受伤后我确实与他签订了协议书，同意给11000元，但我现在没有钱，当前无力支付剩余的6000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。双方当事人在2016年4月16日所签协议书约定徐国强对许宗贵摔伤一事给予一次性补偿人民币11000元。此款为两次付清，第一次在出院当天付5000元，第二次在2个工作日付清。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，许宗贵在徐国强的工地工作时摔伤，徐国强理应按双方达成的协议向许宗贵支付补偿款。现许宗贵所要求的补偿款证据充分，符合相关的法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条之规定，判决如下：徐国强于本判决生效后七日内向许宗贵支付补偿款六千元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元（许宗贵已预交），由徐国强负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  曹力人民陪审员    马仲兰人民陪审员    汪丽娜二〇一六年九月三十日书 记 员  徐斌
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0307执4958号之一申请执行人范武县被执行人深圳市三鑫精美特玻璃有限公司关于申请执行人范武县与被执行人深圳市三鑫精美特玻璃有限公司劳动争议纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终3430号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年5月23日向本院申请强制执行，请求被执行人支付加班费差额581.88元（人民币，下同），本院依法受理，本案执行费为50元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、执行裁定书、财产申报表等法律文书，并扣划了被执行人的银行存款631.88元。本院在扣缴执行费50元后，将执行款581.88元转账支付至申请执行人的银行账户。本院认为，广东省深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终3430号民事判决书的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费50元已扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：广东省深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终3430号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  陈勇安二〇一六年九月十九日书记员  洪泽斌第2页共2页
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2016)黑0202执59号申请执行人温和，男被执行人刘炳辉，男本院在执行关于申请执行人温和申请执行被执行人刘炳辉合同纠纷一案中，被执行人刘炳辉已履行(2015)龙民初字第484号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结齐齐哈尔市龙沙区人民法院(2015)龙民初字第484号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 伟审判员 王晓海审判员 田 波二〇一六年九月二十八日书记员 李云鹏
新民市人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0181民初字1425号原告沈阳市皇姑区福瑞兴物资经销处，地址沈阳市皇姑区鸭绿江北街***号。负责人吴清梅，女，系该单位经营者。委托诉讼代理人孟祥龙，男，系该单位员工。被告沈阳新元建设集团有限公司，地址新民市城区辽河大街12号。法定代表人赵海明，男，系该公司董事长。委托诉讼代理人刘世冰，男，系辽宁方圣律师事务所律师。第三人邵卓，男，1989年6月9日出生，汉族，系沈阳市皇姑区福瑞兴物资经销处员工，现住沈阳市沈河区敬宾街***号。原告沈阳市皇姑区福瑞兴物资经销处诉被告沈阳新元建设集团有限公司、第三人邵卓招标投标买卖合同纠纷一案，原告于2016年3月25日向本院起诉，本院受理后，依法由审判长王玉凯、审判员李志发、人民陪审员张瑞琦组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孟祥龙，被告委托诉讼代理人刘世冰，第三人邵卓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年，原、被告为参与“赤山阳光园”工程投标，双方签订联合体投标协议书，并达成如下协议：一、甲方同意乙方以甲方的名义进行此次工程的招投标。二、此次招投标的一切费用由乙方支付，与甲方无关。三、甲、乙双方仅就此次招投标的事宜互相负责，与双方的其他任何债权债务无任何关联。四、如未中标，投标保证金甲方如数退还乙方。原告亦该协议向沈阳志诚招投标公司支付60万元，后因甲方与沈阳富亿通新型建材有限公司纠纷，该公司向沈阳市沈河区法院申请查封并强制执行，将原告该笔款项扣划。截止目前，原告多次向被告催要，被告仍未返还，故向法院起诉，请法院依法判决被告返还60万元投标费;承担逾期付款利息及诉讼费。被告辩称，不同意原告的诉讼请求，原告不具有诉讼主体资格，查扣的事情存在，案外人邵卓挂靠在被告的公司参加招投标，那么60万元的保证金是邵卓以被告的名义汇投到招投标公司，这60万元是邵卓拿的。招投标没中标，这60万元被沈河区法院给冻结了。邵卓向沈河区提起了执行异议诉讼，沈河区法院驳回了邵卓的异议诉讼。所以本案的主体应当是邵卓。被冻结的60万元现金并没有被划走，所有权的性质目前并没有改变，基于以上理由，请法院驳回原告的诉讼请求。第三人邵卓称，当时我代表我公司沈阳市皇姑区福瑞兴物资经销处与被告公司签订了“赤山阳光园”项目投标，投标保证金60万元，由我负责办理。我于2014年6月26日通过我的银行卡、银行帐号转帐给沈阳志诚招投标有限公司60万元保证金，并由沈阳市皇姑区福瑞兴物资经销处李强去沈阳志诚招投标有限公司取的投标保证金收据。当时与新元建设集团有限公司签订的联合投标协议书，协议为“赤山阳光园”项目工程施工总承包。经审理查明，原告沈阳市皇姑区福瑞兴物资经销处（乙方）与被告沈阳新元建设集团有限公司（甲方）签订一份联合体投标协议书，双方约定就“赤山阳光园”公租房项目工程施工总承包（第1、2标段）的招投标事宜达成如下协议：一、甲方同意乙方以甲方的名义进行此次工程的招投标。二、此次招投标的一切费用由乙方支付，与甲方无关。三、甲、乙双方仅就此次招投标的事宜互相负责，与双方的其他任何债权债务无任何关联。四、如未中标，投标保证金甲方如数退还乙方。协议有原被告双方的公章，但无签字、无日期。原告依照该协议由本单位员工邵卓（第三人）以个人账户向沈阳志诚招投标公司支付60万元投标保证金。事后，被告对该工程没有中标。另查明，根据2014年10月23日沈阳市沈河区人民法院（2014）沈河执裁字第35号执行裁定书确定：被告因与沈阳富亿通新型建材有限公司合同纠纷产生债务，沈阳富亿通新型建材有限公司申请沈河区法院强制执行，2014年8月26日，法院将被告在沈阳志诚招投标公司“赤山阳光园”项目保证金60万元予以扣划。本案第三人邵卓系原告处工作人员。邵卓对该执行向沈河区法院提出书面异议，请求解除对保证金的执行，将保证金返还给邵卓，沈河区法院驳回了邵卓的异议。原告所交纳的保证金已无法退还，现原告起诉被告要求被告返还60万元投标保证金;承担逾期付款利息及诉讼费。上述事实，有庭审笔录、联合体投标协议书、原告说明、银行卡客户交易单、收款收据、沈河区法院执行裁定书、中标通知书等证据在卷为证，经庭审举证、质证，可作为定案依据。本院认为，原告与被告依法自愿签订联合体投标协议书，双方应当按照协议规定的内容全面履行义务。当事人一方不履行合同义务的或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者应当赔偿损失等违约责任。本案中，原告已按照协议约定履行了义务，未中标后，被告应当按照协议约定返还原告所交纳的保证金，但由于被告与他人债务关系，该保证金被法院强制执行扣划，已无法返还给原告，被告应用其他款项退还原告保证金，故原告要求被告给付60万元保证金，本院予以支持；根据协议规定，被告应当在投标结束后，按照规定将保证金返还原告，但是保证金在2014年8月26日已被法院强制执行扣划，第三人邵卓对该执行向沈河区法院提出异议，2014年10月23日，沈阳市沈河区人民法院（2014）沈河执裁字第35号执行裁定书驳回了邵卓的异议。因此被告已无法将保证金及时返还给原告，被告至今也未用其他款项偿还原告，已构成违约，故原告要求被告支付逾期付款利息的主张，本院予以支持。关于被告称原告不具有诉讼主体资格，这60万元是邵卓支付的抗辩主张，经第三人邵卓庭审供述及沈河区法院执行裁定书等证据证明，邵卓是原告处工作人员，邵卓的行为是代表原告，故对被告的主张不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：被告沈阳新元建设集团有限公司于本判决生效后五日内给付原告沈阳市皇姑区福瑞兴物资经销处投标保证金60万元及利息（利息从2016年3月25日始至实际给付之日止，按年利率6%计算）。案件受理费9800元，由被告沈阳新元建设集团有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王玉凯审 判 员  李志发人民陪审员  张瑞琦二〇一六年九月二十日书 记 员  朱雨娇