上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0115民初30889号原告：刘绍英，女，1983年10月29日生，汉族，住安徽省。原告：谢金春，女，1969年4月4日生，汉族，住上海市浦东新区。上列二原告的共同委托诉讼代理人：孙景法，上海华萃律师事务所律师。被告：芜湖县国昌建材物流服务有限公司，住所地安徽省。法定代表人：王东权。被告：上海泰实混凝土制品有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：陶正东，执行董事。委托诉讼代理人：任金海，男。委托诉讼代理人：贾丙海，上海融力律师事务所律师。原告刘绍英、谢金春与被告芜湖县国昌建材物流服务有限公司(以下简称芜湖芜湖国昌公司)、上海泰实混凝土制品有限公司(以下简称泰实公司)民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月27日立案后，依法适用简易程序审理，被告泰实公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本院经审查后，依法驳回了被告泰实公司的管辖权异议。被告泰实公司又提起上诉，经上海市第一中级人民法院审查，驳回上诉，维持了原裁定。后本院依法将本案转为适用普通程序审理，于2016年11月7日、2017年1月3日、2017年3月22日公开开庭进行了审理，两原告共同委托诉讼代理人孙景法到庭参加诉讼，被告泰实公司之委托代理人贾丙海参加第二次庭审、任金海参加第三次庭审。被告芜湖芜湖国昌公司经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告刘绍英、谢金春向本院提出诉讼请求：1、被告芜湖国昌公司归还原告刘绍英借款人民币38万元并支付利息(自2014年1月1日起至判决生效日止，按月利率2%计算)；2、被告芜湖国昌公司归还原告谢金春借款50万元并支付利息(其中40万元自2014年2月21日起，10万元自2014年4月11日起，均按月利率2%计算至判决生效日止)；3、被告泰实公司对上述两项诉请中的债务承担连带偿还责任；4、二被告支付律师费76,000元；5、二被告承担诉讼费。事实和理由：2014年1月1日，原告刘绍英借款38万元给芜湖国昌公司，芜湖国昌公司出具借款收据，注明月息2%。2014年2月21日，原告谢金春借款40万元给芜湖国昌公司，同年4月11日，原告谢金春又借款10万元给芜湖国昌公司，芜湖国昌公司分别出具借款收据，注明月息2%。2014年10月15日，被告泰实公司与二原告及被告芜湖国昌公司签订担保协议一份，约定泰实公司对上述借款承担连带保证责任，并承担律师费等。经原告多次催款，二被告未还款。审理中，原告撤回第四项诉讼请求。被告芜湖国昌公司未到庭，向本院提交书面答辩状称：其注册地与经营地均为安徽省芜湖县红杨镇新区；其仅有一枚公章由法定代表人王东权保管，无其他公章亦未委托他人保管公章；公司因多年未实际经营，故从未与两原告及被告泰实公司于2014年10月15日签订过《担保书》，同时担保书乙方落款处加盖的公章非其公章，其未就2014年10月15日担保书所涉内容与两原告及被告泰实公司达成协议。被告泰实公司辩称：本案基础法律关系不存在，两原告与被告芜湖国昌公司如果存在真实的民间借贷关系，也是两个独立的关系，两原告不应当合并起诉。原告证据不能证明其与被告芜湖国昌公司存在借款，两原告系虚假诉讼非法占有被告泰实公司财产的目的。被告泰实公司未就被告芜湖国昌公司向两原告的借款提供担保，不应承担担保责任。原告刘绍英系被告泰实公司营销人员谢万青的妻子，原告谢金春系谢万青的姑母，谢万青在担任被告泰实公司营销人员时盗用了泰实公司的公章在担保书上盖章。收款收据中的汤某某既是芜湖国昌公司的财务，又是出纳，不符合财务制度，且汤某某与原告谢金春的姑母系表姐妹关系，钱款也是从原告姑母的卡里达到芜湖国昌公司的，而不是直接从原告处打给芜湖国昌公司的。借款时间与担保时间不符。经审理查明，2013年3月8日，原告刘绍英委托案外人谢万青将借款45万元支付给代表被告芜湖国昌公司收款的案外人汤某某，2014年1月1日，就该些借款中尚未归还的38万元本金，被告芜湖国昌公司向原告刘绍英出具收据一份，载明借款月息2%。2014年2月21日，原告谢金春委托案外人汪某某向被告芜湖国昌公司支付借款40万元，芜湖国昌公司向原告谢金春出具收据一份，载明借款月息2%。2014年4月11日，原告谢金春委托案外人汪某某向被告芜湖国昌公司支付借款10万元，芜湖国昌公司向原告谢金春出具收据一份，载明借款月息2%。2014年10月15日，二原告与二被告签订《担保书》一份，载明泰实公司为芜湖国昌公司上述债务提供连带保证。另查明，被告泰实公司法定代表人陶征东原系被告芜湖国昌公司股东，芜湖国昌公司于2014年4月15日将股东名录由王东权80%、陶征东20%变更为王东权80%、孙国祥20%。以上事实由原告提供的收据、银行凭证、担保书、企业信用信息公示报告及庭审笔录等证据在案佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现依据原告提供之证据，两原告与被告芜湖国昌公司之间的借贷关系成立，芜湖国昌公司虽对担保书中其所盖之章予以否认，但并未提供相应证据，亦未解释相关款项入其账户的原因，故本院对该辩称不予采信，被告芜湖国昌公司应当归还两原告的借款。鉴于双方并未明确约定还款时间，两原告有权催告芜湖国昌公司在合理期限内返还，现两原告主张国昌公司返还借款并依约支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告泰实公司对于担保书予以否认，认为担保书上其所盖的章系他人盗盖，但泰实公司并未就此进行报案，而印章确为泰实公司所有；公司章程是其内部规定，不能以此对抗善意第三人；故其作为保证人，应依法承担相应保证责任。被告芜湖国昌公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告芜湖县国昌建材物流服务有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告刘绍英归还借款38万元并支付利息(以38万元为基数，自2014年1月1日起算至本判决生效之日止，按年利率24%计算)；二、被告芜湖县国昌建材物流服务有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告谢金春归还借款50万元并支付利息(以40万元为基数，自2014年2月21日起算，以10万元为基数，自2014年4月11日起算，均按年利率24%计算至本判决生效之日止)；三、被告上海泰实混凝土制品有限公司对被告芜湖县国昌建材物流服务有限公司在上述第一、二项中的付款义务承担连带清偿责任，被告上海泰实混凝土制品有限公司承担保证责任后，有权向被告芜湖县国昌建材物流服务有限公司追偿。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16,110元，由被告芜湖县国昌建材物流服务有限公司、上海泰实混凝土制品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  杜晓淳人民陪审员  姚 月人民陪审员  王 平二〇一七年四月二十五日书 记 员  刘龙君附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。