wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)津01刑更3734号罪犯张玉海,男,1982年8月25日出生,汉族,安徽省人,小学文化,现在天津市监狱服刑。本院于2005年4月25日作出(2005)一中刑初字第54号刑事判决,以被告人张玉海犯绑架罪、抢劫罪,判处无期徒刑,剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。天津市高级人民法院于2007年12月7日以(2007)津高刑一执字第180号刑事裁定,将其刑罚减为有期徒刑十八年六个月,剥夺政治权利改为五年。刑期自2007年12月7日至2026年6月6日止。本院以(2010)一中刑执字第5548号刑事裁定,对其减去有期徒刑一年七个月。本院以(2013)一中刑执字第2056号刑事裁定,对其减去有期徒刑九个月。本院以(2015)一中刑执字第46号刑事裁定,对其减去有期徒刑十一个月。该犯现刑期自2007年12月7日至2023年3月6日止。天津市监狱于2016年9月18日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。天津执行机关认为,罪犯张玉海在服刑期间,能够认罪悔罪,积极改造,确有悔改表现,建议减刑。经审理查明,罪犯张玉海在服刑期间,能够认罪悔罪,认真遵守监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、技术教育,积极参加劳动,完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好,获监狱级表扬奖励三次,单项奖励一次。本院认为,罪犯张玉海在服刑期间,能够认罪悔罪,确有悔改表现,符合减刑法定条件,可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下:对罪犯张玉海减去有期徒刑七个月(减刑后应执行的刑期自2007年12月7日至2022年8月6日止),剥夺政治权利五年,并处没收个人全部财产不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 发审 判 员  张建辉代理审判员  祁 洁二〇一六年十月十四日书 记 员  史军锋
天津市静海区人民法院刑 事 判 决 书(2016)津0118刑初643号公诉机关天津市静海区人民检察院。被告人许贵生,男,汉族,1977年10月17日出生。户籍地为。2016年8月15日因涉嫌犯盗窃罪被天津市公安局静海分局刑事拘留,8月22日被取保候审。公诉机关以津静检公诉刑诉(2016)620号起诉书指控被告人许贵生犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序,公开开庭审理了本案。经审理查明,2016年8月14日18时许,被告人许贵生在其位于天津市静海区大丰堆镇大丰堆村的暂住处,趁周某所租房间无人之机,经东侧门入室,将周某放在枕套内的人民币500元盗走。周某报警,当日,民警将许贵生传唤至公安机关。案发后,许贵生如实供述了盗窃的犯罪事实,并赔偿了周某的经济损失,获得了谅解。上述事实,有被害人周某的陈述,被告人许贵生的供述,证人马某的证言,案件来源,抓获经过,收条、谅解书、询问笔录、凭条,提取痕迹、物证登记表,扣押决定书、扣押物品照片、发还清单,电话查询记录、情况说明,现场勘验笔录,辨认笔录,常住人口基本信息等证据证实,本院予以确认。本院认为,公诉机关指控被告人许贵生犯盗窃罪的事实清楚,证据确实、充分,指控罪名成立。被告人许贵生具有以下从轻处罚情节:如实供述犯罪事实;赔偿被害人损失,并获得谅解。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三年款之规定,判决如下:被告人许贵生犯盗窃罪,判处罚金人民币一千元。(罚金于判决生效后二日内缴纳)。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员  陶新民二〇一六年十月二十八日书记员魏克东
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书(2015)瓦执字第3538号申请执行人程砍丽，女，1990年11月11日出生，汉族，无职业，现住瓦房店市大连长兴岛经济区。被执行人王修峰，男，1976年9月18日出生，汉族，无职业，现住瓦房店市大连长兴岛经济区。程欣丽与王修峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月1日作出(2015)瓦民初字第3920号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人程欣丽于2015年10月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院冻结被执行人王修峰账户尚未到扣划期限，暂无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 王 馨执行员 高和明执行员 张广斌二〇一六年十月二十八日书记员 王思宇
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书(2015)瓦执字第3538号申请执行人程欣丽，女，1990年11月11日出生，汉族，无职业，现住瓦房店市大连长兴岛经济区。被执行人王修峰，男，1976年9月18日出生，汉族，无职业，现住瓦房店市大连长兴岛经济区。程欣丽与王修峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月1日作出(2015)瓦民初字第3920号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人程欣丽于2015年10月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院冻结被执行人王修峰账户尚未到扣划期限，暂无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 王 馨执行员 高和明执行员 张广斌二〇一六年十月二十八日书记员 王思宇
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0116执22020号申请执行人：张某，男，1957年6月4日出生，汉族，天津自贸区军粮供应站职工，住天津市滨海新区。被执行人：于某，女，1936年2月15日出生，汉族，天津海洋渔业捕捞公司退休职工，住天津市滨海新区。本院在执行张某与于某继承纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2016)津0116执22020号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  吕国欣二〇一六年十月二十五日书记员  赵 杰
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0104民初4490号原告：吴恒庆，男，1984年8月20日出生，汉族，个体工商户，住河南省杞县。委托诉讼代理人：李明月，河南光法律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔世杰，河南光法律师事务所律师。被告：黄海涛，男，1984年10月13日出生，汉族，住河南省管城回族区。原告吴恒庆与被告黄海涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴恒庆及其委托诉讼代理人李明月到庭参加诉讼，被告黄海涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴恒庆向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还欠款285000元，自2014年9月19日起至实际还款之日时止，按照月利率2分计付利息；2.依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年9月18日，被告向原告借款300000元，并出具借条一份。原告向被告支付该笔款项时，按照原、被告口头约定的月利率五分，预先扣除一个月的利息15000元，原告实际向被告转账285000元。借款到期后被告未偿还，故原告诉至法院。被告黄海涛未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年9月18日，黄海涛向吴恒庆借款300000元，并出具借条一份，载明“今借到吴恒庆现金300000元，借款期限三个月，月息三分”。吴恒庆称，双方口头约定月息五分，预先扣除一个月的利息15000元，吴恒庆于2014年9月18日、2014年9月19日分六次共向黄海涛转账285000元，故黄海涛实际借款为285000元。吴恒庆提交了借条原件一份、华夏银行交易明细单原件三张。本院认为，原告陈述被告欠原告借款285000元，有借条、交易明细单相互印证。被告未到庭，未对以上证据质证，也未在本院规定的举证期限内举证，本院对上述证据予以采信。原告要求被告偿还借款285000元，理由正当，本院予以支持；被告逾期不支付欠款，原告要求被告按照低于双方约定的利率，即月利率2分计付利息，不违反法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及其他相关法律规定，判决如下：被告黄海涛于本判决生效后十日内偿还原告吴恒庆借款本金285000元，并支付利息（自2014年9月19日起，按照月利率2分，计算至本判决确定还款之日时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3890元，由被告黄海涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判员 李 楠二〇一六年十月二十四日书记员 郑帅旗
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书(2016)甘0121民初1515号原告：王某，男，汉族，生于1969年3月31日，甘肃省永登县人，住永登县。委托诉讼代理人：陈某某，甘肃凯来律师事务所律师。被告：柴某，男，汉族，生于1969年6月8日，兰州市七里河区人，住永登县。原告王某诉被告柴某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼，被告柴某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款64000元，并承担逾期还款滞纳金46080元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年12月29日，被告以做生意资金周转困难为由找到原告，经双方协商一致，签订了借款协议书，后原告向被告出借借款64000元，被告承诺2016年1月15日前偿还借款，如超期每日按借款额的3‰收取滞纳金，还款到期后被告未予偿还，现诉至法院提起诉讼。柴某未出庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年12月29日，原告王某向被告柴某出借借款64000元，当日双方签订了借款协议书，被告柴某承诺2016年1月15日前偿还借款，逾期每日按3‰向王某支付滞纳金。借款到期后，被告未予偿还。2016年8月9日，原告诉至法院提起诉讼。以上确认的事实由原告提交的借款协议书在卷佐证，以上证据已经举证和本院审查，可以采信。本院认为：2015年12月29日，被告柴某出具的借款协议书实为借款借据，借据载明被告柴某已收到原告支付的全部借款，故被告柴某应在借款到期后及时偿还原告借款本金64000元。关于原告提出的逾期滞纳金的诉请，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限，故被告柴某应从2016年1月16日开始按照年利率24%的标准向原告支付逾期滞纳金。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告柴某于本判决生效后十五日内向原告王某偿还借款本金64000元，并按照年利率24%的基准向王某支付自2016年1月16日开始至欠款付清时止的逾期滞纳金；三、驳回原告王某的其他诉讼请求。案件受理费2502元，减半收取1251元，原告王某负担451元，被告柴某负担800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  宋琴琴二〇一六年十月二十五日书记员  高金环
广东省揭阳市揭东区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤5203民初1100号原告：广东盛泰房地产开发有限公司，住所地：揭阳市揭东区。法人代表：江静波，董事长。委托代理人：杜沇，广东榕江律师事务所律师。委托代理人：袁潮南，广东榕江律师事务所律师。被告：冯伟侨,男,1982年10月8日出生,汉族,住广东省揭阳市揭东区。原告广东盛泰房地产开发有限公司与被告冯伟侨房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告房地产公司的委托代理人袁潮南到庭参加诉讼，被告冯伟侨经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年2月4日，被告向原告购买原告开发的位于揭东区人民大道东侧、揭东一中西侧“盛泰·君和园”第5幢402号商品房一套，双方签订了《商品房认购协议书》一份，协议约定：购房款为545675元,被告银行按揭380000元，首付款165675元。被告因资金周转原因和办理按揭需要，请求先支付65675元首付款，尚欠原告100000元。被告在《欠条》中承诺：在2015年1月18日前还50000元，于2016年1月18日前付清剩余的50000元，如若逾期还款，愿按全款日息0.05%支付违约金。但被告仅付还第一期的30000元后再无还款。被告的行为违反了合同约定，已构成违约，原告为维护合法权益，向本院提出诉讼请求：1.判决被告冯伟侨立即付还尚欠原告购房款70000元及逾期付款违约金（其中20000元从2015年1月19日起至还款之日止,50000元自2016年1月19日起计至还款之日止,按日0.05%计算）;2.本案的全部诉讼费用由被告冯伟侨承担。原告向法庭提供如下证据证明自己的诉讼主张：1.原告营业执照盖章复印件一张，证明原告的诉讼主体资格。2.被告冯伟侨、洪彩霞身份证复印件一张和不动产登记资料查询结果证明，证明被告的诉讼主体资格。3.《商品房认购协议书》原件一份，证明被告向原告购买房屋相关约定情况。4.《欠条》原件1张，证明冯伟侨尚欠原告房款70000元的事实。被告冯伟侨没有答辩，没有向法庭提供证据。本院对原告提交的证据作如下分析认定：对原告的营业执照、被告冯伟侨的身份证虽是复印件，但能与其他证据意见印证，可以确认。不动产登记资料查询结果、《商品房认购协议书》、《欠条》真实、合法、与本案关联，具有证明效力。根据原告的陈述和有效证据，本院认定以下事实：2014年2月4日，原告与被告双方签订了《商品房认购协议书》一份，协议约定：被告向原告购买原告开发的位于揭东区人民大道东侧、揭东一中西侧“盛泰·君和园”第5幢402号商品房一套，购房款为545675元,被告银行按揭380000元，首付款165675元。被告因资金周转原因和办理按揭需要，先支付原告65675元首付款，尚欠原告100000元。被告于2014年2月4日出具《欠条》交原告存执，承诺于2015年1月18日前还付50000元，2016年1月18日前还付50000元，若逾期还款，愿按全款日0.05%支付原告违约金。之后被告没有按约还款。原告遂于2016年8月17日向本院提起诉讼。本院认为：本案的性质是房屋买卖合同纠纷。原告与被告的房屋买卖合同关系以及所欠购房款逾期付还愿按日0.05%支付原告违约金的约定，没有违反法律规定，应受法律保护。被告出具《欠条》之后，原告自认于2015年的10、11、12月每月付还原告10000元，共付还原告30000元。至今被告尚欠原告购房款70000元逾期未还，属于违约行为。原告请求被告付还70000元并支付违约金（其中20000元从2015年1月19日起至还款之日止,50000元自2016年1月19日起计至还款之日止,按日0.05%计算）合理合法，本院予以支持。被告经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利，本院予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯伟侨应于本判决生效之日起10日内，付还原告广东盛泰房地产开发有限公司购房款70000元和逾期付款违约金（其中20000元从2015年1月19日起至还款之日止,50000元自2016年1月19日起计至还款之日止,按日0.05%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费910元，由被告冯伟侨负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审 判 员 黄望生二〇一六年十月二十一日代书记员 陈 帅附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0105民初6022号原告：查秀英,女,1945年09月25日生，汉族,住南京市建邺区。委托代理人：戴俊，江苏苏韬律师事务所律师。被告：南京中冶正兴置业有限责任公司，住所地在南京市建邺区雨润大道18号。法定代表人：刘福明，南京中冶正兴置业有限责任公司董事长。委托代理人：张喜邦，北京友恒律师事务所律师。原告查秀英与被告南京中冶正兴置业有限责任公司（下称南京中冶置业公司）商品房预售合同纠纷一案，原告请求法院判令：1、被告支付原告违约金1667.64元；2、被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员宋毅刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告查秀英的委托代理人戴俊，被告南京中冶置业公司的委托代理人张喜邦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明，2013年，原告查秀英与被告南京中冶置业公司签订了《南京市商品房预售合同》（以下简称“合同”）及补充协议，约定：原告购买被告开发建设的位于南京市建邺区莲花新城××商品房××套；房屋总价款为434282.26元；商品房交付后90日内（应当不超过90日），原告与被告应共同申请房屋所有权转移登记；被告应当在双方申请登记前，将需要由其提供的房屋权属登记资料报送南京市房屋管理局产权市场处；因一方过错，导致约定的手续迟延办理，经对方催告后90天仍未办理的，过错方应向对方承担违约责任，每迟延一天，按商品房房价款的万分之三支付违约金。合同签订后，原告按约定支付了房款。被告于2014年1月21日将房屋交付后，未在约定的期限内提供办理权属登记所需资料。2013年11月15日，莲花新城嘉园小区的购房者拨打了12345政府服务平台电话，投诉并催告被告及时协助办理房屋产权证。2014年9月22日，被告书面通知原告领取办理权属登记所需的资料。原告主张违约金的计算方式为：房屋总价款×每日万分之三×迟延办理天数×20%。庭审中，双方对于原告房屋座落、房屋总价款、入住时间、被告通知原告领取材料的时间、催告时间、迟延办理天数等信息及数据均已确认一致。原告主张的违约金数额为1667.64元，被告予以认可。因被告不同意调解，致本案调解不成。以上事实，有商品房预售合同及补充协议、购房发票、莲花嘉园业主主张违约金系列案件附表，以及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告与被告签订的商品房预售合同及补充协议，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力。被告未能在约定的期限内备齐办理房屋权属转移登记所需资料，已构成违约，经催告仍未及时备齐相关资料，应承担违约责任。现原告根据合同约定的内容计算违约金，并自愿降低违约金的数额，要求被告支付违约金1667.64元，被告对该数额予以认可，不违反法律规定，本院对此予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告南京中冶正兴置业有限责任公司应于本判决生效之日起十日内给付原告查秀英违约金1667.64元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告南京中冶正兴置业有限责任公司负担（此款由被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。本判决为终审判决。审 判 员  宋毅刚二〇一六年十月二十五日见习书记员  谢海婷
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更4137号罪犯冯刚，男，1971年1月18日出生，汉族，大专文化，浙江省金华市人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省金华市婺城区人民法院于2013年10月12日作出(2013)金婺刑初字第1309号刑事判决，以被告人冯刚犯挪用资金罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年9月28日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯冯刚在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯冯刚在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年获监狱级表扬,2015年度被评为监狱级改造积极分子。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。本院认为，罪犯冯刚在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯冯刚准予假释（假释考验期限从假释之日起至2019年5月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平代理审判员  许新爱人民陪审员  胡希群二〇一六年十月二十四日代书 记员  何晓慧
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0792执671号申请被执行人：何小艳，女，汉族，生于1977年12月31日，住平武县。被执行人：李元武，男，汉族，生于1952年7月1日，住平武县。被执行人：李伟，男，汉族，生于1979年11月25日，住绵阳高新区。何小艳申请执行李元武、李伟民间借贷纠纷一案。本院作出的(2016)川0792民初388号民事调解书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人已向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人李元武、李伟的银行存款人民币101400.00元；若银行存款不足，则查封、扣押其不足部分相应价值的财产，并依法评估、拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李朝刚二〇一六年十月十三日书记员  徐 蔚
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0792执671号申请被执行人：何小艳，女，汉族，住平武县。被执行人：李元武，男，汉族，住平武县。被执行人：李伟，男，汉族，住绵阳高新区。何小艳申请执行李元武、李伟民间借贷纠纷一案。本院立案受理。在执行过程中，双方达成执行和解协议。本案符合终结本次执行程序的情形，本院决定终结本案的本次执行程序。申请人在发现被执行人的财产线索并经本院调查核实后，可以申请恢复执行。现提出如下处理意见：终结（2016）川0792民初388号民事调解书的本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李朝刚审判员  康银先审判员  范 晋二〇一六年十二月十六日书记员  徐 蔚
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)津01刑更3774号罪犯张敏,男,1979年10月21日出生,汉族,天津市人,中专文化,现在天津市监狱服刑天津市第二中级人民法院于2007年10月10日作出(2007)二中刑初字第109号刑事附带民事判决,以被告人张敏犯故意伤害罪,判处死刑,剥夺政治权利终身,民事赔偿445621.97元。被告人张敏不服,提出上诉。天津市高级人民法院于2008年3月21日作出(2007)津高刑一终字第109号刑事判决,依法改判该犯死刑,缓期二年执行,剥夺政治权利终身。天津市高级人民法院于2010年9月17日作出(2010)津高刑执字第228号刑事裁定,将其刑罚减为无期徒刑,剥夺政治权利终身不变;于2012年8月2日作出(2012)津高刑执字第176号刑事裁定,将其刑罚减为有期徒刑十八年,剥夺政治权利五年。刑期自2012年8月2日起至2030年8月1日止。本院以(2013)一中刑执字第4629号刑事裁定,对其减去有期徒刑一年;以(2015)一中刑执字第1516号刑事裁定,对其减去有期徒刑九个月。该犯现刑期自2012年8月2日起至2028年11月1日止。天津市监狱于2016年9月18日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为,罪犯张敏在服刑期间,能够认罪悔罪,积极改造,确有悔改表现,建议减刑。经审理查明,罪犯张敏在服刑期间,能够认罪悔罪,认真遵守监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、技术教育,积极参加劳动,完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好,获监狱级积极分子奖励二次,表扬奖励一次。本院认为,罪犯张敏在服刑期间,能够认罪悔罪,确有悔改表现,符合减刑法定条件,可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下:对罪犯张敏减去有期徒刑十一个月(减刑后应执行的刑期自2012年8月2日起至2027年12月1日止),剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 发审 判 员  张建辉代理审判员  祁 洁二〇一六年十月十四日书 记 员  史军锋
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0102执2277号申请执行人：马静静，女，1982年11月01日出生，汉族，住合肥市。被执行人：安徽启正投资管理有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：高启亮，公司总经理。本院作出的（2016）皖102民初3496号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人安徽启正投资管理有限公司的银行存款12100元或查封（扣押）其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 军二〇一六年十月四日书记员 崔光玉
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0102执2277号申请执行人：马静静，女，1982年11月01日出生，汉族，住合肥市。被执行人：安徽启正投资管理有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区龙岗开发区。法定代表人：高启亮，公司总经理。本院作出的（2016）皖102民初3496号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人安徽启正投资管理有限公司的银行存款12100元或查封（扣押）其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 军二〇一六年十月四日书记员 崔光玉
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0101民初3862号原告:天津市正坤物业管理有限公司,住所天津市和平区福安大街和平园7-702。法定代表人:董文,总经理。委托诉讼代理人:刘维宣,男,该公司职员。委托诉讼代理人:李鹤芬,女,该公司职员。被告:孟宪婷,女,1984年12月20日出生,汉族,身份证住址天津市河西区环湖中路环湖南里28门***号。原告天津市正坤物业管理有限公司与被告孟宪婷物业服务合同纠纷一案,本院于2016年7月1日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘维宣到庭参加诉讼。被告孟宪婷经本院公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津市正坤物业管理有限公司向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即给付原告自2014年1月1日至2016年5月31日止的物业管理服务费6564.15元,机电设施费4376.1元,两项合计10940.25元;2.判令被告支付违约金54元;3.诉讼费用由被告承担。诉讼过程中,原告放弃向被告主张违约金的诉讼请求。事实和理由:原、被告系物业合同关系,原告依据合同约定提供了物业管理服务,被告房屋建筑面积251.50平方米。被告自2014年1月1日起至2016年5月31日止未交纳物业费,累计欠费10940.25元,至今未付。为维护原告合法权益,故起诉。被告孟宪婷未作答辩。因被告经本院公告送达开庭传票后未出庭参加诉讼,也未提交证据,故对当事人的陈述和原告提交的:1.物业服务企业资质证书、物业管理服务合同备案证明各1份;2.原告与案外人天津市和平区新世界花园小区业主大会签订的两期《天津市住宅物业服务合同》各1份;3.天津市房地产登记簿查询证明及常住人口信息;4.欠费明细等证据,本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下:原告是具有资质证书的物业服务企业,被告是天津市和平区新世界花园11-1-801号房屋的业主。2011年6月2日,原告与案外人天津市和平区新世界花园小区业主大会签订《天津市住宅物业服务合同》,合同期三年,自2011年6月6日起至2014年6月5日止。业主大会代表全体业主将新世界花园委托原告进行物业管理服务,并对物业管理服务事项和双方的权利义务、物业管理服务标准进行了相关约定,物业管理服务费用采取包干制的形式收取,多层住宅、高层住宅物业管理服务费按建筑面积0.9元/月/㎡,配备电梯、消防、二次供水等机电设施费的运行、维护、管理费用5-12号楼按建筑面积0.6元/月/㎡的标准,由业主于每月10日前交纳。逾期交纳物业管理服务费的,从逾期之日起按应交纳物业管理服务费的日5‰比例交纳违约金。该合同期满后,原告又与该案外人签订了《天津市住宅物业服务合同》,合同期三年,自2014年6月6日起至2017年6月5日止。其余权利义务与前述合同相同。2014年1月1日至2016年5月31日止,被告孟宪婷欠付应向原告交纳的物业管理服务费6465.15元,机电设施费4376.1元,共计10940.25元。本院认为,原告与案外人签订的前后两期物业服务合同是双方的真实意思表示,合法有效。按照合同约定和《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》的规定,该两份合同对该小区全体业主具有约束力。原告作为物业服务企业履行了对该小区的服务义务,被告作为该小区业主理应受该合同的约束,承担给付原告物业管理服务费和机电设施费的责任。因此,本院对于原告要求被告给付拖欠的物业管理服务费和机电设施费的诉讼请求予以支持。被告经本院公告送达开庭传票后未作答辩,也未出庭参加诉讼,亦未提交证据,应视为其放弃抗辩权利,其应自行承担相应的法律责任。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条,《物业管理条例》第七条第(五)项、第四十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定,缺席判决如下:被告孟宪婷于本判决生效之日起十日内一次性给付原告天津市正坤物业管理有限公司自2014年1月1日至2016年5月31日的物业管理服务费6564.15元,机电设施费4376元,共计10940.25元;如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元,由被告孟宪婷负担(于本判决生效后十日内直接给付原告)。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  王 军审 判 员  侯振华人民陪审员  吕兴龙二〇一六年十月二十日书 记 员  田文静本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务,不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同,受法律保护。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。《物业管理条例》第七条第(五)项业主在物业管理活动中,履行下列义务:(五)按时交纳物业服务费用。第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的,从其约定,业主负连带交纳责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同,以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同,对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的,人民法院不予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。
天津市蓟县人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0225民初8437号原告:天津农村商业银行股份有限公司蓟县罗庄子支行。负责人:魏光辉,支行行长。委托诉讼代理人:杨占国,支行客户经理。被告:张建波,男,1974年2月15日出生,汉族,职业不详,住。被告:丁利,男,1972年6月1日出生,汉族,农民,住。本院在审理原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县罗庄子支行与被告张建波、丁利金融借款合同纠纷一案中,原告于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自愿撤回对被告的起诉,符合法律规定,本院依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定,裁定如下:准许原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县罗庄子支行撤回起诉。案件受理费25元,由天津农村商业银行股份有限公司蓟县罗庄子支行负担。代理审判员  韩耀祖二〇一六年十月十二日书 记 员  吴建超
吉林省延吉市人民法院行 政 裁 定 书(2016)吉2401行审256号申请执行人延吉市住房和城乡建设局。法定代表人唐剑锋，局长。被执行人延吉市龙云食品商店。申请执行人延吉市住房和城乡建设局（以下简称申请执行人）2016年4月25日向本院申请强制执行该局2015年12月10日对被执行人延吉市龙云食品商店（以下简称被执行人）作出的（2015）延市建卫决字第2147号限期缴纳城市卫生费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人作出的具体行政行为的合法性和证据材料进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人就被执行人拖欠2014年1月至2015年12月份城市卫生费一案，对被执行人作出（2015）延市建卫决字第2147号限期缴纳城市卫生费决定，限被执行人于2015年12月31日前将所拖欠城市卫生费360元缴纳到延吉市环境卫生作业有限公司。被执行人在法定期限内对该限期缴纳城市卫生费决定未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行缴费义务。故申请执行人向本院申请强制执行对被执行人作出的限期缴纳城市卫生费决定。本院认为，根据《吉林省城市卫生费收费暂行规定》第一条第一项和《延边朝鲜族自治州环境卫生收费管理办法》第一条、第二条第一项、第四项及延市建发【2000】17号文件《关于调整练歌厅等门市房及建筑工地施工渣土卫生费收费方法的请示》、延州价联发【2004】40号《关于城市环境卫生服务费有关问题的通知》的规定，申请执行人对被执行人作出的限期缴纳城市卫生费决定，并无不当，对其申请应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人延吉市住房和城乡建设局对被执行人延吉市龙云食品商店作出的（2015）延市建卫决字第2147号限期缴纳城市卫生费决定。限被执行人延吉市龙云食品商店自接到本裁定书之日起五日内自动到延吉市环境卫生作业有限公司【地址：延吉市朝阳街200号（延吉市检察院斜对过），联系电话：261****】履行交纳城市卫生费360元及滞纳金的义务。强制执行支出的其他费用由被执行人延吉市龙云食品商店负担。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  李相根审 判 员  司信吉人民陪审员  刘世昌二〇一六年十月二十六日书 记 员  李 娜
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)津01刑更3721号罪犯马军智,男,1982年6月5日出生,回族,新疆维吾尔族自治区人,小学文化,现在天津市监狱服刑。天津市第一中级人民法院于2009年9月18日作出(2009)一中刑初字第99号刑事判决,以被告人马军智犯贩卖、运输毒品罪,判处无期徒刑,剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。天津市高级人民法院于2012年6月15日作出(2012)津高刑执字第85号刑事裁定,将其刑罚减为有期徒刑十八年,剥夺政治权利五年;刑期自2012年6月15日起至2030年6月14日止。本院以(2013)一中刑执字第4498号刑事裁定,对其减去有期徒刑一年;以(2015)一中刑执字第1485号刑事裁定,对其减去有期徒刑十个月。现刑期自2012年6月15日起至2028年8月14日止。天津市监狱于2016年9月18日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为,罪犯马军智在服刑期间,能够认罪悔罪,积极改造,确有悔改表现,建议减刑。经审理查明,罪犯马军智在服刑期间,能够认罪悔罪,认真遵守监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、技术教育,积极参加劳动,完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好,获监狱级改造积极分子奖励三次。本院认为,罪犯马军智在服刑期间,能够认罪悔罪,确有悔改表现,符合减刑法定条件,可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下:对罪犯马军智减去有期徒刑一年(减刑后应执行的刑期自2012年6月15日起至2027年8月14日止),剥夺政治权利五年,并处没收个人全部财产不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 发审 判 员  张建辉代理审判员  祁 洁二〇一六年十月十四日书 记 员  史军锋
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0682民初7279号原告：周向东。原告：徐林。原告：陈霞。三原告共同委托诉讼代理人：张伟，江苏绘园律师事务所律师。被告：薛梅红。委托诉讼代理人：周勇，江苏雉水律师事务所律师。原告周向东、徐林、陈霞与被告薛梅红民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日立案，三原告于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周向东、徐林、陈霞的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周向东、徐林、陈霞撤诉。案件受理费4900元，由三原告负担。代理审判员  冒丽二〇一六年十月十七日见习书记员  李玉
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2016)津02民终4483号上诉人(原审原告):天津市河西区一秀倾城家居配饰销售中心,住所地天津市河西区解放南路***号环渤海建材*座2F-30。主要负责人:张亮,经营者。委托诉讼代理人:赵菁,女,该销售中心员工。委托诉讼代理人:张毅娴,天津万华律师事务所律师。被上诉人(原审被告):钱华,女,满族,住天津市南开区。上诉人天津市河西区一秀倾城家居配饰销售中心(以下简称一秀倾城配饰中心)因与被上诉人钱华承揽合同纠纷一案,不服天津市河西区人民法院作出的(2015)西民三初字第2801号民事判决,向本院提起上诉。本院于2016年8月22日立案后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。上诉人一秀倾城配饰中心的委托诉讼代理人张毅娴、赵菁到庭参加诉讼,被上诉人钱华经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一秀倾城配饰中心上诉请求:撤销一审判决,改判支持原审诉讼请求。事实与理由为:一审查明事实不清,无明确确认事实,且所查内容与诉争事项无关;一审程序违法,一审法院到天津市河西区尖山街市场和质量监督管理所调取的证据未经法庭质证就作为定案依据;一审判决适用法律错误,一审法院向一秀倾城配饰中心释明不是买卖合同关系后,一秀倾城配饰中心书面表示接受法院释明,不再坚持买卖合同关系,但是一审法院依然以其坚持诉请为由驳回了一秀倾城配饰中心的原审诉请,一审判决表述与事实不符,请求判如所请。钱华未出庭亦未提交书面答辩意见。一秀倾城配饰中心一审法院起诉请求:1、钱华支付窗帘费6892元;2、诉讼费用由钱华承担。一审法院认定事实:2015年5月25日,一秀倾城配饰中心与钱华签订订货单(NO0000740),约定由一秀倾城配饰中心为钱华加工修改部分旧窗帘,并在一秀倾城配饰中心处购买配套轨道。该订货单上亦写明2015.5.25拿走店内样品布帘×3片、纱×2片。当日钱华交付定金2000元。2015年5月31日,双方在钱华处签订新的订货单(NO0000742、NO0000743),约定钱华从一秀倾城配饰中心处订购新做客厅窗帘22米,其余厅右窗、餐厅、主卧口、主卧、次卧、儿童房、厨台处窗帘由一秀倾城配饰中心对钱华提供旧窗帘进行加工修改,同时约定配套轨道的金额及规格,双方重新约定定金3000元,一秀倾城配饰中心在之前2000元基础上又补交1000元。该两份订货单重新变更了双方之间2015年5月25日签订的订货单(NO0000740)的约定,但未对钱华是否拿走一秀倾城配饰中心样品布帘及纱进行重新约定。同时作废了订货单(NO0000740)。现一秀倾城配饰中心主张钱华购买一秀倾城配饰中心窗帘尚欠货款6892元,故成讼。另查,一秀倾城配饰中心在一审法院审理的(2015)西民三初字第1887号一案中曾提供订货单(NO0000740)复印件一份,该复印件与一秀倾城配饰中心之后提供的原件内容不一致,其中原件在“2015.5.25拿走店内样品布帘×3片、纱×2片”下面多出了“MS40465m×568=2840;MS30172.5米×658=1645;S325A-15m×398=1990;AT2112-1S5m×428=2140;以上8折=6892”字样。再查,一审法院到天津市河西区尖山街市场和质量监督管理所调查,一秀倾城配饰中心与钱华曾于2015年7月10日到该所进行调解,在该卷宗材料中有订货单(NO0000740)复印件一份,与钱华提供的证据一致,与一秀倾城配饰中心提供的证据原件内容不符,其中原件在“2015.5.25拿走店内样品布帘×3片、纱×2片”下面多出了“MS40465m×568=2840;MS30172.5米×658=1645;S325A-15m×398=1990;AT2112-1S5m×428=2140;以上8折=6892”字样,而复印件中有“作废”字样。一审法院认为,本案争议焦点为一秀倾城配饰中心与钱华之间是否构成买卖合同关系。首先,2015年5月31日,一秀倾城配饰中心与钱华基于2015年5月25日的订货单(NO0000740)重新签订了新的订货单(NO0000742、NO0000743),并且将2015年5月25日签订的订货单予以作废,因此一秀倾城配饰中心与钱华之间订货单(NO0000740)已经失效。其次,即使钱华拿走了一秀倾城配饰中心的窗帘,但是本案一秀倾城配饰中心主张双方之间系买卖合同关系。买卖合同的成立需要双方之间达成意思表示一致,但是订货单(NO0000740)中没有约定拿走窗帘的价格、款式、型号等合同的必要条款,因此无法证明一秀倾城配饰中心与钱华之间达成了买卖合同的意思表示。第三,一秀倾城配饰中心主张定金包括钱华购买本案涉诉货物,但是2015年5月31日双方重新签订的订货单中将2015年5月25日签订的订货单中的定金全部概括在内,但是并未涉及一秀倾城配饰中心所述钱华购买的窗帘,因此能够确认双方并未对本案涉诉货物进行过定金的约定。综上,一审法院认为,一秀倾城配饰中心现有证据不足以证明其与钱华之间形成买卖合同关系,经过一审法院释明,一秀倾城配饰中心坚持主张双方系买卖合同关系,故一秀倾城配饰中心诉讼请求,一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下:驳回天津市河西区一秀倾城家居配饰销售中心的诉讼请求。案件受理费50元,由天津市河西区一秀倾城家居配饰销售中心负担。二审期间,双方当事人未提交新的证据。本院经审理查明的事实与一审查明事实一致,本院对一审查明的事实予以确认。本院认为,买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人,买受人支付价款的合同,且需要双方之间就买卖达成合意才能成立。现一秀倾城配饰中心主张双方之间在NO0000740号订货单显示的“拿走店内样品布帘×3片、纱×2片”系买卖合同关系,而其在另案中曾提交的该订货单复印件和一审法院在天津市河西区尖山街市场和质量监督管理所调取的该份订货单复印件上均没有约定拿走窗帘的价格、款式、型号等必要条款。虽然一秀倾城配饰中心在另案中后来提交了NO0000740号订货单的“原件”中多出了窗帘价款,并解释提交的复印件是修改“原件”之前复印的,但并未提供钱华要求其补充单价等内容的证据,且2015年5月31日双方重新签订的订货单已将NO0000740号订货单的定金全部概括在内,但并未涉及一秀倾城配饰中心所述钱华购买的案涉窗帘,结合该“原件”亦系拓写件的实际情况,本院认为,现有证据不能证明双方达成了买卖案涉窗帘的合意,一审判决对此项认定并无不当,本院予以维持。一秀倾城公司虽然在二审过程中主张其已接受了一审法院的释明,不再坚持双方系买卖合同关系,但并未提交接受释明的相关证据,故其该项上诉请求依据不足,本院不予支持。综上所述,一秀倾城家居中心的上诉请求缺乏事实和法律依据,应予驳回;一审判决认定事实清楚,适用法律正确,本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项之规定,判决如下:驳回上诉,维持原判。二审案件受理费50元,由上诉人天津市河西区一秀倾城家居配饰销售中心负担。本判决为终审判决。审 判 长  郭秀红代理审判员  王 晶代理审判员  兰 岚二〇一六年十月二十五日书 记 员  刘 睿
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0206执1570号之一申请执行人李卫专，男，汉族，1971年8月10日出生，住厦门市集美区。被执行人厦门市金和源土石方工程有限公司，住所地厦门市湖里区禾山街道钟宅1898号，组织机构代码78417183-5。法定代表人钟志伟。本院在执行李卫专与厦门市金和源土石方工程有限公司运输合同纠纷一案中，申请执行人债权为运费1740940元及利息、迟延履行债务利息，已受偿224541.68元。本院已查封了被执行人厦门市金和源土石方工程有限公司所有的闽Ｄ×××××号、闽Ｄ×××××号、闽Ｄ×××××号、闽Ｄ×××××号、闽Ｄ×××××号、闽Ｄ×××××号、闽Ｄ×××××号、闽Ｄ×××××号、闽Ｄ×××××号、闽Ｄ×××××号车辆，但未实际控制，暂无法处置。除此之外，经过财产调查，被执行人名下无可供执行的房产、车辆、银行存款等财产。申请执行人对以上财产调查情况予以书面确认，故本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧 海审 判 员  唐雪阳代理审判员  林乐园二〇一六年十月二十七日书 记 员  初晓雯
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0206执1570号之一申请执行人李卫专，男，汉族，1971年8月10日出生，住厦门市集美区。被执行人厦门市金和源土石方工程有限公司，住所地厦门市湖里区禾山街道钟宅1898号，组织机构代码78417183-5。法定代表人钟志伟。本院在执行李卫专与厦门市金和源土石方工程有限公司运输合同纠纷一案中，申请执行人债权为运费1740940元及利息、迟延履行债务利息，已受偿224541.68元。本院已查封了被执行人厦门市金和源土石方工程有限公司所有的闽DA76**号、闽DA76**号、闽DA76**号、闽DA76**号、闽DA76**号、闽DA76**号、闽DA76**号、闽DA72**号、闽DA76**号、闽DA71**号车辆，但未实际控制，暂无法处置。除此之外，经过财产调查，被执行人名下无可供执行的房产、车辆、银行存款等财产。申请执行人对以上财产调查情况予以书面确认，故本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧 海审 判 员  唐雪阳代理审判员  林乐园二〇一六年十月二十七日书 记 员  初晓雯
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0426执1056号之一申请执行人：陈能乡，男，1960年5月8日出生，汉族，居民，住尤溪县。申请执行人：陈丽芸，女，1962年12月12日出生，汉族，居民，住尤溪县。被执行人：陈基灿，男，1969年9月23日出生，汉族，居民，住尤溪县。被执行人：福建省尤溪县丰华纺织有限公司，住所地尤溪县。法定代表人：陈基灿，董事长。本院在执行申请执行人陈能乡、陈丽芸与被执行人陈基灿、福建省尤溪县丰华纺织有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人陈基灿长期外出去向不明，无可供执行财产；被执行人福建省尤溪县丰华纺织有限公司厂房及机器设备已被本院查封，无其他可供执行财产，致使本案无法执结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 世 锦审判员 苏 新 耀审判员 黄 文 兴二〇一六年十月三十一日书记员 陈森（代）附相关法律文书《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0426执1056号之一申请执行人：陈能乡，男，1960年5月8日出生，汉族，居民，住尤溪县。申请执行人：陈丽芸，女，1962年12月12日出生，汉族，居民，住尤溪县。被执行人：陈基灿，男，1969年9月23日出生，汉族，居民，住尤溪县。被执行人：福建省尤溪县丰华纺织有限公司，住所地尤溪县城西苗圃工业园区。法定代表人：陈基灿，董事长。本院在执行申请执行人陈能乡、陈丽芸与被执行人陈基灿、福建省尤溪县丰华纺织有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人陈基灿长期外出去向不明，无可供执行财产;被执行人福建省尤溪县丰华纺织有限公司厂房及机器设备已被本院查封，无其他可供执行财产，致使本案无法执结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 世 锦审判员 苏 新 耀审判员 黄 文 兴二〇一六年十月三十一日书记员 陈森（代）附相关法律文书《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产,在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后,可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)津行申229号再审申请人(一审起诉人、二审上诉人)李秀华,男,1946年8月18日出生,汉族,住天津市河北区。委托代理人王文惠(李秀华之妻),女,1950年5月6日出生,汉族,住天津市河北区。再审申请人李秀华因请求确认天津市市容和园林管理委员会、天津市城市管理综合执法局、天津市红桥区市容和园林管理委员会、天津市红桥区城市管理综合执法局不履行法定职责违法,并判决其履行法定职责,拆除天津市红桥区西于庄街办事处违法圈占、违法插建永久性建筑物一案,不服天津市第一中级人民法院(2015)一中立终字第0042号行政裁定,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。李秀华申请再审称,1.五年前,李秀华曾是天津市红桥区纪念馆路怡水苑小区3-3-103号底商产权人蔺自治民事诉讼的代理人,但与本行政案件毫无关联。本行政不作为案件是以李秀华自己的名义提出,并非是以委托代理人身份提起。二审认定李秀华为蔺自治的委托代理人,不具有本案的原告主体资格实属错误。2.二审裁定适用《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款认定李秀华既不是相对人,也不是利害关系人有误。本案一审、二审并未开庭或询问,导致李秀华未能提交与本案存在利害关系的证据,剥夺了当事人在询问程序中依法享有的陈述权和举证权。3.李秀华与本案存在利害关系。李秀华与产权人蔺自治签订怡水苑小区3-3-103号底商买卖合同,交付定金及购房款数十万元,系该房屋除所有权外全部合法权利的受让人。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一、二、三、四、五项规定申请再审,请求撤销二审裁定。本院认为,李秀华主张其与蔺自治签订天津市红桥区纪念馆路怡水苑小区3-3-103号底商房屋买卖合同,交付定金及部分购房款,与本案存在利害关系,故以自己名义提起行政诉讼。但根据李秀华提交的证据材料,该底商产权人仍为蔺自治,李秀华并未取得该底商的所有权,蔺自治亦曾另案提起民事诉讼请求相关方返还诉争底商。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定:“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织,有权提起诉讼。”李秀华提供的现有证据材料不能证明其与被诉行政机关不履行行政职责存在利害关系,原审不予立案并无不当。另外,本案系解决是否立案问题,原审对李秀华提交的立案材料进行审查后作出裁定,程序并无不当。李秀华的再审主张缺乏依据,本院不予支持。综上,李秀华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项、第二项、第三项、第四项、第五项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定,裁定如下:驳回李秀华的再审申请。审 判 长  杨德润代理审判员  韩 涛代理审判员  黎志飞二〇一六年十月二十六日书 记 员  付 俊
天津市蓟县人民法院民 事 判 决 书(2016)津0225民初9103号原告:王青华,男,1987年3月7日出生,汉族,农民,住蓟县。委托诉讼代理人:于华,天津市蓟县邦均镇法律服务所法律工作者。被告:刘洪旗,男,1969年12月1日出生,汉族,农民,住蓟县。原告王青华与被告刘洪旗机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年8月11日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王青华向本院提出诉讼请求:1.判令刘洪旗赔偿经济损失67628.91元;2.保留对牙齿配制费用的诉权;3.诉讼费由刘洪旗承担。事实和理由:2015年9月8日,王青华驾驶无号牌两轮摩托车在一线穿公路驶入刘洪旗堆放在路边的砂堆,车辆倒地造成王青华受伤,经认定,刘洪旗负事故次要责任,王青华负事故主要责任。因赔偿问题调解未果,故向法院起诉,望支持王青华的诉求。刘洪旗辩称,王青华持与准驾车型不符的驾驶证、饮酒后未戴安全头盔驾驶借用他人的无号牌摩托车驶入刘洪旗因搞临建堆放在路边的砂堆,现场路面平直、视野良好、事发时行人稀少,请求核实王青华的医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费等是否虚假,诉讼费应按事故分成比例承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:2015年9月8日20时30分许,王青华未戴安全头盔、饮酒后持B类驾驶证驾驶无号牌两轮摩托车沿一线穿公路由西向东行驶至侯家营镇大潘庄村头,未保行车安全,其车驶入刘洪旗堆放在路边的砂堆后失控,在驶离沙堆后车辆倒地,造成车辆损坏、王青华受伤的交通事故。2015年10月22日,公安蓟县分局交通警察支队邦均大队出具《道路交通事故认定书》,认定王青华负事故主要责任,刘洪旗负事故次要责任。事故发生后,王青华被送到蓟县人民医院住院治疗,至9月26日出院,实际住院18天,其伤情经诊断为重型颅脑损伤,广泛脑挫裂伤,额部皮肤挫裂伤,右眼钝挫伤,鼻部软组织损伤,鼻部皮肤挫擦伤,上唇皮肤裂伤,上唇皮肤粘膜贯通伤,双上1右上2牙齿断折。2015年10月29日,王青华曾到天津眼科医院检查治疗,先后共开支医疗费42706.91元。本院认为,王青华驾驶两轮摩托车发生交通事故,造成其人身损害的后果,经认定王青华负事故主要责任,刘洪旗负事故次要责任,双方当事人对事故认定书均无异议,本院对此次交通事故事实和事故认定书予以确认。根据双方在此次交通事故中的过错程度,确定王青华承担80%比例,刘洪旗承担20%比例。刘洪旗对造成此次交通事故有一定的过错,应按责任比例对王青华承担赔偿责任。王青华请求刘洪旗承担40%责任,刘洪旗请求按3%比例赔偿,均未提交相应证据加以证实,本院对双方的上述意见不予采纳。王青华的经济损失,依法认定如下:1.根据认定的票据,确定医疗费为42706.91元;2.误工费、护理费,王青华未举证证实其本人或护理人员有固定收入,按本市上一年度居民其他服务业收入标准,参照公安部颁布的《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》,计算误工180日,误工费为19476元,计算护理18日,护理费为1947.6元;王青华请求按30日计算护理费,证据不足,不予支持;3.住院伙食补助费,按本市国家机关一般工作人员出差伙食补助标准计算18天,为1800元;4.交通费,考虑其伤情和就医次数、路途等因素,支持400元。王青华请求保留对牙齿配制费用的诉权,可待损失实际发生后另行解决。综合上述,依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条第一款、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款,最高人民法院《关于适用的解释》第九十条规定,判决如下:一、刘洪旗赔偿给王青华医疗费42706.91元、误工费19476元、护理费1947.6元、住院伙食补助费1800元、交通费400元,合计66330.51元的20%,计13266.1元,于本判决生效后十日内一次付清;二、驳回王青华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费476元,减半收取计238元,由王青华负担208元,由刘洪旗负担30元。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  焦勇旗二〇一六年十月三十一日书记员  王 文附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的,应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用,以及因误工减少的收入。造成残疾的,还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的,还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的,可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证,结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的,应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额,按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费,赔偿权利人可待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用,可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条第一款误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。第二十一条第一款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭;有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符。第二十三条第一款住院伙食补助费可参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。最高人民法院《关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。
山西省临汾市尧都区人民法院刑 事 判 决 书(2016)晋1002刑初270号公诉机关临汾市尧都区人民检察院。被告人袁某某，曾用名袁一某，男，1976年4月11日出生于河北省张家口市。2010年6月19日因涉嫌犯故意伤害罪被临汾市公安局直属分局刑事拘留，同年7月16日撤案处理。2015年8月20日因涉嫌犯故意伤害罪被临汾市公安局直属分局取保候审。辩护人牛志敏，山西尧明律师事务所律师。被告人亢某，男，1993年12月10日出生于临汾市。2012年4月20日因伤害被临汾市公安局直属分局行政拘留15日，罚款500元。2015年8月20日因涉嫌犯故意伤害罪被临汾市公安局直属分局取保候审。辩护人贾迎辉，山西夏正律师事务所律师。临汾市尧都区人民检察院以尧检公诉二刑诉〔2016〕142号起诉书指控被告人袁某某、亢某犯故意伤害罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。临汾市尧都区人民检察院指派检察员王俊龙出庭支持公诉。被告人袁某某及其辩护人牛志敏，被告人亢某及其辩护人贾迎辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。临汾市尧都区人民检察院指控，被告人袁某某、亢某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关向本院提供了被告人的供述与辩解，被害人陈述，证人证言，书证，鉴定意见等证据，提请本院依法判处。被告人袁某某、亢某对起诉书指控的基本犯罪事实均不持异议。被告人袁某某的辩护人辩称，本案是由家庭琐事引起的，对社会危害不大，未造成严重后果，被告人袁某某认罪态度较好，愿意赔偿被害人的经济损失，望从轻处罚。被告人亢某的辩护人辩称，被告人亢某在本案中所起作用较小，认罪并愿意积极赔偿，望从轻处罚。经审理查明，2015年5月5日15时许，被告人袁某某及其妻子苏某某、被告人亢某等人在临汾市尧都区车站街乡村铁锅焖面饭店吃完饭后，袁某某在饭店外遇到了苏某某的哥哥被害人苏一某，二人因以前的家庭琐事发生争执，袁某某遂伙同亢某对苏一某进行追打，将苏一某打伤。经鉴定，苏一某左足多处骨折，其损伤为轻伤二级。在本院审理期间，被告人袁某某、亢某与被害人苏一某自行达成赔偿协议，二被告人共赔偿被害人苏一某经济损失20000元，征得了被害人的谅解。上述事实，被告人袁某某、亢某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在本案侦查阶段的供述，被害人苏一某的报案材料及陈述，证人乔某某、乔一某等人的证言，辨认笔录，临汾市公安局直属分局公安司法鉴定中心（临）公直（伤）鉴字[2015]195号法医学人体损伤程度鉴定书，被告人袁某某、亢某前科劣迹调查表，临汾市公安局直属分局拘字[2010]第000163号拘留证，调解书，撤诉书，领条，临汾市公安局直属分局撤字[2010]第000014号撤销案件决定书，临汾市公安局直属分局公安行政处罚告知笔录，临汾市公安局直属分局决字[2012]第000219号公安行政处罚决定书，被告人袁某某、亢某的身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人袁某某、亢某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。对于被告人袁某某、亢某的辩护人提出的二被告人认罪态度较好，被告人亢某的辩护人提出的被告人亢某在本案中所起作用较小，望从轻处罚的辩护意见，经查，与事实及法律相符，本院予以采纳。被告人袁某某、亢某当庭自愿认罪，有悔罪表现，能主动赔偿被害人的经济损失且征得了被害人的谅解，可依法分别予以从轻处罚；被告人亢某系在共同犯罪中作用相对较小的主犯，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款,第七十二条第一款之规定，判决如下：一、被告人袁某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）二、被告人亢某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月,缓刑一年六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吕 宁人民陪审员  樊瑞芳人民陪审员  张 洁二〇一六年十月二十六日书 记 员  吴梓玮
山西省临汾市尧都区人民法院刑 事 判 决 书〔2016〕晋10**刑初270号公诉机关临汾市尧都区人民检察院。被告人袁某某，曾用名袁一某，男，1976年4月11日出生于河北省张家口市。2010年6月19日因涉嫌犯故意伤害罪被临汾市公安局直属分局刑事拘留，同年7月16日撤案处理。2015年8月20日因涉嫌犯故意伤害罪被临汾市公安局直属分局取保候审。辩护人牛志敏，山西尧明律师事务所律师。被告人亢某，男，1993年12月10日出生于临汾市。2012年4月20日因伤害被临汾市公安局直属分局行政拘留15日，罚款500元。2015年8月20日因涉嫌犯故意伤害罪被临汾市公安局直属分局取保候审。辩护人贾迎辉，山西夏正律师事务所律师。临汾市尧都区人民检察院以尧检公诉二刑诉〔2016〕142号起诉书指控被告人袁某某、亢某犯故意伤害罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。临汾市尧都区人民检察院指派检察员王俊龙出庭支持公诉。被告人袁某某及其辩护人牛志敏，被告人亢某及其辩护人贾迎辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。临汾市尧都区人民检察院指控，被告人袁某某、亢某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关向本院提供了被告人的供述与辩解，被害人陈述，证人证言，书证，鉴定意见等证据，提请本院依法判处。被告人袁某某、亢某对起诉书指控的基本犯罪事实均不持异议。被告人袁某某的辩护人辩称，本案是由家庭琐事引起的，对社会危害不大，未造成严重后果，被告人袁某某认罪态度较好，愿意赔偿被害人的经济损失，望从轻处罚。被告人亢某的辩护人辩称，被告人亢某在本案中所起作用较小，认罪并愿意积极赔偿，望从轻处罚。经审理查明，2015年5月5日15时许，被告人袁某某及其妻子苏某某、被告人亢某等人在临汾市尧都区车站街饭店吃完饭后，袁某某在饭店外遇到了苏某某的哥哥被害人苏一某，二人因以前的家庭琐事发生争执，袁某某遂伙同亢某对苏一某进行追打，将苏一某打伤。经鉴定，苏一某左足多处骨折，其损伤为轻伤二级。在本院审理期间，被告人袁某某、亢某与被害人苏一某自行达成赔偿协议，二被告人共赔偿被害人苏一某经济损失20000元，征得了被害人的谅解。上述事实，被告人袁某某、亢某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在本案侦查阶段的供述，被害人苏一某的报案材料及陈述，证人乔某某、乔一某等人的证言，辨认笔录，临汾市公安局直属分局公安司法鉴定中心（临）公直（伤）鉴字[2015]195号法医学人体损伤程度鉴定书，被告人袁某某、亢某前科劣迹调查表，临汾市公安局直属分局拘字[2010]第000163号拘留证，调解书，撤诉书，领条，临汾市公安局直属分局撤字[2010]第000014号撤销案件决定书，临汾市公安局直属分局公安行政处罚告知笔录，临汾市公安局直属分局决字[2012]第000219号公安行政处罚决定书，被告人袁某某、亢某的身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人袁某某、亢某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。对于被告人袁某某、亢某的辩护人提出的二被告人认罪态度较好，被告人亢某的辩护人提出的被告人亢某在本案中所起作用较小，望从轻处罚的辩护意见，经查，与事实及法律相符，本院予以采纳。被告人袁某某、亢某当庭自愿认罪，有悔罪表现，能主动赔偿被害人的经济损失且征得了被害人的谅解，可依法分别予以从轻处罚；被告人亢某系在共同犯罪中作用相对较小的主犯，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款,第七十二条第一款之规定，判决如下：一、被告人袁某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）二、被告人亢某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月,缓刑一年六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吕 宁人民陪审员  樊瑞芳人民陪审员  张 洁二〇一六年十月二十六日书 记 员  吴梓玮
吉林省延吉市人民法院行 政 裁 定 书(2016)吉2401行审265号申请执行人延吉市住房和城乡建设局。法定代表人唐剑锋，局长。被执行人延吉市李家水豆腐店。申请执行人延吉市住房和城乡建设局（以下简称申请执行人）2016年4月25日向本院申请强制执行该局2015年12月11日对被执行人延吉市李家水豆腐店（以下简称被执行人）作出的（2015）延市建卫决字第2207号限期缴纳城市卫生费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人作出的具体行政行为的合法性和证据材料进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人就被执行人拖欠2015年1月至2015年12月份城市卫生费一案，对被执行人作出（2015）延市建卫决字第2207号限期缴纳城市卫生费决定，限被执行人于2015年12月31日前将所拖欠城市卫生费300元缴纳到延吉市环境卫生作业有限公司。被执行人在法定期限内对该限期缴纳城市卫生费决定未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行缴费义务。故申请执行人向本院申请强制执行对被执行人作出的限期缴纳城市卫生费决定。本院认为，根据《吉林省城市卫生费收费暂行规定》第一条第一项和《延边朝鲜族自治州环境卫生收费管理办法》第一条、第二条第一项、第四项及延市建发【2000】17号文件《关于调整练歌厅等门市房及建筑工地施工渣土卫生费收费方法的请示》、延州价联发【2004】40号《关于城市环境卫生服务费有关问题的通知》的规定，申请执行人对被执行人作出的限期缴纳城市卫生费决定，并无不当，对其申请应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人延吉市住房和城乡建设局对被执行人延吉市李家水豆腐店作出的（2015）延市建卫决字第2207号限期缴纳城市卫生费决定。限被执行人延吉市李家水豆腐店自接到本裁定书之日起五日内自动到延吉市环境卫生作业有限公司【地址：延吉市朝阳街200号（延吉市检察院斜对过），联系电话：261****】履行交纳城市卫生费300元及滞纳金的义务。强制执行支出的其他费用由被执行人延吉市李家水豆腐店负担。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  李相根审 判 员  司信吉人民陪审员  刘世昌二〇一六年十月二十六日书 记 员  李 娜
陕西省周至县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0124民初982号原告任某某，男，汉族，职工。被告袁某甲，男，汉族，农民。被告杜某某，女，汉族，农民。被告袁某乙，男，汉族，农民。被告袁某丙，男，汉族，大学生。原告任某某与被告袁某甲、杜某某、袁某乙、袁某丙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任某某、被告杜某某、袁某丙及三被告共同委托代理人刘婷均到庭参加了诉讼，被告袁某乙经合法传唤无当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告任某某诉称，被告袁某乙与原告之妻是同学关系，袁某乙以家庭共同经营做生意向原告借款200000元，当时言明借款期限四个月。2014年8月原告分两次向袁某乙账上转款100000元，共计转款200000元。期限届满后四被告一直未归还该笔借款。后经原告多次催要，四被告均答应尽快还款，但至今未予偿还。2015年12月袁某乙失去联系，一直在外下落不明。现原告依法诉至法院，请求判令四被告共同偿还原告借款200000元及利息20000元，并承担诉讼费。被告袁某乙未出庭亦未进行答辩。被告杜某某、袁某乙、袁某丙辩称，对该笔债务并不知情，且原告并无该笔债务用于共同生活的证据，对利息更不予认可。被告袁某乙、袁某丙不是该笔债务的适格被告，应驳回原告对被告袁某乙、袁某丙的诉请。经审理查明，2014年8月14日，被告袁某乙向原告任某某出具借条，内容为“借条今借到任某某现金200000元（贰拾万元正）用于拆迁房投资，期限4个月左右，到时按期还款，并有一定利息。借款人：袁某乙某12014年8月14日”。借款到期后，原告多次索要未果，被告袁某乙于2015年11月外出至今下落不明，原告遂起诉至法院，请求判令四被告归还200000元借款及利息。另查，四被告均住在周至县楼观镇八一村7组座北向南三间二层楼房里，被告称该房第一层系2007年所建，第二层系2013年加盖。被告袁某丙现在正上大学。审理中，被告杜某某、袁某乙、袁某丙对原告提供的借条不申请鉴定，被告袁某乙经合法传唤无正当理由拒不到庭，遂缺席进行了审理。以上事实，有当事人陈述、借条、庭审笔录等证据证明。详情记录在卷。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告袁某乙借原告任某某用于拆迁房投资之款，有被告袁某乙立写的借条可证，债权债务关系明确，证据充分。因袁某乙与杜某某系夫妻关系，该债务应认定为夫妻共同债务，对于原告要求被告袁某乙、杜某某共同归还借款的请求，依法应予支持。原告对利息的请求因借条中对利息约定不明，依法不予支持。被告杜某某主张对该债务不知情，该笔钱也没有用于夫妻共同生活，对被告杜某某的辩称，本院不予采信。原告未提供证据该款用于现在四被告住房的投资，且被告袁某丙现正在上学还未独立生活。对于原告要求被告袁某丙、被告袁某乙归还该款的请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、限被告袁某乙、杜某某于判决生效后三十日内共同归还原告任某某借款200000元。二、驳回原告其余之诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费550元（原告已预交），由被告袁某乙负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  刘彩虹审 判 员  何有涛人民陪审员  刘国栋二〇一六年十月二十六日书 记 员  王佳蓉
吉林省延吉市人民法院行 政 裁 定 书(2016)吉2401行审268号申请执行人延吉市住房和城乡建设局。法定代表人唐剑锋，局长。被执行人延吉市香味韩食馆。申请执行人延吉市住房和城乡建设局（以下简称申请执行人）2016年4月25日向本院申请强制执行该局2015年12月11日对被执行人延吉市香味韩食馆（以下简称被执行人）作出的（2015）延市建卫决字第2210号限期缴纳城市卫生费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人作出的具体行政行为的合法性和证据材料进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人就被执行人拖欠2015年1月至2015年12月份城市卫生费一案，对被执行人作出（2015）延市建卫决字第2210号限期缴纳城市卫生费决定，限被执行人于2015年12月31日前将所拖欠城市卫生费300元缴纳到延吉市环境卫生作业有限公司。被执行人在法定期限内对该限期缴纳城市卫生费决定未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行缴费义务。故申请执行人向本院申请强制执行对被执行人作出的限期缴纳城市卫生费决定。本院认为，根据《吉林省城市卫生费收费暂行规定》第一条第一项和《延边朝鲜族自治州环境卫生收费管理办法》第一条、第二条第一项、第四项及延市建发【2000】17号文件《关于调整练歌厅等门市房及建筑工地施工渣土卫生费收费方法的请示》、延州价联发【2004】40号《关于城市环境卫生服务费有关问题的通知》的规定，申请执行人对被执行人作出的限期缴纳城市卫生费决定，并无不当，对其申请应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人延吉市住房和城乡建设局对被执行人延吉市香味韩食馆作出的（2015）延市建卫决字第2210号限期缴纳城市卫生费决定。限被执行人延吉市香味韩食馆自接到本裁定书之日起五日内自动到延吉市环境卫生作业有限公司【地址：延吉市朝阳街200号（延吉市检察院斜对过），联系电话：261****】履行交纳城市卫生费300元及滞纳金的义务。强制执行支出的其他费用由被执行人延吉市香味韩食馆负担。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  李相根审 判 员  司信吉人民陪审员  刘世昌二〇一六年十月二十六日书 记 员  李 娜
陕西省周至县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0124民初982号原告任某某，男，汉族，职工。被告袁某某，男，汉族，农民。被告杜某某，女，汉族，农民，系袁某某之妻。被告袁甲，男，汉族，农民，系袁某某之长子。被告袁乙，男，汉族，大学生，系袁某某之次子。原告任某某与被告袁某某、杜某某、袁甲、袁乙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任某某、被告杜某某、袁乙及三被告共同委托代理人刘婷均到庭参加了诉讼，被告袁某某经合法传唤无当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告任某某诉称，被告袁某某与原告之妻是同学关系，袁某某以家庭共同经营做生意向原告借款200000元，当时言明借款期限四个月。2014年8月原告分两次向袁某某账上转款100000元，共计转款200000元。期限届满后四被告一直未归还该笔借款。后经原告多次催要，四被告均答应尽快还款，但至今未予偿还。2015年12月袁某某失去联系，一直在外下落不明。现原告依法诉至法院，请求判令四被告共同偿还原告借款200000元及利息20000元，并承担诉讼费。被告袁某某未出庭亦未进行答辩。被告杜某某、袁甲、袁乙辩称，对该笔债务并不知情，且原告并无该笔债务用于共同生活的证据，对利息更不予认可。被告袁甲、袁乙不是该笔债务的适格被告，应驳回原告对被告袁甲、袁乙的诉请。经审理查明，2014年8月14日，被告袁某某向原告任某某出具借条，内容为“借条今借到任某某现金200000元（贰拾万元正）用于拆迁房投资，期限4个月左右，到时按期还款，并有一定利息。借款人：袁某某2014年8月14日”。借款到期后，原告多次索要未果，被告袁某某于2015年11月外出至今下落不明，原告遂起诉至法院，请求判令四被告归还200000元借款及利息。另查，四被告均住在周至县楼观镇八一村7组座北向南三间二层楼房里，被告称该房第一层系2007年所建，第二层系2013年加盖。被告袁乙现在正上大学。审理中，被告杜某某、袁甲、袁乙对原告提供的借条不申请鉴定，被告袁某某经合法传唤无正当理由拒不到庭，遂缺席进行了审理。以上事实，有当事人陈述、借条、庭审笔录等证据证明。详情记录在卷。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告袁某某借原告任某某用于拆迁房投资之款，有被告袁某某立写的借条可证，债权债务关系明确，证据充分。因袁某某与杜某某系夫妻关系，该债务应认定为夫妻共同债务，对于原告要求被告袁某某、杜某某共同归还借款的请求，依法应予支持。原告对利息的请求因借条中对利息约定不明，依法不予支持。被告杜某某主张对该债务不知情，该笔钱也没有用于夫妻共同生活，对被告杜某某的辩称，本院不予采信。原告未提供证据该款用于现在四被告住房的投资，且被告袁乙现正在上学还未独立生活。对于原告要求被告袁乙、被告袁甲归还该款的请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、限被告袁某某、杜某某于判决生效后三十日内共同归还原告任某某借款200000元。二、驳回原告其余之诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费550元（原告已预交），由被告袁某某负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  刘彩虹审 判 员  何有涛人民陪审员  刘国栋二〇一六年十月二十六日书 记 员  王佳蓉
四川省德阳市旌阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0603民初3732号原告：德阳银行股份有限公司，住所地德阳市蒙山街14号。法定代表人：谭运财，该公司董事长。委托诉讼代理人：尹晓琴，四川康伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖遥，原告员工。被告：马世和，男，1956年3月24日出生，汉族，住德阳市旌阳区。原告德阳银行股份有限公司（以下简称德阳银行）与被告马世和金融借款合同一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人尹晓琴、肖遥，被告马世和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。德阳银行向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金10万元，并支付截止2016年8月1日的利息48106.67元、逾期利息24053.33元，此后逾期利息按《借款合同》的约定计算至实际还清之日，并支付律师费12051元；2.原告对被告马世和提供的抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2012年6月12日，被告马世和与原告签订《借款合同》（合同编号：2012年德银微借字第0414号），合同约定：被告向原告借款10万元，期限为6个月，自2012年6月12日起至2012年12月11日止，月息11‰，被告将其名下房产抵押给原告，并办理了他项权证，证号为：德房他证市区字第D00100**号。同时约定，被告不按合同约定的还款计划归还贷款本金，原告在合同执行利率水平上加收50%计收逾期利息。合同签订后，原告按约定向被告发放了贷款10万元。但被告却未按照还款计划的约定按时还本付息，原告多次催收未果。马世和辨称，应当偿还原告主张的借款本金、利息，但利息、罚息的标准过高，应当按照中国人民银行同期贷款利率计算。本院经审理查明，确认原告所述事实属实。另查明，2012年6月8日，马世和与原告签订了《最高额抵押合同》，约定马世和用其名下位于德阳市区泰山南路银松巷30号9栋2-2-2号（产权证号：德房权证市区字第C00438801-1号）的住宅为其2012年6月8日至2015年6月7日期间在原告处形成的一系列债务提供担保。被担保的主债权最高额度为280000元。本院认为，《借款合同》、《最高额抵押合同》系当事人之间的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。德阳银行已按约履行发放贷款的义务，马世和不能按约偿还借款本息，应当承担违约责任。德阳银行要求马世和偿还借款本息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八十三条关于“最高额抵押权所担保的不特定债权，在特定后，债权已届清偿期的，最高额抵押权人可以根据普通抵押权的规定行使其抵押权。抵押权人实现最高额抵押权时，如果实际发生的债权余额高于最高限额的，以最高限额为限，超过部分不具有优先受偿的效力；如果实际发生的债权余额低于最高限额的，以实际发生的债权余额为限对抵押物优先受偿”的规定，原告德阳银行对抵押物的优先受偿权应以280000元为限。关于原告主张的12051元律师费，由于原告出具的《委托代理合同》仅能证明与四川康伦律师事务所存在委托代理合同关系，不能证明原告实际支出的律师费金额，但基于该律师事务所指派律师参加庭审的事实，本院结合案件的难易程度、耗费的工作时间等因素，酌定马世和应当支付的律师费为5000元。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八十三条规定，判决如下：一、被告马世和于本判决生效之日起十日内向原告德阳银行股份有限公司偿还借款本金100000元及截止2016年8月1日的利息48106.67、逾期利息24053.33元，其后的罚息按年利率19.8%计算至付清之日止；二、被告马世和于本判决生效之日起十日内向原告德阳银行股份有限公司支付律师费5000元；三、原告德阳银行股份有限公司对抵押物即被告马世和名下的位于德阳市区泰山南路银松巷30号9栋2-2-2号的住宅（产权证号：德房权证市区字第C00438801-1号）在280000元限额内享有优先受偿权；四、驳回原告德阳银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案征收案件受理费1872元，由被告马世和负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审判员  范荣书二〇一六年十月二十四日书记员  杨 璟
四川省德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0603民初3732号原告：德阳银行股份有限公司，住所地德阳市蒙山街14号。法定代表人：谭运财，该公司董事长。委托诉讼代理人：尹晓琴，四川康伦律师事务所律师。被告：马世和，男，1956年3月24日出生，汉族，住德阳市旌阳区。被告：曹阳，女，1978年8月5日出生，汉族，住罗江县。原告德阳银行股份有限公司与被告马世和、曹阳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。原告德阳银行股份有限公司于2016年9月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告曹阳的起诉。本院认为，原告德阳银行股份有限公司的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告德阳银行股份有限公司撤回对被告曹阳的起诉。审判员  范荣书二〇一六年十月十六日书记员  杨 璟
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0105民初5656号原告:魏广萍,女,1963年4月19日出生,汉族,住天津市河北区。委托诉讼代理人:张振生(系原告之夫),男,住天津市河北区。委托诉讼代理人:孟冬胜(系原告员工),男,住天津市河北区。被告:马培强,男,1962年6月27日出生,汉族,住浙江省临安市。委托诉讼代理人:王娟,天津竹音律师事务所律师。被告:马学林,男,1936年1月7日出生,汉族,住天津市河北区。委托诉讼代理人:马全胜(系被告马学林之次子),男,住天津市河北区。原告魏广萍与被告马培强、马学林房屋租赁合同纠纷一案,本院于2016年9月20日立案。原告魏广萍于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:准许原告魏广萍撤诉。案件受理费1801元,减半收取900.5元,由原告魏广萍负担。审 判 员 吴凤侠二〇一六年十月三十一日法官助理 陈 镭书 记 员 纪长胜附:本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的,原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,可以缺席判决。
四川省中江县人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0623刑初293号公诉机关中江县人民检察院。被告人罗某某。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2016年7月26日被中江县公安局刑事拘留，同年8月9日被执行逮捕。现羁押于中江县看守所。中江县人民检察院以江检刑诉[2016]277号起诉书指控被告人罗某某犯非法持有毒品罪，于2016年10月12向本院提起公诉，本院于同月13日立案，并依法适用简易程序、实行独任审判，公开开庭审理了本案。中江县人民检察院指派检察员李清胜出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。中江县人民检察院起诉指控：2016年7月14日24时许，公安民警在抓捕另一案的犯罪嫌疑人黄纯广时，在中江县南华镇五块碑村7组的黄纯广租住房内，挡获被告人罗某某，在对被告人罗某某所驾驶的川FSC3**红色雪佛兰轿车进行搜查时，查获冰毒疑似物1袋、重量25.5克；麻古疑似物13颗、重量1克。经德阳市公安局物证鉴定所理化检验报告检验结果：从实验室编号05-2016-243-1、05-2016-243-2的检材中均检出甲基苯丙胺成分。为支持公诉，公诉机关提供了被告人的供述和辩解、物证、书证、证人证言、现场勘查笔录，鉴定意见等证据证明，认为被告人罗某某非法持有毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任；被告人罗某某违反了国家毒品管理法规，为他人吸食毒品提供了场所，其行为侵犯了国家对毒品的管制活动和人民群众身体健康权利，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。被告人罗某某对公诉机关指控自己的犯罪事实不持异议，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。经审理查明：2016年7月14日晚，中江县公安机关在中江县南华镇五块碑村7组黄纯广的租住房内，挡获被告人罗某某，现场对被告人罗某某停放在住房外自己所有的川FSC3**红色雪佛兰轿车进行搜查时，在斜跨于驾驶员座椅靠背上的包内查获冰毒疑似物一袋，编号1号，经称量，净重25.5克，麻古疑似物13颗，编号为2号，经称量，净重1.0克，锡箔纸一叠，塑料封口袋5个。经提取、扣押、称量并取样送经德阳市公安局物证鉴定所理化检验报告，所送自编号1号实验室编为05-2016-243-1、2号实验室编为05-2016-243-2检材中均检出甲基苯丙胺成分。上述事实，有公诉机关提供的，并经庭审举证、质证、认证查证属实的立案决定书、案件来源、受案登记表、抓获说明、拘留证及拘留通知、批准逮捕决定书及逮捕证、逮捕通知书、被害人的陈述、被告人供述、证人证言、现场勘验笔录、搜查证、搜查笔录、搜查照片、称量笔录、称量照片、扣押清单、德阳市公安局物证鉴定所理化检验报告、鉴定意见通知书、光盘、光盘制作说明、常住人口信息表、被告人的供述、证据之间相互印证，已形成完整的证明体系，足以认定。本院认为：被告人罗某某违反国家毒品管理法规，非法持有毒品，其行为侵犯了国家对毒品的管制活动和人民群众的身体健康权利，己构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人罗某某犯非法持有毒品罪，事实清楚、证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人罗某某归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪、悔罪，主动缴纳罚金，可以从轻处罚。根据被告人罗某某的犯罪事实、性质、情节、社会危害性、人身危险性和认罪态度等具体情节对其予以量刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人罗某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月26日起至2017年9月25日止。罚金限于本判决生效后第二日起三日内缴纳（已缴纳）。）。。二、对扣押在案的毒品26.5克、吸毒工具锡箔纸一叠，塑料封口袋5个依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  尹勇二〇一六年十月二十六日书记员  曹俊附：法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行押的，羁押一日折抵刑期一日。
长春市南关区人民法院刑 事 判 决 书(2016)吉0102刑初510号公诉机关长春市南关区人民检察院。被告人吉俄阿哈,出生于四川省凉山彝族自治州昭觉县，户籍地四川省凉山彝族自治州昭觉县。因本案于2016年6月21日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕，现羁押于长春市第三看守所。被告人吉俄木则,出生于四川省凉山彝族自治州昭觉县，户籍地四川省凉山彝族自治州昭觉县。因本案于2016年6月21日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕，现羁押于长春市第三看守所。长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉【2016】538号起诉书指控被告人吉俄阿哈、吉俄木则犯盗窃罪，于2016年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。长春市南关区人民检察院代理检察员刘玲茹、被告人吉俄阿哈、吉俄木则到庭参加诉讼。现已审理终结。长春市南关区人民检察院指控:被告人吉俄阿哈伙同被告人吉俄木则、麻卡俄普（另案处理）三人，于2016年6月18日凌晨1时许，在农安县合隆镇一家五星服务社，将门把手破坏后，由吉俄木则在门外放风，吉俄阿哈与麻卡俄普进入店内盗窃被害人张某某鞋五双、军用手表八块、价值人民币960元，现金人民币300余元。案发后，鞋被上述三人丢失，现金300余元被三人消费，手表被公安机关扣缴并已返还被害人。被告人吉俄阿哈伙同被告人吉俄木则、麻卡俄普（另案处理）三人，于2016年6月19日凌晨1时许，在长春市南关区四马路与友爱胡同交汇处的一铭理发店，采取上述相同手段，盗取被害人李某某白色多多A380型电吹风一台，价值人民币80元。案发后，吹风机被公安机关扣缴并已返还被害人。被告人吉俄阿哈伙同被告人吉俄木则、麻卡俄普（另案处理）三人，于2016年6月20日凌晨3时许，在长春市绿园区铁西街与崇文路交汇处的大众自选商店，盗取被害人朱某某香烟16条、价值人民币2502元，现金人民币800元。案发后，香烟及现金被公安机关收缴并返还被害人。综上，两名被告人共实施三起盗窃，赃款及赃物合计价值人民币4642元。上述事实，被告人吉俄阿哈、吉俄木则在开庭审理过程中亦无异议，并有被盗物品照片、指认现场笔录及照片、扣押及返还清单；被害人李某某、朱某某、张某某陈述、同案犯麻卡俄普供述、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吉俄阿哈、吉俄木则伙同他人以非法占有为目的，采取秘密窃取手段，盗窃他人财物，且数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控吉俄阿哈、吉俄木则犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于二被告人在案发后能够如实供述犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第二十五条第一款【共同犯罪】、第六十七条第三款【坦白】、第六十四条【犯罪物品的处理】、第五十二条【罚金的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第四十七条【有期徒刑的刑期计算与折抵】的规定，判决如下：一、被告人吉俄阿哈犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。即自2016年6月21日起至2016年12月20日止。罚金自判决生效后三十日内一次向缴纳。）二、被告人吉俄木则犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月。并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。2016年6月21日起至2016年12月20日止。罚金自判决生效后三十日内一次向缴纳。）三、责令被告人吉俄阿哈、吉俄木则退赔被害人张某某人民币三百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙天琴二〇一六年十月二十六日书记员  王姝舒
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0117民初2541号原告张洪宝,男,1968年10月15日出生,汉族,住天津市宁河区。被告张付利,男,1982年8月22日,汉族,住天津市宁河区。被告张亮,男,1982年12月27日出生,汉族,住天津市宁河区。原告张洪宝与被告张付利、张亮民间借贷纠纷一案,本院于2016年7月27日立案受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告张洪宝到庭参加诉讼,被告张付利、张亮经本院传票传唤,未申明任何理由,拒不到庭参加诉讼,本案现已审理终结。张洪宝向本院提出诉讼请求:1、要求被告张付利偿还借款40000元,被告张亮承担连带清偿责任。2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由:原告张洪宝与被告张付利、张亮系同村村民。被告张付利以工程需要资金为由于2014年3月29日向原告借款人民币40000元。原告以现金的方式将借款给付被告张付利使用,约定还款日期为2014年7月29日。被告张付利当即为原告出具借条一份,被告张亮为被告张付利借款作为担保人,在借条担保栏处签字确认。后经原告多次催要,被告张付利均以无钱为由拖欠至今,被告张亮未履行担保义务。被告张付利、张亮在法定期限内未向本院提交书面答辩,亦未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了质证。对原告提交的证据,本院认定如下:2014年3月29日被告张付利给原告张洪宝出具借条一份,证实原被告存在借款合同关系,原告履行了出借义务,担保人张亮在借条担保栏处签字,担保合同成立,本院予以采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:原告张洪宝系建筑工程队包工头。原告张洪宝与被告张付利、张亮系同村朋友关系。被告张付利于2014年3月27日以工程施工用钱为由向原告借款40000元。被告张付利收到原告现金后,给原告张洪宝出具借据,被告张亮为被告张付利借款提供担保。借条载明:“今借到张洪宝人民币肆万元整,(40000元)。借款人将借款用于包土用钱。经双方协商约定月息按农业银行同期利率的四倍计息到付清款项为止。特立此据为证。借款人张付利(签字),担保人张亮(签字),愿担保二年,借款日期,2014年3月29日,还款日期,2014年7月29日”。此款经原告催要至今未还,被告张付利尚欠原告借款本金40000元。本院认为,原、被告2014年3月29日所订立的保证担保借款合同,系双方当事人的真实意思表示,且内容符合相关法律规定,故该合同合法、有效。双方当事人应当按合同的约定履行各自义务。本案中,原告提供借款后,被告张付利未能按合同的约定履行还款义务。原告要求被告张付利给付所欠借款本金40000元的请求,本院应予支持。依据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定,“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的,按照连带责任保证承担保证责任”。原告与被告张亮未约定保证方式,应按照连带责任保证承担保证责任。故,原告要求被告张亮承担连带清偿责任的诉讼请求,本院予以支持。被告张付利、张亮经本院合法传唤,未申明理由,拒不到庭参加诉讼,视为其放弃答辩和质证的权利,不影响本院依据查明的事实依法作出判决。据此,依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《中华人民共和国担保法》第十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:一、被告张付利于本判决生效后十日内偿还原告张洪宝借款本金40000元。二、被告张亮对张付利上述借款承担连带保证责任。被告张付利如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元,由被告张付利、张亮承担。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 王 永 胜二〇一六年十月十二日书记员 :郑庆福附相关法律规定:1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国担保法》第十九条【保证方式没有约定或约定不明的推定】当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的,按照连带责任保证承担保证责任。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条【缺席判决】被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。第二百五十三条【迟延履行】被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0108执932号之一申请执行人周霞，女，1974年11月20日生，汉族。被执行人乔慧娜，女，1987年6月5日生，汉族。被执行人谷少华，男，1986年9月13日生，汉族。本院依据（2016）豫0108民初248号民事判决书，向被执行人乔慧娜、谷少华发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）豫0108民初248号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审�长穆牧审 判 员  徐彦召代理审判员  袁艳明二〇一六年十月十日书 记 员  陈明安
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0108执932号之一申请执行人周霞，女，1974年11月20日生，汉族。被执行人乔慧娜，女，1987年6月5日生，汉族。被执行人谷少华，男，1986年9月13日生，汉族。周霞与乔慧娜、谷少华债权转让合同纠纷一案，本院依据（2016）豫0108民初248号民事判决书，向被执行人乔慧娜、谷少华发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）豫0108民初248号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  穆 牧审 判 员  徐彦召代理审判员  袁艳明二〇一六年十月十日书 记 员  陈明安
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0304执628号之四申请执行：钱华，女，1968年11月5日出生，汉族，无业，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：刘康，男，1969年7月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2016）皖0304民初1488号民事调解书，已向被执行人刘康发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘康至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘康在中国邮政储蓄银行60×××09账户内存款人民币20000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  李忠波二〇一六年十月二十六日书 记 员  王利鑫附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0304执628号之四申请执行：钱华，女，1968年11月5日出生，汉族，无业，住安徽省蚌埠市禹会区高新家园1幢1单元6层601号，身份证号340304196811050640。被执行人：刘康，男，1969年7月27日出生，住安徽省蚌埠市龙子湖区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2016）皖0304民初1488号民事调解书，已向被执行人刘康发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘康至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘康在中国邮政储蓄银行60×××09账户内存款人民币20000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  李忠波二〇一六年十月二十六日书 记 员  王利鑫附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。�民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0304执628号之四申请执行：钱华，女，1968年11月5日出生，汉族，无业，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：刘康，男，1969年7月27日出生，住安徽省蚌埠市龙子湖区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2016）皖0304民初1488号民事调解书，已向被执行人刘康发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘康至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘康在中国邮政储蓄银行60×××09账户内存款人民币20000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  李忠波二〇一六年十月二十六日书 记 员  王利鑫附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0304执628号之四申请执行：钱华，女，1968年11月5日出生，汉族，无业，住安徽省蚌埠市禹会区高新家园1幢1单元6层601号，身份证号340304196811050640。被执行人：刘康，男，1969年7月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2016）皖0304民初1488号民事调解书，已向被执行人刘康发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘康至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘康在中国邮政储蓄银行60×××09账户内存款人民币20000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  李忠波二〇一六年十月二十六日书 记 员  王利鑫附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)津01民终5522号上诉人(原审被告):天津侯锋生物科技发展有限公司,住所地天津市和平区重庆道168号(新1**号)平房。法定代表人:徐京平,执行董事。委托诉讼代理人:徐维维,该公司董事。委托诉讼代理人:朱丽颖,天津万钧律师事务所律师。被上诉人(原审原告):天津市纺织服装研究院,住所地天津市和平区河北路***号。法定代表人:葛传兵,院长。委托诉讼代理人:李丹,天津四方君汇律师事务所律师。原审被告:天津石开有道贸易有限公司,住所地天津市河西区友谊路23号702。法定代表人:侯跃生,经理。上诉人天津侯锋生物科技发展有限公司与被上诉人天津市纺织服装研究院、原审被告天津石开有道贸易有限公司租赁合同纠纷一案,不服天津市北辰区人民法院(2016)津0113民初1969号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中,上诉人天津侯锋生物科技发展有限公司以同意按照一审判决执行为由,于2016年10月26日向本院申请撤回上诉。本院认为,上诉人天津侯锋生物科技发展有限公司在本院审理期间提出撤回上诉的请求,不违反法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定,裁定如下:准许上诉人天津侯锋生物科技发展有限公司撤回上诉,一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。上诉案件受理费7300元,减半收取3650元,由上诉人天津侯锋生物科技发展有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  张秀云代理审判员  王晓乐代理审判员  张玉洁二〇一六年十月二十六日书 记 员  王思睿附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条:第二审人民法院判决宣告前,上诉人申请撤回上诉的,是否准许,由第二审人民法院裁定。