wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省蒙自市人民法院民 事 判 决 书(2016)云2503民初1671号原告段维，住蒙自市。委托代理人马一，云南盟志律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告吴存富，住屏边县。被告中国平安财产保险股份有限公司红河中心支公司。所在地址：蒙自市。代表人沈跃林，该公司总经理。委托代理人丁英辉，代理权限为特别授权。委托代理人白桥海，代理权限为特别授权。原告段维与被告吴存富、中国平安财产保险股份有限公司红河中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月28日立案受理，依法由审判员许艳飞适用简易程序于2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告段维及其委托代理人马一，被告吴存富，被告平安保险公司的委托代理人丁英辉、白桥海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段维诉称，2016年6月13日，被告吴存富驾驶云GEW2**号车沿育才路由南向西左转弯时与正常行驶的原告的云GAK1**号车相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。该事故经蒙自市公安局交通警察大队认定，被告吴存富负此事故的全部责任，原告不负此事故的责任。事故发生后，原告的车被拖往红河辰泰汽车销售服务有限公司（以下简称4S店）进行修理。4S店出具维修备件报价单，要求支付费用后再修理车，但被告平安保险公司和被告吴存富并未支付任何维修车辆的费用。原告认为，原告的车辆已被被告撞毁，造成了既有的、实际的损失，被告既然负全部责任就应当赔偿原告的损失。被告的车辆投保于被告平安保险公司，应当由平安保险公司在交强险、商业三者险的范围内先予赔付，不足部分由被告吴存富赔偿。原告要求被告进行赔偿，但是被告拒绝赔付。为此，原告诉至法院，请求依法判决被告平安保险公司在交强险范围内赔偿原告损失48345元、车辆折旧费50000元，不足部分由被告平安保险公司在商业三者险范围内承担，仍有不足的由被告吴存富承担，并由被告承担一切诉讼费用。被告吴存富辩称，事故发生后原告与被告吴存富协商过赔偿的相关事宜，被告确实没有赔偿过原告任何费用。原告的车辆修理费由被告平安保险公司承担，折旧费及诉讼费被告吴存富不承担。综上，被告吴存富在本案中不承担赔偿责任。被告平安保险公司辩称，原告请求赔偿损失48345元是4S店单方面出具的报价单，金额不准确，被告平安保险公司只同意在保险赔付范围内重新定损赔偿，折旧费是间接费用，不在赔偿范围内，诉讼费也不在保险赔偿范围内，也不应由被告平安保险公司承担。本案被告平安保险公司不是不赔偿原告损失，是原告不让被告平安保险公司定损，所以被告平安保险公司无法支付原告维修费。综合原、被告的诉辩主张，本案双方争议的焦点问题是：两被告是否应向原告赔偿车辆损失费及折旧费？原告段维对其诉讼主张向本院提交了以下证据：第一组：原告的《身份证》、《驾驶证》、《行车证》复印件各一份，欲证明原告的诉讼主体资格及原告系受损车辆云GAK1**号车的车主。第二组：蒙公交事（简）认字﹝2016﹞第0792号《道路交通事故认定书》一份，欲证明原、被告的车辆相撞，致原告车辆受损，经蒙自市公安局交通警察大队认定，被告吴存富负此次事故的全部责任，原告无责任以及被告的车辆在被告平安保险公司投保的事实。第三组：红河辰泰汽车销售服务有限公司出具的《备件报价单》复印件三份，欲证明被告造成原告车辆实际损害，需要修理、更换零部件的金额为48345元，即原告车辆受损金额为48345元的事实。第四组：《机动车销售统一发票》复印件一份，欲证明原告购买出事车辆的金额为384000元。第五组：机动车辆定损报告复印件一份、红河辰泰汽车销售服务有限公司结算单复印件二份、云南省增值税专用发票复印件一份，欲证明原告段维的云GAK1**号车已经在2016年8月24日修理好，共花费39700元，被告平安保险公司支付了该39700元。经质证，被告平安保险公司对原告提交的第一、二、五组证据的真实性、合法性、关联性无异议；对第三组证据不予认可，认为该证据是4S店单方出具的报价单，不是最终的维修定损单；对第四组证据的真实性、合法性无异议，但不认可其关联性。被告吴存富对原告提交的证据的质证意见与被告平安保险公司的质证意见一致。被告吴存富、平安保险公司对其辩解主张未提交证据。本院认为，原告段维提交的第一、二、五证据，两被告对真实性、合法性、关联性无异议，予以采信；第三组证据，系备件报价单，不是实际修车支出的费用依据，不能证实原告的车辆受损金额为48345元，不予采信；第四组证据与本案无关，不予采信。根据庭审举证、质证和双方当事人陈述，本院确认以下法律事实：原告段维系云GAK1**号奥迪牌车车主，被告系云GEW2**号众泰牌车车主。2016年4月8日，吴存富在平安保险公司为云GEW2**号众泰牌车投保了机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险、车辆损失险等险种，保险期间自2016年4月8日0时起至2017年4月8日24时止。2016年6月13日8时45分许，吴存富驾驶云GEW2**号车沿育才路由南向西左转弯时与段维驾驶的沿朝阳路由西向东行驶的云GAK1**号车相撞，造成曹蕾受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。同日，蒙自市公安局交通警察大队作出蒙公交事（简）认字〔2016〕第0792号《道路交通事故认定书》（简易程序）认定：吴存富负此事故的全部责任，段维、曹蕾不负此事故的责任。事故发生后，云GAK1**号车被拖往红河辰泰汽车销售服务有限公司修理，云GEW2**号车亦被拖离事故地点，被告吴存富为此共支付拖车费765元。2016年8月24日，红河辰泰汽车销售服务有限公司对云GAK1**号车进行了修理，修理费合计人民币39700元，被告平安保险公司亦出具《机动车辆保险定损报告》，确定云GAK1**号车的损失金额为人民币39700元，现该修理费被告平安保险公司已支付。本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用”的规定，本案中，原告段维所有的云GAK1**号车因道路交通事故受损，经被告平安保险公司定损及红河辰泰汽车销售服务有限公司修理，修理费合计人民币39700元，故对于原告请求赔偿的车辆损失费的诉讼请求，本院予以支持修理费39700元。对于折旧费，因该费用不属于道路交通事故所产生的实际财产损失，故不予支持。鉴于被告平安保险公司在庭审后已将该修理费39700元替原告支付给修理单位，故原告请求赔偿的车辆损失费及折旧费的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告段维的诉讼请求。案件受理费2259元，减半收取计1129.50元，由原告段维负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  许艳飞二〇一六年九月二十日书记员  沈 楠
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0811执1604号之一申请执行人:某甲公司被执行人:张某被执行人:陈某被执行人:高某被执行人:某乙公司被执行人:某丙公司本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，被执行人自动履行了生效法律文书所确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：济宁市任城区人民法院(2016)鲁0811民初2900号民事调解书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 林建军审判员 路克福二〇一六年八月十六日书记员 曹红宝
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0185执112号之一申请执行人：仝武跃，男，汉族，1974年4月15日出生。被执行人：刘学堂，男，汉族，1964年11月8日出生。本院在执行仝武跃申请执行刘学堂追偿纠纷一案中，于2016年1月26日作出(2016)豫0185执112号执行裁定，将被执行人刘学堂所有的奔腾牌小型轿车一辆（车号：豫A3U9**）予以查封。现申请执行人仝武跃与被执行人刘学堂协商一致，于2016年8月2日向本院申请撤销对本案的执行，并解除对被执行人刘学堂所有的奔腾牌小型轿车一辆（车号：豫A3U9**）的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、本案终结执行；二、解除对被执行人刘学堂所有的奔腾牌小型轿车一辆（车号：豫A3U9**）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕少阳审 判 员  马 娟代理审判员  赵 予二〇一六年八月二日书 记 员  石君毅
福建省上杭县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0823执295号申请执行人：童添玉，女，汉族，居民，住上杭县。委托代理人李凤光，福建儒佳律师事务所律师。被执行人：游启盛，男，汉族，农民，住上杭县。本院在执行申请执行人童添玉与被执行人游启盛借款合同纠纷一案中，经本院执行司法查控系统查询，查明被执行人游启盛在中国工商银行福建分行龙岩东方支行有存款1826.05元，被法院依法扣除；没有企业注册、房产和国土登记信息。经上杭县公安局交警大队查询，被执行人没有车辆登记信息。现被执行人家中没有其他可供执行的财产；申请执行人童添玉也无法提供被执行人有可供执行财产的线索并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  丘其民审 判 员  蓝树高代理审判员  温新龙二〇一六年十一月三日代理书记员  蓝小张
广东省佛山市三水区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0607执1811号之一申请执行人黄恩荣，男，汉族，住佛山市三水区。公民身份号码×××2717。被执行人佛山市三水永伟快递有限公司，住所地佛山市三水区。法定代表人金伟成。黄恩荣与佛山市三水永伟快递有限公司仲裁纠纷一案，佛山市三水区劳动人事争议仲裁委员会作出的三劳人仲案非终字（2016）36号仲裁裁决书已发生法律效力。因佛山市三水永伟快递有限公司未按上述仲裁裁决履行义务，本院依黄恩荣的申请于2016年7月6日立案执行。在案件执行过程中，被执行人佛山市三水永伟快递有限公司未自动履行案件义务。经向银行、车管、国土城建、工商等单位调查，本院依法对该被执行人的银行存款1818.61元进行了扣划，并退付给申请执行人黄恩荣。此外，被执行人佛山市三水永伟快递有限公司暂无其他财产可供执行。本院将上述执行情况告知申请执行人黄恩荣后，其同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人佛山市三水永伟快递有限公司暂无其他财产可供执行，经申请执行人黄恩荣同意，本院依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2016）粤0607执1811号案终结本次执行。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈志君代理审判员  陈伟潮代理审判员  陈艳斌二〇一六年八月四日书 记 员  刘淑梅
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1112执711号申请执行人镇江市国土资源局，住所地镇江市。法定代表人戴非平，该局局长。委托代理人朱江平、祝锦江，镇江市资源局局干部。被执行人史武。申请执行人镇江市国土资源局与被执行人史武非法占用土地一案，镇江市国土资源局镇国土资监处徒[2015]186号行政处罚决定书已生效法律文书，依该处罚内容：一、退还非法占用的位于镇江市丹徒区谷阳镇东湖村十五组2606平方米土地；二、限期拆除上述非法占用的100平方米土地上新建的建筑物和设施，恢复土地原状；三、处以罚款人民币47360元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月27日立案受理。执行过程中，被执行人史武同意退还非法占用的位于镇江市丹徒区谷阳镇东湖村十五组2606平方米土地并已退还（该组出具手续予以证明），并自行拆除上述非法占用的100平方米土地上新建的建筑物和设施，已恢复土地原状。该行政处罚决定书第三项内容，处以罚款人民币47360元，本院依法对被执行人的银行存款7011.41强制划拨，余款因无其他可供执行的财产无法继续执行，故罚款未能执行到位。本院在执行镇江市国土资源局申请执行史武非法用地一案中的罚款部分，经调查未发现可供继续执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人财产线索，且对本院的调查结果和拟终结本次执行程序的处理结果未提出异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复行政处罚决定书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  梁国荣审判员  王祺斌审判员  潘光耀二〇一六年八月三十日书记员  周 珩
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0185执112号之一申请执行人：仝武跃，男，汉族。被执行人：刘学堂，男，汉族。本院在执行仝武跃申请执行刘学堂追偿纠纷一案中，于2016年1月26日作出(2016)豫0185执112号执行裁定，将被执行人刘学堂所有的奔腾牌小型轿车一辆（车号：豫A3U9**）予以查封。现申请执行人仝武跃与被执行人刘学堂协商一致，于2016年8月2日向本院申请撤销对本案的执行，并解除对被执行人刘学堂所有的奔腾牌小型轿车一辆（车号：豫A3U9**）的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、本案终结执行；二、解除对被执行人刘学堂所有的奔腾牌小型轿车一辆（车号：豫A3U9**）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕少阳审 判 员  马 娟代理审判员  赵 予二〇一六年八月二日书 记 员  石君毅
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0607执1811号之一 申请执行人黄恩荣，男，汉族，住佛山市三水区。公民身份号码×××2717。 被执行人佛山市三水永伟快递有限公司，住所地佛山市三水区。 法定代表人金伟成。 黄恩荣与佛山市三水永伟快递有限公司仲裁纠纷一案，佛山市三水区劳动人事争议仲裁委员会作出的三劳人仲案非终字[2016]36号仲裁裁决书已发生法律效力。因佛山市三水永伟快递有限公司未按上述仲裁裁决履行义务，本院依黄恩荣的申请于2016年7月6日立案执行。在案件执行过程中，被执行人佛山市三水永伟快递有限公司未自动履行案件义务。经向银行、车管、国土城建、工商等单位调查，本院依法对该被执行人的银行存款1818.61元进行了扣划，并退付给申请执行人黄恩荣。此外，被执行人佛山市三水永伟快递有限公司暂无其他财产可供执行。本院将上述执行情况告知申请执行人黄恩荣后，其同意本案终结本次执行。 本院认为，被执行人佛山市三水永伟快递有限公司暂无其他财产可供执行，经申请执行人黄恩荣同意，本院依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2016）粤0607执1811号案终结本次执行。 申请执行人如发现被执行人可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈志君 代理审判员  陈伟潮 代理审判员  陈艳斌 二〇一六年八月四日 书 记 员  刘淑梅
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1112执711号申请执行人镇江市国土资源局，住所地镇江市。法定代表人戴非平，该局局长。委托代理人朱江平、祝锦江，镇江市国土资源局局干部。被执行人史武。申请执行人镇江市国土资源局与被执行人史武非法占用土地一案，镇江市国土资源局镇国土资监处徒[2015]186号行政处罚决定书已生效法律文书，依该处罚内容：一、退还非法占用的位于镇江市丹徒区谷阳镇东湖村十五组2606平方米土地；二、限期拆除上述非法占用的100平方米土地上新建的建筑物和设施，恢复土地原状；三、处以罚款人民币47360元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月27日立案受理。执行过程中，被执行人史武同意退还非法占用的位于镇江市丹徒区谷阳镇东湖村十五组2606平方米土地并已退还（该组出具手续予以证明），并自行拆除上述非法占用的100平方米土地上新建的建筑物和设施，已恢复土地原状。该行政处罚决定书第三项内容，处以罚款人民币47360元，本院依法对被执行人的银行存款7011.41强制划拨，余款因无其他可供执行的财产无法继续执行，故罚款未能执行到位。本院在执行镇江市国土资源局申请执行史武非法用地一案中的罚款部分，经调查未发现可供继续执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人财产线索，且对本院的调查结果和拟终结本次执行程序的处理结果未提出异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复行政处罚决定书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  梁国荣审判员  王祺斌审判员  潘光耀二〇一六年八月三十日书记员  周 珩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院执行裁定书(2016)新2301执946号申请执行人：薛泽勇，男，汉族，1974年10月生，现住乌鲁木齐市。被执行人：白枚，女，汉族，1977年04月生，现住昌吉市。薛泽勇诉白枚借款合同纠纷一案，昌吉市公证处赋予强制执行效力（2016）新昌证字第2988号执行公证书生效后，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请执行。申请执行标的320000元，未执行标的为320000元。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，双方约定，被执行人于2016年07月30日前支付案款100000元，2016年8月30日前支付案款100000元，余款于2016年9月30日前一次性付清。协议达成后，申请人向本院申请撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：昌吉市公证处赋予强制执行效力（2016）新昌证字第2988号执行公证书终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长汪卫东审判员李增泉审判员吴海喜二0一六年八月二十二日书记员张磊
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院执 行 裁 定 书(2016)新2301执946号申请执行人：薛泽勇，男，汉族，1974年10月生，现住乌鲁木齐市。被执行人：白枚，女，汉族，1977年04月生，现住昌吉市。薛泽勇诉白枚借款合同纠纷一案，昌吉市公证处赋予强制执行效力（2016）新昌证字第2988号执行公证书生效后，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请执行。申请执行标的320000元，未执行标的为320000元。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，双方约定，被执行人于2016年07月30日前支付案款100000元，2016年8月30日前支付案款100000元，余款于2016年9月30日前一次性付清。协议达成后，申请人向本院申请撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：昌吉市公证处赋予强制执行效力（2016）新昌证字第2988号执行公证书终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  汪卫东审判员  李增泉审判员  吴海喜二〇一六年八月二十二日书记员  张 磊
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0107民初5452号之一原告:重庆超永物资有限公司。住所地：重庆市九龙坡区九龙园区火炬大道8号C区*幢*号。法定代表人：李永化。被告：重庆万事红钢结构有限公司。住所地：重庆市九龙坡区含谷镇华新村5社。法定代表人：董军。本院受理了原告重庆超永物资有限公司与被告重庆万事红钢结构有限公司建设工程合同纠纷一案，因被告下落不明，案件转为普通程序审理，在本院发出补交诉讼费通知书后，原告未在收到通知7日内向本院补交诉讼费，故本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费为325元，由原告重庆超永物资有限公司负担。审 判 长  姜婷人民陪审员  罗梅人民陪审员  张群二〇一六年八月二十六日书 记 员  刘洪
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0107民初5452号之一原告:重庆超永物资有限公司。住所地：重庆市九龙坡区九龙园区火炬大道8号C区8幢8号。法定代表人：李永化。被告：重庆万事红钢结构有限公司。住所地：重庆市九龙坡区含谷镇华新村5社。法定代表人：董军。本院受理了原告重庆超永物资有限公司与被告重庆万事红钢结构有限公司建设工程合同纠纷一案，因被告下落不明，案件转为普通程序审理，在本院发出补交诉讼费通知书后，原告未在收到通知7日内向本院补交诉讼费，故本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费为325元，由原告重庆超永物资有限公司负担。审 判 长  姜婷人民陪审员  罗梅人民陪审员  张群二〇一六年八月二十六日书 记 员  刘洪
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内2921执755号申请执行人内蒙古阿拉善经济开发区人力资源和社会保障局，住所地内蒙古自治区阿拉善经济开发区。法定代表人郭新礼，该局局长。被执行人山东军辉建设安装工程有限公司，住所地肥城市仪阳乡。法定代表人李军英，该公司董事长。关于内蒙古阿拉善经济开发区人力资源和社会保障局与山东军辉建设安装工程有限公司行政非诉纠纷一案，本院于2016年8月11日冻结了被执行人山东军辉建设安装工程有限公司在中国农业银行1551140104000****账户内存款人民币1111.35元，现依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人山东军辉建设安装工程有限公司在中国农业银行1551140104000****账户内存款人民币70029.80元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋远平二〇一六年八月二十四日书记员  杨 峰
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0722执180号之二申请执行人：许守长，农民。被执行人：左三狗，农民。本院依据已经发生法律效力的枞阳县人民法院(2015)枞民二初字第00110号民事判决书，向被执行人左三狗发出执行通知书，责令被执行人限期履行上述法律文书确定的义务，但被执行人左三狗至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人左三狗在中国邮政储蓄银行6059账户内存款人民币25220.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈丽丽二〇一六年八月十日书记员  章胜莲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河北省保定市竞秀区人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0602执恢110号申请执行人石浩宇。被执行人李志锋。申请人石浩宇与被执行人李志锋机动车交通事故责任纠纷一案，保定市中级人民法院作出的（2015）保民二终字第593号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2016年7月21日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，被执行人李志锋自动履行完毕，申请人亦同意结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，裁定如下：本院（2016）冀0602执恢110号案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李谚二〇一六年八月三日书记员  荆圻
湖北省京山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0821民初787号之一原告：付保明。委托诉讼代理人：胡艳波，湖北京山经济技术开发区法律服务所法律工作者。被告：京山瑞丰粮油购销有限公司。住所地京山县曹武镇曹场街。法定代表人：丁雪军，该公司经理。原告付保明与被告京山瑞丰粮油购销有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案。原告付保明于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告付保明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告付保明撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告付保明负担。审判员  田先波二〇一六年八月十六日书记员  朱 琼
浙江省遂昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1123执475号之一申请执行人傅承悦。申请执行人王伟春。被执行人遂昌精诚茶业有限公司，住所地遂昌县。法定代表人毛海斌，系公司董事长。申请执行人傅承悦、王伟春与被执行人遂昌精诚茶业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日作出（2015）丽遂商初字第2110号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人傅承悦、王伟春于2016年3月8日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查：被执行人遂昌精诚茶业有限公司应归还申请执行人傅承悦、王伟春借款70000元及利息，已支付12533元，现尚欠57467元及利息。本院已将被执行人所有的厂房机器设备等财产处置分配，但不足以清偿。查询被执行人的银行存款、车辆、股权等信息，均未发现有可供执行的财产，且暂无履行能力。故申请执行人傅承悦、王伟春申请（2016）浙1123执475号案本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）浙1123执475号案本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。执行员  张法贵二〇一六年八月二十五日书记员  张应莉
晋州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0183执1077号之一申请执行人张某被执行人王某被执行人李某本院依据已经发生法律效力的（2015）晋樵民初字第00147号民事调解书，于2016年8月16日向被执行人王某、李某发出执行通知书，责令被执行人王某、李某按生效的法律文书履行义务。但被执行人王某、李某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执人王某、李某银行的存款。本裁定送达后立即生效。执行员  赵江深执行员  高利虎执行员  黄趁锁二〇一六年八月十七日书记员  刘 林
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更3688号罪犯金旭新，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省青田县人民法院于2013年5月24日作出(2013)丽青刑初字第166号刑事判决，以被告人金旭新犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年,并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年8月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯金旭新在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2015年度被评为监狱级改造积极分子。已履行生效判决所判处的全部罚金。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯金旭新在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯金旭新准予减刑一年六个月（刑期自2012年11月7日至2018年5月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革审 判 员  赵绍庆审 判 员  吴益平二〇一六年八月三十日代书记员  陈兰君
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更3688号罪犯金旭新，男，1981年2月3日出生，汉族，初中文化，浙江省青田县人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省青田县人民法院于2013年5月24日作出(2013)丽青刑初字第166号刑事判决，以被告人金旭新犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年,并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年8月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯金旭新在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2015年度被评为监狱级改造积极分子。已履行生效判决所判处的全部罚金。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯金旭新在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯金旭新准予减刑一年六个月（刑期自2012年11月7日至2018年5月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革审 判 员  赵绍庆审 判 员  吴益平二〇一六年九月七日代书记员  陈兰君
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更3683号罪犯李爱星，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省临海市人民法院于2012年9月20日作出(2012)台临刑少初字第59号刑事附带民事判决，以被告人李爱星犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年8月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯李爱星在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯李爱星在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯李爱星在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李爱星准予减刑八个月（刑期自2012年4月4日至2021年8月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革审 判 员  赵绍庆审 判 员  吴益平二〇一六年八月三十日代书记员  陈兰君
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更3683号罪犯李爱星，男，1994年7月19日出生，汉族，文盲，浙江省临海市人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省临海市人民法院于2012年9月20日作出(2012)台临刑少初字第59号刑事附带民事判决，以被告人李爱星犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年8月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯李爱星在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯李爱星在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯李爱星在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李爱星准予减刑八个月（刑期自2012年4月4日至2021年8月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革审 判 员  赵绍庆审 判 员  吴益平二〇一六年九月七日代书记员  陈兰君
河北省保定市莲池区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0606民初3289号原告：伍静，女，1970年11月生，汉族，住保定市。被告：杨阁，男，1964年6月生，汉族，住保定市涞水县。被告：王彦龙，男，1958年1月生，汉族，住保定市阜平县。被告：保定市龙海房地产开发有限公司，住所地保定市。法定代表人：杨阁。本院受理原告伍静诉被告杨阁、王彦龙、保定市龙海房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月18日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被告杨阁、王彦龙、保定市龙海房地产开发有限公司名下银行存款5500000元或查封、扣押其他同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：冻结被告杨阁、王彦龙、保定市龙海房地产开发有限公司名下银行存款5500000元或查封、扣押其他同等价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  寿志敏审 判 员  刘丹凝人民陪审员  李小燕二〇一六年八月十九日书 记 员  苏梦杰
河北省保定市莲池区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0606民初3289号之一原告：伍静，女，1970年11月3日生，汉族，住保定市。被告：杨阁，男，1964年6月12日生，汉族，住保定市涞水县。被告：王彦龙，男，1958年1月8日生，汉族，住保定市阜平县。被告：保定市龙海房地产开发有限公司，住所地保定市天鹅西路116号茗畅园商办楼16号1001室。法定代表人：杨阁。本院受理原告伍静诉被告杨阁、王彦龙、保定市龙海房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月18日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被告杨阁、王彦龙、保定市龙海房地产开发有限公司名下银行存款5500000元或查封、扣押其他同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：冻结被告杨阁、王彦龙、保定市龙海房地产开发有限公司名下银行存款5500000元或查封、扣押其他同等价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  寿志敏审 判 员  刘丹凝人民陪审员  李小燕二〇一六年八月十九日书 记 员  苏梦杰
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0124执962号申请执行人梁经述，男，汉族，1971年4月16日出生，住四川省开江县。被执行人王开荣，男，汉族，1970年10月20日出生，住四川省什邡市。四川省成都市中级人民法院（2015）成民终字第9497号民事判决书已发生法律效力。申请执行人梁经述于2016年7月6日向本院申请执行。在执行过程中，因被执行人王开荣在生效法律文书确定的期限内未履行义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人王开荣在银行的存款以及在其他单位的收入82245元，或对其相应价值的财产予以查封、扣押。若被执行人王开荣财产被查封、扣押后三日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将对查封、扣押的财产予以拍卖或变卖。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘应时二〇一六年八月十二日书记员  周 根
南京铁路运输法院执 行 裁 定 书(2016)苏8602执147号申请执行人苏酒集团贸易股份有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区黄河中路16号。法定代表人王耀，该公司董事长。委托代理人王玮，北京盈科（上海）律师事务所律师。被执行人董进文，男，汉族，1972年6月15日生，住湖北省孝感市。申请执行人苏酒集团贸易股份有限公司与被执行人董进文侵害商标权纠纷一案，本院作出的(2015)宁铁知民初字第00048号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人董进文未履行生效判决书所确定的义务，根据申请执行人苏酒集团贸易股份有限公司的申请，本院于2016年4月18日立案执行。执行过程中，本院依法对董进文的财产进行了司法查询，查明：一、被执行人在江�省均无车辆、房产以及银行存款等可供执行的财产；二、同时我院还委托了被执行人户籍所在地的湖北省孝昌县人民法院查询其财产情况，孝昌县法院经查证后复函本院“被执行人董进文在辖区内无可供执行财产”，三、被执行人董进文在南京无常住地，目前下落不明。至此，本案尚未执行到位标的金额46050元。本院将上述情况告知申请执行人苏酒集团贸易股份有限公司，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人明确表示目前无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话记录等相关材料以及本院出具的执行情况及风险告知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否�履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2015)宁铁知民初字第00048号判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。审判长  童德清审判员  金卫国审判员  吴建坦二〇一六年八月八日书记员  王旭东附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉�法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
南京铁路运输法院执 行 裁 定 书(2016)苏8602执147号申请执行人苏酒集团贸易股份有限公司。法定代表人王耀，该公司董事长。委托代理人王玮，北京盈科（上海）律师事务所律师。被执行人董进文。申请执行人苏酒集团贸易股份有限公司与被执行人董进文侵害商标权纠纷一案，本院作出的(2015)宁铁知民初字第00048号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人董进文未履行生效判决书所确定的义务，根据申请执行人苏酒集团贸易股份有限公司的申请，本院于2016年4月18日立案执行。执行过程中，本院依法对董进文的财产进行了司法查询，查明：一、被执行人在江苏省均无车辆、房产以及银行存款等可供执行的财产；二、同时我院还委托了被执行人户籍所在地的湖北省孝昌县人民法院查询其财产情况，孝昌县法院经查证后复函本院“被执行人董进文在辖区内无可供执行财产”，三、被执行人董进文在南京无常住地，目前下落不明。至此，本案尚未执行到位标的金额46050元。本院将上述情况告知申请执行人苏酒集团贸易股份有限公司，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人明确表示目前无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话记录等相关材料以及本院出具的执行情况及风险告知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2015)宁铁知民初字第00048号判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。审判长  童德清审判员  金卫国审判员  吴建坦二〇一六年八月八日书记员  王旭东附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更5066号罪犯钱尼伟，男，汉族，1976年10月25日生，初中文化，安徽省祁门县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省祁门县人民法院于2007年6月8日作出（2007）祁刑初字第31号刑事判决，以被告人钱尼伟犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。安徽省巢湖市中级人民法院于2011年5月28日裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月、本院于2013年4月10日裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯钱尼伟在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯钱尼伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年4月获表扬奖励三次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯钱尼伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯钱尼伟减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期自2006年10月25日起至2016年12月24日止）。剥夺政治权利改为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 曹子健审判员 姚本茹ggz二〇一六年八月十七日书记员 葛 畅
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1182执恢328号申请执行人：陆建国。被执行人：陆荣寿。申请执行人陆建国与被执行人陆荣寿民间借贷纠纷一案，本院作出的（2004）扬八民一初字第297号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判，申请人应给付被执行人本金166000元、诉讼费5280元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2005年5月10日向本院申请执行，本院于2005年5月10日立案受理，于2005年7月21日程序终结本案。申请人于2015年4月2日向本院申请恢复执行。执行过程中，本院冻结被执行人陆荣寿在扬中市社保中心的退休工资172435元（每月扣取1450元），申请人向本院出具申请同意终结本案本次执行程序。后本院于2016年7月13日恢复执行，提取被执行人工资款19987.94元退至其个人账户，并将执行查明情况告知申请人，申请人未对执行情况提出异议，亦未提供被执行人名下其他可供执行的财产，本案本次程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2004）扬八民一初字第297号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  包新月审 判 员  张有斌代理审判员  高慧君二〇一六年八月二十六日书 记 员  蔡金陵
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1182执恢328号申请执行人：申请执行人沙楠，男，1988年2月16日生，汉族，扬中市人，住扬中市开发区。被执行人：童德荣，男，1922年5月23日生，汉族，扬中市人，住扬中市。申请执行人沙楠与被执行人童德荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）扬开民初字第454号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判，被执行人童德荣应于判决生效后十日内偿还申请人沙楠借款本金70000元及利息、案件受理费775元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月16日立案受理，执行过程中，案外人解恒芳、童瑞和为被执行人童德荣提供执行担保，并达成执行和解协议，本院于2015年8月20日程序终结本案。因被执行人未按和解协议履行，申请人于2016年9月13日向本院申请恢复执行。本次执行，本院依法追裁定执行担保人解恒芳、童瑞和的财产，但未发现可供执行的财产，亦未发现被执行人童德荣的下落。本院将执行查明情况告知申请人，申请人未对执行情况提出异议，亦未提供被执行人名下其他可供执行的财产，向本院申请程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）扬开民初字第454号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  包新月审 判 员  张有斌代理审判员  高慧君二〇一六年十二月二十八日书 记 员  蔡金陵
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑民申1145号再审申请人（一审被告）：新宾满族自治县马架子矿区四平煤矿。法定代表人：杨宝铧，该矿董事长。委托代理人：童海仲，辽宁铭博律师事务所律师。被申请人（一审原告）:濮继斌。委托代理人：王发国，黑龙江江昊律师事务所律师。再审申请人新宾满族自治县马架子矿区四平煤矿（以下简称四平煤矿）因与被申请人濮继斌民间借贷纠纷一案，不服牡丹江市中级人民法院（2015）牡商初字第11号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。四平煤矿申请再审称：（一）原审法院判决依据的主要证据是伪造的。濮继斌向法院提供的借款合同是伪造的，该借款合同上的公章并不是四平煤矿的公章。（二）原审没有向四平煤矿送达传票就缺席判决，程序严重违法。原审法院送达回证显示，受送达人为杨成，并备注杨成为四平煤矿矿长。事实上，杨成并不是四平煤矿的员工，也不是矿长。原审向没有授权委托的与四平煤矿无关的杨成送达开庭传票通知，属于没有送达，程序违法。（三）原审判决认定的事实缺乏证据证明。濮继斌没有向法庭提交任何能够证明其向四平煤矿提供借款的直接证据。濮继斌向法庭提交的田喜文、徐长胜及长春吉龙专业材料有限公司的说明只能证明案外人向申请人汇款，并没有任何的证据证明濮继斌向四平煤矿汇款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。本院经审查认为，牡丹江市中级人民法院将起诉状、开庭传票、告知合议庭组成人员通知书、举证通知书、应诉通知书、授权委托书、法定代表人身份证明送达给案外人杨成。现四平煤矿否认杨成是其单位的员工，主张牡丹江市中级人民法院向杨成送达上述材料程序违法。濮继斌在本案再审审查期间向法庭提供了一份新宾满族自治县劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲字（2013）043号裁决书，该裁决书附后的明细中载明案外人杨成系四平煤矿的一名矿长。另外，2016年7月21日，案外人杨成也到庭接受本院的询问，杨成称其是四平煤矿的总裁助理。通过上述事实可以认定杨成系四平煤矿管理层面的员工，牡丹江市中级人民法院向杨成送达开庭传票等相关材料程序合法。濮继斌向法庭举示了四平煤矿的出纳员杨萍于2015年1月6日出具了一份说明及杨萍收到汇款的凭证，证明四平煤矿收到濮继斌的借款共计2800万元。关于四平煤矿主张借款合同上的四平煤矿公章与在公安部门备案的不一致，是伪造的问题。四平煤矿未提供证据证明借款合同是濮继斌伪造的。四平煤矿的出纳员杨萍出具说明收到濮继斌2800万元借款，四平煤矿是否用在公安部门备案的公章与濮继斌签订借款合同都不能否定其向濮继斌借款的事实，即不能否定双方借款的真实意思表示，故原审认定双方借贷关系成立，且合法有效并无不当。综上，四平煤矿再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回新宾满族自治县马架子矿区四平煤矿的再审申请。审 判 长  于效国代理审判员  付向成代理审判员  刘 平二〇一六年八月十日书 记 员  陈秀玲第2页共2页第1页共2页
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书黑民申1145号再审申请人（一审被告）：新宾满族自治县马架子矿区四平煤矿。法定代表人：杨宝铧，该矿董事长。委托代理人：童海仲，辽宁铭博律师事务所律师。被申请人（一审原告）:濮继斌。委托代理人：王发国，黑龙江江昊律师事务所律师。再审申请人新宾满族自治县马架子矿区四平煤矿（以下简称四平煤矿）因与被申请人濮继斌民间借贷纠纷一案，不服牡丹江市中级人民法院（2015）牡商初字第11号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。四平煤矿申请再审称：（一）原审法院判决依据的主要证据是伪造的。濮继斌向法院提供的借款合同是伪造的，该借款合同上的公章并不是四平煤矿的公章。（二）原审没有向四平煤矿送达传票就缺席判决，程序严重违法。原审法院送达回证显示，受送达人为杨成，并备注杨成为四平煤矿矿长。事实上，杨成并不是四平煤矿的员工，也不是矿长。原审向没有授权委托的与四平煤矿无关的杨成送达开庭传票通知，属于没有送达，程序违法。（三）原审判决认定的事实缺乏证据证明。濮继斌没有向法庭提交任何能够证明其向四平煤矿提供借款的直接证据。濮继斌向法庭提交的田喜文、徐长胜及长春吉龙专业材料有限公司的说明只能证明案外人向申请人汇款，并没有任何的证据证明濮继斌向四平煤矿汇款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。本院经审查认为，牡丹江市中级人民法院将起诉状、开庭传票、告知合议庭组成人员通知书、举证通知书、应诉通知书、授权委托书、法定代表人身份证明送达给案外人杨成。现四平煤矿否认杨成是其单位的员工，主张牡丹江市中级人民法院向杨成送达上述材料程序违法。濮继斌在本案再审审查期间向法庭提供了一份新宾满族自治县劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲字（2013）043号裁决书，该裁决书附后的明细中载明案外人杨成系四平煤矿的一名矿长。另外，2016年7月21日，案外人杨成也到庭接受本院的询问，杨成称其是四平煤矿的总裁助理。通过上述事实可以认定杨成系四平煤矿管理层面的员工，牡丹江市中级人民法院向杨成送达开庭传票等相关材料程序合法。濮继斌向法庭举示了四平煤矿的出纳员杨萍于2015年1月6日出具了一份说明及杨萍收到汇款的凭证，证明四平煤矿收到濮继斌的借款共计2800万元。关于四平煤矿主张借款合同上的四平煤矿公章与在公安部门备案的不一致，是伪造的问题。四平煤矿未提供证据证明借款合同是濮继斌伪造的。四平煤矿的出纳员杨萍出具说明收到濮继斌2800万元借款，四平煤矿是否用在公安部门备案的公章与濮继斌签订借款合同都不能否定其向濮继斌借款的事实，即不能否定双方借款的真实意思表示，故原审认定双方借贷关系成立，且合法有效并无不当。综上，四平煤矿再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回新宾满族自治县马架子矿区四平煤矿的再审申请。审 判 长  于效国代理审判员  付向成代理审判员  刘 平二〇一六年八月十日书 记 员  陈秀玲
四川省兴文县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1528执51号申请人申远大，男，汉族，1962年4月17日出生，住四川省兴文县。被执行人胡亮、男，汉族，1988年9月8日出生，住安徽省蒙城县。案由：附带民事赔偿依据本院发生法律效力的（2015）兴刑初字第132号刑事附带民事判决书，权利人申远大于2016年1月18日向本院申请执行。经查明，被执行人胡亮犯交通肇事罪，2015年12月24日被本院判处有期徒刑六年，现正在服刑期间，无其他财产可供执行。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项关于“人民法院认为应当终结的其它情形”的规定，裁定如下：对本院（2015）兴刑初字第132号刑事附带民事判决书终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴鑫审判员  杨刚审判员  罗强二〇一六年八月一日书记员  祝强
四川省兴文县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1528执51号申请人申远大，男，汉族，1962年4月17日出生，住四川省兴文县。被执行人胡亮、男，汉族，1988年9月8日出生，住安徽省蒙城县。依据本院发生法律效力的（2015）兴刑初字第132号刑事附带民事判决书，权利人申远大于2016年1月18日向本院申请执行。经查明，被执行人胡亮犯交通肇事罪，2015年12月24日被本院判处有期徒刑六年，现正在服刑期间，无其他财产可供执行。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项关于“人民法院认为应当终结的�它情形”的规定，裁定如下：对本院（2015）兴刑初字第132号刑事附带民事判决书终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴鑫审判员  杨刚审判员  罗强二〇一六年八月一日书记员  祝强
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0116民初82270号原告董步强,男,1972年1月17日出生,汉族,住甘肃省镇原县。被告天津津滨联合物业服务有限公司,住所地天津经济技术开发区洞庭路76号建设大厦三层。法定代表人闻晓军,董事长。本院在审理原告董步强诉被告天津津滨联合物业服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案中,原告董步强于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许原告董步强撤回起诉。案件受理费减半收取为5元,由原告承担。代理审判员  闫冉冉二〇一六年八月十日书 记 员  陈镜西
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0623执703号申请执行人于树国，男，XXXX年X月X日出生，汉族，农民，住林甸县。委托代理人林宝昌，男，1956年7月16日出生，汉族，黑龙江灵泉律师事务所律师。被执行人林甸县全胜现代农机专业合作社法定代理人姜希荣，男，该社理事长。被执行人任永春，男，XXXX年X月X日出生，汉族，农民，户籍所在地林甸县红旗镇黄花岗村七屯。现住林甸县。被执行人张登明，男，XXXX年X月X日出生，汉族，村支部书记，住林甸县。申请执行人于树国据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院（2015）林三商初字第102号民事判决书。于2016年6月27日申请执行，本院审查后依法受理。在执行过程中，申请执行人向本院提出申请，要求终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请，符合相关法律规律，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 于 飞二〇一六年八月一日书记员 王亚彬
安徽省巢湖市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0181执1011号申请人:王传来被申请人:刘忠明,王祖国本院依据已发生法律效力的(2015)巢民一初字第02368号法律文书，于20160722向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押被执行人刘忠明,王祖国价值196000元的财产。二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  汪昌荣二〇一六年八月十八日书记员  李德敏
巢湖市人民法院执 行 决 定 书(2016)皖0181执1011号申请执行人:王传来被执行人:刘忠明、王祖国本院在执行王传来与刘忠明、王祖国民间借贷纠纷一案，被执行人拒不履行且拒不申报财产（失信情形）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：将刘忠明、王祖国纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十二月一日
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0881民初1521号原告刘维超。被告贺军之。本院在审理原告刘维超与被告贺军之民间借贷纠纷一案中，因原告未在本院指定的期间预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王宏新二〇一六年八月八日书记员  彭宣明
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0113民初6279号原告重庆隆强汽车运输有限公司，住所地重庆市万盛区万新路96-2-2号，现经营地重庆市巴南区西部国际汽车城新形象店6号，组织机构代码67104293-0。法定代表人刘元元，职务总经理。被告邓遵辉，男，1970年10月21日出生，汉族，住湖北省鹤峰县。本院在审理重庆隆强汽车运输有限公司与被告邓遵辉挂靠经营合同合同纠纷一案中原告重庆隆强汽车运输有限公司于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉,符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许重庆隆强汽车运输有限公司撤回起诉。案件受理费315元，由原告承担。代理审判员  余兰二〇一六年八月二日书 记 员  王欣
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0881民初1521号原告刘维超。被告贺军之。本院在审理原告刘维超与被告贺军之民间借贷纠纷一案中，因原告未在本院指定的期间预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王宏新二〇一六年八月八日书记员  彭宣明
安徽省巢湖市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0181执1011号申请人:王传来被执行人：刘忠明被执行人：王祖国本院在执行王传来与刘忠明、王祖国民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2016年7月7日向本院申请执行，执行依据为已生效（2015）巢民一初字第02368号民事判决书。本院在执行过程中，未查询到被执行人刘忠明、王祖国可供执行财产，且申请执行人未能提供被执行人财产线索。本案未执行标的款为196000元（不含利息）元，执行费2840元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪昌荣审判员  付 友审判员  王志刚二〇一六年十二月一日书记员  李 伟
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤03民终11521-11526号上诉人（原审原告）方玉波，户籍地址安徽省合肥市庐阳区。（11521案）上诉人（原审原告）卢红，户籍地址重庆市垫江县。（11522案）上诉人（原审原告）杨登高，户籍地址花男生南县。（11523案）上诉人（原审原告）何莉，户籍地址重庆市渝北区。（11524案）上诉人（原审原告）黄倩，户籍地址重庆市渝北区。（11525案）上诉人（原审原告）谭声彬，户籍地址四川省邻水县。（11526案）以上六上诉人共同委托代理人吴铭，广东诚公律师事务所律师。被上诉人（原审被告）深圳市宝翔商贸有限公司，住所地深圳市龙岗区。（11521案-11526案）诉讼代表人吴淑慧，该公司清算组组长。委托代理人邹国峰，广东君一律师事务所律师。被上诉人（原审被告）富玮金属塑胶制品（深圳）有限公司，住所地深圳市龙岗区。(11521案-11526案）法定代表人陈顺义，董事长。委托代理人孟庆杰，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）盈冠工业（深圳）有限公司，住所地深圳市龙岗区。（11521案-11526案）法定代表人陈施梅香，该公司董事长。委托代理阮翠，身份证住址广东省徐闻县，系该司员工。被上诉人（原审被告）深圳市生活大师家具有限公司，住所地深圳市南山区。（11521案）法定代表人陈顺义，该公司董事长。上诉人黄倩等6人因与被上诉人深圳市宝翔商贸有限公司（以下简称宝翔公司）、富玮金属塑胶制品（深圳）有限公司、（以下简称富玮公司）、盈冠公司盈冠工业（深圳）有限公司（以下简称盈冠公司）、（深圳市生活大师家具有限公司（1152案）劳动争议纠纷六案，不服深圳市龙岗区人民法院（2016）粤0307民初1814-1819号民事判决，向本院提出上诉，要求依法改判。本院依法组成合议庭审理了本六案，现已审理终结。本院经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，黄倩等6人和宝翔公司劳动关系明确，双方发生的劳动争议依法属于我国劳动法律法规调整范围，双方的合法权利都应依法得到保护和约束。黄倩等6人未能就其关于宝翔公司违法提前解散的相关主张提供其他有效证据予以证明,应承担举证不能的不利后果,故本院对于黄倩等6人关于宝翔公司违法解除劳动关系的主张不予采纳。综上，黄倩等6人与宝翔公司的劳动关系因宝翔公司于2015年9月30日决定提前解散而终止的情形，根据《中华人民共和国劳动合同法》的规定，用人单位决定提前解散而导致劳动合同终止的，用人单位应支付经济补偿金。由于《中华人民共和国劳动合同法》自2008年1月1日起实施,《中华人民共和国劳动合同法》实施前的相关法律法规未对用人单位提前解散而终止劳动关系的情形应支付经济补偿金或赔偿金进行规定，故宝翔公司支付黄倩等5人劳动合同终止的经济补偿金的工作年限应自2008年1月1日起算，杨登高自入职之日起算。黄倩等6人与宝翔公司对仲裁委查明的月平均工资均无异议，本院予以采信，原审法院据此核算黄倩等6人的劳动合同终止的经济补偿金的数额正确，处理妥当，本院予以维持。黄倩等6人主张宝翔公司支付报销款，但未提交任何的证据证明该款项，宝翔公司不予确认，且报销款不属劳动争议审理范围，故本院不予审理。宝翔公司提交的《请假卡》显示已安排黄倩等6人休了部分带薪年休假。黄倩等6人未休的年休假宝翔公司应予支付年休假工资。原审核算数额正确，处理妥当，本院予以维持。黄倩等6人入职宝翔公司后，一直在宝翔公司工作，未被派到富玮公司、盈冠公司工作，不存在用工混同情况；且黄倩等6人未提交有效证据证明宝翔公司被富玮公司、盈冠公司兼并和合并的相关证据，故黄倩等6人主张富玮公司、盈冠公司承担连带责任，依法无据。综上，上诉人黄倩等6人的上诉主张均不成立，本院均不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。六案二审案件受理费共计60元，由上诉人黄倩等6人各承担10元。本判决为终审判决。审判长 彭  安  明审判员 蔡  雪  燕审判员 陈  雅  娟二〇一六年八月十六日书记员 刘锦锦(兼)附法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤03民终11521-11526号上诉人（原审原告）方玉波，户籍地址安徽省合肥市庐阳区阜阳。（11521案）上诉人（原审原告）卢红，户籍地址重庆市垫江县。（11522案）上诉人（原审原告）杨登高，户籍地址花男生南县。（11523案）上诉人（原审原告）何莉，户籍地址重庆市渝北区。（11524案）上诉人（原审原告）黄倩，户籍地址重庆市渝北区。（11525案）上诉人（原审原告）谭声彬，户籍地址四川省邻水县。（11526案）以上六上诉人共同委托代理人吴铭，广东诚公律师事务所律师。被上诉人（原审被告）深圳市宝翔商贸有限公司，住所地深圳市龙岗区。（11521案-11526案）诉讼代表人吴淑慧，该公司清算组组长。委托代理人邹国峰，广东君一律师事务所律师。被上诉人（原审被告）富玮金属塑胶制品（深圳）有限公司，住所地深圳市龙岗区。（11521案-11526案）法定代表人陈顺义，董事长。委托代理人孟庆杰，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）盈冠工业（深圳）有限公司，住所地深圳市龙岗区。（11521案-11526案）法定代表人陈施梅香，该公司董事长。委托代理阮翠，身份证住址广东省徐闻县，系该司员工。被上诉人（原审被告）深圳市生活大师家具有限公司，住所地深圳市南山区。（11521案）法定代表人陈顺义，该公司董事长。上诉人黄倩等6人因与被上诉人深圳市宝翔商贸有限公司（以下简称宝翔公司）、富玮金属塑胶制品（深圳）有限公司、（以下简称富玮公司）、盈冠公司盈冠工业（深圳）有限公司（以下简称盈冠公司）、（深圳市生活大师家具有限公司（1152案）劳动争议纠纷六案，不服深圳市龙岗区人民法院（2016）粤0307民初1814-1819号民事判决，向本院提出上诉，要求依法改判。本院依法组成合议庭审理了本六案，现已审理终结。本院经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，黄倩等6人和宝翔公司劳动关系明确，双方发生的劳动争议依法属于我国劳动法律法规调整范围，双方的合法权利都应依法得到保护和约束。黄倩等6人未能就其关于宝翔公司违法提前解散的相关主张提供其他有效证据予以证明,应承担举证不能的不利后果,故本院对于黄倩等6人关于宝翔公司违法解除劳动关系的主张不予采纳。综上，黄倩等6人与宝翔公司的劳动关系因宝翔公司于2015年9月30日决定提前解散而终止的情形，根据《中华人民共和国劳动合同法》的规定，用人单位决定提前解散而导致劳动合同终止的，用人单位应支付经济补偿金。由于《中华人民共和国劳动合同法》自2008年1月1日起实施,《中华人民共和国劳动合同法》实施前的相关法律法规未对用人单位提前解散而终止劳动关系的情形应支付经济补偿金或赔偿金进行规定，故宝翔公司支付黄倩等5人劳动合同终止的经济补偿金的工作年限应自2008年1月1日起算，杨登高自入职之日起算。黄倩等6人与宝翔公司对仲裁委查明的月平均工资均无异议，本院予以采信，原审法院据此核算黄倩等6人的劳动合同终止的经济补偿金的数额正确，处理妥当，本院予以维持。黄倩等6人主张宝翔公司支付报销款，但未提交任何的证据证明该款项，宝翔公司不予确认，且报销款不属劳动争议审理范围，故本院不予审理。宝翔公司提交的《请假卡》显示已安排黄倩等6人休了部分带薪年休假。黄倩等6人未休的年休假宝翔公司应予支付年休假工资。原审核算数额正确，处理妥当，本院予以维持。黄倩等6人入职宝翔公司后，一直在宝翔公司工作，未被派到富玮公司、盈冠公司工作，不存在用工混同情况；且黄倩等6人未提交有效证据证明宝翔公司被富玮公司、盈冠公司兼并和合并的相关证据，故黄倩等6人主张富玮公司、盈冠公司承担连带责任，依法无据。综上，上诉人黄倩等6人的上诉主张均不成立，本院均不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。六案二审案件受理费共计60元，由上诉人黄倩等6人各承担10元。本判决为终审判决。审判长 彭  安  明审判员 蔡  雪  燕审判员 陈  雅  娟二〇一六年八月十六日书记员 刘锦锦（兼）附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省滁州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖11执字66号之二申请执行人：滁州市中盛小额贷款有限公司,住所地安徽省滁州市。法定代表人：张传友，该董事长。委托代理人：张伟，安徽律师事务所律师。委托代理人：张城，该副总经理。被执行人：安徽省兴利建设工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：施用芝，该董事长。被执行人：安徽省兴利建设工程有限责任公司滁州分公司，住所地安徽省滁州市。负责人：蒋伟，该公司经理。被执行人：蒋伟。被执行人：谢道红。本院依据已经发生法律效力的本院(2015)滁民二初字第00140号民事调解书立案执行。因被执行人财产暂难以处置，查找不到其他可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省滁州市中级人民法院(2015)滁民二初字第00140号民事调解书的本次执行程序。在本次执行程序终结后，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  尹 伟代理审判员  蔡太传代理审判员  李 刚二〇一六年八月十五日书 记 员  彭 艳
安徽省滁州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖11执字66号之二申请执行人：滁州市中盛小额贷款有限公司，住所地安徽省滁州市。法定代表人：张传友，该××董事长。委托代理人：张伟，安徽××律师事务所律师。委托代理人：张城，该××副总经理。被执行人：安徽省兴利建设工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：施用芝，该××董事长。被执行人：安徽省兴利建设工程有限责任公司滁州分公司，住所地安徽省滁州市。负责人：蒋伟，该公司经理。被执行人：蒋伟。被执行人：谢道红。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）滁民二初字第00140号民事调解书立案执行。因被执行人财产暂难以处置，查找不到其他可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省滁州市中级人民法院（2015）滁民二初字第00140号民事调解书的本次执行程序。在本次执行程序终结后，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  尹 伟代理审判员  蔡太传代理审判员  李 刚二〇一六年八月十五日书 记 员  彭 艳
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0223民初2924号之二原告：邢之路，男，汉族，1982年11月24日出生，住安徽省芜湖市南陵县。委托代理人：何圣年，安徽陵阳律师事务所律师。被告：曹永太，男，汉族，1982年3月25日出生，住安徽省芜湖市南陵县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路665号西环商贸楼12幢109号。社会统一信用代码9134010067424698XD。负责人：张志强，总经理。委托代理人：查全义、佟宇，北京大成（合肥）律师事务所律师。本院在受理原告邢之路诉被告曹永太、中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是依法处分自己的权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告邢之路撤回对中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司的起诉。审判员 苗 林二〇一六年八月十八日书记员 阮水平附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1322执197号申请执行人蔡名立，男，1957年11月9日出生，汉族，农民。申请执行人欧东城，男，1970年1月20日出生，汉族，农民。申请执行人袁敏，男，1977年6月18日出生，汉族，农民。申请执行人黄润林，男，1957年8月10日出生，汉族，农民。被执行人邹志，男，1970年3月7日出生，汉族，居民。本院在执行蔡名立、欧东城、袁敏、黄润林与邹志合同纠纷一案，于2015年11月10日经新化县人民法院审结，该院（2015）新法民二初字第401号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按该民事调解书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年4月8日立案执行。本院在执行过程中，因按生效的民事调解书，被执行人邹志应给付申请人蔡名立、欧东城、袁敏、黄润林欠款6.8655万元。并负担案件受理费1085元，申请执行费929.82元。经查询被执行人的存款、房产等财产情况。被执行人邹志无可供执行的财产。本院认为，由于被执行人邹志无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索.如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2015）新法民二初字第401号民事调解书，并不再缴纳申请执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结新化县人民法院（2015）新法民二初字第401号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  曾均安审判员  刘胜和审判员  杨剑新二〇一六年八月三十日书记员  刘东跃
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1322执197号申请执行人彭育雄，男，1980年8月26日出生，汉族，村民，住新化县坐石乡洞头山村9组。被执行人陆华兵，男，1978年10月20日出生，汉族，村民，住新化县孟公镇九峰村十六组。本院依据已经发生法律效力的（2016）湘1322民初第1795号民事判决书，已于2017年3月1日向被执行人陆华兵发出执行通知书，责令被执行人陆华兵支付申请执行人彭育雄工程款100000元，并负担案件受理费2300元，执行立案费1434元，合计103734元。被执行人至今未完全履行生效法律文书所确定的义务。本院查明，被执行人陆华兵在中航建筑工程有限公司有工程款，中航建筑工程有限公司在新化县教育局有工程款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：提取被执行人陆华兵在中航建筑工程有限公司的工程款103734元。此款付入户名；新化县人民法院执行款专户，开户行；长沙银行新化支行，帐号；800157434220017。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  曾均安二〇一七年六月十六日代理书记员  伍 斌
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291财保10-1号原告：潘芸，女，汉族，住芜湖市。被告：郜凤霞，女，汉族，住安徽省芜湖市。本院于2016年1月21日作出的（2016）皖0291财保10号民事裁定书，裁定对被告郜凤霞的财产在50000元范围内进行保全。现原告潘芸向本院提出申请，要求解除对被告名下住房公积金的冻结。经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：解除对被告郜凤霞名下芜湖住房公积金管理中心账户的冻结。代理审判员  王瑞二〇一六年八月十九日书 记 员  魏葳
安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖16民初131号之一原告：蒋玉祥。委托诉讼代理人：李健，安徽健友律师事务所律师。委托诉讼代理人：祁兵，安徽健友律师事务所律师。被告：张全。被告：王吉森。被告：亳州市大唐置业有限公司，亳州市谯城区芍花路（站前西路路北老热电厂对过）。法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。本院在审理原告蒋玉祥与被告张全、王吉森、亳州市大唐置业有限公司股权转让纠纷一案中，原告蒋玉祥向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋玉祥撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告蒋玉祥撤回起诉。一审案件受理费22800元，减半收取11400元，由原告蒋玉祥承担。审 判 长  赵 亮审 判 员  陈 芹人民陪审员  郑巧玲二〇一六年八月二十三日书 记 员  李遨宇
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0104执1835号申请执行人杨大霞，女。被执行人西安军安王朝大酒店有限公司。本院执行申请执行人杨大霞与被执行人西安军安王朝大酒店有限公司（以下简称军安酒店）、西安瑞祥房地产开发有限责任公司（以下简称瑞祥公司）工资及经济补偿争议纠纷一案，西安市莲湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的莲劳人仲案字（2015）第700号仲裁裁决书已经发生法律效力。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。本裁定送达后立即生效。执行员  刘海亮二〇一六年八月一日书记员  王雨欣
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0104执1835号申请执行人杨大霞，女。被执行人西安军安王朝大酒店有限公司。本院在执行申请执行人杨大霞与被执行人西安军安王朝大酒店有限公司工资、补偿金纠纷一案，依据已经发生法律效力的莲劳人仲案字（2015）第700号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。本裁定送达后立即生效。执行员  刘海亮二〇一六年十月一日书记员  王雨欣
新民市人民法院行 政 裁 定 书(2016)辽0181行审113号申请执行人新民市规划和国土资源局。法定代表人高鄂，职务局长。委托代理人王多成，新民市规划和国土资源局法规科科长。被执行人胡晓明，男，1965年2月10日，汉族，住所地新民市胡台镇王家河套村。（违法地新民市张家屯镇佟庄子村）申请执行人新民市规划和国土资源局于2016年2月3日作出新规国土罚决字[2015]207号行政处罚决定书，被执行人在法定期限内未起诉亦未履行。新民市规划和国土资源局向本院申请执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请人新民市规划和国土资源局作出的新规国土罚决字[2015]207号行政处罚决定书合法。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行。审 判 长  陈景波审 判 员  付维江人民陪审员  刘洪彬二〇一六年八月十六日书 记 员  白 晶
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0181执3107号申请执行人长沙市奥林物业管理有限公司。被执行人姜时润（曾用名姜元亮）。申请执行人长沙市奥林物业管理有限公司与被执行人姜时润物业服务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的浏阳市人民法院(2016)湘0181民初2536号民事判决书，于2016年7月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人并未履行义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人姜时润银行存款人民币2338元。本裁定送达后立即生效。审判长 李 维二〇一六年八月一日书记员 周鑫涛
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0116民初47671号原告天津滨海农村商业银行股份有限公司茶淀支行,住所地天津市滨海新区。负责人张殿来,行长。委托代理人崔凤洪,滨海银行事业部办事员。委托代理人李永刚,该行客户经理。被告徐秀全,男,1976年7月15日出生,汉族,住天津市滨海新区。被告徐秀国,男,1973年2月2日出生,汉族,住天津市滨海新区。原告天津滨海农村商业银行股份有限公司茶淀支行与被告徐秀全、徐秀国金融借款合同纠纷一案,本院于2016年8月5日受理后,依法由代理审判员贾书岩适用简易程序独任审判,于2016年8月29日公开开庭进行了审理,原告委托代理人崔凤洪、李永刚,被告徐秀全到庭参加诉讼,被告徐秀国经本院传票传唤,无正当理由未出庭参加诉讼,本案现已缺席审理终结。原告诉称,2004年12月27日,原告与被告徐秀全、徐秀国签订了《保证担保借款合同》,被告徐秀全借款50,000元用于购饲料,借款期限自2004年12月27日至2005�11月20日,借款月利率为千分之8.37,逾期利率为日万分之4.185,该笔借款由被告徐秀国提供连带保证担保。合同签订后,原告依约履行了放款义务,被告徐秀全未能偿还借款本金,利息偿还至2005年6月20日,被告徐秀国作为保证人亦未按照合同约定承担连带保证责任,为维护原告合法权益,诉至法院,请求:1.判令被告徐秀全偿还原告借款本金人民币50,000元,自2005年6月21日起至2016年5月10日止的利息55,813.96元以及自2016年5月11日起至判决给付之日所欠利息;2.判令被告徐秀国对上述借款本息承担连带清偿责任;3.本案诉讼费用由被告承担。原告为支持其主张,提交证据如下:1.《保证担保借款合同》,证明原告与二被告签订的合同真实合法有效。2.借款借据,证明原告依合同约定向被告徐秀全发放借款人民币50,000元的事实;3.催收通知书,证明被告徐秀全、徐秀国对借款的事实和担保的事实进行了进一步的确认认可;4.欠息说明,证明涉诉此笔贷款截止到2016年5月10日结欠利息为55,813.96元的情况说明。5.津银监复字第387号文件,证明原告的主体资格合法有效。被告徐秀全对原告的起诉事实与主张无异议。被告徐秀国未出庭参加诉讼,亦未提交答辩状。二被告未向本院提交证据材料。本院查明的事实与原告诉请的事实一致,另查明,天津市汉沽区农村信用合作联社茶淀信用社经改制更名为天津滨海农村商业银行股份有限公司茶淀支行,原天津市汉沽区茶淀农村信用合作社一切债权、债务由天津滨海农村商业银行股份有限公司茶淀支行承继。上述事实由原告提交的相关证据以及原告当庭陈述予以佐证,经庭审审查,原告提交的证据与原件核对一致,真实、合法且与本案具有关联�,故本院对原告提交的证据予以确认。本院认为,原告与被告徐秀全、徐秀国签订的《保证担保借款合同》系双方当事人之间真实意思表示,不违反法律的强制性规定,合法有效。合同订立后,原告依约定向被告徐秀全发放贷款,被告徐秀全应当按照合同的约定承担还本付息的义务,合同到期后未能完全依照合同的约定履行相应的义务应当承担不利的法律后果,被告徐秀国在被告徐秀全未能履行合同约定义务的情况下,应当依合同约定承担相应的连带保证责任。故本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下:一、被告徐秀全于本判决生效后十日内偿还原告天津滨海农村商业银行股份有限公司茶淀支行借款本金人民币50,000元,自2005年6月21日起至2016年5月10日止的利息55,813.96元以及自2016年5月11日起至本判决确定给付之日止的利息,以被告徐秀全应偿还借款本金人民币50,000元为基数,按日万分之4.185计付。二、被告徐秀国对上述还款义务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1208元由被告徐秀全负担,被告徐秀国连带负担,于本判决生效后十日内交付本院。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院,并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费,上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的,按自动撤回上诉处理。代理审判员  贾书岩二〇一六年八月三十一日书 记 员  李暻阳附:法律释明:1.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条:借款合同是借款人向贷款人借款,到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条:借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国担保法》第十八条:当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的,为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的,债权人可以要求债务人履行债务,也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者�经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。第二百五十三条:被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。4.《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条:一审宣判时或者判决书、裁定书送达时,当事人口头表示上诉的,人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的,视为未提起上诉。虽递交上诉状,但未在指定的期限内交纳上诉费的,按自动撤回上诉处理。温馨提示:上诉当事人可以选择通过以下两种方式向天津市第二中级人民法院交纳上诉费:1、直接交纳。天津市第二中级人民法院地址:天津市河西区新围堤道6号。2、银行转账。当事人选择转账交纳上诉费的,持银行汇款单回执到汉沽审判区递交上诉状。温馨提示:天津市第二中级人民法院地址:天津市河西区新围堤道6号。
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0111民初5077号之一原告：合肥科技农村商业银行股份有限公司骆岗支行，住所地安徽省合肥市太湖东路6号。负责人：束从珍，行长。被告：安徽新致飞科信息技术有限公司，住所地安徽省合肥市包河区太湖路49号万振逍遥苑四期16幢2001室。法定代表人：贾建军，总经理。被告：贾建军，安徽新致飞科信息技术有限公司总经理。被告：谢永会，职业不详。被告：祝林，职业不详。被告：张辉，职业不详。被告：贾庆华，职业不详。被告：卜小妹，职业不详。本院于2016年7月1日作出（2016）皖0111民初5077号民事裁定书，并依据该裁定书查封被告贾建军所有的坐落于合肥市当涂支路77号珠光南苑16幢103室房屋、38幢407室。现因原告向本院申请解除对其财产的解封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对贾建军所有的坐落于合肥市当涂支路77号珠光南苑16幢103室房屋的查封，房产证号：合包字第××号；解除对贾建军所有的坐落于合肥市当涂支路77号珠光南苑38幢407室房屋的查封，房产证号：合包1500738**号。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨天柱二〇一六年八月十二日书记员  郑 亮
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0111民初5077号之一原告：合肥科技农村商业银行股份有限公司骆岗支行，住所地安徽省合肥市太湖东路6号。负责人：束从珍，行长。被告：安徽新致飞科信息技术有限公司，住所地安徽省合肥市包河区太湖路49号万振逍遥苑四期16幢2001室。法定代表人：贾建军，总经理。被告：贾建军，安徽新致飞科信息技术有限公司总经理。被告：谢永会，职业不详。被告：祝林，职业不详。被告：张辉，职业不详。被告：贾庆华，职业不详。被告：卜小妹，职业不详。本院于2016年7月1日作出（2016）皖0111民初5077号民事裁定书，并依据该裁定书查封被告贾建军所有的坐落于合肥市当涂支路77号珠光南苑16幢103室房屋、38幢407室。现因原告向本院申请解除对其财产的解封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对贾建军所有的坐落于合肥市当涂支路77号珠光南苑16幢103室房屋的查封，房产证号：合包字第号；解除对贾建军所有的坐落于合肥市当涂支路77号珠光南苑38幢407室房屋的查封，房产证号：合包1500738**号。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨天柱二〇一六年八月十二日书记员  郑 亮
浙江省新昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0624执1127号之一申请执行人:许秀芳，女，1977年10月18日出生，汉族，农民，住新昌县。委托代理人：黄林，浙江新希望律师事务所律师。被执行人：新昌县羽林街道天峰村天灯盏自然村第四生产队，住所地：新昌县羽林街道天峰村天灯盏自然村。诉讼代表人：章文均，该生产队队长。申请执行人许秀芳与被执行人新昌县羽林街道天峰村天灯盏自然村第四生产队侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院(2016)浙0624民初1233号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年7月11日立案执行。执行过程中，经查被执行人新昌县羽林街道天峰村天灯盏自然村第四生产队无能力履行义务，申请执行人许秀芳表示同意终结本案本次执行程序。本院认为，上述情形符合终结执行程序的要件规定，本案本次执行程序可以裁定终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2016）浙0624执1127号案件的本次执行程序。终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈永华二〇一六年八月八日书记员  徐 锦
浙江省新昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0624执1127号之一申请执行人:许秀芳，农民。委托代理人：黄林，浙江希望律师事务所律师。被执行人：新昌县第四生产队，住所地：新昌县。诉讼代表人：章文均，该队队长。申请执行人许秀芳与被执行人新昌县羽林街道天峰村天灯盏自然村第四生产队侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院(2016)浙0624民初1233号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年7月11日立案执行。执行过程中，经查被执行人新昌县羽林街道天峰村天灯盏自然村第四生产队无能力履行义务，申请执行人许秀芳表示同意终结本案本次执行程序。本院认为，上述情形符合终结执行程序的要件规定，本案本次执行程序可以裁定终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2016）浙0624执1127号案件的本次执行程序。终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈永华二〇一六年八月八日书记员  徐 锦
湖南省保靖县人民法院民 事 判 决 书（2015）保民初字第81号原告张某某，女。被告郑某某，男。原告张某某诉被告郑某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法由审判员侯微适用简易程序公开开庭审理了本案。代理书记员向进书担任记录。原告张某某和被告郑某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某某诉称，原、被告经人介绍相识并于1993年4月登记结婚，婚后生育一子一女，现均已�年。由于原、被告年纪悬殊大，性格不和，婚后常为家务琐事发生争吵。2005年底，原、被告再次发生争吵后，原告外出打工致双方分居至今，感情已彻底破裂，故原告张某某诉至法院。请求判令原、被告离婚。原告张某某为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：1、保靖县大妥乡民政室证明，拟证明原、被告系合法夫妻；2、身份证复印件，拟证明原、被告生育子女情况；3、郑某某、张某甲、张某乙证明，拟证明原、被告从2005年开始分居至今，夫妻感情不和；被告郑某某辩称，原、被告婚后共同生育两个孩子，感情基础牢固，虽然偶尔发生争吵，但是夫妻感情并未完全破裂，故不同意离婚。被告郑某某未向本院提交任何证据。经庭审举证、质证，本院对本案的证据认定如下：原告张某某提交的证据1、2，被告郑某某质证没有异议，本院对该证据的证�内容均予以确认；原告张某某提交的证据3，被告郑某某认为证人是原告张某某的近亲属，他们并不知道实情，本院认为三位证人虽是张某某的近亲属，并没有和张顺平共同居住，无法准确地了解原、被告夫妻感情状况，且原告张某某并未提交其他证据予以佐证，故对证据3的证明内容不予认定。经审理查明，原告张某某与被告郑某某于1993年4月在保靖县大妥乡民政办公室登记结婚。婚后于1993年9月12日生育儿子郑某甲现已成年），1996年10月19日生育女儿郑某乙（现已成年）。原告张某某于2005年与被告郑某某发生争吵后外出打工，致原、被告双方分居至今，故已感情完全破裂为由诉至法院，请求判决原、被告离婚。本院认为，原、被告结婚已有22年，婚后共同生育了两个小孩，说明婚姻感情基础牢固。夫妻在共同生活中，难免会发生争吵，且被告郑某某不同意离婚，足以证明对夫妻和好充满希望。原、被告应该珍惜多年的夫妻感情，在今后的生活中互谅互让，加强理解和沟通，共同改善夫妻关系，仍有和好的可能。原告所提交的证据不足以证明其主张，故原、被告夫妻感情没有完全破裂。综上，原告张某某向本院提交的诉讼请求，因无事实根据，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告张某某的诉讼请求。案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告张某某承担。如不服本院判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省湘西州土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 员  侯 微二〇一五年四月二十二日代理书记员  向进书附页本判决适用的�律如下：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
长春市南关区人民法院刑 事 判 决 书(2016)吉0102刑初364号公诉机关长春市南关区人民检察院。被告人王某甲，出生于吉林省德惠市，住长春市南关区。因本案，于2016年6月2日被刑事拘留，同年6月15日由长春市公安局南关区分局决定取保候审。长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉【2016】388号起诉书指控被告人王某甲犯妨害公务罪，于2016年8月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院代理检察员刘玲茹、罗尧、被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。长春市南关区人民检察院指控：被告人王某甲于2016年6月1日16时21分许，在长春市南关区东岭北街碧泉山庄23栋楼下与他人发生纠纷。长春市公安局南关分局永吉街派出所民警李某某与治安员桑某某接警后到达现场，在阻止王某甲试图殴打他人时，王某甲拒不配合，在民警李某某试图将其控制住带到警车上时，王某甲将其左手腕咬伤。经鉴定李某某左手腕部外伤已构成轻微伤。案发后，王某甲家属与被害人李某某达成和解协议，赔偿被害人损失并取得被害人谅解。上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有抓捕经过、案件来源说明、医院门诊手册及受伤照片、情况说明、接警台记录、人民警察工作证复印件、和解协议、收条、谅解书、行政处罚决定书、证人桑某某、王某乙、王某丙、方某某、石某某、蒋某某证言、被害人李某某陈述、辨认笔录、鉴定意见等证据证实,足以认定。本院认为，被告人王某甲以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应依法予以惩处。公诉机关指控王某甲犯妨害公务罪的事实清楚、证据确实、充分、指控罪名成立,应予支持。鉴于王某甲在案发后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且在案发后积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可依法从轻处罚。根据本案的犯罪性质、情节及危害社会的程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款【妨害公务罪】、第六十七条第三款【坦白】、第五十二条【罚金的裁量】之规定,判决如下:被告人王某甲犯妨害公务罪，判处罚金人民币五千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  张大石二〇一六年八月三日书 记 员  王姝舒
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更4380号罪犯ＸＸ锋，男，汉族，出生地河南省新野县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2012年10月19日作出(2012)东三法刑初字第1492号刑事判决，以被告人ＸＸ锋犯绑架罪、强奸罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年三个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币8000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2012年12月12日作出(2012)东中法刑二终字第209号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2013年2月13日交付执行。执行机关广东省北江监狱以罪犯ＸＸ锋在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年7月25日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯ＸＸ锋系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2013年2月13日至2016年5月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖27次；2015年3月被评为改造积极分子（2015年2月获得记功并有14次嘉奖），2015年11月获得表扬，2016年5月获得表扬。2014年3月22日因队列中不听指挥乱讲话被扣1分，2014年8月11日因被殴打还手被扣2分，2014年11月11日因骂人、互相争吵被扣1分，2015年5月12日因互相争吵，被殴打还手被扣2分。罚金人民币8000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯ＸＸ锋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯ＸＸ锋予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2026年10月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李功庆代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年八月十七日书 记 员  欧妤桃
淳化县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0430民初466号原告:秦某某。被告:钟某某。秦某某与钟某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告秦某某于2016年8月30日以私下协商为由向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告秦某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许秦某某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由秦某某负担。审判员  刘芳二〇一六年八月三十日书记员  栗盼
淳化县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0430民初466号原告秦某某，女。被告钟某某，男。秦某某与钟某某离婚一案，本院于2016年8月1日立案。原告秦某某于2016年8月30日以私下协商为由向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告秦某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许秦某某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由秦某某负担。审判员  刘芳二〇一六年八月三十日书记员  栗盼
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 裁 定 书（２０１6）苏1003民初5339号之一原告：扬州锻压机床股份有限公司，住所地在江苏省扬州市高新技术产业开发区华钢路1号。被告：永康市友诚精密冲件制造有限公司，住所地在浙江省永康市大徐工业区康庄路6号。扬州锻压机床股份有限公司与永康市友诚精密冲件制造有限公司买卖合同货款纠纷一案。本院于2016年7月8日立案。原告于2016年8月15日向本院申请解除上述保全措施。本院认为，原告撤回起诉系其对自己诉权的自愿处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告扬州锻压机床股份有限公司撤诉。案件受理费1068元减半收取534元，由原告负担。审判员  曹阳二〇一六年八月十五日书记员  罗娟
安徽省固镇县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0323民初1551号原告：安徽固镇农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省蚌埠市固镇县谷阳路317号，统一社会信用代码913403007263215752。负责人：朱克珍，系该行董事长。委托代理人：孟晓，系该行员工。委托代理人：陶田胜，系该行员工。被告：代良怀，教师。本院在审理原告安徽固镇农村商业银行股份有限公司与被告代良怀金融借款合同纠纷一案中，原告安徽固镇农村商业银行股份有限公司于2016年8月2日当庭提出撤诉申请。本院认为：原告安徽固镇农村商业银行股份有限公司的申请是其真实意思的表示，且不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告安徽固镇农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费1746元，减半收取873元，由被告安徽固镇农村商业银行股份有限公司负担。审判员  杨士军二〇一六年八月二日书记员  王 静附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省固镇县人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)皖0323民初1551号 原告：安徽固镇农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省蚌埠市固镇县谷阳路317号，统一社会信用代码913403007263215752。 负责人：朱克珍，系该行董事长。 委托代理人：孟晓，系该行员工。 委托代理人：陶田胜，系该行员工。 被告：代良怀，男，1956年8月6日出生，汉族，教师，住安徽省固镇县。 本院在审理原告安徽固镇农村商业银行股份有限公司与被告代良怀金融借款合同纠纷一案中，原告安徽固镇农村商业银行股份有限公司于2016年8月2日当庭提出撤诉申请。 本院认为：原告安徽固镇农村商业银行股份有限公司的申请是其真实意思的表示，且不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告安徽固镇农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费1746元，减半收取873元，由被告安徽固镇农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  杨士军 二〇一六年八月二日 书记员  王 静 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省伊春市西林区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0705民初135号原告吴某某，男，1960年3月2日出生。被告仇某某，男，40岁。被告游某某，男，45岁。原告吴某某诉被告仇某某、游某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案。2016年8月31日，原告吴某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、地一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告吴某某撤诉处理。案件受理费365元，减半收取183.00元，由原告吴某某负担。审 判 长  于 海审 判 员  张继春代理审判员  李 英二〇一六年八月三十一日书 记 员  孟令怡
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区清水河县人民法院民事裁定书（2014）清法民破字第1-4号2014年10月8日，本院根据内蒙古兴业食品有限责任公司的申请受理内蒙古兴业食品有限责任公司破产重整一案本院查明：债权人清水河县国家税务局等43位债权人向内蒙古兴业食品有限责任公司破产管理人申报了债权，通过内蒙古兴业食品有限责任公司破产管理人的核查，内蒙古兴业食品有限责任公司自本院裁定宣告其重整之日止，尚欠清水河县国家税务局：117007.59元；清水河县地方税务局：225171.96元；呼和浩特市新城蒙银村镇银行股份有限公司：3835075.94元（担保）；呼和浩特市赛罕蒙银村镇银行股份有限公司：2593000.00元（担保）；呼和浩特市如意蒙银村镇银行股份有限公司：3407667.88元（质押）；内蒙古西蒙小额贷款有限责任公司：2525580.28元（担保）；内蒙银行股份有限公司呼和浩特环宇支行：7583000.00（担保）；内蒙古鼎新担保有限责任公司：4107293.00（担保）；中国农业银行内蒙古分行营业部：33198333.06；中国农业发展银行清水河支行：15000000.00元；中国农业银行清水河县支行：4978341.00元；呼和浩特市恒业小额贷款有限责任公司：7449490.00元；清水河县财政局：14696400.00元；呼和浩特市三源小额贷款有限责任公司：1141000.00元；内蒙古元通投资有限责任公司：2805000.00元；冯爱平、李承荣：3975000.00元；姜华：600000.00元；范改改：929333.00元；内蒙古景通评估公司17000.00元；中国外运内蒙古呼和浩特储运公司：90440.00元；中国外运内蒙古公司：100000.00元；崔敏：10000.00元；任建军：26000.00；张春：59676.94元；张毅：165460.00元；李俊：14432.66元；栗天喜：22493.84元；温海旺：49972.92元；王文忠：20166.10元；陈三为：37882.00元；孙强：11421.00元；许恩义、张务祥：87104.00元；高如志：68000.00元；赫祥：84540.00元；于俊祥：64900.00元；史三在：14363.20；王巨祥：10000.00元；王二才：139000.00元；曹永财：120000.00元；白爱花：36000.00；黄素芳：18347.92；刘建义：3859.00元；马青霞176464.00元。债务人、债权人对上述债权均无异议。依照《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：确认清水河县国家税务局等债权人的债权（详见无争议债权表）。本裁定自即日起生效。(此页无正文)审判长刘勇审判员谷富伟审判员范明二0一六年八月十六日书记员季春辉
黑龙江省伊春市西林区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0705民初135号原告吴某某，男，1960年3月2日出生。被告仇某某，男，40岁。被告游某某，男，45岁。原告吴某某诉被告仇某某、游某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案。2016年8月31日，原告吴某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告吴某某撤诉处理。案件受理费365.00元，减半收取183.00元，由原告吴某某负担。审 判 长  于 海审 判 员  张继春代理审判员  李 英二〇一六年八月三十一日书 记 员  孟令怡
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书[2016]辽01**民初4020号原告沈阳爱民物业管理有限公司，住所地沈阳市沈北新区正义四路1号。法定代表人王儒，系该公司经理。委托诉讼代理人：韩绍武，系沈北新区华盛法律服务所法律工作者。被告王英翠。本院在审理原告沈阳爱民物业管理有限公司与被告王英翠物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告沈阳爱民物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 谢 菲二〇一六年八月十一日书记员 王君爽