陕西省神木县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0821民初6101946号原告:任海英刘宇，女男，19631989年114月1712日出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县神木镇精煤路北县煤炭公司家属楼1号楼101室北关商住楼3号楼802室，公民身份号码6127221963********。8904120397。被告：王瑞田李健，男，19581988年211月320日出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县神木镇惠安路现住神木县神木镇人大小区*号楼*单元***室，公民身份号码6127221958********。8811206378。被告：张艳梅贺丽，女，19591989年83月112日出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县神木镇人大小区1号楼3单元702室神木县神木镇惠安路，公民身份号码6127221959081100616127221989********。原告任海英刘宇与被告王瑞田李健、张艳梅贺丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年89月2430日立案受理后，依法由本院审判员刘水霞适用简易程序公开开庭进行了审理，原告任海英刘宇和、被告王瑞田李健、贺丽到庭参加了诉讼，被告张艳梅经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告任海英刘宇向本院提出诉讼请求：要求被告王瑞田李健、张艳梅贺丽偿还借款本金3830万元及利息（利息从20132014年68月413日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算，已欠付利息56839元），）并承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年被告李健向原告借款100万元，约定月利率3%，预扣一个月利息，实际给被告借款97万元。后被告向原告偿还借款70万元本金及利息。2014年8月13日被告李健向其偿还10万元利息，并出具30万元借据一支，2012年被告王瑞田向原告借款78万元，口头约定借款月利率为3%。被告向原告出具借据一支。此后原告多次向原告于2012被告李健催要借款本金及利息。但被告李健拒不偿还。故原告依据相关法律规定，因该笔债务人产生于被告李健与其妻子贺丽婚姻关系存续期间,系婚姻关系存续期间的共同债务，故该笔债务就由二被告夫妻共同偿还。年4月5日通过银行转账的方式向被告王瑞田账户转入78万元，被告向原告出具借据一支。借款后2013年6月4日经双方结算，被告下欠原告借款本金78万元及利息56839元，被告王瑞田重新向原告出具了38万元借据一支和56839元利息条据一支。重新出具借据后，被告王瑞田未偿还借款本金及利息。被告张艳梅作为被告王瑞田的妻子有共同偿还借款的义务，故现原告诉至法院，请求判如所请。被告王瑞田李健、贺丽辩称,认可原告陈述的借款过程及结算情况。但认为在重新出具30万元借据时商定不再支付利息。另被告李健在向原告借款时二被告并未结婚。故被告贺丽不承担偿还责任。其向原告原始借款80万元，约定月利率为2.5%，原告预扣了一个月的利息为2万元，所以向其打款78万元。借款后，分三次共计向原告偿还借款本金42万元，一次偿还20万元，2013年4月6日偿还借款本金2万元，2013年6月3日偿还借款本金20万元。经结算下欠本金38万元，欠付一整年的利息，故向原告出具了一支利息借据56839元。且其与被告张艳梅已经离婚，其向原告借款的事情被告张艳梅不知情，应当由其一人承担。被告张艳梅未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提供的2014年4月5日陕西信合转账汇款凭条一份，被告对真实性无异议，但被告未提供证据证明原、被告原始借款为80万元，预扣利息2万元的事实，故本院对该组证据予以认定。2、被告李健、王瑞田贺丽提供的2014年11月13日与被告张艳梅离婚证及离婚协议书结婚证一份，证明二被告于20142013年113月1321日已经离婚日结婚，虽离婚协议书中写明债务由被告王瑞田一人承担。其对该笔债务不承担责任。本院认为被告贺丽提供的结婚证能证明二被告于2013年3月21日2013年登记结婚的事实，本院予以采信。对该组证的真实性予以认定，对证明目的不予认定。对于各方没有争议的原告任海英与被告王瑞田与2013年6月4日经结算下欠借款本金38万元及利息56839元，被告王瑞田向原告出具了借据两支。被告王瑞田于被告张艳梅1980年12月24日登记结婚，于2010年12月17日经结婚证遗失在婚姻登记机关补领结婚证。就双方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下，被告王瑞田原始向原告任海英借款78万元，被告王瑞田与被告张艳梅于2014年12月13日协议离婚，并在婚姻登记机关领取了离婚证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认琮事实如下：2012年被告李健向原告借款100万元，约定月利率3%，预扣一个月利息，实际向被告李健支付借款97万元。后被告向原告偿还借款70万元本金及利息。2014年8月13日被告李健向其偿还10万元利息，并出具30万元借据一支。此后被告现未向原告偿还借款。另查，二被告李健与贺丽于2013年3月21日2013年登记结婚。另查，本案在审理过程中，应原告申请本院于2016年10月18日作出（2016）陕0821民初6101号民事裁定书，依法查封被告王瑞田所有的位于神木县神木镇河畔村东的房屋一套。本院认为，被告王瑞田李健向向原告任海英刘宇原始借款78100万，原告刘宇在履行借款义务时预扣了一个月利息3万元，实际向原告借款7897万元。借款后被告李健向原告偿还借款70万元，后经结算向原告重新出具30万借据一支。现原告提起诉讼要求被告李健偿还借款30万元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，就当按照实际借款数额返还借款并计算利息。故原告请求被告李健偿还的借款应当为27万元，对原告要求被告李健按月利率2%计算支付利息的请求，因原、被告在重新出具的借据中未就利息进行约定，故对该项请求，本院不予支持。对原告诉称该笔借款产生于二被告婚姻关系存续期间，系二被告的共同债务应由二被告共同偿还，被告提供的证据能证明二被告于2013年3月21日2013年登记结婚，该笔借款并非产生于二被告婚姻关系存续期间，故本院对原告的该项诉讼请求本院不予支持。元事实清楚，证据确凿，原告履行出借款项义务，被告王瑞田与原告任海英之间形成合法借贷关系。借款时未约定借款期限，被告王瑞田作为借款人，理应在原告催要后的合理期限内积极偿还借款本息。借款后，被告王瑞田庭审中陈述其向原告偿还借款本金42万元，原告任海英认可被告王瑞田向其偿还借款本金40万元。被告王瑞田没有证据表明其向原告以现金方式偿还借款本金2万元，被告王瑞田应当承担举证不力的法律后果，故本院对原告任海英请求被告王瑞田偿还借款本金38万元的诉讼请求予以支持。重新出具借据后，被告王瑞田与原告任海英约定月利率为2%，符合《最高人民法院》第二十六条的规定，应予支持。被告王瑞田出具的56839元利息条据一支，庭审中原、被告均认可利息按2%计算共计欠付利息56839元，本院予以支持。原告以被告王瑞田、张艳梅作为共同债务人为由请求共同偿还该笔借款，因上述债务系被告王瑞田与被告张艳梅夫妻关系存续期间产生的债务，根据我国《婚姻法解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外，本案中被告张艳梅未到庭答辩亦未提交证据，被告王瑞田亦并无证据证明上述债务属于被告系其个人债务，也无证据证明上述债务属于婚姻法第十九条第三款规定其他除外情形，故上述债务应当认定为夫妻共同债务，被告张艳梅应当承担共同偿还责任。虽被告王瑞田与张艳梅在离婚协议中表明全部债务由被告王瑞田一人承担，但该约定对原告不具有法律约束力。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条之规定第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九第三款，《中华人民共和国婚姻法解释（二）》第二十四条、第二十五条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告王瑞田李健、张艳梅于本判决生效后十日内共同偿还原告任海英刘宇借款本金3827万元及利息（利息从2013年6月4日起至本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算）。二、驳回原告其它诉讼请求。限被告王瑞田、张艳梅于本判决生效后十日内共同偿还原告任海英欠付利息56839元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费39302900元，诉讼保全费2620元，由被告王瑞田李健、张艳梅共同负担2500元，原告刘宇负担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  刘水霞二〇一六年十月二十六日二〇一六年十一月一日书记员  王 丹