海口市龙华区人民法院民事判决书（2016）琼0106民初752号原告黄某，女，1983年6月25日出生，汉族，住海南省海口市，系死者许延山妻子。原告许灶新，男，1940年12月14日出生，汉族，住广东省广州市，系死者许延山父亲。原告梁妹，女，1941年8月25日出生，汉族，住广东省广州市，系死者许延山母亲。原告许某1，男，2011年11月17日出生，汉族，住海南省海口市，系死者许延山大儿子。法定代理人黄某，系原告许某1的母亲。原告许某2，男，2013年8月11日出生，住海南省海口市，系死者许延山次儿子。法定代理人黄某，系原告许某2的母亲。上述五原告的委托代理人李力，海南天皓律师事务所律师。被告广州皇星婴童用品有限公司，住所地广东省广州市白云区太和镇龙桂草塘路******。法定代表人郭文峰，总经理。委托代理人薛海波，该公司职员。被告殷天祥，男，1994年10月14日出生，住河南省开封市。原告黄某、杜灶新、梁妹、许某1、许某2与被告广州皇星婴童用品有限公司、殷天祥侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李力及被告广州皇星婴童用品有限公司委托代理人薛海波的到庭参加诉讼。被告殷天祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2014年12月27日，被告广州皇星婴童用品有限公司职工殷天祥受被告广州皇星婴童用品有限公司的委派与海南金童乐贸易有限公司接洽生意，海南金童乐贸易有限公司指派许延山接待被告殷天祥。在接待的过程中，被告殷天祥在2014年12月27日中午与晚上吃饭的过程中均劝说许延山喝了大量的酒精，在吃完晚饭之后双方还在KTV包厢唱歌，被告殷天祥在KTV唱歌的过程中也劝说许延山不停地喝酒一直到2014年12月28日凌晨。被告殷天祥在明知许延山饮了大量酒精并且在许延山醉酒的情况下不仅不将许延山安全护送回家，也不劝说许延山不要驾车，相反其还要求许延山驾车送其回酒店。许延山驾驶×××号小型客车沿南大立交桥由西往东方向行使送被告殷天祥回酒店的过程中，当行至第三层弯道路段，由于其操作不当，导致车左身连续撞擦左侧水泥护栏，许延山被甩出车外，摔落在第二层道路上，由于其伤势过重，事故发生当日就离开人世。许延山之所以会死亡与被告殷天祥劝酒存在密切的联系，被告殷天祥对许延山的死亡结果的发生存在着不可推卸的责任，各原告认为，被告殷天祥对许延山死亡的发生应当负70%的责任。因为被告殷天祥是为被告广州皇星婴童用品有限公司履行职务，因此被告广州皇星婴童用品有限公司也应当对许延山的死亡承担责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关规定，各原告有权要求两被告承担侵权赔偿责任，赔偿数额具体如下：（一）医疗费。许延山发生交通事故之后被立即送往医院进行抢球，抢救期间共花去医疗费用1947元。（二）丧葬费。各原告按照海南省年度职工年平均工资标准50589元以六个月总额进行计算，丧葬费为25295元（50589/2）。（三）死亡赔偿金。各原告认为受害人去世前已在城镇居住满一年，并且有固定收入，参照《2015-2016年度海南省交通事故人身损害赔偿项目和计算标准》的相关规定，受害人应当按照城镇居民的标准计算死亡赔偿金。死亡赔偿金为489740元（24487×20）。（四）交通费。各原告为办理受害人的丧葬费事宜所支出的交通费并不少，在此仅仅主张1000元。（五）误工费。各原告以及其他家属为受害者办理丧葬事宜必然产生误工费，以5个亲属以居民服务业标准计算7天得误工费为2686元（27629/360×5×7）。（六）被抚养人生活费。受害人许延山有父母需要赡养，有两个儿子需要抚养，在事故发生时其父亲为74周岁，抚养年限为6年，其母亲为73周岁，抚养年限为7年，大儿子3岁。抚养年限为15年，小儿子1岁，抚养年限17年。又因为被抚养人生活费总额不得超过城镇居民人均消费性支出，因此被抚养人生活费为280224元（17514×15+17514/2×2）。（七）精神损害抚慰金。因被告殷天祥的劝酒行为导致许延山死亡，对各原告精神造成了严重的损害，因此各原告主张精神损害抚慰金100000元。以上共计900892元，现各原告要求二被告承担70%的责任，即两被告向原告支付630624元的侵权赔偿责任。原告为维护自身合法权益，请求法院判决：1、被告殷天祥、广州皇星婴童用品有限公司向原告赔偿医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、交通费、误工费、被抚养人生活费以及精神损害抚慰金共计630624元；2、案件受理费由两被告承担。被告广州皇星婴童用品有限公司辩称，原告起诉书中许廷山系“海南金色童年贸易有限公司”员工，但原告提交的证据中确没有该公司营业执照等信息。原告提交的营业执照显示的是“海南金童乐贸易有限公司”。1、事故产生背景被告殷天祥受被告广州皇星婴童用品有限公司指派，到海口处理原告所在的海南金童乐贸易有限公司“拖欠货款及奶瓶被海水浸泡”一事。期间，海南金童乐贸易有限公司的员工许廷山中午、晚上宴请被告殷天祥在“非工作时间”吃饭及KTV唱歌。2、吃饭、饮酒及唱KⅣ并非劳务合同内容。“起诉书”事实与理由中称：因为被告殷天祥是在为被告广州皇星婴童用品有限公司履行职务，因此被告广州皇星婴童用品有限公司也应当对许廷山的死亡承担责任。根据《侵权责任法》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等规定，各原告有权要求两个被告承担侵权责任。被告广州皇星婴童用品有限公司认为：该理由不成立。被告广州皇星公司指派被告殷天祥到海口处理“拖欠货款及奶瓶被海水浸泡”一事。被告广州皇星婴童用品有限公司仅针对被告殷天祥，在工作时间内，向许廷山所在公司催要货款和查验奶瓶是否被海水浸泡的行为负责。被告殷天祥作为被告广州皇星婴童用品有限公司的雇员，在工作时间之外，与海南金童乐贸易有限公司员工许廷山吃饭、饮酒和唱KTV系生活消费和娱乐消费，该行为很明显与二人各自所在公司的职务没有任何关系，纯属个人行为，应当由行为人自行承担责任。从被告殷天祥个人支出费用上讲，被告广州皇星婴童用品有限公司仅支付被告殷天祥每天差旅费150元，超出部分有被告殷天祥个人承担。被告殷天祥与许廷山在2014年12月27日中午吃饭、晚上吃饭、KTV喝酒唱歌消费总金额远远超过被告殷天祥个人当天生活费50元的标准，该金额计算由被告殷天祥每天差旅费150元减去当天100元住宿费得出。被告广州皇星婴童用品有限公司事后并未报销该笔消费支出。据被告殷天祥称，当天上述相关费用均系许廷山个人名义支付。本案的宴请方是许廷山，被请方是被告殷天祥。从情理上讲，应该是宴请方许廷山劝说被请方被告殷天祥喝下大量酒精。许廷山因交通事故产生的医疗等各项费用，实际已经由其个人家庭所支付。许廷山所在的海南金童乐贸易有限公司并没有为该事故承担任何责任。从上述消费资金来源上讲，无论是被告殷天祥所在的广州皇星婴童用品有限公司，还是死者许廷山所在的海南金童乐贸易有限公司，均未报销当天的吃饭和KTV消费资金，该事实直接证明了二人吃饭、饮酒和唱KTV系个人行为，与其所在的公司没有任何关系。法庭审理过程中，原告律师称，吃饭、喝酒与谈生意，常常分的不是很清楚，吃饭期间谈业务常有。被告广州皇星婴童用品有限公司认为，被告殷天祥到海南的任务是催要货款和查验奶瓶是否被海水浸泡。查验奶瓶被海水浸泡已经在工作时间内完成了，催要货款也在工作时间内告知许廷山尽快支付。被告殷天祥己经在工作时间内完成了本次到海南的全部工作，根本无需在吃饭、唱歌中提及。原告律师死拉硬拽的把被告广州皇星婴童用品有限公司扯到本案件中来，实际上是想赖掉拖欠的5万元货款。死者许廷山在晚饭期间约来王少莹喝酒，123酒吧约来武晶晶喝酒，娱乐性质明显，与公司业务没有丝毫关系。原告律师在此故意混淆“吃饭、喝酒、唱歌”与“淡业务”两个风马牛不相干的两个概念。原告要求被告广州皇星婴童用品有限公司承担责任不仅没有道理，也没有任何法律依据。3、《道路交通事故责任认定书》中确定的事实。总共有四个:(1)殷天祥系交通事故伤者。(2)当事人许廷山醉酒(乙醇浓度226mg/100ml),殷天祥(乙醇浓度268mg/1OOml)，殷天祥当天体内酒精含量超过许廷山体内酒精含量46mg/nOOm|。该鉴定结论直接表明了被告殷天祥饮酒数量远远高于当事人许廷山。(3)事故形成原因:系由许廷山醉酒驾车、未系安全带、操作不当造成。(4)当事人殷天祥无交通违法行为。认定当事人许廷山承担事故的全部责任，当事人殷天祥无事故责任。原告并未对该“事故认定结果”提出异议，并未向上级公安部门请求复议，充分说明原告认同该“事故认定书”认定的所有事实。该认定结果足以证明殷天祥对许廷山死亡不仅不承担任何责任，相反，殷天祥作为本起交通事故的伤者，即受害人，许廷山应当对被告殷天祥承担受伤后的医疗及各项费用支出。4、关于原告要求的赔偿金。交通事故赔偿，己经有保险公司赔付过的，不应当重复要求赔偿。原告手里应当掌握事故己经由保险公司赔偿过的相关票据。5、本案超过诉讼时效一年，本案系人身损害赔偿。诉讼时效自“当事人知道或应当知道之日起汁算”，即交通事故发生之日2014年12月27日起计算，本案诉讼时效于2015年12月27日终止。本案件的立案时间是2016年1月13日，己经超过一年的诉讼时效。6、起诉书所称的“劝酒”与事实不符。起诉书“事实与理由”中称：被告殷天祥在2014年12月27日中午与晚上吃饭过程中均劝说许廷山喝了大量的酒精。许廷山之所以会死亡与被告殷天祥劝酒存在着密切的联系，被告殷天祥对许廷山的死亡结果的发生存在着不可推卸的责任。首先，原告所谓的“劝酒事实”纯属虚构。本案的原告黄某、许灶新、梁妹、许某1、许某2，均没有参加事故前一天的晚饭及晚上唱KTV，其在起诉书中称“被告殷天祥劝说许廷山饮酒”纯属虚构。据殷天祥在被告广州皇星婴童用品有限公司所称：许廷山饮酒是自己主动而为，被告殷天祥并未劝其喝酒，饮酒均系自愿。其次，原告称“被告殷天祥对许廷山的死亡结果的发生存在着不可推卸的责任”。被告广州皇星婴童用品有限公司认为：许廷山的死亡结果与许廷山违章驾驶年辆产生的交通事故有必然的因果关系，与被告殷天祥无关。《道路交通事故认定书》非常明确的认定“产生交通事故”是由“许廷山醉酒驾车、未系安全带、操作不当”三种原因造成的，“醉酒驾车”只是其中的一个原因，还有“未系安全带”和“操作不当”两个原因。而“醉酒驾车”是因为许廷山自己主动饮下大量酒精而导致的。许廷山应当为自己“醉酒驾车”产生的后果承担全部责任。起诉书“事实与理由”中称：被告殷天祥明知许廷山饮了大量酒精的情况下不仅不将许廷山安全护送回家，不仅不劝说许廷山不要驾午，相反其还要求许廷山驾车将其送回酒店。我们认为，该理由系原告虚构，与事实不符。被告殷天祥事后在广州公司称：许廷山因饮酒相比殷天祥较少、更为清醒，而且有酒后驾车的恶习，并非殷天祥要求。7、关于原告律师当庭提交的“询问笔录”。原告当庭提交的证据7系事故发生后交通警察对该事故相入员的询问笔录。原告超过举证期限，应视为举证不能，法庭应当不予认可。被告殷天祥未答辩。经审理查明，2014年12月27日，被告殷天祥受被告广州皇星婴童用品有限公司指派到海口处理原告海南金童乐贸易有限公司处理拖欠贷款问题，午时许延山接待被告殷天祥，在一家饭店吃完午饭后，许延山驾驶小客车送被告殷天祥至澄迈县老城。许延山和被告殷天祥同日大约18点半回到海口，许延山约了朋友王少莹一起到龙昆南一家饭店吃饭，饭间，许延山要了一瓶古钟二锅头白酒，许延山、被告殷天祥、王少莹三人分着喝，许延山喝了一些，剩下大部分白酒是被告殷天祥和王少莹分着喝。饭后，大概21点半左右，许延山又约武晶晶到南沙路南沙广场的123酒吧喝酒，四人点了三瓶伏特加白酒，勾兑着脉动和红茶喝。喝酒至次日凌晨2时左右，王少莹先打车离开，武晶晶自己开车回家，许延山驾驶×××号小客车载被告殷天祥返回海南金童乐贸易有限公司，被告殷天祥所住酒店也在该公司附近。在回去公司的路上，许延山让被告殷天祥打电话给其公司员工符轩超，叫符轩超10分钟后下来开门，符轩超等了15分钟后没看到人回来，就拨打电话给被告殷天祥，这时被告殷天祥告知他，其与许延山在南大桥发生了交通事故，许延山被送至海南医学院附属医院后，经抢救无效死亡，抢救期间医疗花费1947元。五原告声称许延山的死亡，二被告存在较大过错，应当依法承担责任。五原告为维护自身合法权益，遂诉至本院。另查，海口市公安局交通警察支队出具的道路交通事故认定书：许延山是由于醉酒驾车、未系安全带、操作不当而造成的交通事故。上述事实有海口市公安局交警支队事故大队殷天祥、王少莹、黄某、武晶晶的询问笔录、道路交通事故认定书、营业执照、工作证明、门诊收费专用票据、门诊收费票据以及当事人陈述、庭审笔录在卷为凭，足以认定。本院认为，一、关于诉讼时效的问题，许延山发生交通事故在2014年12月28日，五原告于2015年12月28日向法院提交起诉状，因2015年12月27日是星期日，因此五原告的起诉时间没有超过诉讼时效。二、许延山的死亡是因其自身醉酒驾车、未系安全带、操作不当而造成的交通事故，因被告殷天祥与许延山的吃饭、饮酒、唱歌已经超出了履行职务的范围，不属于职务行为。根据海口市公安交警支队事故大队的询问笔录可认定，被告殷天祥在吃饭、唱歌时，并没有劝酒行为，双方喝酒都是自愿行为。被告殷天祥与许延山只是工作上的客户关系，对其也不了解，双方喝酒完后，被告殷天祥也是属于醉酒状态，且被告殷天祥体内的酒精含量比许延山还高，在醉酒状态不可能尽到劝说许延山不要驾车义务。许延山的朋友王少莹还称，在离开酒吧时，许延山的精神状态正常，那么其自身应该意识到酒驾的危险性，明知危险性，还擅自驾驶小客车，造成交通事故。综上许延山应该对其死亡承担全部责任。五原告主张，是因为被告殷天祥劝说许延山饮酒过量，未劝说许延山不要驾车，且要求许延山送其回酒店，造成交通事故致许延山死亡，被告殷天祥存在不可推卸的责任，被告殷天祥属于履行职务过程，其所在的公司即被告广州皇星婴童用品有限公司也应承担责任，其没有提供相关证据予以证明，其主张没有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条的规定，判决如下：驳回原告黄某、许灶新、梁妹、许某1、许某2的诉讼请求。本案案件受理费3653元，由原告黄某、许灶新、梁妹、许某1、许某2负担（免交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审 判 长 李光平人民陪审员 王雪云人民陪审员 韩 颖 二〇一六年九月五日书 记 员 蒋琼慧