wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0101民初4317号原告武志荣,女,1966年11月22日出生,汉族,住址天津市河西区。被告天津第一饭店有限公司,住所地天津市和平区解放北路198号。法定代表人白俊燕,经理。委托代理人袁金磊,天津洪文律师事务所。委托代理人王琳,天津洪文律师事务所。原告武志荣与天津第一饭店有限公司劳动争议一案,本院于2016年7月21日立案受理后,依法由代理审判员周宁适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告武志荣,被告天津第一饭店有限公司的委托代理人袁金磊、王琳到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告武志荣诉称,根据《变更劳动合同协议书》内容和《劳动合同》第三条第三项规定,原告已向天津市和平区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请,但未予受理。特提起诉讼请求判令:以当庭陈述为准,1、根据《变更劳动合同协议书》的内容,给付2015年4月至2016年6月生活费13500元,2015年-2016年冬季取暖费520元;2、被告向原告支付的经济补偿金3050元;3、本案诉讼费用由被告承担。被告天津第一饭店有限公司承认原告武志荣在本案中主张的事实,但不同意给付原告25%的经济补偿金3050元。本院认为,被告天津第一饭店有限公司承认原告武志荣在本案中主张的事实。对原告武志荣主张的事实本院予以确认。但原告要求被告给付支付25%的经济补偿金的诉讼请求,根据《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第三条的规定,用人单位克扣或者无故拖欠劳动者工资的,以及拒不支付劳动者延长工作时间工资报酬的,除在规定的时间内全额支付劳动者工资报酬外,还需加发相当于工资报酬25%的经济补偿金。据此,原告诉请与该规定不相符,故本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第二十九条的规定,判决如下:一、本判决生效之日起十五日内,被告天津第一饭店有限公司支付原告武志荣自2015年4月至2016年6月生活费13500元;二、本判决生效之日起十五日内,被告天津第一饭店有限公司支付原告武志荣2015-2016年度冬季取暖补贴及集中供热补助520元;三、原告武志荣的其他诉讼请求均予以驳回。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼受理费5元,由被告负担。(本判决生效之日起十日内直接给付原告)如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员 周 宁二〇一六年八月二十四日书 记 员 高汐滢附:本裁判文书所依据的具体法律条文规定《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定,全面履行各自的义务。
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云刑终942号原公诉机关云南省人民检察院昆明铁路运输分院。上诉人（原审被告人）岳永发，绰号“小发’’、“发哥”，男，1993年8月5日出生，汉族，初中文化，农民，住镇雄县。2013年12月10日因犯交通肇事罪被民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，缓刑考验期自2013年12月22日至2017年12月21日止。2015年10月24日因本案被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现羁押于昆明铁路公安处看守所。指定辩护人蒋永琴，云南云子·宇靖律师事务所律师。上诉人（原审被告人）马鹄，绰号“二骨”，男，1994年2月14日出生，汉族，初中文化，农民，住镇雄县。2015年10月24日因本案被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现羁押于昆明铁路公安处看守所。指定辩护人杨春贵，云南云子·宇靖律师事务所律师。原审被告人刘科洪，绰号“卷毛”，男，1985年2月10日出生，汉族，小学文化，农民，住会泽县。2006年3月28日因犯爆炸罪、抢劫罪被民法院判处有期徒刑七年，2010年8月20日被减刑释放。2015年10月24日因本案被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现羁押于昆明铁路公安处看守所。指定辩护人杨朝圆，云南云子·宇靖律师事务所律师。原审被告人周恒，男，1994年9月21日生，汉族，小学文化，农民，住镇雄县。2015年10月24日因本案被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现羁押于昆明铁路公安处看守所。原审被告人胡垚，男，1993年7月9日生，汉族，初中文化，农民，住镇雄县。2015年10月24日因本案被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现羁押于昆明铁路公安处看守所。昆明铁路运输中级法院审理云南省人民检察院昆明铁路运输分院指控原审被告人岳永发、刘科洪、马鹄、周恒、胡垚犯运输毒品罪一案，于2016年6月14日作出(2016)云71刑初56号刑事判决，撤销云南省镇雄县人民法院对被告人岳永发以交通肇事罪判处的缓刑；以被告人岳永发犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；与前罪所判处的有期徒刑三年并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；被告人刘科洪犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；被告人马鹄犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；被告人周恒犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币六万元；被告人胡垚犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币六万元；查获的毒品海洛因二千八百零四克，予以没收。原审被告人岳永发、马鹄以量刑过重等为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原判认定上诉人岳永发、马鹄、原审被告人刘科洪、周恒、胡垚犯运输毒品罪一案，违反了法律规定的诉讼程序。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销昆明铁路运输中级法院(2016)云71刑初56号刑事判决；二、发回昆明铁路运输中级法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨志刚代理审判员  周岸东代理审判员  李红英二〇一六年八月二十四日书 记 员  黄文韬
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云刑终942号原公诉机关云南省人民检察院昆明铁路运输分院。上诉人（原审被告人）岳永发，绰号“小发’’、“发哥”，男，1993年8月5日出生，汉族，初中文化，农民，住镇雄县。2013年12月10日因犯交通肇事罪被民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，缓刑考验期自2013年12月22日至2017年12月21日止。2015年10月24日因本案被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现羁押于昆明铁路公安处看守所。指定辩护人蒋永琴，云南云子·宇靖律师事务所律师。上诉人（原审被告人）马鹄，绰号“二骨”，男，1994年2月14日出生，汉族，初中文化，农民，住镇雄县。2015年10月24日因本案被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现羁押于昆明铁路公安处看守所。指定辩护人杨春贵，云南云子·宇靖律师事务所律师。原审被告人刘科洪，绰号“卷毛”，男，1985年2月10日出生，汉族，小学文化，农民，住会泽县。2006年3月28日因犯爆炸罪、抢劫罪被民法院判处有期徒刑七年，2010年8月20日被减刑释放。2015年10月24日因本案被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现羁押于昆明铁路公安处看守所。指定辩护人杨朝圆，云南云子·宇靖律师事务所律师。原审被告人周恒，男，1994年9月21日生，汉族，小学文化，农民，住镇雄县。2015年10月24日因本案被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现羁押于昆明铁路公安处看守所。原审被告人胡垚，男，1993年7月9日生，汉族，初中文化，农民，住镇雄县。2015年10月24日因本案被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现羁押于昆明铁路公安处看守所。昆明铁路运输中级法院审理云南省人民检察院昆明铁路运输分院指控原审被告人岳永发、刘科洪、马鹄、周恒、胡垚犯运输毒品罪一案，于2016年6月14日作出(2016)云71刑初56号刑事判决，撤销云南省镇雄县人民法院对被告人岳永发以交通肇事罪判处的缓刑；以被告人岳永发犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；与前罪所判处的有期徒刑三年并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；被告人刘科洪犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；被告人马鹄犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；被告人周恒犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币六万元；被告人胡垚犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币六万元；查获的毒品海洛因二千八百零四克，予以没收。原审被告人岳永发、马鹄以量刑过重等为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原判认定上诉人岳永发、马鹄、原审被告人刘科洪、周恒、胡垚犯运输毒品罪一案，违反了法律规定的诉讼程序。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销昆明铁路运输中级法院(2016)云71刑初56号刑事判决；二、发回昆明铁路运输中级法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨志刚代理审判员  周岸东代理审判员  李红英二○二○一六年八月二十四日书 记 员  黄文韬
广州市从化区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0184民初956号原告：广州市昌茂物业管理有限公司，住所地：广州市。法定代表人：何蕙卿，该公司总经理。委托代理人：陈艺怡，住广东省广州市从化区，该公司职员。被告：许思峰，住湖北省公安县。原告广州市昌茂物业管理有限公司与被告许思峰物业服务合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭适用普通程序，并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈艺怡到庭参加诉讼，被告许思峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州市昌茂物业管理有限公司诉称：原告是德福河畔花园的物业管理公司。被告是从化市江浦街从城大道金宝路21号房的业主，该房屋建筑面积为259.74平方米。2014年3月2日，许思峰接收了涉案房屋且与原告签订了《前期物业管理服务协议》，该协议约定：物业管理费每平方米2元/月，按房屋建筑面积缴纳，被告缴纳费用的时间为每月5日前；公共能源分摊费用属原告代收代缴费用，收费标准执行政府规定，且缴费时间及缴费原则均与物业管理服务费用一致；如违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间缴纳有关费用的，原告有权要求被告补交并从逾期之日起每天按3‰缴纳违约金。2008年7月8日，从化区物价局公布《关于完善我市城区环境卫生清洁服务收费的复函》规定，实行上门收取垃圾的居民住户，每月每户8元。截至2016年3月10日，被告已拖欠原告2015年6月1日至2016年3月31日物业管理费5194.8元（每月为259.74×2×10月=5194.8元）、垃圾费80元，2015年5月1日至2015年11月30日公摊电费159.35元，以上合计5434.35元未支付。经原告多次催收，被告均未履行缴费义务，为维护原告的合法权益，现原告起诉请求法院判令：1.被告许思峰向原告广州市昌茂物业管理有限公司缴纳拖欠的2015年6月1日至2016年3月31日物业管理费5194.8元、垃圾费80元，2015年5月1日至2015年11月30日公摊电费159.35元，以上合计5434.35元；2.被告许思峰自2016年3月11日起至实际清偿之日止，以5434.35元为基数每日按3‰向原告广州市昌茂物业管理有限公司缴纳违约金；3.本案诉讼费用由被告承担。原告为证明其主张向本院提交了以下证据：1.《前期物业管理服务协议》；2.从化市物价局《关于完善我市城区环境卫生清洁服务收费的复函》（从价函{2008}42号）3.2016年1月至2016年3月《收费通知单》3张；4.资料领取签收表及验收楼交接表被告许思峰无答辩。经审理查明：被告是从化市江浦街从城大道金宝路21号房的业主，该房屋建筑面积为259.74平方米。原告与被告签订《前期物业管理服务协议》，协议约定：原告的物业管理服务内容是房屋共用部位的维修、养护和管理，共用设施设备的维修、养护运行和管理，公共环境卫生的保洁等；业主物业管理费用交纳时间为每月5日前、物业管理服务费按照每平方米2元/月缴纳；公共能源分摊费属原告代收代缴费用，收费标准执行政府规定；受有关部门或单位的委托，原告可按照政府规定提供水费、电费、燃（煤）气费、房租等代收代缴收费服务（代收代缴费用不属于物业管理服务费用）；如业主违反该协议，未按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求业主补交并自逾期之日起每天按千分之三交纳违约金。再查，从化市物价局2008年7月8日《关于完善我市城区环境卫生清洁服务收费的复函》（从价函[2008]42号）规定：卫生清洁费：实行上门收垃圾的居民住户，每月每户8元。又查，被告尚欠原告的费用类别及金额为：2015年6月1日至2016年3月31日物业管理费5194.8元、垃圾费80元，2015年5月1日至2015年11月30日公摊电费159.35元，以上合计5434.35元。本院认为：原告广州市昌茂物业管理有限公司与被告许思峰存在物业管理服务合同关系，双方应当按照约定全面履行自己的义务。被告在接受原告的物业服务后，要支付物业管理费及合同约定的原告代垫费用给原告。截至一审辩论终结前，被告并未提交证据证明其已履行支付尚欠费用的义务。现原告要求被告支付尚欠的2015年6月1日至2016年3月31日物业管理费5194.8元、垃圾费80元，2015年5月1日至2015年11月30日公摊电费159.35元，合计5434.35元的诉请于合同有据，本院予以支持。另，原告主张被告应以5434.35元为基数按照每日千分之三的标准从2016年3月11日起至实际清偿之日止向其支付违约金，但该违约金的标准过高，根据公平原则，本院认为按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算较为适宜。被告许思峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条，《最高人民法院》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告许思峰在本判决发生法律效力之日起十日内支付尚欠的2015年6月1日至2016年3月31日物业管理费5194.8元、垃圾费80元、2015年5月1日至2015年11月30日公摊电费159.35元，共计5434.35元及违约金（违约金，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍，从2016年3月11日起计算至实际清偿之日止，违约金总额以5434.35元为限）给原告广州市昌茂物业管理有限公司；二、驳回原告广州市昌茂物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告许思峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内按照不服一审判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李耀文代理审判员  薛志军人民陪审员  黄丽民二〇一六年八月二十日书 记 员  邓毅斌
天津海事法院民 事 裁 定 书(2016)津72民初762号原告:杨红伟,男,汉族,1975年6月7日出生,住天津市蓟县。委托诉讼代理人:张卫站,天津津信达律师事务所律师。被告:中交天航港湾建设工程有限公司。被告:龙海(天津)置业有限公司(曾用名:江苏龙海建工集团天津工程有限公司)。被告:天津征圣建设工程有限公司。原告杨红伟诉被告中交天航港湾建设工程有限公司、被告龙海(天津)置业有限公司、被告天津征圣建设工程有限公司海洋开发利用合同纠纷一案,本院于2016年8月12日立案。原告于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告撤诉符合我国民事法律有关规定,且不损害国家公共利益和其他公民或组织的利益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告杨红伟撤回起诉。案件受理费人民币2150元,由原告承担。审 判 长  陈建鹏代理审判员  张 颉人民陪审员  刘战春二〇一六年八月二十四日书 记 员  马 赛
西藏自治区林芝市巴宜区人民法院刑 事 判 决 书(2016)藏2621刑初58号公诉机关西藏自治区林芝市巴宜区人民检察院。被告人泽旺多吉，男，1996年3月25日出生于西藏自治区昌都市贡觉县，藏族，高中文化，务工，暂住林芝市米林县。2014年12月5日因犯盗窃罪,被林芝市米林县人民法院判处拘役四个月，并处罚金1000元；2015年11月13日因犯盗窃罪被拉萨市城关区人民法院判处拘役五个月，并处罚金1000元。2016年4月12日因涉嫌盗窃罪被林芝市巴宜区公安局刑事拘留，同年5月19日被执行逮捕。现羁押于林芝市看守所。西藏自治区林芝市巴宜区人民检察院以巴检公诉刑诉[2016]59号起诉书指控被告人泽旺多吉犯盗窃罪,于2016年8月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序，本院受理后依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理本案,林芝市巴宜区人民检察院指派代理检察员桑吉卓嘎出庭支持公诉，被告人泽旺多吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2016年1月4日凌晨6时40分许，被告人泽旺多吉在林芝市巴宜区八一镇，翻窗进入“蜀渝竹苑”，从店内吧台抽屉中盗取现金600.00元，后逃离现场。2016年1月19日，被告人泽旺多吉在林芝市米林县，翻窗进入“川味印象”饭店内盗取现金700.00元，后逃离现场。2016年1月24日凌晨3时许，被告人泽旺多吉在林芝市巴宜区八一镇，翻窗进入“简阳羊肉汤锅”店内，从店内吧台抽屉里面盗取现金900.00元，后逃离现场。2016年4月11日被告人泽旺多吉向林芝市米林县卧龙镇派出所投案自首。上述事实，被告人泽旺多吉在开庭审理过程中均无异议，并有报案材料、受案登记表、受案回执、立案决定书、移送案件通知书、自首经过、拘留证、拘留通知书、延长拘留通知书、逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、被告人户籍证明信、调取证据通知书、清单、情况说明、监控调取及光盘制作说明、刑事判决书、现场勘验检查工作记录及照片、现场指认笔录、被害人陈述、被告人泽旺多吉的供述和辩解等证据相互佐证。证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人泽旺多吉以非法占有为目的，多次秘密窃取他人现金2200.00元，属数额较大，其行为构成盗窃罪，应于惩处。林芝市巴宜区人民检察院巴检公诉刑诉（2016）59号起诉书指控被告人泽旺多吉犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，引用法律条款准确，本院予以认定。被告人泽旺多吉犯罪后主动向公安机关投案，其行为构成自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人泽旺多吉两次因盗窃罪被判处拘役，其行为属前科劣迹。量刑时考虑以下情节：1、自首；2、前科劣迹；3、多次盗窃。据此，本院为保护公私财产不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、之规定，判决如下：被告人泽旺多吉犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000.00元；该罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年四月十二日起至二〇一六年十二月十一日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向西藏自治区林芝市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 旦增桑珠二〇一六年八月二十四日书记员 张 粲 凝附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广州市从化区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0184民初956号原告：广州市昌茂物业管理有限公司，住所地：广州市。法定代表人：何蕙卿，该公司总经理。委托代理人：陈艺怡，住广东省广州市从化区，该公司职员。被告：许思峰，住湖北省公安县。原告广州市昌茂物业管理有限公司与被告许思峰物业服务合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭适用普通程序，并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈艺怡到庭参加诉讼，被告许思峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州市昌茂物业管理有限公司诉称：原告是德福河畔花园的物业管理公司。被告是从化市江浦街从城大道金宝路21号房的业主，该房屋建筑面积为259.74平方米。2014年3月2日，许思峰接收了涉案房屋且与原告签订了《前期物业管理服务协议》，该协议约定：物业管理费每平方米2元/月，按房屋建筑面积缴纳，被告缴纳费用的时间为每月5日前；公共能源分摊费用属原告代收代缴费用，收费标准执行政府规定，且缴费时间及缴费原则均与物业管理服务费用一致；如违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间缴纳有关费用的，原告有权要求被告补交并从逾期之日起每天按3‰缴纳违约金。2008年7月8日，从化区物价局公布《关于完善我市城区环境卫生清洁服务收费的复函》规定，实行上门收取垃圾的居民住户，每月每户8元。截至2016年3月10日，被告已拖欠原告2015年6月1日至2016年3月31日物业管理费5194.8元（每月为259.74×2×10月=5194.8元）、垃圾费80元，2015年5月1日至2015年11月30日公摊电费159.35元，以上合计5434.35元未支付。经原告多次催收，被告均未履行缴费义务，为维护原告的合法权益，现原告起诉请求法院判令：1.被告许思峰向原告广州市昌茂物业管理有限公司缴纳拖欠的2015年6月1日至2016年3月31日物业管理费5194.8元、垃圾费80元，2015年5月1日至2015年11月30日公摊电费159.35元，以上合计5434.35元；2.被告许思峰自2016年3月11日起至实际清偿之日止，以5434.35元为基数每日按3‰向原告广州市昌茂物业管理有限公司缴纳违约金；3.本案诉讼费用由被告承担。原告为证明其主张向本院提交了以下证据：1.《前期物业管理服务协议》；2.从化市物价局《关于完善我市城区环境卫生清洁服务收费的复函》（从价函{2008}42号）3.2016年1月至2016年3月《收费通知单》3张；4.资料领取签收表及验收楼交接表。被告许思峰无答辩。经审理查明：被告是从化市江浦街从城大道金宝路21号房的业主，该房屋建筑面积为259.74平方米。原告与被告签订《前期物业管理服务协议》，协议约定：原告的物业管理服务内容是房屋共用部位的维修、养护和管理，共用设施设备的维修、养护运行和管理，公共环境卫生的保洁等；业主物业管理费用交纳时间为每月5日前、物业管理服务费按照每平方米2元/月缴纳；公共能源分摊费属原告代收代缴费用，收费标准执行政府规定；受有关部门或单位的委托，原告可按照政府规定提供水费、电费、燃（煤）气费、房租等代收代缴收费服务（代收代缴费用不属于物业管理服务费用）；如业主违反该协议，未按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求业主补交并自逾期之日起每天按千分之三交纳违约金。再查，从化市物价局2008年7月8日《关于完善我市城区环境卫生清洁服务收费的复函》（从价函[2008]42号）规定：卫生清洁费：实行上门收垃圾的居民住户，每月每户8元。又查，被告尚欠原告的费用类别及金额为：2015年6月1日至2016年3月31日物业管理费5194.8元、垃圾费80元，2015年5月1日至2015年11月30日公摊电费159.35元，以上合计5434.35元。本院认为：原告广州市昌茂物业管理有限公司与被告许思峰存在物业管理服务合同关系，双方应当按照约定全面履行自己的义务。被告在接受原告的物业服务后，要支付物业管理费及合同约定的原告代垫费用给原告。截至一审辩论终结前，被告并未提交证据证明其已履行支付尚欠费用的义务。现原告要求被告支付尚欠的2015年6月1日至2016年3月31日物业管理费5194.8元、垃圾费80元，2015年5月1日至2015年11月30日公摊电费159.35元，合计5434.35元的诉请于合同有据，本院予以支持。另，原告主张被告应以5434.35元为基数按照每日千分之三的标准从2016年3月11日起至实际清偿之日止向其支付违约金，但该违约金的标准过高，根据公平原则，本院认为按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算较为适宜。被告许思峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条，《最高人民法院》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告许思峰在本判决发生法律效力之日起十日内支付尚欠的2015年6月1日至2016年3月31日物业管理费5194.8元、垃圾费80元、2015年5月1日至2015年11月30日公摊电费159.35元，共计5434.35元及违约金（违约金，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍，从2016年3月11日起计算至实际清偿之日止，违约金总额以5434.35元为限）给原告广州市昌茂物业管理有限公司；二、驳回原告广州市昌茂物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告许思峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内按照不服一审判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李耀文代理审判员  薛志军人民陪审员  黄丽民二〇一六年八月二十日书 记 员  邓毅斌
山西省长治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0421民初659号原告：昝某，女，1984年7月27日出生，汉族，潞安集团司马煤业有限公司职工。被告：王某某，男，1985年9月11日出生，汉族，潞安集团司马煤业有限公司职工。本院在审理原告昝某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告昝某于2016年8月10日提出撤诉申请。本院认为，原告昝某向本院申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告昝某撤回起诉。案件受理费900元，减半收取450元，由原告承担。审判员 赵 杰二〇一六年八月十日书记员 牛杰鹏
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0527执549号之八申请执行人内黄县现代物流信息发展有限责任公司。住所地：内黄县二帝大道南段路西。法定代表人李献红，经理。被执行人郑志国，男，1977年5月10日出生，汉族，住内黄县。被执行人张军伟，男，1979年5月15日出生，汉族，住内黄县。被执行人石晓敬，男，1984年2月5日出生，汉族，住内黄县。本院于2016年4月11日作出（2016）豫0527执549号之二执行裁定书，冻结被执行人郑志国在中国农业银行股份有限公司安阳殷都区支行62×××79账户内存款人民币50000.00元，现因被执行人郑志国已履行完毕判决书所确定的义务。为此，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下:解除对被执行人郑志国在中国农业银行股份有限公司安阳殷都区支行62×××79账户内存款人民币50000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王书民审判员  刘军伟审判员  曹欢庆二〇一六年八月三日书记员  李易航
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)闽民申字第2376号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：郭某，男，汉族，1963年10月1日出生，住福建省福州市鼓楼区。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：李某，女，汉族，1964年8月14日出生，住福建省厦门市思明区。委托代理人：郭承恩，福建元一律师事务所律师。委托代理人：郑辉煌，福建元一律师事务所律师。再审申请人郭某因与被申请人李某离婚纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2014）榕民终字第2108号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。郭某申请再审称，1.其已在原审提交证人出庭作证申请，申请讼争8万元债务的债权人出庭作证，但原审未予准许，并以该债务涉及案外第三人，真实性无法确认为由，不予支持，严重侵害其合法权益。2.原审认定闽Ａ×××××小轿车为夫妻共同财产，但将该车折价3万元，缺乏事实和法律依据。因车辆购置本身是为了使用，故该车的价值体现在使用上，不论新旧，其使用价值始终不变。但该车购买时就被李某隐匿、变卖，至今无法交车。依照我国婚姻法第四十七条“离婚时，一方隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产，分割夫妻共同财产时，可少分或不分”的规定，法院应依法认定李某向其支付隐藏该车之日起80%的属于夫妻共同财产的车价分割款，即130300元×80%=104240元；和车辆被隐匿期间其打的费用及日晒雨淋造成的精神损害抚慰金，即50元/天×1281天=64050元。3.李某在签订《婚前财产协议书》时，已对郭某的经济状况有了充分了解，在主观上已认定自身房产因出租或转让所得收益都将拿出一部分作为婚后家庭共同生活开支，盈余部分才是李某所有。故这里的“部分”应理解为部分共同所有，属于李某承诺无偿赠与郭某的财产。原审对郭某要求分得租金收入12万元未予支持，依据不足。4.其在2011年1月由于生意亏本，变卖了属于其名下的房产，从当年8月开始就靠租房生活。2014年3月政府还为其颁发失业证，证明其处于失业状态。根据我国婚姻法第四十二条“离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助”的规定，其要求按照2012年度当地城镇居民人均消费支出20040元为参照，判决2年的生活困难补助费，有法律依据。5.有新的证据证明水洞高山古兽（三件套）寿山石是其2010年6月以16万元的价格向李某朋友陈惠平购买的。同年11月8日其亲自送到福州雕刻厂鉴定，并开具发票和鉴证书。经李某建议，由李某代理以3万澳元的价格转让给其弟，后李某又表示反悔，为息事宁人，郭某于2010年12月31日将20万元款项支付给李某。由于其长期居住李某的婚前居所，该三件套也存放在该居所，后李某乘其回老家探亲之际，突然更换所有门锁并隐藏变卖了包括该三件套在内的财产。原审认定水洞高山古兽（三件套）寿山石非家庭共同财产，谁出资购买就为谁的个人财产，系严重偏袒李某，判决不公。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的第（一）项、第（二）项、第（五）项和第（六）项的规定，请求撤销原判，依法再审本案。本院审查期间，郭某向本院提供三份新证据：1.寿山石鉴定发票及鉴定书；2.郭某与寿山石的合影；3.委托拍卖合同及寿山石的图片，证明水洞高山古兽（三件套）寿山石是属于郭某所有。李某质证意见认为，该三份证据形成时间是2010年，在原审期间已经存在，郭某未提交，故不属于新证据。该三份证据内容真实性无法确认，不能证明水洞高山古兽（三件套）寿山石是郭某购买的。本院认为，鉴定发票及鉴定书只能证明讼争寿山石进行鉴定的事实；委托拍卖合同上体现的是李某委托拍卖讼争寿山石的事实；至于郭某与寿山石的合影，无法证明郭某出资购买讼争寿山石的事实。本院经审查认为，双方当事人对判决离婚并无异议，争议焦点主要在于夫妻共同债务和共同财产的认定。（一）关于8万元共同债务问题，因涉及案外债权人权益，可由权利人另行主张，其是否到庭作证不影响本案的处理。且双方在《婚前财产协议书》明确约定“婚后因各方名下的投资，不论所得是否用于婚姻生活，所产生的债权、债务均由各自承担”，故郭某要求李某承担8万元债务，理由不能成立。（二）关于闽Ａ×××××小轿车的处理问题。原审已经认定该车系夫妻关系存续期间购买，属夫妻共同财产。车辆现由李某保管，原审在综合考虑车辆的使用年限、折旧情况等基础上，认定车辆归李某所有、由李某支付郭某3万元折价款，亦属合理。郭某主张李某隐匿该车影响其使用该车，要求按车价款的80%分割，缺乏事实和法律依据。至于要求追加的精神损害赔偿，属于超出原审诉讼请求的内容，不在本案审查范围内。（三）关于李某房产的租金收入问题。根据《婚前财产协议书》的约定，租金用于婚后家庭生活共同开支后，如有盈余，应属于李某所有。郭某没有证据证明，在婚姻关系存续期间其无生活来源、需李某扶养的情况下，李某不存在向郭某支付家庭生活开支的义务。无论李某是否将租金收入用于家庭生活共同开支，租金收入都属于李某个人财产，郭某主张分得租金收入12多万元，依据不足。（四）因郭某未能提供有效证据证明其丧失劳动能力、生活困难，仅以失业为由要求李某支付生活困难补助费，缺乏事实和法律依据。（五）李某提供的银行账户明细对账单可以证明水洞高山古兽（三件套）寿山石系李某出资购买，郭某未能提供有效证据反驳，故其主张讼争寿山石应归其所有的理由不能成立。综上，郭某的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（五）项和第（六）项的的规定情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郭某的再审申请。审 判 长  林 源代理审判员  陈乐思代理审判员  郑 唯二〇一六年八月二十五日书 记 员  林 振
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）闽民申字第2376号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郭某，男，汉族，1963年10月1日出生，住福建省福州市鼓楼区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李某，女，汉族，1964年8月14日出生，住福建省厦门市思明区。委托代理人：郭承恩，福建元一律师事务所律师。委托代理人：郑辉煌，福建元一律师事务所律师。再审申请人郭某因与被申请人李某离婚纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2014）榕民终字第2108号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。郭某申请再审称：1.其已在原审提交证人出庭作证申请，申请讼争8万元债务的债权人出庭作证，但原审未予准许，并以该债务涉及案外第三人，真实性无法确认为由，不予支持，严重侵害其合法权益。2.原审认定闽A×××××小轿车为夫妻共同财产，但将该车折价3万元，缺乏事实和法律依据。因车辆购置本身是为了使用，故该车的价值体现在使用上，不论新旧，其使用价值始终不变。但该车购买时就被李某隐匿、变卖，至今无法交车。依照我国婚姻法第四十七条“离婚时，一方隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产，分割夫妻共同财产时，可少分或不分”的规定，法院应依法认定李某向其支付隐藏该车之日起80%的属于夫妻共同财产的车价分割款，即130300元×80%=104240元；和车辆被隐匿期间其打的费用及日晒雨淋造成的精神损害抚慰金，即50元／天×1281天=64050元。3.李某在签订《婚前财产协议书》时，已对郭某的经济状况有了充分了解，在主观上已认定自身房产因出租或转让所得收益都将拿出一部分作为婚后家庭共同生活开支，盈余部分才是李某所有。故这里的“部分”应理解为部分共同所有，属于李某承诺无偿赠与郭某的财产。原审对郭某要求分得租金收入12万元未予支持，依据不足。4.其在2011年1月由于生意亏本，变卖了属于其名下的房产，从当年8月开始就靠租房生活。2014年3月政府还为其颁发失业证，证明其处于失业状态。根据我国婚姻法第四十二条“离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助”的规定，其要求按照2012年度当地城镇居民人均消费支出20040元为参照，判决2年的生活困难补助费，有法律依据。5.有新的证据证明水洞高山古兽（三件套）寿山石是其2010年6月以16万元的价格向李某朋友陈惠平购买的。同年11月8日其亲自送到福州雕刻厂鉴定，并开具发票和鉴证书。经李某建议，由李某代理以3万澳元的价格转让给其弟，后李某又表示反悔，为息事宁人，郭某于2010年12月31日将20万元款项支付给李某。由于其长期居住李某的婚前居所，该三件套也存放在该居所，后李某乘其回老家探亲之际，突然更换所有门锁并隐藏变卖了包括该三件套在内的财产。原审认定水洞高山古兽（三件套）寿山石非家庭共同财产，谁出资购买就为谁的个人财产，系严重偏袒李某，判决不公。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的第（一）项、第（二）项、第（五）项和第（六）项的规定，请求撤销原判，依法再审本案。本院审查期间，郭某向本院提供三份新证据：1.寿山石鉴定发票及鉴定书；2.郭某与寿山石的合影；3.委托拍卖合同及寿山石的图片，证明水洞高山古兽（三件套）寿山石是属于郭某所有。李某质证意见认为，该三份证据形成时间是2010年，在原审期间已经存在，郭某未提交，故不属于新证据。该三份证据内容真实性无法确认，不能证明水洞高山古兽（三件套）寿山石是郭某购买的。本院认为，鉴定发票及鉴定书只能证明讼争寿山石进行鉴定的事实；委托拍卖合同上体现的是李某委托拍卖讼争寿山石的事实；至于郭某与寿山石的合影，无法证明郭某出资购买讼争寿山石的事实。本院认为，双方当事人对判决离婚并无异议，争议焦点主要在于夫妻共同债务和共同财产的认定。（一）关于8万元共同债务问题，因涉及案外债权人权益，可由权利人另行主张，其是否到庭作证不影响本案的处理。且双方在《婚前财产协议书》明确约定“婚后因各方名下的投资，不论所得是否用于婚姻生活，所产生的债权、债务均由各自承担”，故郭某要求李某承担8万元债务，理由不能成立。（二）关于闽A×××××小轿车的处理问题。原审已经认定该车系夫妻关系存续期间购买，属夫妻共同财产。车辆现由李某保管，原审在综合考虑车辆的使用年限、折旧情况等基础上，认定车辆归李某所有、由李某支付郭某3万元折价款，亦属合理。郭某主张李某隐匿该车影响其使用该车，要求按车价款的80%分割，缺乏事实和法律依据。至于要求追加的精神损害赔偿，属于超出原审诉讼请求的内容，不在本案审查范围内。（三）关于李某房产的租金收入问题。根据《婚前财产协议书》的约定，租金用于婚后家庭生活共同开支后，如有盈余，应属于李某所有。郭某没有证据证明，在婚姻关系存续期间其无生活来源、需李某扶养的情况下，李某不存在向郭某支付家庭生活开支的义务。无论李某是否将租金收入用于家庭生活共同开支，租金收入都属于李某个人财产，郭某主张分得租金收入12多万元，依据不足。（四）因郭某未能提供有效证据证明其丧失劳动能力、生活困难，仅以失业为由要求李某支付生活困难补助费，缺乏事实和法律依据。（五）李某提供的银行账户明细对账单可以证明水洞高山古兽（三件套）寿山石系李某出资购买，郭某未能提供有效证据反驳，故其主张讼争寿山石应归其所有的理由不能成立。综上，郭某的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（五）项和第（六）项的的规定情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国民事诉讼法>；的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郭某的再审申请。审 判 长  林 源代理审判员  陈乐思代理审判员  郑 唯二〇一六年八月二十五日书 记 员  林 振。
吉林省松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0702执字第979号申请执行人：周克亮，男，汉族，1982年5月23日生，农民，被执行人：张继国，男，汉族，1978年12月29日生，农民，我院在执行申请执行人周克亮与被申请执行人张继国民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2016年4月20日作出（2016）吉0702民初字第791号民事判决，判决内容如下：被告张继国于本判决生效后立即偿还原告周克亮借款人民币11万元（其中50000元自2014年4月21日起按年利率6%，60000元自2016年2月2日起年利率6%计算利息至给付之日止）。如被告张继国迟延履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定计算迟延履行期间债务利息。案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告承担1250元，剩余1250元由本院退还原告，保全费1070元由被告承担。该判决发生法律效力后，申请执行人于2016年5月24日向本院申请执行，要求依法强制执行，本院于同日立案执行。本案执行过程中，查明已扣留了被执行人的工资收入，申请人同意本案终结本次执行。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：松原市宁江区人民法院（2016）吉0702民初字第791号民事判决书终结本次执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。执行员  欧英伟二〇一六年八月十八日书记员  郭玉魁
湖南省洪江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1281执228号之一申请执行人杨立军，湖南省洪江市人，公务员。被执行人唐照光，湖南省洪江市人，职工。本院在执行申请执行人杨立军与被执行人唐照光民间借贷纠纷一案中，于2016年7月27日向被执行人唐照光发出执行通知书，责令被执行人唐照光在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人唐照光未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人唐照光的银行存款。本裁定立即执行。审判长  易江山审判员  黄国庆审判员  程林桂二〇一六年八月二十四日书记员  文 松
湖南省洪江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1281执228号之一申请执行人杨立军，湖南省洪江市人。被执行人唐照光，湖南省洪江市人。申请执行人杨立军与被执行人唐照光民间借贷纠纷一案，湖南省洪江市人民法院于2016年6月6日作出的（2016）湘1281民初544号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年7月27日向本院申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项关于适用终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  易江山审判员  黄国庆审判员  程林桂二〇一六年十二月五日书记员  文 松
宁夏回族自治区银川市中级人民法院民 事 判 决 书(2016）宁01民终1214号上诉人（原审被告）王立志，男，1988年8月23日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区贺兰县。委托代理人王春雷，男，1962年4月17日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区贺兰县，系上诉人王立志父亲。被上诉人（原审原告）泰安华新物业公司管理有限责任公司银川分公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县。法定代表人李进春，该公司总经理。委托代理人马志宁，男，1988年1月29日出生，汉族，该公司客服部经理，住宁夏回族自治区贺兰县。上诉人王立志因物业服务合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区贺兰县人民法院（2016）宁0122民初844号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷和询问双方当事人，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审法院审理查明，被告系银川奥林匹克花园房屋业主，原告系上述小区的物业管理公司。2011年7月30日，原、被告签订《银川奥林匹克花园前期物业管理服务协议》，约定原告为被告居住的银川奥林匹克花园提供物业管理服务，物业服务费为1.2元/月/建筑平方米，被告应于每月10日前交纳当月物业服务费，逾期交费原告有权要求被告限期补齐，并收取欠费总额每日3‰的滞纳金。被告认可2015年7月25日、2016年4月5日原告张贴催缴物业费通知的方式向被告催缴物业费，被告在原告限定的时间内未交纳物业费。2012年2月1日至2015年12月31日期间，被告共计欠付物业服务费6096元。现原告诉至法院，请求依法判令：被告支付物业服务费6096元、违约金1828.8元，共计7924.8元，并承担本案诉讼费。原审法院认为，原、被告之间建立的物业服务合同关系真实、合法、有效，双方均应按合同约定履行合同义务。被告当庭认可至今欠付2012年2月1日至2015年12月31日期间物业服务费6096元，被告的该行为已违反双方签订的物业管理服务协议，被告理应按合同约定履行交费义务。故对原告要求被告支付物业管理服务费6096元的诉讼请求，法院予以支持。涉案合同约定被告应于每月10日前交纳当月物业费，逾期交费原告有权要求被告限期补齐，并收取欠费总额每日3‰的滞纳金。虽合同约定为滞纳金，但在民事案件中，滞纳金的约定即为违约金的约定，故应认定上述条款系原、被告对逾期付款违约金的约定。原告自愿降低违约金比例，主张按欠付物业费金额的30%计算违约金，但其在物业服务管理过程中，对业主的一些合理要求尚未有效解决，法院认为按欠款总额的10%计算违约金较为适宜，违约金应为609.6元(6096×10%=609.6)，故对原告要求被告支付违约金1828.8元的诉讼请求中的合理部分609.6元，法院予以支持。被告以涉案房屋质量存在问题为由拒交物业费，未提交相应证据，亦未提交证据证实房屋质量问题与原告存在关联性，被告的该辩称理由，无法律依据。物业公司的经营范围是对其所管理的小区房屋及配套设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护物业管理区域内的环境卫生和相关秩序，其经费来源主要是业主所交纳的物业服务费。如物业公司在对小区进行服务的过程中出现瑕疵后，该小区的业主即拒绝交纳物业服务费，则势必会导致物业公司经营资金的减少，从而再次导致物业服务水平与质量的下降，如此恶性循环，不利于小区乃至整个社会的发展，同时也侵害了已交纳物业费业主的合法权益。当该小区业主发现物业公司在服务过程中出现瑕疵时，其应当主动向物业公司反映，并提出合理化建议。物业公司亦应就存在的问题予以改正，提高服务水平。同时小区的业主亦可通过合法途径向物业公司主张权利，但不应以此为由拒绝交纳物业服务费。故对被告的辩称意见，法院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《物业管理条例》第四十二条第一款之规定，判决：被告王立志向原告泰安华新物业公司管理有限责任公司银川分公司支付2011年12月1日至2015年12月31日期间物业管理服务费6096元及违约金609.6元，共计6705.6元，于本判决生效之日起十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告王立志负担。宣判后，王立志不服，提起上诉。上诉人王立志上诉称，上诉人居住的房屋每年冬季室温都达不到12-13度，冬季降温室温只有8-9度。每年取暖费高出一倍至多。房屋出现冷桥现象，屋内潮湿很大，墙壁及屋顶出现长毛、发霉，冻冰、墙皮及屋顶掉皮、屋顶倾斜且裂缝极其严重、承重墙似有断裂，没有达到设计的节能降耗的要求。楼道内灯开关坏，一次维修收30元，房内灯开关坏维修收手工费30元。天然气维修两次收取120元，上诉人认为这些费用都应包含在物业费内。上诉人自2011年入住以来，多次与被上诉人协商维修问题，但一直得不到解决。在被上诉人没有完成服务义务的情况下，判决上诉人支付物业费，属认定事实不清，适用法律错误。请求二审法院：1、依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人泰安华新物业公司管理有限责任公司银川分公司辩称，上诉人提出的房屋质量问题及采暖问题，并非被上诉人的物业服务范围。楼道的灯收取的是材料费，室内的灯收取的是维修费，上诉人提到的楼道门坏的问题，被上诉人无法修理，必须动用小区的物业维修资金进行换门。天然气是天然气公司维修与被上诉人无关。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。二审法院审理查明的事实与一审法院审理查明的事实相同，本院予以确认。本院认为，被上诉人泰安华新物业公司管理有限责任公司银川分公司为上诉人王立志所在小区提供物业服务，上诉人应当向被上诉人支付物业费。如被上诉人提供的物业服务存在不足之处或者存在乱收费等不当行为，上诉人应通过正常途径与被上诉人沟通或向相关主管部门反映，不应以拒交物业费为对抗手段。被上诉人作为物业管理者，应当积极履行职责，对业主反映的物业服务中存在的问题及时予以答复和解决，提高物业服务水平。上诉人上诉所称的房屋质量问题，与本案不属同一法律关系，上诉人可另行主张。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，审判程序合法，处理适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人王立志负担。本判决为终审判决。审 判 长  苗自治审 判 员  王 斐代理审判员  宁 丽二〇一六年八月二十五日书 记 员  韩丽萍附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0101民初4348号原告王景高,男,1961年4月19日出生,汉族,住址天津市河北区。被告天津第一饭店有限公司,住所地天津市和平区解放北路198号。法定代表人白俊燕,经理。委托代理人袁金磊,天津洪文律师事务所。委托代理人王琳,天津洪文律师事务所。原告王景高与天津第一饭店有限公司劳动争议一案,本院于2016年7月21日立案受理后,依法由代理审判周宁适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告王景高,被告天津第一饭店有限公司的委托代理人袁金磊、王琳到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告王景高诉称,根据《变更劳动合同协议书》内容和《劳动合同》第三条第三项规定,原告已向天津市和平区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请,但未予受理。特提起诉讼请求判令:1、根据《变更劳动合同协议书》的内容,给付2015年4月至2016年6月生活费15000元,2015年-2016年冬季取暖费520元;2、被告向原告支付的经济补偿金3880元;3、本案诉讼费用由被告承担。被告天津第一饭店有限公司承认原告王景高在本案中主张的事实,但不同意给付原告25%的经济补偿金3880元。本院认为,被告天津第一饭店有限公司承认原告王景高在本案中主张的事实。对原告王景高主张的事实本院予以确认。但原告要求被告给付支付25%的经济补偿金的诉讼请求,根据《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第三条的规定,用人单位克扣或者无故拖欠劳动者工资的,以及拒不支付劳动者延长工作时间工资报酬的,除在规定的时间内全额支付劳动者工资报酬外,还需加发相当于工资报酬25%的经济补偿金。据此,原告诉请与该规定不相符,故本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第二十九条的规定,判决如下:一、本判决生效之日起十五日内,被告天津第一饭店有限公司支付原告王景高自2015年4月至2016年6月的生活费15000元;二、本判决生效之日起十五日内,被告天津第一饭店有限公司支付原告王景高2015-2016年度冬季取暖补贴及集中供热补助520元;三、原告王景高的其他诉讼请求均予以驳回。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼受理费5元,由被告负担。(本判决生效之日起十日内直接给付原告)如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员 周 宁二〇一六年八月二十四日书 记 员 高汐滢附:本裁判文书所依据的具体法律条文规定《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定,全面履行各自的义务。
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0112民初5404号原告:王洪田,男,1960年2月1日出生,汉族,住,现住天津市滨海新区。被告:赵风祥,男,1966年4月16日出生,汉族,住(名洋湖都市庄园)。被告:张华波,男,1970年7月30日出生,汉族,住天津市滨海新区。被告:天津市凯煌物资贸易有限公司,住所地天津市津南区八里台镇潘家洼村。法定代表人:耿惠忠。被告:耿惠忠,男,1969年11月9日出生,汉族,住。原告王洪田与被告赵风祥、张华波、天津市凯煌物资贸易有限公司(以下简称“凯煌公司”)、耿惠忠保证合同纠纷一案,本院于2016年8月15日立案后,依法进行审理。王洪田向本院提出诉讼请求:1、请求判令原告与四被告签订《借款合同》上签字所形成的担保行为无效;2、请求判令诉讼费用由四被告承担。事实和理由:2014年8月18日,原告在编号为20130516的《借款合同》(包括标称日期为2013年5月16日的《确定书》)丙方(担保方)位置签字,为被告凯煌公司向被告赵风祥、张华波借款提供担保,被告凯煌公司的法定代表人耿惠忠也在丙方位置签字。被告赵风祥、张华波向津南法院提起诉讼,要求原告及被告凯煌公司、耿惠忠偿还借款,案号为:(2015)南民一初字第443。在该案审理中,被告赵风祥、张华波对被告凯煌公司、耿惠忠作撤诉处理。在该案审理中,原告了解到,被告赵风祥、张华波与被告凯煌公司在此之前已存在借款关系,因被告凯煌公司出现不能还款可能性,被告凯煌公司、耿惠忠遂串通被告赵风祥、张华波隐瞒借款不能偿还的事实,欺骗原告称要进行借款需要担保,诱骗原告以担保人身份在《借款合同》上签字,并私下在其后添写主要内容。原告认为,四被告恶意串通诱骗原告以担保人身份在《借款合同》上签字,损害了原告的利益,该担保行为应为无效,故原告起诉。本院经审查认为,在(2015)南民一初字第443号案件中,赵风祥、张华波持编号为20130516的《借款合同》起诉凯煌公司、耿惠忠、王洪田,后撤回对凯煌公司、耿惠忠的起诉,仅起诉王洪田,要求王洪田承担担保责任,该案实为保证合同纠纷。本院作出(2015)南民一初字第443号民事判决书后,赵风祥、张华波、王洪田均提起上诉,现该案二审程序尚未审理终结。王洪田提起本案诉讼,违反了一事不再理原则,应裁定驳回起诉。综上所述,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定,裁定如下:驳回原告王洪田的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  韩学胜二〇一六年八月二十五日书 记 员  郭文超速 录 员  周明静
宁夏回族自治区银川市中级人民法院民 事 判 决 书(2016）宁01民终1214号上诉人（原审被告）王立志，男，1988年8月23日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区贺兰县。委托代理人王春雷，男，1962年4月17日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区贺兰县，系上诉人王立志父亲。被上诉人（原审原告）泰安华新物业公司管理有限责任公司银川分公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县纬二路西段与109国道交汇处。法定代表人李进春，该公司总经理。委托代理人马志宁，男，1988年1月29日出生，汉族，该公司客服部经理，住宁夏回族自治区贺兰县。上诉人王立志因物业服务合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区贺兰县人民法院（2016）宁0122民初844号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷和询问双方当事人，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审法院审理查明，被告系银川奥林匹克花园12号楼2单元403室房屋业主，原告系上述小区的物业管理公司。2011年7月30日，原、被告签订《银川奥林匹克花园前期物业管理服务协议》，约定原告为被告居住的银川奥林匹克花园提供物业管理服务，物业服务费为1.2元/月/建筑平方米，被告应于每月10日前交纳当月物业服务费，逾期交费原告有权要求被告限期补齐，并收取欠费总额每日3‰的滞纳金。被告认可2015年7月25日、2016年4月5日原告张贴催缴物业费通知的方式向被告催缴物业费，被告在原告限定的时间内未交纳物业费。2012年2月1日至2015年12月31日期间，被告共计欠付物业服务费6096元。现原告诉至法院，请求依法判令：被告支付物业服务费6096元、违约金1828.8元，共计7924.8元，并承担本案诉讼费。原审法院认为，原、被告之间建立的物业服务合同关系真实、合法、有效，双方均应按合同约定履行合同义务。被告当庭认可至今欠付2012年2月1日至2015年12月31日期间物业服务费6096元，被告的该行为已违反双方签订的物业管理服务协议，被告理应按合同约定履行交费义务。故对原告要求被告支付物业管理服务费6096元的诉讼请求，法院予以支持。涉案合同约定被告应于每月10日前交纳当月物业费，逾期交费原告有权要求被告限期补齐，并收取欠费总额每日3‰的滞纳金。虽合同约定为滞纳金，但在民事案件中，滞纳金的约定即为违约金的约定，故应认定上述条款系原、被告对逾期付款违约金的约定。原告自愿降低违约金比例，主张按欠付物业费金额的30%计算违约金，但其在物业服务管理过程中，对业主的一些合理要求尚未有效解决，法院认为按欠款总额的10%计算违约金较为适宜，违约金应为609.6元(6096×10%=609.6)，故对原告要求被告支付违约金1828.8元的诉讼请求中的合理部分609.6元，法院予以支持。被告以涉案房屋质量存在问题为由拒交物业费，未提交相应证据，亦未提交证据证实房屋质量问题与原告存在关联性，被告的该辩称理由，无法律依据。物业公司的经营范围是对其所管理的小区房屋及配套设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护物业管理区域内的环境卫生和相关秩序，其经费来源主要是业主所交纳的物业服务费。如物业公司在对小区进行服务的过程中出现瑕疵后，该小区的业主即拒绝交纳物业服务费，则势必会导致物业公司经营资金的减少，从而再次导致物业服务水平与质量的下降，如此恶性循环，不利于小区乃至整个社会的发展，同时也侵害了已交纳物业费业主的合法权益。当该小区业主发现物业公司在服务过程中出现瑕疵时，其应当主动向物业公司反映，并提出合理化建议。物业公司亦应就存在的问题予以改正，提高服务水平。同时小区的业主亦可通过合法途径向物业公司主张权利，但不应以此为由拒绝交纳物业服务费。故对被告的辩称意见，法院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《物业管理条例》第四十二条第一款之规定，判决：被告王立志向原告泰安华新物业公司管理有限责任公司银川分公司支付2011年12月1日至2015年12月31日期间物业管理服务费6096元及违约金609.6元，共计6705.6元，于本判决生效之日起十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告王立志负担。宣判后，王立志不服，提起上诉。上诉人王立志上诉称，上诉人居住的房屋每年冬季室温都达不到12-13度，冬季降温室温只有8-9度。每年取暖费高出一倍至多。房屋出现冷桥现象，屋内潮湿很大，墙壁及屋顶出现长毛、发霉，冻冰、墙皮及屋顶掉皮、屋顶倾斜且裂缝极其严重、承重墙似有断裂，没有达到设计的节能降耗的要求。楼道内灯开关坏，一次维修收30元，房内灯开关坏维修收手工费30元。天然气维修两次收取120元，上诉人认为这些费用都应包含在物业费内。上诉人自2011年入住以来，多次与被上诉人协商维修问题，但一直得不到解决。在被上诉人没有完成服务义务的情况下，判决上诉人支付物业费，属认定事实不清，适用法律错误。请求二审法院：1、依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人泰安华新物业公司管理有限责任公司银川分公司辩称，上诉人提出的房屋质量问题及采暖问题，并非被上诉人的物业服务范围。楼道的灯收取的是材料费，室内的灯收取的是维修费，上诉人提到的楼道门坏的问题，被上诉人无法修理，必须动用小区的物业维修资金进行换门。天然气是天然气公司维修与被上诉人无关。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。二审法院审理查明的事实与一审法院审理查明的事实相同，本院予以确认。本院认为，被上诉人泰安华新物业公司管理有限责任公司银川分公司为上诉人王立志所在小区提供物业服务，上诉人应当向被上诉人支付物业费。如被上诉人提供的物业服务存在不足之处或者存在乱收费等不当行为，上诉人应通过正常途径与被上诉人沟通或向相关主管部门反映，不应以拒交物业费为对抗手段。被上诉人作为物业管理者，应当积极履行职责，对业主反映的物业服务中存在的问题及时予以答复和解决，提高物业服务水平。上诉人上诉所称的房屋质量问题，与本案不属同一法律关系，上诉人可另行主张。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，审判程序合法，处理适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人王立志负担。本判决为终审判决。审 判 长  苗自治审 判 员  王 斐代理审判员  宁 丽二〇一六年八月二十五日书 记 员  韩丽萍
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)新23民终1172号上诉人（原审原告）：新疆闽鑫节能材料科技有限公司，统一社会信用代码：91659004599168394E，住所地：五家渠市梧桐镇凤凰北路前进支路11号。法定代表人：陈平忠，该公司总经理。委托代理人：范晓毅，新疆恒瑞律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：新疆嘉润资源控股有限公司，统一社会信用代码：916523245725455833，住所地：玛纳斯县塔河工业园北区嘉润产业园。法定代表人：梁杰，该公司副总经理。委托代理人：房明明，该公司职员。被上诉人（原审被告）：新疆蓝天建业网架钢结构有限公司，组织机构代码：57250934-7，住所地：乌鲁木齐市米东区金汇西路588号。法定代表人：多素卫，该公司总经理。上诉人新疆闽鑫节能材料科技有限公司因与被上诉人新疆嘉润资源控股有限公司、被上诉人新疆蓝天建业网架钢结构有限公司买卖合同纠纷一案,不服玛纳斯县人民法院（2015）玛民二初字第405号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人新疆闽鑫节能材料科技有限公司于2016年8月18日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人新疆闽鑫节能材料科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人新疆闽鑫节能材料科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费9157元，减半收取4578.5元，由上诉人新疆闽鑫节能材料科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 孜 来 汗 · 司 马代理审判员 郑洪彪代理审判员陶新芳二〇一六年八月十八日书 记 员 田    宇    坤
湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0424执255号之一申请执行人陈晓霞。被执行人罗辉。申请执行人陈晓霞与被执行人罗辉民间借贷纠纷一案，根据衡东县人民法院（2016）湘0424民初52号民事判决书，本院于2016年7月18日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留、提取被执行人罗辉在衡东县住房公积金管理中心的住房公积金余额15万元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵志明二〇一六年八月二十四日书记员  邓 辉
湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0424执255号之一申请执行人陈晓霞，女，1964年7月26日生，汉族，住衡东县。被执行人罗辉，男，1974年12月3日生，汉族，住衡东县。申请执行人陈晓霞与被执行人罗辉民间借贷纠纷一案，本院（2016）湘0424民初52号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人罗辉没有履行该民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，经本院查明，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，因此，本案暂不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第十一项,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下；本院的（2016）湘0424民初52号民事判决书终结本次执行。被执行人具备执行条件时，应当继续执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  赵志明执行员  邓卫锋执行员  刘 岗二〇一六年十二月二日书记员  邹 兆校对责任人：刘岗打印责任人：邹兆
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0103民初5434号原告鲍东奇，女，1967年7月15日出生，汉族，黑龙江大学教职工活动中心主任，住哈尔滨市南岗区。被告李剑锋，男，1968年4月5日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告李延龄，男，1938年8月1日出生，住哈尔滨市南岗区（未出庭）。被告黄桂珍，女，1939年11月18日出生，住哈尔滨市南岗区（未出庭）。被告纪丽丽，女，1978年9月24日出生，住哈尔滨市南岗区（未出庭）。三被告委托代理人李剑锋，男，1968年4月5日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。原告鲍东奇与被告李剑锋、李延龄、黄桂珍、纪丽丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告鲍东奇、被告李剑锋同时作为被告李延龄、黄桂珍、纪丽丽三被告的共同委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年12月12日，被告李剑锋从原告处借走9万元，并出具欠条。2014年12月26日，被告李剑锋从原告处借走人民币20万元，并出具欠条。2015年5月1日，被告李剑锋从原告处借走人民币20万元，并出具欠条。2015年7月5日，被告李剑锋从原告处借走人民币10万元，并出具欠条。2015年7月9日，被告李剑锋从原告处借走人民币10万元，并出具欠条。到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务。2016年4月11日，被告李剑锋之父李延龄、之母黄桂珍签署了担保协议书，为李剑锋上述债务提供无限连带担保责任，以其拥有的资产作为抵押担保。请求判决被告李剑锋、李延龄、黄桂珍、纪丽丽偿还欠款69万元整及利息52900元。被告承担本案全部诉讼费用。被告辩称，欠款事实属实，同意还款，但是没有能力偿还。原告为证明其主张的事实成立，向法院提交并当庭举示证据如下：证据一、2014年12月12日欠条一张，证明李剑锋向原告借9万元，月利率3%，2015年3月12日返还本金。证据二、2014年12月26日欠条一张，证明李剑锋向原告借20万元，月利率3%，2015年3月27日前返还本金。证据三、2015年5月1日欠条一张，证明李剑锋向原告借20万元，月利率3%，2015年8月1日前返还本金。证据四、2015年7月5日欠条一张，证明李剑锋向原告借10万元，月利率3%，2015年9月5日前返还本金。证据五、2015年7月9日欠条一张，证明李剑锋向原告借10万元，月利率3%，2015年9月9日前返还本金。证据六、2016年3月23日欠条一张，证明李剑锋欠原告利息共计52900元。证据七、担保责任书，证明2016年4月11日李延龄、黄桂珍为李剑锋担保人，共计本金69万元，李延龄、黄桂珍为李剑锋承担无限连带责任。被告未向本院提交证据。经庭审质证，被告对原告所举证据真实性及证明问题无异议。本院对当事人举示的上述证据认证如下：原告所举证据一、证据二、证据三、证据四、证据五、证据六、证据七客观真实并能证明相关案件事实，予以采信。本院经审理确认案件事实如下：原告鲍东奇与被告李剑锋系朋友关系，被告李延龄系李剑锋之父，被告黄桂珍系李剑锋之母，被告纪丽丽系李剑锋之妻。2014年12月12日，被告李剑锋向原告鲍东奇借款人民币9万元；2014年12月26日，被告李剑锋向原告鲍东奇借款人民币20万元；2015年5月1日，被告李剑锋向原告鲍东奇借款人民币20万元；2015年7月5日，被告李剑锋向原告鲍东奇借款人民币10万元；2015年7月9日，被告李剑锋向原告鲍东奇借款人民币10万元；上述款项均约定月利率为3%。李剑锋将上述款项用于借贷给他人并将收益用于夫妻共同生活。2016年3月23日，经鲍东奇与李剑锋结算，李剑锋尚欠鲍东奇上述五笔款项利息共计52900元。2016年4月11日，被告李延龄及被告黄桂珍签订了担保协议书，为李剑锋上述欠款提供无限连带担保责任。上述五笔款项经原告多次索要，被告李剑锋均未偿还。为此原告诉至法院，双方形成诉讼。本院认为，原告鲍东奇与被告之间因借款所形成的债权、债务关系明确，事实清楚，证据充分。被告李剑锋在约定的借款期限届满后未按约定偿还原告借款本金侵犯了原告的合法权益。故对于原告要求被告李剑锋偿还借款本息共计742900元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。李剑锋将借款用于放贷并将所得收益用于家庭生活，故被告纪丽丽应对该笔款项本息承担偿还义务。被告李延龄及被告黄桂珍作为担保人为上述款项承担连带担保责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：一、被告李剑锋、被告纪丽丽于本判决生效之日起十日内共同偿还原告鲍东奇借款本金69万元及利息52900元；二、被告李延龄、黄桂珍对上述款项承担连带清偿责任。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告预交案件受理费11229元、保全费4020元，由四被告负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  刘 蕾人民陪审员  马国军人民陪审员  朱宝泽二〇一六年八月二十五日书 记 员  郭丽梅
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0103民初5434号原告鲍东奇，女，1967年7月15日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告李剑锋，男，1968年4月5日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告李延龄，男，1938年8月1日出生，住哈尔滨市南岗区（未出庭）。被告黄桂珍，女，1939年11月18日出生，住哈尔滨市南岗区（未出庭）。被告纪丽丽，女，1978年9月24日出生，住哈尔滨市南岗区（未出庭）。三被告委托代理人李剑锋，男，1968年4月5日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。原告鲍东奇与被告李剑锋、李延龄、黄桂珍、纪丽丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告鲍东奇、被告李剑锋同时作为被告李延龄、黄桂珍、纪丽丽三被告的共同委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年12月12日，被告李剑锋从原告处借走9万元，并出具欠条。2014年12月26日，被告李剑锋从原告处借走人民币20万元，并出具欠条。2015年5月1日，被告李剑锋从原告处借走人民币20万元，并出具欠条。2015年7月5日，被告李剑锋从原告处借走人民币10万元，并出具欠条。2015年7月9日，被告李剑锋从原告处借走人民币10万元，并出具欠条。到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务。2016年4月11日，被告李剑锋之父李延龄、之母黄桂珍签署了担保协议书，为李剑锋上述债务提供无限连带担保责任，以其拥有的资产作为抵押担保。请求判决被告李剑锋、李延龄、黄桂珍、纪丽丽偿还欠款69万元整及利息52900元。被告承担本案全部诉讼费用。被告辩称，欠款事实属实，同意还款，但是没有能力偿还。原告为证明其主张的事实成立，向法院提交并当庭举示证据如下：证据一、2014年12月12日欠条一张，证明李剑锋向原告借9万元，月利率3%，2015年3月12日返还本金。证据二、2014年12月26日欠条一张，证明李剑锋向原告借20万元，月利率3%，2015年3月27日前返还本金。证据三、2015年5月1日欠条一张，证明李剑锋向原告借20万元，月利率3%，2015年8月1日前返还本金。证据四、2015年7月5日欠条一张，证明李剑锋向原告借10万元，月利率3%，2015年9月5日前返还本金。证据五、2015年7月9日欠条一张，证明李剑锋向原告借10万元，月利率3%，2015年9月9日前返还本金。证据六、2016年3月23日欠条一张，证明李剑锋欠原告利息共计52900元。证据七、担保责任书，证明2016年4月11日李延龄、黄桂珍为李剑锋担保人，共计本金69万元，李延龄、黄桂珍为李剑锋承担无限连带责任。被告未向本院提交证据。经庭审质证，被告对原告所举证据真实性及证明问题无异议。本院对当事人举示的上述证据认证如下：原告所举证据一、证据二、证据三、证据四、证据五、证据六、证据七客观真实并能证明相关案件事实，予以采信。本院经审理确认案件事实如下：原告鲍东奇与被告李剑锋系朋友关系，被告李延龄系李剑锋之父，被告黄桂珍系李剑锋之母，被告纪丽丽系李剑锋之妻。2014年12月12日，被告李剑锋向原告鲍东奇借款人民币9万元；2014年12月26日，被告李剑锋向原告鲍东奇借款人民币20万元；2015年5月1日，被告李剑锋向原告鲍东奇借款人民币20万元；2015年7月5日，被告李剑锋向原告鲍东奇借款人民币10万元；2015年7月9日，被告李剑锋向原告鲍东奇借款人民币10万元；上述款项均约定月利率为3%。李剑锋将上述款项用于借贷给他人并将收益用于夫妻共同生活。2016年3月23日，经鲍东奇与李剑锋结算，李剑锋尚欠鲍东奇上述五笔款项利息共计52900元。2016年4月11日，被告李延龄及被告黄桂珍签订了担保协议书，为李剑锋上述欠款提供无限连带担保责任。上述五笔款项经原告多次索要，被告李剑锋均未偿还。为此原告诉至法院，双方形成诉讼。本院认为，原告鲍东奇与被告之间因借款所形成的债权、债务关系明确，事实清楚，证据充分。被告李剑锋在约定的借款期限届满后未按约定偿还原告借款本金侵犯了原告的合法权益。故对于原告要求被告李剑锋偿还借款本息共计742900元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。李剑锋将借款用于放贷并将所得收益用于家庭生活，故被告纪丽丽应对该笔款项本息承担偿还义务。被告李延龄及被告黄桂珍作为担保人为上述款项承担连带担保责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：一、被告李剑锋、被告纪丽丽于本判决生效之日起十日内共同偿还原告鲍东奇借款本金69万元及利息52900元；二、被告李延龄、黄桂珍对上述款项承担连带清偿责任。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告预交案件受理费11229元、保全费4020元，由四被告负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  刘 蕾人民陪审员  马国军人民陪审员  朱宝泽二〇一六年八月二十五日书 记 员  郭丽梅
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院民 事 裁 定 书(2016)新2302民初2054号原告：阜康市城关供销合作社。住所地：阜康市城北路城北批发市场东楼一至二屋1号(1区6段)。法定代表人：付天伟，该公司总经理。委托代理人：金立新，该公司法律顾问。被告：吕永会，男，汉族，1969年11月5日出生,住新疆玛纳斯县。本院受理原告阜康市城关供销合作社诉被告吕永会买卖合同纠纷一案后，被告吕永会在答辩期内对管辖权提出异议，认为本案被告住所地位于新疆生产建设兵团农六师新湖农场七分场，属于芳草湖垦区人民法院，应该由芳草湖垦区人民法院管辖。经审查，根据原告在起诉状中的陈述，2015年5月，被告在原告处购买了农药、化肥、种子。依据当事人主张的民事法律关系性质，本案案由应为买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。该案的合同履行地以及被告住所地均在新疆建设兵团农六师新湖农场，故阜康市人民法院对该案没有管辖权。被告吕永会的异议理由成立，其请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告吕永会对管辖权提出的异议成立，本案移送新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。代理审判员  张婷二〇一六年八月三十日书 记 员  李梦
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0101民初4308号原告乔恩茹,女,1965年9月29日出生,汉族,住址天津市河北区。被告天津第一饭店有限公司,住所地天津市和平区解放北路198号。法定代表人白俊燕,经理。委托代理人袁金磊,天津洪文律师事务所。委托代理人王琳,天津洪文律师事务所。原告乔恩茹与天津第一饭店有限公司劳动争议一案,本院于2016年7月26日立案受理后,依法由代理审判员周宁适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告乔恩茹,被告天津第一饭店有限公司的委托代理人袁金磊、王琳到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告乔恩茹诉称,根据《变更劳动合同协议书》内容和《劳动合同》第三条第三项规定,原告已向天津市和平区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请,但未予受理。特提起诉讼请求判令:1、给付2015年4月至2015年9月生活费5400元;2、被告向原告支付25%的经济补偿金1350元;3、本案诉讼费用由被告承担。被告天津第一饭店有限公司承认原告乔恩茹在本案中主张的事实,但不同意给付原告25%的经济补偿金1350元。本院认为,被告天津第一饭店有限公司承认原告乔恩茹在本案中主张的事实。对原告乔恩茹主张的事实本院予以确认。但原告要求被告给付支付25%的经济补偿金的诉讼请求,根据《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第三条的规定,用人单位克扣或者无故拖欠劳动者工资的,以及拒不支付劳动者延长工作时间工资报酬的,除在规定的时间内全额支付劳动者工资报酬外,还需加发相当于工资报酬25%的经济补偿金。据此,原告诉请与该规定不相符,故本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第二十九条的规定,判决如下:一、本判决生效之日起十五日内,被告天津第一饭店有限公司支付原告乔恩茹自2015年4月至2015年9月生活费5400元;二、原告乔恩茹的其他诉讼请求均予以驳回。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼受理费5元,由被告负担。(本判决生效之日起十日内直接给付原告)如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员 周 宁二〇一六年八月二十四日书 记 员 高汐滢附:本裁判文书所依据的具体法律条文规定《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定,全面履行各自的义务。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区阜康市人民法院民事裁定书(2016)新2302民初2054号原告：阜康市城关供销合作社。住所地：阜康市城北路城北批发市场东楼一至二屋1号(1区6段)。法定代表人：付天伟，该公司总经理。委托代理人：金立新，该公司法律顾问。被告：吕永会，男，汉族，1969年11月5日出生,住新疆玛纳斯县。本院受理原告阜康市城关供销合作社诉被告吕永会买卖合同纠纷一案后，被告吕永会在答辩期内对管辖权提出异议，认为本案被告住所地位于新�生产建设兵团农六师新湖农场七分场，属于芳草湖垦区人民法院，应该由芳草湖垦区人民法院管辖。经审查，根据原告在起诉状中的陈述，2015年5月，被告在原告处购买了农药、化肥、种子。依据当事人主张的民事法律关系性质，本案案由应为买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。该案的合同履行地以及被告住所地均在新疆建设兵团农六师新湖农场，故阜康市人民法院对该案没有管辖权。被告吕永会的异议理由成立，其请求本院予以�持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告吕永会对管辖权提出的异议成立，本案移送新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。代理审判员张婷二0一六年八月三十日书记员李梦
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1181民初2252号之三解除保全申请人:安徽安缆模具有限公司，住所地安徽省天长市安乐路，统一社会信用代码913411817627717923（1-1）。法定代表人：嵇成业，该公司总经理。委托诉讼代理人：张文明，安徽扬天律师事务所律师。委托诉讼代理人：张萍，安徽扬天律师事务所律师。被申请人:江苏惠利隆塑业集团有限公司,住所地江苏省睢宁县经济开发区，统一社会信用代码91320324703592639C法定代表人：王行辉，该公司董事长。原告安徽安缆模具有限公司诉被告江苏惠利隆塑业集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月5日作出（2016）皖1181民初2252号民事裁定，冻结了被申请人江苏惠利隆塑业集团有限公司的银行存款26万元。安徽安缆模具有限公司于2016年8月18日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为：安徽安缆模具有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人江苏惠利隆塑业集团有限公司的银行存款26万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  解明星二〇一六年八月十八日书记员  郑 蕾附适用的法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更4927号罪犯刚锋，男，汉族，1979年12月21日生，初中文化，安徽省滁州市人，系累犯，现在安徽省合肥监狱服刑。福建省泉州市丰泽区人民法院于2009年6月18日作出（2009）丰刑初字第218号刑事判决，以被告人刚锋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。被告人刚锋不服，向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2009年9月23日作出（2009）泉刑终字第861号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年6月30日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯刚锋在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯刚锋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年3月获表扬奖励三次、记功奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯刚锋在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因系毒品犯罪，未履行财产刑，减刑时应酌情从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刚锋减去自本裁定送达之日起至2018年5月9日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 曹子健审判员 杨以林ggz二〇一六年八月九日书记员 葛 畅
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0207民初1394号之二解除保全申请人：项燕，女，1979年5月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。委托诉讼代理人：陈冀，安徽兴皖律师事务所律师。被申请人：厦门回香园茶业有限公司，住所地福建省厦门市思明区。法定代表人：吴银水，职务不详。项燕与厦门回香园茶业有限公司（以下简称回香园公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月14日作出（2016）皖0207民初1394号之一民事裁定，冻结厦门回公司在支付宝（中国）网络技术有限公司账户为15×××01@163.com内的款项70000元。项燕于2016年8月25日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，项燕已于2016年8月25日申请撤回对回香园公司的起诉，本院已依法准许。项燕撤诉后申请解除保全符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对厦门回香园茶业有限公司在支付宝（中国）网络技术有限公司账户为15×××01@163.com内的款项70000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  卞慧慧二〇一六年八月二十五日书 记 员  韩 勇附：本案适用法律条文《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0207民初1394号之二申请保全人：项燕，女，1979年5月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。委托诉讼代理人：陈冀，安徽兴皖律师事务所律师。被保全人：厦门回香园茶业有限公司，住所地福建省厦门市思明区。法定代表人：吴银水，职务不详。本院审理申请保全人项燕与被保全人厦门回香园茶业有限公司（以下简称回香园公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月14日作出（2016）皖0207民初1394号之一民事裁定，冻结被保全人厦门回公司在支付宝（中国）网络技术有限公司账户内的款项70000元。申请保全人项燕于2016年8月25日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请保全人项燕已于2016年8月25日申请撤回对被保全人厦门回香园茶业有限公司的起诉，本院已依法准许。申请保全人项燕撤诉后申请解除保全符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被保全人厦门回香园茶业有限公司在支付宝（中国）网络技术有限公司账户内的款项70000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  卞慧慧二〇一六年八月二十五日书 记 员  韩 勇附：本案适用法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：(一)保全错误的;(二)申请人撤回保全申请的;(三)申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的;(四)人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0108执668号之一申请执行人张亚伟，男，汉族，1987年12月17日生。被执行人申爱青，女，汉族，1983年4月16日生。本院在执行张亚伟与申爱青机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）惠民一初字第58号民事判决书，向被执行人申爱青发出执行通知书，责令被执行人申爱青三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人申爱青至今未履行。经查，被执行人申爱青无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2015）惠民一初字第58号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 穆 牧审判员 郭瑞敏审判员 徐彦召二〇一六年八月十二日书记员 耿 鹏
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0108执668号之一申请执行人张亚伟，男，汉族，1987年12月17日生，住河南省鄢陵县。被执行人申爱青，女，汉族，1983年4月16日生，住郑州市金水区。本院在执行张亚伟与申爱青机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）惠民一初字第58号民事判决书，向被执行人申爱青发出执行通知书，责令被执行人申爱青三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人申爱青至今未履行。经查，被执行人申爱青无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2015）惠民一初字第58号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 穆 牧审判员 郭瑞敏审判员 徐彦召二〇一六年八月十二日书记员 耿 鹏
重庆铁路运输法院民 事 判 决 书(2016)渝8601民初330号原告：重庆宣豪运输有限公司，住所地重庆市巴南区。法定代表人：黄述英，该公司执行董事。委托代理人：刘泯江，男，汉族，该公司员工，1984年3月10日出生，住重庆市巴南区。被告：李发明，男，汉族，1983年1月21日出生，住重庆市忠县。原告重庆宣豪运输有限公司（以下简称“宣豪公司”）与被告李发明挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年5月13日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员朱峰独任审判，书记员郑召伟担任法庭记录，于2016年6月15日公开开庭审理了本案。原告宣豪公司的委托代理人刘泯江到庭参加诉讼。被告李发明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告宣豪公司向本院提出诉讼请求：1.李发明向宣豪公司支付违约金一万元整；2.解除宣豪公司与李发明签订的《汽车营运服务合同》；3.李发明立即支付2016年3月31日之前的管理费7800元；4.本案诉讼费用由李发明承担。事实和理由：2011年1月17日，宣豪公司与李发明签订《汽车营运服务合同》，李发明将自己出资购买的十通牌STQ5081XXY2货车挂靠宣豪公司经营，对外营运实行自主经营，自负盈亏，车辆的所有证照、手续由宣豪公司为其办理。合同签订并履行后，李发明却从2013年1月起拖欠合同款，已累计欠宣豪公司合同款7800元。经宣豪公司多次催收未果，至今未付。宣豪公司认为ＸＸ的行为已经侵犯其合法权益，特诉来院，请求判如所请。被告李发明未到庭参加诉讼，亦未提交书面或口头答辩意见及相关证据材料。本院经审理认定事实如下：2011年1月17日，重庆宣豪运输有限公司长寿分公司（以下简称“宣豪长寿分公司”）与李发明签订《汽车营运服务合同》。合同约定，李发明自愿将其所有的汽车一辆，车牌号：渝XXXX**，发动机号：2263，车架号：7920，管理费200元/月，以宣豪公司名义上户，同时由宣豪公司为李发明提供车辆挂靠服务；服务期限：自2011年1月17日至该车按照国家有关规定报废为止；在此期限内若李发明将车辆转户，应支付宣豪公司违约金：内转1-3吨800元，5吨以上1000元，外传违约金10000元至30000元，且过户所产生的费用由李发明自行承担；宣豪公司应协助李发明办理车辆上户手续及车辆年审，保证车辆的证件齐全，李发明拥有该车的所有权和经营权，宣豪公司只是该车登记车主；李发明须按时（每月25日-30日）缴纳国家规定税收和公司管理费等（由宣豪公司代收代缴）以及宣豪公司的代办手续费不得以任何理由停止交纳；在合同期限内，李发明不得擅自对所经营的车辆进行任何处置，也不得设置担保抵押等各项权利；若因李发明违约所产生的收车费用等由李发明自行承担，此外还应承担违约金10000元。另查明，李发明从2013年1月至今未向宣豪公司交纳管理费。又查明，车牌号为渝XXXX**的十通牌中型厢式货车自2008年3月19日起登记在宣豪长寿分公司名下。宣豪长寿分公司系宣豪公司申请设立的分公司。上述事实有《汽车营运服务合同》、机动车登记证书、道路运输证复印件、机动车行驶证复印件、欠款明细、《分公司设立登记申请书》、《准予设立登记通知书》以及当事人的陈述等载卷为凭，本院予以确认。本院认为，宣豪长寿分公司与李发明签订的《汽车营运服务合同》约定李发明自愿提供其所有的车牌号为渝XXXX**的十通牌中型厢式货车一辆，挂靠在宣豪长寿分公司名下，该合同实质为挂靠经营合同。该合同系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同双方均具有约束力。关于责任主体的问题，根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款的规定，宣豪长寿分公司作为宣豪公司申请设立的分公司，不具有独立的法人资格，其民事责任应由宣豪公司承担。宣豪公司向本院起诉符合相关法律规定，是适格的原告。关于解除合同的问题，李发明和宣豪公司在签订合同后，双方均应当依照合同约定履行合同义务。因李发明从2013年1月至今未向宣豪公司交纳管理费，已经构成违约。现宣豪公司根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项的规定，“……当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的……”，要求解除《汽车营运服务合同》的主张符合相关法律规定，本院予以支持。关于管理费问题，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实……，应当提供证据加以证明……，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，宣豪公司未举证证明李发明在未支付管理费的情况下依旧向其提供了管理服务，故其应承担举证不能的不利法律后果，本院对宣豪公司要求李发明支付管理费7800元的主张不予支持。关于违约金的问题，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金……”本案中，李发明自2013年1月至今未按约向宣豪公司缴纳管理费，已构成违约，按照双方约定，李发明应承担违约金10000元。宣豪公司要求李发明按合同约定支付违约金10000元的主张符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告重庆宣豪运输有限公司与被告李发明于2011年1月17日签订的《汽车营运服务合同》；二、被告李发明在本判决生效之日起十日内向原告重庆宣豪运输有限公司支付违约金10000元；三、驳回原告重庆宣豪运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费246元，减半收取计123元，由原告重庆宣豪运输有限公司负担54元，由被告李发明负担69元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员 朱 峰二〇一六年八月一日书 记 员 郑召伟/
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)鄂托执字第708号申请执行人赵文武。被执行人折建刚。申请执行人赵文武与被执行人折建刚民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力鄂托克旗人民法院作出的（2014）鄂托法民初字第2452号民事调解书，被执行人应向申请执行人给付劳务费90000元。申请人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结（2014）鄂托法民初2452号民事调解书的本次执行程序。二、如被执行人有可供的财产时，申请执行人可持本裁定再次提出执行申请。再次提出执行申请的不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 呼格 吉其审判员 哈斯巴雅尔审判员 肖 继 宏二〇一六年八月十五日书记员 张   烨
鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)鄂托执字第708号申请执行人赵文武，男，汉族，现住重庆市云阳县。被执行人折建刚，男，汉族。申请执行人赵文武与被执行人折建刚民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力鄂托克旗人民法院作出的（2014）鄂托法民初字第2452号民事调解书，被执行人应向申请执行人给付劳务费90000元。申请人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结（2014）鄂托法民初2452号民事调解书的本次执行程序。二、如被执行人有可供的财产时，申请执行人可持本裁定再次提出执行申请。再次提出执行申请的不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 呼格 吉其审判员 哈斯巴雅尔审判员 肖 继 宏二〇一六年八月十五日书记员 张   烨
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)红法执字第1627号申请执行人：杨树成，男，汉族。申请执行人：范子杉，女，蒙古族。被执行人：沙威，男，满族。本院依据已经发生法律效力的（2016）内0402民初1411号民事判决书已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：将位于赤峰市红山区房屋一处过户登记至申请执行人杨树成名下。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丛树民二〇一六年八月十日书记员  胡明宇
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0103民初6326号原告：张某某，女，被告：李某某，男，本院在审理原告张某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某某申请撤诉，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。诉讼费300元减半收取150元，由张某某负担（已交纳）。审判员  罗艳琴二〇一六年八月二十三日书记员  申丽敏
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0115民初6201号原告广州锦绣香江物业管理有限公司天津分公司,住所地天津市宝坻区九园工业园区宝白公路东侧锦绣香江花园玉兰园9-101。负责人范菲,总经理。委托代理人段晓芳,该公司职员。被告王丽群,女,1960年6月19日出生,汉族,居民,住天津市河东区。原告广州锦绣香江物业管理有限公司天津分公司与被告王丽群物业服务合同纠纷一案,本院立案受理后,依法由审判员李瑞山适用简易程序于2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼,被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称,被告系锦绣香江花园郁金香园3-3-402号房屋的所有人,原告系锦绣香江花园郁金香园的物业管理公司。被告与原告签订《前期物业管理服务协议》并办理了收楼手续居住,但被告的物业管理费仅缴纳至2010年12月31日,欠付2011年1月1日至今(暂计算至2016年6月30日)物业管理费。被告的长期欠费行为已经给原告的正常经营造成了严重影响。根据双方签订的《前期物业管理服务协议》第四条第4款约定:“洋房(带电梯)住宅每月每平方米1.8元;《前期物业管理服务协议》约定建筑面积为139.03平方米。”,由此计算,被告每月应向原告支付物业管理费250.25元,自2011年1月1日至2016年6月30日,合计66个月,共计人民币16516.5元。此款经原告催要未果,故原告起诉要求:1、判令被告给付2011年1月1日至2016年6月30日物业管理服务费16516.5元;2、本案诉讼费用由被告承担。在举证期限内,原告向法庭提交了以下证据:1、营业执照副本一份;2、商品房买卖合同一份;3、前期物业管理服务协议一份;4、锦绣香江花园《管理公约》承诺书一份;5、收楼确认书一份;6、提供物业服务的照片四张;7、业户催缴费通知函和邮寄明细。经审理查明,原告系从事物业服务的企业。2008年7月25日,被告与天津市森岛置业投资有限公司签订了商品房买卖合同,约定:被告(乙方)购买天津市森岛置业投资有限公司(甲方)开发的坐落在天津市宝坻区大白庄镇锦绣香江郁金香园10号楼-3-402楼房一套,建筑面积139.03平方米,房屋总价款587859元,天津市森岛置业投资有限公司于2009年9月30日前将验收合格的房屋交付给被告。合同第十三条约定:“甲方已向乙方明示备案的《天津市前期物业管理服务合同》及《业主公约》,乙方对该合同及公约相关内容与以书面确认,并承诺遵守。”,双方在合同中还约定了其他事项。随后,被告(乙方)与原告(甲方)签订《前期物业管理服务协议》。根据《前期物业管理服务协议》的约定,原告为天津锦绣香江花园康乃馨园小区业主提供各项综合服务,乙方按建筑面积每月每平方米1.8元标准交纳物业综合服务费,甲方在交楼时向乙方预收三个月的物业管理费,以后乙方每月20日前向甲方交纳上月所实际发生的费用。乙方违反本协议,不按本协议约定的收费标准和时间交纳管理费等有关费用的,甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按欠费总额的日万分之二交纳违约金,逾期一季度不交纳,甲方有权公布其姓名,并停止有关服务;逾期六个月不交纳,乙方除应交纳应付管理费及滞纳金外,还应承担应付管理费及滞纳金总额20%的违约金……同时,双方在协议中还约定了其他事项。2010年9月30日,天津市森岛置业投资有限公司将上述房屋交付被告,被告成为该小区的住户、业主。2011年1月1日至2016年6月30日共计66个月,原告按约定为被告提供了各项综合服务,但被告未按约定交纳此期间的物业服务费。经原告催要未果,故原告来院起诉。诉讼中,经本院核算,原告请求的物业服务费的数额,符合合同所约定标准计算得出的数额。本院认为,当事人应当全面按照约定全面履行自己的义务。原告按照《前期物业管理服务协议》的约定履行了为被告提供各项综合服务的义务,被告作为原告负责物业服务小区的业主,应按合同约定给付原告相应的物业服务费。原告要求被告按照建筑面积每月每平方米给付2011年1月1日至2016年6月30日共计66个月的物业服务费16516.5元,理由充分,且经本院核算数额无误,故本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席判决,由此产生的法律后果被告应当自负。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条,国务院《物业管理条例》第七条第一款第(五)项、第四十二条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定,判决如下:被告王丽群于判决生效后十日内给付原告广州锦绣香江物业管理有限公司天津分公司2011年1月1日至2016年6月30日的物业服务费16516.5元。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费212元,已减半收取106元(原告预交),由被告王丽群负担,执行时间同上。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  李瑞山二〇一六年八月十日书记员  张 博附相关法律条款:《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务,不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同,受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。国务院《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中,履行下列义务:(五)按时交纳物业服务费用;第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳服务费用的,从其约定,业主负连带交纳责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其实是主张的,由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
内蒙古鄂托克旗人民法院执行�定书(2015)鄂托执字第1006号申请人闫凤凤。被执行人鄂托克旗顺达工贸有限公司。法定代表人王二厚，该公司经理。本院在执行申请人闫凤凤申请执行被执行人鄂托克旗顺达工贸有限公司民间借贷纠纷一案中，现因申请人闫凤凤申请终结（2012）鄂托法民初字第1205号民事调解根据《立案、结案若干问题的意见》第16条第一款（一）项规定，裁定如下：一、终结（2012）鄂托法民初字第1205号民事调解书的本次执行程序。二、如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可持本裁定再次提出执行申请。再次提出执行申请的不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 哈斯巴雅尔审判员 赵   均审判员 肖 继 宏二�一六年八月十八日书记员 赵   东
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0115民初6195号原告广州锦绣香江物业管理有限公司天津分公司,住所地天津市宝坻区九园工业园区宝白公路东侧锦绣香江花园玉兰园9-101。负责人范菲,总经理。委托代理人段晓芳,该公司职员。被告贾翠英,女,1970年12月19日出生,汉族,居民,住北京市通州区。原告广州锦绣香江物业管理有限公司天津分公司与被告贾翠英物业服务合同纠纷一案,本院立案受理后,依法由审判员李瑞山适用简易程序于2016年8月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼,被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称,被告系锦绣香江花园康乃馨园10-2-1302号房屋的所有人,原告系锦绣香江花园康乃馨园的物业管理公司。被告与原告签订《前期物业管理服务协议》并办理了收楼手续居住,但被告的物业管理费仅缴纳至2011年9月30日,欠付2011年10月1日至今(暂计算至2016年6月30日)物业管理费。被告的长期欠费行为已经给原告的正常经营造成了严重影响。根据双方签订的《前期物业管理服务协议》第四条第4款约定:“洋房(带电梯)住宅每月每平方米1.8元;《前期物业管理服务协议》约定建筑面积为89.95平方米。”,由此计算,被告每月应向原告支付物业管理费161.91元,自2011年10月1日至2016年6月30日,合计57个月,共计人民币9228.87元。此款经原告催要未果,故原告起诉要求:1、判令被告给付2011年10月1日至2016年6月30日物业管理服务费9228.87元;2、本案诉讼费用由被告承担。在举证期限内,原告向法庭提交了以下证据:1、营业执照副本一份;2、商品房买卖合同一份;3、前期物业管理服务协议一份;4、锦绣香江花园《管理公约》承诺书一份;5、收楼确认书一份;6、提供物业服务的照片四张;7、业户催缴费通知函和邮寄明细。经审理查明,原告系从事物业服务的企业。2009年9月2日,被告与天津市森岛置业投资有限公司签订了商品房买卖合同,约定:被告(乙方)购买天津市森岛置业投资有限公司(甲方)开发的坐落在天津市宝坻区大白庄镇锦绣香江康乃馨园10号楼-2-1302楼房一套,建筑面积89.95平方米,房屋总价款428057元,天津市森岛置业投资有限公司于2010年12月31日前将验收合格的房屋交付给被告。合同第十四条约定:“甲方已向乙方明示备案的《天津市前期物业管理服务合同》及《业主公约》,乙方对该合同及公约相关内容与以书面确认,并承诺遵守。”,双方在合同中还约定了其他事项。随后,被告(乙方)与原告(甲方)签订《前期物业管理服务协议》。根据《前期物业管理服务协议》的约定,原告为天津锦绣香江花园康乃馨园小区业主提供各项综合服务,乙方按建筑面积每月每平方米1.8元标准交纳物业综合服务费,甲方在交楼时向乙方预收三个月的物业管理费,以后乙方每月20日前向甲方交纳上月所实际发生的费用。乙方违反本协议,不按本协议约定的收费标准和时间交纳管理费等有关费用的,甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按欠费总额的日万分之二交纳违约金,逾期一季度不交纳,甲方有权公布其姓名,并停止有关服务;逾期六个月不交纳,乙方除应交纳应付管理费及滞纳金外,还应承担应付管理费及滞纳金总额20%的违约金……同时,双方在协议中还约定了其他事项。2011年1月9日,天津市森岛置业投资有限公司将上述房屋交付被告,被告成为该小区的住户、业主。2011年10月1日至2016年6月30日共计57个月,原告按约定为被告提供了各项综合服务,但被告未按约定交纳此期间的物业服务费。经原告催要未果,故原告来院起诉。诉讼中,经本院核算,原告请求的物业服务费的数额,符合合同所约定标准计算得出的数额。本院认为,当事人应当全面按照约定全面履行自己的义务。原告按照《前期物业管理服务协议》的约定履行了为被告提供各项综合服务的义务,被告作为原告负责物业服务小区的业主,应按合同约定给付原告相应的物业服务费。原告要求被告按照建筑面积每月每平方米给付2011年10月1日至2016年6月30日共计57个月的物业服务费9228.87元,理由充分,且经本院核算数额无误,故本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席判决,由此产生的法律后果被告应当自负。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条,国务院《物业管理条例》第七条第一款第(五)项、第四十二条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定,判决如下:被告贾翠英于判决生效后十日内给付原告广州锦绣香江物业管理有限公司天津分公司2011年10月1日至2016年6月30日的物业服务费9228.87元。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,已减半收取25元(原告预交),由被告贾翠英负担,执行时间同上。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  李瑞山二〇一六年八月十日书记员  张 博附相关法律条款:《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务,不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同,受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。国务院《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中,履行下列义务:(五)按时交纳物业服务费用;第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳服务费用的,从其约定,业主负连带交纳责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其实是主张的,由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)鄂托执字第1006号申请人闫凤凤，女，汉族，1963年1月5日生，籍贯内蒙古鄂托克旗。公民身份证号码×××。被执行人鄂托克旗顺达工贸有限公司，地址鄂托克旗棋盘井镇，组组织机构代码号:X0338256-9。法定代表人王二厚，该公司经理。本院在执行申请人闫凤凤申请执行被执行人鄂托克旗顺达工贸有限公司民间借贷纠纷一案中，现因申请人闫凤凤申请终结（2012）鄂托法民初字第1205号民事调解根据《立案、结案若干问题的意见》第16条第一款（一）项规定，裁定如下：一、终结（2012）鄂托法民初字第1205号民事调解书的本次执行程序。二、如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可持本裁定再次提出执行申请。再次提出执行申请的不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 哈斯巴雅尔审判员 赵   均审判员 肖 继 宏二〇一六年八月十八日书记员 赵   东
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0115民初6203号原告广州锦绣香江物业管理有限公司天津分公司,住所地天津市宝坻区九园工业园区宝白公路东侧锦绣香江花园。负责人范菲,总经理。委托代理人段晓芳,公司职员。被告李丽雯,女,1968年1月16日出生,汉族,居民,住北京市朝阳区。本院在审理原告广州锦绣香江物业管理有限公司天津分公司与被告李丽雯物业服务合同纠纷一案中,原告向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的撤诉申请符合有关法律规定,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下:准予原告广州锦绣香江物业管理有限公司天津分公司撤回起诉。本案受理费122元,由原告负担。审判员  李瑞山二〇一六年八月十六日书记员  张 博