wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0302民初4093号原告：刘大明，男，1959年11月5日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。委托诉讼代理人：彭伟，湖南湘晋律师事务所律师。委托诉讼代理人：王湘屏，湖南湘晋律师事务所律师。被告：康春明，男，1962年3月24日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。委托诉讼代理人：许建林，湖南潭州律师事务所。被告：刘玲芝，女，1964年6月24日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。原告刘大明与被告康春明、刘玲芝民间借贷纠纷一案，原告刘大明于2019年12月6日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序于2019年12月20日公开开庭进行了审理。原告刘大明及其委托诉讼代理人彭伟、王湘屏，被告康春明的委托诉讼代理人许建林到庭参加了诉讼，被告刘玲芝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告刘大明向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告康春明立即偿还原告借款本金40万元及利息66666.67元（以借款本金40万元为基数，按照年利率10%标准暂计算至2019年11月15日。已扣除给付利息），以及未偿还本金为基数按年利率10%的标准自2019年11月16日计算至被告全部偿还借款本金之日为止的利息；2、判令被告刘玲芝对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案案件受理费及财产保全费由被告承担。事实与理由：原、被告本为好友关系，2016年3月15日，被告康春明以经营煤炭生意需要资金周转为由，向原告借款40万元，并约定年息10%，借期暂定一年。原告于当日通过湘潭农商行向被告康春明履行了借款义务，后原被告口头约定年息变更为12%。原告于2017年3月17日收到利息4.8万元，并口头约定本金再借一年，年息仍为12%，2018年3月15日，被告未如期归还并支付利息，在原告多次催要后，被告于2018年8月底支付利息4.8万元，后经原告多次催要，被告未偿还本金及剩余利息。被告康春明所借款用于日常生产经营，形成夫妻存续期间，被告刘玲芝依法应承担连带清偿责任。综上，为保护原告的债权，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告康春明辩称，1、借原告40万元属实，但是约定的利息是年息10%，并没有12%的口头承诺；2、已偿还原告共计9.6万元；3、该借款是康春明用于偿还个人债务，请法院查明事实依法判决。被告刘玲芝未予答辩。经审理查明，2016年3月15日，被告康春明因资金周转需要向原告刘大明借款40万，原告刘大明同日银行转账给被告康春明，被告康春明收款并打下《借条》载明：“今借到刘大明人民币肆拾万元整，年息10%，暂定一年。”，双方《借条》上约定借款期限一年，借款期间利息为年利率10%，原告刘大明履行了出借义务。在借款期间原、被告双方口头约定将借款利息变更为年利率12%，并在2017年3月17日被告康春明支付利息4.8万元，2018年8月底支付利息4.8万元。另查明，被告刘玲芝与被告康春明系夫妻关系。本院认为，原告刘大明与被告康春明之间的借贷关系合法有效，应当受到法律保护，被告康春明应按照约定向原告刘大明偿还借款本金40万元，故本院对原告刘大明要求被告康春明归还借款40万元的请求予以支持；《借条》约定借款利率为年利率10%，符合法律规定，在履行过程中原、被告双方口头约定将年利率变更为12%并已支付了两年的利息，法院予以认可。但后续利息宜按《借条》约定的10%的年利率执行，应从2018年3月16日起按年利率10%的标准向原告刘大明支付利息至借款清偿之日止。因被告刘玲芝未在该借条上签字认可，被告刘玲芝也未作出事后追认该笔借款为其夫妻关系存续期间的共同债务的表示，原告未提供证据证实本案借款用于被告康春明与被告刘玲芝的夫妻共同生活，故该笔债务不属于夫妻共同债务，本院对原告刘大明要求被告刘玲芝承担清偿责任的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告康春明在本判决生效之日起十日内偿还原告刘大明借款本金40万元及利息（按照年利率10%的标准从2018年3月16日起计算至借款清偿之日止）；二、驳回原告刘大明的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8300元，减半收取4150元，财产保全受理费2870元，共计7020元，由被告康春明承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审判员  姜卫兵二〇一九年十二月二十日法官助理刘梦贤书记员戚薇附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区田阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1021执764号 申请执行人：黄珍珍，女，1985年11月11日出生，壮族，住田阳县。 被执行人：陆海英，女，1987年1月8日出生，壮族，住田阳县。 被执行人：黄虹锐，男，1984年8月17日出生，壮族，住田阳县。 本院在执行申请执行人黄珍珍与被执行人陆海英、黄虹锐民间借贷纠纷一案中，于2019年9月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行已发生法律效力的田阳县人民法院（2018）桂1021民初1481号民事判决书确定的义务：向申请执行人黄珍珍偿还借款本金50000元及违约金5000元；向申请执行人黄珍珍偿还借款本金20000元及利息（以借款本金20000元为基数，按照年利率6%，从2018年5月15日起计付至实际清偿之日止）；负担案件受理费838元，申请执行费1038元。本案执行标的75838元及利息，执行得款0元，未执结标的75838元及利息。 本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。经合议庭合议，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可以再次申请执行。再次申请执行时，应当提交执行申请书及提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄 谢 审 判 员  覃小艳 审 判 员  莫杭州 二〇一九年十二月九日 法官助理  黄 雄 书 记 员  罗嘉嘉
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂1021执764号 广西苏源投资股份有限公司、尤冬云、蔡学荣： 关于申请执行人尤冬云、蔡学荣与被执行人广西苏源投资股份有限公司的商品房销售合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）桂1021民初2472号民事调解书，于2020年8月3日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。立案后，本院向被执行人广西苏源投资股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务：（1）支付申请执行人逾期交房违约金11246.51元；（2）案件受理费49元，执行费69元。 在本案的执行过程中，被执行人广西苏源投资股份有限公司主动将本案执行款及执行费交至田阳县人民法院。现本案已执行完毕，根据《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，该案按自动履行方式结案。 特此通知 二〇二〇年九月十六日
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1721执2375号申请人：韩丽亚，女，1990年2月5日出生，汉族，住曹县。被执行人：谢培凇，男，1991年8月4日出生，汉族，住曹县。本院在执行申请人韩丽亚与被执行人谢培凇劳务合同纠纷一案中，曹县人民法院于2018年9月27日作出的（2018）鲁1721民特86号民事裁定书已发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书所确定的内容履行义务，申请执行人韩丽亚于2019年8月7日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。执行过程中，本院于2019年8月13日为被执行人邮寄送达了执行通知书、传票及财产报告令，并告知他及时履行生效法律文书确定的义务及逾期履行、逃避执行的法律后果，并向本院报告详细财产情况。经本院依法传唤，被执行人未到庭接受询问，逾期也未自动履行，也未履行财产报告义务。本院于2019年8月8日在网络执行查控对被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、保险、车辆、工商登记等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院于2019年12月9日作出（2019）鲁1721执2375号限制消费令，对被执行人谢培凇限制消费。本院于2019年12月26日电话询问了本案申请执行人韩丽亚，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人债权及利息未能全部实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 刚审判员 赵大立审判员 康兴全二〇一九年十二月二十六日书记员 张洪平
商洛市商州区人民法院   执行裁定书   (2019)陕1002执恢80号     申请执行人：屈芳，女，1960年12月22日出生，汉族，住商洛市商州区。   被执行人：薛行通，男，1970年6月22日出生，汉族，农民，住福建省。   本院在执行屈芳与薛行通民间借贷纠纷一案中，陕西省商州区人民法院作出的（2016）陕1002民初819号民事判决书已发生法律效力。被执行人薛行通逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人屈芳20190802向本院申请执行。   申请执行人屈芳与被执行人薛行通民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查出被执行人薛行通在银行有存款13400元，现将13400元全部兑付给申请执行人。对剩余案款的执行，通过网络查询，未查到被执行人薛行通有工商、证券等登记信息，经委托查询福清市不动产登记信息系统，未查到被执行人薛行通在福清市有住房登记信息，被执行人现无法联系。本院将案件的执行情况告知给执行申请人，申请执行人也提供不出被执行人的下落和财产线索。本院现已对其限制消费，加入失信被执行人名单。案件暂无法执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本院(2019)陕1002执恢80号执行案件本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。         审判长     王世武   审判员     张小玉   审判员     葛敏     二〇一九年十二月十一日     书记员    林娇      1
商洛市商州区人民法院执行决定书(2019)陕1002执恢80号 本院在执行屈芳与薛行通民间借贷纠纷一案中，通过网络查询，未查到被执行人薛行通有工商、证券等登记信息，经委托查询福清市不动产登记信息系统，未查到被执行人薛行通在福清市有住房登记信息，被执行人现无法联系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款规定，决定如下：将薛行通纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。   二〇一九年十二月十一日
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0104执2081号之四申请执行人：中国光大银行股份有限公司哈尔滨滨江支行，住所地哈尔滨市道外区滨江街甲68号法定代表人：韩晖，职务：行长。被执行人：刘冶，女，1969年5月2日生，汉族，哈尔滨铁路局职工，住哈尔滨市南岗区兴南路新区******。本院（2019）黑0104民初1723号民事判决执行中国光大银行股份有限公司哈尔滨滨江支行与刘冶借款合同纠纷一案，申请执行标的为119507.85元。本院立案执行后，依法向被执行人刘冶发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，冻结并扣划了被执行人公积金55536.00元，未能满足标的，暂未发现有其他可供执行财产；本院已作出执行决定书，将刘冶纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人刘冶确无其他可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人中国光大银行股份有限公司哈尔滨滨江支行，申请执行人中国光大银行股份有限公司哈尔滨滨江支行未能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）黑0104民初1723号案件的执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付建新审判员  韩文龙审判员  原 媛二〇一九年十二月五日书记员  张晓青
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0707执3962号申请执行人：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地赣榆区。法定代表人：苏长成，董事长。被执行人：徐某，女，1984年10月14日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：汪某，女，1987年7月11日出生，汉族，住连云港市赣榆区。申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与徐某、汪某金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0707民初3117号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书：徐某向江苏赣榆农村商业银行股份有限公司偿还借款15000元及利息，汪某对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月9日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2019年8月9日本院与申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司代理人刘跃强谈话了解案情，并要求申请执行人提供被执行人名下可供执行的财产线索。2、2019年8月10日本院通过法院司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书。3、本院于2019年8月16日、2019年12月7日两次通过全国网络查控系统对被执行人名下的银行存款、不动产、证券、车辆、工商登记等信息进行查询，未发现可供执行财产。4、2019年8月22日本院至协控单位对被执行人名下的车辆、不动产、工商登记等信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。5、2019年8月24日本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、2019年10月18日，承办人到徐某在青口镇的住所调查，未发现被执行人。7、2019年12月9日承办人与申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司代理人刘跃强进行谈话，告知上述执行过程及结果，刘跃强对此无异议，同时也未提供被执行人可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。8、本院于2019年12月13日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 严审 判 员  魏 凯审 判 员  李怀胜二〇一九年十二月十三日法官助理  李金泽书 记 员  刘 强
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0104执2081号之四 申请执行人：中国光大银行股份有限公司哈尔滨滨江支行，住所地哈尔滨市道外区滨江街甲68号 法定代表人：韩晖，职务：行长。 被执行人：刘冶，女，1969年5月2日生，汉族，哈尔滨铁路局职工，住哈尔滨市南岗区兴南路新区16栋6单元103室。 本院（2019）黑0104民初1723号民事判决执行中国光大银行股份有限公司哈尔滨滨江支行与刘冶借款合同纠纷一案，申请执行标的为119507.85元。 本院立案执行后，依法向被执行人刘冶发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，冻结并扣划了被执行人公积金55536.00元，未能满足标的，暂未发现有其他可供执行财产；本院已作出执行决定书，将刘冶纳入失信被执行人名单。 本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人刘冶确无其他可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人中国光大银行股份有限公司哈尔滨滨江支行，申请执行人中国光大银行股份有限公司哈尔滨滨江支行未能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）黑0104民初1723号案件的执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  付建新 审判员  韩文龙 审判员  原 媛 二〇一九年十二月五日 书记员  张晓青
连云港市赣榆区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）苏0707执3962号 申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与徐亚婷、汪玉斌金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0707民初3117号民事判决书已发生法律效力。经立案执行，被执行人至今未履行该生效法律文书内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下： 将被执行人徐亚婷、汪玉斌纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十二月十三日
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执3365号 本院在执行申请执行人王贵兰、罗勇与被执行人冯金林一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将冯金林纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十二月二日
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2301执3365号申请执行人：王贵兰，女，1991年10月25日生，布依族，住贵州省兴义市。申请执行人：罗勇，男，1992年12月6日生，布依族，住贵州省兴义市。被执行人：冯金林，男，1975年12月19日生，汉族，贵州省兴义市。王贵兰、罗勇与冯金林买卖合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2018）黔2301民初5722号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书主文第一项载明：冯金林于2018年10月10日前退还王贵兰、罗勇装修等经济损失10000元，合计支付130000元。若逾期未履行，则按年利率6%支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4298元、减半收取2149元，由冯金林负担（与案件款一并支付给王贵兰、罗勇）。因冯金林未按上述生效法律文书履行义务，王贵兰、罗勇向本院申请强制执行，本院于2019年6月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人冯金林发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、于2019年6月24日、2019年9月29日、2019年11月14日等多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商登记信息等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人冯金林在中国工商银行、中国农业银行等有12个银行账户，余额分别为0元至58.29元不等，上述银行账户本院已予以额度冻结。2.查明被执行人冯金林名下无不动产登记信息。3.查明被执行人冯金林名下无车辆登记信息。4.查明被执行人冯金林无工商登记、证券信息。三、经征询申请执行人的意见，其不要求本院到被执行人冯金林的居住地贵州省兴义市进行调查。四、本院依法对被执行人冯金林采取限制消费措施，并将其纳入失信人员名单。五、经本院释明后，申请执行人放弃对被执行人冯金林采取发布悬赏公告的措施。六、经征询申请执行人意见，其暂时不委托律师向本院申请律师调查令对被执行人财产进行调查，其暂无被执行人转移、隐匿财产的相关线索和证据，不对被执行人提起自诉。2019年11月29日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院财产调查结果予以确认，对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且同意对贵州省兴义市人民法院作出的（2018）黔2301民初5722号民事调解书主文第一项终结本次执行程序。本院共计已执行到位0元，本案债权尚余132149元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省兴义市人民法院作出的（2018）黔2301民初5722号民事调解书主文第一项本次执行程序。申请执行人王贵兰、罗勇尚未受偿的债权132149元及利息被执行人冯金林负有继续向申请执行人王贵兰、罗勇履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员  侯 斌二〇一九年十二月二日法官助理  张凌嘉书 记 员  何岚松
陕西省大荔县人民法院   执行通知书     (2019)陕0523执870号     张大超：   王某某与你提供劳务者受害责任纠纷一案，本院 (2019)陕0523民初359号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王某某于2019年6月19日向本院申请强制执行，本院于2019年07月05日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：   给付申请执行人医疗费、误工费、护理费等各项损失共计17409.24元，承担案件受理费180.5元，执行费163.84元。   开户银行：中国工商银行股份有限公司大荔县支行   账户名称：大荔县人民法院执行工作局   账  号：XXXXXXXXXXXXXXX8559   特此通知。       二〇一九年七月九日     联系人：马波        联系电话：1819136****   本院地址：大荔县东库道3号        邮编：715100       风险提示：   根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：   （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；   （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；   （三）违反财产报告制度的；   （四）违反限制高消费令的；   （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；   （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
陕西省大荔县人民法院    执行裁定书    (2019)陕0523执870号     申请执行人:王成仓，男，汉族，1962年10月7日出生，住大荔县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人:张大超，男，汉族，1972年11月9日出生，住大荔县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    本院在执行申请执行人王成仓与被执行人张大超提供劳务者受害责任纠纷（2019）陕0523民初359号民事判决一案中，执行标的为17589.74元，执行费164元，在执行过程中，被执行人自觉履行了7500元，本院冻结、划拨被执行人财付通账号存款2682.76元，申请执行人已受偿10182.76元。剩余的7406.98元，申请执行人与被执行人私下达成和解协议，申请执行人同意撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：   终结（2019）陕0523执870号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。     审判长 马波          审判员 董文吉   审判员 袁宏博       二0一九年十二月三日                           书记员 苏光磊       105
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0707执2882号申请执行人：吴某，男，1985年8月12日生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：李某，男，1954年3月10日生，汉族，住连云港市赣榆区。吴某与李某生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请执行人依据(2019)苏0707民初1353号生效法律文书向本院申请执行，依该判决：被执行人应给付申请执行人117412.00元及利息、诉讼费，被执行人未履行生效的法律文书所确定的义务，经申请人申请，本院于2019年6月13日立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2019年6月13日，本院与申请人谈话，要求申请人提供被执行人名下可供执行的财产线索。2、本院于2019年6月通过法院司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书。3、本院于2019年6月14日、2019年11月20日两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、工商登记、不动产、互联网银行、车辆等信息，冻结被执行人名下小额存款，因标的额较小，暂未予以扣划，其余未发现被执行人有可供执行的财产。4、本院于2019年6月至协控单位查询了被执行人名下的车辆、不动产、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。5、2019年10月25日本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6.本院2019年8月30日依法决定对被执行人李某司法拘留十五日，但被执行人未有履行给付义务。7、上述执行情况及信息，本院于2019年12月2日告知了申请执行人，申请人对此未提出异议，本院告知申请人执行结果，申请人同意终结本次执行程序。8、本院于2019年11月13日至被执行人居住地进行了调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，未调查到被执行人的财产线索。9、本院于2019年12月2日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、财产查询反馈汇总表、电话联系笔录、调查照片等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，冻结被执行人名下小额存款，因标的额较小，暂未予以扣划；本院依法决定对被执行人司法拘留十五日，但被执行人未有履行给付义务；其他未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 谢利诗审 判 员 董作利审 判 员 魏 凯二〇一九年十二月二日法官助理 陆 剑书 记 员 相 鹏
连云港市赣榆区人民法院 执 行 决 定 书 (2019)苏0707执2882号 本院在执行吴靖与李传明生命权、健康权、身体权纠纷一案中，经查，本院作出的(2019)苏0707民初1353号法律文书已发生法律效力，被执行人应给付申请执行人117412.00元及利息、诉讼费，被执行人逾期未履行，进入执行程序后被执行人仍拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下： 将李传明纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十二月二日
陕 西 省 榆 林 市 榆 阳 区 人 民 法 院   执行裁定书   （2019）陕0802执2311号之一     申请执行人高振东，男，1969年2月9日出生，汉族，陕西省米脂县人，现住北京市昌平区，无固定职业，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人尤大坪，男，1971年6月14日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，无固定职业，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   关于高振东与尤大坪民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019）陕0802民初2010号民事调解书已经发生法律效力,被执行人尤大坪向高振东借款本金50万元以及支付该借款从2018年3月31日起至款付清之日止按照月利率1.5%计算的利息。负担案件受理费4780元、执行费8230元。但尤大坪至今未履行生效法律文书确定的义务。   现查明，被执行人尤大坪名下有位于榆阳区XX路XX号XX单元XX室（房产证号：003XXXX），依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：   一、查封被执行人尤大坪名下有位于榆阳区XX路XX号XX单元XX室（房产证号：003XXXX）的房产一处；   二、查封期限为三年；   三、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。   需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。   本裁定送达后即发生法律效力。                         审判长    王 俊 山   审判员    张  佳   审判员    刘 庆 勃        二〇一九年四月十七日     书记员   马 保 军
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1602民初3115号原告：浙江丽水汉广中药材初加工有限公司，住所地浙江省丽水市莲都区水阁工业区石牛路**。法定代表人：刘守杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：侯菁，湖北陈重名律师事务所律师。被告：刘广峰，男，1978年9月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：葛伟，亳州市谯城区芦庙法律服务所法律工作者。原告浙江丽水汉广中药材初加工有限公司（以下简称浙江丽水公司）与被告刘广峰买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月2日公开开庭进行了审理。浙江丽水公司委托诉讼代理人侯菁，被告刘广峰及其委托诉讼代理人葛伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。浙江丽水公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告立即向原告支付货款本金334950元，同时支付以334950元为基数、按中国人民银行同期贷款利率的两倍计算自签收之日起至货款付清之日止发生的逾期付款违约金（自2018年3月30日起，至2019年3月30日所发生的违约金为29140元）；2.本案诉讼费用由刘广峰负担。事实和理由：2018年3月26日，原、被告约定刘广峰以66元的价格向原告购买前胡50754公斤，总计货款本金334950元，交易方式为现款现货。2018年3月28日，原告委托第三方物流运输上述货物，被告于2018年3月29日签收前胡5075公斤，被告本人在送货单上收货人位置签字确认，但并未按照双方约定现款现货支付上述货款。原告多次催要，被告拒不还款，为维护原告的合法权益，特具状起诉，望判如所请。刘广峰辩称，1.浙江丽水公司不是本案适格的原告，应驳回原告的起诉。收货单明显可以看出，送货单位为徐瑞芬和田飞，而非本案原告。原告也没有提交任何能够证明送货人的行为不是个人行为，而是公司行为的证据，更无公司的委托其实施行为的证据。2.刘广峰并非买货人，更不是收货人，卖货人为田怀美，买货人为周振堂。于德龙、周开峰的证人证言和周振堂的书面证言，均能证明买卖双方为周振堂与田怀美。刘广峰当时任亳州市汉广天工绿色中药初加工有限公司的厂长，与卖货人田怀美认识，田怀美有前胡货物要买，让刘广峰帮忙联系一下是否有人买货，周振堂也和刘广峰认识，当时周振堂需要购买前胡，于是刘广峰介绍周振堂与田怀美认识，后刘广峰、周振堂、田怀美、于德龙、王金平共五人在十九里李磊饭店吃饭，周振堂与田怀美洽谈买卖事宜，并且双方达成买卖，在场人员均对以上事实予以证明。另外，该货物由田怀美的妻子和田飞亲自送到周振堂位于十九里镇的仓库，由周振堂的工人周开峰进行收货，该事实也由周开峰出庭予以证实。3.刘广峰自2017年9月1日起在亳州市汉广天工绿色中药材初加工有限公司总经办任厂长职务，其任职期间的签字行为系公司行为。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：一、浙江丽水公司所举证据1.送货单、2.证明、3.李井祥身份证复印件。以上证据不足以证明其待证事实，本院不予认定。二、刘广峰所举证据1.离职证明。本院予以确认并在卷佐证。2.于龙水证言、3.周开峰证言、4.周振堂书面证言。本院认为，证据2.3.4不足以证明其待证事实，本院不予认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘广峰自2017年9月1日起在亳州市汉广天工绿色中药材初加工有限公司总经办任厂长职务，于2018年4月30日离职。案涉前胡5075公斤，单价为66元，总价款334950元，在2018年3月29日的送货单上，刘广峰在供货单位及经手人处签名。浙江丽水公司诉称案涉前胡系刘广峰购买，刘广峰称其仅是经手人而非买受人，买受人为周振堂。本案诉讼期间，经浙江丽水公司申请并提供担保，本院依法作出（2019）皖1602民初3115号民事裁定书，对刘广峰的银行存款及其他财产价值380000元予以查封、冻结，有效期1年。浙江丽水公司支付财产保全费2420元。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”第一百零八条:“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。”根据上述法律规定，一方当事人应对其引用的对己有利的实体法律规范所依赖的要件事实承担证明责任，只有该事实具有高度可能性时，人民法院才可认定该事实存在，否则该事实不存在。本案中，浙江丽水公司应对刘广峰从其处购买案涉前胡的事实承担证明责任。刘广峰在送货单上是以经手人的名义签名，而且刘广峰所举证人证言均陈述买受人为周振堂。综合考虑上述事实，刘广峰从浙江丽水公司处购买前胡的事实不具有高度可能性，浙江丽水公司应承担举证不能的不利后果。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条、第一百零八条规定，判决如下：驳回浙江丽水汉广中药材初加工有限公司的诉讼请求。案件受理费6761元，保全费2420元，均由浙江丽水汉广中药材初加工有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长 张 鹏人民陪审员 王 燕人民陪审员 张 磊二〇一九年十二月七日书 记 员 苏云龙
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1602民初3115号 原告：浙江丽水汉广中药材初加工有限公司，住所地浙江省丽水市莲都区水阁工业区石牛路272号。 法定代表人：刘守杰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：侯菁，湖北陈重名律师事务所律师。 被告：刘广峰，男，1978年9月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：葛伟，亳州市谯城区芦庙法律服务所法律工作者。 原告浙江丽水汉广中药材初加工有限公司（以下简称浙江丽水公司）与被告刘广峰买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案应适用普通程序，不宜适用简易程序审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员 张 鹏 二○一九年四月八日 书记员 苏云龙
安徽省合肥市庐阳区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2019）皖0103财保498号 合肥市不动产登记中心： 关于申请人王传九、周玉红诉被申请人周丹所有权确认纠纷一案，合肥市庐阳区人民法院（2019）皖0103财保498号民事裁定书已经发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，请你单位协助执行以下事项： 一、查封被申请人周丹名下位于合肥市庐阳区红星路XX号X幢XXX室【产权证号：皖（2019）合不动产权第XXXXXXXX号】的房产。 二、查封期限为三年，自2019年12月5日至2022年12月4日止 附：（2019）皖0103财保498号民事裁定书一份。 二〇一九年××月××日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0103财保498号 申请人：王传九，男，1969年9月6日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 申请人：周玉红，女，1954年12月3日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：仇荣庆,安徽神州行律师事务所律师。 被申请人：周丹，男，1978年4月1日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵市。 申请人王传九、周玉红诉被申请人周丹所有权确认纠纷一案中，申请人王传九、周玉红于2019年12月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人周丹名下的房产予以保全，并由浙商财产保险股份有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人王传九、周玉红的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下: 查封被申请人周丹名下位于合肥市庐阳区【产权证号：皖（2019）合不动产权第xxxxxxxx号】的房产。 案件申请费为1520元，由申请人周玉红预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郑明民 二〇一九年十二月三日 书记员  单劭萌
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0103财保498号 申请人：王传九，男，1969年9月6日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 申请人：周玉红，女，1954年12月3日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：仇荣庆,安徽神州行律师事务所律师。 被申请人：周丹，男，1978年4月1日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵市。 申请人王传九、周玉红诉被申请人周丹所有权确认纠纷一案中，申请人王传九、周玉红于2019年12月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人周丹名下的房产予以保全，并由浙商财产保险股份有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人王传九、周玉红的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下: 查封被申请人周丹名下位于合肥市庐阳区【产1号】的房产。 案件申请费为1520元，由申请人周玉红预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郑明民 二〇一九年十二月三日 书记员  单劭萌
安徽省合肥市庐阳区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2019）皖0103财保498号 合肥市不动产登记中心： 关于申请人王传九、周玉红诉被申请人周丹所有权确认纠纷一案，合肥市庐阳区人民法院（2019）皖0103财保498号民事裁定书已经发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，请你单位协助执行以下事项： 一、查封被申请人周丹名下位于合肥市庐阳区红星路5`01室【产权证号：皖（2019）合不动产权第`494号】的房产。 二、查封期限为三年，自2019年12月5日至2022年12月4日止 附：（2019）皖0103财保498号民事裁定书一份。 二〇一九年××月××日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0707执3353号申请执行人：余某，男，1993年8月16日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：李某，男，1977年7月18日出生，汉族，住连云港市赣榆区。申请执行人余某与被执行人李某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0707民初5802号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书：李某向余某偿还借款57000元及利息。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月12日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2019年7月12日本院与申请执行人余某谈话了解案情，并要求申请执行人提供被执行人名下可供执行的财产线索。2、2019年7月13日本院通过法院司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书。3、本院于2019年7月15日、2019年12月7日两次通过全国网络查控系统对被执行人名下的银行存款、不动产、证券、车辆、工商登记等信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。4、2019年7月22日本院至协控单位对被执行人名下的车辆、不动产、工商登记等信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。5、2019年10月14日本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、2019年11月7日，承办人到李某在墩尚镇的工作地点调查，了解到李某已不在上班。7、2019年12月17日承办人与申请执行人余某进行谈话，告知上述执行过程及结果，余某对此无异议，同时也未提供被执行人可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。8、本院于2019年12月18日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 严审 判 员  魏 凯审 判 员  李怀胜二〇一九年十二月十八日法官助理  李金泽书 记 员  刘 强
连云港市赣榆区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）苏0707执3353号 申请执行人余某与被执行人李某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0707民初5802号民事判决书已发生法律效力。经立案执行，被执行人至今未履行该生效法律文书内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下： 将被执行人李某纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十二月十八日
广东省广州市中级人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤01刑终1944号原公诉机关广州市海珠区人民检察院。上诉人（原审被告人）肖泳发，男，1994年5月13日出生，汉族，文化程度中专，住广东省大埔县（身份情况系自报）。因本案于2019年5月23日被羁押，同月24日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现被押于广州市海珠区看守所。指定辩护人温新旺，广东瑞辉律师事务所律师。广州市海珠区人民法院适用简易程序实行独任审判公开开庭审理广州市海珠区人民检察院指控被告人肖泳发犯盗窃罪一案，于2019年9月24日作出（2019）粤0105刑初1376号刑事判决。原审被告人肖泳发不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人、听取指定辩护人意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理，现已审理终结。原公诉机关指控：被告人肖泳发于2019年5月20日18时许，到广州市海珠区香格里拉酒店三楼步步高宴会厅盗窃了被害人陈某放在钢琴架上的苹果MACBOOKPRO笔记本电脑（价值人民币6478.50元）1台、盗窃了被害人倪某放在旁边地上的背包一个（价值人民币59.46元），背包内有森海塞尔牌耳机1对（价值人民币531.63元）、眼镜1副、被害人倪某身份证1张、银行卡2张、就诊卡1张等物品。得手后，被告人肖泳发逃离现场并将盗得的笔记本电脑销赃得款人民币3000元。2019年5月23日21时许，被告人肖泳发在广州市白云区被民警抓获，民警从其住处缴回被害人倪某被盗的背包1个、身份证1张、银行卡2张、就诊卡1张等物品并发还给被害人。原审法院认为原公诉机关随案移送的证据足以证实指控的事实，被告人肖泳发自愿认罪认罚、提交了认罪认罚具结书，且在开庭审理过程中无异议。原审法院认为，被告人肖泳发的行为构成盗窃罪。肖泳发是累犯，依法从重处罚。肖泳发有坦白情节，依法从轻处罚。肖泳发自愿认罪认罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条的规定，判决：一、被告人肖泳发犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。二、责令被告人肖泳发在本判决发生法律效力之次日内退赔被害人陈某的经济损失人民币6478.5元，退赔被害人倪某的经济损失人民币531.63元。三、扣押被告人肖泳发的苹果手机1台，予以拍卖、变卖，所得款项按比例发还给被害人陈某、倪某。上诉人肖泳发提出：扣押的手机内有工作资料，愿意赔偿被害人，请求不变卖、拍卖该手机。指定辩护人提出：肖泳发归案后如实供述，详细供述赃物去向，且肖泳发表示愿意由家属或刑满后赔偿被害人损失，请求对肖泳发从轻处罚。经审理查明，原判决认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人肖泳发以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。犯罪分子违法所得的一切财物，依法应当予以追缴或者责令退赔。本院审理期间，肖泳发及其亲属没有实际赔偿被害人损失，也未取得被害人谅解。原审法院根据肖泳发的犯罪事实、性质、情节、认罪、悔罪态度和对社会的危害程度，适用认罪认罚从宽制度，结合原公诉机关的量刑建议，在法定量刑幅度内判处刑罚，量刑并无不当，肖泳发及指定辩护人所提意见不成立。原判决认定的事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，惟对扣押物品的处理不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项、第二百四十四条及《中华人民共和国刑法》二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、维持广州市海珠区人民法院（2019）粤0105刑初1376号刑事判决第一项。二、撤销广州市海珠区人民法院（2019）粤0105刑初1376号刑事判决第二、三项。三、责令上诉人肖泳发在本判决发生法律效力之次日内退赔被害人陈某的经济损失人民币6478.5元，退赔被害人倪某的经济损失人民币531.63元（扣押的上诉人肖泳发的苹果手机1台依法处置所得款项按比例发还给被害人陈某、倪某）。本判决为终审判决。审判长  何春竹审判员  平文林审判员  幸 福二〇一九年十二月十一日书记员  刘婷婷叶俊荣
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书吉0283执1230号申请执行人：张石丰，男，住吉林省舒兰市。被执行人:樊忠江，男，现住吉林省舒兰市。申请执行人张石丰与被执行人樊忠江追索劳动报酬纠纷一案，执行依据为（2019）吉0283民初251号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人张石丰于2019年9月5日向本院申请执行，要求：“被告给付原告劳动报酬款11,490.00元，此款于判决生效后立即执行。”经审查符合立案条件，本院于2019年9月5日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：2019年9月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效判决确定的义务；同日，对被执行人身份信息进行网络查询并核实；在法定期限内对被执行人进行网络财产查控和传统线下查控,查明被执行人无银行存款、车辆、证券、土地、工商登记信息等财产可供执行。因被执行人未按法律规定申报财产情况，依法将对执行人樊忠江采取限制消费措施。本院向申请执行人告知了被执行人财产查控情况。本院认为，通过调查未发现被执行人名下有其他可供执行的财产登记信息，申请执行人在执行过程中也未能提供被执行人其他财产信息。鉴于被执行人目前没有能够立即处理的财产，暂时不具有履行生效法律文书确定的义务能力，且本院已经穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）吉0283执1230号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭春明审判员  袁明生审判员  尚桂斌二〇一九年十二月二十四日书记员  徐 光
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书吉0283执1230号申请执行人：舒兰市人民法院，住所地吉林省舒兰市。法定代表人：田春阳，院长。被执行人：李俊明，男，住吉林省舒兰市。申请执行人舒兰市人民法院与被执行人李俊明其他案由纠纷一案。执行依据为（2019）吉0283民初2463号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人舒兰市人民法院于2020年9月19日向本院申请执行，要求：“案件受理费5538元，由韩秀秀负担1825元，李俊明负担3713元。”经审查符合立案条件，本院于2020年9月19日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：2020年9月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效判决确定的义务；同日，对被执行人身份信息进行网络查询并核实；在法定期限内对被执行人的财产进行网络查控和传统线下查控,查明被执行人暂无银行存款、车辆、证券、土地、房产、工商登记信息等财产可供执行。因被执行人未按法律规定履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，依法对被执行人李俊明采取限制消费措施。本院向申请执行人告知了被执行人财产查控情况。本院认为，通过调查未发现被执行人名下有可供执行的财产登记信息，申请执行人在执行过程中也未能提供被执行人其他财产信息。综上，鉴于被执行人目前没有能够立即处理的财产，暂时不具有履行生效法律文书确定的义务能力，且本院已经穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）吉0283执1230号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭春明审判员  袁明生审判员  尚桂斌二〇二〇年九月二十四日书记员  徐 光
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤01刑终1944号原公诉机关广州市白云区人民检察院。上诉人(原审被告人)刘光长，男，1992年2月23日出生，汉族，出生地湖南省隆回县，文化程度小学，户籍所在地湖南省隆回县。2016年10月27日因盗窃被广州市公安局白云区分局处以行政拘留十日。因犯交通肇事罪于2017年5月31日被湖南省隆回县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。因本案于2017年11月17日被羁押并于同日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现于广东省揭阳监狱服刑。指定辩护人刘宇峰，广东三环汇华律师事务所律师。广州市白云区人民法院审理广州市白云区人民检察院指控原审被告人刘光长犯故意伤害罪和盗窃罪一案，于2018年4月3日作出（2018）粤0111刑初763号刑事判决。该判决发生法律效力后，广州市白云区人民法院于2019年6月25日作出（2019）粤0111刑监1号再审决定，对本案提起再审，并于2019年9月26日作出（2019）粤0111刑再1号刑事判决。原审被告人刘光长不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过讯问上诉人刘光长，听取辩护人意见，并审阅本案全部卷宗材料，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审法院再审查明：2017年8月10日16时许，原审被告人刘光长伙同数名同案人(均另案处理)，到广州市白云区太和镇谢家庄八队新安街37号门口对面羊汤大饼店，持砍刀追砍陈某富、陈某涛，致二人受伤。经鉴定，陈某富右额叶脑挫裂伤、右额颞部硬膜下积液的损伤程度为轻伤一级；陈某涛肢体软组织创、体表多处软组织挫伤的损伤程度为轻微级。同年10月30日3时许，原审被告人刘光长到广州市白云区太和镇天骄物流园3栋三楼车友公寓346房，趁陈某荣熟睡之机，盗得现金人民币1500余元。另查明，湖南省隆回县人民检察院指控原审被告人刘光长犯交通肇事罪，于2017年3月30日向湖南省隆回县人民法院提起公诉。湖南省隆回县人民法院于2017年5月31日作出（2017）湘0524刑初160号刑事判决书，以交通肇事罪判处原审被告人刘光长有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。该判决发生法律效力后，湖南省隆回县人民法院于2017年6月26日向湖南省隆回县司法局发出（2017）湘0524刑初160号执行通知书，依照《中华人民共和国刑法》第七十六条的规定，请该局对罪犯刘光长予以考察，缓刑考验期限自2017年6月24日起至2020年6月23日止。原审法院再审认定的上述事实，有经原公诉机关提交，并经原审法院再审庭审质证、认证的下列证据证实：被害人陈述及对原审被告人刘光长的辨认材料，证人证言，涉案的现场勘验、检查笔录，现场照片，涉案砍刀照片，视频截图，行政处罚决定书，公安机关出具的取证情况说明，监控录像，现场检测报告书，扣押决定书、扣押清单，法医临床鉴定意见书，湖南省隆回县人民法院（2017）湘0524刑初160号刑事判决书、执行通知书，湖南省隆回县司法局《关于罪犯刘光长刑罚合并执行的函》。原审法院再审认为：原审判决认定事实清楚，对原审被告人刘光长的行为构成故意伤害和盗窃二罪的定罪准确，故就原审判决对原审被告人刘光长的定罪应予以维持。对本案故意伤害、盗窃二罪的量刑，原审判决分别就故意伤害罪决定判处有期徒刑二年，就盗窃罪决定判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，该量刑已对原审被告人刘光长当庭认罪、可以从轻处罚的量刑情节予以考虑，量刑恰当。但原审判决遗漏查明湖南省隆回县人民法院对原审被告人刘光长犯交通肇事罪一案的判决及执行情况，导致未依法撤销前罪宣告的缓刑，也未依法对前罪尚未执行的刑罚和本案故意伤害和盗窃二罪所判处的刑罚数罪并罚，致决定执行的刑罚不当，依法应予以撤销。原审被告人刘光长在湖南省隆回县人民法院（2017）湘0524刑初160号刑事判决所宣告缓刑考验期限内犯本案故意伤害和盗窃二新罪，依法应当由审判新罪的人民法院撤销湖南省隆回县人民法院（2017）湘0524刑初160号刑事判决宣告的缓刑，执行有期徒刑三年。同时，依法对前罪尚未执行的有期徒刑三年，和本案就故意伤害罪所判处的有期徒刑二年，就盗窃罪所判处的有期徒刑六个月、并处罚金一千元数罪并罚，决定执行的刑罚。上述三罪总和刑有期徒刑五年六个月，决定执行有期徒刑五年，并处罚金一千元。根据《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十九条、第七十一条、第七十七条第一款、第二百三十四条第一款、第二百六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十九条第一款第（三）项、第四百五十七条之规定，判决：一、维持本院（2018）粤0111刑初763号刑事判决第一项对原审被告人刘光长的定罪部分，即原审被告人刘光长犯故意伤害罪和盗窃罪。二、维持本院（2018）粤0111刑初763号刑事判决第二项，即缴获的作案工具砍刀1把，予以没收。三、撤销本院（2018）粤0111刑初763号刑事判决第一项对原审被告人刘光长的量刑部分，即故意伤害罪判处有期徒刑二年；盗窃罪判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。合并有期徒刑二年六个月，并处罚金一千元，决定执行有期徒刑二年三个月，并处罚金一千元。四、撤销湖南省隆回县人民法院（2017）湘0524刑初160号刑事判决对原审被告人刘光长宣告的缓刑。五、原审被告人刘光长犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；原审被告人刘光长前罪犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年；总和刑有期徒刑五年六个月，并处罚金一千元；决定执行有期徒刑五年，并处罚金一千元。宣判后，原审被告人刘光长上诉称：原判量刑过重，请求二审法院对其从轻处罚。其辩护人的辩护意见：⒈刘光长在本案中所犯故意伤害罪和盗窃罪为故意犯罪，其前案所犯的交通肇事罪为过失犯罪，刘光长犯数罪的主观恶性非常小。⒉刘光长在本案和前案中均如实供述犯罪事实，自愿认罪，悔罪态度好，已经弥补了因犯罪造成的损失，取得了被害人的谅解。⒊刘光长并非故意隐瞒前案的事实，是其对法律认识不清。⒋刘光长在监狱服刑期间表现良好。⒌刘光长家庭贫困，有年迈父母，需要他对家人进行抚养。综上，一审判决对刘光长的定罪准确，但量刑过重，请求二审改判刘光长合并执行有期徒刑四年，并处罚金一千元。本院经二审审理，查明的事实与原审法院再审认定的事实一致，采信的证据均经原审法院再审庭审质证、认证，来源合法，互相印证，本院予以确认。本院认为，上诉人刘光长结伙持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，一人轻微伤，且盗窃公民财物，数额较大，其行为分别构成故意伤害罪和盗窃罪。上诉人刘光长因犯交通肇事罪被判处缓刑，在缓刑考验期限内又犯新罪，依法应撤销缓刑，数罪并罚。原审法院再审判决已综合考虑上诉人刘光长的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依法对其撤销缓刑，并处以相应刑罚，量刑并无过重，故上诉人刘光长的上诉理由及辩护人的辩护意见均不能成立，本院均不予支持。原审法院再审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  但振亚审判员  黄 理审判员  亢爱清二〇一九年十二月十一日书记员  朱创烨
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0104执1514号之二申请执行人：窦永全，男，1982年9月20日生，汉族，无业，住哈尔滨市道外区南直路**。被执行人：管凤荣，女，1971年9月7日生，汉族，无业，住，住哈尔滨市道外区绿化四道街**/div>被执行人：关洪江，男，1963年10月22日生，汉族，无业，住哈，住哈尔滨市道外区东棵街**div>本院（2017）黑0104民初1857号民事判决执行窦永全与管凤荣、关洪江民间借贷纠纷一案，申请执行标的为40,800.00元。本院立案执行后，依法向被执行人管凤荣、关洪江发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询。被执行人管凤荣名下有银行存款7,700元，法院已冻结、扣划并返还给申请执行人窦永全，但未满足标的。再未发现有其他可供执行财产；本院已作出执行决定书，将管凤荣、关洪江纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人管凤荣、关洪江确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人窦永全，申请执行人窦永全未能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）黑0104民初1857号案件的执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付建新审判员  韩文龙审判员  原 媛二〇一九年十二月七日书记员  张晓青
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0104执1514号之二 申请执行人：窦永全，男，1982年9月20日生，汉族，无业，住哈尔滨市道外区南直路516号。 被执行人：管凤荣，女，1971年9月7日生，汉族，无业，住哈尔滨市道外区绿化四道街45号。 被执行人：关洪江，男，1963年10月22日生，汉族，无业，住哈尔滨市道外区东棵街87-9号。 本院（2017）黑0104民初1857号民事判决执行窦永全与管凤荣、关洪江民间借贷纠纷一案，申请执行标的为40,800.00元。 本院立案执行后，依法向被执行人管凤荣、关洪江发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询。被执行人管凤荣名下有银行存款7,700元，法院已冻结、扣划并返还给申请执行人窦永全，但未满足标的。再未发现有其他可供执行财产；本院已作出执行决定书，将管凤荣、关洪江纳入失信被执行人名单。 本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人管凤荣、关洪江确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人窦永全，申请执行人窦永全未能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）黑0104民初1857号案件的执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  付建新 审判员  韩文龙 审判员  原 媛 二〇一九年十二月七日 书记员  张晓青
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0882民初3271号原告：宋玉清，男，1977年3月9日生，汉族，住山西省泽州县。原告：冯瑛智，女，1981年10月10日生，汉族，住址同上。二原告委托诉讼代理人：李四林，山西晋卓律师事务所律师。被告：周杰，男，1975年4月16日生，汉族，住吉林省辽源市。被告：安华农业保险股份有限公司辽源中心支公司，住所地：吉林省辽源市龙山区隆基宝典门市113号。负责人：强德贵，系公司总经理。委托诉讼代理人：李德江，系公司工作人员。原告宋玉清、冯瑛智诉被告周杰、安华农业保险股份有限公司辽源中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告冯瑛智于2019年12月1日向本院申请撤回对被告周杰、安华农业保险股份有限公司辽源中心支公司的起诉。本院认为，原告冯瑛智申请撤回对被告周杰、安华农业保险股份有限公司辽源中心支公司的起诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告冯瑛智撤回对被告周杰、安华农业保险股份有限公司辽源中心支公司的起诉。案件受理费903元，由原告冯瑛智负担。审判员  李中富二〇一九年十二月十三日书记员  杨昆鹏
陕西省铜川市耀州区人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0204执811号齐开锋、赵绿化：申请执行人齐开锋与被执行人赵绿化买卖合同纠纷一案，铜川市耀州区人民法院作出的(2019)陕0204民初1446号具有执行内容的民事调解书已发生法律效力。被执行人赵绿化逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人齐开锋向本院申请执行，请求被执行人偿还2418元，本院依法受理。在执行过程中，2019年11月10日向被执行人发出执行通知书，责令赵绿化支付齐开锋2418元，并承担案件受理费25元、执行费50元。赵绿化履行了上述义务。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0204执811号执行案件执行完毕。二〇一九年十二月八日
舒城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1523执2241号之一徽商银行:本院依据已经发生法律效力的(2019)皖1523执2241号之一裁定书，于2019年12月13日向被执行人许金明发出执行通知书，责令被执行人接到通知后2日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人许金明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人许金明在徽商银行17×××73账户内存款人民币57533.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  伍龙兵二〇一九年十二月十六日书记员  俞仲康
铜川市耀州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0204执811号 申请执行人:齐开锋,男性,汉族,1970年11月29日出生,住耀州区石柱镇修文村捻里组38号,居民身份证610221197011297910。 被执行人:赵绿化,男性,汉族,1956年01月24日出生,住陕西省铜川市耀州区柳林镇西古庄村西古庄组55号,居民身份证610221195601247930。 本院在执行齐开锋与赵绿化买卖合同纠纷一案中，于2019年11月5日向赵绿化发出执行通知书，责令被执行人赵绿化支付齐开锋2418元，但被执行人赵绿化未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人赵绿化存款25418元。 本裁定立即执行。 审判员  李科锋 二〇一九年十二月一日 书记员  党军利
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0302执1059号之一申请执行人：宝鸡市渭滨区盛海食品经销部，住所地宝鸡市渭滨区。被执行人：宝鸡水沐商贸有限责任公司，住所地宝鸡市高新区。法定代表人：宋周宽，系执行董事兼总经理。被执行人：宋欢，男，汉族，住宝鸡市渭滨区。被执行人：徐静，女，汉族，住宝鸡市千阳县。本院依据已发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院作出的（2019）陕0302民初585号民事判决书受理执行宝鸡市渭滨区盛海食品经销部与宝鸡水沐商贸有限责任公司、宋欢、徐静买卖合同纠纷一案，本案被执行人应给付案款4340元及利息、诉讼费25元、执行费50元。在本案执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记机构、工商部门发出查询通知，查询被执行人名下财产，保全查封被执行人宋欢名下位于宝鸡市渭滨区房屋，正在处置之中。经本院传统查控调查，被执行人涉诉较多，暂无履行能力。本院已向申请执行人告知本案的执行情况，财产调查措施、财产调查结果，并依职权对被执行人采取限制消费措。申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院查控，未查询到被执行人其他可供财产线索，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨建文审判员  姚多明审判员  常艳波二〇一九年十二月十八日书记员  李 瑶
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执行裁定书                                        (2019)陕0302执1059号之一 申请执行人：宝鸡市渭滨区盛海食品经销部，住所地宝鸡市渭滨区。经营者：黄亚红，女，汉族，住凤翔县。被执行人：宝鸡水沐商贸有限责任公司，住所地宝鸡市高新区。法定代表人：宋周宽，系执行董事兼总经理。被执行人：宋欢，男，汉族，1992年5月5日生，住宝鸡市渭滨区。被执行人：徐静，女，汉族，住宝鸡市千阳县。 本院依据已发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院作出的（2019）陕0302民初585号民事判决书受理执行宝鸡市渭滨区盛海食品经销部与宝鸡水沐商贸有限责任公司、宋欢、徐静买卖合同纠纷一案，本案被执行人应给付案款4340元及利息、诉讼费25元、执行费50元。                  在本案执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记机构、工商部门发出查询通知，查询被执行人名下财产，保全查封被执行人宋欢名下位于宝鸡市渭滨区房屋，正在处置之中。经本院传统查控调查，被执行人涉诉较多，暂无履行能力。本院已向申请执行人告知本案的执行情况，财产调查措施、财产调查结果，并依职权对被执行人采取限制消费措。申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院查控，未查询到被执行人其他可供财产线索，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。                                审 判 长      杨建文                          审 判 员      姚多明                          审 判 员      常艳波                        二〇一九年十二月十八日                          书 记 员      李  瑶1
汉中市汉台区人民法院     民事判决书     (2019)陕0702民初3438号     原告：汉中胶东建材有限公司，住所地：汉中市南郑区。   法定代表人：杨积广，该公司总经理。   委托诉讼代理人：雷海发，陕西达聪律师事务所律师。   委托诉讼代理人：陈晨，陕西达聪律师事务所律师。    被告：汉中市汉江混凝土有限责任公司，住所地：陕西省汉中市汉台区。    法定代表人：衡青忠，该公司经理。   委托诉讼代理人：胡俊，该公司法律顾问。   原告汉中胶东建材有限公司诉被告汉中市汉江混凝土有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汉中胶东建材有限公司委托诉讼代理人陈晨、被告汉中市汉江混凝土有限责任公司委托诉讼代理人胡俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告汉中胶东建材有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款395035元；2、判令被告自2018年4月1日起赔偿给原告逾期付款利息损失每月1975.175元（本金395035元×5‰/月息），至欠款本金全部清偿完毕时止；（截止2019年8月1日暂计：31602.8元）；3、本案诉讼费及保全费由被告承担。事实与理由：2014年2月25日，原告与被告签订《矿粉买卖合同》，合同约定由原告向被告供应矿粉，购买数量以实际供应量结算。按照合同约定，原告已完全履行了全部合同义务，但被告收到货物后长期拖欠货款，经原告多次催要，被告至今未付。2017年12月11日，原告向被告送达了催款函，载明截止当日欠付金额为545035.48元，如在2018年4月前未付清，原告将诉至法院。在约定期限届满后，被告仅支付150000元货款，剩余货款至今未付。原告遂诉至本法院提出以上诉讼请求。   被告汉中市汉江混凝土有限责任公司辩称：欠付货款金额395035元属实，但原、被告双方并未在买卖合同中约定违约金，催款函上亦未约定违约金，故不应当支付违约金。   本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月25日原、被告签订《矿粉买卖合同》，合同约定矿粉规格、单价、结算方式等内容。原告按照合同约定履行了供货义务，但被告一直未履行付款义务。2017年12月11日，原告向被告送达《催款函》一份，载明：尚欠货款545035.48元，若2018年4月份前不能结清，将依法向人民法院起诉。该催款函有原、被告公司盖章及法定代理人签字。后被告向原告支付部分货款，至今尚欠货款395035元。   本院认为，合法的买卖合同关系应当得到法律保护。2014年2月25日，原、被告之间签订的《矿粉买卖合同》均是其真实意思表示，且未违反法律规定，合法有效，双方应当按照约定履行自己的义务。因原、被告双方对未支付货款数额均无异议，故原告主张被告支付货款395035元依法予以支持。就逾期付款利息部分，原告主张被告自2018年4月1日起至清偿之日，按照年利率6%支付。虽被告辩称其不应该支付利息，但未提交相关证据予以佐证，于法无据，原告的该项主张亦符合买卖合同中未约定违约金时的逾期利息计算标准的法律规定，故本院对原告的该项诉讼请求依法予以支持。   依据《《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款之规定判决如下：   一、被告汉中市汉江混凝土有限责任公司支付原告汉中胶东建材有限公司货款395035元；   二、被告汉中市汉江混凝土有限责任公司支付原告汉中胶东建材有限公司，从2018年4月1日起至清偿之日，按年利率6%计算的逾期付款利息。   上述一、二项限本判决生效后十五日内履行。   如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费7700元，保全费2820元，合计10520元，由被告汉中市汉江混凝土有限责任公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。             审判长  李蕊   人民陪审员  李艳丽   人民陪审员  段波                              二Ｏ一九年十月十日                           书记员  张娇娇                1
汉中市汉台区人民法院     民事裁定书     (2019)陕0702民初3438号     申请人：汉中胶东建材有限公司，住所地：陕西省汉中市南郑县。   法定代表人：杨积广，该公司总经理。   委托诉讼代理人: 雷海发，陕西达聪律师事务所律师。   委托诉讼代理人:陈晨，陕西达聪律师事务所律师。   被申请人：汉中市汉江混凝土有限责任公司，住所地：陕西省汉中市汉台区。   法定代表人：衡青忠，该公司董事长。    本院在审理申请人汉中胶东建材有限公司与被申请人汉中市汉江混凝土有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请人汉中胶东建材有限公司于2019年8月2028日向本院提出保全申请，称：为防止被告转移、隐匿财产，申请冻结被申请人银行存款人民币460000元，或查封、扣押被申请人相当于人民币460000元的其它财产。申请人出具了天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保函作为担保。2019年8月2028日，申请人汉中胶东建材有限公司提交诉讼保全查询财产申请书，申请人民法院通过网络执行查控系统依法查询被申请人汉中市汉江混凝土有限责任公司的财产信息。   本院认为，申请人汉中胶东建材有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：   冻结被申请人银行存款人民币460000元，或查封、扣押被申请人相当于人民币460000元的其它财产。   案件申请费27702820元，由申请人汉中胶东建材有限公司预交，待案件审结后依法确定。   本裁定书送达后立即执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。                         审 判 长  李蕊   人民陪审员  纪秀芳   人民陪审员  余阳                        二○一九年八月二十九日                          书记员   张娇娇        1
辽宁省沈阳市和平区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0102刑初1241号公诉机关沈阳市和平区人民检察院。被告人张龙，男，2000年12月12日出生于黑龙江省五常市，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地黑龙江省五常市。因涉嫌抢劫罪，于2019年2月22日被沈阳市公安局和平分局抓获，次日被刑事拘留，同年3月28日由沈阳市公安局和平分局监视居住，2019年6月27日被黑龙江省鹤岗市公安局抓获，次日被沈阳市公安局和平分局刑事拘留，同年7月30日经沈阳市和平区人民检察院批准逮捕，次日由沈阳市公安局和平分局执行逮捕。现羁押于沈阳市和平区看守所。指定辩护人张凯，系辽宁联胜律师事务所律师。沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉〔2019〕949号起诉书指控被告人张龙犯抢劫罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派孙爽、王尚出庭支持公诉。被告人张龙及其指定辩护人张凯均到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。沈阳市和平区人民检察院指控，一、2019年2月22日1时许，被告人张龙在沈阳市皇姑区韩国新城26楼顶楼阁楼内，使用木板和拳脚对被害人岳某进行殴打，胁迫被害人岳某向其微信转账181元，随后被告人张龙劫取被害人岳某移动电话一部、手表一块。经鉴定，被害人岳某面部损伤程度为轻微伤，肩背部损伤程度为轻微伤，右肘部损伤程度为轻微伤，右手部损伤程度为轻微伤；上述移动电话和手表价值人民币600元。二、2019年4月25日5时许，被告人张龙尾随被害人张某1、臧某至沈阳市和平区1909门前，以虚假理由骗取被害人张某1、臧某（2002年2月出生）打开房门，被告人张龙进入房间后持铁棍对二被害人进行殴打，并胁迫被害人张某1向其微信转账280元、臧某向其微信转账300元，随后被告人张龙劫取被害人张某1美图T8型号移动电话一部。经鉴定，上述移动电话价值人民币1100元。三、2019年4月27日13时许，被告人张龙在沈阳市苏家屯区，对被害人徐某进行殴打，并胁迫被害人徐某花12元为其买烟。随后，被告人张龙将被害人徐某（2006年10月出生）、赵某（2007年4月出生）带至沈阳市苏家屯区八一镇九年一贯制学校附近的一处废旧房屋内，对二被害人进行殴打，并胁迫二被害人分别向其微信转账40元，随后被告人张龙劫取被害人徐某OPPOA5型号移动电话一部、被害人赵某OPPOR11S型号移动电话一部。经鉴定，上述两部移动电话共价值人民币1200元。2019年6月27日，公安机关将被告人张龙抓获。本院经审理查明的事实与公诉机关指控基本一致。另查明，案发后，被告人劫取被害人岳某的手机及手表已被公安机关依法扣押并已发还给被害人岳某。上述事实，被告人张龙及其指定辩护人张凯在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人岳某、张某1、臧某、赵某、徐某的陈述，证人张某2的证言，辨认笔录及辨认照片，价格认定结论书，司法鉴定意见书，案件来源及抓捕经过，电话查询记录及人口信息表，扣押决定书、扣押清单及发还清单，指认现场照片，微信转账记录，刑事判决书，情况说明，被告人张龙的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张龙以非法占有为目的，多次使用暴力、胁迫的手段持械劫取他人财物，入户进行抢劫，其行为已构成抢劫罪。故公诉机关指控成立。被告人张龙到案后能如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚；被告人张龙的犯罪对象系未成年人，可酌情从重处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第六十七条第三款，第六十四条，第五十三条之规定，判决如下：一、被告人张龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年三个月，并处罚金人民币三万元整，依法上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已先行羁押35日，即自2019年6月27日起至2030年8月22日止，罚金于本判决生效之日起三个月内向本院缴纳）二、责令被告人张龙向被害人岳某赔偿人民币181元；责令被告人张龙向被害人张某1赔偿人民币1380元；责令被告人张龙向被害人臧某赔偿人民币300元；责令被告人张龙向被害人徐某赔偿人民币552元；责令被告人张龙向被害人赵某赔偿人民币740元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  叶菁菁人民陪审员  杨晓玲人民陪审员  刘伟华二〇一九年十二月十三日法官助理宋昱昊书记员李鑫
辽宁省沈阳市和平区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0102刑初1241号 公诉机关沈阳市和平区人民检察院。 被告人于昆鹏，男，1994年5月11日出生于辽宁省法库县,汉族，初中文化，无职业，户籍所在地辽宁省法库县。曾于2018年8月因犯盗窃罪被沈阳市和平区人民法院判处有期徒刑9个月。因涉嫌抢劫罪，于2019年5月26日被沈阳市公安局和平分局抓获，同日被刑事拘留，同年6月28日经沈阳市和平区人民检察院批准逮捕，次日由沈阳市公安局和平分局执行逮捕。现羁押于沈阳市和平区看守所。 被告人张宦，男，1999年2月28日出生于辽宁省法库县，汉族，初中文化，无职业,户籍所在地辽宁省法库县。因涉嫌抢劫罪，于2019年5月26日被沈阳市公安局和平分局抓获，同日被刑事拘留，同年6月28日经沈阳市和平区人民检察院批准逮捕，次日由沈阳市公安局和平分局执行逮捕。现羁押于沈阳市和平区看守所。 指定辩护人张凯，系辽宁联胜律师事务所律师。 被告人徐庆，男，2000年12月17日出生于辽宁省法库县,汉族，初中文化，无职业,户籍所在地辽宁省法库县。因涉嫌抢劫罪，于2019年5月26日被沈阳市公安局和平分局抓获，同日被刑事拘留，同年6月28日经沈阳市和平区人民检察院批准逮捕，次日由沈阳市公安局和平分局执行逮捕。现羁押于沈阳市和平区看守所。 沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉〔2019〕937号起诉书指控被告人于昆鹏、张宦、徐庆犯抢劫罪，于2019年11月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派邵冰、吴赫铭出庭支持公诉。被告人于昆鹏、张宦、徐庆及张宦指定辩护人张凯均到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。 沈阳市和平区人民检察院指控，一、2019年5月25日22时许，被告人于昆鹏伙同张宦、徐庆经预谋后，在沈阳市和平区威尼克酒店电梯内偶遇被害人戚某，并将被害人戚某带至酒店一楼消防通道内，被告人张宦掌掴并持木棒殴打被害人戚某，后被告人于昆鹏、张宦、徐庆威胁被害人戚某，欲劫取其钱款，但因刘某阻止未得逞。 二、2019年5月26日2时许，被告人于昆鹏伙同张宦、徐庆经预谋后，来到沈阳市和平区公交车站，趁被害人潘某在此休息之机，被告人于昆鹏、张宦、徐庆威胁、殴打被害人潘某后，劫取被害人潘某黑色手包内的现金人民币800元。后公安机关于当日将被告人于昆鹏、张宦、徐庆抓获。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控基本一致。 另查明，案发后，三被告人劫取被害人潘某的赃款800元已被公安机关依法扣押并已发还给被害人潘某。 上述事实，被告人于昆鹏、张宦、徐庆及张宦指定辩护人张凯在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人戚某、潘某的陈述，证人刘某的证言，辨认笔录及辨认照片，案件来源及抓捕经过，电话查询记录及人口信息表，扣押决定书、扣押清单及发还清单，指认照片，刑事判决书，情况说明，被告人于昆鹏、张宦、徐庆的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人于昆鹏、张宦、徐庆以非法占有为目的，使用暴力、胁迫手段抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。故公诉机关指控成立。被告人于昆鹏、张宦、徐庆到案后能如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚；被告人于昆鹏、张宦、徐庆的部分犯罪行为系未遂，依法可从轻处罚；被告人于昆鹏曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；被告人于昆鹏在共同犯罪中提起犯意，积极实施犯罪行为，应系主犯；被告人张宦、徐庆在犯罪过程中作用相对较小，可酌情从轻处罚；念被告人张宦主动缴纳罚金，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。 综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第六十四条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人于昆鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑四年七个月，并处罚金人民币一万元整，依法上缴国库。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月26日起至2023年12月25日止，罚金于本判决生效之日起三个月内向本院缴纳） 被告人徐庆犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币一万元整，依法上缴国库。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月26日起至2023年3月25日止，罚金于本判决生效之日起三个月内向本院缴纳） 被告人张宦犯抢劫罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币一万元整，依法上缴国库。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月26日起至2022年12月25日止，罚金已向本院缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  叶菁菁 人民陪审员  杨晓玲 人民陪审员  刘伟华 二〇二〇年一月十九日 法官助理宋昱昊 书记员李鑫
广东省东莞市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤1971民初33349号 申请人：谢志豪，男，汉族，1986年3月16日出生，住广东省东莞市。 委托诉讼代理人：罗晓君，系广东众达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈平，系广东众达律师事务所律师。 被申请人：林俊龙，男，汉族，1990年6月23日出生，住广东省汕头市澄海区。 被申请人：林静娜，女，汉族，1986年9月16日出生，住广东省汕头市澄海区。 被申请人：刘德贤，男，汉族，1993年9月17日出生，住广东省广州市白云区。 申请人谢志豪与被申请人林俊龙、林静娜、刘德贤借款合同纠纷一案，申请人谢志豪向本院申请财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人林俊龙、林静娜、刘德贤价值人民币77387.45元的财产，申请人谢志豪已向太平财产保险有限公司东莞中心支公司投保了同等责任限额的诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人林俊龙、林静娜、刘德贤价值人民币77387.45元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄晓静 二〇一九年十二月五日 书记员  梁慧琳
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0104执700号之五申请执行人：李英辉，男，1973年7月25日生，汉族，无业，住黑龙江省东宁县东宁镇通渠街**。被执行人：张伟明，男，1975年10月9日生，汉族，无业，，住哈尔滨市道外区南直路********本院（2016）黑0104民初4376号民事判决执行李英辉与张伟明民间借贷纠纷一案，申请执行标的为2,028,360.00元。本院立案执行后，依法向被执行人张伟明发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询。被执行人张伟明名下有银行存款（10,600元），法院已扣划并返还给申请执行人李英辉；张伟明名下有房产一处，法院已查封。哈尔滨市公安局南岗分局经侦大队于2019年6月18日复函，该房产系以嫌疑人王景艳名义用非法吸收公众存款赃款从被执行人张伟明处购买，未办理更名过户手续。法院暂不能处置，再未发现有其他可供执行财产；本院已作出执行决定书，将被执行人张伟明纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人张伟明确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人李英辉，申请执行人李英辉未能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）黑0104民初4376号案件的执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付建新审判员  韩文龙审判员  原 媛二〇一九年十二月十三日书记员  张晓青
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黑0104执700号之五 申请执行人：李英辉，男，1973年7月25日生，汉族，无业，住黑龙江省东宁县东宁镇通渠街13号。 被执行人：张伟明，男，1975年10月9日生，汉族，无业，住哈尔滨市道外区南直路508-5号1单元3楼1号。 本院（2016）黑0104民初4376号民事判决执行李英辉与张伟明民间借贷纠纷一案，申请执行标的为2,028,360.00元。 本院立案执行后，依法向被执行人张伟明发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询。被执行人张伟明名下有银行存款（10,600元），法院已扣划并返还给申请执行人李英辉；张伟明名下有房产一处，法院已查封。哈尔滨市公安局南岗分局经侦大队于2019年6月18日复函，该房产系以嫌疑人王景艳名义用非法吸收公众存款赃款从被执行人张伟明处购买，未办理更名过户手续。法院暂不能处置，再未发现有其他可供执行财产；本院已作出执行决定书，将被执行人张伟明纳入失信被执行人名单。 本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人张伟明确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人李英辉，申请执行人李英辉未能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2016）黑0104民初4376号案件的执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  付建新 审判员  韩文龙 审判员  原 媛 二〇一九年十二月十三日 书记员  张晓青
陕西省靖边县人民法院执行裁定书（2019）陕0824执2630号申请执行人张某某，男 。被执行人张某某，男 。申请执行人张某某与被执行人张某某借款合同纠纷一案，靖边县人民法院作出的（2018）陕0824民初3106号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人张某某于2019年7月10依法向本院申请执行要求被执行人张某某偿还申请人借款本金及利息1010000元。在案件执行过程中：1、本院依法向被执行人张某某发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人拒不履行。2、本院于2019年7月15日、2019年10月10日分别通过全国网络查控系统查询了被执行人张某某名下的相关财产信息，查到被执行人张某某有陕KXXXXX车一辆，但未能实际控制，再未能查找到可供执行的财产。3、本院于2019年12月5日到被执行人住所地靖边县XX镇调查，未发现可供执行的财产。4、本院于2019年8月26日依法对被执行人张某某采取限制高消费措施，于2019年7月10对被执行人张某某采取失信人惩戒措施。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人张某某暂无财产可供执行，经本院向申请执行人张某某释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2019)陕0824执2630号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。 审判长   雷斌琦审判员   折宝明审判员   周  虎  二〇一九年十二月十日 书记员   刘  强  201908242630某某某某201808243106某某某某20190710201
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0222民初4610号申请人：李宝羊，男，汉族，1983年10月20日生，住河南省通许县。被申请人：黄克强，男，汉族，1970年01月18日生，住河南省杞县。申请人李宝羊与被申请人黄克强买卖合同纠纷一案，申请人李宝羊于2019年12月4日向本院提出申请，要求对被申请人黄克强名下16800元的银行存款或者同等价值实物财产予以查封、冻结，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：查封、保全被申请人李宝羊名下价值16800元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘路慧二〇一九年十二月四日书记员  李蒙蒙
陕西省靖边县人民法院执行通知书 (2019)陕0824执2630号 张某甲：你与张某乙借款合同纠纷一案，本院依法作出（2018）陕0824民初3106号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张某乙于2019年7月1110日向本院申请强制执行，本院于2019年07月10日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：一、由被执行人张某甲偿还申请人张某乙欠款101万元。二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费6950元、执行费12500元由被执行人张某甲承担。开户银行：中国工商银行股份有限公司靖边支行营业室账户名称：靖边县人民法院账  号：XXXXXXXXXXXXXXX1577特此通知。   二〇一九年七月十日 联系人：刘强              联系电话：0912-461XXXX 本院地址：靖边县张家畔镇林荫路      邮编：718500风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0222民初4610号原告:李保羊，男，汉族，1983年10月20日生，住河南省通许县。被告：黄克强，男，汉族，1970年1月18日生，住河南省杞县。原告李保羊与被告黄克强修理合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李保羊到庭参加诉讼，被告黄克强经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李保羊向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付原告维修款16800元及利息（按年利率6%支付自原告起诉之日起至欠款实际还清之日止）。事实及理由：2015年期间被告在我处修理车辆及购买配件，后经过结算被告仍下欠16800元维修款没有付清。后经原告多次催要被告一直没有给付，现为维护原告的合法权益，依法诉至贵院，请求贵院依法判令如诉。被告黄克强未到庭答辩。围绕需要查明的事实，原告提交维修清单一份，本院予以确认。根据原告提交的证据及陈述本院认定以下事实：原告与被告系生意合作关系，2015年期间被告在原告开办的修理厂维修车辆，后经原被告双方结算，被告还下欠原告维修款16800元。原告在本院立案后，被告又偿还原告5000元，下余11800元的没有偿还。后经原告多次催要被告始终没有履行还款义务，原告依法诉至本院，请求判令如诉。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。被告黄克强在原告李保羊开办的修理厂维修车辆，原被告之间既形成了修理合同的法律关系。在原告按照合同履行维修车辆义务后，被告应当履行给付维修款的义务，故对原告要求被告给付货款的诉求，予以支持。因被告在诉讼过程中已经偿还5000元，故被告还应偿还原告剩余维修款11800元。对于原告要求被告按照年利率6%支付利息的诉讼请求，符合国家对资金占用期间的法律规定，予以支持，但应当以剩余维修款11800元为基数计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黄克强于本判决生效之日起十日内给付原告李保羊维修款11800元及利息（以11800元为本金按年利率6%计算自2019年12月3日起至欠款实际还清之日止）；二、驳回原告李保羊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取110元，保全费188元，由被告黄克强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  刘路慧二〇二〇四月二十四日书记员  **蒙
陕西省勉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0725执133号 申请执行人：汪本友，男，生于1954年4月6日，汉族，农民，住勉县，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX 被执行人：勉县古瑞家具有限公司。住所地：勉县。统一社会信用代码：916107XXXXX3680Y。 法定代表人：刘志彬，经理。 被执行人：刘志彬，男，生于1971年9月4日，汉族，住勉县，居民身份证号码：513XXXXXXX********。 本院在执行汪本友与勉县古瑞家具有限公司、刘志彬民间借贷纠纷一案中查明，本院（2018）陕0725民初1499号民事调解书已经发生法律效力。执行依据确定：勉县古瑞家具有限公司、刘志彬共同偿还汪本友借款本金375000元，利息95500元，合计470500元。定于2019年1月31日前偿还122500元，2019年6月30日前偿还174000元，2019年12月31日前偿还174000元，负担案件受理费4665元。因勉县古瑞家具有限公司、刘志彬未履行2019年1月31日前应偿还的122500元。汪本友于同年2月18日向本院申请强制执行，本院依法立案受理。执行中查明，勉县古瑞家具有限公司目前处于停产状态。其机器设备、木材原料、半成品家具已于2018年9月7日被本院另案查封；该公司在银行无存款，在不动产、证券等部门无财产登记信息；刘志彬在银行有零星存款，账户被本院另案冻结，其在工商、证券等部门无财产登记信息；刘志彬名下的不动产（不动产权证号为：陕20**勉县不动产权证书第0000165号、勉县XX镇XX号）已分别于2017年3月14日和同月16日办理了转移登记。本院已对刘志彬采取了纳入失信和限制消费惩戒措施。2019年12月9日，本院与汪本友进行了约谈。汪本友同意终结本次执行程序。 本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。目前，被执行人勉县古瑞家具有限公司、刘志彬无可供执行财产。本案现已穷尽执行措施，经合议庭合议，应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 董 辉 审判员 晏晓明 审判员 王 彪 二〇一九年十二月十二日 书记员 黄 静 1
陕西省勉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0725执133号 申请执行人：汪本友，男，生于1954年4月6日，汉族，农民，住勉县，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX 被执行人：勉县古瑞家具有限公司。住所地：勉县。 法定代表人：刘志彬，经理。 被执行人：刘志彬，男，生于1971年9月4日，汉族，农民，住勉县，居民身份证号码：513XXXXXXXXXXXXXXX。 本院在执行汪本友与勉县古瑞家具有限公司、刘志彬民间借贷纠纷一案中查明，本院（2018）陕0725民初1499号民事调解书已经发生法律效力。执行依据确定：勉县古瑞家具有限公司、刘志彬共同偿还汪本友借款本金375000元，利息95500元，合计470500元。定于2019年1月31日前偿还122500元，2019年6月30日前偿还174000元，2019年12月31日前偿还174000元，负担案件受理费4665元。因勉县古瑞家具有限公司、刘志彬未履行2019年6月30日前应偿还的174000元。汪本友于同年7月17日向本院申请强制执行XXXXXXXXXXXX0218，本院依法立案受理。执行中查明，勉县古瑞家具有限公司目前处于停产状态。其机器设备、木材原料、半成品家具已于2018年9月7日被本院另案查封；该公司在银行无存款，在不动产、证券等部门无财产登记信息；刘志彬在银行有零星存款，账户被本院另案冻结，其在工商、证券等部门无财产登记信息；刘志彬名下的不动产（不动产权证号为：陕2017勉县不动产权证书第0000165号、勉县XX镇XX号）已分别于2017年3月14日和同月16日办理了转移登记。本院已对刘志彬采取了纳入失信和限制消费惩戒措施。2019年12月9日，本院与汪本友进行了约谈。汪本友同意终结本次执行程序。 本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。目前，被执行人勉县古瑞家具有限公司、刘志彬无可供执行财产。本案现已穷尽执行措施，经合议庭合议，应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 董 辉 审判员 晏晓明 审判员 王 彪 二〇一九年十二月十二日 书记员 黄 静 1
临沂高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1391执231-1号申请执行人：山东华能保温材料有限公司，住所地：临沂高新区，统一社会信用代码：。被执行人:杨忠辉，男，1983年8月28日生，汉族，住临沂市兰山区，本院依据临沂高新技术产业开发区人民法院作出的已经发生法律效力的（2017）鲁1391民初1068号民事调解书在执行申请执行人山东华能保温材料有限公司与被执行人杨忠辉买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解，申请执行人山东华能保温材料有限公司撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2017）鲁1391民初1068号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  何宗泉二〇一九年十二月四日书记员  孙志殿
临沂高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1391执231-1号 申请执行人：山东华能保温材料有限公司，住所地：临沂高新区。 被执行人:杨忠辉，男，1983年8月28日生，汉族，住临沂市兰山区。 本院依据临沂高新技术产业开发区人民法院作出的已经发生法律效力的（2017）鲁1391民初1068号民事调解书在执行申请执行人山东华能保温材料有限公司与被执行人杨忠辉买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解，申请执行人山东华能保温材料有限公司撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2017）鲁1391民初1068号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  何宗泉 二〇一九年十二月四日 书记员  孙志殿
河北省石家庄市新华区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2019）冀0105执保1368号 石家庄市自然资源和规划局： 关于点XX申请执行李XX合同、无因管理、不当得利一案，我院做出的民事裁定书已经发生法律效力。因案件需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条／二百四十三条／二百四十四条／二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条／第38条／第50条规定，请协助执行以下事项： 查封李XX名下位于XX区XX路XX小区X-X-XXX不动产，证号：XXXXXXXXX，查封期限三年。 附：民事裁定书一份 二〇一九年十二月十二日
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1202民初4343号本院于2019年12月17日对原告三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司诉被告张利明、张莉霞金融借款合同纠纷一案，作出的（2019）豫1202民初4343号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项之规定，裁定如下:第8页第23行中的“优先受偿上述第一项债权”应为“享有优先受偿权”。审 判 长  崔云飞人民陪审员  杨 波人民陪审员  高红涛二〇一九年十二月十八日书 记 员  姚 瑶