甘肃省瓜州县人民法院民事判决书（2019）甘0922民初2106号原告：瓜州县新哈矿业开发有限责任公司，统一社会信用代码91620922745889158C。法定代表人：雷某。委托诉讼代理人：陈某，甘肃汉池律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾某，新哈矿业公司恢复生产负责人，住瓜州。被告：史某1，住河北省武安市。被告：李某，住河北省武安市。被告：史某2，住河北省武安市。法定代理人：王某，住河北省武安市。以上被告的委托诉讼代理人：史某3，住河北省衡水市。第三人：瓜州县法律援助中心。负责人：聂某。原告瓜州县新哈矿业开发有限责任公司(以下简称新哈公司)诉被告史某1、李某、史某2、第三人瓜州县法律援助中心合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈某、顾某，被告的委托诉讼代理人史某3，第三人瓜州县法律援助中心到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告新哈公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法撤销原被告签署的《史肖普死亡垫付协议书》；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年1月6日17时许，史肖普接受瓜州县合盛物流有限责任公司的指派，到瓜州县柳园镇玉石山原告新哈公司矿区拉运废矿渣。在依次排队等候矿渣装车期间，史肖普将车辆停放在坡度约为20至30度的斜坡上。在未采取制动和任何其他安全措施的情况下钻入车底检修车辆，检修期间车辆滑动溜车致使在车底修车的史肖普被碾压致伤。后经瓜州县医院医生现场抢救无效于当日19时50分死亡。史肖普意外死亡事故发生后，其家属一行十二人于2019年1月8日到达瓜州县柳园镇。不断闹访两级政府，又以到省政府、北京上访为由威胁政府派出调查组，逼迫原告接受所提出的要求。再加之瓜州县合盛物流公司法定代表人，在史肖普死亡后下落不明。经政府联合调查组多次协调，由新哈矿业公司出面解决史肖普死亡的善后问题，待善后事宜处理完毕再行诉讼解决。无奈之下，原告在瓜州县司法局法律援助中心的主持下签署了同意向死者家属支付35万元的协议。原告认为，一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院撤销。为保护原告的合法权益，依据我国《民事诉讼法》第一百一十九条、《合同法》第五十四条之规定，向法院起诉请求依法处理。被告史某1、李某、史某2辩称，在处理事故过程中，是经交管运输局协商一致达成的。现在的协议是经双方多次协商修改后签订的。我没有理由逼迫原告，我来自外地，怎么可能胁迫原告。我不同意撤销协议。第三人瓜州县法律援助中心陈述，对原告陈述的事故的发生没有异议。对原告陈述的在瓜州县法律援助中心的主持下调解的有异议。2019年1月11日，在处理过程中，被告要求120万赔偿金，我们多次做工作，死者的死亡赔偿金应按农村居民核算，没有那么多。经过多次的沟通，死者家属才同意减少要求的死亡赔偿金。合盛物流负责人以去兰州看病为由躲避。原告的代理人陈某、新哈矿业矿长自始至终参与调解，我们给死者家属做工作，最后原告的法人雷某同意后才达成协议。协议由我起草的，后原告多次修改协议，新哈矿业将协议修改签署后交给我们，我们带到河北给死者家属签署的。协议内容主要是由新哈矿业修改后审定的。签订协议时双方当事人意思表示真实，不存在胁迫。对双方当事人提交的证据，没有异议的证据当庭确认其证据效力，有异议的证据分析认定如下：1、关于原告提供的“关于柳园玉石山货运司机史肖普意外死亡事件调查情况的汇报”打印件，因无任何相关人员、部门的签名或盖章，其证据效力不予确认；2、关于被告提供的两份瓜州县交通运输局的说明，与庭审查明的事实基本相符，其证据效力予以确认。经审理认定事实如下：2018年12月，原告的法人雷某与瓜州县合盛物流有限责任公司的法人何自乾通过电话协商，原告公司将其矿区的矿石拉运任务承包给瓜州县合盛物流有限责任公司。2019年1月6日17时许，瓜州县合盛物流有限责任公司的雇佣司机史肖普在拉运的过程中，将其驾驶的车辆停在倾斜度约20-30度的斜坡，自己钻入车底检修车辆时，车辆下滑，车胎从其胸部碾压而过，后经抢救无效死亡。2019年1月9日，瓜州县政府专门成立“1.06”事故调查小组，调查并处理该事故。2019年2月16日，原告（甲方）与被告（乙方）在明确甲方无责任的前提下，双方签订《史肖普死亡垫付协议书》，约定：一、甲方从人道主义角度出发给乙方垫付史肖普死亡赔偿费用35万元；二、乙方必须向瓜州县人民法院起诉瓜州县合盛物流有限责任公司或者连同甲方一并起诉。甲方将上述35万元转入瓜州县法律援助中心账户，待乙方将委托诉讼授权书等诉讼手续办妥后，先给乙方支付垫付款10万元。其余部分等委托人向瓜州县人民法院提起诉讼后，法院受理该案，再由瓜州县法律援助中心将下余垫付款一次性支付给乙方；乙方进入诉讼后，经瓜州县人民法院判决，判决数额与乙方没有任何关系，判决数额抵顶甲方垫付款，其余部分垫付款由甲方自行承担；三、双方协议等瓜州县人民法院判决瓜州县合盛物流有限责任公司承担责任后的案件执行款，由乙方委托的代理律师代为领取后，全部交甲方，由甲方用于抵顶甲方的垫付款，乙方不得私自领取该款；四、如果乙方在诉讼期间擅自撤诉或者诉讼过程中，中途拒绝向瓜州县人民法院诉讼，致使甲方无法向瓜州县合盛物流有限责任公司主张权利的，乙方无条件返还甲方已经支付的35万元，并向甲方承担5万元的违约责任和造成的实际损失，但该损失不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费、住宿费等，该义务由乙方代理人史某3本人提供担保，如果由于乙方原因造成甲方损失的史某3承担连带赔偿责任；本协议意思表示真实，自愿，一经签订即具有法律约束力，当事人双方不得以任何借口撤销协议，亦不得反悔。协议达成后，被告向瓜州县人民法院提起诉讼，经瓜州县人民法院（2019）甘0922民初532号判决书判决，瓜州县合盛物流有限责任公司赔偿被告丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、误工费109391元。现该案正在执行阶段。另查明，“1.06”事故调查小组，由瓜州县交通运输局牵头负责，多部门参与。原、被告协商确定赔偿数额后，由瓜州县法律援助中心起草协议。2019年1月15日协议初稿形成后，先由原告及其委托诉讼代理人陈某进行审核、修改、签署，交于瓜州县法律援助中心，再由瓜州县交通运输局工作人员带往被告住所地河北，由被告签字按印，最终形成2019年2月16日《史肖普死亡垫付协议书》。2019年2月13日，瓜州县司法局将原告给付的10万元汇入史某3账户，剩余25万元原告至今推脱未付。本院认为，经相关部门调解，双方当事人协商达成的协议，有民事权利义务的内容，具有民事合同性质。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。协议签订后，被告按照约定履行了主要义务，原告履行部分义务后拒绝履行。原告认为一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同应当予以撤销。经查，原、被告在订立和签订协议时，对原告在事故本身中不应当承担赔偿责任进行了明确说明，对被告应得的赔偿数额，原告方亦有专业的律师进行了预算，且在签订正式的书面协议过程中，也是先由原告对协议进行审核、修改、签署确认，再由被告签字按印。因此，不存在一方欺诈的情形。原告陈述订立协议时，被告以上访等手段向政府有关部门施加压力，进而政府再向原告施加压力，迫使原告违背其真实意思表示签订协议，当事人一方要求撤销调解协议，就有责任对自己所依据的事实提供证据予以证明，本案中原告未提供任何有效的证据证实调解过程中存在一方胁迫等情形，故其要求撤销协议的主张，证据不足，不予支持。综上所述，原被告签订协议时，双方当事人均具有完全民事行为能力，意思表示真实自由，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效的协议，应受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九条、第三十二条，第五十四条，《中华人民共和国民法总则》第五条、第一百一十九条、第一百四十三，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告瓜州县新哈矿业开发有限责任公司的诉讼请求。案件受理费100元，由原告瓜州县新哈矿业开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审 判 长 傅 丽审 判 员 张 燕人民陪审员 张金香 二〇一九年十二月二十四日书 记 员 王宏燕