河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1426民初2180号原告刘侠，女，1988年6月28日出生，汉族。原告刘凤英，女，1965年1月18日出生，汉族。原告徐信军，男，1960年7月28日出生，汉族。原告徐某甲。法定代理人徐乐义。原告杨松柏，男，1990年10月15日出生，汉族。五原告共同委托代理人段昆鹏，夏邑县第二法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告刘专，男，1986年6月15日出生，汉族。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。负责人张国勇，系该公司总经理。委托代理人张松涛，系该公司员工。代理权限：特别授权。原告刘侠、刘凤英、徐信军、徐某甲、杨松柏与被告刘专、中国人寿保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称人寿财险郑州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告及被告人寿财险郑州支公司特别授权委托代理人到庭参加了诉讼，被告刘专经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，2015年11月20日，被告刘专驾驶豫N×××××号重型半挂牵引货车沿S326线由西向东行驶至刘白路与S326线交叉路口时，与原告杨松柏驾驶的豫N×××××号小型客车相撞，造成两车损坏，乘坐杨松柏小型客车的原告刘侠、刘凤英、徐信军、徐某甲四人受伤，事故经交警部门认定，被告刘专负事故的主要责任。各方就赔偿事宜未能达成一致，因被告刘专驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，故五原告将二被告诉至法院，请求依法判令二被告赔偿原告刘侠医疗费等各项费用5087.02元；赔偿原告刘凤英医疗费等各项费用55229.28元；赔偿原告徐信军医疗费等各项费用7115.47元；赔偿原告徐某甲医疗费等各项费用5401.18元；赔偿原告杨松柏医疗费等各项费用23928.63元；以上合计96761.58元。诉讼费由被告承担。被告人寿财险郑州支公司辩称，在法院查明事故车辆在我公司承保情况属实、事故发生在保险期间内，原告和被告还应提供事故车辆合法有效的行驶证、驾驶证，事故车辆是营运车辆还需提供道路营运资格证及驾驶员的从业资格证，满足以上条件且不存在保险合同约定的免赔情形下，我公司愿在交强险各分项限额内赔偿原告的损失，对超出交强险的部分，愿意在商业三者险限额内按照事故比例赔偿原告的合法损失。原告诉请的医疗费应提供医院的正规发票原件，并扣除非医保用药，还需提供诊断证明、出院证、住院证及用药清单。我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接费用。被告刘专未答辩。原告在举证期限内向本院提交的证据材料有：1、原告徐信军、刘凤英、杨松柏、刘侠的身份证复印件及徐某甲的户口簿复印件各一份。以此证明，五原告的基本情况以及原告徐某甲的监护人的基本情况，五原告均系农业家庭户口。2、驾驶证、行驶证信息查询单各一份。以此证明，被告刘专具备驾驶资格，车辆合法年检。3、保险单复印件三份。以此证明，肇事车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，主车和挂车共承保的商业三者险保险金额为1050000元，保险期间自2015年3月6日起至2016年3月5日止，事故发生在保险期间内。4、道路交通事故认定书一份。以此证明，被告刘专负事故的主要责任，原告杨松柏负事故的次要责任，其他四原告不负事故责任。5、原告刘侠的医疗费票据、出院证、住院清单、病例及诊断证明各一份。以此证明，原告刘侠在夏邑县第三人民医院住院治疗9天，支付医疗费3159.02元。6、原告刘凤英的医疗费票据、出院证、住院清单、病例及诊断证明各一份。以此证明，原告刘凤英在夏邑县第三人民医院住院治疗17天，支付医疗费8618.28元。7、原告徐信军的医疗费票据、出院证、住院清单、病例及诊断证明各一份。以此证明，原告徐信军在夏邑县第三人民医院住院治疗11天，支付医疗费4803.47元。8、原告徐某甲的医疗费票据、出院证、住院清单、病例及诊断证明各一份。以此证明，原告徐某甲在夏邑县第三人民医院住院治疗11天，支付医疗费3848.18元。9、原告杨松柏的医疗费票据、出院证、清单、病例及诊断证明各一份。以此证明，原告杨松柏在夏邑县第三人民医院住院治疗11天，支付医疗费2561.63元。10、商丘惠民法医临床司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、参考意见及鉴定费票据各一份。以此证明，原告刘凤英的伤情已构成10级伤残，护理期限60日，营养期限60日，并支付鉴定费1600元。11、交通费票据一组，以此证明，五原告在住院期间支付交通费1500元，请求人均300元。12、机动车保险车辆损失情况确认书一份。以此证明，原告杨松柏驾驶的豫N×××××号小型普通客车被告保险公司确认赔偿车损为17500元。13、施救费票据一张。以此证明，原告杨松柏支付施救费1500元。14、行驶证信息查询单一份。以此证明，原告杨松柏系豫N×××××号车的所有人，原告杨松柏要求车损具备合法主体资格。被告刘专在举证期限内向本院提交的证据有：领款条一份。以此证明，被告为五原告垫付了医疗费17000元。在庭审质证时，被告人寿财险郑州支公司对原告提交的证据3、4、7、8、9、14无异议。对证据1有异议，认为系复印件，原告应提供原件。证据2系复印件，请求法院核实。对证据5、6有异议，存在挂床现象。证据10鉴定费用被告保险公司不承担。证据11交通费有连号现象，由法院酌定。对证据12无异议，车损是17500元不错，但被告保险公司核算的还包含施救费600元。对证据13有异议，施救费过高。原告及被告人寿财险郑州支公司对被告刘专提交的证据无异议。根据原、被告的质辩意见，本院对原、被告提供的证据分析认证如下：原告提交的证据1、2，虽系复印件，但能够与证据4相印证，证据4系夏邑县公安交通警察大队依职权作出的道路交通事故认定书，其中已对五原告的身份情况及被告刘专的驾驶证、行驶证予以确认，故对此本院均予以认定。原告提交的证据3、4、7、8、9、14，被告人寿财险郑州支公司无异议，本院予以认定。证据5、6，系夏邑县第三人民医院出具的关于原告刘侠、刘凤英的医疗费票据、出院证、住院清单、病例及诊断证明，以上证据均系原件，形式、来源合法，对其真实性本院予以认定。证据10，系经原告申请夏邑县人民法院委托商丘惠民法医临床司法鉴定所出具的司法鉴定意见书及参考意见，形式、来源合法，本院予以认定。鉴定费系原告因鉴定产生的实际花费，本院予以认定。证据11，考虑五原告住院产生的实际交通费用，本院酌定支持刘侠交通费100元、刘凤英200元、徐信军、徐某甲、杨松柏各150元。对证据12，被告人寿财险郑州支公司对其真实性无异议，本院予以认定。但被告人寿财险郑州支公司核算的财产损失包含施救费600元，因原告杨松柏已另行主张施救费，应当从其车辆损失中予以扣除。证据13系施救费发票，被告人寿财险郑州支公司虽提出异议，但没有提供足够依据否定对方证据，对此，本院予以认定。被告刘专提交的证据，原告及被告人寿财险郑州支公司均无异议，本院予以认定。依据上述有效证据及当事人的陈述自认，本院确认以下案件事实：2015年11月20日，被告刘专驾驶豫N×××××号重型半挂牵引货车沿S326线由西向东行驶至刘白路与S326线交叉路口时，与原告杨松柏驾驶的豫N×××××号小型客车相撞，造成两车损坏，原告杨松柏以及乘坐杨松柏小型客车的原告刘侠、刘凤英、徐信军、徐某甲受伤。事故经夏邑县交通警察大队处理，认定被告刘专负事故的主要责任，原告杨松柏负事故的次要责任，原告刘侠、刘凤英、徐信军、徐某甲不负事故责任。五原告受伤后均在夏邑县第三人民医院住院治疗，其中原告刘侠在住院治疗9天，支付医疗费3159.02元；原告刘凤英住院治疗17天，支付医疗费8618.28元；原告徐信军住院治疗11天，支付医疗费4803.47元；原告徐某甲住院治疗11天，支付医疗费3848.18元；原告杨松柏住院治疗11天，支付医疗费2561.63元。原告刘凤英的伤情并经商丘惠民法医临床司法鉴定所鉴定，其外伤致胸部损伤多发性肋骨骨折，胸腔粘连胸廓畸形构成十级伤残，护理期为60日，营养期为60日。原告杨松柏的豫N×××××号小型客车损失经被告人寿财险郑州支公司核定为17500元，其中包含施救费600元，原告杨松柏对车辆损失核定数额认可，但对施救费600元不予认可，故车辆损失应为16900元。经查，被告刘专驾驶的半挂牵引货车的豫N×××××号主车在被告人寿财险郑州支公司投有交强险和商业三者险各一份、豫N×××××挂车投保了商业三者险一份，其中主车的商业三者险的保险金额为1000000元，挂车的商业三者险保险金额为50000元，事故发生在保险期限内。另查，五原告受伤后，被告刘专为其垫付医疗费17000元。原告刘侠因伤遭受的损失有：医疗费3159.02元；误工费，原告刘侠住院9天，参照河南省上年度农林牧渔业收入标准，原告刘侠要求每天按照69元计算，依法予以支持，应为621元；护理费，参照河南省居民服务业和其他服务业的标准，原告刘侠要求每天按照78元计算，依法予以支持，应为702元；住院伙食补助费，每天按30元计算，应为270元；住院期间营养费，每天按15元计算，应为135元；交通费酌情支持100元；以上各项费用共计4987.02元。原告刘凤英因伤遭受的损失有：医疗费8618.28元；误工费，自事故发生之日（2015年11月20日）至定残之日前一天（2016年5月26日）共计188天，每天按照69元计算，应为12972元，原告刘凤英要求12834元，依法予以支持；护理费，参照河南省居民服务业和其他服务业的标准，原告刘凤英要求每天按照78元计算，依法予以支持，护理期共计77天，应为6006元；住院伙食补助费，每天按30元计算，应为510元；营养费，营养期共计77天，每天按15元计算，应为1155元；残疾赔偿金，按照原告影响劳动能力的程度、伤残等级及河南省2015年度农村居民人均纯收入情况计算二十年，即10853元／年×20年×10%＝21706元；精神损害抚慰金，考虑到原告的伤情、当事人的过错程度及当地生活水平等因素，以5000元为宜；交通费酌情支持200元；鉴定费1600元。以上各项费用共计57629.28元。原告徐信军因伤遭受的损失有：医疗费4803.47元；误工费，原告徐信军住院11天，每天按照69元计算，应为759元；护理费，每天按照78元计算，应为858元；住院伙食补助费，每天按30元计算，应为330元；住院期间营养费，每天按15元计算，应为165元；交通费酌情支持150元；以上各项费用共计7065.47元。原告徐某甲因伤遭受的损失有：医疗费3848.18元；护理费，每天按照78元计算，应为858元；住院伙食补助费，每天按30元计算，应为330元；住院期间营养费，每天按15元计算，应为165元；交通费酌情支持150元；以上各项费用共计5351.18元。原告杨松柏因伤遭受的损失有：医疗费2561.63元；误工费，原告徐信军住院11天，每天按照69元计算，应为759元；护理费，每天按照78元计算，应为858元；住院伙食补助费，每天按30元计算，应为330元；住院期间营养费，每天按15元计算，应为165元；车辆损失费为16900元；施救费1500元；交通费酌情支持150元；以上各项费用共计23223.63元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，被告刘专驾驶豫N×××××号重型半挂牵引车与原告杨松柏驾驶的豫N×××××号小型客车相撞，造成两车损坏，原告杨松柏以及乘坐杨松柏小型客车的原告刘侠、刘凤英、徐信军、徐某甲受伤。事故经夏邑县公安交通警察大队处理，认定被告刘专负事故主要责任，原告杨松柏负事故的次要责任，原告刘侠、刘凤英、徐信军、徐某甲不负事故责任。因此，对于五原告的损失，被告刘专应当承担相应的赔偿责任。因被告刘专驾驶的豫N×××××号重型半挂牵引车在被告人寿财险郑州支公司处投保了交强险和商业三者险，依照法律规定，应首先由承保交强险的保险公司在责任限额内逐项予以赔偿，不足部分，由承担商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。因此，被告人寿财险郑州支公司公司应当首先在交强险限额内予以赔付，超出交强险的赔偿部分，应由被告人寿财险郑州支公司在商业三者险限额内按照被告刘专在事故中的责任承担相应的赔偿责任，鉴于被告刘专在事故中承担主要责任，应当承担70%的赔偿责任为宜。被告人寿财险郑州支公司公司应当首先在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿五原告医疗费各2000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告刘侠误工费621元、护理费702元、交通费100元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告刘凤英误工费12834元、护理费6006元、交通费200元、残疾赔偿金21706元、精神损害抚慰金5000元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告徐信军误工费759元、护理费858元、交通费150元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告徐某甲护理费858元、交通费150元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告杨松柏误工费759元、护理费858元、交通费150元，在财产损失赔偿限额内赔偿原告杨松柏车辆损失2000元。原告刘侠超出交强险的部分有医疗费1159.02元、住院伙食补助费270元、营养费135元共计1564.02元，被告人寿财险郑州支公司应在商业三者险限额内应当赔偿1094.81元；原告刘凤英超出交强险的部分有医疗费6618.28元、住院伙食补助费510元、营养费1155元共计8283.28元，被告人寿财险郑州支公司在商业三者险限额内应当赔偿5798.30元；原告徐信军超出交强险的部分有医疗费2803.47元、住院伙食补助费330元、营养费165元共计3298.47元，被告人寿财险郑州支公司在商业三者险限额内应当赔偿2308.93元；原告徐某甲超出交强险的部分有医疗费1848.18元、住院伙食补助费330元、营养费165元共2343.18元，被告人寿财险郑州支公司在商业三者险限额内应当赔偿1640.23元；原告杨松柏超出交强险的部分有医疗费561.63元、住院伙食补助费330元、营养费165元、车辆损失14900元、施救费1500元共计17456.63元，被告人寿财险郑州支公司在商业三者险限额内应当赔偿12219.64元；综上，被告人寿财险郑州支公司应当赔偿原告刘侠各项损失共计4517.81元，赔偿原告刘凤英各项损失共计53544.3元，赔偿原告徐信军各项损失共计6075.93元，赔偿原告徐某甲各项损失共计4648.23元，赔偿原告杨松柏各项损失共计17986.64元。庭后原告与被告刘专自行和解，原告已返还被告刘专垫付款，且鉴定费、诉讼费已从垫付款中予以扣除，故原告刘凤英的鉴定费及本案诉讼费由原告自行承担。庭后原告自愿撤回对被告刘专的起诉，本院已另行制作民事裁定书。对于五原告的赔偿请求，超出法律规定的部分，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司赔偿原告刘侠医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计4517.81元。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司赔偿原告刘凤英医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计53544.3元。三、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司赔偿原告徐信军医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计6075.93元。四、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司赔偿原告徐某甲医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计4648.23元。五、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司赔偿原告杨松柏医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、住院期间营养费、车辆损失费、施救费、交通费共计17986.64元。六、驳回五原告的其他诉讼请求。以上一、二、三、四、五项于判决书生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2219元，由五原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  金 梅审 判 员  金景利人民陪审员  郑玉华二〇一六年七月七日书 记 员  蔡秋雷