wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省曲麻莱县人民法院民 事 判 决 书(2016)青2726民初第16号原告土某某，男，藏族，现年73岁，系青海省曲麻莱县。被告达某某，女现年53岁，系青海省曲麻莱县。原告土某某诉被告达某某财产纠纷一案，本院受理后由审判员玉生担任审判长，与审判员才仁战斗、西群组成合议庭，公开开庭审理了此案。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告土某某诉称，2010年本人将30多头牛代放给了被告。这期间我前后几次处理了牛，给寺院或是自己吃掉了。到2016年时，我在被告处还有大小六头牛。我去要回时，他们说只有一头牛，我现在有四头牛，还下了两头牛时仔息，请求法院判给我六头牛。被告达某某辩称，在2012年4月份，土某某让我家代放27头牛，2013年4月份从27头繁殖到了32头。在这32头牛当中他们先后处理了26头牛，剩下大小六头牛。六头牛当中的一头被他女婿宰杀。11月份由土某某的儿子(永某某）在自家门口屠宰了三头牛，一头被狼咬死了（永某某知道），到现在只剩下一头牛，请法院出面判决。经审理查明，2012年原告土某某在被告达某某处代放共27头牛次年繁殖到36头，其中26头给寺院布施，还剩大小六头牛。剩下的牛中其中一头被原告女婿宰杀，11月份原告的儿子（永某某）在自家门口宰杀了四头牛，一头被狼咬死，还剩一头牛。故原告的牛还剩一头。本院认为，原告将牛代放在被告家，被告理应返还，原告对此享有所有权，公民的合法财产应受法律保护。被告保管原告的财产经原告允许属合法财产，但原告向其催要时被告应将所剩部分返还。故原告请求被告返还其财产的请求本院予以支持，按照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条、第一百三十四条第一款第四项之规定，判决如下:一被告达某某返还给原告土某某所剩的一头牛；二原告的其他诉讼请求本院不予支持，予以驳回。本案案件受理费予以免交。如不服本判决，卡在判决书送达之日起十五日内，向本院递交诉状并按双方当事人的人数提出副本，上诉于玉树州中级人民法院。审判长 玉  生审判员 才仁战斗审判员 西  群二〇一六年八月八日书记员 顾 春 喜
青海省曲麻莱县人民法院民 事 判 决 书(2016)青2726民初第16号原告土某，男，藏族，现年73岁，。被告达某，女，藏族，现年53岁。原告土某诉被告达某财产纠纷一案，本院受理后由审判员玉生担任审判长，与审判员才仁战斗、西群组成合议庭，公开开庭审理了此案。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告土某诉称，2010年本人将30多头牛代放给了被告。这期间我前后几次处理了牛，给寺院或是自己吃掉了。到2016年时，我在被告处还有大小六头牛。我去要回时，他们说只有一头牛，我现在有四头牛，还下了两头牛时仔息，请求法院判给我六头牛。被告达某辩称，在2012年4月份，土某让我家代放27头牛，2013年4月份从27头繁殖到了32头。在这32头牛当中他们先后处理了26头牛，剩下大小六头牛。六头牛当中的一头被他女婿宰杀。11月份由土某的儿子(永某）在自家门口屠宰了三头牛，一头被狼咬死了（永某知道），到现在只剩下一头牛，请法院出面判决。经审理查明，2012年原告土某在被告达某处代放共27头牛次年繁殖到36头，其中26头给寺院布施，还剩大小六头牛。剩下的牛中其中一头被原告女婿宰杀，11月份原告的儿子（永某）在自家门口宰杀了四头牛，一头被狼咬死，还剩一头牛。故原告的牛还剩一头。本院认为，原告将牛代放在被告家，被告理应返还，原告对此享有所有权，公民的合法财产应受法律保护。被告保管原告的财产经原告允许属合法占有，但原告向其催要时被告应将所剩部分返还。故原告请求被告返还其财产的请求本院予以支持，按照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条、第一百三十四条第一款第四项之规定，判决如下:一被告达某返还给原告土某所剩的一头牛；二原告的其他诉讼请求本院不予支持，予以驳回。本案案件受理费予以免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交诉状并按双方当事人的人数提出副本，上诉于玉树州中级人民法院。此页无正文审判长 玉  生审判员 才仁战斗审判员 西  群二〇一六年八月十五日书记员 顾 春 喜
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更5316号罪犯王峰，男，汉族，1987年9月27日生，初中文化，陕西省西安市人，系累犯，现在安徽省合肥市义城监狱服刑。安徽省肥东县人民法院于2014年10月29日作出（2014）肥东刑初字第00338号刑事判决，以被告人王峰犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省合肥市义城监狱以罪犯王峰在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯王峰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年04月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯王峰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系累犯，首次减刑应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王峰减去自本裁定送达之日起至2016年11月4日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚本茹审 判 员  吴 陶代理审判员  高晓云ggz二〇一六年八月二十二日书 记 员  徐基亮
山西省吕梁市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）吕行初字第35号之一原告雒甲，农民。委托代理人龚某，湖南五溪律师事务所律师。被告方山县人民政府，住所地方山县县城府前路。法定代表人李某，县长。委托代理人任某，系方山县人民政府法制办科员。被告方山县国土资源局，住所地方山县县城方正街。法定代表人李某，局长。委托代理人薛某，系方山县国土资源局副局长。委托代理人王某，系方山县国土资源局用地股股长。第三人吕梁市祥农食品有限公司，住所地方山县峪口镇圪针湾村北。法定代表人刘某，该公司董事长。原告雒甲诉被告方山县人民政府、方山县国土资源局及第三人吕梁市祥农食品有限公司土地行政登记一案，本院于2015年7月8日立案受理。本院在审理本案过程中，发现该案的审判须以其他行政案件的审理结果为依据，故于2015年9月15日裁定中止本案诉讼活动。2016年8月16日，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告雒甲及其委托代理人龚某，被告方山县人民政府的委托代理人任某，被告方山县国土资源局的法定代表人李某及委托代理人薛某、王某到庭参加了诉讼。第三人吕梁市祥农食品有限公司经本院合法传唤未到庭。被告方山县人民政府的负责人因客观原因未出庭应诉，已向本院提交书面情况说明。本案现已审理终结。2011年5月3日，被告方山县人民政府给第三人吕梁市祥农食品有限公司核发了方国用（2011）第2800G19号国有土地使用证，证载：使用权面积为78913.85㎡、地类为工业用地、使用权类型为出让。二被告方山县人民政府、方山县国土资源局为证明其作出行政行为的合法性，在法定举证期间内向本院提交了土地征收、安置补偿、发证程序、信访答复等四方面的证据共58份199页（均为复印件）。以证明二被告依法履行了征地报批程序，符合土地管理法的相关规定；第三人与圪针湾村民委员会签订了安置补偿协议并已履行，原告对所征收土地已放弃承包经营权且领取了相应补偿款项；被告颁发给第三人的国有土地使用证事实清楚，内容充分适当，所需材料完备，符合土地登记办法的规定；原告提起诉讼已经超过法定六个月的起诉期限，依法应予驳回。原告雒甲诉称，原告在农村土地第一、二轮承包过程中，取得了涉案部分土地的承包经营权，有被告方山县人民政府颁发的土地承包经营权证为凭，依法应受到法律的保护。二被告给第三人颁发的国有土地使用证不仅程序违法，而且实体违法，严重侵犯了原告的合法权益。该行政行为程序违法表现在：1、违反了土地管理法第48条的规定；2、在征地报批前，被告未按规定组织听证，剥夺了原告的听证权利。实体违法表现在：1、违反了物权法第42条第1款的规定，二被告征收集体土地并非为了公共利益，而是为了商业经营；2、征收农民集体土地后，二被告至今未落实各项征地费用，侵害了失地农民的合法权益，按照规定应予赔偿。故请求人民法院依法确认二被告办理和颁发给第三人国有土地使用证的行政行为违法，并依法撤销，由二被告承担本案诉讼费用。原告在诉讼期间提交了下列证据：1、身份证复印件；2、土地承包经营权依据；3、方山县峪口镇人民政府（峪）信答字（2014）23号、25号及方山县国土资源局信访复字014号文件。以证明原告主体资格适格，并未超过法定起诉期限。二被告方山县人民政府、方山县国土资源局辩称，1、被告给第三人颁发国有土地使用证主体适格，程序合法，涉案土地使用权业经山西省人民政府晋政地字【2006】732号批复同意，符合法律规定。2、（2016）晋行终143号行政裁定认为，上述批复属于行政机关最终裁决的行政行为，已经裁定驳回了原告的起诉，依法应作为定案依据。3、被诉发证行为发生于2011年5月3日，原告于2015年7月提起行政诉讼，显属超过法定起诉期限，请求人民法院依法裁定驳回其起诉。第三人吕梁市祥农食品有限公司未提供书面答辩状。本院认为，2006年12月31日，涉案宗地经山西省人民政府晋政地字【2006】732号《关于吕梁市祥农食品有限公司使用土地的批复》批准征收为国有土地，土地性质发生了改变，由集体土地性质转变为国有土地性质。在土地征收行为完成后，被告方山县人民政府针对国有土地给第三人吕梁市祥农食品有限公司的发证行为，已经与原告没有法律上的利害关系。因此，原告提起行政诉讼再行主张集体土地上的权利，于法无据，本院依法不予支持。综上，本案原告并不具备诉讼主体资格，依法应裁定驳回。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告雒甲的起诉。一审案件受理费50元，退还原告雒甲。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山西省高级人民法院。审 判 长  王建栋审 判 员  刘云兰人民陪审员  冀明林二〇一六年八月二十二日书 记 员  郝小燕本裁定适用的相关法律依据：最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十四条第一款规定：有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉:……(二)起诉人无原告诉讼主体资格的：……
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0104民初4333号原告：周建玥。被告：刘巨成。被告：天津市九鼎出租汽车有限公司，住所地天津市武清区下伍旗镇忠义村北。法定代表人：张志刚，该公司经理。委托诉讼代理人：刘巨成。被告：渤海财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区长江道与南丰路交口东南侧清新大厦301、401室。负责人：田怡，总经理。委托诉讼代理人：李颖，该公司职员。原告周建玥与被告刘巨成、被告天津市九鼎出租汽车有限公司（以下简称九鼎出租车公司）、被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司（渤海保险天津分公�）机动车交通事故纠纷一案，本院于2016年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周建玥，被告刘巨成、被告九鼎出租车公司的委托诉讼代理人刘巨成、被告渤海保险天津分公司的委托诉讼代理人李颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周建玥向本院提出诉讼请求：1、要求三被告承担车辆维修费5905元、拖车费200元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月1日，案外人张石雷驾驶原告车辆与被告驾驶出租汽车于天津市南开区南门外大街与慎益大街交口相撞发生交通事故，经认定案外人张石雷驾驶车辆与被告刘巨成驾驶车辆承担同等责任。后双方因车辆维修费赔偿问题产生分歧。被告刘巨成辩称，对于原告修车产生费用存在异议，对于原告产生的修车费不同意承担；诉讼费用应当由原、被告共同承担。�告九鼎出租车公司的答辩意见同被告刘巨成。被告渤海保险天津分公司辩称，被告刘巨成驾驶车辆在其公司仅投保交强险，事故发生时尚在保险期内，渤海保险天津分公司同意在交强险范围内赔付原告合理损失。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认：2016年4月1日11时，案外人张石雷驾驶原告名下津D×××××小客车由北向东行驶，与被告驾驶的津E×××××出租车于南门外大街与慎益大街交口发生交通事故，造成双方车辆损失。经天津市道路交通事故快速处理服务中心俊辉分中心确认双方对此次事故承担同等责任，并出具了第22-201602331号天津市机动车轻微车损交通事故当事人自行协商协议书。被告驾驶车辆在被告渤海保险天津分公司投保了机动车第三者责任强制保险，事故发生时尚在保险期内。被告刘巨成所驾�出租车挂靠在被告九鼎出租车公司处。对于双方有争议的事实及证据，本院认定如下：原告主张因此次事故维修车辆产生的修车费用为10110元，原告为支持其该项主张，向本院提交增值税普通发票一张及保险结算单。经质证，被告刘巨成及被告九鼎出租车公司对上述票据的真实性予以认可，但认为产生的费用并不合理。本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以认可；原告主张因事故产生施救费200元并提供印有天津平安顺通投资咨询有限公司发票专用章的定额发票四张。经质证，三被告对该证据不予认可。因该发票不能表明施救费发生的情况，故本院对该证据的关联性不予认定。本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。涉案交通事故的事实及责任划分双方均无异议，故本院予以确认。事故发生时被告车辆在渤海保险天津分公司投保了交强险且事故发生时尚在保险期内，故被告渤海保险天津分公司应在交强险范围内承担赔偿责任，剩余部分的修车费应由被告按照50%的比例承担赔偿责任；关于原告主张拖车费一节，因其提交的证据并不能证明产生拖车费的情况，故本院对该项诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条第一款之规定，判决如下：自本判决生效之日起三十日内，被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿原告2000元；自本判决生效之日起三十日内，被告刘巨成赔偿原告修车费4055元；被告天津市九鼎出租汽车有限公司对本判决第二�承担连带赔偿责任；驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘巨成、被告天津市九鼎出租汽车有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  任继松二〇一六年八月二十二日书记员  尹 航
四川省峨眉山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1181民初2439号原告：峨眉山市天道物业管理有限公司，住所地四川省峨眉山市。法定代表人：伍雪平，总经理。委托诉讼代理人（特别授权代理）：宋文伦，四川众能律师事务所律师。被告：郭晋勇，男，汉族，现住四川省峨眉山市。被告：张玉鹰，女，汉族，现住四川省峨眉山市。本院在审理原告峨眉山市天道物业管理有限公司诉被告郭晋勇、张玉鹰物业服务合同纠纷一案中，原告峨眉山市天道物业管理有限公司于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告峨眉山市天道物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告峨眉山市天道物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告峨眉山市天道物业管理有限公司负担。审判员  郑欣二〇一六年八月十八日书记员  周容
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0104民初4333号原告：周建玥。被告：刘巨成。被告：天津市九鼎出租汽车有限公司，住所地天津市武清区下伍旗镇忠义村北。法定代表人：张志刚，该公司经理。委托诉讼代理人：刘巨成。被告：渤海财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区长江道与南丰路交口东南侧清新大厦301、401室。负责人：田怡，总经理。委托诉讼代理人：李颖，该公司职员。原告周建玥与被告刘巨成、被告天津市九鼎出租汽车有限公司（以下简称九鼎出租车公司）、被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司（渤海保险天津分公司）机动车交通事故纠纷一案，本院于2016年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周建玥，被告刘巨成、被告九鼎出租车公司的委托诉讼代理人刘巨成、被告渤海保险天津分公司的委托诉讼代理人李颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周建玥向本院提出诉讼请求：1、要求三被告承担车辆维修费5905元、拖车费200元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月1日，案外人张石雷驾驶原告车辆与被告驾驶出租汽车于天津市南开区南门外大街与慎益大街交口相撞发生交通事故，经认定案外人张石雷驾驶车辆与被告刘巨成驾驶车辆承担同等责任。后双方因车辆维修费赔偿问题产生分歧。被告刘巨成辩称，对于原告修车产生费用存在异议，对于原告产生的修车费不同意承担；诉讼费用应当由原、被告共同承担。被告九鼎出租车公司的答辩意见同被告刘巨成。被告渤海保险天津分公司辩称，被告刘巨成驾驶车辆在其公司仅投保交强险，事故发生时尚在保险期内，渤海保险天津分公司同意在交强险范围内赔付原告合理损失。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认：2016年4月1日11时，案外人张石雷驾驶原告名下津D×××××小客车由北向东行驶，与被告驾驶的津E×××××出租车于南门外大街与慎益大街交口发生交通事故，造成双方车辆损失。经天津市道路交通事故快速处理服务中心俊辉分中心确认双方对此次事故承担同等责任，并出具了第22-201602331号天津市机动车轻微车损交通事故当事人自行协商协议书。被告驾驶车辆在被告渤海保险天津分公司投保了机动车第三者责任强制保险，事故发生时尚在保险期内。被告刘巨成所驾驶出租车挂靠在被告九鼎出租车公司处。对于双方有争议的事实及证据，本院认定如下：原告主张因此次事故维修车辆产生的修车费用为10110元，原告为支持其该项主张，向本院提交增值税普通发票一张及保险结算单。经质证，被告刘巨成及被告九鼎出租车公司对上述票据的真实性予以认可，但认为产生的费用并不合理。本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以认可；原告主张因事故产生施救费200元并提供印有天津平安顺通投资咨询有限公司发票专用章的定额发票四张。经质证，三被告对该证据不予认可。因该发票不能表明施救费发生的情况，故本院对该证据的关联性不予认定。本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。涉案交通事故的事实及责任划分双方均无异议，故本院予以确认。事故发生时被告车辆在渤海保险天津分公司投保了交强险且事故发生时尚在保险期内，故被告渤海保险天津分公司应在交强险范围内承担赔偿责任，剩余部分的修车费应由被告按照50%的比例承担赔偿责任；关于原告主张拖车费一节，因其提交的证据并不能证明产生拖车费的情况，故本院对该项诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条第一款之规定，判决如下：自本判决生效之日起三十日内，被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿原告2000元；自本判决生效之日起三十日内，被告刘巨成赔偿原告修车费4055元；被告天津市九鼎出租汽车有限公司对本判决第二项承担连带赔偿责任；驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘巨成、被告天津市九鼎出租汽车有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  任继松二〇一六年八月二十二日书记员  尹 航
安徽省岳西县人民法院执 行 裁 定 书(2015)岳执字第00046号申请执行人：岳西县曼茹纸制品有限公司，住所地岳西县天堂镇南园大道59号。法定代理人：王莉金，公司董事长。被执行人：张向华。本院在执行申请执行人岳西县曼茹纸制品有限公司与被执行人张向华房屋租赁合同纠纷一案中，当事人双方达成了和解协议，且该和解协议在执行期限内不能履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  芮泽青审 判 员  祝升龙代理审判员  胡剑峰二〇一六年八月二十三日书 记 员  闵浩峰附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初5001号原告:王鹏飞，男，1998年10月21日，汉族，住东海县。法定代理人:王合义，男，1975年8月8日生，汉族，农民，住东海县，系原告王鹏飞父亲。被告:东海县山左口乡山左口村民委员会，住所地东海县山左口乡山左口村。法定代表人:金恒忠，该村委会主任。委托代理人:鲍可文，东海县山左口法律服务所法律工作者。原告王鹏飞与被告东海县山左口乡山左口村民委员会（以下简称“山左口村委会”）建设用地使用权合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法由审判员陆洪远适用简易程序，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告王鹏飞的法定代理人王合义，被告山左口村委会的委托代理人鲍可文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王鹏飞向本院提出诉讼请求：1.要求村委会返还我买地皮钱64000元、鉴证费1920元、报名费600元；2.村委会违约合同赔偿金30000元；3.我买地钱是借别人的钱，每年1万元利息1000元，这两年利息13300元。总共109820元。事实和理由：我买这块地坐落于东郯公路路北第一排楼后，四周范围：东至路，西至第二标段，南至4米路北，北至6米路南，南北长10米，东西长15米，面积150平方米。出让用途：建房用。出让期限：自2014年1月21日起至2064年1月20日止，50年。出让总额64000元。我买这块地上至今还长着别人家的大杨树，村委会没有把完整的地交付给我，我去山左口乡建筑站要求办证，里面工作人员说大队无权卖地，两样证都不给办。被告山左口村委会辩称，首先，原告的诉讼无任何法律依据和事实依据，因为第一点，在2014年3月10日前原告对该出让的合同条款做了充分的了解方才签订了出让合同，说明该出让合同是双方意思的真实表示，第二点，2014年1月21日，原告中标后村委如实的将标的物交给了原告，而且原告也向村委会交纳了该段土地的出让费用，第三点，到目前为止，原告也没有向村委会申请盖房子，而且当时出让了三个地段，至今这三个地段都没有建房子，总之，原被告签订的出让合同是合法有效的，被告也及时的将标的物交付给了原告，为此请求法庭查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2014年3月10日，原被告签订土地使用权出让合同，合同约定由被告将坐落于东海县山左口乡山左口村东郯公路路北第一排楼后，四至范围为东至路、西至第二标段、南至4米路北、北至6米路南，南北长10米，东西长15米，面积150平方米的土地出让给原告用于建房。出让期限：自2014年1月21日起至2064年1月20日止，50年。出让总额64000元。合同还约定了其他事项。2014年3月24日，东海县福如东海农村产权交易所有限公司作为鉴证单位，加盖鉴证章对合同予以鉴证。合同签订后，原告缴纳了出让金，被告向原告交付了土地。原告以被告交付的土地不完整、上面有一棵大树为由要求原告返还购地款并赔偿损失。以上事实有原被告的庭审陈述及原告提交的土地使用权出让合同一份、鉴证费发票一份、交款凭证一份、现场照片一张予以证实，本院予以确认。对原告提交的借条及欠条共四份，被告不认可，原告不能证明其欠款与买地之间的关联性，对该组证据本院不予确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告认为被告违反合同约定，要求被告返还购地款并赔偿损失，原告有义务向法院提供相关证据。本案原被告均按照合同约定履行了各自义务，原告向被告缴纳了土地出让金，被告向原告交付了涉案土地。原告述称被告不完全交付，涉案土地上有一棵大杨树，但交付时杨树已经存在，而且被告已经明确土地及土地上的附着物均归原告享有，如有纠纷均由被告解决。至诉讼时止并没有人向原告就杨树主张权利，原告也没有举证证明其在接收土地当时及之后曾对杨树的存在向被告提出异议。庭审中本院向原告释明是否需要被告将杨树予以清理，原告明确表示不需要，可见杨树的存在并没有导致原告的合同目的无法实现，因此原告以被告不完全交付为由要求返还购地款并赔偿损失的诉讼请求不能成立。原告述称涉案土地不能办证，但并未举证证明，对此本院不予采信。综上所述，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告王鹏飞的诉讼请求。案件受理费减半收取1248元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2496元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。审判员  陆洪远二〇一六年八月二十三日书记员  晏宇腾法律条文及上诉须知附录法律条文《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省岳西县人民法院执 行 裁 定 书(2015)岳执字第00046号申请执行人：岳西县曼茹纸制品有限公司，住所地岳西县天堂镇南园大道59号。法定代理人：王某，公司董事长。被执行人：张向华，男，1976年11月5日出生，汉族，现住岳西县。本院在执行申请执行人岳西县曼茹纸制品有限公司与被执行人张向华房屋租赁合同纠纷一案中，当事人双方达成了和解协议，且该和解协议在执行期限内不能履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  芮泽青审 判 员  祝升龙代理审判员  胡剑峰二〇一六年八月二十三日书 记 员  闵浩峰附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更3305号罪犯向六丽，女，1990年6月22日出生，苗族，初中文化，湖南省花垣县人，现在浙江省金华监狱服刑。乐清市人民法院于2014年7月24日作出(2014)温乐刑初字第782号刑事判决，以被告人向六丽犯容留、介绍卖淫罪，强迫卖淫罪，判处有期徒刑十一年,并处罚金人民币23000元。被告人向六丽不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理,于2014年8月20日以(2014)浙温刑终字第974号刑事裁定书维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年7月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯向六丽在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯向六丽在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2015年获监狱年度记功。已履行生效判决所判处的部分罚金人民币5000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯向六丽在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯向六丽准予减刑一年（刑期自2013年12月11日至2023年12月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵绍庆审 判 员  吴益平人民陪审员  胡希群二〇一六年八月十七日代书 记员  钱 佩
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0722民初5001号本院于2016年8月23日对原告王鹏飞与被告东海县山左口乡山左口村民委员会建设用地使用权合同纠纷一案作出的(2016)苏0722民初5001号民事判决书中存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2016)苏0722民初5001号民事判决书中“案件受理费减半收取1248元，由被告负担”补正为“案件受理费减半收取1248元，由原告负担”。审判员  陆洪远二〇一六年十二月三日书记员  晏宇腾
黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)黑行申265号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：李世东，男，1947年9月7日出生，汉族。再审申请人李世东因诉黑龙江省齐齐哈尔市房屋征收办公室(以下简称齐市征收办)出具赔偿答复意见一案，不服黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院（2015）齐立行终字第65号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。2003年5月齐齐哈尔市一机房地产开发有限公司(以下简称齐市一机公司)对位于齐齐哈尔市一厂五委、六委、八委地段实施房屋拆迁，李世东是该地段的被拆迁人，有私有房屋一处面积为31.22平方米，另带有9KW动力电房屋一处。2004年齐市一机公司与李世东签订《拆迁补偿协议》，约定一次性给予1.6万元作为最终补偿。2009年9月9日齐齐哈尔市建设局作出《关于李世东反映拆迁补偿问题的复查意见》，2009年12月1日齐齐哈尔市信访局作出《关于李世东反映拆迁补偿信访事项的复核意见》，这两个意见均认为不能再次要求补偿。2013年12月6日李世东到齐齐哈尔市住房和城乡建设局上访，该单位出具了《关于李世东信访事项告知书》。李世东于2015年8月向一审法院提起行政诉讼，要求齐市征收办为其出具没有合法产权手续的房屋是否应该赔偿的书面文书。黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2015）龙立行初字第23号行政裁定认为，齐市征收办对李世东的起诉事项不具有予以答复的法定职责，其请求不属于人民法院受案范围。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项之规定，裁定对李世东的起诉不予立案。李世东不服一审裁定，提出上诉。黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院（2015）齐立行终字第65号行政裁定认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第四十七条的规定，李世东应先向齐市征收办提出申请，齐市征收办在两个月内不履行时，李世东在两个月期限届满后六个月内，可以向人民法院提起诉讼。李世东提供的国家信访局、建设部、省信访局、省建设厅、齐齐哈尔市信访局等证据材料，证明李世东在2012年已经向齐市征收办提出申请，但齐市征收办未做出书面答复，李世东向法院对齐市征收办不予答复行为提起诉讼，已超过六个月的起诉期限，故人民法院不予受理。《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定驳回上诉，维持原裁定。李世东申请再审称，其曾多次到法院提起行政诉讼，法院拒绝立案，超过起诉期限的原因是法院造成的，其请求属于法院行政诉讼受案范围，请求撤销一、二审裁定，对本案立案审理。本院认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。李世东的房屋于2003年被拆除。后李世东多次到国家及省、市有关部门上访。李世东于2015年8月向人民法院提起行政诉讼，请求判决齐市征收办出具是否予以赔偿的答复意见已超过了法律规定的起诉期限。一、二审法院裁定对李世东的起诉不予立案正确。综上，李世东的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回李世东的再审申请。审 判 长  畅春松代理审判员  王宝奎代理审判员  冯 涛二〇一六年八月十八日书 记 员  肖 扬
吉林省松原市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉07民终1011号上诉人（原审原告）:张国军，身份证号码×××。被上诉人（原审被告）：张国范，身份证号码×××。上诉人张国军与被上诉人张国范排除妨害纠纷一案，原经宁江区人民法院作出（2016）吉0702民初1825号裁定驳回张国军的起诉。张国军不服，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭进行了审查，现已依法审查终结。原审原告张国军诉称：原告张国军系被告张国范的弟弟，2008年第二轮土地承包中，原告的父母在宁江区大洼镇新兴村棠李棵子屯分得面积0.54公顷的承包地，后经原告家里召开家庭会议，大家一致同意由原告为二位老人养老送终，二位老人去世后分得的0.54公顷的承包地归原告经营使用。2013年和2015年，两位老人相继去世，该0.54公顷的承包地一直由被告耕种，原告向其要地时，被告却以种种理由拒绝归还。双方协商未果，故起诉至法院，请求依法判令被告立即将原告父母二人分得的位于松原市宁江区大洼镇新兴村棠李棵子屯面积0.54公顷的承包地（水田）归还原告经营使用，本案诉讼费用由被告承担。原审被告张国范辩称：原告不具备诉讼主体资格，涉案0.54公顷土地属于集体所有，不属于原、被告父母生前财产，不能作为遗产继承。原告所诉不符合实际，被告与父亲张成签订了土地互换协议，系双方真实意思表示，且实际履行多年，合同合法有效，争议土地互换后，被告是0.54公顷的承包经营权主体，张成的死亡不影响该承包合同效力，被告与发包方应继续履行至合同期届满，原告无权主张对争议土地的承包权。综上，要求法院驳回原告的诉讼请求。原审法院认为：农村土地属于集体所有，承包经营权是以“户”为单位而享有，以户为单位进行管理、经营，该承包户内成员全部死亡的，家庭土地承包合同的承包人（户）已经消亡，则该土地承包合同终止，也不产生土地承包经营权继承问题。本案中土地承包户中2人（张成与罗氏）均已死亡，现原告称因赡养老人，家庭会议约定承包地归原告经营，被告称与原承包人张成换地取得承包经营权，应可认定双方争议土地承包经营权存在争议，当事人协商不成的，应由乡级人民政府或县级以上人民政府处理。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告张国军的起诉。本院认为：涉案土地是张成、罗氏为承包户承包的土地，现因该承包户内的两口人均死亡，村委会未明确是否收回该土地；其次还涉及张国范与张成、罗氏换地行为的效力、期限问题，张国军应先行解决上述问题后再行提起排除妨害之诉。故原审法院驳回起诉并无不妥，对于上诉人的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 冲审判员 李敏英审判员 翟会青二〇一六年八月二十二日书记员 哈 靓
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0124执1055号申请执行人周祖林，男，汉族，1943年9月22日出生，住四川省郫县。被执行人黄鹏，男，汉族1999年1月5日出生，住四川省越西县。四川省郫县人民法院（2016）川0124民初2071号民事调解书已发生法律效力。申请执行人周祖林于2016年7月25日向本院申请执行。在执行过程中，因被执行人黄鹏在生效法律文书确定的期限内未履行义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人黄鹏在银行的存款以及在其他单位的收入35425元，或对其相应价值的财产予以查封、扣押。若被执行人黄鹏财产被查封、扣押后三日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将对查封、扣押的财产予以拍卖或变卖。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘应时二〇一六年八月二十四日书记员  周 根
四川省郫县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0124执1055号申请执行人周祖林，男，汉族，1943年9月22日出生，住四川省郫县。被执行人黄鹏，男，汉族1999年1月5日出生，住四川省越西县。周祖林与黄鹏机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2016）川0124民初2071号民事调解书已发生法律效力。被执行人黄鹏未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周祖林于2016年7月25日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依职权查询了被执行人的财产，未查找到被执行人可供执行的财产，申请人也不能够提供被执行人其他可供执行的财产线索，并将执行情况告知申请执行人，申请人执行人同意本案终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结四川省郫县人民法院（2016）川0124民初2071号民事调解书的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘应时审判员  王生辉审判员  周素芬二〇一六年十月十日书记员  周 根
吉林省松原市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉07民终1011号上诉人（原审原告）:张国军，身份证号码×××。被上诉人（原审被告）：张国范，身份证号码×××。上诉人张国军与被上诉人张国范排除妨害纠纷一案，原经宁江区人民法院作出（2016）吉0702民初1825号裁定驳回张国军的起诉。张国军不服，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭进行了审查，现已依法审查终结。原审原告张国军诉称：原告张国军系被告张国范的弟弟，2008年第二轮土地承包中，原告的父母在宁江区大洼镇新兴村棠李棵子屯分得面积0.54公顷的承包地，后经原告家里召开家庭会议，大家一致同意由原告为二位老人养老送终，二位老人去世后分得的0.54公顷的承包地归原告经营使用。2013年和2015年，两位老人相继去世，该0.54公顷的承包地一直由被告耕种，原告向其要地时，被告却以种种理由拒绝归还。双方协商未果，故起诉至法院，请求依法判令被告立即将原告父母二人分得的位于松原市宁江区大洼镇新兴村棠李棵子屯面积0.54公顷的承包地（水田）归还原告经营使用，本案诉讼费用由被告承担。原审被告张国范辩称：原告不具备诉讼主体资格，涉案0.54公顷土地属于集体所有，不属于原、被告父母生前财产，不能作为遗产继承。原告所诉不符合实际，被告与父亲张成签订了土地互换协议，系双方真实意思表示，且实际履行多年，合同合法有效，争议土地互换后，被告是0.54公顷的承包经营权主体，张成的死亡不影响该承包合同效力，被告与发包方应继续履行至合同期届满，原告无权主张对争议土地的承包权。综上，要求法院驳回原告的诉讼请求。原审法院认为：农村土地属于集体所有，承包经营权是以“户”为单位而享有，以户为单位进行管理、经营，该承包户内成员全部死亡的，家庭土地承包合同的承包人（户）已经消亡，则该土地承包合同终止，也不产生土地承包经营权继承问题。本案中土地承包户中2人（张成与罗氏）均已死亡，现原告称因赡养老人，家庭会议约定承包地归原告经营，被告称与原承包人张成换地取得承包经营权，应可认定双方争议土地承包经营权存在争议，当事人协商不成的，应由乡级人民政府或县级以上人民政府处理。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告张国军的起诉。本院认为：涉案土地是张成、罗氏为承包户承包的土地，现因该承包户内的两口人均死亡，村委会未明确是否收回该土地；其次还涉及张国范与张成、罗氏换地行为的效力、期限问题，张国军应先行解决上述问题后再行提起排除妨害之诉。故原审法院驳回起诉并无不妥，对于上诉人的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘冲& # xB;审判员 李敏英审判员 翟   会   青二〇一六年八月二十二日书记员 哈      靓
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0422民初4313号原告朱某，男，1977年10月7日出生，汉族，农民。被告刘某，女，1972年12月5日出生，汉族，农民。委托代理人蒙某，内蒙古罕山律师事务所律师。本院在审理原告朱某与被告刘某之间生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告朱某于2016年8月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘某的起诉。本院认为，原告朱某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  刘东昊二〇一六年八月十八日书记员  郭 彬
巴林左旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0422民初4313号原告朱立文，男，1977年10月7日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。被告刘淑琴，女，1972年12月5日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。委托代理人蒙振玉，内蒙古罕山律师事务所律师。本院在审理原告朱立文与被告刘淑琴之间生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告朱立文于2016年8月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘淑琴的起诉。本院认为，原告朱立文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱立文撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  刘东昊二〇一六年八月十八日书记员  郭 彬
湖北省赤壁市人民法院行 政 裁 定 书(2016)鄂1281行审第100号申请执行人赤壁市国土资源局（下称市国土局）。法定代表人吴达胜，该局局长。被执行人李玉英，女，汉族，1958年5月生，住赤壁市。被执行人刘红，女，汉族，1987年8月生，住赤壁市。被执行人石文华，男，汉族，1975年3月生，住赤壁市。被执行人刘莉萍，女，汉族，1975年11月生，住咸宁市咸安区。申请执行人国土局于2016年8月2日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年1月18日作出的赤土资罚字（2016）021号行政处罚决定。本院于2016年8月8日受理后,依法组成合议庭,对申请执行人国土局作出的赤土资罚字（2016）021号行政处罚决定的合法性进行了审查。本院认为，申请执行人国土局作出的赤土资罚字（2016）021号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六条、第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人市国土局作出赤土资罚字（2016）021号行政处罚决定，准予强制执行。本裁定为终局裁定。审判长  万子琼审判员  毕明华审判员  祝晓兰二〇一六年八月八日书记员  钟云林
湖北省赤壁市人民法院行 政 裁 定 书（2016）鄂1281行审第100号申请执行人赤壁市国土资源局（下称市国土局）。法定代表人吴达胜，该局局长。被执行人李玉英。被执行人刘红。被执行人石文华。被执行人刘莉萍。申请执行人国土局于2016年8月2日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年1月18日作出的赤土资罚字（2016）021号行政处罚决定。本院于2016年8月8日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人国土局作出的赤土资罚字（2016）021号行政处罚决定的合法性进行了审查。本院认为，申请执行人国土局作出的赤土资罚字（2016）021号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六条、第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人市国土局作出赤土资罚字（2016）021号行政处罚决定，准予强制执行。本裁定为终局裁定。审判长  万子琼审判员  毕明华审判员  祝晓兰二〇一六年八月八日书记员  钟云林
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0115民初6706号原告:天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行,住所地天津市宝坻区八门城镇。主要负责人:蒋向东,行长。委托诉讼代理人:寇文龙,该支行客户经理。被告:杨洪启,男,1961年12月27日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。被告:杨少启,男,1954年10月21日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行与被告杨洪启、杨少启金融借款合同纠纷一案,本院于2016年8月2日立案。原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:本案按天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行撤回起诉处理。审判员  李晨明二〇一六年八月十日书记员  于骏华
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0702民初1475号原告：冯某某，男，1973年4月15日生，汉族，现住前郭县。被告：蒋某某，女，1975年5月23日生，汉族，原住宁江区。原告冯某某与被告蒋某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯某某到庭参加诉讼，被告蒋某某经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。原告诉称，原、被告于1995年12月12日登记结婚，婚生长女冯某某，现年22岁；婚生长子冯某某，现年9岁。婚后夫妻感情不和，经常发生口角，被告于2014年1月份离家出走，至今无法联系，导致夫妻感情已彻底破裂。现请求与被告离婚，婚生子冯某某随原告生活。被告未出庭、未答辩。经审理查明，原、被告于1995年12月12日登记结婚，婚生长女冯某某，现年22岁；婚生长子冯某某，现年9岁。婚后夫妻感情不和，经常发生口角，被告于2014年1月份离家出走，至今无法联系。上述事实有原告陈述及所举证据在卷，本院予以确认。本院认为，被告于2014年1月份离家出走至今，原、被告分居已二年有余，应认定原、被告夫妻感情已彻底破裂，原告的离婚请求本院予以支持。原告请求抚养婚生子的请求本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：一、准予原告冯某某与被告蒋某某离婚。二、婚生子冯某某（现年9岁）随原告生活.案件受理费300元，由原、被告各承担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  于占玖人民陪审员  王玉娟人民陪审员  李 范二〇一六年八月十六日书 记 员  宋庆丽。
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)0104执397号申请执行人初淑华，女，住长春市南关区。被执行人初艳华，女，住长春市朝阳区。申请执行人初淑华与被执行人初艳华继承纠纷一案，因被执行人初艳华暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见第十六条》的规定，裁定如下：终结本院作出的（2013）朝民初字第1880号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人初淑华发现被执行人初艳华有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。本裁决送达后即发生法律效力。执行员 徐 健执行员 郭俊立执行员 李长顺二〇一六年八月一日书记员 王世刚
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书(2015)铜张民初字第1803号原告马文超，男，1980年1月1日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。委托代理人曾永，徐州市铜山区棠张法律服务所法律工作者。被告魏义力，男，1966年2月17日出生，汉族，个体，住徐州市铜山区。委托代理人吴继礼，江苏开承律师事务所律师。原告马文超诉被告魏义力产品销售者责任纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马文超委托代理人曾永，被告魏义力委托代理人吴继礼到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告马文超诉称，2015年5月7日，原告从被告经营的农资店购买0293水稻种子5斤。由于水稻种子有质量问题，导致水稻产量减少，因赔偿事宜原被告多次协商未果，特诉至本院，请求判令被告赔偿原告水稻损失4904.7元并承担本案诉讼费用。被告魏义力辩称，原告的起诉没有事实和法律依据，被告没有向原告出售水稻种。原告提供了以下证据：1、鉴定报告及鉴定费发票一份，证明种子是从被告处购买及种子质量有问题导致水稻减产造成原告损失。被告质证意见为：对于原告证据的真实性无异议，但其合法性、关联性均有异议，原告提供的收据不是正规发票，××，并未证明水稻有质量问题，也无法证明种子来自被告。被告提供了2015年3月至9月的销售台账7张，证明被告没有将种子出售给证人。原告质证意见为，被告出示的台账不是全部台账，可以后期书写，不予认可。原告提供了证人出庭作证，证人朱某证实：证人与原告是同一生产队成员，原告的水稻是证人帮忙从被告经营的种子点购买的，当时购买的品种是“两优0293”，种子48元一斤，因为经常在被告那里买就没有开具收据，种子是袋装的，一斤一袋。原告对证人证言无异议。被告认为证人证言不具备真实性，无法证明原告从被告处购买种子及种子质量有问题。经审理查明：2015年5月，原告马文超委托案外人朱某从被告魏义力处购买“两优0293”水稻种子5斤，原告将水稻种子种植后发现水稻出现质量问题，造成了产量损失，遂诉至本院要求赔偿。2015年9月21日，原告向徐州市铜山区农作物生产事故技术鉴定管理处申请对水稻死穗的原因及产量损失进行鉴定。2015年9月25日，该鉴定处作出鉴定结论：被鉴定品种“两优0293”为高感品种，且审定适宜区域不包括我地，为未审定品种，不宜在我地推广使用。我地8月份多为阴雨天气，形成高温、低温、寡照条件，有利于穗颈瘟发生危害。水稻死穗原因是穗颈瘟造成的，原告马文超损失产量为1634.9公斤。本院认为，一、关于被告的赔偿责任。销售者应对销售的产品质量负责，销售者销售的产品因质量问题造成使用者损失的，应当赔偿损失。本案中，被告魏义力作为农资经营者，应当知道其出售的水稻种子不适合在本地播种，但仍然将种子出售给原告种植，导致原告产量损失，被告对原告的损害后果应当承担侵权责任。被告魏义力辩称原告的种子不是从被告处购买，并提供了销售台账证明从未销售过涉案种子，本院认为该销售台账为被告单方制作，证明效力较低，仅凭现有证据不足以证实其从未购进或者销售过涉案品牌的种子，证人朱某证实涉案种子由其代为原告在被告处购买，并对购买的时间、地点、数量、单价均能做详细陈述，因此对被告的此项辩解本院不予采信。在农作物生产事故鉴定部门出具的鉴定意见书中明确分析涉案种子为高感品种不宜在本地推广使用，而本地8月多为阴雨天气，宜发生穗颈瘟危害，本次损失的原因即是穗颈瘟造成的，因此对于被告辩称因原告管理不善导致的产量损失，本院本院不予支持。二、关于赔偿金额。铜山区农作物生产事故技术鉴定书中明确原告马文超损失水稻1634.9公斤，根据国家发改委发布的《关于公布2015年稻谷最低收购价格的通知》发改价格【2015】225号文件的规定，涉案籼稻收购价格应为每50公斤138元，因此原告损失金额应为4512.3元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十二条之规定，判决如下：被告魏义力于本判决生效后十日内赔偿原告马文超损失4512.3元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、保全费250元、鉴定费430元，总计730元由被告魏义力负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交案件受理费。审 判 员  朱信鑫人民陪审员  赵庆杰人民陪审员  李传彬二〇一六年八月十六日书 记 员  张雨霄
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0404执361号之一申请执行人某某运输有限公司。被执行人梁某。被执行人李某。被执行人杨某。申请执行人某某运输有限公司申请执行梁某、李某、杨某民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请人某某运输有限公司也提供不出其可供执行的财产线索，特向法院申请撤回本次执行程序，待其有财产可供时再次恢复执行程序，故本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0404执361号案件的执行。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷秦川审判员  张 正审判员  王西省二〇一六年八月二十八日书记员  刘 宾
留坝县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0729执29号申请执行人:任天全，男，汉族,住重庆市万州区九池乡。被执行人:阳光财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司，住所地宝鸡市金台区。法定代表人ＸＸ,系该公司总经理。本院在执行任天全与阳光财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人阳光财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司主动向本院缴纳了82547.75元案件款,申请人已从本院领取全部案件款。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：终结留坝县人民法院（2016）陕0729民初88号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘兴柱代理审判员  王 华代理审判员  冯励冰二〇一六年八月二十二日书 记 员  郭 超
重庆市大渡口区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0104民初2771号原告全啟荣,男性,汉族,1971年10月9日出生,住重庆市巴南区。被告刘蓉,女性,汉族,1963年07月17日出生,住重庆市大渡口区。原告全啟荣与被告刘蓉民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理。依法由代理审判员李斌霞于2016年8月23日适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告全啟荣到庭参加诉讼，被告刘蓉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告全啟荣，诉称被告因需要周转资金，于2015年6月9日向其借款10000元，并约定每月支付原告同期贷款利率的四倍（每月200元）作为利息，利息计算至本金还清为止，被告书写借条一张，载明2015年9月归还，后经多次催促，均未能偿还，原告起诉来院1、判令被告立即归还原告10000元，并以10000元为基数从2015年6月9日起每月按同期贷款利率的四倍（每月200元）支付利息至本息还清为止；2、被告承担本案诉讼费。被告未作答辩。原告为证明其主张，向本院提交如下证据1、借条，拟证明双方借款合同的具体内容；2、转账凭证，拟证明借款已经实际交付给被告，上述证据均经本院核实，对其真实性、合法性、关联性均依法认可，在卷为凭。结合原告陈述及证据，本院依法确认如下事实：2015年6月9日，被告向原告出具借条一张，载明：今借到原告人民币10000元，用于生意周转，定于2015年6月9日至2015年9月9日归还，每月向原告支付同期贷款利率的四倍约200元计算至本金还清时止，借款人刘蓉。当天，原告转账10000元至被告6227003762770070808号账户。本院认为，原、被告之间的借款合同合法有效，被告应当在约定的时间归还借款本金及按约定支付利息，双方约定借期内利息但未约定逾期利息的，原告要求被告根据借期内利息支付逾期利息的，人民法院应当支持。2015年5月11日、2015年6月28日、2015年8月26日、2015年10月24日中国人民银行发布的短期6个月内贷款利率均超过4%，截止2016年8月23日，双方约定的利息已经超过24%，结合当事人约定的借款利息不超过年利率24%的，人民法院应当予以支持的法律规定，以及逾期利率不得超过年利率24%的规定，本院依法以年利率24%支持利息和逾期利息，故本院依法支持被告支付原告本金10000元及截止2016年8月22日以10000为本金，根据年利率24%计算的利息，上述两项合计（10000+2400+75天*2400/365天）=12893.15元。对于从2016年8月23日起至还清时止的逾期利息，因中国人民银行发布的同期贷款利率可能产生变动，本院依法支持以10000为本金，根据中国人民银行发布的同期贷款利率的四倍但不超过以年利率24%计算的利息。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、刘蓉于本判决生效后十日内支付全啟荣12893.15元；二、刘蓉于本判决生效后十日内支付全啟荣自2016年8月23日起至还清时止以10000为本金，根据中国人民银行发布的同期贷款利率的四倍（最高不超过年利率24%）计算的利息。三、驳回全啟荣其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取61元，已由原告预交，由刘蓉负担，于本判决生效后十日内支付全啟荣。本判决为终审判决。代理审判员  李斌霞二〇一六年八月二十三日书 记 员  杨 谊
贵州省镇远县人民法院刑 事 判 决 书(2016)黔2625刑初78号公诉机关贵州省镇远县人民检察院。被告人周某某，男，1978年12月19日出生，汉族，贵州省镇远县人，初中文化，无业。因涉嫌故意伤害罪，于2016年3月18日被镇远县公安局刑事拘留，经镇远县人民检察院批准，于2016年3月25日被镇远县公安局执行逮捕，现羁押于镇远县看守所。镇远县人民检察院以镇远检公诉刑诉〔2016〕61号起诉书指控被告人周某某涉嫌故意伤害罪一案，于2016年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2016年8月11日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。镇远县人民检察院指派检察员张萍、刘鑫凯出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：被告人周某某与姚某某系前男女朋友关系，2016年3月12日00：00时许，周某某去到姚某某家寻找姚某某未果，周某某就叫姚某某的儿子张某某打电话要求姚某某回家，周某某在得知姚某某走到步行街时，便在姚某某家厨房内拿了一把菜刀，并要求张某某一起去寻找姚某某，同日02:00时许，当走到镇远县舞阳镇老大桥头时，周某某看见被害人吴某某和姚某某一起回来，周某某认为吴某某与姚某某二人去开房来，继而与吴某某为此发生争吵，后周某某用从姚某某家中携带的菜刀将吴某某头部和左手砍伤。经鉴定，被害人吴某某头部的损伤评定为轻伤二级，左手的损伤评定为轻微伤。公诉机关认为，被告人周某某故意伤害被害人吴某某身体，致其轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，被告人周某某有坦白情节，依法可从轻处罚，建议对被告人作出罪责刑相适应的判决。被告人周某某对公诉机关指控的基本犯罪事实及罪名无异议，辩解其与姚某某早在之前就以夫妻名义同居在一起，案发当天和吴某某没有发生争吵，一见面吴某某就推了周某某两下，带刀的目的是防止姚某某喊人打周某某，案发当天就被拘留了。经审理查明：被告人周某某与姚某某系前男女朋友关系，2016年3月12日凌晨0时许，周某某去到姚某某家寻找姚某某未果，便叫姚某某的儿子张某某打电话要求姚某某回家，在得知姚某某走到步行街时，周某某在姚某某家厨房内拿了一把菜刀，并要求张某某一起去寻找姚某某，同日凌晨2时许，当周某某走到镇远县舞阳镇老大桥头时，看见被害人吴某某和姚某某一起回来，周某某认为吴某某与姚某某二人去开房来，为此双方发生争执，后周某某用从姚某某家中携带的菜刀将吴某某头部和左手砍伤。经鉴定，被害人吴某某头部的损伤评定为轻伤二级，左手的损伤评定为轻微伤。另查明，镇远县公安局于2016年3月12日以周某某的上述行为违反《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定，作出对周某某处以行政拘留九日的行政处罚，并自2016年3月13日至2016年3月21日已在剑河县拘留所执行完毕。上述事实，有公诉机关出示并经本院当庭质证确认的物证菜刀一把、受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、扣押物品清单、行政处罚决定书、行政处罚告知笔录、检查笔录、鉴定意见、现场勘验检查工作记录、证人张某某、姚某某的证言、被害人吴某某的陈述、被告人周某某的供述等证据材料在卷予以证实。本院认为，被告人周某某故意伤害他人身体并致他人轻伤，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪，依法应对其定罪处罚。公诉机关指控被告人周某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。对被告人应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。鉴于被告人周某某到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，自愿认罪，态度较好，依法可从轻处罚。另查明被告人周某某因同一行为被处以行政拘留九日，根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第一款的规定，其被行政拘留的时间应予以抵扣刑期。综合考虑被告人周某某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现以及社会危害程度等因素，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人周某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月18日起至2016年11月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  母绍先审 判 员  吴志广代理审判员  江明亮二〇一六年八月十七日书 记 员  彭 聪
贵州省镇远县人民法院刑 事 判 决 书(2016)黔2625刑初78号公诉机关贵州省镇远县人民检察院。被告人周兵，男，1978年12月19日出生，汉族，贵州省镇远县人，初中文化，无业，住镇远县。因涉嫌故意伤害罪，于2016年3月18日被镇远县公安局刑事拘留，经镇远县人民检察院批准，于2016年3月25日被镇远县公安局执行逮捕，现羁押于镇远县看守所。镇远县人民检察院以镇远检公诉刑诉〔2016〕61号起诉书指控被告人周兵涉嫌故意伤害罪一案，于2016年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2016年8月11日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。镇远县人民检察院指派检察员张萍、刘鑫凯出庭支持公诉，被告人周兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：被告人周兵与姚某系前男女朋友关系，2016年3月12日00：00时许，周兵去到姚某家寻找姚某未果，周兵就叫姚某的儿子张某打电话要求姚某回家，周兵在得知姚某走到步行街时，便在姚某家厨房内拿了一把菜刀，并要求张某一起去寻找姚某，同日02:00时许，当走到镇远县舞阳镇老大桥头时，周兵看见被害人吴某1全和姚某一起回来，周兵认为吴某1全与姚某二人去开房来，继而与吴某1全为此发生争吵，后周兵用从姚某家中携带的菜刀将吴某1全头部和左手砍伤。经鉴定，被害人吴某1全头部的损伤评定为轻伤二级，左手的损伤评定为轻微伤。公诉机关认为，被告人周兵故意伤害被害人吴某1全身体，致其轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，被告人周兵有坦白情节，依法可从轻处罚，建议对被告人作出罪责刑相适应的判决。被告人周兵对公诉机关指控的基本犯罪事实及罪名无异议，辩解其与姚某早在之前就以夫妻名义同居在一起，案发当天和吴某1全没有发生争吵，一见面吴某1全就推了周兵两下，带刀的目的是防止姚某喊人打周兵，案发当天就被拘留了。经审理查明：被告人周兵与姚某系前男女朋友关系，2016年3月12日凌晨0时许，周兵去到姚某家寻找姚某未果，便叫姚某的儿子张某打电话要求姚某回家，在得知姚某走到步行街时，周兵在姚某家厨房内拿了一把菜刀，并要求张某一起去寻找姚某，同日凌晨2时许，当周兵走到镇远县舞阳镇老大桥头时，看见被害人吴某1全和姚某一起回来，周兵认为吴某1全与姚某二人去开房来，为此双方发生争执，后周兵用从姚某家中携带的菜刀将吴某1全头部和左手砍伤。经鉴定，被害人吴某1全头部的损伤评定为轻伤二级，左手的损伤评定为轻微伤。另查明，镇远县公安局于2016年3月12日以周兵的上述行为违反《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定，作出对周兵处以行政拘留九日的行政处罚，并自2016年3月13日至2016年3月21日已在剑河县拘留所执行完毕。上述事实，有公诉机关出示并经本院当庭质证确认的物证菜刀一把、受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、扣押物品清单、行政处罚决定书、行政处罚告知笔录、检查笔录、鉴定意见、现场勘验检查工作记录、证人张某、姚某的证言、被害人吴某1全的陈述、被告人周兵的供述等证据材料在卷予以证实。本院认为，被告人周兵故意伤害他人身体并致他人轻伤，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪，依法应对其定罪处罚。公诉机关指控被告人周兵犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。对被告人应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。鉴于被告人周兵到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，自愿认罪，态度较好，依法可从轻处罚。另查明被告人周兵因同一行为被处以行政拘留九日，根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第一款的规定，其被行政拘留的时间应予以抵扣刑期。综合考虑被告人周兵的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现以及社会危害程度等因素，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人周兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月18日起至2016年11月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  母绍先审 判 员  吴志广代理审判员  江明亮二〇一六年八月十七日书 记 员  彭 聪
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更5086号罪犯顾多民，男，汉族，1971年12月17日生，小学文化，安徽省颍上县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省阜阳市中级人民法院于1999年10月26日作出（1999）阜中刑初字第165号刑事判决，以被告人顾多民犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产30000元。被告人顾多民不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于1999年12月28日作出（1999）皖刑核字第104号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2002年4月8日裁定，对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身、于2004年7月13日裁定，对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年、安徽省巢湖市中级人民法院于2008年1月31日裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月、于2011年8月21日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月、本院于2013年11月08日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯顾多民在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯顾多民在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年4月获表扬奖励三次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯顾多民在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯顾多民减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期自2004年7月13日起至2016年12月12日止）。剥夺政治权利改为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 曹子健审判员 姚本茹ggz二〇一六年八月十七日书记员 葛 畅
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2016）吉0722民初3372号原告王某某。法定代理人邱某某。被告王某某甲。原告王某某诉被告王某某甲抚养费纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。本院认为，被告外出，原告未能提供出被告现在的具体地址，本院也无法查找被告，被告不能到庭质证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告王某某的起诉。诉讼费100元，由本院退还给原告。如不服裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  孙景富二〇一六年八月二十二日书记员  王洪敏
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2016）吉0722民初3372号原告王某某。法定代理人邱某某。被告王某某。原告王某某诉被告王某某抚养费纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。本院认为，被告外出，原告未能提供出被告现在的具体地址，本院也无法查找被告，被告不能到庭质证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告王某某的起诉。诉讼费100元，由本院退还给原告。如不服裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  孙景富二〇一六年八月二十二日书记员  王洪敏
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘0123民初1441号原告：王巩，男，汉族，1973年12月8日出生，甘肃省榆中县人，住榆中县，个体户。公民。被告：田浩斌，男，汉族，现年30岁，甘肃省定西市人，住榆中县，系石锅鱼火锅店负责人。原告王巩与被告田浩斌买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告王巩诉称，2014年10月开始，被告陆续在我经营的再旺水产经销部赊购海鲜水产，至2016年初，共拖欠原告货款16万余元，经原告催要被告偿还了部分货款，尚欠38600元被告于2016年6月15日出具欠条一份，经我多次催要，被告未偿还，现原告诉讼法院，请求判令被告给付原告货款38600元，诉讼费由被告承担。本院认为,原告起诉时应当提供被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，但本院依据原告王巩提供的被告的住所地无法找到被告本人，故无法向被告送达诉讼文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：驳回原告王巩的起诉。原告预交的案件受理费765元，全额退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  简黎芳二〇一六年八月十八日书记员  张永萍
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘0123民初1441号原告：王巩，男，汉族，1973年12月8日出生，甘肃省榆中县人。被告：田浩斌，男，汉族，现年30岁，甘肃省定西市人。原告王巩与被告田浩斌买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告王巩诉称，2014年10月开始，被告陆续在我经营的再旺水产经销部赊购海鲜水产，至2016年初，共拖欠原告货款16万余元，经原告催要被告偿还了部分货款，尚欠38600元被告于2016年6月15日出具欠条一份，经我多次催要，被告未偿还，现原告诉讼法院，请求判令被告给付原告货款38600元，诉讼费由被告承担。本院认为,原告起诉时应当提供被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，但本院依据原告王巩提供的被告的住所地无法找到被告本人，故无法向被告送达诉讼文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：驳回原告王巩的起诉。原告预交的案件受理费765元，全额退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  简黎芳二〇一六年八月十八日书记员  张永萍
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0114民初6815号原告郭文顺,被告天津市武清区汊沽港镇人民政府,地址天津市武清区汊沽港镇。法定代表人吴学东,任镇长(未出庭)。委托代理人曹建波,天津吴兆斌律师事务所律师。委托代理人吴兆斌,天津吴兆斌律师事务所律师(未出庭)。被告王清利。委托代理人赵申,天津华盛理律师事务所律师。原告郭文顺与被告天津市武清区汊沽港镇人民政府(以下简称汊沽港政府)、王清利确认合同无效纠纷一案,本院受理后,依法由审判员肖金新独任审判,公开开庭进行了审理,原告郭文顺、被告汊沽港政府的委托代理人曹建波、被告王清利及其委托代理人赵申到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。原告诉称,原告与被告王清利为亲属关系,原告为被告王清利的姐夫。2002年5月22日原告与被告王清利签订房屋买卖协议书一份,协议约定被告王清利将位于武清区汊沽港镇四街村、集体土地建设用地使用证号为武集建(1993)字第4073号(图号W-33-6-(21)-7、地号(5)-57)的土地上自有旧砖房三间、院墙及门楼,以13000元的价格出售给原告,后双方履行了付款及交房义务,但一直未办理房屋权属登记手续。后汊沽港镇撤村建居,被告汊沽港政府便依据权属登记与被告王清利签订了还迁合同和购房合同。原告得知后与二被告协商未果,便向法院提起民事诉讼,要求确认原告与被告王清利之间签订的房屋买卖协议有效,且确认协议中涉及的房产归原告所有,后经武清法院两次判决,支持了原告的上述请求,现该两份判决已发生效力。而被告汊沽港政府仍以二被告之间存在相应的合同为由,拒绝与原告办理还迁手续。原告认为,二被告之间签订的两份协议中依据的房屋已经法院确认给原告所有,双方签订的协议已无法律基础,被告王清利属无权处分行为,且二被告恶意串通侵害了原告的合法权益,故起诉1.依法确认二被告之间签订的汊沽港镇平房住宅拆迁补偿及安置协议书以及汊沽港镇平房住宅被拆迁户购房合同无效;2.本案的诉讼费用由二被告承担。被告汊沽港政府辩称,对原告的第一项诉请无异议,但本被告不同意承担本案的诉讼费。本被告是基于房产的权属登记办理的诉争房屋的拆迁手续,并不知情房屋权属早已转移,本被告无过错。本案中王清利是无权处分人,没有经房屋所有权人的授权,同意确认二被告之间签订的协议无效。被告王清利辩称,二被告签署的协议,是双方真实自愿的意思表示,并没有违反法律法规的相关规定,因此协议是有效的。二被告签订拆迁安置协议及购房合同后于2015年7月30日已经抽签抓取了房屋,故该合同已经履行完毕,而原告于2015年年底才由生效的判决书确认为房屋及宅基地的合法权属人,故后发生的事实不能证明被告王清利在先的事实及民事法律行为无效。另外,二被告签署协议时不存在恶意串通的事实,被告汊沽港政府也是通过合法的程序确认了本被告签署协议的主体身份,故请求驳回原告的诉讼请求,本案的诉讼费由原告担负。经审理查明,原告与被告王清利为亲属关系,原告为被告王清利的姐夫。2002年5月22日原告与被告王清利签订房屋买卖协议书一份,协议约定被告王清利将位于武清区汊沽港镇四街村、集体土地建设用地使用证号为武集建(1993)字第4073号(图号W-33-6-(21)-7、地号(5)-57)的土地上自有旧砖房三间、院墙及门楼,以13000元的价格出售给原告,后双方履行了付款及交房义务,但因农村房屋登记的特殊性质,一直未办理房屋权属转移登记手续。汊沽港镇撤村建居工作开始后,被告汊沽港政府依据武集建(1993)字第4073号(图号W-33-6-(21)-7、地号(5)-57)集体土地建设用地使用证的记载与被告王清利于2015年5月20日签订了汊沽港镇平房住宅拆迁补偿安置协议书和汊沽港镇平房住宅被拆迁户购房合同各一份,该两份合同互为补充。原告得知后,以被告王清利丧失了房屋所有权、与汊沽港政府签订合同的行为属无权处分行为,同时侵害了其权益为由与二被告协商未果,后原告通过诉讼方式经法院生效判决书确认了上述证号土地上的砖房3间、院墙及门楼归原告所有。而后被告汊沽港政府仍以二被告之间存在上述两份合同为由,拒绝与原告办理还迁购房手续,故成诉。庭审中,被告汊沽港政府认可二被告之间签订的上述两份合同无效,但要求法院依法进行确认。上述事实,有原告郭文顺、被告汊沽港政府的委托代理人曹建波、被告王清利及其委托代理人赵申当庭陈述、书证等证据证明属实。本院认为,原告与被告王清利于2002年即就位于武清区汊沽港镇四街村、集体土地建设用地使用证号为武集建(1993)字第4073号(图号W-33-6-(21)-7、地号(5)-57)的土地上的砖房三间、院墙及门楼达成买卖协议,并已实际履行。基于农村房屋产权登记的特殊性质,虽未办理权属转移登记,但并不影响原告依买卖协议继受取得房屋所有权的效力,故原告与被告王清利履行了房屋买卖协议后即取得了房屋的所有权。2015年5月20日被告王清利明知其房屋已归原告所有,但仍以权利人的身份处分该房屋与被告汊沽港政府签订汊沽港镇平房住宅拆迁补偿安置协议书和汊沽港镇平房住宅被拆迁户购房合同(两份合同互为补充),其行为属于无权处分,且权利人原告亦明确表示拒绝追认,现原告以被告王清利无权处分,且二被告签订合同的行为侵害其合法权益为由,要求确认二被告之间签订的涉案两份合同无效的请求,证据充分,本院予以支持。被告王清利提出原告于2015年年底才由生效的判决书确认为房屋及宅基地的合法权属人,后发生的事实不能证明被告王清利在先的事实及民事法律行为无效的主张,因涉案房屋的所有权原告已于2002年即实际取得,2015年年底才由法院生效判决书进行确认并不影响原告之前取得房屋所有权的效力,故对被告的主张,本院不予采信。被告王清利主张二被告签订的合同已履行完毕,因未提供充分有效的证据加以证实,本院不予采信。本院依据《中华人民共和国民法通则》第七十一条、《中华人民共和国合同法》第五十一条的规定,判决如下:确认被告天津市武清区汊沽港镇人民政府与被告王清利之间签订的汊沽港镇平房住宅拆迁补偿安置协议书以及汊沽港镇平房住宅被拆迁户购房合同无效。案件受理费40元,由二被告共同担负。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  肖金新二〇一六年八月十八日书记员  李国军判决引用法条《中华人民共和国民法通则》第七十一条财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。《中华人民共和国合同法》第五十一条无处分权的人处分他人财产,经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的,该合同有效。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0110民初13234号之一原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市杨浦区许昌路XXX号。负责人刘显峰，总经理。委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告郭家生，男，1964年08月07日生，住址不详。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告郭家生信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告郭家生系其行信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金本金及利息等共计欠款人民币45,493.10元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 姚 伟二〇一六年八月二十三日书记员 徐进峰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
陕西省大荔县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0523民初1218号原告：刘XX，男，1966年2月10日出生，汉族，农民，住所大荔县羌白镇。被告：大荔县XX果蔬专业合作社,住所地大荔县下寨镇。法定代表人：张XX。原告刘XX与被告大荔县XX果蔬专业合作社民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案。原告刘XX于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘XX撤回起诉。案件受理费4284元，减半收取计2142元，由原告刘XX负担。审判员  薛佼二〇一六年八月二十三日书记员  肖坤
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内2221执85号申请人张兴明，男，1991年11月31日出生，汉族，农民，现住吉林省洮南市。被执行人白小红，女，1976年4月29日出生，蒙古族，经理，现住内蒙古科右前旗。被执行人周长碌，男，1973年11月24日出生，汉族，个体，现住内蒙古科右前旗。申请人张兴明与被执行人白小红、周长碌合同、无因管理、不当得利执行一案,科尔沁右翼前旗人民法院作出的（2015）科民初字第639号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人白小红、周长碌没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张兴明于2016年1月11日向本院申请强制执行，请求被执行人白小红、周长碌给付执行款60869.00元，案件受理费661.00元，执行费813.00元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人下落不明，无法送达执行文书，2016年5月10日本院对被执行人白小红、周长碌可供执行财产（银行存款、房产、车辆等）进行了查询但未发现可供执行的财产，现经合议庭合议终结本次执行程序。依照〔最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知〕第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产时或其他条件成就时申请恢复执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵子厚审判员  包金锁审判员  海 锁二〇一六年八月十八日书记员  魏晓瑞
陕西省大荔县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0523民初1218号原告：大荔县XX有限责任公司。住所大荔县。.法定代表人：李XX。委托代理人：王XX，男，1969年9月28日出生，汉族，农民，住所大荔县羌白镇。被告：李XX，男，1965年1月24日出生，汉族，农民，住所大荔县。被告：王XX，男，1966年4月9日出生，汉族，农民，住所大荔县。原告大荔县XX有限责任公司与被告李XX、王XX民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月14日立案。原告大荔县XX有限责任公司于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大荔县XX有限责任公司撤回起诉。案件受理费6482元，减半收取计3241元，由原告XX有限责任公司负担。审 判 长  周芝焕审 判 员  薛 佼人民陪审员  郝庆军二〇一六年八月二十三日书 记 员  肖 坤
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内2221执85号申请执行人王洪艳，女，1968年5月16日出生，汉族，个体，现住乌兰浩特市。被执行人尚景付，男，1983年7月4日出生，个体，现住科右前旗本院依据已经发生的法律效力的科右前旗公证处（2012）前证字第1534号公证书，于2014年10月20日向被执行人尚景付发出执行通知书，责令被执行人尚景付履行该生效法律文书确定的义务但被执行人尚景付未履行法律文书确定的义务。本院查明尚景付的公司（兴安盟荣灿房地产开发有限公司）位于科右前旗科尔沁镇加油站路北承达小区门洞北数第一户的门市房被乌兰浩特市人民法院查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、轮候查封被执行人尚景付的公司（兴安盟荣灿房地产开发有限公司）位于科右前旗科尔沁镇加油站路北承达小区门洞北数第一户的门市房；二、被执行人尚景付负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人尚景付可以使用被查封财产，但被执行人尚景付不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵金辉二〇一五年一月十三日书记员  栾 跃
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内2221执85号申请执行人王洪艳，女，1968年5月16日出生，汉族，个体，现住乌兰浩特市。被执行人尚景付，男，1983年7月4日出生，个体，现住科右前旗本院依据已经发生的法律效力的科右前旗公证处（2012）前证字第1534号公证书，于2014年10月20日向被执行人尚景付发出执行通知书，责令被执行人尚景付履行该生效法律文书确定的义务但被执行人尚景付未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：对尚景付的公司兴安盟荣灿房地产开发有限公司位于内蒙古科右前旗归流河镇的镇政府路南商业楼第7号楼、第4号楼、第5号楼予以轮候查封。本裁定送达后即发生法律效力执行员  赵金辉二〇一五年一月二十一日书记员  栾 跃
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0114民初6929号原告天津福港运输有限公司,地址天津市武清区汊沽港镇园区路北侧。法定代表人高雷,职务经理。委托代理人冯永良,天津津北斗律师事务所律师。被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市分公司武清支公司,地址天津市武清区泉兴路30号。负责人张士杰,职务经理。委托代理人姚荣宝,天津津瑞律师事务所律师。原告与被告财产保险合同纠纷一案。本院受理后,依法由审判员张文忠独任审判,公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯永良,被告委托代理人姚荣宝到庭参加了诉讼,此案现已审理终结。原告诉称,原告所有的津A×××××、津B×××××挂豪泺重型半挂牵引车的商业险投保于被告保险公司,保险期间津B×××××挂自2013年9月27日0时起至2014年9月26日24时止、津A×××××自2013年11月16日0时起至2014年11月15日24时止。2014年5月14日5时许,原告司机杜刚驾驶该投保车辆由北向南行驶至顺义区昌金与李木路交叉路口处时,因躲闪情况挂车侧翻,造成该投保车辆多部位损坏,此事故经公安顺义分局交通支队认定杜刚负全部责任。后原告报险并多次与被告协商保险理赔事宜,未果。故起诉,要求被告赔付原告车损29500元、施救费4500元,共计34000元;诉讼费被告担负。被告辩称,涉案的津B×××××挂车在我司投保了车辆损失险,保额为99000元,津A×××××车辆在我司投保了车辆损失险保额为207000元及其他商业保险。保险公司对原告的投保情况没有异议,但是根据报案记录显示,案发的司机杜刚2014年5月17日向我司报险出险的时间为2014年5月15日凌晨5时,事故认定书记载的事故时间2014年5月14日凌晨5时,且是在案外后,出险时间超过52小时才报案,我司无法核实事故的真实及标的车损失情况,我司对事故的真实性不认可,请法庭根据本案的证据的情况核实真实性。原告2016年7月20日才向法院提起诉讼,根据法律规定,财产损失的诉讼时效为两年,原告起诉时已超过法定的诉讼时效,请法庭核实是否超过诉讼时效的事实。综上两点我司不同意原告的诉讼请求。经审理查明,原告为其所有的车牌号为津A×××××豪泺牌重型半挂牵引车,津B×××××重型厢式半挂车在被告处投保机动车商业险及不计免赔。其中车牌号为津A×××××豪泺牌重型半挂牵引车投保车辆损失险保险金额为207000元。交保费5929.07元,及不计免赔。保险期自2013年11月16日,至2014年11月15日24时止。车牌号为津B×××××重型厢式半挂车车辆损失险保险保额为99000元,交保费1857元,及不计免赔,保险期自2013年9月27日,至201511月26日24时止。2014年5月14日5时许,原告司机杜刚驾驶该投保车辆由北向南行驶至顺义区昌金与李木路交叉路口处时,因躲闪情况挂车侧翻,造成该投保车辆多部位损坏,此事故经北京市公安局顺义分局交通支队认定杜刚负全部责任。该车经过修理原告支付维修费29500元,拖车费4500元有票据在卷佐证证明属实。后原告持相关凭证要求被告理赔,被告不同意按原告要求进行赔付,为此原告起诉。上述事实,有原、被告陈述及书证等证据证明属实。本院认为,原告为其所有的车辆与被告签订了财产保险合同,此合同合法有效,应予维护。2014年5月14日,司机杜刚驾驶该投保车辆由北向南行驶至顺义区昌金与李木路交叉路口处时,因躲闪情况挂车侧翻,发生单方交通事故。造成该投保车辆多部位损坏,此事故经北京市公安局顺义分局交通支队认定杜刚负全部责任。此事故发生在保险期内,被告理应履行保险合同的赔付义务。现原告起诉要求被告赔偿损失理由成立,本院应予支持。被告主张原告2016年7月20日才向法院提起诉讼,根据法律规定,财产损失的诉讼时效为两年,原告起诉时已超过法定的诉讼时效。原告称该车辆维修后,原告一直向被告主张权利,后无法达成一致意见,原告才起诉,被告对此并无异议。故本院对被告的辩解意见不予采纳。本案被告不同意调解,故本院依据《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、《中华人民共和国保险法》第二条之规定,判决如下:被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市武清支公司于本判决生效后10日内赔付原告车辆损失款29500元,拖车费4500元,合计34000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元由被告担负如不服本判决,可于判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  张文忠二〇一六年八月二十四日书记员  陈 楠本案适用法条:《中华人民共和国合同法》第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。第八条依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务,不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同,受法律保护。《中华人民共和国保险法》第二条本法所称保险,是指投保人根据合同约定,向保险人支付保险费,保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任,或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限时承担给付保险金责任的商业保险行为。
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0105民初4010号原告南京银城物业服务股份有限公司。被告杭志勇。本院受理的原告南京银城物业有限公司诉被告杭志勇物业服务合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告南京银城物业服务股份有限公司申请撤回起诉并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:准许南京银城物业服务股份有限公司撤回起诉。审 判 员  高福罡二〇一六年八月八日见习书记员  张议文
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0105民初4010号原告南京银城物业服务股份有限公司。被告詹武汉，男，汉族，1975年8月3日生。被告周蕊，女，汉族，1976年11月5日生。本院受理的原告南京银城物业有限公司诉被告詹武汉、周蕊物业服务合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告南京银城物业服务股份有限公司申请撤回起诉并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:准许南京银城物业服务股份有限公司撤回起诉。审 判 员  高福罡二〇一六年八月八日见习书记员  张议文
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0104民初7313号之一申请人：天津市盛世东晨金属制品有限公司，住所地天津市武清开发区。法定代表人：秦国强。委托诉讼代理人：刘长虹，天津津华律师事务所律师。被申请人：北京市金星卓宏幕墙工程有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：李金星。原告天津市盛世东晨金属制品有限公司与被告北京市金星卓宏幕墙工程有限公司天津分公司、北京市金星卓宏幕墙工程有限公司凭样品买卖合同纠纷一案，申请人天津市盛世东晨金属制品有限公司于2016年8月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人北京市金星卓宏幕墙工程有限公司名下银行存款540000元进行查封。申请人天津市盛世东晨金属制品有限公司以中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司出具的保全损害责任保函提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人北京市金星卓宏幕墙工程有限公司在北京农村商业银行股份有限公司02×××04账号内的存款540000元，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  范金维二〇一六年八月十日书记员  刘 悦
山东省新泰市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0982执2183号之一申请执行人新泰市农村信用合作联社被执行人苑西飞被执行人王慧被执行人苑洪宝被执行人苑洪民本院在执行新泰市农村信用合作社与苑西飞、王慧、苑洪宝、苑洪民金融借款合同纠纷一案中。新泰市人民法院于2015年11月17日作出的（2015）新商初字第2199号民事判决书，于2015年11月19日发生法律效力，申请执行人于2016年7月21日向本院申请执行。本案执行标的本金190000元及利息、诉讼费用、迟延履行金等。在执行过程中，经调查，未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦提供不出其他可供执行的财产线索。申请人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王士勤审 判 员  刘 虎代理审判员  薛 伟二〇一六年八月十七日书 记 员  戚 啸
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0115民初5388号原告:天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行,住所地天津市宝坻区八门城镇。主要负责人:马健,行长。委托代理人:邢志,男,该支行客户经理。委托代理人:寇文龙,男,该支行客户经理。被告:陈稳柱,男,1973年10月20日出生,汉族,农民,原住天津市宝坻区,现住址不详。被告:陈西伟,男,1978年2月12日出生,汉族,农民,原住天津市宝坻区,现住址不详。被告:陈志强,男,1978年10月20日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行与被告陈稳柱、陈西伟、陈志强金融借款合同纠纷一案,本院于2016年6月20日立案。原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行撤回起诉。案件受理费5786元,减半收取计2893元,由原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行负担。审判员  李晨明二〇一六年八月二日书记员  于骏华
山东省新泰市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0982执2183号之一申请执行人新泰市农村信用合作联社。被执行人苑西飞。被执行人王慧。被执行人苑洪宝。被执行人苑洪民。申请执行人新泰市农村信用合作社与苑西飞、王慧、苑洪宝、苑洪民金融借款合同纠纷一案。新泰市人民法院于2015年11月17日作出的（2015）新商初字第2199号民事判决书，于2015年11月19日发生法律效力，申请执行人于2016年7月21日向本院申请执行。本案执行标的本金190000元及利息、诉讼费用、迟延履行金等。在执行过程中，经调查，未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦提供不出其他可供执行的财产线索。申请人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王士勤审 判 员  刘 虎代理审判员  薛 伟二〇一六年八月十七日书 记 员  戚 啸
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更5119号罪犯韩伟，男，汉族，1979年8月20日生，初中文化，安徽省蚌埠市人，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省凤阳县人民法院于2013年5月16日作出（2011）凤刑初字第00208号刑事判决，以被告人韩伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金一万元（已缴）。被告人韩伟不服，向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。安徽省滁州市中级人民法院于2013年10月29日作出（2013）滁刑终字第00177号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯韩伟在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯韩伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年4月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯韩伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韩伟减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2010年12月3日起至2018年12月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 曹子健审判员 姚本茹ggz二〇一六年八月十七日书记员 葛 畅
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2014)东执字第3964号申请执行人焦志峰，男，汉族，1967年2月1日出生，东胜区人，个体户。被执行人李洪谊，男，汉族，1970年12月19日出生，东胜区人，人民银行鄂尔多斯市中心支行职工。被执行人宋卫红，女，汉族，1974年3月28日出生，东胜区人，鄂尔多斯市供销社职工。被执行人宋卫国，男，汉族，1967年9月8日出生，东胜区人，鄂尔多斯市蒙商投资集团董事长。申请执行人焦志峰与被执行人李洪谊、宋卫国、宋卫红民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2014）东执字第3964-2执行裁定书，裁定冻结被执行人李洪谊在鄂尔多斯银行的工资账户。现因需扣划被冻结款项，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人李洪谊在鄂尔多斯银行汇鑫支行的工资账户的冻结。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 乔    垒二〇一六年八月二日书记员 阿拉腾其木格
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2014)东执字第3964号申请执行人焦志峰，男，汉族，1967年2月1日出生，东胜区人，个体户。被执行人李洪谊，男，汉族，1970年12月19日出生，东胜区人，人民银行鄂尔多斯市中心支行职工。被执行人宋卫红，女，汉族，1974年3月28日出生，东胜区人，鄂尔多斯市供销社职工。被执行人宋卫国，男，汉族，1967年9月8日出生，东胜区人，鄂尔多斯市蒙商投资集团董事长。申请执行人焦志峰与被执行人李洪谊、宋卫国、宋卫红民间借贷纠纷一案，我院于2013年12月5日作出的（2013）东民初字第3691号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2014年9月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，因申请执行人申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2013）东民初字第3691号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 杨    林代理审判员 白 布 拉 格代理审判员 任  尚  芬二〇一六年十月十五日书 记 员 阿拉腾其木格
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初3029号原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：梁金华，董事长。委托代理人：肖黎明，该公司员工。委托代理人：黄军，该公司员工。被告：潘桃龙，男，汉族，住安徽省芜湖市。本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告潘桃龙物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。本案案件受理费免于收取。代理审判员 王 瑞二〇一六年八月十九日书 记 员 安文静
文书内容鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2014）东执字第3964号申请执行人焦志峰，男，汉族，1967年2月1日出生，东胜区人，个体户，现住东胜区。被执行人李洪谊，男，汉族，1970年12月19日出生，东胜区人，人民银行鄂尔多斯市中心支行职工，现住康巴什。被执行人宋卫红，女，汉族，1974年3月28日出生，东胜区人，鄂尔多斯市供销社职工，现住康巴什。被执行人宋卫国，男，汉族，1967年9月8日出生，东胜区人，鄂尔多斯市蒙商投资集团董事长，现住东胜区。申请执行人焦志峰与被执行人李洪谊、宋卫国、宋卫红民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2014）东执字第3964号执行裁定书，裁定冻结被执行人李洪谊在鄂尔多斯银行的工资账户，现因需扣划被冻结款项，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：划拨被执行人李洪谊在鄂尔多斯银行的工资账户内的元至鄂尔多斯市东胜区人民法院账户内（户名：鄂尔多斯市东胜区人民法院，开户行：鄂尔多斯农村商业银行体育街支行,账号：7503401220000000029678）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  乔垒二〇一七年七月二十八日书记员  苏和
文书内容鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2014）东执字第3964号申请执行人焦志峰，男，汉族，1967年2月1日出生，东胜区人，个体户，现住东胜区。被执行人李洪谊，男，汉族，1970年12月19日出生，东胜区人，人民银行鄂尔多斯市中心支行职工，现住康巴什。被执行人宋卫红，女，汉族，1974年3月28日出生，东胜区人，鄂尔多斯市供销社职工，现住康巴什。被执行人宋卫国，男，汉族，1967年9月8日出生，东胜�人，鄂尔多斯市蒙商投资集团董事长，现住东胜区。申请执行人焦志峰与被执行人李洪谊、宋卫国、宋卫红民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2013）东民初字第3691号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人李洪谊在鄂尔多斯银行有工资账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人李洪谊在鄂尔多斯银行的工资账户。二、冻结期限为一年。冻结期限届满前申请执行人可申请延长期限，申请延长应当在冻结期限届满十日前书面提出，履行义务后可以申请解除冻结。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  乔垒二〇一七年七月二十八日书记员  苏和
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0102民破2号之五申请人:天津工艺品进出口(集团)公司艺丰储运贸易公司管理人2016年7月28日,天津工艺品进出口(集团)公司艺丰储运贸易公司管理人向本院提出申请,称申请人依法定程序对破产企业进行了清算,现因破产人破产财产不足以清偿破产费用,请求本院终结天津工艺品进出口(集团)公司艺丰储运贸易公司破产程序。本院认为,天津工艺品进出口(集团)公司艺丰储运贸易公司裁定宣告破产后,申请人依法对破产人进行了清算。经清算确认破产人破产财产不足以清偿破产费用,并对破产清算进行了审计,已符合法定终结破产程序条件,依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款之规定,裁定如下:终结天津工艺品进出口(集团)公司艺丰储运贸易公司破产程序。本裁定自即日起生效。审 判 长  冯云芳审 判 员  杨英杰代理审判员  鲍 宏二〇一六年八月二日书 记 员  李 铁
安徽省铜陵市铜官山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0705执1037之四申请人:吴大敏。被执行人：汪志。被执行人：蒋小英。被执行人：铜陵双兔农资有限责任公司，住安徽省铜陵市，法定代表人：汪志。申请人吴大敏与被执行人汪志、蒋小英、铜陵双兔农资有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）铜官民二初字第01588号民事判决书已经生效，但被执行人汪志、蒋小英、铜陵双兔农资有限责任公司今未能履行法律文书确定的义务，经查铜陵金球耐磨材料有限责任公司系蒋小英个人独资。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三、二百四十四条规定，裁定如下：冻结被执行人蒋小英名下财产叁佰肆拾万元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  牧银二〇一六年八月十六日书 记 员  马静
安徽省铜陵市铜官山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0705执1037之四申请人：吴大敏。被执行人：汪志。被执行人：蒋小英。被执行人：铜陵双兔农资有限责任公司，住安徽省铜陵市，法定代表人：汪志。申请人吴大敏与被执行人汪志、蒋小英、铜陵双兔农资有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）铜官民二初字第01588号民事判决书已经生效，但被执行人汪志、蒋小英、铜陵双兔农资有限责任公司今未能履行法律文书确定的义务，经查铜陵金球耐磨材料有限责任公司系蒋小英个人独资。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三、二百四十四条规定，裁定如下：冻结被执行人蒋小英名下财产叁佰肆拾万元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  牧银二〇一六年八月十六日书 记 员  马静
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0115民初2080号原告涂某，女，1972年6月5日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区。委托代理人杜国强，湖北言达律师事务所律师，特别授权。原告肖某1，女，2009年12月2日生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区。原告肖某2，女，2013年4月7日生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区。法定代理人涂某，系肖某1、肖某2之母。被告武汉市江夏区金口街道办事处旭光村村民委员会，住所地武汉市江夏区金口街道旭光村。负责人雷寿洪，系该村村委会书记兼主任。委托代理人金清明，男，1972年3月20号出生，汉族，湖北省武汉市人，系武汉市江夏区司法局金口法律服务所法律工作者，住湖北省武汉市江夏区，一般授权。被告武汉市江夏区金口街道办事处旭光村六组，住所地武汉市江夏区金口街道旭光村*组。负责人刘斗云，系该组组长。原告涂某、肖某1、肖某2诉被告武汉市江夏金口街道办事处旭光村村民委员会、武汉市江夏区金口街道办事处旭光村六组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年6月28日立案。在审理过程中，与本案相同类型的另一案件依法由湖北省高级人民法院提审。本院经审查认为，本案必须以另一案件的审理结果为依据，而另一案件尚未审结，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  舒腊荣二〇一六年八月十一日书记员  任 念
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更5333号罪犯姜某某，男，汉族，1982年5月21日生，初中文化，安徽省合肥市人，现在安徽省合肥市义城监狱服刑。安徽省合肥市包河区人民法院于2014年9月10日作出（2014）包刑初字第00631号刑事判决，以被告人姜某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。被告人姜某某不服，向本院提出上诉。本院于2014年11月7日作出（2014）合刑终字第00370号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关合肥市义城监狱于2016年7月25日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年8月12日在合肥市义城监狱公开开庭审理了本案，安徽省合肥市城郊地区人民检察院指派检察员李春浩、王晓召出庭履行监督职责，执行机关指派干警田孝君、盛锋，罪犯姜某某、证人刘江等到庭参加了庭审，现已审理终结。执行机关安徽省合肥市义城监狱以罪犯姜某某在服刑期间确有悔改表现，并有较好的社区矫正条件，建议对其予以假释。安徽省合肥市城郊地区人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯姜某某提请假释建议符合法律规定。经审理查明，罪犯姜某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间确有悔改表现，至2016年4月获表扬奖励一次、记功奖励一次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。上述事实，有下列证据证实：1、安徽省合肥市义城监狱制作的《罪犯奖励审批表》、罪犯姜某某的陈述及证人刘江的证言证实，罪犯姜某某在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现，至2016年4月获表扬奖励一次、记功奖励一次。2、安徽省合肥市包河区人民法院（2014）包刑初字第00631号刑事判决书及合肥市包河区司法局出具的受害人意见表证实，罪犯姜某某与其同案犯已与受害人乔学兵等五人等达成赔偿协议，并赔偿了经济损失二十万元，受害人乔学兵等五人对姜某某的行为表示谅解。3、合肥市包河区司法局出具的《社区影响评估意见书》证实，罪犯姜某某所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。本院认为，罪犯姜某某已执行原判刑期二分之一以上，且在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，至2016年4月获表扬奖励一次、记功奖励一次；经姜某某居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好。故姜某某符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯姜某某予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算。即自假释之日起至2017年8月20日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚本茹审 判 员  吴 陶代理审判员  高晓云ggz二〇一六年八月二十二日书 记 员  徐基亮