山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0921民初2970号原告：邹本成，男，1964年3月22日出生，汉族，农民，住宁阳县。委托诉讼代理人：刘梅，宁阳磁窑法律服务所法律工作者。被告姜新宇，男，1959年4月9日出生，汉族，住宁阳县。被告张太泉，男，1951年11月8日出生，汉族，居民，住宁阳县。被告周长林，男，1963年10月2日出生，汉族，住宁阳县。原告邹本成与被告姜新宇、张太泉、周长林民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邹本成及其委托诉讼代理人刘梅、被告张太泉到庭参加诉讼，被告姜新宇、周长林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邹本成向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还借款本金30000元及利息。事实与理由：2013年9月29日被告姜新宇因在泰安给儿子买楼房急需资金借我现金30000元，约定用期3个月，让被告张太泉、周长林当担保人签字，而且用被告周长林在磁窑工商银行的楼房抵押，并把房产证交付给我。借款到期后，我多次找被告及担保人索要此借款，被告姜新宇只是在2015年11月30日下午时，在我和担保人再次索要此借款时给付我3000元当时口头约定的利息，本金经多次催要至今未给我。为维护我的合法权益，特依法诉至法院，望判如所诉。被告张太泉辩称，当时姜新宇的儿子在泰安买房找我借钱，我没钱，就让我在磁窑帮忙找人借钱，经人联系到原告邹本成，邹本成借给姜新宇30000元，约定用三个月，利息五分，到期的时候本利一起还上，拿钱的时候，邹本成让姜新宇找两个担保人，姜新宇就让我和周长林给他签字担保。三个月到期后，我给姜新宇打电话，姜新宇说再缓一个月，一直又缓了一年，邹本成找我，我又给姜新宇打电话。到目前为止，姜新宇是否还钱，我不清楚。被告姜新宇、周长林均未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月29日，被告姜新宇向原告借款30000元，并给原告出具借据一张，内容为：“借条今有姜新宇宁阳富达饭店借到邹本成现金叁万元整￥30000.00，归还日期2013年12月28日如到期不还，无论出现任何事情，到期不还有担保人承担全部款项借款人：姜新宇，担保人：张太泉周长林，中介人：孔庆友用工商周长林房产证抵押在此2013年9月29日”借条上同时载有：“已转还款日期至2014年2月28日止，超期一天50元，姜新宇，2014年元月7号”，原告主张该内容为借款到期后，被告姜新宇未偿还借款，申请延长还款期限，亲自书写的。原告确认借条上借款人及担保人均为本人签字并按手印。原告主张是以现金的方式支付被告姜新宇30000元，被告张太泉对借条的真实性无异议，也认可原告以现金方式向被告姜新宇支付借款。借款到期后，原告邹本成多次找三被告催要借款，2015年7月27日，被告姜新宇向原告支付利息2000元，并出具欠条一份，欠条载明：“欠条欠邹本成利息叁千壹佰元3100.00，2015年8月14日归还，姜新宇，2015年7月27日，担保人：张太泉、孔庆友”。原告主张此5100元是自借款之日起至2015年7月27日被告姜新宇应支付的利息，2015年7月27日被告姜新宇支付利息2000元，现尚欠3100元利息未支付。2015年11月7日，被告姜新宇向原告邹本成出具欠条一份，欠条载明：“欠邹本成借款叁万元，自2015年11月起，每月底前归还壹万元，分三月付清，利息最后一月付，欠利息三个月肆仟伍佰元整姜新宇2015年11月7日”。2015年11月30日，被告姜新宇通过被告张太泉向原告邹本成支付利息3000元。因三被告未偿还借款，原告于2016年9月1日诉至本院，请求判令被告姜新宇偿还借款30000元及利息，被告张太泉、周长林承担连带担保责任。本院认为，被告姜新宇于2013年9月29日向原告邹本成借款的事实，有借条为证，原告主张以现金方式支付借款，符合交易习惯，事实清楚，证据充分，原告姜新宇与被告邹本成之间的民间借贷关系成立，原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院依法予以支持。关于借款利息，原告邹本成与被告姜新宇未在借条中明确约定利息，依照法律规定应视为不支付利息，但被告姜新宇于2015年7月27日向原告邹本成出具一份载明欠利息的欠条，应视为双方就借款利息的重新约定，原告邹本成主张自借款之日起至2015年7月27日的利息共计为5100元，被告姜新宇已经偿还2000元，尚余3100元利息未还，有欠条为证，本院依法予以支持；2015年11月7日，原告邹本成与被告姜新宇重新约定借款利息为月息五分，超过法律规定，超过的部分本院依法不予支持，依法按法律规定年利率24%计算，并应扣除被告姜新宇于2015年11月30日支付的利息3000元。关于保证责任，原被告在借条中约定，无论出现任何事情到期不还，有担保人承担全部款项，双方对保证责任的方式约定不明，依照法律规定应视为连带责任保证。关于保证期间，原、被告对保证期间并未作出约定，依照法律规定连带责任保证的保证期间应为主债务履行期届满之日起六个月，本案中主债务的履行期届满之日为2013年12月28日，保证期间即为2013年12月29日至2014年6月28日。原告主张借款到期后，曾找过被告张太泉及周长林，被告张太泉对此予以认可，且被告张太泉在2015年7月27日欠利息的欠条上签名担保，并于2015年11月30日将姜新宇支付的3000元利息转交给原告邹本成，可认定原告邹本成在保证期间内向被告张太泉、周长林主张过权利，原告要求被告张太泉、周长林对本金30000元承担连带担保责任的诉讼请求，本院依法予以支持。原告邹本成与被告姜新宇在2013年9月29日的借条中未明确约定利息，于2015年7月27日及2015年11月7日就利息事项进行重新约定，依照法律规定，应视为加重债务人的债务，若未经保证人书面同意，保证人对加重的部分不承担保证责任。被告张太泉在2015年7月27日的利息欠条中签字担保，应视为对此利息约定的书面同意，依法应对此利息承担担保责任；在2015年11月7日的利息欠条中未签字确认，依法对此利息不承担担保责任。被告周长林未在2015年7月27日及2015年11月7日的利息欠条中签字确认，依照法律规定，对此两份利息不应承担担保责任。担保人承担担保责任后，有权依照法律规定向被告姜新宇追偿。被告姜新宇、周长林经本院合法传唤未到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姜新宇于本判决生效后十日内一次性偿还原告邹本成借款本金30000元及利息（本金30000元，自2013年9月29日借款之日至2014年7月27日尚欠利息为3100元；本金30000元，自2014年11月7日起按年利率24%计算至本判决确定的还款之日止，扣除已支付的利息3000元）；二、被告张太泉对借款本金30000元及自2013年9月29日借款之日起至2014年7月27日尚欠利息3100元承担连带清偿责任。三、被告周长林对借款本金30000元承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，诉讼保全费320元，共计870元，由被告姜新宇、张太泉、周长林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  崔明海审 判 员  钱爱菊人民陪审员  齐士学二〇一七年四月十二日书 记 员  陈 铎