河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初30263号原告（反诉被告）：北京南方金柯装饰工程有限公司，住所地北京市朝阳区清河营东路2号院3号楼13层1311。法定代表人：陈亚平，执行董事。委托诉讼代理人：南二飞，河南佑祥律师事务所律师，委托权限：一般代理。被告（反诉原告）：杨玉红，女，1970年6月12日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：陈建军，河南九格律师事务所律师，委托权限：一般代理。委托诉讼代理人：丁芳，河南九格律师事务所律师，委托权限：一般代理。原告北京南方金柯装饰工程有限公司（以下简称“南方金柯公司”）与被告杨玉红合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南方金柯公司的委托诉讼代理人南二飞、被告杨玉红的委托诉讼代理人陈建军、丁芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告南方金柯公司向本院提出诉讼请求：一、判决被告杨玉红依约支付原告债权本息合计339.06285万元；判决被告杨玉红依约支付原告债权本金150万元；判决被告杨玉红依约支付原告债权本金150万元自2012年5月19日至2017年1月1日同期银行贷款利息409293.75元；判决被告杨玉红依约按郑州市中级人民法院（2014）郑民三初字第249号生效判决，加倍支付2015年11月19日至2017年1月1日期间迟延履行期间债务利息1089375元；判决被告杨玉红依约以截止2017年1月1日应支付原告债权本息201.823125万元为基础，按年利率24%支付原告债权逾期利息（暂计算至2019年11月1日）137.239725万元；二、判令被告杨玉红承担本案诉讼费、执行费及财产保全费。事实与理由：原告南方金柯公司依法享有郑州市中级人民法院民事生效民事判决（2014）郑民三初字第249号确定的债权本金450万元及利息。第三人北京世纪美森科技发展有限公司（以下简称“世纪美森公司”）享有南方金柯装饰工程有公司债权本金300万元及利息。2015年12月27日，原告、被告、第三人世纪美森公司三方签订的《债权转移及履行协议》约定：原告南方金柯公司将拥有的债权本金450万元及利息转让给被告杨玉红，第三人世纪美森公司则因此放弃对南方金柯公司拥有的债权本金300万元及利息。约定如下:被告杨玉红还需支付原告债务本金150万元，利率和起算时间等按照（2014）郑民三初字第249号的判决结果履行；被告杨玉红向原告南方金柯公司支付上款项的期限截止至2017年1月1日，若被告到期未全部还款，被告应按照未支付款项的年利率24%计；原告、被告及第三人将各自债权凭证相互交换签收后，《债权转移及履行协议》生效。2017年1月22日，原告、被告及第三人签订《协议》，确认三方将各自债权凭证相互交换签收，并重申三方债权按照2015年12月27日三方签订《债权转移及履行协议》的履行。被告签订《债权转移及履行协议》后，至今迟迟未履约。忠实履行自已签订的相关协议，是被告身为具有完全民事能力的自然人的义务，原告为了维护自身合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。被告杨玉红辩称，一、本案《债权转移及履行协议》签订背景系南方金柯公司法定代表人柯厚忠同意转让其代持商丘市京九别墅度假村有限公司股权，退出公司董事长、法定代表人等全部职位，放弃京九公司项目相关全部分红收益权；二、被答辩人南方金柯公司的诉求直接向其支付款项的约定条件尚不成就，应当驳回其诉讼请求；三、被答辩人违约在先，已经以其行为表明不再履行本合同，且该《债权转移及履行协议》并未实际履行，该协议事实上已经解除；四、南方金柯公司诉讼请求计算存在错误，缺乏事实和法律依据。反诉原告杨玉红向本院提出反诉诉讼请求：1、解除反诉原告、反诉被告及世纪美森公司之间的《债权转移及履行协议》；2、本案诉讼费由反诉被告承担。事实与理由：2015年12月27日，反诉原告杨玉红、反诉被告南方金柯公司（以下简称南方金柯）与案外第三人世纪美森公司签署《债权转移及履行协议》，该协议确认反诉被告享有郑州市中级人民法院（2014）郑民三初字第249号民事判决书及送达公告（2015年11月30日）确定的450万本金及利息、反诉被告对案外第三人世纪美森公司尚有300万本金及利息的未偿还债务，同时约定反诉被告自愿将其在郑州市中级人民法院（2014）郑民三初字第249号民事判决书确定的450万债权转让给反诉原告，案外第三人世纪美森公司放弃对反诉被告的300万的债权以冲抵反诉被告南方金柯向反诉原告转让的450万债权，反诉原告还需支付反诉被告债务本金150万元，利率和起算时间等按照（2014）郑民三初字第249号判决书判决结果履行，反诉原告支付上述款项的期限截止至2017年1月1日，并由反诉原告和反诉被告法定代表人柯厚忠共同在银行开设共管账户，将上述款项打入共管账户，在郑州市中级人民法院（2014）郑民三初字第249号民事判决生效后，反诉被告应当将本协议约定的所有债权凭证，包括但不限于判决书原件、公告原件、生效证明、票据原件、反诉被告和债务人之间与债权债务有关的文件资料等，交予反诉原告签收，协议生效，本案协议生效后，反诉被告对债务人的450万本金和利息等债权转移给反诉原告，反诉被告应当在协议生效后立即以有效方式通知债务人，并将通知凭据交予反诉原告签收。反诉原告与反诉被告及案外第三人世纪美森公司签署上述《债权转移及履行协议》后，三方没有按约定在郑州市中级人民法院（2014）郑民三初字第249号民事判决生效后将由反诉被告所持有的判决书原件、公告原件、生效证明、票据原件、反诉被告与其债务人之间与债权债务有关的文件等资料交予反诉原告，在本案三方协议约定的反诉原告应支付款项期限截止日2017年1月1日前三方协议一直没有生效。到2017年1月22日，协议三方才签署《协议》交换了《债权转移及履行协议》约定的债权债务相关资料，按约定三方《债权转移及履行协议》才开始生效，但在三方协议生效后，反诉被告既未按协议约定通知其债务人，反诉原告和反诉被告法定代表人也没有按约定到银行开设共管账户。更为重要的是，反诉被告在三方协议生效前，已于2016年9月27日依据郑州市中级人民法院（2014）郑民三初字第249号民事判决书向郑州市中级人民法院申请强制执行其债务人韩道成、新疆社会救助基金会履行判决书确定的450万本金及利息，案号为（2016）豫01执1157号，并于2017年4月20日向商丘市中级人民法院申请就上述债权，在商丘市中级人民法院受理的高明花依据商丘市中级人民法院（2014）商民一初字第93号民事判决书对河南中信安置房地产业开发有限公司、韩道成申请强制执行一案中，案号（2014）商执字第69号，参与韩道成在商丘市京九别墅渡假村有限公司拥有的41.87%的股权执行分配。商丘市中级人民法院于2017年9月14日作出（2014）商执字第69-4号执行裁定书，裁定韩道成在商丘市京九别墅渡假村有限公司拥有的4.61%的股权，作价2544961元归反诉被告所有。后反诉被告根据执行裁定于2017年12月4日将商丘市京九别墅渡假村有限公司4.61%股权过户至其名下。截至目前，反诉被告仍持有商丘市京九别墅渡假村有限公司4.61%股权。反诉原告认为，首先，三方《债权转移及履行协议》签署且生效后，反诉被告既未就债权转移行为通知其债务人，反诉原告和反诉被告法定代表人也未在协议生效后到银行开设共管账户，三方更没有就反诉原告支付款项的时间重新进行约定，该三方协议在事实上未实际履行，在事实上已经解除。其次，三方《债权转移及履行协议》生效后，郑州市中级人民法院（2014）郑民三初字第249号民事判决书确定的450万债权本应由反诉被告转让给反诉原告，反诉被告对该判决书确定债权已无任何权利，但反诉被告单方擅自就已转移的债权申请执行并参与分配，实际通过该判决书的执行获取了商丘市京九别墅渡假村有限公司4.61%股权，反诉被告的行为是在事实上撕毁协议，属于违约，严重侵害反诉原告的利益。反诉被告自行就郑州市中级人民法院（2014）郑民三初字第249号民事判决书申请执行的行为已明确表明不再履行该三方协议。最后，转移债权并以转移的债权冲抵相应债务，是三方签署《债权转移及履行协议》的目的，反诉被告拥有并转移其债权是三方签署《债权转移及履行协议》的基础，而反诉被告的行为已致使三方签署协议的基础消失，也致使反诉原告签署协议的目的不能实现。据此，反诉原告有权要求解除三方《债权转移及履行协议》。本案《债权转移及履行协议》是反诉被告诉求的基础及本案判定的基础，反诉原告的主张与反诉被告起诉内容具有牵连性，故反诉原告依法提起反诉，请求贵院判令解除反诉原告、反诉被告及世纪美森公司之间的《债权转移及履行协议》。反诉被告南方金柯公司辩称，我们认为反诉原告的《债权转移及履行协议》既没有约定解除条件也不符合法定的解除条件，原告在该协议中的义务已经全部履行完毕，上述《债权转移及履行协议》签订以后，原、被告双方分别于2017年1月22日签订《协议》，2017年5月9日签订《补偿协议》，多次约定《债权转移及履行协议》有效，双方应继续履行。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对此予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年12月27日，原告南方金柯公司与杨玉红、世纪美森公司签订《债权转移及履行协议》一份，协议主要内容：1.各方确认南方金柯公司拥有（2014）郑民三初字第249号民事判决书项下对韩道成、牛红、新疆社会救助基金会本金为450万元的债权。2.2012年5月18日，世纪美森公司向出借南方金柯公司500万元，柯厚忠为担保人，截止2015年12月27日南方金柯公司尚欠世纪美森公司300万元。协议约定南方金柯公司自愿将上述450万元债权转让给杨玉红，世纪美森公司同意放弃对南方金柯公司的300万元及利息，以冲抵杨玉红代债务人偿还的利息。3.杨玉红需另外支付南方金柯公司本金150万元，利率和起算时间按照（2014）郑民三初字第249号民事判决书的结果履行，支付期限截止至2017年1月1日，支付顺序为先本后息，若到期未全部还款，杨玉红按照未支付款项的年率24%计息。4.杨玉红和南方金柯公司原法定代表人柯厚忠共同在银行开设共管账户，杨玉红将上述款项打入共管账户。5.郑州市中级人民法院（2014）郑民三初字第249号民事判决书生效后，南方金柯公司将该协议约定的所有债权凭证交给杨玉红签收，本协议生效。本协议生效后，南方金柯公司对韩道成享有的450万元债权转移给杨玉红，南方金柯公司应当在本协议生效后立即以有效方式通知债务人，并将通知凭据交与杨玉红签收。同日，杨玉红与柯厚忠签订《股权转让协议》一份，约定杨玉红按照协议约定支付款项后，柯厚忠立即无条件无对价转让其所持有的京九公司股权给杨玉红，退出京九公司董事、董事长、法定代表人等全部职位。柯厚忠履行完毕上述义务十日内，杨玉红解除共管账户，账户内资金由柯厚忠支配。2017年1月22日，杨玉红、柯厚忠、世纪美森公司签订《协议》一份，约定：三方确认2017年1月22日南方金柯公司与本日收到2014年8月5日《还款承诺协议》原件，世纪美森公司收到郑州市中级人民法院作出的（2014）郑民三初字第249号民事判决书及2016年5月11日出具的生效证明、南方金柯公司起诉韩道成450万元的证据材料。同日，柯厚忠向杨玉红出具《收条》一份，载明，柯厚忠已收到《还款承诺协议》，双方已完成手续互换，2015年12月27日签订的《债权转移及履行协议》生效。另查明，2014年12月，南方金柯公司以投资协议纠纷为由将韩道成、牛红、新疆社会救助基金会起诉至郑州市中级人民法院，请求判令：一、韩道成、牛红、新疆社会救助基金会偿还南方金柯公司450万元，并自2012年6月20日起按1‰日向南方金柯公司支付滞纳金至还清本息之日止；二、韩道成立即将其持有的商丘市京九别墅渡假村有限公司的10%的股权到工商行政部门办理变更登记到南方金柯公司名下。2015年11月9日，郑州市中级人民法院作出（2014）郑民三初字第249号民事判决书，判决结果为：一、新疆社会救助基金会、韩道成支付南方金柯公司450万元，并以450万元为本金自2012年5月19日起按照同期银行贷款利率支付利息至本判决限定的还款之日止；二、驳回南方金柯公司的其他诉讼请求。2016年9月23日，南方金柯公司向郑州市中级人民法院申请执行（2014）郑民三初字第249号民事判决书。因被执行人无可供执行的财产，2018年6月1日，郑州市中级人民法院作出（2016）豫01执1157号执行裁定书，终结本次执行程序。2014年10月10日，案外人高明花申请执行被执行人河南中信安置房地产业开发有限公司、韩道成。2017年4月20日，南方金柯公司就该执行案件申请共同参与分配韩道成持有的商丘市京九别墅渡假村有限公司41.87%的股权。2017年9月14日，河南省商丘市中级人民法院作出（2014）商执字第69-4号执行裁定书，裁定韩道成在商丘市京九别墅渡假村有限公司拥有的4.61%股权作价2544961元，归南方金柯公司所有。2017年9月19日，商丘市中级人民法院作出（2014）商执字第69-4号协助执行通知书，将被执行人韩道成持有商丘市京九别墅渡假村有限公司4.61%的股权的股东变更登记为南方金柯公司。工商登记信息显示，柯厚忠目前仍担任商丘市京九别墅渡假村有限公司法定代表人及董事长。又查明，2003年9月19日，商丘市京九别墅渡假村有限公司成立，原始股东有韩道成、杨玉红、赵正夫。2012年1月18日，赵正夫与柯厚忠签订《股权转让协议》一份，赵正夫将其所持有的商丘市京九别墅渡假村有限公司16%的股份转让给柯厚忠。2012年1月19日，商丘市京九别墅渡假村有限公司作出股东会决议，修改公司章程，添加柯厚忠为公司股东，持股比例为16%。2016年1月2日，赵正夫与杨玉红签订《股权转让协议》一份，约定赵正夫将持有的商丘市京九别墅渡假村有限公司38%的股权（包括柯厚忠代持的16%的股权）转让给杨玉红。以上事实由《债权转移及履行协议》、赵正夫与柯厚忠签订的《股权转让协议》、杨玉红与柯厚忠签订的《股权转让协议》、《协议》、《声明》、《收条》、商丘市京九别墅渡假村有限公司工商登记信息、（2016）豫01执1157号执行裁定书、高明花申请执行书、参与分配申请书、（2014）商执字第69-4号执行裁定书一份、（2014）商执字第69-4号协助执行通知书、（2014）郑民三初字第249号民事判决书及当事人陈述在案佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，各方签订的《债权转移及履行协议》均系当事人之间的真实意思表示，各方均应按照该协议约定的内容履行各自的义务，即南方金柯公司应按约定在郑州市中级人民法院（2014）郑民三初字第249号民事判决书生效后将其持有的判决书等其与债务人之间的与债权债务有关的文件资料交予杨玉红，杨玉红在2017年1月1日之前将150万元款项打入双方在银行的共管账户。本案中，柯厚忠与杨玉红是在2010年认识的，之后无论是双方于2012年5月18日的借款行为，还是2015年12月27日本案涉及的《债权转移及履行协议》及2017年1月22日签订的补充协议，上述行为均是柯厚忠以南方金柯公司的名义与杨玉红进行签订的，因此，其二人分别系南方金柯公司与世纪美森公司的实际控制人。经庭审查明，2015年12月27日的《债权转移及履行协议》签订后，南方金柯公司先于2016年9月23日向郑州中级人民法院申请强制执行（2014）郑民三初字第249号民事判决书，后在2017年1月22日又与杨玉红及世纪美森公司签署《协议》并交还了《债权转移及履行协议》约定的债权债务相关资料原件，且于2017年4月在商丘市中级人民法院受理的高明花申请强制执行韩道成等一案中通过共同参与分配获得商丘市劲酒别墅渡假村有限公司4.61%股权。在此前提下，杨玉红作为商丘市京九别墅渡假村有限公司的股东之一，其在商丘市中级人民法院强制执行韩道成持有的商丘市京九别墅渡假村有限公司股权时，就应该知晓南方金柯公司已就（2014）郑民三初字第249号民事判决书申请强制执行的事实，在此情况下，杨玉红在2017年1月22日、2017年5月9日分别与南方金柯公司的法定代表人柯厚忠签订《协议》、《补偿协议》，并在两份协议中均认可《债权转移及履行协议》继续有效。因此，杨玉红以其签订《协议》及《补偿协议》的具体行为可视为其对《债权转移及履行协议》的效力的确认，即被告杨玉红认可南方金柯公司以自己的名义申请强制执行来实现（2014）郑民三初字第249号民事判决书确认的债权。故南方金柯公司、杨玉红及世纪美森公司于2015年12月27日签订的《债权转移及履行协议》自2017年1月22日起生效，各方均应按照该协议内容履行各自的义务。鉴于以上事实，杨玉红反诉主张解除《债权转移及履行协议》的请求，于法无据，本院不予支持。南方金柯公司及柯厚忠已将（2014）郑民三初字第249号民事判决书所附有债权凭证交给杨玉红，杨玉红应依约履行支付本金及利息的义务。关于南方金柯公司主张杨玉红支付其债权本金150万元自2012年5月19日至2017年1月1日同期银行贷款利息409293.75元的诉讼请求。因《债权转移及履行协议》签订的时间为2015年12月27日并于2017年1月22日生效，故该协议项下的内容对各方均有约束力，在该协议中已明确约定杨玉红应支付南方金柯公司债务本金为150万元，利率和起算时间按照（2014）郑民三初字第249号民事判决书的判决结果履行，结合该判决书确定的利息计算为自2012年5月19日起按照同期银行贷款利率计算至判决约定的还款之日止，故南方金柯公司主张自2012年5月19日至2017年1月1日按同期银行贷款利率计算利息并无不当，对此项诉讼请求，本院予以确认。关于南方金柯公司主张杨玉红按（2014）郑民三初字第249号民事判决书，加倍支付2015年11月19日至2017年1月1日期间迟延履行期间的债务利息108937.5元的诉讼请求。本院认为，迟延履行期间的债务利息是因为债务人不履行生效法律文书确定的给付义务而产生的惩罚性措施。因《债权转移及履行协议》是2017年1月22日生效的，在该协议生效之前即涉案判决书所确定的债权合法转移前，（2014）郑民三初字第249号民事判决书的履行主体并非杨玉红，由杨玉红承担上述期间所产生的迟延履行期间的债务利息明显不当，故对南方金柯公司的该项主张，本院不予支持。关于南方金柯公司主张杨玉红支付债权逾期利息的诉讼请求。本案《债权转移及履行协议》虽系其于2015年12月27日签订的，但因南方金柯公司向杨玉红交付（2014）郑民三初字第249号民事判决书所有债权凭证的时间为2017年1月22日，导致涉案债权转移协议的生效时间为2017年1月22日。该协议中虽明确约定杨玉红支付债务本金的时间截至2017年1月1日，因双方在签订协议后均互有违约行为致使协议在2017年1月1日后即2017年1月22日才生效，故杨玉红应在协议生效后及时履行上述付款义务。又因杨玉红未及时向南方金柯公司支付150万元的债务本金，确实给南方金柯公司造成一定的经济损失。根据公平原则，本院酌定，该利息应自2017年1月23日起，按同期银行贷款利率计算至杨玉红付清全部债务本金之日止。南方金柯公司主张的债权逾期利息明显过高，对其主张的过高部分，本院不予支持。对南方金柯公司就涉案的（2014）郑民三初字第249号民事判决书自行申请强制执行并已执行到位取得商丘市京九别墅渡假村有限公司4.61%的股权的事宜，杨玉红可另案主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：杨玉红于本判决生效之日起十日内向北京南方金柯装饰工程有限公司支付债权本金150万元及利息409293.75元；杨玉红于本判决生效之日起十日内向北京南方金柯装饰工程有限公司支付逾期利息（以190.929375万元为基数，按银行间同业拆借中心对外发布的贷款市场报价利率自2017年1月23日计算至债务清偿之日）；驳回北京南方金柯装饰工程有限公司的其他诉讼请求；驳回杨玉红的反诉诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费33925元，减半收取计16963元，由原告北京南方金柯装饰工程有限公司负担7411元，由被告杨玉红负担9552元；反诉案件受理费50元，由反诉原告杨玉红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 李 华二〇二〇年一月二十一日书记员 王朋飞