陕西省宝鸡市金台区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0303民初1252号原告陕西金航工程机械有限公司,住所地西安市未央区三桥镇疏导路中段,统一社会信用代码91610000748649192X.法定代表人张兆龙，任公司总经理。委托代理人代江淼，任该公司法律顾问，特别授权。被告太平财产保险有限公司陕西分公司,住所地西安市碑林区南广济街133号金泰丰国际商务大厦11层，统一社会信用代码91610000770046689E.法定代表人何小东，任公司总经理。委托代理人王飞飞，系公司职员，特别授权。被告都邦财产保险股份有限公司陕西分公司,住西安市莲湖区西二环南路12号天佑国际酒店14层，统一社会信用代码916100007979142631.法定代表人李增辉，任公司总经理。委托代理人邹军文，系公司员工，特别授权。第三人张秀琴，女，汉族，生于1937年11月2日，住宝鸡市金台区。原告陕西金航工程机械有限公司诉被告太平财产保险有限公司陕西分公司（以下简称太平财保陕西分公司）、都邦财产保险股份有限公司陕西分公司财产（以下简称都邦财保陕西分公司）保险合同纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理后，依法由审判员李柳杨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人代江淼、被告太平财保陕西分公司委托代理人王飞飞、被告都邦财保陕西分公司委托代理人邹军文到庭参加了诉讼，第三人张秀琴经本院依法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告陕西金航工程机械有限公司诉称，2008年10月26日17时10分许，原告员工王红丹驾驶陕ALXX**号小型普通客车在宝鸡市金台大道由西向东行驶至东岭路口以东时，与由南向北横过马路的第三人张秀琴发生碰撞，致张秀琴受伤，车辆受损的交通事故。事故发生后张秀琴住院治疗。原告在被告都邦财保陕西分公司投保有机动车强制责任保险，在被告太平财保陕西分公司投保第三者商业保险。该起事故经宝鸡市公安局交通警察支队金台大队2008年第532号交通事故责任认定书认定：王红丹应负本起事故的主要责任，张秀琴负本起事故的次要责任。事故发生后，原告积极协助伤者治疗，共垫付医疗费62358.6元。治疗结束后，原告工作人员多次与被告协商交通事故的理赔事项，但多次洽谈无果。现原告诉至法院请求判令都邦财保陕西分公司、太平财保陕西分公司在机动车强制责任保险限额、第三者商业险保险限额内理赔原告为第三人垫付的医疗费57122.74元；第三人返还原告垫付的医疗费5235.86元。被告都邦财保陕西分公司辩称，原告与被告双方签订的是机动车保险合同，应属于财产保险范畴，故根据《民法通则》第一百三十五条的规定，一般合同纠纷诉讼时效为两年。《保险法》第26条规定，人寿保险以外的其他保险的被保险人或者受益人，对保险人请求赔偿或者给付保险金的权利，自其保险事故发生之日起两年内不行使而消灭。所以原告诉请与被告的合同纠纷一案，已经远远超过法律规定的诉讼时效，请求法院审查诉讼时效，并驳回原告的诉讼请求。被告太平财保陕西分公司辩称，本案发生在2008年，原告至今为向被告公司提供书面的索赔资料。原告诉讼请求中陈述的事实、理由与客观事实不符。被告认为原告的起诉已经超过保险法规定的两年索赔期限，所以被告不承担赔偿责任。而且对于原告起诉的属于保险理赔的除外责任的诉讼费等被告不予理赔。第三人张秀琴未到庭应诉答辩，也未提交证据。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、交通事故认定书，证明交通事故的发生，原告为主要责任，第三人为次要责任；2、原告购买机动车强制责任保险发票，证明原告在被告都邦财保陕西分公司处投保交强险；3、电话费通话详单，证明原告在今年一直和被告公司工作人员联系，商议交通事故理赔事件；4、第三人的住院病例及医嘱，证明伤者出院时治疗未终结，出院后需要继续治疗，第三人的治疗至今未终结，所以原告的起诉未超过诉讼时效；5、住院预交款收据及门诊发票、住院发票，证明原告给第三人垫付的医疗费数额为62358.6元，应当在交强险和商业险范围内予以理赔；6、定损单，证明事故发生后原告向被告太平财保陕西陕西分公司报案；被告都邦财保陕西分公司、太平财保陕西分公司均没有证据向法庭提交。第三人张秀琴未提交证据。对于原告提交的证据的真实性被告均无异议，但是对于其证明目的被告不予认可，根据双发庭审陈述本院对于原告以上的证据的真实性予以认定。根据原、被告庭审陈述，及双方的举证、质证，本院审理查明事实如下：2008年10月26日17时10分许，王丹红驾驶原告所有的陕ALXX**号小型普通客车在宝鸡市金台大道由西向东行驶至东岭路口以东时，与由南向北横过公路的张秀琴发生碰撞，致张秀琴受伤，车辆受损，造成交通事故。本起交通事故经宝鸡市公安交通警察支队金台大队交通事故认定书认定：王红丹应负本起事故的主要责任，张秀琴负本起事故的次要责任。交通事故发生后张秀琴在宝鸡市人民医院经诊断为：1、左肱骨踝上开放性粉碎性骨折、2右耻骨上肢骨折；3、左侧第45肋骨骨折；4、颅脑损伤；5、多处软组织损伤。从2008年10月26日住院治疗至2009年1月23日出院。另原告提交证据证明，被告张秀琴在出院后最后一次治疗时间为2009年4月21日。另查，原告所有车辆陕ALXX**号小型普通客车在被告都邦财保陕西分公司投保机动车交通事故责任强制保险，在被告太平财保陕西分公司投保机动车商业第三者保险，二被告均认可交通事故发生在保险期间内。本院认为，本案的争议焦点为原告的诉讼请求是否已经超过诉讼时效。二被告均辩称原告的诉讼请求已超过诉讼时效，以及《保险法》规定的保险索赔时效，要求对于原告诉讼请求予以驳回。对此原告认为，因第三人的治疗一直未结束，且在2016年原告一直同保险公司商议理赔的事项，故其要求二被告理赔并未超过诉讼时效及理赔期限。本院认为，交通事故发生在2008年10月26日，原告提交的证据显示张秀琴最后一次复查时间为2009年4月21日，而原告要求理赔的张秀琴的医疗费均发生在2009年4月21日前，故对于原告诉称张秀琴治疗一直持续未完的意见本院不予采信。对原告认为其一直和保险公司商议理赔事项的意见，本院认为，首先，原告没有提交证据证明其在交通事故发生后向二被告主张过保险责任；其次，原告提交的2016年的一份通话记录，只能证明在该时间段所原告曾与被告工作人员有过联系，不能证明原告曾向二被告主张过保险理赔责任。对于原告诉称，本案中因伤者不起诉导致原告诉讼延迟，应属诉讼时效中断的情形的意见，本院不予认可。本院认为，伤者是否提起诉讼要求保险公司理赔，不影响原告依照保险合同向二被告主张保险责任，故对原告的该意见本院不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期限为两年，法律另有规定的除外”、《中华人民共和国保险法》第二十六条的规定:“人寿保险以外的其他保险的被保险人或者受益人，向保险人请求赔偿或者给付保险金的诉讼时效期间为二年，自其知道或应当知道保险事故发生之日起计算”。本案中原告对于交通事故的发生时间是明知的，对于第三人的医疗花费因其诉称系原告垫付，故对于因交通事故而产生的赔偿数额也是明知且确定的。且原告没有证据证明本案存在诉讼时效中断或中止的情形，故原告起诉二被告要求按照保险合同承担保险责任的诉讼请求本院依法不予支持。对于原告要求第三人返还其垫付的医疗款的诉讼请求，因与本案不是同一法律关系，故在本案中不予处理。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国保险法》第二十六条的规定，判决如下：驳回原告陕西金航工程机械有限公司的诉讼请求。案件受理费1359元，减半收取679.5元，由原告陕西金航工程机械有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员  李柳杨二〇一六年六月二十日书记员  王 正