湖北省来凤县人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂2827民初1300号原告：刘胜全，男，生于1965年4月26日，汉族，湖南省龙山县人，住龙山县白羊乡蒲家河村**，现住龙山县，委托诉讼代理人（一般代理）梁明辉，湖南喳硒呔律师事务所律师。被告：向洪明，男，生于1974年10月5日，土家族，湖北省宣恩县人，住宣恩县，被告：中国太平洋保险股份有限公司来凤支公司，住所地来凤县翔凤镇风翔大道**，统一社会信用代码91422827739105505W。负责人周均民，该公司经理。委托诉讼代理人（一般代理）董斌，该公司员工。原告刘胜全诉被告向洪明、被告中国太平洋保险股份有限公司来凤支公司（以下简称太保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月20日立案受理后，依法适用简易程序由审判员尤珍春公开开庭进行了审理，审理中被告太保公司申请重新鉴定得到准许，并将本案转入普通程序审理，再次审理时，原告要求审判长尤珍春回避得到准许。本院依法另行组成合议庭于2019年12月20日公开开庭对本案进行了审理。原告刘胜全及其委托诉讼代理人梁明辉、被告向洪明到庭参加了诉讼，被告太保公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘胜全向本院提出如下请求：1、要求依法判令被告给原告赔偿误工费59700元，护理费16500元，住院生活补助费11000元，营养费360元，残疾赔偿金73396元，交通费200元，被扶养人生活费6266元，鉴定费1500元，精神抚慰金10000元。合计182162元。2、判令原告后续手术费实际产生后由被告另行支付。3、判令被告太保公司在保险范围内承担保险赔付义务。4、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年9月28日，被告向洪明驾驶车牌号为鄂Ｑ×××**号车从来凤县翔凤镇武汉大道至黄茅坪方向行驶，17时10分当车行驶到武汉大道华龙路口工业园十字路口处时，左转弯与正常行驶由原告驾驶的鄂Ｑ×××**号正三轮摩托车相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后，原告被送往龙山县人民医院治疗，住院109天，其伤情经湘西州仁信司法鉴定所鉴定为十级伤残、误工期300天、护理期110日、营养期120日。2018年10月15日，来凤县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告向洪明负此事故的全部责任。被告在太保公司投保了交强险，事故发生在保险期内，保险公司在机动车三者险范围内承担赔偿责任。原、被告就原告受伤后的赔偿费用没有达成协议，原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉，要求判如所请。被告向洪明辩称，本案的事实属实，应当由保险公司赔付。我没有钱赔。被告太保公司辩称，1、对本案交通事故真实性无异议；2、我公司的赔偿基础是驾驶员合法驾驶（拥有合法的驾驶证、行驶证），同时，本次事故责任明确；3、我公司在原告住院期间垫付了医疗费10000元，请求人民法院在核定原告总损失之后予以扣减；4、根据我公司与本案被告签订的合同条款及相关法律规定，因交通事故产生的诉讼费、鉴定费不由我公司承担；5、因本案原告已做伤残鉴定，其伤情已经稳定，因没有相应的鉴定依据，其主张的后续手术费用不应当得到支持。当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院评判如下：一、原告提交的湘西州仁信司法鉴定所司法鉴定意见书，其证明目的为：原告经鉴定为十级伤残，误工期为300日、护理期110日、营养期为120日；被告太保公司提出如下异议：1、该份鉴定意见书由原告单方委托，未在法院主持下，也未知会保险公司，其鉴定程序违法；2、根据原告方提交的出院记录中并没有加强营养的医嘱，该鉴定中的营养期结论无依据；3、该鉴定中的误工期鉴定为300天，而根据现行的相关法律规定误工期只可主张至鉴定前一日；4、伤残等级请求人民法院保留我公司申请重新鉴定的权利。庭审后太保公司向本院提出重新鉴定申请。本院经审查认为，原告提交的该份证据系原告单方委托，被告太保公司已提出书面异议，并申请重新鉴定，本院依法准许重新鉴定并经双方协商一致，选择安徽中衡司法鉴定中心对原告的伤残等级重新鉴定，且该中心已经作出了新的鉴定意见，本院对原告提交的该份证据，依法不予采信。二、原告提交的交通费票据，其证明目的为：原告治病、住院等花费的交通费用。因原告部分票据找不到，主张200元交通费，请法院酌情认定。被告太保公司提出如下异议：真实性有异议，该项费用请法院酌定。本院经审查认为，原告提交的三张出租车专用发票（金额共计17元）记载的上车时间均为2019年6月份，而本次交通事故原告出院时间为2019年1月16日，时间上无衔接，显然与事实不符，本院依法不予采信。对原告提交的另外六张公共汽车无人售票车票，本院予以采信。三、安徽中衡司法鉴定中心鉴定意见书，原告对该证据的质证意见为：该份鉴定意见书鉴定程序严重违法，鉴定结论明显依据不足，不能作为证据使用，原告方不认可，法院应不予支持。根据办理交通事故人身伤害评定的程序，第一条的规定，被评定人应当携带加盖办案单位公章和办案人员签字的伤残评定申请书，该份鉴定意见中，没有加盖办案单位公章和办案人员签字的伤残评定申请书；办理交通事故人身伤害评定程序第二条规定，应当携带县级以上医院的诊断证明，检查结果以及损伤初期和治疗终结后的CT、X片及诊断报告，该份鉴定意见书中没有县级以上医院的诊断证明检查结果以及损伤初期和治疗终结后的CT、X片及诊断报告。根据办理交通事故人身伤害评定的程序第三条的规定鉴定机构应当从治疗医院借阅有关手术病历和检查记录，该份鉴定意见书中没有有关手术病历和检查记录。根据办理交通事故人身伤害评定的程序第六条规定，评定者需要亲自接受检查并缴纳规定的评定费用，实际上，原告并未接受鉴定机构的检查，仅到鉴定机构照了一张相，而鉴定机构的鉴定材料中的CT片2张不是原告提交的，且龙山县人民医院反映在该院住院的病人的CT片子在病人出院的半年以内方可复制，超过半年的需要电脑组合才能弄好。原告方认为鉴定机构使用的两张CT片子不是原告出院后的原始片子。该份鉴定意见委托的单位是湖北省来凤县人民法院，但原告方没有见到委托单位出具盖有委托单位公章和办案人签字的申请书，该份鉴定意见书鉴定程序严重违法，鉴定结论明显依据不足且鉴定机构没有给原告实际做检查，再加上鉴定机构方没有出庭作证，因此，原告方认为不能作为证据使用。被告太保公司质证意见为：1、该鉴定为两方共同选定，由法院委托，其程序合法，且该鉴定中心具备相应的鉴定资质，其鉴定结论真实合法，请求人民法院予以采纳；2、该鉴定结论鉴定结果为本案原告没有伤残，其相关损失，不能计算伤残赔偿金。本院经审查认为，作出该鉴定意见的鉴定机构系原、被告双方在本院主持下，协商一致共同选定的具有鉴定资质的单位，鉴定程序合法，鉴定结论客观，且原告并没有证据足以推翻该鉴定结论，本院对该鉴定意见书依法予以采信。经审理查明，2018年9月28日，被告向洪明驾驶车牌号为鄂Ｑ×××**号车从来凤县翔凤镇武汉大道至黄茅坪方向行驶，17时10分当车行驶到武汉大道华龙路口工业园红绿灯十字路口处，左转弯时与正常行驶由原告驾驶的鄂Ｑ×××**号正三轮摩托车相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。交通事故发生后，2018年10月15日来凤县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定驾驶人向洪明违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》的有关规定，应负此事故的全部责任，刘胜全无责任。原告受伤后，被送往龙山县人民医院治疗，入院诊断：1、C6右侧椎弓粉碎性骨折；2、左前臂皮肤裂伤缝合手术后；3、全身多处软组织挫伤。刘胜全于2019年1月16日出院，出院诊断：1、C6右侧椎弓粉碎性骨折；2、左前臂皮肤裂伤缝合手术后；3、全身多处软组织挫伤。原告共住院109天，其住院期间医疗费全部由被告太保公司垫付，垫付金额为10000元。2019年2月25日，原告委托湘西州仁信司法鉴定所对其伤残、三期进行评定，湘西仁信司法鉴定所作出湘西州仁信司鉴所[2019]临鉴字第7号司法鉴定意见书，鉴定意见为：刘胜全损伤评定为十级残；三期评定为：误工300日，护理110日，营养120日。原告花费鉴定费1500元。庭审中，被告太保公司对原告的伤残评定提出异议，申请对原告伤残等级进行重新鉴定，本院组织双方协商一致选择鉴定机构，依法委托安徽中衡司法鉴定中心对原告的伤残等级进行重新鉴定，其鉴定意见为：被鉴定人刘胜全因交通事故致C6右侧椎弓粉碎性骨折，该损伤尚不构成《人体损伤致残程度分级》鉴定标准伤残等级。另查明，原告户籍所在地为龙山县××羊乡××组，但原告在龙山县城购买了商品房，并于2008年居住至今。被告向洪明在被告太保公司投保了交强险、商业三者险、不计免赔险，本次事故发生的保险期间内。原告刘胜全有同胞兄弟姊妹六人，父母健在，父亲刘明德，生于1937年1月29日，现年82岁；母亲李齐兰，生于1936年11月19日，现年83岁。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通法的有关规定承担赔偿责任。”本案中，原告刘胜全因与被告向洪明发生交通事故受到伤害，经来凤县交通警察大队认定被告向洪明负全部责任，因此，被告向洪明对原告的损害应当承担全部赔偿责任。被告向洪明驾驶的车辆在被告太保公司投保了交强险、商业三者险和不计免赔险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，被告太保公司在交强险范围内先行赔偿，不足部分，按照道路交通事故的责任来划分，由被告太保公司在商业三者险范围内全额赔偿。原告刘胜全的经济损失，本院分述如下：1、原告刘胜全没有提交自己从事的职业及收入情况证明，本院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照《2019年湖南省道路交通事故损害赔偿标准》居民服务、修理和其他服务业每年47885元的标准计算原告的误工费和护理费分别为（四舍五入，精确到小数点后两位）：误工费14299.90元（47885÷365×109），护理费14299.90元（47885÷365×109）。2、原告主张的住院期间伙食补助费，参照湖南省财政厅颁布的《湖南省省直机关差旅费管理办法》（湘财行[2014]15号）每人每天100元的标准，确定其住院期间伙食补助费为10900元（100元×109天）。3、原告主张的交通费200元，其未向本院提交符合法律规定的足额正式票据，但考虑到原告因事故受伤住院，有发生交通往返的实际需要，本院酌情确定为100元。4、原告主张的残疾赔偿金、被扶养人生活费、伤残鉴定费、精神损失费，因原告的伤情经重新鉴定不构成伤残，故其上述请求于法无据，本院依法不予支持。5、原告主张营养费360元，虽然未提交证据证实，但考虑到其受伤住院，确有加强营养的必要，本院依法予以支持。6、原告主张后续治疗费，无证据证实后期治疗的必要性和必然性，本院依法不予支持。原告刘胜全委托湘西州仁信司法鉴定所作鉴定产生1500元鉴定费用，因湘西州仁信司法鉴定所作出的鉴定意见未被本院采信，该项损失由原告刘胜全自行承担。被告太保公司主张其垫付的医疗费10000元在应付原告损失总额中扣减，本院认为，本案原告并未主张医疗费损失，原告的损失总额也不包括医疗费，故被告太保公司垫付的医疗费10000元不应在本案原告的损失总额中扣减。被告向洪明为原告垫付的医疗费及修理费等，因被告向洪明既未向本院提交证据，也未主张权利，其主张本案不作调处。综上所述，经合议庭评议，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋保险股份有限公司来凤支公司在交强险范围内赔偿原告刘胜全误工费14299.9元、护理费14299.9元、住院期间伙食补助费10900元、交通费100元，营养费360元，以上共计39959.8元，限于本判决生效之日起五日内支付完毕。二、驳回原告刘胜全的其他诉讼请求。案件受理费1210元，由原告刘胜全负担910元，被告向洪明负担300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张 敏审 判 员  董延平人民陪审员  徐中赋二〇一九年十二月二十五日法官助理张明勇书记员余艳群