安徽省芜湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0221民初3832号 原告：许克印，男，汉族，1954年10月11日出生，住址安徽省宿州市泗县。 原告：葛德云，女，汉族，1958年4月27日出生，住址安徽省宿州市泗县。 原告：黄莉，女，汉族，1989年12月7日出生，住址安徽省宿州市泗县。 原告：许某1，女，汉族，2012年1月14日出生，住址安徽省宿州市泗县。 原告：许某2，男，汉族，2016年5月10日出生，住址安徽省宿州市泗县。 委托诉讼代理人:孟令友，上海必和律师事务所律师。 被告：张惠，男，汉族，1982年11月10日出生，住河南省南阳市宛城区。 被告：南阳市同兴物流有限公司，住所地南阳市勒岗乡董岗村，统一社会信用代码：9141130339793904X7。 负责人：付博，职务：董事长。 委托诉讼代理人：潘广群，北京达略（南阳）律师事务所律师，特别授权。 被告：阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司，住所地南阳市宛城区张衡东路1278号四号楼，统一社会信用代码:9141130078620432XJ。 负责人：张旭东，总经理。 委托诉讼代理人：李飞虎，安徽吉和律师事务所律师，。 被告：洪保国，男，汉族，1974年1月2日出生，住址安徽省六安市霍邱县。 被告:凤台县捷讯汽车运输有限公司，住所地安徽省淮南市凤台县李冲回族乡淮磷社区凤台路南侧飞虎检测站东500米，统一社会信用代码:913404215970744238。 负责人：岳明，总经理。 被告：华安财产保险股份有限公司淮南中心支公司，住所地淮南市国庆西路上品印象街1号楼201号商铺，统一社会信用代码：91340400781082706R。 负责人：吕向阳，总经理。 委托诉讼代理人：严永全，男，汉族，1989年12月10日，住址安徽省芜湖市芜湖县，公司员工。 被告：王看看，男，汉族，1995年9月2日出生，住所地河南省息县，现住浙江省温州市乐清市。 被告：王新春，男，汉族，1972年4月10日出生，住所地河南省息县，现住浙江乐清市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司息县支公司，住所地息县城郊乡谯楼街东段银座小区，统一社会信用代码：914115285610203862。 负责人:冷忠斌，总经理。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司，住所地安徽省蚌埠市蚌山区工农路四季花园1号、2号、3号、8号楼1层和1号楼6、7层，统一社会信用代码：913403006758802888。 负责人:石爱民，总经理。 委托诉讼代理人：张宽，男，汉族，1972年3月20日出生，住址：安徽省蚌埠市笼子湖区，公司员工，到庭。 被告：沈卫国，男，汉族，1974年12月15日，住址天津市蓟县。 被告：玉田县正宏货物运输有限公司，住所地河北省唐山市玉田县唐自头镇燕山口村，统一社会信用代码：91130229329735784Q。 负责人：周庆龙，总经理。 被告：华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区友谊路汇金中心C座23号楼2304室，统一社会信用代码：9113020039139624XB。 负责人:范井旺，总经理。 委托诉讼代理人：严永全，男，汉族，1989年12月10日，住址安徽省芜湖市芜湖县，公司员工，特别授权。到庭。 原告许克印、葛德云、黄莉、许某1、许某2与被告张惠、南阳市同兴物流有限公司、阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司、被告洪保国、被告凤台县捷讯汽车运输有限公司、被告华安财产保险股份有限公司淮南中心支公司、被告王看看、被告王新春、被告中国平安财产保险股份有限公司息县支公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司、被告沈卫国、被告玉田县正宏货物运输有限公司、被告华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许克印、葛德云、黄莉、许某1、许某2的共同委托诉讼代理人孟令友和被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司的委托诉讼代理人李飞虎、被告华安财产保险股份有限公司淮南中心支公司委托诉讼代理人严永全、被告王看看、被告王新春、被告中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司委托诉讼代理人张宽、被告华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司委托诉讼代理人严永全到庭参加诉讼。被告张惠、被告洪保国、被告凤台县捷讯汽车运输有限公司、被告中国平安财产保险股份有限公司息县支公司、被告沈卫国、被告玉田县正宏货物运输有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许克印、葛德云、黄莉、许某1、许某2向本院提出诉讼请求：1、判决各被告赔偿原告死亡赔偿金等共计2309749.07元（死亡赔偿金1360680元、丧葬费31393.74元、精神抚慰金80000元、处理丧葬误工费6390元、被扶养人生活费655712元、住宿费2600元、车辆损失160973.33元、车损评估发票8000元、货物损失0元、衣物损失1000元、交通费3000元）；被告4、5、6、11、14按无过错责任在交强险范围内承担赔偿责任，由被告3在强制保险范围内承担责任，超过商业险责任由被告1承担赔偿责任，被告2承担连带赔偿责任；2、本案的诉讼费用由被告共同承担。事实和理由：2019年1月7日22时45分许，在沪渝高速（上行）311ＫＭ＋60Ｍ处，被告1驾驶车牌号为豫Ｒ×××××号重型半挂牵引车（豫Ｒ×××××）与受害人许辉驾驶的车牌号为沪Ｄ×××××号中型厢式货车发生追尾碰撞，并导致沪Ｄ×××××号中型厢式货车与被告4驾驶的皖Ｄ×××××号车辆、皖Ｄ×××××号车辆与被告7驾驶的浙Ｃ×××××车辆、浙Ｃ×××××车辆与被告10驾驶的皖Ｃ×××××及被告12驾驶的冀Ｂ×××××（冀Ｂ×××××）发生六车碰撞，致六车车损、受害人许辉死亡。经事故认定，被告张惠负本起事故全部责任。受害人许辉和其他被告无责任。 原告许克印、葛德云、黄莉、许某1、许某2为证明其主张，向本院提交证据如下： 1、原告身份证，证明原告主体适格。 2、驾驶证、行驶证证明被告主体适格。 3、保单，证明投保事实和约定。 4、事故认定书，证明侵权事实及责任划分。 5、死亡证明、火化证明，证明被害人死亡事实。 6、车辆损失报告、车辆转让协议，证明车辆损失情况及赔偿受益人归原告。 7、车辆评估费发票，证明评估费用。 8、户口本、工伤决定书，证明城镇赔偿标准。 被告张惠未答辩也未向本院提交证据。 被告南阳市同兴物流有限公司答辩如下：1、被告1张惠所驾驶的事故车辆只是行驶证登记在我司名下，该事故车辆的实际所有权人为被告张惠，该事故车辆的实际运行着、控制支配者和运行利益获得者同样均为被告张惠，我司作为车辆的登记人不应该承担责任。2、事故车辆牵引在被告3投保有12.2万元的交强险、150万元的第三者责任险（祥见答辩状） 被告南阳市同兴物流有限公司为证明其主张，向本院提交证据如下： 1、营业执照、法定代表人身份证明、身份证，证明南阳市同兴物流有限公司的就基本身份事实。 2、协议书，证明事故车辆驾驶人张惠只是将事故车辆登记在我司名下，但该车辆的所有权和实际运行、控制支配和风险责任等均归张惠。 3、机动车行驶证、张惠驾驶证，证明事故车辆均合法登记，驾驶员持证合法驾驶。 4、机动车交通事故的保险单4份，证明事故车辆的投保情况。 5、安徽省芜湖市鸠江区人民法院2019皖0207刑初105号刑事判决书一份、2019年1月16日收条两份（共计73000元），证明事故车辆驾驶人张惠因交通肇事罪以承担刑事责任，并向原告支付赔偿款73000元，因此原告在本案中主张精神损害赔偿没有法律依据，并且对已经支付的部分，在本案中应当扣减。 被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司辩称：1、对事故的发生及责任认定无异议。被告1驾驶的牵引车在我司投保交强险及150万元三责险附加不计免赔，驾驶的挂车在我司投保了5万元附加不计免赔。事故发生在保险期间被告1驾驶的车辆是营运车辆，原告及被告1、2应提供道路运输四证，驾驶证、行驶证、从业资格证、营运证，不在有效期内，我司不承担责任。2、本起事故造成多车受损及一死一伤的交通事故，事故发生后我司已向被告4洪保国赔偿121037元，向被告11沈卫国赔偿27000元，在处理本案赔偿时应当扣除以上赔偿款。同时应当首先以我司交强险及其他保险公司交强险范围内进行赔偿，超出部分我司在商业险范围内赔偿。3、原告部分诉请无法律依据，部分诉讼请求过高，原告及死者均系农村户口，死亡赔偿金及相关部分应按安徽省农标进行赔偿。其余赔偿项目在法庭质证环节。4、我司不承担诉讼费及鉴定费。 被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司提交证据如下： 民事调解书、发票，证明事故发生后我司已向洪保国赔偿121037元，向被告沈卫国赔偿27000元。其中沈卫国的赔偿为暂付的赔偿款。本起事故造成的六车受损，三车货物损坏高速公路的护栏及路面损坏，一死一伤。在处理本案赔偿时应当扣除我司已经赔偿的金额，并考虑其它事故方的损失综合予以认定。 被告洪保国未答辩也未向向本院提交证据。 被告凤台县捷讯汽车运输有限公司未答辩也未向本院提交证据。 被告华安财产保险股份有限公司淮南中心支公司答辩如下：我司对此交通事故发生无异议，在交强险按无责赔偿，死亡伤残及医疗费用限额内，不承担诉讼费及鉴定费。 被告王看看答辩如下：我无责任。 被告王新春答辩如下：我没有责任。 被告中国平安财产保险股份有限公司息县支公司答辩如下：被告7驾驶的浙Ｃ×××××车辆未在我司投保。 被告中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司辩称：对本起事故发生的事实及责任认定无异议。张固镇驾驶的车辆皖Ｃ×××××号普通货车我司同意在交强险赔付无过错范围内赔付，本案鉴定费及诉讼费我司不承担。 被告沈卫国未答辩也未提交证据。 被告玉田县正宏货物运输有限公司未答辩也未提交证据。 被告华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称：我司对本起事故发生的事实及责任认定无异议。对交强险死亡赔偿金及医疗费在无过错范围险额内赔偿。我司不承担诉讼费及鉴定费。 上述证据经原、被告双方举证，并经当事人当庭质证，本院归纳质证意见如下： 一、对原告所举证据： 1、被告南阳市同兴物流有限公司质证意见为：对证据1对身份证真实性无异议，从身份证登记住址可以看出原告经常居住地为农村并非城市；对证据2无异议；对证据3无异议，但是被告张惠驾驶的牵引车同时在阳光财产保险公司南阳中心支公司，投保有国内公路货物运输附加第三者责任险200万元。对证据4、5无异议；第一，证据6、7、8、对车辆评估费发票及报告本身真实性无异议，车辆评估报告中所附的订制车厢费用发票看不清楚，不能反应发票所记载的内容，无法准确确定是否为事故车辆订制费。第二，对车辆转让协议、说明本身及反应的内容真实性均有异议，对工伤认定书来源于行政机关本身的真实性无异议，但是对其反应的相关事实是否真实有异议。第三，受害人驾驶的车辆登记在上海邦盟公司名下，并不等于车辆所有权人为该公司，车辆登记仅仅是行政管理行为，车辆作为动产以交付作为转移所有权的标准，不排除该车辆挂靠登记在上海邦盟公司名下。第四，原告主张和上海邦盟公司存在劳动关系的证据不足并且明显不合常理，工伤认定决定书和车辆权利转让协议本身存在相互矛盾和不合常理之处。既然双方属于劳动关系，并认定为工伤依据相关法律规定，在用人单位没有投保工伤保险的情况下，应有用人单位承担工伤赔偿，而双方签订的车辆权利转让协议第四条约定，由乙方即本案原告全部承担沪Ｄ×××××驾驶员许辉的赔偿。同时该协议中将全部的权利义务包括车辆的违章罚款均全部转移给原告，我司认为这样的协议内容明细可以反应双方属于车辆挂靠关系并不是真正的劳动关系，车辆实际权利人和义务承担着均为受害人许辉。第五，上海邦盟公司出具的说明本身可以再次证明车辆属于挂靠关系，既然车辆和用人单位均属于上海邦盟公司，原告可以主张人身伤亡的赔偿，但作为上海邦盟公司没有必要和可能将本属于公司所有的车辆权利转移给原告所有。第六，既然原告和上海邦盟公司均认可劳动关系，至少应当提供基础的劳动合同、社保记录、工资发放记录以及工作记录痕迹等相关证明。第七，对户口本本身的真实性无异议，户口本虽然登记为居民家庭户户口，但是只是公安机关户籍制度改革的一种方式，并不改变原告在农村居住的事实和相关法律规定中区分城市和农村的相关标准并不矛盾。户口本中登记的人数为多人，涉及的被抚养人也为多人，仅从户口本本身无法准确区分抚养义务人的人数和属于受害人的子女。第八，综合我司认为无论双方之间主张劳动关系的证据是否充足，在受害人和原告为农村居民的情况下，如果适用城镇标准，不仅应依据收入情况还应当结合城市居住的情况，最终综合认定受害人生前在城市经常居住以城市为主要收入生活来源。而目前原告未提供受害人在城市经常居住的相关证明，因此原告主张适应上海城市赔偿标准证据不足，并且存在不真实性。 2、阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司质证意见：对证据1无异议，但是该证据证实原告均为农村户口，本案赔偿应当按安徽省农标赔偿；对证据2、3、4、5无异议；对证据6、7、8的质证意见同被告2的意见一致，补充：车辆权利转让协议，包括车辆相关赔偿的转让及罚款的承担和工伤赔偿的免责，以上事宜未经法定程序不发生法律效力，该协议书不具有合法性。工伤决定书仅能反应2019年1月7日发生的事故被人社部门认定为工伤，并未证实许辉在邦盟公司所工作的具体时间，本案原告未能举证证明许辉在城镇工作或居住满一年以上，而许辉本身是农村户口，本案存在司法解释的参照城镇标准赔偿的任何情形，因此应按安徽省农标计算赔偿。 被告华安财产保险股份有限公司淮南中心支公司、被告王看看、被告王新春、被告华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司质证意见：无异议。 被告中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司质证意见：同被告2、3意见。 二、对被告南阳市同兴物流有限公司所举证据： 1、原告质证意见为：对证据1真实性无异议，对证据2协议书真实性存异议，是营利性挂靠，对证据2、3、4、5无异议，但是对收条有异议，是出具给被告张惠的两张收条中53000元是谅解费用，还有20000元应当由张惠本人主张，而不是由被告2来主张；对证据两张收条情况，这73000元都是谅解费用。 2、被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司质证意见为：对证据1、2、3无异议。对证据4中的国内运输保险与本案的关联性无异议，该保险与原告诉请无关。证据5无异议。其中的20000元应予以扣除，收条载明了预付交通事故赔偿款。 3、被告王看看、被告王新春：无异议。 4、被告华安财产保险股份有限公司淮南中心支公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司、被告华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司质证意见：同被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司质证意见一致。 三、对被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司所举证据： 1、原告质证意见为：调解书真实性无异议，但是被告3的证明目的不同意，这是被告3与案外人两被告自行协商的结果，应按比例承担责任，被告3在保险限额内扣除是不合理的，损害了原告权益我方不认可。 2、被告南阳市同兴物流有限公司质证意见为：对证据真实性无异议，同时证明张惠所驾驶的事故车辆符合保险理赔条件。 3、被告华安财产保险股份有限公司淮南中心支公司、被告华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司质证意见：同被告南阳市同兴物流有限公司质证意见。 4、被告中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司、被告王看看、被告王新春：无异议。 经审理查明事实如下: 2019年1月7日22时45分，被告张惠驾驶的豫Ｒ×××××号重型半挂牵引车（豫Ｒ×××××），由宣城往芜湖方向行驶，途径沪渝高速（上行）311ＫＭ＋60Ｍ处，豫Ｒ×××××号重型半挂牵引车（豫Ｒ×××××）车前部右侧与前方排队等候通行停在客货车道上的受害人许辉驾驶的沪Ｄ×××××号中型厢式货车发生追尾碰撞，碰撞后造成沪Ｄ×××××号车前部与被告洪保国驾驶的皖Ｄ×××××号车辆、皖Ｄ×××××号车与被告王看看驾驶的浙Ｃ×××××车辆、浙Ｃ×××××车与被告张固镇驾驶的皖Ｃ×××××车发生碰撞，同时，豫Ｒ×××××号重型半挂牵引车（豫Ｒ×××××）车左前部还与被告沈卫国驾驶的冀Ｂ×××××（冀Ｂ×××××）右侧发生碰撞，事故发生后，豫Ｒ×××××（豫Ｒ×××××）号车、沪Ｄ×××××号车、皖Ｄ×××××号车三车失火，本起事故导致六车损坏、豫Ｒ×××××（豫Ｒ×××××）号车货物损坏、沪Ｄ×××××号车货物损坏、皖Ｄ×××××号车货物损坏、高速公路护栏损坏、高速公路路面损坏、张固镇受伤和受害人许辉死亡。2019年1月21日，芜湖市公安局交通警察支队高速公路一大队作出《道路交通事故认定书》，被告张惠负本起事故全部责任，洪保国、沈卫国、王看看、张固镇和受害人许辉无责任。 被告张惠系豫Ｒ×××××号重型半挂牵引车（豫Ｒ×××××）实际所有人，挂靠并登记在被告南阳市同兴物流有限公司名下，豫Ｒ×××××号重型半挂牵引车在被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司投保了机动车交通事故责任强制险和保险金额为150万元的机动车商业第三者责任险（不计免赔）等，豫Ｒ×××××车在该保险公司投了5万元的机动车商业第三者责任险（不计免赔）。事故发生在保险期限内。 被告洪保国驾驶的皖Ｄ×××××号车辆在华安财产保险股份有限公司淮南中心支公司投保了机动车交通事故责任强制险等。 被告张固镇驾驶的皖Ｃ×××××车在被告中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司投保了机动车交通事故责任强制险等。 被告沈卫国驾驶的冀Ｂ×××××（冀Ｂ×××××）车在华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了机动车交通事故责任强制险等。 被告王看看未能提交其驾驶的浙Ｃ×××××车辆投保情况。 另查明，受害人许辉与原告黄莉系夫妻关系，婚后生育许某1（女，2012年1月14日出生）、许某2（女，2016年5月10日出生）。原告许克印、葛德云婚后生育三人，长女许金凤（1984年3月7日出生）、长子许辉（受害人）、次子许雷（1989年9月24日出生）。 本院认为：本案属于机动车交通事故责任纠纷。原、被告对芜湖市公安局交通警察支队高速公路一大队依法作出的《道路交通事故认定书》均无异议，本院对此予以认定。被告张惠负本起事故全部责任，其系豫Ｒ×××××号重型半挂牵引车（豫Ｒ×××××）实际所有人，挂靠并登记在被告南阳市同兴物流有限公司名下，故被告南阳市同兴物流有限公司应承担连带赔偿责任。 根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”。又依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，并参照安徽省道路交通事故（2019）年度的赔偿标准，本院认定全部损失为：1、死亡赔偿金：原告提供的证据不能证明其主张，其主张按上海市标准赔偿无事实依据，本院不予采信，受害人从事货运业务多年，应按安徽省城镇标准即34393×20=687860元计算；2、丧葬费31393.74元；3、精神抚慰金酌定为70000元；4、被扶养生活费（21523元×15.5元/年）=333606.5元；5、处理事故的误工费、交通费、食宿费，考虑原告居住地与事故发生地的距离及实际发生的住宿费用，酌定为4000元；6、车辆损失160973元；7、车损评估费8000元；8、衣物损失，酌定为500元。以上合计1296333.24元。 豫Ｒ×××××号重型半挂牵引车（豫Ｒ×××××）在被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司投保了机动车交通事故责任强制险和保险金额为150万元的机动车商业第三者责任险（不计免赔）等，豫Ｒ×××××车在该保险公司投了5万元的机动车商业第三者责任险（不计免赔），被告张惠负本起事故全部责任，事故发生后，被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司已赔偿洪卫国27000元、赔偿洪保国121037元，全计148037元，扣除已赔部分，被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司赔偿原告1296333.24元。 被告华安财产保险股份有限公司淮南中心支公司在交强险限额内承担无过错赔偿11100元。 被告王看看、被告王新春在交强险限额内承担无过错赔偿11100元。 被告中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司在交强险限额内承担无过错赔偿11100元。 被告华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险限额内承担无过错赔偿11100元。 被告张惠、被告洪保国、被告凤台县捷讯汽车运输有限公司、被告中国平安财产保险股份有限公司息县支公司、被告沈卫国、被告玉田县正宏货物运输有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其抗辩权、质证权的放弃。 本院为维护市场经济秩序，保护当事人合法权益，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告许克印、葛德云、黄莉、许某1、许某21296333.24元。 二、被告华安财产保险股份有限公司淮南中心支公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告许克印、葛德云、黄莉、许某1、许某211100元。 三、被告王看看、被告王新春于本判决生效之日起三十日内赔偿原告许克印、葛德云、黄莉、许某1、许某211100元。 四、被告中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告许克印、葛德云、黄莉、许某1、许某211100元。 五、被告华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告许克印、葛德云、黄莉、许某1、许某211100元。 六、驳回原告许克印、葛德云、黄莉、许某1、许某2的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取12639元，被告张惠、南阳市同兴物流有限公司承担8039元，原告承担4600元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。 审判员 卢 勇 二〇一九年十二月十六日 书记员 侯利丽 附：本案判决所依据的法律条款 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不担承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。