山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1502民初8146号原告：师承兰，男，1972年12月10日出生，汉族，海润碳素有限公司职工，住山东省东阿县。委托诉讼代理人：毛祥智，北京市京师（聊城）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马维新，北京市京师（聊城）律师事务所实习律师。被告：王岩，男，1986年11月18日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：刘光廷，男，1968年12月30日出生，汉族，驾驶员，住山东省东阿县。被告：高敬，女，1984年7月12日出生，汉族，运输业车主，住聊城市东昌府区。被告：馆陶县华通汽车运输有限公司，住所地河北省邯郸市馆陶县政府街。法定代表人：于连国，总经理。委托诉讼代理人：邵平，女，1962年11月19日出生，汉族，系该公司员工，住聊城市。被告：阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地聊城市经济技术开发区东昌路南、嵩山路西。负责人：任建国，经理。委托诉讼代理人：任晓娟，山东遐迩律师事务所律师。委托诉讼代理人：张力杰，山东遐迩律师事务所律师。原告师承兰与被告王岩、刘光廷、高敬、馆陶县华通汽车运输有限公司（以下简称“华通公司”）、阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称“阳光财险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人毛祥智、马维新，被告高敬，被告华通公司的委托诉讼代理人邵平，被告阳光财险的委托诉讼代理人任晓娟、张力杰到庭参加诉讼，被告王岩、刘光廷经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。师承兰向本院提出诉讼请求：依法判决被告赔偿原告医疗费等暂定6万元（司法鉴定后再行确定）。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告赔偿的金额为128500.64元。事实与理由：2018年6月25日13时许，王岩驾驶冀Ｄ×××××/DSA25挂号货车沿聊城市济聊一级路由东向西行驶至事发地点处左转弯掉头时与刘光廷驾驶的浙Ｄ×××××号小轿车发生交通事故，造成浙Ｄ×××××号小型轿车损坏、刘光廷受伤，浙Ｄ×××××小型轿车乘车人师承兰、孙恒华、刘国栋受伤的交通事故。事故经聊城市公安局交通巡逻警察支队开发区大队认定，由王岩承担事故同等责任，刘光廷承担事故同等责任，师承兰不承担此事故责任。浙Ｄ×××××小型轿车车主为周海军，冀Ｄ×××××/DSA25挂号车车主为华通公司，肇事车辆在阳光财险投保了交强险及商业险，事故发生在保险期内。为维护原告权益，特向法院提起诉讼，请求法院判如所诉。高敬辩称，原告所产生的一切赔偿损失部分应由保险公司承担。华通公司辩称，事故车辆是挂靠我公司的车辆，实际车主高敬自主经营，车辆在保险公司投有保险，事故产生的费用应当由保险公司承担，保险公司承担责任后，其余部分由实际车主承担，我公司不承担责任。阳光财险辩称，王岩驾驶的车辆在我公司投有交强险及商业三者险100万元，不计免赔。事故发生在保险期间，同意依法承担赔偿责任，本次事故对方共四名伤者，交强险份额还应为另外三名伤者保留份额，超出部分按同等责任50%的比例承担，诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不予承担。王岩、刘光廷未提交答辩。原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：1.交通事故认定书，证明事故发生经过及责任划分。2.肇事司机驾驶证、车辆行驶证、保险单，证明冀Ｄ×××××/DSA25挂号车驾驶人王岩具有驾驶资格，车主是华通公司，在阳光财险投保交强险和商业险。浙Ｄ×××××号小型轿车驾驶人刘光廷具有驾驶资格，车主是周海军。3.诊断证明、病历首页、医疗费单据，证明原告因该次事故造成下颌骨骨折等损伤，在聊城市中心医院住院33天，花费医疗费27924.79元。4.司法鉴定意见书、鉴定费发票，证明原告因该次事故受伤构成十级伤残，误工时间150天，护理期限为60日，住院期间2人护理，出院后1人护理，营养期限为90日，二次手术费用12000-15000元，二次手术期间误工时间30天，护理时间20天，1人护理，营养时间10天，原告花费鉴定费3200元。5.从业资格证，证明原告从事建筑行业。6.护理人员候桂美身份证和户口本、护理人员李言峰身份证和亲属关系证明，证明护理人员候桂美为原告的妻子，护理人员李言峰为原告的亲戚，户口性质为城镇。7.被扶养人户口本，证明师佳琦是被扶养人，2009年10月17日出生。8.原告工友的证人证言及护理人员李言峰的中国银行信用卡账单，证明原告从事建筑业，护理人员为城镇居民，有护理损失。被告阳光财险对上述证据发表以下质证意见：对证据1、2无异议。对证据3中的医疗费单据中有36元的病历复印费，不属于医疗费，应由原告自行承担，病历显示原告下颌骨骨折进行了内固定手术，出院时张口部比以往扩大，且出院医嘱要求注意张口度训练，说明原告的张口度受限，不是治疗终结后无法恢复的情况，故对证据4鉴定意见书中按目前状况评定张口度受限十级伤残的意见有异议，且鉴定人还同时评定了下颌骨二次手术的手术费，违反了鉴定原则，要求鉴定人出庭接受质询。另既然评定十级伤残又评定了评残后的误工30天，我公司不认可，评残后不应再评定评残后的误工。鉴定费我公司不予承担。对证据5的真实性无异议，但显示原告初次领证日期是2018年7月，交通事故发生在2018年6月，事发后才有该证。所以其事发前没有从事该行业。该资格证仅能证明原告有从事许可范围内的相关行业资格，不能证明在事发前原告实际从事该职业并造成收入减少，如原告按建筑业主张误工费，还应提交劳动合同、工资发放流水、工资扣发证明等证据，仅凭该资格证不能按建筑业支持误工费。对证据6护理人员原告妻子的相关证据予以认可，对李言峰的身份不认可。村委证明称李言峰是原告的姐夫，对其真实性有异议。李言峰的户口本显示其是钢球厂工人，有固定工作，如主张该人护理，应提交钢球厂的工资流水及扣发证明。无其他证据证明，李言峰也没有护理的必要性，病例中记载的原告的护理人和联系人是其大女儿师雯雯，其已成年，所以护理费均应按农村居民标准计算。对证据7的真实性无异议，户口本显示师雯雯已23岁，进一步印证李言峰的护理无必要性。对证据8证人证言的真实性不予认可，无证据证明出具证言的人员是从事建筑行业，是原告工友，也没有提交原告及证人的、证人与建筑单位的劳动合同、银行流水等证据，不能作为认定原告从事建筑行业的有效证据。对银行流水的真实性无异议，但对关联性有异议，没有李言峰的工作单位出具的工资扣发证明，且提交的银行流水是从2018年11月之后，事故发生在2018年6月。不能证明李言峰因护理原告造成收入减少。被告高敬、华通公司的质证意见同阳光财险。被告华通公司向本院提交以下证据：1.挂靠协议一份，证明我公司与高敬是挂靠关系。2.保险单（交强险、商业三者险）复印件3张，证明我公司在保险公司投保的事实。原告对挂靠协议的真实性有异议，按照通常运输行业习惯，挂靠存在收取利益的行为，但被告举证并未实际收取任何费用，有悖于常理。对其他证据无异议。被告阳光财险对挂靠协议不知情，对保险单无异议。被告高敬对上述证据无异议。被告高敬、阳光财险、王岩、刘光廷未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月25日13时许，王岩驾驶冀Ｄ×××××/DSA25挂号货车沿聊城市济聊一级路由东向西行驶至事发地点处左转弯掉头时与刘光廷驾驶浙Ｄ×××××号小型轿车发生交通事故，造成浙Ｄ×××××号小型轿车损坏，刘光廷受伤，浙Ｄ×××××小型轿车乘车人师承兰、孙恒华、刘国栋受伤的交通事故。聊城市公安局交通巡逻警察支队开发区大队出具第371501120180000301号道路交通事故认定书认定，由王岩承担事故同等责任，刘光廷承担事故同等责任，师承兰、孙恒华、刘国栋不承担此事故责任。原告受伤后，被送至聊城市中心医院住院治疗33天，经诊断为下颌骨骨折、右侧桡骨骨折、耳部损伤，共计花费医疗费27753.59元。出院后，原告又去聊城市中心医院检查、治疗，支出费用135.20元。另原告支出复印费36元。另查明，冀Ｄ×××××/DSA25挂号货车的登记车主是被告华通公司，2017年7月12日，被告华通公司（甲方）与被告高敬（乙方）签订《车辆挂靠协议书》，约定乙方自购车辆挂靠在甲方从事业务，车牌号码为冀Ｄ×××××/DSA25挂号解放牌货车，该车辆挂靠经营手续由甲方协助乙方办理，所需费用全部由乙方承担；车辆的所有权归属乙方，由甲方协助进行统一管理运营。乙方挂靠经营车辆发生交通事故或其他事故的，乙方应立即向甲方及相关部门报告，甲方可协助乙方对事故进行处理，但甲方的实际使用费用由乙方承担；发生上述事故而产生的有关法律责任由乙方承担等。2018年3月13日，被告华通公司为该车在被告阳光财险投保交强险、机动车第三者责任险等险种，其中机动车第三者责任险的保险金额为100万元，保险期间自2018年4月7日零时起至2019年4月6日24时止。本院受理本案后，原告申请鉴定以下事项：1.伤残等级；2.误工时间、护理时间、护理人数、营养期限（含二次手术）；3.后续治疗费用。本院委托聊城法衡司法鉴定所进行鉴定，该所出具聊衡司法鉴定所[2019]临鉴字第185号司法鉴定意见书，鉴定结论为：1.被鉴定人师承兰因交通事故伤致下颌骨骨折、下颌骨髁突粉碎性骨折，实施了手术治疗，经治疗后目前张口1度受限，构成十级伤残。2.被鉴定人师承兰的误工时间150天，护理时间60天，住院期间（天）护理人数2人，出院后护理人数1人，营养期限90天，二次手术期间的误工时间30天，护理时间20天，护理人数1人，营养期限10天。3.被鉴定人师承兰的后续治疗费用12000-15000元人民币。原告支出鉴定费3200元。另查明，原告之女师佳琦，2009年10月17日出生，年满10周岁，需抚养8年。2019年9月6日，原告以王岩、刘光廷、华通公司、周海军、阳光财险为被告向本院提起诉讼，本院立案受理后，原告于2019年10月4日申请追加高敬为本案被告，本院于2019年12月3日追加高敬为本案被告参加诉讼，原告又于2019年12月19日申请撤回对周海军的起诉，本院予以准许。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”《最高人民法院》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”本案中，被告王岩系冀Ｄ×××××/DSA25挂号货车的驾驶员，其在驾驶机动车时与原告乘坐的浙Ｄ×××××号小型轿车发生交通事故，导致原告及其他三人身体受到伤害，被告华通公司系冀Ｄ×××××/DSA25挂号货车的登记车主，被告高敬系该肇事车辆的实际车主，因此，原告的损失应当由被告华通公司、高敬和刘光廷承担同等的赔偿责任。因被告华通公司、高敬对冀Ｄ×××××/DSA25挂号货车在阳光财险投保交强险和包括第三者责任保险在内的商业险，故应由被告华通公司、高敬承担的赔偿责任先由阳光财险在交强险责任限额项下予以赔偿，不足部分在商业险第三者责任保险范围内根据责任比例承担赔偿责任。交强险的责任限额分别为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元；死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或调解承担的精神损害抚慰金等；医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费和营养费等。被告阳光财险辩称，本次事故对方共四名伤者，交强险份额还应为另外三名伤者保留份额，超出部分按同等责任50%的比例承担。本院认为，本案原告与刘光廷、孙恒华、刘国栋为同一交通事故中同一车辆的受伤人员，根据《最高人民法院》第二十二条规定，同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。本次事故中的刘光廷、孙恒华、刘国栋虽未提起诉讼，但阳光财险仍应为三人保留必要的份额。因此，被告太平洋财险的辩称理由，本院予以采信。结合原告住所距医院距离、护理人数、住院天数、次数等因素综合考虑，原告要求的交通费1000元偏高，本院认为以200元为宜。原告的误工费、护理费、营养费，结合司法鉴定意见及医院医嘱和其伤情综合衡量，本院认为并无不当，应予准许。关于误工费的标准，虽然原告提交从业资格证以证明其从事的行业为建筑架子工，但原告取得该从业资格的初次领证日期为2018年7月10日，系在原告受伤之后才取得该资格，因此原告要求按照该从业资格计算其误工损失的主张，本院不予采信。因原告户籍地在农村，故应当按照农村居民标准计算误工费用。关于护理人员李言峰的误工费，因李言峰系有固定收入的企业职工，原告提交的李言峰的中国银行信用卡账单，不足以证明其误工损失，因此原告主张李言峰的误工损失，本院不予支持。原告师承兰诉求赔偿的项目符合法律规定的如下：医疗费27888.79元；二次手术费15000元；住院伙食补助费990元（30元×33天）；误工费（包括二次手术期间的误工费）13595.40元[75.53元×(150天+30天）]；护理费（包括二次手术期间的护理费）6042.40元[75.53元×(60天+20天）×1]；营养费（包括二次手术期间的营养费）3000元[30元×(90天+10天）]；残疾者赔偿金32594元（16297元/年×20年×10%）；被扶养人生活费4508元（11270元/年×8年÷2人×10%）；交通费200元；精神损害抚慰金1000元；复印费36元；司法鉴定费3200元；上述费用共计108054.59元。关于司法鉴定费3200元，该项费用系原告为确定其损失程度而支出的必要的、合理的费用，该项费用系原告为确定其损失程度而支出的必要的、合理的费用，虽被告阳光财险辩称不予负担，因其未提交不予负担的相关证据，根据保险法第六十四条和第六十六条的规定，由其在商业三者险保额内赔偿50%，其余50%由负事故同等责任的刘光廷负责赔偿。被告王岩、刘光廷经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应当视为其放弃抗辩，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、六十六条、《最高人民法院》第十六条、第二十二条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告师承兰医疗费、营养费、住院伙食补助费、二次手术治疗费、精神损害抚慰金、误工费、护理费、交通费、残疾者赔偿金、被扶养人生活费共计30000元。二、被告阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司在商业三者险责任合同限额内赔偿原告师承兰医疗费、营养费、住院伙食补助费、二次手术治疗费、精神损害抚慰金、误工费、护理费、交通费、残疾者赔偿金、被扶养人生活费、司法鉴定费、病历复印费共计39027.30元。三、被告刘光廷赔偿原告师承兰医疗费、营养费、住院伙食补助费、二次手术治疗费、精神损害抚慰金、误工费、护理费、交通费、残疾者赔偿金、被扶养人生活费、司法鉴定费、病历复印费共计39027.30元。四、驳回原告师承兰的其他诉讼请求。上述第一、二、三项限本判决生效后十日内支付。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2870元，由原告承担1640元，被告刘光廷负担1230元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  张 焱人民陪审员  杜丁芝人民陪审员  付士礼二〇二〇年三月二日书 记 员  王佳璇