wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0102民初1184号原告：周丽娟，女，1985年、出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。委托代理人：韩军良，男，1983年出生，汉族，系周丽娟的丈夫，住安徽省肥东县。原告：韩军良，男，1983年出生，汉族，住安徽省肥东县。被告：合肥柏庄置业有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区长江东路286号*一期商业一幢商101、商201，统一社会信用代码913401005689621301(1-1)。法定代表人：钱军锋，该公司董事长。委托代理人：刘宇，该公司员工。委托代理人：薛文庆，该公司员工。原告周丽娟、韩军良与被告合肥柏庄置业有限公司（以下简称“柏庄公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王雅欣独任审判，于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告周丽娟的委托代理人即原告韩军良、被告柏庄公司的委托代理人刘宇和薛文庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周丽娟、韩军良诉称：2012年10月13日，原告周丽娟、韩军良与被告柏庄公司签订商品房买卖合同，购买位于合肥市瑶海区长江东路*小区*室商品房一套，合同总金额553678元。该合同约定，出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。该商品房于2014年8月30日交付，但周丽娟、韩军良起诉时仍未取得该房屋的权属证书。柏庄公司构成违约。周丽娟、韩军良多次找到柏庄公司负责人协商未果，为维护自身合法权益，遂诉至法院，请求判令：被告支付原告违约金5537元。被告柏庄公司辩称：案涉房屋的房产证现在已经办好，周丽娟、韩军良所述其他基本属实。违约金数额过高，因柏庄公司未给周丽娟、韩军良造成任何损失，请求依法核减。经审理查明：2012年10月13日，周丽娟、韩军良为购买柏庄公司建设的位于合肥市瑶海区长江东路与和县路（规划）交口西北侧的*小区*室房屋，与柏庄公司签订了商品房买卖合同一份，约定该商品房单价为每平方米6589.06元，总金额为553678元，建筑面积为84.03平方米。该合同第十五条就产权登记约定柏庄公司应在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需有其提供的资料报产权登记机关备案；如因柏庄公司的责任，周丽娟、韩军良不能在规定时间内取得房地产权属证书的，如周丽娟、韩军良不退房，柏庄公司按已付房价款的1%向周丽娟、韩军良支付违约金。后周丽娟、韩军良向柏庄公司交纳了购房款553678元及相关税费，柏庄公司于2014年12月11日向周丽娟、韩军良开具了合肥市地方税务局销售不动产统一发票。2014年8月30日，柏庄公司将案涉房屋交付给周丽娟、韩军良。后因周丽娟、韩军良没有取得案涉房屋的权属登记证书，故诉讼来院。在本案审理过程中，案涉房屋于2016年5月17日登记至周丽娟和韩军良名下。以上事实，有周丽娟、韩军良提供的房屋买卖合同1份、合肥市地方税务局销售不动产统一发票1张、收款收据1张、入伙资料物品交接清单1份、收据2张、不动产权证书2本及当事人的当庭陈述等证据佐证，足以认定。本院认为：周丽娟、韩军良与柏庄公司签订的房屋买卖合同系双方在协商一致的基础上达成，意思表示真实，未违反相关法律和行政法规的强制性规定，应当认定为合法有效。双方均应全面履行合同义务。根据合同约定，柏庄公司应当在商品房交付使用60日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。柏庄公司在庭审中认可在办理房产证的过程中存在逾期的违约情形，故本院采信周丽娟、韩军良的陈述，支持其对违约金的主张。关于违约金的数额，周丽娟、韩军良主张依据合同约定为已付房款的1%。柏庄公司以未给周丽娟、韩军良造成损失为由要求核减，没有事实和法律依据，本院不予采信。故违约金应为553678元×1%=5537元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：被告合肥柏庄置业有限公司于本判决生效后十日内向原告周丽娟、韩军良支付违约金5537元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，其他诉讼费25元，合计50元，由被告合肥柏庄置业有限公司负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  王雅欣二〇一六年八月九日书记员  罗 文附本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
浙江省临海市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙1082行审474号申请人临海市卫生和计划生育局，住所地临海市临海。法定代表人王荣杰，局长。被申请人徐贤良，农民。被申请人黄翠翠，农民。申请人临海市卫生和计划生育局依据已生效的临人口计生征字（2015）第06-30号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为合法性进行了审查。经审查，本院认为，临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2015）第06-30号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据确凿充分，适用法律正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行临海市卫生和计划生育局作出的临人口计生征字（2015）第06-30号征收社会抚养费决定书所确定的内容（即被申请人徐贤良、黄翠翠缴纳社会抚养费人民币10000元）。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王    剑    微审 判 员 侯玲萍人民陪审员叶德方二〇一六年三月三十日代书记员 金         清
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2015）二七法执字第3355号申请执行人高年进。被执行人张北方。被执行人郑州市万谷机械有限公司。关于申请执行人高年进申请执行被执行人张北方、郑州市万谷机械有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院作出的（2015）二七民一初字第652号民事判决书立案执行，在执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，需对被执行人采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事�讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的意见（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张北方、郑州市万谷机械有限公司的银行存款2610元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨 明审 判 员 毛 建代理审判员 李 魁二〇一六年三月二十日书 记 员 崔晓强
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2015）二七法执字第3355号申请执行人高年进，男，汉族，1962年3月7日出生。被执行人张北方，男，汉族，1961年12月22日出生。被执行人郑州万谷机械有限公司。关于申请执行人高年进申请执行被执行人张北方、郑州万谷机械有限公司劳务纠纷一案，本院作出的（2015）二七民一初字第679号民事判决书已经发生法律效力。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张北方、郑州万谷机械有限公司的银行存款人民币2610元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 明审判员 陈杰民审判员 陈鹏飞二〇一五年十二月二十五日书记员 李文强
河北省邢台市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）邢民二终字第440号上诉人（原审原告）河北金灏水务股份有限公司，住所地：邢台市桥西区郭守敬北路62号。法定代表人丁洪泉，该公司董事长。委托代理人左增敏，河北鑫旺律师事务所律师。被上诉人（原审被告）中钢集团邢台机械轧辊有限公司，住所地：邢台市桥西区新兴西大街1号。法定代表人薛灵虎，该公司董事长。委托代理人刘朝辉，该公司员工。委托代理人闫振敏，该公司员工。上诉人河北金灏水务股份有限公司（以下简称水务公司）因与被上诉人中钢集团邢台机械轧辊有限公司（以下简称中钢邢机公司）供用水合同纠纷一案，不服河北省邢台市桥西区人民法院（2015）西民二初字第243号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年12月17日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。上诉人水务公司的委托代理人左增敏，被上诉人中钢邢机公司的委托代理人刘朝辉、闫振敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审查明，2012年12月20日，邢台市朱庄供水有限公司（甲方）与被告中钢邢机公司（乙方）签订《供用水协议书》，协议第一条约定：“甲乙双方共同出资建设乙方生产所需供水管道及其相关设施，工程投资数额以竣工结算为准。甲方出资比例为50%，乙方出资比例为50%，乙方出资作为预交水费。工程建设由甲方负责实施，该工程建成后产权归甲方所有。甲乙双方签订具体的财务协议作为本协议的附件”。协议详细约定了工程开始使用后供水的水质、水价、水量、供水年限、结算方式、违约责任等条款。协议约定供水年限为从乙方用水日起开始计算，供水期限为三十年。供水时间双方另行商定。协议签订后，原告开始施工，并于2013年完工，2014年7月11日，经河北佳丁建设项目招标咨询有限公司工程结算书认定该工程结算金额为1495423.71元。工程竣工后，原告未支付出资款也未用水。另查明，2014年4月28日，邢台市工商行政管理局核准邢台市朱庄供水有限公司企业名称变更为河北金灏水务股份有限公司。原审认为，原被告双方签订的《供用水协议书》是双方的真实意思表示，且协议明确约定了工程开始使用后供水的水质、水价、水量、供水年限、结算方式、违约责任等内容，符合合同成立和生效的条件，合法有效。虽然协议对供水时间及相关具体技术要求未做明确约定，但双方约定另行签订具体的财务协议及技术协议作为本协议的附件，该约定不影响供用水协议的合同效力。原告按照约定建成了中钢邢机供水工程，被告应按照约定承担出资义务。按照协议约定，投资数额以竣工结算为准，该工程经竣工结算金额为1495423.71元，因此，被告应承担的出资金额为该竣工结算数额的50%，即747712元。被告主张协议约定的出资为预交水费，不应作为投资款支付，原审认为，被告虽未开始使用原告供水，但双方可另行协商确定供水时间，协议中明确约定预交水费作为出资，因此，被告应按照协议约定支付出资款，待实际供水后，作为预付水费扣除。对于原告主张的投资款利息，因协议中未明确约定出资时间，因此，对原告要求被告支付利息的诉讼请求不予支持。对于原告主张的逾期利益损失，因供用水协议中未明确约定供水时间，因此被告不构成违约，原告主张被告承担因不及时用水造成的逾期损失，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条的规定，原审判决如下：一、被告中钢集团邢台机械轧辊有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告河北金灏水务股份有限公司出资款747712元；二、驳回原告河北金灏水务股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理费减半收取19480元，由原告河北金灏水务股份有限公司承担9740元，被告中钢集团邢台机械轧辊有限公司承担9740元。一审判决后，水务公司不服上诉，其理由为：1、一审判决对于我们主张的投资款利息不予支持是错误的，协议明确约定工程投资数额以竣工结算为准，2013年5月1日工程竣工时间是中钢邢机公司履行全部出资义务的最终时间点，中钢邢机公司不履行出资义务应承担逾期付款违约责任。2、一审判决不支持我们要求的预期利益损失是错误的，虽然协议未确定用水时间，但工程完工后开始用水，既是双方的真实意思表示，也是双方落实政府用水政策要求的具体行为表现，中钢邢机公司因第三人用水问题未解决而不履行供水协议的理由不能成立。3、一审法院应当判决确定供用水时间并责令双方执行。要求撤销原判，依法改判支持上诉人的全部诉讼请求。被上诉人中钢邢机公司答辩称，水务工程开工前投资数额不确定，故约定投资数额以竣工结算为准，但协议中并未明确约定出资时间，一审判决正确。协议中明确约定“供水起始时间双方另行商定”，既然未就供水时间等达成协议，就谈不上我方违反协议，自然不应承担违约责任。为实现协议书目的，我方的管网改造花费了近百万元，前炉子村用水是历史遗留问题，虽经多方协调仍未解决，我们愿意与对方一起想办法尽快就供水时间问题另行达成协议。供用水时间属于当事人协商确定的范围，该主张超过了水务公司的一审诉讼请求，不属于一审法院判决内容。要求驳回上诉，维持原判。本院查明的事实与一审一致。本院认为，双方签订的《供用水协议书》是双方的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，是本案认定事实，确定责任的依据。一审已判决中钢邢机公司承担该工程竣工结算数额的50%，即747712元，水务公司上诉要求中钢邢机公司给付投资款的逾期利息损失，但《供用水协议书》第一条约定的是“工程投资数额以竣工结算为准”，并未约定投资款支付的具体时间，因此，该上诉理由理据不足，本院不予支持。水务公司还上诉要求给付预期利益损失，因供用水协议未明确约定供水起始时间，协议签订后双方也未就此协商一致，因此，不能认定中钢邢机公司构成违约，其主张的预期损失，本院不予支持。水务公司还要求法院判决确定供用水时间，因该问题属于当事人双方协商解决的事项，由法院判决缺乏依据，并且此项上诉请求超出了其一审诉讼请求，本院对该上诉理由不予支持。在本院审理过程中，针对供水时间问题，已经组织双方进行调解，但双方不能达成一致，调解未果。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费32978元，由上诉人河北金灏水务股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  吴俊华审判员  史勤书审判员  武丽萍二〇一六年三月十日书记员  陈勇铮
河北省邢台市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）邢民二终字第440号上诉人（原审原告）河北金灏水务股份有限公司，住所地：邢台市桥西区郭守敬北路62号，组织机构代码：72162173-9。法定代表人丁洪泉，该公司董事长。委托代理人左增敏，河北鑫旺律师事务所律师。被上诉人（原审被告）中钢集团邢台机械轧辊有限公司，住所地：邢台市桥西区新兴西大街1号，组织机构代码：10578046-1。法定代表人薛灵虎，该公司董事长。委托代理人刘朝辉，男，该公司员工。委托代理人闫振敏，男，该公司员工。上诉人河北金灏水务股份有限公司（以下简称水务公司）因与被上诉人中钢集团邢台机械轧辊有限公司（以下简称中钢邢机公司）供用水合同纠纷一案，不服河北省邢台市桥西区人民法院（2015）西民二初字第243号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年12月17日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。上诉人水务公司的委托代理人左增敏，被上诉人中钢邢机公司的委托代理人刘朝辉、闫振敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审查明，2012年12月20日，邢台市朱庄供水有限公司（甲方）与被告中钢邢机公司（乙方）签订《供用水协议书》，协议第一条约定：“甲乙双方共同出资建设乙方生产所需供水管道及其相关设施，工程投资数额以竣工结算为准。甲方出资比例为50%，乙方出资比例为50%，乙方出资作为预交水费。工程建设由甲方负责实施，该工程建成后产权归甲方所有。甲乙双方签订具体的财务协议作为本协议的附件”。协议详细约定了工程开始使用后供水的水质、水价、水量、供水年限、结算方式、违约责任等条款。协议约定供水年限为从乙方用水日起开始计算，供水期限为三十年。供水时间双方另行商定。协议签订后，原告开始施工，并于2013年完工，2014年7月11日，经河北佳丁建设项目招标咨询有限公司工程结算书认定该工程结算金额为1495423.71元。工程竣工后，原告未支付出资款也未用水。另查明，2014年4月28日，邢台市工商行政管理局核准邢台市朱庄供水有限公司企业名称变更为河北金灏水务股份有限公司。原审认为，原被告双方签订的《供用水协议书》是双方的真实意思表示，且协议明确约定了工程开始使用后供水的水质、水价、水量、供水年限、结算方式、违约责任等内容，符合合同成立和生效的条件，合法有效。虽然协议对供水时间及相关具体技术要求未做明确约定，但双方约定另行签订具体的财务协议及技术协议作为本协议的附件，该约定不影响供用水协议的合同效力。原告按照约定建成了中钢邢机供水工程，被告应按照约定承担出资义务。按照协议约定，投资数额以竣工结算为准，该工程经竣工结算金额为1495423.71元，因此，被告应承担的出资金额为该竣工结算数额的50%，即747712元。被告主张协议约定的出资为预交水费，不应作为投资款支付，原审认为，被告虽未开始使用原告供水，但双方可另行协商确定供水时间，协议中明确约定预交水费作为出资，因此，被告应按照协议约定支付出资款，待实际供水后，作为预付水费扣除。对于原告主张的投资款利息，因协议中未明确约定出资时间，因此，对原告要求被告支付利息的诉讼请求不予支持。对于原告主张的逾期利益损失，因供用水协议中未明确约定供水时间，因此被告不构成违约，原告主张被告承担因不及时用水造成的逾期损失，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条的规定，原审判决如下：一、被告中钢集团邢台机械轧辊有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告河北金灏水务股份有限公司出资款747712元；二、驳回原告河北金灏水务股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理费减半收取19480元，由原告河北金灏水务股份有限公司承担9740元，被告中钢集团邢台机械轧辊有限公司承担9740元。一审判决后，水务公司不服上诉，其理由为：1、一审判决对于我们主张的投资款利息不予支持是错误的，协议明确约定工程投资数额以竣工结算为准，2013年5月1日工程竣工时间是中钢邢机公司履行全部出资义务的最终时间点，中钢邢机公司不履行出资义务应承担逾期付款违约责任。2、一审判决不支持我们要求的预期利益损失是错误的，虽然协议未确定用水时间，但工程完工后开始用水，既是双方的真实意思表示，也是双方落实政府用水政策要求的具体行为表现，中钢邢机公司因第三人用水问题未解决而不履行供水协议的理由不能成立。3、一审法院应当判决确定供用水时间并责令双方执行。要求撤销原判，依法改判支持上诉人的全部诉讼请求。被上诉人中钢邢机公司答辩称，水务工程开工前投资数额不确定，故约定投资数额以竣工结算为准，但协议中并未明确约定出资时间，一审判决正确。协议中明确约定“供水起始时间双方另行商定”，既然未就供水时间等达成协议，就谈不上我方违反协议，自然不应承担违约责任。为实现协议书目的，我方的管网改造花费了近百万元，前炉子村用水是历史遗留问题，虽经多方协调仍未解决，我们愿意与对方一起想办法尽快就供水时间问题另行达成协议。供用水时间属于当事人协商确定的范围，该主张超过了水务公司的一审诉讼请求，不属于一审法院判决内容。要求驳回上诉，维持原判。本院查明的事实与一审一致。本院认为，双方签订的《供用水协议书》是双方的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，是本案认定事实，确定责任的依据。一审已判决中钢邢机公司承担该工程竣工结算数额的50%，即747712元，水务公司上诉要求中钢邢机公司给付投资款的逾期利息损失，但《供用水协议书》第一条约定的是“工程投资数额以竣工结算为准”，并未约定投资款支付的具体时间，因此，该上诉理由理据不足，本院不予支持。水务公司还上诉要求给付预期利益损失，因供用水协议未明确约定供水起始时间，协议签订后双方也未就此协商一致，因此，不能认定中钢邢机公司构成违约，其主张的预期损失，本院不予支持。水务公司还要求法院判决确定供用水时间，因该问题属于当事人双方协商解决的事项，由法院判决缺乏依据，并且此项上诉请求超出了其一审诉讼请求，本院对该上诉理由不予支持。在本院审理过程中，针对供水时间问题，已经组织双方进行调解，但双方不能达成一致，调解未果。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费32978元，由上诉人河北金灏水务股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  吴俊华审判员  史勤书审判员  武丽萍二〇一六年三月十日书记员  陈勇铮
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2015）菏牡商初字第965号原告：赵和民。被告：杜强。被告：赵洪印。原告赵和民与被告杜强、赵洪印买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月1日受理后，依法由审判员刘昌军担任审判长，与代理审判员彭淑英、人民陪审员付长堃组成合议庭审理本案。于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告赵和民，被告杜强及委托代理人陈家友到庭参加了诉讼，被告赵洪印经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赵和民诉称：1997年新春时节我在广东省顺德市陈村镇赤花区英辉花场培植牡丹鲜花。杜强以山东老乡菏泽学院中文系教员到所在花场，提出合作销售牡丹，并愿帮助众老乡做好新春牡丹销售之事。我培植牡丹350棵，栽了236盆，当时出售4盆960元，最低成本价共计10500元，杜强估计卖三万元有把握，好了可卖六万元以上，杜强用三轮车拉三十二次188盆，另外有赵洪印十五盆，赵孟义十五盆，大部分于元月下旬销售。杜强销售将款交于刘丽存入银行，并用牡丹款还赵前进4000元欠款。我找被告结算牡丹货款，被告一起推脱，时至今日仍未收到牡丹货款。赵洪印的十五盆牡丹，由我转交杜强销售，他双双达成协议，杜强许给赵洪印下季在其花场培养牡丹，他应交回代收之条二没交，与杜强私会后不辞而别，返乡后，赵洪印以伪证诈骗950元，并扬言让其子找黑道的人到我家抢画。赵进元是知情人，为此曾到牡丹派出所报案，并经牡丹司法所调解未果。杜强、赵洪印侵占讹诈我牡丹货款不仅有违院规与村规民约，且是违法犯罪行为，侵犯公民合法权益，应以追究，还以公道。要求依法判令被告支付牡丹货款29260元，二被告承担连带责任。本案一切费用由二被告承担。被告杜强辩称：原、被告不存在买卖关系，合伙关系也不存在。原告的诉请已超过了法律诉讼时效，原告的诉请应依法驳回。被告赵洪印辩称：赵和民在广州拉我1800元牡丹花，回来后，赵进元给我们调解，最后给我500元了结了，这个事原告的妻子最清楚。我从来没有借过原告的钱，我也没有文化不识字。经审理查明：1997年春节前，原告赵和民与被告杜强口头约定合作销售牡丹，由赵和民提供牡丹，销售后去本二五分利，合伙期间，代被告赵洪印销售牡丹1800元，原告赵和民给被告赵洪印出具了欠条，返乡后，经证人赵进元调解，原告赵和民的妻子拿出500元经赵进元转给被告赵洪印已了结。原告赵和民与被告杜强合伙期间没有任何书面凭证，且二人至今没有算账，无法证实被告杜强目前尚欠原告多少牡丹销售款。以上事实，由当事人的陈述、书证、证人证言等证据记录在卷并经当庭质证。本院认为：原告赵和民虽然与被告杜强系合伙销售牡丹，但原告没有证据证明被告目前尚欠其多少牡丹销售款；原告与被告杜强合伙销售牡丹期间，代被告赵洪印销售牡丹1800元，原告赵和民给被告赵洪印出具了欠条，返乡后，经证人赵进元调解，原告赵和民的妻子拿出500元经赵进元转给被告赵洪印已了结。故对原告要求二被告支付牡丹货款29260元并承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四之规定，判决如下：驳回原告赵和民的诉讼请求。案件受理费530元，由原告赵和民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  刘昌军代理审判员  彭淑英人民陪审员  付长堃二〇一六年三月十日书 记 员  曹 占
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0327执1297号申请执行人浙江苍南建信村镇银行股份有限公司龙港支行被执行人林静宜，本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第02992号，依法向被执行人林静宜（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人林静宜（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林静宜（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结林静宜（证件号码：）在省农信社的62×××77的存款人民币900000.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈德培二〇一六年三月二十三日书记员  吴新新
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0327执1297号申请执行人：浙江苍南建信村镇银行股份有限公司龙港支行，组织机构代码:57397577X，住所地浙江省苍南县龙港镇龙港大道西园商住楼东首一、二层。法定代表人：陈家强。被执行人：林静宜，女，1978年12月31日出生，汉族，住苍南县。被执行人：朱敬功，男，1971年5月26日出生，汉族，住江苏省涟水县。本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第02992号民事判决书，于2016年03月14日立案执行申请执行人浙江苍南建信村镇银行股份有限公司龙港支行与被执行人林静宜、朱敬功金融借款合同纠纷一案。同日向被执行人林静宜、朱敬功发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人林静宜于判决生效后十日内偿还浙江苍南建信村镇银行股份有限公司龙港支行借款本金90万元及利息；二、如林静宜到期未履行上述债务的，浙江苍南建信村镇银行股份有限公司龙港支行有权以拍卖、变卖林静宜、朱敬功名下的坐落于苍南县龙港镇国发花园13幢203室的房产所得价款优先受偿，但包括上述债务在内的编号为苍建信（2013）最抵借字第LG201300234号《最高额抵押借款合同》项下的所有主债务的优先受偿总额以最高抵押担保金额130万元为限；三、朱敬功对上述债务承担连带偿还责任；四、案件受理费12949元，减半收取6474.5元，由林静宜、朱敬功负担。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人林静宜、朱敬功的财产情况，发现被执行人林静宜、朱敬功在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，另已拍卖了被执行人所有的房屋，并由申请执行人领取执行款742125元。申请执行人也未向本院提供被执行人林静宜、朱敬功有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。本院认为，鉴于被执行人目前无其他财产可供执行，本案可先予以终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即立即生效。执 行 员  李 李二〇一七年一月五日代书记员  黄海峰
灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2015）灵民一初字第3077号原告李惠贤，女，1954年3月14日出生。委托代理人李锐，女，1944年12月28日出生，系原告李惠贤的姐姐，代理权限为一般代理。被告张ＸＸ，男，1964年4月10日出生。被告灵宝市鑫龙矿业有限公司。住所地：灵宝市长安路。法定代表人张ＸＸ，系该公司执行董事。原告李惠贤与被告张ＸＸ、灵宝市鑫龙矿业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月18日立案受理后，依法适用简易程序，由本院审判员齐国章独任审判，于2016年2月24日在本院二号法庭公开开庭进行了审理。原告李惠贤的委托代理人李锐到庭参加了诉讼，被告张ＸＸ、灵宝市鑫龙矿业有限公司经本院传票合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告李惠贤诉称：2013年6月21日，被告灵宝市鑫龙矿业有限公司法定代表人张ＸＸ在其公司位于西安华奥大厦的办事处向我借款10600元，借款期限半年。借款到期后，二被告未能偿还借款。现请求人民法院依法判令二被告偿还我借款10600元及违约金（从2013年12月22日起按照月息2分计算至款付清之日止），并承担本案的诉讼费用。被告张ＸＸ、灵宝市鑫龙矿业有限公司未到庭亦未答辩。原告向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件1份，以此证明原告的身份情况；2、被告张ＸＸ身份证复印件、被告灵宝市鑫龙矿业有限公司企业法人营业执照复印件、组织机构代码证复印件、税务登记证复印件、协议书复印件、采矿许可证复印件各1份，以此证明二被告的诉讼主体资格；3、借款合同、收款收据各1份，以此证明被告灵宝市鑫龙矿业有限公司与原告签订借款合同，向原告借款10600元的事实。被告张ＸＸ、灵宝市鑫龙矿业有限公司未向本院提交证据材料。庭审中，因二被告未到庭，对原告提交的证据未进行质证。本院认为：原告提交的证据，形式合法，内容客观真实，且与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。本院依据上述有效证据及原告的陈述，可以认定以下案件事实：2013年6月21日，被告灵宝市鑫龙矿业有限公司与原告李惠贤签订一份借款合同，双方约定，被告灵宝市鑫龙矿业有限公司向原告李惠贤借款10600元，月利息2分，借款期限为2013年6月21日至2013年12月21日，借款到期后，被告灵宝市鑫龙矿业有限公司未能归还借款的，每逾期一日，支付借款总额5‰的违约金。同日，原告李惠贤向被告灵宝市鑫龙矿业有限公司交付借款10000元，被告灵宝市鑫龙矿业有限公司向原告李惠贤出具了10600元的收据1张。借款到期后，经多次催要，因被告灵宝市鑫龙矿业有限公司未能偿还而引起诉讼。审理中，因二被告未到庭，致本案调解不能进行。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告李惠贤与被告灵宝市鑫龙矿业有限公司之间的借贷关系，有双方签订的借款合同、借条及原告李惠贤当庭陈述在卷为证，足以认定，双方之间债权债务关系明确，被告灵宝市鑫龙矿业有限公司在双方约定期限内未偿还借款，已构成违约，应承担偿还本金，支付违约金的责任，虽然灵宝市鑫龙矿业有限公司向原告李惠贤出具收据及双方签订的借款合同显示借款金额为10600元，但因原告李惠贤实际交付借款为10000元，故原告李惠贤要求被告灵宝市鑫龙矿业有限公司偿还借款10600元并支付违约金，有失欠妥，应按实际借款由被告灵宝市鑫龙矿业有限公司予以偿还。因无证据证实被告张ＸＸ和原告李惠贤之间存在借贷关系，原告李惠贤起诉要求被告张ＸＸ承担还款责任，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：一、被告灵宝市鑫龙矿业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告李惠贤借款本金10000元及违约金（违约金按照月息2分从2013年12月21日起计算至本判决确定的履行之日止）；二、驳回原告李惠贤的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。案件受理费65元，减半收取32.5元，由被告灵宝市鑫龙矿业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  齐国章二〇一六年三月三日书记员  何肖飞
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2015）菏牡商初字第965号原告：赵和民，男，1951年2月25日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被告：杜强，男，1969年3月27日出生，汉族，住菏泽。委托代理人：陈家友菏泽牡丹维权法律服务所法律工作者。被告：赵洪印，男，1950年8月5日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。原告赵和民与被告杜强、赵洪印买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月1日受理后，依法由审判员刘昌军担任审判长，与代理审判员彭淑英、人民陪审员付长堃组成合议庭审理本案。于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告赵和民，被告杜强及委托代理人陈家友到庭参加了诉讼，被告赵洪印经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赵和民诉称：1997年新春时节我在广东省顺德市赤花区英辉花场培植牡丹鲜花。杜强以山东老乡菏泽学院中文系教员到所在花场，提出合作销售牡丹，并愿帮助众老乡做好新春牡丹销售之事。我培植牡丹350棵，栽了236盆，当时出售4盆960元，最低成本价共计10500元，杜强估计卖三万元有把握，好了可卖六万元以上，杜强用三轮车拉三十二次188盆，另外有赵洪印十五盆，赵孟义十五盆，大部分于元月下旬销售。杜强销售将款交于刘丽存入银行，并用牡丹款还赵前进4000元欠款。我找被告结算牡丹货款，被告一起推脱，时至今日仍未收到牡丹货款。赵洪印的十五盆牡丹，由我转交杜强销售，他双双达成协议，杜强许给赵洪印下季在其花场培养牡丹，他应交回代收之条二没交，与杜强私会后不辞而别，返乡后，赵洪印以伪证诈骗950元，并扬言让其子找黑道的人到我家抢画。赵进元是知情人，为此曾到牡丹派出所报案，并经牡丹司法所调解未果。杜强、赵洪印侵占讹诈我牡丹货款不仅有违院规与村规民约，且是违法犯罪行为，侵犯公民合法权益，应以追究，还以公道。要求依法判令被告支付牡丹货款29260元，二被告承担连带责任。本案一切费用由二被告承担。被告杜强辩称：原、被告不存在买卖关系，合伙关系也不存在。原告的诉请已超过了法律诉讼时效，原告的诉请应依法驳回。被告赵洪印辩称：赵和民在广州拉我1800元牡丹花，回来后，赵进元给我们调解，最后给我500元了结了，这个事原告的妻子最清楚。我从来没有借过原告的钱，我也没有文化不识字。经审理查明：1997年春节前，原告赵和民与被告杜强口头约定合作销售牡丹，由赵和民提供牡丹，销售后去本二五分利，合伙期间，代被告赵洪印销售牡丹1800元，原告赵和民给被告赵洪印出具了欠条，返乡后，经证人赵进元调解，原告赵和民的妻子拿出500元经赵进元转给被告赵洪印已了结。原告赵和民与被告杜强合伙期间没有任何书面凭证，且二人至今没有算账，无法证实被告杜强目前尚欠原告多少牡丹销售款。以上事实，由当事人的陈述、书证、证人证言等证据记录在卷并经当庭质证。本院认为：原告赵和民虽然与被告杜强系合伙销售牡丹，但原告没有证据证明被告目前尚欠其多少牡丹销售款；原告与被告杜强合伙销售牡丹期间，代被告赵洪印销售牡丹1800元，原告赵和民给被告赵洪印出具了欠条，返乡后，经证人赵进元调解，原告赵和民的妻子拿出500元经赵进元转给被告赵洪印已了结。故对原告要求二被告支付牡丹货款29260元并承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四之规定，判决如下：驳回原告赵和民的诉讼请求。案件受理费530元，由原告赵和民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  刘昌军代理审判员  彭淑英人民陪审员  付长堃二〇一六年三月十日书 记 员  曹 占
河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2015）灵民一初字第3077号原告李惠贤，女，1954年3月14日出生，汉族。委托代理人李锐，代理权限为一般代理。被告张ＸＸ。被告灵宝市鑫龙矿业有限公司。住所地：灵宝市。法定代表人张ＸＸ，系该公司执行董事。原告李惠贤与被告张ＸＸ、灵宝市鑫龙矿业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月18日立案受理后，依法适用简易程序，由本院审判员齐国章独任审判，于2016年2月24日在本院二号法庭公开开庭进行了审理。原告李惠贤的委托代理人李锐到庭参加了诉讼，被告张ＸＸ、灵宝市鑫龙矿业有限公司经本院传票合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告李惠贤诉称：2013年6月21日，被告灵宝市鑫龙矿业有限公司法定代表人张ＸＸ在其公司位于西安华奥大厦的办事处向我借款10600元，借款期限半年。借款到期后，二被告未能偿还借款。现请求人民法院依法判令二被告偿还我借款10600元及违约金（从2013年12月22日起按照月息2分计算至款付清之日止），并承担本案的诉讼费用。被告张ＸＸ、灵宝市鑫龙矿业有限公司未到庭亦未答辩。原告向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件1份，以此证明原告的身份情况；2、被告张ＸＸ身份证复印件、被告灵宝市鑫龙矿业有限公司企业法人营业执照复印件、组织机构代码证复印件、税务登记证复印件、协议书复印件、采矿许可证复印件各1份，以此证明二被告的诉讼主体资格；3、借款合同、收款收据各1份，以此证明被告灵宝市鑫龙矿业有限公司与原告签订借款合同，向原告借款10600元的事实。被告张ＸＸ、灵宝市鑫龙矿业有限公司未向本院提交证据材料。庭审中，因二被告未到庭，对原告提交的证据未进行质证。本院认为：原告提交的证据，形式合法，内容客观真实，且与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。本院依据上述有效证据及原告的陈述，可以认定以下案件事实：2013年6月21日，被告灵宝市鑫龙矿业有限公司与原告李惠贤签订一份借款合同，双方约定，被告灵宝市鑫龙矿业有限公司向原告李惠贤借款10600元，月利息2分，借款期限为2013年6月21日至2013年12月21日，借款到期后，被告灵宝市鑫龙矿业有限公司未能归还借款的，每逾期一日，支付借款总额5‰的违约金。同日，原告李惠贤向被告灵宝市鑫龙矿业有限公司交付借款10000元，被告灵宝市鑫龙矿业有限公司向原告李惠贤出具了10600元的收据1张。借款到期后，经多次催要，因被告灵宝市鑫龙矿业有限公司未能偿还而引起诉讼。审理中，因二被告未到庭，致本案调解不能进行。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告李惠贤与被告灵宝市鑫龙矿业有限公司之间的借贷关系，有双方签订的借款合同、借条及原告李惠贤当庭陈述在卷为证，足以认定，双方之间债权债务关系明确，被告灵宝市鑫龙矿业有限公司在双方约定期限内未偿还借款，已构成违约，应承担偿还本金，支付违约金的责任，虽然灵宝市鑫龙矿业有限公司向原告李惠贤出具收据及双方签订的借款合同显示借款金额为10600元，但因原告李惠贤实际交付借款为10000元，故原告李惠贤要求被告灵宝市鑫龙矿业有限公司偿还借款10600元并支付违约金，有失欠妥，应按实际借款由被告灵宝市鑫龙矿业有限公司予以偿还。因无证据证实被告张ＸＸ和原告李惠贤之间存在借贷关系，原告李惠贤起诉要求被告张ＸＸ承担还款责任，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：一、被告灵宝市鑫龙矿业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告李惠贤借款本金10000元及违约金（违约金按照月息2分从2013年12月21日起计算至本判决确定的履行之日止）；二、驳回原告李惠贤的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。案件受理费65元，减半收取32.5元，由被告灵宝市鑫龙矿业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  齐国章二〇一六年三月三日书记员  何肖飞
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2015）盘法民初字第2342号原告：交通银行股份有限公司云南省分行。住所：云南省昆明市。负责人：李大军，系该行行长。委托代理人：王青燕、ＸＸ，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：孙洪彬，男，汉族，1975年出生，身份证住址吉林省洮南市。原告交通银行股份有限公司云南省分行诉被告孙洪彬信用卡纠纷一案，本院于2015年10月10日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼。被告孙洪彬下落不明，本院于2015年12月23日在《人民法院报》刊登公告，向其公告送达起诉状、举证通知书及开庭传票，公告期满被告未到庭应诉。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2012年10月10日，被告向原告申领信用卡，2012年10月25日，被告开卡并使用。在被告开卡时原告告知其还款方式及利息、滞纳金和超限费的计算标准。另，根据被告签署的相关申领材料，被告如不能按期偿还借款本金及最低还款额还应向原告支付欠款利息、滞纳金、律师费、诉讼费等各项费用。因被告未在约定期限内还款，原告诉至本院，请求：1、判令被告偿还原告至还清之日止的信用卡欠款本金、利息、滞纳金（截止2015年6月13日，被告欠信用卡本金人民币6834.9元，利息4167.94元，滞纳金544.14元，共计11546.98元）；2、判令被告承担本案诉讼费及律师代理费。被告未出庭应诉，也未提交书面答辩意见。原告为证明其诉讼请求，向本院提交了以下证据：证据一、交通银行信用卡申请表。证明2012年10月10日，被告向原告申领信用卡，对《交通银行信用卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》信用卡收费表等内容均进行了确认。证据二、交易明细。证明自2012年10月25日被告开卡后使用信用卡造成逾期欠款的情况。截止2015年6月13日，被告欠信用卡本金人民币6834.9元，利息4167.94元，滞纳金544.14元，共计11546.98元;证据三、银行催收记录。证明原告多次催收，被告拒绝还款；证据四、公告费收据。证明原告因本案诉讼支出公告费260元。本院认为：原告提交证据符合证据形式要件，被告未到庭应诉视为放弃质证权利，本院对原告提交证据证明的事实予以确认。综合上述证据及原告方在庭审中的陈述，本院确认以下案件事实：2012年10月10日，被告向原告申办一张卡号为622252059535XXXX的信用卡。根据《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定，应付款项为被告在原告核定的信用额度内及超信用额度使用的本金、利息和各项费用等。各项费用的收取以收费表的规定为准，应付款项的偿还顺序应依次为利息、费用、取现和转账、消费款项或按原告不时另行决定的顺序（无需另行通知被告），但适用法律另有规定的除外。被告的到期还款日为月结单账单日起的第25天，如被告在到期还款日前未能全额偿还应付款项，被告有权选择原告规定的最低还款额进行还款。被告如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对被告所有应付款项按收费表规定的利率计收从原告记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金。并约定被告应承担原告因行使合约下的权利或要求被告履行合约下的义务和责任而发生的合理费用，包括但不限于诉讼费、律师费、公证费等。同时，《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》中的交通银行信用卡收费表中明确年费、滞纳金、取现手续费等收费标准。截止2015年6月13日，被告欠原告共计人民币11546.98元（本金人民币6834.9元，利息4167.94元，滞纳金544.14元）。原告多次催收未果，遂诉至本院主张权利。另，原告因本案诉讼支出公告费260元。本院认为：被告向原告申领信用卡，原告向被告发卡后双方形成信用卡合同关系，应依据《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定确定双方的权利义务。经审理查明，截止2015年6月13日被告申请的卡号为622252059535XXXX的信用卡，累计欠款人民币11546.98元（本金人民币6834.9元，利息4167.94元，滞纳金544.14元）。原告要求被告支付至还清之日止的欠款本金、利息及滞纳金的诉讼请求，符合双方合同约定，本院予以支持。原告诉请的律师费双方合约中虽有约定，但原告未提交证据证实该笔费用，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙洪彬于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司云南省分行支付截止2015年6月13日的欠款人民币11546.98元（本金人民币6834.9元，利息4167.94元，滞纳金544.14元）；二、被告孙洪彬于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司云南省分行支付自2015年6月14日起至全部款项还清之日止的按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的约定计算的利息及滞纳金（利息为每日万分之五，滞纳金每笔按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元）；三、驳回原告交通银行股份有限公司云南省分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费人民币89元、公告费260元，由被告孙洪彬承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长 张 萍人民陪审员 杨 莉人民陪审员 孔庆华二〇一六年三月二十八日书 记 员 胡龙坤­
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1581执182-1号申请执行人杨金海，男。被执行人肖进忠，男。被执行人庞桂玲，女，系肖进忠之妻。被执行人临清市众兴保鲜有限公司。住所地：临清市。负责人肖进忠，经理。山东省临清市人民法院（2014）临民一初字第1989号民事判决书已发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人肖进忠、庞桂玲、临清市众兴保鲜有限公司的银行存款30万元或查封、扣押同等价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即生效。审判员  许志豹二〇一六年三月二十四日书记员  张学强
陕西省神木县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0821民初1181号原告高子亮，男，汉族，陕西省神木县人。被告贺广军，男，汉族，内蒙古自治区五原县人。被告薛艳萍，女，汉族，陕西省神木县人。被告薛文清，男，汉族，陕西省神木县人。原告高子亮与被告贺广军、薛艳萍、薛文清民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴惠莉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高子亮、被告贺广军均到庭参加了诉讼，被告薛艳萍、薛文清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告高子亮诉称：被告贺广军与被告薛艳萍系合法夫妻。2012年5月26日，被告贺广军因生意周转向其借款50万元，约定月利率2.5%，由被告薛文清提供担保。借款后，被告贺广军陆续向原告支付利息1.1万元。原告多次向三被告催要，但被告却以各种理由推诿。故请求：一、依法判令被告贺广军、薛艳萍共同偿还原告借款本金50万元及利息，利息从2012年5月26日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按2.5%计算。被告薛文清承担连带责任。二、由被告负担本案诉讼费。原告向法庭提交了借据一支，证明被告贺广军由被告薛文清担保于2012年5月26日向原告借款50万元，约定月利率为2.5%的事实。被告贺广军辩称：其于2012年5月26日由被告薛文清提供担保向原告高子亮借款50万元，约定月利率为2.5%，未约定借款期限是事实。借款后，其陆续向原告支付了1.1万元利息，未偿还借款本金。被告贺广军未向法庭提交证据。被告薛艳萍、薛文清均未到庭答辩亦未向法庭提交证据。本院当庭出示了神木县民政局婚姻登记处的回函一份。庭审质证时，被告贺广军对原告提交的证据无异议。原、被告对本院出示的证据均无异议。经本院审查，上述证据内容真实、来源合法，与本案有关联性，本院予以采信。经审理查明：被告贺广军与被告薛艳萍系合法夫妻。2012年5月26日，被告贺广军由被告薛文清提供担保向原告高子亮借款50万元，约定月利率为2.5%，未约定借款期限。借款后，被告贺广军陆续向原告支付利息1.1万元。原告起诉后，被告贺广军又向原告支付了2000元，且原告在被告贺广军打工的超市购买了价值1127元的烟酒，原告未向被告贺广军支付货款。经双方协商，货款1127元抵顶了被告贺广军应支付原告的利息。本院认为：原告高子亮与被告贺广军之间签订的借款合同合法、有效。因原告高子亮与被告贺广军未约定借款期限，故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。因此，被告贺广军应当按照借款合同约定与法律规定向原告偿还借款。庭审中，被告贺广军辩称原告起诉法院后又向原告支付了2000元，但是未明确是借款本金还是利息。因被告贺广军支付的2000元不足以支付所欠利息，该2000元应认定为支付的借款利息。故原告要求被告贺广军偿还借款本金50万元的诉讼请求，本院予以支持。借款时，双方约定月利率为2.5%，此约定虽系当事人真实意思表示，但违反了最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，该笔借款利息月利率按2%计算，已付利息14127元在应付利息中予以扣除。被告贺广军与被告薛艳萍系夫妻关系，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所付债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”，因该债务是被告贺广军与被告薛艳萍在婚姻关系存续期间产生的，且被告贺广军未向法庭提交相关证据证明其与原告将该债务约定为个人债务，故应属夫妻共同债务，该笔债务应由被告贺广军与被告薛艳萍共同偿还。因该笔借款未约定借款期限、保证期间，原告于2016年1月14日起诉前向被告薛文清主张权利，故被告薛文清应当对全部债务承担连带保证责任。被告薛文清承担保证责任后有权向债务人追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三十三条、第三十四条第二款，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告贺广军、薛艳萍于本判决生效之日起十日内偿还原告高子亮借款本金50万元及利息，利息从2012年5月26日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算（已付利息14127元）。被告薛文清承担连带责任。被告薛文清承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4400元，由被告贺广军、薛艳萍、薛文清共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  吴惠莉二〇一六年三月三日书记员  白秀霞
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1581执182-1号申请执行人杨金海，男，1955年9月6日出生，汉族，住临清市。被执行人肖进忠，男，1969年12月12日出生，汉族，住临清市。被执行人庞桂玲，女，1966年2月6日出生，汉族，住址同上，系肖进忠之妻。被执行人临清市众兴保鲜有限公司。住所地：临清市康庄镇肖庄村。负责人肖进忠，经理。山东省临清市人民法院（2014）临民一初字第1989号民事判决书已发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻�、扣划被执行人肖进忠、庞桂玲、临清市众兴保鲜有限公司的银行存款30万元或查封、扣押同等价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即生效。审判员  许志豹二〇一六年三月二十四日书记员  张学强
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2015）盘法民初字第2342号原告：交通银行股份有限公司云南省分行。住所：云南省昆明市白塔路397号交银大厦。负责人：李大军，系该行行长。委托代理人：王青燕、杨晶，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：孙洪彬，男，汉族，1975年5月28日出生，身份证住址吉林省洮南市。原告交通银行股份有限公司云南省分行诉被告孙洪彬信用卡纠纷一案，本院于2015年10月10日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨晶到庭参加了诉讼。被告孙洪彬下落不明，本院于2015年12月23日在《人民法院报》刊登公告，向其公告送达起诉状、举证通知书及开庭传票，公告期满被告未到庭应诉。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2012年10月10日，被告向原告申领信用卡，2012年10月25日，被告开卡并使用。在被告开卡时原告告知其还款方式及利息、滞纳金和超限费的计算标准。另，根据被告签署的相关申领材料，被告如不能按期偿还借款本金及最低还款额还应向原告支付欠款利息、滞纳金、律师费、诉讼费等各项费用。因被告未在约定期限内还款，原告诉至本院，请求：1、判令被告偿还原告至还清之日止的信用卡欠款本金、利息、滞纳金（截止2015年6月13日，被告欠信用卡本金人民币6834.9元，利息4167.94元，滞纳金544.14元，共计11546.98元）；2、判令被告承担本案诉讼费及律师代理费。被告未出庭应诉，也未提交书面答辩意见。原告为证明其诉讼请求，向本院提交了以下证据：证据一、交通银行信用卡申请表。证明2012年10月10日，被告向原告申领信用卡，对《交通银行信用卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》信用卡收费表等内容均进行了确认。证据二、交易明细。证明自2012年10月25日被告开卡后使用信用卡造成逾期欠款的情况。截止2015年6月13日，被告欠信用卡本金人民币6834.9元，利息4167.94元，滞纳金544.14元，共计11546.98元;证据三、银行催收记录。证明原告多次催收，被告拒绝还款；证据四、公告费收据。证明原告因本案诉讼支出公告费260元。本院认为：原告提交证据符合证据形式要件，被告未到庭应诉视为放弃质证权利，本院对原告提交证据证明的事实予以确认。综合上述证据及原告方在庭审中的陈述，本院确认以下案件事实：2012年10月10日，被告向原告申办一张卡号为62×××35的信用卡。根据《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定，应付款项为被告在原告核定的信用额度内及超信用额度使用的本金、利息和各项费用等。各项费用的收取以收费表的规定为准，应付款项的偿还顺序应依次为利息、费用、取现和转账、消费款项或按原告不时另行决定的顺序（无需另行通知被告），但适用法律另有规定的除外。被告的到期还款日为月结单账单日起的第25天，如被告在到期还款日前未能全额偿还应付款项，被告有权选择原告规定的最低还款额进行还款。被告如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对被告所有应付款项按收费表规定的利率计收从原告记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金。并约定被告应承担原告因行使合约下的权利或要求被告履行合约下的义务和责任而发生的合理费用，包括但不限于诉讼费、律师费、公证费等。同时，《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》中的交通银行信用卡收费表中明确年费、滞纳金、取现手续费等收费标准。截止2015年6月13日，被告欠原告共计人民币11546.98元（本金人民币6834.9元，利息4167.94元，滞纳金544.14元）。原告多次催收未果，遂诉至本院主张权利。另，原告因本案诉讼支出公告费260元。本院认为：被告向原告申领信用卡，原告向被告发卡后双方形成信用卡合同关系，应依据《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定确定双方的权利义务。经审理查明，截止2015年6月13日被告申请的卡号为62×××35的信用卡，累计欠款人民币11546.98元（本金人民币6834.9元，利息4167.94元，滞纳金544.14元）。原告要求被告支付至还清之日止的欠款本金、利息及滞纳金的诉讼请求，符合双方合同约定，本院予以支持。原告诉请的律师费双方合约中虽有约定，但原告未提交证据证实该笔费用，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙洪彬于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司云南省分行支付截止2015年6月13日的欠款人民币11546.98元（本金人民币6834.9元，利息4167.94元，滞纳金544.14元）；二、被告孙洪彬于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司云南省分行支付自2015年6月14日起至全部款项还清之日止的按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的约定计算的利息及滞纳金（利息为每日万分之五，滞纳金每笔按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元）；三、驳回原告交通银行股份有限公司云南省分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费人民币89元、公告费260元，由被告孙洪彬承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长 张        萍人民陪审员 杨莉人民陪审员孔庆华二〇一六年三月二十八日书 记 员 胡    龙    坤
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1302民初3295号原告姜爱兴。被告青岛亿百祥工贸有限公司，住所地青岛市红石崖街道办事处龙泉王家村东。法定代表人穆冠军，经理。被告穆冠军。被告岳燕。本院在审理原告姜爱兴与被告青岛亿百祥工贸有限公司、穆冠军、岳燕买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月2日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值200万元的财产，并已向本院提供原告姜爱兴所有的位于临沂市兰山区颐高国际中心写字楼A座16层XX号和位于临沂市兰山区沂龙湾小区11号楼2单元XXX室、2号楼XXX的房产作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：一、对原告姜爱兴所有的位于临沂市兰山区颐高国际中心写字楼A座16层XX号和位于临沂市兰山区沂龙湾小区11号楼2单元XXX室、2号楼XXX的房产予以查封；二、查封的期限为3年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘洪展二〇一六年三月二日书记员  王 璐
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0119民初946号原告贺××，男，2001年5月10日出生。法定代理人李秀娥（原告之母），女，1975年3月29日出生。被告赵××，男，2000年7月13日出生。法定代理人苗玉香，女，41岁。被告宋××，男，1999年8月30日出生。法定代理人黄富平，女，42岁。本院在审理原告贺××与被告赵××、宋××生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因被告主体有误，原告于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告贺××撤回起诉。案件受理费二十五元，由原告法定代理人李秀娥负担（已交纳）。代理审判员  范本腾二〇一六年三月十一日书 记 员  沙 莎
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1302民初3295号原告姜爱兴。被告青岛亿百祥工贸有限公司，住所地青岛市红石崖街道办事处龙泉王家村东。法定代表人穆冠军，经理。被告穆冠军。被告岳燕。本院在审理原告姜爱兴与被告青岛亿百祥工贸有限公司、穆冠军、岳燕买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月2日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值200万元的财产，并已向本院提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封或冻结被告青岛亿百祥工贸有限公司、穆冠军、岳燕价值200万元的财产一宗（详见查封财产清单）；二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘洪展二〇一六年三月二日书记员  王 璐
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）西民（商）初字第18024号本院二〇一五年对原告交通银行股份有限公司北京市分行诉被告张为民信用卡纠纷（2015）西民（商）初字第18024号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正。现裁定如下：将原判决书第五页倒数第二行的判决签发时间“二〇一五年一月二十七日”更正为：“二〇一六年一月二十七日”。审 判 长  于晓燕人民陪审员  肖春菓人民陪审员  何 薇二〇一六年三月一日书 记 员  张润宇
石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0104民初454号原告杨玉才。被告河北保定城乡建设集团有限责任公司，住所地河北省保定市竞秀区三丰西路428号。法定代表人梁红卫，该公司董事长。被告郑立宅。本院受理原告杨玉才与被告河北保定城乡建设集团有限责任公司、郑立宅建筑设备租赁合同纠纷一案，被告河北保定城乡建设集团有限责任公司在答辩期间向本院提出管辖权异议，主张本案应当适用原告就被告的管辖原则，请求将此案移送至该公司的住所地保定市竞秀区人民法院审理。经审查，本院认为，本案属于建筑设备租赁合同纠纷，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定。该案租赁的建筑设备使用地即工程项目地在石家庄市桥西区时光街以西新石中路两侧，此地为合同履行地，属于桥西区行政区域范围内，故被告河北省保定城乡建设集团有限责任公司所提管辖异议不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条裁定如下：驳回被告河北保定城乡建设集团有限责任公司对本案所提管辖权异议。本案管辖权异议受理费80元，由被告河北保定城乡建设集团有限责任公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 员 宫丽英二〇一六年三月十五日代书记员 赵金璐
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2015)西民（商）初字第18024号原告交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融街22号1-20层。负责人朱鹤新，行长。委托代理人杨涛，北京中富律师事务所律师。被告王秉林，男，1977年7月29日出生。原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告王秉林信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官于晓燕担任审判长，人民陪审员肖春菓、何薇参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人杨涛到庭参加了诉讼，被告王秉林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告交通银行起诉称：2011年2月4日，王秉林向交通银行申请办理了交通银行信用卡,卡号为×××。王秉林开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款。截至2014年10月22日，已经累计欠款本息共计27034.58元。经交通银行多次催收，王秉林仍未清偿。故交通银行诉至法院请求判令王秉林立即支付交通银行信用卡欠款本息共计27034.58元（截至2014年10月22日，本金14823.12元，利息11149.70元，费用1061.76元），利息、费用等须按《领用合约》规定结算至实际清偿之日止，并承担本案全部诉讼费用。原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：交通银行信用卡申请表及信用卡领用合约、王秉林身份证复印件、信用卡交易明细、变更卡号说明。被告王秉林既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告王秉林未向本院提交任何证据。经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院根据上述认证查明，2012年2月24日，王秉林填写了交通银行信用卡申请表，向交通银行申请办理交通银行信用卡一张，并声明其在信用卡申请表上所填写的资料及提供的证明文件完全属实，其已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）及申请表载明的所有事项。尤其是粗体印刷的条款，交通银行已作了相应说明，并已充分披露信用卡产品的功能、风险和息费政策，其已经知晓、理解和同意上述信息。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：王秉林应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，王秉林同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；交通银行根据王秉林的资信状况有权决定是否批准王秉林的领卡申请；交通银行可以根据王秉林的书面申请决定是否同意向王秉林的配偶及具有民事行为能力的直系亲属发放附属卡，并有权对附属卡的使用加以限制；除非交通银行另行决定，主卡持卡人和附属卡持卡人使用太平洋卡后产生的各项收支款和费用均记入主卡持卡人账户，并共享同一信用额度；如在月结单账单日王秉林的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则王秉林账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为王秉林在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；王秉林到期还款日为月结单账单日起的第25天，如王秉林在到期还款日前未能全额偿还应付款项，王秉林有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，王秉林累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止王秉林太平洋卡的使用；王秉林如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对王秉林所有应付款项按收费表规定的利率记收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；王秉林未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对王秉林除现金和转账外的交易，从交通银行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，王秉林如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账交易的透支利息；王秉林使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息……此后交通银行批准了王秉林的办卡申请，将卡号为×××的信用卡一张交付王秉林使用。王秉林开卡使用后，截至2014年10月22日，该卡因透支产生的应付本息共计27034.58元（截至2014年10月22日，本金14823.12元，利息11149.70元，费用1061.76元）。本院认为：王秉林与交通银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。王秉林与交通银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。王秉林自愿以申请人的身份签订交通银行信用卡申请表并申请、使用交通银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。王秉林在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。王秉林逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并向王秉林催收、追索信用卡欠款。因此，交通银行要求王秉林支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王秉林于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行截止至二〇一四年十月二十二日的信用卡欠款本息二万七千零三十四元五角八分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二〇一四年十月二十三日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。如果被告王秉林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费四百七十六元，由被告王秉林负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  于晓燕人民陪审员  肖春菓人民陪审员  何 薇二〇一五年一月二十七日书 记 员  张润宇
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)冀0104民初454号 原告杨玉才，男，1976年11月28日出生，汉族，户籍所在地山东省高唐县，住石家庄市桥西区。 委托代理人赵广宇，河北得正律师事务所律师。 被告河北保定城乡建设集团有限责任公司，住所地河北省保定市三丰西路428号，统一社会信用代码：91130600105966362E。 法定代表人梁红卫，该公司董事长。 委托代理人门素云、步大壮，北京市泽元（银川）律师事务所律师。 被告郑立宅，男，1965年12月16日出生，汉族，户籍所在地河北省定州市，住石家庄市桥西区。 原告杨玉才与被告河北保定城乡建设集团有限责任公司（以下简称保定城乡公司）、郑立宅建筑设备租赁合同纠纷一案,原告杨玉才于2016年1月15日向本院起诉，同日本院决定受理。被告保定城乡建设公司在答辩期内对本案管辖权提出异议。本院于2016年3月15日作出（2016）冀0104民初45号民事裁定，驳回了被告保定城乡公司对本案管辖权提出的异议。后，依法由审判员刘恰独任审判，于2016年4月28日、8月18日公开开庭审理了本案。原告杨玉才及其委托代理人赵广宇，被告保定城乡公司的委托代理人门素云，被告郑立宅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结 原告杨玉才诉称，被告保定城乡公司自河北鑫界房地产开发有限公司（以下简称鑫界公司）承包鑫界王府项目部分工程，被告郑立宅负责鑫界王府A33、A35、A36、A37号楼工程的实际施工。2014年3月开始郑立宅在鑫界王府A33、A35、A36、A37号楼施工中租用原告的机械设备。2015年12月7日原告与被告郑立宅对账，共计欠原告租赁费23900元，被告郑立宅在对账单上签字认可。被告郑立宅以其为该工程项目经理为由拒绝付款，被告保定城乡公司也拒绝付款。故诉至法院，请求判决被告偿还原告租赁费23900元。 被告保定城乡公司辩称，原告与被告保定城乡公司没有合同关系，原告与被告郑立宅个人发生合同关系，对此，被告保定城乡公司不知情，不应承担还款责任。 被告郑立宅辩称，原告所诉欠款数额属实，但被告郑立宅既不是发包方也不是总承包方，只是该工程工地的负责人，应驳回原告要求被告郑立宅付款的诉讼请求。 经审理查明,2012年10月被告保定城乡公司与鑫界公司签订建筑工程施工协议，协议约定，被告保定城乡公司承包鑫界公司开发的鑫界王府项目A18、21、22、23、25、26、28、29、30、31、32、33、35、36、37、38、38栋及楼间地下车库工程。保定城乡公司又将其中的A33、A35、A36、A37号楼土建及水暖电工程分包给郜志海。后上述四栋楼的二次结构工程实际由被告郑立宅承包。 2014年5月27日，鑫界公司（甲方）与被告保定城乡公司（乙方）、郑立宅（丙方）签订委托付款协议，协议约定，丙方系乙方承包甲方鑫界王府A33、A35、A36、A37号楼工程的实际施工人，甲乙丙三方确认丙方已完成的工程量，丙方支取工程款总额的上限为200万元，并同意按照原协议约定计价模式计算应付价款；甲方代乙方扣除丙方需要给乙方上缴的管理费及相关税费，计为拨付丙方工程款总数的6.5%，待乙方开具好建筑发票后一并支付给乙方；丙方在收到工程款前需向乙方提供相应的材料票据、人工工资表等材料，乙方确认无误后，由甲方支付相应工程款给丙方；乙方委托甲方直接将本协议工程款支付给丙方，丙方收到的工程款视同乙方收到此款项，乙方在丙方收到工程款后监督丙方发放工程款相应的材料款及工人工资，丙方需要向甲乙双方上交工程款发放去向明细表及相应证明资料；甲方代为支付上述款项后，按照原协议的约定从甲方应付给乙方的工程款中扣除。 2013年3月18日，郑立宅以保定城乡集团名义与原告签订租赁协议。合同签订后，原告按约定将租赁设备交付郑立宅使用。被告郑立宅陆续支付租赁费。2015年12月7日，被告郑立宅为原告出具欠条，内容为：石家庄市鑫界王府保定城乡项目部33#、35#、36#、37#楼机械设备租赁费，欠杨玉才23900元。签名为，石家庄鑫界王府保定城乡公司工地负责人郑立宅。 另查明，郜志海与被告郑立宅均已向本院提起诉讼，要求鑫界公司及保定城乡公司支付工程款。 以上事实，有原、被告陈述及原告提交的租赁合同、欠条，被告保定城乡公司提交的民事起诉状，被告郑立宅提交的鑫界公司文件、委托支付协议、保定城乡公司与鑫界公司、保定城乡公司与郜志海签订的施工合同等证据证实，足以认定。 本院认为，被告保定城乡公司将鑫界王府A33、A35、A36、A37号楼土建及水暖电工程分包给郜志海后，被告郑立宅实际进行了上述工程二次结构部分的施工。鑫界公司与被告保定城乡公司、郑立宅签订的委托支付协议也约定“被告郑立宅系被告保定城乡公司承包鑫界王府A33、A35、A36、A37号楼工程的实际施工人，被告郑立宅向被告保定城乡公司上缴管理费及相关税费”。因此，可以认定被告郑立宅分包了鑫界王府A33、A35、A36、A37号楼二次结构工程，系该工程的实际施工人，与保定城乡公司及郜志海之间属于非法转包，其与保定城乡公司不存在挂靠关系，也并非保定城乡公司的职工。此外，原告未能提交证据证实在将设备出租给被告郑立宅时，其有理由相信被告郑立宅系保定城乡公司的项目负责人。因此，本案租赁费应由与原告存在直接合同关系的郑立宅承担，原告要求被告保定城乡公司承担责任没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下： 一、被告郑立宅于本判决生效之日起十日内给付原告杨玉才租赁费23900元； 二、驳回原告对被告河北保定城乡建设集团有限责任公司的诉讼请求。 如果被告郑立宅未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费398元，因适用简易程序减半收取为199元，由被告郑立宅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 刘恰 二〇一六年八月二十五日 代书记员 张慧
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民一(民)初字第40847号原告吴伟强，男，1958年9月6日生，汉族，住上海市杨浦区。原告吴伟雄，男，1957年1月21日生，汉族，住上海市浦东新区。上列两原告共同委托代理人沈浓，上海市白玉兰律师事务所律师。被告吴莉萍，女，1961年4月16日生，汉族，住上海市浦东新区。被告董文龙，男，1994年7月3日生，汉族，住上海市浦东新区。本院受理原告吴伟强、吴伟雄诉被告吴莉萍、董文龙排除妨害纠纷一案后，依法适用简易程序审理。因审理需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告吴伟强、吴伟雄诉被告吴莉萍、董文龙排除妨害纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。代理审判员  葛蓓菁二〇一六年三月六日书 记 员  米会娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一(民)初字第40847号原告吴伟强，男，1958年9月6日生，汉族，住上海市杨浦区。原告吴伟雄，男，1957年1月21日生，汉族，住上海市浦东新区。上列两原告共同委托代理人沈浓，上海市白玉兰律师事务所律师。被告吴莉萍，女，1961年4月16日生，汉族，住上海市浦东新区。被告董文龙，男，1994年7月3日生，汉族，住上海市浦东新区。上列两被告共同委托代理人左武荣。原告吴伟强、吴伟雄诉被告吴莉萍、董文龙排除妨害纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年12月24日公开开庭进行了审理。后依法转为普通程序，再次于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告吴伟强、吴伟雄及其共同委托代理人沈浓，被告吴莉萍及两被告的共同委托代理人左武荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴伟强、吴伟雄共同诉称，二原告与被告吴莉萍系兄妹关系，坐落于上海市浦东新区上钢五村XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)产权登记在三人的母亲应娇英名下。2014年6月27日，经上海市浦东新区人民法院判决，系争房屋归两原告和被告吴莉萍按份共有，其中吴莉萍占九分之五产权份额，吴伟强和吴伟雄各占有九分之二产权份额。后，被告吴莉萍一直强行占用系争房屋，其让被告董文龙一直居住在系争房屋中，并擅自改装门锁，不让两原告进入，故两原告起诉至法院，要求判令：一、被告将系争房屋钥匙交给两原告，以便两原告能够正常行使对系争房屋的使用权；二、两被告各支付两原告房屋占用费(按每月人民币2,500元*2/9计算，自2014年7月计算至判决生效之日止)。被告吴莉萍、董文龙共同辩称，两被告并未居住在系争房屋内，故不存在排除妨碍的情况。2013年至今，系争房屋空关，也未出租。另，系争房屋的铁门和门锁均系父母生前更换，并非被告更换，故不同意原告的诉讼请求。经审理查明，两原告与被告吴莉萍系兄妹关系。2014年6月27日，经上海市浦东新区人民法院(2013)浦民一(民)初字第27853号已生效民事判决书判决认定，系争房屋的产权归原告吴伟强、吴伟雄和被告吴莉萍按份共有，其中被告吴莉萍占九分之五的产权份额，原告吴伟强占九分之二的产权份额，原告吴伟雄占九分之二的产权份额。现原、被告因房屋使用权引发纠纷，故两原告诉讼至法院要求判如所请。审理中，原告吴伟强变更诉讼请求为：一、要求两被告交付原告吴伟强系争房屋防盗铁门的钥匙；并搬走安放在系争房屋内的家具和电器；二、要求两被告各支付原告吴伟强房屋占用费(按每月人民币2,500元*2/9计算，自2014年7月计算至判决生效之日止)。原告吴伟雄变更诉讼请求为：要求被告搬走安放在系争房屋内的家具和电器；因为系争房屋无人实际占用故放弃第二项诉讼请求。另查明，系争房屋中被告吴莉萍安放了长方形餐桌一张、靠背椅三把、三人布艺沙发一张、伊莱克斯牌冰箱一台和电视机两台。以上事实，由原、被告提供的(2013)浦民一(民)初字第27853号民事判决书、(2015)浦民一(民)初字第16610号民事判决书、法庭审理笔录、自来水表卡资料、电费明细表、煤气明细表、110接处警登记表及原、被告的庭审陈述等在案佐证。本院认为，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。现系争房屋产权属两原告与被告吴莉萍按份共有，被告吴莉萍依法享有使用系争房屋的权利，且原告亦未能证明被告吴莉萍在系争房屋内安放家电和家具的行为对其造成妨碍，故两原告要求被告搬走安放在系争房屋内的家具和电器的主张，于法无据，本院不予支持。原告吴伟强主张被告更换了系争房屋防盗门的门锁故要求两被告给付系争房屋防盗铁门钥匙，遭被告否认，原告吴伟强亦未能提供相关证据予以证明其主张，故本院不予支持。至于原告吴伟强要求被告支付房屋占用费的主张，于法无据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国物权法》第三十五条和第三十九条之规定，判决如下：驳回原告吴伟强、吴伟雄的诉讼请求。案件受理费人民币50元，由原告吴伟强、吴伟雄共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  金宇杰代理审判员  葛蓓菁人民陪审员  袁蕴玉二〇一六年六月三日书 记 员  米会娟附：相关法律条文《中华人民共和国物权法》第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
河北省唐山市丰润区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0208民初1324号原告：谷敬全，农民。被告：王利永，居民。被告：陈丽娜，居民。本院在审理原告谷敬全与被告王利永、陈丽娜民间借贷纠纷一案中，原告谷敬全向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告王利永、陈丽娜的银行存款130000元或查封其相应价值的财产，并由原告谷敬全提供银行存款39000元，担保人刘海燕提供其名下的冀B×××××号思威牌小型普通客车作为担保。本院认为，原告谷敬全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：一、冻结被告王利永、陈丽娜的银行存款130000元或查封其相应价值的财产；二、冻结原告谷敬全的银行存款39000元；三、查封担保人刘海燕名下的冀B×××××号思威牌小型普通客车。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  谷淑珍二〇一六年三月十八日书记员  石宝军
河北省唐山市丰润区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0208民初1324号原告：谷敬全，农民。被告：王利永，农民。被告：陈丽娜，农民。原告谷敬全诉称，2013年8月16日和9月16日，被告王利永先后两次从原告处借款4万元和5万元，共计9万元，有借款协议和借条为证。还款期限届至后，经原告多次催要，被告王利永于2014年3月10日出具一张9万元借条。至原告起诉时，被告仍未偿还借款。二被告原系夫妻关系，2016年1月15日办理离婚手续，上述借款发生于二被告婚姻关系存续期间，应当由二被告承担连带偿还责任。现诉至法院要求被告给付欠款9万元，并给付利息，其中4万元按照年息24%自2013年9月16日起至给付之日止，另外5万元按照年息6%自2013年9月17日起至给付之日止，并由被告承担诉讼费。本院认为，原告不能提供被告王利永准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告王利永准确的送达地址，无法向被告送达相关法律文书，按法律规定，视为没有明确的被告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告谷敬全的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  徐俊月二〇一六年九月二十九日书记员  苏湘婷
山东省临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1312执368号申请执行人河东区亿嘉果蔬产销专业合作社。住所地：河东区工业园华龙路1299号。负责人林美芳，理事长。被执行人临沂烨辉彩钢有限公司。住所地：临沂市兰山区南坊新区青年路中段。法定代表人王志中，经理。被执行人临沂市宁润彩钢有限公司。住所地：临沂市兰山区青年路中段。法定代表人王树连，经理。被执行人王树连，男，1963年1月9日生，汉族，住临沂市兰山区南坊办事处东曲沂村6001号。被执行人王志中，男，1986年3月19日生，汉族，住临沂市兰山区南坊办事处东南坊村29号。本院依据已经发生法律效力的（2015）河商初字第1233号民事调解书及申请执行人的申请已立案执行，因被执行人未按已生效法律文书的规定履行义务，为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人临沂市宁润彩钢有限公司、临沂烨辉彩钢有限公司、王树连、王志中所有的银行存款150万元，或者查封、扣押被执行人同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  卞广优二〇一六年三月九日书记员  段 涛
山东省临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1312执368号申请执行人河东区亿嘉果蔬产销专业合作社。住所地：河东区工业园华龙路1299号。负责人林美芳，理事长。被执行人临沂烨辉彩钢有限公司。住所地：临沂市兰山区南坊新区青年路中段。法定代表人王志中，经理。被执行人临沂市宁润彩钢有限公司。住所地：临沂市兰山区青年路中段。法定代表人王树连，经理。被执行人王树连，男，1963年1月9日生，汉族。被执行人王志中，男，1986年3月19日生，汉族，。本院依据已经发生法律效力的（2015）河商初字第1233号民事调解书及申请执行人的申请已立案执行，因被执行人未按已生效法律文书的规定履行义务，为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人临沂市宁润彩钢有限公司、临沂烨辉彩钢有限公司、王树连、王志中所有的银行存款150万元，或者查封、扣押被执行人同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  卞广优二〇一六年三月九日书记员  段 涛
云南省楚雄市人民法院执 行 裁 定 书（2015）楚执字第702号申请执行人李万洪，男，彝族，小学文化。被执行人李万文，男，彝族，小学文化。本院在执行李万洪与李万文（2015）楚民初字第257号健康权纠纷一案中，申请执行标的为2050.00元，该案款现已全部执行到位并已支付申请执行人，本判决书确定的执行事项已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：楚雄市人民法院（2015）楚民初字第257号民事判决书确定的执行款已全部执行完毕，现予结案。本裁定书送达后立即生效。审判员  杨柏先二〇一六年三月十四日书记员  普中辉
云南省楚雄市人民法院执 行 裁 定 书（2015）楚执字第702号申请执行人李万洪，男，1968年6月4日生，彝族，小学文化，农民，楚雄市人，住楚雄市。被执行人李万文，男，1970年4月5日生，彝族，小学文化，农民，楚雄市人，住楚雄市。本院在执行李万洪与李万文（2015）楚民初字第257号健康权纠纷一案中，申请执行标的为2050.00元，该案款现已全部执行到位并已支付申请执行人，本判决书确定的执行事项已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：楚雄市人民法院（2015）楚民初字第257号民事判决书确定的执行款已全部执行完毕，现予结案。本裁定书送达后立即生效。审判员  杨柏先二〇一六年三月十四日
陕西省汉阴县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0921民初231号原告沈某某，男，汉族。委托代理人付某某，女，汉族，系申请人沈某某之妻。被告某某财产保险股份有限公司某某支公司。法定代表人余某某，经理。被告喻某某，男，汉族。本院在审理原告沈某某诉被告某某财产保险股份有限公司某某支公司、被告喻某某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告沈某某于2016年3月23日以住院治疗尚未脱离危险为由向本院申请中止审理。本院认为，原告沈某某申请中止审理符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  李小杰二〇一六年三月二十四日书记员  汤琛琛
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书（2015）梨民一初字第578号原告郝健中，男，1968年6月3日出生，汉族，农民，现住吉林省梨树县。被告刘飞，男，1953年3月8日出生，汉族，农民，现住吉林省梨树县。本院在审理原告郝健中诉被告刘飞房屋买卖合同纠纷一案中，原告郝健中于2016年3月21日向本院提出对刘飞的撤诉申请。本院认为，原告王树军的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郝健中撤回起诉。案件受理费100元，退回原告。审判长  赵艳江审判员  王立新审判员  王抒芳二〇一六年三月二十一日书记员  孙亚红
湖南省永顺县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘3127民初39号原告彭某，女。被告刘某，男。委托代理人刘某甲，系被告刘某父亲（一般代理）。原告彭某与被告刘某离婚纠纷一案，本院2016年1月11日受理后，由审判员王先礼适用简易程序于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告彭某，被告刘某的委托代理人刘某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告彭某诉称，原、被告双方务工认识后，于2006年2月16日领取结婚证，2004年生育一女刘某乙，2010年生育一子刘某丙，女儿出生后原、被告就经常发生冲突，儿子出生以后，被告仍未对原告改变态度，且游手好闲。原告听说被告和别的女人的风言风语之后劝说被告，被告就对原告动手，且经常欧打原告。原告在外打工攒的七万元也被被告抢走，原告已对被告彻底死心，故原告诉至法院请求判决与被告离婚，依法分割共同财产，两个婚生孩子由原、被告分别抚养一个。原告为支持其主张向本院提交了如下证据：结婚证一份，拟证明原、被告双方系合法夫妻关系；证人彭某甲的当庭证言及证词一份，拟证明被告有对原告使用暴力并以枪支威胁原告家人的情况。被告刘某的代理人刘某甲称，原告嫁到被告家里时候正是困难时期，被告家里本就贫寒，不存在嫌弃儿媳一说，被告刘某亦向被告父亲表示看在孩子的份上，为了孩子着想，不愿意离婚。被告及被告父亲皆希望儿媳能够回家好好过日子。被告刘某的代理人刘某甲没有向本院提交相关证据。上述原告提供的证据1、来源合法，内容真实，能客观反映案件事实，本院予以采信；原告提供的证据2，系原告彭某的亲妹妹彭某甲的证言证词，被告代理人刘某甲称家中没有私藏枪支，且原告未向公安机关报警立案亦未提供有效证据证明被告确系手持枪支相威胁，故对证据2，本院不予采信。本院根据所采信的原告提供的证据及原、被告当庭陈述认定事实如下：原、被告双方于2006年2月16日在永顺县民政局登记结婚，于2004年生育女儿刘某乙，2010年生育儿子刘某丙，现两个孩子皆由被告父亲刘某甲带养。本院认为，原、被告双方系务工期间相识后自由恋爱并同居生活，同居期间生育女儿刘某乙，两年后补办理结婚登记，登记结婚4年后生育儿子刘某丙，由此可见双方有较好的感情基础。现原告以与被告夫妻感情不为由和诉至本院要求与被告离婚，庭审中被告刘某本人虽未到庭，但被告刘某通过被告父亲刘某甲到本院明确表示为了孩子考虑不愿与原告离婚，希望能与原告好好过日子，同时原告提供的证据亦不能证实有符合婚姻法规定的夫妻感情却已破裂的情形，故本院对原告提出与被告的离婚诉求本院不予支持。据上述理由，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告彭某要求与被告刘某离婚的诉讼请求。案件受理费200元减半收取100元，由原告彭某负担。如不服判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  王先礼二〇一六年三月三日书记员  孙 雷附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
陕西省横山县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0823民初324号原告白某某，男。委托代理人王某，陕西夏洲律师事务所律师。被告曹某某，女。原告白某某与被告曹某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法由审判员马艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白某某、被告曹某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告白某某诉称，原、被告于2013年10月经人介绍订立婚约，2014年2月6日双方按农村习俗举行了订婚仪式，同年12月24日在横山县民政局登记结婚，婚后未生育子女。由于原、被告婚前了解不够，共同生活之后，被告脾气古怪、变幻莫测。被告经常不回家，拒绝与原告同居生活。现双方夫妻感情已经破裂。故原告提起诉讼，请求人民法院依法判令：一、判令准予原、被告离婚；二、依法分割家庭共同财产；四、案件受理费由被告承担。原告白某某向法庭提供以下证据：1、身份证、结婚证各一份，证明原、被告系合法夫妻；2、调查笔录一份，证明原、被告从结婚后夫妻感情不和以及被告本人拿原告衣服钱22万、娘家彩礼钱26000元的事实。被告曹某某辩称，原、被告感情很好，原告所说不是事实，被告不同意与原告离婚，也不承担诉讼费。被告曹某某未向法庭提供证据。经庭审质证，被告对原告提供的第1组证据无异议；第2组证据证明目的有异议，认为夫妻感情没有破裂。本院对原告提供的证据作如下认定：原告提供的第1组证据来源合法，且被告无异议，本院予以采信；第2组证据证人无正当理由未出庭作证，故本院不予采信。本院根据原、被告的陈述，经庭审举证、质证及法庭认证查明以下事实：原、被告于2013年10月经人介绍认识，2014年2月6日双方按农村习俗举行了订婚仪式，同年12月24日在横山县民政局登记结婚，婚后未生育子女。共同生活期间夫妻双方因家庭琐事时有矛盾发生。现原告提起诉讼请求人民法院依法支持其诉讼请求。本院认为，原告白某某与被告曹某某经人介绍订立婚约，后自愿办理了结婚登记，足见双方已建立起一定的感情基础。婚后虽因家庭琐事发生矛盾，但不足以导致夫妻感情彻底破裂。根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情破裂的若干具体意见》的规定，结合双方婚姻基础，婚后感情，离婚原因和道德责任等综合判断，双方还有和好的可能，夫妻感情尚未破裂。因此，对原告白某某主张离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告白某某与被告曹某某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告白某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均为提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 马 艳二〇一六年三月二十二日书记员 吴艳莹
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0823民初324号原告白某甲。原告白某乙。委托诉讼代理人：张某某。委托诉讼代理人：白某丙。被告：杨某某。被告：杨某。二被告的共同委托诉讼代理人：程某。原告白某乙、白某甲与被告杨某某、杨某婚约财产纠纷一案，原告白某乙、白某甲于2017年1月16日向本院提起诉讼，本院于2017年1月16日立案受理后，依法由本院审判员李淑英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白某乙、白某甲及其委托诉讼代理人白某丙，被告杨某与被告杨某某、杨某的共同委托诉讼代理人程某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告白某乙、白某甲向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告杨某某返还原告彩礼10万元、庆阳来回包车费等5000元，合计105000元；2.判令被告杨某返还原告衣裳钱60000元、端酒钱4800元、结缘钱7000元，合计71800元；3.案件诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年，原告白某乙与被告杨某经人介绍认识，二人恋爱一个月后，于2014年10月19日按当地风俗在原告家中办理了订婚仪式，2014年12月12日依俗举行了迎娶仪式，双方未办理结婚登记手续。订婚时，被告杨某某向原告索要彩礼钱100000元，被告杨某向原告索要衣服、首饰等折价款共计60000元。订婚之日，原告向被告交付彩礼钱及衣裳钱30000元，后于2014年10月29日通过原告白某甲女儿白巧燕给被告转账30000元。2014年11月23日前后给付剩余彩礼钱及衣裳钱共计10万元。订婚时给付被告端酒钱4800元，婚礼当天给付被告杨某结姻钱7000元。后原告白某乙对此要求与被告杨某办理结婚登记，被告均以各种理由推脱拒付，并以各种理由推脱，拒绝与原告白某乙共同生活。2016年4月起份，被告杨某回家十日后离家出走，至今未归，原告对此寻找未果，原、被告缔结婚姻关系的希望已经化为泡影，原、被告办理结婚登记已经无任何希望。故渉诉到院，请求判令支持原告前列之诉请。被告杨某、杨某某辩称：原告所诉不实。被告虽收取原告方彩礼及衣裳钱共计6万元，结姻钱7000元，端酒钱2400元。但杨某某给白某乙端酒钱2400元。但被告给原告10000元结姻钱，并回白某乙老家探亲花费1800元，订婚时酒店吃住花费3000元，因杨某嫁在横山，被告杨某某在横山买家具、租房两年花费30010元。给杨某买首饰花费46000元，陪嫁16700元，杨某买衣服花费20000元，带杨某、白某乙旅游花费20000元，榆林租房花费10500元，还有其他支出共计28万余元。被告在女儿与原告方的婚事上属于受害方，况且是原告方不与被告共同生活，故不存在返还原告方财物。原告应当赔偿被告经济损失及精神损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据及事实，本院认定如下：原告提供的证据1、2，被告对其真实性无异议，本院对于两组证据的真实性予以采信，对于原告所举证人证言，与证据2相互印证，可以证明彩礼钱10万元、衣裳钱6万元均已交付的事实，故本院对其真实性予以确认。对于被告所举证据，与本案无关联性，不予采信。本院根据双方当事人的陈述、经庭审举证、质证及认证查明以下事实：2014年，原告白某乙与被告杨某经人介绍认识后，于2014年10月19日在原告家举行了订婚仪式。2014年12月12日，按当地风俗举行了迎娶仪式，双方至今未办理结婚登记。订婚时，被告杨某某向原告索要彩礼钱10万元，原告白某甲给付被告杨某衣服折价款6万元。订婚日交付3万元，后通过银行转账3万元，其余10万元均已交付。由于原、被告同居前缺乏足够的了解而草率举行了结婚仪式，同居后不久，双方就因琐事发生争执。原告遂提起诉讼，请求法院支持前列之诉请。本院认为，原告白某乙与被告杨某未办理结婚登记而同居生活属同居关系。依据《中华人民共和国婚姻法》第三条的规定，禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。《中华人民共和国婚姻法解释（二）》第一条的规定，当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。但当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。《中华人民共和国婚姻法解释（二）》第十条规定，当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，如果双方未办理结婚登记手续的，人民法院应当予以支持。故原告之合理诉求本院应予支持。但原告诉求被告返还端酒钱、结姻钱，不符合法律规定，本院不予支持。原告诉请被告杨某某返还彩礼钱，考虑被告的合理支出，酌定于75000元；原告诉求被告杨某返还衣服钱60000元，酌情返还25000元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《中华人民共和国婚姻法解释（二）》第一条、第十条第一款第一项的规定，判决如下：一、被告杨某某于本判决生效后十日内返还原告白某甲彩礼人民币75000元；二、被告杨某应当于本判决生效后十日内酌情返还原告白某甲、白某乙衣服钱25000元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3830元，减半收取1915元，由被告负担1150元，由原告负担765元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  李淑英二〇一七年三月八日书记员  卜潇潇
湖南省永顺县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘3127民初39号原告彭某，女。被告刘某，男。委托代理人刘某甲，系被告刘某父亲（一般代理）。原告彭某与被告刘某离婚纠纷一案，本院2016年1月11日受理后，由审判员王先礼适用简易程序于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告彭某，被告刘某的委托代理人刘某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告彭某诉称，原、被告双方务工认识后，于2006年2月16日领取结婚证，2004年生育一女刘某乙，2010年生育一子刘某丙，女儿出生后原、被告就经常发生冲突，儿子出生以后，被告仍未对原告改变态度，且游手好闲。原告听说被告和别的女人的风言风语之后劝说被告，被告就对原告动手，且经常欧打原告。原告在外打工攒的七万元也被被告抢走，原告已对被告彻底死心，故原告诉至法院请求判决与被告离婚，依法分割共同财产，两个婚生孩子由原、被告分别抚养一个。原告为支持其主张向本院提交了如下证据：结婚证一份，拟证明原、被告双方系合法夫妻关系；证人彭某甲的当庭证言及证词一份，拟证明被告有对原告使用暴力并以枪支威胁原告家人的情况。被告刘某的代理人刘某甲称，原告嫁到被告家里时候正是困难时期，被告家里本就贫寒，不存在嫌弃儿媳一说，被告刘某亦向被告父亲表示看在孩子的份上，为了孩子着想，不愿意离婚。被告及被告父亲皆希望儿媳能够回家好好过日子。被告刘某的代理人刘某甲没有向本院提交相关证据。上述原告提供的证据1、来源合法，内容真实，能客观反映案件事实，本院予以采信；原告提供的证据2，系原告彭某的亲妹妹彭某甲的证言证词，被告代理人刘某甲称家中没有私藏枪支，且原告未向公安机关报警立案亦未提供有效证据证明被告确系手持枪支相威胁，故对证据2，本院不予采信。本院根据所采信的原告提供的证据及原、被告当庭陈述认定事实如下：原、被告双方于2006年2月16日在永顺县民政局登记结婚，于2004年生育女儿刘某乙，2010年生育儿子刘某丙，现两个孩子皆由被告父亲刘某甲带养。本院认为，原、被告双方系务工期间相识后自由恋爱并同居生活，同居期间生育女儿刘某乙，两年后补办理结婚登记，登记结婚4年后生育儿子刘某丙，由此可见双方有较好的感情基础。现原告以与被告夫妻感情不为由和诉至本院要求与被告离婚，庭审中被告刘某本人虽未到庭，但被告刘某通过被告父亲刘某甲到本院明确表示为了孩子考虑不愿与原告离婚，希望能与原告好好过日子，同时原告提供的证据亦不能证实有符合婚姻法规定的夫妻感情却已破裂的情形，故本院对原告提出与被告的离婚诉求本院不予支持。据上述理由，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告彭某要求与被告刘某离婚的诉讼请求。案件受理费200元减半收取100元，由原告彭某负担。如不服判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  王先礼二〇一六年三月三日书记员  孙 雷附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解;如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的;(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的;(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的;(四)因感情不和分居满2年的;(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
蚌埠市蚌山区人民法院应 诉 通 知 书(2016)皖0303民初1312号刘润萍本院已受理蚌埠宝龙置业有限公司诉你方租赁合同纠纷纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当自收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状一式份。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者主要负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。五、当事人负有如实陈述案件事实的义务。人民法院认为有必要的，可以要求当事人本人到庭，就案件有关事实接受询问。在询问当事人之前，可以要求其签署保证书。六、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布生效的裁判文书：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。二〇一六年三月二十八日
河南省洛阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）洛行终字第276号上诉人（原审原告）杨华北。被上诉人（原审被告）偃师市公安局。住所地：偃师市商都路**号。法定代表人于洪洲，局长。委托代理人车继伟，偃师市公安局法制室主任。特别授权。委托代理人赵宏宇，偃师市公安局法制室副主任。一般代理。上诉人杨华北不服偃师市人民法院（2015）偃行初字第26号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。”上诉人杨华北于2008年7月14日收到被上诉人偃师市公安局作出的偃公行决字（2008）第444号行政处罚决定书，于2015年5月29日提起诉讼，已超过法律规定的起诉期限，依法应当不予受理。上诉人称其在收到处罚决定书后向偃师市人民法院提起过行政诉讼，该院未受理，但其没有合法有效的证据可以证明该事实。原审裁定正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 艺审 判 员  叶乃君代审判员  张 震二〇一六年三月十七日书 记 员  孟秀婷
河南省洛阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2015）洛行终字第276号 上诉人（原审原告）杨华北，男，汉族，1948年2月9日出生，住洛阳市洛龙区。 被上诉人（原审被告）偃师市公安局。住所地：偃师市商都路76号。组织机构代码：00540214-8。 法定代表人于洪洲，局长。 委托代理人车继伟，偃师市公安局法制室主任。特别授权。 委托代理人赵宏宇，偃师市公安局法制室副主任。一般代理。 上诉人杨华北不服偃师市人民法院（2015）偃行初字第26号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。”上诉人杨华北于2008年7月14日收到被上诉人偃师市公安局作出的偃公行决字[2008]第444号行政处罚决定书，于2015年5月29日提起诉讼，已超过法律规定的起诉期限，依法应当不予受理。上诉人称其在收到处罚决定书后向偃师市人民法院提起过行政诉讼，该院未受理，但其没有合法有效的证据可以证明该事实。原审裁定正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  王 艺 审 判 员  叶乃君 代审判员  张 震 二〇一六年三月十七日 书 记 员  孟秀婷