安徽省宁国市人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1881民初1559号原告：陈六冬,男,1966年11月10日出生,汉族，居民，住安徽省宁国市。委托诉讼代理人(特别授权)：黄学祥，宁国市梅林镇法律服务所法律服务工作者。被告：温州市东风建筑工程公司，住所地浙江省温州市瓯海区将军桥振瓯路77号2幢105室，统一社会信用代码：913303041453217294。法定代表人：杨显丰，该公司总经理。委托诉讼代理人(特别授权)：胡约笛，浙江海昌（宁波）律师事务所律师。原告陈六冬与被告温州市东风建筑工程公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案后,被告温州市东风建筑工程公司提出管辖异议，本院于2016年6月14日裁定驳回其异议申请，被告温州市东风建筑工程公司不服裁定、提出上诉，2016年11月8日作出（2016）皖18民辖终107号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。2016年12月5日，被告温州市东风建筑工程公司提出申请，要求对原告提供证据的签名、日期形成时间进行鉴定，本院依法委托无锡江南司法鉴定所进行鉴定，2017年9月5日，该所以“涉检材料签名笔迹区域有污迹干扰，无法鉴定”为由，终止鉴定。现本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈六冬委托诉讼代理人黄学祥、被告温州市东风建筑工程公司委托诉讼代理人胡约笛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。陈六冬向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即给付原告工资款人民币60978元，并支付利息从2011年8月26日至给付之日止，按月2%计息（暂计7万元），本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告承建豪宸俪景房地产开发有限公司土建23#、25#、35#、36#、37#楼工程，该工程由被告宁国项目部施工，施工过程中将钢筋分项工程以包工不包料的方式交由原告施工。温州市东风建筑工程公司宁国项目部与原告签订了一份钢筋班组承包协议书，该协议书第一条“乙方（指原告）必须按质完成设计施工图纸中所含的钢筋工程量，按照图纸设计实际平方米计算，…”，第二条“承包价：每平方米工程量二十二元计算，…”。协议签订后，原告按协议内容履行完毕。2011年8月26日，经被告的宁国项目部与原告JI结算，被告余欠原告工程款人民币60978元，被告经办人口头约定一年内付清余款及利息。到期后被告未给付。原告多次催要，被告以资金困难为由，拖欠不给付。被告又于2013年5月10日承诺三年内付清，并约定付款时按月2%付利息。因被告拖欠至今，现提起诉讼，要求判如所请。温州市东风建筑工程公司辨称：一、涉案工程是由很多幢楼房组成，被告虽有承建该项目，但仅是其中的几幢。根据合同资料被告承建的工程项目是1期1标段1-3号楼及地下室，以及2标段5-9号、17号、32号楼，原告诉状中列举的5幢工程并非被告承建，因涉案工程已经完工距今较久，资料已经归档整理好，后期如需要可以调取；二、被告从未与原告签订过任何协议，被告因涉案工程确实是有成立宁国项目部，但是没有刻制过宁国项目部的印章，被告是在收到该案应诉材料时，才看到该印章，被告刻制的公章均在公安机关有备案，被告公司没有刻制过涉案印章，鉴于被告从未与原告签订过任何协议，那么就没有后续结算的事由；三、本案已经过了诉讼时效，暂且不考虑原、被告之间是否签订过协议，原告现依据的是工程量结算单，双方于2011年结算，但是原告在2016年5月16日起诉，早已超过了诉讼时效，且在本案询问笔录中已经明确原告所谓的被告于2013年5月10日承诺3年内付清等字据，均是案外人秦林旺于2016年端午前后添加，并非形成于2013年。被告公司没有人认识秦林旺，综上，本案已超过了诉讼时效。原、被告均向本院提举了证据，本院组织各方当事人进行了证据交换及质证。对当事人均无异议的原告提举的证据1，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告举证4、5、6、7、8、9，能够形成证据锁链，能够认定“黄连城”系温州市东风建筑工程公司宁国项目部负责人，“秦林旺”系被告工作人员；原告举证2、3，有黄连城、秦林旺签名，盖具有温州市东风建筑工程公司宁国项目部公章，且时间发生在被告抗辩的工程结束时间2011年以前，在被告无其他证据证明该组证据不具有真实性和合法性的前提下，本院予以认定；被告举证1、2，不能证明被告欲证明“温州市东风建筑工程公司宁国项目部”公章不存在之目的，不予采信；被告举证3、4、5、6，与本案争议不具有关联性，不予采信。本院经审理认定事实如下：2009年，被告温州市东风建筑工程公司承建“豪宸俪景”部分土建工程期间，其宁国项目部与原告签订一份“钢筋班组承包协议书”，协议对承包范围、承包价、质量要求、工期、工程计算及付款等内容均做出了约定，被告方由黄连城、秦林旺签字并加盖温州市东风建筑工程公司宁国项目部公章。2011年8月26日经双方结算，由秦林旺作为“计算人”经手向原告出具一份“工程量计算单”，载明所欠原告工资等人民币450978元，截止2011年12月8日温州市东风建筑工程公司宁国项目部已支付390000元，余欠60978元，黄连城签字确认并加盖温州市东风建筑工程公司宁国项目部公章。因黄连城下落不明，经原告催要，秦林旺于2016年端午节前在“工程量计算单”注明“此工资款三年内付清，付款时按月2%付利息。2013.5.10”。后因被告未按期付款，致原告提起诉讼，要求判如所请。另，2008年8月16日，被告以文件形式成立温州市东风建筑工程公司宁国项目部，任命黄连城为副经理，后担任负责人。根据豪宸俪景23#、25#、35#、36#、37#楼工程验收综合材料记载：温州市东风建筑工程公司系建设方，工程现场负责人为黄连城，秦林旺系温州市东风建筑工程公司宁国项目部工作人员。秦林旺的员工身份在其他案件生效法律文书中也有记载。本院认为，债务应当清偿。本案争议焦点：（一）被告是否适格；（二）本案的重要利害关系人秦林旺的签字行为能否构成表现代理；（三）本案是否超过诉讼时效。关于焦点（一），原告承接被告所建豪宸俪景二期工程钢筋工工程，双方已经结算，被告项目部负责人及具体工作人员不仅签字确认，还加盖温州市东风建筑工程公司宁国项目部印章，应当认定结算有效。被告抗辩未刻制“温州市东风建筑工程公司宁国项目部”印章，未提供证据印证该印章刻制及使用的不合法性，被告又辩“秦林旺”非被告工作人员与已查明的事实不符，对被告前述抗辩意见本院不予采纳。温州市东风建筑工程公司作为本案被告适格；关于焦点（二），黄连城作为温州市东风建筑工程公司宁国项目部负责人，对外工程结算的一切行为能够代表被告，由此产生的法律后果应当由被告承担。而秦林旺作为温州市东风建筑工程公司宁国项目部的普通工作人员，在没有被告授权的前提下，其以被告之名对外行为就本案而言不构成表现代理；关于焦点（三），原告提起诉讼时间为2016年5月17日，应当适用《中华人民共和国民法通则》关于诉讼时效的规定，原告提起诉讼应当适用二年诉讼时效。原告提起诉讼已超过诉讼时效，本院依法不保护其胜诉权，其诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十五条、第一百三十七条的规定，判决如下：驳回原告陈六冬的全部诉讼请求。本案受理费1324元，已减半收取662元，由原告陈六冬负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  杨军二〇一七年十一月十四日书记员  邓瑾附1：本案证据目录一、原告陈六冬提交的证据和证明目的如下：1、原告身份证复印件1份，拟证明原告身份及诉讼主体资格；2、承包协议书1份、结算单1份，拟证明被告将钢筋工程交由原告施工及经结算被告余欠原告工程款及约定利息的事实；3、工程总结报告1份，拟证明温州东风建筑工程公司宁国项目部存在及使用公章的事实情况；4、蓄水试验记录单、隐蔽工程验收记录单、烟道验收记录表各1份，拟证明秦林旺是温州东风建筑工程公司宁国市豪宸俪景工地项目技术负责人及隐蔽工程验收及现场验收人均系秦林旺；5、竣工验收通知单1份，拟证明黄连城是温州东风建筑工程公司宁国市豪宸俪景工地项目部现场负责人；6、温东建字（2008）32号文件1份，拟证明“关于成立宁国项目部的通知”证明黄连城为宁国豪宸俪景工程项目部副经理；7、温东建字（2013）28号文件1份，拟证明任命黄连城为温州市东风建筑工程公司宁国项目部负责人；8、身份证复印件、法人委托书复印件、民事判决书复印件各1份，拟证明秦林旺系温州东风建筑工程公司施工员；9、询问笔录1份，拟证明未超过诉讼时效。二、被告温州东风建筑工程公司提交的证据和证明目的如下：1、印章信息备案单及备案印章的印模，拟证明温州市东风建筑工程公司于2009年9月22日已将单位使用的专用印章（公章）在公安部门进行了备案，印章编号为3303040007741，该编号在公章上显示；2、《关于启动项目部印章备案制度的通知》及专用章使用表，拟证明温州市东风建筑工程公司就项目部用章在2007年就建立了登记备案制度，并建立了单位专用章的使用明细表，其中无涉案项目用章记录；3、温州市瓯海区建设行业协会文件（温瓯建协[2012]3号），拟证明瓯海市建设行业协会于2012年发布的文件，列明包括承办人伪造项目部公章进行的违法行为的各种情况；4、安徽省宁国市人民法院（2014）宁民一初字第01441号民事判决书，拟证明原告徐云德曾以同类情况起诉温州市东风建筑工程公司，但因证据不足，法院最终未认定黄连城为温州市东风建筑工程公司的项目经理，驳回原告起诉；5、安徽省宁国市人民法院（2015）宁民二初字第00590号起诉状及民事裁定书，拟证明宁国市迈特建材有限公司诉温州市东风建筑工程公司买卖合同纠纷一案，后迈特公司获悉系黄连城私刻公章，因而撤回对东风公司的起诉；6、绍兴市中级人民法院《关于审理建筑领域民商事纠纷案件若干问题的纪要》，拟证明绍兴市中级人民法院对实践中存在的项目经理违法违规的行为做了规范性认定，并对如何审理该类案件给了指导性建议。附本案适用法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。