wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0111民初943号原告：中国建筑第八工程局有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：校荣春，董事长。被告：高银地产（天津）有限公司，住所地天津滨海高新区华苑产业区。法定代表人：郑嘉欣，董事长。本院审理的原告中国建筑第八工程局有限公司与被告高银地产（天津）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，中国建筑第八工程局有限公司提出诉讼保全申请并提供相应担保，申请冻结高银地产（天津）有限公司银行存款16603000.47元。本院认为，中国建筑第八工程局有限公司提出的财产保全申请，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结高银地产（天津）有限公司银行存款16603000.47元。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 桂 炉二〇一九年十二月十日书记员 岳春林
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0781民初6128号申请人：刘晓静，女，1984年1月19日出生，汉族，住青州市。被申请人：青州市万达诚信房屋开发有限公司，住所地青州市经济开发区309国道北。法定代表人：杨新生，执行董事。被申请人：中鼎润合（北京）资产管理有限公司，住所地北京市海淀区建材城西二里23号楼1层商业05-6。法定代表人：刘东生，董事长。申请人刘晓静诉被申请人青州市万达诚信房屋开发有限公司、中鼎润合（北京）资产管理有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月21日作出（2018）鲁0781民初6128号民事裁定书，对被申请人青州市万达诚信房屋开发有限公司的银行账户及房产进行了冻结、查封。申请人刘晓静于2019年12月18日向本院提出续行银行账户冻结的申请。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下：续行冻结本院(2018)鲁0781民初6128号民事裁定书冻结的被申请人青州市万达诚信房屋开发有限公司在山东青州农村商业银行股份有限公司银行账户存款610000元。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人申请续行保全，应于保全期限届满之日前不少于十五日提出。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王彦山人民陪审员  左 斌人民陪审员  冀维臣二〇一九年十二月十八日书 记 员  赵晓明
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0103民初11762号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D。 法定代表人：柳旭斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：王秋明，男，1977年11月20日出生，汉族，住湖北省洪湖市。 原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金93558.62元、利息24251.17元、罚息26474.09元（利息、罚息按合同约定标准暂计至2019年10月9日，之后利息、罚息以欠付借款本金为基数，按年利率24%合并计至款清之日）；2.被告承担原告为实现债权支付的律师代理费1000元；3.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年5月10日，原、被告签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金100000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（东莞市）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：2017年5月12日，原告向被告发放贷款100000元。自2017年9月12日起，被告未按约还款。原告提交的还款明细记载，截至2019年10月9日，被告尚欠原告借款本金93558.62元、利息24251.17元、罚息26474.09元。原告因本次诉讼支出律师代理费1000元。 本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款后，被告未按约还款，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金93558.62元、利息24251.17元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息26474.09元，原告主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之七点五的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为21179.27元。之后的利息和罚息，原告主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费1000元，符合合同约定，且原告已实际支付，本院亦予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、王秋明于本判决生效之日起十日内偿还华融消费金融股份有限公司借款本金93558.62元、利息24251.17元、罚息21179.27元（利息和罚息暂计至2019年10月9日，之后以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日）； 二、王秋明于本判决生效之日起十日内支付华融消费金融股份有限公司律师代理费1000元； 三、驳回华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1603元，由华融消费金融股份有限公司负担58元，由王秋明负担1545元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 严 勇 二〇一九年十二月十二日 书记员 郭行妍 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）新0105刑初76号公诉机关乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院。被告人李某，男，1983年10月20日出生于河南省太康县，汉族，本科文化程度。因本案于2018年8月21日被刑事拘留，同年9月25日被取保候审。辩护人许文忠，新疆金仕成律师事务所律师。乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院以乌水检公诉刑诉（2019）41号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2019年3月4日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，公诉机关因事实不清、证据不足，要求撤回对被告人李某的起诉。本院认为，在宣告判决前，公诉机关要求撤回对被告人李某的起诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第二百四十二条规定，裁定如下：准许乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 周 鸿 宾人民陪审员 ??邢红杰人民陪审员 王 翠 英二〇一九年十二月十二日书 记 员 李 煜 森
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0103民初11762号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D。 法定代表人：柳旭斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：王秋明，男，1977年11月20日出生，汉族，住湖北省洪湖市。 原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金93558.62元、利息24251.17元、罚息26474.09元（利息、罚息按合同约定标准暂计至2019年10月9日，之后利息、罚息以欠付借款本金为基数，按年利率24%合并计至款清之日）；2.被告承担原告为实现债权支付的律师代理费1000元；3.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年5月10日，原、被告签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金100000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（东莞市虎门镇雅瑶广场2幢302室）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：2017年5月12日，原告向被告发放贷款100000元。自2017年9月12日起，被告未按约还款。原告提交的还款明细记载，截至2019年10月9日，被告尚欠原告借款本金93558.62元、利息24251.17元、罚息26474.09元。原告因本次诉讼支出律师代理费1000元。 本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款后，被告未按约还款，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金93558.62元、利息24251.17元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息26474.09元，原告主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之七点五的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为21179.27元。之后的利息和罚息，原告主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费1000元，符合合同约定，且原告已实际支付，本院亦予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、王秋明于本判决生效之日起十日内偿还华融消费金融股份有限公司借款本金93558.62元、利息24251.17元、罚息21179.27元（利息和罚息暂计至2019年10月9日，之后以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日）； 二、王秋明于本判决生效之日起十日内支付华融消费金融股份有限公司律师代理费1000元； 三、驳回华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1603元，由华融消费金融股份有限公司负担58元，由王秋明负担1545元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 严 勇 二〇一九年十二月十二日 书记员 郭行妍 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省萍乡市安源区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0302民初4308号原告：萍乡农村商业银行股份有限公司，住所地：萍乡市安源新区韶山西路2号，统一社会信用代码：913603003225613887。法定代表人：彭细萍，该公司董事长。委托诉讼代理人：肖莉、巫玮，该公司员工。被告：萍乡市瑞福贸易有限公司，住所地：江西省萍乡市萍乡经济开发区上柳源管理处14组，统一社会信用代码：91360301685983678Y。法定代表人：胡建良，执行董事。被告：胡建良，男，1960年6月29日生，汉族，住江西省。被告：黄小红，女，1981年9月9日生，汉族，住江西省。原告萍乡农村商业银行股份有限公司与被告萍乡市瑞福贸易有限公司、胡建良、黄小红金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人巫玮到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告萍乡农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告萍乡市瑞福贸易有限公司偿还原告借款本息1996217.37元，其中本金1950000元，截至2019年10月25日的利息46217.37元，截至2019年10月25日的利息46217.37元，以及按合同约定计算至实际清偿日止的后期利息；2、请求判令被告胡建良、黄小红对上述借款承担连带清偿责任；3、本案受理费、保全费等全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告萍乡市瑞福贸易有限公司于2018年11月23日向原告借款195万元，由被告胡建良、黄小红提供连带责任保证担保。双方签订了《流动资金借款合同》、《保证合同》等手续，被告自2019年6月21日起未按归时归还利息，构成违约。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告诉请。被告萍乡市瑞福贸易有限公司、胡建良、黄小红未作答辩。原告为支持其诉讼请求向本院提供了中国银监会监管局文件、原告营业执照、法人代表身份证明、被告身份证明、借款申请书、股东会决议、《流动资金借款合同》、借款凭证、同意担保意见书、《保证合同》、借款本息计算清单等。上述证据经原告当庭呈示，本院审查其来源及形式均符合法律规定，依法予以采信。被告萍乡市瑞福贸易有限公司、胡建良、黄小红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供证据，视为放弃本案诉讼权利，所产生的法律后果由其自行承担。本院综合当事人陈述、经审查确认的证据及庭审情况，查明事实如下：签约情况2018年11月23日，被告萍乡市瑞福贸易有限公司作为借款人与原告签订一份编号为[2018]萍乡农商行流借字第124122018112310030001号《流动资金借款合同》，以下简称“主合同”，约定：1、借款金额1950000万元；2、借款期限12个月，自2018年11月23日起至2019年11月22日止，本合同项下的借款金额为可循环额度的，额度有效期与合同约定借款有效使用期限相一致，每笔借款期限以借款凭证记载期限为准；3、浮动利率，以基准利率加浮动幅度30％确定，合同有效期内浮动幅度保持不变，如遇中国人民银行调整贷款基准利率及贷款利率确定办法，则对于已发放的贷款，若遇国家利率调整，贷款利率不予调整，贷款人不再另行通知借款人；4、利息从借款人实际提款日起算，按实际提款额和用款天数计算；利息计算公式：利息=本金×实际天数×日利率；日利率计算基数为一年360天，换算公式：日利率=年利率/360；按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日；5、循环借款特别约定，在循环借款额度使用期限内，借款人任一时点的借款本金余额之和不得超过循环借款额度，任何一笔提款的还款日不得超过循环借款额度使用期限，贷款人应根据借款人生产经营的规模和周期特点，合理设定每一笔循环借款额度和借款期限；6、罚息，若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直到清偿本息为止；逾期贷款罚息利率为约定的借款利率水平上加收30％…等条款。保证情况2018年11月23日，被告黄小红、胡建良作为保证人与原告签订编号为[2018]萍乡农商行保字第B12412201811230001号的《保证合同》，基本约定相同：1、为确保2018年11月23日借款人萍乡市瑞福贸易有限公司与原告签订的[2018]萍乡农商行流借字第124122018112310030001号借款合同履行，保证人愿意向原告提供保证担保；2、保证担保范围包括主合同项下的借款本金、利息、罚息等实现债权所有费用；3、保证方式为连带责任保证；4、保证期限，本合同担保的每笔借款合同的保证期间单独计算，自每笔借款合同确定的借款到期之次日起三年…等条款。放款情况2018年11月23日，原告依被告申请按约放款，并办理了借款凭证，载明情况有：1、金额1950000元；2、年利率均为5.655％；3、按月结息；3、期限为2018年11月23日至2019年11月22日。违约情况因被告未按约还款，截至2019年10月25日，尚欠原告借款本金1950000元，利息及罚息46217.37元。本院认为，原告与被告萍乡市瑞福贸易有限公司签订的《流动资金借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律规定，应属合法、有效合同，双方均应秉持诚实信用原则全面履行合同义务。原告已按约发放贷款，被告萍乡市瑞福贸易有限公司应按约履行还款义务，故原告要求被告萍乡市瑞福贸易有限公司偿还借款本金、利息的请求，本院予以支持。被告未按约还款，已构成违约，应按照合同约定承担违约责任（罚息）。被告黄小红、胡建良同意为涉案借款提供连带责任保证，并与原告签订《保证合同》就保证期限、保证方式、保证范围均进行了明确约定，对三被告均具有法律约束力，故其应按合同约定对上述借款承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国公司法》、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告萍乡市瑞福贸易有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告萍乡农村商业银行股份有限公司偿还借款本金1950000元；被告萍乡市瑞福贸易有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告萍乡农村商业银行股份有限公司支付截至2019年10月25日借款利息及罚息46217.37元，后续利息及罚息按合同约定（中国人民银行基准利率变为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）另行计算至实际清偿日止；被告黄小红、胡建良对上述第一、二项确定的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22765.96元，保全费5000元，由被告萍乡市瑞福贸易有限公司负担，被告黄小红、胡建良连带负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。审 判 员  叶伟二〇一九年十二月二十日代理书记员  陈旭
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2017）宁0122民初1797号本院于2017年5月2日对原告贺兰县正达物业服务有限公司诉被告郝建军物业服务合同纠纷一案作出的（2017）宁0122民初1797号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）宁0122民初1797号民事判决书中"案件受理费50元，已减半收取25元，由原告贺兰县正达物业服务有限公司负担。"补正为"案件受理费50元，已减半收取25元，由被告郝建军负担。"审判员 尹晓静 二〇一七年二月十三日书记员 方 卉附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权由异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0302民初4308号 申请人：萍乡农村商业银行股份有限公司，住所地：萍乡市安源新区韶山西路2号，统一社会信用代码：913603003225613887。 法定代表人：彭细萍，董事长。 被申请人：萍乡市瑞福贸易有限公司，住所：江西省萍乡市萍乡经济开发区上柳源管理处14组，统一社会信用代码：91360301685983678Y。 法定代表人：胡建良，执行董事。 被申请人：胡建良，男，1960年6月29日生，汉族，住江西省萍乡市湘东区。 被申请人：黄小红，女，1981年9月9日生，汉族，住江西省萍乡市湘东区。 申请人萍乡农村商业银行股份有限公司与被申请人萍乡市瑞福贸易有限公司、胡建良、黄小红金融借款合同纠纷一案，申请人萍乡农村商业银行股份有限公司向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被申请人萍乡市瑞福贸易有限公司、胡建良、黄小红在银行的存款1996217.37元或相应价值的财产，并以自己的财产提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人萍乡市瑞福贸易有限公司、胡建良、黄小红在银行的存款1996217.37元或相应价值的财产。 案件申请费5000元，由萍乡农村商业银行股份有限公司先行垫付。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  叶伟 二〇一九年十二月三日 代理书记员  陈旭
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0205民初7181号申请人：陆建华，男，1983年5月9日出生，汉族，住无锡市锡山区。被申请人：姚春，男，1993年2月20日出生，汉族，住泰州市海陵区。陆建华诉姚春合伙协议纠纷一案中，申请人于2019年12月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人姚春的银行账户存款420000元或查封、扣押其他等额财产。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人为确保顺利执行，而申请诉讼保全，并提供了相应的担保，符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人姚春的银行账户存款420000元或查封、扣押其他等额财产。上述保全措施中，对银行存款的冻结期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请保全人需要续行查封、扣押或冻结的，应当在查封、扣押或冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、扣押或冻结的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋广新二〇一九年十二月十二日书记员  周宇平
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民 事 判 决 书(2017)宁0122民初1797号原告：贺兰县正达物业服务有限公司，统一社会信用代码×××，住所地宁夏回族自治区贺兰县桃林南街居安苑4号楼12号房。法定代表人：张某某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王某某，女，汉族，1979年5月4日出生，身份证号码×××，宁夏回族自治区贺兰县人，高中文化，贺兰县正达物业服务有限公司办公室主任，现住宁夏回族自治区贺兰县桃源路亲水嘉苑1-3-1602室。委托诉讼代理人：谢某某，系城关法律服务所法律工作者。被告：郝某某，男，回族，1967年7月16日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，无业，初中文化，住宁夏回族自治区贺兰县。原告贺兰县正达物业服务有限公司（以下简称正达物业公司）与被告郝某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案受理后，由审判员尹晓静依法适用简易程序于2017年4月18日公开开庭进行了审理。原告正达物业公司的委托代理人王某某、被告郝某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告正达物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2014年1月1日至2016年12月31日三年的物业费1416元，每日按拖欠金额的万分之六之付物业费违约金310元，两项合计1726元；事实和理由：原告受被告所居住的御景世家小区业主大会公开选聘、并与小区业主委员会签订了《物业管理服务合同》，自2014年1月1日起负责御景世家小区物业管理服务工作。合同中约定：小区商业用房物业费标准为：1元/㎡/月；多层住宅物业费标准为：0.5元/㎡/月，逾期交费每日按未交金额3‰支付物业费违约金。被告系御景世家小区18号楼5单元501室业主及使用人，该房屋面积78.7平方米。原告按照合同约定充分履行了对御景世家小区包括被告在内物业管理服务义务，按照约定被告应该按时向原告缴纳2014年1月1日至2016年12月31日三年的物业费共计1416元，但被告一直拖欠未履行交纳物业费的义务，且经原告多次催缴被告均无正当理由拒不交纳。根据《中华人民共和国合同法》，《物业管理条例》等法律、法规之规定，原告诉至法院，请求判如所请。被告郝某某辩称，欠费属实，欠费的理由是1、原告提高物业费标准，我不知道。2、六楼房屋漏水，导致我所住的五楼被淹，找物业公司物业公司置之不理。原告为证明其诉讼主张提交了证据一、贺兰县物业管理中心2014-003号批复一份，贺兰县经济发展和改革局文件一份，御景世家小区物业服务合同一份，证据二、催费照片一张。原告提交的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：被告郝某某系贺兰县御景世家小区18-5-501室房屋的业主，该房屋建筑面积为78.7㎡。2014年1月1日,原告与被告所居住的小区业主委员会签订了《物业管理服务合同》，约定由原告正达物业公司对银川贺兰县御景世家小区提供物业服务事宜。合同中约定物业服务内容包括：1.房屋建筑本体共用部位（楼盖、屋顶、梁、柱、内外墙体和基础等承重结构部位、外墙面、楼梯间、走廊通道、门厅、设备机房）的维修、养护和管理；2.房屋建筑本体共用设施设备（公用的上下水管道、落水管、垃圾道、共用照明、暖气干线、配电系统、楼道内消防设施设备等）的维修、养护、管理和运行服务；3.本物业规划红线内属物业管理范围的市政公用设施（道路、室外上下水管道、化粪池、沟渠、池、井、绿化、室外泵房、路灯、自行车房棚、停车场）的维修、养护和管理；4.本物业规划红线内的属配套服务设施（商业网点）的维修、养护和管理；5.公共环境（包括公共场地、房屋建筑物共用部位）的清洁卫生、垃圾的收集、清运；6.交通、车辆行驶及停泊；7.配合和协助当地公安机关进行安全监控和巡视等保安工作（但不含人身、财产保险保管责任）；8.社区文化娱乐活动；9.物业及物业管理档案、资料；10.法规和政策规定有物业管理公司管理的其他事项；11.提供便民服务；12.提供有偿服务和无偿服务。物业费采取包干制，由业主按其拥有物业的建筑面积按月（季）交纳物业服务费用。多层住宅物业为0.5元/月/㎡。商业物业为1.0元/月/㎡。业主或物业使用人违反合同约定，未能按时足额缴纳物业服务费用的，经督促限期交纳，逾期仍不交每日应按未交金额3‰支付违约金。2014年1月22日，贺兰县物业管理中心以（2014）003号批复准予原告进驻贺兰县御景世家小区进行物业服务。2014年1月21日至2016年12月31日期间，经原告正达物业公司工作人员多次催收，被告一直未交纳物业费，为此原告诉至法院，要求判如所请。本院认为，原告正达物业公司与被告所属的业主委员会签订了《御景世家小区物业服务合同》，双方已经形成了物业服务合同关系，原、被告双方应按照合同约定履行各自的义务。原告正达物业公司在提供了相应物业管理和服务的情况下，有权向该小区的业主收取物业服务费用。根据贺兰县物业管理中心（2014）003号批复的内容记载，原告正达物业公司自2014年1月21日正式入驻贺兰县御景世家小区进行物业服务，被告郝某某应当自2014年1月21日按照原告正达物业公司提供的服务期间支付相应的物业费。被告郝某某作为贺兰县御景世家小区18-5-501室业主拒绝交纳物业服务费的行为，势必会导致物业公司经营资金的减少，从而再次导致物业服务水平与质量的下降，如此恶性循环，不利于小区乃至整个社会的发展，同时也侵害了已交纳物业费业主的合法权益。被告郝某某辩称，六楼房屋漏水，导致其所住的五楼被淹，属于另一法律关系，被告应通过合法途径另行主张自己的权利，不能成为拒交物业费的合法理由。被告郝某某至今不予支付2014年1月21日至2016年12月31日期间的物业服务费1410元（78.7㎡×0.5元／月／㎡÷30天×1075天四舍五入保留整数）的行为，已违反合同约定，故本院在1410元的诉讼请求范围内予以支持，对超出部分不予支持。关于违约金，《御景世家小区物业服务合同》明确约定，被告应当按月（季）交纳物业费，逾期交费原告有权要求被告限期补齐，逾期不交按未交金额的3‰承担违约金。现原告自愿降低违约金比例，主张按欠付物业费金额每日的万分之六计算违约金，被告应承担的违约金应为926元(1410×1095天×万分之六，四舍五入，保留整数)，故对原告要求被告支付违约金310元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《物业管理条例》第四十二条第一款之规定，判决如下：一、被告郝某某向原告贺兰县正达物业服务有限公司支付2014年1月21日至2016年12月31日的物业费1410元，违约金310元，共计1720元，于判决生效之日起十五日内付清；二、驳回原告贺兰县正达物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告贺兰县正达物业服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。审判员  尹晓静二〇一七年五月二日书记员  方 卉
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪02民终10653号本院于2019年12月25日对上诉人孙林弟与被上诉人韩平平、韩雅婷、韩敬文、韩敬斌、陶恩敏生命权、健康权、身体权纠纷一案作出的(2019)沪02民终10653号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：(2019)沪02民终10653号民事判决书中“陶思敏”全部补正为“陶恩敏”。法官助理王正阳审判长  蒋晓燕审判员  李伊红审判员  姚 敏二〇二〇年三月三日书记员  慎哲仁附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……；(七)补正判决书中的笔误；……。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0503民初4141号 原告：杨庆，男，汉族，1987年5月10日出生，住四川省巴中市巴州区。 被告：李健，男，汉族，1985年5月24日出生，住安徽省马鞍山市花山区。 原告杨庆与被告李健民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，起诉后被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  刘英静 人民陪审员  夏荣霞 人民陪审员  吴树华 二〇一九年七月二十九日 书 记 员  范 怡
河南省博爱县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0822民初3488号原告：安慧林，男，1993年2月22日出生，汉族，住武陟县。委托诉讼代理人：孙保红、周文豪，河南苍穹律师事务所律师。被告：靳小银，男，1964年1月2日出生，汉族，住博爱县。原告安慧林诉被告靳小银买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安慧林的委托诉讼代理人孙保红到庭参加诉讼，被告靳小银经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告安慧林向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告靳小银偿还原告安慧林煤款981826元及利息（从起诉之日起按照年利率6%计算至被告实际还款之日止）；2、本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原、被告之间存在煤炭购销合同关系，截止2019年8月20日，被告靳小银欠原告煤款981826元，2019年9月6日被告向原告承诺分期还款，但被告未履行承诺，未向原告偿还款项，特依法提起诉讼，判令支持原告的诉讼请求。被告靳小银未答辩，未提交证据材料。本院归纳本案的调查重点为：原告要求被告偿还煤款981826元及利息是否合法有据。原告为支持自己主张的事实，向本院提交的证据为：欠条一份、还款协议一份，证明被告欠款的事实以及数额；保全费票据一张，证明原告为此纠纷产生的保全费用。被告靳小银未到庭，应视为放弃对原告提交的证据进行质证的权利。本院对原告提交的证据审查后认为，原告提交的证据材料形式合法、客观真实，且与案件事实有关联，本院确认原告提交证据的证明效力。本院根据当事人的陈述及上述有效证据，可以认定以下案件事实：原、被告之间存在煤炭购销合同关系，截止2019年8月20日被告靳小银共欠原告煤款981826元，并给原告出具欠条一份。2019年9月6日被告向原告承诺分期还款，但被告未履行还款义务。本院认为，原告安慧林与被告靳小银间的买卖合同事实清楚，债权债务关系明确。原告已按约履行合同，但被告靳小银未履行付款义务。现原告要求被告靳小银给付货款的请求合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告靳小银应在本判决生效后十日内给付原告安慧林货款981826元并从2019年12月16日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付损失。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取计6809元，保全费5000元，由被告靳小银负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  鲁自力二〇一九年十二月二十六日书记员  路莉莉
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0503民初4141号 原告：杨庆，男，汉族，1987年5月10日出生，住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人:郑峰，安徽鉴知律师事务所律师。 被告：李健，男，汉族，1985年5月24日出生，住安徽省马鞍山市花山区。 原告杨庆与被告李健民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理，后因需向被告公告送达应诉材料等，本院将本案转为普通程序，于2019年10月16日公开开庭进行了审理。原告杨庆的委托诉讼代理人郑峰到庭参加诉讼，被告李健经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 杨庆向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付剩余借款26096元及违约金（以本金26096元为基数，按年利率24%，自2018年11月6日起计算至实际付清之日止）；2、被告支付律师费3000元。3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原被告之间存在着合作业务往来。2018年9月18日原告承接被告所属的“去哪儿旅行八佰伴营业部”旅游公司的旅游业务。双方约定由被告承担游客的门票等杂费，原告先行垫付。该次合作结束后，2018年10月25日经原被告双方对合作的相关费用的核算，被告应当支付原告款项26096元，被告没有给付，向原告出具借条一份，约定了应付合作款项为借款，并对借款偿还期限和违约责任等进行了全部约定。现被告已违约，原告特诉至法院，诚望判如所请。 被告未作答辩，亦未提交证据材料。 原告围绕诉讼请求及事实和理由，向本院提交了原被告身份证明复印件、借条、微信聊天记录。本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月25日,被告向原告出具借条一份，内容为：今借杨庆人民币26096（贰万陆仟零玖拾陆元），所有现金已全部收到，约定于2018年11月5日一次性偿还，如不能按照足额归还借款，借款人应向出借人除归还本金外：1、支付总借款30%的违约金；2、所产生的律师费、诉讼费均由借款人承担。借条出具后，被告未归还借款，原告遂诉至本院。 本院认为，合法借贷关系受法律保护。原告提交的借条可以证明被告向原告借款26096元，原告所述借贷事实本院予以确认。被告应按借条载明的数额及时间履行偿还义务，否则应承担相应的违约责任。被告借款后未按约归还，构成违约，应承担未归还借款资金被占用资金期间的利息的民事责任。原告诉请要求被告归还借款本金及利息，合法有据，本院予以支持。原告要求被告支付律师费的诉请，因证据不足，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未进行抗辩，视为其放弃诉讼权利，应自行承担对其不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李健应于本判决生效之日起十日内向原告杨庆归还借款本金26096元，并以该26096元为基数，按年利率24%的标准，支付自2018年11月6日起至实际偿清之日止的利息。 二、驳回原告杨庆的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费724元，公告费600元，合计1324元，均由被告李健负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长  刘英静 人民陪审员  陈 萱 人民陪审员  胡 祥 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  范 怡
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0822民初3488号申请人：安慧林，男，1993年2月22日出生，汉族，住武陟县。被申请人：靳小银，男，1964年1月2日出生，汉族，住博爱县。申请人安慧林于2019年12月19日向本院申请诉中财产保全，请求依法查封、冻结被申请人靳小银在金融机构的存款981826元或其他同等价值的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司以申请人在其公司投保的诉前财产保全责任保险（保单号为PZDM201941080000001312，责任限额为981826元）为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人靳小银在金融机构的存款981826元或其他同等价值的财产。（冻结存款的期限为一年、查扣动产的期限为二年、查冻不动产和其他财产的期限为三年）。案件申请费5000元，由申请人安慧林预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  鲁自力二〇一九年十二月二十日书记员  王 敏
青海省西宁市城北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)青0105执1283号申请执行人:西宁朝阳华瑞板材经销部。经营者：董丙华，男，汉族，1963年9月8日生。被执行人：郭国璋，男，汉族，1969年8月17日生。本院在执行申请执行人西宁朝阳华瑞板材经销部与被执行人郭国璋买卖合同纠纷一案中，本院作出的(2018)青0105民初3166号民事判决书确定：被执行人郭国璋给付申请执行人西宁朝阳华瑞板材经销部欠款等费用共计192876元。2019年7月15日，申请执行人向本院申请强制执行。本案执行中，经查，被执行人郭国璋银行存款余额不足，无车辆和房产信息。目前被执行人下落不明，无财产线索可供执行。申请执行人也表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，目前本案暂无财产可供执行。申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。对此，本院已将被执行人纳入失信名单和限制消费。本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  夏方审判员  强斌审判员  敖敏二〇一九年十二月六日书记员  余东附：相关法条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青海省西宁市城北区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）青0105执1283号 本院在执行申请执行人西宁朝阳华瑞板材经销部与被执行人郭国璋买卖合同纠纷一案中查明，本案被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下： 将被执行人郭国璋纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效. 二〇一九年十二月六日
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1802民初3706号 原告：史书明,男,1966年7月12日出生,汉族,住安徽省宣城市宣州区。 被告：吴敖齐,男,1961年7月2日出生,汉族,住江苏省溧阳市。 原告史书明与被告吴敖齐劳务合同纠纷一案,本院于2019年5月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告史书明到庭参加诉讼，被告吴敖齐经法庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即给付原告劳务费4160元以及逾期给付的利息损失（该损失自2016年5月5日起依据人民银行同类贷款利率标准计算至实际给付之日止，截止目前利息约为500元）；2、本案的诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原、被告双方因做工程相识。2010年4月份，被告因做工程需要，聘请原告为其工程做水管移位工作。整个工作共计劳务费4160元。由被告工地负责人在原告所做劳务工作清单上签字确认。后经原告多次催要，被告一直未予支付。2016年4月27日，原告在向被告讨要该劳务工资时，被告向原告出具了书面承诺书，承诺同意支付该款并一周内将所欠款项直接打入原告的卡内。同时，被告还将2010年4月6日的水管移位工作清单作为该承诺书的附件。然而一周后至目前为止，被告不仅未支付款项，甚至连原告电话也不接，被告行为有违诚实信用原则。故原告特向法院起诉，请求法院判如所请。 被告未到庭答辩，但向本院提交了答辩状：1.答辩人没有聘请史书明做水管移位工作，双方不存在水管移位劳务关系，史书明提供的《水管移位费用》单据系虚假单据，答辩人不予认可；2.从史书明提供的《水管移位费用》、《承诺书》及《诉状》内容看，史书明陈述矛盾，《承诺书》中载明代扣，既然代扣便不存在劳务关系；3.史书明提供的《承诺书》中载明，答辩人只是代扣，但是李国平称其从来不欠史书明钱，且称答辩人无权扣钱，答辩人也无法代扣；4.答辩人自己并不欠史书明任何钱款，答辩人本人无欠款的基础事实；5.如果李国平确实欠史书明钱款，必须由史书明另行起诉李国平主张权利；6.史书明要求答辩人行使《承诺书》中代扣行为的诉讼时效已经超过。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 围绕诉讼请求，原告依法提交了：原告居民身份证复印件1份、承诺书1份、水管移位费用清单1份、借条1份，被告未到庭质证，亦未向本院提交证据，经审查，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据上述采信的证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明事实与原告诉状所述一致。 本院认为：合法的合同关系受法律保护。被告欠原告劳务款4160元，事实清楚，证据确实充分。故对原告要求被告支付劳务费4160元及利息（利息自2016年5月5日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称《水管移位费用》系虚假单据，其未提供证据予以证实，故对被告的该答辩意见，本院不予支持。因被告2016年4月27日出具的承诺书中明确承诺在一个星期给向原告汇款，故对被告辩称的不存在劳务关系，不欠原告钱款、另行起诉的答辩意见，本院不予支持。对被告辩称的已过诉讼时效的答辩意见，因本案中出具承诺书的时间距《民法总则》生效时间不足两年，本案适用三年的诉讼时效，就本案诉请，原告曾于2018年7月9日向本院起诉过，诉讼时效从起诉之日起重新计算，本案未过诉讼时效，故对被告的该答辩意见，本院不予支持。被告吴敖齐经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告吴敖齐于本判决生效之日起10日内给付原告史书明劳务款4160元及利息（利息自2016年5月5日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费已减半收取25元，由被告吴敖齐负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  朱小勇 二〇一九年十二月二十日 法官助理程浮 书记员吴强 附法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1802民初3706号 原告：史书明,男,1966年7月12日出生,汉族,住安徽省宣城市宣州区。 被告：吴敖齐,男,1961年7月2日出生,汉族,住江苏省溧阳市。 原告史书明与被告吴敖齐劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用小额诉讼程序。 本院经审查认为，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八规定，裁定如下： 本案转为简易程序。 审判员  朱小勇 二〇一九年八月七日 法官助理程浮 书记员吴强
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫14民终6427号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司。住所地：河南省菏泽市。代表人：仝晓勇，该公司总经理。上诉人（原审原告）：宁海新，男，1979年7月17日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。上诉人（原审原告）：常海英，女，1976年11月9日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。二上诉人共同委托诉讼代理人：史建方，河南宇言律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：柳四毛，男，1982年4月1日出生，汉族，住安徽省蒙城县。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司，上诉人宁海新、常海英因与被上诉人柳四毛机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省商丘市梁园区人民法院（2019）豫1402民初9591号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因上诉人中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司未交纳上诉费，经催交后，逾期仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 倩审判员 周克风审判员 宁传正二〇一九年十二月十日书记员 辛鲁冰
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0117民初3954号本院于2019年12月2日对原告卢建筠与被告天津宁基建设投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案作出的（2019）津0117民初3954号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）津0117民初3954号民事判决书中第8页第20行“2017年8月230日”，补正为“2017年7月27日”。审判员  李洪文二〇一九年十二月四日书记员  吴 宪
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0811刑初190号公诉机关佳木斯市郊区人民检察院。被告人李晓训，男，1972年11月22日出生于黑龙江省佳木斯市，汉族，高中文化，无职业，住佳木斯市郊区（户籍所在地：黑龙江省佳木斯市向阳区）。因涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪于2019年9月10日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕，同年11月7日被取保候审。指定辩护人崔修宇，佳木斯市郊区法律援助中心律师。佳木斯市郊区人民检察院以佳郊检诉刑诉[2019]198号起诉书指控被告人李晓训犯以危险方法危害公共安全罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。佳木斯市郊区人民检察院检察员赵向东出庭支持公诉，被告人李晓训及其指定辩护人崔修宇到庭参加诉讼。现已审理终结。佳木斯市郊区人民检察院指控，被告人李晓训因经营的采石场问题上访长期没有得到解决，其遂于2019年9月10日11时许，驾驶自己的丰田牌轿车携带装有10升汽油的油桶及2个液化气罐到佳木斯市市政府二层平台欲点燃自杀，后经劝解，其主动放弃犯罪。经侦查，被告人李晓训于2019年9月10日在犯罪现场被公安机关抓获。被告人到案后如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人李晓训以危险方法危害公共安全，应当以以危险方法危害公共安全罪追究其刑事责任；被告人李晓训如实供述犯罪事实，建议判处有期徒刑三年至三年六个月。公诉机关提交了书证接受刑事案件登记表、立案决定书、户籍证明、现实表现及抓获经过、扣押物品清单等；证人刘某、王某等人证言；被告人李晓训的供述与辩解；佳木斯市刑事技术支队鉴定意见书；现场勘验检查笔录及照片；现场监控录像；电子数据等证据证实。被告人李晓训对公诉机关的指控不持有异议，无辩解意见。其辩护人称，被告人李晓训到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，建议对被告人从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，公安机关已扣押被告人李晓训犯罪时所驾驶的丰田牌RAV4汽车。本院认为，被告人李晓训因上访诉求得不到满意解决而在市政府门前欲采取点燃汽油桶自焚等危险方法危害公共安全，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪，公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见予以采纳。被告人李晓训到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。其具有悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。对被告人李晓训犯罪所用的丰田牌RAV4汽车依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人李晓训犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。二、依法没收被告人李晓训供犯罪所用丰田牌RAV4汽车，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  于 虹人民陪审员  李光荣人民陪审员  孙 萍二〇一九年十二月二十七日法官助理王蔓莉书记员何昕烨
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0114民初1861号申请人：云南浙商投资开发有限公司，住所地：云南省昆明市呈贡区实力心城售楼部法定代表人：洪月琴委托诉讼代理人：马配娟，泰和泰（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：黄品程，男，汉族，1970年11月16日出生，住址：云南省丽江市古城区。申请人云南浙商投资开发有限公司与被申请人黄品程商品房销售合同纠纷一案，申请人于2019年12月4日向本院申请财产保全，请求预查封被申请人黄品程名下的位于昆明市呈贡洛羊物流片区昆明东盟商贸港项目二4幢1515号房屋，并提供中国太平洋财产保险股份有限公司昆明中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：预查封被申请人黄品程位于昆明市呈贡洛羊物流片区昆明东盟商贸港项目二4幢1515号房屋（合同登记号：CG2014062501844），查封期限为三年。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  方铮铮二〇一九年十二月十三日书记员  宋娟玲
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑0811刑初190号被告人李某以危险方法危害公共安全罪一案，经本院审理，于二〇一九年十二月二十七日作出（2019）黑0811刑初190号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：原判决书第3页第7行：（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。现更正为：（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。本裁定书与被补正的（2019）黑0811刑初190号刑事判决书同时发生法律效力。审 判 长  于 虹人民陪审员  李光荣人民陪审员  孙 萍二〇二〇年一月六日书 记 员  何昕烨
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1102民初8370号 原告：上海睿银盛嘉资产管理有限公司，住所地上海市嘉定区嘉定镇沪宜公路3818号2幢1176室，统一社会信用代码9131011434228789X7。联系电话18763330910。 法定代表人：杜秀琦，董事长。 委托代理人：秦志杰，山东陆海律师事务所律师。联系。 被告：日照中联汽车销售有限公司，住所地日照市经济开发区汽车商贸城(南昌路西、柳州路北002幢01单元101号)，统一社会信用代码91371100746569228M。 法定代表人：王德合，总经理。 被告：王恩红，男，1977年05月18日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被告：乔硕，男，1987年2月6日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被告：张涛，男，1975年02月07日出生，汉族，居民，住日照市。 被告：王恩文，男，1974年10月30日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 原告上海睿银盛嘉资产管理有限公司与被告日照中联汽车销售有限公司、王恩红、乔硕、张涛、王恩文金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案受理，原告于2019年12月13日向本院申请财产保全，请求依法查封被告日照中联汽车销售有限公司所有的位于开发区南昌路西、柳州路北002幢01单元101号、夹02号、003幢01单元101号、夹02号、产权证号为20100212001号、不动产权证号为日开国用（2015）第000014号（保全价值190万元）、位于开发区奎山街道南昌路西、柳州路北001幢101号、产权证号为20090820030号（保全价值130万元）和位于日照市南昌路西、柳州路北004幢101号、201号、202号、产权证号为20120605028号的房产（保全价值195万元）；被告王恩文所有的位于日照市枣庄路河左岸小区008幢01单元01-102号、01-401号、产权证号为20151008034号、不动产权证号为日国用（2015）第008072号（保全价值5万元）和位于日照市山东路北、菏泽路东（日百依河园）011幢01单元01-101号、01-005储号、产权证号为20140526044号、不动产权证号为日国用（2014）第004805号的房产（保全价值5万元）；被告王恩红所有的位于日照市海曲东路北、烟台路东御景东方四期011幢01单元（01）102号、（01）-111储号、产权证号为鲁（2018）日照市不动产权第0014007号的房产（保全价值5万元）；被告乔硕所有的位于日照市东辰金色家园007幢02单元108号、601号、产权证号为20120607041号、不动产权证号为日东国用（2012）第000662号的房产（保全价值10万元）；被告张涛所有的位于日照市碧海路西张家台村北阳光海岸荷兰新城013幢01单元601号、002储、产权证号为鲁（2016）日照市不动产权第0015351号（保全价值5万元）和位于老城区海安路北侧（邮政局）001幢01单元401号、产权证号为20100504015号的房产（保全价值5万元）。保全标的额为550万元。原告已提供中国人民财产保险股份有限公司财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，原告提出诉讼财产保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、将被告日照中联汽车销售有限公司所有的位于开发区南昌路西、柳州路北002幢01单元101号、夹02号、003幢01单元101号、夹02号、产权证号为20100212001号、不动产权证号为日开国用（2015）第000014号（保全价值190万元）、位于开发区奎山街道南昌路西、柳州路北001幢101号、产权证号为20090820030号（保全价值130万元）和位于日照市南昌路西、柳州路北004幢101号、201号、202号、产权证号为20120605028号的房产（保全价值195万元）予以查封。查封期间，未经本院许可，不得处分； 二、将被告王恩文所有的位于日照市枣庄路河左岸小区008幢01单元01-102号、01-401号、产权证号为20151008034号、不动产权证号为日国用（2015）第008072号（保全价值5万元）和位于日照市山东路北、菏泽路东（日百依河园）011幢01单元01-101号、01-005储号、产权证号为20140526044号、不动产权证号为日国用（2014）第004805号的房产（保全价值5万元）予以查封（保全价值万元）。查封期间，未经本院许可，不得处分； 三、将被告王恩红所有的位于日照市御景东方四期011幢01单元（01）102号、（01）-111储号、产权证号为鲁（2018）日照市不动产权第0014007号的房产（保全价值5万元）予以查封。查封期间，未经本院许可，不得处分； 四、将被告乔硕所有的位于日照市产权证号为20120607041号、不动产权证号为日东国用（2012）第000662号的房产（保全价值10万元）予以查封。查封期间，未经本院许可，不得处分； 五、将被告张涛所有的位于日照市碧海路西张家台村北阳光海岸荷兰新城013幢01单元601号、002储、产权证号为鲁（2016）日照市不动产权第0015351号（保全价值5万元）和位于老城区海安路北侧（邮政局）001幢01单元401号、产权证号为20100504015号的房产（保全价值5万元）予以查封。查封期间，未经本院许可，不得处分； 六、查封期限为3年，自裁定书送达之日起开始计算。原告撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期满查封的效力消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  安为平 二〇一九年十二月十三日 法官助理潘香宁 书记员赵静
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2019）内0102民初7127号原告：兴业银行股份有限公司呼和浩特分行，住所地呼和浩特市。负责人：颜勇，该分行行长。委托诉讼代理人：刘百超，该分行员工。委托诉讼代理人：程智暘，该分行员工。被告：梁学峰,男，住呼和浩特市。原告兴业银行股份有限公司呼和浩特分行诉被告梁学峰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告兴业银行股份有限公司呼和浩特分行的委托诉讼代理人刘百超、程智暘、被告梁学峰到庭参加诉讼。本院现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司呼和浩特分行向本院提出的诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款本金75905元,截止2019年8月31日贷款应付利息3422.11元、罚息2045.69元,上述金额合计81372.8元；2.请求判令被告偿还2019年8月31日后至债务全部清位日所产生的利息、罚息、复利;3.请求判令被告承担原告为实现债权所产生的费用,包括但不限于诉讼费、律师费、保全费等。事实与理由:2018年7月13日,原告与被告通过线上方式签订了《兴业银行“兴闪贷”个人信用消费额度合同》,双方达成如下约定原告给予被告授信额度人民币75905元,额度有效期自2018年7月13日至2021年7月13日,共3年;单笔贷款最长期限1年,单笔贷款年利率为8.8%,自借款次月起每月按月还息、到期还本。2018年7月13日,被告通过线上方式启用该授信额度,并向原告申请发放75905元贷款;于被告申请当日,原告按照《兴业银行“兴闪贷”个人信用消费额度合同》向被告发放了75905元贷款,该笔贷款的到期日为2019年7月13日。自贷款发放后,被告多次逾期,贷款到期后也未按照合同约定偿还原告的贷款本息。原告在被告未按期还款后,多次通知被告还款,但被告均未履行还款义务。根据《兴业银行“兴闪贷”个人信用消费额度合同》约定,被告已构成违约。综上所述,为维护原告的合法权益,根据法律、法规的相关规定并依据合同约定,向贵院提起诉讼,请求贵院支持原告的诉讼请求并依法判决。被告梁学峰承认原告在本案中所主张的事实，但希望原告可以延缓还款期限。本院经审理认定的事实如下：2018年7月13日，原告与被告梁学峰通过线上方式签订《兴业银行“兴闪贷”个人信用消费额度合同》，约定：债权人同意债务人在该核定的额度内以本人借记卡作为贷款支用与偿还的结算工具，经密码验证，由债务人在债权人提供的电子渠道（包括网上银行、微信银行、手机银行等）实施操作，循环使用贷款，自助完成借款与还款，无须逐笔出具书面借款申请，无须逐笔签订借款合同。债务人根据本额度合同约定，在授信额度内自助办理融资业务时，每笔主债务金额、主债务履行期限等具体约定以债务人在自助渠道（包括网上银行、微信银行、手机银行等）获取的《兴业银行“兴闪贷”授信审批结果通知书》记载的内容为准。《兴业银行“兴闪贷”授信审批结果通知书》是本合同不可分割的组成部分，具有同等法律效力。《兴业银行“兴闪贷”授信审批结果通知书》载明，原告给被告梁学峰的授信额度为75905元，用途为个人消费，授信期限为3年，即2018年7月13日至2021年7月13日，单笔贷款最长期限为一年，单笔贷款年利率为8.8%（固定利率），单笔贷款还款方式为按月还息一次还本，罚息率为贷款逾期或未按合同约定的用途使用贷款资金，罚息利率为贷款执行利率上浮100%。同日，原告向被告发放贷款75905元。截止到2019年8月31日，被告仅偿还原告利息3358.47元，尚欠借款本金75905元，利息3422.11元，罚息2045.69元。本院认为，原告与被告梁学峰通过线上方式签订的《兴业银行“兴闪贷”个人信用消费额度合同》系双方的真实意思表示，不违法法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《个人信用消费额度合同》《授信审批结果通知书》均为合同的组成部分，双方均应按照约定履行各自义务。原告已履行了发放贷款的义务，而被告梁学峰未按合同约定履行还款义务，已构成违约，应承担逾期还款的违约责任。双方在合同中约定罚息率为贷款逾期或未按合同约定的用途使用贷款资金，罚息利率为贷款执行利率上浮100%，根据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》规定：“三、关于罚息利率问题。逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％；”故该罚息利率本院调整为按照贷款执行利率上浮50%。对于所欠本金、利息、罚息，被告均应予以偿还。关于原告主张的律师费，因没有证据证明律师费支出情况，待实际发生后可另行起诉。综上所述，原告诉请合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告梁学峰于本判决生效之日起十日内偿还原告兴业银行股份有限公司呼和浩特分行借款本金75905元，利息3422.11元，罚息2045.69元（剩余罚息以本金75905元为基数，按照年利率13.2%，从2019年9月1日起计算至本息全部付清之日止；剩余复利以利息3422.11元为基数，按照年利率13.2%，从2019年9月1日起计算至本息全部付清之日止）；二、驳回原告兴业银行股份有限公司呼和浩特分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费：案件受理费917元、保全费834元（原告已预交），由被告梁学峰承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 胡 振 江 二〇一九年十二月四日书记员 闫佳新昀
安徽省凤阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1126民初5056号 原告:周晶晶，女，1995年12月5日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 委托诉讼代理人：陈勇，凤阳县板桥镇法律服务所法律工作者。 被告：曹玉敏，女，1995年10月16日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 委托诉讼代理人：徐军，安徽孟德春律师事务所律师。 原告周晶晶与被告曹玉敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告周晶晶于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。周晶晶申请撤诉系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告周晶晶撤诉。 案件受理费450元，减半收取计225元，由原告周晶晶负担。 审判员  计奡舜 二〇一九年十二月二日 书记员  宫 旭
青海省西宁市城北区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）青0105执1777号 本院在执行申请执行人张卫卫与被执行人王小军民间借贷纠纷一案中查明，本案被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下： 将被执行人王小军纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效. 二〇一九年十二月二十三日
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2019）内0102民初7127号原告：兴业银行股份有限公司呼和浩特分行，住所地呼和浩特市。负责人：颜勇，该分行行长。委托诉讼代理人：刘百超，该分行员工。委托诉讼代理人：程智暘，该分行员工。被告：梁学峰,男，住呼和浩特市。原告兴业银行股份有限公司呼和浩特分行诉被告梁学峰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告兴业银行股份有限公司呼和浩特分行的委托诉讼代理人刘百超、程智暘、被告梁学峰到庭参加诉讼。本院现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司呼和浩特分行向本院提出的诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款本金75905元,截止2019年8月31日贷款应付利息3422.11元、罚息2045.69元,上述金额合计81372.8元；2.请求判令被告偿还2019年8月31日后至债务全部清位日所产生的利息、罚息、复利;3.请求判令被告承担原告为实现债权所产生的费用,包括但不限于诉讼费、律师费、保全费等。事实与理由:2018年7月13日,原告与被告通过线上方式签订了《兴业银行“兴闪贷”个人信用消费额度合同》,双方达成如下约定原告给予被告授信额度人民币75905元,额度有效期自2018年7月13日至2021年7月13日,共3年;单笔贷款最长期限1年,单笔贷款年利率为8.8%,自借款次月起每月按月还息、到期还本。2018年7月13日,被告通过线上方式启用该授信额度,并向原告申请发放75905元贷款;于被告申请当日,原告按照《兴业银行“兴闪贷”个人信用消费额度合同》向被告发放了75905元贷款,该笔贷款的到期日为2019年7月13日。自贷款发放后,被告多次逾期,贷款到期后也未按照合同约定偿还原告的贷款本息。原告在被告未按期还款后,多次通知被告还款,但被告均未履行还款义务。根据《兴业银行“兴闪贷”个人信用消费额度合同》约定,被告已构成违约。综上所述,为维护原告的合法权益,根据法律、法规的相关规定并依据合同约定,向贵院提起诉讼,请求贵院支持原告的诉讼请求并依法判决。被告梁学峰承认原告在本案中所主张的事实，但希望原告可以延缓还款期限。本院经审理认定的事实如下：2018年7月13日，原告与被告梁学峰通过线上方式签订《兴业银行“兴闪贷”个人信用消费额度合同》，约定：债权人同意债务人在该核定的额度内以本人借记卡作为贷款支用与偿还的结算工具，经密码验证，由债务人在债权人提供的电子渠道（包括网上银行、微信银行、手机银行等）实施操作，循环使用贷款，自助完成借款与还款，无须逐笔出具书面借款申请，无须逐笔签订借款合同。债务人根据本额度合同约定，在授信额度内自助办理融资业务时，每笔主债务金额、主债务履行期限等具体约定以债务人在自助渠道（包括网上银行、微信银行、手机银行等）获取的《兴业银行“兴闪贷”授信审批结果通知书》记载的内容为准。《兴业银行“兴闪贷”授信审批结果通知书》是本合同不可分割的组成部分，具有同等法律效力。《兴业银行“兴闪贷”授信审批结果通知书》载明，原告给被告梁学峰的授信额度为75905元，用途为个人消费，授信期限为3年，即2018年7月13日至2021年7月13日，单笔贷款最长期限为一年，单笔贷款年利率为8.8%（固定利率），单笔贷款还款方式为按月还息一次还本，罚息率为贷款逾期或未按合同约定的用途使用贷款资金，罚息利率为贷款执行利率上浮100%。同日，原告向被告发放贷款75905元。截止到2019年8月31日，被告仅偿还原告利息3358.47元，尚欠借款本金75905元，利息3422.11元，罚息2045.69元。本院认为，原告与被告梁学峰通过线上方式签订的《兴业银行“兴闪贷”个人信用消费额度合同》系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《个人信用消费额度合同》《授信审批结果通知书》均为合同的组成部分，双方均应按照约定履行各自义务。原告已履行了发放贷款的义务，而被告梁学峰未按合同约定履行还款义务，已构成违约，应承担逾期还款的违约责任。双方在合同中约定罚息率为贷款逾期或未按合同约定的用途使用贷款资金，罚息利率为贷款执行利率上浮100%，根据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》规定：“三、关于罚息利率问题。逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％；”故该罚息利率本院调整为按照贷款执行利率上浮50%。对于所欠本金、利息、罚息，被告均应予以偿还。关于原告主张的律师费，因没有证据证明律师费支出情况，待实际发生后可另行起诉。综上所述，原告诉请合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告梁学峰于本判决生效之日起十日内偿还原告兴业银行股份有限公司呼和浩特分行借款本金75905元，利息3422.11元，罚息2045.69元（剩余罚息以本金75905元为基数，按照年利率13.2%，从2019年9月1日起计算至本息全部付清之日止；剩余复利以利息3422.11元为基数，按照年利率13.2%，从2019年9月1日起计算至本息全部付清之日止）；二、驳回原告兴业银行股份有限公司呼和浩特分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费：案件受理费917元、保全费834元（原告已预交），由被告梁学峰承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 胡 振 江 二〇一九年十二月四日书记员 闫佳新昀
青海省西宁市城北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)青0105执1777号申请执行人:张卫卫，男，汉族，1982年10月19日生。被执行人：王小军，男，汉族，1980年5月10日生。本院在执行申请执行人张卫卫与被执行人王小军民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2019)青0105民初3240号民事判决书确定：被执行人给付申请执行人借款等费用共计65207元。2019年10月8日，申请执行人向本院申请强制执行。本案执行中，经查，被执行人银行存款余额不足，无车辆和房产信息。现被执行人下落不明，无其他财产线索可供执行。申请执行人也表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，目前本案暂无财产可供执行。申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。对此，本院已将被执行人纳入失信名单和限制消费。本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  夏方审判员  强斌审判员  敖敏二〇一九年十二月二十三日书记员  余东附：相关法条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执9091号 申请执行人：古茜，女，1981年7月23日出生，汉族，住成都市高新区。 被执行人：叶洪领，男，1981年1月8日出生，汉族，住重庆市忠县。 被执行人：北京红岭影视文化传媒有限公司，住所地：北京市通州区梨园镇刘老公庄东侧（北京英特塑料机械总厂）67幢8231室，统一社会信用代码：91110112357922665L。 法定代表人：叶洪领。 被执行人：国礼(北京)艺术品有限公司，住所地：北京市朝阳区三间房乡西柳村中街（三间房动漫集中办公区8892号），统一社会信用代码：91110105MA001DMQ0L。 法定代表人：李桂英。 本院依据已经发生法律效力（2018）川0191民初19979号民事调解书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、将被执行人叶洪领名下所有的车牌号为京Ｐ×××××丰田牌、京Ｐ×××××别克牌汽车予以查封，查封期限二年； 二、申请执行人申请延长期限的，须在期限届满前十五个工作日内向本院呈交书面申请。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李红涛 二〇一九年十二月十八日 书记员  朱俊和
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执9091号 申请执行人：古茜，女，1981年7月23日出生，汉族，住成都市高新区。 被执行人：叶洪领，男，1981年1月8日出生，汉族，住重庆市忠县。 被执行人：北京红岭影视文化传媒有限公司，住所地：北京市通州区梨园镇刘老公庄东侧（北京英特塑料机械总厂）67幢8231室，统一社会信用代码：91110112357922665L。 法定代表人：叶洪领。 被执行人：国礼(北京)艺术品有限公司，住所地：北京市朝阳区三间房乡西柳村中街（三间房动漫集中办公区8892号），统一社会信用代码：91110105MA001DMQ0L。 法定代表人：李桂英。 关于古茜申请执行北京红岭影视文化传媒有限公司、国礼(北京)艺术品有限公司、叶洪领借款合同纠纷一案，执行依据为(2018)川0191民初19979号民事调解书。经本院调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结(2018)川0191民初19979号民事调解书的本次执行程序； 二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李红涛 二〇一九年十二月三十日 书记员  朱俊和
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0107民初10699号 申请人：广西华南岩土工程有限公司，住所地南宁市西乡塘区北湖北路18号办公楼一层。统一社会信用代码：91450100591305630T。 法定代表人：梁清潭，总经理。 被申请人：青建国际集团有限公司，住所地青岛市北区堂邑路11号。统一社会信用代码：9137020067813415XE。 法定代表人：刘振龙。 本院在审理申请人广西华南岩土工程有限公司与被申请人青建国际集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值人民币1552495.8元的财产进行查封、冻结，中国平安财产保险股份有限公司广西分公司出具保函为该财产保全提供了相应的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院》第七条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人青建国际集团有限公司名下价值1552495.8元的财产。 本案申请费5000元,由申请人广西华南岩土工程有限公司预交。 本裁定财产保全的标的物，若为银行存款，财产保全期限为一年；若为动产，财产保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，财产保全期限为三年。当事人若需要继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全，保全财产流失的法律后果由当事人自行承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 魏 超 二〇一九年八月二十一日 书记员 王金泉
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0114民初3944号申请人：云南浙滇置业有限公司，住所地：云南经开区经开路3号科技创新园A7-71号。法定代表人：洪月琴委托诉讼代理人：马配娟，泰和泰（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：罗光彦，女，汉族，1982年2月8日出生，住址：云南省曲靖市富源县。申请人云南浙滇置业有限公司与被申请人罗光彦商品房销售合同纠纷一案，申请人于2019年12月4日向本院申请财产保全，请求预查封被申请罗光彦人名下的位于昆明市呈贡洛羊物流片区01-02#、01-03#地块东盟森林小区D10幢1105号房屋，并提供中国太平洋财产保险股份有限公司昆明中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：预查封被申请人罗光彦位于昆明市呈贡洛羊物流片区01-02#、01-03#地块东盟森林小区D10幢1105号房屋（合同登记号：KM2013080858081），查封期限为三年。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  方铮铮二〇一九年十二月十三日书记员  宋娟玲
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民初6543号申请人：徐州点润广告有限公司，住所地徐州经济技术开发区三环东路北侧。法定代表人：刘华，该公司董事长。被申请人：润东汽车集团有限公司，住所地徐州淮海食品城会展中心**。法定代表人：杨鹏，该公司董事长。申请人徐州点润广告有限公司诉被申请人润东汽车集团有限公司广告合同纠纷一案，申请人徐州点润广告有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人润东汽车集团有限公司名下银行存款436万元或查封、扣押同等价值的其他财产，申请人以紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司保险金额为460万元的诉讼财产保全责任保险保单作为财产保全担保。本院经审查认为，申请人徐州点润广告有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人润东汽车集团有限公司名下银行存款436万元或查封、扣押同等价值的其他财产。财产保全费5000元，申请人徐州点润广告有限公司已缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  陈涛二〇一八年十一月一日书记员  于淼
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）新01民初299号原告（申请执行人）：中国长城资产管理股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。负责人：骆驰，该分公司副总经理。委托诉讼代理人：李歌，女，该分公司工作人员。委托诉讼代理人：罗志新，新疆天阳律师事务所律师。被告（案外人）：张利明，男，1979年6月10日出生，汉族，新疆生产建设兵团第六师新湖监狱一监区干警，住新疆维吾尔自治区呼图壁县。被告（被执行人）：新疆生产建设兵团农六师芳草湖天汇房地产开发有限责任公司呼图壁县天源分公司，住所地新疆维吾尔自治区呼图壁县。负责人：赵文章，该分公司经理。委托诉讼代理人：葛利亚，女，该分公司工作人员。原告中国长城资产管理股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司（以下简称长城资产新疆分公司）与被告张利明、新疆生产建设兵团农六师芳草湖天汇房地产开发有限责任公司呼图壁县天源分公司（以下简称天源分公司）申请执行人执行异议之诉一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月24日公开开庭进行了审理。原告长城资产新疆分公司的委托诉讼代理人李歌、罗志新，被告张利明，被告天源分公司的委托诉讼代理人葛利亚到庭参加诉讼。长城资产新疆分公司向本院提出诉讼请求：1.判令恢复对天源分公司名下，位于新疆维吾尔自治区呼图壁县商铺（以下简称涉案商铺）的执行;2.确认我公司对涉案商铺享有抵押权。事实和理由：我公司在申请执行新疆宝源建设投资有限公司（以下简称宝源公司）、天源分公司、李银昌、邓小会、陶亚凌、陶应先、赵文章、李芙蓉借款合同纠纷一案中，向贵院提出对抵押物进行评估、拍卖的申请，拟通过对抵押物的拍卖实现债权，贵院在抵押物处张贴公告后，张利明于2019年4月向贵院提出了执行异议，请求中止对天源分公司名下的涉案商铺的评估、拍卖，并称该商铺已由天源分公司出售给张利明。2019年5月13日，贵院作出了（2019）新01执异40号执行裁定书，裁定中止对涉案商铺的执行。我公司认为中止对涉案商铺的执行是错误的，故提起执行异议之诉，理由如下:本案中宝源公司于2016年4月28日与新疆天山农村商业银行股份有限公司经济开发区支行（以下简称天山农商行）签订了《中长期借款合同》，为保证借款的归还，天源分公司又与天山农商行签订了《抵押合同》，约定由天源分公司以其名下的位于新疆维吾尔自治区呼图壁县部分房屋及坐落于芳草湖农场场部以北、团结路以东的土地使用权进行了抵押担保，并办理他项权利证书。2017年12月19日，我公司与天山农商行签订了《债权转让协议》，受让了前述全部债权及抵押权，并于2017年12月29日在《新疆法制报》上发布了债权转让公告。我公司认为，张利明与天源分公司之间仅就涉案商铺形成了合同之债，因未办理任何的物权登记未产生物权效力，而我公司依法登记取得抵押权享有物权，基于物权优先于债权的基本原则，本案张利明不享有阻却执行的排他性权利，我公司恳请贵院在查明事实的基础上依法恢复对涉案商铺的执行，同时确认我公司享有对涉案商铺的抵押权。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条：“对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判”及第三百一十三条：“对申请执行人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决准许执行该执行标的；（二）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求”的规定，执行异议之诉案件中，案外人可同时提出确权之诉，而申请执行人并不享有提出确权之诉的请求权利。本案中长城资产新疆分公司请求确认其在本案中享有对涉案商铺的抵押权的诉讼请求，不是申请人执行异议之诉案件审理的范围。关于长城资产新疆分公司第一项“判令恢复对天源分公司名下，位于新疆维吾尔自治区呼图壁县商铺的执行”的诉讼请求，本院另行制作民事判决书予以处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回中国长城资产管理股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司要求确认对新疆维吾尔自治区呼图壁县商铺享有抵押权的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院。审 判 长  陈 琛审 判 员  高 茜人民陪审员  张志烈二〇一九年十二月二十四日书 记 员  耿颖硕
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0505民初2975号申请人：中国工商银行股份有限公司垦利支行，住所地东营市垦利区中兴路33号。负责人：宋金玲，该支行行长。被申请人：苟建宾，男，1988年7月14日出生，汉族，住东营市垦利区。被申请人：尚月华，女，1989年4月30日出生，汉族，东营市垦利区胜坨镇玖新工贸公司职工，住东营市垦利区。申请人中国工商银行股份有限公司垦利支行与被申请人苟建宾、尚月华金融借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司垦利支行于2019年12月27日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人苟建宾、尚月华位于东营市垦利区的房产〔不动产权证号：鲁（2018）垦利不动产权第号〕，并出具担保函以其资信提供担保。本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司垦利支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人苟建宾、尚月华位于东营市垦利区的房产〔不动产权证号：鲁（2018）垦利不动产权第号〕，查封期限三年。申请人申请延长期限的，应当在期限届满15日前向本院提出书面申请；未按期提出书面申请的，视为自行放弃权利。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周卫亭二〇一九年十二月二十七日书记员  燕翔宇
湖南省祁阳县人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2019）湘1121刑初274号 附带民事诉讼原告人：陈某，男，1996年11月10日出生于湖南省祁东县，汉族，住祁东县。 委托代理人：陈大颖，湖南真诚律师事务所律师（特别授权）。 被告人：周昶帆，男，1996年9月6日出生于湖南省祁阳县，汉族，高中文化，无业，住祁阳县。2015年2月5日因犯寻衅滋事罪、贩卖毒品罪被祁阳县人民法院判处拘役五个月。2016年7月22日因犯寻衅滋事罪被祁阳县人民法院判处有期徒刑八个月。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年1月2日被祁阳县公安局刑事拘留，同年2月3日经祁阳县人民检察院批准逮捕，同日被祁阳县公安局执行逮捕。现羁押于祁阳县看守所。 被告人：曾武，男，1990年2月26日出生于湖南省祁阳县，汉族，初中文化，无业，住祁阳县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年1月7日被祁阳县公安局刑事拘留，同年2月3日经祁阳县人民检察院批准逮捕，同日被祁阳县公安局执行逮捕。现羁押于祁阳县看守所。 被告人：尹程，男，1990年8月27日出生于湖南省祁阳县，汉族，初中文化，无业，住祁阳县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年1月10日被祁阳县公安局刑事拘留，同年2月3日经祁阳县人民检察院批准逮捕，同日被祁阳县公安局执行逮捕。现羁押于祁阳县看守所。 被告人：王磊，男，1986年12月10日出生于湖南省祁阳县，汉族，中共党员，高中文化，经商，住祁阳县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年4月11日被祁阳县公安局刑事拘留，同年4月12日被永州市公安局零陵分局监视居住，同年7月5日经永州市零陵区人民检察院批准逮捕，同日被永州市公安局零陵分局执行逮捕。现羁押于祁阳县看守所。 被告人：郑衡山，男，2000年6月27日出生于湖南省祁阳县，汉族，初中文化，无业，住祁阳县。2017年2月13日因犯盗窃罪被祁阳县人民法院判处拘役三个月，缓刑三个月。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年2月19日被祁阳县公安局刑事拘留，同年3月18日经祁阳县人民检察院批准逮捕，次日被祁阳县公安局执行逮捕。现羁押于永州市看守所。 被告人：曾志刚，男，1990年6月15日出生于湖南省祁阳县，汉族，中共党员，中专文化，厨师，住祁阳县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年1月2日被祁阳县公安局刑事拘留，同年2月3日经祁阳县人民检察院批准逮捕，同日被祁阳县公安局执行逮捕。现羁押于祁阳县看守所。 湖南省祁阳县人民检察院以祁检公诉刑诉［2019］250号起诉书，指控被告人周昶帆、曾武、尹程、郑衡山、曾志刚犯寻衅滋事罪；被告人王磊犯寻衅滋事罪、窝藏罪，于2019年10月14日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案。附带民事诉讼原告人陈某于2019年10月30日向本院提起附带民事诉讼，要求被告人周昶帆、曾武、尹程、王磊、郑衡山、曾志刚共同赔偿其经济损失。本院依法组成合议庭分别于2019年11月28日在本院第一审判庭公开开庭进行了合并审理。附带民事诉讼原告人陈某及委托代理人陈大颖经本院传票传唤和通知，无正当理由拒不到庭，民事部分缺席审理。本案现已审理终结。 本院认为：附带民事诉讼原告人陈某及委托代理人陈大颖经传票传唤和通知，无正当理由拒不到庭，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十八条第一款的规定，应当按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十八条第一款的规定，裁定如下： 对附带民事诉讼原告人陈某的控诉按撤诉处理。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  田光耀 审 判 员  王清晨 人民陪审员  文春华 二〇一九年十二月二十四日 法官 助理  蒋 琼 书 记 员  奉思洁 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第一百零一条被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。 如果是国家财产、集体财产遭受损失的，人民检察院在提起公诉的时候，可以提起附带民事诉讼。 第一百零三条人民法院审理附带民事诉讼案件，可以进行调解，或者根据物质损失情况作出判决、裁定。 2.最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释 第一百五十八条附带民事诉讼原告人经传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，应当按撤诉处理。 刑事被告人以外的附带民事诉讼被告人经传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，附带民事部分可以缺席判决。
河南省唐河县人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫1328刑初512号公诉机关唐河县人民检察院。被告人刘华峰，男，1973年1月4日出生于河南省唐河县，汉族，初中毕业，唐河县疾病预防控制中心职工，住唐河县。因涉嫌骗取贷款犯罪于2017年11月24日被唐河县公安局取保候审。2018年10月8日经本院院决定逮捕，2019年10月21日被唐河县公安局执行逮捕。辩护人郝延坤，河南大为律师事务所律师。辩护人邢丽遵，河南海涛律师事务所律师。唐河县人民检察院以唐检公诉刑诉（2018）404号起诉书指控被告人刘华峰犯骗取贷款罪，于2018年9月3日向本院提起公诉。本院审查后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员赵广明出庭支持公诉。被告人刘华峰及其辩护人均到庭参加诉讼，现已审理终结。唐河县人民检察院指控，自2009年起，被告人刘华峰因经商需要资金，以代替他人签名、私刻他人印章、制作虚假工资证明、虚构贷款用途等方式，借用或冒用他人名义从唐河县农村信用合作联社贷款22笔，共计408万元，至案发该22笔贷款均逾期未还，给唐河县农村信用合作联社造成特别重大经济损失。公诉机关在指控上述犯罪时随卷移送了被告人供述、证人证言、贷款凭证、还款凭证、还款计划、谅解书等证据。据此，公诉机关认为被告人刘华峰的行为构成骗取贷款罪，但有自首情节，且已主动归还部分贷款，取得了放贷单位的谅解，提请本院依法判处，可以适用缓刑。被告人刘华峰对唐河县人民检察院指控的犯罪事实不持异议，愿意继续归还贷款，请求从轻处罚。辩护人郝延坤辩称：1、被告人刘华峰没有非法占有的故意，其行为不符合骗取贷款的犯罪构成；2、造成信用社贷款未能及时追回的原因，是其内部管理疏漏的问题；3、起诉书认定的被告人刘华峰所骗取贷款的408万元，其中有被告人刘华峰的真实贷款，应予以扣除，建议本院对被告人刘华峰从轻处罚并适用缓刑。辩护人邢丽遵辩称：1、被告人刘华峰没有非法占有的故意，只是经商失败，也没有占有不还的故意；2、被告人刘华峰当庭自愿认罪，没有前科，建议对其从轻处罚；3、被告人刘华峰有自首情节，又积极归还贷款，取得了放贷单位的谅解，建议本院对被告人刘华峰从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，自2009年起，被告人刘华峰因经商需要资金，以代替他人签名、私刻他人印章、制作虚假工资证明、虚构贷款用途等方式，借用或冒用他人名义从唐河县农村信用合作联社贷款22笔，共计408万元，主贷人分别为：王某1、黄金炎、刘通、李忠芬、曲海瑞、剧彦鹏、李进、何文菊、李某、刘志省、朱章豪、刘海峰、白建新、邵创、李越、李转转、赵康、李坤、李勋、陈兵、李倩、曲二占，实际用款人均为刘华峰。被告人刘华峰因经营不善，至案发该22笔贷款均逾期未还，给唐河县农村信用合作联社造成特别重大经济损失。2017年11月24日被告人刘华峰主动到唐河县公安局投案。2017年11月24日至2018年6月25日，被告人刘华峰向唐河县农村信用合作联社营业部归还贷款111万元并签订了还款计划，双方约定余额及利息于2023年5月1日前还清。2018年5月14日，唐河县农村信用合作联社出具谅解书，请求司法机关对其从轻处理。2018年10月8日经本院决定逮捕，2019年10月22日，被告人刘华峰主动到唐河县公安局滨河派出所投案。2019年2月28日、5月30日、12月25日，被告人刘华峰向唐河县农村信用合作联社营业部归还贷款总计9万元，唐河县农村信用合作联社出具证明并表示谅解书，请求司法机关对其从轻处理。上述事实，被告人刘华峰在庭审过程中无异议，且有证人刘某1、王某1、李某、刘某2、王某2等人均证实被告人刘华峰假借其名义贷款的事实及经过；相关书证、贷款凭证、还款凭证、还款协议书等证据均提取在卷佐证。以上证据均经当庭质证，其来源合法，客观真实，本院予以确认。被告人刘华峰借用或冒用他人名义骗取金融机构贷款，给金融机构造成特别重大损失，其行为构成骗取贷款罪。唐河县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。辩护人郝延坤辩称被告人刘华峰没有非法占有的故意，其行为不符合骗取贷款的犯罪构成理由，与庭审查明的事实不符，且相关证据均证明被告人刘华峰在取得金融机构贷款时，采用的是隐瞒真相的手段，掩盖了客观事实，骗取了金融机构的信任，其行为符合骗取贷款的犯罪构成，故其该辩护理由不能成立，本院不予采纳。其辩称起诉书认定的被告人刘华峰所骗取贷款的408万元，其中有被告人刘华峰的真实贷款，应予以扣除的理由，经庭审查明，公诉人已予以说明在起诉时已予以扣除，故不能再重复扣除。辩护人邢丽遵辩称被告人刘华峰当庭自愿认罪，没有前科，有自首情节，又积极归还贷款，取得了放贷单位的谅解，建议本院对被告人刘华峰从轻处罚的理由与庭审查明的事实一致，本院予以采纳。鉴于被告人刘华峰在犯罪后能后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚；其在投案后积极归还贷款总计120万，并制定了还款计划，取得了被害单位的谅解，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：（两种意见）被告人刘华峰犯骗取贷款罪，判处有期徒刑三年缓刑四年,并处罚金人民币十万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  孟 蕴审 判 员  惠钦贤人民陪审员  张新党二〇一九年十二月二十七日书 记 员  陈 晨
唐河县人民法院刑 事 裁 定 书（2018）豫1328刑初512号公诉机关唐河县人民检察院。被告人刘华峰，男，1973年1月4日出生于河南省唐河县，汉族，初中毕业，唐河县疾病预防控制中心职工，住唐河县。因涉嫌骗取贷款犯罪于2017年11月24日被唐河县公安局取保候审。2018年10月8日经本院院决定逮捕。辩护人郝延坤，河南大为律师事务所律师。辩护人邢丽遵，河南海涛律师事务所律师。唐河县人民检察院以唐检公诉刑诉（2018）404号起诉书指控被告人刘华峰犯骗取贷款罪，于2018年9月3日向本院提起公诉。本院在审理过程中，因被告人刘华峰被批捕后尚未归案，致使案件在较长时间内无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第（二）项的规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  孟 蕴审 判 员  惠钦贤人民陪审员  张新党（）二〇一八年十月九日书 记 员  陈 晨
陕西省大荔县人民法院   执行裁定书    (2019)陕0523执1102号   申请执行人：高建良，男，1973年2月3日出生，汉族，农民，住所大荔县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：姜坤，男，1985年3月5日出生，汉族，农民，住所大荔县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   本院在执行申请执行人高建良与被执行人姜坤民间借贷纠纷的（2019）陕0523民初336号民事调解书一案中，申请执行人申请标的为49200元，案件受理费625元，执行费647.37元。本案在执行过程中，被执行人自愿于2019年12月23日前偿还申请执行人2万元案件款；于2020年1月20日前偿还申请执行人1万元；于2020年5月底前将剩余案件款全部偿还完毕，申请执行人表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：   终结本院（2019）陕0523执1102号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。         审判长 张成   审判员 董文吉    审判员 王亚维       二〇一九年十二月二十三日     书记  员 张一
大荔县人民法院   执行通知书     (2019)陕0523执1102号     姜坤：   你与高某某借款合同纠纷一案，本院 (2019)陕0523民初336号民事判决已发生法律效力。申请执行人高某某于2019年9月11日向本院申请强制执行，本院于2019年09月02日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：   偿还申请人高某某借款本金5.8万元，案件受理费625元，执行费647.37元。   开户银行：中国工商银行股份有限公司大荔县支行   账户名称：大荔县人民法院执行工作局   账  号：XXXXXXXXXXXXXXX2908   特此通知。     二〇一九年九月十一日             联系人：董文吉       联系电话：1819136XXXX   本院地址：大荔县东库道3号      邮编：715100   风险提示：   根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：   （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；   （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；   （三）违反财产报告制度的；   （四）违反限制高消费令的；   （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；   （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）皖1802执2401号 申请执行人张述生与被执行人宣城辉腾渣土运输有限公司、乔敏、张志清、徐志雨、徐爱凤劳动争议一案，本院依法作出的（2019）皖1802民初1132号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人宣城辉腾渣土运输有限公司、乔敏、张志清、徐志雨、徐爱凤未履行给付义务，申请执行人张述生向本院申请强制执行，要求被执行人宣城辉腾渣土运输有限公司、乔敏、张志清、徐志雨、徐爱凤支付押金3000元、工资7660元、未订立书面合同的第二倍工资24200元、经济补偿金2750元，合计37610元及执行费464元。 本院在执行中，被执行人宣城辉腾渣土运输有限公司、乔敏、张志清、徐志雨、徐爱凤拒不履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将宣城辉腾渣土运输有限公司、乔敏、张志清、徐志雨、徐爱凤纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。本决定自作出之日起生效。 二〇一九年十二月三日
新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院民事裁定书（2019）新27民终626号上诉人（原审被告）：新疆睿嘉泽商贸有限公司。法定代表人：马学斌，该公司经理。上诉人（原审被告）：兰金军，男，1975年11月26日出生，回族。被上诉人（原审原告）：新疆享誉达利物流有限公司。法定代表人：封明久，该公司经理。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司呼图壁支公司。法定代表人：蒋兆梅，该公司经理。原审被告：乌鲁木齐市盛世通贸易有限公司。法定代表人：谭忠新，该公司经理。原审被告：阿图什市双福汽车货物有限责任公司。法定代表人：刘道勇，该公司经理。原审被告：中国大地财产保险股份有限公司乌鲁木齐市米东支公司。法定代表人：王娜娜，该公司经理。原审被告：阿布力米提，男，1979年3月26日出生，维吾尔族。上诉人新疆睿嘉泽商贸有限公司、兰金军因与被上诉人新疆享誉达利物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司呼图壁支公司，原审被告乌鲁木齐市盛世通贸易有限公司、阿图什双福汽车货物有限责任公司、中国大地财产保险股份有限公司乌鲁木齐市米东支公司、阿布力米提机动车交通事故责任纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区精河县人民法院（2019）新2722民初415号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人新疆睿嘉泽商贸有限公司作为上诉人经传票传唤无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人新疆睿嘉泽商贸有限公司撤回上诉处理。二审案件受理费100元，依法减半收取50元，由上诉人新疆睿嘉泽商贸有限公司负担。 审判长 郝 斯 力 汗审判员 宇 斯 呼 林审判员 哈力木拉提 二 〇 一 九 年 十 二 月 二 十 一 日 书记员 娜 孜 热
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0705民督1096号申请人：中国电信股份有限公司江门新会区分公司，住所地：江门市新会区，统一社会信用代码：914***********544W。负责人：周伟文，该公司总经理。委托诉讼代理人：林宝忠，该公司安保后勤室经理。委托诉讼代理人：赵崇超，该公司存量提升中心副经理。被申请人：李英龙，1989年10月14日出生,住址：江门市新会区。申请人中国电信股份有限公司江门新会区分公司与被申请人李英龙申请支付令一案，本院于2019年11月25日立案。申请人中国电信股份有限公司江门新会区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按申请人中国电信股份有限公司江门新会区分公司撤回支付令申请。审 判 员 冯兆京二〇一九年十二月五日法官助理 王小卓书 记 员 谭金爱
辽宁省盘山县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1122民初3253号原告：郭士良，男，1966年12月28日出生，汉族，住辽宁省盘山县。被告：盘山县农业水利事务服务中心，住所地盘山县。法定代表人：苏海涛，系中心主任。委托诉讼代理人：徐晓娜，系辽宁泰来律师事务所律师。原告郭士良与被告盘山县农业水利事务服务中心买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郭士良及被告盘山县农业水利事务服务中心委托诉讼代理人徐晓娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭士良向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付拖欠货款27万元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年1月20日，被告向原告购买机电产品，产品总价值27万元，当时约定月息1％。欠款发生后，原告多次向被告索要，被告没有给付，故原告起诉到法院，要求被告立即给付拖欠的货款27万元及利息，并由被告承担一切诉讼费用。盘山县农业水利事务服务中心庭审中辩称，买卖合同发生在被告下属单位盘山县古城子水利站，基本事实不清楚，需要核实后确定。另外，该欠款已超过诉讼时效。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于当事人双方争议的问题，本院查明：自2004年或2005年始，被告下属单位盘山县古城子镇水利服务站多次向原告购买机电产品，期间原告为盘山县古城子镇水利服务站维修机电产品，至2009年1月20日止，被告下属单位盘山县古城子镇水利服务站累计欠原告货款及维修费共计27万元，同日，被告下属单位为原告出具收款收据一张，载明，被告下属单位欠原告27万元，约定月息按1％。欠款发生后，被告只给付了一年利息。2019年11月25日，原告向本院提起诉讼，要求被告给付货款27万元及利息。本院认为：原告向被告下属单位出售机电产品及维修其机电产品，被告下属单位拖欠的债务，因被告下属单位不具备法人资格，其债务应由被告承担。原告向被告索要欠款，被告理应积极偿还，被告拒不偿还的做法侵犯了原告的合法权益。原告凭欠款凭证向法院起诉，要求被告偿还债务于法有据，本院予以支持。原告主张的利息，有事实及法律依据，本院予以支持。因欠款凭证上并未约定还款时间，原告随时可以主张权利，原告主张权利时间为20年，故被告辩称的超过诉讼时效，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、一百五十九条、一百六十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告盘山县农业水利事务服务中心欠原告郭士良人民币27万元及利息（自2009年1月20日始至还清之日止按月息按1％计算利息，计算时扣除一年利息），此款于判决生效后十日内付清。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,350.00元减半收取2,675.00元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  苗长阔二〇一九年十二月十二日书记员  杜 颖
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1802执2401号 申请执行人：张述生，男，1972年12月2日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 委托诉讼代理人：童克云，安徽安泰达（宣城）律师事务所律师。 被执行人：宣城辉腾渣土运输有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。 法定代表人：乔敏，该公司经理。 被执行人：乔敏，男，1986年11月27日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：张志清，男，1991年9月13日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：徐志雨，男，1965年8月8日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：徐爱凤，女，1991年9月9日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 申请执行人张述生与被执行人宣城辉腾渣土运输有限公司、乔敏、张志清、徐志雨、徐爱凤劳动争议纠纷一案，本院于2019年5月24日作出（2019）皖1802民初1132号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效的法律文书所确定的义务履行,申请执行人于2019年7月25日向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人工资款37610元，并承担本案执行费464元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票等执行材料，并采取了以下执行措施： 1、经总对总网络查询，被执行人宣城辉腾渣土运输有限公司、乔敏、张志清、徐志雨、徐爱凤名下有小额存款和网络资金，因余额较少未予冻结、扣划；经查亦未发现车辆、证券、保险等财产信息； 2、经不动产登记中心查询，被执行人张志清名下有位于宣城市经济技术开发区××越××道××、××以南××銮××河畔××＃××室房屋，本院于2019年11月8日另案预查封；被执行人徐爱凤名下有位于宣城经济技术开发区创业路与××心城××室的房屋，本院于2019年11月8日另案查封，查封期限三年，该房产另案处置中； 3、经调查，未发现被执行人有公积金账户信息； 4、因被执行人一直未履行义务，已依法将被执行人宣城辉腾渣土运输有限公司、乔敏、张志清、徐志雨、徐爱凤纳入失信被执行人名单并限制其高消费； 上述执行措施，已告知申请执行人，因财产处置时间较长，申请执行人亦未提供可供执行的财产，并同意终结本次执行程序，本院可依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  周红兵 二〇一九年十二月七日 法官助理成丽 书记员叶亚平