wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)赣07刑更656号罪犯柳小艳，男，1972年11月13日出生，汉族，江西省宜春市人，现在江西省赣州监狱服刑。江西省赣州市章贡区人民法院于2010年5月18日作出(2010)章刑初字第98号刑事判决，以被告人柳小艳犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金七万元。判决发生法律效力后交付执行。2013年11月25日经本院以(2013)赣中刑执字第856号刑事裁定对其减去有期徒刑十个月。减刑后，刑期自2009年12月17日起至2019年8月16日止。执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2016年9月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯柳小艳在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2013年8月至2016年6月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬21次，单项表扬1次，2013、2014、2015年被评为监狱改造积极分子。2016年9月20日缴纳罚金1000元。执行机关所提供的罪犯柳小艳在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。本院认为：罪犯柳小艳在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。鉴于该犯执行财产刑比例过低，适当降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对罪犯柳小艳减去有期徒刑一年六个月。（减刑后刑期：自2009年12月17日起至2018年2月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 艳审 判 员  刘定丰代理审判员  林欣茹二〇一六年九月三十日书 记 员  黄娅男
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2015)雁民初字第03641号原告：刘某某。法定代理人：沙志坤。委托代理人：王玉林，北京尚衡（呼和浩特）律师事务所律师。委托代理人：塔拉，北京尚衡（呼和浩特）律师事务所律师。被告：孙雪红。委托代理人：刘丽英，陕西志辰律师事务所律师。委托代理人：赵军文，陕西志辰律师事务所律师。被告：西安市莲湖区教育局。法定代表人：胡兴前，系该局局长。委托代理人：王新，陕西康铭律师事务所律师。委托代理人：罗雪敏，陕西康铭律师事务所律师。被告：西安市莲湖区第五幼儿园。法定代表人：朱煜华，系该园园长。委托代理人：王新，陕西康铭律师事务所律师。委托代理人：罗雪敏，陕西康铭律师事务所律师。被告：西安市莲湖区卫生局。法定代表人：刘庆明，系该局局长。委托代理人：杨征，陕西仁和万国律师事务所律师。被告：西安市莲湖区食品药品监督管理局。法定代表人：贺晓雄，系该局局长。委托代理人：陈卫民，陕西浩元律师事务所律师。委托代理人：高肖，陕西浩元律师事务所律师。被告：西安市大新医药有限责任公司。法定代表人：刘军利，系该公司董事长。委托代理人：赵振军，系该公司员工。被告：山西津华晖星制药有限公司。法定代表人：高谦，系该公司总经理。委托代理人：柴淑萍，山西古耿律师事务所律师。被告：陕西省ＸＸＸ基金会。法定代表人：牟玲生，系该基金会理事会主席。委托代理人：宋红科，陕西国友律师事务所律师。被告:陕西省ＸＸＸ基金会枫韵幼儿园。法定代表人：孙雪红，系该园园长。委托代理人：刘丽英，陕西志辰律师事务所律师。委托代理人：赵军文，陕西志辰律师事务所律师。本院在审理原告刘某某诉被告孙雪红、西安市莲湖区教育局、西安市莲湖区第五幼儿园、西安市莲湖区卫生局、西安市莲湖区食品药品监督管理局、西安市大新医药有限责任公司、山西津华晖星制药有限公司、陕西省ＸＸＸ基金会、陕西省ＸＸＸ基金会枫韵幼儿园生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，现裁定如下：准许原告刘某某撤回起诉。本案案件受理费1000元，减半后由原告刘某某承担500元。审 判 长  叱红梅代理审判员  蒲婷婷代理审判员  李晓婷二〇一六年九月十三日书 记 员  李 丹打印：相丽华校对：王甜2016年月日送达
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2015)雁民初字第03641号原告：刘小溪，女，回族，2009年7月8日出生。法定代理人：沙志坤，女，回族，1981年3月24日出生。委托代理人：王玉林，北京尚衡（呼和浩特）律师事务所律师。委托代理人：塔拉，北京尚衡（呼和浩特）律师事务所律师。被告：孙雪红，女，汉族，1966年2月21日出生。委托代理人：刘丽英，陕西志辰律师事务所律师。委托代理人：赵军文，陕西志辰律师事务所律师。被告：西安市莲湖区教育局。法定代表人：胡兴前，系该局局长。委托代理人：王新，陕西康铭律师事务所律师。委托代理人：罗雪敏，陕西康铭律师事务所律师。被告：西安市莲湖区第五幼儿园。法定代表人：朱煜华，系该园园长。委托代理人：王新，陕西康铭律师事务所律师。委托代理人：罗雪敏，陕西康铭律师事务所律师。被告：西安市莲湖区卫生局。法定代表人：刘庆明，系该局局长。委托代理人：杨征，陕西仁和万国律师事务所律师。被告：西安市莲湖区食品药品监督管理局。法定代表人：贺晓雄，系该局局长。委托代理人：陈卫民，陕西浩元律师事务所律师。委托代理人：高肖，陕西浩元律师事务所律师。被告：西安市大新医药有限责任公司。法定代表人：刘军利，系该公司董事长。委托代理人：赵振军，系该公司员工。被告：山西津华晖星制药有限公司。法定代表人：高谦，系该公司总经理。委托代理人：柴淑萍，山西古耿律师事务所律师。被告：陕西省ＸＸＸ基金会。法定代表人：牟玲生，系该基金会理事会主席。委托代理人：宋红科，陕西国友律师事务所律师。被告:陕西省ＸＸＸ基金会枫韵幼儿园。法定代表人：孙雪红，系该园园长。委托代理人：刘丽英，陕西志辰律师事务所律师。委托代理人：赵军文，陕西志辰律师事务所律师。本院在审理原告刘小溪诉被告孙雪红、西安市莲湖区教育局、西安市莲湖区第五幼儿园、西安市莲湖区卫生局、西安市莲湖区食品药品监督管理局、西安市大新医药有限责任公司、山西津华晖星制药有限公司、陕西省ＸＸＸ基金会、陕西省ＸＸＸ基金会枫韵幼儿园生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，现裁定如下：准许原告刘小溪撤回起诉。本案案件受理费1000元，减半后由原告刘小溪承担500元。审 判 长  叱红梅代理审判员  蒲婷婷代理审判员  李晓婷二〇一七年六月十五日书 记 员  李 丹打印：相丽华校对：王甜2016年月日送达
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0304执408-79号申请执行人：刘丽珍，女，1982年4月24日出生，无业,住安徽省蚌埠市龙子湖区。被执行人：邵伟，男,1975年9月9日出生，无业,住安徽省蚌埠市怀远县。关于申请执行借款合同纠纷一案，本院于2016年05月16日冻结了被执行人邵伟在中国邮政储蓄银行62×××66账户内存款人民币182.69元，现因双方达成执行和解。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人邵伟在中国邮政储蓄银行62×××66账户内存款人民币182.69元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  李忠波二〇一六年九月三十日书 记 员  王利鑫
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0118民初4902号原告马福春,男,1972年7月22日生,汉族,天津市静海区人,现住天津市静海区。被告天津星达塑料包装有限公司,地址天津市静海区唐官屯镇靳官屯村。法定代表人闫家骥,职务经理。本院于2016年7月21日立案受理原告马福春与被告天津星达塑料包装有限公司民间借贷纠纷一案后,现被告天津星达塑料包装有限公司因非法吸收公众存款被天津市公安局静海分局立案侦查,故依据《最高人民法院在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条之规定,裁定如下:该案移送天津市公安局静海分局处理。原告预交案件受理费3050元予以退还。审判员  肖印明二〇一六年九月三十日书记员  林志浩
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)赣07刑更671号罪犯曾庆辉，男，1982年7月26日出生，汉族，江西省兴国县人，现在江西省赣州监狱服刑。江西省兴国县人民法院于2012年8月29日作出(2012)兴刑初字第90号刑事判决，以被告人曾庆辉犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金四千元。决定执行有期徒刑九年，并处罚金五千元。被告人曾庆辉不服判决，提出上诉。本院于2012年11月15日作出(2012)赣中刑二终字第159号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2015年3月30日经本院以(2015)赣中刑执字第27号刑事裁定对其减去有期徒刑十一个月。减刑后，刑期自2012年1月30日起至2020年2月29日止。执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2016年9月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯曾庆辉在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2015年1月至2016年6月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬11次，2014、2015年被评为监狱改造积极分子。执行机关所提供的罪犯曾庆辉在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。本院认为：罪犯曾庆辉在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，财产刑已执行完毕，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯曾庆辉减去有期徒刑十一个月十天。（减刑后刑期：自2012年1月30日起至2019年3月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 艳审 判 员  刘定丰代理审判员  林欣茹二〇一六年九月三十日书 记 员  黄娅男
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0113民初5485号原告:天津泰伦特化学有限公司,住所地天津北辰经济开发区双辰中路3号。法定代表人:马清艳,董事长。委托诉讼代理人:李国杰,该公司员工。被告:苏州弗斯特凯特精密机械有限公司,住所地江苏省常熟经济开发区新龙腾工业园。法定代表人:冯志刚,经理。原告天津泰伦特化学有限公司与被告苏州弗斯特凯特精密机械有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2016年8月24日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李国杰到庭参加诉讼,被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。天津泰伦特化学有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告给付原告货款58800元;2.被告承担本案诉讼费。事实和理由:原、被告系口头买卖合同关系,原告向被告供应化工产品。2013年9月11日至2014年8月27日期间,原告委托天津正天物流有限公司将货物送至被告处,货款总计68000元,被告给付9200元,尚欠原告货款58800元。经原告多次催要未果,故呈诉。苏州弗斯特凯特精密机械有限公司经本院合法传唤未出庭参加诉讼,亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下:原、被告系口头买卖合同关系,原告为被告供应化工产品。2013年9月11日至2014年8月27日期间,原告委托天津正天物流有限公司将C1095-3T切消液共计20桶送至被告处,货款总计68000元,并为被告开具全额增值税专用发票。后被告付款9200元,现尚欠原告货款58800元。上述事实,有庭审笔录,原告提供的证据予以证实。本院认为,原、被告订立的口头买卖合同关系系双方真实意思表示,且已实际履行,合法有效,受法律保护。原告履约供货,但被告未依约给付全部货款,系造成本案纠纷的根本原因,应承担本案的全部民事责任。故对原告要求被告支付货款58800元的诉讼请求,本院依法支持。被告经法庭合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼,视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告苏州弗斯特凯特精密机械有限公司于本判决生效后五日内给付原告天津泰伦特化学有限公司货款58800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费635元,由被告担负(此款于本判决生效后五日内交至本院)。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  杨玉惠二〇一六年九月十二日书记员  张迎辉附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同,自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1482执485号之二申请执行人山东信商物资有限公司。被执行人天津华泰丰贸易有限公司。法定代表人刘爽。本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院（2015）禹商初字第977号民事调解书，向被执行人天津华泰丰贸易有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人天津华泰丰贸易有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人天津华泰丰贸易有限公司在浦发银行账户内存款人民币2000000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  臧秀峰二〇一六年九月十八日书记员  刘 杰
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1482执485号之二申请执行人山东信商物资有限公司。法定代表人司兴奎，该公司董事长。被执行人天津华泰丰贸易有限公司。法定代表人刘爽，该公司总经理。被执行人天津威尔郎科技有限公司。法定代表人王军祥，该公司总裁。申请执行人山东信商物资有限公司与被执行人天津华泰丰贸易有限公司、天津威尔郎科技有限公司买卖合同纠纷一案于2015年11月27日审结，该案（2015）禹商初字第977号民事调解书已立案执行。被执行人至今未按生效法律文书履行义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下：冻结被执行人天津华泰丰贸易有限公司账户内存款2000000元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  臧秀峰二〇一六年九月十八日书记员  刘 杰
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0116民初1520号原告张昆。委托代理人潘会英,系原告母亲。被告天津市精科机械设备有限公司,住所地天津开发区黄海路182号天海公寓A楼108室。法定代表人张云生(去世)。第三人宋普玉。第三人高世华。原告张昆与被告天津市精科机械设备有限公司、第三人宋普玉、高世华股东资格确认纠纷一案,本院受理后,适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张昆的委托代理人潘会英到庭参加诉讼,第三人宋普玉、高世华(第三人二人均为被告公司的股东)经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称,原告之父生前系天津市精科机械设备有限公司的股东,第三人系夫妻关系,也同为天津市精科机械设备有限公司的股东。原告父亲于2014年6月2日去世,原告是唯一继承人。原告在父亲去世后多次向第三人提出继承父亲在公司的股权和变更登记,但遭第三人的拒绝,故原告提起诉讼。2015年12月15日,法院判决确认原告为天津市精科机械设备有限公司股东,可判决后第三人仍拒绝为原告做变更登记。现公司由第三人宋普玉、高世华实际控制经营,其行为严重损害了原告的合法权益。现起诉诉请:判令被告将原告在工商部门登记为天津市精科机械设备有限公司的股东。原告为支持其主张,出示和宣读了如下证据:证据一、市场主体信息,证明被告公司仍在经营。证据二、股东会议决议,证明张云生是被告公司的股东之一。证据三、(2015)滨民初字第1368号民事判决书,证明现原告是被告公司股东。二第三人共同辩称,一、原告诉请与第三人无关,第三人仅为公司股东,而原告所诉请,系其与被告公司之间事宜,第三人对原告诉请,无任何义务进行处理配合。二、第三人不愿代表公司进行诉讼行为,第三人仅为公司部分股东,法人由法定代表人进行诉讼。经审理查明,已经生效的(2015)滨民初字第1368号民事判决确认了如下事实:被告天津市精科机械设备有限公司现工商登记有三名股东,分别是张云生、宋普玉、高世华,张云生在公司占股60%。原告张昆系张云生的合法继承人,在张云生死亡后,原告继承其父亲在被告公司的相应股权,成为被告公司股东,占股比例为60%。以上事实有当事人提供的证据和当事人陈述予以证明。本院认为,原告张昆系张云生的合法继承人,在张云生死亡后,本案原告继承其父亲在被告公司的60%比例的股权。《最高人民法院关于适用若干问题的规定(三)》第二十三条的规定“当事人依法履行出资义务或依法继受取得股权后,公司未根据公司法第三十一条、第三十二条的规定签发出资证明书、记载于股东名册并办理公司登记机关登记,当事人请求公司履行上述义务的,人民法院应予支持。”现原告诉请合理合法理应得到支持。依据《中华人民共和国公司法》第三十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定(三)》第二十三条的规定,判决如下:被告天津市精科机械设备有限公司股东于本判决生效之日起三十日内将张云生名下60%股权在工商登记部门进行变更登记至股东张昆名下。案件受理费40元,由被告天津市精科机械设备有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  杨西虎二〇一六年九月二十九日书 记 员  于 源
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1971民初6849号原告：陈小娥，女，1961年3月3日出生，汉族，住广东省东莞市，委托诉讼代理人：任莹旭，广东政丰律师事务所律师。被告：刘鑫，男，1979年1月1日出生，汉族，住湖北省赤壁市，本院受理原告陈小娥诉被告刘鑫租赁合同纠纷一案，依法适用简易程序进行审理。本院在审理过程中，发现本案案情复杂，需转为普通程序进行审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  陈志彪人民陪审员  黄彩当人民陪审员  梁见明二〇一七年四月二十七日书 记 员  伍冬红
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更3984号罪犯杜晓峰，男，1981年6月4日出生，汉族，初中文化，湖北省通山县人，现在浙江省第五监狱服刑。浙江省温岭市人民法院于2004年3月31日作出(2004)温刑初字第234号刑事判决，以被告人杜晓峰犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十八年,剥夺政治权利四年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院四次裁定，减去有期徒刑4年，剥夺政治权利期限改为三年。执行机关浙江省第五监狱于2016年9月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯杜晓峰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯杜晓峰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年、2015年获监狱年度表扬。已履行生效判决所判处的全部罚金。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯杜晓峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杜晓峰准予减刑九个月，剥夺政治权利期限改为二年（刑期自2003年09月20日至2016年12月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵绍庆审 判 员  吴益平人民陪审员  胡希群二〇一六年九月三十日代书 记员  钱 佩
安徽省定远县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1125民初3543号原告：何秀梅，女，1967年2月12日出生，汉族，住安徽省定远县。委托代理人：刘龙，男，1975年9月15日出生，汉族，住安徽省定远县。被告：李生，男，1957年10月20日生，汉族，住安徽省定远县。原告何秀梅与被告李生买卖合同纠纷一案，原告何秀梅于2016年9月6日向本院提出撤回对被告李生的起诉。本院认为，原告何秀梅的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:准许原告何秀梅撤回对被告李生的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  张华昌二〇一六年九月六日书记员  孟 超附本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0118民初5470号原告天津农村商业银行股份有限公司静海梁头支行,地址天津市静海区梁头镇梁头村。负责人孙艳,职务行长。委托代理人杨凤慧,职务该行客户经理。被告李俊起。本院在审理原告天津农村商业银行股份有限公司静海梁头支行与被告李俊起金融借款合同纠纷一案中,原告于2016年9月12日向本院申请撤回对被告的起诉。经审查,本院认为,原告的撤诉申请符合法律规定,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准予原告天津农村商业银行股份有限公司静海梁头支行撤回对被告李俊起的起诉。预交案件受理费185元由原告承担。代理审判员  李佳怡二〇一六年九月十二日书 记 员  于 茹
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0116民初47801号原告天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行,住所地天津市滨海新区。负责人陈孟波,行长。委托代理人崔凤洪,滨海银行事业部办事员。委托代理人杨广强,该行客户经理。被告杨云禄,男,1944年3月2日出生,汉族,住天津市滨海新区。原告天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行与被告杨云禄金融借款合同纠纷一案,本院于2016年8月11日受理后,依法由代理审判员贾书岩适用简易程序独任审判,于2016年9月9日公开开庭进行了审理,原告委托代理人崔凤洪、杨广强到庭参加诉讼,被告杨云禄经本院传票传唤,无正当理由未出庭参加诉讼,本案现已缺席审理终结。原告诉称,1996年4月15日,原告与被告签订了《借款合同书》,被告借款10,000元用于养殖,借款期限自1996年4月15日至1997年3月20日,借款月利率为千分之16.08,逾期利率为日万分之7。合同签订后,原告依约履行了放款义务,但被告在借款到期后未能偿还借款本息,为维护原告合法权益,诉至法院,请求:1.判令被告偿还原告借款本金人民币10,000元,自1996年4月15日起至2016年6月20日止的利息人民币21,058.1元以及自2016年6月21日起至本判决确认给付之日止的利息;2.本案诉讼费用由被告承担。原告为支持其主张,提交证据如下:1.津银监复字第387号文件,证明原告的主体资格合法有效;2.《借款合同书》,合同约定了借款期限、借款用途、借款金额、借款利率、逾期利率等主要条款,证明原告与被告杨云禄所签订的合同真实合法有效;3.借款借据,证明原告依合同约定向被告杨云禄发放贷款的事实;4.催收贷款通知书,证明被告对贷款的事实予以进一步确认和认可;5.欠息说明,证明涉诉此笔贷款截至2016年6月20日结欠利息为21,058.1元的情况说明。被告未出庭参加诉讼,亦未提交答辩状以及证据材料。本院经审理查明的事实与原告主张的事实一致,另查明,天津市汉沽区杨家泊镇信用社经改制更名为天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行,原天津市汉沽区杨家泊镇农村信用合作社一切债权、债务由天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行承继。上述案件事实由原告提交的证据以及原告的当庭陈述予以证实,原告提交的证据真实、合法且与本案具有关联性,本院予以确认。本院认为,原告与被告签订的《借款合同书》系双方当事人之间真实意思表示,不违反法律的强制性规定,合法有效。合同订立后,原告依约定向被告发放贷款,被告应当按照合同的约定承担还本付息的义务,合同到期后未能完全依照合同的约定履行相应的义务应当承担不利的法律后果。被告经本院传票依法传唤无正当理由未出庭参加诉讼,本院视为对其自身权利的放弃,承担由此带来的不利法律后果。故本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下:被告杨云禄于本判决生效后十日内偿还原告天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行借款本金人民币10,000元,自1996年4月15日起至2016年6月20日止的利息人民币21,058.1元以及自2016年6月21日起至本判决确定给付之日止的利息,以被告杨云禄应偿还借款本金人民币10,000元为基数,按日万分之7计付;如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币288元由被告杨云禄负担,于本判决生效后十日内交付本院。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院,并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费,上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的,按自动撤回上诉处理。代理审判员  贾书岩二〇一六年九月九日书 记 员  李暻阳附:法律释明:1.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条:借款合同是借款人向贷款人借款,到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条:借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。第二百五十三条:被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。3.《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条:一审宣判时或者判决书、裁定书送达时,当事人口头表示上诉的,人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的,视为未提起上诉。虽递交上诉状,但未在指定的期限内交纳上诉费的,按自动撤回上诉处理。温馨提示:上诉当事人可以选择通过以下两种方式向天津市第二中级人民法院交纳上诉费:1、直接交纳。天津市第二中级人民法院地址:天津市河西区新围堤道6号。2、银行转账。当事人选择转账交纳上诉费的,持银行汇款单回执到汉沽审判区递交上诉状。温馨提示:天津市第二中级人民法院地址:天津市河西区新围堤道6号。
天津市武清区人民法院刑 事 判 决 书(2016)津0114刑初566号公诉机关天津市武清区人民检察院。被告人王一×，于山东省阳信县，群众，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年6月29日被天津市公安局武清分局刑事拘留，同年7月13日被逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。辩护人龚建荣，天津津孚律师事务所律师。天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉[2016]523号起诉书指控被告人王一×犯交通肇事罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派检察员从永建出庭支持公诉，被告人王一×及其辩护人龚建荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人王一×于2016年6月29日15时20分许，驾驶津L×××××号轻型普通货车，沿天津市武清区梅丰路由西向东行驶至3KM+100M处时，与前方顺行的被害人王二×骑行的电动自行车发生事故，造成二车受损，被害人王二×当场死亡。经天津市公安局武清分局交警支队认定，被告人王一×负事故的全部责任。事故发生后，被告人王一×主动拨打110报警电话，并在现场等候公安机关处理，且接受公安机关对其传唤，亦如实交代了上述发生交通事故的事实。案发后，被告人王一×一方与被害人亲属一方自行达成协议，被害人亲属一方表示对被告人王一×予以谅解，不要求追究被告人王一×的刑事责任。上述事实，被告人王一×及其辩护人龚建荣在开庭审理中亦无异议，且有案件来源及到案经过、证人证言、交通事故现场勘查笔录、现场图、勘验照片、驾驶证及车辆信息查询表、司法鉴定检验报告书、交通事故鉴定意见书及鉴定照片、道路交通事故认定书、协议书、谅解书、收条、被告人供述、居民信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王一×忽视交通安全，驾驶机动车上路行驶，未保安全，发生交通事故，造成一人死亡的严重后果，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，应负此交通事故的全部责任，依法亦应追究被告人王一×犯交通肇事罪的刑事责任。公诉机关对被告人王一×犯交通肇事罪的指控成立，要求适用法律条款的意见是正确的，应予采纳。被告人王一×犯罪以后主动拨打电话报警并在现场等候处理，接受公安机关对其传唤，视为自动投案，其亦能如实供述自己的罪行，视为自首，依法可从轻处罚。被告人王一×能够自愿认罪，且与被害人亲属一方达成协议并获得谅解，依法均可酌情从轻处罚。对于辩护人龚建荣基此发表的对被告人王一×从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综上，被告人王一×犯交通肇事罪，法定量刑幅度为三年以下有期徒刑或者拘役。对于公诉人综合全案情况发表的建议以被告人王一×犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月至一年八个月的量刑意见，本院予以考虑。本院为维护交通运输的正常秩序，保障交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人王一×犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；在刑罚执行期间，被告人应当在相关组织接受社区矫正)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  姚长胜人民陪审员  李克红人民陪审员  张宝和二〇一六年九月三十日书 记 员  常忠圆附判决引用的《中华人民共和国刑法》相关法律条款：第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：追逐竞驶，情节恶劣的；醉酒驾驶机动车的；从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初3563号原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：梁金华，董事长。委托诉讼代理人：肖黎明，该公司员工。委托诉讼代理人：黄军，该公司员工。被告：田毅，男，汉族，住安徽省芜湖市。本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告田毅物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。本案案件受理费免于收取。代理审判员 王 瑞二〇一六年九月二十六日书 记 员 安文静
安徽省淮南市大通区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0402民初644号原告：苏玉君，男，1976年10月7日生，汉族，个体户，住安徽省淮南市潘集区，委托诉讼代理人：童树伟，淮南市田家庵区舜耕法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：符修路，淮南市田家庵区舜耕法律服务所法律工作者。被告：张晓飞，男，1972年12月26日生，汉族，个体户，住安徽省淮南市大通区，被告：张士柱，男，1948年10月10日生，汉族，九十六处退休工人，住安徽省淮南市大通区，原告苏玉君与被告张晓飞、张士柱民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长 关 洪审 判 员 余 培人民陪审员 宗 晖二〇一六年九月二十六日书 记 员 贺文波附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省淮南市大通区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0402民初644号原告：苏玉君，男，1976年10月7日生，汉族，初中文化，自由职业，户籍地安徽省淮南市潘集区，现住安徽省淮南市田家庵区，委托诉讼代理人：童树伟，淮南市田家庵区舜耕法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：符修路，淮南市田家庵区舜耕法律服务所法律工作者。被告：张晓飞，男，1972年12月26日生，汉族，个体户，住安徽省淮南市大通区，被告：张士柱，男，1948年10月10日生，汉族，九十六处退休工人，住安徽省淮南市大通区，原告苏玉君与被告张晓飞、张士柱民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用简易程序；因张晓飞、张士柱离开大通区居仁村二区20-1-9室住所，适用规定的送达方式无法直接送达，2016年9月26日转为普通程序审理。本院于2016年11月13日进行了公告送达，2017年2月14日公开开庭进行了审理。原告苏玉君及其委托诉讼代理人童树伟到庭参加诉讼，被告张晓飞、张士柱经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏玉君向本院提出诉讼请求：判决张晓飞、张士柱偿还借款30,000�，承担本案全部诉讼费用。事实和理由，原告苏玉君与被告张晓飞经朋友介绍，2015年7月13日张晓飞因工程资金周转困难，向原告苏玉君借款叁万元（￥30,000元），张晓飞出具亲笔书写的借条一份，并有其父亲张士柱作为共同借款人在借条上签名确认，原告苏玉君当日通过中国建设银行自助转账系统向张晓飞账户转款叁万元，张晓飞承诺两个月内还款，到期后多次催要，拒不还款，诉至法院。张晓飞、张士柱未答辩。苏玉君针对其诉讼请求主张的事实及理由提交的证据为：证据一、苏玉君身份证复印件，证明苏玉君主体资格。证据二，借条，转账凭证各一份，证明张晓飞、张士柱向苏玉君借款30,000元的事实。证据三，张晓飞、张士柱借款时提供的身份证、及户口复印件，证明张晓飞、张士柱身份信息。张晓飞、张士柱未到庭、未举证。经庭审举证，对苏玉君所举证据认证如下：证据一、三，系公安机关颁发、出具，可以证明苏玉君、张晓飞、张士柱主体资格及身份信息。证据二，有张晓飞、张士柱签名，银行的转账凭证可以证明张晓飞、张士柱向苏玉君借款30,000元。经审理查明：2015年7月13日，张晓飞、张士柱作为借款人向苏玉君出具一份借条，“今借苏玉君人民币叁万元整（30000）”。同日，苏玉君通过中国建设银行向户名为张晓飞的6227001668150047575账户转款人民币30,000元，后苏玉君催要，张晓飞、张士柱拖欠不还，诉至法院。本院认为，合法的债权债务关系应受法律保护。苏玉君举证的借条和银行转款凭证可以证实与张晓飞、张士柱之间债权债务关系明确，数额确定；张�飞、张士柱应当偿还苏玉君30,000元。苏玉君的诉讼请求予以支持。张晓飞、张士柱经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应承担举证不利的后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：被告张晓飞、张士柱于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告苏玉君借款30,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费用600元；由被告张晓飞、张士柱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审 判 长 关 洪审 判 员 余 培人民陪审员 宗 晖二〇一七年二月十四日书 记 员 贺文波附：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债�应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更3947号罪犯徐影妹，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2011年9月7日作出(2011)浙温刑初字第182号刑事判决，以被告人徐影妹犯贩�毒品罪，判处有期徒刑八年,并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年。执行机关浙江省金华监狱于2016年8月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯徐影妹在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯徐影妹在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2015年获监狱年度记功。罪犯徐影妹已履行生效判决所判处的罚金人民币10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪�徐影妹在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐影妹准予减刑一年五个月二十五日（刑期自2011年03月13日至2016年9月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平审 判 员  赵绍庆人民陪审员  胡希群二〇一六年九月十二日代书 记员  何晓慧
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0110民初5925号原告:天津禹宁新型材料科技有限公司,住所地天津市北辰区杨北公路东(与九园公路交口)法定代表人:郭重阳,该公司董事。委托诉讼代理人:李希远,国浩律师(天津)事务所律师。被告:寅存实业投资有限公司,住所地天津市东丽区华明工业园区滨海企业总部B16-210。法定代表人:王莘,该公司董事长。委托诉讼代理人:李华冰,该公司职工。原告天津禹宁新型材料科技有限公司与被告寅存实业投资有限公司合同纠纷一案中,本院于2016年8月12日立案受理后,依法进行审理。天津禹宁新型材料科技有限公司向本院提出诉讼请求:1、请求依法判令被告返还原告保证金人民币1100000元及利息;2、本案诉诉讼费用由被告承担。事实与理由:2014年3月,寅存实业投资(天津)有限公司指定原告为供应防水材料,并收取原告保证金1100000元,因寅存实业投资(天津)有限公司开发的工程因故停工,原告停止供货,寅存实业投资(天津)有限公司的保证金至今未与退还。经本院审查认为,本案收取原告保证金的是寅存实业投资(天津)有限公司,而并非是本案的被告寅存实业投资有限公司,且本案的被告寅存实业投资有限公司也并不存在,本案被告并不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定,裁定如下:驳回原告天津禹宁新型材料科技有限公司的起诉。如不如本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉与天津市第二中级人民法院。审判员  谢玉贵二〇一六年九月二日书记员  芦思霖本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条:(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)、有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)、属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项:驳回起诉。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款:对不予受理,驳回起诉的裁定,当事人可以申请再审。
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更3947号罪犯徐影妹，女，1981年6月28日出生，汉族，初中文化，浙江省瑞安市人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2011年9月7日作出(2011)浙温刑初字第182号刑事判决，以被告人徐影妹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年,并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年。执行机关浙江省金华监狱于2016年8月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯徐影妹在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯徐影妹在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2015年获监狱年度记功。罪犯徐影妹已履行生效判决所判处的罚金人民币10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯徐影妹在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐影妹准予减刑一年五个月二十五日（刑期自2011年03月13日至2016年9月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平审 判 员  赵绍庆人民陪审员  胡希群二〇一六年九月十二日代书 记员  何晓慧
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0304执408-91号申请执行人：刘丽珍，女，1982年4月24日出生，无业,住安徽省蚌埠市龙子湖区。被执行人：邵伟，男,1975年9月9日出生，无业,住安徽省蚌埠市怀远县。关于申请执行借款合同纠纷一案，本院于2016年07月15日冻结了被执行人邵伟在交通银行343×××02账户内存款人民币4677.40元，现因双方达成执行和解。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人邵伟在交通银行343×××02账户内存款人民币2881526.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  李忠波二〇一六年九月三十日书 记 员  王利鑫
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0304执408-91号申请执行人:刘丽珍,女,1982年4月24日出生,无业,住安徽省蚌埠市龙子湖区。被执行人:邵伟,男,1975年9月9日出生,无业,住安徽省蚌埠市怀远县。关于申请执行借款合同纠纷一案,本院于2016年07月15日冻结了被执行人邵伟在交通银行343×××02账户内存款人民币4677.40元,现因双方达成执行和解。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条)的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条,裁定如下:解除对被执行人邵伟在交通银行343×××02账户内存款人民币2881526.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  李忠波二〇一六年九月三十日书 记 员  王利鑫
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0104执1600号申请执行人长春市时代小额贷款有限公司，住长春市朝阳区。法定代表人王平，董事长。委托代理王聪职员。被执行人陈立强，男现长春市朝阳区。被执行人刘花，女，住吉林省蛟河市。被执行人吉林省强华装饰工程有限公司，住二道区。法定代表人陈立强。本院依据已经发生法律效力的长春市国安公证处作出的（2016）吉长国安证经字第5593号执行证书，向上列被执行人陈立强、刘花、吉林省强华装饰工程有限公司发出�行通知书，责令被执行人陈立强、刘花、吉林省强华装饰工程有限公司履行生效法律文书确定的义务。但被执行人陈立强、刘花、吉林省强华装饰工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：一、将被执行人陈立强购买的，长春泰恒房屋开发有限公司开发的，号的房屋予以查封。二、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙伟超审判员  郭俊立审判员  李长顺二〇一六年九月二十�书记员  王世刚
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更3656号罪犯徐建英，女，1981年11月24日出生，汉族，初中文化，浙江省淳安县人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省衢州市中级人民法院于2012年10月22日作出(2012)浙衢刑初字第36号刑事判决，以被告人徐建英犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年,并处罚金人民币20000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2013年2月20日以(2012)浙刑三终字第294号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年8月17日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯徐建英在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯徐建英在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年度被评为监狱级改造积极分子,2015年获监狱年度表扬。罪犯徐建英已履行生效判决所判处的罚金人民币20000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。本院认为，罪犯徐建英在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐建英准予假释（假释考验期限从假释之日起至2020年7月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平审 判 员  赵绍庆人民陪审员  胡希群二〇一六年九月十三日代书 记员  何晓慧
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0104执1600号申请执行人长春市时代小额贷款有限公司被执行人陈立强、刘花、吉林省强华装饰工程有限公司本院在执行长春市时代小额贷款有限公司与被执行人陈立强、刘花、吉林省强华装饰工程有限公司公证纠纷执行一案，在执行过程中，申请执行人向本院提出被执行人财产暂不适宜执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结吉林省长春市信维公证处做出的（2016）吉长信维证字第5593号执行证书的本次执行程序。本裁决送达后即发生法律效力。审判员  孙伟超审判员  郭俊立审判员  李长顺二〇一六年十一月十日书记员  王世刚
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0482执475号申请执行人高波。被执行人吴世名。关于高波申请执行吴世名民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月9日作出的（2015）坛民初字第1976号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：吴世名应返还高波借款1922000元及利息，并负担案件受理费26716元。因吴世名未履行法律文书确定的义务，申请执行人高波于2016年2月18日向本院申请强制执行，本院当日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人吴世名送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行义务。本院遂依法对被执行人吴世名的财产状况进行了调查。经查，被执行人吴世名名下无车辆登记信息，无银行存款，有位于新北某某广场5-2012室、某某锦园3-502室（已抵押、查封）。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）坛民初字第1976号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王建军代理审判员  朱庆华代理审判员  杜宏亮二〇一六年九月七日书 记 员  王 彦
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0482执475号申请执行人高波。被执行人吴俊。关于高波申请执行吴俊民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月13日作出的（2015）坛民初字第2978号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：吴俊应返还高波借款2010000元及利息，并负担案件受理费17960元。因吴俊未履行法律文书确定的义务，申请执行人高波于2016年2月18日向本院申请强制执行，本院当日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人吴俊送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行义务。本院遂依法对被执行人吴俊的财产状况进行了调查。经查，被执行人吴世名名下无房产、车辆登记信息，无银行存款，有江南银行股权（经网上司法拍卖已执行到位1352072.48元）。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）坛民初字第2978号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王建军代理审判员  朱庆华代理审判员  杜宏亮二〇一六年九月七日书 记 员  王 彦
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0113民初5627号原告:天津市红桥区公租房管理有限公司,住所地天津市红桥区西青道建设里大楼9门首层。法定代表人:吴鸿年,总经理。委托诉讼代理人:马世斌,天津淇奥律师事务所律师。委托诉讼代理人:武振刚,天津淇奥律师事务所律师。被告:董会臣,男,1955年3月9日生,汉族,住天津市北辰区。被告:董鑫,男,1985年11月13日生,汉族,住天津市北辰区。原告天津市红桥区公租房管理有限公司(以下简称红桥房管公司)与被告董会臣、董鑫房屋租赁合同纠纷一案,本院于2016年9月1日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马世斌到庭参加了诉讼,董会臣、董鑫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。红桥房管公司向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告给付原告房屋租金33797.5元;2、诉讼费由被告承担。事实和理由:原、被告系公共房屋租赁合同关系,被告为承租人,原告为房屋管理人。双方于2011年7月22日签订了《天津市公共租赁住房租赁合同》,约定由被告承租秋怡家园7-502房屋。该房屋计租面积为54.68平方米,每月租金875元,由原告负责收取该房屋的租金。租赁合同签订后,被告于2013年3月至2016年7月间累计拖欠租金33797.5元,经多次催要未果,故呈诉,望判如所请。董会臣、董鑫未作答辩。本院经审理认定事实如下:天津市北辰区秋怡家园小区公共租赁住房原由天津市房产经理公司管理,天津市房产经理公司后变更名称为天津市房产经理站,现该小区公共租赁住房划拨归原告管理。二被告系父子关系,2011年7月22日二被告与天津市房产经理公司签订《天津市公共租赁住房租赁合同》,共同承租天津市北辰区秋怡家园7-1-502公共租赁住房一套,租赁期限为2011年7月22日至2014年7月21日。该房屋计租面积为54.68平方米,每月租金为875元,其中自付部分租金为335元。租赁期满,承租人应腾退房屋,解除合同至腾退住房期间的房屋使用费按照届时租金标准的1.3倍收取。合同签订后,二被告取得该房屋居住使用,但自2013年3月22日至2014年7月21日,二被告拖欠自付部分租金,共计5360元。2014年7月22日合同期满,二被告未续签合同也未腾交房屋,其占有使用房屋的费用应按房屋租金的1.3倍计收,即每月1137.5元。二被告自2014年7月22日至2016年8月21日房屋占有使用费为28437.5元。本院认为,天津市房产经理公司与二被告签订的《天津市公共租赁住房租赁合同》系双方当事人真实意思表示,不违反法律禁止性规定,合法有效,受法律保护,双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。二被告取得诉争房屋占有,应依约交纳房屋租金,逾期未交纳的,房屋管理单位可以提起诉讼。原告提交的证据,能够证实二被告欠费时间及各时间段费用收取标准,本院予以确认。二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为对自身抗辩权利的放弃。综上所述,对原告的诉讼请求,本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告董会臣、董鑫于本判决生效之日起五日内给付原告天津市红桥区公租房管理有限公司自2013年3月22日至2014年7月21日的房屋租金5360元及自2014年7月22日至2016年8月21日的占有使用费28437.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费322元,由二被告共同担负(此款于本判决生效之日起五日内交付至本院)。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  王佳二〇一六年九月二十七日书 记 员  王猛附:本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国合同法》第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益,承租人支付租金的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0116执41262号之五申请执行人马志有。被执行人李秀英。本院依据已经发生法律效力的(2016)津0116民初42059号民事判决书,依法向被执行人李秀英发出执行通知书,责令其履行生效法律文书确定的义务,但被执行人李秀英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定,裁定如下:一、冻结被执行人李秀英在光大银行内存款。二、冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙玉明二〇一六年九月三十日书记员  李合权
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0304执584-3号被执行人:肖元园，女，1987年1月1日出生，××，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2016）皖0304刑初212号刑事判决书，已向被执行人肖元园发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人肖元园至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人肖元园在交通银行62×××49账户内存款人民币69608.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 �李忠波二〇一六年九月三十日书 记 员 王 利 鑫附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0304执584-3号被执行人:肖元园，女，1987年1月1日出生，××，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2016）皖0304刑初212号刑事判决书，已向被执行人肖元园发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人肖元园至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人肖元园在交通银行62×××49账户内存款人民币69608.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  李忠波二〇一六年九月三十日书 记 员  王利鑫附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016）宁01行初17号原告哈云，男，1955年3月28日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区银川市金凤区。委托代理人哈占喜，男，1947年5月8日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区银川市金凤区（特别授权）。委托代理人哈占云，男，1972年3月21日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区银川市金凤区（特别授权）。被告银川市人民政府，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人白尚成，男，市长。委托代理人马俊杰，男，该政府法制办工作人员（特别授权）。委托代理人范文舟，宁夏合天律师事务所律师（特别授权）。原告哈云诉被告银川市人民政府土地行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。因案情复杂，本案于2016年7月1日经宁夏回族自治区高级人民法院批准延长审理期限三个月。现已审理终结。原告哈云诉称，2007年6月21日因建设新宁夏回族自治区人民医院，在施工过程中，将医院以北、正源北街以东、达子渠以西近1.65亩农田的灌溉渠全部填埋，致使近1.65亩未被征收的农田无法继续耕种。原告每年都向银丰村村民委员会、上海西路办事处、银川市金凤区人民政府、银川市国土资源局反映，要求有关部门为原告新开辟一条渠，但政府有关部门一直未能解决。当时上海西路办事处来征地时，原告一直要求对损失进行赔偿，但未达成协议。现根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十七条：“公民、法人或者其他组织的合法权益受到行政机关或者行政机关工作人员作出的具体行政行为侵犯造成损害的，有权请求赔偿。”和《中华人民共和国国家赔偿法》第二条：“国家机关和国家机关工作人员违法行使职权侵犯公民、法人和其他组织的合法权益造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。”的规定，请求法院依法判令：赔偿义务机关银川市人民政府因违法行政给赔偿请求人哈云1.65亩蔬菜大棚造成的损害，每亩每年赔偿2万元，合计9年，共计赔偿29.7万元。本院认为，原告哈云要求被告银川市人民政府进行行政赔偿。根据最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条：“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件”：……第（4）项：“加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法。”的规定，本案由于原告在起诉被告要求赔偿前未对行政行为进行违法确认，故原告要求赔偿义务机关银川市人民政府因违法行政给赔偿请求人哈云1.65亩蔬菜大棚造成的损害，每亩每年赔偿2万元，合计9年，共计赔偿29.7万元的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：驳回原告哈云的起诉。案件受理费50元，退还原告哈云。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。审判长  高凤梅审判员  苗自治审判员  王 斐二〇一六年九月二十六日书记员  哈 越附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。第八十五条当事人不服人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。当事人不服人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。逾期不提起上诉的，人民法院的第一审判决或者裁定发生法律效力。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（十）不符合其他法定起诉条件的。……《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（二）驳回起诉；最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：……（4）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法；
宁夏回族自治区银川市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016）宁01行初17号原告哈某甲，男，1955年3月28日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区银川市。委托代理人哈某乙，男，1947年5月8日出生，回族。委托代理人哈某丙，男，1972年3月21日出生，回族。被告银川市人民政府，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区北京中路166号。法定代表人白某某，男，市长。委托代理人马某某，男，该政府法制办工作人员（特别授权）。委托代理人范某某，宁夏合天律师事务所律师（特别授权）。原告哈某甲诉被�银川市人民政府土地行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。因案情复杂，本案于2016年7月1日经宁夏回族自治区高级人民法院批准延长审理期限三个月。现已审理终结。原告哈某甲诉称，2007年6月21日因建设新宁夏回族自治区人民医院，在施工过程中，将医院以北、正源北街以东、达子渠以西近1.65亩农田的灌溉渠全部填埋，致使近1.65亩未被征收的农田无法继续耕种。原告每年都向银丰村村民委员会、上海西路办事处、银川市金凤区人民政府、银川市国土资源局反映，要求有关部门为原告新开辟一条渠，但政府有关部门一直未能解决。当时上海西路办事处来征地时，原告一直要求对损失进行赔偿，但未达成协议。现根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十七条：”公民、法人或者其他组织的合法权益受�行政机关或者行政机关工作人员作出的具体行政行为侵犯造成损害的，有权请求赔偿。”和《中华人民共和国国家赔偿法》第二条：”国家机关和国家机关工作人员违法行使职权侵犯公民、法人和其他组织的合法权益造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。”的规定，请求法院依法判令：赔偿义务机关银川市人民政府因违法行政给赔偿请求人哈某甲1.65亩蔬菜大棚造成的损害，每亩每年赔偿2万元，合计9年，共计赔偿29.7万元。本院认为，原告哈某甲要求被告银川市人民政府进行行政赔偿。根据最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条：”赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件”：......第（4）项：”加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法。”的规定，本案由于原告在起诉被告要求赔偿前未对行政行为进行违法确认，故原告要求赔偿义务机关银川市人民政府因违法行政给赔偿请求人哈某甲1.65亩蔬菜大棚造成的损害，每亩每年赔偿2万元，合计9年，共计赔偿29.7万元的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：驳回原告哈某甲的起诉。案件受理费50元，退还原告哈某甲。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。审判长  高凤梅审判员  苗自治审判员  王 斐二〇一六年九月二十六日书记员  哈 越
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2016)新23刑终124号上诉人（原审被告人）叶某某，男，汉族，1971年8月7日出生，住木垒县。原审自诉人暨附带民事诉讼原告人董某甲，男，汉族，1965年2月22日出生，住木垒县。木垒县人民法院审理自诉人暨附带民事诉讼原告人董某甲指控原审被告人叶某某犯故意伤害罪并赔偿经济损失一案，于2016年1月25日作出（2015）木刑初字第33号刑事附带民事判决，原审被告人叶某某不服，向本院提出上诉，本院于2016年4月12日作出（2016）新23刑终42号刑事附带民事裁定书，裁定撤销原判，发回木垒县人民法院重新审判。木垒县人民法院经审理后于2016年6月6日作出（2016）新2328刑初32号刑事附带民事裁定书，裁定准许自诉人董某甲撤回被告人叶某某刑事责任的指控，并于2016年6月28日作出（2016）新2328刑初32号刑事附带民事判决。原审被告人叶某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷审查，听取上诉人意见，认为事实清楚，决定以不开庭方式进行了审理。本案现已审理终结。原判认定，2014年11月12日上午，自诉人董某甲与其姐姐董某乙、姐夫殷某某、陈某甲到木垒县东城镇粮源餐厅参加王月才家喜宴。后董某甲与被告人叶某某一同走出餐厅门外，双方因收牛奶的事发生争执，并相互撕扯在一起，后被他人拉开。董某甲准备离开时，叶某某手持砖头再次向董某甲走来，被殷某某上前夺下砖头，叶某某被他人拉开。当董某甲走到粮源餐厅西侧窗户前时，叶某某又一次过来与董某甲撕扯在一起，在此过程中叶某某用右脚踢在了董某甲腿部，后两人均倒地，叶某某仰面躺在地上，董某甲面朝下趴在叶某某身上。被他人拉开后，董某甲左膝受伤，遂报警。当日，董某甲到昌吉州中医院住院治疗21天，支付医疗费用17985.86元。支付门诊检查、购买药品、辅助器具（双拐）费用1215.67元，合计19201.53元。经木垒县公安局鉴定，董某甲左髌骨粉碎性骨折，符合钝性外力作用形成之特点，属轻伤二级。经新疆天诚司法鉴定所鉴定，董某甲之伤属十级伤残，后期内固定金属物取出手术费用为7000元，误工时限为210天（含后期手术误工期限），护理时限为110天（含后期手术护理期限），支付鉴定费用2500元。综上，董某甲的损失共计77030.73元，其中医疗费19201.53元、护理费16396.6元、误工费31302.6元、住院伙食补助费630元、后续治疗费7000元、司法鉴定费2500元，合计77030.73元。根据以上事实，原审认为被告人叶某某故意伤害附带民事诉讼原告人董某甲，对董某甲的经济损失叶某某依法应予赔偿，鉴于董某甲系在双方撕扯中受伤，故由董某甲自行承担30%的责任。遂依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条第一、二、三款、第二十三条第一款之规定，判决：一、被告人叶某某赔付附带民事诉讼原告人董某甲医疗费、护理费、误工费、伙食补助费、后续治疗费、司法鉴定费53921.51元；二、驳回附带民事诉讼原告人董某甲的其他诉讼请求。上诉人叶某某上诉称其并未殴打董某甲，其不应承担赔偿责任，请求二审法院依法改判。经审理查明，原审认定叶某某故意伤害董某甲的事实正确，并有经原审庭审举证、质证,查证属实的下列证据证实，本院予以确认。1、受案登记表，证实案发后董某甲拨打110报案的事实。2、被害人董某甲的陈述，证实其与叶某某撕扯并被叶某某踢到腿部，后其受伤的事实。3、证人陈某甲、殷某某的证言，证实叶某某与董某甲多次撕扯的经过及看到叶某某踢董某甲的腿及膝盖的事实。4、证人王某甲、唐某甲、曹某某、于某某、董某乙、唐某乙、刘某某、王某乙、陈某乙的证言，证实叶某某与董某甲撕扯并摔倒，董某甲的膝关节受伤的事实。5、法医学鉴定书，证实董某甲左髌骨粉碎性骨折被评定为轻伤二级。6、新疆天诚司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票、住院病历、出院证、出院小结、疾病证明书、DR诊断报告单，证实董某甲之伤属十级伤残、后续治疗费用7000元、误工期限210天（含后续治疗误工天数）、护理期限110天（含后续治疗护理天数）、支付鉴定费2500元，以及董某甲受伤住院21天的事实。7、医疗费、药费、辅助器具票据9张，金额19201.53元，证实董某甲伤后支付医疗、检查、购买辅助器具费用的事实。本院认为，上诉人叶某某因琐事与自诉人董某甲发生争执并相互撕扯，致董某甲身体损伤，叶某某应对其给董某甲造成的经济损失承担赔偿责任，原判根据案件起因、双方的过错程度，判决叶某某承担相应的赔偿责任，所确定的赔偿数额及责任比例并无不当。依证人证言、被害人陈述、医院诊断结果、损伤程度鉴定等证据，可以证实叶某某与董某甲发生撕扯，董某甲被踢中腿部，后两人倒地，董某甲左髌骨粉碎性骨折的事实存在。上诉人叶某某上诉称原审认定事实不清，证据不足的意见与事实不符，本院不予采纳，其请求二审法院改判其不承担赔偿责任的上诉请求不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实和适用法律正确，民事赔偿合理，责任划分适当，应予维持，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  李佩隶审 判 员  刘艳蓉代理审判员  马雁春二〇一六年九月十八日书 记 员  胡玥琄
昌吉回族自治州中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2016)新23刑终124号上诉人（原审被告人）叶还智，男，汉族，1971年8月7日出生，住木垒县。原审自诉人暨附带民事诉讼原告人董某甲，男，汉族，1965年2月22日出生，住木垒县。木垒县人民法院审理自诉人暨附带民事诉讼原告人董某甲指控原审被告人叶还智犯故意伤害罪并赔偿经济损失一案，于2016年1月25日作出（2015）木刑初字第33号刑事附带民事判决，原审被告人叶还智不服，向本院提出上诉，本院于2016年4月12日作出（2016）新23刑终42号刑事附带民事裁定书，裁定撤销原判，发回木垒县人民法院重新审判。木垒县人民法院经审理后于2016年6月6日作出（2016）新2328刑初32号刑事附带民事裁定书，裁定准许自诉人董某甲撤回被告人叶还智刑事责任的指控，并于2016年6月28日作出（2016）新2328刑初32号刑事附带民事判决。原审被告人叶还智不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷审查，听取上诉人意见，认为事实清楚，决定以不开庭方式进行了审理。本案现已审理终结。原判认定，2014年11月12日上午，自诉人董某甲与其姐姐董某乙、姐夫殷某某、陈某甲到木垒县东城镇粮源餐厅参加王某某家喜宴。后董某甲与被告人叶还智一同走出餐厅门外，双方因收牛奶的事发生争执，并相互撕扯在一起，后被他人拉开。董某甲准备离开时，叶还智手持砖头再次向董某甲走来，被殷某某上前夺下砖头，叶还智被他人拉开。当董某甲走到粮源餐厅西侧窗户前时，叶还智又一次过来与董某甲撕扯在一起，在此过程中叶还智用右脚踢在了董某甲腿部，后两人均倒地，叶还智仰面躺在地上，董某甲面朝下趴在叶还智身上。被他人拉开后，董某甲左膝受伤，遂报警。当日，董某甲到昌吉州中医院住院治疗21天，支付医疗费用17985.86元。支付门诊检查、购买药品、辅助器具（双拐）费用1215.67元，合计19201.53元。经木垒县公安局鉴定，董某甲左髌骨粉碎性骨折，符合钝性外力作用形成之特点，属轻伤二级。经新疆天诚司法鉴定所鉴定，董某甲之伤属十级伤残，后期内固定金属物取出手术费用为7000元，误工时限为210天（含后期手术误工期限），护理时限为110天（含后期手术护理期限），支付鉴定费用2500元。综上，董某甲的损失共计77030.73元，其中医疗费19201.53元、护理费16396.6元、误工费31302.6元、住院伙食补助费630元、后续治疗费7000元、司法鉴定费2500元，合计77030.73元。根据以上事实，原审认为被告人叶还智故意伤害附带民事诉讼原告人董某甲，对董某甲的经济损失叶还智依法应予赔偿，鉴于董某甲系在双方撕扯中受伤，故由董某甲自行承担30%的责任。遂依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条第一、二、三款、第二十三条第一款之规定，判决：一、被告人叶还智赔付附带民事诉讼原告人董某甲医疗费、护理费、误工费、伙食补助费、后续治疗费、司法鉴定费53921.51元；二、驳回附带民事诉讼原告人董某甲的其他诉讼请求。上诉人叶还智上诉称其并未殴打董某甲，其不应承担赔偿责任，请求二审法院依法改判。经审理查明，原审认定叶还智故意伤害董某甲的事实正确，并有经原审庭审举证、质证,查证属实的下列证据证实，本院予以确认。1、受案登记表，证实案发后董某甲拨打110报案的事实。2、被害人董某甲的陈述，证实其与叶还智撕扯并被叶还智踢到腿部，后其受伤的事实。3、证人陈某甲、殷某某的证言，证实叶还智与董某甲多次撕扯的经过及看到叶还智踢董某甲的腿及膝盖的事实。4、证人王某甲、唐某甲、曹某某、于某某、董某乙、唐某乙、刘某某、王某乙、陈某乙的证言，证实叶还智与董某甲撕扯并摔倒，董某甲的膝关节受伤的事实。5、法医学鉴定书，证实董某甲左髌骨粉碎性骨折被评定为轻伤二级。6、新疆天诚司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票、住院病历、出院证、出院小结、疾病证明书、DR诊断报告单，证实董某甲之伤属十级伤残、后续治疗费用7000元、误工期限210天（含后续治疗误工天数）、护理期限110天（含后续治疗护理天数）、支付鉴定费2500元，以及董某甲受伤住院21天的事实。7、医疗费、药费、辅助器具票据9张，金额19201.53元，证实董某甲伤后支付医疗、检查、购买辅助器具费用的事实。本院认为，上诉人叶还智因琐事与自诉人董某甲发生争执并相互撕扯，致董某甲身体损伤，叶还智应对其给董某甲造成的经济损失承担赔偿责任，原判根据案件起因、双方的过错程度，判决叶还智承担相应的赔偿责任，所确定的赔偿数额及责任比例并无不当。依证人证言、被害人陈述、医院诊断结果、损伤程度鉴定等证据，可以证实叶还智与董某甲发生撕扯，董某甲被踢中腿部，后两人倒地，董某甲左髌骨粉碎性骨折的事实存在。上诉人叶还智上诉称原审认定事实不清，证据不足的意见与事实不符，本院不予采纳，其请求二审法院改判其不承担赔偿责任的上诉请求不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实和适用法律正确，民事赔偿合理，责任划分适当，应予维持，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  李佩隶审 判 员  刘艳蓉代理审判员  马雁春二〇一六年九月十八日书 记 员  胡玥琄
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0235民初2739号原告：柳景银，男，1973年1月8日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：甘佳云，重庆川立律师事务所律师。特别授权。被告：杨继兰，男，1976年7月5日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：云阳县港丽商务酒店有限公司，住所地：重庆市云阳县双江街道滨江大道2918号。法定代表人：杨继兰，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王君，重庆市云阳县青龙法律服务所法律工作者。一般代理。原告柳景银与被告杨继兰、云阳县港丽商务酒店有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告柳景银及其委托诉讼代理人甘佳云，被告云阳县港丽商务酒店有限公司的委托诉讼代理人王君到庭参加诉讼。被告杨继兰因下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，公告期为2016年6月23日至2016年8月22日。公告期满后，被告杨继兰仍未到庭参加诉讼,本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告柳景银向本院提出诉讼请求：1.依法判决二被告连带偿还原告欠款人民币412000.00元，并从起诉之日（2016年5月16日）起至付清之日止按年利率6%支付逾期付款利息；2.本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：2010年下半年，第二被告因装修云阳县港丽商务酒店，原告向被告供应装饰材料。经结算，被告欠原告装饰材料款412000.00元，并由被告杨继兰于2016年4月8日向原告出具欠条为凭。原告多次向二被告催收无果，特诉至法院，要求处理。被告杨继兰未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。被告云阳县港丽商务酒店有限公司辩称，1.原告在诉状中称2010年下半年，被告云阳县港丽商务酒店有限公司因装修，由原告向被告供应装饰材料不是事实。云阳县港丽商务酒店有限公司于2011年1月25日才登记成立，对原告诉称装修欠款的事实，被告云阳县港丽商务酒店有限公司不知情。2.对于被告杨继兰出具欠条的事实，被告云阳县港丽商务酒店有限公司亦不知情。即使原告出示了欠条，也与被告云阳县港丽商务酒店有限公司没有关联性，系被告杨继兰的个人债务。综上，请求法院依法驳回原告对被告云阳县港丽商务酒店有限公司的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2010年下半年，原告与被告杨继兰口头协商，由原告负责为被告杨继兰等人筹建的云阳县港丽商务酒店有限公司供应板材、地板、套装门等装饰材料。2011年1月25日，被告云阳县港丽商务酒店有限公司经工商注册登记成立。2016年4月8日，被告杨继兰向原告出具欠条一张，其内容是：“本人欠柳景银装饰材料款肆拾壹万贰仟元整。身份证号512225197607053478”。后被告杨继兰未支付欠款。另查明，经原告申请，本院于2016年5月17日作出（2016）渝0235民初2739号民事裁定书，裁定：“对被告杨继兰所有的位于重庆市云阳县青龙街道移民大道618号3-30-4的房屋（310房地证2014字第025**号）一套价值420000.00元的部分予以查封。查封期限为三年。查封期间仍交由被告杨继兰保管、使用，但不得毁损、出租、变卖、抵押。”原告支付保全费2620.00元。2016年5月16日，中国人民银行公布的一年内人民币贷款基准年利率为4.35%。对于上述事实，除原、被告的陈述外，还有原、被告身份信息复印件、欠条原件、证人陈守元、付依培的出庭证言等证据予以证实。上述证据客观真实，并能够相互印证，本院予以采信，对其证明的事实，本院予以确认。本院认为，原告与被告杨继兰口头协商，由原告负责为被告杨继兰等人筹建的云阳县港丽商务酒店有限公司供应板材、地板、套装门等装饰材料，原告按照约定履行了自己的义务，因此，原告与被告杨继兰之间的买卖合同关系依法成立并生效，被告杨继兰应当即时向原告支付下欠的装饰材料款。2016年4月8日，原告与被告杨继兰进行了结算，并由被告杨继兰向原告出具了欠条，故对原告主张要求被告杨继兰支付装饰材料款412000.00元的请求，本院予以支持。被告云阳县港丽商务酒店有限公司在注册登记成立前与原告没有买卖合同关系，且2016年4月8日被告杨继兰向原告出具的欠条上，被告云阳县港丽商务酒店有限公司没有加盖公司印章予以追认，从欠条的内容“本人欠柳景银装饰材料款肆拾壹万贰仟元整”看，该笔欠款系被告杨继兰的个人债务，故对原告主张要求被告云阳县港丽商务酒店有限公司支付欠款的诉讼请求，本院不予支持。同时，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类贷款人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案原告与被告杨继兰在欠条中未约定支付期限，故原告主张要求被告杨继兰从起诉之日起至付清之日止，按年利率6%支付逾期付款利息的诉讼请求，符合法律的规定，本院亦予以支持。综上所述，对原告主张要求被告杨继兰支付欠款及逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张要求被告云阳县港丽商务酒店有限公司承担责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨继兰于本判决生效后十日内向原告柳景银支付装饰材料款412000.00元和按年利率6%，自2016年5月16日起计算至付清之日止的逾期付款利息；二、驳回原告柳景银的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7480.00元，保全费2620.00元，公告费600.00元，均由被告杨继兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长 胡 钰人民陪审员 赵 容人民陪审员 代敦凤二〇一六年九月二十二日书 记 员 叶 平
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0304民初856号之一原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。法定代表人：苏军龙，该公司经理。委托代理人：崔科雷，安徽淮河律师事务所律师。委托代理人：张林，安徽淮河律师事务所律师。被告：蚌埠市魅力金座娱乐有限公司，住所地安徽省蚌埠市。法定代表人：代继江，该公司董事长。委托代理人：左建军，该公司员工。委托代理人：刘雪阳，该公司员工。原告民权县浩天知识产权代理有限公司与被告蚌埠市魅力金座娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2016年4月18日立案。原告于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告民权县浩天知识产权代理有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告民权县浩天知识产权代理有限公司负担。审 判 长  聂红梅代理审判员  周 平人民陪审员  游 平二〇一六年九月十二日书 记 员  孔 筠
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0304民初856号之一原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。法定代表人：苏军龙，该公司经理。委托代理人：崔科雷，安徽淮河律师事务所律师。委托代理人：张林，安徽淮河律师事务所律师。被告：蚌埠市魅力金座娱乐有限公司，住所地安徽省蚌埠市。法定代表人：代继江，该公司董事长。委托代理人：左建军，该公司员工。委托代理人：刘雪阳，该公司员工。原告民权县浩天知识产权代理有限公司与被告蚌埠市魅力金座娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2016年4月18日立案。原告于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告民权县浩天知识产权代理有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告民权县浩天知识产权代理有限公司负担。审 判 长  聂红梅代理审判员  周 平人民陪审员  游 平二〇一六年九月十二日书 记 员  孔 筠
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0235民初2739号原告：柳景银，男，1973年1月8日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：甘佳云，重庆川立律师事务所律师。特别授权。被告：杨继兰，男，1976年7月5日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：云阳县港丽商务酒店有限公司，住所地：重庆市云阳县双江街道滨江大道2918号。法定代表人：杨继兰，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王君，重庆市云阳县青龙法律服务所法律工作者。一般代理。原告柳景银与被告杨继兰、云阳县港丽商务酒店有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告柳景银及其委托诉讼代理人甘佳云，被告云阳县港丽商务酒店有限公司的委托诉讼代理人王君到庭参加诉讼。被告杨继兰因下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，公告期为2016年6月23日至2016年8月22日。公告期满后，被告杨继兰仍未到庭参加诉讼,本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告柳景银向本院提出诉讼请求：1.依法判决二被告连带偿还原告欠款人民币412000.00元，并从起诉之日（2016年5月16日）起至付清之日止按年利率6%支付逾期付款利息；2.本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：2010年下半年，第二被告因装修云阳县港丽商务酒店，原告向被告供应装饰材料。经结算，被告欠原告装饰材料款412000.00元，并由被告杨继兰于2016年4月8日向原告出具欠条为凭。原告多次向二被告催收无果，特诉至法院，要求处理。被告杨继兰未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。被告云阳县港丽商务酒店有限公司辩称，1.原告在诉状中称2010年下半年，被告云阳县港丽商务酒店有限公司因装修，由原告向被告供应装饰材料不是事实。云阳县港丽商务酒店有限公司于2011年1月25日才登记成立，对原告诉称装修欠款的事实，被告云阳县港丽商务酒店有限公司不知情。2.对于被告杨继兰出具欠条的事实，被告云阳县港丽商务酒店有限公司亦不知情。即使原告出示了欠条，也与被告云阳县港丽商务酒店有限公司没有关联性，系被告杨继兰的个人债务。综上，请求法院依法驳回原告对被告云阳县港丽商务酒店有限公司的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2010年下半年，原告与被告杨继兰口头协商，由原告负责为被告杨继兰等人筹建的云阳县港丽商务酒店有限公司供应板材、地板、套装门等装饰材料。2011年1月25日，被告云阳县港丽商务酒店有限公司经工商注册登记成立。2016年4月8日，被告杨继兰向原告出具欠条一张，其内容是：“本人欠柳景银装饰材料款肆拾壹万贰仟元整。身份证号512225197607053478”。后被告杨继兰未支付欠款。另查明，经原告申请，本院于2016年5月17日作出（2016）渝0235民初2739号民事裁定书，裁定：“对被告杨继兰所有的位于重庆市云阳县青龙街道移民大道618号3304的房屋（310房地证2014字第025**号）一套价值420000.00元的部分予以查封。查封期限为三年。查封期间仍交由被告杨继兰保管、使用，但不得毁损、出租、变卖、抵押。”原告支付保全费2620.00元。2016年5月16日，中国人民银行公布的一年内人民币贷款基准年利率为4.35%。对于上述事实，除原、被告的陈述外，还有原、被告身份信息复印件、欠条原件、证人陈守元、付依培的出庭证言等证据予以证实。上述证据客观真实，并能够相互印证，本院予以采信，对其证明的事实，本院予以确认。本院认为，原告与被告杨继兰口头协商，由原告负责为被告杨继兰等人筹建的云阳县港丽商务酒店有限公司供应板材、地板、套装门等装饰材料，原告按照约定履行了自己的义务，因此，原告与被告杨继兰之间的买卖合同关系依法成立并生效，被告杨继兰应当即时向原告支付下欠的装饰材料款。2016年4月8日，原告与被告杨继兰进行了结算，并由被告杨继兰向原告出具了欠条，故对原告主张要求被告杨继兰支付装饰材料款412000.00元的请求，本院予以支持。被告云阳县港丽商务酒店有限公司在注册登记成立前与原告没有买卖合同关系，且2016年4月8日被告杨继兰向原告出具的欠条上，被告云阳县港丽商务酒店有限公司没有加盖公司印章予以追认，从欠条的内容“本人欠柳景银装饰材料款肆拾壹万贰仟元整”看，该笔欠款系被告杨继兰的个人债务，故对原告主张要求被告云阳县港丽商务酒店有限公司支付欠款的诉讼请求，本院不予支持。同时，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类贷款人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案原告与被告杨继兰在欠条中未约定支付期限，故原告主张要求被告杨继兰从起诉之日起至付清之日止，按年利率6%支付逾期付款利息的诉讼请求，符合法律的规定，本院亦予以支持。综上所述，对原告主张要求被告杨继兰支付欠款及逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张要求被告云阳县港丽商务酒店有限公司承担责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨继兰于本判决生效后十日内向原告柳景银支付装饰材料款412000.00元和按年利率6%，自2016年5月16日起计算至付清之日止的逾期付款利息；二、驳回原告柳景银的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7480.00元，保全费2620.00元，公告费600.00元，均由被告杨继兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长 胡 钰人民陪审员 赵 容人民陪审员 代敦凤二〇一六年九月二十二日书 记 员 叶 平
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0304民初839号之一原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。法定代表人：苏军龙，该公司经理。委托代理人：崔科雷，安徽淮河律师事务所律师。委托代理人：马龙，安徽淮河律师事务所律师。被告：蚌埠市高新区龙祥餐饮娱乐会所，经营场所安徽省蚌埠市高新区。负责人：王阿勇。原告民权县浩天知识产权代理有限公司与被告蚌埠市经济开发区宝龙围城娱乐中心著作权侵权纠纷一案，本院于2016年4月18日立案。原告于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告民权县浩天知识产权代理有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告民权县浩天知识产权代理有限公司负担。审 判 长  聂红梅审 判 员  蒋 涛人民陪审员  许瑞毅二〇一六年九月八日书 记 员  孔 筠
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0304民初839号之一原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。法定代表人：苏军龙，该公司经理。委托代理人：崔科雷，安徽淮河律师事务所律师。委托代理人：马龙，安徽淮河律师事务所律师。被告：蚌埠市高新区龙祥餐饮娱乐会所，经营场所安徽省蚌埠市高新区。负责人：王阿勇。原告民权县浩天知识产权代理有限公司与被告蚌埠市经济开发�宝龙围城娱乐中心著作权侵权纠纷一案，本院于2016年4月18日立案。原告于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告民权县浩天知识产权代理有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告民权县浩天知识产权代理有限公司负担。审 判 长  聂红梅审 判 员  蒋 涛人民陪审员  许瑞毅二〇一六年九月八日书 记 员  孔 筠
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0124民初3227号申请人四川摩天电缆有限公司，住所地：成都市郫县现代工业港北区。法定代表人褚彦兴，公司董事长。被申请人邓力元，男，汉族，1970年12月15日出生，住四川省资阳市乐至县。本院在审理申请人四川摩天电缆有限公司与被申请人邓力元买卖合同纠纷一案中，申请人四川摩天电缆有限公司向本院提出保全申请，要求对被申请人邓力元的财产（保全价值460000元）进行保全，并由担保人郝玉满、翟伟超提供财产（担保价值460000元）进行担保。本院认为，申请人四川摩天电缆有限公司提出的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：一、对被申请人邓力元所有的价值460000元的财产进行查封、冻结。二、对担保人郝玉满、翟伟超所有的价值460000元的财产进行查封、冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨文成二〇一六年九月十九日书记员  王昭颖
四川省郫县人民法院民 事 � 决 书(2016)川0124民初3227号原告四川摩天电缆有限公司，住所地成都市郫县成都现代工业港北片区。法定代表人褚彦兴，公司董事长。委托代理人张雪梅，四川恒创律师事务所律师。被告邓立元，男，1970年12月15日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。原告四川摩天电缆有限公司与被告邓立元买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月29日受理后，依法适用简易程序，由本院审判员杨文成于2016年11月1日公开开庭进行了审理，原告四川摩天电缆有限公司的特别授权委托代理人张雪梅到庭参加诉讼，被告邓立元经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告四川摩天电缆有限公司诉称，原被告双方于2014年期间多次进行电缆买卖。截至2015年4月24日双方对账确认被告差欠原告货款1500908.65元。至今被告支付了部分货款，尚欠435013.95元未支付，据此，原告起诉至法院，请求：1、判令被告支付欠款43513.95元，并向原告承担自2015年4月25日至实际还款之日按年利率7%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。被告邓立元未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2015年4月24日，被告邓立元与原告四川摩天电缆有限公司签订对账函并确认：截止2015年1月27日乙方邓立元尚欠四川摩天电缆有限公司货款1500908.65元。被告邓立元在该对账函上签字并捺印。另查明，截止原告起诉时，被告已支付1065894.7元，尚欠435013.95元未付。以上事实，有原告四川摩天电缆有限公司在庭审中的陈述以及原告向本院提交的原告被告身份信息、对账函等在案为证，本院对上述证据予以采信。本院认为，原告四川摩天电缆有限公司与被告邓立元就电缆买卖事宜达成意思表示并由被告邓立元就欠付的电缆货款出具对账函的行为，是双方的真实意思表示且未违反法律规定，本院对原告四川摩天电缆有限公司与被告邓立元之间就电缆买卖形成的债权债务关系予以确认，原被告均应按照法律规定或者约定行使权利履行义务。在原告四川摩天电缆有限公司向被告邓立元提供货物后，被告邓立元并未向其支付剩余全部货款，因此本院对原告四川摩天电缆有限公司要求被告邓立元支付所欠货款435013.95元的主张予以支持。同时由于被告邓立元未按照约定还款时间进行还款，其行为已经构成违约，邓立元应当赔偿因违约给对方造成的损失，但数额应当以其违约行为给原告所造成的资金占用损失即利息损失为限，因此本院对原告四川摩天电缆有限公司要求被告邓立元支付利息的主张予以�持，且应当按照中国人民银行同期同类贷款利息为限。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓立元于本判决生效之日起十日内向原告四川摩天电缆有限公司支付货款435013.95元及利息（利息计算方式：以435013.95元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率一倍从2016年4月25日计算至被告实际付清之日止）。二、驳回原告四川摩天电缆有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序收取案件受理费4198元，由被告邓立元承担。被告邓立元应当承担的诉讼费用，已由原告四川摩天电缆有限公司垫付，被告邓立元在履行上述给付义务时一并向原告四川摩天电缆有限公司支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。                                                   审判员   杨文成二〇一六年十一月一日书记员  王昭颖
鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)鄂托执字第01767号申请人陈海发，公民身份证号码×××，男，1971年8月8日出生，汉族，个体工商户。被执行人郭世录，公民身份证号码×××，男，1967年7月21日出生，汉族，个体工商户。被执行人陈引弟，女，1980年4月7日出生，汉族，个体工商户。（被告郭世录妻子）。本院在执行申请人陈海发（别名陈海）申请执行被执行人郭世录、陈引弟民间借贷纠纷一案中，现因申请人申请终结本次执行程序，被执行人现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款〈一〉项之规定，裁定如下：终结（2015）鄂托民初字第1384号民事调解书的本次执行程序。审判长 呼格 吉其审判员 梁 海 荣审判员 哈斯巴雅尔二〇一六年九月十三日书记员 刘 琪 军
云南省沾益县人民法院民 事 裁 定 书(2016)云0328民初1585号原告沾益县农村信用合作联社播乐信用社。负责人黄鹏昊，主任。被告詹小飞，男，汉族，沾益县人。被告张建德，男，汉族，沾益县人。本院在审理沾益县农村信用合作联社播乐信用社诉被告詹小飞、张建德金融借款合同纠纷一案中，因原告沾益县农村信用合作联社播乐信用社经本院通知，未在规定的期限内预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 陈 顺二〇一六年九月三十日书记员 赵花苹
鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)鄂托执字第01767号申请人陈海发（别名陈海），男，1971年8月8日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古鄂托克旗蒙西镇。被执行人郭世录，男，1967年7月21日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古鄂托克旗蒙西镇。被执行人陈引弟，女，1980年4月7日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古鄂托克旗蒙西镇。（被告郭世录妻子）。本院在执行申请人陈海发（别名陈海）申请执行被执行人郭世录、陈引弟民间借贷纠纷一案中，现因申请人申请终结本次执行程序，被执行人现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款〈一〉项之规定，裁定如下：终结（2015）鄂托民初字第1384号民事调解书的本次执行程序。审判长 呼格 吉其审判员 梁 海 荣审判员 哈斯巴雅尔二〇一六年九月十三日书记员 刘 琪 军
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1721民初1709原告河南西平农村商业银行股份有限公司。法定代表人张国平，该社理事长。委托代理人王素芬，该公司员工。被告陈五，男，1964年7月20日出生，汉族。被告贾姣，女，1957年5月7日出生，汉族。被告王成申，男，1965年4月20日出生，汉族。原告河南西平农村商业银行股份有限公司与被告陈五、贾姣、王成申借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告陈五、贾姣、王成申经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南西平农村商业银行股份有限公司诉称，2012年10月31日，被告陈五在我行贷款330000元，由被告贾姣、王成申作担保，利率为月息11.6375%。用途为换据，2015年10月31日到期，经我行人员多次催要，被告下欠借款本金330000元及相应利息未还。故诉至法院，现要求依法追回被告拖欠我行的借款本金330000元及相应利息，并承担本案诉讼费用，保证人承担连带责任。被告陈五、贾姣、王成申未答辩。经审理查明：2009年5月4日，被告陈五以陈道林、肖秀云、陈国芳、陈见立名义在西平农村信用合作联社贷款330000元。2012年10月31日，原告河南西平农村商业银行股份有限公司（原西平农村信用合作联社）与被告陈五、贾姣、王成申分别签订借款合同和保证合同各一份，约定：原告借给被告陈五贷款330000元，利率为月息10.7625‰，用途为还原贷款主体；贷款期限自2012年10月31日起至2015年10月31日，结息方式按月结息，结息日固定为每月的第20日，逾期贷款罚息按合同利率加收50%；支付方式为自主支付；还款计划为2013年12月31日偿还30000元，2014年12月31日偿还50000元，2015年10月31日偿还250000元。由被告贾姣、王成申作担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。借款合同签订后，原告依约向被告陈五发放了贷款。合同到期后，被告陈五未偿还本金及利息。上述事实，有原告委托代理人陈述，原告提供借款申请审批书、客户贷款申请书、客户提款申请书、个人借款合同、保证合同、贷款借据、承诺书、三被告身份证明、还款计划及协议等在卷佐证，足以认定。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告陈五以陈道林、肖秀云、陈国芳、陈见立名义在西平农村信用合作联社贷款330000元。2012年10月31日，原告与被告陈五、贾姣、王成申签订了借款合同、保证合同，用该借款偿还原贷款，该借款合同、保证合同系双方真实意思表示，不违背法律法规的强制性规定，为有效合同。被告陈五不按期归还借款，应负违约责任。保证人贾姣、王成申应按保证合同的约定承担连带保证责任。依照保证合同的约定，本案保证期间应为主债务履行期届满之日起二年，即2015年10月31日至2017年10月31日。原告的起诉时间为2016年7月7日，原告在保证期间内向本院提起诉讼，保证人贾姣、王成申应承担连带保证还款责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告陈五、贾姣、王成申经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈五于本判决生效后五日内偿还原告河南西平农村商业银行股份有限公司贷款330000元及利息（从2012年10月31日起按双方约定的月息10.7625‰计算至判决确定还款日止）。被告贾姣、王成申承担连带还款责任。二、驳回原告原告河南西平农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6250元，减半收取3125元，由被告陈五、贾姣、王成申连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 张 勇二〇一六年九月五日书记员 苏永丽
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0304民初846号之一原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。法定代表人：苏军龙，该公司经理。委托代理人：崔科雷，安徽淮河律师事务所律师。委托代理人：马龙，安徽淮河律师事务所律师。被告：蚌埠市高新区龙祥餐饮娱乐会所，经营场所安徽省蚌埠市高新区。负责人：王阿勇。原告民权县浩天知识产权代理有限公司与被告蚌埠市经济开发区宝龙围城娱乐中心著作权侵权纠纷一案，本院于2016年4月18日立案。原告于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告民权县浩天知识产权代理有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告民权县浩天知识产权代理有限公司负担。审 判 长  聂红梅审 判 员  蒋 涛人民陪审员  许瑞毅二〇一六年九月八日书 记 员  孔 筠
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1721民初1709原告河南西平农村商业银行股份有限公司。法定代表人张国平，该社理事长。委托代理人王素芬，该公司员工。被告王运发，男，1965年7月13日出生，汉族。被告王转运，男，1956年3月19日出生，汉族。被告王发田，男，1973年7月28日出生，汉族。原告河南西平农村商业银行股份有限公司与被告王运发、王转运、王发田借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告王运发、王转运、王发田经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南西平农村商业银行股份有限公司诉称，2012年10月31日，被告王运发在我行贷款170000元，由被告王转运、王发田作担保，利率为月息10.7625%。用途为包地，2015年10月31日到期，经我行人员多次催要，被告下欠借款本金170000元及相应利息未还。故诉至法院，现要求依法追回被告拖欠我行的借款本金170000元及相应利息，并承担本案诉讼费用，保证人承担连带责任。被告王运发、王转运、王发田未答辩。经审理查明：2009年5月4日，被告王运发以王成收、王桂卯名义在西平农村信用合作联社贷款170000元。2012年10月31日，原告河南西平农村商业银行股份有限公司（原西平农村信用合作联社）与被告王运发、王转运、王发田分别签订个人借款合同和个人保证合同各一份，约定：原告借给被告王运发贷款170000元，利率为月息10.7625‰，用途为还原贷款主体，还款来源为经营收入及其他收入；贷款期限自2012年10月31日起至2015年10月31日，结息方式按月结息，结息日固定为每月的第20日，逾期贷款罚息按合同利率加收50%，支付方式为自主支付。由被告王转运、王发田作担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。借款合同签订后，原告依约向被告发放了贷款。合同到期后，被告未偿还本金，利息清到2015年2月28日。上述事实，有原告委托代理人陈述，原告提供借款申请审批书、客户贷款申请书、个人借款合同、保证合同、贷款借据、担保承诺书、三被告身份证明、照片、还款计划、冒名明细等在卷佐证，足以认定。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告王运发以王成收、王桂卯名义在西平农村信用合作联社贷款170000元，2012年10月31日，原告与被告王运发、王转运、王发田签订了个人借款合同、保证合同系双方真实意思表示，不违背法律法规的强制性规定，为有效合同。被告王运发王不按期归还借款，应负违约责任。保证人王转运、王发田应按保证合同的约定承担连带保证责任。依照保证合同的约定，本案保证期间应为主债务履行期届满之日起二年，即2015年10月31日至2017年10月31日。原告的起诉时间为2016年7月7日，原告在保证期间内向本院提起诉讼，保证人王转运、王发田应承担连带保证还款责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告王运发、王转运、王发田经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王运发于本判决生效后五日内偿还原告河南西平农村商业银行股份有限公司贷款170000元及利息（从2015年3月1日起按双方约定的月息10.7625‰计算至判决确定还款日止）。被告王转运、王发田承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，减半收取1850元，由被告王运发、王转运、王发田连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 张 勇二〇一六年九月五日书记员 苏永丽
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0304民初846号之一原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。法定代表人：苏军龙，该公司经理。委托代理人：崔科雷，安徽淮河律师事务所律师。委托代理人：马龙，安徽淮河律师事务所律师。被告：蚌埠市高新区龙祥餐饮娱乐会所，经营场所安徽省蚌埠市高新区。负责人：王阿勇。原告民权县浩天知识产权代理有限公司与被告蚌埠市经济开发区宝龙围城娱乐中心著作权侵权纠纷一案，本院于2016年4月18日立案。原告于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告民权县浩天知识产权代理有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告民权县浩天知识产权代理有限公司负担。审 判 长  聂红梅审 判 员  蒋 涛人民陪审员  许瑞毅二〇一六年九月八日书 记 员  孔 筠