吉林省桦甸市人民法院刑 事 判 决 书（2019）吉0282刑初275号公诉机关吉林省桦甸市人民检察院。被告人安某1，吉林省蛟河市人，个体工商户，户籍所在地吉林省蛟河市，被捕前住吉林省。辩护人应某，吉林公申律师事务所律师。辩护人徐某，吉林林岗律师事务所律师。吉林省桦甸市人民检察院以桦检刑诉【2019】219号起诉书指控被告人安某1犯非法采矿罪，于2019年8月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桦甸市人民检察院指派检察员高某、邱某出庭支持公诉，被告人安某1及其辩护人应某、徐某（参加第一次庭审）到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省桦甸市人民检察院指控：被告人安某1在未取得采砂证的情况下，擅自于2017至2018年间，在松花江桦甸市××镇渔业社江段非法采砂，其非法采砂共计价值人民币1062400元，其中售出砂石价值人民币340000元，存放于现场处砂石数量为20100立方米，价值人民币722400元。公诉机关为证明其指控的犯罪事实，提供了被告人安某1供述及辩解、证人李某1、于某、安某2、刘某1、刘某2、苏某、秦某1、杨某、任某、历某、孙某、范某、梅某、金某、刘某3、刘某4、魏某1、秦某2、李某2、张某1、魏某2、王某、张某2、张某3、房某、虢某1、虢某2、张某4、张某5、张某6、李某3、鲁某、魏某3、白某、虢某3、陈某、虢某4、殷某证言、吉林省第二地质调查所安某1异地堆放在桦甸市××镇渔业社建设用砂勘测说明书、吉林旭升地质勘测有限公司异地堆放在桦甸市××镇松花江北岸建设用砂矿料堆勘测说明书、桦甸市价格认证中心价格认定结论书、案件提起及抓获经过、微信转账截图照片四张、中国农业银行银行卡交易明细清单、吉林省河道采砂许可证、夹皮沟镇金沟村采砂情况纪实、金沟采砂采金情况说明、桦甸市人民政府关于为抚松县垚鑫岩矿业有限责任公司办理河道采砂许可准入手续的函、关于为抚松县垚鑫岩矿业有限责任公司办理河道采砂许可准入手续的情况说明、扣押决定书、扣押清单、照片、记账凭证、户籍信息、说明、刑事判决书、拍卖成交确认书、执行裁定书、现场手绘图等证据。并认为，被告人安某1之行为已构成非法采矿罪，情节特别严重，但当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人安某1对公诉机关指控的犯罪事实无异议,但对认定犯罪数额提出异议，认为其中有其通过拍卖取得的砂石20500立方米以及2016年有合法采砂手续时所采砂石，未向法庭提交任何证据。辩护人应某、徐某认为，一、对公诉机关指控的罪名无异议，但对指控的犯罪数额有异议。1.公诉机关指控被告人安某1非法采砂共计价值1062400元缺乏依据。首先，桦价认字（2018）45号及桦价认字（2019）271号价格认定结论书均不能作为有效证据，45号价格认定书未经被告人安某1现场指认，程序违法，271号价格认定书是在被告人安某1被刑事拘留九个月后作出的，现场未被封存，该价格认定书亦不能作为有效证据。其次，公诉机关指控被告人安某1售出34万元砂石系非法采矿所得证据不足。第三，被告人安某1通过王某购买了法院拍卖的砂石23167.6立方米；2.被告人安某1雇佣人员、渔业社社员的证言均不能有效证实现场堆放的砂石全部为安某12017年、2018年非法开采的砂石；3.现有证据无法证实指控数量全部为被告人安某1非法采矿数量。二、被告人安某1能够当庭认罪认罚，非法开采的砂石未被全部售出，无前科劣迹，应酌情从轻处罚。本院经审理查明：2017年至2018年期间，被告人安某1在未取得采砂许可证的情况下，在松花江桦甸市××镇渔业社江段非法采砂。经吉林旭升地质勘测有限公司勘测，存放于采砂现场（桦甸市夹皮沟镇金沟村原松江林场南松花江边）处砂石数量为19411立方米，其中建筑用砂11249立方米、建筑用卵石8162立方米。经桦甸市价格认证中心鉴定，建筑用卵石矿的市场价格为30.00元/立方米，建筑用砂矿的市场价格为40.00元/立方米，合计价值人民币694820元。案发后，桦甸市公安局扣押被告人安某1非法采矿取得的砂石19411立方米以及为了非法采砂购买的大型采砂船、中型采砂船各一艘、小型采砂船二艘、筛分设备一台（均未随案移送）。另查明，2017年4月25日，被告人安某1通过王某在桦甸市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上，通过公开竞价拍卖取得了砂石料23167.6立方米（沙子12546.3立方米、骨料7536.9立方米、混合料3084.4立方米），成交价为19.7万元，该部分砂石堆放于桦甸市夹皮沟镇金沟村渔业社西侧松花江边。后被告人安某1通过金某出售给长白山保护开发区宏源商品砼有限责任公司砂子，得款16万元，长白山保护开发区宏源商品砼有限责任公司用铲车抵顶砂石款18万元。经吉林旭升地质勘测有限公司勘测，堆放于桦甸市夹皮沟镇金沟村渔业社西侧松花江边的砂石为689立方米。上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：1.吉林旭升地质勘测有限公司异地堆放在桦甸市××镇松花江北岸建设用砂矿料堆勘测说明书、说明，证实被告人安某1在松花江桦甸市××镇渔业社江段非法采砂。经勘测，存放于桦甸市夹皮沟镇金沟村原松江林场南松花江边处砂石数量为19411立方米，其中建筑用砂11249立方米、建筑用卵石8162立方米，存放于桦甸市夹皮沟镇金沟村渔业社西侧松花江边砂石为689立方米。2.桦甸市价格认证中心桦价刑认字[2019]271号价格认定结论书，证实建筑用卵石矿的市场价格为30.00元/立方米，建筑用砂矿的市场价格为40.00元/立方米。3.微信转账截图照片四张、中国农业银行银行卡交易明细清单、记账凭证，证实被告人安某1将参加拍卖取得的砂石通过金某出售给长白山保护开发区宏源商品砼有限责任公司，得款16万元，同时，长白山保护开发区宏源商品砼有限责任公司用铲车抵顶砂石款18万元。4.吉林省河道采砂许可证、夹皮沟镇金沟村采砂情况纪实、金沟采砂采金情况说明、桦甸市人民政府关于为抚松县垚鑫岩矿业有限责任公司办理河道采砂许可准入手续的函、关于为抚松县垚鑫岩矿业有限责任公司办理河道采砂许可准入手续的情况说明，证实2017年至2018年期间，被告人安某1在未取得采砂许可证的情况下，在松花江桦甸市××镇渔业社江段非法采砂。5.扣押决定书、扣押清单、照片，证实案发后桦甸市公安局扣押被告人安某1非法采矿取得的砂石19411立方米以及为了非法采砂购买的大型采砂船、中型采砂船各一艘、小型采砂船二艘、筛分设备一台（均未随案移送）。6.案件提起及抓获经过，证实2018年11月26日，长白山公安局刑警支队民警将被告人安某1抓获。7.户籍信息，证实被告人安某1出生于1983年9月6日，达到刑事责任年龄。8.证人李某1、于某、安某2、刘某1、刘某2、苏某、秦某1、杨某、任某、历某、孙某、范某、梅某证言，证实2017年至2018年间，被告人安某1在未取得采砂许可证的情况下，在松花江桦甸市××镇渔业社江段非法采砂。9.证人王某、金某、刘某3、刘某4、魏某1、秦某2、李某2证言、刑事判决书、拍卖成交确认书、执行裁定书、现场手绘图，证实2017年4月25日，被告人安某1通过王某在桦甸市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上，通过公开竞价拍卖取得了砂石料23167.6立方米，成交价为19.7万元。后被告人安某1通过金某出售给长白山保护开发区宏源商品砼有限责任公司砂子，得款16万元，长白山保护开发区宏源商品砼有限责任公司用铲车抵顶砂石款18万元。10.证人张某2、张某3、房某、虢某1、虢某2、张某4、张某5、张某6、李某3、鲁某、魏某3、白某、虢某3、虢某4、殷某证言，证实其系桦甸市夹皮沟镇金沟村村民，2017年至2018年间，被告人安某1在该村附近松花江进行采砂，并将砂石堆放于附近江边。11.证人张某1、魏某2、陈某证言，证实2017年至2018年间，其在工作巡查中发现被告人安某1雇佣他人在松花江桦甸市××镇渔业社江段非法采砂。12.被告人安某1庭审中供述，2017年至2018年间，其在未取得采砂许可证的情况下，购买设备、雇佣他人在松花江桦甸市××镇渔业社江段非法采砂，并将砂石堆放于江边，同时供述了2017年4月25日，其通过王某在桦甸市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上，通过公开竞价拍卖取得了砂石料23167.6立方米，成交价为19.7万元，后通过金某出售给长白山保护开发区宏源商品砼有限责任公司砂子，得款16万元，长白山保护开发区宏源商品砼有限责任公司用铲车抵顶砂石款18万元，未出售的砂石堆放于桦甸市××镇渔业社西侧松花江边。以上证据均经当庭举证、质证，收集程序合法，内容客观真实，本院予以确认。公诉机关关于被告人安某1“非法采砂共计价值人民币1062400元，其中售出砂石价值人民币340000元，存放于现场处砂石数量为20100立方米，价值人民币722400元”的指控，本院经审理认为，证人王某、金某、刘某3、刘某4、魏某1、秦某2、李某2均证实了“2017年4月25日，被告人安某1通过王某在桦甸市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上，以公开竞价拍卖方式取得了砂石料23167.6立方米，成交价为19.7万元，后通过金某出售给长白山保护开发区宏源商品砼有限责任公司砂子，得款16万元，长白山保护开发区宏源商品砼有限责任公司用铲车抵顶砂石款18万元”的事实，上述事实还有刑事判决书、拍卖成交确认书、执行裁定书、现场手绘图等证据佐证，上述砂石公诉机关未提供充分证据证实系被告人安某1非法开采取得，故公诉机关将售出砂石得款人民币340000元计入非法采矿犯罪数额证据不足。另查明，存放于桦甸市夹皮沟镇金沟村渔业社西侧松花江边689立方米砂石为被告人安某1通过司法拍卖合法取得，该部分砂石价值人民币27560元，不应计入其非法采矿犯罪数额中。综上，被告人安某1非法采矿犯罪数额应认定为人民币694820元。辩护人应某、徐某关于出售的34万元砂石以及扣押的通过拍卖取得砂石不应计入犯罪数额的辩护意见，本院予以采纳。被告人安某1关于扣押的砂石中包含2016年合法采砂15000立方米的辩解，因未提供证据佐证，对其该项辩解本院不予支持。本院认为，被告人安某1违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，情节特别严重，其行为已构成非法采矿罪，依法应予处罚。鉴于其当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人安某1供犯罪所用的本人财物，应当依法没收，上缴国库。辩护人应某、徐某关于被告人安某1当庭自愿认罪、无前科劣迹、应酌情从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人安某1犯非法采矿罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五十万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月29日起至2022年5月28日止；罚金于判决生效后缴纳）。二、扣押在案的19411立方米砂石以及作案工具大型采砂船、中型采砂船各一艘、小型采砂船二艘、筛分设备一台依法没收，上缴国库，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王冰茹审 判 员  毛长斌人民陪审员  孙成美二〇一九年十二月三十日书 记 员  范晓菲