wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省太原市晋源区人民法院民 事 判 决 书（2015）晋源民初字第960号原告冯五儿，女，1968年10月30日出生，汉族，个体工商户，住太原市。委托代理人乔中国，山西圣成运律师事务所律师。委托代理人张彦芳，山西圣成运律师事务所实习律师。被告孙五小，男，1967年5月25日出生，汉族，太原化学工业集团有限公司铁路运输分公司调度员，住太原市。原告冯五儿诉被告孙五小生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员韩美丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯五儿的委托代理人乔中国、张彦芳、被告孙五小到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告冯五儿诉称，2015年5月29日零时左右，被告与原告在太原市晋源区乐道歌吧二楼大厅内因生意纠纷发生口角，后双方发生肢体冲突，被告将原告右眼、脖颈及身体多处打伤。事件发生后，当即报警至太原市公安局晋源分局，原告被及时送至中国人民武装警察部队山西省总队医院太原市法医检验所协作医院就医治疗。经诊断为：寰枢关节半脱位；全身多处软组织挫伤（头部、颈部、腰部、背部、腹部、左髋部）；右眼钝挫伤；右眼球结膜下出血；头皮挫伤（颈部、额部、右）；头部外伤后神经反应症。事件发生至今，原、被告不能就赔偿事宜达成一致意见，故原告要求判令被告赔偿原告医疗费16657.52元、交通费504元、伤情鉴定费245元、陪护费3892元、误工费2089元、住院伙食补助费1900元、营养费1900元、残疾赔偿金48138元、精神抚慰金5000元、被抚养人生活费5826元、伤残鉴定费1600元，共计87751.52元。康复及后续治疗费等实际发生后另行主张。被告孙五小辩称，医疗费太高，当时有监控录像，是原告先拿椅子砸被告的，第一次挡了，第二次砸被告时，被告才还手打的原告。被告只还了两下手，就出来这么多伤。因原告的过度医疗，才造成了后面一连续的反应。是原告先骂的人、动的手，被告还手属于自卫，有监控可以作证的。当时被告刚动手就被人们拉开了，不可能对原告造成这么大的伤害。原告要求的交通费、精神抚慰金、伤残赔偿金、被抚养人生活费等，被告均不认可。被告请求法庭从金胜派出所调取当时的监控录像，原告属于恶人先告状。经审理查明，2015年5月29日零时左右，被告在晋源区乐道KTV二楼大厅内与原告因生意纠纷发生口角，后双方发生打架，被告将原告右眼及脖颈处打伤。经晋源公安司法鉴定中心鉴定，原告之损伤为轻微伤，花去挂号费、鉴定费、照相费245元。事件发生后，原告被送往武警山西总队医院就诊并住院治疗，入院诊断为寰枢关节半脱位、全身多处软组织挫伤（头部、颈部、腰部、背部、腹部、左髋部）、右眼钝挫伤、右眼球结膜下出血、头皮挫伤（顶部、额部、右）、头部外伤后神经反应症，2015年6月17日出院，共住院19天。出院医嘱为继续休息2-3周，加强营养，继续颈托外固定2-3周，保护颈部，避免颈部过度活动，定期骨科门诊复查，每月1次，定期眼科门诊复查，必要时进一步治疗，任何不适随诊。原告住院及后期复查共产生医疗费16412.62元。后双方就赔偿事宜协商未果，故原告诉来本院，要求判令被告赔偿医疗费16657.52元、交通费504元、伤情鉴定费245元、陪护费3892元、误工费2089元、住院伙食补助费1900元、营养费1900元、残疾赔偿金48138元、精神抚慰金5000元、被抚养人生活费5826元、伤残鉴定费1600元，共计87751.52元。康复及后续治疗费等实际发生后另行主张。另查明，本院受理该案后，经原告申请，本院委托二六四医院人身伤害司法鉴定中心对原告的伤残等级进行鉴定，经鉴定，原告所受伤害构成拾级伤残，产生鉴定费1500元。另查明，原告在太原市晋源区乐道歌吧工作，原告母亲闫桂梅，1938年5月9日出生，属农业家庭户口，尚健在，无劳动能力，也无生活来源，其一生育有七个子女，二女儿已病故，其余六个子女均健在。上述事实，有原告提交的太原市公安局晋源分局行政处罚决定书、武警山西总队医院住院病案首页、诊断证明书、病历、出院证、医疗费票据、太原市晋源区乐道歌吧出具的证明、营业执照复印件、鉴定费票据、被抚养人情况证明及当事人当庭陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护，任何人不得侵犯；侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用。本案中，原、被告因生意发生口角，后双方发生打架，导致被告将原告打伤，被告应当对原告的损伤承担赔偿责任。根据原告提交的医疗费票据，本院认定医疗费为16412.62元；鉴于原告实际住院19天，对原告要求的住院伙食补助费，参照2015年山西省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准100元/天的标准，按实际住院天数计算为1900元（100元/天×19天），营养费酌情按照每天30元的标准计算为570元（30元/天×19天）；原告未提交足够证据证明误工及护理情况，对原告要求的误工费与护理费，参照2014年山西省从事居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资30467元/年的标准，按实际住院天数计算较妥，误工费和护理费均为1586元（30467元/年÷365天×19天）；原告的伤经鉴定构成拾级伤残，对原告主张的残疾赔偿金及被扶养人生活费，应当分别按照2014年山西省城镇居民人均可支配收入与农村居民人均消费支出的标准计算，被扶养人生活费计入残疾赔偿金内，残疾赔偿金共计48721元（24069元/年×20年×10%+6992元/年×5年×10%÷6）；原告的伤经鉴定机构鉴定构成十级伤残，对其主张的精神损害抚慰金，酌情认定为5000元较妥；原告要求的伤情鉴定费245元有鉴定费票据证明，应予支持；原告要求的伤残鉴定费，根据原告提交的鉴定费票据，本院认定为1500元；原告提交的交通费票据无法证明与本案的实际关联性，鉴于原告住院、复查必然产生交通费，对其要求的交通费，酌情认定为300元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：被告孙五小在本判决生下后十日内赔偿原告冯五儿医疗费16412.62元、住院伙食补助费1900元、营养费570元、误工费1586元、护理费1586元、残疾赔偿金48721元、交通费300元、精神损害抚慰金5000元、伤情鉴定费245元、伤残鉴定费1500元，共计77820.62元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1793元减半收取896.5元，由原告冯五儿负担23.5元，被告孙五小负担873元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。代理审判员  韩美丽二〇一六年三月十六日书 记 员  王 丹
河南省新县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1523民初字第29号原告赵胜银，男，汉族，1968年7月28日生，个体工商户。委托代理人杨洪波，河南通冠律师事务所律师。特别授权。被告王志怀，男，汉族，1964年1月1日生，个体工商户。原告赵胜银诉被告王志怀合同纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行了审理。原告赵胜银及其委托代理人、被告王志怀均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告赵胜银诉称，2011年2月23日，原被告达成了由原告承包被告经营的桃源山庄酒店玻璃工程的意向，被告当天向原告支付了工程定金10000元。三天后，双方签订了《工程承包协议》，协议对承包方式、工程期限、工程价款等进行了约定。随后，原告依约组织人员进行制作、安装并按质如约完成任务。此后，原告多次催要工程款，2014年2月8日，双方对工程进行了结算，在扣除被告给付的定金和部分工程款后，被告尚欠44000元。被告因此向原告出具欠条一张，写明“欠条，赵老板玻璃款肆万肆仟元整（44000），王志怀，2014年2月8日”。后此款项原告多次催要，但被告一直推脱。为维护原告合法权益，故依法起诉，请求人民法院判令被告立即清偿欠款44000元，并由被告承担本案的诉讼费用。被告王志怀辩称，双方签订的《工程承包协议》以及为被告写的欠条均不假，但是该玻璃工程完工之后漏雨。原告以各种理由推脱不予维修。双方结账的时候原告称会修，但是一直没有实施。现在因房屋漏雨导致里面的东西都烂了，有很多人可以证明，所以我没有给钱。经审理查明，原告赵胜银（乙方）、被告王志怀（甲方）于2011年2月26日签订一份关于桃园山庄玻璃工程的承包协议，承包方式为包工包料，玻璃屋顶质量要求：用5×5钢化夹胶玻璃，每平米145元。质量保证：夹胶玻璃、钢化玻璃必须是钢化，否则将追究其法律责任，赔偿甲方的所有损失；工程完工将留5%作保证金，一年后付齐，感应门保三年，质保金一千元三年后付齐。同时双方对违约情况也进行了约定。2014年2月8日，被告王志怀向原告赵胜银出具欠条一张，写明“欠到赵老板玻璃款肆万肆仟元整，王志怀，2014年2月8日”。以上事实，有2011年2月26日原被告双方签订的工程承包协议原件，2014年2月8日被告所写欠条原件，庭审笔录等在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，自合同成立时既具有法律效力。本案中，被告将自己经营的桃源山庄装修工程承包给原告，双方签订了“工程承包协议”，被告方对此协议无异议，本院予以认定。2014年2月8日，因部分玻璃款未付清，被告向原告出具欠条一张，写明欠原告玻璃款44000元。对此欠款合同，原告是债权人、被告是债务人，事实清楚、证据充分，对原告要求被告偿还44000元欠款的诉讼请求，本院予以支持。对被告方辩称因原告玻璃工程质量不符合要求，经常漏雨导致屋内部分物品发生腐烂，给被告造成了损失，要求原告予以修复，同时列举了一个损失清单的辩论意见，双方对该工程已经进行结算，被告认为原告在此项工程中若存在违约或者其他违反合同约定的情形，可另行诉讼。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第七款之规定，判决如下：一、被告王志怀在本判决书生效之日起十五日内一次性付清原告工程款44000元整；二、驳回原告其他的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费900元，减半收取450元，由被告王志怀承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  胡长志二〇一六年三月二十四日书记员  付长明
新县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1523民初字第29号原告赵胜银，男，汉族，1968年7月28日生，初中文化。委托代理人杨洪波，河南通冠律师事务所律师。被告王志怀，男，汉族，1964年1月1日生，初中文化，个体工商户。原告赵胜银诉被告王志怀合同纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行了审理。原告赵胜银及其委托代理人、被告王志怀均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告赵胜银诉称，2011年2月23日，原被告达成了由原告承包被告经营的桃源山庄酒店玻璃工程的意向，被告当天向原告支付了工程定金10000元。三天后，双方签订了《工程承包协议》，协议对承包方式、工程期限、工程价款等进行了约定。随后，原告依约组织人员进行制作、安装并按质如约完成任务。此后，原告多次催要工程款，2014年2月8日，双方对工程进行了结算，在扣除被告给付的定金和部分工程款后，被告尚欠44000元。被告因此向原告出具欠条一张，写明“欠条，赵老板玻璃款肆万肆仟元整（44000），王志怀，2014年2月8日”。后此款项原告多次催要，但被告一直推脱。为维护原告合法权益，故依法起诉，请求人民法院判令被告立即清偿欠款44000元，并由被告承担本案的诉讼费用。被告王志怀辩称，双方签订的《工程承包协议》以及为被告写的欠条均不假，但是该玻璃工程完工之后漏雨。原告以各种理由推脱不予维修。双方结账的时候原告称会修，但是一直没有实施。现在因房屋漏雨导致里面的东西都烂了，有很多人可以证明，所以我没有给钱。经审理查明，原告赵胜银（乙方）、被告王志怀（甲方）于2011年2月26日签订一份关于桃园山庄玻璃工程的承包协议，承包方式为包工包料，玻璃屋顶质量要求：用5×5钢化夹胶玻璃，每平米145元。质量保证：夹胶玻璃、钢化玻璃必须是钢化，否则将追究其法律责任，赔偿甲方的所有损失；工程完工将留5%作保证金，一年后付齐，感应门保三年，质保金一千元三年后付齐。同时双方对违约情况也进行了约定。2014年2月8日，被告王志怀向原告赵胜银出具欠条一张，写明“欠到赵老板玻璃款肆万肆仟元整，王志怀，2014年2月8日”。以上事实，有2011年2月26日原被告双方签订的工程承包协议原件，2014年2月8日被告所写欠条原件，庭审笔录等在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，自合同成立时既具有法律效力。本案中，被告将自己经营的桃源山庄装修工程承包给原告，双方签订了“工程承包协议”，被告方对此协议无异议，本院予以认定。2014年2月8日，因部分玻璃款未付清，被告向原告出具欠条一张，写明欠原告玻璃款44000元。对此欠款合同，原告是债权人、被告是债务人，事实清楚、证据充分，对原告要求被告偿还44000元欠款的诉讼请求，本院予以支持。对被告方辩称因原告玻璃工程质量不符合要求，经常漏雨导致屋内部分物品发生腐烂，给被告造成了损失，要求原告予以修复，同时列举了一个损失清单的辩论意见，双方对该工程已经进行结算，被告认为原告在此项工程中若存在违约或者其他违反合同约定的情形，可另行诉讼。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第七款之规定，判决如下：一、被告王志怀在本判决书生效之日起十五日内一次性付清原告工程款44000元整；二、驳回原告其他的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费900元，减半收取450元，由被告王志怀承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  胡长志二〇一六年三月二十四日书记员  付长明
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0802执92号申请执行人张海军，男，汉族。被执行人李校冰，男，汉族。被执行人王雁，女，汉族。申请执行人张海军与被执行人李校冰、王雁民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月27日作出的（2015）榆民初字第07721号民事调解书，已发生法律效力。权利人张海军于2015年12月24日向本院申请执行借款人民币10万元，并支付该款从2014年2月23日起至2015年10月30日止以月利率2%计算的利息，并要求被执行人李校冰、王雁承担案件申请执行费。本院于2016年1月12日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产线索，故终结本次执行，待有被执行人可供执行的财产时，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0802执92号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  秦卫东审判员  刘 毅审判员  杨文林二〇一六年三月二十六日书记员  韩 城
陕西省榆林市榆阳区人民法院协 助 执 行 通 知 书(2016)陕0802执92号榆林市不动产登记中心:本院在执行张海军与李校冰、王雁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）陕0802执92号执行裁定书已经发生法律效力。根据该裁定内容《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，请协助执行以下事项：一、续查封被执行人李校冰名下位于新建南路三官会下巷1号3幢1-301（房产证号：00××**）的房产。二、续查封期限内不得办理抵押、转让、变更登记等手续。查封期限为三年。附：（2016）陕0802执92号执行裁定书一份二〇二一年一月六日联系人：郑硕联系电话：0912-336****本院地址：陕西省榆林市榆阳区肤施路11号。邮编：719000
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2016)皖0303民初1037号蚌埠农村商业银行股份有限公司：你（单位）诉蚌埠市东方金河毛纺有限公司、陆国斌、王萍、陆国伟、陆绪红、李钧关于金融借款合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费52641.0元，其中受理费：52641.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）二〇一六年三月三日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0303民初1037号原告：蚌埠农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省蚌埠市，组织机构代码78856133-9。法定代表人：张绍新，公司董事长。委托诉讼代理人：郑书剑，公司员工。委托诉讼代理人：束庆啭，安徽元方圆律师事务所律师。被告：蚌埠市东方金河毛纺有限公司，住所地安徽省蚌埠市，组织机构代码77906323-1。法定代表人：陆国斌，经理。被告：陆国斌，男，1971年12月02日出生，汉族，住蚌埠市蚌山区。被告：王萍，女，1974年01月9日出生，汉族，住蚌埠市蚌山区。被告：陆国伟，男，1973年8月28日出生，汉族，住蚌埠市蚌山区。被告：陆绪红，男，1966年12月12日出生，汉族，住蚌埠市禹会区。被告：李钧，男，1968年6月2日出生，汉族，住蚌埠市蚌山区。委托诉讼代理人：王超，安徽禹风律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙浩，安徽禹风律师事务所律师。原告蚌埠农村商业银行股份有限公司诉被告蚌埠市东方金河毛纺有限公司、陆国斌、王萍、陆国伟、陆绪红、李均金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月8日立案。原告蚌埠农村商业银行股份有限公司于2017年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蚌埠农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费25元（原告已交纳），由原告负担。审 判 员  施 君代理审判员  张潇潇人民陪审员  冯 鹏二〇一七年二月一日书 记 员  阚文婕
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黔26刑更245号罪犯吴土生，男，1971年6月13日出生，苗族，小学文化，农民。原住贵州省三穗县，现在贵州省东坡监狱服刑改造。贵州省三穗县人民法院于2013年3月27日作出（2013）穗刑初字第31号刑事附带民事判决，认定被告人吴土生犯故意伤害（致人死亡）罪，判处有期徒刑五年，赔偿附带民事诉讼原告人14974.5元（未履行）。系聋哑人。2013年6月27日从贵州省监狱管理局凯里新犯收押分流中心转入贵州省东坡监狱服刑改造。刑期自2012年12月1日起至2017年11月30日止。执行机关贵州省东坡监狱于2016年2月3日提出减刑建议书，2016年2月17日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关东坡监狱提供该犯在2013年7月至2014年8月；2014年9月至2015年8月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。经审理查明，罪犯吴土生2013年7月至2014年8月；2014年9月至2015年8月获评改造积极分子二次。本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯吴土生减去有期徒刑12个月（刑期自2012年12月1日起至2016年11月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘泽智审判员  刘晓羽审判员  杨晓春二〇一六年三月一日书记员  龚令元
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1124执390号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司全椒县支行。负责人：胡冠利，行长。被执行人：袁家根，男，1965年2月出生，汉族。被执行人：朱林云，女，1963年6月出生，汉族。被执行人：唐庆，男，1985年5月出生，汉族。被执行人：杜亚萍，女，1989年7月出生，汉族。被执行人：王昌奎，男，1966年4月出生，汉族。被执行人：唐琴英，女，1965年12月出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的全椒县人民法院（2016）皖1124民初129、130号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人袁家根银行账户存款12万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨明瑜二〇一六年三月二十八日书记员  王沙沙
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫15刑更568号罪犯代启兵（小名“小四”），男，1981年4月10日出生，汉族，小学文化，河南省光山县人。现在河南省信阳监狱服刑。河南省信阳市中级人民法院于2005年6月30日以（2005）信中法刑初字第10号刑事判决书，认定被告人代启兵犯运输假币罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币十万元。刑期自二〇〇四年十一月二十七日起至二〇一九年十一月二十六日止。宣判后，2005年9月26日交付监狱执行。服刑期间本院于2009年2月10日对其减刑一年，2011年6月8日对其减刑一年，2013年9月26日对其减刑一年。刑期自二〇〇四年十一月二十七日至二〇一六年十一月二十六日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年2月17日立案后依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯代启兵减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，2004年11月26日下午，被告受周某指使，将周暂存于光山县城关镇“广百园服装店”的假人民币运往周的新房时，被光山县公安局经侦大队抓获。缴获假人民币2253400元。罪犯代启兵在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬4次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯代启兵自减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，以及检察院限制减刑幅度的建议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯代启兵减去有期徒刑六个月。刑期自二〇〇四年十一月二十七日至二〇一六年五月二十六日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  芦 倩审 判 员  韩 洋代理审判员  王春丽二〇一六年三月二日书 记 员  周梦雅
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1124执390号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司全椒县支行。负责人：胡冠利，行长。被执行人：袁家根，男，1965年2月出生，汉族。被执行人：朱林云，女，1963年6月出生，汉族。被执行人：唐庆，男，1985年5月出生，汉族。被执行人：杜亚萍，女，1989年7月出生，汉族。被执行人：王昌奎，男，1966年4月出生，汉族。被执行人：唐琴英，女，1965年12月出生，汉族。本院立案执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司全椒县支行申请执行唐庆、杜亚萍、王昌奎、唐琴英、袁家根、朱林云金融借款合同纠纷一案。本案执行标的为49999.88元本金及利息，执行中双方已达成执行和解协议。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结安徽省全椒县人民法院（2016）皖1124民初130号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨明瑜二〇一六年九月八日书记员  徐殿萍
安徽省铜陵市铜官山区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0705民初597号原告张小保，男，1962年10月28日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜陵县。委托代理人：黄国华，安徽古圣律师事务所律师。被告肖邦进，男，1975年8月27日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。委托代理人：夏海涛，铜陵市狮子山区东郊办法律服务所法律工作者。被告枞阳县华洲房地产开发有限责任公司，住所地安徽省铜陵市枞阳县。信用代码：91340823796434815F。法定代表人：章婧，董事长。委托代理人：方可，安徽枞杨律师事务所律师。被告安徽省枞阳县钱桥建筑安装工程有限责任公司，住所地安徽省安庆市枞阳县。信用代码：913408237830551893。法定代表人：周文。原告张小保诉被告肖邦进、枞阳县华洲房地产开发有限责任公司、安徽省枞阳县钱桥建筑安装工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法由审判员方贝贝适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张小保委托代理人黄国华，被告肖邦进委托代理人夏海涛，被告枞阳县华洲房地产开发有限责任公司委托代理人方可到庭参加诉讼。被告安徽省枞阳县钱桥建筑安装工程有限责任公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张小保诉称：2014年4月起被告肖邦进雇佣原告所在夏根荣班组等8名工人从事瓦工劳务作业，被告肖邦进未能按时支付原告报酬。被告肖邦进只向原告等人具有了三张欠条共计拖欠夏根荣班组工人工资142000元，并承诺分别于2015年5月份前、6月前付清及年底付清。其中拖欠原告工资13900元，后被告肖邦进不守承诺，经原告等多次讨要，拒不支付。故诉至法院要求被告支付拖欠原告工资款13900元及利息（自起诉之日起至工资款付清时止），并承担本案的诉讼费。被告肖邦进辩称：欠款属实，由于施工单位枞阳县钱桥建筑安装工程有限责任公司拖欠答辩人的工程款，导致拖欠了工人工资，被告枞阳县钱桥建筑安装工程有限责任公司应承担连带责任。被告枞阳县华州房地产开发有限责任公司辩称：原告与答辩人没有法律关系，双方之间没有劳动关系，也没有任何劳务关系，我方不欠原告任何工资。被告安徽省枞阳县钱桥建筑安装工程有限责任公司未作答辩。经审理查明：2015年2月9日及同年2月11日被告肖邦进向夏根菜班组八人出具欠条三张，该欠条注明：今欠到欧洲城1号楼墙体费伍万元整（￥50000元），2015年5月份前付清”；“今欠到欧洲城1#2#楼外墙线条人工费叁万贰仟元整（￥32000元），年底付清”；“今欠到欧洲城1#2#楼外墙线条人工费陆万元整（￥60000元），2015年6月前付清”。其中欠原告张小保工资款人民币13900元。该笔欠款经原告方催讨，被告肖邦进至今尚欠原告张小保人工费人民币13900元。以上事实有当事人提交的身份证明、企业登记信息、欠条、欠发工资人员表、说明及开庭笔录在卷证实，本院予以认定。本院认为：依法成立的合同受法律保护。被告肖邦进向原告张小保等8人出具的欠条内容，可以反映原告张小保与被告肖邦进之间形成了劳务合同法律关系，且是双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告肖邦进尚欠原告张小保人工费，经原告方催讨至今未付，属于违约行为，被告肖邦进应承担偿还尚欠原告张小保人工费及利息损失的民事责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于被告枞阳县华州房地产开发有限责任公司及安徽省枞阳县钱桥建筑安装有限责任公司，由于被告肖邦进无证据证明：两被告与被告肖邦进之间是否存在法律关系，故被告枞阳县华洲房地产开发有限责任公司及安徽省枞阳县钱桥建筑安装有限责任公司不承担民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告肖邦进于本判决生效十日内偿还原告张小保人工费人民币13900元及利息损失。（计算方法：从2016年1月26日起到判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类基准利率的标准计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费148元，减半收取74元，由被告肖邦进承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员  方贝贝二〇一六年三月二十九日书记员  包利霞附：本判决所适用法律条文《中华人民共和国合同法》第八条第二款依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫15刑更568号罪犯代启兵（小名“小四”），男，1981年4月10日出生，汉族。现在河南省信阳监狱服刑。河南省信阳市中级人民法院于2005年6月30日以（2005）信中法刑初字第10号刑事判决书，认定被告人代启兵犯运输假币罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币十万元。刑期自二〇〇四年十一月二十七日起至二〇一九年十一月二十六日止。宣判后，2005年9月26日交付监狱执行。服刑期间本院于2009年2月10日对其减刑一年，2011年6月8日对其减刑一年，2013年9月26日对其减刑一年。刑期自二〇〇四年十一月二十七日至二〇一六年十一月二十六日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年2月17日立案后依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯代启兵减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，2004年11月26日下午，被告受周某指使，将周暂存于光山县城关镇“广百园服装店”的假人民币运往周的新房时，被光山县公安局经侦大队抓获。缴获假人民币2253400元。罪犯代启兵在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬4次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯代启兵自减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，以及检察院限制减刑幅度的建议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯代启兵减去有期徒刑六个月。刑期自二〇〇四年十一月二十七日至二〇一六年五月二十六日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  芦 倩审 判 员  韩 洋代理审判员  王春丽二〇一六年三月二日书 记 员  周梦雅
青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0212民初812号原告刘军。被告潘耀成。本院在审理原告刘军诉被告潘耀成交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉是当事人在法律允许的范围内对自己诉讼权利的自行处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘军撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  张国全二〇一六年三月三日书记员  王清洁
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书(2016)新0103民初221号原告：蒙冬芳，女，1964年10月1日出生，汉族，住乌鲁木齐市。委托代理人：梁宇苏，新疆巨臣律师事务所律师。（委托代理权限：特别授权）被告：新疆民族大发贸易公司，住所地乌鲁木齐市中环路27号11—6号。法定代表人：田宏靖，该公司董事长。委托代理人：康妍宣，新疆正汇律师事务所律师。（委托代理权限：一般授权）本院在审理原告蒙冬芳与被告新疆民族大发贸易公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，因案情复杂,故认为本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审判员  唐玉天二〇一六年三月二十八日书记员  刘 腾
湖北省应城市人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂应城民初字第01189号原告湖北新航丰建材科技有限公司。住所地：应城市东马坊东城工业园。法定代表人杨彪，该公司总经理。被告ＸＸ伟。本院在审理原告湖北新航丰建材科技有限公司诉被告ＸＸ伟买卖合同纠纷一案中，原告湖北新航丰建材科技有限公司既不能提供被告ＸＸ伟具体可送达的地址，也不缴纳公告费用。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告湖北新航丰建材科技有限公司的起诉。审 判 长  周 峰审 判 员  张桂生人民陪审员  张炜明二０一六年三月七日书 记 员  程 鹏
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 判 决 书(2016)新0103民初221号原告：蒙冬芳，女，1964年10月1日出生，汉族，住乌鲁木齐市。委托代理人：梁宇苏，新疆巨臣律师事务所律师。（委托代理权限：特别授权）被告：新疆民族大发贸易公司，住所地乌鲁木齐市中环路27号11—6号。法定代表人：田宏靖，该公司董事长。委托代理人：康妍宣，新疆正汇律师事务所律师。（委托代理权限：一般授权）原告蒙冬芳与被告新疆民族大发贸易公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告蒙冬芳的委托代理人梁宇苏、被告新疆民族大发贸易公司法定代表人田宏靖及其委托代理人康妍宣到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2002年7月19日原告购买了位于乌鲁木齐市扬子江路40号红十月小区8号楼4单元102号房屋，次日又办理了房屋按揭贷款，后原告直接付款28603元，产生利息12550.3元，合计41153.3元。2013年8月12日原、被告因该房屋权属产生纠纷，最终该房屋判归被告所有。故起诉要求判令被告返还原告购房款28603元、利息12550.3元。被告辩称，该房屋系被告出资购买，被告从未让原告垫付过房款，原告也没有实际支付房款，更不存在利息，原告所述不属实，请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2004年9月30日原告与新疆广汇房地产开发有限公司、新疆广厦房地产交易网络有限责任公司签订了一份商品房买卖合同，约定原告购买位于乌鲁木齐市扬子江路40号红十月小区8-4-102房，房款总价为263154元。后原、被告双方因该房屋所有权问题产生争执，本案被告于2013年8月12日来本院起诉要求确认位于乌鲁木齐市红十月小区东二区8号楼4单元102室房屋归其所有，2014年2月25日本院经审理作出了（2013）沙民三初字第921号民事判决书，该判决书其中认定本案被告在原告购买房屋后，交纳了绝大部分房款，被告持有交纳房款的票据，原件可以证实房款系其自行交纳，本案原告亦交纳了该房屋的部分款项，对于该款项双方可协商解决，遂判决位于乌鲁木齐市红十月小区东二区8号楼4单元102室房屋归被告所有。后原告不服提出上诉，2014年5月29日乌鲁木齐市中级人民法院作出了（2014）乌中民四终字第419号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。后原告对该判决不服，向新疆维吾尔自治区高级人民法院申请再审，2015年12月4日该院作出了（2015）新审二民提字第173号民事判决书，判决维持乌鲁木齐市中级人民法院（2014）乌中民四终字第419号民事判决书。本案审理中原告提交了10张其从中国银行乌鲁木齐扬子江路支行调取的中国银行存款转账凭条、九张中国银行存款回单、一张由新疆广汇实业投资（集团）有限责任公司出具的收款收据，以此表明2003年1月至2007年5月间原告就该房屋分19次向中国银行偿还房屋贷款合计22740元、及向新疆广汇房地产开发有限公司偿还购房企业垫支款5863元，被告对此不予认可，其表明没有让原告垫支房屋贷款，实际每月还款都是由被告出的钱，其中2013年6月13日向新疆广汇实业投资（集团）有限责任公司交付的企业垫支款确系是由原告交付的，但这是由于原告欠被告款108000元而折抵的，被告为此提交了2003年1月31日-2004年12月23日间的中国银行存款回单，原告对此则不予认可。上述事实有（2013）沙民三初字第921号民事判决书、（2014）乌中民四终字第419号民事判决书、（2015）新审二民提字第173号民事判决书、商品房买卖合同、个人住房担保贷款借款合同、收款收据、借款凭证、中国银行转账凭条、中国银行存款回单、庭审笔录予以证实。本院认为，本案原、被告产生争议的房款所涉及的房屋所有权问题，已由发生法律效力的法律文书所确认，本案原、被告各自提交的证据在已生效的法律文书中均已体现，且亦认定原、被告双方均有交纳涉案房屋房款的事实，原告交纳的部分房款可与被告协商在案外另行解决。由此本案中原告主张要求被告返还购房款依其所提交的证据看，其中原告依其调取的中国银行2003年1月3日-2004年12月23日间的存款转账凭条复印件主张的房款部分11715元，因被告就该部分房款提交了中国银行的存款回单原件，对此原告所主张的该部分房款所持依据与事实不符，本院不予确认，另原告主张的2006年4月24日-2007年5月23日间的房款11025元，因原告持有该部分房款的中国银行存款回单原件，对此可以确认该部分房款应系原告所交，被告虽不认可，但其未能提交相应依据予以证实，其所持该部分抗辩理由本院不予采信。原告主张的2013年6月13日向新疆广汇实业投资（集团）有限责任公司交纳的企业垫支款5863元，因被告亦认可该部分款确系是由原告所交，对此本院予以确认。被告就该项款项所持抗辩理由因原告不予认可，被告未能提交相应充分证据予以证实事实所在，对此本院不予采信。据此被告应给付原告已交纳的房款并承担原告依借款合同已明确约定的贷款利率所计算的利息，其中原告主张的交付企业垫支款5863元的利息714.1元，因无相应依据予以证实，本院不予确认。故原告合理部分的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定判决如下：一、新疆民族大发贸易公司返还原告蒙冬芳房款16888元；二、新疆民族大发贸易公司给付原告蒙冬芳房款利息5029.1元。案件受理费828.83元（原告已预交），由原告承担387.41元，由被告441.42元。上述被告应付原告款合计22358.52元，应于本判决书生效之日起三日内全部付清，逾期给付则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（上诉期限届满，七日内未预交上诉案件受理费按自动撤回上诉处理）。审 判 长  唐玉天人民陪审员  马 燕人民陪审员  刘军远二〇一六年六月十三日书 记 员  刘 腾
湖北省应城市人民法院民 事 裁 定 书(2015)鄂应城民初字第01189号原告湖北新航丰建材科技有限公司。住所地：应城市东马坊东城工业园。法定代表人杨彪，男，该公司总经理。被告**伟，男，1979年10月16日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市孝南区。本院在审理原告湖北新航丰建材科技有限公司诉被告**伟买卖合同纠纷一案中，原告湖北新航丰建材科技有限公司既不能提供被告**伟具体可送达的地址，也不缴纳公告费用。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告湖北新航丰建材科技有限公司的起诉。审 判 长  周 峰审 判 员  张桂生人民陪审员  张炜明二０一六年三月七日书 记 员  程 鹏
青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0212民初812号原告刘军，男，1992年4月13日出生被告潘耀成，男，1984年10月18日生本院在审理原告刘军诉被告潘耀成交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉是当事人在法律允许的范围内对自己诉讼权利的自行处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘军撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  张国全二〇一六年三月三日书记员  王清洁
安徽省阜阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖12执117号申请执行人：浙江胜阳建设有限公司，住所地浙江省。法定代表人：叶阳春，该公司董事长。被执行人：安徽信德化纤有限公司，住所地安徽省颍上县。法定代表人：马玉南，该公司总经理。本院依照已经发生法律效力的（2015）皖民四终字第00183号民事判决书，于2016年3月18日向被执行人安徽信德化纤有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人安徽信德化纤有限公司银行存款人民币150万元或查封其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴云秋审 判 员  张 松代理审判员  冯小涛二〇一六年三月二十一日书 记 员  纪剑峰
黑龙江省通河县人民法院民 事 裁 定 书（2015）通民初字第348号原告王佳淇，住通河县。委托代理人贺惠敏（系原告母亲）。被告闻洪钢，住通河县。原告王佳淇与被告闻洪钢同居关系析产纠纷一案于2015年3月27日诉至本院。在本院审理中，原告于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告请求撤回起诉不损害国家、集体和他人合法权益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告王佳淇撤回起诉。案件受理费310元减半收取155元，原告王佳淇自愿负担。审判员  韩宇二〇一五年四月八日书记员  何苗
安徽省阜阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖12执117号申请执行人：浙江胜阳建设有限公司，住所地浙江省武义县。法定代表人：叶阳春，该公司董事长。被执行人：安徽信德化纤有限公司，住所地安徽省颍上县。法定代表人：马玉南，该公司总经理。本院依照已经发生法律效力的（2015）皖民四终字第00183号民事判决书，于2016年3月18日向被执行人安徽信德化纤有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人安徽信德化纤有限公司银行存款人民币150万元或查封其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴云秋审 判 员  张 松代理审判员  冯小涛二〇一六年三月二十一日书 记 员  纪剑峰
吉林省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉刑更151号罪犯陈淑英，女，1975年12月19日出生，汉族，江西省赣州市人。现在吉林省女子监狱服刑。2010年8月12日，广东省茂名市中级人民法院作出（2010）茂中法刑一初字第55号刑事附带民事判决，认定陈淑英犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；附带民事赔偿人民币158，526.1元。2010年11月8日，该案经广东省高级人民法院复核作出（2010）粤高法刑三复字第101号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。2013年12月4日，经广东省高级人民法院审理作出（2013）粤高法刑执字第1692号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。吉林省女子监狱以罪犯陈淑英在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，经吉林省监狱管理局审核，报送本院。本院于2016年2月17日立案，依法组成合议庭书面进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈淑英在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化学习，完成生产任务，确有悔改表现。本院认为，罪犯陈淑英在服刑期间的表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：将罪犯陈淑英原执行的无期徒刑的刑罚，减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利六年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年3月11日起，至2034年6月10日止。审 判 长  田 锋审 判 员  张 刚代理审判员  卢增鹏二〇一六年三月十一日书 记 员  姜晓健
广东省恩平市人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0785民初198号原告：岑某，男。委托代理人：岑明华，广东粤鑫律师事务所律师。被告：袁某，女。原告岑某与被告袁某离婚纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理，依法由审判员任爱武独任审判，公开开庭进行了审理。原告岑某及其委托代理人岑明华、被告袁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告岑某诉称：原、被告于2004年9月份经朋友介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后夫妻感情一般，2005年下半年被告带着与前夫所生的儿子到原告家和原告以及原告前妻所生的儿子一起住，一家四口生活，但好景不长，由于婚前夫妻缺乏了解，婚后没有建立感情，双方性格不合，夫妻共同生活期间经常发生吵架，互不理睬，被告对原告的儿子百般虐待，动不动就打和咒骂，有好吃的东西藏起来和其所生的儿子一起吃，从没有关心过原告的儿子，像个陌生人一样，不履行夫妻性生活，经常性把原告踢下床，并且多次赶原告和儿子出家门，夫妻感情逐年恶化，被告亦没有固定工作，但原告没有舍弃，后来被告经常造成晚归，无心经营这个家，原告多次劝告，要顾及家庭和原告的感受，但被告不听劝导，仍然我行我素，始终不悔改。原告和前妻儿子现住在恩平市河东工业区机电厂宿舍幢102房。原告曾分别于2013年10月23日和2014年7月4日向法院起诉要求离婚，但法院均判决不准予离婚。现原、被告已分居两年多，夫妻感情确已破裂，已无和好可能。原告现诉讼到庭，请求依法判令：解除原、被告婚姻关系。原告为证明其主张，向本院提交如下证据：1、原、被告身份证复印件各1份；2、《结婚登记审查处理表》、《申请登记结婚声明书》复印件各1份；3、结婚证原件1本；4、（2013）江恩法民一初字第503号、（2014）江恩法民一初字第226号民事判决书复印件各1份。被告袁某辩称：原告所讲不属实，不同意离婚。原告是为了逃避债务，才提起离婚诉讼的，原告请求离婚的动机不良，原告是看到被告有病就想离婚，被告为××向姐妹（袁健英、袁旭彬）借款9万多，是在2009年至2013年期间借的，原告是知道借款情况的。原告应先偿还债务，再考虑离婚。被告2015年检查有××灶疑虑，必须进一步检查治疗，如果离婚，必须付清2009-2013年村里分红被告应得的份额，并一次性给被告12万作为今后医疗费以及解决生存之用。原告要把其农村陶土分红份额的一半作为偿还婚姻期间的债务之用，直至还清（2014）江恩法城民初字第31、32号判决书的债务为止。被告为证明其辩解，向本院提交如下证据复印件各1份：１、传票；2、新坪联村《人口登记表》、《泥款明细账》；3、2013年10月10日《协议书》、2013年10月11日《协议书》；4、（2014）江恩法城民初字第31、32号判决书；5、广东省江门市中心医院核医学科《检查报告》。本院查明：原、被告于2004年9月份经人介绍相识谈婚，××××年××月××日在恩平市民政局登记结婚。婚后原、被告未生育小孩。2009年3月份被告在中山大学附属肿瘤医院检查诊断其患有左乳癌。婚后夫妻感情一般。原告分别于2013年10月23日、2014年7月4日以夫妻关系名存实亡、夫妻感情彻底破裂为由诉请与被告离婚，本院均判决不准离婚。新坪联村《人口登记表》、《泥款明细账》证明原告岑某自2010年至2014年2月能够从所在新坪联村获得泥款（150元/人/月至1000元/人/月，每月不等）分红。（2014）江恩法城民初字第31、32号判决确定本案原、被告应共同清偿借款人民币51500元及利息给债权人袁健英，共同清偿借款人民币44000元及利息给债权人袁旭彬，以上两判决已经发生法律效力并已进入本院执行程序。现原告以夫妻感情确已破裂为由向本院提出离婚诉讼。本院认为：原、被告依法登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。由于原、被告婚前对彼此的基本情况了解不够，婚后不注意培养夫妻感情，后因被告患有××，彼此缺少关心和沟通，夫妻关系逐渐发生变化。原告在两次以夫妻关系名存实亡、夫妻感情彻底破裂为由起诉离婚，本院均判决不准离婚后，现第三次起诉请求与被告离婚，态度坚决，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”的规定，应认定原、被告的夫妻感情确已破裂，对原告的离婚诉讼请求应予支持。关于夫妻共同债权债务的问题，本院（2014）江恩法城民初字第31、32号判决已经发生法律效力并已进入本院执行程序，在本案中不作重复处理。被告主张原告付清2009-2013年期间由原告领走的为被告应得的分红份额并主张原告用其分红份额的一半偿还（2014）江恩法城民初字第31、32号《民事判决书》中确定的债务，被告该两项主张证据与理由不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十二条“离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决”的规定，综合考虑被告生活困难并患有××需要继续治疗的情况，本院酌情确定由原告支付10000元给被告作为生活困难的经济帮助。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第四十二条之规定，判决如下：一、准许原告岑某与被告袁某解除婚姻关系。二、原告岑某自本判决生效之日起十日内一次性支付10000元给被告袁某。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费150元，由原告岑某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  任爱武二〇一六年三月二十九日书记员  吴松倪
广东省恩平市人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0785民初198号原告：岑某，男。委托代理人：岑明华，广东粤鑫律师事务所律师。被告：袁某，女。原告岑某与被告袁某离婚纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理，依法由审判员任爱武独任审判，公开开庭进行了审理。原告岑某及其委托代理人岑明华、被告袁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告岑某诉称：原、被告于2004年9月份经朋友介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后夫妻感情一般，2005年下半年被告带着与前夫所生的儿子到原告家和原告以及原告前妻所生的儿子一起住，一家四口生活，但好景不长，由于婚前夫妻缺乏了解，婚后没有建立感情，双方性格不合，夫妻共同生活期间经常发生吵架，互不理睬，被告对原告的儿子百般虐待，动不动就打和咒骂，有好吃的东西藏起来和其所生的儿子一起吃，从没有关心过原告的儿子，像个陌生人一样，不履行夫妻性生活，经常性把原告踢下床，并且多次赶原告和儿子出家门，夫妻感情逐年恶化，被告亦没有固定工作，但原告没有舍弃，后来被告经常造成晚归，无心经营这个家，原告多次劝告，要顾及家庭和原告的感受，但被告不听劝导，仍然我行我素，始终不悔改。原告和前妻儿子现住在恩平市河东工业区机电厂宿舍幢102房。原告曾分别于2013年10月23日和2014年7月4日向法院起诉要求离婚，但法院均判决不准予离婚。现原、被告已分居两年多，夫妻感情确已破裂，已无和好可能。原告现诉讼到庭，请求依法判令：解除原、被告婚姻关系。原告为证明其主张，向本院提交如下证据：1、原、被告身份证复印件各1份；2、《结婚登记审查处理表》、《申请登记结婚声明书》复印件各1份；3、结婚证原件1本；4、（2013）江恩法民一初字第503号、（2014）江恩法民一初字第226号民事判决书复印件各1份。被告袁某辩称：原告所讲不属实，不同意离婚。原告是为了逃避债务，才提起离婚诉讼的，原告请求离婚的动机不良，原告是看到被告有病就想离婚，被告为××向姐妹（袁健英、袁旭彬）借款9万多，是在2009年至2013年期间借的，原告是知道借款情况的。原告应先偿还债务，再考虑离婚。被告2015年检查有××灶疑虑，必须进一步检查治疗，如果离婚，必须付清2009-2013年村里分红被告应得的份额，并一次性给被告12万作为今后医疗费以及解决生存之用。原告要把其农村陶土分红份额的一半作为偿还婚姻期间的债务之用，直至还清（2014）江恩法城民初字第31、32号判决书的债务为止。被告为证明其辩解，向本院提交如下证据复印件各1份：1、传票；2、新坪联村《人口登记表》、《泥款明细账》；3、2013年10月10日《协议书》、2013年10月11日《协议书》；4、（2014）江恩法城民初字第31、32号判决书；5、广东省江门市中心医院核医学科《检查报告》。本院查明：原、被告于2004年9月份经人介绍相识谈婚，××××年××月××日在恩平市民政局登记结婚。婚后原、被告未生育小孩。2009年3月份被告在中山大学附属肿瘤医院检查诊断其患有左乳癌。婚后夫妻感情一般。原告分别于2013年10月23日、2014年7月4日以夫妻关系名存实亡、夫妻感情彻底破裂为由诉请与被告离婚，本院均判决不准离婚。新坪联村《人口登记表》、《泥款明细账》证明原告岑某自2010年至2014年2月能够从所在新坪联村获得泥款（150元／人／月至1000元／人／月，每月不等）分红。（2014）江恩法城民初字第31、32号判决确定本案原、被告应共同清偿借款人民币51500元及利息给债权人袁健英，共同清偿借款人民币44000元及利息给债权人袁旭彬，以上两判决已经发生法律效力并已进入本院执行程序。现原告以夫妻感情确已破裂为由向本院提出离婚诉讼。本院认为：原、被告依法登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。由于原、被告婚前对彼此的基本情况了解不够，婚后不注意培养夫妻感情，后因被告患有××，彼此缺少关心和沟通，夫妻关系逐渐发生变化。原告在两次以夫妻关系名存实亡、夫妻感情彻底破裂为由起诉离婚，本院均判决不准离婚后，现第三次起诉请求与被告离婚，态度坚决，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”的规定，应认定原、被告的夫妻感情确已破裂，对原告的离婚诉讼请求应予支持。关于夫妻共同债权债务的问题，本院（2014）江恩法城民初字第31、32号判决已经发生法律效力并已进入本院执行程序，在本案中不作重复处理。被告主张原告付清2009-2013年期间由原告领走的为被告应得的分红份额并主张原告用其分红份额的一半偿还（2014）江恩法城民初字第31、32号《民事判决书》中确定的债务，被告该两项主张证据与理由不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十二条“离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决”的规定，综合考虑被告生活困难并患有××需要继续治疗的情况，本院酌情确定由原告支付10000元给被告作为生活困难的经济帮助。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第四十二条之规定，判决如下：一、准许原告岑某与被告袁某解除婚姻关系。二、原告岑某自本判决生效之日起十日内一次性支付10000元给被告袁某。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费150元，由原告岑某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  任爱武二〇一六年三月二十九日书记员  吴松倪
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0522执310号执行申请人徐小龙,男,生于1992年11月16日,汉族。被执行人牟修德,男,生于1969年10月14日,汉族。本院依据已经发生法律效力（2015）合江执异字第12号执行裁定书，于2016年3月15日立案受理执行申请人徐小龙申请执行被执行人牟修德借款合同纠纷一案。由于被执行人牟修德至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：冻结被执行人牟修德的存款19075元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  余自有二〇一六年三月二十二日书记员  周厚琴
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0522执310号申请执行人牟修德，男，生于1969年10月14日，汉族。被执行人徐金椿，男，生于1966年12月28日，汉族。本院依据已经发生法律效力（2013）合江民初字第2199号民事判决，于2016年3月15日立案受理牟修德申请执行徐金椿民间借贷纠纷一案。依照上述执行依据，被执行人徐金椿尚欠申请执行人牟修德欠款500000元和垫付的诉讼费用11820元。由于被执行人徐金椿暂无财产可供执行，且申请执行人牟修德同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2013）合江民初字第2199号民事判决本次执行程序。二、徐金椿继续履行（2013）合江民初字第2199号民事判决确定的义务，申请执行人牟修德在发现被执行人徐金椿有财产可供执行时，可持本裁定向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 赵益平审判员 罗 健二〇一六年八月二日书记员 苏明孝
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2015）辉民初字第4590号原告王青山，市民。原告马红，市民。二原告共同委托代理人杨金洲，河南德晟律师事务所律师。被告孙红星，农民。本院于2015年12月29日立案受理了二原告诉被告民间借贷纠纷一案。依法由审判员郭彦明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马红及二原告共同委托代理人杨金洲到庭参加诉讼，被告孙红星经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，二原告系夫妻关系，2012年上半年，二原告在郑州市做生意期间认识了被告，2013年9月15日，被告经二原告同意从二原告的信用卡上刷出356550元现金。被告承诺于2013年12月30日前归还二原告借款本金，并出具借条一份。但到期后未还，二原告为确保个人信用不受影响，已按时归还了信用卡卡帐。之后多次催要，被告至今未还。现要求返还二原告借款本金356550元及自2013年12月30日起至借款偿清之日止的同期银行贷款利息。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。二原告向本院提交的证据有：1、被告出具的借条一份。证明截止2013年9月15日被告共从二原告处借现金356550元，并承诺于2013年12月30日前归还，以及该笔借款是被告通过二原告信用卡“提现”方式取得现金；2、原告马红的中国民生银行信用卡流水记录2页。3、原告王青山的中国银行信用卡流水记录20页。4、原告马红的中国银行信用卡流水记录18页。证据2、3、4均证明被告利用为二原告办理的信用卡，从二原告信用卡提现的事实；5、原告马红还款的书面记录13页，证明二原告为确保个人信用不受影响，已经按时归还了信用卡卡帐。被告未提供证据。经庭审质证，原告提供的五组证据，均来源合法，内容明确，且相互关联，本院均予以确认。经审理查明，二原告系夫妻关系。从2012年上半年开始，被告经二原告同意从其信用卡上陆续刷卡借款，到2013年9月15日为止，被告共刷卡借款356550元，被告为二原告出具了借条，并承诺每月支付二原告代还费用3500元，2013年12月30日前归还借款本金。但到期后至今未还，二原告已归还了信用卡卡帐。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中被告向原告借款，并出具借条，且承诺另每月支付二原告代还费用，双方存在民间借贷关系的事实清楚，债权债务关系明确，故原告要求被告偿还借款356550元及自2013年12月30日起至借款偿清之日止的同期银行贷款利息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告孙红星于本判决生效后十日内，返还原告王青山、马红借款356550元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2013年12月30日起至借款本金偿清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6648元，减半收取3324元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  郭彦明二〇一六年三月二十一日书记员  王 琦
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2015）闵民一(民)初字第14413号原告贾秀娟，女，汉族，住吉林省。委托代理人石瑞军，上海郭军律师事务所律师。委托代理人安丽娟，上海郭军律师事务所律师。被告周文勇，男，汉族，住上海市闵行区。被告黄忆青，女，汉族，住上海市。原告贾秀娟诉被告周文勇、黄忆青民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理，先适用简易程序审理，后因公告送达，本院依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。审原告贾秀娟的委托代理人安丽娟到庭参加了诉讼。被告周文勇、黄忆青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告贾秀娟诉称，被告周文勇以生意资金周转困难为由于2015年4月16日向原告借款人民币30万元(以下币种同)，并承诺于2015年5月15日前归还。借款到期后，被告周文勇仅于2015年5月15日向原告归还借款10万元，尚余借款20万元至今未归还。因上述借款发生在被告周文勇和被告黄忆青夫妻关系存续期间，借款属于被告周文勇和黄忆青的夫妻共同债务。因此原告诉至法院，请求判令被告周文勇、黄忆青归还原告借款20万元；判令被告周文勇、黄忆青支付原告以30万元为基数，自2015年4月17日起至2015年5月15日止，按银行同期贷款利率的四倍计算的利息；判令被告周文勇、黄忆青支付原告以20万元为基数，自2015年5月16日起至判决生效之日止，按银行同期贷款利率的四倍计算的利息；判令被告周文勇、黄忆青支付原告违约金10万元。被告周文勇未出庭答辩。被告黄忆青未出庭答辩。经审理查明，被告周文勇与被告黄忆青系夫妻关系。被告周文勇于2015年4月16日向原告借款并出具欠条，欠条内容主要载明：“欠款人：周文勇。欠款金额：人民币现金叁拾万元整(￥300000)。本人因资金周转于2015年4月16日向贾秀娟借款，并承诺于2015年5月15日前归还借款。如到期不如数归还借款，将承担违约金10万元整。如双方发生法律纠纷，一切费用由借款人承担。借款利率按中国人民银行同期利率4倍支付。”原告贾秀娟通过银行转账给被告周文勇30万元。被告周文勇于同日向原告出具收条，收条内容主要载明：“今收到贾秀娟向本人支付的借款人民币现金叁拾万元整(￥300000)。”原告自认，被告周文勇已于2015年5月15日归还了借款10万元。以上事实，由欠条、收条、银行凭证、派出所常住人口登记表以及当事人的陈述等证据证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提供的证据可以证实被告周文勇向原告贾秀娟借款30万元的事实。原告自认被告周文勇已归还10万元，故原告主张被告周文勇归还原告剩余借款20万元的诉请，于法有据，本院予以支持。因上述借款发生于被告周文勇、黄忆青夫妻关系存续期间，可认定为夫妻共同债务，故被告周文勇、黄忆青应共同承担还款责任。因欠条中约定借款利率按银行同期利率4倍支付，故原告主张被告周文勇、黄忆青支付原告以30万元为基数，自2015年4月17日起至2015年5月15日止，按银行同期贷款利率的四倍计算的利息的请求，于法无悖，本院予以支持。又因被告未按约定期限归还借款，故原告有权主张逾期利息及违约金，但原告主张的逾期利息及违约金相加过高，本院予以调整。被告周文勇、黄忆青经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告周文勇、黄忆青于本判决生效之日起十日内归还原告贾秀娟借款20万元；二、被告周文勇、黄忆青于本判决生效之日起十日内支付原告贾秀娟自2015年4月17日起至2015年5月15日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算的利息；三、被告周文勇、黄忆青于本判决生效之日起十日内支付原告贾秀娟以20万元为基数，自2015年5月16日起至判决生效之日止，按年利率24%计算的利息及违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,800元、财产保全费2,020元，合计7,820元，由被告周文勇、黄忆青共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  沈海星人民陪审员  赵兴红人民陪审员  张桂兰二〇一六年三月一日书 记 员  练 斌附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河北省张家口市桥东区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0702民初247号原告何鑫，女，1985年8月30日出生，汉族，现住张家口市桥东区。被告张家口市同创中房房地产开发有限公司，住所地张家口市经开区西苑中路37号天秀花园69号底商。法定代表人李鸿伟，该公司总经理。委托代理人赵建军，河北隆业律师事务所律师。被告张家口市第三建筑工程公司，住所地张家口市桥西区西坝岗104号。法定代表人刘晓帆，该公司总经理。委托代理人王亚冬，该公司法律顾问。委托代理人王健，该公司企管部部长。被告刘全明，男，1962年1月3日出生，汉族，现住张家口市。本院在审理原告何鑫与被告张家口市同创中房房地产开发有限公司、张家口市第三建筑工程有限公司、刘全明房屋买卖合同纠纷一案。原告于2016年3月30日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告何鑫撤回起诉。案件受理费10300元，依法减半收取5150元，保全费3770元，由原告负担。审判员  孙志斌二〇一六年三月三十日书记员  白 璐
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第14413号原告贾秀娟，女，1981年8月26日出生，汉族，住吉林省。委托代理人石瑞军，上海郭军律师事务所律师。委托代理人安丽娟，上海郭军律师事务所律师。被告周文勇，男，1966年12月17日出生，汉族，住上海市闵行区。被告黄忆青，女，1971年8月30日出生，汉族，住上海市静安区。原告贾秀娟诉被告周文勇、黄忆青民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理，依法适用简易程序审理，现因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  沈海星人民陪审员  赵兴红人民陪审员  张桂兰二〇一五年十月九日书 记 员  练 斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2015）章民一初字第3035号原告江西燕兴物业管理有限公司。住所地:江西省赣州市长征大道**号赣州商会大厦**楼。法定代表人刘燕，系该公司董事长。委托代理人闽琪琪，江西燕兴物业管理有限公司职员。委托代理人付少天,江西燕兴物业管理有限公司法律顾问。被告卢珍，女，汉族，住赣州市章贡区。原告江西燕兴物业管理有限公司诉被告卢珍物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告以被告无法联系为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请理由符合法律规定，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费减半收取31元由原告承担。审判长  李明炯审判员  刘芳梅审判员  吴菁菁二〇一六年三月二十五日书记员  邹俊英
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2015）辉民初字第4590号原告王青山，男，1963年1月11日生，汉族，市民。原告马红，女，1969年4月22日生，汉族，市民。二原告共同委托代理人杨金洲，河南德晟律师事务所律师。被告孙红星，男，1975年12月8日生，汉族，农民。本院于2015年12月29日立案受理了二原告诉被告民间借贷纠纷一案。依法由审判员郭彦明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马红及二原告共同委托代理人杨金洲到庭参加诉讼，被告孙红星经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，二原告系夫妻关系，2012年上半年，二原告在郑州市做生意期间认识了被告，2013年9月15日，被告经二原告同意从二原告的信用卡上刷出356550元现金。被告承诺于2013年12月30日前归还二原告借款本金，并出具借条一份。但到期后未还，二原告为确保个人信用不受影响，已按时归还了信用卡卡帐。之后多次催要，被告至今未还。现要求返还二原告借款本金356550元及自2013年12月30日起至借款偿清之日止的同期银行贷款利息。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。二原告向本院提交的证据有：1、被告出具的借条一份。证明截止2013年9月15日被告共从二原告处借现金356550元，并承诺于2013年12月30日前归还，以及该笔借款是被告通过二原告信用卡“提现”方式取得现金；2、原告马红的中国民生银行信用卡流水记录2页。3、原告王青山的中国银行信用卡流水记录20页。4、原告马�的中国银行信用卡流水记录18页。证据2、3、4均证明被告利用为二原告办理的信用卡，从二原告信用卡提现的事实；5、原告马红还款的书面记录13页，证明二原告为确保个人信用不受影响，已经按时归还了信用卡卡帐。被告未提供证据。经庭审质证，原告提供的五组证据，均来源合法，内容明确，且相互关联，本院均予以确认。经审理查明，二原告系夫妻关系。从2012年上半年开始，被告经二原告同意从其信用卡上陆续刷卡借款，到2013年9月15日为止，被告共刷卡借款356550元，被告为二原告出具了借条，并承诺每月支付二原告代还费用3500元，2013年12月30日前归还借款本金。但到期后至今未还，二原告已归还了信用卡卡帐。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中被告向原告借款，并出具借条，且承诺另每月支付二原告代还费用，双方存在民间借贷关系的事实清楚，债权债务关系明确，故原告要求被告偿还借款356550元及自2013年12月30日起至借款偿清之日止的同期银行贷款利息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告孙红星于本判决生效后十日内，返还原告王青山、马红借款356550元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2013年12月30日起至借款本金偿清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6648元，减半收取3324元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日�十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  郭彦明二〇一六年三月二十一日书记员  王 琦
河北省张家口市桥东区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0702民初247号原告何某。被告张家口市同创中房房地产开发有限公司，住所地张家口市经开区西苑中路37号天秀花园69号底商。法定代表人李鸿伟。委托代理人赵建军，河北隆业律师事务所律师。被告张家口市第三建筑工程公司，住所地张家口市桥西区西坝岗104号。法定代表人刘晓帆。委托代理人王亚冬，该公司法律顾问。委托代理人王健，该公司企管部部长。被告刘某。本院在审理原告何某与被告张家口市同创中房房地产开发有限公司、张家口市第三建筑工程有限公司、刘某房屋买卖合同纠纷一案。原告于2016年3月30日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告何某撤回起诉。案件受理费10300元，依法减半收取5150元，保全费3770元，由原告负担。审判员  孙志斌二〇一六年三月三十日书记员  白 璐
赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2015）章民一初字第3035号原告江西燕兴物业管理有限公司。住所地：江西省赣州市长征大道**号赣州商会大厦**楼。法定代表人刘燕，系该公司董事长。委托代理人闽琪琪，江西燕兴物业管理有限公司职员。委托代理人付少天，江西燕兴物业管理有限公司法律顾问。被告卢珍。原告江西燕兴物业管理有限公司诉被告卢珍物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告以被告无法联系为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请理由符合法律规定，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费减半收取31元由原告承担。审判长  李明炯审判员  刘芳梅审判员  吴菁菁二〇一六年三月二十五日书记员  邹俊英
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2015）盘法民初字第1627号原告：云南年安保险销售服务有限公司盘龙营业部。住所地：昆明市西山区巡津新村*号楼。负责人：吕瑾，系该公司总经理。委托代理人：张国洪，系云南万成律师事务所律师,特别授权代理。被告：彭威，男，汉族。原告云南年安保险销售服务有限公司盘龙营业部诉被告彭威保险代理合同纠纷一案，本院于2015年7月28日受理后，依法组成合议庭于2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告云南年安保险销售服务有限公司盘龙营业部的委托代理人张国洪到庭参加了诉讼。被告彭威经本院于2015年10月10在《人民法院报》上刊登公告送达起诉状副本、举证通知书及传票等诉讼文书,公告期届满后，被告彭威未到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告云南年安保险销售服务有限公司盘龙营业部诉称：原告是依法成立的保险代理机构，依法为各保险公司代理卖出保险。被告于2014年11月陆续在原告处代其客户购买保险，原告为其出单购买后被告没有将保费支付给原告，原告只能垫付上述款项。后原告与被告进行了核对，被告认可欠付保费。原告多次要求被告支付，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至本院要求判令：1、被告偿还保费人民币144206.38元；2、由被告承担本案的诉讼费用。被告彭威未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见。原告云南年安保险销售服务有限公司盘龙营业部为证实其诉讼主张，向本院提交如下证据材料：一、《营业执照》、《组织机构代码证》复印件各一份及《法定代表人身份证明》原件一份，欲证实原告的主体适格；二、《欠条》原件一份，欲证实被告欠款金额为人民币144206.38元；三、《出单明细表》原件一份，欲证实被告出单及金额。被告彭威放弃其质证权利，亦未向本院提交任何证据材料。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。任何一个具体事实要成为定案的依据，必须具备真实性、关联性、合法性三个特征。对原告提交的证据一能证实原告的身份情况，故本院对该组证据予以采信。证据二、三系原件，且能证实被告代其客户请原告代为购买保险合同，原告因此为被告垫付了保险费共计人民币144206.38元，故本院对上述证据予以采信。综合上述证据及原告在庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：原告为依法成立的保险产品销售代理机构。被告系独立从事保险代理业务的业务员。原告按被告提供的客户信息及要求向被告出具保单，被告将保单交付给其客户，客户将保费支付给被告后，被告再将保费交付给原告。2014年11月4日被告向原告出具《欠条》确认，被告欠原告保险费共计人民币144206.38元。上述款项被告至今未向原告支付，故原告诉至本院有以上诉求。本院认为：原告系依法成立的保险产品代理机构，其有权对外代理销售保险产品。被告作为保险销售业务的业务员与原告在实践中达成一致意见。原告按照被告的要求为其客户出具保单，被告在向其客户收取保费后将保费支付给原告。原告与被告的上述实践协议内容并未违反法律的强制性规定，属有效协议，双方均应按照约定享受权利、履行义务。现原告已履行了按被告要求出具保单的合同义务，且被告亦出具《欠条》确认欠原告保险费人民币144206.38元未予支付，但被告至今未向原告履行支付保险费的义务，故现原告要求被告支付尚欠的保险费人民币144206.38元于法有据，本院依法予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：被告彭威于本判决生效之日起十日内向原告云南年安保险销售服务有限公司盘龙营业部支付保险费人民币144206.38元。案件受理费人民币3184元及公告费由被告彭威承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  夏丽雯人民陪审员  吴 菡人民陪审员  王 倩二〇一六年三月十七日书 记 员  徐莎莎
江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏08民终167号上诉人（原审被告）淮安市君威商贸有限公司，住所地淮安市清河区承德路安涉桥小区G幢106室。法定代表人陈圣军，该公司总经理。被上诉人（原审原告）夏军平，无业。委托代理人王小强，淮安市淮阴区东方法律服务所法律工作者。上诉人淮安市君威商贸有限公司（以下简称君威商贸公司）与被上诉人夏军平劳动争议纠纷一案，淮安市淮阴区人民法院于2015年12月4日作出（2015）淮民初字第01976号民事判决。上诉人君威商贸公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院于2016年1月14日立案受理后，依法组成合议庭于2016年2月24日公开开庭审理了本案。上诉人君威商贸公司的法定代表人陈圣军，被上诉人夏军平的委托代理人王小强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明，原告夏军平于2014年6月20日进入被告处上班，从事手机销售工作，于2015年6月底离职。被告未与原告签订劳动合同，未为原告缴纳社会保险。被告还有一个月的工资没有发放给原告。2014年6月-2015年4月，原告领取的工资分别为1350元、1680元、1800元、1700元、1820元、1800元、1800元、1800元、1900元、1800元、1800元。经核算，原告离职前月平均工资为1750元。原审另查明，原告就加班工资等争议于2015年6月29日向淮安市淮阴区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以原告未提供与被告存在劳动关系的初步证据为由，于当日作出淮劳人仲不字（2015）第105号不予受理通知书。原告遂提起诉讼，要求判如所请。原审原告夏军平诉称，2014年6月20日，原告应聘到被告位于淮安市××区××路江淮人家门西中国移动通信手机连锁卖场江淮旗舰店上班，从事手机销售工作。原告月工资1800元，被告未与原告签订劳动合同，也未为原告缴纳社会保险。原告每天上班时间为上午7点45分至晚6点，中午最多休息2小时，节假日不休息，被告未支付加班费用也未安排调休。原告多次与被告协商缴纳社会保险、调休、加班费等事宜未果。2015年6月29日，原告向淮安市淮阴区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以证据不足为由不予受理。原告现诉至法院，请求判决被告支付以下费用：1、休息日加班费、年休假加班费、法定节假日加班费合计22508元；2、未签劳动合同双倍工资19800元（1800元×11个月）；3、经济补偿金2700元；3、未发工资1800元。原审被告君威商贸公司辩称：1、原告夏军平系被告单位员工。被告单位上班时间为早八点至中午十二点半，十二点半至晚六点，实行两班制，原告每周工作时间没有超过法定时间，故原告主张的加班费不存在。即使偶尔有加班情形，加班费也已在当月工资中一并发放。2、被告不清楚原告为什么离职，原告也没有给被告书面的材料，故原告主张的经济补偿金不存在。3、如果存在双倍工资，被告愿意与原告协商解决。4、被告认可原告一个月工资没有发放，被告同意支付。原审认为，用人单位在建立劳动关系时未订立劳动合同的，应当在用工之日起一个月内与劳动者订立劳动合同，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资，但最长不得超过11个月。原告夏军平自2014年6月20日起在被告处工作，因此被告公司应向原告支付11个月的双倍工资差额，即19250元（1750×11），对于原告主张超出部分不予支持。关于经济补偿金，劳动者以劳动合同法第三十八条第一款规定的用人单位未及时足额支付劳动报酬、未依法为劳动者缴纳社会保险费用等为理由解除劳动合同，应当通知用人单位解除劳动合同并说明理由，劳动者未履行告知程序，事后又请求用人单位支付经济补偿金的，不予支持。本案原告未提供证据证明其履行了告知手续，故应认定原告离职时未履行告知义务，其主张经济补偿金2700元的请求依法不予支持。关于加班费，劳动者享有取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利。用人单位安排劳动者加班的，应依法支付加班费。被告辩称原告不存在加班加点的事实，即使偶尔加班，单位也足额发放了加班费，但被告未提供证据证明足额支付了加班费，应承担举证不能的后果。结合原告的工资数额、工作时间、劳动强度等事实，原审酌情认定被告公司应支付原告加班费2000元。原告主张超过认定的部分，不予支持。原告主张一个月工资没有发放，被告对此事实予以认可，按照原告月平均工资数额认定被告应支付原告工资1750元，对于原告主张超出部分不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十一条、第八十二条第一款、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告淮安市君威商贸有限公司应于本判决生效后十日内一次性支付原告夏军平未签订劳动合同双倍工资差额19250元、加班费2000元、工资1750元，合计23000元。二、驳回原告夏军平的其他诉讼请求。案件受理费10元，免予收取。上诉人君威商贸公司不服一审判决，向本院提起上诉称，一审认定君威商贸公司支付被上诉人夏军平加班费错误。君威商贸公司单位的工作时间两班制，早上8点至中午12点，中午12点半至下午18点，而被上诉人夏军平每周工作时间不足法律规定的40小时，故不存在加班情况，请求二审法院纠正。被上诉人夏军平辩称，被上诉人从事的系服务行业，众所周知，服务性行业在星期日和法定假日是招揽客人的最好时机，全天上班，而一审法院酌定2000元加班费过少，且君威商贸公司并没有提供员工考勤记录。一审认定事实正确，请求二审法院作出公正判决。经审查，原审认定事实无误，本院予以确认。二审庭审中，上诉人君威商贸公司对被上诉人夏军平节假日仍上班予以认可，但主张加班工资已体现在工资里了，对其主张未能提供证据证明。本院认为，关于被上诉人夏军平是否存在加班事实。被上诉人夏军平主张，在上诉人君威商贸公司单位工作期间，无节假日，尤其在节假日全天上班。上诉人君威商贸公司对其节假日仍上班的事实予以认可，但认为已足额发放了加班工资，诉讼中，未能提供考勤表，也未能提供发放加班工资的证据，故一审法院根据本案事实，酌定上诉人君威商贸公司给付被上诉人夏军平加班工资2000元并无不当。关于上诉人君威商贸公司应否给付被上诉人夏军平双倍工资。经查，依据法律规定，如劳动者拒绝签订劳动合同的，用人单位不得用工，据此，上诉人君威商贸公司聘用被上诉人夏军平，而不与其签订书面劳动合同，一审法院依据法律规定，判决上诉人君威商贸公司向被上诉人夏军平支付双倍工资正确。综上，上诉人君威商贸公司的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费10元，由上诉人君威商贸公司负担。本判决为终审判决。审判长 张 勇审判员 钱明芳审判员 赵骏飞二〇一六年三月三十一日书记员 鲍婷婷
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪01民辖终371号上诉人（原审被告）锡林郭勒盟上东房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟XX镇XX路XX号。法定代表人石为，执行董事。被上诉人（原审原告）富士申业（上海）机电设备有限公司，住所地上海市浦东新区XX镇XX公路XX号。法定代表人汪振永，董事长。上诉人锡林郭勒盟上东房地产开发有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初2370号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，上诉人与被上诉人分别签订了三份不同性质的合同，该三份合同，虽有关联，但无论从法律关系上看，还是从合同标的、款项性质、签署形式上看，都是不同性质的合同。其中，《产品定制供货合同》约定了管辖法院；《电（扶）梯安装合同书》虽然约定了管辖法院，但应属不动产所在地法院专属管辖；而《电（扶）梯维修保养合同书》中未约定管辖法院。故为了便于案件的一并处理，由内蒙古自治区锡林郭勒盟东乌珠穆沁旗人民法院管辖审理为妥。请求撤销原审裁定，将本案移送内蒙古自治区锡林郭勒盟东乌珠穆沁旗人民法院管辖。本院经审查认为，我国民事诉讼法规定，合同当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案证据材料表明，本案系买卖合同纠纷，上诉人与被上诉人签订有《电梯产品定制供货合同书》，该《电梯产品定制供货合同书》共有三份合同组成，即《产品定制供货合同》、《电（扶）梯安装合同书》以及《电（扶）梯维修保养合同书》。上诉人与被上诉人在《产品定制供货合同》、《电（扶）梯安装合同书》中均约定“双方发生争议时应先协商解决。如协商不成，则任一方均可向双方公司所在地人民法院起诉”，而《电（扶）梯维修保养合同书》虽无管辖约定，但其作为《电梯产品定制供货合同书》的组成部分，当事人双方对管辖法院未另再作约定，这与当事人在整体买卖合同《电梯产品定制供货合同书》中已经约定了管辖法院并不矛盾。因此，本案当事人之管辖约定应视为当事人真实意思表示，且不违反法律规定，法院予以认可。本案被上诉人（原审原告）的住所地位于原审法院辖区内，原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  乔 林审 判 员  俞 敏代理审判员  郑康瑜二〇一六年三月二十四日书 记 员  陈安琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪01民辖终371号上诉人（原审被告）锡林郭勒盟上东房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟东乌珠穆沁旗乌镇库伦南路4号。法定代表人石为，执行董事。被上诉人（原审原告）富士申业（上海）机电设备有限公司，住所地上海市浦东新区祝桥镇祝潘公路136号。法定代表人汪振永，董事长。上诉人锡林郭勒盟上东房地产开发有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初2370号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，上诉人与被上诉人分别签订了三份不同性质的合同，该三份合同，虽有关联，但无论从法律关系上看，还是从合同标的、款项性质、签署形式上看，都是不同性质的合同。其中，《产品定制供货合同》约定了管辖法院；《电（扶）梯安装合同书》虽然约定了管辖法院，但应属不动产所在地法院专属管辖；而《电（扶）梯维修保养合同书》中未约定管辖法院。故为了便于案件的一并处理，由内蒙古自治区锡林郭勒盟东乌珠穆沁旗人民法院管辖审理为妥。请求撤销原审裁定，将本案移送内蒙古自治区锡林郭勒盟东乌珠穆沁旗人民法院管辖。本院经审查认为，我国民事诉讼法规定，合同当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案证据材料表明，本案系买卖合同纠纷，上诉人与被上诉人签订有《电梯产品定制供货合同书》，该《电梯产品定制供货合同书》共有三份合同组成，即《产品定制供货合同》、《电（扶）梯安装合同书》以及《电（扶）梯维修保养合同书》。上诉人与被上诉人在《产品定制供货合同》、《电（扶）梯安装合同书》中均约定“双方发生争议时应先协商解决。如协商不成，则任一方均可向双方公司所在地人民法院起诉”，而《电（扶）梯维修保养合同书》虽无管辖约定，但其作为《电梯产品定制供货合同书》的组成部分，当事人双方对管辖法院未另再作约定，这与当事人在整体买卖合同《电梯产品定制供货合同书》中已经约定了管辖法院并不矛盾。因此，本案当事人之管辖约定应视为当事人真实意思表示，且不违反法律规定，法院予以认可。本案被上诉人（原审原告）的住所地位于原审法院辖区内，原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  乔 林审 判 员  俞 敏代理审判员  郑康瑜二〇一六年三月二十四日书 记 员  陈安琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2015）官民二初字第1273号原告昆明市官渡区银利建筑模板经营部。原告景东银利木业有限公司。二原告的委托代理人杨崇玲、王丽丹，云南凌云律师事务所律师,特别授权代理。被告昆明斌友建筑劳务有限公司。原告昆明市官渡区银利建筑模板经营部、景东银利木业有限公司诉被告昆明斌友建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月14日在本院审判庭公开开庭进行了审理，原告昆明市官渡区银利建筑模板经营部经营者廖达富及其委托代理人、原告景东银利木业有限公司的委托代理人到庭参加诉讼；被告昆明斌友建筑劳务有限公司经本院合法传唤，拒不到庭参与诉讼。现已审理终结。原告起诉称：2012年11月30日，被告昆明斌友建筑劳务有限公司因在新平县嘎洒镇医院与新平县五星级酒店建设工程施工需要，与二原告签订《购销合同》，该合同约定二原告向被告提供工程所需的建筑模板，单价为59/张，以实际用量结算，供货期限从2012年11月30日至2013年10月30日；付款方式为供方开始供模板五个月付货款总额50%，余款五个月后结清。如若需方违约，每张板每月增加2.5元，直至结算清。合同签订后，原告履行了合同约定的义务，至2013年10月12日，原告共计供给被告建筑模板22823张，而被告未按合同约定支付货款。2014年10月25日经双方结算，被告应付的模板款项及原告垫付的钢筋装卸费共计人民币1346857元，扣除被告已支付的货款及运费305000元，被告尚欠原告货款1041857元。故请求法院判令：1、判令被告支付原告货款1041857元；2、判令被告向原告支付逾期付款资金占用利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）；3、承担本案的诉讼费、保全费、律师费等为实现债权所支出的一切费用。被告昆明斌友建筑劳务有限公司未到庭，也未提交书面答辩意见。针对诉请，二原告当庭出示了1、营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明、内资企业登记基本情况、身份证证实原、被告的主体资格；2、《购销合同》证实2012年11月30日原告昆明官渡区银利建筑模板经营部与被告昆明斌友建筑劳务有限公司签订了《购销合同》；3、出库单证据景东银利木业有限公司发出模板的数额；4、对账单证实被告的法定代表人谢延斌与银利木业有限公司对账后确认供新平县嘎洒镇医院工地和新平县五星级酒店建筑模板截止2014年10月25日共欠款1041857元。本院认为：二原告提交的证据1、2、3、4证据真实、合法、有效，本院予以采信，但证据2证实是原告昆明官渡区银利建筑模板经营部与被告昆明斌友建筑劳务有限公司签订了《购销合同》，证据3、4证实实际销售建筑模板给被告的是原告景东银利木业有限公司。通过对本案证据的质证、认证，本院确定以下法律事实：2012年11月30日，被告昆明斌友建筑劳务有限公司因新平县嘎洒镇医院和新平县五星级酒店工地需要建筑模板与原告昆明市官渡区银利建筑模板经营部经营者廖达富签订了《购销合同》，由景东银利木业有限公司实际供货后，被告的法定代表人谢延斌与银行木业有限公司对账后确认供新平县嘎洒镇医院工地和新平县五星级酒店建筑模板截止2014年10月25日共欠款1041857元。本院认为：虽然原告昆明市官渡区银利建筑模板经营部与被告签订《购销合同》是双方当事人的真实意思表示，合同的签订合法、有效。但原告昆明市官渡区银利建筑模板经营部没有实际向被告供货，而实际按照《购销合同》供货给被告的是景东银利木业有限公司，双方形成事实上的买卖关系。景东银利木业有限公司向被告所售建筑模板，都用于被告昆明斌友建筑劳务有限公司在新平县嘎洒镇医院工地和新平县五星级酒店的工地建设，被告未提出异议，且双方进行了对账结算，原告景东银利木业有限公司要求被告支付双方已对账货款的诉请，符合法律规定，本院予以支持，原告景东银利木业有限公司只是合同的具体履行者，其要求被告支付逾期付款的资金占用利息及为实现债权所支出的一切费用，本院不予支持；原告昆明市官渡区银利建筑模板经营部没有实际向被告供货，其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉诉法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告昆明斌友建筑劳务有限公司于判决生效后十日内支付原告景东银利木业有限公司货款1041857元；二、驳回原告景东银利木业有限公司的其他诉讼请求；三、驳回原告昆明市官渡区银利建筑模板经营部的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14177元，由被告昆明斌友建筑劳务有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决申请执行的期间为二年。审 判 长  吴云益人民陪审员  张宝宽人民陪审员  王 敏二〇一六年三月二十八日书 记 员  杨程程
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2015）官民二初字第1273号原告昆明市官渡区银利建筑模板经营部。经营者：廖达富，男，1965年10月2日出生，汉族。原告景东银利木业有限公司。法定代表人林国平，总经理。二原告的委托代理人杨崇玲、王丽丹，云南凌云律师事务所律师。特别授权代理。被告昆明斌友建筑劳务有限公司。法定代表人：谢延斌。原告昆明市官渡区银利建筑模板经营部、景东银利木业有限公司诉被告昆明斌友建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月14日在本院审判庭公开开庭进行了审理，原告昆明市官渡区银利建筑模板经营部经营者廖达富及其委托代理人、原告景东银利木业有限公司的委托代理人到庭参加诉讼；被告昆明斌友建筑劳务有限公司经本院合法传唤，拒不到庭参与诉讼。现已审理终结。原告起诉称：2012年11月30日，被告昆明斌友建筑劳务有限公司因在新平县嘎洒镇医院与新平县五星级酒店建设工程施工需要，与二原告签订《购销合同》，该合同约定二原告向被告提供工程所需的建筑模板，单价为59/张，以实际用量结算，供货期限从2012年11月30日至2013年10月30日；付款方式为供方开始供模板五个月付货款总额50%，余款五个月后结清。如若需方违约，每张板每月增加2.5元，直至结算清。合同签订后，原告履行了合同约定的义务，至2013年10月12日，原告共计供给被告建筑模板22823张，而被告未按合同约定支付货款。2014年10月25日经双方结算，被告应付的模板款项及原告垫付的钢筋装卸费共计人民币1346857元，扣除被告已支付的货款及运费305000元，被告尚欠原告货款1041857元。故请求法院判令：1、判令被告支付原告货款1041857元；2、判令被告向原告支付逾期付款资金占用利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）；3、承担本案的诉讼费、保全费、律师费等为实现债权所支出的一切费用。被告昆明斌友建筑劳务有限公司未到庭，也未提交书面答辩意见。针对诉请，二原告当庭出示了1、营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明、内资企业登记基本情况、身份证证实原、被告的主体资格；2、《购销合同》证实2012年11月30日原告昆明官渡区银利建筑模板经营部与被告昆明斌友建筑劳务有限公司签订了《购销合同》；3、出库单证据景东银利木业有限公司发出模板的数额；4、对账单证实被告的法定代表人谢延斌与银利木业有限公司对账后确认供新平县嘎洒镇医院工地和新平县五星级酒店建筑模板截止2014年10月25日共欠款1041857元。本院认为：二原告提交的证据1、2、3、4证据真实、合法、有效，本院予以采信，但证据2证实是原告昆明官渡区银利建筑模板经营部与被告昆明斌友建筑劳务有限公司签订了《购销合同》，证据3、4证实实际销售建筑模板给被告的是原告景东银利木业有限公司。通过对本案证据的质证、认证，本院确定以下法律事实：2012年11月30日，被告昆明斌友建筑劳务有限公司因新平县嘎洒镇医院和新平县五星级酒店工地需要建筑模板与原告昆明市官渡区银利建筑模板经营部经营者廖达富签订了《购销合同》，由景东银利木业有限公司实际供货后，被告的法定代表人谢延斌与银行木业有限公司对账后确认供新平县嘎洒镇医院工地和新平县五星级酒店建筑模板截止2014年10月25日共欠款1041857元。本院认为：虽然原告昆明市官渡区银利建筑模板经营部与被告签订《购销合同》是双方当事人的真实意思表示，合同的签订合法、有效。但原告昆明市官渡区银利建筑模板经营部没有实际向被告供货，而实际按照《购销合同》供货给被告的是景东银利木业有限公司，双方形成事实上的买卖关系。景东银利木业有限公司向被告所售建筑模板，都用于被告昆明斌友建筑劳务有限公司在新平县嘎洒镇医院工地和新平县五星级酒店的工地建设，被告未提出异议，且双方进行了对账结算，原告景东银利木业有限公司要求被告支付双方已对账货款的诉请，符合法律规定，本院予以支持，原告景东银利木业有限公司只是合同的具体履行者，其要求被告支付逾期付款的资金占用利息及为实现债权所支出的一切费用，本院不予支持；原告昆明市官渡区银利建筑模板经营部没有实际向被告供货，其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉诉法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告昆明斌友建筑劳务有限公司于判决生效后十日内支付原告景东银利木业有限公司货款1041857元；二、驳回原告景东银利木业有限公司的其他诉讼请求；三、驳回原告昆明市官渡区银利建筑模板经营部的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14177元，由被告昆明斌友建筑劳务有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决申请执行的期间为二年。审 判 长 吴云益人民陪审员 张   宝   宽人民陪审员王敏二〇一六年三月二十八日书 记 员 杨   程   程
内蒙古自治区土默特左旗人民法院刑 事 判 决 书（2016）内0121刑初31号公诉机关土默特左旗人民检察院。被告人王某某，男，1987年8月14日出生，蒙古族，大专文化，群众，原某某邮政银行信贷员，户籍所在地：内蒙古自治区土默特左旗，捕前住土默特左旗。2014年12月18日因涉嫌挪用资金被土默特左旗公安局刑事拘留，2014年12月31日土默特左旗人民检察院以事实不清、证据不足决定不批准逮捕，同日被土默特左旗公安局取保候审。2015年10月19日因涉嫌挪用资金罪被土默特左旗人民检察院批准逮捕，同日由土默特左旗公安局执行逮捕。现羁押于土默特左旗看守所。土默特左旗人民检察院以土左检公诉刑诉（2016）28号起诉书指控被告人王某某犯挪用资金罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。本院于2016年3月17日受理，依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。土默特左旗人民检察院指派检察员赵江红、马丽出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。土默特左旗人民检察院指控：1.2011年3月10日至2012年3月10日，被告人王某某挪用张某某中国邮政储蓄银行土默特左旗支行农户联保小额贷款37736.54元，未归还。2.2011年4月22日至2012年4月22日，被告人王某某挪用刘某某中国邮政储蓄银行土默特左旗支行农户联保小额贷款11682.45元，未归还。3.2011年7月30日至2012年7月30日，被告人王某某挪用徐某某中国邮政储蓄银行土默特左旗支行农户联保小额贷款49999.99元，未归还。4.2011年7月30日至2012年7月30日，被告人王某某挪用朱某某中国邮政储蓄银行土默特�旗支行农户联保小额贷款49999.99元，未归还。5.2011年7月30日至2012年7月30日，被告人王某某挪用田某某中国邮政储蓄银行土默特左旗支行农户联保小额贷款49999.99元，未归还。6.2010年11月2日至2015年11月2日，被告人王某某挪用马某某贷款23333.36元，未归还。7.2012年2月10日至2013年2月10日，被告人王某某挪用马某某贷款12100.92元，未归还。为了证实上述事实，土默特左旗人民检察院向本院提供了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据，认为被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十二条之规定，构成挪用资金罪，提请我院依法惩处。被告人王某某对土默特左旗人民检察院指控的犯罪事实和适用法律没有提出异议。经本院审理查明：1.2011年3月10日至2012年3月10日，被告人王某某挪用张某某中国邮政储蓄银行土默特左旗支行农户联保小额贷款37736.54元。2.2011年4月22日至2012年4月22日，被告人王某某挪用刘某某中国邮政储蓄银行土默特左旗支行农户联保小额贷款11682.45元。3.2011年7月30日至2012年7月30日，被告人王某某挪用徐某某中国邮政储蓄银行土默特左旗支行农户联保小额贷款49999.99元。4.2011年7月30日至2012年7月30日，被告人王某某挪用朱某某中国邮政储蓄银行土默特左旗支行农户联保小额贷款49999.99元。5.2011年7月30日至2012年7月30日，被告人王某某挪用田某某中国邮政储蓄银行土默特左旗支行农户联保小额贷款49999.97元。6.2010年11月2日至2015年11月2日，被告人王某某挪用马某某贷款23333.36元。7.2012年2月10日至2013年2月10日，被告人王某某挪用马某某贷款12100.92元。另查明，案发后被告人王某某与中国邮政储蓄银行土默特左旗支行签订还款协议，挪用的资金已经退还，被告人王某某得到了中国邮政储蓄银行土默特左旗支行的谅解。上述事实，被告人王某某在庭审中亦无异议，且有报案材料、案件说明、常住人口基本信息、劳务派遣单位与被派遣人劳动合同书、劳动合同续订协议书、农户联保小额贷款申请表、借款合同、贷款放款单、个人贷款借据、小额贷款联保协议书、借款支用单、贷款支用报告书、转账凭单、账户交易明细、关于影像缺失的说明、借款人账户还款本金说明、证人史某某证言、证人马某某证言、证人张某某证言、证人李某某证言、证人徐某某证言、证人朱某某证言、证人田某甲证言、证人张某甲证言、证人常某某证言、证人刘某甲证言、证人刘某乙证言、证人王某甲证言、证人郭某某证言、证人高某�证言、证人杨某某证言、证人刘某某证言、证人田某某证言、证人杨某甲证言、证人王某乙证言、证人金某某证言、证人索某某证言、被告人王某某供述与辩解、呼和浩特市公安局刑事科学技术研究所手印鉴定书、中华人民共和国公安部物证鉴定意见书、还款协议、收条、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某利用职务便利擅自挪用本单位资金共计人民币234853.22元，其行为已构成挪用资金罪。土默特左旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，予以支持。被告人王某某主动退赔犯罪所得，并得到中国邮政储蓄银行股份有限公司土默特左旗支行的谅解，认罪态度较好，有悔罪表现，酌情从轻处罚。被告人王某某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对被告人王某某依法宣�缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条、第七十二条之规定，判决如下：被告人王某某犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 烁代理审判员  陈志刚人民陪审员  连新旺二〇一六年三月二十九日书 记 员  恒靖松附相关法条：一、《中华人民共和国刑法》第二百七十二条：公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十四条的规定定罪处罚。二、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影�。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
内蒙古自治区土默特左旗人民法院刑 事 判 决 书（2016）内0121刑初31号公诉机关土默特左旗人民检察院。被告人王某某，大专文化，群众，原中国邮政储蓄银行土默特左旗支行信贷员，户籍所在地：内蒙古自治区，捕前住土默特左旗察素齐镇富源小区2号楼7单元6楼西户。2014年12月18日因涉嫌挪用资金被土默特左旗公安局刑事拘留，2014年12月31日土默特左旗人民检察院以事实不清、证据不足决定不批准逮捕，同日被土默特左旗公安局取保候审。2015年10月19日因涉嫌挪用资金罪被土默特左旗人民检察院批准逮捕，同日由土默特左旗公安局执行逮捕。现羁押于土默特左旗看守所。土默特左旗人民检察院以土左检公诉刑诉（2016）28号起诉书指控被告人王某某犯挪用资金罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。本院于2016年3月17日受理，依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。土默特左旗人民检察院指派检察员赵某某、马某某出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。土默特左旗人民检察院指控：1.2011年3月10日至2012年3月10日，被告人王某某挪用张换换中国邮政储蓄银行土默特左旗支行农户联保小额贷款37736.54元，未归还。2.2011年4月22日至2012年4月22日，被告人王某某挪用刘某某中国邮政储蓄银行土默特左旗支行农户联保小额贷款11682.45元，未归还。3.2011年7月30日至2012年7月30日，被告人王某某挪用徐某某中国邮政储蓄银行土默特左旗支行农户联保小额贷款49999.99元，未归还。4.2011年7月30日至2012年7月30日，被告人王某某挪用朱某某中国邮政储蓄银行土默特左旗支行农户联保小额贷款49999.99元，未归还。5.2011年7月30日至2012年7月30日，被告人王某某挪用田吉龙中国邮政储蓄银行土默特左旗支行农户联保小额贷款49999.99元，未归还。6.2010年11月2日至2015年11月2日，被告人王某某挪用马某某贷款23333.36元，未归还。7.2012年2月10日至2013年2月10日，被告人王某某挪用马某某贷款12100.92元，未归还。为了证实上述事实，土默特左旗人民检察院向本院提供了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据，认为被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十二条之规定，构成挪用资金罪，提请我院依法惩处。被告人王某某对土默特左旗人民检察院指控的犯罪事实和适用法律没有提出异议。经本院审理查明：1.2011年3月10日至2012年3月10日，被告人王某某挪用张换换中国邮政储蓄银行土默特左旗支行农户联保小额贷款37736.54元。2.2011年4月22日至2012年4月22日，被告人王某某挪用刘润枣中国邮政储蓄银行土默特左旗支行农户联保小额贷款11682.45元。3.2011年7月30日至2012年7月30日，被告人王某某挪用徐文龙中国邮政储蓄银行土默特左旗支行农户联保小额贷款49999.99元。4.2011年7月30日至2012年7月30日，被告人王某某挪用朱某某中国邮政储蓄银行土默特左旗支行农户联保小额贷款49999.99元。5.2011年7月30日至2012年7月30日，被告人王某某挪用田某某中国邮政储蓄银行土默特左旗支行农户联保小额贷款49999.97元。6.2010年11月2日至2015年11月2日，被告人王某某挪用马某某贷款23333.36元。7.2012年2月10日至2013年2月10日，被告人王某某挪用马某某贷款12100.92元。另查明，案发后被告人王某某与中国邮政储蓄银行土默特左旗支行签订还款协议，挪用的资金已经退还，被告人王某某得到了中国邮政储蓄银行土默特左旗支行的谅解。上述事实，被告人王某某在庭审中亦无异议，且有报案材料、案件说明、常住人口基本信息、劳务派遣单位与被派遣人劳动合同书、劳动合同续订协议书、农户联保小额贷款申请表、借款合同、贷款放款单、个人贷款借据、小额贷款联保协议书、借款支用单、贷款支用报告书、转账凭单、账户交易明细、关于影像缺失的说明、借款人账户还款本金说明、证人史某某证言、证人马某某证言、证人张某某证言、证人李某某证言、证人徐某某证言、证人朱某某证言、证人田某某证言、证人张某某证言、证人常某某证言、证人刘某某证言、证人刘某某证言、证人王某某证言、证人郭某某证言、证人高某某证言、证人杨某某证言、证人刘某某证言、证人田某某证言、证人杨某某证言、证人王某某证言、证人金某某证言、证人索某某证言、被告人王某某供述与辩解、呼和浩特市公安局刑事科学技术研究所手印鉴定书、中华人民共和国公安部物证鉴定意见书、还款协议、收条、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某利用职务便利擅自挪用本单位资金共计人民币234853.22元，其行为已构成挪用资金罪。土默特左旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，予以支持。被告人王某某主动退赔犯罪所得，并得到中国邮政储蓄银行股份有限公司土默特左旗支行的谅解，认罪态度较好，有悔罪表现，酌情从轻处罚。被告人王某某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对被告人王江依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条、第七十二条之规定，判决如下：被告人王某某犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 烁代理审判员  陈志刚人民陪审员  连新旺二〇一六年三月二十九日书 记 员  恒靖松