wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市平川区人民法院民事判决书(2015)平民三初字第417号原告张志翻。委托代理人王进彩，白银长征律师事务所律师。被告张有祥。被告李俊年。原告张志翻诉被告张有祥、李俊年追偿权纠纷一案，本院于2015年12月3日受理后，于2016年6月20日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人王进彩到庭参加了诉讼，被告张有祥、李俊年经本院公告合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告张有祥、李俊年系夫妻关系。2011年5月23日，以原告张志翻为保证人，被告张有祥从白银市平川区盛华小额贷款有限责任公司借款30万元，被告李俊年从白银市平川区盛华小额贷款有限责任公司借款20万元。借款到期后，2012年6月8日被告张有祥向白银市平川区盛华小额贷款有限责任公司还款10万元，剩余借款二被告均未能按期还款。2014年5月21日，白银市平川区盛华小额贷款有限责任公司向白银市平川区人民法院提起民事诉讼，法院于2014年11月6日依法作出（2014）平民三初字第96号民事判决书，判决如下：”一、被告李俊年向原告白银市平川区盛华小额贷款有限责任公司返还借款本金200000元，承担2012年11月20日至2014年6月20日的利息93480元，2014年6月20日之后产生的利息按月利率2.46%随本付清。于本判决生效后十日内一次性付清；二、被告张志翻负连带清偿责任；三、案件受理费5700元，由被告李俊年负担”；法院于2014年11月6日依法作出（2014）平民三初字第97号民事判决书，判决如下：”一、被告张有祥向原告白银市平川区盛华小额贷款有限责任公司返还借款本金200000元，承担2012年11月20日至2014年6月20日的利息93480元，2014年6月20日之后产生的利息按月利率2.46%随本付清。于本判决生效后十日内一次性付清；二、被告张志翻负连带清偿责任；案件受理费5700元，由被告张有祥负担”。判决书生效后，被告张有祥、李俊年未按判决书履行还款义务。原告张志翻因承担连带责任向白银市平川区盛华小额贷款有限责任公司代为履行了判决书确定的还款义务。原告的诉讼请求是：1、判令依法判令二被告立即连带偿还原告708600元。2、本案的诉讼费由被告承担。被告张有祥、李俊年缺席未陈述也未提交书面答辩意见。经审理查明，被告张有祥、李俊年系夫妻关系。2011年5月23日，以原告张志翻为保证人，被告张有祥从白银市平川区盛华小额贷款有限责任公司借款30万元，被告李俊年从白银市平川区盛华小额贷款有限责任公司借款20万元。借款到期后，2012年6月8日被告张有祥向白银市平川区盛华小额贷款有限责任公司还款10万元，剩余借款二被告均未能按期还款。二被告均未能按期还款。2014年5月21日，白银市平川区盛华小额贷款有限责任公司向白银市平川区人民法院提起民事诉讼，法院于2014年11月6日依法作出（2014）平民三初字第96号民事判决书，判决如下：”一、被告李俊年向原告白银市平川区盛华小额贷款有限责任公司返还借款本金200000元，承担2012年11月20日至2014年6月20日的利息93480元，2014年6月20日之后产生的利息按月利率2.46%随本付清。于本判决生效后十日内一次性付清；二、被告张志翻负连带清偿责任；三、案件受理费5700元，由被告李俊年负担”；法院于2014年11月6日依法作出（2014）平民三初字第97号民事判决书，判决如下：”一、被告张有祥向原告白银市平川区盛华小额贷款有限责任公司返还借款本金200000元，承担2012年11月20日至2014年6月20日的利息93480元，2014年6月20日之后产生的利息按月利率2.46%随本付清。于本判决生效后十日内一次性付清；二、被告张志翻负连带清偿责任；案件受理费5700元，由被告张有祥负担”。判决书生效后，被告张有祥、李俊年未按判决书履行还款义务。原告张志翻因承担连带责任向白银市平川区盛华小额贷款有限责任公司代为履行了判决书确定的还款义务。上述事实，有原告提交的民事判决书二份、户籍证明一份、证明二份，以及原告的当庭陈述在卷为凭，已经当庭举证、质证和本院审查，足以采信。本院认为，原告因给被告张有祥、李俊年的借款提供担保，依法承担连带清偿责任后，有权向被告张有祥、李俊年追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额，原告的诉讼请求应受法律保护，故对原告要求被告张有祥、李俊年还款的诉讼请求，本院予以支持。关于夫妻共同债务的认定，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：”夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”被告张有祥与李俊年系夫妻关系，二被告未提供证据证明本案债务明确约定为个人债务，也未提供证据证明存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形，故该借款属于被告张有祥与李俊年的夫妻共同债务，二被告对该债务应承担共同清偿义务。二被告经公告合法传唤，未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。综上所述，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告张有祥、李俊年向原告张志翻支付代偿款本息共计708600元。于本判决生效后十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付欠款义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10890元，公告费560元，由被告张有祥、李俊年负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判长吴祥国代理审判员刘琢玉人民陪审员郝东举二〇一六年七月二十九日书记员赵颖
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0103民初1835号原告：江西银行股份有限公司南昌中山路支行（原南昌银行股份有限公司永兴支行），住所地：南昌市西湖区中山路159号，组织机构代码：15837729-7。负责人：陈玮。被告：胡友强，男，1973年2月4日生，汉族，住南昌县，本院在审理原告江西银行股份有限公司南昌中山路支行诉被告胡友强金融借款合同纠纷一案中，原告江西银行股份有限公司南昌中山路支行向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告胡友强银行存款24万元或查封、扣押其相应价值的财产，原告已提供担保。本院认为：原告江西银行股份有限公司南昌中山路支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：立即冻结被告胡友强银行存款24万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员 陶 然二〇一六年七月十九日书记员 万追星
甘肃省白银市平川区人民法院民 事 判 决 书(2015)平民三初字第417号原告张志翻。委托代理人王进彩，白银长征律师事务所律师。被告张有祥。被告李俊年。原告张志翻诉被告张有祥、李俊年追偿权纠纷一案，本院于2015年12月3日受理后，于2016年6月20日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人王进彩到庭参加了诉讼，被告张有祥、李俊年经本院公告合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告张有祥、李俊年系夫妻关系。2011年5月23日，以原告张志翻为保证人，被告张有祥从白银市平川区盛华小额贷款有限责任公司借款30万元，被告李俊年从白银市平川区盛华小额贷款有限责任公司借款20万元。借款到期后，2012年6月8日被告张有祥向白银市平川区盛华小额贷款有限责任公司还款10万元，剩余借款二被告均未能按期还款。2014年5月21日，白银市平川区盛华小额贷款有限责任公司向白银市平川区人民法院提起民事诉讼，法院于2014年11月6日依法作出（2014）平民三初字第96号民事判决书，判决如下：“一、被告李俊年向原告白银市平川区盛华小额贷款有限责任公司返还借款本金200000元，承担2012年11月20日至2014年6月20日的利息93480元，2014年6月20日之后产生的利息按月利率2.46%随本付清。于本判决生效后十日内一次性付清；二、被告张志翻负连带清偿责任；三、案件受理费5700元，由被告李俊年负担”；法院于2014年11月6日依法作出（2014）平民三初字第97号民事判决书，判决如下：“一、被告张有祥向原告白银市平川区盛华小额贷款有限责任公司返还借款本金200000元，承担2012年11月20日至2014年6月20日的利息93480元，2014年6月20日之后产生的利息按月利率2.46%随本付清。于本判决生效后十日内一次性付清；二、被告张志翻负连带清偿责任；案件受理费5700元，由被告张有祥负担”。判决书生效后，被告张有祥、李俊年未按判决书履行还款义务。原告张志翻因承担连带责任向白银市平川区盛华小额贷款有限责任公司代为履行了判决书确定的还款义务。原告的诉讼请求是：1、判令依法判令二被告立即连带偿还原告708600元。2、本案的诉讼费由被告承担。被告张有祥、李俊年缺席未陈述也未提交书面答辩意见。经审理查明，被告张有祥、李俊年系夫妻关系。2011年5月23日，以原告张志翻为保证人，被告张有祥从白银市平川区盛华小额贷款有限责任公司借款30万元，被告李俊年从白银市平川区盛华小额贷款有限责任公司借款20万元。借款到期后，2012年6月8日被告张有祥向白银市平川区盛华小额贷款有限责任公司还款10万元，剩余借款二被告均未能按期还款。二被告均未能按期还款。2014年5月21日，白银市平川区盛华小额贷款有限责任公司向白银市平川区人民法院提起民事诉讼，法院于2014年11月6日依法作出（2014）平民三初字第96号民事判决书，判决如下：“一、被告李俊年向原告白银市平川区盛华小额贷款有限责任公司返还借款本金200000元，承担2012年11月20日至2014年6月20日的利息93480元，2014年6月20日之后产生的利息按月利率2.46%随本付清。于本判决生效后十日内一次性付清；二、被告张志翻负连带清偿责任；三、案件受理费5700元，由被告李俊年负担”；法院于2014年11月6日依法作出（2014）平民三初字第97号民事判决书，判决如下：“一、被告张有祥向原告白银市平川区盛华小额贷款有限责任公司返还借款本金200000元，承担2012年11月20日至2014年6月20日的利息93480元，2014年6月20日之后产生的利息按月利率2.46%随本付清。于本判决生效后十日内一次性付清；二、被告张志翻负连带清偿责任；案件受理费5700元，由被告张有祥负担”。判决书生效后，被告张有祥、李俊年未按判决书履行还款义务。原告张志翻因承担连带责任向白银市平川区盛华小额贷款有限责任公司代为履行了判决书确定的还款义务。上述事实，有原告提交的民事判决书二份、户籍证明一份、证明二份，以及原告的当庭陈述在卷为凭，已经当庭举证、质证和本院审查，足以采信。本院认为，原告因给被告张有祥、李俊年的借款提供担保，依法承担连带清偿责任后，有权向被告张有祥、李俊年追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额，原告的诉讼请求应受法律保护，故对原告要求被告张有祥、李俊年还款的诉讼请求，本院予以支持。关于夫妻共同债务的认定，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”被告张有祥与李俊年系夫妻关系，二被告未提供证据证明本案债务明确约定为个人债务，也未提供证据证明存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形，故该借款属于被告张有祥与李俊年的夫妻共同债务，二被告对该债务应承担共同清偿义务。二被告经公告合法传唤，未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。综上所述，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告张有祥、李俊年向原告张志翻支付代偿款本息共计708600元。于本判决生效后十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付欠款义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10890元，公告费560元，由被告张有祥、李俊年负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审 判 长  吴祥国代理审判员  刘琢玉人民陪审员  郝东举二〇一六年七月二十九日书 记 员  赵 颖附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0103民初1835号原告：江西银行股份有限公司南昌中山路支行，住所地：南昌市西湖区中山路159号，组织机构代码：15837729-7。负责人：陈玮。委托代理人：何剑，系该行职工。被告：胡友强，男，1973年2月4日生，汉族，住江西省南昌市南昌县，被告：万琴，女，1972年8月30日生，汉族，住江西省南昌市南昌县，原告江西银行股份有限公司南昌中山路支行诉被告胡友强、万琴金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江西银行股份有限公司南昌中山路支行的委托代理人何剑到庭参加诉讼。被告胡友强、万琴经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告江西银行股份有限公司南昌中山路支行提出诉讼请求：1、要求解除编号为191100278330100的《个人房产借款合同》。2、被告胡友强立即归还原告借款本金166487.90元以及利息1936.84元（暂算至2016年7月4日）；3、原告有权拍卖原告的抵押物并优先受偿；4、被告承担本案诉讼费等原告为实现债权的全部费用。事实和理由：被告胡友强于2010年5月7日与原告签订了一份期限为180个月、金额为24万元的个人房屋借款合同，借款自2010年5月7日到2025年5月7日止。胡友强提供其所有的位于莲塘镇站前××住宅区××单元××室房屋，为本案借款作抵押担保。合同签订后，原告按合同要求向被告胡友强发放24万元贷款，现胡友强未按合同要求支付每月应付的本息。为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，并提出如前诉请。原告提交了如下证据：证据一、原告营业执照以及组织机构代码、法人代表身份证明，被告身份信息。证明：原、被告诉讼主体适格；证据二、中国银监会江西监管局文件（赣银监复{2015}322号）。证明：南昌银行股份有限公司永兴支行更名为江西银行南昌中山路支行。证据三、编号为191100278330100的《个人房产借款合同》一份、他项权证一份。证明：原被告签订了编号为191100278330100的《个人房产借款合同》；借款期限自2010年5月7日至2025年5月7日，借款年利率4.158%。证据四、个人借款借据。证明：原告已经发放贷款。证据五、报告一份。证明：截止2016年7月4日，胡友强尚欠我行本金人民币166487.90元以及利息1936.84元（暂算至2016年7月4日）。被告胡友强、万琴未提交书面答辩状，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2010年5月7日，南昌银行股份有限公司永兴支行与被告万琴、胡友强签订了编号为191100278330100《个人房产借款合同》。合同约定：借款金额为24万元，借款用于购买二手住房，借款期限为180个月，即从2010年5月7日起至2025年5月7日止。贷款利率在基准利率基础上下浮30%，执行贷款利率为4.158%。借款人向贷款人借款所购买并作为抵押物的房屋坐落于莲塘镇站前××住宅区××单元××室，双方就该房屋办理了抵押登记手续，并取得他项权证（证号为：南房他证莲塘镇字第××号）。抵押担保范围为主合同项下的借款本金、利息（包括复息和罚息）、违约金、赔偿金以及贷款人为实现债权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费等）。发生下列情况之一的，贷款人有权停止向借款人发放贷款，有权解除本合同，提前收回已发放贷款本息，并有权依法处分抵押物或要求保证人履行保证责任：借款期间，借款人累计六期不超过半年（包括计划还款当月）未偿还贷款本息和相关费用的；借款到期，借款人未按期归还借款本息的···。被告胡友强、万琴在《个人房产借款合同》借款人、共同借款人及抵押人处均签名捺印。上述合同生效后，贷款人于2010年5月7日将24万元款项划入胡友强南昌银行79×××81账户，被告胡友强向原告出具了个人借款收据。原告已履行了合同约定的贷款发放义务。可被告胡友强、万琴未能按约定归还借款本息，截止2016年7月4日，尚欠原告借款本金166487.9元及利息1936.84元，已实属违约。为此，原告诉至人民法院，提出如前诉请。庭审中，因两被告未到庭，本院未组织调解。另查明，根据中国银监会江西监管局文件（赣银监复{2015}322号），南昌银行股份有限公司永兴支行于2015年12月11日更名为江西银行南昌中山路支行。以上事实，有原告提交的证据，原告的陈述及庭审笔录等证据予以证实。本院认为，原告与被告签订的《个人房产借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规禁止性规定，应认定合法有效。合同签订后，原告按合同约定发放了24万元贷款，但被告未按合同约定按期返还本息，已构成违约，酿成本案诉争，应承担违约责任。截止2016年7月4日，被告胡友强、万琴尚欠原告借款本金166487.9元及利息1936.84元，本院予以确认。根据合同约定，借款人累计六期不超过半年（包括计划还款当月）未偿还贷款本息和相关费用的，贷款人有权停止向借款人发放贷款，有权解除本合同，提前收回已发放贷款本息。现被告胡友强、万琴自2016年7月开始逾期，实属违约，原告依据合同约定，诉请解除《个人房产借款合同》，并要求被告胡友强、万琴清偿上述借款本金及利息之诉请，于法有据，本院予以支持。对于原告要求拍卖被告胡友强所有的位于莲塘镇站前××住宅区××单元××室房屋，并就拍卖所得价款优先受偿，符合法律规定，本院予以支持。被告胡友强、万琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其辩解权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第九十四条第四项、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原、被告签订的编号为191100278330100的《个人房产借款合同》。二、被告胡友强、万琴于本判决生效后10日内归还原告江西银行股份有限公司南昌中山路支行（原南昌银行股份有限公司永兴支行）借款本金166487.9元及利息（截止2016年7月4日的利息为1936.84元，自2016年7月5日起至给付借款之日止的利息，按借款合同约定计付）；三、如被告胡友强、万琴不能按期清偿上述债务，则拍卖、变卖被告胡友强名下的位于莲塘镇站前西路299号水岸皇庭住宅区2栋二单元2703室，所得价款优先清偿上述债务。本案由原告预交的案件受理费3670元，财产保全费1720元，公告费900元，合计6290元，由被告胡友强、万琴承担，限随上述款一并偿付。未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  陶 然人民陪审员  史隆铃人民陪审员  蔡靓靓二〇一七年四月十三日书 记 员  万追星
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0182民初1601号原告杨国华，现住榆树市。被告徐景辉，现住榆树市。本院在审理原告杨国华诉被告徐景辉身体权、健康权纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，由原告负担。代理审判员  李道明二〇一六年七月六日书 记 员  全艳春
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0211民初1680号原告王卫东，男，汉族，1974年4月14日生，住河南省开封市。被告驻马店鸿基置业有限公司。住所地驻马店市文明路与解放路交叉口西北角万博城市花园。法定代表人赵保山，该公司董事长。统一社会信用代码91411700063814044U。被告驻马店福华御苑房地产开发有限公司。住所地驻马店市天中山大道南段（福华御苑院内）。法定代表人赵保山，该公司董事长。统一社会信用代码914117026646514477。被告赵保山，住河南省驻马店市。本院在审理原告王卫东诉被告驻马店鸿基置业有限公司、被告驻马店福华御苑房地产开发有限公司、被告赵保山民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月13日向本院提出财产保全的申请，要求对三被告价值2800万元的财产进行保全，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告驻马店鸿基置业有限公司、被告驻马店福华御苑房地产开发有限公司、被告赵保山2800万元的银行存款或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 伟二〇一六年七月十三日书记员 何云梅
河南省开封市金明区人民法院民 事 调 解 书(2016)豫0211民初1680号原告王卫东，男，汉族，1974年8月7日生，住河南省开封市经济技术开发区。委托代理人李尚明，河南时代律师事务所特别授权代理。被告驻马店鸿基置业有限公司。住所地驻马店市文明路与解放路交叉口西北角万博城市花园。法定代表人赵保山，该公司董事长。统一社会信用代码91411700063814044U。被告驻马店福华御苑房地产开发有限公司。住所地驻马店市天中大道南段（福华御苑院内）。法定代表人赵保山，该公司董事长。统一社会信用代码914117026646514477。被告赵保山，男，汉族，1967年12月13日生，住沈阳市铁西区，现住址驻马店市驿城区。本院于2016年7月13日立案受理了原告王卫东诉被告驻马店鸿基置业有限公司、被告驻马店福华御苑房地产开发有限公司、被告赵保山民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、三被告驻马店鸿基置业有限公司、驻马店福华御苑房地产开发有限公司、赵保山共向原告王卫东偿还借款2660万元，于2017年1月20日前给付1160万元，剩余款项于2017年5月31日前给付完毕。二、关于利息，2017年1月20日前支付1160万元，原告放弃该段时间的利息，2017年1月21日至2017年5月31日期间的利息，被告以1500万元为本金，以月利率1%的利息按月向原告支付。三、违约责任，1、如被告第一批还款1160万元违约，从调解协议签订之日起，以金额2660万元为本金，按年利率24%的金额向原告王卫东支付违约金；2、如被告第二批1500万元违约，被告从2017年1月21日起以1500万元为本金，以年利率24%的金额向原告王卫东支付违约金；3、如被告第一批还款1160万元违约，原告可以本金金额2660万元及违约金向法院申请执行，如被告第二批违约，原告向法院申请执行1660万元本金及相应违约金。案件受理费83400元，保全费5000元由三被告承担。双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议笔录上签名、捺印起生效。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判长 王 伟审判员 陈 虎审判员 于振宇二〇一六年十二月九日书记员 何云梅
广西壮族自治区灵山县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0721民初1145号原告：纪某。被告：周某1。原告纪某与被告周某1离婚纠纷一案，本院已2016年5月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告纪某到庭参加诉讼。被告周某1经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告纪某向本院提出诉讼请求：一、准许原告与被告离婚；二、女儿周某2随原告生活，被告周某1一次性支付周某2的抚养费100000元；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2014年9月相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿周某2。因被告好吃懒做，不给付原告生活费，参与赌搏，导致从2016年2月开始，夫妻因感情不和分居至今。现夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。被告周某1不作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审理认定事实如下：原告纪某与被告周某1于2014年9月相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿周某2（曾用名周某僮）。现女儿随原告生活。原告于2016年5月13日以被告好吃懒做，不给付原告生活费，参与赌搏，导致从2016年2月开始，夫妻因感情不和分居至今，夫妻感情已彻底破裂，无和好可能为由诉至本院。本院认为，原告纪某与被告周某1属自主自愿婚姻。原告以被告好吃懒做，不给付原告生活费，参与赌搏，夫妻因感情不和从2016年2月开始已经分居，夫妻感情已破裂为由诉请与被告离婚，但原告提供的证据仅证明了原告的身份情况、原告与被告是合法的夫妻关系及生育女儿周某2的事实，而未能证明原、被告夫妻感情确已破裂的主张。原告请求与被告离婚，证据不足，本院不予支持。原、被告应继续履行夫妻义务，共同维护平等、和睦、文明的婚姻关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：不准原告纪某与被告周某1离婚。案件受理费人民币300元，由原告纪某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。审 判 长  闭献健人民陪审员  周志丽人民陪审员  韦丽倩二〇一六年九月二十七日书 记 员  梁 旋appoint
清远市清城区人民法院行 政 裁 定 书(2016)粤1802行审248号申请执行人：清远市国土资源局清城分局。住所地：广东省清远市清城区。法定代表人：蔡伟新，职务：局长。委托代理人：丘剑文。委托代理人：雷建凌。被执行人：黄兴华，男，汉族，住广东省清远市清城区，身份证号码：2010。申请执行人于2016年6月16日向本院申请强制执行其于2015年7月10日作出的清城国土资执法决字【2015】186-2号《国土资源行政处罚决定书》。本院在审查过程中，申请执行人于2016年7月11日向本院申请撤销强制执行。本院经审查认为，申请执行人以调整清远市清城区乡镇土地利用总体规划为由撤回强制执行申请，不损害国家利益、公共利益或者他人合法权益，不违反法律、法规和司法解释的规定，参照《广东省高级人民法院关于规范行政非诉案件受理和审查工作的指导意见》第十一条第一款的规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准许申请执行人清远市国土资源局清城分局撤回强制执行申请。本裁定为终审裁定。审判长  黄焯坤审判员  罗伟雄审判员  蒋茂杰二〇一六年七月十五日书记员  唐伟生
清远市清城区人民法院行 政 裁 定 书（2016）粤1802行审248号申请执行人：清远市国土资源局清城分局。住所地：广东省清远市清城区。法定代表人：蔡伟新，职务：局长。委托代理人：丘剑文。委托代理人：雷建凌。被执行人：黄兴华，男，汉族，住广东省清远市清城区，身份证号码：×××2010。申请执行人于2016年6月16日向本院申请强制执行其于2015年7月10日作出的清城国土资执法决字（2015）186-2号《国土资源行政处罚决定书》。本院在审查过程中，申请执行人于2016年7月11日向本院申请撤销强制执行。本院经审查认为，申请执行人以调整清远市清城区乡镇土地利用总体规划为由撤回强制执行申请，不损害国家利益、公共利益或者他人合法权益，不违反法律、法规和司法解释的规定，参照《广东省高级人民法院关于规范行政非诉案件受理和审查工作的指导意见》第十一条第一款的规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准许申请执行人清远市国土资源局清城分局撤回强制执行申请。本裁定为终审裁定。审判长  黄焯坤审判员  罗伟雄审判员  蒋茂杰二〇一六年七月十五日书记员  唐伟生
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)新01刑更977号罪犯杨其澄，男，1964年7月20日出生，汉族，新疆维吾尔自治区石河子市人，现在新疆维吾尔自治区新收犯监狱服刑。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2011年10月19日作出(2010)新刑一终字第180号刑事裁定，认定被告人杨其澄犯合同诈骗罪、诈骗罪、向非国家工作人员行贿罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利四年，并处罚金550万元。服刑期间，经本院于2013年裁定减去有期徒刑一年。现刑期止日为2024年9月18日。执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱于2016年6月27日提出对罪犯杨其澄的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱报称，罪犯杨其澄在服刑改造期间，获得局级改造积极1次，改造积极分子3次，季度表扬5次，确有悔改表现，提请减刑十个月。经审理查明，罪犯杨其澄在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年4月获得局级改造积极分子1次，2015年2月、8月、2016年2月获得改造积极分子3次，2015年1月、4月、7月、10月、2016年1月获得季度表扬5次，以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯杨其澄在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯杨其澄减去有期徒刑十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 阿曼古丽审判员 叶 春 斌二〇一六年七月十五日书记员 艾 克 丹
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0503执621号之二申请执行人程金书。被执行人马祥。本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院(2016)豫0503执621号之二裁定书，于2016年07月30日向被执行人马祥发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人马祥在中国银行00000254645542667CNY0账户内存款人民币120000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 鹏二〇一六年七月三十日书记员 王小平
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2016)皖1204执795号朱韬、ＸＸ民、刘影：中国邮政储蓄银行股份有限公司阜阳市分行申请执行你们借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）泉民二初字第01211号民事判决书，已经发生法律效力。因你们对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你们在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院依法将你们纳入失信被执行人名单并强制执行。特此通知二〇一六年七月二十二日（院印）
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）皖1204执795号 申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司阜阳市分行，阜阳市颍泉区中市办北京中路369号依泉雅苑13号楼79号，注冊机构代码67586740-3。 负责人:许俊义，该分行行长。 委托代理人:周利峰，该分行资产保全部经理。 被执行人:朱韬，男，1982年10月24日出生，汉族，住阜阳市颍州区。 被执行人:**民，男，1952年10月10日出生，汉族，住阜阳市颍东区。 被执行人:刘影，女，1964年1月26日出生，汉族，住阜阳市颍州区。 本院依据已发生法律效力的(2015)泉民二初字第01211号民事判决书，责令被执行人朱韬、**民、刘影在判决书生效之日起十五日内履行法律文书中所确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书中所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人朱韬、**民、刘影银行存款830000元及利息，或查封、扣押其价值相当的财产，限财产被查封、扣押之日起10日内履行义务，逾期则依法拍卖或变卖处理。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王志远 审判员  贾德军 审判员  张卫东 二〇一六年八月二十五日 书记员  王 军
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执12464号之二申请执行人邹贤富，男，汉族，1991年6月21日出生，户籍住址广东省龙川县。被执行人何潋潋，女，汉族，1982年4月17日出生，户籍住址深圳市宝安区。申请执行人邹贤富与被执行人何潋潋借款合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法松民初字第810号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币170000元及利息、公告费人民币260元，本院依法受理。在执行过程中，本院依职权向深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  吴文举审判员  许林峰审判员  尚 静××××年××月××日书记员  黄少辉
长春市南关区人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0102民初610号原告：祝向起，1956年11月3日出生，住长春经济技术开发区。委托代理人：祝立国（祝向起之子），男，汉族，1982年5月20日出生，住长春经济技术开发区临河街2区**栋*单元***室。原告：祝立国，男，汉族，1982年5月20日出生，住长春经济技术开发区临河街2区**栋*单元***室。被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市绿园支公司，住所长春市民康路48号。代表人：杨军，该公司经理。委托代理人：马遇伯，吉林中证律师事务所律师。原告祝向起、祝立国与被告中国人民财产保险股份有限公司长春市绿园支公司（以下简称人保绿园支公司）、保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开�庭进行了审理。原告祝立国，原告祝向起的委托代理人祝立国、被告人保绿园支公司的委托代理人马遇伯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。祝向起、祝立国诉称：2015年2月21日13时20分，祝向起驾驶×××号车与陆海龙驾驶的×××号车发生碰撞，造成×××号车损坏，车上乘客祝立国受伤。因×××号在人保绿园支公司承保了机动车损失保险807330元及不计免赔险、第三者责任险30万元及不计免赔险、车上人员责任险及不计免赔险，以及机动车交通事故责任强制保险，保险期间均为：2014年7月24日至2015年7月23日。故依据保险合同，祝立国、祝向起诉至法院，请求判令：人保绿园支公司赔偿祝向起车辆损失费502000元、三者修车款2000元，赔偿祝立国医疗费16111.53元、误工费1500元、护理费1500元及住院伙食补助费1000元，以上费用共计524000元。人保绿园支公司辩称：对事故的发生及责任认定无异议，×××车辆投保了车上人员责任险、乘客险、机动车损失险、原告的各项损失首先应该按照被保险车辆在此次事故中承担的事故责任比例计算赔偿数额，修车款应当由相应的原告已经向三者车支付款项的收条及三者车损证明证实三者车确实存在、车损事实及已经给付完毕的事实。诉讼费不在理赔范围内，不予赔偿。经审理查明：2015年2月21日13时20分许，陆海龙驾驶×××号轻型普通货车沿长德新区德贤路由南往北往102线方向行驶，行驶至德贤路与德隆街交汇处时与由祝向起驾驶的沿德隆街由东往西行驶的×××号小型普通客车相撞，造成两车损坏，×××号小型普通客车成员祝立国受伤的交通事故。德惠市公安局交通管理大队出具德公交认字[2015]第000088号道路交通事故认定书，认定：陆海龙承担此次事故主要责任，祝向起承担此次事故次要责任，祝立国无责任。事故发生后，祝立国随即被120急救车送至吉林大学第二医院门诊治疗，于2015年2月21日入吉林大学中日联谊医院治疗至2015年2月26日出院，住院5天，花费住院费14763.53元、门诊费1348元。另查明：祝向起驾驶的×××号奥迪车车主为祝向起，祝立国为被保险人，该车辆在人保绿园支公司处投保机动车交通事故责任强制保险和商业保险，商业险包括车辆损失险、商业第三者责任保险（限额30万元）、盗抢险、车上人员责任险（司机）、车上人员责任险（乘客）限额2万元、玻璃单独破碎险、自燃损失险及不计免赔险，保险期间自2014年7月24日至2015年7月23日。再查：德惠市价格认证中心于2015年5月6日出具德价认车字[2015]第054号价格认定结论书：车牌号码×××号车辆车损为502000元，残值为2000元。截止至起诉之日止，祝立国未从负该起事故主要责任的责任人陆海龙处得到赔付。本院认为：祝立国与人保绿园支公司签订的保险合同是双方真实的意思表示，合法有效。祝立国足额缴纳保险费，履行了合同义务，在保险合同期间，投保车辆发生交通事故，保险人应依据双方签订的保险合同在保险范围内承担保险责任，因第三者对保险标的造成损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权益，本案中祝立国在事故中承担次要责任，保险公司可按保险合同的约定向祝立国履行理赔义务，保险公司理赔后可代为行使追偿权。故对祝向起主张的车损应按照502000元予以支持。根据本案审理查明的事实，对该起交通事故给祝立国造成的人身损害所产生的损失，本院认定如下：1.医疗费，因该费用实际发生且均为此次交通事故产生的治疗费用，原告提供了医疗机构出具的正规收费票据。故本院对祝立国主张的医疗费按照16111.53元予以支持。2.护理费，应参照《吉林省高级人民法院关于二〇一四年度人身损害赔偿执行标准》中“居民服务和其他服务业”平均工资标准与住院天数5日计算。故本院对祝立国主张的护理费按照620.40元予以支持；3.住院伙食补助费，根据医疗机构出具的诊断、病历，祝立国共住院治疗5天。故本院对祝立国主张的住院伙食补助费按照500元（100元/天×5天）予以支持；4.误工费，虽祝立国未提供相应的证据证明，但该项损失系祝立国因此次交通事故产生的合理损失，应参照《吉林省高级人民法院关于二〇一四年度人身损害赔偿执行标准》中“居民服务和其他服务业”平均工资标准与住院天数5日计算。故对祝立国主张的该项损失按照620.40元予以支持。以上合计519852.33�。关于原告要求人保绿园支公司赔偿三者修车款2000元一节，因与本案不属同一法律关系，故对该项请求本院依法不予支持。关于保险公司抗辩的其应按责任比例承担车损一节，于法无据，本院依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产股份有限公司长春市绿园支公司于本判决生效后立即在机动车第三者责任商业保险限额内给付原告祝向起车辆维修费502000元；二、被告中国人民财产股份有限公司长春市绿园支公司于本判决生效后立即在机动车第三者责任商业保险（车上人员责任险（乘客））限额内给付原告祝立国医疗费16111.53元，护理费620.40元，误工费620.40元，住院伙食补助费500元，合计17852.33元；三、驳回原告祝向起、祝立国的其他诉讼�求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9040元，由被告中国人民财产保险股份有限公司长春市绿园支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  孟 辉代理审判员  李牧哲人民陪审员  蒋丽影二〇一六年七月十日书 记 员  马盛邦
长春市南关区人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0102民初610号原告：祝向起，1956年11月3日出生，住长春经济技术开发区。委托代理人：祝立国（祝向起之子），男，汉族，1982年5月20日出生，住长春经济技术开发区。原告：祝立国，男，汉族，1982年5月20日出生，住长春经济技术开发区。被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市绿园支公司，住所长春市民康路48号。代表人：杨军，该公司经理。委托代理人：马遇伯，吉林中证律师事务所律师。原告祝向起、祝立国与被告中国人民财产保险股份有限公司长春市绿园支公司（以下简称人保绿园支公司）、保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告祝立国，原告祝向起的委托代理人祝立国、被告人保绿园支公司的委托代理人马遇伯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。祝向起、祝立国诉称：2015年2月21日13时20分，祝向起驾驶×××号车与陆海龙驾驶的×××号车发生碰撞，造成×××号车损坏，车上乘客祝立国受伤。因×××号在人保绿园支公司承保了机动车损失保险807330元及不计免赔险、第三者责任险30万元及不计免赔险、车上人员责任险及不计免赔险，以及机动车交通事故责任强制保险，保险期间均为：2014年7月24日至2015年7月23日。故依据保险合同，祝立国、祝向起诉至法院，请求判令：人保绿园支公司赔偿祝向起车辆损失费502000元、三者修车款2000元，赔偿祝立国医疗费16111.53元、误工费1500元、护理费1500元及住院伙食补助费1000元，以上费用共计524000元。人保绿园支公司辩称：对事故的发生及责任认定无异议，×××车辆投保了车上人员责任险、乘客险、机动车损失险、原告的各项损失首先应该按照被保险车辆在此次事故中承担的事故责任比例计算赔偿数额，修车款应当由相应的原告已经向三者车支付款项的收条及三者车损证明证实三者车确实存在、车损事实及已经给付完毕的事实。诉讼费不在理赔范围内，不予赔偿。经审理查明：2015年2月21日13时20分许，陆海龙驾驶×××号轻型普通货车沿长德新区德贤路由南往北往102线方向行驶，行驶至德贤路与德隆街交汇处时与由祝向起驾驶的沿德隆街由东往西行驶的×××号小型普通客车相撞，造成两车损坏，×××号小型普通客车成员祝立国受伤的交通事故。德惠市公安局交通管理大队出具德公交认字[2015]第000088号道路交通事故认定书，认定：陆海龙承担此次事故主要责任，祝向起承担此次事故次要责任，祝立国无责任。事故发生后，祝立国随即被120急救车送至吉林大学第二医院门诊治疗，于2015年2月21日入吉林大学中日联谊医院治疗至2015年2月26日出院，住院5天，花费住院费14763.53元、门诊费1348元。另查明：祝向起驾驶的×××号奥迪车车主为祝向起，祝立国为被保险人，该车辆在人保绿园支公司处投保机动车交通事故责任强制保险和商业保险，商业险包括车辆损失险、商业第三者责任保险（限额30万元）、盗抢险、车上人员责任险（司机）、车上人员责任险（乘客）限额2万元、玻璃单独破碎险、自燃损失险及不计免赔险，保险期间自2014年7月24日至2015年7月23日。再查：德惠市价格认证中心于2015年5月6日出具德价认车字[2015]第054号价格认定结论书：车牌号码×××号车辆车损为502000元，残值为2000元。截止至起诉之日止，祝立国未从负该起事故主要责任的责任人陆海龙处得到赔付。本院认为：祝立国与人保绿园支公司签订的保险合同是双方真实的意思表示，合法有效。祝立国足额缴纳保险费，履行了合同义务，在保险合同期间，投保车辆发生交通事故，保险人应依据双方签订的保险合同在保险范围内承担保险责任，因第三者对保险标的造成损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权益，本案中祝立国在事故中承担次要责任，保险公司可按保险合同的约定向祝立国履行理赔义务，保险公司理赔后可代为行使追偿权。故对祝向起主张的车损应按照502000元予以支持。根据本案审理查明的事实，对该起交通事故给祝立国造成的人身损害所产生的损失，本院认定如下：1.医疗费，因该费用实际发生且均为此次交通事故产生的治疗费用，原告提供了医疗机构出具的正规收费票据。故本院对祝立国主张的医疗费按照16111.53元予以支持。2.护理费，应参照《吉林省高级人民法院关于二〇一四年度人身损害赔偿执行标准》中“居民服务和其他服务业”平均工资标准与住院天数5日计算。故本院对祝立国主张的护理费按照620.40元予以支持；3.住院伙食补助费，根据医疗机构出具的诊断、病历，祝立国共住院治疗5天。故本院对祝立国主张的住院伙食补助费按照500元（100元/天×5天）予以支持；4.误工费，虽祝立国未提供相应的证据证明，但该项损失系祝立国因此次交通事故产生的合理损失，应参照《吉林省高级人民法院关于二〇一四年度人身损害赔偿执行标准》中“居民服务和其他服务业”平均工资标准与住院天数5日计算。故对祝立国主张的该项损失按照620.40元予以支持。以上合计519852.33元。关于原告要求人保绿园支公司赔偿三者修车款2000元一节，因与本案不属同一法律关系，故对该项请求本院依法不予支持。关于保险公司抗辩的其应按责任比例承担车损一节，于法无据，本院依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产股份有限公司长春市绿园支公司于本判决生效后立即在机动车第三者责任商业保险限额内给付原告祝向起车辆维修费502000元；二、被告中国人民财产股份有限公司长春市绿园支公司于本判决生效后立即在机动车第三者责任商业保险（车上人员责任险（乘客））限额内给付原告祝立国医疗费16111.53元，护理费620.40元，误工费620.40元，住院伙食补助费500元，合计17852.33元；三、驳回原告祝向起、祝立国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9040元，由被告中国人民财产保险股份有限公司长春市绿园支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  孟 辉代理审判员  李牧哲人民陪审员  蒋丽影二〇一六年七月十日书 记 员  马盛邦
内蒙古自治区科右前旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内2221民初2103号原告卢俊伟，男，1975年6月24日出生，汉族，个体。委托代理人吕志贤，内蒙古科右前旗法律援助中心律师。被告孙生伟，男，1966年7月1日出生，汉族，无业，现住辽宁省铁岭市。委托代理人刘兴亮，内蒙古司航律师事务所律师。被告孙家鲲，男，1974年6月2日出生，汉族，无业，现住内蒙古乌兰浩特市。被告兴安盟金宇建筑工程有限公司法定代表人：包金海职务：经理住所地：内蒙古乌兰浩特市盛苑小区西门。本院在审理原告卢俊伟与被告孙生伟、孙家鲲、兴安盟金宇建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案中，原告卢俊伟以与被告自行和解为由，于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卢俊伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告卢俊伟撤回起诉。案件受理费3250元由原告卢俊伟负担。审判员  包海泉二〇一七年九月十五日书记员  王 鑫
安徽省砀山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1321执349号之一申请执行人：砀山县帝佑车业有限公司，住所地安徽省砀山县李庄镇新型乡村工业园。法定代表人：吴波，经理。被执行人：郭辽华。本院在执行申请人砀山县帝佑车业有限公司与被执行人郭辽华、庞荣燕追偿权纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，本案疑犯应予中止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（5）项的规定，裁定如下：中止（2015）砀民一初字第01353号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本决定送达后即发生法律效力。审判长 艾 彬审判员 王 琦审判员 孟凡永二〇一六年七月五日书记员 高 俏
安徽省砀山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1321执349号之一申请执行人：砀山县帝佑车业有限公司，住所地安徽省砀山县李庄镇新型乡村工业园，组织机构代码：法定代表人：吴波，经理。被执行人：庞荣燕，女。本院依据已经发生法律效力的（2015）砀民一初字第01353号民事判决书，于2016年4月25日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到执行通知书后立即自动履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人庞荣燕在中国工商银行股份有限公司砀山县支行的存款8065元（户名：庞荣燕；其中账号上的存款3967元；账号上的存款4068元）至砀山县人民法院执行款专户（户名：砀山县人民法院执行款专户；开户银行：中国银行股份有限公司砀山支行，账号：182707711923）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  艾彬二〇一六年九月二十一日书记员  高俏
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁08民初213号原告：小米科技有限责任公司，住所地：北京市海淀区。法定代表人：雷军，该公司董事长。委托代理人（特别授权代理）：王中强，山东龙维律师事务所律师。委托代理人（特别授权代理）：汪冬梅，山东龙维律师事务所律师。被告：济宁九龙贵和商贸集团有限公司，住所地：济宁市。法定代表人：杨楠，该公司董事长。委托代理人（特别授权代理）：张维峰，山东中昊律师事务所律师。本院在审理原告小米科技有限责任公司与被告济宁九龙贵和商贸集团有限公司侵犯商标专用权纠纷一案中，原告小米科技有限责任公司于201６年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告达成和解协议为由撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告小米科技有限责任公司撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告小米科技有限责任公司负担。审 判 长  高鲁军人民陪审员  郑 凯人民陪审员  楚萌萌二〇一六年七月二十九日书 记 员  王盈盈
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)阿左执字第674号申请执行人梁成勇，身份证号码62282219811018****，男，1981年10月18日出生，汉族，系个体，现住甘肃省环县。被执行人阿拉善盟宏力煤炭有限责任公司，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。法定代表人陈兆民。关于梁成勇申请执行阿拉善盟宏力煤炭有限责任公司仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的阿拉善左旗人民法院阿劳人仲调字[2015]5号仲裁裁决，于2016年7月5日向被执行人阿拉善盟宏力煤炭有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人阿拉善盟宏力煤炭有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人阿拉善盟宏力煤炭有限责任公司在中国农业银行05461101040******账户内存款人民币378000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高自力二〇一六年七月五日书记员  杨 峰
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)阿左执字第674号申请执行人梁成勇，身份证号码62282219811018****，男，1981年10月18日出生，汉族，系个体，现住甘肃省环县。被执行人阿拉善盟宏力煤炭有限责任公司，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。法定代表人陈兆民。关于梁成勇申请执行阿拉善盟宏力煤炭有限责任公司仲裁裁决纠纷一案，本院于2016年7月5日冻结被执行人阿拉善盟宏力煤炭有限责任公司在中国农业银行05461101040******账户内存款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人阿拉善盟宏力煤炭有限责任公司在中国农业银行05461101040******账户内存款人民币378000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高自力二〇一六年七月十六日书记员  杨 峰
山东省蓬莱市人民法院执 行 决 定 书(2013)蓬执字第150号本院在执行王淑芬与马堂福侵权纠纷一案中查明，马堂福拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将马堂福纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年七月五日
山东省蓬莱市人民法院执 行 决 定 书(2013)蓬执字第150号本院在执行王淑芬与马堂福侵权纠纷一案中查明，马堂福拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将马堂福纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年八月二十八日
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2015)齐执字第2217号申请执行人：金晓艳，女，回族，住：齐河县。被执行人：焦守源，男，汉族，住：齐河县。被执行人：钟离新美，女，汉族，住：齐河县。被执行人：宁丛丛，女，汉族，住：齐河县。本院在执行申请执行人金晓艳申请执行被执行人焦守源钟离新美宁丛丛借款合同纠纷一案中，通过法院强制执行依法划拨被执行人宁丛丛的银行存款过付给申请人，现已过付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)的规定，裁定如下：终结（2015）齐商初字第262号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张万全二〇一六年七月五日书记员  李少霞
内蒙古鄂尔多斯市达拉特旗人民法院执 行 裁 定 书（2016)内0621执968号申请执行人赵挨云，男，1972年11月24日出生。被执行人苏永胜，男，1971年11月1日出生。赵挨云申请执行苏永胜借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）内0621民初319号民事判决书，责令被执行人苏永胜履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行，本院查明，被执行人苏永胜的小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，裁定如下：一、查封被执行人苏永胜所有的汽车一辆。二、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前20日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以书面申请解除查封。本裁定送达后立即生效。执行员  姜宇二〇一六年七月五日书记员  王然
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2015）齐执字第2217号申请执行人：金晓艳，女，回族，住：齐河县。被执行人：焦守源，男，汉族，住：齐河县。被执行人：钟离新美，女，汉族，住：齐河县。被执行人：宁丛丛，女，1984年07月01日出生，汉族，住：齐河县城区富华苑小区5号楼4单元501室。本院依据已经发生法律效力的（2015）齐商初字第262号民事判决书，于2015年11月22日向被执行人焦守源钟离新美宁丛丛人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：扣划被执行人宁丛丛的银行存款元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张万全二〇一六年六月二十二日书记员  李少霞
内蒙古鄂尔多斯市达拉特旗人民法院执 行 裁 定 书（2016)内0621执968号申请执行人赵挨云，男，汉族。被执行人苏永胜，男，汉族。赵挨云申请执行苏永胜借款合同纠纷一案，本院于2016年5月26日做出的（2016）内0621执968号执行裁定书冻结了被执行人苏永胜在中国农业银行包头市九原支行支行的存款账户。现因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条，裁定如下：划拨被执行人苏永胜在中国农业银行包头市九原支行支行的存款账户内的存款至达拉特旗人民法院在中国农业银行股份有限公司达拉特旗支行的账户。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  姜宇二〇一六年九月二十六日书记员  王然
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0412执1698号之二申请执行人梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人恩腾曼，该××董事长。委托代理人曾慧、张强，××正义律师事务所律师。被执行人赵晓东。被执行人潘娟英。申请执行人陈留珍与被执行人常州市欣达房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）武商初字第364号民事判决书已经发生法律效力，依该生效法律文书：被执行人赵晓东、潘娟英应归还申请执行人梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司借款本金120051.41元及利息4401.1元（算至2015年5月20日止）；承担罚息、违约金及律师费用合计12005元，诉讼费4618元及逾期利息。因被执行人未履行确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。本案在执行过程中，本院依法查封抵押给梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司的苏D×××××号梅赛德斯奔驰轿车，查封期限自2016年6月2日至2018年6月1日止。被执行人常州市欣达房地产开发有限公司因经营不善，涉及巨额债务，公司法人去向不明，该公司开发的阳湖广场商铺全部被常州市中级人民法院查封。现查明被执行人无足额银行存款，无登记车辆，暂无合适财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索，申请执行人未提供被执行人其它可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常州市武进区卫生和计划生育局作出的武计征决字（2015）82号社会抚养费征收决定书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定送达后立即生效。执行长 陈 波执行员 闵志方执行员 何国平二〇一六年七月二十八日书记员 王伟松
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0118民初3367号原告罗松伟,男,1972年3月30日生,汉族,住天津市静海县。委托代理人马玉田,男,1966年9月5日生,汉族,住天津市静海县。被告桑绍鹏,男,1974年6月16日生,汉族,住天津市静海县。原告罗松伟与被告桑绍鹏养殖回收合同纠纷一案,本院于2016年5月12日立案受理,依法由代理审判员刘英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人马玉田,被告桑绍鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗松伟诉称,被告桑绍鹏系个体养殖户,原、被告之间存在业务关系。原告为被告输送鸡雏、供给饲料和兽药,被告利用原告供应的饲料和兽药将鸡雏喂养成熟后,再由原告将成鸡回收,一并进行结算。2013年5月7日,原告向被告输送了价值11500元的鸡雏,被告于2013年6月24日将鸡雏喂养成熟并将成鸡交付给原告,成鸡价值63159元。期间,原告共计向被告输送了价值9781元的兽药及62204.4元的饲料。扣除被告退还给原告的兽药,价值2024.3元,现被告欠原告鸡雏款、兽药款、饲料款共计18302.1元。被告迟迟不给付拖欠原告的款项,故原告诉至法院,请求判令:被告立即给付拖欠原告的鸡雏款、兽药款、饲料款共计18302.1元;诉讼费用由被告承担。被告桑绍鹏辩称,原告给我提供的鸡雏有问题,雏鸡死亡率高,产生了很多药费,我这有很多票据,一直等原告给我解决问题,但是原告一直也没有跟我要过钱。2013年7月17日是结算日期,超过了法律规定的2年的诉讼时效,我不同意给钱。经审理查明,原告系经营兽药、饲料,雏鸡放养的专业人员,被告从事肉鸡养殖,双方系养殖回收合同关系。原告向被告提供鸡雏、饲料、兽药,并回收成鸡,回收成鸡的总价款扣除鸡雏款、饲料款、兽药款等养殖费用后为被告的养殖收益。原告于2013年5月7日为被告供应单价2.3元的鸡雏5000只,总价11500元。2013年6月24日,原告从被告处收回成鸡7430.5公斤,每公斤8.5元,价值63159元。在被告饲养鸡雏到成鸡回收期间,原告给被告供应1#料4.12吨,每吨3670元,2#料12.92吨,每吨3550元,3#料0.4吨,每吨3560元,饲料总价款62204.4元,兽药总价款9781元。扣除被告退还给原告的兽药(价值2024.3元),本次双方折抵后被告尚欠原告18302.1元。另查明,原、被告于2013年7月17日进行结算,原告出具了书面结算单,被告桑绍鹏在结算单上确认双方业务数额和亏损数字18302.1元并签名确认。原告的技术员刘守坤分别于2014年6月、2015年1月雇佣李某、张某的车去找被告催要欠款。以上事实有鸡雏、饲料、兽药结算单、证人李某、张某的证明及当事人当庭陈述为证。本院认为,原、被告系养殖回收合同关系,双方应该按照约定全面履行自己的义务。原告向被告供应鸡雏、饲料、兽药并回收成鸡后,双方应及时对养殖回收合同结算盈亏,并履行各自的义务。该养殖合同被告亏损,被告桑绍鹏在结算单上签名对欠款18302.1元予以确认,故对原告要求被告给付鸡雏款、兽药款、饲料款18302.1元的主张,本院予以支持。对于被告提出原告供应的鸡雏有质量问题致使其受到损失的主张,因其未提供证据证明,本院不予采信;对于被告提出的原告诉讼请求超过诉讼时效的主张,因原告的技术员刘守坤曾分别于2014年6月、2015年1月向被告催要过欠款,并有证人予以证明,故对被告的该项意见,本院不予支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下:被告桑绍鹏于本判决生效之日起三日内给付原告罗松伟鸡雏款、兽药款、饲料款共计18302.1元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费129元,由被告承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员 刘 英二〇一六年七月二十五日书 记 员 相法虎
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0412执1698号之二申请执行人梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人恩腾曼，该××董事长。被执行人赵晓东。被执行人潘娟英。申请执行人梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司与被执行人赵晓东、潘娟英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）武商初字第1073号民事判决书已经发生法律效力，依该生效法律文书：被执行人赵晓东、潘娟英应归还申请执行人梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司借款本金120051.41元及利息4401.1元（算至2015年5月20日止）；承担罚息、违约金及律师费用合计12005元，诉讼费4618元及逾期利息。因被执行人未履行确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。本案在执行过程中，本院依法查封被执行人赵晓东设定抵押的苏D×××××号梅赛德斯奔驰轿车，查封期限自2016年6月2日至2018年6月1日止，该车辆去向不明。现被执行人赵晓东、潘娟英去向不明，无足额银行存款，无登记房产，暂无合适财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索，申请执行人未提供被执行人其它可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）武商初字第1073号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定送达后立即生效。执行长 陈 波执行员 闵志方执行员 何国平二〇一六年十一月三十日书记员 王伟松
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0101民初972号原告中国光大银行股份有限公司天津分行,住所天津市和平区曲阜道中联商务中心一附楼。代表人姚峰,行长。委托代理人晏红波,天津同汇律师事务所律师。委托代理人赵亚婕,天津同汇律师事务所律师。被告张清澄,男,1966年5月4日出生,汉族,身份证住址福建省莆田市荔城区。原告中国光大银行股份有限公司天津分行与被告张清澄信用卡纠纷一案,本院于2016年2月17日受理后,依法组成由法官刘捷担任审判长,法官左超、人民陪审员洪伯元参加的合议庭审理本案。本院于2016年7月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵亚婕到庭参加了诉讼。被告张清澄经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。原告中国光大银行股份有限公司天津分行起诉称,2012年3月12日被告在原告处申领并办理了银联高尔夫信用卡白金卡,卡号为62×××92。截止2015年10月4日累计欠款共计292081.21元未给付原告。经原告多次催收,被告仍未归还。为维护原告的合法权益,特诉至贵院。请求:1.判令被告向原告支付信用卡欠款292081.21元(截至2015年10月4日);2.诉讼费、公告费全部由被告承担。原告提供银联高尔夫信用卡白金卡(个人卡)申请表及领用合约、光大银行信用卡章程、张清澄信用卡邮寄账单、持卡人信息截屏、公告费收据为证。被告张清澄既未作出答辩,亦未参加本院庭审。经审查,原告提供的上述证据来源合法、客观真实,且于本案有关联,故对原告提供上述证据的真实性、合法性和关联性予以确认。本院根据上述认证查明,被告张清澄于2012年3月12日向原告申请办理银联高尔夫信用卡白金卡,并在申请表的申请人签名处签名。同时承诺充分了解信用卡产品的相关信息,愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡《领用合约》的甲方为中国光大银行,被告为乙方。合约主要约定,乙方保证向甲方提供的所有申请资料是真实、完整、有效的。乙方使用该卡,需严格遵守《中国光大银行信用卡章程;乙方收到卡片后,应先办理卡片激活,在卡片激活过程中,甲方需与乙方核对一些个人信息来验证身份,以确保乙方的用卡安全;乙方激活卡片后可通过甲方客服热线等途径设置卡的交易密码(即取现密码和刷卡消费密码);乙方需按甲方公布的收费标准支付取现手续费;除甲乙双方另有约定外,乙方信用卡消费账户消费交易,从记账日起至到期还款日之间的日期为免息还款期。乙方在免息还款期内偿还全部应还款项的,无须支付贷款利息。否则,自银行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止;乙方信用卡消费账户透支向储蓄账户转账交易,视同信用卡透支取现,甲方收取取现费(同甲方发行的信用卡相应的收费标准),不享受免息还款期待遇,自交易日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止。甲方按月计收复利。如有变动按中国人民银行的有关规定执行;乙方超信用额度用款,甲方对超信用额度部分按5%收取超限费;信用卡消费账户的使用应遵守甲方发行的信用卡的相关规定。储蓄账户资金按照甲方发行的借记卡计息标准计息,消费账户的存款不计付利息。透支本金、利息、费用(年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用)直接记入乙方消费账户;甲方提供信用卡分期付款服务时,乙方需根据交易金额和分期还款期数缴纳手续费,分期期数和手续费比例等分期业务规则依据甲方在公开网站、寄送给乙方的宣传资料及甲乙双方的其它约定等为准;一经甲方审批同意发卡,乙方应按章程载明的年费标准及甲方的年费政策按时缴纳年费。乙方应承担因其信用卡发生的全部债务,包括透支本金、利息、服务费(取现费、年费、手续费等各项费用)、滞纳金和超限费等。乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息,取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额;乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后,对于乙方还款甲方按照法律法规相关规定进行账务处理。除本合约另有约定外,乙方可以选择以最低还款额方式还款,乙方于当期到期还款日前将不低于账单指定的每期最低还款额的款项偿还甲方,甲方免收乙方滞纳金,选择最低还款额方式,当期应还款额不享受免息还款期待遇。乙方如同时持有甲方其他信用卡,应根据对账单的提示按不同账户分别进行还款,不同账户每期最低还款额亦分别计算,乙方应按账单提示分别偿还最低还款额。乙方如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款,应按最低还款额未还部分的5%向甲方支付滞纳金。乙方未依约还款的,甲方有权通过电话、信函、委托第三方、司法途径等方式对乙方及其担保人进行催收,有权停止乙方的卡片使用(电子现金账户除外),乙方授权甲方从其在甲方处开立的任何账户扣收,如需扣划乙方未到期的定期存款,乙方同意放弃其未到期存款产生的全部孳息,扣收后的定期存款余额一并转入其活期账户。由于乙方未按时还款造成其信用记录受到影响的,由乙方自行承担责任。本合约自乙方申请卡片之日起生效,至甲方正式核准乙方销户的次日终止。另查,原告提供的证据显示,被告于2012年3月28日开卡,卡号为62×××92,信用额度为300000元。截止2015年10月4日累计欠款本金为292081.21元。上述事实,有原告提交的证据和当庭陈述在案佐证。本院认为,被告向原告申请办理信用卡,并承诺按照领用合约约定的各项内容履行其作为信用卡申领人、持卡人应尽的义务,是其真实的意思表示,并不违反法律规定,本院予以确认。原告作为发卡人,以书面形式向被告履行了风险告知义务,以及被告在信用卡使用过程中应当遵守的规则和履行相应义务的有关内容,其尽到了发卡人应履行的职责。而被告在使用该信用卡透支消费后,没有按约还款,显属违约。故原告要求被告支付所欠透支本金的请求,有事实、证据和法律依据,本院予以照准。被告经本院传唤,未在规定的时间内出庭应诉,视为放弃诉讼中享有的民事权利,应自行承担法律责任。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定,缺席判决如下:本判决书生效之日起十日内,被告张清澄向原告中国光大银行股份有限公司天津分行偿还信用卡透支欠款本金292081.21元。案件受理费5681元,公告费300元,由被告张清澄全部负担(本判决生效之日起十日内直接给付原告)。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,同时按照不服本判决部分的上诉请求数额,交纳上诉案件受理费,上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的,按自动撤回上诉处理。审 判 长 刘 捷代理审判员 左 超人民陪审员 洪伯元二〇一六年七月十五日书 记 员 贾丽娜本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)新01刑更1036号罪犯阿么色沙，男，1978年7月20日出生，彝族，四川省凉山彝族自治州布拖县人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院于2010年5月27日作出(2010)昌中刑初字第24号刑事判决，认定被告人阿么色沙犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2013年裁定减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为九年；经新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2014年裁定减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为八年。现刑期止日为2031年12月31日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2016年6月27日提出对罪犯阿么色沙的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯阿么色沙在服刑改造期间，获表扬四次，罪犯改造积极分子一次，确有悔改表现，提请减刑一年，剥夺政治权利改为七年。经审理查明，罪犯阿么色沙在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年1月获得监狱积极分子一次；2015年1月、5月和10月，2016年2月获季度表扬奖励共四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯阿么色沙在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，虽有悔改表现，但其系毒品犯罪，社会危害性大，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯阿么色沙予以减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为七年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一六年七月十五日书记员 孟 庆 艳
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0101民初第2235号原告陈宝银,女,1954年11月14日出生,汉族,住址天津市和平区。委托代理人王威,天津法政牛津律师事务所律师。被告赵樑,男,1970年6月5日出生,汉族,住址天津市和平区。委托代理人汪晓倩,女,1986年12月29日出生,汉族,住址天津市南开区。被告天津圣世汇利进出口有限公司,住所地天津市和平区岳阳道安庆里大楼4门201,注册地址天津市和平区岳阳道安庆里5门304。法定代表人汪晓倩,会计。原告陈宝银与被告赵樑、天津圣世汇利进出口有限公司民间借贷纠纷一案,本院于2016年4月18日立案受理后,依法由审判员王荣光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈宝银的委托代理人王威、被告赵樑的委托代理人汪晓倩,被告天津圣世汇利进出口有限公司的法定代表人汪晓倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈宝银诉称,原告与被告赵樑系邻居,2012年11月间,原告陆续借给被告赵樑400000元,2014年5月6日,被告赵樑向原告出具借条一张,并以第二被告作担保加盖了第二被告公章,同时以被告赵樑名下房产作抵押。借款期满后经原告多次催要,被告迟迟未还。原告为维护自身合法权益,起诉来院请求:1、判令二被告返还原告借款400000元及逾期利息(从2015年1月1日到还款日按银行同期贷款利率计算);2、本案诉讼费被告负担。为支持自己的主张原告向法庭提供如下证据:1、借条1张,证明借款事实,第二被告承担连带责任;2、个人活期明细1份、转账凭条5张,证明陈宝银转到汪晓倩名下290000元,110000元现金给付。二被告对原告提交的证据1是被告赵樑所写,取款与借条没有关联性,金额也不一致,取款凭条中的款项是汪晓倩取的,与本案无关。二被告共同辩称,原告给被告的钱是投资做生意,原告曾是被告天津圣世汇利进出口有限公司的董事长。原、被告不存在借贷关系,要求驳回原告诉讼请求。被告提供如下证据:1、名片1张;2、被告天津圣世汇利进出口有限公司情况说明复印件1份;3、叶文斌证言复印件1份,他是我们公司客户,在原来费鹏案件曾出庭作证;4、照片复印件。以上证据证明陈宝银曾是被告天津圣世汇利进出口有限公司董事长,原告给付款项不是借款,是投资,汪晓倩作为会计经常从原告卡里取款。5、银行客户回单1张,证明被告还过原告98860元。6、银行对账单1份,证明被告天津圣世汇利进出口有限公司向原告还款180800元。原告对二被告提供的证据1真实性、关联性不认可;证据2由于天津圣世汇利进出口有限公司是本案被告,其写的说明不能作为证据,只能作为答辩意见;证据3不予确认,他是被告朋友,有业务往来,有利害关系,有些问题答复不上来,具体意见以原来案件质证意见为准;证据4真实性不认可,也不能证明原告是公司董事长。证据5真实性认可,与本案无关,不能证明这笔钱是谁给付的,这笔钱是2012年11月12日汇的,原告出借款是在2012年11月12日,不可能当天借款当天还款。与本案的400000元无关。对证据6真实性认可,但没有关联性,打款时间是2012年,借条是2014年出具的,被告账单和本案借款不是一笔款项,原告和被告曾有大量借款,被告也还过原告,还给过高息,但此证据不能证明被告还款事实。经审理查明,原告与被告赵樑系邻居关系。2014年5月6日,被告赵樑向原告出具借条,内容为“今有赵樑向陈宝银借款人民币肆拾万元整(RMB400000),用于个人生活需要,于2014年12月30日前一次性归还。本人愿以名下房产做抵押(南开区××),并以天津圣世汇利进出口有限公司做担保,已经董事会同意。借款人:赵樑。2014年5月6日。担保公司:天津圣世汇利进出口有限公司,同时加盖公章。”原告提出上述借款发生在2012年11月2日两笔银行业务计190000元,发生在2012年11月12日六笔业务100000元,有银行记录的共290000元,另外还有110000元给付的现金,借款时被告未出具借条。二被告认可收到原告投资款290000元,而不是借款,没有收到过原告给付的现金。二被告出具借条后没有偿还借款。上述事实,有原、被告的当庭陈述及提供的证据佐证,经质证及本院核实,予以确认。本院认为,被告向原告借款,原告支付了相应款项,被告给原告出具了借条,双方借款合同成立。对于二被告提出的原告给付款项是投资款的抗辩,没有提供证据证实,本院不予采信。对于二被告提出的没有收到110000元现金借款的抗辩,难以推翻借条中的借款金额,故本院不予采信。对于二被告提出的偿还过两笔借款,一笔为2012年9月25日的180800元和另一笔2012年11月12日的98860元。对于第一笔款发生在双方借款之前,故不能证实是还款,本院不予采信。对于第二笔款几乎发生在借款的同时,有悖常理,同时无法推翻借条中的借款金额,故对二被告上述抗辩,本院不予采信。因此,被告赵樑应当按约偿还原告借款本金400000元。根据原告提供的借条显示,双方并未书面约定利息及逾期利息,根据法律规定,被告应当自逾期还款之日2015年1月1日起至本判决确定的给付之日止按照年利率6%的标准给付逾期利息。原告要求被告天津圣世汇利进出口有限公司承担担保责任的主张,因借条上注明被告天津圣世汇利进出口有限公司为担保人,并加盖公司公章,当事人没有约定保证责任方式,因此被告天津圣世汇利进出口有限公司应当承担连带责任。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定,判决如下:一、本判决生效之日起十五日内,被告赵樑偿还原告借款本金400000元;二、本判决生效之日起十五日内,被告赵樑以400000元为基数按照年利率6%的标准给付原告自2015年1月1日起至本判决确定的给付之日止的利息;三、被告天津圣世汇利进出口有限公司对本判决第一项、第二项给付事项承担连带责任;四、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼受理费7300元,减半收取3650元,由二被告负担(于本判决生效之日起十五日内直接给付原告)。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王荣光二〇一六年七月十五日书记员  张金堂
天津市河西区人民法院行 政 裁 定 书(2016)津0103行初113号原告刘海旺。被告天津市建设工程质量安全监督管理总队,住所天津市南开区复康路丹颐园2-1-1405。法定代表人郝恩海,总队长。委托代理人何欣,天津市建设工程质量安全监督管理总队干部。委托代理人王力鹏,天津市建设工程质量安全监督管理总队干部。本院在审理原告刘海旺诉被告天津市建设工程质量安全监督管理总队撤销天津市建设工程竣工验收备案书一案中,原告自愿申请撤回起诉。本院认为,原告提出撤回起诉的申请是对其诉讼权利的处分,是其真实意思表示,并不违反法律规定,也不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益,本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定,裁定如下:准许原告刘海旺撤回起诉。案件受理费50元,减半收取25元,由原告刘海旺负担。审判长  王欣审判员  范懿审判员  徐晨二〇一六年七月十二日书记员  王旭附:本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前,原告申请撤诉的,或者被告改变其所作的行政行为,原告同意并申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂2827民初708号原告：陈名出，男，生于1970年7月1日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县，被告：来凤县新科汽车驾驶培训学校（普通合伙），简称来凤新科驾校，住所地：湖北省来凤县。法定代表人：黄康，来凤新科驾校执行事务合伙人。委托代理人（特别授权）：王际伟，湖北园林律师事务所律师。委托代理人（特别授权）：徐兴旋，来凤新科驾校干部。本院受理原告诉被告挂靠经营合同纠纷一案后，被告来凤县新科汽车驾驶培训学校（普通合伙）在答辩期间对管辖权提出异议，认为该校的合伙人的住所均在广西省，故来凤县人民法院对本案无管辖权，应将案件移送给广西省有管辖权的人民法院处理。经审查，本院认为：本案被告住所地以及涉案合同履行地均在湖北省来凤县，且本院受理此案不违背级别管辖和专属管辖，此案依法应由来凤县人民法院管辖。被告仅以其合伙人的住所均不在来凤县为由，而对此案提出管辖权异议，因于法无据而不成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：驳回被告来凤新科驾校对本院管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  张 勤审 判 员  李红兵人民陪审员  徐中赋二〇一六年七月二十八日书 记 员  郭文博
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）翁法执字第2405号之一申请人贾文军，男，49岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人郭久云，男，56岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。本院2015年10月14日作出（2015）翁法执字第2405号执行裁定书（案由合同、无因管理、不当得利纠纷一案），冻结了被执行人郭久云在翁牛特旗信用合作联社一卡通（账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：将被执行人郭久云在翁牛特旗信用合作联社一卡通（账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）的YY元，扣划至翁牛特旗人民法院账号（中国工商银行翁牛特旗支行，账号ZZZZZZZZZ）。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  李静波二〇一六年七月二十五日书记员  郝伟男
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院	执 行 裁 定 书	（2015）翁法执字第2405号之一	申请人贾文军，男，49岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。	被执行人郭久云，男，56岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。	本院依据发生法律效力翁牛特旗人民法院作出的（2014）翁民初字第2405号民事判决书，已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。	经查明，被执行人郭久云在翁牛特旗信用合作联社广德公信用社有一卡通（账号为YYYYYYYYYYY）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用》第四百八十七条的规定，裁定如下：	将被执行人郭久云在翁牛特旗信用合作联社广德公信用社的一卡通（账号为YYYYYYYYYYY）予以冻结，冻结期限为十二个月。	本裁定送达后立即发生法律效力。	审判员  张志	二〇一七年九月七日	书记员  黄涛
四川省渠县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1725执328号申请执行人王德财,男，生于1948年10月12日，汉族，四川省渠县人.被执行人刘常全，男，生于1966年11月19日，汉族，重庆市渝北区人。本院依据已经发生法律效力的（2015）达渠民初字第353号民事判决书，于2016年7月14日向被执行人刘常全发出执行通知书，责令被执行刘常全人偿还申请执行人王德财借款本金80000元及利息32400元，承担案件受理费3656元，负担执行费1700元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明在诉讼中，经申请人申请，本院对被执行人刘常全在中铁十六局集团有限公司巴达铁路指挥部应收工程款中冻结了120000元。依照《中华人民共和国事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人刘常全在中铁十六局集团有限公司（巴达铁路指挥部）应收工程款入117756元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑渠浪审判员  段 平审判员  熊 健二〇一六年七月二十二日书记员  王 刚
山东省蓬莱市人民法院执 行 决 定 书(2014)蓬执字第719号本院在执行肖淑芳与孙立强欠款纠纷一案中查明，孙立强拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将孙立强纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年七月五日
四川省渠县人民法院执 行 决 定 书(2016)川1725执328号本院在执行申请人王德财申请执行被执行人刘常全民间借贷纠纷一案中查明，被执行人刘常全拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）的规定，决定如下：将刘常全纳入失信被执行人名单本决定自作出之日起生效。二〇一六年七月十四日
山东省蓬莱市人民法院执 行 决 定 书(2014)蓬执字第719号本院在执行肖淑芳与孙立强欠款纠纷一案中查明，孙立强拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将孙立强纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年八月五日
西安市新城区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0102民初1408号原告交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。负责人程清洁，该行行长。委托代理人杨云涛、马婷，陕西国友律师事务所律师。被告姬晓莺,女,1977年6月2日出生,汉族。原告交通银行股份有限公司陕西省分行与姬晓莺信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨云涛、马婷到庭参加了诉讼，被告姬晓莺经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉称，被告姬晓莺于2012年3月向交通银行信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张，并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截至2014年10月3日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币13224.03元、利息及费用6593.88元。经原告多次催要，被告至今未还，遂起诉至法院，要求被告立即偿还信用卡透支本金人民币13224.03元、利息及费用6593.88元（利息、费用暂计算至2014年10月3日，应计算至本息、费用实际付清之日止）。被告姬晓莺未答辩。经审理查明，被告姬晓莺于2012年3月在交通银行信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张，并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截至2014年10月3日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币13224.03元、利息及费用6593.88元。原告与被告在《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》中约定，申领人承担交通银行因行使该合约所规定的权利或要求申领人履行该合约下的义务和责任而产生的合理费用。以上事实有信用卡申请表、交通银行太平洋个人贷记卡领用合约、交通银行太平洋贷记卡章程、信用卡使用指南、欠款明细表、被告身份资料、庭审笔录在卷佐证。本院认为，被告姬晓莺申请并办理领取了交通银行信用卡，就应该遵守使用合约的约定，自觉履行其义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按贷记卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息、费用，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姬晓莺于本判决生效后十日之内偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币13224.03元、利息及费用6593.88元（利息、费用暂计算至2014年10月3日及自2014年10月4日至实际给付之日止期间的利息和费用按信用卡使用章程及双方合约的约定计算）。诉讼费495元，由被告姬晓莺承担（原告已预付，被告随欠款一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  晏航舰代理审判员  战 幸人民陪审员  吴秋玉二〇一六年七月十四日书 记 员  赵萌影
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0118民初2862号原告天津市恒源热力有限公司,地址天津市静海区经济开发区旭华道2号。法定代表人杜晓良,职务经理。委托代理人张建伟,天津观潮律师事务所律师。被告天津市御膳天厨餐饮有限公司,地址天津市静海区县城新区东方红路北侧东方商业街四段B-13。法定代表人何玉兰,经理。原告天津市恒源热力有限公司(以下简称恒源热力)与被告天津市御膳天厨餐饮有限公司(以下简称御膳天厨)供用热力合同纠纷一案,本院于2016年4月20日立案受理,依法由代理审判员李佳怡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告恒源热力委托代理人张建伟到庭参加诉讼,被告御膳天厨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告恒源热力诉称,自2010年11月15日起,原告开始为被告提供供热服务,从该时起原、被告双方建立事实供热合同关系。供热合同关系建立后,原告一直向被告提供供热服务,但被告无故拖欠原告2013年-2014年供热采暖费用,且经原告多次催要后仍拒不给付,原告于2014年11月15日停止向其供热,现被告除拖欠上述年度供热费用,还拖欠2014-2015年度、2015-2016年度热耗费用,均经原告多次催要拒不履行。综上,原告系具有供热资质的经营单位,被告所住房屋系属原告供热范围,原告已向被告房屋提供供热服务,被告亦实际接受了原告所提供的供热服务,被告应当缴纳供热费用。故为维护合法权益,原告诉至法院,请求依法判令:1、被告支付拖欠原告供热采暖费用75552.4元(2013-2014年度热费53966元(按照40元/平方米共1349.15平方米)、2014-2015年度热耗10793.2元、2015-2016年度热耗10793.2元,共计75552.4元];2、被告支付逾期缴纳供热采暖费滞纳金34430.31元(自2014年1月1日起至2014年11月15日止,滞纳金计算标准为2‰,热费53966元);3、诉讼费由被告承担。被告御膳天厨未到庭参加诉讼,亦未提交书面答辩意见。原告为证实其主张,向本院提交如下证据:证据一、天津市御膳天厨餐饮有限公司市场主体基本信息一份,证明被告方主体信息;证据二、原告与天津舜新置业有限公司签订的委托收费合同附东方商业街取暖户名单、入网审批表、面积确认表及用户用热申请表,证明原告方为被告供热的事实及房屋建筑面积;证据三、天津市静海区东方商业街管理委员会证明一份,证明被告自开业以来一直在东方商业街B11B13B19营业;证据四、催费通知两张及被告照片打印件共计四张,证明原告方分别在2013年1月9日和2013年12月26日催费;证据五、天津市恒源热力有限公司发票六张及静海县物价局文件一份、天津市集中供热暂停和恢复用热管理办法,证明被告方缴纳费用情况及供暖费收费标准、热损的计算标准。根据原告的举证结合其当庭陈述,本院对本案事实认定如下:原告系具有集中供热资质的经营单位,经东方商业街四段开发商天津市舜新置业有限公司申请原告从2010年开始为东方商业街供暖。被告公司成立于2012年12月11日,自开业以来一直在东方商业街四段B11/B13/B19经营至今,经营面积为1349.15平方米,被告经营所用房屋属原告供热范围。原告开始为被告供热后,被告缴纳过相应的供暖费,但自2013年供热期开始被告公司就未再缴纳供暖费。经多次催要未果,原告于2014年供暖期起停止向其供热。截至当前被告共欠原告2013-2014年度供热费53966元(40元/平方米×1349.15平方米)、2014-2015年度热耗费用10793.2元(40元/平方米×1349.15平方米×20%)、2015-2016年度热耗费用10793.2元(40元/平方米×1349.15平方米×20%),合计75552.4元,以上费用经原告多次催要被告均未给付,原告成讼。另查,根据静海县物价局静价(2014)2号文件规定自2013年供热期开始,非居民供热价格调整为40元/平方米。《天津市集中供热暂停和恢复用热管理办法》第六条规定,暂停供热期间,每个供热期热能损耗补偿费收取标准为以面积计费方式计算的供热采暖费的20%。本院认为,原告提供的证据可以证明原告为被告经营用房供热,被告实际享受了原告提供的供热服务,被告也曾缴纳过供暖费,双方之间形成事实上的供热合同关系。原告履行了供热的合同义务,被告未缴纳2013-2014年度供热费的行为已属违约,原告要求被告按照相关规定支付2013-2014年度供热费53966元的诉讼请求于法有据,本院予以支持。原告要求被告支付因其未缴纳供热费用而停止供热产生的2014-2015年度热能损耗补偿费10793.2元、2015-2016年度热能损耗补偿费10793.2元的诉请,符合相关法律规定,本院亦予以支持。关于原告主张滞纳金一节,因原告未提交相关证据予以证实,故本院不予支持。被告御膳天厨无正当理由拒不到庭参加诉讼,亦未提交书面答辩意见,视为其放弃抗辩和质证的权利。综上,根据《中华人民共和国民法通则》第五条,《中华人民共和国合同法》第三十六条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下:一、被告天津市御膳天厨餐饮有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告天津市恒源热力有限公司2013-2014年度供暖费53966元及2014-2015年度热能损耗补偿费10793.2元、2015-2016年度热能损耗补偿费10793.2元,共计75552.4元。二、驳回原告天津市恒源热力有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费845元,由原告天津市恒源热力有限公司承担265元,由被告天津市御膳天厨餐饮有限公司承担580元。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  李佳怡二〇一六年七月六日书 记 员  于 茹
安徽省长丰县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0121执865-1号申请执行人：叶青，女，1989年7月生，汉族，住寿县。被执行人：合肥亿利召远橡塑有限公司，住所地长丰县岗集镇，组织机构代码57444092-9。法定代表人：徐庆超。申请执行人叶青与被执行人合肥亿利召远橡塑有限公司劳动争议纠纷一案，长丰县劳动人事争议仲裁委员会长劳人仲裁字（2014）第318号仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人合肥亿利召远橡塑有限公司银行存款1200元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 吕 斌二〇一六年七月十五日书记员 纪明悦
安徽省长丰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0121执865-1号申请执行人：叶青。被执行人：合肥亿利召远橡塑有限公司，住所地长丰县岗集镇，组织机构代码57444092-9。法定代表人：徐庆超。申请执行人叶青与被执行人合肥亿利召远橡塑有限公司劳动争议纠纷一案，长丰县劳动人事争议仲裁委员会长劳人仲裁字（2014）第318号仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人合肥亿利召远橡塑有限公司银行存款19000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 吕 斌二〇一六年七月十五日书记员 纪明悦
山东省蓬莱市人民法院执 行 决 定 书(2015)蓬执字第1613号本院在执行刘斌与杨爱娜抚育费纠纷一案中查明，杨爱娜（370622198401094424）拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将杨爱娜纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年七月五日
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0117民初2682号本院对原告冉志芳、郑琴琴、孙长松诉被告朱大勇、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司、王昌龙、胡中芳、中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年6月17日作出的(2016)苏0117民初2682号民事判决书中，文字上有笔误应予补正，现裁定如下：该判决书第七页倒数第八行、倒数第一行：“故孙长松的被扶养人生活费分别为61994元（12883元／年*19年/4人）”、“原告的各项赔偿款共计879042元”文字上有笔误，应予补正为“故孙长松的被扶养人�活费分别为61194元（12883元／年*19年/4人）”、“原告的各项赔偿款共计878242元”。该判决书第八页顺数第五行、第六行、第十一行、第十四行、倒数第三行：“对超出机动车交通事故责任强制保险限额范围的损失730345元”、“即由被告朱大勇按事故30%责任向原告承担219103.5元（730345元*30%）”“应由被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在第三者责任保险限额内向原告赔付219103.5元”、“故被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险范围内合计赔偿原告293452元”、“被告王昌龙按事故30%责任向原告承担219103.5元（730345元*30%）”、“对超出机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险范围的由被告王昌龙承担19103.5元”文字上有笔误，应予补正为“对超出机动车交通事故责任强制保险限额范围的损失729545元”、“即由被告朱大勇按事故30%责任向原告承担218863.5元（729545元*30%）”、“应由被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在第三者责任保险限额内向原告赔付218863.5元”、“故被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险范围内合计赔偿原告293212元”、“被告王昌龙按事故30%责任向原告承担218863.5元（729545元*30%）”、“对超�机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险范围的由被告王昌龙承担18863.5元”。该判决书第九页顺数第六行、第十一行：“被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在交强险与商业三者险范围内赔偿原告冉志芳、郑琴琴、孙长松293452元”、“被告王昌龙赔偿原告冉志芳、郑琴琴、孙长松19103.5元”文字上有笔误，应予补正为“被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在交强险与商业三者险范围内赔偿原告冉志芳、郑琴琴、孙长松293212元”、“被告王昌龙赔偿原告冉志芳、郑琴琴、孙长松18863.5元”。审 判 员  陆晓洪二〇一六年七月四日见习书记员  程 萍
山东省蓬莱市人民法院执 行 裁 定 书(2015)蓬执字第1613号申请执行人刘斌，男，1982年4月14日出生，汉族，农民，住所地蓬莱市。被执行人杨爱娜，女，1984年1月9日出生，汉族，农民，住蓬莱市。申请执行人刘斌与被执行人杨爱娜离婚纠纷一案，本院于2014年12月1日作出（2014）蓬潮民初字第130号民事调解书判令被执行人于判决生效后10日内偿还申请执行人12000元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费80元，判决生效后，被执行人没有按规定的期限履行。2015年12月18日，申请执行人向本院申请执行。本院即日立案执行。本院在执行过程中，经查，被执行人再无可供执行财产，申请执行人也无法提供可供执行财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。基上所述，经合议庭合议后同意终结本案的本次执行程序。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院（2015）蓬执字第1613号案件本次执行程序。如发现被执行人财产线索或其他条件成就时，申请执行人可持原据以生效判决及本裁定，到本院执行局重新立案执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马荣宗审判员  王永光审判员  于文祥二〇一五年十二月二十八日书记员  王乙涵
敖汉旗人民法院民 事 裁 定 书(2016）内0430民初4248号原告赵某某，女，1979年12月16日出生，汉族，农民，住敖汉旗。被告宋某某，男，1974年9月23日出生，汉族，农民，住址同上。本院在审理原告赵某某诉被告宋某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2016年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵某某申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵某某撤回起诉。案件受理费150元减半收取75元，由原告负担。审判员  赵文颖二〇一六年七月八日书记员  郭婷婷
四川省渠县人民法院执 行 决 定 书(2016)川1725执357号本院在执行申请人万华与被执行人周清、楚焱、郑明森、张小平、杨发均、罗林买卖合同纠纷一案中查明，被执行人周清、楚焱、郑明森、张小平、杨发均、罗林有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将周清、楚焱、郑明森、张小平、杨发均、罗林纳入失信被执行人名单本决定自作出之日起生效。二〇一六年七月十八日
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0115民初5169号原告上海景瑞物业管理有限公司天津分公司,住所地天津市宝坻区大白庄镇宝白公路景瑞水岸城。负责人许朝晖,执行董事。委托代理人罗二林,公司职员。被告段琼,男,1988年3月10日出生,汉族,住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。原告上海景瑞物业管理有限公司天津分公司诉被告段琼物业服务合同纠纷一案,本院立案受理后,依法由审判员李瑞山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼,被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称,原告与天津市景秀置业投资有限公司签订了天津市住宅前期物业服务合同,合同约定由原告向其开发的水岸城春华园小区提供物业服务。合同约定,原告提供物业服务的受益人为该小区的全体业主和使用人,受益人按房屋建筑面积向原告支付物业管理费用,其中业主缴费日期为每月5日前缴纳,逾期缴费的从逾期之日起按照应缴费的日万分之五缴纳滞纳金。被告系水岸城春华园小区37号楼1门401号业主,物业面积81.49平方米,每月应缴费用163元。被告自2014年10月1日至2016年5月31日未缴纳物业费,经原告多次催要未果,故起诉要求被告给付原告欠缴的物业管理费3260元,滞纳金471元,共计人民币3731元;诉讼费用由被告承担。被告在答辩期内未提交书面答辩,亦未提交证据。经审理查明,原告系从事物业服务的企业。2010年4月15日,天津景秀置业投资有限公司(甲方)与原告(乙方)签订《天津市住宅前期物业服务合同》。根据《天津市住宅前期物业服务合同》的约定,原告为天津景秀置业投资有限公司开发的坐落在天津市宝坻区大白庄镇水岸城春华园小区业主提供各项综合服务,物业管理服务费标准(包干制),标准为(按建筑面积计算):(1)、多层住宅1.38元/月·平方米;(2)、高层住宅1.38元/月·平方米;(3)、别墅2.65元/月·平方米;……(6)、洋房2.50元/月·平方米;……配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.44元的标准由业主交纳……业主于每月5日前交纳;逾期交纳的,从逾期之日起按应交物业管理服务费的每天万分之五比例交纳滞纳金。同时,双方在合同中还约定了其他事项。2011年6月12日,被告与天津景秀置业投资有限公司签订了商品房买卖合同,约定:被告(乙方)购买天津景秀置业投资有限公司(甲方)开发的坐落在天津市宝坻区大白庄镇水岸城春华园37-1-401号楼房一套,建筑层数为5层,建筑面积81.49平米(其中套内建筑面积69.08平方米,公共部位分摊建筑面积12.41平方米),房屋总价款480000元,天津景秀置业投资有限公司(甲方)于2012年6月30日前将验收合格的房屋交付给被告(乙方)。合同第十四条前期物业管理约定:“甲方已向乙方明示备案的《天津市前期物业管理服务合同》及《业主公约》,乙方对该合同及公约相关内容予以书面确认,并承诺遵守。”……同时,双方在合同中还约定了其他事项。2012年9月9日,天津景秀置业投资有限公司将上述房屋交付被告。被告系该小区的业主。2014年10月1日至2016年5月31日(共计20个月),原告按约定为被告提供了各项综合服务,被告未交此期间的物业服务管理费。经原告催要未果,故原告来院起诉。另查,被告已经将2014年9月30日前的物业服务管理费(2.00元/月·平方米)交清。诉讼中,原告要求被告按每月每平方米2.00元给付2014年10月1日至2016年5月31日(共计20个月)的物业服务费3260元,并从逾期之日起按应交物业管理服务费的每天万分之五比例交纳滞纳金至起诉之日止471元。经本院核算,被告应交纳物业费每月162.98元,2014年10月1日至2016年5月31日应交纳物业费3259.6元,原告请求的滞纳金数额471元,未超出合同约定标准计算得出的数额。本院认为,当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告系原告负责物业服务小区的业主,原告按照协议约定履行了自己的义务,被告亦应按该协议的约定给付原告相应的物业服务费。被告未按物业合同约定的期限交纳物业费,已构成违约,故原告请求被告按物业合同约定的标准给付物业费及滞纳金,本院予以支持。经本院核算,物业费的数额应为3259.6元,滞纳金为471元。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席判决,由此产生的法律后果被告应当自负。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条,国务院《物业管理条例》第七条第一款第(五)项、第四十二条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告段琼于本判决生效后三日内给付原告上海景瑞物业管理有限公司天津分公司2014年10月1日至2016年5月31日(共计20个月)的物业服务费3259.6元,支付滞纳金471元,共计人民币3730.6元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,已减半收取25元(原告预交),由被告段琼负担,交纳时间同上。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  李瑞山二〇一六年七月十三日书记员  张 博附相关法律条款:1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同,对当事人具有法律拘束力。当事人应当按照约定履行自己的义务,不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同,受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、国务院《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中,履行下列义务:(五)按时交纳物业服务费用;第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的,从其约定,业主负连带交纳责任。3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0151民初1920号原告重庆市茂森建筑工程有限公司，住所地重庆市太平镇新街47号，统一社会信用代码91500224203705246R。法定代表人程琼，总经理。委托代理人陈俊波，重庆奕平律师事务所律师。被告中国太平洋财产保险股份有限公司铜梁支公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处淮远古韵北街112号、114、号115号，统一社会信用代码915002246786598882。负责人张益阳，总经理。委托代理人许江林，程琼融益律师事务所律师。原告重庆市茂森建筑工程有限公司诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司铜梁支公司保险纠纷一案，原告重庆市茂森建筑工程有限公司于2016年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市茂森建筑工程有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆市茂森建筑工程有限公司撤回起诉。案件受理费6362元，减半收取3181元，由原告重庆市茂森建筑工程有限公司负担。代理审判员  李坤二〇一六年七月七日书 记 员  李鸣