河北省献县人民法院民 事 判 决 书（2015）献民初字第3659号原告贺某甲。原告贺某乙。原告贺某丙。三原告法定代理人杨玉谈，系三原告之母。原告ＸＸ海，系死者贺某丁之父。原告王敬宣，系死者贺某丁之母。原告杨玉谈，女，汉族，1980年3月16日生，住河北省深州市，系死者贺某丁之妻。原告ＸＸ海、王敬宣、杨玉谈共同委托代理人宋国花，献县鑫名法律服务所法律工作者。被告冯延海。委托代理人郭雷，河北十力律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地河北省邯郸市。负责人张沄辰，职务总经理。委托代理人暴志强，河北熙坤律师事务所律师。被告邯郸县滏港物流中心，住所地河北省邯郸市。负责人王守彬，职务总经理。被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，住所地河北省邢台市。负责人张向华，职务总经理。委托代理人李瑞杰，该公司法律顾问。追加被告步兵海。委托代理人郭雷，河北十力律师事务所律师。上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告贺某甲、贺某乙、贺某丙的法定代理人杨玉谈，原告王敬宣，原告ＸＸ海、王敬宣、杨玉谈的共同委托代理人宋国花，被告冯延海和追加被告步兵海的共同委托代理人郭雷，被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司的委托代理人暴志强均到庭参加了诉讼，被告邯郸县滏港物流中心及中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司经本院传票传唤未到庭应诉，但在法庭规定的期限内提交了书面答辩意见。本案现已缺席审理终结。原告诉称，2015年10月13日23时20分许，被告冯延海驾驶冀D×××××、冀D×××××挂重型货车（该车在中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司投保交强险和商业险），沿307国道由东向西行驶至事故地点，与同向顺行贺某丁驾驶的京A×××××货车追尾碰撞，导致贺某丁与对向行驶的刘建中驾驶的冀E×××××、冀E×××××挂半挂货车（该车在中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司投保交强险）碰撞，造成贺某丁死亡，冯延海、刘建中等人受伤，三车及所载货物、道路设施等损坏的交通事故。经献县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，冯延海承担此次事故的全部责任，贺某丁、刘建中等人不承担此次事故责任。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、抚养费、误工费、交通费、财产损失费、鉴定费共计900000元。诉讼费用由被告承担。被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司辩称，事故车辆冀D×××××、冀D×××××挂号车在我公司投有一份交强险及主车限额为1000000元、挂车50000元的商业第三者责任险，并均投有不计免赔，事故发生在保险期内。在依法查明司机非无证醉酒驾驶车辆在有效检验期内前提下，我公司同意在交强险和主车商业三者险100万限额内承担原告合理合法损失，诉讼费、鉴定费属间接损失我公司不予承担。被告冯延海、追加被告步兵海辩称，冀D×××××车在中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司投有交强险一份及限额为1000000元的商业三者险，冀D×××××挂号车在人保投有一份不计免赔的50000元的三者责任险，对原告合理合法损失应由保险公司在保险限额内予以赔偿。诉讼费、鉴定费应由保险公司予以承担。冀D×××××、冀D×××××挂号车的实际车主为追加被告步兵海，该事故车是步兵海分期贷款买的，冯延海系步兵海雇佣的司机。被告邯郸县滏港物流中心辩称，事故车辆冀D×××××、冀D×××××挂号货车是实际车主以分期付款方式从答辩人处购买，在其车款付清前，答辩人只保留车辆的所有权，答辩人不参与该车辆的经营与管理，也不从中获利，只是车辆的登记车主，根据我国法律规定，对于该事故造成原告合理合法的损失，应由车辆的实际车主及其投保的保险公司承担赔偿责任，事故车辆在被告保险公司投保了交强险及不计免赔第三者责任商业险，故我公司不应承担任何责任。被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司辩称，答辩人对本起事故的发生及事故认定没有异议，事故车辆在我公司投保一份交强险，由于我公司承保车辆在事故中无责任，对于原告的损失应由各保险公司在交强险范围内按比例承担，同时该案件还有其他人伤和车辆损失，请法院处理时考虑是否为其他人员预留份额。最后，鉴定费等间接损失及本案诉讼费用不属于保险公司赔偿范围。经审理查明，2015年10月13日23时20分，被告冯延海驾驶冀D×××××、冀D×××××挂半挂货车（步超峰乘车），沿307国道由东向西行驶至155公里＋700米处，与同车道前方同向顺行的贺某丁驾驶的京A×××××货车追尾碰撞，导致贺某丁车与对向行驶的刘建中驾驶的冀E×××××、冀E×××××挂半挂货车（马少雷乘车）碰撞，刘建中车又与道路南侧标志杆、路树碰撞，造成贺某丁死亡，冯延海、步超峰、刘建中、马少雷受伤，三车及所载货物、道路设施、路树等损坏的交通事故。该事故经献县公安交通警察大队作出献公交认字（2015）第50163号道路交通事故认定书认定，冯延海承担事故的全部责任，贺某丁、刘建中、步超峰、马少雷不承担事故责任。死者贺某丁系京A×××××货车实际车主。事故发生后，六原告支付交通费2000元、京A×××××号车施救费7000元，2015年12月5日，由献县人民法院委托，京A×××××号车经圣源祥保险公估有限公司作出编号：SYXFY-20150715公估报告书公估车辆损失为65358元，原告支付公估服务费3200元。死者贺某丁，1982年生，现其被抚养人有儿子贺某甲，2004年生，女儿贺某乙、贺某丙，均为2012年生。贺某丁及其被扶养人均系农业户口，但死者贺某丁生前与妻子杨玉谈、大儿子贺某甲、双胞胎女儿贺某乙、贺某丙一家五口于2014年5月10日租住在深州市兴泰家园小区1号楼3单801室满一年以上。另查明，追加被告步兵海系冀D×××××、冀D×××××挂号车的实际车主，该车系步兵海在被告邯郸县滏港物流中心以分期付款方式购买，登记在被告邯郸县滏港物流中心名下，被告冯延海系步兵海雇佣的司机。冀D×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司处投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，其中交强险死亡伤残赔偿限额110000元、医药费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。冀D×××××号车第三者责任险保险赔偿限额为1000000元，冀D×××××挂号车第三者责任保险赔偿限额为50000元，并均约定了不计免赔率特约条款；冀E×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司处投保机动车交通事故责任强制保险，其中交强险无责任死亡伤残赔偿限额11000元、无责任医药费用赔偿限额1000元、无责任财产损失赔偿限额100元。该事故发生在各保险期间内。另查明，本次事故中造成的其他伤者刘建中、马少雷、步超峰、冯延海就自己的损失不再主张任何权利，受损车辆及货物权益人同意本案先行判决。以上事实有当事人陈述；原告提供的道路交通事故认定书，身份证复印件，交通事故尸体检验报告，户籍注销证明，居住证明，工作、在校证明，居委会物业管辖证明，房屋租赁合同，租赁房屋房产证复印件，房屋出租人身份证复印件，户口页，ＸＸ海、王敬宣身份证复印件，身份关系证明，交通费票据，公估服务费票据，施救费票据，公估报告书，挂靠合同复印件，挂靠车队组织机构代码证、营业执照、法定代表人身份证复印件，挂靠车队证明，保险单复印件、机动车信息查询单，贺某丁驾驶信息打印件；被告提供的邯郸县滏港物流中心证明，身份证、驾驶证、行驶证复印件，保险单复印件等证据以及开庭笔录可供认定。本院认为，2015年10月13日23时20分，被告冯延海驾驶冀D×××××、冀D×××××挂半挂货车（步超峰乘车），沿307国道由东向西行驶至155公里＋700米处，与同车道前方同向顺行的贺某丁驾驶的京A×××××货车追尾碰撞，导致贺某丁车与对向行驶的刘建中驾驶的冀E×××××、冀E×××××挂半挂货车（马少雷乘车）碰撞，刘建中车又与道路南侧标志杆、路树碰撞，造成贺某丁死亡，冯延海、步超峰、刘建中、马少雷受伤，三车及所载货物、道路设施、路树等损坏的交通事故。该事故经献县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书认定，冯延海承担事故的全部责任，贺某丁、刘建中、步超峰、马少雷不承担事故责任。事实清楚，证据充分。因被告冯延海系追加被告步兵海雇佣的司机，故雇主追加被告步兵海应对六原告的损失承担全部赔偿责任。因六原告未提供证据证实被告邯郸县滏港物流中心在本次事故的发生上存在过错，故被告邯郸县滏港物流中心不承担赔偿责任。又由于冀D×××××、冀D×××××挂号车在被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司处投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险、冀E×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司处投保机动车交通事故责任强制保险，故对于六原告的损失，被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司和中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司依法应首先在交强险赔偿限额内予以赔偿六原告。超过交强险的六原告剩余损失，依法由被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司在第三者责任险赔偿限额内和追加被告步兵海予以赔偿。综上，六原告的损失为：1、死亡赔偿金：725880元（24141元／年×20年=482820元＋被抚养人生活费16204元／年×15年=725880元，被扶养人生活费依法计入死亡赔偿金。死者贺某丁及其被扶养人虽为农业户口，但在城镇连续居住一年以上，故死亡赔偿金及被扶养人生活费按城镇标准计算）；2、丧葬费：23119.5元；3、家属处理丧葬事宜误工费：886.6元（15410元／年÷365天×3人×7天，按河北省2015年度道路交通事故人身损害赔偿农、林、牧、渔业标准计算）；4、交通费：2000元；5、施救费：7000元；6、车辆损失费：65358元；7、公估服务费：3200元。以上损失合计827444元。依法由被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司在交强险无责任死亡伤残赔偿限额内赔偿六原告11000元、在交强险无责任财产损失赔偿限额内赔偿六原告100元。由被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿六原告110000元、在交强险财产损失赔偿限额内赔偿六原告2000元。超过交强险的六原告剩余损失704344元（827444元-11000元-100元-110000元-2000元），依法由中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司在第三者责任保险赔偿限额内赔偿六原告701144元（704344元-公估服务费3200元）。公估服务费3200元，由追加被告步兵海承担。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司在保险赔偿限额内赔偿原告ＸＸ海、王敬宣、杨玉谈、贺某甲、贺某乙、贺某丙各项损失共计813144元（110000元＋2000元＋701144元）。二、被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司在交强险无责任赔偿限额内赔偿原告ＸＸ海、王敬宣、杨玉谈、贺某甲、贺某乙、贺某丙各项损失共计11100元（11000元＋100元）。三、追加被告步兵海赔偿原告ＸＸ海、王敬宣、杨玉谈、贺某甲、贺某乙、贺某丙公估服务费3200元。四、驳回六原告其它诉讼请求。本判决履行内容限判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费6400元，保全费1020元，由原告ＸＸ海、王敬宣、杨玉谈、贺某甲、贺某乙、贺某丙共同承担363元，由追加被告步兵海承担7057元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院或沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员 魏 华二〇一五年十二月二十一日书记员 孙亚楠