湖北省丹江口市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0381民初1791号原告：吕祥均，男，1970年4月3日出生，汉族，住湖北省谷城县。委托诉讼代理人：罗贤林，十堰市武当山旅游经济特区法律服务所法律工作者，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代为立案，代领法律文书。委托诉讼代理人：朱延泽，十堰市武当山旅游经济特区法律服务所法律工作者，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代为立案，代领法律文书。被告：李强，男，1979年10月6日出生，汉族，住湖北省谷城县。委托诉讼代理人：黄有明，谷城县五山镇法律服务所法律工作者，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，代收法律文书。被告：王建，男，1976年5月6日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。委托诉讼代理人：权巧娥（系王建妻子），女，1979年9月14日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。代理权限：代为陈述事实，参加辩论和调解，代为提出、承认、放弃、变更诉讼请求，提出反诉、进行和解、撤诉、上诉、签收法律文书。被告：安徽省砀山县兴隆运输有限公司，住所地：砀山县经济开发区光彩大市场2栋201号。统一社会信用代码：913413216614370072。法定代表人：焦素娥，该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司，住所地：安徽省宿州市浍水东路277号。统一社会信用代码：913413007139239057（1-1）。代表人：张秋娣，系该公司负责人。委托诉讼代理人：范纯，系该公司副总经理，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代为提出反诉或者上诉，代收法律文书。委托诉讼代理人：范一鸣，系该公司员工，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代为提出反诉或者上诉，代收法律文书。原告吕祥均诉被告李强、王建、安徽省砀山县兴隆运输有限公司（以下简称：兴隆运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司（以下简称：人民财保宿州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年6月3日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员赵满满适用简易程序独任审判，被告人民财保宿州分公司2019年7月22日申请对涉案车辆损失进行鉴定，该鉴定程序于2019年11月7日结束。本院于2019年11月28日公开开庭进行了审理，原告吕祥均的委托诉讼代理人罗贤林、朱延泽、被告李强的委托诉讼代理人黄有明、被告王建的委托诉讼代理人权巧娥、被告人民财保宿州分公司委托诉讼代理人范一鸣到庭参加诉讼，被告兴隆运输公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕祥均向本院提出诉讼请求：１．判令四被告赔偿原告车辆损失35353元。2．诉讼费由四被告承担。事实和理由：2018年3月19日18时30分，被告李强驾驶原告所有的鄂Ｆ×××××（鄂Ｆ×××××）号东风牌半挂牵引车由六里坪高速收费站往十堰方向行驶，行至316国道六里坪高速路口与同向行驶的被告王建驾驶被告兴隆运输公司所有的皖Ｌ×××××（皖Ｆ×××××）欧曼牌重型半挂牵引车发生碰撞，导致原告车辆严重受损。事故发生后原告垫付修车费53000元、拖车费2400元、评估费2000元、车辆停运原告误工费47天计9306元，共计损失66706元。被告兴隆运输公司在被告保险公司投有交强险和商业险。依据交警部门出具的事故认定书，被告李强和被告王建应承担事故的同等责任。同时交强险的2000元财产损失由被告保险公司赔偿给原告。鉴于被告李强是原告的雇员，原告自愿放弃被告李强对原告的赔偿。故提起诉讼，请依法支持原告的请求。被告李强答辩称：我与吕祥均系雇佣关系，我与吕祥均不属于平等民事主体，原告将我列为被告主体错误。原告已扣除我的8000元工资作为赔偿，时至今日又诉至法院属重复赔偿。原告吕祥均已明确放弃我承担责任，故我在本案中不应承担赔偿责任。被告王建答辩称：我购买了全额保险，并包括了不计免赔险，应由保险公司理赔，保险公司如果不赔付，我也不承担赔付责任。被告人民财保宿州分公司答辩称：清法院核实吕祥均是否为车辆实际所有人，并核实事故车辆的车牌信息及王建是否具备合法有效的驾驶和从业资格。原告损失系其单方委托，鉴定不具有客观真实性，原告诉请金额计算错误。原告诉请误工费无依据，不属于保险赔偿范围。鉴定费、诉讼费不属于保险公司承保范围。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年3月19日18时30分，被告李强驾驶鄂Ｆ×××××（鄂Ｆ×××××）号东风牌重型半挂牵引车由丹江口市六里坪高速收费站往十堰方向行驶，行至316国道六里坪高速路口路段，与同向直行的王建所驾皖Ｌ×××××（皖Ｌ×××××）号欧曼牌重型半挂牵引车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。经丹江口市公安局交通警察大队认定，被告李强、王建负事故同等责任。被告李强所驾驶的鄂Ｆ×××××号东风牌重型半挂牵引车系原告吕祥均所有，原告吕祥均为该车办理了道路运输证。事故发生后，原告吕祥均将其鄂Ｆ×××××号东风牌重型半挂牵引车运到湖北省枣阳市正海汽车维修站修理至2018年5月3日开走，原告吕祥均支付拖车费2400元、车辆维修费53000元，原告的车损经安徽中衡保险公估股份有限公司评估，该公司出具报告，认为鄂Ｆ×××××估损金额53000元，原告吕祥均支付评估费2000元。在诉讼过程中，被告人民财保宿州分公司于2019年7月22日申请对涉案车辆损失进行鉴定，经鉴定机构通知被告人民财保宿州分公司预交评估费，经多次催交，被告人民财保宿州分公司未交纳，鉴定机构遂于2019年11月7日终止鉴定程序。另查明，被告王建所驾皖Ｌ×××××（皖Ｌ×××××）号欧曼牌重型半挂牵引车登记车主为被告兴隆运输公司，被告王建系该车的实际车主。该车在被告人民财保宿州分公司投保了交强险和保额为105万元含不计免赔的商业第三者责任险，保险期间均为2017年9月20日至2018年9月19日。被告王建持有准驾车型为A2的机动车驾驶证。本院认为：被告王建驾驶机动车与李强所驾机动车发生交通事故造成原告吕祥均的车辆受损，湖北省丹江口市公安局交通警察大队对于事故责任认定为：被告王建和被告李强负事故同等责任。对于该认定各方当事人均无异议，本院予以采信。因本案属于机动车交通事故引起的赔偿。被告王建所驾驶的机动车在被告人民财保宿州分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，并投保了不计免赔，故该损失应由被告人民财保宿州市支公司在交强险限额内先行向原告赔付。超出交强险的部分应由被告王建进行赔偿。被告王建所驾驶的皖Ｌ×××××（皖Ｌ×××××）号欧曼牌重型半挂牵引车在被告人民财保宿州分公司投保了保额为105万元的商业第三者责任险，并投保了不计免赔，故该赔偿责任由被告人民财保宿州分公司在商业第三者责任险限额内进行赔付，不属于保险理赔范围的部分则仍由被告王建赔偿。被告王建以挂靠形式从事道路运输经营活动，依法被告兴隆运输公司应与被告王建承担连带赔偿责任。原告吕祥均自愿放弃要求李强承担赔偿责任，系其自愿处分自己的民事权利，符合法律规定，本院予以准许。关于原告请求的车辆损失费：原告吕祥均的车辆损失提供了评估报告及维修费发票为证，被告人民财保宿州分公司虽对该评估报告提出了重新鉴定，但其在鉴定程序中不预交鉴定费，依法视为其放弃了相关权利，对于原告提供的鉴定报告本院予以采信。关于原告请求的评估费：评估费的产生系相关权利人主张权利的必要准备，数额原告亦提供了鉴定费发票为证，本院予以支持。因评估费按照保险合同的约定不属于保险公司理赔范围，故该费用应由被告王建负责赔偿。关于原告主张的拖车费：原告所主张的拖车费系原告吕祥均在事故发生后为了对其受损车辆进行修复而产生的，被告并未提供证据证明该费用产生明显不合理，且该费用原告提供了发票为证，故该拖车费本院予以确认。关于原告请求的误工损失费：原告吕祥均因车辆受损，必然会造成其一段时间内不能从事营运，从而造成停运损失，原告所主张的误工费实际上就是该停运损失。原告并未提供证据证明该停运损失的具体数额，但其主张按照交通运输业的收入标准计算该停运损失亦是适当的，本院予以确认，但原告计算的标准错误，本院参照湖北省交通运输业的年收入标准计算予以部分支持。原告吕祥均请求计算47天的损失与事实不符，本院按照原告吕祥均实际停止营运的时间45天计算予以部分支持。被告人民财保宿州分公司提出该停运损失属免赔事由，但其并未在本院限定的期间内提供证据证实其对免赔事由对投保人进行了告知，故被告人民财保主张的该损失属免赔事项的理由本院不予支持。经核查，事故造成的各项损失有：车损53000元、评估费2000元、拖车费2400元、停运损失8819.75元（71538元/年÷365天×45天），合计66219.75元。综上，被告人民财保宿州分公司在皖Ｌ×××××（皖Ｌ×××××）号欧曼牌重型半挂牵引车所投交强险限额内赔付原告吕祥均各项损失2000元，在商业第三者责任险限额范围内赔付原告吕祥均各项损失31109.88元[（车损53000元+拖车费2400元+停运损失8819.75元-交强险限额2000元）×50%]；被告王建、被告兴隆运输公司连带赔偿原告吕祥均评估费1000元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十九条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二十二条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司在皖Ｌ×××××（皖Ｌ×××××）号欧曼牌重型半挂牵引车所投交强险限额内赔偿原告吕祥均车辆损失2000元。二、被告中华联合财产保险股份有限公司十堰中心支公司在皖Ｌ×××××（皖Ｌ×××××）号欧曼牌重型半挂牵引车所投商业第三者责任险限额内赔原告吕祥均车辆损失31109.88元。三、被告王建、安徽省砀山县兴隆运输有限公司连带赔偿原告吕祥均评估费1000元。以上一、二、三项均在本判决生效后十日内付清。四、驳回原告吕祥均的其他诉讼请求。案件受理费684元，减半收取342元，由被告王建、安徽省砀山县兴隆运输有限公司共同负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于滨海市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  赵满满二〇一九年十二月十日书记员  鲁 洋本判决所适用的法律依据：1.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。2.《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第九十九条调解未达成协议或者调解书送达前一方反悔的，人民法院应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。