wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）京0105刑初610号罪犯靳国强，男，汉族，1970年8月24日出生于北京市，公民身份号码×××，中专文化，原系北京黄河母亲商贸有限公司总经理，户籍地北京市通州区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2018年3月9日被刑事拘留，当日被取保候审。经本院决定，于2019年12月5日被逮捕，当日被监视居住。2019年12月19日本院作出（2019）京0105刑初610号刑事判决书，以非法吸收公众存款罪判处罪犯靳国强有期徒刑二年六个月，罚金人民币十五万元。该判决于2020年2月26日发生法律效力，关于刑期起止日期，本院依照《中华人民共和国刑法》第四十五条、第四十七条之规定，裁定如下：罪犯靳国强的刑期自2020年2月26日起至2022年8月23日止（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行羁押的2日折抵刑期2日）。审 判 长  付想兵人民陪审员  刘帅锋人民陪审员  王建荣二〇二〇年三月三十一日书 记 员  张 然
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0691民初3529号原告：杜纲，男，汉族，1971年6月1日出生，无职业，住哈尔滨市南岗区，委托诉讼代理人：吴先奇，黑龙江天地人和律师事务所律师。被告：黑龙江同禹药品包装股份有限公司，住所地大庆高新区阳光大街1号。法定代表人：王禹沪，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭琪璐，女，汉族。1989年9月6日出生，住大庆市龙凤区，系该公司分公司负责人，被告：哈尔滨三乐生物工程有限公司，住所地哈尔滨市松北区世茂滨江新城三期一区D431单元110号。法定代表人：李滨生，该公司总经理。原告杜纲诉被告黑龙江同禹药品包装股份有限公司（以下简称同禹公司）、哈尔滨三乐生物工程有限公司（三乐公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月2日公开开庭审理了本案，原告杜纲的委托诉讼代理人吴先奇，被告同禹公司的委托诉讼代理人郭琪璐到庭参加了诉讼，原告在开庭前撤回了对被告三乐公司的起诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告同禹公司还款1，572，654.30元；2.案件受理费由二被告承担。事实和理由：原告杜纲与被告同禹公司于2019年3月24日签订了《债权转让协议书》，约定被告同禹公司对三乐公司享有的1，572，654.30元债权转让给原告，已偿还其对原告的欠款。原告在享有债权后，多次找到三乐公司主张债权，但三乐公司一直未履行还款义务。在2019年9月16日，被告同禹公司做出承诺书，承诺如三乐公司在2019年10月9日前未履行还款义务，则被告同禹公司同意与三乐公司共同向原告偿还1，572，654.30元。现已到期，但三乐公司未履行还款义务，故诉至法院。被告同禹公司辩称，我公司欠款事实存在，双方进行过协商，但由于公司现在资金紧张，给付不上。原告就其主张提交证据如下：1.债权转让协议书(提交复印件，与原件核对无异议)、兴业银行汇款凭证各一份，欲证明：在2018年5月21日，被告向原告借款1，000，000元，借款期限三个月，借款利息3%。原告已经按照被告的要求将1，000，000元汇给了被告指定的分公司负责人郭琪璐哈尔滨银行的账户内。后在2019年3月24日，被告将其享有的哈尔滨三乐生物工程有限公司1，572，654.3元的债权转让给了原告，以此偿还被告所欠原告的借款本金1，000，000元及所产生的利息。经质证，被告对该组证据的真实性和证明问题均无异议。本院对该证据的真实性予以确认。2.承诺书一份(提交复印件，与原件核对无异议)，欲证明：被告在转让债权后，债务人哈尔滨三乐生物工程有限公司一直未偿还给付1，572，654.3元义务，故被告同意在2019年10月9日后，被告与哈尔滨三乐生物工程有限公司共同向原告偿还1，572，654.3元。经质证，被告对该证据的真实性当庭确认不了，需要庭后核实。本院对该证据的真实性予以确认。被告同禹公司未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月21日，被告同禹公司向原告借款100万元，原告按照被告的指示将100万元转让给被告公司员工郭琪璐。2019年3月24日，原告杜纲与被告同禹公司签订了《债权转让协议书》，约定被告同禹公司对三乐公司享有的1，572，654.30元债权转让给原告，偿还其对原告的欠款。原告事后多次找到三乐公司主张债权，但三乐公司一直未履行还款义务。在2019年9月16日，被告同禹公司做出承诺书，承诺如三乐公司在2019年10月9日前未履行还款义务，则被告同禹公司同意与三乐公司共同向原告偿还1，572，654.30元。现履行期限已到，三乐公司及同禹公司未履行还款义务。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告同禹公司向原告杜纲借款双方真实意思表示，内容合法，不违反法律、行政法规的强制性规定，故本院予以确认。本案中，有原告向被告同禹公司转账记录及被告向原告出具的承诺书予以证实，双方的借款事实清楚，债权债务关系明确，故对原告要求被告同禹公司给付欠款的诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告黑龙江同禹药品包装股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告杜纲欠款1，572，654.30元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。案件受理费9，477元（已减半收取），由被告黑龙江同禹药品包装股份有限公司负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行，提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。（本案所涉货币种类均为人民币）审判员 贾 彪二〇一九年十二月三日书记员 王海洋附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0691民初3529号申请人：杜纲，男，汉族，1971年6月1日出生，无职业，住哈尔滨市南岗区，委托诉讼代理人：吴先奇，黑龙江天地人和律师事务所律师。被申请人：黑龙江同禹药品包装股份有限公司，住所地大庆高新区阳光大街1号。法定代表人：王禹沪，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭琪璐，女，汉族。1989年9月6日出生，住大庆市龙凤区，系该公司分公司负责人，原告杜纲与被告黑龙江同禹药品包装股份有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人杜纲于2019年12月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人黑龙江同禹药品包装股份有限公司名下价值157万元的财产予以冻结。华安财产保险股份有限公司出具保单保函为其提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、对被申请人黑龙江同禹药品包装股份有限公司名下价值157万元的财产予以冻结；二、保全费5，000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 贾 彪二〇一九年十二月十一日书记员 王海洋
泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书(2019)川0502执2436号刘永均与易超机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计3990.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4040.00元，其中，本金3990.00元，执行费50.00元。。至此，刘永均向本院申请执行的(2019)川0502民初522号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十七日
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0812民初2466号原告：高峰，男，1969年3月3日出生，汉族，住济宁市兖州区。被告:朱庚斐，男，1967年2月11日出生，汉族，住济宁市兖州区。第三人：赵根娣，女，1952年6月24日出生，汉族，住曲阜市。第三人：赵霞，女，1977年1月29日出生，汉族，住曲阜市。关于原告与被告及第三人房屋买卖合同纠纷一案,本院于2019年7月25日立案。本院在审理过程中，因需要向被告公告送达诉状、开庭传票等法律文书。故本案审理应予中止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  程军二〇一九年十二月二十四日书记员  王珍
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0812民初2466号原告：高峰，男，1969年3月3日出生，汉族，住济宁市兖州区。委托诉讼代理人：蒋晓瑞，兖州永安法律服务所法律工作者。被告：朱赓斐，男，1967年2月11日出生，汉族，住济宁市兖州区。第三人：赵根娣，曾用名赵根弟，女，1952年6月24日出生，汉族，原住曲阜市，现下落不明。第三人：赵霞，曾用名孔霞，女，1977年1月29日出生，汉族，原住曲阜市，现下落不明。高峰与朱赓斐、第三人赵根弟、赵霞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。高峰及其委托诉讼代理人蒋晓瑞，朱赓斐到庭参加了诉讼。第三人赵根弟和赵霞经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理终结。高峰向本院提出如下诉讼请求：依法确认拆迁安置后坐落于振华路4号位于兖州毛纺厂宿舍1#-4-307室房产一套归高峰所有，由高峰自行办理房屋产权过户登记手续。事实与理由：高峰与朱赓斐系朋友关系，2007年5月5日，朱赓斐将上述房屋卖给高峰居住至今。该房产登记在孔祥雨与赵根娣名下，孔祥雨与赵根弟原系夫妻关系。孔祥雨与赵根弟于1996年9月12日经兖州法院（1996）兖民城初字第281号民事调解书调解离婚，婚生女孔霞随赵根弟生活，该民事调解书审理查明中载明夫妻共同财产归孔祥雨所有。孔祥雨1997年11月3日去世，后孔祥雨的父亲孔凡柱在1998年1月1日将房屋卖给朱赓斐。2015年12月，该房经兖州区政府房屋征收补偿办公室拆迁安置后由高峰占有居住至今，高峰不能办理房屋产权登记，故诉至法院。高峰为其诉称向本院提交了如下证据：证据1、孔祥雨户籍证明1份，证明孔祥雨已死亡；证据2、（1996）兖民城初字第281号山东省兖州市人民法院民事调解书1份，及赵根娣、赵霞的诉讼当事人户籍登记信息查询结果2张；证据3、兖州市城镇共有住房出售产权证兖房改字（94）第14638号房屋产权证，证明该房产登记在孔祥雨和赵根娣名下；证据4、高峰补交40%购房款审批表及财政专户交款书2页；证据5、房屋征收产权调换协议书1份及旧房验收单1份；证据6、合同书1份；证据7、房屋买卖契约1份；证据8、供水合同及水电费发票11页。另高峰申请证人徐某出庭作证。朱赓斐辩称，对高峰的诉求无异议。第三人赵根娣和赵霞未答辩。经审理本院查明，高峰现居住的兖州毛纺厂宿舍片区1#-4-307室在2015年被济宁市兖州区人民政府房屋征收补偿办公室征收并给予房屋产权调换，该房屋产权原登记在孔祥雨及赵根娣名下。2007年5月5日，高峰与朱赓斐签订了房屋买卖契约，约定朱赓斐将上述房屋出售给高峰，高峰支付了房款并进行了居住。上述房屋系朱赓斐在1998年1月1日从孔凡柱处购买。高峰与朱赓斐庭审时陈述孔凡柱系孔祥雨的父亲。高峰提交的证据显示孔祥雨于1997年11月3日因病去世，孔祥雨与赵根弟于1996年9月12日在兖州市人民法院（1996）兖民城初字第281号民事案件中调解自愿离婚，婚生女孔霞跟随赵根弟生活，在该民事调解书审理查明中载明夫妻共同财产归孔祥雨所有。本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。经依法登记，发生效力，未经登记，不发生效力。本案中，高峰与朱赓斐签订房屋买卖合同，朱赓斐将案涉房屋出售给高峰，朱赓斐与孔凡柱签订房屋买卖合同，孔凡柱将案涉房屋出售给朱赓斐，两份转让均未登记，案涉房屋未登记在孔凡柱名下也未登记在朱赓斐名下，而是登记在孔祥雨及赵根娣名下。高峰和朱赓斐陈述孔凡柱系孔祥雨的父亲，但未提交相应的证据，无法证实孔凡柱与孔祥雨的父子关系；另即便孔凡柱系孔祥雨的父亲，在孔祥雨去世后，对孔祥雨名下的房产未进行继承分配，孔祥雨的第一顺序继承人也非孔凡柱一人，孔凡柱系无权处分人，孔凡柱对孔祥雨名下的房产进行出售，不符合法律规定。高峰购买案涉房产时，朱赓斐不是案涉房产的登记的所有权人，故高峰与朱赓斐之间的房屋买卖合同的效力不能确定，高峰要求确认案涉房屋归其所有没有法律依据，对其诉讼请求本院不予支持。第三人赵根娣和赵霞经本院传票依法传唤，未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国物权法》第六条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回高峰的诉讼请求。案件受理费900元，由高峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长 程 军人民陪审员 王 乐人民陪审员 邹友棣二〇二〇年五月十二日书 记 员 王 珍
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0502执2436号申请执行人：刘永均，男，汉族，1975年7月3日生，住泸州市。被执行人：易超，男，汉族，1989年2月1日生，住四川省。本院依据已发生法律效力的泸州市江阳区人民法院（2019）川0502民初522号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知书后立即履行生效法律文书确定的给付义务，即本金3990元及利息（利息、加倍部分债务利息以清偿结算日计付为准），执行费50元，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人易超银行存款人民币4040元及利息。二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人易超应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员 任 敏二〇一九年十二月十七日书记员 唐佳雨
福建省长乐市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0182民初6116号 原告：中国民生银行股份有限公司福州分行，住所地福州市湖东路282号。统一社会信用代码91350000729735634N。 负责人：叶骏，行长。 委托诉讼代理人：高巍、孟昭斌，福建智君律师事务所律师。 被告：陈振持，男，1963年4月1日出生，汉族，住福州市长乐区。 被告：郑秀惠，女，1964年10月15日出生，汉族，住福州市长乐区。 被告：张述长，男，1962年6月27日出生，汉族，住福州市长乐区。 被告：吴文美，女，1966年11月7日出生，汉族，住福州市长乐区。 被告：长乐长宏针纺有限公司，住所地长乐区江田镇长林工业区。统一社会信用代码91350182628519502C。 法定代表人：陈振持，执行董事。 原告中国民生银行股份有限公司福州分行与被告陈振持、郑秀惠、张述长、吴文美、长乐长宏针纺有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告中国民生银行股份有限公司福州分行于2019年12月5日向本院提出撤回对被告张述长、吴文美（均为担保人）的起诉申请。 本院认为，中国民生银行股份有限公司福州分行的申请系其真实意思表示，未违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国民生银行股份有限公司福州分行撤回对被告张述长、吴文美的起诉。 审判员  叶凌 二〇一九年十二月十四日 法官助理董文静 书记员林瑛
广东省深圳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤03民终25995-26056号 上诉人（原审被告）：深圳市加州红文艺发展有限公司，住所地深圳市福田区益田路3002皇达东方雅苑四楼，统一社会信用代码×××576。 法定代表人：邹东，董事长。 委托代理人：何志友，广东启仁律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯.青年城1幢14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。 法定代表人：邓英，董事长。 委托诉讼代理人：麦剑飞，广东晋元律师事务所律师。 上诉人深圳市加州红文艺发展有限公司（以下简称加州红公司）因与被上诉人重庆索隆音乐文化传播有限公司（以下简称重庆索隆公司）著作权权属、侵权纠纷六十二案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初29283-29344号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 上诉人加州红公司的上诉请求:一、撤销一审判决第三判项，依法改判；二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人重庆索隆公司承担。 被上诉人重庆索隆公司的答辩意见：上诉人加州红公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 被上诉人重庆索隆公司的原审诉讼请求：1.判令上诉人加州红公司立即停止对《远走高飞》等作品著作权实施侵权行为；2.判令上诉人加州红公司赔偿被上诉人重庆索隆公司经济损失每首歌曲2000元；3.判令上诉人加州红公司承担为维权支出的合理费用（律师费、公证费、取证消费）每首歌曲250.62元；4、判令由上诉人加州红公司承担本案的所有诉讼费用。 原审判决主文：一、上诉人加州红公司应立即停止侵犯被上诉人重庆索隆公司享有的涉案《失眠》等33首（详见一审判决附表）以类似摄制电影的方法创作的作品的复制权、放映权的行为；二、上诉人加州红公司应立即停止侵犯被上诉人重庆索隆公司享有的涉案《远走高飞》等29首（详见一审判决附表）录像制品的复制权的行为；三、上诉人加州红公司应于本判决生效之日起十日内赔偿被上诉人重庆索隆公司经济损失及合理费用共计62000元；四、驳回被上诉人重庆索隆公司的其他诉讼请求。 本院经二审审理查明，本案双方当事人对原审法院查明的事实均无异议，本院依法予以认可。 本院认为，针对上诉人加州红公司的各项上诉请求，本院具体分析认定如下： 被上诉人重庆索隆公司提交了国家版权局出具的《作品登记证书》，上述证据可以证明北京天浩盛世文化传播公司是涉案62首MV作品的著作权人，上诉人加州红公司对此未提起上诉，视为认可。原审法院据此认定北京天浩盛世文化传播公司系涉案作品的著作权人，符合法律规定。被上诉人重庆索隆公司与北京天浩盛世文化传播公司签订了《音乐作品著作权转让协议》，并支付了权利转让的对价，已经通过继受方式取得了涉案作品的部分著作权，享有62首涉案MV作品相应的线下复制权、放映权，并有权提起本案诉讼。 被上诉人重庆索隆公司提交了（2018）湘永宁证字第1294号《公证书》，载明了通过监督摄录的方式公证取证的过程，上诉人加州红公司对此在上诉中未予否认，本院依法采信公证事实，并确认上诉人加州红公司在其经营场所内收录并播放涉案作品，侵害了被上诉人重庆索隆公司所享有涉案作品的复制权、放映权，应承担相应的法律责任。 上诉人加州红公司辩称其已向中国音像著作权集体管理协会缴纳了曲库的版权使用费，尽到了合理注意义务，没有侵权的故意，不应承担侵权赔偿责任。但上诉人加州红公司所提交的《著作权许可合同》未能证明上诉人加州红公司已经得到了上述涉案MV作品的合法使用授权，故本院对上诉人加州红公司的相关上诉理由不予采纳。 关于赔偿经济损失的具体数额问题，原审法院根据本系列案具体情况，参考相关作品、制品使用的付酬标准，综合考虑上诉人加州红公司的侵权行为性质、经营规模、侵权时间长短及其主观过错程度以及被上诉人重庆索隆公司维权成本等因素，酌情确定上诉人加州红公司赔偿被上诉人重庆索隆公司经济损失和因诉讼支出的合理费用每案1000元，共计62000元，于法不悖，本院依法予以维持。 综上，上诉人加州红公司的上诉请求不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不妥，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本系列案二审案件受理费3100元，由上诉人深圳市加州红文艺发展有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 彭   琛 审判员 庄 齐 明    审判员 周   洁 二〇一九年十二月三日 书记员 陈茜（兼）
文书内容广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终25995-26056号上诉人（原审被告）：深圳市加州红文艺发展有限公司，住所地深圳市福田区益田路3002皇达东方雅苑四楼，统一社会信用代码×××576。法定代表人：邹东，董事长。委托代理人：何志友，广东启仁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯.青年城1幢14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。法定代表人：邓英，董事长。委托诉讼代理人：麦剑飞，广东晋元律师事务所律师。上诉人深圳市加州红文艺发展有限公司（以下简称加州红公司）因与被上诉人重庆索隆音乐文化传播有限公司（以下简称重庆索隆公司）著作权权属、侵权纠纷六十二案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初29283-29344号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人加州红公司的上诉请求:一、撤销一审判决第三判项，依法改判；二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人重庆索隆公司承担。被上诉人重庆索隆公司的答辩意见：上诉人加州红公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。被上诉人重庆索隆公司的原审诉讼请求：1.判令上诉人加州红公司立即停止对《远走高飞》等作品著作权实施侵权行为；2.判令上诉人加州红公司赔偿被上诉人重庆索隆公司经济损失每首歌曲2000元；3.判令上诉人加州红公司承担为维权支出的合理费用（律师费、公证费、取证消费）每首歌曲250.62元；4、判令由上诉人加州红公司承担本案的所有诉讼费用。原审判决主文：一、上诉人加州红公司应立即停止侵犯被上诉人重庆索隆公司享有的涉案《失眠》等33首（详见一审判决附表）以类似摄制电影的方法创作的作品的复制权、放映权的行为；二、上诉人加州红公司应立即停止侵犯被上诉人重庆索隆公司享有的涉案《远走高飞》等29首（详见一审判决附表）录像制品的复制权的行为；三、上诉人加州红公司应于本判决生效之日起十日内赔偿被上诉人重庆索隆公司经济损失及合理费用共计62000元；四、驳回被上诉人重庆索隆公司的其他诉讼请求。本院经二审审理查明，本案双方当事人对原审法院查明的事实均无异议，本院依法予以认可。本院认为，针对上诉人加州红公司的各项上诉请求，本院具体分析认定如下：被上诉人重庆索隆公司提交了国家版权局出具的《作品登记证书》，上述证据可以证明北京天浩盛世文化传播公司是涉案62首MV作品的著作权人，上诉人加州红公司对此未提起上诉，视为认可。原审法院据此认定北京天浩盛世文化传播公司系涉案作品的著作权人，符合法律规定。被上诉人重庆索隆公司与北京天浩盛世文化传播公司签订了《音乐作品著作权转让协议》，并支付了权利转让的对价，已经通过继受方式取得了涉案作品的部分著作权，享有62首涉案MV作品相应的线下复制权、放映权，并有权提起本案诉讼。被上诉人重庆索隆公司提交了（2018）湘永宁证字第1294号《公证书》，载明了通过监督摄录的方式公证取证的过程，上诉人加州红公司对此在上诉中未予否认，本院依法采信公证事实，并确认上诉人加州红公司在其经营场所内收录并播放涉案作品，侵害了被上诉人重庆索隆公司所享有涉案作品的复制权、放映权，应承担相应的法律责任。上诉人加州红公司辩称其已向中国音像著作权集体管理协会缴纳了曲库的版权使用费，尽到了合理注意义务，没有侵权的故意，不应承担侵权赔偿责任。但上诉人加州红公司所提交的《著作权许可合同》未能证明上诉人加州红公司已经得到了上述涉案MV作品的合法使用授权，故本院对上诉人加州红公司的相关上诉理由不予采纳。关于赔偿经济损失的具体数额问题，原审法院根据本系列案具体情况，参考相关作品、制品使用的付酬标准，综合考虑上诉人加州红公司的侵权行为性质、经营规模、侵权时间长短及其主观过错程度以及被上诉人重庆索隆公司维权成本等因素，酌情确定上诉人加州红公司赔偿被上诉人重庆索隆公司经济损失和因诉讼支出的合理费用每案1000元，共计62000元，于法不悖，本院依法予以维持。综上，上诉人加州红公司的上诉请求不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不妥，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本系列案二审案件受理费3100元，由上诉人深圳市加州红文艺发展有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 彭   琛审判员 庄 齐 明审判员周洁二〇一九年十二月三日书记员 陈茜（兼）
山东省新泰市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0982执3709号申请执行人：郑永委，男，1983年5月10日生，汉族，居民，住新泰市。被执行人：王红梅，女，1968年10月30日生，汉族，居民，住新泰市。本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0982民初6720号民事判决书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人应履行义务部分相应数额的存款；二、扣划、提取被执行人应履行义务部分的收入；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员  岳荣华二〇一九年十二月二日书记员  李东霖
山东省新泰市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）鲁0982执3709号本院执行申请执行人郑永委与被执行人王红梅纠纷一案，本案依据发生法律效力的（2019）鲁0982民初6720号民事判决书，本案申请标的50865元等。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票、申报财产表等法律文书。被执行人王红梅主动交纳案款51400元、执行费663元，本案执行完毕。参照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项之规定，现予结案。本案现已执行完毕。二〇二〇年三月二十三日
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终25995-26056号上诉人（原审被告）：深圳市加州红文艺发展有限公司，住所地深圳市福田区益田路3002皇达东方雅苑**，统一社会信用代码×××576。法定代表人：邹东，董事长。委托代理人：何志友，广东启仁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯.青年城**14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。法定代表人：邓英，董事长。委托诉讼代理人：麦剑飞，广东晋元律师事务所律师。上诉人深圳市加州红文艺发展有限公司（以下简称加州红公司）因与被上诉人重庆索隆音乐文化传播有限公司（以下简称重庆索隆公司）著作权权属、侵权纠纷六十二案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初29283-29344号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人加州红公司的上诉请求:一、撤销一审判决第三判项，依法改判；二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人重庆索隆公司承担。被上诉人重庆索隆公司的答辩意见：上诉人加州红公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。被上诉人重庆索隆公司的原审诉讼请求：1.判令上诉人加州红公司立即停止对《远走高飞》等作品著作权实施侵权行为；2.判令上诉人加州红公司赔偿被上诉人重庆索隆公司经济损失每首歌曲2000元；3.判令上诉人加州红公司承担为维权支出的合理费用（律师费、公证费、取证消费）每首歌曲250.62元；4、判令由上诉人加州红公司承担本案的所有诉讼费用。原审判决主文：一、上诉人加州红公司应立即停止侵犯被上诉人重庆索隆公司享有的涉案《失眠》等33首（详见一审判决附表）以类似摄制电影的方法创作的作品的复制权、放映权的行为；二、上诉人加州红公司应立即停止侵犯被上诉人重庆索隆公司享有的涉案《远走高飞》等29首（详见一审判决附表）录像制品的复制权的行为；三、上诉人加州红公司应于本判决生效之日起十日内赔偿被上诉人重庆索隆公司经济损失及合理费用共计62000元；四、驳回被上诉人重庆索隆公司的其他诉讼请求。本院经二审审理查明，本案双方当事人对原审法院查明的事实均无异议，本院依法予以认可。本院认为，针对上诉人加州红公司的各项上诉请求，本院具体分析认定如下：被上诉人重庆索隆公司提交了国家版权局出具的《作品登记证书》，上述证据可以证明北京天浩盛世文化传播公司是涉案62首MV作品的著作权人，上诉人加州红公司对此未提起上诉，视为认可。原审法院据此认定北京天浩盛世文化传播公司系涉案作品的著作权人，符合法律规定。被上诉人重庆索隆公司与北京天浩盛世文化传播公司签订了《音乐作品著作权转让协议》，并支付了权利转让的对价，已经通过继受方式取得了涉案作品的部分著作权，享有62首涉案MV作品相应的线下复制权、放映权，并有权提起本案诉讼。被上诉人重庆索隆公司提交了（2018）湘永宁证字第1294号《公证书》，载明了通过监督摄录的方式公证取证的过程，上诉人加州红公司对此在上诉中未予否认，本院依法采信公证事实，并确认上诉人加州红公司在其经营场所内收录并播放涉案作品，侵害了被上诉人重庆索隆公司所享有涉案作品的复制权、放映权，应承担相应的法律责任。上诉人加州红公司辩称其已向中国音像著作权集体管理协会缴纳了曲库的版权使用费，尽到了合理注意义务，没有侵权的故意，不应承担侵权赔偿责任。但上诉人加州红公司所提交的《著作权许可合同》未能证明上诉人加州红公司已经得到了上述涉案MV作品的合法使用授权，故本院对上诉人加州红公司的相关上诉理由不予采纳。关于赔偿经济损失的具体数额问题，原审法院根据本系列案具体情况，参考相关作品、制品使用的付酬标准，综合考虑上诉人加州红公司的侵权行为性质、经营规模、侵权时间长短及其主观过错程度以及被上诉人重庆索隆公司维权成本等因素，酌情确定上诉人加州红公司赔偿被上诉人重庆索隆公司经济损失和因诉讼支出的合理费用每案1000元，共计62000元，于法不悖，本院依法予以维持。综上，上诉人加州红公司的上诉请求不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不妥，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本系列案二审案件受理费3100元，由上诉人深圳市加州红文艺发展有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 彭   琛审判员 庄 齐 明审判员 周   洁二〇一九年十二月三日书记员 陈茜（兼）
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2019）闽0503民初11600号本院于2019年12月18日对原告刘玉琴、张文明与被告泉州千亿资产管理有限公司、泉州千亿地产有限公司房屋租赁合同纠纷一案作出的(2019)闽0503民初11600号民事判决书中“泉州千亿地产开发有限公司”存在笔误，应予以补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：“泉州千亿地产开发有限公司”应更正为“泉州千亿地产有限公司”。审判员  张丽娥二〇二一年七月二十日书记员  吴雅婧
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0205民初7102号原告：无锡佳泰纺织原料有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区东亭街道友谊北路283号。法定代表人：叶宗爱，该公司总经理。被告：浙江瑞欧纺织品有限公司，住所地浙江省杭州湾上虞经济技术开发区。法定代表人：胡根夫，该公司总经理。申请人无锡佳泰纺织原料有限公司与被申请人浙江瑞欧纺织品有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人无锡佳泰纺织原料有限公司于2019年12月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人浙江瑞欧纺织品有限公司价值50000元的财产进行保全，并已提供担保。本院经审查认为，申请人无锡佳泰纺织原料有限公司为确保顺利执行，而申请诉讼保全，并提供了相应的担保，符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人浙江瑞欧纺织品有限公司的银行账户存款50000元或查封、扣押其他等额财产。上述保全措施中，对银行存款的冻结期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请保全人需要续行查封、扣押或冻结的，应当在查封、扣押或冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、扣押或冻结的书面申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 吴 坚二〇一九年十二月十日书记员 吴信逸
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0205民初7102号原告：无锡佳泰纺织原料有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区东亭街道友谊北路283号。法定代表人：叶宗爱，该公司经理。委托诉讼代理人：金锋，江苏神阙律师事务所律师。被告：浙江瑞欧纺织品有限公司，住所地浙江省绍兴市杭州湾上虞经济技术开发区。法定代表人：胡根夫，该公司董事长。委托诉讼代理人：余剑英、程幸福，浙江朋成律师事务所律师。原告无锡佳泰纺织原料有限公司（以下简称佳泰公司）与被告浙江瑞欧纺织品有限公司（以下简称瑞欧公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案后，依法适用简易程序。2020年3月10日，本案经批准转为普通程序，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告佳泰公司的委托诉讼代理人金锋、被告瑞欧公司的委托诉讼代理人余剑英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佳泰公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付货款43125元并赔偿逾期付款利息损失（以43125元为基数，自立案之日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算）。2.本案案件受理费、诉讼保全费由被告负担。事实和理由：原被告之间系买卖关系，原告与被告签订买卖合同，约定由原告向被告提供纺织原料。合同签订后，原告已经按约交付了合同约定的货物，但被告未按约履行付款义务。原被告之间曾多次进行过协商，但协商后被告仍未支付，至今仍有43125元未支付，被告的行为已经构成违约，严重损害了原告的合法权益。故诉至法院。被告瑞欧公司辩称，原被告双方确实发生过业务往来，根据双方于2016年3月31日签订的协议书第3条约定，被告自2016年5月开始每月支付1万元，至2016年7月底前付清，根据该条约定，最后一期的履行时间为2016年7月底，故本案诉讼时效应从2016年7月31日起计算，现原告于2019年11月13日起诉要求被告支付货款，已经超过诉讼时效，请求驳回原告诉请。经审理查明：佳泰公司与瑞欧公司之间存在买卖关系，由佳泰公司向瑞欧公司提供纺织原料，2016年2月19日，浙江瑞欧纺织印花有限公司（以下简称纺织公司）出具回执载明，截止2015年12月31日止尚欠佳泰公司货款71125元。2016年3月31日，纺织公司与佳泰公司签订协议书约定，纺织公司欠佳泰公司货款共计71125元，现经双方友好协商，确认欠款金额打折处理，调整为30000元，协商超出部分金额41125元，佳泰公司不再要求瑞欧公司偿还；纺织公司自2016年5月开始，每月支付10000元，至2016年7月底前付清。此后，瑞欧公司与佳泰公司无任何权利义务关系；以上约定，由第三方绍兴舜锦纺织品有限公司代为支付，收款视为纺织公司货款；如纺织公司未按此协议及时支付，则按原金额支付。2016年4月8日，纺织公司名称变更为瑞欧公司。2018年12月21日佳泰公司向瑞欧公司发送催款函，快递信息显示2018年12月22日，瑞欧公司签收。关于付款，佳泰公司提供的银行汇款明细显示，2017年4月27日，绍兴舜锦纺织品有限公司向其付款8000元。另佳泰公司认可2016年5月31日绍兴舜锦纺织品有限公司向其支付承兑1万元，2016年10月绍兴舜锦纺织品有限公司向其支付承兑1万元，其认为以上款项根据协议书约定均视为瑞欧公司的付款。上述事实，由佳泰公司提供的回执、协议书、付款凭证，邮寄凭证，瑞欧公司提供的工商变更信息及当事人陈述、庭审笔录等在卷佐证。本院认为：佳泰公司与瑞欧公司之间存在真实的买卖关系，截止2015年12月31日，纺织公司尚结欠佳泰公司货款71125元，瑞欧公司系纺织公司变更后的名称，对纺织公司的债务需承担付款义务。本案争议焦点在于佳泰公司主张的债权有无超过诉讼时效，因案外人绍兴舜锦纺织品公司最后一笔付款在2017年4月27日，其付款根据协议书约定视为瑞欧公司的付款，故构成诉讼时效中断，自2017年4月28日起重新计算诉讼时效，且佳泰公司也在2018年12月向瑞欧公司发出催款函，故佳泰公司主张债权在诉讼时效内，其有权主张，关于货款金额，根据协议书约定，如瑞欧公司未按约付款的按照原金额结算，即按照71125元结算，扣除已付款项，尚欠43125元。关于逾期付款利息，佳泰公司主张符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：瑞欧公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付佳泰公司货款43125元及逾期付款利息（以本金43125元为基数，自2019年12月10日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费878元，保全费520元，合计1398元，由瑞欧公司负担（佳泰公司已先行垫付该诉讼费，其同意垫付的诉讼费由瑞欧公司直接向其支付，本院不再退还，由瑞欧公司于本判决发生法律效力之日起十日内履行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长 吴 坚人民陪审员 华 奋人民陪审员 叶锡忠二〇二〇年六月十日法官 助理 高苑梦书 记 员 过 瑶
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0102民初15370号本院于2019年12月16日对原告招商银行股份有限公司沈阳分行与被告杨敬、吴振国、邹阳、杨林金融借款合同纠纷一案作出的（2019）辽0102民初15370号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）辽0102民初15370号民事判决书中落款处“审判长乔英杰人民陪审员董秀坤人民陪审员杨晓玲”补正为“审判员乔英杰”。审判员  乔英杰二〇一九年十二月二十四日法官助理王瑞金书记员孙盈
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0303民初5425号 原告：孙晋伦，男，1954年11月30日生，汉族，住徐州市云龙区。 被告：高刚（曾用名高海文），男，1976年2月15日生，汉族，住徐州市泉山区。 被告：孙景侠，女，1953年2月27日生，汉族，住徐州市泉山区。 原告孙晋伦与被告高刚、孙景侠房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月17日立案后，依法适用普通程序，于2019年2月14日公开开庭进行了审理。原告孙晋伦到庭参加诉讼。被告高刚、孙景侠经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙晋伦向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告把房屋过户到原告名下；2、因本案产生的相关费用由被告承担。 事实和理由：原告与二被告2012年5月22日就云龙区子房美景G1号楼5单元1802室房屋签订了购房协议。2012年6月2日前原告支付清子全部购房款。被告写了收条2012年6月12日被告把房子交给了原告，由于两证丢失，被告交房时把原始购房合同、发票、税票等和房子相关的票证交给了原告，为了证明此房无纠纷被告还把户口本、身份证、离婚证等也给了原告。2012年7月原告开始交纳电费、物业费，子房小区业委会、所属街道社区出具了证明。被告两证丢失不能办公证，到了协议过户日找不到被告（当时的补办政策是满6个月）。2013年我两次到贵院起诉，9月1日法院给了裁定书，由于这几年被告一直服刑，原告多次到法院询问，回答是等人出来。2018年6月听说被告出来了，多次寻找未果，今起诉到法院，请求判如所请。 被告高刚、孙景侠未答辩。 本院认定事实如下：2003年10月27日被告高刚（曾用名高海文）购买了徐州市云龙区子房美景花园秋水园G1号楼5单元1802室房屋。 2011年11月10日原告从其中国建设银行账户取款139046.93元。2011年11月10日原告通过其中国建设银行账户向高海文转款94000元。2011年11月22日原告通过其中国工商银行账户向高海文转款282000元。庭审中原告称以上均为高刚借款，徐州国泰投资管理有限公司吸收资金原告往里投的钱。 2012年5月22日，原告与二被告签订《购房协议书》，约定：一、高刚位于徐州市云龙区约95平方左右以70万卖给孙晋伦。二、高刚所借孙晋伦2011年11月10日23万、11月22日28.2万转为购房款，余款18.8万孙晋伦要在2012年6月2日前付清。三、高刚承诺高海文和高刚为同一人，高刚没用此房做过任何抵押、担保借款，没有查封，此房无任何经济纠纷及房屋共有人，协议签定后高刚不得将此房做任何权益转移，否则承担法律责任，并归还孙晋伦的全部购房款并自认罚款20万元。四、高刚及母亲孙景侠接到孙晋伦的购房余款的15日内把房子无条件交给孙晋伦，每拖延一日高刚自认罚每天500元赔偿，按天计算。五、由于高刚两证丢失，补办两证的一切手续和费用由高刚负责，7个月内过户到孙晋伦名下，过户费由孙晋伦承担，未尽事宜协商解决。2012年6月1日原告通过其中国建设银行账户向被告孙景侠转款188000元。同日，被告高刚向原告出具收条一张，载明：今收到孙晋伦购房全款70万元。庭审中原告称“后来我要买房子问高刚要钱，高刚说把房子给我，后来合计我再给被告188000元。当时房子登记在高刚名下，没有抵押，也没有经济纠纷，没有被查封。2012年6月中旬交给我的房子”。 2013年7月2日，被告孙景侠出具《情况说明》，载明：由于上报高海文资产时，把2012年5月已把子房美景G1-5-1802房卖给孙晋伦，误把此房产报上，2012年6.1我收到孙晋伦购房余款，由于孙晋伦把余款全部付清，于2012年6月12号把此房已交于孙晋伦。 原告提交了商品房买卖合同、购房发票、契税完税证、测绘费发票、交易手续费收据、维修基金缴款凭证、住宅质量保证书、住宅使用说明书、物业费收据、电费发票、徐州市云龙区子房美景花园小区业主委员会和徐州市云龙区子房街道办事处子房社区居民委员会出具的入住证明，拟证明此房两证丢失、原告实际入住。 庭审中原告称，当时高刚把两证丢了，产权处说得丢失半年后才能补，高刚就把原始购房合同和相应材料交给原告，还没到补证日期就找不到高刚了。 另查明，涉案房屋不动产权证书号为徐房权证云龙字第××号，所有权人为高刚。涉案房屋上设有抵押（他项权证号徐房他证云龙字第××号），抵押权人为中国银行股份有限公司徐州复兴南路支行，抵押金额30万元，起止时间2008年5月14日至2018年5月14日。该行出具情况说明：借款人高刚在我行贷款30万元，抵押物为徐州市子房美景花园秋水园G1-5-1802，该笔贷款余额为0元，押品尚在我行保管，不存在借款人领取押品用于解除抵押。 本院认为，原被告签订的《购房协议书》系双方真实意思表示，内容合法，本院对该合同效力依法予以确认，合同双方均应按约履行各自义务。原告作为案涉房屋的购买人有证据证明其已按约完成给付购房款的合同义务，且案涉房屋已实际交付原告占有、使用、居住至今，被告作为出卖人应按合同约定配合原告办理案涉房屋的产权过户手续。案涉房屋现已具备办理产权过户登记手续的条件，原告要求被告高刚协助办理案涉房屋的产权过户登记手续，有事实和法律依据，本院予以支持。案涉房屋的抵押贷款虽已清偿但未办理解除抵押登记手续，应先由被告高刚予以办理。案涉案房屋产权登记在高刚一人名下，原告要求孙景侠协助办理涉案房屋过户手续没有事实依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告高刚于本判决生效之日起十日内，办理徐州市云龙区子房美景花园秋水园G1#-5-1802室房屋的解除抵押登记手续后协助原告孙晋伦办理产权过户登记至原告孙晋伦名下，过户登记产生的税费由原告孙晋伦承担； 二、驳回原告孙晋伦的其他诉讼请求。 案件受理费100元，财产保全费4020元，公告费560元，由被告高刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  李守忠 人民陪审员  魏荣香 人民陪审员  孙建华 二〇一九年十二月三十一日 书 记 员  胡 玥
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0303民初5425号申请人：孙晋伦，男，1954年11月30日生，汉族，住徐州市。被申请人：高海文（曾用名高刚），男，1976年2月15日生，汉族，住徐州市。被申请人：孙景侠，女，1953年2月27日生，汉族，住徐州市。申请人孙晋伦与被申请人高海文、孙景侠房屋买卖合同纠纷一案，申请人孙晋伦向本院申请财产保全，请求冻结被申请高海文名下银行存款70万元或查封、扣押同等价值的其他财产，并以其名下的位于泰山南路XX【房地产权证号：徐房权证泉山字第××号】的房屋作为担保。本院经审查认为，申请人孙晋伦的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请高海文名下银行存款70万元或查封、扣押同等价值的其他财产。二、查封孙晋伦位于泰山南路XX【房地产权证号：徐房权证泉山字第××号】的房屋。保全费4020元，申请人孙晋伦已缴纳。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  李守忠二〇一八年九月二十日书记员  胡 玥
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0811民初5604号原告：张海霞，女，1974年5月9日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。委托诉讼代理人：李霞，河南剑源律师事务所律师。被告：宋小光，男，1978年5月29日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被告：王海云，女，1975年5月19日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。本院于2019年10月24日立案受理了原告张海霞与被告宋小光、王海云民间借贷纠纷一案。原告于2019年12月2日申请撤回对被告王海云起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张海霞撤回对被告王海云的起诉。审判员  曹君萍二〇一九年十二月十六日书记员  李 蕾
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0811民初5604号原告：张海霞，女，1974年5月9日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。委托诉讼代理人：李霞，河南剑源律师事务所律师。被告：宋小光，男，1978年5月29日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。原告张海霞与被告宋小光、王海云民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案，后原告申请撤回对被告王海云的起诉，本院已裁定予以准许。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张海霞及其委托诉讼代理人李霞到庭参加诉讼，被告宋小光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张海霞向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款50000元及利息20400元（自2016年11月24日起按月利率2%计算至实际偿还之日止，扣除被告已支付的14600元，截至2019年10月24日尚欠利息20400元）；2.诉讼费等相关费用由被告承担。事实与理由：原被告曾系同事关系，2016年11月24日，被告以生意周转需要向原告借款50000元，其中30000元系银行转账，20000元系现金交付，双方口头约定月息2分，被告于2019年5月20日向原告出具借条，约定2019年8月1日前还款，到期后被告未按约还款，现原告诉至法院，请求依法判决。被告宋小光未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：被告向原告借款，原告于2016年11月24日向被告转账30000元，原告另行被告交付现金20000元。被告陆续向原告支付利息15000元。2019年5月20日，被告就欠付的借款向原告出具借条，载明向原告张海霞伍万元，承诺于2019年8月1日前还。其后被告于2019年8月21日向原告还款300元，余款未再偿还，原告诉至本院为本案事实。以上事实有转账记录、借条、原告陈述等予以佐证。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。被告向原告借款，后双方对账后被告向原告出具借条，载明借款金额为50000元，并约定还款期限，借款到期后被告未按约还款，现原告起诉要求被告返还借款，理由正当，予以支持。原告称原被告双方口头约定月息2分，就此未提供充分证据证明，被告还款时间及金额亦无规律，对原告该主张不予采信，利息应自逾期之日即2019年8月2日起按年利率6%计算，且被告所还300元应相应扣减本息，及截至2019年8月21日，尚欠本金金额为49864元。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告宋小光应自本判决生效之日起十日内向原告张海霞返还借款49864元并支付利息（自2019年8月22日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告张海霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计780元，由被告宋小光负担550元，原告张海霞负担230元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  曹君萍二〇一九年十二月十六日书记员  李 蕾河南省焦作市山阳区人民法院民事判决书（附页）（2019）豫0811民初5604号（2019）豫0811民初5604号民事判决书引用的相关法律规定，具体内容表述如下：1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己的主张，有责任提供证据。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。5.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
新疆维吾尔自治区精河县人民法院刑事裁定书（2019）新2722刑初253号精河县人民检察院指控被告人依力哈木江·依马木犯盗窃罪一案，本院于2019年12月21日作出(2019)新2722刑初253号刑事判决书，现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：原刑事判决书(2019)新2722刑初253号第四页第6行“拘役的刑期”；现更正为“有期徒刑的刑期”。审判员 张  恺二○一九年十二月二十三日书记员 巴德玛拉
新疆维吾尔自治区精河县人民法院刑事判决书（2019）新2722刑初253号公诉机关新疆维吾尔自治区精河县人民检察院。被告人依力哈木江·依马木，男，1997年6月17日出生，维吾尔族，小学文化程度，户籍所在地新疆精河县，住精河县。因犯盗窃罪，于2016年6月23日被博乐市人民法院判处有期徒刑二年二个月，并处罚金3000元；2018年1月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月18日被精河县公安局刑事拘留，经精河县人民检察院批准，于2019年10月22日被精河县公安局执行逮捕，现羁押于精河县看守所。精河县人民检察院以精检一部刑诉[2019]81号起诉书指控被告人依力哈木江·依马木犯盗窃罪，于2019年12月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。精河县人民检察院指派检察员汤晓菊出庭支持公诉，被告人依力哈木江·依马木到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月27日晚至2019年9月17日凌晨，被告人依力哈木江·依马木以秘密窃取方式先后三次实施盗窃行为，涉案金额为3280元。1、2019年8月28日凌晨2时左右，被告人依力哈木江·依马木来到大河沿子镇镇政府旁看到停放的一辆出租车（×××）。依力哈木江·依马木走到出租车旁，捡起路边上的铁制烤肉签子插到主驾驶座位跟前的车门缝里，把门锁打开后看到方向盘下面有一个黑色的男士钱包，从中窃取现金530元。2、2019年9月5日凌晨3时左右，被告人依力哈木江·依马木来到大河沿子镇美食街旁高层楼下的普济堂药店后窗附近，将药店配电箱的电闸关闭以后，用起子撬开后窗，从后窗钻入药店内，窃取收银台抽屉内的1300元现金，之后又钻窗户出去，推上药店电闸后离开现场。3、2019年9月17日凌晨3时左右，被告人依力哈木江·依马木窜至大河沿子镇健康路香薰美妆店，戴上提前准备好的黑色线手套，拉开门把手，走到店内门口处的收银台，窃取收银台抽屉内红色女士钱包中的1450元现金。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。公安机关扣押在案的131元已返回被害人马某1。其余涉案款未返还。指控上述事实的证据有：书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录、现场勘验检查工作记录。公诉机关认为，被告人依力哈木江·依马木以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人依力哈木江·依马木当庭自愿认罪，对起诉书指控的犯罪事实、罪名及证据均无异议，请求法院从轻处罚。经审理查明，2019年8月27日晚至2019年9月17日凌晨，被告人依力哈木江·依马木以秘密窃取方式先后三次实施盗窃行为，涉案金额为3280元。1、2019年8月28日凌晨2时左右，被告人依力哈木江·依马木来到大河沿子镇镇政府旁看到停放的一辆出租车（×××）。依力哈木江·依马木走到出租车旁，捡起路边上的铁制烤肉签子插到主驾驶座位跟前的车门缝里，把门锁打开后看到方向盘下面有一个黑色的男士钱包，从中窃取现金530元。2、2019年9月5日凌晨3时左右，被告人依力哈木江·依马木来到大河沿子镇美食街旁高层楼下的普济堂药店后窗附近，将药店配电箱的电闸关闭以后，用起子撬开后窗，从后窗钻入药店内，窃取收银台抽屉内的1300元现金，之后又钻窗户出去，推上药店电闸后离开现场。3、2019年9月17日凌晨3时左右，被告人依力哈木江·依马木窜至大河沿子镇健康路香薰美妆店，戴上提前准备好的黑色线手套，拉开门把手，走到店内门口处的收银台，窃取收银台抽屉内红色女士钱包中的1450元现金。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。公安机关扣押在案的131元已返回被害人马某1。其余涉案款未返还。上述事实，有受案登记表、立案决定书；精河县公安局拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书；被告人基本情况、户籍证明；被害人梁某、马某1、马某2的陈述；被告人的供述和辩解；勘验笔录，勘验检查记录、辩认笔录；抓获经过；博乐市人民法院刑事判决书；释放证明；精河县公安局扣押决定书及发还物品清单；视听资料，电子数据、数据光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人依力哈木江·依马木以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已经触犯我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人依力哈木江·依马木犯盗窃罪，犯罪事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。被告人依力哈木江·依马木因犯盗窃罪，于2016年6月23日被博乐市人民法院判处有期徒刑二年二个月，并处罚金3000元；2018年1月18日刑满释放，是累犯，应当从重处罚。被告人依力哈木江·依马木归案后如实供述，当庭自愿认罪，可从轻处罚。被告人依力哈木江·依马木自愿认罪认罚，且公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条之规定，判决如下：一、被告人依力哈木江·依马木犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月18日起至2020年3月17日止。罚金于本判决生效之日起三日内缴纳。）二、责令被告人依力哈木江·依马木，退赔被害人马某2530元，梁某1300元，马某11450元（已退赔131元）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员 张  恺二〇一九年十二月二十日书记员 巴德玛拉
广西壮族自治区阳朔县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂0321民初1667号 申请人：刘嘉航，男，1994年2月18日生，瑶族，住广西壮族自治区桂林市七星区。 申请人：蒋艳荣，女，1963年12月1日生，瑶族，住广西壮族自治区桂林市七星区。 被申请人：桂林粤豪投资有限公司，住所地：广西壮族自治区阳朔县阳朔镇观莲路****，统一社会信用代码：91450322729787952T。 申请人刘嘉航、蒋艳荣与被申请人桂林粤豪投资有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年3月28日向本院申请财产保全，申请对被申请人总价值为25元的财产进行保全。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法中华人民共和国民事诉讼法》第一百条一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 保全被申请人桂林粤豪投资有限公司价值25元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 夏兆海 二〇二〇年六月十七日 法官助理 黎 超 代书记员 伍章明
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0102民初20227号原告唐娟，女，1957年3月17日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告辽宁三利房地产实业有限公司，住所地：沈阳市和平区南三经街。法定代表人郑弘。原告唐娟与被告辽宁三利房地产实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：判令被告为原告就位于沈阳市和平区砂山街协助办理房屋所有权证并给付逾期办证违约金。事实与理由：原告于2002年5月4日与被告签订了一份商品房买卖合同，合同约定：原告购买被告位于沈阳市和平区砂山街房屋，面积18.76平方米，合同价款70000元。被告承诺房屋交付60天内办理房屋产权备案登记，但被告未能履行应尽责任，应按日向原告支付十万分之一违约金，合同继续履行。原告于2002年5月4日支付了全部购房款，并于2003年1月19日入住了该房屋使用至今，但是被告直至今日仍未能为原告办理房屋的相关产权手续。故起诉至法院。在本院审理过程中，原告自述诉争房屋经其本人查询不具备办证条件，无房产信息，无备案。本院认为，房屋备案登记亦是办理房产证的前提条件，现涉案房屋经原告自行查询无备案，无任何房产信息，故对于原告要求被告协助办理房屋产权证的诉讼请求，本院依法予以驳回起诉。待条件成就后再行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告唐娟的起诉。原告唐娟预交的案件受理费1073元予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长  刘静明二〇一九年十二月十七日书记员  刘 雷本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
沈阳市和平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0102民初20227号 原告唐娟，女，1957年3月17日出生，汉族，住沈阳市和平区。 被告辽宁三利房地产实业有限公司，住所地：沈阳市和平区南三经街。 法定代表人郑弘。 原告唐娟与被告辽宁三利房地产实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告为原告就位于沈阳市和平区砂山街协助办理房屋所有权证并给付逾期办证违约金。事实与理由：原告于2002年5月4日与被告签订了一份商品房买卖合同，合同约定：原告购买被告位于沈阳市和平区砂山街房屋，面积18.76平方米，合同价款70000元。被告承诺房屋交付60天内办理房屋产权备案登记，但被告未能履行应尽责任，应按日向原告支付十万分之一违约金，合同继续履行。原告于2002年5月4日支付了全部购房款，并于2003年1月19日入住了该房屋使用至今，但是被告直至今日仍未能为原告办理房屋的相关产权手续。故起诉至法院。 在本院审理过程中，原告自述诉争房屋经其本人查询不具备办证条件，无房产信息，无备案。 本院认为，房屋备案登记亦是办理房产证的前提条件，现涉案房屋经原告自行查询无备案，无任何房产信息，故对于原告要求被告协助办理房屋产权证的诉讼请求，本院依法予以驳回起诉。待条件成就后再行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告唐娟的起诉。 原告唐娟预交的案件受理费1073元予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判长  刘静明 人民 二〇一九年十二月十七日 书记员  刘 雷 本案裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
江西省贵溪市人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0681民初2463号本院于2019年12月24日对原告江西闽华环保科技有限公司与被告王佑志工伤保险待遇纠纷一案，作出的（2019）赣0681民初2463号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）赣0681民初2463号民事判决书中第三页最后一行增加“扣除原告已先行支付的11000元，原告还应支付246971元”。（2019）赣0681民初2463号民事判决书中第四页第十一行增加“扣除原告江西闽华环保科技有限公司已支付的11000元，还应支付246971元”。审判员 范 敏二〇一九年十二月三十日书记员 谭淑芬
江西省贵溪市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0681民初2463号原告：江西闽华环保科技有限公司，住所地江西省鹰潭市贵溪市经济开发区（江西盛景环保建材股份有限公司内），统一社会信用代码91360681MA35UMDDX6。法定代表人：乐云胜，总经理。委托诉讼代理人：邓峰进，贵溪市直八法律服务所法律工作者。被告：王佑志，男，1972年8月2日出生，汉族，住江西省吉安市青原区。委托诉讼代理人：何接华，江西赣星律师事务所律师。委托诉讼代理人：何**，江西赣星律师事务所律师。原告江西闽华环保科技有限公司（以下简称“闽华公司”）与被告王佑志工伤保险待遇纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闽华公司委托诉讼代理人邓峰进、被告王佑志委托诉讼代理人何接华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闽华公司向本院提出诉讼请求：1.判令原告按鹰潭地区上年度最低工资标准1430元每月标准支付被告一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金、停工留薪工资等工伤待遇；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月29日原告收到贵溪市劳动人事争议仲裁委员会作出的贵劳人仲字[2019]第51号仲裁裁决书，该裁决书认定事实、适用标准错误，原告对该裁决不服，依法向法院提起诉讼。被告王佑志并非原告公司员工，也不是试用期，所以依法不应认定为工伤。仲裁裁决以每月8000元作为被告本人工资作为各项工伤待遇赔偿标准，无事实依据和法律依据。该裁决加重用人单位的法律责任。依据《工伤保险条例》第六十四条的规定，本人工资是指工伤职工因工作遭受事故伤害或者患职业病前12个月平均月缴费工资。故本人工资标准应以平均月缴费工资为标准。被告从在原告公司到受伤才十天左右，双方并未约定劳动报酬，故被告各项工伤保险待遇应当按照被告受伤前鹰潭地区最低工资标准1430元每月计算。被告王佑志辩称，被告本次受伤已经工伤认定部门认定为工伤。被告的工资经原告发布的招聘信息，及原告公司工作人员与被告的聊天记录证明为8000元/月。本院经审理认定事实如下：2018年10月12日19时许，被告王佑志在原告公司机修车间接班后到公司烧砖车间利用电焊机维修断了的推筒链条，在爬上人字铝梯到离地面5米高的行车上拿电焊时，因人字铝梯不稳，致使其从3米高的人字铝梯上摔下，造成其左侧髂骨、右腕部、左胸部和左前肋受伤。被告受伤后被送往贵溪市中医院住院治疗，住院天数为55天。2019年3月1日，鹰潭市人力资源和社会保障局认定被告此次受伤为因工负伤。2019年4月28日，原告不服鹰潭市人力资源和社会保障局作出的《工伤认定决定书》（鹰人社伤认字[2019]第1-026号），向江西省人力资源和社会保障厅提出行政复议申请。2019年6月28日，江西省人力资源和社会保障厅作出《行政复议决定书》（赣人社复决字[2019]10号），维持鹰潭市人力资源和社会保障局作出的《工伤认定决定书》（鹰人社伤认字[2019]第1-026号)。2019年5月22日，鹰潭市劳动能力鉴定委员会鉴定被告为八级伤残。2019年10月10日，贵溪市劳动人事争议仲裁委员会作出贵劳人仲案字[2019]第51号仲裁裁决书，裁决：原、被告之间的劳动关系解除，原告支付被告一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金等各项工伤待遇共计376244元，扣除原告已支付的11000元，还应付被告365244元。2019年11月11日，原告不服该裁决，诉至本院。本院认为，本案的争议焦点在于应当按照何种工资标准计算被告的工伤保险待遇。被告以与原告工作人员的微信聊天记录为证证明工资为8000元，证据不足。一是微信聊天记录非属于正式合同，带有随意性，应当结合当时的聊天情境作出谨慎认定。被告提供的微信聊天记录对用人单位信息、劳动者信息、工作内容及工作时间均未明确，属于一种要约引诱，被告的实际工资取决于原、被告进一步的协商结果，故单凭工作前的该聊天记录不足以证明被告的工资为8000元。二是劳动合同法将用人单位与劳动者签订合同的时间限制在一个月内，被告在原告公司做事不足十天，未满一个月，尚未开始计发月工资，故不能以用人单位未与被告签订劳动合同或未提供其他工资证明为由认定原告承担举证不能的不利后果。鉴于原、被告在本案中均未提供确实证据证明被告的工资待遇情况，从公平合理原则出发，宜根据鹰潭市2017年度城镇就业人员的月平均工资5372元/月的标准计算被告的工伤保险待遇。根据《工伤保险条例》相关规定，被告工伤保险待遇项目如下：一次性伤残补助金59092元（5372元/月×11个月）、一次性工伤医疗补助金53720元（5372元/月×10个月）、一次性伤残就业补助金112812元（5372元/月×21个月）、停工留薪期工资21488元（5372元/月×4个月）、护理费9509元（5372元/月÷21.75天×70%×55天）、住院伙食补助费550元（10元/天×55天）、交通费800元，合计257971元。综上所述，对原告要求按照鹰潭地区上年度最低工资标准1430元/月的标准向被告支付工伤保险待遇的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条、第六十二条，《江西省实施办法》第二十条、第二十二条的规定，判决如下：一、限原告江西闽华环保科技有限公司于本判决书生效之日起十日内向被告王佑志支付一次性伤残补助金59092元、一次性工伤医疗补助金53720元、一次性伤残就业补助金112812元、停工留薪期工资21488元、护理费9509元、住院伙食补助费550元、交通费800元，合计257971元。二、驳回原告江西闽华环保科技有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告江西闽华环保科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员 范 敏二〇一九年十二月二十四日书记员 谭淑芬
山东省新泰市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0982执3792号申请执行人：袁超，男，1974年9月9日生，汉族，居民，住江苏省张家港市。被执行人：刘亮，男，1983年8月9日生，汉族，居民，住新泰市。本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0982民初5713号民事判决书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人应履行义务部分相应数额的存款；二、扣划、提取被执行人应履行义务部分的收入；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员  岳荣华二〇一九年十二月十九日书记员  李东霖
结 案 通 知 书（2019)鲁0982执3792号袁超、刘亮：申请执行人袁超与被执行人刘亮不当得利纠纷一案，新泰市人民法院做出的（2019）鲁0982民初5713号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年12月18日向本院申请执行。本案执行标的11875元。在执行过程中，被执行人刘亮主动向法院交纳案款12652元，并向法院交执行费80元，本院已通过案款过付系统过付给袁超12652元，本案现已执行完毕。特此通知。新泰市人民法院二〇二〇年一月六日
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2019）内0102民初9466号原告：郭美丽，女，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：马建峰，内蒙古新广律师事务所律师。被告：新城区禾记快餐店，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区。经营者：刘志成，男，1964年10月24日出生，汉族，住呼和浩特市赛罕区。原告郭美丽与被告新城区禾记快餐店劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理。原告郭美丽及其委托诉讼代理人马建峰、被告新城区禾记快餐店的经营者刘志成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭美丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付拖欠原告的工资4400元（2019年8月-9月23日的工资）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2019年6月5日经人介绍到被告处工作，双方没有签订书面劳动合同，由被告口头安排原告做配菜工，每月固定工资2200元，加全勤工资200元，以原告借支现金或微信转账的形式发放工资，被告没有为原告缴纳社会保险。2019年9月23日，因被告不能按月为原告发放工资，原告等人集体离职，并于次日找到新城区劳动监察部门，要求被告给付工资，被告于9月25日在新城区劳动监察部门的监督下，为原告等人出具了“欠条”和“承诺书”，仅同意配合原告通过司法程序处理工资事宜，原告遂提起诉讼。被告新城区禾记快餐店认可原告起诉的工资金额及事实，但认为被告为合伙经营，经营者现无支付能力，需其他合伙人共同承担诉请债务。本院认为，新城区禾记快餐店承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的费用及金额予以确认。被告应按《欠条》及《承诺书》约定向原告履行支付欠付工资的义务，故对于原告要求被告支付4400元的诉讼请求予以支持。被告关于合伙经营的辩称，与本案不是同一法律关系，本院不予支持。综上所诉，原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告新城区禾记快餐店于本判决生效之日起十日内支付原告郭美丽工资4400元。如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和共民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告新城区禾记快餐店负担。本判决为终审判决。审判员   高飞宇 二〇一九年十二月十三日书记员 麦丽莎附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2019）内0102民初9466号原告：郭美丽，女，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：马建峰，内蒙古新广律师事务所律师。被告：新城区禾记快餐店。经营者：刘志成，男，1964年10月24日出生，汉族，住呼和浩特市赛罕区。原告郭美丽与被告新城区禾记快餐店劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理。原告郭美丽及其委托诉讼代理人马建峰、被告新城区禾记快餐店的经营者刘志成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭美丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付拖欠原告的工资4400元（2019年8月-9月23日的工资）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2019年6月5日经人介绍到被告处工作，双方没有签订书面劳动合同，由被告口头安排原告做配菜工，每月固定工资2200元，加全勤工资200元，以原告借支现金或微信转账的形式发放工资，被告没有为原告缴纳社会保险。2019年9月23日，因被告不能按月为原告发放工资，原告等人集体离职，并于次日找到新城区劳动监察部门，要求被告给付工资，被告于9月25日在新城区劳动监察部门的监督下，为原告等人出具了“欠条”和“承诺书”，仅同意配合原告通过司法程序处理工资事宜，原告遂提起诉讼。被告新城区禾记快餐店认可原告起诉的工资金额及事实，但认为被告为合伙经营，经营者现无支付能力，需其他合伙人共同承担诉请债务。本院认为，新城区禾记快餐店承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的费用及金额予以确认。被告应按《欠条》及《承诺书》约定向原告履行支付欠付工资的义务，故对于原告要求被告支付4400元的诉讼请求予以支持。被告关于合伙经营的辩称，与本案不是同一法律关系，本院不予支持。综上所述，原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告新城区禾记快餐店于本判决生效之日起十日内支付原告郭美丽工资4400元。如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和共民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告新城区禾记快餐店负担。本判决为终审判决。审判员   高飞宇 二〇一九年十二月十三日书记员 麦丽莎附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
湖南省汉寿县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0722民初2884号申请人：肖村，女，1973年3月16日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被申请人：周庆纶，男，1973年11月20日出生，汉族，住湖南省汉寿县。申请人肖村与被申请人周庆纶民间借贷纠纷一案，肖村于2019年12月13日向本院提出财产保全申请，请求对周庆纶的银行存款予以冻结50000元或对周庆纶所有的、价值50000元的其他资产予以查封、扣押、冻结，孙良标以其所有的湘Ｊ×××××小型普通客车为肖村提供担保。本院经审查认为，肖村的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、准许肖村对周庆纶的银行存款予以冻结50000元或对周庆纶所有的、价值50000元的其他资产予以查封、扣押、冻结的申请；二、查封孙良标所有的湘Ｊ×××××小型普通客车。案件申请费520元，由肖村负担。本裁定一经作出立即生效。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭橙程二〇一九年十二月十六日法官助理李正芳书记员符佳冕
湖南省汉寿县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0722民初2884号原告：肖村，女，1973年3月16日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被告：周庆纶，男，1973年11月20日出生，汉族，住湖南省汉寿县。原告肖村和被告周庆纶民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。肖村到庭参加诉讼，周庆纶经本院公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。肖村向本院提出诉讼请求：1、判令周庆纶偿还肖村借款本金40000元；2、判令周庆纶支付借款利息49200元。事实和理由：2015年12月13日，周庆纶以资金周转为由向肖村借款40000元，双方口头约定月利率3%。借款后，周庆纶未履行还款义务。周庆纶未作答辩。肖村围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，肖村提交的借条来源合法、内容客观真实，与本案有关联，予以采信。经审理查明，周庆纶于2015年12月13日向肖村借款40000元，借款未约定还款期限和利率，该款项至今未偿还。本院认为，周庆纶出具借条向肖村借款，双方之间的借贷关系合法有效。借款未约定还款期限，肖村可随时要求周庆纶偿还，故对肖村要求周庆纶偿还借款本金40000元的诉讼请求予以支持。肖村未提交证据证明其与周庆纶约定利息情况，肖村要求周庆纶支付利息49200元，不予支持，但是肖村起诉后，周庆纶仍未偿还借款，本院确认周庆纶自肖村起诉之日即2019年10月10日起，按年利率6%的标准向肖村支付至借款清偿之日止的利息。周庆纶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、周庆纶偿还肖村借款本金40000元，并自2019年10月10日起，按年利率6%的标准向肖村支付至借款清偿之日止的利息；二、驳回肖村的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2030元、诉讼财产保全费520元，共计2550元，由周庆纶负担1220元，肖村负担1330元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 长  郭橙程人民陪审员  金保田人民陪审员  徐电祥二〇二〇年二月十三日法官助理李正芳书记员符佳冕附本判决书所适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂0802行初82号 原告贵港市覃塘区石卡镇第二初级中学，住所地贵港市覃塘区石卡镇西山街18号。 法定代表人梁有伟，校长。 委托代理人林家如，广西正大五星律师事务所律师。 委托代理人林燕秋，广西正大五星律师事务所实习律师。 被告贵港市人力资源和社会保障局，住所地贵港市港北区中山中路349-2号。 法定代表人黄创优，局长。 委托代理人凌雄英，女，1983年6月17日出生，汉族，贵港市人力资源和社会保障局工伤保险科副科长，住贵港市港北区石羊塘路中五巷。 第三人甘积兰，女，1967年7月3日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区石卡镇西山村七星屯49号，公民身份号码452522196707034326。 第三人杨伟健，男，1988年3月3日出生，汉族，住址同上，公民身份号码450802198803034316。 第三人杨伟康，男，1988年3月3日出生，汉族，住址同上，公民身份号码450802198803034332。 第三人杨伟梅，女，1990年10月16日出生，汉族，住址同上，公民身份号码450802199010164326。 第三人黄春连，女，1943年4月7日出生，汉族，住址同上，公民身份号码452522194304074324。 第三人贵港市覃塘区人力资源和社会保障局，住所地贵港市覃塘区覃塘街道中山大道1号。 法定代表人周景方，局长。 委托代理人潘伟进，贵港市覃塘区人力资源和社会保障局干警。 委托代理人张懿云，贵港市覃塘区人力资源和社会保障局干警。 本院在审理原告贵港市覃塘区石卡镇第二初级中学诉被告贵港市人力资源和社会保障局社会保障行政确认一案中，原告于2019年12月18日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，系自行处分自己的权利，没有损害国家和第三人的利益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告贵港市覃塘区石卡镇第二初级中学撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取为25元，由原告贵港市覃塘区石卡镇第二初级中学负担。 审 判 长  吴倩婷 审 判 员  黄明丽 人民陪审员  苏 莉 二〇一九年十二月十八日 法官 助理  许 敏
北京市东城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0101刑初846号公诉机关北京市东城区人民检察院。被告人李昕，男，1969年11月23日出生，公民身份证号×××，汉族，大学文化，原北京科云互联科技有限公司销售经理，住北京市大兴区；因涉嫌犯猥亵儿童罪于2019年5月5日被羁押，同年6月11日被逮捕；现羁押在北京市东城区看守所。辩护人沈常勇，北京市东元律师事务所律师。北京市东城区人民检察院以京东检一部刑诉[2019]874号起诉书指控被告人李昕犯猥亵儿童罪，于2019年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚简易程序，组成合议庭，因涉及被害人隐私，不公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派检察员刘超颖出庭支持公诉，被告人李昕及其辩护人沈常勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。北京市东城区人民检察院指控，2019年1月至2019年5月间，被告人李昕在北京市东城区大菊胡同13号，在给被害人李某1（女，时年13岁）辅导数学的过程中多次采取摸胸部、摸下体、抠肛门等方式对被害人进行猥亵。被告人李昕于2019年5月5日被民警抓获。公诉机关认为被告人李昕为满足个人淫欲，多次对不满十四周岁的儿童实施猥亵，且具有认罪认罚的量刑情节，建议以猥亵儿童罪判处被告人李昕有期徒刑三年到四年六个月。被告人李昕对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。另有公诉机关当庭出示的受案登记表、到案经过、工作记录；辨认笔录、搜查笔录、扣押清单；物证照片及制作说明；现场勘验笔录；鉴定文书、司法鉴定意见书；视听资料；证人李某2的证言；被害人李某1的陈述；被告人李昕的供述、身份材料等证据证实，足以认定。另，本案审理过程中，被告人在家属配合下赔偿被害人损失并获得谅解，其辩护人向本院提交的赔偿协议书、谅解书，本院予以确认。其辩护人关于量刑方面的意见，被告人系初犯、偶犯，被害人的年龄已接近十四周岁，被告人到案后能如实供述，认罪认罚，赔偿被害人损失并获得谅解，建议法庭从轻处罚并适用缓刑。本院认为，被告人李昕无视国法，为满足性刺激，多次对不满十四周岁的儿童实施猥亵，其行为已构成猥亵儿童罪，应依法予以惩处。北京市东城区人民检察院指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李昕到案后能如实供述犯罪事实，且在家属配合下对被害人进行赔偿并获得谅解，认罪认罚，故本院对其予以从轻处罚。辩护人的合理辩护意见本院予以采纳。综上，根据被告人李昕犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第三款，第六十七条第三款，第六十四条及第六十一条之规定，判决如下：一、被告人李昕犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月5日起至2022年5月4日止）。二、未随案移送的扣押物品，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  罗 兰人民陪审员  鲍春宇人民陪审员  臧淑芳二〇一九年十二月四日法官 助理  杨 柳书 记 员  徐一微
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂0802行初82号 原告贵港市覃塘区石卡镇第二初级中学，住所地贵港市覃塘区石卡镇西山街18号。 法定代表人梁有伟，校长。 委托代理人林家如，广西正大五星律师事务所律师。 委托代理人林燕秋，广西正大五星律师事务所实习律师。 被告贵港市人力资源和社会保障局，住所地贵港市港北区中山中路349-2号。 法定代表人黄创优，局长。 委托代理人凌雄英，女，1983年6月17日出生，汉族，住贵港市港北区。 第三人甘积兰，女，1967年7月3日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区。 第三人杨伟健，男，1988年3月3日出生，汉族，住址同上。 第三人杨伟康，男，1988年3月3日出生，汉族，住址同上。 第三人杨伟梅，女，1990年10月16日出生，汉族，住址同上。 第三人黄春连，女，1943年4月7日出生，汉族，住址同上。 第三人贵港市覃塘区人力资源和社会保障局，住所地贵港市覃塘区覃塘街道中山大道1号。 法定代表人周景方，局长。 委托代理人潘伟进。 委托代理人张懿云。 本院在审理原告贵港市覃塘区石卡镇第二初级中学诉被告贵港市人力资源和社会保障局社会保障行政确认一案中，原告于2019年12月18日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，系自行处分自己的权利，没有损害国家和第三人的利益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告贵港市覃塘区石卡镇第二初级中学撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取为25元，由原告贵港市覃塘区石卡镇第二初级中学负担。 审 判 长  吴倩婷 审 判 员  黄明丽 人民陪审员  苏 莉 二〇一九年十二月十八日 法官 助理  许 敏 书 记 员  姜水仙
陕西省周至县人民法院   执行裁定书   (2019)陕0124执819号   被执行人:李强，男，1972年10月31日生，汉族，住福建省福州市仓山区，身份证号码：350XXXXXXXXXXXXXXX。   本院在执行李强刑事罚金一案中，依据(2018)陕0124刑初171号刑事判决书，本案执行标的为罚金40000元，执行费500元。执行过程中，本院于2019年11月21日向被执行人送达了执行通知书，财产报告令，限制消费令，责令其履行义务，报告财产。本院对被执行人的银行，车辆，证券，互联网金融等进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，限制消费，该案已穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释第》五百一十九条之规定，裁定如下：   本院(2019)陕0124执819号执行案件的本次执行程序终结。     本裁定送达后立即生效。                审判长 赵建峰                      审判员 赵军                          审判员 高攀                             二〇一九年十二月八日                                            书记员 宋煜飞
北京市东城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0101刑初846号公诉机关北京市东城区人民检察院。被告人李昕，男，1969年11月23日出生，公民身份证号×××，汉族，大学文化，住北京市大兴区；因涉嫌犯猥亵儿童罪于2019年5月5日被羁押，同年6月11日被逮捕；现羁押在北京市东城区看守所。辩护人沈常勇，北京市东元律师事务所律师。北京市东城区人民检察院以京东检一部刑诉[2019]874号起诉书指控被告人李昕犯猥亵儿童罪，于2019年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚简易程序，组成合议庭，因涉及被害人隐私，不公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派检察员刘超颖出庭支持公诉，被告人李昕及其辩护人沈常勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。北京市东城区人民检察院指控，2019年1月至2019年5月间，被告人李昕在北京市东城区大菊胡同13号，在给被害人李某1（女，时年13岁）辅导数学的过程中多次采取摸胸部、摸下体、抠肛门等方式对被害人进行猥亵。被告人李昕于2019年5月5日被民警抓获。公诉机关认为被告人李昕为满足个人淫欲，多次对不满十四周岁的儿童实施猥亵，且具有认罪认罚的量刑情节，建议以猥亵儿童罪判处被告人李昕有期徒刑三年到四年六个月。被告人李昕对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。另有公诉机关当庭出示的受案登记表、到案经过、工作记录；辨认笔录、搜查笔录、扣押清单；物证照片及制作说明；现场勘验笔录；鉴定文书、司法鉴定意见书；视听资料；证人李某2的证言；被害人李某1的陈述；被告人李昕的供述、身份材料等证据证实，足以认定。另，本案审理过程中，被告人在家属配合下赔偿被害人损失并获得谅解，其辩护人向本院提交的赔偿协议书、谅解书，本院予以确认。其辩护人关于量刑方面的意见，被告人系初犯、偶犯，被害人的年龄已接近十四周岁，被告人到案后能如实供述，认罪认罚，赔偿被害人损失并获得谅解，建议法庭从轻处罚并适用缓刑。本院认为，被告人李昕无视国法，为满足性刺激，多次对不满十四周岁的儿童实施猥亵，其行为已构成猥亵儿童罪，应依法予以惩处。北京市东城区人民检察院指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李昕到案后能如实供述犯罪事实，且在家属配合下对被害人进行赔偿并获得谅解，认罪认罚，故本院对其予以从轻处罚。辩护人的合理辩护意见本院予以采纳。综上，根据被告人李昕犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第三款，第六十七条第三款，第六十四条及第六十一条之规定，判决如下：一、被告人李昕犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月5日起至2022年5月4日止）。二、未随案移送的扣押物品，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  罗 兰人民陪审员  鲍春宇人民陪审员  臧淑芳二〇一九年十二月四日法官 助理  杨 柳书 记 员  徐一微
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0205民初6428号申请人：无锡恒圣唐金属制品有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区东北塘正阳村东方钢材城二期5号楼A106。法定代表人：陈涛。被申请人：铜陵市羊山矶实业有限公司，住所地安徽省铜陵市金桥工业园。法定代表人：陈向阳。无锡恒圣唐金属制品有限公司诉铜陵市羊山矶实业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2019年12月31日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人铜陵市羊山矶实业有限公司的银行账户存款300000元或查封、扣押其他等额财产。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人为确保顺利执行，而申请诉讼保全，并提供了相应的担保，符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人铜陵市羊山矶实业有限公司的银行账户存款300000元或查封、扣押其他等额财产。上述保全措施中，对银行存款的冻结期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请保全人需要续行查封、扣押或冻结的，应当在查封、扣押或冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、扣押或冻结的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋广新二〇一九年十二月三十一日书记员  周宇平
陕西省周至县人民法院   执行裁定书   (2019)陕0124执819号   被执行人:杨利，（曾用名杨好比不），男，1992年10月13日生，汉族，住甘肃省天水市张家川回族自治县，身份证号码：620XXXXXXXXXXXXXXX。   本院在执行杨利（曾用名杨好比不）盗窃罪一案中，依据(2020)陕0124刑初2号刑事判决书，本案执行标的为退赔郝红红1560元，退赔李小娟860元，退赔张蕊娥880元。执行过程中，本院于2021年3月2日向被执行人公告送达了执行通知书，财产报告令，限制消费令，责令其履行义务，报告财产。本院对被执行人的银行，车辆，证券，互联网金融等进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，限制消费，并作出拘留、罚款决定。依照《最高人民法院关于适用的解释第》五百一十九条之规定，裁定如下：   本院(2019)陕0124执819号执行案件的本次执行程序终结。   终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依职权恢复执行。    本裁定送达后立即生效。       审 判 长 赵建峰     审 判 员 张 楠    审 判 员 高 攀       二〇二一年 六月七日       书 记 员 张 昕
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0205民初6428号原告：无锡恒圣唐金属制品有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区东北塘正阳村东方钢材城二期5号楼A106。法定代表人：陈涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：闫浩，安徽景旺律师事务所律师。委托诉讼代理人：武广兵，该公司经理。被告：铜陵市羊山矶实业有限公司，住所地安徽省铜陵金桥工业园。法定代表人：陈向阳，该公司总经理。原告无锡恒圣唐金属制品有限公司（以下简称恒圣唐公司）与被告铜陵市羊山矶实业有限公司（以下简称羊山矶公司）买卖合同纠纷一案，本院进行了诉前调解，因调解不成，于2019年11月5日立案并依法适用简易程序，于2019年12月31日公开开庭进行了审理。原告恒圣唐公司委托诉讼代理人闫浩到庭参加诉讼，被告羊山矶公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告恒圣唐公司向本院提出诉讼请求：1.判令羊山矶公司支付货款242663.9元及利息损失（自2016年12月18日至货款付清之日止按月利率2%计算）；2本案诉讼费用由羊山矶公司承担。事实和理由：恒圣唐公司长期供应羊山矶公司各类不锈钢型材和板材，2016年12月18日，羊山矶公司确认欠款数额出具承诺书，承诺2017年6月18日还清全部货款242663.9元，到期如不能兑现全部货款，按总货款金额月息二分，从欠款之日起计算。恒圣唐公司多次催讨无果，遂诉至法院，请求判如所请。被告羊山矶公司未作书面答辩。本院经审理认定事实如下：恒圣唐公司与羊山矶公司系业务往来单位，由恒圣唐公司向羊山矶公司提供各种规格的不锈钢型材。恒圣唐公司分别于2015年4月29日、5月23日、7月29日、8月6日、8月6日提供价值分别为70680元、77334.5元、34753.84元、36094.64元、30903.32元型材。羊山矶公司分别于2015年8月6日、11月12日、11月13日付款8000元、61000元、2899元。恒圣唐公司又于2015年11月17日提供不锈钢型材二批，价值分别为59835.8元、4960.8元。2016年6月24日、8月17日，羊山矶公司付款53979.44元、22303.13元，同年6月28日、8月17日，恒圣唐公司提供价值相应型材。后羊山矶公司向恒圣唐公司出具承诺函，载明“截止2016年12月18日羊山矶公司欠恒圣唐公司不锈钢货款242663.9元，并承诺2017年6月18日还清全部货款，到期日如不能兑现全部货款。按总货款的金额月息二分，从欠款之日起计算”。羊山矶公司在该承诺函上盖章确认。恒圣唐公司为此提供相应销售单及银行受理单等证据予以佐证。诉前调解中，羊山矶公司称，该案之前在铜陵市义安区人民法院起诉过，后恒圣唐公司撤回起诉，实际羊山矶公司不欠恒圣唐公司货款，所谓的承诺书是伪造的，相信人民法院是公正的，但未提供相应证据。恒圣唐公司在庭审时陈述，其与羊山矶公司自2015年发生往来，羊山矶公司收货后，总是仅付部分货款，故到最后两笔在其坚持下，钱货两讫。其在催讨货款过程中，羊山矶公司出具了承诺函，但之后羊山矶公司并未履行，故向法院提起诉讼。同时恒圣唐公司在审理过程中变更诉讼请求，要求羊山矶公司归还货款242663.9元，并承担该款自2016年12月19日至实际还款之日按年利率6%计算的利息。本院认为：当事人对自己的主张有责任提供证据加以证明，不能举证的应承担相应的法律后果。本案中，恒圣唐公司为证明自己的主张，提供了销售单、银行受理单及承诺函等证据，与其在庭审中的陈述能相互印证，亦符合常理，本院依法予以采纳。同时本院注意到，承诺函中对利息起算时间、利率均有明确约定，承诺函虽未有落款时间，但从承诺函全文中即可看出欠款之日即指2016年12月18日。审理中，恒圣唐公司变更诉讼请求，主张利息自2016年12月19日至实际还款之日按年利率6%计算，减轻了相对方的责任，本院予以采纳。羊山矶公司现未能提供承诺函为伪造、支付的款项相对应的收货凭证等证据，且经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故应负相应的法律责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：铜陵市羊山矶实业有限公司于本判决生效后10日内向无锡恒圣唐金属制品有限公司支付242663.9元及该款自2016年12月19日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息。案件受理费8216元减半收取4108元，财产保全申请费2020元，合计诉讼费用6128元，由羊山矶公司负担（恒圣唐公司同意其预交诉讼费用由羊山矶公司直接给付，本院不再退回。羊山矶公司应负担的案件诉讼费用于本判决生效后10日内支付恒圣唐公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审判员  蒋广新二〇二〇年一月二十一日书记员  周宇平
河南省修武县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0821民初1417号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：张凯丽、宁振纳，河南苗硕律师事务所律师。被告：曹庆芳，男，1983年12月5日出生，汉族，住河南省修武县。本院于2019年12月24日对原告中国平安财产保险股份有限公司与被告曹庆芳保证保险合同纠纷一案作出的（2019）豫0821民初1417号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）豫0821民初1417号民事判决书中第4页倒数第5行“案件受理费1,764元，由被告曹庆芳负担。”补正为“案件受理费1,764元，公告费560元，合计2,324元，由被告曹庆芳负担。”审 判 长  卫 超人民陪审员  卢更银人民陪审员  高应琴二〇一九年十二月三十日书 记 员  胡家骥
河南省修武县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0821民初1417号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：张凯丽、宁振纳，河南苗硕律师事务所律师。被告：曹庆芳，男，1983年12月5日出生，汉族，住河南省修武县。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财险公司）与被告曹庆芳保证保险合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安财险公司的委托诉讼代理人张凯丽到庭参加诉讼，被告曹庆芳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安财险公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告曹庆芳支付其公司理赔款39,523.88元、逾期保费3,333.86元及违约金35,649.75元（违约金以39,523.88元为基数自2015年10月10日起按每月2%的标准计付至款项还清之日止，暂计算至2019年6月24日，为35,649.75元）；2．本案诉讼费、律师费等由被告曹庆芳负担。事实和理由：2014年9月19日，被告曹庆芳为他在中国农业银行股份有限公司焦作建设路支行（以下简称农行焦作建设路支行）的50,000元借款投保保证保险，后被告曹庆芳未完全履行还款义务，其公司于2015年10月10日进行了理赔。之后多次向被告曹庆芳催收，未果。被告曹庆芳未作答辩。本院经审理，认定事实如下：2014年9月19日，被告曹庆芳在原告平安财险公司投保平安个人贷款保证保险，被保险人为农行焦作建设路支行，保险金额为59,450元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，每月保费率1.9%，每月保险费950元，投保人应按投保时约定，每月交付保险费。同时约定：投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费（未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间未支付的应缴保费）。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。2014年9月22日，被告曹庆芳与农行焦作建设路支行签订借款合同，从农行焦作建设路支行借款50,000元，借款期限自2014年9月22日起至2017年9月21日止，借款利率为8.61%，逾期利率为12.915%。截止2015年7月22日，原告平安财险公司共从被告曹庆芳银行账户扣取保费8,636.14元，其他保费被告曹庆芳未缴纳。2015年10月10日，因被告曹庆芳未完全履行还款义务，原告平安财险公司代偿农行焦作建设路支行39,523.88元，其中包括本金38,636.58元、利息818.27元、罚息69.03元。上述事实，有原告平安财险公司提交的保险单、借款凭证、代偿债务确认书、索赔金额明细及系统查询表等证据证实，足以认定。本院认为，被告曹庆芳向原告平安财险公司投保的个人贷款保证保险，系双方真实意思表示，保证保险合法有效，双方之间形成保证保险合同关系。因被告曹庆芳未按约定向农行焦作建设路支行偿还借款，导致平安财险公司依据保证保险合同约定向农行焦作建设路支行进行了理赔，代为履行了被告曹庆芳应承担的还款义务，根据原告平安财险公司与被告曹庆芳的约定，被告曹庆芳应向原告平安财险公司归还全部理赔款项，并支付未付保费及违约金。有关保费，自2014年9月22日贷款发放之日计算至2015年10月10日原告平安财险公司代还款之日，共12个月零19天，应支付12,001.67元，被告曹庆芳仅支付8,636.14元，还应支付3,365.53元，原告平安财险公司仅主张3,333.86元，故按3,333.86元计算。有关违约金，原告平安财险公司主张以代偿款为基数自2015年10月10日起按每月2%的标准计付，不违反合同约定及法律规定，予以支持。原告平安财险公司主张由被告曹庆芳支付律师费的请求，因双方对此并未约定，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告曹庆芳于判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司代偿款39,523.88元、逾期保费3,333.86元及违约金（违约金以代偿款为基数，自2015年10月10日起按每月2%的标准计付至代偿款清偿完毕之日止）；二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,764元，由被告曹庆芳负担。已由原告中国平安财产保险股份有限公司垫付，待履行义务时一并结清。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  卫 超人民陪审员  卢更银人民陪审员  高应琴二〇一九年十二月二十四日书 记 员  胡家骥
贵州省罗甸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2728执539号 申请执行人谭某某，男，汉族，1960年生，住罗甸县龙坪镇。 申请被执行人罗某某，男，布依族，1990年生，住罗甸县龙坪镇。 谭某某申请执行罗某某买卖合同纠纷一案，罗甸县人民法院（2019）黔2728民初883号民事调解书明确由被执行人罗某某支付申请人谭某某货款及违约金人民币100000.00元。法律文书生效后，被执行人罗某某未按期履行给付义务，申请人谭某某向本院申请强制执行，本院于2019年9月2日立案受理执行。执行中查明：被执行人罗某某无银行存款、无住房公积金，无工商登记、理财产品、无车辆登记信息、无不动产登记信息，以上情况都有相关材料证明，目前被执行人没有可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产线索。根据申请人的要求，本院于2019年9月16日依法将罗某某列为失信被执行人,并依法限制被执行人高消费。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，且不受申请执行时效的限制。如不服本裁定,应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  金世富 审判员  冉瑞波 审判员  王智本 二〇一九年十二月二十九日 书记员  饶茜涵
罗甸县人民法院 限制消费令 (2019)黔2728执539号 罗政祥 本院于2019年09月02日立案执行申请人谭荣贵申请执行你买卖合同纠纷一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇一九年十二月二十六日
西安市灞桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0111执1646号申请执行人郑荣国，男，汉族，1973年3月6日出生，住西安市。申请执行人戴美琴，女，汉族，1973年7月29日出生，住西安市。被执行人陕西东城新一家置业有限公司。住所地：陕西省西安市灞桥区。法定代表人李林，执行董事兼总经理。委托代理人袁兴文，男，1992年5月12日出生，汉族，陕西东城新一家置业有限公司员工，住该公司。申请执行人郑荣国、戴美琴与被执行人陕西东城新一家置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人厍航线依据已经发生法律效力本院（2018）陕0111民719民事判决书，于2019年6月25日向本院申请执行，要求被执行人陕西东城新一家置业有限公司支付87179.15元，支付案件受理费1862元，执行费1242元。本院受理后，并于同日立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人陕西东城新一家置业有限公司送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令、廉政监督卡。被执行人未实际履行。随后双方当事人达成执行和解协议，由于双方当事人达成执行和解协议且履行期限较长。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定,裁定如下：终结（2019）陕0111执1646号案件的执行。本裁定送达后立即生效。    审  判  员   党鹏刚                        二0一九年十二月九日                       书  记  员   罗  超
西安市灞桥区人民法院西安市灞桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0111执1646号申请执行人郑荣国，男，汉族，1973年3月6日出生，住西安市郑荣国，男，汉族，1973年3月6日出生，住西安市长缨东路268号。申请执行人戴美琴，女，汉族，1973年7月29日出生，住西安市戴美琴，女，汉族，1973年7月29日出生，住西安市长缨东路268号。被执行人陕西东城新一家置业有限公司。住所地：陕西省西安市灞桥区住所地：陕西省西安市灞桥区新寺村270号。法定代表人李林，执行董事兼总经理。委托代理人袁兴文，男，1992年5月12日出生，汉族，陕西东城新一家置业有限公司员工，住该公司袁兴文，男，1992年5月12日出生，汉族，陕西东城新一家置业有限公司员工，住该公司。申请执行人郑荣国、戴美琴与被执行人陕西东城新一家置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人厍航线依据已经发生法律效力本院（2018）陕0111民719民事判决书，于2019年6月25日向本院申请执行，要求被执行人陕西东城新一家置业有限公司支付87179.15元，支付案件受理费1862元，执行费1242元。本院受理后，并于同日立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人陕西东城新一家置业有限公司送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令、廉政监督卡。被执行人未实际履行。随后双方当事人达成执行和解协议，由于双方当事人达成执行和解协议且履行期限较长。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定,裁定如下：终结（2019）陕0111执1646号案件的执行。本裁定送达后立即生效。    审  判  员   党鹏刚                        二0一九年十二月九日                       书  记  员   罗  超           1
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙民申4099号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：林春茂等人（名单附后）。 诉讼委托代理人：张坚，黑龙江吉睿律师事务所律师。 再审申请人林春茂等人为与浙江省宁海抽水蓄能有限公司恢复原状纠纷一案，不服宁波市中级人民法院于2019年8月23日作出的(2019)浙02民终3308号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 林春茂等人申请再审称：林春茂等86名再审申请人系涨坑村及周边村村民，被迁移的镇法庵系该86名村民集资筹建的，对镇法庵享有所有权。被申请人宁海抽水蓄能有限公司在拆除镇法庵时对其拆除行为进行了补偿（补了181万元）。而在实际工程中，镇法庵不影响工程的建设，因此再审申请人有理由要求被申请人恢复镇法庵或支付同等价款以修复镇法庵。一、二审裁定不予受理错误，应予撤销，对本案立案受理。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原告应与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。林春茂等86人以集资筹建镇法庵，与本案具有利害关系为由申请再审，但其提交的相关材料并不能证明与被诉事项之间存在法律上的利害关系。一、二审法院裁定不予受理，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回林春茂等86人的再审申请。 审判长  吕舸南 审判员  滕灵勇 审判员  蔡 焱 二〇一九年十二月二十九日 书记员  丁 波 附再审申请人名单（略）