wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0191民初12455号原告李连武，男，汉族，1952年1月23日出生，住河南省延津县。委托代理人李政，男，汉族，1976年4月15日出生，住河南省延津县，系原告长子。被告武汉京东金德贸易有限公司，住所地武汉市新洲区阳逻经济开发区红岗村(创业服务中心11楼)，统一社会信用代码9142011733356690XY。法定代表人张雱，董事长。委托代理人郭星，男，汉族，1987年5月29日出生，住北京市密云县，系公司员工。原告李连武诉被告武汉京东金德贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李政、被告委托代理人郭星到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告诉称，2016年6月17日，原告在京东商城购买被告销售的电蟒（CrazyBoa）2Pro智能云音响/音箱（商品编号：1562992，高端黑），被告宣传该音箱屏幕“7寸大屏”。原告颇为心动，觉得这种音箱高端大气上档次，特别是屏幕够大，用着一定很爽，遂购买2台，价款3398元。收货使用后原告发现，被告销售的音箱屏幕对角线只有5.4寸（17.7厘米），根本不够7寸（1寸≈3.33厘米，7寸≈23.31厘米），小于其宣传1.6寸（5.61厘米），是典型的虚假宣传欺诈消费者。被告的欺诈行为，损害了原告的合法权益。为维护自身的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告退还原告货款3398元；2、被告三倍赔偿原告10194元；3、被告承担本案的诉讼费用。被告武汉京东金德贸易有限公司辩称，1、本案产品并不存在虚假宣传，欺诈消费者的情形。2、产品来源合法、质量合格，我公司作为销售商亦尽到各项义务。原告明显不是出于生活消费购买本案产品，并非法律意义上的消费者。原告多次购买大量同类型产品，又多次以相同理由进行恶意诉讼，网站的宣传行为不会对其购买行为产生实质影响。被告公司没有欺诈原告的故意，更没有欺诈原告的行为，原告的购买行为与其所谓的欺诈没有因果关系。请求法院依法驳回原告诉请。经审理查明，2016年6月17日，原告在京东商城购买被告销售的电蟒（CrazyBoa）2Pro智能云音响/音箱（商品编号：1562992，高端黑）2台，价款3398元。该产品宣传的规格为7寸（约等于23.31厘米），但实测规格为7英寸（约等于17.78厘米），比标明的尺寸短出约5.53厘米。以上事实有原告提交的购物发票、京东商城截图、实测照片、视频光盘及庭审笔录，在案佐证。本院认为，经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或者引人误解的宣传。经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍。被告武汉京东金德贸易有限公司销售给原告李连武的电蟒（CrazyBoa）2Pro智能云音响/音箱（商品编号：1562992，高端黑）的规格为7寸（约等于23.31厘米），但实测规格为7英寸（约等于17.78厘米），比标明的尺寸短出约5.53厘米，被告公司在规格参数及宣传中标注的尺寸与实际尺寸不符，被告的行为构成欺诈，故对原告要求被告退还购物款3398元和支付购物款三倍的赔偿款10194元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持，但同时原告有退还货物的义务，故原告应完好返还所购买的电蟒（CrazyBoa）2Pro智能云音响/音箱2台。综上，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条、第四十条、第四十八条、第五十二条、第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告武汉京东金德贸易有限公司于本判决生效后十日内向原告李连武退还购物款3398元及支付购物款三倍的赔偿款10194元，以上共计13592元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费140元，由被告武汉京东金德贸易有限公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  刘冰泉审 判 员  胡向楠人民陪审员  张志业二〇一七年二月二十四日书 记 员  荆 盼
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1728执保102号之二申请人孔贵霞,女性,汉族,住东明县；被执行人山东省华东石油管材钻具有限公司,住东明县；被执行人张海涛,男性,汉族,住东明县；被执行人李银佩,男性,汉族,住北京市朝阳区；被执行人崔红霞,女性,汉族,住河南省濮阳市华龙区；被执行人李达光,男性,汉族,住河南省濮阳市华龙区。本院依据已经发生法律效力的东明县人民法院2016年9月28日生效的（2016）鲁1728财保338号裁定书，查封被申请人崔红霞所有的位于西安经济技术开发区凤城路65号海珀兰轩小区2号楼1单元1102室房产二年。本院对申请人申请事项部分保全完毕。参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下：终结山东省东明县人民法院（2016）鲁1728执保102号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王卫军二〇一六年九月三十日书记员  谷振峰
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0324执1047号申请执行人李存平。被执行人徐州鼎盛置业有限公司，住所地睢宁县。法定代表人宋志，该××经理。申请执行人李存平与被执行人徐州鼎盛置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的(2016)苏0324民初463号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人徐州鼎盛置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李存平向本院申请强制执行，本院于2016年04月11日立案执行。执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,未查到被执行人其他可供执行的财产线索。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：终结睢宁县人民法院(2016)苏0324民初463号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 雷审 判 员  郭 胜代理审判员  温海亭二〇一六年九月二十日书 记 员  陈 萌
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0324执1047号申请执行人江云。被执行人徐州鼎盛置业有限公司，住所地睢宁县。法定代表人宋志，该××经理。申请执行人江云与被执行人徐州鼎盛置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的(2016)苏0324民初390号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人徐州鼎盛置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江云向本院申请强制执行，本院于2016年04月11日立案执行。执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,未查到被执行人其他可供执行的财产线索。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：终结睢宁县人民法院(2016)苏0324民初390号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 雷审 判 员  郭 胜代理审判员  温海亭二〇一六年九月二十日书 记 员  陈 萌
乌审旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)乌执字第2469号申请人张彦珍，女，汉族，现住鄂尔多斯市，个体。被执行人嘎如迪，男，蒙古族，职工。被执行人图娜拉金高娃，女，蒙古族，无业。被执行人仁庆其其格，女，蒙古族，无业。张彦珍申请执行嘎如迪、图娜拉金高娃、仁庆其其格民间借贷纠纷一案，本院作出的(2013)乌民初字第3229号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人嘎如迪、图娜拉金高娃、仁庆其其格应给付申请人73700元，案件受理费820元。执行中，经查被执行人嘎如迪、图娜拉金高娃、仁庆其其格暂无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：对（2013）乌民初字第3229号民事调解终结本次执行。我院（2013）乌民初字第3229号民事调解书终结本次执行程序后，待找到被执行人嘎如迪、图娜拉金高娃、仁庆其其格有可供执行财产时，申请人执行张彦珍可再次申请执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生法律效力。审判长 高  健审判员 郑 玉 滨审判员 哈斯达来二〇一六年九月二十日书记员 党 彩 霞
浙江省遂昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016)浙1123执1366号申请执行人：季包胜。被执行人：阙祖荣申请执行人季包胜与被执行人阙祖荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月28日作出（2016）浙1123民初1212号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人季包胜于2016年8月1日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查：被执行人阙祖荣应归还申请执行人季包胜借款本金40万元及利息。本院查询被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等信息，除房产反馈在另案拍卖外，车辆已查封但去向不明，均无反馈，暂无其它可供执行财产。本院于2016年8月19日向申请执行人季包胜发出《提供被执行人财产状况通知书》，其逾期未向本院提供或报告被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶 敏审 判 员  卓 君审 判 员  孟志勇二〇一六年九月二十四日代书记员  叶莉莉
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2015)扬广执字第1833-1号申请执行人：中国银行股份有限公司扬州分行，住所地在本市广陵区文昌中路541号。负责人袁彩平，行长。被执行人：刘新华，男，1960年9月1日生，汉族，住本市邗江区。关于申请执行人中国银行股份有限公司扬州分行与被执行人刘新华欠款纠纷一案，江苏省扬州市广陵区人民法院（2015）扬广商初字第667号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人名下银行帐户、房产、车辆等情况进行了财产调查，被执行人刘新华名下座落于本市邗江区橡树湾花园2幢401室房产系其与胡玲娣共有,且设有2个抵押权.另本院在登记机关查封了其名下苏Ｋ×××××车辆。申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据材料在卷予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本案现不具备执行条件，应按终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  伞波仁审 判 员  沈 洲代理审判员  刘伟伟二〇一六年九月十三日书 记 员  王维昊
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0103民初8184号原告:招商银行股份有限公司天津分行,住所地天津市河西区广东路255号,前进道9号育佳大厦3号楼1至4层,4号楼1层,5号楼第3层、10至23层,地下一层局部,统一社会信用代码911200007182722249。主要负责人:毛国英,行长。委托诉讼代理人:穆恩鹏,天津四方君汇律师事务所律师。委托诉讼代理人:肖敏,天津四方君汇律师事务所律师。被告王玉忠,男,1966年5月5日出生,汉族,住山东省乐陵市。被告杨秀娥,女,1966年3月2日出生,汉族,住山东省乐陵市。原告招商银行股份有限公司天津分行诉王玉忠、杨秀娥借款合同纠纷一案,本院于2016年8月23日受理后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人肖敏、被告杨秀娥到庭参加诉讼,被告王玉忠经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理,现已终结。原告向本院提出如下诉讼请求:1.判令二被告共同返还原告本金907686.65元;2.判令二被告共同向原告支付截至2016年6月2日利息102290.11元、罚息23913.62元、复息10911.15元,并支付自2016年6月3日至判决确定给付之日的利息、罚息、复息(按个人授信协议及个人贷款借款合同约定标准给付);3.判决原告为本案支付的律师费2723元由二被告承担;4.判令原告对下列房屋有抵押权,有权以该房屋折价或者拍卖变卖所得价款优先受偿:天津市塘沽区;5.所有的诉讼费用由二被告承担。事实及理由:2013年4月12日,原告与被告王玉忠签订了个人授信协议,约定原告给予被告王玉忠100万元信用额度,授信额度可循环使用,期间自2013年4月12日至2023年4月12日,逾期罚息为贷款利率水平上加收50%,复息利率按罚息利率计收。同日,原告与被告王玉忠签订了个人授信最高额抵押合同,约定被告王玉忠提供其名下的天津市塘沽区房屋作为上述授信协议项下所有债务本息及其他一切相关费用的抵押,担保的范围为授信人根据本协议向授信申请人提供的贷款及其他授信本金余额之和,以及利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金和授信人实现债权的费用。2013年4月25日,原告与被告王玉忠办理了上述房屋的抵押登记。此前2013年1月15日,被告杨秀娥以被告王玉忠配偶的身份表示对于王玉忠向原告的借款愿意承担共同还款责任,并同意上述房屋作为借款抵押物。2013年4月12日,原告与被告王玉忠签订了个人贷款借款合同,约定在上述授信额度下,原告向王玉忠发放100元贷款,期限一年,利率8.1%,按日计息,到期还本。原告于2013年4月28日依约发放100万元贷款。2014年8月14日,在上述个人授信协议及个人最高额抵押合同项下,原告与被告王玉忠办理了借新还旧,重新发放了92万元,但二被告至今未能按约还款,经原告多次催要未果,故成诉。被告王玉忠经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,放弃了对原告起诉进行答辩、举证、质证的权利。被告杨秀娥辩称,借款事实存在,字是我签的。我和王玉忠是夫妻,借款的具体情况不清楚,需要签字时候被告王玉忠让我签字,我就签了。借款用途我也不清楚。原告围绕诉讼请求向本院提交了证据,经本院审查原告证据并无违反法律强制性规定之处,本院对原告证据及其主张的事实予以认定,全部证据存卷佐证。本院认为,原告与被告王玉忠签订的“个人授信协议”、“个人贷款借款合同”、“个人授信最高额抵押合同”等均系缔约双方真实意思表示,且内容不违反法律、行政法规的强制性规定,对前述合同的效力本院予以认定。原告依约履行合同义务后,被告王玉忠未能按约还款属于违约行为,应当承担相应的责任。故原告诉请被告王玉忠偿还借款本息一节本院予以支持。原告与被告王玉忠对抵押进行了登记,故原告诉请就抵押物优先受偿一节,具有法律依据,本院予以支持。被告杨秀娥向原告出具“共同还款确认函”,故原告诉请其与被告王玉忠共同承担偿还责任一节,本院予以支持。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条;《中华人民共和国物权法》第一百七十九条;《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告王玉忠、杨秀娥于本判决生效后十日内返还原告招商银行股份有限公司天津分行借款本金907686.65元;二、被告王玉忠、杨秀娥于本判决生效后十日内支付原告招商银行股份有限公司天津分行截至2016年6月2日的利息102290.11元、罚息23913.62元、复息10911.15元及自2016年6月3日至本判决确定给付之日的利息、罚息、复息(按涉诉借款合同约定标准计付);三、被告王玉忠、杨秀娥于本判决生效后十日内支付原告招商银行股份有限公司天津分行律师费2723元;四、如被告王玉忠、杨秀娥未能履行前述第一、二、三项判决内容,则原告招商银行股份有限公司天津分行有权对坐落于天津市塘沽区房屋折价或者拍卖、变卖该财产所得的价款享有优先受偿权。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14228元、保全费5000元,均由被告王玉忠、杨秀娥负担。如不服本判决,可于本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状(上诉费向天津市第二中级人民法院交纳),并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  曹 杨代理审判员  王成鑫代理审判员  柳冠儒二〇一六年九月二十九日书 记 员  孙婧一附:相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款,到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行,债务人或者第三人不转移财产的占有,将该财产抵押给债权人的,债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形,债权人有权就该财产优先受偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
开封市顺河回族区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0203执123号之一申请执行人河南四建股份有限公司。被执行人李林，男，汉族，1972年5月18日出生。河南四建股份有限公司诉李林企业出售合同纠纷一案，本院和开封市中级人民法院分别于2015年7月28日、11月16日作出的（2014）顺民初字第860号、（2015）汴民终字第1532号民事判决书，已经发生法律效力，因李林未履行生效法律文书确定的义务，权利人河南四建股份有限公司于2016年3月2日向本院申请执行，本院同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法扣划了被执行人李林的部分银行存款，依职权调查未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人河南四建股份有限公司书面表示同意终结本次执行程序。鉴于本院未发现被执行人可供执行财产，申请执行人也提供不出执行财产线索，致使本案无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2014）顺民初字第860号民事判决第二项、（2015）汴民终字第1532号民事判决第三项的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可随时再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 娄 辉审判员 齐 琨审判员 张 伟二〇一六年九月一日书记员 韩文革
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0404执453号之一申请执行人某某新城支行。被执行人岳某。被执行人丁某。被执行人某某房地产开发有限公司。申请执行人某某新城支行申请执行岳某、丁某、某某房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人岳某、丁某、某某房地产开发有限公司暂无财产可供执行，申请人也提供不出其可供执行的财产线索，特向法院申请撤回本次执行程序，待其有财产可供时再次恢复执行程序，故本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0404执453号案件的执行。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷秦川审判员  张 正审判员  王西省二〇一六年九月二十一日书记员  刘 宾
阜阳市颍州区人民法院执 行 通 知 书(2016)皖1202执1211号阜阳市腾徽家居用品有限公司：你（单位）与张保林劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖1202民初2717号民事调解书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。开户行：中国建设银行股份有限公司阜阳颍州支行户名：阜阳市颍州区人民法院账户：34001712008052505383特此通知二〇一六年九月五日经办人：谭宏伟书记员:王倩倩联系电话：0558-255****
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0102民破4号之三申请人:北方国际集团天津报关行有限公司管理人。2016年9月14日,北方国际集团天津报关行有限公司管理人向本院提出申请,称申请人依法定程序对破产企业进行了清算,现因破产人破产财产不足以清偿破产费用,请求本院终结北方国际集团天津报关行有限公司破产程序。本院认为,北方国际集团天津报关行有限公司裁定宣告破产后,申请人依法对破产人进行了清算。经清算确认破产人破产财产不足以清偿破产费用,并对破产清算进行了审计,已符合法定终结破产程序条件,依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款之规定,裁定如下:终结北方国际集团天津报关行有限公司破产程序。本裁定自即日起生效。审 判 长  冯云芳审 判 员  杨英杰代理审判员  鲍 宏二〇一六年九月十九日书 记 员  李 铁
阜阳市颍州区人民法院执 行 通 知 书(2016)皖1202执1211号李腾飞：你（单位）与张保林劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖1202民初2717号民事调解书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。开户行：中国建设银行股份有限公司阜阳颍州支行户名：阜阳市颍州区人民法院账户：34001712008052505383特此通知二〇一六年九月五日经办人：谭宏伟书记员:王倩倩联系电话：0558-255****
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0404执653号之一申请执行人贾某。被执行人张某。被执行人杨某。被执行人丁某。被执行人张某某。本院依据已发生法律效力的（2016）陕0404民初420号民事调解书，申请执行人于2016年7月22日向本院申请执行，本院于2016年8月4日依法立案执行，本案在执行过程中，已冻结被执行人张某、丁某的工资账户，现被执行人现暂无财产可供执行，申请人也提供不出可供执行财产线索，现向本院申请撤回本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结本院2016陕04**执653号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷秦川审判员  张 正审判员  王西省二〇一六年九月二十六日书记员  高 庆
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0304民初772号之一原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。法定代表人：苏军龙，该公司经理。委托代理人：崔科雷，安徽淮河律师事务所律师。委托代理人：张小曼，安徽淮河律师事务所律师。被告：蚌埠市蚌山区糖潮主题量贩音乐会所，住所地安徽省蚌埠市蚌山区。负责人：付从信，该会所经理。委托代理人：唐涛，该会所店长。原告民权县浩天知识产权代理有限公司与被告蚌埠市蚌山区糖潮主题量贩音乐会所著作权侵权纠纷一案，本院于2016年4月18日立案。原告于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告民权县浩天知识产权代理有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告民权县浩天知识产权代理有限公司负担。审 判 长  聂红梅审 判 员  蒋 涛人民陪审员  黄 玉二〇一六年九月二十日书 记 员  孔 筠
四川省沐川县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1129民初426号原告：刘洪桥，男，汉族，四川省沐川县人。委托代理人（特别授权）：张锦，四川升力律师事务所律师。被告：四川沐阳林业开发有限公司，住所地：沐川县沐溪镇顺城巷20号。法定代表人：付玲，该公司执行董事。委托代理人（特别授权）：王蓓，女，汉族，四川省成都市人。委托代理人（特别授权）：孙思敏，男，汉族，四川省彭山县人。第三人：沐川县利店镇楼房村第4农经社。组长：吴国斌，男，汉族，四川省沐川县人。原告刘洪桥与被告四川沐阳林业开发有限公司（以下简称沐阳林业公司）、第三人沐川县利店镇楼房村第4农经社农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理，依法由审判员杨甲华担任审判长、代理审判员张伟、人民陪审员张学勤组成合议庭，公开开庭进行了审理。2016年7月19日开庭，原告刘洪桥及其代理人张锦到庭参加诉讼，被告沐阳林业公司经传票传唤，未到庭参加诉讼，第三人沐川县利店镇楼房村第4农经社经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘洪桥诉称：2014年4月17日，甲方利店镇楼房村第4、7、8、9农经社与乙方原告刘洪桥、丙方被告沐阳林业公司签订《林地承包经营合同》，合同编号：HHMC030104(789)。合同名为“承包经营”，实为竹林地租赁合同，其权利义务的相对人是原告与被告，主要约定内容：（1）被告通过租用方式获得原告338.7亩林地经营权和地上全部竹林所有权、使用权；（2）租用期限为20年，起止时间2014年4月15日至2034年4月15日；（3）被告的主要义务是落实造林和管护措施、林木采伐后应在当年或次年更新，按时、足额向原告支付林地租用费用；（4）价款和支付方式、时间为每年4560元，租用价款每年一付，租用价款每亩每五年上涨20元，由被告每年统一将年度租用款通过转账方式划入原告账户，第一年签订合同后20个工作日内支付，后续每年度按合同签订时间后一个季度支付（即7月17日前）；（5）任何不履约或不完全履约本合同义务以及违背本合同所作的保证、承诺等情况均构成违约，由违约方赔偿经济损失。其中原告损失包括合同生效之日起对本合同项下林地的预期收益。合同签订后，被告支付了第一年租金，后虽经原告催促至今未付第二年租金。被告砍伐竹林后，不采取科合理的管护措施，存在滥砍滥伐行为，致使原告的竹林大面积衰败，已构成根本性违约，被告应按照合同第四条第1项约定向原告承担违约责任。据此，原告起诉至法院，请求判令：（1）被告给付原告2015年4月15日至2016年4月14日一年的竹林地租金33870元；（2）被告赔偿原告竹林地的预期损失812880元。被告沐阳林业公司未答辩。第三人沐川县利店镇楼房村第4农经社未作述辩。原告为证明其主张，向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件，用以证明原告的诉讼主体资格；2、企业登记信息，用以证明被告的主体资格及股东情况；3、名片，用以证明杨毅系被告法人股东四川弘航竹业（集团）有限公司副总经理；4、林地承包经营合同，用以证明合同约定的情况；5、照片，用以证明林地实景。被告沐阳林业公司未发表质证意见。经审查，原告提交的第1、2、4、5组证据符合证据三性，本院予以采信。第3组证据与本案没有关联性，不予采信。被告沐阳林业公司未提交证据。经审理查明：2014年4月15日，原告刘洪桥作为乙方、被告沐阳林业公司作为丙方、沐川县利店镇楼房村第4农经社作为甲方，三方协商一致签订了编号为HHMC030104(789)号《林地承包经营合同》，约定由被告按每亩100元的价格租用原告刘洪桥位于沐川县利店镇楼房村第4农经社的338.7亩林地，并获得林地上竹林的所有权和使用权，租期为20年，租金每5年每亩上涨20元。并约定第一年租金在合同签订后20个工作日内支付，后续租金每年按合同签订时间后的一个季度内支付。被告在合同签订后支付了第一年的租金4560元，后经原告多次催促至今未支付后续租金。2016年5月31日，原告诉来法院，请求判令被告按合同约定支付2015年4月15日至2016年4月14日一年的竹林地租金33870元；赔偿原告竹林地的预期损失812880元。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告与被告、第三人签订的《林地承包经营合同》，实为林地租用合同。各方对涉及租用的林地、租用时间、租用金额等进行了约定，该合同的签订是各方真实意思的表示，不违反法律规定，应受到保护。合同当事人应当按照合同约定履行自己的义务。被告沐阳林业公司租用原告林地，应当按照合同约定支付租金。被告未按期支付租金的行为已构成合同违约，应承担违约责任。原告主张被告支付2015年4月15日至2016年4月14日竹林地租金33870元的请求，本院予以支持。原告主张被告赔偿原告预期损失812880元，即要求被告支付租期到期之日止的预期未付租金，但原告明确表示要求被告继续履行合同。在合同继续履行的情况下，原告的预期损失并不当然存在，故该请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告四川沐阳林业开发有限公司于本判决生效后十五日内支付原告刘洪桥2015年4月15日至2016年4月14日林地租金33870元；二、驳回原告刘洪桥其它诉讼请求。如未按生效判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费12268元，由原告刘洪桥承担6268元，被告四川沐阳林业开发有限公司承担6000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审 判 长  杨甲华代理审判员  张 伟人民陪审员  张学勤二〇一六年九月十九日书 记 员  杨 巍
四川省沐川县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1129民初426号原告：刘洪金，男，汉族，四川省沐川县人。委托代理人（特别授权）：张锦，四川升力律师事务所律师。被告：四川沐阳林业开发有限公司，住所地：沐川县沐溪镇顺城巷20号。法定代表人：付玲，该公司执行董事。委托代理人（特别授权）：王蓓，女，汉族，四川省成都市人。委托代理人（特别授权）：孙思敏，男，汉族，四川省彭山县人。第三人：沐川县利店镇楼房村第4农经社。组长：吴国斌，男，汉族，四川省沐川县人。原告刘洪金与被告四川沐阳林业开发有限公司（以下简称沐阳林业公司）、第三人沐川县利店镇楼房村第4农经社农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理，依法由审判员杨甲华担任审判长、代理审判员张伟、人民陪审员张学勤组成合议庭，公开开庭进行了审理。2016年7月19日开庭，原告刘洪金代理人张锦到庭参加诉讼，被告沐阳林业公司经传票传唤，未到庭参加诉讼，第三人沐川县利店镇楼房村第4农经社经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘洪金诉称：2014年4月17日，甲方利店镇楼房村第4、7、8、9农经社与乙方原告刘洪金、丙方被告沐阳林业公司签订《林地承包经营合同》，合同编号：HHMC030104(789)。合同名为“承包经营”，实为竹林地租赁合同，其权利义务的相对人是原告与被告，主要约定内容：（1）被告通过租用方式获得原告98亩林地经营权和地上全部竹林所有权、使用权；（2）租用期限为20年，起止时间2014年4月15日至2034年4月15日；（3）被告的主要义务是落实造林和管护措施、林木采伐后应在当年或次年更新，按时、足额向原告支付林地租用费用；（4）价款和支付方式、时间为每年4560元，租用价款每年一付，租用价款每亩每五年上涨20元，由被告每年统一将年度租用款通过转账方式划入原告账户，第一年签订合同后20个工作日内支付，后续每年度按合同签订时间后一个季度支付（即7月17日前）；（5）任何不履约或不完全履约本合同义务以及违背本合同所作的保证、承诺等情况均构成违约，由违约方赔偿经济损失。其中原告损失包括合同生效之日起对本合同项下林地的预期收益。合同签订后，被告支付了第一年租金，后虽经原告催促至今未付第二年租金。被告砍伐竹林后，不采取科合理的管护措施，存在滥砍滥伐行为，致使原告的竹林大面积衰败，已构成根本性违约，被告应按照合同第四条第1项约定向原告承担违约责任。据此，原告起诉至法院，请求判令：（1）被告给付原告2015年4月15日至2016年4月14日一年的竹林地租金9800元；（2）被告赔偿原告竹林地的预期损失235200元。被告沐阳林业公司未答辩。原告为证明其主张，向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件，用以证明原告的诉讼主体资格；2、企业登记信息，用以证明被告的主体资格及股东情况；3、名片，用以证明杨毅系被告法人股东四川弘航竹业（集团）有限公司副总经理；4、林地承包经营合同，用以证明合同约定的情况；5、照片，用以证明林地实景。被告沐阳林业公司未发表质证意见。经审查，原告提交的第1、2、4、5组证据符合证据三性，本院予以采信。第3组证据与本案没有关联性，不予采信。被告沐阳林业公司未提交证据。经审理查明：2014年4月15日，原告刘洪金作为乙方、被告沐阳林业公司作为丙方、沐川县利店镇楼房村第4农经社作为甲方，三方协商一致签订了编号为HHMC030104(789)号《林地承包经营合同》，约定由被告按每亩100元的价格租用原告刘洪金位于沐川县利店镇楼房村第4农经社的98亩林地，并获得林地上竹林的所有权和使用权，租期为20年，租金每5年每亩上涨20元。并约定第一年租金在合同签订后20个工作日内支付，后续租金每年按合同签订时间后的一个季度内支付。被告在合同签订后支付了第一年的租金4560元，后经原告多次催促至今未支付后续租金。2016年5月31日，原告诉来法院，请求判令被告按合同约定支付2015年4月15日至2016年4月14日一年的竹林地租金9800元；赔偿原告竹林地的预期损失235200元。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告与被告、第三人签订的《林地承包经营合同》，实为林地租用合同。各方对涉及租用的林地、租用时间、租用金额等进行了约定，该合同的签订是各方真实意思的表示，不违反法律规定，应受到保护。合同当事人应当按照合同约定履行自己的义务。被告沐阳林业公司租用原告林地，应当按照合同约定支付租金。被告未按期支付租金的行为已构成合同违约，应承担违约责任。原告主张被告支付2015年4月15日至2016年4月14日竹林地租金9800元的请求，本院予以支持。原告主张被告赔偿原告预期损失235200元，即要求被告支付租期到期之日止的预期未付租金，但原告明确表示要求被告继续履行合同。在合同继续履行的情况下，原告的预期损失并不当然存在，故该请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告四川沐阳林业开发有限公司于本判决生效后十五日内支付原告刘洪金2015年4月15日至2016年4月14日林地租金9800元；二、驳回原告刘洪金其它诉讼请求。如未按生效判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4975元，由原告刘洪金承担2500元，被告四川沐阳林业开发有限公司承担2475元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审 判 长  杨甲华代理审判员  张 伟人民陪审员  张学勤二〇一六年九月十九日书 记 员  杨 巍
呼和浩特市赛罕区人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0105民初5544号原告：呼和浩特市博安物业服务有限公司，住所地呼和浩特市赛罕区人民政府办公室311室。法定代表人刘江，公司经理。被告：景志强，男，汉族，住内蒙古乌兰察布。被告：高璐，女，汉族，住内蒙古托克托县。本院在审理原告呼和浩特市博安物业服务有限公司诉被告景志强、高璐民间借贷纠纷一案中，原告呼和浩特市博安物业服务有限公司于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告呼和浩特市博安物业服�有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市博安物业服务有限公司撤回对被告景志强、高璐的起诉。案件受理费454元（原告已预交），由原告呼和浩特市博安物业服务有限公司承担。审判员  李晓光二〇一六年九月七日书记员  赵 靖
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0304民初772号之一原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。法定代表人：苏军龙，该公司经理。委托代理人：崔科雷，安徽淮河律师事务所律师。委托代理人：张小曼，安徽淮河律师事务所律师。被告：蚌埠市蚌山区糖潮主题量贩音乐会所，住所地安徽省蚌埠市蚌山区。负责人：付从信，该会所经理。委托代理人：唐涛，该会所店长。原告民权县浩天知识产权代理有限公司与被告蚌埠市蚌山区糖潮主题量贩音乐会所著作权侵权纠纷一案，本院于2016年4月18日立案。原告于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告民权县浩天知识产权代理有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告民权县浩天知识产权代理有限公司负担。审 判 长  聂红梅审 判 员  蒋 涛人民陪审员  黄 玉二〇一六年九月二十日书 记 员  孔 筠
呼和浩特市赛罕区人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0105民初5544号原告：呼和浩特市博安物业服务有限公司，住所地呼和浩特市赛罕区人民政府办公室311室。法定代表人刘江，公司经理。被告：景志强，男，汉族，住内蒙古乌兰察布市。被告：高璐，女，汉族，住内蒙古托克托县。本院在审理原告呼和浩特市博安物业服务有限公司诉被告景志强、高璐民间借贷纠纷一案中，原告呼和浩特市博安物业服务有限公司于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告呼和浩特市博安物业服务有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市博安物业服务有限公司撤回对被告景志强、高璐的起诉。案件受理费454元（原告已预交），由原告呼和浩特市博安物业服务有限公司承担。审判员  李晓光二〇一六年九月七日书记员  赵 靖
四川省开江县人民法院执 行 决 定 书(2016)川1723执273号之一本院在执行中国农业银行股份有限公司开江支行与陈远洪、王兴成、郝汝胜、潘道红金融借款合同纠纷一案中查明并认定，陈远洪规避执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将陈远洪纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年九月十二日
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1081执712号之一申请执行人朱正银，男，1948年6月15日生，汉族，住扬州市广陵区。被执行人袁雪琴，女，1981年10月4日生，汉族，住仪征市。被执行人扬州市汇众机械厂，住所地在仪征市陈集镇人民西路**号。被执行人王林，男，1953年2月15日生，汉族，住仪征市。朱正银与袁雪琴、扬州市汇众机械厂、王林民间借贷纠纷一案，本院于2012年6月15日作出的（2012）仪陈民初字第0100号民事调解书已发生法律效力。依照该调解书，袁雪琴应给付朱正银借款280000元、诉讼费2750元，合计282750元。扬州市汇众机械厂、王林对上述款项承担连带责任。因被执行人未履行义务，权利人朱正银向本院申请执行，本院于2016年6月12日立案受理。执行过程中，本院查封被执行人扬州市汇众机械厂所有的位于仪征市陈集镇人民西路46号的土地使用权,在金融机构、车辆管理等部门未查获被执行人有供执行的财产。本院将上述执行情况向申请执行人告知，要求其提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，表示已与扬州市汇众机械厂达成和解,不要求处置被执行人的土地使用权，且同意终结本次执行程序。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，双方当事人已达成和解，申请执行人要求暂不处置已查封的财产，且同意终结本次执行程序，故本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2012）仪陈民初字第0100号民事调解书本次执行程序。待发现被执行人有其他可供执行财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  葛金鹏执行员  经童金执行员  李德鹏二〇一六年九月二十一日书记员  凌 晨
六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1503执字953、1418、1481、1480、1456号申请执行人：王允翱，男，1963年1月2日生，住六安市金安区。申请执行人：周亚松，男，1989年7月12日生，住合肥市庐阳区阜阳。申请执行人：汪绪祥，男，1972年5月18日生，住六安市裕安区。申请执行人：胡士国，男，1971年1月26日生，住六安市裕安区。申请执行人：田新年，男，1981年5月10日生，住六安市。被执行人：汪小龙。被执行人：张梅，女，1976年3月27日生，住址同上。被执行人：六安市皋城文武学校，住所地：六安市，组织机构代码48619001-8.法定代表人：汪小龙，该校校长。上列当事人民间借贷纠纷（执行）五案，本院在执行过程中，三被执行人至今未有履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、第243条、第244条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人汪小龙及其配偶张梅在安徽小龙生态农业有限公司持有的全部股份，冻结期限为叁年，冻结期间，不得转让股权，不得设定质押或者其他权利负担，并不得变更法定代表人。2、查封被执行人汪小龙、张梅所有的安徽小龙生态农业有限公司的资产，如房屋、竹、树、盆景等。3、被执行人汪小龙、张梅如需出售安徽小龙生态农业有限公司的资产，必须向本院申报，所售款必须交于本院。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周维真二〇一六年九月××日书记员  付绪辉
四川省开江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1723执273号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司开江县支行，住所地四川省开江县新宁镇淙城街32号。法定代表人张文斌，该行行长。被执行人陈远洪，男。被执行人王兴成，男。被执行人郝汝胜，男。被执行人潘道红，男。申请执行人中国农业银行股份有限公司开江县支行与被执行人陈远洪等人借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2015）开江民初字第1608号民事判决书，确定被执行人陈远洪偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司开江县支行借款本金100万元及利息，申请人中国农业银行股份有限公司开江县支行有权在最高债权额100万元内对四被执行人的担保财产享有优先受偿权。但被执行人陈远洪、王兴成、郝汝胜、潘道红至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：一、拍卖被执行人陈远洪所有的开江县新宁镇的一处房屋。二、拍卖被执行人王兴成所有的开江县新宁镇的一处房屋。三、拍卖被执行人郝汝胜所有的开江县新宁镇的一处房屋。四、拍卖被执行人潘道红所有的开江县新宁镇的一处房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑秋晨二〇一七年六月十五日书记员  王万鑫
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0724民初4243号原告：齐卫东，男，1969年5月20日生，汉族，居民，住灌南县。原告：相升平（系齐卫东妻子），1968年6月28日生，汉族，居民，住址同上。两原告的委托代理人：袁海林，灌南县灌河法律服务所法律工作者。被告：刘成，男，1970年10月11日生，汉族，居民，住灌南县。被告：徐白如（系刘成妻子），1974年3月21日生，汉族，居民，住址同上。原告齐卫东、相升平与被告刘成、徐白如民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理后，依法由审判员屠维维适用简易程序公开开庭进行了审理。原告齐卫东、相升平及其委托代理人袁海林，被告刘成到庭参加诉讼，被告徐白如经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。两原告诉称，原告齐卫东与被告刘成系朋友关系。2015年6月29日，被告刘东向原告借款35万元用于生意周转，约定随要随还，月息4%；同年7月2日，被告刘成又向原告借款84000元，均出具借条给原告收执。因原告自己需要资金周转要求被告还款，被告总借故拖延，故原告具状要求依法判令两被告偿还借款434000元及其利息，并承担诉讼费用。被告刘成辩称，向原告借款35万元属实，8.4万元是利息钱，不是本金。借钱还钱天经地义，同意偿还。被告徐白如未作答辩。经审理查明，两原告、两被告均系夫妻关系。2013年，被告刘成向原告借款350000元，用于生意周转，约定月利率4%。被告一直按约定给付利息，本金未能偿还。2015年6月29日，被告重新出具350000元借条给原告收执，约定月利率4%。2015年7月2日，因被告2015年1月至6月的利息没有给付，经双方算账按约定月利率4%计算利息84000元，由被告出具借条给原告收执。两张借条出具后，被告偿还过本金5000元，支付利息7000元。上述事实，有当事人陈述、借条等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘成向原告借款350000元并出具借条给原告收执，原、被告之间的借贷关系是双方真实的意思表示，且不违反相关法律法规的规定，本院予以确认。被告刘成偿还借款5000元，余款345000元至今未予偿还，故对原告要求被告刘成偿还借款345000元，本院予以支持。关于利息，因双方约定的利息超过法律规定，故被告应从2015年6月29日起按照月利率2%支付利息。关于84000元，该款项是双方根据月利率4%计算，被告已给付7000元，余款77000元没有给付，因双方计算的月利率超过法律规定，故超过部分，本院不予确认，即利息为38500元，故被告应给付原告利息结算款38500元。被告徐白如与刘成系夫妻关系，该借款系双方婚姻关系存续期间发生，故原告要求被告徐白如承担共同还款责任，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘成、徐白如于本判决生效后十日内共同偿还原告刘卫东、相升平借款345000元及其利息（利息从2015年6月29日起按照月利率2%计算至实际给付之日）。二、被告刘成、徐白如于本判决生效后十日内共同偿还原告刘卫东、相升平利息结算款38500元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3905元，保全费2520元，合计6425元，由原告刘卫东、相升平771元，由被告刘成、徐白如负担5654元。原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，同时向该院预交上诉案件受理费7810元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  屠维维二〇一六年九月五日书记员  丁英姿法律条文附录一、法律条文[一]、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。[二]、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。[三]、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0724民初4243号原告：齐卫东，居民。原告：相升平（系齐卫东妻子），居民。两原告的委托代理人：袁海林，灌南县灌河法律服务所法律工作者。被告：刘成，居民。被告：徐白如（系刘成妻子），居民。原告齐卫东、相升平与被告刘成、徐白如民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理后，依法由审判员屠维维适用简易程序公开开庭进行了审理。原告齐卫东、相升平及其委托代理人袁海林，被告刘成到庭参加诉讼，被告徐白如经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。两原告诉称，原告齐卫东与被告刘成系朋友关系。2015年6月29日，被告刘东向原告借款35万元用于生意周转，约定随要随还，月息4%；同年7月2日，被告刘成又向原告借款84000元，均出具借条给原告收执。因原告自己需要资金周转要求被告还款，被告总借故拖延，故原告具状要求依法判令两被告偿还借款434000元及其利息，并承担诉讼费用。被告刘成辩称，向原告借款35万元属实，8.4万元是利息钱，不是本金。借钱还钱天经地义，同意偿还。被告徐白如未作答辩。经审理查明，两原告、两被告均系夫妻关系。2013年，被告刘成向原告借款350000元，用于生意周转，约定月利率4%。被告一直按约定给付利息，本金未能偿还。2015年6月29日，被告重新出具350000元借条给原告收执，约定月利率4%。2015年7月2日，因被告2015年1月至6月的利息没有给付，经双方算账按约定月利率4%计算利息84000元，由被告出具借条给原告收执。两张借条出具后，被告偿还过本金5000元，支付利息7000元。上述事实，有当事人陈述、借条等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘成向原告借款350000元并出具借条给原告收执，原、被告之间的借贷关系是双方真实的意思表示，且不违反相关法律法规的规定，本院予以确认。被告刘成偿还借款5000元，余款345000元至今未予偿还，故对原告要求被告刘成偿还借款345000元，本院予以支持。关于利息，因双方约定的利息超过法律规定，故被告应从2015年6月29日起按照月利率2%支付利息。关于84000元，该款项是双方根据月利率4%计算，被告已给付7000元，余款77000元没有给付，因双方计算的月利率超过法律规定，故超过部分，本院不予确认，即利息为38500元，故被告应给付原告利息结算款38500元。被告徐白如与刘成系夫妻关系，该借款系双方婚姻关系存续期间发生，故原告要求被告徐白如承担共同还款责任，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘成、徐白如于本判决生效后十日内共同偿还原告刘卫东、相升平借款345000元及其利息（利息从2015年6月29日起按照月利率2%计算至实际给付之日）。二、被告刘成、徐白如于本判决生效后十日内共同偿还原告刘卫东、相升平利息结算款38500元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3905元，保全费2520元，合计6425元，由原告刘卫东、相升平771元，由被告刘成、徐白如负担5654元。原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，同时向该院预交上诉案件受理费7810元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  屠维维二〇一六年九月五日书记员  丁英姿法律条文附录一、法律条文[一]、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。[二]、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。[三]、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书(2016）湘0802执363号申请执行人曾德文，男，1967年10月19日出生，公民身份证号码430521196710190475，汉族，住湖南省邵东县两市镇建设中路122号。被执行人郑永明，男，1965年10月3日出生，公民身份证号码430521196510034275，汉族，住邵阳市邵东县两市镇星和路328号。被执行人张家界明强置业有限责任公司，住所地张家界市永定区南庄坪联通小区2栋302房。法定代表人郑永明，董事长。本院在执行申请执行人曾德文与被执行人郑永明、张家界明强置业有限责任公司民间借贷纠纷执行一案中，经查明，被执行人郑永明名下的资产已被优先债权人查封；被执行人张家界明强置业有限责任公司在开发建设“国际汇景名都二期”（桂花园小区）工程项目中，因资金链发生断裂，向社会大量融资，导致资不抵债。该工程项目尚未验收，众多债权人纷纷向法院起诉。目前，本院已对该公司现有财产依法进行了查封，现存在虽有可供执行财产，但一时难以处理到位的问题。故本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长  李永红审 判 员  袁义平代理审判员  宋宏学二〇一六年九月二十一日书 记 员  孙才政
景德镇市昌江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0202民初05号原告胡运隆，男，汉族，1979年5月12日出生，住江西省。委托代理人章燕靓，江西晨天律师事务所律师。被告中国人寿财产保险股份有限公司景德镇市中心支公司，住所地：江西省景德镇市瓷都大道535号，统一社会信用代码：913602006749743700。负责人刘延华，该公司总经理。委托代理人徐金春，女，汉族，1944年3月20日出生，系该公司职员。本院在审理原告胡运隆与被告中国人寿财产保险股份有限公司景德镇市中心支公司保险纠纷一案过程中，原告胡运隆向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告胡运隆的申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告胡运隆撤回起诉。案件受理费2331元，减半收取1165.5元，由原告胡运隆负担。审 判 长  刘兹博人民陪审员  韩初顺代理审判员  聂宗宏二〇一六年九月七日书 记 员  徐正星
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0404执658号之一申请执行人李某某。被执行人吴某某。本院在执行李某某申请执行被执行人吴某某民间借贷纠纷一案，在执行中当事人达成和解协议,被执行人吴某某在七年内偿还申请执行人李某某借款及利息共计66万元。保证人山某愿对上述债务承担保证责任，自2016年9月份始，每月30日前支付3000元给李某某。被执行人以名下所有的渭城区某某国际A座804室做为还款保证。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结咸阳市渭城区人民法院（2016）陕0404执658号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 正审判员 王西省审判员 段边区二〇一六年九月二十三日书记员 郭 华
广西壮族自治区平南县人民法院执 行 裁 定 书(2016)桂0821执608号申请执行人赵宇,男,1966年6月16日出生，汉族，居民，住广西平南县。被执行人卢仲辉,男，1963年10月12日出生，汉族，居民，住广西平南县。申请执行人赵宇依据已经发生法律效力的本院（2016）桂0821民初604号民事判决第一项，申请执行与被执行人卢仲辉民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为40000元和迟延履行利息（另计），被执行人卢仲辉负担案件受理费800元、执行申请费512元。本院已依法受理。但被执行人卢仲辉至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，经查被执行人卢仲辉在银行、房产、土地、车辆、工商登记等处均无可供执行的财产。本院认为，本案被执行人卢仲辉目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人赵宇在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人卢仲辉新的财产线索，申请执行人赵宇可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂0821民初604号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张胜炎代理审判员  杨子葓代理审判员  廖培华二〇一六年九月二十八日书 记 员  陈枢文
广西壮族自治区平南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0821执608号申请执行人赵宇，居民。被执行人卢仲辉，居民。申请执行人赵宇依据已经发生法律效力的本院（2016）桂0821民初604号民事判决第一项，申请执行与被执行人卢仲辉民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为40000元和迟延履行利息（另计），被执行人卢仲辉负担案件受理费800元、执行申请费512元。本院已依法受理。但被执行人卢仲辉至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，经查被执行人卢仲辉在银行、房产、土地、车辆、工商登记等处均无可供执行的财产。本院认为，本案被执行人卢仲辉目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人赵宇在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人卢仲辉新的财产线索，申请执行人赵宇可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂0821民初604号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张胜炎代理审判员  杨子葓代理审判员  廖培华二〇一六年九月二十八日书 记 员  陈枢文
内蒙古自治区磴口县人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0822执721号申请执行人磴口县农村信用合作联社。法定代表人吴国平，磴口联社理事长。被执行人仲改梅，女，汉族，1969年3月4日出生，住磴口县巴镇。本院依据已经发生法律效力的磴口县人民法院（2015）磴民三初字第36号民事判决书，于2016年9月9日向被执行人仲改梅送达了执行通知书，责令被执行人于2016年9月12日前履行生效法律文书所确定的给付义务，但被执行人至今未全部履行。在执行过程中，被执行人仲改梅与申请执行人磴口县农村信用合作联社协商，同意用抵押的门店抵顶上述被执行人所欠的全部借款本金及利息。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条第二款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百九十一条的规定、裁定如下：一、将被执行人仲改梅所有的位于磴口县巴镇商业门店抵顶被执行人仲改梅所欠申请执行人磴口县农村信用合作联社的全部借款本金及利息。所有权自本裁定送达申请执行人磴口县农村信用合作联社时起转移。二、申请执行人磴口县农村信用合作联社可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  殷建兵执行员  张 龙执行员  贾 虎二〇一六年九月二十一日书记员  吴 强
内蒙古自治区磴口县人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0822执721号申请执行人磴口县农村信用合作联社。法定代表人吴国平，磴口联社理事长。被执行人仲改梅，女，汉族，1969年3月4日出生，住磴口县巴镇。案由：借款合同纠纷本院依据已经发生法律效力的磴口县人民法院（2015）磴民三初字第36号民事判决书，于2016年9月9日向被执行人仲改梅送达了执行通知书，责令被执行人于2016年9月12日前履行生效法律文书所确定的给付义务，但被执行人至今未全部履行。在执行过程中，被执行人仲改梅与申请执行人磴口县农村信用合作联社协商，同意用抵押的门店抵顶上述被执行人所欠的全部借款本金及利息。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条第二款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百九十一条的规定、裁定如下：一、将被执行人仲改梅所有的位于磴口县巴镇门店抵顶被执行人仲改梅所欠申请执行人磴口县农村信用合作联社的全部借款本金及利息。所有权自本裁定送达申请执行人磴口县农村信用合作联社时起转移。二、申请执行人磴口县农村信用合作联社可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  殷建兵执行员  张 龙执行员  贾 虎二〇一六年九月二十一日书记员  吴 强
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0206执1216号之一申请执行人张明弟，男，汉族，1976年3月11日出生，住福建省南靖县。被执行人邓清明，男，汉族，1976年10月25日出生，住福建省龙岩市新罗区。本院在执行张明弟与邓清明民间借贷纠纷一案中，申请执行人债权为40000元及利息，已受偿3521.08元。经过财产调查，被执行人名下无可供执行的房产、车辆、银行存款等财产。申请执行人对以上财产调查情况予以书面确认，故本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧 海审 判 员  唐雪阳代理审判员  林乐园二〇一六年九月二十九日书 记 员  初晓雯
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0206执1216号之一申请执行人张明弟，男，汉族，1976年3月11日出生，住福建省南靖县。被执行人邓清明，男，汉族，1976年10月25日出生，住福建省龙岩市新罗区。本院在执行张明弟与邓清明民间借贷纠纷一案中，申请执行人债权为40000元及利息，已受偿3521.08元。经过财产调查，被执行人名下无可供执行的房产、车辆、银行存款等财产。申请执行人对以上财产调查情况予以书面确认，故本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧 海审 判 员  唐雪阳代理审判员  林乐园二〇一六年九月二十九日书 记 员  初晓雯
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑02民申99号再审申请人(一审被告、二审被上诉人):吕树友,住黑龙江省讷河市,现住黑龙江省讷河市。委托代理人:任强波,黑龙江强波律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审上诉人):王宇丽,住河北省秦皇岛市,现住河北省秦皇岛市。委托代理人:徐子涵,住黑龙江省讷河市。系王宇丽的儿子。委托代理人:杨英超,河北法润律师事务所律师。再审申请人吕树友因与被申请人王宇丽债权纠纷一案,不服本院(2016)黑02民终42号民事判决,向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。吕树友申请再审称:(一)从未向王宇丽借过钱,双方之间不存在借款关系,王宇丽手中的借条就是承兑东方之珠练歌广场拖欠的20万元,有新证据证实2008年12月21日偿还了上述欠款;(二)王宇丽和二审出庭的三位证人从未向本某某索要过任何债务,证实的内容是伪造的;(三)一审中本某某提供多名证人出庭作证,证实已经将拖欠的20万元欠款全部还清,二审判决认定的基本事实缺乏证据证明;(四)二审变更案由为合同纠纷,应该发回重审,直接处理违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项之规定,依法对本案提起再审。王宇丽提交意见称:吕树友申请再审的理由根本不成立,不符合民诉法的相关规定,请求驳回其再审申请。本院认为:(一)关于新证据问题。吕树友申请证人徐某某到某某作证,证实还给王宇丽20万元欠款的时间是2008年12月21日,还的是现金,共二十捆,票面金额都是100元的。而徐某某于2015年5月28日证实还款时间是2008年10月1日前后,在一审庭审中吕树友称20万元借款已于2008年9月21日全部还清,吕树友的证人韩某某、高某某等人在一审庭审中证实还款的时间是2008年10月之前。本次审查,吕树友称所还20万元现金的票面金额100元的是18捆、50元的是4捆。以上,可以看出证人本某某及证人之间,所证实吕树友还款的时间及票面金额均不一致,相互间存在矛盾。因此,徐某某的证言不予采信。(二)关于王宇丽是否索要过债务及证人证言是否伪造的问题。王宇丽持借条起诉欠款,并在二审期间提供证人到某某证实欠款事实的成立,已经完成了举证责任。吕树友称证言证实的内容系伪造的,未提供证据予以证明,也未能举证证明向王宇丽索要借条的证据,二审判决吕树友承担还款的责任,并无不当。(三)本案二审未变更案由,根据查清的事实,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定径行改判符合法律规定。综上,吕树友的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定,裁定如下:驳回吕树友的再审申请。审判长  单克杰审判员  路兴东审判员  陆宝芳二〇一六年九月二十三日书记员  宋英杰
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑02民申99号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：吕树友，住黑龙江省讷河市，现住黑龙江省讷河市。委托代理人：任强波，黑龙江强波律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：王宇丽，住河北省秦皇岛市，现住河北省秦皇岛市。委托代理人：徐子涵，住黑龙江省讷河市。系王宇丽的儿子。委托代理人：杨英超，河北法润律师事务所律师。再审申请人吕树友因与被申请人王宇丽债权纠纷一案，不服本院〔2016〕黑02民终42号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。吕树友申请再审称：（一）从未向王宇丽借过钱，双方之间不存在借款关系，王宇丽手中的借条就是承兑东方之珠练歌广场拖欠的20万元，有新证据证实2008年12月21日偿还了上述欠款；（二）王宇丽和二审出庭的三位证人从未向本某某索要过任何债务，证实的内容是伪造的；（三）一审中本某某提供多名证人出庭作证，证实已经将拖欠的20万元欠款全部还清，二审判决认定的基本事实缺乏证据证明；（四）二审变更案由为合同纠纷，应该发回重审，直接处理违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项之规定，依法对本案提起再审。王宇丽提交意见称：吕树友申请再审的理由根本不成立，不符合民诉法的相关规定，请求驳回其再审申请。本院认为：（一）关于新证据问题。吕树友申请证人徐某某到某某作证，证实还给王宇丽20万元欠款的时间是2008年12月21日，还的是现金，共二十捆，票面金额都是100元的。而徐某某于2015年5月28日证实还款时间是2008年10月1日前后，在一审庭审中吕树友称20万元借款已于2008年9月21日全部还清，吕树友的证人韩某某、高某某等人在一审庭审中证实还款的时间是2008年10月之前。本次审查，吕树友称所还20万元现金的票面金额100元的是18捆、50元的是4捆。以上，可以看出证人本某某及证人之间，所证实吕树友还款的时间及票面金额均不一致，相互间存在矛盾。因此，徐某某的证言不予采信。（二）关于王宇丽是否索要过债务及证人证言是否伪造的问题。王宇丽持借条起诉欠款，并在二审期间提供证人到某某证实欠款事实的成立，已经完成了举证责任。吕树友称证言证实的内容系伪造的，未提供证据予以证明，也未能举证证明向王宇丽索要借条的证据，二审判决吕树友承担还款的责任，并无不当。（三）本案二审未变更案由，根据查清的事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定径行改判符合法律规定。综上，吕树友的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回吕树友的再审申请。审判长  单克杰审判员  路兴东审判员  陆宝芳二〇一六年九月二十三日书记员  宋英杰
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0118民初5991号原告田吉良,男,1969年8月19日生,汉族,天津市静海区人,现住天津市静海区。被告杨敬山,男,1972年4月29日生,汉族,天津市静海区人,现住天津市静海区。本院于2016年9月1日立案受理原告田吉良与被告杨敬山民间借贷纠纷一案后,依法由审判员肖印明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田吉良到庭参加诉讼,被告杨敬山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田吉良诉称,被告自2015年11月1日起多次向原告借款,并承诺年底还清,2016年2月25日被告为出具借条一份,证实尚欠原告33万元,并约定于2016年5月1日还款3万元,2016年9月1日还款15万元,2017年2月份还款15万元;但被告未能按期偿还,经原告多次催要被告与2015年5月10日偿还1万元。原告无奈诉至法院请求判令:被告立即偿还欠款32万元;案件受理费由被告承担。被告杨敬山未出庭亦未答辩。经审理查明,被告杨敬山向小额贷款公司借款30万元,由原告担保,借款到期后被告无能力偿还,由原告田吉良代为偿还。后被告又向原告借款5万元,期间偿还2万元,截止2016年2月25日,被告共欠原告33万元,并于当日为原告出具借条一份,约定被告所欠原告33万元于2016年5月1日还款3万元,2016年9月1日还款15万元,2017年2月份还款15万元。原、被告就借款未约定利息。被告出具借条后,于2016年5月10日偿还原告1万元,后无力按照协议约定如期偿还借款。原告田吉良曾向被告杨敬山借款5000元,后偿还1000元,现尚欠4000元。经折抵现被告杨敬山尚欠原告田吉良316000元。被告杨敬山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。以上事实由原告当庭陈述及所提交被告书写的欠条、原被告银行往来凭证予以证实。本院认为,合法的借贷关系应受法律保护。被告杨敬山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,应承担相应不利法律后果。原、被告于2016年9月2日下午至本院对账后,均认可被告杨敬山现尚欠原告田吉良借款316000元的事实。原、被告曾约定该借款分三期偿还,但被告未能按照约定如期偿还,且现被告自认亦无能力按照协议约定如期偿还,故就原告要求被告立即给付全部欠款的主张本院予以支持。经本院调解未果,依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下:被告杨敬山于本判决生效之日起十日内偿还所借原告田吉良借款本金316000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3050元,由被告杨敬山承担3000元,由原告田吉良承担50元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提供副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  肖印明二〇一六年九月三十日书记员  林志浩
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0116执251号之一申请执行人狮桥融资租赁(中国)有限公司,住所地天津经济技术开发区广场东路20号。法定代表人万钧,董事长。被执行人重庆泉海机械有限责任公司,住所地重庆市璧山区大兴镇交通街。法定代表人张水泉。被执行人重庆市威浩齿轮有限责任公司,住所地重庆市璧山区工业园区青杠组团塘坊片区。法定代表人张恒瑞。被执行人张水泉。被执行人刘吉芬。被执行人张恒瑞。被执行人张维。本院在执行狮桥融资租赁(中国)有限公司与被执行人重庆泉海机械有限责任公司、重庆市威浩齿轮有限责任公司、张水泉、刘吉芬、张恒瑞、张维融资租赁合同纠纷一案中,本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令,但被执行人仍未履行生效法律所确定的义务,亦均未在指定时间内向本院报告其财产状况。本院于2016年5月25日轮候查封相关被执行人重庆泉海机械有限责任公司、重庆市威浩齿轮有限责任公司、张水泉、刘吉芬、张恒瑞、张维的机器设备及房产。依据申请执行人的申请,将被执行人重庆泉海机械有限责任公司、重庆市威浩齿轮有限责任公司、张水泉、刘吉芬、张恒瑞、张维纳入失信被执行人名单,并已向其送达执行决定书。申请执行人以被执行人名下没有可供执行的财产为由,申请本院终结本次执行程序。因本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙占江审判员  王士华审判员  尹立强二〇一六年九月二十一日书记员  李锡庆
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0803执字第01376号之三申请执行人：交通银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市。被执行人：王炜。本院依据已经生效的法律文书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下:冻结,扣划被执行人银行存款15310元或查封,扣押等值房产、车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡文远二〇一六年九月十日书记员  黄 海
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0403民初3435号之二原告：沈丘县富阳矿山机械有限公司，住所地河南省周口市沈丘县莲池乡莲二行政村。法定代表人：程峰，系公司经理。委托代理人：王敬芝，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。被告（申请执行人）：陈秀玲，女，1957年10月28日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。第三人（被执行人）：淮南市铜鼎钻探机具有限公司，住所地淮南市经济技术开发区电子园雷力达电气公司6#厂房。法定代表人：钟多友。本院在审理原告沈丘县富阳矿山机械有限公司诉被告陈秀玲、第三人淮南市铜鼎钻探机具有限公司执行异议之诉一案中，原告沈丘县富阳矿山机械有限公司于2016年9月21日向本院申请撤诉。本院认为，原告沈丘县富阳矿山机械有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈丘县富阳矿山机械有限公司撤回起诉。案件受理费4723元，依法减半收取2361.5元，由原告沈丘县富阳矿山机械有限公司负担。审 判 长  赵 松代理审判员  刘克永人民陪审员  陈思杰二〇一六年九月二十一日书 记 员  杨 森
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0803执字第01376号之三申请执行人：交通银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市。被执行人：王炜。本院依据已经生效的法律文书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结，扣划被执行人银行存款15310元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡文远二〇一六年九月十日书记员  黄 海
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0403民初3435号之二原告：沈丘县富阳矿山机械有限公司，住所地河南省周口市沈丘县莲池乡莲二行政村。法定代表人：程峰，系公司经理。委托代理人：王敬芝，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。被告（申请执行人)：陈秀玲，女，1957年10月28日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。第三人(被执行人)：淮南市铜鼎钻探机具有限公司，住所地淮南市经济技术开发区电子园雷力达电气公司6#厂房。法定代表人：钟多友。本院在审理原告沈丘县富阳矿山机械有限公司诉被告陈秀玲、第三人淮南市铜鼎钻探机具有限公司执行异议之诉一案中，原告沈丘县富阳矿山机械有限公司于2016年9月21日向本院申请撤诉。本院认为，原告沈丘县富阳矿山机械有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈丘县富阳矿山机械有限公司撤回起诉。案件受理费4723元，依法减半收取2361.5元，由原告沈丘县富阳矿山机械有限公司负担。审 判 长  赵 松代理审判员  刘克永人民陪审员  陈思杰二〇一六年九月二十一日书 记 员  杨 森
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2016)皖1204执1015号饶某某：卢某申请执行你民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)皖1204民初1364号民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院依法将你纳入失信被执行人名单并强制执行。特此通知二〇一六年九月三十日
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1204执1015号申请执行人:卢某，男，1973年6月3日出生，汉族。被执行人:饶某某，男，1970年1月2日出生，汉族。本院在执行申请人卢某与被执行人饶某某民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)皖1204民初1364号民事判决书，己发生法律效力。该案在执行过程中，经本院依法调查，未能发现被执行人有银行存款及房产、车辆、股票登记信息，申请执行人卢某的11.3万元本金及利息未能受偿。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志远审判员  贾德军审判员  张卫东二〇一六年十二月二十日书记员  王 军
四川省内江市市中区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1002民初1082号原告田旭，女，汉族。被告潘明惠，女，汉族。原告田旭诉被告潘明惠民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月29日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田旭到庭参加了诉讼，被告潘明惠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。公告期间60日不计入审限。原告田旭向本院提出诉讼请求:要求被告偿还借款85万元及利息（按照约定的月利率3%计算至借款还清之日止）。事实理由：被告潘明惠于2014年7月4日向原告借款96万元，月利率三分，利息按月支付，口头约定还款日期为三个月。当日原告即通过中国工商银行向被告支付了全部借款。被告给付借款利息至2015年2月3日，之后一直未支付利息。经过原告催收，被告曾于2015年8月5日归还借款本金1万元，2016年1月26日被告归还借款本金10万元。2014年借钱的时候因为双方都是朋友，有了打款凭证就没有出具借条，后来被告未支付利息，也未归还借款本金，在原告要求下，被告于2016年1月7日向原告出具了借条一份。被告未按约定偿还借款本息，违反双方的约定，原告多次向被告进行催收，均未果，故诉至法院。被告潘明惠未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查确认的证据：原告的身份证、被告的户籍证明、被告于2016年1月7日向原告出具借条一张、转账凭证一份。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月4日，被告潘明惠向原告借款96万元，约定按月利率3%计息，利息按月支付。当日原告即通过中国工商银行向被告支付了全部借款。借款后，被告支付借款利息至2015年2月3日，之后一直未支付利息。经过原告催收，被告于2015年8月5日归还借款本金1万元，2016年1月26日被告归还借款本金10万元。在原告要求下，被告于2016年1月7日向原告出具了借条一份。原告多次向被告催收借款本息，均未果，遂诉至法院，提出前述诉讼请求。本院于2016年7月7日向被告潘明惠公告送达了起诉状副本、举证通知书、开庭传票等法律文书。本院认为，原、被告之间的民间借贷行为是当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告按约履行了其借款的义务，被告未能按约履行偿还借款本息的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”、第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……”之规定，原告要求被告偿还原告借款85万元及利息（按照约定的月利率3%计算至借款还清之日止）的诉讼请求中，按月利率3%计算利息及逾期利息的主张过高，应按月利率2%计算利息及逾期利息，故被告应偿还原告借款85万元及利息（第一部分利息以96万元借款为基数，从2015年2月4日开始按照月利率2%计算至2015年8月5日止；第二部分利息以95万元借款为基数，从2015年8月6日开始按照月利率2%计算至2016年1月26日止，第三部分利息以85万元借款为基数，从2016年1月27日开始按照月利率2%计算至借款还清之日止）。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘明惠于本判决生效后10日内向原告田旭偿还借款85万元及利息（第一部分利息以96万元借款为基数，从2015年2月4日开始按照月利率2%计算至2015年8月5日止；第二部分利息以95万元借款为基数，从2015年8月6日开始按照月利率2%计算至2016年1月26日止，第三部分利息以85万元借款为基数，从2016年1月27日开始按照月利率2%计算至借款还清之日止）。二、驳回原告田旭的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费15,558元，诉讼保全费5,000元，合计2,0558元，由被告潘明惠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审 判 长 廖 海人民陪审员 黎 勇人民陪审员 凌元芬二〇一六年九月二十九日书 记 员 许文超
河北省河间市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0984民初2652号原告：钱永祥。被告：范世文（又名范文勇）。原告钱永祥诉被告范世文买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告钱永祥的诉讼请求：判令被告给付原告胶款21662元以及诉讼费。事实和理由：原告经营岩棉胶，被告使用原告的岩棉胶，从2013年被告拖欠原告胶款21662元。特提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。被告范世文辩称，一个是原告的胶有质量问题，再就是我现在债务比较多，我一个月能还原告300元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭请双方当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对争议的证据，本院认定如下：被告陈述主张原告的胶有质量问题。原告陈述主张被告是在2013年夏天用的货物，被告说质量不行，当时就应给我拉回来，被告也没拉回来。到现在欠款整三年了，欠条是2016年2月让被告重新打的。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，不应该支持被告陈述的主张。就本案事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：被告范世文购买原告钱永祥的货物，至2016年2月6日欠款21662元，至今未予偿还。综上所述，被告范世文欠原告钱永祥21662元，被告应履行付款义务。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条的规定，判决如下：被告范世文偿还原告钱永祥货款21662元。于本判决发生法律效力之日起三日内履行完毕。如未在指定的期间内履行给付金钱的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费171元由被告范世文负担。于本判决生效后三日内交付本院。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  刘润龙二〇一六年九月五日书记员  史晨颖
河北省河间市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0984民初2652号原告：钱永祥。被告：范世文（又名范文勇）。原告钱永祥诉被告范世文买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告钱永祥的诉讼请求：判令被告给付原告胶款21662元以及诉讼费。事实和理由：原告经营岩棉胶，被告使用原告的岩棉胶，从2013年被告拖欠原告胶款21662元。特提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。被告范世文辩称，一个是原告的胶有质量问题，再就是我现在债务比较多，我一个月能还原告300元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭请双方当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对争议的证据，本院认定如下：被告陈述主张原告的胶有质量问题。原告陈述主张被告是在2013年夏天用的货物，被告说质量不行，当时就应给我拉回来，被告也没拉回来。到现在欠款整三年了，欠条是2016年2月让被告重新打的。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，不应该支持被告陈述的主张。就本案事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：被告范世文购买原告钱永祥的货物，至2016年2月6日欠款21662元，至今未予偿还。综上所述，被告范世文欠原告钱永祥21662元，被告应履行付款义务。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条的规定，判决如下：被告范世文偿还原告钱永祥货款21662元。于本判决发生法律效力之日起三日内履行完毕。如未在指定的期间内履行给付金钱的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费171元由被告范世文负担。于本判决生效后三日内交付本院。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  刘润龙二〇一六年九月五日书记员  史晨颖
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0116执21664号之二申请执行人万立维,男,1985年4月7日出生,汉族,自由职业者,户籍地黑龙江省佳木斯市郊区,现住天津市滨海新区。被执行人刘艳璐,女,1981年11月11日出生,汉族,无职业,户籍地辽宁省锦州市凌河区,现住天津市滨海新区。本院在执行万立维与刘艳璐房屋买卖合同纠纷一案中,因被执行人暂不具备执行条件,申请执行人书面申请终结本案的执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李焕庭二〇一六年九月五日书记员  李 伟
镇江经济开发区人民法院民 事 判 决 书(2015)镇经平民初字第00288号原告：镇江市威鹰电子有限公司，地址镇江市新区姚桥镇兴隆村。法定代表人：彭国祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：王斐，江苏沪宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱梦婕，江苏沪宁律师事务所实习律师。被告：朱小兵，男，汉族，1981年12月7日生，住镇江市。被告：ＸＸ，女，汉族，1980年2月13日生，住镇江市。原告镇江市威鹰电子有限公司与被告朱小兵、ＸＸ追偿权纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王斐到庭参加诉讼，两被告经本院依法向其公告送达了起诉状副本、应诉材料、证据材料、开庭传票等传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还欠款504798.61元；2、判令两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告朱小兵分别于2012年8月8日、2013年1月11日与案外人江苏镇江农村商业银行股份有限公司石桥支行（以下简称镇江农商行石桥支行）签订《最高额个人担保借款合同》各一份，分别约定自2012年8月8日至2013年8月6日止、自2013年1月11日至2013年11月15日止，镇江农商行石桥支行对被告朱小兵的最高债权本金余额之和分别为30万元、20万元，原告和案外人彭国祥自愿为上述两笔借款提供担保。后案外人镇江农商行石桥支行向被告朱小兵履行了交付款项的义务。后被告朱小兵无力还款，镇江农商行石桥支行要求原告偿还借款50万元及利息。2013年8月23日，原告代偿上述两笔借款本金50万元及利息4798.61元。两被告未作答辩，亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，其举证的最高额个人担保借款合同2份、江苏省农村信用社收贷利息凭证2张、两被告结婚证复印件1份，内容真实，形式合法，结合原告当庭陈述，可以作为认定其所主张以下事实之依据，本院予以确认并在卷佐证：2012年8月8日，案外人镇江农商行石桥支行与被告朱小兵、原告及案外人彭国祥签订《最高额个人担保借款合同》一份，约定：自2012年8月8日至2013年8月6日止，镇江农商行石桥支行向被告朱小兵发放最高本金余额之和的借款为30万元；原告及案外人彭国祥为在此期间和最高本金余额内提供连带责任保证，担保范围为借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及律师费等贷款人实现债权的费用；保证期间为一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年或分期偿还的，为每笔借款到期日起二年，等。2013年1月11日，案外人镇江农商行石桥支行与被告朱小兵、原告及案外人彭国祥签订《最高额个人担保借款合同》一份，约定：自2013年1月11日至2013年11月15日止，镇江农商行石桥支行向被告朱小兵发放最高本金余额之和的借款为20万元；原告及案外人彭国祥为在此期间和最高本金余额内提供连带责任保证，担保范围为借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及律师费等贷款人实现债权的费用；保证期间为一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年或分期偿还的，为每笔借款到期日起二年，等。后案外人镇江农商行石桥支行向被告朱小兵履行了出借上述两笔共50万元借款的义务。后被告朱小兵未按约还款，2013年8月23日，原告向案外人镇江农商行石桥支行支付代偿款504798.61元，其中本金500000元，利息4798.61元。两被告于2004年11月5日登记结婚。本院认为：案外人镇江农商行石桥支行与被告朱小兵、原告及案外人彭国祥签订的《最高额个人担保借款合同》，系当事人真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。合同当事方应按约履行各自的义务。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，案外人镇江农商行石桥支行（债权人）履行了发放借款的义务，被告朱小兵（债务人）未按约还款，原告（保证人）向案外人镇江农商行石桥支行履行了保证义务后，有权向被告朱小兵追偿。被告朱小兵与ＸＸ系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，在夫妻关系存续期间产生的共同债务应由双方共同偿还。两被告经本庭传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告诉讼请求进行答辩和对证据进行质证的权利。综上所述，本院对原告主张的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱小兵、ＸＸ于本判决生效之日起十日内给付原告镇江市威鹰电子有限公司代偿款504798.61元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8848元，公告费600元，合计9448元，由被告朱小兵、ＸＸ负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。审 判 长  陈颖睿人民陪审员  束德华人民陪审员  翟国富二〇一六年九月二十六日书 记 员  黄玉佩（附法律条文、上诉须知）附1：法律条文《中华人民共和国担保法》第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附2：上诉须知1、当事人提出上诉，应在法定期限内向我院相关审判庭提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，以便连同案卷移送镇江市中级人民法院。2、对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费。上诉时未预交的，最迟在上诉状提交后七日内交纳，逾期不交纳又未提出司法救助申请的，二审法院不再催交，直接裁定按自动撤回上诉处理。3、当事人应凭判决书和上诉状直接到镇江市中级法院立案大厅交费。直接交费不方便的，可汇款至江苏省镇江市中级人民法院，开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61；请勿以现金存款方式交费。交费后，应在三日内将交费凭证递送我院，以便及时将案件材料移交中级法院。4、上诉人不另预留送达地址的，上诉人住所地即为法律文书送达地，法院按住所地邮寄法律文书，即使退回，也视为送达。
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0119民初3995号原告骆杰农村土地承包经营户。诉讼代表人骆杰，男，1974年1月1日出生，汉族，住重庆市南川区。委托代理人韦延伟，重庆市南川区大观法律服务所法律工作者。被告重庆西大种业科技有限公司，住所地重庆市南川区东城办事处东环路144号2层，组织机构代码59797456-0。法定代表人杜建春，该公司经理。委托代理人薄利军，重庆渝韬律师事务所律师。委托代理人吴东海，重庆渝韬律师事务所律师。本院认为，原告骆杰农村土地承包经营户在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告骆杰农村土地承包经营户提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告骆杰农村土地承包经营户撤诉。本案案件受理费50元，减半交纳25元，由原告骆杰农村土地承包经营户负担（已交纳）。代理审判员  李银波二〇一六年九月十八日书 记 员  韩 玲
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)陕05刑更2463号罪犯马培平，男，1969年7月19日出生于重庆市石柱县，土家族，小学文化，现在陕西省华山监狱服刑。2011年6月3日，陕西省澄城县人民法院作出（2011）澄刑初字第00031号刑事判决，认定罪犯马培平犯盗窃爆炸物罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。2013年12月24日经本院减刑十一个月;2015年6月2日经本院减刑十个月。执行机关华山监狱于2016年9月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关华山监狱提出罪犯马培平确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得8个积极。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获8个积极。本院认为，罪犯马培平确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：将罪犯马培平的刑罚，减去有期徒刑三个月（刑期自2010年10月9日起至2016年10月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马晓强审 判 员  别周玲代理审判员  张敏娟二〇一六年九月二十六日书 记 员  杨 静
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0231民初3692号原告徐家权，男，1954年6月13日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。委托代理人高平，重庆市垫江县坪山法律服务所法律工作者。被告垫江县坪山镇迎春村民委员会，住所地重庆市垫江县坪山镇迎春村。法定代表人谭明雄，该村委会主任。被告王传国，男，1968年11月15日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。原告徐家权与被告垫江县坪山镇迎春村民委员会、王传国劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理后，依法由审判员王治适用小额诉讼程序，于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告徐家权的委托代理人高平及被告王传国到庭参加了诉讼，被告垫江县坪山镇迎春村民委员会经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年被告垫江县坪山镇迎春村民委员会将该村天然气管道土石方挖填工程发包给被告王传国，被告王传国又雇请我为其挖掘管道，每天工资105元。后双方结算我应获得劳务报酬577元。但工程完工后被告王传国拒不支付，特诉至人民法院，请求判令二被告立即支付我劳务报酬577元。被告垫江县坪山镇迎春村民委员会未作答辩。被告王传国辩称，我雇请原告徐家权挖掘垫江县坪山镇迎春村天然气管道，同时委托了莫宗奎、汪同生、唐和勇管理农民工属实。对原告举示的工资结算表上所载明的做工天数无异议，但我与其约定的工资和生活费为每天85元。我们双方已约定下欠报酬由被告垫江县坪山镇迎春村民委员会支付，故我不应承担本案的支付责任。经审理查明，2014年垫江县坪山镇迎春村村民自筹资金安装天然气，由被告垫江县坪山镇迎春村民委员会组织安装。被告垫江县坪山镇迎春村民委员会将管道挖沟、铺设及回填等工程发包给被告王传国。王传国承包工程后，雇请了包括原告徐家权在内的数十名农民工做工，并委托莫宗奎、汪同生、唐和勇分别代班管理。2016年1月18日双方进行报酬结算，原告做工5天5小时，被告应当支付原告劳务报酬577元，并由受托人唐和勇在农民工工资表上签字确认。后原告多次追讨劳务报酬无果，诉至本院，请求判令二被告立即支付劳务报酬577元。上述事实，有双方当事人的陈述、原告方提供的工资表及证人证言等在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，一方当事人为另一方当事人提供劳务，接受劳务的一方应当为付出劳务的一方支付相应的报酬。原告受被告王传国雇请挖掘天然气管道等劳务，被告王传国应当依法按约支付劳务报酬，否则应承担违约责任。尽管被告王传国对原告举示的工资表有异议，但工资表上载有被告王传国委托管理人的确认签字，该委托行为产生的法律后果，理应由被告王传国承担，因此，原告请求被告王传国支付劳务报酬的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告王传国对报酬计算标准有异议，并辩称与原告约定下欠报酬由被告垫江县坪山镇迎春村民委员会支付，但未提供任何证据予以证明，应承担不利的后果。由于被告垫江县坪山镇迎春村民委员会不是劳务合同的相对方，原告请求被告垫江县坪山镇迎春村民委员会与被告王传国共同支付劳务报酬的主张，缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、由被告王传国于本判决生效后五日内向原告徐家权支付劳务报酬577元。二、驳回原告徐家权的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王传国负担。本判决为终审判决。审判员 王 治二〇一六年九月十八日书记员 胡诗浪
青海省西宁市城中区人民法院执 行 裁 定 书(2016)青0103执239号申请执行人:林青峰，男，汉族，住青海省乐都县。被执行人:周友臣，男，汉族，住西宁市。被执行人：汪顺寿，男，汉族，住青海省互助土族自治县。本院在执行申请执行人林青峰与被执行人周友臣、汪顺寿劳务合同纠纷一案中，西宁市城中区人民法院于2016年3月7日作出(2016)青0103民初223号民事判决已经发生法律效力，因被执行人周友臣、汪顺寿未自动履行生效民事判决所确定的给付义务，申请执行人林青峰于2016年4月25日向本院申请强制执行，要求被执行人周友臣、汪顺寿给付劳务工资11194元，案件受理费74元，并承担本案执行费67.91元，合计人民币11335.91元。经查，被执行人周友臣、汪顺寿无银行存款，无车辆、房产登记。现因被执行人周友臣、汪顺寿无财产可供执行。申请执行人林青峰亦不能向法院提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索。故依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 伟审判员 李向红审判员 南文红二〇一六年九月五日书记员 马 宇
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0802执2982号申请执行人杜芳雄，男。被执行人李岗，男。本院执行的杜芳雄与李岗民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的(2015）榆民初字第07064号民事判决书，被执行人李岗应向申请执行人杜芳雄履行如下义务：向申请执行人偿还借款本金人民币506123元及从2014年1月1日起至款付清之日止以月利率1.8%计算的利息（已付利息5万元），负担案件受理费4780元、执行费7560元。但被执行人李岗至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，因被执行人下落不明且无财产可供执行，申请执行人于2016年9月25日依法申请撤销执行程序，待执行条件成熟时可依本裁定随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见的通知》第十七条（一）项的规定,裁定如下：终结本院（2016）陕0802执2982号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。(本页无正文)审 判 长  王俊山代理审判员  高忠文代理审判员  苏凯旋二〇一六年九月二十六日书 记 员  黄小凯
河北省唐山市开平区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0205民初46号原告：郭铁山，无业。委托代理人：马坤英，河北鸿翔律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司左云支公司，住所地：山西省大同市左云县云兴镇云新东街63号。负责人：宋春海，该公司经理。委托代理人：王涛，河北北辰律师事务所律师。原告郭铁山与被告中国人民财产保险股份有限公司左云支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案。本院于2016年1月6日立案受理后，依法由代理审判员周平适用简易程序公开开庭进行审理。原告郭铁山及其委托代理人马坤英，被告保险公司委托代理人王涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭铁山诉称，2015年7月12日16时10分许，司机由东志驾驶冀B×××××重型自卸货车，沿荣乌高速公路（保津段）由东向西行驶至保定方向808KM+28M处时，与最右侧护栏相撞后，翻入边沟，造成车辆损坏的交通事故。本次事故造成车辆损失144539元，施救费9000元，公估费3800元，路产损失19860元，共计177199元。原告系冀B×××××号重型自卸货车的车主，原告为该车在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险、不计免赔274500元的机动车损失险和不计免赔100万元第三者责任保险，保险期间为2014年10月13日0时起至2015年10月12日24时止。现原告郭铁山来院起诉，要求被告赔偿原告车辆损失144539元、施救费9000元、公估费3800元、路产损失19860元，共计177199元。被告保险公司辩称，事故发生时被保险人需要持有合法年检的驾驶证、行驶证、营运证和从业资格证，且无酒驾、超载等免赔的情况下，对原告合理合法损失在保险限额内承担赔偿责任。原告主张的车损数过高，公估报告本身不具有合法性，结论不具有合理性，我公司申请进行重新鉴定，理据如下：首先公估报告为路北价格认证中心接受原告郭铁山个人委托作出，依据价格鉴定规范3.1.1.3规定，物价部门只能接受单位委托评估，不得接受个人委托，因此本案委托程序不具有合法性；其次评估报告中没有拆解照片不能证实所定部件确实存在并发生损坏。再次评估报告涉及损失高达14万余元但是没有扣除残值费用，结论不合理；第四没有修理费发票证实损失实际发生金额。施救费数额过高，与法定收费标准不符，公估费因为单方委托不予负担，路产损失没有评估结论缺乏客观性。经审理查明，2014年10月13日，原告郭铁山为其所有的冀B×××××自卸货车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任险及车辆损失险，包含不计免赔，保险期间为2014年10月13日0时至2015年10月12日24时。2015年7月12日16时10分，驾驶人由东志驾驶冀B×××××重型自卸货车，沿荣乌高速公路（保津段）由东向西行驶至保定方向808KM+28M处时，与最右侧护栏相撞后，翻入边沟，造成车辆损坏的交通事故。2015年7月13日，河北省公安厅高速公路交通警察总队廊坊支队霸州大队出具第20150712号道路交通事故认定书，认定由东志未按操作规范安全驾驶，承担事故的全部责任。此次事故造成该路段公路路产损失19860元。为清理事故现场，原告雇佣了吊车、拖车，花费施救费9000元。2015年8月10日，经原告郭铁山委托，唐山市路北区价格认证中心出具价格认定结论书，认定冀B×××××号重型自卸货车的损失金额为144539元。2016年3月16日，被告保险公司申请对冀B×××××号重型自卸货车车辆损失进行重新鉴定，本院委托唐山市中级人民法院司法技术辅助室指定信德保险公估有限公司进行公估，公估结论为车辆损失为110395元。现原告郭铁山来院起诉，要求被告赔偿车辆损失144539元、施救费9000元、公估费3800元、路产损失19860元，共计177199元。上述事实有交通事故认定书、价格认定结论书、公估报告、评估费发票证明、公路路产赔偿费专用收据、施救费发票、行驶证复印件、驾驶证复印件、保单等予以证实。本院认为，原告郭铁山与被告保险公司签订的保险合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的规定，应为有效合同，双方当事人均应依约履行各自义务。原告的车辆损失经重新评估为110395元，本院予以支持。对原告郭铁山单方委托的车辆评估结论不予认可，对花费的公估费不予支持。原告诉请的评估费、施救费，是为了解决交通事故必要、合理的支出，本院予以支持。为保护公民合法的民事权益，维护道路交通秩序，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第五十七条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司左云支公司于本判决生效之日起二十日内在机动车交通事故责任强制保险、车辆损失险和第三者责任险限额范围内赔偿原告郭铁山车辆损失费110395元，施救费9000元、路产损失19860元，合计139255元。二、驳回原告郭铁山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3844元，减半收取1922元，由被告中国人民财产保险股份有限公司左云支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。代理审判员 周 平二〇一六年九月十六日书 记 员 王雅玲