江苏省如东县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0623民初2608号原告：陈金莲，女，1934年12月24日生，汉族。委托诉讼代理人：曹明国，如东县岔河镇法律服务所法律工作者。被告：卞来新，男，1966年10月10日生，汉族。被告：葛正祥，男，1956年3月20日生，汉族。被告：安徽省固镇县宏达运输有限公司，住所地：固镇县城关胜利路北段。被告：信达财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市崇川区工农路29号天虹大厦4楼，统一社会信用代码：91320600589981293A。负责人：高鹏，总经理。委托诉讼代理人：张海兵，公司职员。被告：永安财产保险股份有限公司山东潍坊中心支公司，住所地潍坊市潍城区北宫西街2089号,统一社会信用代码：91370700771007585K负责人：谭东升，总经理。委托诉讼代理人：黄莉淦，公司职员。被告：中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司，住所地安徽省宿州市埇桥区磐云路和胜利路交叉路口（宿州市公积金管理中心办公楼1、4层），统一社会信用代码：91341300678905233B负责人：王金锋，总经理。委托诉讼代理人：刘毅，公司职员。原告陈金莲与被告卞来新、葛正祥、安徽省固镇县宏达运输有限公司（以下简称宏达公司）、信达财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称信达保险公司）、永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称永安保险公司）、中国人寿财产保险股份有限公司安徽宿州市中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理后，适用简易程序于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曹明国、被告卞来新、被告葛正祥、被告信达保险公司的委托诉讼代理人张海兵、被告永安保险公司的委托诉讼代理人黄莉淦到庭参加诉讼。被告宏达公司、人寿保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈金莲向本院提出诉讼请求：1、判令判令信达保险公司、永安保险公司在交强险份额内赔偿原告因交通事故造成的损失72556元，超出交强险份额由被告信达保险公司、人寿保险公司在商业险中赔付25059.54元，商业险不足部分由被告卞来新、葛正祥赔偿。2、被告承担诉讼费用。事实与理由:2016年5月6日19时20分左右，原告驾驶非机动三轮车行驶至老225线由南向北行驶至25KM+200M路段交叉路口左转弯向西时，遇有被告卞来新驾驶苏Ｆ×××××号轻型普通货车由北向南行驶时发生碰撞交通事故，事故发生后不久，被告葛正祥驾驶皖03-X**变型拖拉机由北向南行驶，又与倒地的原告及车辆发生碰撞交通事故，致原告受伤、车辆受损。2016年5月23日如东县公安局交通警察大队认定在第一次事故中被告卞来新承担主要责任，原告承担次要责任。在第二次事故中，被告卞来新承担次要责任，被告葛正祥承担主要责任。被告卞来新所驾驶的苏Ｆ×××××号轻型普通货车在被告信达保险公司处投保了交强险及商业险。被告葛正祥驾驶的车辆在被告宏达公司名下，被告宏达公司在被告永安保险公司处投保了交强险，在被告人寿保险公司处投保了商业险。因赔偿问题，原告提起诉讼。被告卞来新辩称：1、对交通事故的事实及责任认定没有异议。2、答辩人驾驶的车辆在被告信达保险公司投有交强险和商业险300000元（含不计免赔），事故发生在保险期内，应当由承保的保险公司承担相应的赔偿责任。3、事故发生后，答辩人已垫付1000元。被告葛正祥辩称：1、对事故事实和责任认定没有异议。2、答辩人驾驶的车辆在被告永安保险公司投保了交强险，在被告人寿保险公司投保了商业险500000元，未投保不计免赔。事故发生在保险期内，应该由保险公司赔偿。3、事故发生后答辩人垫付了11000元。被告宏达公司未到庭，亦未提交书面答辩。被告信达保险公司辩称：1、对交通事故的事实及责任认定没有异议。2、肇事车辆在被告信达保险公司投保交强险和商业险300000元（含不计免赔）,事故发生在保险期内。被告信达保险公司依照保险情况承担责任。3、被告信达保险公司已垫付10000元。4、本案商业险被告信达保险公司最高承担赔偿责任不超过40%，不承担诉讼费和鉴定费。被告永安保险公司辩称：1、对事故事实和责任认定没有异议。2、被告葛正祥所驾驶车辆在被告永安保险公司仅投保了交强险。被告永安保险公司在交强险范围内与被告信达保险公司共同承担合理的赔偿费用。被告人寿保险公司书面辩称：1、对事故事实和责任认定没有异议。肇事车辆皖03-688**车在被告人寿保险公司投保了500000元商业险，事故发生在保险期间内，但未投保不计免赔，按照约定加扣15%的免赔率。2、原告方的损失由两次事故共同造成，应由两份交强险平均分担后，再由被告人寿保险公司按照责任比例赔偿。3、不承担诉讼费、鉴定费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人没有异议的肇事车辆投保情况本院予以确认。经过举证、质证以及当事人在庭审中的陈述，本院可以查明以下事实：2016年5月6日19时20分左右，被告卞来新驾驶苏Ｆ×××××轻型普通货车由北向南行驶至老225线25KM+200M交叉路口，与由南向北行驶并左转弯向西的原告陈金莲驾驶的人力三轮车，发生碰撞。碰撞后不久，被告葛正祥驾驶的皖03/XXX变型拖拉机由北向南行驶，又与倒地的陈金莲及所驾车辆接触发生交通事故，致陈金莲受伤，三车不同程度损坏。2016年5月23日，如东县公安局交通警察大队认定在第一次事故中，卞来新承担主要责任，陈金莲承担次要责任；在第二次事故中，葛正祥承担主要责任，卞来新承担次要责任，陈金莲不承担事故责任。事故发生后，原告被送往如东县人民医院住院治疗，后转到岔南医院住院治疗，2016年7月12日出院。后原告向本院提起诉讼，诉讼中申请对其伤残等级进行鉴定。经本院委托，南通大学附属医院司法鉴定所鉴定，其意见为：陈金莲评定为交通事故十级伤残。后原告撤回起诉。2017年4月30日经如东县岔河镇法律服务所委托，如东县人民医院司法鉴定所对原告伤情进行鉴定，其意见为：陈金莲治疗后一般情况恢复良可，住院期间护理人员二人。出院后护理人员一人，护理期限60天为宜。损伤后营养支持30天为宜。现原告就其损失主张赔偿。另查明：事故发生后，被告卞来新已垫付1000元、被告葛正祥已垫付11000元、被告信达保险公司已垫付医疗费10000元。本院认为，公民的生命健康权受国家法律保护，公民因生命、健康、身体遭受侵害，有权请求赔偿义务人赔偿损失。本起事故的责任认定有如东县公安局交通警察大队的事故认定书证明，本院予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及相关民事政策之规定，对于原告陈金莲的损失首先由被告信达保险公司、永安保险公司在交强险限额内赔偿，超过交强险赔偿限额部分，由被告信达保险公司、人寿保险公司在商业险范围内各45%承担，剩余10%由原告陈金莲自负。被告葛正祥未投保不计免赔，商业险免赔的15%由被告葛正祥负担。根据法律法规规定的赔偿范围、项目和标准，原告的损失核定为：1.医疗费用部分：医疗费40413.54元（已扣除住院收据中的伙补费176元），对于住院发票上的护理费、陪住费系医院为治疗伤者而产生的费用，与原告主张的护理费等并不重复，应当支持。住院伙食补助费1540元、营养费300元，小计42253.54元。由被告信达保险公司在交强险限额内赔偿10000元（已赔偿），被告永安保险公司在交强险限额内赔偿10000元。超过部分22253.54元，由被告信达保险公司在商业险范围内赔偿10014.09元，被告人寿保险公司在商业险范围内赔偿8511.98元，被告葛正祥赔偿1502.11元。2.伤残赔偿部分，残疾赔偿金20076元、护理费19046元（89元/天×77天×2+89元/天×60天）、精神抚慰金4000元、交通费酌定600元，小计43722元，由被告信达保险公司在交强险范围内赔偿21861元，被告永安保险公司在交强险限额内赔偿21861元。3.财物损失600元，由被告信达保险公司在交强险限额内赔偿300元，被告永安保险公司在交强险限额内赔偿300元。综上，被告信达保险公司在交强险限额内赔偿32161元，在商业险范围内赔偿10014.09元，合计42175.09元，已赔偿10000元，还需赔偿32175.09元；被告永安保险公司在交强险限额内赔偿32161元；被告人寿保险公司在商业险范围内赔偿8511.98元；被告葛正祥赔偿1502.11元，已赔偿11000元，原告需返还9497.89元。被告卞来新垫付的1000元原告应当返还。被告宏达公司在本案中不承担赔偿责任。据此，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告信达财产保险股份有限公司南通中心支公司在交通事故责任强制保险限额及商业三者险范围内赔偿原告陈金莲32175.09元；二、被告永安财产保险股份有限公司山东潍坊中心支公司在交通事故责任强制保险限额内赔偿原告陈金莲32161元；三、被告中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告陈金莲8511.98元；四、原告陈金莲返还被告卞来新10**元五、原告陈金莲返还被告葛正祥9497.89元；六、本案中被告安徽省固镇县宏达运输有限公司不承担赔偿责任。上述一至五款于本判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取438元，鉴定费1560元，合计人民币1998元，由原告陈金莲负担66元，被告卞来新负担966元，被告葛正祥负担966元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费人民币876元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。审判员 周 峰二〇一七年六月十四日书记员 汪胜男