贵州省赤水市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0381民初2093号原告：余志敏，男，1984年12月10日生，汉族，住湖北省松滋市。委托诉讼代理人：薛昌杰，贵州舸林（赤水）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘莉，贵州舸林（赤水）律师事务所律师。被告：向家勇，男，1980年6月19日生，汉族，住湖北省松滋市。委托诉讼代理人：向贤能（向家勇之兄），男，住贵州省贵阳市花溪区。被告：福建三棵树建筑装饰有限公司，住所地福建省莆田市荔城区荔园北路519号，统一社会信用代码91350300MA2XPHXB3C。法定代表人：林丽忠，男，该公司总经理。被告：路易（莆田）交通智能工程有限公司，住所地福建省莆田市荔城区拱辰街道玉湖路万科城兰园16栋804室。统一社会信用代码91350304597858172L。法定代表人：郑诗军，男，该公司经理。委托诉讼代理人：赵宇飞，四川朝旭律师事务所律师。原告余志敏与被告向家勇、被告三棵树建筑装饰有限公司（以下简称三棵树公司）、被告路易（莆田）交通智能工程有限公司（以下简称路易公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，分别于2020年7月2日和2020年8月19日公开开庭进行了审理，原告余志敏的委托诉讼代理人薛昌杰和刘莉，被告向家勇的委托诉讼代理人向贤能，被告路易公司的委托诉讼代理人赵宇飞到庭参加了诉讼。被告三棵树公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告余志敏向本院提出诉讼请求：请求判决三被告连带赔偿原告各项损失1,830,321.74元，其中医疗费9,118.6元（2018年9月1日后原告垫付）、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）825,756.76元（37,601元/年×81%×20年+23,996元/年×81%×12年÷2）、定残前护理费56,400元（120元/天×470天、定残后护理费873,080元（43654元/年×20年）、误工费80,716.38元（62,684元/年÷365天/年×470天）、营养费10,950元（30元/天×365天）、住院生活补助费12,600元（100元/天×126天）、后续医疗费18,000元、残疾辅助器具费,9600元、交通住宿费5,000元、精神损害抚慰金25,000元、鉴定费4,100元。事实和理由：2017年10月23日，被告三棵树公司与贵州赤天化纸业股份有限公司（以下简称赤天化纸业公司）签订《贵州赤天化纸业股份有限公司外墙涂料、环氧地坪施工合同》（以下简称《施工合同》），承包了赤天化纸业公司环氧地坪、外墙涂料工程施工项目。被告三棵树公司承包该项目后，违法转包给不具备作业资质的被告路易公司，被告路易公司又转包给不具备用工主体资格的被告向家勇施工，被告向家勇承包后，雇用了原告余志敏等人施工。2018年7月6日上午七时左右，原告余志敏在施工过程中因主绳断裂从高处坠落摔伤，被送往赤水市人民医院抢救，诊断为：1.腰1椎体爆裂骨折、骨性椎管腔狭窄并截瘫；2.腰5左侧横突骨折；3.骨盆骨折；4.腹腔闭合伤；5.失血性贫血；6.肺挫伤；7.胆囊结石。原告余志敏出院后，经西南政法大学司法鉴定中心鉴定为一个三级伤残、一个十级伤残。护理依赖程度为完全护理依赖、护理期限为终身护理，营养期为12个月。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任”的规定，由三被告承担连带赔偿责任。后与各被告协商解决未成，故诉至法院。被告向家勇辩称，1.原告余志敏系被告向家勇雇用去为被告路易公司干活是事实，但被告向家勇也是为该公司干活，被告向家勇只是代班。原告余志敏受伤是该公司所提供的绳索断裂所致，被告路易公司和被告三棵树公司应承担赔偿责任；2.原告余志敏受伤后，被告向家勇垫付了医疗费，所垫医疗费中包含被告路易公司垫付的60,000元；3.原告余志敏未佩戴安全带而发生事故受伤，其存在过错，应承担30%的责任。被告路易公司辩称，1.原告余志敏所述的层层转包是事实；2.原告余志敏擅自解开安全绳具有重大过错，应承担主要责任；3.被告向家勇雇用无高空作业资格的原告余志敏从事劳动，具有选人和管理上的重大过失，应承担相应的责任；4.被告三棵树公司违法转包给不具有高空作业资质的被告路易公司，也应承担相应责任;5.被告路易公司对原告余志敏受伤不存在过错，不承担赔偿责任；6.被告路易公司通过被告向家勇垫付了60,000元，被告路易公司申请重新鉴定时垫付交通费7,500元（湖北返往重庆）、住宿费1,014元、鉴定费2,200元。被告三棵树公司书面答辩称，1.被告三棵树公司将赤天化纸业公司外墙涂料、环氧地坪工程施工项目的劳务施工合法分包给被告路易公司不存在过错，不应承担连带赔偿责任。2.原告余志敏对其受伤存在重大过错，应承担主要责任。3.原告余志敏主张的损失不合理，由法院依法调整。医疗费过高，所主张的医疗费金额与发票不一致；残疾赔偿金应按农村标准计算；被扶养人生活费应按农村标准计算；护理费过高，没有提供护理人员的收入证明，护理期无依据；误工费应按农、林、牧、渔业的标准计算；住院生活补助费应按每天80元计算；后续治疗费待实际发生后另行主张；交通住宿费不认可；精神损害抚慰金过高，鉴定费不应由被告三棵树公司承担。经本院审理认定事实如下：被告路易公司成立于2012年6月8日，注册资本为1000万元，经营范围：交通安全设施、小区智能一体化、环氧树脂地坪、电动伸缩门、停车管理系统、夜景照明工程设计、施工。2017年10月23日，赤天化纸业公司与被告三棵树公司签订《施工合同》，约定赤天化纸业公司将其厂区内联合厂房楼面和后加工成品仓库楼面的环氧涂料、造纸厂房外墙和原厂区旧外墙涂料工程发包给被告三棵树公司施工，实行包工包料，总金额暂订1500000元，结算以实际工程量为准。该合同还约定三棵树公司严禁转包工程。2017年11月6日，被告三棵树公司与被告路易公司签订《贵州省赤天化纸业股份有限公司外墙涂料、环氧地坪劳务分包合同》（以下简称《施工分包合同》）。该合同的合同条款与《施工合同》相比较，除第1页和第2页工程总价和单价以及第5页所派现场代表有变动外，其余内容无实质性变化。被告路易公司与被告三棵树公司签订《施工分包合同》后，又将外墙涂料工程分包给了被告向家勇，后被告向家勇雇请原告余志敏、李金平等人进行施工。2018年7月6日，原告余志敏在有副绳（安全带）而未系的情况下进行高空作业，因主绳断裂从高处坠落受伤。原告余志敏受伤当日被赤水市人民医院住院治疗，入院初步诊断为：1.腰1椎体爆裂骨折、骨性椎管腔狭窄并截瘫；2.腰5左侧横突骨折；3.骨盆骨折（骶尾椎骨折、左侧耻骨上下支并耻骨联合粉碎性骨折、盆腔血肿形成、左侧髋臼骨折）；4.腹腔脏器损伤（横结肠系膜损伤、肠腔破裂待查）；补充诊断：肺挫伤；胆囊结石；失血性贫血。出院诊断：1.腰1椎体爆裂骨折、骨性椎管腔狭窄并截瘫；2.腰5左侧横突骨折；3.骨盆骨折（骶尾椎骨折、左侧耻骨上下支并耻骨联合粉碎性骨折、盆腔血肿形成、左侧髋臼骨折）；4.腹部闭合伤（肠系膜损伤待查、脾挫伤待查）；5.肺挫伤；6.胆囊结石；7.失血性贫血。于2018年7月27日出院，出院医嘱：1.院外休养治疗3月；2.辅助患者加强双下肢功能恢复锻炼；3.积极预防褥疮及血栓等并发症；4.院外进一步康复治疗。共住院21天（3天在重症监护室），产生医疗费69155.71元，购买自锁器支出100元。原告余志敏在赤水市医院治疗，入院诊断：1.截瘫Ｌ1椎体爆裂骨折、骨性椎管腔狭窄术后；2.Ｌ5左侧横突骨折；3.骨盆骨折（骶尾椎骨折、左侧耻骨上下支并耻骨联合粉碎性骨折、盆腔血肿形成、左侧髋臼骨折）；4.腹腔脏器损伤（横结肠系膜损伤、肠腔破裂待查）。并于2018年8月8日出院，产生医疗费24331.28元。出院当日，原告余志敏进入松滋市邬祥龙骨科诊所住院治疗，并于2018年9月1日出院，产生医疗费19630.3元、转院包车费6500元和护理费4450元及1000元生活费（均为向家勇所垫付）。2018年9月18日，原告余志敏在松滋华泰康复医院住院治疗，入院诊断为：1.截瘫、双下肢功能障碍、大小便障碍；2.腰1椎体骨折内固定术后及腰椎管狭窄术后，腰5横突骨折，骨盆骨折；3.褥疮。于2018年9月29日出院，产生医疗费4299.7元。2018年9月30日，原告余志敏在松滋市庆贺寺卫生院住院治疗，入院诊断为截瘫和褥疮，于2018年10月24出院，医保报销后余志敏支出医疗费1272.99元（医保报销部分未主张）。2018年11月2日，原告余志敏再次在松滋市庆贺寺卫生院住院治疗，入院诊断为：过敏性紫癜、急性胃肠炎、褥疮、高位截瘫，于2018年12月30日出院，共住院58天，医保报销后原告余志敏支付了1682.11元（医保报销部分未主张）。2019年1月15日，原告余志敏之伤经荆州长江法医司法鉴定所鉴定构成三级伤残，护理依赖程度为大部分护理依赖，后续医疗费为18000元及每月1200元。支出鉴定费2300元。2019年7月2日，原告余志敏将被告路易公司、赤天化纸业公司、被告三棵树公司、被告向家勇诉至本院【案号：（2019）黔0381民初2093号】，在该案的审理过程中，被告路易公司不服荆州长江法医司法鉴定所对余志敏作出的伤残等级和护理依赖程度鉴定而申请重新鉴定，并申请对原告余志敏的护理依赖年限进行鉴定，同时余志敏申请对营养期进行鉴定。本院准许后依法委托西南政法大学司法鉴定中心进行鉴定。2019年10月22日，西南政法大学司法鉴定中心作出鉴定，余志敏之伤构成一个三级伤残、一个十级伤残；护理依赖程度为完全护理依赖；护理依赖年限为终身；营养期为12个月。产生交通费7,500元（湖北至重庆往返）、住宿费1,014元、鉴定费2,200元，该费用均为被告路易公司垫付。在该案的审理中，原告余志敏提供了被告向家勇出具的证明，该证明载明余志敏系向家勇所雇请，庭审中向家勇也自认原告余志敏系其雇请。2019年12月20日，原告余志敏申请撤回该案的起诉。在本案的审理中，向家勇提供说明，否认余志敏系其所雇请。2019年12月30日，经泸州科正司法鉴定中心鉴定，原告余志敏所受损伤残疾器具费用评估为9,600元，支出鉴定费1,800元。原告余志敏治疗期间，其父余先军等亲人往返湖北、赤水、重庆等看望、协助转院。余佑彤系原告余志敏之女，生于2012年10月4日。庭审中，原告余志敏认可被告向家勇一共垫付了医疗费、交通费、生活费等费用共计91,185元（含原告余志敏向被告向家勇借的10,000元），被告路易公司垫付了60,000元（不含被告路易公司申请重新鉴定垫付的交通费、住宿费和鉴定费）。2020年1月14日，原告余志敏向本院申请对被告三棵树公司在赤天化纸业公司的900,000元工程款进行保全，本院于2020年1月14日作出裁定，冻结被告三棵树公司在赤天化纸业公司的900,000元工程款，冻结期限为2020年1月22日至2021年1月21日。根据《国务院关于进一步推进户籍制度改革的意见》和《贵州省人民政府关于进一步推进户籍制度改革的实施意见》，从2015年6月1日起，贵州省取消农业户口和非农业户口的性质，统一登记为居民户口。2019年贵州省非私营企业建筑业在岗职工年平均工资收入为72,739元，2019年贵州省非私营企业居民服务业在岗职工年平均工资收入为46,821元。2019年湖北省城镇居民人均可支配年收入为37,601元；2018年湖北省城镇居民人均消费年支出为23,996元。以上事实有当事人陈述、《施工合同》、《施工分包合同》、病历资料，医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、庭审笔录、交通费票据等证据在卷佐证。本院认为，三棵树公司承建赤天化纸业公司厂区内联合厂房楼面和后加工成品仓库楼面的环氧涂料、造纸厂房外墙和原厂区旧外墙涂料的工程后，又转包给不具有高空外墙工程施工资质的路易公司，而路易公司又将外墙工程分包给了向家勇，故向家勇所雇的余志敏在从事外墙工作中受伤所造成的损失，应由三棵树公司、路易公司、向家勇承担连带赔偿责任。向家勇辩称余志敏并非其所雇用，因向家勇向余志敏出具的证明中载明余志敏系其所雇请，且在（2019）黔0381民初2093号案件的审理中自认余志敏系其所雇请，并垫付了医疗费，而本案中又否认余志敏系其雇请，其目的显然系推卸责任，故向家勇的该项辩称意见，本院不予采纳。余志敏作为具有完全民事行为能力的成年人，应当预见不系副绳（安全带）进行高空作业可能产生的风险，余志敏对其受伤自身存在重大过错，应当减轻赔偿义务人的赔偿责任，综合本案实际情况，本院确定减少赔偿义务人百分之三十的责任。对于余志敏受伤造成的损失，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，结合查明的事实确定如下：1.对于医疗费120,372.09元，系余志敏医治摔伤产生的实际损失，本院予以认可，对于余志敏主张的其他医疗费，不能证明是用于治疗其摔伤所支出，本院不予认可；2.对于残疾赔偿金（含被扶养人生活费），余志敏按照受诉法院上一年相关标准主张残疾赔偿金，符合法律的规定，因贵州省已实施城乡一体化，已无城乡差别，按照城镇居民的相关标准计算残疾赔偿金更能科学合理弥补受害者因伤残造成的损失，余志敏住所地标准高于本院所在地的标准，故余志敏的残疾赔偿金应按2019年湖北省城镇居民人均可支配年收入统计数据计算。三棵树公司主张应按农村标准计算的辩称意见，本院不予采纳。结合余志敏伤残等级鉴定意见、余志敏定残时被扶养人的年龄、扶养义务人的人数和2019年湖北省城镇居民人均可支配年收入的统计数据及2018年湖北省城镇居民人均消费年支出的统计数据，确定为716,038.38元（37,601元/年×20年×81%+23,996元/年×11年×81%÷2）；3.对于护理费，从余志敏受伤程度及鉴定的护理依赖程度来看，其受伤后一直需要护理，余志敏主张定残前按每天120元和定残后按每年43,654元计算护理费，均未超过2019年贵州省非私营企业居民服务业在岗职工年平均工资标准，本院予以认可，结合余志敏的主张、护理依赖程度和护理年限的鉴定意见，护理费确定为929,480元（120元/天×470天+43,654元/年×20年）；4.对于误工费，余志敏受伤系因从事外墙工作而致，说明其从事的系建筑业，其误工费应参照建筑业的标准计算，余志敏所主张的误工费计算标准未超过2019年贵州省非私营企业建筑业在岗职工年平均工资收入，主张的误工天数也未超过算至定残前一日的天数，故本院予以认可，结合余志敏定残时间和伤残等级及余志敏主张的误工天数，确定为80,716.38元（62,684元/年÷365天/年×470天）；5.对于营养费，结合余志敏的年龄、受伤部位和程度及营养期鉴定意见，酌情确定为10,950元；6.对于住院生活补助费，余志敏主张的住院天数未超过其扣除重症监护室3天后的实际住院天数，故结合余志敏的主张的住院天数和就医地的生活水平，确定为10,080元【80元/天×126天】；7.后续治疗费18,000元和残疾辅助器具费9,600元及购买自锁器支出的100元，系医治和辅助余志敏生活所需的费用，本院予以认可；8.对于交通住宿费，2018年8月8日从重庆转院到湖北产生的6,500元、路易公司申请重新鉴定产生的交通费7,500元（湖北至重庆往返）和住宿费1,014元，本院予以认可；对于余志敏的亲人到赤水、重庆等看望和陪同治疗产生的交通费和住宿费以及在湖北治疗产生的交通费，本院酌情确定为3,000元；9.对于鉴定费6,300元（含路易公司申请重新鉴定产生的2,200元），属于余志敏主张权利过程中产生的实际损失，本院予以认可；10．对于精神损害抚慰金，余志敏因伤致残，精神上必然承受重大痛苦，有必要给予一定的金钱予以抚慰，结合其受伤程度，本院酌情确定为25,000元。综上，原告余志敏因摔伤造成的各项损失共计1,944,650.85元，三被告向原告赔偿的金额为1,361,255.60元（1944650.85元×70%），扣除向家勇垫付的91,185元和路易公司垫付的70,714元后，三被告还应赔偿的金额为1,199,356.60元。为此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十四条之规定，判决如下：一、由被告向家勇、被告三棵树建筑装饰有限公司、被告路易（莆田）交通智能工程有限公司于本判决生效后十五日内向原告余志敏连带赔偿1,199,356.60元；二、驳回原告余志敏的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。应减半收取的案件受理费4,726元，原告余志敏申请缓交并经本院准许；该费用由被告向家勇承担726元；被告三棵树建筑装饰有限公司承担2,000元；被告路易（莆田）交通智能工程有限公司承担2,000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  陈应琨二〇二〇年八月二十五日书记员  王 青