湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0211民初3377号 原告：蒋杰。 委托诉讼代理人：周勇，湖南天桥律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为调解、和解、签收法律文书等。 被告：唐志刚。 被告：汤进。 原告蒋杰与被告唐志刚、汤进民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，本案依法由审判员罗昀适用简易程序进行审理。在审理过程中，因被告唐志刚、汤进下落不明，本院于2019年12月2日依法裁定转为普通程序，并由审判员罗昀担任审判长，与人民陪审员王广英、罗嘉组成合议庭公开开庭进行了审理，实习法官助理董樱协助审理，书记员郭华担任法庭记录。原告委托诉讼代理人周勇到庭参加诉讼，被告唐志刚、汤进经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告蒋杰向本院提出诉讼请求：1、被告唐志刚偿还原告借款本金200000元及支付资金占用期间的利息12000元（以未偿还的本金为基数按年利率6%的标准，从2018年9月12日起暂计算至2019年9月11日，之后的部分自2019年9月12日起按年利率6%的标准计算至借款实际清偿之日止）；2、被告汤进对唐志刚所付债务承担连带偿还责任；3、二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告蒋杰与被告唐志刚基于曾经项目合作认识，因项目运行顺利便相互熟知。2018年6月11日，被告唐志刚因资金周转需要向原告蒋杰借款20万元，并由汤进提供连带责任担保，承诺3个月归还。两被告当天向原告出具了借条，原告蒋杰便以银行转账的方式足额出借了20万元。借款到期后，因两被告分文未还，原告一直催讨未果，两被告拒不还款的行为已构成违约。为维护原告合法权益，故诉至贵院，请求判如所请。 被告唐志刚、汤进未向本院陈述或提交书面答辩意见，亦未提供证据，经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。 经本院审理查明：2018年6月11日，被告唐志刚因资金周转的需要向原告蒋杰借款200000元。被告唐志刚作为借款人、被告汤进作为保证人共同向原告出具一份《借条》，载明：“今收到蒋杰人民币贰拾万元整（¥200000.00元）转至建设银行卡号：6217002930106379951，户名唐志刚，开户行：湘潭楠竹山支行，定3个月归还。借款人：唐志刚，43022519781126051X，2018.6.11；担保人：汤进，43020219821206631X”。当日，原告蒋杰通过其妻子王海娅的网银账户以银行转账的形式分四次向被告唐志刚的银行账户转入共计200000元的借款。借款到期后，被告唐志刚、汤进未按约定偿还借款，原告遂诉至本院，请求判如所请。 另查明，原告蒋杰与王海娅系夫妻关系，于2003年11月5日登记结婚。 以上事实，有原告提交的原、被告身份信息、《借条》、浦发银行转账回单、结婚证复印件、王海娅身份证复印件及原告的陈述等证据予以证明，本院予以确认。 本院认为，本案案由系民间借贷纠纷。本案的争议焦点为：原告的诉讼请求有无事实和法律依据？具体分析如下： 一、关于借款本金的问题。本案原、被告系自愿达成借款合意，原告蒋杰向被告唐志刚提供了借款，被告唐志刚作为借款人向原告蒋杰出具了借条，双方由此形成的借贷关系依法成立有效，受法律保护。被告唐志刚在借款后，未按约定偿还借款，应承担相应的民事责任。故对原告蒋杰要求被告唐志刚偿还借款本金200000元的诉讼请求，本院予以支持。 二、对于原告主张被告唐志刚支付资金占用期间的利息问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本案被告唐志刚于2018年6月11日向原告出具的借条中约定了最后还款期限为“2018年9月11日”，因被告未按约定的期限还款，原告有权主张被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。故原告主张资金占用期间的利息12000元（以未偿还的本金为基数，按年利率6%的标准从2018年9月12日暂计算至2019年9月11日,之后的部分自2019年9月12日起按年利率6%的标准计算至借款实际清偿之日止）的诉讼请求，本院予以支持。 三、对于原告主张被告汤进对被告唐志刚的债务承担连带偿还责任的问题。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。本案中，被告汤进在借条上签字同意为上述债务承担担保责任，系其真实意思表示，原告蒋杰与被告汤进之间的保证合同合法有效，双方未约定担保方式，应视为连带担保责任。依据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定:“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。本案原告蒋杰与被告汤进没有约定保证期间，原告作为债权人应自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，但原告未提交证据证明在保证期间内向被告汤进主张过上述权利，依据法律规定，被告人汤进作为保证人的保证责任免除。故原告要求被告汤进对被告唐志刚未履行的债务承担连带偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。 综上，被告唐志刚、汤进经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国担保法》第六条、第七条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告唐志刚在本判决生效之日起十日内向原告蒋杰偿还借款本金200000元及资金占用期间的利息12000元（以未偿还的本金为基数，按年利率6%的标准自2018年9月12日暂计算至2019年9月11日，之后的部分自2019年9月12日起按年利率6%的标准计算至实际偿还之日止）； 二、驳回原告蒋杰其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4480元，公告费560元，共计5040元，由被告唐志刚承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。 提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，户名：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81010321000000181。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 审 判 长 罗  昀 人民陪审员 王 广 英 人民陪审员 罗  嘉 二〇二〇年二月二十八日 法官 助理 实习董樱 书 记 员 郭  华 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第七条具有代为清偿债务能力的法人、其他组织或者公民，可以作保证人。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。