江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0791民初2340号 原告：刘招明，男，1989年11月28日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 委托诉讼代理人：廖佛林，江西致广律师事务所律师。 被告：赣州鸿诚汽车服务有限公司，住所地：江西省赣州市赣州经济技术开发区金水路68号302室。 法定代表人：刁山莲，系该公司经理。 委托诉讼代理人：钟桂明，江西章贡律师事务所律师。 原告刘招明诉被告赣州鸿诚汽车服务有限公司（以下简称“鸿诚公司”）委托合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘招明及其委托诉讼代理人廖佛林、被告委托诉讼代理人钟桂明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘招明向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的《代理购车协议》；2.被告退还原告已支付购车款109300元；3.被告自2019年8月7日起至返还全部购车款之日止按1000元/天赔偿原告违约金；4.被告向原告支付逾期退款损失（以已付购车款109300元为本金自2019年8月3日起按年利率6%计算至退还全部购车款）；5.被告赔偿原告因处理本案产生的差旅费3000元；6.本案诉讼费用由被告承担。本案在诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.解除原、被告签订的《代理购车协议》；2.被告退还原告已支付购车款109300元；3.被告自2019年8月7日起至返还全部购车款之日止按1000元/天赔偿原告违约金；4.被告向原告支付逾期退款损失（以已付购车款109300元为本金自2019年8月3日起按年利率24%计算至退还全部购车款）；5.被告赔偿原告因处理本案产生的差旅费3000元；6.本案诉讼费用由被告承担；7.本案诉讼财产保全申请费1170元，诉讼财产保全保险费520元由被告承担。事实与理由：原告于2019年8月3日与被告就购买东风日产轩逸签订《代理购车协议》，原告按被告指定的要求分别于2019年8月3日（转公账定金3000元），8月5日分三次共转购车尾款10.63万元（40000元，40000元，26300元），被告已确认尽数收到了以上款项合计：10.93万元，合同约定交车日期为8月7日之前（由被告负责物流运输到南昌，交付），但被告违反协议约定的8月7日前交车期限，至今拒不交付案涉车辆。经多次沟通，被告一直以各种理由拒不交车也不退款。原告认为双方签订的《代理购车协议》合法有效，各方应切实履行合同项下的义务，原告已依约支付全部购车款，被告拒不依据协议约定交付车辆，已构成严重违约，应依法退还原告已付全部购车款并承担因此给原告造成的全部损失。 被告鸿诚公司辩称，1、原告与被告签订的不是买卖合同，而是代理购车协议，被告不是卖方，被告只是代理方，代理原告购车，被告只是一个中介，起居间作用，因此，只是居间合同纠纷；2、原告与被告的协议约定，协议起之日过后，本协议自动停止，原、被告签订的代理购车协议，于2019年8月7日自动终止，不存在解除原、被告签订的代理购车协议问题。3、根据原、被告签订的合同，原告已把购车款打给案外第三人刘康，购车款应当由第三人返还，原告要求被告偿还没有事实和法律依据。该购车款是刘康收取，原告应向刘康收回，被告只是一个中介。代理购车协议中明确约定，原告向刘康的账号打款，应当承担其中的交易风险。被告不是担保人，也不是卖方，只是居间人，原告要被告承担还款及赔偿购车款的利息损失没有法律依据，原告应当向第三人刘康主张。4、原告的第三、五项诉求，没有法律依据，也没有协议约定。按代理购车协议约定，被告只承担双倍返还定金的责任，但原告放弃这一诉求。综上，请求法院依法驳回原告的诉求。 经审理查明，2019年8月3日，原告刘招明（乙方）与被告鸿诚公司（甲方）签订代理购车协议，原告刘招明及被告鸿诚公司的经办人田先书在协议上签字。合同约定被告鸿诚公司代理购车，为原告提供一辆日产轩逸小型轿车，成交价为10.93万元，备注：南昌提车，尾款进刘康账户62×××73，付款方式：乙方于协议签订后当日支付定金3000元整，定金到账协议生效，余款于提车前一次性付清于甲方指定账户，如乙方逾期支付购车款，则视为乙方不能履行合同，甲方有权解除本协议，定金不予退还，车辆另行处理。交车时间：2019年8月7日之前，乙方在提车前一天通知甲方，甲方应在协议期里安排好提车地点让乙方提车，甲方在协议期内交不上，双方协商解决。同日，原告刘招明通过银行转账的方式转给被告鸿诚公司购车定金3000元。2019年8月5日，原告刘招明分三次将购车尾款106300元转账给被告鸿诚公司指定的账户（户名：刘康，开户行：中国工商银行，账号：62×××73）。此后，被告鸿诚公司并未按照约定向原告提供案涉车辆。 以上事实，由原、被告的陈述，原告向本院提交的原告身份证复印件、微信聊天记录、转账凭证、代理购车协议复印件，被告向本院提交的被告营业执照及法定代表人证明、刘康的营业执照复印件等证据证实，足以认定。 本院认为，本案系因被告代理购车引起的纠纷，符合委托合同的相关特征，故本案案由应为委托合同纠纷。本案的争议焦点为原告刘招明与被告签订的《代理购车协议》是否应解除；被告鸿诚公司是否应退还原告刘招明购车款109300元，并支付原告违约金、逾期退款损失、差旅费、保全费、诉讼财产保险费等费用。原告刘招明与被告鸿诚公司经协商一致签订《代理购车协议》，该协议是双方真实意思表示，内容合法有效，双方应予履行。根据《中华人民共和国合同法》第四百零六条第一款规定，有偿的委托合同，因受托人的过错给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。无偿的委托合同，因受托人的故意或者重大过失给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。本案中，原告依约向被告支付了购车定金3000元及向其指定的账户支付了购车尾款106300元共计109300元后，依法应承担赔偿损失的违约责任。《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（二）项规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务。因被告未按约交付车辆，故原告提出解除原、被告签订的《代理购车协议》及被告退还原告购车款109300元的诉请，符合法律规定。《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定,当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。原告要求被告支付逾期退款损失（以购车款109300元为本金，自2019年8月3日起按年利率6%计算至退还全部购车款）的诉请，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告自2019年8月7日起至返还购车款之日止按1000元/天赔偿原告违约金诉请，因不符合合同约定，本院不予支持。原告要求被告支付差旅费3000元的诉请，因证据不足，本院不予支持。原告要求被告支付诉讼财产保险费损失的诉请，因不符合合同约定和法律规定，本院不予支持。被告提出本案是居间合同纠纷的答辩理由，因证据不足，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第一款第（二）项、第一百一十三条、第四百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、解除原告刘招明与被告赣州鸿诚汽车服务有限公司于2019年8月3日签订的《代理购车协议》； 二、被告赣州鸿诚汽车服务有限公司应于本判决生效之日起十五日内返还原告刘招明购车款109300元； 三、被告赣州鸿诚汽车服务有限公司应于本判决生效之日起十五日内赔偿原告刘招明逾期退款损失（以购车款109300元为基数，自2019年8月7日起按年利率6%计算至退还购车款之止）； 四、驳回原告刘招明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2546元，减半收取1273元，诉讼财产保全申请费1170元，合计2443元，由被告赣州鸿诚汽车服务有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员 刘 炎 军 二〇一九年十二月十二日 代理书记员 欧阳明明