wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省珙县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1526民初967号原告:张仲文，男，1933年1月16日出生，汉族，住四川省珙县。被告:张树成，男，1954年4月10日出生，汉族，住四川省珙县。被告：张树根，男，1960年3月18日出生，汉族，住四川省珙县。被告：张树华，男，1967年3月19日出生，汉族，住四川省珙县。被告：张树均，男，1974年10月2日出生，汉族，住四川省珙县。被告：张树连，女，1956年9月7日出生，汉族，住四川省珙县。被告：张树玉，女，1964年11月29日出生，汉族，住四川省珙县。被告：袁芸，女，汉族。1979年4月17日出生，住四川省珙县。原告张仲文与被告张树成、张树根、张树华、张树均、张树连、张树玉赡养费纠纷一案，本院于2016年8月5日立案。原告张仲文于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张仲文提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张仲文撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由张树勇负担。审判员  宋茂林二〇一六年九月二十九日书记员  雷 玉
陕西省汉中市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)陕07刑终114号原公诉机关城固县人民检察院。上诉人（原审被告人）陈某某，男，1989年12月25日出生于陕西省城固县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2015年10月27日被城固县公安局刑事拘留，同年11月5日被城固县公安局取保候审，2016年7月26日被依法逮捕。现羁押于城固县看守所。城固县人民法院审理城固县人民检察院指控被告人陈某某犯敲诈勒索罪一案，于2016年8月3日作出(2016)陕0722刑初116号刑事判决，以被告人陈某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。宣判后，被告人陈某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人陈某某申请撤回上诉。本院认为，上诉人陈某某撤回上诉的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人陈某某撤回上诉。城固县人民法院(2016)陕0722刑初116号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘晓敏代理审判员  陈朝阳代理审判员  高 飞二〇一六年九月十九日书 记 员  王 瑶
内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民法院刑 事 判 决 书(2016)内0622刑初356号公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院。被告人苏某某，男，1985年8月14日出生于内蒙古自治区鄂尔多斯市，汉族，小学文化，内蒙古亚矿资源有限公司机修工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月27日被内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗公安局刑事拘留，现羁押于内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗看守所。内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院以准检公诉刑诉（2016）332号起诉书指控被告人苏某某犯危险驾驶罪，于2016年9月30日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院指派代理检察员华小瑞出庭支持公诉。被告人苏某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年9月26日21时15分许，被告人苏某某酒后驾驶蒙K233**号白色江淮牌小型轿车由西向东行驶至内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗薛家湾镇二号公路高家渠岔路口处时，被正在此执勤的内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗交通管理大队民警查获，经鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心鉴定，被告人苏某某血液酒精含量检验结果为121.673mg/100ml，属醉酒状态。上述事实在开庭审理过程中被告人苏某某亦无异议，并有受案登记表、常住人口基本信息、血样提取登记表、机动车驾驶证查询结果、现场酒精测试告知单、归案过程、查获经过、血液酒精含量检验报告、证人张某某的证言、被告人苏某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苏某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人苏某某归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人苏某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年9月27日起至2016年10月26日止，罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  周丽芳二〇一六年九月三十日书 记 员  孙建波法条链接：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还尚未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
内蒙古准格尔旗人民法院刑 事 判 决 书(2016)内0622刑初356号公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院。被告人苏俊伟,男,1985年8月14日出生于内蒙古自治区鄂尔多斯市,汉族,小学文化,内蒙古亚矿资源有限公司机修工,现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月27日被内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗公安局刑事拘留,现羁押于内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗看守所。内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院以准检公诉刑诉(2016)332号起诉书指控被告人苏俊伟犯危险驾驶罪,于2016年9月30日向本院提起公诉,本院依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院指派代理检察员华小瑞出庭支持公诉。被告人苏俊伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明,2016年9月26日21时15分许,被告人苏俊伟酒后驾驶蒙K233**号白色江淮牌小型轿车由西向东行驶至内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗薛家湾镇二号公路高家渠岔路口处时,被正在此执勤的内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗交通管理大队民警查获,经鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心鉴定,被告人苏俊伟血液酒精含量检验结果为121.673mg/100ml,属醉酒状态。上述事实在开庭审理过程中被告人苏俊伟亦无异议,并有受案登记表、常住人口基本信息、血样提取登记表、机动车驾驶证查询结果、现场酒精测试告知单、归案过程、查获经过、血液酒精含量检验报告、证人张某某的证言、被告人苏俊伟的供述等证据证实,足以认定。本院认为,被告人苏俊伟醉酒后驾驶机动车上道路行驶,其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立,本院予以支持。被告人苏俊伟归案后如实供述自己的犯罪事实,属坦白,可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定,判决如下:被告人苏俊伟犯危险驾驶罪,判处拘役一个月,并处罚金一千元。(刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即从2016年9月27日起至2016年10月26日止,罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳。)如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份,副本两份。代理审判员  周丽芳二〇一六年九月三十日书 记 员  孙建波法条链接:《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的,处拘役,并处罚金:(一)追逐竞驶,情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输,严重超过额定乘员载客,或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品,危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的,依照前款的规定处罚。有前两款行为,同时构成其他犯罪的,依照处罚较重的规定定罪处罚。”第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还尚未掌握的本人其他罪行的,以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节,但是如实供述自己罪行的,可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行的,避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚。第五十二条判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的,强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的,人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产,应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的,经人民法院裁定,可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏09民初138号原告：四川绵竹剑南春酒厂有限公司，住所地绵竹市。委托诉讼代理人：倪广权，江苏长三角律师事务所律师。被告：响水县响水镇国立烟酒超市，经营场所响水县响水镇双园中路114号。经营者：赵静。本院在审理原告四川绵竹剑南春酒厂有限公司与被告响水县响水镇国立烟酒超市侵害商标专用权纠纷一案中，原告四川绵竹剑南春酒厂有限公司以双方已达成和解协议为由，于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告四川绵竹剑南春酒厂有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许�告四川绵竹剑南春酒厂有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川绵竹剑南春酒厂有限公司负担。审 判 长  徐春霞代理审判员  周 雷代理审判员  张文舜二〇一六年九月二十二日书 记 员  徐 亚
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0241财保175号申请人杨芳，女，1979年2月18日生，土家族，重庆市秀山县人，住本县。被申请人何丽芬，女，1982年9月1日生，汉族，重庆市秀山县人，住本县。申请人杨芳与被申请人何丽芬诉前财产保全一案，申请人杨芳于2016年9月19日向本院提出诉讼财产保全申请，请求对被申请人何丽芬所有的渝HEQx**思域牌小型轿车予以查封，案外人中国平安财产保险股份有限公司出具保险金额为20万元的保单保函作担保。本院经审查，申请人杨芳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：同意对何丽芬所有的渝HEQx**思域牌小型轿车予以保全。申请人应当在本裁定送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。诉前财产保全费720元，由申请人杨芳负担。审判员  严斌二〇一六年九月二十日书记员  黄托
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0482民初3533号原告：平湖市宝达建设机械有限公司，住所地：浙江省平湖市新埭镇姚浜村6组(平湖市华海建筑机械有限公司内南幢)，统一社会信用代码：913304825777144976。法定代表人：姚中林。被告：上海金岛建设发展有限公司，住所地：上海市金山工业区亭卫公路6505号6号楼3楼，统一社会信用代码：91310116630782334G。法定代表人：梅军锋。原告平湖市宝达建设机械有限公司为与被告上海金岛建设发展有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，于2016年8月24日起诉来院，本院于同日受理后，依法由审判员张雷平独任审判，并于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告法定代表人姚中林到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告起诉称：2014年，原、被告订立机械租赁合同一份，由被告向原告租赁独立高度40米以下的塔式起重机5台，用于被告承建的劲霸男装厂房C03标工程。合同约定：塔式起重机每台进退场安拆费为32000元，每台每月租金为13000元；同时约定：设备5个月起租，逾期按实际使用天数计算；设备租赁费每二个月结算一次，下个月10日结算时付清上二个月设备租赁费；进退场安拆费在设备退场后一个月内付清。合同订立后，原告根据被告工程所需于2014年10月8日、10月13日、10月28日、11月10日和2015年4月9日分别将被告向原告租赁的5台塔式起重机交付被告使用。上述5台塔式起重机停止使用时间分别为2015年5月10日、4月2日、5月28日、5月28日、9月9日，共发生租赁费375697元，进退场安拆费160000元，合计535697元。2015年12月29日，被告经办人对设备进出场时间再次确认。现被告己支付原告330000元，尚欠原告租赁费205697元。此款经原告多次催讨，被告至今未付。故请求判令：一、被告立即支付原告租赁费205697元，并支付原告逾期付款利息损失（以租赁费2056970元，自2015年10月10日起至判决确定的履行之日止，按人民银行同期贷款利率计算）。被告未作答辩。庭审中，原告提供的证据及所要证明的事实有：证据一、机械租赁合同一份，证明：2014年，原、被告订立机械租赁合同一份，由被告向原告租赁独立高度40米以下的塔式起重机5台，用于被告承建的劲霸男装厂房C03标工程。合同对进退场安拆费、租金、付款时间等作了明确约定。证据二，设备及材料租赁日期签证单4份、开工证明1份、停工证明3份、报停单1份，证明：设备开始使用时间分别为2014年10月8日、10月13日、10月28日、11月10日和2015年4月9日；停止使用时间分别为2015年5月10日、4月2日、5月28日、5月28日、9月9日。证据三、租费清单1份，证明：2015年12月29日，被告经办人对设备进出场时间再次确认。庭审中，原告补充提交2016年9月2日被告项目部经办人签字确认的塔机租费清单1份，证明：2016年9月2日，被告项目部经办人确认双方发生的租赁费为375697元，进退场安拆费为160000元，合计535697元。被告己支付原告330000元，尚欠原告租赁费205697元。本院认证如下：原告提供的三组证据，符合证据真实性、合法性、关联性的规定，且被告未到庭质证，视为放弃质证权利，上述证据本院予以认定，作为本案的定案依据。原告补充提交的诉讼过程中被告项目部经办人签字确认的塔机租费清单，与其他证据相印证，本院对其证明的事实予以采信。基于原告的陈述、举证和本院的认证，本院查明事实与原告起诉事实基本一致。本院认为：当事人应按照双方签订的合同严格履行。本案中，原、被告签订的机械租赁合同真实合法，双方应严格履行。原、被告之间共发生租赁费535697元，被告已支付330000元，尚欠原告租赁费205697元的事实清楚，证据充分，现原告要求被告支付租赁费205697元的诉讼请求，未违反法律规定，本院予以支持。由于机械租赁合同第三条明确，设备租赁费每二个月结算一次，下个月10日结算时付清上二个月设备租赁费；进退场安拆费在设备退场后一个月内付清，现原告要求被告自逾期之日起以未付租赁费按人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息损失的主张，有合同约定，且未违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告上海金岛建设发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告平湖市宝达建设机械有限公司租赁费205697元，并支付逾期付款利息损失(以租赁费205697元，自2015年10月10日起至判决确定的履行之日止，按人民银行同期贷款利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4504元，减半收取2252元，财产保全费1620元，合计诉讼费3872元，由被告上海金岛建设发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。明审判员  张雷平二〇一六年九月十九日书记员  周丹妮
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏09民初138号原告：四川绵竹剑南春酒厂有限公司，住所地绵竹市春溢街289号。委托诉讼代理人：倪广权，江苏长三角律师事务所律师。被告：响水县响水镇国立烟酒超市，经营场所响水县响水镇双园中路114号。经营者：赵静，女，1976年3月24日生，汉族，住响水县响水镇双园中路114号。本院在审理原告四川绵竹剑南春酒厂有限公司与被告响水县响水镇国立烟酒超市侵害商标专用权纠纷一案中，原告四川绵竹剑南春酒厂有限公司以双方已达成和解协议为由，于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告四川绵竹剑南春酒厂有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告四川绵竹剑南春酒厂有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川绵竹剑南春酒厂有限公司负担。审 判 长  徐春霞代理审判员  周 雷代理审判员  张文舜二〇一六年九月二十二日书 记 员  徐 亚
山东省东营市河口区人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁0503刑初186号公诉机关东营市河口区人民检察院。被告人赵某某，因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月27日被东营市公安局河口分局取保候审，同年8月12日被河口区人民检察院取保候审，同年9月1日被本院取保候审。东营市河口区人民检察院以东河检公刑诉[2016]166号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。河口区人民检察院指派检察员张艳丽出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。东营市河口区人民检察院指控：2016年6月15日20时35分左右，被告人赵某某醉酒驾驶鲁ELZ2**号小型轿车，沿河口区孤岛镇协作西路由南向北行驶至朝阳三村东门附近时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人赵某某血液中乙醇含量为154.7mg/100ml，为醉酒驾驶。针对上述指控事实，公诉机关当庭向法庭出示、宣读了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据，指控被告人赵某某的行为构成危险驾驶罪。被告人赵某某对公诉机关指控的事实不持异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，东营市公安局河口分局交通警察大队二中队查获经过，案件侦破情况说明，驾驶员及车辆信息查询单，被告人户籍证明，当事人血样提取登记表，证人马某某证言，东营市公安局刑事科学技术研究所理化检验鉴定报告等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人赵某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。其归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。鉴于其为可能判处的财产刑的执行提供了财产保证，可酌情从轻处罚。本院为维护社会秩序，保障公共安全，严厉打击刑事犯罪活动，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元(缓刑考验期限自判决确定之日起计算，在缓刑考验期内应当接受社区矫正。罚金已缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑战杰二〇一六年九月六日书记员  房 丽附：本案适用法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……(二)醉酒驾驶机动车的；……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《社区矫正实施办法》节选第三条县级司法行政机关社区矫正机构对社区矫正人员进行监督管理和教育帮助。司法所承担社区矫正日常工作。......第六条社区矫正人员应当自人民法院判决、裁定生效之日或者离开监所之日起十日内到居住地县级司法行�机关报到。县级司法行政机关应当及时为其办理登记接收手续，并告知其三日内到指定的司法所接受社区矫正。发现社区矫正人员未按规定时间报到的，县级司法行政机关应当及时组织查找，并通报决定机关。第二十五条缓刑、假释的社区矫正人员有下列情形之一的，由居住地同级司法行政机关向原裁判人民法院提出撤销缓刑、假释建议书并附相关证明材料，人民法院应当自收到之日起一个月内依法作出裁定：（一）违反人民法院禁止令，情节严重的；（二）未按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；（四）受到司法行政机关三次警告仍不改正的；（五）其他违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的。第二十七条人民法院裁定撤销缓刑、假释或者对暂予监外执行罪犯决定收监执行的，居住地县级司法行政机关应当及时将罪犯送交监狱或者看守所，公安机关予以协助。……
山东省东营市河口区人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁0503刑初186号公诉机关东营市河口区人民检察院。被告人赵某某，因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月27日被东营市公安局河口分局取保候审，同年8月12日被河口区人民检察院取保候审，同年9月1日被本院取保候审。东营市河口区人民检察院以东河检公刑诉[2016]166号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。河口区人民检察院指派检察员张艳丽出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。东营市河口区人民检察院指控：2016年6月15日20时35分左右，被告人赵某某醉酒驾驶小型轿车，沿河口区孤岛镇协作西路由南向北行驶至朝阳三村东门附近时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人赵某某血液中乙醇含量为154.7mg/100ml，为醉酒驾驶。针对上述指控事实，公诉机关当庭向法庭出示、宣读了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据，指控被告人赵某某的行为构成危险驾驶罪。被告人赵某某对公诉机关指控的事实不持异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，东营市公安局河口分局交通警察大队二中队查获经过，案件侦破情况说明，驾驶员及车辆信息查询单，被告人户籍证明，当事人血样提取登记表，证人马某某证言，东营市公安局刑事科学技术研究所理化检验鉴定报告等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人赵某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。其归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。鉴于其为可能判处的财产刑的执行提供了财产保证，可酌情从轻处罚。本院为维护社会秩序，保障公共安全，严厉打击刑事犯罪活动，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑战杰二〇一六年九月六日书记员  房 丽附：本案适用法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……(二)醉酒驾驶机动车的；……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《社区矫正实施办法》节选第三条县级司法行政机关社区矫正机构对社区矫正人员进行监督管理和教育帮助。司法所承担社区矫正日常工作。......第六条社区矫正人员应当自人民法院判决、裁定生效之日或者离开监所之日起十日内到居住地县级司法行政机关报到。县级司法行政机关应当及时为其办理登记接收手续，并告知其三日内到指定的司法所接受社区矫正。发现社区矫正人员未按规定时间报到的，县级司法行政机关应当及时组织查找，并通报决定机关。第二十五条缓刑、假释的社区矫正人员有下列情形之一的，由居住地同级司法行政机关向原裁判人民法院提出撤销缓刑、假释建议书并附相关证明材料，人民法院应当自收到之日起一个月内依法作出裁定：（一）违反人民法院禁止令，情节严重的；（二）未按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；（四）受到司法行政机关三次警告仍不改正的；（五）其他违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的。第二十七条人民法院裁定撤销缓刑、假释或者对暂予监外执行罪犯决定收监执行的，居住地县级司法行政机关应当及时将罪犯送交监狱或者看守所，公安机关予以协助。……
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0115民初7124号原告:天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行,住所地天津市宝坻区八门城镇。负责人:蒋向东,行长。委托诉讼代理人:邢志,男,该支行员工。被告:吴志海,男,1970年4月28日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。被告:吴存德,男,1951年9月5日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。被告:钟秀芳,男,1967年5月25日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行(以下简称八门城支行)与被告吴志海、吴存德、钟秀芳金融借款合同纠纷一案,本院于2016年8月17日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告八门城支行的委托诉讼代理人邢志、被告吴志海、被告吴存德、被告钟秀芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。八门城支行向本院提出诉讼请求:1、依法责令被告吴志海立即偿还原告借款本金54900元、利息32205.33元(截止2012年3月28日),本息合计87105.33元;2、本案诉讼费用由被告吴志海承担;3、依法责令被告吴存德、钟秀芳对本案借款本息及诉讼费用承担连带保证责任。事实和理由:天津市宝坻区农村信用合作联社八门城信用社(以下简称八门城信用社)于2010年6月30日改建为八门城支行。2005年4月21日,八门城信用社与三被告签订农信借字[1905]第1524号农村信用社农户联保贷款合同,借款本金55000元,借款月利率为6.975‰,借款用途为养鱼,借款期限自2005年4月21日至2006年4月20日。被告吴存德、钟秀芳承担连带保证责任。借款合同订立后,原告履行了发放借款本金55000元义务。借款合同到期后,三被告违反合同约定,不按期归还借款本息。经原告多次催要未果,故提起诉讼。吴志海辩称,同意原告的诉讼请求。吴存德辩称,不同意原告的诉讼请求,其没有与原告签订过合同,也没有为被告吴志海担保。钟秀芳辩称,不同意继续为吴志海担保,不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下:2005年4月21日,八门城信用社与三被告签订农信借字[1905]第1524号农村信用社农户联保贷款合同,借款本金55000元,借款月利率为6.975‰,借款用途为养鱼,借款期限自2005年4月21日至2006年4月20日。被告吴存德、钟秀芳承担连带保证责任,保证期间自借款之日起至到期后二年,保证担保范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权所需各项费用。合同订立后,八门城信用社履行了发放借款本金55000元的义务。截止起诉时止,被告吴志海返还借款本金100元,未支付利息。另查明,八门城信用社于2010年6月30日更名为八门城支行。庭审中,被告吴存德称涉诉合同上的签名及手印非本人所书写、捺印。在本院指定的期限内,吴存德未向本院提交书面司法鉴定申请。原告称在涉诉合同保证期间内未向被告吴存德、钟秀芳主张权利。本院认为,八门城信用社与三被告签订的农村信用社农户联保贷款合同,系双方真实意思表示,内容不违反法律、法规的强制性规定,合法有效,本院予以确认。八门城信用社依约履行了发放借款本金55000元的义务,三被告未如约返还借款、支付利息,构成违约,应承担违约责任。八门城信用社已改建为原告八门城支行,八门城信用社的债权债务应由原告承继。依据法律规定,在合同约定的保证期间和法律规定的保证期间内,债权人未要求保证人承担保证责任的,保证人免除保证责任。原告在涉诉保证期间内未向被告吴存德、钟秀芳主张权利,吴存德、钟秀芳的保证责任应予免除。综上所述,被告吴志海同意原告的诉讼请求,符合法律规定,本院准予。原告要求被告吴存德、钟秀芳承担连带保证责任的诉讼请求,本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定,判决如下:一、被告吴志海于判决生效后三日内返还原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行借款本金54900元、支付利息32205.33元,本息合计87105.33元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1978元,减半收取计989元,由被告吴志海负担,此款原告已预交,被告吴志海于判决生效后三日内给付原告。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 高 满二〇一六年九月二十日书记员 于骏华本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间,债权人未要求保证人承担保证责任的,保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省凤阳县人民法院刑 事 判 决 书(2016)皖1126刑初244号公诉机关安徽省凤阳县人民检察院。被告人夏某，男，1968年8月27日出生于安徽省凤阳县，经商，住安徽省凤阳县。因涉嫌犯合同诈骗罪于2016年1月8日被凤阳县公安局刑事拘留，同年1月22日经凤阳县人民检察院批准被凤阳县公安局执行逮捕，现羁押于凤阳县看守所。辩护人汤宪章，安徽明都律师事务所律师。安徽省凤阳县人民检察院以凤检刑诉（2016）238号起诉书指控被告人夏某犯合同诈骗罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。安徽省凤阳县人民检察院检察员李小军、被告人夏某及其辩护人汤宪章到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年6月20日，被告人夏某以房地权凤字第××号房地产权证（房地产权利人为夏某）作抵押，向被害人谭某借款人民币10万元，谭某扣除当月利息，只给夏某9.5万元，并约定同年8月20日还款。后被告人夏某一直未归还借款。经凤阳县不动产登记中心查询，夏某未在该单位办理房屋产权登记手续。2014年12月12日，被告人夏某以凤阳房权证2001字第××号房屋所有权证（房屋所有权人为夏某）作抵押，向被害人申某借款人民币18万元，申某扣除当月利息，只给夏某17.1万元，并约定2015年1月11日还款。后夏某在立案前归还借款3万元，立案后归还借款7万元。经凤阳县不动产登记中心查询，夏某未在该单位办理房屋产权登记手续。另查明，案发后被告人夏某家人已归还被害人的全部借款，被害人均已谅解了被告人夏某的行为。上述事实，被告人夏某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人申某、谭某的陈述、证人刘某、陆某、印某、郑某、张某、陶某、庄某的证言、受案登记表、户籍证明、无违法犯罪记录证明、抓获经过、借款合同、凤阳县不动产登记中心证明、房产转让协议书、房屋租赁合同、房屋买卖协议书、收条、谅解书、凤阳县人民法院民事判决书、借条等证据证实，足以认定。本院认为：被告人夏某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，以虚假产权证明作抵押，骗取被害人人民币共计23.6万元，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人夏某归案后如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，可对其从轻处罚；案发后主动退赔被害人全部损失并取得被害人谅解，可对其酌情从轻处罚。对辩护人提出的被告人夏某具有坦白情节、积极归还全部借款并取得被害人谅解，可对其从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人夏某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年1月8日起至2019年1月7日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  浦春莲人民陪审员  陈宗芹人民陪审员  陈少君二〇一六年九月二十六日代理书记员  邵青青附本案所适用的法律条文和司法解释：《中华人民共和国刑法》第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省凤阳县人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖1126刑初244号公诉机关安徽省凤阳县人民检察院。被告人夏某，男，1968年8月27日出生于安徽省凤阳县，经商，住安徽省凤阳县。因涉嫌犯合同诈骗罪于2016年1月8日被凤阳县公安局刑事拘留，同年1月22日经凤阳县人民检察院批准被凤阳县公安局执行逮捕，现羁押于凤阳县看守所。辩护人汤宪章，安徽明都律师事务所律师。安徽省凤阳县人民检察院以凤检刑诉（2016）238号起诉书指控被告人夏某犯合同诈骗罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。安徽省凤阳县人民检察院检察员李小军、被告人夏某及其辩护人汤宪章到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年6月20日，被告人夏某以房地权凤字第××号房地产权证（房地产权利人为夏某）作抵押，向被害人谭某借款人民币10万元，谭某扣除当月利息，只给夏某9.5万元，并约定同年8月20日还款。后被告人夏某一直未归还借款。经凤阳县不动产登记中心查询，夏某未在该单位办理房屋产权登记手续。2014年12月12日，被告人夏某以凤阳房权证2001字第××号房屋所有权证（房屋所有权人为夏某）作抵押，向被害人申某借款人民币18万元，申某扣除当月利息，只给夏某17.1万元，并约定2015年1月11日还款。后夏某在立案前归还借款3万元，立案后归还借款7万元。经凤阳县不动产登记中心查询，夏某未在该单位办理房屋产权登记手续。另查明，案发后被告人夏某家人已归还被害人的全部借款，被害人均已谅解了被告人夏某的行为。上述事实，被告人夏某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人申某、谭某的陈述、证人刘某、陆某、印某、郑某、张某、陶某、庄某的证言、受案登记表、户籍证明、无违法犯罪记录证明、抓获经过、借款合同、凤阳县不动产登记中心证明、房产转让协议书、房屋租赁合同、房屋买卖协议书、收条、谅解书、凤阳县人民法院民事判决书、借条等证据证实，足以认定。本院认为：被告人夏某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，以虚假产权证明作抵押，骗取被害人人民币共计23.6万元，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人夏某归案后如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，可对其从轻处罚；案发后主动退赔被害人全部损失并取得被害人谅解，可对其酌情从轻处罚。对辩护人提出的被告人夏某具有坦白情节、积极归还全部借款并取得被害人谅解，可对其从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人夏某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年1月8日起至2019年1月7日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  浦春莲人民陪审员  陈宗芹人民陪审员  陈少君二〇一六年九月二十六日代理书记员  邵青青附本案所适用的法律条文和司法解释：《中华人民共和国刑法》第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0102民初6539号原告:中国农业银行股份有限公司天津河东支行,住所地天津市河东区大直沽中路海河图书大厦。负责人:闫勇,行长。被告:王扬。原告中国农业银行股份有限公司天津河东支行与被告王扬信用卡纠纷一案中,本院于2016年9月26日立案。原告于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自愿申请撤诉,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许原告中国农业银行股份有限公司天津河东支行撤回起诉。审判员  冯云芳二〇一六年九月二十九日书记员  付 莉
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0225执478号之一申请执行人石晓（又名石卫林），男，19730日出生，洞族，高中文化，农民，现住广西融水县。被执行人吕伟（又名吕仲国），男，1974年9月16日出生，汉族，初中文化，农民，现住广西融水县。本院于2016年月23日作出的（2016）桂0225执478号民事裁定书冻结被执行人吕伟及妻子何晓花以何晓花名义在融水苗族自治县农村信用合作联社怀宝信用社有存款账号为：23×××89余额20000元应予以划拨以清偿债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条的规定，裁定如下：一、划拨被执行人吕伟及妻子何晓花以何晓花名义在融水苗族自治县农村信用合作联社怀宝信用社有存款账号为：23×××89余额15125元至融水县人民法院户（户名；融水县人民法院，开户行：农行融水营业室，账号：15×××16，）二、解除被执行人吕伟及妻子何晓花以何晓花名义在融水苗族自治县农村信用合作联社怀宝信用社的存款账号为：23×××89的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李炳铭审判员  何建明审判员  龙 江二〇一六年九月二十九日书记员  杨 扬
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0113民初5711号原告:雄县宏亿达纸塑包装有限公司,住所地河北省保定市雄县古庄头村。法定代表人:赵庚寅,经理。委托诉讼代理人:金魁贤,天津旗帜律师事务所律师。被告:天津友捷丰跃车具有限公司,住所地天津市北辰区双江道双街创业园后双辰东路23号。法定代表人:陈仁喜,经理。雄县宏亿达纸塑包装有限公司与天津友捷丰跃车具有限公司买卖合同纠纷一案中,本院于2016年9月5日立案。原告于2016年9月30日向本院提出对被告撤回起诉的申请。本院认为,在诉讼期间,原告的申请符合有关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准予原告雄县宏亿达纸塑包装有限公司撤诉。案件受理费709元,由原告负担。代理审判员  张文彬二〇一六年九月三十日书 记 员  韩朋志
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1482执439号之一申请执行人郑秀丽被执行人侯殿钊申请执行人郑秀丽与被执行人侯殿钊民间借贷纠纷一案于2016年2月17日审结，该案（2015）禹民初字第1307号民事判决书已立案执行。被执行人至今未按生效法律文书履行义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下：冻结被执行人侯殿钊名下账户内存款36000元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  臧秀峰二〇一六年九月十三日书记员  刘 杰
吉林省农安县人民法院支 付 令(2016)吉0122民督1382号申请人:吉林农安农村商业银行股份有限公司青山支行代表人:邵永艳,系青山支行行长。被申请人:于洪伟,男,1971年9月8日出生,汉族,农民,住址:农安县。申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司青山支行于2016年8月30日向本院申请支付令。申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司青山支行称,2008年4月16日,被申请人于洪伟在该银行借款20000.00元,约定月利率为13.0725‰,还款日为2008年12月20日,并提供贷款凭证、贷款合同各一份。贷款到期后未按约定归还贷款本金及利息,要求被申请人于洪伟给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司青山支行借款20000.00元及利息。本院经审查认为,申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定,特发出如下支付令:被申请人于洪伟应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司青山支行借款20000.00元及利息。申请费100.00元由被申请人于洪伟负担。被申请人如有异议,应当自接到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议的,本支付令即发生法律效力。代理审判员  何妍二〇一六年九月二日书 记 员  张馨
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1482执439号之一申请执行王秀丽被执行人侯殿钊本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院(2015)禹民初字第1307号民事判决书，向被执行人侯殿钊发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人侯殿钊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人侯殿钊在中国工商银行账户内存款人民币36000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  臧秀峰二〇一六年九月十三日书记员  刘 杰
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更3842号罪犯张启忠，男，1989年11月11日出生，汉族，小学文化，贵州省罗甸县人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省衢州市柯城区人民法院于2015年3月9日作出(2015)衢柯刑初字第163号刑事判决，以被告人张启忠犯抢夺罪、盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月,并处罚金人民币28000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年8月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯张启忠在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯张启忠在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯张启忠在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张启忠准予减刑三个月（刑期自2014年10月14日至2016年9月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平审 判 员  赵绍庆人民陪审员  胡希群二〇一六年九月十三日代书 记员  何晓慧
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0115民初6375号原告:李桂荣,女,1955年1月14日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。被告:焦俊江,男,1964年1月2日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。原告李桂荣与被告焦俊江健康权纠纷、财产损害赔偿纠纷一案,本院立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李桂荣向本院提出诉讼请求:1、被告赔偿原告经济损12187.98元(其中医疗费7456.78元、误工费865.6元、住院伙食补助800元、护理费865.6元、交通费400元、营养费1000元)。2、原告保留后续治疗费用的诉权。3、财产损失800元(被告打死原告养殖的一只山羊)。4、诉讼费由被告承担。事实和理由:原、被告为同村村民,2016年6月12日上午10时左右,原告在本村小学南树林里放羊时遇见被告也在此处放羊,被告先是辱骂原告,后双方发生口角,被告不问青红皂白就对原告实施殴打,而且被告还用放羊鞭子抽打原告头部、脸部及身体多处,致原告受伤。同时被告还将原告放养的羊群打散,并打死一只山羊。原告被送到宝坻区人民医院治疗,经诊断其伤情为:1、头部损伤、胸背部擦伤、左肘及左前臂损伤。原告住院治疗8天后出院。焦俊江辩称,因为原告把被告放的羊赶到高速路那边去了,被告才先辱骂的原告,此后原告也辱骂被告,后来原告用放羊的鞭子抽打被告,被告才殴打原告,故此不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下:原、被告为同村村民,被告患有小儿麻痹。2016年6月12日上午10时许,原、被告均到宝坻区××道口镇××村小学南侧的树林里放羊,因双方的羊群要混在一起,原、被告在驱赶羊群时发生争执,被告先辱骂原告,原告也辱骂被告,此后双方互相用放羊鞭子抽打对方。当天原告到宝坻区人民医院住院治疗,经该院诊断其伤情为:头部损伤、胸背部擦伤、左肘及左上臂损伤。原告住院治疗8天,于2016年6月20日自动出院,出院时医嘱:出院7天后来院复查,不适随诊。本院认为,行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的,可以减轻侵权人的责任。本案中原、被告在放羊时发生争执,被告先辱骂原告继而与原告互相殴打,被告存在过错,应承担主要责任。原告以辱骂、殴打的形式回应,处理问题不妥,也存在过错,应当承担次要责任。综合分析事件发生的经过,本院确定原告承担40%责任,被告承担60%责任。关于原告的损失本院认定如下:1、医疗费,原告提交了病历、住院病人费用明细、医疗单据,能够充分证实原告因被告殴打致伤而住院治疗,并支付医疗费7456.78元,本院予以确认。2、护理费,此项费用应按原告住院期间即8天及规定标准计算,数额为865.6元,本院予以确认。3、住院伙食补助费,原告主张此项费用数额为800元,符合法律规定,本院予以确认。4、误工费,原告虽已年满60周岁,但仍然能够放羊,确有劳动能力,应有误工费损失,此项费用应按原告住院期间即8天及规定标准计算,数额为865.6元,本院予以确认。5、交通费,原告住院、出院必然会产生交通费,本院依据实际情况确定此项费用的数额为80元。6、营养费,原告未提交需要加强营养的医学证明,故原告此项诉求证据不足,本院不予支持。原告要求被告赔偿因死亡一只山羊而造成的损失800元,但未举证证实被告实施了损害其财产的行为,故原告此项请求证据不足,本院不予支持。原告要求保留后续治疗费用的诉权,原告可在后续治疗费用产生后另行解决。综上所述,依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下:一、被告焦俊江于判决生效后五日内赔偿原告李桂荣各项经济损6040.79元(其中:医疗费7456.78元、误工费865.6元、住院伙食补助800元、护理费865.6元、交通费80元,共计10067.98元,按60%计算)。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元,减半收取计150元(原告已预缴),由原告李桂荣承担60元,由被告焦俊江承担90元,被告承担部分于判决生效后五日内执行。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。(在上诉期内递交上诉状的同时,应向天津市第一中级人民法院预交诉讼费用,在上诉期满后七日内仍未预交的,按自动撤回上诉处理。)审判员  赵宝栋二〇一六年九月三十日书记员  韩晓霞附相关法律条款:《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的,应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用,以及因误工减少的收入。造成残疾的,还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的,还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的,可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0105民初3284号原告:天津市成奥物业管理有限公司,住所河北区二马路5号楼3栋。法定代表人:陈丽,总经理。委托诉讼代理人:高永经,该公司职员。被告:吴彩云。原告天津市成奥物业管理有限公司与被告吴彩云物业服务合同纠纷一案,本院于2016年5月6日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告天津市成奥物业管理有限公司的委托诉讼代理人高永经到庭参加诉讼,被告吴彩云经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津市成奥物业管理有限公司向本院提出诉讼请求:1.请求依法判令被告缴纳所欠原告物业服务费1475元;2.请求依法判令被告承担本案诉讼的相关费用。事实和理由:我公司依照物业服务合同的约定对被告居住的小区进行物业服务,因被告拒绝交纳物业费用,故起诉。吴彩云未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据,被告无正当理由拒不到庭参加诉讼,无法进行证据交换和质证,对原告提交的证据,本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下:原告是具有资质证书的物业管理企业,其于2008年9月20日正式入驻鸿基公寓小区并提供物业管理服务,与天津市河北区鸿基公寓业主会多次签订物业服务合同,约定由原告对坐落于天津市河北区鸿基公寓小区进行物业管理服务。与本案相关的物业服务合同有两份,一份是2011年9月20日,原告与天津市河北区鸿基公寓业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》,约定服务期限自2011年9月20日起至2014年9月19日终止,物业服务费收费标准返迁楼5-18层按房屋建筑面积每月每平方米0.6元(其中包括机电设施费)。2014年2月28日,原告与天津市河北区鸿基公寓业主会签订《物业服务补充协议》,将物业服务费收费标准调整为4号楼、5号楼返迁楼5层以上每月每平方米0.9元,该协议自2014年3月1日开始生效。另一份是2014年9月19日,双方续签《天津市住宅物业服务合同》,约定服务期限自2014年9月20日起至2017年9月19日终止,物业服务费收费标准返迁楼5-18层按房屋建筑面积每月每平方米0.9元(其中包括机电设施费)。被告系该小区x号房屋的业主,该房建筑面积为50.91平方米,2014年2月28日前每月物业费30.55元,2014年3月1日起每月物业费45.82元,但原告自愿按2014年2月28日前每月物业费30.44元,2014年3月1日起每月物业费45.66元的标准收取物业费。在原告管理服务期间内,被告拖欠2013年4月1日至2016年3月31日的物业服务费1475元。本院认为,原告与天津市河北区鸿基公寓业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》及《物业服务补充协议》均合法有效,应予认定。合同签订后,双方均应按照合同约定履行义务。现原告履行了服务义务,被告拖欠物业费,且未出庭应诉答辩,丧失抗辩权。原告自愿降低被告每月应交物业费的收费金额,不违反法律规定,本院予以照准。综上所述,原告要求被告给付尚欠物业服务费的请求,本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:本判决生效后十日内,被告吴彩云一次性给付原告天津市成奥物业管理有限公司2013年4月1日至2016年3月31日物业服务费1475元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,由被告吴彩云负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  宋自谦审 判 员  邵克亮人民陪审员  刘兰平二〇一六年九月二十七日书 记 员  张亮亮附:本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的,从其约定,业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业,物业服务费用由建设单位交纳。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0611执708号申请执行人：肖义青，女，汉族。被执行人：于志超，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2014）福东民初字第44号民事判决书，责令被执行人于志超履行应承担的法律义务，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人于志超名下的银行存款4800元，冻结期限为1年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王宏林二〇一六年九月十一日书记员  岳修广
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0113民初3558号之一原告:天津市佳朋泰商贸有限公司,住所地天津市南开区密云路与黄河道交口西南侧北方城一区18-105。法定代表人:王敬,经理。委托诉讼代理人:董亚南,天津誉仑律师事务所律师。委托诉讼代理人:仉慧云,天津誉仑律师事务所律师。被告:天津正本自控系统有限公司,住所地北辰科技园区。法定代表人:申随章,经理。原告天津市佳朋泰商贸有限公司与被告天津正本自控系统有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2016年6月3日立案。原告天津市佳朋泰商贸有限公司于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告撤回起诉系其真实意思表示,且符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准予原告天津市佳朋泰商贸有限公司撤诉。案件受理费1859元,保全费1375元,合计3234元,由原告担负。代理审判员  张文彬二〇一六年九月十四日书 记 员  韩朋志附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0611执708号申请执行人：赵玉伦，男，1930年7月17日出生，住烟台市福山区。申请执行人：李兴玉，女，1929年11月2日出生，住烟台市福山区。被执行人：赵文华，女，1951年8月2日出生，住烟台市福山区。被执行人：赵文利，男，1953年6月27日出生，住烟台市福山区。被执行人：赵文福，男1955年9月9日出生，住烟台市福山区。被执行人：赵文禄，男，1957年11月9日出生，住烟台市福山区。本院在执行申请执行人赵玉伦、李兴玉与被执行人赵文华、赵文利、赵文福、赵文禄赡养费纠纷一案中，在执行过程中查明被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜厚元人民陪审员  郝 芳人民陪审员  姜秋彦二〇一六年十月十七日书 记 员  于 林
烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0611执708号申请执行人：潘荣博，男，1968年5月24日出生，住烟台市芝罘区。被执行人：王忠波，男，1967年3月4日出生，住烟台市福山区。本院在执行申请执行人潘荣博与被执行人王忠波劳务合同纠纷一案中，在执行过程中查明被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜厚元人民陪审员  郝 芳人民陪审员  姜秋彦二〇一六年十月十九日书 记 员  于 林
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0113民初3272号原告:天津市鹏通联商贸有限公司,住所地天津市北辰区顺义道中储大厦1128室。法定代表人:温雪峰,董事长。委托诉讼代理人:马永泉,该公司员工。被告:李平。原告天津市鹏通联商贸有限公司与被告李平买卖合同纠纷一案,本院于2016年5月23日立案后,依法适用普通程序,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马永泉到庭参加诉讼,被告经本院合法传唤,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津市鹏通联商贸有限公司向本院提出诉讼请求:1、被告给付原告货款3万元;2、被告承担本案诉讼费。事实和理由:2011年5月6日,原被告签订买卖合同,被告自原告处购买钢材用于塘沽东疆人工岛项目建设。后原告履约供货,货款总计510539.6元,但被告仅给付25万余元。2012年11月23日,被告出具《承诺书》,承诺于2012年12月30日前一次性给付原告货款及利息32万元。但此后被告下落不明,故原告呈诉。被告李平经本院合法传唤未出庭参加诉讼,亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下:2011年5月6日,原、被告签订买卖合同,约定被告向原告购买钢材。合同同时约定,被告于2011年5月21日前支付50%货款,余款应于2011年6月15日前结清,如逾期付款,需在原单价基础上每吨每天加价4元。合同签订后,原告当日履约供货,货款总计510539.6元,被告给付了部分货款。2012年11月23日,被告为原告出具《承诺书》,承诺于2012年12月30日前一次性给付原告货款及利息32万元,但此后仍未依约清偿欠款。庭审中,原告表示仅在本案中向被告主张3万元货款,对余款保留诉权。上述事实,有原告提交的买卖合同、庭审笔录等证据予以证实。本院认为,原、被告签订买卖合同系双方真实意思表示,合法有效,受法律保护。根据原告提交的送货单及承诺书可以证实,原告依约履行了送货义务,而被告未依约给付货款,系造成本案纠纷的根本原因,应承担相应的民事责任。据此原告要求被告给付货款3万元,本院依法支持。被告经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼,视为对原告的主张及诉请放弃抗辩的权利。综上,依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定,判决如下:被告李平于本判决生效后五日内给付原告天津市鹏通联商贸有限公司货款3万元。本案受理费550元,由被告担负(此款于本判决生效后五日内交至本院)。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 员  杨玉惠代理审判员  赵宗阳人民陪审员  边少羽二〇一六年九月十二日书 记 员  张迎辉附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同,自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0113民初3131号原告:天津市超前伟业筑路材料销售有限公司,住所地北辰区青光镇铁锅店村京福公路西侧。法定代表人:杨彦文,总经理。被告:天津市远成景观建设发展有限公司,住所地河西区友谊路50号友谊大厦C区1门602室。法定代表人:马建中,经理。原告天津市超前伟业筑路材料销售有限公司与被告天津市远成景观建设发展有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2016年5月17日立案。原告天津市超前伟业筑路材料销售有限公司于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告撤回起诉系其真实意思表示,且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告天津市超前伟业筑路材料销售有限公司撤诉。案件受理费减半收取计3538元,由原告负担。审判员  周立国二〇一六年九月二十八日书记员  张 硕
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0115民初5082号原告:李立军,男,1968年4月10日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。被告:李新桐,男,1967年12月7日出生,汉族,农民,户籍地:天津市宝坻区,现住天津市宝坻区。委托诉讼代理人:商立华,天津市宝坻区城区法律服务所法律工作者。被告:周连元,男,1969年9月26日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。原告李立军与被告李新桐、周连元民间借贷纠纷一案,本院于2016年6月7日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告、被告李新桐的委托诉讼代理人到庭参加诉讼,被告周连元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。李立军向本院提出诉讼请求:1、二被告返还原告借款7.5万元;2、二被告承担连带责任;3、诉讼费由二被告承担。事实和理由:2010年二被告称因承建建设工程需要资金周转,向原告借款11.5万元。二被告借款后,未返还借款。2015年3月30日原告对被告提起诉讼,诉请被告返还借款11.5万元,在诉讼过程中被告返还原告借款4万元,尚欠7.5万元,被告承诺于2016年5月1日前还清,原告因此撤诉。原告撤诉后,被告至今未返还其余借款7.5万元。李新桐辩称,原告不应起诉李新桐,因为李新桐并不是担保人,只是出于同学关系给原告和被告周连元调解借款纠纷,最后确定还款数额为11.5万元,调解成功之后被告李新桐作为证人签字,李新桐并不是担保人,不应该承担连带责任,故此不同意原告的诉讼请求。周连元未出庭但提交书面答辩材料辩称,2012年前后被告周连元还给原告李立军6.7万元。原告拒不承认,对账时双方就欠款数额意见不一,于是原告找到被告李新桐调解,最后周连元答应返还李立军11.5万元。2015年末被告周连元在史各庄法庭返还李立军4万元,现在还欠李立军7.5万元。所欠款项由被告周连元一人承担,被告李新桐没有任何责任。本院经审理认定事实如下:被告周连元因资金周转需要,于2013年向原告借款13万元,此后被告周连元返还原告借款1.5万元。经双方对账,被告周连元向原告出具借据一份,其主要内容为:今借现金11.5万元,借款人:周连元(签字)。被告李新桐在借条上书写“同意”并签字。2015年10月原告起诉二被告要求返还借款11.5万元,同年10月22日被告周连元返还原告借款4万元,同时被告周连元向原告出具承诺书一份,主要内容为:原告李立军与被告周连元、李新桐民间借贷纠纷一案,经我们双方协商达成一致意见如下:2015年10月22日给付4万元,余款在2015年12月31日前给付5万元,2016年5月1日给付3万元,欠款全部结清,协议人:周连元(签字)。此后被告周连元未按约返还后两期款项,原告因此呈讼。庭审中原告陈述,原告与被告周连元为同学关系,通过被告周连元介绍认识被告李新桐,二被告为合伙关系。2010年10月二被告自原告处借款10万元,被告李新桐出具借据一份,其上加盖了“华晨建筑公司”的公章。2013年春节那天,二被告到原告家中又借现金6万元;2013年下半年二被告要开办修理厂,被告周连元自己要求向原告借款10万元,原告只借给被告周连元7万元,借款时被告周连元明确表示:被告李新桐也同意向原告借款。后来双方对账,因第一笔借款10万元已经出具了借条,其余借款由被告周连元出具数额为11.5万元的借条,应原告要求被告李新桐在借条上签字,在对账前二被告返还原告借款1.5万元。此后,被告李新桐之妻返还原告借款10万元,将第一笔借款的借条撤回。2015年原告起诉二被告还款,被告周连元电话联系原告称:经与李新桐商量,先还给原告4万元,要求原告撤诉。后来被告周连元在史各庄法庭返还原告4万元,被告周连元称这4万元是被告李新桐出资。庭审中原告主张如果二被告不承认合伙,那么被告李新桐无论出于什么目的在欠条上签字,均视为李新桐是周连元的担保人,应该承担连带责任。本院认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提交的借据可以证实原告与被告周连元之间存在借款合同关系,被告周连元应将未返还原告的借款7.5万元返还给原告。原告主张二被告为合伙关系,共同向原告借款,但未提供证据予以证实,同时依据原告本人陈述“2013年下半年二被告要开办修理厂,被告周连元自己要求向原告借款10万元,原告只借给被告周连元7万元”,也可以认定这笔7万元借款并非二被告共同借款,故此本院对原告上述主张不予采信。原告主张如果二被告不承认合伙,被告李新桐在借条上书写同意并签字,其应为借款担保人,应承担连带责任。但被告李新桐在借条中未表明其为保证人,也未明确其承担保证责任;而依据被告周连元出具的书面承诺,只能认定被告周连元为返还借款的义务人,该承诺也未明确表明被告李新桐为共同借款人或保证人;故此本院不能推定被告李新桐为保证人。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条“他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章,但未表明其保证人身份或者承担保证责任,或者通过其他事实不能推定其为保证人,出借人请求其承担保证责任的,人民法院不予支持。”之规定,原告要求被告李新桐承担连带责任,没有事实及法律依据,本院不予支持。被告周连元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,应承担因此产生的不利后果。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下:一、被告周连元于判决生效后五日内返还原告李立军借款7.5万元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按上述期限履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1860元,已减半收取计930元,由被告周连元承担,于判决生效后五日内执行。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。(在上诉期内递交上诉状的同时,应向天津市第一中级人民法院预交诉讼费用,在上诉期满后七日内仍未预交的,按自动撤回上诉处理。)审判员  赵宝栋二〇一六年九月一日书记员  韩晓霞本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款,到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章,但未表明其保证人身份或者承担保证责任,或者通过其他事实不能推定其为保证人,出借人请求其承担保证责任的,人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖16民终1009号上诉人（原审被告）：马鞍山首建建设有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市花山区景山大道300号。法定代表人：刘善庆，经理。委托代理人：蒋解放，安徽公德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宋洪奇。被上诉人（原审原告）：杨磊。上述两被上诉人共同的委托代理人：曹勇，河南旺达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：董飞。被上诉人（原审被告）：彭家岭。上诉人马鞍山首建建设有限责任公司因与被上诉人宋洪奇、杨磊、董飞、彭家岭劳务合同纠纷一案，不服安徽省涡阳县人民法院（2015）涡民二初字第00788号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定马鞍山首建建设有限责任公司分包涉案工程及将涉案工程转包给董飞、彭家岭证据不足。原审判决认定事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销安徽省涡阳县人民法院（2015）涡民二初字第00788号民事判决；二、发回安徽省涡阳县人民法院重审。上诉人马鞍山首建建设有限责任公司预交的二审案件受理费19200元予以退回。审判长  万学林审判员  刘秋菊审判员  许 林二〇一六年九月二日书记员  刘 潇附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
宜昌市夷陵区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0506民初1788号之二原告：黄某。被告：姚某。被告：李某。原告黄某与被告姚某、李某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案。原告黄某于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄某申请撤诉是其真实意思表示，且不损害国家、集体或他人利益，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告黄某撤回起诉。案件受理费500元（已减半收取），由原告黄某负担。审判员  陈国锋二〇一六年九月二十二日书记员  陈 菁
宜昌市夷陵区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0506民初1788号之二解除保全申请人：宜昌玉匠装饰有限责任公司。住所地宜昌市夷陵区。法定代表人：刘大春，公司总经理。被申请人：宜昌新力新能源有限公司。住所地宜昌市夷陵区。法定代表人：姚敏，公司总经理。宜昌玉匠装饰有限责任公司诉宜昌新力新能源有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年9月26日作出（2016）鄂0506民初2173号民事裁定，对宜昌新力新能源有限公司的银行存款180000�予以冻结。现宜昌玉匠装饰有限责任公司申请撤诉，并于2016年9月30日向本院申请解除对宜昌新力新能源有限公司财产的保全。本院经审查认为，宜昌玉匠装饰有限责任公司的申请符合法律规定，程序合法，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对宜昌新力新能源有限公司银行存款180000元的冻结。案件申请费1000元由宜昌玉匠装饰有限责任公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李清平二〇一六年九月三十日书记员  瞿 畅
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0104民初3729号原告重庆浅水龙工贸发展有限责任公司,住所地重庆市大渡口区春晖路街道柏华街25号2幢2-2,组织机构代码91500104029854699。法定代表人谭仁海，该公司董事长。委托代理人徐泽高，男，1963年4月4日出生，汉族，住重庆市南岸区，公司员工，特别授权。被告曾祥中,男,1968年11月04日出生,汉族,住重庆市开县。本院在审理原告重庆浅水龙工贸发展有限责任公司诉被告曾祥中挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆浅水龙工贸发展有限责任公司于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆浅水龙工贸发展有限责任公司自愿撤回对被告曾祥中的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆浅水龙工贸发展有限责任公司撤回起诉。案件受理费元减半收取25元，由原告重庆浅水龙工贸发展有限责任公司负担。代理审判员  张瑜二〇一六年九月二十七日书 记 员  王艳
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁08民初242号原告：中国石油天然气股份有限公司山东销售分公司。住所地：济南市高新区。法定代表人：刘德祥，总经理。委托代理人（特别授权代理）：张兴维，山东通德律师事务所律师。委托代理人（特别授权代理）：冯爽，山东通德律师事务所律师。被告：泗水县赛孚加油城，住所地：泗水县。负责人：刘赛。本院在审理原告中国石油天然气股份有限公司山东销售分公司与被告泗水县赛孚加油城侵犯商标专用权纠纷一案中，原告中国石油天然气股份有限公司山东销售分公司于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已达成和解协议为由撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国石油天然气股份有限公司山东销售分公司撤回起诉。案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告中国石油天然气股份有限公司山东销售分公司负担。审 判 长  高鲁军人民陪审员  姜 楠人民陪审员  王洪来二〇一六年九月十八日书 记 员  邵艳丽
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0106民初3679号原告:杨雪梅,女,1984年11月12日出生,汉族,无职业,住天津市北辰区。委托诉讼代理人:张永坤(原告之母),1963年6月2日出生,无职业,住。委托诉讼代理人:李连发,天津旌宇律师事务所律师。被告:杨健,男,1960年5月31日出生,汉族,无职业,住天津市红桥区。委托诉讼代理人:刘玮,天津北洋律师事务所律师。被告:于淑芳,女,1962年8月1日出生,汉族,无职业,住河北省唐山市。法定代理人:杨健(被告监护人),基本情况同前。原告杨雪梅与被告杨健、被告于淑芳合同纠纷一案,本院于2016年6月14日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告杨雪梅及其委托诉讼代理人张永坤、李连发,被告杨健及其委托诉讼代理人刘玮,被告于淑芳及其法定代理人杨健均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨雪梅向本院提出诉讼请求:1、被告杨健、被告于淑芳给付原告90000元;2、诉讼费由二被告承担。事实和理由:二被告系夫妻关系。被告杨健系原告之父,被告于淑芳系原告继母。2015年4月21日,原告与二被告关于家庭财产分割事宜签订了一份协议书,约定将红桥区丁字沽新村四段9门4号房屋出售为520000元,并将售房款一半即260000元给付原告,但该房屋出售后,被告仅给付原告170000元,至今尚欠原告90000元。被告杨健于2015年6月1日给原告写了一份欠条,后原告多次索要但均无果,故原告诉至法院。被告杨健辩称,原告诉状中所提及的协议是一份三方协议,但协议中丙方并未签字,该协议应依法不成立。即便协议成立,第一条中也明确载明原告获得购房款一半即260000元后,对二被告的财产不再进行分配、继承,由二被告自行支配、处分,在二被告百年后放弃对二被告所有财产的继承权。原告在得到170000元后公开表示被告杨健的所有财产原告均有份额,且平房拆迁后,原告亦主张权利,故该条款对被告没有拘束力。房屋出售后,被告将售房款用于偿还看病所负债务和偿还原告所欠高利贷,现均已花费。赠与财产在权利转移之前可以撤销赠与。故请求依法驳回原告的全部诉讼请求。被告于淑芳辩称,售房款是被告杨健的个人财产,与我无关,且售房款已用于给原告偿还其所拖欠的高利贷及支付被告杨健的看病费用。被告于淑芳已与被告杨健离婚,售房款也均系被告杨健处理,双方离婚时家里已无钱款,让被告于淑芳偿还原告90000元钱并无道理。故请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下:2015年4月21日,原告(协议乙方)与二被告(协议甲方)签订《房屋买卖分配、继承、所有权归属等有关情况的协议书》,第一条约定:甲方二人同意现在将坐落于红桥区XX村XX段XX门XX号房屋出售,卖房所得款为520000元。甲乙方协商一致,将此房卖房款的一半即260000元给付乙方杨雪梅,乙方杨雪梅承诺得到此款后,对甲方其他财产不再进行分配、继承,由甲方自行支配、处分,在甲方百年后放弃对甲方所有财产的继承权。该协议落款处有甲乙两方签字及证明人郭洁、刘吉来签字,丙方处朱浩及杨紫未签字。上述房屋系被告杨健承租的公产房屋,协议签订后,被告将上述房屋出售,得售房款520000元,并给付原告170000元,后被告杨健于2015年6月10日给原告承诺“卖房款差杨雪梅9万元明年6月1日给”。现因被告未依约定全部给付原告260000元,原告诉至本院。庭审中,二被告表示260000元系赠与,且售房款已经用于看病等花销,不能再向原告给付90000元,而原告主张该260000元是基于家庭财产分割而给付的,故二被告应依约定向其再给付90000元。另查,被告杨健与被告于淑芳原系夫妻关系,双方均系再婚。原告杨雪梅系被告杨健与前妻所生之女,在父母离婚后随其母张永坤生活;案外人朱浩系被告于淑芳与前夫所生之子,现已成年;二被告婚后育有一女名杨紫,现尚未成年。二被告于2016年6月27日登记离婚。上述事实,有协议书、离婚证及双方当事人当庭陈述等证据在案证实,本院予以确认。本院认为,本案争议焦点在于原告所主张的二被告应给付的售房款一半即260000元的法律性质问题。《房屋买卖分配、继承、所有权归属等有关情况的协议书》是二被告对其名下四套房产的自行处分,并非是对二被告与原告之间共有财产之分配,因此该协议不属于家庭财产分割协议。被告杨健将其承租的坐落本市红桥区XX村XX段XX门XX号公产房屋出售所得价款一半给予原告的行为属于个人赠与。被告杨健已向原告给付170000元,后于2015年6月10日再次承诺给予未给付的90000元,但现二被告称售房款已用于看病等花销,不同意继续向原告给付90000元,已明确表示撤销赠与。赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与,故对原告的诉讼请求,本院不予支持。综上,依据《中华人民共和国合同法》第一百八十六条之规定,判决如下:驳回原告杨雪梅的全部诉讼请求。案件受理费2050元,减半收取1025元,由原告杨雪梅负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  ＸＸ二〇一六年九月十三日书记员  熊剑附本裁判文书所依据法律的具体条文:《中华人民共和国合同法》第一百八十六条赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。具有救灾、扶贫等社会公益、道德义务性质的赠与合同或者经过公证的赠与合同,不适用前款规定。
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0502执267号之一申请执行人泉州万利得节能科技有限公司，住所地福建省泉州经济技术开发区。法定代表人汤艺文，董事长。委托代理人傅海鹏，福建泉中律师事务所律师。被执行人林镇泉，男，1967年5月25日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被执行人方美娥，女，1968年5月5日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。申请执行人泉州万利得节能科技有限公司与被执行人林镇泉、方美娥民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月18日作出的（2015）鲤民初字第4450号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年3月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，已另案冻结被执行人林镇泉名下小车的买卖、抵押、赠与等所有权转移手续，因去向不明未能扣押。另经向银行、房地产、车辆管理等部门查询，未发现二被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备执行条件，依法应终结本案本次执行程序。如申请执行人发现二被执行人可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）鲤民初字第4450号民事调解书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  李连泉执行员  吴渊源执行员  蔡扬华二〇一六年九月五日书记员  林晓锋本裁定书适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0785民初3743-1号原告高密惠民村镇银行有限责任公司。法定代表人王培旭。被告牟祥芳。被告李建。被告吴衍军。被告范传霞。被告赵孟富。被告董翠翠。被告牟祥明。被告王世美。被告陈康。被告李玉贞。本院受理的原告高密惠民村镇银行有限责任公司与被告牟祥芳、李建、吴衍军、范传霞、赵孟富、董翠翠、牟祥明、王世美、陈康、李玉贞金融借款合同纠纷一案中,原告于2016年8月22日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款或查封被告相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被告的银行存款29万元。需要续行保全的，申请人在期限届满10日前向本院提出续行查封的书面申请；被申请人履行义务后可以申请解除保全。冻结期间，不得支付。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王宝启二〇一六年九月五日书记员  张 蕾
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0502执267号之一申请执行人泉州万利得节能科技有限公司，住所地福建省泉州经济技术开发区。法定代表人汤艺文，董事长。委托代理人傅海鹏，福建泉中律师事务所律师。被执行人林镇泉，男，1967年5月25日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被执行人方美娥，女，1968年5月5日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。申请执行人泉州万利得节能科技有限公司与被执行人林镇泉、方美娥民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月18日作出的（2015）鲤民初字第4450号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年3月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，已另案冻结被执行人林镇泉名下汽车的买卖、抵押、赠与等所有权转移手续，因去向不明未能扣押。另经向银行、房地产、车辆管理等部门查询，未发现二被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备执行条件，依法应终结本案本次执行程序。如申请执行人发现二被执行人可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）鲤民初字第4450号民事调解书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  李连泉执行员  吴渊源执行员  蔡扬华二〇一六年九月五日书记员  林晓锋本裁定书适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省高�市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0785民初3743-1号原告高密惠民村镇银行有限责任公司。被告牟祥芳，居民。被告李建，居民。被告吴衍军，居民。被告范传霞，居民。被告赵孟富，居民。被告董翠翠，居民。被告牟祥明，居民。被告王世美，居民。被告陈康，居民。被告李玉贞，居民。本院受理的原告高密惠民村镇银行有限责任公司与被告牟祥芳、李建、吴衍军、范传霞、赵孟富、董翠翠、牟祥明、王世美、陈康、李玉贞金融借款合同纠纷一案中,原告于2016年8月22日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款或查封被告相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民�和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被告的银行存款29万元。需要续行保全的，申请人在期限届满10日前向本院提出续行查封的书面申请；被申请人履行义务后可以申请解除保全。冻结期间，不得支付。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王宝启二〇一六年九月五日书记员  张 蕾
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0307执8797号之一申请执行人魏婷，女，汉族，x年x月x日生，身份证住址：广东省五华县，身份证号码。被执行人深圳市瑞利丰宝投资担保有限公司，住所地深圳市，组织机构代码。法定代表人肖烦乐。本院在执行申请执行人魏婷与被执行人深圳市瑞利丰宝投资担保有限公司工资等争议纠纷一案中，因被执行人深圳市瑞利丰宝投资担保有限公司拒不履行已经发生法律效力的深龙劳人仲（龙城）案【2016】800号仲裁裁决确定的义务，为保障案件的顺利执行，维护申请执行人的合法权益，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、扣划（或法律规定的其他方法）被执行人深圳市瑞利丰宝投资担保有限公司价值人民币17662元的财产（以执行时所列财产清单为准）。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  郑作华二〇一六年九月二十三日书记员  李科辉
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0115民初6577号原告:张明仲,男,1964年2月7日出生,汉族,农民,住河北省廊坊市香河县。被告:王冲,男,1989年4月5日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。原告张明仲与被告王冲债务纠纷一案,本院于2016年7月29日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤,无正当理由拒绝到庭。本案现已审理终结。张明仲向本院提出诉讼请求:1、被告偿还原告借款12000元。2、诉讼费由被告负担。事实和理由:原告经人介绍与被告相识。2016年2月1日被告称能给原告办理贷款,原告当时承包工程急需资金,就轻信了被告,按照被告的要求陆续给被告现金及支付宝转账共计12000元。后原告多次催被告办理贷款事宜,被告承认不能办理,并称愿将12000元返还原告,但现在无资金偿还,为原告出具欠条一张,并承诺在2016年4月8日偿还上述借款,且在借据上签名捺印。被告逾期未还,原告多次催要,被告总是以各种理由推拖拒付,原告因此起诉。被告王冲未作答辩。本院经审理认定事实如下:2016年3月27日被告王冲为原告出具欠据一份,主要内容是:今王冲欠张明仲壹万贰仟万整(12000元)并承诺在2016年4月8日还清。庭审中,原告自述双方债务形成的过程是:原、被告相识。2016年2月原告因承包建筑工程需要贷款,被告称可以代为办理贷款事宜,双方约定原告委托被告办理贷款300000元,手续费3180元,原告给付被告现金380元,并通过支付宝转账给被告2800元。因办理贷款需要,原告将自有的四张信用卡交给被告,后被告在原告的信用卡上共支取6000元,原告知道后被告称支取6000元是用于被告自用,并承诺尽快偿还,但至信用卡还款日前并未偿还,原告将信用卡挂失,补办新卡,并自己偿还了6000元。后被告通过支付宝转账,从原告的支付宝中支取2800元,原告知道后被告称支错了,并承诺次日偿还,但逾期并未偿还。后被告称不能办理贷款,双方于2016年3月27日对账,被告共欠原告11800元,为原告出具欠据一张。被告逾期未还,原告多次催要未果。本院认为,债务应当清偿。被告为原告出具欠据,载明了欠款的数额以及偿还还款的期限,并在欠据上签名、捺印,足以证明被告对该笔债务的认可,故被告应如约偿还,被告逾期属于违约,应继续承担偿还责任。虽然原告提交的欠据中载明的是“今王冲欠张明仲壹万贰仟万整”,但其后明确注明“12000元”,庭审中原告承认被告欠款数额为11800元,故本院确认欠据中“壹万贰仟万整”属于笔误,被告欠付原告的数额是11800元。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,亦未提交证据对原告的诉讼请求予以反驳,应当承担因此产生的不利后果。综上所述,依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定,判决如下:被告王冲于判决生效后五日内返还原告张明仲人民币11800元。被告如果未按上述期限履行给付义务,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元,减半收取计50元(原告已预缴),由被告王冲负担,于判决生效后五日内缴纳。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。(在上诉期内递交上诉状的同时,应向天津市第一中级人民法院预交诉讼费用,在上诉期满后七日内仍未预交的,按自动撤回上诉处理。)审判员  曹晓林二〇一六年九月二十三日书记员  高 杨本案引用的法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条?债务应当清偿。暂时无力偿还的,经债权人同意或者人民法院裁决,可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的,由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。3、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。
天津市蓟县人民法院民 事 判 决 书(2016)津0225民初5974号原告:纪玉红,女,1965年12月21日出生,汉族,农民。被告:孙伟,男,出生日期、民族、职业不详,现住址不详。原告纪玉红与被告孙伟民间借贷纠纷一案,本院于2016年5月11日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理,原告到庭参加诉讼,被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。纪玉红向本院提出诉讼请求:1.判令被告给付欠款8万元;2.判令被告给付自2016年5月11日至本金给付之日的利息(利率按银行同期贷款四倍计算);3.诉讼费由被告承担。事实和理由:2014年5月11日,被告孙伟因资金周转所需,向原告借款8万元,被告孙伟当时为原告写一欠据,所欠款项一直拖欠至今。孙伟未作答辩。本院经审理认定事实如下:对当事人双方没有争议的事实,本院予以确认。2014年5月11日,被告孙伟向原告借现金8万元,被告孙伟当时为原告写一欠据:“今欠纪玉红现金80000元(大写:捌万元整)欠款人孙伟2014年5月11日”。所欠款项经原告催要,被告一直拖欠至今。本院认为,合法的借贷关系受法律保护。被告因生产经营所需向原告借款,双方债权债务关系成立,被告应承担偿还义务。现原告持据起诉,依法应予支持。但双方未约定还款时间及利率,原告请求被告按银行同期贷款利率四倍给付利息不符合有关规定,本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,缺席判决如下:一、由被告孙伟给付原告纪玉红欠款8万元,于判决生效后十日内执行;三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元、公告费800元,由被告孙伟负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 员  赵德义审 判 员  赵全胜人民陪审员  蒙树堂二〇一六年九月二十日书 记 员  余贵洋附:相关法规中华人民共和国合同法第二百零六条?借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的,视为不支付利息。……中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。
陕西省子洲县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0831民初787号原告：苗X原告：邱XX原告：王XX系原告苗X、邱XX的委托代理人。被告：马XX本院于2016年8月12日立案受理了原告苗X、王XX、邱XX与被告马XX合伙协议纠纷一案后，依法由审判员李文亮独任审判，于2016年9月13日10时在本院裴家湾法庭公开开庭进行了审理，原告苗X、王XX，原告邱XX代理人均到庭参加了诉讼，被告马XX经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告苗X、王XX、邱XX向本院提出诉讼请求：1、请求被告返还三原告欠款21万元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年10月25日由王XX、马XX、邱XX、苗X合伙给临汾中石化供煤，期间由马XX为陕西聚能煤炭销售有限公司委托人，供煤所需的所有资金由原告苗X垫资，2016年1月临汾中石化结算煤款26万元整，被告马XX拿到钱一直隐瞒三原告，声称没有结算。后于2016年5月8日被原告苗X发现事实后，由三原告让被告给书写欠条，并写还款日期，按了手印。借款后，被告通过银行给原告苗X支付5万元，其余21万元原告苗X多次催要至今未还，其行为严重损害了原告的合法权益。被告马XX口头辩称：被告因生意欠三原告款项26万元，并由其立写了欠款条据，后偿还原告5万元，其余21万元中有自己的生意利润，现合伙生意没有结算，结算后大概欠原告苗X5.5万元。本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2015年10月25日，原告王XX、邱XX、苗X与被告马XX合伙给临汾中石化供煤，苗X占50％的股份，王XX、邱XX及被告马XX三人占50％的股份，供煤所需所有资金由原告苗X垫付，合伙期间，原告苗X共垫资39万元。2016年1月，被告马XX隐瞒三原告从临汾中石化结出煤款26万元并擅自挪作他用。2016年5月8日，原告苗X得知后，由被告给三原告书写欠款条据，内容为：今欠到苗X、王XX、邱XX单位煤款（单位结出的煤款由马XX使用）煤款共计人民币贰拾陆万元整（￥2600000元），还款日期为20天2016年5月28日，还款人马XX，2016年5月8日，并签名压印。后被告给原告苗X偿还该欠款5万元，其余21万元经原告多次催要至今未还。上列事实，因原告对被告的口头辩称有关被告因生意欠三原告款项26万元，并由其立写了欠款条据，后偿还原告5万元的部分予以认可；其余不认可部分，又属被告陈述，故本院不予确认。原告不予认可的理由是原告苗X垫资39万元、用煤单位现在还下欠18万元，合伙之间根本没有那么大的利润，苗X占50％的股份，王XX、邱XX及被告马XX三人占50％的股份。对该理由及原告所提供的证据，被告未到庭予以反驳，视为无异议，故本院予以采信。本院认为，本案争议的焦点为原、被告之间的债权债务系民间借贷产生还是合伙关系产生。经本院庭审查明，被告所欠原告之债，是因合伙所产生，故本案案由变更为合伙协议纠纷；而被告马XX将经其结算回来26万元煤款的事实清楚，证据确实充分，按合伙协议和交易习惯应交回原告苗X等三人，其书写欠据，且欠据里约定还款期限，后偿还5万元，故应当再偿还21万元。被告马XX辩称其欠苗X合伙生意款5.5万元的陈述，无事实依据，又无有效证据支持，原告苗X、王XX又不认可，根据《最高人民法院＜关于民事诉讼证据的若干规定＞》第二条之规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故对被告的该主张，本院不予采纳。综上所述，双方约定偿还欠款期限，依诚实信用原则，即被告马XX就应当按约定履行按期还款的义务，故对三原告主张被告偿还21万元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院＜关于民事诉讼证据的若干规定＞》第二条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第47条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：被告马XX于本判决生效次日起三日内偿还原告苗X、王XX、邱XX欠款人民币21万元。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取2225元，由被告马XX负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  李文亮二〇一六年九月二十二日书记员  王双虎
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0114民初10496号原告：刘玉成，男性，年龄44。被告：程晓玲，女性，年龄40。被告：程刚，男性，年龄38。原告刘玉成诉被告程晓玲、程刚房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月23日立案。原告刘玉成于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘玉成撤诉。审 判 长  张 涛人民陪审员  艾亚军人民陪审员  凌国军二〇一六年九月二十九日书 记 员  索 焱
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0115民初7108号原告:天津农村商业银行股份有限公司宝坻中心支行,住所地天津市宝坻区南三路36号。负责人:崔志东,行长。委托诉讼代理人:邢志,该支行员工。委托诉讼代理人:寇文龙,该支行员工。被告:门学志,男,1951年4月25日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。被告:门学东,男,1968年12月13日出生,汉族,住天津市宝坻区。原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻中心支行(以下简称中心支行)与被告门学志、门学东金融借款合同纠纷一案,本院于2016年8月17日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中心支行的委托诉讼代理人邢志、被告门学志到庭参加了诉讼,被告门学东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中心支行向本院提出诉讼请求:1、依法责令被告门学志立即偿还原告借款本金25400元、利息4467.45元(截止2016年8月8日),本息合计29867.45元;2、本案诉讼费用由被告门学志承担;3、依法责令被告门学东对本案借款本息及诉讼费用承担连带保证责任。事实和理由:2010年9月25日,原告与被告门学志签订个人借款合同,借款本金29900元,借款月利率为7.30125‰,借款用途为借新还旧,借款期限自2010年9月25日至2011年9月24日。同日,原告与被告门学东签订个人贷款保证合同,约定被告门学东为门学志借款承担连带保证责任。借款合同订立后,原告履行了发放被告门学志借款本金29900元义务。借款合同到期后,二被告违反合同约定,不按期归还借款本息。经原告多次催要未果,故提起诉讼。门学志辩称,对借款事实无异议,同意原告的诉讼请求,但现在没有经济能力。门学东未作答辩。本院经审理认定事实如下:2010年9月25日,原告与被告门学志签订个人借款合同,借款本金29900元,借款月利率为7.30125‰,借款用途为借新还旧,借款期限自2010年9月25日至2011年9月24日。同日,原告与被告门学东签订个人贷款保证合同,约定被告门学东为门学志借款承担连带保证责任。借款合同订立后,原告履行了发放被告门学志借款本金29900元义务。被告门学志于2012年4月22日返还借款本金4500元。2012年7月16日,原告向被告门学东发出履行连带责任保证通知书,门学东签字确认;2013年11月8日,原告向被告门学东发出担保责任履行通知书,门学东签字确认;2014年9月12日,原告起诉二被告,因未按时交纳案件受理费,本院依法裁定按照自动撤诉处理。本院认为,原告中心支行与被告门学志签订的个人借款合同、与被告门学东签订的个人贷款保证合同,系双方真实意思表示,内容不违反法律、法规的强制性规定,合法有效,本院予以确认。中心支行依约履行了发放门学志借款本金的义务,二被告未如约返还借款、支付利息,构成违约,应承担违约责任。综上所述,原告要求被告门学志返还借款本金25400元,事实清楚,证据确实、充分,本院予以支持。其要求被告门学志支付利息4467.45元,符合合同约定,且未超过实际损失,本院予以支持。原告要求被告门学东承担连带保证责任,符合法律规定,本院予以支持。被告门学东经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭,本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定,判决如下:一、被告门学志于判决生效后三日内返还原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻中心支行借款本金25400元、支付截止2016年8月8日的利息4467.45元,本息合计人民币29867.45元。二、被告门学东对上述借款本息承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费546元,减半收取273元,由被告门学志负担,门学东承担连带保证责任(此款原告已预交,二被告于判决生效后三日内给付原告)。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  高满二〇一六年九月十九日书记员  王敏本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条:借款人应当按照约定的期限支付利息,对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条:借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条:借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条:当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的,为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的,债权人可以要求债务人履行债务,也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十一条:保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的,按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的,保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初3432号原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：梁金华，董事长。委托诉讼代理人：肖黎明，该公司员工。委托诉讼代理人：黄军，该公司员工。被告：石磊，女，汉族，住安徽省芜湖市。原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告石磊物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，本案案情复杂，本案不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。代理审判员  朱依雯二〇一六年九月二十四日书 记 员  刘丹丹
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初3432号原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：梁金华，董事长。委托诉讼代理人：肖黎明，该公司员工。委托诉讼代理人：黄军，该公司员工。被告：石磊，女，汉族，住安徽省芜湖市。本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告石磊物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。本案案件受理费免于收取。代理审判员  朱依雯二〇一六年九月二十六日书 记 员  刘丹丹
云南省永仁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2327执63号申请执行人张学俊，男。被执行人普建兰，女。被执行人苏红平，男。本院在执行张学俊申请执行普建兰、苏红平不当得利纠纷一案中，（2015）永民初字第460号民事判决书确定普建兰、苏红平于判决生效后十五日内返还张学俊车辆检审费、修理费、油费、保险费、停车费合计7780元，现已全部执行到位并已支付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：永仁县人民法院（2015）永民初字第460号民事判决书执行完毕，现予结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陆正国审判员  王泽民审判员  李金龙二〇一六年九月一日书记员  陈海春
白山市浑江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0602执223-2号申请执行谭庆海、张焕萍。被执行人张学太。本院在执行申请人谭庆海、张焕萍与被执行人张学太一案，双方庭外和解，申请人撤回执行申请，同意终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：一、终结本院作出的执行案号为(2017)吉0602执223案件的本次执行程序。本裁定送达后即生法律效力。执行员 ： 杜 明二〇一六年九月五日书记员 ：金红卫
白山市浑江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0602执223-2号申请执行谭庆海、张焕萍。被执行人张学太。本院在执行申请人谭庆海、张焕萍与被执行人张学太民间借贷执行一案，双方庭外和解，申请人撤回执行申请，同意终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结本院作出的执行案号为(2017)吉0602执223案件的执行程序。本裁定送达后即生法律效力。执行员 ： 杜 明二〇一六年九月五日书记员 ：金红卫
白山市浑江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0602执223-2号申请执行谭庆海、张焕萍。被执行人张学太。本院在执行申请人谭庆海、张焕萍与被执行人张学太一案，双方庭外和解，申请人撤回执行申请，同意终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结本院作出的执行案号为(2017)吉0602执223案件的本次执行程序。本裁定送达后即生法律效力。执行员 ： 杜 明二〇一六年九月五日书记员 ：金红卫