河北省阳原县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0727民初177号原告：李某，女，2007年12月2日生，汉族，住阳原县（未到庭）。法定代理人：冯某，女，1986年1月29日生，汉族，住阳原县，系原告母亲（未到庭）。委托诉讼代理人：政东霞，河北启扉律师事务所律师。被告：李明洋，男，1979年6月27日生，汉族，阳原县号。被告：阳原县弘运出租客运服务有限责任公司。法定代表人：史雷，总经理。住址：阳原县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司沽源县支公司。负责人：周宏光，总经理。住址：张家口市沽源县。委托诉讼代理人：张晓博，公司员工。原告李某与被告李明洋、阳原县弘运出租客运服务有限责任公司（以下简称阳原出租车公司）、中国人寿财产保险股份有限公司沽源县支公司（以下简称沽源县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某的委托诉讼代理人政东霞、被告李明洋、被告阳原出租车公司的法定代表人史雷、被告沽源县支公司的委托诉讼代理人张晓博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿医疗费等损失共计元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月9日14时16分许，原告母亲冯某驾驶电动自行车(后座乘员原告李某)沿阳原县西城镇龙泉路由南向北行使至与昌盛西街交叉路口处闯红灯行使时,与沿西城镇昌盛西街由东向西行驶的被告李明洋驶驾冀Ｇ×××**号小型轿车相撞，造成冯某和原告受伤,双方车辆均有不同程度损坏的交通事故。经交警队认定,被告李明洋负事故次要责任。被告李明洋驾驶冀Ｇ×××**号小型轿车的登记车主为被告阳原出租车公司，并在被告沽源县支公司投保了交强险，商业第三者责任险50万元，不计免赔，事故发生在保险期内。原告的伤情经法院委托北京中正司法鉴定所鉴定，一个5级伤残、一个7级伤残和一个10级伤残。现原告为维护自己合法权益，特向贵院提起诉讼。被告沽源县支公司在答辩期内未提交答辩状，庭审中辩称：对事故发生及责任认定无异议，事故车辆在我公司投保有交强险一份，商业三者险50万元，不计免赔，事故发生在保险期内，公司同意在事故发生时，在驾驶员的驾驶手续和车辆的行驶手续合法有效的前提下，进行赔偿。被告阳原出租车公司在答辩期内未提交答辩状，庭审中辩称：对事故发生及责任认定无异议，我公司驾驶人李明洋的驾驶手续合法有效，我公司的车辆在沽源县支公司投保有交强险一份，商业三者险50万元和不计免赔险，在保险范围内合理判决。被告李明洋在答辩期内未提交答辩状，庭审中同意阳原出租车公司意见。本院经审理认定事实如下：对本次事故发生经过、责任认定书、事故车辆投保情况，有双方当事人的陈述及事故认定书和保险单证实，本院予以确认。被告李明洋的驾驶证和行驶证合法有效。原告李某的损失依法确认如下：1.医药费349917.76元（原告主张医疗费355945.76元，证据：票据46张，诊断证明3份、病历6份、费用清单3份。被告对医疗费金额庭后核实，对正规的票据认可，对阳原爱心大药房的票据6028元不认可，因无相关证据。本院采信被告主张，支持原告医疗费349917.76元）。2.住院伙食补助费3690元（原告主张住院伙食补助费6150元，住院123天，每天按50元计算，证据：病历。被告认可每天按30元计算。本院采信被告主张，支持原告住院伙食补助费123天*30元＝3690元）。3.营养费10740元（原告主张从事故发生到定残前一日共358天的费，每天50元，计17900元，证据：鉴定意见书。被告认可每天按30元计算。本院采信被告主张，支持原告营养费358天*30元＝10740元）。4、护理费509160元（原告主张住院期间1人护理123天，每天按120元计算为14760元；证据：鉴定意见书。住院期间的特护费28200元，证据：票据3张，收据3张，陪护协议2份、陪护机构的营业执照复印件、护理身份证明一份；出院后至定残前一日护理共235天，每天120元标准计算为28200元，证据：鉴定意见书；定残后护理，按每天120元计算20年，共876000元，证据：鉴定意见书。以上共计：947160元。被告对住院期间的护理费14760元无异议，认为特护护理费属于重复主张，也无医嘱，不认可。对原告主张定残后的护理费，应按鉴定意见书意见考虑护理依赖程度，认可按50%核定护理费，公司认为应按5年主张，每天按120元标准认可。出院后到定残前的护理费应计算在长期护理中。本院认为，原告从事故发生到评定伤残等级前一日，共358天，护理费按每天120元标准计算，即：358天*120元＝42960元；特护费28200元，有证据证实，结合本案实际，应予以支持；评定伤残等级后的护理，依据鉴定意见书的1人、长期、部分护理依赖意见，结合本案实际，支持按1人护理20年，每天按120元，护理依赖程度50%，计算为：365天*20年*120元*50%＝438000元。以上共计：509160元）。5、伤残赔偿金428961元（原告主张伤残赔偿金461958元，按河北省2018年城镇居民可支配收入标准计算20年，一个5级伤残、一个7级伤残和一个10级伤残，按70%的伤残系数赔偿。证据：鉴定意见书、住房合同、食品零售业营业执照、学校证明、户籍证明和父母结婚证明。被告称原告按城镇居民标准主张伤残赔偿金，公司需要进行核实，赔偿系数应按65%计算。本院综合原告提供的证据认为，应按城镇居民标准计算，但应按65%的赔偿系数赔偿，故支持原告伤残赔偿金为：32997元*20*65%＝428961元）。6、交通费6000元（原告主张交通费10000元，事故发生后从阳原到大同、后到北京，入院、转院、出院、复查、检查等发生的费用，证据：票据11张3230元，其他无票据，但实际发生，请法院支持。被告认可3230元。本院依据本案实际酌情支持原告交通费7500元）。7、精神抚慰金6000元（原告主张精神抚慰金20000元，一个5级伤残、一个7级伤残和一个10级伤残，应优先在交强险中赔偿，证据：鉴定意见书。被告认为应考虑事故责任比例，认可6000元。本院认为，本院采信被告主张，支持原告精神抚慰金6000元）。8、财产损失700元（原告主张电动车损失1000元，事故认定书中有车辆损失的记载。被告认可500元。本院依据本案实际，酌情支持电动车损失700元）。9.残疾器具费488元（原告主张轮椅1个488元，票据1张。被告无异议。本院予以确认）。10、住宿费2000元（原告主张住宿费15900元，在北京住院期间，陪护人员在医院附近租房居住，123天，票据2张。被告对票据的真实性不认可，与本案关联性不认可，认为有护理费，不应再主张住宿费。本院认为，受害人确有必要到外地就医而不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予以支持，本院依据本案实际，酌情支持住宿费2000元）。11、鉴定费9550元（原告主张鉴定费9950元，证据：票据1张。被告沽源县支公司认为不属于保险理赔范围。被告阳原出租车公司和被告李明洋认为按按照事故比例承担。本院确认鉴定费9550元）。本院认为，公民因过错造成他人财产、人身损害的应当依法承担民事责任。原告的合法损失应首先由被告事故车辆投保的沽源县支公司在交强险限额内赔偿，超出交强险部分的损失，按事故责任比例在商业三者险限额内按事故责任比例赔偿。综上所述，原告李某的损失共计1317656.76元（不包括鉴定费9550元）。被告沽源县支公司在交强险限额内赔偿原告李某120700元（其中包括医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，精神抚慰金6000元，车辆损失700元）。原告剩余损失1196956.76元，由于被告李明洋驾驶的车辆在事故中负次要责任，故沽源县支公司在商业三者险内按30%的责任比例赔偿原告李某359087元。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司沽源县支公司在交强险责任险限额内赔偿原告李某120700元，在商业三者险限额内赔偿原告李某359087元，二项共计479787元，于本判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10185元，减半收取5092.5元，原告李某负担592.5元，被告李明洋负担1257元，被告中国人寿财产保险股份有限公司沽源县支公司负担3243元。鉴定费9550元，原告李某负担6685元，被告李明洋负担720元，被告中国人寿财产保险股份有限公司沽源县支公司负担2145元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  赵建文二〇一九年十二月十九日书记员  张 志