天津市河北区人民法院刑 事 判 决 书(2016)津0105刑初313号公诉机关天津市河北区人民检察院。被告人董萌,女,1983年3月19日出生于,汉族,中专文化,无职业,住天津市津南区。因本案于2015年12月28日被刑事拘留,2016年1月28日被逮捕。辩护人李敏,天津华盛理律师事务所律师。被告人刘欣,女,1972年4月3日出生于,汉族,高中文化,无职业,住天津市津南区。因本案于2015年12月28日被刑事拘留,2016年1月28日被逮捕。天津市河北区人民检察院以津北检公诉刑诉[2016]341号起诉书指控被告人董萌、刘欣犯诈骗罪、伪造国家机关证件罪、伪造身份证件罪,于2016年9月21日向本院提起公诉,本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。天津市河北区人民检察院指派代理检察员叶永涛出庭支持公诉,被告人董萌、刘欣及被告人董萌的辩护人李敏到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控,2015年11月至12月期间,被告人董萌、刘欣经预谋后,通过伪造房地产权证及产权人居民身份证、户口簿的方式,在租赁房屋后冒充房主的身份对外出售,骗取他人定金人民币40000元,并伪造了另外四本天津市房地产权证、三张居民身份证。据此认为,二被告人的行为构成诈骗罪、伪造国家机关证件罪、伪造身份证件罪,且应数罪并罚,同时认定本案系共同犯罪,应分别依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百八十条第一款、第三款、第六十九条第一款、第二十五条第一款之规定处罚,并提供了相应证据。被告人董萌、刘欣对公诉机关指控的犯罪事实及定性均无异议。被告人董萌的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实无异议,但对诈骗罪的定性持有异议,认为应以合同诈骗罪认定,同时认为被告人董萌系初犯,且具有如实供述、积极退赔的情节。经审理查明,被告人董萌、刘欣系朋友关系。2015年11月至12月期间,二人为偿还债务,遂预谋在租赁房屋后冒充房主将该房屋对外出售,以此骗取他人定金。同时,二被告人还伪造户口簿及多份天津市房地产权证、身份证。具体犯罪事实如下:一、被告人董萌、刘欣犯诈骗罪的事实由被告人董萌提议并与被告人刘欣预谋,二人欲通过冒充房主将租赁的房屋虚假出售的方式,骗取他人支付的定金。后于2015年11月29日,由被告人董萌使用虚假姓名承租本市河北区金纬路××公寓6号楼27门211室,后二被告人利用被告人刘欣的头像,通过他人伪造上述房屋的房地产权证及房主马某的身份证、居民户口簿。同年11月30日,二被告人前往本市河北区金海道中原地产,由被告人刘欣假冒房主马某的身份低价出售该房屋,并于当晚陪同被害人苗某实地看房,在骗取被害人信任后,二被告人以出售该房屋需先行交付定金为由,与被害人苗某确定了定金的数额及交付日期,后双方签订房产交易合同。同年12月1日,二被告人通过银行转账和收取现金的方式,骗取被害人苗某支付的定金人民币40000元,上述赃款已被二被告人挥霍。二、被告人董萌、刘欣犯伪造国家机关证件罪、伪造身份证件罪的事实被告人董萌、刘欣在实施上述犯罪行为后,又伪造了地址分别为天津市河西区×××里36门504-506室、天津市河西区××里22号楼1门406-408室、天津市河西区××里12号楼1门406-408室、天津市河东区××××里4-1-205-207室的房地产权证;同时,二人利用被告人刘欣的头像伪造了上述房地产权证记载的所有人高恩颖、刘恺、谭文红的居民身份证。经中原地产工作人员报警,公安机关于2015年12月28日在本市津南区红磡领世郡××园11号楼楼下将被告人董萌、刘欣抓获,并查获了上述伪造的证件。经天津市市区不动产登记事务中心、天津市公安局人口管理总队、天津市公安局居民身份证制作中心分别鉴定,上述房地产权证、居民户口簿、居民身份证均系伪造。案发后,上述证件已被公安机关依法扣押。在审理期间,被告人董萌、刘欣的家属分别与被害人苗某自愿达成退赔协议。二被告人家属分别向被害人代为退赔人民币20000元,共计退赔人民币40000元,且已履行完毕。被害人苗某对被告人董萌、刘欣的行为表示谅解,建议法庭对二被告人从轻处理。上述情况本院已记录在案。上述事实,有公诉机关提交并经法庭质证的被害人苗某陈述及辨认笔录,证人王某、张某证言及辨认笔录,证人昝某证言,公安机关出具的案件来源及到案经过、常住人口信息、搜查证、搜查笔录、扣押清单、物证照片、协助查询财产通知书、银行卡客户交易查询单、接受证据材料清单、房产交易合同,天津市市区不动产登记事务中心河西部、河北部、河东部分别出具的证明,天津市公安局人口管理总队一支队出具的鉴定结果,天津市公安局居民身份证制作中心出具的居民身份证鉴别报告书,收条及谅解书等证据证实,足以认定。本院认为,被告人董萌、刘欣以非法占有为目的,采取虚构事实、隐瞒真相的方法,骗取他人财物,数额较大,侵犯了他人的财产权;同时,被告人董萌、刘欣伪造国家机关证件、伪造身份证件,妨害了社会管理秩序,其行为均已分别构成诈骗罪、伪造国家机关证件罪、伪造身份证件罪。公诉机关指控二被告人的罪名成立,本院予以支持。二被告人在判决宣告以前一人犯数罪,依法应当数罪并罚。本案系共同犯罪,二被告人在实施犯罪行为过程中具有事先共同预谋、事中积极参与、事后共同挥霍赃款的行为,种种行为均显示二被告人在犯罪过程中的地位、作用相当,故不宜区分主从犯,可根据二被告人的犯罪情节、手段及社会危害性分别酌情予以处罚。被告人董萌、刘欣均能当庭自愿认罪,如实供述犯罪事实,且已积极退赔被害人的经济损失,并取得了对方的谅解,均可酌情从轻处罚。关于被告人董萌的辩护人提出本案应认定为合同诈骗罪的辩护意见,经查,二被告人与被害人之间确实签有房产交易合同,但二被告人冒充房主以较低的交易价格引诱被害人;伪造相关证件;以签订房屋买卖合同为诱饵与被害人商定相关钱款交付;被害人为了能够签订合同而同意处分财产等行为均发生在签订合同之前。至此,二被告人的诈骗行为在签订合同前已经实施完毕,其虚构事实骗取钱财的犯罪目的已经实现。涉案合同仅为二被告人掩盖其诈骗行为的手段,骗取的赃款亦非签订、履行合同的附随结果,是否签订合同已经不能影响二被告人骗取财物行为的完成。因此,二被告人的行为均不符合合同诈骗罪的构成要件,不能认定为合同诈骗罪,辩护人的上述辩护意见因与庭审查明的事实及相关法律规定不符,本院不予采纳;辩护人提出的其他辩护意见,本院酌情予以采纳。据此,分别依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条,第二百八十条第一款、第三款,第六十九条第一款、第三款,第二十五条第一款,第六十四条之规定,判决如下:一、被告人董萌犯诈骗罪,判处有期徒刑一年五个月,并处罚金人民币40000元;犯伪造国家机关证件罪,判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币1000元;犯伪造身份证件罪,判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币1000元,数罪并罚,决定执行有期徒刑二年,并处罚金人民币42000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2015年12月28日起至2017年12月27日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳。)被告人刘欣犯诈骗罪,判处有期徒刑一年五个月,并处罚金人民币40000元;犯伪造国家机关证件罪,判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币1000元;犯伪造身份证件罪,判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币1000元,数罪并罚,决定执行有期徒刑二年,并处罚金人民币42000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2015年12月28日起至2017年12月27日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳。)二、随案移送伪造的居民户口簿一本、居民身份证四张、天津市房地产权证四本,依法予以没收。如不服本判决,可在接到本判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份,副本二份。审 判 长  刘金洪代理审判员  邢 莉人民陪审员  窦丽娜二〇一六年十月二十五日书 记 员  张晓蕊附:本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物,数额较大的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的,处三年以上十年以下有期徒刑,并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的,处十年以上有期徒刑或者无期徒刑,并处罚金或者没收财产。本法另有规定的,依照规定。第二百八十条第一款伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的,处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利,并处罚金;情节严重的,处三年以上十年以下有期徒刑,并处罚金。第二百八十条第三款伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的,处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利,并处罚金;情节严重的,处三年以上七年以下有期徒刑,并处罚金。第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的,除判处死刑和无期徒刑的以外,应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上,酌情决定执行的刑期,但是管制最高不能超过三年,拘役最高不能超过一年,有期徒刑总和刑期不满三十五年的,最高不能超过二十年,总和刑期在三十五年以上的,最高不能超过二十五年。第六十九条第三款数罪中有判处附加刑的,附加刑仍须执行,其中附加刑种类相同的,合并执行,种类不同的,分别执行。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物,应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产,应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物,应当予以没收。没收的财物和罚金,一律上缴国库,不得挪用和自行处理。