黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0221民初3023号原告：孙贵东，男，1973年9月21日出生，汉族，户籍地黑龙江省龙江县。现住黑龙江省龙江县。委托诉讼代理人：金丽花，黑龙江文辞律师事务所律师。被告：天安财险财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地齐齐哈尔市建华区中华路**。法定代表人：何兆静，职务：总经理委托诉讼代理人：张东明，男，1978年11月17日出生，汉族，该公司职员，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区，被告：阳光农业相互保险公司齐齐哈尔中心支公司，住，住所地：齐齐哈尔市建华区文化大街东侧******/div>法定代表人：石金鹏，职务：总经理。委托诉讼代理人：张良，男，1985年7月29日出生，汉族，该公司职员，户籍地黑龙江省甘南县。原告孙贵东诉被告天安财险保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司（以下简称天安财险）、阳光农业相互财产保险有限公司齐齐哈尔中心支公司（以下简称阳光财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙贵东的委托诉讼代理人金丽花，被告天安财险的委托诉讼代理人张东明、阳光财险的委托诉讼代理人张良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙贵东向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告天安财险在交强险限额内优先赔偿原告医疗费10,000元；2.请求判令被告阳光财险对超出交强险部分承担赔偿责任；3.请求依法判令被告凌振文对超出保险限额部分承担赔偿责任；4.诉讼费、鉴定费由被告负担。事实与理由：2019年4月20日06时30分许，凌振文驾驶车牌号为BQZ2**的小型客车沿青山路行驶至青山路实验小学三粮库（××县××镇青山路路双青小区门前）时，将行人孙贵东刮倒，致孙贵东受伤的交通事故。事故发生后原告被送龙江县第一人民医院住院治疗，经医院诊断为“右侧肩锁关节分离”，住院治疗32天。后经龙江县公安局交通警察大队第230221420190000313号事故认定书认定原告不负责任，凌振文负事故全部责任。庭审中，孙贵东变更诉讼请求：1.撤回对凌振文的起诉；2.医疗费5,610.25元、住院伙食补助费3,200元（100元×32天）、护理费9,877.8元（164.63元/天×60天×1人）、误工费18,477元（205.3元/天×90天）、残疾赔偿金58,382元（29,191元×20年×10%）、康复治疗费20,000元、鉴定费4,800元、精神抚慰金5,000元、被抚养人生活费25,117.4元〔其中谢春风17,125.5元（11,417元/年×15年×10%）、孙长江7,991.9元（11,417元/年×7年×10%）〕、交通费200元。天安财险辩称，肇事车辆在我公司投保交强险，事发时属于保险有效期内，我公司同意在交强险责任范围内赔付，诉讼费、鉴定费不属于直接经济损失不予承担。阳光财险辩称，凌振文驾驶的车辆在我公司投保了商业第三者险，保额为500,000元，且在保期内，原告的各项损失应在交强险限额内优先赔偿。交强险赔偿限额为12,000，超出交强险的部分，我公司按照事故责任比例进行赔偿。医疗费应扣除非医保用药部分。伙食补助费标准应为50元/天，营养费的标准过高，按照司法惯例应为30-50元/天，误工费和护理费应提供相应的职业或行业证明，减少收入证明、劳动合同、工资条、工资表等。康复费属于交强险死亡伤残限额110,000内，精神抚慰金不同意给付。被抚养人生活费应提供被抚养人既无劳动能力又无生活来源的证明。并且十级伤残只是伤残等级鉴定，并不是劳动能力鉴定，不影响原告抚养其父母，不应支持该费用。我公司不承担诉讼费、鉴定及检查费。本院经审理认定事实如下：2019年4月20日06时30分许，凌振文驾驶车牌号为BQZ2**的小型客车沿青山路行驶至青山路实验小学至三粮库（××县××镇青山路双青小区门前）时，将行人孙贵东刮倒的交通事故。事故发生后，孙贵东被送往龙江第一人民医院进行治疗。孙贵东的伤情经诊断为：右侧肩锁关节分离、双手、右膝软组织损伤、头部外伤、右耳急性鼓膜炎，于2019年5月22日出院，住院32天，花去医疗费5,610.25元。经龙江交通警察大队交通事故认定书认定，凌振文负事故的全部责任，孙贵东无责任。孙贵东的伤情经黑龙江安通司法鉴定中心鉴定，1.被鉴定人孙贵东右侧肩锁关节分离评定为十级伤残；2.误工90日；3.护理60日；4.营养30日；5.治疗终结时间为伤后4个月；6.康复治疗费用需人民币贰万元左右或按实际发生给付。支付鉴定费4,800元。孙贵东的父亲孙长江1946年5月21日出生，母亲谢春风1954年3月21日出生。凌振文所驾驶的车辆在天安财险投保了交强险，在阳光财险投保了商业第三者责任保险（保险金额为500,000元），事故发生在保险期间内。另查明，孙贵东系孙长江、谢春风的独生子，现租住在单丽××县××镇××号的房屋。其持有机动驾驶证及道路运输从业人员从业资格证。本院认为,驾驶机动车应严格遵守交通安全法规。凌振文的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”的规定，交警部门作出其负事故全部责任的认定，本院予以确认。关于医药费的问题，患者在病情诊断、医疗及用药规范等诊疗行为中并没有话语权，阳光财险扣除非医保用药的主张缺乏法律依据，故本院不予采信；关于赔偿标准的问题，人多地少是我国的现状，外出务工的收入作为生活来源亦是符合实际，随着城镇化进程的推进，未来将有更多的农民进城务工，所以应根据具体案件具体分析。孙贵东虽然户籍地为农村地址，但并不当然在农村生活。其提供的龙江龙江镇青华社区居民委员会介绍信、租房协议、机动车驾驶证、道路运输从业人员从业资格证，能够形成完整的证据链条，应认定其在城镇居住且主要生活来源于城镇，故孙贵东的经济损失应按城镇标准予以核算；关于伙食补助费的问题，孙贵东的请求符合受诉法院所在地国家机关一般工作人员出差伙食标准，故本院予以支持；关于护理费及护理人员的问题孙贵东住院期间1人护理，符合医嘱及日常护理规范，其请求按城镇居民服务和其他服务业标准计算护理费亦未超过就医当地护工工资标准，故本院予以支持；关于营养费的问题，孙贵东鉴定意见书已给出明确的补偿营养费的期限，此次事故也确实给孙贵东带来一定伤害，应适当增强营养给予调理，但其主张的营养费标准过高，酌情调整为每天80元较为适宜；关于误工费的问题，鉴定意见书给出了明确的误工时间，孙贵东虽然提供了道路运输从业人员从业资格证，但并不代表其必然从事道路运输服务行业。其主张从事出租车服务工作，但并未提供证据予以证明，故本院对阳光财险的质证意见予以采信。孙贵东虽然没有固定工作，但其在城镇生活，各种费用要高于农村地区，其家中土地不足以支撑日常家庭开销，外出务工的收入成为其主要生活来源亦符合进城务工农民的实际，故应参照受诉法院所在地居民服务、修理或其他服务业的平均工资予以计算；关于交通费的问题，交通费系根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，应与就医地点、时间、人数、次数相符合，孙贵东虽未提供证据，但其就医时也必定会产生相关交通费用，故对被告阳光财险的质证意见不予采信，对孙贵东住院期间的交通费应按每天3元的标准予以补偿；关于被抚养人生活费的问题，孙贵东的伤情已构成伤残，将影响到其对职业的选择权及工作质量与效率，从而导致收入减少，亦影响到赡养的质量，给付被抚养人生活亦是弥补赡养的不足。龙江龙兴镇大湾村村委会系农村基层自治组织，其证实的内容具有合法性、真实性、客观性，故对阳光财险的质证意见不予采信；关于康复费的问题，该项费用属于医疗费用范畴，应由保险公司在保险限额内承担；关于诉讼费、鉴定费承担的问题，该项费用系孙贵东确定损失程度所支付的合理费用，符合法律规定，故应由阳光财险承担；被侵权人请求承保交强险的公司优先赔偿精神损害的，应予支持。结合原告所受损伤及恢复情况，孙贵东主张的精神损害赔偿标准过高，本院酌情予以调整。综上所述，孙贵东的诉讼请求事实清楚，证据确凿，本院予以支持。经本院核算，孙贵东的经济损失为144,300.15元｛其中医疗费用10,310.25元〔其中医疗费5,610.25元+住院伙食补助费3,200元（100元/天×32天）+营养费2,400元（80元/天×30天）〕、康复治疗费20,000元、护理费9,877.8元（164.63元/天×60天）、误工费14,816.7元(164.63元/天×90天)、伤残赔偿金58,382元（29,191元×20年×10%）、被抚养人生活费25,117.4元〔（孙长江7,991.9元（11,417元/年×7年×10%）+谢春风17,122.5元（11,417元/年×15年×10%）〕、交通费96元（3元/天×32天）、鉴定费4,800元｝。给付孙贵东精神抚慰金4,000元较为适宜。凌振文驾驶的车辆在天安财险投保了交强险、在阳光财险投保了商业三者险，故对孙贵东主张的合理请求，应由天安财险在交强险限额内予以赔偿，不足部分由相互财险予以赔偿。为保障当事人合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：一、被告天安财险财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司在交强险限额内赔偿原告孙贵东116,000元。二、被告天安财险财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司在交强险限额内给付原告孙贵东精神抚慰金4,000元；以上合计120,000元于本判决生效之日起十日给付。三、被告阳光农业相互保险公司齐齐哈尔中心支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告孙贵东28,300.15元（其中医疗费用21,210.25元、鉴定费4,800元及余款2,289.90元），并于本判决生效之日起十内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,373元减半收取1,686.5元，由被告阳光农业相互保险公司齐齐哈尔中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  沙庆岭二〇一九年十二月十日书记员  杨梦轶