河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）运民初字第1288号 原告李志德，男，汉族，1956年3月4日出生，住河北省沧州市运河区。 委托代理人王荣涛，河北宁昌律师事务所律师。 被告黄骅市腾达石油产品运销有限公司。 住所地河北省黄骅市齐务乡石油城。 组织机构代码72883171-2。 法定代表人李长起，该公司经理。 被告李长茂，男，汉族，1968年11月20日出生，住黄骅市。 被告黄骅市滨海房地产开发有限公司。 住所地黄骅市旧城镇贾象工业区。 组织机构代码66222472-4。 法定代表人李长茂。 被告河北融投担保集团有限公司。 法定代表人程耿。 组织机构代码66105784-8。 住所地石家庄市。 委托代理人杨光、李领军，职员。 被告陆长胜，男，汉族，1963年12月30日出生，住河北省石家庄市新华区。 委托代理人李东海，河北恩为律师事务所律师。 原告李志德诉被告黄骅市腾达石油产品运销有限公司、李长茂、黄骅市滨海房地产开发有限公司、河北融投担保集团有限公司、陆长胜借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李志德委托代理人王荣涛、被告河北融投担保集团有限公司委托代理人杨光、李领军，被告陆长胜委托代理人李东海到庭参加了诉讼,被告黄骅市腾达石油产品运销有限公司、李长茂、黄骅市滨海房地产开发有限公司、经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李志德诉称，2013年11月13日，由李长茂、河北融投担保集团有限公司的下属单位—河北融投担保集团有限公司沧州办事处提供担保，被告黄骅市腾达石油产品运销有限公司向原告借款15000000元，几方当事人签订了借款协议，协议中对借款金额、期限、利率、服务管理费、担保期限及担保方式等均作了约定。协议订立后，原告全面履行了合同义务。2014年4月11日，因借款人未能如期足额还款付息，就借款人尚欠借款本金及利息如何偿付及担保问题几方又签订了《逾期借款担保协议》，黄骅市滨海房地产开发有限公司、陆长胜、李长茂自愿为借款人尚未偿付的2000000元及利息承担担保责任。现借款人仍不能按照协议的约定偿付本金及利息，原告多次催要被告总以资金紧张为由拒不偿付，担保人也未履行担保义务偿付。为了维护原告人的合法权益，请求法院依法判令被告黄骅市腾达石油产品运销有限公司偿付原告借款2000000元及利息（截止2014年3月31日欠息20000元，2014年4月1日起至清偿之日按月息3%计算）。判令被告李长茂、黄骅市滨海房地产开发有限公司、河北融投担保集团有限公司、陆长胜对黄骅市腾达石油产品运销有限公司的债务承担连带责任。被告承担本案诉讼费及其他费用。 被告河北融投担保集团有限公司辩称，我司对原告诉求的该笔借款，不承担任何法律责任。理由：1、原告提供的借款协议和逾期借款担保协议，均未加盖我公司法人章及公章，对我公司不产生法律效益，2、沧州办事处及陆长胜并未取得我司授权。3、协议中加盖沧州办事处印章不具有法律效益，该办事处不具有对外签约主体资格，其不能以自己名义对外从事经营活动，其次，沧州办事处作为公司职能部门对外提供保证担保无效，该办事处从未代表公司签署过任何的法律文件，4、依据最高院关于担保法若干问题的解释第十八条之规定，该笔借款所造成的损失应由原告自行承担。 被告陆长胜辩称，陆长胜是河北融投担保集团有限公司沧州办事处的负责人及经理，身份原告李志德是清楚的，李志德起诉的该笔借款，陆长胜是以沧州办事处的名义做的担保，他签字系职务行为，该笔担保责任应由河北融投担保集团来承担，原告起诉被告陆长胜没有事实和法律依据。 原告李志德为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：一、2013年11月13日的借款协议一份，出借人是李志德，借款人是黄骅市腾达石油产品有限公司，担保人是河北融投担保集团有限公司沧州办事处，承担连带担保责任，期限两年，逾期再加收10%的服务费。二、原告通过魏秀娟中国农业银行账户（卡号62×××62）于2013年11月13日分三笔4000000元、4000000元、2000000元，转入黄骅市腾达石油产品运销有限公司账户（账号是15×××19）。2013年11月14日再通过孙贵芳银行账户（账号62×××19）转账5000000元给借款人。三、2014年4月1日逾期借款担保协议，出借人李志德，借款人黄骅市腾达石油产品运销有限公司，担保人河北融投沧州办事处，黄骅市滨海房地产开发有限公司，李长茂，陆长胜。证明截止到2014年3月底偿还部分本金及利息，尚欠本金200万，利息2万，2014年4月1日起按月息2.5%综合服务费0.5%，同时约定担保人承担连带担保责任，保证期限借款到期后两年。 被告陆长胜质证称，对借款协议真实性无异议，落款处的签名，从上面发映出陆长胜是职务行为。逾期借款担保协议，没有具体落款日期，甲方没有签字，没有生效，对转款凭证无异议。 被告河北融投担保集团有限公司质证称，一、借款协议以及逾期借款协议均未加盖河北融投担保集团有限公司公章及法人章，对我公司不产生法律效益，对其关联性提出异议。二、逾期借款担保协议和借款协议均没有李志德签字，不发生法律效益。三、5000000元打款凭证不能显示是借款人的信息，不能证明是李志德向黄骅市腾达石油产品运销有限公司借款5000000元的事实。 经审理查明，2013年11月13日，被告黄骅市腾达石油产品运销有限公司向原告李志德借款15000000元。并由被告黄骅市腾达石油产品运销有限公司出具《借款协议》一份，写明借李志德15000000元，借款期限一个月，自2013年11月13日至2013年12月13日，按月收取利息和服务费，月息按2.5%收取，财务服务费按0.5%收取。协议还约定该笔借款由河北融投担保集团有限公司沧州办事处提供担保，企业法人李长起实际控制人李长茂为此项借款承担个人无限连带偿还责任，直到该笔借款还清为止。该借款协议有被告黄骅市腾达石油产品运销有限公司及李长茂的签章，担保人处有被告河北融投担保集团有限公司沧州办事处的印章及陆长胜签字。该15000000元借款，分别由原告李志德委托案外人魏秀娟通过魏秀娟中国农业银行账户于2013年11月13日向被告黄骅市腾达石油产品运销有限公司转账三笔各4000000元、4000000元、2000000元，由案外人孙贵芳中国农业银行账户于2014年11月14日向被告黄骅市腾达石油产品运销有限公司转账5000000元，履行了15000000元的出借义务。2014年，原告李志德与被告黄骅市腾达石油产品运销有限公司、河北融投担保集团有限公司沧州办事处、陆长胜、黄骅市滨海房地产开发有限公司、李长茂签订《逾期借款担保协议》，甲方（债权人）为李志德，乙方（债务人）为黄骅市腾达石油产品运销有限公司，丙方（担保人）为河北融投担保集团有限公司沧州办事处、陆长胜、黄骅市滨海房地产开发有限公司、李长茂。该协议写明，乙方于2013年11月13日向甲方借款15000000元，转到乙方15×××19账户，其中魏秀娟62×××62户付10000000元，孙贵芳62284800201161162户付5000000元，截止到2014年4月11日乙方还清本金13000000元，本金尚欠2000000元，利息已结算到2014年3月底计算。现三方达成以下协议，借款延期，剩余本金2000000元借款期限延长，自2014年4月1日起到2014年9月30日止。月息2.5%，综合服务费0.5%，每月结算一次。因该笔借款逾期后延期，由丙方为连带责任担保，保证期限自到期日为两年。该《逾期借款担保协议》乙方（债务人）有被告黄骅市腾达石油产品运销有限公司及其法定代表人李长起的签章、丙方（担保人）有被告黄骅市滨海房地产开发有限公司、河北融投担保集团有限公司沧州办事处的盖章及被告李长茂、陆长胜的签字。 本院认为，本案为民间借贷法律关系。该借款关系有借款协议、转账凭证及逾期借款担保协议相互印证，能证明原告李志德与被告黄骅市腾达石油产品运销有限公司之间存在借贷合意，原告李志德已经依约履行了出借义务，双方之间的借贷关系未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告黄骅市腾达石油产品运销有限公司作为借款人，应当按期归还借款及利息。对于被告辩称逾期借款担保协议中甲方借款人李志德未签字，该协议不生效的抗辩。原告李志德称，原告提交的该份协议是原告自持的一份，该份其没有签字，对此，本院认为，原告现以该担保协议为证据提起诉讼，应属原告对该协议的认可，且该协议中有其他各方的签章签字，表现出各方的合意，应属合法有效，本院对被告的该项抗辩不予支持。关于原告诉请借款本金2000000元，原告提交银行转账凭证证明已经依约履行了15000000元的出借义务，在各被告签字签章的《逾期借款担保协议》中明确写明截止2014年4月11日，债务人尚欠借款本金2000000元，故，本院依法对被告黄骅市腾达石油产品运销有限公司尚欠原告李志德借款本金2000000元的事实予以认定。关于原告诉请利息，首先关于原告称截止2014年3月31日，被告尚欠原告利息20000元。被告质证不予认可，称逾期借款担保协议中上述欠息情况是后加上的，没有各方确认，对此，本院认为，该协议中“差2万元息未付”确系手写添加的内容，且该手写文字上没有签章或捺印予以确认，并且该协议并没有写明有一式几份，故原告不能证明该协议其他各被告手中确实持有，本院对上述关于手写添加的欠息20000元不予认可。依据该协议，利息已结算到2014年3月底计算，借款期限自2014年4月1日起至2014年9月30日止，本院从2014年4月1日起至实际清偿之日支持利息，关于利息标准，原告诉请按月息3%计算，超出了年利率24%的标准，本院依法按照年利率24%的标准予以支持。 关于原告诉请被告李长茂、黄骅市滨海房地产开发有限公司、河北融投担保集团有限公司、陆长胜对上述借款承担连带保证责任，本院认为，《逾期借款担保协议》写明担保人为河北融投担保集团有限公司沧州办事处、陆长胜、黄骅市滨海房地产开发有限公司、李长茂。被告李长茂、黄骅市滨海房地产开发有限公司、陆长胜分别在该《逾期借款担保协议》中丙方(即担保人)处签名及盖章，应按照协议之约定内容对被告黄骅市腾达石油产品运销有限公司的上述借款承担连带保证责任。关于被告河北融投担保集团有限公司是否应当承担保证责任的问题。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十八条规定，企业法人的职能部门提供担保的，保证合同无效。因此，河北融投担保集团有限公司沧州办事处提供的担保无效，被告河北融投担保集团有限公司不应对上述借款承担连带偿还责任。本院对原告要求被告河北融投担保集团有限公司承担连带还款责任的诉讼请求，不予支持。被告黄骅市腾达石油产品运销有限公司、李长茂、黄骅市滨海房地产开发有限公司经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃应诉抗辩的权利，由此造成的不利后果，应由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第七条、第十条第一款、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 一、被告黄骅市腾达石油产品运销有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告李志德借款本金2000000元及利息（以借款本金2000000元为基数，自2014年4月1日起至实际清偿之日按年利率24%的标准计算）。 二、被告李长茂、黄骅市滨海房地产开发有限公司、陆长胜对上述款项承担连带偿还责任，在承担连带保证责任后，有权向被告黄骅市腾达石油产品运销有限公司追偿。 三、驳回原告李志德的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案案件受理23200元，保全费5000元，由被告黄骅市腾达石油产品运销有限公司、李长茂、黄骅市滨海房地产开发有限公司、陆长胜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 长  汪 珊 人民陪审员  杨学荣 人民陪审员  邱俊玲 二〇一六年七月四日 书 记 员  刘笑妤