湖北省十堰市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂03民终2994号上诉人（原审被告、原审反诉原告）：十堰旗拓工贸有限公司。住所地：湖北省十堰市车站路72号。统一社会信用代码：91420300698011114G。法定代表人：周延青，该公司经理。委托诉讼代理人：宋江，十堰东城经济开发区法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被上诉人（原审原告、原审反诉被告）：十堰豪帝工贸有限公司。住所地：湖北省十堰市五堰街办黄花巷22号6幢1-1-2。统一社会信用代码：91420300096215961B。法定代表人：李永涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：贾邦志，湖北武当律师事务所律师。代理权限：一般代理。上诉人十堰旗拓工贸有限公司因与被上诉人十堰豪帝工贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2018）鄂0302民初3414号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。十堰豪帝工贸有限公司于2019年11月26日提出书面申请撤回上诉，本院认为十堰豪帝工贸有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求不违反法律规定，作出（2019）鄂03民终2994号民事裁定书，准予十堰豪帝工贸有限公司撤回上诉。经合议庭评议，本案现已审理终结。十堰旗拓工贸有限公司上诉请求：1、维持湖北省十堰市茅箭区人民法院作出的(2018)鄂0302民初3414号民事判决第一项、第三项、第四项、第七项的判决结果；改判第二项判决，驳回十堰豪帝工贸有限公司的该项诉求。2、撤销(2018)鄂0302民初3414号民事判决的第五项、第六项、第八项判决，改判十堰豪帝工贸有限公司支付货款86789.74元，并从2017年12月1日起以86789.74元为基数按人民银行同期贷款利率计付利息到债务偿还清为止。3、判令十堰豪帝工贸有限公司赔偿直接经济损失45800元及利息，利息计付同上诉请求。4、判令十堰豪帝工贸有限公司承担本案全部费用（其中包括反诉费、上诉费和律师费）。事实和理由：2017年9月13日，十堰旗拓工贸有限公司与十堰豪帝工贸有限公司自愿依法签订《产品购销合同》。2017年10月初，十堰旗拓工贸有限公司按合同约定履行原材料的采购和再加工，通过十堰豪帝工贸有限公司验收，并履行了材料（产品）的交付。但随后，十堰豪帝工贸有限公司以资金紧张为由，没按协议约定支付余款。因十堰豪帝工贸有限公司拖欠货款10万元，双方产生纠纷。2018年8月，在十堰旗拓工贸有限公司等待十堰豪帝工贸有限公司进一步付款、履行合同，解决上述问题之际，十堰豪帝工贸有限公司恶意提起诉讼，并解除合同，要求退货，返还财产等。因十堰豪帝工贸有限公司恶意违约、诉讼费等不诚信行为，造成十堰旗拓工贸有限公司直接经济损失存在。同时，为了应诉，十堰旗拓工贸有限公司损失律师费6000元和诉讼等费用，均应当由不诚信的诉讼当事人承担。综上所述事实，根据合同法和民法总则等相关司法解释的规定，一审法院在认定合同有效，应当履行合同约定义务，没有作出支持十堰旗拓工贸有限公司提出的诉求，没有判令十堰豪帝工贸有限公司支付货款及承担赔偿损失等民事责任，十堰旗拓工贸有限公司不服。理由如下：1、关于豪帝十堰工贸有限公司应当支付货款是依据合同约定。现十堰旗拓工贸有限公司按照十堰豪帝工贸有限公司的要求，依据合同约定，专门定制的特殊材料、加工的产品。2、因十堰豪帝工贸有限公司不诚信履约和恶意诉讼等，给十堰旗拓工贸有限公司造成资金占用损失和产品材料价格跌价产生的损失，以及应诉等损失，按照法律规定，十堰豪帝工贸有限公司应当承担。因此，一审法院作出的(2018)鄂0302民初3414号民事判决的第一项、第三项、第四项、第七项的判决结果是公正的，但是作出的第二项和驳回十堰旗拓工贸有限公司的诉求明显不公，与法相悖，请求二审法院作出支持十堰旗拓工贸有限公司提出的诉求。十堰豪帝工贸有限公司向一审法院提出诉讼请求：1、请求依法判决解除双方于2017年9月13日签订的《产品购销合同》；2、请求依法判令十堰旗拓工贸有限公司向十堰豪帝工贸有限公司退还多支付的预付款货款13201.26元；3、请求依法判决十堰旗拓工贸有限公司向十堰豪帝工贸有限公司返还剩余未使用的不合格产品(型号为直径30mm、直径35mm的铝棒)4.77吨的价款人民币97069.5元，十堰豪帝工贸有限公司将该剩余的不合格产品4.77吨退还给十堰旗拓工贸有限公司；4、请求判决十堰旗拓工贸有限公司向十堰豪帝工贸有限公司支付前述第二项、第三项请求金额的同期银行贷款利息。利息以110270.76元为基数，自起诉之日起，按照同期银行贷款利率计算，直至十堰旗拓工贸有限公司全部履行完毕之日止；5、本案诉讼费由十堰旗拓工贸有限公司承担。十堰旗拓工贸有限公司向一审法院提出反诉请求：1、继续履行合同，支付拖欠货款86798.74元及利息，利息从2017年12月1日起按银行同期贷款利率计付到债务履行完毕之日止；2、判令被反诉人赔偿直接经济损失45800元及利息，利息计付同上诉求；3、反诉诉讼费用由被反诉人承担。合计132598.74元。一审法院认定事实：2017年9月，当事人双方就铝棒购销事宜签订了一份《产品购销合同》，合同约定，十堰豪帝工贸有限公司向十堰旗拓工贸有限公司购买型号为直径分别是30mm、32mm、33.3m35mm,材质为5052,数量为12-15吨，单价为“长江价+4500”。双方同时约定，单价为需方支付预付款当天长江有色均价加加工费，含发票，单价锁定。双方约定，需方(十堰豪帝工贸有限公司)收到供方(十堰旗拓工贸有限公司)铝棒经试用检验合格后方可使用，试用检验不合格的不得批量投产。因供方铝棒不合格需方退货时，供方无条件退款，供方不承担其他损失和赔偿。2017年9月11日、2017年9月13日、2017年10月8日，十堰豪帝工贸有限公司先后向十堰旗拓工贸有限公司支付预付款22万元整。2017年10月，十堰旗拓工贸有限公司向十堰豪帝工贸有限公司提供了型号为直径30mm、直径35mm的10.162吨铝棒，货款总金额为206798.735元。此后，因质量问题产生矛盾纠纷而协商无果。一审法院认为，十堰豪帝工贸有限公司和十堰旗拓工贸有限公司双方之间存在合同买卖关系。此买卖合同系双方真实意思的表示，真实有效。十堰豪帝工贸有限公司已经接受十堰旗拓工贸有限公司的型号为直径30mm、直径35mm的10.162吨铝棒，货款总金额为206798.735元，本案在审理过程中，十堰豪帝工贸有限公司没有提供货物存在质量问题的任何证据，十堰豪帝工贸有限公司请求解除2017年9月13日签订的《产品购销合同》的诉讼请求不予支持；根据2017年9月11日、2017年9月13日、2017年10月8日，十堰豪帝工贸有限公司先后向十堰旗拓工贸有限公司支付预付款220000元整,十堰豪帝工贸有限公司和十堰旗拓工贸有限公司双方之间的买卖标的仅有206798.735元，十堰豪帝工贸有限公司已经多支付货款13201.26元，十堰旗拓工贸有限公司应予返还，故十堰豪帝工贸有限公司请求十堰旗拓工贸有限公司退还十堰豪帝工贸有限公司多支付的预付款货款13201.26元的诉讼请求予以支持；由于十堰豪帝工贸有限公司没有提供货物存在质量问题的任何证据，故十堰豪帝工贸有限公司请求判决十堰旗拓工贸有限公司向十堰豪帝工贸有限公司返还剩余未使用的不合格产品(型号为直径30mm、直径35mm的铝棒)4.77吨的价款人民币97069.5元，十堰豪帝工贸有限公司将该剩余的不合格产品4.77吨退还给十堰旗拓工贸有限公司的诉讼请求，不予支持；关于十堰豪帝工贸有限公司请求判决十堰旗拓工贸有限公司向十堰豪帝工贸有限公司支付前述第二项、第三项请求金额的同期银行贷款利息，利息以110270.76元为基数，自起诉之日起按照同期银行贷款利率计算，直至全部履行完毕之日止的诉讼请求，不予支持。本案中，2017年9月11日、2017年9月13日、2017年10月8日，十堰豪帝工贸有限公司先后向十堰旗拓工贸有限公司支付预付款220000元整,十堰豪帝工贸有限公司和十堰旗拓工贸有限公司双方之间的买卖标的仅有206798.735元，十堰豪帝工贸有限公司已经多支付货款13201.26元，不存在拖欠十堰旗拓工贸有限公司的货款问题，故十堰旗拓工贸有限公司反诉十堰豪帝工贸有限公司支付拖欠货款86798.74元及利息的诉讼请求，不予支持；十堰旗拓工贸有限公司也没有举证由于合同的无法履行而产生具体直接经济损失45800元的任何证据，故对十堰旗拓工贸有限公司反诉十堰豪帝工贸有限公司赔偿直接经济损失45800元及利息的诉讼请求，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，经合议庭评议，判决如下：一、十堰豪帝工贸有限公司和十堰旗拓工贸有限公司双方继续履行2017年9月双方签订的《产品购销合同》；二、十堰旗拓工贸有限公司在本判决生效之日起十日内退还十堰豪帝工贸有限公司多支付的预付款货款13201.26元；三、驳回十堰豪帝工贸有限公司请求十堰旗拓工贸有限公司返还剩余未使用的不合格产品(型号为直径30mm、直径35mm的铝棒)4.77吨的价款人民币97069.5元，十堰豪帝工贸有限公司将该剩余4.77吨退还给十堰旗拓工贸有限公司的诉讼请求；四、驳回十堰豪帝工贸有限公司请求十堰旗拓工贸有限公司向十堰豪帝工贸有限公司支付前述第二项、第三项请求金额的同期银行贷款利息，利息以110270.76元为基数，自起诉之日起按照同期银行贷款利率计算，直至全部履行完毕之日止的诉讼请求；五、驳回十堰旗拓工贸有限公司反诉十堰豪帝工贸有限公司支付拖欠货款86798.74元及利息的诉讼请求；六、驳回十堰旗拓工贸有限公司反诉十堰豪帝工贸有限公司赔偿直接经济损失45800元及利息的诉讼请求；七、驳回十堰豪帝工贸有限公司的其他诉讼请求；八、驳回十堰旗拓工贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2505元，由十堰旗拓工贸有限公司承担，反诉费1476元由十堰豪帝工贸有限公司承担。二审法院查明的案件事实与一审法院查明的事实一致。本院认为：归纳上诉人十堰旗拓工贸有限公司上诉主张主要有二点，一是改判十堰豪帝工贸有限公司支付货款86789.74元，并从2017年12月1日起以86789.74元为基数按人民银行同期贷款利率计付利息到债务偿还清为止。二是判令十堰豪帝工贸有限公司赔偿直接经济损失45800元及利息。第一、关于改判十堰豪帝工贸有限公司支付货款86789.74元，并从2017年12月1日起以86789.74元为基数按人民银行同期贷款利率计付利息到债务偿还清为止的问题。十堰豪帝工贸有限公司（十堰豪帝工贸有限公司签订时间是2017年9月11日）与十堰旗拓工贸有限公司于2017年9月13日签订《产品购销合同》后，十堰豪帝工贸有限公司分别于2017年9月11日（40000元）、2017年9月13日（100000元）、2017年10月8日（80000元），先后向十堰旗拓工贸有限公司支付预付款共计220000元整,而十堰旗拓工贸有限公司实际交付货物标的仅有206798.735元。故对十堰旗拓工贸有限公司上诉提出改判十堰豪帝工贸有限公司支付货款86789.74元，并从2017年12月1日起以86789.74元为基数按人民银行同期贷款利率计付利息到债务偿还清为止的主张，本院不予支持。第二、关于判令十堰豪帝工贸有限公司赔偿直接经济损失45800元及利息的问题。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》法释〔2001〕33号第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。第六十九条规定：“下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：（一）未成年人所作的与其年龄和智力状况不相当的证言；（二）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言；（三）存有疑点的视听资料；（四）无法与原件、原物核对的复印件、复制品；（五）无正当理由未出庭作证的证人证言”。在本案中，十堰旗拓工贸有限公司为了证明上诉主张成立，向本院提供案外人余燕2019年8月15日出具的书面证明以及2018年9月15日和2019年9月13日收到利息的收条。书面证明主要内容是周延青在2017年9月12日和2017年9月13日分二次向余燕借款共计100000元现金，用于为十堰豪帝工贸有限公司购买原材料，年利率为20%。经质证，十堰豪帝工贸有限公司认为，2018年9月15日收条不属新证据不予质证，对书面证明属证人证言，证人未出庭接受质证，且该证明人余燕身份不明，故该证明不具有真实性，同时也不具有与本案的关联性。对2019年9月13日的收条，真实性存疑，与本案没有关联性。对此本院认为，证明人余燕出具2019年8月15日的书面证明，属证人证言，十堰旗拓工贸有限公司理应根据上述法律规定申请其出庭接受质证，但十堰旗拓工贸有限公司在二审期间并没有向本院提出申请。因此十堰豪帝工贸有限公司上述质证意见有理，本院予以支持。由于十堰旗拓工贸有限公司现提供的这三份证据不能够证明自己的实际损失45800元，其也未能提供其他相关的证据加以佐证，故对其在二审提出判令十堰豪帝工贸有限公司赔偿直接经济损失45800元及利息的主张，本院不予采纳。综上所述，十堰旗拓工贸有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2505元，由十堰旗拓工贸有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 许 杰审判员 王天航审判员 马勇岗二〇一九年十二月六日书记员 邹秋月