wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民 事 裁 定 书(2016)宁0122民初4491号申请人：银川市兴庆区欣欣向荣铝材商行，住所地银川市兴庆区丽景南街铝材市场A区20号。经营者：邢向荣，男，汉族，1986年6月6日出生，身份证号码×××，个体户，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区宣和镇宣和村三队39号。委托诉讼代理人：黄娟，宁夏浩晟律师事务所律师。被申请人：宁夏塑美达建材制品有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县银川德胜工业园区德鑫东路，统一社会信用代码640122200002121。法定代表人：叶建国，系该公司总经理。本院在审理申请人银川市兴庆区欣欣向荣铝材商行与被申请人宁夏塑美达建材制品有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2016年12月27日向本院提出财产保全的申请，要求在1354563.74元的范围内对在被申请人宁夏塑美达建材制品有限公司名下的分别位于宁夏回族自治区贺兰县德胜工业园区永安路12号7幢（房产证号2XX**号）、6幢（房产证号2XX**号）、5幢（房产证号2XX**号）、4幢（房产证号2XX**号）、3幢（房产证号2XX**号），位于贺兰县银川德胜工业区德鑫东路1幢（房产地号20090291号）、2幢（房产地号20156112号）的房屋及位于贺兰县城规划区清真食品园区土地使用权（土地使用证号为贺国用2016第60098号）和位于贺兰县德胜工业园区（土地使用证号为贺国用2015第60149号）的土地使用权予以查封。中国人民财产保险股份有限公司银川分公司以其出具的诉讼财产保全责任保险保单保函及中国人民财产保险股份有限公司银川分公司出具的诉讼财产保全责任保险单为申请人银川市兴庆区欣欣向荣铝材商行提供担保，保险金额为1354563.74元，保险期限从2016年12月23日零时起至2018年12月22日24时止。本院经审查认为，申请人银川市兴庆区欣欣向荣铝材商行的申请符合法律规定，但根据法律规定，申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全而遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被申请人宁夏塑美达建材制品有限公司名下的分别位于宁夏回族自治区贺兰县德胜工业园区永安路12号7幢（房产证号2XX**号）、6幢（房产证号2XX**号）、5幢（房产证号2XX**号）、4幢（房产证号2XX**号）、3幢（房产证号2XX**号）和位于贺兰县银川德胜工业区德鑫东路1幢（房产地号20090291号）、2幢（房产地号20156112号）的房屋产权户籍；二、查封被申请人宁夏塑美达建材制品有限公司名下分别位于贺兰县城规划区清真食品园区（土地使用证号为贺国用2016第60098号）和贺兰县德胜工业园区（土地使用证号为贺国用2015第60149号）的土地使用权产权户籍；三、案件申请费5000元，暂由申请人银川市兴庆区欣欣向荣铝材商行负担；四、查封不动产的期限为二年。需要续行查封、冻结的，应当在续行查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 时 楠二〇一六年十二月二十七日书 记 员 张海丽
河北省曲周县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0435民初179号原告：刘xx。被告：刘xx。被告：郭xx。原告刘xx诉被告刘xx、郭庆xx间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田红志独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘xx、被告郭xx到庭参加诉讼，被告刘xx经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘xx诉称，2014年2月16日，被告刘xx向我借款10000元，约定期限5个月，月息1.8%。被告郭xx提供担保。借款到期后被告刘xx未偿还借款。为维护我的合法权益，特向法院起诉，请求判令二被告共同偿还借款本金10000元及利息。被告刘xx答辩。被告郭xx辩称，当时刘xx借刘xx款，我到场后刘xx让我在担保人处签字按手印，他们是否约定利息我不知道，但是原告出示的欠条上没有利息。经审理查明，原被告系同村村民，2014年2月16日，被告刘xx由被告郭xx提供担保向原告借款10000元，约定还款期限为5个月，并为原告出具了借款证明，该证明的内容为，“今借到刘xx现金10000元，归还期限五个月，担保人郭xx，担保期限为2年，借款人刘xx，被告郭xx在担保人栏处签名。借款到期后经原告催要，被告刘xx未还。原告诉至本院，请求判令二被告共同偿还借款本金10000元及利息。上述事实，有原被告陈述及被告为原告出具的借款证明一份等证据在卷佐证。本院认为，原告主张借款事实提供有被告签名的借款证明，被告郭xx也予以认可，本院予以认定，原告与被告刘xx间民间借贷关系成立。被告郭xx借据上以担保人身份签名，担保合同成立。因未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按连带责任保证承担保证责任。依法认定被告郭xx对该笔借款承担连带保证责任。原告主张利息请求，因在借款证明中未有显示，原告也没有提供证据证明双方有约定借款利率，故对借期内利息主张，本院不予支持。被告刘xx逾期未还款，原告主张借款人自约定还款期限届满之日起支付借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定：既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。被告刘xx应从借期届满之日即2014年7月17日之日起，按照上述规定承担借款逾期利息。被告郭xx提供担保的保证期限为2年，即2014年7月16日至2016年7月16日。原告于2016年1月20日向本院起诉，主张被告郭xx承担保证责任，符合法律规定，被告郭xx应承担连带保证责任。被告刘xx经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告所述的事实和提供的证据放弃抗辩和质证的权利，综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘xx自本判决生效之日起七日内偿还原告刘xx借款本金10000元及利息（按照年利率6%支付借款利息，自201４年７月１７日至本判决确定履行之日止）。二、被告郭xx对上述借款本息承担连带清偿责任。三、驳回原告刘xx其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序审理，案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘xx、郭xx负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。审判员  田红志二〇一六年三月二十一日书记员  李 晶附相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省曲周县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0435民初179号原告：刘国盛。被告：刘庆丰。被告：郭庆晓。原告刘国盛诉被告刘庆丰、郭庆晓民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田红志独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘国盛、被告郭庆晓到庭参加诉讼，被告刘庆丰经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘国盛诉称，2014年2月16日，被告刘庆丰向我借款10000元，约定期限5个月，月息1.8%。被告郭庆晓提供担保。借款到期后被告刘庆丰未偿还借款。为维护我的合法权益，特向法院起诉，请求判令二被告共同偿还借款本金10000元及利息。被告刘庆丰未答辩。被告郭庆晓辩�，当时刘庆丰借刘国盛款，我到场后刘庆丰让我在担保人处签字按手印，他们是否约定利息我不知道，但是原告出示的欠条上没有利息。经审理查明，原被告系同村村民，2014年2月16日，被告刘庆丰由被告郭庆晓提供担保向原告借款10000元，约定还款期限为5个月，并为原告出具了借款证明，该证明的内容为，“今借到刘国盛现金10000元，归还期限五个月，担保人郭庆晓，担保期限为2年，借款人刘庆丰”，被告郭庆晓在担保人栏处签名。借款到期后经原告催要，被告刘庆丰未还。原告诉至本院，请求判令二被告共同偿还借款本金10000元及利息。上述事实，有原被告陈述及被告为原告出具的借款证明一份等证据在卷佐证。本院认为，原告主张借款事实提供有被告签名的借款证明，被告郭庆晓也予以认可，本院予以认定，原告与被告刘庆丰间民间借贷关系成立。被告郭庆晓在借据上以担保人身份签名，担保合同成立。因未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按连带责任保证承担保证责任。依法认定被告郭庆晓对该笔借款承担连带保证责任。原告主张利息请求，因在借款证明中未有显示，原告也没有提供证据证明双方有约定借款利率，故对借期内利息主张，本院不予支持。被告刘庆丰逾期未还款，原告主张借款人自约定还款期限届满之日起支付借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定：既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。被告刘庆丰应从借期届满之日即2014年7月17日之日起，按照上述规定承担借款逾期利息。被告郭庆晓提供担保的保证期限为2年，即2014年7月16日至2016年7月16日。原告于2016年1月20日向本院起诉，主张被告郭庆晓承担保证责任，符合法律规定，被告郭庆晓应承担连带保证责任。被告刘庆丰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告所述的事实和提供的证据放弃抗辩和质证的权利，综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘庆丰自本判决生效之日起七日内偿还原告刘国盛借款本金10000元及利息（按照年利率6%支付借款利息，自2014年7月17日至本判决确定履行之日止）。二、被告郭庆晓对上述借款本息承担连带清偿责任。三、驳回原告刘国盛其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序审理，案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘庆丰、郭庆晓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。审判员  田红志二〇一六年三月二十一日书记员  李 晶附相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，�以缺席判决。
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖蒙16**民初817号原告：曹国军，男，1986年7月3日出生，汉族，住蒙城县吕望乡。原告：张二伟，女，1984年8月7日出生，汉族，住蒙城县吕望乡。以上两原告的共同委托代理人：朱建华，蒙城县城关镇法律服务所法律工作者。被告：蒙城县蒙欣发泡装饰材料有限公司，住所地蒙城县庄周办事处，现在蒙城县蒙蚌路。法定代表人：曹军，该公司经理。被告：戴江峰，男，1964年9月19日出生，汉族，住蒙城县城关镇。委托代理人：杨永，安徽和协律师事务所律师。原告曹国军、张二伟与被告蒙城县蒙欣发泡装饰材料有限公司（以下简称蒙欣公司）、戴江峰追索劳动报酬纠纷一案，于2016年2月23日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李扣芹适用简易程序，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告曹国军、张二伟的委托代理人朱建华、被告蒙欣公司的法定代表人曹军、被告戴江峰的委托代理人杨永，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹国军、张二伟诉称：二原告是夫妻关系，从2013年8月份到被告一单位工作，曹国军技术维修工，月工资5000元，张二伟为接板工，月工资1800元，从2014年4月至2015年元月31日止，被告一共欠二原告25967元，并打有欠条，加盖公章。2015年2月，被告一和被告二共同签订处理协议，并确定了被告二为处理负责人，所有债务由被告二负责偿还。原告多次催要工资款，二被告均相互推拖，请求判令二被告支付二原告工资款25967元。诉讼费由被告承担。原告曹国军、张二伟为证明其主张，举证如下：1、身份证复印件。证明两原告的主体资格。2、被告公司的注册信息复印件。证明被告公司的主体资格。3、欠条一张。证明被告公司欠两原告工资款的事实。4、工人工资表复印件。证明欠两原告的工资的事实。5、破产处理协议一份复印件。证明被告戴江峰自愿承担该公司的债务，并自愿偿还两原告的欠款。被告蒙欣公司辩称：公司已经和被告戴江峰达成协议，公司材料及其他半成品、设备归戴江峰所有，外欠账有戴江峰偿还，有当时的公司会计葛占锋鉴证，原告的工资款应由被告戴江峰负责偿还。被告蒙欣公司为证明其主张举证如下：破产处理协议一份复印件。证明原告的工资已经用厂里的外欠账及料子款抵偿，不足部分由戴江峰承担。被告戴江峰辩称：戴江峰不是公司股东，不参与公司经营，与公司没有利害关系，不承担公司债务。被告戴江峰未举证。经审核，本院对原告的举证1、2、3、4予以认证，对举证5不予认证。对被告蒙欣公司举证不予认证。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：被告蒙欣公司于2015年元月31日出具欠条载明：“蒙欣发泡装饰材料有限公司由于迁址事宜，工资未能如期发放欠曹国军、张二伟工资21167元、4800元，大写：贰万伍仟玖佰陆拾柒元正蒙欣发泡装饰材料有限公司2015年元月31日并加盖蒙城县蒙欣发泡装饰材料有限公司的印章”。经原告催要，二被告均相互推拖至今未付。本院认为，本案被告蒙欣公司拖欠原告曹国军的工资21167元、拖欠原告张二伟的工资4800元，由被告蒙欣公司出具的欠条为据，事实清楚，证据充分，应予偿还。原告曹国军、张二伟要求被告蒙欣公司偿还25967元的工资款的诉讼请求，应予支持。被告蒙欣公司抗辩称公司已经和被告戴江峰达成协议，外欠账有戴江峰偿还，原告的工资款应由被告戴江峰负责偿还的主张，未有提供原告同意将债务转移给戴江峰的依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：一、被告蒙城县蒙欣发泡装饰材料有限公司于本判决生效后十日内给付原告曹国军工资21167元，给付原告张二伟工资4800元。二、驳回原告曹国军、张二伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告蒙城县蒙欣发泡装饰材料有限公司负担。不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  李扣芹二〇一六年三月十八日书记员  李慧慧附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖蒙16**民初817号原告：曹国军，男，1986年7月3日出生，汉族，住蒙城县，原告：张二伟，女，1984年8月7日出生，汉族，住蒙城县，以上两原告的共同委托代理人：朱建华，蒙城县城关镇法律服务所法律工作者。被告：蒙城县蒙欣发泡装饰材料有限公司，机构代码：58301383-0，住所地蒙城县庄周办事处王桥村，现在蒙城县蒙蚌路华林电器厂院内。法定代表人：曹军，该公司经理。被告：戴江峰，男，1964年9月19日出生，汉族，住蒙城县，现住，华林电器厂院内，委托代理人：杨永，安徽和协律师事务所律师。原告曹国军、张二伟与被告蒙城县蒙欣发泡装饰材料有限公司(以下简称蒙欣公司)、戴江峰追索劳动报酬纠纷一案，于2016年2月23日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李扣芹适用简易程序，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告曹国军、张二伟的委托代理人朱建华、被告蒙欣公司的法定代表人曹军、被告戴江峰的委托代理人杨永，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹国军、张二伟诉称：二原告是夫妻关系，从2013年8月份到被告一单位工作，曹国军技术维修工，月工资5000元，张二伟为接板工，月工资1800元，从2014年4月至2015年元月31日止，被告一共欠二原告25967元，并打有欠条，加盖公章。2015年2月，被告一和被告二共同签订处理协议，并确定了被告二为处理负责人，所有债务由被告二负责偿还。原告多次催要工资款，二被告均相互推拖，请求判令二被告支付二原告工资款25967元。诉讼费由被告承担。原告曹国军、张二伟为证明其主张，举证如下：1、身份证复印件。证明两原告的主体资格。2、被告公司的注册信息复印件。证明被告公司的主体资格。3、欠条一张。证明被告公司欠两原告工资款的事实。4、工人工资表复印件。证明欠两原告的工资的事实。5、破产处理协议一份复印件。证明被告戴江峰自愿承担该公司的债务，并自愿偿还两原告的欠款。被告蒙欣公司辩称：公司已经和被告戴江峰达成协议，公司材料及其他半成品、设备归戴江峰所有，外欠账有戴江峰偿还，有当时的公司会计葛占锋鉴证，原告的工资款应由被告戴江峰负责偿还。被告蒙欣公司为证明其主张举证如下：破产处理协议一份复印件。证明原告的工资已经用厂里的外欠账及料子款抵偿，不足部分由戴江峰承担。被告戴江峰辩称：戴江峰不是公司股东，不参与公司经营，与公司没有利害关系，不承担公司债务。被告戴江峰未举证。经审核，本院对原告的举证1、2、3、4予以认证，对举证5不予认证。对被告蒙欣公司举证不予认证。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：被告蒙欣公司于2015年元月31日出具欠条载明：“蒙欣发泡装饰材料有限公司由于迁址事宜，工资未能如期发放欠曹国军、张二伟工资21167元、4800元，大写：贰万伍仟玖佰陆拾柒元正蒙欣发泡装饰材料有限公司2015年元月31日并加盖蒙城县蒙欣发泡装饰材料有限公司的印章”。经原告催要，二被告均相互推拖至今未付。本院认为，本案被告蒙欣公司拖欠原告曹国军的工资21167元、拖欠原告张二伟的工资4800元，由被告蒙欣公司出具的欠条为据，事实清楚，证据充分，应予偿还。原告曹国军、张二伟要求被告蒙欣公司偿还25967元的工资款的诉讼请求，应予支持。被告蒙欣公司抗辩称公司已经和被告戴江峰达成协议，外欠账有戴江峰偿还，原告的工资款应由被告戴江峰负责偿还的主张，未有提供原告同意将债务转移给戴江峰的依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：一、被告蒙城县蒙欣发泡装饰材料有限公司于本判决生效后十日内给付原告曹国军工资21167元，给付原告张二伟工资4800元。二、驳回原告曹国军、张二伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告蒙城县蒙欣发泡装饰材料有限公司负担。不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  李扣芹二〇一六年三月十八日书记员  李慧慧附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖蒙16**民初817号原告：曹国军，男，1986年7月3日出生，汉族，住蒙城县吕望乡。原告：张二伟，女，1984年8月7日出生，汉族，住蒙城县吕望乡。以上两原告的共同委托代理人：朱建华，蒙城县城关镇法律服务所法律工作者。被告：蒙城县蒙欣发泡装饰材料有限公司，住所地蒙城县庄周办事处。法定代表人：曹军，该公司经理。被告：戴江峰，男，1964年9月19日出生，汉族，住蒙城县城关镇，现住绿之森生态厂，华林电器厂院内。委托代理人：杨永，安徽和协律师事务所律师。原告曹国军、张二伟与被告蒙城县蒙欣发泡装饰材料有限公司（�下简称蒙欣公司）、戴江峰追索劳动报酬纠纷一案，于2016年2月23日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李扣芹适用简易程序，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告曹国军、张二伟的委托代理人朱建华、被告蒙欣公司的法定代表人曹军、被告戴江峰的委托代理人杨永，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹国军、张二伟诉称：二原告是夫妻关系，从2013年8月份到被告一单位工作，曹国军技术维修工，月工资5000元，张二伟为接板工，月工资1800元，从2014年4月至2015年元月31日止，被告一共欠二原告25967元，并打有欠条，加盖公章。2015年2月，被告一和被告二共同签订处理协议，并确定了被告二为处理负责人，所有债务由被告二负责偿还。原告多次催要工资款，二被告均相互推拖，请求判令二被告支付二原告工资款25967元。诉讼费由被告承担。原告曹国军、张二伟为证明其主张，举证如下：1、身份证复印件。证明两原告的主体资格。2、被告公司的注册信息复印件。证明被告公司的主体资格。3、欠条一张。证明被告公司欠两原告工资款的事实。4、工人工资表复印件。证明欠两原告的工资的事实。5、破产处理协议一份复印件。证明被告戴江峰自愿承担该公司的债务，并自愿偿还两原告的欠款。被告蒙欣公司辩称：公司已经和被告戴江峰达成协议，公司材料及其他半成品、设备归戴江峰所有，外欠账有戴江峰偿还，有当时的公司会计葛占锋鉴证，原告的工资款应由被告戴江峰负责偿还。被告蒙欣公司为证明其主张举证如下：破产处理协议一份复印件。证明原告的工资已经用厂里的外欠账及料子款抵偿，不足部分由戴江峰承担。被告戴江峰辩称：戴江峰不是公司股东，不参与公司经营，与公司没有利害关系，不承担公司债务。被告戴江峰未举证。经审核，本院对原告的举证1、2、3、4予以认证，对举证5不予认证。对被告蒙欣公司举证不予认证。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：被告蒙欣公司于2015年元月31日出具欠条载明：“蒙欣发泡装饰材料有限公司由于迁址事宜，工资未能如期发放欠曹国军、张二伟工资21167元、4800元，大写：贰万伍仟玖佰陆拾柒元正蒙欣发泡装饰材料有限公司2015年元月31日并加盖蒙城县蒙欣发泡装饰材料有限公司的印章”。经原告催要，二被告均相互推拖至今未付。本院认为，本案被告蒙欣公司拖欠原告曹国军的工资21167元、拖欠原告张二伟的工资4800元，由被告蒙欣公司出具的欠条为据，事实清楚，证据充分，应予偿还。原告曹国军、张二伟要求被告蒙欣公司偿还25967元的工资款的诉讼请求，应予支持。被告蒙欣公司抗辩称公司已经和被告戴江峰达成协议，外欠账有戴江峰偿还，原告的工资款应由被告戴江峰负责偿还的主张，未有提供原告同意将债务转移给戴江峰的依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：一、被告蒙城县蒙欣发泡装饰材料有限公司于本判决生效后十日内给付原告曹国军工资21167元，给付原告张二伟工资4800元。二、驳回原告曹国军、张二伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10�，由被告蒙城县蒙欣发泡装饰材料有限公司负担。不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  李扣芹二〇一六年三月十八日书记员  李慧慧附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2015）栖执字第597号之一申请执行人周伯金，男，汉族，1953年6月21日出生，住江苏省南京市栖霞区。被执行人周俊，男，汉族，1970年9月5日出生，户籍地江苏省南京市六合区。被执行人孙晓芳，女，汉族，1972年12月1日出生，户籍地江苏省南京市六合区。被执行人周桂玲，女，汉族，1975年9月5日出生，户籍在江苏省南京市六合区。本院依据已发生法律效力的（2014）栖民初字第868号民事判决书，于2015年4月13日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书中所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：继续查封被告周俊名下位于南京市六合区龙袍镇划子口社区三百组的房屋所有权。执行长 巫          杉执行员 王     红     宝执行员 韩栋二○一六年三月十八日书记员 汪     敬     承
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2015）栖执字第597号之一申请执行人黄玉川。被执行人栾国波。被执行人栾维光。申请执行人黄玉川与被执行人栾国波、栾维光刑事附带民事纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2001）栖刑初字第229号刑事附带民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令其自觉履行生效法律文书确定的义务，但至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人栾维光在中国农业银行股份有限公司栖霞市支行臧家庄分理处6278账户存款1255.32元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王绍强审判员  林 远审判员  顾进芳二〇一六年六月二十三日书记员  邹春胜
汕头市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤05执恢72号之一申请执行人陈海燕，女，汉族，1972年11月11日出生，住汕头市。被执行人苏肃，男，汉族，1955年9月6日出生，住汕头市，现住汕头市。关于申请执行人陈海燕与被执行人苏肃民间借贷纠纷一案【原案号列（2011）汕金法执字第1043号】，汕头市金平区人民法院（2010）金民一初字第404号民事判决已发生法律效力，但被执行人至今仍不履行上述判决书确定的义务。现本案由汕头市中级人民法院立案恢复执行，在执行过程中，经查，被执行人苏肃已经退休，原案件冻结被执行人苏肃的住房公积金账户内的存款余额已符合强制执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人苏肃的住房公积金人民币元至本院指定账户。本裁定书送达后立即生效。执行长 ：张章雄执行员 ：曾恩生执行员 ：袁俊鹏二〇一六年三月三日书记员 ：陈学通第1页共2页
汕头市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤05执恢72号之一申请执行人陈海燕，女，汉族，1972年11月11日出生，住汕头市。被执行人苏肃，男，汉族，1955年9月6日出生，住汕头市，现住汕头市怡湖公寓Ｂ区。关于申请执行人陈海燕与被执行人苏肃民间借贷纠纷一案【原案号列（2011）汕金法执字第1043号】，汕头市金平区人民法院（2010）金民一初字第404号民事判决已发生法律效力，但被执行人至今仍不履行上述判决书确定的义务。现本案由汕头市中级人民法院立案恢复执行，在执行过程中，经查，被执行人苏肃已经退休，原案件冻结被执行人苏肃的住房公积金账户内的存款余额已符合强制执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人苏肃的住房公积金人民币元至本院指定账户。本裁定书送达后立即生效。执行长 ：张章雄执行员 ：曾恩生执行员 ：袁俊鹏二〇一六年三月三日书记员 ：陈学通第1页共2页
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0101民初753号原告简晓华,男,1969年3月9日出生,回族,住天津市南开区。被告沃尔玛(天津)配送中心有限公司,住所地天津市北辰区北辰科技园区高新大道69号。法定代表人SEANJOHNCLARKE。被告沃尔玛深国投百货有限公司天津和平路分店,住所天津市和平区和平路119号万达商业广场二、三层及地下一层。负责人邱凯龙,总经理。本院在审理原告简晓华与被告沃尔玛(天津)配送中心有限公司、沃尔玛深国投百货有限公司天津和平路分店买卖合同纠纷一案过程中,原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定,裁定如下:准原告简晓华撤回起诉。案件受理费50元,减半收取25元,由原告简晓祥自行承担。审判员 张 丽二〇一六年三月四日书记员 李梦瑶
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉2401民初字第125号原告:李龙,男，朝鲜族，1988年6月12日生，住图们市。被告：延吉三星房地产开发有限公司，住所延吉市河南街。第三人：中国工商银行延吉宏银支行，住所延吉市天池路。本院在审理原告李龙诉被告延吉三星房地产开发有限公司、第三人中国工商银行延吉宏银支行之间所有权确认纠纷一案中，原告李龙于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李龙的申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李龙撤回起诉。案件受理费4908元（原告已预交），减半收取2454元，由原告李龙负担。审判员  邱艳红二〇一六年三月一日书记员  金英美
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉2401民初字第125号原告:李龙,男，朝鲜族，住图们市。被告：延吉三星房地产开发有限公司，住所延吉市。第三人：中国工商银行延吉宏银支行，住所延吉市。本院在审理原告李龙诉被告延吉三星房地产开发有限公司、第三人中国工商银行延吉宏银支行之间所有权确认纠纷一案中，原告李龙于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李龙的申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李龙撤回起诉。案件受理费4908元（原告已预交），减半收取2454元，由原告李龙负担。审判员  邱艳红二〇一六年三月一日书记员  金英美
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉2401民初字第125号原告：李龙，男，朝鲜族，1988年6月12日生。被告：延吉三星房地产开发有限公司。第三人：中国工商银行延吉宏银支行。本院在审理原告李龙诉被告延吉三星房地产开发有限公司、第三人中国工商银行延吉宏银支行之间所有权确认纠纷一案中，原告李龙于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李龙的申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李龙撤回起诉。案件受理费4908元（原告已预交），减半收取2454元，由原告李龙负担。审判员  邱艳红二〇一六年三月一日书记员  金英美
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)津02执77号之一申请执行人李玉荣,男,1950年4月4日出生,汉族,农民,住河北省涉县。被执行人李东涛,男,1977年12月23日出生,汉族,天津天铁冶金集团有限公司第一炼铁厂职工,住天津市河东区。申请执行人李玉荣与被执行人李东涛民间借贷纠纷一案,本院作出(2015)二中铁民初字第0075号民事判决书,现已发生法律效力。申请执行人于2016年1月13日向本院提出强制执行申请,请求强制被执行人履行给付151775元及相应利息。在执行过程中,本院已将被执行人李东涛工资予以冻结,被执行人亦无其他财产可供执行,为此,申请执行人表示同意本次执行程序终结,待发现财产后再申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定,裁定如下:本院作出的(2015)二中铁民初字第0075号民事判决书本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。审 判 长  狄建庆代理审判员  李立华代理审判员  栗 晛二〇一六年三月二日书 记 员  陈兵民
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2015）虹民一(民)初字第7250号原告周燕根，男，1948年4月4日出生，汉族，住上海市。委托代理人车振良，上海市百汇律师事务所律师。被告马加欢，女，1987年12月13日出生，汉族，户籍所在地云南省昆明市。委托代理人郑和顺，上海博拓律师事务所律师。委托代理人曾帅，上海博拓律师事务所律师。原告周燕根诉被告马加欢民间借贷纠纷一案，被告马加欢在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为被告的经常居住地在上海市长宁区福泉路XXX弄XXX号楼201室，要求将本案移送至上海市长宁区人民法院审理。经审查，本院认为，本案系借贷合同纠纷，可由被告住所地或合同履行地法院管辖，原告作为接收货币一方，其住所地即为合同履行地，经查，原告的住所地为上海市虹口区海伦路XXX弄XXX号XXX室，因此，被告的管辖权异议不成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告马加欢对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  陆 逸审 判 员  陶 勇人民陪审员  刘淑萍二〇一六年三月二十一日书 记 员  牛元宏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2015）虹民一(民)初字第7250号原告周燕根，男，1948年4月4日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人车振良，上海市百汇律师事务所律师。被告马加欢，女，1987年12月13日出生，回族，户籍地云南省昆明市，现住上海市长宁区。委托诉讼代理人郑何顺，上海博拓律师事务所律师。委托诉讼代理人曾帅，上海博拓律师事务所律师。原告周燕根与被告马加欢民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月16日立案受理后，被告在答辩期内提出管辖异议申请，本院经审查后作出裁定，驳回被告对本案管辖权提出的异议。被告不服，上诉至上海市第二中级人民法院，该院裁定驳回上诉，维持原裁定。嗣后，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周燕根的委托诉讼代理人车振良，被告马加欢的委托诉讼代理人郑何顺、曾帅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周燕根向本院提出诉讼请求：要求被告1、返还原告借款本金人民币(以下币种均为人民币)50万元；2、以50万元为基数，按年利率24%，支付原告自2015年12月16日起至实际清偿之日止的利息。事实和理由：被告曾在原告开设的公司工作，2013年3月，被告因购房所需向原告借款50万元。原告于当月30日在上海浦东发展银行四平路支行提取现金50万元后，与被告一起驱车至中国工商银行上海市欧阳路支行，由被告将现金50万元存入该行。因当时双方系同事关系，原告未要求被告出具借条。2013年7月被告离开原告公司后，经原告多次催讨，被告于2015年3月17日在原告书写的一份书面材料上签名并按手印，确认收到原告的50万元用于购房，并表示归还日期另行商议。因被告至今未还款，现诉至法院，请求判如所请。被告马加欢辩称，其曾在原告的公司工作，至2013年6月离开。2013年4月，被告夫妇一同出资90万元，加上向银行贷款55万元，购买了上海市保德路XXX号XXX室房屋。其从未向原告借款，请求法院驳回原告诉请。本院经审理认定事实如下：原、被告曾系同事。2013年3月30日，原告在上海浦东发展银行四平路支行自其本人账户取出现金50万元。同日，被告在工商银行上海市欧阳路支行存入其本人账户现金50万元。2013年4月，被告购买了上海市保德路XXX号XXX室房屋，同年7月登记为该房屋产权人。对于上述当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。审理中，为证明其主张，原告提供书面材料一份，书面材料抬头为“上海虹口世纪大酒店”，内容为“2013年3月我收到周燕根老师帮助我购买上海保德路XXX弄XXX号XXX室的房款伍拾万元整……该款归还日期,另行商议.特立此据”。下方有“马加欢”签名、手印，落款日期为2015年3月17日。原告陈述该份材料内容为原告所写，写完后让被告签名确认并按手印。被告表示该份材料上签名为被告所签，手印为被告所按，但所记载的内容和日期均非被告所写，被告对此全无印象。被告在原告单位工作过，可能留有签过字的纸张，该材料无法证明原、被告双方存在借贷关系。审理中，依原告申请，本院作出财产保全裁定，冻结被告名下银行存款50万元或查封、扣押其相同价值的财产。本院认为，当事人对于其主张的案件事实，有责任提供证据予以证明。本案中，双方当事人就被告有无向原告借款50万元存在争议。根据已查明的事实，2013年3月30日，原告自其银行账户内取出现金50万元，而同日被告亦存入其银行账户现金50万元，存款的时间、地点与原告的陈述完全一致。原告又提交了一份由被告签名并按手印，载明被告收到原告50万元并承诺归还的书面材料。被告称该份材料可能系其先前留在原告处签过字的纸张形成，但未提交证据证明其主张，且该份材料上签名、手印齐全，抬头也并非原告开设的公司。故被告的辩称意见，本院难以采信。综合上述证据，原告主张其于2013年3月30日向被告出借50万元，本院予以确认。现原告要求被告返还该笔借款，本院予以准许。因双方未约定具体的还款期限，原告现要求被告自起诉之日起支付逾期利息，亦符合法律规定。但原告要求按年息24%支付上述利息，缺乏法律依据，本院依法予以调整。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项之规定，判决如下：一、被告马加欢应于本判决生效之日起10日内返还原告周燕根借款本金人民币50万元；二、被告马加欢应于本判决生效之日起10日内以人民币50万元为基数，按年利率6%支付原告周燕根自2015年12月16日起至实际清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币8,800元，由被告马加欢负担。本案财产保全费人民币3,020元,由被告马加欢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  陆 逸审 判 员  屠文韬人民陪审员  刘淑萍二〇一六年九月二十八日书 记 员  杨文鑫附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率２４％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书(2015)台天商初字第1920号原告：余昌缘（身份证号码3326251969********），男，1969年5月13日出生，汉族，住天台县。委托代理人：袁利生，天台县赤城法律服务所法律工作者。被告：陈立强（身份证号码3326251962********），男，1962年4月16日出生，汉族，住天台县。原告余昌缘与被告陈立强民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月20日立案受理后，依法组成合议庭于2015年12月1日及2016年2月22日两次公开开庭进行审理。两次开庭审理，原告余昌缘及其委托代理人袁利生到庭参加诉讼，被告陈立强经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告余昌缘诉称：被告陈立强曾于2013年6月15日、6月22日及7月8日向原告余昌缘借款本金人民币15万元、20万元及20万元，合计人民币55万元，曾口头约定利息按月利率30‰计算。借款后，被告未支付上述55万元借款的利息。为此，原告于2015年1月12日将被告陈立强诉至法院，被告通过胡才炉等几位朋友从中与原告协调，最后谈妥叫原告到法院先撤诉，被告再通过胡才炉于2015年2月18日从银行直接汇款给原告30万元，同时原、被告约定对尚欠的25万元本金以及2015年7月8日之后的利息（按月利率20‰计算）等被告陈立强过年回转，定于2015年2月29日再商谈具体归还日期。哪知今年过年时，被告未征得原告同意情况下通过其朋友胡才炉代出具40万元借条1份，当胡才炉将代出具的40万元借条原件交付给原告时，原告拒绝接受上述借条（现该借条原件一直在胡才炉处）。故原告诉至本院，请求判令被告陈立强立即归还原告借款本金25万元并支付利息（利息按月利率20‰计算，其中2013年7月8日至2015年2月18日的利息以55万元为本金，之后的利息以25万元为本金算至款付清日止）。案件审理过程中，原告变更诉讼请求，要求被告陈立强偿还原告借款本金人民币40万元并支付利息，利息按年利率6%计算从2015年5月1日起算至款付清日止。被告陈立强未答辩。为证明诉称的事实，原告余昌缘向本院提供了中国农业银行银行卡存款业务回单2份、中国农业银行银行卡存款凭条复印件1份、录音光盘1份、收条复印件1份及借条原件1份。同时，本院依法制作了胡才炉询问笔录1份。原告对本院依法制作的胡才炉的询问笔录无异议。被告陈立强经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。对原告提供的证据及本院依法制作的胡才炉的询问笔录，本院认证如下：一、原告提供的中国农业银行银行卡存款业务回单、中国农业银行银行卡存款凭条复印件、录音光盘、收条复印件，可以相互印证，证明被告陈立强曾分3次合计向原告借款合计本金人民币55万元，后偿还本金人民币30万元的事实，故本院对上述证据的证明效力予以认定；二、原告提供的借条原件及本院依职权调取胡才炉询问笔录，可以相互印证，证明原、被告曾对本案借款进行结算，结算的金额为人民币40万元的事实，故本院对上述证据的证明效力予以认定。经审理查明：被告陈立强曾分别于2013年6月15日、6月22日及7月8日向原告余昌缘借款本金人民币15万元、20万元及20万元，合计人民币55万元，双方曾口头约定利息按月利率20‰计算。被告陈立强于2015年2月18日偿还本金人民币30万元。后原、被告于2015年3月2日对本案借款本息进行结算，利息结算的标准为按月利率20‰计算，并出具1份借条，借条中载明借款金额为人民币40万元，借条中约定于2015年4月30日归还，借条中未约定利息。承诺的还款期限届满后，被告陈立强未偿还借款本金。故原告诉至本院。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告陈立强向原告余昌缘借款事实清楚，证据充分，被告应当在承诺的还款期限届满后及时归还借款本金，故对原告要求被告陈立强归还借款本金人民币40万元的诉讼请求，本院予以支持。被告陈立强拖欠借款不还，原告有权要求被告陈立强按年利率6%计算从逾期之日起支付逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告陈立强在本判决生效之日起10日内偿还原告余昌缘借款本金人民币40万元并支付逾期利息（利息按年利率6%计算从2015年5月1日起算至履行完毕之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币8690元，由原告负担1630元，由被告负担7060元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费8690元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行。）义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  方 颖人民陪审员  丁其善人民陪审员  何其庆二〇一六年三月二日代书 记员  陈晶晶
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书(2015)台天商初字第1920号原告：余昌缘男，1969年5月13日出生，汉族，住天台县。委托代理人：袁利生，天台县赤城法律服务所法律工作者。被告：陈立强男，1962年4月16日出生，汉族，住天台县。原告余昌缘与被告陈立强民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月20日立案受理后，依法组成合议庭于2015年12月1日及2016年2月22日两次公开开庭进行审理。两次开庭审理，原告余昌缘及其委托代理人袁利生到庭参加诉讼，被告陈立强经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告余昌缘诉称：被告陈立强曾于2013年6月15日、6月22日及7月8日向原告余昌缘借款本金人民币15万元、20万元及20万元，合计人民币55万元，曾口头约定利息按月利率30‰计算。借款后，被告未支付上述55万元借款的利息。为此，原告于2015年1月12日将被告陈立强诉至法院，被告通过胡才炉等几位朋友从中与原告协调，最后谈妥叫原告到法院先撤诉，被告再通过胡才炉于2015年2月18日从银行直接汇款给原告30万元，同时原、被告约定对尚欠的25万元本金以及2015年7月8日之后的利息（按月利率20‰计算）等被告陈立强过年回转，定于2015年2月29日再商谈具体归还日期。哪知今年过年时，被告未征得原告同意情况下通过其朋友胡才炉代出具40万元借条1份，当胡才炉将代出具的40万元借条原件交付给原告时，原告拒绝接受上述借条（现该借条原件一直在胡才炉处）。故原告诉至本院，请求判令被告陈立强立即归还原告借款本金25万元并支付利息（利息按月利率20‰计算，其中2013年7月8日至2015年2月18日的利息以55万元为本金，之后的利息以25万元为本金算至款付清日止）。案件审理过程中，原告变更诉讼请求，要求被告陈立强偿还原告借款本金人民币40万元并支付利息，利息按年利率6%计算从2015年5月1日起算至款付清日止。被告陈立强未答辩。为证明诉称的事实，原告余昌缘向本院提供了中国农业银行银行卡存款业务回单2份、中国农业银行银行卡存款凭条复印件1份、录音光盘1份、收条复印件1份及借条原件1份。同时，本院依法制作了胡才炉询问笔录1份。原告对本院依法制作的胡才炉的询问笔录无异议。被告陈立强经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。对原告提供的证据及本院依法制作的胡才炉的询问笔录，本院认证如下：一、原告提供的中国农业银行银行卡存款业务回单、中国农业银行银行卡存款凭条复印件、录音光盘、收条复印件，可以相互印证，证明被告陈立强曾分3次合计向原告借款合计本金人民币55万元，后偿还本金人民币30万元的事实，故本院对上述证据的证明效力予以认定；二、原告提供的借条原件及本院依职权调取胡才炉询问笔录，可以相互印证，证明原、被告曾对本案借款进行结算，结算的金额为人民币40万元的事实，故本院对上述证据的证明效力予以认定。经审理查明：被告陈立强曾分别于2013年6月15日、6月22日及7月8日向原告余昌缘借款本金人民币15万元、20万元及20万元，合计人民币55万元，双方曾口头约定利息按月利率20‰计算。被告陈立强于2015年2月18日偿还本金人民币30万元。后原、被告于2015年3月2日对本案借款本息进行结算，利息结算的标准为按月利率20‰计算，并出具1份借条，借条中载明借款金额为人民币40万元，借条中约定于2015年4月30日归还，借条中未约定利息。承诺的还款期限届满后，被告陈立强未偿还借款本金。故原告诉至本院。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告陈立强向原告余昌缘借款事实清楚，证据充分，被告应当在承诺的还款期限届满后及时归还借款本金，故对原告要求被告陈立强归还借款本金人民币40万元的诉讼请求，本院予以支持。被告陈立强拖欠借款不还，原告有权要求被告陈立强按年利率6%计算从逾期之日起支付逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告陈立强在本判决生效之日起10日内偿还原告余昌缘借款本金人民币40万元并支付逾期利息（利息按年利率6%计算从2015年5月1日起算至履行完毕之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币8690元，由原告负担1630元，由被告负担7060元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费8690元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行。）义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  方 颖人民陪审员  丁其善人民陪审员  何其庆二〇一六年三月二日代书 记员  陈晶晶??
黑龙江省依安县人民法院民 事 判 决 书(2015)依民初字第655号原告廉某某，住黑龙江省依安县。被告马某某，住黑龙江省依安县，现下落不明。原告廉某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告廉某某到庭参加诉讼，被告马某某经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告廉某某诉称：原、被告于2005年同居生活，2006年5月19日生育一子马某，2008年6月14日补办结婚登记。原、被告同居之初感情尚可，在以后的共同生活中夫妻关系还可以，但是自2012年12月份被告外出，自此下落不明，至今没有任何音信，由于长期分居致使夫妻感情破裂，故原告诉至法院，要求与被告离婚。一、原告廉某某为证实自己主张的事实成立，向本院举示了如下证据：1.结婚证2册，用以证实原、被告系夫妻关系的事实。2.户口簿复印件1份，用以证实家庭组成情况的事实。3.依安县新发乡人民政府出具的证明1份，用以证实被告马某某于2012年12月份外出，与家人无联系，现下落不明的事实。4.依安县公安局新发派出所出具的证明1份，用以证实被告马某某于2012年12月份外出，与家人无联系，现下落不明的事实。5.姜秀娟（被告母亲）、钟喜庆、暴原红证言各1份，用以证实被告马某某于2012年12月份外出，与家人无联系，现下落不明的事实。被告马某某经法院合法传唤未到庭应诉、答辩。亦未向本院举示证据。本案争议的焦点是：原、被告夫妻感情是否已经破裂，应否离婚。根据以上的争议焦点，经过庭审质证，对原告的证据作如下分析认证：原告提交的证据1－5可以相互印证,对该组证据本院予以采信。通过以上对证据的分析认证，可认定事实如下：2005年原、被告同居生活，2006年5月19日生育一子马某，2008年6月4日原、被告补办结婚登记。被告自2012年12月份外出后，至今下落不明，无任何音信。本院认为：原、被告系合法夫妻，本应和睦相处，共同维护家庭的稳定，但原、被告在共同生活期间，未能建立良好的夫妻感情，加之被告于2012年12月至今下落不明。原、被告夫妻感情确已破裂，对原告离婚的诉讼请求应予支持。对于原、被告是否有夫妻共同财产，债权、债务等事实，因被告下落不明，无法质证核对，本院不予审理。现原、被告的长子马某在原告廉某某处生活，且被告马某某下落不明，应由原告廉某某自行抚养。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条的规定判决如下：一、原告廉某某与被告马某某离婚。二、长子马某（2006年5月19日出生）由原告廉某某自行抚养。案件受理费300元，由原告廉某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  王晓峰人民陪审员  张福辉人民陪审员  王大伟二〇一六年三月十日书 记 员  杨 阳
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1521民初1313号原告:山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行。住所地：阳谷县阿城镇古柳树村。负责人：梁福夏，行长。被告：张继先，女，汉族，农民。被告：邵月亭，男，汉族，农民，系被告张继先之夫。被告：刘广达，男，汉族，农民。被告：刘广远，男，汉族，农民。被告：袁改平，女，汉族，农民。被告：王海平，女，汉族，农民。本院在审理原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行与被告张继先、邵月亭、刘广远、刘广达、袁改平、王海平金融借款合同纠纷一案过程中，原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行未按时预交诉讼费，本院通知后原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行仍未预交或申请减、缓交纳诉讼费。本院认为，原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行未交纳诉讼费，依法应按自动撤诉处理。依照依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：按原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行自动撤诉处理。审判员  马章元二〇一六年三月十五日书记员  张 冰
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0114执保125号申请执行人四川有同置业有限公司，住所地成都市武侯区棕树小区B栋3，统一社会信用代码91510100782668151G。法定代表人杨中学，董事长。委托代理人冉丽，泰和泰律师事务所律师，一般授权代理。被申请执行人吴礼忠，男，汉族，1990年9月26日出生，住四川省资阳市安岳县，本院在审理申请执行人四川有同置业有限公司与被申请执行人吴礼忠商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人四川有同置业有限公司于2016年2月19日向本院提出保全申请，请求查封登记在被申请执行人吴礼忠名下的金额为120652.5元的财产，并已提供担保。本院认为，申请执行人四川有同置业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封登记备案在被申请执行人吴礼忠名下的位于成都市新都区房屋（备案号：，查封金额限额在120652.5元内）。查封期限为三年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  严振波二〇一六年三月十五日书记员  王 莉
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1521民初1313号原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行。住所地：阳谷县阿城镇古柳树村。负责人：梁福夏，行长。被告：张继先，女，汉族，农民。被告：邵月亭，男，汉族，农民，系被告张继先之夫。被告：刘广达，男，汉族，农民。被告：刘广远，男，汉族，农民。被告：袁改平，女，汉族，农民。被告：王海平，女，汉族，农民。本院在审理原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行与被告张继先、邵月亭、刘广远、刘广达、袁改平、王海平金融借款合同纠纷一案过程中，原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行未按时预交诉讼费，本院通知后原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行仍未预交或申请减、缓交纳诉讼费。本院认为，原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行未交纳诉讼费，依法应按自动撤诉处理。依照依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：按原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行自动撤诉处理。审判员  马章元二〇一六年三月十五日书记员  张 冰
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2015)榆执字第02639-2号申请执行人张苗舒，女，教师。被执行人魏金军，男，个体户。被执行人鱼清莲，女，无固定职业。被执行人曹愚，男。本院依据已经发生法律效力的本院于2015年4月22日作出的（2015）榆民初字第01457号民事调解书，申请执行人张苗舒于2015年9月7日向本院申请强制执行，本院依法向被执行人魏金军、鱼清莲送出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的权利义务。本院查明被执行人曹愚在银行有存款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：将被执行人曹愚在***分行营业部处账号：***予以冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张树高审 判 员  纪润梅人民陪审员  纪凤建二〇一六年三月二日书 记 员  刘 燕
广西壮族自治区北海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂05执恢字第3号之二申请执行人：曹英华，男，汉族。委托代理人：刁乃亮。被执行人：史思微，汉族。曹英华依据本院已经发生法律效力的（2011）北民一初字第1号民事判决，于2013年4月22日向本院申请强制执行，请求将判决确定的位于北海市银滩恒利旅游度假中心陆上区商住楼29型20单元的11套房屋（房号分别为101号、102号、201号、301号、302号、401号、402号、501号、502号、601号、602号）及中心区公寓楼31型7幢605号房屋的产权过户至其名下。本院于2013年8月19日依法受理后以（2013）北法执字第27号案立案执行。本案在执行中，因判决确定办理产权过户手续的上述房屋已被黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院另案查封，本案执行程序在一定期间无法继续进行，本院遂于2013年9月16日作出（2013）北法执字第27-5号执行裁定，对本院立案执行的（2013）北法执字第27号案予以结案。2016年3月19日，申请执行人曹英华向本院提出书面申请，以双方自行达成和解协议，债权债务已清结为由，请求撤销本案的执行申请，解除对上述财产的查封，删除被执行人史思微在失信被执行人名单库中的的有关信息。本院认为，申请执行人曹英华的撤销申请系其真实意思表示，不违反法律或者社会公共利益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2011）北民一初字第1号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓盛达审判员  李 嘉审判员  李建威二〇一六年三月二十九日书记员  陈 宏附：本裁定书引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区北海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂05执恢字第3号之二申请执行人：曹英华，男，1974年5月12日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区。委托代理人：刁乃亮，男，1944年5月8日出生，汉族，住黑龙江省伊春市伊春区。被执行人：史思微，1960年10月11日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。曹英华依据本院已经发生法律效力的（2011）北民一初字第1号民事判决，于2013年4月22日向本院申请强制执行，请求将判决确定的位于北海市银滩恒利旅游度假中心陆上区商住楼29型20单元的11套房屋（房号分别为101号、102号、201号、301号、302号、401号、402号、501号、502号、601号、602号）及中心区公寓楼31型7幢605号房屋的产权过户至其名下。本院于2013年8月19日依法受理后以（2013）北法执字第27号案立案执行。本案在执行中，因判决确定办理产权过户手续的上述房屋已被黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院另案查封，本案执行程序在一定期间无法继续进行，本院遂于2013年9月16日作出（2013）北法执字第27-5号执行裁定，对本院立案执行的（2013）北法执字第27号案予以结案。2016年3月19日，申请执行人曹英华向本院提出书面申请，以双方自行达成和解协议，债权债务已清结为由，请求撤销本案的执行申请，解除对上述财产的查封，删除被执行人史思微在失信被执行人名单库中的的有关信息。本院认为，申请执行人曹英华的撤销申请系其真实意思表示，不违反法律或者社会公共利益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2011）北民一初字第1号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓盛达审判员  李 嘉审判员  李建威二〇一六年三月二十九日书记员  陈 宏附：本裁定书引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0113民初443号原告沈阳建宝丽新型建材有限公司，住所地沈阳市虎石台经济技术开发区。组织机构代码：60461047-5。法定代表人杨世杭，系该公司董事长。委托代理人王大江，系辽宁维权律师事务所律师。被告中国建筑技术集团抚顺天建建设有限公司，住所地抚顺经济开发区。法定代表人赵伟，系该公司总经理。原告沈阳建宝丽新型建材有限公司与被告中国建筑技术集团抚顺天建建设有限公司加工合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法由代理审判员胡巧姝适用简易程序于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王大江到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，本庭缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2014年6月17日签订屋面板加工合同，双方约定原告按被告提供的图纸为被告加工屋面板1550平方米，价款共计327050元，被告材料预付款到原告账面之日起加工日期为30日。双方于2014年6月26日又签订了补充协议，约定原告再加工130平方米的复合保温外墙板，合同总价款为31200元。合同签订后，原告按约定生产加工屋面板和外墙板，实际生产的各类板价值为355505.3元，被告只向原告支付了320000元，尚欠35505.3元货款未支付。现上述工程已经投入使用，原告多次向被告催要剩余货款，被告拒不给付。故原告诉至法院，要求被告给付货款35505.3元及利息。被告未答辩。经审理查明，2014年6月17日，原、被告签订《屋面板加工合同》一份，约定原告按照被告提供的设计样图及说明中要求的规格、尺寸、形状提供轻质复合保温屋面板平板，规格180mm厚，数量1550㎡，单价211元/㎡，金额327050元，并由原告负责免费安装。工程量按标志尺计算，合同量为估算，最终以图纸实际数量结算。2014年6月26日，原、被告双方又签订了补充协议一份，约定原告向被告提供复合保温外墙板，约130㎡，单价240元/㎡，合同总价款为31200元，最终以实际数量结算。合同及补充协议签订后，原告按约定履行了义务，2014年9月5日，被告出具证明一份，载明：由原告分包的抚顺银行金融大厦网架屋面板及外墙板安装工程已经被告验收合格。后经双方结算，原告提供的屋面板及外墙板数量共计1668.02㎡，结算金额为355505.3元。被告已支付货款320000元，尚欠货款35505.3元。上述事实，有原告提供的屋面板加工合同、补充协议、证明、催款函以及当事人陈述等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷为凭。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告主张的案件事实予以认定。原、被告签订的屋面板加工合同及补充协议系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。被告欠原告货款35505.3元属实，应予给付。被告于2014年9月5日验收合格，故从该日起，被告就负有向原告付款的义务，被告逾期给付，应承担逾期给付的利息。故对原告要求被告给付货款35505.3元及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国建筑技术集团抚顺天建建设有限公司于本判决发生法律效力后二十日内给付原告沈阳建宝丽新型建材有限公司货款35505.3元及利息（自2014年9月5日起至判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费740元，减半收取370元，由被告中国建筑技术集团抚顺天建建设有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。代理审判员  胡巧姝二〇一六年三月二十四日书 记 员  王 欢本案依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0113民初443号原告沈阳建宝丽新型建材有限公司被告中国建筑技术集团抚顺天建建设有限公司原告沈阳建宝丽新型建材有限公司与被告中国建筑技术集团抚顺天建建设有限公司加工合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法由代理审判员胡巧姝适用简易程序于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王大江到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，本庭缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2014年6月17日签订屋面板加工合同，双方约定原告按被告提供的图纸为被告加工屋面板1550平方米，价款共计327050元，被告材料预付款到原告账面之日起加工日期为30日。双方于2014年6月26日又签订了补充协议，约定原告再加工130平方米的复合保温外墙板，合同总价款为31200元。合同签订后，原告按约定生产加工屋面板和外墙板，实际生产的各类板价值为355505.3元，被告只向原告支付了320000元，尚欠35505.3元货款未支付。现上述工程已经投入使用，原告多次向被告催要剩余货款，被告拒不给付。故原告诉至法院，要求被告给付货款35505.3元及利息。被告未答辩。经审理查明，2014年6月17日，原、被告签订《屋面板加工合同》一份，约定原告按照被告提供的设计样图及说明中要求的规格、尺寸、形状提供轻质复合保温屋面板平板，规格180mm厚，数量1550㎡，单价211元/㎡，金额327050元，并由原告负责免费安装。工程量按标志尺计算，合同量为估算，最终以图纸实际数量结算。2014年6月26日，原、被告双方又签订了补充协议一份，约定原告向被告提供复合保温外墙板，约130㎡，单价240元/㎡，合同总价款为31200元，最终以实际数量结算。合同及补充协议签订后，原告按约定履行了义务，2014年9月5日，被告出具证明一份，载明：由原告分包的抚顺银行金融大厦网架屋面板及外墙板安装工程已经被告验收合格。后经双方结算，原告提供的屋面板及外墙板数量共计1668.02㎡，结算金额为355505.3元。被告已支付货款320000元，尚欠货款35505.3元。上述事实，有原告提供的屋面板加工合同、补充协议、证明、催款函以及当事人陈述等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷为凭。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告主张的案件事实予以认定。原、被告签订的屋面板加工合同及补充协议系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。被告欠原告货款35505.3元属实，应予给付。被告于2014年9月5日验收合格，故从该日起，被告就负有向原告付款的义务，被告逾期给付，应承担逾期给付的利息。故对原告要求被告给付货款35505.3元及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国建筑技术集团抚顺天建建设有限公司于本判决发生法律效力后二十日内给付原告沈阳建宝丽新型建材有限公司货款35505.3元及利息（自2014年9月5日起至判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费740元，减半收取370元，由被告中国建筑技术集团抚顺天建建设有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。代理审判员  胡巧姝二〇一六年三月二十四日书 记 员  王 欢本案依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更646号罪犯刘某，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省桐乡市人民法院于2012年12月18日作出(2012)嘉桐刑初字第1121号刑事判决，以被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑五年三个月,并处罚金人民币四万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月,并处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑八年六个月,并处罚金人民币四万三千元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2016年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯刘某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。评为2014年度监狱级改造积极分子，悔改表现突出。经审理查明，罪犯刘某在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯刘某在服刑期间，悔改表现突出，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘某准予减刑一年三个月（刑期至2019年12月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏霞琦审 判 员  周 勇代理审判员  朱 芸二〇一六年三月四日书 记 员  张 欣
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更646号罪犯刘猛，男，1992年3月21日出生，汉族，小学文化，贵州省盘县人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省桐乡市人民法院于2012年12月18日作出(2012)嘉桐刑初字第1121号刑事判决，以被告人刘猛犯盗窃罪，判处有期徒刑五年三个月,并处罚金人民币四万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月,并处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑八年六个月,并处罚金人民币四万三千元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2016年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯刘猛在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。评为2014年度监狱级改造积极分子，悔改表现突出。经审理查明，罪犯刘猛在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯刘猛在服刑期间，悔改表现突出，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘猛准予减刑一年三个月（刑期至2019年12月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏霞琦审 判 员  周 勇代理审判员  朱 芸二〇一六年三月四日书 记 员  张 欣
成都市成华区人民法院民 事 判 决 书(2015)成华民初字第2622号原告四川盛世神州物流有限公司。法定代表人梁君宏。委托代理人李德江。被告成都嘉益源鑫运输有限公司。法定代表人伍从金。委托代理人唐运泽。被告曹怀清。委托代理人杨伟。委托代理人唐运泽。被告姜云建。原告四川盛世神州物流有限公司（以下简称盛世公司）与被告成都嘉益源鑫运输有限公司（以下简称嘉益公司）、曹怀清、姜云建公路运输合同纠纷一案,本院于2015年5月15日受理后,依法适用简易程序，由审判员彭有志独任审判，于2016年1月8日公开开庭进行了审理，原告盛世公司的委托代理人李德江，被告嘉益公司的委托代理人唐运泽、被告曹怀清的委托代理人杨伟、唐运泽到庭参加了诉讼，被告姜云建经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，经缺席审判，本案现已审理终结。原告盛世公司诉称，被告嘉益公司的代表人被告姜云建和原告签订《货运委托书》，约定被告嘉益公司承运原告货物至乐山市金口河枕头坝水电站，并由被告姜云建为驾驶人实际运输。现因货车运输过程中侧翻，导致货物损失25万元，货物残值仅为15万元。现货车实际车主为被告曹怀清。现请求判令：1、请求判令三被告连带赔偿原告损失250000元。2、三被告承担本案全部诉讼费用（受理费、保全费）。被告嘉益公司答辩称，被告嘉益公司不是运输合同主体，不应承担赔偿责任。请求驳回原告对被告的诉讼请求。被告曹怀清辩称，被告曹怀清不是运输合同主体，不应承担赔偿责任。请求驳回原告对被告的诉讼请求。被告姜云建未答辩。经审理查明，被告嘉益公司系车牌号为川AP×××东风牌DFL4251AX16A重型半挂牵引车车辆的登记权利人，被告曹怀清系该车的实际出资人。2014年4月25日，被告曹怀清和被告嘉益公司签订的《确认书》载明：被告曹怀清对案涉车辆享有自主使用和经营，自享收益和自负盈亏，自我管理和自担风险的民事责任和权利。为方便经营和办理该车辆营运相关手续，被告曹怀清自愿将其自购车辆借用被告嘉益公司组织机构代码证注册于该公司。全权委托该公司代为办理该车辆营运所涉及的所有行政审批和保险赔偿等专项业务并支付劳务费。在此期间，该车辆所涉及的经营风险和交通事故的经济赔偿责任及相关法律责任与所注册的运输企业被告嘉益公司无关。2014年12月9日，特变电工（德阳）电缆股份有限公司（以下简称电缆公司）和国网四川省电力公司（以下简称电力公司）签订《四川枕头坝一级电站500千伏送出工程钢芯铝合金绞线JLHA1/G3A,365/60采购合同》，约定电缆公司将约定型号的电缆出卖的电力公司，案涉货物合同约定单价为15758.73元（含税）/吨，数量为105.8吨。合同总价款为1667273.63元。2015年1月16日，被告姜云建和原告盛世公司签订《货物委托书》，约定将签收合同约定部分电缆运输至合同约定地点乐山市金口河区枕头坝水电站。货物吨数位26.8吨。起运时间为合同签订时间，运费为3480元。货物托运单位为原告，承运人为被告姜云建，运输车辆为案涉车辆。委托书第3项约定，在承运过程中，如发生延时交货及货物被压坏、变形、淋湿、短少等货物损失均由承运人承担赔偿责任，赔偿额按该货物所到目的地的经销商的零售价格进行计算；上述总运费已包含货物的全部保险费用。2015年1月16日，被告姜云建驾驶案涉车辆在运输途中发生侧翻，导致运输的电缆受损。2015年1月19日，电缆公司出具《不合格评审单》，认定案涉运输货物全部损坏报废。2015年1月26日，电缆公司向原告发函，要求原告将前述报废电缆按照407048元价格买走。后原告向电缆公司支付407048元的前述电缆购买费用。诉讼中，被告曹怀清申请对案涉电缆的残值进行鉴定。2015年8月7日，本院委托的鉴定机构回函载明：因案涉当事人对电缆是否受损、受损损失量无法达成一致意见，故退回鉴定。另查明，被告嘉益公司具有普通货物运输资，有效期至2015年5月30日。被告姜云建系受雇于被告曹怀清从事案涉货物运输。上述事实，有当事人陈述及下列经庭审质证的证据证实：1、原告、被告身份信息以及工商登记资料；2、川AP×××与货车川A7×××挂的行驶证与驾驶证；3、货运委托书；4、短息记录；5、不合格评审单；6、发票；7、《四川枕头一级电站500千伏送出工程钢芯铝合金绞线，JLHA1/G3A,365/60采购合同》；8、照片；9、索赔函；10、《110-500kv架空送电线路施工及验收规范》。本院认为，关于责任主体认定问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百八十八条规定，运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。首先，原告是以合同关系主张本案权利，系其行使诉讼的表现，本院予以认可。其次原告就案涉货物运输事宜和被告姜云建签订《货物委托书》，约定被告姜云建将案涉货物运输至乐山市金口河枕头坝水电站。故本案的承运人应为被告姜云建。根据《中华人民共和国合同法》第三百一十一条规定，承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任。根据查明的事实，被告姜云建作为实际承运人，在承运案涉货物过程导致案涉货物毁损，并且被告姜云建也没有举证证明存在前述法律规定的免责事由，故被告姜云建应当对案涉货物的损失承担赔偿责任。关于案涉货物金额、损失金额如何认定。根据查明的事实，现原告盛世公司已经按照电缆公司的要求赔偿的案涉电缆货值损失金额407048元，而现原告盛世公司在扣除电缆残值后，仅主张25万元的损失金额，在对案涉货物残值未能鉴定的情况下，且本案被告姜云建未举证证明原告主张的损失金额不当的情况下，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》的解释第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。故被告姜云建应当自行承担不利后果。原告盛世公司主张被告姜云建赔偿25万元的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第三百一十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件司法解释》第三条之规定，判决如下：一、被告姜云建于本判决生效之日起十日内赔偿向原告四川盛世神州物流有限公司25万元。二、驳回原告四川盛世神州物流有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2525元，由被告姜云建承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  彭有志二〇一六年三月三十一日书记员  赵小宇
甘肃省高台县人民法院民 事 判 决 书(2015)高民初字第1984号原告张福来，男，汉族，1978年2月出生，初中文化，农民，住高台县。被告高台县华亿洗煤有限公司。法定代表人王红梅，系该公司经理。组织机构代码证号：58118106-4。地址：张掖市高台县。原告张福来诉被告高台县华亿洗煤有限公司（以下简称华亿公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院2015年10月19日立案受理，依法由审判员潘海龙、人民陪审员陈有吉、李发虎组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张福来到庭参加诉讼，被告华亿公司经公告传唤未到庭应诉。现已审理终结。原告张福来诉称，2014年10月，被告雇佣原告的运输车辆为其在厂区内运煤，当时双方约定运费4.5元/吨，运费月底支付。原告为被告运煤到10月底要求被告支付运费，被告以年底全部结算为由未支付。原告一直为被告运煤至12月底。2015年1月8日，经结算，原告2014年10月至12月份共为被告运煤5117.23吨。被告应支付原告运费23027元，被告工作人员为原告出具结算清单一份。后经原告多次索要被告至今未付。为此，原告诉请要求判令被告支付原告运费23027元，并承担本案诉讼费用。被告华亿公司经传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，被告为一家煤加工企业，原告用自有车辆在2014年10月、12月和2015年1月为被告厂区内运煤。2015年1月8日，经被告工作人员朱学民结算，原告共为被告运煤5117.23吨，当日朱学民为原告出具了清单，清单注明每吨4.5元，合计23027元。但该条据未加盖被告公章，朱学民也没有签名。2015年9月，被告歇业。原告于2015年10月19日诉请本院，要求被告支付运费23027元，并承担本案诉讼费用。因被告歇业，厂区无工作人员,本院向被告公告送达了诉状副本、开庭传票等法律文书，被告未到庭应诉。上述事实，有原告当庭陈述，原告提交的朱学民书写的清单，证人朱学民当庭证言，本院向证人尹鹏、刘雄、孔怀良、何淑梅所做的询问笔录以及本院从高台县技术监督与工商行政管理局调取复制的被告工商登记资料14页等证据予以证实，并经庭审查证属实。本院认为，债务应当清偿。原告用自有车辆为被告在厂区运煤，被告工作人员为原告出具清单，清单注明吨位、单价、运费数额的行为，证明原被告之间存在事实劳务关系。依此劳务关系，原被告之间形成劳务合同之债，原告履行了运煤义务后，被告应当向原告支付以运费形式表现的报酬。被告未支付运费，已构成违约，原告要求被告给付运费23027元的诉讼请求，本院予以支持。被告经传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，裁决不利后果由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：由被告高台县华亿洗煤有限公司偿付原告张福来运费23027元。限于判决生效之日起10日内付清。本案受理费376元，由被告高台县华亿洗煤有限公司承担，并连同上述案件款一并给付原告张福来，本院预收原告的受理费376元，不再退还。如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。逾期不上诉，本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年。当事人超过申请执行期限申请执行的，不予受理。审 判 员  潘海龙人民陪审员  陈有吉人民陪审员  李发虎二〇一六年三月一日书 记 员  朱红霞附：本案适用法律条文《中华人民共和国民法通则》第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书高民初字第1984号原告荆健，居民。被告高密市华伦丽莎家纺有限公司被告温桂森。被告温桂霞，居民。被告夏克军。本院在审理原告荆健与被告高密市华伦丽莎家纺有限公司、温桂森、温桂霞、夏克军民间借贷纠纷一案，原告荆健于2015年5月28日向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被告的银行存款或查封相应价值的财产，并以提供了担保。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：查封被告温桂森所有的位于高密市华伦丽莎家纺有限公司院内的多针纤缝机5台、大检针机1台。查封被告温桂森所有的位于高密市美帝隆家纺有限公司院内的单针绗缝机6台、大检针机1台、双针缝纫机5台、大检缝纫机10台、符合地毯机1台、充棉机1台、梳棉机1台、打圈机2台、五批空调5台、三批空调1台、1.7批空调1台、案子26个。查封期间，不得买卖、抵押、赠予、损坏等。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张星良二〇一五年五月二十八日书记员  宫大全
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2015）闵民一(民)初字第13456号原告陈静。被告陈世爵。原告陈静与被告陈世爵民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理。本案先适用简易程序进行审理，后因公告送达，转为普通程序，并依法组成合议庭于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告陈静到庭参加诉讼，被告陈世爵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告陈静诉称，被告陈世爵于2014年5月6日向原告陈静借款1万元，现已超过约定的归还款项的时间(2014年8月底)，被告仅归还了3,500元，尚有6,500元未归还，故原告诉至法院，要求判令被告归还原告借款6,500元。被告陈世爵未到庭，亦未向本院提供证据。原告向本院提交了欠条一份，证明被告向原告借款的事实。本院对于原告提交的欠条真实性、合法性、关联性均予以认可。经审理查明，2014年5月6日，被告陈世爵向原告陈静出具“欠条”一份，载明：今欠陈静一万元整，本人承诺在今年2014年8月底前将此款项还上。被告陈世爵署名并签署日期。后被告陈世爵仅归还原告钱款3,500元，尚有6,500元未归还，遂成讼。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款1万元的事实由“欠条”为凭，本院予以确认，被告向原告借款后，理应按约定还款，但被告在约定期限内仅归还部分借款，该行为显属不当，现原告要求被告归还剩余借款的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告陈世爵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证和抗辩的权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：被告陈世爵于本判决生效之日起十日内归还原告陈静借款本金6,500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陈世爵负担(被告负担之款项于本判决生效之日起十日内直接支付给原告)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  乔财权审 判 员  王建军人民陪审员  童笑钦二〇一六年三月二十八日书 记 员  吴晓霞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第13456号原告陈静，女，1988年4月12日出生，汉族，住上海市闵行区。被告陈世爵，男，1986年5月4日出生，汉族，户籍地上海市。原告陈静与被告陈世爵民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理，依法适用简易程序审理，现因公告送达，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  乔财权审 判 员  王建军人民陪审员  童笑钦二〇一五年九月二十八日书 记 员  吴晓霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0116民初40478号原告李立堂,男,1960年6月3日出生,汉族,住天津市滨海新区。被告李友堂,男,1967年10月8日出生,汉族,住天津市滨海新区。第三人杨庆华,男,1964年4月20日出生,汉族,汉沽大田镇芦汉五金个体经营,住天津市滨海新区。第三人梅盛苗,男,1966年7月10日出生,汉族,汉沽大田镇庆东超市个体经营,住所地,现住天津市滨海新区。第三人吴学海,男,1957年2月15日出生,汉族,汉沽大田镇嘉海园五金个体经营,住天津市滨海新区。第三人宋会全,男,汉族,汉沽大田镇五粮液股份有限公司天津汉沽总经销个体经营。第三人刘桂江,男,汉族,汉沽大田镇五粮液股份有限公司天津汉沽总经销个体经营。本院在审理原告李立堂与被告李友堂、第三人杨庆华、梅盛苗、宋会全、刘桂江、吴学海房屋租赁合同纠纷一案适用简易程序审理过程中,因案情复杂,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定,裁定如下:本案转入普通程序审理。代理审判员  吴春喜二〇一六年三月二十五日书 记 员  王丽丽
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2015）闵民一(民)初字第17401号原告上海枫丹白露物业有限�司，住所地上海市浦东新区。法定代表人朱钧伟，总经理。委托代理人邵文庆，男。委托代理人朱红霞，女。被告乐迪，男，1962年11月4日出生，汉族，户籍地上海市。原告上海枫丹白露物业有限公司与被告乐迪物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理。先适用简易程序审理，后因公告送达，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱红霞到庭参加诉讼，被告乐迪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告上海枫丹白露物业有限公司诉称，2008年11月起，其管理闵行区浦连路439弄及江航路378弄浦江丽都物业小区，且按约履行物业服务。被告系该小区业主，被告未支付2012年1月起至2014年9月的物业服务费，故原告诉至法院，要求被告给付自2012年1月1日起至2014年9月30日止的物业服务费人�币(以下币种相同)2,696.10元。被告乐迪未作答辩，也未提供证据。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、上海市房地产登记薄产权人登记信息1份，证明被告是涉案房屋的产权人；2、前期物业服务合同、业主公约和业主承诺书各1份，证明在交接房屋时被告已收到业主公约且作出承诺；3、催款通知单及信函收据各1份，证明原告催款的事实；4、收费标准确认表1份，证明开发商与其方签署前期物业合同，收费标准经物价局核准。本院认为原告上述证据均真实有效，与本案具备关联性，本院均予以确认。经对原告提供的证据进行认证并结合到庭当事人的陈述，本院确认事实如下：2008年11月，原告上海枫丹白露物业有限公司与上海科润房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由原告对本市闵行区浦江镇江航路378弄、浦连路439弄浦江丽都物业小区提供前期物业管理服务；物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，高层1.11元/月/平方米，多层0.66元/月/平方米；合同期限自2008年11月1日起至业主委员会成立止。《业主公约》对业主交纳物业费的标准等也予明确，被告承诺遵守。之后，原告为被告所在小区提供了前期物业服务。被告乐迪是本市闵行区浦江镇江航路XXX弄XXX号XXX室房屋的权利人，该房屋建筑面积73.61平方米。2014年9月，原告曾向被告催讨物业费。本院认为，本案建设单位将所涉小区的前期物业交与原告后，原告作为物业服务公司与被告之间的物业服务合同依法成立并生效，原、被告应按约履行各自的权利义务。现原告对其已提供的物业服务要求被告支付相应的物业服务费，符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后�应由其自行承担。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告乐迪应于本判决生效之日起三日内支付原告上海枫丹白露物业有限公司自2012年1月1日起至2014年9月30日止的物业服务费2,696.10元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告乐迪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  薛美芳人民陪审员  李 霞人民陪审员  殷 健二〇一六年三月三日书 记 员  宰湘屏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第17401号原告上海枫丹白露物业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人朱钧伟。委托代理人邵文庆，男。委托代理人朱红霞，女。被告乐迪，男，1962年11月4日出生，汉族，户籍地上海市。原告上海枫丹白露物业有限公司诉被告乐迪物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月13日受理，依法适用简易程序审理，现因无法向被告乐迪送达相关诉讼材料，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  薛美芳人民陪审员  李 霞人民陪审员  殷 健二〇一五年十月十五日书 记 员  宰湘屏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书(2015)尤执字第455号申请执行人罗嘉命，男，1959年8月7日出生，汉族，个体户，住尤溪县。被执行人罗长炎，男，1972年6月26日出生，汉族，教师，住尤溪县。申请执行人罗嘉命与被执行人罗长炎民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）尤民初字第693号民事判决书已发生法律效力，但被执行人罗长炎至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人罗长炎银行存款人民币80000元，或查封、扣押，扣留、提取其价值相当的财产和收入。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张文旺审 判 员  陈其乐代理审判员  蒋满颖二〇一六年三月二十二日书 记 员  周广臣附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)渝01刑终178号原公诉机关重庆市合川区人民检察院。上诉人（原审被告人）艾某（绰号二某），无业。2013年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月22日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕。2016年2月21日被取保候审。重庆市合川区人民法院审理合川区人民检察院指控被告人艾某犯盗窃罪一案，于2015年12月2日作出（2015）合法刑初字第00565号刑事判决，认定被告人艾某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金4000元。原审被告人艾某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，不开庭审理了本案。审理过程中，上诉人艾某申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人艾某自愿撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人艾某撤回上诉。重庆市合川区人民法院（2015）合法刑初字第00565号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  贺志伟代理审判员  代英勋代理审判员  郜志龙二〇一六年三月十七日书 记 员  兰能举
黑龙江省拜泉县人民法院行 政 裁 定 书[2016]黑02**执113-1号申请执行人拜泉县住房和城乡建设局。法定代表人李国泉，该局局长。被申请执行人黑龙江省海伦市光大建筑工程有限公司。法定代表人杨杰，该公司经理。申请执行人拜泉县住房和城乡建设局根据已经发生法律效力的拜住建罚字[2015]02号行政处罚决定书，于2016年1月4日向本院申请，要求执行被执行人黑龙江省海伦市光大建筑工程有限公司人民币1962076.09元的行政罚款。本院依法受理后，已经作出[2016]黑02**执113号行政裁定书，准予对拜泉县住房和城乡建设局于2015年3月19日作出的拜住建罚字[2015]02号行政处罚决定书强制执行。本案在本院受理后，申请执行人拜泉县住房和城乡建设局认为其送达手续不完备，存在瑕疵，故于2016年3月8日向本院提交撤回执行申请。本院认为，申请执行人拜泉县住房和城乡建设局撤回执行申请的请求，符合法律规定。故依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十五）项的规定，裁定如下：准予申请执行人拜泉县住房和城乡建设局撤回执行申请。案件受理费50.00元由申请执行人负担。审判长  栾晓慧审判员  李金生审判员  张喜军二〇一六年三月九日书记员  吴静怡
辽宁省开原市人民法院结 案 通 知 书(2015)开执字第00993号关于申请执行人辽宁神州律师事务所与被执行人辽宁鑫亿达置业有限责任公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，(2015)开民一初字第00246号已经发生法律效力。由于被执行人辽宁鑫亿达置业有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人辽宁神州律师事务所于2015年10月9日向本院请强制执行，请求被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，被执行人履行完毕。本院认为，（(2015)开民一初字第00246号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人辽宁神州律师事务所基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币127.63元已由被执行人辽宁鑫亿达置业有限责任公司交纳。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：开原市人民法院(2015)开民一初字第00246号执行完毕，本案予以结案。审判员  罗伟学二〇一六年三月七日书记员  杨继军
辽宁省开原市人民法院结 案 通 知 书(2015)开执字第00993号关于申请执行人辽宁神州律师事务所与被执行人辽宁鑫亿达置业有限责任公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，(2015)开民一初字第00246号已经发生法律效力。由于被执行人辽宁鑫亿达置业有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人辽宁神州律师事务所于2015年10月9日向本院请强制执行，请求被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，被执行人履行完毕。本院认为，（(2015)开民一初字第00246号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人辽宁神州律师事务所基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币127.63元已由被执行人辽宁鑫亿达置业有限责任公司交纳。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：开原市人民法院(2015)开民一初字第00246号执行完毕，本案予以结案。二〇一六年三月七日
成都市新都区人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0114刑初61号公诉机关成都市新都区人民检察院。被告人朱某，男，1993年10月1日出生，羌族，小学文化，无业，出生地：四川省阿坝藏族羌族自治州茂县，住四川省阿坝藏族羌族自治州茂县。2015年7月10日因涉嫌容留他人吸毒罪被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2015年8月13日被执行逮捕，现羁押于成都市新都区看守所。成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2016）第42号起诉书指控被告人朱某犯容留他人吸毒罪、非法持有毒品罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派代理检察员史贤星出庭支持公诉。被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。成都市新都区人民检察院指控，2015年7月9日，被告人朱某在其位于我市新都区大丰街道北延新居B区5栋2单元801号暂住房内分别容留董某某、张某某、陈某某、曾某吸食毒品冰毒，后被民警查获，并从该房间现场查获39包用塑料封口袋包装的毒品冰毒（净重25.3克），4个用于吸毒的塑料“壶壶”，1卷锡箔纸，一台电子秤，塑料袋若干，现金700元，经鉴定，上述查获的毒品中均检出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人朱某其行为构成容留他人吸毒罪、非法持有毒品罪，应当数罪并罚。被告人朱某对公诉机关指控其容留他人吸毒罪无异议，但称25.3克毒品系“何尔甲”交给被告人保管，并非自己所有。经审理查明：2015年7月9日，被告人朱某在位于成都市新都区大丰街道北延新居B区5栋2单元801号暂住房内，以打火机烘烤锡箔纸的方式容留董某、陈某、曾某、张容吸食毒品冰毒，被公安民警现场查获。同时，公安民警还在该房间内查获39包冰毒，4个用于吸毒的塑料“壶壶”，1卷锡箔纸，一台电子秤，塑料袋若干，现金700元。上述查获的毒品，经称量，净重25.3克，均检出甲基苯丙胺成分。上述事实,经庭审质证有以下证据予以证实：接受刑事案件登记表、挡获被告人的经过、被告人供述、指认作案地点的笔录及照片、证人证言、现场检查笔录、行政处罚决定书、扣押物品清单、现场照片、称量报告、检验报告书、尿液检测报告、情况说明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人朱某在其租住房内容留他人吸毒，并非法持有毒品甲基苯丙胺25.3克，其行为分别构成容留他人吸毒罪、非法持有毒品罪。成都市新都区人民检察院指控被告人朱某犯容留他人吸毒罪、非法持有毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人犯数罪，应当数罪并罚。被告人朱某辩称毒品非本人所有，系他人所有的意见，因非法持有毒品罪并不强调毒品的所有权性质，无论是谁所有，但只要其持有，就构成非法持有毒品罪。根据被告人的犯罪情节以及归案后的认罪态度、悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十四条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人朱某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金二千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月10日起至2017年1月9日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）二、公安机关扣押的毒品及吸毒工具予以没收。（详见扣押清单）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 付 华人民陪审员 艾 青人民陪审员 马春荣二〇一六年三月一日书 记 员 敬维富
陕西省宝鸡市金台区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0303民初428号原告宝鸡市金台区农村信用合作联社硖石信用社,住所地宝鸡市金台区硖石乡红硖村，组织机构代码92140429-6。负责人杨辉，任该社主任。委托代理人任鹏军，该社法律顾问，特别授权。被告杨甲，男，汉族，宝鸡市金台区硖石乡村民，住该村。被告杨利萍，女，汉族，住址同被告杨甲，系杨甲之妻。被告杨甲、杨利萍共同委托代理人杨银科，男，汉族，住址同被告杨甲，系杨甲之父。被告王晓卫，男，汉族，凤翔县尹家务村村民，住该村。被告靳彩云，女，汉族，宝鸡市陈仓区周原镇村民，住该村。被告李光林，男，汉族，宝鸡市金台区硖石镇村民，住宝鸡市金台区。原告宝鸡市金台区农村信用合作联社硖石信用社诉被告杨甲、杨利萍、王晓卫、靳彩云、李光林金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗小玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人任鹏军，被告杨甲、杨利萍及共同委托代理人杨银科，被告李光林到庭参加诉讼，被告王晓卫、靳彩云经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本庭对该二被告进行缺席审理，本案现已审理终结。原告宝鸡市金台区农村信用合作联社硖石信用社起诉称，2014年9月30日，原告与被告杨甲、杨利萍签订《个人借款合同》，与被告王晓卫、靳彩云、李光林签订《保证担保合同》，约定由原告给被告杨甲发放借款20万元，用于其流动资金周转，期限1年，自2014年9月30日至2015年9月29日，月利率为8.8‰，借款到期不能归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮50%。该笔借款由被告王晓卫、靳彩云及李光林提供连带责任保证，保证期间为借款到期或展期到期后两年。合同签订后，原告依约给被告杨甲和杨利萍发放了借款20万元整。借款到期后，经原告多次催要，被告仍不能按期归还借款本息，原告无奈，现诉至法院请求:1、判令被告连带清偿借款本金20万元及至款清之日的利息和罚息（以20万元为基数，利息从2015年4月22日起，按月利率8.8‰计算至2015年9月30日，罚息从2015年9月30日起，按月利率13.2‰计算至款清之日）。2、诉讼费及实现债权的其他费用由被告承担。原告为支持诉称向本院提交以下证据：1、被告的身份证复印件。证明被告连带归还原告借款。2、借款申请、借款合同、夫妻共同债务确认书、担保承诺书、共同还款承诺书、担保合同。证明被告应连带清偿本金及利息、罚息。3、借据。证明原告已经向被告支付借款的事实。4、利息清单。证明被告应连带清偿本金及利息、罚息。被告杨甲,杨利萍答辩称，合同是被告杨甲和杨利萍与原告签订的，但这笔贷款实际是李光林用了，杨甲和杨利萍不是实际借款人和使用人，杨甲与杨利萍现在也没有偿还能力，应该由李光林还款。被告李光林答辩称，借款实际是李光林借的，也是李光林用的，是以杨甲和杨利萍的名义贷的款，李光林现在没有还款的能力。被告杨甲、杨利萍、李光林未向本院提交证据。被告王晓卫、靳彩云未向法庭提交答辩状亦未提交证据。对原、被告提交证据的分析、认定：对原告提交的4组证据，被告杨甲、杨利萍、李光林均不持异议，且该4组证据能相互印证，本院对该四组证据的真实性依法予以认定。通过对证据的分析认定，原告及被告杨甲、杨利萍、李光林的当庭称述，本院确定以下事实：2014年9月30日，被告杨甲、杨利萍与原告宝鸡市金台区农村信用合作联社硖石信用社签订了《个人借款合同》，该合同约定：原告给两被告借款人民币20万元，借款期限自2014年9月30日至2015年9月29日。约定发放时间与实际发放时间不一致的，自借款实际发放日起计算，分次发放的借款自首笔发放日起计算。到期日统一为合同约定日期。约定借款利率、利息及付息方式为按月结息，借款月利率为8.8‰，结息日为每月的月末或季末20日，借款到期，一次性归还借款。违约责任约定：1、借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮50%。同日，保证人王晓卫、靳彩云、李光林与原告签订了保证担保合同，为该借款合同提供了连带责任保证，保证期间约定为借款到期之日起两年。如借款展期，则为展期协议约定的债务履行期限届满之次日起两年。同日，原告及时足额向被告杨甲、杨利萍发放贷款。被告杨甲、杨利萍归还利息至2015年4月21日。本院认为，原告与被告杨甲、杨利萍签订的借款合同，原告与被告王晓卫、靳彩云、李光林签订的保证担保合同均系双方真实意思表示，不违反法律规定，属合法有效合同，本院对涉案的借款合同及保证担保合同的效力予以认定。依法成立的合同受法律保护，原告与五被告均应依合同约定享有权利、履行义务，本案原告在合同签订后依约按期、足额向被告杨甲、杨利萍发放借款，被告杨甲、杨利萍亦应按合同约定归还本金及利息，现被告杨甲、杨利萍在借款合同期满后，仅归还了部分利息，未依合同约定偿还全部本金及利息，显属违约，对原告要求被告杨甲、杨利萍偿还其下欠借款本金、利息、罚息的主张本院依法予以支持。被告王晓卫、靳彩云、李光林作为该借款合同的连带责任保证人，理应对上述借款本金、利息、罚息承担连带清偿责任。罚息的计算，按照借款合同的约定，罚息利率为合同执行利率上浮50%，合同执行利率为月利率8.8‰，即罚息利率为月利率13.2‰。对被告杨甲、杨利萍辩称的借款合同不真实，原告未尽合理审查义务，贷款的发放不符合规定的意见，因其未提供相应的证据予以证实，本院对该辩称意见不予采信。被告杨甲、杨利萍借款后将该20万元款项借给被告李光林使用，原告依法请求借款人杨甲、杨利萍归还该20万元款项，符合法律规定，本院依法予以支持。对原告主张的被告支付实现债权的其他费用，因原告未提供证据证实该笔费用的存在，故本院对该项诉请依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、第四十二条之规定，判决如下：一、被告杨甲、杨利萍于本判决生效之日起十日内向原告宝鸡市金台区农村信用合作联社硖石信用社偿还借款本金20万元及罚息（利息计算：以20万元为基数，利息从2015年4月22日起，按月利率8.8‰计算至2015年9月30日；罚息计算：以20万元为基数，从2015年10月1日起，按月利率13.2‰计算至款清之日）。二、被告王晓卫、靳彩云、李光林对上述款项承担连带清偿责任后，有权向被告杨甲、杨利萍追偿。三、驳回原告宝鸡市金台区农村信用合作联社硖石信用社其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由五被告共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  罗小玲二〇一六年三月四日书记员  杨若嘉