成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0114民初3274号原告富登小额贷款（四川）有限公司成都新都分公司，住所地四川省成都市新都区斑竹园镇竹韵路96-104号，统一社会信用代码91510100732349005P。负责人简婕，该分公司经理。委托代理人裴文全，四川弘泽律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。委托代理人刘毅，四川弘泽律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。被告刘小波，男，汉族，1973年6月4日出生，住成都市新都区。被告冯志春，女，汉族，1966年7月15日出生，住成都市成华区。被告王建花，女，汉族，1974年11月5日出生，住成都市新都区。被告成都标杆物流有限责任公司，住所地成都市新都区物流大道88号传化物流基地B219号，组织机构代码55643880-9。法定代表人刘小波。原告富登小额贷款（四川）有限公司成都新都分公司（以下简称富登小额贷款新都分公司）与被告刘小波、冯志春、王建花、成都标杆物流有限责任公司（以下简称成都标杆物流公司）小额借款合同纠纷一案，本院于2016年6月22日受理后，依法由审判员高永伦适用简易程序，于2016年7月29日公开开庭进行了审理。原告富登小额贷款新都分公司的负责人简婕因故未到庭参加诉讼，其委托代理人刘毅到庭参加诉讼；被告刘小波、冯志春到庭参加诉讼，被告成都标杆物流公司法定代表人刘小波到庭参加诉讼；被告王建花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告富登小额贷款新都分公司诉称，2015年6月15日原告富登小额贷款新都分公司与被告刘小波签订《贷款合同》，同日原告出借200000元给被告刘小波，被告冯志春、王建花、成都标杆物流公司提供担保。被告刘小波归还部分借款后，截止2016年6月16日尚欠原告借款本金131466.57元。经原告多次催收，被告刘小波仍拒绝还款，被告冯志春、王建花、成都标杆物流公司也拒绝履行担保义务。为维护原告合法权益，诉至法院，请求人民法院依法判令：1、解除原告与被告刘小波签订的《贷款合同》；2、被告刘小波立即归还借款本金131466.57元、未还利息8591.54元、未还月账户服务费2700元及逾期罚息5959.14元，共计148717.25元；3、被告刘小波支付逾期借款利息（按借期利率计算，从2016年6月17日起至付清之日止）、逾期罚息（以148717.25元为基础，按每日0.05%计算，每三十日累进计算）；4、被告刘小波支付催款损失15000元；5、被告冯志春、王建花、成都标杆物流公司对被告刘小波应承担的上述债务负连带清偿责任。被告刘小波辩称，对借款事实无异议，但因资金困难只能分期偿还。被告冯志春辩称，借款人是刘小波，被告冯志春只是担保人。被告成都标杆物流公司辩称，借款人是刘小波，被告成都标杆物流公司只是担保人。被告王建花未作答辩。原告富登小额贷款新都分公司为证明其主张的事实，在本院规定的举证期限内向本院举出以下证据：1、贷款合同、成都标杆物流公司股东会决议、还款记录、提款确认书各一份，证明原告与被告刘小波于2015年6月15日签订《贷款合同》，被告冯志春、王建花、成都标杆物流公司为该借款提供担保，被告刘小波归还了原告借款本金68533元，合同中还对违约金及催款损失进行了约定。被告刘小波、冯志春、成都标杆物流公司对该组证据质证时无异议。本院予以采信。2、委托代理合同、律师费用票据各一份，证明原告发生催款损失15000元。被告刘小波、冯志春、成都标杆物流公司对该组证据质证时有异议。被告刘小波、冯志春、王建花、成都标杆物流公司在本院规定的举证期限内未向本院举证。本院根据庭审举证、质证、认证的有效证据，结合原、被告的陈述，查明下列事实：2015年6月15日原告富登小额贷款新都分公司与被告刘小波签订《贷款合同》一份，合同约定原告出借200000元给被告刘小波，被告冯志春、王建花、成都标杆物流公司为该借款提供担保。合同第二条约定了贷款期限为18个月，即从2015年6月15日起至2016年12月14日止。合同第三条约定贷款利息按月收取，贷款期内收取利息总金额3972.48元，每月固定收取账户服务费900元，每期应还款总额为13787.36元，贷款审批手续费为4000元。合同通用条款第四条约定了如被告违约，原告有权解除合同并要求四被告立即偿还所欠全部债权本金、利息、罚息、违约金、手续费及实现债权的一切费用（包括诉讼费、律师费、公告费等），如被告逾期不归还贷款本息，应按到期应还未还总金额的0.1%乘以逾期的天数向原告支付逾期罚息，每30日累进计算。合同通用条款第五条约定了担保人的保证责任为连带责任保证，原告有权要求担保人先行独立清偿全部债务，并约定如借款人因违约被要求提前还款时，保证人承担提前还款连带保证责任。合同签订后原告富登小额贷款新都分公司依约向被告支付了借款200000元，被告刘小波归还了原告借款本金68533元及部分利息后，自2016年4月14日起未按照合同约定支付借款本息，截止2016年6月16日尚欠原告借款本金131466.57元未支付。原告多次催收未果，诉至本院。原告因催款发生律师费15000元。另查，庭审中原、被告双方一致同意解除双方于2015年6月15日签订的《贷款合同》。本院认为，原、被告于2015年6月15日签订的《贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定及公序良俗原则，该合同合法有效。原告已履行了提供借款的义务，被告刘小波未按合同约定的时间履行偿还借款的义务，应承担相应的违约责任。被告冯志春、王建花、成都标杆物流公司作为连带保证人，应当对该笔借款本金、利息及违约金等承担连带保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，同时根据双方签订的《贷款合同》通用条款第四条的约定，双方约定了如被告违约，原告享有合同解除权，故原告有权要求解除合同。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条“当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”之规定，由于被告刘小波未按合同约定履行还款义务，且双方在庭审中一致同意解除《贷款合同》，本院确认原、被告双方签订的《贷款合同》于2016年7月29日予以解除。由于原、被告在庭审中一致确认尚欠借款本金131466.57元未支付给原告，本院对此予以采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”之规定，被告应当支付原告从2016年4月14日起至清偿完毕之日止的借款利息。同时，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持。”的规定，原、被告在合同中约定如被告逾期不归还贷款本息，应按到期应还未还总金额的0.1%乘以逾期的天数向原告支付逾期罚息，每30日累进计算，该约定明显超过法律规定，本院确定被告刘小波应支付原告自2016年4月14日起至清偿完毕之日止以欠款本金131466.57元为基数，按照年利率24%计算逾期借款利息、逾期罚息及催款损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告富登小额贷款（四川）有限公司成都新都分公司与被告刘小波签订的《贷款合同》于2016年7月29日予以解除。二、于本判决生效后十日内，被告刘小波归还原告富登小额贷款（四川）有限公司成都新都分公司借款本金131466.57元，并支付从2016年4月14日起至清偿完毕之日止以欠款本金131466.57元为基数，按照年利率24%计算的资金利息损失（包括账户服务费、罚息、逾期利息、催款损失）。三、被告冯志春、王建花、成都标杆物流有限责任公司对被告刘小波应承担的责任负连带责任。四、驳回原告富登小额贷款（四川）有限公司成都新都分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1637元（已减半收取），诉讼保全费1270元，合计2907元，由被告刘小波负担【此款原告富登小额贷款（四川）有限公司成都新都分公司已垫付，执行时一并执行】。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 员 高永伦二〇一六年八月一日书记员代 春 梅