wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏05民辖终1032号上诉人（原审被告）：云南绿A生物工程有限公司，住所地云南省昆山市高新区海源中路1088号。法定代表人：卢欣，该公司董事长。委托诉讼代理人：王琳，北京德恒（昆明）律师事务所。委托诉讼代理人：周萍，北京德恒（昆明）律师事务所。被上诉人（原审原告）：苏祥江。上诉人云南绿A生物工程有限公司因与被上诉人苏祥江网络购物合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初8216号民事裁定，向本院提起上诉。云南绿A生物工程有限公司上诉称：消费者在注册淘宝账户时会显示淘宝服务协议，在该协议上有协议管辖的约定，并采取黑体加下划线的方式标注出来，已采取合理方式提醒消费者注意该条款。因云南绿A生物工程有限公司所在地是云南省昆山市五华区，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至云南省昆山市五华区人民法院审理。本院经审查认为，虽然《淘宝服务协议》约定了发生争议协商不成，任何一方可向被告所在地人民法院提起诉讼，但该条款属于单方制定的格式条款并且该条款仅通过黑体加下划线尚未尽到合理提请消费者注意的义务。由于网站页面与纸质介质存在差异，纸质介质通过黑体加下划线方式容易引起消费者注意，但网站页面本身内容丰富，消费者浏览时注意力容易被分散，故在网站页面上黑体加下划线方式的提示注意功能降低。因此，《淘宝服务协议》载明的管辖权条款，未能采取合理方式提请消费者注意，对本案当事人不具有法律约束力。云南绿A生物工程有限公司的上诉理由不能成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王稚群审 判 员  叶 刚代理审判员  郭 锐二〇一六年八月二十二日书 记 员  吴茂程
河北省张家口市桥东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）冀0702民初1275号 原告张家口市桥东区贺久建材租赁站。住所地张家口市桥东区姚家庄镇小辛庄村。 经营者刘贺青，男，，汉族，现住张家口市桥东区姚家庄镇小辛庄村。 被告河北万兴建筑安装有限公司。住所地万全县孔家庄镇工业街1号。 被告薛海兆，男，现住张家口市张北县。 本院在审理原告张家口市桥东区贺久建材租赁站与被告河北万兴建筑安装有限公司、薛海兆建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求保全被告河北万兴建筑安装有限公司、薛海兆价值200000元的财产。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、冻结被告河北万兴建筑安装有限公司、薛海兆的存款200000元或查封、扣押其相应价值的财产或债权。 二、扣押原告提供的作为担保财产的刘贺青名下的车牌号为冀Ｂ×××××和王守丰名下的车牌号为冀Ｇ×××××的汽车的权属证书。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王凯隆 二〇一六年八月二十九日 书记员  苗 丽
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)闽0582民初7014号 原告：蔡清秀，女，1981年5月6日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：蔡秀玉，女，1978年10月28日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托代理人：杨嘉文，福建伟盛律师事务所执业律师。 委托代理人：蔡红，福建伟盛律师事务所执业律师。 被告：蔡志萍，男，1977年12月31日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告蔡清秀与被告蔡秀玉、蔡志萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案。 被告蔡秀玉在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，其与被告蔡志萍的户籍地在晋江市，但两被告长年在泉州丰泽区××年多，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条及《最高人民法院关于适用的解释》第四条规定，晋江市人民法院对本案无管辖权，请求将本案移送泉州市丰泽区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，在未约定管辖的情况下由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人法院起诉。本案中，原、被告之间未就民间借贷约定管辖，双方对民间借贷履行地亦未进行约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，原告就本案提起的民间借贷纠纷诉讼，原告作为接收货币一方，可认定原告所在地为合同履行地，因原告的住所地在福建省晋江市，在本院辖区范围内，本院对本案具有管辖权，故原告向本院提起诉讼于法有据。因此，被告蔡秀玉提出的管辖权异议理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，裁定如下： 驳回被告蔡秀玉对本案管辖权提出的异议。 案件受理费50元，由被告蔡秀玉负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 代理审判员  吴辉强 二〇一六年八月二十二日 书 记 员  黄金菊 附件：本案适用的法律、法规及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。 对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。 同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。 第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （二）对管辖权有异议的； ……。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。 合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。 合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。 －2－ －2－
河北省张家口市桥东区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）冀0702民初1275号 原告张家口市桥东区贺久建材租赁站。住所地张家口市桥东区姚家庄镇小辛庄村。 经营者刘贺青，男，1962年11月8日出生，汉族，现住张家口市宣化区。 被告河北万兴建筑安装有限公司。住所地张家口市万全县孔家庄镇工业街1号。 法定代表人温梭，该公司董事长。 委托代理人田东升，河北诚成律师事务所律师。 被告薛海兆，男，1955年3月18日出生，汉族，现住张家口市张北县。 原告张家口市桥东区贺久建材租赁站（以下简称贺久租赁站）与被告河北万兴建筑安装有限公司（以下简称万兴公司）、薛海兆建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。原告贺久租赁站的经营者刘贺青，被告万兴公司的委托代理人田东升、被告薛海兆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贺久租赁站向本院提出诉讼请求：1.判令二被告给付租赁费156878.11元，并按日1%给付自2014年4月15日至实际给付欠款之日的违约金；2.判令二被告赔偿丢失租赁物损失12659.5元；3.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原、被告于2014年4月签订建筑器材租赁合同书，原告向被告提供租赁物，施工地点为西豪丽景北31号楼。被告使用货物后，尚欠部分租赁费未付，截止立案之日为155000元，截止开庭之日2016年10月14日租赁费为156878.11元。此外，被告有钢管68米、扣件2033个、油托625个未退还，根据约定钢管每米8元、扣件每个3.5元、油托每个8元，共计12659.5元，二被告应当赔偿。 被告万兴公司辩称：我公司认为原告和被告薛海兆之间还没有清算，具体欠款数额尚不确定。关于违约金的问题，原告方提供的属于格式合同，并没有明确告知违约金，故违约金的约定是无效的。 被告薛海兆辩称：不认可原告方主张的欠款数额，双方还没有结算清楚。关于原告主张赔偿货物损失，该部分货物还没有使用完，用完后我可以退还。 本院经审理认定事实如下：被告薛海兆挂靠被告万兴公司，使用万兴公司资质承揽了西豪丽景小区的工程。2014年4月15日，被告薛海兆以万兴公司名义与原告签订租赁合同，万兴公司在合同上加盖合同专章。合同约定承租方的材料员为史套章。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了租赁合同一份、提货单21张、退货单22张、租赁提货明细表2张、货品提退平衡表1张、货品租费明细表7张，欲证明二被告尚欠租赁费156878.11元未付，有钢管68米、扣件2033个、油托625个未退还。被告薛海兆对租赁合同无异议，对提货单中有李树林签字的两张票据不认可，对其他提货单和退货单无异议，对其他证据质证称其看不懂，不予质证。被告万兴公司对原告提交的证据质证称不予认可。对于被告薛海兆有异议的两张提货单，因相应的器材在被告薛海兆指定的材料员史套章签字确认的租赁提货明细表中均有列明，能够相互佐证，应当予以认定。 本院认为：原告提供的证据能够形成证据链，可以相互佐证，在无相反证据的情况下，应当予以采信。被告薛海兆未按约定给付全部租赁费，属违约，应当承担违约责任，对原告要求被告薛海兆给付租赁费及违约金的诉讼请求应予支持。原告主张的租赁费计算至2016年10月14日为156878.11元，属于在起诉后继续计算，于法无据，应当按截止其起诉之日的155000元计算。原告薛海兆主张的违约金标准为日1%，明显过高，且其未提供证据证明其实际损失，故原告主张的违约金的标准不予支持，应当以年利率6%计算逾期利息为宜。原告主张违约金的起算日期为2014年4月15日，该日期为合同签订日期，以此计算无依据，应当以起诉之日2016年8月19日起计算。原告主张被告赔偿丢失租赁物损失，被告薛海兆主张可以退还，应予支持，如不能退还则应按原告主张赔偿相应损失。被告万兴公司作为被挂靠单位，理应对被告薛海兆作为挂靠人实际施工的工程进行管理并承担被挂靠责任，应当承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、第二百三十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条、第六十五条、《中华人民共和国建筑法》第六十六条及《中华人民共民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告薛海兆于本判决生效后十日内一次性给付原告张家口市桥东区贺久建材租赁站租赁费155000元，并按月利率6%给付自2016年8月19日至实际给付欠款之日的逾期利息； 二、被告薛海兆于本判决生效后十日内一次性返还原告张家口市桥东区贺久建材租赁站钢管68米、扣件2033个、油托625个，如不能返还则赔偿相应损失12659.5元； 三、被告河北万兴建筑安装有限公司对第一、二项给付内容承担连带责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3800元，依法减半收取1900元，财产保全申请费1520元，由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  王凯隆 二〇一六年十一月十七日 书记员  苗 丽 附相关法律规定： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百二十六条：承租人应当按照约定的期限支付租金。 第二百三十五条：租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十四条：以挂靠形式从事民事活动，当事人请求由挂靠人和被挂靠人依法承担民事责任的，该挂靠人和被挂靠人为共同诉讼人。 第六十五条：借用业务介绍信、合同专用章、盖章的空白合同书或者银行帐户的，出借单位和借用人为共同诉讼人。 《中华人民共和国建筑法》第六十六条：建筑施工企业转让、出借资质证书或者以其他方式允许他人以本企业的名义承揽工程的，责令改正，没收违法所得，并处罚款，可以责令停业整顿，降低资质等级；情节严重的，吊销资质证书。对因该项承揽工程不符合规定的质量标准造成的损失，建筑施工企业与使用本企业名义的单位或者个人承担连带赔偿责任。
河北省张家口市桥东区人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)冀0702民初1110号 原告李世军，男，1969年8月12日出生，汉族，现住张家口市桥东区。 被告刘全明，男，1962年1月3日出生，汉族，现住张家口市桥西区。 被告于德元，男，1957年5月7日出生，汉族，现住张家口市桥西区。 本院在审理原告李世军与被告刘全明、于德元民间借贷纠纷一案中，原告李世军向本院提出财产保全申请，要求依法冻结二被告的银行存款260000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并提供担保人张玉萍名下的车牌号为冀Ｇ×××××宝马牌轿车作为诉讼保全担保。 本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、冻结被告刘全明、于德元的银行存款260000元，或查封、扣押其相应价值的财产。 二、扣押原告提供的担保人张玉萍名下的车牌号为冀Ｇ×××××的机动车登记证书原件一份。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李成 二〇一六年八月十七日 书记员  顾静
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）涪民初字第3069号 原告：绵阳亨达实业有限公司，住所地：绵阳市涪城区平政村十社中天建材市场A区21号。 法定代表人：白俊，该公司董事长。 被告：南昌市第六建筑工程公司，住所地：江西省南昌市北京东路2069号。 法定代表人：熊金平，该公司总经理。 被告：南昌市第六建筑工程公司绵阳分公司，住所地：绵阳市高新区普明寺居委会四组41号。 负责人：周玉军，该分公司经理。 被告：四川环通电动助力车有限责任公司，住所地：安县花荄镇工业园。 法定代表人：杜凯敏，该公司总经理。 本院在审理原告绵阳亨达实业有限公司诉被告南昌市第六建筑工程公司、南昌市第六建筑工程公司绵阳分公司、四川环通电动助力车有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告绵阳亨达实业有限公司向本院提出财产保全申请，本院于2015年8月19日作出（2015）涪民保字第853号民事裁定书，裁定：冻结被告南昌市第六建筑工程公司的银行存款190万元或查封、冻结其相应价值的其他财产。2015年8月28日，本院对被告南昌市第六建筑工程公司在南昌农村商业银行股份有限公司郊东分理处开户的账号为：10×××25存款190万元采取了冻结措施。现原告以银行存款冻结期限即将届满，案件尚在审理过程中，请求继续对上述银行存款予以冻结。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 对被告南昌市第六建筑工程公司在南昌农村商业银行股份有限公司郊东分理处开户的账号10×××25账户的存款190万元继续予以冻结。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈子良 二〇一六年八月九日 书记员  邓琪文
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2013）甬象执民字第3444号申请执行人林冀被执行人陈德宗，本院依据已经发生法律效力的（2013）甬象商初字第01049号，依法向被执行人陈德宗发出执行通知书，责令被执行人陈德宗履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈德宗至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结陈德宗的配偶陈良英（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币20000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 丁 霖AUT（））O二〇一六年八月二十九日书记员 韩文杰
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2013）甬象执民字第3444号申请执行人林冀被执行人陈德宗，本院依据已经发生法律效力的（2013）甬象商初字第01049号，依法向被执行人陈德宗发出执行通知书，责令被执行人陈德宗履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈德宗至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结陈德宗的配偶林霞（证件号码：）在宁波建设银行的62×××59的存款人民币20000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 丁 霖AUT（））O二〇一六年九月四日书记员 韩文杰
河北省张家口市桥东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）冀0702民初1179号 原告王天宇，男，1963年1月9日出生，汉族，现住张家口市桥东区。 被告夏建斌，男，1978年3月12日出生，汉族，现住张家口市桥东区。 被告赵磊，女，1977年3月26日出生，汉族，现住。 本院在审理原告王天宇诉被告夏建斌、赵磊民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月4日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告夏建斌、赵磊的存款500000元或查封、扣押其相应价值的财产，并向本院提供了原告王天宇儿子王志坤名下的冀Ｂ×××××号牌的大众轿车作为担保。 本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、冻结被告夏建斌、赵磊的存款500000元或查封、扣押其相应价值的财产。 二、扣押原告王天宇儿子王志坤名下的冀Ｂ×××××号牌的大众轿车相关手续。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李利平 二〇一六年八月四日 书记员  白 丽
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0702民初1979号原告丁伟国，男，汉族，1969年5月10日出生，住河南省新乡县。原告文仲芹，女，汉族，1968年12月18日出生，住址同上。委托代理人:邓宏民，河南中原法汇律师事务所律师。被告新乡市潘多拉酒吧，住所地：新乡市人民路176号负一层。负责人：王继虎。本院在审理原告丁伟国、文仲芹与被告新乡市潘多拉酒吧违反安全保障义务责任纠纷一案中，原告于2016年8月5日申请中止本案诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  郭生祥审 判 员  张习坤人民陪审员  郑 永二〇一六年八月五日书 记 员  周 舟
河北省张家口市桥东区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）冀0702民初1179号 原告王天宇，男，1963年7月6日出生，汉族，现住张家口市桥东区。 委托代理人王晓丽，河北经华律师事务所律师。 被告夏建斌，男，1978年3月12日出生，汉族，现住张家口市桥东区。 被告赵磊（夏建斌妻子），1977年3月26日出生，汉族，现住。 委托代理人夏建斌，男，1978年3月12日出生，现住张家口市桥东区。 原告王天宇诉被告夏建斌、赵磊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王天宇的委托代理人王晓丽、被告夏建斌，被告赵磊的委托代理人夏建斌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：2015年1月26日二被告向我借款500000元，双方约定借款期限为1年，年利率20%。二被告借款后共偿还了150000元利息及本金45000元，剩余455000元及2016年7月26日以后利息至今未付。判令二被告偿还本金455000元及利息，诉讼费用由被告承担。 被告夏建斌、赵磊辩称：2015年1月26日的借条是我写的，当时原告答应借给我500000元，但我并没有收到500000元。我和原告有业务往来，所以500000元的借条也没有从原告处往回收。当时我们约定借给我本金400000元，利息100000元，所以我打了一个500000元的借条，原告并没有给过我钱。我们以前借钱也没超过月息1.5%。 经审理查明：2014年1月26日被告夏建斌向原告王天宇借款500000元，借款期限1年。原告称当时借给被告夏建斌现金100000元，通过银行汇给被告夏建斌400000元，共计500000元，双方口头约定年利率20%，在2014年底被告夏建斌还了利息100000元。庭审核实，2014年1月26日原告王天宇通过银行给被告夏建斌汇款400000元，2015年1月11日被告夏建斌通过银行汇给原告100000元。借款到期后，被告夏建斌未能偿还原告借款，2015年1月26日又给原告出具借条一张，内容“今借王天宇现金500000元（利息已付），于2016年1月25日还清”。被告夏建斌、赵磊在借条上签字按手印，并留有身份证复印件。2016年1月22日被告夏建斌通过银行给原告汇款100000元。被告夏建斌辩称“原告通过银行汇款400000元是收到了，已经还了，2016年1月22日我汇款给原告100000元，是借给原告看病的”。但被告夏建斌未能向法庭提供证据。又查，2016年7月25日被告又偿还原告借款95000元。以上事实有原告提供借条及法庭调取银行来往帐明细为证。 本院认为：原告与被告之间的借贷关系，事实清楚，证据充分，应为有效。被告未按期归还借款本金，属于违约，应当承担违约责任。被告2015年1月11日支付的100000元，应按被告2015年1月26日出具的借条载明的“利息已付”处理。2015年1月26日之后，利率按照被告自认的月息一分五厘即月息1.5%计算。被告在此之前已支付的利息不再处理。被告抗辩借款已还原告，2016年1月22日汇款100000元给原告是借给其看病的辩解意见，没有证据佐证，不予采信。2015年1月26日被告出具借条后，被告分别于2016年1月22日通过银行汇款给原告100000元和2016年7月25日偿还现金95000元，应按月息1.5%扣除利息后，冲抵本金。被告应偿还原告借款500000元的利息为自2015年1月26日至2016年1月22日为361天，利息计算为500000×18%÷365×361=89014元，扣除被告支付的100000元后，剩余本金为489014元。自2016年1月23日至2016年7月25日为182天，利息为43891元，扣除被告支付的95000元后，剩余本金为437905元。自2016年7月26日至2016年10月20日为84天，利息计算为18140元。被告应偿还原告借款本金437905元，逾期利息18140元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告夏建斌、赵磊于本判决生效之日起五日内一次性给付原告王天宇借款本金437905元，逾期利息18140元（按年利率18%计算，自2016年7月26日至2016年10月20日共计84天，利息为18140元。自本判决落款之日后至指定的履行期限内的实际给付日止，被告仍应以此标准给付原告利息），合计456045元。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8125元，减半收取4063元，财产保全申请费3020元，由二被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  李利平 二〇一六年十月二十日 书记员  白 丽
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0702民初1979号原告：丁伟国，男，汉族，1969年5月10日出生，住河南省新乡县。原告：文仲芹，女，汉族，1968年12月18日出生，住址同上。委托诉讼代理人：邓宏民、祁瑞楠，河南中原法汇律师事务所律师，特别授权。被告：新乡市潘多拉酒吧，住所地：新乡市人民路176号负一层。负责人：王继虎。（缺席）原告丁伟国、文仲芹与被告新乡市潘多拉酒吧违反安全保障义务责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁伟国及其原告丁伟国、文仲芹的委托诉讼代理人邓宏民、祁瑞楠到庭参加诉讼。被告新乡市潘多拉酒吧经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。原告丁伟国、文仲芹向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、医诊费、误工费、护理费、交通费等118734.4元；2.被告承担诉讼费。事实及理由：2015年3月3日凌晨，原告丁伟国、文仲芹之子丁力在被告经营的潘多拉酒吧喝酒吃饭时，与同在其酒吧的顾客牛亚坤、徐超发生口角到殴打约30分钟，最终徐超从酒吧保安人员夺过一根棍棒，照原告儿子头部、上躯部猛击狠打，原告儿子从酒吧逃到酒吧门口外倒地后，被送往新乡市中心医院抢救，因伤情过重而医治无效身亡。案发时原告不在场，儿子死亡完全沉浸在肝肠寸断的悲哀之中，无心思过问此事。直到2016年3月到新乡市中级人民法院通知提起附带民事诉讼，在庭审时才得知了是在被告的酒吧发生的悲剧，才得知了本案比较具体的情况。鉴于以上事实，原告认为，原告儿子在被告的酒吧消费，被告应提供一个安全可靠的消费环境，保证消费者的人身和财产安全。在长达30分钟左右的殴打过程中，被告未尽到制止劝阻矛盾激化的职责和义务，对此没有任何作为。而且酒吧的安保人员不但没有尽到其应尽的职责和义务，反而为犯罪份子提供了作案工具。造成原告儿子的死亡。总之，被告应根据消费者权益保护法的相关规定承担相应的赔偿责任。为维护原告的合法权益，现诉至人民法院，敬请人民法院从老年丧子今后将无依无靠的角度考虑，查明事实，依法支持原告的诉讼请求。被告新乡市潘多拉酒吧未到庭，也未提交书面答辩意见。原告丁伟国、文仲芹向本院提交的证据：第一组证据：原告二人的身份证明及户口薄三页，证明原告主体适格；第二组证据：抢救记录三页、鉴定通知书一页；第三组证据：被告工商登记信息，证明被告基本信息情况；第四组证据：中级法院判决书及高院裁定书各一份，证明原告儿子丁力在被告处死亡的事实。并提交赔偿明细：1.丧葬费21335元，丧葬费按照当地上年度的职工半年度工资6个月计算；2.死亡赔偿金217500元，按照农村纯收入乘以20年计算；3.精神抚慰金5万元；4.医疗费等8000元。以上共计296835元，要求被告承担以上损失的40%的责任，即118734.4元。被告新乡市潘多拉酒吧未到庭,应视为其放弃诉讼权利，经本院审查，对原告提交的证据予以确认，并在卷佐证。根据上述有效证据，本院认定案件事实如下：2015年3月3日凌晨0时30分许，原告丁伟国、文仲芹之子丁力（男，汉族，1990年10月29日出生）在被告新乡市潘多拉酒吧与牛亚坤（另案刑事案件被告人）发生争执，被牛亚坤、徐超（另案刑事案件被告人）打伤，经抢救无效死亡。2016年12月30日新乡市中级人民法院作出（2016）豫07刑初2号刑事判决书：一、被告人牛亚坤犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，并处剥夺政治权利四年；撤销新乡市卫滨区人民法院对被告人牛亚坤判处有限徒刑十个月，缓刑一年零六个月的缓刑部分；数罪并罚总和刑期为十四年十个月，并处剥夺政治权利四年，数罪并罚决定执行有期徒刑十四年六个月，并处剥夺政治权利四年。二、被告人徐超发故意伤害罪，判处有期徒刑七年。该案在审理过程中，被告人近亲属与附带民事诉讼原告人（本案原告）达成赔偿和解协议，被告人牛亚坤、徐超近亲属共同代为赔偿附带民事诉讼原告人（本案原告）经济损失人民币共计16万元，附带民事诉讼原告人（本案原告）对被告人牛亚坤、徐超表示谅解并撤回附带民事诉讼。被告人牛亚坤、徐超不服一审判决，提起上诉。2017年10月22日河南省高级人民法院作出（2017）豫刑终121号刑事裁定书：驳回上诉，维持原判。2016年6月7日原告丁伟国、文仲芹提起本案诉讼。本院受理后，因上述刑事案件尚在审理过程中，故本案于2016年8月5日中止审理。本院认为，《中华人民共和国消费者权益保护法》第七条规定：“消费者在购买、使用商品和接受服务时享有人身、财产安全不受损害的权利。费者有权要求经营者提供的商品和服务，符合保障人身、财产安全的要求。”第十一条规定：“消费者因购买、使用商品或者接受服务受到人身、财产损害的，享有依法获得赔偿的权利。”《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条：“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。”本案被告新乡市潘多拉酒吧在其经营的公共场所内，对二原告之子丁力遭受他人侵害时，未尽到相应的安全保障义务，应承担相应的补充责任。鉴于上述刑事附带民事诉讼双方已经达成赔偿和解协议，本院认定原告的损失为288835元，本院酌情支持原告上述损失的20%，即57767元。原告请求的医疗费等8000元，未提交证据，本院不予认定。综上所述，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第七条”、第十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：本判决生效后十日内，新乡市潘多拉酒吧赔偿丁伟国、文仲芹57767元；驳回丁伟国、文仲芹的其他诉讼请求。如果新乡市潘多拉酒吧未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2675元，公告费650元，由新乡市潘多拉酒吧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向新乡市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院审查，逾期视为放弃上诉。审 判 长  王 珏审 判 员  郭生祥人民陪审员  王顺平二〇一八年八月三十日书 记 员  周 舟
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0505民初3315号原告：王正苏，男，1991年4月17日生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。被告：苏州威铭峙工程顾问管理有限公司，住所地苏州高新区通安镇树山路98号。法定代表人：姜慧星。原告王正苏与被告苏州威铭峙工程顾问管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告苏州威铭峙工程顾问管理有限公司无法通过直接、邮寄或其他方式送达，需公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  顾文娟人民陪审员  朱 革人民陪审员  陆素珍二〇一六年八月八日书 记 员  顾 雯
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0505民初3315号原告：王正苏。被告：苏州威铭峙工程顾问管理有限公司，住所地江苏省苏州高新区通安镇树山路98号。法定代表人：姜慧星。原告王正苏与被告苏州威铭峙工程顾问管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年7月25日受理后，依法适用简易程序审理，后因被告无法通过直接、邮寄可其他方式送达，公告送达，本案转为普通程序审理，于2016年11月14日公开开庭进行了审理。原告王正苏到庭参加诉讼,被告苏州威铭峙工程顾问管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王正苏向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠工资13024元并承担本案诉讼费。事实和理由：2014年3月1日，原告进入被告单位工作，双方签订劳动合同至2015年2月28日，实际工作至2015年6月24日2014年6月，被告以公司资金紧张为由，拖欠原告工资，至原告离职时共拖欠13024元，有被告的欠条为据。2016年7月19日，原告申请劳动仲裁，但仲裁委不予受理，原告故诉至法院，请求判如所请。被告苏州威铭峙工程顾问管理有限公司未答辩。经审理查明，2014年3月1日，原告进入被告单位工作，双方签订《劳动合同书》一份，约定合同期限自2014年3月1日起至2015年2月28日止。试用期2个月。试用期工资为2500元/月，基本工资为每月3000元，支付日期为每月10日。合同到期后，原告继续在被告处工作，但双方未再续签劳动合同。至2015年6月24日，原告因被告拖欠工资等原因而申请离职。2015年7月7日，被告为原告开具了离职证明。2015年7月8日，被告向原告出具欠款证明一份，载明：兹由王正苏先生为苏州威铭峙工程顾问管理有限公司员工，于2015年7月7日离职，尚余工资款人民币壹万叁仟零贰拾肆元整（13024.00）。本公司承诺2015年7月15日前支付完结，特此证明，以下无效。因被告未按期支付，原告催讨未果后，于2016年7月19日向苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委经审查后，认为被申请人已出具了欠款证明，明确了相应的内容及金额，现被申请人未就欠款证明的内容及金额进行履行，故不予受理。故原告诉至本院。以上事实，由原告提供的劳动合同书、离职证明、欠款证明、不予受理通知书、及本院庭审笔录等证据予以证明。本院认为，原、被告签订的劳动合同系双方真实意思表示，且符合法律规定，应为有效，双方均应严格履行。用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。现双方劳动合同已解除，被告出具了欠条，确认拖欠原告工资13024元，但被告未在承诺的期限内支付，对此，被告应承担付款责任。故原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏州威铭峙工程顾问管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王正苏工资13024元。如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：新区农行商业街分理处，账号：548401040002924。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告苏州威铭峙工程顾问管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行支行；帐号：10555301040017676。审 判 长  顾文娟人民陪审员  朱 革人民陪审员  陆素珍二〇一六年十一月十四日书 记 员  顾 雯
温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2008）温执字第678号申请执行人温州市中级人民法院被执行人邓华平，本院依据已经发生法律效力的（2008）温民四终字第295号，依法向被执行人邓华平发出执行通知书，责令被执行人邓华平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邓华平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结邓华平（证件号码：）在交通银行浙江省分行的33×××02的存款人民币275元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  马庆可AUT（））O二〇一六年八月二十三日书记员  汝明鈺
温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2008）温执字第678号申请执行人温州市中级人民法院被执行人邓华平，本院依据已经发生法律效力的（2008）温民四终字第295号，依法向被执行人邓华平发出执行通知书，责令被执行人邓华平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邓华平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结邓华平（证件号码：）在交通银行浙江省分行的33×××02的存款人民币275元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  马庆可AUT（））O二〇一六年十一月二十八日书记员  汝明鈺
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0103执3116号申请执行人张双来，男，汉族，1967年12月8日生。被执行人杨国强，男，汉族，1959年10月18日生。被执行人郑州臻成商贸有限公司，法定代表人杨国强。本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院作出的（2015）二七民二初字字第3938号民事判决书立案执行的张双来申请执行杨国强、郑州臻成商贸有限公司借款合同纠纷一案，在执行过程中，依法向被执行人杨国强、郑州臻成商贸有限公司送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨国强、郑州臻成商贸有限公司银行存款1013704元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨明审判员  毛建审判员  李魁二〇一六年九月十六日书记员  刘璞
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0681执6128号申请执行人诸暨市环境保护局被执行人诸暨市前沿废旧物资回收有限公司，组织机构代码67956668-3本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0681行审00301号，依法向被执行人诸暨市前沿废旧物资回收有限公司发出执行通知书，责令被执行人诸暨市前沿废旧物资回收有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人诸暨市前沿废旧物资回收有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结诸暨市前沿废旧物资回收有限公司（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××28的存款人民币58500元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘介龙AUT（））O二〇一六年八月三十一日书记员  周 超
浙江省诸暨市人民法院结 案 通 知 书（2016）浙0681执6128号申请执行人诸暨市环境保护局,住所地诸暨市环城东路**水业大厦,组织机构代码:002588813。法定代表人:周炜平。被执行人诸暨市前沿废旧物资回收有限公司,住,住所地浙江省诸暨市浣东街道祝村１９号织机构代码:679566683。法定代表人:詹水炎。本院在执行申请执行人诸暨市环境保护局与被执行人诸暨市前沿废旧物资回收有限公司环保一案中，诸暨市前沿废旧物资回收有限公司已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年一月六日
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0103执3116号申请执行人张双来，男，汉族，1967年12月8日生。被执行人杨国强，男，汉族，1959年10月18日生。被执行人郑州臻成商贸有限公司。本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院作出的（2015）二七民二初字第3938号民事判决书立案执行的张双来申请执行被执行人杨国强、郑州臻成商贸有限公司民间借贷纠纷一案，在执行过程中，依法向被执行人杨国强、郑州臻成商贸有限公司送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨国强、郑州臻成商贸有限公司银行存款1365028元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨明审判员  毛建审判员  李魁二〇一七年二月四日书记员  刘璞
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0112财保424号申请人冉隆康，男，汉族，1979年12月2日出生，住重庆市九龙坡区。被申请人段永峰，男，汉族，1981年2月24日出生，住重庆市渝北区。申请人冉隆康与被申请人段永峰民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全（标的：14.3214万元），要求查封被申请人段永峰名下渝B.DS5**汽车一辆；冻结被申请人段永峰名下银行存款5.3214万元。担保人ＸＸ与杨士茂自愿以名下位于重庆市北部新区XX路XX幢XX号房屋为本案申请人申请财产保全提供担保。本院认为：申请人申请诉讼财产保全，并依法提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封被申请人段永峰名下渝B.DS5**汽车一辆。二、冻结被申请人段永峰名下银行存款5.3214万元。三、查封担保人ＸＸ与杨士茂名下位于重庆市北部新区XX路XX幢XX号房屋。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年；查封、扣押动产的期限不得超过二年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。审判员 陈 燕二〇一六年九月十九日书记员 吴翻翻
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0802民初9321号原告：李明明。被告：张买怀。被告：房小妮。原告李明明与被告张买怀、房小妮民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月14日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，因案件事实较为复杂,不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判员  马存兴二〇一六年九月十六日书记员  刘 卓
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0802民初9321号原告：李明明。被告：张买怀。被告：房小妮。原告李明明与被告张买怀、房小妮民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月14日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李明明、被告张买怀、房小妮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李明明向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张买怀、房小妮立即偿还原告李明明借款人民币27万元，并按月利率1.5%支付从2014年3月12日起至还款之日止的利息；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2014年3月12日，被告张买怀因资金周转困难向原告借款27万元，约定月利率1.5%，未约定借款期限，并立借据一支；借款后，被告张买怀偿还了利息1000元，经原告多次催要借款本金及后续利息未果，故原告提起诉讼。被告张买怀、房小妮承认原告李明明提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：本判决生效后五日内，由被告张买怀、房小妮共同偿还原告李明明借款人民币27万元，并按约定月利率1.5%支付从2014年3月12日起至还款之日止的利息（利息已付1000元）；上述本金及利息由二被告互付连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3610元,由被告张买怀、房小妮共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  马存兴二〇一六年十月二十四日书记员  刘 卓
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0104民初3730号原告重庆浅水龙工贸发展有限责任公司,住所地重庆市大渡口区春晖路街道柏华街25号2幢2-2,组织机构代码91500104029854699。法定代表人谭仁海，该公司董事长。委托代理人徐泽高，男，1963年4月4日出生，汉族，住重庆市南岸区，公司员工，特别授权。被告王定贤,女,1964年7月25日出生,汉族,住重庆市渝北区。本院在审理原告重庆浅水龙工贸发展有限责任公司诉被告王定贤挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆浅水龙工贸发展有限责任公司于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆浅水龙工贸发展有限责任公司自愿撤回对被告王定贤的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆浅水龙工贸发展有限责任公司撤回起诉。案件受理费元减半收取25元，由原告重庆浅水龙工贸发展有限责任公司负担。代理审判员  张瑜二〇一六年九月二十七日书 记 员  王艳
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)赣01刑终240号原公诉机关江西省进贤县人民检察院。上诉人（原审被告人）张某甲，男，1970年7月15日出生于江西省进贤县，汉族，小学文化，无业，家住进贤县。因涉嫌犯强迫交易罪于2014年11月20日被取保候审，2015年12月9日被逮捕。现羁押于进贤县看守所。原审被告人朱某甲，男，1985年7月29日出生于江西省进贤县人，汉族，初中文化，无业，家住进贤县。因涉嫌犯强迫交易罪于2014年11月21日被取保候审，2015年12月9日被逮捕。现羁押于进贤县看守所。原审被告人朱某乙，男，1984年2月3日出生于江西神进贤县人，汉族，中专文化，无业，家住进贤县。因涉嫌犯强迫交易罪于2014年11月21日被取保候审，2015年12月9日被逮捕。现羁押于进贤县看守所。原审被告人朱某丙，男，1985年11月17日出生于江西省进贤县人，汉族，初中文化，无业，家住进贤县。因涉嫌犯强迫交易罪于2014年11月21日被取保候审，2015年12月9日被逮捕。现羁押于进贤县看守所。江西省进贤县人民法院审理江西省进贤县人民检察院指控原审被告人张某甲、朱某甲、朱某乙、朱某丙犯强迫交易罪一案，于2016年2月29日作出（2015）进刑初字第370号刑事判决，原审被告人张某甲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。合议庭经审阅本案卷宗材料，审查上诉人张某甲的上诉状，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。合议庭依法讯问了张某甲，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。原审法院认定：（一）2013年9月左右，进贤县架桥镇彭宗村委会沙岗砖厂在向进贤县温圳镇紫金铺项目工地上送砖时，被告人张某甲和朱某丁、朱某戊（均已判刑）等多人多番阻拦、恐吓运输车辆及人员以索取钱财，致使该砖厂司机不敢继续往工地上送砖。迫于无奈，该砖厂代表刘某甲等人和被告人张某甲及朱某丁等人于同月26日签订了”介绍协议”，由被告人张某甲及朱某丁、朱某戊等人保护砖厂送砖安全，砖厂则支付每块砖一分钱作为介绍费用。之后，被告人张某甲等人先后4次向该砖厂收取”介绍费”合计人民币9700元。（二）2014年4月20日，私营砖厂老板郑某甲（另案处理）等人拉拢进贤县周边各砖场组成市场联盟并签订协议，约定统一砖价，不得私自调价，并指定张某乙（另案处理）为各砖厂唯一代销人员。进贤县架桥镇彭宗村委会沙岗砖厂拒绝加入该联盟，仍自行销售。2014年4月下旬，郑某甲指使被告人张某甲及朱某戊（已判刑）等人在进贤县梁家渡桥头及进贤县温圳镇国道上将彭宗沙岗砖厂2辆送转车的8个轮胎扎破，以迫使该砖厂入盟。2014年4月下旬至5月上旬，张某乙等人又多次在进贤县大道等地拦截彭宗沙岗砖厂的送转车辆。上述事实，有经原审法院庭审举证、质证的下列证据证实：被害人刘某甲等人的陈述，证人郑某甲、张某乙等人的证言，辨认笔录及照片，刑事照片及涉案财物价格鉴定结论书，协会劳务合同，介绍协议，同案人朱某丁、朱某戊的供述，被告人张某甲、朱某甲、朱某乙、朱某丙的供述，到案经过，人口信息表，谅解书、收条等。原审法院认为：被告人张某甲等人为达到使他人接受提供所谓的保证送砖安全的服务，对送转车辆的司机进行拦车，致使司机产生恐惧心理，不敢反抗，应认定为被告人张某甲等人是以威胁手段，强迫他人接受服务，且情节严重；被告人张某甲、朱某甲、朱某乙、朱某丙等人为了达到砖厂销售统一价格，迫使架桥彭宗砖厂加入而被拒绝后，采用威胁手段，拦截该厂送砖车辆、扎破送砖车辆轮胎，应认定被告人张某甲、朱某甲、朱某乙、朱某丙等人是以暴力、威胁手段强迫他人参与特定的经营活动，且情节严重；其行为均已构成强迫交易罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱某甲、朱某乙、朱某丙在共同犯罪中起次要作用或者辅助作用，系从犯，应依法从轻处罚；被告人张某甲、朱某甲、朱某乙、朱某丙犯罪后自动投案，并如实供述自己及同案人的主要犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚；被告人张某甲、朱某甲、朱某乙、朱某丙赔偿被害人的损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚；被告人张某甲在整个案件参与商量、策划，并积极实施了犯罪行为，在共同犯罪中起主要作用，系主犯，故其称系从犯的辩解意见，与案件事实、证据、法律规定不符，不予采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会危害程度，对被告人张某甲，依据《中华人民共和国刑法》第二百二十六条第（二）、（五）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款；对被告人朱某甲、朱某乙、朱某丙，依据《中华人民共和国刑法》第二百二十六条第（二）、（五）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款之规定，以强迫交易罪判处被告人张某甲有期徒刑十一个月，并处罚金三千元；以强迫交易罪判处被告人朱某甲拘役五个月，并处罚金二千元；以强迫交易罪判处被告人朱某乙拘役五个月，并处罚金二千元；以强迫交易罪判处被告人朱某丙拘役五个月，并处罚金二千元。上诉人张某甲提出：其具有从犯、自首情节，原审判决量刑过重。经审理查明，原审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，列举的证据已在原审法院开庭时当庭宣读、出示并质证。本院经依法全面审查，对原审判决书认定的事实及所列证据予以确认。在二审审理期间，上诉人张某甲未向本院提交新的证据。针对上诉人张某甲所提其具有从犯、自首情节，原审判决量刑过重的上诉理由，根据审理查明的事实、证据和相关法律规定，本院评判意见如下：经查，在案证据被害人刘某甲等人的陈述、证人郑某甲、张某乙等人的证言、辨认笔录及照片、刑事照片及涉案财物价格鉴定结论书、协会劳务合同、介绍协议、同案人朱某丁、朱某戊的供述、被告人张某甲、朱某甲、朱某乙、朱某丙的供述之间可以相互印证，共同证实上诉人张某甲伙同原审被告人朱某甲、朱某乙、朱某丙采用暴力、威胁手段，强迫他人接受服务或者强迫他人参与特定的经营活动，情节严重的事实，其行为已构成强迫交易罪。上诉人张某甲在整个案件中参与商量、策划并积极实施了犯罪行为，在共同犯罪中起主要所用，系主犯。根据《中华人民共和国刑法》第二百二十六条之规定，应在三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金幅度内量刑，原审法院根据上诉人的自首、退赃等情节，判处其有期徒刑十一个月，并处罚金三千元，并未量刑过重，故上诉人所提此上诉理由与查明的事实和相关法律规定不符，依法不能成立。本院认为，上诉人张某甲伙同原审被告人朱某甲、朱某乙、朱某丙采用暴力、威胁手段，强迫他人接受服务或者强迫他人参与特定的经营活动，情节严重，其行为已构成强迫交易罪。原审被告人朱某甲、朱某乙、朱某丙系从犯，依法应当从轻处罚。上诉人张某甲及原审被告人朱某甲、朱某乙、朱某丙系自首，依法可以从轻处罚。上诉人张某甲及原审被告人朱某甲、朱某乙、朱某丙赔偿被害人的损失，并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。综上所述，原审判决事实清楚，证据确实充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  周 兵审 判 员  邓克维代理审判员  张 艳二〇一六年九月五日书 记 员  万 辉
广东省汕头市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤05执511号之三申请执行人杨佩兰，女，汉族，1939年11月25日出生，住所地汕头市金平区。被执行人胡妙贞，女，汉族，1963年1月8日出生，住所地汕头市金平区。被执行人郑佳创，男，汉族，1957年9月13日出生，住所地汕头市金平区。本院依据汕头市金平区人民法院巳发生法律效力的（2015）汕金法民一初字第596号民事判决书，受理申请执行人杨佩兰申请执行被执行人胡妙贞、郑佳创民间借贷纠纷一案，因被执行人胡妙贞、郑佳创拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人胡妙贞、郑佳创银行存款人民币220000元。二、冻结银行存款期限为一年，期限届满前，申请执行人可向本院申请延长冻结、查封期限。逾期冻结、查封的效力消灭。本裁定书送达后立即生效。执行长 ：张福明执行员 ：卢俊生执行员 ：曾恩生二〇一六年九月二十六日书记员 ：陈旭昇第1页共2页
鞍山市千山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)年辽0311执190号申请执行人：王如臣，男，1945年12月11日出生，汉族，住址鞍山市千山区大孤山镇上石桥村519号。被执行人：印有宏，男，1935年11月6日出生，汉族，住址鞍山市千山区大孤山镇上石桥村668号。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人印有宏目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周建军审判员  孙 聪审判员  孙英俊二〇一六年九月二十一日书记员  蒋 贺
鞍山市千山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)年辽03**执190号申请执行人：王如臣，男，1946年2月27日出生，汉族，汉族，住址辽阳县首山镇向阳寺6-122。被执行人：印有宏，女，1946年1月25日出生，汉族，住址鞍山市千山区大屯镇杨家村（杨家洼村）2组215号。本院在执行（2016）辽0311执217号一案中，已冻结了被执行人刘素君的银行存款，本案正在执行过程中。因该案审限到期，故此案本次执行程序终结，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：鞍山市千山区人民法院（2015）鞍千民三初字第1420号民事调解书的本次执行程序终结。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  周建军审判员  孙 聪审判员  孙英俊二〇一六年九月十八日书记员  徐 莹
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0503执1276号之四申请执行人：赵矿委。被执行人：蔡桂梅。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2016)皖0503执1276号之四裁定书，于2016年09月12日向被执行人蔡桂梅发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人蔡桂梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人蔡桂梅在中国银行账户内存款人民币31186.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于光二〇一六年九月十二日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)赣01刑终240号原公诉机关江西省进贤县人民检察院。上诉人（原审被告人）张细清，男，1970年7月15日出生于江西省进贤县，汉族，小学文化，无业，家住进贤县。因涉嫌犯强迫交易罪于2014年11月20日被取保候审，2015年12月9日被逮捕。原审被告人朱奕四，男，1985年7月29日出生于江西省进贤县，汉族，初中文化，无业，家住进贤县。因涉嫌犯强迫交易罪于2014年11月21日被取保候审，2015年12月9日被逮捕。原审被告人朱荣杰，男，1984年2月3日出生于江西神进贤县，汉族，中专文化，无业，家住进贤县。因涉嫌犯强迫交易罪于2014年11月21日被取保候审，2015年12月9日被逮捕。原审被告人朱阜兵，男，1985年11月17日出生于江西省进贤县，汉族，初中文化，无业，家住进贤县。因涉嫌犯强迫交易罪于2014年11月21日被取保候审，2015年12月9日被逮捕。江西省进贤县人民法院审理江西省进贤县人民检察院指控原审被告人张细清、朱奕四、朱荣杰、朱阜兵犯强迫交易罪一案，于2016年2月29日作出（2015）进刑初字第370号刑事判决，原审被告人张细清不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。合议庭经审阅本案卷宗材料，审查上诉人张细清的上诉状，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。合议庭依法讯问了张细清，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。原审法院认定：（一）2013年9月左右，进贤县架桥镇彭宗村委会沙岗砖厂在向进贤县温圳镇紫金铺项目工地上送砖时，被告人张细清和朱建勇、朱奕强（均已判刑）等多人多番阻拦、恐吓运输车辆及人员以索取钱财，致使该砖厂司机不敢继续往工地上送砖。迫于无奈，该砖厂代表刘某等人和被告人张细清及朱建勇等人于同月26日签订了“介绍协议”，由被告人张细清及朱建勇、朱奕强等人保护砖厂送砖安全，砖厂则支付每块砖一分钱作为介绍费用。之后，被告人张细清等人先后4次向该砖厂收取“介绍费”合计人民币9700元。（二）2014年4月20日，私营砖厂老板郑某（另案处理）等人拉拢进贤县周边各砖场组成市场联盟并签订协议，约定统一砖价，不得私自调价，并指定张某7（另案处理）为各砖厂唯一代销人员。进贤县架桥镇彭宗村委会沙岗砖厂拒绝加入该联盟，仍自行销售。2014年4月下旬，郑某指使被告人张细清及朱奕强（已判刑）等人在进贤县梁家渡桥头及进贤县温圳镇国道上将彭宗沙岗砖厂2辆送转车的8个轮胎扎破，以迫使该砖厂入盟。2014年4月下旬至5月上旬，张某7等人又多次在进贤县大道等地拦截彭宗沙岗砖厂的送转车辆。上述事实，有经原审法院庭审举证、质证的下列证据证实：被害人刘某、张某8、张某9的陈述，证人张某1、宋某、张某2、张某3、张某4、张某5、张某6、邱某、郑某、张某7的证言，辨认笔录及照片，刑事照片及涉案财物价格鉴定结论书，协会劳务合同，介绍协议，同案人朱建勇、朱奕强的供述，被告人张细清、朱奕四、朱荣杰、朱阜兵的供述，到案经过，人口信息表，谅解书、收条等。原审法院认为：被告人张细清等人为达到使他人接受提供所谓的保证送砖安全的服务，对送转车辆的司机进行拦车，致使司机产生恐惧心理，不敢反抗，应认定为被告人张细清等人是以威胁手段，强迫他人接受服务，且情节严重；被告人张细清、朱奕四、朱荣杰、朱阜兵等人为了达到砖厂销售统一价格，迫使架桥彭宗砖厂加入而被拒绝后，采用威胁手段，拦截该厂送砖车辆、扎破送砖车辆轮胎，应认定被告人张细清、朱奕四、朱荣杰、朱阜兵等人是以暴力、威胁手段强迫他人参与特定的经营活动，且情节严重；其行为均已构成强迫交易罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱奕四、朱荣杰、朱阜兵在共同犯罪中起次要作用或者辅助作用，系从犯，应依法从轻处罚；被告人张细清、朱奕四、朱荣杰、朱阜兵犯罪后自动投案，并如实供述自己及同案人的主要犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚；被告人张细清、朱奕四、朱荣杰、朱阜兵赔偿被害人的损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚；被告人张细清在整个案件参与商量、策划，并积极实施了犯罪行为，在共同犯罪中起主要作用，系主犯，故其称系从犯的辩解意见，与案件事实、证据、法律规定不符，不予采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会危害程度，对被告人张细清，依据《中华人民共和国刑法》第二百二十六条第（二）、（五）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款；对被告人朱奕四、朱荣杰、朱阜兵，依据《中华人民共和国刑法》第二百二十六条第（二）、（五）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款之规定，以强迫交易罪判处被告人张细清有期徒刑十一个月，并处罚金三千元；以强迫交易罪判处被告人朱奕四拘役五个月，并处罚金二千元；以强迫交易罪判处被告人朱荣杰拘役五个月，并处罚金二千元；以强迫交易罪判处被告人朱阜兵拘役五个月，并处罚金二千元。上诉人张细清提出：其具有从犯、自首情节，原审判决量刑过重。经审理查明，原审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，列举的证据已在原审法院开庭时当庭宣读、出示并质证。本院经依法全面审查，对原审判决书认定的事实及所列证据予以确认。在二审审理期间，上诉人张细清未向本院提交新的证据。针对上诉人张细清所提其具有从犯、自首情节，原审判决量刑过重的上诉理由，根据审理查明的事实、证据和相关法律规定，本院评判意见如下：经查，在案证据被害人刘某、张某8、张某9的陈述、证人张某1、宋某、张某2、张某3、张某4、张某5、张某6、邱某、郑某、张某7的证言、辨认笔录及照片、刑事照片及涉案财物价格鉴定结论书、协会劳务合同、介绍协议、同案人朱建勇、朱奕强的供述、被告人张细清、朱奕四、朱荣杰、朱阜兵的供述之间可以相互印证，共同证实上诉人张细清伙同原审被告人朱奕四、朱荣杰、朱阜兵采用暴力、威胁手段，强迫他人接受服务或者强迫他人参与特定的经营活动，情节严重的事实，其行为已构成强迫交易罪。上诉人张细清在整个案件中参与商量、策划并积极实施了犯罪行为，在共同犯罪中起主要所用，系主犯。根据《中华人民共和国刑法》第二百二十六条之规定，应在三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金幅度内量刑，原审法院根据上诉人的自首、退赃等情节，判处其有期徒刑十一个月，并处罚金三千元，并未量刑过重，故上诉人所提此上诉理由与查明的事实和相关法律规定不符，依法不能成立。本院认为，上诉人张细清伙同原审被告人朱奕四、朱荣杰、朱阜兵采用暴力、威胁手段，强迫他人接受服务或者强迫他人参与特定的经营活动，情节严重，其行为已构成强迫交易罪。原审被告人朱奕四、朱荣杰、朱阜兵系从犯，依法应当从轻处罚。上诉人张细清及原审被告人朱奕四、朱荣杰、朱阜兵系自首，依法可以从轻处罚。上诉人张细清及原审被告人朱奕四、朱荣杰、朱阜兵赔偿被害人的损失，并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。综上所述，原审判决事实清楚，证据确实充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  周 兵审 判 员  邓克维代理审判员  张 艳二〇一六年九月五日书 记 员  万 辉
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0802民初7861号原告刘三留。被告田金山。本院在审理原告刘三留与被告田金山民间借贷纠纷一案中，原告刘三留于2016年9月2日向本院提出申请，要求对被告田金山名下的位于南郊上郡北路15号5幢（产权证号：J0000814G0003**）的房产一处予以查封;并向本院提供了担保。本院认为，原告刘三留的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封被告田金山名下的位于南郊上郡北路15号5幢（产权证号：J0000814G0003**）的房产一处；查封期间，不得对该房转移、变卖或设定权利负担。二、查封期限为三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）审 判 长  张建华审 判 员  高仲荣人民陪审员  常四娃二〇一六年九月二日书 记 员  陆鹏飞
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0802民初7861号原告刘三留。被告田金山。本院于2016年8月4日受理了原告刘三留与被告田金山民间借贷纠纷一案，依法由审判员张建华适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判员  张建华二〇一六年九月二日书记员  陆鹏飞
四川省都江堰市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0181民初2868号原告：都江堰市碧城物业管理有限责任公司，住所地：四川省成都市都江堰市蒲阳路碧城苑。法定代表人唐勇，该公司总经理。委托代理人赵洪建，该公司职工，被告：李应华，男，1959年9月12日出生，汉族，住四川省都江堰市。本院在审理原告都江堰市碧城物业管理有限责任公司与被告李应华物业服务合同纠纷一案中，原告都江堰市碧城物业管理有限责任公司于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告都江堰市碧城物业管理有限责任公司撤诉申请是其真实意思表示，且符合相关法律法规。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告都江堰市碧城物业管理有限责任公司撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告都江堰市碧城物业管理有限责任公司负担。审判员 邓 红二〇一六年九月二日书记员 刘旭梅
四川省都江堰市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0181民初2868号原告：都江堰市碧城物业管理有限责任公司，住所地：四川省成都市都江堰市蒲阳路碧城苑。法定代表人唐勇，该公司总经理。委托代理人赵洪建，该公司职工，被告：李应华，男，1959年9月12日出生，汉族，住四川省都江堰市灌。本院在审理原告都江堰市碧城物业管理有限责任公司与被告李应华物业服务合同纠纷一案中，原告都江堰市碧城物业管理有限责任公司于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告都江堰市碧城物业管理有限责任公司撤诉申请是其真实意思表示，且符合相关法律法规。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告都江堰市碧城物业管理有限责任公司撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告都江堰市碧城物业管理有限责任公司负担。审判员 邓 红二〇一六年九月二日书记员 刘旭梅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区哈密市人民法院执行裁定书(2016)新2201执803号申请执行人：夏金强，男，汉族，1965年8月8日出生，个体，住哈密市。被执行人：阿不来提·阿不都热合曼，男，维吾尔族，1979年10月18日出生，住哈密市。申请执行人夏金强与被执行人阿不来提·阿不都热合曼民间借贷纠纷一案，本院（2015）哈市民一初字第1437号民事判决书已发生法律效力。权利人于2016年4月21日向本院申请执行。本案在执行中，因被执人无其它可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，现我院终结此案的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产后再执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结我院（2015）哈市民一初字第1437号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长艾尼瓦·司坎旦审判员百合提亚尔·热合曼审判员阿不都卡德尔二0一六年九月二十九日书记员古丽尼沙·斯坎旦尔
四川省富顺县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0322民初1915号原告：富顺县农村信用合作联社，住所地四川省富顺县。法定代表人：欧彬，党委书记。委托诉讼代理人：林世文，原告单位工作员。委托诉讼代理人：邓敏，原告单位工作员。被告：何升贵，男，住四川省富顺县。被告：蒲本聪，女，住四川省富顺县。原告富顺县农村信用合作联社与被告何升贵、蒲本聪金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案。原告富顺县农村信用合作联社于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告富顺县农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定，其撤诉的理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许富顺县农村信用合作联社撤诉。案件受理费1050元，减半收取为525元，由原告富顺县农村信用合作联社负担。审判员  管英仲二〇一六年九月二十八日书记员  高志文
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院执 行 裁 定 书(2016)新2201执803号申请执行人：夏金强，男，汉族，1965年8月8日出生，个体，住哈密市。被执行人：阿不来提·阿不都热合曼，男，维吾尔族，1979年10月18日出生，住哈密市。申请执行人夏金强与被执行人阿不来提·阿不都热合曼民间借贷纠纷一案，本院（2015）哈市民一初字第1437号民事判决书已发生法律效力。权利人于2016年4月21日向本院申请执行。本案在执行中，因被执人无其它可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，现我院终结此案的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产后再执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结我院（2015）哈市民一初字第1437号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 艾尼瓦 · 司坎旦审判员 百合提亚尔·热合曼审判员 阿 不 都 卡 德 尔二〇一六年九月二十九日书记员 古丽尼沙·斯坎旦尔
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0104民初4606号原告：伏思霖，男，1987年8月5日出生，汉族，住重庆市大渡口区。委托诉讼代理人饶跃祥，重庆金点律师事务所律师，特别授权。被告：黄利民，男，1967年10月10日出生，汉族，住重庆市忠县。本院在审理原告伏思霖诉被告黄利民租赁合同纠纷一案中，原告伏思霖于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告伏思霖的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告伏思霖撤回起诉。案件受理费324元，由原告伏思霖负担。审判员  首云翠二〇一六年九月三十日书记员  产慧婷
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0104民初4179号原告廖旭明,女,1946年4月12日出生,汉族,住重庆市大渡口区。委托代理人崔斌，重庆东文律师事务所律师，特别授权。被告李华明,男,1967年11月13日出生,汉族,住重庆市大渡口区。被告李华英,女,1969年9月28日出生,汉族,住重庆市大渡口区。被告李秀兰,女,1974年3月15日出生,汉族,住重庆市大渡口区。本院在审理原告廖旭明诉被告李华明、李华英、李秀兰赡养纠纷一案中，原告廖旭明于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告廖旭明自愿撤回对被告李华英、李华明、李秀兰的起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告廖旭明撤回起诉。案件受理费元减半收取40元，由原告廖旭明负担。代理审判员  张瑜二〇一六年九月十八日书 记 员  王艳
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0104执630号申请执行人王永忠,男，住长春市朝阳区被执行人马晓玉，男，住长春市朝阳区。被执行人李永萍，女,长春市朝阳区。本院在执行王永忠与马晓玉、李永萍房屋租赁合同一案中，依据已经发生法律效力的（2015）朝民初字第950号民事调解书向被执行人发出了执行通知书，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，经依法对被执行人名下财产采取查询措施,未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2015）朝民初字第950号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 健审判员 郭俊立审判员 李长顺二〇一六年九月二十六日书记员 王世刚
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0103民初1603号原告中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心，住所地哈尔滨市南岗区中山路260号。法定代表人王锦，男，职务总经理。委托代理尚淑敏，黑龙江柴天雷律师事务所律师。被告马景域，女，1990年4月22日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心与被告马景域信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心的委托代理人尚淑敏到庭参加诉讼，被告马景域经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心向本院提出诉讼请求：1.被告给付信用卡借款本金6421.75元及利息1674.48元（日息万分之五）、滞纳金1496.94元（每期最低还款额未还款部分的5%，最低收费为30元），合计9593.17元（截止至2015年2月10日）；并支付2015年2月11日至实际清偿之日止的利息按欠款本金以每日万分之五的标准计算利息，并每月计收复利；2.案件受理费、公告费由被告承担。事实与理由：2012年11月20日，被告马景域向原告中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨申办信用卡，原、被告签订《中信银行信用卡申请确认表》（含信用卡（个人卡）领用合约）一份，合约约定免息还款期最长不超过50天，被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期最长不超过50天，被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息，原告按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；被告及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，原告有权根据监管要求对逾期账户单方变更上述顺序；原告与被告及其附属卡持卡人在履行本合约中发生的争议，由双方协商解决，协商不成提起诉讼的，由原告所在地有管辖权的人民法院管辖等条款。开卡后被告透支消费，对信用卡用款一直不予清偿。截至2015年2月10日，已发生欠款本息9593.17元。为此，原告起诉至法院。原告为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：证据一、中信银行信用卡申请确认表（含信用卡（个人卡）领用合约）一份。证明2012年11月20日，被告马景域向原告中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心申领信用卡一张，卡号为XXX。在《信用卡（个人卡）领用合约》中约定：被告应支付全部透支款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息，原告按日利率万分之五计收利息，并按月计收复利；被告及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款；被告如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金，每期最低还款额5%，最低收费为30元；原告与被告及其附属卡持卡人在履行本合约中发生的争议，由双方协商解决，协商不成提起诉讼的，由原告所在地有管辖权的人民法院管辖等条款。证据二、交易流水及余额构成各一份。证明被告马景域于2013年11月28日最后一次还款400元后再无还款记录。截至2015年2月10日，被告透支信用卡本金6421.75元、产生利息1674.48元、滞纳金1496.94元，以上合计9593.17元。证据三、公告费票据一份。证明原告中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心为诉讼支付公告费用260元。证据四、身份证复印件一份。证明被告马景域身源情况。对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的的证据，本院认定事实如下：2012年11月20日，被告马景域向原告中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心申领信用卡一张，卡号为XXX；在《信用卡（个人卡）领用合约》中约定：被告应支付全部透支款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息，原告按日利率万分之五计收利息，并按月计收复利；被告及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款；被告如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金，每期最低还款额5%，最低收费为30元；原告与被告及其附属卡持卡人在履行本合约中发生的争议，由双方协商解决，协商不成提起诉讼的，由原告所在地有管辖权的人民法院管辖等条款。开卡后被告透支消费，对信用卡用款一直不予清偿。被告于2013年11月28日最后一次还款400元后再无还款记录。截至2015年2月10日，被告透支信用卡本金6421.75元、产生利息1674.48元、滞纳金1496.94元。本院认为，被告马景域向原告中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心申领信用卡，被告应按照约定使用，并及时归还透支款项，但其并未依约履行，已侵犯了原告的合法权益，对纠纷的产生应负全部责任。原告要求被告给付自2015年2月11日至实际给付之日止计收复利，与法律相悖，本院不予支持。综上所述，原告要求被告给付信用卡借款本金6421.75元及利息（截至2015年2月10日产生利息1674.48元、滞纳金1496.94元，自2015年2月11日至实际给付之日止按日万分之五计算），符合合同约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条规定，判决如下：一、被告马景域于本判决生效之日起十日内偿付原告中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心透支借款本金6421.75元；二、被告马景域于本判决生效之日起十日内偿付原告中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心透支上述款项的利息（截至2015年2月10日产生利息1674.48元、滞纳金1496.94元，自2015年2月11日至实际给付之日止按日万分之五计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费260元，由被告马景域负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  孙 强人民陪审员  王仁人人民陪审员  陈东梅二〇一六年九月二十三日书 记 员  吕颜伟
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0103民初1603号原告中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心，住所地哈尔滨市南岗区中山路260号。法定代表人王锦，职务总经理。委托代理尚淑敏，黑龙江柴天雷律师事务所律师。被告马景域，1990年4月22日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心与被告马景域信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心的委托代理人尚淑敏到庭参加诉讼，被告马景域经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心向本院提出诉讼请求：1.被告给付信用卡借款本金6421.75元及利息1674.48元（日息万分之五）、滞纳金1496.94元（每期最低还款额未还款部分的5%，最低收费为30元），合计9593.17元（截止至2015年2月10日）；并支付2015年2月11日至实际清偿之日止的利息按欠款本金以每日万分之五的标准计算利息，并每月计收复利；2.案件受理费、公告费由被告承担。事实与理由：2012年11月20日，被告马景域向原告中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨申办信用卡，原、被告签订《中信银行信用卡申请确认表》（含信用卡（个人卡）领用合约）一份，合约约定免息还款期最长不超过50天，被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期最长不超过50天，被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息，原告按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；被告及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，原告有权根据监管要求对逾期账户单方变更上述顺序；原告与被告及其附属卡持卡人在履行本合约中发生的争议，由双方协商解决，协商不成提起诉讼的，由原告所在地有管辖权的人民法院管辖等条款。开卡后被告透支消费，对信用卡用款一直不予清偿。截至2015年2月10日，已发生欠款本息9593.17元。为此，原告起诉至法院。原告为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：证据一、中信银行信用卡申请确认表（含信用卡（个人卡）领用合约）一份。证明2012年11月20日，被告马景域向原告中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心申领信用卡一张，卡号为×××。在《信用卡（个人卡）领用合约》中约定：被告应支付全部透支款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息，原告按日利率万分之五计收利息，并按月计收复利；被告及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款；被告如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金，每期最低还款额5%，最低收费为30元；原告与被告及其附属卡持卡人在履行本合约中发生的争议，由双方协商解决，协商不成提起诉讼的，由原告所在地有管辖权的人民法院管辖等条款。证据二、交易流水及余额构成各一份。证明被告马景域于2013年11月28日最后一次还款400元后再无还款记录。截至2015年2月10日，被告透支信用卡本金6421.75元、产生利息1674.48元、滞纳金1496.94元，以上合计9593.17元。证据三、公告费票据一份。证明原告中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心为诉讼支付公告费用260元。证据四、身份证复印件一份。证明被告马景域身源情况。对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的的证据，本院认定事实如下：2012年11月20日，被告马景域向原告中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心申领信用卡一张，卡号为×××；在《信用卡（个人卡）领用合约》中约定：被告应支付全部透支款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息，原告按日利率万分之五计收利息，并按月计收复利；被告及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款；被告如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金，每期最低还款额5%，最低收费为30元；原告与被告及其附属卡持卡人在履行本合约中发生的争议，由双方协商解决，协商不成提起诉讼的，由原告所在地有管辖权的人民法院管辖等条款。开卡后被告透支消费，对信用卡用款一直不予清偿。被告于2013年11月28日最后一次还款400元后再无还款记录。截至2015年2月10日，被告透支信用卡本金6421.75元、产生利息1674.48元、滞纳金1496.94元。本院认为，被告马景域向原告中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心申领信用卡，被告应按照约定使用，并及时归还透支款项，但其并未依约履行，已侵犯了原告的合法权益，对纠纷的产生应负全部责任。原告要求被告给付自2015年2月11日至实际给付之日止计收复利，与法律相悖，本院不予支持。综上所述，原告要求被告给付信用卡借款本金6421.75元及利息（截至2015年2月10日产生利息1674.48元、滞纳金1496.94元，自2015年2月11日至实际给付之日止按日万分之五计算），符合合同约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条规定，判决如下：一、被告马景域于本判决生效之日起十日内偿付原告中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心透支借款本金6421.75元；二、被告马景域于本判决生效之日起十日内偿付原告中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心透支上述款项的利息（截至2015年2月10日产生利息1674.48元、滞纳金1496.94元，自2015年2月11日至实际给付之日止按日万分之五计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费260元，由被告马景域负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  孙 强人民陪审员  王仁人人民陪审员  陈东梅二〇一六年九月二十三日书 记 员  吕颜伟
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0117民初1610号原告：张某甲。被告：张某乙。原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由本院代理审判员戈超独任审理，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告张某甲及被告张某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某甲诉称：原被告相识后于××××年××月××日在西安市高陵区民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生婚生子张某丙、婚生女张某丁。由于婚前缺乏了解、草率结婚，没有感情基础，随着共同生活时间推移，双方性格差异越来越大、矛盾增多。双方经常因为家庭琐事发生争吵。现在双方婚姻名存实亡，现诉至法院，请求依法判令原被告离婚；婚生子女张某丙、张某丁由原告抚养；夫妻共同财产依法分割；夫妻共同债务依法分担；本案诉讼费由被告承担。被告张某乙辩称：双方的感情没有破裂，为了儿女着想，坚决不同意离婚。经审理查明：原告张某甲与被告张某乙相识后于××××年××月××日在西安市高陵区民政局依法登记结婚。××××年××月××日生育儿子张某丙、女某。婚后双方因家庭琐事发生矛盾，原告张某甲认为双方感情已经破裂，但被告张某乙予以否认。原告张某甲未提交任何证据证明双方感情已经彻底破裂。以上事实，有原被告的陈述、双方的结婚登记材料、出生证明、户口本等证据在卷佐证。本院认为，原被告相识后自愿结婚，双方存有一定的感情基础。婚后双方虽因家庭琐事产生矛盾，但并非不可调和，双方感情并未彻底破裂。况且原被告双方的儿子张某丙、女某尚年幼，双方更应该珍惜家庭生活，相互包容对方，给孩子营造一个健康成长的家庭环境。原告张某甲诉称双方感情确已破裂，但并未提出任何证据予以证明，故本院对原告要求离婚的诉讼请求依法不予支持。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、驳回原告张某甲要求与被告张某乙离婚的诉讼请求；二、驳回原告张某甲的其他诉讼请求。本案案件受理费540元减半收取为270元，由原告张某甲承担（原告张某甲已预交540元，由本院退回270元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。代理审判员 戈 超二〇一六年九月二十一日书 记 员 姚沙沙
吉林省农安县人民法院支 付 令(2016)吉0122民督1354号申请人:吉林农安农村商业银行股份有限公司青山支行代表人:邵永艳,系青山支行行长。被申请人:田国平,男,1977年5月20日出生,汉族,农民,住址:农安县。申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司青山支行于2016年8月30日向本院申请支付令。申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司青山支行称,2011年9月22日,被申请人田国平在该银行借款28000.00元,约定月利率为7.6375‰,还款日为2012年12月25日,并提供贷款凭证、贷款合同各一份。贷款到期后未按约定归还贷款本金及利息。要求被申请人田国平给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司青山支行借款28000.00元及利息。本院经审查认为,申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定,特发出如下支付令:被申请人田国平应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司青山支行借款28000.00元及利息。申请费167.00元由被申请人田国平负担。被申请人如有异议,应当自接到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议的,本支付令即发生法律效力。代理审判员  何妍二〇一六年九月二日书 记 员  张馨
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1622民初3278号原告:蒋某某，女，汉族，住蒙城县。委托代理人：王鸽，安徽文洲律师事务所律师。被告：孙某某，男，汉族，住蒙城县。原告蒋某某诉被告孙某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告蒋某某及其委托代理人王鸽到庭参加诉讼，被告孙某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。原告蒋某某诉称：原、被告经人介绍相识，于1999年农历四月初六举行结婚仪式，一直未办结婚登记。同居期间于2002年2月10日生育一女，名孙某婷，于2004年10月15日生育一男，名孙某刚。由于被告游手好闲，不务正业，从来不尽一个丈夫和父亲的责任。原告认为与被告已经无法共同生活，两人感情已经破裂，没有和好可能。现原告诉至本院，请求：一、判令非婚生女孙某婷归原告抚养，非婚生子孙某刚归被告抚养，二、诉讼费由被告承担。被告孙某某未答辩也未提供证据。经审理查明：原、被告于1999年农历四月初六举行结婚仪式，一直未办结婚登记。同居期间，于2002年2月16日生育一女，名孙某婷，一直随原、被告在上海生活；于2004年10月15日生育一男，名孙某刚，一直随被告父母在蒙城老家生活。以上事实，有原告提供的身份证、户口簿、当事人当庭陈述及当庭征求两子女意见的询问笔录等在卷佐证，事实清楚，可以认定。本院认为：原、被告是同居关系，其所生子女适用婚姻法有关父母子女的规定。非婚生女孙某婷一直随父母生活，且已满14岁，经当庭征求孩子意见，其愿意随母亲生活。由于非婚生子孙某刚一直随被告父母生活，改变居住环境对孩子生活不利，经当庭征求孩子意见，其愿意随父亲生活，应由被告抚养。依照《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告蒋某某与被告孙某某生育的非婚生女孙某婷由原告蒋某某抚养，非婚生子孙某刚由被告孙某某抚养。案件受理费200元，减半收取100元，由原告蒋某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  王宝琴二〇一六年九月二日书记员  杜 颍附相关法条：《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条解除非法同居关系时，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商；协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决。哺乳期内的子女，原则上应由母方抚养，如父方条件好，母方同意，也可由父方抚养。子女为限制民事行为能力人的，应征求子女本人的意见。一方将未成年的子女送他人收养，须征得另一方的同意。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1622民初3278号原告:蒋某某，女，汉族，住蒙城县。委托代理人：王鸽，安徽文洲律师事务所律师。被告：孙某某（曾用名孙效意），男，汉族，住蒙城县。原告蒋某某诉被告孙某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告蒋某某及其委托代理人王鸽到庭参加诉讼，被告孙某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。原告蒋某某诉称：原、被告经人介绍相识，于1999年农历四月初六举行结婚仪式，一直未办结婚登记。同居期间于2002年2月10日生育一女，名孙某婷，于2004年10月15日生育一男，名孙某刚。由于被告游手好闲，不务正业，从来不尽一个丈夫和父亲的责任。原告认为与被告已经无法共同生活，两人感情已经破裂，没有和好可能。现原告诉至本院，请求：一、判令非婚生女孙某婷归原告抚养，非婚生子孙某刚归被告抚养，二、诉讼费由被告承担。被告孙某某未答辩也未提供证据。经审理查明：原、被告于1999年农历四月初六举行结婚仪式，一直未办结婚登记。同居期间，于2002年2月16日生育一女，名孙某婷，一直随原、被告在上海生活；于2004年10月15日生育一男，名孙某刚，一直随被告父母在蒙城老家生活。以上事实，有原告提供的身份证、户口簿、当事人当庭陈述及当庭征求两子女意见的询问笔录等在卷佐证，事实清楚，可以认定。本院认为：原、被告是同居关系，其所生子女适用婚姻法有关父母子女的规定。非婚生女孙某婷一直随父母生活，且已满14岁，经当庭征求孩子意见，其愿意随母亲生活。由于非婚生子孙某刚一直随被告父母生活，改变居住环境对孩子生活不利，经当庭征求孩子意见，其愿意随父亲生活，应由被告抚养。依照《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告蒋某某与被告孙某某生育的非婚生女孙某婷由原告蒋某某抚养，非婚生子孙某刚由被告孙某某抚养。案件受理费200元，减半收取100元，由原告蒋某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  王宝琴二〇一六年九月二日书记员  杜 颍附相关法条：《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条解除非法同居关系时，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商；协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决。哺乳期内的子女，原则上应由母方抚养，如父方条件好，母方同意，也可由父方抚养。子女为限制民事行为能力人的，应征求子女本人的意见。一方将未成年的子女送他人收养，须征得另一方的同意。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更3650号罪犯林笑月，女，1967年6月6日出生，汉族，小学文化，浙江省永嘉县人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省永嘉县人民法院于2014年3月27日作出(2014)温永刑初字第282号刑事判决，以被告人林笑月犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年,并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年8月17日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯林笑月在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2015年获监狱年度记功。已履行生效判决所判处的全部罚金。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。本院认为，罪犯林笑月在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯林笑月准予假释（假释考验期限从假释之日起至2018年11月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵绍庆审 判 员  吴益平人民陪审员  胡希群二〇一六年九月十二日代书 记员  钱 佩
陕西省略阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0727民初701号原告：略阳县农村信用合作联社,住所地：略阳县电厂路油库坪信合大厦。法定代表人：李海红，略阳县农村信用合作联社理事长。委托代理人：邵东平，略阳县农村信用合作联社接官亭信用社主任。被告：盛永华，男，汉族。被告：文素琴，女，汉族。被告：王建忠，男，汉族。本院在审理原告略阳县农村信用合作联社与被告盛永华、文素琴、王建忠借款合同纠纷一案中，本院于2016年9月8日向原告略阳县农村信用合作联社送达交纳案件受理费通知，限定原告略阳县农村信用合作联社自接到本通知之日起7日内向本院交纳案件受理费6440元，原告略阳县农村信用合作联社至今未向本院交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  艾明礼二〇一六年九月二十一日书记员  刘 宁
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0103民初2200号原告王凤贤，女，1956年10月18日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告郎建国，男，1978年4月5日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。原告王凤贤与被告郎建国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王凤贤到庭参加诉讼，被告郎建国经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告王凤贤向本院提出诉讼请求：1.被告立即给付原告20万元；2.案件受理费、公告费由被告承担。事实与理由：被告郎建国于2014年3月5日因家庭生活所需，在原告王凤贤处借款20万元，借款时约定该款于2015年3月4日前全额付给原告，并给原告出具《借据》一份，借款到期后，被告未按约定给付原告，原告多次找其索款未果。为此，原告起诉至法院。原告为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：证据一、借据一份。证明2014年3月5日，被告郎建国向原告王凤贤出具该借据，写明“今有郎建国向好友王凤贤借人民币大写（贰拾万元整）小写（200000元）为期12个月，定于2015年3月4日归还”，郎建国在借款人处签字确认。证据二、收据一份。证明2014年3月5日，被告出具该收据，写明“今由郎建国收到好友王凤贤借款人民币：大写（贰拾万元整）小写（200000元）”。郎建国在收款人处签字确认。证据三、公告费票据一张。证明原告王凤贤为诉讼支付公告费用260元。证据四、常住人口信息表一份。证明被告郎建国身源情况。对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的的证据，本院认定事实如下：原告王凤贤与被告郎建国系朋友关系，郎建国以家庭生活需要为由向王凤贤借款。2014年3月5日，被告郎建国向原告王凤贤出具《借据》一份，写明“今有郎建国向好友王凤贤借人民币大写（贰拾万元整）小写（200000元）为期12个月，定于2015年3月4日归还”，郎建国在借款人处签字确认。当日，郎建国向王凤贤出具收到借款20万元的《收据》一份。借款期限届满，原告多次索要，但被告始终未予给付。本院认为，原告王凤贤与被告郎建国就借款事宜签订《借据》，系双方真实意思的表示，该借据合法、有效。被告应按约定及时偿付原告借款，但其并未依约履行，已侵犯了原告的合法权益，对纠纷的产生应负全部责任。现原告要求被告偿付借款20万元，符合约定及法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条规定，判决如下：被告郎建国于本判决生效之日起十日内偿付原告王凤贤借款20万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元、公告费260元，由被告郎建国负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  孙 强人民陪审员  王仁人人民陪审员  陈东梅二〇一六年九月二十一日书 记 员  吕颜伟
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0404执572号之一申请执行人咸阳某某窗业有限公司。被执行人陕西建工某某集团有限公司。本院在执行咸阳某某窗业有限公司申请执行被执行人陕西建工某某集团有限公司承揽合同纠纷一案，在执行中已从被执行人陕西建工某某集团有限公司银行账户中扣划218024.50元，终结该案。现案件款218024.50元已支付给申请人咸阳某某窗业有限公司，该案已执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结咸阳市渭城区人民法院（2016）陕0404民初237号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 正审判员 王西省审判员 段边区二〇一六年九月二十三日书记员 郭 华
河北省枣强县人民法院执 行 裁 定 书冀11**执532号被执行人郭阳杰，男，1955年5月25日出生，枣强县张秀屯镇柳林庄村。枣强县人民法院依据已经发生效力的（2015）枣刑初字第23号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人郭阳杰银行存款人民币2050元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判长  刘桂芳执行员  杜志广执行员  许建奎二〇一六年九月二日书记员  刘 丽
河北省枣强县人民法院执 行 裁 定 书冀11**执532号被执行人郭阳杰。枣强县人民法院依据已经发生效力的（2015）枣刑初字第23号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人郭阳杰银行存款人民币2050元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判长  刘桂芳执行员  杜志广执行员  许建奎二〇一六年九月二日书记员  刘 丽
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0103民初1243号原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨西桥支行，住所地哈尔滨市南岗区西大直街233号。法定代表人纪洪涛，职务行长。委托代理人张迪，黑龙江李易桐律师事务所律师。委托代理人李延春，男，1971年11月23日生，汉族，该行客户经理，住哈尔滨市香坊区。被告李殿臣，男，汉族，1971年2月5日生，无业，住哈尔滨市道里区。原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨西桥支行与被告李殿臣借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨西桥支行的委托代理人张迪、李延春、被告李殿臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2012年1月6日与被告签订个人购房担保借款合同（合同号ABC（2010）5006-1），约定原告向被告发放购房贷款35万元用于购买道里区xxx号（产权证号：哈房权证里字第xxxx**号），借款期限自2012年1月6日至2037年1月5日，执行年利率9.165%，逾期利率为13.7475%；还款方式为等额本息，按月还款，借款人未足额偿还借款本息超过90天，贷款人有权提前收回已发放借款，提前行使担保权。同年1月17日，被告将所购房产作为抵押物抵押登记给原告（他项权证号：哈房他证里字第xxxx**号）。原告于2012年1月20日发放贷款。自2015年1月起，被告怠于履行还款义务至今，原告经多次催收未果，故诉至法院，诉讼请求：一、请求法院判令解除原、被告签订的个人购房担保借款合同（合同号ABC（2010）5006-1）；二、判令被告偿还原告贷款本金336764.84元及利息、罚息等；（自2015年1月20日至2015年7月20日，利息及罚息等按15691.05元计算，自2015年7月21日至给付之日止，按年利率13.7475%计算）；三、被告不能偿还上述借款本息时，判令原告对被告设置的抵押房产进行折价或拍卖、变卖后所得价款优先受偿；四、诉讼费用、保全费用由被告承担。被告辩称，对原告陈述的事实理由及诉讼请求均无异议，现在被告无力偿还，同意原告卖房子。原告为证明其诉讼主张成立，向本院提交证据及被告质证意见如下：证据一、《个人购房担保借款合同》原件一份。证明原、被告于2012年1月6日签订个人购房担保借款合同，约定被告向原告借款35万元，用于购买哈尔滨市道里区xxx号（哈房权里字第xxxxxx号），借款利率浮动利率，以借款凭证记载为准，还款方式为分期等额本息还款法；被告以所购房产设定抵押；被告未按规定期限归还借款本金，按中国人民银行有关规定计收罚息；对应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利；被告未足额偿还借款本息超过90天，原告有权提前收回已发放借款，提前行使担保权。被告对证据一真实性及证明问题均无异议。证据二、《房地产抵押合同》原件一份。证明2012年1月6日，原、被告签订《房地产抵押合同》，约定被告以其所有的位于哈尔滨市道里区xxx号房产为其借款提供抵押担保。被告对证据二真实性及证明问题均无异议。证据三、房屋所有权证一份、他项权证原件一份（哈房他证里字第xxxx**号）。证明被告于2012年1月17日为抵押房产设定他项权抵押登记。被告对证据三真实性及证明问题均无异议。证据四、个人借款凭证两张。证明原告向被告发放贷款35万元，借款期限为2012年1月20日至2037年1月19日，还款方式为等额本息还款，执行利率9.165%，逾期利率为13.7475%。被告对证据四真实性及证明问题均无异议。证据五、李殿臣逾期还贷清单。证明被告欠原告本息数额，贷款本金336764.84元及利息、罚息等；（自2015年1月20日至2015年7月20日，利息及罚息等按15691.05元，自2015年7月21日至给付之日止，按年利率13.7475%计算）。被告对证据五真实性及证明问题均无异议。被告李殿臣未举证，未质证。本院认为原告提供的证据一至五真实、合法，与本案有关联性，本院予以确认并采信。本院确认如下事实：2012年1月6日李殿臣与原告签订《个人购房担保借款合同》（合同号ABC（2010）5006-1），合同约定被告向原告借款35万元用于购买道里区xxx号（产权证号：哈房权证里字第xxxx**号），借款期限自2012年1月6日至2037年1月5日，执行年利率9.165%，逾期利率为13.7475%；还款方式为等额本息，按月还款；借款人未足额偿还借款本息超过90天，贷款人有权提前收回已发放借款，提前行使担保权。2012年1月17日，被告将所购的道里区xxx号作为抵押物抵押登记给原告（他项权证号：哈房他证里字第xxxx**号）。原告于2012年1月20日发放贷款。自2015年1月起至2015年11月20日，原告已逾11期未还款，至原告起诉之日被告仍有336764.84本金未偿还。本院认为，原告与被告签订的编号为ABC（2010）5006-1的个人购房担保借款合同合法有效，合同签订后，原告依约向李殿臣发放贷款35万元，合同履行期内，李殿臣未按合同约定按期偿还借款本息，构成违约，原告有权解除合同,原告请求依法解除原告与李殿臣签订的编号为ABC（2010）5006-1的个人购房担保借款合同的诉讼请求应予支持。被告李殿臣尚未偿还的贷款本金336764.84元事实清楚、证据充分，故对原告主张被告偿还本金336764.84元的诉请，本院予以支持。原告主张自2015年1月20日至2015年7月20日，利息及罚息按15691.05元计算，符合合同约定，且不超过年利率24%，本院予以支持；原告主张自2015年7月21日至给付之日止，利息按年利率13.7475%计算，符合合同约定，且不超过年利率24%，本院予以支持；被告以其所有的位于道里区xxx号房产为上述借款提供抵押担保，双方办理了抵押登记手续，该抵押权已设立，故原告主张被告不能偿还上述借款本息时，判令对被告设置的抵押房产进行折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第四十一条、第五十三条之规定，判决如下：一、解除原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨西桥支行与被告李殿臣签订的编号为ABC（2010）5006-1的个人购房担保借款合同；二、被告李殿臣偿还原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨西桥支行贷款本金336764.84元；三、被告李殿臣偿还原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨西桥支行利息，其中自2015年1月20日至2015年7月20日的利息及罚息等按15691.05元，自2015年7月21日至给付之日止，利息按年利率13.7475%计算；四、如被告李殿臣到期不能偿还原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨西桥支行上述款项，以李殿臣所有的位于道里区xxx号房产折价或拍卖、变卖后所得价款优先偿还。上述款项于本判决生效后十日内履行完毕。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告预交本院案件受理费6351元，由被告李殿臣负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  姜云昭人民陪审员  王春燕人民陪审员  马 娜二〇一六年九月十八日书 记 员  倪倩文
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0116民初82704号原告王晓艳,女,1964年7月16日出生,汉族,住天津市蓟县。委托代理人杨明,天津士博律师事务所律师。被告中国联合网络通信有限公司天津市分公司,住所地天津市和平区新兴路27号。负责人张成波,总经理。委托代理人石文昕,该公司职员。委托代理人杨欣,天津天正律师事务所律师。本院在审理原告王晓艳诉被告中国联合网络通信有限公司天津市分公司劳动争议纠纷一案中,原告于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准予原告王晓艳撤回起诉。案件受理费5元,由原告负担。代理审判员  姜传明二〇一六年九月二十六日书 记 员  张晓静
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2014)西昌执字第586号申请执行人四川恒信融资担保有限责任公司。法定代表人胡文明，系该公司总经理。被执行人会理县翔富商贸有限责任公司。法定代表人毕德付，系该公司总经理。被执行人毕德付，男，1974年5月3日出生，汉族，四川省会理县人，住会理县果园乡。被执行人彭义琼，女，1979年2月25日出生，汉族，四川省会理县人，住会理县果园乡。本院依据已经发生法律效力的四川省西昌市人民法院（2013）西昌民初字第2360号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现本院查明，被执行人毕德付、彭义琼有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。”的规定，裁定如下：一、对被执行人毕德付名下的车牌号为川WX52**的车辆予以扣押。二、对被执行人彭义琼名下的车牌号为川W731**的钱江摩托车予以扣押。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 金 丽审判员 杜慧德审判员 陈建琳二〇一六年九月十九日书记员 罗 玉
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2014)西昌执字第586号申请执行人张芝福，男，汉族，1963年10月28日出生，四川省西昌市人，住西昌市裕隆乡。被执行人赵图荣，男，汉族，1980年2月12日出生，四川省西昌市人，住西昌市裕隆乡。本院依据已经发生法律效力的凉山彝族自治州中级人民法院作出的（2015）川凉中民终字第759号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现本院查明，�执行人赵图荣有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。”的规定，裁定如下：对被执行人赵图荣名下的两台车辆（车牌号分别为川WDT7**、川WEX0**）予以扣押。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 金 丽审判员 杜慧德审判员 陈建琳二〇一六年九月十九日书记员 罗 玉