湖南省洞口县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0525民初2840号 原告：张保国，男，1978年2月9日出生，汉族，农民，住洞口县。 委托诉讼代理人：王智，洞口县法律援助中心指派律师。 委托诉讼代理人：刘伟明，洞口县法律援助中心指派律师。 原告：付志英，女，2001年3月21日出生，汉族，农民，住洞口县。 委托诉讼代理人：王智，洞口县法律援助中心指派律师。 委托诉讼代理人：刘伟明，洞口县法律援助中心指派律师。 被告：袁黎坪，男，1997年1月4日出生，汉族，农民，住新华县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地长沙市城南东路291号。 法定代表人：廖文常，该公司经理。 委托诉讼代理人：范时斌，湖南海川律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司长沙市开福支公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段109号华创国际广场3栋14-19楼。 法定代表人：尹航，该公司经理。 委托诉讼代理人：覃辉，湖南常清律师事务所律师。 被告：众安在线财产保险股份有限公司，住所地上海市黄浦区圆明园路169号协进大楼4-5楼。 法定代表人：欧亚平，该公司执行董事。 原告张保国、付志英与被告袁黎坪、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司、中国平安财产保险股份有限公司长沙市开福支公司、众安在线财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张保国、付志英及其委托诉讼代理人王智、刘伟明到庭参加诉讼，被告袁黎坪到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司委托诉讼代理人范时斌到庭参加诉讼，被告中国平安财产保险股份有限公司长沙市开福支公司委托诉讼代理人覃辉到庭参加诉讼，被告众安在线财产保险股份有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张保国、付志英向本院提出诉讼请求：1、判令四被告赔偿原告张保国133262.91元、付志英63111.8元，共计196374元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月14日8时20分许，肇事司机袁光华驾驶湘Ａ×××××小型普通客车从洞口县雪峰街道元丰村桂花组的付彩云家门前空坪倒车驶入洞山路时，与沿洞山路直行的由张保国驾驶的搭载付志英的两轮摩托车相撞，造成两原告受伤、两车受损的交通事故。伤后，两原告住院治疗，并对伤情做出鉴定。事故经洞口县公安局交通警察大队认定，袁光华负主要责任，张保国负次要责任，付志英无责任，湘Ａ×××××小型普通客车在中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司投保了交强险，在中国平安财产保险股份有限公司长沙市开福支公司、众安在线财产保险股份有限公司投保了商业第三者责任险，事故发生在保险期内。肇事司机袁光华已故，袁黎坪系其儿子，系其法定继承人。四被告未履行赔偿义务故诉至法院。 被告袁黎坪辩称，原告张保国驾驶无牌照摩托车搭载付志英不减速撞上袁光华驾驶车辆的右后车尾侧，责任在张保国；事故发生后，原告家属将袁光华控制至晚上才放回，并威胁恐吓，原告住院后，袁光华经常去看望两原告，并垫付医药费20000余元，现袁光华已去世，并无遗产可供袁黎坪继承，请求法院驳回原告对被告袁黎坪的诉讼请求。 被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司辩称，湘Ａ×××××小型普通客车仅在其公司投保了交强险，故该公司仅在交强险责任限额范围内赔偿；原告主张的后续治疗费、烤瓷修复费用、五官整形费等费用均属于交强险赔偿限额，超过交强险医疗费赔偿限额10000元，超过部分该公司不承担，且该公司已在事故发生后垫付了10000元应当予以扣除；原告主张的护理费、误工费标准过高，应当核减；两原告不构成伤残，其主张的精神抚慰金没有事实与法律依据；原告起诉的诉讼费、鉴定费不属于保险公司赔偿的项目。 被告中国平安财产保险股份有限公司长沙市开福支公司辩称，湘Ａ×××××小型普通客车在该公司投保了1000000元的商业三责险及不计免赔，应当先由交强险赔偿，超出部分应当按照交通事故责任认定书划分的责任承担；保险公司不承担非医保范围用药，如在本案各方当事人就非医保用药达成调解，协商一致，保险公司同意合并审理车方垫付费用，否则车方垫付费用不属于原告损失，且与本案不属于同一案由，在本案中不同意合并审理；原告部分请求过高，部分没有依据；诉讼费、鉴定费不属于保险公司理赔范围。 被告众安在线财产保险股份有限公司经未作答辩。 当事人围绕自己的诉讼主张向本院提交了证据，本院组织当事人交换证据并质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月14日8时20分许，肇事司机袁光华（系被告袁黎坪的父亲）驾驶湘Ａ×××××小型普通客车从洞口县雪峰街道元丰村桂花组的付彩云家门前空坪倒车驶入洞山路时，与沿洞山路直行的由原告张保国驾驶的搭载原告付志英的两轮摩托车相撞，造成两原告受伤、两车受损的交通事故。原告张保国伤后，在洞口县人民医院治疗，花门诊费8元，2019年3月15日转入正大邵阳骨科医院住院治疗13天，花费医疗费31962.65元，门诊检查费941.6元；2019年3月28日转入洞口县中医院住院治疗9天，花费医疗费6516.56元，后在洞口人民医院检查花费413元。原告付志英伤后，在洞口县人民医院住院15天，花费医疗费10623.8元。原告张保国之伤经邵阳市景林司法鉴定所鉴定：不构成伤残，自损伤之日起误工期300日，护理期120日，住院后继续治疗费预计25300元（包含再次手术拆除内固定装置治疗费、面部疤痕费及牙修复费）。原告付志英之伤经邵阳市景林司法鉴定所鉴定：不构成伤残，自损伤之日起误工期90日，护理期30日，出院后继续治疗费预计5000元（包括定期复查费）。事故经洞口县公安局交通警察大队认定，袁光华负主要责任，张保国负次要责任，付志英无责任。湘Ａ×××××小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司投保了交强险，通过众安在线财产保险股份有限公司平台在被告中国平安财产保险股份有限公司长沙市开福支公司投保了1000000元商业第三者责任险及不计免赔，事故发生在保险期内。肇事司机袁光华在事故发生数日后去世，袁黎坪系其儿子，系其法定继承人。 本院认为，本案争议的焦点为：一、两原告的损失如何计算；二、两原告的损失如何承担。 关于一 在本次事故中，原告张保国右股骨干粉碎性骨折、牙外伤、牙槽突骨折、唇部软组织挫裂伤。对原告张保国的各项损失本院认定如下：原告张保国花门诊费1354.6元，费医疗费38479.21元，原告请求门诊费475.7元，医疗费38479.21元，未超过实际数额，本院予以支持；鉴定费1200元；误工费原告要求按农林牧副渔的标准，本院予以认定，即35561元（43266元/年÷365天×300天=35561元）；护理费原告要求按农林牧副渔的标准计算，本院予以认定，即14224元（43266元/年÷365天×120天=14224元）；住院伙食费补助本院认定1150元（50元/天×23天=1150元）；后续治疗费25300元尚未实际发生，虽在鉴定结论中并没有列明后续治疗费各项目的具体费用，在庭审中双方就取固定术的费用的认定也不能达成一致认识，但取固定术系必然发生的费用，原告受伤部位较多，需取钢钉的个数也较多，综合考虑到本案事实及减少当事人诉累，本院酌情认定必然发生的取固定术费用为12000元；后续治疗费的其他项目包含烤瓷冠修复费3200元，因尚未实际发生，可在实际发生后再另行主张，在本案中不作处理；精神损害抚慰金，被告提出原告并未构成伤残，不予支持，本院采纳该答辩意见；原告要求其他费用900元，因原告未提供正式发票，被告又不认可，本院不予支持。综上，原告张保国的各项损失共计103090元。 本次事故中，原告付志英颅底骨折、右侧鼻骨及右侧上颌骨额骨突骨折、右侧上颌窦内少量积液（积血？）、右侧上颌窦外侧壁骨折、内侧壁骨折？右侧筛窦少量积液（积血？）、右侧眼眶内侧壁骨折？多处软组织挫伤。对原告付志英的各项损失本院认定如下：原告付志英花费医疗费10623.8元；住院伙食补助750元（50元/天×15天=750元）；误工费原告要求按农林牧副渔的标准，本院予以认定，即10668.3元（43266元/年÷365天×90天=10668.3元）；护理费原告要求按农林牧副渔的标准计算，本院予以认定，即3556元（43266元/年÷365天×30天=3556元）；鉴定费1200元；五官整容费，因无医嘱及司法鉴定结论，本院不予支持；后续治疗费因尚未发生，可待实际发生后另行主张；原告要求精神损害抚慰金10000元，因原告付志英的伤情不构成伤残，本院不予支持。综上，付志英的各项损失共计26798元； 另经审理查明，在治疗过程中，被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司为原告张保国垫付了10000元；被告袁黎坪的父亲为原告张保国垫付了8070元，为付志英垫付5000元。 关于二 本案事故经洞口县公安局交通警察大队认定，袁光华负主要责任，张保国负次要责任，付志英无责任，因双方均系机动车，本院认定本案主次责任按袁光华70%、张保国30%的标准划分责任。湘Ａ×××××小型普通客车在中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司投保了交强险，通过众安在线财产保险股份有限公司平台在中国平安财产保险股份有限公司长沙市开福支公司投保了1000000元商业第三者责任险及不计免赔，事故发生在保险期内。肇事司机袁光华在事故发生后数日后去世，袁黎坪系其儿子，系其法定继承人，其应在继承财产的范围内对被继承人的债务进行赔偿，在庭审中被告袁黎坪陈述愿意继承。故本案赔偿应作如下分配： 1、由被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司在交强险赔偿责任限额范围内赔偿原告张保国医疗费10000元；误工费35561元；护理费14224元，共计59785元； 2、由被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司在交强险赔偿责任限额范围内赔偿原告付志英误工费10668元；护理费3556元，共计14224元； 3、由被告中国平安财产保险股份有限公司长沙市开福支公司在第三者责任险赔偿限额范围内赔偿原告张保国医药费、住院伙食补助费，后续治疗费共计29473元[（52104.9元-10000元）×70%=29473元]； 4、由被告中国平安财产保险股份有限公司长沙市开福支公司在第三者责任险赔偿限额范围内赔偿原告付志英医药费、住院伙食补助费，共计7962元（11373.8×70%=7962元）； 5、由袁黎坪赔偿原告张保国鉴定费840元（1200元×70%=840元）； 6、由袁黎坪赔偿原告付志英鉴定费840元（1200元×70%=840元）； 被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司为原告张保国垫付了10000元；被告袁黎坪的父亲为原告张保国垫付了8070元，为付志英垫付5000元。上述垫付费用均应在本案中予以剔除。 综上，由被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司赔偿原告张保国49785元（59785元-已垫付10000元=49785元）；由被告中国平安财产保险股份有限公司长沙市开福支公司赔偿原告张保国22243元[29473元—（8070元-840元）=22243元]，被告袁黎坪父亲代被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司垫付的7230元（8070元-840元=7230元），袁黎坪可向被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司理赔；由被告袁黎坪赔偿原告张保国840元，已实际履行，本案中无需支付；由被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司赔偿原告付志英14974元；由被告中国平安财产保险股份有限公司长沙市开福支公司赔偿原告付志英3802元[7962元-（5000元-840元）=3802元]；被告袁黎坪父亲代被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司垫付的4160元（5000元-840元=4160元），可向被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司理赔；由被告袁黎坪赔偿原告付志英840元，已实际履行，本案中无需支付。被告众安在线财产保险股份有限公司并未承保，故不应承担赔偿责任。 被告众安在线财产保险股份有限公司，经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司在本判决生效后10日内赔偿原告张保国49785元； 二、由被告中国平安财产保险股份有限公司长沙市开福支公司在本判决生效后10日内赔偿原告张保国22243元； 三、由被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司在本判决生效后10日内赔偿原告付志英14224元； 四、由被告中国平安财产保险股份有限公司长沙市开福支公司在本判决生效后10日内赔偿原告付志英3802元； 五、驳回原告张保国、付志英其他的诉讼请求。 如果未按判决书指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费1282元，减半收取计641元，由被告袁黎坪负担450元，原告张保国负担191元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员 陈 平 二〇一九年十二月十九日 书记员 杨宝凤