湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0104民初15469号原告：长沙市岳麓区四通八达建材店，住所地长沙市岳麓区观沙岭街道香海西岸B栋113号门面。经营者：张和平。委托代理人：赵俊，湖南金州律师事务所律师。被告：北京弘高建筑装饰设计工程有限公司，住所地北京市昌平区延寿镇长九路469号院3号楼。法定代表人：荆朋，董事长。委托代理人：冷倩文，女，1992年12月27日出生，汉族，住河南省光山县，系被告员工。原告长沙市岳麓区四通八达建材店（以下简称“四通建材店”）诉被告北京弘高建筑装饰设计工程有限公司（以下简称“弘高公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告四通建材店的经营者张和平及其委托代理人赵俊到庭参加诉讼，被告弘高公司经本院合法传唤拒不到庭参加本案诉讼。本案现已审理终结。原告四通建材店向本院提出诉讼请求：1被告向原告支付材料款项合计341960元；2、被告向原告支付本次违约赔偿金（每迟延一天向原告支付未付款的0.5%违约金，违约金总数不超过未付款总额的5%）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告弘高公司承包长沙金茂置业有限公司的长沙金茂湾售楼处样板间工程（以下简称“金茂湾样板间工程”），被告员工郭国如负责该项目，被告授权该项目部上使用一枚“北京弘高建筑设计工程有限公司长沙梅溪湖金茂湾售楼部精装修项目部”的项目章。2016年9月20日，郭国如在金茂湾板间工程办公室内，以北京弘高建筑设计工程有限公司长沙梅溪潮金茂湾售楼部精装修项目部的名义与原告就材料采购事宜达成协议，原告向该项目提供建筑装修材料，送货至金茂湾板间工程工地，验收地点金茂湾板间工程工地。原告依照被告的项目部的要求，自2016年9月21日至同年11月9日向金茂湾样板间工程共计提供了421960元的建筑装修材料。郭国如指示赵吉明向原告支付了8万元货款，被告和其项目部至今仍欠原告341960元贷款未支付。后原告催收货款过程中，2018年11月，原告与郭国如补签了书面的材料采购合同，确定建材货款为341960元，并约定被告弘高公司逾期给付材料款，每迟延一天向原告支付未付款的0.5%违约金，但违约金总数不超过未付款总额的5%，郭国如在该份合同上加盖了北京弘高建筑设计工程有限公司长沙梅溪湖金茂湾售楼部精装修项目部章。后又应郭国如的要求，原告与被告的财务人员闰鹏沟通货款支付事宜，闫鹏要求原告开具发票后支付货款，并向原告提供了被告公司的开票信息，原告开具了购买方为弘高公司的增值税专用发票，金额为341960元。本案中，郭国如作为被告弘高公司员工，系被告承包金茂湾样板间工程的项目负责人，以及该样板间发包方负责人杨宏、弘高公司财务闰鹏在与原告沟通过程中对提供建材的事实和建材货款均予以认可，原告有理由相信郭国如为该项目采购建筑装修材料的行为系在被告弘高公司授权范围内行使，该材料采购合同成立并生效，应由被代理人弘高公司承担合同责任。根据《中华人民共和国合同法》第三十七条，采用合同书形式订立合同，在签字或者盖章之前，当事人一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。原告全部履行合同义务后，原告与该项目的负责人郭国如之后又补签了材料采购合同，加盖了被告方的项目部章，确认了未支付的货款共计341960元，并约定了逾期支付货款的违约金。该补签的书面合同成立并生效，被告弘高公司应向原告支付货款和违约金。依据《合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百零九条，根据公平原则和诚实信用原则，为了维护原告的合法权益，现原告向法院提起诉讼，依法要求被告依约向原告支付材料款及违约金。被告弘高公司经本院合法传唤拒不到庭参加本案诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。经审理查明：被告弘高公司承包了长沙金茂湾售楼处样板间工程，郭国如系该工程项目部负责人，赵吉明带领的施工队系具体负责该工程的施工队之一。2016年9月，赵吉明与原告洽谈建筑装修材料买卖事宜，并表示被告弘高公司系大公司。2016年9月至11月，原告向长沙金茂湾售楼处样板间工程提供建筑材料并将货物送至该工程工地，共计供货421960元。赵吉明支付了80000元货款后，余款341960元未支付。原告与郭国如联系付款事宜，郭国如要求原告联系被告员工闫鹏落实具体开票流程及手续。2018年7月至2019年8月，原告与闫鹏就被告欠付货款事宜进行了多次沟通。其中，2018年11月，由闫鹏经手，原告与被告就双方之间的买卖合同关系补签了一份《材料采购合同》，以上述欠付的341960元为合同总金额，工程名称为：长沙金茂湾售楼处样板间工程，送货及验收地点均为涉案工地。该合同第十三条约定被告逾期给付材料款，每延长一天向原告支付未付款的0.5%的违约金，但违约金总数不超过未付款总额的5%。《材料采购合同》甲方处加盖了“北京弘高建筑装饰设计工程有限公司长沙梅溪湖金茂湾售楼部精装修项目部”公章，但显示“合约类文件用此章无效”的字样。闫鹏对此解释为项目部项目的结算一般都是盖项目部的章。2018年11月，被告通过电子邮件的形式向原告发出一份《长沙辅材结算说明》，载明：北京弘高建筑装饰工程有限公司尚欠长沙市岳麓区四通八达建材店货款为人民币341960元。2019年1月，根据闫鹏提供的具体开票信息，原告开具了341960元增值税专用发票给被告，显示的购买方为被告。因被告一直拒绝支付欠付的货款，原告遂诉至本院。另查明：在已生效的（2013）丰民二（商）初字第3221号民事判决书中，确认了闫鹏为被告弘高公司员工的事实。上述事实，有到庭当事人当庭陈述，原告提交的送货单、代开增值税发票缴纳款申报单、增值税专用发票、材料采购合同、结算说明、判决书等证据证明，本院予以确认。本院认为：被告弘高公司系长沙金茂湾售楼处样板间工程的承包人，该项目的负责人郭国如向原告订购材料，原告按该工程施工人员赵吉明的要求将材料送至被告工地。在原告催讨货款过程中，被告项目负责人郭国如对欠付原告货款的事实予以认可，并要求原告与被告公司员工闫鹏落实开票流程及手续，闫鹏确认了欠付原告货款的金额，且闫鹏代表公司与原告具体对接补签合同事宜，向原告出具《长沙辅材结算说明》及要求原告开具购买方为被告的增值税专用发票。被告公司郭国如及闫鹏的上述一系列行为体现了被告对原、被告之间的买卖合同关系及欠付货款金额的认可，故本案原告的买卖合同相对方系被告弘高公司。虽然《材料采购合同》上加盖的被告项目部公章有“合约类文件用此章无效”的字样，但该合同系补签，此前原告已经履行供货义务，被告予以接收，以闫鹏对此的解释及向原告出具《长沙辅材结算说明》并要求原告开具购买方为被告的增值税专用发票的行为来看，被告对其与原告的买卖合同是认可的。事实上已经存在的买卖合同系对原、被告双方关系的确认，故补签合同上“合约类文件无效”的字样不影响原、被告之间买卖合同的效力。原告要求被告支付剩余货款341960元，有事实及法律依据，本院予以支持。《材料采购合同》约定：被告逾期给付材料款，每延长一天向原告支付未付款的0.5%的违约金，但违约金总数不超过未付款总额的5%，考虑被告逾期付款时间，被告应向原告支付违约金17098元（341960元*5%）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告北京弘高建筑装饰设计工程有限公司于本判决生效之日起五日内向原告长沙市岳麓区四通八达建材店支付货款341960元及违约金17098元，合计359058元。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取3215元，财产保全费2370元，合计5585元，由被告北京弘高建筑装饰设计工程有限公司负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  尹辉霞二〇二〇年四月九日书记员  刘 萍附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。