安徽省淮北市烈山区人民法院民 事 判 决 书(2015)烈民一初字第02450号原告:赵秀芳,女,1960年7月3日出生,汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。委托代理人：吕向锋，安徽众星合律师事务所律师。被告:代礼洋,男,1981年10月5日出生,汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。委托代理人：徐伟，安徽淮信律师事务所律师。委托代理人：王静，安徽淮信律师事务所律师。原告赵秀芳诉被告代礼洋身体权纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理后，依法由代理审判员聂世臻适用简易程序，于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告赵秀芳及其委托代理人吕向峰、被告代礼洋及其委托代理人徐伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2015年5月18日下午4至5时左右，因被告无故堵住原告家开办的水厂道路，被告殴打原告的丈夫，原告上去拉架，被代礼洋踹倒在地，原告被踹倒在地后起不来，到医院检查，被诊断为胸12椎体压缩性骨折，原告住院治疗28天，花费医疗费10504元，被告未支付任何费用。至今，原告仍无法正常生活，也不能从事体力劳动。为此，请求判决被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、护理费、复印费、精神抚慰金等共计35418元；诉讼费及因本案产生的费用由被告承担。被告辩称：本案的被告根本就没有殴打过原告更没有用脚踹过原告，本案原告提供的所有证据只有原告称被告殴打过原告，其他的证人包括原告的丈夫、儿媳妇都没有看到被告殴打过原告。显然可知原告称被告殴打是一种诬陷。原告自己称2015年5月18日下午，就因为疼痛难忍坐在地上，但是原告在2015年5月20日下午才去就诊治疗，时隔48小时，显然不符合常理。因此，被告认为原告在原告的丈夫和被告发生纠纷之前就受过伤，原告的伤是旧伤，不然就是在发生纠纷之后原告不知因为什么原因而受伤。总之，被告认为原告的起诉没有任何的事实证据，应驳回起诉。原告针对其诉讼请求及陈述的事实和理由向本院提交了如下证据：1、出警经过、公安机关制作的询问笔录，证明打架现场的棒球棍是被告代礼洋所有，原被告之间发生争执原告被被告踹倒在地受伤的事实。2、住院病历及住院发票，证明原告受伤的事实及治疗的花费。3、交通费用发票，证明住院期间产生的交通费用。4、收款收据，证明原告复印病历支出的费用。被告对原告所举证据的质证意见为：对证据1真实性无异议，但不能证明原告的证明目的，从出警经过看，上面的内容载明的是代礼洋与代某甲发生纠纷打架，和本案的原告没有任何的关系，只有原告本人称被告踹了其一脚，而其他所有的证人都没有看到其被被告用脚踹及殴打。原告的丈夫代某甲、儿媳妇孙某都是说代某甲、代礼洋、代某乙三人发生打架，而没有提到原告参与打架的事实，其二人只是在笔录中称原告说是被被告打伤的。对证据2中住院所用的药基本上都不是和治疗骨折有关系的，一共才花掉四千多元医药费，鉴定就排除了三千多元，其他没有排除的也都是氯化钠注射液等常用药。原告花费的这些医药费和本案的被告没有任何关系。因为原告受的伤并不是被告造成的。关于证据3、4被告表示，因为原告受的伤并不是被告造成的，这些费用不能让被告来承担。综合双方的举证、质证意见，本院认证如下：被告对原告所举证据的真实性并无异议，对原告所举证据的真实性予以认定。经审理查明：2015年5月18日下午4、5时，代礼洋、代某乙、代某甲发生打架，古饶派出所及时出警，到达现场，于当天对被告制作了询问笔录，在询问过程中，被告陈述称代某甲从他旁边拿了两根树枝过来打被告，打到被告的左胳膊处和臀部处，被告便朝外边跑，这时原告拿着一个棒球棍出来打被告，被告便用左胳膊挡，打到被告的左胳膊上了，被告便把原告手里的棒球棍夺下来仍在地上，派出所的车来后，原告看见被告胳膊受伤了，便坐在地上说她也受伤了。并于2015年5月19日对赵秀芳制作了询问笔录，在询问过程中，原告陈述称其看见被告拿着一个棒球棍似的东西，其丈夫双手拿着树枝子，两人相互用手里的东西打对方，其到跟前便拽其丈夫不让打架，然后被告从后面朝其腰部偏右一点踹了一脚，当时便踹的坐在地上了，当时梁某在旁边拉架。代某甲是原告的丈夫，在2015年5月27日公安机关对其所做的询问笔录中陈述当时主要是被告与其打架，当时被告拿着棒球棍先打的他，然后其也用手里的树枝打被告，两人便相互打起来，这时梁某下车便跑过来拉架，原告也从山上下来了，然后原告便对被告说难听话，然后不知道被告怎么打的（当时没注意原告的情况），原告便坐在坑边上了。原告的腰部伤了，到医院拍片子讲骨折了，原告自己讲是被告用脚踹的，当时其没有在意原告的情况。原告的儿媳妇孙某在2015年5月23日公安机关所作的询问笔录中陈述称被告和代某乙打了代某甲，后来听说被告打了原告，当时原告讲腰疼。代某甲在2015年5月20日的公安机关的询问笔录中陈述称当时原告坐在地上，还听说去年农历九月份采摘柿子时，从柿子树上掉下来摔着腰了，躺在床上几个月。梁某在2015年5月26日公安机关的询问笔录中陈述称等他下来的时候，代某甲和被告两人便相互用手里的东西打起来了，其便跑过去拉架，当时还有人打到了其的胳膊，其便故意大声喊“我的胳膊断了！”，然后他们不打了，然后代某甲与被告便相互骂对方，这时原告从山上下来，与被告又相互骂对方，其不知道原告是否参与了打架，当时其去山上了，后来发生的事情，就不知道了。梁某乙在公安机关的询问笔录中陈述称当时原告一直坐在下坡路边，原告是否受伤不知道。赵某在公安机关的询问笔录中陈述称当时就看见被告的父亲上来用拳头捶了代某甲两拳。夏某在2015年6月2日公安机关的询问笔录中陈述称通过核磁共振后发现原告的伤口周围有血肿、水肿现象，由此推断原告的伤为新伤。2015年5月19日原告到皖北煤电集团总医院前岭矿分院进行了检查、治疗，CT诊断报告单显示原告的T12椎体及椎弓板骨折，椎管略狭窄，花费388.43元。2015年5月20日到淮北矿工总医院住院治疗，诊断为胸12椎体压缩性骨折，住院28天，花费10115.57元。2015年5月18日之前，原告腰部曾受过伤。经被告申请，本院委托安徽爱民司法鉴定所对原告腰部损伤是新伤或旧伤提出文证审查意见及对用药合理性进行审查。安徽爱民司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书载明原告入院检查的体征和影像学检查结果均显示赵秀芳胸腰部损伤是新伤。原告系T12压缩性骨折入院治疗。经审查其住院医药费用结算单和汇总清单，不合理用药共计2933.32元，其余医药费用使用合理。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中原告在公安机关的询问笔录中陈述向前拽其丈夫不让打架，然后被告从后面朝其腰部偏右一点踹了一脚，当时便踹的坐在地上了，当时梁某在旁边拉架。在庭审中原告陈述称其看到被告和代某甲正在打架，代礼洋拿着棍，便想去拉架，但是还没沾到被告，被告就一脚把原告踹在了地上，摔倒之后被告就起不来了。而梁某在公安机关的询问笔录中陈述称原告是在经过其拉架，被告与代某甲不打了，相互对骂的时候，原告才从山上下来的，下来后又与被告相互对骂起来，其不知道原告是否参与了打架，当时其去山上了，后来发生的事情，就不知道了。原告的丈夫代某甲在公安机关的询问笔录陈述当时其未注意原告的情况，原告的腰部伤了，原告自己讲是被告用脚踹的。原告的儿媳妇也在公安机关的询问笔录中也只是陈述被告和代某乙打了代某甲，后来听说被告打了原告。其他证人在公安机关的询问笔录中均未提到被告打了原告。根据原告提供的现有证据不足以证明原告的受伤是被告造成的。原告要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、复印费、精神抚慰金等的诉讼请求不予支持。综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告赵秀芳的诉讼请求。案件受理费685元，因适用简易程序审理，减半收取342.5元由原告赵秀芳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。代理审判员  聂世臻二〇一六年六月二日书 记 员  陶 征附法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。