云南省丘北县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）云2626刑初273号 公诉机关丘北县人民检察院。 被告人谭某1，男性，1997年11月5日出生，汉族，云南省丘北县人，高中文化，农村居民，家住丘北县，因本案于2019年7月2日被丘北县公安局刑事拘留，2019年7月27日被丘北县公安局依法逮捕，现羁押于丘北县看守所。 辩护人谭学富，云南中墨律师事务所律师。 被告人刘国涛，男性，1996年2月18日出生，汉族，云南省丘北县人，小学文化，农村居民，家住丘北县，因本案于2019年6月24日被丘北县公安局刑事拘留，2019年7月27日被丘北县公安局依法逮捕，现羁押于丘北县看守所。 指定辩护人何占书，云南晨羿律师事务所律师。 被告人杨某1，男性，1997年8月17日出生，汉族，云南省丘北县人，初中文化，农村居民，家住丘北县，因本案于2019年7月3日被丘北县公安局刑事拘留，2019年7月27日被丘北县公安局依法逮捕，现羁押于丘北县看守所。 辩护人詹正勇，云南杨柏王（麻栗坡）律师事务所律师。 被告人谭天凯，男性，1996年7月3日出生，汉族，云南省丘北县人，初中文化，农村居民，家住丘北县，因本案于2019年7月3日被丘北县公安局刑事拘留，2019年7月27日被丘北县公安局依法逮捕，现羁押于丘北县看守所。 指定辩护人居云兴，云南杨柏王（丘北）律师事务所律师。 被告人谭某2，男性，1997年7月19日出生，汉族，云南省丘北县人，初中文化，农村居民，家住丘北县，因本案于2019年7月8日被丘北县公安局刑事拘留，2019年7月27日被丘北县公安局依法逮捕，现羁押于丘北县看守所。 辩护人李孝懿，云南圆合圆律师事务所律师。 丘北县人民检察院以丘检公诉刑诉（2019）294号起诉书指控被告人谭某1、刘国涛、杨某1、谭天凯、谭某2犯抢劫罪、敲诈勒索罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，2019年12月9日公开开庭审理了本案。丘北县人民检察院指派检察员赵庆洪出庭支持公诉，被告人谭某1、刘国涛、杨某1、谭天凯、谭某2，辩护人谭学富、何占书、詹正勇、居云兴、李孝懿均到庭参加诉讼。现已审理终结。 丘北县人民检察院指控，2014年底至2015年初的一天凌晨，被告人张洪文（另案）、谭某1、刘国涛、杨某1、谭天凯、谭某2得知被害人邓某1经常到丘北县树皮乡树木架革村徐某家打牌并且有钱，由张某邀约策划抢劫邓某1，六被告人怕被熟人认出和抢劫时有人反抗，张某拿钱给谭某1买了6个头套和准备了长刀等工具。后张洪文驾车把刘国涛、谭某1、杨某1、谭天凯、谭某2拉到丘北县树皮乡树木架革村的徐某家门口停着，张某在车上等候，刘国涛、谭某1、杨某1、谭天凯、谭某25人戴着头套拿着张某车上的刀具冲进徐某家一楼，以语言及手上的刀相威胁，谭某1抢走邓某1手上的包及包内证件、现金16000余元，抢劫得手后，由张某驾车拉着几人逃离现场，到树木架革岔路附近停车，由张某把抢到的钱分给参与人员600到几千不等。邓某1被抢后，因其包内有证件，想把包内的证件找回，张某得知此消息后，伙同谭某1向邓某1以赔包为要挟，索要16000元钱后把包及包内的证件还给了被害人邓某1。 公诉机关当庭列举了物证、书证，被害人陈述，证人证言，现场勘查笔录，鉴定意见，被告人的供述及辩解等证据。 公诉机关认为，被告人谭某1、刘国涛、杨某1、谭天凯、谭某2入户抢劫他人财物，抢劫后被告人谭某1以赔包为要挟，索要数额较大的公私财物，情节恶劣，其中被告人谭某1的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第一款、第二百七十四条的规定，涉嫌抢劫罪和敲诈勒索罪，被告人刘国涛、杨某1、谭天凯、谭某2的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第一款的规定，涉嫌抢劫罪。犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪和敲诈勒索罪追究谭某1的刑事责任，以抢劫罪追究刘国涛、杨某1、谭天凯、谭某2的刑事责任。建议本院对被告人谭某1在有期徒刑四年以上七年以下判处，对被告人刘国涛、杨某1、谭天凯在有期徒刑三年以上六年以下判处，对被告人谭某2在有期徒刑三年以上五年以下判处。 被告人谭某1对公诉机关指控的犯罪事实及列举的证据均无异议，自愿认罪认罚，希望法庭对其从轻处罚。 辩护人的辩护意见是，公诉机关列举的证据无法证实抢劫所得的具体金额，从有利于被告人的原则出发，应当以被告人谭某1供述的12000元为准；被告人谭某1作案时属于未成年人，是初犯、偶犯，自愿认罪认罚，案发后赔偿被害人经济损失，取得谅解，综上，公诉机关量刑过高，希望合议庭对被告人谭某1减轻处罚。 被告人刘国涛对公诉机关指控的犯罪事实及列举的证据均无异议，自愿认罪认罚，希望法庭对其从轻处罚。 辩护人的辩护意见是被告人刘国涛是初犯、偶犯，归案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，是从犯，积极赔偿被害人并取得谅解，希望合议庭对被告人从轻处罚。 被告人杨某1对公诉机关指控的犯罪事实及列举的证据均无异议，自愿认罪认罚，希望法庭对其从轻处罚。 辩护人的辩护意见是，公诉机关列举的证据无法证实抢劫所得的具体金额，从有利于被告人的原则出发，应当以被告人谭某1供述的12000元为准；被告人杨某1作案时属于未成年人，且是从犯，同时具有自首情节，积极赔偿被害人并取得谅解，认罪认罚，综上，公诉机关量刑过高，希望合议庭对被告人杨某1减轻处罚。 被告人谭天凯对公诉机关指控的犯罪事实及列举的证据均无异议，自愿认罪认罚，希望法庭对其从轻处罚。 辩护人的辩护意见是，被告人谭天凯是从犯，具有自首情节，积极赔偿被害人并取得谅解，认罪认罚，希望合议庭对被告人谭天凯从轻处罚。 被告人谭某2对公诉机关指控的犯罪事实及列举的证据均无异议，自愿认罪认罚，希望法庭对其从轻处罚。 辩护人的辩护意见是，公诉机关列举的证据无法证实抢劫所得的具体金额，从有利于被告人的原则出发，应当以被告人谭某1供述的12000元为准；被告人谭某2作案时属于未成年人，且是从犯，同时具有自首情节，积极赔偿被害人并取得谅解，认罪认罚，综上，公诉机关量刑过高，希望合议庭对被告人谭某2减轻处罚。 经审理查明，2014年底至2015年初的一天凌晨，被告人张洪文（另案）、谭某1、刘国涛、杨某1、谭天凯、谭某2得知被害人邓某1经常到丘北县树皮乡树木架革村徐某家打牌并且有钱，由张某邀约策划抢劫邓某1，六被告人怕被熟人认出和抢劫时有人反抗，张某拿钱给谭某1买了6个头套和准备了长刀等工具。后张洪文驾车把刘国涛、谭某1、杨某1、谭天凯、谭某2拉到丘北县树皮乡树木架革村的徐某家门口停着，张某在车上等候，刘国涛、谭某1、杨某1、谭天凯、谭某25人戴着头套拿着张某车上的刀具冲进徐某家一楼，以语言及手上的刀相威胁，谭某1抢走邓某1手上的包及包内证件、现金12000余元，抢劫得手后，由张某驾车拉着几人逃离现场，到树木架革岔路附近停车，由张某把抢到的钱分给参与人员600到几千不等。邓某1被抢后，因其包内有证件，想把包内的证件找回，张某得知此消息后，伙同谭某1向邓某1以赔包为要挟，索要16000元钱后把包及包内的证件还给了被害人邓某1。 上述事实，有当庭质证、认证的接处警登记表、立案决定书、抓获经过、到案经过、户口证明、前科劣迹查询证明、网上在逃人员查询证明、侦查终结报告、起诉意见书、收条、谅解书；被害人邓某1陈述；被告人谭某1、刘国涛、杨某1、谭天凯、谭某2、张某供述及辨认笔录；证人吴某1、徐某、吴某2、陈某、杨某2、康某、吴某3、全某1证言；现场勘验检查、辨认笔录及照片等证据证实。 上述证据由公安机关依法收集，证据来源合法，内容客观真实，证据间能相互形成锁链，能够证明本案事实，本院予以确认。 本院认为，被告人谭某1、刘国涛、杨某1、谭天凯、谭某2与同案人张某共同谋划，以非法占有为目的，进入麻将室以凶器相胁迫，强行将被害人邓某1的12000元现金抢走，五被告人的行为符合抢劫罪的主客观要件，构成抢劫罪；被告人谭某1与同案人张某在得知被害人邓某1被抢的包内装有对被害人具有重要性的物品后，以此相要挟，向被害人邓某1索要16000元现金的行为，符合敲诈勒索罪主客观要件，构成敲诈勒索罪，故对被告人谭某1应以抢劫罪、敲诈勒索罪数罪并罚；对被告人刘国涛、杨某1、谭天凯、谭某2以抢劫罪定罪处罚。公诉机关的指控事实清楚，列举的证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。根据根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，即以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫；（二）在公共交通工具上抢劫；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第二百七十四条，即敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金，数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。被告人谭某1、刘国涛、杨某1、谭天凯、谭某2抢劫财物价值12000元，故对被告人谭某1、刘国涛、杨某1、谭天凯、谭某2犯抢劫罪应在三年以上十年以下有期徒刑之间判处，并处罚金。被告人谭某1敲诈勒索16000元，数额较大，应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制间量刑，并处处或单处罚金。作案时被告人谭某1、杨某1、谭某2未满十八周岁，是未成年人，应当从轻或减轻处罚；抢劫罪中，同案人张某起策划、指挥作用，被告人谭某1、刘国涛负责准备作案工具头套、踩点，两人起主要作用，是主犯；被告人刘国涛、杨某1、谭天凯、谭某2参与、配合抢劫，起次要、辅助作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人杨某1、谭天凯、谭某2主动投案并如实供述犯罪事实，属于自首，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚，被告人谭某1、刘国涛归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，且自愿认罪认罚可以从轻处罚。五被告人归案后积极赔偿被害人损失，取得谅解，酌情从轻处罚。综上辩护人相关辩护意见成立，本院予以采纳；公诉机关部分量刑建议适当，本院予以支持。据此，根据被告人谭某1、刘国涛、杨某1、谭天凯、谭某2的犯罪情节、手段、认罪态度及社会危害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百七十四条、第十七条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条、第六十九条之规定，判决如下： 一、被告人谭某1犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零一个月，并处罚金人民币5000元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币3000元。数罪并罚，合并为有期徒刑四年零三个月，并处罚金人民币8000元，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币8000元，罚金自判决生效后一个月内缴纳。刑期从判决执行之日起计算。（判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年7月2日起至2023年7月1日止。） 二、被告人刘国涛犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零四个月，并处罚金人民币4000元。罚金自判决生效后一个月内缴纳。刑期从判决执行之日起计算。（判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年6月24日起至2022年10月23日止。） 三、被告人谭天凯犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币4000元。罚金自判决生效后一个月内缴纳。刑期从判决执行之日起计算。（判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年7月3日起至2022年7月2日止。） 四、被告人杨某1犯抢劫罪，判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币4000元。罚金自判决生效后一个月内缴纳。刑期从判决执行之日起计算。（判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年7月3日起至2021年5月2日止。） 五、被告人谭某2犯抢劫罪，判处有期徒刑一年零十个月；并处罚金人民币4000元。罚金自判决生效后一个月内缴纳。刑期从判决执行之日起计算。（判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年7月8日起至2021年5月7日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 长  黄会银 审 判 员  **鸣 人民陪审员  马炳宏 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  马炳坤