wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古鄂托克旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0624民初350号原告内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司。法定代表人王虎林，内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司董事长。委托代理人周文峰，内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司员工。被告张晓东。被告郭慧。被告郭瑞。原告内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司与被告张晓东、郭慧、郭瑞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司委托代理人周文峰到庭参加诉讼，被告张晓东、郭慧经本院公告送达未到庭，被告郭瑞经本院合法传唤未到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告张晓东、郭慧立即偿还借款本金299787.31元；2.请求判令被告张晓东、郭慧立即立即支付从起诉之日至全额偿还本金给付日所产生的全部利息（贷款逾期后按照合同约定的违约利率18.85995‰计算），截止2015年12月21日结欠利息188465.79元，利息归还至2013年2月21日；3.请求判令被告郭瑞承担连带给付责任；4.请求判令被告承担相关诉讼费用。事实和理由：2012年3月31日，原告鑫通街支行（原鄂托克旗农村信用合作联社金山分社）与被告张晓东签订个人借款合同（合同编号：鄂农信金山个借字2012第073号）。合同约定，被告张晓东向原告借款叁拾万元整用于服装店进货周转，月利率为12.5733‰，借款期限为2012年3月31日至2013年3月20日。被告郭瑞自愿为该笔借款提供担保，并与原告签订了保证合同，到期后签订贷款催收通知书，自愿承担连带保证责任。借款到期后，原告多次催收，但被告一直不予偿还剩余借款本金及利息。被告张晓东、郭慧、郭瑞未答辩。原告内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张晓东、郭慧、郭瑞经本院依法传唤后未到庭质证，也未提供证据，依法应承担相应的不利后果。对原告提供的证据，本院认定如下：原告提供2组证据，1.借款合同书复印件1份（已和原件核对无异）、借据复印件1份（已和原件核对无异），证明被告张晓东、郭慧向原告借款300000元，约定月利率为12.5733‰，借款期限为2012年3月31日至2013年3月20日，利息归还至2013年2月21日。2.保证合同复印件1份（已和原件核对无异）、贷款催收通知书复印件1份，证明被告郭瑞自愿为被告张晓东、郭慧向原告所借款项提供担保，并在借款到期后对担保期间进行了新的约定。对于原告所举的证据1、2，本院认为，该2组证据虽为复印件，但经与原件核对无异，被告无正当理由不到庭质证应承担相应不利后果，该证据来源、形式合法，内容真实，与本案具有关联性，故本院予以采信。根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：2012年3月31日，原告鑫通街支行（原鄂托克旗农村信用合作联社金山分社）与被告张晓东签订个人借款合同，“合同编号：鄂农信（金山分社）个借字【2012】第073号”。合同约定，被告张晓东向原告借款叁拾万元整用于服装店进货周转，月利率为12.5733‰，借款期限为2012年3月31日至2013年3月20日。如被告逾期不还，逾期期间的利息利率为在借款利率水平上加收50%，被告对逾期利息需支付借款利率水平上加收50%的复利。同日，被告郭瑞自愿为该笔借款提供保证担保，并与原告签订了保证合同。合同约定，保证期间为主债权清偿期限届满之日起两年内。后原告向被告郭瑞发出贷款催收通知书，被告郭瑞在担保人签章处签写了名字，该通知书记载：“借款人张晓东于2012年3月31日向我行借款300000元，于2013年3月20日到期，截止2014年4月24日尚欠本金299787.31元，尚欠利息88404.37元，本息合计388191.68元，望尽快偿还，负责承担合同中的一切法律责任。担保单位（本人）承诺：愿对原债务继续承担保证责任，并同意将保证期间延续至签字之日起两年内”，“如保证人在催款通知上签字或者盖章即视为接受催款通知书约定的内容”。被告借款后，被告给原告偿还部分利息，截至2015年12月21日，共积欠本金299787.31元、利息188465.79元。本院认为，被告张晓东、郭慧向原告内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司借款的事实有借款合同、借据证明，且还款期限已经届满，故被告张晓东、郭慧应当向原告偿还未还借款本金，并支付逾期付款利息及复利。保证合同中明确约定，保证期间为主债权的清偿期限届满之日起2年，该笔借款的到期日是2013年3月20日，原告催收截止2014年4月贷款本息，说明被告签字是在该日期之后，从该日期至原告提起诉讼没有超过2年，故原告起诉时保证期间没有经过。被告郭瑞与原告在保证合同中明确约定保证方式为连带责任，故被告郭瑞对被告张晓东、郭慧欠原告的债务承担连带保证清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告张晓东、郭慧给付原告内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司借款本金299787.31元，截至2015年12月21日产生的利息188465.79元、从2016年1月19日至被告还清借款本金及逾期利息之日按月利率18.85995‰计算的逾期付款利息、复利，于本判决生效之日一次性向原告付清；二、被告郭瑞对被告张晓东、郭慧欠原告的上述债务承担连带保证清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8624元，由被告张晓东、郭慧、郭瑞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。申请执行的期间：二年。审 判 长  邬慧彪代理审判员  代 兄人民陪审员  刘凤梅二〇一六年九月二十六日书 记 员  高 艳本判决法律条款链接：《中共华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执382号申请执行人任克春，男，1965年2月1日生，汉族，农民，现住扶余市陶赖昭镇，身份证号码×××3被执行人张振国，男，1961年4月21日生，汉族，农民，现住扶余市陶赖昭申请执行人任克春与被执行人张振国民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2012年5月12日作出（2012）扶民初字第2101号民事判决书，内容如下：要求被执行人给付申请执行人人民币38000元整。该法律文书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行该调解书所确定的义务。本院于2016年3月9日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人与被执人达成执行和解协议，被执行人已给付申请执行人人民币38000元整，申请执行人自愿撤回执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：扶余市人民法院（2012）扶民初字第2101号民事判决终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  苗得志二〇一六年三月二十八日书记员  杜亚坤
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0922民初141号原告：段彦杰，男，1964年出生，汉族，住清丰县。委托代理人：鲁朝臣，河南导航律师事务所律师。被告：柳进军，男，1972年出生，汉族，住清丰县。被告：卢社花，女，1972年出生，汉族，住址同上，柳进军妻子。（缺席）。被告：柳东竹，女，1972年出生，汉族，住清丰县。（缺席）。原告段彦杰诉被告柳进军、卢社花、柳东竹民间借贷纠纷一案，原告段彦杰于2016年1月8日向本院提起诉讼，本院于同日做出受理决定，并适用简易程序于2016年2月2日公开开庭进行了审理，原告段彦杰委托代理人鲁朝臣，被告柳进军到庭参加诉讼，被告卢社花、柳东竹经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段彦杰诉称：2013年12月26日，被告柳进军、卢社花因缺少流动资金搞运输，向原告借款150000元，约定月息3%，借款期限3个月，被告柳进军、卢社花向原告出具借据一支，原告当天给被告柳进军转款150000元，被告柳东竹自愿承担该借款的保证责任。被告柳进军、卢社花自借款后共支付了七个月的利息，借款到期后未归还借款本金及利息。为维护原告的合法权益，请求判令被告柳进军、卢社花偿还借款本金150000元及付款之日止的利息，被告柳东竹对以上借款本金和利息承担连带还款责任，本案一切诉讼费用由被告承担。被告柳进军辩称：诉状上写的借款数额、时间正确，但该笔借款并非借自原告。因案外人冯永发用钱找到被告柳进军，以被告柳进军的名义向案外人任瑞记借的款，被告柳进军不欠原告钱，是案外人冯永发欠原告的钱。被告卢社花、被告柳东竹未到庭参加诉讼，亦未于答辩期内提交答辩状。为了支持自己的主张，原告向法庭提交以下证据：借据一份，转款凭证一份，两份证据证明双方签订了借款合同，并从原告段彦杰账户向被告柳进军账户转款145500元。本金是150000元，扣除了第一个月的利息4500元。后来被告柳进军支付了2014年1月25日之后7个月的利息，每个月4500月。被告柳进军质证意见为：对转款凭证没有异议，借据上是被告柳进军及被告柳进军妻子卢社花签的名字，但借据没有冯永发的签名，怀疑借据是假的。被告柳进军、被告卢社花、被告柳东竹未提交证据。经审查，原告提交的证据真实、合法，与本案具有关联，本院予以确认。经审理查明：2013年12月26日，原告段彦杰与三被告签写借据一份，内容为今借到（出资人）段彦杰人民币（大写）壹拾伍万元整，小写150000.00，借款期限叁个月，自13年12月26日至14年3月25日。借款人如不能按借款合同约定按时足额偿还借款本金，借款人应自逾期之日对逾期款项向出资人另行支付日违约金（借款总金额的5%）。借款人、保证人自愿接受出资人对自有的全部财产的处置。直至还清有关本金、违约金和由此产生的费用为止。借款人柳进军、卢社花，保证人柳东竹分别签名并捺印。同日，原告通过网上转账汇款方式将145500元转入被告柳进军账户。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告诉请三被告偿还借款并有借据、转款凭证为证，被告柳进军虽对借款事实予以否认，但对借据签名、转款证明未持异议，故本院认为双方借款合同成立且合法、有效，被告柳进军应依约偿还借款。关于借款金额，自然人之间的借款合同为实践合同，债权凭证载明的借款金额与实际出借金额不一致的，以实际出借的金额为本金，因原告实际向被告转账出借借款额为145500元，故本案借款本金为145500元；关于借款利息，双方借款合同未约定借款期间内的利息，原告称被告曾偿还借款利息，但被告柳进军对借款事实予以否认，且原告未提交相关证据证明，故原告要求被告支付借款期限内利息的请求，本院不予支持。借款合同约定借款人如不能按期偿还借款本金，应自逾期之日以借款总金额的5%按日支付违约金，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》相关规定，出借人可主张逾期利息、违约金、相关费用等，但总计超过年利率24%的部分，不予支持，故对原告请求的逾期利息，本院予以部分支持；关于保证人责任，本案借款合同约定有保证人自愿接受出资人对自有的全部财产的处置，直至还清有关本金、违约金和由此产生的费用为止，但未对保证方式进行约定。根据法律规定，当事人对保证方式没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，故被告柳东竹应在本案借款到期后两年内对借款人偿还原告借款承担连带责任。被告卢社花、被告柳东竹经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：1、被告柳进军、被告卢社花于本判决生效后十日内偿还原告段彦杰借款本金145500元及利息（以借款本金145500元为基数，按年利率24%，自2014年3月26日计算至本判决确定的实际履行之日至）；2、被告柳东竹对上述借款本息承担连带清偿责任；3、驳回原告段彦杰的其他诉讼请求。如果给付义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延付款期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告柳进军、卢社花、柳东竹共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。代理审判员  邵高冲二〇一六年三月二十七日书 记 员  柴红娟
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0116执40374号申请执行人余桂香。被执行人邱小芝。本院依据已经发生法律效力的(2014)滨汉民初字第3942号民事判决书,于2015年12月8日向被执行人邱小芝发出执行通知书,责令被执行人邱小芝履行生效法律文书确定的义务,但被执行人邱小芝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定,裁定如下:划拨被执行人邱小芝在中国建设银行股份有限公司天津汉沽支行(账号:)存款人民币元,划至天津市滨海新区人民法院汉沽审判管理委员会。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  董跃军二〇一六年三月十日书记员  李合权
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0922民初141号原告：段彦杰，男，1964年11月29日出生，汉族，住清丰县。委托代理人：鲁朝臣，河南导航律师事务所律师。被告：柳进军，男，1972年11月13日出生，汉族，住清丰县。被告：卢社花，女，1972年5月23日出生，汉族，住址同上，柳进军妻子。（缺席）。被告：柳东竹，女，1972年12月24日出生，汉族，住清丰县。（缺席）。原告段彦杰诉被告柳进军、卢社花、柳东竹民间借贷纠纷一案，原告段彦杰于2016年1月8日向本院提起诉讼，本院于同日做出受理决定，并适用简易程序于2016年2月2日公开开庭进行了审理，原告段彦杰委托代理人鲁朝臣，被告柳进军到庭参加诉讼，被告卢社花、柳东竹经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段彦杰诉称：2013年12月26日，被告柳进军、卢社花因缺少流动资金搞运输，向原告借款150000元，约定月息3%，借款期限3个月，被告柳进军、卢社花向原告出具借据一支，原告当天给被告柳进军转款150000元，被告柳东竹自愿承担该借款的保证责任。被告柳进军、卢社花自借款后共支付了七个月的利息，借款到期后未归还借款本金及利息。为维护原告的合法权益，请求判令被告柳进军、卢社花偿还借款本金150000元及付款之日止的利息，被告柳东竹对以上借款本金和利息承担连带还款责任，本案一切诉讼费用由被告承担。被告柳进军辩称：诉状上写的借款数额、时间正确，但该笔借款并非借自原告。因案外人冯永发用钱找到被告柳进军，以被告柳进军的名义向案外人任瑞记借的款，被告柳进军不欠原告钱，是案外人冯永发欠原告的钱。被告卢社花、被告柳东竹未到庭参加诉讼，亦未于答辩期内提交答辩状。为了支持自己的主张，原告向法庭提交以下证据：借据一份，转款凭证一份，两份证据证明双方签订了借款合同，并从原告段彦杰账户向被告柳进军账户转款145500元。本金是150000元，扣除了第一个月的利息4500元。后来被告柳进军支付了2014年1月25日之后7个月的利息，每个月4500月。被告柳进军质证意见为：对转款凭证没有异议，借据上是被告柳进军及被告柳进军妻子卢社花签的名字，但借据没有冯永发的签名，怀疑借据是假的。被告柳进军、被告卢社花、被告柳东竹未提交证据。经审查，原告提交的证据真实、合法，与本案具有关联，本院予以确认。经审理查明：2013年12月26日，原告段彦杰与三被告签写借据一份，内容为今借到（出资人）段彦杰人民币（大写）壹拾伍万元整，小写150000.00，借款期限叁个月，自13年12月26日至14年3月25日。借款人如不能按借款合同约定按时足额偿还借款本金，借款人应自逾期之日对逾期款项向出资人另行支付日违约金（借款总金额的5%）。借款人、保证人自愿接受出资人对自有的全部财产的处置。直至还清有关本金、违约金和由此产生的费用为止。借款人柳进军、卢社花，保证人柳东竹分别签名并捺印。同日，原告通过网上转账汇款方式将145500元转入被告柳进军账户。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告诉请三被告偿还借款并有借据、转款凭证为证，被告柳进军虽对借款事实予以否认，但对借据签名、转款证明未持异议，故本院认为双方借款合同成立且合法、有效，被告柳进军应依约偿还借款。关于借款金额，自然人之间的借款合同为实践合同，债权凭证载明的借款金额与实际出借金额不一致的，以实际出借的金额为本金，因原告实际向被告转账出借借款额为145500元，故本案借款本金为145500元；关于借款利息，双方借款合同未约定借款期间内的利息，原告称被告曾偿还借款利息，但被告柳进军对借款事实予以否认，且原告未提交相关证据证明，故原告要求被告支付借款期限内利息的请求，本院不予支持。借款合同约定借款人如不能按期偿还借款本金，应自逾期之日以借款总金额的5%按日支付违约金，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》相关规定，出借人可主张逾期利息、违约金、相关费用等，但总计超过年利率24%的部分，不予支持，故对原告请求的逾期利息，本院予以部分支持；关于保证人责任，本案借款合同约定有保证人自愿接受出资人对自有的全部财产的处置，直至还清有关本金、违约金和由此产生的费用为止，但未对保证方式进行约定。根据法律规定，当事人对保证方式没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，故被告柳东竹应在本案借款到期后两年内对借款人偿还原告借款承担连带责任。被告卢社花、被告柳东竹经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告柳进军、被告卢社花于本判决生效后十日内偿还原告段彦杰借款本金145500元及利息（以借款本金145500元为基数，按年利率24%，自2014年3月26日计算至本判决确定的实际履行之日至）；被告柳东竹对上述借款本息承担连带清偿责任；驳回原告段彦杰的其他诉讼请求。如果给付义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延付款期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告柳进军、卢社花、柳东竹共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。代理审判员  邵高冲二〇一六年三月二十七日书 记 员  柴红娟案款专户名称：清丰县人民法院案款管理专户，开户行：中原银行清丰支行，账号：6012300016000000051333。
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民四(商)终字第2540号上诉人（原审被告）上海维肯压缩机有限公司，住所地上海市松江区XX镇XX路XX号XX幢。法定代表人曾建峰，总经理。委托代理人朱炯，上海正策律师事务所律师。被上诉人（原审原告）无锡纳爱思电气有限公司，住所地江苏省无锡市南长区XX大道XX路XX号。法定代表人高桂军，董事长。委托代理人尹文清，上海新望闻达律师事务所律师。上诉人上海维肯压缩机有限公司（以下简称压缩机公司）因与被上诉人无锡纳爱思电气有限公司（以下简称电气公司）买卖合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2015）松民二(商)初字第2382号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月30日受理后，依法组成合议庭，于同年12月30日公开开庭审理了本案。上诉人压缩机公司委托代理人朱炯，被上诉人电气公司委托代理人尹文清到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审法院查明，2008年3月起，压缩机公司通过传真订单方式向电气公司购买电气设备及相关零部件等货物，电气公司交货后，分批向压缩机公司开具增值税专用发票，压缩机公司收票后滚动支付电气公司货款。截止2015年6月，电气公司通过快递等方式累计向压缩机公司供应价值人民币（以下币种相同）8,894,214.21元的货物，其中已累计开票8,791,051.21元。电气公司自2014年12月起至2015年6月期间交付货物价值103,163元，尚未开具发票。截止2015年7月，压缩机公司滚动付款累计6,506,440.15元。因压缩机公司至今尚欠货款2,387,774.06元未付，故电气公司诉至原审法院。原审法院认为，电气公司、压缩机公司之间的买卖关系，合法、有效。电气公司交付货物后，压缩机公司应当及时付款。审理中，电气公司、压缩机公司双方均确认压缩机公司实际付款金额为6,506,440.15元，原审法院予以认定。双方争议的焦点是电气公司主张其总供货8,894,214.21元有否依据。对此，压缩机公司辩称电气公司主张的总供货金额缺乏依据，认为除了增票外，还应有相应的送货单作为依据，但电气公司提供了部分送货单，且其中有的送货单无人签收。原审法院根据电气公司提供的证据并结合双方的陈述，确认电气公司的总供货金额为8,894,214.21元，理由如下：一、电气公司、压缩机公司存在长期交易往来，双方存在电气公司以快递方式交付货物并据此开具增票，压缩机公司收票后根据发票金额滚动付款的交易习惯；部分送货单因快递交货而不再签收；二、压缩机公司收到电气公司开具的全部增票，并确认发票总金额为8,791,051.21元，电气公司提供的证据三（2010年12月至2014年11月期间的送货单）和证据五（2010年1月至2015年6月期间的订购单），与上述期间的增票能够相对应，印证增票项下交易真实存在，且压缩机公司滚动付款6,506,440.15元，反证相应的送货单及订购单具有真实性，且实际履行完毕；三、电气公司自2014年12月起所交付的货物尚未开具增票，虽然相应的送货单无人签收，但电气公司提供的订购单及快递单，能够与送货单相印证证明电气公司实际履行交货义务；同时，压缩机公司已付款所对应的送货单中，也存在无人签字的情况，根据双方交易习惯，原审法院有理由相信该部分的送货单具备真实性；电气公司根据报价表计算该部分货款为103,163元，原审法院予以确认。综上，电气公司实际向压缩机公司供货8,894,214.21元，于法有据，压缩机公司已付6,506,440.15元，尚欠电气公司货款2,387,774.06元。压缩机公司虽辩称对欠款有异议，但未提供证据佐证，原审法院不予采信。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决：压缩机公司于判决生效之日起十日内偿付电气公司货款2,387,774.06元。一审案件受理费26,702元，减半收取计13,351元，由电气公司负担400元，由压缩机公司负担12,951元。压缩机公司不服原审判决，向本院上诉称：原审法院在涉案送货单或快递单未经其签收的情况下，支持电气公司所主张的货款金额；原审法院对涉案送货单和发票的真实性未作确认，且每笔付款与送货单等无法一一对应，但仍依据电气公司提供的送货单和订购单、发票认定本案事实。故原审判决缺乏事实依据，诉请本院撤销原审判决，改判驳回电气公司原审诉请。电气公司辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求本院驳回上诉，维持原判。本院审理期间，双方当事人均未向本院提供新证据。本院经查明，原审法院查明事实属实，本院予以确认。本院认为，当事人主张权利应当提供证据予以证明，未提供证据或提供证据不足以证明其主张成立的，承担举证不利的法律后果。本案双方当事人交易主要是电气公司依据压缩机公司提供的订货单进行生产，然后再向压缩机公司供货。涉案货物是通过快递或由电气公司直接送货。虽然部分送货单证压缩机公司并未签收，但在双方合同履行期间，压缩机公司对收货及货款支付未曾提出异议。即使部分送货单证未曾签收，但压缩机公司仍然支付了相应的货款，双方此种交货方式已形成交易惯例。且作为收货方压缩机公司，已经累计收取供货发票价款8,791,051.21元，并自行向电气公司支付了600余万货款，故压缩机公司对已经收到多少货物，还应支付多少货款应当清楚明了。但压缩机公司对此至今陈述不清理应不该，并据此诉称原审法院支持电气公司主张，依据电气公司提供的送货单和订购单、发票认定本案事实，缺乏事实依据等理由不能成立，其请求本院撤销原审判决，改判驳回电气公司原审诉请于法无据，本院不予采纳，并驳回压缩机公司上述诉请。原审判决正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币25,902元，由上诉人上海维肯压缩机有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  郑军欢审判员  韩朝炜审判员  朱国华二〇一六年三月十七日书记员  俞 悦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民四（商）终字第2540号上诉人（原审被告）上海维肯压缩机有限公司，住所地上海市松江区新桥镇新拓路321号3幢。法定代表人曾建峰，总经理。委托代理人朱炯，上海正策律师事务所律师。被上诉人（原审原告）无锡纳爱思电气有限公司，住所地江苏省无锡市南长区南湖大道飞宏路58号。法定代表人高桂军，董事长。委托代理人尹文清，上海新望闻达律师事务所律师。上诉人上海维肯压缩机有限公司（以下简称压缩机公司）因与被上诉人无锡纳爱思电气有限公司（以下简称电气公司）买卖合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2015）松民二（商）初字第2382号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月30日受理后，依法组成合议庭，于同年12月30日公开开庭审理了本案。上诉人压缩机公司委托代理人朱炯，被上诉人电气公司委托代理人尹文清到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审法院查明，2008年3月起，压缩机公司通过传真订单方式向电气公司购买电气设备及相关零部件等货物，电气公司交货后，分批向压缩机公司开具增值税专用发票，压缩机公司收票后滚动支付电气公司货款。截止2015年6月，电气公司通过快递等方式累计向压缩机公司供应价值人民币（以下币种相同）8，894，214.21元的货物，其中已累计开票8，791，051.21元。电气公司自2014年12月起至2015年6月期间交付货物价值103，163元，尚未开具发票。截止2015年7月，压缩机公司滚动付款累计6，506，440.15元。因压缩机公司至今尚欠货款2，387，774.06元未付，故电气公司诉至原审法院。原审法院认为，电气公司、压缩机公司之间的买卖关系，合法、有效。电气公司交付货物后，压缩机公司应当及时付款。审理中，电气公司、压缩机公司双方均确认压缩机公司实际付款金额为6，506，440.15元，原审法院予以认定。双方争议的焦点是电气公司主张其总供货8，894，214.21元有否依据。对此，压缩机公司辩称电气公司主张的总供货金额缺乏依据，认为除了增票外，还应有相应的送货单作为依据，但电气公司提供了部分送货单，且其中有的送货单无人签收。原审法院根据电气公司提供的证据并结合双方的陈述，确认电气公司的总供货金额为8，894，214.21元，理由如下：一、电气公司、压缩机公司存在长期交易往来，双方存在电气公司以快递方式交付货物并据此开具增票，压缩机公司收票后根据发票金额滚动付款的交易习惯；部分送货单因快递交货而不再签收；二、压缩机公司收到电气公司开具的全部增票，并确认发票总金额为8，791，051.21元，电气公司提供的证据三（2010年12月至2014年11月期间的送货单）和证据五（2010年1月至2015年6月期间的订购单），与上述期间的增票能够相对应，印证增票项下交易真实存在，且压缩机公司滚动付款6，506，440.15元，反证相应的送货单及订购单具有真实性，且实际履行完毕；三、电气公司自2014年12月起所交付的货物尚未开具增票，虽然相应的送货单无人签收，但电气公司提供的订购单及快递单，能够与送货单相印证证明电气公司实际履行交货义务；同时，压缩机公司已付款所对应的送货单中，也存在无人签字的情况，根据双方交易习惯，原审法院有理由相信该部分的送货单具备真实性；电气公司根据报价表计算该部分货款为103，163元，原审法院予以确认。综上，电气公司实际向压缩机公司供货8，894，214.21元，于法有据，压缩机公司已付6，506，440.15元，尚欠电气公司货款2，387，774.06元。压缩机公司虽辩称对欠款有异议，但未提供证据佐证，原审法院不予采信。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决：压缩机公司于判决生效之日起十日内偿付电气公司货款2，387，774.06元。一审案件受理费26，702元，减半收取计13，351元，由电气公司负担400元，由压缩机公司负担12，951元。压缩机公司不服原审判决，向本院上诉称：原审法院在涉案送货单或快递单未经其签收的情况下，支持电气公司所主张的货款金额；原审法院对涉案送货单和发票的真实性未作确认，且每笔付款与送货单等无法一一对应，但仍依据电气公司提供的送货单和订购单、发票认定本案事实。故原审判决缺乏事实依据，诉请本院撤销原审判决，改判驳回电气公司原审诉请。电气公司辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求本院驳回上诉，维持原判。本院审理期间，双方当事人均未向本院提供新证据。本院经查明，原审法院查明事实属实，本院予以确认。本院认为，当事人主张权利应当提供证据予以证明，未提供证据或提供证据不足以证明其主张成立的，承担举证不利的法律后果。本案双方当事人交易主要是电气公司依据压缩机公司提供的订货单进行生产，然后再向压缩机公司供货。涉案货物是通过快递或由电气公司直接送货。虽然部分送货单证压缩机公司并未签收，但在双方合同履行期间，压缩机公司对收货及货款支付未曾提出异议。即使部分送货单证未曾签收，但压缩机公司仍然支付了相应的货款，双方此种交货方式已形成交易惯例。且作为收货方压缩机公司，已经累计收取供货发票价款8，791，051.21元，并自行向电气公司支付了600余万货款，故压缩机公司对已经收到多少货物，还应支付多少货款应当清楚明了。但压缩机公司对此至今陈述不清理应不该，并据此诉称原审法院支持电气公司主张，依据电气公司提供的送货单和订购单、发票认定本案事实，缺乏事实依据等理由不能成立，其请求本院撤销原审判决，改判驳回电气公司原审诉请于法无据，本院不予采纳，并驳回压缩机公司上述诉请。原审判决正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币25，902元，由上诉人上海维肯压缩机有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  郑军欢审判员  韩朝炜审判员  朱国华二〇一六年三月十七日书记员  俞 悦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山西省灵石县人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋0729民初279号原告高玉珍，女，生于1949年03月20日，汉族，山西省灵石县人。被告胡林生，男，生于1960年10月7日，汉族，山西省灵石县人。本院在审理原告高玉珍诉被告胡林生机动车交通事故责任纠纷一案中，原告高玉珍于2016年3月24日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被告胡林生45440元银行存款，或查封、扣押被申请人共计价值45440元的财产，并已提供担保。本院认为，原告高玉珍的申请符合法律规定，本院为了保障诉讼程序的顺利进行，保护当事人的合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：依法冻结被告胡林生银行存款45440元或查封、扣押被告胡林生相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  梁坚明二〇一六年三月二十四日书记员  耿海丽
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中民一(民)终字第4112号上诉人（原审原告）罗雯钰，XX年XX月XX日生，汉族，住上海市浦东新区XX路**弄**号**室。上诉人（原审原告）谢金秀，XX年XX月XX日生，汉族，住上海市浦东新区XX路**弄**号**室。上列两上诉人共同委托代理人黄戈，上海申浩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）上海市东方医院，住所地上海市浦东新区XX路**号。法定代表人刘中民，院长。委托代理人焦方磊，上海市东方医院工作人员。委托代理人黄惠民，上海君康律师事务所律师。上诉人罗雯钰、谢金秀因医疗损害责任纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第21111号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月3日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理期间，上诉人向本院提出申请，要求撤回其原审起诉。本院认为，上诉人罗雯钰、谢金秀申请撤回起诉，于法不悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百七十四条之规定，裁定如下：一、准许罗雯钰、谢金秀撤回原审起诉；二、撤销上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第21111号民事判决。二审案件受理费人民币14,776元，减半收取7,388元，由上诉人罗雯钰、谢金秀负担，本院准予其免缴。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 虎代理审判员  胡起达代理审判员  沈卫兵二〇一六年三月十七日书 记 员  曹 沁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
山西省灵石县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0729民初279号原告高玉珍，女，生于1949年3月20日，汉族，山西省灵石县居民。委托代理人尹德荣，山西辉云律师事务所律师。委托代理人张艳婷，山西辉云律师事务所律师。被告胡林生，男，生于1960年10月7日，汉族，山西省灵石县居民。委托代理人张成，男，生于1987年4月4日，汉族，山西省灵石县居民。原告高玉珍诉被告胡林生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法由审判员梁坚明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高玉珍的委托代理人尹德荣、张艳婷，被告胡林生的委托代理人张成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高玉珍诉称，2015年7月13日15时50分许，被告无证驾驶无牌雅马哈牌踏板摩托车，由东向西行驶至灵石县通宇超市路口时碰撞正在过斑马线道路的原告，造成原告受伤的交通事故。同年7月24日，灵石县交警大队作出交通事故认定书，认定被告承担此事故的全部责任，原告不承担此事故责任。事故发生当日21点30分原告被送往灵石县人民医院治疗，总计住院18天。诊断为腰一椎体压缩性骨折。原告于同年12月8日在山西省灵石司法鉴定中心进行了司法鉴定，鉴定结果为原告第一腰椎压缩性骨折，为十级伤残。被告在事故发生后支付5000元医疗费。现请求法院依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损失费、二次手术费、鉴定费等共计45440.4元，并共同承担本案的诉讼费用。。被告胡林生辩称，对于原告所诉事故经过及责任认定无异议，但对于原告的花费有异议。经审理查明，2015年7月13日15时50分许，被告无证驾驶其无牌雅马哈牌踏板摩托车，由东向西行驶至灵石县通宇超市路口时碰撞正在过斑马线道路的原告，造成原告及被告受伤的交通事故。同年7月24日，灵石县公安局交警大队作出交通事故认定书，认定被告承担此事故的全部责任，原告不承担此事故责任。事故发生当日，原告被送往灵石县人民医院治疗，住院18天，花去医疗费6863元。原告的伤情经诊断为腰一椎体压缩性骨折。原告遂向山西省灵石司法鉴定中心提出申请要求对其伤情进行司法鉴定，该中心于同年12月8日作出鉴定意见，结论为原告第一腰椎压缩性骨折，为十级伤残，原告支出了鉴定费1500元。原告系城镇户口，无职业。被告在事故处理中垫付原告费用5000元。现原告诉至本院请求被告赔偿原告因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损失费、二次手术费、鉴定费等共计45440.4元，并承担本案的诉讼费用。被告胡林生辩称，对于原告所诉事故经过及责任认定无异议，但对于原告的花费有异议，形成纠纷，此为本案事实。上述事实，有原告提供的灵石县公安局交警大队交通事故责任认定书，原告身份证复印件、户口本复印件、住院病历、灵石县人民医院诊断书、灵石县人民医院出院证、司法鉴定意见书、鉴定费发票、医疗费凭据、CT片以及双方当事人当庭陈述等证据证实。本院认为，本案是一起因机动车辆发生交通事故引起的人身损害赔偿纠纷。双方当事人对于本案交通事故发生的事实经过及交通事故责任认定均不持异议，本院予以确认。被告胡林生无证驾驶其无牌摩托车，发生交通事故，承担本次事故全部责任，依据侵权责任法的规定，被告胡林生作为责任人，应承担侵权责任。对于原告要求被告胡林生赔偿损失的诉请，本院予以支持，但原告要求赔偿的数额计算有误，应以本院依据法律规定和本案实际确定的为准。原告的住院天数为18天。其住院伙食补助费，应以本地国家工作人员出差补助标准每天30元计算18天，即18*30=540元；营养费，原告伤情经医院治疗确诊系骨折损伤，身体康复需加强营养，酌以每天20元计算18天，即20*18=360元；误工费，因原告无职业，且年满66周岁不存在误工损失；护理费，本院综合本案实际情况以本地居民服务从业职工上一度年平均工资标准30467元计算18天，即30467*365*18=1502.5元；伤残赔偿金，因原告系城镇户籍，其伤残赔偿金应按本地上一年度城镇居民可支配收入标准25828元计算并结合伤残等级和原告年龄计算14年，即25828*14*10%=36159.2元;精神抚慰金酌情考虑5000元；医疗费6863元；交通费，原告未提供证据，但该损失系原告必要支出部分，本院酌情考虑300元，以上原告各项损失共计43861.7元（不包括鉴定费）。因被告承担全部责任，应由被告赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项，第十六条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第十八条，第十九条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十五条的规定，判决如下：被告胡林生于本判决生效之日起十日内赔付原告高玉珍人身损害赔偿款43861.7元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费936元，减半收取468元，鉴定费1500元，共计1968元，由被告胡林生承担。此款原告已预交，执行时由被告直接支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  梁坚明二〇一六年六月七日书记员  耿海丽
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中民一（民）终字第4112号上诉人（原审原告）罗雯钰，女，1984年12月20日生，汉族，住上海市浦东新区凌兆路379弄14号502室。上诉人（原审原告）谢金秀，女，1955年11月26日生，汉族，住上海市浦东新区凌兆路379弄14号502室。上列两上诉人共同委托代理人黄戈，上海申浩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）上海市东方医院，住所地上海市浦东新区即墨路150号。法定代表人刘中民，院长。委托代理人焦方磊，上海市东方医院工作人员。委托代理人黄惠民，上海君康律师事务所律师。上诉人罗雯钰、谢金秀因医疗损害责任纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第21111号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月3日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理期间，上诉人向本院提出申请，要求撤回其原审起诉。本院认为，上诉人罗雯钰、谢金秀申请撤回起诉，于法不悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百七十四条之规定，裁定如下：一、准许罗雯钰、谢金秀撤回原审起诉；二、撤销上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第21111号民事判决。二审案件受理费人民币14，776元，减半收取7，388元，由上诉人罗雯钰、谢金秀负担，本院准予其免缴。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 虎代理审判员  胡起达代理审判员  沈卫兵二〇一六年三月十七日书 记 员  曹 沁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）临兰执字第3485号、3462号申请执行人临沂市兰山区汇金民间融资服务有限公司，住所地临沂市兰山区工业大道与水田路交汇处路西。法定代表人张枫然，董事长。被执行人山东合太恒科技股份有限公司。住所地临沂市兰山区白沙埠镇贾家村655号。法定代表人杨云铎，董事长。被执行人山东正科经贸集团有限公司，住所地临沂高新技术产业开发区新华路西段51号。法定代表人杨云铎，董事长。被执行人临沂正科电子有限公司，住所地临沂高新技术产业开发区新华路中段北侧。法定代表人林凯，董事长。被执行人临沂正格智能电器有限公司，住所地临沂高新技术产业开发区新华路中段。法定代表人杨云涛，总经理。被执行人刘庆钦。被执行人杨云涛。被执行人杨云铎。被执行人林凯。被执行人杨云飞。被执行人程瑞征。第三人成都环球特种玻璃制造有限公司，住所地成都市龙泉驿区南一路99号。法定代表人胡川，董事长。本院依据已经发生法律效力的山东省临沂市沂蒙公证处作出（2015）临沂蒙证经字第3391号、第2308号公证书，分别于2015年11月24日、27日立案执行临沂市兰山区汇金民间融资服务有限公司与被执行人山东合太恒科技股份有限公司、山东正科经贸集团有限公司、临沂正科电子有限公司、刘庆钦、杨云涛、杨云铎、林凯、杨云飞、程瑞征等公证债权纠纷两案，责令被执行人偿还借款760万元及利息。各被执行人至今未全部履行生效公证书确定的义务。经查明，被执行人山东合太恒科技股份有限公司与第三人成都环球特种玻璃制造有限公司存在货物买卖合同关系，被执行人定期向案外人出售某规格产品。截止2015年11月23日，山东合太恒科技股份有限公司在第三人成都环球特种玻璃制造有限公司的应收货款为5385303.61元（部分未开具税票）；已送货尚未使用代管在库房的货物价值136646.15元。上述货款由第三人出具的《业务往来情况》予以证明。2015年11月30日，本院向第三人成都环球特种玻璃制造有限公司送达（2015）临兰执字第3485号、3462号执行裁定书及协助执行通知书，依法扣留了被执行人在第三人处总价值880万元的货款。2016年1月7日，本院依法扣划第三人无异议的部分货款201万元。此后的执行过程中，申请执行人临沂市兰山区汇金民间融资服务有限公司、被执行人山东合太恒科技股份有限公司及第三人成都环球特种玻璃制造有限公司于2016年3月11日达成三方协议，约定：第三人同意将本院扣划的货款201万元过付给申请执行人；第三人在2016年7月30日前将欠被执行人合太恒公司的部分货款213万元直接给付申请执行人，同时申请执行人不再要求第三人协助执行；被执行人合太恒公司继续向第三人供货，被执行人的剩余欠款申请执行人不再向第三人追要，由申请执行人与被执行人另行协商解决；上述协议由法院确认生效。本院认为，在申请执行人与被执行人、第三人达成的三方协议中，申请执行人与第三人之间的协议条款，约定第三人向申请执行人直接给付货款，剩余货款申请执行人不再向第三人追要。在被执行人未表示异议的情况下，第三人向申请执行人付款，自愿加入案件执行，属于法律意义上的债务承担，与案外人提供执行担保相比较，前者没有执行顺序的限制，更加有利于保障案件的顺利执行，实现债权人的合法权益。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百七十条第二款规定，他人提供执行保证的，应当向执行法院出具保证书，并将保证书副本送交申请执行人。被执行人或者他人提供财产担保的，应当参照物权法、担保法的有关规定办理相应手续。第四百七十一条规定，被执行人在人民法院决定暂缓执行的期限届满后仍不履行义务的，人民法院可以直接执行担保财产，或者裁定执行担保人的财产，但执行担保人的财产以担保人应当履行义务部分的财产为限。根据举轻以明重的法律解释规则，执行担保的担保人应向申请执行人承担责任，自愿加入执行的债务承担者当然应向申请执行人承担责任。因此第三人的债务承担行为可以参照上述法律条款关于执行担保的规定执行。另一方面，申请执行人与被执行人之间的协议内容具有和解协议的性质，双方可以变更生效法律文书确定的履行义务主体、标的物及其数额、履行期限和履行方式。故上述协议内容均未违反法律法规的强制性规定，三方可以在执行过程中依照约定执行，该协议关于本案执行部分的内容可予确认。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第86条，参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百七十条、第四百七十一条的规定，裁定如下：第三人成都环球特种玻璃制造有限公司以应付货款213万元限额在约定期限前向申请执行人临沂市兰山区汇金民间融资服务有限公司承担还款责任。逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王建军审判员  李艾忠审判员  刘 进二〇一六年三月二十三日书记员  徐亚东
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）临兰执字第3485号、3462号申请执行人临沂市兰山区汇金民间融资服务有限公司，住所地临沂市兰山区工业大道与水田路交汇处路西。组织机构代码：05341638-4。法定代表人张枫然，董事长。被执行人山东合太恒科技股份有限公司。住所地临沂市兰山区白沙埠镇贾家村655号。组织机构代码：73473496-X法定代表人杨云铎，董事长。被执行人山东正科经贸集团有限公司，住所地临沂高新技术产业开发区新华路西段51号。组织机构代码：674503798法定代表人杨云铎，董事长。被执行人临沂正科电子有限公司，住所地临沂高新技术产业开发区新华路中段北侧。组织机构代码：168258291法定代表人林凯，董事长。被执行人临沂正格智能电器有限公司，住所地临沂高新技术产业开发区新华路中段。法定代表人杨云涛，总经理。被执行人刘庆钦，男，汉族。被执行人杨云涛，男，汉族。被执行人杨云铎，男，汉族。被执行人林凯，男，汉族。被执行人杨云飞，男，汉族。被执行人程瑞征，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的山东省临沂市沂蒙公证处作出（2015）临沂蒙证经字第3391号、第2308号公证书，分别于2015年11月24日、27日立案执行临沂市兰山区汇金民间融资服务有限公司与被执行人山东合太恒科技股份有限公司、山东正科经贸集团有限公司、临沂正科电子有限公司、刘庆钦、杨云涛、杨云铎、林凯、杨云飞、程瑞征等公证债权纠纷两案，责令被执行人偿还借款760万元及利息。2016年3月25日，临沂高新技术产业开发区人民法院裁定受理被执行人山东合太恒科技股份有限公司的破产重整申请，本案关于被执行人的部分查封措施可予解除，依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人山东合太恒科技股份有限公司银行账户及土地所有权的查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王建军二〇一六年六月二十三日书记员  徐亚东
河北省南和县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0527民初259号之三原告邢台亿科机械轧辊制造有限公司。住所地南和县城西工业园区三河路西侧。法定代表人孙建雪，系该公司总经理。委托代理人肖小丽，系该公司副总经理。被告阳谷荡宇薄板有限公司。住所地山东阳谷闫楼工业区。法定代表人邱方存，该公司总经理。本院于2016年2月22日作出（2016）冀0527民初259号诉讼保全的民事裁定，现因被告阳谷荡宇薄板有限公司已将货款给付原告邢台亿科机械轧辊制造有限公司，原告申请解除对被告银行存款的冻结，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被告阳谷荡宇薄板有限公司银行存款人民币贰拾贰万陆仟陆佰陆拾伍元陆角贰分（226665.62元）的冻结。审判员  范辉霞二〇一六年三月十一日书记员  白梓杨
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)翁法执字第2293号申请执行人梁立强，男，1981年7月1日出生，汉族，居民，现住翁牛特旗。被执行人李士忠，男，1989年9月2日出生，蒙古族，农民，现住翁牛特旗。梁立强与李士忠合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院(2015)翁民初字第3383号已经发生法律效力。由于被执行人李士忠没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人梁立强向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产。本院认为，本案被执行人李士忠目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人梁立强在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李士忠新的财产线索，申请执行人梁立强可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李静波执行员  那日苏执行员  韩 武二〇一六年三月二十八日书记员  郝伟男
河北省南和县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0527民初259号之三原告邢台亿科机械轧辊制造有限公司。住所地南和县城西工业园区三河路西侧。法定代表人孙建雪，系该公司总经理。委托代理人肖小丽，系该公司副总经理。被告阳谷荡宇薄板有限公司。住所地山东阳谷闫楼工业区。法定代表人邱方存，该公司总经理。本院于2016年2月22日作出（2016）冀0527民初259号诉讼保全的民事裁定，现因被告阳谷荡宇薄板有限公司已将货款给付原告邢台亿科机械轧辊制造有限公司，原告申请解除对被告银行存款的冻结，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被告阳谷荡宇薄板有限公司银行存款人民币贰拾贰万陆仟陆佰陆拾伍元陆角贰分（226665.62元）的冻结。审判员  范辉霞二〇一六年三月十一日书记员  白梓杨
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)翁法执字第2293号申请执行人梁立强，男，1981年7月1日出生，汉族，居民，现住翁牛特旗。被执行人李士忠，男，1989年9月2日出生，蒙古族，农民，现住翁牛特旗。梁立强与李士忠合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院(2015)翁民初字第3383号已经发生法律效力。由于被执行人李士忠没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人梁立强向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产。本院认为，本案被执行人李士忠目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人梁立强在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李士忠新的财产线索，申请执行人梁立强可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李静波执行员  那日苏执行员  韩 武二〇一六年三月二十八日书记员  郝伟男
浙江省宁波市海曙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0203执215号之一申请执行人：中信银行股份有限公司宁波分行。代表人：夏年炉。被执行人：宁波市鄞州吉升服饰有限公司。法定代表人：郑卫国。被执行人：宁波高新区高生纺织有限公司。法定代表人：严阳春。被执行人：郑卫国。被执行人：崔云霞。被执行人：郑卫东。被执行人：宁波北仑全意纺织品有限公司。法定代表人：金永杰。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司宁波分行与被执行人宁波市鄞州吉升服饰有限公司、宁波高新区高生纺织有限公司、郑卫国、崔云霞、郑卫东、宁波北仑全意纺织品有限公司金融借款合同纠纷一案中，查明：在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，但履行完毕尚需一段时间。且申请执行人对本案终结本次执行程序无异议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0203执215号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  毛建军审 判 员  张 磊代理审判员  张 习二〇一六年三月十日书 记 员  方 薇
包头市东河区人民法院民 事 判 决 书(2015)包东民初字第1718号原告：张利军，男，现住包头市东河区。被告：冯忠，男，汉族，现住包头市东河区。被告：张三平，男，汉族，现住包头市东河区。本院在审理原告张利军诉被告冯忠、张三平不当得利纠纷一案中，原告于2016年3月3日向本院申请撤回对被告冯忠、张三平的起诉。本院认为：原告申请撤回起诉，符合有关法律的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张利军撤回起诉。案件受理费100元（原告已缴纳），减半收取50元，由原告负担。审 判 员  曹天恩人民陪审员  刘爱英人民陪审员  吴建君二〇一六年三月三日书 记 员  王 敏处理过的文书
包头市东河区人民法院民 事 裁 定 书（2015）包东民初字第1718号原告：张某某，现住包头市。被告：冯某某，现住包头市。被告：张某某，现住包头市。本院在审理原告张某某诉被告冯某某、张某某不当得利纠纷一案中，原告于2016年3月3日向本院申请撤回对被告冯某某、张某某的起诉。本院认为：原告申请撤回起诉，符合有关法律的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张利军撤回起诉。案件受理费100元（原告已缴纳），减半收取50元，由原告负担。审 判 长  曹天恩人民陪审员  刘爱英人民陪审员  吴建君二〇一六年三月三日（院印）书 记 员  王 敏
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2015）闵民一(民)初字第18926号原告上海枫丹白露物业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人朱钧伟，总经理。委托代理人邵文庆，男。委托代理人朱红霞，女。被告杨春莺，女，1979年4月26日出生，汉族，户籍地上海市。原告上海枫丹白露物业有限公司与被告杨春莺物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理。先适用简易程序审理，后因公告送达，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱红霞到庭参加诉讼，被告杨春莺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告上海枫丹白露物业有限公司诉称，2008年11月起，其管理闵行区浦连路439弄及江航路378弄浦江丽都物业小区，且按约履行物业服务。被告系该小区业主，被告未支付2014年1月起至2014年9月的物业服务费，故原告诉至法院，要求被告给付自2014年1月1日起至2014年9月30日止的物业服务费人民币(以下币种相同)427.50元。被告杨春莺未作答辩，也未提供证据。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、上海市房地产登记薄产权人登记信息1份，证明被告是涉案房屋的产权人；2、前期物业服务合同、业主公约和业主承诺书各1份，证明在交接房屋时被告已收到业主公约且作出承诺；3、催款通知单及信函收据各1份，证明原告催款的事实；4、收费标准确认表1份，证明开发商与其方签署前期物业合同，收费标准经物价局核准。本院认为原告上述证据均真实有效，与本案具备关联性，本院均予以确认。经对原告提供的证据进行认证并结合到庭当事人的陈述，本院确认事实如下：2008年11月，原告上海枫丹白露物业有限公司与上海科润房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由原告对本市闵行区浦江镇江航路378弄、浦连路439弄浦江丽都物业小区提供前期物业管理服务；物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，高层1.11元/月/平方米，多层0.66元/月/平方米；合同期限自2008年11月1日起至业主委员会成立止。《业主公约》对业主交纳物业费的标准等也予明确，被告承诺遵守。之后，原告为被告所在小区提供了前期物业服务。被告杨春莺是本市闵行区浦江镇浦连路XXX弄XXX号XXX室房屋的权利人，该房屋建筑面积72.01平方米。2014年10月，原告曾向被告催讨物业费。本院认为，本案建设单位将所涉小区的前期物业交与原告后，原告作为物业服务公司与被告之间的物业服务合同依法成立并生效，原、被告应按约履行各自的权利义务。现原告对其已提供的物业服务要求被告支付相应的物业服务费，符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告杨春莺应于本判决生效之日起三日内支付原告上海枫丹白露物业有限公司自2014年1月1日起至2014年9月30日止的物业服务费427.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告杨春莺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  薛美芳人民陪审员  李 霞人民陪审员  殷 健二〇一六年三月十六日书 记 员  宰湘屏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2014)莒执字第718-4号本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人罗德强借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将罗德强纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日生效。二〇一六年三月三十日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第18926号原告上海枫丹白露物业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人朱钧伟。委托代理人邵文庆，男。委托代理人朱红霞，女。被告杨春莺，女，1979年4月26日出生，汉族，户籍地上海市。原告上海枫丹白露物业有限公司诉被告杨春莺物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月7日受理，依法适用简易程序审理，现因无法向被告杨春莺送达相关诉讼材料，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  薛美芳人民陪审员  李 霞人民陪审员  殷 健二〇一五年十月二十六日书 记 员  宰湘屏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书（2014）莒执字第718-4号本院在执行莒南县农村信用合作联社与罗德涛、孙钦梅、罗兆生、罗德强债权纠纷一案中查明，被执行人罗德强拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）款、第（六）款的规定，决定如下：将罗德强纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年九月二十八日
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0116执3893号之一申请执行人北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司。负责人柏嵩，总经理。被执行人肖春颖，。本院依据已经发生法律效力的（2015）滨汉民初字第6188号民事判决书，本院向被执行人肖春颖发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人肖春颖至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人肖春颖在中国工商银行天津寨上支行账号：0318的账户存款人民币7718元。二、冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韩淑芹二〇一六年三月三十日书记员  李合权
马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0504民督12号申请人：马鞍山市协亚物业管理有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。法定代表人：陶兆勤，该公司经理。委托代理人：戴克春，该公司员工。被申请人：李飞，男，汉族，1978年3月24日出生，住安徽省马鞍山市。本院受理申请人马鞍山市协亚物业管理有限责任公司的支付令申请后，于2016年3月22日发出(2016)皖0504民督12号支付令，限令被申请人李飞在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山市协亚物业管理有限责任公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本案受理费17元予以免交。代理审判员 喻 静二〇一六年三月二十三日书 记 员 周春阳
湖南省益阳市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书(2016)湘09民辖4号原告周某某。被告向某某。原告周某某与被告向某某离婚一案，向益阳市赫山区人民法院提起诉讼。该院经审查认为，被告向某某系该院干部，该院不便审理本案，为确保公正司法，故报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案依法本应由益阳市赫山区人民法院管辖，但该院不便行使管辖权的事由成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，指定由益阳市资阳区人民法院审理本案。二〇一六年三月二十八日送：益阳市赫山区人民法院益阳市资阳区人民法院
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0230民初826号原告重庆丰都汇丰村镇银行有限责任公司（以下简称丰都汇丰村镇银行），住所地丰都县三合街道平都大道东段107号，组织机构代码69925230-7。法定代表人李惠乾，董事长。委托代理人文绍波，重庆洪宇律师事务所律师。被告李凤华，男，1976年3月29日出生，汉族，居民。被告闫秀兰（系被告李凤华之妻），女，1974年9月26日出生，汉族，居民。被告谭琼，女，1970年3月24日出生，汉族，居民。被告崔炳勇（系被告谭琼之夫），男，1970年3月22日出生，汉族，居民。本院在审理原告重庆丰都汇丰村镇银行有限责任公司与被告李凤华、闫秀兰、谭琼、崔炳勇金融借款合同纠纷一案中，原告丰都汇丰村镇银行于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丰都汇丰村镇银行自愿申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆丰都汇丰村镇银行有限责任公司撤回起诉。案件受理费888元，减半收取444元，保全措施费620元，由原告重庆丰都汇丰村镇银行有限责任公司负担。代理审判员  陈泓雨二〇一六年三月三十日书 记 员  陈红蓉
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更783号罪犯沈某，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省宁波市北仑区人民法院于2012年9月13日作出(2012)甬仑刑初字第155、381号刑事判决，以被告人沈某犯参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑六年,没收财产人民币40000元;被告人参加黑社会组织性质犯罪聚敛的全部财物及其收益,依法收缴。被告人沈某不服，提出上诉。宁波市中级人民法院经二审审理,于2012年11月20日以（2012）浙甬刑二终字第402、403号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2016年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年3月23日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员徐辉、韩峰出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官张雄伟、周斌出庭履行职务，罪犯沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯沈某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。庭审中，罪犯沈某对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯沈某提起的减刑意见符合法律规定，罪犯沈某在服刑期间，悔改表现突出，请本院依法裁定减刑。经审理查明，罪犯沈某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度监狱改造积极分子,2014年度监狱改造积极分子,2014年度省级改造积极分子。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯沈某在服刑期间，悔改表现突出，能履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯沈某准予减刑十一个月（刑期至2016年7月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏霞琦审判员  周 勇审判员  潘嘉玲二〇一六年三月二十八日书记员  张 欣
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更783号罪犯沈立君，男，1975年12月22日出生，汉族，初中文化，浙江省宁波市镇海区人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省宁波市北仑区人民法院于2012年9月13日作出(2012)甬仑刑初字第155、381号刑事判决，以被告人沈立君犯参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑六年,没收财产人民币40000元;被告人参加黑社会组织性质犯罪聚敛的全部财物及其收益,依法收缴。被告人沈立君不服，提出上诉。宁波市中级人民法院经二审审理,于2012年11月20日以（2012）浙甬刑二终字第402、403号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2016年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年3月23日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员徐辉、韩峰出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官张雄伟、周斌出庭履行职务，罪犯沈立君到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯沈立君在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。庭审中，罪犯沈立君对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯沈立君提起的减刑意见符合法律规定，罪犯沈立君在服刑期间，悔改表现突出，请本院依法裁定减刑。经审理查明，罪犯沈立君在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度监狱改造积极分子,2014年度监狱改造积极分子,2014年度省级改造积极分子。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯沈立君在服刑期间，悔改表现突出，能履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯沈立君准予减刑十一个月（刑期至2016年7月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏霞琦审判员  周 勇审判员  潘嘉玲二〇一六年三月二十八日书记员  张 欣
广东省江门市江海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0704执327号之一申请执行人：江门市江海区汇信小额贷款有限公司，住所地：江门市江海区。法定代表人：高香芬，总经理。被执行人：廖雄，男，汉族，住深圳市宝安区。被执行人：广东国程钢构工程有限公司，住所地：鹤山市。法定代表人：廖雄。被执行人：深圳市国程钢构工程有限公司，住所地：深圳市宝安区。法定代表人：廖雄。申请执行人江门市江海区汇信小额贷款有限公司诉被执行人廖雄、广东国程钢构工程有限公司、深圳市国程钢构工程有限公司保证合同纠纷一案，本院的（2015）江海法民三初字第258号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行上述生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。执行过程中，申请执行人江门市江海区汇信小额贷款有限公司向本院提出申请，请求本院终结执行本案。本院认为：在法定执行期限内，申请执行人申请本院终结执行本案，是当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）江海法民三初字第258号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕韶海代理审判员  曾其峰人民陪审员  黄仲荣二〇一六年三月二十八日书 记 员  余韵欣第2页共2页
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）琼96刑更233号罪犯刘家付，男，现在海南省新成监狱服刑。海南省海口市中级人民法院于2003年8月14日作出（2003）海中法刑初字第83号刑事判决，以被告人刘家付犯非法买卖枪支、弹药罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币30000元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币30000元。同案被告人不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2004年4月8日作出（2003）琼刑终字第132号刑事裁定，维持一审法院对被告人刘家付的判决。罪犯刘家付于2004年5月12日入监服刑。服刑期间，于2006年12月21日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；2009年2月2日减刑二年，剥夺政治权利改为五年；2011年6月6日减刑一年八个月，剥夺政治权利改为四年；2013年6月28日减刑九个月，剥夺政治权利四年不变；2014年11月6日减刑四个月，剥夺政治权利改为三年。减刑后刑期执行至2020年9月20日止。执行机关海南省新成监狱于2016年2月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年2月16日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。执行机关海南省新成监狱以罪犯刘家付在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯刘家付的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯刘家付在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯刘家付自2014年7月起至2015年10月止，累计考核16个月，共获得8个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯刘家付应缴纳罚金人民币30000元，该犯在服刑期间已于2013年2月28日向海南省第一中级人民法院缴纳罚金人民币3000元。该犯曾因犯私藏枪支、弹药罪、盗窃罪被判处有期徒刑八年，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，被原判决认定为累犯。上述事实有执行机关提交的刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、历次减刑裁定书、罪犯计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、省级改造积极分子审批表、监狱改造积极分子审批表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘家付在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。由于该犯系因犯非法买卖枪支、弹药罪被判处无期徒刑的罪犯，且系累犯，至今尚有罚金人民币27000元未缴纳，故对其减刑应从严掌握，执行机关提请减刑八个月的幅度偏大，应调整减刑幅度为六个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘家付减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。减刑后刑期执行至2020年3月20日止。减刑考验期为六个月，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周业夏审 判 员 陈焕利审 判 员 未 锋二〇一六年三月十四日法官助理 谢春雷书 记 员 韩一陆附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：周业夏撰稿：周业夏校对：韩一陆印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2016年3月14日印制（共印5份）
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0112民初903号原告王霭坤，无职业。委托代理人杨贵凤，天津君耀律师事务所律师。被告天津北融伟业贸易有限公司，住所地天津市津南经济开发区（东区）聚英路1号，办公地点：天津市红桥区大丰路水游城冠锜大厦9楼。法定代表人张金祥，董事长。委托代理人李环，该公司人事经理。原告王霭坤与被告天津北融伟业贸易有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理。依法由审判员魏丽彤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨贵凤和被告的委托代理人李环到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王霭坤诉称，原、被告于2013年7月份签订了顾问聘用协议，由原告担任被告企业的运营总监，双方约定被告每月向原告支付8500元的劳动报酬，该协议由被告保管。原告在协议签订后尽职尽责的工作，但自2015年4月份开始被告未按约支付劳动报酬，直至2015年11月25日止。原告认为被告拖欠劳动报酬的行为严重侵害了原告的合法权益，故呈讼人民法院，要求判令被告支付原告2015年4月至2015年11月的劳动报酬共计68000元（每月8500元）。诉讼费用由被告承担。被告天津北融伟业贸易有限公司辩称，根据我公司了解，原告是和案外人天津北融米业有限公司签订了聘用协议，原告和被告未签订任何协议书，双方不存在劳动或者劳务关系，故被告不同意原告的诉讼请求。原告向法庭提供如下证据：1、不予受理案件通知书1份，以此证明原告经过了仲裁前置程序。2、公司网页账号截图1份，以此证明原告担任公司运营总监。3、中国农业银行卡交易明细清单1份，以此证明原告工资的发放情况。4、2015年10月12日、10月22日、11月10日、11月12日的微信截图4张，以此证明原告的工作情况。5、9月30日、10月18日、10月11日、10月28日原告和公司董事长的短信截图2张，以此证明原告的工作内容。被告对原告提交的证据发表如下质证意见：对证据1无异议。对证据2不认可，因为该邮箱名片可以自己制作。对证据3有异议，认为不能证明被告向原告支付了工资，对证据4、5认为不能证明双方有劳务或者劳动关系。本院对原告提交的被告无异议的证据1的证明效力予以确认。本院对原告提交的证据3的真实性予以确认，但该证据不能证明被告向原告发放工资。原告提交的证据2、4、5均系打印的截图，该证明不能证明原告是为被告工作，故本院对其证明效力不予确认。被告向法庭提交证据如下：原告签署的顾问合同2份，以此证明原告是和案外人天津北融米业有限公司签订的顾问合同，而非和被告签订的合同。原告对被告提交的证据发表如下质证意见：对2014年签订的顾问合同认可是原告签署，该合同中盖有两个公章，一个为被告，一个为天津北融米业有限公司。虽该合同开头注明双方主体为原告和天津北融米业有限公司，但被告加盖了公章，公章效力应大于开头注明的公司名称效力。对2013年签署的顾问合同，该合同好像不是原告签署的。经本院释明，原告可以对2013年签署的合同中是否系原告本人签字进行司法鉴定，但原告在本院指定的期限内未申请笔记司法鉴定。被告提交的证据中2013年签署的顾问合同符合民事诉讼证据的有关规定，本院对其证明效力予以确认。关于2014年顾问合同的证明力问题，该合同开头列明的双方主体为原告和天津北融米业有限公司，该合同落款加盖的公章为两个公章，一个为被告的，另一个为天津北融米业有限公司的。被告称其与天津北融米业有限公司可能均隶属于北融集团，当时错误的加盖了被告的公章。由于原告称其自2013年7月份至2015年11月份在同一单位工作，没有变更过工作单位，且2013年、2014年的两份顾问合同具有连续性，2014年的顾问合同的开头的主体书写为天津北融米业有限公司，虽该合同最后由被告和天津北融米业有限公司均加盖了公章，但综合分析上述情节，本院认定2014年的顾问合同的双方主体为原告和天津北融米业有限公司。根据本院认定的证据，结合庭审情况认定如下事实：原告以被告为被申请人申请了劳动仲裁，天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会出具了不予受理案件通知书。现原告呈讼本院，要求被告支付其劳动报酬共计68000元。被告则称其与原告没有劳动关系或者劳务关系，不同意原告的诉请并向本院提交了原告签字的2013年、2014年两份顾问合同，该顾问合同显示，原告是和天津北融米业有限公司签署了上述两份顾问合同而非和被告。本院认为，权利人就其主张的事实有义务向法庭提交证据予以证实。原告称其与被告存在劳务关系，但就该事实未向法庭提交充足的证据。被告向法庭提交的原告签署的两份顾问合同进一步说明原、被告之间不存在劳动关系或者劳务关系，故本院对原告主张的被告支付其劳动报酬68000的诉请不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告王霭坤的诉讼请求。案件受理费5元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  魏丽彤二〇一六年三月十日书记员  王梓璇速录员  张 玲
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2014）松民三(民)初字第2624号原告上海新闵资产经营有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人郑玉华。委托代理人戴国庆，上海市诚至信律师事务所律师。委托代理人吴冬辉，上海市诚至信律师事务所律师。被告上海杨石投资管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人杨德利。被告上海颢翼贸易发展有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人杨德利。本院在审理原告上海新闵资产经营有限公司与被告上海杨石投资管理有限公司、上海颢翼贸易发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年8月7日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告上海杨石投资管理有限公司、上海颢翼贸易发展有限公司银行存款1,500万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产，并已提供担保(其中包括了原告以其名下上海市松江区新桥镇明中路XXX号、新育路XXX号、新育路XXX-XXX(单)号房屋作为担保)。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条以及第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：一、立即查封原告上海新闵资产经营有限公司名下上海市松江区新桥镇明中路XXX号、新育路XXX号、新育路XXX-XXX(单)号房屋；二、立即冻结被告上海杨石投资管理有限公司、上海颢翼贸易发展有限公司银行存款1,500万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张 利审 判 员  惠 蕙人民陪审员  范幼芳二〇一六年三月二十五日书 记 员  万小兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
贵州省安顺市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)黔04民终194号上诉人（一审原告）安顺盘龙树集团投资有限公司平坝区天龙镇盘龙树煤矿。负责人：尚红。委托代理人：曹孙法。被上诉人（一审被告）王玉国。上诉人安顺盘龙树集团投资有限公司平坝区天龙镇盘龙树煤矿（以下简称“盘龙树煤矿”）与被上诉人王玉国工伤保险待遇纠纷一案，因不服贵州省安顺市平坝区人民法院（2015）平民初字第1335号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结盘龙树煤矿一审诉称：被告2013年11月29日到原告处工作，月工资3000元，原告已为被告办理了工伤保险。被告于2014年5月31日因工受伤，被平坝县人力资源和社会保障局认定为工伤，安顺市劳动能力鉴定委员会鉴定为九级伤残。被告到平坝区人事劳动争议委员会申请仲裁，要求支付工伤待遇，并请求与原告解除劳动关系。根据《工伤保险条例》规定，被告享受的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、住院伙食补助费和医疗费，因原告已为被告投保了工伤保险，应由安顺市平坝区社会保险事业局支付。因社保关系未解除，原告与被告存在劳动关系，原告多次通知被告工作，被告均拒绝到岗。被告申请劳动仲裁，原告不服请求法院判决：1、双方不予解除劳动关系；2、原告不支付被告的一次性伤残就业补助金、停工留薪期待遇和护理费。王玉国一审辩称：原告的诉请没有事实及法律依据，请求驳回。一审经审理查明：被告王玉国从2013年11月29日即在原告处从事采煤工作，之后，双方签订了书面劳动合同，合同期限自2014年3月5日至2014年12月31日。2014年5月31日，被告在工作时受伤，在平坝县中医院住院治疗64天，经诊断为：1、右胫腓骨中断骨折；2、T12骨折；3、全身多处软组织伤。被告所受之作经评定为九级伤残。被告以“平坝县盘龙树煤矿”作为被申请人向安顺市平坝区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁：一、被申请人与申请人解除劳动关系。二、被申请人向申请人支付一次性伤残补助金58500元（6500元/月×9月）、一次性伤残就业补助金23280元（3880元/月×6月）、一次性医疗补助金23280元（3880元/月×6月）、停工留薪期工资78000元（6500元/月×12月）、住院伙食补助费640元（10元/天×64天）、护理费6400元（100元/天×64天）、医疗费842元、交通费3000元、双倍工资差额71500元、解除劳动关系的经济补偿金13000元、押金1900元，共计280342元。该裁委员会作出平劳人仲裁字（2015）第201号仲裁裁决书，裁决结果为：一、申请人与被申请人解除劳动关系。二、由被申请人一次性向申请人支付九级伤残工伤保险待遇（用人单位支付的部分）共计62274.50元（其中：一次性伤残就业补助金21468.5元、停工留薪期待遇35750元、护理费5056元）。三驳回申请人的其他仲裁请求。原告对该裁决不服在法定期间内提起诉讼。同时查明：平坝县盘龙树煤矿已于2015年7月10日变更登记为安顺盘龙树集团投资有限公司平坝区天龙镇盘龙树煤矿。被告于2013年11月在安顺市平坝区社会保险事业局办理了社会保险登记，自2013年11月至2015年9月在该局参保并缴纳保险费。一审认为：原、被告之间的劳动关系合法有效，受法律保护。被告因工构成九级伤残，要求与原告解除劳动关系，应享受相应的工伤保险待遇。由于被告受伤时为参保职工，根据《工伤保险条例》的有关规定，被告的停工留薪期待遇、一次性伤残就业补助金和护助费应由原告支付，其余待遇由工伤保险基金支付。原告之诉请，于法无据，不予支持。对停工留薪期待遇、一次性伤残就业补助金和护助费的标准确认如下：1、停工留薪期工资：被告主张其停工留薪期为12个月，原告主张为4个月，根据被告的受伤情况、医治情况及伤残等级等因素，本院酌定为5.5个月。被告主张月平均工资6500元，原告主张3000元但未举证证明也未提供证据反驳被告主张，根据众所周知的事实被告的主张较为切合实际，故该标准为5.5月×6500元/月＝35750元。2、一次性伤残就业补助金：应以贵州省安顺市上年度即2014年职工月平均工资为基数，按5个月计算：即（42937元/年÷12月/年）×5月＝17890.4元。3、护理费：（28224元/年÷365天/年）×64天＝4948.9元。以上三项共计58589.3元。依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条第一款第（三）项、第三款、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（六）项之规定，并参照《工伤保险条例》第三十三条和第三十七条第（二）项之规定，判决：1、驳回原告安顺盘龙树集团投资有限公司平坝区天龙镇盘龙树煤矿全部诉讼请求。2、解除原告安顺盘龙树集团投资有限公司平坝区天龙镇盘龙树煤矿与被告王玉国的劳动关系。3、原告安顺盘龙树集团投资有限公司平坝区天龙镇盘龙树煤矿于本判决生效十日内向被告王玉国一次性支付工伤保险待遇58589.3元（其中：停工留薪期工资35750元、一次性伤残就业补助金17890.4元、护理费4948.9元）。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。一审宣判后，盘龙树煤矿不服向本院上诉称：上诉人为被上诉人在社会保险事业局投了工伤保险，被上诉人享受的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、住院伙食补助费和医疗费，应由保险事业局支付。上诉人多次通知被上诉人工作，被上诉人均未到岗，后申请仲裁。请求判决：1、上诉人与被上诉人不予解除劳动关系。2、上诉人不予支付被上诉人一次性伤残就业补助金、停工留薪期待遇和护理费。被上诉人王玉国二审未答辩。二审确认一审查明的事实。本院认为：二审围绕当事人的上诉请求进行审理。关于上诉人盘龙树煤矿提出与被上诉人王玉国不解除劳动关系的上诉理由，因双方劳动合同关系截止至2014年12月，其劳动关系自2014年12月以后自行解除，且王玉国作为劳动者有权单方提出解除劳动关系，上诉人要求与被上诉人不予解除劳动关系的上诉理由不能成立，本院依法予以驳回。对于上诉人主张的一次性伤残就业补助金、停工留薪期待遇和护理费不应由其支付的上诉理由，依照《工伤保险条例》第三十七条第一款第二项“（二）劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。……”之规定，应由上诉人支付一次性伤残就业补助金。依照本条例第三十三条第一款“职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。”之规定，上诉人主张不支付停工留薪期工资的上诉理由不能成立。同理，本条例第三十三条第三款“生活不能自理的工伤职工在停工留薪期需要护理的，由所在单位负责。”之规定，上诉人应支付被上诉人的护理费。据此，上诉人主张不支付一次性伤残就业补助金、停工留薪期待遇和护理费的上诉理由不能成立。一审认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当。上诉人盘龙树煤矿的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人安顺盘龙树集团投资有限公司平坝区天龙镇盘龙树煤矿负担。本判决为终审判决。审 判 长 廖  美  娟审 判 员 辜  贤  莉代理审判员 黄  光  美二〇一六年三月十六日书 记 员 黎奉琼（代）
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)新0102民初1865号原告：郑晓华，女，1973年6月3日出生，汉族。被告：何辉，男，1961年8月28日出生，回族。被告：艾丽菲热·安外尔，女，1990年10月1日出生，维吾尔族。本院在审理原告郑晓华与被告何辉、艾丽菲热·安外尔房屋买卖合同纠纷一案中，原告郑晓华向本院提出诉讼保全申请，要求查封被告何辉名下的位于乌鲁木齐市天山区中环路69号昌乐园小区69栋1层23单元102室（房产证号：乌房权证天山区字第20124125**号）。担保人郑国龙自愿以其名下的位于乌鲁木齐市新市区银川路586号银河青城10栋4层1单元402室房屋（房屋所有权证号：乌房权证乌市新市区字第20093438**号，建筑面积为102.58平方米）提供担保.本院认为：原告郑晓华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：查封担保人郑国龙自愿以其名下的位于乌鲁木齐市新市区银川路586号银河青城10栋4层1单元402室房屋（房屋所有权证号：乌房权证乌市新市区字第20093438**号，建筑面积为102.58平方米）的房产档案手续；本裁定书送达后立即执行。审判员 曹 玮二〇一六年三月三十一日书记员 王义代
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)翁法执字第861号申请执行人翟阿力，男，1959年6月30日出生，回族，居民，现住翁牛特旗。被执行人刘天祥，男，60岁，汉族，退休干部，现住翁牛特旗。翟阿力与刘天祥合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院(2011)翁民初字第3461号已经发生法律效力。由于被执行人刘天祥没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人翟阿力向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产。本院认为，本案被执行人刘天祥目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人翟阿力在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘天祥新的财产线索，申请执行人翟阿力可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李静波执行员  那日苏执行员  韩 武二〇一六年三月二十八日书记员  郝伟男
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)翁法执字第861号申请执行人翟阿力，男，1959年6月30日出生，回族，居民，现住翁牛特旗。被执行人刘天祥，男，60岁，汉族，退休干部，现住翁牛特旗。翟阿力与刘天祥合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院(2011)翁民初字第3461号已经发生法律效力。由于被执行人刘天祥没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人翟阿力向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产。本院认为，本案被执行人刘天祥目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人翟阿力在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘天祥新的财产线索，申请执行人翟阿力可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李静波执行员  那日苏执行员  韩 武二〇一六年三月二十八日书记员  郝伟男
广西壮族自治区陆川县人民法院民 事 判 决 书(2015)陆民初字第1890号原告谭明贤，男，汉族，1980年8月10日出生，住广西陆川县。委托代理人王洪，广西桂立恒律师事务所律师。被告吴政坚，男，汉族，1980年10月10日出生，住广西陆川县。被告罗凤勤，女，汉族，1975年4月3日出生，住广西田林县。原告谭明贤与被告吴政坚、罗凤勤民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月16日受理后，依法组成由审判员姚飞担任审判长和人民陪审员黄文胜、黄耀春参加的合议庭，于2016年3月7日公开开庭审理了本案。书记员万春柳担任法庭记录。原告谭明贤的委托代理人洪，被告吴政坚、罗凤勤经本院依法传唤无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。现已审理终结。原告谭明贤诉称，2010年12月11日，被告吴政坚、罗凤勤向原告借款100000元用于购买汽车、双方约定借期两年，借款月利率按1.5%计算，被告自愿以所购买的车辆桂Ｋ×××××作为借款抵押物。被告取得借款后，陆续归还了部分借款本金及利息。但尚欠本金82717元及2012年12月13日后的利息。特请求法院依法判令：两被告共同归还借款本金人民币82717元及利息（利息计算方法：以本金82717元为基数，按月息1.5分计，自2012年12月13日计至本金全部还清之日止）。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、借条，证明被告向原告借款的事实、还款期限、还款方式和利息的计算方法。2、原告身份证，证明原告谭明贤的主体资格。3、被告身份证，证明被告的主体资格。被告吴政坚、罗凤勤未作答辩和举证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提供的证据进行质证的权利。被告吴政坚、罗凤勤未作答辩，且无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院依法予以认定。综合全案证据，本院确认以下法律事实：2010年12月11日，被告吴政坚、罗凤勤向原告谭明贤借款100000元用于购买汽车、双方约定，于2012年12月10日还清本息，借款按月利率1.5%计算，被告自愿以所购买的车辆桂Ｋ×××××作为借款抵押物，到期未还清本息的，自愿由原告处置桂Ｋ×××××汽车偿还借款。两被告出具借条给原告收执。两被告取得借款后，陆续归还了部分借款本金及利息。现尚欠本金82717元及2012年12月13日后的借款利息。本院认为，被告吴政坚、罗凤勤与原告谭明贤之间形成的借贷关系，应受法律保护。被告吴政坚、罗凤勤借款到期后，原告要求偿还所欠借款本息，被告未履约，显属违约，依法应承担违约责任。故原告要求两被告归还所欠借款本息的诉请，于法有据，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：一、被告吴政坚、罗凤勤偿还原告谭明贤借款82717元。二、被告吴政坚、罗凤勤支付原告谭明贤借款利息（以借款82717元为基数，从2012年12月13日起计至偿清之日止，按月利率1.5%计算，）本案案件受理费1868元（原告已预交934元），由被告吴政坚、罗凤勤负担。义务人应于本判决生效之日起10日内履行上述判决确定的给付金钱义务，如逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（受理费户名：玉林市财政局，账号20×××77；开户行：中国农业银行广西玉林分行营业部）。逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 长  姚 飞人民陪审员  黄文胜人民陪审员  黄耀春二〇一六年三月二十四二〇一六年三月二十四日书 记 员  万春柳
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0523执532号之一申请执行人开鲁县农村信用合作联社法定代表人陈志宏，系理事长。被执行人卢秀娟，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2015）开民初字第303号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人卢秀娟在开鲁县农村信用合作联社的存款账户予以冻结。二、冻结期限为2016年3月9日至2017年3月9日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效审判员  周大全二0一六年三月九日书记员赵杰
广西壮族自治区陆川县人民法院民 事 判 决 书(2015)陆民初字第1890号原告谭明贤。委托代理人王洪，广西桂立恒律师事务所律师。被告吴政坚。被告罗凤勤。原告谭明贤与被告吴政坚、罗凤勤民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月16日受理后，依法组成由审判员姚飞担任审判长和人民陪审员黄文胜、黄耀春参加的合议庭，于2016年3月7日公开开庭审理了本案。书记员万春柳担任法庭记录。原告谭明贤的委托代理人洪，被告吴政坚、罗凤勤经本院依法传唤无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。现已审理终结。原告谭明贤诉称，2010年12月11日，被告吴政坚、罗凤勤向原告借款100000元用于购买汽车、双方约定借期两年，借款月利率按1.5%计算，被告自愿以所购买的车辆桂Ｋ×××××作为借款抵押物。被告取得借款后，陆续归还了部分借款本金及利息。但尚欠本金82717元及2012年12月13日后的利息。特请求法院依法判令：两被告共同归还借款本金人民币82717元及利息（利息计算方法：以本金82717元为基数，按月息1.5分计，自2012年12月13日计至本金全部还清之日止）。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、借条，证明被告向原告借款的事实、还款期限、还款方式和利息的计算方法。2、原告身份证，证明原告谭明贤的主体资格。3、被告身份证，证明被告的主体资格。被告吴政坚、罗凤勤未作答辩和举证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提供的证据进行质证的权利。被告吴政坚、罗凤勤未作答辩，且无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院依法予以认定。综合全案证据，本院确认以下法律事实：2010年12月11日，被告吴政坚、罗凤勤向原告谭明贤借款100000元用于购买汽车、双方约定，于2012年12月10日还清本息，借款按月利率1.5%计算，被告自愿以所购买的车辆桂Ｋ×××××作为借款抵押物，到期未还清本息的，自愿由原告处置桂Ｋ×××××汽车偿还借款。两被告出具借条给原告收执。两被告取得借款后，陆续归还了部分借款本金及利息。现尚欠本金82717元及2012年12月13日后的借款利息。本院认为，被告吴政坚、罗凤勤与原告谭明贤之间形成的借贷关系，应受法律保护。被告吴政坚、罗凤勤借款到期后，原告要求偿还所欠借款本息，被告未履约，显属违约，依法应承担违约责任。故原告要求两被告归还所欠借款本息的诉请，于法有据，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决如下：一、被告吴政坚、罗凤勤返还原告谭明贤借款82717元。二、被告吴政坚、罗凤勤支付原告谭明贤借款利息（以借款82717元为基数，从2012年12月13日起计至偿清之日止，按月利率1.5%计算，）本案案件受理费1868元（原告已预交934元），由被告吴政坚、罗凤勤负担。义务人应于本判决生效之日起10日内履行上述判决确定的给付金钱义务，如逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费1868元（受理费户名：玉林市财政局，账号20×××77；开户行：中国农业银行广西玉林分行营业部）。逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 长  姚 飞人民陪审员  黄文胜人民陪审员  黄耀春二〇一六年三月二十八日书 记 员  万春柳
安徽省六安市金安区人民法院执 行 裁 定 书(2015)六金执字第280号申请执行人鲁慧被执行人高庆关于申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，申请人依据已经发生法律效力的六安市金安区人民法院（2014)六金民二初字第01149号民事调解书，向本院申请执行，本院于2015年2月2日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人高庆存款400000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王祥二〇一五年三月十八日书记员  冯莉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0591执84号之一申请执行人：牛英昌。被执行人：盖莉萍。被执行人：李峰。本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2015）东开民初字第452号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今均未履行。本院查明被执行人盖莉萍、李峰在东营区胶州路166号共有房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人盖莉萍、李峰在东营区胶州路166号的共有房产一套，所有权证号：东房权证东营区字第号，东房权证东营区字第号。二、被执行人盖莉萍、李峰负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限为三年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封的期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李咏二〇一六年三月二十三日书记员  杨林
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0523执532号之一申请执行人张玉和，住开鲁县。被执行人王迪，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初3754号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人王迪在农村信用合作联社的账户存款予以冻结。二、冻结期限为2016年11月17日至2017年11月17日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效审判员  殷国军二〇一六年十一月十七日书记员  吴旭伟
安徽省六安市金安区人民法院执 行 裁 定 书(2015)六金执字第280号申请执行人鲁慧被执行人唐萍关于申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，申请人依据已经发生法律效力的六安市金安区人民法院（2014)六金民二初字第01149号民事调解书，向本院申请执行，本院于2015年2月2日立案执行，在执行过程中两被执行人履行部分后拒不履行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封唐萍位于六安市淠绿小区B6号楼602室及跃层（房产证号：3964**）本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王祥二〇一五年十月九日书记员  张晨附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人�法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0591执84号之一申请执行人：牛英昌。被执行人：盖莉萍。被执行人：李峰。本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2015）东开民初字第452号民事判决书,责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今均未履行。本院查明被执行人盖莉萍、李峰在东营区胶州路共有房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人盖莉萍、李峰在东营区胶州路共有房产一套，所有权证号：东房权证东营区字第号，东房权证东营区字第号。二、被执行人盖莉萍、李峰负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限为三年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封的期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李咏二〇一六年三月二十三日书记员  杨林
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2014)莒执字第1656-2号本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人徐淑鹤借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将徐淑鹤纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日生效。二〇一六年三月三十日
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书（2014）莒执字第1656-2号本院在执行莒南县农村信用合作联社与薄怀峰、薄怀常、徐淑鹤债权纠纷一案中查明，被执行人薄怀常拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）款、第（六）款的规定，决定如下：将薄怀常纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年九月二十八日﹤／（院印）
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0111执311-1号申请执行人夏明勇，男，1972年8月10日出生，汉族，住合肥市包河区。被执行人康为为，男，1987年4月24日出生，汉族，住安徽省肥西县。本院依据已发生法律效力的合肥市包河区人民法院（2015）包民二初字第03311号民事判决，依法向被执行人发出了执行通知书，限令其按期按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，尚欠101600元、诉讼费1516元、执行费1447元，合计104563元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：立即冻结、划拨被执行人康为为在银行帐户上的存款104563元；或查封、扣押同等数额的财物；或提取、扣留同等数额的收入。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  潘正海二〇一六年三月十四日书记员  胡 正
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民一(民)终字第4280号上诉人（原审被告）鼎和财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区XX路XX号XX号楼C座118室、205室。负责人黄方红，总经理。委托代理人施哲明，上海和联律师事务所律师。委托代理人于素玲，上海和联律师事务所律师。被上诉人（原审原告）季小妹，XX年XX月XX日出生，汉族，住上海市浦东新区XX镇XX村XX号。被上诉人（原审被告）邱明军，XX年XX月XX日出生，汉族，住上海市浦东新区XX镇XX村XX号。上诉人鼎和财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称鼎和保险上海分公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第28141号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月30日公开开庭进行了审理。上诉人鼎和保险上海分公司的委托代理人施哲明，被上诉人邱明军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，2014年9月7日，邱明军驾驶小轿车与驾驶电动自行车的季小妹发生碰撞，致季小妹受伤。交警部门认定邱明军负全责。后经鉴定季小妹伤情构成十级伤残。原审法院另查明，肇事车辆向鼎和保险上海分公司投保了交强险以及商业三者险，事故发生于保险期间内。原审法院认为，根据交警部门的事故责任认定，季小妹的损失先由鼎和保险上海分公司在交强险限额内赔偿，不足部分，由鼎和保险上海分公司在商业三者险限额内赔偿，仍有不足的，由邱明军承担。原审法院审核了季小妹诉请损失的依据后，作出如下判决：1、鼎和保险上海分公司于判决生效之日起十日内赔偿季小妹72,685.70元；2、邱明军于判决生效之日起十日内赔偿季小妹349.50元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计840.50元，由季小妹负担27.50元，邱明军负担813元。原审判决后，鼎和保险上海分公司上诉诉称，季小妹伤情为撕脱性骨折，且没有进行手术治疗，按理不应构成伤残，要求重新鉴定，并根据重新鉴定的结论确认相关赔偿费用。同时原审时季小妹所提供的证明并不足以证明其存在误工损失，要求改判不支持误工费请求。被上诉人邱明军请求法院依法判决。被上诉人季小妹未提出答辩意见。本院经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院予以确认。本院认为，当事人对自己诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对于季小妹在本案交通事故中伤情是否构成十级伤残的争议，鉴定机构鉴定中检见季小妹因交通事故致左肱骨大结节骨折，目前经保守治疗遗留有左肩关节活动受限，左上肢丧失功能10%以上（25%以下），故评定为十级伤残。鉴于接受鉴定的部门系具有鉴定资质的单位，其鉴定意见的出具参照了医院的治疗结论及检查所见的状态，从鉴定的接受方式与过程以及鉴定部门接受委托的方法及鉴定意见的出具过程来看，均符合《司法鉴定程序通则》的相关规定，鉴定机构的鉴定意见具有证明效力。现上诉人要求重新鉴定，因不能提供充分的证据证明该理由成立，故本院不予采纳。至于被上诉人误工费损失缺乏证据证明的争议，原审法院认定季小妹土地承包人的身份，结合村委会证明确认误工损失的具体数额并无不当，本院予以认同。综上，原审法院依据查明事实所作的判决并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费1,617元，由上诉人鼎和财产保险股份有限公司上海分公司负担。本判决为终审判决。审判长  沙茹萍审判员  王 刚审判员  杨奇志二〇一六年三月十六日书记员  庄人杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……