wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0113民初22626号原告：柯晓庆，女，1978年7月17日出生，汉族，户籍地黑龙江省依安县，公民身份号码×××。被告：方金龙，男，1987年1月7日出生，汉族，户籍地福建省莆田市莆田县，公民身份号码×××。原告柯晓庆与被告方金龙承揽合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告柯晓庆到庭参加诉讼，被告方金龙经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柯晓庆向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告加工费8万元及利息（以8万元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率，自2019年7月1日计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起以全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率为标准计算至被告实际给付之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系。2014年至2017年被告陆续找到原告，让原告给被告来料加工喷漆。期间原告给被告来料加工共计款176685元，被告陆续给原告结款后剩余款8万元未结。原告与被告口头达成协议，约定被告会一并结清。2015年被告给原告开出支票一张但原告到银行查证后，是空头支票。原告曾多次向被告催要欠款，被告均以各种理由推脱，至今仍未给付欠款。期间原告去被告的厂房所在地要款，被告非但不给款，还用车撞原告，原告当时报警。经过北京市顺义区李桥派出所出面，被告答应还款。综上，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法公正判决。被告方金龙答辩称，不同意原告的诉讼请求。写欠条的时候因为有些转账凭证没有打出来，所以金额计算的有问题。我方已经支付给原告21.97万。不仅还清了，还多给了原告钱。原告一共就给我方干了166146元的活。欠条上的176685元是多算的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：柯晓庆提交2018年5月15日的欠条载明：“今欠柯晓庆喷塑款（铝板2850平方米结算）总额176685元（壹拾柒万陆仟陆佰捌拾伍元整），已付129700元（壹拾贰万玖仟柒佰元整），下欠46985元（肆万陆仟玖佰捌拾伍元整），以银行及微信打款记录为准，于2018.5.31前全部还清。（如有与和旺达不符，另议）。欠款人：方金龙，2018.5.15。”被告称，针对2018年5月15日的欠条，认可真实性，但是铝板面积应是2801平米，这是原告计算出来的。此外，写欠条的时候因为有些转账凭证没有打出来，所以金额计算的有问题。这个欠条是在没有对完账目的情况下书写的，是原告逼迫我写的。柯晓庆提交其整理加工项目及费用清单，证明其为被告承揽加工共计产生的费用。柯晓庆称，经过计算实际产生的加工款为238690元。柯晓庆称，实际上发生的费用肯定比这个还多，但是因为时间久远，我现在只能计算出来这么多了。被告对该证据不认可。柯晓庆提交五张面积计算单据，证明为二被告喷涂铝板的面积为2801平方米，被告认可该面积。柯晓庆提交录音、视频光盘，证明双方对账的现场情况，及向被告催要涉诉欠款的过程。被告认可视频，确实是现场的情况。方金龙提交还款记录及转账凭证，证明其已经向原告还款21万元，对于还款记录凭证，柯晓庆认可真实性。柯晓庆提交2016年1月27日的欠条载明：“总共差喷涂款43661元（肆万叁仟陆佰陆拾壹元整），含2014、2015年的5166元（注此单还差13661元）。注此单2017.11.14汇郑亚付10000元，还差3661元。方金龙，2016.1.27。”柯晓庆称2016年的欠条是直接打给郑亚付的，我跟郑亚付工作中是分开的。实际上2016年的欠条是跟本案无关的，因为被告提交了付款银行流水说明还给我多付了钱，我拿这张欠条是想证明我与郑亚付及被告合作多年，被告的付款是交叉付给我二人的，其中有一些款项付的是郑亚付给其做的工程钱、买材料的钱、加工钱。但是我现在只能拿出这一张欠条来证明上述事实，其他的证据也无法拿出来了。本案被告所欠我本人的加工费的8万元中，并不包含此欠条中未偿还的3661元。方金龙提交其与柯晓庆的2017年2月7日的微信聊天记录照片打印件，标题为阿富喷涂款未付，证明双方之前的对账金额是166146元。此外还有两笔钱分别为4700元和5000元，已经支付给原告了。柯晓庆认可收到了4700元和5000元，但是对于对账记录，其称这是之前我和方金龙的哥哥对的账目，对的账目是166146元。但是后来2018年5月双方又重新对了一遍，才产生了欠条上的176685元。上述事实，有原告柯晓庆提交的欠条、录音，被告方金龙提交的转账凭证、微信聊天记录等证据以及本院庭审笔录在案佐证。本院认为，依据2018年5月15日的欠条，双方均已经确认方金龙的欠款总金额为176685元，欠条明确写明以银行及微信打款记录为准，现方金龙提交转款凭证等证据证明其已经还款21.97万元，超过欠款总额，柯晓庆亦认可收到这21.97万元，但称方金龙的还款中包含欠付其丈夫郑亚付的加工款，可是无法具体区分。柯晓庆提交的金额为238690元的加工项目及费用清单因为系其单方自行制作，没有得到方金龙的认可且方金龙予以否认，故本院对该证据不予采信。柯晓庆称其主张的8万元除了欠条上载明的金额，剩余系方金龙欠付的材料款、场地费以及电费，因其没有提供证据证明该款项的发生，且方金龙予以否认，故本院不予采信。综上，因柯晓庆提供的证据不足以证明方金龙尚欠其加工费用，故本院对柯晓庆的诉讼请求依法不予以支持。综上，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告柯晓庆的全部诉讼请求。案件受理费1800元，由原告柯晓庆负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  高丽丽人民陪审员  赵正成人民陪审员  申 娜二〇一九年十二月四日法官 助理  张若欣书 记 员  周禹行
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0113民初22626号原告：柯晓庆，女，1978年7月17日出生，汉族，户籍地黑龙江省依安县，公民身份号码×××。被告：北京鑫祥达建筑装饰工程有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥乙21号佳丽饭店一层1142室，统一社会信用代码91110105099317007X。法定代表人：方金龙，经理。被告：方金龙，男，1987年1月7日出生，汉族，户籍地福建省莆田市莆田县，公民身份号码×××。本院在审理原告柯晓庆与被告北京鑫祥达建筑装饰工程有限公司、被告方金龙承揽合同纠纷一案中，原告柯晓庆向本院提出撤回对被告北京鑫祥达建筑装饰工程有限公司的起诉的申请。本院经审查认为，原告柯晓庆向本院提出撤回对被告北京鑫祥达建筑装饰工程有限公司的起诉的申请，不违反有关法律、行政法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告柯晓庆撤回对被告北京鑫祥达建筑装饰工程有限公司的起诉。审 判 长  高丽丽人民陪审员  赵正成人民陪审员  申 娜二〇一九年十二月四日法官 助理  张若欣书 记 员  周禹行
江西省南丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1023民初1968号原告：吴贵英，女，汉族，1974年12月6日出生，地址：江西省抚州市南丰县。被告：黄平，男，汉族，1990年3月12日出生，地址：江西省抚州市南丰县。被告：官圆，女，汉族，1990年10月22日，地址：江西省抚州市南丰县。被告：吴志明，男，汉族，2000年9月30日出生，地址：江西省南丰县。被告：唐某1，女，汉族，2006年3月21日出生，地址：江西省抚州市南丰县。法定代理人：唐某2(系唐某1的父亲)，男，汉族，1982年2月12日，地址：江西省抚州市南丰县。法定代理人：彭某3(系唐某1的母亲)，女，汉族，1984年9月20日出生，地址：江西省抚州市南丰县。被告：唐某2，男，汉族，1982年2月12日，地址：江西省抚州市南丰县。被告：彭某3，女，汉族，1984年9月20日出生，地址：江西省抚州市南丰县。被告：黄某1，女，汉族，2005年12月2日出生，地址：江西省抚州市南丰县。法定代理人：黄某2(系黄某1的父亲)，男，汉族，1975年9月9日出生，地址：江西省抚州市南丰县。法定代理人：王某(系黄某1的母亲)，女，汉族，1984年6月10日出生，地址：江西省抚州市南丰县。被告：黄某2，男，汉族，1975年9月9日出生，地址：江西省抚州市南丰县。被告：王某，女，汉族，1984年6月10日出生，地址：江西省抚州市南丰县。被告：彭某1，男，汉族，2006年7月29日出生，地址：江西省抚州市南丰县。法定代理人：彭某4(系彭某1的父亲)，男，汉族，1984年10月14日，地址：江西省抚州市南丰县。法定代理人：吴某(系彭某1的母亲)，女，汉族，1984年6月12日，地址：江西省抚州市南丰县。被告：彭某4，男，汉族，1984年10月14日，地址：江西省抚州市南丰县。被告：吴某，女，汉族，1984年6月12日，地址：江西省抚州市南丰县。被告：彭某2，男，汉族，2005年5月27日出生，地址：江西省抚州市南丰县。法定代理人：彭某5(系彭某2的父亲)，男，汉族，1980年9月30日，地址：江西省抚州市南丰县。法定代理人：黄某3(系彭某2的母亲)，女，汉族，1984年8月15日，地址：江西省抚州市南丰县。被告：彭某5，男，汉族，1980年9月30日，地址：江西省抚州市南丰县。被告：黄某3，女，汉族，1984年8月15日，地址：江西省抚州市南丰县。被告：赵某1，男，汉族，2005年12月23日出生，地址：江西省抚州市南丰县。法定代理人：赵某2(系赵某1的父亲)，男，汉族，1974年10月29日，地址：江西省抚州市南丰县。法定代理人：曾某(系赵某1的母亲)，女，汉族，1976年12月10日，地址：江西省抚州市南丰县。被告：赵某2，男，汉族，1974年10月29日，地址：江西省抚州市南丰县。被告：曾某，女，汉族，1976年12月10日，地址：江西省抚州市南丰县。被告：孔某1，男，汉族，2005年2月23日出生，地址：江西省抚州市南丰县。法定代理人：孔某2(系孔某1的父亲)，男，汉族，1971年10月14日，地址：江西省抚州市南丰县。法定代理人：黄某4(系孔某1的母亲)，女，汉族，1974年8月2日，地址：江西省抚州市南丰县。被告：孔某2，男，汉族，1971年10月14日，地址：江西省抚州市南丰县。被告：黄某4，女，汉族，1974年8月2日，地址：江西省抚州市南丰县。被告：徐某1，男，汉族，2004年9月1日出生，地址：江西省抚州市南丰县。法定代理人：徐某3(系徐某1的父亲)，男，汉族，1969年10月12日，地址：江西省抚州市南丰县。法定代理人：黄某5(系徐某1的母亲)，女，汉族，1973年12月24日，地址：江西省抚州市南丰县。被告：徐某3，男，汉族，1969年10月12日，地址：江西省抚州市南丰县。被告：黄某5，女，汉族，1973年12月24日，地址：江西省抚州市南丰县。被告：徐某2，男，汉族，2003年10月1日出生，地址：江西省抚州市南丰县。法定代理人：徐某4(系徐某2的父亲)，男，汉族，1976年10月16日，地址：江西省抚州市南丰县。法定代理人：谢某(系徐某2的母亲)，女，汉族，1982年10月15日，地址：江西省抚州市南丰县。被告：徐某4，男，汉族，1976年10月16日，地址：江西省抚州市南丰县。被告：谢某，女，汉族，1982年10月15日，地址：江西省抚州市南丰县。被告：南丰县观必上乐园旅游开发服务有限公司，住所地:南丰县市山镇包坊村,统一社会信用代码：91361023314790850E。法定代表人：谢少华。被告：南丰县车么岭水库管理局，住所地:南丰县市山镇包坊村，统一社会信用代码：12361124014874761K。法定代表人：吴香泉。原告吴贵英与被告南丰县观必上乐园旅游开发服务有限公司、南丰县车么岭水库管理局、黄平、官圆、吴志明等27人生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，原告吴贵英于2019年12月4日向本院申请撤回对吴某的起诉。本院认为，原告吴贵英的撤诉申请，并没有违反国家有关法律，也没有侵害国家利益、社会公共利益和其他人的合法权益，其撤诉申请符合法律规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴贵英撤回对被告吴某的起诉。审判员  陈永琴二〇一九年十二月四日书记员  王彤欣
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0182民初10179号申请人：郑州银行股份有限公司荥阳支行，住所地荥阳市京城北路001号。负责人：吴华，该支行行长。委托诉讼代理人：林美倩，河南九君律师事务所律师。委托诉讼代理人：王慧萍，河南九君律师事务所实习律师。被申请人：荥阳市城关铭宇机械厂，住所地荥阳市城关乡杨桐一组。经营者：沈栋志。被申请人：荥阳市达兴盛机械厂，住所地荥阳市城关乡李克寨。经营者：吕鹏飞。被申请人：吕鹏飞，男，1984年11月10日出生，汉族，住荥阳市。被申请人：沈栋志，男，1983年6月22日出生，汉族，住荥阳市。申请人郑州银行股份有限公司荥阳支行与被申请人荥阳市城关铭宇机械厂、荥阳市达兴盛机械厂、吕鹏飞、沈栋志借款合同纠纷一案，申请人郑州银行股份有限公司荥阳支行于2019年12月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人荥阳市城关铭宇机械厂、荥阳市达兴盛机械厂、吕鹏飞、沈栋志的银行存款2820339.09元予以冻结或对其他等值财产予以保全，并已提供担保。本院经审查认为，申请人郑州银行股份有限公司荥阳支行的财产保全申请符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人荥阳市城关铭宇机械厂、荥阳市达兴盛机械厂、吕鹏飞、沈栋志的银行存款2820339.09元或对其等值财产予以保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  许爽二〇一九年十二月三日书记员  张佳
陕西省安康市汉滨区人民法院结案通知书 （2019）陕0902执1744号王银兰、陈思安、陈思兴：申请执行人王银兰依据安康市汉滨区人民法院作出的已发生法律效力的（2019）陕0902民初2709号民事判决书，向本院申请执行上述判法律文书所确定由被执行人陈思安、陈思兴支付申请执行人王银兰工资3000元，并承担案件受理费50元、执行费50元。本院依法受理后，在执行过程中，因被执行人未自觉履行，遂依法扣划被执行人陈思安银行存款3100元,扣缴50元执行费后，剩余全部执行案件款申请执行人已领取，并确认本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0902执1744号执行案件执行完毕，于2019年12月18日结案。      二〇一九年十二月十八日  1
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0182民初10179号原告：郑州银行股份有限公司荥阳支行，住所地荥阳市京城北路001号。负责人：吴华，支行行长。委托诉讼代理人：林美倩，河南九君律师事务所律师。委托诉讼代理人：王慧萍，河南九君律师事务所实习律师。被告：荥阳市城关铭宇机械厂，住所地荥阳市城关乡杨桐一组。经营者：沈栋志。被告：荥阳市达兴盛机械厂，住所地荥阳市城关乡李克寨。经营者：吕鹏飞。被告：吕鹏飞，男，1984年11月10日出生，汉族，住荥阳市。被告：沈栋志，男，1983年6月22日出生，汉族，住荥阳市。原告郑州银行股份有限公司荥阳支行（以下简称郑州银行）与被告荥阳市城关铭宇机械厂（以下简称铭宇机械厂）、荥阳市达兴盛机械厂（以下简称达兴盛机械厂）、吕鹏飞、沈栋志借款合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑州银行的委托诉讼代理人林美倩、被告沈栋志到庭参加诉讼，被告荥阳市城关铭宇机械厂、荥阳市达兴盛机械厂、吕鹏飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑州银行向本院提出诉讼请求：1．要求铭宇机械厂偿还借款本金2000000元及利息25366.93元、复利118819.04元、罚息676153.12元，暂共计2820339.09元（利息、复利、罚息依约暂计至2019年9月20日，后至实际清偿之日止的利息、复利、罚息依约另计）；2．达兴盛机械厂、吕鹏飞、沈栋志对上述第一项债务承担连带还款责任；3．本案诉讼费用、律师费由铭宇机械厂、达兴盛机械厂、吕鹏飞、沈栋志负担。事实和理由：2016年6月15日，郑州银行与铭宇机械厂签订合同编号为郑银小企业借字第01120160010145605的《小企业借款合同》，约定铭宇机械厂向郑州银行借款2000000元，期限自2016年6月15日起至2017年6月14日止，利率以借据为准。若借款发生逾期，应自借款本息逾期之日起支付罚息，罚息率按执行利率×1.5计算；若未按时支付利息，自逾期支付利息之日起按合同约定的逾期罚息率计收复利。同日，兴达机械厂、吕鹏飞、沈栋志与郑州银行签订合同编号为郑银保字第09120160010124127017的《保证合同》，约定达兴盛机械厂、吕鹏飞、沈栋志对铭宇机械厂的债务承担连带保证责任，保证期间自主债务履行期限届满之日起三年。2016年6月15日、2016年6月24日，郑州银行依约向铭宇机械厂支付贷款2000000元，借据中约定利率9.7875%，现贷款期限已届满，铭宇机械厂未依约还款付息，兴达机械厂、吕鹏飞、沈栋志亦未承担保证责任，故诉请法院处理。沈栋志辩称，未实际使用贷款，不同意承担还款责任。铭宇机械厂、达兴盛机械厂、吕鹏飞均未作答辩。本院经审理认定的事实与郑州银行所诉一致。本院认为，本案当事人自愿订立《小企业借款合同》《保证合同》等，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，均应全面履行合同义务及承诺。郑州银行已按约发放贷款，铭宇机械厂未按约还款付息，现要求铭宇机械厂偿还借款本金2000000元及利息25366.93元、复利118819.04元、罚息676153.12元，暂共计2820339.09元（利息、复利及罚息依约暂计至2019年9月20日，后至实际清偿之日止的利息、复利、罚息依约另计），另要求兴达机械厂、吕鹏飞、沈栋志承担连带保证责任，均符合法律规定，应予支持。郑州银行主张的律师费用5800元，有相应合同及发票予以证明，本院予以支持。沈栋志提供相关证据证明案涉借款非本人使用故不同意承担还款责任,因该证明系沈栋志与吕鹏飞之间的内部约定,对郑州银行不发生效力,故对其辩解本院不予采纳。铭宇机械厂、达兴盛机械厂及吕鹏飞经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证等诉讼权利，应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、荥阳市城关铭宇机械厂于本判决生效之日起十日内，偿还郑州银行股份有限公司荥阳支行借款本金2000000元及利息25366.93元、复利118819.04元、罚息676153.12元，暂共计2820339.09元（利息、复利及罚息依约暂计至2019年9月20日，后至实际清偿之日止的利息、复利、罚息依约另计）；二、荥阳市城关铭宇机械厂于本判决生效之日起十日内，支付郑州银行股份有限公司荥阳支行律师费用5800元；三、荥阳市达兴盛机械厂、吕鹏飞、沈栋志对上述第一项、第二项确定的债务承担连带保证责任；荥阳市达兴盛机械厂、吕鹏飞、沈栋志承担保证责任后，有权向荥阳市城关铭宇机械厂追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14681元（已减半收取），财产保全费5000元，均由荥阳市城关铭宇机械厂、荥阳市达兴盛机械厂、吕鹏飞、沈栋志负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  许爽二〇二〇年二月十日书记员  张佳
海南省文昌市人民法院执行裁定书（2019）琼9005执1539号之一被执行人：水国民，男，汉族，1963年2月4日出生，住海南省文昌市。被执行人：汤惠燕，女，汉族，1965年1月6日出生，住海南省文昌市。本院在执行被执行人水国民、汤惠燕金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）琼9005民初1377号民事判决书已发生法律效力，被执行人水国民、汤惠燕未依法履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年11月11日立案执行。本院已依法向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书、传票，责令被执行人在规定期限内履行生效法律文确定的义务，但被执行人仍未履行。被执行人水国民、汤惠燕应缴纳案件受理费7622.54元、保全费3510元，共计11132.54元。执行过程中，本院于2019年11月11日、12月3日共二次通过全国法院网络执行查控系统即“总对总”查控系统查询了被执行人的证券登记信息、保险登记信息、工商登记信息、民政登记信息、不动产登记信息、银行存款信息、互联网银行（包括财付通、支付宝）存款信息、车辆登记情况，于2019年11月11日、12月3日共二次通过海南省执行司法查控系统即“点对点”查控系统查询了被执行人的工商登记信息、不动产登记信息、银行存款信息，于2019年11月14日到文昌市住房和城乡建设局、文昌市不动产登记中心调查被执行人名下房产及土地等不动产登记情况，于2019年11月15日到文昌住房公积金管理局调查被执行人名下住房公积金缴存情况、到海口市不动产登记中心调查被执行人房产、土地等不动产登记情况，于2019年12月11日到海南省文昌市××区居委会调查被执行人的财产情况，本院已于2019年12月6日依据（2019）琼9005执1539号执行裁定书、（2019）琼9005执1539号协助执行通知书、（2019）琼9005执1539号之一协助执行通知书轮候查封了被执行人水国民名下车牌号码为×××的广州雅阁牌汽车一辆，查封期限为二年，轮候查封了被执行人水国民名下位于海南省海口市××路房的房产，查封期限为三年，上述财产因轮候查封无法处置。本院已依法对被执行人水国民、汤惠燕采取限制消费措施，并将被执行人水国民、汤惠燕纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人水国民、汤惠燕目前没有可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。被执行人水国民、汤惠燕全部未履行生效法律文书确定的义务，本次执行应执行标的额为11132.54元，未执行标的额为11132.54元。在被执行人具备执行条件时，本院将依法恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定立即执行。审判长 李志彤审判员 罗华伦审判员 王 俊 二〇一九年十二月十四日书记员 林道威附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省安康市汉滨区人民法院   执行通知书     (2019)陕0902执1744号   陈某乙、陈某甲：   关于王某某与你们追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的(2019)陕0902民初2709号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人王某某向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你们履行下列义务：   一、由被执行人陈某甲、陈某乙支付申请执行人王某某工资3000元。   二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。   三、承担案件受理费50元、执行费50元。   上述款项缴纳至以下账户：   开户银行：中国农业银行安康汉滨支行营业部   账户名称：安康市汉滨区人民法院   账  号：XXXXXXXXXXXXXXX8764   特此通知。     二〇一九年十月十一日         联系人：晏斌             联系电话：331XXXX   本院地址：安康市高新区创新七路8号   风险提示：   根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：   （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；   （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；   （三）违反财产报告制度的；   （四）违反限制高消费令的；   （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；   （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
海南省文昌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼9005执1539号之一海南省文昌市人民法院执行裁定书（2019）琼9005执1539号之一被执行人：水国民，男，汉族，1963年2月4日出生，住海南省文昌市文城镇。被执行人：汤惠燕，女，汉族，1965年1月6日出生，住海南省文昌市文城镇。本院在执行被执行人水国民、汤惠燕金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）琼9005民初1377号民事判决书已发生法律效力，被执行人水国民、汤惠燕未依法履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年11月11日立案执行。本院已依法向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书、传票，责令被执行人在规定期限内履行生效法律文确定的义务，但被执行人仍未履行。被执行人水国民、汤惠燕应缴纳案件受理费7622.54元、保全费3510元，共计11132.54元。执行过程中，本院于2019年11月11日、12月3日共二次通过全国法院网络执行查控系统即“总对总”查控系统查询了被执行人的证券登记信息、保险登记信息、工商登记信息、民政登记信息、不动产登记信息、银行存款信息、互联网银行（包括财付通、支付宝）存款信息、车辆登记情况，于2019年11月11日、12月3日共二次通过海南省执行司法查控系统即“点对点”查控系统查询了被执行人的工商登记信息、不动产登记信息、银行存款信息，于2019年11月14日到文昌市住房和城乡建设局、文昌市不动产登记中心调查被执行人名下房产及土地等不动产登记情况，于2019年11月15日到文昌住房公积金管理局调查被执行人名下住房公积金缴存情况、到海口市不动产登记中心调查被执行人房产、土地等不动产登记情况，于2019年12月11日到海南省文昌市文城镇高隆湾社区居委会调查被执行人的财产情况，本院已于2019年12月6日依据（2019）琼9005执1539号执行裁定书、（2019）琼9005执1539号协助执行通知书、（2019）琼9005执1539号之一协助执行通知书轮候查封了被执行人水国民名下车牌号码为琼A××**的广州雅阁牌汽车一辆，查封期限为二年，轮候查封了被执行人水国民名下位于海南省海口市××××××房的房产（不动产权证号××××），查封期限为三年，上述财产因轮候查封无法处置。本院已依法对被执行人水国民、汤惠燕采取限制消费措施，并将被执行人水国民、汤惠燕纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人水国民、汤惠燕目前没有可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。被执行人水国民、汤惠燕全部未履行生效法律文书确定的义务，本次执行应执行标的额为11132.54元，未执行标的额为11132.54元。在被执行人具备执行条件时，本院将依法恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定立即执行。p8ug1btsj23i0uboww案件唯一码审判长  李志彤审判员  罗华伦审判员  王 俊二〇一九年十二月十四日书记员  林道威附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审核：杨许成撰稿：李志彤校对：林道威印刷：林道威海南省文昌市人民法院2019年12月14日印制（共印6份）
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初18468号本院于2019年12月20日对原告攸县晓峰物业管理有限公司与被告刘玉芳物业服务合同纠纷一案作出的（2019）湘0223民初18468号民事判决书中存在笔误，应予补正。现裁定如下:（2019）湘0223民初18468号民事判决书中第1页的第17行的“4302241979026253025”补正为“430224197906253025”。审判员  彭运林二〇二〇年九月九日法官助理刘艳飞书记员贺咸钰
福建省大田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0425执1797号之一 申请执行人：周仁俱，男，1966年12月16日出生，汉族，住福建省大田县。 被执行人：郑祥篡，男，1968年8月1日出生，汉族，住福建省大田县。 本院在执行申请执行人周仁俱与被执行人郑祥篡借款合同纠纷一案中，申请执行金额为45000元，执行到位金额为0元。本院依法采取了如下执行措施：1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，但被执行人未向本院申报财产，亦未主动履行还款义务；2.通过执行司法查控系统多次查询了被执行人名下银行存款、不动产、车辆、互联网银行、工商、有价证券等信息，未发现被执行人有可供执行的财产；3.向被执行人发出限制消费令、失信决定书、执行裁定书，对被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费进行限制，并将被执行人纳入失信被执行人名单；4.因被执行人未向本院报告财产且拒不履行生效法律文书所确定的义务，对被执行人作出拘留决定书，但因未查找到被执行人下落，无法实际拘留；5.前往被执行人居住地查找被执行人下落及财产线索。 综上所述，本院已经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将上述执行情况通过电话约谈等方式告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林华杉 审判员  杜超勇 审判员  范美平 二〇一九年十二月四日 书记员  杨佳霖 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省大田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0425执1797号之一 申请执行人：何瑞英，女，汉族，1976年3月7日出生，住福建省大田县。 被执行人：大田县开创物流有限公司，住所地大田县均溪镇河滨东路85号二楼，统一社会信用代码：91350425MA34AHLB0D。 法定代表人：刘珍沛，该公司执行董事兼总经理。 被执行人；刘珍沛，男，1989年2月4日出生，汉族，住福建省大田县吴山镇科山村188号，公民身份号码3。 本院在执行申请执行人何瑞英与被执行人大田县开创物流有限公司（以下简称开创物流公司）、刘珍沛借款合同纠纷一案中，已采取了如下执行措施：1.通过司法专邮形式向开创物流公司、刘珍沛发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书等法律文书，但其未向本院申报财产，亦未主动履行还款义务；2.通过全国法院网络执行查控、福建省司法查控系统多次查询开创物流公司、刘珍沛名下银行存款、车辆、互联网银行、工商、有价证券等登记信息，仅发现少量存款、财付通余额，累计划拨到账868.76元，扣除执行费后余款已发放给何瑞英。查询 反馈刘珍沛名下有一辆车牌号闽Ｇ×××××2的别克牌车辆，经线下核查发现已于2019年3月15日过户，本院已于2020年2月24日查封开创物流公司名下车牌号闽Ｇ×××××2的王牌牌轻型厢式货车，但因无法查找到该车辆，未能实际扣押，故暂无法处置。此外，未发现其他可供执行的财产；3.通过司法专邮形式向开创物流公司及其法定代表人刘珍沛发出限制消费令、执行决定书，限制开创物流公司及法定代表人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，将开创物流公司、刘珍沛纳入失信被执行人名单；4.因开创物流公司、刘珍沛未向本院报告财产且拒不履行生效法律文书所确定的义务，对刘珍沛作出拘留决定书，因未能查找到刘珍沛下落，无法实际采取拘留措施；5.线下调查开创物流公司、刘珍沛财产状况，未发现有不动产等可供执行的财产。上述执行情况已通过约谈形式告知何瑞英。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，除已划拨的存款和财付通余额以及已查封但无法实际扣押的车辆外，未发现开创物流公司和刘珍沛名下有其他可供执行的财产。经采取上述执行措施后，本案已符合终结本次执行程序的条件。本案申请执行标的10000元，执行到位标的818.76元，未执行到位标的9181.24元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林华杉 审判员  杜超勇 审判员  范美平 二〇二〇年三月四日 书记员  李建宁 附主要法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0781民初1605号原告贾青爱，女，1972年3月20日出生，汉族，住河南省南乐县。委托诉讼代理人夏振桥，濮阳市乐县众信法律服务所法律工作者。特别授权。被告王凯，男，1989年2月25日出生，汉族，住河南省辉县。被告：辉县市成祥汽贸有限公司。负责人李元元，任总经理。住所地：辉县市百泉镇南关村。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。负责人彭永恒，任公司总经理。委托诉讼代理人张金培，河南龙云律师事务所律师。特别授权。原告贾青爱诉被告王凯、辉县市成祥汽贸有限公司、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告贾青爱于2019年8月5日向本院提出对被告王凯、辉县市成祥汽贸有限公司的书面撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贾青爱撤回对被告王凯、辉县市成祥汽贸有限公司的起诉。审判长  杨成勇审判员  袁保亚审判员  郭庆梅二〇一九年十二月二十六日书记员  尹 萌
宁夏回族自治区盐池县人民法院民事裁定书（2018）宁0323民初127号原告：高某，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。被告：中国人民财产保险股份有限公司盐池支公司。统一社会信用代码916403239284028160。负责人：叶某，系该公司经理。委托诉讼代理人：官某，1989年9月15日出生，系该公司职工，住宁夏回族自治区盐池县沁园小区3-4-502室。公民身份号码×××。代理权限为特别授权代理。被告：孙某，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。原告高某诉被告中国人民财产保险股份有限公司盐池支公司、孙某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月28日立案。本院在审理过程中，原告高某向本院申请交通事故因果关系司法鉴定。本院经审查认为，为了查清案件事实，进行因果关系的司法鉴定需双方当事人议定司法鉴定机构，并由司法鉴定机构决定是否符合鉴定条件，故中止本案的诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项规定、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长 高春梅审判员 刘剑锋审判员 余丽娟 二〇一八年三月八日书记员 张德志附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
河南省卫辉市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0781民初1605号原告贾青爱，女，1972年3月20日出生，汉族，住河南省南乐县。委托诉讼代理人夏振桥，濮阳市乐县众信法律服务所法律工作者。特别授权。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。负责人彭永恒，任公司总经理。委托诉讼代理人张金培，河南龙云律师事务所律师。特别授权。原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。原告诉称：2018年9月26日18时，王某驾驶豫Ｇ×××××重型仓栅式货车，沿107国道由北向南行至107国道633公里30米西南庄路段因躲避前方车辆驶入逆向车道时，与沿107国道由南向北行驶孙某某驾驶的原告的冀Ｄ×××××/冀DWE05挂号重型半挂牵引车相撞，致原告车辆损坏的交通事故，9月29日，卫辉市交警大队认定王某承担事故的全部责任。2018年11月12日，原告的车辆经河南省中州评估有限公司进行了评估，确定车损为72570元，日运营损失为1166.3元/天。豫Ｇ×××××货车登记车主为辉县市成祥汽贸有限公司，该车在被告处购买有强制保险和商业三者险，且事故发生在保险期间。据此依法起诉，要求被告赔偿车损等费用109560.10元。被告辩称，根据庭前互换证据，我方认为车损评估金额过高，向法院申请重新评估车辆损失。诉讼费、评估费、鉴定费、停运损失属于间接费用不应由我方承担，应有车辆所有人和驾驶员承担。经审理查明：2018年9月26日18时00分许，王某驾驶车牌号为豫Ｇ×××××重型仓栅式货车，沿107国道由北向南行驶至京深107国道633公里30米西南庄路段因躲避前方车辆驶入逆向车道时，与沿107国道由南向北行驶孙某某驾驶车辆号为冀Ｄ×××××/冀DWE05挂重型半挂牵引车（该车为原告所有）相撞，造成王某受伤，两车受损的交通事故。卫辉市公安局交通警察大队认定王某负全部责任，孙某某无责任。王某所驾车辆在被告处投保有交强险和商业三者险（限额100万）。事故发生在保险期间。事发后原告委托河南省中州评估有限公司对其车损及日营运损失进行评估。评估结论为，车损72570元，日营运损失1166.3元/天。原告支付评估费2000元。另查明，原告支付施救费3500元，原告车辆停运天数为24天。本院认为，侵害他人财产权益应承担民事赔偿责任。本案事故经卫辉市公安局交通警察大队认定：王某负全部责任，孙某某无责任，本院依法予以确认。据此本院确认被告应赔偿原告损失如下，1、车辆损失72570元；2、停运损失24天×1166.3元/天=27991.2元；3、评估费2000元；4、施救费3500元；共计106061.2元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损坏赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告贾青爱车损等106061.20元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2491元，由原告贾青爱全部承担。如不服本判决，可以在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长  杨成勇审判员  袁保亚审判员  郭庆梅二〇一九年十二月二十六日书记员  尹 萌
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0802民初5542号申请人：连青霞，女，1971年10月9日出生，汉族，住焦作市解放区。委托诉讼代理人：黄帅，河南众科律师事务所律师。委托诉讼代理人：高敏，河南众科律师事务所实习律师。被申请人：孙战国，男，1973年2月25日出生，汉族，住焦作市解放区。被申请人：禹小麦，女，1973年5月2日出生，汉族，住焦作市解放区。申请人连青霞与被申请人孙战国、禹小麦民间借贷纠纷一案，申请人连青霞于2019年12月6日提起财产保全的申请，请求对被申请人孙战国、禹小麦名下价值10万元的财产进行保全，并已提供担保。本院认为，申请人连青霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人孙战国、禹小麦名下银行存款10万元或查封其同等价值的财产；二、查封担保人张文联名下位于解放区工业路1076号鸿韵花苑1号楼2单元22号的房屋，房产证号为：房权证解放字第××号。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 程 明二〇一九年十二月六日书记员 刘卫平
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1729民初6807号原告：秦某1，男，1979年3月20日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：李云彬，临泉县司法局法律服务所法律工作者。被告：秦某2，男，1966年10月20日出生，汉族，住河南省新蔡县。被告：秦某3（系秦某2儿子），男，1993年11月9日出生，汉族，住河南省新蔡县。被告：秦某4（系秦某2女儿），女，1987年7月27日出生，汉族，住河南省新蔡县。被告：秦某5（系秦某2女儿），女，1990年6月5日出生，汉族，住河南省新蔡县。被告：秦某6（系秦某2女儿），女，1989年5月29日出生，汉族，住河南省新蔡县。被告：秦某7（系秦某2女儿），女，1991年8月18日出生，汉族，住河南省新蔡县。被告：秦某8，女，2001年11月28日出生，汉族，住河南省新蔡县。第三人：杜某，男，1962年5月7日出生，汉族，住河南省新蔡县。原告秦某1与被告秦某7、秦某6、秦某8、秦某4、秦某3、秦某2、秦某5、第三人杜某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦某1及其委托诉讼代理人李云彬、被告秦某2到庭参加诉讼。被告秦某7、秦某6、秦某8、秦某4、秦某3、秦某5经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。秦某1向本院提出诉讼请求：1.请人民法院依法判决被告共同偿还原告77000元欠款,并承担从欠款之日起至案件结束止的利息,月利息按2%计算;同时要求被告与第三人共同承担连带清偿责任;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:原告在临泉县上设立有化肥销售点,对外销售化肥,经第三人介绍原告与被告秦某2的妻子李勤（系被告秦某3、秦某4、秦某6、秦某5、秦某7、秦某8的母亲）才认识,在第三人承诺之下,被告秦某2妻子李勤从原告销售点先后多次购买化肥未付款。2017年7月4日,经原告、李勤、秦某8及第三人结算，李勤共欠下原告货款77000元。李勤当时没钱支付,并由李勤的五女儿秦某8为原告书写一张欠条,李勤亲自捺下手印(附后)。李勤和她的小女儿秦某8当时在为原告出写该张欠条时言明,等她家的外欠款追回后很快就会及时还给原告,时间不会拖的太久。出具欠条不久,李勤因急病突然死亡。之后,原告去被告家追要该笔欠款,被告秦某2对原告说李勤她已经去世。被告秦某2以种种理由拒不偿还。无奈，原告提出此诉。秦某2辩称，李勤是我妻子，她欠钱的时候我在监狱里，我不知道这个事。我回来的时候小卖部就没有了，李勤死后什么也没有留下。平房是我儿子秦某3的。秦某7、秦某6、秦某8、秦某4、秦某3、秦某5未答辩。本院经审理认定事实如下：李勤与被告秦某2系夫妻关系，秦某7、秦某6、秦某8、秦某4、秦某3、秦某5系李勤与秦某2的子女。原告秦某1在临泉县上经营有化肥销售点。李勤曾在化庄乡陈李庄村委秦庄开设一家小卖部，并销售有化肥。李勤从秦某1开设的化肥销售点进化肥销售。2017年7月4日，经核算，李勤还欠原告化肥款77000元，当时李勤向秦某1出具欠条1份。此时被告秦某2在监狱服刑。李勤于2017年9月份因病去世。庭审中，原告陈述秦某2服刑期间，李勤在家耕种十余亩责任田，开办有农村小超市，家里有平房和宅基地，对此被告秦某2不认可，原告秦某1亦未提供证据证明李勤留有遗产。2019年12月20日，原告秦某1申请撤回对第三人杜某的起诉，本院已另行制作民事裁定书。本院认为，与秦某1发生借贷合同关系的李勤已经在本案诉讼前死亡，秦某1将李勤的法定继承人作为被告提起本案诉讼，属于被继承人死亡时遗留的尚未清偿的债务引起的纠纷，故本案案由应确定为被继承人债务清偿纠纷。本案中，李勤欠原告秦某1化肥款77000元，有秦某1提供的欠条为凭，且被告秦某2未否认李勤欠款的事实，故对李勤欠秦某177000元的事实，本院予以认定。被继承人死亡时，如果被继承人留有合法遗产，继承人在继承遗产范围内对被继承人生前的债务承担偿还责任并无问题。庭审中，原告陈述秦某2服刑期间，李勤在家耕种十余亩责任田，开办有农村小超市，家里有平房和宅基地，对此被告秦某2不认可，原告秦某1亦未提供证据证明李勤生前留有遗产，故秦某1请求由李勤的继承人秦某7、秦某6、秦某8、秦某4、秦某3、秦某5、秦某2偿还该笔欠款的请求，本院不予支持。秦某7、秦某6、秦某8、秦某4、秦某3、秦某5经本院合法传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，不影响本案依据已查明的事实依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告秦某1的诉讼请求。案件受理费862.5元，由原告秦某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员  李征光二〇一九年十二月十二日书记员  赵 宁
安徽省合肥市庐阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0103刑初840号 公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。 被告人何懿，男，1985年8月10日出生于安徽省太和县，汉族，大专文化程度，务工，户籍住址：安徽省阜阳市太和县。2019年11月11日因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局庐阳分局刑事拘留，2019年11月25日经合肥市公安局庐阳分局决定被取保候审，2019年12月19日经本院决定并由合肥市公安局庐阳分局执行逮捕，现羁押于合肥市看守所。 辩护人于长光，安徽安泰达律师事务所律师。 安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检一部刑诉[2019]1373号起诉书指控被告人何懿犯盗窃罪，于2019年12月13日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市庐阳区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉,被告人何懿及辩护人于长光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控：被告人何懿以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，多次盗窃他人财物，价值人民币21280元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议判处十个月以上一年二个月以下有期徒刑，并处罚金，提请本院依法判处。 被告人何懿对起诉书指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人何懿自愿认罪认罚，归案后如实供述自己的罪行，案发后积极退赔并取得谅解，且系初犯、偶犯，建议从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明：2018年3月以来，被告人何懿多次在本市庐阳区舒城路2号原老省政府综合服务楼412室，多次盗窃被害人郝某财物，具体事实如下： 2018年3月的一天，被告人何懿将被害人郝某放在办公桌上手提包内现金人民币300元盗走； 2018年4月的一天，被告人何懿将被害人郝某放在办公桌上手提包内现金人民币500元盗走； 2018年5月的一天，被告人何懿将被害人郝某放在办公室内古井8年白酒2箱（鉴定价值合计人民币1760元）、古井16年白酒6箱（鉴定价值合计人民币10080元）盗走； 2018年7月的一天，被告人何懿将被害人郝某放在办公桌手提包内面值为500元的储值卡2张盗走； 2019年11月8日，被告人何懿将被害人郝某放在办公室内古井年份8年4瓶（鉴定价值合计人民币880元）、高炉家窖龄30年16瓶（鉴定价值合计人民币3520元）、高炉家和谐年份30年4瓶（鉴定价值合计人民币1920元）、高炉家9年12瓶（鉴定价值合计人民币1320元）盗走后逃离现场。 当日，被害人发现被盗后报案。2019年11月11日16时许，公安民警在本市南二环路新城国际大厦将被告人何懿抓获归案，同时依法对其盗窃的古井8年4瓶、高炉家9年3箱12瓶、高炉家和谐30年4瓶、高炉家窖龄30年4箱16瓶进行扣押后发还给被害人郝某。 案发后，被告人何懿亲属代为赔偿了被害人郝某损失人民币20000元，取得了谅解。 另查明：被告人何懿因本案被先行羁押15日。 上述事实，被告人何懿在开庭审理过程中亦无异议，并有报案单、受案登记表、立案决定书、抓获经过、被害人郝某的陈述笔录、现场指认笔录及照片、扣押笔录及清单、发还清单、价格认定结论书、监控视频资料、户籍信息、拘留证、取保候审决定书、逮捕证等证据与被告人何懿的供述可以相互印证，予以证实，足以认定。 本院认为：被告人何懿以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，多次盗窃他人财物，价值人民币21280元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人何懿在归案后如实供述自己的罪行，自愿接受处罚，对其可从轻处罚；案发后退赔被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。辩护人的辩护意见中，与庭审查明的事实、证据以及法律规定相符的，本院予以采信；相悖的，本院不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人何懿犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币22000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月19日至2020年11月3日止，已扣除先行羁押的15日。罚金于本判决书生效之日起十日内一次性缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 彭 举 二〇一九年十二月二十日 书记员 王程程 附相关的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1729民初6807号原告：秦某1，男，1979年3月20日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：李云彬，临泉县光明法律服务所法律工作者。被告：秦某2，男，1966年10月20日出生，汉族，住河南省新蔡县。被告：秦某3（系秦某2儿子），男，1993年11月9日出生，汉族，住河南省新蔡县。被告：秦某4（系秦某2女儿），女，1987年7月27日出生，汉族，住河南省新蔡县。被告：秦某5（系秦某2女儿），女，1990年6月5日出生，汉族，住河南省新蔡县。被告：秦某6（系秦某2女儿），女，1989年5月29日出生，汉族，住河南省新蔡县。被告：秦某7（系秦某2女儿），女，1991年8月18日出生，汉族，住河南省新蔡县。被告：秦某8，女，2001年11月28日出生，汉族，住河南省新蔡县。第三人：杜某，男，1962年5月7日出生，汉族，住河南省新蔡县。原告秦某1与被告秦某7、秦某6、秦某8、秦某4、秦某3、秦某2、秦某5、第三人杜某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，原告秦某1于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦某1自愿申请撤回对第三人杜某的起诉，是其真实意思的表示，且不违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许秦某1撤回对杜某的起诉。审判员  李征光二〇一九年十二月十二日书记员  赵 宁
湖南省双峰县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1321执恢36号关于申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被执行人胡建辉、胡红辉等人金融借款合同纠纷一案，本院已根据申请，双峰县人民法院作出的（2013）双民二初字第345号民事判决书予以执行，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案于2020年1月13日已执行完毕。二〇二〇年一月十三日
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1003民初6733号原告：杨纳新，男，1969年11月4日生，汉族，农民，住威海市文登区。委托诉讼代理人：姚君辉，山东昆嵛先锋律师事务所律师。被告：宋文敏，女，1949年1月28日生，汉族，农民，住威海市文登区。被告：杨天振，男，1945年10月30日生，汉族，农民，住址同上。委托诉讼代理人：宋文敏，即本案共同被告。被告：于宗良，男，1998年11月2日生，汉族，学生，住陕西省西安市。原告杨纳新与被告宋文敏、扬天振、于宗良民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨纳新及其委托诉讼代理人姚君辉，被告宋文敏（同时系被告扬天振之委托诉讼代理人）均到庭参加诉讼，被告于宗良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席进行审理。本案现已审理终结。原告杨纳新向本院提出诉讼请求：1、判令三被告在遗产继承范围内支付给原告借款135000元；2、诉讼费由三被告负担。事实和理由如下：原告于2018年分批向杨晓燕出借款项13.5万元，现杨晓燕死亡，未留遗嘱，三被告作为杨晓燕的法定继承人应当在遗产继承范围内向原告支付借款。被告宋文敏、扬天振辩称，同意原告的诉讼请求，原告所述属实，杨晓燕自己有房，向银行抵押借款，把房子抵押给银行了，借款到期后银行逼着她还钱，说她上了黑名单，她就向原告借了十多万元用于偿还贷款，她提前也和被告宋文敏说过这事情，也告诉宋文敏原告把钱借给她了。经审理查明，扬天振与宋文敏系夫妻关系，二人生育一子一女即原告杨纳新与杨晓燕，杨晓燕与于华君原系夫妻关系，二人生育一子即被告于宗良，杨晓燕与于华君于2015年离婚。2011年7月22日，文登农村信用合作联社义乌分社向本院起诉杨晓燕，要求判令杨晓燕偿还借款本金及利息，同时对抵押物抱山街6号三单元506室行使优先受偿权。本院经审理后出具（2011）文商初字第464号民事判决书，认定杨晓燕以抱山街6号三单元506室的房屋作为抵押物向文登农村信用合作联社义乌分社借款8万元，判令杨晓燕偿还借款本金8万元并承担自2010年4月2日至付款之日的逾期利息。2019年3月10日，案外人王洪涛为泄愤持刀将杨晓燕杀害。本案庭审中，原告为证实其主张，提交如下证据：1、原告中信银行的银行流水明细一份，证实原告于2018年9月19日汇给杨晓燕的母亲宋文敏（实际银行卡掌握在杨晓燕手里）3万元，2018年11月22日分两次汇给杨晓燕9万元，2018年11月26日汇给杨晓燕1.5万元；2、微信聊天记录一份及视频光盘一份，证实原告借款给杨晓燕的过程；3，威海市文登区法院执行裁定书一份，证实杨晓燕与文登农村信用合作联社义乌分社的借款执行情况；4、杨晓燕的房产证一份，证实杨晓燕于2009年2月4日将房屋抵押给文登市农村信用合作联社义乌分社，2018年11月6日将房屋解押；5、杨晓燕护照一份，证实杨晓燕于2019年1月抵达韩国。原告同时提交借款过程情况说明一份，内容如下：杨晓燕因未履行生效判决，被限制出境及高消费，后杨晓燕想要出国打工，但因无法出镜，因此想要凑钱将银行贷款还清，遂向父母及原告提出借款请求，被告扬天振、宋文敏借给杨晓燕将近5万元现金，杨纳新因部分存款不能变现，于2018年9月19日转账给杨晓燕3万元，原告同时让杨晓燕先行向其他朋友借款，待原告款项到位后再还给杨晓燕的朋友，杨晓燕照做，法院执行终结，房屋于2018年11月6日解押，杨晓燕的出境限制及高消费限制也得以解除，2018年11月原告陆续将10.5万元汇入杨晓燕的账户，杨晓燕用该款项归还了朋友的借款并办理了出国签证，于2019年1月到达韩国，回国后于3月10日被王洪涛杀害。经质证，被告扬天振、宋文敏表示原告所述借款经过属实，对原告与杨晓燕的聊天记录不清楚，对其他证据无异议。本院认为，本案原告提交的证据符合法律法规的相关规定，被告于宗良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利，理应承担相应的不利后果，同时被告扬天振、宋文敏对原告提交的相关证据并无异议，被告宋文敏明确陈述杨晓燕告知了宋文敏其向原告借款的事实，故本院对原告提交的证据均予以采信，对杨晓燕向原告借款135000元的事实予以认定。合法的借贷关系受法律保护，杨晓燕作为债务人理应按约定向原告偿还借款，现杨晓燕已经去世，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限，三被告应当在其继承杨晓燕遗产的范围内对杨晓燕的债务承担连带偿还责任，故原告要求三被告在继承遗产的范围内承担还款责任于法有据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋文敏、扬天振、于宗良在继承杨晓燕的遗产范围内向原告偿还借款135000元，于本判决生效之日起十日内付清，三被告互负连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  栾哲元二〇一九年十二月三十日书记员  吕晓慧
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1003民初6733号本院2019年12月30日对原告杨纳新与被告宋文敏、杨天振、于宗良民间借贷纠纷一案作出的（2019）鲁1003民初6733号民事判决书中，有笔误，应予补正，现裁定如下：本院（2019）鲁1003民初6733号民事判决书中“扬天振”全部变更为“杨天振”。审判员  栾哲元二〇二〇年一月七日书记员  吕晓慧
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1524民初3576号 原告：金寨县四达建安有限责任公司，住所地安徽省金寨县梅山镇新城区将军大道，统一社会信用代码9134152473167632X1。 法定代表人：李强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：台运祥，该公司员工。 委托诉讼代理人：张涛，安徽凡平律师事务所律师。 被告：金寨蓬勃汽车配件制造有限公司，住所地安徽省金寨县现代产业园区北十路，统一社会信用代码 法定代表人：徐明学，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李学贵，该公司员工。 委托诉讼代理人：杜德文，金寨县梅山法律服务所法律工作者。 原告金寨县四达建安有限责任公司与被告金寨蓬勃汽车配件制造有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付拖欠工程款1587417.5元，并按同期贷款利率支付利息至款还清之日止。事实和理由：2016年1月10日，被告将其综合楼工程发包给原告承建，工程造价140万元。同年4月1日，被告又将其附属工程及增加工程发包给原告，价款2307417.5元。工程完工后，经双方核对，总工程款2307417.5元。其间，被告仅支付76万元工程款，下欠1547417.5元没有支付。被告没有按合同约定付款，诉讼来院。 本院经审理认为：本院在审理过程中，原告没有提供支持自己主张的证据原件，同时被告提出双方没有对工程款进行决算。故本院认为原告诉讼请求不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告金寨县四达建安有限责任公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  陈德俊 二〇一九年十二月二十三日 书记员  储友丹 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： 。 （三）驳回起诉； 。
内蒙古自治区乌审旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0626民初2799号 原告：贾某，公民身份号码×××，现住陕西省。 被告：蒋某，公民身份号码×××，现住内蒙古鄂尔多斯市。 原告贾某与被告蒋某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾某到庭参加了诉讼，被告蒋某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已缺席审理终结。 原告贾某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款85万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年3月9日，被告称资金周转困难找到原告，向原告借款85万元，原告以现金及银行转账的形式给被告支付贷款，被告给原告打下借据一支，未约定还款期限。后经原告催要，被告以各种理由推诿。为维护原告的合法权益，现诉至人民法院，望支持原告的诉讼请求。 被告蒋某未到庭也未向本院提供证据及答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，对原告提供的证据，本院认证如下：对原告提供的借条，因来源合法、内容真实且与本案具有关联性，本院予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月29日，被告蒋某向原告贾某借款85万元，约定于2018年10月1日前付清，未约定利息。2019年9月5日，被告蒋某向原告贾某偿还借款2万元，尚欠83万元未付。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，作为债务人应履行相应的偿还义务。原告贾某与被告蒋某的借款合同成立且生效。关于原告贾某要求被告蒋某偿还借款85万元的诉讼请求，因有被告蒋某出具的借条予以佐证，可以证明借款事实存在，被告蒋某已偿还借款2万元，尚欠83万元未付，故本院对借款85万元中的83万元予以支持，其余部分不予支持。被告蒋某经本院合法传唤，无正当理由未到庭，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法做出裁判。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、被告蒋某偿还原告贾某借款本金83万元，于本判决生效之日起十五日内付清； 二、驳回原告贾某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6150元，由被告蒋某负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。 审 判 员 杨海堂 二〇一九年十二月二十日 法官助理 谢小梅 书 记 员 杨 静 法条链接： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》
陕西佳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0828民初1332号 原告：陈颖，女，汉族，1968年9月21日出生，住佳县。 被告：张兴明，男，汉族，1962年9月20日出生，住佳县。 被告：张根生，男，汉族，1959年2月13日出生，住佳县。 本院在审理原告陈颖与被告张兴明、张根生民间借贷纠纷一案中，原告陈颖于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，且不损害国家、集体第三人的利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下： 准许原告陈颖撤回起诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元，经决定予以免收。 审判员  贺武生 二〇一九年十二月十七日 书记员  李 智
内蒙古自治区乌审旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0626民初2799号 原告：贾某，公民身份号码×××，现住陕西省。 被告：蒋某1，公民身份号码×××，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被告：蒋某2，公民身份号码×××，现住内蒙古鄂尔多斯市。 原告贾某与被告蒋某1民间借贷纠纷一案，原告贾某于2019年12月19日向本院申请撤回对被告蒋某2的起诉。 本院认为，原告贾某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告贾某撤回对被告蒋某2的起诉。 审 判 员 杨海堂 二〇一九年十二月十九日 法官助理 谢小梅 书 记 员 杨 静
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1524民初3576号 原告：金寨县四达建安有限责任公司，住所地安徽省金寨县梅山镇新城区将军大道，统一社会信用代码9134152473167632X1。 法定代表人：李强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：台运祥，该公司员工。 委托诉讼代理人：张涛，安徽凡平律师事务所律师。 被告：金寨蓬勃汽车配件制造有限公司，住所地安徽省金寨县现代产业园区北十路，统一社会信用代码 法定代表人：徐明学，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李学贵，该公司员工。 委托诉讼代理人：杜德文，金寨县梅山法律服务所法律工作者。 原告金寨县四达建安有限责任公司与被告金寨蓬勃汽车配件制造有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付拖欠工程款1587417.5元，并按同期贷款利率支付利息至款还清之日止。事实和理由：2016年1月10日，被告将其综合楼工程发包给原告承建，工程造价140万元。同年4月1日，被告又将其附属工程及增加工程发包给原告，价款2307417.5元。工程完工后，经双方核对，总工程款2307417.5元。其间，被告仅支付76万元工程款，下欠1547417.5元没有支付。被告没有按合同约定付款，诉讼来院。 本院经审理认为：本院在审理过程中，原告没有提供支持自己主张的证据原件，同时被告提出双方没有对工程款进行决算。故本院认为原告诉讼请求不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告金寨县四达建安有限责任公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  陈德俊 二〇一九年十二月二十三日 书记员  储友丹 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ...... （三）驳回起诉； ......
陕西佳县人民法院   民事裁定书     (2019)陕0828民初1332号     原告：陈晓利，女，汉族，1968年9月21日出生，住佳县。   被告：张兴明，男，汉族，1962年9月20日出生，住佳县。   被告：张根生，男，汉族，1959年2月13日出生，住佳县。   本院在审理原告陈晓利与被告张兴明、张根生民间借贷纠纷一案中，原告陈晓利于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定，且不损害国家、集体第三人的利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：   准许原告陈晓利撤回起诉。   案件受理费2300元，减半收取1150元，经决定予以免收。     审  判  员    贺武生         二〇一九年十二月十七日     书  记  员    李 智
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1102民初2968号原告：杜先阅，男，1990年12月21日出生，汉族，现住衡水市桃城区，委托诉讼代理人：郑宁宁、高玲玲，河北中衡诚信律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司黄石中心支公司，住所地：黄石市黄石港区黄石大道954号。负责人：程利群，经理。委托诉讼代理人：高峰，河北志安邦律师事务所律师。原告杜先阅与被告阳光财产保险股份有限公司黄石中心支公司因机动车交通事故责任纠纷，向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法由审判员郭伟独任审判，于2019年12月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑宁宁、被告委托诉讼代理人高峰均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告杜先阅向本院提出如下诉讼请求：一、依法判决被告赔偿原告车辆损失4万元（实际数额鉴定后变更）。二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2018年11月13日18时许，余建良驾驶车牌号为鄂Ｂ×××××的小型客车，沿榕花街东侧非机动车道由南向北行驶至新华路北50米处驶入机动车道变更车道时，与沿榕花街由南向北行驶至此原告驾驶车牌号为鲁Ｈ×××××的小型客车相撞，造成车辆损坏的交通事故。该事故经衡水市公安交通警察支队直属一大队出具事故认定书认定，余建良负事故的全部责任，原告杜先阅无责任。原告车辆损失经河北千美保险公估有限公司鉴定为24210元，原告支出鉴定费2200元。因余建良驾驶的鄂Ｂ×××××车辆在被告阳光财产保险股份有限公司黄石中心支公司投保有交强险及第三者责任保险，事故发生在保险期间，故对原告的损失应由保险公司在承保限额内予以赔偿。被告阳光财产保险股份有限公司黄石中心支公司辩称：鄂Ｂ×××××号车在被告公司投保交强险、商业三者险100万元并含不计免赔，事故发生在保险期间。待核实被告投保车辆驾驶证、行驶证在发生本次事故时合法有效前提下，对原告的合理损失被告将依法承担。诉讼费、鉴定费被告不予承担。本院经审理认定事实如下：2018年11月13日18时许，余建良驾驶车牌号为鄂Ｂ×××××的小型客车，沿榕花街东侧非机动车道由南向北行驶至新华路北50米处驶入机动车道变更车道时，与沿榕花街由南向北行驶至此原告杜先阅驾驶车牌号为鲁Ｈ×××××的小型客车相撞，造成车辆损失的交通事故。该事故经衡水市公安交通警察支队直属一大队出具道路交通事故认定书认定，余建良负事故的全部责任，原告杜先阅无责任。原告所有的事故车辆经河北千美保险公估有限公司鉴定车辆损失为24210元，另支付鉴定费2200元。另查明，余建良驾驶的鄂Ｂ×××××车辆在被告阳光财产保险股份有限公司黄石中心支公司投保有交强险及第三者责任保险100万元，并投保有不计免赔，事故发生在保险期间。以上事实有原告提交的证据及庭审笔录在卷为证，证据已经当事人质证。本院认为：公民的身体健康受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人人身、财产的应当承担民事责任。受害人遭受人身损害的，赔偿义务人应当赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、后续治疗费等费用，并应赔偿相应的财产损失。原告因本次事故造成的车辆损失应依照评估定损结果确认。被告辩称评估车辆损失价格及工时费过高，但未提交证据予以佐证，故本院对该辩称不予认可。另原告支付公估费系为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由被告承担。因余建良负事故全部责任，故原告的损失应由被告阳光财产保险股份有限公司黄石中心支公司承担。因原告杜先阅撤回对肇事司机余建良的起诉，且本院予以准许，故本案诉讼费400元由原告承担。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司黄石中心支公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告杜先阅车损、公估费各项损失共计26410元。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取400元由原告杜先阅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  郭伟二〇一九年十二月十二日书记员  赵荣
广东省汕头市潮阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0513执543号之一 申请执行人：郑志雄，男，汉族，1985年8月2日出生，住广东省佛山市南海区。 被执行人：郑楚强，男，汉族，1978年11月4日出生，住广东省汕头市。 郑志雄与郑楚强民间借贷纠纷一案，汕头市潮阳区人民法院作出的（2015）汕阳法民一初字490号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人郑楚强应分期付还申请执行人郑少雄借款本金300000元及利息。根据广东省汕头市中级人民法院的指定,本院于2019年10月8日立案执行。 案件在执行过程中，本院依法向被执行人郑楚强发出执行通知书，责令被执行人在指定期限内付还尚欠申请执行人郑志雄的借款250000元及利息，但被执行人至今没有履行。本院已依法将被执行人郑楚强纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。经在全国网络执行查控系统和不动产登记部门对被执行人的财产情况进行调查，查明被执行人郑楚强名下有车牌号码为粤Ｂ×××××丰田牌汽车一辆，在金融机构有少量存款。上述车辆汕头市中级人民法院原在执行过程中已裁定查封，本院依法裁定继续查封，但未能扣押到案暂无法处置；另本院裁定冻结并扣划到被执行人郑楚强存款26916.64元由申请执行人领取。余没有发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人郑楚强在金融机构的存款已裁定冻结、扣划，名下的车辆已查封但未能扣押到案进行处置，此外没有发现被执行人目前有其他财产可供执行，申请执行人也未能举证被执行人可供执行的财产并同意案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本院（2019）粤0513执543号案终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张淑创 审判员  姚松辉 审判员  朱子龙 二〇一九年十二月十三日 书记员  李丹娜
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1102民初2968号原告：杜先阅，男，1990年12月21日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被告：余建良，男，1962年1月3日出生，汉族，现住湖北省大冶市。原告杜先阅诉被告余建良机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2019年12月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告余建良的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杜先阅撤回对被告余建良的起诉。审判员  郭伟二〇一九年十二月五日书记员  赵荣
江西省奉新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0921民初1760号 原告：邓达江，男，1954年11月12日出生，汉族，退休工人，住江西省宜春市靖安县。 委托诉讼代理人：邓旭（系原告儿子），男，1983年8月18日出生，汉族，个体工商户，住江西省宜春市靖安县。（特别授权）。 委托诉讼代理人：周璇，江西铭强旋进律师事务所律师，执业证号：13609201611194462。（一般代理）。 被告：孙华华，男，1959年6月10日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被告：江西大华投资集团有限公司，住所地：江西省宜春市奉新县工业园区应星南大道788号。统一社会信用代码：91360921705724041G。 被告：江西大华新材料股份有限公司，住所地：江西省宜春市奉新县奉新工业园区。统一社会信用代码：91360900662008183W。 诉讼代表人：高磊，上述二家公司破产管理人负责人。 共同委托诉讼代理人：陈辉，北京大成（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201910145977。（特别授权）。 共同委托诉讼代理人：余传金，女，1979年12月28日出生，汉族，该公司会计，住江西省宜春市奉新县。（一般代理）。 原告邓达江诉被告孙华华、江西大华投资集团有限公司、江西大华新材料股份有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2019年11月12日立案，依法适用普通程序进行了审理。2019年12月24日，原告邓达江向本院申请撤回对被告孙华华的起诉。 本院认为，原告邓达江对被告孙华华的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告邓达江撤回对被告孙华华的起诉。 审判长  翟进才 审判员  刘蓓蓓 审判员  刘 兴 二〇一九年十二月二十四日                                                                                                             法官助理  杨亮                                                                                                            代书记员 闵婷
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0983民初6050号原告：孙伯兴，住河北沧州渤海新区。被告：齐福来，住河北省沧州渤海新区，现在沧南监狱服刑。被告：冯亮，住河北省沧州渤海新区。原告孙伯兴与被告齐福来、冯亮民间借贷纠纷一案，审理过程中，原告孙伯兴于2019年12月31日向本院提交撤诉申请书，以被告冯亮担保责任为连带担保为由，请求撤回对被告齐福来的起诉，其他部分继续审理。本院认为，原告孙伯兴的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告孙伯兴撤回对被告齐福来的起诉，其他部分继续审理。审判员  周延刚二〇一九年十二月三十一日书记员  刘朋展
江西省于都县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0731民初4732号申请人张祝秀，女，1954年11月24日生，汉族，于都县人，住于都县。委托代理人金彩红、邱晓春，江西律嘉律师事务所律师。被申请人被告吴琴秀，女，1968年11月5日生，汉族，住于都县。委托代理人林冬发，赣州市兴源法律服务所法律工作者。本院在审理申请人张祝秀与被申请人吴琴秀民间借贷纠纷一案中，申请人于2019年12月25向本院提出财产保全申请，要求对被申请人吴琴秀位于于都县贡江镇于中一路38号操场对面的房屋【权属证号：赣（2018）于都县不动产权第0019644号】予以查封，并提供了担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第100条、第101条之规定，裁定如下：对被申请人吴琴秀位于于都县贡江镇于中一路38号操场对面的房屋【权属证号：赣（2018）于都县不动产权第0019644号】予以查封，期限二年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  易忠东二〇一九年十二月二十六日代理书记员  易 芸
河北省黄骅市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0983民初6050号 原告：孙伯兴，住河北省沧州渤海新区。 被告：冯亮，住河北省沧州渤海新区。 原告孙伯兴与被告冯亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日以孙伯兴为原告，以齐福来、冯亮为被告立案受理。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。审理过程中，原告孙伯兴于2019年12月31日向本院提交书面申请书，要求撤回对被告齐福来的起诉，本院已予以准许。庭审时，原告孙伯兴到庭参加诉讼。被告冯亮经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票后，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告孙伯兴诉称：2019年8月10日，齐福来由被告担保向原告借款60000元，约定月息4分，被告负连带责任担保。齐福来向原告借款60000元后，至今未偿还本金亦未支付利息，被告亦未尽到担保人责任。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告偿还原告借款60000元并按月息4分计算至借款本金60000元全部清偿完毕之日止，案件受理费由被告承担。 原告孙伯兴补充内容为：要求被告自2019年8月10日起以借款本金60000元为基数按月息2分计算至借款本金60000元全部清偿完毕之日止。 被告冯亮缺席无答辩。 经审理查明：2019年8月10日，原告与齐福来及被告签订借款协议，内容为“出借人：孙伯兴，电话：152××××5079，身份证号：1329301946××××××××，借款人：齐福来，电话：177××××8555，身份证号：1329301981××××××××，担保人：冯亮（负连带责任担保），电话：150××××0830，身份证号：1309831989××××××××。今有借款人向出借人借款人民币60000元整（大写：陆万元整），双方约定按月息4分计利息，按月付息。担保人冯亮担保，担保期限直至借款人本息偿付清账为止日。”原告与齐福来及被告在借款协议上签字。借款协议签订后，原告将现金60000元借与齐福来使用。齐福来向原告借款60000元后，未偿还本金，未按约定支付利息，被告亦未尽到担保人责任。 上述事实，由原告当庭提交的借款协议，本院依法调取的（2019）冀0983民初6051号案件庭审笔录、本院为原告制作的询问笔录及原告当庭陈述在案佐证。 本院认为：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定“债务应当清偿。”原告当庭提交的借款协议，与本院依法调取的（2019）冀0983民初6051号案件庭审笔录及本院为原告制作的询问笔录相互印证，证明齐福来由被告担保向原告借款60000元的事实成立，本院予以确认。《中华人民共和国民法通则》第八十八条第（二）项规定“履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。”齐福来向原告借款60000元后，未按协议约定按月付息，已构成违约。自2016年9月10日（协议约定付第一个月利息之日）起至原告于2019年9月18日向本院提起民事诉讼止，时间为3年零8天，应当认定原告为齐福来预留了充分的准备时间。《中华人民共和国担保法》第十八条规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”根据上述法律规定，被告应当对齐福来上述借款60000元负连带保证责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原告要求按月息2分计算利息符合上述法律规定，本院予以确认。《中华人民共和国担保法》第二十一条规定“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”据此，被告应当按月息2分向原告支付利息。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”根据该法律规定，被告承担保证责任后，有权向齐福来追偿。 综上，原告要求被告偿还借款60000元并按月息2分支付利息的诉讼请求，事实清楚，证据确实、充分，该诉求本院予以支持，其他诉求本院不予支持。被告经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票后，无正当理由拒不到庭，应视为放弃当庭陈述、答辩、举证、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第（二）项、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告冯亮偿还原告孙伯兴借款60000元及利息（利息以借款本金60000元为基数自2016年8月10日起按月息2分计算至借款本金60000元全部清偿完毕之日止）； 二、驳回原告孙伯兴的其他诉讼请求； 三、被告冯亮承担保证责任后，有权在履行债务范围内向齐福来追偿。 被告冯亮于本判决生效之日起十五日内将款项交（汇）至黄骅市人民法院，收款单位：黄骅市人民法院，开户行：中国民生银行黄骅支行；账号：69×××53。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，由被告冯亮承担（限本判决生效之日交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 长  周延刚 人民陪审员  孙海峰 人民陪审员  曾宪明 二〇二〇年一月十五日 书 记 员  夏雅芳
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0151民初11078号原告：顾卫华，男，1977年7月17日生，汉族，住上海市崇明区。法定代理人：陈燕，系原告妻子，1979年5月8日生，住上海市崇明区城桥镇西门村XXX号。委托诉讼代理人：刘振宇。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：茆晓燕，上海市远东律师事务所律师。原告顾卫华诉被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。后原告顾卫华以需继续收集证据为由向本院申请撤诉，并表示不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告顾卫华撤回起诉处理。审判员 丁 丁二〇一九年十二月十六日书记员 黄佳琦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0731民初4732号原告张祝秀，女，1954年11月24日生，汉族，于都县人，住于都县。委托代理人周萍，系原告张祝秀之女，委托代理人金彩红，江西律嘉律师事务所律师。被告吴琴秀，女，1968年11月5日生，汉族，住于都县。委托代理人林冬发，赣州市兴源法律服务所法律工作者。原告张祝秀与被告吴琴秀民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周萍、金彩红，被告吴琴秀的委托代理人林冬发到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张祝秀向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴琴秀偿还原告张祝秀欠款155000元及至2019年12月31日的利息118700元，以及自2020年1月1日起至每月支付利息3100元；2、本案诉讼费由被告承担；3、因被告未及时还款致使原告中途退保所造成的损失73500元由被告承担。事实与理由：2013年、2014年、2015年，被告吴琴秀从原告处陆续借走人民币共计155000元。期间，因原告经济紧张，多次向原告催款，被告均以“现在没钱，以后有钱再偿还”为借口推诿，一直未还款。2018年11月30日，被告重新向原告出具一张155000元的借条，借条注明还款日期为2018年12月30日。到期后，被告又以各种理由和借口不肯偿还债务，致使原告没钱支付其在人寿保险公司购买的保险金，只好中途退保，造成了73500元的损失，被告承诺由她承担，并出具了欠条一张。被告吴琴秀辩称：被告向原告借款是事实，本案审理的是民间借贷纠纷，原告主张被告赔偿其因保险退保造成的损失73500元的诉求不应当在本案中合并审理，可以另行处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、2018年11月30日，被告吴琴秀重新向原告张祝秀出具了一张155000元的借条，借条载明“2013年至2016年7月利息已付，2016年7月至2018年11月30日期间支付的利息为11500元，剩余利息81500元未付。”被告吴琴秀还承诺于2018年12月30日归还。但被告向原告重新出具借条后未还款；二、2019年7月3日，针对原告张祝秀的退保损失，被告吴琴秀向原告张祝秀出具了一张73500元的欠条。本院认为，被告吴琴秀2018年11月30日重新向原告张祝秀出具的155000元的借条中明确了利息每月3100元（即月利率20‰），截止2018年11月30日止还欠利息81500元。但被告未按约定期限还款，现原告主张被告偿还借款本金155000元和2019年12月31日止的利息118700元（其中2018年11月30日前尚欠利息81500元，2018年12月1日至2019年12月31日止应付利息3100元/月×13=40300元，应付利息121800元，原告的该利息主张低于实际利息，这是原告对自己权益的处分，依法应当支持），以及被告支付原告2020年1月1日起每月利息3100元，原告的该主张符合有关法律规定，本院依法予以支持。原告张祝秀又主张被告吴琴秀赔偿其退保损失73500元，被告认为本案审理的民间借贷关系不属于同一法律关系，不同意合并审理，本院认为被告的异议有理，原告对于该主张可以另案处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第60条、第205条、第206条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第29条之规定，判决如下：一、被告吴琴秀于本判决生效后二十日内偿还原告张祝秀人民币155000元，并支付自2020年1月1日起至还清款时止按月利率20‰计算的利息，利随本清；二、被告吴琴秀于本判决生效后二十日内偿还原告张祝秀2019年12月31日前的利息118700元。本案受理费6634元，减半收取3317元，财产保全费2298元，合计人民币5615元，由被告吴琴秀负担。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。【在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费，并将缴费凭证寄回于都县人民法院民二庭，逾期按自动撤回上诉处理。户名：江西省赣州市中级人民法院。开户行：招商银行赣州长征大道支行，账号：99×××88】审 判 员  易忠东二〇二〇年一月二十二日代理书记员  易 芸
上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0151民初11078号原告：顾卫华，男，1977年7月17日出生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：刘振宇。被告：中国平安财产保险股份有限公司山海分公司，住所地上海市。法定代表人/负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：XXX。原告顾卫华与被告中国平安财产保险股份有限公司山海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。XXX(写明当事人和其他诉讼参加人的诉讼地位和姓名或者名称)到庭参加诉讼,被告中国平安财产保险股份有限公司山海分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾卫华向本院提出诉讼请求：,请求法院依法判令被告在事故车辆沪GFXXXX所投保的保险范围内赔偿原告人民币346278.2元(详见清单)。二,本案诉讼费由原告承担。事实和理由：在2018年5月30日,案外人陆某某驾驶沪GFXXXX小客车与原告骑驶的电瓶车在上海市崇明区三沙洪路南门路北侧30米处发生交通事故。事后经崇明区交警部门认定：陆某某负事故全部责任,原告不负事故主要责任(详见事故认定书)。事故发生后,原告经医院医治被确诊为创伤性硬膜下出血等伤。事后,原告经司法鉴定为XXX伤残。综上所述,原告根据我国《道路交通安全法》等相关法律之规定,特向贵院起诉,望贵院依法支持原告的上述之诉讼请求。被告中国平安财产保险股份有限公司山海分公司未作答辩。原告顾卫华围绕诉讼请求依法提交了证据，被告中国平安财产保险股份有限公司山海分公司未提供证据。鉴于被告中国平安财产保险股份有限公司山海分公司未到庭，本院对原告顾卫华提交的证据审核后予以确认，并在卷佐证。本院结合原告顾卫华当庭陈述及对证据的审核意见，对原告诉称事实予以确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。本案事故经交警部门认定，原告负XXX责、被告XXX负XXX责，本院予以确认，因XXX所驾车辆在中国平安财产保险股份有限公司山海分公司投保了交强险和商业三者险，且后者有不计免赔，故本案原告的合理损失，应由被告XXX先在交强险限内承担全部赔偿责任，不足部分在商业三者险限额内承担XXX%的偿赔责任，不属于保险理赔部分，由被告XXX承担XXX%的赔偿责任。关于原告主张的各项费用，本院确认如下：XXX，各方当事人已协商一致，予以确认；XXX费，确认为XXX元。被告中国平安财产保险股份有限公司山海分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：XXX如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6494.17元，由XXX负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 丁 丁二〇一九年十二月三十一日书记员 黄佳琦附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1482执1469号申请执行人李素华，女，汉族，1957年4月24日出生，住禹城市。被执行人颜丙三，男，汉族，1980年4月15日出生，住禹城市。被执行人**，女，汉族，1979年3月1日出生，住禹城市。本院在执行申请执行人李素华与被执行人颜丙三、**借款合同纠纷一案中，因双方达成和解协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：中止（2019）鲁1482执1469号案件的执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 松审判员 魏远新审判员 张国峰二〇一九年十二月二十五日书记员 尚洪涛
阜新市海州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0902执1370号 刘某与某公司合同纠纷一案，申请执行标的共计23111元。经本院立案执行，现已强制执行到位23111元。至此，刘某向本院申请执行的（2019）辽0902民初2426号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十三日
阜新市海州区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0902执1370号刘剑、北京时尚新天地商业发展有限公司：刘剑与北京时尚新天地商业发展有限公司合同纠纷一案，申请执行标的共计23111元。经本院立案执行，现已强制执行到位23111元。至此，刘剑向本院申请执行的（2019）辽0902民初2426号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十三日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0103民初11793号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：刘家隆，该中心总经理。 委托诉讼代理人：沈佐镇，安徽鑫和律师事务所律师。 被告：骆贵胜，男，1968年3月4日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 原告与被告信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼,被告经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.被告立即支付信用卡欠款65354.46元（截止2019年7月12日，欠款本金59989.09元、利息3033.85元、费用2331.52元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实: 1.立约信息：2007年12月5日，被告在《ＶＩＳＡ奥运信用卡申请表》上签名后，原告为其办理了一张卡号为43×××10的信用卡。 2.合同约定：上述申请表附件《VISA奥运信用卡领用合约》记载，利息为每日万分之五，按月计收复利；滞纳金（违约金）为最低还款额未还部分的百分之五，最低为10元人民币或1美元。 3.合同履行：被告于2010年10月15日开卡启用，从2017年11月12日开始逾期还款。原告提供的持卡人账单查询表记载，截至2019年7月12日，被告拖欠账单本金59989.09元、利息3033.85元、费用2331.52元（仅违约金2331.52元），此后至诉讼期间未还款。 本院认为，原告诉请的本金59989.09元、利息3033.85元、违约金2331.52元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于之后的利息、违约金，本院酌定以欠付本金为基数，按日万分之五的标准计付至款清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、骆贵胜于本判决生效之日起十日内偿还招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金59989.09元、利息3033.85元、违约金2331.52元（利息、违约金暂计至2019年7月12日，之后以未付本金为基数，按日万分之五的标准付至款清之日止）； 二、驳回招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1434元、公告费100元，由骆贵胜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  严 勇 人民陪审员  阮菊芳 人民陪审员  杨书珍 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  凌太梅 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省嵩县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0325刑初359号公诉机关嵩县人民检察院。被告人李某某，男，1995年1月6日出生，汉族，中专毕业，农民，住河南省嵩县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年9月12日被封丘县公安局刑侦大队抓获后临时羁押于封丘县看守所，2019年9月13日被嵩县公安局刑事拘留，同年9月24日被依法逮捕；。指定辩护人任宏坤，河南嵩州律师事务所律师。被告人何某某，男，1996年5月1日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省嵩县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年7月16日被嵩县公安局刑事拘留，同年8月22日被依法逮捕；。指定辩护人张全生，河南嵩州律师事务所律师。嵩县人民检察院以嵩检一部刑诉［2019］192号起诉书指控被告人李某某、何某某犯寻衅滋事罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人肖某、李某2、王某2向本院提起刑事附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。嵩县人民检察院指派检察员程怡出庭支持公诉，被告人李某某、何某某及其指定辩护人任宏坤、张全生均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年5月10日凌晨2时许，被告人李某某、何某某和李高强（另案处理）、刘某某（另案处理）、李某1、王某1等人在嵩县城关镇水源街“倾城靓饮”酒吧喝酒后，何某某、刘某某、李某1三人开车去大张后门处吃饭，李高强与前去接王某1的被害人李某2等人发生争吵并打架，李某2被打后离开。后李高强打电话让何某某、刘某某等人回到酒吧门口等候，李某某开车带着李高强接住李高强叫来的另外几人，携带钢管等物，再次到酒吧门口，伙同刘某某、何某某等人对李某2以及被李某2叫来接自己的肖某、王某2进行殴打，致李某2、肖某、王某2三人受伤。经鉴定，被害人李某2、肖某、王某2三人所受损伤程度均属轻微伤。在审理过程中，被告人李某某、何某某亲属与被害人李某2、肖某、王某2就民事赔偿部分达成了和解协议且已履行，三被害人对李某某、何某某的行为表示谅解，并申请撤回附带民事诉讼。上述事实，被告人李某某、何某某在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人李某2、肖某、王某2的陈述，证人李某1、王某1的证言、辨认笔录、辨认身份说明、照片、视听资料、嵩县公安局物证鉴定室鉴定书、鉴定意见通知书、户籍证明、无前科证明、抓获证明、羁押证明、发破案证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某、何某某伙同他人酒后滋事、随意殴打他人致三人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。嵩县人民检察院指控李某某、何某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于李某某、何某某积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。李某某辩护人所提李某某认罪悔罪、系初犯偶犯，请求人民法院对其从轻处罚的辩护意见理由正当，本院予以采纳；何某某辩护人所提何某某系初犯，积极赔偿被害人损失的辩护意见，理由正当，本院予以采纳；辩护人的其他辩护意见与查明事实不符，本院不予采纳。据此，本院根据李某某、何某某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年9月12日至2020年11月11日止。）被告人何某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年7月16日至2020年7月15日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  贾改嵩人民陪审员  李伟建人民陪审员  田彧鸽二〇一九年十二月二十六日书 记 员  李跃辉
河南省嵩县人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）豫0325刑初359号公诉机关嵩县人民检察院。附带民事诉讼原告人肖某，男，1991年2月20日出生，汉族，初中肄业，农民，住河南省嵩县。系本案被害人。附带民事诉讼原告人李某，男，2001年3月14日出生，汉族，农民，初中肄业，住河南省嵩县。系本案被害人。附带民事诉讼原告人王某，男，2001年1月6日出生，汉族，初中文化，现役军人，户籍地河南省宜阳县。系本案被害人。委托诉讼代理人朱广才，男，1955年6月14日出生，汉族，高中文化，农民，住河南省嵩县，系被害人王某姥爷；代理权限为特别授权。被告人李某某，男，1995年1月6日出生，汉族，中专毕业，农民，住河南省嵩县。因涉嫌寻衅滋事罪于2019年9月12日被抓获后羁押于封丘县看守所，2019年9月13日被嵩县公安局刑事拘留，同年9月24日被依法逮捕。被告人何某某，男，1996年5月1日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省嵩县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年7月16日被嵩县公安局刑事拘留，同年8月22日被依法逮捕。嵩县人民检察院以嵩检一部刑诉〔2019〕192号起诉书指控被告人李某某、何某某犯寻衅滋事罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人肖某、李某、王某向本院提起刑事附带民事诉讼。本院在审理过程中，双方自行达成和解协议，且已履行，附带民事诉讼原告人肖某、李某、王某以经济损失已得到赔偿为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，附带民事诉讼原告人肖某、李某、王某的撤诉申请，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人肖某、李某、王某撤诉。审 判 长  贾改嵩人民陪审员  李伟建人民陪审员  田彧鸽二〇一九年十二月二十三日书 记 员  李跃辉
江西省峡江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0823民初1140号 原告：杨兆周，男，1964年9月12日出生，汉族，住江西省峡江县。 被告：冯露，女，1979年4月26日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区定王台街道办事处化龙池社区人民西路186号新青年公寓2012，现住湖南省湘潭市高新区。 原告杨兆周与被告冯露买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。 原告杨兆周诉称，2017年至2018年期间，被告向原告购买洗涤剂，至今尚欠原告洗涤剂货款177000元，原告多次催收欠款未果，因此，要求被告向原告支付货款177000元。 被告冯露在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案实为买卖合同纠纷，被告住所地为湖南省湘潭市高新区，且双方约定合同履行地为被告工厂所在地湖南省湘潭市高新区，依法应当由湖南省湘潭市岳塘区人民法院管辖，故请求将本案移送至湖南省湘潭市岳塘区人民法院进行审理。 本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”本案被告在原告处购买洗涤剂，原告已将洗涤剂交付给被告，双方之间买卖合同关系成立。从双方结算的清单来看，双方对合同履行地点没有明确约定，而本案争议标的为给付货币，故本案合同履行地应当为接收货币一方所在地即原告所在地，江西省峡江县人民法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权，被告冯露管辖异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 驳回被告冯露对本案管辖权提出的异议。 案件受理费50元，由被告冯露负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  胡世彪 二〇一九年十二月二日 法官助理吴朋西 书记员王洁