wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书内2921执990号申请执行人阿拉善左旗巴彦浩特镇鸿祥厨具经销部，住所地阿拉善左旗巴彦浩特镇。法定代表人冯轲岩，系该公司经理。被执行人阿拉善左旗巴彦浩特镇九度多元餐吧，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。经营者周怀舜，系该餐吧负责人。本院在执行阿拉善左旗巴彦浩特镇鸿祥厨具经销部与阿拉善左旗巴彦浩特镇九度多元餐吧买卖合同纠纷一案，内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院作出的（2020）内2921民初750号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2020年7月8日向本院申请执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人朱世旭至今未履行给付义务。2、通过本地不动产查询被执行人名下不动产信息，未查询到被执行人阿拉善左旗巴彦浩特镇九度多元餐吧名下的不动产信息。3、本院对被执行人名下银行、证券、工商登记信息、车辆等进行了查询，经查询被执行人名下暂无可供执行的财产。4、本院于2020年12月18日约谈申请人，申请人暂无法提供被执行人可供执行的财产。5、本院已对被执行人进行了限制高消费措施。在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。本院受理的阿拉善左旗巴彦浩特镇鸿祥厨具经销部与阿拉善左旗巴彦浩特镇九度多元餐吧买卖合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 唐  成审判员 娜  仁审判员 杨 冬 花二〇二〇年十二月十八日书记员 苏雅拉图
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2801民初7602号本院于二○一九年十二月二十五日对原告廖平斌与被告恩施自治州翔宇建设工程有限公司、祝方兵建设工程分包合同纠纷一案作出的（2019）鄂2801民初7602号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，现裁定如下：（2019）鄂2801民初7602号民事判决书的正文第3页第6行“被告翔宇公司工作人员廖平斌”补正为“被告翔宇公司工作人员祝方兵”。审判员  陈勇军二〇一九年十二月二十七日书记员  胡 木
山东省淄博市淄川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0302执2748号 申请执行人：张新波，男，1983年9月20日出生，住淄川区。 被执行人：吕峰，男，1981年9月7日出生，住淄川区。 申请执行人张新波与被执行人吕峰提供劳务者受害责任纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2019年2月14日作出的（2018）鲁0302民初4465号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人吕峰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张新波于2019年12月23日向本院申请强制执行，本院依法受理。 本案在执行过程中，被执行人主动履行了生效法律文书确定的义务。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，通知如下: 被执行人吕峰已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 审判长 杨 辉 审判员 孙启福 审判员 李 钊 二〇一九年十二月二十四日 书记员 高 万
山东省淄博市淄川区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁0302执2748号 申请执行人：张新波，男，1983年9月20日出生，汉族，住淄川区。 被执行人：吕峰，男，1981年9月7日出生，汉族，住淄川区。 申请执行人张新波与被执行人吕峰提供劳务者受害责任纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2019年2月14日作出的（2018）鲁0302民初4465号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人吕峰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张新波于2019年12月23日向本院申请强制执行，本院依法受理。 本案在执行过程中，被执行人主动履行了生效法律文书确定的义务。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，通知如下: 被执行人吕峰已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇一九年十二月二十四日
安徽省淮南市田家庵区人民法院 支 付 令 （2019）皖0403民督827号 申请人：安徽新地锐意物业服务有限公司淮南分公司，住所地：安徽省淮南市田家庵区朝阳街道朝阳西路新时代广场二期办公楼，统一社会信用代码91340400591416197G（1-1）。 负责人：俞能建，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈强，安徽震一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王倩，安徽震一律师事务所律师。 被申请人：陈某某，女，汉族，1951年10月2日出生，住安徽省淮南市大通区，其他一般情况不详。 申请人安徽新地锐意物业服务有限公司淮南分公司于2019年12月2日向本院申请支付令，并提供了相关证据材料，要求被申请人陈某某支付所欠综合物业费人民币5616元。 本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人陈某某应当自收到本支付令之日起十五日内支付申请人安徽新地锐意物业服务有限公司淮南分公司人民币5616元。 申请费17元，由被申请人陈某某负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  杜晓峰 二〇一九年十二月二日 书记员  胡 蝶 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0403民督827号 申请人：安徽新地锐意物业服务有限公司淮南分公司，住所地：安徽省淮南市田家庵区朝阳街道朝阳西路新时代广场二期办公楼，统一社会信用代码91340400591416197G（1-1）。 负责人：俞能建，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈强，安徽震一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王倩，安徽震一律师事务所律师。 被申请人：陈某某，女，汉族，1951年10月2日出生，住安徽省淮南市大通区，其他一般情况不详。 申请人安徽新地锐意物业服务有限公司淮南分公司与被申请人陈某某申请支付令一案，本院于2019年12月2日立案后，于2019年12月2日发出（2019）皖0403民督827号支付令，限令被申请人陈某某在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院自2019年12月2日发出支付令，被申请人在收到支付令前，申请人撤回申请。 依照《中国人民共和国民事诉讼法》《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2019）皖0403民督827号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人安徽新地锐意物业服务有限公司淮南分公司承担。 审判员  杜晓峰 二〇一九年十二月十日 书记员  胡 蝶 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十七条人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。 支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效： （一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的； （二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的； （三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。 第四百三十七条经形式审查，债务人提出的书面异议有下列情形之一的，应当认定异议成立，裁定终结督促程序，支付令自行失效： （一）本解释规定的不予受理申请情形的； （二）本解释规定的裁定驳回申请情形的； （三）本解释规定的应当裁定终结督促程序情形的； （四）人民法院对是否符合发出支付令条件产生合理怀疑的。
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1011执873号 移送执行人：内江市东兴区人民法院刑事审判庭。 地址内江市东兴区汉安大道东三段366号。 法定代表人：黄成兵 被执行人华才洪，男，1995年10月21日出生，汉族，四川省隆昌县人，住住四川省隆昌县。 关于华才洪盗窃罪缴纳罚金一案，我院（2018）川1011刑初307号刑事判决书已发生法律效力。刑庭移送强制执行，在执行过程中，移送执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘望强 二〇一九年十二月二十五日 书记员  黄 超
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)川1011执873号 成都洁安塑胶制品有限公司： 本院依据（2019）川1011民初3921号民事判决书受理你公司申请执行四川内江盛云天然气有限公司买卖合同一案，在执行中双方当事人达成执行和解协议，由被执行人在本月底前向你公司一次性支付64500元，现该64500元已由本院向你公司支付，该案现已全部执行完毕。 特此通知 审判员  胡康 二〇二〇年七月二十四日 书记员  罗婷
内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2019）内01民初1083号原告中国音像著作权集体管理协会，地址：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，法定代表人周建潮。诉讼代理人于志丹，律师。诉讼代理人于志丹，法律工作者。被告回民区花之都音乐会所，地址：内蒙古自治区呼和浩特市回民区中山西路富邦大厦四楼，（当事人及其他诉讼参加人的列项和基本情况的写法，与一审民事判决书样式相同。）本院在审理中国音像著作权集体管理协会回民区花之都音乐会所知识产权与竞争纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于向本院提出撤诉申请。本院认为，……（写明准许或不准撤诉的理由）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：……〔写明裁定结果。分两种情况：第一、准许撤诉的，写：“准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。……（不写明诉讼费用的负担）。”第二、不准撤诉的，写：“不准原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉，本案继续审理。”审判长二〇一九年十二月十一日书记员 张猛
内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2019）内01民初1083号原告中国音像著作权集体管理协会，地址：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，法定代表人周建潮。诉讼代理人于志丹，律师。诉讼代理人于志丹，法律工作者。被告回民区花之都音乐会所，地址：内蒙古自治区呼和浩特市回民区中山西路富邦大厦四楼，（当事人及其他诉讼参加人的列项和基本情况的写法，与一审民事判决书样式相同。）本院在审理中国音像著作权集体管理协会回民区花之都音乐会所知识产权与竞争纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于向本院提出撤诉申请。本院认为，……（写明准许或不准撤诉的理由）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：……〔写明裁定结果。分两种情况：第一、准许撤诉的，写：“准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。……（不写明诉讼费用的负担）。”第二、不准撤诉的，写：“不准原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉，本案继续审理。”审判长二〇一九年十二月十一日书记员 张猛
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0402执1765号申请执行人:安顺某某村镇银行股份有限公司。住所地：贵州省安顺市西秀区某某路67号某某城1-2楼。法定代表人周某某，该公司董事长。委托代理人黄某某,男,1994年6月21日生,布依族。系该公司员工。代理权限：特别授权代理。委托代理人毛某，男，1995年7月23日生，汉族，贵州省安顺市人。系该公司员工。代理权限：特别授权代理。被执行人:吴某某，男，1980年5月13日生，汉族，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区。被执行人:倪某，女，1990年2月20日生，汉族，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区。被执行人:吴某某，女，1976年1月4日生，汉族，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区。被执行人:邓某某，男，1977年6月12日生，汉族，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区。本院依据本院作出的（2019）黔0402民初1496号民事判决书，依法受理安顺某某村镇银行股份有限公司申请执行吴某某、倪某、吴某某、邓某某借款合同纠纷一案。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并承担本案执行费，但被执行人至今未履行义务。经本院向房产管理部门、车辆管理部门、金融机构、被执行人户籍所在地村民委员会等进行调查，被执行人吴某某与家庭共有一栋农村自建房，但该房系与家庭成员共有且未办理产权登记，故不宜处置。被执行人邓某某、吴某某银行账户存款已予以扣划。因四被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，下达限制消费令。以上财产查控情况及执行工作措施，已依法告知申请执行人。经征询申请执行人意见，其表示不需要委托律师向本院申请律师调查令、不需要申请发布悬赏公告、不需要对失信被执行人提起刑事自诉。现被执行人吴某某、倪某、吴某某、邓某某暂无可供执行的财产，申请执行人安顺某某村镇银行股份有限公司亦不能提供其它可供执行财产线索，且书面同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）黔0402执1765号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苏 萌审判员 王群英审判员 谷幸玲二〇一九年十二月十七日法官助理方远书记员张川黔
安顺市西秀区人民法院结 案 通 知 书(2019)黔0402执1765号关于张某申请执行林某某离婚纠纷一案。经本院立案执行，现被执行人林某某已履行完毕，已将案款人民币2400元打入法院账户。至此，张某申请执行林某某离婚纠纷一案全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年八月七日
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0304财保174号之一申请人：朱增博，男，1970年4月1日出生，汉族，现住淄博市博山区。被申请人：王某，男，2002年4月18日出生，汉族，现住淄博市博山区。法定代理人：岳某，女，1977年6月25日出生，汉族，现住淄博市博山区。被申请人：岳某，女，1977年6月25日出生，汉族，现住淄博市博山区。被申请人：王学鹏，男，1975年9月21日出生，汉族，现住淄博市博山区。本院于2019年12月12日作出的（2019）鲁0304财保174号民事裁定书，因被申请人已缴纳保证金，故本院解除对被申请人王某驾驶的普通二轮摩托车的查封、扣押。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人王某驾驶的普通二轮摩托车的查封、扣押。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  于杨二〇一九年十二月十三日法官助理胥宁书记员房雯
连云港市赣榆区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）苏0707执3280号 申请执行人徐进明与被执行人王维军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0707民初2787号裁判文书已发生法律效力，依该判决书：被告王维军尚欠原告徐进明借款60000元，自愿于2019年6月28日前给付原告徐进明借款20000元，于2019年9月27日前给付20000元，于2019年12月31日前给付20000元。如任一期逾期付款，原告徐进明可就全部剩余欠款申请一并强制执行，同时被告王维军自愿向原告徐进明支付本金60000元的利息（利息自2019年3月21日起至付清之日止按年利率6%计算）。经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下： 将王维军纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十二月二十七日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0707执3280号申请执行人：徐进明，男，1962年8月4日生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：王维军，男，1967年9月12日生，汉族，住连云港市赣榆区。申请执行人徐进明与被执行人王维军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0707民初2787号裁判文书已发生法律效力，依该判决书：被告王维军尚欠原告徐进明借款60000元，自愿于2019年6月28日前给付原告徐进明借款20000元，于2019年9月27日前给付20000元，于2019年12月31日前给付20000元。如任一期逾期付款，原告徐进明可就全部剩余欠款申请一并强制执行，同时被告王维军自愿向原告徐进明支付本金60000元的利息（利息自2019年3月21日起至付清之日止按年利率6%计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，本院依据申请人的申请立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2019年7月10日，本院与申请人谈话，要求申请人提供被执行人名下可供执行的财产线索。2、本院于2019年7月12日通过法院司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书。3、本院于2019年7月15日、9月26日、11月19日多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、工商登记、不动产、互联网银行、车辆等信息，除仅有的零星存款留作被执行人必要的生活费用外，其余未发现被执行人有可供执行的财产。4、2019年7月23日本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2019年8月21日通过电话联系方式告知了申请执行人，申请人对此未提出异议，同时要求其提供财产线索，但申请人至本案终结本次执行程序之前未向本院提供可供执行的财产线索。6、本院于2019年8月22日至被执行人居住地进行了调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，未调查到被执行人的财产线索。7、2019年12月23日本院告知申请人执行结果，且申请人同意终结本次执行程序。8、本院于2019年12月27日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、财产查询反馈汇总表、电话联系笔录、调查照片等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，符合本次执行程序终结的条件，该案件应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  魏 凯审 判 员  谢利诗审 判 员  董作利二〇一九年十二月二十七日法官助理  杨 飞书 记 员  孙 浩
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0107民初5362号原告：陈道燕，男，1977年7月12日出生，汉族，福建省福州市人，住福建省连江县，委托诉讼代理人：彭俊，湖北斯洋律师事务所律师（一般代理）。被告：武汉利四海建筑劳务有限公司，住所地武汉市汉南区纱帽街汉南大道353号。法定代表人：林月琴，该公司执行董事兼总经理。被告：陈光柯，男，1980年4月10日出生，汉族，福建省福州市人，住福建省福州市连江县，被告：郑平雄，男，1956年5月1日出生，汉族，福建省福州市人，住福建省福州市连江县，被告：胡家伟，男，1976年10月27日出生，汉族，福建省福州市人，住福建省连江县，原告陈道燕与被告武汉利四海建筑劳务有限公司、陈光柯、郑平雄及胡家伟建设工程合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  洪翠临人民陪审员  朱全清人民陪审员  刘 波二〇一九年十二月二十七日书 记 员  司 思
湖南省益阳市资阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0902民初2417号 申请人：龚某军，男，1987年5月24日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。 被申请人：陈某，男，1986年11月5日出生，汉族，住益阳市资阳区。 被申请人：何某，男，1982年4月26日出生，汉族，住益阳市赫山区。 申请人龚某军与被申请人陈某、何某民间借贷纠纷一案，申请人龚某军于2019年12月2日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人陈某、何某银行存款55万元或查封、扣押其同额财产。担保人益阳市大森林某某绿化有限公司以其名下的林证字（2012）第430900947683号林权提供担保。 本院经审查认为，申请人龚某军的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 一、准予申请人龚某军财产保全的申请； 二、冻结被申请人陈某、何某银行存款55万元或查封、扣押其同额财产； 三、查封担保人益阳市大森林某某绿化有限公司名下的林证字（2012）第430900947683号林权。 案件申请费3270元，由申请人龚浩军负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈亮 二〇一九年十二月二日 书记员  黄军
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0902民初2417号原告：龚浩军，男，1987年5月24日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。被告：陈灿，男，1986年11月5日出生，汉族，住益阳市资阳区。被告：何健，男，1982年4月26日出生，汉族，住益阳市赫山区。委托诉讼代理人：倪正军，益阳市铁肩法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。原告龚浩军与被告何健、陈灿民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告龚浩军、被告委托诉讼代理人倪正军到庭参加诉讼，被告陈灿经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚浩军向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款500000元并按月利率2%支付利息至还清之日止；2、依法判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2019年7月18日被告陈灿因资金周转需要向原告借款500000元，双方约定月利率为2%，借款期限为3个月。被告何健为陈灿作了担保，承诺对该借款承担连带清偿责任。借款到期后原告多次催要但被告一直未偿还，原告为维护自身合法权益故诉至法院。被告陈灿未作答辩。被告何健辨称，原告龚浩军与被告陈灿的借款合同，没有成立没有实际履行。且原告并不具备自有资金，在银行有贷款行为，有转借获取高利的情形。经审理查明：2019年7月18日被告陈灿因资金周转需要向原告龚浩军借款500000元，约定利息为每月2%，借款期限为三个月，出具了借条。原告通过银行转账的形式转账给陈灿（工商银行卡号尾数2769）500000元。被告何健作为连带担保责任人为该笔借贷做出保证。借款后被告陈灿未偿还借款本息，原告龚浩军找二被告催要未果诉至法院。以上事实有原、被告的陈述、借条、银行转账记录及庭审笔录等在卷予以证实。本院认为，被告陈灿向原告龚浩军借款500000元的事实清楚，证据确凿，应按借条上约定的利息和还款时间予以偿还。被告何健为该笔借款提供了连带担保责任的保证，应承担相应的保证责任。被告何健辩称，原告自有资金不够，在对银行负有贷款的前提下对外出借，涉嫌高利转贷的观点，因没有证据予以佐证，本院不予采信。被告何健抗辩称借贷关系未实际履行，没有成立，或没有生效的观点，因原告提供的借条和银行转账凭证足以反驳此观点，故本庭亦不予采信。综上所述：原告的诉讼请求应予支持，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告陈灿在本判决生效后7日内偿还原告龚浩军借款本金500000元及相应利息（利息按500000元为基数按月利率2%自2019年7月19日计算至还清之日止）；二、由被告何健对上述款项承担连带清偿责任。如义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9100元，由被告陈灿、何健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判长 陈 亮审判员 伏 颖审判员 谭赞霞二〇二〇年六月九日法官助理谢世博代理书记员陈振威
河南省郑州市惠济区人民法院支 付 令（2019）豫0108民督638号申请人：中国农业银行股份有限公司郑州东风路支行，住所地：郑州市东风路36号，统一社会信用代码：914101009718437053。负责人：王冰，行长。委托诉讼代理人：李国文，系行员工。委托诉讼代理人：王世科，河南英泰律师事务所律师。被申请人：段孟鑫，男，1993年10月11日生，汉族，住郑州市金水区。申请人中国农业银行股份有限公司郑州东风路支行于2019年12月3日向本院申请支付令。申请人中国农业银行股份有限公司郑州东风路支行称，被申请人向申请人申请办理信用卡，其在申请表上签字，并自愿遵守《信用卡领用合约》的内容。合约载明如被申请人未依约偿还交易款项，其应付银行记账日起至还款到账之日止的透析利息、滞纳金等各项费用，申请人依约发放信用卡，被申请人消费后，未依约还款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人段孟鑫应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司郑州东风路支行信用卡欠款本金2909.85元，利息643.71元，逾期还款违约金151.71元，合计3705.27元。申请费17元，由被申请人段孟鑫负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  吕岳督二〇一九年十二月三日书记员  高 庆
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0108民督638号申请人：中国农业银行股份有限公司郑州东风路支行，住所地：郑州市东风路36号，统一社会信用代码：914101009718437053。负责人：王冰，行长。委托诉讼代理人：李国文，系行员工。委托诉讼代理人：王世科，河南英泰律师事务所律师。被申请人：段孟鑫，男，1993年10月11日生，汉族，住郑州市金水区。申请人中国农业银行股份有限公司郑州东风路支行与被申请人段孟鑫申请支付令一案，本院于2019年12月3日立案后，发出（2019）豫0108民督638号支付令，因一直未能向被申请人送达支付令，申请人于2019年12月24日向本院提出撤回支付令申请。本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司郑州东风路支行在支付令送达被申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。申请费17元，由申请人中国农业银行股份有限公司郑州东风路支行负担。审判员  吕岳督二〇一九年十二月二十四日书记员  高 庆
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1721民初4374号原告：河南西平农村商业银行股份有限公司，住所地：西平县棠溪路与护城河路交叉处东。统一社会信用代码：914117006152761344.法定代表人闵伟，该公司董事长。委托代理人：李红军，该行员工。被告：崔焕美，女，1969年12月15日出生，汉族，住西平县。本院在审理原告河南西平农村商业银行股份有限公司与被告崔焕美金融借款合同纠纷一案中，原告河南西平农村商业银行股份有限公司以被告崔焕美外出下落不明为由，于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南西平农村商业银行股份有限公司撤回对崔焕美的起诉。审判员  刘光明二〇一九年十二月十一日书记员  李温馨
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0707执3900号申请执行人：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320700139274444W，住所地赣榆区。法定代表人：苏长成。被执行人：张延修，男，1955年6月22日生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：张涛，男，1982年5月6日生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：徐宁波，男，1983年11月4日生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：陶明凤，女，1956年5月27日生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：徐阿亮，男，1984年4月21日生，汉族，住连云港市赣榆区。江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与张延修、张涛、徐宁波、陶明凤、徐阿亮借款合同纠纷一案，申请执行人依据(2018)苏0707民初2562号生效法律文书向本院申请执行，依该判决：被执行人应偿还申请执行人欠款70000.00元及利息、诉讼费，被执行人未履行生效的法律文书所确定的义务，经申请人申请，本院于2019年8月7日立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行行为：1、2019年8月7日，本院与申请人谈话，要求申请人提供被执行人名下可供执行的财产线索。2、本院于2019年8月通过法院司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书。3、本院于2019年8月15日、2019年12月18日两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、工商登记、不动产、互联网银行、车辆等信息，冻结被执行人名下小额存款，因余额较小，暂未予以扣划，其余未发现被执行人有可供执行的财产。4、本院于2019年8月至协控单位查询了被执行人名下的车辆、不动产、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。5、2019年10月25日本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院于2019年12月24日告知了执行结果，申请人对此未提出异议，同意终结本次执行程序。7、本院于2019年11月13日至被执行人居住地进行了调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，未调查到被执行人的财产线索。8、本院于2019年12月11日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、财产查询反馈汇总表、电话联系笔录、调查照片等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，冻结被执行人名下小额存款，因余额较小，暂未予以扣划，其余未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 谢利诗审 判 员 董作利审 判 员 魏 凯二〇一九年十二月二十五日法官助理 陆 剑书 记 员 相 鹏
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1721民初4374号原告：河南西平农村商业银行股份有限公司，住所地：西平县棠溪路与护城河路交叉处东。统一社会信用代码：914117006152761344.法定代表人：闵伟，该公司董事长。委托代理人：李红军，该行员工。被告：李备战，男，1970年10月11日出生，回族，住西平县。被告：胡建成，男，1960年4月12日出生，汉族，住西平县。被告：李玉根，男，1964年4月5日出生，回族，住西平县。原告河南西平农村商业银行股份有限公司诉被告李备战、胡建成、李玉根金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘光明适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人李红军及被告李备战到庭参加了诉讼，被告胡建成、李玉根经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加了诉讼。本院现已审理终结。原告诉称，2016年5月28日，被告李备战在我行贷款270000元，由被告胡建成、李玉根作担保，利率为月息10.5‰，用途为运输，2019年5月28日到期，现已逾息，经我行人员多次催要，被告下欠借款本金261000元及相应利息未还，为维护我行的合法权益，现请求法院依法追回被告拖欠我行借款本金261000元及相应利息，并承担本案诉讼费用。被告李备战辩称，2020年之前我把拖欠银行的借款本金还完，利息想给银行商量一下。被告胡建成、李玉根未答辩。经审理查明：2016年5月28日，被告李备战在原告河南西平农村商业银行股份有限公司贷款270000元，由被告胡建成、李玉根作担保，利率为月息10.5‰，用途为运输，2019年5月28日到期，现已逾息，经原告河南西平农村商业银行股份有限公司人员多次催要，被告下欠借款本金252000元及相应利息未还。以上事实有原告陈述、被告河南省农村商业银行借款借据、河南省农村信用社（××）信贷业务申请书、××借款合同、担保承诺书、保证合同、河南省农村信用社××业务交易单两份、一般贷款开户一份等证据在卷为证，足以认定。本院认为，原、被告双方均具有完全民事行为能力，原、被告双方签订的“贷款借款合同”是双方当事人的真实意思表示，不违反有关法律规定，合同合法有效。原告依合同约定支付了贷款，贷款期限届满后，被告未按合同约定归还借款本息，已构成违约。被告胡建成、李玉根系连带保证责任人，应承担连带还款责任。原告起诉要求三被告归还贷款本金252000元及相应利息，符合合同约定，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李备战于本判决生效后五日内偿还原告河南西平农村商业银行股份有限公司贷款本金252000元及相应利息（利息自2016年9月14日起计算至本判决确定的还款之日止，并按双方合同约定的利率执行）。被告胡建成、李玉根承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2608元，由被告李备战、胡建成、李玉根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  刘光明二〇一九年十二月十九日书记员  李温馨
连云港市赣榆区人民法院 执 行 决 定 书 (2019)苏0707执3900号 本院在执行江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与张延修、张涛、徐宁波、陶明凤、徐阿亮借款合同纠纷一案中，经查，本院作出的(2018)苏0707民初2562号法律文书已发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人欠款TDH04SSBD元及利息、诉讼费，被执行人逾期未履行，进入执行程序后被执行人仍拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下： 将张延修、张涛、徐宁波、陶明凤、徐阿亮纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十二月二十五日
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0108民督650号申请人：中国农业银行股份有限公司郑州东风路支行，住所地郑州市东风路36号，统一社会信用代码：914101009718437053。法定代表人：王冰，行长。委托诉讼代理人：李国文，系公司员工。委托诉讼代理人：王世科，河南英泰律师事务所律师。被申请人：郭萌，男，1992年07月16日生，汉族，住郑州市中原区。申请人中国农业银行股份有限公司郑州东风路支行与被申请人郭萌申请支付令一案，本院于2019年12月3日立案后，发出（2019）豫0108民督650号支付令，因一直未能向被申请人送达支付令，申请人于2019年12月23日向本院提出撤回支付令申请。本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司郑州东风路支行在支付令送达被申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。申请费17元，由申请人中国农业银行股份有限公司郑州东风路支行负担。审判员  郭瑞敏二〇一九年十二月二十三日书记员  李 杨
河南省郑州市惠济区人民法院支 付 令（2019）豫0108民督650号申请人：中国农业银行股份有限公司郑州东风路支行，住所地郑州市东风路36号，统一社会信用代码：914101009718437053。法定代表人：王冰，行长。委托诉讼代理人：李国文，系公司员工。委托诉讼代理人：王世科，河南英泰律师事务所律师。被申请人：郭萌，男，1992年07月16日生，汉族，住郑州市中原区。申请人中国农业银行股份有限公司郑州东风路支行于2019年12月3日向本院申请支付令。申请人中国农业银行股份有限公司郑州东风路支行称，被申请人向申请人申请办理信用卡，其在申请表上签字，并自愿遵守《信用卡领用合约》的内容。合约载明如被申请人未依约偿还交易款项，其应付银行记账日起至还款到帐之日止的透析利息、滞纳金等各项费用，申请人依约发放信用卡，被申请人消费后，未依约还款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人郭萌应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司郑州东风路支行信用卡欠款本金5080.30元，利息1146.04元，逾期还款违约金292.56元，消费手续费128.32元，合计6647.22元。申请费17元，由被申请人郭萌负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  郭瑞敏二〇一九年十二月六日书记员  李 杨
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0981民初5134号申请人：中国建设银行股份有限公司丰城支行，住所地江西省丰城市剑邑大道408号，统一社会信用代码9136098186105481XJ。主要负责人：徐晓宁，系该支行行长。委托代理人：熊素琴，系该支行员工。被申请人：夏红娟，女，1992年2月18日出生，汉族，住所地江西省丰城市。被申请人：姜超，男，1992年7月11日出生，汉族，住所地江西省丰城市。本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司丰城支行诉被申请人夏红娟、姜超信用卡纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司丰城支行于2019年12月4日申请对被申请人夏红娟、姜超进行财产保全，要求查封、扣押、冻结被申请人夏红娟、姜超价值83227.84元的财产。本院认为，申请人中国建设银行股份有限公司丰城支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人夏红娟、姜超的银行存款83227.84元或查封、扣押价值相当的其他财产。案件申请费852元，由被申请人夏红娟、姜超负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邹晓明二〇一九年十二月四日书记员  蔡保凤
准格尔旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0622执1786号申请执行人白占元，男，汉族，1954年6月16出生，个体，现住内蒙古准格尔旗。被执行人侯香文，男，汉族，1965年8月15出生，个体，现住内蒙古呼和浩特市和林县。申请执行人白占元与被执行人侯香文买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月8日作出的（2018）内0622民初2093号民事判决书已经发生法律效力。白占元于2019年10月16日向本院申请执行。在本案执行过程中，已向被执行人送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人限期履行给付义务，被执行人未在执行通知限期内履行给付义务。经本院对被执行人侯香文的银行存款、房产、车辆、股权等财产进行了查询，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人白占元不能提供被执行人侯香文可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 硕审判员 高振基审判员 张 霞二〇一九年十二月二十日书记员 王 豹本裁定引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经财产调查未发现可供执行财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行失效期限的限制。
江西省丰城市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0981民初5134号原告：中国建设银行股份有限公司丰城支行，住所地江西省丰城市剑邑大道408号，统一社会信用代码9136098186105481XJ。主要负责人：徐晓宁，系该支行行长。委托代理人：熊素琴，系该支行员工。被告：夏红娟，女，1992年2月18日出生，汉族，住所地江西省丰城市。被告：姜超，男，1992年7月11日出生，汉族，住所地江西省丰城市。原告中国建设银行股份有限公司丰城支行（以下简称原告）诉被告夏红娟、姜超信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人熊素琴到庭参加诉讼，被告夏红娟、姜超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求本院判令：1、要求被告归还信用卡透支本金60480.9元、利息9661.89元、手续费和违约金13085.05元合计83227.84元（计算至2019年9月30日,之后的利息计算至还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。被告夏红娟、姜超未予答辩。经审理查明：被告夏红娟、姜超系夫妻关系。被告夏红娟于2016年8月30日向原告申请办理龙卡信用卡装修分期业务，同时，原告与被告姜超签订了《中国建设银行龙卡信用卡装修分期付款业务共同还款人约定书》。原告核准后，被告夏红娟于2016年11月22日使用了装修分期专项额度100000元，分期期数48期，每期还款2083.33元，但从2017年9月起时常拖欠，至2019年9月30日，被告夏红娟信用卡账户（卡号62×××97）尚欠消费本金60480.9元、利息9661.89元、手续费和违约金13085.05元，合计83227.84元，为此款原告数次催讨未果，酿成纠纷，故原告起诉至法院。审理过程中，本院根据原告申请依法对被告夏红娟、姜超作出了诉讼保全裁定。本院认为，被告夏红娟在原告处办理信用卡，被告姜超为被告夏红娟作出共同还款承诺，双方在平等自愿、协商一致的基础上达成了领用协议和承诺共同还款协议，协议是双方当事人的真实意思表示，也未违反法律规定，合法有效。被告方没有按照协议约定归还欠款，已构成违约。原告诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告夏红娟欠原告中国建设银行股份有限公司丰城支行信用卡消费本金60480.9元、利息9661.89元、手续费和违约金13085.05元合计83227.84元（计算至2019年9月30日,之后的利息按合同约定计算至还清之日止），限被告夏红娟于判决生效后三日内还清给原告中国建设银行股份有限公司丰城支行；二、被告姜超对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1882元，减半收取941元，诉讼保全费852元，合计1793元，由被告夏红娟、姜超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。审判员  邹晓明二〇一九年十二月二十六日书记员  蔡保凤附：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0523民初5551号之一 原告：张大伟，男，1984年7月28日出生，汉族，农民，现住开鲁县。 被告：闫春龙，男，1986年2月22日出生，蒙古族，农民，住开鲁县。 被告：沈艳飞，女，1986年6月7日出生，汉族，农民，住开鲁县。 原告张大伟与被告闫春龙、沈艳飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张大伟撤回起诉。 案件受理费1550.00元，减半收取计775.00元，由原告张大伟负担（已交纳）。 审 判 长  贾树峰 审 判 员  李洪刚 人民陪审员  邢宝恒 二〇一九年十二月六日 书 记 员  赵庆丰
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1702民初13587号原告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司。住所地:驻马店市春晓街145号。负责人潘建华，总经理。委托代理人邓鑫，河南文苑律师事务所律师。委托代理人姚洋，男，1992年11月15日出生，住河南省正阳县。该公司员工。被告杨玉环，女，1963年5月13日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司（以下简称人保驻马店公司）与被告杨玉环保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保驻马店公司的委托代理人姚洋到庭参加诉讼，被告杨玉环经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人保驻马店公司诉称，2018年11月8日，被告作为××为被××中国农业银行股份有限公司驻马店驿城支行投保一份《个人信用贷款保证保险》，保险金额141545.42元，每月保费2264.79元，保险费总计81532.44元。同时约定了违约责任及管辖法院等，后被告从中国农业银行驿城支行贷款128000元，约定本息按月共分36期偿还。被告从2019年7月份开始逾期偿还银行借款本息，也不再向原告缴纳保费，在保险合同约定的赔偿等待期80天后，应被××理赔申请，原告按照保险合同约定将被告下欠被××中国农业银行驿城支行的债务107230.89元一次性偿还完毕，根据原、被告之间的保险合同约定，被告构成违约，还应支付下欠29期保费计款65678.91元。请求判令：1、被告赔偿原告107230.89元及下欠原告剩余29期的保费65678.91元，并判令被告按照约定承担违约金（以尚欠全部款项为基数，按每日千分之一，从原告还款之日2018年11月3日起算，计算至实际清偿之日）；2、诉讼费、律师费由被告承担。被告杨玉环未到庭，未答辩。经审理查明，2018年11月5日，被告（××）在原告（××）处投保个人信用贷款保证保险一份，被××为中国农业银行股份有限公司驻马店驿城支行（以下简称农行驻马店驿城支行），约定贷款金额为128000元，保险金额为141545.42元，保险费81532.44元，每月保险费2264.79元,××应按投保时约定，每月交付保险费，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款之日止，赔偿等待期80天等内容。其中特别约定中载明，××赔偿后，××需向××归还全部赔偿款项和未付保费，从××赔偿当日开始超过30天，××仍未向××归还全部赔偿款项，视为××违约，××需以尚欠全部款项为基数，从××赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向××缴纳违约金；××基于××违约而理赔后，××有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2018年11月8日，被告（借款人）杨玉环与农行驻马店驿城支行（贷款人）签订《个人担保借款合同》一份，依据该合同，被告从农行驻马店驿城支行处借款128000元，用于日常生活消费，借款种类为人保消费保捷贷，借款期限36个月，到期日期为2021年11月7日，利率为6.65000%，逾期利率为9.97500%，还款方式为按月等额本息还款，该合同违约责任项下约定如借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放借款等内容。同日，农行驻马店驿城支行向被告发放了贷款128000元，后被告按期偿还银行贷款至2019年6月，并按照保证保险合同约定每月向原告缴纳保费至2019年6月，共支付保险费15853.53元（2264.79元/期×7期）。因被告自2019年7月该期还款日起不再偿还借款，也不再向××支付保险费，在该期的贷款逾期80天未还后，原告于2019年9月27日向农行驻马店驿城支行支付赔偿款107230.89元，农行驻马店驿城支行向原告出具代偿债务确认书，确认已收到上述赔偿款。上述事实，有当事人陈述及相关证据在卷为据。本院认为，原、被告签订的个人信用贷款保证保险合同及被告与农行驻马店驿城支行签订的《个人担保借款合同》均系当事人双方的真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，为有效合同，被告向农行驻马店驿城支行借款后未依约及时足额还款，构成违约，应依约承担还款及违约责任。被告杨玉环经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了举证辩论的权利，应承担相应的法律后果。原告按照其与被告签订的保证保险合同约定代被告偿还借款本息后有权依据合同的约定向被告追偿，故被告应归还原告代偿款107230.89元；根据双方合同的约定，保险期间是自个人贷款合同项下贷款发放之日至清偿全部贷款本息之日止，被告未付的保险费应以保险单中约定的应付保险费总额为限，故被告应向原告支付下欠保险费65678.91元（81532.44元-15853.53元）；原告请求被告自原告代偿之日起（即2019年9月27日起）按每日千分之一的标准支付所欠代偿款的违约金至实际清偿之日止，该请求过分高于被告违约给原告实际造成的损失，本院酌定违约金按照中国人民银行同期贷款利率计算；关于原告主张被告应于代偿之日起支付下欠保险费的违约金，因原、被告在保险合同中约定保险费是分期支付的，不属于双方约定的已欠款项，故该项请求不予支持；原告主张的律师费未提供证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告杨玉环于本判决生效后十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司支付代偿款107230.89元及该款违约金（以107230.89元为基数，自2019年9月27日至该款清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计息）。二、限被告杨玉环于本判决生效后十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司支付保险费65678.91元。三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司的其他诉讼请求。如未在本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3758元，减半收取1879元，由被告杨玉环负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 宋 方二〇一九年十二月十三日书记员 米芳萱
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0523民初5551号之一 原告：张大伟，男，1984年7月28日出生，汉族，农民，现住开鲁县。 被告：闫春龙，男，1986年2月22日出生，蒙古族，农民，住开鲁县。 被告：沈艳飞，女，1986年6月7日出生，汉族，农民，住开鲁县。 原告张大伟与被告闫春龙、沈艳飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张大伟的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张大伟撤回起诉。 案件受理费1550.00元，减半收取计775.00元，由原告张大伟负担（已交纳）。 审 判 长  贾树峰 审 判 员  李洪刚 人民陪审员  邢宝恒 二〇一九年十二月六日 书 记 员  赵庆丰
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初13587号原告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司。住所地:驻马店市春晓街145号。负责人潘建华，总经理。委托代理人邓鑫，河南文苑律师事务所律师。委托代理人姚洋，男，1992年11月15日出生，住河南省正阳县。该公司员工。被告马静，女，1987年10月12日出生，汉族，住河南省驻马店市。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司与被告马静保证保险合同纠纷一案，原告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司于2019年12月5日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司撤回起诉。审判员 宋 方二〇一九年十二月六日书记员 米芳萱
准格尔旗人民法院 结 案 通 知 书 （2019）内0622执1786号 白占元、侯香文： 申请执行人白占元与被执行人侯香文买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月8日作出的（2018）内0622民初2093号民事判决书已经发生法律效力。白占元于2019年10月16日向本院申请执行。在本案执行过程中，已向被执行人侯香文送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人限期履行给付义务，被执行人未在执行通知限期内履行义务。经我院对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等财产进行了查询，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人白占元不能提供被执行人可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，终结本次执行程序。 特此通知。 准格尔旗人民法院 二〇一九年十二月二十日
河北省青县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0922民初2954号保全申请人：庞金强,男,1978年7月25日生,汉族,住河北省沧州市青县。被申请人：张增汉,男,1987年2月1日生,汉族,住河北省沧州市青县。原告庞金强诉被告张增汉民间借贷纠纷一案，申请人于2019年12月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人张增汉银行账户存款45000元或同等价值财产予以财产保全。申请人庞金强以中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函一份（保险单号：0219130926000402000024）作为担保。本院经审查认为，申请人庞金强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张增汉的银行存款45000元或查封、扣押被申请人同等价值的财产。案件保全费470元，由申请人庞金强负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王国徽二〇一九年十二月二十五日书记员  赵常瑜
河北省青县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0922民初2954号原告：庞金强,男,1978年7月25日生,汉族,住河北省沧州市青县。被告：张增汉,男,1987年2月1日生,汉族,住河北省沧州市青县。原告庞金强诉被告张增汉民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告庞金强到庭参加诉讼，被告张增汉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告庞金强向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款20000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告张增汉于2014年5月16日因生产经营急需资金周转为由向原告借款20000元，还款日期为2014年7月16日，借款到期后原告多次向被告催要欠款，但至今未果。为维护原告合法权益，故诉至法院，望贵院查明事实，依法支持原告合法权益。被告张增汉在法定期限内未向本院提交答辩状，亦未提交相应证据。原告围绕诉讼请求依法提交了借条一份、微信截图三张作为证据证实自己的诉讼主张。因被告未到庭，本院未组织当事人进行证据的交换与质证，对原告提交的证据本院认定如下：1、对借条一张，该证据为原件，故对该证据本院予以认可；2、对微信截图三张，对原告自认的被告已支付部分借款利息的情况，本院予以认可。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月16日，被告张增汉向原告庞金强借款20000元，并出具借条一份，约定借款期限自2014年5月16日起至2014年7月16日止，月利率为2%，被告如到期不按约还本付息，加付借款总额10%的违约金。被告张增汉自2017年起共偿还原告庞金强利息共计3500元。本院认为，债务应当清偿，当事人应当按照约定全面如实履行各自义务。被告向原告借款20000元，事实清楚、证据充分，应予偿还。因原、被告既约定借款利率为年利率24%，又约定逾期付款违约金为借款总额10%，本院对约定超过年利率24%的部分不予支持。截止至2015年5月15日，被告应给付原告利息4800元（20000元×24%），已给付3500元，尚应支付利息1300元。综上所述，被告应给付原告借款本金20000元、截止至2015年5月15日的利息1300元及2015年5月16日起的利息（年利率24%）。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律政策之规定，缺席判决如下：被告张增汉偿还原告庞金强本金20000元、截止至2015年5月15日的利息1300元及2015年5月16日起的利息（利息的计算方式：以20000元为基数，自2015年5月16日起按年利率24%计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告张增汉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  王国徽人民陪审员  王国萌人民陪审员  王风玲二〇一九年十二月九日书 记 员  张 强附：相关的法律条文1、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人或者不为一定行为的权利。2、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执4240-4243号之二 申请执行人党文涛等4人。 被执行人深圳市土灶坊餐饮管理有限公司,住所地深圳市龙华区民治街道龙胜东路永贤综合楼7楼B7009室，统一社会信用代码914403005800780145。 法定代表人龚立桃。 申请执行人党文涛与被执行人深圳市高兴瑞餐饮管理有限公司合同纠纷一案中，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2018）粤0309民初5693、5697、5686、6461号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市高兴瑞餐饮管理有限公司应向四申请执行人履行还款履行支付申请执行人101859元的义务。由于被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人如实报告财产。本院通过现场调查、深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、不动产、车辆、网络银行进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制高消费措施，限制法人工商登记事项变更。本院已告知申请执行人，上述财产查证情况及执行措施，申请执行人表示没有异议，亦未能提供被执行人可供执行财产的线索，同意本院依法终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人可供执行财产的线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  蒋百友 执行员  王永强 执行员  滕树全 二〇一九年十二月二十三日 书记员  林 莉
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝民申1770号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邓小东，男，汉族，1972年11月27日出生，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：熊强，重庆雄明律师事务所律师。再审申请人（一审被告）：廖建兴，男，汉族，1969年1月1日出生，住四川省仁寿县。委托诉讼代理人：赵本正，北京盈科（成都）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川省华城建筑有限公司，住所地四川省眉山市。法定代表人：汪淑华，经理。再审申请人邓小东、廖建兴因与被申请人四川省华城建筑有限公司(简称华城公司)合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2018）渝05民终6343号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。邓小东申请再审称，二审判决没有支持我关于华城公司承担连带责任的上诉请求，在认定事实和适用法律上均有错误。华城公司授权廖建兴处理与投标项目有关的事项，该内容应当包括为投标寻求中介服务促成中标，廖建兴据此与我签订《协议书》并没有超出华城公司授权范围，华城公司中标后，又任命廖建兴为工程负责人，全面负责工程建设施工管理工作，廖建兴以华城公司代理人名义确认《协议书》内容，并没有超过项目负责人的职权范围。廖建兴申请再审称，1.有新的证据，足以推翻二审判决；2.二审判决认定的基本事实缺乏证据证明：华城公司违反《中华人民共和国建筑法》第二十六条第二款和《建设工程质量管理条例》第二十五条第二款规定，允许我以其名义承揽工程，应当对我在招投标、承揽、施工过程中产生的债务承担责任。本院经审查认为，关于邓小东的再审申请理由：邓小东在《协议书》中另一方当事人是廖建兴，而且没有任何关于华城公司的表述，考虑到《协议书》中约定的中介事务价款高达数千万，如果廖建兴向邓小东出示了华城公司出具的《授权委托书》，而邓小东不要求华城公司作为《协议书》的当事人则不符合正常的行为逻辑，因此可以推断出邓小东在与廖建兴签订《协议书》时并不知道华城公司向廖建兴出具了《授权委托书》，其依据《授权委托书》主张廖建兴签订《协议书》构成对华城公司的表见代理缺乏依据。廖建兴与邓小东签订的《四川省华城建筑有限公司关于重庆和润汽摩城二期三标段邓小东部分结算书》是对《协议书》的结算，虽然廖建兴此时是华城公司的工程项目负责人，但确认其在华城公司任职之前的事务并不具有职务行为的效力，二审判决认定华城公司不承担责任并无不当。关于廖建兴的再审申请理由：1.新的证据的问题：廖建兴的申请再审书中并没有指明其所称“新的证据”的名称和内容，本院无法审查，不能认定其理由成立。2.华城公司承担责任问题：《中华人民共和国建筑法》第二十六条第二款规定：禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人适用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程。但该法第六十六条对上述行为仅规定了行政处罚责任，并没有民事责任的相应规定，故廖建兴主张华城公司应承担民事责任缺乏法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回邓小东、廖建兴的再审申请。审判长  敖宇波审判员  干建强审判员  吉守明二〇一九年十二月十六日书记员  张 瑜
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执4240-4243号之二 申请执行人党文涛等4人。 被执行人深圳市高兴瑞餐饮管理有限公司（变更前公司名称为：深圳市土灶坊餐饮管理有限公司）,住所地深圳市龙华区民治街道龙胜东路永贤综合楼7楼B7009室，统一社会信用代码914403005800780145。 法定代表人龚立桃。 申请执行人党文涛与被执行人深圳市高兴瑞餐饮管理有限公司合同纠纷一案中，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2018）粤0309民初5693、5697、5686、6461号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市高兴瑞餐饮管理有限公司应向四申请执行人履行还款履行支付申请执行人101859元的义务。由于被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人如实报告财产。本院通过现场调查、深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、不动产、车辆、网络银行进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制高消费措施，限制法人工商登记事项变更。本院已告知申请执行人，上述财产查证情况及执行措施，申请执行人表示没有异议，亦未能提供被执行人可供执行财产的线索，同意本院依法终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人可供执行财产的线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  蒋百友 执行员  王永强 执行员  滕树全 二〇一九年十二月二十三日 书记员  林 莉
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝民申1770号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邓小东，男，汉族，1972年11月27日出生，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：熊强，重庆雄明律师事务所律师。再审申请人（一审被告）：廖建兴，男，汉族，1969年1月1日出生，住四川省仁寿县。委托诉讼代理人：赵本正，北京盈科（成都）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川省华城建筑有限公司，住所地四川省眉山市。法定代表人：汪淑华，经理。再审申请人邓小东、廖建兴因与被申请人四川省华城建筑有限公司(简称华城公司)合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2018）渝05民终6343号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。邓小东申请再审称，二审判决没有支持我关于华城公司承担连带责任的上诉请求，在认定事实和适用法律上均有错误。华城公司授权廖建兴处理与投标项目有关的事项，该内容应当包括为投标寻求中介服务促成中标，廖建兴据此与我签订《协议书》并没有超出华城公司授权范围，华城公司中标后，又任命廖建兴为工程负责人，全面负责工程建设施工管理工作，廖建兴以华城公司代理人名义确认《协议书》内容，并没有超过项目负责人的职权范围。廖建兴申请再审称，1.有新的证据，足以推翻二审判决；2.二审判决认定的基本事实缺乏证据证明：华城公司违反《中华人民共和国建筑法》第二十六条第二款和《建设工程质量管理条例》第二十五条第二款规定，允许我以其名义承揽工程，应当对我在招投标、承揽、施工过程中产生的债务承担责任。本院经审查认为，关于邓小东的再审申请理由：邓小东在《协议书》中另一方当事人是廖建兴，而且没有任何关于华城公司的表述，考虑到《协议书》中约定的中介事务价款高达数千万，如果廖建兴向邓小东出示了华城公司出具的《授权委托书》，而邓小东不要求华城公司作为《协议书》的当事人则不符合正常的行为逻辑，因此可以推断出邓小东在与廖建兴签订《协议书》时并不知道华城公司向廖建兴出具了《授权委托书》，其依据《授权委托书》主张廖建兴签订《协议书》构成对华城公司的表见代理缺乏依据。廖建兴与邓小东签订的《四川省华城建筑有限公司关于重庆和润汽摩城二期三标段邓小东部分结算书》是对《协议书》的结算，虽然廖建兴此时是华城公司的工程项目负责人，但确认其在华城公司任职之前的事务并不具有职务行为的效力，二审判决认定华城公司不承担责任并无不当。关于廖建兴的再审申请理由：1.新的证据的问题：廖建兴的申请再审书中并没有指明其所称“新的证据”的名称和内容，本院无法审查，不能认定其理由成立。2.华城公司承担责任问题：《中华人民共和国建筑法》第二十六条第二款规定：禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程。但该法第六十六条对上述行为仅规定了行政处罚责任，并没有民事责任的相应规定，故廖建兴主张华城公司应承担民事责任缺乏法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回邓小东、廖建兴的再审申请。审判长  敖宇波审判员  干建强审判员  吉守明二〇一九年十二月十六日书记员  张 瑜
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执4430号 申请执行人:叶丽丽，女，汉族，1991年8月26日出生，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：张群，女，汉族，1990年2月11日出生，住安徽省合肥市庐阳区。 本院在执行申请执行人叶丽丽与被执行人张群民间借贷一案，本院作出的（2019）皖0103民初2625号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付：（1）支付申请执行人叶丽丽50000元赔偿款；（2）加倍支付迟延履行期间的债务利息； 在执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令并将其加入失信名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况进行查询，查明被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  朱 律 二〇一九年十二月十二日 书记员  何悦月
陕西省洛南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕1021民初1725号 申请人:董占良，男，生于1968年9月25日，住洛南县。 被申请人:任鹏飞，又名任凯凯，任凯，男，生于1982年11月22日，住洛南县。 本院审理原告董占良与被告任鹏飞车辆租赁合同纠纷一案中，原告董占良于2019年12月11日向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被告任鹏飞40000元以内银行存款予以冻结。申请人董占良以洛南县市场监督管理局职工高某某为其诉讼财产保全提供信用担保，担保人并书写了担保承诺书。 本院认为，申请人董占良的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人任鹏飞的银行存款40000元予以冻结，期限从2019年12月12日至2020年12月11日止。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李三锋 二〇一九年十二月十二日 书记员  李雅杜
陕西省洛南县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕1021民初1725号 原告：董占良，男，生于1968年9月25日，住洛南县。 被告：任鹏飞，又名任凯凯，任凯，男，生于1982年11月22日，住洛南县。 原告董占良与被告任鹏飞车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告董占良到庭参加了诉讼，被告任鹏飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭而缺席。本案现已审理终结。 原告董占良向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付所欠车款40000元及利息（按月息2分，从2013年5月7日起计算至给付之日止）；2案件受理费由被告承担。事实和理由：2012年10月份，被告从原告处租赁了原告所保管弟弟董某某的哈佛H3小汽车一辆，双方约定月租金3000元，每月月底支付当月租金；加油费、过路费、违章费等由被告承担。原告取得弟弟的同意后，将小车交付给被告使用。其后，原告向被告多次催要租金，被告一直推拖。2013年5月7日，原告找到被告，要求被告归还小车，被告才告知原告其所租小车被朋友李某某开走，下落不明。原、被告协商，车辆损失估价75000元，被告为原告书写欠条一张，载明被告下欠车款情况及还款计划。2013年12月底，在原告的多次催要下，被告通过银行转账偿还原告10000元。2015年10月5日，原告在贵州省铜仁收费站找到被告，被告又支付原告25000元，下欠40000元一直未付。原告已向弟弟赔偿了75000元车款，现原告起诉要求被告偿还其下欠车款。 被告任鹏飞辩称，欠条是被告为原告所写，被告已经偿还原告车款35000元，下欠40000元属实，原告暂时资金周转困难无力还款，希望原告可以再宽限一段时间，被告会按时还款。 经审理查明，2012年10月份，被告从原告处租赁了原告所保管胞弟董某某的长城牌陕AF139Z灰色小轿车一辆，双方约定每月租金3000元，每月月底支付当月租金；加油费、过路费、违章费等由被告承担。原告取得其胞弟的同意后，将小车交付给被告使用。其后，原告向被告多次催要租金，被告一直推拖。2013年5月7日，原告找到被告，要求被告归还小车，被告借口小车已被他人开走，人车下落不明。原、被告协商，车辆损失估价75000元，被告向原告进行赔偿，被告为原告书写欠条一张，主要载明：被告下欠原告车款75000元，每月还款15000元，每月29日还款，5个月还完。此后，被告分期偿还了原告35000元，下欠40000元一直未付。现原告起诉要求被告偿还其下欠车款40000元及利息。庭审中，经本院释明，原告愿放弃要求被告支付利息的请求。 又查明，诉讼中，原告董占良向本院申请对被告任鹏飞40000元以内银行存款予以冻结，并以洛南县市场监督管理局职工高某某为其诉讼保全提供信用担保，担保人并书写了担保承诺书。本院依职权分别冻结了被告任鹏飞财付通支付科技有限公司账户内资金24.59元；中国工商银行2608**********1434账户内的存款1029.59元；陕西信合秦农银行罗家寨支行2701**********0206账户内的存款93.94元。 上述事实，有原告提供的欠条、车辆查询记录，本院与被告微信聊天记录、电话询问笔录、陕西省洛南县人民法院（2019）陕1021民初1725号民事裁定书及协助执行通知书回执和当事人陈述等在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告取得其胞弟的同意，将其所保管的胞弟小车租赁于被告，原、被告口头约定了车辆租金及支付方式，原告将车辆交付被告使用，依法形成车辆租赁合同民事法律关系。该合同对双方均具有法律约束力，被告应积极向原告支付租金并妥善保管租赁物，但被告未尽到妥善保管义务，造成租赁物灭失，被告构成违约，应承担车辆灭失所造成的损失。原告将所保管的车辆租借被告，造成保管物灭失，原告负有向保管物所有人赔偿的义务。原告向车辆实际承租人被告主张了租赁物灭失的赔偿权利，然后则要向车辆所有人进行赔偿，故原、被告所达成的赔偿协议依法有效，原告要求被告支付车辆损失费40000元，于法有据，本院予以支持；原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求，是其对民事权利的处分，应予尊重；依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百一十三条、第二百一十五条、第二百一十六条、第二百一十九条、第二百二十二及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下: 限被告任鹏飞在本判决书生效之日起10日内支付下欠原告董占良车辆租赁损失款40000元。 案件受理费800元，减半收取400元，由被告任鹏飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。 审判员  李三锋 二〇一九年十二月二十五日 书记员  李雅杜 -1-
、西安市碑林区人民法院执行通知书 (2019)陕0103执6923号 诺远普惠咨询有限公司西安第二分公司：你／你单位与田佳媛劳动争议一案，本院（或其他生效法律文书的作出机关）民事判决（或写明其他生效法律文书）已发生法律效力。申请执行人（或委托、移送、报请执行的单位）田佳媛于2019年6月14日向本院申请／委托／移送／报请强制执行，本院于2019年05月14日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你／你单位履行下列义务：……开户银行：西安南大街支行账户名称：西安市碑林区人民法院案件执行款专户账  号：XXXXXXXXXXXXXXX8388特此通知。 二〇一九年六月十四日 联系人：李治峰          联系电话：…… 本院地址：……                邮编：……   风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0881执1788号 申请执行人：江山市华达房地产有限公司。 法定代表人：何日华，执行董事。 委托代理人（特别授权）：丛自远，浙江达正（江山）律师事务所律师。 被执行人：程鼎，男，1978年12月21日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。 被执行人：深圳中电嘉旺控股有限公司。 法定代表人：李旭金，执行董事。 申请执行人江山市华达房地产有限公司与被执行人程鼎、深圳中电嘉旺控股有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0881民初751号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江山市华达房地产有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年8月2日立案执行。执行标的为被执行人程鼎归还江山市华达房地产有限公司借款526000元，并支付利息（利息自2019年1月26日起至实际还清之日止按月利率2%计算），赔偿财产担保费用损失2004元，被执行人深圳中电嘉旺控股有限公司对上述款项承担连带保证责任，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费4690元、保全费3520元和申请执行费7715元。 执行立案后，本院于2019年8月2日向被执行人程鼎、深圳中电嘉旺控股有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求程鼎、深圳中电嘉旺控股有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人程鼎、深圳中电嘉旺控股有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人程鼎、深圳中电嘉旺控股有限公司的银行存款、公积金、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人的住所地对被执行人的财产情况进行了实地调查。本院依法划拨被执行人程鼎的银行存款11834元，用于支付本案执行费7715元和案件受理费4119元。此外，被执行人程鼎、深圳中电嘉旺控股有限公司名下暂无公积金、车辆、有价证券等可供执行财产。 鉴于被执行人程鼎、深圳中电嘉旺控股有限公司拒不履行且未报告财产情况，本院已分别对被执行人程鼎、深圳中电嘉旺控股有限公司作出罚款1000元、50000元的决定，并同时本院已对被执行人程鼎、深圳中电嘉旺控股有限公司采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境的执行措施。 本院已将上述执行情况告知申请执行人江山市华达房地产有限公司，其未提出异议，也未能提供被执行人程鼎、深圳中电嘉旺控股有限公司有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。 综上，被执行人程鼎、深圳中电嘉旺控股有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0881执1788号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  郑智华 二〇一九年十二月二十六日 书记员  徐永迅
西安市碑林区人民法院   限制消费令     (2019)陕0103执6923号     本院作出的碑劳仲案子（2018）第11388号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令书已发生法律效力。由于你（单位）未履行生效法律文书所确定的义务，现责令你（单位）：   1、乘坐交通工具时，不得选择飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位、轮船二等以上舱位；   2、不得在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；   3、不得购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；   4、不得租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；   5、不得购买非经营必需车辆；   6、不得旅游、度假；   7、不得让子女就读高收费私立学校；   8、不得支付高额保费购买保险理财产品；   9、不得有其他非生活和工作必需的消费行为。   对违反上述禁令的，视为你（单位）有履行能力而有意逃避债务，一经发现或经举报查实，除查封、扣押你（单位）的有关财产外，对你[或：你单位的法定代表人（主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人）]依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。   本令自送达之日起生效，至生效法律文书确定的义务全部履行完毕时止。       二〇一九年十二月十一日       1
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0881执1788号 申请执行人：江山市华达房地产有限公司，住所地：江山市市区。 法定代表人：何日华。 被执行人：深圳中电嘉旺控股有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区。 法定代表人：李旭金。 被执行人：程鼎，男，1978年12月21日出生，住长沙市雨花区。 本院在执行申请执行人江山市华达房地产有限公司与被执行人深圳中电嘉旺控股有限公司、程鼎民间借贷纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月二十日
河北省沧县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0921民初2579-2号原告：王宾，男，1985年11月23日生，汉族，住沧县。被告：张智超，男，1986年6月30日生，汉族，住沧县。原告王宾与被告张智超劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。2019年12月8日，本院依法向原告王宾送达了交纳诉讼费用通知书，原告王宾自接到交纳诉讼费用通知之日起七日内，无正当理由未按期向本院足额补交诉讼费。本院认为，原告王宾无正当理由未按期向本院足额补交诉讼费,应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九之规定，裁定如下：原告王宾与被告张智超劳务合同纠纷一案按撤诉处理。受理费200元，减半收取100元，由原告负担。审 判 长  李金海人民陪审员  冯均胜人民陪审员  刘桂荣二〇一九年十二月十七日书 记 员  董 雪
黄石市铁山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0205民初597号 申请人：费新录。 委托诉讼代理人：黄本莲，湖北人本律师事务所律师。代理权限：一般代理。 被申请人：阳新县金海煤炭开发管理区瓦咀一号煤业有限公司，住所地阳新县金海开发区径源村。 法定代表人：黄孟红，该公司法人。 原告费新录与被告阳新县金海煤炭开发管理区瓦咀一号煤业有限公司民间借贷纠纷一案，申请人费新录于2019年12月10日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人阳新县金海煤炭开发管理区瓦咀一号煤业有限公司银行存款100000元或相等数额的其他财产。申请人费新录以其在中国平安保险股份有限公司购买的平安诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人费新录申请冻结被申请人阳新县金海煤炭开发管理区瓦咀一号煤业有限公司的银行存款100000元或查封相等数额的其他财产的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人阳新县金海煤炭开发管理区瓦咀一号煤业有限公司在银行的存款100000元或相等数额的其他财产。 案件申请费1020元，由申请人费新录负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李名辉 二〇一九年十二月十日 书记员  汪文斌
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0707执3811号申请执行人：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320700139274444W，住所地赣榆区。法定代表人：苏长成。被执行人：庄建伟，男，1979年4月26日生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：李艳，女，1983年9月6日生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：辛本艳，女，1982年4月20日生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：庄东华，男，1981年11月20日生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：裴海港，男，1980年3月7日生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：庄军华，男，1978年11月13日生，汉族，住连云港市赣榆区。江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与庄建伟、李艳、辛本艳、庄东华、裴海港、庄军华借款合同纠纷一案，申请执行人依据(2018)苏0707民初2532号生效法律文书向本院申请执行，依该判决：被执行人应偿还申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司210000.00元及利息、诉讼费，被执行人未履行生效的法律文书所确定的义务，经申请人申请，本院于2019年7月31日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令、限制消费令，并在网上对被执行人采取了限制高消费的强制措施。本院与申请执行人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法对被执行人的银行存款和土地、房产、车辆、工商登记进行了查询，未发现可供执行的财产线索。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张怡鹏审 判 员 董作利审 判 员 魏 凯二〇一九年十二月二十六日法官助理 杨 杰书 记 员 李波涛
湖南省常德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘07民终2458号 本院于2019年12月23日对上诉人张有志与被上诉人湖南荣升置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案作出的(2019)湘07民终2458号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： (2019)湘07民终2458号民事判决书中第8页倒数第4行中“李冲”补正为“卜玉苹”。 审判长  于前军 审判员  卜玉苹 审判员  孙 晖 二〇一九年十二月二十五日 书记员  赵丹丹
河北省青县人民法院结 案 通 知 书（2019）冀0922执1419号申请执行人：河北易兴建筑安装工程有限公司。统一社会信用代码：91130929109630129K。法定代表人：刘炳建，职务：总经理。地址：河北省沧州市献县平安大街。被执行人：李水起，男，1968年生，汉族，住天津市西青区。被执行人：李学国，男，1987年生，汉族，住天津市西青区。申请执行人河北易兴建筑安装工程有限公司申请李水起、李学国诉中财产保全损害责任纠纷一案，现因为以下第（一）项情形，予以结案。（一）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（二）裁定终结执行；（三）裁定不予执行；（四）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。特此通知执行员  王建东二〇一九年十二月二十四日书记员  王 强
连云港市赣榆区人民法院 执 行 决 定 书 (2019)苏0707执3811号 本院在执行江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与庄某1、李某、辛某、庄某2、裴海港、庄某3借款合同纠纷一案中，经查，本院作出的(2018)苏0707民初2532号法律文书已发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人欠款210000.00元及利息、诉讼费，被执行人逾期未履行，进入执行程序后被执行人仍拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下： 将庄建伟、李艳、辛本艳、庄东华、裴海港、庄军华纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十二月二十六日
河北省青县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0922执1419号申请执行人：河北易兴建筑安装工程有限公司。法定代表人：刘炳建，职务：公司经理。统一社会信用代码证号：91130929109630129K。地址：河北省献县。被执行人李水起，男，汉族，1968年生，住天津市西青区。被执行人李学国，男，汉族，1970年生，住天津市西青区。河北易兴建筑安装工程有限公司申请执行李水起、李学国诉中财产保全损害责任纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人李学国在青县人民法院账户中保证金364361元。本裁定送达后立即生效。执行员  王建东二〇一九年十二月六日书记员  王 强
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕01执恢48号之四申请执行人中国光大银行西安经济技术开发区支行，住所地:西安市未央中路110号。负责人任旭涛，该行行长。被执行人陕西深思科技企业有限公司，住所地:西安市高新区科技二路68号。法定代表人王红军，该公司总经理。被执行人西安秦巴药业有限公司，住所地:西安市高新区科技一路5号。法定代表人王国柱，该公司董事长。被执行人西安国琳实业有限公司，住所地:西安市未央区徐家湾407库院内。法定代表人郭建民，该公司总经理。被执行人新疆深思计算机系统集成有限公司，住所地:新疆维吾尔自治区鸟鲁木齐市新华北路47号。法定代表人李锋明，该公司总经理。被执行人王红军，男，1965年11月7日出生，汉族，陕西深思科技企业有限公司总经理，住西安市碑林区。关于中国光大银行股份有限公司西安经济技术开发区支行（以下简称光大银行经开支行）与陕西深思科技企业有限公司（以下简称深思公司）、西安秦巴药业有限公司（以下简称秦巴公司）、西安国琳实业有限公司（以下简称国琳公司）、新疆深思计算机系统集成有限公司（以下简称新疆深思公司）、王红军偿还贷款一案，陕西省公证处（2005）陕证经字第4311号、（2006）陕证经字第1440号公证书、（2007）陕证执字第22号执行通知书已经发生法律效力。光大银行经开支行申请强制执行，陕西省高级人民法院依法立案执行。2012年5月30日，陕西省高级人民法院作出（2010）陕执恢字第00002-10号执行裁定，指定案件由本院执行。执行中，本院依法查封了秦巴公司上述国有土地使用权及地上建筑物，其中有证房产9232.96平方米【房产证号：西房权证高字第××号，地号15-036号】。现因秦巴公司法定代表人王国柱涉及非法吸收公众存款一案，已被高陵县公安局立案侦查，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于人民法院〈中华人民共和国民事诉讼法〉对解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）陕01执恢48号案件的本次执行程序。申请执行人中国光大银行西安经济技术开发区支行如发现被执行人的其他财产线索或案件具备可供执行的条件，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李      唯审判员 王炜审判员苟卫民二〇一九年十二月十九日书记员 季      琳
河南省平顶山市卫东区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0403行初54号原告：王其荣，男，1956年3月9日出生，汉族，河南省鲁山县张良镇芹菜沟村人，现住河南省鲁山县。被告：鲁山县公安局城关派出所，住所地鲁山县老城大街西段。诉讼代表人：邓站军，所长。委托代理人：陈以德，男，鲁山县公安局法制大队副教导员。委托代理人：姬亮，男，鲁山县公安局城关派出所民警。本院在审理原告王其荣诉被告鲁山县公安局城关派出所不服治安行政处罚一案中，原告王其荣以鲁山县公安局城关派出所主动撤销作出的鲁公（城）行罚决字[2019]54号行政处罚决定为由，于2019年12月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告王其荣申请撤诉理由正当，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告王其荣撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告王其荣负担。审 判 长  窦平安人民陪审员  叶国战人民陪审员  张军彩二〇一九年十二月二十日书 记 员  仝晓丽
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕01执恢48号之四申请执行人中国光大银行西安某某支行，住所地:西安市未央区。负责人任某某，该行行长。被执行人陕西某某科技企业有限公司，住所地:西安市高新区。法定代表人王某甲，该公司总经理。被执行人西安某某药业有限公司，住所地:西安市高新区。法定代表人王某乙，该公司董事长。被执行人西安某某实业有限公司，住所地:西安市未央区。法定代表人郭某某，该公司总经理。被执行人新疆某某计算机系统集成有限公司，住所地:新疆维吾尔自治区鸟鲁木齐市。法定代表人李某某，该公司总经理。被执行人王某甲，男，1965年11月7日出生，汉族，住西安市碑林区。关于中国光大银行股份有限公司西安某某支行（以下简称光大银行某某支行）与陕西某某科技企业有限公司、西安某某药业有限公司、西安某某实业有限公司、新疆某某计算机系统集成有限公司、王某甲偿还贷款一案，陕西省公证处（2005）陕证经字第4311号、（2006）陕证经字第1440号公证书、（2007）陕证执字第22号执行通知书已经发生法律效力。光大银行某某支行申请强制执行，陕西省高级人民法院依法立案执行。2012年5月30日，陕西省高级人民法院作出（2010）陕执恢字第00002-10号执行裁定，指定案件由本院执行。      执行中，本院依法查封了西安某某药业有限公司国有土地使用权及地上建筑物，其中有证房产9232.96平方米【房产证号：西房权证高字第2004082384号，地号15-036号】。现因西安某某药业有限公司法定代表人王某乙涉及非法吸收公众存款一案，已被高陵县公安局立案侦查，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于人民法院〈中华人民共和国民事诉讼法〉对解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）陕01执恢48号案件的本次执行程序。申请执行人中国光大银行西安某某支行如发现被执行人的其他财产线索或案件具备可供执行的条件，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长  李     唯审  判  员  王     炜                             审  判  员  苟  卫 民 二〇一九年十二月十七 日 书  记  员  季     琳  1
河南省平顶山市卫东区人民法院行 政 判 决 书（2019）豫0403行初54号原告：王其荣，男，1956年3月9日出生，汉族，河南省鲁山县张良镇芹菜沟村人，现住河南省鲁山县。被告：鲁山县公安局城关派出所，住所地鲁山县老城大街西段。诉讼代表人：邓站军，所长。委托代理人：陈以德，男，鲁山县公安局法制大队副教导员。委托代理人：姬亮，男，鲁山县公安局城关派出所民警。本院在审理原告王其荣诉被告鲁山县公安局城关派出所不服治安行政处罚一案中，原告王其荣以鲁山县公安局城关派出所主动撤销作出的鲁公（城）行罚决字[2019]54号行政处罚决定为由，于2019年12月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告王其荣申请撤诉理由正当，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告王其荣撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告王其荣负担。审 判 长  窦平安人民陪审员  叶国战人民陪审员  张军彩二〇一九年十二月二十日书 记 员  仝晓丽
河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1282民初6423号原告：宋起行，男，1951年7月16日生，汉族，住灵宝市。被告：张社层，女，1973年9月1日生，汉族，住灵宝市。原告宋起行与被告张社层买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告宋起行、被告张社层到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋起行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告张社层立即支付欠我的苹果款8638.4元；2、本案诉讼费由被告张社层承担。事实与理由：自2007年左右，被告张社层与其丈夫薛革峰开始在五亩乡孙家岭村共同经营收苹果生意。2015年8月17日至2015年10月18日，二被告分七次赊欠我苹果款8638.4元。被告张社层以其丈夫薛革峰名义给我出具七张收据，证明欠款事实。薛革峰于2016年阴历十月十八日遇车祸去世。薛革峰去世前后我多次催要，被告张社层均以经济困难为由推脱，为维护我的合法权益，现提起诉讼。被告张社层承认原告宋起行在本案中所主张的事实，但对其丈夫薛革峰有无偿还该欠款或者偿还了多少不清楚。本院认为，被告张社层承认原告宋起行在本案中主张的事实，故对原告主张的事实本院予以确认。原告主张的欠款8638.4元，有被告出具的收据为证，事实清楚，被告张社层应当偿还该笔欠款。对于还款情况，被告未能提供证据证实，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告张社层于本判决生效后十五日内偿还原告宋起行苹果款8638.4元。诉讼费25元（已减半收取），由被告张社层承担。本判决为终审判决。审判员  冯欢欢二〇一九年十二月十八日书记员  宁昕彬
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1282民初6423号申请人：宋起行，男，1951年7月16日生，汉族，住灵宝市。被申请人：张社层，女，1973年9月1日生，汉族，住灵宝市。关于申请人宋起行与被申请人张杜层买卖纠纷一案，申请人宋起行于2019年12月30日向本院申请诉讼保全，请求法院冻结被申请人银行存款8700元整或等同价值的财产予以保全。本院经审查认为，申请人宋起行的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条的规定，裁定如下：冻结被申请人张社层银行存款8700元整或查封、扣押、冻结等同价值的财产，冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为三年。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯欢欢二〇一九年十二月三十日书记员  宁昕彬
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1702民初14570号原告李玉兰,女,1988年12月18日出生,汉族,住河南省驻马店市驿城区。被告新蔡县新通物流有限公司。住所地：新蔡县产业集聚区月亮湾大道中段路西，统一社会信用代码91411729555704562X。法定代表人张翠苹，总经理。原告李玉兰诉被告新蔡县新通物流有限公司（以下简称新通物流公司）运输合同及委托合同纠纷一案。本院于2019年11月20日立案受理后，依法由审判员肖静适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告李玉兰到庭参加诉讼，被告新通物流公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李玉兰诉称，2019年3月21日，原告通过被告的物流公司托运价值5445元的货物，货物送到后，被告替原告代收货款5445元。原告与被告来合作的时候，代收货款不超出7天，但是这两批货款截止到目前为止，被告没有支付给原告。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求：判令被告归还原告代收货款5445元及利息损失，利息从2019年3月21日起计至货款付清之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。被告新通物流公司未到庭、未答辩。经审理查明，原告李玉兰于2018年12月份至2019年2月份期间，将汽车配件交由被告新通物流公司托运至新蔡县并交货给收货人，双方约定由被告代收货款。被告代收货款后，经与原告核算，于2019年3月21日向原告出具新蔡县新通物流有限公司网银转账回执单一张，金额为5445元。被告出具回执单后，未按回执单载明数额将应返还的代收货款返还给原告，后原告以诉称理由起诉来院，酿成纠纷。上述事实，有原告提交的网银转账回执单及原告陈述在卷为据。本院认为，原告李玉兰将货物交由被告新通物流公司托运并约定由被告新通物流公司代收货款，原、被告之间系货物运输合同关系以及委托合同关系，合同双方意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。法律规定：“受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人”，本案中，被告新通物流公司向原告出具《网银转账回执单》后，未按回执单载明数额将应返还的代收货款5445元返还给原告，构成违约。法律又规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，现原告请求被告返还代收货款5445元，于法有据，本院予以支持。其利息应当以5445元为基数，自2019年3月21日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至全部清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二之规定，判决如下：限被告新蔡县新通物流有限公司于本判决生效后十日内向原告李玉兰返还代收货款5445元及利息(以5445元为基数，自2019年3月21日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至全部清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。如被告未在判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告负担。本判决为终审判决。审判员 肖 静二〇一九年十二月二十日书记员 石正阳
铁岭市银州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1202民初3956号原告：姜占国，男，1977年04月14日出生，汉族。委托代理人：邵天华，辽宁楚河律师事务所律师。被告：韩建伟，其他身份事项不详。被告：河南省恒宇建筑工程有限公司。被告：铁岭银泰房地产开发有限公司。本院在审理原告姜占国与被告韩建华、河南省恒宇建筑工程有限公司、铁岭银泰房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告于2019年12月09日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告姜占国撤回起诉。案件受理费4194元（原告预交），全额退还原告姜占国。审判员  谢贵清二〇一九年十二月九日书记员  李 一
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1702民初14570号原告李玉兰,女,1988年12月18日出生,汉族,住河南省驻马店市驿城区。被告新蔡县新通物流有限公司，住所地：新蔡县产业集聚区月亮湾大道中段路西，统一社会信用代码91411729555704562X。法定代表人张翠苹，总经理。被告新蔡县新通物流有限公司驻马店分公司，住所地驻马店市汝河大道与中原大道交叉口东北侧（驻马店国际公路物流港）B栋2-7号，统一社会信用代码91411700089203364R。法定代表人张翠苹，总经理。本院在审理原告李玉兰与被告新蔡县新通物流有限公司、被告新蔡县新通物流有限公司驻马店分公司运输合同及委托合同纠纷一案中，原告李玉兰于2019年12月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回本案对被告新蔡县新通物流有限公司驻马店分公司的起诉。本院认为，原告李玉兰在诉讼期间自愿申请撤回本案对被告新蔡县新通物流有限公司驻马店分公司的起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告李玉兰撤回对被告新蔡县新通物流有限公司驻马店分公司的起诉。审判员 肖 静二〇一九年十二月二十日书记员 石正阳