wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省涡阳县人民法院刑 事 判 决 书(2016)皖1621刑初355号公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。被告人蒋庆全，男，1947年4月22日出生，汉族，安徽省涡阳县人，小学文化程度，中共党员，住涡阳县。2008年至2012年4月任涡阳县，2012年4月离职。因涉嫌犯挪用公款罪，于2016年3月1日被涡阳县人民检察院取保候审,2016年6月7日被本院取保候审。现在家。被告人王永峰，男，1967年7月29日出生，汉族，安徽省涡阳县人，小学文化程度，住涡阳县。2008年至2012年任涡阳县，2012年至今任涡阳县城西街道俞庄社区居民委员会副主任。因涉嫌犯挪用公款罪，于2016年3月1日被涡阳县人民检察院取保候审,2016年6月7日被本院取保候审。现在家。安徽省涡阳县人民检察院以涡检刑诉(2016)362号起诉书指控被告人蒋庆全、王永峰犯挪用公款罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月8日公开开庭审理了本案，安徽省涡阳县人民检察院指派检察员秦红、蒋程光出庭支持公诉，被告人蒋庆全、王永峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2009年4月，涡阳县人民政府规划在城西街道俞庄社区朱庄自然村建设一个墓地，用于涡阳县工业园区征地范围内坟墓迁移安置。时任城西街道俞庄社区总支书记的蒋庆全具体负责该项墓地的征地工作，俞庄社区居民委员会委员王永峰负责征地补偿款的发放以及项目围墙施工。2009年至2010年期间，被告人蒋庆全伙同王永峰利用协助城西镇政府负责朱庄墓地征地工作的职务便利，于2009年5月20日、2010年2月9日两次挪用征地补偿款共计100000元给蒋庆全个人使用。另查明，该墓地项目拉建围墙施工所用砖头是被告人蒋庆全销售的。案发后，被告人蒋庆全将挪用款100000元及挪用期间的利息3500元退还给涡阳县城西街道财政所。上述事实，被告人蒋庆全、王永峰在开庭审理过程中亦无异议，且有证人穆君、唐明立、赵玄龙、蒋福祥、刘华伟的证言，书证审计署西安特派办审计移送处理书、户籍证明、任职证明、工作简历、情况说明、资金往来账记账凭证及附件、蒋庆全退赃记账凭证、收条等证据证实，足以认定。本院认为:被告人蒋庆全、王永峰身为基层组织人员，在协助政府从事征地工作中，利用职务上的便利，挪用公款100000元归个人使用，其行为均构成挪用公款罪；公诉机关指控成立，予以支持。在共同犯罪中，被告人蒋庆全起主要作用，系主犯，应负主要罪责，被告人王永峰起辅助作用，系从犯，应负次要罪责。鉴于被告人蒋庆全具有坦白情节且全部退还赃款，故对被告人蒋庆全、王永峰可以从轻处罚。被告人蒋庆全、王永峰挪用款项依法予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条，第四十五条，第六十七条第三款，第二十五条第一款，第二十六条，第二十七条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十四条，第六十一条的规定，判决如下：被告人蒋庆全犯挪用公款罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人王永峰犯挪用公款罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。三、被告人蒋庆全挪用款项十万元及利息三千五百元，依法予以追缴没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张会风审 判 员  武 磊人民陪审员  单米纳二〇一六年八月二十四日书 记 员  刘力丰
威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1002执2009号申请执行人陈国珍，女，汉族。被执行人威海世丽服装有限公司。申请执行人依据已生效的（2016）鲁1002民特295号民事裁定书向本院申请执行，本院已立案执行。执行过程中，本院依法扣划了被执行人威海世丽服装有限公司银行存款3000.00元，并已过付与申请执行人。现依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：（2016）鲁1002民特295号民事裁定书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  刘建涛二〇一六年八月二十二日书记员  刘晓军
威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1002执2009号申请执行人陈珍，女，汉族。被执行人威海世丽服装有限公司。申请执行人依据已生效的（2016）鲁1002民特295号民事裁定书向本院申请执行，本院已立案执行。执行过程中，本院依法扣划了被执行人威海世丽服装有限公司银行存款3000.00元，并已过付与申请执行人。现依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：（2016）鲁1002民特295号民事裁定书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  刘建涛二〇一六年八月二十二日书记员  刘晓军
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0101民初4343号原告孟忠,男,1968年9月21日出生,汉族,住址天津市河东区。被告天津第一饭店有限公司,住所地天津市和平区解放北路198号。法定代表人白俊燕,经理。委托代理人袁金磊,天津洪文律师事务所。委托代理人王琳,天津洪文律师事务所。原告孟忠与天津第一饭店有限公司劳动争议一案,本院于2016年7月21日立案受理后,依法由代理审判员周宁适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告孟忠,被告天津第一饭店有限公司的委托代理人袁金磊、王琳到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告孟忠诉称,根据《变更劳动合同协议书》内容和《劳动合同》第三条第三项规定,原告已向天津市和平区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请,但未予受理。特提起诉讼请求判令:1、根据《变更劳动合同协议书》内容,被告支付原告2015年4月至2016年6月的生活费12000元及2015至2016年度冬季取暖费520元;2、被告给付原告25%的经济补偿金3130元;3、本案诉讼费用由被告承担。被告天津第一饭店有限公司承认原告孟忠在本案中主张的事实,但不同意给付原告25%的经济补偿金3130元。本院认为,被告天津第一饭店有限公司承认原告孟忠在本案中主张的事实。对原告孟忠主张的事实本院予以确认。但原告要求被告给付支付25%的经济补偿金的诉讼请求,根据《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第三条的规定,用人单位克扣或者无故拖欠劳动者工资的,以及拒不支付劳动者延长工作时间工资报酬的,除在规定的时间内全额支付劳动者工资报酬外,还需加发相当于工资报酬25%的经济补偿金。据此,原告诉请与该规定不相符,故本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第二十九条的规定,判决如下:一、本判决生效之日起十五日内,被告天津第一饭店有限公司支付原告孟忠自2015年4月至2016年6月的生活费12000元;二、本判决生效之日起十五日内,被告天津第一饭店有限公司支付原告孟忠2015-2016年度冬季取暖补贴及集中供热补助520元;三、原告孟忠的其他诉讼请求均予以驳回。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼受理费5元,由被告负担。(本判决生效之日起十日内直接给付原告)如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员 周 宁二〇一六年八月二十四日书 记 员 高汐滢附:本裁判文书所依据的具体法律条文规定《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定,全面履行各自的义务。
山东省东明县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1728民初610号原告李春霞，女，汉族，住菏泽市开发区。委托代理人张思山，山东君诚仁和律师事务所律师。被告徐龙民，男，汉族，住东明县城。原告李春霞与被告徐龙民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张思山到庭参加了诉讼，原告李春霞、被告徐龙民经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2014年4月26日，被告徐龙民向原告借现金20000元，约定月利息为3分，被告向原告出具了借据。被告徐龙民自从向原告借款后，本息一分未付。原告李春霞向被告催要借款，被告借故不还。原告具状起诉，请求法院判令被告徐龙民偿还原告现金20000元及利息10800元（利息计算到2015年10月25日），之后利息计算到实际偿还借款完毕之日止。被告徐龙民未作答辩。经审理查明，2014年4月26日，被告徐龙民向原告李春霞借现金20000元，并向原告出具借条，借条内容显示：“今借李春霞现金贰万整。利3分。”被告徐龙民在上述借条上借款人处签名捺印。原告当庭提交的借条原件有撕过的痕迹，原告称因该笔借款事宜原告夫妇发生争吵时，原告丈夫所撕。为证明该笔借款尚未偿还，原告提交原告李春霞与被告徐龙民的2016年7至8月期间短信沟通记录一份，短信内容中被告徐龙民有尽快还钱的意思表示。关于利息，原告称当时约定的月息3分。庭审过程中，原告主张按照月息2分计算利息，自借款之日即2014年4月26日起计算至案件款履行完毕之日止。以上事实由借条、短信记录、户籍证明及庭审笔录在卷为凭。本院认为，被告徐龙民向原告李春霞借现金20000元整，并在借条上签名捺印，对该笔借款事实本院予以确认。被告徐龙民作为借款人负有清偿全部债务及利息的义务。涉案借款约定了利3分，结合当地交易习惯、市场利率等因素，该处利3分应为月利3分。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。本案中原、被告约定的借款利率超过年利率24%，原告主张按照月利率2分折合年利率24%计算借款利息，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐龙民于本判决生效后五日内偿还原告李春霞借款本金20000元并支付借款利息，利息按照月利率2分计算，自借款之日即2014年4月26日起计算至判决履行完毕止。案件受理费570元，由被告徐龙民负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  耿纪霞代理审判员  郝善濮人民陪审员  宋新亮二〇一六年八月二十四日书 记 员  刘阳阳
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0103民初4843号起诉人：胡军。委托诉讼代理人：陆玉凤，湖南轩辕律师事务所律师。2016年8月15日本院收到起诉人胡军的委托诉讼代理人陆玉凤提交的起诉状，诉称起诉人胡军为长沙凯逸置业有限公司（以下简称凯逸公司）开发的凯怡名苑小区一期的业主，并已交房入住该小区。2016年年初，凯逸公司在未向起诉人履行任何通知义务且未征得原告同意的情况下，擅自更改该小区的规划设计，且未通过相关部门的批准，便违法施工，围填人工湖、毁坏原有的公共绿化用地，严重破坏了小区原有风貌。另凯逸公司将小区“凯怡名苑”的标示更改为“碧桂园•公园壹号”，并将小区大门口原有的喷泉设计拆毁。凯逸公司擅自更改小区的规划设计，围填人工湖，毁坏环湖绿化带，严重侵犯并损害了起诉人的合法权益。起诉人多次找凯逸公司协商，要求其停工，停止违法建设，恢复原状，都没有结果。根据相关法律法规规定，房地产转让，房屋的所有权和该房屋占地范围内的土地使用权应同时转让，凯逸公司应当在转让房屋的同时，转让该房屋占地范围内的土地使用权，但现在凯逸公司并未按合同约定面积转让30000平方米国有土地使用权。据此，请求法院判令：1、凯逸公司履行合同，按照长沙县城乡规划建设局批准的2014年10月份的规划建设凯怡名苑小区二期、三期项目，立即恢复人工湖、绿化原状，停止施工；2、凯逸公司按合同约定面积转让30000平方米国有土地使用权；3、凯逸公司拆除凯怡名苑小区2号栋带有“碧桂园•公园壹号”内容的广告标示；4、本案所有的诉讼费由凯逸公司承担。经审查，本院认为，起诉人诉讼请求第一条中的“按照长沙县城乡规划建设局批准的2014年10月份的规划建设凯怡名苑小区二期、三期项目”属于行政管理部门的职能，不属于人民法院的受案范围；诉讼请求的第二条“依法判令凯逸公司按合同约定面积转让国有土地使用权”，国有土地使用权的转让属于行政部门的职能，凯逸公司并无此权力，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、起诉人要求凯逸公司按照长沙县城乡规划建设局批准的2014年10月份的规划建设凯怡名苑小区二期、三期项目以及按照合同约定面积转让国有土地使用权均不属于人民法院民事案件的受案范围。其次，起诉人诉讼请求的第三条“请求判令凯逸公司拆除凯怡名苑小区2号栋带有‘碧桂园•公园壹号’内容的广告标示”的诉讼请求不明确。根据《最高人民法院关于登记立案若干问题的规定》第四条、第七条的规定，起诉人提交的诉状和材料不符合要求，本院已通过谈话笔录的书面形式告知其应在七日限期内补正起诉状或提交符合民事案件立案条件的起诉状及相关材料。起诉人未在指定期限内补正起诉状，也未提交符合人民法院民事案件立案条件的起诉状。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、《最高人民法院关于登记立案若干问题的规定》第四条、第七条的规定，裁定如下：对起诉人胡军的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  汤伟二〇一六年八月二十四日代理书记员  张娜
山东省东明县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1728民初610号原告李春霞，女，汉族，住菏泽市开发区。委托代理人张思山，山东君诚仁和律师事务所律师。被告徐龙民，男，汉族，住东明县。原告李春霞与被告徐龙民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张思山到庭参加了诉讼，原告李春霞、被告徐龙民经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2014年4月26日，被告徐龙民向原告借现金20000元，约定月利息为3分，被告向原告出具了借据。被告徐龙民自从向原告借款后，本息一分未付。原告李春霞向被告催要借款，被告借故不还。原告具状起诉，请求法院判令被告徐龙民偿还原告现金20000元及利息10800元（利息计算到2015年10月25日），之后利息计算到实际偿还借款完毕之日止。被告徐龙民未作答辩。经审理查明，2014年4月26日，被告徐龙民向原告李春霞借现金20000元，并向原告出具借条，借条内容显示：“今借李春霞现金贰万整。利3分。”被告徐龙民在上述借条上借款人处签名捺印。原告当庭提交的借条原件有撕过的痕迹，原告称因该笔借款事宜原告夫妇发生争吵时，原告丈夫所撕。为证明该笔借款尚未偿还，原告提交原告李春霞与被告徐龙民的2016年7至8月期间短信沟通记录一份，短信内容中被告徐龙民有尽快还钱的意思表示。关于利息，原告称当时约定的月息3分。庭审过程中，原告主张按照月息2分计算利息，自借款之日即2014年4月26日起计算至案件款履行完毕之日止。以上事实由借条、短信记录、户籍证明及庭审笔录在卷为凭。本院认为，被告徐龙民向原告李春霞借现金20000元整，并在借条上签名捺印，对该笔借款事实本院予以确认。被告徐龙民作为借款人负有清偿全部债务及利息的义务。涉案借款约定了利3分，结合当地交易习惯、市场利率等因素，该处利3分应为月利3分。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。本案中原、被告约定的借款利率超过年利率24%，原告主张按照月利率2分折合年利率24%计算借款利息，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐龙民于本判决生效后五日内偿还原告李春霞借款本金20000元并支付借款利息，利息按照月利率2分计算，自借款之日即2014年4月26日起计算至判决履行完毕止。案件受理费570元，由被告徐龙民负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  耿纪霞代理审判员  郝善濮人民陪审员  宋新亮二〇一六年八月二十四日书 记 员  刘阳阳
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0984执1185号之一申请执行人栗明闯，男，1985年7月22日出生，，汉族，农民，住辽宁省葫芦岛市绥中县。被执行人郝文学，男，1975年6月15日出生，，汉族，农民，住河间市。本院依据已经发生法律效力的(2016)冀0984民初2442号民事调解书，责令被执行人郝文学履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行中查明被执行人郝文学名下有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封(扣押)被执行人郝文学所有的丰田牌小型汽车一辆（牌照号：冀Ｊ×××××）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张青山二〇一六年八月十二日书记员  何建光
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0204执202号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司大连星海支行。主要负责人：李娜，行长。委托诉讼代理人：肖杰。委托诉讼代理人：孙弘锋。被执行人：张慧轩。被执行人：丁淑美。被执行人：张凯清。被执行人：翟静。申请执行人中国工商银行股份有限公司大连沙河口支行与被执行人张慧轩、丁淑美、张凯清、翟静金融借款合同纠纷一案，业经大连沙河口区人民法院审理终结，并于2016年2月16日作出（2016）辽0204民初68号民事判决书，且已发生法律效力。在执行过程中，冻结被执行人张凯清银行账号，查明被执行人现无其他财产可供执行，难以执行，故终结本次执行程序。本案执行标的额312313.75元及利息、罚息、复息、案件受理费及保全费4988.50元、执行费4659元均未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘丽代理审判员  冯哲代理审判员  金龙二〇一六年八月二十四日书 记 员  殷健附法律规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0984执1185号之一申请执行人：栗明闯，男，1985年7月22日出生，，汉族，农民，住辽宁省葫芦岛市绥中县。被执行人：郝文学，男，1975年6月15日出生，，汉族，农民，住河间市。申请执行人栗明闯与被执行人郝文学交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月7日作出的（2016）冀0984民初2442号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人郝文学未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人栗明闯于2016年8月9日向本院申请执行，要求被执行人郝文学给付申请执行人赔偿款27000元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及限制消费令，并通过执行查控系统对被执行人银行存款、房产所用权登记、工商登记、车辆登记等进行了查询，未能发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。因被执行人拒绝报告财产，本院依法作出拘留郝文学15日的决定、并将其纳入失信被执行人名单。因未查找到被执行人，未能实施拘留。经询问，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚未实现债权27000元。本院认为，本案被执行人现未发现可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索，且申请执行人同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王全利审判员  巩向红审判员  张青山二〇一七年六月二十日书记员  何建光
蚌埠市蚌山区人民法院应 诉 通 知 书(2016)皖0303民初2964号张建强、苏荣本院已受理韩维梅诉你方民间借贷纠纷纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当自收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状一式份。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者主要负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。五、当事人负有如实陈述案件事实的义务。人民法院认为有必要的，可以要求当事人本人到庭，就案件有关事实接受询问。在询问当事人之前，可以要求其签署保证书。六、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布生效的裁判文书：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。二〇一六年八月二十四日蚌埠市蚌山区人民法院应诉通知书(2016)皖0303民初2964号张建强、苏荣本院已受理韩维梅诉你方民间借贷纠纷纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当自收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状一式份。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者主要负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。五、当事人负有如实陈述案件事实的义务。人民法院认为有必要的，可以要求当事人本人到庭，就案件有关事实接受询问。在询问当事人之前，可以要求其签署保证书。六、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布生效的裁判文书：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。二Ｏ一六年八月二十四日
陕西省府谷县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0822民初2200号原告贺某某。被告郭某某。被告王某某。原告贺某某与被告郭某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日受理后，依法由审判员梁裕雄适用于简易程序公开开庭进行了审理。原告贺某某及被告郭某某到庭参加了诉讼，被告王某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告贺某某诉称，2011年2月11日，被告郭某某向原告借款62000万元，未约定借款利息及借款期限，被告郭某某向原告出具借据一支为证。借款到期后，经原告催要借款，被告向原告偿还了25000元，剩下的借款被告一直不予偿还，现请求法院依法判决被告偿还原告借款,并承担本案诉讼费用。原告向本院提交了借据一支，证明被告郭某某于2011年2月11日向原告贺某某借款62000元的事实。被告郭某某辩称，借款是事实，2013年2月4日偿还了2万元，2013年8月15日偿还了5000元，以后没有偿还。被告郭某某未向本院提交证据。被告王某某未依法向法庭递交答辩状，亦未提举证据。经庭审质证：本院对原告提供的借据一支，因被告郭某某承认借款的事实，且该证据来源合法，客观真实，本院予以确认。根据双方当事人的陈述、举证、质证及认证，可以查明以下事实：2011年2月11日，被告郭某某向原告贺某某借款62000元，未约定借款利息及借款期限，并给原告出具借据一支。后被告向原告偿还了25000元，剩余借款再未偿还。又查明，被告郭某某与王某某系夫妻关系。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郭某某向原告借款的事实清楚，证据确实、充分，双方已形成明确的债权、债务关系，被告郭某某理应按约偿还所欠原告的借款。被告郭某某与王某某系夫妻，上述借款系二被告在夫妻关系存续期间所欠的债务，属夫妻共同债务，被告王某某有义务与被告郭某某共同偿还。故原告要求二被告偿还借款的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《《中华人民共和国诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭某某、王某某于本判决生效之日起三日内向原告贺某某偿还借款37000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费720元，适用于简易程序减半收取360元，由被告郭某某、王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。(此页无正文）审判员  梁裕雄二〇一六年八月二十四日书记员  李 思
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2016)皖0303民初2964号韩维梅：你（单位）诉张建强、苏荣关于民间借贷纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费650.0元，其中受理费：650.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）二〇一六年八月二十四日
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1321财保348号申请人罗XX。被申请人吴XX。被申请人邱XX。申请人罗XX与被申请人吴XX、邱XX机动车交通事故责任纠纷诉前财产保全一案，根据申请人罗XX的申请，于2016年8月22日裁定扣押被申请人吴XX驾驶的湘K重型货车及被申请人邱XX驾驶的湘H重型货车。现被申请人邱XX向本院提供担保，请求解除扣押。本院认为：被申请人邱XX驾驶的湘H重型货车投保了交强险及500000元的商业第三者责任险，可以保证赔偿到位。申请人罗XX可以自行与被申请人邱XX协商处理。如协商不成，可以向本院提起诉讼。被申请人吴XX的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：一、解除被申请人邱XX驾驶的湘H重型货车的扣押。二、申请人罗XX可以自行与被申请人邱XX协商处理。如协商不成，可以向本院提起诉讼。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱风雷二〇一六年八月二十四日书记员  周 波
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1321财保348号申�人罗XX。被申请人吴XX。被申请人邱XX。本院于2016年8月22日受理申请人罗XX与被申请人吴XX、邱XX机动车交通事故责任纠纷诉前财产保全一案，查明：2016年8月1日19时00分许，申请人罗XX驾驶湘K二轮普通摩托车自双峰县杏子铺镇睦家村方向行驶，途经双峰县杏子村地段时，在超越同向行驶在前由被申请人吴XX驾驶的湘K重型货车过程中，遇相对方向驶来由被申请人邱XX驾驶的湘H重型货车将要会车时，发生碰撞，湘K的重型货车事发后驶离现场，造成申请人罗XX受伤，摩托车受损的交通事故。现申请人罗XX为防止被申请人吴XX、邱XX转移财产，造成本案难以执行，于2016年8月22日向本院提出申请，要求扣押被申请人吴XX驾驶的湘K重型货车及被申请人邱XX驾驶的湘H重型货车。申请人已向�院提供担保。本院认为：申请人罗XX的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：扣押被申请人吴XX驾驶的湘K重型货车及被申请人邱XX驾驶的湘H重型货车，由双峰县公安局交通警察大队第三中队负责保管。被申请人在裁定书送达之日起三十日内向本院提供有效担保，足以保证今后能依照法律规定赔偿申请人因本次交通事故造成的经济损失，或者申请人与被申请人自愿达成解除诉前财产保全协议，本院将解除财产保全。否则，申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院�请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱风雷二〇一六年八月二十二日书记员  周 波
石家庄市长安区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0102民初1650号原告:河北上驰汽车贸易有限公司，住所地石家庄市长安区广安大街15号官鲤公寓1号2号公寓02单元0413室。法定代表人：李国强，总经理。委托代理人：王新国、常元元，河北远曌律师事务所律师。被告：曹英辉，男，1970年11月26日生，汉族，住石家庄市无极县。原告河北上驰汽车贸易有限公司诉被告曹英辉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王新国、常元元到庭参加了诉讼，被告曹英辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2012年10月10日签订产品购销等合同，后原告履行了全部合同义务，被告却未按照合同约定按期偿还购车款，截至起诉之日，被告共拖欠406107.48元。原、被告协商未成，诉至法院，请求判令被告支付原告欠款293748.48元、滞纳金112359元，全部诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将滞纳金112359元变更为违约金88124.5元，欠款和违约金总额共计381872.98元。原告为支持其诉讼请求，提交了下列证据材料：1、产品购销合同，证明原、被告之间存在买卖关系；2、分期付款买卖汽车合同，证明原、被告双方对违约金的相关约定；3、分期付款买卖汽车购车人提前提车补充协议书，证明原告已经履行了全部合同义务，将车辆交付给被告；4、还款明细表，证明被告偿还车款和拖欠车款的实际状态。被告曹英辉经本院合法传唤未到庭，亦未答辩、举证、质证。经审理查明，原、被告于2012年10月10日签订《产品购销合同》，约定被告向原告购买陕汽厂家生产的陕汽德龙车1台、金鑫厂家生产的挂车1台，上述车价款总计为382000元，其中陕汽德龙车单价为282000元，挂车单价为10万元；车辆下线后原告及时通知被告，被告接到原告的通知后须在3日内到厂方验车；结算方式为预付定金，余款提车前付清，违约责任按《新合同法》执行。原、被告签订《分期付款买卖汽车合同》，约定原告将陕汽牵引汽车卖给被告，车价款382000元，原、被告在签订合同时，被告向原告首付车价款115000元，其余车款267000元由原告提供分期付款；被告还清原告分期付款本息后，原告将车辆及有关手续交付给被告；因被告购车从原告处分期付款，被告必须将所购车辆抵押给原告，该车办理牌照后应在车管所进行抵押登记，合同期限自2012年11月15日至2014年11月16日止；被告必须在每月15日前按原告制定的还本付息明细表将每月应偿还原告的本息交付原告或由被告将每月应偿还分期付款本息存入原告银行卡，但最后一次必须在分期付款到期前交付，至还清分期付款本息之日止；被告必须按与原告签订的还款协议书定时间还本付息，如不按规定时间还本付息，视为被告丧失履约诚信和履约能力，原告根据被告承诺，收回被告所抵押的车辆，车辆收回后15日内被告应将所欠车款本息全部付清，否则，原告按有资质的评估机构对车辆确认的评估价销售，车辆销售款用于偿还被告应付原告的全部分期付款本息及原告向被告催款、寻找车辆、收车所发生的一切实际支出费用；如被告违约，被告向原告支付欠�额30%的违约金。原、被告签订《分期付款买卖汽车购车人提前提车补充协议书》，确认被告已交纳购车首付款115000元，原告已将被告所购车辆提前交付给被告。原告提交的《还款明细》显示截至2016年1月20日被告欠原告贷款本息293748.48元。依据合同约定违约金为293748.48元*30%计88124.5元。上述事实有相关书证及庭审笔录在卷佐证。本院认为，《产品购销合同》、《分期付款买卖汽车合同》、《分期付款买卖汽车购车人提前提车补充协议书》是原、被告在平等自愿、协商一致的基础上签订的，系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规等强制性规定，对合同及协议书的效力，本院予以确认。原告与被告均应依约定履行各自的义务。原告已依约将被告所购车辆交付被告，但被告未能按期还款，故对原告请求被告偿还所欠款项293748.48元的诉讼请求，本院予以支持。被告未能如期还款构成违约,应承担相应的违约责任。合同中关于违约金的约定不违反相关法律的规定，故对原告主张的违约金，本院予以支持。被告曹英辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、答辩等诉讼权利。基此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，判决如下：被告曹英辉于判决生效后十日内偿付原告河北上驰汽车贸易有限公司欠款293748.48元、违约金88124.5元。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7392元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起�五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  苏维艳人民陪审员  崔彦生人民陪审员  李 丽二〇一六年八月十一日书 记 员  李 赛
石家庄市长安区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0102民初1650号原告:河北上驰汽车贸易有限公司，住所地石家庄市长安区广安大街15号官鲤公寓1号2号公寓02单元0413室。法定代表人：李国强，总经理。委托代理人：王新国、常元元，河北远曌律师事务所律师。被告：曹英辉。原告河北上驰汽车贸易有限公司诉被告曹英辉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王新国、常元元到庭参加了诉讼，被告曹英辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2012年10月10日签订产品购销等合同，后原告履行了全部合同义务，被告却未按照合同约定按期偿还购车款，截至起诉之日，被告共拖欠406107.48元。原、被告协商未成，诉至法院，请求判令被告支付原告欠款293748.48元、滞纳金112359元，全部诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将滞纳金112359元变更为违约金88124.5元，欠款和违约金总额共计381872.98元。原告为支持其诉讼请求，提交了下列证据材料：1、产品购销合同，证明原、被告之间存在买卖关系；2、分期付款买卖汽车合同，证明原、被告双方对违约金的相关约定；3、分期付款买卖汽车购车人提前提车补充协议书，证明原告已经履行了全部合同义务，将车辆交付给被告；4、还款明细表，证明被告偿还车款和拖欠车款的实际状态。被告曹英辉经本院合法传唤未到庭，亦未答辩、举证、质证。经审理查明，原、被告于2012年10月10日签订《产品购销合同》，约定被告向原告购买陕汽厂家生产的陕汽德龙车1台、金鑫厂家生产的挂车1台，上述车价款总计为382000元，其中陕汽德龙车单价为282000元，挂车单价为10万元；车辆下线后原告及时通知被告，被告接到原告的通知后须在3日内到厂方验车；结算方式为预付定金，余款提车前付清，违约责任按《新合同法》执行。原、被告签订《分期付款买卖汽车合同》，约定原告将陕汽牵引汽车卖给被告，车价款382000元，原、被告在签订合同时，被告向原告首付车价款115000元，其余车款267000元由原告提供分期付款；被告还清原告分期付款本息后，原告将车辆及有关手续交付给被告；因被告购车从原告处分期付款，被告必须将所购车辆抵押给原告，该车办理牌照后应在车管所进行抵押登记，合同期限自2012年11月15日至2014年11月16日止；被告必须在每月15日前按原告制定的还本付息明细表将每月应偿还原告的本息交付原告或由被告将每月应偿还分期付款本息存入原告银行卡，但最后一次必须在分期付款到期前交付，至还清分期付款本息之日止；被告必须按与原告签订的还款协议书定时间还本付息，如不按规定时间还本付息，视为被告丧失履约诚信和履约能力，原告根据被告承诺，收回被告所抵押的车辆，车辆收回后15日内被告应将所欠车款本息全部付清，否则，原告按有资质的评估机构对车辆确认的评估价销售，车辆销售款用于偿还被告应付原告的全部分期付款本息及原告向被告催款、寻找车辆、收车所发生的一切实际支出费用；如被告违约，被告向原告支付欠款额30%的违约金。原、被告签订《分期付款买卖汽车购车人提前提车补充协议书》，确认被告已交纳购车首付款115000元，原告已将被告所购车辆提前交付给被告。原告提交的《还款明细》显示截至2016年1月20日被告欠原告贷款本息293748.48元。依据合同约定违约金为293748.48元*30%计88124.5元。上述事实有相关书证及庭审笔录在卷佐证。本院认为，《产品购销合同》、《分期付款买卖汽车合同》、《分期付款买卖汽车购车人提前提车补充协议书》是原、被告在平等自愿、协商一致的基础上签订的，系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规等强制性规定，对合同及协议书的效力，本院予以确认。原告与被告均应依约定履行各自的义务。原告已依约将被告所购车辆交付被告，但被告未能按期还款，故对原告请求被告偿还所欠款项293748.48元的诉讼请求，本院予以支持。被告未能如期还款构成违约,应承担相应的违约责任。合同中关于违约金的约定不违反相关法律的规定，故对原告主张的违约金，本院予以支持。被告曹英辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、答辩等诉讼权利。基此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，判决如下：被告曹英辉于判决生效后十日内偿付原告河北上驰汽车贸易有限公司欠款293748.48元、违约金88124.5元。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7392元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  苏维艳人民陪审员  崔彦生人民陪审员  李 丽二〇一六年八月十一日书 记 员  李 赛
湖北省汉川市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0984执28号之一申请执行人武汉市威凯高科技发展集团有限公司汉川分公司。住所地：汉川市。负责人彭春香，该董事长。委托代理人涂娴，湖北律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人陈亮，湖北律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人周伟，原汉川威凯大厦承租人，现在湖北孝感监狱服刑。本院在执行武汉市威凯高科技发展集团有限公司汉川分公司与周伟房屋租赁合同纠纷一案中，于2016年2月24日向被执行人周伟发出执行通知书，责令被执行人周伟在收到通知书之日起三日内履行法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。经本院执行，现申请执行人武汉市威凯高科技发展集团有限公司汉川分公司已实际收回威凯大夏。因被执行人周伟现正在监狱服刑，故该房屋的附属设施、设备暂未能交付给申请执行人，应待周伟出狱后履行。执行中，申请执行人武汉市威凯高科技发展集团有限公司汉川分公司未向本院提供被执行人周伟可供执行财产线索，本院又未能查到可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  涂同欢审判员  余克辉审判员  蒋敦华二〇一六年八月二十四日书记员  尹学昌
湖北省汉川市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0984执28号之一申请执行人武汉市威凯高科技发展集团有限公司汉川分公司。住所地：汉川市仙女山街道办事处体育馆路。负责人彭春香，该公司董事长。委托代理人涂娴，湖北典恒律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人陈亮，湖北典恒律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人周伟，男，1970年1月15日生，汉族，汉川市人，原汉川威凯大厦承租人，现在湖北孝感监狱服刑。本院在执行武汉市威凯高科技发展集团有限公司汉川分公司与周伟房屋租赁合同纠纷一案中，于2016年2月24日向被执行人周伟发出执行通知书，责令被执行人周伟在收到通知书之日起三日内履行法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。经本院执行，现申请执行人武汉市威凯高科技发展集团有限公司汉川分公司已实际收回威凯大夏。因被执行人周伟现正在监狱服刑，故该房屋的附属设施、设备暂未能交付给申请执行人，应待周伟出狱后履行。执行中，申请执行人武汉市威凯高科技发展集团有限公司汉川分公司未向本院提供被执行人周伟可供执行财产线索，本院又未能查到可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  涂同欢审判员  余克辉审判员  蒋敦华二〇一六年八月二十四日书记员  尹学昌
陕西省大荔县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0523民初1689号原告：王xx，女，1981年9月24日出生，汉族，农民，住所大荔县城关镇。委托代理人：郭xx，陕西xx律师事务所律师。被告：曾xx，男，1981年1月6日出生，汉族，农民，住所大荔县。原告王xx与被告曾xx民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日立案。原告王xx在本院依法送达交纳诉讼公告费用通知后，未按期交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王xx撤回起诉处理。已经收取的案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告负担。审判员  薛佼二〇一六年八月二十四日书记员  肖坤
陕西省大荔县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0523民初1689号原告：王XX，女，1981年9月24日出生，汉族，农民，住所大荔县城关镇。委托代理人：郭XX，陕西xx律师事务所律师。被告：曾XX，男，1981年1月6日出生，汉族，农民，住所大荔县城关镇。原告王XX与被告曾XX民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日立案。原告王XX在本院依法送达交纳诉讼公告费用通知后，未按期交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王XX撤回起诉处理。已经收取的案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告负担。审判员  薛佼二〇一六年八月二十四日书记员  肖坤
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0116执41414号之七申请执行人王秀芝。被执行人张仙会。申请执行人王秀芝与被执行人张仙会民间借贷纠纷一案,本院(2016)津0116民初44522号民事调解书已发生法律效力。权利人王秀芝于2016年6月28日向本院申请执行。本案执行中已查封被执行人名下房屋一处,冻结被执行人银行存款,扣划被执行人银行存款,关于剩余款项双方当事人已达成和解协议,但尚未履行完毕,查明被执行人暂无其他财产可供执行,申请执行人提交终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条,裁定如下:本院(2016)津0116民初44522号民事调解书的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产,可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙玉明代理审判员  韩 雪人民陪审员  王庆莉二〇一六年八月二十四日书 记 员  李合权
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1628民初1364号之三解除保全申请人：李鸿飞，委托代理人：杨玉清，河南真源律师事务所律师。被申请人：一加一天然面粉有限公司法定代表人：ＸＸ，该公司经理。委托代理人：霍正欣，河南金博大律师事务所律师。被告：鹿邑县亿诺投资咨询服务中心，住所地鹿邑县。负责人：孙桂英，该公司经理。被告：河南亿诺投资担保有限公司，住所地：郑州市金水区。法定代表人：蔡得生，该公司执行董事。委托代理人：刘俊峰，河南商振律师事务所律师。解除保全申请人李鸿飞与被申请人一加一天然面粉有限公司、被告鹿邑县亿诺投资咨询服务中心、河南亿诺投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日作出（2016）豫1628民初1364号民事裁定书，裁定冻结一加一天然面粉有限公司的银行存款407300元。李鸿飞于2016年8月23日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，李鸿飞与一加一天然面粉有限公司、被告鹿邑县亿诺投资咨询服务中心、河南亿诺投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，李鸿飞申请撤诉，本院已裁定准许撤诉。现李鸿飞申请解除保全措施的理由符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人一加一天然面粉有限公司的银行存款407300元的冻结。案件申请费2556.50元，由申请人李鸿飞负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  孔维良审判员  季禹昌审判员  李 敏二〇一六年八月二十三日书记员  李 博
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤03执659、666、669、670、671、673、689、695、697、968、985、1000号之一申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦，组织机构代码693951377。法定代表人熊国伟。被执行人朱某某等12人（名单详见附表）。申请执行人深圳市交通运输委员会与被执行人朱某某等12人交通运输行政处罚等十二案，本院（2014）深中法行非诉审字第XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理并裁定准予强制执行。在执行过程中，本院依法向被执行人朱某某等12人送达执行令、执行裁定书、财产申报表等法律文书，并依法向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳市中心支行调查了被执行人的财产情况。通过上述执行措施，本院已执行回罚款人民币57402.76元其中包含申请执行费870.09元（执行款项、执行费等情况详见附表）；被执行人朱某某等12人名下车辆本院已查封，查封期限为贰年，自2016年7月14日至2018年7月13日，并通知深圳市交通警察局对车辆进行布控，但至今未实际控制。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2016）粤03执659、666、669、670、671、673、689、695、697、968、985、1000号等十二案件终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  马莹莹审 判 员  白田甜代理审判员  徐 薇二〇一六年八月十二日书 记 员  麦权坤相关案件当事人处罚决定案号车辆牌号型号已划拨执行款执行费案号朱某某Z00200XX粤B179**比亚迪QCJ7150A611764.35（2016）粤03执XXX号肖某某GA02070XX粤BT0L**比亚迪QCJ7150A91555.18（2016）粤03执XXX号谭某某GA02070XX粤B6UL**英伦牌SMA7158B46777.77（2016）粤03执XXX号廖某某GA02070XX粤B567**丰田TV7164GD552.08（2016）粤03执XXX号李某某GA02070XX粤B875**飞度HG7152(vteccvt)1965.87（2016）粤03执XXX号唐某某GA02070XX粤BU6P**力帆LF715226239.02293.59（2016）粤03执XXX号谢某某B00112XX粤BB15**奥路卡ZQ6380A62F765.73（2016）粤03执XXX号李某某B00202XX粤BJ7X**奇瑞SQR7151A210593.23（2016）粤03执XXX号何某某B00203XX粤BQ72**比亚迪QCJ7153A51302.40（2016）粤03执XXX号林某某GA02070XX粤BC7L**神龙富康DC7141RPC678.09（2016）粤03执XXX号雷某某Z00100XX粤B2RC**现代BH7162AX4519.07（2016）粤03执XXX号陈某某L10089XX粤B294**金杯SY6513HS1BH/金杯SY6480A1C/ME689.97（2016）粤03执XXX号
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤03执659、666、669、670、671、673、689、695、697、968、985、1000号之一申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦，组织机构代码693951377。法定代表人熊国伟。被执行人朱焕强等12人（名单详见附表）。申请执行人深圳市交通运输委员会与被执行人朱焕强等12人交通运输行政处罚等十二案，本院（2014）深中法行非诉审字第974、1464、1463、1514、1513、1492、1255、1227、1230、1184、1152、983号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理并裁定准予强制执行。在执行过程中，本院依法向被执行人朱焕强等12人送达执行令、执行裁定书、财产申报表等法律文书，并依法向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳市中心支行调查了被执行人的财产情况。通过上述执行措施，本院已执行回罚款人民币57402.76元其中包含申请执行费870.09元（执行款项、执行费等情况详见附表）；被执行人朱焕强等12人名下车辆本院已查封，查封期限为贰年，自2016年7月14日至2018年7月13日，并通知深圳市交通警察局对车辆进行布控，但至今未实际控制。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2016）粤03执659、666、669、670、671、673、689、695、697、968、985、1000号等十二案件终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  马莹莹审 判 员  白田甜代理审判员  徐 薇二〇一六年八月十二日书 记 员  麦权坤
山西省沁源县人民法院刑 事 判 决 书（2016)晋0431刑初44号公诉机关沁源县人民检察院。被告人程某某，男，1946年11月28日出生，汉族，初中文化，山西省某某市发电厂退休职工。2016年3月23日，因涉嫌犯失火罪，被山西省森林公安局太岳山分局取保侯审，2016年8月3日，本院对其重新办理取保候审。沁源县人民检察院于2016年7月25日以沁检公诉刑诉（2016）44号起诉书指控被告人程某某犯失火罪，向本院提起公诉并建议适用简易程序审理本案。本院受理后于2016年8月5日恢复普通程序，并依法组成合议庭公开开庭审理了此案。沁源县人民检察院指派检察员李京出庭支持公诉，被告人程某某到庭参加诉讼。现已审理终结。沁源县人民检察院指控，2016年3月19日，被告人程某某与山西省某某市人郭某某、毛某某、仇某某相跟上到山西霍山省级自然保护区水峪山神庙后面的瀑布处欲砍对节木，郭、毛、仇三人在找对节木的过程中，程一人返回山神庙附近点火烤馒头吃，后因不慎将周围的干草点燃，引发森林火灾。经鉴定，过火地点为霍州市陶唐乡偏墙村石堡沟（20林班1小班），权属国有，过火有林地面积为34.5亩（2.3公顷）。指控认为，被告人程某某因过失引起森林火灾，其行为构成失火罪，请求依法惩处，并提供打火机等物证；受案登记表、案件来源材料、林权证、情况说明等书证；森林火灾过火林地面积的鉴定意见、现场勘验笔录；证人郭某某、毛某某、仇某某的证言；被告人程某某的供述等证据在案佐证。被告人程某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。经审理查明，2016年3月19日，在森林防火期内，被告人程某某与山西省霍州市人郭某某、毛某某、仇某某未经相关部门批准，四人擅自到山西霍山省级自然保护区水峪山神庙后面的瀑布处欲砍对节木。中午14时许，郭、毛、仇三人在找对节木的过程中，程一人返回山神庙附近点火烤馒头吃，后因不慎将周围的干草点燃，导致森林火灾。发生火灾后，被告人程某某主动救火。经鉴定，过火地点为霍州市陶唐乡偏墙村石堡沟（20林班1小班），权属国有，过火有林地面积为34.5亩（2.3公顷）。为证明上述事实，公诉机关提交了如下证据：1、打火机1个（特征为黑色机身，白色机头），证明被告人程某某造成森林火灾所使用的点火工具。2、受案登记表、案件来源材料，证明案件来源系山西省森林公安局太岳山分局接到小涧峪派出所移送材料，该材料称山西省霍山省级自然保护区辖区发生森林火灾，因过火面积较大，涉嫌构成森林刑事案件，遂移送。3、户籍证明、犯罪嫌疑人程某某的基本情况，证明被告人程某某的个人基本情况。4、犯罪嫌疑人程某某归案情况说明，证明被告人程某某的到案方式是传唤。5、违法犯罪记录证明，证明被告人程某某无违法犯罪记录。6、山西霍山省级自然保护区管理局向山西省森林公安局太岳山分局出具情况说明，证明失火区域为山西霍州市陶唐峪乡偏墙村石堡沟，权属为国有，当时正值森林防火期，被告人程某某未经相关部门批准，擅自进山，引发火灾。7、林权证、山西霍山省级自然保护区管理局证明，证明失火区域所属山西霍山省级自然保护区管理局，权属为国有。8、扣押决定书，证明案发后，侦查人员依法对被告人程某某点火时使用的打火机予以扣押。9、涉案照片4张，第1张是被告人程某某指认点火所使用的打火机及烤干粮的照片；第2张是程某某点火所使用的打火机及烤干粮的照片；第3张是对节木的照片；第4张是砍对节木时使用的刀锯的照片。10、证人郭某某、仇某某的证言证实，2016年3月19日，郭某某、程某某、毛某某、仇某某四人一起去霍州市某某某乡某某村后面的山上欲砍对节木，14时左右，郭、毛、仇三人从沟里往出走，看见前面约50米的地方着火了，程某某一个人在那里灭火，三人便赶快去灭火，灭火时问怎么着火了，程某某说自己烤干粮时不慎着火了。眼见打不灭火了，他们就拿出手机拨打了两次110和一次119电话，继续灭火，一会儿小涧峪派出所的民警来了。该二人的证言均证明2016年3月19日，霍山省级自然保护区着火是程某某用火烤干粮时不慎引起的。11、证人毛某某的证言证实，其借给被告人程某某一个黑色打火机，机身写着“汾酒专卖”，该打火机与被告人程某某供述的作案工具一致，现已被依法扣押。其余证言内容与证人郭某某、仇某某的证言相一致。12、证人杨某某的证言，杨某某系霍山省级自然保护区工作人员，该证言证实2016年3月19日上午，有四个人进入霍山省级自然保护区，当天下午该保护区发生火灾的事实。13、被告人程某某的供述，证明被告人程某某于2016年3月19日（防火期内）在霍山省级自然保护区用火烤馒头时不慎引起火灾的事实。与证人郭某某、仇某某、毛某某的证言相一致，且能相互印证。14、关于3.19森林火灾的鉴定意见，证明经山西省太岳山国有林管理局林业技术助理工程师对过火区域进行鉴定，过火面积为34.5亩（2.3公顷）。15、现场勘验笔录、现场照片10张，现场位置图1份，证明过火现场概貌。上述证据，均经庭审举证、质证核实，证据内容客观真实且来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认并作为本案的定案依据。2016年7月27日，我院向山西省霍州市司法局送达《委托调查函》，2016年8月22日我院收到山西省霍州市司法局（2016）霍矫评字54号《调查评估意见书》，评估意见为程某某适用社区矫正。本院认为，被告人程某某无视国家法律，在森林防火戒严期内野外用火引发森林火灾，造成有林地过火面积达2.3公顷，其行为已构成失火罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，依法予以支持。被告人程某某过失引发火情后，主动报案，并积极参与救火，案发后能如实供述自己失火的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人程某某在庭审中认罪、悔罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。综合被告人程某某的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现、社会危害程度及山西省霍州市司法局调查评估意见等，依法可对其适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人程某某犯失火罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、随案移送的打火机一只，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判长  崔朝燕审判员  杨沁峰审判员  王莹莹二〇一六年八月二十四日书记员  秦媛媛
甘肃省高级人民法院行 政 判 决 书(2016)甘行终237号上诉人（原审原告）王薪博。被上诉人（原审被告）兰州市住房保障和房地产管理局（以下简称兰州市房管局）。法定代表人高文阳，该局局长。行政负责人达朝荣，该局副局长。委托代理人郭龙，甘肃同人行律师事务所律师。王薪博因诉兰州市房管局政府信息公开不予答复一案，不服武威市中级人民法院（2015）武中行初字第162号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王薪博，被上诉人兰州市房管局副局长达朝荣及委托代理人郭龙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。一审法院经审理查明，原告王薪博为获取其外祖父母段泽民、孙淑银夫妇名下2间房屋产权进行信访时“兰房字【1993】193号文件何年何月签字领取的登记记录信息”，向被告申请信息公开。被告收到申请后，于2015年4月21日作出兰房信息公开字〔2015〕第04号《告知书》，告知原告申请的内容“原信访人孙淑银没有留下联系地址和方式，文件无法送达，本人也没有来过。直到2001年8月9日，信访人段柏林再次来到安宁房管所询问此事，并在安宁房管所领取了兰房字【1993】193号文件。”原告认为该公开的信息答复内容不准确为由，于2015年5月12日以挂号信的方式向被告递交不准确信息更正申请，被告至今未答复。被告因不能确定原告申请的涉及私房改造档案政策系列信息能否公开须报其主管部门确定，遂以兰房字〔2015〕88号请示向兰州市人民政府政务公开办公室申请延长答复期限，该办公室于2015年5月5日同意了被告的延长申请。被告于2015年6月10日以电话通知方式向原告将延长答复期限的情况进行了告知。原告以被告未在规定期限内答复违法为由，于2015年6月21日提起行政诉讼，请求判令被告对其提出的政府信息公开申请作出答复。2015年6月26日甘肃省住房和城乡建设厅以甘建函〔2015〕200号复函向被告答复，称原国务院建设行政主管部门制发的涉及私房改造的政策、文件及有关档案，经保密审查后确定为国家秘密，属于法律、法规及国家有关规定不得公开的情形和范围。被告依据该复函内容，于2015年6月29日向原告王薪博作出兰房信息公开字〔2015〕第09号《告知书》予以答复。一审法院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（二）项规定：“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由。”本案中，原告向被告申请公开的政府信息被确定为国家秘密，依法属于不予公开的范围，被告依据上述规定对原告进行了书面告知并说明了理由，符合法律规定。关于原告以被告未在规定期限内答复属于违法的理由。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条规定：“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。申请公开的政府信息涉及第三方权益的，行政机关征求第三方意见所需时间不计算在本条第二款规定的期限内。”被告依据上述规定，报请延长答复期限并向原告告知，符合法律规定。另外，被告对原告申请公开的系列信息不能确定是否可以公开，须报有关主管部门确定，报请所需时间不能计算在答复期限内，扣除该报请时间后，被告的答复是在上述规定的期限内，故原告的该诉讼理由不能成立。综上所述，被告对原告申请公开政府信息的答复，符合法律规定，原告的诉讼请求不能成立，依法应当予以驳回。故依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项之规定，判决驳回原告王薪博的诉讼请求。上诉人王薪博不服一审判决，向本院上诉称：1、原判认定事实错误。根据《政府信息公开条例》的规定，政府信息公开应坚持“谁制作、谁公开；谁保存、谁公开”的原则，政府信息的制作机关和保存机关都负有信息公开义务，申请人可自主选择向制作机关或保存机关提出申请。被上诉人认为涉及私房改造的信息均已被上级主管部门确定为国家秘密，但未能提供充分证据证明其主张。原判在未查清涉案信息情况下进行判决，属于认定事实不清。2、原判程序违法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》和《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》，被上诉人对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。被上诉人在庭审中未向法庭提供甘建函【2015】200号文件的原件。综上，一审未能查清上诉人申请的信息在申请时的情况。请求撤销一审判决，改判支持上诉人的诉讼请求。被上诉人兰州市住房保障和房地产管理局答辩称，被答辩人通过邮寄方式，申请本局信息公开，本局于2015年6月29日以兰房信息公开字【2015】第09号《告知书》对其予以答复。明确告知被答辩人该部分信息属于国家秘密，依法不予公开。请求驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实与一审判决认定的基本事实一致，本院予以确认。本院另查明，2015年6月21日，王薪博向一审法院提起行政诉讼，其诉讼请求为：一、判定被告未按《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定答复原告行为违法；二、判定被告依法对原告提出的不准确信息更正申请作出答复。在事实和理由中称，2015年4月23日，王薪博收到兰州市房管局兰房信息公开字〔2015〕第04号《告知书》，认为其中所描述的信息不准确，1987年7月7日，落实统战政策办公室的批复中有两处提到了联系地址的方式。2015年5月12日，原告以邮寄挂号信的方式向被告递交不准确信息更正申请，至今未予答复违法。本院认为，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（三）项规定，起诉被告逾期不予答复，理由不成立的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求。本案中，2015年4月23日，王薪博收到兰州市房管局作出的兰房信息公开字〔2015〕第04号《告知书》，其中明确答复，原信访人孙淑银没有留下联系地址和方式，文件无法送达，本人也没有来过。直到2001年8月9日，信访人段柏林再次来到安宁房管所询问此事，并在安宁房管所领取了兰房字【1993】193号文件。2015年5月12日，王薪博以邮寄挂号信的方式向被告递交不准确信息更正申请。2015年6月29日，兰州市住房保障和房地产管理局对王薪博提出的信息公开申请予以了答复。2015年6月21日，王薪博向一审法院提起行政诉讼，要求确认未按规定答复行为违法，并要求对其提出的不准确信息更正申请作出答复。故在兰州市房管局已经履行法定告知或者说明理由义务的前提下，上诉人王薪博要求被上诉人作出答复的上诉理由不能成立。关于上诉人王薪博提出落实统战政策办公室的批复中有两处提到联系地址的问题，但并未对2001年8月9日段柏林领取了兰房字【1993】193号文件提出质疑。因此，仅对被上诉人是否确知段柏林联系地址提出疑问并要求更正，并不影响行政机关已经答复这一结果的产生。综上，上诉人的上诉理由不能成立，一审判决结果并无不当。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人王薪博负担。本判决为终审判决。审 判 长  何克祥代理审判员  朵利民代理审判员  赵静莉二〇一六年八月二十六日书 记 员  邓瑞丰附：本判决适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0115民初1629-1644号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托代理人：朱宇文，广东辅安律师事务所律师。被告：广州正派娱乐有限公司，住所地广州市南沙区东涌镇东兴二路74号三层302号（临时经营场所使用证明有效期至2017年3月20日），注册号440110000039242。法定代表人：黎红波，该公司经理。委托代理人：王金峰，该公司员工。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告广州正派娱乐有限公司侵害作品放映权、复制权纠纷十六案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。十六案受理费合计共826元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。代理审判员  陈梦芷二〇一六年八月十日书 记 员  周根胜
青海省西宁市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2016)青01刑终115号原公诉机关青海省湟中县人民检察院。上诉人（原审被告人）汪志龙，男。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王某，女。又系本案上诉人黄某甲、黄某乙的委托代理人上诉人（附带民事诉讼原告人）黄某甲，男，系本案被害人之子。上诉人（附带民事诉讼原告人）黄某乙，男，系本案被害人之父。青海省湟中县人民法院审理湟中县人民检察院指控原审被告人汪志龙犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人王某、黄某甲、黄某乙提起附带民事诉讼一案，于2016年5月23日作出(2016)青0122刑初27号刑事判决。原审被告人汪志龙、原审附带民事诉讼原告人王某、黄某甲、黄某乙均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，西宁市人民检察院指派检察员哈某出庭履行职务，上诉人汪志龙、原审附带民事诉讼原告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原判认定：2015年11月15日15时许，被告人汪志龙因本村村民黄某丙家倒出的水将其晾晒在门口的草淹湿，被告人汪志龙到被害人黄某丙家质问，正在自家磨斧头的黄某丙手持斧头出来与被告人发生争执，被告人汪志龙抓住黄某丙手中的斧头，黄某丙在被告人汪志龙胸部打了一拳，汪志龙在黄某丙脸部打了两拳，继而将黄某丙拉倒在地，用右胳膊肘压着黄某丙的头往水泥地上撞击，致使黄某丙头部受伤。被害人亲属将被害人黄某丙送到湟中县第一人民医院住院治疗，诊断为：“重度闭合性颅脑损伤、急性硬膜外血肿、脑疝、创伤性湿肺、双肺感染、肺水肿、颅骨骨折、头皮裂伤”，花去医药费21485.79元，11月19日又转院到青海大学附属医院治疗，诊断为：“右颞硬膜外血肿并颅骨缺损、继发性脑干损伤、脑梗死、双肺炎症、低蛋白血症、贫血”，因病情严重于2015年12月22日出院，花去医药费120816.50元，期间被害人亲属从青海朝东医药有限公司购买白蛋白花去2240元，在湟中县上新庄镇新城村卫生室花去医药费7520元，合计花去医药费人民币152062.29元。2016年2月15日14时因病情恶化，被害人黄某丙在家中死亡。经湟中县公安局刑事科学技术室鉴定：死者黄某丙系他人致伤头部，造成重度闭合性颅脑损伤后持续昏迷继发感染性休克死亡。案发后，被告人汪志龙亲属给付被害人家属人民币30000元。另查明，附带民事诉讼原告人王某、黄某甲、黄某乙的经济损失包括：医药费152062.29元，丧葬费28902元，住院伙食补助费1200元、交通费4260元、营养费1200元及部分护理费的请求合理。原判认定上述事实的证据有：受案登记表，物证，扣押清单，证人安某、黄某甲、赵某甲、黄某丁、黄某乙、刘某、严某、汪某、解某的证言，现场勘验检查笔录，湟中县第一人民医院、青海大学附属医院出院证三份，医药费发票七张，湟中县上新庄镇新城村卫生室医药费收据一张，法医学鉴定意见书，到案经过，收条，户籍证明有，被告人汪志龙供述等。根据上述事实和证据原判认为，被告人汪志龙与被害人黄某丙系邻居关系，理应和睦相处，但因琐事发生争执后在双方厮打过程中，被告人用右肘压着被害人头往水泥地面碰撞，致被害人黄某丙受伤后救治无效死亡，其行为已构成故意伤害罪。汪志龙有自首情节，其亲属积极协助赔偿部分经济损失，且被害人对本案的发生存在一定的过错，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第三十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定判决，一、被告人汪志龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年；二、被告人汪志龙赔偿附带民事诉讼原告人王某、黄某甲、黄某乙经济损失人民币167224.29元；三、驳回附带民事诉讼原告人王某、黄某甲、黄某乙的其他诉讼请求。上诉人汪志龙上诉提出：有自首情节，家人积极赔偿附带民事诉讼原告人的部分经济损失，原判量刑过重。上诉人王某、黄某甲、黄某乙上诉提出：要求赔偿医药费163040元，丧葬费28902元，住院伙食补助费1200元、护理费31200元，营养费1200元，交通费4260元，被扶养人生活费43730元，死亡赔偿金446131.40元，合计人民币719663元。而原审判赔不合理，请求二审法院予以改判。经审理查明，一审判决书列举的认定本案事实的证据，已经一审法院庭审质证属实并予以确认。在本院审理期间，上诉人汪志龙、王某、黄某甲、黄某乙均未提出新的证据。本院对一审判决书所列证据亦予以确认，且原判认定的事实清楚，证据确实、充分。本院认为，上诉人汪志龙与他人发生争执后，在双方厮打过程中，其压着被害人头部往水泥地面碰撞，致被害人黄某丙受伤后经抢救无效死亡，其行为已构成故意伤害罪。原审人民法院已考虑其自首情节及其亲属积极赔偿附带民事诉讼原告人的部分经济损失，对汪志龙已从轻处罚，原判定罪及适用法律正确，量刑适当。上诉人汪志龙的上诉理由不能成立，本院不予采纳。对于附带民事部分，由于汪志龙的犯罪行为给原审附带民事诉讼原告人造成的直接经济损失，合理部分应由汪志龙赔偿。原审法院根据原审附带民事诉讼原告人提供的相应证据，并依据相关法律判令赔偿的数额合理，被扶养人生活费、死亡赔偿金不属刑事附带民事诉讼赔偿范围，原判审判程序合法，应予维持，上诉人王某、黄某甲、黄某乙上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 雷 霈审判员 吕 勇审判员 郭明礼二〇一六年八月十五日书记员 马莉娅附：本案引用的法律条文原文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项：原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0685执1314号申请执行人刘桂虎，男，1965年4月1日生，汉族，山东省招远市人，住招远市夏甸镇大庄子村。身份证号码：370624196504014xxx。被执行人王春霞，女，1974年12月4日生，汉族，山东省招远市人，住招远市健康区x号楼。身份证号码370624197412041xxx。本院在执行申请执行人刘桂虎与被执行人王春霞刑事附带民事赔偿纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)鲁0685执1314号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邱清海审判员  贾武斌审判员  林天奇二〇一六年八月二十四日书记员  韩忠强
江西省赣州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)赣07民终1651号上诉人（原审被告）：王江洪，女，1968年5月6日生，汉族，住赣州市章贡区。被上诉人（原审原告）：古文红，女，1968年2月14日生，汉族，住赣州市章贡区。委托诉讼代理人：白ＸＸ，江西实创律师事务所律师。上诉人王江洪因与被上诉人古文红民间借贷纠纷一案，不服赣州市章贡区人民法院（2015）章民三初字第4446号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院经审理查明：被告王江洪于2014年5月28日向原告古文红借款人民币750000元，并向原告出具借条一份，载明：今借到古文红人民币750000元，借期两个月。原告于当日通过银行转账的方式将借款750000元汇入被告账户。借款后，被告通过案外人廖荣生于2014年8月9日归还原告借款310000元，于2014年9月12日归还原告借款150000元，于2014年10月24日归还原告借款50000元，于2014年12月10日归还原告借款50000元，共计归还原告借款560000元，剩余借款190000元至今未还。经原告多次催收未果，原告遂诉至法院。一审法院认为：原告古文红与被告王江洪之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告未按约定归还借款，其行为违约，应当承担相应的违约责任。现原告要求被告归还借款之诉请，符合法律规定，予以支持。但原告提出的被告归还的第一笔借款310000元中包含10000元利息的主张，因双方在借条中未约定利息，且被告亦不承认该10000元系支付的利息，故该10000元应作为偿还的借款本金，即被告实际偿还原告借款本金560000元，尚欠原告借款本金190000元。对原告要求被告按月利率2%支付自2014年12月10日起至清偿之日止利息之诉请，因双方在借条中未约定利息，不予支持。但被告应自2014年12月10日起至清偿之日止按年利率6%计算向原告支付逾期利息。对被告提出的本案实际借款人为廖荣生，应追加廖荣生为共同被告及本案应与被告诉廖荣生案并案审理的抗辩理由，因本案中向原告出具借条的人系被告王江洪，原告将借款直接汇入被告账户，可以认定原、被告之间存在借款合意。本案与被告王江洪诉廖荣生案系两个不同的法律关系，不符合并案审理的条件，且被告王江洪亦未提供证据证明本案债务已经转让给案外人廖荣生，故对该抗辩理由不予采信。对被告提出的其不清楚本案债务清偿情况的抗辩理由，根据相关规定，债务清偿情况的举证责任在被告，被告未提交证据证明，应承担举证不能的法律后果。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，作出如下判决：一、限被告王江洪于判决生效之日起五日内归还原告古文红的借款人民币190000元；二、限被告王江洪于判决生效之日起五日内支付原告古文红逾期利息（以190000元为基数，按年利率6%计算，自2014年12月10日起至清偿之日止）。案件受理费4300元，由被告王江洪承担。上诉人王江洪上诉请求：撤销一审判决第二项，依法改判上诉人王江洪不承担本案利息责任。理由如下：本案借款未约定利息，同时古文红的起诉状中也没有利息的诉讼请求，一审判决上诉人王文红支付利息没有事实依据。被上诉人古文红答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，请求驳回上诉，维持原判。二审认定的事实与一审判决查明的一致。本院认为：本案系民间借贷纠纷，争议焦点为：一审判决上诉人王江洪向被上诉人古文红支付利息是否符合法律规定。一审庭审时，被上诉人古文红一方当庭将诉讼请求变更为“判决被告支付原告借款本金20万元以及利息（按月利率2%自2014年12月10日计算至清偿之日止）”，而上诉人王江洪对被上诉人古文红变更诉状表示无异议。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，本案中被上诉人古文红主张按照年利率24%计算利息，因借条中并未约定利息，故一审判决上诉人王江洪向被上诉人古文红按照年利率6%支付资金占用期间的利息，符合上述法律规定，本院予以支持。综上所述，上诉人王江洪的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费160元，由上诉人王江洪负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘国平审 判 员  雷勉励代理审判员  彭伟明二〇一六年八月二十四日书 记 员  郭 敏代理书记员  张 虹
青海省西宁市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2016)青01刑终115号原公诉机关青海省湟中县人民检察院。上诉人（原审被告人）汪志龙，男，1974年5月12日出生于青海省湟中县，公民身份号码：×××，汉族，文盲，农民，住青海省湟中县。2015年11月16日因涉嫌犯故意伤害罪被拘留，同年11月27日被逮捕，现羁押于湟中县看守所。上诉人（某，女，1967年7月20日出生于青海省湟中县，公民身份号码：×××ⅹ，汉族，初中文化，农民，住青海省湟中县，系本案被害人之妻。又系本案上诉人黄某4、黄某42的委托代理人上诉人（附带民事诉讼原告人）黄某4，男，1988年6月30日出生于青海省湟中县，公民身份号码：×××，汉族，初中文化，农民，住青海省湟中县上新庄镇加牙村**号，系本案被害人之子。青海省湟中县人民法院审理湟中县人民检察院指控原审被告人汪志龙犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人王某、黄某41、黄某42提起附带民事诉讼一案，于2016年5月23日作出(2016)青0122刑初27号刑事判决。原审被告人汪志龙、原审附带民事诉讼原告人王某、黄某41、黄某42均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，西宁市人民检察院指派检察员哈杰出庭履行职务，上诉人汪志龙、原审附带民事诉讼原告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原判认定：2015年11月15日15时许，被告人汪志龙因本村村民黄某43家倒出的水将其晾晒在门口的草淹湿，被告人汪志龙到被害人黄某43家质问，正在自家磨斧头的黄某43手持斧头出来与被告人发生争执，被告人汪志龙抓住黄某43手中的斧头，黄某43在被告人汪志龙胸部打了一拳，汪志龙在黄某43脸部打了两拳，继而将黄某43拉倒在地，用右胳膊肘压着黄某43的头往水泥地上撞击，致使黄某43头部受伤。被害人亲属将被害人黄某43送到湟中县第一人民医院住院治疗，诊断为：”重度闭合性颅脑损伤、急性硬膜外血肿、脑疝、创伤性湿肺、双肺感染、肺水肿、颅骨骨折、头皮裂伤”，花去医药费21485.79元，11月19日又转院到青海大学附属医院治疗，诊断为：”右颞硬膜外血肿并颅骨缺损、继发性脑干损伤、脑梗死、双肺炎症、低蛋白血症、贫血”，因病情严重于2015年12月22日出院，花去医药费120816.50元，期间被害人亲属从青海朝东医药有限公司购买白蛋白花去2240元，在湟中县上新庄镇新城村卫生室花去医药费7520元，合计花去医药费人民币152062.29元。2016年2月15日14时因病情恶化，被害人黄某43在家中死亡。经湟中县公安局刑事科学技术室鉴定：死者黄某43系他人致伤头部，造成重度闭合性颅脑损伤后持续昏迷继发感染性休克死亡。案发后，被告人汪志龙亲属给付被害人家属人民币30000元。另查明，附带民事诉讼原告人王某、黄某41、黄某42的经济损失包括：医药费152062.29元，丧葬费28902元，住院伙食补助费1200元、交通费4260元、营养费1200元及部分护理费的请求合理。原判认定上述事实的证据有：受案登记表，物证，扣押清单，证人安某、黄某41、赵某、黄某44、黄某42、刘某、严某、汪某、解某的证言，现场勘验检查笔录，湟中县第一人民医院、青海大学附属医院出院证三份，医药费发票七张，湟中县上新庄镇新城村卫生室医药费收据一张，法医学鉴定意见书，到案经过，收条，户籍证明有，被告人汪志龙供述等。根据上述事实和证据原判认为，被告人汪志龙与被害人黄某43系邻居关系，理应和睦相处，但因琐事发生争执后在双方厮打过程中，被告人用右肘压着被害人头往水泥地面碰撞，致被害人黄某43受伤后救治无效死亡，其行为已构成故意伤害罪。汪志龙有自首情节，其亲属积极协助赔偿部分经济损失，且被害人对本案的发生存在一定的过错，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第三十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定判决，一、被告人汪志龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年；二、被告人汪志龙赔偿附带民事诉讼原告人王某、黄某41、黄某42经济损失人民币167224.29元；三、驳回附带民事诉讼原告人王某、黄某41、黄某42的其他诉讼请求。上诉人汪志龙上诉提出：有自首情节，家人积极赔偿附带民事诉讼原告人的部分经济损失，原判量刑过重。上诉人王某、黄某41、黄某42上诉提出：要求赔偿医药费163040元，丧葬费28902元，住院伙食补助费1200元、护理费31200元，营养费1200元，交通费4260元，被扶养人生活费43730元，死亡赔偿金446131.40元，合计人民币719663元。而原审判赔不合理，请求二审法院予以改判。经审理查明，一审判决书列举的认定本案事实的证据，已经一审法院庭审质证属实并予以确认。在本院审理期间，上诉人汪志龙、王某、黄某41、黄某42均未提出新的证据。本院对一审判决书所列证据亦予以确认，且原判认定的事实清楚，证据确实、充分。本院认为，上诉人汪志龙与他人发生争执后，在双方厮打过程中，其压着被害人头部往水泥地面碰撞，致被害人黄某43受伤后经抢救无效死亡，其行为已构成故意伤害罪。原审人民法院已考虑其自首情节及其亲属积极赔偿附带民事诉讼原告人的部分经济损失，对汪志龙已从轻处罚，原判定罪及适用法律正确，量刑适当。上诉人汪志龙的上诉理由不能成立，本院不予采纳。对于附带民事部分，由于汪志龙的犯罪行为给原审附带民事诉讼原告人造成的直接经济损失，合理部分应由汪志龙赔偿。原审法院根据原审附带民事诉讼原告人提供的相应证据，并依据相关法律判令赔偿的数额合理，被扶养人生活费、死亡赔偿金不属刑事附带民事诉讼赔偿范围，原判审判程序合法，应予维持，上诉人王某、黄某41、黄某42上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 雷 霈审判员 吕 勇审判员 郭明礼二〇一六年八月十五日书记员 马莉娅
山东省招远市人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁0685执1314号本院在执行申请执行人刘桂虎与被执行人王春霞刑事附带民事赔偿纠纷一案中，查明被执行人王春霞在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将被执行人王春霞纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年八月二十六日
长春市南关区人民法院刑 事 判 决 书(2016)吉0102刑初318号公诉机关长春市南关区人民检察院。被告人张某某，出生于黑龙江省肇源县，住吉林省德惠市。因本案于2016年1月20日被刑事拘留，同年1月28日被执行逮捕。现羁押于长春市第二看守所。长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉【2016】335号起诉书指控被告人张某某犯信用卡诈骗罪，于2016年7月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院检察员尹嘉红出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人张某某于2012年9月6日在中国光大银行股份有限公司长春分行用虚假的房产证明、收入证明办理信用卡一张（卡号：×××）。2012年9月16日至2012年9月18日期间，张某某以非法占有为目的，持该卡通过取现及消费等手段，共计透支本金人民币39000元，并将该款项借给他人使用。中国光大银行股份有限公司长春分行工作人员在张某某透支逾期后多次电话、上门催收。张某某预留虚假住址且在逾期后改变联系方式，逃避银行催收，在银行催收三个月后仍拒不归还。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓捕经过、报案书、信用卡申请表、信用卡交易明细、催收记录、情况说明、证人王某某证言、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某利用信用卡恶意透支，且数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应依法惩处。公诉机关指控张某某犯信用卡诈骗罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于张某某在案发后能够自愿认罪，如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。根据本案的犯罪性质、情节及危害社会的程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条【信用卡诈骗罪】、第六十七条第三款【坦白】、第六十四条【犯罪物品的处理】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】之规定，判决如下：一、被告人张某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月20日起至2017年1月19日止。罚金于本判决生效后三十日内一次性向本院缴纳。）二、责令被告人张某某退赔被害单位中国光大银行股份有限公司长春分行人民币三万九千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙天琴代理审判员  张大石人民陪审员  齐继成二〇一六年八月二十四日书 记 员  王姝舒
山东省招远市人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁0685执1287号本院在执行申请执行人刘林涛与被执行人温鹏程债权纠纷一案中，查明被执行人温鹏程在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将被执行人温鹏程纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年八月二十四日
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0685执1287号申请执行人刘林涛，男，1993年5月1日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市开源小区。被执行人刘军盼，男，1984年2月26日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市梦芝街道办事处。被执行人温鹏程，男，1988年11月22日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市梦芝街道办事处。本院在执行申请执行人刘林涛与被执行人刘军盼、温鹏程债权纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)鲁0685执1287号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邱清海审判员  贾武斌审判员  林天奇二〇一六年八月二十三日书记员  邵周庆
陕西省白水县人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕0527刑初60号公诉机关白水县人民检察院。被告人姜某某，男，汉族，1农民。2016年4月12日因涉嫌交通肇事罪被白水县公安局拘留，同年4月25日被依法逮捕。现羁押于白水县看守所。白水县人民检察院以白检公诉刑诉[2016]40号起诉书指控被告人姜某某犯交通肇事罪，于2016年7月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。白水县人民检察院指派检察员李春玲依法出庭支持公诉，被告人姜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。白水县人民检察院指控，2016年2月29日19时许，被告人姜某某无证驾驶无号牌宗申牌150型正三轮摩托车沿杨桓路由南向北行驶至两家村村南坡时，在与对面来车会车时将其前方同向行走刘有顺推行的手推车碰撞，致刘有顺、高莲草受伤，刘有顺经抢救无效死亡。经陕西省渭南市人民医院法医司法鉴定所【2016】病鉴字330鉴定：刘有顺因交通事故致脾破裂、创伤性休克，呼吸循环衰竭而死亡。经白水县公安局交通大队【2016】第00004号道路交通事故认定书认定：姜某某负事故的主要责任，构成重大交通事故。认定上述事实的证据有：被告人供述，被害人陈述、证人证言、勘验检查、辩认笔录及照片、鉴定意见、书证等。公诉机关认为，被告人姜某某违反交通运输管理法规因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。被告人姜某某对起诉书指控犯罪无异议并表示自愿认罪。经审理查明，2016年2月29日19时许，被告人姜某某无证驾驶无号牌宗申牌150型正三轮摩托车沿白水县杜康镇杨桓路由南向北行驶至两家村村南坡时，在与对面来车会车时将其前方同向行走刘有顺推行的手推车碰撞，致刘有顺、高莲草受伤，刘有顺经抢救无效死亡。经陕西省渭南市人民医院法医司法鉴定所【2016】病鉴字330鉴定：刘有顺因交通事故致脾破裂、创伤性休克，呼吸循环衰竭而死亡。经白水县公安局交通大队【2016】第00004号道路交通事故认定书认定：姜某某负事故的主要责任，构成重大交通事故。上述事实，有公诉机关当庭提供并经法庭质证后确认的被告人供述，被害人陈述，证人证言、勘验检查、辨认笔录及照片、鉴定意见、书证等。本案事实清楚，证据确实充分，足以定案。本院认为，被告人姜某某违反交通管理运输法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，白水县人民检察院指控成立。被告人姜某某犯罪后，能投案自首，且能积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，当庭认罪态度好，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人姜某某犯交通肇事罪，判处拘役五个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月12起至2016年9月11日至。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  靳小娟审判员  陈爱莲审判员  陈永亭二〇一六年八月二十四日书记员  张 军
陕西省白水县人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕0527刑初60号公诉机关白水县人民检察院。被告人姜某某，男，汉族,农民。2016年4月12日因涉嫌交通肇事罪被白水县公安局拘留，同年4月25日被依法逮捕。现羁押于白水县看守所。白水县人民检察院以白检公诉刑诉[2016]40号起诉书指控被告人姜某某犯交通肇事罪，于2016年7月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。白水县人民检察院指派检察员李春玲依法出庭支持公诉，被告人姜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。白水县人民检察院指控，2016年2月29日19时许，被告人姜某某无证驾驶无号牌宗申牌150型正三轮摩托车沿杨桓路由南向北行驶至两家村村南坡时，在与对面来车会车时将其前方同向行走刘某某推行的手推车碰撞，致刘某某、高某某受伤，刘某某经抢救无效死亡。经陕西省渭南市人民医院法医司法鉴定所【2016】病鉴字330鉴定：刘某某因交通事故致脾破裂、创伤性休克，呼吸循环衰竭而死亡。经白水县公安局交通大队【2016】第00004号道路交通事故认定书认定：姜某某负事故的主要责任，构成重大交通事故。认定上述事实的证据有：被告人供述，被害人陈述、证人证言、勘验检查、辩认笔录及照片、鉴定意见、书证等。公诉机关认为，被告人姜某某违反交通运输管理法规因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。被告人姜某某对起诉书指控犯罪无异议并表示自愿认罪。经审理查明，2016年2月29日19时许，被告人姜某某无证驾驶无号牌宗申牌150型正三轮摩托车沿白水县杜康镇杨桓路由南向北行驶至两家村村南坡时，在与对面来车会车时将其前方同向行走刘某某推行的手推车碰撞，致刘某某、高某某受伤，刘某某经抢救无效死亡。经陕西省渭南市人民医院法医司法鉴定所【2016】病鉴字330鉴定：刘某某因交通事故致脾破裂、创伤性休克，呼吸循环衰竭而死亡。经白水县公安局交通大队【2016】第00004号道路交通事故认定书认定：姜某某负事故的主要责任，构成重大交通事故。上述事实，有公诉机关当庭提供并经法庭质证后确认的被告人供述，被害人陈述，证人证言、勘验检查、辨认笔录及照片、鉴定意见、书证等。本案事实清楚，证据确实充分，足以定案。本院认为，被告人姜某某违反交通管理运输法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，白水县人民检察院指控成立。被告人姜某某犯罪后，能投案自首，且能积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，当庭认罪态度好，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人姜某某犯交通肇事罪，判处拘役五个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月12起至2016年9月11日至。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  靳小娟审判员  陈爱莲审判员  陈永亭二〇一六年八月二十四日书记员  张 军
陕西省白水县人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕0527刑初60号公诉机关白水县人民检察院。被告人姜李朋，男。2016年4月12日因涉嫌交通肇事罪被白水县公安局拘留，同年4月25日被依法逮捕。现羁押于白水县看守所。白水县人民检察院以白检公诉刑诉[2016]40号起诉书指控被告人姜李朋犯交�肇事罪，于2016年7月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。白水县人民检察院指派检察员李春玲依法出庭支持公诉，被告人姜李朋到庭参加诉讼。现已审理终结。白水县人民检察院指控，2016年2月29日19时许，被告人姜李朋无证驾驶无号牌宗申牌150型正三轮摩托车沿杨桓路由南向北行驶至两家村村南坡时，在与对面来车会车时将其前方同向行走刘某某推行的手推车碰撞，致刘某某、高某某受伤，刘某某经抢救无效死亡。经陕西省渭南市人民医院法医司法鉴定所【2016】病鉴字330鉴定：刘某某因交通事故致脾破裂、创伤性休克，呼吸循环衰竭而死亡。经白水县公安局交通大队【2016】第00004号道路交通事故认定书认定：姜李朋负事故的主要责任，构成重大交通事故。认定上述事实的证据有：被告人供述，被害人陈述、证人�言、勘验检查、辩认笔录及照片、鉴定意见、书证等。公诉机关认为，被告人姜李朋违反交通运输管理法规因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。被告人姜李朋对起诉书指控犯罪无异议并表示自愿认罪。经审理查明，2016年2月29日19时许，被告人姜李朋无证驾驶无号牌宗申牌150型正三轮摩托车沿白水县杜康镇杨桓路由南向北行驶至两家村村南坡时，在与对面来车会车时将其前方同向行走刘某某推行的手推车碰撞，致刘某某、高某某受伤，刘某某经抢救无效死亡。经陕西省渭南市人民医院法医司法鉴定所【2016�病鉴字330鉴定：刘某某因交通事故致脾破裂、创伤性休克，呼吸循环衰竭而死亡。经白水县公安局交通大队【2016】第00004号道路交通事故认定书认定：姜李朋负事故的主要责任，构成重大交通事故。上述事实，有公诉机关当庭提供并经法庭质证后确认的被告人供述，被害人陈述，证人证言、勘验检查、辨认笔录及照片、鉴定意见、书证等。本案事实清楚，证据确实充分，足以定案。本院认为，被告人姜李朋违反交通管理运输法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，白水县人民检察院指控成立。被告人姜李朋犯罪后，能投案自首，且能积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，当庭认罪态度好，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人姜李朋犯交通肇事罪，判处拘役五个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月12起至2016年9月11日至。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  靳小娟审判员  陈爱莲审判员  陈永亭二〇一六年八月二十四日书记员  张 军
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0103民初5677号原告：嘉兴宜泰鞋业有限公司。住所地：浙江省嘉兴市经济开发区振兴南路。法定代表人：林芬伶，该公司董事长。委托代理人：卢军，西安金镝律师事务所律师。委托代理人:黄文龙，西安金镝律师事务所律师。被告：张晶霞，女，1978年11月11日出生，汉族，无业。委托代理人：屈增阳,陕西博硕律师事务所律师。委托代理人：权雄飞，陕西博硕律师事务所律师。被告:嘉兴宜泰鞋业有限公司西安分公司。住所地：西安市碑林区南二环东段561号长安大街*号*号楼***室。代表人：林芬伶,该公司董事长。委托代理人：白湘怡，女，该公司员工。本院在审理原告嘉兴宜泰鞋业有限公司与被告张晶霞、被告嘉兴宜泰鞋业有限公司西安分公司劳动争议一案中，查明张晶霞就同一劳动争议不服碑劳仲案字（2015）第516号仲裁裁决，先于嘉兴宜泰鞋业有限公司在本院起诉。根据相关法律规定，本案依法应与张晶霞诉嘉兴宜泰鞋业有限公司、嘉兴宜泰鞋业有限公司西安分公司劳动争议一案合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院审理劳动争议案件适用法律若干问的解释（二）》第十一条之规定，裁定如下：本案与（2016）陕0103民初3518号张晶霞诉嘉兴宜泰鞋业有限公司、嘉兴宜泰鞋业有限公司西安分公司劳动争议一案合并审理。审 判 长  王玉叶审 判 员  刘 曼人民陪审员  陈 欣二〇一六年八月九日书 记 员  王 丹
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)鄂托执字第01682号申请人刘和平。被执行人吴江。本院在执行申请人刘和平申请执行被执行人吴江民间借贷纠纷一案中，因被执行人无可提供财产，现申请人刘和平向本院提出终结鄂托民初字第1931号民事调解书的本次执行申请，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：一、终结鄂托民初字第1931号民事调解书的本次执行程序。二、如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可持本裁定书再次提出执行申请，再次提出申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 肖 继 宏审判员 呼格 吉其审判员 哈斯巴雅尔二〇一六年八月二十四日书记员 许   磊
鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)鄂托执字第01682号申请人刘和平，公民身份证号码×××，男，1969年3月4日出生，汉族，汉族。被执行人吴江，公民身份证号码×××，男，1966年12月26日出生，汉族，汉族。本院在执行申请人刘和平申请执行被执行人吴江民间借贷纠纷一案中，因被执行人无可提供财产，现申请人刘和平向本院提出终结鄂托民初字第1931号民事调解书的本次执行申请，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：一、终结鄂托民初字第1931号民事调解书的本次执行程序。二、如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可持本裁定书再次提出执行申请，再次提出申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 肖 继 宏审判员 呼格 吉其审判员 哈斯巴雅尔二〇一六年八月二十四日书记员 许   磊
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民 事 裁 定 书(2016)宁0122民初2841号原告银川市立恒电气设备有限公司，住所地银川德胜工业园区。法定代表人李振玺，系该公司董事长。被告宁夏塞尚乳业有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县。法定代表人闫建国，该公司总经理。本院于2016年7月28日立案受理了原告银川市立恒电气设备有限公司与被告宁夏塞尚乳业有限公司租赁合同纠纷一案，未开庭。原告银川市立恒电气设备有限公司于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告银川市立恒电气设备有限公司的撤诉申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告银川市立恒电气设备有限公司撤回起诉。案件受理费1093元，减半收取547元，保全费537元，由原告银川市立恒电气设备有限公司负担。审 判 长  夏恒普人民陪审员  梁万仓人民陪审员  张 贵二〇一六年八月一日书 记 员  孙 洁
陕西省山阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕1024民初645-1号原告:黄端,男,汉族,居民。被告:杨玉站,男,汉族,居民。被告:杨毅川,男,汉族,居民,系被告杨玉站之子。委托代理人:陈勇,河南魏征律师事务所律师。被告:张兴良,男,汉族,居民。本院在审理原告黄端诉被告杨玉站、杨毅川、张兴良民间借贷纠纷一案过程中,2016年8月18日,被告杨玉站、杨毅川以本案被告住所地、合同履行地均不在原告所在地为由,认为本案本院无管辖权,要求将本案已送至河南省洛阳市涧西区人民法院审理。经审查,本院认为,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定,因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告杨玉站、杨毅川的住所地在河南省洛阳市涧西区,而被告张兴良的住所地在陕西省山阳县,故本院具有本案管辖权。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条二款之规定,合同对履行地点没有约定或约定不明确,争议标的为给付货币的,接受货币一方所在地为合同履行地。本案原、被告签订的借款合同未约定合同的履行地,而本案接收货币方为原告,故本案的合同履行地应为陕西省山阳县。综合以上两点理由,本院具有本案管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条二款之规定,裁定如下:驳回被告杨玉站,杨毅川对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省商洛市中级人民法院。审判员  王鹏二〇一六年八月二十四日书记员  姚莉
陕西省山阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕1024民初645-1号原告:黄端,男,汉族,居民。被告:杨玉站,男,汉族,居民。被告:杨毅川,男,汉族,居民,系被告杨玉站之子。委托代理人:陈勇,河南魏征律师事务所律师。被告:张兴良,男,,汉族,居民。本院在审理原告黄端诉被告杨玉站、杨毅川、张兴良民间借贷纠纷一案过程中,2016年8月18日,被告杨玉站、杨毅川以本案被告住所地、合同履行地均不在原告所在地为由,认为本案本院无管辖权,要求将本案已送至河南省洛阳市涧西区人民法院审理。经审查,本院认为,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定,因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告杨玉站、杨毅川的住所地在河南省洛阳市涧西区,而被告张兴良的住所地在陕西省山阳县,故本院具有本案管辖权。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条二款之规定,合同对履行地点没有约定或约定不明确,争议标的为给付货币的,接受货币一方所在地为合同履行地。本案原、被告签订的借款合同未约定合同的履行地,而本案接收货币方为原告,故本案的合同履行地应为陕西省山阳县。综合以上两点理由,本院具有本案管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条二款之规定,裁定如下:驳回被告杨玉站,杨毅川对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省商洛市中级人民法院。审判员  王鹏二〇一六年八月二十四日书记员  姚莉
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0702民初1971号申请人：江西中盛和置业有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区新赣州大道18号。统一社会信用代码：9136070059375179XD。法定代表人：廖少锋，执行董事。委托诉讼代理人：刘传标，江西南芳律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：张纯，男，1982年6月8日出生，汉族，住赣州市开发区。申请人江西中盛和置业有限公司与被申请人张纯商品房销售合同纠纷一案，申请人江西中盛和置业有限公司于2016年8月22日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人张纯价值50万元的财产，并且提供了商铺作担保。经审查,申请人的申请符合法律规定。据此,本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻被申请人张纯价值50万元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李明炯二〇一六年八月二十四日书记员  邹俊英
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0702民初1971号原告：江西中盛和置业有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区新赣州大道18号。统一社会信用代码：9136070059375179XD。法定代表人：廖少锋，执行董事。委托诉讼代理人：刘传标，江西南芳律师事务所律师，特别授权代理。被告：张纯，男，1982年6月8日出生，汉族，住赣州市开发区。原告江西中盛和置业有限公司（以下简称中盛和公司）与被告张纯商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘传标到庭参加诉讼。被告张纯经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告中盛和公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付购房余款430000元，并从2014年5月3日起按日万分之一向原告支付违约金至款项付清时止（至起诉时计违约金30960元），二项合计：460960元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年4月2日，原告与被告双方签定了二份《赣州市商品房买卖合同》，被告购买原告开发建设的位于赣州市章贡区新赣州大道18号“阳明国际中心”3栋10-9#、3栋10-10#二间办公房屋。合同约定的付款方式是按揭付款，其中3栋10-9#房价为447807元，首付款227807元，应按揭贷款220000元；3栋10-10#房价为422827元，首付款212827元，应按揭贷款210000元；二间房合计应向银行按揭贷款430000元。被告在支付首付款后一直未办理完银行按揭贷款手续，经原告多次通过电话及委托律师发函催告，被告仍继续推拖，至今仍未办理完银行按揭手续，也未支付购房余款。由于被告未办理完银行按揭手续以致银行不能放贷，被告又不付清购房余款，其行为已构成违约，应依合同约定承担违约责任。原告中盛和公司为证明自己的主张，提供以下证据：证据1、企业法人营业执照、法定代表人证明，证明原告诉讼主体资格；证据2、赣州市商品房买卖合同，证明被告购买赣州市章贡区新赣州大道18号“阳明国际中心”3栋10-9#、10-10#办公房事实及合同总价款、付款方式、逾期付款违约责任等相关事实；证据3、预收款收据，证明被告逾期付款事实；证据4、律师函通知，证明原告催促被告付款事实。被告张纯未作答辩,也未提交任何证据。原告中盛和公司围绕诉讼请求依法提交了四组证据，经庭审举证，因被告未到庭质证，本院认为上述证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，故本院对其三性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月2日,原告中盛和公司与被告张纯分别签订了二份《赣州市商品房买卖合同》（合同编号为20131203960、20131203963），合同约定：被告张纯购买原告开发的章贡区阳明国际中心3栋10-9#、3栋10-10#二间办公房屋，其中3栋10-9#房价为447807元，首付款227807元，应按揭贷款220000元；3栋10-10#房价为422827元，首付款212827元，应按揭贷款210000元；二间房合计应向银行按揭贷款430000元；买受人于签订合同时提供符合银行要求所需的相关按揭资料，并在出卖人或银行通知买受人可办理按揭手续的7日内办理完毕银行按揭手续。同时合同第七条明确约定了：“买受人逾期付款的违约责任（2）逾期超过90日的，出卖人愿意继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款的万分之一”。被告张纯在支付首付款后一直未办理完银行按揭贷款手续。2015年6月8日原告向被告发出《律师函》，要求被告在6月15日前按贷款银行要求交齐按揭贷款资料,办理完按揭贷款手续。6月17日原告又向被告发出《关于不配合办理银行按揭贷款手续限期一次性付清购房余款的通知》，提出限被告于6月26日前一次性付清购房余款，并保留追究其违约责任的权利。被告均未履行，原告诉至本院，要求依法处理。本院认为,原、被告签订的《商品房买卖合同》及《合同补充协议》系双方当事人的真实意思表示，且其内容不违反国家相关法律法规的规定，合法有效，双方均应按约定全面履行自已的义务。现被告未能按合同约定办理银行按揭手续，导致不能支付剩余购房款，同时又不选择一次性向原告支付剩余购房款，系违约行为，原、被告双方在合同中约定了违约责任，该违约责任亦未违反法律规定，被告应当按照合同约定的继续履行合同即支付剩余购房款，并按照约定的违约条款向原告支付违约金。综上所述,本院对原告要求被告支付剩余购房款并承担违约金的诉请予以支持。被告张纯经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭,本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告张纯在本判决生效之日起十日内支付原告江西中盛和置业有限公司购房款430000元。二、由被告张纯在本判决生效之日起十日内支付原告江西中盛和置业有限公司违约金（以购房款430000元为基数，按日万分之一计算,自2015年6月26日起至付清款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8214元，由被告张纯承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向向赣州市中级人民法院或本院递交上诉状正本一份及副本二份，并按规定交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  李明炯人民陪审员  黄烈涛人民陪审员  张 霞二〇一六年八月六日书 记 员  邹俊英