wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0903执715号之二申请执行人交通银行股份有限公司舟山普陀支行，住所地舟山市普陀区东港街道海莲路351-355号。负责人郑洋，行长。被执行人朱明女，女，1979年6月20日出生，汉族，住舟山市普陀区。被执行人於琦林，男，1976年7月25日出生，汉族，户籍住址舟山市普陀区，现住舟山市普陀区。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0903执715号之一执行裁定书，于2016年10月9日依法通过淘宝网司法拍卖网络平台公开拍卖被执行人於琦林、朱明女名下位于舟山市普陀区东港街道宁兴街198号万宇·和家园17幢1101室房产。拍卖过程中，竞买人张红亚、陈和义（公民身份号码、330903195905293918）以92.2万元的最高价竞得上述房产，并在规定时间内将款项付清。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、解除本院（2016）浙0903执715号执行裁定书对被执行人於琦林、朱明女名下位于舟山市普陀区东港街道宁兴街198号万宇·和家园17幢1101室房产的查封（舟房权证普字第××号，舟普国用（2015）第03994号）。因该房产已被本院司法处置，轮候查封自动失效。二、被执行人於琦林、朱明女名下位于舟山市普陀区东港街道宁兴街198号万宇·和家园17幢1101室房产的所有权归买受人张红亚、陈和义所有。上述财产的财产权自本裁定送达买受人张红亚、陈和义时起转移。三、买受人张红亚、陈和义可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续，并由张红亚、陈和义承担房产过户所产生的一切税、费。房产交接前已产生的水费、电费、燃气费、物业管理费等相关费用由房产原所有人承担。四、被执行人於琦林、朱明女名下位于舟山市普陀区东港街道宁兴街198号万宇·和家园17幢1101室房产的所有权证书作废。审 判 长  童 憬代理审判员  齐培君代理审判员  於昭辉二〇一六年十一月十八日代书 记员  顾艳华
四川省筠连县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1527民初1158号申请人：付小勇，男，1976年4月2日出生，汉族，居民，住四川省筠连县。被申请人：四川省世成房地产开发有限公司，住所地：四川省筠连县筠连镇筠州中路113号，统一社会信用代码：9151152766277569X2。法定代表人：杨远福，董事长。担保人：筠连县水塘加油站，住所地：四川省筠连县筠连镇水塘村四组，组织机构代码：73484427-X。负责人：刘鲤森，总经理。本院在审理申请人付小勇与被申请人四川省世成房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人付小勇向本院递交申请书，要求对被申请人四川省世成房地产开发有限公司开发的位于四川省筠连县筠连镇涌泉街X号“定水盛景”〔预售房许可证号：（2016）房预售证第X号〕中房号为3-X、3-X、3-X、3-X、3-X3-X的6套房屋进行保全。担保人筠连县水塘加油站自愿以位于四川省筠连县筠连镇水塘村X组的筠连县水塘加油站土地2199平方米〔筠国用（2004）字第X号〕及营业用房261.83平方米（宜房权证筠连县字第20120**号）提供财产担保。本院认为，申请人付小勇申请财产保全符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、预查封被申请人四川省世成房地产开发有限公司开发的位于四川省筠连县筠连镇涌泉街X号“定水盛景”〔预售房许可证号：（2016）房预售证第X号〕中房号为3-X、3-X、3-X、3-X、3-X、3-X的6套房屋,预查封期间，由被申请人四川省世成房地产开发有限公司负责管理、使用，未经本院许可,不得擅自变卖、抵押、毁损等；二、查封担保人筠连县水塘加油站位于四川省筠连县筠连镇水塘村X组的筠连县水塘加油站土地2199平方米〔筠国用（2004）字第X号〕及营业用房261.83平方米（宜房权证筠连县字第20120**号），查封期间由担保人筠连县水塘加油站负责管理、使用，未经本院许可，不得变卖、抵押、毁损等。本裁定的预查封、查封期限为三年。案件申请费5000元，由申请人付小勇预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  曹建二〇一六年九月十三日书 记 员  袁玲
四川省筠连县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1527民初1158号原告：付小勇，男，1976年4月2日出生，汉族，居民，住四川省筠连县。被告：四川省世成房地产开发有限公司，住所地：四川省筠连县筠连镇筠州中路113号，统一社会信用代码：9151152766277569X2。法定代表人：杨远福，董事长。委托诉讼代理人：胡光明，该公司法律顾问。原告付小勇与被告四川省世成房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。审理中，被告申请对原告提交的借条上舒世湘的签名进行鉴定，本院予以准许。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付小勇，被告委托诉讼代理人胡光明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告付小勇向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金1815000元及利息（利息截止2016年8月30日差欠399300元，并计算至还清借款本金时止）；2、被告承担本案的诉讼费。审理中，原告撤回被告分别于2015年8月1日、8月28日、9月30日向其出具的三张借条载明金额为1510000元借款的诉求，将第1项诉讼请求变更为被告偿还原告借款300000元及利息（利息自2015年6月11日起按月利率2%计算至还款借款之日止）。事实和理由：被告于2015年6月11日、8月1日、8月28日、9月30日分别向原告借款300000元、500000元、495000元、520000元，共计借款1815000元。2015年底，原告要求被告还款，但被告以各种理由搪塞，拒不还款。被告的行为损害了原告的合法权益，原告遂起诉至法院。被告四川省世成房地产开发有限公司辩称：原告主张的借款不属实，且原告没有充分的证据予以证明；被告公司的印章于2016年进行了变更，原告提供的借条上加盖的印章与被告公司该期间使用的印章不符，印章属于事后原告自行加盖的；即使原告主张的借贷关系成立，该债务亦属于舒世湘的个人债务，与被告无关；原告主张的利息并非与被告约定的，不应支付利息；原告主张的本案借款转入舒蓉银行账号，该账户确实是被告公司在使用，但原告于2015年6月11日转入该账户的850000元是否用于公司不清楚，原告在担任被告公司副总经理期间接管了公司的财务和账户，对该款的性质亦不清楚。综上，应驳回原告的诉讼请求。原告向本院提交了以下证据：1、原、被告身份信息，拟证明当事人基本情况及主体资格；2、借条，拟证明双方借款的合意及借款相应约定；3、银行业务往来明细，拟证明原告向被告支付了借款。被告对第1组证据无异议；对第2组证据认为借款人系舒世湘，且被告公司印章是事后加盖的；对第3组证据的真实性无异议，但与本案无关联。经审查，原告提交的上述证据能够相互印证，本院予以采信。被告向本院提交了以下证据：被告公司的相关文件，拟证明原告提供的借条上的印章是事后加盖的。原告对该证据无异议。经审查，本院对该证据予以采信。为查明案件事实，本院向被告公司财务人员舒蓉进行调查，形成调查笔录一份，舒蓉主要陈述，其与舒世湘系亲戚关系，于2009年11月起在被告公司从事财务工作，前述原告向其转款的个人银行账户系被告公司以其名义开设的，该账户一直用于被告公司的业务往来，未用于其个人义务往来。对该调查笔录双方均无异议，本院予以采信。审理中，被告申请对原告提交的借条上舒世湘的签名进行鉴定，根据双方对鉴定机构的选定，本院依法委托四川鼎诚司法鉴定中心进行鉴定。该中心通知被告缴纳鉴定费未果，于2016年11月28日作出鼎诚中心函（2016）第574号终止鉴定告知书，决定终止此次鉴定。根据以上举证、质证及认证，结合原、被告在庭审中的陈述，本院认定本案法律事实如下：原告付小勇曾在被告公司担任副总经理职务，舒世湘曾系被告公司法定代表人，现已去世。被告因需要资金周转，于2015年6月11日向原告借款300000元，并向原告出具借条一张。该借条载明：“借到付小勇现金叁拾万元正（300000元）。借款人：舒世湘20**年6月11日”。舒世湘在该借条上借款人处签名，后该借条上补盖了被告公司于2016年初雕刻的印章。原告于借条出具当日分三次向被告公司财务人员舒蓉的银行账户（该账户系被告公司用于业务往来的账户）转款850000元，原告陈述该转款除本案讼争的300000元借款外，其余550000元为其他与被告公司的业务往来，被告陈述对于上述转款的性质不清楚。其后，原告要求被告还款未果，遂向本院提起诉讼。审理中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告开发的位于四川省筠连县筠连镇涌泉街188号“定水盛景”〔预售房许可证号：（2016）房预售证第02号〕中房号为3-X、3-X、3-X、3-X、3-X、3-X的6套房屋进行保全，本院以(2016)川1527民初1158号《民事裁定书》裁定保全了上述房屋，原告为此预交了保全费5000元。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告于2015年6月11日借款300000元给被告的事实，有借条、银行业务往来明细予以证实，本院予以确认。被告辩称该笔借款系舒世湘个人债务，而非被告公司债务的意见，因原告已将该笔借款转入被告公司所使用的财务人员舒蓉银行账户，即借款已实际交付给被告公司，而舒世湘生前系被告公司法定代表人，结合原告提供的借条上补盖了被告公司的印章的事实，本院认定该笔借款系被告公司行为。故对被告的该辩称意见本院不予采信。该笔借款未约定还款时间，原告有权随时主张要求还款。对原告要求被告偿还借款本金300000元的请求，本院予以支持。对原告要求被告以300000元为本金自2015年6月11日起按月利率2%支付利息至还清借款本金之日止的主张，因双方在借条上并未约定利息，原告亦未提供充分的证据证明双方约定了利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”的规定，对原告的该主张，本院支持为自被告起诉之日，即2016年9月7日起以300000元为本金按年利率6%计算支付利息至还清借款本金之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告四川省世成房地产开发有限公司于本判决生效后五日内返还原告付小勇借款本金300000元并支付利息（利息以300000元为本金自2016年9月7日起按年利率6%计算至还清借款本金之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12257元(已减半)、财产保全费5000元，共计17257元，由原告付小勇负担13000元，被告四川省世成房地产开发有限公司负担4257元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。代理审判员  曹建二〇一六年十二月二十一日书 记 员  何莹
吉林省临江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0681执424号之七申请执行人临江市大华矿业有限责任公司。被执行人张德英。本院依据已经发生法律效力的临江市人民法院民事调解书，于2016年10月22日向被执行人张德英发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张德英在工行临江支行080723010100432XXXX账户内存款人民币120800元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 :朱光华二〇一六年九月二十二日书记员 :秦丽南
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)津02民终4721号上诉人(原审被告):重庆天极网络有限公司。法定代表人:李志高,总裁。委托诉讼代理人:郭春飞,北京天驰君泰律师事务所律师。委托诉讼代理人:吴雪飞,该公司员工。被上诉人(原审原告):乐视网(天津)信息技术有限公司。法定代表人:刘弘,总经理。委托诉讼代理人:韩俊芳,北京市隆安律师事务所上海分所律师。上诉人重庆天极网络有限公司因与被上诉人乐视网(天津)信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案,不服天津市滨海新区人民法院(2016)津0116民初1139号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中,被上诉人乐视网(天津)信息技术有限公司于2016年9月29日向本院申请撤回起诉。本院认为,被上诉人乐视网(天津)信息技术有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求,已经其他当事人同意,且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定,裁定如下:一、撤销天津市滨海新区人民法院(2016)津0116民初1139号民事判决;二、准许乐视网(天津)信息技术有限公司撤回起诉。一审案件受理费2370元,减半收取1185元,由乐视网(天津)信息技术有限公司负担。二审案件受理费300元,减半收取150元,由乐视网(天津)信息技术有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王教柱审 判 员  胡 浩代理审判员  刘美婧二〇一六年九月二十九日书 记 员  庞 振速 录 员  尹长卿
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更3911号罪犯方芳，女，1988年12月15日出生，汉族，初中文化，安徽省巢湖市人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省玉环县人民法院于2014年3月25日作出(2014)台玉刑初字第137号刑事判决，以被告人方芳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月,并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年8月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯方芳在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯方芳在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。罪犯方芳已履行生效判决所判处的罚金人民币5000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯方芳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯方芳准予减刑六个月（刑期自2013年5月4日至2020年5月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平审 判 员  赵绍庆人民陪审员  胡希群二〇一六年九月十二日代书 记员  张梦婷
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书(2016)津0104执2415号白永智:原告天津市波司登贸易有限公司与被告白永智劳动争议一案,天津市南开区人民法院作出的(2016)津0104民初961号民事判决书确定的内容,经本院强制执行已全部执行完毕,依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条(1)项的规定,本院(2016)津0104执2415号执行案件执行结案。特此通知执行员  邬毅二〇一六年九月十日书记员  杨鑫
广州知识产权法院民 事 裁 定 书(2016)粤73民初487号原告：孙正权，男，汉族，1967年3月14日出生，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：史祎彪，北京培仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：石蕾，北京培仁律师事务所律师。被告：中山市亮大灯饰销售有限公司，住所地广东省中山市小榄镇东生东路33号之一（东区物业B012原东区3村工业区第2幢星棚）。法定代表人：黎培辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：饶明苏，广东ＸＸ海天律师事务所律师。原告孙正权与被告中山市亮大灯饰销售有限公司等侵害外观设计专利权【专利号ZL201430322272.4、名称“吊灯（MA04225C001）”】纠纷一案，本院于2016年4月14日立案，原告于2016年7月4日提出对被告中山市亮大灯饰销售有限公司撤回起诉的申请。本院认为，原告申请对被告中山市亮大灯饰销售有限公司撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告孙正权撤回对被告中山市亮大灯饰销售有限公司的起诉。审 判 长  佘朝阳人民陪审员  吴桄辉人民陪审员  陈 杰二〇一六年九月十二日法官 助理  刘小艳书 记 员  高 允
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)津02民辖终744号上诉人(原审被告):天津中辰制罐有限公司,住所地天津港保税区(空港)保税路98号307。法定代表人:马德军,经理。委托诉讼代理人:冯玮,北京市合川律师事务所律师。被上诉人(原审原告):天津万事达印铁包装容器有限公司,住所地天津市津南区八里台镇建设四支路6号。法定代表人:宋凯,总经理。委托诉讼代理人:王春华,天津安拓律师事务所律师。上诉人天津中辰制罐有限公司因与被上诉人天津万事达印铁包装容器有限公司买卖合同纠纷一案,不服天津市津南区人民法院(2016)津0112民初3787号民事裁定,向本院提起上诉。上诉人天津中辰制罐有限公司上诉称:第一,原审认定事实错误。上诉人在案涉《采购合同》签订之前已由被上诉人全盘接管经营,故《采购合同》以及合同中约定的管辖条款均系被上诉人单方意思表示,而非上诉人真实意思表示;第二,原审裁定违反《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定。综上,上诉人请求撤销原裁定,将本案移送天津市滨海新区人民法院或本院审理。被上诉人天津万事达印铁包装容器有限公司答辩称,双方之间签订的《采购合同》第七条就本案管辖权作出了明确约定,且上诉人的公章等印鉴并未交给被上诉人,故该《采购合同》是双方真实意思表示;被上诉人的原审诉讼请求为主张给付货款27286749.53元,并未超过基层人民法院级别管辖的标准。本院经审查认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定,合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖,但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案当事人提交的《采购合同》第七条载明,关于合同纠纷的解决,如双方协商不成,可向天津市津南区人民法院提起诉讼,而被上诉人也即原审原告的住所地即位于××津南区,故应当认定双方当事人对本案的管辖法院作出了合法有效的书面约定;同时,本案被上诉人的原审诉讼请求为主张给付货款27286749.53元,而双方当事人的住所地均位于,因此,本案诉讼标的并未超过最高人民法院民事案件级别管辖相关规定中关于基层人民法院受理案件的范围,原审法院对本案具有管辖权。上诉人关于《采购合同》以及合同中约定的管辖条款并非上诉人真实意思表示的上诉理由,系就案件实体问题提出的抗辩意见,本院依法不予采纳。综上,上诉人天津中辰制罐有限公司的上诉请求缺乏依据,本院依法不予支持。原审裁定正确,本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定,裁定如下:驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  梁 辉审 判 员  李庆刚代理审判员  王伟杰二〇一六年九月二十六日书 记 员  唐 啸
陕西省吴起县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0626民初531号原告：马志儒，男，汉族，1974年3月8日出生。被告：田玉连（曾用名田玉莲），女，汉族，1969年11月26日出生。被告：武威（曾用名武伟），男，汉族，1991年10月11日出生。本院在审理原告马志儒与被告田玉连、武威民间借贷纠纷一案中，原告马志儒于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告马志儒要求撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五项）之规定，裁定如下:准许原告马志儒撤回起诉。案件受理费50元，由原告马志儒负担。审 判 长  袁景峰代理审判员  常 庆人民陪审员  石秀东二〇一六年九月二十七日书 记 员  田胜红
陕西省吴起县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0626民初531号原告：马志儒，男，汉族，1974年3月8日出生，现住吴起县。被告：田玉连（曾用名田玉莲），女，汉族，1969年11月26日出生，现住吴起县。被告：武威（曾用名武伟），男，汉族，1991年10月11日出生。本院在审理原告马志儒与被告田玉连、武威民间借贷纠纷一案中，原告马志儒于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告马志儒要求撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五项）之规定，裁定如下:准许原告马志儒撤回起诉。案件受理费50元，由原告马志儒负担。审 判 长  袁景峰代理审判员  常 庆人民陪审员  石秀东二〇一六年九月二十七日书 记 员  田胜红
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0591民初1525号之一申请人：东营市东营经济开发区恒通小额贷款股份有限公司，住所地：东营开发区管委会B座641室。统一社会信用代码：91370500684846233J。法定代表人：王坤，董事长。委托代理人：李强，男，1983年8月3日生，汉族，系该公司职工，住东营市河口区。委托代理人：孙艳杰，男，1987年5月7日生，汉族，系该公司职工，住东营市河口区。被申请人：东营市铭邦工贸有限公司，住所地：东营市东三路501号黄河花园。统一社会信用代码：913705007924726892。法定代表人：陈广龙，总经理。被申请人：东营市泰恩斯动力传动设备有限公司，住所地：东营市东营区北一路71号。统一社会信用代码：91370500684816827Q。法定代表人：刘延峰，总经理。本院审理原告东营市东营经济开发区恒通小额贷款股份有限公司诉被告山东昊特石油装备有限公司、被告东营市铭邦工贸有限公司、被告东营市泰恩斯动力传动设备有限公司、被告刘延峰、被告吴静、被告陈广龙、被告刘茂花、被告王晓全、被告胡建猛小额借款合同纠纷一案中，申请人东营市东营经济开发区恒通小额贷款股份有限公司于2016年9月21日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人东营市铭邦工贸有限公司、东营市泰恩斯动力传动设备有限公司价值6402500元的存款或同等价值的财产予以保全，并已提供财产担保。本院认为，申请人东营市东营经济开发区恒通小额贷款股份有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下：冻结被申请人东营市铭邦工贸有限公司在某某银行股份有限公司东营分行xx账户内的存款88635.71元。查封期限为一年。案件申请费5000元，由东营市东营经济开发区恒通小额贷款股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张庆莹二〇一六年九月二十三日书记员  袁盼盼
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0591民初1525号之一申请人：东营市东营经济开发区恒通小额贷款股份有限公司，住所地：东营开发区管委会B座641室。统一社会信用代码：91370500684846233J。法定代表人：王坤，董事长。委托代理人：李强，系该公司职工。委托代理人：孙艳杰，系该公司职工。被申请人：东营市铭邦工贸有限公司，住所地：东营市东三路501号黄河花园。统一社会信用代码：913705007924726892。法定代表人：陈广龙，总经理。被申请人：东营市泰恩斯动力传动设备有限公司，住所地：东营市东营区北一路71号。统一社会信用代码：91370500684816827Q。法定代表人：刘延峰，总经理。本院审理原告东营市东营经济开发区恒通小额贷款股份有限公司诉被告山东昊特石油装备有限公司、被告东营市铭邦工贸有限公司、被告东营市泰恩斯动力传动设备有限公司、被告刘延峰、被告吴静、被告陈广龙、被告刘茂花、被告王晓全、被告胡建猛小额借款合同纠纷一案中，申请人东营市东营经济开发区恒通小额贷款股份有限公司于2016年9月21日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人东营市铭邦工贸有限公司、东营市泰恩斯动力传动设备有限公司价值6402500元的存款或同等价值的财产予以保全，并已提供财产担保。本院认为，申请人东营市东营经济开发区恒通小额贷款股份有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下：冻结被申请人东营市铭邦工贸有限公司在威海市商业银行股份有限公司东营分行81×××24账户内的存款88635.71元。查封期限为一年。案件申请费5000元，由东营市东营经济开发区恒通小额贷款股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张庆莹二〇一六年九月二十三日书记员  袁盼盼
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0681执384号之一申请执行人:中国农业银行股份有限公司贵溪市支行，住所地：江西省鹰潭市贵溪市雄石东路2号。负责人:林毅，该行行长。委托代理人:卢跃华，该行客户经理。被执行人:张双龙，男，1976年4月20日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。被执行人:周秀凤，女，1979年3月10日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。被执行人:裴喜兵，男，1979年11月21日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。被执行人:程旭东，男，1974年5月5日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。申请执行人中国农业银行股份有限公司贵溪市支行与被执行人张双龙、周秀凤、裴喜兵、程旭东金融借款合同纠纷一案，江西省贵溪市人民法院于2015年12月12日作出的（2015）贵民一初字第773号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人张双龙、周秀凤、裴喜兵、程旭东未履行给付义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司贵溪市支行遂向法院申请强制执行。本院在执行过程中，已向金融机构查询银行存款、向房产管理部门查询房产登记、向工商登记部门查询股权登记、向车辆管理部门查询车辆，在扣划被执行人周秀凤银行存款4670元后，仍未找到上述被执行人其他可供执行的财产。本院于2016年5月26日向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》，但其至今未能提供。本院认为，因上述被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释>第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江西省贵溪市人民法院（2015）贵民一初字第773号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周淑琴二〇一六年九月二十八日书记员  车育新
黑龙江省肇东市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑1282执309号申请执行人孙瑞，男，汉族，住址肇东市.被执行人赵国兴，男，汉族，住址肇东市.孙瑞与赵国兴民间借贷纠纷一案,肇东市人民法院于2015年10月15日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人赵国兴没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人孙瑞于2016年3月16日向本院申请强制执行，请求被执行人赵国兴偿还借款50万元，本院依法受理。在执行过程中，未查到被执行人有可供执行财产。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人孙瑞可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘彦斌二〇一六年九月二十三日书记员  齐爱江
福建省建宁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0430民初1601号原告：中国农业银行股份有限公司建宁县支行，住所地福建省建宁县濉溪镇民主街11号。主要负责人，张朝铨，该行负责人。委托诉讼代理人：吴建宗，男，该行濉城分理处主任。委托诉讼代理人：董梦青，女，该行濉城分理处客户经理。被告：池昌平，男，1973年3月6日出生，汉族，农民，住建宁县。被告：刘敏，女，1977年7月1日出生，汉族，农民，住建宁县。被告：池昌建，男，1968年8月30日出生，汉族，农民，住建宁县。被告：胡国良，男，1965年8月12日出生，汉族，农民，住建宁县。原告中国农业银行股份有限公司建宁县支行与被告池昌平、刘敏、池昌建、胡国良金融借款合同一案，本院于2016年9月20日立案。原告中国农业银行股份有限公司建宁县支行于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼期间开庭审理之前，中国农业银行股份有限公司建宁县支行自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司建宁县支行撤诉。案件受理费455元，减半收取227.50元，由原告中国农业银行股份有限公司建宁县支行负担。审判员  余火琴二〇一六年九月一日书记员  刘小红
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0681执384号之一申请执行人:中国农业银行股份有限公司贵溪市支行。负责人:林毅，该行行长。委托代理人:卢跃华，该行客户经理。被执行人:张双龙，男。被执行人:周秀凤，女。被执行人:裴喜兵，男。被执行人:程旭东，男。申请执行人中国农业银行股份有限公司贵溪市支行与被执行人张双龙、周秀凤、裴喜兵、程旭东金融借款合同纠纷一案，江西省贵溪市人民法院于2015年12月12日作出的（2015）贵民一初字第773号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人张双龙、周秀凤、裴喜兵、程旭东未履行给付义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司贵溪市支行遂向法院申请强制执行。本院在执行过程中，已向金融机构查询银行存款、向房产管理部门�询房产登记、向工商登记部门查询股权登记、向车辆管理部门查询车辆，在扣划被执行人周秀凤银行存款4670元后，仍未找到上述被执行人其他可供执行的财产。本院于2016年5月26日向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》，但其至今未能提供。本院认为，因上述被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释>第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江西省贵溪市人民法院（2015）贵民一初字第773号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请�复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周淑琴二〇一六年九月二十八日书记员  车育新
安徽省岳西县人民法院执 行 裁 定 书(2015)岳执字第01164号申请执行人：金家全。被执行人：孙粮。本院在执行申请执行人金家全与被执行人孙粮民间借贷纠纷一案中，经调查未发现被执行人孙粮有可供执行的财产。孙粮于2016年9月5日履行了5000元，申请执行人金家全同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  芮泽青审 判 员  祝升龙代理审判员  胡剑峰二〇一六年九月十二日书 记 员  闵浩峰附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省岳西县人民法院执 行 裁 定 书(2015)岳执字第01164号申请执行人：金家全，男，1970年10月12日出生，汉族，农民，住安徽省岳西县。被执行人：孙粮，男，1985年6月2日出生，汉族，住安徽省岳西县。本院在执行申请执行人金家全与被执行人孙粮民间借贷纠纷一案中，经调查未发现被执行人孙粮有可供执行的财产。孙粮于2016年9月5日履行了5000元，申请执行人金家全同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  芮泽青审 判 员  祝升龙代理审判员  胡剑峰二〇一六年九月十二日书 记 员  闵浩峰附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2015）岳执字第01164号申请执行人杨仁贵。被执行人湖南金工房地产开发有限公司。法定代表人陈小林。本院在执行申请执行人杨仁贵与被执行人湖南金工房地产开发有限公司合同纠纷一案，在执行中，查明被执行人湖南金工房地产开发有限公司无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定裁定如下：申请执行人杨仁贵与被执行人湖南金工房地产开发有限公司合同纠纷一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  毛万兵二０一五年五月七日书记员  张 浩附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行；第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0203民初9314号之一原告：骆仁杰，男，1988年4月27日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。被告：关庭洪，男，1984年8月10日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被告：庞波，女，1987年10月28日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。原告骆仁杰与被告关庭洪、庞波民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日立案。原告于2016年9月21日以需另行处理为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告骆仁杰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告骆仁杰负担。审 判 长 （陈永华）代理审判员 （曾 臻）人民陪审员 （林翠荔）二〇一六年九月二十一日代书记员（ 张莉 芬）附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省佛山市三水区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0607执恢319号之一申请执行人卢干勋，男，汉族，住佛山市三水区，公民身份号码：1015。被执行人卢炽忠，男，汉族，住佛山市三水区，公民身份号码：1032。关于原告卢干勋诉被告卢炽忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）佛三法塘民初字第299号民事判决书已发生法律效力。因被告逾期未履行上述法律文书确定的义务，本院以（2013）佛三法塘执字第318号案立案执行，因被执行人无财产可供执行，本院已暂缓执行，现根据申请执行人的申请本院已恢复执行。本次执行的内容为：1、支付欠款129844元；2、支付本案执行费1893元，以上合计131737元。本院在执行过程中经向辖区内的国土资源、房屋管理、车辆管理、金融机构等单位或部门调查，依法扣划被执行人银行存款及分红收入13416元，已作执行款退给本案申请执行人，并向被执行人户籍所在地村委会及村民小组送达扣划被执行人2016年分红款及其他货币性收入的协助执行通知书，此外未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人同意对本案作终结本次执行程序处理。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本案已符合结案条件。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条的规定，裁定如下:本院（2016）粤0607执恢319号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  幸华林代理审判员  陆志珊代理审判员  邓文明二〇一六年九月二十日书 记 员  王 旭
广东省佛山市三水区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0607执恢319号之一申请执行人卢干勋，男，汉族，住佛山市三水区，公民身份号码：×××1015。被执行人卢炽忠，男，汉族，住佛山市三水区，公民身份号码：×××1032。关于原告卢干勋诉被告卢炽忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）佛三法塘民初字第299号民事判决书已发生法律效力。因被告逾期未履行上述法律文书确定的义务，本院以（2013）佛三法塘执字第318号案立案执行，因被执行人无财产可供执行，本院已暂缓执行，现根据申请执行人的申请本院已恢复执行。本次执行的内容为：1、支付欠款129844元；2、支付本案执行费1893元，以上合计131737元。本院在执行过程中经向辖区内的国土资源、房屋管理、车辆管理、金融机构等单位或部门调查，依法扣划被执行人银行存款及分红收入13416元，已作执行款退给本案申请执行人，并向被执行人户籍所在地村委会及村民小组送达扣划被执行人2016年分红款及其他货币性收入的协助执行通知书，此外未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人同意对本案作终结本次执行程序处理。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本案已符合结案条件。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条的规定，裁定如下：本院（2016）粤0607执恢319号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  幸华林代理审判员  陆志珊代理审判员  邓文明二〇一六年九月二十日书 记 员  王 旭
福建省建瓯市人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0783民初808号原告：孙均，男，1979年9月7日出生，汉族，住建瓯市。委托诉讼代理人：梁发保，建瓯市东峰法律服务所法律工作者。被告：翁小华，男，1963年4月7日出生，汉族，居民，住建瓯市。被告：福建省安立信实业集团有限公司，住所地福建三明宁化县翠江镇中山路25号，统一社会信用代码913504241555948198。法定代表人：张久桂，经理。原告孙均与被告翁小华、福建省安立信实业集团有限公司(下简称安立信集团公司)建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年3月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人梁发保到庭参加诉讼，被告翁小华、安立信集团公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告清偿拖欠原告劳务工程款人民币30166元，并从2012年元月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率承担还清款项止的利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：安立信集团公司中标福建巨力活塞建瓯新厂区工程项目，通过被告翁小华将倒砼分项工程发包给原告承包施工，2010年8月16日，原、被告签订《倒砼分项工程承包合同书》，合同约定承包范围：1、铸造车间，二层框架，建筑面积4235.2㎡。2、机加车间，二层框架，建筑面积6158.5㎡。3、办公楼六层框架，建筑面积8633.8㎡，总建筑面积19027.5㎡。以包工不包料形式进行承包，承包单价，使用塔吊部分倒砼30元/㎡，塔吊伸不到位倒砼45元/㎡，付款方式甲方每月30日将乙方当月浇捣砼立方量结算一次，并在5日内付款70%，余款每项屋面完成后三个月内付清，原告组织人员进场施工，被告按进度支付部分劳务工程款，2012年1月8日，经原、被告双方结算，原告共完成倒砼造价人民币361466元和砼静压桩块款4000元，合计人民币365466元，截止201512月31日止原告共向被告借支人民币335300元（含活动板房折价款内），尚差人民币30166元劳务工程款未付，原告倒砼工程经被告验收合格交付使用，原告多次找被告兑现尾款，但终未果。被告翁小华、安立信集团公司未作答辩，亦未提供证据材料。原告为支持其诉讼请求举证如下：1、《倒砼分项工程承包合同书》，证明原告与被告巨力活塞工程项目部代表签订《倒砼分项工程承包合同书》承包范围，铸造车间，机加车间，办公楼。2、《孙均倒砼总结算》，证明2012年1月8日，原告与被告结算，原告是完成造价361466元。本院认为，被告翁小华、安立信集团公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提出异议及证据材料，视为放弃相应的诉讼权利。原告所提供的上述证据材料，经审查，符合证据形式要件，与本案具有关联性，本院予以采信。根据所采信的证据结合当事人陈述，对本案事实认定如下：原告于2010年8月16日与福建省安立信实业集团有限公司巨力活塞办公楼厂房工程项目（下简称巨力活塞项目）签订《倒砼分项工程承包合同书》，合同约定，一、承包范围：1、铸造车间，二层框架结构，建筑面积4235.2㎡。2、机加车间，二层框架结构，建筑面积6158.5㎡。3、办公楼，六层框架结构，建筑面积8633.8㎡，总建筑面积19027.5㎡。二、承包形式及内容：乙方（原告）以包工不包料形式进行承包。承包内容包括所有倒砼项目的工资，乙方自备的倒砼及运砼的机械、机具、工具。砼振捣密实，面层人工修整平整等。三、承包单价：1、使用塔吊部分倒砼30/m2。2、塔吊伸不到位置倒砼45/m2。六、付款方法：甲方（巨力活塞项目）每月30日将乙方当月浇捣砼立方量结算一次，并在5日内付款70%，余款每项屋面完成后三个月内付清。合同由被告翁小华在代表一栏中签名。合同签订后，原告组织人员进场施工，被告按进度支付部分劳务工程款，2012年1月8日，经双方结算，巨力活塞项目应付原告工程款人民币361466元，巨力活塞项目已付335300元，尚欠人民币26166元未付。原告主张砼静压桩块款4000元未提供证据支持。综上所述，本院认为，原告作为自然人，不具有建设工程的施工资质，其与被告安立信集团公司下属机构巨力活塞项目签订的《倒砼分项工程承包合同书》违反法律、法规强制性规定，系无效合同。但涉案工程系原告完成，且已交付使用，故原告有权依法主张工程款。巨力活塞办公楼厂房工程项目系安立信集团公司下属机构，其对外产生的债权债务应由被告安立信集团公司承担，故被告安立信集团公司应当支付工程款。被告翁小华在合同中代表一栏签名，系履行职务行为，其个人不承担民事责任，对原告该项请求不予支持。原告诉请被告安立信集团公司清偿工程款及利息，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告福建省安立信实业集团有限公司应于本判决生效起10日内付给原告工程款人民币26166元及从2012年1月8日起至款还清止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。二、驳回原告孙均对被告翁小华的诉讼请求。如未按法律文书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付逾期履行期间的债务利息。案件受理费554元，由被告福建省安立信实业集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。审 判 长  徐云龙审 判 员  杨国荣人民陪审员  李成雯二〇一六年九月二十三日书 记 员  潘丽娟本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第215条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省阆中市人民法院民 事 判 决 书(2016)川1381民初3898号原告：四川省阆中天马道桥建设有限公司。住所地：四川省阆中市校场路。法定代表人：赵从联，该公司总经理。委托诉讼代理人：张小云、邓志军，四川源正律师事务所律师。被告：伏某。上列原告四川省阆中天马道桥建设有限公司（以下简称天马道桥公司）与被告伏某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月2日受理后，依法由审判员任洪才独任审判，于2016年9月23日公开开庭进行了审理。原告天马道桥公司的委托代理人邓志军到庭参加了诉讼,被告伏某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告未按照合同约定支付工程价款，构成违约，故要求被告支付工程款638,409元及按照月利率2%的资金占用利息。被告未作答辩。经审理查明，2014年9月19日，被告作为发包方（甲方），原告作为承包方（乙方），双方签订了《沥青砼路面铺筑承包协议》。约定：长公大道桃花山隧道的水稳层只负责铺筑，沥青砼路面铺筑采用包工包料方式承包，双方协议工程价款（见合同），工期10天，合同签订后向乙方支付沥青款50万元，铺沥青砼上面层前支付50万元，工程完工后，甲方在三日内办理结算并支付工程款总额的100%，否则按照月息2分计账支付给乙方。2014年9月29日，被告向原告支付沥青款50万元。2014年10月17日，双方签订“计价支付汇总表”，该表记载：长公大道桃花山隧道路面工程价款合计1,337,463元。2015年9月22日，原告财务科工作人员，在该汇总表上记载，我公司机械在伏某处加油共计199,054元，下欠工程款638,409元。原告收款无果，遂起诉来院，提出前述诉讼请求。认定上述事实，有当事人的陈述和沥青砼路面铺筑承包协议、计价支付汇总表为据。本院认为，被告欠原告工程款638,409元，事实清楚，证据充分。被告作为发包人，在其工程完工、价款结算后应当按照约定支付价款，被告未予及时给付，应当承担逾期支付之民事责任。故原告要求被告支付工程款638,409元以及逾期付款按照约定月利息2%计算资金占用利息，于法有据，本院予以支持，其资金占用利息的起算时间，以合同约定的完工后三日内结算之次日起算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百七十九条第一款、第一百一十三条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告伏某在本判决生效后七日内给付原告四川省阆中天马道桥建设有限公司工程款638,409元，并从2014年10月18日起，按照月利率2%计算资金占用利息至付款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10,180元，由被告负担（原告已经预交，由被告在执行本判决时直接付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  任洪才二〇一六年九月二十三日书记员  张露文
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0116执326号申请执行人陕西通力电工厂。被执行人华通电缆有限公司。本院在执行申请执行人陕西通力电工厂与被执行人华通电缆有限公司买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）长安民初字00595号民事判决书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。在本案执行过程中查明华通电缆有限公司法定代表人李小平(身份证号610104196303195119)名下有车牌号为陕A663**的海马牌车一辆，车辆类型K33，车辆识别代码001315。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条的规定，裁定如下：一、查封、扣押李小平名下车牌号为陕A663**车的所有档案。二、查封、扣押期间，对被查封的车辆不得办理过户手续，不得设立权利负担。三、查封、扣押期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李恒轩审判员  杨建辉审判员  李晓军二〇一六年九月十二日书记员  王 超
四川省阆中市人民法院民 事 判 决 书(2016)川1381民初3898号原告：四川省阆中天马道桥建设有限公司。住所地：四川省阆中市校场路。法定代表人：赵从联，该公司总经理。委托诉讼代理人：张小云、邓志军，四川源正律师事务所律师。被告：伏伟。上列原告四川省阆中天马道桥建设有限公司（以下简称天马道桥公司）与被告伏某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月2日受理后，依法由审判员任洪才独任审判，于2016年9月23日公开开庭进行了审理。原告天马道桥公司的委托代理人邓志军到庭参加了诉讼,被告伏某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告未按照合同约定支付工程价款，构成违约，故要求被告支付工程款638,409元及按照月利率2%的资金占用利息。被告未作答辩。经审理查明，2014年9月19日，被告作为发包方（甲方），原告作为承包方（乙方），双方签订了《沥青砼路面铺筑承包协议》。约定：长公大道桃花山隧道的水稳层只负责铺筑，沥青砼路面铺筑采用包工包料方式承包，双方协议工程价款（见合同），工期10天，合同签订后向乙方支付沥青款50万元，铺沥青砼上面层前支付50万元，工程完工后，甲方在三日内办理结算并支付工程款总额的100%，否则按照月息2分计账支付给乙方。2014年9月29日，被告向原告支付沥青款50万元。2014年10月17日，双方签订“计价支付汇总表”，该表记载：长公大道桃花山隧道路面工程价款合计1,337,463元。2015年9月22日，原告财务科工作人员，在该汇总表上记载，我公司机械在伏某处加油共计199,054元，下欠工程款638,409元。原告收款无果，遂起诉来院，提出前述诉讼请求。认定上述事实，有当事人的陈述和沥青砼路面铺筑承包协议、计价支付汇总表为据。本院认为，被告欠原告工程款638,409元，事实清楚，证据充分。被告作为发包人，在其工程完工、价款结算后应当按照约定支付价款，被告未予及时给付，应当承担逾期支付之民事责任。故原告要求被告支付工程款638,409元以及逾期付款按照约定月利息2%计算资金占用利息，于法有据，本院予以支持，其资金占用利息的起算时间，以合同约定的完工后三日内结算之次日起算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百七十九条第一款、第一百一十三条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告伏某在本判决生效后七日内给付原告四川省阆中天马道桥建设有限公司工程款638,409元，并从2014年10月18日起，按照月利率2%计算资金占用利息至付款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10,180元，由被告负担（原告已经预交，由被告在执行本判决时直接付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  任洪才二〇一六年九月二十三日书记员  张露文
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0116执326号申请执行人陕西通力电工厂。被执行人华通电缆有限公司。本院在执行申请执行人陕西通力电工厂与被执行人华通电缆有限公司买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）长安民初字00595号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人华通电缆有限公司在金融机构有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人华通电缆有限公司在金融机构的存款（具体数额以协助冻结、扣划存款通知书为准）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨建辉二〇一六年九月八日书记员  王 超
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)津01民申138号再审申请人(一审原告、二审上诉人):马琳娜。再审申请人(一审原告、二审被上诉人):金卫东,男,1967年8月25日出生,回族,无职业,住天津市河西区友谊北路**号银丰花园A1601。被申请人(一审被告、二审上诉人):谭华。再审申请人马琳娜、金卫东因与被申请人谭华债权纠纷一案,不服天津市河北区人民法院(2015)北民初字第6415号民事判决及本院(2016)津01民终3615号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。马琳娜、金卫东申请再审称,(一)原审认定事实不清,违背证据规则,导致自相矛盾。(二)原审适用法律错误。遗漏一审判决理由及上诉理由,合法权利被剥夺。(三)错误认定《清账单》合法有效。马琳娜、金卫东依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为,本案属双方债权纠纷。2015年5月8日,金卫东与谭华签订《清账单》,金卫东对谭华首次付款给马琳娜15万元诉争款项,其已签字确认欠款全部结清,该意思表示真实有效,应予确认。本院二审改判驳回马琳娜、金卫东起诉请求谭华偿还债务差额15万元是正确的。关于房屋过户费用,双方当事人未约定,原审判决驳回马琳娜、金卫东的该项请求,并无不当。二审判决事实清楚,证据充分,适用法律正确,马琳娜、金卫东的再审申请理由不能成立,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下:驳回马琳娜、金卫东的再审申请。审判长  王明武审判员  刘祝庆审判员  于丽英二〇一六年九月二十八日书记员  杨 威附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款:人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查,符合本法规定的,裁定再审;不符合本法规定的,裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的,由本院院长批准。……2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款:……当事人主张的再审事由不成立,或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的,人民法院应当裁定驳回再审申请。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}鄂托克旗人民法院刑事判决书（2016）内0624刑初276号公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗人民检察院。被告人戴某某，男，汉族，1962年8月23日出生，初中文化，户籍所在地辽宁省葫芦岛市绥中县，现住乌海市，无业。2016年4月22日因涉嫌使用虚假身份证件罪被鄂托克旗公安局刑事拘留，同年4月29日被鄂托克旗公安局取保候审，现在家中。鄂托克旗人民检察院以鄂检公诉刑诉（2016）268号起诉书指控被告人戴某某犯使用虚假身份证件罪，于2016年8月24日向本院提起公诉，2016年9月6日依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。鄂托克旗人民检察院指派检察员苏丽红、萨日娜出庭支持公诉。被告人戴某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2016年4月21日16时17分许，被告人戴某某使用伪造的机动车驾驶证驾驶×××号小型普通客车在鄂托克旗蒙西镇沿110国道由北向南行驶至110国道1052公里处的道路上，执勤民警检查被告人戴某某车辆时，被告人戴某某将虚假的机动车驾驶证向执行民警出示，被执勤民警现场查获。针对上述事实公诉机关提供了相关证据证实，并认为，被告人戴某某使用伪造的机动车驾驶证，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以使用虚假身份证件罪追究其刑事责任。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人戴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、受案登记表、立案决定书、抓捕经过、情况说明、接受证据清单、户籍信息、驾驶证查询结果、车辆查询单、被告人供述及辩解、视听资料等证据证实，足以认定；上述证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。本院认为，被告人戴某某在依照国家规定应当提供身份证明的活动中，使用伪造的驾驶证，情节严重，其行为已构成使用虚假身份证件罪，应依法惩处。案发后，被告人如实供述了自己的罪行，可依法从轻处罚。鄂托克旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：一、被告人戴某某犯使用虚假身份证件罪，判处拘役一个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决书生效后五日内缴纳）二、在案扣押的伪造驾驶证，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。代理审判员李沁鸿二〇一六年九月六日书记员刘明艳
内蒙古鄂托克旗人民法院刑 事 判 决 书(2016)内0624刑初276号公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗人民检察院。被告人戴某某，2016年4月22日因涉嫌使用虚假身份证件罪被鄂托克旗公安局刑事拘留，同年4月29日被鄂托克旗公安局取保候审，现在家中。鄂托克旗人民检察院以鄂检公诉刑诉（2016）268号起诉书指控被告人戴某某犯使用虚假身份证件罪，于2016年8月24日向本院提起公诉，2016年9月6日依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。鄂托克旗人民检察院指派检察员苏丽红、萨日娜出庭支持公诉。被告人戴某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2016年4月21日16时17分许，被告人戴某某使用伪造的机动车驾驶证驾驶蒙C698**号小型普通客车在鄂托克旗蒙西镇沿110国道由北向南行驶至110国道1052公里处的道路上，执勤民警检查被告人戴某某车辆时，被告人戴某某将虚假的机动车驾驶证向执行民警出示，被执勤民警现场查获。针对上述事实公诉机关提供了相关证据证实，并认为，被告人戴某某使用伪造的机动车驾驶证，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以使用虚假身份证件罪追究其刑事责任。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人戴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、受案登记表、立案决定书、抓捕经过、情况说明、接受证据清单、户籍信息、驾驶证查询结果、车辆查询单、被告人供述及辩解、视听资料等证据证实，足以认定；上述证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。本院认为，被告人戴某某在依照国家规定应当提供身份证明的活动中，使用伪造的驾驶证，情节严重，其行为已构成使用虚假身份证件罪，应依法惩处。案发后，被告人如实供述了自己的罪行，可依法从轻处罚。鄂托克旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：一、被告人戴某某犯使用虚假身份证件罪，判处拘役一个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决书生效后五日内缴纳）二、在案扣押的伪造驾驶证，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。代理审判员  李沁鸿二〇一六年九月六日书 记 员  刘明艳法条链接《中华人民共和国刑法》第二百八十条之一在依照国家规定应当提供身份证明的活动中，使用伪造、变造的或者盗用他人的居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件，情节严重的，处拘役或者管制，并处或者单处罚金。在前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
青海省西宁市城中区人民法院执 行 裁 定 书（2016)青0103执185号申请执行人：张召声，男，汉族，住湖北省广水市。被执行人：陕西宝陵建设（集团）有限责任公司青海分公司，住所地：西宁市。企业法人：赵海山。本院在执行申请执行人张召声与被执行人陕西宝陵建设（集团）有限责任公司青海分公司劳动争议纠纷一案中，西宁市城中区劳动人事争议仲裁委员会于2014年8月5日作出城中老人仲字(2014)第85号裁决书已经发生法律效力，因被执行人陕西宝陵建设（集团）有限责任公司青海分公司未自动履行生效裁决书所确定的给付义务，申请执行人张召声于2016年3月11日向本院申请强制执行，要求被执行人陕西宝陵建设（集团）有限责任公司青海分公司给付补偿金17500元、工资70000元，合计人民币87500元。经查，被执行人陕西宝陵建设（集团）有限责任公司青海分公司无银行存款，无车辆、房产登记。现因被执行人陕西宝陵建设（集团）有限责任公司青海分公司无财产可供执行。申请执行人张召声亦不能向法院提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索。故依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 伟审判员 李向红审判员 南文红二〇一六年九月十二日书记员 马 宇
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0116民初47956号原告:郑瑞林,男,1957年6月12日出生,汉族,住河北省唐山市滦南县。委托诉讼代理人:陶国建,天津滨郝律师事务所律师。委托诉讼代理人:韩涛,天津滨郝律师事务所律师。被告:李少国,男,1966年10月15日出生,汉族,住天津市滨海新区。原告郑瑞林与被告李少国劳务合同纠纷一案,本案在诉讼期间,原告于2016年9月27日提出撤诉申请,撤回对被告李少国的起诉。本院认为,原告的申请真实、自愿、合法,本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下:准予原告郑瑞林撤回对被告李少国起诉。本案诉讼费人民币25元,由原告自行负担。审判员  李秀峰二〇一六年九月二十七日书记员  李小坡
福建省永春县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0525执512号之一申请执行人张荣宗。被执行人蔡境坦。被执行人郑文良。申请执行人张荣宗与被执行人蔡境坦、郑文良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）永民初字第2573号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月22日向本院申请执行。本案在执行过程中，已执行到位标的1800元，现被执行人暂无银行存款、房地产、车辆、工商、股权及其它可供执行的财产，且已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）永民初字第2573号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  郭荣良审 判 员  洪旗星代理审判员  魏凌燕二〇一六年九月十二日书 记 员  黄升志
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书(2015)昌执字第1320号申请执行人XX投资咨询有限公司。法定代表人高XX，系该公司经理。被执行人孙XX。本院依据已经发生法律效力的辽宁省昌图县人民法院（2015）昌民一初字第750号民事调解书，于2015年11月8日向被执行人孙XX发出执行通知书，责令被执行人孙XX于2015年11月10日前履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人孙XX名下的位于昌图县XX镇XXX村2组1栋的住宅一栋（产权证号为：房权证XX镇字第XXX**号，建筑面积190平方米）。二、被执行人孙XX负责保管被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，未经法院允许不得私自变卖，经法院允许后被执行人方可变卖，但必须将变卖法院查封的财产价款交到昌图县人民法院，否则依法追究当事人的法律责任。不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后立即生效。执行员  刘建华二〇一六年九月十二日书记员  王阿娉
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书(2015)昌�字第1320号申请执行人XXXXX有限公司。法定代表人高XX，系该公司经理。被执行人孙XX。本院依据已经发生法律效力的辽宁省昌图县人民法院（2015）昌民一初字第750号民事调解书，于2015年11月8日向被执行人孙XX发出执行通知书，责令被执行人孙XX于2015年11月10日前履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人孙XX名下的位于昌图县XX镇XX堡村2组1栋的住宅一栋（产权证号为：房权证XX镇字第XXX**号，建筑面积190平方米）。二、被执行人孙XX负责保管被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，未经法院允许不得私自变卖，经法院允许后被执行人方可变卖，但必须将变卖法院查封的财产价款交到昌图县人民法院，否则依法追究当事人的法律责任。不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后立即生效。执行员  刘建华二〇一六年九月十二日书记员  王阿娉
山东省昌邑市人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）昌执字第1320号 申请执行人：肖银喜，男，1972年12月4日出生，汉族，现住昌邑市。 被执行人：王立军，男，1979年3月3日出生，汉族，现住昌邑市。 被执行人：李云卿，女，1978年9月10日出生，汉族，现住昌邑市。 申请执行人肖银喜与被执行人王立军、李云卿间借贷纠纷一案，昌邑市人民法院于2015年9月19日作出（2015）昌民初字第1036号民事判决书已经发生法律效力，执行标的为：本金420000.00元及利息。 本院于2015年11月19日立案执行。法定期限向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行风险提示书，但上述被执行人未在规定期限内履行义务，也未申报财产。 本案在执行过程中，依法拍卖被执行人名下房产，实际给付申请执行人执行款226153.01元，对尚欠款被执行人暂无履行能力，申请执行人也未提供被执行人可供执行的其他财产，经与申请执行人约谈，申请人同意本案终结本次执行程序。 本院已向被执行人发出限制高消费令。 本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供其他可供执行财产或线索。本院与申请执行人进行约谈，对以上被执行人财产调查和处置情况进行释明，申请执行人表示认可，同意终结该案本次执行程序并签字确认。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2015）昌民初字第1036号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张元涛 审判员  范钦鑫 审判员  曲 杰 二〇一七年十二月一日 书记员  王冬冬
安徽省定远县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1125民初2916-1号原告:徐林峰,男,1972年8月12日出生，汉族，住安徽省来安县。被告:安徽路通建筑工程有限公司,住所地安徽省蚌埠市禹会区长征路494号（原来张公山一村居委会办公楼201-208室）。法定代表人：刘义全，该公司总经理。被告:蒋宝锐,男,1985年7月12日出生,汉族，住安徽省凤阳县。本院在审理原告李祥诉被告安徽路通建筑工程有限公司、蒋宝锐追索劳动报酬纠纷一案中，发现本案不适用简易程序，依法需转入普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转入普通程序。代理审判员 杨 艳二〇一六年九月六日书 记 员 武梦天
湖南省宁乡县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0124民初3649号原告：李佳明。原告：邹灵华（曾用名邹定华）。原告：李响。法定代理人：李佳明（原告李响父亲）。以上三原告共同委托诉讼代理人：喻文，宁乡县阳光法律服务所法律工作者。被告：宁乡县夏铎铺镇香山新村十一组（原香山冲村十三组）。代表人：周明荣，系该组组长。原告李佳明、邹灵华、李响与被告宁乡县夏铎铺镇香山新村十一组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李佳明及三原告委托诉讼代理人喻文到庭参加了诉讼，被告宁乡县夏铎铺镇香山新村十一组经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李佳明、邹灵华、李响向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告支付原告方独生子女家庭应多分一人份额的征地补偿费42177元（未支付的一半份额）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告李佳明、邹灵华夫妇均系被告集体经济组织成员，于2003年1月31日生育儿子李响，户口落在被告组。2007年5月23日，原告李佳明、邹灵华夫妇领取了《独生子女父母光荣证》。2016年5月30日，被告组对征地补偿费进行了分配，每人84355.18元。原告系独生子女家庭，只分配了半个独生子女份额，原告多次找被告及村委、政府要求解决，而被告组始终拒付。原告认为被告虽依民主议定程序决定了其经济组织内部的土地征收费用分配方案，但对原告方独生子女家庭应增加一人份额没有完全执行，该分配方案基于违法而无效，损害了原告的利益。被告宁乡县夏铎铺镇香山新村十一组辩称，组上分配方案系原告李佳明带头制定，原告李佳明同意该分配方案并签字认可，具有法律效力，故应驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：三原告系独生子女家庭，户口均登记在被告组。2016年5月15日被告组因征地分配款制定了香山冲11组征地方案，方案第4条明确：独生证每对夫妇加半个。方案制定时，原告作为户主同意该方案并签名“李佳明”。以上事实原、被告双方没有争议，本院予以确认。原告提交的由宁乡县夏铎铺镇香山新村民委员会盖章的证明，来源合法、内容真实、与本案相关，证实原“宁乡县夏铎铺镇香山冲村十三组”现变更为“宁乡县夏铎铺镇香山新村十一组”，《2016年5月15日香山冲11组征地方案》中的“香山冲11组”即为“宁乡县夏铎铺镇香山新村十一组”。原告提交的由宁乡县夏铎铺镇香山新村民委员会盖章的“香山冲村11组华强项目征地分配款到户明细表（2016.5.30）周明荣”来源合法、内容真实、与本案相关，结合原告庭审陈述，证实被告组华强项目征地分配款现已按84335.18元/人的标准打款到户，三原告作为独生子女家庭只增加了0.5人份额的征地款。本院认为，本案系承包地征收补偿费用分配纠纷。《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条第二款规定：“获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励”；《湖南省人口与计划生育条例》第二十二条规定：“农村集体经济组织分配集体经济收益、征地补偿费时。对独生子女家庭增加一人份额；在划分宅基地、扶持生产、介绍就业等方面，对独生子女家庭给予照顾”。本案中，涉案征地款分配方案虽经包括原告在内的23户户主同意，但该分配方案中第4条“独生证每对夫妇加半个”违反了法律规定，该部分内容应属无效。故原告李佳明、邹灵华、李响要求被告支付三原告尚未足额给付独生子女家庭增加一人份额的二分之一的承包地征收补偿款42177元符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条，《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条第二款，《湖南省人口与计划生育条例》第二十二条第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宁乡县夏铎铺镇香山新村十一组向原告李佳明、邹灵华、李响支付42177元，此款于本判决生效后十日内支付。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费854元，减半收取427元，由被告宁乡县夏铎铺镇香山新村十一组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。代理审判员  刘毅梅二〇一六年九月十二日书 记 员  张超阳附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条第二款获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励。《湖南省人口与计划生育条例》第二十二条在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，夫妻自愿终身只生育一个子女的，发给《独生子女父母光荣证》，继续享受下列优待：（一）从领证之月起到子女十四周岁止，每月发给五至二十元的独生子女保健费。夫妻双方均有工作单位的，由双方工作单位各负担一半；一方有工作单位，另一方没有工作单位的，由有工作单位一方的工作单位支付，夫妻双方均无工作单位的由户籍所在地乡（镇）人民政府或者街道办事处支付，所需费用由各级计划生育经费分担。（二）农村集体经济组织分配集体经济收益、征地补偿费时，对独生子女家庭增加一人份额；在划分宅基地、扶持生产、介绍就业等方面，对独生子女家庭给予照顾。（三）有关部门和单位根据实际情况，对独生子女入托、入园、就学、就医、就业以及就业培训等方面给予优待。（四）各级人民政府和独生子女父母所在单位或者村（居）民委员会规定的其他奖励与优待。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0111民初6249号原告:广州远盛木业有限公司,住所地:广东省广州市黄浦区港前路303号四栋505房(仅限办公使用)。统一社会信用代码:91440112664007969H法定代表人:周建星,董事长。委托代理人:杨颀,天津津玉律师事务所律师。委托代理人:郭书存,天津津玉律师事务所实习律师。被告:天津市威创家具有限公司,住所地:天津市北辰区延吉道东。社会统一信用代码:91120113578327632G法定代表人:胡小奎,总经理。委托代理人:刘润洁,天津思盈律师事务所律师。原告广州远盛木业有限公司与被告天津市威创家具有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2016年8月1日立案受理后,依法由代理审判员臧坤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告公司委托代理人杨颀与被告公司委托代理人刘润洁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称:2014年12月至2015年3月,原告公司先后四次向被告公司供应北美进口木材,总货款273655.1元。原告多次催要,被告拒不支付,故起诉,请求依法判令:一、被告给付原告货款273655.1元及逾期付款利息;二、诉讼费由被告承担。被告辩称:认可尚欠原告货款273655.1元,且同意给付,但不同意给付逾期付款利息。经审理查明:原、被告系买卖合同关系,被告购买原告木材。2015年6月24日,原、被告签订付款确认函,确认被告尚欠原告货款273655.1元。此款被告至今未付。庭审中,原告表示,其主张的逾期付款利息的计算方式为,以273655.1元为基数,按中国人民银行同期贷款利率自2015年6月24日计算至欠款实际付清之日。上述事实,有原告提交的付款确认函等书证及当事人陈述予以证实。本院认为:原、被告系买卖合同纠纷,双方均应按约定全面履行各自的义务。被告尚欠原告货款273655.1元且同意给付,故对于原告主张的被告给付货款273655.1元的诉讼请求,本院予以支持。被告拖欠原告货款,构成违约,应当给付原告逾期付款违约金,此款应当以273655.1元为基数,按中国人民银行同期贷款利率自2015年6月24日计算至本判决确定给付之日。综上述所,依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定,判决如下:一、被告天津市威创家具有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告广州远盛木业有限公司货款273655.1元及逾期付款利息(以273655.1元为基数,按中国人民银行同期贷款利率自2015年6月24日计算至本判决确定给付之日);二、驳回原告的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2702元、保全费1888元,合计4590元,全部由被告天津市威创家具有限公司负担,此款于本判决发生法律效力之日起十日内交付本院。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  臧坤二〇一六年九月五日书 记 员  刘杰
湖南省宁乡县人民法院结 案 通 知 书湖南宁乡农村商业银行股份有限公司、严桂华、毛春美：关于湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与严桂华、毛春美金融借款合同纠纷一案，2016年5月31日送来申请执行的（2016）湘0124民初2425号民事调解书，按照申请执行的标的和要求，已于2016年9月19日执行完毕。宁乡县人民法院（2016）湘0124执1482号执行案作结案处理。特此通知宁乡县人民法院二〇一六年九月十九日
湖南省宁乡县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0124民初3649号原告：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地长沙市雨花区城南东路291号。负责人：廖文常，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩晗，北京德恒（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹进，北京德恒（长沙）律师事务所实习律师。被告：蒋新明，男，1955年10月19日出生，汉族，住宁乡县。委托诉讼代理人：刘新成，宁乡阳光法律服务所法律工作者。被告：蒋未来，男，1983年8月15日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。委托诉讼代理人：刘新成，宁乡阳光法律服务所法律工作者。原告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司（以下简称“人民保险公司”）与被告蒋新明追偿权纠纷一案，本院于2017年6月19日立案，原告人民保险公司于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告人民保险公司的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司撤回起诉。案件受理费168元，减半收取84元，由原告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司负担。审判员  易赞二〇一七年八月二日书记员  蔡斌附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更3954号罪犯吕武，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省永嘉县人民法院于2015年9月25日作出(2015)温永刑初字第831号刑事判决，以被告人吕武犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年8月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯吕武在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯吕武在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯吕武在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吕武准予减刑二个月（刑期自2015年3月23日至2016年9月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平审 判 员  赵绍庆人民陪审员  胡希群二〇一六年九月十二日代书 记员  何晓慧
四川省茂县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川3223执35-03号申请执行人:中国农业银行股份有限公司茂县支行，住所地：四川省茂县。法定代表人：欧阳强，职务：行长。被执行人：杨勤，男，1962年6月14日出生，汉族，教师，住四川省茂县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司茂县支行与被执行人杨勤借款合同纠纷一案中，因被执行人杨勤暂无可供执行财产，2016年7月18日，申请人向本院提交了终结本次执行申请书。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨清洪审判员  刘 波审判员  杨海涛二〇一六年九月十二日书记员  禹静萍
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0241民初3197号原告：胡某，女，1946年5月22日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人,住本县。原告：韩某1，男，1945年11月15日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人,住本县。共同委托诉讼代理人：姚思，重庆市秀山土家族苗族自治县龙池法律服务所法律工作者。被告：韩某2，男，1968年3月27日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人,住本县。被告：韩某3，男，1975年6月27日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人,住本县。被告：韩某4，女，1970年1月9日出生，汉族，湖南省保靖县人，住该县。被告：韩某5，女，1975年8月10日出生，土家族，湖南省保靖县人，住该县。第三人：吴某，女，湖南省保靖县人，住该县，系韩某2妻子。第三人：杨某，女，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县，系韩某3妻子。原告胡某、韩某1诉被告韩某2、韩某3、韩某4、韩某5、第三人吴某、杨某赡养纠纷一案，本院2016年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月9日公开开庭进行了审理。原告胡某、韩某1及其委托诉讼代理人姚思，被告韩某2、韩某3、韩某4、韩某5到庭参加诉讼，第三人吴某、杨某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胡某、韩某1向本院提出诉讼请求：1、四被告对二原告履行赡养义务，每月支付生活费1000元（医疗费以实际产生为准，四被告平均负担）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告胡某与韩某1系夫妻，共生育四个子女，分别是韩某2、韩某4、韩某3、韩某5，四个子女均已成家。多年前原告胡某因意外双目几乎失明，原告韩某1患心脏病，双脚长期肿胀，无法行走，需专人服侍。2016年8月中旬，原告韩某1因心脏病住院，只有被告韩某3前往探望。被告韩某4与韩某5远嫁他乡，被告韩某3也结婚在清溪镇，节假日回家看望二原告，被告韩某2及妻子吴某在家居住。之前二原告能够勉强维持生活，现因韩某1生病，胡某眼睛问题，并随着二原告年龄增长，又因二原告没有生活来源，希望四被告对二原告履行赡养义务，但被告韩某2及第三人吴某对二原告不但不照顾甚至大骂二原告，令二原告伤心不已。双方之间的赡养问题经村干部多次调解未果，无奈之下，诉至法院。被告韩某2辩称，其没有资格说话。被告韩某4辩称，法院怎么判决都接受，怎么处理都行。被告韩某3辩称，没有答辩意见。被告韩某5辩称，其兄弟姐妹四人该怎么分担就怎么分担。本院经审理认定事实如下：原告胡某与韩某1系夫妻关系，居住于xx乡，二人共生育四个子女，分别是韩某2、韩某4、韩某3、韩某5，四人均已成家，其中，女儿韩某5与韩某4在湖南省保靖县成家，儿子韩某3定居于本县x镇，长子韩某2居住于xx乡，但已于多年前与父母分家，二原告现独自生活。二原告均系农村居民，原告胡某系视力一级残疾，每月有残疾金60元，原告韩某1系肢体三级残疾，二原告每月分别有养老金100元，二原告每月收入共计260元，除此外，无其他收入来源。根据原告韩某1提供的病历材料，原告韩某1经诊断患有慢性支气管炎、冠心病、胃炎。二原告在诉讼中明确放弃对第三人的诉讼。本院认为，赡养是指子女或晚辈对父母或长辈在物质上或生活上给予帮助，赡养人是指老年人的子女或其他依法负有赡养义务的人。子女赡养父母既是中华民族的传统美德，也是我国法律明文规定的一项法定义务。本案中，原告胡某、韩某1是七十岁以上的高龄老年人，并且分别是视力一级残疾人、肢体三级残疾人，无劳动能力，除每月每人100元养老金和胡某每月60元残疾金外，无其他收入来源。随着年龄的增长，二原告生活自理能力越来越差，身体状况越来越差，更加需要子女的照顾和经济上的支持，并且根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定，……子女对父母有赡养扶助的义务……子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利，故二原告可以要求四个子女给付赡养费。本案中，二原告要求四被告每月支付生活费1000元，符合当地基本生活水平，并且四被告均成年结婚，有收入来源，有赡养能力，本院依法予以支持。作为子女，不管与父母之间存在何种隔阂，都应该理性去看待，不应弃父母于不顾，不应忽视、冷漠老年人，不应以任何理由推脱逃避赡养父母的责任和义务，这不仅是对中华民族传统美德的损伤，而且是对法律的轻视。根据《中华人民共和国老年人权益保护法》第十五条规定，赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应该提供医疗费用。对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任；不能亲自照料的，可以按照老年人的意愿委托他人或者养老机构等照料。二原告年老体衰，身患病痛是自然规律，且现今原告韩某1经诊断患有慢性支气管炎、冠心病、胃炎，产生医疗费是客观事实，作为子女，应当关心父母的健康，对有困难的父母，进行帮助，提供医疗费用。二原告主张的医疗费以实际产生为准由四被告平均分担，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保护法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告韩某2、韩某3、韩某4、韩某5从本判决生效之日起，每人每月支付原告胡某、韩某1赡养费250元（原告胡某、韩某1产生的医疗费以实际为准，由被告韩某2、韩某3、韩某4、韩某5平均分担）。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由被告韩某2、韩某3、韩某4、韩某5负担。本判决发生法律效力后，义务人应当自觉履行判决确定的义务。一方不履行的，权利人可以向本院或同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。本判决为终审判决。审判员  田茂清二〇一六年九月十二日书记员  肖莉莎
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0426执1634号之一移送部门：尤溪县人民法院生态环境审判庭。被执行人：刘西斗，男，l962年6月3日出生，汉族，农民，住江西省赣州市宁都县。本院在执行被执行人刘西斗罚金一案中，依法向金融、工商、车辆等部门查询了被执行人刘西斗的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，致使本案暂无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张世锦审 判 员  陈其乐代理审判员  曾玉水二〇一六年九月十二日书 记 员  周广臣附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0381执150号申请执行人:新沂市中医医院，住江苏省新沂市。法定代表人：辛昂，该××院院长。被执行人：新沂市天安驾驶员培训学校，住新沂市。法定代表人：魏思学，还××校校长。本院在执行新沂中医医院与新沂市天安驾驶员培训学校机动车交通事故责任纠纷一案中，依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况，未发现有银行存款；2、查询被执行人的车辆信息，未发现有车辆登记；3、查询被执行人的房地产登记情况，未发现有房产登记。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人表示无其他可供执行财产，暂时无法实际执结，经申请人同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  窦金虎执行员  张 峰执行员  陈 良二〇一六年九月六日书记员  周秉政
陕西省横山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0823民初2482号原告：李某某被告：安某被告：安某某原告李某某与被告安某、安某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日日立案。原告李某某于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。案件受理费1450元（原告预交300元，其余缓交），实际收费25元，由原告李某某负担，剩余275元退还原告。审判员  刘长清二〇一六年九月六日书记员  王 维
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0426执1634号之一移送部门：尤溪县人民法院生态环境审判庭。被执行人：张仁意，男，1983年5月13日出生，汉族，农民，住福建省罗源县。本院在执行被执行人张仁意罚金一案中，依法向金融、工商、车辆等部门查询了被执行人张仁意的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，致使本案暂无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张世锦审 判 员  陈其乐代理审判员  曾玉水二〇一六年九月十二日书 记 员  周广臣附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0381执150号申请执行人:新沂市中医院，住新沂市。法定代表人：辛昂，该××院院长。被执行人：新沂市天安驾驶员培训学校，住新沂市。本院在执行新沂市中医院与新沂市天安驾驶员培训学校机动车交通事故责任纠纷一案中，依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况，未发现有银行存款；2、查询被执行人的车辆信息，未发现有车辆登记；3、查询被执行人的房地产登记情况，未发现有房产登记。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人表示无其他可供执行财产，暂时无法实际执结，经申请人同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  窦金虎执行员  张 峰执行员  陈 良二〇一六年十月十日书记员  周秉政
安徽省岳西县人民法院执 行 裁 定 书(2015)岳执字第00946号申请执行人：方律。被执行人：何东明。被执行人：何英。本院在执行申请执行人方律与被执行人何东明、何英民间借贷一案中，经调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  芮泽青审 判 员  祝升龙代理审判员  胡剑峰二〇一六年九月十二日书 记 员  闵浩峰附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省岳西县人民法院执 行 裁 定 书(2015)岳执字第00946号申请执行人：方律，男，1971年3月17日出生，汉族，住安徽省岳西县。被执行人：何东明，男，1956年12月13日出生，汉族，住安徽省岳西县。被执行人：何英，男，1982年1月28日出生，汉族，住安徽省岳西县。本院在执行申请执行人方律与被执行人何东明、何英民间借贷一案中，经调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  芮泽青审 判 员  祝升龙代理审判员  胡剑峰二〇一六年九月十二日书 记 员  闵浩峰附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0682民初6864号原告：洪某。被告：骆某。原告洪某与被告骆某变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年7月14日立案。原告洪某于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洪某的撤诉申请不规避法律，应予准许。依照《中华人民共和国民诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告洪某撤诉。案件受理费50元，由原告负担。代理审判员  陈思航二〇一六年九月十九日见习书记员  沙臻臻
安徽省定远县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1125民初3615号原告:王迎好原告:余美玲上述两原告共同委托诉讼代理人：张万星，安徽皖瑞律师事务所律师。被告:袁国荣原告王迎好、余美玲诉被告袁国荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月2日受理后，依法由审判员陈勃独任审判，公开开庭进行了审理。原告王迎好及王迎好、余美玲的委托诉讼代理人张万星,被告袁国荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王迎好、余美玲诉称：请求法院依法判决被告赔偿两原告医药等费用18864元[王迎好：医疗费1236.54元、住院伙食补助费120元（4天×30元/天）、营养费120元（4天×30元/天）、误工费1634元（19天×86元/天）、护理费464元（4天×116元/天）、精神抚慰金1000元、施救费230元、交通费300元；余美玲：医疗费3583.21元、住院伙食补助费240元（8天×30元/天）、营养费240元（8天×30元/天）、误工费3268元（38天×86元元天）、护理费928元（8天×116元/天）、精神抚慰金3000元、手机损失2000元、交通费500元]，并承担诉讼费。被告袁国荣辩称：我的车子在前面，对方车子在后面，我从西往东走，到家是左拐，她在我后面，我怎么可能撞到她的车子。我不赔她钱。经审理查明，2016年7月10日，被告袁国荣驾驶无牌手扶拖拉机沿S311自西向东行驶至85KM+700M与棠店岔路口右转弯时，与同向王迎好驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成二车及手机受损，王迎好、余美玲受伤。事故经定远县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定：被告袁国荣负此次事故的主要责任；王迎好负此次事故次要责任；余美玲无责任。原告王迎好、余美玲受伤后在定远县总医院住院治疗，经诊断王迎好为：多处软组织挫伤，住院4天，用去医疗费1236.54元；余美玲为：1、多处软组织挫伤，骶5椎体右侧横突骨折，住院8天，用去医疗费3583.21元，出院医嘱，1、院外康复治疗，定期复查；2、休息一个月。本院认为，被告袁国荣驾驶手扶拖拉机造成原告王迎好、余美玲受伤，应承担赔偿责任。原告王迎好主张的交通费300元过高，本院酌定为120元。其伤仅为软组织挫伤，其主张的精神抚慰金1000元，本院不予支持。其主张的误工期限19天过长，本院支持住院期间的误工费。原告余美玲主张的交通费500元过高，本院酌定240元，其主张的手机损失2000元，但未能提供出手机损失价值的证据，该主张本院不予支持。两原告主张的护理费每天116元过高，本院调整为每天114.2元。综上，原告王迎好的各项损失为2623.98[医疗费1236.54元、住院伙食补助费120元（4天×30元/天）、营养费120元（4天×30元/天）、误工费340.64元（4天×85.16元元/天）、护理费456.8元（4天×114.2元/天）、施救费230元、交通费120元]；原告余美玲伯各项损失为11452.89[医疗费3583.21元、住院伙食补助费240元（8天×30元/天）、营养费240元（8天×30元/天）、误工费3236.08元（38天×85.16元/天）、护理费913.6元（8天×114.2元/天）、精神抚慰金3000元、交通费240元]，两原告各项损失合计为14076.87元。由于被告袁国荣驾驶的手扶拖拉机系机动车，其没有购买交强险，根据《安徽省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第五十一条之规定，机动车一方或各方未投保第三者责任强制保险的，应在其应当投保的责任限额内承担赔偿责任。两原告的各项损失没有超出交强险赔偿限额，应有被告袁国荣全额赔偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院〈关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：一、被告袁国荣赔偿原告王迎好、余美玲各项损失14076.87元，于判决生效后十日内一次付清。二、驳回原告王迎好、余美玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费272元，减半收取136元，由原告王迎好、余美玲负担30元，由被告袁国荣负担106元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  陈勃二〇一六年九月十二日书记员  乔敬收款单位：定远县人民法院账号：开户行名称：农行定远支行附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：(一)停止侵害；(二)排除妨碍；(三)消除危险；(四)返还财产；(五)恢复原状；(六)修理、重作、更换；(七)赔偿损失；(八)支付违约金；(九)消除影响、恢复名誉；(十)赔礼道歉。以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。《最高人民法院〈关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0110民初5775号原告任顺龙,男,1953年7月24日出生,汉族,住重庆市綦江区。委托代理人赵明强，男，1968年9月28日出生，汉族，住重庆市綦江区，特别授权代理。被告关禄成,男,1950年4月2日出生,汉族,住重庆市綦江区。原告任顺龙与被告关禄成土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理。依法由审判员王双庆独任审判，适用简易程序，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告任顺龙及其委托代理人赵明强到庭参加诉讼，被告关禄成经传票传唤逾期未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告任顺龙诉称，2016年5月3日，原、被告签订土地《转让合同》，被告将位于綦江区永新镇长田村杨柳坝组出基湾被告住房坝子坎下的三块土地0.6亩转让给原告，由原告一次支付土地转让金40088.8元。被告转让的土地系杨柳坝组集体土地，被告只有承包经营权，根据《农村土地承包经营权流转管理办法》以及《重庆市实施（中华人民共和国农村土地承包法）办法》的法律规定，采取转让方式进行土地流转的，应经发包方同意的规定，而原、被告签订土地《转让合同》未经土地发包方长田村杨柳坝组同意，该合同系无效合同。被告所收取的土地转让金庆予返还原告，双协商未果。特诉至法院，请求判决：1、确认原、被告签订的土地《转让合同》无效；2、被告返还土地转让金40088.8元；3、本案诉讼费用由被告承担。被告关禄成既未到庭参加诉讼，也未作答辩。经审理查明，2016年5月3日，原、被告签订的土地《转让合同》约定，被告将其承包经营的位于重庆市綦江区永新镇长田村杨柳坝组出基湾转让方住房坝子坎下的三块土地0.6亩土地流转给原告，转让土地的承包经营权年限为长期流转。转让的土地承包经营权的转让金为40088.8元。支付方式为签字后，现金一次性支付土地转让金。交付时间为被告于2016年5月4日将转让承包经营权的土地交付给原告使用。合同签订后，原告当即向被告支付了土地转让金40088.8元，被告出具收条一张。而被告未将土地交付给原告使用。被告转让的土地系綦江区永新镇长田村杨柳坝村民小组的集体土地，被告只有承包经营权，因被告流转土地给原告使用，未经土地的发包方即綦江区永新镇长田村杨柳坝村民小组同意。原告起诉至法院，请求判决确认双方签订的土地转让合同无效，被告返还已支付的土地转让金。以上事实，原告除口头陈述外，还举示了土地《转让合同》，土地转让金收条，已经庭审质证和审查，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条“土地承包经营权采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，当事人应当签订书面合同。采取转让方式流转的，应当经发包方同意”。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条“承包方未经发包方同意，采取转让方式流转其土地承包经营权的，转让合同无效”。原、被告于2016年5月3日签订的土地《转让合同》所转让的土地系被告的承包土地，该土地的转让未经发包方綦江区永新镇长田村杨柳坝村民小组同意，该《转让合同》违反了法律的规定，系无效合同。现原告要求确认该土地《转让合同》无效，被告返还收取的土地转让金合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条的规定，判决如下：一、原告任顺龙与被告关禄成于2016年5月3日签订的土地《转让合同》无效；二、被告关禄成在本判决生效后五日内返还原告任顺龙土地转让金40088.8元。如果被告关禄成未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取400元，财产保全费440元，由被告关禄成负担（原告已交纳，被告在履行前述判决义务时一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代理人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  王双庆二〇一六年九月二十三日书记员  李 杰
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0681执381号之一申请执行人:中国农业银行股份有限公司贵溪市支行，住所地：江西省鹰潭市贵溪市雄石东路2号。负责人:林毅，该行行长。委托代理人:卢跃华，该行客户经理。被执行人:徐冬旺，男，1968年10月6日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。被执行人:张兰琴，女，1983年1月29日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市，系被执行人徐冬旺的妻子。被执行人:邵木林，男，1972年7月29日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。被执行人:程长水，男，1960年5月10日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。申请执行人中国农业银行股份有限公司贵溪市支行与被执行人徐冬旺、张兰琴、邵木林、程长水金融借款合同纠纷一案，江西省贵溪市人民法院于2016年1月13日作出的（2015）贵民一初字第769号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行给付义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司贵溪市支行遂向法院申请强制执行。本院在执行过程中，已向金融机构查询银行存款、向房产管理部门查询房产登记、向工商登记部门查询股权登记、向车辆管理部门查询车辆，在扣划被执行人邵木林的银行存款3243元后，仍未找到上述被执行人其他可供执行的财产。本院于2016年5月26日向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》，但其至今未能提供。本院认为，因上述被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江西省贵溪市人民法院（2015）贵民一初字第769号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周淑琴二〇一六年九月二十八日书记员  车育新
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0681执381号之一申请执行人:中国农业银行股份有限公司贵溪市支行。负责人:林毅，该行行长。委托代理人:卢跃华，该行客户经理。被执行人:徐冬旺，男。被执行人:张兰琴，女。被执行人:邵木林，男。被执行人:程长水，男。申请执行人中国农业银行股份有限公司贵溪市支行与被执行人徐冬旺、张兰琴、邵木林、程长水金融借款合同纠纷一案，江西省贵溪市人民法院于2016年1月13日作出的（2015）贵民一初字第769号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人张双龙、周秀凤、裴喜兵、程旭东未履行给付义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司贵溪市支行遂向法院申请强制执行。本院在执行过程中，已向金融机构查询银行存款、向房产管理部门查询房产登记、向工商登记部门查询股权登记、向车辆管理部门查询车辆，在扣划被执行人邵木林的银行存款3243元后，仍未找到上述被执行人其他可供执行的财产。本院于2016年5月26日向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》，但其至今未能提供。本院认为，因上述被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江西省贵溪市人民法院（2015）贵民一初字第769号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周淑琴二〇一六年九月二十八日书记员  车育新