wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市海沧区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0205执799号之一申请执行人厦门市海沧区城市管理行政执法局，住所地厦门市海沧区滨湖北二路1号。法定代表人陈大铭，该局局长。被执行人陈梅红，女，1980年7月11日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。申请执行人厦门市海沧区城市管理行政执法局与被执行人陈梅红行政非诉执行纠纷一案，厦门市海沧区人民法院作出的（2015）海执审字第89号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月13日立案执行。本案在执行过程中，本院已依法冻结被执行人银行账户存款，但账户存款余额不足。同时，本院亦依法查封被执行人名下位于厦门市海沧区沧湖东一里412号601室房产，但因系被执行人名下唯一房产，且本案执行标的金额较小，故暂不予拍卖处理。现申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  吴建中代理审判员  方 珺代理审判员  邱胜侠二〇一六年十月十二日书 记 员  陈 洁
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民三(知)初字第1170号原告广州酷狗计算机科技有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人谢振宇。委托代理人卫驰翔，上海天闻世代律师事务所律师。被告上海水渡石信息技术有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人黄晓杰。委托代理人何爱真。本院受理原告广州酷狗计算机科技有限公司诉被告上海水渡石信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷十二案后，被告在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为其实际经营地在上海市徐汇区桂平路XXX号创业园31号二层，上海市闵行区人民法院不具有管辖权，故请求将本十二案移送至有管辖权的上海市徐汇区人民法院审理。本院认为，被告主张其实际经营地在徐汇区，但并未提供公司的行政主管机关已批准其进行异地经营的有效证据。因此，鉴于被告的注册地在上海市闵行区东川路XXX号戊楼1242室，根据公司住所唯一性的规定，公司登记的注册地是公司当然的住所地，故本院依据被告住所地在本区而行使对本案的管辖权于法有据，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三条以及《中华人民共和国公司登记管理条例》第十二条之规定，裁定如下：驳回被告上海水渡石信息技术有限公司对本十二案提出的管辖权异议。十二案案件受理费每案人民币100元，均由被告上海水渡石信息技术有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审判员  吕清芳二〇一五年八月十七日书记员  俞海苓附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条……对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。……第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。三、《中华人民共和国公司登记管理条例》第十二条公司的住所是公司主要办事机构所在地。经公司登记机关登记的公司的住所只能有一个。公司的住所应当在其公司登记机关辖区内。
福建省厦门市海沧区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0205执799号之一申请执行人厦门市海沧区城市管理行政执法局，住所地厦门市海沧区滨湖北二路1号。法定代表人陈大铭，该局局长。被执行人陈梅红，女，1980年7月11日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。申请执行人厦门市海沧区城市管理行政执法局与被执行人陈梅红行政非诉执行纠纷一案，厦门市海沧区人�法院作出的（2015）海执审字第89号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月13日立案执行。本案在执行过程中，本院已依法冻结被执行人银行账户存款，但账户存款余额不足。同时，本院亦依法查封被执行人名下位于厦门市××区××室房产，但因系被执行人名下唯一房产，且本案执行标的金额较小，故暂不予拍卖处理。现申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  吴建中代理审判员  方 珺代理审判员  邱胜侠二〇一六年十月十二日书 记 员  陈 洁
南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0115执4743号申请执行人潘本钧，男，1970年4月11日生，汉族。被执行人朱永红，女，1977年4月10日生，汉族。申请执行人潘本钧与被执行人朱永红机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月22日作出（2016）苏0115民初4647号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、被告朱永红支付原告潘本钧车辆维修费1330元，于判决发生法律效力之日起10日内付清；二、驳回原告潘本钧的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告朱永红负担。逾期，朱永红未履行生效法律文书确定的义务，潘本钧向本院申请执行，本院于2016年9月29日立案执行。本案在执行中，本院依法轮候查封了朱永红所有的车牌号为苏Ａ×××××欧曼牌汽车一辆，该车设定有抵押，且是轮候查封，现车辆未实际控制，本案暂不宜处置。经在金融、车辆、房产部门查询，未发现朱永红有可供执行财产。本院已将被执行人朱永红纳入失信被执行人名单，予以惩戒。本院向申请执行人潘本钧发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知潘本钧，要求其向本院提供被执行人朱永红其他财产线索。潘本钧未对本院的执行情况提出异议，亦未提供朱永红其他财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人潘本钧享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人朱永红是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对朱永红的财产进行了调查，未发现朱永红有其他可供执行财产，潘本钧亦未提供朱永红其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）苏0115民初4647号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执 行 长  贲明发执 行 员  王 新执 行 员  郭 强二〇一六年十月十四日见习书记员  王 娟
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 决 定 书(2016)川0302执25号本院在执行李栩安与毛鑫、杜青其他合同纠纷一案中查明，毛鑫、杜青未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将毛鑫、杜青纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。自贡市自流井区人民法院二〇一六年十月二十二日
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)津01刑更3791号罪犯曹洪亮,男,1981年3月15日出生,汉族,天津市人,初中文化,现在天津市监狱服刑。天津市第一中级人民法院于2011年11月21日作出了(2011)一中刑初字第112号刑事判决,以被告人曹洪亮贩卖毒品罪,判处无期徒刑,剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。该犯不服,提出上诉。2012年6月18日,天津市高级人民法院作出了(2012)津高刑一终字第5号刑事裁定,驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2014年9月28日,天津市高级人民法院作出了(2014)津高刑执字第0309号刑事裁定,对其减为有期徒刑十九年二个月,剥夺政治权利五年,没收个人全部财产。刑期自2014年9月28日起至2033年11月27日止。天津市监狱于2016年9月18日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为,罪犯曹洪亮在服刑期间,能够认罪悔罪,积极改造,确有悔改表现,建议减刑。经审理查明,罪犯曹洪亮在服刑期间,能够认罪悔罪,认真遵守监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、技术教育,积极参加劳动,完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好,获监狱级改造积极分子奖励三次,表扬奖励一次。本院认为,罪犯曹洪亮在服刑期间,能够认罪悔罪,确有悔改表现。符合减刑法定条件,可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下:对罪犯曹洪亮减去有期徒刑十个月(减刑后应执行的刑期自2014年9月28日起至2033年1月27日止),剥夺政治权利五年,并处没收个人全部财产不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  常鸣志审 判 员  刘美茹代理审判员  阎 涛二〇一六年十月十二日书 记 员  史军锋
南京市江宁区人民法院执 行 决 定 书(2016)苏0115执4743号本院在执行潘本钧申请朱永红机动车交通事故责任纠纷一案中，查明朱永红无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：将朱永红纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十月十四日
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 决 定 书(2016)川0302执25号本院在执行李栩安与毛鑫、杜青其他合同纠纷一案中查明，毛鑫、杜青未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将毛鑫、杜青（纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。自贡市自流井区人民法院二〇一七年六月三日
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0281刑初1151号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人戴侠杰，男，1990年11月14日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省双峰县。2016年3月3日因涉嫌犯诈骗罪被江阴市公安局抓获，同日被刑事拘留，2016年4月8日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。辩护人马卫东，江苏大桥律师事务所律师。被告人邹乾光，男，1973年5月26日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省双峰县。2016年3月3日因涉嫌犯诈骗罪被江阴市公安局抓获，同日被刑事拘留，2016年4月8日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。辩护人郭剑国，江苏大桥律师事务所律师。江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2016）993号起诉书指控被告人戴侠杰、邹乾光犯诈骗罪，于2016年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判进行审理。因本案案情疑难复杂，于2016年7月12日转为普通程序并依法组成合议庭，于2016年10月8日公开开庭进行了审理。江阴市人民检察院指派代理检察员何士芳出庭支持公诉，被告人戴侠杰、邹乾光及其辩护人马卫东、郭剑国到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省江阴市人民检察院指控被告人戴侠杰、邹乾光经事先合谋，于2015年12月9日至12月17日间，在网上搜索到了被害人李某咨询需要给相关人员办取保候审或者释放事宜的信息，由被告人戴侠杰冒充“张律师”与被害人李某取得电话联系，谎称可以帮助李某的朋友办理取保候审，但是需要费用打点，同时被告人邹乾光冒充江阴市看守所干部与被害人李某电话联系，进一步取得被害人李某的信任。之后，被告人戴侠杰、邹乾光以办理取保候审需要先交纳保证金及其他费用为由，骗得被害人李某人民币65000元。检察机关就上述指控提供了相应证据予以证明。公诉机关认为，被告人戴侠杰、邹乾光的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款之规定，应当以诈骗罪追究刑事责任。建议本院依法判处。被告人戴侠杰、邹乾光当庭对指控的犯罪事实未提出实质性异议。被告人戴侠杰的辩护人马卫东提出：1、被告人戴侠杰犯罪情节较轻，社会危害性较小；2、认罪态度较好，能如实供述犯罪事实，无前科劣迹，建议从轻处罚。被告人邹乾光的辩护人郭剑国提出：1、被告人邹乾光在共同犯罪中起辅助作用，系从犯；2、认罪态度较好，能如实交代犯罪事实，建议从宽处罚。经审理查明，2015年被告人邹乾光在上网时看到冒充律师、警察谎称有能力从看守所将犯罪嫌疑人放出，以需要费用为由骗取他人钱财的方法，遂告诉被告人戴侠杰，二被告人合谋采用上述方法骗取钱财，并购买了手机、上网卡等作案工具。2015年12月初，被告人戴侠杰在网上搜索到了被害人李某咨询需要给相关人员办取保候审或者释放事宜的信息，后于同月9日至17日间，由被告人戴侠杰冒充“张律师”与被害人李某取得电话联系，谎称可以帮助李某的朋友办理取保候审，但是需要费用打点，同时被告人邹乾光冒充江阴市看守所干部与被害人李某电话联系，进一步取得被害人李某的信任。之后，被告人戴侠杰、邹乾光以办理取保候审需要先交纳保证金及其他费用为由，骗得被害人李某人民币65000元，所骗钱款基本由二被告人均分。案发后，公安机关从被告人戴侠杰、邹乾光处扣押了作案使用的电脑、手机等物。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、公安机关制作的搜查笔录、扣押物品清单及照片，证明搜查及扣押物品情况。2、银行汇款凭证、银行帐户明细，证明被骗钱款的流转情况。3、公安机关调取的监控录像，证明被告人取款情况。4、未到庭被害人李某的陈述笔录，证明财物被骗的经过情况。5、刑事案件侦破经过、抓获经过、临时羁押证明，证明案发及被告人归案的经过情况。6、人口信息、电话查询记录，证明被告人的身份情况。7、被告人戴侠杰、邹乾光的供述，证明诈骗的经过情况。本院认为，被告人戴侠杰、邹乾光以非法占有为目的，共同虚构事实、隐瞒真相骗取他人财物，数额巨大，二被告人的行为均确已构成诈骗罪。被告人戴侠杰、邹乾光归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法予以酌定从轻处罚。公诉机关指控被告人戴侠杰、邹乾光犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。关于被告人戴侠杰的辩护人马卫东提出“被告人戴侠杰犯罪情节较轻，社会危害性较小”的辩护意见，经查，被告人戴侠杰、邹乾光冒充律师、警察等司法工作人员以从看守所捞人为由骗取他人财物，数额达到巨大，犯罪情节较恶劣，且具有一定的社会危害性，对上述辩护意见不予采纳。关于被告人邹乾光的辩护人郭剑国提出“被告人邹乾光在共同犯罪中起辅助作用，系从犯”的辩护意见，经查，被告人邹乾光提意作案方法并与被告人戴侠杰合谋，二被告人分工负责实施诈骗，所骗赃款基本均分，被告人戴侠杰、邹乾光在共同犯罪中地位、作用基本相当，不宜区分主从犯。对上述辩护意见不予采纳。对于辩护人提出的其他建议从轻处罚的辩护意见，经查，符合本案案情与法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人戴侠杰犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月3日起至2019年9月2日止），并处罚金人民币一万元(罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳)。二、被告人邹乾光犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月3日起至2019年6月2日止），并处罚金人民币一万元(罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳)。三、扣押在案的作案工具予以没收。责令被告人戴侠杰、邹乾光退赔诈骗违法所得，发还被害人李某。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本1份，副本2份。审 判 长  ＸＸ星人民陪审员  倪志强人民陪审员  汤 琦二〇一六年十月十二日书 记 员  严刘燕本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
陕西省略阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0727执254号申请执行人李天刚，男，汉族。被执行人王涛，男，汉族。申请执行人李天刚与被执行人王涛合同一案，本院于2016年9月27日立案受理，陕西省略阳县人民法院（2016）陕0727民初272号民事调解书确定：被告王涛于2016年8月31日前一次性偿还原告李天刚借款8000元。申请执行人李天刚申请执行标的8000元。在执行中，经查被执行人王涛无可供执行的财产，申请执行人李天刚于2016年10月25日自愿向本院提交了撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下:终结陕西省略阳县人民法院(2016)陕0727执254号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡建新二〇一六年十月二十八日书记员  谢居卓
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0116民初25925号原告：天津航天北斗科技发展有限公司，住所地天津市津汉公路13888号滨海高新区滨海科技园高新七路168号综合配套服务楼，统一社会信用代码91120116681886272F。法定代表人：史俊杰，总经理。委托诉讼代理人：张洁，天津玺名律师事务所律师。委托诉讼代理人：王宝轩，天津玺名律师事务所律师。被告：马兆琴，女，1976年7月14日出生，汉族，自由职业，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：郑保龙（被告马兆琴之夫），1976年10月21日出生，汉族，自由职业，住天津市滨海新区。原告天津航天北斗科技发展有限公司与被告马兆琴房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津航天北斗科技发展有限公司回起诉。本案诉讼受理费减半收取1268元，由原告负担（已交纳）。审判员  周丽艳二○二○一六年十月二十四日书记员  程 珊
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书豫13**民初1557号原告常高峰，男，汉族，生于1967年2月20日，住内乡县。原告靳正军，男，汉族，生于1960年9月5日，住内乡县。原告李世芳，男，汉族，生于1969年12月3日，住郑州市管城回族区。委托代理人张伟刚，男，河南大统律师事务所律师，（一般授权）以上原告的共同代理人。被告杨金灵，男，汉族，生于1960年2月21日，住内乡县。委托代理人黄延提，男，内乡县飞龙法律服务所。（特别授权）被告杨红波，男，汉族，生于1970年4月21日，住内乡县。被告杨红燕，女，汉族，生于1972年10月10日，住内乡县。委托代理人张国印，男，河南大统律师事务所律师，系二被告的共同委托代理人（特别授权）。被告杨红晓，女，汉族，生于1968年12月23日，住内乡县。本院于2016年7月22日受理了原告常高峰、靳正军、李世芳与被告杨金灵、杨红晓、杨红波、杨红燕为买卖合同纠纷一案，依法由审判员王充飞适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判长  王充飞审判员  王 浩陪审员  马云锋二〇一六年十月二十日书记员  申 林
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0203执1150号申请执行人：汪松涛，住芜湖市弋江区。被执行人：汪章宝，住芜湖市南陵县。本院依据已经发生法律效力的芜湖市弋江区人民法院(2016)皖0203民初1460号民事判决书，于2016年09月27日向被执行人汪章宝发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人汪章宝银行存款人民币238927.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  沈世鸿二〇一六年十月六日书记员  刘 璐附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履�义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省内乡县人民法院民 事 判 决 书豫13**民初1557号原告常高峰，男，汉族，生于1967年2月20日，住内乡县。原告靳正军，男，汉族，生于1960年9月5日，住内乡县。原告李世芳，男，汉族，生于1969年12月3日，住郑州市管城回族区。委托代理人张伟刚，男，河南大统律师事务所律师，（一般授权）以上原告的共同代理人。被告杨金灵，男，汉族，生于1960年2月21日，住内乡县。委托代理人黄延提，男，内乡县飞龙法律服务所。（特别授权）被告杨红波，男，汉族，生于1970年4月21日，住内乡县。被告杨红燕，女，汉族，生于1972年10月10日，住内乡县。委托代理人张国印，男，河南大统律师事务所律师，系二被告的共同委托代理人（特别授权）。被告杨红晓，女，汉族，生于1968年12月23日，住内乡县。原告常高峰、靳正军、李世芳与被告杨金灵、杨红晓、杨红波、杨红燕为买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月22日受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告常高峰、靳正军、李世芳及其委托代理人张伟刚、被告杨金灵的委托代理人黄延提、被告杨红波、杨红燕及其委托代理人张国印、被告杨红晓均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，杨金波（已病故，系四被告的同胞弟弟）生前开办的内乡宛西伏牛山医院，三原告为该医院供应药品，累计欠原告药品款105148元，所欠款项有出库单为证，并由该医院财务人员董晓、胡元林等人签字为证。杨金波病故后四被告作为其生前财产的管理人、继承人，原告多次找四被告支付拖欠货款，四被告以没有协商好为由拒付。为保护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令四被告共同偿还原告药品款105148元及利息，本案诉讼费、律师代理费等原告实现债权的全部费用由被告承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：票据（若干份），证实所欠常高峰65816元，其中漏签6份共计2979元，李世芳27045元，靳正军12307元的欠款属实。四被告辩称，这是杨金波生前的债务，继承人对这些债务情况并不知情，原告应当提供医院或杨金波本人的签字债权凭证。在杨金波去世后，其继承人曾在黄水河医院等地方张贴申报债权，原告应当提供切实的证据，即使原告方有证据证实杨金波生前签字的借款凭证，原告诉请的利息应当从起诉之日起记起。四被告未向本院提交证据。上述证据经当庭举证、质证、认证，本院认证如下：对原告提供的证据，被告异议认为证据中仅显示是入库，不能证明货款没有支付，其中2010年8月4张漏签的（2410元），2010年10月6日2张漏签的（569元）不能作为有效证据。本院认为，根据双方交易习惯，该入库单能够证实原告向杨金波交付了药品，同时也证明收货人未支付货款的主张，该证据应当作为有效证据予以采信。对于没有伏牛山医院工作人员签字的单据，被告的异议成立，该部分款项（合计2979元）不能计入杨金波欠款。经审理查明，三原告在杨金波（已病故，系四被告的同胞弟弟）生前经常向其开办的内乡宛西伏牛山医院供应药品，累计共欠原告药品款102189元，所欠款项有出库单为证，并由该医院财务人员董晓、胡元林等人签字。2015年2月15日杨金波病故后四被告作为其生前财产的管理人、继承人，原告多次找四被告支付拖欠货款，四被告以没有协商好为由拒付，双方产生诉争，原告诉至法院。另查明，伏牛山医院系杨金波生前个人开办的民营医院，该医院财务以其个人名义收支，杨金波生前未婚，亦无子女，其父母均早他去世。本院认为，债务应当清偿。被告杨金灵、杨红晓、杨红波、杨红燕作为杨金波的法定继承人，应当在其共同继承杨金波的遗产范围内承担清偿杨金波生前所负债务的责任。原告要求被告支付药品款理由正当，事实充分，本院依法予以支持。因双方对欠付的货款未约定支付利息，故可自原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息，利息算止欠款付清之日止。对于原告诉请由被告支付律师费，因其无法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条以及《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定，判决如下：被告杨金灵、杨红晓、杨红波、杨红燕自本判决生效之日起十五日内在继承杨金波的遗产范围内支付原告常高峰、靳正军、李世芳货款102189元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率自2016年7月22日起计至欠款付清之日止）。驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2403元，由原告共同承担70元，四被告共同负担2333元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长  王充飞审判员  王 浩陪审员  马云锋二〇一六年十月二十一日书记员  申 林
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人�法院民 事 判 决 书(2016)黑0204民初1546号原告马某某，住所地黑龙江省齐齐哈尔市。被告甘某某，现住址黑龙江省齐齐哈尔市。原告马某某与被告甘某某借款合同纠纷一案，原告于2016年8月17日起诉至法院。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告马某某到庭参加诉讼，被告甘某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告马某某诉称，2014年6月被告甘某某因资金紧张，其丈夫做电器工程为由几次向原告借款人民币15,3400.00元，口头约定借款期限为两个月，但时至今日分文未还恶意躲避债务，不但多次搬家更换居住地点，还先后五次更换手机号码。故依法诉至铁锋区人民法院，要求判令被告立即偿还全部欠款，并承担诉讼费用。被告甘某某，经传票传唤未到庭参�诉讼，也未作答辩。原告为自己的诉讼请求向本院提供如下证据：1、2014年10月7日借条一张。2、甘某某给原告马某某发的短信和通话录音的光盘可以证明被告甘某某欠款的数额及欠款的过程。证人孙某某证言，证实被告甘某某于2014年6月至2014年8月末共计向原告马某某借款153400.00元，并且没有偿还过。被告甘某某经传票传唤未到庭参加诉讼，也未向法庭提供任何证据。经审理查明，原告马某某与被告甘某某系同学关系,2014年7月初至2014年8月末被告甘某某分多次向原告马某某借款人民币共计153400.00元，口头约定借款期限为两个月，欠款到期后，经原告多次催要，于2014年10月7日给原告出具借条一张。被告以种种理由推脱至今，故原告起诉至本院，要求判令被告立即偿还欠款并承担诉讼费用。上述事实，有原�向本院提供的借据、通话录音、短信及证人孙某某的证言记录在卷，可以作为本案认定事实的依据。本院认为，原告马某某提供的被告甘某某出具的借据，可以证实被告向原告借款153400.00元事实存在。且有孙某某的证言及原告马某某提供的通话录音、短信佐证，被告甘某某应按照约定的时间履行还款义务，原告诉讼请求合理应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定判决如下：被告甘某某于判决生效十日内偿还原告马某某欠款人民币153400.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务�息。本案诉讼费3368.00元，由被告甘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  刘宏伟代理审判员  肖 毅人民陪审员  宗贵和二〇一六年十月十三日书 记 员  关美伦
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0203执1150号申请执行人：汪松涛，住芜湖市弋江区。被执行人：袁盛富，住芜湖市南陵县。本院依据已经发生法律效力的芜湖市弋江区人民法院(2016)皖0203民初1460号民事判决书，于2016年09月27日向被执行人袁盛富发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人袁盛富银行存款人民币238927.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  沈世鸿二〇一六年十月六日书记员  刘 璐附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0204民初1546号原告孙某某，住所地黑龙江省齐齐哈尔市。被告甘某某，现住址黑龙江省齐齐哈尔市。原告孙某某与被告甘某某借款合同纠纷一案，原告于2016年8月17日起诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告孙某某到庭参加诉讼，被告甘某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告孙某某诉称，2013年9月被告甘某某因资金紧张，其丈夫做电器工程为由通过马某某几次向原告借款人民币93,170.00元，口头约定借款期限为半年，但时至今日分文未还恶意躲避债务，不但多次搬家更换居住地点，还先后五次更换手机号码。故依法诉至铁锋区人民法院，要求判令被告立即偿还全部欠款，并承担诉讼费用。被告甘某某，经传票传唤未到庭参加诉讼，也未作答辩。原告为自己的诉讼请求向本院提供如下证据：1、2013年9月14日借条一张。2、甘某某和证人马某某电话录音和短信可以证明被告甘某某欠款的数额及欠款的过程。证人马某某证言，证实被告与其是同学关系，被告向孙某某借款都是通过他将钱借给甘某某的。被告甘某某经传票传唤未到庭参加诉讼，也未向法庭提供任何证据。经审理查明，原告孙某某与马某某系朋友关系，马某某与被告甘某某系同学关系。2013年9月至2014年2月被告甘某某通过马某某分多次向原告借款人民币共计93,170.00元，口头约定借款期限为半年，欠款到期后，经原告多次催要，于2013年9月14日被告给原告出具借条一张，并以种种理由推脱至今，故原告起诉至本院，要求判令被告立即偿还欠款并承担诉讼费用。上述事实，有原告向本院提供的借据、通话录音、短信及证人马某某的证言记录在卷，可以作为本案认定事实的依据。本院认为，原告孙某某提供的被告甘某某出具的借据，可以证实被告向原告借款93170.00元事实存在。且有马某某的证言及通话录音、短信佐证，被告甘某某应按照约定的时间履行还款义务，原告诉讼请求合理应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定判决如下：被告甘某某于判决生效十日内偿还原告孙某某欠款人民币93170.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2129.00元，由被告甘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  刘宏伟代理审判员  肖 毅人民陪审员  宗贵和二〇一六年十月十三日书 记 员  关美伦
陕西省户县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0125执1322号申请执行人段礼娃，男，汉族。被执行人史永辉，男，汉族。申请执行人段礼娃与被执行人史永辉追偿权纠纷一案，申请执行人依据本院（2014）户民初字第00518号民事判决书向本院申请执行。要求被执行人给付剩余案件款5100元，并承担诉讼费80元、执行费50元。本案在执行过程中，被执行人已将上述给付义务履行完毕。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:终结（2014）户民初字第00518号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  李建民二〇一六年十月二十八日书 记 员  邱世玲
安徽省萧县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1322民初4229号原告：杜玉全，男，1938年10月2日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。委托代理人：杜磊，（系原告之子）。被告:耿封纪，男，1961年11月5日出生，汉族，住安徽省萧县。原告杜玉全诉被告耿封纪身体权、健康权纠纷一案，本院于2016年9月2日受理后，依法由审判员刘德顺独任审判，于2016年9月29日公开开庭审理了本案。原告杜玉全及其委托代理人杜磊到庭参加诉讼，被告耿封纪经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称：2016年7月18日8时许，被告耿封纪驾驶电动三轮车与同方向原告杜玉全骑自行车发生交通事故，造成原告受伤，车辆损坏。原告受伤为胸12椎体压缩性骨折等，在徐州市第一人民医院住院治疗4天。此后原告多次向被告索要医疗费未果，遂起诉来院，请求依法判令被告支付医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费等22000元，本案诉讼费由被告承担。原告为证明其理由，向本院提供证据如下：1、原告的身份证，证明原告的自然情况及主体适格。2、事故责任认定书，证明事故发生及责任划分情况，原、被告负事故的同等责任。3、出院记录、医药费发票、用药清单，证明原告入院情况，并支付医药费39911.57元。被告耿封纪未到庭答辩，亦未向本院提供证据。经审理查明：2016年7月18日8时32分许，耿封纪驾驶电动三轮车沿中山路由南向北行驶至时代手机广场门口路段与同方向杜玉全驾驶的自行车发生交通事故，造成原告受伤，车辆损坏。该事故经萧县公安局交通管理大队认定：杜玉全与耿封纪负事故的同等责任。杜玉全受伤后入住徐州市第一人民医院治疗，经该院诊断：其胸12椎体压缩性骨折，腰椎滑脱，于2016年7月22日出院，住院4天，支付医疗费39911.57元。因被告未赔偿，而形成诉讼。依照法律规定及本案的事实，确认原告合理的损失项目数额为：医疗费39911.57元、护理费456.8元（4天×114.2元）、住院伙食补助费200元（4天×50元）、营养费120元（4天×30元），合计40688.37元。以上事实，有原告在庭审中的陈述及所提供证据佐证。本院认为：公民身体健康权，受法律保护。被告驾驶电动三轮车与同方向原告驾驶的自行车发生交通事故，造成原告在事故中受伤，双方负事故的同等责任。原告合理的损失，被告应按责任比例承担责任。本院对萧县公安局交通管理大队事故认定书予以确认。依双方责任划分，原告合理的损失医疗费等合计40688.37元，由被告承担50%赔偿责任，即被告赔偿原告20344.18元（40688.37元×50%）。原告其他之诉，理由不足，不予支持。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题》的解释第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:一、被告耿封纪于本判决生效后十日内赔偿原告杜玉全20344.18元。二、驳回原告杜玉全其他诉讼请求。案件受理费350元，减半收取175元，由被告耿封纪承担。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  刘德顺二〇一六年十月十日书记员  王 优附：本案适用条文《中华人民共和国侵权责任法》被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题》的解释第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁11民特14号申请人：日照市大华流体控制有限公司，住所地日照市太原路西韩国工业园。法定代表人：邢昌瑞，经理。委托诉讼代理人：丁明龙，山东元亭律师事务所律师。被申请人：田文军，男。申请人日照市大华流体控制有限公司（以下简称“大华公司”）与被申请人田文军申请撤销仲裁裁决一案，本院于2016年9月8日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人大华公司称：对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据。被申请人系2005年5月到申请人处上班，后于2016年2月23日经仲裁裁定双方解除劳动关系。因被申请人虚假加班套取工资，故申请人扣发工资，但被申请人隐瞒虚假加班的证据，故请求撤销日开劳人仲案字〔2016〕第25号裁决书裁决结果第二、三项。被申请人未发表意见。经审查查明：2016年8月8日，日照经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出日开劳人仲案字〔2016〕第25号裁决：一、确认双方于2016年2月23日解除劳动合同关系；二、大华公司于裁决生效之日起十日内支付田文军2016年1月劳动报酬4177.19元；三、大华公司于裁决生效之日起十日内支付田文军2016年2月劳动报酬1111.67元；四、大华公司于裁决生效之日起十日内支付田文军经济补偿金49050.87元；五、驳回申请人其他仲裁请求。本仲裁裁决为第二项、第三项为终局裁决；第一项、第四项、第五项为非终局裁决。被申请人对终局裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日向日照市中级人民法院申请撤销仲裁裁决；期满不申请撤销的，裁决书发生法律效力。申请人对本仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日向日照技术开发区人民法院提起诉讼。一方当事人拒不履行生效仲裁裁决的，另一方当事人可以向人民法院申请强制执行。日照经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会认为：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。劳动者因劳动报酬减少与用人单位发生劳动争议的，用人单位应对此负举证责任。田文军要求大华公司支付2016年1月扣发的劳动报酬4177.19元与2月劳动报酬1111.67元。大华公司在仲裁阶段辩称，申请人2015年存在虚假加班的行为，故从2016年1月的劳动报酬中予以追回。2016年2月1日至2月22日属于放假期间，申请人没有提供劳动，故不产生劳动报酬。但被申请人提交的考勤制度、零件加工工序价格表、2014年1月至2016年1月期间的考勤表、2015年职工计件明细、申请人2014年至2015年全年工资数额统计表与2014年1月至2016年2月期间职工银行交易明细，均无法有效证明其从田文军2016年1月的劳动报酬中扣发4177.19元作为追回田文军虚假加班事实骗取加班费决定的合法性。故应由其承担举证不能的法律后果。对该证据，仲裁委不予采信。对于其辩称，仲裁委不予支持。田文军虽在2016年2月1月至2月22日期间未向大华公司提供劳动，但大华公司亦应依法支付田文军放假期间相应的劳动报酬。综上，田文军要求大华公司支付2016年1月劳动报酬4177.19元与2月劳动报酬1111.67元的仲裁请求，于法有据，仲裁委予以支持。本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一的，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在的中级人民法院申请撤销裁决：(一)适用法律、法规有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定的情形之一的，应当裁定撤销”。申请人主张被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据，是指被申请人仲裁时未提交虚假加班的证据。在仲裁阶段，申请人主张被申请人虚假加班套取工资故申请人扣发工资，但未提供有效证据证明，申请人的该项申请理由系举证证明问题，不属于《中华人民共和国仲裁法》规定的“对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的”情形，申请人的该项申请撤销仲裁裁决的理由亦不成立。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回申请人日照市大华流体控制有限公司关于撤销日照经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会日开劳人仲案字〔2016〕第25号裁决书裁决结果第二项、第三项的申请。案件受理费400元，由申请人日照市大华流体控制有限公司负担。审 判 长  王林林代理审判员  王莹莹人民陪审员  李 勇二〇一六年十月十七日书 记 员  叶 迪
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1327执2901号本院在执行郁万伟贩卖毒品罪一案中查明，被执行人郁万伟拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将郁万伟纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十月二十八日
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1327执2901号申请执行人莒南县人民法院刑一庭。被执行人郁万伟，男，1988年10月11日出生，汉族，居民，住莒南县。本院依据已经发生法律效力的山东省莒南县人民法院（2015）莒刑一初字第179号刑事判决书，已向被执行人发出执行通知书。但被执行人至今未履行义务。本案在执行过程中，查明被执行人暂时无履行能力，该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定裁定如下：山东省莒南县人民法院（2015）莒刑一初字第179号刑事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  宋均文执行员  闫家华执行员  崔海滨二〇一六年十月二十八日书记员  李 辉
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)津01民终6212号上诉人(原审原告):天津市天通市政工程有限公司,住所地天津市西青经济开发区中北工业园。法定代表人:宋立江,董事长。委托诉讼代理人:刘建,天津臻恒律师事务所律师。委托诉讼代理人:李雨蒙,天津臻恒律师事务所律师。被上诉人(原审被告):柴曙光。委托诉讼代理人:王淑寅,由天津市西青区广汇全盛达通讯器材经营部推荐。上诉人天津市天通市政工程有限公司因与被上诉人柴曙光劳动争议纠纷一案,不服天津市西青区人民法院(2016)津0111民初6441号民事裁定,向本院提起上诉。本院于2016年10月8日立案后,依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。天津市天通市政工程有限公司上诉请求:依法撤销一审民事裁定,指令一审法院进行审理。事实和理由:天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会于2016年7月6日给上诉人的仲裁裁决书是复印件,上诉人未在送达回证上签字,不能作为定案依据;天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会曾公告送达仲裁裁决,按照法定公告期限,上诉人起诉时并不超过起诉期限。被上诉人系农民工,与上诉人没有劳动关系。仲裁期间,上诉人处于无人经营管理状态,无法参与庭审和收取仲裁文书。柴曙光辩称,同意一审法院裁定,上诉人在仲裁裁决生效后才提起诉讼,应当驳回其起诉。天津市天通市政工程有限公司向一审法院起诉请求:1、天津市天通市政工程有限公司无需支付柴曙光经济补偿12600元、夜班津贴4800元、2014年和2015年未休年休假工资4000元、2014年及2015年防暑降温费1074.4元,2014年及2015年冬季取暖补贴670元;2.案件受理费由柴曙光承担。一审法院认为,天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会于2016年6月1日作出(2016)西青劳人仲字第294号仲裁裁决,天津市天通市政工程有限公司于2016年7月6日签收该仲裁裁决书。天津市天通市政工程有限公司未在收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼,(2016)西青劳人仲字第294号仲裁裁决书于2016年7月22日发生法律效力。天津市天通市政工程有限公司于2016年8月3日向一审法院提起诉讼已超起诉期间。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条之规定裁定:驳回天津市天通市政工程有限公司的起诉。案件受理费5元,全部退回天津市天通市政工程有限公司。本院认为,上诉人于2016年7月6日收到(2016)西青劳人仲字第294号仲裁裁决,但其未在收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼,该仲裁裁决已发生法律效力。上诉人向一审法院提起诉讼已超起诉期间,应予驳回。综上,天津市天通市政工程有限公司的上诉请求不能成立,一审裁定认定事实清楚、适用法律正确,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定,裁定如下:驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 殷 焱代理审判员 康 艳代理审判员 王 晶二〇一六年十月十二日书 记 员 刘翠翠附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款:第二审人民法院对上诉案件,应当组成合议庭,开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人,对没有提出新的事实、证据或者理由,合议庭认为不需要开庭审理的,可以不开庭审理。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项:第二审人民法院对上诉案件,经过审理,按照下列情形,分别处理:(一)原判决、裁定认定事实清楚,适用法律正确的,以判决、裁定方式驳回上诉,维持原判决、裁定;……3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条:第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理,一律使用裁定。
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0522执857号移送执行人本院刑事审判庭。被执行人鞠新宾，男，生于1969年8月13，汉族。被执行人曹代超，男，1961年2月1日生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0522刑初24号刑事判决，于2016年3月3日立案受理本院刑事审判庭移送执行鞠新宾、曹代超罚金一案。依据前述执行依据，被执行人鞠新宾应缴纳罚金5000元、曹代超应缴纳罚金1000元。本院于2016年9月8日作出(2016)川0522执857号执行裁定书，扣划被执行人曹代超银行存款1103元，被执行人曹代超违法所得1197元尚未兑现完毕。由于被执行人鞠新宾、曹代超暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结（2016）川0522刑初24号刑事判决本次执行程序。二、被执行人鞠新宾、曹代超继续履行（2016）川0522刑初24号刑事判决确定的义务，本院发现被执行人鞠新宾、曹代超有财产可供执行时依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 赵益平审判员 罗 健二〇一六年十月二十八日书记员 苏明孝
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0522执857号移送执行人合江县人民法院刑事审判庭。被执行人鞠新宾，男，1969年8月13日生，汉族。被执行人曹代超，男，1961年2月1日生，汉族。本院依据已发生法律效力的(2016)川0522刑初24号刑事判决，立案受理本院刑事审判庭申请执行鞠新宾、曹代超罚金一案。由于被执行人鞠新宾、曹代超至今未履行生效法律文书确定的全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人曹代超的银行存款1050元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 罗 健二〇一六年十月十九日书记员 苏明孝
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更4026号罪犯叶其海，男，1984年6月9日出生，汉族，初中文化，贵州省正安县人，现在浙江省第五监狱服刑。浙江省丽水市中级人民法院于2010年11月16日作出(2010)浙丽刑初字第38号刑事判决，以被告人叶其海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年,剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2013年9月26日裁定对该犯减去有期徒刑一年三个月。执行机关浙江省第五监狱又于2016年9月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯叶其海在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯叶其海在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯叶其海在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯叶其海准予减刑一年二个月，剥夺政治权利期限改为二年（刑期自2010年4月2日至2022年11月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平审 判 员  赵绍庆人民陪审员  胡希群二〇一六年十月九日代书 记员  张梦婷
天津市蓟县人民法院刑 事 判 决 书(2016)津0225刑初517号公诉机关蓟县人民检察院。被告人孙再兴,男,1986年10月26日出生于天津市蓟县,汉族,群众,农民,小学文化,住天津市蓟县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年4月17日被天津市公安局蓟县分局刑事拘留,同年4月30日被逮捕,现羁押于蓟县看守所。蓟县人民检察院以津蓟检公诉刑诉〔2016〕497号起诉书指控被告人孙再兴犯故意伤害罪,于2016年7月29日向本院提起公诉。本院受理后适用普通程序,公开开庭审理了本案。蓟县人民检察院指派代理检察员臧洋出庭支持公诉,被害人王某,被告人孙再兴到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明,2015年10月3日21时许,被告人孙再兴在蓟县桑梓镇桑梓村阿某发饭店吃饭时,因前来敬酒的张某1碰了其一下,遂与其发生争执,用啤酒瓶将其头部砸伤,后双方来到饭店门口,被告人孙再兴又与张某1的朋友王某发生争执,在争执过程中,被告人用啤酒瓶将被害人头部致伤。经蓟县人民医院诊断,王某顶部头皮裂伤。经天津市公安局蓟县分局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定,被害人王某头部损伤程度为轻伤二级。被告人孙再兴后被公安机关抓获归案。民事赔偿事宜,双方已自行和解,被害人对被告人的行为表示谅解。上述事实,被告人孙再兴在开庭审理过程中亦无异议,并有证人冯某、张某1、刘某、张某2、张某3、张某4、李某1、李某2证言,被害人王某陈述,被告人孙再兴供述,天津市公安局蓟县分局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定意见书,诊断证明,损伤照片,协议书,收条,案件来源,到案经过,居民信息表,公安机关出具的情况说明等证据证实,足以认定。本院认为,被告人孙再兴法制观念淡薄,遇事不能冷静处理,因琐事故意伤害被害人身体并致其轻伤,其行为侵犯了公民的人身权利,已构成故意伤害罪,应予惩处。被告人持凶器将被害人致伤,酌情从重处罚。被告人孙再兴到案后如实供述了自己的犯罪事实,属坦白,依法从轻处罚。被告人取得了被害人的谅解,酌情从轻处罚。蓟县人民检察院指控事实清楚,证据充分,罪名成立,本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款,第六十七条第三款,第七十二条第一款,第七十三条第二、三款之规定,判决如下:被告人孙再兴犯故意伤害罪,判处有期徒刑一年二个月缓刑二年。(缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。)如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本四份。审 判 长  顿继昌代理审判员  刘会平人民陪审员  李 艳二〇一六年十月十二日书 记 员  李广政本裁判文书所依据法律规定的具体条文:《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节,但是如实供述自己罪行的,可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行,避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子,同时符合下列条件的,可以宣告缓刑,对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人,应当宣告缓刑:(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下,但是不能少于一年。缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。
四川省沐川县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1129执218号申请执行人:伍明，男，汉族，生于1973年5月23日，住四川省沐川县。被执行人：沐川县新街乡柏杨煤矿，住所地：沐川县新凡乡木香村。法定代表人：舒红松。申请执行人伍明依据已经发生法律效力的四川省沐川县人民法院（2015）沐川民初字第1011号民事调解书，于2016年4月22日向本院申请强制执行，要求被执行人沐川县新街乡柏杨煤矿给付到期案款60000.00元。本院于2016年4月22日依法立案执行。案件执行过程中，经本院查明，被执行人沐川县新街乡柏杨煤矿暂无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结四川省沐川县人民法院（2015）沐川民初字第1011号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓毅强审判员  张宁恒审判员  王学章二〇一六年十月十一日书记员  刘 香
四川省沐川县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1129执218号申请执行人：罗贵珍，女，汉族，生于1935年12月16日，家住四川省沐川县。被执行人：赵清议，女，汉族，生于1974年1月25日，家住四川省沐川县。申请执行人罗贵珍依据已经发生法律效力的四川省沐川县人民法院（2015）沐川民初字第720号民事判决书，于2016年4月28日向本院申请强制执行，要求被执行人赵清议支付到期案款13583.50元。本院于2016年4月28日依法立案执行。案件执行过程中，经本院查明，被执行人赵清议暂无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结四川省沐川县人民法院（2015）沐川民初字第720号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓毅强审判员  张宁恒审判员  王学章二〇一六年十月十八日书记员  刘 香
陕西省户县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0125执恢329号申请执行人寇俊辉，男，汉族。被执行人线海华，男，汉族。本院在执行申请执行人寇俊辉与被执行人线海华追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人履行了全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结(2016)陕0125执恢329号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  武轩二〇一六年十月二十九日书记员  李婷
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0523民初2683号之一原告：马鞍山科安仓储货架有限公司，住所地安徽省和县乌江镇工业园区通江大道。法定代表人：王有山，经理。被告：南京浦桥机电设备有限公司，住所地江苏省南京市浦口区石桥工业开发区桥北路。法定代表人：姜开枝，总经理。原告马鞍山科安仓储货架有限公司与被告南京浦桥机电设备有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。马鞍山科安仓储货架有限公司诉称，要求：1、解除与被告签订的《马鞍山科安仓储货架有限公司货架喷涂生产线合同书》；2、退还原告已支付的合同款400,000元，支付违约金212,500元，赔偿损失130,000元（暂定）；3、支付律师费40000元；4、承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年6月8日，原告与被告签订一份《马鞍山科安仓储货架有限公司货架喷涂生产线合同书》，由被告承揽原告的货架喷涂生产线工程，原告按约向被告支付了工程款，但被告未能按约交付工程，现造成原告重大损失，请求法院判如所请。南京浦桥机电设备有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，该案应由被告住所地即南京市浦口区人民法院管辖。本院经审查认为：本案原、被告双方对管辖法院已作书面约定：“若执行本合同时发生争议，由双方协商解决，协商不成，除付款以外的事项由甲方所在地法院进行裁决”，该约定合法有效，本案系非付款事由引起的纠纷，甲方（马鞍山科安仓储货架有限公司）所在地位于安徽省和县乌江镇境内，故和县人民法院对该案有管辖权，且本院受理该案不违背级别管辖和专属管辖的规定。综上，和县人民法院对该案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告南京浦桥机电设备有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告南京浦桥机电设备有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审 判 长  张先锋审 判 员  江 勇人民陪审员  姚 成二〇一六年十月八日书 记 员  徐志华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0111执2579号申请执行人：陈爱媛申请执行人曹乐英被执行人：王岩本院在执行申请执行人陈爱媛、曹乐英与被执行人王岩交通肇事罪刑事附带民事赔偿纠纷一案中，经查询被执行人王岩无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）津0111刑初13号刑事附带民事判决书民事赔偿的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的线索，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张玉江审 判 员  王东明代理审判员  陈 川二〇一六年十月二十四日书 记 员  崔久朋
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1204民初1780号原告：刘某。委托诉讼代理人：王振宁，安徽省阜阳市颍泉区行流法律服务所法律工作者。被告：丁某某。原告刘某诉被告丁某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人王振宁、被告丁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生长子丁某甲由原告抚养，次子丁某乙由被告抚养，互不支付抚养费用；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍相识后，于2007年农历腊月举行婚礼，2012年12月3日补办结婚登记手续。婚后生育长子丁某甲、次子丁某乙。因婚后双方未建立起夫妻感情，双方经常为家庭生活琐事发生矛盾，且被告不务正业，对原告及孩子不尽家庭义务，导致双方感情破裂。现双方无和好的可能，原告为维护其自身的合法权益，依法诉至贵院。丁某某辩称，我不想离婚，夫妻感情刚开始还好，现在夫妻感情不太好，我想和好，不同意离婚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，原告提供的身份证、结婚证、出生医学证明、收据，被告提供的身份证。本院予以确认并在卷佐证。经查：原、被告于2006年经他人介绍相识后订婚，2007年农历腊月二十一日举行结婚仪式，2010年12月3日补办结婚登记手续。2008年8月16日生育长子丁某甲，2013年5月10日生育次子丁某乙。初期，夫妻感情尚好，近几年来，时常为家庭生活琐事发生矛盾，2015年3月份夫妻分居生活至今。另查明，双方未添置共同财产，无共同债权，共同债务4390元（其中家电款1500元、奶粉款900元，化肥款990元、借刘勇款1000元）。本院认为，原、被告的婚姻合法，应受法律保护。在共同生活中，虽因家庭生活琐事发生过矛盾，但在夫妻之间也是难以避免的。只要双方在今后的生活中，互敬互爱，互相谅解，相互尊重，珍惜夫妻感情，为家庭和两个孩子的幸福健康成长，双方还有和好的希望。现原告提出与被告离婚，未提供夫妻感情确已破裂的证据，故本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告刘某的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阜阳市中级人民法院审判员  王福俊二〇一六年十月十二日书记员  董昆朋附(2016)皖1204民初1780号民事判决书适用法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0103民初3805号之二原告：湖南中发资产管理有限公司，住所地长沙经济技术开发区4区42栋。法定代表人：肖泽甫，董事长。委托诉讼代理人：旷子华，湖南广济律师事务所律师。被告：白学云，男，1984年8月10日出生，汉族，住内蒙古包头市九原区。被告：吴兰，女，1984年12月7日出生，汉族，住内蒙古包头市九原区。被告：鄂尔多斯市联建混凝土制品有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗树林召镇河洛图村。法定代表人：李俊为。本院在审理原告湖南中发资产管理有限公司诉被告白学云、吴兰、鄂尔多斯市联建混凝土制品有限责任公司追偿权纠纷一案中，依照原告中发公司的财产保全申请，于2016年7月29日作出本院（2016）湘0103民初3805号民事裁定书，但未采取财产保全措施。现因原告中发公司撤诉，故财产保全程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本案财产保全程序。已收取的财产保全费，全额退还原告湖南中发资产管理有限公司。审 判 长  陈 希人民陪审员  孙树霞人民陪审员  吴元辉二〇一六年十月二十六日代理书记员  杨 微
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0116执21256号之一申请执行人张某1,男,1958年4月3日出生,汉族,塘沽危险品运输公司下岗职工,住天津市滨海新区。被执行人张某2,男,1964年5月19日出生,汉族,塘沽煤气公司职工,住天津市滨海新区。本院在执行张某1与张某2法定继承纠纷一案,因被执行人暂不具备执行条件,申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定,裁定如下:终结本院(2014)滨塘民初字第4860号民事判决的本次执行程序,待具备条件时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘伟二〇一年××月××日书记员  玉泉
成都市锦江区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0104民初2103号原告：杨仁彬，男，1985年8月2日出生，汉族，住成都市。委托诉讼代理人：陶永香。被告：周国兵，男，1983年3月12出生，汉族，住成都市。原告杨仁彬诉被告周国兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月25日立案后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告杨仁彬的委托诉讼代理人陶永香到庭参加诉讼。被告周国兵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案现已缺席审理终结。原告杨仁彬向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还原告借款50000元；2.被告向原告支付利息500元（本利息按照借款合同约定的利息计算）；3.被告按照年利率24%支付逾期还款违约金直至还清本息止（从2014年7月31日暂计算至2016年2月30日止为19000元）；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月24日至2014年5月1日期间，原告通过银行转账的方式向被告支付借款50000元，被告与原告于2014年5月10日签订《借条》，借条约定被告向原告借款50000元，利息为月息500元。截至目前，上述借款已届清偿期，原告多次向被告提出还款要求，被告均未按照约定还款。原告与被告的借款合法有效，原告依约履行了出借义务，被告应当按约定履行还款义务。被告周国兵未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年4月24日，原告向被告转账支付30000元。2014年5月1日，原告向被告转账支付20000元。2014年5月16日，原、被告签订《借条》一份，载明“今有周国兵向杨仁彬借到人民币现金（或银行转账）大写伍万元整。双方约定利息为500元。上述借款约定于2014年7月30日前归还，逾期不还，每逾期一日，借款人按借款总额的百分之五向出借人支付违约金，直至还清为止。”以上事实，有原告提交的原告身份证复印件、被告常住人口详细信息、《借条》、招商银行的银行流水以及原告的陈述在案为证。本院认为，原告向被告实际转账支付50000元属实。双方签订的《借条》，系对原告此前转款性质的确认，双方成立借款合同关系，且因原告已于签订《借条》前实际转账支付了借款，故双方的借款合同关系生效。根据《借条》载明的内容，被告应于2014年7月30日前还款，但被告未按约定时间还款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”之规定，被告应向原告返还借款50000元。双方约定的借款期内利息为固定金额500元，并未超过法律规定的上限，故对原告要求被告支付借款期内500元利息的诉讼请求，本院予以支持。双方约定逾期还款违约金为每日按借款金额的5%计算，原告认为该约定的标准过高，主张按照年利率24%计算违约金，系其对自身实体权利的处分，且该处分符合法律规定，故本院予以支持。被告应以借款本金50000元为基数按照年利率24%支付自2014年7月31日（还款期限届满之次日）起至本金实际清偿之日止的违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告周国兵应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨仁彬返还借款本金50000元，并支付利息500元；二、被告周国兵应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨仁彬支付逾期还款违约金（违约金以借款本金50000元为基数按年利率24%自2014年7月31日起计算至本金实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1538元、公告费300元以及后续因送达本裁判文书发生的公告费用，由被告周国兵负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  成 敏人民陪审员  董丽琴人民陪审员  胡士戎二〇一六年十月二十四日书 记 员  何 苗
湖南省资兴市人民法院行 政 裁 定 书(2016)湘1081行审34号申请执行人黎小明。委托代理人陈冬。被申请人资兴市诚祥锅炉压力容器制造厂。法定代表人谢太平。申请执行人黎小明于2016年9月18日向本院申请强制执行资人社监罚字[2016]4号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭，对资人社监罚字[2016]4号行政处罚决定书的合法性进行了审查，于2016年9月22日向被申请人资兴市诚祥锅炉压力容器制造厂依法送达了相关法律文书。双方当事人均未申请听证，本案现已审查终结。申请执行人以资兴市人力资源和社会保障局于2016年2月5日作出的资人社监罚字[2016]4号行政处罚决定书为依据，请求强制执行资兴市诚祥锅炉压力容器制造厂支付拖欠的工资21707元、赔偿金10853.5元，共计32560.5元。为证明其主张，申请执行人提交了下列证据：[2015]27号劳动保障监察立案审批表；[2016]1号劳动保障监察案件延期调查审批表；资人社监令字[2016]4号劳动保障监察限期改正指令书及其送达回证；资人社监告字[2016]5号行政处罚告知书及送达回证；资人社监罚字[2016]4号行政处罚决定书及送达回证；资人社催告字[2016]9号行政强制执行事先催告书及送达回证。被申请人资兴市诚祥锅炉压力容器制造厂未提交证明材料。经审查查明，劳动者肖小柱、雷转友、胡卓等于2015年10月向资兴市人力资源和社会保障局劳动监察大队（以下简称资兴市人社局）投诉资兴市诚祥锅炉压力容器制造厂存在拖欠工资的情况。资兴市人社局受理该投诉于2015年10月19日立案，经查明对以下事实作出认定：资兴市诚祥锅炉压力容器制造厂拖欠肖小柱等75人2014年8月至2015年10月工资共计1053700元。资兴市人社局认为，资兴市诚祥锅炉压力容器制造厂的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，侵害了劳动者合法权益。故于2016年1月20日向被申请人送达资人社监令字[2016]4号《劳动监察限期改正指令书》，被申请人未依法进行整改；又于2016年1月29日向被申请人送达资人社监罚字[2016]5号《行政处罚告知书》，被申请人未进行陈述和申辩，也未进行整改。资兴市人社局则根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条，《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一项，《劳动保障监察条例》（国务院令第423号）第三十条第一款第（三）项，《行政处罚自由裁量权基准制度》（湘人社发[2014]16号）第十一条第（一）项和《行政处罚自由裁量权实施标准》（湘人设发[2014]16号）违法行为项“无理抗拒、阻挠劳动保障行政部门实施劳动保障监察等行为的”之有关规定，于2016年2月5日作出了资人社监罚字[2016]4号《行政处罚决定书》，决定对资兴市诚祥锅炉压力容器制造厂作出以下行政处罚决定：1、支付肖小柱等75名劳动者2014年8月至2015年10月工资1053700元；2、按应付工资金额1053700元百分之五十的标准向劳动者加付赔偿金526850元（其中申请执行人黎小明工资21707元，赔偿金10853.5元，共计32560.5元）；3、处19000元的罚款。该决定书于2016年2月6日送达资兴市诚祥锅炉压力容器制造厂。因被执行人未按处罚决定书支付工资，资兴市人社局于2016年7月28日作出资人社催告字[2016]9号行政强制执行事先催告书，催告被申请人将决定书中的内容履行完毕，并于2016年7月28日送达该催告书。被申请人未在法律规定的期限内申请复议或提起诉讼，亦未按该催告书主动履行，申请执行人黎小明于2016年9月18日向本院提出申请执行。本院认为，资兴市人力资源和社会保障局作出的资人社监罚字[2016]4号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被申请人资兴市诚祥锅炉压力容器制造厂理应自觉履行该决定书所确定的义务。现因被申请人未能主动履行，申请执行人向本院申请强制执行，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《湖南省高级人民法院关于审查和执行非诉行政执行案件的若干规定》（试行）第五条之规定，裁定如下：准予强制执行资兴市人力资源和社会保障局作出的资人社监罚字[2016]4号行政处罚决定第一、二项内容确定的：资兴市诚祥锅炉压力容器制造厂支付黎小明工资21707元、赔偿金10853.5元，共计32560.5元。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向郴州市中级人民法院申请复议，也可以直接向郴州市中级人民法院申请复议。（此页无正文）审判长  谢铭航审判员  张志辉审判员  赵 明二〇一六年十月十四日书记员  王晶晶附本案适用法律条款：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。《湖南省高级人民法院关于审查和执行非诉行政执行案件的若干规定》（试行）第五条根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十条的规定，有权申请人民法院强制执行具体行政行为的主体包括：作出该具体行政行为的行政机关；生效具体行政行为确定的权利人或者其继承人、权利承受人；生效具体行政行为确定的利害关系人。
成都市锦江区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0104民初2103号原告：杨仁彬，男，汉族，住成都市龙泉驿区。委托诉讼代理人：陶永香。被告：周国兵，男，汉族，住成都市青羊区。原告杨仁彬诉被告周国兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月25日立案后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告杨仁彬的委托诉讼代理人陶永香到庭参加诉讼。被告周国兵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案现已缺席审理终结。原告杨仁彬向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还原告借款50000元；2.被告向原告支付利息500元（本利息按照借款合同约定的利息计算）；3.被告按照年利率24%支付逾期还款违约金直至还清本息止（从2014年7月31日暂计算至2016年2月30日止为19000元）；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月24日至2014年5月1日期间，原告通过银行转账的方式向被告支付借款50000元，被告与原告于2014年5月10日签订《借条》，借条约定被告向原告借款50000元，利息为月息500元。截至目前，上述借款已届清偿期，原告多次向被告提出还款要求，被告均未按照约定还款。原告与被告的借款合法有效，原告依约履行了出借义务，被告应当按约定履行还款义务。被告周国兵未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年4月24日，原告向被告转账支付30000元。2014年5月1日，原告向被告转账支付20000元。2014年5月16日，原、被告签订《借条》一份，载明“今有周国兵向杨仁彬借到人民币现金（或银行转账）大写伍万元整。双方约定利息为500元。上述借款约定于2014年7月30日前归还，逾期不还，每逾期一日，借款人按借款总额的百分之五向出借人支付违约金，直至还清为止。”以上事实，有原告提交的原告身份证复印件、被告常住人口详细信息、《借条》、招商银行的银行流水以及原告的陈述在案为证。本院认为，原告向被告实际转账支付50000元属实。双方签订的《借条》，系对原告此前转款性质的确认，双方成立借款合同关系，且因原告已于签订《借条》前实际转账支付了借款，故双方的借款合同关系生效。根据《借条》载明的内容，被告应于2014年7月30日前还款，但被告未按约定时间还款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”之规定，被告应向原告返还借款50000元。双方约定的借款期内利息为固定金额500元，并未超过法律规定的上限，故对原告要求被告支付借款期内500元利息的诉讼请求，本院予以支持。双方约定逾期还款违约金为每日按借款金额的5%计算，原告认为该约定的标准过高，主张按照年利率24%计算违约金，系其对自身实体权利的处分，且该处分符合法律规定，故本院予以支持。被告应以借款本金50000元为基数按照年利率24%支付自2014年7月31日（还款期限届满之次日）起至本金实际清偿之日止的违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告周国兵应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨仁彬返还借款本金50000元，并支付利息500元；二、被告周国兵应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨仁彬支付逾期还款违约金（违约金以借款本金50000元为基数按年利率24%自2014年7月31日起计算至本金实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1538元、公告费300元以及后续因送达本裁判文书发生的公告费用，由被告周国兵负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  成 敏人民陪审员  董丽琴人民陪审员  胡士戎二〇一六年十月二十四日书 记 员  何 苗
天津市第一中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)津01执复50号复议申请人(被执行人):李艳敏,女,1962年7月27日出生,汉族,华北地质勘查局退休职工,住天津市河西区。申请执行人:李艳峰,男,1983年10月10日出生,汉族,无职业,住天津市津南区。被执行人:李东明,男,1958年12月12日出生,汉族,华北地质勘查局517队退休职工,住天津市南开区。复议申请人李艳敏不服天津市南开区人民法院(2016)津0104执异28号执行裁定,向本院申请复议,本院受理后,依法组成合议庭进行审查,并于2016年9月28日举行了听证,复议申请人李艳敏、申请执行人李艳峰、被执行人李东明参加了听证,现已审查终结。天津市南开区人民法院在执行李艳峰与李艳敏、李东明合同纠纷一案中,冻结李艳敏名下社保卡(卡号:62×××22)及银行卡(卡号:62×××78)。天津市南开区人民法院查明,异议人李艳敏与被申请人李艳峰、李东明合同纠纷一案中,本院于2016年3月30日作出(2015)南民初字第11667号民事判决书,该判决内容:被告李艳敏、李东明共同偿还所欠原告款项295000元。该判决书已经发生法律效力。李艳峰于2016年5月16日向本院申请强制执行。被执行人李艳敏、李东明未履行民事判决书中履行的义务。另查,本院于2016年5月20日作出(2016)津0104执1131号执行通知书:李艳敏、李东明:一、按生效法律文书确定的内容执行;二、向申请执行人支付迟延履行利息;三、负担本案申请执行费4411元。再查,在本院执行过程中,查询社保卡(卡号:62×××22)及银行卡(卡号:62×××78)均系李艳敏名下,该账户已被我院冻结。李艳敏认为上述银行卡系其母亲李永珍的,没有提供相关证据。天津市南开区人民法院认为,(2015)南民初字第11667号民事判决书已经生效,被执行人应履行应尽的法律义务。拒不履行,于法无据,本院不予支持。裁定:驳回异议人李艳敏的申请。李艳敏向本院申请复议称,本案相继冻结了申请人名下的退休金卡(查封额约30.5万元)、银行卡(查封额约30.5万元)。本案被执行人一共有2人,除申请人外还有另一被执行人李东明。申请人认为,应由二被执行人共同履行应尽的法律义务,而不应只让申请人一人来履行。申请人名下的银行卡里的钱,实际为案外人李永珍的卖房钱。申请人于2016年7月12日提交的河西法院的民事调解书(2016)津0103民初5814号及其他证据材料等,就足以证明了此事的真实性。请求法院解除对申请人退休金卡(也是社保卡,卡号62×××22)的冻结。请求法院解除对申请人李艳敏名下的银行卡(卡号:62×××78)实际为案外人李永珍卖房款的冻结。申请执行人李艳峰称,请求依法驳回复议申请人的复议申请。(2015)南民初字第11667号民事判决书事实清楚,证据充分,并且法院查封的财产均为复议申请人名下财产,复议申请人复议请求没有事实和法律依据。被执行人李东明称,不同意李艳敏的意见。本院查明,天津市南开区人民法院在执行李艳峰与李艳敏、李东明合同纠纷一案中,于2016年5月17日冻结被执行人李艳敏名下卡号:62×××22和卡号:62×××78银行账户。对此,李艳敏提出异议。另查,截止2016年10月8日,复议申请人李艳敏名下卡号:62×××78银行账户余额为305343.68元,卡号:62×××22银行账户余额为31496.63元。再查,复议申请人李艳敏提供的天津市河西区人民法院(2016)津0103民初5814号民事调解书,确认:一、被告李艳敏于2016年10月31日前返还李永珍卖房款330000元;二、其他无纠葛。本院认为,债务应当清偿。依照生效判决确认,李艳敏、李东明承担共同还款责任,执行法院对复议申请人李艳敏名下银行存款的冻结并无不当。关于复议申请人李艳敏主张其62×××78账户内存款为李永珍卖房款,天津市河西区人民法院民事调解书确认复议申请人李艳敏应返还李永珍卖房款330000元,并未确认62×××78账户内存款系李永珍所有,故,其主张没有法律依据。对于冻结复议申请人李艳敏的社会保险账户,符合法律规定,但在执行中应依法为其预留基本生活费。综上,复议申请人李艳敏的主张,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第(一)项的规定,裁定如下:驳回复议申请人李艳敏复议申请,维持天津市南开区人民法院(2016)津0104执异28号异议裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵文杰审 判 员  华 勇代理审判员  李 浩二〇一六年十月十二日书 记 员  王海滨附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条:当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的,可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的,人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查,理由成立的,裁定撤销或者改正;理由不成立的,裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的,可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。2、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第(一)项:异议裁定认定事实清楚,适用法律正确,结果应予维持的,裁定驳回复议申请,维持异议裁定;
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)津01刑更3555号罪犯李元国,现在天津市津西监狱服刑。北京市第三中级人民法院于2014年5月28日作出(2014)三中刑初字第00262号刑事判决书,以被告人李元国犯走私珍贵动物制品罪,判处有期徒刑六年,并处罚金人民币十二万元,刑期起止为2013年6月21日至2019年6月20日。天津市津西监狱于2016年9月13日提出假释建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关认为,罪犯李元国在服刑期间,能够认罪悔罪,积极改造,确有悔改表现,没有再犯罪的危险,建议假释。经审理查明,罪犯李元国入监以来,能够认罪悔罪,认真遵守监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、技术教育,积极参加劳动,完成生产任务。该犯在本次考核期内表现良好,获监狱级改造积极分子二次,监狱级表扬奖励一次,单项奖励一次。罚金人民币十二万元已缴纳。本院认为,罪犯李元国在服刑期间,能够认罪悔罪,确有悔改表现,没有再犯罪的危险,符合假释法定条件,可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下:对罪犯李元国予以假释,并处罚金人民币十二万元不变(假释考验期限,从假释之日起计算,即自2016年10月10日起至2019年6月20日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 发审 判 员  张建辉代理审判员  祁 洁二〇一六年十月九日书 记 员  史军锋
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0124执恢1069号申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。法定代表人：刘晴明，系该局局长。被执行人：杨某。被执行人：张某某。本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与杨某、张某某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘佑成审判员  廖洞波审判员  周命君二〇一六年十月二十日书记员  严胜强
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0124执恢1069号申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。法定代表人：刘晴明，系该局局长。被执行人：杨某。被执行人：张某某。本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与杨某、张某某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 佑 成审判员 廖 洞 波审判员 �周命君二〇一六年十月二十日书记员 严 胜 强
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0581执2157号之一申请执行人王东立，男，1971年11月14日出生，汉族，住福建省石狮市。被执行人王桂明，男，1965年3月12日出生，汉族，住福建省石狮市。被执行人蔡亚宝，女，1970年11月16日出生，汉族，住福建省石狮市。申请执行人王东立与被执行人王桂明、蔡亚宝民间借贷纠纷一案，石狮市人民法院作出的（2015）狮民初字第4701号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人王桂明、蔡亚宝应于本判决生效后10日内共同偿还申请执行人王东立借款390000元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2016年5月20日立案执行。在执行过程中，本院于2016年5月26日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2016年6月2日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法拍卖被执行人王桂明所有的址在石狮市东港路南侧建德花园二期X号楼XXX号房地产，经三次拍卖无法成交，申请执行人亦放弃接受以物抵债权利，本案申请执行人王东立尚有款项390000元及利息未受偿。本院认为，本院依法多次查询了金融、车管等部门，除已依法拍卖流拍的房地产外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦没有提供被执行人的可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2016）闽0581执2157号案终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  蔡明志代理审判员  林木扬代理审判员  许自猛二〇一六年十月二十日书 记 员  蔡海峰
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1623民初5063号原告：吴某，女，1994年3月20日出生，汉族，住利辛县被告：武某，男，1983年2月3日出生，汉族，住利辛县被告：王某，女，1986年6月19日出生，汉族，住利辛县本院在审理吴某与武某、王某关于追偿权纠纷一案中，原告吴某经本院传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案诉讼费25元，由原告吴某承担。审判员  刘东海二〇一六年十月十二日书记员  刘鹏程
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0102执2153号之二申请执行人:天津隽丰物业管理有限公司,住所地天津市河东区贺兰路与鲁山道交口太阳城会所3楼。法定代表人:谭少鸿,总经理。被执行人:黄俊,男,1984年9月6日生,汉族,无职业,住天津市河东区。本院在执行申请执行人天津隽丰物业管理有限公司与被执行人黄俊物业管理服务合同纠纷一案中,申请执行人于2016年8月1日向本院申请执行。在执行中,申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行本裁定送达后立即生效。审 判 长  田文波审 判 员  张景海代理审判员  史爱民二〇一六年十月二十五日书 记 员  鲁 莽
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书(2015)汀执字第2400号申请执行人游向群,女,1967年9月28日生,汉族,住福建省长汀县。申请执行人黄爱国,男,1964年8月4日生,汉族,住福建省长汀县。被执行人戴毓珊,男,1964年10月19日生,汉族,住福建省长汀县。被执行人陈从珑,女,1966年3月15日生,汉族,住福建省长汀县。本院在执行申请执行人游向群、黄爱国与被执行人戴毓珊、陈从珑实现担保物权一案中，因长汀县人民检察院于2016年9月12日作出汀检民（行）临（2016）35082100002号检察建议书，认为本院作出的（2015）汀民特字第6号民事裁定书存在问题，建议对该案进行重新审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条规定，裁定如下：中止（2015）汀民特字第6号民事裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 廖洪火审 判 员 刘睿智审 判 员 邱日鑫二〇一六年十月二十一日代书记员 陈枫彬
内蒙古准格尔旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0622执异35号案外人：驻马店市公路工程开发有限公司，住所地，河南省驻马店市。法定代表人：朱学斌，公司总经理。申请执行人：准格尔旗昌信小额贷款有限公司，住所地，内蒙古准格尔旗。法定代表人闫玉山，该公司董事长。被执行人：鄂尔多斯市博富工程机械有限责任公司，住所地，内蒙古鄂尔多斯市东胜区。法定代表人：高奋，该公司董事长。被执行人：师标，男，汉族，1966年1月3日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。被执行人：王强，男，汉族，1974年8月28日出生，现住陕西省神木县。被执行人：王八十三，男，汉族，1963年1月17日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。本院在执行申请执行人准格尔旗昌信小额贷款有限公司与被执行人鄂尔多斯市博富工程机械有限责任公司、师标、王强、王八十三小额借款合同纠纷一案中，案外人驻马店市公路工程有限公司于2016年10月25日对冻结路基工程款提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人驻马店市公路工程开发有限公司称，2016年10月17日，案外人去鄂尔多斯市沿黄公路独贵塔拉至巴拉贡工程建设项目办公室调取工程档案时发现准格尔旗人民法院在执行申请执行人与被执行人案件中，作出（2014）准法执字第1566号执行裁定，将案外人在独巴项目办的路基工程款400万元予以冻结。案外人认为，均与申请执行人、被执行人之间无任何法律关系和经济纠纷，法院作出的执行裁定未向案外人告知也未送达，被冻结工程款属案外人所有，法院错误冻结案外人工程款，使案外人无法对工程进行结算，也无法向施工人支付工程款、劳务费、机械租赁费等，给案外人造成极大损失，请求撤销（2014）准法执字第1566号执行裁定，解除对案外人工程款的冻结。本院查明，申请执行人准格尔旗昌信小额贷款有限公司与被执行人鄂尔多斯市博富工程机械有限责任公司、师标、王强、王八十三小额借款合同纠纷一案，本院于2014年3月27日作出（2013）准商初字第1054号民事判决书已发生法律效力，申请执行人准格尔旗昌信小额贷款有限公司于2014年8月6日向本院申请执行，本院在执行过程中，于2015年7月17日作出（2014）准法执字第1566号执行裁定，冻结案外人驻马店市公路工程开发有限公司在鄂尔多斯市沿黄高等级公路建设开发有限公司的路基工程款400万元。另查明，被执行人鄂尔多斯市博富工程机械有限责任公司挂靠借用案外人驻马店公路工程开发公司的资质，承包了修建鄂尔多斯市沿黄一级公路独贵塔拉至巴拉贡段公路的路基工程，该工程经决算，鄂尔多斯市沿黄高等级公路建设开发有限公司应付案外人工程款13547143元。以上事实，由被执行人鄂尔多斯市博富工程机械有限责任公司法定代表人高奋，鄂尔多斯市博富工程机械有限公司沿黄公路独巴段路基二合同段项目经理张权利的执行笔录以及鄂尔多斯市沿黄高等级公路建设开发有限公司提供的证明材料予以证实，本院予以确认。本院认为，被执行人鄂尔多斯市博富工程机械有限责任公司挂靠借用案外人驻马店公路工程开发公司的资质与鄂尔多斯市沿黄一级公路独贵塔拉至巴拉贡段工程建设项目办公室签订土建工程施工合同，实际施工人应为被执行人鄂尔多斯市博富工程机械有限责任公司，没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业的资质进行建设工程施工，虽然建设施工合同是无效的，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案被执行人鄂尔多斯市博富工程机械有限责任公司借用案外人资质进行施工，并经工程结算，由发包方鄂尔多斯市沿黄高等级公路建设开发有限公司支付承包方工程款13547143元，此工程款应为实际施工方被执行人所有，被执行人鄂尔多斯市博富工程机械有限责任公司欠申请执行人准格尔旗昌信小额贷款有限公司的借款已由本院生效的（2013）准商初字第1054号民事判决予以确认，本院依法对被执行人的工程款予以冻结是符合法律规定的，案外人提出的异议请求及理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款（一）项的规定，裁定如下：驳回案外人驻马店市公路工程开发有限公司的执行异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决裁定错误的，应当按照审判监督程序办理，与原判决裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  张秀炳审判员  赵雅楠审判员  董成香二〇一六年十月三十一日书记员  高 跃本案援引法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行;理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}准格尔旗人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2016）内0622执异35号案外人：驻马店市公路工程开发有限公司，住所地，河南省驻马店市。法定代表人：朱学斌，公司总经理。申请执行人：准格尔旗昌信小额贷款有限公司，住所地，内蒙古准格尔旗。法定代表人闫玉山，该公司董事长。被执行人：鄂尔多斯市博富工程机械有限责任公司，住所地，内蒙古鄂尔多斯市。法定代表人：高奋，该公司董事长。被执行人：师标，男，汉族，1966年1月3日出生，个体工商户，现住内蒙古鄂尔多斯市。身份号码：。被执行人：王强，男，汉族，1974年8月28日出生，个体工商户，现住陕西省，身份号码：。被执行人：王八十三，男，汉族，1963年1月17日出生，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，身份号码：。本院在执行申请执行人准格尔旗昌信小额贷款有限公司与被执行人鄂尔多斯市博富工程机械有限责任公司、师标、王强、王八十三小额借款合同纠纷一案中，案外人驻马店市公路工程有限公司于2016年10月25日对冻结路基工程款提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人驻马店市公路工程开发有限公司称，2016年10月17日，案外人去鄂尔多斯市沿黄公路独贵塔拉至巴拉贡工程建设项目办公室调取工程档案时发现准格尔旗人民法院在执行申请执行人与被执行人案件中，作出（2014）准法执字第1566号执行裁定，将案外人在独巴项目办的路基工程款400万元予以冻结。案外人认为，均与申请执行人、被执行人之间无任何法律关系和经济纠纷，法院作出的执行裁定未向案外人告知也未送达，被冻结工程款属案外人所有，法院错误冻结案外人工程款，使案外人无法对工程进行结算，也无法向施工人支付工程款、劳务费、机械租赁费等，给案外人造成极大损失，请求撤销（2014）准法执字第1566号执行裁定，解除对案外人工程款的冻结。本院查明，申请执行人准格尔旗昌信小额贷款有限公司与被执行人鄂尔多斯市博富工程机械有限责任公司、师标、王强、王八十三小额借款合同纠纷一案，本院于2014年3月27日作出（2013）准商初字第1054号民事判决书已发生法律效力，申请执行人准格尔旗昌信小额贷款有限公司于2014年8月6日向本院申请执行，本院在执行过程中，于2015年7月17日作出（2014）准法执字第1566号执行裁定，冻结案外人驻马店市公路工程开发有限公司在鄂尔多斯市沿黄高等级公路建设开发有限公司的路基工程款400万元。另查明，被执行人鄂尔多斯市博富工程机械有限责任公司挂靠借用案外人驻马店公路工程开发公司的资质，承包了修建鄂尔多斯市沿黄一级公路独贵塔拉至巴拉贡段公路的路基工程，该工程经决算，鄂尔多斯市沿黄高等级公路建设开发有限公司应付案外人工程款13547143元。以上事实，由被执行人鄂尔多斯市博富工程机械有限责任公司法定代表人高奋，鄂尔多斯市博富工程机械有限公司沿黄公路独巴段路基二合同段项目经理张权利的执行笔录以及鄂尔多斯市沿黄高等级公路建设开发有限公司提供的证明材料予以证实，本院予以确认。本院认为，被执行人鄂尔多斯市博富工程机械有限责任公司挂靠借用案外人驻马店公路工程开发公司的资质与鄂尔多斯市沿黄一级公路独贵塔拉至巴拉贡段工程建设项目办公室签订土建工程施工合同，实际施工人应为被执行人鄂尔多斯市博富工程机械有限责任公司，没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业的资质进行建设工程施工，虽然建设施工合同是无效的，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案被执行人鄂尔多斯市博富工程机械有限责任公司借用案外人资质进行施工，并经工程结算，由发包方鄂尔多斯市沿黄高等级公路建设开发有限公司支付承包方工程款13547143元，此工程款应为实际施工方被执行人所有，被执行人鄂尔多斯市博富工程机械有限责任公司欠申请执行人准格尔旗昌信小额贷款有限公司的借款已由本院生效的（2013）准商初字第1054号民事判决予以确认，本院依法对被执行人的工程款予以冻结是符合法律规定的，案外人提出的异议请求及理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款（一）项的规定，裁定如下：驳回案外人驻马店市公路工程开发有限公司的执行异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决裁定错误的，应当按照审判监督程序办理，与原判决裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长张秀炳审判员赵雅楠审判员董成香二〇一六年十月三十一日书记员高跃
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1623民初5515号原告：马西明，男，1972年7月17日出生，汉族，住安徽省利辛县。被告：田君，男，1967年9月24日出生，汉族，住安徽省利辛县。原告马西明诉被告田君民间借贷纠纷一案中，原告马西明于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告马西明的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告马西明撤回起诉。本案受理费25元，由原告马西明负担。审判员  马苗苗二〇一六年十月二十四日书记员  王彦彦
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑1281执恢550号申请执行人：中国邮政储蓄银行有限责任公司安达市支行。法定代表人：陈东春。委托诉讼代理人：王晓军。被执行人：李秀杰。被执行人：于艳平。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安达支行与被执行人李秀杰等2人金融借款合同纠纷一案，经查被执行人无存款，无财产，申请执行人确不能有效举证被执行人的财产状况。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  范佰岩代理审判员  孙洪山代理审判员  董立国二〇一六年十月二十七日书 记 员  樊金艳
呼和浩特市赛罕区人民法院民 事 判 决 书(2016)内0105民初5058号原告：路学平，男，汉族，个体，现住阿拉善左旗巴彦浩特镇。委托代理人：辛丽红，内蒙古睿华律师事务所律师。被告：耿俊杰，男，汉族，个体，现住呼和浩特市。原告路学平与被告耿俊杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月9日公开开庭进行了审理。原告路学平的委托代理人、被告耿俊杰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告路学平向本院提出诉讼请求：1、判令被告耿俊杰偿还原告借款本金500000元，同时支付逾期利息至借款全部还清之日止（从2013年4月1计算至2016年8月1日，暂计105000元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年1月，原告通过朋友介绍认识被告耿俊杰，被告以资金周转困难为由，向原告借款500000元，原告出于对朋友的信任，加之被告承诺该借款只用于临时周转三个月，于是原告将借款50万元现金出借给被告使用，被告于2013年1月2日向原告出具借条一张。后借款期限截至，被告却迟迟不能偿还借款，多次催要未果，故诉至法院。被告辩称，对借款的事实及本金认可，但双方没有约定利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告认为双方没有约定利息。本院认为，被告耿俊杰承认原告路学平在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告诉请被告偿还借款本金500000元，原告提供了借条和打款凭证予以佐证，此项诉请，于法有据，本院予以支持。原告诉称被告借款时约定了借款期限为三个月，并要求支付逾期还款利息，但原告提供的证据，即被告所打借条上未约定利息，原告亦未向本院提供其他证据相佐证，被告不认可双方有利息的约定，故对此诉请，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：一、被告耿俊杰于本判决生效后15日内一次性偿还原告路学平借款本金人民币500000元；二、驳回原告路学平的其他诉讼请求。被告耿俊杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9850元（原告已预交），由被告耿俊杰负担8800元，原告路学平自行负担1050元。。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长  李晓光代理审判员  齐云凤人民陪审员  广 清二〇一六年十月八日书 记 员  赵 靖
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0722执786号之十八申请执行人:枞阳县绿油油小额贷款有限公司，住所地：枞阳县枞阳镇金山路。组织机构代码56066232－8。法定代表人：黄红满，董事长。被执行人:胡孝来，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。被执行人:朱红，女，汉族，居民，住址同上。被执行人:林钢，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。被执行人:朱庆，女，汉族，居民，住址同上。关于枞阳县绿油油小额贷款有限公司申请执行借款合同纠纷一案，本院于2016年10月10日冻结了被执行人朱庆在中国工商银行130****939账户内存款人民币267549.00元，现因双方达成和解。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人朱庆在中国工商银行130****939账户内存款人民币267549.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈丽丽二〇一六年十月十七日书记员  章胜莲
呼和浩特市赛罕区人民法院民 事 判 决 书(2016)内0105民初5058号原告：路学平，男，汉族，个体，现住阿拉善左旗巴彦浩特镇。委托代理人：辛丽红，内蒙古睿华律师事务所律师。被告：耿俊杰，男，汉族，个体，现住呼和浩特市。原告路学平与被告耿俊杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月9日公开开庭进行了审理。原告路学平的委托代理人、被告耿俊杰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告路学平向本院提出诉讼请求：1、判令被告耿俊杰偿还原告借款本金500000元，同时支付逾期利息至借款全部还清之日止（从2013年4月1计算至2016年8月1日，暂计105000元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年1月，原告通过朋友介绍认识被告耿俊杰，被告以资金周转困难为由，向原告借款500000元，原告出于对朋友的信任，加之被告承诺该借款只用于临时周转三个月，于是原告将借款50万元现金出借给被告使用，被告于2013年1月2日向原告出具借条一张。后借款期限截至，被告却迟迟不能偿还借款，多次催要未果，故诉至法院。被告辩称，对借款的事实及本金认可，但双方没有约定利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告认为双方没有约定利息。本院认为，被告耿俊杰承认原告路学平在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告诉请被告偿还借款本金500000元，原告提供了借条和打款凭证予以佐证，此项诉请，于法有据，本院予以支持。原告诉称被告借款时约定了借款期限为三个月，并要求支付逾期还款利息，但原告提供的证据，即被告所打借条上未约定利息，原告亦未向本院提供其他证据相佐证，被告不认可双方有利息的约定，故对此诉请，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：一、被告耿俊杰于本判决生效后15日内一次性偿还原告路学平借款本金人民币500000元；二、驳回原告路学平的其他诉讼请求。被告耿俊杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9850元（原告已预交），由被告耿俊杰负担8800元，原告路学平自行负担1050元。。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  李晓光代理审判员  齐云凤人民陪审员  广 清二〇一六年十月八日书 记 员  赵 靖
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0722执786号之十八申请执行人:枞阳县绿油油小额贷款有限公司，住所地：枞阳县枞阳镇金山路。组织机构代码56066232－8。法定代表人：黄红满，董事长。被执行人:胡孝来，男，1966年9月4日生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。被执行人:朱红，女，1972年4月25日生，汉族，居民，住址同上。被执行人:林钢，男，1979年2月13日生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。被执行人:朱庆，女，1982年6月16日生，汉族，居民，住址同上。关于枞阳县绿油油小额贷款有限公司申请执行借款合同纠纷一案，本院于2016年10月10日冻结了被执行人林钢在中国工商银行13×××83账户内存款人民币10273.73元，现因双方达成和解。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人朱庆在中国工商银行13×××39账户内存款人民币267549.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈丽丽二〇一六年十一月一日书记员  章胜莲
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0404执488号之一申请执行人咸阳市渭城区农村信用合作联社。法定代表人梁某某，该联社理事长。被执行人张某某，男，。被执行人张某甲，女，。咸阳市渭城区农村信用合作联社申请执行张某某、张某甲借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，经查被执行人张某某、张某甲目前无财产可供执行，现申请人咸阳市渭城区农村信用合作联社撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：终结咸阳市渭城区人民法院(2016)陕0404执488号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 正审判员 段边区审判员 王西省二〇一六年十月二十六日书记员 吴 鹏