wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)赣07刑更702号罪犯杨仁木，男，1969年12月11日出生，汉族，重庆市奉节县人，现在江西省赣州监狱服刑。江西省定南县人民法院于2011年11月10日作出(2011)定刑初字第82号刑事判决，以被告人杨仁木犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。2014年9月30日经本院以(2014)赣中刑执字第718号刑事裁定对其减去有期徒刑十个月。减刑后，刑期自2011年5月23日起至2017年7月22日止。执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2016年9月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯杨仁木在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2014年7月至2016年6月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬12次，单项表扬1次。2016年9月20日缴纳罚金2000元。执行机关所提供的罪犯杨仁木在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。本院认为：罪犯杨仁木在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯杨仁木减去有期徒刑八个月二十天。（减刑后刑期：自2011年5月23日起至2016年11月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 艳审 判 员  刘定丰代理审判员  林欣茹二〇一六年九月三十日书 记 员  黄娅男
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0116民初80528号之一原告关星,男,1984年1月4日出生,满族,住天津经济技术开发区。委托代理人关继龙(与原告系父子关系),男,1954年3月3日出生,满族,住天津经济技术开发区。委托代理人王丽华(与原告系母子关系),女,1957年8月19日出生,汉族,住天津经济技术开发区。被告王晓梅,女,住天津经济技术开发区。被告刘力,男,1969年3月25日出生,汉族,户籍地黑龙江省牡丹江市东安区。本院在审理原告关星诉被告王晓梅、刘力相邻损害防免关系纠纷一案中,原告于2016年9月13日提出撤诉申请。本院认为,原告的意思表示真实,其申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:准许原告关星撤回起诉。案件受理费减半收取为40元,公告费300元,共计340元,由原告自行负担。审 判 长  石攀清代理审判员  杨 婧人民陪审员  李莉莉二〇一六年九月十三日书 记 员  钟丽婷
赛罕区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0105执24号申请人张铭，男。被执行人内蒙古国大装饰装潢工程有限公司。本院在执行过程中，依法查询了被执行人的财产信息，现被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达发生法律效力。审 判 长  彭云生审 判 员  荣 丰代理审判员  云 峰二〇一六年九月二十三日书 记 员  于立俊
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0705执2155号之三申请执行人铜陵鲲鹏广告传媒有限责任公司，住所地本市。法定代表人：李荣被执行人铜陵春天文化传媒有限公司，住所地本市。法定代表人：何金林本院依照已经发生法律效力的（2015）铜官民二初字第01632号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人铜陵春天文化传媒有限公司中国银行存款10万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  史源明二〇一六年九月一日书记员  马 静
山东省武城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1428执603号申请执行人：李彦红，女，汉族，1982年生，住山东省武城县。被执行人：杨洪梅，女，汉族,1970年生，地址山东省武城县。本院在执行李彦红与杨洪梅侵权责任纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2016）鲁1428民初666号民事判决书，于2016年08月17日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程查找不到可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙双栋审判员  王 亮审判员  王庆文二〇一六年九月二十七日书记员  赵延心
广东省汕头市澄海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0515执恢69号之四申请执行人林成炎，男，汉族，1950年8月13日出生，住汕头市澄海区。被执行人林妙选，女，汉族，1961年11月19日出生，住汕头市澄海区。本院在恢复执行申请执行人林成炎与被执行人林妙选民间借贷纠纷一案中[原案号为（2014）汕澄法东执字第16号]，被执行人林妙选所有的登记在林添青名下的位于汕头市澄海区中信金城花园18幢1202号房产（合同号列××号）已被本院依法处置，因其他案件债权人申请参与分配，申请执行人林成炎分配债权51725元和其垫付的案件受理费1830元、保全费1360元。被执行人林妙选所有的财产已被本院强制执行，申请执行人林成炎已受偿部分债权，目前被执行人林妙选暂无其他财产可供执行，申请执行人林成炎也无法提供被执行人林妙选其他可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行，本案依法可予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡 颖审 判 员  章奕琦人民陪审员  刘锷武二〇一六年九月二十七日书 记 员  陈 琳
山东省武城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1428执603号申请执行人：王洪俊，男，汉族，1959年生，住山东省武城县。被执行人：王洪魁（系王合武之子），男，汉族，1970年生，汉族，住山东省武城县。法律继承人，也是王合武的特别授权代理人。被执行人：宋光兰（系王合武之妻），女，汉族，1945年生，住山东省武城县.法定继承人。本院在执行申请执行人王洪俊与王洪魁、宋光兰财产损害赔偿一案中，被执行人王洪魁、宋光兰已按法律文书所确定的义务履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2016)鲁1428执603号案件的执行本裁定送达后立即生效。审判长  孙双栋审判员  王 亮审判员  王庆文二〇一六年十二月十二日书记员  亓 莹
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0705执2155号之三申请执行人铜陵鲲鹏广告传媒有限责任公司，住所地本市。法定代表人：李荣被执行人铜陵春天文化传媒有限公司，住所地本市。法定代表人:何金林本院依照已经发生法律效力的（2015）铜官民二初字第01632号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结�执行人铜陵春天文化传媒有限公司中国银行存款10万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  史源明二〇一六年九月一日书记员  马 静
广东省汕头市澄海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0515执恢69号之四申请执行人林成炎，男，汉族，1950年8月13日出生，住汕头市澄海区。被执行人林妙选，女，汉族，1961年11月19日出生，住汕头市澄海区。本院在恢复执行申请执行人林成炎与被执行人林妙选民间借贷纠纷一案中［原案号为（2014）汕澄法东执字第16号］，被执行人林妙选所有的登记在林添青名下的位于汕头市澄海区中信金城花园18幢1202号房产（合同号列××号）已被本院依法处置，因其他案件债权人申请参与分配，申请执行人林成炎分配债权51725元和其垫付的案件受理费1830元、保全费1360元。被执行人林妙选所有的财产已被本院强制执行，申请执行人林成炎已受偿部分债权，目前被执行人林妙选暂无其他财产可供执行，申请执行人林成炎也无法提供被执行人林妙选其他可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行，本案依法可予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡 颖审 判 员  章奕琦人民陪审员  刘锷武二〇一六年九月二十七日书 记 员  陈 琳
浙江省奉化市人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0283民破申1号申请人：宁波市融星金属表面处理有限公司。住所地：奉化市江口街道方桥工业区（同山）。统一社会信用代码：9133028309335355172。法定代表人：王明光，该公司执行董事。申请人宁波市融星金属表面处理有限公司（以下简称融星公司）以严重亏损，不能清偿到期债务，且资不抵债为由，于2016年8月17日向本院申请破产清算。本院查明：申请人融星公司于2014年3月14日成立，住所地为奉化市××街道方桥工业园（同山），注册资本20000000元，登记的股东为王仁娥、史增辉、吕云翔。根据融星公司自己提供的财务报表显示：截至2016年6月30日前，融星公司资产总计30628690.73元，负债22620123.84元。另融星公司提供的证据表明，该公司对外担保债务达35200000元。融星公司缴纳社会保险费的职工17名。本院认为：申请人融星公司的住所地为奉化市××街道方桥工业园，本院依法具有管辖权。融星公司系有限责任公司，系破产适格主体。申请人负债及或有负债总额大于资产总额，且已有部分债务涉诉，明显缺乏清偿能力。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第一款、第十条第二款、第十三条之规定，裁定如下：一、受理宁波市融星金属表面处理有限公司的破产清算申请。二、指定宁波正德会计师事务所有限公司为管理人。本裁定自即日起生效。审 判 长  陈 俊审 判 员  江 敏代理审判员  陈石磊二〇一六年九月七日书 记 员  陈盛儿附：相关法律条文1.《中华人民共和国企业破产法》第二条：企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定情理债务。企业法人有前款规定情形，或者有明显丧失清偿能力可能的，可以依照本法规定进行重整。第三条：破产案件由债务人住所地人民法院管辖。第七条第一款：债务人有本法第二条规定的情形，可以向人民法院提出重整、和解或者破产清算申请，第十条：债权人提出破产申请的，人民法院应当自收到申请之日起五日内通过债务人。债务人对申请有异议的，应当自收到人民法院的通知之日起七日内向人民法院提出。人民法院应当自异议期届满之日起十日内裁定是否受理。除前款规定的情形外，人民法院应当自收到破产申请之日起十五日内裁定是否受理。第十三条：人民法院裁定受理破产申请的，应当同时指定管理人。2.《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第七条第三款：人民法院认为申请人应当补充、补正相关材料的，应当自收到破产申请之日起五日内告知申请人。当事人补充、补正相关材料的期间不计入企业破产法第十条规定的期限。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区高级人民法院民事裁定书（2014）新民二提字第3号再审申请人（一审第三人、原申请再审人）：罗文辉，男，1961年9月27日出生，汉族。被申请人（一审被告、原被申请人）：和田县农技推广中心实业开发公司。被申请人（一审被告、原被申请人）：和田地区机电设备公司。被申请人（一审原告、原被申请人）：中国农业银行股份有限公司和田分行，住所地：新疆维吾尔自治区和田市。负责人：谭文广，该银行行长。委托诉讼代理人：侯永念，男，该银行工作人员。委托诉讼代理人：何卫东，男，该银行工作人员。再审申请人罗文辉因与被申请人和田县农技推广中心实业开发公司、被申请人和田地区机电设备公司、被申请人中国农业银行股份有限公司和田分行金融借款合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院（2009）和中民再字第1号民事裁定，向本院申请再审。本院于2012年3月14日作出（2011）新民再申字第98号民事裁定提审本案。本院再审过程中，再审申请人罗文辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法应当按照撤回再审请求处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零六条第一款第二项规定，裁定如下：本案按罗文辉自动撤回再审请求处理，终结再审程序。本裁定为终审裁定。审判长钟敬林代理审判员杨军代理审判员玛依拉·阿不力孜二O一六年九月二十二日书记员黄睿
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）新民二提字第3号 再审申请人（一审第三人、原申请再审人）：罗文辉，男，1961年9月27日出生，汉族。 被申请人（一审被告、原被申请人）：和田县农技推广中心实业开发公司。 被申请人（一审被告、原被申请人）：和田地区机电设备公司。 被申请人（一审原告、原被申请人）：中国农业银行股份有限公司和田分行，住所地：新疆维吾尔自治区和田市。 负责人：谭文广，该银行行长。 委托诉讼代理人：侯永念，男，该银行工作人员。 委托诉讼代理人：何卫东，男，该银行工作人员。 再审申请人罗文辉因与被申请人和田县农技推广中心实业开发公司、被申请人和田地区机电设备公司、被申请人中国农业银行股份有限公司和田分行金融借款合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院（2009）和中民再字第1号民事裁定，向本院申请再审。本院于2012年3月14日作出（2011）新民再申字第98号民事裁定提审本案。 本院再审过程中，再审申请人罗文辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法应当按照撤回再审请求处理。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零六条第一款第二项规定，裁定如下： 本案按罗文辉自动撤回再审请求处理，终结再审程序。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  钟敬林 代理审判员  杨 军 代理审判员  玛依拉 二〇一六年九月二十二日 书 记 员  黄 睿
北京市海淀区人民法院刑 事 裁 定 书(2016)京0108刑初1755号被告人闫×危险驾驶一案，本院于二○一六年九月九日作出(2016)京0108刑初1755号刑事判决书。现因本案出现新情况，特此补充裁定如下：原判决书第1页“刑期自2016年8月27日起至2016年10月26日止；”；现更改为“刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；”。审判员  郑红艳二〇一六年九月二十六日书记员  吕瑶菲
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书(2016)京0108刑初1755号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人闫×，男，1982年11月7日出生。公诉机关以京海检轻罪刑诉[2016]1号起诉书指控被告人闫×犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年8月27日1时许，被告人闫×饮酒后驾驶一辆小型轿车（车牌号：×××）由西向东行驶至本市海淀区北四环西路保福寺桥时，被交通民警当场查获。当日1时38分，医务人员抽取被告人闫×体内静脉血并留存，后经北京市公安交通司法鉴定中心鉴定，该血液中酒精含量为178.1mg/100ml，已达到国家人体血液酒精含量标准中规定的醉酒标准。当日，被告人闫×被传唤至公安机关，后如实供述犯罪事实。公诉机关认为被告人闫×具有如实供述自己罪行的从轻情节，建议判处被告人闫×一至二个月拘役并处罚金。被告人闫×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人闫×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人闫×犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币二千元。（刑期自2016年8月27日起至2016年10月26日止;罚金限判决生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 郑 红 艳二〇一六年九月九日书记员 吕�菲
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1623民初124号之一原告：马影，女，1975年9月12日出生，汉族，住安徽省利辛县。被告：蒙城广联置业有限公司利辛分公司，住所地安徽省利辛县。被告：蒙城广联置业有限公司，住所地安徽省蒙城县。法定代表人：张涛，总经理。委托代理人：张浩，该公司办公室主任。被告：利辛县广联置业有限公司，住所地安徽省利辛县。法定代表人：怀丽。委托代理人：张禹，安徽王善利律师事务所律师。原告马影诉被告蒙城广联置业有限公司利辛分公司、蒙城广联置业有限公司、利辛县广联置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案。本院经审查认为，本案与（2016）皖1623民初1083号案件的诉讼标的系同一种类，经当事人同意可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案并入本院（2016）皖1623民初1083号案件审理。审 判 长 相 燕审 判 员 李 超人民陪审员 高 侠二〇一六年九月一日书 记 员 王彦彦
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1623民初124号之一原告：马影，女，1975年9月12日出生，汉族，住安徽省利辛县。被告：蒙城广联置业有限公司利辛分公司，住所地安徽省利辛县青年路中段西侧转盘北。被告：蒙城广联置业有限公司，住所地安徽省蒙城县南二环路南侧。法定代表人：张涛，总经理。委托代理人：张浩，该公司办公室主任。被告：利辛县广联置业有限公司，住所地安徽省�辛县和平路北段西侧。法定代表人：怀丽。委托代理人：张禹，安徽王善利律师事务所律师。原告马影诉被告蒙城广联置业有限公司利辛分公司、蒙城广联置业有限公司、利辛县广联置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案。本院经审查认为，本案与（2016）皖1623民初1083号案件的诉讼标的系同一种类，经当事人同意可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案并入本院（2016）皖1623民初1083号案件审理。审 判 长 相 燕审 判 员 李 超人民陪审员 高 侠二〇一六年九月一日书 记 员 王彦彦
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0114财保95号申请人邓娅琼，女，生于1976年12月，土家族，住重庆市黔江区。被申请人重庆黔龙阳光地产发展有限公司，住所地重庆市黔江区。法定代表人谭书明，该公司总经理。申请人邓娅琼与被申请人重庆黔龙阳光地产发展有限公司诉前财产保全纠纷一案，申请人于2016年9月6日向本院提出申请，要求对被申请人重庆黔龙阳光地产发展有限公司名下位于黔江区城东街道阳光花园XX幢负X层车位（产权证号：302-2015-0XX**）予以查封。中国平安财产保险股份有限公司对申请人邓娅琼的财产保全申请提供保险担保。本院审查认为，申请人邓娅琼的保全申请符合有关法律规定，应当予以准许。本院已告知申请人如果保全标的物不实而无法采取保全措施的风险或申请人在诉讼中败诉而因保全措施给被申请人造成的损失均应由申请人承担，申请人对此已明示同意。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：准许申请人邓娅琼的诉前保全申请。诉前财产保全费5000元，由申请人向本院交纳。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后，即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  林凌星二〇一六年九月六日书 记 员  冉 东
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0114财保95号申请人邓娅琼，女，生于1976年12月26日，土家族，住重庆市黔江区。被申请人重庆黔龙阳光地产发展有限公司，住所地重庆市黔江区。法定代表人谭书明，该公司总经理。申请人邓娅琼与被申请人重庆黔龙阳光地产发展有限公司诉前财产保全纠纷一案，申请人于2016年9月6日向本院提出申请，要求对被申请人重庆黔龙阳光地产发展有限公司名下位于黔江区城东街道阳光花园XX幢负X层车位（产权证号：302-2015-0XX**）予以查封。中国平安财产保险股份有限公司对申请人邓娅琼的财产保全申请提供保险担保。本院审查认为，申请人邓娅琼的保全申请符合有关法律规定，应当予以准许。本院已告知申请人如果保全标的物不实而无法采取保全措施的风险或申请人在诉讼中败诉而因保全措施给被申请人造成的损失均应由申请人承担，申请人对此已明示同意。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：准许申请人邓娅琼的诉前保全申请。诉前财产保全费5000元，由申请人向本院交纳。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后，即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  林凌星二〇一六年九月六日书 记 员  冉 东
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0111民初4780号原告:廖文春,女,汉族,1968年1月19日出生，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：刘森虎，重庆明云律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘秋婧,重庆明云律师事务所律师。被告：董国荣，男，汉族，1949年9月21日出生，住重庆市九龙坡区。被告：李龙惠，女，汉族，1951年12月23日出生�住重庆市渝中区。被告：董雪一，女，汉族，1990年10月7日出生，住重庆市九龙坡区。被告：重庆高吉科工贸发展有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区B2区，组织机构代码70933333-9。法定代表人：董国荣，职务不详。原告廖文春与被告董国荣、李龙惠、董雪一、重庆高吉科工贸发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，适用普通程序于2016年9月23日公开开庭进行了审理。原告廖文春及其委托诉讼代理人刘森虎、潘秋婧到庭参加了诉讼；被告董国荣、李龙惠、董雪一、重庆高吉科工贸发展有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖文春向本院提出诉讼请求：1.被告董国荣、李龙惠共同偿还原告借款1000000元并支付利息，利息按银行同期贷款利率的四倍，从借款之日起计算至还清借款之日止；2.被告董国荣、李龙惠共同承担逾期还款违约金，违约金每日按借款本金的6‰，从逾期归还之日起计算至还清借款之日止；3.被告重庆高吉科工贸发展有限公司、董雪一承对上述请求承担连带清偿责任。诉讼中，原告放弃部分请求：1.借款本金仅主张483069元，其余放弃；2.放弃逾期利息的主张；3.欠付的逾期还款违约金按月利率2%主张，从2014年12月5日起计算至还清本金之日止，其余放弃。其事实和理由：被告董国荣、李龙惠二人共同于2014年6月6日向原告借款1000000元，出具了借条。双方在借条中约定了借款金额、还款时间、支付利息及违约责任等内容。被告董雪一、重庆高吉科工贸发展有限公司为借款担保人。还款期限到达后原告多次找被告索要借款，被告均以种种理由拒不还款，更不支付利息及违约金。截止2014年12月5日，借款本�余额为594069元；2015年1月6日，被告偿还借款本金111000元，本金余额为483069元。被告董国荣、李龙惠、重庆高吉科工贸发展有限公司、董雪一未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提供了证据，对证据和事实本院认定如下：1.证据部分。原告提供借条原件、网上银行电子回单打印件各一份，拟证明：2014年6月6日原告向董国荣转账支付1000000元，被告董国荣、李龙惠向原告出具借条一张，借条载明了借款金额、期限、利息、违约责任、担保条款等，被告董雪一、重庆高吉科工贸发展有限公司在借条上担保人栏签字盖章。由于原告所提供的借条属书证原件，被告董国荣在网上银行电子回单打印件签字确认已收到1000000元，所有证据与待证事实相联系，证据之间能相互印证；因此，本院确认证据的证明力。2.事实部分。原告于2014年6月6日向被告董国荣指定的银�账户转账支付了1000000元，被告董国荣、李龙惠共同向原告出据了借条。借条载明：借款金额1000000元，于2014年7月5日前本息一次性归还，利息按银行同期利息4倍自借款之日起计算至还清本金之日止，逾期还款每日按6‰从逾期之日起计算违约金至还清借款之日止，担保人承担连带责任担保，担保范围为借款本金、违约金，担保至还清借款和违约金止等内容。被告重庆高吉科工贸发展有限公司、董雪一以担保人的名义在借条上签字。截止2014年12月5日，借款本金余额为594069元；2015年1月6日，被告偿还借款本金111000元，本金余额为483069元；2014年12月5日前的违约金已付清，自2014年12月5日起至2015年1月6日止，期间32日，借款余额594069元，违约金按月利率2％计算，金额为12673元。本院认为，由于被告董国荣、李龙惠书面向原告出具借条，其意思表示真实，相关内容未违反法律、行政法规效力性禁止性规定，原告也向对方支付了借款；因此，原告与被告董国荣、李龙惠之间成立了借款合同并有效，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同的相关约定履行自己的义务。由于双方约定了借款期限，现借款期限已届满；因此，原告关于被告董国荣、李龙惠返还借款本金余额483069元的请求本院予以支持。由于双方约定逾期还款应支付违约金，原告主张的违约金未超过约定，也未超过国家关于借款违约金的限制性规定；因此，原告关于欠付的逾期还款违约金按月利率2%，自2014年12月5日起计算至还清本金之日止的请求本院予以支持。原告自愿放弃的部分诉讼请求，因未违反法律规定，本院予以确认。订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。由于被告重庆高吉科工贸发展有限公司、董雪一在借条上�字担保，相关担保条款未违反法律、行政法规强制性规定；因此，双方间的担保合同依法成立有效。由于双方约定的担保方式为连带责任担保，且担保人之间未约定份额；因此，双方约定的担保属连带责任共同保证，原告可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人负有保证全部债权实现的义务。双方约定保证责任至还清借款和违约金止，视为约定不明，保证期限为借款期限届满之日起两年。由于原告请求的保证责任未超出约定的保证范围，主张权利在保证期限届满之前；因此，原告关于被告重庆高吉科工贸发展有限公司、董雪一对借款本金、违约金承担连带偿还责任的请求本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第二条、第六条、第十二条、第十三条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一条、第十九条第一款、第二十条第一款、三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董国荣、李龙惠于本判决生效之日起十五日内归还原告廖文春借款本金483069元，自2014年12月5日起至2015年1月6日期间的违约金12673元，合计495742元；二、被告董国荣、李龙惠于本判决生效之日起十五日内向原告廖文春支付违约金，违约金以本金余额为基数，按月利率2%自2015年1月6日起计算至本金付清之日止；三、被告重庆高吉科工贸发展有限公司、董雪一对本判决第一项、第二项所确定的借款本金、违约金承担连带偿还责任。四、驳回原告廖文春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8736元，公告费600元，共计9336元，由被告董国荣、李龙惠、董雪一、重庆高吉科工贸发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  于中跃人民陪审员  骆建军人民陪审员  周 贤二〇一六年九月二十五日书 记 员  甘 珊
福建省明溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0421执554号之二申请执行人：揭宗德，男，汉族，农民，住明溪县。被执行人：徐铭，男，汉族，农民，住福建省邵武市。申请执行人揭宗德与被执行人徐铭民间借贷纠纷一案中，查封、扣押了被执行人徐铭价值人民币60000元的财产，或冻结其等额的银行存款，现因案件执行需要，予以解除查封、扣押、冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人徐铭价值人民币60000元的财产的查封、扣押，或等额银行存款的冻结。本裁定立即执行。审判长  何毅明审判员  洪明群审判员  孙海龙二〇一六年九月十八日书记员  张彩霞附：本裁定书适用法律条文一、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》４５．被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。二、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
吉林省延吉市人民法院行 政 裁 定 书(2016)吉2401行审223号申请执行人延吉市住房和城乡建设局。法定代表人唐剑锋，局长。被执行人延吉市双盛防水保温店。申请执行人延吉市住房和城乡建设局（以下简称申请执行人）2016年9月8日向本院申请强制执行该局2015年12月23日对被执行人延吉市双盛防水保温店（以下简称被执行人）作出的（2015）延市建卫决字第6015号限期缴纳城市卫生费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人作出的具体行政行为的合法性和证据材料进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人就被执行人拖欠2014年1月至2015年12月份城市卫生费一案，对被执行人作出（2015）延市建卫决字第6015号限期缴纳城市卫生费决定，限被执行人于2015年12月31日前将所拖欠城市卫生费360元缴纳到延吉市环境卫生作业有限公司。被执行人在法定期限内对该限期缴纳城市卫生费决定未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行缴费义务。故申请执行人向本院申请强制执行对被执行人作出的限期缴纳城市卫生费决定。本院认为，根据《吉林省城市卫生费收费暂行规定》第一条第一项和《延边朝鲜族自治州环境卫生收费管理办法》第一条、第二条第一项、第四项及延市建发【2000】17号文件《关于调整练歌厅等门市房及建筑工地施工渣土卫生费收费方法的请示》、延州价联发【2004】40号《关于城市环境卫生服务费有关问题的通知》的规定，申请执行人对被执行人作出的限期缴纳城市卫生费决定，并无不当，对其申请应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人延吉市住房和城乡建设局对被执行人延吉市双盛防水保温店作出的（2015）延市建卫决字第6015号限期缴纳城市卫生费决定。限被执行人延吉市双盛防水保温店自接到本裁定书之日起五日内自动到延吉市环境卫生作业有限公司【地址：延吉市朝阳街200号（延吉市检察院斜对过），联系电话：261****】履行交纳城市卫生费360元及滞纳金的义务。强制执行支出的其他费用由被执行人延吉市双盛防水保温店负担。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  李相根审 判 员  司信吉人民陪审员  刘世昌二〇一六年九月二十八日书 记 员  杨景文
河北省涞水县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0623民初868号原告郝福坤，男，1976年5月24日生，汉族，易县。委托代理人崔艳春，河北孙军律师事务所律师。被告乔景刚，男，1968年3月2日生，汉族，住雄县。被告华安财产保险股份有限公司保定中心支公司负责人贾洪杰，职务：总经理。委托代理人尤立达，该公司员工。原告郝福坤诉被告乔景刚、华安财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称华安保险保定支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月29日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人崔艳春，被告乔景刚，被告华安保险保定支公司的委托代理人尤立达到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2016年6月22日13时50分许，被告乔景刚驾驶冀FJ94**号货车沿京赞路由西向东行驶至涞水县东洛平村路段时，与原告驾驶的京GPW3**号小客车发生碰撞，造成双方车辆受损的交通事故。该事故经涞水县公安交通警察大队认定，被告乔景刚负事故的全部责任。经查，被告乔景刚驾驶的客车在被告华安保险保定支公司投保了交强险和商业第三者责任保险，此事故给原告造成各项损失50000元。为保护原告的合法权益，特向法院起诉，请依法判决被告赔偿原告损失共计50000元，诉讼费由被告负担。为证实自己的主张，原告向法庭提供以下证据：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的主体身份情况。2、交通事故认定书一份，证明乔景刚负事故的全部责任。3、公估报告一份，证明原告的车辆损失为27446元。公估费票据一张，计2000元。4、施救费票据一张，计1800元。5、从停车场到拆检公司施救费和拆检费票据各一张，计2000元。以上费用共计33246元。被告乔景刚辩称：对事故发生的事实及责任认定无异议，我驾驶的车辆在华安保险保定支公司处投保交强险和商业三者险50万元，原告的损失应由保险公司在保险范围内依法赔付。被告乔景刚提交的证据有：身份证、行驶证、驾驶证，证实被告的主体身份情况。被告华安保险保定支公司辩称：请法院依法核实事故的真实性，核实我公司承保车辆的行驶证及驾驶证是否真实有效，如果没有责任免除的情况下，我公司在交强险限额内进行赔付，超出交强险部分按责任比例进行赔付。不承担本案的诉讼费和鉴定费。该公司未向法庭提供证据。经庭审举证、质证及当事人当庭陈述，本院确认以下事实：2016年6月22日13时50分许，被告乔景刚驾驶冀FJ94**号、蒙HA7**挂号牵引车沿京赞线由西向东行驶至涞水县东洛平村路段时，与前方同向郝福坤驾驶的京GPW3**号小型轿车发生碰撞后，造成双方车辆受损的交通事故。该事故经涞水县公安交通警察大队认定，被告乔景刚负事故的全部责任。原告起诉后，依据原告申请，本院委托河北汇新保险公估有限公司评估，原告的车辆损失为27446元，支付公估费2000元。因该事故原告支付施救费和拆检费3800元。被告乔景刚驾驶的车辆在华安保险保定支公司处投保交强险和商业三者险50万元，事故发生在保险期间内。上述事实有原告提供的身份证、交通事故认定书、公估报告、公估费票据、施救费票据；被告乔景刚提交的身份证、行驶证、驾驶证及庭审笔录在卷证实。本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。被告乔景刚因未确保行车安全与原告驾驶的轿车发生碰撞，造成双方车辆受损的交通事故，经涞水县公安交通警察大队认定，被告乔景刚负事故的全部责任。被告乔景刚驾驶的车辆在华安保险保定支公司处投保交强险和商业三者险，依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用若干问题的解释》第十六条的规定，本案原告的损失先由华安保险保定支公司在机动车交通事故强制保险限额范围内赔偿2000元，不足部分由该公司在商业三者险限额范围内予以赔偿，仍有不足部分由被告乔景刚承担赔偿责任。被告提出诉讼费、鉴定费不应由保险公司承担，本院认为，依照《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定，“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单，保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者说明的该条款不产生效力，”第六十四条规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，被告华安保险保定支公司虽提出属于保险合同免赔范围不予赔偿，但其未提供证据证实对保险合同中的免责条款已作出足以引起投保人注意的提示，故保险合同中约定的该条款对原告不产生法律效力，故对华安保险保定支公司的辩解意见不予采纳。综上，确定原告损失数额为：车辆损失27446元，公估费2000元，施救费3800元，以上费用共计33246元。本案经调解未果，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司保定中心支公司在机动车交通事故强制保险限额范围内赔偿原告车辆损失2000元，限本判决生效后十日内履行。二、被告华安财产保险股份有限公司保定中心支公司在第三者商业责任险限额范围内赔偿原告损失共计31246元。限本判决生效后十日内履行。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告华安财产保险股份有限公司保定中心支公司负担。如不服本判决可自判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  郑艳平二〇一六年九月三十日书记员  杨雅茹
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0682民初7566号原告：张某甲。委托诉讼代理人：蔡华，如皋市法律援助中心指派法律工作者。原告：张某乙。委托诉讼代理人：蔡华，如皋市法律援助中心指派法律工作者。被告：张某丙。委托诉讼代理人：贲浩，江苏奔月律师事务所律师。原告张某甲、张某乙与被告张某丙解除收养关系纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序由代理审判员孙俊驹独任审判，于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告张某甲、张某乙及其特别授权委托诉讼代理人蔡华，被告张某丙的特别授权委托诉讼代理人贲浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某甲、张某乙向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告的收养关系；2、被告一次性补偿两原告10万元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：两原告系被告的姨父、姨妈。被告张某丙在虚岁4岁时由两原告抱养，原告抚育被告至成年，被告婚后在原告处生育了两个子女。由于原、被告性格不合，被告于1991年正月回到生父母家中生活。自其离开后，被告至今未与原告共同生活，未履行对原告的赡养义务。经镇政府及村委会多次调解，被告均拒绝履行赡养义务。被告张某丙辩称，被告和两原告存在收养关系是事实，被告于1991年回到生母家生活不是事实，当时是因为原告与被告的丈夫产生矛盾，原告表示被告已经成年，应当独立生活，于是被告与丈夫携子女独立生活，并非回到生母身边。两原告抚育被告多年，现已年迈，被告作为养女有赡养的义务，被告一直愿意赡养两原告，这些年多次前去探望，但均被拒之门外，两原告既是被告的养父母也是被告的姨父姨母，血浓于水，原告要求解除收养关系，并将自身至于孤寡老人的境地，被告作为子女坚决不能同意。原告要求被告一次性补偿10万元也没有法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供城北街道民实村委会出具的证明一份，用以证明被告在3周岁的时候就由两原告抱养至成年，而且从1991年开始被告就离开了两原告。原袁桥镇政府和民实村调解委员会多次做被告的工作，要求其履行赡养义务，但被告拒绝履行。该证明形式合法，证明内容未超过村委会的职权范围，故本院对该村委会出具的证明的证明力予以认可。本院经审理认定事实如下：原告张某甲与原告张某乙系夫妻关系。被告张某丙3周岁时被两原告抱养，后两原告将被告抚养长大，1991年原被告发生矛盾后分开居住生活，经村委会及镇政府多次调解至今仍未能化解矛盾。本院认为,《中华人民共和国收养法》施行前发生的收养关系，收养法施行后当事人诉请确认收养关系的，审理时应当适用当时的有关规定；当时没有规定的，可以比照收养法处理。亲友、群众公认，或者有相关组织证明确以养父母与养子女关系长期共同生活的，虽未办理合法手续，也应按收养关系对待。原、被告之间存在收养关系。现两原告与被告张某丙之间的关系恶化已达二十余年，无法共同生活。虽经多方调解，双方矛盾仍无法缓解。为了两原告能够安享晚年，对两原告要求解除收养关系的请求，应予准许。关于被告张某丙是否应补偿两原告收养期间的抚养费及书本费等10万元的问题。因养子女成年后虐待、遗弃养父母而解除收养关系的，养父母可以要求养子女补偿收养期间支出的生活费和教育费。本案中，原告未能提供证据证明被告存在虐待、遗弃的行为，原告应当对此承担举证不能的后果，故对两原告要求被告补偿收养期间的抚养费10万元的诉讼请求，本院不予支持。收养关系解除后，两原告若缺乏劳动能力又无生活来源，可另案主张必要的生活费。据此，依照《中华人民共和国收养法》第二十七条、第三十条之规定，判决如下：一、准予原告张某甲、张某乙与被告张某丙解除收养关系。二、驳回原告万根、张某乙的其他诉讼请求。案件受理费50元，由原告张某甲、张某乙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费100元（户名：南通市财政局；账号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。代理审判员  孙俊驹二〇一六年九月十八日见习书记员  许笔砚
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0682民初字7562号原告陈某。委托代理人王国庆，如皋市高明法律服务所法律工作者。被告潘某。委托代理人潘浩。原告陈某与被告潘某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员章杰适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人王国庆与被告潘某及其委托代理人潘浩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某诉称：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚并且举行婚礼，××××年××月××日生一女潘孖。原告在毫不知情的情况下草草结婚，表面上是夫妻其实没有真正的夫妻感情。原告曾在2015年4月与12月起诉离婚，法院判决不准离婚后，双方的夫妻感情没有任何改善。现要求判令：原、被告离婚，无财产分割；婚生女潘孖随原告共同生活，被告依法承担孩子的抚养费。被告潘某辩称：潘某现在生病无法贴补孩子的抚养费。原告第一次起诉，法院判决不准予离婚；第二次起诉，因为未满六个月，后又撤诉；被告希望原告能够好好想想，能够看在孩子的面子上能够不要离婚，好好过日子。等被告的病情下稳定后，再谈离婚的事情。经审理查明：原、被告于2011年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，同年2月3日举行结婚仪式，××××年××月××日生一女潘孖。原、被告婚后感情一度尚可，但近年来，双方为生活琐事发生矛盾致夫妻关系不睦。原告陈某曾于2015年4月28日及2015年12月9日向本院起诉离婚，后本院判决不准离婚。现在原告陈某再次诉至法院，请求判如所请。另查，2014年2月7日，被告潘某因自语自笑、易激惹、行为怪异前往南通市第四人民医院住院治疗，入院诊断为“未分化型精神分裂症”，后于2014年3月12日出院，出院情况为：表现安静，接触时言语较前流畅，未及幻觉、妄想等精神症状，偶有自笑，情感反应较前适切，行为有序，自知力部分恢复。以上事实，有原、被告的当庭陈述，结婚证以及（2015）皋开民初字第0597号民事判决书等证据在卷佐证。本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。能否离婚应以夫妻感情是否确已破裂为衡量依据，判断夫妻感情是否确已破裂应当从婚姻基础、婚后感情、产生矛盾原因、夫妻关系的现状及有无和好的可能等方面综合分析。本案中，原、被告系自由恋爱结婚，双方之间有一定的婚姻基础；婚后一段时间夫妻感情尚可。近年来，原、被告因为家庭琐事产生一些矛盾，特别是被告潘某患病之后，双方交流变少直接导致夫妻感情变淡。原告陈某曾经起诉离婚，判决不准离婚之后夫妻关系并未好转。但被告潘某患病急待恢复治疗，原告陈某应多将精力倾注到女儿潘孖的健康成长上，同时也为潘某的病情恢复创造良好的环境。综上，原、被告之间的夫妻感情尚未至破裂的程度，故其要求与被告潘某离婚，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告陈某要求与被告潘某离婚之诉讼请求。案件受理费120元，由原告陈某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：南通市财政局；账号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。审 判 员  章 杰二〇一六年九月八日见习书记员  胡茂梅
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0124执474号之七申请执行人卢毅，男，1975年12月31日出生，汉族，住成都市成华区。被执行人王威之，男，1973年5月6日出生，汉族，住四川省郫县。被执行人四川五牛视觉包装有限公司，住所地：四川省成都市郫县成都现代工业港北片区。法定代表人王威之。被执行人四川五牛印务有限公司，住所地：四川成都市温江区柳林路。法定代表人王威之。被执行人四川威之国际新材料有限公司，住所地：四川省成都国家高新技术产业开发区(西区)。法定代表人王威之。申请执行人卢毅与被执行人王威之、四川五牛视觉包装有限公司、四川五牛印务有限公司、四川威之国际新材料有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人卢毅依据四川省成都市中级人民法院已经发生法律效力的（2014）成民初字第1471号民事判决书，向成都市中级人民法院申请执行。执行案号（2016）川01执108号。2016年3月28日，成都市中级人民法院以（2016）成执交字第182号决定书将本案交由本院执行。本案执行过程中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，发现被执行人虽有可供执行的财产，但目前暂不宜进行处置，本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供实际执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省成都市中级人民法院（2014）成民初字第1471号民事判决书的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。在本案执行过程中，本院依法对登记在被执行人名下的下列财产进行了查封：一、对被执行人四川威之国际新材料有限公司持有的四川五牛视觉包装有限公司85%的股权予以冻结，冻结期限叁年（自2016年7月27日至2019年7月26日止）。二、对被执行人四川五牛视觉包装有限公司持有的四川五牛印务有限公司61%的股权予以冻结，冻结期限叁年（自2016年7月28日至2019年7月27日止）。三、对登记在被执行人四川五牛印务有限公司名下的位于成都市温江区柳城镇城南经济区的三宗土地使用权（温国用2000字第506号、温国用2000字第507号、温国用2000字第508号）予以查封，查封期限叁年（自2016年7月20日至2019年7月19日止）。四、对登记在被执行人四川五牛视觉包装有限公司名下的位于成都市郫县红光镇金土村一、七社及仁和村一、六社的两宗土地使用权（郫国用2012第1224号、郫国用2012字第1225号）予以查封，查封期限叁年（自2016年7月19日至2019年7月18日止）。五、对登记在被执行人王威之名下位于成都市温江区永宁镇开金路1199号紫云园三期115栋1楼2号房屋（权0102193）予以查封，查封期限叁年（自2016年9月29日至2019年9月28日止）。六、对登记在被执行人王威之名下的牌照号为川A***36、川***818、川A***63号汽车予以查封，查封期限贰年（自2016年7月19日至2018年7月18日止）。七、对登记在被执行人四川五牛印务有限公司名下的牌照号为川A***53、川A***72号汽车予以查封，查封期限贰年（自2016年7月19日至2018年7月18日止）。八、对登记在被执行人王威之持有的四川威之国际新材料有限公司92%的股权予以冻结，冻结期限叁年（自2014年8月18日至2017年6月30日止）。需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日向本院书面提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封（扣押、冻结）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 军审判员 周素芬审判员 周兴文二〇一六年九月二十九日书记员 蒲 陶
文书内容四川省郫县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0124执474号之七申�执行人郫县必腾达石材经营部。被执行人成都五环石业有限公司，住所地：郫县犀浦镇西部国际装饰城2001号。法定代表人周尚高，职务：总经理。郭大树与周尚高、成都五环石业有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2016）川0124民初3030号民事调解书已发生法律效力。申请执行人郭大树于2016年9月6日向本院申请执行。在执行过程中，经审查查明，郫县必腾达石材经营部等申请执行的(2017)川0124执474、475、489号案件的被执行人与本案被执行人相同。为方便执行，经合议庭合议，将(2017)川0124执474、475、489号案件与之前已经并案的案件一并并入本案执行，申请执行标的计入本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：将(2017)川0124执474、475、489号案件并入(2016)川0124执1269号案件并案执行。审判长  朱智强审判员  肖友良审判员  周素芬二〇一七年三月二十一日书记员  周兴文附：并案案件清单周尚高、成都五环石业有限公司案件清单编号              案号              申请人              被执行人              金额                  1              2016-1269              郭大树              周尚高、成都五环石业有限公司              146239                  2              2016-1270              苟玉琼              周尚高、成都五环石业有限公司              289672                  3              2016-1271              曾秀华              周尚高、成都五环石业有限公司              153845                  4              2016-1272              钟友昭              周尚高、成都五环石业有限公司              150052                  5              2016-1604              王新亭              成都五环石业有限公司              18935                  6              2016-1620              王敏              成都五环石业有限公司              126586                  7              2016-1645              谢云彪              周尚高              117064                  8              2017-329              余德宽              成都五环石业有限公司              350075                  9              2017-474              郫县必腾达石材经营部              成都五环石业有限公司              425558                  2017-475              郫县必腾达石材经营部              成都五环石业有限公司              202669                  2017-489              李先军              周尚高、成都五环石业有限公司              205082      共计：2185777元
黑龙江省宝清县人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0523民初1612号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行法定代表人王萍，该支行行长委托代理人李德亮，男，1983年9月17日出生，现住黑龙江省宝清县。委托代理人于晗，1970年5月27日出生，现住黑龙江省宝清县被告施德福，男，1979年4月3日出生，现住黑龙江省宝清县。被告于福春，男，1971年1月1日出生，现住黑龙江省宝清县。被告蔡玉清，男，1965年4月5日出生，现住黑龙江省宝清县。被告杨瑞亮，男，1968年8月12日出生，现住黑龙江省宝清县。被告万丙全，男，1969年9月16日出生，现住黑龙江省宝清县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行诉被告施德福、于福春、蔡玉清、杨瑞亮、万丙全借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人于晗、李德亮、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2012年11月15日，原告分别与被告施德福、于福春、蔡玉清签订小额贷款借款合同，原告分别借给三人100000元，贷款期限12个月，原告与三人签订联保协议书，约定三人作为联保小组成员互相承担连带保证责任，同时，被告杨瑞亮、万丙全自愿为三人担保。借款到期后，被告施德福、于福春、蔡玉清未能按期偿还借款。原告多次催收未果，诉至法院，要求被告施德福、于福春、蔡玉清偿还原告借款本金300000元及利息、罚息（计算至贷款结清之日），其余二被告共同承担连带清偿责任。原告向本院提交了如下证据：一、小额贷款借款合同3份；二、放款单3份、借据3份；三、小额贷款联保协议书1份、联保补充协议书1份；四、还款流水截屏3份；被告施德福、于福春、蔡玉清辩称：原告所述属实，同意偿还贷款本金100000元及利息，但现无能力偿还，须慢慢偿还。被告杨瑞亮、万丙全辩称：被告同意偿还，但须分期偿还，一次性肯定还不上。被告施德福、于福春、蔡玉清、杨瑞亮、万丙全未提供证据。证据的分析与认定：原告提交的证据，客观、合法并与本案有关联，五被告均无异议，本院均予采信。经审理查明：2012年11月15日，原告分别与被告施德福、于福春、蔡玉清签订借款合同，原告分别借给三人每人100000元，三人签订的联保协议有效期为两年，第一年贷款偿还后，2013年10月13日、10月14日、10月15日，被告施德福、蔡玉清、于福春分别在原告处申请第二次贷款，合同约定：贷款年利率14.58%；期限12个月；还款方式为阶段性等额本息还款法，即贷款前十个月按月偿还当期利息，后两个月按照等额本息还款法偿还；如未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；如不按期偿付贷款利息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。原告与三名借款人签订小额贷款联保协议书，约定三人作为联保小组成员互相承担连带保证责任。2013年10月15日，被告杨瑞亮、万丙全与原告签订联保补充协议书，二人自愿为施德福、于福春、蔡玉清担保，并承诺承担连带保证责任。贷款到期后，三人均未如期偿还贷款本息。原告多次催收未果，诉至法院，要求被告施德福偿还原告本金100000元及利息、罚息32345.89元（利息及罚息计算至2016年7月14日，2016年7月15日起至清偿之日按合同约定计算），要求被告于福春偿还原告本金100000元及利息、罚息32278.02元（利息及罚息计算至2016年7月14日，2016年7月15日起至清偿之日按合同约定计算），被告蔡玉清偿还原告本金100000元及利息、罚息32247.28元（利息及罚息计算至2016年7月14日，2016年7月15日起至清偿之日按合同约定计算），三人互相承担连带清偿责任，被告杨瑞亮、万丙全共同对三人未偿还的贷款本息承担连带清偿责任。本院认为：被告施德福、于福春、蔡玉清向原告借款属实，其应当按照借款合同约定偿还尚欠的本金及利息。施德福、于福春、蔡玉清作为联保小组成员,依据联保协议的约定，应当互相承担连带清偿责任。被告杨瑞亮、万丙全自愿为借款人担保，亦应对施德福、于福春、蔡玉清未能清偿的贷款承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告施德福偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行借款本金100000元及利息、罚息28638.71元（该利息、罚息计算至2016年9月29日），被告于福春、蔡玉清、杨瑞亮、万丙全对该借款本息共同承担连带清偿责任，于判决生效之日立即执行；二、被告于福春偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行借款本金100000元及利息、罚息35353.8元（该利息、罚息计算至2016年9月29日），被告施德福、蔡玉清、杨瑞亮、万丙全对该借款本息共同承担连带清偿责任，于判决生效之日立即执行；三、被告蔡玉清偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行借款本金100000元及利息、罚息35323.06（该利息、罚息计算至2016年9月29日），被告施德福、于福春、杨瑞亮、万丙全对该借款本息共同承担连带清偿责任，于判决生效之日立即执行；四、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3645元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。代理审判员  李晓丹二〇一六年九月二十九日书 记 员  孙 晨
黑龙江省宝清县人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0523民初1612号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行法定代表人王萍，该支行行长委托代理人李德亮，男。委托代理人于晗。被告施德福，男。被告于福春，男。被告蔡玉清，男。被告杨瑞亮，男。被告万丙全，男。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行诉被告施德福、于福春、蔡玉清、杨瑞亮、万丙全借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人于晗、李德亮、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2012年11月15日，原告分别与被告施德福、于福春、蔡玉清签订小额贷款借款合同，原告分别借给三人100000元，贷款期限12个月，原告与三人签订联保协议书，约定三人作为联保小组成员互相承担连带保证责任，同时，被告杨瑞亮、万丙全自愿为三人担保。借款到期后，被告施德福、于福春、蔡玉清未能按期偿还借款。原告多次催收未果，诉至法院，要求被告施德福、于福春、蔡玉清偿还原告借款本金300000元及利息、罚息（计算至贷款结清之日），其余二被告共同承担连带清偿责任。原告向本院提交了如下证据：一、小额贷款借款合同3份；二、放款单3份、借据3份；三、小额贷款联保协议书1份、联保补充协议书1份；四、还款流水截屏3份；被告施德福、于福春、蔡玉清辩称：原告所述属实，同意偿还贷款本金100000元及利息，但现无能力偿还，须慢慢偿还。被告杨瑞亮、万丙全辩称：被告同意偿还，但须分期偿还，一次性肯定还不上。被告施德福、于福春、蔡玉清、杨瑞亮、万丙全未提供证据。证据的分析与认定：原告提交的证据，客观、合法并与本案有关联，五被告均无异议，本院均予采信。经审理查明：2012年11月15日，原告分别与被告施德福、于福春、蔡玉清签订借款合同，原告分别借给三人每人100000元，三人签订的联保协议有效期为两年，第一年贷款偿还后，2013年10月13日、10月14日、10月15日，被告施德福、蔡玉清、于福春分别在原告处申请第二次贷款，合同约定：贷款年利率14.58%；期限12个月；还款方式为阶段性等额本息还款法，即贷款前十个月按月偿还当期利息，后两个月按照等额本息还款法偿还；如未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；如不按期偿付贷款利息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。原告与三名借款人签订小额贷款联保协议书，约定三人作为联保小组成员互相承担连带保证责任。2013年10月15日，被告杨瑞亮、万丙全与原告签订联保补充协议书，二人自愿为施德福、于福春、蔡玉清担保，并承诺承担连带保证责任。贷款到期后，三人均未如期偿还贷款本息。原告多次催收未果，诉至法院，要求被告施德福偿还原告本金100000元及利息、罚息32345.89元（利息及罚息计算至2016年7月14日，2016年7月15日起至清偿之日按合同约定计算），要求被告于福春偿还原告本金100000元及利息、罚息32278.02元（利息及罚息计算至2016年7月14日，2016年7月15日起至清偿之日按合同约定计算），被告蔡玉清偿还原告本金100000元及利息、罚息32247.28元（利息及罚息计算至2016年7月14日，2016年7月15日起至清偿之日按合同约定计算），三人互相承担连带清偿责任，被告杨瑞亮、万丙全共同对三人未偿还的贷款本息承担连带清偿责任。本院认为：被告施德福、于福春、蔡玉清向原告借款属实，其应当按照借款合同约定偿还尚欠的本金及利息。施德福、于福春、蔡玉清作为联保小组成员,依据联保协议的约定，应当互相承担连带清偿责任。被告杨瑞亮、万丙全自愿为借款人担保，亦应对施德福、于福春、蔡玉清未能清偿的贷款承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告施德福偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行借款本金100000元及利息、罚息28638.71元（该利息、罚息计算至2016年9月29日），被告于福春、蔡玉清、杨瑞亮、万丙全对该借款本息共同承担连带清偿责任，于判决生效之日立即执行；二、被告于福春偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行借款本金100000元及利息、罚息35353.8元（该利息、罚息计算至2016年9月29日），被告施德福、蔡玉清、杨瑞亮、万丙全对该借款本息共同承担连带清偿责任，于判决生效之日立即执行；三、被告蔡玉清偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行借款本金100000元及利息、罚息35323.06（该利息、罚息计算至2016年9月29日），被告施德福、于福春、杨瑞亮、万丙全对该借款本息共同承担连带清偿责任，于判决生效之日立即执行；四、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3645元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。代理审判员  李晓丹二〇一六年九月二十九日书 记 员  孙 晨
陕西省横山县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0823民初3029号原告张某某被告王某某被告张某某原告张某某与被告王某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理后，依法由审判员高岩适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张某某诉称：2013年8月18日，被告王某某向原告借款100000元，约定月利率2%，借款期限1年，被告张某某为连带责任担保人。借款到期后，原告多次催要，二被告本息未支付，无奈只好起诉。请求：1、判令被告王某某立即偿还原告借款100000元及其利息；2、判令被告张某某承担连带偿还责任；3、案件受理费由二被告负担。原告向法庭提交了以下证据以支持其诉讼请求：1、借款条据一支，用于证明被告王某某于2013年8月18日向原告借款100000元，月利率2%，借款期限1年，被告张某某为连带责任担保人。2、陕西信合转账汇款单一支，用于证明原告给被告王某某提供了借款，当时被告王某某说其欠秦生陈的款，让这笔款汇给秦生陈，原告就汇给秦生陈了。被告王某某辩称：借款属实，足额收到，对借款条据及利率约定无异议，请求法院调解。被告张某某辩称：担保着了，一直协商解决，但每次都没有结果，现同意承担连带担保责任。本院对原告提供的证据作如下认定：原告所举1-2组证据系书面证据，有二被告的签名、捺印，意思表示真实，债权债务关系明确，二被告对此无异议，故对其真实性、合法性、关联性予以认定。本院根据双方当事人的陈述、举证、质证以及法庭认证，查明以下事实：2013年8月18日，被告王某某向原告借款100000元，约定月利率2%，借款期限1年，被告张某某为连带责任担保人。借款到期后，原告多次催要，二被告本息分文未支付，原告因此提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告王某某间写有书面借款条据，借据上有借款人王某某以及担保人张某某的签名、捺印，意思表示清楚，债权债务关系明确，原告提供了借款，该借款合同以及担保合同成立并已生效；双方约定的利率亦符合有关法律规定，应依法予以保护。原告与担保人张某某对保证方式以及担保范围没有约定，根据《中华人民共和国担保法》的相关规定，视为对全部债务承担连带保证责任，庭审中被告张某某愿意承担连带责任担保，且原告在担保期内主张过权利。综上所述，原告主张被告王某某偿还借款本息以及担保人张某某承担连带偿还责任的诉讼请求，本院应予以支持。二被告应遵循诚实信用原则，按约定履行自己的还款义务，否则应承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告王某某于本判决生效之日起5日内偿还原告张某某借款100000元及其利息，月利率2%，利息从2013年8月18日起计算至借款偿还完毕之日止；二、被告张某某对上述款项承担连带偿还责任。如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告王某某、张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 高 岩二〇一六年九月十三日书记员 魏宏东。
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0114执1416号申请执行人成都农村商业银行股份有限公司新都大丰支行，住所地成都市新都区大丰街道花都大道。组织机构代码：55108693-9。负责人陶建，行长。被执行人四川荣德投资有限公司，住所地成都市新都区大丰街道太平村一社。组织机构代码：62172935-5。法定代表人王玙，总经理。被执行人成都民生置业有限公司，住所地四川省成都市解放西路8号。组织机构代码：71300209-x。法定代表人王永良，总经理。被执行人王玙，男，1989年2月24日出生，汉族，住四川省成都武侯区。被执行人张鑫豪，男，1991年9月10日出生，汉族，住四川省成都市新都区。被执行人王永建，男，1962年5月26日出生，汉族，住四川省成都市新都区。被执行人张盛芬，女，1965年9月23日出生，汉族，住四川省成都市新都区。申请执行人成都农村商业银行股份有限公司新都大丰支行与被执行人四川荣德投资有限公司、成都民生置业有限公司、王玙、张鑫豪、王永建、张盛芬金融借款合同纠纷一案，四川省高级人民法院作出的（2015川民初字第52号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人四川荣德投资有限公司、成都民生置业有限公司、王玙、张鑫豪、王永建、张盛芬逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人成都农村商业银行股份有限公司新都大丰支行于2016年7月26日向本院申请执行，本院于2016年7月28日依法受理。本案在执行过程中查明，被执行人现债务众多，财产也已被法院查封，暂无法处置变现，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：四川省高级人民法院作出的（2015川民初字第52号民事调解书的本次执行程序予以终结。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。审 判 长  黄 勇代理审判员  孟铭原代理审判员  刘 星二〇一六年九月十八日书 记 员  余 霞
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0241财保179号申请人杨湘平，男，土家族，1963年8月17日生，重庆市秀山县人，住本县。被申请人吴志军，男，汉族，1970年12月3日生，重庆市秀山县人，住本县。申请人杨湘平与被申请人吴志军诉前财产保全一案，申请人杨湘平于2016年9月23日向本院提出诉讼财产保全申请，请求对被申请人吴志军享有秀山县嘉源矿业有限责任公司12.5%的股权（价值100万元）进行冻结。案外人中国人民财产保险股份有限公司出具保险金额为100万元的保单保函作担保。本院经审查，申请人杨湘平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：同意对被申请人吴志军享有秀山县嘉源矿业有限责任公司12.5%的股权（价值100万元）予以保全。申请人应当在本裁定送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。诉前财产保全费5000元，由申请人杨湘平负担。审判员  严斌二〇一六年九月二十七日书记员  黄托
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院民 事 判 决 书(2016)桂0702民初1634号原告：南宁玉泉茶业有限公司，住所地：南宁市亭洪路两侧10+1商业大道第36号楼36—12铺；经营场所：南宁市江南区南建路5号广西金砖时代广场内C区1栋203号。法定代表人：卢海龙，总经理。委托代理人：蓝忠彬，广西百举鸣律师事务所律师。被告：钦州龙腾万家商贸有限责任公司，住所地钦州市南珠东大街85号。法定代表人：陈正洋，该公司经理。被告：陈正洋，男，汉族，1984年1月30日出生，住所地贵州省开阳县，现住址钦州市。原告南宁玉泉茶业有限公司诉被告钦州龙腾万家商贸有限责任公司、陈正洋买卖合同纠纷一案，本院2016年7月1日受理后，适用简易程序于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蓝忠彬到庭参加诉讼。被告钦州龙腾万家商贸有限责任公司、陈正洋经本院传票送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告诉称，原告是被告钦州龙腾万家商贸有限责任公司的供货商，截止2016年1月31日，被告钦州龙腾万家商贸有限责任公司尚拖欠原告货款共计13788.16元，原告与被告的工作人员对此数额进行了结算，并签署《应付账款对账函》予以确认。此后，原告多次催促被告付款，但被告一直拖延，至今未还。被告陈正洋是被告钦州龙腾万家商贸有限责任公司唯一股东，根据法律规定，陈正洋依法应当对公司债务承担连带责任。为此，为了维护原告的合法权益，特提出上述诉讼请求，请求判令被告钦州龙腾万家商贸有限责任公司支付原告货款13788.16元，判令被告陈正洋对上述债务承担连带赔偿责任，本案的诉讼费及其他费用由两被告承担。原告为其主张提供证据如下：1、电脑咨询单，证实公司为陈正洋一人股东的有限公司；2、《应付账款对账函》，证明被告欠原告的账款，双方也进行了确认，至今为止被告方都没有偿还货款给原告。被告钦州龙腾万家商贸有限责任公司、陈正洋没有答辩也没有提供证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据及陈述的事实予以确认。依据上述证据和庭审笔录，本院经审理查明认定的事实与原告陈述基本一致，本院对此予以确认。本院认为，被告钦州龙腾万家商贸有限责任公司尚欠原告货款13788.16元未付的事实，有双方签字确认的《应付账款对账函》为凭在案附卷予以佐证，事实清楚，证据确凿，本院对此予以确认。因此，原告要求被告钦州龙腾万家商贸有限责任公司清偿欠款，合法有理，本院予以支持。被告钦州龙腾万家商贸有限责任公司系被告陈正洋一人设立的一个有限公司，由于被告陈正洋作为公司股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产，因此，其应当对公司债务承担连带责任。故，原告要求被告陈正洋对被告钦州龙腾万家商贸有限责任公司的债务承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，判决如下：一、被告钦州龙腾万家商贸有限责任公司偿还给原告南宁玉泉茶业有限公司货款人民币13788.16元；二、被告陈正洋对被告钦州龙腾万家商贸有限责任公司上述应负债务承担连带责任。案件受理费145元，减半收取72.5元，由被告钦州龙腾万家商贸有限责任公司、陈正洋负担。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，应当在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。审判员 何 锋二〇一六年九月二十七日书记员 翁业琼
福建省漳州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽06民终2024号上诉人(原审被告)：漳州香江房地产开发有限公司，住所地：漳州市芗城区瑞得园2幢（龙江居委会内）。组织机构代码：75736968-6。法定代表人：杨孙西，董事长。委托诉讼代理人：黄宝婷，女，该公司职员，住漳州市芗城区。委托诉讼代理人：沈浩华，女，该公司职员，住漳州市芗城区。被上诉人(原审原告)：李钟峰，男，1965年11月28日出生，汉族，住漳州市芗城区。委托诉讼代理人：杨金川，福建扬都律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈国容，福建扬都律师事务所律师。上诉人漳州香江房地产开发有限公司因与被上诉人黄亚叶商品房预售合同纠纷一案，不服漳州市芗城区人民法院(2016)闽0602民初886号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人漳州香江房地产开发有限公司以同意一审法院判决为由，于2016年9月19日向本院申请撤回上诉。本院认为，漳州香江房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许漳州香江房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本判决书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费436元，减半收取218元，由上诉人上诉人漳州香江房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 花 絮审判员 李 凌审判员 翁艺晖二〇一六年九月十九日书记员 卢 杰
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0702民初1634号原告：南宁玉泉茶业有限公司，住所地：南宁市亭洪路两侧10＋1商业大道第36号楼36—12铺；经营场所：南宁市江南区南建路5号广西金砖时代广场内C区1栋203号。法定代表人：卢海龙，总经理。委托代理人：蓝忠彬，广西百举鸣律师事务所律师。被告：钦州龙腾万家商贸有限责任公司，住所地钦州市南珠东大街85号。法定代表人：陈正洋，该公司经理。被告：陈正洋，男，汉族，1984年1月30日出生，住所地贵州省开阳县，现住址钦州市。原告南宁玉泉茶业有限公司诉被告钦州龙腾万家商贸有限责任公司、陈正洋买卖合同纠纷一案，本院2016年7月1日受理后，适用简易程序于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蓝忠彬到庭参加诉讼。被告钦州龙腾万家商贸有限责任公司、陈正洋经本院传票送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告诉称，原告是被告钦州龙腾万家商贸有限责任公司的供货商，截止2016年1月31日，被告钦州龙腾万家商贸有限责任公司尚拖欠原告货款共计13788.16元，原告与被告的工作人员对此数额进行了结算，并签署《应付账款对账函》予以确认。此后，原告多次催促被告付款，但被告一直拖延，至今未还。被告陈正洋是被告钦州龙腾万家商贸有限责任公司唯一股东，根据法律规定，陈正洋依法应当对公司债务承担连带责任。为此，为了维护原告的合法权益，特提出上述诉讼请求，请求判令被告钦州龙腾万家商贸有限责任公司支付原告货款13788.16元，判令被告陈正洋对上述债务承担连带赔偿责任，本案的诉讼费及其他费用由两被告承担。原告为其主张提供证据如下：1、电脑咨询单，证实公司为陈正洋一人股东的有限公司；2、《应付账款对账函》，证明被告欠原告的账款，双方也进行了确认，至今为止被告方都没有偿还货款给原告。被告钦州龙腾万家商贸有限责任公司、陈正洋没有答辩也没有提供证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据及陈述的事实予以确认。依据上述证据和庭审笔录，本院经审理查明认定的事实与原告陈述基本一致，本院对此予以确认。本院认为，被告钦州龙腾万家商贸有限责任公司尚欠原告货款13788.16元未付的事实，有双方签字确认的《应付账款对账函》为凭在案附卷予以佐证，事实清楚，证据确凿，本院对此予以确认。因此，原告要求被告钦州龙腾万家商贸有限责任公司清偿欠款，合法有理，本院予以支持。被告钦州龙腾万家商贸有限责任公司系被告陈正洋一人设立的一个有限公司，由于被告陈正洋作为公司股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产，因此，其应当对公司债务承担连带责任。故，原告要求被告陈正洋对被告钦州龙腾万家商贸有限责任公司的债务承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，判决如下：一、被告钦州龙腾万家商贸有限责任公司偿还给原告南宁玉泉茶业有限公司货款人民币13788.16元；二、被告陈正洋对被告钦州龙腾万家商贸有限责任公司上述应负债务承担连带责任。案件受理费145元，减半收取72.5元，由被告钦州龙腾万家商贸有限责任公司、陈正洋负担。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，应当在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。审判员 何 锋二〇一六年九月二十七日书记员 翁业琼
吉林省东辽县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0422财保25号申请人：东辽县东融小额贷款有限公司法定代表人：王某某。被申请人：李某，男，汉族，住所地：长春市南关区。被申请人：王某，女，汉族，住所地同上。申请人东辽县东融小额贷款有限公司与被申请人李某、王某借款合同纠纷一案，申请人东辽县东融小额贷款有限公司于2016年9月27日向本院提出诉前保全申请，要求查封房屋资产两处：1、房屋产权人：李某，地址：长春市南关区,建筑面积138.43平方米。2、王某（车库），地址：中海国际建筑面积62.92平方米。申请人东辽县东融小额贷款有限公司已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人东辽县东融小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民�诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：对以下两处房屋资产依法予以查封：1、房屋产权人：李某，地址：长春市南关区，建筑面积138.43平方米。2、王某（车库），地址：中海国际,建筑面积62.92平方米，查封期间不得实施买卖、转让、抵押、出租等处分。查封期限为二年。申请人东辽县东融小额贷款有限公司应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判长  李白山陪审员  冯立杰陪审员  姜 贤二〇一六年九月二十八日书记员  金艺菲
吉林省东辽县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0422财保25号申请人：东辽县东融小额贷款有限公司被申请人：李某，男，汉族，住所地：长春市南关区。被申请人：王某，女，1972年9月17日生，汉族，住所地同上，申请人东辽县东融小额贷款有限公司与被申请人李某、王某借款合同纠纷一案，申请人东辽县东融小额贷款有限公司于2016年9月27日向本院提出诉前保全申请，要求查封房屋资产两处。申请人东辽县东融小额贷款有限公司已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人东辽县东融小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：对以下两处房屋资产依法予以查封：1、房屋产权人：李某，产权证编号：长房权证他字第X**号，地址：长春市南关区。2、王某（车库），地址：中海国际社区。查封期间不得实施买卖、转让、抵押、出租等处分。查封期限为二年。申请人东辽县东融小额贷款有限公司应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判长  李白山陪审员  冯立杰陪审员  姜 贤二〇一六年九月二十八日书记员  金艺菲
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉2401财保305号申请保全人：金虎。被申请保全人：张永权。被申请保全人：朴金兰。申请保全人金虎与被申请保全人张永权、朴金兰之间民间借贷合同纠纷一案，申请保全人于2016年8月25日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请保全人张永权名下的房屋产籍手续，并提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：一、冻结被申请保全人张永权名下的房屋产籍手续；二、冻结保全担保人陈明月名下的房屋产籍手续。银行存款冻结期限为一年；动产冻结期限为二年；土地和房屋产权冻结期限为三年。如申请人需延长冻结期限，则应在冻结期限届满前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃手续。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 韩 一二〇一六年九月六日书记员 孙嘉悦
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0115民初6290号原告程璐,女,1991年8月22日出生,汉族,居民,住天津市南开区。被告崔立波,女,1984年1月10日出生,汉族,居民,住黑龙江省北安市。原告程璐与被告崔立波健康权纠纷一案,本院于2016年7月19日立案受理后,依法由审判员王军适用简易程序于2016年8月19日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼,被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称,2016年4月24日,原告公司组织员工到宝坻区京津新城和园别墅烧烤。被告及其子总找原告吵架,并霸占所有食物不让原告吃,都分出去了。原告一次又一次的去请求,被告仍不给原告,双方吵起来了,原告感到害怕并坐下,被告却边骂边走到原告身边,对原告又打又拽,原告看躲不过即将被告推开,被人劝开。但被告一直在说原告,原告刚还嘴,被告又过来打原告,原告实在不能忍受,开始还手打被告,在打架过程中,原告的脸被被告抓伤,后又被人劝开。民警到场后,在调解时说原告的脸没有事,只给原告三百元,大家也说原告的脸没有问题,原告当时觉得也是,就同意调解了。结果事后治疗两个多月,原告的脸都没有痊愈,完全长不好,脸部留下这样的创伤,现在要恢复好几个月,对原告的工作和生活都造成了极大的困扰和极其恶劣的影响。为了维护原告的合法权益,故原告起诉要求被告赔偿原告的医疗费20000元、误工费32400元、护理费3500元、营养费3000元、房租费1400元、交通费2000元、精神损失费5000元,共计67340元。在举证期限内,原告向法庭提供了以下证据:①、天津医科大学第二附属医院门诊病历一份,证明其损伤及检查、治疗情况。②、欣奕除疤疤痕修复方案单十六张。③、工商服务业统一收款收据两张。④、和平药店销售凭证一张。⑤、天津市国家税务局通用定额发票一张。⑥、天津怡丽亚韩整形美容医院收费发票一张。⑦、交通费票据十二张。⑧、公交车票据四十五张。⑨、申请本院调取公安宝坻分局京津新城派出所关于原、被告打架的卷宗材料,证明双方发生纠纷的起因及过程。经审理查明,原、被告曾系同一单位同事。2016年4月24日12时许,原、被告所在单位组织本单位员工、家属到宝坻区京津新城和园小区545号别墅聚会,原告与被告之子因吃烤串发生纠纷,原、被告由此发生争吵,被告对原告撕打,原告也还手撕打被告,后被人劝开。此纠纷经京津新城派出所民警现场调解,原、被告自愿达成如下协议:1、崔丽波向程璐道歉;2、崔丽波赔偿程璐医疗费300元,程璐今后有××症由本人负责;3、双方互不追究对方法律责任,不要求公安机关处理此事。原、被告分别在京津新城派出所现场调解协议书上签字、捺印,被告当场向原告道歉并将300元钱给付原告。当日,原告到天津医科大学第二附属医院进行检查,门诊病历记载:被打致面部划伤6小时,PE:左面部、颊部划伤,总长约6cm,深达皮下,已结痂,IMP:面部划伤。RX:消毒,病后变化随诊,患者拒绝TAT注射,随诊。2016年5月至8月,原告多次到“欣奕除疤”进行“疤痕修复”治疗;2016年8月15日,原告从天津怡丽亚韩整形美容医院购买芭克硅胶软膏凝胶,花费580元。上述事实,有原告当庭陈述、京津新城派出所现场调解协议书等予以证实。本院认为,原、被告在发生纠纷时,本系同单位员工,应团结友善、和睦相处避免发生纠纷。2016年4月24日,原、被告在发生争吵、打架后,经公安宝坻分局京津新城派出所民警现场调解,原、被告自愿达成了协议(协议内容见事实部分),被告当场按协议向原告道歉并将300元钱给付原告,此纠纷当场解决。该协议系双方在平等、自愿的基础上,经公安机关调解达成的,不违反法律规定,本院予以确认,此协议对原、被告具有法律约束力,双方均应遵守。原告现起诉要求被告赔偿医疗费20000元、误工费32400元、护理费3500元、营养费3000元、房租费1400元、交通费2000元、精神损失费5000元,对此,原告提供了“欣奕除疤”疤痕修复方案单、工商服务业统一收款收据、和平药店销售凭证、天津市国家税务局通用定额发票、天津怡丽亚韩整形美容医院收费发票、交通费票据及公交车票据,但未提供相关医疗部门的医学诊断证明书、原告需要到上述单位治疗、购药的医学证明以及其他相应的证据,加之原告未提供其在签订协议时受胁迫、欺诈以及显示公平的证据,故原告上述请求理由不足,本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席判决,由此产生的法律后果被告应当自负。综上所述,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定,判决如下:驳回原告程璐的诉讼请求。本案受理费646元,已减半收取323元(原告预交),由原告负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 王 军二〇一六年九月十九日书记员 刘宏海一、附相关法律条款:《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。第六十五条第一款当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。二、上诉须知上诉人应按《诉讼费用交纳办法》之规定向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费,并将相应票据提交本院。
成都市新都区人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0114刑初472号公诉机关成都市新都区人民检察院。被告人梁某，男，1982年6月18日出生，汉族，出生地四川省资阳市乐至县，小学文化，农民，户籍所在地：四川省资阳市乐至县。2009年10月因犯盗窃罪被成都市龙泉驿区人民法院判处有期徒刑一年三个月。2016年8月14日因本案被成都市公安局交通管理局刑事拘留，2016年8月17日被成都市公安局交通管理局指定居所监视居住。2016年9月5日由成都市新都区人民法院决定逮捕,2016年9月6日被成都市公安局交通管理局第二分局执行逮捕，现羁押于成都市看守所。成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2016）第449号起诉书指控被告人梁某犯危险驾驶罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派代理检察员李毅出庭支持公诉。被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年7月1日19时30分许，被告人梁某酒后驾驶号牌为川Ａ×××××的长安“奥拓”牌轿车在成都市新都区大丰街道沿金丰高架大丰入口由北向南行驶，当行驶至金丰高架大丰匝道入口时，被执勤民警查获。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所对被告人梁某的血液进行检验，其血液乙醇浓度为162.4mg/100ml。上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表，到案经过笔录，证人张某的证言，辨认笔录及指认照片，血样登记表，血液乙醇浓度检验报告，鉴定意见通知书，视频资料，被告人梁某的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人梁某在道路上醉酒驾驶机动车，危及公共安全，其行为构成危险驾驶罪。成都市新都区人民检察院指控被告人梁某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人梁某归案后认罪态度较好，本院酌情对其从轻处罚。综合考虑其有犯罪前科，以及归案后的认罪态度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人梁某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。梁某之前被刑拘3天，被指定居所监视居住20天，按照监视居住二日折抵刑期一日的规定，应折抵刑期10天，其刑期从2016年9月6日起至2016年11月23日止。罚金于本判决书发生法律效力的第二日起三个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  陈晓敏二〇一六年九月十三日书记员  陈 静
吉林省敦化林区基层法院民 事 裁 定 书(2016)吉7504民初259号原告徐某某，女，1968年8月14日生，汉族，无职业，住吉林省敦化。被告孙某某，男，1964年3月11日生，汉族，无职业，住吉林省敦化市。原告徐某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告徐某某于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐某某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许徐某某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由徐某某负担。审判员  徐立秋二〇一六年九月十九日书记员  王雪滢
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执1991号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行，住所地浙江省杭州市下城区。法定代表人李旻。被执行人梅海斌。本院依据已经发生法律效力的（2015）杭下商初字第01979号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行(或未全部履行)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人梅海斌所有的位于杭州市西湖区白马尊邸东12幢1单元601室的房产本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 蒋卫军二〇一六年九月七日代书记员 任阳阳
吉林省松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书(2016）吉0702执451号申请执行人孙宝国，男，1966年3月21日生，汉族，无职业，现住松原市宁江区被执行人松原市晟腾物业管理有限公司申请执行人孙宝国与被执行人松原市晟腾物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2015年12月16日作出(2015)宁民初字第3886号民事判决,内容如下：被执行人松原市晟腾物业管理有限公司于本判决生效后立即返还申请执行人孙宝国装修管理费2000元，并自起诉之日起至给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率给付利息。案件受理费25元由被执行人承担。该判决发生法律效力后,因被执行人拒不履行判决，申请执行人于2016年3月7日向本院申请强制执行，同日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：松原市宁江区人民法院于2015年12月16日作出(2015)宁民初字第3886号民事判决终结本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  欧英伟审判员  张京孝审判员  张纯波二〇一六年九月二十日书记员  吉 祥
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)赣07刑更799号罪犯朱同鑫，男，1977年12月9日出生，汉族，江西省赣州市南康区人，现在江西省赣州监狱服刑。原江西省南康市人民法院于2013年7月30日作出(2013)康刑初字第30号刑事判决，以被告人朱同鑫犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处没收财产十万元，退赔2380519元。被告人朱同鑫不服判决，提出上诉。本院于2013年11月12日作出(2013)赣中刑二终字第142号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年8月20日起至2026年8月19日止。执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2016年9月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯朱同鑫在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2013年12月至2016年6月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬16次，单项表扬1次，2015年被评为监狱改造积极分子。该犯本次缴纳罚金1000元。执行机关所提供的罪犯朱同鑫在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。本院认为：罪犯朱同鑫在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，且执行了部分财产刑，确有悔改表现，符合减刑的条件。鉴于该犯未履行退赔义务，且执行财产刑的比例过低，适当降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对罪犯朱同鑫减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期：自2012年8月20日起至2026年1月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 艳审 判 员  刘定丰代理审判员  林欣茹二〇一六年九月三十日书 记 员  黄娅男
安徽省淮南市大通区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0402民初775号原告：淮南市鼎发架业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区安成铺十字路口西200米，组织机构代码69411750—1。法定代表人：陈杰，该公司总经理。委托代理人：史军，安徽金天阳律师事务所律师。委托代理人：陈洋洋，安徽金天阳律师事务所律师。被告：合肥亚龙建筑安装工程有限公司，住所地安徽省合肥市合裕路合钢集团水电大院.法定代表人：徐鹏程。被告：崔波，男，1978年12月10日生，汉族，住安徽省淮南市大通区。本院在审理原告淮南市鼎发架业有限公司诉被告合肥亚龙建筑安装工程有限公司、崔波建设工程合同纠纷一案,本院于2016年8月25日立案后,依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长 关 洪审 判 员 余 培人民陪审员 宗 晖二〇一六年九月二十六日书 记 员 贺文波附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
杞县人民法院执 行 通 知 书(2016)豫0221执1089号刘辉：你与芦百顺借款合同纠纷一案，杞县人民法院于2016年8月28日作出的（2016)豫0221民初439号判决，已发生法律效力。申请执行人芦百顺于二Ｏ一六年九月十八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一六年九月十八日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：你与宗爱芹共同偿还芦百顺借款30万元。负担案件受理费5800元，其他诉讼费用2020元，申请执行费4517元。开户银行：中国农业银行股份有限公司杞县支行户名：杞县人民法院账号：16×××94特此通知二〇一六年九月十八日（）风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。杞县人民法院执行通知书(2016)豫0221执1089号宗爱芹：你与芦百顺借款合同纠纷一案，杞县人民法院于2016年8月28日作出的（2016)豫0221民初439号判决，已发生法律效力。申请执行人芦百顺于二Ｏ一六年九月十八日向本院申请（强制执行，本院于二Ｏ一六年九月十八日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：你与刘辉共同偿还芦百顺借款30万元。负担案件受理费5800元，其他诉讼费用2020元，申请执行费4517元。开户银行：中国农业银行股份有限公司杞县支行户名：杞县人民法院账号：16×××94特此通知二Ｏ一六年九月十八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
成都市新都区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0114执异23号案外人（异议人）刘真友，男，1961年7月28日出生，汉族，住成都市新都区，申请执行人成都银行股份有限公司新都支行，住所地成都市新都区马超西路228号金荷大厦一单元一层。负责人刘建川，该银行行长。委托代理人曾义，男，1974年8月10日出生，汉族，住成都市新都区，该银行员工。被执行人陈建，男，1975年4月15日出生，汉族，住成都市新都区。被执行人杨天慧，女，1972年3月17日出生，汉族，住成都市新都区。本院依据（2015）新都民初字第5996号生效民事判决书，立案受理成都银行股份有限公司新都支行（以下简称成都银行新都支行）申请执行成都市新都宏发汽车技术有限公司、陈建、杨天慧一案。执行过程中，本院作出（2016）川0114执479号民事裁定书，对被执行人杨天慧所有的车牌号为川Ａ×××××号的车辆予以查封。案外人刘真友以自己是被查封车辆的实际所有人和占有使用人为由，向本院提出执行异议，请求本院解除对该车辆的查封，并确认该车辆归刘真友所有。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。刘真友异议称，2014年12月8日，刘真友与陈建、杨天慧签订了《车辆转让协议》，约定将登记在杨天慧名下的川Ａ×××××号宝马720小轿车一辆转让给刘真友，当日陈建、杨天慧将该车辆交付给刘真友，其后刘真有即以自己的名义为该车购买保险、办理ETC通行卡，并实际占有、使用该车辆至今，但由于当时该车辆处于按揭状态而不能办理过户手续，故至法院查封时该车辆仍登记在杨天慧名下。据此，刘真友向本院提出异议，请求解除涉案车辆的查封措施，并确认刘真友对该车辆享有所有权。刘真友为证明自己主张，向本院提供了如下证据：1.刘真友的身份证复印件一份，用以证明刘真友是提出执行异议的适格主体。2.车辆转让协议、新都区民政局补发婚姻登记证审查处理表、机动车行驶证复印件各一份，用以证明2014年12月8日陈建与刘真友签订协议、约定陈建将登记在其妻子杨天慧名下的涉案车辆以500000元转让给刘真友的事实。3.机动车保险单、保险证复印件各一份，用以证明刘真友为涉案车辆投买保险并保有相关凭证的事实。4.高速公路车辆通行费清单、信用卡交易明细复印件各一份，用以证明刘真友长期占有、使用涉案车辆并缴纳通行费的事实。成都银行新都支行对刘真友提出的执行异议和所提交证据均不予认可。成都银行新都支行认为，依据刘真友所提交证据不能确定刘真友即为涉案车辆的实际所有人，涉案车辆登记在被执行人杨天慧名下，且刘真友在其异议申请中表明，涉案车辆上有按揭款未付清，不具备转让和过户的条件，因此法院对该车辆进行查封及采取相应执行处置措施于法有据，应当继续执行。陈建、杨天慧对刘真友提供的证据未发表意见。合议庭认为刘真友提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性原则，予以采信。经审查查明，陈建与杨天慧系夫妻关系。2014年12月8日，陈建与刘真友签订《车辆转让协议》，约定陈建将其妻子杨天慧名下的号牌为川Ａ×××××号的宝马BMW7201WL车辆以500000元价格转让给刘真友，用以抵扣此前陈建所欠刘真友的工程款。其后，陈建、杨天慧将车辆交付刘真友使用，但未至公安机关车辆管理部门办理所有人变更登记。刘真友以自己的银行卡开通了高速公路通行ETC卡，用以交纳涉案车辆高速公路通行费。另查明，涉案车辆登记于2014年6月6日。2016年4月12日，本院作出（2016）川0114执479号民事裁定书，对上述涉案车辆予以查封，同年4月27日送达车管所，至涉案车辆被查封时，登记所有人仍为杨天慧。上述事实，有车辆转让协议、机动车行驶证、补发婚姻登记审查处理表、信用卡交易明细、执行查封裁定书及送达回证等证据及当事人陈述在卷为证。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。”、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；……”之规定，人民法院可以查封、扣押登记在被执行人名下的机动车，案外人针对已登记的机动车提出排除执行异议，应根据该车辆在相关管理部门的登记情况判断案外人是否为权利人。本案中，被查封的号牌为川Ａ×××××号的宝马轿车登记在被执行人杨天慧名下，根据车辆登记信息不能直接判定刘真友为被查封车辆的实际所有人，刘真友要求解除对该车辆执行查封的异议主张缺乏法律依据，应依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定,裁定如下：驳回案外人刘真友的异议申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  王议伟审 判 员  高崇富代理审判员  余 晨二〇一六年九月十二日书 记 员  许小红
安徽省淮南市大通区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0402民初775号原告：淮南市鼎发架业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。法定代表人：陈杰，该公司总经理。委托代理人：史军，安徽金天阳律师事务所律师。委托代理人：陈洋洋，安徽金天阳律师事务所律师。被告：合肥亚龙建筑安装工程有限公司，住所地安徽省合肥市合裕路合钢集团水电大院.法定代表人：徐鹏程。被告：崔波，男，1978年12月10日生，汉族，住安徽省淮南市大通区。本院在审理原告淮南市鼎发架业有限公司诉被告合肥亚龙建筑安装工程有限公司、崔波建设工程合同纠纷一案,本院于2016年8月25日立案后,依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长 关 洪审 判 员 余 培人民陪审员 宗 晖二〇一六年九月二十六日书 记 员 贺文波附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
杞县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0221执1089号申请执行人：芦百顺,男性,1971年8月12日出生,住杞县。被执行人：刘辉,男性,1978年7月9日出生,住杞县。宗爱芹,女性,1980年12月11日出生,住杞县城关镇海河中路二胡同5号，身份证号：。本院在执行申请执行人芦百顺与被执行人刘辉、宗爱芹借款合同纠纷，因申请人要求撤回对该执行案件的申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2016)豫0221执1089号案件中对被执行人刘辉、宗爱芹的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王洪湾审判员  尹秋峰审判员  张云霄二〇一七年六月二十六日书记员  项 前
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书[2016]辽01民终9941号上诉人(原审原告)：夏凯。被上诉人(原审被告)：沈阳商业城股份有限公司，住所地：沈阳市沈河区。法定代表人：王奇，该公司董事长。委托代理人：张弘超，该公司职员。上诉人夏凯与被上诉人沈阳商业城股份有限公司因劳动争议纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2015）沈河民四初字第1021号民事裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中,上诉人夏凯经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院经审查认为，上诉人夏凯经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：本案按夏凯自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  王银华审判员  张春韬审判员  丁广昱二〇一六年九月二十七日书记员  谢 媛
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院刑 事 判 决 书(2016)内0602刑初585号公诉机关鄂尔多斯市东胜区人民检察院。被告人贾某某，男，汉族，1986年12月13日出生，研究生学历，某公司职工，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住东胜区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月12日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局刑事拘留。现羁押于东胜区看守所。东胜区人民检察院以东检一诉刑诉[2016]377号起诉书指控被告人贾某某犯危险驾驶罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派检察员闫霞、陈思思出庭支持公诉，被告人贾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年9月12日1时许，被告人贾某某酒后驾驶蒙KJAA**号波罗牌小型轿车，沿鄂尔多斯市东胜区天骄路由南向北行驶至中国石化天骄路加油站门前时，撞至前方暂停的被害人白某某驾驶的蒙KYAA**号北京现代牌小型轿车尾部，后蒙KY77**号北京现代牌小型轿车撞至道路中心隔离护栏，造成两车及道路中心隔离护栏受损的交通事故。经白某某报警，贾某某被民警查获。经鄂尔多斯市公安局东胜区分局物证鉴定室检测，被告人贾某某血液酒精含量为265.24mg∕100ml,属醉酒驾驶。据此事实，公诉机关认为，被告人贾某某的行为已触犯了刑律，应依《刑法》第一百三十三条之一第一款之规定追究其刑事责任。另查明，案发后，被告人贾某某在其家属的帮助下已经赔偿了此次事故造成的全部经济损失，并取得被害人白某某的谅解。又查明，经鄂尔多斯市公安局东胜区分局交通管理大队对此次事故责任认定为，被告人贾某某承担此次事故的主要责任，被害人白某某承担次要责任，东胜区公安分局交通管理大队无责任。再查明，案发后被告人贾某某知道被害人白某某欲报警处理此次事故，留在案发现场等待处理。上述事实，被告人贾某某在开庭审理过程中亦无异议,且有经当庭质证、认证的受案登记表，侦破报告，常住人口基本信息，驾驶证、行驶证信息查询单，道路交通事故案件登记表、现场勘查笔录、现场图、现场照片，道路交通事故认定书，证人证言，提取笔录、提取痕迹、物证登记表，当事人血样（尿样）提取登记表，血液酒精含量检验报告，鉴定意见通知书，鉴定人员资格证书，视听资料，协议书、谅解书、证明，被告人贾某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人贾某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已危害了公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人贾某某具有自首情节，依法对其从轻处罚。被告人贾某某醉酒驾驶机动车发生交通事故负事故的主要责任，血液酒精含量达到200mg∕100ml以上，对其从重处罚；被告人贾某某赔偿了此次事故造成的经济损失并取得被害人谅解，对被告人贾某某酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第一款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第一项、第二项之规定，判决如下：被告人贾某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十五日，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月12日起至2016年11月6止；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。代理审判员  温暖二〇一六年九月二十六日书 记 员  宁布