安徽省太湖县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0825民初3312号 原告：詹得甫，男，汉族，1935年6月7日出生，住安徽省太湖县，系受害人丈夫。 原告：詹留松，男，汉族，1963年12月24日出生，住安徽省铜陵市铜官山区，系受害人长子。 原告：詹跃松，男，汉族，1976年2月17日出生，住安徽省合肥市包河区，系受害人次子。 原告：占银娥，女，汉族，1968年5月23日出生，住安徽省太湖县，系受害人长女。 原告：占银满，女，汉族，1970年4月20日出生，住安徽省太湖县，系受害人二女儿。 原告：占银霞，女，汉族，1972年10月23日出生，住安徽省太湖县，系受害人小女儿。 六原告共同委托诉讼代理人：李郑华，太湖县小池镇法律服务所法律工作者。 被告：吴继如，男，汉族，1973年9月3日出生，驾驶员，住安徽省太湖县。 被告：肥西县新农村交通运输服务有限公司，住所地肥西县。 法定代表人：孙吉存，该公司经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地合肥市，统一社会信用代码91340100754857916L（1-1）。 负责人：朱文东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王福金，安徽皖大律师事务所律师。 原告詹得甫、詹留松、詹跃松、占银娥、詹银满、詹银霞诉被告吴继如、肥西县新农村交通运输服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理后，依法由审判员宋恩云适用简易程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。六原告共同委托诉讼代理人李郑华，被告吴继如、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司委托诉讼代理人王福金到庭参加诉讼，被告肥西县新农村交通运输服务有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 詹得甫、詹留松、詹跃松、占银娥、詹银满、詹银霞向本院提出诉讼请求：一、依法判决三被告赔偿原告因道路交通事故致亲属葛菊连死亡产生的各项损失299893.8元［1.死亡赔偿金171965元（34393元×5年）；2.丧葬费37189元；3.精神抚慰金80000元(在交强险中优先赔偿)；4.处理事故费用10000元；5.抢救医疗费739.8元。］；二、依法判决三被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年9月24日8时5分，被告吴继如驾驶皖0165510号变型拖拉机沿京珠线由西向东行驶至京珠线1344公里+400米处，将由北向南横过道路的行人葛菊连碰倒并碾压，造成葛菊连受伤经抢救无效死亡的道路交通事故。该事故经太湖县公安局交通管理大队认定，被告吴继如承担本次事故的全部责任，葛菊连不承担本次事故责任。该事故车辆属肥西县新农村交通运输服务有限公司登记所有，已在中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司投保了交通事故强制保险和保险金额50万元的商业第三者责任险，该事故发生在保险期内。 吴继如辩称：1.对事故的发生和责任认定无异议；2.事故发生后为了取得谅解我向死者家属支付了75000元，不要求返还；3.我是车辆的实际所有人，车辆挂靠在肥西县新农村交通运输服务有限公司，投保了机动车交强险和保险金额50万元的商业第三者责任险。 肥西县新农村交通运输服务有限公司未进行答辩，亦未提交证据。 中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司辩称：1.肇事车辆是由肥西县新农村交通运输服务有限公司在我公司投保了交强险及保险金额50万元的商业险。2.对事故发生的事实无异议。3.原告主张的死亡赔偿金按城镇标准计算没有事实依据，应按农村标准计算；精神损害抚慰金明显过高，保险公司认为在30000元内考虑为宜，驾驶员已经给了75000元应考虑在内；处理事故的费用不应支持，应包含在丧葬费内。4.保险公司不承担诉讼费。 经审理查明：2019年9月24日8时5分，吴继如驾驶皖××××××号变型拖拉机沿京珠线由西向东行驶至京珠线1344公里+400米处，将由北向南横过道路的行人葛菊连碰倒并碾压，造成葛菊连受伤经抢救无效于当日死亡的道路交通事故。该事故经太湖县公安局交通管理大队处理认定，吴继如承担本次事故的全部责任，葛菊连不承担本次事故责任。吴继如是该事故车辆的实际所有人，登记挂靠在肥西县新农村交通运输服务有限公司，在中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司投保了机动车交强险和保险金额50万元的商业第三者责任险，本次事故发生在保险期间内。为了取得受害人家属的谅解，2019年10月2日，在太湖县小池镇人民调解委员会的主持下达成协议：一、葛菊连死亡赔偿金、丧葬费、事故处理费等费用由甲方依法诉讼保险公司获得赔偿。二、乙方除本协议第一款赔偿费用自愿额外赔偿甲方人民币75000元，签订协议后一次性付清。甲方收到上述赔款后愿意谅解乙方，并出具谅解书，同时愿意放行肇事车辆。 另查明：死者葛菊连，生于1937年9月18日，卒于2019年10月4日，配偶詹得甫，1935年6月7日出生，两人育有两子三女。 上述事实，有当事人陈述及经庭审认证的原告的身份证复印件、道路交通事故认定书、火化证明和死亡证明、保险单，被告提交的身份证复印件、营业执照复印件、驾驶证及行驶证复印件、车辆加盟合同书、车辆安全行驶责任状、人民调解协议等证据予以证实。 本院认为：公民的生命权受法律保护，被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。因机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。在本起交通事故中，被告吴继如承担事故的全部责任。以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。因肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司投保了机动车交强险和商业第三者责任险，且事故发生在保险期间内，因此原告主张的合理损失由保险公司先在机动车交强险限额内赔付，不足部分再在商业第三者责任险保险限额内按责任和合同约定予以赔付。 中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司在庭审中对原告主张的葛菊连送太湖县人民医院时花去的抢救费739.8元和丧葬费无异议，但对精神损害抚慰金、死亡赔偿金和死者家人办理丧葬事宜支出的合理费用均提出异议，认为原告主张的死亡赔偿金应按农村标准赔付，精神损害抚慰金过高，处理事故的费用应包含在丧葬费内，对以上抗辩意见保险公司没有提交相关证据予以证实，本院不予采信。根据《安徽省高级人民法院关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点实施方案》的规定，按城镇标准计算葛菊连的死亡赔偿金。葛菊连老人的突然离世，给其家人造成极大的精神伤害，认定精神损害抚慰金70000元；根据农村乡风民俗，认定原告办理丧事支出的合理费用5000元。原告的合理损失共计284893.8元（抢救医疗费739.8元+死亡赔偿金171965元+丧葬费37189元+精神损害抚慰金70000元+办理丧葬事宜支出的合理费用5000元）。 保险公司在庭审后提出：吴继如驾驶的涉案车辆属于改装、拼装车，且存在超载情况，属商业险免责事由，保险公司对投保人进行了明确提醒和告知。因保险公司该答辩意见是在庭审结束后提出，提交的证据也不属于“新证据”，投保人又未到庭参加本案诉讼，本院对保险公司的该答辩意见不在本案中审理查明。保险公司为维护自身的合法权益，可以通过保险合同另行向吴继如主张商业第三者责任险限额内的赔款。 为维护各方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条，《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于本判决生效后十日内在机动车交强险和商业第三者责任险保险限额内赔偿原告詹得甫、詹留松、詹跃松、占银娥、詹银满、詹银霞因本次交通事故致其亲属葛菊连死亡产生的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等损失共计284893.8元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5798元，减半收取2899元，由中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司负担1000元，由被告吴继如和肥西县新农村交通运输服务有限公司负担1899元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  宋恩云 二〇一九年十二月二十四日 书记员  雷 蕾 附本案适用相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年;七十五周岁以上的，按五年计算。 《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。