wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0105民初5066号原告:天津牡丹制衣中心,住所地天津市河北区育红路长青北里(封闭市场内***号)。执行事务合伙人:何承华,总经理。被告:刘杨,男,1981年3月7日出生,汉族,无职业,住天津市河北区。委托诉讼代理人:张是君,天津杰文律师事务所律师。被告:中国大地财产保险股份有限公司天津市津东支公司,住所地天津市河东区七纬路83号(帅领科技园2层B、C区部分)。负责人:于霞,该公司总经理。委托诉讼代理人:姚培,该公司职员。委托诉讼代理人:刘佳,该公司职员。原告天津牡丹制衣中心与被告刘杨、被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津东支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年8月30日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告天津牡丹制衣中心的执行事务合伙人何承华,被告刘杨的委托诉讼代理人张是君、被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津东支公司的委托诉讼代理人姚培、刘佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津牡丹制衣中心向本院提出诉讼请求:请求法院依法裁决被告赔偿原告修车费1840元、评估费240元、拆解费200元、交通费50元,以上共计2330元;诉讼费由被告承担。事实和理由:2015年9月24日16时47分,被告刘杨驾驶车牌号为津G×××××号小型轿车沿河北区狮子林大街由西向东行驶至狮子林大街与金纬路交口,其所驾车前部撞前方夏××驾驶的津F×××××号小型客车后部,造成两车不同程度损坏的交通事故。经天津市公安交通管理局河北区支队光复道大队认定,被告刘杨负全部责任,夏××无责任。夏××为原告雇佣的司机。事故发生后,原、被告就赔偿问题未达成一致意见,故诉至法院。被告刘杨辩称,刘杨为其驾驶的事故车辆津G×××××号小型轿车在被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津东支公司上有交强险,保险期间自2015年5月15日起至2016年5月14日止。只同意在保险公司的承保范围内赔付原告的损失。被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津东支公司辩称,津G×××××号车在本公司上有交强险,交强险赔偿限额是2000元,不同意赔偿原告除车损以外的其他损失,不同意承担诉讼费。本院经审理认定事实如下:牌照为津F×××××号小型客车的所有人系原告天津牡丹制衣中心。牌照为津G×××××号小型客车的所有人系被告刘杨,被告刘杨为该车在被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津东支公司投保机动车交通事故责任强制保险,保险期间自2015年5月15日起至2016年5月14日止。2015年9月24日16时47分,被告刘杨驾驶车牌号为津G×××××号小型轿车沿河北区狮子林大街由西向东行驶至狮子林大街与金纬路交口,其所驾车前部撞前方案外人夏××驾驶的津F×××××号小型客车后部,造成两车不同程度损坏的交通事故。经天津市公安交通管理局河北区支队光复道大队认定,被告刘杨负全部责任,夏××无责任。案外人夏××系原告的职工。事故发生后,天津市公安交通管理局河北区支队光复道大队委托天津市河北区价格认证中心对原告的津F×××××号小型客车的车辆损失进行评估,鉴定总损失价格为1840元。原告支付评估费240元、拆解费200元。原告对事故车辆进行了维修,支付维修费1840元。对上述事实,本院予以确认。本院认为,被告刘杨驾驶津G×××××号机动车与原告所有的车辆发生碰撞,造成道路交通事故及被告刘杨负事故全部责任的事实,有天津市公安交通管理局河北支队光复道大队道路交通事故认定书认定,本院予以确认。被告刘杨为该车投保机动车交通事故责任强制保险,原告的合理损失,由保险公司在交强险责任限额内进行赔付,不足部分,由被告刘杨承担。原告要求被告赔偿车辆损失费1840元的请求合理,本院依法支持。原告提交票据证实原告支付被保险车辆的拆解费200元、评估费240元,上述费用是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用,被告应当赔偿。关于原告主张的交通费50元,于法无据,本院不予支持。综上所述,依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定,判决如下:一、本判决生效后十日内,被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津东支公司给付原告天津牡丹制衣中心2000元;二、本判决生效后十日内,被告刘杨给付原告天津牡丹制衣中心280元;三、原告的其他诉讼请求予以驳回。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元减半收取65元,由被告刘杨负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘晓意二〇一六年九月二十二日书记员  张 麒附:本判决适用法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的,应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产,侵害他人财产、人身的,应当承担民事责任。没有过错,但法律规定应当承担民事责任的,应当承担民事责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的,由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分,按照下列规定承担赔偿责任:(一)机动车之间发生交通事故的,由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的,按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故,非机动车驾驶人、行人没有过错的,由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的,根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的,承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的,机动车一方不承担赔偿责任。三、《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用,由保险人承担。
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1311民初4015号之三原告：于艳妮，女，1979年6月14日出生，汉族，住山东省临沭县。委托诉讼代理人：王启雷，山东鼎元律师事务所律师。被告：浙江金聚唐电子商务有限公司，住所地：浙江桐乡经济开发区发展大道288号4幢2F.3F。法定代表人：历向阳，董事长。委托诉讼代理人：王鹏权，辽宁恒义律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁颖华，辽宁恒义律师事务所律师。被告：刘晓敬，女，1973年11月27日出生，汉族，住临沂市罗庄区。第三人：王玉立，男，1971年7月15日出生，汉族，住临沂市罗庄区。原告于艳妮与被告浙江金聚唐电子商务有限公司、刘晓敬、第三人王玉立合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案。原告于艳妮诉称，1.请求依法判令两被告连带偿还原告投资款304300元及利息；2.诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：2015年7月份，原告经第三人王玉立介绍与被告刘晓敬相识，被告刘晓敬谎称，浙江金聚唐电子商务有限公司是一家从事电子商务投资的公司，公司现发展迅速，现面向社会接受投资。具体业务为：家居线上投资虚拟买卖，如原告投资购买后，无人购买，被告浙江金聚唐电子商务有限公司将按照1.05元价格回购，但实际在原告投资并顺利注册后，其谎称的平台仅仅运行一个月左右，便无法正常运转，被告浙江金聚唐电子商务有限公司更没有按照承诺回购原告所持有的持仓投资。针对该问题，原告多次找两被告要求退出，但被告以各种理由推脱。原告认为，两被告虚构投资市场及电子商务交易平台，骗取原告投资，应依法连带退回收取原告的投资。为此，原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告浙江金聚唐电子商务有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，一、本案应由被告住所地或合同履行地法院管辖。本案对合同履行地没有约定，因货币发生争议，由接受货币一方所在地为合同履行地，无论接受货币一方所在地，还是履行交货义务一方所在地，均为被告浙江金聚唐电子商务有限公司所在地，被告浙江金聚唐电子商务有限公司住所地为浙江省桐乡经济开发区发展大道288号，应由桐乡市人民法院管辖。二、被告刘晓敬作为被告不影响本案合同纠纷的定性，不能改变合同纠纷的管辖原则。对被告刘晓敬，原告实为虚列被告，规避对管辖的限制。被告刘晓敬与王玉立诉讼地位相同，刘晓敬的诉讼地位应调整为第三人，第三人对本案合同纠纷管辖确定没有影响。本院经审查认为，本案系合同纠纷，合同双方为原告和被告浙江金聚唐电子商务有限公司，原告虽将刘晓敬列为被告，但其非合同相对方，从原告诉称看亦无法确定与案件有实质关联，确定案件管辖权应遵循方便诉讼原则并选择案件有实际联系的法院以有利于案件事实的查明，而本院并非与合同实际联系的法院亦并非合同履行地法院，被告浙江金聚唐电子商务有限公司提出管辖异议符合法律规定。被告浙江金聚唐电子商务有限公司的住所地为浙江省桐乡市经济开发区，故本案应由桐乡市人民法院管辖，本院依法不享有管辖权，被告浙江金聚唐电子商务有限公司对本案管辖权所提出异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告浙江金聚唐电子商务有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送桐乡市人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  董明君审 判 员  陈黎明人民陪审员  吕全军二〇一六年九月二十六日书 记 员  咸瑞升
赛罕区人民法院执 行 裁 定 书(2015)赛执字第00374号申请人祁淑芝，女。被执行人于璐璐，女。本院在执行过程中，因申请人申请，现被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭云生审 判 员  荣 丰代理审判员  云 峰二〇一六年九月二十日书 记 员  于立俊
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0402执806号申请执行人：姚继东，男，1973年4月11日出生，汉族，赤峰盐业公司职员，住赤峰市红山区。被执行人：林志田，男，1968年9月21日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市松山区。本院在执行姚继东与林志田民间借贷纠纷一案中，因本案被执行人下落不明，暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴景宏审判员  丛树民审判员  陈学亭二〇一六年九月十日书记员  乌 杰
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)新2323民初2308号原告：呼图壁县新颖服装有限责任公司，住所地呼图壁县东风大街110号，统一社会信用代码×××。法定代表人：于孔明，公司经理。委托诉讼代理人：卫新荃，新疆景化律师事务所律师。被告：宋建，男，汉族，高中文化，住呼图壁县。原告呼图壁县新颖服装有限责任公司与被告宋建供用热力合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告呼图壁县新颖服装有限责任公司于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告宋建已缴清所欠原告呼图壁县新颖服装有限责任公司暖气费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告呼图壁县新颖服装有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告呼图壁县新颖服装有限责任公司负担。审判员  蒲如华二〇一六年九月七日书记员  杨永栋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院民事裁定书(2016)新2323民初2308号原告：呼图壁县新颖服装有限责任公司，住所地呼图壁县东风大街110号，统一社会信用代码×××。法定代表人：于孔明，公司经理。委托诉讼代理人：卫新荃，新疆景化律师事务所律师。被告：宋建，男，汉族，高中文化，住呼图壁县。原告呼图壁县新颖服装有限责任公司与被告宋建供用热力合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告呼图壁县新颖服装有限责任公司于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告宋建已缴清所欠原告呼图壁县新颖服装有限责任公司暖气费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告呼图壁县新颖服装有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告呼图壁县新颖服装有限责任公司负担。审判员蒲如华二〇一六年九月七日书记员杨永栋
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0402执806号申请执行人：姚继东，男，汉族。被执行人：林志田，男，汉族。本院在执行姚继东与林志田民间借贷纠纷一案中，因本案被执行人下落不明，暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴景宏审判员  丛树民审判员  陈学亭二〇一六年九月十日书记员  乌 杰
江西省赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0703民初2059号原告：廖某某，女，1986年2月23日生，住赣州市南康区。委托代理人:曹昌清，赣州市潭口法律服务所法律工作者。被告：刘某，男，1985年7月17日生，住赣州市南康区。委托代理人:袁长城、刘斌，江西袁长城律师事务所律师。原告廖某某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年6月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖某某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生女儿刘某甲由原告抚养，女儿刘某乙由被告抚养，抚养费各自负担；3、依法分割位于龙岭镇某某村某某号价值35万元的房屋一栋以及汽修店价值20万元的汽修配件。事实和理由：原、被告于2004年自由恋爱，2008年1月28日登记结婚，2008年11月18日生育女儿刘某甲，2012年12月27日生育女儿刘某乙。由于双方性格不和，经常吵架，被告甚至殴打原告。2011年，原告向法院起诉离婚，后双方调解和好。但双方此后仍因琐事常有争执，现原告以被告有家庭暴力、性格不和为由，诉至法院要求离婚。被告刘某辩称，答辩人不同意离婚；答辩人和原告仅因小事起矛盾，并未导致夫妻感情的彻底破裂；原告与答辩人共育有两小孩，双方应为了子女健康成长，共同建设好家庭。本院经审理认定事实如下：原、被告自由恋爱相识，于2008年1月28日登记结婚，同年11月18日生育女儿刘某甲，2012年12月27日生育女儿刘某乙。夫妻共同生活期间，原、被告常因琐事发生争吵。为此，原告曾于2011年向本院起诉离婚，在本院的主持下双方调解和好。现原告再次以夫妻感情彻底破裂为由，诉至本院要求离婚。本院认为，双方自登记结婚至今已六年之久，且生育两个女儿，具有一定的感情基础。原告因家庭琐事吵架就草率起诉离婚，是一种对婚姻家庭不负责任的表现，希望双方在今后的生活中相互包容、相互尊重，共同抚养教育好子女，双方仍有和好的可能。现原告未向法庭提供足够证据证明夫妻感情彻底破裂的事实，故其要求离婚的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告廖某某和被告刘某离婚。案件受理费300元，由原告廖某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  曾韵瑶人民陪审员  邱万柄人民陪审员  李志平二〇一六年九月二十八日代理书记员  王亚珍
江西省赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0703民初2059号原告：廖某，女，1986年2月23日生，汉族，赣州市南康区人，住南康区。委托代理人:曹昌清，赣州市潭口法律服务所法律工作者。被告：刘某1，男，1985年7月17日生，汉族，赣州市南康区人，住南康区。委托代理人:袁长城、刘斌，江西袁长城律师事务所律师。原告廖某与被告刘某1离婚纠纷一案，本院于2016年6月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生女儿刘某3由原告抚养，女儿刘某2由被告抚养，抚养费各自负担；3、依法分割位于龙岭镇围××组××价值35万元的房屋一栋以及汽修店价值20万元的汽修配件。事实和理由：原、被告于2004年自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿刘某2，××××年××月××日生育女儿刘某3。由于双方性格不和，经常吵架，被告甚至殴打原告。2011年，原告向法院起诉离婚，后双方调解和好。但双方此后仍因琐事常有争执，现原告以被告有家庭暴力、性格不和为由，诉至法院要求离婚。被告刘某1辩称，答辩人不同意离婚；答辩人和原告仅因小事起矛盾，并未导致夫妻感情的彻底破裂；原告与答辩人共育有两小孩，双方应为了子女健康成长，共同建设好家庭。本院经审理认定事实如下：原、被告自由恋爱相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿刘某2，××××年××月××日生育女儿刘某3。夫妻共同生活期间，原、被告常因琐事发生争吵。为此，原告曾于2011年向本院起诉离婚，在本院的主持下双方调解和好。现原告再次以夫妻感情彻底破裂为由，诉至本院要求离婚。本院认为，双方自登记结婚至今已六年之久，且生育两个女儿，具有一定的感情基础。原告因家庭琐事吵架就草率起诉离婚，是一种对婚姻家庭不负责任的表现，希望双方在今后的生活中相互包容、相互尊重，共同抚养教育好子女，双方仍有和好的可能。现原告未向法庭提供足够证据证明夫妻感情彻底破裂的事实，故其要求离婚的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告廖某和被告刘某1离婚。案件受理费300元，由原告廖某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  曾韵瑶人民陪审员  邱万柄人民陪审员  李志平二〇一六年九月二十八日代理书记员  王亚珍
安徽省高级人民法院行 政 裁 定 书(2015)皖行监字第00132号再审申请人（一审原告、二审上诉人）张永龙,男,1954年9月15日出生,汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。委托代理人张本意，北京德恒（合肥）律师事务所律师。委托代理人刘付龙，北京德恒（合肥）律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）芜湖市住房和城乡建设委员会,住所地安徽省芜湖市九华中路4号。法定代表人何晨，该委员会主任。被申请人（原审第三人）芜湖通全（集团）房地产开发有限责任公司，住所地芜湖市长江路广福小区门面房M25-28号。法定代表人季学东，该公司董事长。再审申请人张永龙因诉芜湖市住房和城乡建设委员会房屋行政登记一案，不服安徽省芜湖市中级人民法院（2014）芜中行终字第00102号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人张永龙向本院申请再审称，1、芜湖市住房和城乡建设委员会为芜湖通全（集团）房地产开发有限责任公司进行房屋产权登记时，应当履行形式审查与实质审查义务，但其提交的证据不能证明已依法履行了义务。2、根据建设工程规划，架空层用途为车库，但登记时用途为仓储，显属登记错误，且架空层一直作为小区的公共自行车车库，供小区业主免费停放自行车。原审判决认定事实主要证据不足，判决确有错误。请求本院依法再审。本院认为，涉案房屋行政登记时有效的原建设部《城市房屋权属登记管理办法》第十条规定：“房屋权属登记依以下程序进行：（一）受理登记申请；（二）权属审核；（三）公告；（四）核准登记，颁发房屋权属证书。”芜湖通全（集团）房地产开发有限责任公司根据上述规定提交了初始登记申请书、身份证明材料、以及国有土地使用证、建设工程规划许可证等初始登记材料，向芜湖市住房和城乡建设委员会申请初始登记。芜湖市住房和城乡建设委员会审核后，认为符合相关规定，为其颁发芜房商登2000002510号芜湖市商品房屋初始登记证，程序并无不当。张永龙以证载车库应属芜湖市吉贸新村小区业主共有为由，诉请撤销涉案车库登记行为，因该诉请系针对房屋登记行为的基础民事法律关系有异议而提起的行政诉讼，应当先行解决民事争议。故原审判决未支持张永龙的诉讼请求，符合法律规定。综上，张永龙的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回张永龙的再审申请。审 判 长  邓晓月代理审判员  石 音代理审判员  蒋春晖二〇一六年九月二十六日书 记 员  潘玉丹附本案适用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0101民初3736号原告:凌小军,男,1974年4月16日出生,汉族,现住址天津市和平区。被告:吴良臣,男,1979年9月26日出生,汉族,户籍地黑龙江省讷河市,现住址天津市西青区。被告:关泽,男,1973年9月23日出生,汉族,户籍地辽宁省凤城市,现住址天津市和平区。被告:天津欧乐时尚企业管理有限公司,住所地天津市和平区滨江道300号、302号欧乐时尚广场9层901-903。法定代表人:李小卫,该公司董事长。委托诉讼代理人:王瑾,女,该公司法务。委托诉讼代理人:李文琪,女,该公司法务。原告凌小军与被告吴良臣、被告关泽、被告天津欧乐时尚企业管理有限公司(以下简称欧乐公司)合同纠纷一案,本院于2016年6月23日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告凌小军,被告关泽,被告欧乐公司委托诉讼代理人王瑾到庭参加诉讼。被告吴良臣经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。凌小军向本院提出诉讼请求:1.判令三被告支付原告工人工资11250元;2.案件诉讼费用由三被告承担。事实和理由:2016年5月17日,经朋友介绍,被告吴良臣找到原告,让原告安排两个工人维修欧乐商场四层顶棚及两道墙。当时确定工人每8小时核定一个班,每个人每个班300元,每人每天工作10小时。吴良臣还许诺维修完该工程后,地下室2400平方米工程让原告施工。吴良臣保证在维修期如工人达不到要求,及时结账不为难工人。2016年5月19日晚开始工作。2016年5月25日吴良臣通知原告增加工作量。因考虑地下室工程,原告没有表态是否同意。2016年6月3日吴良臣告诉原告他去外地,后面最好别干,并说这是他替关泽帮忙,让我以后有事找关泽。原告去找关泽,关泽说工人不出活,无法结账。他本人是给欧乐商场打工,作不了主。经多次沟通,到现在一直没有结果。原告无奈只有诉诸法律,请求贵院判如所请。吴良臣经合法传唤,在法院通知到庭的期限内未到庭应诉,亦未提交书面答辩及证据材料。关泽辩称,欧乐广场4层的施工项目由我包给吴良臣,由吴良臣找工人做,由我进行验收,验收合格后向吴良臣结款。我见过原告几次,也交谈过,我发包的项目都是找吴良臣谈的,并没有找原告说过,原告找我以谈话的形式叙述其施工的工程,我认为原告应该找吴良臣要求劳务费。欧乐公司辩称,原告是受其他二被告委托才进行维修施工的,我公司虽然是涉案大厦的管理公司,但是本案提到的4层经营单位是天津沐森企业管理有限公司,且关泽是沐森公司的员工,另外我公司并未接到有关4层顶棚需要维修的申请,也未对其他二被告作出任何授权,因此在本案其他二被告与我公司既没有劳动关系也没有委托关系,我公司主体不适格,不应该成为本案被告。本院经审理,原告提供的证据一结算单两份、证据二录音两段,均为原告与被告吴良臣之间就维修工程劳务费结算的相关材料,被告吴良臣未到庭参加诉讼,放弃质证权利。被告关泽对于录音真实性认可,但对吴良臣所述应该由关泽向原告支付劳务费不认可。鉴于原告不能举证证明吴良臣系经关泽委托代理维修工程事宜,对于上述两份证据涉及关泽的部分,本院不予确认。对于其他内容,本院予以确认。原告提供的证据三,可以证明施工现场情况,但不能证明原告主张的劳务费具体数额和承担主体。被告欧乐公司提交证据一租赁合同、补充协议及授权书,原告、被告关泽均认可证据真实性,被告吴良臣未到庭参加诉讼,放弃质证权利。被告欧乐公司该证据结合原、被告庭审陈述,可以证明原告承接维修工程并非被告欧乐公司发包,与该公司无关。本院认为,本案原、被告争议的焦点问题是原告承包的维修工程系由谁发包给原告以及原告主张的劳务费是否应得到支持。原告自述系被告吴良臣最早找到原告称将欧乐商场四层维修工程发包给原告施工。原告该陈述与被告关泽所述将维修工程发包给被告吴良臣,由吴良臣找人施工的情况相符合。关于原告所述施工十天后吴良臣告知原告其是帮关泽找工人施工,应由关泽向原告支付劳务费一节,在法庭询问原告如何相信吴良臣是关泽代理人后,原告表示吴良臣带原告见过关泽,并将结算劳务费的单据交给关泽,关泽收下。关泽否认存在该经过,同时原告亦不能提供证据证明存在其所述经过。原告关于吴良臣系关泽代理人的主张,没有证据可以证实,本院不予采信。根据原告的陈述及证据,只能证明吴良臣将本案维修工程发包给原告,并对原告施工产生的施工费进行了结算确认。因此原告所主张的施工劳务费11250元,应当由吴良臣支付。庭审中,关泽向法庭表示鉴于原告确实提供了劳务,关泽愿意向原告支付2000元劳务费。对此,本院予以照准。鉴于关泽愿意承担2000元劳务费,吴良臣应承担的劳务费相应减少2000元。关于原告要求被告欧乐公司支付施工劳务费11250元的请求,原告证据不能证明欧乐公司与原告承包维修工程有法律关系,被告欧乐公司的证据结合原、被告庭审陈述,也可以证明原告承接维修工程并非被告欧乐公司发包,与该公司无关。因此对于原告该诉讼请求,本院不予支持。吴良臣经本院合法传唤未到庭应诉,放弃了自己举证和陈述的权利,漠视其应承担的诉讼义务,以其行为放弃了自己的权利,应承担不利后果。综上所述,原告所主张的施工劳务费11250元,应当由吴良臣支付。关泽自愿承担2000元,本院予以照准。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定,缺席判决如下:一、本判决生效之日起十日内,被告吴良臣给付原告凌小军施工劳务费9250元;二、本判决生效之日起十日内,被告关泽给付原告凌小军施工劳务费2000元;三、驳回原告其他诉讼请求。本案诉讼受理费50元,减半收取25元,由被告吴良臣负担(本判决生效之日起十日内直接给付原告)。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  喻润东二〇一六年九月二十三日书 记 员  陈 星
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0112执418号（2016）吉0112执418号之一房6申请执行人王劲松，男，1963年6月17日生，汉族，无职业，住长春市双阳区。被执行人夏清生，男，1967年3月29日生，汉族，个体，住长春市双阳区。被执行人孙秋凤，女，1968年11月3日生，汉族，个体，住长春市双阳区。被执行人吉林省宏博建亨房地产开发有限责任公司。住所地长春市双阳区。法定代表人孙秋凤，该公司经理。申请执行人王劲松与被执行人夏清生、孙秋凤、吉林省宏博建亨房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷执行一案，被执行人未履行本院已发生法律效力的（2015）双民初字第1487号民事调解书确定的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、或扣划被执行人夏清生、孙秋凤、吉林省宏博建亨房地产开发有限责任公司名下动产或特定动产、银行存款、到期债权及其他财产，总财产价值与人民币975,564.00元（利息计算至2016年9月12日，迟延履行期间的债务利息暂未计算）相当。冻结银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为二年。查封、扣押、冻结上述财产期间内，被执行人不得出租、出售、抵押、抵债、赠与、毁损、转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后，即发生法律效力。执行员  李云丰二〇一六年九月十九日书记员  黄 琼
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2016）年度皖01**民初2415号原告：泗县飞腾劳务服务有限公司，住所地安徽省泗县黑塔镇黑塔街。法定代表人：周刚，董事长。委托代理人：童海生，该公司员工。被告：陆广明，男，汉族，1955年7月12日出生，住肥东县。被告：梁华翠，女，汉族，1963年3月10日出生，住址同上。被告：李某，女，汉族，1986年7月4日出生，住址同上。被告：陆浩天，男，汉族，2010年11月26日出生，住址同上。法定代理人：李某，陆浩天母亲。本院在审理原告泗县飞腾劳务服务有限公司与被告陆广明、梁华翠、李某、陆浩天劳动争议纠纷一案中，原告泗县飞腾劳务服务有限公司于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告泗县飞腾劳务服务有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违背法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告泗县飞腾劳务服务有限公司撤回对被告陆广明、梁华翠、李某、陆浩天的起诉。本案受理费10元，减半收取5元，由原告泗县飞腾劳务服务有限公司负担。审 判 长  梁越琪人民陪审员  蔡忆芬人民陪审员  杨 宇二〇一六年九月八日书 记 员  王晓潇
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）年度皖0122民初2415号 原告：泗县飞腾劳务服务有限公司，住所地安徽省泗县黑塔镇黑塔街。 法定代表人：周刚，董事长。 委托代理人：童海生，该公司员工。 被告：陆广明，男，汉族，1955年7月12日出生，住肥东县。 被告：梁华翠，女，汉族，1963年3月10日出生，住址同上。 被告：李广会，女，汉族，1986年7月4日出生，住址同上。 被告：陆某，男，汉族，2010年11月26日出生，住址同上。 法定代理人：李广会，陆某母亲。 本院在审理原告泗县飞腾劳务服务有限公司与被告陆广明、梁华翠、李广会、陆某劳动争议纠纷一案中，原告泗县飞腾劳务服务有限公司于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告泗县飞腾劳务服务有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违背法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告泗县飞腾劳务服务有限公司撤回对被告陆广明、梁华翠、李广会、陆某的起诉。 本案受理费10元，减半收取5元，由原告泗县飞腾劳务服务有限公司负担。 审 判 长  梁越琪 人民陪审员  蔡忆芬 人民陪审员  杨 宇 二〇一六年九月八日 书 记 员  王晓潇
安徽省岳西县人民法院执 行 裁 定 书(2015)岳执字第00914号申请执行人：吴奇，男，1981年2月28日出生，汉族，住安徽省岳西县。委托代理人：吴润琴，安徽中辉律师事务所律师。被执行人：安徽老凡臣饮品有限公司，住所地安徽省岳西县天堂镇木冲村窑弯组。法定代表人：金国民，公司总经理。本院在执行申请执行人吴奇与被执行人安徽老凡臣饮品有限公司劳动争议一案中，经调查未发现被执行人安徽老凡臣饮品有限公司有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 芮�青审 判 员 祝 升 龙代理审判员 胡 剑 峰二〇一六年九月十二日书 记 员 闵 浩 峰附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限�。
安徽省岳西县人民法院执 行 裁 定 书(2015)岳执字第00914号申请执行人：吴奇。委托代理人：吴润琴，安徽中辉律师事务所律师。被执行人：安徽老凡臣饮品有限公司，住所地安徽省岳西县天堂镇木冲村窑弯组。法定代表人：金国民，公司总经理。本院在执行申请执行人吴奇与被执行人安徽老凡臣饮品有限公司劳动争议一案中，经调查未发现被执行人安徽老凡臣饮品有限公司有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  芮泽青审 判 员  祝升龙代理审判员  胡剑峰二〇一六年九月十二日书 记 员  闵浩峰附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0114民初5127号原告：杨长伦，男，汉族，生于1971年2月27日，住重庆市黔江区。委托代理人：李方剑、陈震，重庆光界律师事务所律师，一般代理。被告：杨伦朋，男，生于1963年7月7日，汉族，住重庆市黔江区。被告：李继莲，系被告杨伦朋之妻，52岁，住址同被告杨伦朋。原告杨长伦诉被告杨伦朋、李继莲排除妨害、财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员廖小萍适用简易程序独任审判，于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告杨长伦及其委托代理人李方剑到庭参加诉讼，被告杨伦朋、李继莲经传票传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称：2015年11月11日，原、被告就承包地的互换经黔江区XX镇xx村民委员会人民调解委员会调解，签订《土地互换协议》。双方达成一致协议：被告（甲方）自愿用水井田的一部分（四至界为：东至杨长贵土界，南至何迎春田界，西至杨伦志土界，北至杨长沛田界），互换原告（乙方）欧田堡堡机耕道所占面积（双方当事人现场所指边界）。协议达成后，双方均按协议内容履行了交付，被告也将从原告处互换得来的土地修建成农村机耕道。事后，2016年3月，被告对换给原告的土地强行进行耕种，并采取了对换给原告的（水井田）土地上喷洒除草剂、采摘换给原告的土地上的茶叶，同时还在该土地上培育了玉米苗。原告多次与被告交涉，要求被告停止侵害，均遭到被告无理拒绝，同时原告也请求村、镇两级调解委员会多次调解未果。综上，原、被告签订的土地互换协议符合法律规定，已经成立生效，双方对互换后的土地依法享有承包经营权。被告在原告依法取得的土地承包经营权范围内强行进行耕种、采摘茶叶，严重侵害了原告的合法权益，同时也给原告造成了经营损失，故诉至法院，请求判令被告停止侵害、排除妨碍，赔偿原告损失1500元，并承担本案的诉讼费用。被告杨伦朋、李继莲未到庭应诉，也未提交答辩意见。原告杨长伦向本院提交如下证据证明其主张：1.原告杨长伦的身份证复印件；2.土地互换协议；3.出庭作证证人姚兴万、肖建胜的证言;4.现场照片6张。被告杨伦朋、李继莲未向本院提交证据。经审理查明，原告杨长伦和被告杨伦朋、李继莲均系黔江区XX镇xx村3组村民，二被告系夫妻关系。2015年11月11日，被告杨伦朋找到黔江区XX镇xx村村民委员会人民调解委员会（以下简称xx村调委会），要求就其与原告杨长伦土地互换一事由该调委会出面，给双方拟定一个协议。工农村调委会在征求双方意见后，给原、被告双方拟定一份《土地互换协议》，由何迎春和被告杨伦朋作为甲方，原告杨长伦作为乙方，xx村调委会工作人员姚兴万、肖建胜作为在场人，在协议上签字并加盖工农村调委会公章予以确认。协议内容为：甲方自愿将自己的水井田部分，四至界为：东至杨长贵土界，南至何迎春田界，西至杨伦志土界，北至杨长沛田界，与乙方欧田堡堡机耕道所占面积（双方当事人现场所指边界）互换。协议双方签字生效，一式四份，甲、乙双方各执一份，村委会存留一份。协议达成后，双方按协议内容履行了交付进行了交换，被告将从原告处互换得来的土地进行了修建农村机耕道的改造。2016年3月，被告在换给原告的土地上喷洒除草剂，采摘土地上的茶叶，还培育了玉米苗。事情发生后，原告多次与被告交涉，要求被告停止侵害，均遭被告拒绝，xx村调委会也多次组织双方调解无果。2016年9月2日，本院到黔江区XX镇xx村X组进行现场勘验，原告杨长伦、被告李继莲均到场指认双方互换的土地，指认内容与原告诉称事实一致。现勘过程中，被告李继莲称与原告互换土地的情况属实，但其不愿再履行之前的协议，要求在其原有土地上继续进行耕种，不再换地。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第三十五条：“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险”、第三十七条：“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任”的规定，权利人在其物权受到侵害时，可以要求排除妨害并赔偿损失。本案中，被告杨伦朋、李继莲与原告杨长伦在XX镇XX村村民委员会人民调解委员会的组织下签订的土地互换协议，符合法律规定，双方应当按照协议履行。而被告在协议履行过程中反悔，继续在其原有土地上进行耕种，违反了民事活动过程中应当遵循的诚实信用原则，应当承担相应的违约责任。原告杨长伦主张被告杨伦朋、李继莲停止侵害、排除妨碍并赔偿损失的诉讼请求符合法律规定，予以支持。因被告的行为导致原告无法使用土地，给原告带来一定损失，原告按照土地亩产收益1500元的标准主张，但并未提供证据证明该标准的合理性和准确性，本院酌情支持500元。被告杨伦朋、李继莲经传票传唤，未到庭应诉，也未提交答辩意见和证据材料，视为其放弃举证、质证和辩论的权利，理应承担不利法律后果。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告杨伦朋、李继莲于本判决生效之日起不得再继续耕种其已经换给原告杨长伦的土地。二、被告杨伦朋、李继莲于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨春明损失500元。案件受理费130元，减半收取65元，由被告杨伦朋、李继莲负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时直接向本院预交上诉费用。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  廖小萍二〇一六年九月七日书记员  黄 杰
陕西省略阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0727民初535号原告王明清，女，汉族。委托代理人：孟余国（系原告王明清儿子），男，汉族。委托代理人：常敏安，陕西敏安律师事务所律师。原告孟余忠，男，汉族。委托代理人：孟余国（系原告孟余忠之弟），男，汉族。委托代理人：常敏安，陕西敏安律师事务所律师。原告孟余国，男，汉族。委托代理人：常敏安，陕西敏安律师事务所律师。原告孟余宝，男，汉族。委托代理人：孟余国（系原告孟余宝之哥），男，汉族。委托代理人：常敏安，陕西敏安律师事务所律师。原告马孝菊，女，汉族。委托代理人：孟余国（系原告马孝菊之丈夫），男，汉族。委托代理人：常敏安，陕西敏安律师事务所律师。被告童华波，男，汉族。委托代理人：钱良坤，湖北法正大律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司孝感市中心支公司,住所地，湖北省孝敢市北京路。负责人：汪钻桥，该公司总经理。委托代理人：柴智博，陕西仁和万国律师事务所律师。本院在审原告王明清、孟余忠、孟余国、孟余宝、马孝菊与被告童华波、中国人寿财产保险股份有限公司孝感市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王明清、孟余忠、孟余国、孟余宝、马孝菊于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王明清、孟余忠、孟余国、孟余宝、马孝菊向本院提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许王明清、孟余忠、孟余国、孟余宝、马孝菊撤回起诉。案件受理2960元，减半收取1480元，由王明清、孟余忠、孟余国、孟余宝、马孝菊负担。审判员  艾明礼二〇一六年九月一日书记员  刘 宁
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0117民初2588号原告:中国农业银行股份有限公司宁河县支行。住所地,宁河县芦台镇光明路**号。主要负责人:刘国庆,支行行长。委托诉讼代理人:赵春海,该支行工作人员。委托诉讼代理人:张志旺,该支行工作人员。被告:苏立军,男,1971年3月19日出生,汉族,住天津市宁河区。原告中国农业银行股份有限公司宁河县支行与被告苏立军信用卡纠纷一案,本院于2016年8月1日立案后。依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司宁河县支行(以下简称:农行宁河支行)的委托诉讼代理人赵春海、张志旺到庭参加诉讼,被告苏立军经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行宁河支行向本院提出诉讼请求:1、要求被告苏立军偿还原告截至2016年6月17借款本金、利息、滞纳金等共计118462.50元以及至本金实际给付之日止的所有费用;2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2011年3月,原告农行宁河支行与被告苏立军签订中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)。合约约定,被告自愿申领具有消费信贷、预借现金、还款等功能的金穗贷记卡;信用额度为人民币100000元,在原告允许的时间内享受免息还款;预借现金不享受免息还款,应支付自银行记账日起的利息,对被告未在免息期内全额还款的消费贷款,支付全部贷款利息,并对未能偿还最低还款额的,加收最低还款额未付部分5%滞纳金;合约还对其他事项予以约定。合同签订后,原告农行宁河支行依约定将信用卡邮寄至被告苏立军指定接收地。被告苏立军开通信用卡后,拒不按约定还款,截至2016年6月17日,被告苏立军欠原告本金99531.24元、利息13157.94元、滞纳金5773.32元,合计118462.50元,至今未还。苏立军未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的《催收账户交易历史记录》、《账户催收基本资料》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》、《中国农业银行天津分行金穗白金信用卡调查审批表》、《金穗贷记卡尊然白金卡申请表》、被告身份信息等证据能够证实原告的事实主张,本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:2011年3月,被告苏立军向原告农行宁河支行递交了《金穗贷记卡尊然白金卡申请表》,经原告农行宁河支行审批后,双方签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》,合约约定:被告自愿申领具有消费信贷、预借现金、还款等功能的金穗贷记卡;信用额度为人民币账户100000元,在原告允许的时间内享受免息还款;预借现金不享受免息还款,应支付自银行记账日起的利息,对被告未在免息期内全额还款的消费贷款,支付全部消费贷款利息,并对未能偿还最低还款额的加收最低还款额未付部分5%滞纳金;合约还对其他事项予以约定。合同订立后,原告农行宁河支行依约将信用卡(卡号为46×××74)邮寄至被告苏立军指定的接收地址,被告苏立军开通并使用该信用卡后,未能按照合同约定还款。截至2016年6月17日,被告苏立军尚欠原告农行宁河支行本金99531.24元、利息13157.94元、滞纳金5773.32元,合计118462.50元,至今未支付原告。本院认为,原告农行宁河支行与被告苏立军之间订立的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》是在双方平等、自愿的基础上签订的,属双方的真实意思表示,合同依法有效。合同订立后,原告农行宁河支行依约定为被告苏立军提供款项,被告苏立军亦应按照合同约定按期按时足额还款。现被告苏立军未能按照合同约定及时还款的行为显然违约,依法应当承担违约责任。被告苏立军经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼,视为其放弃答辩及质证的权利,不影响本院依据查明的事实作出判决,而由此产生的对其不利的后果,由被告苏立军自行承担。综上所述,原告农行宁河支行要求被告苏立军返还借款本金、利息、滞纳金的诉讼请求,事实清楚、证据充分,本院均予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:被告苏立军于本判决生效后十日内返还原告中国农业银行股份有限公司宁河县支行截至2016年6月17日的借款本金99531.24元、借款利息13157.94元、滞纳金5773.32元,合计118462.50元,并自2016年6月18日起依合同约定的标准,计付至借款本金实际返还之日止的逾期利息及滞纳金。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1334元,由被告苏立军承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  岳孟秋二〇一六年九月二十三日书记员  郑庆福相关法律条款《中华人民共和国合同法》第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零四条【利率】办理贷款业务的金融机构贷款的利率,应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。第二百五十三条【迟延履行】被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民辖终1850号上诉人(原审被告)：李君，女，1963年10月30日出生，汉族，住重庆市南岸区。被上诉人（原审原告）:重庆沃杰科技有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道8号1-1-22-7。法定代表人：彭映红,总经理。上诉人李君和与被上诉人重庆沃杰科技有限公司买卖合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出(2016)渝0113民初6297号民事裁定，驳回李君对该案管辖权提出的异议。李君不服，向本院提起上诉。李君上诉称，其户籍地在重庆市南岸区，请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市南岸区人民法院处理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。双方当事人签订的《徐工汽车购销合同（按揭）》约定，发生争议，由甲方（重庆沃杰科技有限公司）所在地人民法院起诉。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条协议管辖之规定，应为有效。故重庆沃杰科技有限公司依约定向重庆市巴南区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘杨兵审 判 员  潘小美代理审判员  陈雯雯二〇一六年九月七日书 记 员  付 洁
江西省赣州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)赣07民终2747号上诉人(原审被告)：杨彩安，男，1971年6月29日生，汉族，兴国县人，现在赣州监狱服刑。上诉人(原审被告)：胡根招，女，1970年1月29日生，汉族，住兴国县。两上诉人的共同委托诉讼代理人：谢建民，江西国兴律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人(原审原告)：刘文，男，1968年12月26日生，汉族，住国县长冈路澄塘新区。上诉人杨彩安、胡根招因与被上诉人刘文民间借贷纠纷一案，不服兴国县人民法院(2015)兴民二初字第2321号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人杨彩安、胡根招上诉请求：撤销一审判决第一、二项，改判裁定驳回被上诉人的起诉或改判上诉人偿还被上诉人借款本金40000元，本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见第七条：“……人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行……”的规定，那么本案所涉债权已纳入上诉人涉嫌非法吸收公众存款罪的数额范围，该事实已被发生法律效力的兴国县人民法院(2014)兴刑初字第79号刑事判决书和赣州市中级人民法院(2015)赣中刑二终字第50号刑事裁定书证实，因此，本案应当裁定驳回起诉。二、既便不驳回起诉，那么本案所涉债权中上诉人已支付的60000元利息应抵扣本金，未付利息不予支付。上诉人向被上诉人借款时的民间借贷法律关系已转变成非法吸收公众存款，双方的法律关系已不是民间借贷，被上诉人已获得和可获得的利息回报为违法所得，应当依法追缴。根据以上《意见》第五条的规定，上诉人已抵给被上诉人的60000元利息应折抵本金，未付的利息当然不应支付。因此，上诉人也仅负有偿还40000元本金的义务。三、一审判决根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条规定来认定本案所涉借款的性质是错误的。该条并未规定借款人或者出借人的借贷行为涉嫌何种犯罪，因借贷可能涉嫌多种犯罪，那么涉嫌了何种犯罪，该种犯罪又有相应地规定就应根据相应的规定来处理本案的法律问题，因此，上诉人杨彩安涉嫌并认定了“非吸”犯罪，就应根据上述《意见》中的有关规定来处理本案所涉债务。被上诉人刘文答辩称，一审判决认定事实清楚、适用法律正确、判决公正，请求二审法院依法维特。行为人构成非法吸收公众存款罪，但其与社会公众之间签订民间借贷合同不应认定为无效。因此，即使如本案情况，借款人构成非法吸收公众存款罪，其与债权人的民间借贷行为并不当然无效，本案双方当事人间的民间借贷行为合法有效。最高院关于审理民间借贷案件的司法解释与最高院《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》内容并无冲突。假设相冲突，新法也优于旧法。被上诉人刘文向一审法院起诉请求：两上诉人偿还其借款本金10万元及利息(从2013年3月2日起按月息25‰计算至还清之日止)，本案诉讼费由两上诉人承担。一审法院认定事实：2011年3月2日，被告杨彩安、胡根招因经营所需向原告刘文借款计人民币10万元整，并出具借条一份。借条内容为：“今欠到刘文人民币壹拾万元整(￥1000OO元)。月利率为25‰，即一年利息30000元，到期一次性还本付息，期限为一年（2011年3月2日至2012年3月1日）。特此为凭。礼：今借人：杨彩安、胡根招，2011年3月2日。本借款延长借期一年，杨彩安，2012年2月26日。”被告杨彩安借款后，向原告刘文支付了两年利息60000元。另查明，被告杨彩安因非法吸收公众存款罪被判处有期徒刑四年，该判决已生效。一审法院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条规定“借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪，或者已经生效的判决认定构成犯罪，当事人提起民事诉讼的，民间借贷合同并不当然无效。人民法院应当根据合同法第五十二条、本规定第十四条之规定，认定民间借款合同的效力。担保人以借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪或者已经生效的判决认定构成犯罪为由，主张不承担民事责任的，人民法院应当依据民间借贷合同与担保合同的效力、当事人的过错程度，依法确定担保人的民事责任。”第十四条规定“具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：(一)套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的；(二)以向其他企业借贷或者向本单位职工集资取得的资金又转贷给借款人牟利，且借款人事先知道或者应当知道的；(三)出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的；(四)违背社会公序良俗的；(五)其他违反法律、行政法规效力性强制性规定的。”本案中原告刘文与被告杨彩安之间的借款行为，并未违反合同法第五十二条以及上述规定第十四条的相关情形，是合法有效的，予以认定。被告杨彩安、胡根招辩称本案借款行为无效的理由不能成立。原、被告双方对被告杨彩安已向原告支付了60000元利息的事实无争议，予以认定，但双方约定利息过高，予以调整。判决：一、被告杨彩安、胡根招返还原告刘文借款本金10万元并支付利息(从2013年3月3日起按月利率20‰计算至还清之日止)；二、本案所涉给付内容，限被告于判决生效后三十日内全部履行完毕。本案受理费3950元，原告已预交，由被告承担。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，上诉人杨彩安、胡根招关于其与被上诉人刘文之间的借款行为无效的上诉理由,无事实和法律依据。一审判决对双方当事人之间的借款行为认定为合法有效，并对逾期的借款利息的月利率调整为20‰。该处理符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，并无不妥。综上所述，上诉人杨彩安、胡根招的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1300元，由上诉人杨彩安、胡根招负担。本判决为终审判决。审 判 长  胡碧华审 判 员  雷勉励代理审判员  朱志梅二〇一六年九月二十八日书 记 员  郭 敏代理书记员  郭燕华
黑龙江省讷河市人民法院刑 事 判 决 书(2016)黑0281刑初113号公诉机关黑龙江省讷河市人民检察院。被告人王XX,男，住黑龙江省讷河市。讷河市人民检察院于2016年7月1日以黑讷检公诉刑诉〔2016〕110号起诉书，指控被告人王XX犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2016年9月9日公开开庭审理了本案。讷河市人民检察院代理检察员李菲菲出庭支持公诉，被告人王XX到庭参加诉讼。现已审理终结。讷河市人民检察院指控，2016年5月5日13时许，被告人王XX酒后驾驶黑BN21**起亚牌轻型客车，沿讷河市中心街由北向南行驶，行驶至讷河市南市标路口右转弯时，因王XX醉酒驾驶机动车，致使其所驾车辆与在路口等候信号灯的被害人赵元顺所乘坐的电动轮椅发生剐蹭，致赵元顺所乘坐电动轮椅破损。经鉴定：王XX血液中检出乙醇，含量为195mg/100ml。公诉机关以相应证据证实上述事实。认为被告人王XX在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时公诉机关提出判处被告人王XX二个月以上四个月拘役，并处罚金的量刑建议。被告人王XX对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解。经审理查明，2016年5月5日13时许，被告人王XX酒后驾驶黑BN21**起亚牌轻型客车，沿讷河市中心街由北向南行驶，行驶至讷河市南市标路口右转弯时，因王XX醉酒驾驶机动车，致使其所驾车辆与在路口等候信号灯的被害人赵元顺所乘坐的电动轮椅发生剐蹭，致赵元顺所乘坐电动轮椅破损。经鉴定：王XX血液中检出乙醇，含量为195mg/100ml。经侦查，被告人王XX于2016年5月5日在案发现场被公安机关抓获。上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：一、物证王XX驾驶的黑BN21**号起亚牌轻型客车（照片）,证实被告人王XX驾驶的机动车的外观特征。二、书证1、讷河市公安局报案笔录、到案经过,证实案件来源系他人报案，被告人系被抓获到案。2、户籍证明、现实表现，证实被告人王XX的自然身份情况及居住地无前科劣迹的情况。3、当事人血样提取登记表,证实交警部门对王XX提取血样。4、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证副页（复印件），证实王XX具有机动车C1驾驶证。5、交通事故损害赔偿和解协议书、收付据（复印件）、律师见证书，证实王XX肇事后就民事赔偿自行与被害人赵元顺达成和解协议并履行完毕，且过程经律师见证的事实。三、证人证言证人张玉兰、张克、时家宁的证言,证实王XX饮酒、酒后驾驶机动车与被害人赵元顺乘坐的电动轮椅发生剐蹭的经过。四、被告人的供述被告人王XX对其酒后驾驶机动车及归案经过进行了供述。五、鉴定意见齐齐哈尔市公安司法鉴定中心（齐）公（刑技）鉴（毒化）字（2015）1544号毒物检验报告，证实王XX血液乙醇含量为287.8mg/100ml。上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。本院认为，被告人王XX在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。王XX犯危险驾驶罪，依法应处六个月以下拘役，并处罚金。王忠文庭审中自愿认罪，可对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，但鉴于王XX有悔罪表现，本院决定在公诉机关量刑建议的基础上，决定对王XX从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人王XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月9日起至2016年10月8日止。罚金于判决生效之日起三内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  韩义波代理审判员  孙宏英人民陪审员  于 红二〇一六年九月九日书 记 员  刘养斌本判决书所依据的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0722财保724号申请人：韩某某,男,汉族,住长岭县。申请人：张某某甲,女,汉族,住长岭县。委托代理人：韩某某,男,汉族,住长岭县。被申请人：张某某乙,男,农民,住长岭县。申请人韩某某、张某某甲因机动车交通事故责任纠纷于2016年9月28日向本院提出保全申请,并于同日向本院提供担保,要求对被申请人张某某乙驾驶的吉J*****号小型普通客车采取保全措施。经审查，本院认为，申请人韩某某、张某某甲与被申请人张某某乙之间有长岭县公安局交通警察大队交通事故诉前财产保全告知书等证据，能够证明双方之间存在法律关系，申请人韩某某、张某某甲的申请符合法律规定，其请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：对被申请人张某某乙驾驶的吉J*****号小型普通客车予以扣押。扣押期间的财产不准有抵押、出租、转让、变卖、毁损等行为，必须保证扣押财产的安全。如遇特殊情况必须处分扣押财产时，必须及时通知人民法院，由人民法院保存价款。申请人韩某某、张某某甲应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉,逾期不起诉,本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。本裁定扣押动产的有效期限为裁定书送达之日起两年。申请人应当在扣押期限届满前十日向本院书面提出续保申请，逾期则视为放弃保全申请，保全手续将自动解除。审判长 郑 娜审判员 赵 瑞审判员 余大焕二〇一六年九月二十八日书记员 于海明
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院执 行 裁 定 书（2016）新4301执301之一号申请执行人邹岑端，男，汉族，1964年7月20日出生，无业，北屯市。被执行人阿勒泰卓诚汽车销售服务有限公司，住所地：阿勒泰市。法定代表人李建惠，该公司董事长。委托代理人刘勇，该公司副经理。我院依据已经发生法律效力的（2015）阿民二初字第238号民事判决书，向被执行人阿勒泰卓诚汽车销售服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人阿勒泰卓诚汽车销售服务有限公司限期履行生效法律文书所确定的义务。执行过程中被执行人阿勒泰卓诚汽车销售服务有限公司与申请执行人邹岑端自行协商，申请人同意延期执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：中止阿勒泰市人民法院（2015）阿民二初字238号民事调解书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马         力审判员 多哈德尔别克吐尔逊别克审判员 米热别克   扎尔克汗二〇一六年九月六日书记员 阿 衣 努 尔 解 恩 斯
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院执行裁定书（2016）新4301执301号之一申请执行人邹岑端，男，汉族，1964年7月20日出生，无业，北屯市。被执行人阿勒泰卓诚汽车销售服务有限公司，住所地：阿勒泰市。法定代表人李建惠，该公司董事长。委托代理人刘勇，�公司副经理。我院依据已经发生法律效力的（2015）阿民二初字第238号民事判决书，向被执行人阿勒泰卓诚汽车销售服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人阿勒泰卓诚汽车销售服务有限公司限期履行生效法律文书所确定的义务。执行过程中被执行人阿勒泰卓诚汽车销售服务有限公司与申请执行人邹岑端自行协商，申请人同意延期执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：中止阿勒泰市人民法院（2015）阿民二初字238号民事调解书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长马力审判员多哈德尔别克·吐尔逊别克审判员米热别克·扎尔克汗二○一六年九月六日书记员阿衣努尔·解恩斯
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院执行裁定书（2016）新4301执301号申请执行人邹岑端，男，汉族，1964年7月20日出生，无业,住阿勒泰市。被执行人阿勒泰卓诚汽车销售服务有限公司，住所地：阿勒泰市北屯西北路污水厂对面。法定代表人李建惠，该公司董事长。委托代理人刘勇，该公司副经理。我院依据已经发生法律效力的（2015）阿民二初字第238号民事判决书，向被执行人阿勒泰卓诚汽车销售服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人阿勒泰卓诚汽车销售服务有限公司限期履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人阿勒泰卓诚汽车销售服务有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，经双方当事人自愿达成和解协议，约定由被执行人阿勒泰卓诚汽车销售服务有限公司于2016年7月30日支付1万元，2016年12月30日前支付3万元，剩余款20650元于2017年2月30日前全部付清完毕。如被执行人阿勒泰卓诚汽车销售服务有限公司未按照和解协议约定履行义务，申请执行人可按照原生效法律文书约定的内容，申请恢复执行。和解履行期间，申请执行人自愿撤回执行申请，如被执行人阿勒泰卓诚汽车销售服务有限公司未按照和解协议履行，申请执行人可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于人民适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2015）阿民二初字第238号民事判决书的执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长马力审判员多哈德尔别克·吐尔逊别克审判员米热别克·扎尔克汗二○一六年十月十八日书记员阿衣努尔·解恩斯
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0722财保724号申请人：韩树国,男,汉族,住长岭县。申请人：张淑莲,女,汉族,住长岭县。委托代理人：韩树国,男,汉族,住长岭县。被申请人：张铁金,男,农民,住长岭县。申请人韩树国、张淑莲因机动车交通事故责任纠纷于2016年9月28日向本院提出保全申请,并于同日向本院提供担保,要求对被申请人张铁金驾驶的吉J5****号小型普通客车采取保全措施。经审查，本院认为，申请人韩树国、张淑莲与被申请人张铁金之间有长岭县公安局交通警察大队交通事故诉前财产保全告知书等证据，能够证明双方之间存在法律关系，申请人韩树国、张淑莲的申请符合法律规定，其请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：对被申请人张铁金驾驶的吉J5****号小型普通客车予以扣押。扣押期间的财产不准有抵押、出租、转让、变卖、毁损等行为，必须保证扣押财产的安全。如遇特殊情况必须处分扣押财产时，必须及时通知人民法院，由人民法院保存价款。申请人韩树国、张淑莲应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉,逾期不起诉,本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。本裁定扣押动产的有效期限为裁定书送达之日起两年。申请人应当在扣押期限届满前十日向本院书面提出续保申请，逾期则视为放弃保全申请，保全手续将自动解除。审判长 郑 娜审判员 赵 瑞审判员 余大焕二〇一六年九月二十八日书记员 于海明
山西省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋民申742号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李晚花，女，1929年9月12日生，汉族，高平市人，农民。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：申白宽，男，1958年3月15日生，汉族，高平市人，农民。再审申请人李晚花与被申请人申白宽占有物损害赔偿纠纷一案，晋城市中级人民法院作出（2015）晋市法民终字第801号民事判决，已经发生法律效力。李晚花向本院申请再审，本院依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查终结。再审申请人李晚花申请再审称，第一、原判决认定基本事实错误。折批协议书是虚假的不应作为定案证据。原审认定申宏崑于1988年搬入该房居住是错误的。原审并未查清申请人与被申请人的关系。第二、原审适用法律错误，物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记产生法律效力，未经登记不发生法律效力。原审不依照法律，仅凭被申请人与申宏崑的协议就认定被申请人享有占有权是错误的。本院经审查查明，李晚花之夫申随胖的父亲申满昌与申继业于1950年签订协议一份，约定申继业将自己所有的西院东平房一间典于申满昌，同年，李晚花家搬入该房居住。1987年12月26日，申随胖与申宏崑签订房屋折批协议书一份，约定申随胖将其原有的西院东屋一间折款600元卖于申宏崑，卖主申随胖、买主申宏崑、执笔人申金保、同中人秦东生、郭连锁、巩保根在协议上均有签字，公证单位店上村村民委员会加盖有公章。协议签订后，申宏崑于1988年搬入该房居住。2013年4月21日，申白宽与申宏崑签订房屋互换协议一份，约定双方将房屋一间与厕所一处互换，后申宏崑将该房交付申白宽，申白宽于2014年对该房进行拆除重建。2014年12月李晚花诉至高平市法院，要求申白宽返还占有物并赔偿损失。高平市法院以李晚花已不是该房所有权人，无权对申白宽主张权利为由，驳回了李晚花的诉讼请求。晋城市中级人民法院二审维持了原判。本院认为，申随胖与申宏崑签订的房屋折批协议书系双方真实意思表示，为有效协议，申宏崑于1988年搬入该房居住，协议已实际履行。李晚花对该房屋已不享有权利。申宏崑将诉争房屋转让给被申请人后，被申请人进行了拆除重建，并未损害李晚花的合法权益，李晚花无权要求被申请人恢复原状或赔偿损失。综上，李晚花的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回李晚花的再审申请。审 判 长  吴捷慧审 判 员  成 堃代理审判员  刘学仲二〇一六年九月二十六日书 记 员  温有军
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0116执2203号申请执行人：重庆润江水利工程有限公司，住所地重庆市江津区几江街道办事处大西门津西路，组织机构代码69655074-7。法定代表人：罗永富，总经理。被执行人：贺本勇，男，汉族，1979年1月13日出生，住重庆市大足区。申请执行人重庆润江水利工程有限公司与被执行人贺本勇买卖合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院作出（2015）津法民初字第01865号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人贺本勇没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人重庆润江水利工程有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行中，我院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务。逾期，被执行人贺本勇未按执行通知履行义务。经查明，2016年6月28日，我院支付申请执行人重庆润江水利工程有限公司案款6200.00元，另查明被执行人贺本勇无可供执行财产。我院依法于2016年9月8日向申请执行人重庆润江水利工程有限公司发出举证通知书、听证通知书。要求重庆润江水利工程有限公司于2016年9月19日前向我院提供被执行人的可供执行财产线索。重庆润江水利工程有限公司无故未向我院提供相关财产线索，也未参加听证会。至今被执行人贺本勇尚欠申请执行人案款281080.00元及迟延履行金。本院认为，被执行人贺本勇确无可供执行财产，本案无继续执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2016)渝0116执2203号案件本次执行终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以随时持本裁定书、民事判决书向本院申请恢复执行。本裁定送达立即生效。执行长  张再洪执行员  何 翔执行员  胡江涛二〇一六年九月二十三日书记员  王思予
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0104执1207号之一申请执行人：卢政凯，男，1975年2月19日出生，汉族，住哈尔滨市道外区太古街滨江新城好民居F4栋1单元401室。被执行人：乔友财，男，1969年9月19日出生，汉族，住哈尔滨市道外区宏伟路宏伟小区16栋1单元402门。被执行人：刘树立，男，1973年10月12日出生，汉族，住辽宁省凌源市四合当镇大马营子村大马营子北组1465号。本院在执行卢政凯与乔友财、刘树立买卖合同纠纷一案中，申请执行人卢政凯未能提供被执行人乔友财、刘树立可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到乔友财、刘树立有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王宏伟审 判 员  张弘野代理审判员  张世清二〇一六年九月二十日书 记 员  赵 丹
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0902执1488号申请执行人王月平，女，1964年12月23日出生，汉族，户籍地福建省宁德市东侨经济开发区被执行人叶怡斌，男，1966年7月19日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济开发区被告黄爱华，女，1971年9月2日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济开发区本院在执行申请执行人王月平与被执行人叶怡斌、黄爱华民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）蕉民初字第6437号民事判决书，在执行过程中，发现被执行人财产目前难以处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谢 梁审判员 黄振勤审判员 黄 芳二〇一六年九月十四日书记员 兰瑞华附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0902执1488号申请执行人王月平，女，1964年12月23日出生，汉族，户籍地福建省宁德市东侨经济开发区。被执行人叶怡斌，男，1966年7月19日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济开发区。被告黄爱华，女，1971年9月2日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济开发区。本院在执行申请执行人王月平与被执行人叶怡斌、黄爱华民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）蕉民初字第6437号民事判决书，在执行过程中，发现被执行人财产目前难以处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谢 梁审判员 黄振勤审判员 黄 芳二〇一六年九月十四日书记员 兰瑞华附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
吉林省农安县人民法院支 付 令(2016)吉0122民督1396号申请人:吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行代表人:ＸＸ,系靠山支行行长。被申请人:刘广斌,男,汉族,1982年03月02日出生,农民,住址:农安县。申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行于2016年9月13日向本院申请支付令,申请的事实为2009年09月02日被申请人刘广斌在该支行借款29000元,利率为9.735‰,约定还款日为2010年04月10日。并提供贷款凭证一份。在约定的还款期限内,被申请人未按约定归还剩余贷款本金及利息,故要求被申请人刘广斌给付吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行借款29000元及利息。本院经审查认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人刘广斌应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行借款29000元及利息(按合同约定利率计算,从2009年09月02日开始计算至实际还款日为止,利随本清)。案件受理费175元由被申请人刘广斌负担。被申请人如有异议,应该自接到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。代理审判员  何妍二〇一六年九月十三日书 记 员  张馨
辽宁省凌海市人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0781民初767号原告刘某某，女，汉族，农民，住辽宁省凌海市。委托代理人李某，女，汉族，农民，住辽宁省凌海市，系原告之女。委托代理人郭巨田，系辽宁龙风律师事务所律师。被告李某某，男，汉族，司机，住河北省邢台市广宗县。被告锦州金山汽车运输有限公司，住所地辽宁省锦州市古塔区上海路二段6-143。法定代理人修桂秋，系该公司经理。被告中华联合财产保险股份有限公司锦州中心支公司，住所地辽宁省锦州市凌河区解放路六段13-61号。法定代理人王峤，系该公司总经理。委托代理人刘利群，系该公司职员。原告刘某某与被告李某某、锦州金山汽车运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司锦州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年3月24日向本院提起诉讼。本院受理后,依法适用普通程序，公开开庭审理了此案。原告刘某某及委托代理人李某、郭巨田，被告中华联合财产保险股份有限公司锦州中心支公司委托代理人刘利群到庭参加诉讼，被告李某某、锦州金山汽车运输有限公司法定代表人修桂秋经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，2016年3月1日11时许，李某某驾驶辽G28x**号福田牌轻型厢式货车，沿大锦线由西向东行驶至54Km+750m处，与刘某某驾驶的两轮电动车相撞，造成刘某某受伤、两车损坏的交通事故。原告受伤后在凌海市大凌河医院住院治疗，现诉至法院要求被告赔偿经济损失人民币191149.26元，并承担本案诉讼费。被告李某某、锦州金山汽车运输有限公司法定代表人修桂秋经合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。被告中华联合财产保险股份有限公司锦州中心支公司委托代理人辩称，事故车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期间内，对原告合理损失保险公司予以赔偿；精神损害抚慰金保险公司同意赔偿人民币5000元；摩托车保管费、鉴定费不属于保险公司理赔范围，不予赔偿。经审理查明，2016年3月1日11时许，被告李某某驾驶辽G28x**号福田牌轻型厢式货车，沿大锦线由西向东行驶至54Km+750m处，与原告刘某某未取得机动车驾驶证驾驶狮龙牌两轮电动车由西南向东北行驶时相撞，造成刘某某受伤、两车损坏的交通事故。经凌海市公安局交通警察大队认定，李某某承担事故主要责任，刘某某承担次要责任。原告当日被送往凌海市中医医院住院治疗1天，一级护理，次日转院至凌海大凌河医院住院治疗27天，被诊断为左胫腓骨开放性粉碎性骨折、左孟氏骨折、左手第一掌骨基底部骨折、头外伤脑挫裂伤，二级护理。原告住院期间，被告李某某垫付费用人民币3000元。另查明，本院审理过程中，经原告申请本院委托,凌海市人民医院法医司法鉴定所于2016年7月7日出具鉴定意见书：刘某某颅脑损伤十级伤残、左上肢损伤十级伤残、左下肢损伤十级伤残，二次手术费人民币10000元。此次鉴定费人民币1560元。经原告申请本院对被告李某某驾驶的辽G283**号福田牌轻型厢式货车予以查封，保全价值人民币15000元。又查明，辽G28x**号福田牌轻型厢式货车实际所有权人为被告李某某，该车挂靠在被告锦州金山汽车运输有限公司。被告中华联合财产保险股份有限公司锦州中心支公司为事故车辆承保了机动车第三者责任强制保险，交强险责任限额总计为122000元，其中死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，事故发生在保险期间内。综上，原告刘某某本案中经济损失合计人民币104274.44元，其中医疗费人民币48318.39元，伙食补助费人民币28天×50元/天=1400元，误工费人民币11191元/年÷365天×127天=3893.85元，护理费人民币35128元/年÷365天×（2人×1天+27天）天=2791元，伤残赔偿金人民币11191元/年×20年×16%=35811.20元，二次手术费人民币10000元，鉴定费人民币1560元，交通费人民币500元。上述事实有原、被告当庭陈述笔录、道路交通事故认定书、住院病志、诊断书、医疗费收据、费用清单、鉴定意见书及鉴定费收据、保单抄件、身份证复印件、驾驶证、行驶证等证据予以证明，经开庭质证、认证，可以采信。本院认为，根据法律规定，机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶；机动车载物应当符合核定的载质量，严禁超载。被告李某某违反上述规定，应承担此次事故的主要责任，即70%的责任。原告刘某某违反驾驶机动车应当依法取得机动车驾驶证,机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶的规定，应承担此次事故的次要责任，即30%的责任。原告刘某某因此次事故致颅脑损伤十级伤残、左上肢损伤十级伤残、左下肢损伤十级伤残，被告应给付原告一定数额的精神损害抚慰金，按照本地区的人均消费水平和收入状况，结合本案的实际情况以给付人民币10000元为宜。事故车辆在被告保险公司投有机动车第三者责任强制保险，根据法律规定保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金，责任保险的受害人对保险公司的直接请求权，保险人对第三者的赔偿，属于无过错赔偿，被告保险公司应依照法律规定，直接在机动车第三者责任强制保险赔偿限额范围内向原告赔偿人民币64556.05元（医疗费、伙食补助费、二次手术费10000元+误工费、护理费、伤残赔偿金、鉴定费、交通费人民币44556.05元+精神损害抚慰金人民币10000元）；交强险赔偿不足部分，应由被告李某某按事故责任比例承担，即人民币34802.87元（医疗费、伙食补助费、二次手术费余额49718.39×70%），扣除被告李某某垫付的人民币3000元，仍应赔偿人民币31802.87元。根据法律规定，以挂靠行驶从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。被告锦州金山汽车运输有限公司作为辽G283**号福田牌轻型厢式货车的挂靠方，应对李某某的赔偿责任承担连带赔偿责任。关于营养费、摩托车保管费，因不符合法律规定，不予支持。原告诉讼请求中不合理部分，不予支持。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第二十二条一款、第四十八条一款、第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司锦州中心支公司于本判决生效后10日内在机动车第三者责任强制保险限额内一次性赔偿原告刘某某人民币64556.05元；二、被告李某某于本判决生效后10日内一次性赔偿原告刘某某交强险赔偿后的经济损失人民币31802.87元，被告锦州金山汽车运输有限公司承担连带赔偿责任；三、驳回原告刘某某的其它诉讼请求。上述一、二项确定的赔偿义务，由被告方将赔偿款直接存入原告刘某某个人账户，开户银行中国建设银行凌海支行，账号621xxx。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2721元，由被告李某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长 李       峻代理审判员 田放人民陪审员吴伟二〇一六年九月二十七日书 记 员 庄   海   洋
辽宁省凌海市人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0781民初767号原告刘某某，女，1958年1月15日生，汉族，农民，住辽宁省凌海市。委托代理人李丹，女，汉族，农民，住辽宁省凌海市，系原告之女。委托代理人郭巨田，系辽宁龙风律师事务所律师。被告李某某，男，1992年5月10日生，汉族，司机，住河北省邢台市广宗县。被告锦州金山汽车运输有限公司，住所地辽宁省锦州市古塔区上海路二段6-143。法定代理人修桂秋，系该公司经理。被告中华联合财产保险股份有限公司锦州中心支公司，住所地辽宁省锦州市凌河区解放路六段13-61号。法定代理人王峤，系该公司总经理。委托代理人刘利群，系该公司职员。原告刘某某与被告李某某、锦州金山汽车运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司锦州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年3月24日向本院提起诉讼。本院受理后,依法适用普通程序，公开开庭审理了此案。原告刘某某及委托代理人李丹、郭巨田，被告中华联合财产保险股份有限公司锦州中心支公司委托代理人刘利群到庭参加诉讼，被告李某某、锦州金山汽车运输有限公司法定代表人修桂秋经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，2016年3月1日11时许，李某某驾驶辽G号福田牌轻型厢式货车，沿大锦线由西向东行驶至54Km+750m处，与刘某某驾驶的两轮电动车相撞，造成刘某某受伤、两车损坏的交通事故。原告受伤后在凌海市大凌河医院住院治疗，现诉至法院要求被告赔偿经济损失人民币191149.26元，并承担本案诉讼费。被告李某某、锦州金山汽车运输有限公司法定代表人修桂秋经合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。被告中华联合财产保险股份有限公司锦州中心支公司委托代理人辩称，事故车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期间内，对原告合理损失保险公司予以赔偿；精神损害抚慰金保险公司同意赔偿人民币5000元；摩托车保管费、鉴定费不属于保险公司理赔范围，不予赔偿。经审理查明，2016年3月1日11时许，被告李某某驾驶辽G号福田牌轻型厢式货车，沿大锦线由西向东行驶至54Km+750m处，与原告刘某某未取得机动车驾驶证驾驶狮龙牌两轮电动车由西南向东北行驶时相撞，造成刘某某受伤、两车损坏的交通事故。经凌海市公安局交通警察大队认定，李某某承担事故主要责任，刘某某承担次要责任。原告当日被送往凌海市中医医院住院治疗1天，一级护理，次日转院至凌海大凌河医院住院治疗27天，被诊断为左胫腓骨开放性粉碎性骨折、左孟氏骨折、左手第一掌骨基底部骨折、头外伤脑挫裂伤，二级护理。原告住院期间，被告李某某垫付费用人民币3000元。另查明，本院审理过程中，经原告申请本院委托,凌海市人民医院法医司法鉴定所于2016年7月7日出具鉴定意见书：刘某某颅脑损伤十级伤残、左上肢损伤十级伤残、左下肢损伤十级伤残，二次手术费人民币10000元。此次鉴定费人民币1560元。经原告申请本院对被告李某某驾驶的辽G号福田牌轻型厢式货车予以查封，保全价值人民币15000元。又查明，辽G号福田牌轻型厢式货车实际所有权人为被告李某某，该车挂靠在被告锦州金山汽车运输有限公司。被告中华联合财产保险股份有限公司锦州中心支公司为事故车辆承保了机动车第三者责任强制保险，交强险责任限额总计为122000元，其中死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，事故发生在保险期间内。综上，原告刘某某本案中经济损失合计人民币104274.44元，其中医疗费人民币48318.39元，伙食补助费人民币28天×50元/天=1400元，误工费人民币11191元/年÷365天×127天=3893.85元，护理费人民币35128元/年÷365天×（2人×1天+27天）天=2791元，伤残赔偿金人民币11191元/年×20年×16%=35811.20元，二次手术费人民币10000元，鉴定费人民币1560元，交通费人民币500元。上述事实有原、被告当庭陈述笔录、道路交通事故认定书、住院病志、诊断书、医疗费收据、费用清单、鉴定意见书及鉴定费收据、保单抄件、身份证复印件、驾驶证、行驶证等证据予以证明，经开庭质证、认证，可以采信。本院认为，根据法律规定，机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶；机动车载物应当符合核定的载质量，严禁超载。被告李某某违反上述规定，应承担此次事故的主要责任，即70%的责任。原告刘某某违反驾驶机动车应当依法取得机动车驾驶证,机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶的规定，应承担此次事故的次要责任，即30%的责任。原告刘某某因此次事故致颅脑损伤十级伤残、左上肢损伤十级伤残、左下肢损伤十级伤残，被告应给付原告一定数额的精神损害抚慰金，按照本地区的人均消费水平和收入状况，结合本案的实际情况以给付人民币10000元为宜。事故车辆在被告保险公司投有机动车第三者责任强制保险，根据法律规定保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金，责任保险的受害人对保险公司的直接请求权，保险人对第三者的赔偿，属于无过错赔偿，被告保险公司应依照法律规定，直接在机动车第三者责任强制保险赔偿限额范围内向原告赔偿人民币64556.05元（医疗费、伙食补助费、二次手术费10000元+误工费、护理费、伤残赔偿金、鉴定费、交通费人民币44556.05元+精神损害抚慰金人民币10000元）；交强险赔偿不足部分，应由被告李某某按事故责任比例承担，即人民币34802.87元（医疗费、伙食补助费、二次手术费余额49718.39×70%），扣除被告李某某垫付的人民币3000元，仍应赔偿人民币31802.87元。根据法律规定，以挂靠行驶从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。被告锦州金山汽车运输有限公司作为辽G号福田牌轻型厢式货车的挂靠方，应对李某某的赔偿责任承担连带赔偿责任。关于营养费、摩托车保管费，因不符合法律规定，不予支持。原告诉讼请求中不合理部分，不予支持。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第二十二条一款、第四十八条一款、第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司锦州中心支公司于本判决生效后10日内在机动车第三者责任强制保险限额内一次性赔偿原告刘某某人民币64556.05元；二、被告李某某于本判决生效后10日内一次性赔偿原告刘某某交强险赔偿后的经济损失人民币31802.87元，被告锦州金山汽车运输有限公司承担连带赔偿责任；三、驳回原告刘某某的其它诉讼请求。上述一、二项确定的赔偿义务，由被告方将赔偿款直接存入原告刘某某个人账户，开户银行中国建设银行凌海支行，账号X。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2721元，由被告李某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长 李       峻代理审判员 田放人民陪审员吴伟二〇一六年九月二十七日书 记 员 庄   海   洋
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书(2013)昌执异字第3号申请执行人周XX。被执行人昌图县XXXXXX公司。法定代表人张XX，系该公司经理。本院依据已经发生法律效力的昌图县人民法院（2007）昌民一初字第0121号民事判决书，于2007年8月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2007年8月15日前履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、依法查封被执行人昌图县XXXXXX公司在昌图县XX5组618栋1-1号（昌楼房字第0XXX**号，建筑面积526.92平方米）办公楼南侧西数1-4房间。二、被执行人负责保管被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，未经法院允许不得私自变卖，经法院允许后被执行人方可变卖，但必须将变卖法院查封的财产价款交到昌图县人民法院，否则依法追究当事人的法律责任。不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后立即生效。执行员  刘建华二〇一六年九月十二日书记员  王阿娉
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书(2013)昌执异字第3号申请执行人周XX。被执行人昌图县XXXX建设公司。法定代表人张XX，系该公司经理。本院依据已经发生法律效力的昌图县人民法院（2007）昌民一初字第0121号民事判决书，于2007年8月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2007年8月15日前履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、依法查封被执行人昌图县XXXX建设公司在昌图县X街5组618栋1-1号（昌楼房字第0XX**号，建筑面积526.92平方米）办公楼南侧西数1-4房间。二、被执行人负责保管被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，未经法院允许不得私自变卖，经法院允许后被执行人方可变卖，但必须将变卖法院查封的财产价款交到昌图县人民法院，否则依法追究当事人的法律责任。不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后立即生效。执行员  刘建华二〇一六年九月十二日书记员  王阿娉
山东省青州市人民法院行 政 裁 定 书(2016)鲁0781行审153号申请执行人青州市国土资源局。法定代表人金玮，局长。被执行人夏增宽，男，1976年7月29日出生，汉族。申请人青州市国土资源局向我院申请执行夏增宽行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请人青州市国土资源局以夏增宽未经依法批准，擅自2012年12月占用黄楼街道办事处西阳河村土地992平方米建设馒头加工厂的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43、44条之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定，作出了青国土资行罚字（2015）第284号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地；二、限当事人15日内自行拆除在非法占有的土地上新建的建筑物及设施，回复土地原貌，并处罚款人民币24800.00元。本院经书面审查认定，申请人作出的青国土资行罚字（2015）第284号行政处罚决定书，于2015年5月11日依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请人青州市国土资源局的青国土资行罚字（2015）第284号处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、五十三条、第五十七条以及《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》、《青州市不动产非诉行政执行案件“裁执分离”实施办法》之规定，裁定如下：对青州市国土资源局青国土资行罚字（2015）第284号行政处罚决定，准予强制执行。被执行人夏增宽在收到本裁定书三日内交纳罚款24800.00元及未按期缴纳罚款，自缴纳罚款期限届满之日起，每日按罚款数额的3%加处罚款24800.00元，并承担本案执行费用，逾期本院强制执行。三、限被执行人夏增宽在收到本裁定书后十日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，逾期依法强制执行，由青州市黄楼街道办事处人民政府牵头与青州市国土资源局共同组织实施。青州市黄楼街道办事处人民政府、青州市国土资源局应在收到本裁定之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘建华审判员  李素林审判员  赵莹莹二〇一六年九月二十六日书记员  王兆荣
广东省广州市越秀区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0104执3662号申请执行人：丁春玉，身份证住址：湖北省团风县。委托代理人：何钦荣，广东何钦荣律师事务所律师。被执行人：纵横天地电子商旅服务有限公司，住所地：广州市越秀区。法定代表人：黄泽华。被执行人：广东快旅网络科技有限公司，住所地：广州市天河区。法定代表人：陈泽辉。申请执行人丁春玉与被执行人纵横天地电子商旅服务有限公司、广东快旅网络科技有限公司合同纠纷案，本院作出的（2015）穗越法民二初字第447号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人纵横天地电子商旅服务有限公司、广东快旅网络科技有限公司应向申请执行人返还押金、保证金合计13000元，预付款16549.03元，并负担案件受理费539元、公告费12元。根据申请执行人的请求，本院于2016年5月12日立案执行。本案在执行过程中，本院依法于2016年5月20日以邮寄的形式向两被执行人发出执行通知书，责令两被执行人立即履行清偿义务，但信件被邮局以“逾期无人领取”、“原址查无此人”为由退回，两被执行人至今未履行生效法律文书的义务。本院另案依法分别向银行、房管、车管等部门调查两被执行人名下的银行存款及其它财产情况，查明被执行人纵横天地电子商旅服务有限公司名下的银行存款及房产均被其他法院冻结、查封，暂无法处理。此外，未发现两被执行人有其它可供执行的财产。本院依法向申请执行人发出《执行实施措施通告》，将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人于2016年9月27日前以书面的形式向本院提供两被执行人的可供执行的财产线索，否则，本案只能先行终结本次执行，但申请执行人未能在限期内提供被执行人的财产线索。本院认为，本院依法调查两被执行人的银行存款、车辆、房产等情况，暂未发现两被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供两被执行人名下可供执行的财产线索，故本案目前暂不具备强制执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院(2016)粤0104执3662号案件本次执行。当终结本次执行情形消失时，申请执行人可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  洪楚亮审 判 员  张晓红代理审判员  吕咏欣二〇一六年九月二十七日书 记 员  张国华
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川01民终8585号上诉人（原审原告）：成都金房物业服务有限公司。住所地：成都市金牛区金房苑北路*号*******号。法定代表人：闻涛，董事长。被上诉人（原审被告）：成都新港城置业有限公司。住所地：成都市武侯区永丰乡龙爪村杜甫花园。法定代表人：刘嘉，董事长。上诉人成都金房物业服务有限公司与被上诉人成都新港城置业有限公司物业服务纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第4562号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人成都金房物业服务有限公司未按规定交纳上诉费，也未提出减、免、缓交上诉费申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人成都金房物业服务有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李婧杰审判员  姚 兰审判员  吴 爽二〇一六年九月十四日书记员  朱 希
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0103民初5340号申请人：长沙市天心区南托街道九福木材经营部，住所地长沙市天心区。经营者：周义志。被申请人：湖南含浦建设集团有限公司，住所地长沙市岳麓区学士街道。法定代表人：蔡向阳。本院在审理申请人长沙市天心区南托街道九福木材经营部与被申请人湖南含浦建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人长沙市天心区南托街道九福木材经营部于2016年9月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人湖南含浦建设集团有限公司名下银行存款20万元，或查封、扣押价值相当的财产。担保人高桂娟自愿以其名下位于长沙市天心区新谷路368号房产为申请人长沙市天心区南托街道九福木材经营部提供担保。本院经审查认为，申请人长沙市天心区南托街道九福木材经营部的请求符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结担保高人桂娟名下位于长沙市天心区新谷路368号房产的产权交易；冻结被申请人湖南含浦建设集团有限公司银行存款20万元，或查封、扣押价值相当的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  张晓雷二〇一六年九月二十一日代理书记员  马千里
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0103民初17578号原告：重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区邹容路68号大都会广场2312号，统一社会信用代码91500103678690607N。法定代表人：张国祥，该公司董事长。委托诉讼代理人：方良多，该公司员工。委托诉讼代理人：周德强，该公司员工。被告：董心洁，女，1969年5月4日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：唐登才，男，1962年9月20日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：重庆登财机械制造有限公司，住所地重庆市大渡口区八桥镇互助村八社，统一社会信用代码91500104774859177R。法定代表人：唐登才。原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司（以下简称瀚华小贷公司）诉被告董心洁、被告唐登才、被告重庆登财机械制造有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告瀚华小贷公司的委托代理人方良多到庭参加了诉讼，被告董心洁、被告唐登才、被告重庆登财机械制造有限公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告瀚华小贷公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告唐登才、被告董心洁立即归还瀚华小贷公司借款本金82014.25元及截至2016年1月20日的利息1377.87元；2、被告唐登才、被告董心洁支付从2016年1月21日至贷款本息付清之日止，以借款本金82014.25元为基数按年利率18%计算的罚息；3、被告重庆登财机械制造有限公司对被告唐登才、被告董心洁的上述1、2项债务承担连带清偿责任；4、被告唐登才、被告董心洁承担本案的诉讼费，被告重庆登财机械制造有限公司承担连带清偿责任。事实与理由：原告瀚华小贷公司与被告唐登才、董心洁于2015年1月20日签订了《借款合同》；同日，原告与被告重庆登财机械制造有限公司签订了《保证合同》，被告重庆登财机械制造有限公司自愿为唐登才、董心洁的全部债务承担连带保证责任。借款合同约定：被告唐登才、董心洁向原告借款人民币200000元，贷款利率为月息1%，借款期限为12个月，自2015年1月20日起至2016年1月20日止，如被告延迟支付任何到期款项的，应按借款利率加收50%计收罚息；如被告自延迟支付之日起至实际偿还日止，按实际天数计算。上述合同签订后原告按约于2015年1月10日向被告唐登才、董心洁发放贷款200000元，而被告唐登才、董心洁却未按《借款合同》约定按时足额向原告履行还款付息义务，被告重庆登财机械制造有限公司也未按《保证合同》的约定对上述债务承担连带清偿责任，虽经原告多次催收，但未果。依照相关法律法规起诉来院，请求判如所请。被告董心洁未作答辩。被告唐登才未作答辩。被告重庆登财机械制造有限公司未作答辩。经审理本院认定的贷款事实如下：贷款人：瀚华小贷公司。借款人：董心洁、唐登才。连带保证人：重庆登财机械制造有限公司。贷款本金：200000元。贷款期限：2015年1月20日起至2016年1月20日止。贷款执行利率：固定利率，月利率1%即年利率12%。逾期利息标准：贷款执行利率基础上上浮50%即年利率18%。复利计收标准：贷款执行利率基础上上浮50%即年利率18%。约定还款方式：前3个月按月还息，自第4个月按月等额本息。欠款情况：截至2016年1月20日，董心洁、唐登才尚欠瀚华小贷公司借款本金82014.25元，利息1377.87元。保证担保情况：重庆登财机械制造有限公司作为保证人为本案所涉借款提供连带责任保证。保证担保范围：主合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金实现债权和担保权的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、执行费、评估费、拍卖费、律师费、差旅费等）。送达约定：若因本合同发生纠纷诉至法院，则以合同中约定的通讯地址作为诉讼文书的送达地址。若一方通讯地址发生变动，应在3日内书面通知对方；未书面通知的，视为通讯地址和诉讼送达地址未作变更，变动方应自行承担相应损失和法律责任。本院认为，瀚华小贷公司与董心洁、唐登才签订的《借款合同》，与重庆登财机械制造有限公司签订的《保证合同》系各方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。瀚华小贷公司在按约发放了贷款后，董心洁、唐登才没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。因此瀚华小贷公司有权按照合同约定要求董心洁、唐登才立即偿还全部借款本息，并按照合同约定计收逾期利息。重庆登财机械制造有限公司作为保证人为董心洁、唐登才的上述借款提供了连带责任保证，其应当在保证范围内对借款人董心洁、唐登才的债务承担连带清偿责任。被告董心洁、被告唐登才、被告、重庆登财机械制造有限公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告董心洁、被告唐登才自本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司借款本金82014.25元及截至2016年1月20日的利息1377.87元，并支付自2016年1月21日起至付清时止，以本金82014.25元为基数，按年利率18%计算的逾期利息；二、被告重庆登财机械制造有限公司对被告董心洁、被告唐登才的上述债务承担连带清偿责任。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取受理费925元，由被告董心洁、被告唐登才承担，被告重庆登财机械制造有限公司承担连带给付责任。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。代理审判员  来攀峰二〇一六年九月二十九日书 记 员  张楠楠
云南省富源县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0325民初1321号原告：富源县雄达小额贷款有限公司，住所：富源县中安街道鸣凤路凯悦酒店1-3号，统一社会信用代码：91530325688578061L。法定代表人：郭东，公司董事长。委托代理人：舒思平，云南和欣律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨成妹，女，汉族，1980年9月3日生，云南省富源县人,住富源县。被告：罗毅，男，汉族，1977年11月12日生，云南省富源县人，住富源县，系被告杨成妹之夫。被告：毛菊芳，女，汉族，1970年10月12日生，云南省富源县人，住富源县。原告富源县雄达小额贷款有限公司（以下简称雄达公司）与被告杨成妹、罗毅、毛菊芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雄达公司的委托代理人舒思平、被告杨成妹、被告毛菊芳到庭参加了诉讼，本院依法向被告罗毅送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等，其无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告雄达公司向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带偿还原告借款本金100万元，截止2016年7月21日止的利息326865元，本息总计1326865元及债务履行前的利息；2、由被告承担诉讼费。事实与理由：2014年7月25日原告与第一、第二被告签订《个人借款合同》，第一、第二被告作为共同借款人向原告借款100万元，借期为一年，自2014年7月25日起至2015年7月24日止。月利率为15‰，同时该借款由第三被告作为担保人对该借款提供了连带责任的保证担保并与原告签订了相应的《保证合同》，同日原告依约向第一被告发放了借款100万元并签署了借款借据，履行了合同义务。该借款到期后，三被告却未依约履行其还款和担保的义务和责任，经原告数次催讨无果，现向法院提起诉讼。被告杨成妹、毛菊芳承认原告在本案中主张的事实，但认为后期利息按月息22.5‰计算过高。被告罗毅没有到庭参加诉讼，亦没有提交书面答辩意见，视为其对原告主张的事实没有异议。本院认为，被告杨成妹、罗毅、毛菊芳承认原告雄达公司在本案中主张的事实，故对原告雄达公司主张的事实予以确认。被告杨成妹、罗毅在借款期限届满后应当按照合同约定及时偿还借款本金及利息，现逾期多日未还，已违反合同约定，应当承担还本付息的责任，故原告雄达公司主张被告杨成妹、罗毅偿还借款本金100万及支付利息的诉讼请求本院予以支持；对于利息的支付数额及标准，原告雄达公司庭审中主张按月息15‰计算系合同约定亦符合法律规定，故此意见本院予以采信,其所放弃的请求本院也予以确认。被告毛菊芳作为连带责任保证人，应当对所保证的债务承担连带清偿责任，原告主张被告毛菊芳承担连带责任的诉讼请求也予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告杨成妹、罗毅于本判决生效后三十日内偿还原告富源县雄达小额贷款有限公司借款本金人民币1000000元，截止2016年7月21日的利息234000元，合计人民币1234000元；二、由被告杨成妹、罗毅按照月息15‰的标准向富源县雄达小额贷款有限公司支付自2016年7月22日起至本息偿清之日止的利息；三、由被告毛菊芳对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币16740元，本院减半收取人民币8370元，由被告杨成妹、罗毅、毛菊芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员 陈 超二〇一六年九月二十二日书记员 文春芳
福建省漳州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽06民终2025号上诉人(原审被告)：漳州香江房地产开发有限公司，住所地：漳州市芗城区瑞得园2幢（龙江居委会内）。组织机构代码：75736968-6。法定代表人：杨孙西，董事长。委托诉讼代理人：黄宝婷，女，该公司职员，住漳州市芗城区。被上诉人(原审原告)：黄亚叶，女，1953年10月16日出生，汉族，住漳州市龙文区。上诉人漳州香江房地产开发有限公司因与被上诉人黄亚叶商品房预售合同纠纷一案，不服漳州市芗城区人民法院(2016)闽0602民初887号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人漳州香江房地产开发有限公司以同意一审法院判决为由，于2016年8月29日向本院申请撤回上诉。本院认为，漳州香江房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许漳州香江房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本判决书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费359元，减半收取179.5元，由上诉人上诉人漳州香江房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 花 絮审判员 李 凌审判员 翁艺晖二〇一六年九月十九日书记员 卢 杰