湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0104民初7570号原告长沙银行股份有限公司河西支行，住所地长沙市岳麓区银杉路459号5-6-7栋-201房。负责人黄蓉，该行行长。委托代理人李邦富，湖南融邦律师事务所律师。委托代理人雷少华，湖南融邦律师事务所律师。被告蔡菁华，女，1976年3月24日出生，汉族，宁乡综合制冷设备销售有限公司职工，住湖南省宁乡县。被告陶伟，男，1976年6月25日出生，汉族，宁乡综合制冷设备销售有限公司职工，住湖南省宁乡县。被告刘青山，男，1976年1月25日出生，汉族，无业，住湖南省安乡县。本院在审理原告长沙银行股份有限公司河西支行（以下简称长沙银行河西支行）与被告蔡菁华、陶伟、刘青山金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告民生银行长沙分行的委托代理人雷少华，被告蔡菁华、陶伟、刘青山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长沙银行河西支行向本院提出诉讼请求：1、被告蔡菁华、陶伟共同偿还原告借款本金86572.19元、逾期利息677.49元、逾期罚息10937.7元（暂计至2016年10月24日），上述三项金额合计98187.38元。此后利息、罚息、复利继续按照合同约定的计算方式计算至被告全额清偿借款本金、利息、罚息等应收款项之日；2、被告蔡菁华、陶伟承担本案诉讼费、财产保全费及原告为实现债权所支出的其他费用;3、被告刘青山对上述第一、二项请求的金额承担连带清偿责任。事实及理由：2015年5月28日，原告与被告蔡菁华、陶伟签订《长沙银行借款合同》，约定被告蔡菁华、陶伟向原告借款50万元，借款期限为12个月，贷款利率为固定利率，年利率为18%，逾期罚息利率按照执行年利率上浮50%收取，借贷双方约定的还款方式为等额本息、按月还款。借款期限自2015年5月28日至2016年5月28日，借款合同对违约事件、处理条款、提前收回借款本金、实现债权费用的承担等相关内容作出了明确约定。2015年5月28日，原告与被告刘青山签订《长沙银行保证合同》，保证合同约定被告刘青山承担保证责任的主合同为被告蔡菁华、陶伟与原告签订的《长沙银行借款合同》，保证方式为连带责任保证，保证范围为借款合同项下本金、利息、利息损失、罚息、复息、可能发生的违约金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼/仲裁/产权过户费、律师费、调查取证费、差旅费等），保证期间自保证合同生效之日起至借款合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。上述合同签订后，原告依据借款合同约定向蔡菁华、陶伟发放了贷款。借款到期后，上述被告未依照约定履行还本付息义务，其行为已构成严重违约，损害了原告的合法权益。原告为维护自身的合法权益，根据相关法律规定，向法院起诉。被告蔡菁华、陶伟、刘青山共同辩称：对原告主张的欠款本金及利息无异议，但原告主张的罚息过高，与约定不符，未提供具体计算明细。因被告经营状况不佳，希望调解处理。原告长沙银行河西支行就其诉请向本院提交了证据，本院组织双方当事人进行质证，对双方无异议的证据予以确认。经审理查明：被告蔡菁华、陶伟系夫妻。2015年5月28日，被告蔡菁华、陶伟因经营所需向原告借款50万元并签订《长沙银行借款合同》，贷款利率采取固定利率，年利率18%，借款期间为12个月，自2015年5月28日至2016年5月28日，还款方式为等额本息，按月还款。被告蔡菁华、陶伟未按合同约定归还借款时，原告有权对逾期归还的贷款，按贷款利率加50%计收罚息，自迟延支付之日起至实际偿还日止，按实际天数计算。因签订和履行本合同，及签订和履行本合同项下担保合同所发生的律师费、保险费、评估费、登记费、报关费、鉴定费、公证费、拍卖费、诉讼费、仲裁费、公告费、执行费、产权过户费等相关费用由借款人承担。同日，原告向被告蔡菁华账户发放了50万元贷款。被告刘青山与原告长沙银行河西支行签订《长沙银行保证合同》，约定被告刘青山对被告蔡菁华、陶伟的50万元贷款提供连带责任保证，担保的范围包括主合同项下全部债务，包括但不限于利息、利息损失、罚息、复息、可能发生的违约金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼/仲裁/产权过户费、律师费、调查取证费、差旅费等），保证期限为本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期届满之日后两年止。借款到期后，被告蔡菁华、陶伟未如期归还欠款。截止到2016年10月24日，被告蔡菁华、陶伟尚欠本金86572.19元、逾期利息677.49元、逾期罚息10937.7元，原告催要未果遂诉至法院。本院认为：原告长沙银行河西支行与被告蔡菁华、陶伟签订的《长沙银行借款合同》，及与被告刘青山签订的《长沙银行保证合同》，系当事人真实意思表示，内容合法，双方间的金融借款及担保合同关系成立且有效。两被告未按时足额偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。对原告主张被告蔡菁华、陶伟支付欠款本息予以支持。被告刘青山作为连带责任保证人，在保证期间内应对上述债务承担连带清偿责任，故对原告相应诉请，本院予以支持。被告蔡菁华、陶伟、刘青山共同抗辩原告主张的罚息过高，因无事实依据，故不予支持。原告诉请被告蔡菁华、陶伟支付原告为实现债权所支出的除诉讼费以外的其他费用，因未提交相应的证据证明，故不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告蔡菁华、陶伟自本判决生效之日起三日内支付原告长沙银行股份有限公司河西支行借款本金86572.19元及逾期利息、逾期罚息（至2016年10月24日，逾期利息应付677.49元，逾期罚息应付10937.7元，此后按约计算至被告实际清偿之日止）；二、被告刘青山对被告蔡菁华、陶伟上述债务承担连带清偿责任(被告刘青山在履行保证义务后，有权向被告蔡菁华、陶伟追偿)；三、驳回原告长沙银行股份有限公司河西支行的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理2255元，财产保全费1250元，共计3525元，由被告蔡菁华、陶伟、刘青山共同负担（此款原告已垫付，由三被告在支付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  张 玲人民陪审员  陈月辉人民陪审员  赵云亭二〇一六年十二月二十六日法官 助理  周晓敏书 记 员  陈瑛珂附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务违约金。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。