安徽省桐城市人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0881民初1068号原告：陈光明，男，1965年1月19日出生，汉族，企业法人，住安徽省桐城市。委托诉讼代理人：吴成满，安徽文都律师事务所律师。被告：阮俊，男，1970年6月18日出生，汉族，个体户，住安徽省桐城市。委托诉讼代理人：倪凌，安徽同合律师事务所律师。第三人：程建军，男，1974年4月12日出生，汉族，个体户，住安徽省桐城市。原告陈光明与被告阮俊、第三人程建军债权转让合同纠纷一案,本院于2016年4月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。案在审理中，因被告阮俊的申请，追加程建军作为本案的第三人参与诉讼。原告陈光明及其委托诉讼代理人吴成满，被告阮俊及其委托诉讼代理人倪凌、第三人程建军均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。陈光明向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款人民币26万元和利息，利息从2015年2月3日计算，利率按月息2%计算至本息付清之日止；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月10日，阮俊向程建军借款26万元。2014年7月至2015年1月期间，程建军向陈光明借款数百万元。2015年2月3日，阮俊、陈光明、程建军三人签订债权债务转让协议书一份，程建军将阮俊欠其的债权转让陈光明，从而抵消其与陈光明之间的借款，阮俊表示愿意向陈光明偿还借款，并向陈光明出具借条一张，双方约定月息3%，借款期限为2015年2月3日至2015年7月3日，现借款早已过了还款期限，但阮俊至今未履行义务。故诉至法院，请求判决支持原告诉讼请求。被告阮俊辩称，1、原告陈光明起诉的26万元借款，实际包含20万元借款和6万元利息。2、本案所涉借条的来源是我向案外人姜友红的借款。2014年1月10日我向姜友红借款30万元，姜友红在第三人程建军处拿了30万元借给我，我于2014年1月29日归还10万元给姜友红，剩下的借款因为资金紧张就一直拖下来。姜友红、程建军、陈光明之间有资金往来，就将对我的债权转让给陈光明，我不知他们之间是怎么达成协议的，在签债权转让协议时姜友红没有签字。后姜友红起诉至法院，法院判决我向姜友红归还借款30万元。但我并没有向陈光明借款。我只借了一笔钱，所以只应偿还一笔借款。法院已经判决我还款给姜友红，就不可能再还款给陈光明。3、如果法院判决我向陈光明偿还债务，陈光明主张的利息过高，其中6万元不应再计算利息。第三人程建军述称，被告阮俊所陈述的是事实。在签债权转让协议前，姜友红已经将借我的钱归还了，希望经法院主持调解，不能让阮俊一笔借款归还两次。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告阮俊与第三人程建军系同学关系。2014年1月上旬，被告阮俊因资金周转困难向其同学姜友红提出借款30万元，姜友红因资金不足便在程建军处借30万元现金，于同年1月10日转入阮俊的银行账户。后经程建军催讨，姜友红于2014年9月29日前陆续将借款偿还给程建军。2015年2月3日，阮俊与程建军、陈光明三人之间签订《债权债务转让协议书》一份，该协议载明：2014年4月10日阮俊向程建军借款26万元，2014年7月28日至2015年1月29日期间程建军向陈光明多次借款累计数百万元，经三方协商一致，程建军同意将其对阮俊的债权26万元转让给陈光明，阮俊愿意将26万元的债务直接偿还给陈光明，陈光明同意受让此项债权，并约定上述债权转让后，阮俊重新出具借条给陈光明，由陈光明取代程建军享有对阮俊26万元的债权，享有法律规定的债权人的相关权利，其中20万元从原借条出具的时间起按月息3%计息，6万元不计息。签订《债权债务转让协议书》的当日，阮俊向陈光明出具借条一张，该借条载明：借到陈光明人民币（大写）贰拾陆万元正,￥260000.00，借款期限为2015年2月3日至2015年7月3日，双方约定月利率为3%。同时注明陆万元免息。2016年2月23日，姜友红向本院提起民事诉讼，要求阮俊偿还2014年1月10日的借款30万元。本院于2016年4月8日作出（2016）皖0881民初526号民事判决，判令阮俊于本判决生效后二十日内偿还姜友红借款30万元。该判决已发生法律效力。2016年7月21日，阮俊向法院提起民事诉讼，要求撤销与程建军、陈光明之间签订的《债权债务转让协议书》。2016年7月25日，阮俊向法院申请中止对本案的审理，由于本案处理要以本院（2016）皖0881民初2463号案的审理结果为依据，本院于2016年7月27日作出裁定，本案中止审理。2017年6月16日安庆市中级人民法院作出（2017）皖08民终672号民事判决，判决：1、撤销安徽省桐城市人民法院（2016）皖0881民初2463号民事判决；2、驳回阮俊全部诉讼请求。本院认为，本案的争议焦点是：本案涉及的借款与（2016）皖0881民初526号民事判决书确认的借款是否是同一借款。本案的《债权债务转让协议书》上明确载明的借款时间为2014年4月10日，借款金额为26万元，借款人阮俊，出借人程建军。（2016）皖0881民初526号民事判决书确认的借款时间为2014年1月10日，借款金额为30万元，借款人阮俊，出借人姜友红。这两笔借款的借款时间、借款金额、出借人均不相同，现阮俊、程建军认为该两笔借款是同一笔借款，仅有当事人的陈述，而没有提供其他证据予以佐证，故不能推翻本案的书证《债权债务转让协议书》，况且，以上事实已经（2017）皖08民终672号民事判决书予以确认。对阮俊认为本案涉及的借款与（2016）皖0881民初526号民事判决书确认的借款是同一笔借款的主张，本院不予支持。综上所述，依法成立的合同合法有效，各方当事人均应按照合同的约定履行各自的义务。原告陈光明提供了被告阮俊出具的借条和《债权债务转让协议书》，足以证明被告阮俊欠款的事实。阮俊、程建军认为本案涉及的借款与（2016）皖0881民初526号民事判决书确认的借款是同一笔借款，但未有足够的证据证明其主张，本院不予采纳。故对于原告陈光明要求被告阮俊偿还26万元的诉讼请求，本院予以支持；虽然原、被告双方在借条中约定的借款利率为3%，超过法定利率标准，但原告现要求被告按照月利率2%支付利息，不违反法律规定，本院予以支持，借条中注明其中的6万元免息，故本院支持按借款本金20万元支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定,判决如下:一、被告阮俊于本判决生效后十五日内偿还原告陈光明借款26万元及利息，利息以借款本金20万元为基数，按月利率2%支付自2015年2月3日起至本息还清时止。二、驳回原告陈光明其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5920元，由被告阮俊负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  王从庆审 判 员  胡红梅人民陪审员  许 明二〇一七年七月二十一日书 记 员  陈佳伟附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。