江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0781民初1766号原告宋香发，女，1935年12月20日生，汉族，江西省瑞金市人，农民，住瑞金市。委托代理人刘克俊、朱军，江西洪都律师事务所律师。被告刘道发，男，1952年1月7日生，汉族，江西省瑞金市人，居民，住瑞金市。被告刘道庆，男，1953年12月11日生，汉族，江西省瑞金市人，农民，住瑞金市。被告刘运庆，男，1959年6月21日生，汉族，江西省瑞金市人，农民，住瑞金市。被告刘小平，男，1965年10月20日生，汉族，江西省瑞金市人，农民，住瑞金市。被告刘小林，男，1968年7月23日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。原告宋香发与被告刘道发、刘道庆、刘运庆、刘小平、刘小林赡养费纠纷一案，本院于2016年5月24日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告宋香发及其委托代理人刘克俊、朱军，被告刘道发、刘道庆、刘运庆、刘小平到庭参加诉讼，被告刘小林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋香发诉称：原告与被告刘道发、刘道庆、刘运庆、刘小平、刘小林系母子关系。原告老伴于20年前病故后便开始一个人生活。因五被告就原告的赡养问题无法达成协议，原告于2011年初开始到瑞金市××乡敬老院生活。原告在敬老院生活期间，被告刘运庆、刘小平会探望原告并给点零用钱，其余三被告则没有探望原告。原告因患有高血压、心脏病、糖尿病等疾病，2016年间到瑞金市人民医院和瑞金市中医院住院治疗五次，期间被告刘运庆、刘小林出了几千元医药费，其余三被告没有出钱，原告仍欠20000元的医药费。原告住院期间，除被告刘运庆外，其余四被告未护理过原告。现原告的生活完全不能自理，五被告没有尽到赡养和照料的义务。原告故起诉至法院，请求：1、判令五被告每人每月支付赡养费400元给原告；2、被告刘道发、刘道庆、刘小平支付原告住院期间的医药费20000元、护理费3000元。3、诉讼费由被告承担。被告刘道发、刘道庆辩称：被告刘道发、刘道庆不同意支付赡养费给原告宋香发，每人每月400元过高。原告可以轮流到五被告家吃饭。没有护理人员护理原告，不存在护理费。被告刘道发、刘道庆出过医药费，没有护理过原告。原告自2013年夏天开始陆续住院治病，被告五兄弟每人凑了1000元医疗费，2014年，被告刘道发、刘道庆、刘小平每人凑了500医疗费，2015年原告未住院，2016年被告五兄弟每人凑了300元医疗费。上述款项均由被告刘道庆经手交给原告。平时，被告五兄弟并未讲明每人出多少赡养费给原告。在原告60岁分家时，被告六兄弟约定每家每月给原告30元、1.5斤油和每年130斤稻谷，按照该约定一直执行到原告到敬老院居住为止。原告于2012年农历4月份开始到敬老院居住，包吃住。现在原告享有失地农民补助120元/月，老人补助100元/月。此外，被告几个兄弟的小孩每年都会出钱给原告。原告以上述款项，足以维持自己的生活开销。对原告诉状所述的其他内容无异议。被告刘运庆辩称：被告刘运庆出过医药费、护理费给原告宋香发，多数情况下是被告刘运庆在照顾原告。原告要求五被告每人每月给付400元赡养费，如果大家同意出，被告刘运庆也同意出。原告生活部分不能自理。其他方面同意被告刘道发、刘道庆的答辩意见。被告刘小平辩称：关于赡养费，其他被告怎么出，被告刘小平就怎么出。此外，被告刘小平每年都会给原告300元至400元的生活费。其他方面同意被告刘道发、刘道庆的答辩意见。被告刘小林未作答辩，也未向本院提供证据。经审理查明：被告刘道发、刘道庆、刘运庆、刘小平、刘小林均系原告宋香发之子。原告于2012年农历4月份开始到瑞金市××乡敬老院居住。2015年以前的医药费，五被告已付清，原告自2016年4月至本案起诉时自行购买药物953元。2016年3月至2016年6月期间，原告因患病到瑞金市人民医院、瑞金市××乡中心卫生院、瑞金市中医院治疗。原告在瑞金市人民医院花去医疗费21653.54元，其中医保支付14715元，个人支付6938.54元；在瑞金市中医院住院34天，应付未付医疗费13920.73元，其中医保支付9119元，个人支付4801.73元；在瑞金市××乡中心卫生院花去医疗费697.90元，其中医保支付542元，个人支付155.9元。五被告于2016年已给付医药费一共1500元，即每人300元，另外，被告刘道发经瑞金市××乡瑞律村民委员会还付给原告300元。原告自认被告刘运庆、刘小林已支付给原告本案起诉前的医药费。原告以五被告不给付赡养费，被告刘道发、刘道庆、刘小平不给付医疗费为由，诉至法院。另查明，除被告刘道发、刘道庆、刘运庆、刘小平、刘小林外，原告宋香发还育有儿子刘小春及女儿刘某甲、刘某乙，刘小春现已去世。根据原告的申请，本院于2016年6月30日追加刘某甲、刘某乙为本案共同被告参加诉讼。原告后又于2016年8月6日以考虑民间风俗为由申请撤回对刘某甲、刘某乙的起诉，并自愿放弃对该二人的权利主张。以上事实有原告身份证复印件、五被告常住人口登记表、瑞金市××乡瑞律村民委员会出具的证明各1份，原告2014年药费单据6份、2015年药费单据10份、2016年药费单据1份，瑞金市人民医院收费票据3份、费用日清单7份、合作医疗医药费补助审核单1份，瑞金市中医院合作医疗费补助审核单3份、费用日清单11份、药物明细单1份，以及原告及被告刘道发、刘道庆、刘运庆、刘小平在庭审中的陈述等证据在卷证实，足以认定。本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案中，原告宋香发年岁已高，无劳动能力，需要子女赡养，故对原告要求被告刘道发、刘道庆、刘运庆、刘小平、刘小林支付赡养费的诉请，本院予以支持。但根据本案实际情况，结合原、被告双方当地实际生活水平、收入情况、及负担能力，按照每人每月400元的标准支付赡养费，显然过高，本院酌定按江西省2015年度农村居民人均年生活消费支出8486元的标准计算，且原告所生育的两名女儿刘某甲、刘某乙依法也有赡养的原告的义务。所以，本院对原告要求五被告按每人每月101元（8486元÷12个月÷7人）的标准支付赡养费的诉请，予以支持，其余部分不予支持。又因原告于2016年5月24日提起本案诉讼，故赡养费从2016年6月1日起算为宜。各被告提出原告享有失地农民补助金、老人补助金，各被告不应再承担赡养费的问题，因失地农民补助金、老人补助金属于国家政策性补助，各被告不能据此免除自己的赡养义务，故对各被告的该辩解意见，本院不予采纳。关于原告要求被告刘道发、刘道庆、刘小平支付原告住院期间医药费、护理费的诉请。因原告先后在瑞金市人民医院、瑞金市××乡中心卫生院、瑞金市中医院住院治疗疾病，其住院期间的医疗费扣除医保支付部分，个人支付共计11896.17元；另外，原告为治疗疾病，还自购药品花费953元。原告所生育的7名子女均有负担上述医药费的义务，而原告仅要求被告刘道发、刘道庆、刘小平支付医药费，故对原告要求被告刘道发、刘道庆、刘小平每人支付医药费1835.6元（12849.17元÷7人）的诉请，本院予以支持，其余医疗费，因原告未提供证据，故不予支持。被告刘道发付给原告600元医药费，被告刘道庆、刘小平已付给原告300元，依法应从其应付的医药费中抵消。至于护理费的问题，因该费用未实际产生，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十九条之规定，判决如下：一、被告刘道发、刘道庆、刘运庆、刘小平、刘小林应当自2016年6月1日起各支付给原告宋香发赡养费每月101元，并于每年的1月1日前付清当年的赡养费。2016年6月1日至2016年12月31日的赡养费于本判决生效后十日内支付。二、被告刘道发应当于本判决生效之日起十日内支付给原告宋香发住院期间医药费1235.6元。三、被告刘道庆应当于本判决生效之日起十日内支付给原告宋香发住院期间医药费1535.6元。四、被告刘小平应当于本判决生效之日起十日内支付给原告宋香发住院期间医药费1535.6元。五、驳回原告宋香发的其他诉讼请求。如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刘道发、刘道庆、刘运庆、刘小平、刘小林承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  宋 英人民陪审员  钟赞群人民陪审员  宋东北二〇一六年九月六日代书 记员  毛远聪