湖北省武汉市青山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0107民初4424号原告：刘伟文，男，1967年9月1日出生，汉族。委托诉讼代理人：黄辉，湖北顺鹏律师事务所律师（特别授权代理）。原告：刘艳霞，女，1978年11月5日出生，汉族。委托诉讼代理人：黄辉，湖北顺鹏律师事务所律师（特别授权代理）。被告：李文，男，1992年1月23日出生，汉族。被告：首汽租赁有限责任公司武汉分公司。住所地：武汉市江岸区后湖街金桥大道20号中胜村K1地块1号办公栋13层（6）室。负责人：韩磊，系该公司经理。委托诉讼代理人：杨涛，该公司员工（特别授权代理）。委托诉讼代理人：徐黎，该公司员工（特别授权代理）。被告：太平财产保险有限公司武汉分公司。住所地：武汉市江岸区香港路145号远洋大厦23楼。负责人：孙立新，系该公司经理。委托诉讼代理人：黄小银，该公司员工（特别授权代理）。委托诉讼代理人：谈凯，该公司员工（特别授权代理）。被告：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司。住所地：安徽省芜湖市镜湖区北京中路6号。负责人：陶银，系该公司经理。委托诉讼代理人：董王韬，上海佳通律师事务所律师（一般代理）。委托诉讼代理人：邓兴旺，湖北斯洋律师事务所律师（一般代理）。被告：北京首汽智行科技有限公司武汉分公司。住所地：武汉市江岸区兴业路136号OVU创客星出版城5楼506室。负责人：袁旬，该分公司经理。委托诉讼代理人：周文佳，该公司员工（特别授权代理）。委托诉讼代理人：閤鹏，该公司员工（特别授权代理）。原告刘伟文、刘艳霞与被告李文、首汽租赁有限责任公司武汉分公司、太平财产保险有限公司武汉分公司、中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司、北京首汽智行科技有限公司武汉分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用简易程序，因当事人一方人数众多，案情复杂，本院转为普通程序，分别于2019年12月4日、2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告刘伟文、刘艳霞及其委托诉讼代理人黄辉，被告李文，首汽租赁有限责任公司武汉分公司委托诉讼代理人杨涛（第一次开庭）、徐黎（第二次开庭），太平财产保险有限公司武汉分公司委托诉讼代理人黄小银（第一次开庭）、谈凯（第二次开庭）、中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司委托诉讼代理人董王韬（第一次开庭）、邓兴旺（第二次开庭），北京首汽智行科技有限公司武汉分公司委托诉讼代理人周文佳、閤鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘伟文、刘艳霞向本院提出诉讼请求：１、判令被告太平财产保险有限公司武汉分公司、中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司对原告刘伟文、刘艳霞的交通事故损失307,805.50元在机动车交通事故责任强制险和商业第三者责任险保险限额内予以赔偿；２、判令被告李文、首汽租赁有限责任公司武汉分公司对原告超出保险赔偿限额部分的损失共同承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月26日8时27分，李文驾驶鄂Ａ×××××号小型轿车沿青山区康美路由东向西行使，行至白玉山路口向南左转时，遇行人刘进帆由东向西横过白玉路，李文所驾车车前部左侧与刘进帆相接触，造成车辆受损，刘进帆受伤。该事故经武汉市公安局青山区交通大队认定，李文对此事故负主要责任，刘进帆对此事故负次要责任。事故发生后，刘进帆被送往武汉钢铁（集团）公司第二职工医院住院治疗15天后死亡。另查明，鄂Ａ×××××号小型轿车属首汽租赁有限责任公司武汉分公司所有，已在太平财产保险有限公司武汉分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，在中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司处投保了商业保险，事故发生在保险期内。2020年1月7日，刘伟文、刘艳霞变更诉讼请求为，１、判令被告太平财产保险有限公司武汉分公司、中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司对原告刘伟文、刘艳霞的交通事故损失307,805.50元在机动车交通事故责任强制险和机动车承租人责任保险限额内予以赔偿；２、判令被告李文、首汽租赁有限责任公司武汉分公司、北京首汽智行科技有限公司武汉分公司对原告超出保险赔偿限额部分的损失共同承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。理由为，北京首汽智行科技有限公司武汉分公司雇请李文，为用工单位。被告李文辩称：李文为刘进帆垫付医疗费133809.46元，太平财产保险有限公司武汉分公司为刘进帆支付医疗费10000元。李文赔偿了被害人家属16万人民币，已取得刘伟文、刘艳霞谅解。被告首汽租赁有限责任公司武汉分公司辩称：事故车辆已由上级公司租赁给北京首汽智行科技有限公司。北京首汽智行科技有限公司武汉分公司对事故车辆实际管理和使用。首汽租赁有限责任公司武汉分公司对事故发生无过错。已为事故车投保交强险，事故发生在保险期间内。首汽租赁有限责任公司武汉分公司对本次事故不应承担任何责任。被告太平财产保险有限公司武汉分公司辩称：事故发生在交强险保险期内，公司已在交强险限额内赔偿刘伟文、刘艳霞损失120000元。被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司辩称：基于本公司与北京首汽智行科技有限公司保险合作协议，2019年4月22日，北京首汽智行科技有限公司在本公司为事故车辆投保机动车承租人责任保险，保险期一个月。保单特别约定，本保单投保人为北京首汽智行科技有限公司，承保车辆及人员以首汽租车定时传入我公司系统的投保清单为准；发生保险事故时，车辆信息、人员信息及车辆承租时长在首汽租车传入我公司信息内，我公司负责赔偿；如出险时驾驶员与承租人不一致，我公司不负责赔偿。2019年4月22日8时27分许，李文作为北京首汽智行科技有限公司武汉分公司运维人员，工作期间发生事故，李文在事故发生后于当日9时零6分在首汽租车平台系统中提交租车订单，事故车辆才处于被本公司保险保护中。中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司与本案事故无关。被告北京首汽智行科技有限公司武汉分公司辩称：原告诉请应先分别由太平财产保险有限公司武汉分公司在交强险限额内、中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司在商业险限额内予以赔偿，对于超出保险责任限额的部分，应由李文按事故责任比例赔偿。对于超出保险责任限额的部分，应由李文和其所在单位北京中资和盛人力资源管理有限公司承担责任。原告主张的各项赔偿费用计算方式有误且金额过高。本院经审理认定事实如下：2019年4月26日8时27分许，李文驾驶鄂Ａ×××××号奇瑞牌小型轿车沿武汉市青山区康美路由东向西行驶，行至武汉市青山区白玉路路口向南左转弯时，遇行人刘进帆（男，1939年10月29日出生）由东向西横过白玉路，李文所驾驶车辆前部左侧与刘进帆相接触，造成车辆受损，刘进帆受伤。事发后，刘进帆经送武钢二医院救治无效于2019年5月11日死亡。2019年5月11日，武汉市公安局青山区交通大队出具的事故认定书认定，李文负事故主要责任，刘进帆负次要责任。2019年5月16日，武汉荆楚法医司法鉴定所出具法医司法鉴定意见书，认为刘进帆系因交通事故致严重颅脑损伤致呼吸循环衰竭而死亡。案发后，李文为刘进帆支付医疗费133,809.46元，太平财产保险有限公司武汉分公司为刘进帆支付医疗费10,000元。2019年5月22日，甲方李文与乙方刘艳霞、刘伟文在公安机关达成调解协议书，1、甲方补偿乙方160,000元。2、乙方一致同意并指定刘伟文领取上述赔偿款，并出具收条和谅解书，处置分配的结果与甲方无关。3、保险公司拒赔偿部分，依法院判决书，甲方依法向乙方进行赔偿。当日，李文家属代为支付160,000元，刘艳霞、刘伟文向公安机关出具谅解书。2019年5月24日，李文因涉嫌交通肇事罪，被刑事拘留，同年6月3日被取保候审。2019年8月，李文因犯交通肇事罪，被判处有期徒刑一年，缓刑二年。2019年9月11日，甲方李文、乙方刘伟文、刘艳霞、丙方太平财产保险有限公司湖北分公司达成交通事故调解协议，1、现经商定甲乙丙各方确认发生费用：乙方医疗费用、伙食补助费、营养费、护理费、丧葬费、死亡赔偿金、丧葬期间家属的交通误工费等赔偿项目和赔偿金额已达到交强险限额120,000元。其中丙方前期已垫付10,000元医疗费用于刘进帆治疗，仍需支付110,000元。2、经甲乙丙各方协商一致，现经过各方一致同意，由丙方直接将110,000元支付给乙方刘伟文银行帐户。后期由刘伟文、刘艳霞自行分配。3、乙方在收取赔款前，须将其开支的医疗费用票据、其他票据等相关索赔凭证全部交付甲方，且必须保证其所提供材料的真实性，否则造成甲方向保险公司索赔失败，甲方有权扣减相应费用，理赔偿时乙方有相应的协助义务。4、本次事故处理（对乙方）即告终结，乙方保证不再就本次事故提起任何仲裁及诉讼，也放弃针对本协议面向司法机关提起诉讼的权利，丙方均不再负任何法律责任。另查明，鄂Ａ×××××号小型轿车登记所有人为首汽租赁有限责任公司武汉分公司，已于2018年7月30日在太平财产保险有限公司武汉分公司投保交强险。事故发生在保险期内。2019年4月22日，北京首汽智行科技有限公司为事故车辆投保机动车承租人责任保险。双方特别约定，本保单投保人为北京首汽智行科技有限公司，承保车辆及人员以首汽租车定时传入我公司系统的投保清单为准；发生保险事故时，车辆信息、人员信息及车辆承租时长在首汽租车传入我公司信息内，我公司负责赔偿；如出险时驾驶员与承租人不一致，我公司不负责赔偿。北京中资和盛人力资源管理有限公司与李文签订劳动合同书（劳务派遣），系李文用人单位。该公司派遣李文到用工单位北京首汽智行科技有限公司担任运维岗位工作。本次事故发生在李文工作期间。本院认为：刘进帆因人身权利受到李文交通肇事犯罪产生的损失。刘伟文、刘艳霞作为刘进帆近亲属提起附带民事诉讼符合法律规定。李文已因本次交通事故被追究刑事责任,刑罚的安抚已使受害方得到了精神抚慰,刘伟文、刘艳霞提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失均不予支持。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百四十八条规定，侦查、审查起诉期间，有权提起附带民事诉讼的人提出赔偿要求，经公安机关、人民检察院调解，当事人双方已经达成协议并全部履行，被害人或者其法定代理人、近亲属又提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理，但有证据证明调解违反自愿、合法原则的除外。本案中，2019年5月22日，甲方李文与乙方刘艳霞、刘伟文在公安机关达成调解协议书，双方当事人约定李文补偿刘艳霞、刘伟文160,000元，当事人双方已经达成协议并全部履行，双方均未表示调解违反自愿、合法原则，应予采信。所谓补偿一般是法律基于公平原则而做的填补性规定，目的是填补受害人的损失，对承担补偿责任的个体并不进行否定性评价，通俗点讲，就是不管你做没做错，但是为了公平，多少给受害人补偿点。而赔偿则是法律基于责任人过错（或者过失）而填补受害人的损失，基于惩罚责任人法律会专门规定超出填补受害人损失的赔偿。通俗点讲，就是你的行为是违法的，法律通过要求你赔偿，让你以后不再犯。上述协议中李文补偿刘艳霞、刘伟文的160,000元应结合刑事附带民事诉讼赔偿范围进行理解。关于刘艳霞、刘伟文损失确定如下：医疗费143,809.46元、营养费750元（酌定）、护理费2,250元、住院伙食补助费750元（50元/天×15天）、死亡赔偿金172,275元（34,455元/年×5年）、丧葬费用30,280.50元、处理丧葬事宜产生的交通费、住宿费、餐饮费3,000元（酌定），合计353,114.96元。关于刘进帆损失由谁承担及承担比例。《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。刘进帆损失353,114.96元，依据武汉市公安局青山区交通大队出具的事故认定，由太平财产保险有限公司武汉分公司在交强险赔偿范围及限额内赔偿120,000元（其中医疗费限额1万元，死亡赔偿限额11万元），已支付，超过交强险部分损失233,114.96元，由刘艳霞、刘伟文自行承担20%，即46,623元，由北京首汽智行科技有限公司武汉分公司赔偿186,491.96元，李文已经赔偿293,809.46元，金额超过北京首汽智行科技有限公司武汉分公司应赔偿部分，李文多赔偿部分由其自行承担。北京首汽智行科技有限公司武汉分公司、李文和劳务派遣单位关于本案损失如何分担？是另一法律法关系，与刘艳霞、刘伟文无关。中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司承保承租人责任险，不是本案直接赔偿义务人。其是否理赔北京首汽智行科技有限公司武汉分公司在本案中损失，与刘艳霞、刘伟文无关。依照中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条、第一百零四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告刘伟文、刘艳霞诉讼请求。案件受理费1,840元，由原告刘伟文、刘艳霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  彭 涛人民陪审员  万雪青人民陪审员  周 媛二〇二〇年五月十四日书 记 员  苏 琳