辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0103民初9759号原告：梁雅翡。委托诉讼代理人：徐光明，辽宁人民律师事务所律师。被告：刘卫军。被告：吴建华。被告：吴昊。委托诉讼代理人：刘卫军，女，被告吴昊的母亲。原告梁雅翡与被告刘卫军、吴建华、吴昊买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用普通程序，由审判员王英霞担任审判长与代理审判员王泽明、人民陪审员张玉华组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁雅翡委托诉讼代理人徐光明，被告刘卫军、吴建华及被告吴昊委托诉讼代理人刘卫军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁雅翡向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带支付原告货款386865元；2、判令三被告连带支付原告货款利息（以386865元为基数，以人民银行同期贷款利率为基础，从2014年10月1日起计算至被告连带履行完毕请求之日止）；3、判令三被告连带支付违约金19343元；4、请求三被告连带支付律师费4000元，保险费2339元，保全费2858元；5、判令三被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：三被告系一家人，多次从原告处购买凉席等货品。2014年9月11日被告刘卫军代表三被告给原告出具了一张欠条，时至今日，仍有386865元货款未支付原告，故起诉至法院。被告刘卫军辩称，欠款金额属实。双方从2014年11月开始就开始协商，但原告不接受被告方请求，坚持要钱。被告方可以将货退给原告，剩余的给钱。但原告开始答应，后来又不同意了。被告方存放货物也是有费用的，一年10万多。对于原告主张的利息被告方不同意。我们欠的是货款，但是货物在被告处，不应该有利息。被告方不同意支付违约金，因为原告同意给被告退货，是原告反悔，不予退货。所以被告没有违约。关于律师费、保险费还有保全费，被告方不同意支付，这个部分应该由原告自己承担。对连带责任有异议，被告吴昊不应该承担连带责任，到原告处拿货没有吴昊的签字，因此这些纠纷与吴昊没有关系。被告吴建华辩称，对欠款事实和金额我们都是认可的。其他的同意被告刘卫军的意见。这个事情和吴昊没有关系，他只是孩子，帮过忙。被告吴昊辩称，同意被告刘卫军的答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院依法组织当事人进行证据交换及质证。对于原、被告均无异议的书证欠条、律师代理费发票、保险费、保全费及诉讼费发票等证据原件，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及本院经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告梁雅翡在沈阳市五爱市场内经营凉席等商品。2014年9月11日，被告刘卫军向原告出具欠条一张。该欠条载明：“今刘卫军欠梁雅翡凉席款人民币肆拾贰万陆仟捌佰陆拾伍元（426865元）整，双方合商在9月底付清。欠款人承诺若在到期没付清此款，按百分之5的违约金支付。即双方发生争议愿付给对方追讨所造成的一切费用和损失（即诉讼费代理费及其他费用）”。该欠条上另有“已付款人民币肆万元于2014年网银吴昊2015.1.17”字样。另查明，被告刘卫军与被告吴建华系夫妻关系，与被告吴昊系母子关系。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中虽然原告与被告刘卫军并未签订书面的买卖合同，但根据双方陈述及相关书证，足以证实被告刘卫军从原告处购进凉席等货物的事实，故双方的买卖合同关系成立。买卖合同的双方应该按照相关约定履行义务。现有证据表明，被告刘卫军尚欠原告货款386865元，故原告有权要求其按双方约定支付货款。因此，原告要求被告刘卫军给付所欠货款386865元的诉讼请求，具备事实及法律依据，本院予以支持。关于原告要求被告以欠款386865元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，从2014年10月1日起计算逾期付款利息直至被告连带履行完毕请求之日止，并同时按欠款额百分之五支付违约金的诉讼请求，本院认为，依照合同法及相关司法解释的规定，合同有约定，且不违反法律规定的，应按合同约定履行。在买卖合同中没有明确约定逾期付款违约金的情形下，可以按中国人民银行同期贷款基准利率为基准，参照罚息标准计算逾期付款的违约损失。而本案中原、被告在欠条中只约定了违约金的适用条件和计算方法，并未同时约定逾期付款利息。因此，原告现既主张按约定支付违约金，同时又主张按银行贷款利率计算欠款利息，构成重复主张，不符合双方约定，亦无法律依据。因此本院对原告要求被告支付违约金的主张予以支持，对支付逾期利息的主张不予同时支持。根据双方约定，被告刘卫军未能在2014年9月底前还清欠款，则按百分之五的违约金支付。据此可以推断出违约金应按欠款本金的百分之五计算。故原告要求被告刘卫军支付的违约金19343元的诉讼请求，具备事实及法律依据，本院予以支持。而原告同时要求被告刘卫军支付逾期付款利息的诉讼请求，缺少事实及法律依据，本院不予支持。关于原告要求被告刘卫军支付律师费4000元，保险费2339元的诉讼请求，因被告刘卫军与原告梁雅翡在欠条中约定，若双方发生争议愿付给对方追讨所造成的一切费用和损失（即诉讼费代理费及其他费用），双方的约定不违反法律的规定，且上述费用有相关证据证实，系因诉讼而产生的合理费用。因此，本院对该项诉讼请求予以支持。关于原告要求被告吴建华对被告刘卫军的上述给付义务承担连带责任的诉讼请求，经查，本案欠款事实发生于被告刘卫军、吴建华二人婚姻关系存续期间，且被告没有提供证据证实上述债务为夫妻一方债务。故依照法律规定，该债务系夫妻共同债务。因此被告吴建华对该夫妻共同债务应承担连带清偿责任。关于原告要求被告吴昊对上述债务承担连带责任的诉讼请求，经查，原告提供的书证欠条已写明欠款人为被告刘卫军，虽然欠条上还有被告吴昊书写签名的已付款相关文字，但仅凭该文字不足以认定被告吴昊也是上述欠款的债务人。故被告吴昊不是本案纠纷的债务人，无需对上述欠款履行给付义务。因此，原告要求被告吴昊对被告刘卫军的债务承担连带给付责任的诉讼请求，缺少事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：一、被告刘卫军于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告梁雅翡货款386865元；二、被告刘卫军于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告梁雅翡逾期付款违约金19343元；三、被告刘卫军于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告梁雅翡律师费4000元，保险费2339元；四、被告吴建华对本判决书第一至三项确定的给付义务承担连带给付责任；五、驳回原告梁雅翡的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币7455元，保全费2858元，由被告刘卫军、吴建华共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 王      英      霞代理审判员 王      泽      明人民陪审员 张      玉      华二〇一七年五月二十四日书 记 员 赵晓丹本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。