wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1402民初10291号原告：商丘金大道物流有限公司，住所地：商丘市梁园区金桥路109号，统一社会信用代码：91411400MA3X7URD0Q。法定代表人：乔羽，职务：总经理。委托诉讼代理人：张凤桥，河南保航律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地：郑州市西太康路121号，统一社会信用代码：91410100968106827Y。负责人：彭永恒，职务：总经理。委托诉讼代理人：张哲，北京大成（郑州）律师事务所律师。上列原告与被告财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告商丘金大道物流有限公司的委托诉讼代理人张凤桥，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司委托诉讼代理人张哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆损失费、施救费、鉴定费等各项损失共计78000元。2、本案的诉讼费及相关费用由被告承担。事实与理由：2017年3月16日09时50分许，司机张赛赛驾驶豫Ｎ×××××号重型半挂牵引车在浦江县浦阳街道××号后面的沙场卸完沙子后，挂车发生侧翻，造成挂车豫Ｎ×××××（挂）平板自卸半挂车损坏的交通事故。豫Ｎ×××××（挂）平板自卸半挂车所有权登记属于原告，因原告车辆在被告处投有强制险及商业险及不计免赔、车损险，事故发生在保险期内，经原被告协商赔偿无法达成一致，为维护原告自身的合法权益，根据相关法律规定，特提出以上诉请，望判如所诉。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司辩称：一、原告应提供事故车辆的行驶证、保险单以及司机的驾驶证、从业资格证以证明车辆在我司投保；二、司机张赛赛实习期内驾驶主挂车发生事故，其主张的各项损失我司在车辆损失险限额内不承担赔偿责任；三、商业险保险单约定第一受益人是北京中车信融融资租赁有限公司，原告应提供该公司出具的赔款确认书或贷款结清证明，否则无权主张保险金；四、我司不承担诉讼费、鉴定费等费用。本院经审理认定事实如下：原告商丘金大道物流有限公司的豫Ｎ×××××（挂）平板自卸半挂车登记车主为原告，豫Ｎ×××××（挂）平板自卸半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投有109900元车辆损失保险及不计免赔险，被保险人为原告商丘金大道物流有限公司，保险期限为2017年2月22日至2018年2月21日。2017年3月16日09时50分许，司机张赛赛驾驶豫Ｎ×××××号重型半挂牵引车在浦江县浦阳街道××号后面的沙场卸完沙子后，挂车发生侧翻，造成挂车豫Ｎ×××××（挂）平板自卸半挂车损坏的交通事故。原告支出施救费2500元,本院委托商丘正大机动车评估有限公司对原告商丘金大道物流有限公司的豫Ｎ×××××（挂）平板自卸半挂车损失价格进行评估，2019年8月12日该公司作出商正大估字[2019]第032号车辆损失价值评估报告书，认定该车修复费用评估价值为54760元，原告支付评估费2500元。保险理赔已由本保险第一受益人北京中车信融融资租赁有限公司授权将本次保险事故理赔款项支付给原告商丘金大道物流有限公司。以上事实由原、被告提供的证据及庭审笔录佐证。本院认为，本案机动车损失保险及不计免赔险合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定严格履行义务。原告作为本案事故车辆的登记车主和被保险人，依约缴纳了保险费，应是保险车辆的受益人，且已受到第一受益人北京中车信融融资租赁有限公司授权，对保险标的具有保险利益，享有保险金请求权。原告的豫Ｎ×××××（挂）平板自卸半挂车在被告处投保了机动车损失保险及不计免赔险,对原告的损失，依照保险法及保险合同约定，应由被告在保险责任限额内予以赔偿。根据法定的赔偿项目和标准，原告应得到赔付保险金的数额为：、车辆损失费54760元，施救费2500元，评估费2500元；合计59760元。被告抗辩司机张赛赛实习期内驾驶主挂车发生事故属于免责条款，但被告并未向法庭提交相应的证据证明就该免责条款以书面或者口头形式向投保人尽到提示和明确说明义务，因此该免责条款未生效，被告抗辩理由不能成立，本院不予支持。综上所述，原告的合理诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第十七条、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在机动车损失险限额内赔偿原告何红雨保险金59760元，于本判决生效之日起10日内履行完毕。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息（汇款开户行：中原银行股份有限公司商丘长征支行，账户：商丘市梁园区人民法院，账号：41×××01）。一审案件受理费减半收取计875元，由被告负担650元，原告负担225元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  申朝帅二〇一九年十二月七日书记员  李 瑞
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初10291号本院于2019年12月7日对原告商丘金大道物流有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司财产保险合同纠纷一案，作出的（2019）豫1402民初10291号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：该民事判决书中第4页第1、2行的“被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司”更正为“被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司”、第4页第2行的“原告何红雨”更正为“原告商丘金大道物流有限公司”。审判员  申朝帅二〇二〇年一月十三日书记员  李 瑞
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0928民初7136号原告：濮阳县农村信用合作联社柳屯信用社，住所地濮阳县柳屯镇政府西侧路北。统一社会信用代码：91410928174232151Y。负责人：郭彦峰，该社主任。委托诉讼代理人：张俊峰，系社副主任。委托诉讼代理人：田严冬，河南濮水律师事务所。被告：濮阳市舒舒电子有限公司，住所地濮阳县文留镇示范工业区。统一社会信用代码：914109285610178812法定代表人：刘昌承，该公司总经理。被告：濮阳市永强照明电器有限公司，住所地濮阳县文留工业园区。统一社会信用代码：914109287919301316法定代表人：田克明，该公司总经理。被告：杨华，男，1985年10月10日出生，土家族，住湖南省龙山县。原告濮阳县农村信用合作联社柳屯信用社（以下简称：柳屯信用社）与被告濮阳市舒舒电子有限公司、被告濮阳市永强照明电器有限公司、被告杨华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告柳屯信用社委托诉讼代理人张俊峰、田严冬到庭参加诉讼，被告濮阳市舒舒电子有限公司、被告濮阳市永强照明电子有限公司经传票传唤、被告杨华经公告送达无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告柳屯信用社向本院提出诉讼请求：1、解除借款合同；2、被告濮阳市舒舒电子有限公司按照约定归还借款本金600万元及应付的借款利息（自2016年10月21日起至2018年10月21日止，按照月息10.9‰，自2019年10月22日起至清偿之日止，按照逾期利率月息16.35‰计算）；3、被告濮阳市永强照明电器有限公司、杨华按约定承担连带保证责任；4、被告承担全部因本案产生的诉讼费、律师费、公告费等费用。事实与理由：被告濮阳市舒舒电子有限公司于2016年9月25日，从原告借款600万元，约定月利率10.9‰，逾期利率月息16.35‰，按月付息，定于2019年9月25日归还借款本金，由保证人濮阳市永强照明电器有限公司、杨华承担连带担保责任。借款合同履行期间，经原告多次催要，截止2019年9月10日，被告未能按照约定按月支付原告借款利息，保证人未按约定履行连带保证责任。故原告诉至法院，请求依法判如所请。三被告均未到庭，未作答辩。本院经审理查明事实如下：2016年9月23日，被告濮阳市舒舒电子有限公司向原告申请借款600万元，借款用途是购电动车配件。2016年9月25日，原告与被告濮阳市舒舒电子有限公司签订《流动资金借款合同》，约定借款金额600万元，借款期限36个月，贷款月利率为千分之十点九，逾期罚息在原借款利率的基础上加收50%，即为16.35‰，《流动资金借款合同》第7页约定：“四、贷款人救济措施，出现本条第二款或者第三款约定的任一情形，贷款人有权行使下述一项或几项权利……（三）宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用；”同日，原告与被告永强照明公司和杨华签订保证合同，约定保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主债务履行期间届满之日后两年止，本合同所称“到期”、“届满”包括债权人宣布提前到期的情形。合同签订后，原告将600万元贷款直接转入舒舒电子的账户，并受舒舒电子委托，于当日将该笔借款解付到其指定的张俊成账户中。借款合同履行期间，经原告多次催要，被告未按照约定按月支付原告借款利息，保证人未按约定履行连带保证责任，故诉讼来院。被告于2019年9月29日付息50元，于2019年12月24日付息5元，共计55元。2019年11月29日，龙山县石牌镇大塘社区居民委员会证明：被告杨华系该社区二组居民，杨华在外地务工两年多，其本人未在该社区居住，无法联系本人。根据本院调取的杨华出入境信息显示，2015年12月31日22时28分自浦东机场乘飞机前往菲律宾，后再未有入境信息。本院依法公告向杨华送达开庭传票等相关法律文书。原告支付公告费300元。原告为证明其主张向本院提供以下证据证明其诉求：借款申请书、申请表、营业执照、股东会议决议、流动资金借款合同、保证合同、借款借据复印件、贷款发放通知单、客户提款申请书（受托支付）、受托支付解付凭证、身份证复印件、票据等。本院认为，原告柳屯信用社与被告濮阳市舒舒电子有限公司签订的金融借款合同,与被告濮阳市永强照明电器有限公司、杨华签订的保证合同，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。被告濮阳市舒舒电子有限公司未按约定支付借款本息，已构成违约。根据双方约定，原告有权其偿还借款本金、利息和费用。故对原告要求其偿还借款本金及相应利息的诉求予以支持。《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款规定，在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，原告在保证期间内向法院提起诉讼，被告濮阳市永强照明电器有限公司、杨华应当承担保证责任。保证人承担保证责任后有权向债务人濮阳市舒舒电子有限公司追偿。被告濮阳市永强照明电器有限公司、杨华经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃辩论、质证的权利，应承担由此造成的不利后果。综上，被告濮阳市舒舒电子有限公司应偿还原告柳屯信用社借款本金6000000元及相应利息、公告费300元；被告濮阳市永强照明电器有限公司、杨华对借款本息及费用承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告濮阳市舒舒电子有限公司于本判决生效后十日内偿还原告濮阳县农村信用合作联社柳屯信用社借款本金6000000元及利息（自2016年10月21日起至2018年10月21日止，按照月息10.9‰，自2019年10月22日起至清偿之日止，按照逾期利率月息16.35‰计算，被告已支付利息55元应予扣除）；二、被告濮阳市舒舒电子有限公司于本判决生效后十日内偿还原告濮阳县农村信用合作联社柳屯信用社公告费300元；三、被告濮阳市永强照明电器有限公司、杨华对上述借款本金、利息及费用承担连带清偿责任；被告濮阳市永强照明电器有限公司、杨华承担保证责任后，有权向被告濮阳市舒舒电子有限公司追偿。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费53800元，由被告濮阳市舒舒电子有限公司、濮阳市永强照明电器有限公司、杨华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审 判 长  刘怀中人民陪审员  李功玉人民陪审员  赵健身二〇二〇年五月二十八日书 记 员  王文超
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1324执1781号 申请执行人：伍小红，女，生于1979年9月19日，汉族，住四川省仪陇县。 被执行人：王川，男，生于1977年2月16日，汉族，住四川省仪陇县。 被执行人：龙秀英，女，生于1977年12月5日，汉族，住成都市高新区。 本院受理伍小红与王川、龙秀英民间借贷纠纷一案中，被执行人应当履行执行标的金额本金150000元及利息和案件受理费及诉讼保全费，共计3450元，本案至今已执行到位0元。本院通过总对总网络查控和传统查控措施对被执行人王川、龙秀英名下车辆、工商登记、存款、不动产、证券、互联网银行、保险等财产情况进行查询，查明被执行人王川、龙秀英无可供执行的财产，已将其限制高消费。本院将财产调查结果和本案执行情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 对伍小红申请执行王川、龙秀英民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次向人民法院提出执行申请。同时提供被执行人有可供执行的财产线索或者提交被执行人有可供执行的财产证据。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 何 刚 审判员 张晓波 审判员 易 艳 二〇一九年十二月十八日 书记员 康蕊川
河北省元氏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0132民初3203号 原告：陈献敏，男，1958年10月15日出生，汉族，住元氏县。 被告：刘立舟，男，1990年12月13日出生，汉族，住赞皇县。 原告陈献敏与被告刘立舟道路交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月6日作出（2019）冀0132财保153号民事裁定，将被告刘立舟驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车一辆予以查封，（保全价值100000元）。原告陈献敏于2019年12月23日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，原告陈献敏的解除保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条规定，裁定如下： 解除对被告刘立舟驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车一辆的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  智立强 二〇一九年十二月二十三日 书记员  苏 醒
四川省仪陇县人民法院 执 行 通 知 书 (2019)川1324执1781号 王川、龙秀英： 你/你单位与伍小红借款合同纠纷一案，仪陇县人民法院作出的(2019)川1324民初2966号法律文书已发生法律效力。申请执行人伍小红于2019年12月11日向本院申请强制执行，本院于2019年12月11日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你/你单位履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行(2019)川1324民初2966号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 向伍小红支付迟延履行期间的迟延履行金。履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 开户银行：中国工商银行仪陇支行 账户户名：仪陇县人民法院诉讼费及案款专户 账号：王川(9558852315001293249),龙秀英(9558852315001293256) 特此通知。 二〇一九年十二月十六日                            联 系 人：仪陇县人民法院执行指挥中心                       联系电话：08177256879                               本院地址：仪陇县新政镇康宁街二段4号                       邮 编：636000                                                                    风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1525民初4014号本院二○一九年十二月三日对原告崔学礼、任彦芳、汪庆安、杨玉超与被告陈涛、杨艳华、杨群华、固始县畅运城乡联运有限公司及天安财产保险股份有限公司信阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，作出的（2019）豫1525民初4014号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）豫1525民初4014号民事判决书中“永安财险信阳公司”系笔误，应补正为“天安财险信阳公司”。审判员  刘士管二〇一九年十二月十六日书记员  刘 畅
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执26046号陈晨：刘某申请执行陈晨建设工程合同纠纷一案，本院（2019）豫0105民初28324号民事判决书已发生法律效力。权利人刘某于2019年12月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××90特此通知二〇一九年十二月九日审判员 赵 凯书记员 温首睿
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执26046号申请执行人刘光华，男，汉族，1981年10月29日出生，住河南省太康县。被执行人陈晨，男，汉族，1991年6月27日出生，住江苏省常州市金坛区。刘光华诉陈晨建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初28324号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：一、被告陈晨于本判决生效后十日内偿还原告刘光华欠款18500元；二、驳回原告刘光华对被告河南法莱菲健身服务有限公司的诉讼请求。陈晨未履行生效法律文书确定的义务，权利人刘光华于2019年12月3日申请执行，本院于同日立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人陈晨名下位于二七区鼎盛大道南、××东××楼××房产（预告登记号：0131055），经查该房产产权不明确，已告知申请人；三、向郑州市公积金管理中心发出查询通知，未发现被执行人有公积金账户。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的居住地进行了现场调查和了解，未能查找到被执行人的下落可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案符合终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，除本院已查封的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用，终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 凯审判员 赵 伟审判员 郭 宏二〇二〇年五月二十二日书记员 温首睿
河南省濮阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0928刑初724号公诉机关河南省濮阳县人民检察院。被告人程秀浩，男，1971年5月25日出生，汉族，初中文化，捕前住濮阳县，因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年9月16日被濮阳县公安局刑事拘留，同月24日经濮阳县人民检察院批准逮捕，次日被濮阳县公安局执行逮捕。辩护人高拓，河南濮兴律师事务所律师。濮阳县人民检察院以濮县检一部刑诉（2019）303号起诉书指控被告人程秀浩犯交通肇事罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院审查后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2019年12月20日不公开开庭审理了本案，濮阳县人民检察院指派检察员闫舒畅出庭支持公诉，被告人程秀浩及其辩护人高拓到庭参加诉讼，现已审理终结。濮阳县人民检察院指控，2019年8月20日15时00分，被告人程秀浩驾驶豫Ｊ×××××重型自卸货车，沿S215省道由北向南行驶至濮阳县庆祖镇庆南村南三岔路口处向西转弯时，与由南向北骑电动两轮车行驶的张某相撞，继而碾压，造成电动两轮车损坏、张某当场被碾压死亡，电动车乘坐人董洁受伤的交通事故。经鉴定，董洁头部的伤属于轻伤一级，其右大腿的伤属于轻伤二级，其左小腿的伤为重伤二级。经濮阳县交警大队研究程秀浩负事故的主要责任，被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关当庭讯问了被告人程秀浩，宣读了其在侦查阶段的供述与辩解，证人杨某证言，出示了被告人照片及户籍证明，案发经过，现场勘查笔录，现场图，现场照片，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，诊断证明，尸体检验报告，前科证明，道路交通事故认定书，山东交院交通司法鉴定中心司法鉴定意见书，大名交通事故伤残鉴定所司法鉴定意见书，濮阳县公安局物证鉴定室鉴定书，保险单，认罪认罚具结书，120急救指挥中心证明，濮阳县报警中心接处警信息表等证据，以证实起诉书的指控。公诉机关认为，被告人程秀浩违反交通运输管理法规驾驶机动车，因而发生重大事故，致一人死亡，一人重伤，负事故的主要责任，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后，程秀浩主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，建议对其在有期徒刑一年又六个月至二年又六个月之间量刑。被告人程秀浩对起诉书指控的事实及定性均无异议。辩护人认为，案发后被告人程秀浩主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，初犯，又认罪认罚，且本案中被害人存在一定过错，建议对程秀浩从轻处罚。经审理查明，2019年8月20日15时许，被告人程秀浩严重超载驾驶豫Ｊ×××××重型自卸货车，沿S215省道由北向南行驶至濮阳县庆祖镇庆南村南三岔路口处向西转弯时，与由南向北骑电动两轮车行驶的张某相撞，继而碾压张某，造成电动两轮车损坏、张某当场死亡、电动车乘坐人董洁受伤的道路交通事故。经鉴定，董洁头部的伤属于轻伤一级，其右大腿的伤属于轻伤二级，其左小腿的伤为重伤二级。经濮阳县交警大队认定程秀浩负事故的主要责任。案发后，程秀浩拨打110，并在现场附近等待公安机关处理。濮阳县公安局于2019年9月12日对本案立案侦查，同月16日被告人程秀浩主动到该局投案，如实供述自己的犯罪事实。上述事实，公诉机关当庭讯问了被告人程秀浩，宣读了其在侦查阶段的供述与辩解，证人杨某证言，出示了被告人照片及户籍证明，案发经过，现场勘查笔录，现场图，现场照片，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，诊断证明，尸体检验报告，前科证明，道路交通事故认定书，山东交院交通司法鉴定中心司法鉴定意见书，大名交通事故伤残鉴定所司法鉴定意见书，濮阳县公安局物证鉴定室鉴定书，保险单，认罪认罚具结书，120急救指挥中心证明，濮阳县报警中心接处警信息表等证据予以证明。上述证据均经当庭质证，本院予以确认、采信。本院认为，被告人程秀浩违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故,致一人死亡，一人重伤，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。濮阳县人民检察院指控罪名成立。辩护人认为，案发后程秀浩主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且系初犯，可从轻处罚的意见符合审理查明的事实及法律规定，本院予以采纳。道路交通事故责任认定书认定程秀浩负事故主要责任，被害人张某的行为对事故发生起一定作用，张某负事故次要责任，本院予以采纳。根据程秀浩的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人程秀浩犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月16日起至2021年9月15日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  褚文铭人民陪审员  张趁义人民陪审员  豆保全二〇一九年十二月二十四日书 记 员  胡昭璐
河南省濮阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0928刑初724号公诉机关河南省濮阳县人民检察院。被告人程秀浩，男，1971年5月25日出生，汉族，初中文化，捕前住濮阳县，因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年9月16日被濮阳县公安局刑事拘留，同月24日经濮阳县人民检察院批准逮捕，次日被濮阳县公安局执行逮捕。辩护人高拓，河南濮兴律师事务所律师。濮阳县人民检察院以濮县检一部刑诉（2019）303号起诉书指控被告人程秀浩犯交通肇事罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院审查后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2019年12月20日不公开开庭审理了本案，濮阳县人民检察院指派检察员闫舒畅出庭支持公诉，被告人程秀浩及其辩护人高拓到庭参加诉讼，现已审理终结。濮阳县人民检察院指控，2019年8月20日15时00分，被告人程秀浩驾驶豫Ｊ×××××重型自卸货车，沿S215省道由北向南行驶至濮阳县庆祖镇庆南村南三岔路口处向西转弯时，与由南向北骑电动两轮车行驶的张某相撞，继而碾压，造成电动两轮车损坏、张某当场被碾压死亡，电动车乘坐人董洁受伤的交通事故。经鉴定，董洁头部的伤属于轻伤一级，其右大腿的伤属于轻伤二级，其左小腿的伤为重伤二级。经濮阳县交警大队研究程秀浩负事故的主要责任，被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关当庭讯问了被告人程秀浩，宣读了其在侦查阶段的供述与辩解，证人杨某证言，出示了被告人照片及户籍证明，案发经过，现场勘查笔录，现场图，现场照片，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，诊断证明，尸体检验报告，前科证明，道路交通事故认定书，山东交院交通司法鉴定中心司法鉴定意见书，大名交通事故伤残鉴定所司法鉴定意见书，濮阳县公安局物证鉴定室鉴定书，保险单，认罪认罚具结书，120急救指挥中心证明，濮阳县报警中心接处警信息表等证据，以证实起诉书的指控。公诉机关认为，被告人程秀浩违反交通运输管理法规驾驶机动车，因而发生重大事故，致一人死亡，一人重伤，负事故的主要责任，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后，程秀浩主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，建议对其在有期徒刑一年又六个月至二年又六个月之间量刑。被告人程秀浩对起诉书指控的事实及定性均无异议。辩护人认为，案发后被告人程秀浩主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，初犯，又认罪认罚，且本案中被害人存在一定过错，建议对程秀浩从轻处罚。经审理查明，2019年8月20日15时许，被告人程秀浩严重超载驾驶豫Ｊ×××××重型自卸货车，沿S215省道由北向南行驶至濮阳县庆祖镇庆南村南三岔路口处向西转弯时，与由南向北骑电动两轮车行驶的张某相撞，继而碾压张某，造成电动两轮车损坏、张某当场死亡、电动车乘坐人董洁受伤的道路交通事故。经鉴定，董洁头部的伤属于轻伤一级，其右大腿的伤属于轻伤二级，其左小腿的伤为重伤二级。经濮阳县交警大队认定程秀浩负事故的主要责任。案发后，程秀浩拨打110，并在现场附近等待公安机关处理。濮阳县公安局于2019年9月12日对本案立案侦查，同月16日被告人程秀浩主动到该局投案，如实供述自己的犯罪事实。上述事实，公诉机关当庭讯问了被告人程秀浩，宣读了其在侦查阶段的供述与辩解，证人杨某证言，出示了被告人照片及户籍证明，案发经过，现场勘查笔录，现场图，现场照片，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，诊断证明，尸体检验报告，前科证明，道路交通事故认定书，山东交院交通司法鉴定中心司法鉴定意见书，大名交通事故伤残鉴定所司法鉴定意见书，濮阳县公安局物证鉴定室鉴定书，保险单，认罪认罚具结书，120急救指挥中心证明，濮阳县报警中心接处警信息表等证据予以证明。上述证据均经当庭质证，本院予以确认、采信。本院认为，被告人程秀浩违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故,致一人死亡，一人重伤，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。濮阳县人民检察院指控罪名成立。辩护人认为，案发后程秀浩主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且系初犯，可从轻处罚的意见符合审理查明的事实及法律规定，本院予以采纳。道路交通事故责任认定书认定程秀浩负事故主要责任，被害人张某的行为对事故发生起一定作用，张某负事故次要责任，本院予以采纳。根据程秀浩的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人程秀浩犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月16日起至2021年9月15日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  褚文铭人民陪审员  张趁义人民陪审员  豆全保二〇一九年十二月二十四日书 记 员  胡昭璐
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1525民初7038号原告：王俊，女，1988年11月25日出生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：高泽芝，固始县锐剑法律服务所法律服务工作者。被告：周金林，男，1980年7月24日出生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：刘中保，河南蓼阳律师事务所律师。原告王俊诉被告周金林房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。本案在审理过程中，因原、被告在举证期限内尚有证据未提交，而有关证据对本案的处理具有影响。本院经审查认为，为保证调查案情的正常需要，本案应中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  吕志豪二〇一九年十二月一日书记员  吴友凤
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0903民初4236号 原告：遂宁市船山区仁里镇倒碑垭村村民委员会，地址仁里镇倒碑垭村。 法定代表人：蒋勇军。 委托诉讼代理人：余巧义，四川斗城律师事务所律师。 被告：重庆铭华实业有限公司，住所地重庆市北部新区金山大道203号7幢11-3。 法定代表人：先宇。 本院于2019年11月4日立案受理原告遂宁市船山区仁里镇倒碑垭村村民委员会诉被告重庆铭华实业有限公司民间借贷纠纷一案。被告重庆铭华实业有限公司于2019年11月26日向本院提出管辖权异议，被告认为其住所地在重庆市两江新区，依法应当由重庆市两江新区人民法院管辖。 经审查，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第三项：“履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条：“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。”《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案接受货币一方即合同履行地在遂宁市船山区，属本院辖区。故本院对本案有管辖权，被告重庆铭华实业有限公司向本院提出的管辖权异议，本院予以驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第三项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第二项之规定，裁定如下： 驳回被告重庆铭华实业有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于遂宁市中级人民法院。 审 判 长  刘树青 人民陪审员  冻玉玲 人民陪审员  韦 芬 二〇一九年十二月六日 书 记 员  王 莲
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1525民初3861号本院于二0一九年十二月五日对原告韩均诉被告李永友、河南金马集团金通汽运有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司、中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2019）豫1525民初3861号民事判决书中，因存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）豫1525民初3861号民事判决书中第5页倒数第5行“在商业三者险限额内赔偿原告各项损失19390元”补正为：“在商业三者险限额内赔偿原告各项损失13573”审判员  孙书月二〇二0年元月六日书记员  柴起鑫
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0903民初4236号 原告:遂宁市船山区仁里镇亿禾村村民委员会(原名遂宁市船山区仁里镇倒碑垭村村民委员会)，地址仁里镇原楼子沟村村民委员会驻地。 法定代表人：梁崇兵。 委托诉讼代理人：余巧义，四川斗城律师事务所律师。 被告：重庆铭华实业有限公司，住所地重庆市北部新区金山大道203号7幢11-3。 法定代表人：先宇,系该公司执行董事兼总经理。 原告遂宁市船山区仁里镇亿禾村村民委员会（以下简称亿禾村委会）与被告重庆铭华实业有限公司（以下简称铭华公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告亿禾村委会的委托诉讼代理人余巧义到庭参加诉讼，被告铭华公司经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告亿禾村委会向本院提出诉讼请求：1.被告铭华公司立即偿还原告借款本息51500元及利息（利息以51500元为基数,按年利率6%计算，从2017年7月23日起计算至还清时止）；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：2017年，被告在原遂宁市船山区村民委员会（以下简称倒碑垭村委会）成立专业合作社发展产业。因产业扶持资金周转需要，被告向原告借款50000元，原、被告于2017年7月14日签订了《产业扶持基金入股协议书》，对借款金额、期限、利率、违约责任等进行了约定。2017年7月15日，原告向被告转账支付了借款。借款后，被告未按照约定支付利息（分红款），也没有偿还借款。原告多次向被告催收未果，故起诉来院，请求支持原告诉讼请求。 被告铭华公司未予答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年，被告在原告处成立专业合作社发展产业。因产业扶持资金周转需要，被告向原告借款50000元。2017年7月14日，原、被告签订《产业扶持基金入股协议书》，约定原告以现金50000元入股被告的专业合作社。采取二次分红方案。一是每年保底分红入股金额的3%（无论盈亏），第一次为签订合同日一周内。二是项目净利润的5%作为二次分红。协议从2017年7月至2018年7月有效，有效期三年，无论盈亏，被告需在合同终止前一周内，全额返还原告入股本金50000元。被告未按协议支付分红资金、返还本金的，按银行同期贷款利息计算，并将利息计入应还本金内。同日，被告书面委托人员到原告处办理申请产业扶持周转金借款事宜，并向原告出具《情况说明》一份，载明被告因公司发展潜力，现将原告产业扶持周转金借用50000元，用于发展种植养殖，一年内还回本金50000元，并在15日内履行入股分红金1500元。2017年7月15日，原告按约定向被告转账支付了借款50000元。借款后，被告未按照约定支付利息（分红款），也没有偿还借款。2019年11月25日，遂宁市船山区人民政府遂船府函【2019】195号文件，批复同意仁里镇楼子沟村和倒碑垭村合并，合并后的新村村名为亿禾村，新成立亿禾村村民委员会，村民委员会驻地设在原楼子沟村村民委员会驻地。原告多次向被告催收未果，故起诉来院，提出前述诉讼请求。 本院认为，原告系经遂宁市船山区人民政府同意后，由仁里镇楼子沟村和倒碑垭村合并后新成立的亿禾村委会，原倒碑垭村委会的权利义务由亿禾村委会继受。故原告亿禾村委会有权依据协议向被告铭华公司主张权利。原、被告之间的民间借贷关系,是双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告按约定向被告出借了款项50000元，已完成出借人的义务，被告也应履行相应的还款义务。原、被告明确约定了具体还款时间和支付利息的时间，被告未按时偿还借款并支付利息的行为，侵害了原告的合法权益，故对原告要求被告偿还借款本金50000元并支付利息1500元的诉讼请求，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。原、被告约定了利息，故对原告主张被告按照年利率6%的标准支付利息的诉讼请求，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告重庆铭华实业有限公司于本判决生效之日起三日内偿还原告遂宁市船山区仁里镇亿禾村村民委员会借款本金50000元、利息1500元及逾期利息，逾期利息的计算方法为：以本金50000元为基数，从2018年8月1日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率6%为标准进行计算；以本金1500元为基数，从2017年7月23日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率6%为标准进行计算；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1090元，由被告重庆铭华实业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审 判 长  刘树青 人民陪审员  冻玉玲 人民陪审员  韦 芬 二〇二〇年三月三十一日 书 记 员  王 莲
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执26130号刘富洋：魏某申请执行刘富洋借款合同纠纷一案，本院（2019）豫0105民初24622号民事调解书已发生法律效力。权利人魏某于2019年12月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××84特此通知二〇一九年十二月九日审判员 赵 凯书记员 温首睿
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1381民初4821号 原告：庞宗成，男，汉族，生于1954年12月15日，住四川省阆中市。 原告：庞俊，女，汉族，生于1985年8月8日，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：徐晓锋、孟卫军，陕西观瀚律师事务所律师。 被告：刘斌，男，汉族，生于1958年7月24日，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：伏琦，阆中市龙泉法律服务所法律工作者。 被告：四川省阆中市交通运输局。 住所地：阆中市七里大道192号。 法定代表人：郑甫，该局局长。 委托诉讼代理人：刘彦林，四川伊丽达律师事务所律师。 被告：阆中市公路管理养护局。 住所地：阆中市七里开发新区七里大道192号。 法定代表人：董小伟，该局局长 委托诉讼代理人：刘彦林，四川伊丽达律师事务所律师 原告庞宗成、庞俊诉被告刘斌、四川省阆中市交通运输局、阆中市公路管理养护局侵权责任纠纷一案，本院于2019年9月2日受理后。本案在审理中，因本案案情较为复杂，本院认为因适用普通程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  伏 瑚 人民陪审员  韩武成 人民陪审员  马 勇 二〇一九年十二月三日 书 记 员  任金澐
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执26130号申请执行人魏国庆，男，汉族，1956年9月30日出生，住郑州市金水区。被执行人刘富洋，男，汉族，1978年7月6日，住河南省睢县。魏国庆与刘富洋借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初24622号民事调解书已经发生法律效力。调解确认：一、被告刘富洋应在调解书生效之日起十日内向原告魏国庆偿还借款本金278300元及利息（利息以278300元为基数，按月息2分的标准自2016年8月8日起计算至实际清偿完毕之日止）；二、案件受理费减半收取4238元，由被告刘富洋负担。刘富洋未履行生效法律文书确定的义务，权利人魏国庆向本院申请强制执行，本院于2019年12月3日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人刘富洋名下有位于郑州市金水区××西区××楼××单元××东户（不动产权证号：0701033979）房产一套，本院已将该房产轮候查封，查封期限为三年，自2019年8月29日至2022年8月28日，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提交继续查封的申请。2、查明被执行人刘富洋有车牌号为豫Ａ×××××、豫Ａ×××××的车辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押。经与申请人沟通并作约谈，申请人告知车辆无法找到，因车辆为动产，未控制无法处置，暂不采取查封措施。3、查明被执行人刘富洋有银行存款合计3648.14元，本院已扣划3648.14元，已支付给申请执行人。三、向郑州市住房公积金管理中心发出查询通知，未发现被执行人名下有可供执行财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的居住地进行了现场调查和了解，未能查找到被执行人的下落可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案符合终结本次执行程序。本案执行到位金额为3648.14元。本院认为，经穷尽财产调查施，除本院已处置的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用，终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 凯审判员 赵 伟审判员 郭 宏二〇二〇年五月二十二日书记员 温首睿
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1323民初3971号原告：吴莲芬，女，汉族，生于1954年3月24日，住河南省西峡县。被告：西峡县宇博冶材有限公司，住所地西峡县丹水镇七峪村冯营组，统一社会信用代码91411323587066585B。法定代表人：张青瑞，系公司经理。原告吴莲芬诉被告西峡县宇博冶材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不适宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  杨付林审判员  李向阳审判员  杜 静二〇一九年十二月九日书记员  李倩倩
河南省西峡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1323民初3971号原告：吴莲芬，女，汉族，生于1954年3月24日，住河南省西峡县。委托诉讼代理人：张鑫，河南龙城律师事务所律师，特别授权代理。被告：西峡县宇博冶材有限公司，住所地西峡县丹水镇七峪村冯营组，统一社会信用代码91411323587066585B。法定代表人：张青瑞，系公司经理。原告吴莲芬与被告西峡县宇博冶材有限公司（以下至判决主文前简称“宇博公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序进行审理，后因案情复杂裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理，原告吴莲芬及委托诉讼代理人张鑫到庭参加诉讼，被告宇博公司经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告吴莲芬向本院提出诉讼请求：一、被告向原告支付货款28018元。并从2019年9月9日按月息5厘计算利息至款还清为止。二、被告承担诉讼费用。事实与理由：原告从2015年7月19日开始给被告公司供应铝灰，到2016年7月24日结束。原告在为被告供应货物期间及停止供货以后，被告陆陆续续给原告支付货款，到2018年6月1日，被告最后一次给原告支付货款5000元后，下欠28018元。对于下欠的货款，原告多次要求被告支付，但是被告以无钱为由拒绝支付。被告的行为损害了原告的合法权益，为此依法起诉，请法院依法支持原告的诉讼请求，以维护公民的合法权益为盼。被告西峡县宇博冶材有限公司经本院传票传唤未到庭，亦未提交答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告从2015年7月19日开始给被告公司供应铝灰，一直供应到2016年7月，原告分别于2015年9月，2016年7月、2016年8月向被告出具三张增值税发票，共计108018.2元。被告陆续向原告支付货款，截止2018年6月1日被告向原告支付5000元后，被告仍下欠原告28018.2元。经原告多次向被告索要，被告对下欠货款迟迟未付，为此原告诉至本院。本院认为，原告向本院提供其为被告供应铝灰的过磅单、原告单方手工记账单、增值税发票、被告向其付款记账单，形成完整的证据链，表明原被告之间存在真实的买卖合同关系，及被告下欠原告货款的事实。被告长期拖欠原告的货款有悖诚实信用原则，原告诉请本院应予支持。原告诉请利息应当按照其起诉之日起计算。被告西峡县宇博冶材有限公司经本院传票传唤未到庭，亦未提交答辩状，视为其对质证权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：被告西峡县宇博冶材有限公司于本判决生效后十日内支付原告吴莲芬货款人民币28018元及利息（自2019年10月14日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费501元，由被告西峡县宇博冶材有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判长  杨付林审判员  李向阳审判员  杜 静二〇二〇年四月七日书记员  李倩倩附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执2526号郑积富：刑庭申请执行郑积富罚金一案，本院(2019)豫0105刑初1330号刑事判决书已发生法律效力。刑庭于2020年3月4日向本院移送强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××02特此通知二〇一九年十二月九日审判员 赵 凯书记员 温首睿
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执2526号被执行人郑积富，男，汉族，1984年6月9日出生，住福建省古田县。刑庭移送执行郑积富罚金一案，本院作出的（2019）豫0105刑初1330号刑事判决书已经发生法律效力。判决确认：被告人郑积富犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币一万五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月6日起至2021年7月5日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳）；二、责令被告人郑积富退赔涉案赃款44500元，依法发还被害人卢某43000元、贾树雷1500元。因郑积富未按上述生效法律文书履行义务，本院刑庭移送强制执行，本院于2020年3月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询被执行人名下财产。三、向郑州市住房公积金管理中心发出查询通知，未发现被执行人名下有可供执行财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的居住地进行了现场调查和了解，未能查找到被执行人的下落可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案符合终结本次执行程序。本案执行到位金额为0元。本院认为，经穷尽财产调查施，除本院已处置的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用，终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 凯审判员 赵 伟审判员 郭 宏二〇二〇年六月二日书记员 温首睿
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执26696号路振超：李某申请执行路振超借款合同纠纷一案，本院（2017）豫0105民初26136号民事判决书已发生法律效力。权利人李某于2019年12月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××42特此通知二〇一九年十二月十七日审判员 赵 凯书记员 温首睿
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执26696号申请执行人李军显，男，1976年5月14日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人路振超，男，1989年5月8日出生，汉族，住河南省新野县。李军显与路振超借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初26136号民事调解书已经发生法律效力。协议如下：原被告共同确认被告路振超欠原告借款本金20万元、利息16000元（利息暂计算至2017年10月30日，自2017年10月30日起至借款本息全部清偿之日止的利息按借款合同约定计算）。若被告路振超于2017年12月14日前归还原告本金10万元、利息1万元；于2018年6月13日前归还原告本金25000元，于2018年12月13日前归还原告25000元，于2019年6月13日前归还原告25000元，于2019年12月13日前归还原告25000元，则原告自愿放弃其他诉讼请求。路振超未履行生效法律文书确定的义务，权利人李军显向本院申请强制执行，本院于2019年12月11日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人路振超名下有车牌号为豫Ａ×××××号的车辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押。经与申请人沟通并作约谈，申请人告知车辆无法找到，因车辆为动产，未控制无法处置，暂不采取查封措施。三、向郑州市住房公积金管理中心发出查询通知，未发现被执行人名下有可供执行财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的居住地进行了现场调查和了解，未能查找到被执行人的下落可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案符合终结本次执行程序。本案执行到位金额为0元。本院认为，经穷尽财产调查施，除本院已处置的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用，终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 凯审判员 赵 伟审判员 郭 宏二〇二〇年五月二十日书记员 温首睿
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124民初8586号原告：长沙明贤机电有限公司，住所地长沙高新开发区麓松路459号东方红小区延农综合楼7楼739A。法定代表人：吴合明，系该公司总经理。被告：湖南湘路机械科技有限公司，住所地宁乡经济开发区发展路。法定代表人：沈志军。本院受理原告长沙明贤机电有限公司与被告湖南湘路机械科技有限公司买卖合同纠纷一案，因被告湖南湘路机械科技有限公司已停业，无人值守，且公司法定代表人下落不明，不宜适用简易程序审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  周 纳人民陪审员  徐建明人民陪审员  丁 杜二〇一九年十二月十七日书 记 员  陈 璐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书(2019)湘0124民初8586号原告：长沙明贤机电有限公司，住所地长沙市高新开发区麓松路459号东方红小区延农综合楼7楼739A。法定代表人：吴合明。特别授权委托诉讼代理人：颜中贤，男，1963年5月22日出生，汉族，住长沙市岳麓区，系该公司副总经理。被告：湖南湘路机械科技有限公司，住所地宁乡市经济开发区发展路。法定代表人：沈志军。原告长沙明贤机电有限公司(以下简称明贤公司)与被告湖南湘路机械科技有限公司（以下简称湘路公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案受理后依法组成合议庭公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人颜中贤到庭参加诉讼，被告湘路公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告明贤公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款32150元；2、判令被告向原告支付56个月的利息损失9000元；3、判令被告向原告支付因提起诉讼而产生的一切损失，包括诉讼费、律师费、来回交通费、人工成本费等合计6000元。庭审中，原告主动放弃第三项诉讼请求。事实与理由：原、被告于2012年1月10日通过订货单商定，从原告处购进切割机（型号MCC50）4台、液压双向平板夯（型号NDP30）4台、金刚石切割片（直径500mm）4片，货物共价值67800元。原告于2012年1月13日将所有货物送至被告处，根据订货单约定被告应于2012年1月31日将全部货款支付给原告。被告分别于2013年7月支付15650元、2014年1月支付10000元、2015年2月支付10000元，共计35650元，剩余货款32150元一直未付。被告从原告多次向被告催收未果，故向法院提起诉讼。被告湘路公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告为支持诉讼主张向本院提交了订货单、对账单等证据，本院经审查后认为上述证据来源合法、内容真实、与本案相关联，依法采信为认定案件事实的有效证据。根据采信的证据及到庭当事人的陈述，本院确认如下案件事实：2012年1月10日，原、被告签订《订货单》一份，约定被告向原告购买切割机（型号MCC50）4台、液压双向平板夯（型号NDP30）4台、金刚石切割片（φ500）4片，合同总金额67800元；订单约定任何一方违约不履行合同应向对方支付合同交易总额5%的违约金，并赔偿由此造成的一切损失。合同签订后，原告依约向被告供货。2017年8月8日，经双方对账，确认截至2017年8月7日，被告尚欠原告货款32150元。上述货款经原告多次催收未果，遂酿成诉讼。本院认为：原、被告签订的《订货单》系双方真实意思表示，合法有效，原告依约向被告供应了货物，且双方对尚欠货款金额进行了结算，债权债务关系明确，被告应当及时履行付款义务。被告怠于履行，有违诚实信用原则，应当承担相应违约责任。现原告请求被告支付货款32150元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告请求被告支付利息损失9000元，经查，原、被告双方在订单中约定一方违约不履行合同应向对方支付合同交易总额5%的违约金，依此计算，被告逾期支付货款应支付违约金3390元（67800元×5%）,原告该项诉讼请求,本院部分予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告湖南湘路机械科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告长沙明贤机电有限公司支付货款32150元；二、被告湖南湘路机械科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告长沙明贤机电有限公司支付违约金3390元;三、驳回原告长沙明贤机电有限公司其他诉讼请求。如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费978元，由原告长沙明贤机电有限公司负担116元，被告湖南湘路机械科技有限公司负担862元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长 周 纳人民陪审员 丁 杜人民陪审员 徐建明二〇二〇年三月十七日书 记 员 陈 璐附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖1204执2914号黄付玲：你与王秀英民间借贷纠纷一案，阜阳市颍泉区人民法院作出的(2019)皖1204民初3555号已发生法律效力。申请执行人王秀英向本院申请强制执行，本院于2019年12月18日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）偿还欠款574750.00元及利息（2）申请执行费8148.00元开户银行：徽商银行股份有限公司阜阳科技支行账户名称：阜阳市颍泉区人民法院账号：20×××08特此通知。二〇一九年十二月十八日联系人：宋颍辉联系电话：地址：阜阳市颍泉区北京中路189号。风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1204执2914号申请执行人：王秀英，女，1969年5月9日出生，汉族，住阜阳市颍州区。被执行人：黄付玲，女，1967年8月18日出生，汉族，住阜阳市颍泉区。本院在执行申请执行人王秀英与被执行人黄付玲民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有可提供执行的财产，申请执行人574750元及利息尚未受偿，由于被执行人无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，随时请求法院执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志远审判员  张卫东审判员  宋颍辉二〇二〇年三月二十四日书记员  汪伟娜
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执11982、11983号 申请执行人孙艳兴，男，汉族，户籍地址黑龙江省五常市。 委托诉讼代理人：林广红，广东蓝沃律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭焕华，广东蓝沃律师事务所律师助理。 被执行人黄国森，男，汉族，户籍地址广东省清远市清城区。 申请执行人孙艳兴与被执行人黄国森民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0306民初18762号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应履行支付人民币100500元及利息，由于被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，也未履行向本院缴纳受理费人民币4270元义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2019）粤0306执11982号，对欠缴受理费移送执行，案号为（2019）粤0306执11983号，两案合并执行。 在执行过程中，查无被执行人黄国森的下落，本院通过最高院执行系统总对总查控平台依法对被执行人的财产进行查证，向不动产、车辆、工商股权、银行及互联网金融机构、证券、公积金、社保、房屋租赁等部门查询，根据查明的线索，本院依法轮候查封被执行人黄国森名下车牌号粤Ｂ×××××大众牌小型汽车，冻结被执行人黄国森持有的深圳市德利森五金制品有限公司100％的股权（冻结期限自2019年8月21日至2022年8月20日止）；本院依法冻结及扣划被执行人黄国森名下银行账户存款人民币2013.33元，该款扣缴作主执案件诉讼费，上述其它部门查无被执行人的财产。因被执行人黄国森逃避债务，躲避执行，本院依法将被执行人黄国森纳入失信被执行人名单及采取限制高消费措施。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，经对被执行人进行执行调查暂未发现可供执行的财产及下落线索，申请执行人亦无法提供被执行人其它执行线索，本次执行程序无法继续进行，依法可终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、（2019）粤0306执11982号案终结本次执行程序。 二、（2019）粤0306执11983号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连军怀 审判员  冯 伟 审判员  胡 娟 二〇一九年十二月十七日 书记员  刘麟微
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执26047号黄辉、宋江伟：黎小支申请执行黄辉、宋江伟借款合同纠纷一案，本院（2018）豫0105民初19134号民事判决书已发生法律效力。权利人黎小支于2019年12月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××48特此通知二〇一九年十二月六日审判员 赵 凯书记员 温首睿
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执26047号申请执行人黎小支，女，汉族，1970年11月20日出生，住郑州市金水区。被执行人宋江伟，男，汉族，1978年12月8日出生，住河南省周口市川汇区。被执行人黄辉，男，汉族，1974年8月20日出生，住湖北省恩施市。黎小支诉宋江伟、黄辉房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初19134号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：一、原告黎小支与被告宋江伟、黄辉2014年9月5日的签订《门面租赁合同》于2016年6月14日解除。二、被告宋江伟、黄辉应当于本判决生效后十日内支付原告黎小支房屋租金902750元及占用期间费用2198000元，共计3100750元。宋江伟、黄辉未履行生效法律文书确定的义务，权利人黎小支于2019年12月3日向本院申请执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，双方当事人于2020年1月17日达成和解协议。因双方当事人达成的执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于进一步规范执行工作相关问题的通知》第三条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0105执26047号案件的执行程序。如当事人未按执行和解协议履行义务，权利人可以再次提出执行申请，恢复原判决的执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 凯审判员 赵 伟审判员 郭 宏二〇二〇年五月十二日书记员 宋运海
河北省元氏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0132民初3191号 原告：张志斌，男，1980年3月10日出生，汉族，住石家庄市元氏县。 诉讼委托代理人：符振朝，石家庄市元氏槐阳法律服务所法律工作者。 原告：元氏县公路管理站，住所地：元氏县蟠龙路8号。 法定代表人：张欣，站长。 诉讼委托代理人：张志斌，公司员工。 被告：杨肖森，男，1993年8月19日出生，汉族，住邢台市沙河市。 被告：邢台立天货运车队，住所地：邢台市邢台县晏家屯镇辛庄村村西。 法定代表人：尚朝阳，经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，住所地：邢台市桥东区邢州路263号。 负责人：魏魁民，该公司经理。 诉讼委托代理人：关瀛，公司员工。 原告张志斌、元氏县公路管理站与邢台立天货运车队、中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司、杨肖森机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后。原告元氏县公路管理站于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告元氏县公路管理站撤诉。 审判员  智立强 二〇一九年十二月十六日 书记员  张少璇
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执27220号张勇杰：李某申请执行张勇杰借款合同纠纷一案，本院（2019）豫0105民初30243号民事判决书已发生法律效力。权利人李某于2019年12月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××48特此通知二〇一九年十二月二十五日审判员 赵 凯书记员 温首睿
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执27220号申请执行人李建钦，男，汉族，1966年2月5日生，住郑州市金水区。被执行人张勇杰，男，汉族，1985年1月27日生，住河南省许昌市鄢陵县。李建钦与张勇杰借款合同纠纷一案。本院作出的（2019）豫0105民初30243号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：被告张勇杰于本判决生效之日起十日内偿还原告李建钦借款10000元。被告张勇杰未履行生效法律文书确定的义务，权利人李建钦向本院申请强制执行，本院于2019年12月19日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下无财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的居住地进行了现场调查和了解，未能查找到被执行人的下落可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案符合终结本次执行程序。本案执行到位金额为0元。本院认为，经穷尽财产调查施，除本院已处置的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用，终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 凯审判员 赵 伟审判员 郭 宏二〇二〇年五月十四日书记员 温首睿
内蒙古自治区额济纳旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内2923民初778号 原告：崔健，男，1971年4月21日出生，汉族。 被告:岳喜光，男，1977年4月30日出生，汉族。 原告崔健与被告岳喜光运输合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，于2019年10月28日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔健与被告岳喜光到庭参加了诉讼。因原、被告双方均提交证据，本院于2019年12月16日适用简易程序第二次公开开庭进行了审理。原告崔健与被告岳喜光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告崔健向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付欠原告的运费242300元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月份，原告给被告发运萤石精粉，双方口头约定运费先由原告垫付，截止2017年9月17日，被告共欠原告运费款492300元。期间被告于2018年9月底给付原告15万元，于2019年6月份给付10万元，剩余242300元原告多次向被告索要，被告总以种种理由拒绝给付。 被告岳喜光辩称，对欠原告运费数额不认可，只欠原告9万余元。要求原告提供向司机付运费的凭证予以对账。 庭审中，法庭组织双方当事人进行证据举证、质证，对当事人无异议的证据予以确认。 本院经审理认定事实如下：原、被告双方口头约定，由原告给被告发运萤石精粉，运费先由原告垫付。2017年9月17日，被告岳喜光出具欠条一份，内容为“今欠崔健运费款492300元”，下方由被告岳喜光签名。期间，被告于2018年9月给付原告15万元，于2019年6月给付10万元。 另查，2019年10月28日第一次开庭审理中，被告对原告提供的欠条不认可，认为被告并未向原告出具欠条，该欠条系原告伪造，并向本院申请，要求委托有资质的机构对欠条的签名做笔记鉴定。2019年12月16日，原告提供与被告的微信聊天记录，在该聊天记录中，被告认可其出具的欠条，但认为只欠原告9万余元。在庭审中，原、被告双方均认可欠原告运费为92300元。 本院认为，原告崔健为被告发运萤石精粉，对原告先行垫付的运费被告理应支付。对欠原告的运费金额，双方均认可欠92300元，故被告岳喜光应当向原告支付92300元。对被告辩称要求原告提供向司机付运费的凭证予以对账的辩解理由，因其在庭审中已认可欠原告运费92300元，故对被告的该辩解理由本院不予采信。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条之规定，判决如下： 被告岳喜光于本判决生效之日起十日内给付原告崔健运费92300元。 如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2468元（原告已预交），由原告崔健负担1500元，由被告岳喜光负担968元。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。 审判员  赵永霞 二〇一九年十二月三十一日 书记员  李 伟
内蒙古自治区额济纳旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内2923民初778号 原告：崔健，男，1971年4月21日出生，汉族。 被告：岳喜光，男，1977年4月30日出生，汉族。 原告崔健与被告岳喜光运输合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，于2019年10月28日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔健与被告岳喜光到庭参加了诉讼。因原、被告双方均提交证据，本院于2019年12月16日适用简易程序第二次公开开庭进行了审理。原告崔健与被告岳喜光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告崔健向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付欠原告的运费242300元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月份，原告给被告发运萤石精粉，双方口头约定运费先由原告垫付，截止2017年9月17日，被告共欠原告运费款492300元。期间被告于2018年9月底给付原告15万元，于2019年6月份给付10万元，剩余242300元原告多次向被告索要，被告总以种种理由拒绝给付。 被告岳喜光辩称，对欠原告运费数额不认可，只欠原告9万余元。要求原告提供向司机付运费的凭证予以对账。 庭审中，法庭组织双方当事人进行证据举证、质证，对当事人无异议的证据予以确认。 本院经审理认定事实如下：原、被告双方口头约定，由原告给被告发运萤石精粉，运费先由原告垫付。2017年9月17日，被告岳喜光出具欠条一份，内容为“今欠崔健运费款492300元”，下方由被告岳喜光签名。期间，被告于2018年9月给付原告15万元，于2019年6月给付10万元。 另查，2019年10月28日第一次开庭审理中，被告对原告提供的欠条不认可，认为被告并未向原告出具欠条，该欠条系原告伪造，并向本院申请，要求委托有资质的机构对欠条的签名做笔迹鉴定。2019年12月16日，原告提供与被告的微信聊天记录，在该聊天记录中，被告认可其出具的欠条，但认为只欠原告9万余元。在庭审中，原、被告双方均认可欠原告运费为92300元。 本院认为，原告崔健为被告发运萤石精粉，对原告先行垫付的运费被告理应支付。对欠原告的运费金额，双方均认可欠92300元，故被告岳喜光应当向原告支付92300元。对被告辩称要求原告提供向司机付运费的凭证予以对账的辩解理由，因其在庭审中已认可欠原告运费92300元，故对被告的该辩解理由本院不予采信。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条之规定，判决如下： 被告岳喜光于本判决生效之日起十日内给付原告崔健运费92300元。 如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2468元（原告已预交），由原告崔健负担1500元，由被告岳喜光负担968元。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。 审判员  赵永霞 二〇一九年十二月三十一日书记员李伟
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0191刑初261号公诉机关江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院。被告人朱蕾，女，1990年9月12日生，汉族，大学文化程度，高新技术产业开发区艾溪湖管理处财经办出纳，现住南昌市。因涉嫌盗窃罪，于2019年9月1日被南昌市公安局高新技术开发区分局刑事拘留，同月10日经高新区人民检察院批准逮捕，于同日由南昌市公安局高新技术开发区分局执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。辩护人芦朝瑞、周慧，江西英华律师事务所律师。江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院以高新检刑诉〔2019〕265号起诉书指控被告人朱蕾犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院于2019年12月16日立案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院指派副检察长刘小萌出庭支持公诉，被告人朱蕾及其辩护人芦朝瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人朱蕾系南昌市高新技术产业开发区艾溪湖管理处财经办专职出纳。从2019年7月31日至8月20日间，被告人朱蕾通过窃取该财经办专职会计的财政审核加密U盾，再利用自己保管的该财经办中国建设银行对公账户2个加密U盾，独自完成制单、初审、终审的财务支出转账手续，先后分10次，窃取了该财经办的资金共计人民币892.418815万元至其个人建设银行账户。上述款项除少部分用于被告人朱蕾个人开支外，大部分转至赌博平台提供的多个账户用于赌博被骗。2019年9月1日，被告人朱蕾到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人朱蕾在开庭审理过程中无异议，并有被害单位工作人员陈忠的报案笔录，证人梁某的证言，财政资金支付凭证，被告人朱蕾的中国建设银行个人活期账户交易明细，人口信息查询等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱蕾以非法占有为目的，通过秘密窃取他人加密U盾的方式，将其单位账户存款892.418815万元人民币通过网银转账方式占为己有，用于赌博及个人消费，数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人朱蕾自动投案并如实供述自己的罪行，故其辩护人提出的被告人朱蕾具有自首情节，可以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。关于被告人朱蕾是初犯、偶犯，认罪态度好，可以从轻处罚的辩护意见，本院亦予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人朱蕾犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币三十万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月1日起至2034年2月28日止)。二、对被告人朱蕾违法所得人民币892.418815万元予以追缴，发还被害单位南昌市高新技术产业开发区艾溪湖管理处财经办。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐慧娟人民陪审员  吴淑芳人民陪审员  李云琪二〇一九年十二月三十一日法官助理万欢书记员乐智昀
广东省深圳市罗湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0303民初25721—25726号 原告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，经营场所：深圳市罗湖区罗芳路**南方大厦********，统一社会信用代码：91440300892305861T。 负责人：李振平，总经理。 委托诉讼代理人：彭建华，广东德纳律师事务所律师，执业证号：14403200610884763。 被告：胡XX，男，1969年5月27日出生，汉族，身份证住址：广东省台山市北陡镇石蕉中城村**，身份证号码：XXX********。 被告：李XX，女，1973年10月27日出生，汉族，身身份证住址：广东省台山市北陡镇石蕉中城村**，份证号码：XXXXXXXXXXXX。 被告：深圳市中恒祥盛物流有限公司，住所地：深圳市盐田区盐田路金港盛世**8C，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXX。 法定代表人：胡XX。 原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司与被告胡XX、李XX、深圳市中恒祥盛物流有限公司追偿权纠纷二十案，本案于2018年7月24日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人彭建华到庭参加诉讼。三被告经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司向本院提出诉讼请求（诉讼请求金额详见附表）：1、请求判令三被告连带赔偿原告经济损失以及上述款项至还清之日止的利息（利息从款项赔付之日起按照年利率4.9%计算）；2、请求确认原告对抵押物挂车（车牌号详见附表）享有优先受偿权，优先受偿范围包含本案诉讼请求1；3、请求判令三被告承担全部诉讼费用并判令原告优先受偿范围包含本案诉讼费。 事实和理由：2016年9月26日，原告为被告胡XX就涉案车辆挂车的贷款签发保证保险保单，保险期限自2016年9月28日至2018年9月28日止，32辆挂车保险金额合计203.8万元。被告李XX和被告深圳市中恒祥盛物流有限公司均为被告胡XX就该保证保险向原告提供了连带责任担保，被告深圳市中恒祥盛物流有限公司还提供了涉案挂车作为物的担保，并约定在发生保险事故导致原告赔偿后，原告可依就抵押车辆实现债权，也可以要求担保人承担连带偿付的责任。2016年12月，保险事故发生，贷款银行向原告提出索赔。2016年12月29日至2018年8月2日期间，原告向被保险人贷款银行陆续支付保险赔款。原告认为，依据《保险法》的规定，在原告作为保险人承担保险责任后，原告就依法享有向三被告追偿的权利。依据《合同法》、《担保法》等法律规定，三被告应当承担连带赔偿责任。 被告胡XX、李XX，被告深圳市中恒祥盛物流有限公司未到庭答辩，亦未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、2016年7月5日，被告胡XX为购买营运车辆向华夏银行股份有限公司贷款203.8万元，双方签订了《个人借款合同》（合同号：HX2016）。为上述汽车贷款，被告胡XX于2016年9月26日向原告投保了营业用货车贷款保证保险，保险期限自2016年9月28日至2018年9月28日止，32辆挂车保险金额合计203.8万元（本六案涉及的保证保险单单号、保单保险金额、保单涉及的营运车辆车牌号以及车架号信息详见附表）。 二、被告李XX，被告深圳市中恒祥盛物流有限公司分别向原告出具《营业用货车贷款保证保险担保书》、《营业用汽车贷款保证保险担保书》，承诺如被告胡XX未能及时还款导致原告发生保险事故赔款时，两被告自愿为被告胡XX的上述车贷险合同承担连带偿付责任。此外，被告深圳市中恒祥盛物流有限公司与原告签订了汽车抵押合同，自愿以其购买的涉案营运车辆作为上述保证保险的抵押担保，但本六案仅有部分车辆办理了抵押登记手续、部分车辆没有办理抵押登记手续（是否办理抵押登记情况详见附表）。 三、因被告胡XX未能如期偿还华夏银行股份有限公司的汽车贷款，华夏银行股份有限公司向原告发出《汽车贷款保证保险出险及索赔通知书》，要求原告承担保险责任，原告为此陆续向华夏银行股份有限公司支付了保险赔款（详见附表）。华夏银行股份有限公司向原告出具《汽车贷款保证保险权益转让书》，确认原告享有在保险金赔付范围内的追偿权利。 本院认为，本案为追偿权纠纷。三被告经本院合法传唤不到庭答辩，视为其自行放弃相关诉讼权利。依照相关法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照原告与被告胡XX签订的保证保险合同，在被告胡XX发生逾期未还贷款事实后，原告已经根据华夏银行股份有限公司的索赔通知书支付了保险赔付款，依法履行了合同义务，现原告请求被告胡XX偿还其已经支付的保险赔付款并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付相应的利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告超出上述部分的利息请求，没有法律依据，本院不予支持。 被告李XX，被告深圳市中恒祥盛物流有限公司分别向原告出具《营业用货车贷款保证保险担保书》、《营业用汽车贷款保证保险担保书》，自愿为被告胡XX与原告之间的保险合同承担连带保证责任，原告请求被告李XX，被告深圳市中恒祥盛物流有限公司承担本案连带还款责任有事实和法律依据，本院予以支持。 为担保本案保险合同，被告深圳市中恒祥盛物流有限公司已经与原告办理了其名下相关车辆的抵押登记手续，原告请求确认在担保财产中享有优先受偿权利，理由成立，本院予以支持。其中，粤BX**车、车架号为LZGJLGTXXXXX挂车因未办理抵押登记，原告请求该两车的优先受偿权无事实依据，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告胡XX应当在本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司偿还保险赔付款项并支付利息（利息从款项支付之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至款项还清之日止）（每案保险赔付款项金额、支付之日详见附表）。 二、被告李XX，被告深圳市中恒祥盛物流有限公司对上述被告胡XX的判决义务承担连带清偿责任。 三、被告胡XX不履行本判决第一项确定的义务时，原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司有权对被告深圳市中恒祥盛物流有限公司所有的车辆（25721号、25723号案除外，其他车牌号、车架号详见附表）依法拍卖、变卖的价款优先受偿。 四、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 六案受理费分别为986元、896元、814元、5373元、814元，由三被告共同负担。上述费用原告已预付，三被告应当在本判决生效之日起十日内迳付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判长  刘雁兵 审判员  李春华 审判员  周常焱 二〇一九年十二月二十四日 本件与原本核对无异 书记员  盛冰荣
南昌高新技术产业开发区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣0191刑初261号被告人朱蕾盗窃罪一案，本院于2019年12月31日作出（2019）赣0191刑初261号刑事判决书。现发现其中存在笔误，特此补充裁定如下：原判决书第2页第3段第2行“罚金人民币三十万元”现更正为“罚金人民币三十万元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）”。审 判 长  徐慧娟人民陪审员  吴淑芳人民陪审员  李云琪二〇二〇年八月十四日法官助理万欢书记员乐智昀
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0181民初10870号申请人：常煜丽，女，汉族，1961年11月18日出生,汉族，住河南省巩义市。被申请人：武跃发，男，汉族，1971年1月2日出生,汉族，住河南省巩义市。常煜丽与武跃发买卖合同纠纷一案，申请人常煜丽于2019年12月23日向本院申请财产保全，请求查封被申请人武跃发名下位于巩义市陇海路119号9号2单元付23号（权证号码：巩房权证字第××号）房产一套。本院经审查认为，常煜丽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人武跃发名下位于巩义市陇海路119号9号2单元付23号（权证号码：巩房权证字第××号）房产一套。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请人书面向本院申请续封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马瑞杰二〇一九年十二月二十日书记员  宋大海
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0181民初10870号原告：常煜丽，女，1961年11月18日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省巩义市滨河路世博一品城东门临街商铺3楼310室。委托诉讼代理人：张晓丹，河南魁达律师事务所律师。被告：武跃发，男，1971年1月2日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：巩义市站街供销社（站街兴华街东段）。原告常煜丽与被告武跃发房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月7日公开开庭进行了审理。原告常煜丽及其委托诉讼代理人张晓丹、被告武跃发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。常煜丽向本院提出诉讼请求：判令被告协助原告将位于巩义市陇海路119号9号2单元付23号房产（以下简称23号房）过户给原告。事实与理由：2005年，因亲戚关系，被告将其取得的陇海花苑小区经济适用房购买权让予原告购买使用，原告以被告的名义实际支付购房费用后，于2006年5月入住23号房至今，但因23号房的产权证为被告之名，原告欲变更为原告之名，被告未予配合。武跃发辩称，23号房应系被告与其妻子根据政策取得的财产，原、被告之间并不存在23号房买卖的意思表示，原告仅是23号房的暂时居住者。本院经审理认定事实如下：原告的前夫系武耀东，武耀东与被告系叔伯兄弟。在原告与其前夫武耀东婚姻关系存续期间的2005年12月21日至29日期间，被告与巩义市房地产管理局（以下简称房管局）签订《经济适用住房买卖合同》，约定：由被告以107,345元价款购买房管局建设的位于陇海花苑第9号楼2单元6层603号房等。2006年8月2日，房管局颁发巩房权证字号第13485号《产权证》，将其建设的陇海花苑第9号楼2单元6层603号房定位为23号房，其所有权人为被告。本案在审理过程中，原告提交《经济适用住房买卖合同》、录音资料、《合同补充协议》、《交款通知》、《河南省契税纳税申报表》、《契税完税证》、《收款收据》、《陇海花苑物业委托管理协议》、《收据》、《离婚证》、《自愿离婚协议》、2015年1月1日的巩政文（2014）139号《巩义市人民政府关于陇海花苑和滨河花园经济适用住房上市交易办法的通知》，拟以证明：23号房实系被告以被告之名与房管局签订购买合同，实际购房款项均系原告及其前夫缴纳，房管局交房后实际由原告及其前夫入住管理，购房合同及购房款票据，产权证书原件均在原告手中掌握，被告仅是23号房的名义购买人，被告将其取得的23号房的购买权实际让予原告及其前夫购买，原告及其前夫系23号房的实际所有人；原告及其前夫购买23号房后，双方于2008年7月7日协议登记离婚，按《自愿离婚协议书》约定，23号房已归原告所有；根据政策规定，23号房已符合上市交易过户条件，原告的诉讼请求应予支持。被告对原告提交的证据提出质证异议认为：就涉案房屋，原、被告之间没有任何协议，原告所诉交付的购房款项被告可以支付。被告没有书面证据提交。被告自认其对23号房没有实际出资。本院在审理过程中，根据原告的申请，本院依法对23号房采取了财产保全措施。本院认为，对23号房的价款被告自认并未出资，原告提交的证据能够证明23号房的全部价款实为原告及其前夫支付，而由原告及其前夫出资并持有23号房购房凭证、产权证原件的事实，能够证明：被告系23号房的名义购买人；原告及其前夫系23号房的实际购买人。被告辩称原告系暂居于23号房，因原告未予认可，被告也没有证据证明，本院不予采信。被告再辩23号房系其夫妻依据政策取得的财产，因23号房的全部价款被告及其妻子并未实际出资而不能成立。依据政策规定，23号房现已具备交易条件，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第六条规定，判决如下：被告武跃发于本判决生效之日起五日内协助原告常煜丽将登记为武跃发的位于巩义市陇海路119号9号2单元付23号房屋过户给原告常煜丽。案件受理费2,448元，减半收取1,224元，财产保全费1,057元，共计2,281元，由被告武跃发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。审判员  张永杰二〇二〇年三月四日书记员  王 柯
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1525民初7950号原告：岳会敏，女，1963年2月28日出生，汉族，住固始县。委托诉讼代理人：刘仁福，男，汉族，住固始县。被告：杜成奎，男，1962年2月16日出生，汉族，住河南省固始县。被告：杨华，女，1964年4月28日出生，汉族，住河南省固始县。被告：固始县华阳食品有限公司，住所地：固始县城关镇北川路，统一社会信用代码91411525397645955B。法定代表人：杜洋，该公司董事长。被告：杜洋，男，1986年9月9日出生，汉族，住河南省固始县。原告岳会敏诉被告杜成奎、杨华、杜洋、固始县华阳食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳会敏及其诉讼代理人刘仁福，被告杜成奎、杨华、杜洋、固始县华阳食品有限公司均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告岳会敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告杜成奎偿还借款本金50万元及利息54000元（当庭变更诉讼请求利息计算至借款还清时止）；2.判令被告杨华、固始华阳食品有限公司及杜洋对本案借款本息承担连带清偿责任；3.判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告杜成奎成立家族企业固始华阳食品有限公司，主要从事低温乳制品销售，有三被告共同经营，其中，被告杜成奎和杜洋负责销售，被告杨华负责公司财务。原告从事常温乳制品业务，因为业务关系和三被告相识,2017年至2018年期间，被告杜成奎先后向原告借款两次，金额30万元和20万元，共计50万元。其中:30万元借款经过,2017年9月，被告杜成奎以进货为由，找原告要求借款30万元，约定月息千分之十，即1分。原告于2017年9月5日、2017年9月6日、2017年9月11日、2017年10月11日，按照被告的要求，原告从自己的建行卡上分5万、10万、5万、10万四笔转入被告杨华62×××78银行卡账户，被告也分别向原告出具了借条，约定月息为千分之十。2018年4月1日，前期利息结清后，被告杜成奎将原借条收回，重新给原告出具了30万元借条，约定月息仍按千分之十计算。截止到2019年11月18日，该笔借款本金未还，利息已还9000元，尚欠利息48000元。20万元的借款经过:2018年8月14日，被告又向原告要求借款20万元，原告手中也没有钱，出于好心，原告随即向好友陈伟借款20万元，约定月息1分，陈伟碍于面子，就借了，原告向陈伟打了20万元借条，约定月息1分，随后原告将20万元交付给了被告，被告杜成奎收到20万元现金后，向原告出具了20万元借条，约定月息1分，借款满一年后,20万元本金未还，利息未付，陈伟就向原告催要利息，原告找到被告催要，被告以手头紧为由，请原告帮忙垫付，原告只好将24000元(200＊12*10)利息先转给陈伟,2019年被告杨华通过银行卡转账的方式将原告垫付的24000元利息归还给了原告。被告久拖利息不还，原告找到被告杨华、杜洋让其对两张共计50万元的借条提供担保，两被告都同意，都在借条上签了名，书写了自己的身份证信息。原告自己的30万元借款要不回来，其好友又追着原告要20万元钱，找三被告数次催要均无果，迫于无奈，原告特向贵院具状，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告杜成奎、杨华、杜洋、固始华阳食品有限公司答辩称：借款属实，同意还款。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告身份证复印件，以证明原告身份信息；2、借条两张和银行转账记录，证实借款事实；3、微信聊天记录，证实原告向被告多次催要欠款。本院组织双方当事人对以上证据进行了质证。四被告对证据真实性无异议且认可借款利息。本院对原告提供的该组证据综合认定为，其来源、形式合法，内容客观、真实，证据之间相互印证，形成一个完整的证据链条，可以作为认定案件事实的依据。本院经审理认定事实如下：原、被告因业务关系认识，2017年9月被告借原告人民币30万元，2018年4月1日将利息付清结算后，由被告杜成奎出具借条一张，内容是：借条，今借到现金30万元整。借款人：杜成奎，担保人:杨华、杜洋，双方口头约定月息1分，后被告偿还利息9000元。2018年8月14日被告借原告人民币20万元，由被告杜成奎出具借条一张，内容是：借条，今借到现金20万元整（月息1分）。借款人：杜成奎，担保人:杜洋，杨华，后被告将2018年8月14日至2019年8月14日的利息24000元付清，余款未付。本院认为，被告杜成奎从原告岳会敏处借款，属民间借贷，没有违反法律的禁止性规定，此种借贷关系受法律保护，被告应按约定向原告还款，故对原告要求被告杜成奎还款50万元本金的诉讼请求，本院予以支持。双方约定月息1分，未超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的上限规定年利率24%，予以支持。被告杨华和杜洋在借条上签字，愿意承担担保责任，故应对50万元本金及利息承担连带清偿责任。被告固始县华阳食品有限公司虽然法定代表人是杜洋，但系被告杜成奎、杨华、杜洋三人作为家庭企业共同经营的，杜成奎从原告处所借上述款项是用于固始华阳食品有限公司的经营，故对原告要求被告固始华阳食品有限公司对上述借款承担清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十一条，中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告杜成奎、被告固始华阳食品有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告岳会敏借款人民币30万元本金及利息（利息从2018年7月2日开始,计算至生效判决确定的还款期满之日止，按照月利率1%计算）二、被告杜成奎、被告固始华阳食品有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告岳会敏借款人民币20万元本金及利息（利息从2019年8月15日开始,计算至生效判决确定的还款期满之日止，按照月利率1%计算）；三、被告杨华、杜洋对上述本金及利息承担连带清偿责任；当事人未按照判决书指定的期间履行给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9340元，减半收取4670元，裁定费3020元，由四被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起在十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  孙书月二〇一九年十二月三十日书记员  柴起鑫
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执27469号谢晓旺：张某申请执行谢晓旺借款合同纠纷一案，本院(2019)豫0105民初29070号民事判决书已发生法律效力。权利人张某于2019年12月24日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××58特此通知二〇一九年十二月三十一日审判员 赵 凯书记员 温首睿
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执27469号申请执行人张潮，男，汉族，1985年4月3日出生，住郑州市中原区。被执行人谢晓旺，男，1970年6月5日出生，汉族，住河南省周口市淮阳区。张潮与谢晓旺借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初29070号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：被告谢晓旺于本判决生效后十日内偿还原告张潮借款本金70000元及利息（利息自2015年9月11日起，以70000元为基数，按月利率2%计算，计至该债务实际履行完毕之日止。被告已支付的利息17000元予以扣除）。谢晓旺未履行生效法律文书确定的义务，权利人张潮向本院申请强制执行，本院于2019年12月24日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人谢晓旺有车牌号为豫Ａ×××××号、豫Ａ×××××号的车辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押。经与申请人沟通并作约谈，申请人告知车辆无法找到，因车辆为动产，未控制无法处置，暂不采取查封措施。三、向郑州市住房公积金管理中心发出查询通知，未发现被执行人名下有可供执行财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的居住地进行了现场调查和了解，未能查找到被执行人的下落可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案符合终结本次执行程序。本案执行到位金额为0元。本院认为，经穷尽财产调查施，除本院已处置的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用，终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 凯审判员 赵 伟审判员 郭 宏二〇二〇年五月十二日书记员 温首睿
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1525民初7950号申请人：岳会敏，女，1963年2月28日生，汉族，住固始县。被申请人：杜成奎，男，1962年2月16日生，汉族，住固始县。被申请人：杨华，女，1964年4月28日生，汉族，住固始县，系杜成奎妻子。被申请人：固始华阳食品有限公司。法定代表人：杜洋，该公司董事长。地址：固始县城关北川路。被申请人：杜洋，男，1986年9月9日生，汉族，住固始县。系杜成奎儿子。本院在审理申请人岳会敏与被申请人杜成奎、杨华、固始华阳食品有限公司、杜洋民间借贷纠纷一案中，申请人岳会敏于2019年12月2日向本院申请财产保全，要求查封被申请人杜成奎、杨华、杜洋名下位于固始县春河路中段的住宅房一套，冻结固始国源超市应付给固始华阳食品有限公司的货款，冻结被申请人杨华名下的社保卡。并提供中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单一份予以担保。本院经审查认为，为防止被申请人在诉讼过程中转移财产，妨碍生效法律文书的顺利执行，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人杜成奎、杨华、杜洋名下位于固始县春河路中段的住宅房一套。查封期限三年，从送达之日起开始计算。查封期间，被申请人不得处置被查封财产。二、冻结固始国源超市应付给固始华阳食品有限公司的货款。上述查封及冻结的财产总额不得超过554000元。案件申请费3020元，由被申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙书月二〇一九年十二月三日书记员  柴起鑫
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1525民初4171号本院于二0一九年十二月五日对原告董建新诉被告汪行林、徐应春民间借贷纠纷一案作出的（2019）豫1525民初4171号民事判决书中，因存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）豫1525民初4171号民事判决书中第6页倒数第6行“案件受理费18300元，减半收取9150元”补正为：“案件受理费11000元，减半收取5500元”审判员  孙书月二〇一九年十二月六日书记员  柴起鑫
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1525民初6440号原告:张义彦，男，1962年5月7日出生，汉族，住固始县。委托诉讼代理人：周道成，固始县锐剑法律服务所法律工作者。被告:陈振杰，男，1970年11月24日出生，汉族，住固始县。原告张义彦与被告陈振杰建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情较为复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  胡丽娜审 判 员  张学平人民陪审员  杨 琼二〇一九年十二月六日书 记 员  秦 珊
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1525民初6440号原告：张义彦，男，1962年5月7日出生，汉族，住固始县。委托诉讼代理人：周道成，固始县锐剑法律服务所法律工作者。被告：陈振杰，男，1970年11月24日出生，汉族，住固始县。原告张义彦与被告陈振杰建设工程合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张义彦及其委托诉讼代理人周道成到庭了参加诉讼，被告陈振杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。张义彦向本院提出诉讼请求：1、要求依法判决被告及时支付原告工程款550000元；2、由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原、被告系朋友关系，2013年4月，被告将自己承包的岳桥八队华阳山路连体别墅5套（左西平、任继国、冯启强、余大志、姚红），于2013年4月26日转包给原告施工，转包方式为包工包料，价格为700元/㎡，其合同第一条规定不包括回填砂，不含彩瓦贴材料及人工费、不含水电材料和人工费。合同经原被告签字后，原告开始进原材料进行施工，合同没有约定工期。在2017年10月份工程结束后，被告只支付了502100元工程款，原告多次要求被告对工程进行实地测量并结算剩余的工程款，可被告一拖再拖拒不结算。2018年7月15日固始县华阳山路房屋征收安置时对原告所建的五套别墅进行测量每套面积为300.6平方米，因此得出的总工程款为1052100元整，扣除被告已支付的502100元，被告还应支付原告550000元整，为此原告多次催要此款，被告避而不见，拒不支付工程款，故原告诉至法院。陈振杰未答辩。根据当事人陈述和经庭审查明的证据，本院认定事实如下：2013年4月26日，原告张义彦与被告陈振杰签订《建筑承包合同》一份，主要内容为：“甲方：陈振杰，乙方：张义彦，甲方在城郊乡××队征地一处，建连体别墅，砖混结构三层，由乙方负责承包（包工、包材料）。…此连体别墅采取包工包料的形式，价格为700元/㎡，计算房屋面积以竣工后，双方按实际房屋尺寸丈量为准。…”2019年9月9日，固始县秀水街道办事处岳桥社区居委会出具证明：“2013年4月陈振杰将自己承包的岳桥八队华阳山路连体五套别墅（左西平、任继国、冯启强、余大志、姚红）转包给我社区居民张义彦进行施工，该工程于2017年10月竣工”。后该五套房屋因被征收而拆除，固始县国有土地上房屋征收与补偿管理办公室于2018年7月15日出具的房屋征收补偿安置结算领款单中反映出上述五套房屋建筑面积均为300.6㎡，其中姚红、左西平、余大志、任继国等四人已在该领款单上签字。证人张某到庭证实：“我承包了张义彦在岳桥八队的五套连体别墅建设的清工工程，双方约定承包价格为185元/㎡，该工程从2013年开始建设，后因手续不齐全，停工一年，2017年才全部完工。”证人冯某到庭证实：“我是钢筋工，给张义彦在岳桥八队的五套别墅施工，2018年年底我和张义彦去陈振杰家里要工程款，陈振杰当时说房子拆了，他也没拿到钱，所以没有钱给我们。”证人孙某到庭证实：“我与手下工人为张某雇佣，给张义彦在岳桥的五套连体别墅砌墙，工人工资至今还未付清。”证人周某到庭证实：“我在2013年给张义彦在岳桥八队承包的工程支模板，总共参建了两套别墅，张义彦已经将我的工程款全部结清”。庭审时，原告自认被告已支付其工程款502100元，故要求被告支付其余未付工程款。本院认为，原告张义彦与被告陈振杰签订了《建筑工程承包合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违背法律规定，双方应严格履行合同义务。综合原告提供的《建筑承包合同》、四名证人的证言判断，原告从被告处承包兴建的五套连体别墅已施工完毕，被告陈振杰应当按照合同约定支付对应价款。固始县国有土地上房屋征收与补偿管理办公室出具的房屋征收补偿安置结算领款单中，反映出本案所涉的五套房屋建筑面积均为300.6㎡，按照原、被告签订合同中约定价格700元/㎡计算，该五套房屋的建筑工程款应为1052100元，扣除原告自认被告已支付的502100元，下余550000元，故原告要求被告支付下欠工程款，合理合法，依法予以支持。本庭多次通知陈振杰出庭应诉，其无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈振杰于本判决生效之日起十五日内支付原告张义彦工程款550000元。如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9300元，由被告陈振杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  胡丽娜审 判 员  张学平人民陪审员  杨 琼二〇二〇年二月二十七日书 记 员  秦 珊
安徽省阜阳市颍泉区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）皖1204刑初393号被告人王辉危险驾驶一案，本院于2019年12月16日作出（2019）皖1204刑初393号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：原判决书第1页：第10至11行,本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年9月16日公开开庭审理了本案。现更正为：本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年12月16日公开开庭审理了本案。审判员 张 荃二〇一九年十二月十八日书记员 李芳芳