天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0105民初1053号原告王国良,男,1963年4月6日出生,汉族,住天津市河东区。被告蒋绍轩,男,1956年10月16日出生,汉族,户籍地天津市河北区,现住址不明。被告张德萍,女,1957年1月12日出生,汉族,户籍地天津市河北区,现住址不明。原告王国良诉被告蒋绍轩、张德萍民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告王国良到庭参加诉讼,被告蒋绍轩、张德萍经本院依法公告传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王国良诉称,我与被告蒋绍轩是朋友关系,二被告是夫妻关系,被告蒋绍轩因经营需要于2013年9月至2014年9月分九次向我借款共计480000元,全部借款整体在借条中约定于2014年12月31日之前偿还,但到期后,二被告并未履行还款义务,故起诉要求:1、判令二被告返还我借款本金480000元;2、判令二被告给付我借款利息338680元(10000元,按年息36%计算,自2013年9月10日至2016年1月10日,共28个月,8400元;150000元,按年息36%计算,自2013年10月18日至2015年12月18日,共26个月,117000元;20000元,按年息36%计算,自2013年11月12日至2016年1月12日,共26个月,15600元;40000元,按年息36%计算,自2014年1月6日至2016年1月6日,共24个月,28800元;50000元,按年息36%计算,自2014年1月9日至2016年1月9日,共24个月,36000元;50000元,按年息36%计算,自2014年2月15日至2016年1月15日,共23个月,34500元;60000元,按年息36%计算,自2014年3月14日至2016年2月14日,共23个月,41380元;50000元,按年息36%计算,自2014年3月15日至2016年1月15日,共22个月,33000元;50000元,按年息36%计算,自2014年9月3日至2016年1月3日,共16个月,24000元;);3、本案诉讼费用由二被告承担。被告蒋绍轩、张德萍经本院依法公告传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明,原告与被告蒋绍轩系朋友关系,二被告系夫妻关系,双方于1982年3月5日登记结婚。2013年9月10日,原告从其名下卡号为62×××18的银行卡向被告蒋绍轩名下卡号为62×××70的银行卡转账10000元。原告从其名下卡号为43×××85的银行卡向被告蒋绍轩名下卡号为43×××56的银行卡,于2013年10月18日转账150000元,于2013年11月12日转账20000元。原告从其名下卡号为62×××79的银行卡向被告蒋绍轩名下卡号为62×××70的银行卡,于2014年1月6日转账40000元,2014年1月9日转账50000元,2014年2月15日转账50000元。2014年3月14日,原告向被告蒋绍轩名下卡号为62×××93的银行卡汇款60000元。2014年3月15日,原告借给被告现金50000元。2014年3月15日,被告蒋绍轩就上述共计430000元款项为原告出具借条一份,内容为“今借王国良现款430000元正(肆拾叁万元整)借款人:蒋绍轩2014年.3.15号”,同时,在该借条上还记载“到2014年.12.31日付息220000元(贰拾贰万元整)蒋绍轩2014年.5.28号”。2014年9月3日,案外人天津市联飞工贸有限公司向被告蒋绍轩开具金额为50000元的转账支票一张。原告陈述,该款亦是其借给被告蒋绍轩的。本案在审理过程中,该公司出具证明表示该款是原告王国良借给被告蒋绍轩的,其公司只是代王国良付款给被告蒋绍轩,同意该款由原告向被告蒋绍轩主张权利。因二被告一直未向原告偿还借款,故原告起诉要求判如所请,二被告经本院依法公告传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。上述事实,有原告陈述、庭审笔录及原告提交的相关证据材料等佐证。本院认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张与二被告系借贷关系并要求二被告偿还借款480000元,提交了被告蒋绍轩出具的借条、中国建设银行转账凭证、中国工商银行个人业务凭证、中国农业银行个人活期交易明细查询结果、天津银行转账支票存根及案外人天津市联飞工贸有限公司出具的说明等证据加以证明。由于二被告经本院依法公告传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,亦未向本院提交任何证据,本院视为其放弃质证及抗辩的权利,故本院对原告提交的上述证据予以采信。本案中,虽然借条是由被告蒋绍轩一人向原告出具,但由于该借款行为发生在二被告夫妻关系存续期间,故根据法律规定,该债务应当认定为二被告的夫妻共同债务,由二被告共同偿还,故本院对原告要求二被告偿还借款本金480000元的诉讼请求予以支持。对于原告要求二被告给付480000元借款的利息338680元的诉讼请求,在被告蒋绍轩于2014年3月14日就2013年9月10日至2014年3月15日期间共计430000元借款为原告出具的借条中载明到2014年12月31日付息220000元,原告认为2014年12月31日即为双方约定的还款日期,本院予以采信。同时,该借条亦表明被告蒋绍轩同意就上述借款向原告支付利息,但双方约定的利息超出了法律的限制性规定,本院应予调整。对于原告主张的430000元借款借期内的利率应调整至以年利率24%为标准,分别自每笔借款的借款日起计算至2014年12月31日止。由于原告与被告蒋绍轩并未约定逾期利率,故对原告要求二被告按照借期内利率支付上述430000元借款资金占用期间利息的诉讼请求,本院应予支持,但亦应调整至以年利率24%为标准,自2015年1月1日起分别计算至原告主张的每笔借款的利息的截止日止。对于2014年9月3日的借款50000元,原告未能提供证据证明与被告蒋绍轩就借款期限及借款利率进行了约定,故本院对原告要求二被告支付该笔借款利息的诉讼请求不予支持。综上,依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《中华人民共和国婚姻法》第十九条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:一、本判决生效后十日内,被告蒋绍轩、张德萍共同偿还原告王国良借款480000元;二、本判决生效后十日内,被告蒋绍轩、张德萍按照年利率24%的标准共同给付原告王国良借款10000元(借款时间为2013年9月10日)自2013年9月10日起至2016年1月10日止的利息5600元;三、本判决生效后十日内,被告蒋绍轩、张德萍按照年利率24%的标准共同给付原告王国良借款150000元(借款时间为2013年10月18日)自2013年10月18日起至2015年12月18日止的利息78000元;四、本判决生效后十日内,被告蒋绍轩、张德萍按照年利率24%的标准共同给付原告王国良借款20000元(借款时间为2013年11月12日)自2013年11月12日起至2016年1月12日止的利息10400元;五、本判决生效后十日内,被告蒋绍轩、张德萍按照年利率24%的标准共同给付原告王国良借款40000元(借款时间为2014年1月6日)自2014年1月6日起至2016年1月6日止的利息19200元;六、本判决生效后十日内,被告蒋绍轩、张德萍按照年利率24%的标准共同给付原告王国良借款50000元(借款时间为2014年1月9日)自2014年1月9日起至2016年1月9日止的利息24000元;七、本判决生效后十日内,被告蒋绍轩、张德萍按照年利率24%的标准共同给付原告王国良借款50000元(借款时间为2014年2月15日)自2014年2月15日起至2016年1月15日止的利息23000元;八、本判决生效后十日内,被告蒋绍轩、张德萍按照年利率24%的标准共同给付原告王国良借款60000元(借款时间为2014年3月14日)自2014年3月14日起至2016年2月14日止的利息27600元;九、本判决生效后十日内,被告蒋绍轩、张德萍按照年利率24%的标准共同给付原告王国良借款50000元(借款时间为2014年3月15日)自2014年3月15日起至2016年1月15日止的利息22000元;十、驳回原告王国良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11987元,原告王国良负担1289元,被告蒋绍轩、张德萍共同负担10698元,公告费560元,由被告蒋绍轩、张德萍共同负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  宋敬代理审判员  罗蕾人民陪审员  韩潇二〇一六年九月二日书 记 员  毕硕附:本裁判文书依据的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的,适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定,对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的,夫或妻一方对外所负的债务,第三人知道该约定的,以夫或妻一方所有的财产清偿。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的,应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务,或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。五、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。