wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0108民初6481号原告：马新军，男，汉族，1981年7月27日生，住河南省淮阳县。委托诉讼代理人：周晶，北京市京师（郑州）律师事务所律师。被告：郑州市惠济区井明海鲜餐厅，住所地：郑州市惠济区金杯路10号5号楼一层1、2号商铺，统一社会信用代码92410108MA3XHM136F(1-1)。经营者：丁海峰被告：丁海峰，男，汉族，1977年3月8日生，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：赵盼，河南宇法律师事务所律师。原告马新军与被告郑州市惠济区井明海鲜餐厅（以下简称井明餐厅）、丁海峰买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告马新军委托诉讼代理人周晶、被告丁海峰及其委托诉讼代理人赵盼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告马新军支付原告货款102300元，利息24081.14元（利息暂计自2018年8月19日至2019年8月12日，要求支付实际清偿之日止）；二、判令被告支付原告违约金30000元；三、判令被告支付原告律师费5000元；四、被告承担诉讼费用。事实和理由：被告经营的郑州市惠济区井明海鲜餐厅，一直由原告供货。后原、被告于2018年8月19日经结算，被告欠原告货款102300元，被告向原告出具还款计划书，承诺于2019年6月1日前还清。但时至今日，被告拒不履行付款义务，原告为维护自身合法权益，特依法诉至贵院。二被告辩称：涉案海鲜餐厅系被告与宁井明共同合伙投资设立，本案所涉债务属于二人合伙债务，应当由二人共同承担。原告要求被告支付的利息过高，要求被告支付违约金及律师费没有事实与法律根据，不应得到支持。经审理查明：被告丁海峰经营郑州市惠济区井明海鲜餐厅，系个体工商户。原告马新军为该餐厅供应海鲜等货物。后原、被告于2018年8月19日经结算，被告丁海峰就所欠原告货款向原告出具还款计划书一份，还款计划书载明“本人自经营郑州市惠济区井明海鲜餐厅起，海鲜货品一直由马新军供应，今因资金周转不开，一直拖欠。至今为止共欠马新军货款102300元，还款期限自签订此计划之日起至2019年6月1日前还清。2018年12月31日前还款52300元，2019年6月1日前还款50000元。还款人如不按本计划书支付欠款，则从本计划签订之日起支付利息，利息按照总欠款金额的同期银行利率的四倍执行，直至所有欠款还清。且还款人付违约金3万元，并承担由此产生的起诉费、律师费等。”此后被告未向原告支付所欠货款。本院认为，原告马新军向被告丁海峰经营的郑州市惠济区井明海鲜餐厅供应海鲜货物，被告欠原告货款102300元未付。有被告出具的还款计划书在案佐证，本院予以采信。原告要求被告支付货款102300元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持；被告未按还款计划书承诺的期限清偿货款，根据双方约定，原告要求被告自2018年8月19日起按照年利率24%支付利息至付清款项之日止的诉讼请求，本院予以支持。原告另要求被告支付违约金、律师费，因超出相关法律的强制性规定，本院不予支持。被告辩称涉案海鲜餐厅系被告与他人合伙投资设立，本案所涉债务属于合伙债务。因合伙纠纷与本案并非同一法律关系，本院对被告的答辩意见不予支持，被告可以另案起诉处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告郑州市惠济区井明海鲜餐厅、丁海峰于本判决生效之日起十日内向原告马新军支付货款102300元，并自2018年8月19日起按照年利率24%支付利息至付清款项之日止；二、驳回原告马新军的其他诉讼请求。案件受理费减半收取1764元，由原告马新军负担383元，由被告郑州市惠济区井明海鲜餐厅、丁海峰负担1381元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  王彦斌二〇一九年十二月十七日书记员  杜 源
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0108民初6481号本院2019年12月17日对原告马新军与被告郑州市惠济区井明海鲜餐厅（以下简称井明餐厅）、丁海峰买卖合同纠纷一案作（2019）豫0108民初6481号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：判决书第一页倒数第三行中“一、判令被告马新军支付原告货款102300元”，更改为“一、判令被告郑州市惠济区井明海鲜餐厅、丁海峰支付原告马新军货款102300元”。审判员  王彦斌二〇二〇年三月十七日书记员  杜 源
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0115刑初2838号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人赵某某，男，1987年11月24日出生，汉族，户籍地河南省。辩护人金渊跃，北京盈科(上海)律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉[2019]1299号起诉书指控被告人赵某某犯非法吸收公众存款罪，于2019年7月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员罗某某出庭支持公诉，被告人赵某某及其辩护人金渊跃到庭参加诉讼。本案经延期审理，现已审理终结。经审理查明：2012年至2018年6月间，邬再平(又名邬战，另案处理)通过其实际控制的以资邦(上海)投资控股有限公司(以下简称“资邦控股”)为核心的“资邦系”企业，组建、设立了数十家线下分支机构及“唐小僧”“摇旺”等线上平台。为谋取非法利益，资邦控股采用虚设债权、虚构借款人信息、虚假宣传等手段，承诺5%至24%的年化收益，通过超级借款人、收益权转让、定向委托等方式，向277万余名集资参与人非法募集资金人民币(以下币种均为人民币)593.57亿余元，入金总额160.45亿余元，其中116.04亿余元用于兑付前期投资人本息。至案发，造成11万余名集资参与人实际经济损失50.4亿余元。2012年12月至2018年5月，被告人赵某某先后担任资邦财盈总经理助理、门店经理、二大区负责人、大客户经理等职务，参与资邦财盈业务推广及管理。经审计，被告人赵某某涉及金额28.4亿余元，未兑付金额4.68亿余元。2018年8月23日，被告人赵某某经电话通知到案，如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人赵某某在庭审中亦无异议，且有集资参与人黄志浩、陈丽娟、胡志华等人的报案笔录、个人出借咨询与服务协议、证人王1、陶某、康某、王某2、吴某某、郭某某等人的证言、上海申威会计师事务所司法鉴定意见书、案发经过、户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某某作为资邦(上海)投资控股有限公司下属的资邦财盈(上海)资产管理有限公司其他直接责任人员，违反国家金融管理法律规定，向社会公众非法吸收存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成(单位)非法吸收公众存款罪。公诉机关指控的犯罪成立，予以支持。被告人赵某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法从轻处罚。被告人赵某某有自首情节，依法从轻处罚。辩护人提出的要求对被告人赵某某从宽处罚的相关辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条、第二十七条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赵某某犯(单位)非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币十二万元(此款于判决生效后一个月内缴纳)。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年8月23日起至2022年8月22日止。)二、已查封、冻结、扣押的涉案财物及退缴的违法所得，依法按比例发还，不足部分继续追缴或责令退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  丁文豪人民陪审员  朱月仙人民陪审员  褚云芳二〇一九年十二月十九日书 记 员  苏 岑附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省勉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）陕0725民初1503号 原告：宁永进，女，1970年4月16日出生，汉族，户籍地系汉中市汉台区，现租住勉县东侧，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX 委托诉讼代理人：魏伟，陕西润康律师事务所律师。 被告：勉县城市管理局。住所地：勉县。 法定代表人：李文新，局长。 委托诉讼代理人：廖志斌，男，该单位工作人员。 被告：勉县城区环境卫生管理处。住所地：勉县。 法定代表人：陈汉斌，主任。 委托诉讼代理人：雷洪亮，男，该单位工作人员。 委托诉讼代理人：黄彦林，陕西维公律师事务所律师。 原告宁永进与被告勉县城市管理局、勉县城区环境卫生管理处侵权责任纠纷一案，本院于2018年11月29日立案后，依法适用简易程序。 2018年12月29日，原告宁永进提出异议，认为本案案情复杂，不宜适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第（七）项、第二百六十九条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  唐浩远 审 判 员  张 瑛 人民陪审员  张玉贵 二〇一八年一月三日 书 记 员  汤 敏 1
上海市浦东新区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪0115刑初2838号被告人赵某某犯(单位)非法吸收存款罪一案，本院于二○一九年十二月十九日作出(2019)沪0115刑初2838号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：原判决书第2页倒数第1行至第3页第1行中“依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、”现更正为“依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、”审 判 长  丁文豪人民陪审员  朱月仙人民陪审员  褚云芳二〇二〇年一月九日书 记 员  苏 岑
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0181民初9622号原告：韩建良，男，1965年8月21日出生，汉族。委托诉讼代理人：王艳艳，河南崇迪律师事务所律师。被告：孟繁珍，女，1957年9月14日出生，汉族。原告韩建良与被告孟繁珍民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。韩建良诉称，2015年9月18日、2015年9月21日，被告孟繁珍分别两次从原告处借款人民币60万元用于给孩子购买房子，双方约定利息为月息2分。后原告多次要求被告归还借款，被告均以无钱为由拒绝。2018年7月9日，双方就还款时间重新达成协议，并于当天被告又从原告处借到现金14000元，合同中双方约定被告于2018年10月归还欠款。但还款期限届满后，被告拒不还本付息，至今分文未付。为维护原告的合法利益，特提起诉讼，请求判令：1.被告偿还原告借款614000元及约定利息；2.被告承担本案的诉讼费用。孟繁珍在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本院没有管辖权，请求将案件移交有管辖权的人民法院审理。本院经审查认为，被告提出管辖权异议，但未提供相关证据予以证明，也未具体明确应移送的法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案双方所签合同对合同履行地点没有约定，原告提起诉讼，要求被告偿还借款本金并支付利息，接收货币的一方即原告的所在地为巩义市，故本院对该案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，裁定如下：驳回孟繁珍对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告孟繁珍负担。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  何剑平二〇一九年十二月四日书记员  赵婉琪
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执3407号申请执行人：方菁申请执行人：方瑾申请执行人：方敏被执行人：曹文康申请执行人方菁、方瑾、方敏与被执行人曹文康民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初713号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人曹文康未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人方菁、方瑾、方敏于2019年12月3日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的540138.11元，被执行人应负担的执行费7801元，合计547939.11元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人曹文康银行存款人民币547939.11元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇一九年十二月十一日书记员  叶 倩
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0181民初9622号原告：韩建良，男，1965年8月21日出生，汉族。委托诉讼代理人：王艳艳，河南崇迪律师事务所律师。被告：孟繁珍，女，1957年9月14日出生，汉族。原告韩建良与被告孟繁珍民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩建良及其委托诉讼代理人王艳艳到庭参加诉讼，被告孟繁珍经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。韩建良向本院提出诉讼请求：1.判令被告孟繁珍偿还原告614000元及约定利息；2.诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确以本金60万元自2015年9月21起至实际还款之日止按照年利率24%计算利息。事实和理由：2015年9月18日和2015年9月21日，孟繁珍分两次向原告借款60万元，用于给孩子购买房屋，双方约定借款利息为月息2分。后原告多次要求被告还款，被告均以无钱为由拒绝还款。2018年7月9日，双方达成还款协议，被告当天又向原告借款14000元。但到期后被告仍拒不还款，请求判如所诉。被告孟繁珍缺席，未答辩。本院经审理认定事实如下：2013年原告经朋友介绍认识被告孟繁珍，称孟繁珍系洛阳嵩县河南莲花山旅游开发有限公司的董事长。2015年孟繁珍以给儿子买房子为由向原告借款60万元，原告在工商银行郑州巩义城南支行于2015年9月18日、9月21日分别向孟繁珍账户转款50万元、10万元。2018年7月9日，原告夫妇与孟繁珍共同协商，形成《还款协议》：“我孟繁珍于2015年9月18日借韩建良伍拾万元（月息2分）2015年9月21日借韩建良壹拾万元（月息2分）经双方协商，孟繁珍2018年10月还款出借人韩建良借款人：孟繁珍2018年7月9号”。该协议系韩建良妻子书写，孟繁珍、韩建良分别签名并按指印。该协议达成后，孟繁珍以到北京要账为由向原告借款，原告向孟繁珍支付现金14000元，孟繁珍向原告出具借条一份：“借条孟繁珍借到韩建良现金壹万肆仟元孟繁珍2018年7月9日”。被告孟繁珍未向原告还本付息，形成诉讼。本院认为，原告提供转款凭证可以证明其向被告转款60万元的事实，结合还款协议等证据，可以认定原、被告之间的债权债务关系成立，被告应当向原告偿还借款并支付利息。其中的60万元，孟繁珍应自2015年9月22日起至实际还款之日止按照年利率24%向原告支付利息。被告孟繁珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未进行答辩和提供证据，视为其放弃质证和对原告陈述事实进行抗辩的权利，所产生的不利法律后果自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孟繁珍于本判决生效后十日内向原告韩建良偿还借款614000元及利息（其中60万元自2015年9月22日起至实际还款之日止按照年利率24%计算利息）；二、驳回原告韩建良的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9940元，减半收取计4970元，由被告孟繁珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。审判员  何剑平二〇二〇年一月八日书记员  周耀东
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 裁 定 书（2019）京73行初366号本院于2019年12月17日就原告日本压着端子制造株式会社诉被告中华人民共和国国家知识产权局、第三人上汽通用汽车有限公司发明专利权无效行政纠纷一案作出的判决书，当事人名称存在笔误，应予补正。现裁定如下：原判决书中“上海通用汽车有限公司”更正为“上汽通用汽车有限公司”。审 判 长  陈 勇人民陪审员  姚文斌人民陪审员  王洪泊二〇一九年十二月二十四日法官 助理  李 哲技术调查官王东书记员王丹妮
苏州市虎丘区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0505执3407号方菁、方瑾、方敏曹文康：申请执行人方菁、方瑾、方敏与被执行人曹文康民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初713号民事判决书，已发生法律效力。经本院立案受理，执行标的540138.11元，执行中，被执行人自动履行了450000元，申请执行人自愿放弃余额90138.11元，执行费亦由被执行人付至本院。至此，本案已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年二月二十六日
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2019）宁0105民初5738号申请人：中国银行股份有限公司银川市西夏支行。负责人：史某。委托诉讼代理人：李某，宁夏辅德律师事务所律师。被申请人：常某1，住宁夏银川市。被申请人：俞某1，住宁夏银川市。被申请人：俞某2，住宁夏中卫市。被申请人：曾某，住宁夏中卫市。被申请人：常某2，住宁夏中卫市。被申请人：宁夏鸿天房置业有限公司。法定代表人：苟某。申请人中国银行股份有限公司银川市西夏支行与被申请人常某1、俞某1、俞某2、曾某、常某2、宁夏鸿天房置业有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司银川市西夏支行于2019年11月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人常某1名下位于银川市××区商住楼102商业（复式）室房屋的产权产籍。中国银行股份有限公司宁夏回族自治区分行以宁中银保（2019）014号担保承诺函为上述保全行为提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人常某1名下位于银川市××区商住楼102商业（复式）室房屋的产权产籍，保全金额2135751.45元，保全期限为三年（保全期限自冻结之日起计算）。保全费5000元，暂由申请人中国银行股份有限公司银川市西夏支行先行缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 宫胜利人民陪审员 黎 静人民陪审员 王伏荣 二〇一九年十一月七日法官 助理 刘佳明书 记 员 颜 丽附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
福建省龙岩市永定区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0803民初2324号 本院二○一九年十月十日立案的原告吴向寿、温晓红与被告卢振礼、徐云英、第三人王启城、卢晓霞房屋买卖合同纠纷一案，作出的（2019）闽0803民初2324号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下： （2019）闽0803民初2324号民事判决书中第9页倒数第八行“案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由卢振礼、徐云英负担”，改为“案件受理费350元，因适用简易程序减半收取175元，由卢振礼、徐云英负担25元,吴向寿、温晓红负担150元。” 审判员 卢 卫 蓉 二〇二〇年一月二日 书记员 赖伟（代）
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0802民初5372-5376、5378-5384、5386-5404、5411号 原告：中国建设银行股份有限公司吉安市分行，住所地：吉安市吉州区井冈山大道108号，统一社会信用代码913608008619734882。 代表人：徐斌，行长。 委托诉讼代理人：乐熙军，江西吉泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周剑，江西吉泰律师事务所律师。 被告张金武等人（基本信息详见附表一）。 原告中国建设银行股份有限公司吉安市分行（以下简称建行吉安分行）与被告王光等人（被告信息详见附表一）信用卡纠纷三十二案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行吉安分行的委托诉讼代理人周剑到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。上述案件现已审理终结。 原告建行吉安分行向本院提出诉讼请求：判令各被告归还原告信用卡透支本金及利息、滞纳金[本金、利息、滞纳金金额及暂计截止日详见附表二，此后按领用协议（具体信用卡领用协议名称详见附表二）计算至实际清偿之日止]。事实和理由：各被告查阅了领用协议后向原告申请办理信用卡，具体办卡时间详见附表二，涉案信用卡领用协议均载明：非现金透支交易从交易记账日至到期还款日止为免息还款期，免息还款期最长为50天，在到期还款日前偿还信用卡账号内全部欠款的，无需支付透支利息，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，按日利率万分之五、按月计收复利；现金透支交易，按笔收取手续费，透支交易不享受免息还款期，自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五、按月计收复利；在到期还款日前未能偿付还款额或未能全额还款的，除按照规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。经审核，原告为各被告办理了信用卡，各被告的卡号详见附表三，各被告领卡后持卡消费使用，但未按期还款，原告起诉后，部分被告归还了部分信用卡透支本金，各被告尚欠原告透支本金、利息、滞纳金（暂计截止日、本金、利息、滞纳金金额详见附表三）。 各被告未作答辩。 原告围绕诉讼请求提交了如下证据：1、各被告身份证复印件各一份，证明各被告诉讼主体资格；2、信用卡申请表、领用协议（具体信用卡申请表及领用协议名称详见附表二），证明原、各被告之间存在借贷关系及对利息、滞纳金计收方式、违约方式进行了约定；3、账户交易明细信息，证明各被告拖欠透支本金、利息、手续费、违约金的事实；4、信用卡账户明细单，证明各被告欠到原告透支本金、利息、手续费、违约金(截至暂计日、本金、利息、手续费、违约金合计金额详见附表三)。各被告未到庭参加诉讼，放弃了对证据进行质证的权利。本院经审查认为，原告提交的证据，具有真实性、合法性、关联性，对其证明效力，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明的事实与原告诉称事实一致。 本院认为，原告根据被告申请向其发放信用卡，被告持信用卡透支消费，双方已形成借贷关系。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告逾期还款构成违约，原告有权向被告主张所欠的透支本金及利息、手续费、违约金。 综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条规定，判决如下： 各被告偿付原告中国建设银行股份有限公司吉安市分行信用卡透支本金、利息、手续费、违约金[本金、利息、手续费、违约金及暂计截止日详见附表三，此后的利息、手续费、违约金按《领用协议》（具体信用卡领用协议名称详见附表二）规定计算至实际清偿之日]，限判决生效后五日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费由各被告负担（详见附表三）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  张黎晖 二〇一九年十二月二十五日 书记员  刘丽娟
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0802民初5372-5376、5378-5384、5386-5404、5411号 原告：中国建设银行股份有限公司吉安市分行，住所地：吉安市吉州区井冈山大道108号，统一社会信用代码913608008619734882。 代表人：徐斌，行长。 委托诉讼代理人：乐熙军，江西吉泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周剑，江西吉泰律师事务所律师。 被告王光等人（基本信息详见附表一）。 原告中国建设银行股份有限公司吉安市分行（以下简称建行吉安分行）与被告王光等人（被告信息详见附表一）信用卡纠纷三十二案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行吉安分行的委托诉讼代理人周剑到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。上述案件现已审理终结。 原告建行吉安分行向本院提出诉讼请求：判令各被告归还原告信用卡透支本金及利息、滞纳金[本金、利息、滞纳金金额及暂计截止日详见附表二，此后按领用协议（具体信用卡领用协议名称详见附表二）计算至实际清偿之日止]。事实和理由：各被告查阅了领用协议后向原告申请办理信用卡，具体办卡时间详见附表二，涉案信用卡领用协议均载明：非现金透支交易从交易记账日至到期还款日止为免息还款期，免息还款期最长为50天，在到期还款日前偿还信用卡账号内全部欠款的，无需支付透支利息，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，按日利率万分之五、按月计收复利；现金透支交易，按笔收取手续费，透支交易不享受免息还款期，自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五、按月计收复利；在到期还款日前未能偿付还款额或未能全额还款的，除按照规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。经审核，原告为各被告办理了信用卡，各被告的卡号详见附表三，各被告领卡后持卡消费使用，但未按期还款，原告起诉后，部分被告归还了部分信用卡透支本金，各被告尚欠原告透支本金、利息、滞纳金（暂计截止日、本金、利息、滞纳金金额详见附表三）。 各被告未作答辩。 原告围绕诉讼请求提交了如下证据：1、各被告身份证复印件各一份，证明各被告诉讼主体资格；2、信用卡申请表、领用协议（具体信用卡申请表及领用协议名称详见附表二），证明原、各被告之间存在借贷关系及对利息、滞纳金计收方式、违约方式进行了约定；3、账户交易明细信息，证明各被告拖欠透支本金、利息、手续费、违约金的事实；4、信用卡账户明细单，证明各被告欠到原告透支本金、利息、手续费、违约金(截至暂计日、本金、利息、手续费、违约金合计金额详见附表三)。各被告未到庭参加诉讼，放弃了对证据进行质证的权利。本院经审查认为，原告提交的证据，具有真实性、合法性、关联性，对其证明效力，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明的事实与原告诉称事实一致。 本院认为，原告根据被告申请向其发放信用卡，被告持信用卡透支消费，双方已形成借贷关系。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告逾期还款构成违约，原告有权向被告主张所欠的透支本金及利息、手续费、违约金。 综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条规定，判决如下： 各被告偿付原告中国建设银行股份有限公司吉安市分行信用卡透支本金、利息、手续费、违约金[本金、利息、手续费、违约金及暂计截止日详见附表三，此后的利息、手续费、违约金按《领用协议》（具体信用卡领用协议名称详见附表二）规定计算至实际清偿之日]，限判决生效后五日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费由各被告负担（详见附表三）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  张黎晖 二〇一九年十二月二十五日 书记员  刘丽娟
内蒙古自治区乌审旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0626民初2726号 原告：郭某，公民身份号码×××，现住陕西省。 被告：李某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：康某，公民身份号码×××，现住陕西省榆林市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司乌审旗支公司，统一社会信用代码911506268171434600。 法定代表人：罗某。 被告：阳光财产保险股份有限公司榆林中心支公司，统一社会信用代码916108006611642486。 法定代表人：王某。 原告郭某诉被告李某、康某、阳光财产保险股份有限公司榆林中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司乌审旗支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告郭某于2019年12月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告阳光财产保险股份有限公司榆林中心支公司的起诉。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告郭某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告郭某撤回对被告阳光财产保险股份有限公司榆林中心支公司的起诉。 审 判 员 黄春梅 二〇一九年十二月十五日 法官助理 杨德蕾 书 记 员 田丽娟
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0185民初6361号原告：孙少伟，男，1973年6月8日出生，汉族，住河南省登封市。委托诉讼代理人：李向玲，河南群达律师事务所律师。被告：李松仁，男，1969年4月2日出生，汉族，住河南省登封市。原告孙少伟与被告李松仁民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙少伟及其委托诉讼代理人李向玲到庭参加诉讼，被告李松仁经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙少伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告李松仁偿还原告孙少伟借款8万元，并支付利息27200元（本金8万元按照月利率2%自2018年3月21日起至2019年10月12日止），2019年10月13日起到实际支付之日期间的利息另计；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告孙少伟与被告李松仁系同乡朋友关系。2018年3月20日，被告以做工程缺钱为由借用原告8万元，被告保证在2018年春节前偿还完毕，逾期按月息2分计算利息。到期后，被告以各种理由推脱不还。原告无奈，遂起诉至法院。被告李松仁未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的一张借条，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2018年3月20日，被告李松仁向原告孙少伟借款8万元，被告保证在2018年春节前偿还完毕，如到时不还，被告按照月息2分向原告支付利息，被告为原告出具了一张借条。借款到期后，被告一直未偿还借款，原告索要无果，遂起诉至本院。本院认为，当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告李松仁经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了抗辩权。根据原告提交的借条，能够证实被告向原告借款8万元，故被告应偿还原告借款本金8万元。原告另诉请被告按照月息2分自2018年3月21日起支付利息，本院认为，涉案借条约定被告保证在2018年春节前偿还完毕，如到期不还，被告按照月息2分向原告支付利息。根据上述约定，被告应在2019年2月5日前偿还该笔借款，但被告到期未还，已构成逾期，应按照月息2分向原告支付逾期利息。自2019年2月6日至2019年10月12日，按照月息2分计算此期间的利息为13173元，自2019年10月13日起至实际支付之日止的利息仍按照月息2分计算。综上，被告应偿还原告借款本金8万元，并支付利息13173元（暂计算至2019年10月12日），自2019年10月13日起至实际支付之日止的利息仍按照月息2分计算。对于原告诉请超过部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李松仁应于本判决生效之日起十日内偿还原告孙少伟借款本金8万元，并支付利息13173元（暂计算至2019年10月12日），自2019年10月13日起至实际支付之日止的利息仍按照月息2分计算；二、驳回原告孙少伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2444元，减半收取1222元，保全费820元，共计2042元，由原告孙少伟负担160元，由被告李松仁负担1882元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交于本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 吴 莹二〇一九年十二月十八日书记员 王令军
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2019）内0102民初8847号原告:菅继国,现住内蒙古巴彦淖尔市。委托代理人：王若兰，内蒙古若辉律师事务所律师。被告:金佳迂,现住呼市。委托代理人：庞磊、于梦阳，内蒙古百宁律师事务所律师。原告菅继国与被告金佳迂民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月07日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告菅继国及其委托代理人王若兰到庭参加了诉讼，被告金佳迂委托的共同代理人庞磊、于梦阳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告菅继国向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款250000元;2、判令被告支付原告借款250000元资金占用期间的利息(按年利率6%从起诉之日起计算至实际给付之日至);3、判令由被告承担本案诉讼费、公告费等费用。事实与理由:2018年11月,被告因资金周转困难提出向原告借款300000元,被告承诺短期内迅速还款,2018年11月2日,原告答应借款并委托其女儿刘琴通过银行转账方式汇给被告300000元。因被告答应数日后归还借款,故原告未要求被告写下书面借条,双方也未约定借款利率。借款后原告多次向被告催促还款,但被告仅还款50000元后便不再还款。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持”之规定,原告有权要求被告按照年利率6%支付从起诉之日起至实际清偿之日至的利息。被告金佳迂李委托代理人庞磊、于梦阳到庭参加诉讼并提交书面答辩状，答辩意见为：1、原被告之间不存在民间借贷法律关系，本案的基础法律关系为答辩人与被答辩人和开发商及内蒙古金开房地产有限责任公司集宁分公司在建设工程施工过程中产生的法律纠纷问题。2、原告当庭出示的会议纪要，及证人证言，恰恰说明原、被告之间属于合伙关系，而非借贷关系，双方之间对利润平等分成，合作开发，根本不存在民间借贷法律关系，双方之间的微信聊天记录更是说明了双方合作已入场开工的事实。3、原告的诉讼请求缺乏证据支持。被答辩人主张答辩人向其借款，但并没有提供一个借款当中最重要的也是最能够反映出双方借贷法律关系的借据或者借条。4、本案中，被答辩人主张的民间借贷，在按照被答辩人的起诉状及存在着诸多的疑点。首先被答辩人作为出借人没有利息的约定，不符合交易习惯和常理；其次被答辩人诉状中所提到的答辩人还款的5万元和事实不相符的，5、50000万元是金开房地产公司退还的保证金，这个由被答辩人也亲自写了收据，原告在诉状中说成是被告的还款这严重违背了事实；通过原告提供的证据转账凭证来看，是刘琴转给被告的，从转款凭证来看，原告不具备提起民间借贷法律关系诉讼主体资格；原告在诉状中提到的多次向被告督促还款于事实不符，原、被告一直向内蒙古金开房地产有限责任公司集宁分公司的实际控制人张继东主张还款的。5、既然本案的基础法律关系不是民间借贷，那么原告主张的资金占用期间的利息，没有事实和法律依据。6、原告的诉讼请求没有法律依据。原告仅提供转账凭证，被告提出了合理的抗辩，且当庭提供了足够的证据，这种情形下，原告仍应就借贷关系得成立承担举证责任，但是原告除了转账凭证，在没有提供任何证据证明原、被告双方存在民间借贷关系，因此根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定。法庭应当驳回原告的诉讼请求。依原告方申请，庭作证，证明菅继国、徐玉宝、马永正、金佳迂、李凤展、刘某六人共同合伙承揽关于集宁白金汉府项目的工程。菅继国是项目经理，金佳迂是董事长，甲方所要的保证金50万元，有菅继国借给金佳迂的30万元，六个人合作时有个会议纪要（系原告举证的证据会议纪要）。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告金佳迂委托共同代理人庞磊、于梦阳到庭参加诉讼，当庭进行证据交换和质证。对本案的证据和事实，结合在案证据及庭审情况，本院对案件事实认定如下：原告菅继国与被告金佳迂及刘某、徐玉宝、马永正、李凤展、刘某在承揽关于集宁白金汉府项目的工程系合作关系，由金佳迂任董事长，菅继国任项目经理(详见原告证据会议纪要）。2018年11月2日，原告通过刘琴将30万元银行转账到金佳迂的账户，随后金佳迂将该笔款项作为内蒙古金开房地产开发有限责任公司集宁分公司在乌兰察布白金汗府项目的保证金交给该公司的实际控制人张济东，2019年7月23日，内蒙古金开房地产开发有限责任公司集宁分公司给原告菅继国退还保证金5万元，同时菅继国给对方出具“今收到白金汗还回保证金伍万元，还欠贰拾伍万元（250000）。领款人菅继国”（详见依金佳迂申请从内蒙古金开房地产开发有限责任公司集宁分公司调取的证据）以上事实有会议纪要原件，银行转款凭条、从内蒙古金开房地产开发有限责任公司集宁分公司调取的收据、双方微信聊天记录、证人证言及庭审笔录在卷佐证，故本院对上述证据予以采信。本案争议焦点是原、被告双方是否是民间借贷纠纷。关于本案原、被告所诉争的25万元案款，由原告给内蒙古金开房地产开发有限责任公司集宁分公司出具的退还保证金的收条、证人证言、和庭审所查明的事实可以确认与金佳迂交给内蒙古金开房地产开发有限责任公司集宁分公司在乌兰察布白金汗府项目的保证金30万元系同一笔款项，另因原、被告及刘某、徐玉宝、马永正、李凤展、刘某六人共同合伙承揽关于集宁白金汉府项目的工程，故本案原被告之间的基础法律关系不是原告所诉称民间借贷法律关系。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款之规定，即“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。”经本院在庭审中释明后，原告方仍坚持原诉讼请求，故应裁定驳回其起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定、裁定如下：驳回原告菅继国的起诉。案件受理费2525元，原告菅继国已预交，全部予以退回。如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 王永生 二〇一九年十二月三十日书记员 房爱清附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0185民初6361号申请人：孙少伟，男，汉族，1973年6月8日出生，住河南省登封市。委托诉讼代理人：李向玲，河南群达律师事务所律师。被申请人：李松仁，男，汉族，1969年4月2日出生，住河南省登封市。申请人孙少伟与被申请人李松仁民间借贷纠纷一案，申请人孙少伟于2019年12月10日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人李松仁位于登封市颍河路与菜园路交叉口东南角嵩基鸿润城11号楼2单元407号的房产，不动产权证号为豫（2017）登封市不动产权第0001658号，申请人孙少伟以中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司出具的保函为担保。本院认为，申请人孙少伟的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查封被申请人李松仁位于登封市颍河路与菜园路交叉口东南角嵩基鸿润城11号楼2单元407号的房产，不动产权证号为豫（2017）登封市不动产权第0001658号。案件申请费820元，由申请人预交，结案后由败诉方承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 吴 莹二〇一九年十二月十一日书记员 王令军
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2019）内0102民初8847号原告:菅继国,现住内蒙古巴彦淖尔市。委托代理人：王若兰，内蒙古若辉律师事务所律师。被告:金佳迂,现住呼市。委托代理人：庞磊、于梦阳，内蒙古百宁律师事务所律师。原告菅继国与被告金佳迂民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月07日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告菅继国及其委托代理人王若兰到庭参加了诉讼，被告金佳迂委托的共同代理人庞磊、于梦阳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告菅继国向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款250000元;2、判令被告支付原告借款250000元资金占用期间的利息(按年利率6%从起诉之日起计算至实际给付之日至);3、判令由被告承担本案诉讼费、公告费等费用。事实与理由:2018年11月,被告因资金周转困难提出向原告借款300000元,被告承诺短期内迅速还款,2018年11月2日,原告答应借款并委托其女儿刘琴通过银行转账方式汇给被告300000元。因被告答应数日后归还借款,故原告未要求被告写下书面借条,双方也未约定借款利率。借款后原告多次向被告催促还款,但被告仅还款50000元后便不再还款。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持”之规定,原告有权要求被告按照年利率6%支付从起诉之日起至实际清偿之日至的利息。被告金佳迂李委托代理人庞磊、于梦阳到庭参加诉讼并提交书面答辩状，答辩意见为：1、原被告之间不存在民间借贷法律关系，本案的基础法律关系为答辩人与被答辩人和开发商及内蒙古金开房地产有限责任公司集宁分公司在建设工程施工过程中产生的法律纠纷问题。2、原告当庭出示的会议纪要，及证人证言，恰恰说明原、被告之间属于合伙关系，而非借贷关系，双方之间对利润平等分成，合作开发，根本不存在民间借贷法律关系，双方之间的微信聊天记录更是说明了双方合作已入场开工的事实。3、原告的诉讼请求缺乏证据支持。被答辩人主张答辩人向其借款，但并没有提供一个借款当中最重要的也是最能够反映出双方借贷法律关系的借据或者借条。4、本案中，被答辩人主张的民间借贷，在按照被答辩人的起诉状及存在着诸多的疑点。首先被答辩人作为出借人没有利息的约定，不符合交易习惯和常理；其次被答辩人诉状中所提到的答辩人还款的5万元和事实不相符的，5、50000元是金开房地产公司退还的保证金，这个由被答辩人也亲自写了收据，原告在诉状中说成是被告的还款这严重违背了事实；通过原告提供的证据转账凭证来看，是刘琴转给被告的，从转款凭证来看，原告不具备提起民间借贷法律关系诉讼主体资格；原告在诉状中提到的多次向被告督促还款于事实不符，原、被告一直向内蒙古金开房地产有限责任公司集宁分公司的实际控制人张继东主张还款的。5、既然本案的基础法律关系不是民间借贷，那么原告主张的资金占用期间的利息，没有事实和法律依据。6、原告的诉讼请求没有法律依据。原告仅提供转账凭证，被告提出了合理的抗辩，且当庭提供了足够的证据，这种情形下，原告仍应就借贷关系得成立承担举证责任，但是原告除了转账凭证，在没有提供任何证据证明原、被告双方存在民间借贷关系，因此根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定。法庭应当驳回原告的诉讼请求。依原告方申请，庭作证，证明菅继国、徐玉宝、马永正、金佳迂、李凤展、刘某六人共同合伙承揽关于集宁白金汉府项目的工程。菅继国是项目经理，金佳迂是董事长，甲方所要的保证金50万元，有菅继国借给金佳迂的30万元，六个人合作时有个会议纪要（系原告举证的证据会议纪要）。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告金佳迂委托共同代理人庞磊、于梦阳到庭参加诉讼，当庭进行证据交换和质证。对本案的证据和事实，结合在案证据及庭审情况，本院对案件事实认定如下：原告菅继国与被告金佳迂及刘某、徐玉宝、马永正、李凤展、刘某在承揽关于集宁白金汉府项目的工程系合作关系，由金佳迂任董事长，菅继国任项目经理(详见原告证据会议纪要）。2018年11月2日，原告通过刘琴将30万元银行转账到金佳迂的账户，随后金佳迂将该笔款项作为内蒙古金开房地产开发有限责任公司集宁分公司在乌兰察布白金汗府项目的保证金交给该公司的实际控制人张济东，2019年7月23日，内蒙古金开房地产开发有限责任公司集宁分公司给原告菅继国退还保证金5万元，同时菅继国给对方出具“今收到白金汗还回保证金伍万元，还欠贰拾伍万元（250000）。领款人菅继国”（详见依金佳迂申请从内蒙古金开房地产开发有限责任公司集宁分公司调取的证据）以上事实有会议纪要原件，银行转款凭条、从内蒙古金开房地产开发有限责任公司集宁分公司调取的收据、双方微信聊天记录、证人证言及庭审笔录在卷佐证，故本院对上述证据予以采信。本案争议焦点是原、被告双方是否是民间借贷纠纷。关于本案原、被告所诉争的25万元案款，由原告给内蒙古金开房地产开发有限责任公司集宁分公司出具的退还保证金的收条、证人证言、和庭审所查明的事实可以确认与金佳迂交给内蒙古金开房地产开发有限责任公司集宁分公司在乌兰察布白金汗府项目的保证金30万元系同一笔款项，另因原、被告及刘某、徐玉宝、马永正、李凤展、刘某六人共同合伙承揽关于集宁白金汉府项目的工程，故本案原被告之间的基础法律关系不是原告所诉称民间借贷法律关系。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款之规定，即“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。”经本院在庭审中释明后，原告方仍坚持原诉讼请求，故应裁定驳回其起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定、裁定如下：驳回原告菅继国的起诉。案件受理费2525元，原告菅继国已预交，全部予以退回。如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 王永生 二〇一九年十二月三十日书记员 房爱清附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
安徽省淮北市杜集区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0602民初2492号 原告：王学奎，男，1970年3月15日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 委托诉讼代理人：张新生，江苏胜家律师事务所律师。 被告：王飞，男，1994年3月14日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 原告王学奎与被告王飞排除妨害纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。王学奎及其委托诉讼代理人张新生，被告王飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王学奎向本院提出诉讼请求：判决王飞从位于淮北市杜集区内迁出。事实和理由：王学奎是王飞的父亲，王飞现结婚成家增添人口影响其正常生活，王学奎不能适应，要求王飞迁出。 王飞辩称，案涉房屋是其出资，其母亲建造，不同意迁出。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。 王学奎为支持其诉讼请求，向本院提交证人周某1、黄某、周某2出具的证明材料复印件、批准用地拍照打印件，拟证明涉案房屋是王学奎个人财产。 王飞为支持其抗辩意见，向本院提交证人黄某出具的证明材料，拟证明王学奎以办理房产证为由让其出具证明，事实是其母蒋道侠购买建房材料交付建房费用。 本院依原告王学奎申请依法调取证据为淮北市高岳街道办事处李洼村村民委员会出具的关于案涉房屋宅基地由王学奎一户共同居住使用的证明。 双方对对方所举证据均有异议。本院认为王学奎所举证据系复印件，且证人未出庭作证，尤其是黄某又证明蒋道侠出资建房，证言前后矛盾，本院均不予认定。 根据当事人陈述，本院经审理查明认定事实如下：淮北市杜集区高岳街道办事处李洼行政村李楼116号宅基地是淮北市高岳街道办事处李洼村村民委员会于1991年宅田合一统一分给王学奎一户共同使用居住，宅基地上房屋建设于2012年左右。王学奎育有一子王飞一女王雪梅，均已结婚。王飞婚后一直居住在案涉房屋，并育有一女。 另查，2019年8月2日，本院立案受理王学奎与蒋道侠离婚一案，经本院主持调解双方达成协议：一、王学奎与蒋道侠自愿离婚；二、家庭财产由双方自行协商，无需法院处理；三、双方无其他财产争议。本院于2019年8月28日作出（2019）皖0602民初1897号民事调解书予以确认。2019年10月11日，本院立案受理王学奎诉王雪梅、王飞赡养纠纷一案，于2019年11月2日作出（2019）皖0602民初2457号民事判决书，判决：一、被告王雪梅自2019年11月起每月支付原告王学奎赡养费200元；二、被告王飞自2019年11月起每月支付原告王学奎赡养费300元；三、驳回原告王学奎的其他诉讼请求。 本院认为，案涉房屋系农村宅基地上所建房屋，王飞作为案涉房屋宅基地所在村民委员会的村民及王学奎一户的家庭成员之一当然享有宅基地的使用权。 李洼村委会出具的材料证明案涉房屋宅基地分给王学奎一户，案涉房屋依附的土地性质系农村宅基地，属于农村集体所有财产。根据农村“一户一宅”的分配原则，王学奎及其家庭成员对案涉房屋宅基地所在村民委员会分配到户的宅基地均享有使用权。 关于案涉房屋的所有权问题，原告王学奎主张该房屋为其个人财产，但其未提供相关证据予以证实。案涉房屋为2012年左右建设，为其家庭共同财产。另，王学奎与蒋道侠离婚时对案涉房屋没有进行分割。 综上，王学奎主张王飞增添人口影响其正常生活，要求排除妨害，不得影响其居住、使用位于安徽省淮北市杜集区房屋的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十条第一款、第一百三十四条第一款第一项、第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回王学奎的诉讼请求。 案件受理费80元，减半收取40元，由王学奎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  王天江 二〇一九年十二月十三日 法官助理赵凯 书记员黄杰 附相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百二十条公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。 法人的名称权、名誉权、荣誉权受到侵害的，适用前款规定。 第一百三十四条承担民事责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）修理、重作、更换； （七）赔偿损失； （八）支付违约金； （九）消除影响、恢复名誉； （十）赔礼道歉。 以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过，收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0120刑初1443号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人吴某某，女，1966年7月23日出生，汉族，户籍地上海市金山区。被告人谈某某，男，1954年11月19日出生，汉族，户籍地上海市金山区。辩护人沈君泉，上海理度律师事务所律师。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检三部刑诉[2019]1277号起诉书指控被告人吴某某、谈某某犯职务侵占罪，于2019年11月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，于2019年12月11日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员马某某出庭支持公诉，被告人吴某某、谈某某及其辩护人沈君泉到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年1月至7月，被告人吴某某、谈某某利用担任合众人寿保险股份有限公司上海分公司金山营业部业务主管的职务便利，采用借用他人身份证、银行卡进行虚假增员，虚增保单挂靠至虚增业务员名下的方式，侵占被害单位的训练津贴、聘才费、人才引进奖等奖励费。其中被告人吴某某涉案金额人民币12万余元、被告人谈某某涉案金额人民币8万余元。2019年5月23日，被告人吴某某赔偿了被害单位人民币25万元，获得了被害单位谅解。2019年7月29日，被告人吴某某、谈某某主动投案并如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人吴某某、谈某某在开庭审理过程中均无异议，且有被害单位合众人寿保险股份有限公司上海分公司出具的报案材料、《保险人代理合同》、人事档案等，银行流水明细、证人钱某某、李某某的证言，营业执照复印件，上海市公安局奉贤分局调取证据通知书、《合众人寿保险股份有限公司上海分公司增员方案》、《合众人寿保险股份有限公司违规处罚制度》、《合众人寿业务员品质管理办法》等，证人施某某、顾某某等人的证言、工资发放明细，上海市公安局奉贤分局出具的《数据汇总说明》及被害单位出具《相关事项说明》，被害单位出具的谅解书，公安机关出具的案发经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某某、谈某某利用职务便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为均已触犯刑律，构成职务侵占罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人吴某某、谈某某具有自首情节，又能认罪认罚，依法可以从轻处罚。本院采纳辩护人提出从轻处罚的意见。为严肃国家法制，确保公私财物不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人吴某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)二、被告人谈某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)被告人吴某某、谈某某到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  陈士龙二〇一九年十二月十一日书记员  盛 晨附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役;数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。……被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0120刑初1443号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人吴某某，女，1966年7月23日出生，汉族，户籍地上海市金山区。被告人谈某某，男，1954年11月19日出生，汉族，户籍地上海市金山区。辩护人沈君泉，上海理度律师事务所律师。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检三部刑诉[2019]1277号起诉书指控被告人吴某某、谈某某犯职务侵占罪，于2019年11月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，于2019年12月11日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员马某某出庭支持公诉，被告人吴某某、谈某某及其辩护人沈君泉到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年1月至7月，被告人吴某某、谈某某利用担任合某1股份有限公司上海分公司金山营业部业务主管的职务便利，采用借用他人身份证、银行卡进行虚假增员，虚增保单挂靠至虚增业务员名下的方式，侵占被害单位的训练津贴、聘才费、人才引进奖等奖励费。其中被告人吴某某涉案金额人民币12万余元、被告人谈某某涉案金额人民币8万余元。2019年5月23日，被告人吴某某赔偿了被害单位人民币25万元，获得了被害单位谅解。2019年7月29日，被告人吴某某、谈某某主动投案并如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人吴某某、谈某某在开庭审理过程中均无异议，且有被害单位合某1股份有限公司上海分公司出具的报案材料、《保险人代理合同》、人事档案等，银行流水明细、证人钱某某、李某某的证言，营业执照复印件，上海市公安局奉贤分局调取证据通知书、《合某1股份有限公司上海分公司增员方案》、《合某1股份有限公司违规处罚制度》、《合某2业务员品质管理办法》等，证人施某某、顾某某等人的证言、工资发放明细，上海市公安局奉贤分局出具的《数据汇总说明》及被害单位出具《相关事项说明》，被害单位出具的谅解书，公安机关出具的案发经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某某、谈某某利用职务便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为均已触犯刑律，构成职务侵占罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人吴某某、谈某某具有自首情节，又能认罪认罚，依法可以从轻处罚。本院采纳辩护人提出从轻处罚的意见。为严肃国家法制，确保公私财物不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人吴某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)二、被告人谈某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)被告人吴某某、谈某某到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  陈士龙二〇一九年十二月十一日书记员  盛 晨附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役;数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。……被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省淮北市杜集区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0602民初2492号 原告：王学奎，男，1970年3月15日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 委托诉讼代理人：张新生，江苏胜家律师事务所律师。 被告：王飞，男，1994年3月14日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 原告王学奎与被告王飞排除妨害纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。王学奎及其委托诉讼代理人张新生，被告王飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王学奎向本院提出诉讼请求：判决王飞从位于淮北市杜集区高岳街道办事处李洼行政村李楼116号房内迁出。事实和理由：王学奎是王飞的父亲，王飞现结婚成家增添人口影响其正常生活，王学奎不能适应，要求王飞迁出。 王飞辩称，案涉房屋是其出资，其母亲建造，不同意迁出。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。 王学奎为支持其诉讼请求，向本院提交证人周某1、黄某、周某2出具的证明材料复印件、批准用地拍照打印件，拟证明涉案房屋是王学奎个人财产。 王飞为支持其抗辩意见，向本院提交证人黄某出具的证明材料，拟证明王学奎以办理房产证为由让其出具证明，事实是其母蒋某购买建房材料交付建房费用。 本院依原告王学奎申请依法调取证据为淮北市高岳街道办事处李洼村村民委员会出具的关于案涉房屋宅基地由王学奎一户共同居住使用的证明。 双方对对方所举证据均有异议。本院认为王学奎所举证据系复印件，且证人未出庭作证，尤其是黄某又证明蒋某出资建房，证言前后矛盾，本院均不予认定。 根据当事人陈述，本院经审理查明认定事实如下：淮北市杜集区高岳街道办事处李洼行政村李楼116号宅基地是淮北市高岳街道办事处李洼村村民委员会于1991年宅田合一统一分给王学奎一户共同使用居住，宅基地上房屋建设于2012年左右。王学奎育有一子王飞一女王某，均已结婚。王飞婚后一直居住在案涉房屋，并育有一女。 另查，2019年8月2日，本院立案受理王学奎与蒋某离婚一案，经本院主持调解双方达成协议：一、王学奎与蒋某自愿离婚；二、家庭财产由双方自行协商，无需法院处理；三、双方无其他财产争议。本院于2019年8月28日作出（2019）皖0602民初1897号民事调解书予以确认。2019年10月11日，本院立案受理王学奎诉王某、王飞赡养纠纷一案，于2019年11月2日作出（2019）皖0602民初2457号民事判决书，判决：一、被告王某自2019年11月起每月支付原告王学奎赡养费200元；二、被告王飞自2019年11月起每月支付原告王学奎赡养费300元；三、驳回原告王学奎的其他诉讼请求。 本院认为，案涉房屋系农村宅基地上所建房屋，王飞作为案涉房屋宅基地所在村民委员会的村民及王学奎一户的家庭成员之一当然享有宅基地的使用权。 李洼村委会出具的材料证明案涉房屋宅基地分给王学奎一户，案涉房屋依附的土地性质系农村宅基地，属于农村集体所有财产。根据农村“一户一宅”的分配原则，王学奎及其家庭成员对案涉房屋宅基地所在村民委员会分配到户的宅基地均享有使用权。 关于案涉房屋的所有权问题，原告王学奎主张该房屋为其个人财产，但其未提供相关证据予以证实。案涉房屋为2012年左右建设，为其家庭共同财产。另，王学奎与蒋某离婚时对案涉房屋没有进行分割。 综上，王学奎主张王飞增添人口影响其正常生活，要求排除妨害，不得影响其居住、使用位于安徽省淮北市杜集区高岳街道办事处李洼行政村李楼116号房屋的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十条第一款、第一百三十四条第一款第一项、第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回王学奎的诉讼请求。 案件受理费80元，减半收取40元，由王学奎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  王天江 二〇一九年十二月十三日 法官助理赵凯 书记员黄杰 附相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百二十条公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。 法人的名称权、名誉权、荣誉权受到侵害的，适用前款规定。 第一百三十四条承担民事责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）修理、重作、更换； （七）赔偿损失； （八）支付违约金； （九）消除影响、恢复名誉； （十）赔礼道歉。 以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过，收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
吉林省通榆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0822民初3101号 原告：于立军，男，1974年2月5日出生，汉族，出租车司机，住吉林省通榆县。 委托诉讼代理人：李文斌，吉林刘浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙海英，吉林刘浩律师事务所律师。 被告：中航安盟财产保险有限公司通榆支公司，住所地吉林省通榆县开通镇。 于立军与杨升、永诚财产保险股份有限公司吉林分公司、中航安盟财产保险股份有限公司通榆支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告于立军于2019年12月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回对中航安盟财产保险有限公司通榆支公司的告诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许于立军撤回对中航安盟财产保险有限公司通榆支公司的告诉。 审判员 杨 威 二〇一九年十二月二十四日 书记员 张春哲
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0691民初3770号原告黑龙江建审工程项目管理有限公司，住所地大庆市龙凤区龙一路2号商服7门。法定代表人张志成，该公司经理。委托诉讼代理人辛玲玲，女，1989年3月8日出生，汉族，黑龙江建审工程项目管理有限公司行政人资部经理，住大庆市龙凤区。被告大庆高新技术产业开发区规划建筑设计院，住所地大庆市高新区建工大厦。法定代表人李子玉，该院院长。委托诉讼代理人祁艳，黑龙江司洋律师事务所律师。原告黑龙江建审工程项目管理有限公司（以下简称建审公司）与被告大庆高新技术产业开发区规划建筑设计院（以下简称设计院）服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建审公司诉称：2018年6月28日，原告与被告签订《建设工程造价咨询合同》，由被告委托原告为北城热源二期建设工程提供工程造价咨询服务，双方约定咨询服务费用为72610元。实际上原告方已于合同签订之前完成了该工程造价咨询服务。但被告方至今方拒不支付上述费用，因而产生拖欠利息为4618元。为维护原告方的合法权益，特诉至贵院，请贵院支持原告的诉讼请求。诉讼请求：1、请求法院判令被告支付工程造价咨询服务费用72610元，利息4618元（截至起诉之日），共计77228元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告设计院答辩称：1.原告并未将涉案咨询报告提供被告，未履行合同，其主张咨询费无依据；2.双方合同中对于咨询费支付时间以及逾期支付违约金、利息等均无约定，其主张利息无依据。在第一次庭审中，原告建审公司举证如下：1.《建设工程造价咨询合同》一份（出示原件，提交复印件）。证明问题：原被告2018年6月28日签订《建设工程造价咨询合同》，约定原告为庆东新城北部地区土地收储项目原水管线迁建工程提供工程造价咨询服务，产生咨询服务费用为72610元。经质证，被告对该组证据的真实性无异议，对证明问题有异议，第一部分第一条原告应履行的服务内容为，概算编制及清单提取。但原告一直未向被告履行咨询服务内容，主张合同价款没有依据。因被告对该证据真实性无异议，本院对该证据的真实性予以确认。2.概算编制报告一份（出示原件，提交前十二页复印件），欲证明原告为庆东新城北部地区土地收储项目原水管线迁建工程提供工程造价咨询服务，并已完成报告。经质证，被告对该组证据的真实性及证明问题均有异议，该组报告编制日期为2014年3月6日，咨询作业日期为2014年2月20日至2014年3月6日，与合同约定的日期及合同签订日期均不相符。而在工程概算书页并没有被告签字盖章，审核单位也无签字盖章；工程费用计算表及清单表中，投标人和法定代表人盖章处均空白，无法证实该份报告系基于合同产生的成果文件，也无法证实该成果文件交付被告。因该证据为原件，综合全案，本院对该证据的真实性予以确认。3.建设工程造价咨询业务评价卡一张（出示原件，提交复印件），欲证明我公司已完成该项目。经质证，被告对该组证据的真实性及证明问题均有异议，该份评价卡并没有被告签字盖章，无法核实真实性，即便是真实的，委托方为大庆庆北新城开发建设管理委员会，应由委托方支付，造价咨询业务费用。因原告出示的证据内容形式符合法律规定，与本案有关联性，综合全案，本院对该证据的真实性予以确认。在第一次庭审中，被告设计院未举证。在第二次庭审中，原告建审公司举证如下：1.成交通知书一份（提交复印件，与原件核对无异），证明我们项目的成果文件早已完成，迟迟未签订合同，走的竞争性谈判手续，达成成交确认书，并依据此签订了双方的造价咨询合同。经质证，被告对该证据的真实性和证明的问题均有异议，该组证据为高新区政府采购办出具，并不是我单位出具，是否真实无法核实，而且从时间上来看，双方签订合同时间为2018年，成交时间为2015年，也不具有关联性，从内容来看也没有确认为双方合同中约定的北城热源一期电力外网工程，与本案无关，不应该作为证据予以采信。2.大庆市发展和改革委员会文件（庆发改发《2012》463号）,欲证明：建设单位为大庆庆北新城开发建设管理委员会，设计单位为被告，文件的附件概算表中设计费一栏中，275.8万元中包含概算及清单编制费，此文件证明建设单位已经接收了原告方的成果文件，并将该部分费用包含在设计费用当中，故该费用应由被告支付给原告。经质证，被告对证据真实性及证明问题均有异议，该份文件为复印件无法核实真实性，而且从内容看也并没有提及原告，而且从内容看投资总金额与原告提供的成果文件中的金额也不一致，与本案无关，原告应按照合同约定向被告提供成果文件，与建设单位无关。根据原告当庭陈述及所举证据，认定本案事实如下：2014年2月起，原告为庆东新城北部地区土地收储项目原水管线迁建工程提供工程造价咨询服务，完成了概算及清单编制费。2014年3月6日，原告完成北城热源二期建设工程概算编制报告，并将该报告报告交付了该工程的建设方大庆庆北新城城开发建设管理委员会。2014年4月29日，大庆市发展和改革委员会文件（庆发改发《2012》463号）中审查同意大庆北城热源二期建设工程的建设单位大庆庆北新城开发建设管理委员会提交的设计文件；同时所附的工程概算表中标明设计费包含概算及清单编制费，共计275.8万元。2018年6月28日，原告与被告签订《建设工程造价咨询合同》，由被告委托原告为北城热源二期建设工程提供工程造价咨询服务，双方约定咨询服务费用为72610元。本院认为，原告向法庭提交的证据，能够证明与被告服务合同、有效，工厂交付了货物，并且原告实际已在2014年就完成了服务合同内容，被告据此与原告补充签订了服务合同，故被告应按照合同约定向原告支付服务费用。因原、被告签订的服务合同未约定付款期限，故本院对原告主张支付利息的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第六十二条第四项的规定，判决如下：一、被告大庆高新技术产业开发区规划建筑设计院于本判决生效后十日内向原告黑龙江建审工程项目管理有限公司支付服务费72610元；二、驳回原告黑龙江建审工程项目管理有限公司其他诉讼请求。案件受理费865元（已减半），被告大庆高新技术产业开发区规划建筑设计院负担808元，原告黑龙江建审工程项目管理有限公司负担57元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。本判决生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。提出执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。（本判决所涉币种均为人民币）审判员  王文娇二０一九年十二月二十六日书记员  杨 雪附法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则。根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：(四)履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0691民初3770号原告黑龙江建审工程项目管理有限公司，住所地黑龙江省大庆市龙凤区龙一路2号商服7门。法定代表人张志成，该公司经理。委托诉讼代理人辛玲玲，女，1989年3月8日出生，汉族，黑龙江建审工程项目管理有限公司行政人资部经理，住大庆市龙凤区。被告大庆高新技术产业开发区规划建筑设计院，住所地黑龙江省大庆市高新区建工大厦。法定代表人李子玉，该院院长。委托诉讼代理人祁艳，黑龙江司洋律师事务所律师。原告黑龙江建审工程项目管理有限公司与被告大庆高新技术产业开发区规划建筑设计院服务合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告黑龙江建审工程项目管理有限公司于2020年1月9日向本院提出撤诉申请。本案认为，原告黑龙江建审工程项目管理有限公司在本案审理过程中提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黑龙江建审工程项目管理有限公司撤诉。案件受理费865元（已减半），由原告黑龙江建审工程项目管理有限公司承担。审判员  王文娇二０二〇年一月九日书记员  杨 雪
吉林省通榆县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0822民初3101号 原告：于立军，男，1974年2月5日出生，汉族，出租车司机，住吉林省通榆县。 委托诉讼代理人：李文斌，吉林刘浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙海英，吉林刘浩律师事务所律师。 被告：杨升，男，1972年1月21日出生，汉族，农民，住吉林省通榆县。 委托诉讼代理人：杨丽红，系杨升亲属。 被告：永诚财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地吉林省长春市绿园区西环城路115号万盛国汇大厦。 负责人：李志恒，该公司经理。 委托诉讼代理人：衣悦，该公司职员。 原告于立军与被告杨升、永诚财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称永诚保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于立军的委托诉讼代理人李文斌、孙海英、被告杨升的委托诉讼代理人杨丽红到庭参加诉讼。被告永诚保险经传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 于立军向本院提出诉讼请求：赔偿医疗费415824.60元、护理费47445.49元、误工费82260.60元、营养费28400.00元、住院伙食补助费4800.00元、交通费3886.00元、车辆损失7798.00元、评估费430.00元、床气垫490.00元、后续治疗费6.00万元、鉴定费2900.00元、残疾赔偿金144825.60元、精神损害抚慰金43447.68元。事实和理由：2019年3月8日9时许，杨升驾驶吉G471NX号小型轿车载乘车人李春景、刘春香沿S212公路由西向东行驶，当行驶至142KM+49M处时驶入对向车道，与相对方向行驶于立军驾驶的吉G4T87X号小型轿车相撞，致使车辆损坏，杨升、于立军受伤，李春景、刘春香经抢救无效死亡，造成道路交通事故。经通榆县交警队认定，杨升承担事故的主要责任，于立军承担事故的次要责任，李春景、刘春香不承担事故责任。于立军因本次事故造成人身损害，杨升驾驶车辆在永诚保险投保交强险，故诉至法院，请求法院判令杨升、永诚保险承担赔偿责任。 杨升辩称，于立军各项诉请数额过高，不同意赔偿。杨升驾驶车辆在永诚保险投保交强险，故应由永诚保险承担赔偿责任。 永诚保险未到庭，递交答辩状称，涉案车辆吉G471NX在我司投保交强险，若属保险责任，我公司同意在医疗费限额内承担赔偿责任；误工费应提供相应证据，证明误工标准及时间；护理费应根据原告伤情结合吉林省人身损害赔偿标准进行赔偿；原告主张残疾赔偿金、后续治疗费缺乏法律依据；交通费应根据受害人及必要陪护人员因就医或转院发生的实际费用计算，且应提供相应票据，结合就医地点、时间、人数、次数给付；诉讼费、鉴定费等因非本次事故造成的直接损失，不同意赔偿。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于有争议的证据，本院认定如下：1.于立军提交外购药小票8张，证明外购药品产生的费用，杨升质证后有异议，认为该票据不正规，因该组证据非正规发票，且原告无其他证据予以佐证，本院对该组证据不予采信。2.于立军提交增值税发票3张，证明因就医产生的交通费用。杨升质证后有异议，认为该票据开具时间与事故发生时间不符。结合于立军诊疗经过，其往返长春住院治疗两次，本院对该证据予以采信。3.于立军提交车辆损失评估报告1份、评估费发票1张，杨升质证后有异议，但未提交反驳的证据，本院对该证据予以采信。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。本院确认于立军的损失包括：医疗费415508.44元、护理费47121.63元（161.93元/天×7天×2人+161.93元/天×277天）、误工费58822.24元（75599.00元/年÷365天×284天）、营养费8520.00元（30元/天×284天）、住院伙食补助费4800.00元（100元/天×48天）、交通费3886.00元、后续治疗费6.00万元、残疾赔偿金132756.80元（30172.00元/年×20年×22%）、精神损害抚慰金1.00万元、车辆损失7798.00元、评估费430.00元、鉴定费2700.00元。关于于立军主张床气垫的费用490.00元，因其提交的证据非正规票据且无法证明其必要性，本院不予支持。 综上所述，本院对于立军主张杨升、安盟保险承担赔偿责任的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、永诚财产保险股份有限公司吉林分公司自本判决生效之日起五日内在交强险限额内赔偿于立军医疗费5200.00元、住院伙食补助费4800.00元、护理费41177.76元、误工费58822.24元、精神损害抚慰金1.00万元、车辆损失2000.00元，合计12.20万元。 二、杨升自本判决生效之日起五日内赔偿于立军439350.18元[（医疗费415508.44元+护理费47121.63元+误工费58822.24元+营养费8520.00元+住院伙食补助费4800.00元+交通费3886.00元+后续治疗费6.00万元+残疾赔偿金132756.80元+精神损害抚慰金1.00万元+车辆损失7798.00元+评估费430.00元-12.20万元）×70%]。 三、驳回于立军其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4706.00元，由永诚财产保险股份有限公司吉林分公司负担1023.00元，由杨升负担3683.00元，上述款项由永诚财产保险股份有限公司吉林分公司、杨升支付于通榆县人民法院账户中。鉴定费2700.00元，由永诚财产保险股份有限公司吉林分公司负担587.00元，由杨升负担2113.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员 杨 威 二〇二〇年一月十六日 书记员 张春哲
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0122民初9223号 原告：合肥天乾新型建材有限公司,住所地安徽省合肥市肥东县陈集镇政府办公楼421室,统一社会信用代码913401003944666895。 法定代表人:沈启强,总经理。 委托诉讼代理人：杨玉超，北京中银（合肥）律师事务所律师。 被告：河南省大成建设工程有限公司,住所地林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段,统一社会信用代码91410581772182879G。 法定代表人:张献军,总经理。 委托诉讼代理人：樊成林，系公司员工。 本院在审理原告合肥天乾新型建材有限公司诉被告河南省大成建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，被告河南省大成建设工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为双方在签订买卖合同时，约定了在合同发生争议时，由双方协商解决，若协商不成，可向甲方（河南省大成建设工程有限公司）所在地人民法院提起诉讼。依据法律规定，该案应当以被告河南省大成建设工程有限公司所在地人民法院管辖。因此，本案应当由河南省林州市人民法院管辖。请求依法裁定将此案移送至河南省林州市人民法院审理。 经审查，本院认为，原告合肥天乾新型建材有限公司与被告河南省大成建设工程有限公司在签订买卖合同时，双方约定，在合同发生争议时，由双方协商解决，若协商不成，可向甲方（河南省大成建设工程有限公司）所在地人民法院提起诉讼。被告所在地是河南省林州市，并提供了营业执照的复印件，证明被告所在地是在河南省林州市。法律规定“合同或者其他财产纠纷的当事人，可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地的与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”现被告提出管辖权异议申请，依据的是双方的约定管辖，我院对本案依法不享有管辖权。被告河南省大成建设工程有限公司对本案提出管辖权异议，要求将本案移送河南省林州市人民法院管辖，理由正当，应予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，裁定如下： 被告河南省大成建设工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送河南省林州市人民法院管辖。 如不服本裁定，可在裁定书送达起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  杨恩才 二〇一九年十二月二十五日 书记员  何蓉蓉
河北省怀来县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0730民初3052号申请人：怀来县宏建建材有限责任公司，住所地怀来县新保安镇东园子村东。法定代表人：王清，总经理。被申请人：河北建设集团股份有限公司，住所地河北省保定市竞秀区鲁岗路125号。法定代表人：李宝忠，董事长。原告怀来县宏建建材有限责任公司与被告河北建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人怀来县宏建建材有限责任公司于2019年11月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人河北建设集团股份有限公司1899042.5元的银行账户存款或查封其公司等值财产。申请人怀来县宏建建材有限责任公司以公司等值资产提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人河北建设集团股份有限公司名下1899042.5元的银行账户存款或查封其公司等值财产。案件申请费5000元，由怀来县宏建建材有限责任公司、负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  任春新二〇一九年十二月三日书记员  李艳娇
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1481民初10514号申请人：夏颖（曾用名夏淑玲），女，1976年4月26日出生，汉族，住河南省永城市。被申请人：曹敏举，男，1958年9月17日出生，汉族，住河南省永城市。申请人夏颖与被申请人曹敏举民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人曹敏举名下的房产一处，并提供夏淑玲的房产进行担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第四项，裁定如下：一、查封被申请人曹敏举位于河南省永城市东城区曹楼市场的门面1-6层，房产证号为（永房字第××），查封期限为三年；二、查封夏淑玲位于永城市光明路南、中原路东的房产一处（永房权东城区字第201113496号），查封期限三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 任 丽二〇一九年十二月二十五日书记员 王胜华
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1481民初10514号原告：夏颖（曾用名夏淑玲），女，1976年4月26日出生，汉族，住河南省永城市。被告：曹敏举，男，1958年9月17日出生，汉族，住河南省永城市东城区。委托诉讼代理人：曹学辉（系被告曹敏举之子），男，1977年3月13日出生，汉族，住河南省永城市。原告夏颖与被告曹敏举民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告曹敏举经传票传唤未到庭参加诉讼，原告夏颖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告夏颖向本院提出诉讼请求：1、判决被告曹敏举偿还借款本金25万元及逾期利息（利息自2015年10月16日起按照月息20‰计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告曹敏举承担。事实与理由：被告曹敏举于2015年2月16日，因急需用于经商为由，向原告夏颖借款25万元，借款期限至2015年10月16日，月息4分，利息8万元，并由被告曹敏举出具欠条。2016年9月30日，被告曹敏举出具还款计划，至2016年10月底偿还5万元，剩余每月还息2000元。到期后，被告曹敏举没有履行还款协议，仅于2016年7月13日至2018年10月31日分八次归还利息8500元，下欠本金利息，经多次催要，被告曹敏举拒不给付。为此，请求依法支持原告夏颖的诉讼请求。被告曹敏举未答辩。本院经审理认定案件事实如下：2015年2月16日，被告曹敏举因经营需要，向原告夏颖借款25万元，约定借款期限7天，并由被告曹敏举出具借条一份，内容为：“今借夏颖现金贰拾伍万元整￥250000，用于经商如夏颖继续用钱提前七天给我通知，七天后夏颖的钱全部还清，超期加罚拾万元整”。后被告曹敏举按照月息40‰偿还利息至2016年10月。2016年5月15日，被告曹敏举出具欠条一份，内容为：“欠夏颖贰拾伍万元本金的利息。从2015年10月到2016年5月20日捌万元．￥80000.00（2015年10月前按4分已结清）”。2016年9月30日，被告曹敏举出具还款计划一份，约定：“原先借的（2015年2月16日）贰拾伍万元到2016年10月底还伍万元，剩余每月还贰仟元”。2016年7月13日，被告曹敏举通过银行转账1500元；2016年11月26日，转账2000元；2017年1月25日转账1000元；2017年5月8日转账1000元；2017年5月31日转账1000元；2017年6月25日转账500元；2017年10月9日转账500元，以上合计偿还7500元，原告夏颖自认已偿还8500元。上述事实，有原告夏颖的陈述，被告曹敏举出具的借条、欠条、还款计划及银行交易明细在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告曹敏举向原告夏颖借款本金25万元，由被告曹敏举出具借条及还款计划证明，事实清楚，证据充分，借款到期后，被告曹敏举应及时偿还，现原告夏颖要求被告曹敏举偿还借款本金，理由正当，依法应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定：“借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效”，因此，自2015年10月19日起应按照月息20‰计算利息，按照先偿还利息再偿还本金的顺序，被告曹敏举偿还至2015年12月9日的利息8500元，2015年12月10日起按照月息20‰计算至借款清偿之日止。因此，原告夏颖要求被告曹敏举偿还利息，理由正当，依法应予支持。被告曹敏举经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告曹敏举于本判决生效后十五日内偿还原告夏颖借款25万元及利息，利息自2015年12月10日起按照月息20‰计算至借款清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2525元（已减半），保全费1770元，合计4295元，由被告曹敏举负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  任丽二〇二〇年三月二日法官助理王胜华书记员张楠
福建省龙岩市永定区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0803民初2329号 本院二○一九年十月十日立案的原告徐建勋与被告王启城、卢晓霞、第三人卢振礼、徐云英房屋买卖合同纠纷一案，作出的（2019）闽0803民初2329号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下： （2019）闽0803民初2329号民事判决书中第9页顺数第一行“案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由王启城、卢晓霞负担”，改为“案件受理费100元，因适用简易程序减半收取50元，由王启城、卢晓霞负担25元,徐建勋负担25元。” 审判员 卢 卫 蓉 二〇二〇年一月二日 书记员 赖伟（代）
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1729民初6292号原告：高某，男，1965年9月2日生，汉族。住河南省新蔡县。被告：徐某，女，1970年6月4日出生，汉族。住河南省新蔡县。原告高某与被告徐某离婚一案，本院于2019年11月6日立案后,不宜适用简易程序审理，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：原告高某与被告徐某离婚一案，本院于2019年11月6日立案后,不宜适用简易程序审理，应转为普通程序审理。审 判 长  陈新力人民陪审员  赵红安人民陪审员  褚军建二〇一九年十二月十三日书 记 员  李沛霖
海南省乐东黎族自治县人民法院民事裁定书（2018）琼9027民初979号原告：张薇，女，1983年3月29日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区，公民身份证号码：×××。委托诉讼代理人：张晓坤，黑龙江李易桐律师事务所律师。被告：乐东金地房地产开发有限责任公司，住所地：海南省乐东黎族自治县尖峰镇岭头村龙沐湾雨林海景公馆。法定代表人：谷占涛，该公司经理。原告张薇与被告乐东金地房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年6月8日立案。本案在审理过程中，原告张薇提出其与被告乐东金地房地产开发有限责任公司所有权确认纠纷一案，因该执行异议之诉审理中，该案审理结果会直接影响本案的审理。本院经审查认为，本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长 郑冬松审 判 员 刘宏武人民陪审员 林莉芸 二〇一八年七月九日书 记 员 云水旺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1729民初6292号原告：高某，男，1965年9月2日生，汉族。住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：冯超，河南良策律师事务所律师。被告：徐某，女，1970年6月4日出生，汉族。住河南省新蔡县。原告高某与被告徐某离婚一案，本院于2019年11月6日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高某及其委托诉讼代理人冯超到庭参加诉讼。被告徐某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告高某向本院提出诉讼请求：依法判令原、被告离婚。事实和理由：原、被告2012年网上相识，2012年腊月22日典礼同居生活，××××年××月××日登记结婚，婚后没有子女。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱草率结婚，婚后也未建立起真正的夫妻感情，双方经常生气打架，导致夫妻双方感情已经彻底破裂。为此原告起诉，请求依法判决。被告徐某未到庭，亦未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告2012年网上相识，2012年腊月22日典礼同居生活，××××年××月××日登记结婚，婚后没有子女。原告称其与被告的夫妻感情确已破裂，但未提供充分的证据予以证明，本院认定原、被告婚后感情一般。本院认为，离婚应以夫妻感情确已破裂为条件。本案原、被告自愿登记结婚，婚后感情一般，原告要求与被告离婚，但未提供足够的证据证明其与被告的夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚，证据不足，本院不予支持。综上所述，原告要求与被告离婚，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告高某要求与被告徐某离婚的诉讼请求。案件受理费150元，由原告高某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  陈新力人民陪审员  赵红安人民陪审员  褚军建二〇二〇年三月十六日书 记 员  李沛霖
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0621民初4859号 原告：邵如意，男，1958年4月6日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：徐立新,安徽胜方律师事务所律师。 被告：邵喜，男，1974年8月3日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：陆秀玉，安徽三联律师事务所律师。 原告邵如意与被告邵喜合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理，在审理过程中，本院经审查发现案件不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  马 维 人民陪审员  杨李梅 人民陪审员  李 凯 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  李丹丹 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内07民辖终92号上诉人（原审被告）：张赫，男，住内蒙古自治区满洲里市。被上诉人（原审原告）：霍利伟，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。上诉人张赫因与被上诉人霍利伟民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院（2019）内0724民初1556号之二民事裁定，向本院提起上诉。张赫上诉称，本案双方当事人均不在鄂温克族自治旗人民法院所管辖区域内，上诉人住所地在满洲里市，被上诉人经常居住地在上海，且双方所发生的借款行为地也不在鄂温克族自治旗，因此双方之间民事法律关系的设立、变更均与鄂温克族自治旗无关。虽然被上诉人户籍地在鄂温克族自治旗，但其早己不在此居住。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，户籍地与经常居住地不一致的，以其经常居住地为住所地，被上诉人的经常居住地是上海，因此，鄂温克族自治旗人民法院法院不具有管辖权。此外，双方签订的《借款合同》中虽约定了管辖法院为鄂温克族自治旗人民法院，但无论是根据《中华人民共和国合同法》还是《中华人民共和国民诉法》，关于管辖的法律规定的立法本意都是为了让当事人的权利就近得到救济，最有效的实现社会效果，而本案与鄂温克族自治旗无任何关联，无法达到上述社会效果。综上，请求请求二审法院撤销（2019）内0724民初1556号之二民事裁定，裁定将案件移送至内蒙古自治区满洲里市人民法院审理。霍利伟未作答辩。本院经审查认为，本案双方签订的《借款合同》中约定的争议解决方式为：“当事人双方协商不成，双方均有权向出借人方所在地鄂温克旗法院诉讼解决。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”、《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”的规定，本案当事人双方协议选择鄂温克族自治旗法院为管辖法院，双方对管辖法院的约定符合法律规定，鄂温克族自治旗人民法院对本案有管辖权。综上，张赫的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  高福良审判员  刘 佳审判员  丁 可二〇一九年十二月十一日书记员  单志晶附：本裁定适用的相关法律:1、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。2、《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款：根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内07民辖终92号上诉人（原审被告）：张赫，男，住内蒙古自治区满洲里市。被上诉人（原审原告）：霍利伟，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。上诉人张赫因与被上诉人霍利伟民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院（2019）内0724民初1556号之二民事裁定，向本院提起上诉。张赫上诉称，本案双方当事人均不在鄂温克族自治旗人民法院所管辖区域内，上诉人住所地在满洲里市，被上诉人经常居住地在上海，且双方所发生的借款行为地也不在鄂温克族自治旗，因此双方之间民事法律关系的设立、变更均与鄂温克族自治旗无关。虽然被上诉人户籍地在鄂温克族自治旗，但其早已不在此居住。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，户籍地与经常居住地不一致的，以其经常居住地为住所地，被上诉人的经常居住地是上海，因此，鄂温克族自治旗人民法院不具有管辖权。此外，双方签订的《借款合同》中虽约定了管辖法院为鄂温克族自治旗人民法院，但无论是根据《中华人民共和国合同法》还是《中华人民共和国民事诉讼法》，关于管辖的法律规定的立法本意都是为了让当事人的权利就近得到救济，最有效的实现社会效果，而本案与鄂温克族自治旗无任何关联，无法达到上述社会效果。综上，请求二审法院撤销（2019）内0724民初1556号之二民事裁定，裁定将案件移送至内蒙古自治区满洲里市人民法院审理。霍利伟未作答辩。本院经审查认为，本案双方签订的《借款合同》中约定的争议解决方式为：“当事人双方协商不成，双方均有权向出借人方所在地鄂温克旗法院诉讼解决。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”、《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”的规定，本案当事人双方协议选择鄂温克族自治旗法院为管辖法院，双方对管辖法院的约定符合法律规定，鄂温克族自治旗人民法院对本案有管辖权。综上，张赫的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  高福良审判员  刘 佳审判员  丁 可二〇一九年十二月十一日书记员  单志晶附：本裁定适用的相关法律：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。2.《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款：根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1791民初3114号申请人:安香菊，女，1969年12月7日出生，汉族，住菏泽经济开发区。被申请人：史振宇，女，1970年4月4日出生，汉族，住菏泽经济开发区。本院在审理原告安香菊诉被告史振宇民间借贷纠纷一案中，申请人安香菊于2019年11月28日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人史振宇名下银行存款、工资账户52万元，并以申请人安香菊名下房产位于菏泽发电厂厂区东侧怡嘉花园18号楼2单元103号（菏市房权证市直字第××号）房产一套提供担保。本院认为，申请人安香菊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人史振宇名下银行存款、工资账户52万元，查封期间不准转让、买卖、抵押或者实施其它处分行为；二、查封申请人安香菊名下房产位于菏泽发电厂厂区（菏市房权证市直字第××号）房产一套。查封期间，均不得转让、买卖、抵押或实施其他处分行为。财产保全费3120元，由申请人安香菊预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  侯明生二〇一九年十二月三日书记员  牛艺森
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1791民初3114号原告：安香菊，女，1969年12月7日出生，汉族，菏泽发电厂职工，住菏泽市。被告：史振宇，女，1970年4月4日出生，汉族，菏泽发电厂职工，住菏泽市。原告安香菊与被告史振宇民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安香菊和被告史振宇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安香菊向本院提出诉讼请求：1．判令被告归还借款30万元及利息（年利率18%，自借款之日至还清之日止，截止2019年11月20日利息为22万元）；2．诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年1月23日、2014年3月30日、2014年12月29日，被告以做生意为由分三次向原告借款共计30万元，双方约定按年利率18%支付利息。原告通过银行转账形式将借款汇给了被告。后原告多次向被告催要，但被告均以各种理由拒不还款。被告史振宇辩称，已经偿还原告本金26万元，仅欠原告本金4万元，利息还不上，诉讼费也不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告系同事关系，被告史振宇作为借款人，曾分别于2013年1月23日、2014年3月30日、2014年12月29日向原告安香菊借款各10万元，共计30万元，每次借款均出具有借据，载明利息为月息壹分伍厘。其中2013年1月23日的借据上另记载“息止2015.1.23日；2016.10.12日支利息1万元”；2014年3月30日的借据上载明“息止2015.3.30日”。被告另于2015年7月15日向原告借款20万元，于2016年8月26日向原告转账20万元，于2016年10月12日向原告转账5万元。对有争议的证据和事实，本院认定如下：诉讼中被告提交2016年10月24日从菏泽农村商业银行取现金25万元的银行查询凭证一份，以及2015年7月15日20万元借款的借据，被告在该借据上写有“2016.10.24日已还清，在家支现金”内容，欲证明其将25万元现金中的23.5万元支付给了原告，用于偿还该笔20万元借款的本息。原告对被告的证明目的予以否认，质证称：取款流水记录不能证明以现金形式偿还给了原告，该款用途与本案无关；借据上“2016.10.24日已还清，在家支现金”内容非原告书写，不能作为事实根据；该笔20万元借款本息共计24万元，是被告分两次以转账方式偿还的，即2016年8月26日转账20万元、2016年10月12日转账5万元，多出的1万元用于支付了2013年1月23日10万元借款的利息，并在该10万元借据上予以注明。本院经审查认为，银行查询凭证仅可证明被告于2016年10月24日从银行取现金25万元的事实，但对于该笔现金的用途并不能证明；20万元借款借据上“2016.10.24日已还清，在家支现金”的文字也系被告自己注明，并非原告书写，不能证明原告认可上述事实。因此该两份证据不能相互印证形成完整的证据链条，不足以证明被告将23.5万元现金支付给了原告，故原告的质证意见成立，本院予以采纳，对被告的举证目的依法不予采信。本院认为，被告史振宇分别于2013年1月23日、2014年3月30日、2014年12月29日向原告安香菊借款各10万元，共计30万元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告辩称已偿还26万元现仅剩4万元借款本金，与本案查明的事实不符，本院不予采信。债务应予清偿，原告主张被告还本付息，合法有据，本院予以支持。利息起算时间根据各借据上记载的利息截止日确定，其中2013年1月23日10万元借据上载明“息止2015.1.23日，2016.10.12日支利息1万元”，根据双方约定的利率，1万元应为6个月零20天的利息，故该笔10万元借款的利息应确认已支付至2015年8月13日。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，判决如下：被告史振宇于本判决生效后十日内偿还原告安香菊借款本金30万元及相应利息（其中2013年1月23日的10万元借款自2015年8月14日起、2014年3月30日的10万元借款自2015年3月31日起、2014年12月29日的10万元借款自该日起，均按照年利率18%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9000元，保全申请费3120元，均由被告史振宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  侯明生人民陪审员  翟福利人民陪审员  牛银姣二〇二〇年五月十四日书 记 员  牛艺森
内蒙古自治区五原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0821民初3916号 原告车小勇（车水勇），男，1987年4月18日出生，汉族，现住乌拉特中旗 被告许海峰，男，33岁，汉族，现住五原县 被告高红燕（高丹），女，32岁，汉族，现住址同上。 原告车小勇与被告许海峰、高红燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  张敏涛 人民陪审员  杜 信 人民陪审员  左瑞刚 二〇一九年十二月四日 书 记 员  赵安琪
内蒙古自治区五原县人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0821民初3916号原告车小勇（车水勇），男，1987年4月18日出生，汉族，现住乌拉特中旗被告许海峰，男，33岁，汉族，现住五原县。被告高红燕（高丹），女，32岁，汉族，现住址同上。原告车小勇与被告许海峰、高红燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告车小勇与被告许海峰、高红燕民间借贷纠纷一案中，本院于2019年9月2日立案。2019年12月31日，原告车小勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按车小勇撤诉处理。案件受理费25元，由原告负担。审 判 长 李 荣人民陪审员 杜 信人民陪审员 左瑞刚二〇二〇年一月三日书 记 员 赵安琪