wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1324民初2637号原告：郭廷旭，男，1955年4月6日出生，汉族，住辽宁省喀左县。被告：大连宏伟水利水电工程有限公司，住所地辽宁省庄河市延安路448号。法定代表人：杨德胜，经理。被告：郭静，女，1978年5月10日出生，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区。被告：刘云鹏，男，1974年12月7日出生，汉族，住辽宁省北票市。委托诉讼代理人：刘继鹏，男，1977年2月28日出生，汉族，系刘云鹏弟弟，住辽宁省北票市。原告郭廷旭与被告大连宏伟水利水电工程有限公司、郭静、刘云鹏合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理。依法由审判员刘锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭廷旭、被告郭静、被告刘云鹏委托诉讼代理人刘继鹏到庭参加诉讼，被告大连宏伟水利水电工程有限公司经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告郭廷旭向本院提出如下诉讼请求：一、请求判令三被告支付原告沙场子占地款6000元；二、请求判令三被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年春大连宏伟水利水电工程有限公司项目经理郭静、刘云鹏在垫田间道路时，在郭廷旭承包的荒山上挖青沙子垫道，约定补给郭廷旭6000元荒山占地损失费。现有村镇及当事人证明此事，判令被告付给郭廷旭沙场子占地损失费6000元，多次向被告追要此款，被告方不支付此款，万般无奈依法提起诉讼，望法院判如所请。被告大连宏伟水利水电工程有限公司（下列简称水利公司）未作答辩。被告郭静辩称，原告所陈述的事实并不属实，系恶意诉讼，答辩人及另二被告不应给付原告郭廷旭任何费用。本案答辩人一方与原告不存在任何合同关系，答辩人一方所取土均来源于四组河套，与原告没有任何关系，我方没有在原告的荒山挖沙，更不存在约定给付原告补偿费用的问题。答辩人一方在从事任何经营等活动时都会与相对方签订合同，本案原告所称的约定给付其6000元荒山占地损失费双方即无合同约定，更不存在此事实，原告纯属于无中生有，恶意捏造。因此，答辩人请求法院依法驳回原告的诉讼请求并追究原告虚假诉讼的刑事责任。被告刘云鹏辩称，原告所陈述的事实并不属实，系恶意诉讼，答辩人及另二被告不应付原告郭廷旭任何费用。本案答辩人一方与原告不存在任何合同关系，答辩人一方所取沙土均来源于四组河套（范树华家西边河套和村下大井位置的沙漏子）与原告没有任何关系，我方没有承包郭廷旭的荒山，也没有口头约定给付补偿费用的问题。我公司在与村委会、村民之间的任何经营活动时都会与相对方签订合同，原告纯属无中生有，恶意捏造。因此，答辩人请求法院驳回原告的诉讼请求并追究原告虚假诉讼的刑事责任。经审理查明：2013年被告大连宏伟水利水电工程有限公司中标2013年朝阳市农村土地综合整治项目（第六期）（第十一标段：喀左县山咀子镇高标准基本农田建设项目），并进驻喀左县山嘴子镇进行施工。原告称被告施工期间在垫田间道路时在原告承包的荒山上挖青沙子垫道，约定给其6000元荒山占地损失费。对此，被告予以否认，称取沙土均来源于四组河套，与原告没有任何关系。双方未曾签订书面合同。庭审时，原告提交证实一份，证实载明：“大连宏伟水利水电工程有限公司在黄家店铺沙石路工程从十组至二组土地局验收沙石路长度是12361米，宽度平均是2米以上，这些青沙山皮，项目经理刘云鹏全是雇用郭廷旭的挖掘机装的车”。该证实有陈术明、姜廷志、周树利签字，并加盖喀左县山嘴子镇村民委员会及喀左县山嘴子镇人民政府公章。被告提交照片四张，用以证明其垫道沙石并非在原告处所取。另查，1、原告郭廷旭在被告水利公司进驻喀左县山嘴子镇施工期间任喀左县山嘴子镇村书记。2、2013年12月30日原告郭廷旭与被告大连宏伟水利水电工程有限公司签订《井房施工承包合同》及《新增耕地施工治田合同书》。合同签订后，原告依照《井房施工承包合同》、《新增耕地施工治田合同书》约定为被告水利公司进行了井房建设及新增耕地治理，被告水利公司已向原告支付了工程款173000元，剩余部分工程款未付，该部分未付工程款，原告郭廷旭于2019年6月4日诉至喀左县人民法院，本院于2019年9月3日作出（2019）辽1324民初1412号民事判决书，判决被告水利公司支付原告郭廷旭工程款人民币79863.333元，被告水利公司因不服一审判决于2019年9月18日上诉于朝阳市中级人民法院，该案现未审结。3、被告郭静、刘云鹏均系被告水利公司员工，负责被告大连宏伟水利水电工程有限公司2013年朝阳市农村土地综合整治项目（第六期）（第十一标段：喀左县山咀子镇高标准基本农田建设项目）施工现场管理。上述事实，有原、被告的庭审陈述、原告提交的证实、被告郭静提交的照片四张在卷佐证，并经庭审质证及本院审查，对上述事实具有证明力，本院予以采信。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告请求被告水利公司支付沙场子占地款，但被告水利公司涉案项目施工负责人对此予以否认，而双方未曾签订书面合同，原告提交的证据不足以证明被告水利公司占用其沙场子并承诺支付价款，故关于原告请求被告水利公司支付其沙场子占地款的诉讼请求，本院不予支持。因被告郭静、刘云鹏系被告水利公司员工，故原告要求被告郭静、刘云鹏承担责任，本院不予支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：驳回原告郭廷旭的诉讼请求。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告郭廷旭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  刘锋二〇一九年十二月二十三日法官助理陈隆熙书记员白杨
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1324民初2637号原告：郭某某，男，1955年4月6日出生，汉族，住辽宁省喀左县。被告：大连某工程有限公司，住所地辽宁省庄河市。法定代表人：杨某某，经理。被告：郭某，女，1978年5月10日出生，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区。被告：刘某某，男，1974年12月7日出生，汉族，住辽宁省北票市。委托诉讼代理人：刘某某1，男，1977年2月28日出生，汉族，系刘某某弟弟，住辽宁省北票市。原告郭某某与被告大连某工程有限公司、郭某、刘某某合同纠纷一案，原告郭某某于2019年1月3日向本院提出申请，要求冻结喀左县某局应支付给大连某工程有限公司的工程款6000元，并提供其妻子闫某某所有的农村四荒土地使用权证编号第E1xxxxxx号项下的36亩荒山予以担保。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结喀左县某局应支付给大连某工程有限公司工程款6000元。冻结期间暂停支付，如需支付须将该款交本院提存。查封担保财产：闫某某所有的农村四荒土地使用权证编号第E1xxxxxx号项下的36亩荒山。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘锋二〇二〇年一月三日法官助理陈隆熙书记员白杨
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0503民初2701号 申请人：四川宝鑫建设有限公司，住所地：成都金牛高新技术产业园区兴科中路1号13栋1层1号，统一社会信用代码：915100007316089178。 法定代表人：王正华，职务董事长。 委托诉讼代理人：杨平远，四川酒城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐才利，四川酒城律师事务所律师。 原告张雪娇、王先琦与被告邓向友、四川宝鑫建设有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。 诉讼中，被告四川宝鑫建设有限公司（以下简称：“宝鑫建设公司”）向本院申请追加华安财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称：华安保险公司）为本案第三人。事实与理由：申请人的案涉工程项目在华安保险公司处投保了第三者责任险，申请人承担的赔偿责任，应由华安保险公司在保险责任范围内予以赔偿，华安保险公司与本案的处理结果有利害关系。 本院经审查认为，原告张雪娇、王先琦提起的诉讼为机动车交通事故责任纠纷，系道路交通事故损害赔偿案件，而申请人在华安保险公司投保的险种为建筑工程一切险，该险种主险为物质损失及第三者责任险，申请人在道路交通事故损害赔偿案件中承担的赔偿责任，是否应由华安保险公司在其承保建筑工程一切险中予以理赔，属保险合同争议，不在道路交通事故损害赔偿案件审理范围。故对申请人宝鑫建设公司要求追加华安保险公司为本案第三人的申请，本院不予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条之规定，裁定如下： 驳回四川宝鑫建设有限公司追加华安财产保险股份有限公司四川分公司为第三人的申请。 审判员  刘小波 二〇一九年十二月二十五日 书记员  王梦婷
吉林省长春市南关区人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)吉0102刑初456号 被告人刘得闯犯聚众斗殴罪一案，本院于2019年12月27日作出(2019)吉0102刑初456号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此更正裁定如下： 原判决书中第七页正数第二十三行、第二十四行中：“羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月25日起至2022年2月24日止。”更正为：“羁押一日折抵刑期一日，即自于2019年5月9日起至2022年5月8日止。” 审 判 长  孙剑波 审 判 员  张大石 人民陪审员  张校顺 二〇二〇年四月九日 书 记 员  杨 光
四川省蒲江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0131民初968号 本院于2019年12月13日对成都农村商业银行股份有限公司蒲江寿安支行与夏某、左某某、罗某某被继承人债务清偿纠纷一案作出的（2019）川0131民初968号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）川0131民初968号民事判决书第七页中“复利以28万元为基数，从2019年6月29日起按照年利率9.788%计算至款项付清时止”补正为“复利以合同期内产生的未付利息为基数，从2019年6月29日起按照年利率9.788%计算至款项付清时止”。 审 判 长  **强 人民陪审员  杨 科 人民陪审员  吕锐锋 二〇二〇年四月十六日 书 记 员  张 驰
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0681民初5311号原告：刘金河，男，汉族，1966年9月16日出生，住河北省涿州市。被告：韩钱钱，男，汉族，1991年3月14日出生，住陕西省延安市富县。被告：安心财产保险有限责任公司,统一社会信用代码91110229MA002UYU1Q。负责人：钟诚，总裁。住所地：北京市延庆区。本院在审理原告刘金河诉被告韩钱钱、安心财产保险有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年12月19日以“原告伤情较重，需要继续治疗，且出院后仍需进行伤残鉴定”为由提出书面申请，请求中止本案审理。经审查，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  赵 赛审 判 员  高 军人民陪审员  何立娜二〇一八年十二月十九日书 记 员  孟令丹
安徽省蒙城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1622民初1069号 本院于2019年12月18日对原告李顺永诉被告卢树明、卢聪、卢西飞为机动车交通事故责任纠纷一案，作出的（2019）皖1622民初1069号民事判决书，文字上有错漏，应予补正，现裁定如下： 本院（2019）皖1622民初1069号民事判决书：第四页第二十三行、第二十四行、第二十五行，“被抚养人生活费10年×12748元/年÷4=31870元，交通费酌定为5000元,医疗费的有效票据8778.71元,以上合计460960.31元。”应补正为“被抚养人生活费10年×21523元/年÷4=53807.5元，李顺永主张50000元，按50000元给付，交通费酌定为5000元,医疗费的有效票据8778.71元,以上合计479090.31元。”第五页第十七行、第十八行，“460960.31元×60%-55000-7428.9元=214147.28元。”应补正为“479090.31元×60%-55000-7428.9元=225025.28元。”判决主文第二项“二、被告卢树明、卢西飞于判决生效后10日内连带赔偿原告李顺永各项损失214147.28元；”应补正为“二、被告卢树明、卢西飞于判决生效后10日内连带赔偿原告李顺永各项损失225025.28元；”。 审 判 长 张    文    良 人民陪审员 张丰收人民陪审员陈静 二〇一九年十二月十八日 书 记 员 叶        雯
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初22002号原告深圳市龙岗区宝汇丰建材门市，住所地深圳市龙岗区平湖街道平龙路73号阳光建材市场B区3号，统一社会信用代码92440300L05829961Y。经营者温真.委托诉讼代理人罗少龙，广东德盈律师事务所律师。被告深圳市焦点广告有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道荷坳森雅谷A座502室，统一社会信用代码91440300MA5DM18YX2。法定代表人胥远礼。本院在审理原告深圳市龙岗区宝汇丰建材门市与被告深圳市焦点广告有限公司买卖合同纠纷一案过程中，因无法直接送达，不宜适用简易程序，应转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序进行审理。审判员  陈璟二〇一九年十二月五日书记员  张浩
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初22002号原告深圳市龙岗区宝汇丰建材门市，住所地深圳市龙岗区平湖街道平龙路73号阳光建材市场B区3号，统一社会信用代码92440300L05829961Y。经营者温真.委托诉讼代理人罗少龙，广东德盈律师事务所律师。被告深圳市焦点广告有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道荷坳森雅谷A座502室，统一社会信用代码91440300MA5DM18YX2。法定代表人胥远礼。原告深圳市龙岗区宝汇丰建材门市诉被告深圳市焦点广告有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗少龙到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告向原告购买建材材料，于2018年12月25日向原告出具一份《欠条》，内容为：今欠龙岗区宝汇丰建材店钢材款50587元。后被告以微信支付的方式向原告支付货款共计8000元，被告尚欠原告货款42587元，经原告多次催促，被告均未支付拖欠款项。诉讼请求：1、被告向原告支付货款42587元及支付利息1099.81元(按年利率6%，自2018年12月25日暂计至2019年5月22日，其后另行计算至还清之日止）；2、诉讼费由被告承担。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2018年12月25日，被告向原告出具《欠条》一份，载明：今欠到龙岗区宝汇丰建材店钢材款50587元（最后工地剩余材料退回按购价93%结算）。该欠条经被告法定代表人胥远礼签字并加盖公章。原告称，被告向原告出具《欠条》后，以微信支付的方式向原告支付货款共计8000元，另被告未将剩余材料退回，扣除后被告尚欠原告货款42587元。本院认为，债务应当清偿。原告提交的欠条、微信转账记录足以证明被告尚欠原告货款42587元，被告应予偿还并支付逾期付款利息。被告经本院合法传唤未到庭，放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告深圳市焦点广告有限公司应于本判决生效之日起三日内向原告深圳市龙岗区宝汇丰建材门市支付货款42587元及利息（以42587元为基数，自2018年12月25日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告深圳市龙岗区宝汇丰建材门市的其他诉讼请求。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费942元（原告已预交），由被告深圳市焦点广告有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  陈 璟人民陪审员  黄东梅人民陪审员  赵兴华二〇二〇年四月十五日书 记 员  张 浩
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1324民初2229号原告：郭某某，男，1955年4月6日出生，汉族，住辽宁省喀左县。被告：大连某工程有限公司，住所地辽宁省庄河市。法定代表人：杨某某，经理。被告：郭某，女，1978年5月10日出生，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区。被告：刘某某，男，1974年12月7日出生，汉族，住辽宁省北票市。委托诉讼代理人：刘某某1，男，1977年2月28日出生，汉族，系刘某某弟弟，住辽宁省北票市。原告郭某某与被告大连某工程有限公司、郭某、刘某某合同纠纷一案，原告郭某某于2019年1月3日向本院提出申请，要求冻结喀左县某局应支付给大连某工程有限公司的工程款50680元，并提供其妻子闫某某所有的xxxxx（2015）第0xxxxx号项下的0.59数量单位的担保物予以担保。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结喀左县某局应支付给大连某工程有限公司工程款50680元。冻结期间暂停支付，如需支付须将该款交本院提存。查封担保财产：闫某某所有的xxxxx（2015）第0xxxxx号项下的0.59数量单位的担保物。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘锋二〇二〇年一月三日法官助理陈隆熙书记员白杨
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初8573号原告：商丘华顺汽车销售有限公司。住所地：河南省商丘市睢阳区。法定代表人：郭奕，该公司经理。委托诉讼代理人：张雯卿，河南瀛宋律师事务所律师。被告：商丘市弘盛汽车销售服务有限公司。住所地：河南省商丘市梁园区。法定代表人：桑影利，系该公司经理。委托诉讼代理人：宁春勇，北京盈科（海口）律师事务所律师。被告：桑欣礼，男，1975年11月13日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。本院在审理原告商丘华顺汽车销售有限公司与被告商丘市弘盛汽车销售服务有限公司、桑欣礼合同纠纷一案中，因该案案情复杂，不宜使用简易程序审理，现转为普通程序进行审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由原使用简易程序转为普通程序。审判员  贾立法二〇一九年十二月二十三日书记员  王月圆
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0482民初7881号原告：王法伟，男，1969年4月21日出生，汉族，住汝州市。委托诉讼代理人：王根江，男，1955年12月9日出生，汉族，住汝州市。委托诉讼代理人：朱元仁，男，1961年10月23日出生，汉族，住汝州市。被告：汝州市烽金源建材有限公司，住所地汝州市夏店乡毛寨村东。法定代表人：张钦淮，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈党辉，河南神鹰律师事务所律师。原告王法伟与被告汝州市烽金源建材有限公司劳动争议一案，本院于2019年10月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张应马审 判 员  黎晨波人民陪审员  孙红艳二〇一九年十二月二十七日法官助理李杉杉书记员张艳艳
泸州市江阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0502执恢334号 申请执行人：李方萍,女性,1970年12月15日出生,汉族,住四川省； 被执行人：林楚萱,女性,1992年10月24日出生,汉族,住四川省； 被执行人：陈军,男性,1973年11月2日出生,汉族,住四川省。 本院依据已经发生法律效力的泸州市江阳区人民法院2017年9月15日生效的(2017)川0502民初3894号判决，于2019年5月7日向被执行人陈军发出执行通知书，责令被执行人陈军恢复执行153390元（写明指定履行的义务）。 本院查明江阳区渡溪路14号7号楼2层3单元201号不动产证书号：川(2015)泸州市不动产权第001xxxx号（写明需查封财产名称、数量、所在地点等情况）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人陈军所有的江阳区渡溪路14号7号楼2层3单元201号不动产证书号：川(2015)泸州市不动产权第0016322号（财产名称、数量、所在地点等）。 二、查封期限为1095。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。 执行员 5 1 0 5  0 1 k l 书记员 510501liutong 二〇一九年十二月十八日 本件与原本核对无异 （院印）
四川省泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书(2019)川0502执恢334号李方萍、林楚萱、陈军：李方萍与林楚萱、陈军民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计153390.00元。经本院立案执行，现已执行到位101450元，其中，案款100000元，执行费1450元，剩余部分申请执行人自愿放弃。至此，李方萍向本院申请执行的(2017)川0502民初3894号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十日
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0102民初8279号 申请人：中国民生银行股份有限公司石家庄分行，住所地：石家庄市长安区裕华东路197号。 负责人：刘国忠，该行行长。 被申请人：李建英，男，1961年8月20日出生，回族，住河北省石家庄市新华区。 被申请人：石家庄祥源冶金设备有限公司，住所地：石家庄市桥西区裕华西路15号万象天成商务广场03单元1002号房。 法定代表人：李建英。 被申请人：刘晓军，女，1964年1月4日出生，回族，住河北省石家庄市新华区。 申请人中国民生银行股份有限公司石家庄分行诉被申请人李建英、石家庄祥源冶金设备有限公司、刘晓军金融借款合同纠纷一案，申请人中国民生银行股份有限公司石家庄分行于2019年7月26日向本院申请财产保全。请求依法保全被申请人李建英、石家庄祥源冶金设备有限公司、刘晓军名下财产2600000元。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人李建英、石家庄祥源冶金设备有限公司、刘晓军名下银行存款2600000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人中国民生银行股份有限公司石家庄分行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  夏琳琳 二〇一九年八月一日 书记员  王静静
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1422民初6508号原告：杞县长城复合板厂，住所地河南省杞县五里河乡五里河村。负责人：孙洪涛，男，1977年5月22日出生，汉族，住河南省杞县，系经营者。委托诉讼代理人：李庆海，男，1981年9月7日出生，汉族，住河南省杞县，系原告杞县长城复合板厂员工。被告：周高峰，男，1973年1月14日出生，汉族，住河南省睢县。原告杞县长城复合板厂与被告周高峰买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案后,依法适用简易程序。本院经审查认为，由于本案案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 李 飞二〇一九年十二月十二日书记员 宋亚敏
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1422民初6508号原告：杞县长城复合板厂，住所地河南省杞县五里河乡五里河村。负责人：孙洪涛，男，1977年5月22日出生，汉族，住河南省杞县，系经营者。委托诉讼代理人：李庆海，男，1981年9月7日出生，汉族，住河南省杞县，系原告杞县长城复合板厂员工。被告：周高峰，男，1973年1月14日出生，汉族，住河南省睢县。原告杞县长城复合板厂与被告周高峰买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杞县长城复合板厂的委托诉讼代理人李庆海到庭参加诉讼，被告周高峰经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告杞县长城复合板厂向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告清偿原告欠款27500元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告是生意上的合作关系，原告在杞县五里河镇经营复合板销售生意，被告周高峰2015年至2016年在原告处定购彩钢材料，材料送到后，被告以资金紧张为由给原告出具了欠条一张，内容为：今欠长城复合板厂现金27500元。事后原告多次打电话给被告催要该款，被告以不在杞县及其他理由推脱拒不给付，为维护原告的合法权益，原告特具状起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告周高峰未出庭应诉，亦未在法定期间内向本院提出书面答辩。本院经审理认定事实如下：原告在杞县五里河乡经营复合板加工销售，被告周高峰曾在2015年2016年期间购买原告经销的彩钢材料。2016年1月9日，被告周高峰给原告出具了内容为“今欠长城复合板厂现金27500元贰万柒仟伍佰元整”的欠条，被告周高峰在该条据中签名确认。后因被告未予清偿，引起本案诉讼。本院认为，合法有效合同的双方当事人应当按照约定履行相应义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行等违约责任。本案中，被告周高峰因购买原告经销的彩钢材料给原告出具了欠付27500元的书面条据，此为双方成立合法买卖合同关系的结算凭证，被告周高峰作为买受人应依法履行相应义务，向原告清偿该27500元货款，故对于原告要求被告清偿27500元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告周高峰于本判决生效后十日内清偿原告杞县长城复合板厂货款27500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告预交的案件受理费488元，由被告周高峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 员  李 飞人民陪审员  王玉荣人民陪审员  刘明月二〇二〇年四月十四日书 记 员  王慧隔
黑龙江省伊春市伊美区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0702民初1545号原告：刘春林，男，1938年1月4日出生，汉族，住黑龙江省伊春市乌翠区。被告：赵微，男，1979年8月9日出生，汉族，住黑龙江省伊春市伊美区。被告：卓信科创（北京）管理咨询有限公司（原卓信财富（北京）投资管理有限公司），住所地北京市朝阳区光华路5号院1号楼21层2501内06单元。法定代表人：张永辉，该公司经理。委托诉讼代理人：陈耀辉，男，该公司团队经理。被告：卓信众和（北京）信息咨询有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡半壁店村惠河南街1089号1层H1177。法定代表人：董玉仲，该公司经理。委托诉讼代理人：储继新，男，该公司客户经理。原告刘春林与被告赵微民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。诉讼过程中，被告赵微申请追加卓信科创（北京）管理咨询有限公司、卓信众和（北京）信息咨询有限公司为共同被告，本院依法审查后，予以准许。原告刘春林诉称，请求判决被告给付到期借款本息378,760元；诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月28日，原告在被告赵微舅老爷的劝说下，一同到赵微处商谈其工作机构出借款项事宜。原告不放心该工作机构的承诺，要求赵微连带担保。赵微同意并表示“如公司到期不给兑付，由赵微自行承担兑付”，赵微还称自己有车有房，具有兑付能力。在赵微一再保证下，原告于2018年6月28日与赵微工作机构签订合同出借30万元，期限一年，2019年6月28日到期，收益率为9.5%。赵微在合同附页中亲笔签字保证，“本合同将2019年6月28日本金和利息到帐，如没有兑付赵微将自行承担兑付”。合同到期后，赵微的工作机构没有兑付，原告要求赵微承担保证责任，但其拒不履行连带保证义务。原告诉至法院，请求依法保护原告合法权益，支持原告的诉讼请求。被告卓信众和（北京）信息咨询有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案应移送至北京市海淀区人民法院审理。事实与理由：刘春林（甲方）与卓信财富（北京）投资管理有限公司（乙方）、卓信众和（北京）信息咨询有限公司（丙方）共同签订的《个人出借信息咨询服务协议》，协议第十六条规定，如协议双方发生任何争议或纠纷，由丙方所在地即北京市海淀区人民法院提起诉讼。该合同是主合同，被告赵微担保合同写在主合同空白处，不是规范的格式合同，没有独立性。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条规定，“主合同和担保合同选择管辖的法院不一致的，应当根据主合同确定案件管辖。”综上，本案应由主合同约定地北京市海淀区人民法院审理。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，刘春林（甲方）与卓信财富（北京）投资管理有限公司（乙方，现已更名为卓信科创（北京）管理咨询有限公司）、卓信众和（北京）信息咨询有限公司（丙方）签订的《个人出借信息咨询服务协议》第十六条约定，“本协议在履行过程中，如发生任何争执或纠纷，且协商不成的，三方约定向丙方住所地有管辖权的人民法院提起诉讼。”该约定管辖条款，不违反法律法规强制性规定，对当事人具有法律约束力。被告赵微在该合同后书写“本合同将2019年6月28日本金和利息到帐，如没有兑付赵微自行承担兑付，如果2019年6月28日本金与利息完美兑付，本合同将自动作废”系一般保证，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条规定，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。故本案应依据《个人出借信息咨询服务协议》约定由丙方所在地人民法院管辖。协议签订时丙方即卓信众和（北京）信息咨询有限公司的住所地位于北京市，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三十二条规定，管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。综上，本案应由北京市海淀区人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第三十二条规定，裁定如下：卓信众和（北京）信息咨询有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市海淀区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省伊春市中级人民法院。审判员 卢 迪二〇一九年十二月五日书记员 张明姝
黑龙江省伊春市伊美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑0702民初1545号 原告：刘某某，男，汉族，住黑龙江省伊春市乌翠区。 被告：赵某某，男，汉族，住黑龙江省伊春市伊美区。 被告：卓信科创（北京）管理咨询有限公司（原卓信财富（北京）投资管理有限公司），住所地北京市朝阳区光华路**院**楼**2501内**。 法定代表人：张永辉，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈耀辉，男，该公司团队经理。 被告：卓信众和（北京）信息咨询有限公司，住所，住所地北京市朝阳区高碑店乡半壁店村惠河南街****H1177div> 法定代表人：董玉仲，该公司经理。 委托诉讼代理人：储继新，男，该公司客户经理。 原告刘某某与被告赵某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。诉讼过程中，被告赵某某申请追加卓信科创（北京）管理咨询有限公司、卓信众和（北京）信息咨询有限公司为共同被告，本院依法审查后，予以准许。 原告刘某某诉称，请求判决被告给付到期借款本息378,760元；诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月28日，原告在被告赵某某舅老爷的劝说下，一同到赵某某处商谈其工作机构出借款项事宜。原告不放心该工作机构的承诺，要求赵某某连带担保。赵某某同意并表示“如公司到期不给兑付，由赵某某自行承担兑付”，赵某某还称自己有车有房，具有兑付能力。在赵某某一再保证下，原告于2018年6月28日与赵某某工作机构签订合同出借30万元，期限一年，2019年6月28日到期，收益率为9.5%。赵某某在合同附页中亲笔签字保证，“本合同将2019年6月28日本金和利息到帐，如没有兑付赵某某将自行承担兑付”。合同到期后，赵某某的工作机构没有兑付，原告要求赵某某承担保证责任，但其拒不履行连带保证义务。原告诉至法院，请求依法保护原告合法权益，支持原告的诉讼请求。 被告卓信众和（北京）信息咨询有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案应移送至北京市海淀区人民法院审理。事实与理由：刘某某（甲方）与卓信财富（北京）投资管理有限公司（乙方）、卓信众和（北京）信息咨询有限公司（丙方）共同签订的《个人出借信息咨询服务协议》，协议第十六条规定，如协议双方发生任何争议或纠纷，由丙方所在地即北京市海淀区人民法院提起诉讼。该合同是主合同，被告赵某某担保合同写在主合同空白处，不是规范的格式合同，没有独立性。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条规定，“主合同和担保合同选择管辖的法院不一致的，应当根据主合同确定案件管辖。”综上，本案应由主合同约定地北京市海淀区人民法院审理。 本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，刘某某（甲方）与卓信财富（北京）投资管理有限公司（乙方，现已更名为卓信科创（北京）管理咨询有限公司）、卓信众和（北京）信息咨询有限公司（丙方）签订的《个人出借信息咨询服务协议》第十六条约定，“本协议在履行过程中，如发生任何争执或纠纷，且协商不成的，三方约定向丙方住所地有管辖权的人民法院提起诉讼。”该约定管辖条款，不违反法律法规强制性规定，对当事人具有法律约束力。被告赵某某在该合同后书写“本合同将2019年6月28日本金和利息到帐，如没有兑付赵某某自行承担兑付，如果2019年6月28日本金与利息完美兑付，本合同将自动作废”系一般保证，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条规定，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。故本案应依据《个人出借信息咨询服务协议》约定由丙方所在地人民法院管辖。协议签订时丙方即卓信众和（北京）信息咨询有限公司的住所地位于北京市海淀区，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三十二条规定，管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。综上，本案应由北京市海淀区人民法院管辖。 依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第三十二条规定，裁定如下： 卓信众和（北京）信息咨询有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市海淀区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省伊春市中级人民法院。 审判员 卢 迪 二〇一九年十二月五日 书记员 张明姝
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初9066号原告：姜汉显，男，汉族，1953年9月24日出生，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：庄志刚，江苏开淮律师事务所律师。被告：陈凤鹤，男，汉族，1978年1月30日出生，住淮安市。被告：王芹，女，汉族，1987年5月8日出生，住址同上。原告姜汉显与被告陈凤鹤、王芹追偿权纠纷一案，本院于2019年9月27日立案受理后，依法适用简易程序，后因两被告需要被告送达，本案由简易程序转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 苗 艳人民陪审员 吴 均人民陪审员 王鲁娜二〇一九年十二月十七日书 记 员 戴淑珺
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0812民初9066号原告：姜汉显，男，汉族，1953年9月24日出生，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：庄志刚，江苏开淮律师事务所律师。被告：陈凤鹤，男，汉族，1978年1月30日出生，住淮安市。被告：王芹，女，汉族，1987年5月8日出生，住址同上。原告姜汉显与被告陈凤鹤、王芹追偿权纠纷一案，本院于2019年9月27日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年2月3日、2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告姜汉显的委托诉讼代理人庄志刚到庭参加诉讼，被告陈凤鹤、王芹经本院公告送达未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告姜汉显向本院提出诉讼请求：1、被告陈凤鹤、王芹向原告姜汉显偿还代偿款54250元，并从2017年6月16日起支付利息至债务实际清偿之日，2019年8月20日之前按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，2019年8月20日以后按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告陈凤鹤、王芹向淮安市清浦区金长城农村小额贷款有限公司（以下简称金长城公司）借款15万元，姜汉显等四人提供连带保证责任。后，两被告未按约向金长城公司偿还贷款，2017年6月16日金长城公司与姜汉显达成协议，由姜汉显代为偿还借款本金47000元、利息7250元。截止目前，原告姜汉显实际代为偿还本金3万元、利息4100元，合计34100元。故而，原告明确利息以34100元为计算基数，同时为了便于法庭计算，利息从2019年3月25日起开始主张。被告陈凤鹤、王芹未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2015年2月16日，被告陈凤鹤、王芹与金长城公司签订《借款合同》，约定：借款金额15万元，借款期限为2015年2月16日至2016年2月16日，借款月利率1.5%，按月结息，每月第20日结息。同日，姜汉显、张庆文、陈凤跃、颜怀荣与金长城公司签订保证合同，约定四人为陈凤鹤、王芹向金长城公司的借款提供连带保证责任，保证期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，担保范围包括本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用。2015年2月16日，金长城公司向陈凤鹤转账三次，每次5万元，共转账15万元。2019年3月25日，金长城公司出具代偿证明，载明：“2017年6月16日，将陈凤鹤贷款本金13万元、利息1.1万元，总计14.1万元，经与三担保人协商，陈凤跃、张庆文、姜汉显三人愿代为偿还陈凤鹤所欠本金和利息，每人偿还金额为4.7万元，姜汉显每月应付利息350元，至2019年3月16日为止，姜汉显已付本金3万元，利息4100元，还剩余本金1.7万元，利息3150元未付。”以上事实，有原告提供的借款合同、保证合同、民生银行转账凭证、借款借据、代偿证明，以及原告当庭陈述为证，本院予以确认。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告姜汉显作为保证人代被告陈凤鹤、王芹向金长城公司偿还本息34100元后，有权向被告陈凤鹤、王芹追偿。原告姜汉显以34100元为计算基数从2019年3月25日起主张利息至债务实际清偿之日（2019年3月25日至2019年8月19日期间的利息按照中国人民银行同期贷款利率计算；2019年8月20日至债务实际清偿之日的利息，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈凤鹤、王芹于本判决生效后十五日内向原告姜汉显偿还34100元，并以34100元为计算基数从2019年3月25日起支付利息至债务实际清偿之日（2019年3月25日至2019年8月19日期间的利息按照中国人民银行同期贷款利率计算；2019年8月20日至债务实际清偿之日的利息，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。上述被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1156元，由被告陈凤鹤、王芹负担。公告费900元，由原告姜汉显负担300元，被告陈凤鹤、王芹负担600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  苗 艳人民陪审员  郑蓉华人民陪审员  徐晓丽二〇二〇年五月二十日书 记 员  戴淑珺附法律条文：《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初16764号原告黄志坚，男，1978年7月16日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。委托诉讼代理人黄勇，广东兆科律师事务所律师。被告福州佳软软件技术有限公司，住所地福建省福州市马尾区马尾图书馆第四层（自贸试验区内）。法定代表人汪晴。本院在审理原告黄志坚诉被告福州佳软软件技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，被告福州佳软软件技术有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定：“侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。”涉案平台软件“安卓读书”对应的实施被诉侵权行为网络服务器所在地为福州市马尾区，被告住所地为福州市马尾区，故本案应由福州市马尾区人民法院管辖。本院经审查后认为，本案立案案由为侵害作品信息网络传播权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”、第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”及《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条“侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地”、第二十五条“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地”之规定，因本案原告黄志坚作为被侵权人向本院提起诉讼，侵权结果地即被侵权人住所地在本院辖区范围内，故本院对本案有管辖权。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条及《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回被告福州佳软软件技术有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 郭 曙二〇一九年十二月十九日书记员 罗阿敏
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1422民初5237号原告：王鹏，男，1992年7月17日出生，汉族，住河南省睢县。委托诉讼代理人：张晓聪，河南三友律师事务所律师。被告：廖斌斌，男，1991年8月24日出生，汉族，住河南省睢县。原告王鹏与被告廖斌斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，因被告下落不明，需公告送达，不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  杨艳华人民陪审员  张学祥人民陪审员  王舒靓二〇一九年十二月二十三日书 记 员  葛 言
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1422民初5237号原告：王鹏，男，1992年7月17日出生，汉族，住河南省睢县。委托诉讼代理人：张晓聪，河南三友律师事务所律师。被告：廖斌斌，男，1991年8月24日出生，汉族，住河南省睢县。原告王鹏与被告廖斌斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张晓聪到庭参加诉讼，被告廖斌斌经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王鹏向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款10,800元本金及逾期利息；2、承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告是同事关系，2018年期间，被告以急用钱为由先后数次从原告处借钱，共借到现金10,800元。2018年11月25日经过算账，被告向原告出具了欠原告10,800元的欠条。被告承诺从2018年11月25日起分六个月偿还，每月还款1,800元，到2019年6月25日之前还清。现被告不守承诺，原告找被告索要，被告以各种理由不予返还。为维护原告的合法权益，特诉诸法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告廖斌斌未作答辩。原告为支持其诉讼请求向本院提交的证据材料有：2018年11月25日被告出具的欠条1份，原告以此证明被告向原告借款10,800元的事实存在，并约定了还款日期。因被告廖斌斌经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告所提供证据材料质证的权利，本院经审查认为，原告所举证据，形式合法，内容客观且与本案有关联，故对于原告所举以上证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年原、被告在同一公司做外卖员，被告以急用钱为由多次向原告借款。2018年11月25日，两人经过算账后被告欠原告10,800元，被告向原告出具了欠原告10,800元的欠条，并承诺从2018年11月25日起分六个月偿还，每月还款1,800元，到2019年6月25日之前还清。后经原告催要，被告截至原告起诉之日仍未偿还。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”。本案原、被告之间没有约定利息，视为不支付利息。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本院被告逾期还款之日为2019年6月26日，原告有权要求被告从2019年6月26日起按本金10,800元年利率6%计算逾期利息。综上所述，被告廖斌斌应偿还原告10,800元借款本金及逾期利息（自2019年6月26日起按照年利率6%计算至付清款为止）。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告廖斌斌于本判决生效之日起10日内偿还原告王鹏借款10,800元本金及逾期利息（自2019年6月26日起按照年利率6%计算至付清款为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元，公告费800元，由被告廖斌斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  杨艳华人民陪审员  张学祥人民陪审员  王舒靓二〇二〇年三月九日书 记 员  葛 言
河北省沙河市人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀0582民初2769号原告：陈敬敬，女，1985年11月7日出生，汉族，群众，初中文化，现住沙河市。被告：杨传国，男，1982年1月29日出生，汉族，农民，住江西省南昌市安义县。原告陈敬敬与被告杨传国买卖合同纠纷一案，本院受理后，发现不适宜适用简易程序审理，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 宋 炜二〇一九年十二月十一日书记员 任利昭
河北省沙河市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0582民初2769号原告陈敬敬（又名陈静），女，1985年11月7日出生，汉族，个体，初中文化，群众，现住沙河市。被告杨传国，男，1982年1月29日出生，汉族，经商，现住江西省南昌市安义县。原告陈敬敬与被告杨传国为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序程序，于2020年3月13日公开开庭进行了审理。原告陈敬敬到庭参加诉讼，被告杨传国经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告陈敬敬诉称，原告从事玻璃生意，被告于2019年5月25日，从原告处购进一批玻璃，总货款为60400元。由于被告当时资金紧张没有付清货款，被告截止目前已付30000元整，尚欠30400元，至今未予支付。后原告多次催要未果，无奈诉至法院，请求判决被告给付原告货款30400元；诉讼费由被告承担。被告杨传国未到庭亦未答辩。经审理查明，原被告曾系生意伙伴关系，原告从事玻璃批发销售生意，而被告杨传国与他人共同经营一家钢化玻璃厂（名为：江苏省镇江市耀发玻璃有限公司）。2019年5月25日，被告最后一次联系到原告购进了一批玻璃，总货款60400元。由于被告资金紧张，当时未付清货款，供货后杨传国和妻子分别通过个人转账方式共付款30000元，余款30400元至今未支付原告。2019年10月7日，江苏省镇江市耀发玻璃有限公司停产后，杨传国、黄宗平、魏师三人达成书面的《耀发玻璃有限公司总资产和外债处理协议》，并约定了：欠材料商款由各人负责，陈静的30400元货款由杨传国承担。以上事实有原告提交的售货清单、微信聊天记录、村委会证明、微信转账记录、《耀发玻璃有限公司总资产和外债处理协议》等证据证实，本院予以确认。本院认为，原被告之间的买卖合同法律关系合法有效，应予保护。被告杨传国拖欠原告陈敬敬剩余货款30400元事实清楚、证据充分，本院予以认定。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对诉讼权利的放弃，故承担不利的法律后果。现依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨传国于判决生效后七日内向原告陈敬敬（陈静）支付剩余货款30400元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。案件受理费560元，由被告杨传国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。同时，上诉人直接向邢台市中级人民法院预交上诉案件受理费560元（户名：邢台市中级人民法院账号：88×××45开户行：邢台银行桥东支行）。递交上诉状后七日内仍未预交上诉费又不提出缓（免、减）交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  宋 炜人民陪审员  任利昭人民陪审员  高笑歌二〇二〇年三月十七日书 记 员  李亚杰
安徽省濉溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0621民初2401号 原告：王平全，男，1983年6月12日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：王玉祥,安徽礼乐律师事务所律师。 被告：徐敬玉，男，1980年6月11日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市相山区，现住安徽省淮北市相山区。 原告王平全与被告徐敬玉民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法组成合议庭，因徐敬玉外出，本院公告送达起诉状副本、开庭传票等材料，于2019年12月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王玉祥到庭参加诉讼，被告徐敬玉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王平全向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款8万元及利息（利息自2016年9月10日起，按年利率6%计算至实际还清之日止，暂计算至立案之日为11520元）；2.诉讼费、公告费均由被告承担。事实和理由：原告王平全与周海防系朋友关系，经周海防介绍，被告徐敬玉自2016年3月31日至2016年9月10日陆续向原告借款8万元，原告以现金、支付宝等方式向被告徐敬玉支付了该款。在原告要求下，被告徐敬玉于2017年5月17日向原告出具一份总借条，并由周海防予以担保。后经多次催要，被告至今未能偿还借款本息。 徐敬玉在法定期限内未作答辩，也未向本院提供证据材料。 经审理查明：原告王平全与周海防系朋友关系。经周海防介绍，被告徐敬玉自2016年3月31日至2016年9月4日陆续向原告借款8万元，王平全以现金、支付宝等方式向徐敬玉支付了该款。在王平全要求下，徐敬玉于2017年5月17日向原告出具一份借条，其上载明：“今借到王平全（3406211983××××××××）现金人民币捌万元整（80000元）（2016年3月31日至2016年9月10日共计8万元整）。借款人：徐敬玉，3406031980××××××××。”并由周海防予以担保，开庭前王平全对周海防撤回了起诉。后经多次催要，被告至今未能偿还借款8万元。为此，王平全涉诉来院，请求支持其诉讼请求。 另查明，王平全于2018年8月13日到本院主张权利，本院已经将该案作先行调解受理。 上述事实，有王平全提供的借条、支付宝汇款记录等证据证明。 本院认为：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，截至2017年5月17日，徐敬玉写下借条证实借款本金为8万元，徐敬玉应当按照约定履行还款义务，故对王平全请求判令徐敬玉偿还本金8万元的诉讼请求，本院予以支持。对王平全请求判令徐敬玉自2016年9月10日起，按年利率6%计算至实际还清之日止的诉讼请求，因徐敬玉于2017年5月17日向原告出具借条时，双方并未约定支付利息，故对王平全要求徐敬玉于2016年9月10日起支付利息的诉讼请求，本院不予支持。但王平全早在2018年8月13日就到本院主张权利，本院已经将该案作先行调解案件受理，故应当从2018年8月13日起，视为王平全向徐敬玉主张权利，此时开始徐敬玉应当按年利率6%计算至实际还清本金之日止的利息，对王平全主张该段期间的利息符合法律规定，本院予以支持。徐敬玉在法定期限内未作答辩，亦未举证，依法应视为对其抗辩权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款，第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项,《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告徐敬玉于本判决生效之日起15日内，归还原告王平全借款本金80000元及相应利息（利息从2018年8月13日起，按年利率6%计算至实际还清本金之日止）。 二、驳回原告王平全其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2088元，由原告王平全负担288元，剩余案件受理费1800元及公告费400元均由被告徐敬玉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  顾国安 人民陪审员  杨李梅 人民陪审员  关建华 二〇一九年十二月三十日 法官 助理  周开济 书 记 员  桑婉清 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款第（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0621民初2401号 原告：王平全，男，1983年6月12日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：王玉祥,安徽礼乐律师事务所律师。 被告：徐敬玉，男，1980年6月11日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市相山区，现住安徽省淮北市相山区。 被告：周海防，男，1979年8月6日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院在审理原告王平全与被告徐敬玉、周海防民间借贷纠纷一案中，原告王平全于2019年10月9日向本院申请撤回对周海防起诉的申请。 本院认为，原告王平全在宣判前，主动向本院申请撤回对周海防的起诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王平全撤回对被告周海防的起诉。 案件受理费待本案结案时一并确定。 审 判 长  顾国安 人民陪审员  杨李梅 人民陪审员  关建华 二〇一九年十二月三十日 法官 助理  周开济 书 记 员  桑婉清 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初16716号申请人：卢波，女，1984年2月1日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：李洲，天津政法牛津律师事务所律师。被申请人：张铁刚，男，1975年11月10日出生，汉族，住天津市南开区。申请人卢波与被申请人张铁刚信用卡纠纷一案，申请人卢波于2019年12月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张铁刚名下银行存款26000元或其他等值财产。申请人提供财产保全担保书，由富德财产保险股份有限公司天津分公司承担担保责任。本院经审查认为，申请人卢波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张铁刚名下银行存款26000元或其他等值财产。案件申请费280元，由卢波负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曲威二〇一九年十二月三十一日书记员  赵满附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1481民初9423号原告：洪田选，男，汉族，1978年3月4日出生，住河南省永城市。委托诉讼代理人：曹惠民，永城市蓝天法律服务所法律工作者。被告：张敢，男，汉族，1970年12月29日出生，住河南省永城市。委托诉讼代理人：关强，永城市法律援助中心律师。原告洪田选与被告张敢健康权纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序,于2019年11月20日公开开庭进行了审理。庭审结束后，因被告张敢申请鉴定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  夏振亚审判员  陈 峰审判员  刘福友二〇一九年十二月五日书记员  张玉乾
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1481民初9423号原告：洪田选，男，汉族，1978年3月4日出生，住河南省永城市。委托诉讼代理人：曹惠民，永城市蓝天法律服务所法律工作者。被告:张敢，男，汉族，1970年12月29日出生，住河南省永城市。委托诉讼代理人：关强，永城市法律援助中心律师。原告洪田选与被告张敢健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月20日公开开庭进行了审理。庭审结束后，被告张敢申请鉴定，本院依法将本案转为普通程序审理，并于2020年3月24日第二次公开开庭进行了审理。原告洪田选及其委托诉讼代理人曹惠民、被告张敢及其委托诉讼代理人关强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洪田选请求判令：请求依法判令被告张敢偿还原告洪田选医疗费、营养费、伙食补助费、误工费、护理费、交通费等共计18493.94元。事实与理由：2019年9月9日，原、被告因生活琐事发生纠纷，被告将原告殴打致伤。永城市公安局作出永公（薛）行罚决字【2019】11490号行政处罚决定书，对被告予以拘留。原告受伤后入永城市中心医院住院治疗，共治疗36天，支出医疗费7203.06元。因被告未能予以赔偿，特提起诉讼，请求判如所诉。被告张敢辩称：１、原告自身存在的过错，应对自己的行为承担主要的责任。该纠纷的产生是因为原告的挑衅行为产生的相互殴打，原告过错在先，也是导致本案发生的主要原因，而且原告的伤情经检查软组织皮外伤，没有住院的必要，但是原告仍然住院，住院期间治疗与伤情无关的其他疾病，该损失应当由原告自己承担，而且被告也被原告打伤，只是在家治疗，被告保留诉权；２、原告住院时间较长，在住院期间多次回家，存在恶意住院空挂床的行为，该费用不应当由被告承担，原告住院期间用药与伤情明显不符，被告申请对原告住院天数和用药合理性审查；３、原告主张的赔偿数额较高，相关的赔偿标准应按农村标准赔偿；４、原告多次威胁被告导致被告两个多月的时间不敢上街做生意，产生损失八千多元，该损失应当由原告承担。经审理查明：2019年9月10日15时30分，原告洪田选报警，报称：在河南省××××洪寨村黎桂兰家门口，洪田选与张敢因琐事发生纠纷，后双方互相殴打。永城市公安局作出永公（薛）行罚决字【2019】11490号行政处罚决定，对被告张敢处以拘留七日、罚款500元的行政处罚。原告洪田选受伤后入永城市中心医院住院治疗，共住院36天，支出医疗费7203.06元。另查明：2019年农村居民人均可支配收入为15163.75元/年，居民服务业工资水平为45677元/年。以上事实有永公（薛）行罚决字【2019】11490号行政处罚决定书、原告洪田选住院病例、每日清单、医疗费发票及双方当事人陈述在卷为证。本院认为，原、被告因生活琐事发生纠纷，后互相殴打，致使原告受伤，对原告因伤造成的损失，被告应负赔偿责任。因双方存在互相殴打的情节，原告对其受伤负有一定的过错，应适当减轻被告的赔偿责任，以被告承担70%的赔偿责任为宜。原告因伤共造成各项损失为：医疗费7203.06元，营养费720元（20元×36天），住院伙食补助费1800元（50元×36天），误工费1495.6元（15163.75元÷365天×36天），护理费为4500元（125元×36天），交通费酌情认定为720元（20元×36天），以上共计16439.2元。被告承担其中的70%，即为11507.44元。被告主张原告存在挂床现象，但根据原告提供的每日清单，原告住院期间的治疗行为并未间断，对被告的该项答辩意见本院不予支持。被告主张原告住院期间存在治疗其他疾病的行为并在第一次开庭后申请对用药合理性进行鉴定，但其之后又撤回鉴定申请，应视为被告未能提供充分有效证据证明原告的治疗行为存在不合理之处，对被告的该项答辩意见本院不予支持。被告主张原告对其威胁致使其产生损失8000余元，因被告并未提起反诉，被告可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告张敢赔偿原告洪田选医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费共计11507.44元，于判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告洪田选的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费262元，由原告洪田选负担112元，被告张敢负担150元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  夏振亚审判员  陈 峰审判员  刘福友二〇二〇年三月二十五日书记员  张玉乾
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0184执1688号申请执行人：新乐市农村信用联社股份有限公司，住所地新乐市礼堂街38号。法定代表人：张彦中，董事长。被执行人：路鸿飞，男，1983年1月8日出生，汉族现住新乐市邯邰镇路家庄村新无路南区69号。被执行人：张鹏飞，男，1981年7月17日出生，汉族，现住新乐市邯邰镇东张村育才街西10排7号。被执行人：杜淑芳，女，1980年5月22日出生，汉族，现住新乐市东王镇新楼公路北10号。本院在执行新乐市农村信用联社股份有限公司与路鸿飞、张鹏飞、杜淑芳借款合同纠纷一案中，民事保全冻结了被执行人银行存款，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人路鸿飞、张鹏飞、杜淑芳银行存款93985元。本裁定立即执行。审判员  王秀海二〇一九年十二月十八日书记员  相 丽
河北省新乐市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0184执1688号 申请执行人：新乐市农村信用联社股份有限公司，住所地新乐市礼堂街38号。 法定代表人：张彦中，董事长。 被执行人：路鸿飞，男，1983年1月8日出生，汉族，现住新乐市邯邰镇路家庄村。 被执行人：张鹏飞，男，1981年7月17日出生，汉族，现住新乐市邯邰镇东张村。 被执行人：杜淑芳，女，1980年5月22日出生，汉族现住新乐市东王镇新楼公路北10号。 本院在执行新乐市农村信用联社股份有限公司与路鸿飞、张鹏飞、杜淑芳借款合同纠纷一案中，被执行人未能履行（2019）冀0184民初3157号民事判决书确认的义务。（2019）冀0184执保384号保全冻结被执行人银行存款80000元，现因执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人路鸿飞、张鹏飞、杜淑芳银行存款80000元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  王秀海 二〇一九年十二月十九日 书记员  相 丽
河北省新乐市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）冀0184执1688号关于新乐市农村信用联社股份有限公司申请执行路鸿飞、张鹏飞、杜淑芳借款合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案执行，并于2019年12月19日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。审判员  王秀海二〇一九年十二月十九日书记员  相 丽
成都铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2019）川7101执恢119号之一 申请执行人：成都武侯瑞银小额贷款有限公司，住所地成都市武侯区长华路19号万科汇智中心23楼。 法定代表人：陈莉，董事长。 委托代理人：罗娟，泰和泰律师事务所律师。 被执行人：周世坤，男，1983年5月10日出生，住四川省遂宁市船山区。 被执行人：赵婧，女，1984年1月2日出生，住成都市金牛区。 本院在恢复执行成都武侯瑞银小额贷款有限公司与周世坤、赵婧公证债权文书借款一案中，原案号为（2018）川7101执286号，于2019年12月5日在淘宝网司法拍卖网络平台上对被执行人周世坤、赵婧所有的位于成都市669号的住宅用房进行了拍卖。2019年12月6日，买受人魏晋金（身份证号码：5107221959××××××××）以8189240.00元的最高价竞得。拍卖成交后，该拍卖房产上原有的担保物权及其他优先受偿权，因拍卖而消灭。其所有权自本裁定送达买受人时转移。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、第三十一条规定，裁定如下： 一、解除对成都市669号的住宅用房的查封。 二、成都市669号的住宅用房归买受人魏晋金（身份证号码：5107221959××××××××）所有。其所有权自本裁定送达买受人时起转移。 三、买受人魏晋金（身份证号码：5107221959××××××××）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  唐大成 审判员  周 静 审判员  李笑寒 二〇一九年十二月二十三日 书记员  赵 鑫
成都铁路运输法院协 助 执 行 通 知 书(2019)川7101执恢119号之一天府新区不动产登记中心：关于成都武侯瑞银小额贷款有限公司与周世坤、赵婧公证债权文书借款一案，(2019)川7101执恢119号之一执行裁定书已经发生法律效力。因被执行人周世坤、赵婧在限定期间内拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年12月5日对周世坤、赵婧所有的位于成都市华阳街道剑南大道南段669号32栋-1-3层（权证号：双权0431768、双权0431767，总建筑面积：456.56平方米）的住宅用房进行了拍卖，现已拍卖成交。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行以下事项：一、解除对成都市华阳街道剑南大道南段669号32栋-1-3层（权证号：双权0431768、双权0431767，总建筑面积：456.56平方米）的住宅用房的查封。二、成都市华阳街道剑南大道南段669号32栋-1-3层（权证号：双权0431768、双权0431767，总建筑面积：456.56平方米）的住宅用房归买受人魏晋金（身份证号码：510722195906038806）所有。其所有权自本裁定送达买受人时起转移。三、买受人魏晋金（身份证号码：510722195906038806）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。附：（2019）川7101执恢119号之一执行裁定书1份。二〇二〇年一月二日联系人：唐大成联系电话：028-83430509本院地址：成都市金牛区振兴路22号
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1422民初6438号原告：许雷凯，男，1992年5月15日出生，汉族，住河南省睢县。委托诉讼代理人：李晓光，河南平民律师事务所律师。被告：曹书国，男，1967年2月4日出生，汉族，住河南省睢县。原告许雷凯与被告曹书国装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，由于本案案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 李 飞二〇一九年十二月九日书记员 王慧隔
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1323民初7879号原告:江苏泗阳农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码913213001397888753，住所地泗阳县众兴镇北京中路21号法定代表人：朱彩涛,该公司董事长。委托诉讼代理人：陈杨，该公司员工。委托诉讼代理人：杨鸣葳，该公司员工。被告：朱伟，男,1969年11月22日出生，住泗阳县。被告：李巧梅，女，1970年5月19日出生，住泗阳县。被告：钱光祥，男，1970年10月19日出生，住泗阳县。被告：孙辉，男，1969年1月15日出生，住泗阳县。原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司（以下简称泗阳农商行）与被告朱伟、李巧梅、钱光祥、孙辉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告泗阳农商行的委托诉讼代理人陈杨和被告朱伟到庭参加了诉讼。被告李巧梅、钱光祥、孙辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泗阳农商行向本院提出诉讼请求：1.被告朱伟、李巧梅立即归还所欠贷款本金60000元及利息（利息自2018年4月9日起至2019年4月5日止，按照年利率11.745%计算；自2019年4月6日起至实际给付之日止，按照年利率17.6175%计算）；2.被告钱光祥、孙辉对该笔贷款承担连带偿还责任；3.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年4月9日，被告朱伟、李巧梅经被告钱光祥、孙辉担保在我行做贷款60000元，约定年利率11.745%，违约年利率为17.6175%。至今三被告尚欠借款本金60000元及利息未能归还。被告朱伟辩称，借款属实，暂时无还款能力，请求给予一年的还款时间。被告李巧梅、钱光祥、孙辉未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月11日，原告（贷款人）与被告朱伟、李巧梅（借款人）、钱光祥（保证人）、孙辉（保证人）订立最高额个人保证担保借款合同。主要约定：担保人自愿为借款人向原告的贷款60000元提供连带责任保证，借款期限自2017年4月11日起至2020年4月10日止。借款人在本合同约定的期限和最高额贷款余额内，可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、利率、还款方式等以借款凭证为准。借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。保证范围包括本合同项下的全部债务本金、利息、复利、罚息、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用和实现债权的其他一切费用。一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年，直至贷款本息还清为止。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按照在本合同约定的借款执行利率基础上加收50%的利率计收罚息，直至本息清偿为止。2018年4月9日，被告朱伟向原告出具借款借据一份，借款人为被告朱伟，借款金额为60000元，借款年利率为11.745%，借款到期日为2019年4月5日，结息方式为每季20日结息。同日，原告将60000元存入被告朱伟账户。该贷款本息至今未还。本院认为，原告与被告朱伟、李巧梅、钱光祥、孙辉订立最高额个人保证担保借款合同，系双方真实的意思表示，且不违反法律规定，该合同应属有效，双方均应按照合同履行义务。原告依约履行出借60000元款项义务后，被告朱伟、李巧梅应当依约归还借款本息，逾期还款应依约承担违约责任，故本院对原告要求被告朱伟、李巧梅归还尚欠借款60000元及利息（利息自2018年4月9日至2019年4月5日止，按年利率11.745%计算；自2019年4月6日起至实际给付之日止，按照年利率17.6175%计算）的主张予以支持。被告钱光祥、孙辉作为完全民事行为能力人，其应对作出的民事法律行为承担相应的法律后果。其为被告朱伟、李巧梅向原告借款提供担保，应当对涉案全部债务承担连带保证责任。原告与被告钱光祥、孙辉约定保证期间为借款到期日起两年，直至贷款本息还清为止，则原告有权在借款到期日起两年内要求其对该借款本息承担连带保证责任。就本案而言，借款期限至2019年4月5日，则自该日起应计算两年保证期限。原告于2019年11月1日向本院提起诉讼，要求被告钱光祥、孙辉承担保证责任，符合法律规定，本院予以照准。被告钱光祥、孙辉还款后，有权向被告朱伟、李巧梅追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱伟、李巧梅于本判决生效后十日内归还原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司借款本金60000元，并支付利息（以60000元为基数，自2018年4月9日至2019年4月5日止，按年利率11.745%计算；自2019年4月6日起至实际给付之日止，按照年利率17.6175%计算）；二、被告钱光祥、孙辉对本判决第一项确定的被告朱伟、李巧梅的还款义务承担连带还款责任；三、被告钱光祥、孙辉承担保证责任后，有权向被告朱伟、李巧梅追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取682元，由被告朱伟、李巧梅、钱光祥、孙辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 鲍雪玲二〇一九年十二月二十四日法官助理 冯 娥书 记 员 翁春燕附录法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1422民初6438号原告：许雷凯，男，1992年5月15日出生，汉族，住河南省睢县。委托诉讼代理人：李晓光，河南平民律师事务所律师。被告：曹书国，男，1967年2月4日出生，汉族，住河南省睢县。原告许雷凯与被告曹书国装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告许雷凯及其委托诉讼代理人李晓光到庭参加诉讼，被告曹书国经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告许雷凯向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告清偿原告楼房门窗安装款项20839元及逾期利息，庭审过程中，原告将其诉讼请求数额变更为19000元，逾期利息明确为自原告起诉之日按照资金占用期间的利率计算至款付清时止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月份，原告承包了被告家楼房门窗安装活，并在三个月后安装完毕，后经算账，被告欠原告门窗款项共计20839元，经多次催要，被告拒不清偿。原告曾于2019年7月24日最终见到了被告，谁知被告妻子不但未清偿款项，甚至辱骂原告。为维护原告的合法权益，原告特具状起诉，请求法院支持原告诉讼请求。被告曹书国未到庭参加诉讼，亦未在法定期间内向本院提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告许雷凯为支持其诉讼请求向本院提交的证据材料有：1.原告自书账目明细；2.视听资料两份，原告提供以上证据证明原告为被告进行楼房门窗安装工程，但被告未足额向原告支付门窗安装工程款项的事实。被告曹书国经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告所提供证据材料质证的权利。本院经审查认为，原告所举上述证据能够形成完整的证据链，内容客观且与本案有关联，故对于原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月份，原告许雷凯承建了被告曹书国的家庭自建楼房门窗安装工程，双方未签订书面合同。后在原告安装装修工程结束后，被告以门窗安装不符合被告要求为由仅向原告支付款项500元。经本院在庭审当日向被告询问，被告认可下欠原告19000余元，同时陈述因原告门窗安装不符合被告要求故而拒绝向原告支付款项。原、被告因门窗安装工程款的支付问题协商未果，引起本案诉讼。本院认为，合法有效合同的双方当事人应当按照约定履行相应义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行等违约责任。本案中，原告许雷凯为被告曹书国家庭自建楼房进行门窗安装工程施工，双方虽未签订书面合同，但成立事实上的装饰装修合同关系。在原告施工结束后，被告现已入住四年有余，被告作为案涉门窗装修工程的发包人，负有向原告足额支付门窗安装工程款的义务。对于该款项的具体数额，原告自书账目明细显示为20839元，被告自认下欠原告19000余元，原告亦在庭审过程中将其诉讼请求数额明确为19000元，属于当事人对其民事权利的处分，不违反法律规定，故对于该19000元门窗安装工程款项，被告依法负有支付义务，现被告已向原告支付款项500元，仍欠付款项18500元。关于逾期利息问题，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”的规定，双方对于欠付工程价款的利息虽未作书面约定，但被告的欠付行为确实给原告造成了利息损失，故被告应当按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自原告主张的起诉之日即2019年12月9日计算逾期利息至欠付款项还清时止。至于被告在庭审当日陈述原告门窗安装不符合其要求的观点，因原、被告并未签订具体的书面合同，被告在本案诉讼过程中亦未向本院提交任何书面证据佐证其观点，故对于被告的该陈述观点，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹书国于本判决生效后十日内清偿原告许雷凯门窗安装工程款18500元及逾期利息（自2019年12月9日起以18500元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至欠付款项清偿完毕之日止）；二、驳回原告许雷凯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告许雷凯预交的案件受理费320元，由被告曹书国负担262元，由原告许雷凯自行负担58元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  李 飞人民陪审员  张艳红人民陪审员  刘 敏二〇二〇年四月八日书 记 员  王慧隔
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1323民初7879号申请人：江苏泗阳农村商业银行股份有限公司，住所地：泗阳县北京中路，法定代表人:朱彩涛。被申请人：朱伟，男，住所地泗阳县。被申请人：李巧梅，女，住所地泗阳县。被申请人：钱光祥，男，住所地泗阳县。被申请人：孙辉，男，住所地泗阳县。申请人江苏泗阳农村商业银行股份有限公司与被申请人朱伟等人金融贷款合同纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。本院经审查认为，为保障案件的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人钱光祥等人的银行存款60000元或其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以收到裁定书起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  于睿二〇二〇年十二月十八日书记员  张婷
河北省故城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1126民初2809号申请人：中国建设银行股份有限公司故城支行，住所地：故城县郑口镇体育街一号。负责人：魏占东，行长。被申请人：孙焕女，女，1961年9月11日出生，汉族，住。被申请人：孙光友，男，1965年7月14日出生，汉族，住。原告中国建设银行股份有限公司故城支行与被告故城县恒隆房地产开发有限公司、孙焕女、孙光友借款合同纠纷一案，中国建设银行股份有限公司故城支行于2019年12月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人孙焕女、孙光友名下银行存款35万元或查封其同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，中国建设银行股份有限公司故城支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人孙焕女、孙光友名下银行存款35万元或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张明海二〇一九年十二月六日书记员  王春风
河北省石家庄市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0102民初11030之二号原告：马某，女，1970年7月3日生，汉族，住石家庄市长安区。委托诉讼代理人：边叶、杨建龙，北京大成（石家庄）律师事务所律师。被告：宋某，男，1970年1月14日生，汉族，住石家庄市藁城区。委托诉讼代理人：宋志坤，河北东方光明律师事务所律师。被告：郭某，女，1968年6月15日生，汉族，住石家庄市藁城区。原告马某与被告宋某、郭某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。马某诉称：1.判令二被告给付所欠原告本金5000000元并承担给付欠款完毕止的利息，暂计算：2019年1月16日-2019年11月8日，年息14.8%，利息为600222元；2.本案诉讼费、保全费、执行费等由被告承担。事实与理由：原告马某与张某、苏某夫妇系朋友关系，张某、苏某夫妻于2018年向马某借款，后一直未归还。张某于2019年2月2日与被告宋某达成出借人民币本金5000000元整，借款期限自2019年1月16日至2020年1月16日，利息为740000的借款协议，以宋某配偶郭某名下位于石家庄市的房产作为抵押（并未办理抵押登记）；并约定如张某急需用钱，需提前一个月通知被告。2019年因张某夫妇拖欠原告马某借款不能按期归还，急需资金，故张某于2019年10月8日通知被告宋某，要求其在一个月后，即2019年11月8日归还全部本金及利息。后张某与原告马某签订《债权转让协议》，将其与宋某所签借款协议产生的5000000元本金及利息的全部债权及相关权利转让给原告；同时，张某委托马某通过邮政EMS快递的方式，将债权转让通知书邮寄给被告宋某。宋某已收到该通知书。合同履行期限届满后，被告宋某以各种理由拒不履行还款义务。原告认为，被告宋某与张某所签借款合同以及张某与原告马某的债权转让协议合法有效，被告宋某拒不履行合同义务的行为违背合同约定及诚信原则，依法应承担违约责任。该债务系宋某与郭某夫妻关系存续期间产生，应由宋某、郭某共同承担。为维护原告的合法权益，特具诉至贵院，望判如所请。被告宋某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案应由石家庄市新华区人民法院审理。事实和理由：原告马某与张某系借款协议双方，被告宋某与张某更系借款协议双方，三方是连环借贷关系。原告马某诉张某可以以借款合同履行地即原告住所地认定长安区法院为管辖；但被告宋某与原告马某没有借款关系，原告马某越过张某诉被告宋某，不存在借款合同履行地。原告马某基于与张某债权转让，对被告宋某提起诉讼，由于债权转让关系基于被告宋某与张某借贷关系衍生的枝节关系，本案应基于借贷基础关系确定管辖，既然原告马某未诉张某，则按被告住所地法院确定管辖。被告宋某住所地在新华区，故此，新华区人民法院系本案管辖法院。本院经审查认为，本案系借贷纠纷。被告宋某虽向本院提出管辖异议，主张其住所地在石家庄市新华区，本案应移送至石家庄市新华区人民法院管辖。但本案中，根据《中华人民共和国合同法》第八十一条之规定：“债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。”原告马某与被告宋某系借贷关系，且原告马某通过张某转让债权已取得张某对被告宋某的债权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。”根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一项、第二项的规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”本案中，原、被告双方未约定合同履行地，且该案争议的标的为给付货款，原告为接受货币方，其所在地即为合同履行地，故本院对本案具有管辖权，被告宋某提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一项、第二项之规定，裁定如下：驳回宋某对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告宋某负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  郝巧灵二〇一九年十二月二十六日书记员  盖 琳
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书                                                                       （2019）冀0102民初11030之二号 原告：马某，女，1970年7月3日生，汉族，住石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：边叶、杨建龙，北京大成（石家庄）律师事务所律师。 被告：宋某，男，1970年1月14日生，汉族，住石家庄市藁城区。 委托诉讼代理人：宋志坤，河北东方光明律师事务所律师。 被告：郭某，女，1968年6月15日生，汉族，住石家庄市藁城区。 原告马某与被告宋某、郭某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。 马某诉称：1.判令二被告给付所欠原告本金5000000元并承担给付欠款完毕止的利息，暂计算：2019年1月16日-2019年11月8日，年息14.8%，利息为600222元；2.本案诉讼费、保全费、执行费等由被告承担。事实与理由：原告马某与张某、苏某夫妇系朋友关系，张某、苏某夫妻于2018年向马某借款，后一直未归还。张某于2019年2月2日与被告宋某达成出借人民币本金5000000元整，借款期限自2019年1月16日至2020年1月16日，利息为740000的借款协议，以宋某配偶郭某名下位于石家庄市的房产作为抵押（并未办理抵押登记）；并约定如张某急需用钱，需提前一个月通知被告。2019年因张某夫妇拖欠原告马某借款不能按期归还，急需资金，故张某于2019年10月8日通知被告宋某，要求其在一个月后，即2019年11月8日归还全部本金及利息。后张加更与原告马某签订《债权转让协议》，将其与宋某所签借款协议产生的5000000元本金及利息的全部债权及相关权利转让给原告；同时，张某委托马某通过邮政ＥＭＳ快递的方式，将债权转让通知书邮寄给被告宋某。宋某已收到该通知书。合同履行期限届满后，被告宋某以各种理由拒不履行还款义务。原告认为，被告宋某与张某所签借款合同以及张某与原告马某的债权转让协议合法有效，被告宋某拒不履行合同义务的行为违背合同约定及诚信原则，依法应承担违约责任。该债务系宋某与郭某夫妻关系存续期间产生，应由宋某、郭某共同承担。为维护原告的合法权益，特具诉至贵院，望判如所请。 被告宋某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案应由石家庄市新华区人民法院审理。事实和理由：原告马某与张某系借款协议双方，被告宋某与张某系借款协议双方，三方是连环借贷关系。原告马某诉张某可以以借款合同履行地即原告住所地认定长安区法院为管辖；但被告宋某与原告马某没有借款关系，原告马某越过张某诉被告宋某，不存在借款合同履行地。原告马某基于与张某债权转让，对被告宋某提起诉讼，由于债权转让关系基于被告宋某与张某借贷关系衍生的枝节关系，本案应基于借贷基础关系确定管辖，既然原告马某未诉张加更，则按被告住所地法院确定管辖。被告宋某住所地在新华区，故此，新华区人民法院系本案管辖法院。 本院经审查认为，本案系借贷纠纷。被告宋某虽向本院提出管辖异议，主张其住所地在石家庄市新华区，本案应移送至石家庄市新华区人民法院管辖。但本案中，根据《中华人民共和国合同法》第八十一条之规定：“债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。”原告马某与被告宋某系借贷关系，且原告马某通过张某转让债权已取得张某对被告宋某的债权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。”根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一项、第二项的规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”本案中，原、被告双方未约定合同履行地，且该案争议的标的为给付货款，原告为接受货币方，其所在地即为合同履行地，故本院对本案具有管辖权，被告宋某提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一项、第二项之规定，裁定如下： 驳回宋某对本案管辖权提出的异议。 案件受理费80元，由被告宋某负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  郝巧灵 二〇一九年十二月二十六日 书记员  盖 琳
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0108执3844号申请执行人张红朵，女。被执行人新野县天力汽车销售服务有限公司。法定代表人：史永涛，该公司总经理。本院在执行张红朵与新野县天力汽车销售服务有限公司侵权责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）豫0108民初3321号民事判决书，向被执行人新野县天力汽车销售服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人新野县天力汽车销售服务有限公司在银行（或信用社）的存款22000元，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员 穆 牧二〇一九年十二月十日书记员 刘晨阳
郑州市惠济区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0108执3844号新野县天力汽车销售服务有限公司：你与张红朵侵权责任纠纷一案，本院于2018年10月18日作出的（2018）豫0108民初3321号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张红朵向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：（1）新野县天力汽车销售服务有限公司赔偿张红朵替代性交通工具费用及车辆违章罚款，共计21670元。（2）向张红朵支付迟延履行期间加倍债务利息或者迟延履行金。（3）申请执行费225元。如不履行上述义务，将按照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的要求，将纳入失信被执行人名单。开户银行：中信银行郑州经开区支行户名：郑州市惠济区人民法院账号：3111110037413281441特此通知二〇一九年十二月五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(四)违反财产报告制度的；(五)违反限制高消费令的；(六)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的。
文书内容河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0108执3860号申请人范令军，男，汉族。被执行人任建永，男，汉族。被执行人李秀琴，女，汉族。本院在执行范令军与任建永、李秀琴合同纠纷一案，据已经发生法律效力的（2019）豫0108民初1545号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人任建永、李秀琴在银行（或信用社）的存款604825元，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  张霄鹏二〇一九年十二月十二日书记员  张文海
郑州市惠济区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0108执3860号范令军：范令军与任建永、李秀琴合同纠纷一案，经本院立案执行，现已全部执行完毕。至此，范令军（申请执行人）向本院申请执行的（2019）豫0108民初1545号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十四日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初24676号原告深圳市福田区川妹子餐料批发店，住所地深圳市福田区农产品批发市场土特产街D02号，统一社会信用代码92440300L03754070X。经营者贺兰英，女，汉族，1968年4月21日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人田凯程，广东国晖律师事务所律师。委托诉讼代理人文传科，广东国晖律师事务所实习律师。被告余少茵，女，汉族，1986年3月24日出生，身份证住址广东省饶平县。被告李嘉，男，汉族，1986年1月5日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。被告深圳市立升餐饮管理有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道平新北路华南城生活配套用地生活配套中心1层A03号，统一社会信用代码91440300574796319F。法定代表人李嘉。本院在审理原告深圳市福田区川妹子餐料批发店诉被告余少茵、李嘉及深圳市立升餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序审理，应转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序进行审理。审判员 吕 亮二〇一九年十二月十一日书记员 方雯婷
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初24676号原告深圳市福田区川妹子餐料批发店，住所地深圳市福田区农产品批发市场土特产街D02号，统一社会信用代码92440300L03754070X。经营者贺兰英，女，汉族，1968年4月21日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，委托诉讼代理人田凯程，广东国晖律师事务所律师。委托诉讼代理人文传科，广东国晖律师事务所实习律师。被告深圳市立升餐饮管理有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道平新北路华南城生活配套用地生活配套中心1层A03号，统一社会信用代码91440300574796319F。法定代表人李嘉。被告余少茵，女，汉族，1986年3月24日出生，身份证住址广东省饶平县，被告李嘉，男，汉族，1986年1月5日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，原告深圳市福田区川妹子餐料批发店与被告深圳市立升餐饮管理有限公司（以下简称立升公司）、被告余少茵、被告李嘉的买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人田凯程到庭参加诉讼，三被告经公告送达开庭传票，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告系经营餐料的零售和批发，被告系在深圳平湖华南城经营餐馆，自2018年3月1日起，被告立升公司多次在原告处采购餐料，在2018年3月1日至2018年7月30日期间，合计采购了价值32853.69元的餐料，期间被告立升公司退货1806.72元，后被告李嘉在2019年5月21日以微信转账的方式支付货款5000元，截至对账日2018年7月25日，被告尚欠原告货款26046.97元没有支付。被告立升公司承诺在2019年上半年付清全部货款，被告余少茵自愿在《核帐单》上以保证人名义签字。被告立升公司系一人有限责任公司，根据《中华人民共和国公司法》第六十三规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司的债务承担连带责任。”基于以上事实，且被告李嘉未提供证据证明其财产独立于被告立升公司，故被告李嘉应当对被告立升公司的上述债务承担连带清偿责任。综上。对账后原告多次向被告催要，但被告以种种理由推诿。为维护原告的合法权益，特告诉至法院，请求判令：1、被告立升公司支付原告货款26046.97元及利息(利息自立案之日按银行同期货款利率四倍计算至实际给付之日止）；2、被告余少茵、被告李嘉对上述债务承担连带清偿责任；3、三被告承担本案全部诉讼费用。被告立升公司、被告余少茵、被告李嘉均未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2018年3月至7月期间被告立升公司向原告采购餐厅所需食材，原告向被告送货后，被告立升公司在原告的《销售单》中进行签名或盖章。原告提交的《核账单》显示，起始日期为2018年3月1日至2018年7月30日，其中列明送货日期、送货单号、金额等内容，其中金额合计为31046.97元，并在“单据签收人”处有被告余少茵的签名，时间为2018年7月25日，另在空白处有“保证人：余少茵”的手写字迹及指纹。《核账单》中的送货日期、送货单号及金额与所提交的对应的《销售单》相一致。原告确认被告李嘉于5月21日通过微信转账5000元用于偿还货款。原告另陈述，被告李嘉与被告余少茵系夫妻关系。另查，被告立升公司系自然人独资的有限责任公司，被告李嘉系其股东。以上事实，有原告提交的《销售单》、《核账单》等证据及当事人的庭审陈述证实，足以认定。本院认为，被告立升公司拖欠原告货款26046.97元的事实清楚，证据充分，本院予以确认，被告立升公司应承担向原告支付货款26046.97元的民事责任。关于利息，本院认定以26046.97元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年11月4日起计算至款项付清之日止。关于被告李嘉的责任，被告立升公司系自然人独资公司，被告李嘉系该公司的唯一股东，被告李嘉未提供证据证明公司的财产独立于股东自己的财产，故原告诉求被告李嘉对被告立升公司的债务承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。关于被告余少茵的责任，被告余少茵作为保证人在《核账单》中进行签名并捺印，故被告余少茵应对被告立升公司的债务承担连带保证责任。被告立升公司、被告李嘉及被告余少茵经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告深圳市立升餐饮管理有限公司应于本判决生效之日起三日内向原告深圳市福田区川妹子餐料批发店支付货款26046.97元及利息（以26046.97元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年11月4日起计算至款项付清之日止）；二、被告李嘉、被告余少茵对本判决第一项被告深圳市立升餐饮管理有限公司的债务承担连带清偿责任；三、驳回原告深圳市福田区川妹子餐料批发店的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行付款义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费451.2元（原告已预交）及公告费450元，由被告深圳市立升餐饮管理有限公司负担，被告李嘉、被告余少茵连带负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 吕 亮人民陪审员 闻 伟人民陪审员 褚载文二〇二〇年四月十五日书 记 员 方雯婷
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执3413号申请执行人：苏州市超群人力资源职介有限公司被执行人：朝日电器（苏州）有限公司申请执行人苏州市超群人力资源职介有限公司与被执行人朝日电器（苏州）有限公司服务合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初5401号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人朝日电器（苏州）有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人苏州市超群人力资源职介有限公司于2019年12月4日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的1362310元，被执行人应负担的执行费16023元，合计1378333元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人朝日电器（苏州）有限公司银行存款人民币1378333元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇一九年十二月十一日书记员  叶 倩
苏州市虎丘区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0505执3413号苏州市超群人力资源职介有限公司、朝日电器（苏州）有限公司：申请执行人苏州市超群人力资源职介有限公司与被执行人朝日电器（苏州）有限公司服务合同纠纷一案，申请执行标的1362310元，经本院立案执行，现已强制执行完毕。本案执行费16023元由被执行人负担。至此，申请执行人苏州市超群人力资源职介有限公司向本院申请执行的（2019）苏0505民初5401号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十三日
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0184民初12152号原告：刘大龙，男，1988年9月25日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：郭龙刚，男，1990年2月8日出生，汉族，住陕西省咸阳市武功县。原告刘大龙与被告郭龙刚买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告刘大龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付所欠原告货款人民币95729元；2、由被告负担本次诉讼费用。事实与理由：2018年3月18日，被告郭龙刚在原告刘大龙处进货智能手机共105792元货物，被告虽承诺随后付款但一直未付，后经原告多次催要被告在2019年3月20日付款10000元，被告曾在2018年8月13日向原告出具欠条一张，然而时至今日被告仍以各种理由拖延。综上，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，故原告依据相关法律规定向本庭提起诉讼。被告郭龙刚在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告于2019年11月底收到邮递送达的应诉传票，但根据刘大龙民事起诉状所述及被告实际情况，新郑市人民法院既不属于被告的户籍所在地，也不属于被告的经常居住地，同时又不属于法律规定的专属管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”之规定，新郑市人民法院对本案并无管辖权。故申请将该案移送至被告的户籍所在地及经常居住地法院审理。另，本案牵扯造假售假，需在西安立案处理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十三条规定：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地……。因本案中原告主张要求被告支付货款，因此，本案争议标的为给付货币，故接受货币的一方的刘大龙所在地为合同履行地，因刘大龙住所地在新郑市，故本院对本案享有管辖权。被告郭龙刚对本案管辖权提出的异议不能成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十条第一款第二项及《最高人民法院关于适用的解释》第二十三条之规定，裁定如下：驳回被告郭龙刚对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告郭龙刚负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，递交上诉状十份，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 员  许伟红二〇一九年十二月六日代理书记员  师凯浩
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0184民初12152号原告：刘大龙，男，1988年9月25日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：郭龙刚，男，1990年2月8日出生，汉族，住陕西省咸阳市武功县。原告刘大龙与被告郭龙刚买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用普通程序独任审理方式，公开开庭进行了审理。原告刘大龙到庭参加诉讼，被告郭龙刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘大龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付所欠原告欠款人民币95792元；2、由被告负担本次诉讼费用。事实与理由：原告向被告批发供应手机货物，被告欠原告手机货款105792，2018年8月13日，被告向原告出具了该105792元手机货款的欠条，2019年3月20日被告向原告支付宝转账偿还欠款10000元，尚欠原告95792元，后原告向被告多次催要剩余欠款，被告均拒不履行还款义务，故原告向本院提起诉讼。被告郭龙刚未作答辩，亦未向本院提交相关证据材料。本院经审理认定事实如下：原告向被告供应手机货物，2018年8月13日经结算，被告向原告出具欠条一份，内容载明：“欠条今欠刘大龙货款105792元整欠款人：郭龙刚2018年8月13日”。经原告催要，被告于2019年3月20日支付原告10000元后，剩余款项95792未支付，故原告诉至本院，要求处理。上述事实，有当事人的陈述，欠条以及本案庭审笔录等证据证明。本院认为，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为对其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃。被告欠原告手机货款95792元，有原告的陈述及被告出具的欠条为凭，原、被告之间买卖合同关系依法成立，合法有效。经原告催要，被告应及时支付所欠原告款项，故对原告要求被告支付货款95792元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告郭龙刚应于本判决生效之日起十日内支付原告刘大龙欠款95792元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2195元，由被告郭龙刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交至本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  许伟红二〇二〇年四月十四日书记员  时任航
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2019）豫0103民督291号申请人:河南正商物业管理有限公司，住所地郑州市郑东新区康平路9号院综合楼。统一社会信用代码：914101027440621321。法定代表人:黄可飞，该公司董事长。委托代理人：张晓梅、陈伟强，该公司员工。被申请人：田向城，男，汉族，1983年4月12日出生，住河南省夏邑县。申请人河南正商物业管理有限公司与被申请人田向城申请支付令一案，本院于2019年11月29日立案后，于2019年12月4日发出（2019）豫0103民督291号支付令，限令被申请人田向城在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人田向城收到支付令后，在合理期间内向本院提出书面异议，经本院审查符合终结程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十七条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）豫0103民督291号支付令自行失效。申请费17元，由被申请人田向城负担。审判员 梁 芳二〇一九年十二月二十日书记员 王明义