wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市宝应县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1023民初3411号原告：赵某某。被告：耿某某。被告：吕某。委托代理人：赵彩琴，宝应县兴港法律服务所�律工作者。被告：吕某。被告：宝应县某某工程有限公司。委托代理人：刘振甫，江苏擎天柱（宝应）律师事务所律师。原告赵某某与被告耿某某、吕某、吕某、宝应县某某工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，于2016年9月9日公开开庭进行了审理。原告赵某某、被告耿某某、吕某委托代理人赵彩琴、宝应县某某工程有限公司委托代理人刘振甫到庭参加诉讼，被告吕某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某某向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、要求被告耿某某、吕某、吕某偿还本金15万元，按（不高银行同期、同类贷款利率的四倍）年息20%承付2014年1月10日至偿还之日的所欠款利息；2、宝应县某某工程有限公司承担连带责任；3、承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告吕家俊以宝应西夏工程款需要为由，2014年1月10日向原告借款15万元，约定期限2016年7月10日还款，并由宝应县某某工程有限公司提供担保，至今约定期限已过，经催要被告并未还清，故为维护原告合法权益，诉讼至法院。被告耿某某辩称：1、对借款的事情我不清楚；2、我没有继承吕家俊任何遗产，他借的这个款有没有用于生活我也不清楚，我没有偿还义务。被告吕某辩称：请求法庭驳回对被告吕某的诉讼请求，被告吕某并没有继承吕家俊任何遗产，也放弃继承可能有的遗产，放弃继承的手续正在办理当中，根据法律规定，不承担还款义务。被告宝应县某某工程有限公司辩称：1、被告没有收到相关证据，无法判断是否应当承担担保责任；2、原告要求的利息过高，其他在举证、质证时发表。被告吕某未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月10日，吕家俊因经营需要向原告赵某某借款15万元，约定借款年利率为20%，2016年7月10日连本带息一起偿还。2015年11月15日，应原告赵某某的要求，被告宝应县某某工程有限公司对该借款进行担保，并由吕家俊在担保人处签字，并加盖“宝应县某某工程有限公司”印章。另查明：2016年5月17日，××去世，耿某某、吕某、吕某系吕家俊的法定继承人。本院认为，原告赵某某与债务人吕家俊之间的借贷关系依法成立，合法有效，本院予以保护。吕家俊向原告赵某某借款后，经原告催要未能偿还借款，应承担本案全部责任。因吕�俊已死亡，被告耿某某、吕某、吕某应在其继承遗产范围内承担还款责任。被告宝应县某某工程有限公司对该借款提供担保，借条中未约定保证的方式，故应由其承担连带清偿责任。综上所述，原告赵某某的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告耿某某、吕某、吕某在继承吕家俊遗产范围内对150000元借款本金及利息（从2014年1月10日起，算至实际给付之日，按年利率20%计算）承担还款责任；二、被告宝应县某某工程有限公司对150000元借款本金及利息（从2014年1月10日起，算至实际给付之日，按年利率20%计算）承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告宝应县某某工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市人民法院。审判员 王 彪二〇一六年九月十二日书记员 潘玲玉
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0606执1889号之一申请执行人：王敏洁，住湖北省襄阳市。被执行人：贺伟，住襄阳市。被执行人：江秋俐，系何伟前妻，住襄阳市。本院依据已经发生法律效力的〔2016〕鄂06**民初14号民事判决书，在执行王敏洁与贺伟、江秋俐民间借贷纠纷一案中，于2016年9月6日立案执行,被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贺伟、江秋俐的银行存款677600元。本裁定立即执行。审判员  陈友全二〇一六年九月十八日书记员  杨 菲
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0212执1205号之一申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司西塘支行，住所地福建省厦门市同安区新民镇西塘村大厝里1号。统一社会信用代码：913502007912690646。诉讼代表人叶羡旋，负责人。委托代理人叶明岳，职员。被执行人张福查，男，1982年11月3日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。被执行人林爱萍，女，汉族，1983年3月24日出生，住福建省厦门市同安区。被执行人张金锥，男，汉族，1981年10月26日出生，住福建省厦门市同安区。被执行人张少林，男，汉族，1984年1月14日出生，住福建省厦门市同安区。原告厦门农村商业银行股份有限公司西塘支行（以下简称西塘支行）与被告张福查、林爱萍、张金锥、张少林金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月12日作出的（2016）闽0212民初1475号民事判决书，已经发生法律效力。2016年7月12日，申请执行人西塘支行向本院申请执行，要求被执行人张福查偿还欠款人民币166481元及利息，被执行人林爱萍、张金锥、张少林承担连带清偿责任。本案在执行过程中，查明被执行人张福查、林爱萍、张金锥、张少林名下无房产、车辆等财产。本院依职权查询中国工商银行股份有限公司厦门支行、中国建设银行股份有限公司厦门支行、中国银行股份有限公司厦门支行、中国农业银行股份有限公司厦门支行等金融机构存款不足以偿还欠款。被执行人暂无财产可供执行。申请人西塘支行同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第1０2条第1款第2项规定，裁定如下：本院于2016年6月12日作出的（2016）闽0212民初1475号民事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序的情况消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即生法律效力。审判长  柯凉水审判员  许志坚审判员  许书武二〇一六年九月十二日书记员  刘旭日
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执2428号之一申请执行人杭州银行股份有限公司浣纱支行，住所地浙江省杭州市下城区。法定代表人徐家华。被执行人陈奕。被执行人宋建飞。本院依据已经发生法律效力的（2015）杭下商初字第01617号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行(或未全部履行)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人陈奕、宋建飞所有的位于杭州市转塘街道岭上花苑花苑9幢B室房产。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 蒋卫军二〇一六年九月七日代书记员 任阳阳
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0117民初3059号原告:杭州海康威视数字技术股份有限公司。住所地:浙江省杭州市滨江区阡陌路***号。法定代表人:陈宗年,董事长。被告:唐山中唐投资股份有限公司。住所地:唐山市芦台经济开发区。法定代表人:马朝亮。原告杭州海康威视数字技术股份有限公司与被告唐山中唐投资股份有限公司合同纠纷一案,本院于2016年9月5日立案。原告诉称,诉讼请求:1、要求法院判令被告返还原告投标保证金300000元;2、判令被告向原告支付迟延履行金15665.48元;3、诉讼费用由被告承担。事实理由:2015年原告参与中唐绿色建筑集中采购招标项目,因投标要求原告向被告支付300000元投标保证金。因被告项目搁浅,原、被告并未签订正式采购合同。按被告招标文件规定,未入围企业在接到被告通知60个工作日内将投标保证金无息退还。但被告未返还上述款项。被告在提交答辩状期间未应诉答辩。本院经审查认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”,本案被告住所地为唐山市芦台经济开发区,属唐山市丰南区芦台经济开发区人民法庭管辖,本院无管辖权,故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定,裁定如下:本案移送唐山市丰南区芦台经济开发区人民法庭处理。本裁定一经作出即生效。审判员  贾依军二〇一六年九月八日书记员  郑庆福
江苏省扬州市宝应县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1023民初3411号原告：赵某某。被告：耿某某。被告：吕某。委托代理人：赵彩琴，宝应县兴港法律服务所法律工作者。被告：吕某。被告：宝应某公司。委托代理人：刘振甫，江苏擎天柱（宝应）律师事务所律师。原告赵某某与被告耿某某、吕某、吕某、宝应某公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，于2016年9月9日公开开庭进行了审理。原告赵某某、被告耿某某、吕某委托代理人赵彩琴、宝应某公司委托代理人刘振甫到庭参加诉讼，被告吕某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某某向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、要求被告耿某某、吕某、吕某偿还本金15万元，按（不高银行同期、同类贷款利率的四倍）年息20%承付2014年1月10日至偿还之日的所欠款利息；2、宝应某公司承担连带责任；3、承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告吕家俊以宝应西夏工程款需要为由，2014年1月10日向原告借款15万元，约定期限2016年7月10日还款，并由宝应�公司提供担保，至今约定期限已过，经催要被告并未还清，故为维护原告合法权益，诉讼至法院。被告耿某某辩称：1、对借款的事情我不清楚；2、我没有继承吕家俊任何遗产，他借的这个款有没有用于生活我也不清楚，我没有偿还义务。被告吕某辩称：请求法庭驳回对被告吕某的诉讼请求，被告吕某并没有继承吕家俊任何遗产，也放弃继承可能有的遗产，放弃继承的手续正在办理当中，根据法律规定，不承担还款义务。被告宝应某公司辩称：1、被告没有收到相关证据，无法判断是否应当承担担保责任；2、原告要求的利息过高，其他在举证、质证时发表。被告吕某未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月10日，吕家俊因经营需要向原告赵某某借款15万元，约定借款年利率为20%，2016年7月10日连本带息一起偿还。2015年11月15日，应原告赵某某的要求，被告宝应某公司对该借款进行担保，并由吕家俊在担保人处签字，并加盖“宝应某公司”印章。另查明：2016年5月17日，××去世，耿某某、吕某、吕某系吕家俊的法定继承人。本院认为，原告赵某某与债务人吕家俊之间的借贷关系依法成立，合法有效，本院予以保护。吕家俊向原告赵某某借款后，经原告催要未能偿还借款，应承担本案全部责任。因吕家俊已死亡，被告耿某某、吕某、吕某应在其继承遗产范围内承担还款责任。被告宝应某公司对该借款提供担保，借条中未约定保证的方式，故应由其承担连带清偿责任。综上�述，原告赵某某的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告耿某某、吕某、吕某在继承吕家俊遗产范围内对150000元借款本金及利息（从2014年1月10日起，算至实际给付之日，按年利率20%计算）承担还款责任；二、被告宝应某公司对150000元借款本金及利息（从2014年1月10日起，算至实际给付之日，按年利率20%计算）承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告宝应某公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市人民法院。审判员 王 彪二〇一六年九月十二日书记员 潘玲玉
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0212执1205号之一申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司西塘支行，住所地福建省厦门市同安区新民镇西塘村大厝里1号。统一社会信用代码：913502007912690646。诉讼代表人叶羡旋，负责人。委托代理人叶明岳，职员。被执行人张福查，男，1982年11月3日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。被执行人林爱萍，女，汉族，1983年3月24日出生，住福建省厦门市同安区。被执行人张金锥，男，汉族，1981年10月26日出生，住福建省厦门市同安区。被执行人张少林，男，汉族，1984年1月14日出生，住福建省厦门市同安区。原告厦门农村商业银行股份有限公司西塘支行（以下简称西塘支行）与被告张福查、林爱萍、张金锥、张少林金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月12日作出的（2016）闽0212民初1475号民事判决书，已经发生法律效力。2016年7月12日，申请执行人西塘支行向本院申请执行，要求被执行人张福查偿还欠款人民币166481元及利息，被执行人林爱萍、张金锥、张少林承担连带清偿责任。本案在执行过程中，查明被执行人张福查、林爱萍、张金锥、张少林名下无房产、车辆等财产。本院依职权查询中国工商银行股份有限公司厦门支行、中国建设银行股份有限公司厦门支行、中国银行股份有限公司厦门支行、中国农业银行股份有限公司厦门支行等金融机构存款不足以偿还欠款。被执行人暂无财产可供执行。申请人西塘支行同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第１０２条第1款第2项规定，裁定如下：本院于2016年6月12日作出的（2016）闽0212民初1475号民事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序的情况消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即生法律效力。审判长  柯凉水审判员  许志坚审判员  许书武二〇一六年九月十二日书记员  刘旭日
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0122民督1400号申请人:吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行法定代表人:ＸＸ,系支行行长被申请人:刘永江,男,1964年09月27日出生,汉族,现住:农安县。本院在审理申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行诉被申请人刘永江借款合同纠纷一案中,申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行于2016年9月29日向本院提出撤回支付令申请。本院认为,申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行在支付令送达被申请人之前撤回申请,符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条的规定,裁定如下:终结本次督促程序。案件受理费100元,由申请人负担50%。代理审判员  何妍二〇一六年九月二十九日书 记 员  张馨
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2015)开执字第136号申请执行人：张潇被执行人：王向阳本院在执行申请执行人张潇与被执行人王向阳离婚纠纷一案中，在执行过程中，本院于2015年5月18日向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，本院未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟广新审判员  李劲松审判员  纪法院二〇一六年九月十九日书记员  王大峰
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2015)开执字第136号申请执行人：张潇，女，汉族。被执行人：王向阳，男，汉族。本院在执行申请执行人张潇与被执行人王向阳离婚纠纷一案中，在执行过程中，本院于2015年5月18日向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，本院未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟广新审判员  李劲松审判员  纪法院二〇一六年九月十九日书记员  王大峰
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0116执2171号申请执行人：马星容，女，汉族，1972年11月25日出生，住重庆市江津区。被执行人：梁龙伦，男，汉族，1964年7月29日出生，住重庆市江津区。申请执行人马星容与被执行人梁龙伦机动车交通事故责任纠纷一案，重庆市江津区人民法院作出（2016）渝0116民初548号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人梁龙伦没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人马星容向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行中，我院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务。逾期，被执行人梁龙伦未按执行通知履行义务。经查明，被执行人梁龙伦无可供执行财产。我院依法于2016年9月8日向申请执行人马星容发出举证通知书、听证通知书。要求马星容于2016年9月19日前向我院提供被执行人的可供执行财产线索。马星容无故未向我院提供相关财产线索，也未参加听证会。至今被执行人梁龙伦尚欠申请执行人案款4207.00元及迟延履行金。本院认为，被执行人梁龙伦确无可供执行财产，本案无继续执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2016)渝0116执2171号案件本次执行终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以随时持本裁定书、民事判决书向本院申请恢复执行。本裁定送达立即生效。执行长  张再洪执行员  何 翔执行员  胡江涛二〇一六年九月二十三日书记员  王思予
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0111刑初2361号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人邱某甲，出生地贵州省息烽县，户籍地为贵州省息烽县。2015年2月9日因犯抢夺罪被广州市白云区人民法院判处有期徒刑十个月，同年7月22日刑满释放。因本案于2016年5月12日被羁押并于次日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2016〕2225号起诉书，指控被告人邱某甲犯抢夺罪，于2016年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员朱山川出庭支持公诉。被告人邱某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年5月12日16时许，被告人邱某甲伙同同案人“爸你”（另案处理）经合谋抢夺后，在本市白云区均禾街罗岗村商农东街二十巷9号门前，趁周某乙不备，抢得其佩戴在脖子上的黄金项链1条（价值人民币2116.70元），后在逃跑途中被人赃并获。为证实所指控的犯罪事实，公诉机关在法庭审理时出示了物证、书证、证人证言、被害人陈述、价格鉴定结论书、勘验、检查、辨认笔录、视听资料等证据。根据上述事实和证据，公诉机关认为，被告人邱某甲无视国家法律，抢夺公民财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定，应以抢夺罪追究其刑事责任。邱某甲曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。邱某甲如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议对被告人邱某甲判处六个月以上一年以下有期徒刑，并处一千元以上五千元以下罚金。被告人邱某甲对公诉机关指控的事实及定性不持异议。经审理查明：2016年5月12日16时许，被告人邱某甲伙同同案人“爸你”（另案处理）经合谋抢夺后，在本市白云区均禾街罗岗村商农东街二十巷9号门前，趁周某乙不备，抢得其佩戴在脖子上的黄金项链1条（价值人民币2116.70元），后在逃跑途中被人赃并获。破案后，缴获的赃物黄金项链1条，已由公安机关发还被害人。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：物证有缴获的黄金项链；书证有到案经过、现场照片赃物照片、受案登记表、立案决定书、接受证据材料清单、发还物品、文件清单、广州市公安局白云区分局均禾派出所情况说明、被告人前科判决书、刑满释放证明书；证人黎某乙的证言；被害人周某乙的陈述；被告人邱某甲的供述；广州市白云区价格认证中心关于黄金项链的价格认定结论书；现场勘验笔录、搜查笔录、辨认笔录；视听资料。本院认为，被告人邱某甲无视国家法律，抢夺公民财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人邱某甲犯抢夺罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人邱某甲曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人邱某甲犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人邱某甲犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月12日起至2017年5月11日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗东明二〇一六年九月十三日书记员  尤晓晓附：有关法律规定中华人民共和国刑法第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执恢1195号申请执行人赵凤云，女，1956年11月6日生，汉族，农民，现住吉林省扶余市新站乡六家村，身份证号码2223031956********。被执行人尹术辉，男，1987年10月27日生，汉族，司机，现住吉林省松原市宁江区滨江街，身份证号码2321261987********。申请执行人赵凤云与被执行人尹术辉道路交通事故责任纠纷一案，扶余市人民法院于2016年4月4日作出（2015）扶民初字第2798号民事判决，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司辉南支公司在机动车交通事故强制保险范围内，医疗费项下赔偿原告赵凤云88**.51元；在死亡伤残项下赔偿原告赵凤云647**.96元（护理费11167.20元+误工费26590.52元+伤残赔偿金21560.24元+精神损害抚慰金5000元+交通费400元）；二、被告安邦财产保险股份有限公司松原中心支公司在商业险范围内赔偿原告赵凤云553**.87元[（医疗费81629.18元+再医费4000元+伙食补助费2300元-8846.51元）x70%];三、被告尹术辉不承担赔偿责任。上述款项于本判决生效后三日内给付。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1145元，由被告尹术辉负担;鉴定费2700元，由被告尹术辉负担。该判决书发生法律效力后被执行人未自动履行义务，申请执行人于2016年6月6日向本院申请执行，要求被执行人履行该民事判决书确定的义务。本院于2016年6月6日立案执行，并向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及听证传票，责令被执行人在五日内履行生效法律文书确定的义务。本案经本院执行回款人民币3845元，现本案已执行完毕。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：扶余市人民法院（2015）扶民初字第2798号民事判决书终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。代理审判员  马辉二〇一六年九月二十日书 记 员  吴楠
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执1141-3号申请执行人贲某，男，1990年11月25日生，现住扶余市。被执行人张某，女，1990年11月24日生，现住扶余市。申请执行人贲某与被执行人张某婚约财产纠纷一案，扶余市人民法院于2016年2月16日作出（2016）吉0781民初487号民事判决，判决如下：被告张某自本判决生效后十日内返还原告贲某财物款113000元。案件受理费3392元，由被告承担。该判决发生法律效力后被执行人未自动履行义务，申请执行人于2016年8月1日向本院申请执行，要求被执行人履行该判决确定的义务。本院于2016年8月1日立案执行，并于2016年8月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令及听证传票，责令被执行人在五日内履行生效判决确定的义务。本案在执行过程中，申请执行人申请撤销执行申请，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：扶余市人民法院（2016）吉0781民初487号民事判决终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  常树才二〇一六年九月二十一日书记员  李欣铭
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执恢1195号申请执行人赵凤云，现住吉林省扶余市。被执行人尹术辉，司机，现住吉林省松原市。申请执行人赵凤云与被执行人尹术辉道路交通事故责任纠纷一案，扶余市人民法院于2016年4月4日作出（2015）扶民初字第2798号民事判决，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司辉南支公司在机动车交通事故强制保险范围内，医疗费项下赔偿原告赵凤云88**.51元；在死亡伤残项下赔偿原告赵凤云647**.96元（护理费11167.20元+误工费26590.52元+伤残赔偿金21560.24元+精神损害抚慰金5000元+交通费400元）；二、被告安邦财产保险股份有限公司松原中心支公司在商业险范围内赔偿原告赵凤云553**.87元[（医疗费81629.18元+再医费4000元+伙食补助费2300元-8846.51元）x70%];三、被告尹术辉不承担赔偿责任。上述款项于本判决生效后三日内给付。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1145元，由被告尹术辉负担;鉴定费2700元，由被告尹术辉负担。该判决书发生法律效力后被执行人未自动履行义务，申请执行人于2016年6月6日向本院申请执行，要求被执行人履行该民事判决书确定的义务。本院于2016年6月6日立案执行，并向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及听证传票，责令被执行人在五日内履行生效法律文书确定的义务。本案经本院执行回款人民币3845元，现本案已执行完毕。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：扶余市人民法院（2015）扶民初字第2798号民事判决书终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。代理审判员  马辉二〇一六年九月二十日书 记 员  吴楠
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执1141-3号申申请执行人贲庆超，男，1990年11月25日生，汉族，农民，现住扶余市增盛镇兴和村，身份证号码2207241990********。被执行人张秀玲，女，1990年11月24日生，汉族，农民，现住扶余市三井子镇八井子村，身份证号码2207241990********。申请执行人贲庆超与被执行人张秀玲婚约财产纠纷一案，扶余市人民法院于2016年2月16日作出（2016）吉0781民初487号民事判决，判决如下：被告张秀玲自本判决生效后十日内返还原告贲庆超财物款113000元。案件受理费3392元，由被告承担。该判决发生法律效力后被执行人未自动履行义务，申请执行人于2016年8月1日向本院申请执行，要求被执行人履行该判决确定的义务。本院于2016年8月1日立案执行，并于2016年8月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令及听证传票，责令被执行人在五日内履行生效判决确定的义务。本案在执行过程中，申请执行人申请撤销执行申请，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：扶余市人民法院（2016）吉0781民初487号民事判决终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  常树才二〇一六年九月二十一日书记员  李欣铭
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)赣07刑更653号罪犯朱贤灵，男，1990年10月17日出生，汉族，江西省赣州市南康区人，现在江西省赣州监狱服刑。原江西省南康市人民法院于2009年11月16日作出(2009)康刑初字第110号刑事判决，以被告人朱贤灵犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金一千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二千元。决定执行有期徒刑十二年，并处罚金四千元。判决发生法律效力后交付执行。2014年1月23日经本院以(2014)赣中刑执字第12号刑事裁定对其减去有期徒刑一年八个月。减刑后，刑期自2009年3月28日起至2019年7月27日止。执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2016年9月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯朱贤灵在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2013年11月至2016年6月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬20次，单项表扬2次，2013、2015年被评为监狱改造积极分子，2014年8月因殴打他犯受警告处分1次。2016年9月14日缴纳罚金1000元。执行机关所提供的罪犯朱贤灵在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。本院认为：罪犯朱贤灵在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，财产刑已执行完毕，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯朱贤灵减去有期徒刑一年六个月。（减刑后刑期：自2009年3月28日起至2018年1月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 艳审 判 员  刘定丰代理审判员  林欣茹二〇一六年九月三十日书 记 员  黄娅男
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0902民初1667号原告陈同某，女，汉族，生于1963年2月4日，安康市汉滨区人，住汉滨区玉岚乡。委托代理人唐荣生、姜玺，陕西政源律师事务所律师。被告刘某某，男，汉族，生于1961年3月23日，安康市汉滨区人，住汉滨区玉岚乡。原告陈同某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员杜圣林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈同某及其委托代理人唐荣生、姜玺，被告刘某某均到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。原告陈同某诉称：原、被告于1982年3月8日在安康市瀛湖镇玉岚乡举行婚礼，双方婚后一直未办理结婚登记手续。由于双方婚前了解不够，草率结婚后发现夫妻生活极不和谐；生活中双方性格不合，为琐事时有争吵。1993年原告外出沿海城市打工，家庭花费多由原告承担。2000年原告回家，要求被告与其共同外出务工，被告在外务工一年多因为种种借口回家。2002年2月，被告与儿子争吵，原告上前劝阻却遭到呵斥，被告要求原告与儿子断绝关系，否则就要求离婚；原告为了儿女便答应与其离婚，最终事情不了了之。2013年9月22日，被告再次提出离婚，并提出无理要求。2013年10月，原告拟好离婚诉状，但因亲友劝阻，也为给被告一次改过的机会，最终未将诉状递交法院。时至今日，原、被告双方经济完全独立，没有共同的生活规划，原告体会不到一丝家的感觉。综上所述，原告在外出务工期间，仅几次因为儿女婚姻、家庭事务才回家与被告见过面，其余时间几乎不相往来。原告认为与被告的夫妻感情确已破裂，双方婚姻关系名存实亡，为此原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、原告的身份证复印件，证明原告诉讼主体资格适格。2、汉滨区瀛湖镇跃进村村民委员会证明一份，证明原、被告之间系事实婚姻关系。被告刘某某辩称：原、被告结婚已有34年，被告对原告感情一直很好。1982年3月12日至5月30日，被告帮忙给原告娘家借大米、面粉共计600余斤，人民币1000元；1987年8月，被告帮忙给原告娘家借人民币1500元；1990年1月至12月，被告给原告父亲生活费和医药费共计8000余元，以上合计10500元，均是被告向信用社贷款的。1993年正月，原告外出打工，同年6月回家，7月又外出；1994年5月，原告回家一次，同年6月外出，1995年春节回家；1996年至1997年5月期间，被告向市扶贫办贷款10000元，给信用社还款5000元，另外5000元用来养鱼，1997年4月，被告卖鱼8500元，原告全部拿到湖北搞传销花光；1997年11月，原告外出打工，到1998年4月回家；1999年，原告外出打工，到2000年回家；2001年11月，原告到江苏打工，2002年3月被告也外出到江苏打工；2005年2月，被告回家赡养父母，原告与被告一起回家；2007年4月，被告在父母病故后到江苏打工，同年7月到广东打工，8月回家看病；2008年8月，被告儿子受伤，原告让被告到江苏护理儿子，同年10月被告与儿子一起回家；2009年1月，原告回家过春节；2010年12月，原告和儿女都回家过春节；2011年3月，原告与儿子回家给儿子订婚；2012年5月，原告与儿子回家给儿子结婚，同年10月原告回家护理儿媳；2013年，原告回家一次；2014年8月，原告回家一次；2015年12月，原告回家过春节；2016年5月，原告回家提出离婚。综上所述，被告认为自己对原告娘家人很好，自己也为家庭尽力了；被告认为与原告的夫妻感情没有破裂，双方年纪都大了，故不同意与原告离婚。被告未向本院提交任何证据。对原告提交的证据1、2组，被告均无异议，本院依法予以确认。经审理查明：原、被告于1982年3月8日举办婚礼，至今未办理结婚登记手续。婚后双方生育子女，现子女均已成年。原告自1993年外出打工至今，期间也曾与被告二人共同在外打工，后被告回家看家，原告间断回家相聚。2016年7月6日，原告陈同某以夫妻感情破裂为由,向本院提起诉讼，要求与被告刘某某离婚。本院认为：夫妻感情是否破裂，应从婚姻基础、婚后感情、离婚原因和有无和好可能等方面综合判断。本案原、被告虽然至今未办理结婚登记手续，但原、被告属于事实婚姻。双方婚前都满意对方并建立了一定的感情基础，婚后一段时间内夫妻间建立了较好的夫妻感情，并生育几个子女。双方虽因家庭琐事发生过争吵，但双方感情并未完全破裂。原、被告在生活中聚少离多，致使夫妻感情淡薄，但今后只要双方相互多关心，彼此忍让包容，积极沟通感情，则夫妻和好仍有可能。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求离婚，亦未向本院提供足够证据证明双方夫妻感情确已破裂，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告陈同某要求与被告刘某某离婚的诉讼请求。案件受理费300元减半收取150元，由原告陈同某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。代理审判员  杜圣林二〇一六年九月一日书 记 员  牛 威
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0902民初1667号原告陈同某，女，汉族，生于1963年2月4日，安康市汉滨区人，住汉滨区玉岚乡。委托代理人唐荣生、姜玺，陕西政源律师事务所律师。被告刘某，男，汉族，生于1961年3月23日，安康市汉滨区人，住汉滨区玉岚乡。原告陈同某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员杜圣林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈同某及其委托代理人唐荣生、姜玺，被告刘某均到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。原告陈同某诉称：原、被告于1982年3月8日在安康市瀛湖镇玉岚乡举行婚礼，双方婚后一直未办理结婚登记手续。由于双方婚前了解不够，草率结婚后发现夫妻生活极不和谐；生活中双方性格不合，为琐事时有争吵。1993年原告外出沿海城市打工，家庭花费多由原告承担。2000年原告回家，要求被告与其共同外出务工，被告在外务工一年多因为种种借口回家。2002年2月，被告与儿子争吵，原告上前劝阻却遭到呵斥，被告要求原告与儿子断绝关系，否则就要求离婚；原告为了儿女便答应与其离婚，最终事情不了了之。2013年9月22日，被告再次提出离婚，并提出无理要求。2013年10月，原告拟好离婚诉状，但因亲友劝阻，也为给被告一次改过的机会，最终未将诉状递交法院。时至今日，原、被告双方经济完全独立，没有共同的生活规划，原告体会不到一丝家的感觉。综上所述，原告在外出务工期间，仅几次因为儿女婚姻、家庭事务才回家与被告见过面，其余时间几乎不相往来。原告认为与被告的夫妻感情确已破裂，双方婚姻关系名存实亡，为此原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、原告的身份证复印件，证明原告诉讼主体资格适格。2、汉滨区瀛湖镇跃进村村民委员会证明一份，证明原、被告之间系事实婚姻关系。被告刘某辩称：原、被告结婚已有34年，被告对原告感情一直很好。1982年3月12日至5月30日，被告帮忙给原告娘家借大米、面粉共计600余斤，人民币1000元；1987年8月，被告帮忙给原告娘家借人民币1500元；1990年1月至12月，被告给原告父亲生活费和医药费共计8000余元，以上合计10500元，均是被告向信用社贷款的。1993年正月，原告外出打工，同年6月回家，7月又外出；1994年5月，原告回家一次，同年6月外出，1995年春节回家；1996年至1997年5月期间，被告向市扶贫办贷款10000元，给信用社还款5000元，另外5000元用来养鱼，1997年4月，被告卖鱼8500元，原告全部拿到湖北搞传销花光；1997年11月，原告外出打工，到1998年4月回家；1999年，原告外出打工，到2000年回家；2001年11月，原告到江苏打工，2002年3月被告也外出到江苏打工；2005年2月，被告回家赡养父母，原告与被告一起回家；2007年4月，被告在父母病故后到江苏打工，同年7月到广东打工，8月回家看病；2008年8月，被告儿子受伤，原告让被告到江苏护理儿子，同年10月被告与儿子一起回家；2009年1月，原告回家过春节；2010年12月，原告和儿女都回家过春节；2011年3月，原告与儿子回家给儿子订婚；2012年5月，原告与儿子回家给儿子结婚，同年10月原告回家护理儿媳；2013年，原告回家一次；2014年8月，原告回家一次；2015年12月，原告回家过春节；2016年5月，原告回家提出离婚。综上所述，被告认为自己对原告娘家人很好，自己也为家庭尽力了；被告认为与原告的夫妻感情没有破裂，双方年纪都大了，故不同意与原告离婚。被告未向本院提交任何证据。对原告提交的证据1、2组，被告均无异议，本院依法予以确认。经审理查明：原、被告于1982年3月8日举办婚礼，至今未办理结婚登记手续。婚后双方生育子女，现子女均已成年。原告自1993年外出打工至今，期间也曾与被告二人共同在外打工，后被告回家看家，原告间断回家相聚。2016年7月6日，原告陈同某以夫妻感情破裂为由,向本院提起诉讼，要求与被告刘某离婚。本院认为：夫妻感情是否破裂，应从婚姻基础、婚后感情、离婚原因和有无和好可能等方面综合判断。本案原、被告虽然至今未办理结婚登记手续，但原、被告属于事实婚姻。双方婚前都满意对方并建立了一定的感情基础，婚后一段时间内夫妻间建立了较好的夫妻感情，并生育几个子女。双方虽因家庭琐事发生过争吵，但双方感情并未完全破裂。原、被告在生活中聚少离多，致使夫妻感情淡薄，但今后只要双方相互多关心，彼此忍让包容，积极沟通感情，则夫妻和好仍有可能。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求离婚，亦未向本院提供足够证据证明双方夫妻感情确已破裂，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告陈同某要求与被告刘某离婚的诉讼请求。案件受理费300元减半收取150元，由原告陈同某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。代理审判员  杜圣林二〇一六年九月一日书 记 员  牛 威
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0902民初1667号原告陈某，女，汉族，生于1963年2月4日，安康市汉滨区人，住汉滨区玉岚乡。委托代理人唐荣生、姜玺，陕西政源律师事务所律师。被告刘某，男，汉族，生于1961年3月23日，安康市汉滨区人，住汉滨区玉岚乡。原告陈某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员杜圣林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人唐荣生、姜玺，被告刘某均到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。原告陈某诉称：原、被告于1982年3月8日在安康市瀛湖镇玉岚乡举行婚礼，双方婚后一直未办理结婚登记手续。由于双方婚前了解不够，草率结婚后发现夫妻生活极不和谐；生活中双方性格不合，为琐事时有争吵。1993年原告外出沿海城市打工，家庭花费多由原告承担。2000年原告回家，要求被告与其共同外出务工，被告在外务工一年多因为种种借口回家。2002年2月，被告与儿子争吵，原告上前劝阻却遭到呵斥，被告要求原告与儿子断绝关系，否则就要求离婚；原告为了儿女便答应与其离婚，最终事情不了了之。2013年9月22日，被告再次提出离婚，并提出无理要求。2013年10月，原告拟好离婚诉状，但因亲友劝阻，也为给被告一次改过的机会，最终未将诉状递交法院。时至今日，原、被告双方经济完全独立，没有共同的生活规划，原告体会不到一丝家的感觉。综上所述，原告在外出务工期间，仅几次因为儿女婚姻、家庭事务才回家与被告见过面，其余时间几乎不相往来。原告认为与被告的夫妻感情确已破裂，双方婚姻关系名存实亡，为此原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、原告的身份证复印件，证明原告诉讼主体资格适格。2、汉滨区瀛湖镇跃进村村民委员会证明一份，证明原、被告之间系事实婚姻关系。被告刘某辩称：原、被告结婚已有34年，被告对原告感情一直很好。1982年3月12日至5月30日，被告帮忙给原告娘家借大米、面粉共计600余斤，人民币1000元；1987年8月，被告帮忙给原告娘家借人民币1500元；1990年1月至12月，被告给原告父亲生活费和医药费共计8000余元，以上合计10500元，均是被告向信用社贷款的。1993年正月，原告外出打工，同年6月回家，7月又外出；1994年5月，原告回家一次，同年6月外出，1995年春节回家；1996年至1997年5月期间，被告向市扶贫办贷款10000元，给信用社还款5000元，另外5000元用来养鱼，1997年4月，被告卖鱼8500元，原告全部拿到湖北搞传销花光；1997年11月，原告外出打工，到1998年4月回家；1999年，原告外出打工，到2000年回家；2001年11月，原告到江苏打工，2002年3月被告也外出到江苏打工；2005年2月，被告回家赡养父母，原告与被告一起回家；2007年4月，被告在父母病故后到江苏打工，同年7月到广东打工，8月回家看病；2008年8月，被告儿子受伤，原告让被告到江苏护理儿子，同年10月被告与儿子一起回家；2009年1月，原告回家过春节；2010年12月，原告和儿女都回家过春节；2011年3月，原告与儿子回家给儿子订婚；2012年5月，原告与儿子回家给儿子结婚，同年10月原告回家护理儿媳；2013年，原告回家一次；2014年8月，原告回家一次；2015年12月，原告回家过春节；2016年5月，原告回家提出离婚。综上所述，被告认为自己对原告娘家人很好，自己也为家庭尽力了；被告认为与原告的夫妻感情没有破裂，双方年纪都大了，故不同意与原告离婚。被告未向本院提交任何证据。对原告提交的证据1、2组，被告均无异议，本院依法予以确认。经审理查明：原、被告于1982年3月8日举办婚礼，至今未办理结婚登记手续。婚后双方生育子女，现子女均已成年。原告自1993年外出打工至今，期间也曾与被告二人共同在外打工，后被告回家看家，原告间断回家相聚。2016年7月6日，原告陈某以夫妻感情破裂为由,向本院提起诉讼，要求与被告刘某离婚。本院认为：夫妻感情是否破裂，应从婚姻基础、婚后感情、离婚原因和有无和好可能等方面综合判断。本案原、被告虽然至今未办理结婚登记手续，但原、被告属于事实婚姻。双方婚前都满意对方并建立了一定的感情基础，婚后一段时间内夫妻间建立了较好的夫妻感情，并生育几个子女。双方虽因家庭琐事发生过争吵，但双方感情并未完全破裂。原、被告在生活中聚少离多，致使夫妻感情淡薄，但今后只要双方相互多关心，彼此忍让包容，积极沟通感情，则夫妻和好仍有可能。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求离婚，亦未向本院提供足够证据证明双方夫妻感情确已破裂，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告陈某要求与被告刘某离婚的诉讼请求。案件受理费300元减半收取150元，由原告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。代理审判员  杜圣林二〇一六年九月一日书 记 员  牛 威
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0114民初2028号原告:王长安。被告:薛国元。原告王长安与被告薛国元机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年3月8日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告王长安到庭参加了诉讼,被告薛国元经本院合法传票传唤未出庭应诉,本案现已审理终结。原告王长安向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告给付原告医疗费7993.73元,交通费750元,伙食补助费700元,误工费12984元,护理费6492元,营养费2700元,伤残赔偿金40660.4元,鉴定费2000元,精神损失费10000元;2.因被告未投保交强险,对上述损失应先在交强险责任限额内赔偿,不足部分,由被告依责赔偿;3.诉讼费由被告负担。事实和理由:2014年9月17日13时许,被告薛国元驾驶无牌照农用三轮车沿白古屯乡村公路由东向西行驶至白古屯乡大赵庄村内,转弯与顺行的原告驾驶的二轮摩托车发生交通事故,造成原告车损人伤。原告当日被送往武清区仁和医院及武清区中医医院住院治疗28天,经诊断为,左锁骨骨折,左侧第2-6肋骨骨折,脑外伤性综合症,多发软组织损伤,双肺挫伤。原告共支出医药费39069.52元,原告出院后仍需治疗。武清区人民法院(2014)武民一初字第8148号民事判决书对赔偿责任及原告的前期损失已经依法作出了判决。现原告要求被告赔偿后续治疗费用及伤残等损失。原告于2015年12月2日至2015年12月9日在天津市武清区中医医院行左锁骨内固定取出手术,住院7天。原告支出医疗费7993.73元、交通费750元、鉴定费2000元。被告薛国元未投保交强。被告薛国元经传票传唤未出庭应诉,亦未提交书面答辩。本院经审理认定事实如下:2014年9月17日13时,薛国元驾驶无牌照三轮农用车,沿白古屯乡村公路由东向西行驶至白古屯乡大赵庄村内左转弯与顺行王长安驾驶的无号牌二轮摩托车发生交通事故,造成两车损坏,王长安受伤,原告当日被送往武清区仁和医院及武清区中医医院住院住院治疗28天,经诊断为,左锁骨骨折,左侧第2-6肋骨骨折,脑外伤性综合症,多发软组织损伤,双肺挫伤。本院生效的(2014)武民一初字第8148号民事判决书确定了双方各承担50%的民事责任,确定了被告在交强险医药费限额内赔偿10000元,在交强险伤残限额内赔偿10358.24元。原告的营养已支持了28天,护理已支持了28天,误工费已支持98天。现原告要求被告赔偿后续治疗费用及伤残赔偿金等损失。原告于2015年12月2日至2015年12月9日在天津市武清区中医医院行左锁骨内固定取出手术,住院7天。原告支出医疗费7979.73元,原告称支出交通费750元。依原告申请,本院委托天津市天平司法医学鉴定所对原告因交通事故致残程度进行评定,该所于2016年4月28日出具鉴定意见为:左锁骨骨折评定为10级;左侧肋骨骨折评定为10级;误工期120日、护理期60日、营养期90日。原告为农业户口。原告支出鉴定费1780元;被告驾驶属于自己的事故车辆未投保交强险。本院认为,本院生效的判决已确定原、被告各承担50%的民事责任,同时确定了被告薛国元在交强险责任限额内先行赔偿,不足部分由薛国元依责赔偿,对于原告本次诉讼的合理损失,仍应按生效判决确定的比例及内容维护。关于原告支付医疗费7979.73元,本院凭票据确认;关于住院伙食补助费按每天100支持7天,确认为700元;关于营养费参照伤情及鉴定意见酌情支持930元;关于原告的误工费参照鉴定意见120天减去98天,按照天津市居民服务业平均收入每天108元支持22天确认为2376元;关于原告的护理费按照鉴定意见60天减去28天按照天津市居民服务业平均收入每天108元支持32天,确认为3456元;关于残疾赔偿金按照天津市农村居民人均可支配收入每年18482支持20年按11%的伤残赔偿指数计算,确认为40660.4元;关于精神抚慰金酌情支持6000元;关于鉴定费支持1780元;关于交通费酌情支持500元。原告的其他诉讼请求,证据不足,不予支持。综上所述,故本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十四条之规定,判决如下:一、原告的各项损失医药费7979.73元、住院伙食补助费700元、营养费930元,合计9609.73元,由被告薛国元赔偿原告4804.8元(9609.73元×50%);二、原告的各项损失误工费2376元、护理费3456元、伤残赔偿金40660.4元、精神抚慰金6000元、交通费500元,合计52992.4元,由被告薛国元在交强险责任限额内赔偿;三、原告的损失鉴定费1780元,由被告薛国元赔偿890元;上述一至三项合计,由被告薛国元赔偿原告58687.2元。应履行款与本判决生效后5日内付清。四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元,由原告王长安负担75元,由被告薛国元负担75元。如不服本判决,可自判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  李润雨二〇一六年九月八日书记员  敖 翔附引用法条一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的,应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用,以及因误工减少的收入。造成残疾的,还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的,还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益,造成他人严重精神损害的,被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的,可以减轻侵权人的责任。二、中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的,由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分,按照下列方式承担赔偿责任:(一)机动车之间发生交通事故的,由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的,按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故,非机动车驾驶人、行人没有过错的,由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的,根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的,承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的,机动车一方不承担赔偿责任。三、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害,当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的,人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人,当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的,人民法院应予支四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0902民初1667号原告陈某，女，汉族，生于1963年2月4日，安康市汉滨区人，住汉滨区玉岚乡。委托代理人唐荣生、姜玺，陕西政源律师事务所律师。被告刘某某，男，汉族，生于1961年3月23日，安康市汉滨区人，住汉滨区玉岚乡。原告陈某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员杜圣林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人唐荣生、姜玺，被告刘某某均到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。原告陈某诉称：原、被告于1982年3月8日在安康市瀛湖镇玉岚乡举行婚礼，双方婚后一直未办理结婚登记手续。由于双方婚前了解不够，草率结婚后发现夫妻生活极不和谐；生活中双方性格不合，为琐事时有争吵。1993年原告外出沿海城市打工，家庭花费多由原告承担。2000年原告回家，要求被告与其共同外出务工，被告在外务工一年多因为种种借口回家。2002年2月，被告与儿子争吵，原告上前劝阻却遭到呵斥，被告要求原告与儿子断绝关系，否则就要求离婚；原告为了儿女便答应与其离婚，最终事情不了了之。2013年9月22日，被告再次提出离婚，并提出无理要求。2013年10月，原告拟好离婚诉状，但因亲友劝阻，也为给被告一次改过的机会，最终未将诉状递交法院。时至今日，原、被告双方经济完全独立，没有共同的生活规划，原告体会不到一丝家的感觉。综上所述，原告在外出务工期间，仅几次因为儿女婚姻、家庭事务才回家与被告见过面，其余时间几乎不相往来。原告认为与被告的夫妻感情确已破裂，双方婚姻关系名存实亡，为此原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、原告的身份证复印件，证明原告诉讼主体资格适格。2、汉滨区瀛湖镇跃进村村民委员会证明一份，证明原、被告之间系事实婚姻关系。被告刘某某辩称：原、被告结婚已有34年，被告对原告感情一直很好。1982年3月12日至5月30日，被告帮忙给原告娘家借大米、面粉共计600余斤，人民币1000元；1987年8月，被告帮忙给原告娘家借人民币1500元；1990年1月至12月，被告给原告父亲生活费和医药费共计8000余元，以上合计10500元，均是被告向信用社贷款的。1993年正月，原告外出打工，同年6月回家，7月又外出；1994年5月，原告回家一次，同年6月外出，1995年春节回家；1996年至1997年5月期间，被告向市扶贫办贷款10000元，给信用社还款5000元，另外5000元用来养鱼，1997年4月，被告卖鱼8500元，原告全部拿到湖北搞传销花光；1997年11月，原告外出打工，到1998年4月回家；1999年，原告外出打工，到2000年回家；2001年11月，原告到江苏打工，2002年3月被告也外出到江苏打工；2005年2月，被告回家赡养父母，原告与被告一起回家；2007年4月，被告在父母病故后到江苏打工，同年7月到广东打工，8月回家看病；2008年8月，被告儿子受伤，原告让被告到江苏护理儿子，同年10月被告与儿子一起回家；2009年1月，原告回家过春节；2010年12月，原告和儿女都回家过春节；2011年3月，原告与儿子回家给儿子订婚；2012年5月，原告与儿子回家给儿子结婚，同年10月原告回家护理儿媳；2013年，原告回家一次；2014年8月，原告回家一次；2015年12月，原告回家过春节；2016年5月，原告回家提出离婚。综上所述，被告认为自己对原告娘家人很好，自己也为家庭尽力了；被告认为与原告的夫妻感情没有破裂，双方年纪都大了，故不同意与原告离婚。被告未向本院提交任何证据。对原告提交的证据1、2组，被告均无异议，本院依法予以确认。经审理查明：原、被告于1982年3月8日举办婚礼，至今未办理结婚登记手续。婚后双方生育子女，现子女均已成年。原告自1993年外出打工至今，期间也曾与被告二人共同在外打工，后被告回家看家，原告间断回家相聚。2016年7月6日，原告陈某以夫妻感情破裂为由,向本院提起诉讼，要求与被告刘某某离婚。本院认为：夫妻感情是否破裂，应从婚姻基础、婚后感情、离婚原因和有无和好可能等方面综合判断。本案原、被告虽然至今未办理结婚登记手续，但原、被告属于事实婚姻。双方婚前都满意对方并建立了一定的感情基础，婚后一段时间内夫妻间建立了较好的夫妻感情，并生育几个子女。双方虽因家庭琐事发生过争吵，但双方感情并未完全破裂。原、被告在生活中聚少离多，致使夫妻感情淡薄，但今后只要双方相互多关心，彼此忍让包容，积极沟通感情，则夫妻和好仍有可能。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求离婚，亦未向本院提供足够证据证明双方夫妻感情确已破裂，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告陈某要求与被告刘某某离婚的诉讼请求。案件受理费300元减半收取150元，由原告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。代理审判员  杜圣林二〇一六年九月一日书 记 员  牛 威
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0902民初1667号原告陈某某，女，汉族，生于1963年2月4日，安康市汉滨区人，住汉滨区玉岚乡。委托代理人唐荣生、姜玺，陕西政源律师事务所律师。被告刘某某，男，汉族，生于1961年3月23日，安康市汉滨区人，住汉滨区玉岚乡。原告陈某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员杜圣林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人唐荣生、姜玺，被告刘某某均到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。原告陈某某诉称：原、被告于1982年3月8日在安康市瀛湖镇玉岚乡举行婚礼，双方婚后一直未办理结婚登记手续。由于双方婚前了解不够，草率结婚后发现夫妻生活极不和谐；生活中双方性格不合，为琐事时有争吵。1993年原告外出沿海城市打工，家庭花费多由原告承担。2000年原告回家，要求被告与其共同外出务工，被告在外务工一年多因为种种借口回家。2002年2月，被告与儿子争吵，原告上前劝阻却遭到呵斥，被告要求原告与儿子断绝关系，否则就要求离婚；原告为了儿女便答应与其离婚，最终事情不了了之。2013年9月22日，被告再次提出离婚，并提出无理要求。2013年10月，原告拟好离婚诉状，但因亲友劝阻，也为给被告一次改过的机会，最终未将诉状递交法院。时至今日，原、被告双方经济完全独立，没有共同的生活规划，原告体会不到一丝家的感觉。综上所述，原告在外出务工期间，仅几次因为儿女婚姻、家庭事务才回家与被告见过面，其余时间几乎不相往来。原告认为与被告的夫妻感情确已破裂，双方婚姻关系名存实亡，为此原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、原告的身份证复印件，证明原告诉讼主体资格适格。2、汉滨区瀛湖镇跃进村村民委员会证明一份，证明原、被告之间系事实婚姻关系。被告刘某某辩称：原、被告结婚已有34年，被告对原告感情一直很好。1982年3月12日至5月30日，被告帮忙给原告娘家借大米、面粉共计600余斤，人民币1000元；1987年8月，被告帮忙给原告娘家借人民币1500元；1990年1月至12月，被告给原告父亲生活费和医药费共计8000余元，以上合计10500元，均是被告向信用社贷款的。1993年正月，原告外出打工，同年6月回家，7月又外出；1994年5月，原告回家一次，同年6月外出，1995年春节回家；1996年至1997年5月期间，被告向市扶贫办贷款10000元，给信用社还款5000元，另外5000元用来养鱼，1997年4月，被告卖鱼8500元，原告全部拿到湖北搞传销花光；1997年11月，原告外出打工，到1998年4月回家；1999年，原告外出打工，到2000年回家；2001年11月，原告到江苏打工，2002年3月被告也外出到江苏打工；2005年2月，被告回家赡养父母，原告与被告一起回家；2007年4月，被告在父母病故后到江苏打工，同年7月到广东打工，8月回家看病；2008年8月，被告儿子受伤，原告让被告到江苏护理儿子，同年10月被告与儿子一起回家；2009年1月，原告回家过春节；2010年12月，原告和儿女都回家过春节；2011年3月，原告与儿子回家给儿子订婚；2012年5月，原告与儿子回家给儿子结婚，同年10月原告回家护理儿媳；2013年，原告回家一次；2014年8月，原告回家一次；2015年12月，原告回家过春节；2016年5月，原告回家提出离婚。综上所述，被告认为自己对原告娘家人很好，自己也为家庭尽力了；被告认为与原告的夫妻感情没有破裂，双方年纪都大了，故不同意与原告离婚。被告未向本院提交任何证据。对原告提交的证据1、2组，被告均无异议，本院依法予以确认。经审理查明：原、被告于1982年3月8日举办婚礼，至今未办理结婚登记手续。婚后双方生育子女，现子女均已成年。原告自1993年外出打工至今，期间也曾与被告二人共同在外打工，后被告回家看家，原告间断回家相聚。2016年7月6日，原告陈某某以夫妻感情破裂为由,向本院提起诉讼，要求与被告刘某某离婚。本院认为：夫妻感情是否破裂，应从婚姻基础、婚后感情、离婚原因和有无和好可能等方面综合判断。本案原、被告虽然至今未办理结婚登记手续，但原、被告属于事实婚姻。双方婚前都满意对方并建立了一定的感情基础，婚后一段时间内夫妻间建立了较好的夫妻感情，并生育几个子女。双方虽因家庭琐事发生过争吵，但双方感情并未完全破裂。原、被告在生活中聚少离多，致使夫妻感情淡薄，但今后只要双方相互多关心，彼此忍让包容，积极沟通感情，则夫妻和好仍有可能。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求离婚，亦未向本院提供足够证据证明双方夫妻感情确已破裂，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告陈某某要求与被告刘某某离婚的诉讼请求。案件受理费300元减半收取150元，由原告陈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。代理审判员  杜圣林二〇一六年九月一日书 记 员  牛 威
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0902民初1667号原告陈某，女，汉族，生于1963年2月4日，安康市汉滨区人，住汉滨区玉岚乡。委托代理人唐荣生、姜玺，陕西政源律师事务所律师。被告刘和某，男，汉族，生于1961年3月23日，安康市汉滨区人，住汉滨区玉岚乡。原告陈某诉被告刘和某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员杜圣林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人唐荣生、姜玺，被告刘和某均到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。原告陈某诉称：原、被告于1982年3月8日在安康市瀛湖镇玉岚乡举行婚礼，双方婚后一直未办理结婚登记手续。由于双方婚前了解不够，草率结婚后发现夫妻生活极不和谐；生活中双方性格不合，为琐事时有争吵。1993年原告外出沿海城市打工，家庭花费多由原告承担。2000年原告回家，要求被告与其共同外出务工，被告在外务工一年多因为种种借口回家。2002年2月，被告与儿子争吵，原告上前劝阻却遭到呵斥，被告要求原告与儿子断绝关系，否则就要求离婚；原告为了儿女便答应与其离婚，最终事情不了了之。2013年9月22日，被告再次提出离婚，并提出无理要求。2013年10月，原告拟好离婚诉状，但因亲友劝阻，也为给被告一次改过的机会，最终未将诉状递交法院。时至今日，原、被告双方经济完全独立，没有共同的生活规划，原告体会不到一丝家的感觉。综上所述，原告在外出务工期间，仅几次因为儿女婚姻、家庭事务才回家与被告见过面，其余时间几乎不相往来。原告认为与被告的夫妻感情确已破裂，双方婚姻关系名存实亡，为此原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、原告的身份证复印件，证明原告诉讼主体资格适格。2、汉滨区瀛湖镇跃进村村民委员会证明一份，证明原、被告之间系事实婚姻关系。被告刘和某辩称：原、被告结婚已有34年，被告对原告感情一直很好。1982年3月12日至5月30日，被告帮忙给原告娘家借大米、面粉共计600余斤，人民币1000元；1987年8月，被告帮忙给原告娘家借人民币1500元；1990年1月至12月，被告给原告父亲生活费和医药费共计8000余元，以上合计10500元，均是被告向信用社贷款的。1993年正月，原告外出打工，同年6月回家，7月又外出；1994年5月，原告回家一次，同年6月外出，1995年春节回家；1996年至1997年5月期间，被告向市扶贫办贷款10000元，给信用社还款5000元，另外5000元用来养鱼，1997年4月，被告卖鱼8500元，原告全部拿到湖北搞传销花光；1997年11月，原告外出打工，到1998年4月回家；1999年，原告外出打工，到2000年回家；2001年11月，原告到江苏打工，2002年3月被告也外出到江苏打工；2005年2月，被告回家赡养父母，原告与被告一起回家；2007年4月，被告在父母病故后到江苏打工，同年7月到广东打工，8月回家看病；2008年8月，被告儿子受伤，原告让被告到江苏护理儿子，同年10月被告与儿子一起回家；2009年1月，原告回家过春节；2010年12月，原告和儿女都回家过春节；2011年3月，原告与儿子回家给儿子订婚；2012年5月，原告与儿子回家给儿子结婚，同年10月原告回家护理儿媳；2013年，原告回家一次；2014年8月，原告回家一次；2015年12月，原告回家过春节；2016年5月，原告回家提出离婚。综上所述，被告认为自己对原告娘家人很好，自己也为家庭尽力了；被告认为与原告的夫妻感情没有破裂，双方年纪都大了，故不同意与原告离婚。被告未向本院提交任何证据。对原告提交的证据1、2组，被告均无异议，本院依法予以确认。经审理查明：原、被告于1982年3月8日举办婚礼，至今未办理结婚登记手续。婚后双方生育子女，现子女均已成年。原告自1993年外出打工至今，期间也曾与被告二人共同在外打工，后被告回家看家，原告间断回家相聚。2016年7月6日，原告陈某以夫妻感情破裂为由,向本院提起诉讼，要求与被告刘和某离婚。本院认为：夫妻感情是否破裂，应从婚姻基础、婚后感情、离婚原因和有无和好可能等方面综合判断。本案原、被告虽然至今未办理结婚登记手续，但原、被告属于事实婚姻。双方婚前都满意对方并建立了一定的感情基础，婚后一段时间内夫妻间建立了较好的夫妻感情，并生育几个子女。双方虽因家庭琐事发生过争吵，但双方感情并未完全破裂。原、被告在生活中聚少离多，致使夫妻感情淡薄，但今后只要双方相互多关心，彼此忍让包容，积极沟通感情，则夫妻和好仍有可能。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求离婚，亦未向本院提供足够证据证明双方夫妻感情确已破裂，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告陈某要求与被告刘和某离婚的诉讼请求。案件受理费300元减半收取150元，由原告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。代理审判员  杜圣林二〇一六年九月一日书 记 员  牛 威
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0902民初1667号原告陈某某，女，汉族，生于1963年2月4日，安康市汉滨区人，住汉滨区玉岚乡。委托代理人唐荣生、姜玺，陕西政源律师事务所律师。被告刘和某，男，汉族，生于1961年3月23日，安康市汉滨区人，住汉滨区玉岚乡。原告陈某某诉被告刘和某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员杜圣林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人唐荣生、姜玺，被告刘和某均到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。原告陈某某诉称：原、被告于1982年3月8日在安康市瀛湖镇玉岚乡举行婚礼，双方婚后一直未办理结婚登记手续。由于双方婚前了解不够，草率结婚后发现夫妻生活极不和谐；生活中双方性格不合，为琐事时有争吵。1993年原告外出沿海城市打工，家庭花费多由原告承担。2000年原告回家，要求被告与其共同外出务工，被告在外务工一年多因为种种借口回家。2002年2月，被告与儿子争吵，原告上前劝阻却遭到呵斥，被告要求原告与儿子断绝关系，否则就要求离婚；原告为了儿女便答应与其离婚，最终事情不了了之。2013年9月22日，被告再次提出离婚，并提出无理要求。2013年10月，原告拟好离婚诉状，但因亲友劝阻，也为给被告一次改过的机会，最终未将诉状递交法院。时至今日，原、被告双方经济完全独立，没有共同的生活规划，原告体会不到一丝家的感觉。综上所述，原告在外出务工期间，仅几次因为儿女婚姻、家庭事务才回家与被告见过面，其余时间几乎不相往来。原告认为与被告的夫妻感情确已破裂，双方婚姻关系名存实亡，为此原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、原告的身份证复印件，证明原告诉讼主体资格适格。2、汉滨区瀛湖镇跃进村村民委员会证明一份，证明原、被告之间系事实婚姻关系。被告刘和某辩称：原、被告结婚已有34年，被告对原告感情一直很好。1982年3月12日至5月30日，被告帮忙给原告娘家借大米、面粉共计600余斤，人民币1000元；1987年8月，被告帮忙给原告娘家借人民币1500元；1990年1月至12月，被告给原告父亲生活费和医药费共计8000余元，以上合计10500元，均是被告向信用社贷款的。1993年正月，原告外出打工，同年6月回家，7月又外出；1994年5月，原告回家一次，同年6月外出，1995年春节回家；1996年至1997年5月期间，被告向市扶贫办贷款10000元，给信用社还款5000元，另外5000元用来养鱼，1997年4月，被告卖鱼8500元，原告全部拿到湖北搞传销花光；1997年11月，原告外出打工，到1998年4月回家；1999年，原告外出打工，到2000年回家；2001年11月，原告到江苏打工，2002年3月被告也外出到江苏打工；2005年2月，被告回家赡养父母，原告与被告一起回家；2007年4月，被告在父母病故后到江苏打工，同年7月到广东打工，8月回家看病；2008年8月，被告儿子受伤，原告让被告到江苏护理儿子，同年10月被告与儿子一起回家；2009年1月，原告回家过春节；2010年12月，原告和儿女都回家过春节；2011年3月，原告与儿子回家给儿子订婚；2012年5月，原告与儿子回家给儿子结婚，同年10月原告回家护理儿媳；2013年，原告回家一次；2014年8月，原告回家一次；2015年12月，原告回家过春节；2016年5月，原告回家提出离婚。综上所述，被告认为自己对原告娘家人很好，自己也为家庭尽力了；被告认为与原告的夫妻感情没有破裂，双方年纪都大了，故不同意与原告离婚。被告未向本院提交任何证据。对原告提交的证据1、2组，被告均无异议，本院依法予以确认。经审理查明：原、被告于1982年3月8日举办婚礼，至今未办理结婚登记手续。婚后双方生育子女，现子女均已成年。原告自1993年外出打工至今，期间也曾与被告二人共同在外打工，后被告回家看家，原告间断回家相聚。2016年7月6日，原告陈某某以夫妻感情破裂为由,向本院提起诉讼，要求与被告刘和某离婚。本院认为：夫妻感情是否破裂，应从婚姻基础、婚后感情、离婚原因和有无和好可能等方面综合判断。本案原、被告虽然至今未办理结婚登记手续，但原、被告属于事实婚姻。双方婚前都满意对方并建立了一定的感情基础，婚后一段时间内夫妻间建立了较好的夫妻感情，并生育几个子女。双方虽因家庭琐事发生过争吵，但双方感情并未完全破裂。原、被告在生活中聚少离多，致使夫妻感情淡薄，但今后只要双方相互多关心，彼此忍让包容，积极沟通感情，则夫妻和好仍有可能。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求离婚，亦未向本院提供足够证据证明双方夫妻感情确已破裂，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告陈某某要求与被告刘和某离婚的诉讼请求。案件受理费300元减半收取150元，由原告陈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。代理审判员  杜圣林二〇一六年九月一日书 记 员  牛 威
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0902民初1667号原告陈某某，女，汉族，生于1963年2月4日，安康市汉滨区人，住汉滨区玉岚乡。委托代理人唐荣生、姜玺，陕西政源律师事务所律师。被告刘某，男，汉族，生于1961年3月23日，安康市汉滨区人，住汉滨区玉岚乡。原告陈某某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员杜圣林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人唐荣生、姜玺，被告刘某均到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。原告陈某某诉称：原、被告于1982年3月8日在安康市瀛湖镇玉岚乡举行婚礼，双方婚后一直未办理结婚登记手续。由于双方婚前了解不够，草率结婚后发现夫妻生活极不和谐；生活中双方性格不合，为琐事时有争吵。1993年原告外出沿海城市打工，家庭花费多由原告承担。2000年原告回家，要求被告与其共同外出务工，被告在外务工一年多因为种种借口回家。2002年2月，被告与儿子争吵，原告上前劝阻却遭到呵斥，被告要求原告与儿子断绝关系，否则就要求离婚；原告为了儿女便答应与其离婚，最终事情不了了之。2013年9月22日，被告再次提出离婚，并提出无理要求。2013年10月，原告拟好离婚诉状，但因亲友劝阻，也为给被告一次改过的机会，最终未将诉状递交法院。时至今日，原、被告双方经济完全独立，没有共同的生活规划，原告体会不到一丝家的感觉。综上所述，原告在外出务工期间，仅几次因为儿女婚姻、家庭事务才回家与被告见过面，其余时间几乎不相往来。原告认为与被告的夫妻感情确已破裂，双方婚姻关系名存实亡，为此原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、原告的身份证复印件，证明原告诉讼主体资格适格。2、汉滨区瀛湖镇跃进村村民委员会证明一份，证明原、被告之间系事实婚姻关系。被告刘某辩称：原、被告结婚已有34年，被告对原告感情一直很好。1982年3月12日至5月30日，被告帮忙给原告娘家借大米、面粉共计600余斤，人民币1000元；1987年8月，被告帮忙给原告娘家借人民币1500元；1990年1月至12月，被告给原告父亲生活费和医药费共计8000余元，以上合计10500元，均是被告向信用社贷款的。1993年正月，原告外出打工，同年6月回家，7月又外出；1994年5月，原告回家一次，同年6月外出，1995年春节回家；1996年至1997年5月期间，被告向市扶贫办贷款10000元，给信用社还款5000元，另外5000元用来养鱼，1997年4月，被告卖鱼8500元，原告全部拿到湖北搞传销花光；1997年11月，原告外出打工，到1998年4月回家；1999年，原告外出打工，到2000年回家；2001年11月，原告到江苏打工，2002年3月被告也外出到江苏打工；2005年2月，被告回家赡养父母，原告与被告一起回家；2007年4月，被告在父母病故后到江苏打工，同年7月到广东打工，8月回家看病；2008年8月，被告儿子受伤，原告让被告到江苏护理儿子，同年10月被告与儿子一起回家；2009年1月，原告回家过春节；2010年12月，原告和儿女都回家过春节；2011年3月，原告与儿子回家给儿子订婚；2012年5月，原告与儿子回家给儿子结婚，同年10月原告回家护理儿媳；2013年，原告回家一次；2014年8月，原告回家一次；2015年12月，原告回家过春节；2016年5月，原告回家提出离婚。综上所述，被告认为自己对原告娘家人很好，自己也为家庭尽力了；被告认为与原告的夫妻感情没有破裂，双方年纪都大了，故不同意与原告离婚。被告未向本院提交任何证据。对原告提交的证据1、2组，被告均无异议，本院依法予以确认。经审理查明：原、被告于1982年3月8日举办婚礼，至今未办理结婚登记手续。婚后双方生育子女，现子女均已成年。原告自1993年外出打工至今，期间也曾与被告二人共同在外打工，后被告回家看家，原告间断回家相聚。2016年7月6日，原告陈某某以夫妻感情破裂为由,向本院提起诉讼，要求与被告刘某离婚。本院认为：夫妻感情是否破裂，应从婚姻基础、婚后感情、离婚原因和有无和好可能等方面综合判断。本案原、被告虽然至今未办理结婚登记手续，但原、被告属于事实婚姻。双方婚前都满意对方并建立了一定的感情基础，婚后一段时间内夫妻间建立了较好的夫妻感情，并生育几个子女。双方虽因家庭琐事发生过争吵，但双方感情并未完全破裂。原、被告在生活中聚少离多，致使夫妻感情淡薄，但今后只要双方相互多关心，彼此忍让包容，积极沟通感情，则夫妻和好仍有可能。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求离婚，亦未向本院提供足够证据证明双方夫妻感情确已破裂，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告陈某某要求与被告刘某离婚的诉讼请求。案件受理费300元减半收取150元，由原告陈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。代理审判员  杜圣林二〇一六年九月一日书 记 员  牛 威
广东省汕头市澄海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0515财保20号之二申请人：汕头市诚信融资担保有限公司，住所地汕头市澄海区国道324线西侧协和大厦八楼，统一社会信用代码：91440515579658505B。法定代表人：陈泽伟委托诉讼代理人：徐济炜，广东介福律师事务所律师。委托诉讼代理人：李锋，广东介福律师事务所律师。被申请人：汕头市澄海区周业红木家具城，经营场所汕头市澄海区溪南镇国道西社村复兴巷4号，个体工商户营业执照：440583600341494。经营者：林耀周。被申请人：林耀周，男，汉族，1981年9月2日出生，住汕头市澄海区。申请人汕头市诚信融资担保有限公司于2016年9月20日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人林耀周所有的位于汕头市澄海区溪南镇国道西社村路段西侧、汕头市澄海区溪南镇西社村复兴巷4号和汕头市澄海区溪南镇联青路房产内的红木家具及机器设备各一批予以查封，限额5700000元。申请人汕头市诚信融资担保有限公司提供信用担保。本院经审查认为，申请人汕头市诚信融资担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人林耀周所有的位于汕头市澄海区溪南镇国道西社村路段西侧、汕头市澄海区溪南镇西社村复兴巷4号和汕头市澄海区溪南镇联青路房产内的红木家具及机器设备各一批（详见查封清单），限额5700000元，查封期限为二年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  许立英审判员  杨振浩审判员  林天雁二〇一六年九月二十日书记员  林丽霞
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0702执790号申请执行人邵健奎，男，1979年1月21日生，汉族，被执行人松原市鸿基物业管理有限公司。申请执行人邵健奎与被执行人松原市鸿基物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2015年9月28日作出（2015）宁民初字第2620号民事判决，判决如下：被告松原市鸿基物业管理有限公司于本判决生效后立即返还原告邵健奎各项费用合计3456元及利息。被告如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告承担。该判决发生法律效力后，申请执行人于2016年4月18日向本院申请执行，要求被执行人履行生效判决确定的义务，负担诉讼费、执行费。本院同日立案，在执行过程中，被执行人未自动履行。经本院查询被执行人无可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：松原市宁江区人民法院（2015）宁民初字第2620号民事判决终结本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  欧英伟审判员  张京孝审判员  张纯波二〇一六年九月一日书记员  王立文
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0702执790号申请执行人邵健奎，男，1979年1月21日生，汉族。被执行人松原市鸿基物业管理有限公司。申请执行人邵健奎与被执行人松原市鸿基物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2015年9月28日作出（2015）宁民初字第2620号民事判决，判决如下：被告松原市鸿基物业管理有限公司于本判决生效后立即返还原告邵健奎各项费用合计3456元及利息。被告如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告承担。该判决发生法律效力后，申请执行人于2016年4月18日向本院申请执行，要求被执行人履行生效判决确定的义务，负担诉讼费、执行费。本院同日立案，在执行过程中，被执行人未自动履行。经本院查询被执行人无可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：松原市宁江区人民法院（2015）宁民初字第2620号民事判决终结本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  欧英伟审判员  张京孝审判员  张纯波二〇一六年九月一日书记员  王立文
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民终5904号上诉人（原审被告）:重庆市合瑞煤业有限公司黎家山煤矿，住所地重庆市永川区。负责人：唐素华，矿长。委托代理人：龚显君，重庆石松律师事务所律师（特别授权）。被上诉人（原审原告）：彭著兴,女性,汉族。委托代理人：张世琼，重庆渝荣律师事务所律师（特别授权）。被上诉人（原审被告）：重庆市合瑞煤业有限公司，住所地重庆市永川区。法定代表人；彭志洪，董事长。上诉人重庆市合瑞煤业有限公司黎家山煤矿（简称黎家山煤矿）因与被上诉人彭著兴、重庆市合瑞煤业有限公司（简称合瑞煤业公司）买卖合同纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院(2015)永法民初字第09502号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人黎家山煤矿收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，且拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按重庆市合瑞煤业有限公司黎家山煤矿自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘玉妹审 判 员  杨 瑾代理审判员  吴贵平二〇一六年九月二十六日书 记 员  李 兰母雪桥
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民终5904号上诉人（原审被告）:重庆市合瑞煤业有限公司黎家山煤矿，住所地重庆市永川区。负责人：唐素华，矿长。委托代理人：龚显君，重庆石松律师事务所律师（特别授权）。被上诉人（原审原告）：彭著兴,女性,汉族。委托代理人：张世琼，重庆渝荣律师事务所律师（特别授权）。被上诉人（原审被告）：重庆市合瑞煤业有限公司，住所地重庆市永川区。法定代表人；彭志洪，董事长。上诉人重庆市合瑞煤业有限公司黎家山煤矿（简称黎家山煤矿）因与被上�人彭著兴、重庆市合瑞煤业有限公司（简称合瑞煤业公司）买卖合同纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院(2015)永法民初字第09502号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人黎家山煤矿收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，且拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按重庆市合瑞煤业有限公司黎家山煤矿自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘 玉 妹审 判 员 杨   瑾代理审判员 吴 贵 平二〇一六年九月二十六日书 记 员 �李兰母雪桥
吉林省农安县人民法院支 付 令(2016)吉0122民督1454号申请人:吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行代表人:ＸＸ,系靠山支行行长。被申请人:吴忠祥,女,汉族,1973年11月12日出生,农民,住址:农安县。申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行于2016年9月18日向本院申请支付令,申请的事实为2007年10月17日被申请人吴忠祥在该支行借款20000元,利率为11.73‰,约定还款日为2008年10月10日。并提供贷款凭证一份。在约定的还款期限内,被申请人未按约定归还剩余贷款本金及利息,故要求被申请人吴忠祥给付吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行借款20000元及利息。本院经审查认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人吴忠祥应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行借款20000元及利息(按合同约定利率计算,从2007年10月17日开始计算至实际还款日为止,利随本清)。案件受理费100元由被申请人吴忠祥负担。被申请人如有异议,应该自接到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。代理审判员  何妍二〇一六年九月十八日书 记 员  张馨
南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0602刑初593号公诉机关南通市崇川区人民检察院。被告人沈某，南通菲比金座酒吧营销员。被告人沈某曾因殴打他人，于2009年10月被如皋市公安局罚款500元；曾因诈骗，于2010年7月25日，被如皋市公安局行政拘留十日。被告人沈某因涉嫌危险驾驶最�，于2016年4月6日被南通市公安局崇川分局取保候审。南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2016）535号起诉书指控被告人沈某犯危险驾驶罪，于2016年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派代理检察员姜依菲出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年1月23日7时许，被告人沈某饮酒后驾驶苏F×××××小型轿车，行至本市崇川区姚港路任港路口时，将车逆向停在路口机动车道，并在车内睡着，后被民警当场查获。归案后，被告人沈某如实供述了犯罪事实。经鉴定，在被告人沈某的血液中检出乙醇成分，其含量为97.1mg/100ml。上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人沈某的身份证明及供述，证人刘某的证言，公安交通管理强制措施凭证，公安行政处罚决定书，呼气酒精含量检测笔录、检测结果、检定证书，血样提取登记表，驾驶证、行驶证复印件，涉案车辆照片，通公交物鉴（化）字（2016）0208号理化鉴定意见书，公安机关出具的发案经过等证据予以佐证。上述证据经法庭调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人沈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人沈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。案发后，被告人沈某如实供述了犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人沈某犯�险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（此款于本判决发生法律效力之日起三日内履行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  高燕燕二〇一六年九月七日书记员  王殷弘附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金”：“（一）追逐竞驶，情节恶劣的；“（二）醉酒驾驶机动车的；“（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；“（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。“机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。“有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二�对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0602刑初593号公诉机关南通市崇川区人民检察院。被告人荀某，无业。被告人荀某因涉嫌危险驾驶罪，于2016年4月5日被南通市公安局崇川分局取保候审。南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2016）533号起诉书指控被告人荀某犯危险驾驶罪，于2016年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派代理检察员姜依菲出庭支持公诉，被告人荀某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年2月16日21时许，被告人荀某饮酒后驾驶苏F×××××小型轿车，途经本市崇川区红星路城山路口时，被执勤民警当场查获。归案后，被告人荀某如实供述了自己的犯罪事实。经鉴定，在被告人荀某的血液中检出乙醇成分，其含量为104.3mg/100ml。上述事实，被告人荀某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人荀某的身份证明及供述，证人陈某的证言，公安交通管理强制措施凭证，呼气酒精含量检测笔录、检测结果、检定证书，血样提取登记表，驾驶证、行驶证复印件，涉案车辆照片，通公交物鉴（化）字（2016）0422号理化鉴定意见书，公安机关出具的发案经过等证据予以佐证。上述证据经法庭调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人荀某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人荀某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。案发后，被告人荀某如实供述了自己的犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人荀某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（此款于本判决发生法律效力之日起三日内履行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  高燕燕二〇一六年九月七日书记员  王殷弘附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金”：“（一）追逐竞驶，情节恶劣的；“（二）醉酒驾驶机动车的；“（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；“（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。“机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。“有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
成都市成华区人民法院民 事 判 决 书(2015)成华民初字第5278号原告唐太梅，女，汉族，住成都市成华区。委托代理人庄莉，四川博深律师事务所律师，特别授权。被告杨成刚，男，汉族，住四川省中江县。委托代理人杨维权，男，汉族，住四川省中江县，被告杨成刚的父亲，特别授权。被告北京金网络物业管理有限公司成都分公司，住所地成都市。负责人金洪，公司经理。委托代理人贺海江，泰和泰律师事务所律师，一般授权。被告北京金网络物业管理有限公司，住所地北京市怀柔区。法定代表人张静颐，公司董事长。委托代理人朱韵词，泰和泰（上海）律师事务所律师，一般授权。原告唐太梅诉被告杨成刚、被告北京金网络物业管理有限公司成都分公司（以下简称金网络成都公司）、被告北京金网络物业管理有限公司（以下简称通服北京金网络公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年9月15日受理后，依法适用普通程序，由审判员王海蓉担任审判长，与人民陪审员陈远发、人民陪审员费怀银组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐太梅的委托代理人庄莉，被告杨成刚的委托代理人杨维权、被告金网络成都公司的委托代理人贺海江，被告北京金网络公司的委托代理人朱韵词到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐太梅诉称，原告系成都市成华区和美西路8号首创百朗峰*栋*单元*楼*号房屋的业主，是川A1****丰田汉兰达汽车的登记所有人，被告杨成刚系该小区*栋*单元*楼*号房屋的业主，被告金网络成都公司是首创国际城项目提供物业管理服务的物业管理公司。2015年3月2日凌晨，被告杨成刚在家中抽烟不慎导致家中床单、棉絮着火引发火灾，在与妻子何娟一起用水将明火扑灭后，未尽审慎注意义务，确认彻底扑灭，即换至隔壁房间继续睡觉，导致复燃，最终酿成更大火灾，造成相邻业主不同程度受损。根据派出所对被告杨成刚妻子何娟的询问，导致本次火灾发生的直接原因是被告杨成刚抽烟引发。在灭火过程中，被告金网络作为首创国际城的物业管理单位，室内消火栓无法正常供水。3月2日凌晨发生的火灾导致窗户爆裂砸坏原告停在楼下的川A1MP**丰田汉兰达汽车，造成车辆右后门柱、左前门、保险杠、后备箱、后车顶上等多处损坏，车辆受损严重，原告为维修车辆共支付维修费14562元。同时，原告因处理火灾协调事宜，造成原告误工收入减少的损失。请求法院判决被告杨成刚与被告北京金网络物业管理有限公司共同赔偿原告因火灾造成的各项损失合计15662元（维修费14562元、误工费1100元）。被告杨成刚辩称，我没有看见受损的情况，无法确认。被告北京金网络物业管理有限公司成都分公司辩称，对火灾的事实确认，住户及建筑有受损。火灾形成原因是被告杨成刚过错造成，物管公司不应承担责任。消防管没有水是事实，对火灾造成延误或扩大没有法律依据，不应承担民事赔偿责任。有关的行政处罚物业公司已经承担，即使物业公司需要承担民事责任，依据现有的法律规定和司法实践，其也仅承担一部分很小的管理责任，而不是原告诉请的共同责任。本案原告所提交的受损证据，原告自行修复的应按照标准由法院确认。被告北京金网络物业管理有限公司辩称，对火灾的事实确认，住户及建筑有受损。火灾形成原因是被告杨成刚过错造成，物管公司不应承担责任。消防管没有水是事实，对火灾造成延误或扩大没有法律依据，不应承担民事赔偿责任。有关的行政处罚物业公司已经承担，即使物业公司需要承担民事责任，依据现有的法律规定和司法实践，其也仅承担一部分很小的管理责任，而不是原告诉请的共同责任，原告的部分诉请没有法律规定，应由原告自行承担。根据相关规定，受损的个人应向当地公安机关登记其受损的情况，公安机关应及时对受损及时登记，对原告的损失，被告不予认可，请求法院依法判决。经审理查明，原告与被告杨成刚均系成都市成华区和美西路8号首创国际城*期*栋的业主，原告住*单元*楼*号，被告杨成刚住*单元*楼*号，被告金网络成都公司系该小区物业服务公司。2015年3月1日23时许，被告杨成刚在家中床上抽烟，火星掉在床上，将床上用品引燃，被告杨成刚与妻子杨娟将明火扑灭后，到隔壁房间继续睡觉。因床垫里面的火未彻底扑灭，导致复燃，引发火灾。之后被告杨成刚拨打了119，成都市成华区公安消防大队赶到现场，发现*栋*单元*楼电梯前的消火栓无法出水，后来是通过地面消火栓和消防车供水将大火扑灭。因火灾导致窗户玻璃爆裂，玻璃掉落到原告停在楼下的川A1****丰田汉兰达汽车上，致原告车辆左前门压条破损、后护杠、后杠亮条、后档玻璃、后保险杠、后倒车灯破损。2015年3月17日，原告将车辆送到修车厂维修，原告支付车辆维修费14562元（其中抛光封釉1500元）。2015年3月31日。成都市成华区公安消防大队向被告金网络成都公司出具了成华公（消）行罚决字（2015）第8号《行政处罚决定书》，决定书认定：现查明2015年3月6日，接支队信访办通知，信访人反映2015年3月2日3时许位于成华区和美西路8号的首创国际城4期的*栋*单元*楼室内消火栓在灭火过程无法正常供水。金网络成都公司管理的首创国际城项目消防设施未保持完好有效，违反了《中华人民共和国消防法》第十六条第一款第二项之规定……根据《中华人民共和国消防法》第六十条第一款第一项之规定，现决定给予金网络成都公司罚款人民币一万五千元整的处罚……。上述事实，有原告举出的原告、被告杨成刚身份证明、被告两公司的营业执照、原告的房屋买卖合同及房屋信息摘要、被告杨成刚的房屋买卖合同摘要及买卖合同、车辆行驶证及购车发票、车辆维修结算单、维修费收据、接（报）处警登记表、何娟的询问笔录、何娟的身份证、李炳乾、安妮的询问笔录、成华区消防队的情况说明、行政处罚决定书、照片3张、劳动合同、营业执照、收入证明以及各方当事人的陈述在案证实。本院认为，被告杨成刚因在家中抽烟导致火灾，给原告车辆造成了财产损失，对此被告杨成刚应承担相应的赔偿责任。被告金网络成都公司管理的首创国际城4期消防设施未保持完好有效，消防栓在消防灭火时无法出水，客观上对消防灭火产生了一定程度的延误，也应承担相应的赔偿责任。根据本案具体案情，原告的损失由被告杨成刚承担80%的责任，由被告金网络成都公司承担20%的责任为宜。因被告金网络成都公司系被告北京金网络公司设立的无法人资格的分支机构，故被告金网络成都公司的赔偿责任应由被告北京金网络公司直接承担。原告主张的车辆维修费中抛光封釉1500元属于保养美容范围，本院不予支持。原告主张的误工费1100元缺乏法律依据，本院不予支持。原告的损失，本院认定为：车辆维修费13062元。由被告杨成刚承担80%的责任即10449.6元，由被告北京金网络公司承担20%的责任即2612.4元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十五条第一款（六）项、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告杨成刚于本判决生效之日起十日内向原告唐太梅支付赔偿款10449.6元。二、被告北京金网络物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告唐太梅支付赔偿款2612.4元。三、驳回原告唐太梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费192元，由被告杨成刚负担154元、由被告北京金网络物业管理有限公司成都分公司负担38元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  王海蓉人民陪审员  陈远发人民陪审员  费怀银二〇一六年九月十三日书 记 员  梁 晨
成都市成华区人民法院民 事 判 决 书(2015)成华民初字第5278号原告唐太梅，女，汉族，身份证号，住成都市成华区。委托代理人庄莉，四川博深律师事务所律师，特别授权。被告杨成刚，男，汉族，身份证号，住四川省中江县。委托代理人杨维权，男，汉族，身份证号，住四川省中江县，被告杨成刚的父亲，特别授权。被告北京金网络物业管理有限公司成都分公司，住所地成都市。负责人金洪，公司经理。委托代理人贺海江，泰和泰律师事务所律师，一般授权。被告北京金网络物业管理有限公司，住所地北京市怀柔区。法定代表人张静颐，公司董事长。委托代理人朱韵词，泰和泰（上海）律师事务所律师，一般授权。原告唐太梅诉被告杨成刚、被告北京金网络物业管理有限公司成都分公司（以下简称金网络成都公司）、被告北京金网络物业管理有�公司（以下简称通服北京金网络公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年9月15日受理后，依法适用普通程序，由审判员王海蓉担任审判长，与人民陪审员陈远发、人民陪审员费怀银组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐太梅的委托代理人庄莉，被告杨成刚的委托代理人杨维权、被告金网络成都公司的委托代理人贺海江，被告北京金网络公司的委托代理人朱韵词到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐太梅诉称，原告系成都市成华区和美西路8号首创百朗峰6栋1单元13楼1303号房屋的业主，是川A1MP**丰田汉兰达汽车的登记所有人，被告杨成刚系该小区6栋2单元12楼1205号房屋的业主，被告金网络成都公司是首创国际城项目提供物业管理服务的物业管理公司。2015年3月2日凌晨，被告杨成刚在家中抽烟不慎导致家中床单、棉絮着火引发火灾，�与妻子何娟一起用水将明火扑灭后，未尽审慎注意义务，确认彻底扑灭，即换至隔壁房间继续睡觉，导致复燃，最终酿成更大火灾，造成相邻业主不同程度受损。根据派出所对被告杨成刚妻子何娟的询问，导致本次火灾发生的直接原因是被告杨成刚抽烟引发。在灭火过程中，被告金网络作为首创国际城的物业管理单位，室内消火栓无法正常供水。3月2日凌晨发生的火灾导致窗户爆裂砸坏原告停在楼下的川A1MP**丰田汉兰达汽车，造成车辆右后门柱、左前门、保险杠、后备箱、后车顶上等多处损坏，车辆受损严重，原告为维修车辆共支付维修费14562元。同时，原告因处理火灾协调事宜，造成原告误工收入减少的损失。请求法院判决被告杨成刚与被告北京金网络物业管理有限公司共同赔偿原告因火灾造成的各项损失合计15662元（维修费14562元、误工费1100元）。被告杨成刚辩称，我没有看见受损的情况，无法确认。被告北京金网络物业管理有限公司成都分公司辩称，对火灾的事实确认，住户及建筑有受损。火灾形成原因是被告杨成刚过错造成，物管公司不应承担责任。消防管没有水是事实，对火灾造成延误或扩大没有法律依据，不应承担民事赔偿责任。有关的行政处罚物业公司已经承担，即使物业公司需要承担民事责任，依据现有的法律规定和司法实践，其也仅承担一部分很小的管理责任，而不是原告诉请的共同责任。本案原告所提交的受损证据，原告自行修复的应按照标准由法院确认。被告北京金网络物业管理有限公司辩称，对火灾的事实确认，住户及建筑有受损。火灾形成原因是被告杨成刚过错造成，物管公司不应承担责任。消防管没有水是事实，对火�造成延误或扩大没有法律依据，不应承担民事赔偿责任。有关的行政处罚物业公司已经承担，即使物业公司需要承担民事责任，依据现有的法律规定和司法实践，其也仅承担一部分很小的管理责任，而不是原告诉请的共同责任，原告的部分诉请没有法律规定，应由原告自行承担。根据相关规定，受损的个人应向当地公安机关登记其受损的情况，公安机关应及时对受损及时登记，对原告的损失，被告不予认可，请求法院依法判决。经审理查明，原告与被告杨成刚均系成都市成华区和美西路8号首创国际城4期6栋的业主，原告住1单元13楼1303号，被告杨成刚住2单元12楼1205号，被告金网络成都公司系该小区物业服务公司。2015年3月1日23时许，被告杨成刚在家中床上抽烟，火星掉在床上，将床上用品引燃，被告杨成刚与妻子杨娟将明火扑灭后，到隔壁房间继续睡觉。因床垫里面的火未彻底扑灭，导致复燃，引发火灾。之后被告杨成刚拨打了119，成都市成华区公安消防大队赶到现场，发现6栋2单元12楼电梯前的消火栓无法出水，后来是通过地面消火栓和消防车供水将大火扑灭。因火灾导致窗户玻璃爆裂，玻璃掉落到原告停在楼下的川A1MP**丰田汉兰达汽车上，致原告车辆左前门压条破损、后护杠、后杠亮条、后档玻璃、后保险杠、后倒车灯破损。2015年3月17日，原告将车辆送到修车厂维修，原告支付车辆维修费14562元（其中抛光封釉1500元）。2015年3月31日。成都市成华区公安消防大队向被告金网络成都公司出具了成华公（消）行罚决字（2015）第8号《行政处罚决定书》，决定书认定：现查明2015年3月6日，接支队信访办通知，信访人反映2015年3月2日3时许位于成华区和美西路8号的首创国际城4期的6栋2单元12楼室内消火栓在灭火过程无法正常供水。金网络成都公司管理的首创国际城项目消防设施未保持完好有效，违反了《中华人民共和国消防法》第十六条第一款第二项之规定……根据《中华人民共和国消防法》第六十条第一款第一项之规定，现决定给予金网络成都公司罚款人民币一万五千元整的处罚……。上述事实，有原告举出的原告、被告杨成刚身份证明、被告两公司的营业执照、原告的房屋买卖合同及房屋信息摘要、被告杨成刚的房屋买卖合同摘要及买卖合同、车辆行驶证及购车发票、车辆维修结算单、维修费收据、接（报）处警登记表、何娟的询问笔录、何娟的身份证、李炳乾、安妮的询问笔录、成华区消防队的情况说明、行政处罚决定书、照片3张、劳动合同、营业执照、收入证明以及各方当事人的陈述在案证实。本院认为，被告杨成刚因在家中抽烟导致火灾，给原告车辆造成了财产损失，对此被告杨成刚应承担相应的赔偿责任。被告金网络成都公司管理的首创国际城4期消防设施未保持完好有效，消防栓在消防灭火时无法出水，客观上对消防灭火产生了一定程度的延误，也应承担相应的赔偿责任。根据本案具体案情，原告的损失由被告杨成刚承担80%的责任，由被告金网络成都公司承担20%的责任为宜。因被告金网络成都公司系被告北京金网络公司设立的无法人资格的分支机构，故被告金网络成都公司的赔偿责任应由被告北京金网络公司直接承担。原告主张的车辆维修费中抛光封釉1500元属于保养美容范围，本院不予支持。原告主张的误工费1100元缺乏法律依据，本院不予支持。原告的损失，本院认定为：车辆维修费13062元。由被告杨成刚承担80%的责任即10449.6元，由被告北京金网络公司承担20%的责任即2612.4元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十五条第一款（六）项、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告杨成刚于本判决生效之日起十日内向原告唐太梅支付赔偿款10449.6元。二、被告北京金网络物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告唐太梅支付赔偿款2612.4元。三、驳回原告唐太梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费192元，由被告杨成刚负担154�、由被告北京金网络物业管理有限公司成都分公司负担38元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  王海蓉人民陪审员  陈远发人民陪审员  费怀银二〇一六年九月十三日书 记 员  梁 晨
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执恢152号申请执行人黄喜庆，现住扶余市。被执行人史占伟，现住扶余市。申请执行人黄喜庆与被执行人史占伟建筑工程合同纠纷一案，扶余市人民法院于2002年7月29日作出（2002）扶民初字第1671号判决书。要求被执行人给付申请执行人5000元。案件受理费210元由被告负担。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人于2016年1月6日向本院申请恢复执行，要求被执行人履行该裁决书所确定的义务。本院于2016年1月6日立案执行。本院在执行过程中，被执行人已全部履行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：扶余市人民法院（2002）扶民初字第1671号判决书终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  武宏伟二〇一六年九月二十三日书记员  肖 宇
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执恢152号申请执行人黄喜庆，现住扶余市。被执行人史占伟，现住扶余市。申请执行人黄喜庆与被执行人史占伟建筑工程合同纠纷一案，扶余市人民法院于2002年7月29日作出（2002）扶民初字第1671号判决书。要求被执行人给付申请执行人5000元。案件受理费210元由被告负担。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人于2016年1月6日向本院申请恢复执行，要求被执行人履行该裁决书所确定的义务。本院于2016年1月6日立案执行。本院在执行过程中，被执行人已全部履行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：扶余市人民法院（2002）扶民初字第1671号判决书终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。。审判员武宏伟二〇一六年九月二十三日书记员  肖宇
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0104执1060号之一申请执行人：刘国威，男，1971年2月20日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区阿什河街32号1栋1单元703室。被执行人：曲明，女，1977年11月14日出生，汉族，住哈尔滨市道外区北十五道街7号7单元楼6门。被执行人：宋涛，男，1982年7月25日出生，汉族，住哈尔滨市道外区北十五道街7号7单元楼6门。本院在执行刘国威与曲明、宋涛民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘国威未能提供被执行人曲明、宋涛可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到曲明、宋涛有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王宏伟审 判 员  张弘野代理审判员  张世清二〇一六年九月二十日书 记 员  赵 丹
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0104执1060号之一申请执行人：刘国威住哈尔滨市南岗区。被执行人：曲明，住哈尔滨市道外区。被执行人：宋涛，住哈尔滨市道外区。本院在执行刘国威与曲明、宋涛民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘国威未能提供被执行人曲明、宋涛可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到曲明、宋涛有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王宏伟审 判 员  张弘野代理审判员  张世清二〇一六年九月二十日书 记 员  赵 丹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区哈密市人民法院执行裁定书(2016)新2201执772号申请执行人：盛海军，住哈密市。被执行人：刘海广，住哈密市。本院在执行哈密市人民法院(2015)哈市民二初字第811号判决书,即申请执行人盛海军与被执行人刘海广追偿权纠纷一案中，申请执行标的本金204622.6元由被执行人刘海广负担。在执行过程中，经我院调查发现，被执行人刘海广无财产可供执行且下落不明，而申请执行人盛海军亦不能提供被执行人可供执行的财产线索及下落，申请执行人盛海军同意该案终结本次执行并递交书面申请。依据《关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结哈密市人民法院(2015)哈市民二初字第811号判决书的本次执行程序。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长党会福审判员高晖审判员田仲二0一六年九月十八日书记员翟杨