wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省泾县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1823民初1676号申请人：张为华，男，1969年2月11日生，汉族，住安徽省泾县。委托诉讼代理人：曹静，安徽泾川律师事务所律师。被申请人：尹冬冬，男，1973年12月9日生，汉族，住浙江省长兴县。本院在审理原告张为华诉被告尹冬冬民间借贷纠纷一案中，申请人张为华于2016年10月18日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人尹冬冬位于浙江省长兴县XX镇XXXXA区2-15号房屋。申请人张为华自愿以其所有的位于泾县XX镇XXXX路A幢08﹟、18﹟门面房向本院提供财产担保。本院经审查认为，申请人张为华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封被申请人尹冬冬位于浙江省长兴县XX镇XXXXA区2-15号房屋，查封期限三年；二、查封申请人张为华名下位于泾县XX镇XXXX路A幢08﹟、18﹟门面房，查封期限三年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  齐军仕人民陪审员  张金林人民陪审员  王 健二〇一六年十月十九日书 记 员  孔为超附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因一方当事人的行为或者其他原因,使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件,根据对方当事人的申请,可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
安徽省霍山县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1525民初30号原告:李萍，女，汉族，住安徽省霍山县。委托诉讼代理人：汪丹新，安徽金六州律师事务所律师。委托诉讼代理人：李从杰，安徽金六州律师事务所律师。被告：中国邮政储蓄银行股份有限公司霍山县支行，住所地安徽省六安市霍山县。主要负责人：邹廷风，行长。委托诉讼代理人：李世宇，安徽徽商律师事务所律师。原告李萍诉被告中国邮政储蓄银行股份有限公司霍山县支行储蓄存款合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告李萍及其委托诉讼代理人汪丹新、被告中国邮政储蓄银行股份有限公司霍山县支行的委托诉讼代理人李世宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李萍向本院提出诉讼请求：要求被告支付存款本金30000元及利息（至本清息止）。事实和理由：2014年3月17日，原告分别在被告处存款3万元、4万元，存款期限为1年。原告于2014年3月18日取款4万元。原告于2014年9月底取款时，被告以其职工涉嫌金融犯罪为由拒绝支付。为维护原告的合法民事权益，根据《合同法》、《商业银行法》及相关法律法规司法解释之规定，提起诉讼。原告围绕其诉讼请求依法提交了：证据1、身份证复印件，证明原告诉讼主体适格；证据2、企业公示信息及组织机构代码证，证明被告诉讼主体适格；证据3、邮政储蓄存折，证明该存折存款3万元；证据4.刑事判决书，证明原告存款流失，系被告工作人员利用职务之便违规操作所致；证据5.讯问、庭审笔录、判决书内容摘录、任职证明及处分决定，证明被告在业务管理上存在漏洞，出现问题后处理不当、监管不力，放任和包容其工作人员实施犯罪行为，损害了储户利益，存在重大过错；证据6.邮政银行电子公告照片，证明上门收款吸储是被告对外公示的服务内容和服务承诺，储户将钱款交给被告上门服务的工作人员，双方的储蓄存款关系即行成立。被告中国邮政储蓄银行股份有限公司霍山县支行辩称，1、原告将3万元现金和身份证交给涂某代办存款，涂某为其开户仅存入10元，未将3万元存入原告存折，而是将3万元存入其存折，后又将自己存折上的3万元记录内页与原告存折内页对换，交给原告并骗取3万元现金，涂某已经构成金融诈骗；2、原告与涂某是委托代理关系，涂某应对其行为承担责任；3、原告对被告的诉请没有法律依据，请法院驳回诉请。被告围绕其答辩理由依法提交了：证据1、营业执照、组织机构代码，证明被告的民事主体情况；证据2、存单，证明中国邮政储蓄银行在全国统一使用的存单与原告提供的存单在名称、填写方式、存款利率、印章等方面明显不同；证据3、刑事判决书，证明涉案存单系涂某伪造等事实。经庭审举证，质证，原、被告的质证意见分别是：㈠被告对原告提交的证据1、2三性没有异议；证据3、原告开户是事实，刑事判决书34-35页记载，涂某未将3万元现金存入银行，而是将3万元存入自己的存折，后将自己存折的内页和原告的内页对换，骗取原告3万元。原告未将3万元交给被告，原、被告之间没有形成储蓄存款合同关系，对该3万元的存款三性均有异议；证据4三性无异议，对证明目的有异议，原告的损失是由涂某个人所致，刑事判决书已认定涂某构成金融伪造罪；证据5真实性、合法性无异议，对证明目的有异议。询问笔录和庭审笔录中涂某所说的内容不一样，刑事判决书第7、11页中认定:2014年1月25日银行知道了假存单的事实。本案是2014年3月17日，即原告与涂某进行存储款的过程，银行并不知情；任职证明等与本案没有关联性，银行不存在漏洞致原告受损；证据6三性无异议，对证明目的有异议，银行确有上门收款的服务，但前提是银行与储户已产生储蓄合同关系且是大客户，为客户方便可上门代收储蓄款。本案原告和被告没有储蓄合同关系，原告提供这个证据有意将收款和存款混淆，法律已经严禁上门收款揽储。㈡原告对被告提交的证据1、3三性无异议；证据2三性无异议，对证明目的有异议，该证据不能证明原被告之间不存在储蓄存款关系，也不能证明原告与涂某之间是委托代理关系，代办与代理是两个不同的慨念，涂某作为银行工作人员，在其工作场所的行为是职务行为，如果代理的话，其代理的是邮政储蓄银行，因此被告方委托代理的解释不符合逻辑。经庭审举证、质证，以及当事人庭审时陈述，审理查明的事实是：涂某系被告单位信贷贷后档案管理员。2014年3月17日，原告将3元现金和其身份证交给涂某代办存款。涂某持原告身份证到霍山县邮储银行绿色商城营业厅申请办理了户名为原告的存折，涂某未将3万元现金存入该存折内，而是将3万元现金存入以自己名义开户的存折账户内，然后把自己存折上有3万元存入记录的内页和李萍存折的内页对换后，将存折交给原告。原告持有的存折记录：2014年3月17日现开3万元；2014年3月17日现存4万元；2014年3月18日转出4万元。原告账户银行交易明细为：原告的存折于2014年3月17日开户存入10元，至2014年9月29日没有存取款记录。另查明：本院以（2015）霍刑初字第00**1号刑事判决认定：涂某以非法占有为目的，采取伪造银行存单和变造银行存折的方式，骗取他人财物，构成金融凭证诈骗罪，判处了刑罚，并责令涂某退赔被害人损失。以上事实，有原、被告提交的邮政储蓄存折、刑事判决书、讯问、庭审笔录、当事人的陈述在卷佐证。本院认为，当事人订立合同，采取要约、承诺方式，承诺生效时合同成立。2014年3月17日，原告将3万元现金及其身份证交给涂某代办存款。涂某在被告处以原告的名字办理了存折，该存折只开户存入10元，3万元现金未存入被告处。涂某将存折交给原告后，原告未到被告处核实，被告也未收到该笔存款，故原、被告储蓄存款合同不成立，原告要求被告支付2014年3月17日的3万元存款的本金和利息，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十三条、第二十五条及《最高人民法院关于审理存单纠纷案件的若干规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告李萍的诉讼请求。案件受理费550元，减半收取275元，由原告李萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  黄玲二〇一六年十月十二日书记员  曹宇附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第十三条当事人订立合同，采取要约、承诺方式。第二十五条承诺生效时合同成立。《最高人民法院关于审理存单纠纷案件的若干规定》第五条对一般存单纠纷案件的认定和处理（一）认定当事人以存单或进帐单、对帐单、存款合同等凭证为主要证据向人民法院提起诉讼的存单纠纷案件和金融机构向人民法院提起的确认存单或进帐单、对帐单、存款合同等凭证无效的存单纠纷案件，为一般存单纠纷案件。（二）处理人民法院在审理一般存单纠纷案件中，除应审查存单、进帐单、对帐单、存款合同等凭证的真实性外，还应审查持有人与金融机构间存款关系的真实性，并以存单、进帐单、对帐单、存款合同等凭证的真实性以及存款关系的真实性为依据，作出正确处理。１、持有人以上述真实凭证为证据提起诉讼的，金融机构应当对持有人与金融机构间是否存在存款关系负举证责任。如金融机构有充分证据证明持有人未向金融机构交付上述凭证所记载的款项的，人民法院应当认定持有人与金融机构间不存在存款关系，并判决驳回原告的诉讼请求。……《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省霍山县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1525民初30号原告:李萍，女，汉族，1958年10月16日出生，住安徽省霍山县。委托诉讼代理人：汪丹新，安徽金六州律师事务所律师。委托诉讼代理人：李从杰，安徽金六州律师事务所律师。被告：中国邮政储蓄银行股份有限公司霍山县支行，住所地安徽省六安市霍山县。主要负责人：邹廷风，行长。委托诉讼代理人：李世宇，安徽徽商律师事务所律师。原告李萍诉被告中国邮政储蓄银行股份有限公司霍山县支行储蓄存款合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告李萍及其委托诉讼代理人汪丹新、被告中国邮政储蓄银行股份有限公司霍山县支行的委托诉讼代理人李世宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李萍向本院提出诉讼请求：要求被告支付存款本金30000元及利息（至本清息止）。事实和理由：2014年3月17日，原告分别在被告处存款3万元、4万元，存款期限为1年。原告于2014年3月18日取款4万元。原告于2014年9月底取款时，被告以其职工涉嫌金融犯罪为由拒绝支付。为维护原告的合法民事权益，根据《合同法》、《商业银行法》及相关法律法规司法解释之规定，提起诉讼。原告围绕其诉讼请求依法提交了：证据1、身份证复印件，证明原告诉讼主体适格；证据2、企业公示信息及组织机构代码证，证明被告诉讼主体适格；证据3、账号为603767013213064983的邮政储蓄存折，证明该存折存款3万元；证据4.刑事判决书，证明原告存款流失，系被告工作人员利用职务之便违规操作所致；证据5.讯问、庭审笔录、判决书内容摘录、任职证明及处分决定，证明被告在业务管理上存在漏洞，出现问题后处理不当、监管不力，放任和包容其工作人员实施犯罪行为，损害了储户利益，存在重大过错；证据6.邮政银行电子公告照片，证明上门收款吸储是被告对外公示的服务内容和服务承诺，储户将钱款交给被告上门服务的工作人员，双方的储蓄存款关系即行成立。被告中国邮政储蓄银行股份有限公司霍山县支行辩称，1、原告将3万元现金和身份证交给涂玲代办存款，涂玲为其开户仅存入10元，未将3万元存入原告存折，而是将3万元存入其存折，后又将自己存折上的3万元记录内页与原告存折内页对换，交给原告并骗取3万元现金，涂玲已经构成金融诈骗；2、原告与涂玲是委托代理关系，涂玲应对其行为承担责任；3、原告对被告的诉请没有法律依据，请法院驳回诉请。被告围绕其答辩理由依法提交了：证据1、营业执照、组织机构代码，证明被告的民事主体情况；证据2、存单，证明中国邮政储蓄银行在全国统一使用的存单与原告提供的存单在名称、填写方式、存款利率、印章等方面明显不同；证据3、刑事判决书，证明涉案存单系涂玲伪造等事实。经庭审举证，质证，原、被告的质证意见分别是：㈠被告对原告提交的证据1、2三性没有异议；证据3、原告开户是事实，刑事判决书34-35页记载，涂玲未将3万元现金存入银行，而是将3万元存入自己的存折，后将自己存折的内页和原告的内页对换，骗取原告3万元。原告未将3万元交给被告，原、被告之间没有形成储蓄存款合同关系，对该3万元的存款三性均有异议；证据4三性无异议，对证明目的有异议，原告的损失是由涂玲个人所致，刑事判决书已认定涂玲构成金融伪造罪；证据5真实性、合法性无异议，对证明目的有异议。询问笔录和庭审笔录中涂玲所说的内容不一样，刑事判决书第7、11页中认定:2014年1月25日银行知道了假存单的事实。本案是2014年3月17日，即原告与涂玲进行存储款的过程，银行并不知情；任职证明等与本案没有关联性，银行不存在漏洞致原告受损；证据6三性无异议，对证明目的有异议，银行确有上门收款的服务，但前提是银行与储户已产生储蓄合同关系且是大客户，为客户方便可上门代收储蓄款。本案原告和被告没有储蓄合同关系，原告提供这个证据有意将收款和存款混淆，法律已经严禁上门收款揽储。㈡原告对被告提交的证据1、3三性无异议；证据2三性无异议，对证明目的有异议，该证据不能证明原被告之间不存在储蓄存款关系，也不能证明原告与涂玲之间是委托代理关系，代办与代理是两个不同的慨念，涂玲作为银行工作人员，在其工作场所的行为是职务行为，如果代理的话，其代理的是邮政储蓄银行，因此被告方委托代理的解释不符合逻辑。经庭审举证、质证，以及当事人庭审时陈述，审理查明的事实是：涂玲系被告单位信贷贷后档案管理员。2014年3月17日，原告将3元现金和其身份证交给涂玲代办存款。涂玲持原告身份证到霍山县邮储银行绿色商城营业厅申请办理了户名为原告的存折（账号为603767013213064983），涂玲未将3万元现金存入该存折内，而是将3万元现金存入以自己名义开户的存折账户内，然后把自己存折上有3万元存入记录的内页和李萍存折的内页对换后，将存折交给原告。原告持有的存折记录：2014年3月17日现开3万元；2014年3月17日现存4万元；2014年3月18日转出4万元。原告（账号为603767013213064983）账户银行交易明细为：原告的存折于2014年3月17日开户存入10元，至2014年9月29日没有存取款记录。另查明：本院以（2015）霍刑初字第00061号刑事判决认定：涂玲以非法占有为目的，采取伪造银行存单和变造银行存折的方式，骗取他人财物，构成金融凭证诈骗罪，判处了刑罚，并责令涂玲退赔被害人损失。以上事实，有原、被告提交的邮政储蓄存折、刑事判决书、讯问、庭审笔录、当事人的陈述在卷佐证。本院认为，当事人订立合同，采取要约、承诺方式，承诺生效时合同成立。2014年3月17日，原告将3万元现金及其身份证交给涂玲代办存款。涂玲在被告处以原告的名字办理了存折，该存折只开户存入10元，3万元现金未存入被告处。涂玲将存折交给原告后，原告未到被告处核实，被告也未收到该笔存款，故原、被告储蓄存款合同不成立，原告要求被告支付2014年3月17日的3万元存款的本金和利息，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十三条、第二十五条及《最高人民法院关于审理存单纠纷案件的若干规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告李萍的诉讼请求。案件受理费550元，减半收取275元，由原告李萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  黄玲二〇一六年十月十二日书记员  曹宇附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第十三条当事人订立合同，采取要约、承诺方式。第二十五条承诺生效时合同成立。《最高人民法院关于审理存单纠纷案件的若干规定》第五条对一般存单纠纷案件的认定和处理（一）认定当事人以存单或进帐单、对帐单、存款合同等凭证为主要证据向人民法院提起诉讼的存单纠纷案件和金融机构向人民法院提起的确认存单或进帐单、对帐单、存款合同等凭证无效的存单纠纷案件，为一般存单纠纷案件。（二）处理人民法院在审理一般存单纠纷案件中，除应审查存单、进帐单、对帐单、存款合同等凭证的真实性外，还应审查持有人与金融机构间存款关系的真实性，并以存单、进帐单、对帐单、存款合同等凭证的真实性以及存款关系的真实性为依据，作出正确处理。１、持有人以上述真实凭证为证据提起诉讼的，金融机构应当对持有人与金融机构间是否存在存款关系负举证责任。如金融机构有充分证据证明持有人未向金融机构交付上述凭证所记载的款项的，人民法院应当认定持有人与金融机构间不存在存款关系，并判决驳回原告的诉讼请求。……《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0110执2352号申请执行人天津市东丽区人民政府人民防空办公室。法定代表人郑玉安,主任。被执行人天津邑农茶叶城经营管理有限公司。法定代表人胡啟林,总经理。本院在执行申请人天津市东丽区人民政府人民防空办公室与被执行人天津邑农茶叶城经营管理有限公司租赁合同纠纷(2016)津0110民初4834号民事判决书一案中,经查,本案执行标的为349450元,执行费5141元。在执行中经本院查明,被执行人天津邑农茶叶城经营管理有限公司名下财产不足偿付申请人,亦无其他可供执行的财产,该案执行不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定,裁定如下:终结天津市东丽区人民法院(2016)津0110民初4834号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产线索,可随时向本院重新申请执行,由此产生的费用由义务人承担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  孙洪良代理审判员  刘晨明代理审判员  夏浩天二〇一六年十月二十五日书 记 员  田宝辉本裁定所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项:有下列情形之一的,人民法院裁定终结执行:(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条:中止和终结执行的裁定,送达当事人后立即生效。
山东省招远市人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁0685执1610号本院在执行申请执行人张发殿与被执行人温涛合同纠纷一案中，查明被执行人温涛在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将被执行人温涛纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十月二十五日
山东省招远市人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁0685执1610号本院在执行申请执行人张发殿与被执行人吕伟借款合同纠纷一案中，查明被执行人吕伟在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将被执行人吕伟纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十一月十六日
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0112民初384号原告:邱银春,男,1970年9月23日出生,汉族,住天津市津南区。被告:黄振杰,男,1988年9月26日出生,汉族,户籍所在地福建省莆田市秀屿区。原告邱银春与被告黄振杰买卖合同纠纷一案,本院于2016年1月12日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告邱银春到庭参加诉讼;被告黄振杰经本院公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱银春向本院提出诉讼请求:1.被告支付拖欠货款442559元及违约金132767.7元,共计575326.7元;2、诉讼费由被告承担。事实和理由:被告黄振杰于2013年12月陆续在原告处购买木材,经双方结账后被告尚欠原告货款442559元,经原告多次催要,被告至今未给付,故原告起诉。被告黄振杰未到庭参加诉讼,亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,对于原告提交的证据,本院认定如下:1、欠款凭单5张,证明被告从原告处购买木材的事实,该证据记载有品名、单位、数量、单价、金额及还款日期,并经被告黄振杰签字确认,符合民事证据规则的相关规定,本院对其证明效力予以确认。2、借条1张,证明被告欠付货款事实,该证据亦经被告黄振杰签字捺印确认,符合民事证据规则的相关规定,本院对其证明效力予以确认。3、现金支票3张,证明被告曾给原告开具支票,但支票无法承兑,该证据符合民事证据规则的相关规定,本院对其证明效力予以确认。本院认为,买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人,买受人支付价款的合同。被告自2013年12月8日至2013年12月20日陆续出具欠款凭单,能够反映其从原告处购买木材的事实,双方已形成买卖合同法律关系。根据法律规定,买受人应当按照约定的数额、时间支付价款,被告出具欠款凭单时承诺截止2014年1月1日前还清欠款260333元,截止2014年1月10日前还清欠款1822600元,此后经被告陆续还款并核算欠款数额后,于2014年4月20日向原告出具借条,确认欠款数额为436429元,被告应于2014年6月20日前还清,现约定的期限已经届满,被告仍未支付所欠货款,现应在合理期限内支付原告货款436429元,原告主张的货款数额为442559元,但未提交证据予以证明,本院对于超过436429元的部分不予支持。关于原告主张的违约金,根据法律规定,买卖合同对付款期限作出的变更,不影响当事人关于逾期付款违约金的约定,但该违约金的起算点应当随之变更,故逾期付款违约金应自被告出具借条记载的还款期限2014年6月20日后计算至本案开庭之日,因被告出具借条记载的利率(每月5%)过高,本院予以适当调整,以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础,参照逾期罚息利率标准,并综合原告的实际损失综合确定违约金数额为78000元。被告黄振杰经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼,视为其对抗辩权的放弃,应承担相应的法律后果。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定,判决如下:一、被告黄振杰于本判决书生效后3日内给付原告邱银春货款436429元及违约金78000元,共计514429元;二、驳回原告邱银春的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4777元,由原告邱银春负担305元,被告黄振杰负担4472元;公告费560元,由被告黄振杰负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  白全仁审 判 员  韦长青代理审判员  叶程鹏二〇一六年十月九日书 记 员  张勇昊速 录 员  焦 健
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事裁定书（2016）内0426民初3805号原告王彩红，女，1965年11月30日出生，汉族，居民，现住内蒙古赤峰市。身份证号码：×××委托代理人刘广军，内蒙古原法律师事务所律师。被告邢东晖，男，1979年4月30日出生，汉族，居民，现住内蒙古赤峰市。身份证号码：×××原告王彩红被告邢东晖、王艳梅买卖合同纠纷一案中，原告于2016年10月20日向本院提出申请，要求撤回对被告王艳梅的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回对被告王艳梅的起诉。审判员李丹青二0一六年十月二十日书记员于怡菲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事判决书（2016）内0426民初3805号原告王彩红，女，1965年11月30日出生，汉族，居民，现住内蒙古赤峰市。身份证号码：×××委托代理人刘广军，内蒙古原法律师事务所律师。被告邢东晖，男，1979年4月30日出生，汉族，居民，现住内蒙古赤峰市。身份证号码：×××原告王彩红与被告邢东晖买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王彩红的委托代理人刘广军到庭参加诉讼，被告邢东晖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王彩红向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付货款267433元及利息（利息自2015年6月4日起按中国人民银行同期贷款利率支付至欠款本息还清之日止）。2、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年11月份起，被告陆续自原告处赊购蔬菜至2015年6月4日，经双方结算，被告共计欠原告货款267433元，并为原告出具了欠条一枚。后经原告多次催要未果，故起诉至法院。被告邢东晖在法定期间内未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：欠条一枚。证明2014年11月份起，被告陆续自原告处赊购蔬菜至2015年6月4日，经双方结算，被告共计欠原告货款267433元，并为原告出具了欠条一枚的事实。被告未向本院提交任何证据。根据原告陈述及举证情况，本院综合认证如下：原告提交的证据具有证据的真实性、合法性、关联性特征，本院予以采信。本院认为，原、被告之间虽未签订书面的买卖合同，但已经形成了事实的买卖合同关系。基于此合同关系，原告方已经按着约定向被告方交付了货物，履行了其合同义务，但被告在收到货物后未按着约定及时履行给付货款的义务，其行为已经构成了违约，给原告造成了利益上的损失，应当支付迟延付款违约金，由于本案双方没有约定违约金，故原告要求二被告支付货款及延迟付款的利息损失本院予以支持。综上所述，原告要求被告邢东晖给付货款267433元及利息的诉讼请求，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告邢东晖于判决生效后10日内给付原告货款267433元及利息（利息自2015年6月4日起按中国人民银行同期贷款利率支付至欠款本息还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5312元，公告费600元，合计5912元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长李丹青审判员杨国新人民陪审员高吉忠二0一七年二月十九日书记员于怡菲
榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0802民初10774号之一原告黄鑫。被告孙华梅。被告王海垠。原告黄鑫与被告孙华梅、王海垠民间借贷纠纷一案，依法由审判员马存兴适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判员  马存兴二〇一六年十月十三日书记员  刘 卓
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0115民初8609号原告:天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行,住所地天津市宝坻区八门城镇。主要负责人:蒋向东,行长。委托诉讼代理人:邢志,男,该支行客户经理。被告:张宝发,男,1978年12月9日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。被告:赵宝存,男,1985年2月12日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行与被告张宝发、赵宝存金融借款合同纠纷一案,本院于2016年10月12日立案。原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:本案按天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行撤回起诉处理。审判员  李晨明二〇一六年十月二十日书记员  王 敏
榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0802民初10774号之一原告万福升。被告高云岗。被告高利萍。被告万成。本院在审理原告万福升与被告高云岗、高丽萍、万成民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月11日向本院提出财产保全申请，要求对登记在被告高云岗名下的陕KAJ2**号丰田牌越野车一辆采取保全措施，并已提供了担保。本院认为，原告万福升的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、扣押登记在被告高云岗名下的陕KAJ2**号丰田牌越野车的车辆户籍;扣押期间不得转移、变卖或设定其他权利负担。二、扣押期限为二年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  马存兴代理审判员  施 政人民陪审员  刘旺才二〇一六年十一月十一日书 记 员  刘 卓
云南省昆明市官渡区人民法院	民 事 裁 定 书	（2016）云O111民初7807号	原告刘佑良，男，汉族，1970年8月23日生，湖南省邵东县人。	委托代理人张万华，云南义声律师事务所律师，特别授权代理。	被告颜允雄，男，汉族，1982年8月2日生，湖南省邵东县人。	被告李凤飞，女，汉族，1980年6月11日生，湖南省邵东县人，住址同上。。	原告刘佑良与被告颜允雄、李凤飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理后，现原告刘佑良于2016年10月24日申请撤回对被告颜允雄、李凤飞的起诉。	本院认为，原告刘佑良的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）之规定，裁定如下：	准予原告刘佑良撤回对被告颜允雄、李凤飞的起诉。	案件受理费9144元，减半收取，由原告承担4572元，剩余4572元退还原告。	审判员  姚琼芳	二〇一六年十月二十四日	书记员  解海蓉
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云O111民初7807号原告刘佑良，男，汉族，1970年8月23日生，湖南省邵东县人，身份证登记住址湖南省邵东县。委托代理人张万华，云南义声律师事务所律师，特别授权代理。被告颜允雄，男，汉族，1982年8月2日生，湖南省邵东县人，住昆明市官渡区。被告李凤飞，女，汉族，1980年6月11日生，湖南省邵东县人，住址同上。原告刘佑良与被告颜允雄、李凤飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理后，现原告刘佑良于2016年10月24日申请撤回对被告颜允雄、李凤飞的起诉。本院认为，原告刘佑良的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）之规定，裁定如下：准予原告刘佑良撤回对被告颜允雄、李凤飞的起诉。案件受理费9144元，减半收取，由原告承担4572元，剩余4572元退还原告。审判员  姚琼芳二〇一六年十月二十四日书记员  解海蓉
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0111执2712号申请执行人:陈玉华。被执行人:高书海。本院在执行申请执行人陈玉华与被执行人高书海机动车交通事故责任纠纷一案中,现被执行人暂无财产可供执行,申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结(2015)青民一初字第3090号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索,申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张玉江审 判 员  王东明代理审判员  陈 川二〇一六年十月三十一日书 记 员  刘小萌
安徽省利辛县人民法院执 行 决 定 书(2016)皖1623执00502号本院在执行利辛县人民法院会与代珂珂刑事处罚一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将代珂珂（身份证号码××）纳入失信被执行人名单。审判长 胡 喆审判员 刘庭轩审判员 罗 凯二〇一六年十月三十一日书记员 李文军
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0110民初7982号原告重庆市恒旭实业集团有限公司，住所地重庆市合川区南津街街道南津街499号17幢5-1，统一社会信用代码915001172036458371。法定代表人袁祖伦，董事长。被告重庆兰淇房地产开发有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）两河口58号负1层1楼1号进门第一室，统一社会信用代码915001105734251963。法定代表人刘廷喜。原告重庆市恒旭实业集团有限公司与被告重庆兰淇房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告于2016年10月19日向本院提出财产保全申请，要求查封被告价值6519217.15元的房产，并向本院提供了担保。本院认为，原告重庆市恒旭实业集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下:准予原告重庆市恒旭实业集团有限公司提出的诉讼财产保全申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。人民法院冻结银行存款及其他资金的期限不超过1年，查封、扣押动产的期限不超过2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过3年，法律、司法解释另有规定的除外。保全期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应向本院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前七日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，该保全的效力消灭。代理审判员  杨光二〇一六年十月二十日书 记 员  张桢
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0104民初5212号原告：重庆市大渡口区房屋管理局，住所地重庆市大渡口区松青路88号，统一社会信用代码115001040092865517。负责人：杜位彬，职务局长。委托诉讼代理人：袁成，重庆渝敏律师事务所律师，特别授权。被告：潘光成，男，1959年2月6日出生，汉族，住重庆市大渡口区。本院在审理原告重庆市大渡口区房屋管理局诉被告潘光成租赁合同纠纷一案中，原告重庆市大渡口区房屋管理局于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市大渡口区房屋管理局的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告重庆市大渡口区房屋管理局撤回起诉。案件受理费40元，由原告重庆市大渡口区房屋管理局负担。审判员  首云翠二〇一六年十月二十七日书记员  产慧婷
淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0303执异181号异议人(案外人)：刘俊杰。委托诉讼代理人：崔苗，山东大地人律师事务所实习律师。申请执行人：淄博市张店区邦民小额贷款有限公司，住所地：淄博市张店区共青团西路3号。法定代表人李安，董事长。被执行人：娄兆军。被执行人：山东通乾房地产发展有限公司，住所地:张店区鲁泰大道与世纪路交叉口鲁中电子商务港。法定代表人：娄兆军，董事长。委托诉讼代理人：范立红，系该公司员工。本院在执行申请执行人淄博市张店区邦民小额贷款有限公司与被执行人娄兆军、山东通乾房地产发展有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人刘俊杰对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人刘俊杰称，法院在执行淄博市张店区邦民小额贷款有限公司与被执行人娄兆军、山东通乾房地产发展有限公司民间借贷纠纷一案时，查封了山东通乾房地产发展有限公司名下、位于张店区新村路61号、产权证号为01-1139288、其中6层8631的房产一套，该房产我已购买，应归我所有。为此，我特向法院提出执行异议，要求解除对该房屋的查封。申请执行人淄博市张店区邦民小额贷款有限公司未到庭进行答辩。被执行人山东通乾房地产发展有限公司辩称，该房产异议人刘俊杰购买，应属刘俊杰所有。被执行人娄兆军未到庭进行答辩。本院查明，2014年，淄博市张店区邦民小额贷款有限公司以民间借贷合同纠纷为由对娄兆军、山东通乾房地产发展有限公司提起诉讼，本院查封了山东通乾房地产发展有限公司名下、位于张店区新村路61号6层、产权证号为01-1139288的房产，（2014）张民初字第3522号民事判决书生效后，娄兆军、山东通乾房地产发展有限公司未按文书的规定履行法律义务，淄博市张店区邦民小额贷款有限公司遂向本院申请强制执行。异议人邵静认为该房产中的8631的房产一套其已付清房款，应归其所有。为此，向本院提出执行异议，要求解除对该房屋的查封。另查明，落户于山东通乾房地产发展有限公司名下、位于张店区新村路61号6层、产权证号为01-1139288的房产已于2013年8月27日抵押给山东省张店农村商业银行股份有限公司，金额为200万元。在审查时，异议人刘俊杰提交产权产籍证明一份、房屋买卖合同一份、收款收据一份、个人购房借款担保合同一份、灵通卡历史明细清单一份、租赁协议一份证实其主张。本院认为，异议人刘俊杰所提交证据可证实其已购买位于位于张店区新村路61号6层8631号、产权证号为01-1139288的房产，并实际占有并出租经营，虽未办理过户登记，但异议人并无过错，异议人要求解除该房屋查封的异议理由成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：解除本院查封的山东通乾房地产发展有限公司名下、位于张店区新村路61号6层8631号、产权证号为01-1139288的房产的查封。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长 安 丽审判员 何会英审判员 刘国华二〇一六年十月二十八日书记员 毕 烨
浙江省武义县人民法院行 政 裁 定 书(2016)浙0723行审213号申请执行人武义县人力资源和社会保障局，住所地武义县明招路1385号。法定代表人卢吕德，局长。被执行人武义五圣电动车有限公司，住所地武义县履坦镇岗头工业区。法定代表人李勤。申请执行人武义县人力资源和社会保障局向本院申请强制执行武人社监处决字（2016）第3号行政处理决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人武义县人力资源和社会保障局认定被执行人武义五圣电动车有限公司拖欠职工工资的行为，作出1、支付1名员工2015年1月工资2778元；2、支付4名员工2015年8月工资8020元；3、支付22名员工2015年9月工资80149元；4、支付18名员工2015年10月工资72666元；5、支付20名员2015年11月工资63144元；6、支付15名员工2015年12月工资50859元，合计277616元的行政处理决定。申请执行人以被执行人在法定期限内对该行政处理决定未申请行政复议或提起行政诉讼，也未在规定期限内履行全部义务，申请本院予以强制执行。经审查，本院认为，被执行人武义五圣电动车有限公司拖欠职工工资的行为事实清楚，申请执行人武义县人力资源和社会保障局作出武人社监处决字（2016）第3号行政处理决定的程序合法，适用法律正确，该行政处理决定已具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：武人社监处决字（2016）第3号行政处理决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 葛一兰审 判 员 章春华审 判 员 周旭弘二〇一六年十月二十七日代书记员 张华丹
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书(2015)固执字第00100号申请执行人：殷现法，男，汉族，1965年5月22日出生，居民，住安徽省固镇县。被执行人：王康，男，汉族，1986年12月14日出生，农民，住安徽省固镇县。被执行人：王康凯，男，汉族，1988年6月13日出生，农民，住安徽省固镇县。被执行人：张伟，男，汉族，1988年9月15日出生，居民，住安徽省固镇县。申请执行人殷现法与被执行人王康、张伟、王康凯买卖合同纠纷一案，本院向被执行人王康、张伟、王康凯发出执行通知书，责令被执行人王康、张伟、王康凯给付申请执行人殷现法欠款218242元等义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权218242元及利息仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2015)固执字第00100号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张红岩审判员  王小丽审判员  彭 林二〇一六年十月三十一日书记员  单莉雅
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0211民初2351号原告吴鸿雁，女，汉，1974年12月20日生，住河南省开封市鼓楼区。被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司。住所地洛阳市老城区王城大道***号。法定代表人彭民生，该公司董事长。被告河南小浪底实业集团有限公司。住所地洛阳市西工区唐宫中路**号楼***层西-0101。法定代表人彭民生，该公司董事长。本院在审理原告吴鸿雁诉被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司、被告河南小浪底实业集团有限公司民间借贷纠纷一案，原告于立案后向本院提出财产保全的申请，要求对被告价值14万元的财产进行保全，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司、被告河南小浪底实业集团有限公司名下14万元的银行存款或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 王 伟审判员 陈 虎审判员 于振宇二〇一六年十月十三日书记员 何云梅
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0211民初2351号原告吴鸿雁，女，汉，1974年12月20日生，住河南省开封市鼓楼区。委托诉讼代理人雷新年、侯文博，河南盛意律师事务所律师，特别授权代理。被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司。住所地河南省洛阳市老城区王城大道***号。统一社会信用代码914103000508532045。法定代表人彭民生，该公司董事长。被告河南小浪底实业集团有限公司。住所地河南省洛阳市西工区唐宫中路**号楼***层西-0101。统一社会信用代码9141000058289949XD。法定代表人彭民生，该公司董事长。原告吴鸿雁诉被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司、河南小浪底实业集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理。由审判员组成合议庭于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告吴鸿雁的委托诉讼代理人雷新年、侯文博到庭参加诉讼，被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司（以下简称肿瘤医院）、河南小浪底实业集团有限公司（以下简称小浪底公司）经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称，2015年4月27日，原告与被告肿瘤医院签订债权转移还款合同，合同约定被告肿瘤医院承担向原告还款140000元的义务，自2015年4月30日起每月月底还款金额不低于原告债权本金的3%，至2016年5月31日全部还清。同时，合同还约定如被告肿瘤医院未按照约定履行还款义务，则每逾期一日按还款总额千分之一的标准承担违约金，被告小浪底公司作为保证人对上述债务承担连带责任。合同签订后，被告仅在2015年5月向原告支付了4200元，下余欠款经多次催要，被告推托不还。故诉至法院，诉讼请求为：1、二被告向原告支付债权本金135800元及违约金（2015年6月1日起至该债权偿清之日止按债权总额日千分之一计算）；2、二被告对上述债务承担连带责任；3、承担本案诉讼费用。原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：原被告之间签订的债权转移还款合同及银行转账凭证各一份。证明：1、被告肿瘤医院对原告的债权140000元表示愿意承担还款义务，被告河南小浪底实业集团有限公司作为保证人表示愿意承担连带还款责任，原告对此表示同意并签署了《债权转移还款合同》的事实；2、被告应根据该合同约定从2015年4月30日开始每月按债权总额的3%向原告支付还款，但被告仅还款4200元；3、合同约定了被告不履行合同义务应承担每日按合同总金额千分之一的标准向原告支付违约金的违约责任。被告肿瘤医院、小浪底公司未提交答辩状及证据，未到庭参加庭审，应视为放弃相关诉讼权利。经审理查明，2015年4月27日，原告与被告肿瘤医院签订债权转移还款合同，合同约定被告肿瘤医院承担向原告还款140000元的义务，自2015年4月30日起每月月底还款金额不低于原告债权本金的3%，至2016年5月31日全部还清。同时，合同还约定如被告肿瘤医院未按照约定履行还款义务，则每逾期一日按还款总额千分之一的标准承担违约金，被告小浪底公司作为保证人对上述债务承担连带责任。合同签订后，被告仅在2015年5月向原告支付了4200元，下余欠款135800元，经多次催要，被告未还。本院认为，原告与二被告签订的债权转移还款合同，符合合同法关于债务转移的规定，原告与二被告之间形成新的债权债务关系，原告系债权人、被告肿瘤医院系债务人、被告小浪底公司系连带责任保证人。二被告应按合同的约定承担清偿责任。本案中原被告之间关于违约金的约定（每逾期一日按还款总额千分之一的标准承担违约金）过高，本院确定以140000元为本金，从2015年6月1日起，以年利率24%的金额向原告支付违约金。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院》第30条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司向原告吴鸿雁偿还欠款135800元及违约金（以140000元为本金，从2015年6月1日起，以年利率24%的金额向原告支付违约金）。于判决生效后给付。二、被告河南小浪底实业集团有限公司对被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司向原告吴鸿雁偿还欠款135800元及违约金的责任负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3016元、财产保全费1220元由被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司、河南小浪底实业集团有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长 王 伟审判员 陈 虎审判员 于振宇二〇一六年十一月二十八日书记员 何云梅
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法民申字第353号再审申请人（一审被告）：广州银行股份有限公司，住所地：广东省广州市天河区。法定代表人：姚建军，该公司董事长。委托代理人：沈冰，该公司员工。被申请人（一审原告）：李国兴，住广州市越秀区。再审申请人广州银行股份有限公司因与被申请人李国兴股东资格确认纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院(2015)穗越法金民初字第97号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，广州银行股份有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  梁燕梅审 判 员  王泳涌代理审判员  徐俏伶二〇一五年十二月××日书 记 员  谢 漩
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0116执42074号移送执行人民二庭。被执行人董晨。本院民二庭于2016年9月13日移送执行被执行人董晨追索诉讼费一案。本案执行中自2016年11月起,每月从被执行人董晨的工资中扣留人民币1500元,查明被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条,裁定如下:本院(2016)津0116民初44227号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产,可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙玉明代理审判员  韩 雪人民陪审员  王庆莉二〇一六年十月十七日书 记 员  李合权
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0114民初5179号原告成都展宏图装饰装修工程有限公司，登记住所地成都市金牛区人民北路一段15号二楼208，现经营住所地成都市新都区新繁镇锦河村3组3社。法定代表人黄本志，总经理。委托代理人何东阳，四川康庄律师事务所律师。特别授权代理。被告陈建，男，汉族，1988年2月5日出生，住四川省威远县，原告成都展宏图装饰装修工程有限公司（以下简称展宏图公司）与被告陈建买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月12日受理后，依法由审判员路振飞独任审判，于2016年10月28日公开开庭进行了审理。原告展宏图公司的委托代理人何东阳到庭参加了诉讼；被告陈建经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告展宏图公司诉称，被告从2015年4月开始分多次在原告处进货，2015年11月30日向原告出具《欠条》，确认欠原告货款78000元，其定于2016年1月31日前付清。至今该款项被告仍未支付，故请求法院依法判令：1.被告向原告支付欠款78000元及逾期还款的利息（从2016年1月31日起计付至实际履行之日止，按年利息6%计算）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。审理中，原告展宏图公司将利息的计算标准明确为按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算。被告陈建未到庭作答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，陈建向展宏图公司出具《欠条》，载明：“今有陈建，身份证号：。因欠成都展宏图装饰装修工程有限公司工程款合计78000元。欠款人须在2016年1月31日前，将全部款项偿还清，否则我司有权提请新都区人民法院强制执行，逾期后将按银行同期贷款利率计算利息。欠款人：陈建。”现原告展宏图公司以被告陈建未付清款项为由诉至本院，请求依法判令被告支付货款及利息。以上事实，有《欠条》等证据及当事人的当庭陈述予以佐证。本院认为，（一）陈建应受其出具的《欠条》所产生法律后果的约束，其未到庭亦未提供相应抗辩的证据，故对展宏图公司要求陈建支付人民币78000元的诉讼请求，本院予以支持。（二）关于利息。陈建未按期支付款项给展宏图公司造成一定的损失，对原告展宏图公司要求陈建支付利息的主张，本院依法认定如下：以人民币78000元为基数，自2016年2月1日起计付至本判决确定的款项支付之日止，按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算；若未按本判决确定的给付之日给付，上述利息应计付至付清之日止，按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陈建于本判决生效之日起十日内向原告成都展宏图装饰装修工程有限公司支付人民币78000元及利息（以人民币78000元为基数，自2016年2月1日起计付至本判决确定的款项支付之日止，按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算；若未按本判决确定的给付之日给付，上述利息应计付至付清之日止，按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算）；二、驳回原告成都展宏图装饰装修工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费904元（因适用简易程序已减半收取），由被告陈建承担（此款原告成都展宏图装饰装修工程有限公司已垫付，被告陈建在履行本判决第一项支付义务时一并向原告成都展宏图装饰装修工程有限公司付清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  路振飞二〇一六年十月二十八日书记员  吴 真
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执1512号申请执行人李曙光，男，1969年6月19日生，汉族，现住扶余市三岔河镇郊***号村，身份证号码：222303196906192615.被执行人松原市利民种业有限责任公司。法定代表人王献香，系经理。申请执行人李曙光与被执行人松原市利民种业有限责任公司劳动争议纠纷一案，扶余市劳动人事争议仲裁委员会于2016年7月8日作出的扶劳人仲字〔2016〕10号仲裁裁定书，裁决如下：由被申请人支付申请人李曙光自2014年1月至2015年5月所拖欠的工资，共计51000元。该裁决发生法律效力后，被执行人未履行该判决确定的义务。本案在执行过程中现查明被执行人无其他财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结扶余市劳动人事争议仲裁委员会扶劳人仲字〔2016〕10号仲裁裁定书的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  张雪峰二〇一六年十月二十八日书记员  单连辉
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0602执298号之三申请执行人张建，男，1962年8月28日出生，汉族，东胜区人，个体工商户。被执行人乔晓琴，又名乔小芹，女，1968年8月27日出生，汉族，东胜区人，个体工商户。被执行人杨惠成，男，1967年8月29日出生，汉族，东胜区人，个体工商户。申请执行人张建与被执行人乔晓琴、杨惠成民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2015）东民初字第5328-1号民事裁定书，裁定冻结了被执行人杨惠成在中国工商银行的账户，现因需扣划被冻结款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：划拨被执行人杨惠成在中国工商银行的账户元至鄂尔多斯市东胜区人民法院账户（开户行：鄂尔多斯农村商业银行体育街支行，户名：鄂尔多斯市东胜区人民法院）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王理二〇一六年十月十一日书记员  白杨
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2016)皖0403执1526号单新好：你（单位）与淮南通商农村商业银行股份有限公司其他案由纠纷一案，本院作出的(2013)田民一初字第01483号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一六年十月十三日
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0602执298号之三申请执行人张建，男，1962年8月28日出生，汉族，东胜区人，个体工商户。被执行人乔晓琴，又名乔小芹，女，1968年8月27日出生，汉族，东胜区人，个体工商户。被执行人杨惠成，男，1967年8月29日出生，汉族，东胜区人，个体工商户。申请执行人张建与被执行人乔晓琴、杨惠成民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2015）东民初字第5328-1号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未全部履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人杨惠成在中国工商银行有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人杨惠成在中国工商银行的账户。二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满十日前向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王理二〇一六年十月十一日书记员  白杨
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川2081执1911号之一申请执行人杨林，男，1968年6月25日出生，汉族，住四川省简阳市。被执行人简阳市鑫道水泥制品有限公司，住所地四川省简阳市石桥镇杨柳村6组。法定代表人邱良水。被执行人邱良水，男，1965年1月28日出生，汉族，住四川省简阳市。本院在执行申请执行人杨林申请执行被执行人简阳市鑫道水泥制品有限公司、邱良水借款合同纠纷一案中，本院查询了被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记、工商登记等信息后，本院扣押了被执行人邱良水所有的别克牌汽车1辆（未实际掌控），查明在（2016）川2081执9号执行案件查封了被执行人简阳市鑫道水泥制品有限公司所有的设备并正在评估、拍卖处置，待处置完毕后，申请执行人杨林可参与分配，被执行人无其他财产可供执行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱世忠代理审判员  陈军辉审 判 员  钟 山二〇一六年十月二十七日书 记 员  杨家军
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川2081执1911号之一申请执行人杨林，男，1968年6月25日出生，汉族，住四川省简阳市。被执行人简阳市鑫道水泥制品有限公司，住所地四川省简阳市石桥镇杨柳村6组。法定代表人邱良水。被执行人邱良水，男，1965年1月28日出生，汉族，住四川省简阳市。本院在执行申请执行人杨林申请执行被执行人简阳市鑫道水泥制品有限公司、邱良水借款合同纠纷一案中，本院查询了被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记、工商登记等信息后，本院扣押了被执行人邱良水所有的川MA××号别克牌汽车1辆（未实际掌控），查明在（2016）川2081执9号执行案件查封了被执行人简阳市鑫道水泥制品有限公司所有的设备并正在评估、拍卖处置，待处置完毕后，申请执行人杨林可参与分配，被执行人无其他财产可供执行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱世忠代理审判员  陈军辉审 判 员  钟 山二〇一六年十月二十七日书 记 员  杨家军
湖南省永兴县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘1023民初779号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支公司，住所地湖南省永兴县便江镇大桥路52号。负责人；黄宏斌，行长。委托代理人：何瑰，女，1986年1月29日出生，公司职工。被告：王十全，男，1958年6月17日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县高亭司镇高亭村*组，身份证号4328231958********。被告；江菊田，女，1963年6月6日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县高亭司镇高亭村*组，系被告王十全之妻，身份证号4328231963********。被告：刘社平，女，1956年3月5日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县高亭司镇高亭村**组，身份证号4328231956********。被告：刘亚群，男，1954年9月12日出生，汉族，湖南省耒阳市人，住湖南省耒阳市红卫煤业公司坦家冲7栋07室，系被告刘社平之夫，身份证号4304811954********。被告：李志军，男，1972年8月12日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县高亭司镇黄里村*组，身份证号4328231972********。被告：刘红艳，女，1975年12月6日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县高亭司镇黄里村*组，系李志军之妻，身份证号4328231975********。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行与被告王十全、江菊田等六人金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何瑰及被告李志军到庭参加诉讼，其余五名被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求本院判令：被告王十全、江菊田向原告清偿借款本金50000元及2016年2月25日之前的利息24207.15元，并承担逾期还款的违约金即从逾期之日按借款利率加收50%计算至借款还清之日；其余四名被告对上述债务承担连带清偿责任。被告李志军辩称：联保协议是有我的签字，但我是文盲，如果我知道是联保的话，我不会签字。本案其他五名被告未作答辩。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：2013年3月12日，被告王十全与江菊田夫妻、李志军与刘红艳夫妻、刘社平与刘亚群夫妻三家分别向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行借款，六名被告同日与原告签订了小额联保协议书。当日，被告王十全、江菊田夫妻与原告签订了借款5万元的小额联保借款合同，约定了借款期限为2013年3月至2014年3月，年利率15%，如果逾期不归还本金则自逾期之日起按借款利率加收50%的罚息等内容。原告当日将款项发放到被告王十全的账户，并有王十全在放款单和手工借据上签字确认。被告王十全、江菊田至今未履行还款付息的义务。本院认为，原告与被告王十全、江菊田之间的金融借款合同以及六名被告与原告签订的联保协议系各方真实意思表示，合法有效。原告向被告王十全、江菊田发放了贷款，两被告应当按照诚实信用原则依约清偿借款本金和利息。两被告未依约还清借款本金及利息，已构成违约，故对原告要求两被告偿还借款本金并按照合同规定支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告李志军辩称自己系文盲，不知道签字的后果。本院认为，作为一名智力正常的完全民事行为能力人，即使没有任何文化知识，也能够理解联合担保的含义，被告李志军应该为自己的民事行为承担相应的法律后果。六名被告签订了连带责任联保协议，因此，被告刘社平、刘亚群、李志军、刘红艳应该对被告王十全、江菊田的债务承担连带清偿责任。五名被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃抗辩权利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王十全、江菊田于本判决生效之日偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行借款本金50000元及2016年2月25日之前的利息24207.15元，2016年2月25日之后的利息按照年利率15%并加收50%的罚息继续计算至本金还清之日止。二、被告刘社平、刘亚群、李志军、刘红艳对被告王十全、江菊田的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1655元，由被告王十全、江菊田共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  李剑平代理审判员  陈伟民人民陪审员  刘友和二〇一六年十月二十日书 记 员  谭承强
湖南省永兴县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘1023民初779号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支公司，住所地湖南省永兴县便江镇大桥路52号。负责人；黄宏斌，行长。委托代理人：何瑰，女。被告：王十全，男。被告；江菊田，女。被告：刘社平，女。被告：刘亚群，男。被告：李志军，男。被告：刘红艳，女。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行与被告王十全、江菊田等六人金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何瑰及被告李志军到庭参加诉讼，其余五名被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求本院判令：被告王十全、江菊田向原告清偿借款本金50000元及2016年2月25日之前的利息24207.15元，并承担逾期还款的违约金即从逾期之日按借款利率加收50%计算至借款还清之日；其余四名被告对上述债�承担连带清偿责任。被告李志军辩称：联保协议是有我的签字，但我是文盲，如果我知道是联保的话，我不会签字。本案其他五名被告未作答辩。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：2013年3月12日，被告王十全与江菊田夫妻、李志军与刘红艳夫妻、刘社平与刘亚群夫妻三家分别向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行借款，六名被告同日与原告签订了小额联保协议书。当日，被告王十全、江菊田夫妻与原告签订了借款5万元的小额联保借款合同，约定了借款期限为2013年3月至2014年3月，年利率15%，如果逾期不归还本金则自逾期之日起按借款利率加收50%的罚息等内容。原告当日将款项发放到被告王十全的账户，并有王十全在放款单和手工借据上签字确认。被告王十全、江菊田至今未履行还款付息的义务。本院认为，原告与被告王十全、江菊田之间的金融借款合同以及六名被告与原告签订的联保协议系各方真实意思表示，合法有效。原告向被告王十全、江菊田发放了贷款，两被告应当按照诚实信用原则依约清偿借款本金和利息。两被告未依约还清借款本金及利息，已构成违约，故对原告要求两被告偿还借款本金并按照合同规定支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告李志军辩称自己系文盲，不知道签字的后果。本院认为，作为一名智力正常的完全民事行为能力人，即使没有任何文化知识，也能够理解联合担保的含义，被告李志军应该为自己的民事行为承担相应的法律后果。六名被告签订了连带责任联保协议，因此，被告刘社平、刘亚群、李志军、刘红艳应该对被告王十全、江菊田的债务承担连带清偿责任。五名被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃抗辩权利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王十全、江菊田于本判决生效之日偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行借款本金50000元及2016年2月25日之前的利息24207.15元，2016年2月25日之后的利息按照年利率15%并加收50%的罚息继续计算至本金还清之日止。二、被告刘社平、刘亚群、李志军、刘红艳对被告王十全、江菊田的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1655元，由被告王十全、江菊田共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  李剑平代理审判员  陈伟民人民陪审员  刘友和二〇一六年十月二十日书 记 员  谭承强
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云03刑更5914号罪犯彭贵祥，男,汉族，1981年1月13日出生于云南省罗平县,初中文化，现在云南省中安监狱服刑。云南省曲靖市中级人民法院于二○一○年五月二十六日作出(2010)曲中刑初字第66号刑事附带民事判决，以被告人彭贵祥犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。由被告人彭贵祥、彭加强连带赔偿附带民事原告人各项经济损失共计人民币50000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○一○年八月十一日作出(2010)云某刑终字第1090号刑事附带民事裁定驳回上诉，维持原判。裁定生效后，2010年10月9日交付执行。执行机关云南省中安监狱于2016年10月12日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果，以罪犯彭贵祥在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。经审理查明，罪犯彭贵祥现刑罚执行已达5年10个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑二次，2015年7月16日减刑后的刑期至2032年4月1日止。罪犯彭贵祥在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、评为2015年度改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯彭贵祥在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯彭贵祥减去有期徒刑一年（刑期自2013年5月2日起至2031年4月1日止）。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李莉萍审 判 员  刘招银人民陪审员  武昔花二〇一六年十月二十四日书 记 员  张 艳
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云03刑更5914号罪犯彭贵祥，男,汉族，1981年1月13日出生于云南省罗平县,初中文化，现在云南省中安监狱服刑。云南省曲靖市中级人民法院于二○一○年五月二十六日作出(2010)曲中刑初字第66号刑事附带民事判决，以被告人彭贵祥犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。由被告人彭贵祥、彭加强连带赔偿附带民事原告人各项经济损失共计人民币50000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○一○年八月十一日作出(2010)云高刑终字第1090号刑事附带民事裁定驳回上诉，维持原判。裁定生效后，2010年10月9日交付执行。执行机关云南省中安监狱于2016年10月12日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果，以罪犯彭贵祥在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。经审理查明，罪犯彭贵祥现刑罚执行已达5年10个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑二次，2015年7月16日减刑后的刑期至2032年4月1日止。罪犯彭贵祥在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、评为2015年度改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯彭贵祥在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯彭贵祥减去有期徒刑一年（刑期自2013年5月2日起至2031年4月1日止）。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李莉萍审 判 员  刘招银人民陪审员  武昔花二〇一六年十月二十四日书 记 员  张 艳
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0521执769号之一申请执行人泸县农村信用合作联社，住所地泸县福集镇花园路1号，组织机构代码72086885－2。法定代表人徐军，该社理事长。被执行人冉小军，男，1973年8月13日生，汉族，住四川省泸县嘉明镇。被执行人聂荣芬，女，1974年8月1日生，汉族，住四川省泸县嘉明镇。被执行人温明才，男，1975年8月5日生，汉族，住四川省泸县福集镇。被执行人蓝秀春，女，1976年3月6日生，汉族，住四川省泸县福集镇。本院依据已经发生法律效力的泸县人民法院作出的（2016）川0521民初803号民事调解书，于2016年7月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人冉小军、聂荣芬、温明才、蓝秀春立即偿还申请执行人金融借款381763.13元及利息、迟延履行利息，并承担本案申请执行费5626元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明：被执行人温明才与蓝秀春在泸县福集镇玉蟾大道51号1幢1单元112号有住房一套。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，裁定如下：一、查封被执行人温明才与蓝秀春所有的位于泸县福集镇玉蟾大道51号1幢1单元112号住房一套（房屋所有权证号泸房权证泸县字第201105103－1号、泸房权证泸县字第201105103－2号，建筑面积132.65平方米）。二、查封期限为三年：从2016年10月24日起至2019年10月23日止。需要续行查封的，应当在查封期限届满前20日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  毛启君二〇一六年十月二十四日书记员  马宗良附相关法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0722执786号之十五申请执行人:枞阳县绿油油小额贷款有限公司，住所地：枞阳县枞阳镇金山路。组织机构代码56066232－8。法定代表人：黄红满，董事长。被执行人:胡孝来，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。被执行人:朱红，女，汉族，居民，住址同上。被执行人:林钢，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。被执行人:朱庆，女，汉族，居民，住址同上。关于枞阳县绿油油小额贷款有限公司申请执行借款合同纠纷一案，本院于2016年10月10日冻结了被执行人朱庆在中国银行00000187****720账户内存款人民币267549.00元，现因双方达成和解。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人朱庆在中国银行00000187****720账户内存款人民币267549.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈丽丽二〇一六年十月十七日书记员  章胜莲
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0722执786号之十五申请执行人:枞阳县绿油油小额贷款有限公司，住所地：枞阳县枞阳镇金山路。组织机构代码56066232－8。法定代表人：黄红满，董事长。被执行人:胡孝来，男，1966年9月4日生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。被执行人:朱红，女，1972年4月25日生，汉族，居民，住址同上。被执行人:林钢，男，1979年2月13日生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。被执行人:朱庆，女，1982年6月16日生，汉族，居民，住址同上。关于枞阳县绿油油小额贷款有限公司申请执行借款合同纠纷一案，本院于2016年10月10日冻结了被执行人林钢在中国工商银行13×××83账户内存款人民币10273.73元，现因双方达成和解。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人朱庆在中国银行00×××20账户内存款人民币267549.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈丽丽二〇一六年十一月一日书记员  章胜莲
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0102民初5325号原告:天津市点菜啦科技有限公司,住所地天津市河东区新开路巨福新园8-3-101(-2室)。法定代表人:余俊淼,该公司经理。委托诉讼代理人:刘榕,该公司员工。被告:王娜,女,1990年12月20日出生,汉族,无职业,住天津市津南区。原告天津市点菜啦科技有限公司与被告王娜劳动争议一案,本院于2016年8月8日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告天津市点菜啦科技有限公司的委托诉讼代理人刘榕,被告王娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津市点菜啦科技有限公司向本院提出诉讼请求:原告不需要向被告支付工资11296.2元。事实和理由:被告在未做任何交接工作并没有正式请假的情况下,无故旷工,致使其负责的软件开发项目无法完成,中途搁置。被告负责的项目系为公司服务的客户公司开发IOS软件,其旷工行为,直接导致公司未能按时履行合同,并支付了多个客户公司数万元的违约赔偿金,对公司的名誉和经济造成了无法估量的损失。故诉至法院,望判如所请。王娜辩称,不同意原告的诉讼请求,原告应当支付被告2016年4月至2016年5月16日的工资工资11296.2元。被告在原告处每月工资是8000元。被告自2016年4月1日至5月16日一直在工作,原告也没有提出异议,可是到发薪的时候,原告却没有发给被告此期间工资,对此有被告与原告公司领导的聊天记录及工资表为证,以及被告就失业证也能证明这期间被告在原告处工作。本院经审理认定事实如下:被告自2015年5月5日起在原告处担任IOS开发工程师工作,双方签有劳动合同期限自2015年5月5日至2018年5月5日止的劳动合同。被告在原告处实际日期为自2015年5月5日至2016年5月16日。对于双方劳动合同解除,被告主张系由原告经理王翔宇口头告知被告因原告公司无法继续经营故集散员工,对此原告主张被告自2016年5月17日至5月25日期间旷工。2016年6月23日,被告以要求原告支付工资、拖欠工资的经济补偿金、采暖补贴、解除劳动合同的经济补偿金等为由向天津市河东区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请,该仲裁委员会于2016年7月25日作出劳人仲案字(2016)第504号仲裁裁决:一、被申请人(即本案原告)于本裁决书送达之日起十五日内支付申请人(即本案被告)2016年4月1日至2016年5月16日期间工资11296.2元。二、驳回申请人的其他仲裁请求。原告不服该仲裁裁决,遂于本院提起该诉讼。另查,被告在原告处工作期间每月工资为8000元,原告未向被告支付2016年4月1日至2016年5月16日期间的工资11296.2元。对于当事人双方没有争议的事实,本院予以确认。本院认为,被告到原告处工作,双方形成了劳动关系。根据相关法律规定,工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人,不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资,现原告并未向被告支付2016年4月1日至2016年5月16日期间的工资,不符合上述法律规定,故对于原告主张不支付被告工资11296.2元的诉讼请求,本院不予支持。至于原告所述因被告旷工造成其损失故不同意支付工资的主张,其所述被告旷工日期为自2016年5月17日至5月25日,此期间并非被告主张的工资支付日期,至于原告认为被告旷工给其造成损失,对此原告并未提交证据证明,且其该项主张亦不能成为拒付被告工资的合理理由,对此本院不予采纳。综上所述,原告的诉讼请求不符合法律规定,本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条规定,判决如下:一、驳回原告天津市点菜啦科技有限公司的诉讼请求;二、本判决生效之日起十五日内,原告天津市点菜啦科技有限公司给付被告王娜2016年4月1日至2016年5月16日期间的工资11296.2元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元,减半收取计5元,由原告天津市点菜啦科技有限公司负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员 张 楠二〇一六年十月十九日书 记 员 郎荣婷
西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0102执1891号申请人交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。负责人程清洁，行长。被执行人原静，女，1983年4月11日出生，汉族，住西安市莲湖区。申请人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人原静信用卡纠纷一案，西安市新城区人民法院作出的（2014）新民初字第02595号判决书已经发生法律效力。权利人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人偿还借款及利息12612.89元，以及诉讼费、逾期利息，本院已依法受理。本案在执行过程中，被执行人原静暂无可其他供执行财产，申请人交通银行股份有限公司陕西省分行也未提供被执行人的财产线索，并于2016年10月15日申请退出本案的执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行条件时可随时再行立案执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  陈东荣审 判 员  吴建平代理审判员  王 超二〇一六年十月十八日书 记 员  白 龙
西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0102执1891号申请人交通银行股份有限公司陕西省分行。负责人程清洁，行长。被执行人原静，女，汉族。申请人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人原静信用卡纠纷一案，西安市新城区人民法院作出的（2014）新民初字第02595号判决书已经发生法律效力。权利人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人偿还借款及利息12612.89元，以及诉讼费、逾期利息，本院已依法受理。本案在执行过程中，被执行人原静暂无可其他供执行财产，申请人交通银行股份有限公司陕西省分行也未提供被执行人的财产线索，并于2016年10月15日申请退出本案的执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行条件时可随时再行立案执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  陈东荣审 判 员  吴建平代理审判员  王 超二〇一六年十月十八日书 记 员  白 龙
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)津01刑更3751号罪犯柴红升,男,1977年11月27日出生,汉族,天津市人,小学文化,现在天津市监狱服刑。天津市第二中级人民法院于2008年5月12日作出(2007)二中刑初字第215号刑事判决,以被告人柴红升犯故意杀人罪,判处死刑,缓期二年执行,剥夺政治权利终身。天津市高级人民法院于2008年7月18日作出(2008)津高刑一核字第15号刑事裁定,核准天津市第二中级人民法院(2007)二中刑初字第215号以故意杀人罪判处被告人柴红升死刑,缓期二年执行,剥夺政治权利终身的刑事判决。天津市高级人民法院于2010年12月1日作出(2010)津高刑执字第301号刑事裁定,对其减为无期徒刑,剥夺政治权利终身不变。天津市高级人民法院于2012年12月2日作出(2012)津高刑执字第271号刑事裁定,对其减为有期徒刑十九年,剥夺政治权利改为五年,刑期自2012年12月2日至2031年12月1日止。本院以(2014)一中刑执字第3483号刑事裁定,对其减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2012年12月2日至2030年12月1日止。天津市监狱于2016年9月18日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为,罪犯柴红升在服刑期间,能够认罪悔罪,积极改造,确有悔改表现,建议减刑。经审理查明,罪犯柴红升在服刑期间,能够认罪悔罪,认真遵守监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、技术教育,积极参加劳动,完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好,获表扬奖励三次,单项奖励二次。本院认为,罪犯柴红升在服刑期间,能够认罪悔罪,确有悔改表现,符合减刑法定条件,可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下:对罪犯柴红升减去有期徒刑十一个月(减刑后应执行的刑期自2012年12月2日至2030年1月1日止),剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 发审 判 员  张建辉代理审判员  祁 洁二〇一六年十月十四日书 记 员  史军锋
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 判 决 书(2016)内0602民初10621号原告:卜某某，现住鄂尔多斯市东胜区。被告:卜某某，现住鄂尔多斯市东胜区。原告卜某某诉卜某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加本案诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告偿还原告借款本金15万元；2、依法判令由被告承担本案诉讼费用。事实和理由:2013年6月18日，被告向原告借款本金15万元，借款期限为一年,经原告多次催要，为维护合法权益，故诉至法院。被告未做答辩。本院经审理认定如下事实：2013年6月8日，被告向原告借款本金15万元，约定还款期限为一年,未约定利息，被告尚未偿还原告全部借款本金，原告提供借款单一份予以佐证。本院对原告所举证据的真实性、关联性、合法性，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款的事实清楚，证据充分，应承担偿还责任。原告要求被告偿还原告借款本金15万元的诉求，本院应予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告卜某某于本判决生效之日向原告卜某某偿还借款本金150000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元和保全费1200元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。代理审判员  白嘎利二〇一六年十月十一日书 记 员  刘成龙
鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0602民初10621号原告:卜崇光，男，汉族，1976年11月15日出生，现住鄂尔多斯市。被告:卜凤德，男，汉族，1965年10月26日出生，现住鄂尔多斯市。原告卜崇光诉卜凤徳民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加本案诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告偿还原告借款本金15万元；2、依法判令由被告承担本案诉讼费用。事实和理由:2013年6月18日，被告向原告借款本金15万元，借款期限为一年,经原告多次催要，为维护合法权益，故诉至法院。被告未做答辩。本院经审理认定如下事实：2013年6月8日，被告向原告借款本金15万元，约定还款期限为一年,未约定利息，被告尚未偿还原告全部借款本金，原告提供借款单一份予以佐证。本院对原告所举证据的真实性、关联性、合法性，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款的事实清楚，证据充分，应承担偿还责任。原告要求被告偿还原告借款本金15万元的诉求，本院应予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告卜凤徳于本判决生效之日向原告卜崇光偿还借款本金150000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元和案件申请费1200元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。代理审判员  白嘎利二〇一六年十月十一日书 记 员  刘成龙
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0211民初2382号原告陈春萍，女，汉，1974年12月28日生，住河南省焦作市中站区。被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司。住所地洛阳市老城区王城大道***号。法定代表人彭民生，该公司董事长。被告河南小浪底实业集团有限公司。住所地洛阳市西工区唐宫中路**号楼***层西-0101。法定代表人彭民生，该公司董事长。本院在审理原告陈春萍诉被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司、被告河南小浪底实业集团有限公司民间借贷纠纷一案，原告于立案后向本院提出财产保全的申请，要求对被告价值6万元的财产进行保全，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司、被告河南小浪底实业集团有限公司名下6万元的银行存款或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 王 伟审判员 陈 虎审判员 于振宇二〇一六年十月十三日书记员 何云梅
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0211民初2382号原告陈春萍，女，汉族，1974年12月28日生，住河南省焦作市中站区。委托诉讼代理人雷新年、侯文博，河南盛意律师事务所律师，特别授权代理。被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司。住所地河南省洛阳市老城区王城大道***号。统一社会信用代码914103000508532045。法定代表人彭民生，该公司董事长。被告河南小浪底实业集团有限公司。住所地河南省洛阳市西工区唐宫中路**号楼***层西-0101。统一社会信用代码9141000058289949XD。法定代表人彭民生，该公司董事长。原告陈春萍诉被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司、河南小浪底实业集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理。由审判员组成合议庭于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告陈春萍的委托诉讼代理人雷新年、侯文博到庭参加诉讼，被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司（以下简称肿瘤医院）、河南小浪底实业集团有限公司（以下简称小浪底公司）经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称，2015年5月4日，原告与被告肿瘤医院签订债权转移还款合同，合同约定被告肿瘤医院承担向原告还款50000元的义务，自2015年4月30日起每月月底还款金额不低于原告债权本金的3%，至2016年5月31日全部还清。同时，合同还约定如被告肿瘤医院未按照约定履行还款义务，则每逾期一日按还款总额千分之一的标准承担违约金，被告小浪底公司作为保证人对上述债务承担连带责任。合同签订后，被告仅在2015年5月向原告支付了1500元，下余欠款经多次催要，被告推托不还。故诉至法院，诉讼请求为：1、二被告向原告支付债权本金48500元及违约金（2015年6月1日起至该债权偿清之日止按债权总额日千分之一计算）；2、二被告对上述债务承担连带责任；3、承担本案诉讼费用。原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：原被告之间签订的债权转移还款合同及银行转账凭证各一份。证明：1、被告肿瘤医院对原告的债权50000元表示愿意承担还款义务，被告河南小浪底实业集团有限公司作为保证人表示愿意承担连带还款责任，原告对此表示同意并签署了《债权转移还款合同》的事实；2、被告应根据该合同约定从2015年4月30日开始每月按债权总额的3%向原告支付还款，但被告仅还款1500元；3、合同约定了被告不履行合同义务应承担每日按合同总金额千分之一的标准向原告支付违约金的违约责任。被告肿瘤医院、小浪底公司未提交答辩状及证据，未到庭参加庭审，应视为放弃相关诉讼权利。经审理查明，2015年5月4日，原告与被告肿瘤医院签订债权转移还款合同，合同约定被告肿瘤医院承担向原告还款50000元的义务，自2015年4月30日起每月月底还款金额不低于原告债权本金的3%，至2016年5月31日全部还清。同时，合同还约定如被告肿瘤医院未按照约定履行还款义务，则每逾期一日按还款总额千分之一的标准承担违约金，被告小浪底公司作为保证人对上述债务承担连带责任。合同签订后，被告仅在2015年5月向原告支付了1500元，下余欠款48500元，经多次催要，被告未还。本院认为，原告与二被告签订的债权转移还款合同，符合合同法关于债务转移的规定，原告与二被告之间形成新的债权债务关系，原告系债权人、被告肿瘤医院系债务人、被告小浪底公司系连带责任保证人。二被告应按合同的约定承担清偿责任。本案中原被告之间关于违约金的约定（每逾期一日按还款总额千分之一的标准承担违约金）过高，本院确定以50000元为本金，从2015年6月1日起，以年利率24%的金额向原告支付违约金。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院》第30条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司向原告陈春萍偿还欠款48500元及违约金（以50000元为本金，从2015年6月1日起，以年利率24%的金额向原告支付违约金）。于判决生效后给付。二、被告河南小浪底实业集团有限公司对被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司向原告陈春萍偿还欠款48500元及违约金的责任负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1013元、财产保全费520元由被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司、河南小浪底实业集团有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长 王 伟审判员 陈 虎审判员 于振宇二〇一六年十一月二十八日书记员 何云梅
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0116民初2427号原告:张如意,男,1960年2月4日出生,汉族,住天津市滨海新区。委托诉讼代理人:冯雪梅,天津正阳律师事务所律师。被告:张如明,男,1956年4月14日出生,汉族,住天津市滨海新区。被告:于瑞川,男,1969年10月7日出生,汉族,住天津市滨海新区。原告张如意诉被告张如明、于瑞川与公司有关的纠纷一案,本院于2016年9月28日立案。原告张如意于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告张如意的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告张如意撤诉。案件受理费1300元,减半收取650元,由原告张如意负担。代理审判员  黎增堂二〇一六年十月二十一日书 记 员  魏茂秋
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0682民初9092号原告:深圳市开元国际物业管理有限公司如皋分公司，住如皋市长江镇长江东路8号。主要负责人:翁志刚，职务:总经理。被告：陆秀芳，女，1972年9月5日出生，汉族，住南通市通州区。原告深圳市开元国际物业管理有限公司如皋分公司与被告陆秀芳物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案。原告深圳市开元国际物业管理有限公司如皋分公司于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回诉讼是其对自己诉讼权利的行使，无规避法律行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市开元国际物业管理有限公司如皋分公司撤诉。案件受理费64元，减半收取计32元，由原告深圳市开元国际物业管理有限公司如皋分公司负担。审 判 员  ＸＸＸ二〇一六年十月十四日见习书记员  郝玲丽
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0113执1243号之一申请执行人刘阳,男,1991年7月18日出生,汉族,住。被执行人杨春影,女,1975年3月30日出生,汉族,住天津市北辰区。被执行人ＸＸ,男,1972年2月21日出生,汉族,住天津市北辰区。被执行人杨春丽,女,1969年4月12日出生,汉族,住天津市北辰区。申请执行人刘阳与被执行人杨春影、ＸＸ、杨春丽借款合同纠纷一案,本院作出的(2016)津0113民初字2636号民事判决书,已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行,本案在执行过程中,本院依法查询被执行人银行存款余额不足,无车辆登记信息,被执行人名下房产正在其他关联案件评估拍卖,被执行人无其他财产可供执行,经申请执行人申请,本案终结本次执行程序,待今后被执行人有其他财产可供执行之后,申请执行人可以申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  程庆九审 判 员  张有利代理审判员  刘家红二〇一六年十月二十七日书 记 员  毕晓芳附:本案引用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条??经过财产调查未发现可供执行的财产,在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后,可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0113执1243号之一申请执行人刘阳，男，1991年7月18日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人杨春影，女，1975年3月30日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人ＸＸ，男，1972年2月21日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人杨春丽，女，1969年4月12日出生，汉族，住天津市北辰区。申请执行人刘阳与被执行人杨春影、ＸＸ、杨春丽借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）津0113民初字2636号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本案在执行过程中，本院依法查询被执行人银行存款余额不足，无车辆登记信息，被执行人名下房产正在其他关联案件评估拍卖，被执行人无其他财产可供执行，经申请执行人申请，本案终结本次执行程序，待今后被执行人有其他财产可供执行之后，申请执行人可以申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  程庆九审 判 员  张有利代理审判员  刘家红二〇一六年十月二十七日书 记 员  毕晓芳附：本案引用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0118民初5282号原告:牛金富,女,1970年1月14日出生,汉族,住。委托代理人:袁广顺,男,1974年6月9日出生,汉族。住。被告:江涛,男,1989年5月22日出生,汉族,住。被告:中国太平洋财产保险股份有限公司怀化中心支公司,地址湖南省怀化市鹤城区迎丰东路太平洋大厦3楼。委托代理人:李苗,天津津瑞律师事务所律师。原告牛金富与被告中国太平洋财产保险股份有限公司怀化中心支公司、被告江涛机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年8月4日立案受理,依法由审判员孙金洪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牛金富委托代理人袁广顺,被告江涛,被告中国太平洋财产保险股份有限公司怀化中心支公司委托代理人李苗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告牛金富诉称,2016年4月22日18时许,江涛驾驶湘A×××××号小型轿车,沿静霸路由北向南行驶至静海区静霸路独流减河大桥约30米处,因躲闪情况驶入逆行,撞对行赵金亮驾驶的津A×××××号小型轿车,致双方车损,赵金亮及其乘车人牛金富受伤的交通事故。该事故经天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队认定,江涛负事故的全部责任,赵金亮、牛金富不负事故责任。原告牛金富诉至法院,请求依法判令各被告赔偿医疗费77832.82元、交通费1500元、住院伙食补助费1800元、误工费1947.60元、护理费1947.60元。以上损失由被告中国太平洋财产保险股份有限公司怀化中心支公司在保险限额内承担赔偿责任,不足部分由其他被告按照事故责任比例承担。保留二次手术后诉讼的权利。被告中国太平洋财产保险股份有限公司怀化中心支公司辩称,对事故事实和责任认定没有异议,事故车辆在我公司投保交强险和商业三者责任险500000元并投保不计免赔,事故发生在保险期限内,同意在保险限额内对原告的合理合法损失承担赔偿责任。医疗费真实性没有异议,具体数额请法院依法核实。超出交强险部分扣除10%非医保。交通费数额过高,请法院酌定。不承担诉讼费。被告江涛辩称,对事故事实和责任认定没有异议,我驾驶的事故车辆是我所有,事故后给原告垫付现金4000元。支付医疗费14381.20元,有票据。经审理查明,2016年4月22日18时许,江涛驾驶湘A×××××号小型轿车,沿静霸路由北向南行驶至静海区静霸路独流减河大桥约30米处,因躲闪情况驶入逆行,撞对行赵金亮驾驶的津A×××××号小型轿车,致双方车损,赵金亮及其乘车人牛金富受伤的交通事故。该事故经天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队认定,江涛负事故的全部责任,赵金亮、牛金富不负事故责任。事故后原告牛金富在天津市第一中心医院住院治疗18天,支付医疗费92214.02元(含江涛垫付14381.20元)。另查,被告江涛驾驶的事故车辆为其所有,该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司怀化中心支公司投保交强险及500000元商业三者险,并投保不计免赔,事故发生在保险期间内。事故后江涛给付原告牛金富现金4000元。垫付医疗费14381.20元。以上事实,有交警支队责任认定书、保险单、驾驶证、行驶证、医院诊断证明、当事人提供的票据及当事人陈述等予以证实。本院认为,公民的人身健康权受法律保护,受到损害应予赔偿,江涛在此事故中负事故的全部责任,其驾驶的事故车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司怀化中心支公司投保交强险及商业三者险500000元,并投保不计免赔,故被告中国太平洋财产保险股份有限公司怀化中心支公司应在交强险限额内承担赔偿责任,不足部分由该公司在商业三者险限额内承担赔偿责任。仍有不足部分由被告江涛承担赔偿责任。因本次事故中另有伤者已起诉,故本院酌情由原告分享交强险医疗费限额中的5000元,死亡伤残限额中的55000元,原告牛金富主张的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费,证据充分、计算标准正确,本院均予以支持。根据原告牛金富住院天数、复查次数及往返距离,酌情支持交通费400元。综上,原告牛金富损失为,医疗费92214.02元(含江涛垫付14381.20元)、交通费400元、住院伙食补助费1800元(每天100元×18天)、误工费1947.60元(按照天津市居民服务、修理和其他服务业标准计算,每年39494元÷365天×18天)、护理费1947.60元(按照天津市居民服务、修理和其他服务业标准计算,每年39494元÷365天×18天)。关于非医保用药是否属于保险范围,因其保险条款系格式条款,不应作扩大解释,而保险条款中并未直接载明医保外医疗费属于免赔范围,且怎样诊疗和用药是医疗机构根据伤者的伤情所决定的,故医保外医疗费应当赔偿。原告牛金富后续治疗等费用待实际发生后可另行主张权利。综上,依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款之规定,判决如下:一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司怀化中心支公司在交强险限额内赔偿原告牛金富医疗费5000元、交通费400元、误工费1947.60元、护理费1947.60元,合计9295.20元。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司怀化中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告牛金富医疗费87214.02元、住院伙食补助费1800元,合计89014.02元。三、原告牛金富退还被告江涛已付现金4000元、垫付医疗费14381.20元,合计18381.20元。以上执行事项于本判决生效后五日内执行。如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费395元,由被告江涛承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  孙金洪二〇一六年十月二十五日书记员  方崇颐
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1002民初3943号原告:扬州市广陵区金达农村小额贷款有限公司,住所地在扬州市解放南路28号。法定代表人：王锦华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：胡庆生，江苏尚鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶树金，江苏尚鼎律师事务所律师。被告：扬州环亚旅游开发有限公司，住所地在高邮市通湖路209号。法定代表人：陈肯。被告：陶洪生。被告：陈实。被告：陈肯。原告扬州市广陵区金达农村小额贷款有限公司（以下简称金达农贷）与被告扬州环亚旅游开发有限公司（以下简称环亚公司）、陶洪生、陈实、陈肯借款合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陶树金到庭参加了诉讼。被告环亚公司、陶洪生、陈实、陈肯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。金达农贷向本院提出诉讼请求：1、被告环亚公司偿还借款本金500万元并承担利息（以约定的年利率18%，从2015年1月21日计算至实际偿还之日），被告陶洪生、陈实、陈肯承担连带清偿责任；2、各被告承担原告为实现债权而支付的律师费用21.78万元。事实和理由：2014年12月23日，原告与被告环亚公司签订人民币额度借款合同，约定2014年12月23日至2016年12月23日期间原告为其提供借款额度500万元，原告为实现债权而发生的律师费等由环亚公司承担。被告陶洪生、陈肯、陈实与原告签订自然人保证合同，均为上述人民币额度借款合同项下环亚公司的全部债务提供连带责任保证，保证期间自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。次日，原告依据合同约定及环亚公司申请向其发放贷款500万元，月利率1.5%，到期日为2015年6月24日，按月还息、到期还本。环亚公司仅于2015年1月21日偿还截止2015年1月20日的利息，担保人也未履行保证责任。2016年6月1日，原告向环亚公司寄送了解除合同通知书，并抄寄各保证人。原告为主张本案债权，发生律师费21.78万元。环亚公司、陶洪生、陈实、陈肯未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告放弃质证，本院经审理对原告所述事实及证据予以认定。本院认为，原告与被告环亚公司间的额度借款合同，与被告陶洪生、陈实、陈肯间的自然人保证合同，系当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规规定，应认定为合法有效，各方应按约履行各自的义务。原告履行了贷款义务，被告环亚公司未按约还款，被告陶洪生、陈实、陈肯未履行担保义务，显属违约。综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。法院以专递方式按被告确认的送过地址邮寄法律文书，被告未签收或拒绝签收的，文书退回之日视为送达之日。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告扬州环亚旅游开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告扬州市广陵区金达农村小额贷款有限公司借款本金500万元、利息（从2015年1月21日按年利率18%计算至实际偿还之日）、律师费21.78万元；二、被告陶洪生、陈实、陈肯承担连带责任；在承担担保责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半为24162元（原告已预交），由四被告共同负担（于履行本判决时直接交付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  李卫二〇一六年十月三十一日书记员  袁静
陕西省横山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0823民初2768号原告某某某公司。法定代表人王某。委托代理人孙某某。被告许某某。被告闫某某。被告折某某。被告杨某。被告高某某。本院在审理原告某某某公司诉被告许某某、闫某某、折某某、杨某等人借款合同纠纷一案中，原告某某某公司于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，是对自己诉讼权利的处分，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告某某某公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。（此页无正文）审判员  王丽娥二〇一六年十月十日书记员  周 婧
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0902执1793号申请执行人陈庆福，男，1969年11月18日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，被执行人孙玉忠，男，1966年1月2日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，申请执行人陈庆福与被执行人孙玉忠民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2015)蕉民初字第4159号事判决书，在执行过程中，发现被执行人财产目前难以处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈伏棉审判员  陈 超审判员  黄 芳二〇一六年十月二十七日书记员  颜晓春附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0702执1006号申请执行人：松原市宁江区下岗失业人员小额贷款担保中心被执行人：张晶，女，1976年10月13日生，申请执行人松原市宁江区下岗失业人员小额贷款担保中心与被申请执行人张晶债权公证纠纷一案，吉林省松原市维信公证处于2016年5月25日作出（2016）吉松维信证字第333号执行证书，执行内容：被执行人张晶未履行反担保义务，接受强制执行，偿还本金35000万元及违约金628.29元、相关费用。该执行证书发生法律效力后，申请执行人于2016年5月26日向本院申请按执行证书强制执行，本院同日立案执行。本案执行过程中，被执行人未能自动履行，我院依据申请执行人的申请已扣留了被执行人张晶在其单位的工资收入及公积金存款，经查：被执行人张晶已无其他财产可供执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：吉林省松原市维信公证处于2016年5月25日作出（2016）吉松维信证字第333号执行证书，由松原市宁江区人民法院终结本次执行。本裁定送达之日起发生法律效力.审判员  欧英伟审判员  初贵松审判员  胡 萌二〇一六年十月二十四日书记员  郭玉魁
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0902执1793号申请执行人陈庆福，男，1969年11月18日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被执行人孙玉忠，男，1966年1月2日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。申请执行人陈庆福与被执行人孙玉忠民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）蕉民初字第4159号事判决书，在执行过程中，发现被执行人财产目前难以处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈伏棉审判员  陈 超审判员  黄 芳二〇一六年十月三十一日书记员  颜晓春附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书本院(2016)湘0903执保382号案件，已保全完毕。特此通知。二〇一六年十二月三十日
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1327执2721号本院在执行卞常亮与付文格借款合同纠纷一案中查明，被执行人付文格拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将付文格纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十月二十七日
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1327执2721号申请执行人卞常亮，男，1987年7月20日出生，汉族，农民，住莒南县，被执行人付文格，男，1988年9月21日出生，汉族，农民，住莒南县，本院依据已经发生法律效力的山东省莒南县人民法院（2016）鲁1327民初2898号民事判决书判决书，已向被执行人发出执行通知书。但被执行人至今未履行义务。本案在执行过程中，查明被执行人暂时无履行能力，该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定裁定如下：山东省莒南县人民法院（2016）鲁1327民初2898号民事判决书判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  宋均文执行员  闫家华执行员  崔海滨二〇一六年十月二十八日书记员  李 辉