wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)阿鲁执恢字第152号申请执行人王亚光，男，汉族，牧民。申请执行人方桂霞，女，汉族，牧民。被执行人李凤军，男，汉族，牧民。申请人王亚光、方桂霞与李凤军侵权责任纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院(2013)阿鲁民初字第3309号已经发生法律效力。由于被执行人李凤军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王亚光、方桂霞于2015年11月12日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书义务，本院依法受理。在执行过程中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人李凤军目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王亚光、方桂霞在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李凤军新的财产线索，申请执行人王亚光、方桂霞可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 周  顺二〇一六年六月二十九日书记员 敖日格乐
四川省隆昌县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1028民初1948号原告李玉燕，男，汉族，1954年11月22日出生，隆昌县人，居民，住隆昌县。被告唐志海，男，汉族，1969年3月11日出生，泸县人，村民，住泸县。被告梁普容，女，汉族，1970年7月27日出生，隆昌县人，村民，住泸县。本院在审理原告李玉燕诉被告唐志海、梁普容民间借贷纠纷一案中，因按法律规定的其他方式无法向被告唐志海、梁普容送达法律文书，故公告送达。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十三条“人民法院对受理的案件，分别情形，予以处理：（三）根据案件情况，确定适用简易程序或者普通程序”、第一百六十三条“人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。”的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序进行审理。审判员  谢道飞二〇一六年六月二日书记员  李 莹
四川省隆昌县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1028民初1948号原告李玉燕，男，汉族，1954年11月22日出生，隆昌县人，居民，住隆昌县。被告唐志海，男，汉族，1969年3月11日出生，泸县人，村民，住泸县。被告梁普容，女，汉族，1970年7月27日出生，隆昌县人，村民，住泸县方洞镇。本院在审理原告李玉燕诉被告唐志海、梁普容民间借贷纠纷一案中，因按法律规定的其他方式无法向被告唐志海、梁普容送达法律文书，故公告送达。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十三条“人民法院对受理的案件，分别情形，予以处理：（三）根据案件情况，确定适用简易程序或者普通程序”、第一百六十三条“人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。”的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序进行审理。审判员  谢道飞二〇一六年六月二日书记员  李 莹
吉林省松原市宁江区人民法院行 政 裁 定 书（2016)吉0702行审95号申请执行人松原市宁江区地方税务局。法定代表人沙占杰。委托代理人高志富。被执行人松原市宁江区烈士陵园管理中心。法定代表人罗学军。委托代理人陈权。申请执行人松原市宁江区地方税务局于2016年6月2日向本院申请强制执行松宁地税处（2015）009号处理决定书。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了公开听证。本案现已审查终结。申请执行人松原市宁江区地方税务局于2015年6月7日作出松宁地税处（2015）009号处理决定，内容为：1、2002年-2004年欠缴营业税及房产税、城建税共计230132元；2、处理意见：限你单位于2015年6月27日前缴税及相应的滞纳金，如到期不缴纳欠税，我局将申请法院强制执行。申请执行人松原市宁江区地方税务局申请称，被执行人松原市宁江区第一中学在法定期限内对该处理决定既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，亦未自动履行该处理决定所确定的义务，现该处理决定已发生法律效力，申请执行人松原市宁江区地方税务局根据相关法律规定，向法院申请强制执行。经审查，本院认为，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条规定“被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。”本案中，申请执行人作出的松宁地税处（2015）009号处理决定中并未列明法律依据，属于作出的处理决定缺乏法律依据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：对申请执行人松原市宁江区地方税务局作出的松宁地税处（2015）009号处理决定，不准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向吉林省松原市中级人民法院申请复议。审 判 长  赵志伟审 判 员  吴佳坤人民陪审员  刘淑华二〇一六年六月二十九日书 记 员  毕远杰
四川省隆昌县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1028民初1948号原告：李玉燕，男，1954年11月22日出生，汉族，隆昌县人，住隆昌县。被告：唐志海，男，1969年3月11日出生，汉族，泸县人，住泸县。被告：梁普容，女，1970年7月27日出生，汉族，泸县人，住泸县。原告李玉燕与被告唐志海、被告梁普容民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月5日公开开庭审理了本案。原告李玉燕到庭参加了诉讼，被告唐志海、被告梁普容经本院公告合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李玉燕提起诉讼称，二被告于2013年3月、2013年6月、2014年2月分三次向原告借款共计54万元，并向原告出具了借条三张。双方口头约定2014年5月31日前归还款，并按月2.5%支付利息。借款期限届满后，原告多次催要，被告以各种理由拒付。无奈之下，双方于2014年5月30日签定抵押合同，被告自愿将租用的隆昌县山川镇新民村4社的土地和唐志海租给艾某、徐某的厂房租金做抵押。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，要求被告偿还借款本金540000元及利息324000元。李玉燕为证明其主张，向本院提交了以下几组证据：（一）关于原、被告双方身份的问题，提交的证据为：原被告身份证复印件、户籍证明；（二）关于被告借款的问题，提交的证据为：电汇凭证、借条。经本院审查，原告提供的身份证复印件、户籍证明、电汇凭证、借条均符合证据三性，本院予以采纳。本院查明：二被告系夫妻关系。2013年3月17日，二被告向原告借款8万元，并于当日出具借条一张，该借条载明“今借到李玉燕现金8万元（捌万元正）”，二被告在该借条借款人处签字；2013年6月24日，二被告再次向原告借款2万元，并于当日出具借条一张，该借条载明“今借到李玉燕现金贰万元”，二被告在该借条借款人处上签字；2014年2月21日，李玉燕通过隆昌县农村信用合作联社的账户向唐志海中行隆昌支行的账户电汇42万元，同日，原告将现金2万元借给二被告，二被告收现金后当即向原告出具借条一张，该借条载明：“今借到李玉燕现金440000元整.大写肆拾肆万元整”，二被告在该借条借款人处签字。二被告借款后，原告多次催收未果。现原告诉至本院，提出上述请求。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案二被告向原告借款，有二被告签名的借条以及电汇凭证为凭，故借款合同成立，本院予以确认。被告借款后，经原告催收后，被告未及时返还借款，故原告要求被告返还借款本金，本院予以支持。原告要求被告按月利率2.5%支付借款利息，但从被告向原告出具的三张借条来看，双方并未约定利息，且原告主张口头约定月利率2.5%，并未向本院举证予以证明，故本院确认原被告之间对借款未约定利息。但被告应从原告起诉之日起，以本金54万元为基数，按年利率6%支付原告利息。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：一、被告唐志海、被告梁普容在本判决生效后十日内返还原告李玉燕借款本金54万元及利息（利息以本金54万元为基数，从2016年5月3日起，按年利率6%计算至本判决确定的履行之日止）；二、驳回原告李玉燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9200元，由被告唐志海、被告梁普容承担（原告李玉燕已垫付案件受理费4600元，被告唐志海、被告梁普容在支付上述款项时一并支付给原告李玉燕）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审 判 长  谢道飞审 判 员  罗建辉人民陪审员  曾小明二〇一六年九月五日书 记 员  谢 熹
河北省张家口市万全区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0729民初35号之一原告王某。被告万全鑫盛典当有限责任公司，住所地：张家口市万全区孔家庄镇工业街。法定代表人杨国森。被告裴某。委托代理人任福乾，河北天权律师事务所律师。本院在审理原告王某诉被告万全鑫盛典当有限责任公司、裴某民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月13日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王某撤回起诉。案件受理费2900元，由原告王某负担。审 判 长  王献丰审 判 员  李筱荷代理审判员  韩艳林二〇一六年六月十三日书 记 员  贾 丽
四川省宜宾市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)川15民终743号上诉人(原审原告)叶仕全，男，汉族，生于1968年8月，住四川省高县。委托代理人廖天朗,男，汉族，生于1940年9月，住四川省宜宾市翠屏区。系叶仕全姨爹。被上诉人（原审被告）王圣宣，男，汉族，生于1951年12月，住四川省高县。委托代理人张学君，高县庆符法律服务所法律工作者。委托代理人周占刚，高县庆符法律服务所法律工作者。上诉人叶仕全因与被上诉人王圣宣土地承包经营权互换纠纷一案，不服四川省高县人民法院(2015)宜高民初字第1105号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。原审法院经审理查明：叶仕全与王圣宣均系高县大窝镇大屋村6组村民，1999年12月30日政府部门向叶仕全颁发的土地承包经营权证上载明属叶仕全承包地范围内的碳坝榜处田2亩（即2004年颁发的土地承包经营权证载明的碳坝头榜的田0.4亩）位于王圣宣的房屋旁边，王圣宣的土地承包经营权证载明的渔池湾承包地在叶仕全房屋后边。后为了方便耕种，双方于2010年经协商达成了口头互换协议，叶仕全将自己位于碳坝头榜的全部承包土地与王圣宣位于渔池湾的部分承包土地进行了互换；继后，双方各自对互换后的承包土地进行了实际耕种管理。2014年双方对互换后的承包土地先后进行了流转，由宜宾鑫川生态农业发展有限公司租用，叶仕全和王圣宣各自按互换后的承包土地领取了相应土地流转租金。2015年6月24日，叶仕全以其与王圣宣互换承包土地是临时性，可以随时换回，且双方没有签订书面协议，承包土地互换是无效的为由诉讼来院，要求王圣宣归还其位于碳坝榜的责任田2亩，并承担本案诉讼费。叶仕全的诉讼请求：判令王圣宣归还叶仕全承包的责任田碳坝榜二亩田；本案诉讼费由王圣宣负担。原审法院认为，根据我国相关法律规定，农民集体所有的土地依法属于农民集体所有；国家实行农村土地承包经营制度，农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地，承包方在承包农村土地后，土地的所有权性质不变，承包地不得买卖；同时，承包方依法取得农村土地的承包经营权后，享有对所承包土地的使用、收益和土地承包经营权流转的权利；通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，流转的期限不得超过承包期的剩余期限。本案中，原、王圣宣均系高县大窝镇大屋村6组村民，双方为耕种方便，将各自所承包土地中的部分地块进行互换耕种，虽然未形成书面互换协议，但多年来双方对已互换的土地进行了实际耕种，形成了事实上的口头互换协议，且该互换协议是双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律强制性规定，属有效民事法律行为，依法受法律保护。叶仕全主张双方互换土地是临时性调换，但未提供相应证据予以证明，依法承担举证不能的不利后果；且叶仕全、王圣宣互换土地后，在叶仕全明知的情况下，王圣宣已将该争议土地合法流转给善意第三方，叶仕全要求王圣宣退换土地已无履行可能。故对叶仕全诉讼请求不予支持，应予驳回。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十八条、第四十条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条、《中华人民共和国物权法》第一百二十九条之规定，判决:驳回叶仕全的诉讼请求。本案案件受理费50元，由叶仕全负担。宣判后,叶仕全不服,向本院提起上诉称:原审先判后审，违法法定程序；原审认定事实错误，被上诉人找到上诉人的妻子口头约定临时换田地，上诉人没有授权给妻子换田，双方没有签书面的调换协议，不受法律保护，被上诉人原审提交的证据不真实，原审不应采信。请求二审法院撤销原判，改判被上诉人归还上诉人承包的责任田炭坝榜二亩田，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人王圣宣答辩称:请维持原判。本院经二审审理，查明的事实与原审法院查明的一致,本院予以确认。本院认为，关于程序问题，原审法院对其在判决书中出现的笔误已作出了（2015）宜高民初字第1105号民事裁定书予以纠正，本案双方当事人已经收到该民事裁定书，上诉人主张原审先审后判程序违法的上诉理由不成立。本案双方当事人均系高县大窝镇大屋村6组村民，双方为耕种方便，口头协议将各自所承包土地中的部分地块进行互换耕种，互换后双方对已互换的土地进行了实际耕种，叶仕全和王圣宣不仅已将互换的土地流转给善意第三方而且还领取了租金。故本院认为，该互换协议是双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律强制性规定，属有效民事法律行为，依法受法律保护。叶仕全主张双方互换土地是临时性调换，但未提供相应证据予以证明，依法承担举证不能的不利后果。上诉人要求王圣宣退换土地的理由不能成立。综上，上诉人的上诉理由均不能成立。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人叶仕全负担。本判决为终审判决。审 判 长  杨 永代理审判员  宋明明代理审判员  王纯强二〇一六年六月六日书 记 员  陈珏劲
河北省张家口市万全区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0729民初35号之一原告王万龙，男，1956年10月23日生，汉族，现住张家口市宣化区。被告万全鑫盛典当有限责任公司，住所地：张家口市万全区孔家庄镇工业街。法定代表人杨国森。被告裴元富，男，1957年2月17日生，汉族，现住张家口市宣化区。委托代理人任福乾，河北天权律师事务所律师。本院在审理原告王万龙诉被告万全鑫盛典当有限责任公司、裴元富民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月13日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王万龙撤回起诉。受理费2900元，由原告王万龙负担。审 判 长  王献丰审 判 员  李筱荷代理审判员  韩艳林二〇一六年六月十三日书 记 员  贾 丽
四川省宜宾市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)川15民终743号上诉人(原审原告)叶仕全，男，生于1968年8月，住四川省高县。委托诉讼代理人廖天朗,男，生于1940年9月，住四川省宜宾市翠屏区。系叶仕全姨爹。被上诉人（原审被告）王圣宣，男，生于1951年12月，住四川省宜宾市高县。委托诉讼代理人张学君，高县庆符法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人周占刚，高县庆符法律服务所法律工作者。上诉人叶仕全因与被上诉人王圣宣土地承包经营权互换纠纷一案，不服四川省高县人民法院(2015)宜高民初字第1105号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。原审法院经审理查明：叶仕全与王圣宣均系高县大窝镇大屋村6组村民，1999年12月30日政府部门向叶仕全颁发的土地承包经营权证上载明属叶仕全承包地范围内的碳坝榜处田2亩（即2004年颁发的土地承包经营权证载明的碳坝头榜的田0.4亩）位于王圣宣的房屋旁边，王圣宣的土地承包经营权证载明的渔池湾承包地在叶仕全房屋后边。后为了方便耕种，双方于2010年经协商达成了口头互换协议，叶仕全将自己位于碳坝头榜的全部承包土地与王圣宣位于渔池湾的部分承包土地进行了互换；继后，双方各自对互换后的承包土地进行了实际耕种管理。2014年双方对互换后的承包土地先后进行了流转，由宜宾鑫川生态农业发展有限公司租用，叶仕全和王圣宣各自按互换后的承包土地领取了相应土地流转租金。2015年6月24日，叶仕全以其与王圣宣互换承包土地是临时性，可以随时换回，且双方没有签订书面协议，承包土地互换是无效的为由诉讼来院，要求王圣宣归还其位于碳坝榜的责任田2亩，并承担本案诉讼费。叶仕全的诉讼请求：判令王圣宣归还叶仕全承包的责任田碳坝榜二亩田；本案诉讼费由王圣宣负担。原审法院认为，根据我国相关法律规定，农民集体所有的土地依法属于农民集体所有；国家实行农村土地承包经营制度，农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地，承包方在承包农村土地后，土地的所有权性质不变，承包地不得买卖；同时，承包方依法取得农村土地的承包经营权后，享有对所承包土地的使用、收益和土地承包经营权流转的权利；通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，流转的期限不得超过承包期的剩余期限。本案中，原、王圣宣均系高县大窝镇大屋村6组村民，双方为耕种方便，将各自所承包土地中的部分地块进行互换耕种，虽然未形成书面互换协议，但多年来双方对已互换的土地进行了实际耕种，形成了事实上的口头互换协议，且该互换协议是双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律强制性规定，属有效民事法律行为，依法受法律保护。叶仕全主张双方互换土地是临时性调换，但未提供相应证据予以证明，依法承担举证不能的不利后果；且原、王圣宣互换土地后，在叶仕全明知的情况下，王圣宣已将该争议土地合法流转给善意第三方，叶仕全要求王圣宣退换土地已无履行可能。故对叶仕全诉讼请求不予支持，应予驳回。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十八条、第四十条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条、《中华人民共和国物权法》第一百二十九条之规定，判决:驳回叶仕全的诉讼请求。本案案件受理费50元，由叶仕全负担。宣判后,叶仕全不服,向本院提起上诉称:原审先判后审，违法法定程序；原审认定事实错误，被上诉人找到上诉人的妻子口头约定临时换田地，上诉人没有授权给妻子换田，双方没有签到书面的调换协议，不受法律保护，被上诉人原审提交的证据不真实，原审不应采信。请求二审法院撤销原判，改判被上诉人归还上诉人承包的责任田炭坝榜二亩田，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人王圣宣答辩称:请维持原判。本院经二审审理，查明的事实与原审法院查明的一致,本院予以确认。本院认为，关于程序问题，原审法院对其在判决书中出现的笔误已作出了（2015）宜高民初字第1105号民事裁定书予以纠正，本案双方当事人已经收到该民事裁定书，上诉人主张原审先审后判程序违法的上诉理由不成立。本案双方当事人均系高县大窝镇大屋村6组村民，双方为耕种方便，口头协议将各自所承包土地中的部分地块进行互换耕种，互换后双方对已互换的土地进行了实际耕种，叶仕全和王圣宣不仅已将互换的土地流转给善意第三方而且还领取了租金。故本院认为，该互换协议是双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律强制性规定，属有效民事法律行为，依法受法律保护。叶仕全主张双方互换土地是临时性调换，但未提供相应证据予以证明，依法承担举证不能的不利后果。上诉人要求王圣宣退换土地的理由不能成立。综上，上诉人的上诉理由均不能成立。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人叶仕全负担。本判决为终审判决。审 判 长  杨 永代理审判员  宋明明代理审判员  王纯强二〇一六年六月六日书 记 员  陈珏劲
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0306民初1408号原告：淄博天炬耐火材料有限公司。住所地：淄博市周村区。法定代表人：张全德，董事长。被告：山东永丰新型材料科技有限公司。住所地：博兴县。法定代表人：张良千，董事长。本院在审理原告淄博天炬耐火材料有限公司与被告山东永丰新型材料科技有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2016年6月1日向本院提出财产保全申请，请求对被告价值397605.15元的财产采取保全措施，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被告山东永丰新型材料科技有限公司在各银行账户内存款397605.15元。如无款或存款不足，即查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王筱林二〇一六年六月二日书记员  张 凤
山东省淄博市周村区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0306民初1408号原告：淄博天炬耐火材料有限公司。住所地：淄博市周村区。法定代表人：张全德，董事长。被告：山东永丰新型材料科技有限公司。住所地：博兴县湖滨镇。法定代表人：张良千，董事长。本院在审理原告淄博天炬耐火材料有限公司与被告山东永丰新型材料科技有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2016年6月23日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告淄博天炬耐火材料有限公司撤回起诉。案件受理费3560.00元，财产保全费2460.00元，共计6020.00由原告淄博天炬耐火材料有限公司负担。审判员  王筱林二〇一六年六月二十三日书记员  张 凤
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0682执369号申请执行人：谢德清，男，汉族，住四川省绵竹市汉旺镇。被执行人:什邡市红白镇峡马口村清平煤矿,住所地:什邡市红白镇。法定代表人:陈俊,谢德清与什邡市红白镇清平煤矿买卖合纠纷一案，本院作出的（2016）川0682民初706民事调解书已经发生法律效力,权利人于2016年5月31日向本院申请强制执行。本案在执行过程中查明，被执行人欠外债较多，该煤矿根据相关政策已关闭，现暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定,裁定如下：终结（2016）川0682民初706号民事调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员 苏 华二〇一六年六月十五日书记员 曾令明
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0682执369号申请执行人：谢德清，男，汉族，住四川省绵竹市汉旺镇。被执行人:什邡市红白镇峡马口村清平煤矿,住所地:什邡市红白镇。法定代表人:陈俊,谢德清与什邡市红白镇清平煤矿买卖合纠纷一案，本院作出的（2016）川0682民初706民事调解书已经发生法律效力,权利人于2016年5月31日向本院申请强制执行。本案在执行过程中查明，,被执行人欠外债较多，该煤矿根据相关政策已关闭，现暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定,裁定如下：终结（2016）川0682民初706号民事调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员 苏 华二〇一六年六月十五日书记员 曾令明
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0302执字676号申请执行人王志强被执行人付军被执行人盖东燕被执行人马勇本院依据已发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院作出的（2015渭滨民初字第00765书受理执行王志强诉付军、盖东燕、马勇机动车交通事故责任纠纷一案，依据该案判决书，被执行人付军、盖东燕、马勇赔偿申请执行人王志强各项经济损失156639.76元及利息，承担案件受理费5200元、保全费1610元，执行费2350元。因被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人收入165799.76及利息，扣留、提取或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。代执行员  郭伟涛二〇一六年六月二日书 记 员  王京凤
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0302执字676号申请执行人王志强，男，汉族，1992年7月11日生，陕西省宝鸡市人，陕西吉安特电子科技有限公司职员，住宝鸡市金台区。被执行人付军，男，汉族，1968年6月25日生，陕西省宝鸡市人，宝鸡市渭滨区新广美美发经销部业务员，住宝鸡市渭滨区。被执行人盖东燕，女，汉族，1982年3月22日生，，陕西省太白县人，宝鸡市渭滨区新广美美发经销部业主，住宝鸡市渭滨区。被执行人马勇，男，汉族，1970年11月5日生，陕西省宝鸡市人，宝鸡市渭滨区新广美美发经销部经理，住址同盖东燕。本院依据已发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院作出的（2015渭滨民初字第00765书受理执行王志强诉付军、盖东燕、马勇机动车交通事故责任纠纷一案，依据该案判决书，被执行人付军、盖东燕、马勇赔偿申请执行人王志强各项经济损失156639.76元及利息，承担案件受理费5200元、保全费1610元，执行费2350元。因被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人收入165799.76及利息，扣留、提取或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。代执行员  郭伟涛二〇一六年六月二日书 记 员  王京凤
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0302执字676号申请执行人王志强，男，汉族，1992年7月11日生，陕西省宝鸡市人，陕西吉安特电子科技有限公司职员，住宝鸡市金台区。被执行人付军，男，汉族，1968年6月25日生，陕西省宝鸡市人，宝鸡市渭滨区新广美美发经销部业务员，住宝鸡市渭滨区。被执行人盖东燕，女，汉族，1982年3月22日生，陕西省太白县人，宝鸡市渭滨区新广美美发经销部业主，住宝鸡市渭滨区。被执行人马勇，男，汉族，1970年11月5日生，陕西省宝鸡市人，宝鸡市渭滨区新广美美发经销部经理，住址同盖东燕。本院依据已发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院作出的（2015渭滨民初字第00765书受理执行王志强诉付军、盖东燕、马勇机动车交通事故责任纠纷一案，依据该案判决书，被执行人付军、盖东燕、马勇赔偿申请执行人王志强各项经济损失156639.76元及利息，承担案件受理费5200元、保全费1610元，执行费2350元。本案在执行过程中，已将被执行人马勇名下的100000元存款扣划至我院涉案资金专户并已发放当事人，除上述财产外申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索，以致该案无法继续执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结该案本次执行程序。如申请执行人发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可持本裁定向本院另行申请立案执行。申请执行费2350元被执行人未负担。本裁定送达后立即发生法律效力。执 行 长 郭伟涛代执行员 解小斌代执行员 赵鹏康二〇一六年十月十七日书 记 员 王京凤
陕西省汉中市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕07民终501号上诉人（原审被告）陕西省宁强县建筑工程公司。法人代表：高少春，该公司经理。委托代理人王涛，陕西三泉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）丁长林，男，汉族。原审被告陕西省宁强县建筑工程公司羌城春天项目部。负责人周春生，羌城春天项目部经理。上诉人陕西省宁强县建筑工程公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服宁强县人民法院（2016）陕0726民初字第22号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，一审判决认定事实不清，适用法律错误，漏列当事人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：一、撤销宁强县人民法院（2016）陕0726民初字第22号民事判决；二、本案发回宁强县人民法院重审。上诉案件受理费1700元，退回上诉人陕西省宁强县建筑工程公司。审 判 长  陆 波代理审判员  刘际勇代理审判员  岳 媛二〇一六年六月十五日书 记 员  丁腾龙陕西省汉中市中级人民法院重审函宁强县人民法院：你院审理的丁长林与陕西省宁强县建筑工程公司建设施工合同纠纷一案，本院裁定发回你院重审。现提出以下问题，仅供重审时参考。一、事实认定方面。1、二审查明涉案工程系闫登勇借用上诉人资质承建，一审原告提交的与王业均签订的单项施工合同及结算单，落款加盖的是项目部资料专用章，王业均与项目部是什么关系，王业均的结算行为是否对项目部有约束力，该行为是职务行为还是构成表见代理？2、一审原告提交的结算单，被告不知情，在未经核实的情况下，其真实性是如何确定的？3、上诉人陈述已付和下欠的部分，仅有单方陈述即作出认定是否适当？二、程序方面。如上所述事实认定方面存在的问题，本案应当追加挂靠人闫登勇及王业均参加诉讼，以审查结算单的真实性、已付款项的金额，王业均与涉案工程、闫登勇、项目部之间的关系，以准确认定事实，正确适用法律。从一审判决判理部分及适用法律分析，一审判决是按照职务行为作出认定判决的，在王业均、闫登勇未参加诉讼的情况下，这样认定是否妥当？三、法律适用方面。本案工程涉及借用资质挂靠施工以及可能存在分包关系的事实，因此在查清施工、结算事实是否真实的情况下，应当对王业均的行为依据合同签订时间、结算形式、王业均与项目部的关系等情形，判断王业均的行为是否属于履行项目部的职务行为。从本案已经查明的事实分析，王业均不具有实施项目部职务行为的资格。那么接下来应当分析判断该行为是否构成表见代理行为，依据合同法第四十九条，结合《最高人民法院关于当前形势下审理民商事合同纠纷案件若干问题的指导意见》的规定，表见代理行为不仅要求无权代理行为在客观上形成具有代理权的表象，而且要求相对人在主观上善意且无过失地相信行为人有代理权。本案合同及结算单上加盖的是资料专用章，而该种印章的用途是特定的，因此，代理权的表象形式是否欠缺？另从本案事实分析，被上诉人对王业均的情况是了解的，那么，其主观上是否符合善意且无过失？请重审时正确理解和适用相关法律。本案二审中查明涉案工程系闫登勇借用上诉人资质承建，以及闫登勇与王业均的关系等事实，该事实可能对本案适用法律及判处结果产生影响。本案因二审中出现新证据，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十六条规定，原审裁判不属于错误裁判案件。(另，请按立案审查表上的正确案号书写裁判文书案号)二O一六年六月十五日
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0114执保378号申请人罗传德，男，汉族，1965年12月22日出生，住成都市金牛区，委托代理人王坤云，四川信诺达律师事务所律师，一般授权代理。委托代理人马泽仁，四川信诺达律师事务所律师，一般授权代理。被执行人成都乐成新世纪投资有限公司，住所地成都市新都区斑竹园镇柏水村五社，统一社会信用代码91510114590207000T。法定代表人杨信城，经理。本院在审理申请人罗传德与被执行人成都乐成新世纪投资有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请人罗传德2016年6月21日向本院提出保全申请，请求冻结或查封被执行人成都乐成新世纪投资有限公司价值3355270元的房产，并已提供担保。本院认为，申请人罗传德的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被执行人成都乐成新世纪投资有限公司（权）中位于成都市新都区房屋。查封期限为三年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  严振波二〇一六年六月二十三日书记员  王 莉
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0685执586号申请执行人山东招远农村商业银行股份有限公司。被执行人王国江,男,1968年8月15日生,汉族,山东省招远市人,居民,住招远市辛庄镇东南村。被执行人刘禄义,男,1952年11月8日生,汉族,山东省招远市人,居民,住招远市辛庄镇宅上村。本院在执行申请执行人山东招远农村商业银行股份有限公司与被执行人王国江、刘禄义债权纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)鲁0685执586号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯绍良审判员  贾武斌审判员  林天奇二〇一六年六月二十六日书记员  李梅生
山东省招远市人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁0685执586号本院在执行申请执行人山东招远农村商业银行股份有限公司与被执行人刘禄义债权纠纷一案中，查明被执行人刘禄义在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将被执行人刘禄义纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年六月二十七日
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0604执保13号申请人大庆市让胡路区新潮焱焱涂料店。住所地黑龙江省大庆市让胡路区。负责人张国超。委托代理人隋广宝，大庆市诚信法律服务所法律工作者。被申请人许新生，男，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。本院在审理申请人大庆市让胡路区新潮焱焱涂料店和被申请人许新生买卖合同纠纷一案中，本院依据（2016）黑0604民初3129号民事裁定书执行诉讼财产保全。执行过程如下：1、将被告许新生名下轿车的车辆手续予以查封；2、将徐晓飞名下位于大庆市让胡路区房屋（的产权手续予以查封。本案保全事项已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二百一十条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2016）黑0604民初3129号民事裁定书保全完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 付 敏代理审判员 马 瑞代理审判员 程艳婷二〇一六年六月七日书 记 员 刘连娟
河北省承德市双滦区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0803民初1075号原告刘某某。被告赵某某。本院在审理原告刘某某与被告赵某某婚纠纷一案中，原告刘某某于2016年6月14日向本院提出申请，请求撤回对被告赵某某的起诉。本院认为，原告刘某某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘某某撤回对被告赵某某的起诉。案件受理费人民币300.00元，减半收取150.00元，由原告刘某某负担。审判员 刘 磊二〇一六年六月十四日书记员 董学孟
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0303执恢834号申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博分行。住所地，张店区柳泉路***号。被执行人王亚楠。被执行人陈希。被执行人山东金挚联投资担保有限公司。住所地，张店区共青团西路时代大厦。本院执行的中国农业银行股份有限公司淄博分行申请执行王亚楠、陈希、山东金挚联投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：山东省淄博市张店区人民法院（2014）张商初字第1033号民事判决书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二〇一六年六月十四日书 记 员  耿佳玉
河北省承德市双滦区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0803民初1075号原告刘某某。被告赵某某。本院在审理原告刘某某与被告赵某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2016年6月14日向本院提出申请，请求撤回对被告赵某某的起诉。本院认为，原告刘某某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘某某撤回对被告赵某某的起诉。案件受理费人民币300.00元，减半收取150.00元，由原告刘某某负担。审判员 刘 磊二〇一六年六月十四日书记员 董学孟
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0114执保310号原告德阳万华商贸有限公司，住所地四川省德阳市绵远街一段167号1栋1楼。组织机构代码：06033167-X。法定代表人马琼华，总经理。委托代理人尹其华，四川方纬律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告什邡市桂湖摩尔购物广场有限责任公司，住所地什邡市蓥峰北路56号。法定代表人沈健，总经理。被告成都桂湖置业有限责任公司，住所地成都市新都区新都镇桂湖西路20号。法定代表人袁立贵，总经理。本院在审理原告德阳万华商贸有限公司与被告什邡市桂湖摩尔购物广场有限责任公司、成都桂湖置业有限责任公司买卖合同纠纷一案，原告德阳万华商贸有限公司向本院提出保全申请，要求查封被告什邡市桂湖摩尔购物广场有限责任公司、成都桂湖置业有限责任公司的财产，以防止被告什邡市桂湖摩尔购物广场有限责任公司、成都桂湖置业有限责任公司在案件审理过程中转移财产，并已提供担保。经审查，原告德阳万华商贸有限公司的财产保全申请成立，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被告什邡市桂湖摩尔购物广场有限责任公司、成都桂湖置业有限责任公司的银行存款206271元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 孙 丰二〇一六年六月二日书记员 黄丽君
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0203执1011号之一申请执行人广西通盛融资租赁有限公司，住所地：广西柳州市柳东新区。法定代表人夏辉，该××董事长。委托代理人蒙小全，该××职员。被执行人包头市晶奥吉奥汽车销售有限公司，地址内蒙古自治区包头市稀土开发区。法定代表人胡永星，该××总经理。广西通盛融资租赁有限公司申请执行包头市晶奥吉奥汽车销售有限公司关于其他合同纠纷一案，本院作出的（2015）鱼民初（二）字第228号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人广西通盛融资租赁有限公司于2016年5月30日向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，因被执行人包头市晶奥吉奥汽车销售有限公司已自动履行完毕，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人包头市晶奥吉奥汽车销售有限公司在有关单位账户的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄宇人民陪审员  熊颖人民陪审员  李莉二〇一六年六月十四日书 记 员  何啸
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0203执1011号之一申请执行人广西通盛融资租赁有限公司，住所地：广西柳州市柳东新区水湾路2号柳东标准厂房2号配套办公楼311号。法定代表人夏辉，该公司董事长。委托代理人蒙小全，该公司职员。被执行人包头市晶奥吉奥汽车销售有限公司，地址内蒙古自治区包头市稀土开发区炽盛路４号４号楼。法定代表人胡永星，该公司总经理。广西通盛融资租赁有限公司申请执行包头市晶奥吉奥汽车销售有限公司关于其他合同纠纷一案，本院作出的(2015)鱼民初(二)字第228号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人广西通盛融资租赁有限公司于2016年5月30日向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，因被执行人包头市晶奥吉奥汽车销售有限公司已自动履行完毕，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人包头市晶奥吉奥汽车销售有限公司在有关单位账户的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄宇人民陪审员  熊颖人民陪审员  李莉二〇一六年六月十四日书 记 员  何啸
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内2921执673号申请执行人苗德光，男，1967年2月26日出生，汉族，系个体工商户，现住江苏省赣榆县。委托代理人张世芳，系内蒙古广安律师事务所律师。被执行人姚元义，男，1979年5月14日出生，汉族，系个体工商户，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。被执行人杨春艳，女，1980年8月16日出生，汉族，系个体工商户，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。关于申请人苗德光申请执行姚元义、杨春艳借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的阿拉善左旗人民法院(2016)内2921执673号之二裁定书，于2016年6月23日向被执行人姚元义发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人姚元义至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人姚元义在中国农业银行6228465040005******账户内存款人民币395795.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋远平二〇一六年六月二十三日书记员  杨 峰
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0830民初3008号原告盱眙酒品如心酒类经营部，住所地盱眙县工业园区金桂大道海波门业院内。委托代理人史进，江苏淮海潮律师事务所律师。被告韩尚轩。经营者范某某。本院审理的原告盱眙酒品如心酒类经营部与被告韩尚轩买卖合同纠纷一案，原告盱眙酒品如心酒类经营部以与被告自行协商并达成协议为由，于2016年6月14日向本院申请撤诉。本院认为，原告盱眙酒品如心酒类经营部的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告盱眙酒品如心酒类经营部撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告盱眙酒品如心酒类经营部负担。代理审判员  周婷二〇一六年六月十四日书 记 员  余瑞
江苏省盱眙县人民法院	民 事 裁 定 书	(2016)苏0830民初3008号	原告：江苏盱眙农村商业银行股份有限公司。	法定代表人：陈雷。	委托诉讼代理人：杨金姿。	委托诉讼代理人：黄德俊。	被告：薛枫。	被告：唐豆豆。	被告：淮安市万众置业有限公司。	法定代表人：孙开江。	委托诉讼代理人：李涛。	原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司与被告薛枫、唐豆豆、淮安市万众置业有限公司金融借款合同纠纷一案,本院于2016年5月18日立案。原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司以双方已庭外和解为由，向本院提出申请撤诉，属于当事人处分诉讼权利的行为，不违反相关法律规定，本院予以准许。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十五条第一款规定，裁定如下：	准许原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司撤诉。	案件受理费3026元，减半收取1513元，保全费1270元，均由原告江苏盱眙农村商业银行�份有限公司负担。	审判员  胡迎阳	二〇一七年七月二十六日	书记员  种 皓
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内2921执673号申请执行人苗德光，男，1967年2月26日出生，汉族，系个体工商户，现住江苏省赣榆县。委托代理人张世芳，系内蒙古广安律师事务所律师。被执行人姚元义，男，1979年5月14日出生，汉族，系个体工商户，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。被执行人杨春艳，女，1980年8月16日出生，汉族，系个体工商户，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。关于苗德光与姚元义、杨春艳借款合同纠纷一案，本院于2016年6月24日冻结了被执行人姚元义在中国农业银行622846504000538****账户内存款人民币34920.76元，现依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人姚元义在中国农业银行622846504000538****账户内存款人民币395795.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋远平二〇一六年九月二十三日书记员  杨 峰
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内2921执673号申请执行人苗德光，男，1967年2月26日出生，汉族，系个体工商户，现住江苏省赣榆县。委托代理人张世芳，系内蒙古广安律师事务所律师。被执行人姚元义，男，1979年5月14日出生，汉族，系个体工商户，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。被执行人杨春艳，女，1980年8月16日出生，汉族，系个体工商户，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。关于申请人苗德光申请执行姚元义、杨春艳借款合同纠纷一案，本院于2016年6月23日冻结被执行人姚元义在中国邮政储蓄银行602072003200******账户内存款依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人姚元义在中国邮政储蓄银行602072003200******账户内存款人民币5325.62元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高自力二〇一六年十一月五日书记员  杨 峰
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0106民初3968号原告黄燕芳，女，汉族，1973年5月25日出生，住成都市金牛区。被告黄煌，男，汉族，1969年3月1日出生，住成都市金牛区。本院在审理原告黄燕芳诉被告黄煌民间借贷纠纷一案过程中，现黄燕芳于2016年6月28日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，黄燕芳请求撤回起诉，其行为符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许黄燕芳撤回起诉。案件受理费5500元、减半收取2750元，由黄燕芳负担。代理审判员  施建华二〇一六年六月二十八日书 记 员  杨 雪
云南省祥云县人民法院民 事 判 决 书(2016)云2923民初468号原告杨绍方，男，1964年12月26日生，汉族，保山市人，小学文化，农民，住保山市隆阳区。被告车联怀，男，1971年12月15日生，汉族，四川省泸州市纳溪县人，初中文化，农民，住四川省泸州市纳溪区。被告廖建涛，男，1972年12月3日生，汉族，四川省泸县人，住四川省泸县福集镇。原告杨绍方诉被告车联怀、廖建涛追索劳动报酬纠纷一案，本院2016年4月18日立案受理后，于2016年5月18日和2016年6月2日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，本院依法追加廖建涛为本案被告。原告杨绍方、被告车联怀、廖建涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称:2014年二被告承包了佳利集团祥云彩云南现城房屋架模工程，二被告雇请原告为其架模。截止2014年年底，双方经过结算，原告共完成144675元的工程量，被告先后向原告支付了115725.5元，尚欠28949.5元。原告多次向二被告催要尚欠劳动报酬，二被告均未归还。为此，原告诉请法院判令：被告车联怀、廖建涛立即支付尚欠原告杨绍方劳动报酬28949.5元并由被告承担诉讼费用。被告车联怀辩称：被告车联怀并没有承包佳利集团祥云彩云南现城的工程，只是一个管理人员。虽然工程结算单是被告亲自写的，但是该款项并不应该由被告来支付。被告只负责进行结算，原告应找真正承包的老板去结算，请法院驳回原告的诉讼请求。被告廖建涛辩称：被告廖建涛承包了佳利集团祥云彩云南现城木工工程。其后该工程又直接交由被告车联怀来负责，之后被告廖建涛就再也没有参与过该工程了。工程开始时虽然被告廖建涛曾向佳利集团祥云彩云南现城的劳务总承包借支过几笔款项，但是被告廖建涛直接将款项交给了被告车联怀，并且该木工工程的工程款都是由被告车联怀自己向劳务总承包去结的，被告廖建涛并没有拿过该工程的工程款。为支持诉讼主张，原告向法庭提交以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况及诉讼主体资格；2、《结算单》原件两份共三页，欲证实被告尚欠原告劳动报酬的事实。上述证据经质证，被告车联怀对原告提供的第1组证据无异议、对原告提供的第2组证据有异议，认为结算单虽然是被告亲自写的，但是款项应由承包的老板来支付，被告也只是承包老板请来管理工地的。被告廖建涛对原告提供的第1组证据无异议，对原告提供的第2组证据没有意见，只是认为是被告车联怀与原告的事情，与被告廖建涛无关。为支持诉讼主张，被告车联怀向法庭提交以下证据：借条复印件17份，欲证实原告的生活费只有小笔的款项是由被告车联怀向凡家勇借支的，其中较大的款项是由被告廖建涛向凡家勇借支的。上述证据经质证，原告对被告车联怀提供的证据有异议，认为与本案无关联。被告廖建涛对被告车联怀提供的证据有异议，认为被告廖建涛只是工程开工时向凡家勇借支过，但是又直接转给被告车联怀，被告廖建涛并没有拿过一分钱。被告廖建涛无证据向法庭提交。为查明案件事实，本院调取证据：佳利集团祥云彩云南现城劳务总承包凡家勇询问笔录1份，主要内容为凡家勇系祥云彩云南现城劳务总承包，被告廖建涛、车联怀承包了其中的木工工程，只是被告车联怀负责现场。另凡家勇已与被告廖建涛、车联怀结清相关工程款。上述证据经质证，原告对本院调取证据无异议。被告廖建涛对本院证据有异议，认为该工程已转包给被告车联怀，被告车联怀就是现场承包人，虽然被告廖建涛向凡家勇借支过款项，但是都是直接转给被告车联怀，被告廖建涛并没有从中拿过一分钱。被告车联怀对本院调取证据有异议，认为自己并没有承包过佳利集团祥云彩云南现城房屋架模工程，自己只是现场工作人员。经审核，本院认为，原告提供的证据第1组、第2组及本院调取证据内容真实、来源合法，且与本案有关联，本院予以确认，并作为定案的证据使用。被告车联怀提供的借条复印件17份，与本案无关联，本院不予以确认。经审理查明：凡家勇系佳利集团祥云彩云南现城劳务总承包。2014年，被告廖建涛、车联怀向凡家勇处承包了佳利集团祥云彩云南现城房屋架模工程，二被告雇请原告为其架模。截止2014年年底，原、被告双方经过结算，原告共完成144675元的工程量，被告车联怀向原告出具《结算单》两份。后原告共收到工程款115725.5元，尚欠28949.5元。现原告多次向二被告催要尚欠劳动报酬未果后诉至本院。本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被告车联怀、廖建涛承包了佳利集团祥云彩云南现城房屋架模工程，并由被告车联怀向原告出具了工程结算单，该结算单已表明二被告尚欠原告杨绍方劳动报酬28949.5元的事实，原告的诉讼请求本院予以支持。被告车联怀关于其只是工地的管理人员，只负责工程结算以及被告廖建涛关于已将工程转给车联怀的答辩意见，无证据证实，本院不予以采纳。据此，根据案件事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告车联怀、廖建涛于本判决生效后五日内支付原告杨绍方尚欠劳动报酬人民币28949.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元，由被告车联怀、廖建涛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员 蒲 怡二〇一六年六月二日书记员 张凤莹
云南省祥云县人民法院民 事 判 决 书(2016)云2923民初468号原告杨绍方，保山市人，住保山市。被告车联怀，四川省泸州市纳溪县人，住四川省泸州市。被告廖建涛，四川省泸县人，住四川省泸县。原告杨绍方诉被告车联怀、廖建涛追索劳动报酬纠纷一案，本院2016年4月18日立案受理后，于2016年5月18日和2016年6月2日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，本院依法追加廖建涛为本案被告。原告杨绍方、被告车联怀、廖建涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称:2014年二被告承包了佳利集团祥云彩云南现城房屋架模工程，二被告雇请原告为其架模。截止2014年年底，双方经过结算，原告共完元的工程量，被告先后向原告支付了115725.5元，尚欠28949.5元。原告多次向二被告催要尚欠劳动报酬，二被告均未归还。为此，原告诉请法院判令：被告车联怀、廖建涛立即支付尚欠原告杨绍方劳动报酬28949.5元并由被告承担诉讼费用。被告车联怀辩称：被告车联怀并没有承包佳利集团祥云彩云南现城的工程，只是一个管理人员。虽然工程结算单是被告亲自写的，但是该款项并不应该由被告来支付。被告只负责进行结算，原告应找真正承包的老板去结算，请法院驳回原告的诉讼请求。被告廖建涛辩称：被告廖建涛承包了佳利集团祥云彩云南现城木工工程。其后该工程又直接交由被告车联怀来负责，之后被告廖建涛就再也没有参与过该工程了。工程开始时虽然被告廖建涛曾向佳利集团祥云彩云南现城的劳务总承包借支过几笔款项，但是被告廖建涛直接将款项交给了被告车联怀，并且该木工工程的工程款都是由被告车联怀自己向劳务总承包去结的，被告廖建涛并没有拿过该工程的工程款。为支持诉讼主张，原告向法庭提交以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况及诉讼主体资格；2、《结算单》原件两份共三页，欲证实被告尚欠原告劳动报酬的事实。上述证据经质证，被告车联怀对原告提供的第1组证据无异议、对原告提供的第2组证据有异议，认为结算单虽然是被告亲自写的，但是款项应由承包的老板来支付，被告也只是承包老板请来管理工地的。被告廖建涛对原告提供的第1组证据无异议，对原告提供的第2组证据没�意见，只是认为是被告车联怀与原告的事情，与被告廖建涛无关。为支持诉讼主张，被告车联怀向法庭提交以下证据：借条复印件17份，欲证实原告的生活费只有小笔的款项是由被告车联怀向凡家勇借支的，其中较大的款项是由被告廖建涛向凡家勇借支的。上述证据经质证，原告对被告车联怀提供的证据有异议，认为与本案无关联。被告廖建涛对被告车联怀提供的证据有异议，认为被告廖建涛只是工程开工时向凡家勇借支过，但是又直接转给被告车联怀，被告廖建涛并没有拿过一分钱。被告廖建涛无证据向法庭提交。为查明案件事实，本院调取证据：佳利集团祥云彩云南现城劳务总承包凡家勇询问笔录1份，主要内容为凡家勇系祥云彩云南�城劳务总承包，被告廖建涛、车联怀承包了其中的木工工程，只是被告车联怀负责现场。另凡家勇已与被告廖建涛、车联怀结清相关工程款。上述证据经质证，原告对本院调取证据无异议。被告廖建涛对本院证据有异议，认为该工程已转包给被告车联怀，被告车联怀就是现场承包人，虽然被告廖建涛向凡家勇借支过款项，但是都是直接转给被告车联怀，被告廖建涛并没有从中拿过一分钱。被告车联怀对本院调取证据有异议，认为自己并没有承包过佳利集团祥云彩云南现城房屋架模工程，自己只是现场工作人员。经审核，本院认为，原告提供的证据第1组、第2组及本院调取证据内容真实、来源合法，且与本案有关联，本院予以确认，并作为定案的证据使用。被告车联怀提供的借条复印件17份，与本案无关�，本院不予以确认。经审理查明：凡家勇系佳利集团祥云彩云南现城劳务总承包。2014年，被告廖建涛、车联怀向凡家勇处承包了佳利集团祥云彩云南现城房屋架模工程，二被告雇请原告为其架模。截止2014年年底，原、被告双方经过结算，原告共完元的工程量，被告车联怀向原告出具《结算单》两份。后原告共收到工程款115725.5元，尚欠28949.5元。现原告多次向二被告催要尚欠劳动报酬未果后诉至本院。本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被告车联怀、廖建涛承包了佳利集团祥云彩云南现城房屋架模工程，并由被告车联怀向原告出具了工程结算单，该结算单已表明二被告尚欠原告杨绍方劳动报酬28949.5元的事实，原告的诉讼请求本院予以支持。被告车联怀关于其只是工地的管理人员，只负责工程结算以及被告廖建涛关于已将工程转给车联怀的答辩意见，无证据证实，本院不予以采纳。据此，根据案件事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告车联怀、廖建涛于本判决生效后五日内支付原告杨绍方尚欠劳动报酬人民币28949.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元，由被告车联怀、廖建涛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人�数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员 蒲 怡二〇一六年六月二日书记员 张凤莹
云南省祥云县人民法院民 事 判 决 书(2016)云2923民初468号原告杨绍方，保山市人，住保山市隆阳区。被告车联怀，四川省泸州市纳溪县人，住四川省泸州市。被告廖建涛，四川省泸县人，住四川省泸县。原告杨绍方诉被告车联怀、廖建涛追索劳动报酬纠纷一案，本院2016年4月18日立案受理后，于2016年5月18日和2016年6月2日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，本院依法追加廖建涛为本案被告。原告杨绍方、被告车联怀、廖建涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称:2014年二被告承包了佳利集团祥云彩云南现城房屋架模工程，二被告雇请原告为其架模。截止2014年年底，双方经过结算，原告共完成144675元的工程量，被告先后向原告支付了115725.5元，尚欠28949.5元。原告多次向二被告催要尚欠劳动报酬，二被告均未归还。为此，原告诉请法院判令：被告车联怀、廖建涛立即支付尚欠原告杨绍方劳动报酬28949.5元并由被告承担诉讼费用。被告车联怀辩称：被告车联怀并没有承包佳利集团祥云彩云南现城的工程，只是一个管理人员。虽然工程结算单是被告亲自写的，但是该款项并不应该由被告来支付。被告只负责进行结算，原告应找真正承包的老板去结算，请法院驳回原告的诉讼请求。被告廖建涛辩称：被告廖建涛承包了佳利集团祥云彩云南现城木工工程。其后该工程又直接交由被告车联怀来负责，之后被告廖建涛就再也没有参与过该工程了。工程开始时虽然被告廖建涛曾向佳利集团祥云彩云南现城的劳务总承包借支过几笔款项，但是被告廖建涛直接将款项交给了被告车联怀，并且该木工工程的工程款都是由被告车联怀自己向劳务总承包去结的，被告廖建涛并没有拿过该工程的工程款。为支持诉讼主张，原告向法庭提交以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况及诉讼主体资格；2、《结算单》原件两份共三页，欲证实被告尚欠原告劳动报酬的事实。上述证据经质证，被告车联怀对原告提供的第1组证据无异议、对原告提供的第2组证据有异议，认为结算单虽然是被告亲自写的，但是款项应由承包的老板来支付，被告也只是承包老板请来管理工地的。被告廖建涛对原告提供的第1组证据无异议，对原告提供的第2组证据没有意见，只是认为是被告车联怀与原告的事情，与被告廖建涛无关。为支持诉讼主张，被告车联怀向法庭提交以下证据：借条复印件17份，欲证实原告的生活费只有小笔的款项是由被告车联怀向凡家勇借支的，其中较大的款项是由被告廖建涛向凡家勇借支的。上述证据经质证，原告对被告车联怀提供的证据有异议，认为与本案无关联。被告廖建涛对被告车联怀提供的证据有异议，认为被告廖建涛只是工程开工时向凡家勇借支过，但是又直接转给被告车联怀，被告廖建涛并没有拿过一分钱。被告廖建涛无证据向法庭提交。为查明案件事实，本院调取证据：佳利集团祥云彩云南现城劳务总承包凡家勇询问笔录1份，主要内容为凡家勇系祥云彩云南现城劳务总承包，被告廖建涛、车联怀承包了其中的木工工程，只是被告车联怀负责现场。另凡家勇已与被告廖建涛、车联怀结清相关工程款。上述证据经质证，原告对本院调取证据无异议。被告廖建涛对本院证据有异议，认为该工程已转包给被告车联怀，被告车联怀就是现场承包人，虽然被告廖建涛向凡家勇借支过款项，但是都是直接转给被告车联怀，被告廖建涛并没有从中拿过一分钱。被告车联怀对本院调取证据有异议，认为自己并没有承包过佳利集团祥云彩云南现城房屋架模工程，自己只是现场工作人员。经审核，本院认为，原告提供的证据第1组、第2组及本院调取证据内容真实、来源合法，且与本案有关联，本院予以确认，并作为定案的证据使用。被告车联怀提供的借条复印件17份，与本案无关联，本院不予以确认。经审理查明：凡家勇系佳利集团祥云彩云南现城劳务总承包。2014年，被告廖建涛、车联怀向凡家勇处承包了佳利集团祥云彩云南现城房屋架模工程，二被告雇请原告为其架模。截止2014年年底，原、被告双方经过结算，原告共完成144675元的工程量，被告车联怀向原告出具《结算单》两份。后原告共收到工程款115725.5元，尚欠28949.5元。现原告多次向二被告催要尚欠劳动报酬未果后诉至本院。本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被告车联怀、廖建涛承包了佳利集团祥云彩云南现城房屋架模工程，并由被告车联怀向原告出具了工程结算单，该结算单已表明二被告尚欠原告杨绍方劳动报酬28949.5元的事实，原告的诉讼请求本院予以支持。被告车联怀关于其只是工地的管理人员，只负责工程结算以及被告廖建涛关于已将工程转给车联怀的答辩意见，无证据证实，本院不予以采纳。据此，根据案件事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告车联怀、廖建涛于本判决生效后五日内支付原告杨绍方尚欠劳动报酬人民币28949.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元，由被告车联怀、廖建涛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员 蒲 怡二〇一六年六月二日书记员 张凤莹
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘04民辖终40号上诉人（原审被告）广西建工集团某某工程总承包有限公司。法定代表人陈祖训，董事长。被上诉人（原审原告）宾某某。上诉人广西建工集团某某工程总承包有限公司不服湖南省衡山县人民法院（2016）湘0423民初220号之三民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年5月18日受理，依法组成合议庭进行了审查。上诉人广西建工集团某某工程总承包有限公司上诉称，上诉人并未与被上诉人宾某某及案外人广西某某商贸有限公司签订《三方协议》，也未授权任何人签订此协议，不能依据该协议选择管辖法院。湖南省衡山县人民法院无管辖权。请求二审法院裁定将本案移送广西壮族自治区南宁市江南区人民法院处理。本院经审查认为，2015年4月20日，上诉人广西建工集团某某工程总承包有限公司贵州分公司（以下简称“贵州分公司”）与广西某某商贸有限公司（以下简称“商贸公司”）签订《钢材购销合同》，合同约定解决纠纷的方式，向合同履行地人民法院提起诉讼。“贵州分公司”并指定田某某、赵某某为需方代表与供方衔接工作，需方对该代表的授权签字行为均予认可。同年10月28日，赵某某代表上诉人下属贵州分公司与“商贸公司”、被上诉人宾某某签订《三方协议》，三方一致同意“商贸公司”将其主债权及附属权利转让给宾某某，并重新约定解决纠纷的法院为宾某某住所地人民法院，该约定管辖有效。被上诉人宾某某住所地在湖南省，原审法院具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  彭清明审判员  周永洲审判员  龙 飞二〇一六年六月六日书记员  翟梦雅打印责任人：翟梦雅校对责任人：彭清明附《中华人民共和国民事诉讼法》的相关条文：第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）、原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定的方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广东省茂名市茂南区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0902执358号之一申请执行人司玲霞，女，汉族，住深圳市，公民身份号码：×××1246。被执行人叶兰飞，女，汉族，住茂名市，公民身份号码×××0416。被执行人黄鸿强，男，汉族，住茂名市。公民身份号码：×××0416。本院于2016年4月21日作出（2016）粤0902执358号执行裁定书，冻结了被执行人黄鸿强在中国建设银行的账号（62×××17）存款267270元。现因申请执行人申请解除对上述存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除本院（2016）粤0902执358号执行裁定书对被执行人黄鸿强在中国建设银行的账号（62×××17）存款267270元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄水洋审判员  朱雅贤审判员  江锦秀二〇一六年六月八日书记员  朱日华
广东省茂名市茂南区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0902执358号之一申请执行人司玲霞，女，汉族，住深圳市，公民身份号码：1246。被执行人叶兰飞，女，汉族，住茂名市，公民身份号码0416。被执行人黄鸿强，男，汉族，住茂名市。公民身份号码：0416。本院于2016年4月21日作出（2016）粤0902执358号执行裁定书，冻结了被执行人黄鸿强在中国建设银行的账号（6217）存款267270元。现因申请执行人申请解除对上述存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除本院（2016）粤0902执358号执行裁定书对被执行人黄鸿强在中国建设银行的账号（6217）存款267270元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄水洋审判员  朱雅贤审判员  江锦秀二〇一六年六月八日书记员  朱日华
云南省蒙自市人民法院民 事 判 决 书(2016)云2503民初1087号原告曲靖商业银行股份有限公司红河分行。代表人杨某某，职务行长。委托代理人高某某，男，系该行信贷部经理。代理权限为特别授权。被告姬某某，男，汉族，居民。被告张某某，女，汉族，居民。被告刘某某，男，彝族，农民。原告曲靖商业银行股份有限公司红河分行（以下简称曲靖商业银行）与被告姬某某、张某某、刘某某借款合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理，于2016年6月21日由审判员李薇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曲靖商业银行的委托代理人高某某，被告姬某某、张某某到庭参加诉讼。被告刘某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曲靖商业银行诉称，2014年10月21日，原告与被告姬某某签署了《借款合同》，约定原告向被告提供借款1000000元用于装修店面，借款期限为12个月，月利率为12.5‰，还款方式为按月结息到期还本；上述被告如逾期还款或不能履行清偿、支付义务，原告有权加收复利和罚息，并有权宣告该合同项下所有债务立即到期，要求被告立即清偿，被告张某某、刘某某提供连带责任担保。2014年10月21日，原告与被告张某某、刘某某签订了《保证合同》，约定被告张某某、刘某某为此次借款提供连带责任保证，保证期限为《借款合同》履行期限届满之日起2年，保证范围为《借款合同》项下本金、利息、复利、罚息、损害赔偿金、复利、实现债权和担保权的全部费用；若被告姬某某未履行《借款合同》约定的义务，原告有权要求被告张某某、刘某某在保证范围内承担保证责任。上述合同签订后，原告于2014年10月21日按照约定将借款1000000元一次性支付至被告姬某某指定的账户中。根据约定，被告姬某某应于2015年9月21日至2015年10月20日期间向原告偿还第12期借款本金1000000元及利息10766.37元，但被告姬某某在合同约定还款期限未按约定期限履行还款义务。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、由被告姬某某、张某某、刘某某向原告连带支付借款本金1000000元、利息10766.37元、罚息107500元、复利6130.61元，共计113630.61元；2、由被告姬某某、张某某、刘某某连带承担本案的全部诉讼费，包括但不限于案件受理费、申请费、拍卖费、律师费等。被告姬某某、张某某辩称，对于原告起诉的事实及诉讼请求无异议，但现在无力偿还。被告刘某某在答辩期内未作答辩。原告曲靖商业银行对其诉讼主张向本院提交了以下证据：第一组：《营业执照》、《金融许可证》、《代表人身份证明书》、《法定代表人身份证》复印件各一份，欲证明原告的主体资格；第二组：《借款合同》、《保证合同》、《补充协议》、《提款申请书》、《还款计划表》、《借据》、《业务受理书》、《银行卡》、《电子借据》复印件各一份，欲证明原、被告之间的借贷关系且原告已支付了贷款；第三组：《KINSEY形象设计装修付款合同》、《资金流向监控表》、《结算业务委托书》复印件各一份，欲证明被告向原告贷款的使用情况；第四组：姬某某、张某某、刘某某《身份证》复印件各一份，姬某某《无婚姻登记记录证明》，张某某、刘某某《结婚证》、《夫妻知晓及共同担保承诺书》复印件一份，欲证明借款人及担保人的身份情况；第五组：姬某某《营业执照》、张某某《营业执照》复印件各一份，欲证明借款人具备借款主体资格及其还款来源、担保人具备担保资格；第六组：《还款记录》、《罚息统计表》复印件各一份，欲证明贷款出现逾期及逾期本金、利息、罚息的计算。经质证，被告姬某某、张某某对原告提交的以上证据均无异议。被告姬某某、张某某未向本院提交证据。被告刘某某未向本院提交证据，也未到庭质证。经审核，本院认为，原告的第一组证据与原件核对无异，可以证实原告的主体情况，予以采信；第二组、第三组证据与原件核对无异，可以证实原、被告之间签订借款合同及被告张某某、刘某某为贷款提供担保的事实，予以采信。第四组证据系有权机关出具，可以证实三被告的身份情况，予以采信；第五组证据可以证实被告具有借款主体资格及担保人具备担保资格，予以采信；第六组证据可以证实被告逾期还款的金额及计算方式，予以采信。经举证、质证及当事人陈述，本院确认如下法律事实：被告张某某与被告刘某某系夫妻关系。2014年10月21日，原告与被告姬某某签订了《借款合同》，约定被告姬某某向原告贷款1000000元，贷款期限为12个月，月利率为12.5‰，逾期罚息及复利利率为借款利率基础上加收50%；并对担保责任、违约责任及复利的收取等其他权利义务进行了约定。同时，原告还与被告姬某某签订了《人民币借款合同》，双方对贷款支付方式、贷款发放账户及违约情形作出了约定。2014年10月21日，原告与被告张某某、刘某某签订了《保证合同》，约定被告张某某、刘某某对以上贷款承担连带保证责任。2014年10月21日，原告依约将贷款发放到双方约定的账户上。因被告姬某某未按照合同约定在贷款期限内按月偿还借款利息，至2015年10月21日共欠利息10766.37元。合同到期后，被告姬某某也未按合同约定偿还贷款本金。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，2014年10月21日原告与被告姬某某签订的《借款合同》、《人民币借款合同》以及与被告张某某、刘某某签订的《保证合同》，是双方真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，对双方均具有约束力。原告已按约定将借款出借给被告姬某某，被告姬某某即应当按照双方约定偿还借款本息，其未按合同约定支付贷款期限内的利息及到期后未偿还贷款本金的行为违反了法律规定及双方的约定，损害了原告的合法权益，故应承担债务的偿还责任。基于被告姬某某的违约行为，原告主张由被告偿还借款本息符合双方合同的约定，本院予以支持。对于原告请求被告张某某、刘某某承担连带保证，因被告张某某、刘某某在《保证合同》中承诺对于以上贷款承担连带保证责任，故原告请求被告张某某、刘某某承担连带保证的诉请，予以支持。对于原告诉请要求被告承担律师费、拍卖费、申请费等费用，于法无据，不予支持。被告刘某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未依法行使诉讼权利，视为放弃权利，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告姬某某于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告曲靖商业银行股份有限公司红河分行借款本金人民币1000000元及利息（其中截至2016年4月9日的利息为124396.98元；从2016年4月10日起至还清之日止的罚息、复利按月利率18.75‰计算）。二、被告张某某、刘某某对以上债务承担连带偿还责任。三、驳回原告曲靖商业银行股份有限公司红河分行的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14920元，减半收取计7460元，由被告姬某某承担（原告已垫交，由被告在履行上述义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的二年期限内向本院申请强制执行。审判员  李薇二〇一六年六月二十一日书记员  白睿
云南省蒙自市人民法院民 事 判 决 书(2016)云2503民初1087号原告曲靖商业银行股份有限公司红河分行。住所地蒙自市文萃路龙泰花园*栋。代表人杨XX，职务行长。委托代理人高XX，男。代理权限为特别授权。被告姬XX，男。被告张XX，女。被告刘XX，男。原告曲靖商业银行股份有限公司红河分行（以下简称曲靖商业银行）与被告姬XX、张XX、刘XX借款合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理，于2016年6月21日由审判员李薇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曲靖商业银行的委托代理人高XX，被告姬XX、张XX到庭参加诉讼。被告刘XX经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曲靖商业银行诉称，2014年10月21日，原告与被告姬XX签署了《借款合同》，约定原告向被告提供借款1000000元用于装修店面，借款期限为12个月，月利率为12.5‰，还款方式为按月结息到期还本；上述被告如逾期还款或不能履行清偿、支付义务，原告有权加收复利和罚息，并有权宣告该合同项下所有债务立即到期，要求被告立即清偿，被告张XX、刘XX提供连带责任担保。2014年10月21日，原告与被告张XX、刘XX签订了《保证合同》，约定被告张XX、刘XX为此次借款提供连带责任保证，保证期限为《借款合同》履行期限届满之日起2年，保证范围为《借款合同》项下本金、利息、复利、罚息、损害赔偿金、复利、实现债权和担保权的全部费用；若被告姬XX未履行《借款合同》约定的义务，原告有权要求被告张XX、刘XX在保证范围内承担保证责任。上述合同签订后，原告于2014年10月21日按照约定将借款1000000元一次性支付至被告姬XX指定的账户中。根据约定，被告姬XX应于2015年9月21日至2015年10月20日期间向原告偿还第12期借款本金1000000元及利息10766.37元，但被告姬XX在合同约定还款期限未按约定期限履行还款义务。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、由被告姬XX、张XX、刘XX向原告连带支付借款本金1000000元、利息10766.37元、罚息107500元、复利6130.61元，共计113630.61元；2、由被告姬XX、张XX、刘XX连带承担本案的全部诉讼费，包括但不限于案件受理费、申请费、拍卖费、律师费等。被告姬XX、张XX辩称，对于原告起诉的事实及诉讼请求无异议，但现在无力偿还。被告刘XX在答辩期内未作答辩。原告曲靖商业银行对其诉讼主张向本院提交了以下证据：第一组：《营业执照》、《金融许可证》、《代表人身份证明书》、《法定代表人身份证》复印件各一份，欲证明原告的主体资格；第二组：《借款合同》、《保证合同》、《补充协议》、《提款申请书》、《还款计划表》、《借据》、《业务受理书》、《银行卡》、《电子借据》复印件各一份，欲证明原、被告之间的借贷关系且原告已支付了贷款；第三组：《KINSEY形象设计装修付款合同》、《资金流向监控表》、《结算业务委托书》复印件各一份，欲证明被告向原告贷款的使用情况；第四组：姬XX、张XX、刘XX《身份证》复印件各一份，姬XX《无婚姻登记记录证明》，张XX、刘XX《结婚证》、《夫妻知晓及共同担保承诺书》复印件一份，欲证明借款人及担保人的身份情况；第五组：姬XX《营业执照》、张XX《营业执照》复印件各一份，欲证明借款人具备借款主体资格及其还款来源、担保人具备担保资格；第六组：《还款记录》、《罚息统计表》复印件各一份，欲证明贷款出现逾期及逾期本金、利息、罚息的计算。经质证，被告姬XX、张XX对原告提交的以上证据均无异议。被告姬XX、张XX未向本院提交证据。被告刘XX未向本院提交证据，也未到庭质证。经审核，本院认为，原告的第一组证据与原件核对无异，可以证实原告的主体情况，予以采信；第二组、第三组证据与原件核对无异，可以证实原、被告之间签订借款合同及被告张XX、刘XX为贷款提供担保的事实，予以采信。第四组证据系有权机关出具，可以证实三被告的身份情况，予以采信；第五组证据可以证实被告具有借款主体资格及担保人具备担保资格，予以采信；第六组证据可以证实被告逾期还款的金额及计算方式，予以采信。经举证、质证及当事人陈述，本院确认如下法律事实：被告张XX与被告刘XX系夫妻关系。2014年10月21日，原告与被告姬XX签订了《借款合同》，约定被告姬XX向原告贷款1000000元，贷款期限为12个月，月利率为12.5‰，逾期罚息及复利利率为借款利率基础上加收50%；并对担保责任、违约责任及复利的收取等其他权利义务进行了约定。同时，原告还与被告姬XX签订了《人民币借款合同》，双方对贷款支付方式、贷款发放账户及违约情形作出了约定。2014年10月21日，原告与被告张XX、刘XX签订了《保证合同》，约定被告张XX、刘XX对以上贷款承担连带保证责任。2014年10月21日，原告依约将贷款发放到双方约定的账户上。因被告姬XX未按照合同约定在贷款期限内按月偿还借款利息，至2015年10月21日共欠利息10766.37元。合同到期后，被告姬XX也未按合同约定偿还贷款本金。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，2014年10月21日原告与被告姬XX签订的《借款合同》、《人民币借款合同》以及与被告张XX、刘XX签订的《保证合同》，是双方真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，对双方均具有约束力。原告已按约定将借款出借给被告姬XX，被告姬XX即应当按照双方约定偿还借款本息，其未按合同约定支付贷款期限内的利息及到期后未偿还贷款本金的行为违反了法律规定及双方的约定，损害了原告的合法权益，故应承担债务的偿还责任。基于被告姬XX的违约行为，原告主张由被告偿还借款本息符合双方合同的约定，本院予以支持。对于原告请求被告张XX、刘XX承担连带保证，因被告张XX、刘XX在《保证合同》中承诺对于以上贷款承担连带保证责任，故原告请求被告张XX、刘XX承担连带保证的诉请，予以支持。对于原告诉请要求被告承担律师费、拍卖费、申请费等费用，于法无据，不予支持。被告刘XX经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未依法行使诉讼权利，视为放弃权利，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告姬XX于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告曲靖商业银行股份有限公司红河分行借款本金人民币1000000元及利息（其中截至2016年4月9日的利息为124396.98元；从2016年4月10日起至还清之日止的罚息、复利按月利率18.75‰计算）。二、被告张XX、刘XX对以上债务承担连带偿还责任。三、驳回原告曲靖商业银行股份有限公司红河分行的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14920元，减半收取计7460元，由被告姬XX承担（原告已垫交，由被告在履行上述义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的二年期限内向本院申请强制执行。审判员  李薇二〇一六年六月二十一日书记员  白睿
文书内容陕西省彬县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0427民初703号原告李某某，女。委托代理人窦某某，陕西玖标律师事务所律师。被告秦某某，男。委托代理人王某某，彬县法律援助中心律师。原告李某某与被告秦某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月8日受理后，依法由审判员刘磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某某诉称，原、被告婚前不了解，婚后夫妻关系不睦。被告脾气暴躁，且常因琐事殴打原告。2015年2月23日被告因琐事在彬县紫薇广场殴打原告。2015年2月26日原告起诉与被告离婚，经法院审理驳回原告的诉讼请求。判决发出后，原、被告仍未和好，继续保持分居的生活状态。现夫妻感情已彻底破裂，故起诉要求与被告离婚，并返还陪嫁物。被告秦某某辩称，原、被告婚后两人去北京打工，期间偶尔因琐事发生过争吵，被告并未殴打原告，现夫妻感情未破裂，不同意离婚。如果原告坚持离婚，请求原告返还被告彩礼及“四金”（耳饰一付、耳钉一付、项链一条、戒指一个），分割两人配婚钱40000元。本案争议焦点为：1、原、被告夫妻感情是否确已彻底破裂；2、原、被告配婚钱如何分割。原告提供证据如下：1、婚姻登记记录证明一份，证明原、被告系夫妻关系;2、（2015）彬民初字第00410号民事判决书一份，证明夫妻感情破裂。被告质证意见为：对原告提供证据1无异议，对证据2的证明目的不予认可。被告提供证据如下：1、原、被告之间短信记录一份，证明2015年1月26日原告与其他男子出轨;2、租赁合同一份，证明原、被告在北京租房,房租由被告支付。原告质证意见为，证据1证明双方感情不和。对证据2的证明目的不予认可。本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容客观、真实，本院予以认定。被告提供的短信记录，不能直接证明原告出轨的事实，不予认定。被告提供的租赁合同与其证明目的无关联性，对该证据不予认定。经审理查明，原、被告于2013年12月经人介绍订婚，2014年5月12日在彬县民政局办理结婚登记手续。同年5月18日举行结婚仪式。婚后夫妻共同在北京打工，经常为琐事发生吵闹。2014年6月7日因被告回家较晚，两人发生争吵。2014年11月26日原、被告两人因琐事发生争吵。2015年2月23日原、被告因琐事在彬县紫薇广场发生争吵、撕扯，自此夫妻分居至今。2015年2月26日原告起诉与被告离婚，本院经审理于2015年4月13日作出判决驳回原告的诉讼请求。2016年4月8日原告再次起诉与被告离婚。另查，原、被告结婚时被告给付原告彩礼钱59800元。原告的陪嫁物有被子两条、床上用品四件套一套、毛毯一条、银圆一枚。本院认为，原告于2015年2月26日起诉离婚，判决驳回原告的诉讼请求后，原、被告至今仍未和好。现原告又起诉要求离婚，经本院调解无效，原、被告夫妻感情确已彻底破裂，原告的离婚请求应予准许。原、被告结婚时间较短，被告家庭经济困难，被告要求原告返还彩礼，应酌情予以支持。原告的陪嫁物属于原告婚前个人财物，离婚时应归原告所有。“四金”属于结婚时男方按习俗赠与女方的财物，应归女方所有。被告主张分割两人的配婚钱，因被告未向本院提供财产线索，依据原、被告的陈述无法证明资金流向，对其主张不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条之规定，判决如下：一、准予原告李某某与被告秦某某离婚；原告李某某返还被告秦某某彩礼29400元；二、三、原告的陪嫁物被子两条、床上用品四件套一套、毛毯一条、银圆一枚归己所有。案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各半承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。审判员  刘磊二〇一六年六月二十二日书记员  房明附：本案适用法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：（一）一方的婚前财产；（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；（四）一方专用的生活用品；（五）其他应当归一方的财产。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。《中华人民共和国民事诉讼法》当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
陕西省彬县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0427民初703号原告李某某，女。委托代理人窦某某，陕西玖标律师事务所律师。被告秦某某，男。委托代理人王某某，彬县法律援助中心律师。原告李某某与被告秦某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月8日受理后，依法由审判员刘磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某某诉称，原、被告婚前不了解，婚后夫妻关系不睦。被告脾气暴躁，且常因琐事殴打原告。2015年2月23日被告因琐事在彬县紫薇广场殴打原告。2015年2月26日原告起诉与被告离婚，经法院审理驳回原告的诉讼请求。判决发出后，原、被告仍未和好，继续保持分居的生活状态。现夫妻感情已彻底破裂，故起诉要求与被告离婚，并返还陪嫁物。被告秦某某辩称，原、被告婚后两人去北京打工，期间偶尔因琐事发生过争吵，被告并未殴打原告，现夫妻感情未破裂，不同意离婚。如果原告坚持离婚，请求原告返还被告彩礼及“四金”（耳饰一付、耳钉一付、项链一条、戒指一个），分割两人配婚钱40000元。本案争议焦点为：1、原、被告夫妻感情是否确已彻底破裂；2、原、被告配婚钱如何分割。原告提供证据如下：1、婚姻登记记录证明一份，证明原、被告系夫妻关系;2、（2015）彬民初字第00410号民事判决书一份，证明夫妻感情破裂。被告质证意见为：对原告提供证据1无异议，对证据2的证明目的不予认可。被告提供证据如下：1、原、被告之间短信记录一份，证明2015年1月26日原告与其他男子出轨;2、租赁合同一份，证明原、被告在北京租房,房租由被告支付。原告质证意见为，证据1证明双方感情不和。对证据2的证明目的不予认可。本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容客观、真实，本院予以认定。被告提供的短信记录，不能直接证明原告出轨的事实，不予认定。被告提供的租赁合同与其证明目的无关联性，对该证据不予认定。经审理查明，原、被告于2013年12月经人介绍订婚，2014年5月12日在彬县民政局办理结婚登记手续。同年5月18日举行结婚仪式。婚后夫妻共同在北京打工，经常为琐事发生吵闹。2014年6月7日因被告回家较晚，两人发生争吵。2014年11月26日原、被告两人因琐事发生争吵。2015年2月23日原、被告因琐事在彬县紫薇广场发生争吵、撕扯，自此夫妻分居至今。2015年2月26日原告起诉与被告离婚，本院经审理于2015年4月13日作出判决驳回原告的诉讼请求。2016年4月8日原告再次起诉与被告离婚。另查，原、被告结婚时被告给付原告彩礼钱59800元。原告的陪嫁物有被子两条、床上用品四件套一套、毛毯一条、银圆一枚。本院认为，原告于2015年2月26日起诉离婚，判决驳回原告的诉讼请求后，原、被告至今仍未和好。现原告又起诉要求离婚，经本院调解无效，原、被告夫妻感情确已彻底破裂，原告的离婚请求应予准许。原、被告结婚时间较短，被告家庭经济困难，被告要求原告返还彩礼，应酌情予以支持。原告的陪嫁物属于原告婚前个人财物，离婚时应归原告所有。“四金”属于结婚时男方按习俗赠与女方的财物，应归女方所有。被告主张分割两人的配婚钱，因被告未向本院提供财产线索，依据原、被告的陈述无法证明资金流向，对其主张不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条之规定，判决如下：一、准予原告李某某与被告秦某某离婚；原告李某某返还被告秦某某彩礼29400元；二、三、原告的陪嫁物被子两条、床上用品四件套一套、毛毯一条、银圆一枚归己所有。案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各半承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。审判员  刘磊二〇一六年六月二十二日书记员  房明附：本案适用法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：（一）一方的婚前财产；（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；（四）一方专用的生活用品；（五）其他应当归一方的财产。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。《中华人民共和国民事诉讼法》当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
厦门市翔安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0213执66号之一申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所地厦门市翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）.法定代表人陈闽生，局长。被执行人杨鸿章，男，1986年2月28日出生。被执行人杨燕津，女，1986年11月29日出生。申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局与被执行人杨鸿章、杨燕津行政非诉执行纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2015）翔执审字第287号行政裁定书，已经于2015年11月25日发生法律效力。因被执行人杨鸿章、杨燕津未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请执行，本院于2016年1月13日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人杨鸿章、杨燕津发出了执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人始终未全部履行。仅执行到位人民币2997.09元。现已将被执行人杨鸿章、杨燕津纳入失信被执行人名单。另查无被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有效的财产线索，因此本案在短期内无法顺利执结，申请执行人也同意本案延期执行。本院认为，由于目前没有发现被执行人有财产可供执行，且申请执行人同意延期执行，本案可依法终结本次执行程序，若终结本次执行程序的情况消失，申请人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第五百一十九条之规定，裁定如下：终结厦门市翔安区人民法院（2015）翔执审字第287号行政裁定书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 柯  坤  荣人民陪审员 张  辉  艺人民陪审员 洪  德  伟二〇一六年六月十四日书 记 员 陈加发（代）
厦门市翔安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0213执66号之一申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所地厦门市翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）.法定代表人陈闽生，局长。被执行人杨鸿章，男，1986年2月28日出生，汉族。被执行人杨燕津，女，1986年11月29日出生，汉族。申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局与被执行人杨鸿章、杨燕津行政非诉执行纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2015）翔执审字第287号行政裁定书，已经于2015年11月25日发生法律效力。因被执行人杨鸿章、杨燕津未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请执行，本院于2016年1月13日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人�鸿章、杨燕津发出了执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人始终未全部履行。仅执行到位人民币2997.09元。现已将被执行人杨鸿章、杨燕津纳入失信被执行人名单。另查无被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有效的财产线索，因此本案在短期内无法顺利执结，申请执行人也同意本案延期执行。本院认为，由于目前没有发现被执行人有财产可供执行，且申请执行人同意延期执行，本案可依法终结本次执行程序，若终结本次执行程序的情况消失，申请人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第五百一十九条之规定，裁定如下：终结厦门市翔安区人民法院（2015）翔执审字第287号行政裁定书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 柯  坤  荣人民陪审员 张  辉  艺人民陪审员 洪  德  伟二〇一六年六月十四日书 记 员 陈加发（代）
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0781民初2166号原告郝之印，男，1981年4月12日出生，汉族，居民。被告张岩，男，1961年12月22日出生，汉族，居民。被告张光超，男，1993年10月20日出生，汉族。被告王兆伦，男，1965年8月18日出生，汉族，居民。被告刘欣，男，1967年12月26日出生，汉族，居民。本院在审理原告郝之印诉被告张岩、张光超、王兆伦、刘欣民间借贷纠纷一案中，原告郝之印于2016年6月20日向本院提出撤回申请。本院认为，在诉讼过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告郝之印撤回起诉。案件受理费8800元，减半收取4400元，诉讼保全费3020元，均由原告郝之印负担。审判员  李荣江二〇一六年六月二十一日书记员  徐铭利
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0781民初2166号原告郝之印，男，1981年4月12日出生，汉族，居民，住青州市新创宜家商贸城机电东区第1-11。被告张岩，男，1961年12月22日出生，汉族，居民，住邹平县黄山街道见埠村580号。被告张光超，男，1993年10月20日出生，汉族，居民，住邹平县黄山街道见埠村580号。被告王兆伦，男，1965年8月18日出生，汉族，居民，住青州市云门山花园梅园6号楼2单元202室。被告刘欣，男，1967年12月26日出生，汉族，居民，住青州市驼山南路5433号。本院在审理原告郝之印诉被告张岩、张光超、王兆伦、刘欣民间借贷纠纷一案中，原告郝之印于2016年6月20日向本院提出撤回申请。本院认为，在诉讼过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告郝之印撤回起诉。案件受理费8800元，减半收取4400元，诉讼保全费3020元，均由原告郝之印负担。审判员  李荣江二〇一六年六月二十一日书记员  徐铭利
铜川市耀州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0204民初140号原告安润，女，汉族。委托代理人李伟，男，汉族。被告何小锋，男，汉族，现下落不明。被告李宇涛，男，汉族。本院在审理原告安润诉被告何小锋,李宇涛民间借贷纠纷一案中，原告安润于2016年5月17日向本院提出撤回22万元本息的起诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回22万元本息，意思表示真实，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下:准许原告安润撤回22万元本息的起诉。本案受理费5650元减半收取2825元由原告安润负担。审 判 长  张 梅人民陪审员  张仁全人民陪审员  赵新民二〇一六年六月一日书 记 员  田 肖
铜川市耀州区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0204民初140号原告安润，女，汉族。委托代理人李伟，男，汉族。被告何小锋，男，汉族。被告李宇涛，男，汉族原告安润与被告何小锋、李宇涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安润的委托代理人李伟到庭参加诉讼，被告何小锋经公告送达开庭传票未到庭，被告李宇涛经传票传唤未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告安润诉称，2014年4月18日经被告李宇涛介绍并担保，原告与被告何小锋、李宇涛签订了一份借款协议，约定：何小锋因定购服装向安润借款人民币100万元，借款期限120天（自2014年4月18日起至2014年8月18日止），借款利息月息3%，利息按月计算按月支付。何小锋如逾期支付利息和逾期归还借款向原告支付借款本金20%的违约金和自逾期之日起日2%的滞纳金。保证人李宇涛承担连带保证责任，保证范围为协议约定的所有借款事项和违约责任。合同签订后，原告依约将100万元借款通过银行转账支付何小锋，何小锋向原告出具了借款条。2014年8月18日借款到期后，何小锋未按约定履行还款义务，原告多次催要均以资金周转困难为由不归还。2015年春节前原告向何小锋催要借款时，何小锋以自己承包的工程未结账，几十个工人无法回家过年为由，让原告帮忙再借20万元，保证2015年4月30日前还清欠款本息。2015年2月3日何小锋出具借条，原告又借给何小锋20万元。2015年4月借款期满，何小锋仍以资金周转紧张为由拒不还款。原告无奈找到保证人李宇涛，李宇涛多次将何小锋约到原告当面要求还钱，何小锋总是承诺马上解决，但没有一次兑现。2015年10月15日后，何小锋不但不归还借款本息，还有意失去联系，原告至今见不到何小锋。为维护原告的合法权益，原告于2015年12月23日向人民法院申请诉前财产保全，何小锋仍不出面与原告协商解决纠纷，请求依法判令：一、被告何小锋立即归还原告借款本息166.2万元。二、被告何小锋支付原告违约金30万元。三、被告李宇涛承担连带保证责任。四、本案诉讼费由被告承担。原告安润提交了以下证据以支持其诉讼请求：1、借款协议一份、银行转账凭证一份、借条一份，证明何小锋向原告借款100万元，李宇涛承担连带保证责任。2、借款协议一份、银行取款凭证一份、借条一份，证明何小锋向原告、安园借款20万元，李宇涛承担连带保证责任。3、转账凭条一份、短信截屏，证明何小锋向安园借款2万元。对原告提交证据的分析认定：被告何小锋不到庭是放弃诉讼权利，被告李宇涛认可原告陈述的事实，原告提交的1号借款协议、银行转账凭证、借条相互印证原告出借李小锋100万元的事实，该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。原告提交的2、3号证据出借人安园未主张权利，也未委托原告主张权利，审理中原告申请对20万元借款本息和2万元借款撤回起诉，该证据不作认定。被告何小锋未到庭答辩亦未提交证据。被告李宇涛辩称，原告陈述属实，愿意承担保证责任。被告李宇涛未提交证据。经审理查明，2014年4月18日经被告李宇涛介绍，原告与被告何小锋、李宇涛签订了一份借款协议，约定：何小锋向安润借款人民币100万元，借款期限120天（自2014年4月18日起至2014年8月18日止）;借款利息按月计算，月息为3%，借款利息一次付清。借款用途定购服装；何小锋如不能按时归还借款除按约定承担利息外自愿承担借款本金20%的违约金和自逾期之日起日2%的滞纳金；不按期支付借款利息承担违约责任。李宇涛承担连带保证责任，保证期限为本合同项下借款到期之日起二年。合同签订后，原告依约将100万元借款通过银行转账支付何小锋，何小锋向原告出具了借条。何小锋按月向原告支付利息至2015年5月份。2015年2月3日出借人安园、安润共同与何小锋签订借款协议，因安园并未主张权利，安润于2016年5月17日申请撤回22万元借款本息的起诉，本院作出（2016）陕0204民初字第140号民事裁定书，裁定准许原告安润撤回22万元借款本息的起诉。上述事实，有当事人陈述、借款协议、银行转账凭证、借条、谈话笔录、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。安润与何小锋签订的借款协议约定违约金和滞纳金不符合法律规定；安润与何小锋之间的民间借贷关系合法，双方约定了借款期限和利率，不违反法律规定，何小锋未按约定的期限返还借款、支付利息，且不到庭参加诉讼是放弃诉讼权利，安润主张何小锋偿还借款100万元，自2015年6月起至2016年5月按月3%利率支付逾期付款利息36万元予以支持；安润请求被告支付违约金30万元没有法律依据，不予支持。被告李宇涛对自己承担连带保证责任没有异议，李宇涛应对何小锋借款本金及利息承担连带保证责任。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告何小锋于本判决生效后三十日内偿还原告安润借款本利136万元。二、被告李宇涛对上述借款本息承担连带保证责任。三、驳回原告安润的其他诉讼请求。如果被告何小锋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案受理费19848元，由原告安润负担5900元，被告何小锋负担13948元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  张 梅人民陪审员  张仁全人民陪审员  赵新民二〇一六年六月一日书 记 员  田 肖
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0902民初99号原告：龙清，女，1988年8月27日出生，汉族，宜春市万载县人，住宜春市万载县。被告：马翔，女，1989年1月27日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被告：宜春市民间投资咨询有限公司天宝分公司，住所地：宜春市袁州区天宝路218号，组织机构代码：55601689。法定代表人：诸月华，该公司负责人。原告龙清（以下简称原告）诉被告马翔、宜春市民间投资咨询有限公司天宝分公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称：2015年4月16日，原、被告签订《民间贷款合同》（合同编号为2015041601），同时，原告通过转账方式将人民币80000元转给被告，合同约定：月利息千分之15，每月支付利息。被告收到款后，立即出具了一张80000元的收条给原告。之后被告按合同每月支付利息。至2015年8月，被告停止付息，原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判令：两被告立即偿还原告人民币80000元及利息6000元；本案诉讼费用、保全费用由两被告承担。本院认为，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。”本案受理后，宜春市公安局袁州分局于2016年1月22日向本院发函，宜春市公安局已于2016年1月12日对宜春市民间投资咨询有限公司（易启辉）涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查，并建议法院中止有关宜春市民间投资咨询有限公司及相关人员的诉讼。故本案的借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、最高人民法院〈关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告龙清的起诉。案件受理费975元（减半收取），退回给原告龙清。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审 判 长  张圣来审 判 员  陈 凤代理审判员  易 飞二〇一六年六月七日代书 记员  陈 菲
陕西省横山县人民法院执 行 裁 定 书（2016)陕0823执437号申请执行人吴某某。被执行人刘某某。被执行人刘某甲。本院在执行申请人吴某某与被执行人刘某某、刘某甲（2015）横民初字第02034号民间借贷纠纷一案中，生效法律文书确定由被执行人刘某某、刘某甲偿还申请人吴某某借款人民币18.8万元;案件受理费2030元（申请人已预交500元）及执行费2720元由被执行人负担。执行过程中，申请人申请撤销执行申请。本案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结陕西省横山县人民法院（2016)陕0823执437号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王兴旺审 判 员  谢加富助理审判员  贾鹏杰二〇一六年六月八日书 记 员  吕 荣
河北省张北县人民法院民 事 裁 定 书（2015）北民初字第254号之一原告贺某。被告郭某。本院在审理原告贺某与被告郭某合伙协议纠纷一案中，原告贺某于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告贺某撤回起诉。案件受理费2510元，由贺某负担。审 判 长  刘 升人民陪审员  任明然人民陪审员  刘志贵二〇一六年六月十二日书 记 员  邢文瑾
河北省张北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）北民初字第254号之一 主办人： 原告贺俊民，男，1982年1月12日出生，汉族，住河北省张北县。 被告郭建国，男，1964年12月3日出生，汉族，个体，住张北县。 本院在审理原告贺俊民与被告郭建国合伙协议纠纷一案中，原告贺俊民于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告贺俊民撤回起诉。 案件受理费2510元，由贺俊民负担。 审 判 长  刘 升 人民陪审员  任明然 人民陪审员  刘志贵 二〇一六年六月十二日 书 记 员  邢文瑾
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0112民初3778号原告陕西金山推工程机械有限公司。住所地：西安市未央区三桥街道阿房一路原阿房小学旧址。统一社会信用代码91610000681594755N。法定代表人熊新惠，执行董事。委托代理人邢和平，陕西弘业律师事务所律师。被告张耀兵，男，汉族。原告陕西金山推工程机械有限公司与被告张耀兵合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邢和平到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2012年2月10日，被告因融资租赁工程设备租金不足，与其签订《垫款协议》。双方约定：其为被告向山重融资租赁有限公司垫付租金51047元，还款期限为2012年2月20日。协议签订后，其为被告垫付租金51047元，但被告未按照约定向其还款。2013年11月13日，被告向其出具承诺书，承诺于2014年2月15日前偿还，如有违约按日万分之六收取违约金。还款期限届满，被告仍未还款。故诉至法院，请求判令被告偿还垫款51047元及违约金23736元（截止2016年3月30日），合计74783元；被告承担本案诉讼费用。经审理查明，2011年7月8日，原告（出卖人）与山重融资租赁有限公司（购买人）、被告（承租人）签订《租赁物买卖合同》，约定山重融资租赁有限公司根据被告对出卖人和租赁物的选择向原告购买租赁物，并出租给被告。同日，被告与山重融资租赁有限公司签订《融资租赁合同》，被告从山重融资租赁有限公司融资租赁SD32AA型推土机一台，融资金额为89.6万元，租赁期限12个月。合同签订后，各方履行合同义务。后因被告在履行在《融资租赁合同》过程中逾期付款，原告基于与山重融资租赁有限公司存在长期业务合作，于2012年2月7日替被告向山重融资租赁有限公司垫付融资租赁款241047元。2012年2月10日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《垫资协议》，内容为：被告欠付融资租赁公司第5、6、7期的租金及第4期的逾期违约金共计241047元，经双方协商，被告已支付给原告20万元的承兑汇票，被告自愿按照5%承担贴息，即1万元，被告应付租金付款不足，原告为被告垫付的51047元于2012年2月20日前支付。2013年11月13日，被告向原告出具《承诺书》，内容为：截至2013年11月13日，被告实欠原告51047元未能按时还款，现承诺于2014年2月15日前还款，若有违约，按照日万分之六计收违约金。之后，被告仍未还款，遂酿成本诉。庭审中，原告明确其违约金的计算方法为：以51047元为基数，自2014年2月16日至2016年3月30日，按照日计万分之六计算，为23644.97元。以上事实，有《租赁物买卖合同》、《融资租赁合同》、《业务协定书》、银行转账凭证、垫资协议、承诺书、当事人陈述等证据附卷佐证。本院认为，被告在履行其与山重融资租赁有限公司签订的《融资租赁合同》中逾期付款，原告为其垫付了租金及违约金。后原、被告签订《垫资协议》，被告应当按照垫资协议约定的时间及时、足额还款。被告逾期还款，向原告出具《承诺书》，承诺于2014年2月15日前还款，若有违约，按照日万分之六计收违约金。后被告亦未按照承诺时间履行还款义务，现原告主张被告偿还代垫款51047元并按照约定承担利息23644.97元，于法有据，依法应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张耀兵于本判决生效后十日内向原告陕西金山推工程机械有限公司偿还代垫款51047元并承担利息23644.97元。二、驳回原告其余诉讼请求如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1670元（原告已预交），由被告负担，于上述付款时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  相 帆人民陪审员  樊魁元人民陪审员  马建青二〇一六年六月二十七日书 记 员  陈 丹