陕西省略阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0727民初362号原告：高宏，男，汉族。被告：李柯锐，男，汉族。委托代理人：邓义法，略阳县硖口驿法律服务所法律工作者。（一般代理）被告：马宗英，女，汉族。委托代理人：贺林海，略阳县城关法律服务所法律工作者。（一般代理）被告：张晓东，男，汉族。被告：李思樊，女，汉族。原告高宏与被告李柯锐、马宗英、张晓东、李思樊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高宏、被告李柯锐的委托代理人邓义法、被告马宗英及其委托代理人贺林海、被告张晓东到庭参加诉讼，被告李思樊经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告高宏诉称，被告李柯锐因经营汉中李念农业科技有限公司出现资金周转困难，于2013年12月5日找到原告，欲向其借款300000元。经考察了解，原告高宏于2013年12月5日与被告李柯锐签订借款协议，并于2013年12月8日向被告李柯锐转账300000元，同时约定借款利率为月息4.5%，由被告李柯锐的妻子马宗英作为债务共有人签定了借款承诺书，由张晓东、李思樊作为借款担保人签订了担保承诺书。借款到期后，被告李柯锐未能按时偿还借款，仅支付了2013年12月8日至2014年5月7日之间的利息。原告于2014年7月9日找到被告李柯锐及担保人张晓东，要求还款，被告李柯锐书面承诺于2014年7月25日前归还本金及利息，担保人张晓东在承诺书上签字确认。后于2015年6月30日，经担保人张晓东、李思樊在场协商，被告李柯锐将截止当日所欠利息向原告出具借条并承诺尽快还款，但一直未能偿还借款本息，期间向马宗英主张清偿债务无果。原告诉至本院，要求：1、偿还借款本金300000元；2、清偿自2014年5月8日至2016年4月7日共计23个月的利息310500元；3、债务共有人马宗英承担清偿借款本息的责任；4、担保人张晓东、李思樊承担清偿借款本息的责任；5、诉讼费由被告承担。被告李柯锐辩称，借款300000元属实，但利息明显高于借款本金，不承担相应利息，只承担偿还本金的责任。被告马宗英辩称，1、未直接向原告借款，借款的事实本人不知情，借款承诺书上的签字本身是在空白纸张上签字，对于向原告借款一事并不知情。2、已经和被告李柯锐离婚，离婚时双方对共同财产已经明确约定，该笔债务是被告李柯锐的个人债务。3、该笔借款已过诉讼时效。4、借款协议中约定的利息明显高于银行规定的利率，超过部分应认定无效。被告张晓东未提交答辩状，亦未发表答辩意见。被告李思樊经传票传唤未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，被告李柯锐于2013年12月5日与原告高宏签订借款协议，协议约定原告高宏向被告李柯锐出借300000元用于周转，借款期限为三个月（2013年12月5日至2014年3月4日），借款利率为月息4.5%，按月付息，到期还本。另约定由被告张晓东、李思樊作为担保人。同日，被告马宗英在“借款承诺书”上签字，认可其作为被告李柯锐的家属，对借款之事完全知晓，了解借款及担保权利和义务，同意李柯锐借款。被告张晓东、李思樊在“担保承诺书”上签字，表示同意为被告李柯锐的借款承担连带保证责任。原告高宏于2013年12月8日向被告李柯锐转账300000元。被告李柯锐未能按约还款，仅向原告高宏支付了2013年12月9日至2014年5月8日期间的利息，每月13500元，共计支付5个月利息67500元。被告李柯锐于2014年7月19日书面承诺在2014年7月25日下午六时前归还2014年5月8日至8月8日期间的利息40500元及全部借款本金，该承诺书有保证人张晓东签字确认。被告李柯锐于2015年6月30日向原告高宏出具借条一份，载明借到原告高宏现金202500元，该借条载明的欠款实际为借款利息。另查明，李柯锐和马宗英于2008年12月12日登记结婚，2014年7月28日，双方在婚姻登记机关协议离婚。离婚协议书约定，婚前、婚后所有的财产全部归男方所有，女方全部放弃；双方在婚前及婚姻关系存续期间发生的债务，全部由男方承担，与女方无关。被告李柯锐曾申明与高宏相关的借款全部用于公司外界业务周转，由其个人承担全部责任。上述事实，有原告的陈述、被告的部分辩解意见；原、被告的身份证复印件及户籍信息；被告李柯锐给原告高宏出具的《借条》、《借款承诺书》；转账明细、被告马宗英签订的《借款承诺书》；被告张晓东、李思樊签订的《担保承诺书》；李柯锐出具的《承诺书》；被告马宗英提交的《离婚协议书》、离婚证复印件、《申明》载卷佐证，事实清楚，应予认定。本院认为，原告高宏和被告李柯锐在平等、自愿的基础上订立的民间借贷合同，是双方当事人的真实意思表示，除双方约定的年利率超过年利率36%的约定部分无效外，其他内容不违反法律、行政法规禁止性规定，应认定有效。被告李柯锐向原告高宏借款300000元，没有按合同约定履行自己的义务，应承担继续履行的违约责任。关于超过法律规定的利息，原告高宏当庭表示自愿放弃。被告李柯锐承认欠款属实，但认为约定利息过高，不承担偿还利息责任的辩解理由不予采纳，被告李柯锐应当按照法律规定承担相应的利息。关于被告马宗英是共同债务人还是担保人以及原告高宏向被告马宗英主张权利是否超过诉讼时效的问题。被告马宗英辩称其在借款承诺书上的签字本身是在空白纸张上签字，对于向原告借款一事并不知情的意见，因未能提供相应的证据证明，本院不予支持。原告高宏与被告李柯锐于2013年12月5日签订借款协议，该借款协议在李柯锐与马宗英婚姻关系存续期间，但借款协议文本没有马宗英的签字。马宗英在“借款承诺书”签字的行为，是共同债务人的意思表示还是担保人的意思表示。根据“借款承诺书”中所载明的内容“作为借款人家属，对借款之事完全知晓，了解借款及担保权利义务，同意借款人在你方借款”以及具体承诺事项，明显表达其作为被告李柯锐的妻子知晓并同意李柯锐借款的意思表示，故马宗英所签订的“借款承诺书”实际为共同债务人的意思表示而非担保人的意思表示。综上所述，被告马宗英提出的未直接向原告高宏借款、对借款一直不知情的辩解理由不能成立，本院不予采纳。另外，其提出诉讼时效已过期的辩解理由，于法无据，本院不予支持。被告李柯锐与马宗英在离婚时关于债务承担的约定，不产生对抗债权人的效力，故其关于该笔债务因离婚协议明确约定由被告李柯锐承担而不负偿还责任的辩解理由，本院亦不予支持。关于保证人责任问题。原告高宏与保证人张晓东、李思樊就保证期间未作明确约定，原告有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。原告高宏于2014年7月29日要求保证人张晓东承担保证责任，该时间在主债务履行期届满之日起六个月内，故张晓东对该笔借款应当承担保证责任。但原告没有证据证明其在主债务履行期届满之日起六个月内要求过保证人李思樊承担保证责任，故被告李思樊的保证责任应依法予以免除。关于利息承担问题。被告李柯锐、马宗英于2013年12月8日向原告高宏借款300000元，后被告李柯锐偿还了5个月利息，即偿还利息至2014年5月8日。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。被告李柯锐向原告高宏按照约定的月息4.5%的利率支付了5个月（2013年12月9日至2014年5月8日）利息，共计67500元。超过年利率36%的部分，应当折抵本金，折抵后实际剩余本金277500元。被告应当按照本金277500元从2014年5月9日至2016年4月7日之间按年利率24%支付利息共计127650元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、二百零五条、二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第五条、第十二条、第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释第九十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：一、被告李柯锐、马宗英于本判决生效后60日内返还原告高宏借款277500元，支付利息127650元，合计405150元；被告张晓东对上述款项承担连带偿还责任。二、驳回原告高宏的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费9900元，由原告高宏负担3360元，由被告李柯锐、马宗英负担6540元。（限本判决生效后7日内交纳）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审 判 长  艾明礼代理审判员  李 捷人民陪审员  裴兰英二〇一六年八月十九日书 记 员  刘 宁