wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 (2016)云01刑终425号 原公诉机关云南省晋宁县人民检察院。 上诉人（原审被告人）李伟，男，1966年8月19日出生，汉族，云南省晋宁县人，农民，住云南晋宁县。2015年11月20日因本案被刑事拘留，同年12月3日云南省晋宁县公安局对其变更强制措施为监视居住。2016年6月6日经云南省晋宁县人民院决定被逮捕，现羁押于云南省晋宁县看守所。 原审附带民事诉讼原告人杜某，男，1964年8月1日出生，汉族，云南省昆明市晋宁县人，个体工商户，住云南省昆明市晋宁县。 云南省晋宁县人民法院审理云南省晋宁县人民检察院指控被告人李伟犯故意伤害罪，附带民事诉讼原告人杜某提起民事赔偿一案，于2016年6月12日作出（2016）云0111刑初159号刑事判决。宣判后，原审被告人李伟不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经审阅本案卷宗材料，讯问上诉人李伟，核实了全案证据，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。 一审认定：被告人李伟系晋城镇永和村委会东大营前任组长，2003年换届选举时，受害人杜某被选举为该村小组长。2015年11月5日10时许，杜某组织村民在东大营分田量地时，被告人李伟之妻赵永莲以杜某在村民中散布前任组长李伟未移交村民土地记录本为由，与杜某发生争吵。同在现场的李伟之女李梦婷电话告知李伟，李伟闻讯后携带两把铁铲赶至现场并与杜某发生争吵继而互殴，此间，受害人杜某在抢夺被告人李伟所持铲子过程中被李伟推至沟内造成头部等处受伤。案发后，杜某当即被送至昆明市第一人民医院治疗，在该院门诊检查治疗2天后又到晋宁县人民医院治疗，经诊断，杜某系轻型颅脑损伤，头部、右手软组织挫伤。受害人杜某在该院住院治疗51天，支付医疗费10383.45元。出院时，医嘱建议其休息三个月。受害人杜某的伤情经鉴定构成轻伤一级。 另查明，2015年11月20日被告人李伟接公安机关电话通知后到晋宁县公安局投案，到案后即如实供述了其与杜某互殴时将杜某推至沟内受伤的事实。2015年11月20日李伟因本案被晋宁县公安局刑事拘留，同年12月3日晋宁县公安局对其变更强制措施为监视居住。期间被刑事羁押十四日。 一审认为：被告人李伟在其妻与被害人杜某发生争吵时主动介入二人的纠纷中致矛盾升级，在与杜某发生的冲突中实施了将杜某推搡至水沟内造成其轻伤的行为，被告人李伟的行为已构成故意伤害罪。受害人杜某在本案中有一定过错，且被告人具有自首情节，可对其从轻。被告人李伟对其犯罪行为给附带民事诉讼原告人杜某造成的经济损失应依法应承担相应的赔偿责任，但鉴于附带民事诉讼原告人杜某在本案中有一定过错，可适当减轻被告人的赔偿责任。附带民事诉讼原告人杜某的损失依法确认为医疗费10383.45元，后期医疗费3600元，鉴定费600元，误工费42381.78元（300.58元／天×141天），护理费4782.78元（93.78元／天×51天），住院伙食补助费5100元（100元／天×51天），交通费1000元。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第四十五条，第四十七条，第六十七条第一款，第六十四条，第六十一条和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条及《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第（六）项，第十六条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决：一、被告人李伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。二、涉案铁铲两把没收销毁。三、附带民事诉讼原告人杜某的鉴定费600元、医疗费10383.45元、后期医疗费3600元、住院伙食补助费5100元、护理费4782.78元、误工费42381.78元、交通费1000元。以上共计67848.01元由被告人李伟赔偿80%,计币54278.41元。四、驳回附带民事诉讼原告人杜某的其他诉讼请求。 宣判后，原审被告人李伟不服，提出上诉称：被害人杜某的伤情鉴定意见错误，其行为不足以导致被害人轻伤一级的伤情发生；民事部分把被害人住院期间误工费认定为141天及按照批发、零售业在岗职工平均工资标准计算属认定错误，请求二审法院充分考虑受害人的过错及法律规定依法改判。 经二审审理查明的事实与一审认定一致，并有经一审庭审质证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、被告人供述及辩解、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、现场辨认笔录、鉴定意见等在卷证据证实，以上证据取证程序合法，内容客观真实，证据间已形成证据锁链，足以证明本案事实，本院依法予以确认。 本院认为：上诉人李伟与杜某发生冲突，在冲突中致杜某轻伤，李伟的行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。被害人杜某在本案中有一定过错，且上诉人李伟具有自首情节，依法可以对其从轻处罚。上诉人李伟对其犯罪行为给原审附带民事诉讼原告人杜某造成的经济损失应依法应承担相应的赔偿责任，但鉴于附带民事诉讼原告人杜某在本案中有一定过错，依法可以减轻被告人相应的赔偿责任。关于上诉人所提“被害人杜某的伤情鉴定意见错误，其行为不足以导致被害人轻伤一级的伤情发生”的上诉理由，经查，本案鉴定意见鉴定程序合法，鉴定结论客观真实，故该上诉理由本院不予采纳。关于上诉人李伟所提其他上诉理由，经查，一审法院依据在卷并经庭审质证的证据对被害人因本案产生的经济损失认定合理，故该上诉理由本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑适当，民事判赔合理，审判程序合法，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  韩宁宁 审 判 员  刘晓媛 代理审判员  罗增龙 二〇一六年八月二十五日 书 记 员  万冬玉
石家庄市桥西区人民法院 执 行 通 知 书 （2016）冀0104执1548号 河北玺达房地产开发有限公司： 李德章申请河北玺达房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院于2016年5月23日作出的(2015)西民初字第01650号已发生法律效力。申请执行人于2016年6月15日向本院申请强制执行，本院于2016年6月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务： （1）向支付合同款元。 （2）向支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元。 （3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费元。 开户银行： 户名： 账号： 特此通知 二〇一六年八月二十五日                            本院地址：[法院地址]                       邮编：[邮编]                               执行员姓名：柴兴波                       联系电话：0311-8386****                风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 石家庄市桥西区人民法院 执行通知书 （2016）冀0104执1548号 河北玺达房地产开发有限公司： 李德章申请河北玺达房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院于2016年5月23日作出的(2015)西民初字第01650号已发生法律效力。申请执行人于2016年6月15日向本院申请强制执行，本院于2016年6月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务： （1）向支付合同款元。 （2）向支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元。 （3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费元。 开户银行： 户名： 账号： 特此通知 二〇一六年八月二十五日                            本院地址：[法院地址]                       邮编：[邮编]                               执行员姓名：柴兴波                       联系电话：0311-8386****                风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
云南省楚雄市人民法院 民 事 判 决 书 (2016)云2301民初1016号 原告：王文武，男，1972年4月14日生，汉族，中专文化，浙江省诸暨市人，公司职员，住楚雄市。 委托诉讼代理人：段小康，云南瑞志律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：张强，男，1980年7月9日生，汉族，高中文化，云南省楚雄市人，无业，住楚雄市。 原告王文武与被告张强民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王文武及其委托诉讼代理人段小康，被告张强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王文武向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告归还原告借款本金130000元；二、请求判令被告支付原告2015年8月15日至2016年3月29日本金70000元的利息9800元，2015年8月31日至2016年3月29日本金60000元的利息8400元，并支付至借款还清之日止的利息（按月利率2%计算）；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2015年8月1日以经营为由，向原告借款130000元，约定还款期限为2015年8月15日还70000元，余款60000元于2015年8月31日归还，双方约定每逾期一天按每期金额的1%支付违约金，被告将证号为“楚雄市房权证鹿城字第××号”房屋所有权证一本交由原告作为借款抵押。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未归还。 被告张强辩称，我通过朋友介绍后认识原告，2014年8月，我曾向原告借过50000元，2015年8月，原告将我喊去一个房间里对我进行威胁，由于当时人身安全没有保障，我被迫无奈之下便在原告拿出的借款合同中按了手印。 当事人围绕诉请依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据1、2能够证实被告张强向其借款130000元的事实，本院予以采信。被告张强针对其辩解未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原、被告经朋友介绍认识。2015年8月1日被告张强向原告王文武借款，双方签订了《借款合同》，借款金额为130000元，分二期归还，即2015年8月15日归还70000元，2015年8月31日归还60000元。同时还约定，债务人不按期偿还，每逾期一天按每期金额的1%支付违约金，但在合同中未约定利息。借款合同签订后，原告王文武现金交付给被告张强借款123500元，6500元作为利息在本金中进行扣减。借款期限届满后，经原告多次催要，被告至今未还款。 本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。借据收条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，应当将实际出借的金额认定为本金。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，虽然原、被告双方签订的借款合同中的借款金额为130000元，且约定每逾期一天按每期金额的1%支付违约金，但原告实际出借的金额为123500元，而违约金可视为利息的支付，因约定的违约金过高，本院应予调整，故对于本案的借款金额应认定为123500元，利息应以该本金，按年利率的24%进行计算，即17290元（2015年8月15日至2016年3月）。被告张强辩解其与原告所签订的借款合同系在原告的胁迫下所签订，且借款的金额为50000元，因被告未提交证据加以证实，故该辩解不能成立。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条之规定，判决如下： 由被告张强归还原告王文武借款本金123500元，支付利息17290元（2015年8月15日至2016年3月），并支付自2016年4月起至借款本金还清之日止按年利率24%计算的利息（上述款项限本判决书生效后二十日内一次性支付，款交本院）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3264元，由原告王文武承担164元（已交），由被告张强承担3100元（未交，限于本判决书生效后二十日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。 审 判 长  李 瑛 人民陪审员  郎文启 人民陪审员  敖智明 二〇一六年八月二十五日 书 记 员  张明权
石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）冀0104执1548号 李德章，男，住所地石家庄市长安区石纺路10号27栋9D室。 河北玺达房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市长安区建设北大街5号富邦大厦719室 法定代表人：冯绍怀 李德章申请河北玺达房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的(2015)西民初字第01650号，已发生法律效力。申请执行人于2016年6月15日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人李德章向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结石家庄市桥西区人民法院作出的(2015)西民初字第01650号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 二〇一七年四月二十八日
云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书（2016）云2301民初1016号原告：马文姚，男，1971年6月1日生，回族，中专文化，云南省楚雄市人，个体工商户，住楚雄市。原告：金绍菊，女，1972年7月9日生，回族，初中文化，云南省楚雄市人，个体工商户，住楚雄市。二原告的共同委托诉讼代理人：黄晓玫，云南精益律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：钟明仙，女，1987年1月8日生，汉族，初中文化，云南省双江县人，个体工商户，楚雄致远商贸有限公司股东兼法定代表人，户籍地云南省临沧市双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县，现住楚雄市。被告：王建雄，男，1972年8月22日生，汉族，初中文化，云南省楚雄市人，个体工商户，楚雄致远商贸有限公司股东，住楚雄市。二被告共同委托诉讼代理人：张月东，云南张月东律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：姜斌，男，1972年2月5日生，汉族，云南省楚雄市人，公务员，住楚雄市。原告马文姚、金绍菊与被告钟明仙、王建雄、姜斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马文姚、金绍菊及其共同委托诉讼代理人黄晓玫，被告钟明仙、王建雄的共同委托诉讼代理人张月东到庭参加诉讼。被告姜斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马文姚、金绍菊向本院提出如下诉讼请求：一、判决被告钟明仙归还原告借款本金400000元；二、判令被告钟明仙向原告支付自2015年9月29日起至2016年5月30日止的借款利息64000元；三、判令被告钟明仙向原告支付自2016年5月31日起至借款本金还清之日止按年利率的24%的逾期利息；四、被告王建雄、姜斌对被告钟明仙的上述借款本息承担连带清偿责任；五、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月，两原告与被告钟明仙、王建雄经协商一致后，被告钟明仙将自己持有的楚雄致远商贸有限公司20%的股权转让给原告金绍菊，被告王建雄将其持有的楚雄致远商贸有限公司5%的股权转让给原告马文姚。后两原告按照约定先后通过银行转账方式和现金方式向被告钟明仙和王建雄支付了500000元的股权转让价款，两被告出具了相应的收条。双方于2015年6月11日签订了两份《股权转让协议》，后被告钟明仙和王建雄拒绝配合两原告进行股权变更登记。经多次协商后，被告钟明仙和王建雄返还原告股权转让款100000元，因无力返还其余400000元，两原告无奈之下同意被告钟明仙和王建雄提出将两原告已支付的其余400000元股权转让款作为借款，约定按月利率3%支付利息，并由被告钟明仙向原告马文姚出具“借条”和“保证书”一份，由被告王建雄和被告姜斌作为担保人。事后，三被告拒绝按“借条”和“保证书”约定归还借款和支付利息，两原告多次催要未果。被告钟明仙、王建雄承认原告马文姚、金绍菊在本案中所主张的事实，但其认为出具借条时是扣除了利息，实际借款为359000元。本院认为，本案中，原、被告之间的借贷关系成立，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”被告钟明仙、王建雄承认原告马文姚、金绍菊在本案中所主张的事实，原告所提交的证据能够证实被告钟明仙将原告支付的股权转让金400000元，转为借款后，出具借条交原告收执的事实，且原告主张的利息符合法律规定。故对原告马文姚、金绍菊的诉请由事实和法律依据，本院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者预定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”被告王建雄、姜斌作为本案借款的担保人在借条中签名，其应承担相应的连带保证责任。被告钟明仙、王建雄未提交证据证实其向原告实际金额为359000元，故对于被告钟明仙、王建雄的该辩解，本院不予采纳。根据本案现有证据，为维护当事人的民事合法权益和正常的社会金融秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：一、由被告钟明仙偿还原告马文姚、金绍菊借款400000元，并支付自2015年9月29日至2016年5月30日止的利息64000元，同时支付自2016年5月31日起至借款还清之日止的利息，按年利率的24%计算；二、被告王建雄、姜斌对上述款项承担连带还款责任。以上应由被告钟明仙支付的款项，限于本判决生效后二十日内一次性付清，款交本院。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4130元（已减半收取），由被告钟明仙承担承担（未交，限于本判决生效后二十日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员 李 瑛二〇一六年八月二十五日书记员 张明权
贵州省锦屏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）黔2628民初479号 原告锦屏县农村信用合作联社，住所地：锦屏县三江镇步行街社区，机构代码：21607086-8。 法定代表人向斌，男，锦屏县农村信用合作联社的理事长。 委托代理人龙本发（特别授权），男，1970年7月28日出生，侗族，贵州省锦屏县人，锦屏县农村信用合作联社合规风险部经理，住锦屏县。 被告龙世锋，男，1974年11月18日出生，侗族，贵州省锦屏县人，农民，住锦屏县。 被告姚敦武，男，1962年8月19日出生，侗族，贵州省锦屏县人，锦屏县地税局职工，住锦屏县。 本院在审理原告锦屏县农村信用合作联社诉被告龙世锋、姚敦武金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年8月3日以被告已偿还借款为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告锦屏县农村信用合作联社在诉讼期间以被告已偿还借款为由向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己民事权益的处分，没有损害国家、集体和他人的合法权益，没有违反法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告锦屏县农村信用合作联社撤回起诉。 案件受理费一千二百五十元，减半收取六百二十五元，由原告锦屏县农村信用合作联社负担。 审判员 吴 才 屏 二〇一六年八月三日 书记员 肖梦（代）
南京市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）苏0106民初字第7719号 原告南京万江安鸿房地产开发有限公司，组织机构代码60892948-3，住所地在南京市鼓楼区中山北路426号八楼。 法定代表人张从春，该公司董事长。 委托代理人陈姝，北京市盈科（南京）律师事务所律师。 被告南通四建集团有限公司，住所地在南通市通州经济开发区世纪大道999号 法定代表人俞国兵。 原告南京万江安鸿房地产开发有限公司诉被告南通四建集团有限公司侵权责任纠纷一案，本院登记立案后，原告南京万江安鸿房地产开发有限公司未在法定期限内交纳诉讼费，又未提出缓交、减交或者免交申请，依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 本案按原告南京万江安鸿房地产开发有限公司自动撤回起诉处理。 代理审判员  徐小菲 二〇一六年八月二十五日 书 记 员  贾雨辰
南京市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）苏0106民初字第7719号 原告南京万江安鸿房地产开发有限公司，组织机构代码60892948-3，住所地在南京市。 法定代表人张从春。 委托代理人陈姝，北京市盈科（南京）律师事务所律师。 被告南通四建集团有限公司，住所地在南通市 法定代表人俞国兵。 原告南京万江安鸿房地产开发有限公司诉被告南通四建集团有限公司侵权责任纠纷一案，本院登记立案后，原告南京万江安鸿房地产开发有限公司未在法定期限内交纳诉讼费，又未提出缓交、减交或者免交申请，依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 本案按原告南京万江安鸿房地产开发有限公司自动撤回起诉处理。 代理审判员  徐小菲 二〇一六年八月二十五日 书 记 员  贾雨辰
鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0602民初5612号原告刘春娥，女，1965年10月18日出生，汉族。身份证号码：×××。被告陈金凤，女，汉族。本院受理原告刘春娥诉被告陈金凤保证合同纠纷一案中，借款人马同春因涉嫌非法吸收公众存款被东胜区公安局立案侦查，本案必须以该案件的审理结果为依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  文辉二〇一六年八月二日书记员  康磊
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）粤0307民初12381号 原告易银火，男，汉族，1983年11月25日出生，户籍地址湖北省广水市。 被告广州乐夭夭科技有限公司，住所地广东省广州市海珠区赤岗西路****楼自编**，统一社会信用代码91440105558350595L。 法定代表人章少伟。 本院受理上列原、被告网络购物合同纠纷一案后，被告在答辩期内对管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉》第二十一条的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，应由被告住所地人民法院即广东省广州市海珠区人民法院管辖，故应将案件移送至广州市海珠区人民法院。 本院认为，第一，本案为合同纠纷，应优先适用《中华人民共和国民事诉》第二十三条等关于合同纠纷的相关的管辖条款，故本案不适用第二十一条关于管辖的一般规定。第二，在本案适用合同纠纷案件管辖的一般原则下，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案属于网络购物合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十条规定“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地”，本案被告系通过快递方式向原告交付标的，原告收货地址是广东省深圳市龙岗区龙岗街道同乐社区岗德路70-2号，收货地即合同履行地位于深圳市龙岗区，属本院辖区范围，故本院具有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二十条之规定，裁定如下： 驳回被告广州乐夭夭科技有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 代理审判员 李 怡 二〇一六年八月十八日 书 记 员 庞伟芳
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0802民初8091号之一申请人高某。被申请人曹某。被申请人杜某。本院在审理原告高某与被告曹某、杜某、蔡永富民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月31日向本院提出财产保全申请，要求对被告曹某、杜某所有的位于西安市碑林区大新巷小区13号楼40401号房屋一处（权属证号：125108008I-66-1-1-10819～1）予以查封。原告已向本院提供了担保。本院认为，原告高某的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：查封被告曹某、杜某所有的位于西安市碑林区大新巷小区13号楼40401号房屋一处（权属证号：1125108008I-66-1-1-10819～1）。查封期限三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  高沙东代理审判员  李鼎锋人民陪审员  高宝碧二〇一六年八月三十一日书 记 员  李 驰
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0307民初12381号原告易银火，男，汉族，1983年11月25日出生，户籍地址湖北省广水市。被告广州乐夭夭科技有限公司，住所地广东省广州市海珠区赤岗西路265号1号楼自编101B室，统一社会信用代码91440105558350595L。法定代表人章少伟。本院受理上列原、被告网络购物合同纠纷一案后，被告在答辩期内对管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉》第二十一条的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，应由被告住所地人民法院即广东省广州市海珠区人民法院管辖，故应将案件移送至广州市海珠区人民法院。本院认为，第一，本案为合同纠纷，应优先适用《中华人民共和国民事诉》第二十三条等关于合同纠纷的相关的管辖条款，故本案不适用第二十一条关于管辖的一般规定。第二，在本案适用合同纠纷案件管辖的一般原则下，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案属于网络购物合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十条规定“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地”，本案被告系通过快递方式向原告交付标的，原告收货地址是广东省深圳市龙岗区龙岗街道同乐社区岗德路70-2号，收货地即合同履行地位于深圳市龙岗区，属本院辖区范围，故本院具有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二十条之规定，裁定如下：驳回被告广州乐夭夭科技有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。代理审判员 李 怡二〇一六年八月十八日书 记 员 庞伟芳
陕西省榆林市榆阳区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2016）陕0802民初8091号之一 西安市房屋产权产籍管理中心： 原告高树光与被告曹晓洲、杜艳、蔡永富民间借贷纠纷一案，我院作出（2016）陕0802民初8091号之一民事裁定书已发生法律效力，依照该份裁定书内容及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第九条之规定，请协助执行以下事项： 查封被告曹晓洲、杜艳所有的位于西安市碑林区大新巷小区13号楼40401号房屋一处（权属证号：1125108008I-66-1-1-10819～1）。查封期限三年。查封期间不得转移、变卖或设定他项权利。 附：本院作出的（2016）陕0802民初8091号之一民事裁定书。 二〇一六年八月三十一日
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 通 知 书 （2016）冀0403执1683号 邯郸市龙腾房地产开发有限公司： 你公司与解丽颖因民间借贷纠纷一案，邯郸市丛台区人民法院作出的（2016）冀0403民初2001号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年8月17日向本院申请强制执行，本院于2016年8月17日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第482条的规定，责令你公司自本通知书送达之日起三日内履行下列义务： （1）向申请执行人偿还借款120000元及利息40000元。 （2）负担案件受理费1750元，执行费2326元。 开户银行：邯郸银行联纺路支行 户名：邯郸市丛台区人民法院 账号：86×××68 特此通知2016年8月19日 风险提示： 一、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 二、如不履行义务,本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将你(单位或公司)纳入失信人名单，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。同时，根据最高人民法院《关于限制被执行人高消费的若干规定》和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条之规定，通知有关部门对你(单位或公司负责人）采取限制高消费、限制出境、在征信系统记录、通过媒体公布等措施予以惩戒。
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 通 知 书 （2016）皖1702执1140号 徐慧： 你与凌霞民间借贷纠纷一案，贵池区人民法院于2016年1月20日作出的（2015）贵民一初字第02912号民事判决书已发生法律效力。因你（单位）未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人凌霞向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知送达之日起立即履行下列义务： （1）徐慧向申请执行人凌霞支付款人民币20300元及20000元的利息； （2）负担本案执行费205元。 （3）交纳执行款账户： 开户银行：中国工商银行股份有限公司池州贵池支行 户名：池州市贵池区人民法院 账户：13×××97 特此通知 二〇一六年八月八日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问题规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
长春市二道区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0105刑初211号 公诉机关长春市二道区人民检察院。 被告人顾洪良，男，住址吉林省农安县，因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年5月4日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕，现羁押于长春市第三看守所。 长春市二道区人民检察院以长二检一部刑诉（2019）253号起诉书指控被告人顾洪良犯妨害公务罪，于2019年8月2日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。长春市二道区人民检察院代理检察员石林出庭支持公诉，被告人顾洪良到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控：2019年5月3日21时许，被告人顾洪良饮酒后在长春市二道区太和东街与乾安路交汇处拦截任铁强的出租车，后双方因琐事发生纠纷。夜巡民警吕海波、张波接警后带领协警蔡岳华、刘帅一同到达现场。被告人顾洪良不听劝阻，辱骂、推搡民警，并在被带回派出所的途中，用脚踢踹蔡岳华，致其受伤，民警张波上前欲控制顾洪良时被其推倒在地，经鉴定，蔡岳华的伤情为轻微伤。 上述事实，被告人顾洪良在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、到案经过、照片、出警经过、证人任铁强、张波、吕海波、蔡岳华的陈述笔录、情况说明、被告人顾洪良的供述、门诊手册、（长二）公（刑技）鉴（法医损伤）字【2019】033号鉴定结论书等证据，足以认定。 本院认为，被告人顾洪良以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控被告人顾洪良犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人在到案后能如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。 综上，根据被告人犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条三款、第六十一条之规定，判决如下： 被告人顾洪良犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月4日起至2020年5月3日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈东洋 二〇一六年八月二十日 书记员  邹政法
池州市贵池区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1702执1140号申请执行人：凌霞，女,1976年5月15日生，汉族，住池州市贵池区。被执行人：徐慧，女,1975年9月11日生，汉族，住池州市贵池区。本院在执行凌霞与徐慧民间借贷纠纷一案中，……(写明终结本次执行程序的事实和理由)。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 审判长:审判员     审判员     二〇一八年九月二十七日（）书记员 Y
长春市二道区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0105刑初211号 公诉机关长春市二道区人民检察院。 被告人顾洪良，男，1993年1月17日出生，汉族，小学文化，个体，住址吉林省农安县龙王乡，因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年5月4日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕，现羁押于长春市第三看守所。 长春市二道区人民检察院以长二检一部刑诉（2019）253号起诉书指控被告人顾洪良犯妨害公务罪，于2019年8月2日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。长春市二道区人民检察院代理检察员石林出庭支持公诉，被告人顾洪良到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控：2019年5月3日21时许，被告人顾洪良饮酒后在长春市二道区太和东街与乾安路交汇处拦截任某的出租车，后双方因琐事发生纠纷。夜巡民警吕某、张某接警后带领协警蔡某、刘某一同到达现场。被告人顾洪良不听劝阻，辱骂、推搡民警，并在被带回派出所的途中，用脚踢踹蔡某，致其受伤，民警张某上前欲控制顾洪良时被其推倒在地，经鉴定，蔡某的伤情为轻微伤。 上述事实，被告人顾洪良在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、到案经过、照片、出警经过、证人任某、张某、吕某、蔡某的陈述笔录、情况说明、被告人顾洪良的供述、门诊手册、（长二）公（刑技）鉴（法医损伤）字【2019】033号鉴定结论书等证据，足以认定。 本院认为，被告人顾洪良以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控被告人顾洪良犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人在到案后能如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。 综上，根据被告人犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条三款、第六十一条之规定，判决如下： 被告人顾洪良犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月4日起至2020年5月3日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈东洋 二〇一六年八月二十日 书记员  邹政法
云南省晋宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0122民初421号原告李财，男，1962年2月28日出生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市晋宁县。委托代理人陈强，北京市北斗鼎铭律师事务所昆明分所律师，特别授权代理。被告李才云，男，1963年1月14日出生，回族，云南省晋宁县人，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。原告李财诉被告李才云民间借贷纠纷一案，本院2016年2月3日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈强到庭参加了诉讼，原告李财、被告李才云未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2013年1月18日被告向原告借款100000元，借期自2013年1月18日起至2013年4月17日止，每月利息3分，借款到期后被告未能按约还款，被告于2013年12月15日重新签署了一份《还款计划承诺书》承诺于2014年4月30日前将欠款还清。但至今被告仍未向原告偿还过一分钱，经原告多次向被告催讨欠款未果。原告为维护自身合法权益，特诉至人民法院，请求依法判令：1、要求被告偿还原告借款本金100000元，并支付自2013年1月18日起至起诉之日止的借款利息（按年利率24%计算）；2、由被告承担本案诉讼费。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉答辩。庭审中，原告为证明自己的诉讼主张向本院提交借条及还款计划承诺书各一份，欲证明被告向原告借款100000元的事实。被告未到庭发表质证意见。本院认为，以上证据印鉴齐全，内容和形式符合证据的构成要件，对其真实性，本院予以采信。被告未向本院提交证据。经审理查明，2013年1月18日被告李才云向原告李财借款100000元，借期自2013年1月18日起至2013年4月17日止，每月利息按月利率3%计算，借款到期后被告李才云未能按约还款，2013年12月15日被告李才云向原告李财签署了一份《还款计划承诺书》承诺于2014年4月30日前将欠款还清。被告李才云至今未向原告李财偿还借款本金及支付利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。庭审中，原告向本院提交借条及还款计划承诺书各一份，本院认为，以上证据印鉴齐全，内容和形式符合证据的构成要件，对其真实性，本院予以采信，上述证据能够确实充分的证明被告向原告借款100000元的事实，原、被告之间的借贷关系合法，作为债务人的被告有偿还原告借款的义务，故对原告要求被告偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付自2013年1月18日起至起诉之日止的借款利息（按年利率24%计算）的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”及第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，本院认为，原、被告之前在借条及还款计划承诺书中对利息进行过约定，原告现要求被告按年利率24%支付利息不违反以上法律规定，对原告要求被告支付自2013年1月18日起至起诉之日止的借款利息（按年利率24%计算）的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百五十二条、第一百一十八条第一款之规定，判决如下：限被告李才云于本判决生效后十日内偿还原告李财借款本金人民币100000元，利息自2013年1月18日起至2016年2月3日止按年利率24%支付。案件受理费3713元，由被告李才云承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于昆明市中级人民法院。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年。审 判 长  李新顺审 判 员  张文虎人民陪审员  周 澍二〇一六年八月十二日书 记 员  李 阳
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)皖0103民初6054号 申请人：安徽创新融资担保有限公司，住所地合肥市庐阳区阜南路169号招商银行大厦14层，统一社会信用代码91340100740893983R。 法定代表人:宫为军，董事长。 被申请人:合肥豪太装饰设计工程有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路278号，统一社会信用代码91340100683620793X。 法定代表人：刘丹，总经理。 被申请人：吴学艺，男，汉族，1974年2月28日出生，住安徽省合肥市包河区。 被申请人：刘丹，女，汉族，1970年6月9日出生，住安徽省合肥市庐阳区。 被申请人：安徽盛格恒贸易有限公司，住所地合肥市庐阳区阜南路169号东怡金融广场B-3002，统一社会信用代码913401006742049907。 法定代表人：吴景斌，总经理。 被申请人:合肥旭晖工贸有限公司，住所地合肥市庐阳区阜南路169号东怡金融广场B-3004，统一社会信用代码91340100740871186P。 法定代表人：吴建樟，总经理。 被申请人：安徽东艺资产运营管理有限公司，住所地合肥市庐阳区阜南路169号东怡金融广场B-3002，统一社会信用代码913401000822021822。 法定代表人：吴景斌，总经理。 被申请人：合肥顺捷堡利置业有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区明珠广场5号楼403室，统一社会信用代码913401007885978253。 法定代表人：刘丹，总经理。 被申请人：安徽东艺投资控股集团有限公司，住所地合肥市庐阳区阜南路东怡金融广场B-3002，统一社会信用代码91340100595738935G。 法定代表人：吴学艺，总经理。 被申请人：安徽东艺石业有限公司，住所地合肥市庐阳区濉溪路118号汇丰广场701，统一社会信用代码91340100772808149U。 法定代表人：黄玉香，总经理。 被申请人：合肥和亦隆物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市美菱大道90号，统一社会信用代码340100400003302。 法定代表人：吴学艺，总经理。 被申请人：安徽闽和资产管理有限公司，住所地合肥市庐阳区阜南路东怡金融广场B-3008，统一社会信用代码91340100092864761D。 法定代表人：吴瑞玲，总经理。 被申请人：合肥市沃达沣商贸有限责任公司，住所地安徽省合肥市蒙城北路139号海棠花园商业用房（一）339-340室，统一社会信用代码91340100664215442Q。 法定代表人：吴瑞玲，总经理。 被申请人：安徽家饰界投资有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县撮镇镇华东国际建材中心运营楼301室，统一社会信用代码91340122050187141K。 法定代表人：刘丹，总经理。 被申请人：安徽腾辉投资集团有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县撮镇人民政府四楼，统一社会信用代码91340122662948626W。 法定代表人：王木水，总经理。 被申请人：安徽腾辉物流有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县撮镇镇龙塘，统一社会信用代码91340122694101948J。 法定代表人：陈立航，总经理。 被申请人：安徽嘉实能源科技有限公司，住所地合肥市庐阳区阜南路169号东怡金融广场B-3004，统一社会信用代码91340100597050253L。 法定代表人：吴景斌，总经理。 被申请人：刘海，男，汉族，1987年12月23日出生，住安徽省铜陵市铜官山区。 被申请人：黄玉香，女，汉族，1981年11月4日出生，住安徽省合肥市庐阳区。 被申请人：顾国，男，汉族，1976年10月12日出生，住安徽省合肥市包河区。 被申请人：王木水，男，汉族，1974年1月5日生，住安徽省合肥市包河区。 被申请人：苏素香，女，汉族，1972年10月10日生，住安徽省合肥市包河区。 本院在审理申请人安徽创新融资担保有限公司与被申请人合肥豪太装饰设计工程有限公司、吴学艺、刘丹、安徽盛格恒贸易有限公司、合肥旭晖工贸有限公司、安徽东艺资产运营管理有限公司、合肥顺捷堡利置业有限公司、安徽东艺投资控股集团有限公司、安徽东艺石业有限公司、合肥和亦隆物业管理有限公司、安徽闽和资产管理有限公司、合肥市沃达沣商贸有限责任公司、安徽家饰界投资有限公司、安徽腾辉投资集团有限公司、安徽腾辉物流有限公司、安徽嘉实能源科技有限公司、刘海、黄玉香、顾国、王木水、苏素香追偿权纠纷一案中，申请人安徽创新融资担保有限公司于2016年8月30日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人合肥豪太装饰设计工程有限公司、吴学艺、刘丹、安徽盛格恒贸易有限公司、合肥旭晖工贸有限公司、安徽东艺资产运营管理有限公司、合肥顺捷堡利置业有限公司、安徽东艺投资控股集团有限公司、安徽东艺石业有限公司、合肥和亦隆物业管理有限公司、安徽闽和资产管理有限公司、合肥市沃达沣商贸有限责任公司、安徽家饰界投资有限公司、安徽腾辉投资集团有限公司、安徽腾辉物流有限公司、安徽嘉实能源科技有限公司、刘海、黄玉香、顾国、王木水、苏素香银行存款1129万元，或查封、扣押其同等价值的财产并已提供担保。 本院认为：申请人安徽创新融资担保有限公司提出的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下: 冻结被申请人合肥豪太装饰设计工程有限公司、吴学艺、刘丹、安徽盛格恒贸易有限公司、合肥旭晖工贸有限公司、安徽东艺资产运营管理有限公司、合肥顺捷堡利置业有限公司、安徽东艺投资控股集团有限公司、安徽东艺石业有限公司、合肥和亦隆物业管理有限公司、安徽闽和资产管理有限公司、合肥市沃达沣商贸有限责任公司、安徽家饰界投资有限公司、安徽腾辉投资集团有限公司、安徽腾辉物流有限公司、安徽嘉实能源科技有限公司、刘海、黄玉香、顾国、王木水、苏素香银行存款1129万元，或查封、扣押其同等价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人合肥豪太装饰设计工程有限公司缴纳。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 张 伟 审 判 员 宋 玮 人民陪审员 贾 荣 二〇一六年八月三十日 书 记 员 许福林
石家庄市桥西区人民法院 执 行 通 知 书 （2016）冀0104执477号 河北奕卅商贸有限公司： 王月星申请河北奕卅商贸有限公司合伙协议纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院于作出的(2015)西民商初字第01348号已发生法律效力。申请执行人于2016年2月25日向本院申请强制执行，本院于2016年2月25日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务： 无 特此通知 二〇一六年八月二十五日                            本院地址：[法院地址]                       邮编：[邮编]                               执行员姓名：柴兴波                       联系电话：0311-8386****                风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 石家庄市桥西区人民法院 执行通知书 （2016）冀0104执477号 河北奕卅商贸有限公司： 王月星申请河北奕卅商贸有限公司合伙协议纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院于作出的(2015)西民商初字第01348号已发生法律效力。申请执行人于2016年2月25日向本院申请强制执行，本院于2016年2月25日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务： 无 特此通知 二〇一六年八月二十五日                            本院地址：[法院地址]                       邮编：[邮编]                               执行员姓名：柴兴波                       联系电话：0311-8386****                风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
1 安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)皖0103民初6054号 申请人：安徽创新融资担保有限公司，住所地合肥市庐阳区阜南路169号招商银行大厦14层，统一社会信用代码91340100740893983R。 法定代表人:宫为军，董事长。 被申请人:合肥豪太装饰设计工程有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路278号，统一社会信用代码91340100683620793X。 法定代表人：刘丹，总经理。 被申请人：吴学艺，男，汉族，1974年2月28日出生，住安徽省合肥市包河区。 被申请人：刘丹，女，汉族，1970年6月9日出生，住安徽省合肥市庐阳区。 被申请人：安徽盛格恒贸易有限公司，住所地合肥市庐阳区阜南路169号东怡金融广场B-3002，统一社会信用代码913401006742049907。 法定代表人：吴景斌，总经理。 被申请人:合肥旭晖工贸有限公司，住所地合肥市庐阳区阜南路169号东怡金融广场B-3004，统一社会信用代码91340100740871186P。 法定代表人：吴建樟，总经理。 被申请人：安徽东艺资产运营管理有限公司，住所地合肥市庐阳区阜南路169号东怡金融广场B-3002，统一社会信用代码913401000822021822。 法定代表人：吴景斌，总经理。 被申请人：合肥顺捷堡利置业有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区明珠广场5号楼403室，统一社会信用代码913401007885978253。 法定代表人：刘丹，总经理。 被申请人：安徽东艺投资控股集团有限公司，住所地合肥市庐阳区阜南路东怡金融广场B-3002，统一社会信用代码91340100595738935G。 法定代表人：吴学艺，总经理。 被申请人：安徽东艺石业有限公司，住所地合肥市庐阳区濉溪路118号汇丰广场701，统一社会信用代码91340100772808149U。 法定代表人：黄玉香，总经理。 被申请人：合肥和亦隆物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市美菱大道90号，统一社会信用代码340100400003302。 法定代表人：吴学艺，总经理。 被申请人：安徽闽和资产管理有限公司，住所地合肥市庐阳区阜南路东怡金融广场B-3008，统一社会信用代码91340100092864761D。 法定代表人：吴瑞玲，总经理。 被申请人：合肥市沃达沣商贸有限责任公司，住所地安徽省合肥市蒙城北路139号海棠花园商业用房（一）339-340室，统一社会信用代码91340100664215442Q。 法定代表人：吴瑞玲，总经理。 被申请人：安徽家饰界投资有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县撮镇镇华东国际建材中心运营楼301室，统一社会信用代码91340122050187141K。 法定代表人：刘丹，总经理。 被申请人：安徽腾辉投资集团有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县撮镇人民政府四楼，统一社会信用代码91340122662948626W。 法定代表人：王木水，总经理。 被申请人：安徽腾辉物流有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县撮镇镇龙塘，统一社会信用代码91340122694101948J。 法定代表人：陈立航，总经理。 被申请人：安徽嘉实能源科技有限公司，住所地合肥市庐阳区阜南路169号东怡金融广场B-3004，统一社会信用代码91340100597050253L。 法定代表人：吴景斌，总经理。 被申请人：刘海，男，汉族，1987年12月23日出生，住安徽省铜陵市铜官山区。 被申请人：黄玉香，女，汉族，1981年11月4日出生，住安徽省合肥市庐阳区。 被申请人：顾国，男，汉族，1976年10月12日出生，住安徽省合肥市包河区。 被申请人：王木水，男，汉族，1974年1月5日生，住安徽省合肥市包河区。 被申请人：苏素香，女，汉族，1972年10月10日生，住安徽省合肥市包河区。 本院在审理申请人安徽创新融资担保有限公司与被申请人合肥豪太装饰设计工程有限公司、吴学艺、刘丹、安徽盛格恒贸易有限公司、合肥旭晖工贸有限公司、安徽东艺资产运营管理有限公司、合肥顺捷堡利置业有限公司、安徽东艺投资控股集团有限公司、安徽东艺石业有限公司、合肥和亦隆物业管理有限公司、安徽闽和资产管理有限公司、合肥市沃达沣商贸有限责任公司、安徽家饰界投资有限公司、安徽腾辉投资集团有限公司、安徽腾辉物流有限公司、安徽嘉实能源科技有限公司、刘海、黄玉香、顾国、王木水、苏素香追偿权纠纷一案中，申请人安徽创新融资担保有限公司于2016年8月30日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人合肥豪太装饰设计工程有限公司、吴学艺、刘丹、安徽盛格恒贸易有限公司、合肥旭晖工贸有限公司、安徽东艺资产运营管理有限公司、合肥顺捷堡利置业有限公司、安徽东艺投资控股集团有限公司、安徽东艺石业有限公司、合肥和亦隆物业管理有限公司、安徽闽和资产管理有限公司、合肥市沃达沣商贸有限责任公司、安徽家饰界投资有限公司、安徽腾辉投资集团有限公司、安徽腾辉物流有限公司、安徽嘉实能源科技有限公司、刘海、黄玉香、顾国、王木水、苏素香银行存款1129万元，或查封、扣押其同等价值的财产并已提供担保。 本院认为：申请人安徽创新融资担保有限公司提出的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下: 冻结被申请人合肥豪太装饰设计工程有限公司、吴学艺、刘丹、安徽盛格恒贸易有限公司、合肥旭晖工贸有限公司、安徽东艺资产运营管理有限公司、合肥顺捷堡利置业有限公司、安徽东艺投资控股集团有限公司、安徽东艺石业有限公司、合肥和亦隆物业管理有限公司、安徽闽和资产管理有限公司、合肥市沃达沣商贸有限责任公司、安徽家饰界投资有限公司、安徽腾辉投资集团有限公司、安徽腾辉物流有限公司、安徽嘉实能源科技有限公司、刘海、黄玉香、顾国、王木水、苏素香银行存款1129万元，或查封、扣押其同等价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人合肥豪太装饰设计工程有限公司缴纳。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 张 伟 审 判 员 宋 玮 人民陪审员 贾 荣 二〇一六年八月三十日 书 记 员 许福林
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0104执477号申请执行人王月星，男，1970年7月29日生，汉族，个体工商户，住石家庄市新华区。被执行人河北奕卅商贸有限公司，住所地石家庄市桥西区西里小区交通厅宿舍27号4单元601室，组织机构代码31983081-5。法定代表人赵泽民，该公司执行董事。关于王月星与河北奕卅商贸有限公司合伙协议纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出（2015）西民商初字第01348号民事判决书已发生法律效力，被执行人河北奕卅商贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行中查明：登记在袁志伟名下的冀Ａ×××××号小轿车和登记在马领柱名下的冀Ａ×××××号的小轿车实际是被执行人河北奕卅商贸有限公司所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：一、查封、扣押袁志伟名下归被执行人河北奕卅商贸有限公司所有的冀Ａ×××××号汽车一辆。二、查封、扣押马领柱名下归被执行人河北奕卅商贸有限公司所有的冀Ａ×××××号汽车一辆。三、查封期限二年。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  柴兴波二〇一六年九月十八日书记员  耿江涛
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 通 知 书 （2016）皖0103执1810号 合肥朝阳印刷有限责任公司： 你单位与丁维新劳动争议纠纷一案，合肥市庐阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）庐劳仲调字319(1-48)号调解协议书，已发生法律效力。申请执行人丁维新于2016年8月2日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起立即履行下列义务： （1）支付申请执行人工资3500元。 （2）负担案件申请执行费50元。 开户银行：徽商银行合肥寿春路支行 户名：合肥市庐阳区人民法院 账号：22×××35 联系人：郑明民（执行局） 特此通知。 二〇一六年八月二日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的： （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的： （三）违反财产报告制度的： （四）违反限制高消费令的： （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的： （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
河北省石家庄市桥西区人民法院拘 留 决 定 书（2016）冀0104执477号被拘留人赵泽民，男，汉族，1967年2月26日生，河北奕卅商贸有限公司法定代表人，住石家庄市裕华区。本院在执行王月星与河北奕卅商贸有限公司借款合同纠纷一案中，查明被执行人河北奕卅商贸有限公司拒不履行人民法院已作出的生效判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五第二款的规定，决定如下：对被执行人河北奕卅商贸有限公司法定代表人赵泽民拘留十五日。如不服本决定，可在收到决定书的次日起三日内，书面向石家庄市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一六年十月十八日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）皖0103执1810号 申请执行人：丁维新，男，1954年1月15日出生，汉族，住安徽省合肥市。 被执行人：合肥朝阳印刷有限责任公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。 法定代表人：邱永祖。 申请执行人丁维新与被执行人合肥朝阳印刷有限责任公司劳动争议纠纷一案,合肥市庐阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）庐劳仲调字319（1-48）号调解协议书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付申请执行人工资26218元，负担案件申请执行费293元。 执行过程中,本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，被执行人负债众多，名下暂无可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示认可。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑明民 审判员  高 鹏 审判员  潘红梅 二〇一六年十二月一日 书记员  张家新
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔03民初136号原告：莫玲，女，1967年10月14日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。委托诉讼代理人：刘伟伟，江苏新浪潮律师事务所律师。被告：遵义同展米业有限责任公司。住所地：贵州省遵义市珠海路海珠广场**1-9-2。统一社会信用代码：520300000050663。法定代表人：黄晓平。第三人：周婷仙，女，1943年6月23日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。第三人：袁松，男，1972年7月30日出生，汉族，住江苏省扬州市维扬区。第三人：王丽，女，1979年6月18日出生，汉族，住江苏省扬州市云龙区。原告莫玲诉被告遵义同展米业有限责任公司、第三人周婷仙、袁松、王丽股东资格确认纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，原告莫玲于2016年8月4日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告莫玲的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告莫玲撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告莫玲负担。审 判 长  田向东审 判 员  何 亮人民陪审员  王汝健二〇一六年八月十日书 记 员  穆鹏敏
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔03民初136号原告：莫玲，女，1967年10月14日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。委托诉讼代理人：刘伟伟，江苏新浪潮律师事务所律师。被告：遵义同展米业有限责任公司。住所地：贵州省遵义市珠海路海珠广场C栋1-9-2。统一社会信用代码：520300000050663。法定代表人：黄晓平。第三人：周婷仙，女，1943年6月23日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。第三人：袁松，男，1972年7月30日出生，汉族，住江苏省扬州市维扬区。第三人：王丽，女，1979年6月18日出生，汉族，住江苏省扬州市云龙区。原告莫玲诉被告遵义同展米业有限责任公司、第三人周婷仙、袁松、王丽股东资格确认纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，原告莫玲于2016年8月4日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告莫玲的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告莫玲撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告莫玲负担。审 判 长  田向东审 判 员  何 亮人民陪审员  王汝健二〇一六年八月十日书 记 员  穆鹏敏
石家庄市桥西区人民法院 执 行 通 知 书 (2015)西执字第02093号 乔毅梅： 兴业银行股份有限公司石家庄分行申请郑永安等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院于2015年9月11日作出的(2015)西民商初字第00792号已发生法律效力。申请执行人于2015年12月8日向本院申请强制执行，本院于2015年12月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务： （1）向支付合同款元。 （2）向支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元。 （3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费元。 开户银行： 户名： 账号： 特此通知 二〇一六年八月二十四日                            本院地址：[法院地址]                       邮编：[邮编]                               执行员姓名：柴兴波                       联系电话：0311-8386****                风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 石家庄市桥西区人民法院 执行通知书 (2015)西执字第02093号 乔毅梅： 兴业银行股份有限公司石家庄分行申请郑永安等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院于2015年9月11日作出的(2015)西民商初字第00792号已发生法律效力。申请执行人于2015年12月8日向本院申请强制执行，本院于2015年12月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务： （1）向支付合同款元。 （2）向支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元。 （3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费元。 开户银行： 户名： 账号： 特此通知 二〇一六年八月二十四日                            本院地址：[法院地址]                       邮编：[邮编]                               执行员姓名：柴兴波                       联系电话：0311-8386****                风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
石家庄市桥西区人民法院 执 行 通 知 书 (2015)西执字第02093号 郑永安： 兴业银行股份有限公司石家庄分行申请郑永安等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院于2015年9月11日作出的(2015)西民商初字第00792号已发生法律效力。申请执行人于2015年12月8日向本院申请强制执行，本院于2015年12月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务： （1）向支付合同款元。 （2）向支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元。 （3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费元。 开户银行： 户名： 账号： 特此通知 二〇一六年八月二十四日                            本院地址：[法院地址]                       邮编：[邮编]                               执行员姓名：柴兴波                       联系电话：0311-83867072                风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 石家庄市桥西区人民法院 执行通知书 (2015)西执字第02093号 郑永安： 兴业银行股份有限公司石家庄分行申请郑永安等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院于2015年9月11日作出的(2015)西民商初字第00792号已发生法律效力。申请执行人于2015年12月8日向本院申请强制执行，本院于2015年12月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务： （1）向支付合同款元。 （2）向支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元。 （3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费元。 开户银行： 户名： 账号： 特此通知 二〇一六年八月二十四日                            本院地址：[法院地址]                       邮编：[邮编]                               执行员姓名：柴兴波                       联系电话：0311-83867072                风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1221民初3633号原告：李某1，男，1985年10月23日出生，汉族，农民，大学文化，住安徽省阜阳市颍州区。委托代理人：张兵，安徽金宇律师事务所律师。被告：秦某，男，1967年9月7日出生，汉族，农民，小学文化，住安徽省临泉县。被告：张某，女，1966年11月12日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省临泉县。二被告的共同委托代理人：王军、杨峰，安徽弘大律师事务所律师。原告李某1与被告秦某、张某监护权纠纷一案，原告李某1于2016年7月12日提起诉讼，本院于当日立案受理，依法由审判员张劲辉适用简易程序，于同年8月25日公开开庭进行了审理。原告李某1及委托代理人张兵，被告秦某、张某的共同委托代理人王军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某1诉称：原告与其前妻秦利利（已去世）于××××年××月××日结婚，于××××年××月××日生育一子李某2，二被告系李某2之外祖父母。2015年11月23日原告前妻因琐事自杀身亡，之后原告与二被告因后事处理产生纠纷，二被告就以抚养孩子为由，将原告儿子李某2带至临泉老家自行抚养，并且拒绝原告的监护及探视。原告对其子女的监护权系法定权利，且原告有固定的工作和收入，也无对子女成长不利的客观情形，故二被告的行为已构成对原告法定监护权的侵犯。请求依法确认原告对婚生子李某2享有监护权；二被告将原告的婚生子李某2送还原告。原告李某1为支持其陈述，在法定期限内向本院提供了下列证据材料：1、原告李某1的身份证复印件一份，表明原告的诉讼主体资格。2、户口簿、出生医学证明复印件各一份，表明原告与其前妻秦利利（已去世）于××××年××月××日生育儿子李某2，原告系李某2的法定监护人。3、居民死亡医学证明书、火化证复印件各一份，表明原告前妻已经去世的事实。4、信用卡资信调查函，表明原告有正当的工资和收入，具有相应的抚养能力。被告秦某、张某辩称：原被告协议约定在孩子上学之前，由二被告抚养；从李某2出生到现在，原告对孩子没有尽到抚养义务，对家庭没有尽到义务，随原告生活不利于孩子成长。1、二被告身份证复印件各一份，表明被告诉讼主体资格。2、临泉县红黄蓝亲子园证明一份，表明原告对李某2没有尽到抚养义务。3、保证书及协议书复印件各一份，表明原、被告双方约定在李某2上学之前，李某2由被告代为照顾及财产分割约定。4、李某2母亲秦利利遗书复印件各一份，表明原告对李某2没有尽到抚养义务。经审理查明：原告李某1与被告秦某、张某的女儿秦利利系于××××年××月××日结婚。××××年××月××日生育一子名李某2。2015年11月23日秦利利因琐事与原告李某1发生纠纷，秦利利自杀身亡。原告与二被告因处理后事产生纠纷，2015年12月18日原、被告达成协议其中第二项为李某2的抚养权归李某1，如出现不利于孩子成长因素由被告抚养，在李某2年后上学之前由被告代为照顾。现原告要求行使监护权，二被告未将李某2送还原告。原告遂诉至本院。上述事实，有本院认定的当事人陈述、证人证言及庭审所举相关证据在卷佐证，足以认定。本院认为：未成人的父母是未成年人的监护人。李某2是原告李某1的的儿子，现李某2的母亲已死亡，其父李某1是李某2唯一的法定监护人且其本人具有监护能力，依法应享有对李某2的监护权。李某1主张对李某2的监护权，符合法律规定，其诉讼请求本院予以支持。被告秦某、张某虽经过李某1同意的情况下，对李某2进行抚养，原、被告约定期限届满后未将李某2送还给原告，妨碍原告行使监护权的行为已侵犯了李某1的合法权利。二被告辩解主张，证据不足，于法无据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：一、原告李某1对未成年人李某2的监护权；二、被告秦某、张某在本判决书生效后10日内将未成年人李某2交由原告李某1带养。案件受理费80元，减半收取40元,由被告秦某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  张劲辉二〇一六年八月二十六日书记员  李 媛附：相关法律条文及法律解释《中华人民共和国民法通则》第十六条未成年人的父母是未成人的监护人。未成年人的父母已经死亡或者没有监护能力的，由下列人员中有监护能力的人担任监护人。（一）祖父母、外祖父母；（二）兄、姐；（三）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经未成年人的父、母的所在单位或者未成年人住所地的居民委员会、村民委员会同意的。对担任监护人有争议的，由未成年人的父、母的所在单位或者未成年人住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。没有第一款、第二款规定的监护人的，由未成年人的父、母的所在单位或者未成人住所地的居民委员会或者民政部门担任监护人。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
石家庄市桥西区人民法院 执 行 通 知 书 (2015)西执字第02093号 赵加强： 兴业银行股份有限公司石家庄分行申请郑永安等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院于2015年9月11日作出的(2015)西民商初字第00792号已发生法律效力。申请执行人于2015年12月8日向本院申请强制执行，本院于2015年12月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务： （1）向支付合同款元。 （2）向支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元。 （3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费元。 开户银行： 户名： 账号： 特此通知 二〇一六年八月二十四日                            本院地址：[法院地址]                       邮编：[邮编]                               执行员姓名：柴兴波                       联系电话：0311-83867072                风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 石家庄市桥西区人民法院 执行通知书 (2015)西执字第02093号 赵加强： 兴业银行股份有限公司石家庄分行申请郑永安等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院于2015年9月11日作出的(2015)西民商初字第00792号已发生法律效力。申请执行人于2015年12月8日向本院申请强制执行，本院于2015年12月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务： （1）向支付合同款元。 （2）向支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元。 （3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费元。 开户银行： 户名： 账号： 特此通知 二〇一六年八月二十四日                            本院地址：[法院地址]                       邮编：[邮编]                               执行员姓名：柴兴波                       联系电话：0311-83867072                风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2015）西执字第02093号申请执行人兴业银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市桥西区维明南大街1号，组织机构代码68926643-0。负责人夏维淳，该分行行长。被执行人赵加强，男，汉族，1956年7月24日生，住石家庄市。被执行人乔毅梅，女，汉族。1954年10月2日生，住址同上。被执行人郑永安，男。汉族，1963年11月27日生，住石家庄市新华区。关于兴业银行股份有限公司石家庄分行与赵加强、乔毅梅、郑永安金融借款合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2015）西民商初字第00792号民事判决书已经发生法律效力，兴业银行股份有限公司石家庄分行于2015年12月8日向我院申请执行。本案在执行过程中。我院依法对被执行人赵加强、乔毅梅、郑永安名下财产、公司住所地进行了查询，查询工作如下：1、对被执行人名下银行存款进行网络系统查询后被执行人名下无存款、对被执行人名下车辆到石家庄市车管所进行查询被执行人名下无车辆登记信息。对被执行人名下房产到石家庄市国土资源局不动产登记中心进行了查询被执行人名下无车辆登记信息，对被执行人的工商的及登记信息进行了网络查询。2、通过申请执行人提供的地点及工商登记注册地址查找被执行人住所地，找不到该单位住所，工商登记不显示变更地址。3、查询财产工作完毕后本院对申请执行人进行了约谈，将本院的查询情况向申请执行人释明，询问申请执行人能否提供被执行人财产线索及准确住所地，申请执行人表示目前不能提供可供执行的财产线索。综上所述系本案全部执行过程，约谈申请执行人后本院依职权制作失信决定书、限制高消费令，将被执行人录入被执行人失信名单进行公示，本案经合议后，依照《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、石家庄市桥西区人民法院作出的（2015）西民商初字第00792号民事判决书终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即生效，如不服本裁定可在收到执行裁定书之日起十五日内向本院提出执行异议。审判长  韩战平审判员  吴建洲审判员  李建民二〇一六年十月二十八日书记员  柴兴波
安徽省临泉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）皖1221民初3633号 本院2016年8月26日对原告李某与被告秦某、张某监护权纠纷一案作出的（2016）皖1221民初3633号民事判决书，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2016）皖1221民初3633号民事判决书中第3页倒数第三行“原告李某对未成年人李彦毅的监护权”补正为“原告李某对未成年人李彦毅享有监护权” 审判员  张劲辉 二〇一六年九月十二日 书记员  李 媛
常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0402执异字第12号异议人王桂平（被执行人）。申请执行人交通银行股份有限公司常州分行，住所地常州市。主要负责人李瑶，该××行行长。委托诉讼代理人蒋柏军、陈凯旋，该××资产保全经理。被执行人徐玉毛。被执行人常州戚墅堰清华池休闲中心有限公司，住所地常州市戚墅堰区。法定代表人徐玉毛，该公司总经理。被执行人陆顺香。被执行人徐玉珍。本院在执行交通银行股份有限公司常州分行与徐玉毛、常州戚墅堰清华池休闲中心有限公司、陆顺香、徐玉珍、王桂平借款合同纠纷一案中，异议人王桂平对本院扣划其银行存款29677.8元不服，向本院提出书面异议。本院于2016年8月4日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。王桂平称：一、依据交通银行股份有限公司常州分行与徐玉毛、陆顺香、徐玉珍、王桂平签订的抵押合同，将徐玉毛、陆顺香、徐玉珍、王桂平共同所有的本市戚墅堰区成济路72-1号不动产作为抵押，为交通银行股份有限公司常州分行对徐玉毛享有的债权提供担保，异议人仅是抵押人，不是保证人，承担的义务应以抵押物的价值为限。本案中异议人将上述房产交由贵院并配合贵院执行之后，贵院可以通过各种手段实现抵押物的价值，用于抵偿交通银行股份有限公司常州分行的债权、维权费用等，但异议人作为抵押人的义务已经完成，贵院再对异议人其它财产执行操作是没有法律依据的。二、根据判决书的内容，案件受理费和保全费应当由包含异议人在内的多名被执行人共同负担。即使贵院对异议人账户执行操作合法，上述费用几乎都从异议人存款中扣划，实际是异议人承担全部义务，这明显缺乏一审判决的根据，也无法律依据。同时债务人现已无力偿债，异议人又没有权利就上述费用向其他担保人追偿，此笔费用最终极有可能由异议人承担，这对异议人也是极其不公的，综上，贵院对异议人账户的执行操作是错误的，请求贵院将异议人被划扣的款项返还给异议人。交通银行股份有限公司常州分行称，本案判决书判决由被告共同负担诉讼费，因此王桂平有义务承担诉讼费。本院查明，本院于2015年2月26日作出交通银行股份有限公司常州分行与徐玉毛、常州戚墅堰清华池休闲中心有限公司、陆顺香、徐玉珍、王桂平借款合同纠纷一案（2014）天商初字第1375号民事判决：一、徐玉毛于本判决发生法律效力之日起十日内向交通银行股份有限公司常州分行偿还借款本金3255696.61元及按合同约定利率计算至借款全部还清之日止的利息、罚息、复利（其中算至2014年10月8日为40457.59元）。二、常州戚墅堰清华池休闲中心有限公司对上述债务承担连带偿还责任。在承担担保责任后，有权向徐玉毛追偿。三、如徐玉毛不能履行上述债务，交通银行股份有限公司常州分行有权以徐玉毛、陆顺香、徐玉珍、王桂平共有的本市戚墅堰区成济路72-1号房产及土地使用权折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。徐玉珍、王桂平在承担担保责任后，有权向徐玉毛追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33170元，保全费5000元，合计38170元，由徐玉毛、常州戚墅堰清华池休闲中心有限公司、陆顺香、徐玉珍、王桂平共同负担。判决生效后，因徐玉毛、常州戚墅堰清华池休闲中心有限公司未履行判决书确定的义务，交通银行股份有限公司常州分行向本院申请执行，本院于2015年11月16日作出（2015）天执字第1244号执行裁定：扣划被执行人王桂平的银行存款29677.8元至本院账户。该裁定于2015年12月8日执行完毕后，其中345元为本院收取的执行费用，其余29332.8元作为（2014）天商初字第1375号案件的诉讼费用拨付给交通银行股份有限公司常州分行。上述抵押的本市戚墅堰区成济路72-1号房产及土地使用权拍卖成交后，交通银行股份有限公司常州分行于2016年5月30日受偿3441844.76元，尚有179771.92元利息未能受偿（利息计算至2016年6月1日）。另查明：2010年9月29日、10月8日，交通银行股份有限公司常州分行分别与徐玉毛、陆顺香、徐玉珍、王桂平签订的《抵押合同》约定担保范围包括实现债权及抵押权的费用，实现债权及抵押权的费用包括催收费用、诉讼费、抵押物处置费、过户费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其它费用。本院认为，本案判决案件受理费及保全费由徐玉毛、常州戚墅堰清华池休闲中心有限公司、陆顺香、徐玉珍、王桂平共同负担，在抵押物拍卖款不足全部清偿债务的情况下，本院执行王桂平的财产来支付本案诉讼费用并无不当，且王桂平在负担诉讼费用后可向债务人追偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回王桂平的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向江苏省常州市中级人民法院申请复议。审判长  张为众审判员  邵 洁审判员  徐惜民二〇一六年八月十一日书记员  刘小秋
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0307民初12900号原告东莞市骅途五金科技有限公司，住所地东莞市凤岗镇竹尾田村麻埔坳星华工业园A栋第一层，统一社会信用代码91441900MA4UJG2F4H。法定代表人徐晓军，总经理。委托代理人刘道元，湖南人和（东莞）律师事务所律师。被告深圳市鑫雅豪智能科技股份有限公司，住所地深圳市龙岗区坪地街道中心社区富心路18-2号一楼，统一社会信用代码914403005815809628。法定代表人崔小荣。本院在审理上列买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月25日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告价值人民币380000元的财产，并由案外人深圳市中恒泰融资担保股份有限公司开具保函作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被告深圳市鑫雅豪智能科技股份有限公司价值人民币380000元的财产（具体以查封、扣押、冻结清单为准）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 李 怡二〇一六年八月三十日书 记 员 庞伟芳
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)兵9001民初4858号 原告：段志明，男，1984年10月11日出生，汉族，系出租车司机，住石河子市。 委托代理人：王新梅，石河子市红山法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司石河子市分公司，住所地：石河子市北四路一小区**。 代表人：惠文巢，总经理。 委托代理人：夏洪涛，男，该公司法律部经理，住石河子市北四路1小区****。 被告：李木平，男，汉族，1961年8月12日出生，新疆新建现代农业机采棉公司员工，住，住石河子市/div> 被告：敬红艳，女，汉族，1969年5月28日出生，无固定职业，住，住石河子市/div> 委托代理人：李木平（被告敬红艳丈夫），男，汉族，1961年8月12日出生，新疆新建现代农业机采棉公司员工，住，住石河子市/div> 本院在审理原告段志明与被告中国人民财产保险股份有限公司石河子市分公司、被告李木平、被告敬红艳机动车交通事故责任纠纷一案中，现查明本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条之规定裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  杜世成 二〇一六年八月十日 书记员  罗 栋
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）皖0103民初281号 原告：合肥京轩宝商贸有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区胡岗路8号裕东景园8幢602室，组织机构代码05849788-1。 法定代表人：王静，总经理。 委托代理人：沈华俊，安徽力澜律师事务所律师。 被告：合肥聚德龙达餐饮管理有限公司，住所地合肥市庐阳区濉溪路425号远航大厦101、201、301、401室。 法定代表人：唐立新，总经理。 本院在审理原告合肥京轩宝商贸有限公司与被告合肥聚德龙达餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案中，被告于答辩期内向本院提出管辖权异议书。认为本案中，合肥京轩宝商贸有限公司与被告合肥聚德龙达餐饮管理有限公司在合作协议中约定因本协议有关争议提交合肥市仲裁委仲裁。 经查，被告提交的合作协议的签订方为原告合肥京轩宝商贸有限公司与被告合肥聚德龙达餐饮管理有限公司。本案中，通过对原告诉请的初步审查，系因被告欠付安徽益力商贸集团有限责任公司货款，安徽益力商贸集团有限责任公司将该债权转让给了原告，其基础法律关系形成于被告与安徽益力商贸集团有限责任公司之间，现被告在本院指定的期限内，未能提交被告与安徽益力商贸集团有限责任公司就涉案买卖合同存在管辖的相关约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地位于合肥市庐阳区，因此本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下: 驳回被告合肥聚德龙达餐饮管理有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  卢军燕 人民陪审员  任 志 人民陪审员  陈昌海 二〇一六年八月二日 书 记 员  胡静雯
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1103民初2364号原告:滁州经济技术开发区开发小额贷款有限公司，住所地安徽省滁州市新安路中发工贸大楼**，统一社会信用代码9134110068688899205。法定代表人：常树应，该公司董事长。委托代理人：吴际，安徽皖江律师事务所律师。被告：滁州钰强机械有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊工业集中区，组织机构代码5637123-0。法定代表人：童有先，该公司董事长。被告：滁州澳凯装备模具有限公司，住所地安徽省琅琊开发区蚌埠路**，组织机构代码66622391-3。法定代表人：王银辉，该公司董事长。本院在审理原告滁州经济技术开发区开发小额贷款有限公司（以下简称滁州开发小贷公司）与被告滁州钰强机械有限公司、滁州澳凯装备模具有限公司借款合同纠纷一案中，原告滁州开发小贷公司于2016年7月26日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告滁州钰强机械有限公司、滁州澳凯装备模具有限公司银行存款244万元或查封等额价值的财产。中国大地财产保险股份有限公司滁州中心支公司为上述保全提供担保。本院认为：原告滁州开发小贷公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被告滁州钰强机械有限公司、滁州澳凯装备模具有限公司的银行存款人民币244万元或等额价值的财产，予以冻结、查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 张 伟代理审判员 方 芳人民陪审员 曹宗秀二〇一六年八月二日书 记 员 陆 潮附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）皖0103民初281号 原告：合肥京轩宝商贸有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区胡岗路**裕东景园****，组织机构代码05849788-1。 法定代表人：王静，总经理。 委托诉讼代理人：沈华俊，安徽力澜律师事务所律师。 被告：合肥聚德龙达餐饮管理有限公司，住，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路**远航大厦**一社会信用代码91340100052924854N。 法定代表人：唐立新，董事长。 委托诉讼代理人：游永上，男，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱玉子，北京市浩天信和律师事务所律师。 原告合肥京轩宝商贸有限公司（以下简称京轩宝公司）与被告合肥聚德龙达餐饮管理有限公司（以下简称聚德龙达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案后，聚德龙达公司于2016年1月26日向本院申请管辖异议，本院于2016年8月2日裁定驳回聚德龙达公司的申请。后聚德龙达公司提起上诉。2016年9月21日，合肥市中级人民法院终审裁定驳回聚德龙达公司上诉，维持原裁定。2017年3月29日，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告京轩宝公司的委托诉讼代理人沈华俊、被告聚德龙达公司的委托诉讼代理人游永上到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 京轩宝公司向本院提出诉讼请求：1.聚德龙达公司支付货款35450元，并赔偿利息损失（自2014年11月11日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至款清之日）；2.聚德龙达公司承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年5月至2014年9月，安徽益力商贸集团有限责任公司（以下简称益力公司）向被告供应经营餐饮所需啤酒，合计35450元货款未付。2014年10月29日益力公司将其对被告享有的上述债权及相关权利全部转让给原告，并已通知被告。但被告至今未向原告履行付款义务，故诉至法院，要求判如所请。 聚德龙达公司辩称，本案涉及第三方即益力公司，且涉及债权债务转让，请求追加益力公司作为第三人或证人出庭，否则无法证实债权债务有无发生转让或者转移；被告对原告举证的债务不予认可，原告诉讼请求无事实理由，应予驳回。 原告围绕其诉讼请求依法提交了下列证据：《企业询证函》、发货单、回执单、《债权转让通知》、EMS快递单。被告围绕其答辩意见提交了下列证据：京轩宝公司和聚德龙达公司的合作协议。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 被告对原告提交的发货单、回执单不予认可，对原告提交的EMS快递单也否认收到该债权转让通知。原告对被告提交的“合作协议”，认为该协议书双方未实际履行，被告的实际啤酒供应商为益力公司。对上述异议证据，本院经审查认为，在本院（2016）皖0103民初277号民事判决书中已认定。原告提交的EMS快递单上已注明内件品名包括“品世商贸、益力商贸、卓翔商贸债权转让通知书（三份）”，聚德龙达公司认可收到过京轩宝公司快递的材料，其虽否认所收材料与快递单注明的“内件品名”相符，但其未举证证明其所收材料的内容，故本院认定京轩宝公司快递的材料与“内件品名”备注相符，即聚德龙达公司已于2014年11月11日收到京轩宝公司邮寄的案涉《债权转让通知》。结合聚德龙达公司向益力公司发出的《企业询证函》上载明的欠款金额18980元（截止到2014年7月31日）以及之后益力公司向被告供货情况。据此，本院综合在案证据，对于原告主张的欠款数额32250元予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月至7月31日，聚德龙达公司从益力公司购入啤酒18980元；2014年8月至9月购入啤酒等13270元，合计32250元。上诉货款，聚德龙达公司未向益力公司结算。其中，针对2014年7月31日前拖欠的货款18980元，聚德龙达公司曾以《企业询证函》的形式向益力公司询证，益力公司予以确认。2014年10月29日，益力公司将其对聚德龙达公司的货款债权转让给京轩宝公司，转让的债权数额为35450元。2014年11月11日，聚德龙达公司收到京轩宝公司就上述债权转让向其发出的《债权转让通知》。此后，聚德龙达公司未向京轩宝公司支付上述货款。 本院认为，涉案《债权转让通知》已送达到债务人聚德龙达公司，益力公司向京轩宝公司转让其享有的对聚德龙达公司的货款债权，合法有效，京轩宝公司可依法向聚德龙达公司主张货款。聚德龙达公司虽然对京轩宝公司提交的发货单、回执单不予认可，但原告提交的《企业询证函》，发货单、回执单能够证明聚德龙达公司尚拖欠益力公司货款32250元。故，本院对京轩宝公司主张的货款35450元，对其中有证据证明的32250元货款予以支持，对另3200元，因京轩宝公司在庭审中仅出示了回执单的复印件，不能证明该3200元货款实际发生，故对该款项不予支持。关于京轩宝公司主张的2014年11月11日起的利息损失，因《债权转让通知》中未确定付款时间，故本院依法从京轩宝公司起诉之日2016年1月7日，判令聚德龙达公司按同期贷款利率标准计赔逾期付款的利息损失。聚德龙达公司要求追加益力公司作为第三人或证人出庭，缺乏依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款、第七十九条、第八十条、第一百零七条规定，判决如下: 一、被告合肥聚德龙达餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告合肥京轩宝商贸有限公司货款32250元，并赔偿逾期付款利息损失（以未付货款为基数，按人民银行同期贷款利率，自2016年1月7日起计付至款清时止）； 二、驳回原告合肥京轩宝商贸有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费746元，由被告合肥聚德龙达餐饮管理有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  张 伟 人民陪审员  杨开德 人民陪审员  谷 雨 二〇一七年七月十一日 书 记 员  胡静雯 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： （一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。 （二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。 （三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。 （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 （五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。 （六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。 第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外： （一）根据合同性质不得转让； （二）按照当事人约定不得转让； （三）依照法律规定不得转让。 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
贵州省贵阳市乌当区人民法院刑 事 判 决 书（2016）黔0112刑初158号公诉机关贵州省贵阳市乌当区人民检察院。被告人胡大海，男，生于1991年9月1日，汉族，初中文化，务工人员，户籍地：贵州省遵义县，住所地：贵阳市乌当区。2016年5月15日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局乌当区分局刑事拘留，同年6月16日贵阳市乌当区人民检察院以无逮捕必要不批准逮捕，同日由贵阳市公安局乌当分局取保候审。贵州省贵阳市乌当区人民检察院以乌检公诉刑诉（2016）159号起诉书指控被告人胡大海盗窃罪，于2016年7月29日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市乌当区人民检察院指派检察员林小了出庭支持公诉，被告人胡大海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贵州省贵阳市乌当区人民检察院指控：2016年5月期间，被告人胡大海在乌当区多次窃取他人财物，且数额较大。提请本院依法惩处的同时，建议对被告人胡大海犯盗窃罪单处罚金。被告人胡大海对公诉机关的指控的事实及罪名无异议，唯请求从轻处罚。经审理查明：2016年5月期间，被告人胡大海在乌当区多次窃取他人财物，具体犯罪事实如下：1、2016年5月11日13时许，被告人胡大海在贵阳市乌当区雅旭园小区13栋2单元门口，将邵某停放的折叠自行车一辆盗走。经鉴定，被盗自行车价值人民币350元。2、2016年5月14日凌晨4时许，被告人花大海在贵阳市乌当区幸福里小区2-8栋楼下，将董某停放的“绿源”牌二轮电瓶车一辆盗走。经鉴定，被盗电瓶车价值人民币200元。3、2016年5月14日13时许，被告人胡大海在贵阳市乌当区幸福里小区，将危某停放的“立马”牌二轮电瓶车一辆盗走。经鉴定，被盗电瓶车价值人民币525元。案发后，被告人胡大海接公安机关要求配合调查通知，主动到案，并如实供诉犯罪事实，将所盗电瓶车均退还被害人。上述事实，有公诉机关当庭提交并经庭审举证、质证、认证的受案登记表、立案决定书、扣押决定书、发还清单、鉴定意见通知书、出警经过、抓获经过、户籍信息等书证；被害人董某、危某、邵某的陈述；被告人胡大海的供述；鉴定意见：贵阳市乌当区价格认证中心关于绿源牌电瓶车等的价格认定结论书（乌价认鉴[2016]035号）；辨认笔录：被告人胡大海对犯罪地点的指认笔录及照片等证据在案佐证，且被告人胡大海亦无异议，足以认定。本院认为，被告人胡大海以非法占有为目的，采用秘密手段盗取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……”的规定，构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人胡大海犯罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。鉴于被告人胡大海主动到案，如实供述其犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一条：“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。”的规定，属自首，本院依法对其从轻处罚。公诉机关所提量刑建议符合庭审查明的事实和法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人胡大海犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。（罚金于判决生效之日起十日内全部缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  冉莉二〇一六年八月三日书记员  徐静
贵州省织金县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）黔0524民初1892号 原告：贵州鲁中矿业有限责任公司织金县营合乡林贵煤矿，住所地：织金县营合乡煤厂村。 主要负责人：鹿传春，该煤矿负责人。 委托诉讼代理人：周朝瑛，男，贵州同徽律师事务所律师。 被告：司建营，男，1967年12月8日生，汉族，住河南省禹州市。 委托诉讼代理人：何兴明，男，住织金县，由河南省禹州市火龙镇东王庄村民委员会推荐。 原告贵州鲁中矿业有限责任公司织金县营合乡林贵煤矿（以下简称林贵煤矿）与被告司建营工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林贵煤矿的委托诉讼代理人周朝瑛、被告司建营的委托诉讼代理人何兴明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林贵煤矿向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告的劳动关系，判决原告按照毕节市上年度最低工资标准（1100元/年）支付被告8个月的停工留薪期工资8800元；2、判决原告按毕节市城镇从业人员平均工资标准（3638.08元/月）的60%计算支付被告一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金，不支付被告护理费；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告双方之间产生的劳动争议纠纷经织金县劳动争议仲裁委员会审理，作出织劳仲案字[2016]第XX号仲裁裁决，但该裁决认定事实错误，适用法律错误，故向人民法院起诉。 被告司建营辩称，我不同意原告的诉讼请求，原告所主张工伤保险待遇计算标准没有法律依据，原告应按该劳动争议仲裁部门作出的仲裁裁决书确定内容履行给付义务。因我未参保是由于原告未投保造成，我因工伤应获得的一次性伤残就业补助金、一次性医疗补助金应按照贵州省黔人[2015]XX号文件规定的职工平均工资计算，不应按毕节市城镇从业人员平均工资标准（3638.08元/月）的60%计算，并以仲裁裁决书认定的金额为准。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。即：2015年4月29日，被告司建营到原告林贵煤矿工作，从事井下采煤工作，双方未签订书面劳动合同。2015年5月1日，被告在井下采面铲煤过程中，煤帮垮塌将被告右腿砸伤。被告受伤后，被送到织金仁爱医院住院治疗至同年6月5日。2015年7月29日，织金县人力资源和社会保障局作出编号为052420152XX号的《认定工伤决定书》，认定被告所受之伤为工伤。2016年1月25日，毕节市劳动能力鉴定委员会作出NOBJ2016XX号《鉴定结论通知书》，确认被告劳动功能障碍程度为伤残捌级，停工留薪期为自受伤之日起8个月。2016年5月5日，被告向织金县劳动争议仲裁委员会提起仲裁，该仲裁委员会于2016年6月2日作出织劳仲案字[2016]第XX号仲裁裁决书，裁决：“一、解除申请人司建营与被申请人织金县林贵煤矿之间的劳动关系；二、由被申请人织金县林贵煤矿一次性支付申请人司建营以下工伤保险待遇：1、停工留薪期工资：3955.50元/月×8个月=31644.00元；2、一次性伤残补助金：3955.50元/月×11个月=43510.50元；3、一次性医疗补助金：3955.50元/月×9个月=35599.50元；4、一次性就业补助金：3955.50元/月×9个月=35599.50元；5、伙食补助费：10元/天×35天=350.00元；6、住院护理费：110.68元/天×35天=3873.80元；7、鉴定费：520.00元，以上合151097.30元”。原告不服该裁决在法定期限内向本院提起诉讼。 当事人有争议的事实为：1、被告停工留薪期工资的计算。原告未提交证据材料证明被告停工留薪期工资为1100元/月，被告对此不认可。2、被告享有的一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、一次性就业补助金的计算。原告未提交证据证明应按毕节市城镇就业人员平均工资的60%计算上列费用，被告对此不认可，请求按贵州省人力资源和社会保障厅公布的相关标准计算。3、被告住院护理情况。原告未提交证据证明其不应支付被告住院护理费，相反，其所提交的仲裁裁决中证明被告曾经受伤住院的事实，被告提交了其住院35天的相关依据，经质证，原告无异议，故本院认为被告住院事实存在，原告应否因此支付相应的护理费用，应依照相关法律规定确定。4、原告是否为被告投保相关劳动保险的情况。原告对此未提供证据证明，被告称原告未为其投保，本院确认原告未为被告投保相关劳动保险。 本院认为，被告司建营进入原告单位工作后，双方已形成事实上的劳动关系。被告在劳动过程中受伤，已经相关部门依法认定为工伤，原告林贵煤矿作为用人单位没有为被告办理工伤参保手续，故被告因此次受伤而应当享受的工伤保险待遇费用应由原告支付，被告应当享受的工伤保险待遇包括：1、停工留薪期工资，被告功能障碍程度为伤残捌级，因双方均未提供被告准确的工资情况，故本院决定以贵州省2015年度采矿业平均工资43113元计算，为：43113÷12×8=28742元；2、一次性伤残补助金，被告为伤残八级，参照上列标准为43113÷12×11=39520.25元；3、一次性工伤补助金，以解除或者终止劳动关系统筹地区上年度从业人员平均工资为基数，八级伤残计算9个月，毕节市2015年度职工月平均工资为3638.08元，则为3638.08×9=32742.72元；4、一次性伤残就业补助金：以解除或终止劳动关系时统筹地区上年度职工月平均工资为基数，按照工伤职工距法定退休年龄的剩余月数计算，八级伤残最高为9个月，最低为3个月，本院确定以9个月计算，为3638.08×9=32742.72元；5、住院伙食补助费，被告住院35天，每天按10元计算，为10元／天×35天=350元；6、住院护理费：被告住院35天，每天按1人护理，护理费按贵州省2015年度居民服务业平均工资28437元计算，为28437元/年÷365×35=2726.84元；7、鉴定费，以实际支出的520元确定，以上费用合计137344.53元。原告主张不支付护理费给被告的请求无法律依据和事实依据，本院不予支持。原告要求解除与被告劳动关系的请求，被告并未提出异议，故该诉讼请求本院依法予以支持。原告主张按照毕节市上年度最低工资标准支付被告停工留薪期工资和按毕节市城镇从业人员平均工资标准3638.08元/月的60%计算支付被告一次性伤残就业补助金和一次性工伤医疗补助金的请求无事实、法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十二条的规定，判决如下： 一、解除原告贵州鲁中矿业有限责任公司织金县营合乡林贵煤矿与被告司建营的劳动关系。 二、由原告贵州鲁中矿业有限责任公司织金县营合乡林贵煤矿于本判决生效后十日内一次性支付被告司建营停工留薪期工资28742元、一次性伤残补助金39520.25元、一次性医疗补助金32742.72元、一次性就业补助金32742.72元、伙食补助费350元、住院护理费2726.84元、鉴定费520元，共计137344.53元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告贵州鲁中矿业有限责任公司织金县营合乡林贵煤矿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  龙永红 二〇一六年八月十八日 书记员  段金艳