福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2015）榕民初字第1278号 原告：陈长钦，男，1963年6月22日出生,汉族，住福建省福州市台江区。 委托诉讼代理人：陈华、黄守义，北京市盈科（福州）律师事务所律师。 被告：阿波罗（福州）大酒店有限公司,住所地：福州市台江区。 法定代表人：朱宗惠，董事长。 委托诉讼代理人：魏太尧，福建建达律师事务所律师。 被告:陈道旺，男，1958年6月10日出生，香港特别行政区居民，住福建省福州市鼓楼区。 被告:李桂英，女，1963年11月23日出生，香港特别行政区居民，住福建省福州市鼓楼区。 原告陈长钦与被告阿波罗（福州）大酒店有限公司(下称阿波罗大酒店)、陈道旺、李桂英民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭,于2016年8月8日公开开庭进行审理。原告陈长钦的委托诉讼代理人陈华、被告阿波罗大酒店的委托诉讼代理人魏太尧到庭参加诉讼,被告陈道旺、李桂英经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈长钦向本院提出诉讼请求：1、判令被告阿波罗大酒店偿还原告借款本金500万元并支付从2014年8月21日起按照同期中国人民银行贷款利率四倍计算至实际还款之日止的利息（暂计至2015年6月29日的利息为104万元）；2、判令被告陈道旺、李桂英对被告阿波罗大酒店的上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费由三被告承担。 事实和理由:2013年1月21日，原告与三被告签订《借款合同》，约定被告阿波罗大酒店因资金周转需要向原告借款500万元，借款期限自2013年1月21日起到2015年8月30日止，借款利息为月息12.5万元，每月支付一次，于每月21日前支付。《借款合同》第四条第二款约定，若连续或累计超过2个月未支付利息的，视为借款期限提前届满，原告有权要求被告阿波罗大酒店一次性偿还全部借款本金和违约金。被告陈道旺、李桂英为被告阿波罗大酒店上述合同项下的债务承担连带保证责任。原告在2013年1月21日将借款本金487.5万元转到被告阿波罗大酒店指定的账户，另外支付12.5万元的现金给被告阿波罗大酒店，被告阿波罗大酒店收到全部借款本金后开具《收款收据》给原告并在上述借款合同中确认收悉全部借款本金。上述合同签订后，被告阿波罗大酒店依约支付利息，但是从2014年8月21日开始未能依约履行付息义务，经原告多次催告，被告阿波罗大酒店仍未履行上述义务，2014年12月26日原告委托福建创元律师事务所寄发律师函函告三被告：立即向原告支付拖欠的利息，否则合同约定的借款期限于函件寄发之日起三日后即2014年12月29日提前届满，但是三被告仍未能履行付息义务。鉴于此，上述《借款合同》的期限提前于2014年12月29日届满，原告有权要求被告阿波罗大酒店一次性偿还原告借款本金500万元以及从2014年8月21日起至实际还款之日止的利息（因约定的利率高于法律保护的标准，同意按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）。被告陈道旺、李桂英应为被告阿波罗大酒店上述债务承担连带保证责任。 被告阿波罗大酒店辩称，原告未实际履行借款出借义务，借款事实不存在，请求驳回原告的诉讼请求。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.《借款合同》；2.福州大酒家钦榕大酒楼的账户信息、中国建设银行网上银行转账汇款电子回单、《收款收据》《证明》；3.律师函以及寄件凭证。各被告均未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的原告证据1，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告证据2与原件核对无异，真实性可予确认，与本案借款交付具有关联性，本院予以采纳。原告证据3未成功送达到被告，本院不予采纳。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年1月21日，原告陈长钦与被告阿波罗大酒店、陈道旺签订《借款合同》，约定被告阿波罗大酒店因资金周转需要向原告借款500万元，借款期限自2013年1月21日起到2015年8月30日止。借款月利率2.5%即月息12.5万元，每月21日前支付。被告陈道旺同意作为连带责任保证人为被告阿波罗大酒店上述合同项下的债务承担连带保证责任。被告阿波罗大酒店在《借款合同》中确认已收悉全部借款本金500万元。《借款合同》还约定了违约责任等内容。在《借款合同》落款处有原告、被告陈道旺的签名，被告阿波罗大酒店在落款处盖公章及其法定代表人被告李桂英的私章。2013年1月21日，被告阿波罗大酒店出具《证明》指定将借款500万元汇入指定的福建英伦贸易有限公司账户。同日，原告通过福州大酒家钦榕大酒楼在中国建设银行账户向福建英伦贸易有限公司的账户转账487.5万元。同日，被告阿波罗大酒店向原告开具《收款收据》确认收到原告支付的借款本金500万元。上述合同签订后，被告阿波罗大酒店依约支付利息至2014年7月21日。 另查明，上述《借款合同》签订时，被告李桂英任被告阿波罗大酒店的法定代表人。 本院认为，被告陈道旺、李桂英是香港特别行政区居民，本案是涉港民商事案件。依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十九条的规定，本案适用内地法律为准据法。 被告阿波罗大酒店向原告借款有双方签订的《借款合同》、转账凭证、《收款收据》为据，各证据之间可相互印证，双方借贷事实清楚，可予确认。《借款合同》约定借款金额500万元，原告向被告阿波罗大酒店指定账户转账487.5万元，原告陈述其另向被告阿波罗大酒店支付现金12.5万元，无证据证明，故本院认定原告实际向被告阿波罗大酒店交付借款本金为487.5万元。《借款合同》约定月利率2.5%，借款期限2年7个月，原告自认被告阿波罗大酒店从2013年1月21日起按月利息12.5万元支付利息至2014年7月21日，共计225万元。依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，月利率2.5%已超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，本院依法调整月利率为中国人民银行同期同类贷款利率(1-3年期年利率6.15%)的四倍，超出部分的利息，本院不予保护。据此计算，至2014年7月21日，被告阿波罗大酒店应支付的利息为179.9万元（487.5万元×6.15%÷12个月×4×18个月）。被告阿波罗大酒店多支付的余款45.1万元（225万元-179.9万元）依法抵偿本金。故被告阿波罗大酒店尚欠原告借款本金442.4万元（487.5万元-45.1万元）。借款期限届满后，被告阿波罗大酒店未依约还本付息，应承担相应的违约责任。被告阿波罗大酒店应偿还原告借款本金442.4万元及从2014年7月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息。原告诉请自2014年8月21日起支付利息，可予照准。原告诉请超过上述金额的部分，本院不予支持。被告陈道旺自愿作为连带责任保证人，对被告阿波罗大酒店上述《借款合同》项下的债务承担连带保证责任，其应依约定对被告阿波罗大酒店上述债务承担连带清偿责任。被告陈道旺承担连带清偿责任后，有权向被告阿波罗大酒店追偿。被告李桂英系作为被告阿波罗大酒店的法定代表人在上述《借款合同》借款人处盖章，系其履行职务的行为，并无提供担保的意思表示和行为，原告以被告李桂英为《借款合同》提供担保为由，诉请被告李桂英承担连带清偿责任，无事实和法律依据，本院不予支持。 被告陈道旺、李桂英经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告阿波罗（福州）大酒店有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈长钦借款本金442.4万元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，自2014年8月21日起至款项还清之日止）； 二、被告陈道旺对被告阿波罗（福州）大酒店有限公司第一项判决确定的债务承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后，有权向被告阿波罗（福州）大酒店有限公司追偿； 三、驳回原告陈长钦其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费54080元，由原告陈长钦负担5080元，被告阿波罗（福州）大酒店有限公司、陈道旺负担49000元。 如不服本判决，原告陈长钦、被告阿波罗（福州）大酒店有限公司可在判决书送达之日起十五日内，被告陈道旺、李桂英可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。 审 判 长  李 宁 审 判 员  谢 芬 代理审判员  吕德快 二〇一六年十月二十六日 书 记 员  张 玲 附：本案所适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。…… 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还贷款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证的范围没有约定或者约定不明确的，保证人对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》 第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。超出该限度的，超出部分的利息不予保护。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。