wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2016)津01民终5513号上诉人(原审原告):李文洁,女,1972年8月28日出生,汉族,天津喜安意文化传播有限公司职员,住天津市红桥区。委托诉讼代理人:刘宝清(李文洁之夫),男,天津鼎鑫保洁服务有限公司总经理,住天津市红桥区。被上诉人(原审被告):天津泰达广洋置业有限公司,住所地天津市红桥区河北大街金领花园7号别墅。法定代表人:马友良,董事长。委托诉讼代理人:岳东伟,天津森宇律师事务所律师。原审第三人:上海芸绮物业管理有限公司天津分公司,住所地天津市红桥区河北大街金领花园12号楼101号。法定代表人:沈建中,负责人。原审第三人:上海芸绮物业管理有限公司。法定代表人:沈建中,董事长。上诉人李文洁因与被上诉人天津泰达广洋置业有限公司(以下简称泰达置业公司)、原审第三人上海芸绮物业管理有限公司(以下简称芸绮物业公司)、原审第三人上海芸绮物业管理有限公司天津分公司(以下简称芸绮物业天津分公司)房屋买卖合同纠纷一案,不服天津市红桥区人民法院(2015)红民初字第6880号民事判决,向本院提起上诉。本院于2016年8月23日立案后,依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。李文洁上诉请求判令:1、撤销原审判决;2、改判支持李文洁一审诉讼请求;3、诉讼费由被上诉人泰达置业公司负担。事实和理由:原审判决事实审查不清,未写明诉争房屋下大雨时漏水,下雨后还会渗水。泰达置业公司辩称,涉诉房屋的外檐防水质保期是5年,李文洁2008年10月入住,质保期截至2013年10月,李文洁在2015年起诉时已超过质保期5年,泰达置业公司不再承担质保义务。李文洁在一审诉讼时虽经一审法院庭审示明,但未要求对受损房屋进行维修方案及造价的鉴定,导致李文洁的请求没有相应证据支持,其同意一审判决,请求维持原判。芸绮物业公司、芸绮物业天津分公司经本院合法传唤,未出庭应诉,亦未提交书面意见,本院依法缺席审理。李文洁向一审法院起诉请求判令:1、泰达置业公司对李文洁购买和居住的金领花园4号楼2804室房屋存在的长期漏水问题进行专业诊断和彻底维修,确保自维修后5年内不再漏水,恢复房屋正常使用功能,或由李文洁委托防水施工公司进行维修,维修费由泰达置业公司承担;2、泰达置业公司应承担因漏水给李文洁造成的装修损坏和玻璃进水责任。由泰达置业公司对损坏的墙面、吊顶进行修复;对进水玻璃进行维修或更换。如泰达置业公司不能保证按规范的操作工艺、标准进行修复,判令由李文洁自行安排装修和玻璃的修复,费用由泰达置业公司承担;3、泰达置业公司维修需李文洁现场配合,泰达置业公司需支付李文洁误工费每天(次)100元;4、诉讼费由泰达置业公司负担。一审法院认定事实:2007年9月26日,李文洁与泰达置业公司签订《天津市商品房买卖合同》,约定李文洁购买泰达置业公司开发的坐落于天津市红桥区河北大街与三条石大街交口西南侧金领花园4号楼2804号的房屋,房屋建筑面积153.58平方米,每平方米价格7215.55元,总价款1108164元。双方合同约定:泰达置业公司交付的商品房的质量和设备等应符合国家有关规定和泰达置业公司的承诺(见附件三),未达到国家规定标准和承诺的,泰达置业公司应承担责任。在李文洁正常使用的情况下,泰达置业公司应按照《天津市商品房住宅质量保证书》的规定履行保修职责。因李文洁擅自改造造成损坏的,泰达置业公司不承担责任。2008年10月10日,泰达置业公司依约向李文洁交付了房屋及《天津市商品房住宅质量保证书》,李文洁办理了入住手续,后李文洁发现房屋屋顶及窗户存在漏水。一审庭审中,李文洁提交了原审第三人记载的房屋维修记录,其中2009年记录载明:4-2804漏水;2012年记载4号楼2804号大厅阳台左窗漏水,2013年记载4号楼2804号主卧圆弧中间玻璃漏气,次卧顶部两个小窗户漏气(未维修);原审第三人表示已将漏水情况通知泰达置业公司。一审庭审中,对诉争房屋进行了勘验,李文洁房屋漏水受损部分为:次卧的屋顶(左侧),次卧室的转角飘窗,主卧的转角飘窗。泰达置业公司对李文洁所提维修方案及维修金额不予认可。经释明,双方均未提出对漏水部位的维修方案及维修造价进行评估的申请,李文洁亦未申请对因漏水造成的室内受损部位修复方案及修复造价的鉴定。一审法院认为,李文洁、泰达置业公司签订的《天津市商品房买卖合同》合法有效,泰达置业公司应按合同约定对诉争房屋履行保修义务,李文洁入住后在保修期内多次报修房屋渗漏问题,虽经修理但未修复,故泰达置业公司不能免除保修修复责任。现双方未能就维修方案及维修金额达成一致意见,经释明后,李文洁不申请对漏水部分的维修方案或金额进行评估,亦不申请对室内装修受损部位的修复方案进行鉴定。但是,李文洁主张判令泰达置业公司对漏水部位进行维修,其应当举证证明其所购买房屋在保修期内发生了质量问题以及对该质量问题进行维修的具体方案及维修造价;而李文洁在一审庭审中仅举证证明涉诉房屋渗漏问题却未对房屋的维修方案及维修造价予以证明,未完成对本案应查明的要件事实的举证证明责任,故李文洁的请求,证据不足,一审法院不予支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第一百一十一条,《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条,一审法院判决:驳回原告李文洁的诉讼请求。案件受理费80元,由李文洁负担。二审中,当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实,本院认定如下:一审法院查明认定的事实无误,本院予以确认。本院认为,公民、法人的合法权益受法律保护。本案系房屋买卖合同纠纷。双方当事人对一审法院认定的案件事实并无异议。本案的焦点问题为涉诉房屋存在下雨漏水的事实,责任由谁承担,维修方案如何确定,费用如何界定。李文洁上诉主张应支持对其所有的天津市××花园××楼××室房屋长期漏水问题进行专业诊断及彻底维修,确保5年内不再漏水,对墙面、吊顶、进水玻璃进行维修、更换并给付其相应误工费一节,一审法院已当庭释明,双方当事人均未申请对维修方案及维修费用申请评估,李文洁虽提出申请,后因费用问题撤回该申请。李文洁的上诉请求,因未能提交证据证明自己的损害结果数额及计算依据,本院不予支持。待李文洁另行补充提交相应证据,再另行解决。综上所述,李文洁的上诉请求不能成立,应予驳回;一审判决认定事实清楚,适用法律正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定,判决如下:驳回上诉,维持原判。二审案件受理费80元,由上诉人李文洁负担。本判决为终审判决。审 判 长  张玉明代理审判员  闫 飞代理审判员  赵 盈二〇一六年九月二十一日书 记 员  王 越附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项:第二审人民法院对上诉案件,经过审理,按照下列情形,分别处理:(一)原判决、裁定认定事实清楚,适用法律正确的,以判决、裁定方式驳回上诉,维持原判决、裁定;
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0304民初866号之一原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。法定代表人：苏军龙，该公司经理。委托代理人：崔科雷，安徽淮河律师事务所律师。委托代理人：张林，安徽淮河律师事务所律师。被告：蚌埠市高新区星光大道歌厅，住所地安徽省蚌埠市高新区。负责人：石晶，男，汉族，1974年2月9日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。委托代理人：徐德忠，安徽治邦律师事务所律师。委托代理人：陈倩，安徽治邦律师事务所律师。原告民权县浩天知识产权代理有限公司与被告蚌埠市高新区星光大道歌厅著作权侵权纠纷一案，本院于2016年4月18日立案。原告于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告民权县浩天知识产权代理有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告民权县浩天知识产权代理有限公司负担。审 判 长  聂红梅审 判 员  蒋 涛人民陪审员  许瑞毅二〇一六年九月二十七日书 记 员  孔 筠
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）津01民终5513号上诉人（原审原告）：李文洁。委托诉讼代理人：刘宝清（李文洁之夫），天津鼎鑫保洁服务有限公司总经理。被上诉人（原审被告）：天津泰达广洋置业有限公司，住所地天津市红桥区河北大街金领花园7号别墅。法定代表人：马友良，董事长。委托诉讼代理人：岳东伟，天津森宇律师事务所律师。原审第三人：上海芸绮物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市红桥区河北大街金领花园12号楼101号。法定代表人：沈建中，负责人。原审第三人：上海芸绮物业管理有限公司。法定代表人：沈建中，董事长。上诉人李文洁因与被上诉人天津泰达广洋置业有限公司（以下简称泰达置业公司）、原审第三人上海芸绮物业管理有限公司（以下简称芸绮物业公司）、原审第三人上海芸绮物业管理有限公司天津分公司（以下简称芸绮物业天津分公司）房屋买卖合同纠纷一案,不服天津市红桥区人民法院（2015）红民初字第6880号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。李文洁上诉请求判令：1、撤销原审判决；2、改判支持李文洁一审诉讼请求；3、诉讼费由被上诉人泰达置业公司负担。事实和理由：原审判决事实审查不清，未写明诉争房屋下大雨时漏水，下雨后还会渗水。泰达置业公司辩称，涉诉房屋的外檐防水质保期是5年，李文洁2008年10月入住，质保期截至2013年10月，李文洁在2015年起诉时已超过质保期5年，泰达置业公司不再承担质保义务。李文洁在一审诉讼时虽经一审法院庭审示明，但未要求对受损房屋进行维修方案及造价的鉴定，导致李文洁的请求没有相应证据支持，其同意一审判决，请求维持原判。芸绮物业公司、芸绮物业天津分公司经本院合法传唤，未出庭应诉，亦未提交书面意见，本院依法缺席审理。李文洁向一审法院起诉请求判令：1、泰达置业公司对李文洁购买和居住的金领花园4号楼2804室房屋存在的长期漏水问题进行�业诊断和彻底维修，确保自维修后5年内不再漏水，恢复房屋正常使用功能，或由李文洁委托防水施工公司进行维修，维修费由泰达置业公司承担；2、泰达置业公司应承担因漏水给李文洁造成的装修损坏和玻璃进水责任。由泰达置业公司对损坏的墙面、吊顶进行修复；对进水玻璃进行维修或更换。如泰达置业公司不能保证按规范的操作工艺、标准进行修复，判令由李文洁自行安排装修和玻璃的修复，费用由泰达置业公司承担；3、泰达置业公司维修需李文洁现场配合，泰达置业公司需支付李文洁误工费每天（次）100元；4、诉讼费由泰达置业公司负担。一审法院认定事实：2007年9月26日，李文洁与泰达置业公司签订《天津市商品房买卖合同》，约定李文洁购买泰达置业公司开发的坐落于天津市红桥区××大街与××条石大街交口西南侧××花园××楼××号的房屋，房屋建筑面积153.58平方米，每平方米价格7215.55元，总价款1108164元。双方合同约定：泰达置业公司交付的商品房的质量和设备等应符合国家有关规定和泰达置业公司的承诺（见附件三），未达到国家规定标准和承诺的，泰达置业公司应承担责任。在李文洁正常使用的情况下，泰达置业公司应按照《天津市商品房住宅质量保证书》的规定履行保修职责。因李文洁擅自改造造成损坏的，泰达置业公司不承担责任。2008年10月10日，泰达置业公司依约向李文洁交付了房屋及《天津市商品房住宅质量保证书》，李文洁办理了入住手续，后李文洁发现房屋屋顶及窗户存在漏水。一审庭审中，李文洁提交了原审第三人记载的房屋维修记录，其中2009年记录载明：4-2804漏水；2012年记载4号楼2804号大厅阳台左窗漏水，2013年记载4号楼2804号主卧圆弧中间玻璃漏气，次卧顶部两个小窗户漏气�未维修）；原审第三人表示已将漏水情况通知泰达置业公司。一审庭审中，对诉争房屋进行了勘验，李文洁房屋漏水受损部分为：次卧的屋顶（左侧），次卧室的转角飘窗，主卧的转角飘窗。泰达置业公司对李文洁所提维修方案及维修金额不予认可。经释明，双方均未提出对漏水部位的维修方案及维修造价进行评估的申请，李文洁亦未申请对因漏水造成的室内受损部位修复方案及修复造价的鉴定。一审法院认为，李文洁、泰达置业公司签订的《天津市商品房买卖合同》合法有效，泰达置业公司应按合同约定对诉争房屋履行保修义务，李文洁入住后在保修期内多次报修房屋渗漏问题，虽经修理但未修复，故泰达置业公司不能免除保修修复责任。现双方未能就维修方案及维修金额达成一致意见，经释明后，李文洁不申请对漏水部分的维修方案或金�进行评估，亦不申请对室内装修受损部位的修复方案进行鉴定。但是，李文洁主张判令泰达置业公司对漏水部位进行维修，其应当举证证明其所购买房屋在保修期内发生了质量问题以及对该质量问题进行维修的具体方案及维修造价；而李文洁在一审庭审中仅举证证明涉诉房屋渗漏问题却未对房屋的维修方案及维修造价予以证明，未完成对本案应查明的要件事实的举证证明责任，故李文洁的请求，证据不足，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十一条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，一审法院判决：驳回原告李文洁的诉讼请求。案件受理费80元，由李文洁负担。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议�事实，本院认定如下：一审法院查明认定的事实无误，本院予以确认。本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。本案系房屋买卖合同纠纷。双方当事人对一审法院认定的案件事实并无异议。本案的焦点问题为涉诉房屋存在下雨漏水的事实，责任由谁承担，维修方案如何确定，费用如何界定。李文洁上诉主张应支持对其所有的天津市××花园××楼××室房屋长期漏水问题进行专业诊断及彻底维修，确保5年内不再漏水，对墙面、吊顶、进水玻璃进行维修、更换并给付其相应误工费一节，一审法院已当庭释明，双方当事人均未申请对维修方案及维修费用申请评估，李文洁虽提出申请，后因费用问题撤回该申请。李文洁的上诉请求，因未能提交证据证明自己的损害结果数额及计算依据，本院不予支持。待李文洁另行补充提交相应证据，�另行解决。综上所述，李文洁的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人李文洁负担。本判决为终审判决。审 判 长  张玉明代理审判员  闫 飞代理审判员  赵 盈二〇一六年九月二十一日书 记 员  王 越附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
河北省保定市莲池区人民法院执 行 裁 定 书（2013）北执字第131号之二申请执行人：王岩，男，汉族，住保定市。被执行人：雷红涛，男，汉族，住保定市。本院依据已经发生法律效力的（2012）北民初字第316号民事判决书，于2013年4月9日向被执行人发出执行通知，责令其在2013年4月12日内履行该判决书所确定的义务。双方已达成和解协议，申请人申请对被执行人的房产进行解除查封，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项之规定，裁定如下：解除对雷红涛名下位于恒祥北大街****号，****城*号楼****号房产（产权证号：*********）的查封。本裁定送达后立即生效。执行员  田晓军二〇一六年九月二十九日书记员  邵 壮
黑龙江省望奎县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑1221执189号申请执行人吕占军，干部，住望奎县。被执行人刘晓兵，教师。本院依据已发生法律效力（2015）望民初字第85号民事判决书，责令被执行人履行义务。在执行过程中，本院发现刘晓兵为被执行人的案件有两起，故申请执行人吕占军提出与ＸＸ、张洪涛另两起执行刘晓兵工资案件一起参与分配。本院认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十条的规定，裁定如下：一、申请执行人吕占军可参与分配，直至被执行人刘晓兵履行完毕时止;二、终结本院（2015）望民初字第85号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产，可随时持本裁定申请法院恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  钱立军审判员  王立奇审判员  刘亚芝二〇一六年九月二十三日书记员  赵诗璇
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)赣07刑更812号罪犯林华平，男，1973年2月23日出生，汉族，江西省赣县人，现在江西省赣州监狱服刑。江西省赣州市章贡区人民法院于2014年9月1日作出(2014)章刑初字第172号刑事判决，以被告人林华平犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年4月9日起至2017年4月8日止。执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2016年9月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯林华平在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2014年10月至2016年6月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬11次，单项表扬1次。该犯本次缴纳罚金1000元，并提供了家庭贫困证明。执行机关所提供的罪犯林华平在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。本院认为：罪犯林华平在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，且根据家庭经济情况执行了部分财产刑，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯林华平减去有期徒刑六个月八天。（减刑后刑期：自2014年4月9日起至2016年9月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 艳审 判 员  刘定丰代理审判员  林欣茹二〇一六年九月三十日书 记 员  黄娅男
福建省南靖县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0627民初1033号原告:吴志强，男，1970年9月18日出生，汉族，农民，住福建省漳州市芗城区。委托诉讼代理人：陈惠海，福建仁胜律师事务所职业律师。被告:高北海，男，1963年7月8日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。原告吴志强与被告高北海买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴志强委托诉讼代理人陈惠海到庭参加诉讼，被告高北海经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴志强向本院提出诉讼请求：高北海偿还吴志强欠款46500元及利息(从起诉之日至实际还清全部借款之日止按月利率2.5%计算)。事实和理由：2013年初，高北海多次向吴志强购买木材，截止2013年3月15日共欠木材款46500元，双方协商一个月付清，若没付清欠款按月利率2.5%计算。到还款期限后，高北海未履行还款义务。经吴志强多次追讨，但高北海以种种借口拖延。被告高北海未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年初，高北海多次向吴志强购买木材。2013年3月15日，双方结算，高北海结欠木材款项46500元，约定还款期限为2013年4月15日，欠款时间超过一个月，月利率按2.5%计算。高北海出具欠条给吴志强收执。到还款期限后，高北海未支付款项。上述事实有吴志强提供的欠条1份及庭审陈述予以证明，本院予以认定。本院认为，高北海向吴志强购买木材，结欠款项46500元未支付，吴志强请求高北海偿还，理由正当，本院予以支持。吴志强主张从起诉之日起按月利率2.5%计付利息，因双方对违约逾期付款月利率的约定过高，应予调整。被告高北海经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条规定，判决如下：高北海应于本判决生效之日起十日内支付吴志强木材款项46500元及利息（以本金46500元为基数，从2016年5月4日起，按年利率24%计付至本金实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费人民币963元，由被告高北海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审 判 长  林坤南审 判 员  陈艺勇人民陪审员  张海燕二〇一六年九月二十六日书 记 员  刘婵婵执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂市罗庄区人民法院执 行 决 定 书（2013）临罗执字第874号之一本院在执行张钧楹申请执行刘克强、白云霞买卖合同纠纷一案中查明，被执行人刘克强、白云霞有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条六款的规定，决定如下：将白云霞纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年九月三十日
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0116执42146号之一申请执行人罗寅。被执行人刘宗安。本院依据已经发生法律效力的(2016)津0116民初40041号民事判决书,依法向被执行人刘宗安发出执行通知书,责令其履行生效法律文书确定的义务,但被执行人刘宗安至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定,裁定如下:一、冻结被执行人刘宗安在中国工商银行内存款。二、冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙玉明二〇一六年九月二十九日书记员  李合权
山东省临沂市罗庄区人民法院执 行 决 定 书（2013）临罗执字第874-1号本院在执行张钧楹申请执行刘克强、白云霞买卖合同纠纷一案中查明，被执行人刘克强、白云霞有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条六款的规定，决定如下：将白云霞纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十二月六日
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0304民初1557号窗体顶端窗体底端原告:张某,女,1991年11月7日出生,住安徽省蚌埠市禹会区。被告:卢某甲,男,1988年11月21日出生,住安徽省蚌埠市禹会区。委托诉讼代理人:蔡绍锋,蚌埠市禹会区秦集镇法律服务所法律工作者。原告张某与被告卢某甲离婚纠纷一案,本院于2016年7月27日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告张某、被告卢某甲委托代理人蔡绍锋到庭参加诉讼,被告卢某甲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求:1、请求法院判决原、被告离婚;2、婚生女卢某乙由原告抚养,被告每月支付抚养费1500元。事实和理由:原、被告于2012年经人介绍相识,2013年2月21日按当地习俗举办婚礼,2013年7月19日领取结婚证,××××年××月××日生育一女卢某乙。婚后不久被告长期在外务工,不给家里生活费及子女抚养费,不尽家庭义务。原告长期在娘家生活,原、被告感情确已破裂,无和好可能,故诉至法院,请求法院判决原、被告离婚。被告卢某甲未提交答辩意见,亦未提交证据。本院经审理认定事实如下:原、被告于2012年经人介绍相识,2013年2月21日按当地习俗举办婚礼,2013年7月19日领取结婚证,××××年××月××日生育一女卢某乙。以上认定事实,有原告提交的身份证、户口簿、结婚证及庭审笔录等在卷佐证,足以认定。本院认为,原告张某与被告卢某甲婚姻关系合法。双方对已经建立起的夫妻关系应正确对待,相互理解,相互关爱,改正不足,共建和谐美好的家庭。人民法院审理离婚案件,准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限,原告张某请求判决离婚,但未向法庭提交夫妻感情确已破裂的证据。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下:不准予原告张某与被告卢某甲离婚。案件受理费200元,减半收取100元,由原告张某负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。代理审判员  赵森二〇一六年九月八日书 记 员  陈梅
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)赣07刑更798号罪犯黄先胜，男，1967年4月5日出生，汉族，江西省安远县人，现在江西省赣州监狱服刑。江西省安远县人民法院于2012年11月21日作出(2012)安刑初字第83号刑事判决，以被告人黄先胜犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金十万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年6月20日起至2026年12月19日止。执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2016年9月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯黄先胜在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2012年12月至2016年6月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬17次，单项表扬2次。执行机关所提供的罪犯黄先胜在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。本院认为：罪犯黄先胜在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。鉴于该犯未积极执行财产刑，适当降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对罪犯黄先胜减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2012年6月20日起至2026年3月19日日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 艳审 判 员  刘定丰代理审判员  林欣茹二〇一六年九月三十日书 记 员  黄娅男
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 判 决 书（2016)皖0304民初1557号原告：张某，女，1991年11月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被告：卢某甲，男，1988年11月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。委托诉讼代理人：蔡绍锋，蚌埠市禹会区秦集镇法律服务所法律工作者。原告张某与被告卢某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某、被告卢某甲委托代理人蔡绍锋到庭参加诉讼，被告卢某甲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决原、被告离婚；2、婚生女卢某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元。事实和理由：原、被告于2012年经人介绍相识，2013年2月21日按当地习俗举办婚礼，2013年7月19日领取结婚证，××××年××月××日生育一女卢某乙。婚后不久被告长期在外务工，不给家里生活费及子女抚养费，不尽家庭义务。原告长期在娘家生活，原、被告感情确已破裂，无和好可能，故诉至法院，请求法院判决原、被告离婚。被告卢某甲未提交答辩意见，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：原、被告于2012年经人介绍相识，2013年2月21日按当地习俗举办婚礼，2013年7月19日领取结婚证，××××年××月××日生育一女卢某乙。以上认定事实，有原告提交的身份证、户口簿、结婚证及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，原告张某与被告卢某甲婚姻关系合法。双方对已经建立起的夫妻关系应正确对待，相互理解，相互关爱，改正不足，共建和谐美好的家庭。人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限，原告张某请求判决离婚，但未向法庭提交夫妻感情确已破裂的证据。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：不准予原告张某与被告卢某甲离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。代理审判员  赵森二〇一六年九月八日书 记 员  陈梅
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 判 决 书（2016)皖0304民初1557号窗体顶端窗体底端原告：张某，女，1991年11月7日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。被告：卢某甲，男，1988年11月21日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。委托诉讼代理人：蔡绍锋，蚌埠市禹会区秦集镇法律服务所法律工作者。原告张某与被告卢某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某、被告卢某甲委托代理人蔡绍锋到庭参加诉讼，被告卢某甲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决原、被告离婚；2、婚生女卢某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元。事实和理由：原、被告于2012年经人介绍相识，2013年2月21日按当地习俗举办婚礼，2013年7月19日领取结婚证，××××年××月××日生育一女卢某乙。婚后不久被告长期在外务工，不给家里生活费及子女抚养费，不尽家庭义务。原告长期在娘家生活，原、被告感情确已破裂，无和好可能，故诉至法院，请求法院判决原、被告离婚。被告卢某甲未提交答辩意见，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：原、被告于2012年经人介绍相识，2013年2月21日按当地习俗举办婚礼，2013年7月19日领取结婚证，××××年××月××日生育一女卢某乙。以上认定事实，有原告提交的身份证、户口簿、结婚证及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，原告张某与被告卢某甲婚姻关系合法。双方对已经建立起的夫妻关系应正确对待，相互理解，相互关爱，改正不足，共建和谐美好的家庭。人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限，原告张某请求判决离婚，但未向法庭提交夫妻感情确已破裂的证据。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：不准予原告张某与被告卢某甲离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。代理审判员  赵森二〇一六年九月八日书 记 员  陈梅
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0705执1230号之二十申请执行人：铜陵国元小额贷款有限责任公司,住所地安徽省铜陵市。法定代表人：刘某，该公司董事长。委托代理人：徐某某，该公司经理。委托代理人：洪某，该公司经理。被执行人:铜陵江威电子有限责任公司,住所地安徽省铜陵县。法定代表人：林某某。被执行人:安徽铜峰电子集团有限公司,住所地安徽省铜陵市。法定代表人：王某某，该公司董事长。被执行人:安徽江威精密制造有限公司,住所地安徽省铜陵市。法定代表人：江某甲。被执行人:安徽中威光电材料有限公司,住所地安徽省铜陵市。法定代表人：童某。被执行人:安徽会金表面处理技术有限公司,住所地安徽省铜陵市。法定代表人：江豪乙。被执行人:林某某,女,1978年8月5日出生,汉族，住安徽。被执行人:江某甲,男,1974年8月11日出生,汉族，住安徽。关于铜陵国元小额贷款有限责任公司与铜陵江威电子有限责任公司、安徽铜峰电子集团有限公司、安徽江威精密制造有限公司、安徽中威光电材料有限公司、安徽会金表面处理技术有限公司、林某某、江某甲借款合同纠纷执行一案，本院依据生效的（2015）狮民二初字第00549号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽铜峰电子集团有限公司在中国工商银行存款7000000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜盛春二〇一六年九月十日书记员  吴跃强
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1125执185号之一申请执行人浠水县卫生和计划生育局，住所地：浠水县。法定代表人：胡建文，局长。被执行人程佑安。被执行人李细芳。本院在执行浠水县卫生和计划生育局与程佑安、李细芳行政征收社会抚养费一案中，冻结了李细芳（公民身份号码：××）在中国银行股份有限公司浠水支行营业部账户的存款，现因被执行人已自动履行完义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李细芳在中国银行股份有限公司浠水支行营业部0000057685138916700102和0000057685138916700103账户存款的冻结。本裁定立即执行。审判员  余国华二〇一六年九月二十三日书记员  周 贤
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0705执1230号之二十申请执行人：铜陵国元小额贷款有限责任公司,住所地安徽省铜陵市翠湖一路狮子山区。法定代表人：刘俊，该董事长。委托代理人：徐国伟，该经理。委托代理人：洪亮，该经理。被执行人:铜陵江威电子有限责任公司,住所地安徽省铜陵县。法定代表人：林雪玉。被执行人:安徽铜峰电子集团有限公司,住所地安徽省铜陵市。法定代表人：王晓云，该董事长。被执行人:安徽江威精密制造有限公司,住所地安徽省铜陵市。法定代表人：江豪。被执行人:安徽中威光电材料有限公司,住所地安徽省铜陵市。法定代表人：童翔。被执行人:安徽会金表面处理技术有限公司,住所地安徽省铜陵市。法定代表人：江豪。被执行人:林雪玉。被执行人:江豪。关于铜陵国元小额贷款有限责任公司与铜陵江威电子有限责任公司、安徽铜峰电子集团有限公司、安徽江威精密制造有限公司、安徽中威光电材料有限公司、安徽会金表面处理技术有限公司、林雪玉、江豪借款合同纠纷执行一案，本院依据生效的（2015）狮民二初字第00549号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽铜峰电子集团有限公司在中国工商银行存款7000000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜盛春二〇一六年九月十日书记员  吴跃强
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1125执185号之一申请执行人浠水县卫生和计划生育局，住所地：浠水县清泉镇双桥北路243号，组织机构代码：32610746-5。法定代表人：胡建文，局长。被执行人程佑安，男，1975年9月28日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，被执行人李细芳，女，1978年10月21日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，本院在执行浠水县卫生和计划生育局与程佑安、李细芳行政征收社会抚养费一案中，冻结了李细芳（公民身份号码：）在中国银行股份有限公司浠水支行营业部账户的存款，现因被执行人已自动履行完义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李细芳在中国银行股份有限公司浠水支行营业部0000057685138916700102和0000057685138916700103账户存款的冻结。本裁定立即执行。审判员  余国华二〇一六年九月二十三日书记员  周 贤
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院民 执 行 裁 定 书(2015)东执字第03793号申请执行人：郑州郑东科贸有限公司。法定代表人：何书阁。地址：郑州市。被执行人：鄂尔多斯市天地华润煤矿装备有限责任公司。法定代表人：张彦禄。地址：鄂尔多斯市。申请执行人郑州郑东科贸有限公司申请执行鄂尔多斯市天地华润煤矿装备有限责任公司合同纠纷一案中，在执行过程中，因被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  尤森二〇一六年九月二十七日书记员  杨敏
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2015)东执字第03793号申请执行人：郑州郑东科贸有限公司。法定代表人：何书阁。地址：郑州市。被执行人：鄂尔多斯市天地华润煤矿装备有限责任公司。法定代表人：张彦禄。地址：鄂尔多斯市。申请执行人郑州郑东科贸有限公司申请执行鄂尔多斯市天地华润煤矿装备有限责任公司合同纠纷一案中，在执行过程中，因被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  尤森二〇一六年九月二十七日书记员  杨敏
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0104执512号申请执行人长春市朝阳区人民法院被执行人孙海洋，男，住吉林省双辽市。本院依据已经发生法律效力的(2014)朝少刑初字第117号刑事判决书，依法执行长春市朝阳区人民法院移送执行的被执行人孙海洋贩卖毒品罪罚金执行一案。在执行过程中，因被执行人未履行法律文书确定的义务，经依法对被执行人名下财产采取查询措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见第十六条》的规定，裁定如下：终结本院作出的(2014)朝少刑初字第117号刑事判决书的本次执行程序。如发现被执行人孙海洋有可供执行财产，可恢复执行。本裁决送达后即发生法律效力。执行员 徐 健执行员 李长顺执行员 郭俊立二〇一六年九月一日书记员 王世刚
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0109执4202、4203号之一申请执行人杭州友宏煤炭有限公司、杭州港晶贸易有限公司与被执行人浙江百瑞印染有限公司买卖合同纠纷两案，本院于2016年4月18日、4月14日作出的（2016）浙0109民初4369、4450号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州友宏煤炭有限公司、杭州港晶贸易有限公司于2016年5月30日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人杭州友宏煤炭有限公司、杭州港晶贸易有限公司分别受偿249215元、184797元，余款被执行人未履行。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：本院（2016）浙0109执4202、4203号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇一六年九月十二日书记员  朱剑英
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0112财保429号申请人重庆亚捷广告传媒有限公司，住所地：重庆市渝北区回兴街道宝圣大道1002号云湖花园8幢1-4。法定代表人：曾祥碧。被申请人重庆和凌雷克萨斯汽车销售服务有限公司，住所地：重庆市经济技术开发区北部新区经开园金渝大道88号附8号。法定代表人：张家榕。申请人重庆亚捷广告传媒有限公司与被申请人重庆和凌雷克萨斯汽车销售服务有限公司租赁合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全申请人向本院申请财产保全（标的:160000元），要求冻结被申请人重庆和凌雷克萨斯汽车销售服务有限公司银行存款160000元。担保人陈思言自愿提供其名下位于重庆市渝北区X街道X大道X号X幢X房屋为本案申请人申请财产保全提供担保。本院认为：申请人申请诉讼财产保全，并依法提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人重庆和凌雷克萨斯汽车销售服务有限公司银行存款160000元；二、查封担保人陈思言名下位于重庆市渝北区X街道X大道X号X幢X房屋。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。审判员  陈燕二〇一六年九月二十日书记员  李念
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0322民初5671号原告：林兆梅，男，1964年3月16日出生，汉族，农民，住仙游县。被告：余志建，男，1977年8月8日出生，汉族，居民，住仙游县，现在仙游县龙华中学任教。被告：林素芳，女，1978年10月27日出生，汉族，居民，住仙游县，现在仙游县医院工作。原告林兆梅与被告余志建、林素芳因民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序于2016年9月23日公开开庭进行了审理。原告林兆梅到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：依法判令余志建、林素芳偿还借款13万元及利息（利息以本金13万元为基数，自2016年7月16日起，按年利率6%计至还清借款之日止）。事实与理由：余志建、林素芳是夫妻关系。2014年12月29日，余志建向原告借款3万元（银行卡取款，没有写借条）；2015年11月12日，余志建以办厂做生意为由，再向原告借款10万元，约定半年内还清，有银行汇款单和借条为据，没有约定利息和期限。2016年4月29日向余志建讨款，余志建写下保证书保证于2015年5月14日还款13万元，逾期未还款用房子作抵押。2016年5月15日到期后未还，又向余志建讨款，其保证在2015年5月30日还款6万元，其余的在2016年6月9日还清。但余志建一再不讲信用，届期仍未还款。2016年6月16日，经向余志建催讨，其再次写下保证书，保证于在一个月内还清13万元借款，但至今仍无偿还。余志建、林素芳未作答辩。经本院审理认定事实如下：2014年12月29日，余志建向原告借款3万元，未约定利息和期限；2015年11月12日，余志建再向原告借款10万元，约定在2016年5月11日还清，未约定利息。由余志建书写一份借条给原告为据，并承诺如逾期未还清，愿以座落在鲤城街道十字社区龙仙路781号作抵押。2016年4月29日，原告向余志建讨款，余志建立字保证在2016年5月14日前还清借款13万元。届期后，余志建未还款，原告再向其讨款，余志建立据保证2015年的借款10万元，在2016年5月30日还款6万元，其余在2016年6月9日还清。到期后，余志建未还款，2016年6月16日，原告又向余志建催讨，余志建立下保证书，保证在一个月内还清借款13万元，否则，抵押的房屋委托原告转卖。因余志建至今仍无还款，原告经多次催讨无果后，诉至本院，请求处理。另查明，余志建、林素芳是夫妻关系。在本案审理期间，本院将原告的起诉书及证据副本等有关诉讼材料送达给余志建、林素芳，但余志建、林素芳未提出答辩或反驳意见及证据。在庭审中，原告提供余志建出具的借条一份和保证书三份、民生银行（付款）回单凭证一份等证据为证，以证实自己的诉讼主张。本院认为，原告提供的证据，内容真实、来源合法，且与本案有关联，能够证实本案之事实情况，予以认定。综上所述，本院认为，原告与余志建之间形成的民间借贷，没有违反法律、法规等规定，合法有效，应受法律保护；双方因此产生的债权、债务关系，事实清楚，余志建结欠原告借款13万元，证据充分，可以认定。本案借款属于余志建、林素芳夫妻关系存续期间的债务，故林素芳应负共同偿还责任。原告的诉讼请求合法有据，应予以支持。余志建、林素芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃自己的诉讼权利，本院依法可缺席审判。据此,依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定(?http:?/??/?205.0.0.29:8080?/?claw?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=chl&Id=1&Gid=252673&ShowLink=false&PreSelectId=974474624&Page=0&PageSize=8&orderby=1&SubSelectID=969593640”l”m_font_0#m_font_0?)》第二十九条第二款第一项和《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：余志建、林素芳应在本判决生效之日起十日内偿还给林兆梅借款本金十三万元及利息，利息计算方法：以借款本金十三万元为基数，自二○一六年七月十六日起按年利率6%计至还清借款之日止。如果余志建、林素芳未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为一千四百六十六元，由余志建、林素芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  林国概二〇一六年九月二十三日书记员  苏丽双一、引用的主要法律条款1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定(?http:?/??/?205.0.0.29:8080?/?claw?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=chl&Id=1&Gid=252673&ShowLink=false&PreSelectId=974474624&Page=0&PageSize=8&orderby=1&SubSelectID=969593640”l”m_font_0#m_font_0?)》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）……3、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、执行申请提示第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计。
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0322民初5671号原告：林兆梅，男，1964年3月16日出生，汉族，农民，住仙游县。被告：余志建，男，1977年8月8日出生，汉族，居民，住仙游县，现在仙游县龙华中学任教。被告：林素芳，女，1978年10月27日出生，汉族，居民，住仙游县，现在仙游县医院工作。原告林兆梅与被告余志建、林素芳因民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序于2016年9月23日公开开庭进行了审理。原告林兆梅到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：依法判令余志建、林素芳偿还借款13万元及利息（利息以本金13万元为基数，自2016年7月16日起，按年利率6%计至还清借款之日止）。事实与理由：余志建、林素芳是夫妻关系。2014年12月29日，余志建向原告借款3万元（银行卡取款，没有写借条）；2015年11月12日，余志建以办厂做生意为由，再向原告借款10万元，约定半年内还清，有银行汇款单和借条为据，没有约定利息和期限。2016年4月29日向余志建讨款，余志建写下保证书保证于2015年5月14日还款13万元，逾期未还款用房子作抵押。2016年5月15日到期后未还，又向余志建讨款，其保证在2015年5月30日还款6万元，其余的在2016年6月9日还清。但余志建一再不讲信用，届期仍未还款。2016年6月16日，经向余志建催讨，其再次写下保证书，保证于在一个月内还清13万元借款，但至今仍无偿还。余志建、林素芳未作答辩。经本院审理认定事实如下：2014年12月29日，余志建向原告借款3万元，未约定利息和期限；2015年11月12日，余志建再向原告借款10万元，约定在2016年5月11日还清，未约定利息。由余志建书写一份借条给原告为据，并承诺如逾期未还清，愿以座落在鲤城街道十字社区龙仙路781号作抵押。2016年4月29日，原告向余志建讨款，余志建立字保证在2016年5月14日前还清借款13万元。届期后，余志建未还款，原告再向其讨款，余志建立据保证2015年的借款10万元，在2016年5月30日还款6万元，其余在2016年6月9日还清。到期后，余志建未还款，2016年6月16日，原告又向余志建催讨，余志建立下保证书，保证在一个月内还清借款13万元，否则，抵押的房屋委托原告转卖。因余志建至今仍无还款，原告经多次催讨无果后，诉至本院，请求�理。另查明，余志建、林素芳是夫妻关系。在本案审理期间，本院将原告的起诉书及证据副本等有关诉讼材料送达给余志建、林素芳，但余志建、林素芳未提出答辩或反驳意见及证据。在庭审中，原告提供余志建出具的借条一份和保证书三份、民生银行（付款）回单凭证一份等证据为证，以证实自己的诉讼主张。本院认为，原告提供的证据，内容真实、来源合法，且与本案有关联，能够证实本案之事实情况，予以认定。综上所述，本院认为，原告与余志建之间形成的民间借贷，没有违反法律、法规等规定，合法有效，应受法律保护；双方因此产生的债权、债务关系，事实清楚，余志建结欠原告借款13万元，证据充分，可以认定。本案借款属于余志建、林素芳夫妻关系存续期间的债务，故林素芳应负共同偿还责任。原告的诉讼请求合法有据，应予以支持。余志建、林素芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃自己的诉讼权利，本院依法可缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：余志建、林素芳应在本判决生效之日起十日内偿还给林兆梅借款本金十三万元及利息，利息计算方法：以借款本金十三万元为基数，自二○一六年七月十六日起按年利率6%计至还清借款之日止。如果余志建、林素芳未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为一千四百六十六元，由余志建、林素芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  林国概二〇一六年九月二十三日书记员  苏丽双一、引用的主要法律条款1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）……3、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以�席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、执行申请提示第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计。
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0324执1661号申请执行人睢宁县卫生和计划生育委员会，住所地睢宁县红叶北路188号。法定代表人杨某，该单位主任。被执行人朱某，女，1983年3月28日生，汉族，职工，住睢宁县。睢宁县卫生和计划生育委员会与朱某征收社会抚养费纠纷一案，睢宁县卫生和计划生育委员会作出的睢计征决字（2015）002236号社会抚养费征收决定书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。申请执行人睢宁县卫生和计划生育委员会向本院申请强制执行，本院于2015年6月21日立案执行。在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到可供执行的财产线索。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结睢宁县卫生和计划生育委员会作出的睢计征决字（2015）002236号社会抚养费征收决定书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 雷审判员 张 刚审判员 纪永胜二〇一六年九月十二日书记员 卢姗姗
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0324执1661号申请执行人睢宁县卫生和计划生育委员会，住所地睢宁县红叶北路188号。负责人杨某，该单位主任。被执行人朱某，女，1983年3月28日生，汉族，职工，住睢宁县。睢宁县卫生和计划生育委员会与朱某征收社会抚养费纠纷一案，睢宁县卫生和计划生育委员会作出的睢计征决字（2015）002236号社会抚养费征收决定书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。申请执行人睢宁县卫生和计划生育委员会向本院申请强制执行，本院于2015年6月21日立案执行。在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到可供执行的财产线索。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结睢宁县卫生和计划生育委员会作出的睢计征决字（2015）002236号社会抚养费征收决定书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 雷审判员 张 刚审判员 纪永胜二〇一六年九月十二日书记员 卢姗姗
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0113民初5461号原告:天津中原物业顾问有限公司,住所地天津市和平区南马路11号和平创新大厦九层。法定代表人:赖国强,董事长。委托诉讼代理人:孙国亮,。被告:张甜甜。原告天津中原物业顾问有限公司与被告张甜甜居间合同纠纷一案,本院于2016年8月23日立案。原告天津中原物业顾问有限公司于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告撤回起诉系其真实意思表示,且符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准予原告天津中原物业顾问有限公司撤诉。案件受理费25元,由原告担负。代理审判员  张文彬二〇一六年九月二十八日书 记 员  韩朋志附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
陕西省白水县人民法院� � � 事 判 决 书(2016)陕0527刑初59号公诉机关白水县人民检察院。被告人张某，男，汉族，农民。2016年3月30日因涉嫌故意伤害罪被白水县公安局取保候审，同年6月16日被白水县人民检察院取保候审。被告人张甲，男，汉族，农民。2016年3月30日因涉嫌故意伤害罪被白水县公安局取保候审，同年6月16日被白水县人民检察院取保候审.白水县人民检察院以白检公诉刑诉[2016]39号起诉书指控被告人张某、张甲犯故意伤害罪，于2016年7月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。白水县人民检察院指派检察员李春玲依法出庭支持公诉，被告人张某、张甲到庭参加诉讼。现已审理终结。白水县人民检察院指控，2016年2月7日23时许，被害人曹某某在被告人张某家中闲聊时因琐事发生口角。被告人张某�张甲便用拳头多次从曹某某面部击打，致曹某某面部眼眶受伤，鼻骨骨折。经陕西省渭南市人民医院法医司法鉴定所鉴定，曹某某的损伤属轻伤二级。认定上述事实的证据有：被告人供述，被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证等。公诉机关认为，被告人张某、张甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。被告人张某、张甲对起诉书指控犯罪无异议并表示自愿认罪。经审理查明，2016年2月7日23时许，被害人曹某某与被告人张某在张某家中发生口角后，被告人张某、张甲便用拳头多次从曹某某面部击打，致曹某�面部眼眶受伤，鼻骨骨折。经陕西省渭南市人民医院法医司法鉴定所鉴定，曹某某的损伤属轻伤二级。本院审理此案过程中，被告人张某、张甲与被害人曹某某就民事赔偿达成协议，被告人张某、张甲履行了协议的义务，被害人曹某某对二被告人的行为表示谅解。上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证后确认的被告人供述，被害人陈述，证人证言、鉴定意见、书证等予以证明，亦有当事人之间的赔偿协议证明。本案事实清楚，证据确实充分，足以定案。本院认为，被告人张某、张甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，白水县人民检察院指控成立。被告人张某、张甲犯罪后，认罪态度好，能积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：被告人张某犯故意伤害罪，判处管制一年。(刑期从判决执行之日起计算)被告人张甲犯故意伤害罪，判处管制一年。（刑期从判决执行之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  靳小娟审 判 员  陈爱莲人民陪审员  白建锋二〇一六年九月五日书 记 员  张 军
陕西省白水县人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕0527刑初59号公诉机关白水县人民检察院。被告人张甲，男，汉族，农民。2016年3月30日因涉嫌故意伤害罪被白水县公安局取保候审，同年6月16日被白水县人民检察院取保候审。被告人张乙，男，汉族，农民。2016年3月30日因涉嫌故意伤害罪被白水县公安局取保候审，同年6月16日被白水县人民检察院取保候审.白水县人民检察院以白检公诉刑诉[2016]39号起诉书指控被告人张甲、张乙犯故意伤害罪，于2016年7月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。白水县人民检察院指派检察员李春玲依法出庭支持公诉，被告人张甲、张乙到庭参加诉讼。现已审理终结。白水县人民检察院指控，2016年2月7日23时许，被害人曹某某在被告人张甲家中闲聊时因琐事发生口角。被告人张甲、张乙便用拳头多次从曹某某面部击打，致曹某某面部眼眶受伤，鼻骨骨折。经陕西省渭南市人民医院法医司法鉴定所鉴定，曹某某的损伤属轻伤二级。认定上述事实的证据有：被告人供述，被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证等。公诉机关认为，被告人张甲、张乙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。被告人张甲、张乙对起诉书指控犯罪无异议并表示自愿认罪。经审理查明，2016年2月7日23时许，被害人曹某某与被告人张甲在张甲家中发生口角后，被告人张甲、张乙便用拳头多次从曹某某面部击打，致曹某某面部眼眶受伤，鼻骨骨折。经陕西省渭南市人民医院法医司法鉴定所鉴定，曹某某的损伤属轻伤二级。本院审理此案过程中，被告人张甲、张乙与被害人曹某某就民事赔偿达成协议，被告人张甲、张乙履行了协议的义务，被害人曹某某对二被告人的行为表示谅解。上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证后确认的被告人供述，被害人陈述，证人证言、鉴定意见、书证等予以证明，亦有当事人之间的赔偿协议证明。本案事实清楚，证据确实充分，足以定案。本院认为，被告人张甲、张乙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，白水县人民检察院指控成立。被告人张甲、张乙犯罪后，认罪态度好，能积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：被告人张甲犯故意伤害罪，判处管制一年。(刑期从判决执行之日起计算)被告人张乙犯故意伤害罪，判处管制一年。（刑期从判决执行之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  靳小娟审 判 员  陈爱莲人民陪审员  白建锋二〇一六年九月五日书 记 员  张 军
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0307执9018号之一申请执行人温州市某眼镜有限公司，住所地浙江省温州市，组织机构代码。法定代表人潘宝明。被执行人深圳市龙岗区深横旭华五金加工店，营业地址广东省深圳市。经营者马旭依。被执行人马旭依，男，壮族，x年x月x日生，身份证住址：广西平果县，身份证号码。申请执行人温州市某眼镜有限公司与被执行人深圳市龙岗区深横旭华五金加工店买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初10847号民事判决已发生法律效力，因被执行人深圳市龙岗区深横旭华五金加工店未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人温州市某眼镜有限公司向本院申请强制执行，本院已依法受理。经查，被执行人深圳市龙岗区深横旭华五金加工店为个体工商户，经营者为马旭依。为保障案件的顺利执行，维护申请执行人的合法权益，现依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、扣划（或法律规定的其他方法）被执行人深圳市龙岗区深横旭华五金加工店、马旭依价值人民币94082.35元的财产（以执行时所列财产清单为准）。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  郑作华二〇一六年九月二十八日书记员  李科辉
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0307执9018号之一申请执行人温州市康强眼镜有限公司，住所地浙江省温州市，组织机构代码。法定代表人潘宝明。被执行人深圳市龙岗区深横旭华五金加工店，营业地址广东省深圳市。经营者马旭依。被执行人马旭依，男，壮族，x年x月x日生，身份证住址：广西平果县，身份证号码。申请执行人温州市康强眼镜有限公司与被执行人深圳市龙岗区深横旭华五金加工店买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初10847号民事判决已发生法律效力，因被执行人深圳市龙岗区深横旭华五金加工店未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人温州市康强眼镜有限公司向本院申请强制执行，本院已依法受理。经查，被执行人深圳市龙岗区深横旭华五金加工店为个体工商户，经营者为马旭依。为保障案件的顺利执行，维护申请执行人的合法权益，现依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、扣划（或法律规定的其他方法）被执行人深圳市龙岗区深横旭华五金加工店、马旭依价值人民币94082.35元的财产（以执行时所列财产清单为准）。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  郑作华二〇一六年九月二十八日书记员  李科辉
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤1972民初9074号原告：东莞市鑫顺塑胶制品有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇居岐社区大吉岭工业区*号。统一社会信用代码：914419007977145878。法定代表人：马昌永，该公司总经理。委托诉讼代理人：程魁敏，广东魁峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：林俊斌，广东魁峰律师事务所实习律师。被告：中山市东凤镇一航塑料五金厂。住所地：广东省中山市东凤镇安乐村东海西路***号厂房*楼。组织机构代码：L4182103-5。经营者：余斌，男，汉族，1976年7月4日出生，住广东省揭西县。本院于2016年8月12日受理原告东莞市鑫顺塑胶制品有限公司诉被告中山市东凤镇一航塑料五金厂买卖合同纠纷一案后，依法由代理审判员陈燕玲适用简易程序独任审理。被告在提交答辩状期间对本案的管辖权提出异议，认为：被告的经营场所位于中山市东凤镇，根据民事诉讼法第二十三条的规定，本案应属于中山市第二人民法院管辖范围，故请求将本案移送中山市第二人民法院管辖。就被告提出的管辖权异议申请，本院于2016年9月13日组织双方到庭进行调查，调查中，原告针对被告的管辖权异议申请陈述如下意见：一、根据原告提交的送货单第四条显示，任何一方均可向供方法院提起诉讼。本案中，原告是供方，原告的所在地位于东莞市虎门镇，属于东莞市第二人民法院的管辖范围，故东莞市第二人民法院对本案有管辖权。二、退一步说，即便原、被告没有约定管辖的法院，根据民事诉讼法第二十三条及合同法第六十二条第一款第三项的规定，本案中，原、被告并未约定合同履行地，而原告诉求被告交付货款，即原告为接收货币一方，故原告所在地为合同履行地。原告的所在地位于东莞市虎门镇，属于东莞市第二人民法院的管辖范围，故东莞市第二人民法院对本案有管辖权，被告提出的管辖权异议理由不能成立，请求法院驳回被告的异议申请。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”原告向本院提交的2014年2月至7月期间的数份《送货单》第四条内容均为“本单于双方签字或盖章后生效，并作诉讼依据，如发生争议并协商不成的，任何一方均可提起诉讼，由供方所在地人民法院管辖”。而供方即原告的所在地位于东莞市虎门镇，属于东莞市第二人民法院的管辖范围。退一步说，即便原、被告之间并未明确约定协议管辖的法院，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，本案为买卖合同纠纷，原告作为供方，系履行合同主要义务的一方，故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，本案以原告住所地为合同履行地；而原告的住所地位于广东省东莞市虎门镇，属于东莞市第二人民法院管辖范围，故本院对本案依法具有管辖权。因此，被告对本案管辖权提出的异议不能成立，本院依法予以驳回。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款以及国务院《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下:驳回被告中山市东凤镇一航塑料五金厂对本案管辖权提出的异议。本案依法收取管辖权异议受理费100元，由被告中山市东凤镇一航塑料五金厂负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。代理审判员  陈燕玲二〇一六年九月十八日书 记 员  周蔼麟
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1311民初3258号原告临沂市罗庄区农村信用合作联社。法定代表人毛晓辉。被告刘之先。被告牛四珍。被告临沂市鑫居房地产开发有限公司。法定代表人李佃军。被告临沂顺诚建筑安装有限公司。法定代表人李佃国。本院在审理原告临沂市罗庄区农村信用合作联社与被告刘之先、牛四珍、临沂市鑫居房地产开发有限公司、临沂顺诚建筑安装有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年9月13日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告所有的银行存款13万元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。本院认为，原告临沂市罗庄区农村信用合作联社的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被告刘之先、牛四珍、临沂市鑫居房地产开发有限公司、临沂顺诚建筑安装有限公司所有的银行存款13万元或查封相同价值的财产（详见查封财产清单）。查封财产由被告保管，使用，未经本院准许，不得采取转让、转移、隐匿、变卖、毁损或者对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为；二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；三、申请人应当在保全期限届满前15日内向本院提出书面续保申请，逾期不申请，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  赵泽浩人民陪审员  邓云章人民陪审员  孙瑞海二〇一六年九月十三日书 记 员  刘 超
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1311民初3258号原告临沂市罗庄区农村信用合作联社法定代表人毛晓辉。委托代理人南华。委托代理人陈英栋。被告刘之先。被告牛四珍。被告临沂市鑫居房地产开发有限公司。法定代表人李佃军。被告临沂顺诚建筑安装有限公司。法定代表人李佃国。原告临沂市罗庄区农村信用合作联社与被告刘之先、牛四珍、临沂市鑫居房地产开发有限公司、临沂顺诚建筑安装有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告临沂市罗庄区农村信用合作联社的委托代理人南华到庭参加诉讼，被告刘之先、牛四珍、临沂市鑫居房地产开发有限公司、临沂顺诚建筑安装有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告临沂市罗庄区农村信用合作联社诉称，被告刘之先于2013年4月17日向原告借款15万元，于2023年4月16日到期，现结欠本金103750元及利息，并由被告临沂市鑫居房地产开发有限公司、临沂顺诚建筑安装有限公司提供连带责任保证，原告与各被告分别签订了《农民住房借款合同》。被告牛四珍和刘之先系夫妻关系，签订《共同还款责任承诺书》，承诺为该笔贷款承担共同还款责任。贷款后，被告刘之先、牛四珍自2015年10月17日始停止履行还款付息义务，被告临沂市鑫居房地产开发有限公司、临沂顺诚建筑安装有限公司亦未履行保证还款责任。依据合同约定，原告有权提前收回全部贷款本息，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院判令被告向原告偿还借款本金103750元及利息。被告刘之先、牛四珍、临沂市鑫居房地产开发有限公司、临沂顺诚建筑安装有限公司应诉后均未答辩。经审理查明，2013年4月17日，临沂市罗庄区农村信用合作联社罗庄信用社（以下简称罗庄信用社）与被告刘之先签订《农民住房借款合同》一份，约定被告刘之先向罗庄信用社借款人民币15万元，借款用途为购买住房，借款期限自2013年4月17日起至2023年4月16日止；还款采用分期还款方式，从贷款发放的当期起偿还贷款的本息，每一个月为一个还款期，最后一次还款不能迟于本合同期限届满日；采用等额本金偿还法，每月归还等额本金，贷款利息随本金逐月递减；被告刘之先违反本合同的任一条款，罗庄信用社均有权采取停止发放贷款、提前收回已发放贷款本息或其他资产保全的措施，被告刘之先不按本合同约定的期限归还贷款本金的，罗庄信用社有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率上浮50%计收逾期罚息。该合同同时约定临沂市鑫居房地产开发有限公司、临沂顺诚建筑安装有限公司为被告刘之先的15万借款提供连带责任保证。保证范围为上述债务本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、损害赔偿金以及债权人为实现债权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费等）。保证期间为合同生效之日起至合同项下最后一笔（期）债务期限届满之日后两年止。同日，被告牛四珍向罗庄信用社出具《共同还款责任承诺书》一份，载明其为贷款人的共同还款责任人，对贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。同日，罗庄信用社与被告刘之先、牛四珍、临沂市鑫居房地产开发有限公司签订了一份《房产处置协议》，约定：借款人到期不能归还借款本息时，由临沂市鑫居房地产开发有限公司协助罗庄信用社对刘之先、牛四珍所购或所建住房进行处置，处置价款优先清偿所欠罗庄信用社的贷款本息及为清收贷款本息所支出的相关费用，但双方就该房产并未办理抵押登记。同日，罗庄信用社向被告刘之先发放《贷转存凭证（借款借据）》一份，载明贷款金额为15万元，到期日为2023年4月16日，贷款月利率为6.55000‰。上述合同、协议、承诺书、凭证签订、出具后，原告依约发放借款15万元给被告刘之先。贷款后，被告刘之先自2015年10月17日始停止履行偿还借款本息的义务，至原告起诉之日，尚欠原告贷款本金103750元及利息。被告牛四珍亦未履行共同还款义务，临沂市鑫居房地产开发有限公司、临沂顺诚建筑安装有限公司亦未履行保证还款责任，为此成诉。另查明，罗庄信用社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构。再查明，原告诉至本院后，被告刘之先于2016年8月17日偿还借款本金3750元，2016年9月17日偿还借款本金1250元，现结欠本金98750元及利息。上述事实，主要根据当事人提供的证据及庭审过程中当事人的陈述予以证实，相关证据、庭审笔录均已收录在卷。本院认为，罗庄信用社与被告签订的《农民住房借款合同》、《共同还款责任承诺书》、《房产处置协议》均系当事人双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，且无《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的导致合同无效的情形，应认定合法有效，对当事人各方具有法律约束力。罗庄信用社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构，其权利义务由原告承受，原告向被告主张权利符合法律规定。原告按约履行了贷款发放义务，被告刘之先未按约定履行还款的义务，构成违约，应承担还款付息的责任。被告牛四珍未履行共同还款的义务，构成违约，应承担共同还款的责任。被告临沂市鑫居房地产开发有限公司、临沂顺诚建筑安装有限公司作为保证人未履行保证还款义务，构成违约，应承担连带清偿责任。被告刘之先、牛四珍、临沂市鑫居房地产开发有限公司、临沂顺诚建筑安装有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃当庭质证和答辩的权利，由此造成的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘之先、牛四珍于本判决生效后十日内偿还原告临沂市罗庄区农村信用合作联社借款人民币98750元并支付利息（利息按借款合同约定的利率，自2015年10月17日始计算至本判决确定的履行期限届满之日止）;二、被告临沂市鑫居房地产开发有限公司、临沂顺诚建筑安装有限公司对本判决第一项负连带清偿责任，在承担清偿责任后有权向被告刘之先、牛四珍追偿；三、驳回原告临沂市罗庄区农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2375元，保全费1170元，合计3545元，由被告刘之先、牛四珍、临沂市鑫居房地产开发有限公司、临沂顺诚建筑安装有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  赵泽浩人民陪审员  邓云章人民陪审员  孙瑞海二〇一六年九月二十六日书 记 员  刘 超
内蒙古自治区和林格尔县人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0123执字第277号申请人和林格尔县农村信用合作联社。被执行人刘德新，男，1970年5月18日出生，汉族。被执行人刘秀青，女，1976年10月12日，汉族。被执行人段飞，男，1986年2月14日出生，汉族。被执行人刘用平，男，1958年11月6日出生，汉族。本院在执行和林格尔县农村信用合作联社申请执行刘德新、刘秀青、段飞、刘用平借贷合同纠纷一案中的（2016）内0123民初字第165号民事判决书现被执行人下落不明且无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：和林县人民法院（2016）内0123民初字第165号民事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次向有管辖权的法院提出执行申请，申请人再次提出申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 李 福审判员 刘 峰审判员 刘锦瑞二〇一六年九月十日书记员 武秀清
呼和浩特市和林格尔县人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0123执字第277号申请人和林格尔县农村信用合作联社。被执行人刘德新，男，1970年5月18日出生，汉族，住内蒙古呼和浩特市土左旗台阁牧镇达尔架大营村288号。身份证号150121197005182918。被执行人刘秀青，女，1976年10月12日，汉族，住址同上，身份证号150121197610122921.被执行人段飞，男，1986年2月14日出生，汉族，住内蒙古乌兰察布市卓资县六苏木行政村，身份证号152624198602143071.被执行人刘用平，男，1958年11月6日出生，汉族，住和林县城关镇，身份证号152622195811068016.本院在执行和林格尔县农村信用合作联社申请执行刘德新、刘秀青、段飞、刘用平借贷合同纠纷一案中的（2016）内0123民初字第165号民事判决书现被执行人下落不明且无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：和林县人民法院（2016）内0123民初字第165号民事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次向有管辖权的法院提出执行申请，申请人再次提出申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 李 福审判员 刘 峰审判员 刘锦瑞二〇一六年九月十日书记员 武秀清
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0116执41418号之二申请执行人张秀英。被执行人郑广利。本院依据已经发生法律效力的(2015)滨汉民初字第9257号民事判决书,依法向被执行人郑广利发出执行通知书,责令其履行生效法律文书确定的义务,但被执行人郑广利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定,裁定如下:扣划被执行人郑广利在中国邮政储蓄银行内存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙玉明二〇一六年九月二十九日书记员  李合权
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0502执728号之一申请执行人郑涌源，男，1980年11月2日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。委托代理人刘亚芳，福建中言律师事务所律师。被执行人傅祥坤，男，1961年10月13日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人陈秀理，女，1963年8月3日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。申请执行人郑涌源与被执行人傅祥坤、陈秀理民间借贷纠纷一案，泉州市鲤城区人民法院于2016年5月11日作出（2016）闽0502民初1021号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年6月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院另案冻结被执行人陈秀理名下址在鲤城区房产的过户、抵押等手续办理，并另案拍卖上述房屋拆迁后安置于陈秀理名下的址在泉州市房屋。另经向银行、房地产管理部门、车辆管理部门、工商行政管理部门查询，均查无二被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，现本案暂不具备执行条件，申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0502民初1021号民事调解书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  林大华执行员  杨 鹏执行员  庄俊泓二〇一六年九月二十六日书记员  林晓锋附注：裁判文书引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0607民初3191号之一原告：佛山市三水区农村信用合作联社乐平信用社，住所：广东省佛山市三水区乐平镇乐平，统一社会信用代码：9144060779931777XP。负责人：赖利雄。委托诉讼代理人：刘颜健，该社职员。委托诉讼代理人：韩继成，该社职员。被告：佛山市三水树华五金制品有限公司，住所：广东省佛山市三水区。法定代表人：李树垣。被告：李树垣，男，汉族，住广东省佛山市三水区。被告：李协平，男，汉族，住广东省佛山市三水区，公民身份号码：×××4115。被告：李思明，男，汉族，住广东省吴川市，公民身份号码：×××0316。原告佛山市三水区农村信用合作联社乐平信用社与被告佛山市三水树华五金制品有限公司、李树垣、李协平、李思明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。原告佛山市三水区农村信用合作联社乐平信用社于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案作出宣判前申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许佛山市三水区农村信用合作联社乐平信用社撤诉。案件受理费35728元，减半收取计17864元，由佛山市三水区农村信用合作联社乐平信用社负担。审 判 长  陆宏基审 判 员  刘 敏人民陪审员  李友辉二〇一六年九月二十九日书 记 员  龙东成
福建省东山县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0626民初1433号原告:朱东福，男，1975年9月14日出生，汉族，住福建省东山县。委托诉讼代理人：陈跃香（系原告配偶），女，现住福建省东山县。被告:潘东武，男，1979年1月27日出生，汉族，住福建省东山县。原告朱东福与被告潘东武民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱东福到庭参加诉讼，被告潘东武经本院依法送达拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。朱东福向本院提出诉讼请求：依法判令潘东武归还借款本金人民币340800元及利息49444元（自2015年3月20日至2016年4月19日止按月利率2%计算），本息合计人民币390244元及自起诉之日（2016年8月16日）起至还款之日止按年利率6%计算的利息。在案件审理过程中，朱东福变更诉讼请求为依法判令潘东武归还借款本金人民币340800元及自起诉之日起（2016年8月16日）按年利率6%计算本金利息至还清欠款之日止。事实和理由：自2015年1月14日至2015年11月11日间，潘东武分五次共向朱东福借款人民币340800元，并由其出具借款凭证五单交朱东福收执。潘东武未到庭参加诉讼也未提交书面答辩状。本院认为，朱东福在案件审理过程中自动调整降低对潘东武利息的诉讼请求系其对自己权利的处分，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。朱东福与潘东武之间的借贷关系真实有效，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应予认定合法有效。因此，朱东福请求潘东武归还借款本金及依法支付相应的利息，本院应予支持。潘东武经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，又未在举证期限内提出异议或提交证据，视为自动放弃诉讼权利，本院依法可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：潘东武应于本判决生效之日起十日内归还朱东福借款本金人民币340800元及自2016年8月16日（起诉之日）起至还款之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币6412元，减半收取人民币3206元，由潘东武负担（该款已由原告垫付，被告应在给付期限内一并付还原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  吴玛莉二〇一六年九月十二日书记员  方永耀附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0607民初3191号之一原告：佛山市三水区农村信用合作联社乐平信用社，住所:广东省佛山市三水区乐平镇乐平，统一社会信用代码:9144060779931777XP。负责人：赖利雄。委托诉讼代理人：刘颜健，该社职员。委托诉讼代理人：韩继成，该社职员。被告：佛山市三水树华五金制品有限公司，住所:广东省佛山市三水区。法定代表人：李树垣。被告：李树垣，男，汉族，住广东省佛山市三水区。被告：李协平，男，汉族，住广东省佛山市三水区，公民身份号码:×××4115。被告：李思明，男，汉族，住广东省吴川市，公民身份号码:×××0316。原告佛山市三水区农村信用合作联社乐平信用社与被告佛山市三水树华五金制品有限公司、李树垣、李协平、李思明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。原告佛山市三水区农村信用合作联社乐平信用社于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案作出宣判前申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许佛山市三水区农村信用合作联社乐平信用社撤诉。案件受理费35728元，减半收取计17864元，由佛山市三水区农村信用合作联社乐平信用社负担。审 判 长  陆宏基审 判 员  刘 敏人民陪审员  李友辉二〇一六年九月二十九日书 记 员  龙东成
福建省东山县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0626民初1433号原告：朱东福，男，1975年9月14日出生，汉族，住福建省东山县。委托诉讼代理人：陈跃香（系原告配偶），女，现住福建省东山县。被告：潘东武，男，1979年1月27日出生，汉族，住福建省东山县。原告朱东福与被告潘东武民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理，并依法适用普易程序公开开庭进行了审理。原告朱东福到庭参加诉讼，被告潘东武经本院依法送达拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。朱东福向本院提出诉讼请求：依法判令潘东武归还借款本金人民币340800元及利息49444元（自2015年3月20日至2016年4月19日止按月利率2%计算），本息合计人民币390244元及自起诉之日（2016年8月16日）起至还款之日止按年利率6%计算的利息。在案件审理过程中，朱东福变更诉讼请求为依法判令潘东武归还借款本金人民币340800元及自起诉之日起（2016年8月16日）按年利率6%计算本金利息至还清欠款之日止。事实和理由：自2015年1月14日至2015年11月11日间，潘东武分五次共向朱东福借款人民币340800元，并由其出具借款凭证五单交朱东福收执。潘东武未到庭参加诉讼也未提交书面答辩状。本院认为，朱东福在案件审理过程中自动调整降低对潘东武利息的诉讼请求系其对自己权利的处分，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。朱东福与潘东武之间的借贷关系真实有效，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应予认定合法有效。因此，朱东福�求潘东武归还借款本金及依法支付相应的利息，本院应予支持。潘东武经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，又未在举证期限内提出异议或提交证据，视为自动放弃诉讼权利，本院依法可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：潘东武应于本判决生效之日起十日内归还朱东福借款本金人民币340800元及自2016年8月16日（起诉之日）起至还款之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费�民币6412元，减半收取人民币3206元，由潘东武负担（该款已由原告垫付，被告应在给付期限内一并付还原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  吴玛莉二〇一六年九月十二日书记员  方永耀附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未�判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市蓟县人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0225执2038号申请执行人张连超,男,1978年11月19日出生,汉族,农民,住天津市蓟县。被执行人天津长城电梯集团有限公司,住所地天津市蓟县渔阳镇迎宾路北12号。法定代表人杨春江,董事长。本院在执行申请执行人张连超与被执行人天津长城电梯集团有限公司劳动争议纠纷一案中,被执行人未履行蓟县法院做出的(2016)津0225民初56号民事判决书的义务。经查,被执行人天津长城电梯集团有限公司无存款及其他可供执行财产,本案短期内无法执行完毕。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定,裁定如下:一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯海鹰代理审判员  李 宾代理审判员  李冠男二〇一六年九月三十日书 记 员  陈卫东
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0112财保461号申请人重庆美朗谷林广告文化传播有限公司，住所地：重庆市南岸区南坪街道珊瑚路6号5栋20-5号。法定代表人：周红梅。被申请人重庆市地平线置业有限公司，住所地：重庆市渝北区两路凯歌支路10号。法定代表人：丁明。申请人重庆美朗谷林广告文化传播有限公司与被申请人重庆市地平线置业有限公司广告服务合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全（保全标的:500000元），要求冻结被申请人重庆市地平线置业有限公司银行存款500000元。担保人王敏自愿提供其名下位于重庆市南岸区X街道X大道X号X栋X单元X号房屋（106房地证2006字第079**号）为本案申请人申请财产保全提供担保。本院认为：申请人申请诉讼财产保全，并依法提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人重庆市地平线置业有限公司银行存款500000元；二、查封担保人王敏名下位于重庆市南岸区X街道X大道X号X栋X单元X号房屋（106房地证2006字第079**号）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。审判员  陈燕二〇一六年九月十九日书记员  李念
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0112财保476号申请人重庆三峡担保集团股份有限公司，住所地：重庆市渝北区青枫北路12号3栋。法定代表人：李卫东，董事长。被申请人重庆恒鹄贸易有限公司，住所地：重庆市渝中区蔡家堡7号10-4号。法定代表人郝泼。被申请人张先跃，女，汉族，1970年12月16日，住址重庆市江北区。被申请人郑立新，男，汉族，1962年5月20日出生，住址重庆市南岸区。被申请人刘晓刚，男，汉族，1971年2月10日出生，住址重庆市渝中区。被申请人重庆市沙坪坝区财汇小额贷款股份有限公司，住所地重庆市沙坪坝区沙正街8号附2-24-10、11、12号。法定代表人张先跃。申请人重庆三峡担保集团股份有限公司与被申请人重庆恒鹄贸易有限公司、张先跃、郑立新、刘晓刚、重庆市沙坪坝区财汇小额贷款股份有限公司追偿权纠纷一案，重庆市仲裁委员会于2016年8月31日向本院提交财产保全申请函，申请人亦向本院申请财产保全（保全标的:12000000元）。要求查封、冻结、扣押被申请人重庆恒鹄贸易有限公司、张先跃、郑立新、刘晓刚、重庆市沙坪坝区财汇小额贷款股份有限公司名下价值12000000元的财产。担保人重庆市教育担保有限责任公司自愿为本案申请人申请的保全提供担保。本院认为：申请人申请诉讼财产保全，并依法提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人重庆恒鹄贸易有限公司、张先跃、郑立新、刘晓刚、重庆市沙坪坝区财汇小额贷款股份有限公司下价值12000000元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。审判员  陈燕二〇一六年九月八日书记员  李念
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0204民初3410号原告：王景云，女，1957年10月2日生，住河北省邯郸市邱县。委托诉讼代理人：林焜，男，北京英淇律师事务所律师。被告：大连刘清海珍品有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：张桂娟，董事长。委托诉讼代理人：史正玉，男，系该公司职员，住大连市沙河口区。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地杭州余杭区。法定代表人：陆兆禧，董事长。委托诉讼代理人：邱丽萍，女，辽宁安融律师事务所律师。本院在审理原告王景云与被告大连刘清海珍品有限公司、浙江天猫网络有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告王景云撤回起诉。案件受理费1403元（原告已预付），由原告负担701.5元，退回原告701.5元。审判员  范忠文二〇一六年九月二十八日书记员  柳 桢
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0112民初第5213号原告:张洪权,男,1983年4月18日出生,汉族,天津A**开关有限公司职员,住天津市津南区。被告:天津市恒泰财富投资有限公司,住所地天津市津南区海河工业区聚兴道9号7185。社会统一信用代码911201125503816294。法定代表人:戴升伟,董事长。委托代理人:尹玉华,天津允诚律师事务所律师。原告张洪权与被告天津市恒泰财富投资有限公司(以下简称“恒泰投资公司”)商品房预售合同纠纷一案,本院于2016年8月9日立案受理后,依法由代理审判员侯敬适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告张洪权和被告恒泰投资公司之委托代理人尹玉华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张洪权向本院提出诉讼请求:1、被告赔偿2014年6月1日至2016年8月8日的已付款利息87079.34元、违约金152919.8元;2、诉讼费用由被告承担。事实及理由:原、被告于2012年2月19日签订了《天津市商品房买卖合同》,双方约定原告购买被告开发的坐落于津南区××水××镇月牙河以西、××以南××御花园××商品房××套,面积为89.28平方米,合同总价款为643602元。双方约定被告应在2013年3月31日前将通过验收合格并取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》的房屋交付给原告,如无法及时交付,被告将承担违约责任。合同签订后,原告依约履行了付款义务,但被告至今未能履行交付房屋的义务。恒泰投资公司辩称,认可被告公司存在逾期交房的违约行为,同意按照同期贷款利率支付原告利息,但原告主张的已付款利息及违约金数额过高,不同意按照补充合同的约定计算违约金。同时,被告于2014年1月10日向原告支付已付款利息及违约金31592元,被告于2015年2月3日向原告支付利息及违约金26092元,故认为逾期期间应当自2015年2月4日起算。本院经审理认定事实如下:原、被告于2012年2月19日签订了天津市商品房买卖合同,双方约定:“原告购买被告开发的坐落于津南区××水××镇月牙河以西、××以南××御花园××商品房××套,价格为643602元。被告应于2013年3月31日前将经验收合格并取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》的房屋交付给原告”。合同签订后,原告按约履行了交付购房款的义务。2014年1月1日,原、被告双方签订了《金御花园〈商品房买卖合同〉之补充条款》,对被告逾期交房需承担的违约金做出了补充约定。至今被告未向原告履行交付房屋的义务。现原告呈讼本院,提出如上诉请。另查,2014年1月10日向原告支付已付款利息及违约金31592元,2015年2月3日被告向原告支付利息及违约金26092元。另查明,双方签订的商品房买卖合同第五条规定:(注:甲方为被告,乙方为原告)甲方逾期交付商品房的处理如下:“除遇不可抗力外,甲方如未按本合同第三条约定日期交付商品房,逾期在90日内的,乙方有权向甲方追究已付款利息,利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止,按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的,双方继续履行合同,甲方应支付乙方已付款利息,利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止,按银行同期贷款利率计算。此外,甲方还应每日按商品房价款的十万分之一向乙方支付违约金”。后,双方签订的《金御花园〈商品房买卖合同〉之补充条款》第一条“逾期交付商品房的处理”中B项“利息计算方式”中约定:①从2013年4月1日至2013年12月31日,甲方每日按商品房总价款的十万分之一向乙方支付违约金;②从2014年1月1日至2014年5月31日,甲方每日按商品房总价款的万分之一向乙方支付违约金;③除遇不可抗力外,甲方未在2014年5月31日前交付商品房,甲方每日按商品房总价款的万分之三向乙方支付违约金,直至商品房实际交付之日。再查明,中国人民银行三年至五年贷款年利率分别为:2014年6月1日至2014年11月21日为6.4%;2014年11月22日至2015年2月28日为6%;2015年3月1日至2015年5月10日为5.75%;2015年5月11日至2015年6月27日为5.5%;2015年6月28日至2015年8月25日为5.25%;2015年8月26日至2015年10月23日为5%;2015年10月24日至今为4.75%。本院认为,被告当庭认可诉争房屋存在逾期交房的违约行为,至今尚未交付,故本院对原告主张的被告逾期交房的期间(2014年6月1日至2016年8月8日)予以确认。被告主张逾期期间应当自2015年2月4日起算,但对此并未提交相应的证据证实,对此本院不予采纳。根据双方签订的商品房买卖合同第五条的约定,被告应按照银行同期贷款利率向原告支付上述期间的已付款利息,即以总房款为基数,乘以逾期期间(2014年6月1日至2016年8月8日),按照中国人民银行同期贷款利率计算,计80062.9元。关于违约金约定是否过高的问题,虽双方在签订的《金御花园〈商品房买卖合同〉之补充条款》中约定了违约金的计算标准,但根据相关规定,当事人约定的违约金过高的可以请求法庭予以减少。根据本案的实际情况,双方约定的违约金确系过高,本院酌情考虑违约金应按已付款利息的30%计算。按照上述标准计算,被告应向原告支付逾期期间(逾期期间与已付款利息的逾期期间一致)的违约金,计24018.87元。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定,判决如下:一、被告天津市恒泰财富投资有限公司于本判决书生效后三日内给付原告张洪权自2014年6月1日至2016年8月8日的已付款利息80062.9元和违约金24018.87元,共计104081.77元。二、驳回原告张洪权的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2450元,由被告天津市恒泰财富投资有限公司承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员 侯 敬二〇一六年九月三十日书 记 员 单重庆
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0114执保543号申请执行人四川双成医药有限责任公司，住所地成都市新都区龙桥渭水社区一社67号D栋1楼2号。法定代表人王冰梅。被申请执行人成都金牛城视医院有限公司，住所地成都市金牛区金仙桥路10号。法定代表人陆荣春。本院受理申请执行人四川双成医药有限责任公司与被申请执行人成都金牛城视医院有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人四川双成医药有限责任公司于2016年8月26日向我院提出财产保全申请，要求冻结被申请执行人成都金牛城视医院有限公司的银行存款，并已提供担保。本院认为，申请执行人四川双成医药有限责任公司申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请执行人成都金牛城视医院有限公司的银行存款123000元（户名：成都金牛城视医院有限公司，开户行：建设银行成都第四支行，账号：51×××50）。本裁定书送达后立即执行。如不服裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘玉明二〇一六年九月二日书记员  冯 萍
宁夏回族自治区银川市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016）宁01行初12号原告余正东，男，1952年2月20日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区银川市金凤区。委托代理人哈占喜，男，1947年5月8日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区银川市金凤区（特别授权）。委托代理人哈占云，男，1972年3月21日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区银川市金凤区（特别授权）。被告银川市人民政府，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人白尚成，男，市长。委托代理人马俊杰，男，该政府法制办工作人员（特别授权）。委托代理人范文舟，宁夏合天律师事务所律师（特别授权）。原告余正东诉被告银川市人民政府土地行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。因案情复杂，本案于2016年7月1日经宁夏回族自治区高级人民法院批准延长审理期限三个月。现已审理终结。原告余正东诉称，2007年6月21日因建设新宁夏回族自治区人民医院，在施工过程中，将医院以北、正源北街以东、达子渠以西近9亩农田的灌溉渠全部填埋，致使近9亩未被征收的农田无法继续耕种。原告每年都向银丰村村民委员会、上海西路办事处、银川市金凤区人民政府、银川市国土资源局反映，要求有关部门为原告新开辟一条渠，但政府有关部门一直未能解决。当时上海西路办事处来征地时，原告一直要求对损失进行赔偿，但未达成协议。现根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十七条：“公民、法人或者其他组织的合法权益受到行政机关或者行政机关工作人员作出的具体行政行为侵犯造成损害的，有权请求赔偿。”和《中华人民共和国国家赔偿法》第二条：“国家机关和国家机关工作人员违法行使职权侵犯公民、法人和其他组织的合法权益造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。”的规定，请求法院依法判令：赔偿义务机关银川市人民政府因违法行政给赔偿请求人余正东9亩蔬菜大棚造成的损害，每亩每年赔偿2万元，合计9年，共计赔偿162万元。本院认为，原告余正东要求被告银川市人民政府进行行政赔偿。根据最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条：“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件”：……第（4）项：“加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法。”的规定，本案由于原告在起诉被告要求赔偿前未对行政行为进行违法确认，故原告要求赔偿义务机关银川市人民政府因违法行政给赔偿请求人余正东9亩蔬菜大棚造成的损害，每亩每年赔偿2万元，合计9年，共计赔偿162万元的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：驳回原告余正东的起诉。案件受理费50元，退还原告余正东。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。审判长  高凤梅审判员  苗自治审判员  王 斐二〇一六年九月二十六日书记员  哈 越附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。第八十五条当事人不服人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。当事人不服人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。逾期不提起上诉的，人民法院的第一审判决或者裁定发生法律效力。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（十）不符合其他法定起诉条件的。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（二）驳回起诉；最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：……（4）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法；……
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0802民初4023号之二原告：衢州市东兴化工有限公司，住所地：衢州市柯城区花园街道徽州街6号C2幢208室。委托诉讼代理人：徐耀山，浙江中桥律师事务所律师。被告：浙江永泉化学有限公司，住所地：浙江省兰溪市游埠工业园区。原告衢州市东兴化工有限公司与被告浙江永泉化学有限公司离婚纠纷一案，本院于2016年8月18日立案。原告于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许衢州市东兴化工有限公司撤回起诉。案件受理费7324元，减半收取3662元，保全费2520元，由衢州市东兴化工有限公司负担。代理审判员 章 文二〇一六年九月十八日书 记 员 吴仕超