wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0242民初4601号原告：冉建梅，女，1969年10月11日出生，住重庆市酉阳县。原告：何飞，男，1969年5月5日出生，住重庆市酉阳县。以上二原告共同委托诉讼代理人：郭沛然，重庆渝鑫律师事务所律师。以上二原告共同委托诉讼代理人：崔田田，重庆渝鑫律师事务所律师。被告：王治进，男，1973年6月15日出生，身份证住址重庆市酉阳县。被告：冉茂娥，女，1974年4月5日出生，身份证住址重庆市酉阳县。原告冉建梅、何飞与被告王治进、冉茂娥买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告冉建梅及其委托诉讼代理人郭沛然、崔田田到庭参加诉讼，被告王治进、冉茂娥经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．判令二被告共同支付货款303,168元，并从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至付清之日止；2．由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系，原在酉阳重百超市经营熟食卤菜生意。2013年左右，原告开始向二被告供应所需冻货食材原料用以加工熟食。2015年，二被告因为生意亏损关闭了熟食店。双方结算后，二被告于2016年12月7日给原告出具欠条一张，内容为：“今欠何飞、冉建梅2015年冻货款叁拾壹万壹仟壹佰陆拾捌元（311,168元），欠款人王治进、冉茂娥。”2018年10月17日，被告向原告支付了8000元货款，尚欠303,168元未支付，故原告诉至法院。被告王治进、冉茂娥未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的身份证复印件、结婚证复印件、企业信用信息公示报告、食品经营许可证、营业执照、欠条原件、微信聊天记录等证据，符合法律规定，内容客观真实，与本案待证事实具有关联性，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：二原告系夫妻关系，在酉阳县从事预包装食品、散装食品及食品添加剂零售业务，并在2006年7月25日成立了酉阳县飞翔商贸经营部（个体工商户），登记经营者为原告何飞。2019年7月24日，酉阳县飞翔商贸经营部经营者变更登记为原告冉建梅。二被告系夫妻关系，原在酉阳重百超市经营熟食卤菜生意。2013年左右，原告开始陆续向被告供应经营所需冻货食材等原料。2015年，二被告因生意亏损关闭了熟食店。经过结算，二被告于2016年12月7日向原告出具一张欠条，载明：“今欠何飞、冉建梅2015年冻货款叁拾壹万壹仟壹佰陆拾捌元（311,168.00元），”欠条由二被告签字并加盖手印。2018年10月17日，被告在原告催收下支付了8000元货款，尚欠303,168元货款至今未支付。本院认为，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”之规定，本案原、被告之间虽未签订书面买卖合同，但原告提交的欠条、微信聊天记录等证据足以证明双方之间存在事实上的冻货食材买卖关系，二被告向原告出具的欠条是双方对往来货款的最终结算，本院予以确认。2018年10月17日，被告支付8000元后，至今尚欠货款303,168元未支付，故对原告主张由二被告支付货款303,168元的诉讼请求，本院予以支持。被告逾期付款的行为给原告造成了一定的资金占用损失，故对原告主张从起诉之日即2019年10月28日起支付利息的请求，本院予以支持。自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故对利率标准的表述应当为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告王治进、冉茂娥于本判决生效后十日内支付原告冉建梅、何飞货款303,168元，并从2019年10月28日起以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准支付利息至付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2934元（已减半），由被告王治进、冉茂娥负担并径行支付给原告冉建梅、何飞。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 员 陈建江二〇一九年十二月十日法官助理 周 玲书 记 员 黄 群
西藏自治区巴青县人民法院   民事裁定书   （2019）藏0628民初363号   原告：桂朝伦，男，汉族，1961年7月30日出生，四川省资阳市安岳县人，住所地西藏拉萨市。   委托诉讼代理人：郝建斌，男，系西藏国昂律师事务所律师。   委托诉讼代理人：次仁洛萨，男，系西藏国昂律师事务所律师。   被告：朱全勇，男，汉族，1972年12月25日出生，住所地西藏拉萨市。   被告：龚仲轩，男，汉族，1963年4月13日出生，四川省资阳市安岳县人，住所地四川省资阳市安岳县。   被告朱全勇、龚仲轩委托诉讼代理人：曾荦荦，男，系西藏冈仁律师事务所律师。   被告朱全勇、龚仲轩委托诉讼代理人：洛桑平措，男，系西藏冈仁律师事务所律师。   原告桂朝伦与被朱全勇、龚仲轩名誉权纠纷一案，本院于2019年11月25日立案，原告桂朝伦于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告桂朝伦在诉讼过程中自愿向本院提出撤诉申请，该申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：   准许原告桂朝伦撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告桂朝伦负担。   审 判 员 旦增旺姆   二〇一九年十二月十九日   书 记 员 次仁曲宗
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0221民初3568号 原告：马某1，宁夏平罗县人，住平罗县。 委托诉讼代理人：马某2（系马某1儿子），宁夏平罗县人，住平罗县，特别授权代理。 被告：张某1，宁夏平罗县人，原住平罗县。 被告：丁某，宁夏平罗县人，原住平罗县。 被告：张某2，宁夏平罗县人，原住平罗县。 原告马某1与被告张某1、丁某、张某2民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告马某1及其诉讼代理人马某2到庭参加诉讼，被告张某1、丁某、张某2经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告马某1向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令三被告返还原告马某1借款50000元；2.本案案件受理费由三被告承担。事实和理由：2009年11月5日，被告张某1、丁某、张某2因开调料店需资金周转，向原告马某1借款50000元。经原告马某1多次催要，三被告找借口推诿，至今未清还借款。 被告张某1、丁某、张某2未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告张某1、丁某系夫妻关系，被告张某2系被告张某1、丁某之子，2009年11月5日，被告张某1、丁某、张某2共同向原告马某1借款50000元，并出具借条一张，将被告丁某的名字写为“丁翠珍”，被告丁某在签名上按印确认，借条中未约定利息和还款期限。就该笔借款被告张某2分8次给原告马某1共支付了4000元（每次500元），后经原告马某1催要，二被告一直未清还借款。 以上事实由本院采信当事人的陈述及原告马某1提交的借条1张在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张某1、丁某、张某2共同向原告马某1借款50000元，未约定还款时间，在原告马某1催要后，三被告应当在合理期限内返款借款。原告马某1未能提交证据证明双方对借款利息有约定，被告张某2已支付的4000元认定为清还的借款，下剩46000元应由三被告予以清还。被告张某1、丁某、张某2经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、陈述、辩论的诉讼权利，应承担相应的法律后果。 综上所述，对原告马某1要求被告张某1、丁某、张某2返还借款50000元的诉讼请求，依法支持三被告偿还原告马某1下剩的借款46000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张某1、丁某、张某2于本判决生效之日起十日内返还原告马某1借款46000元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，原告马某1负担84元，被告张某1、丁某、张某2负担966元；公告费600元，由被告张某1、丁某、张某2负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。 审 判 长  任学斌 人民陪审员  刘金信 人民陪审员  徐金科 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  马梦瑶 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0221民初4677号 原告：陈某，宁夏平罗县人，现住宁夏平罗县。 委托诉讼代理人：吴某1，系宁夏大潮人律师事务所律师。特别授权代理。 被告：王某，宁夏平罗县人，现住平罗县。 被告：宁夏正冠物流有限公司。 法定代表人：李某。 委托诉讼代理人：马某，系宁夏金林律师事务所律师。特别授权代理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司石嘴山市惠农支公司。 负责人：丁某。 委托诉讼代理人：刘某，系宁夏塞北律师事务所律师，特别授权代理。 被告：翟某，内蒙古人，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被告：山西胜旺达汽车销售服务有限公司。 法定代表人：乔某。 被告：中国人民财产保险股份有限公司太原市小店支公司。 负责人：吴某2。 原告陈某与被告王某、宁夏正冠物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司石嘴山市惠农支公司、翟某、山西胜旺达汽车销售服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司太原市小店支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，原告陈某于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈某撤诉。 案件受理费988元，免于缴纳。 审判员 许 静 二〇一九年十二月十三日 书记员 曹宁宁 附：本裁定书所依据的法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院决定。
四川省青川县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0822民初1202号 原告：四川青川农村商业银行股份有限公司，住所地：青川县乔庄镇浙金大道民利街1号。 法定代表人：李成亮，董事长。 委托诉讼代理人：杜学平，四川秦兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张莉，四川秦兴律师事务所律师。 被告：范敏，女，汉族，1969年6月26日出生，住四川省广元市利州区。 被告：王晓东，男，汉族，1972年10月24日出生，住四川省广元市利州区。 原告四川青川农村商业银行股份有限公司与被告范敏、王晓东金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告四川青川农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川青川农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  王开芬 二〇一九年十二月二十五日 书记员  李建琳
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0221财保93号 申请人：李某，住平罗县。 委托诉讼代理人：陈某，宁夏鑫源律师事务所律师。特别授权代理。 被申请人：南昌市路桥工程有限公司。 法定代表人：魏某，系南昌市路桥工程有限公司董事长。 申请人李某于2019年12月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人南昌市路桥工程有限公司在中国建设银行股份有限公司南昌绿地广场支行开立的账户×××采取保全措施进行冻结或查封，保全金额为70000元。担保人安邦财产保险股份有限公司平罗支公司向我院出具保单保函（保单号为2330104852019000112）一份，在上述限额内承担担保责任。 本院经审查认为,申请人李某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下： 冻结被申请人南昌市路桥工程有限公司在中国建设银行股份有限公司南昌绿地广场支行开立的账户×××，冻结金额为70000元，冻结期限为一年。 案件申请费720元，由申请人李某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 孙永凯 二〇一九年十二月十七日 法官助理 徐婉君 书 记 员 张媛媛 附：本案适用的法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽民申5120号 再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：厦门永泰隆园林景观有限公司，住所地福建省厦门市集美区后溪镇英村社区何山埔社草埔仔。 法定代表人：曾忠诚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李安荣，福建金方正律师事务所律师。 被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：厦门市集美区国有资产投资有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏林湾营运中心7#楼3102单元。 法定代表人：蔡拥护，该公司负责人。 委托诉讼代理人：余清凉，福建银江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：洪鸿，福建银江律师事务所律师。 再审申请人厦门永泰隆园林景观有限公司（以下简称永泰隆公司）因与被申请人厦门市集美区国有资产投资有限公司（以下简称集美国投公司）土地租赁合同纠纷一案，不服福建省厦门市中级人民法院（2019）闽02民终1525号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 永泰隆公司申请再审称：1.永泰隆公司已按照合同约定履行支付租金的义务，但集美国投公司未依约交付全部土地。2.集美国投公司认为永泰隆公司违反合同约定用途使用地块，与事实不符。3.永泰隆公司将苗木基地的空隙区域用于临时堆放钢管，系因集美国投公司未依约交付全部土地所致，集美国投公司未保障永泰隆公司的合同权利，使得永泰隆公司无法正常经营。综上，集美国投公司主张解除合同没有相应事实和法律依据，应确认其解除合同行为无效，继续履行合同，请求再审，依法撤销一、二审判决，改判驳回集美国投公司的诉讼请求，支持永泰隆公司的反诉请求。 被申请人集美国投公司提交意见称：一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，永泰隆公司的再审申请不能成立，应予驳回。 本院经审查认为，永泰隆公司与集美国投公司于2011年10月11日签订的《土地租赁合同》（厦集国投租字）中明确约定案涉租赁土地用途系作为永泰隆公司苗木培育基地的用地使用。合同履行中，永泰隆公司签订《移交书》确认实际交付土地的面积，但未按合同约定使用案涉土地，即未将案涉土地全部用于苗木培育，其中大部分地表裸露或者用于堆放钢管。根据案涉《土地租赁合同》关于“乙方违反合同约定的土地用途的，甲方有权解除合同”的约定，永泰隆公司未按合同约定使用案涉土地，集美国投公司有权行使合同解除权。因此，一、二审判决确认案涉《土地租赁合同》于2018年7月17日解除的事实清楚，适用法律正确。另，永泰隆公司在申请再审期间提供的相关证据不足以推翻一、二审判决。永泰隆公司的申请再审理由不能成立，不予采纳。 综上，永泰隆公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回厦门永泰隆园林景观有限公司的再审申请。 审 判 长  林锦斌 审 判 员  张 挺 代理审判员  周晓芳 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  吴晓燕 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
北京市密云区人民法院行 政 裁 定 书（2019）京0118行初126号原告王秀云，女，1969年10月6日出生，汉族，住北京市密云区。委托代理人朱宏宇，北京仁道律师事务所律师。被告北京市密云区人力资源和社会保障局，住所地北京市密云区经济开发区康宝路15号。法定代表人晁怀国，局长。委托代理人杨华东，男，北京市密云区人力资源和社会保障局劳动能力鉴定中心主任。委托代理人司思，北京君宪律师事务所律师。第三人北京市密云区社区服务中心老年公寓，住所地北京市密云区党校路13号。法定代表人刘增启，经理。原告王秀云不服被告北京市密云区人力资源和社会保障局于2019年7月15日作出的京密人社工伤认（2280F0384178）号不予认定工伤决定一案,本院已依法受理。在审理过程中，原告王秀云自愿申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告王秀云自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告王秀云撤回起诉。案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告王秀云负担（已交纳）。审 判 长  周铁军人民陪审员  王书芝人民陪审员  段金华二〇一九年十二月十日书 记 员  蔡红超
广东省深圳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤03行终1507号上诉人（原审原告）傅俊鑫，男，汉族，1988年12月24日出生，住址广东省深圳市福田区，被上诉人（原审被告）深圳市公安局交通警察支队罗湖大队，住所地广东省深圳市罗湖区东门街道深南东路2012号。负责人黄海东，系该大队大队长。被上诉人（原审被告）深圳市公安局交通警察局，住所地广东省深圳市福田区莲花街道莲花支路1006号。法定代表人徐炜，系该局局长。上诉人傅俊鑫因诉深圳市公安局交通警察支队罗湖大队交通行政处罚及深圳市公安局交通警察局行政复议决定一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2019）粤0308行初1622号行政判决，向本院提起上诉。在审理过程中，上诉人傅俊鑫未按规定的期限预交案件受理费，亦未提出缓交、减交、免交案件受理费申请。本院认为，上诉人傅俊鑫未按规定的期限预交案件受理费，亦未提出缓交、减交、免交案件受理费申请，依法应按其自动撤回上诉处理。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十一条之规定，裁定如下：本案按上诉人傅俊鑫撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  王成明审判员  王强力审判员  杨宝强二〇一九年十二月二十五日书记员  林 艾
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0221民初2334号 本院于2019年6月27日对原告中国建设银行股份有限公司平罗支行与被告李伟、崔亚娟金融借款合同纠纷一案作出的(2019)宁0221民初2334号民事判决中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下： (2019)宁0221民初2334号民事判决书中第一页正文第四行“刘丹娜，女”补正为“王咏峰，男”。 审 判 员 王连福 二〇一九年十月八日 法官助理 李旭霞 书 记 员 王 颖 附：本裁定书所依据法律条款内容 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （七）补正判决书中的笔误； …… 《最高人民法院关于适用的解释》
宁夏回族自治区平罗县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）宁0221刑初227号 公诉机关宁夏回族自治区平罗县人民检察院。 被告人张梅娟，女，1986年9月18日出生于宁夏贺兰县，汉族，初中文化，务工，户籍地宁夏平罗县，捕前住宁夏银川市兴庆区。2019年7月3日，因涉嫌犯诈骗罪由平罗县公安局刑事拘留，2019年8月5日，经平罗县人民检察院批准，由平罗县公安局执行逮捕，现羁押于石嘴山市看守所。 指定辩护人金慧，宁夏大潮人律师事务所律师。 指定辩护人王婷，宁夏大潮人律师事务所律师。 平罗县人民检察院以平检一部刑诉〔2019〕54号起诉书指控被告人张梅娟犯诈骗罪，于2019年10月29日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年11月26日公开开庭进行了审理。平罗县人民检察院指派检察员张文彬出庭支持公诉并监督庭审活动,被告人张梅娟及其辩护人金慧、王婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明： 1、2019年7月1日13时许，被告人张梅娟至平罗县城关镇红霞商店，以代还信用卡的名义，由被害人黄建军向其提供的一张黄河农村商业银行卡转账20000元，后张梅娟将一张中国建设银行卡交给黄建军让其自行将20000元钱刷出，张梅娟离开后，黄建军在查询该卡内额度时发现张梅娟告知的银行卡密码错误。张梅娟将20000元用于网络赌博挥霍。 2、2019年7月2日16时许，被告人张梅娟至平罗县城关镇鲁能超市，以代还信用卡的名义，由被害人赵世凡向其微信转账20000元，张梅娟将20000元用于网络赌博挥霍。 3、2019年7月2日19时许，被告人张梅娟至平罗县城关镇，以代还信用卡的名义，由被害人赵龙向其微信转账20000元，张梅娟将20000元用于网络赌博挥霍。 上述事实，被告人张梅娟及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经当庭质证的受案登记表、立案决定书、户籍信息、接受证据材料清单、开户信息、微信转账截图、银行流水账单、随案移送清单、银行卡、辨认笔录、照片、情况说明、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、抓获经过、前科信息查询、现场检测报告书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张梅娟以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，多次骗取他人财物，诈骗数额60000元，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成诈骗罪,公诉机关指控罪名成立。被告人张梅娟到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人张梅娟判处三年以上四年以下有期徒刑并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。 关于辩护人提出的被告人系初犯、偶犯的辩护意见，本院予以采纳。 关于辩护人提出的被告人具有自首情节、犯罪主观恶性较小，对社会危害性较轻的辩护意见，经查，被告人多次实施诈骗，给多名被害人造成经济损失，在被害人发现被骗将被告人围住后，被告人只是隐约听到其哥哥在电话中告知地点，并不知道其哥哥已拨打报警电话，待警察到达现场后才知道是其哥哥报警。故被告人不符合明知他人报警，而在现场等候处理的情形。故对以上辩护意见，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下： 一、被告人张梅娟犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币15000元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月3日起至2022年10月2日止）; 二、对被告人张梅娟违法所得60000元予以追缴，发还各被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 长  吴 婷 审 判 员  张 银 人民陪审员  王卫新 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  周 勃 附本判决书所适用《中华人民共和国刑法》条文 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第五十二条判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执9621号之一申请执行人：孙畅，男，1994年5月26日出生，汉族，住安徽省宿州市。被执行人：上海新氪网络科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：石雄，经理。申请人孙畅与被申请人上海新氪网络科技有限公司劳动仲裁纠纷一案，上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会于2019年6月18日作出的闵劳人仲(2019)办字第3735号调解书，已经发生法律效力。调解书确定：一、上海新氪网络科技有限公司于2019年9月10日之前一次性支付孙畅人民币共计3,145元整(税后)；二、双方劳动关系于2019年1月10日终结；三、双方在劳动关系存续期间无其他争议。因义务人上海新氪网络科技有限公司未履行义务，权利人孙畅于2019年10月22日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人上海新氪网络科技有限公司发出执行通知书，但被执行人上海新氪网络科技有限公司未到庭履行义务。本院于2019年10月30日依法轮候冻结被执行人上海新氪网络科技有限公司银行账户一处。执行过程中本院通过执行网络向有关部门查询，未查询到被执行人上海新氪网络科技有限公司名下有其他财产。目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人法定代表人发出限制消费令，且将被执行人纳入了失信被执行人名单。执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，申请人对于上述情况没有异议，也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行，本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现根据上述执行情况，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会闵劳人仲(2019)办字第3735号调解书的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  何焕挺审判员  袁 辰审判员  沈璠琪二〇一九年十二月十六日书记员  王 超附：相关法律条文
江西省赣州市南康区人民法院刑 事 判 决 书(2019)赣0703刑初345号公诉机关赣州市南康区人民检察院。被告人刘桂哲，男，1981年12月27日生于赣州市南康区，汉族，初中文化，无业，住南康区。因涉嫌犯保险诈骗罪，于2019年5月31日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押在赣州市南康区看守所。指定辩护人蓝海清，江西文峰律师事务所律师。被告人阳辉龙，男，1981年11月5日生于赣州市南康区，汉族，初中文化，无业，住南康区。因涉嫌犯保险诈骗罪，于2019年5月31日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押在赣州市南康区看守所。指定辩护人钟鸣，江西金蓉律师事务所律师。赣州市南康区人民检察院以赣康检公诉刑诉(2019)308号起诉书指控被告人刘桂哲、阳辉龙犯保险诈骗罪，于2019年9月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。赣州市南康区人民检察院指派检察员高艳娟出庭支持公诉，被告人刘桂哲、阳辉龙及辩护人蓝海清、钟鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控,2019年3月24日17时许，被告人刘桂哲在南康区东山街办锦绣城小区一麻将馆吃饭期间喝了酒，后驾驶自己的一辆别克牌赣Ｂ×××××小轿车沿南水大道回家，途经南水大道与南平路红绿灯附近50米处时撞上停放在路边的一辆赣Ｂ×××××凯迪拉克SUV型车和赣Ｂ×××××丰田牌小轿车，造成三辆车严重损坏的交通事故。事故发生后，被告人刘桂哲逃离现场，并找到被告人阳辉龙到场帮忙处理，后被告人阳辉龙对交警及保险公司谎称系自己开车肇事，并从中国人民财产保险股份有限公司获得三辆受损车辆的维修理赔款115128元。2019年6月1日，被告人刘桂哲家属代替退还保险公司115128元，取得了保险公司书面谅解。公诉机关为证明上述事实，向法庭提供并出示了受案登记表、立案决定书、抓获经过等书证；证人彭某、谢某的证言；被害人陆某的陈述；被告人刘桂哲、阳辉龙的供述与辩解；现场勘验笔录等证据。公诉机关意见，被告人刘桂哲、阳辉龙对发生的保险事故编造虚假的原因进行保险诈骗，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以保险诈骗罪追究其刑事责任。被告人刘桂哲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不持异议。辩护人蓝海清提出，被告人刘桂哲具有坦白情节，且在案发后积极赔偿被害人单位的损失并取得谅解，自愿认罪悔罪，系初犯、偶犯，被告人刘桂哲的父母年事已高，父亲身患残疾，有三个小孩需要抚养，建议对被告人刘桂哲从轻处罚，判处三年以下有期徒刑，并宣告缓刑。为证明其主张，向法庭提交了南康区赤土畲族乡瓦岭村村民委员会证明、残疾证复印件及户口薄复印件。被告人阳辉龙对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不持异议。辩护人钟鸣提出，被告人阳辉龙是在朋友的要求下参与的，并非主动参与，未获得任何经济利益，事前并不知道这种行为会触犯法律，被告人阳辉龙当庭自愿认罪，取得了被害单位的谅解，建议对被告人阳辉龙从轻处罚，判处三年以下有期徒刑，并宣告缓刑。经审理查明，2019年3月24日17时许，被告人刘桂哲在南康区东山街办锦绣城小区一麻将馆吃饭期间喝了酒，后驾驶自己的一辆别克牌赣Ｂ×××××小轿车沿南水大道回家，途经南水大道与南平路红绿灯附近50米处时撞上停放在路边的一辆赣Ｂ×××××凯迪拉克SUV型车和赣Ｂ×××××丰田牌小轿车，造成三辆车严重损坏的交通事故。事故发生后，被告人刘桂哲逃离现场，并找到被告人阳辉龙到场帮忙处理，后被告人阳辉龙对交警及保险公司谎称系自己开车肇事，并从中国人民财产保险股份有限公司获得三辆受损车辆的维修理赔款115128元。2019年6月1日，被告人刘桂哲家属代替退还保险公司115128元，取得了保险公司书面谅解。另查明，被告人刘桂哲、阳辉龙均于2019年5月30日被口头传唤到案，归案后如实供述了自己的罪行。上述事实，有受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口信息表、计算书列表、机动车保险车辆损失情况确认书、智慧柜员机业务回执、谅解书、转账记录截图等书证；证人彭某、谢某、赵某的证言；被害人陆某的陈述；被告人刘桂哲、阳辉龙的供述与辩解；辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘桂哲、阳辉龙对发生的保险事故编造虚假的原因进行保险诈骗，诈骗数额达115128元，数额较大，二人的行为已构成保险诈骗罪，依法应当判处五年以下有期徒刑或者拘役，并处一万元以上十万元以下罚金。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。二被告人归案后均如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。二被告人当庭认罪，赔偿了被害单位的全部损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。二辩护人均提出对被告人适用缓刑，经查，二被告人为获得保险理赔款，虚构保险事故，社会危害性大，不宜对被告人适用缓刑，二辩护人的该辩护意见，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十八条第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人刘桂哲犯保险诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2019年5月31日起至2020年5月29日止。先行羁押1日已折抵。罚金限在本判决发生法律效力之日起五日内缴纳；以下刑期折抵及罚金缴纳期限相同。）二、被告人阳辉龙犯保险诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5万元。（刑期从2019年5月31日起至2020年5月29日止。先行羁押1日已折抵。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  温春华人民陪审员  曾宪东人民陪审员  黎茂春二〇一九年十二月四日书 记 员  施晓宇
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0106刑初969号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人曾某某，男，1969年10月2日出生，汉族，户籍所在地江苏省南京市。辩护人王福妹，上海银萌律师事务所律师。辩护人许红民，江苏石城律师事务所律师。被告人赵某某，男，1978年9月23日出生，汉族，户籍所在地河北省保定市，暂住北京市。辩护人罗根达、陈霞，上海市君悦律师事务所律师。上海市静安区人民检察院以沪静检二部刑诉〔2019〕505号起诉书指控被告人曾某某、赵某某犯虚开增值税专用发票罪，于2019年8月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员孙某某出庭支持公诉。被告人曾某某、赵某某及辩护人王福妹、许红民、罗根达到庭参加诉讼。审理过程中，本院依法准予公诉机关提出延期审理申请一次。现已审理终结。经审理查明，2008年9月至2015年6月间，原上海上大久亿信息技术有限公司(以下简称“上大久亿公司”)相关负责人周浩(另案处理)为利用虚假采购合同套取本公司资金，分别联系被告人曾某某、赵某某，要求两人在没有真实业务往来的情况下，利用各自控制的公司虚开增值税专用发票。因此，曾某某以自己控制的南京嘉创公司向上大久亿公司和周浩实际控制的深圳卓泰科技有限公司(以下简称“深圳卓泰公司”)虚开增值税专用发票，价税合计人民币(以下币种均为人民币)1,900余万元、税额280余万元；赵某某以自己控制的瑞海新荣公司、宏鑫旺达公司向上大久亿公司、深圳卓泰公司虚开增值税专用发票，价税合计1,300余万元，税额180余万元。后上述虚开的发票均已被申报抵扣。2018年6月28日，被告人赵某某在公安人员向其了解周浩等人涉嫌犯罪的事实时，主动交代了自己的犯罪事实；2018年7月19日，被告人曾某某经公安人员电话联系后主动到案，并如实供述了上述事实。在本院审理过程中，被告人曾某某在家属帮助下退赔抵扣税款280余万元，被告人赵某某在家属帮助下退赔抵扣税款180余万元。以上事实，被告人曾某某、赵某某在开庭审理过程中均无异议，且有关联案件被告人周浩等人的供述笔录，证人崔某某、史某某等人的证言笔录，相关公司的增值税专用发票，相关国家税务局出具的抵扣证明，相关银行流水，上海沪港金茂会计师事务所有限公司会计鉴定意见书，公安机关出具的工作情况，代管款收据，被告人曾某某、赵某某的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曾某某、赵某某为他人虚开增值税专用发票，其中曾某某虚开数额巨大，赵某某虚开数额较大，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。本案案发前，上大久亿公司曾委托上海沪港金茂会计师事务所有限公司审计本公司的相关财务情况，在本案侦查阶段，公安机关亦委托上海沪港金茂会计师事务所有限公司出具鉴定意见。经查，两次审计虽先后委托同一鉴定机构，但由不同鉴定人员出具鉴定意见，并未违反相关的法律规定，对辩护人关于排除相关会计鉴定意见书作为证据的意见，本院不予采纳。被告人曾某某及其辩护人关于南京嘉创公司与深圳卓泰公司确有部分真实交易往来的意见，无证据相印证，且曾某某在侦查阶段、审查起诉阶段的多次供述均未陈述相关事实，本院不予采纳。被告人曾某某、赵某某犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法均可以减轻处罚。在审理过程中，被告人曾某某、赵某某已退缴了全部抵扣税款，挽回了国家经济损失，对曾某某、赵某某均可以酌情从轻处罚。根据被告人曾某某、赵某某的具体犯罪事实、情节及认罪悔罪表现等，均可以适用缓刑。采纳各辩护人的相关辩护意见。根据《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款和第六十四条之规定，判决如下：一、被告人曾某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币十万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。)二、被告人赵某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币五万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。)三、责令退出违法所得，依法予以没收；退缴的税款予以上缴国库。曾某某、赵某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  罗 宏审 判 员  顾正仰人民陪审员  慎 颖二〇一九年十二月二十日书 记 员  周子扬附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。……虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
文书内容重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书(2019)渝0107刑初1382号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人石玉隆，男，2001年3月4日生于重庆市綦江区，汉族，初中文化，无业。因本案于2019年10月15日被捉获，11月16日被刑事拘留，2019年11月15日被释放，11月16日被取保候审。经本院决定，于2019年12月9日被依法逮捕。现羁押于重庆市九龙坡区看守所。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2019]1372号起诉书指控被告人石玉隆犯盗窃罪向本院提起公诉，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，1、2019年9月4日晚，被告人石玉隆在本市江北区盘溪二支路附近马路边，盗走被害人包某停放在此的钱江牌摩托车1辆，价值900元。2、2019年10月14日凌晨，被告人石玉隆在本市九龙坡区渝洲新城胖妹豆花饭庄附近，盗走被害人秦某停放在此的重骑牌摩托车1辆，价值3800元。2019年10月15日，民警捉获被告人石玉隆，追回被盗两辆摩托车已发还被害人。被告人石玉隆的行为已构成盗窃罪，有坦白情节，自愿认罪认罚，建议判处拘役四个月，并处罚金四千元。被告人石玉隆对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人石玉隆犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人石玉隆犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵32日，即自2019年12月9日起至2020年3月7日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 青雪梅二〇一九年十二月九日法官助理 王叶芹书 记 员 陈晓娟
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1322民初7883号 原告：山东点客食品有限公司，住所地：临沂市兰山区李官镇滨河西路与老汶四路交汇处西300米北。 法定代表人：刘明飞，总经理。 委托诉讼代理人：张相亮，临沂兰山砚池法律服务所法律工作者。 被告：张可新，男，1992年8月7日生，汉族，住郯城县，居民。 原告山东点客食品有限公司（以下简称点客公司）与被告张可新追偿权纠纷一案，本院于2019年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告点客公司的委托诉讼代理人张相亮、被告张可新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告点客公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除车辆使用协议，被告偿还原告车辆费用13419.03元及利息；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告签订劳动合同，原告为开展业务需要，原告借用被告姓名购置东风雪铁龙爱丽舍牌轿车一辆，车牌号码鲁Ｑ×××××5，双方在2018年2月7日签订《车辆使用协议》，协议期限为2018年2月7日至2022年2月6日，约定车辆所有权归原告所有，被告使用车辆，原告不承担因车辆产生的任何费用。现被告由于自身原因解除劳动合同，按协议约定被告应支付原告13419.03元费用。原告多次向被告催要，被告以种种理由拒付。原告为维护合法权益，特向法院提起诉讼。 被告张可新辩称，双方约定车辆为60000元，每年递减20000元，协议上没有体现车辆的购置费用如何承担，被告不同意解除车辆使用协议，被告要求按照协议约定的第六条继续履行。购车是原告公司用车，不能因为被告辞职，原告就不履行协议约定。被告并无任何违约行为，而是原告并未按照协议约定支付按揭款项，后期的车辆按揭均由被告支付。综上，原告要求解除协议及支付相关费用没有事实与法律依据，请求驳回原告的诉求。 原告向本院提交了以下证据：1、员工入职登记表、身份证、劳动合同，证明原、被告曾存在劳动关系；2、车辆使用协议，证明原、被告之间的车辆使用情况；3、银行电子回单，证明原告在购车时向销售商支付的费用；4、临商银行电子回单，证明原告按照协议约定支付车辆按揭款共3774.69元；5、车辆费用明细，证明被告在公司期间的费用及车辆产生的费用的汇总；6、催款通知书，证明原告曾两次向被告下发催款通知。 被告向本院提交了以下证据：1、还款计划表，证明被告因涉案车辆按揭贷款向银行的还款计划及已还款的情况。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告曾系原告公司员工，双方于2017年6月26日签订劳动合同，约定劳动合同期限为2017年6月26日至2021年6月25日。2018年2月7日，双方签订车辆使用协议：约定原告购置东风雪铁龙爱丽舍牌轿车一辆，车牌号码为鲁Ｑ×××××，车辆所有权归原告所有，原告同意该车由被告作为销售业务的交通工具使用，原告不承担车辆使用所产生的任何费用（第一条）；第二条约定期限为2018年2月7日至2022年2月6日；第三条约定协议期内车辆的按揭费用由原告缴纳，车辆相关的保险费用及审验费用、日常维修养护费用由被告承担；第四-6条约定协议期内如因被告自身原因导致双方解除劳动合同，协议期内第一年被告承担车辆折旧60000元（车辆所有权归属被告），第二年承担40000元（车辆所有权归属被告），第三年20000元（车辆所有权归属被告），第四年车辆所有权归属被告。2018年5月，被告离职，后双方因上述车辆产生争议，原告遂提起诉讼。 本院认为，原告与被告签订的《车辆使用协议》，属双方真实意思表示，协议内容不违反法律法规的强制性规定，属合法有效的合同，该合同对双方当事人具有法律约束力，双方当事人均应恪守。本院认为涉案《车辆使用协议》不符合合同解除的法定及约定情形，理由如下：其一，本案协议履行过程中，原告仅支付了两个月的车辆按揭其余按揭均由被告支付，原告存在违约行为，被告并无违约行为，涉案车辆使用协议完全有继续履行的可能及必要，原告作为违约方不享有合同解除权。其二，原、被告对于购置车辆产生的相关费用如何承担在协议中并无约定，原告已支付的两个月按揭费用按照约定本应由原告支付，原告就上述费用向被告追偿，缺乏事实与法律依据。再者，原告提出协议四-6条为双方约定的合同解除条件不符合本合同订立的本意和目的，该约定实际上是双方对于解除劳动合同后车辆归属的约定。 综上，原、被告约定的合同解除的条件未成就，亦无法定解除的事由，涉案《车辆使用协议》不符合合同解除的条件。原告要求解除合同的诉求，不予支持。原告要求被告偿还车辆费用及按揭费用，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第九十三条、第九十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告山东点客食品有限公司的诉讼请求。 案件受理费***元，由原告山东点客食品有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  李永 二〇一九年十二月十八日 书记员  杨慧
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申13557号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵金然，男，1944年3月1日出生，汉族，住河南省开封市鼓楼区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省开封市鼓楼区人民政府，住所地河南省开封市鼓楼区包公湖北路39号。 法定代表人：戴继田，该区人民政府区长。 再审申请人赵金然因诉河南省开封市鼓楼区人民政府（以下简称鼓楼区政府）房屋征收决定一案，不服河南省高级人民法院（2019）豫行终769号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成由审判员李小梅、审判员袁晓磊、审判员仝蕾参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 赵金然申请再审称：一、申请人提交的新证据可以证明鼓楼区政府鼓政〔2018〕21号《关于水系二期及监狱周边棚户区改造项目二期（前后保定巷周边棚户区改造项目）实施房屋征收的决定》（以下简称被诉征收决定）不符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》第九条规定，一、二审判决错误；二、鼓楼区政府借棚户区改造之名行商业开发之实，被诉征收决定不符合公共利益需要，不符合国民经济和社会发展年度计划、土地利用总体规划、城市规划、专项规划和纳入市、县级国民经济和社会发展年度计划；三、案涉项目未获批准，应属重大违法；四、鼓楼区政府并未提交证据证明征收补偿资金在作出被诉征收决定前已到位；五、被诉征收决定剥夺了申请人的听证权、原地安置权、选择权；六、本案未将开封建业大宏住宅建设有限责任公司追加为第三人参加诉讼，程序违法。请求：1.撤销河南省高级人民法院（2019）豫行终769号行政判决；2.撤销河南省开封市中级人民法院（2018）豫02行初684号行政判决；3.依法改判支持申请人一审的全部诉讼请求。 本院经审查认为，赵金然提起本案诉讼，请求撤销被诉征收决定，并对被诉征收决定所依据的规范性文件合法性进行审查。鼓楼区政府于2018年5月14日作出被诉征收决定，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》（以下简称《征补条例》）第四条第一款规定，市、县级人民政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作，因此鼓楼区政府具有作出被诉征收决定的职权。案涉项目系棚户区改造项目，符合公共利益需要。赵金然主张案涉项目实为商业开发之用，但未提供相应证据予以证明，本院不予认可。根据《征补条例》第九条的规定，确需实施房屋征收的，应当符合国民经济和社会发展年度规划、土地利用总体规划、城市规划、专项规划。保障性安居工程建设和旧城区改建应纳入市、县级国民经济和社会发展年度计划。但是就其具体形式并无明确规定，鼓楼区政府在原审过程中提供了开封市发改委、开封市国土局、开封市城乡规划局等单位出具的复函，用以证明鼓楼区政府作出被诉征收决定前履行了相应程序。二审法院关于鼓楼区政府提供的前述证据存在瑕疵，但为维护公共利益需要，不否定被诉征收决定合法性的认定，并无不当，本院予以认可。赵金然关于征收补偿资金未在被诉征收决定作出之前到位的主张，因案涉项目系棚户区改造项目，其资金补偿问题，一定程度上受到融资等因素的影响，鼓楼区政府应在补偿程序中充分保障被征收人的合法权益。关于赵金然提出的原审遗漏当事人的主张，因案涉土地出让给开封建业大宏住宅建设有限责任公司，与本案并非同一法律关系，对被诉征收决定合法性的审查亦无影响，原审不予追加并无不当。被诉征收决定所依据的《开封市国有土地上房屋征收补偿安置及补助、奖励标准的暂行规定》《开封市国有土地上房屋征收中对未经登记建筑的调查、认定和处理意见》等规范性文件，与《征补条例》的相关规定并不相悖。原审判决驳回赵金然的诉讼请求，结果并无不当，本院予以支持。 综上，赵金然的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回赵金然的再审申请。 审判长  李小梅 审判员  袁晓磊 审判员  仝 蕾 二〇一九年十二月十八日 法官助理章文英 书记员刘会贞
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1322民初8066号 原告：石新春，男，1962年9月4日出生，回族，郯城县泉源乡大马庄村，居民。 委托诉讼代理人：刘金栋，郯城星洋法律服务所法律工作者。 被告：白爱良，男，1968年9月10日出生，回族，郯城县泉源乡大马庄村，居民。 委托诉讼代理人：陈曙年、杨增霞，山东元开律师事务所律师。 原告石新春与被告白爱良农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石新春的委托诉讼代理人刘金栋，被告白爱良及其委托诉讼代理人陈曙年、杨增霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告石新春向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告返还原告土地使用权转让款120000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2015年12月26日自愿将泉源乡大马庄村村委允许其使用的土地一处使用权转让归原告所有，原告严格按照双方的协商将土地使用权转让款120000元交付给被告，被告为原告出具收到条一份，并注明转让土地的四至。后经原告催要，被告至今未履行义务，不但没有将土地交付原告，而且拒绝返还土地使用权转让款。综上，被告的行为侵害了原告的合法权益，故诉至法院。 被告白爱良辩称，2015年12月原被告达成土地流转协议，双方并已实际履行完毕，近几年由于政府限制非法建筑，该土地实际利用价值不大，时隔四年之后，原告要求返还转让款12万元，既于情理不符也不符合法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告石新春与被告白爱良系郯城县泉源乡大马庄村居民。2015年12月26日被告给原告出具收到条一份，内容为：“收到条今收到石新春现金120000元大写壹拾贰万元正地皮东西长14米，东至马涛，西至空地，南至路，北至路收款人白爱良2015年12月26号”。 庭审中，原告主张被告未将涉案土地交付原告；被告辩称土地已经交付原告，原告随时可以使用涉案土地，被告也不会阻止原告使用涉案土地。 上述事实，有当事人陈述、书证、庭审笔录等证实，均已记录在卷。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定，依法成立的合同，自成立时生效。原被告系同村居民，被告将涉案土地流转给原告使用，原告支付被告土地转让款12万元，该事实有被告出具的收到条予以证实，且原被告签订的土地流转合同系当事人真实意思表示，也不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，原被告均应按照合同约定履行权利义务。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张被告未向原告交付土地，被告对此不予认可。本院认为，被告在庭审中陈述原告随时可以使用涉案土地，同时，原告提供的涉案土地照片也不能证明被告阻止原告使用涉案土地，原告提供的诊断证明书与本案无关联性，原告也未提供其他证据证实被告阻止原告使用涉案土地，且自原告向被告交付土地使用权转让款12万元之日起，迄今已四年之久，原告从未向被告主张过权利，因此，原告主张被告未向其交付土地，缺乏事实依据，故对原告要求被告返还土地使用权转让款12万元的诉讼请求，本院依法不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告石新春的诉讼请求。 案件受理费2700元，由原告石新春负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  郝海文 审 判 员  高方园 人民陪审员  邵常夫 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  李志彩
东营市东营区人民法院交 纳 诉 讼 费 用 通 知 书(2019)鲁0502民初6257号李新建:原告李新建与被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司财产保险合同纠纷一案，你向本院提起诉讼申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》规定，你应当交纳案件受理费350元。限你于收到本通知书次日起七日内向本院预交。期满仍未预交的，按撤回起诉申请处理。本院诉讼费专户名称：待结算财政款项——非税收入代收款，开户银行：东营银行西城支行；账号：10181266160622400501812001。特此通知。联系人：宋秋香、王仙。二〇一九年十二月九日
山东省东营市东营区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0502民初6257号原告：李新建，男，1991年6月20日出生，汉族，住山东省泗水县。委托诉讼代理人：苗雨光，山东正义之光律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司。住所地：济宁市光河路56号。统一社会信用代码91370800865949143E。代表人：李立辉，总经理。委托诉讼代理人：付相杰，山东民桥律师事务所律师。原告李新建与被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司（以下简称中保财险济宁分公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李新建的委托诉讼代理人苗雨光，被告中保财险济宁分公司的委托诉讼代理人付相杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李新建向本院提出诉讼请求：判令中保财险济宁分公司赔偿李新建车辆损失12000元、鉴定费3000元，共计15000元；诉讼费由中保财险济宁分公司承担。事实和理由：2019年8月11日，李新建驾驶其所有的鲁Ｅ×××××号小型轿车行驶至东营市东营区西城太行山路与金乡路交叉路口处，因暴雨导致车辆损坏。李新建在中保财险济宁分公司投保了涉案车辆的机动车第三者责任强制保险和商业保险，其中机动车损失保险责任限额45781.6元，并投保了不计免赔率险，保险期间自2018年9月16日至2019年9月15日。中保财险济宁分公司应当在保险额度内承担保险责任。中保财险济宁分公司辩称，需要依法审核驾驶员驾驶证、车辆行驶证，在确定本案事故发生属实且不存在免责情形后，对李新建主张的合理合法损失在保险范围内予以赔付。李新建车辆投保机动车损失险属实，但未投保附加险发动机涉水险，故对因发动机涉水造成的相关损失不属于保险赔付范围，该损失应由李新建自行承担。除此之外的损失，在合理范围内予以赔付。诉讼费、鉴定费等间接费用不予承担。根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月15日，李新建为其所有的鲁Ｅ×××××号小型轿车在中保财险济宁分公司投保机动车损失保险、第三者责任保险等保险并投保不计免赔率险，保险期间自2018年9月16日0时起至2019年9月15日24时止。机动车损失保险金额为45781.60元。2019年8月11日14时15分许，李新建驾驶其所有的鲁Ｅ×××××号小型轿车行驶至东营市东营区西城太行山路与金乡路交叉路口处，因暴雨导致路面积水车辆无法启动，李新建拨打中保财险济宁分公司客服电话报案，后中保财险济宁分公司对事故现场进行了查勘。涉案事故发生时，李新建具有驾驶资格且事故发生在保险责任期间内。2019年8月12日，东营市气象台出具的气象证明载明：受台风“利奇马”影响，2019年8月10日20时至11日20时，东营市辖区内普降大暴雨，部分地区降特大暴雨，全市平均降水量246.0毫米。2018年8月11日东营市辖区气象站降水量（毫米）分布情况，东营平均272.6毫米，东营区东城285.7毫米，东营区西城314.7毫米。关于车辆损失。经李新建申请，本院依法委托东营市永信旧机动车鉴定评估有限责任公司对涉案车辆损失进行了司法鉴定。经评估鉴定，涉案车辆损失价格为12000元，李新建支付鉴定费3000元。本院认为，李新建与中保财险济宁分公司签订的保险合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同，双方均应按合同约定全面履行义务。案涉车辆在保险期间内发生保险事故，中保财险济宁分公司应承担赔偿责任。李新建提供的气象资料能够证实在案涉事故发生前，东营市区域范围内存在降雨过程且降雨量特别大，达到暴雨标准，而暴雨导致在某些区域内形成路面积水属客观事实，且路面积水的消退需要合理的时间，李新建的车辆因涉水行驶发生事故后及时向中保财险济宁分公司报告出险，且中保财险济宁分公司派工作人员对现场进行了查勘，中保财险济宁分公司并未举证证实车辆损失系由于驾驶人故意或重大过失所致，且保险车辆是在暴雨等恶劣天气的情况下导致受损，中保财险济宁分公司亦未举证证实存在免责事由，中保财险济宁分公司提出的“涉案车辆未投保单独涉水险，其对发动机造成的损失不应承担赔偿责任”抗辩意见，本院认为，保险合同订立时，保险人对被保险车辆的实际价值及保险费率进行了合理核算，其对车辆损失的保险责任限额已包含了车辆发动机的价值，涉案车辆因暴雨导致发动机受损，属于双方合同约定的因暴雨导致车辆损失，应属中保财险济宁分公司的保险责任范围，故对中保财险济宁分公司的抗辩，本院不予采信。东营市永信旧机动车鉴定评估有限责任公司出具的机动车鉴定评估报告书，程序合法，结论有效，能够反映案涉车辆的损失情况，可以认定李新建产生的车辆损失为12000元。综上，李新建请求中保财险济宁分公司赔偿车辆损失12000元，证据充分，理由正当，本院予以支持。鉴定费3000元，系为查明与确定车辆损失程度所支付的必要的合理费用，李新建主张由中保财险济宁分公司承担，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第五十五条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李新建车辆损失12000元、鉴定费3000元，共计15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  宋秋香二〇二〇年一月三日书记员  王 仙
贵阳铁路运输法院民 事 判 决 书（2019）黔8601民初733号原告：贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区诚信路西侧腾祥·迈德国际一期A3栋1单元18层3号。法定代表人：杨炜锋，董事长。委托诉讼代理人：潘乐婧，贵州黔鹰律师事务所律师。委托诉讼代理人：范琴英，贵州黔鹰律师事务所律师。被告：沈光玉，男，1961年2月15日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。原告贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司（以下简称住投公司）与被告沈光玉房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告住投公司的委托诉讼代理人潘乐婧、被告沈光玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告住投公司提出诉讼请求：1.被告立即支付给原告欠缴2016年5月至2019年6月共38个月的租金17887.36元，并自2016年5月1日起以5648.64元为基数，按日千分之四支付逾期付款违约金至租金付清时止；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将“被告立即支付给原告欠缴2016年5月至2019年6月共38个月的租金17887.36元”变更为“被告立即支付给原告欠缴2016年5月至判决之日止的租金”。事实与理由：原告与被告签订《贵阳市公共租赁住房租赁合同》（以下简称《租赁合同》），被告承租原告位于贵阳市××茶园小区××单元××楼××号房屋，合同对租金、租赁期限、逾期交纳房租的违约责任等进行了约定。合同签订后，原告将房屋交付被告使用，但被告未按时支付租金。被告沈光玉辩称:1.茶园小区房屋租金有1元、4元、8元三个收费标准，但收费标准未公开；2.未落实国家关于对“两参”人员优惠政策；3.租金收费标准过高。经审理查明，住投公司（甲方）与沈光玉（乙方）签订《租赁合同》，甲方将坐落于贵阳市云岩区茶园小区5栋1单元5楼3号公共租赁住房出租给乙方，建筑面积为58.84平方米；租赁期限为2年，自2016年2月1日至2018年1月31日；房屋租金按建筑面积缴纳，租金标准为8元/平方米，每月合计470.72元；乙方应于每季度前10日将本季度租金和物业服务费支付甲方，逾期每日按年租金和物业服务费总额的千分之四向甲方支付预期付款违约金。合同签订后，住投公司将房屋交付沈光玉使用，沈光玉自2016年5月1日起未按合同支付租金。上述事实，有原告、被告当庭陈述笔录，《租赁合同》、身份信息等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以采信。本院认为,本案房屋系公共租赁房屋，原、被告均未持异议,本案所涉《租赁合同》合法有效。被告在取得房屋后，未按期交付租金，已构成违约，应按合同约定向原告支付房屋租金及相应的违约金。对于住投公司的诉请，根据庭审查明的事实，本院评判如下：1.被告立即支付给原告欠缴2016年5月至判决之日止的租金的诉请，合同约定“租赁期限自2016年2月1日起”、“房屋按建筑面积缴纳，租金标准为8元/平方米，每月合计470.72元”，被告自2016年5月1日起未按合同支付租金，即截至2019年11月30日，被告拖欠43个月的租金为20240.96元。对于2019年12月1日后的房屋租金，原告可另行主张。2.被告自2016年5月1日起以年租金5648.64元为基数，按日千分之四支付逾期付款违约金至租金付清时止的诉请，合同约定“逾期每日按年租金和物业服务费总额关于的千分之四向甲方支付预期付款违约金”，原告主张按年租金计算并无不当，但对于计算标准，被告虽未提出违约金约定过高的抗辩意见，但考虑本案租赁合同的保障性质因素，原告主张按上述标准计算违约金（年利率达146%）过分加重被告的负担，本院以中国人民银行一年期贷款利率及全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算违约金较为合理，即以年租金5648.64元为基数，以中国人民银行一年期贷款利率4.35%，从2016年5月1日起计算至2019年8月19日的违约金为822.47元，并从2019年8月20日以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算违约金，直至所欠截至于2019年11月30日房屋租金付清之日止。被告沈光玉关于房屋租金收取不公开、收费标准过高，且不体现对“两参”人员优待的意见。关于租金的收取标准问题，此类房屋租金的收费标准为政府定价，并不体现市场交易中自由议价的特点，该意见并非本案审理范围，被告可通过政府部门进一步了解。关于收费标准过高、不体现对“两参”人员优待问题，实质上是对被告是否落实政府相关租金减免政策提出的抗辩，均涉及行政行为。本案系民事纠纷，该意见亦非本案审理范围，被告可通过政府对租赁房屋租金减免的相关规定及程序申请租金减免。故，本院沈光玉的上述意见，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告沈光玉自本判决生效之日起十日内向原告贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司支付截至2019年11月30日的房屋租金为20240.96元及截至2019年8月19日的违约金822.47元，并以年租金5648.64元为基数，从2019年8月20日起以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算违约金，直至所欠截至于2019年11月30日房屋租金20240.96元付清之日止；二、驳回原告贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费498元，减半收取计249元，由原告贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司负担86元，被告沈光玉负担163元（案件受理费原告已预交，被告在履行本判决时直接向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  陈红时二〇一九年十二月十六日法官助理秦仕旺书记员吴阳
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执10158号 申请执行人：江葵心,女,1933年9月29日出生,汉族,住广州市花都区。 被执行人：黄景成,男,1990年12月6日出生,汉族,住广州市花都区, 申请执行人江葵心与被执行人黄景成机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）粤0114民初7358号民事调解书已发生法律效力。依上述协议，被执行人黄景成应向申请执行人江葵心支付17000元及相应利息。根据申请执行人的请求，本院于2019年10月24日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，本院已依法对被执行人的财付通账户进行17000元的额度冻结；另依法查封被执行人名下车牌号为粤Ｙ×××××的车辆档案（未实际控制）。除此外，查无其他可供执行的财产。执行中，本院已依法将被执行人列入失信名单及限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，已依法额度冻结被执行人的财付通账号；另依法查封被执行人名下的车辆档案（未实际控制）。除此外，查无其他可供执行的财产，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  黄建飞 执行员  曾敬林 执行员  徐家静 二〇一九年十二月十八日 书记员  袁建恒
吉林省吉林市昌邑区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0202刑初802号 公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。 被告人王磊（限定刑事责任能力），男，1995年5月8日出生于吉林省蛟河市，公民身份号码:×××，汉族，初中文化，无职业，住吉林省蛟河市。曾因犯抢劫罪、盗窃罪，于2016年12月29日被吉林省敦化市人民法院判处有期徒刑二年二个月，于2018年4月13日刑满释放;现因涉嫌犯盗窃罪,于2019年6月16日被刑事拘留;同年9月27日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。 法定代理人王树义，男，1969年8月5日出生，公民身份号码：×××，汉族，住蛟河市，系王磊父亲。 指定辩护人赵宏鑫，吉林松花江律师事务所律师。 吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检一部刑诉[2019]349号起诉书指控被告人王磊犯盗窃罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员王艳平、范宏宇出庭支持公诉。被告人王磊及其法定代理人王树义、指定辩护人赵宏鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林市昌邑区人民检察院指控，被告人王磊于2019年6月16日14时许，窜至位于吉林市昌邑区哈达湾街碳素厂住宅35号楼的“和平香面馆”内，趁店主赵某不备之机，将赵某放置在吧台内的黑色背包盗走至店外。尔后，被告人王磊在该店外将包内人民币2,497元藏匿于身上,将黑色背包放回吧台时，被赵某发现，被告人王磊遂乘坐出租车逃离现场，赵某亦乘坐出租车追赶，在位于吉林市昌邑区的延安路附近将被告人王磊抓获。所盗赃款被全部追缴并返还失主。 被告人王磊曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚之罪，刑罚执行完毕后五年内，再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。 被告人王磊到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人王磊之行为已构成盗窃罪，提请对其依法惩处。 被告人王磊对公诉机关指控的犯罪事实供认，未作辩解。 法定代理人王树义对公诉机关指控王磊的犯罪事实无异议。 辩护人的辩护意见：被告人为限定刑事责任能力人，如实供述犯罪事实，赃物被追缴并返还被害人，请对被告人从轻判处。 经审理查明：被告人王磊于2019年6月16日14时许，在位于吉林市昌邑区哈达湾街碳素厂住宅35号楼的“和平香面馆”内，趁店主赵某不备之机，将赵某放置在吧台内的黑色背包盗走至店外。尔后，被告人王磊在该店外将包内人民币2,497元藏匿于身上,将黑色背包放回吧台时，被赵某发现，被告人王磊遂乘坐出租车逃离现场，赵某亦乘坐出租车追赶，在位于吉林市昌邑区的延安路附近将被告人王磊抓获。所盗赃款被全部追缴并返还失主。 被告人王磊曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚之罪，刑罚执行完毕后五年内，再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。被告人王磊到案后自愿如实供述自己的罪行。 2019年9月5日，经吉林省公安厅安康医院鉴定，王磊系脑外伤所致精神障碍，属于限定刑事责任能力。 上述事实，被告人王磊在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王磊在公安机关的供述，被害人赵某陈述，证人张某、岳某、徐某、王某、李某证言，辨认笔录，扣押及发还清单，盗窃现场监控录像，残疾人证，吉林省公安厅安康医院司法鉴定意见书，刑事判决书及释放证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王磊以非法占有为目的，秘密盗取公民合法财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。辩护人的辩护意见，本院予以采纳。被告人王磊系限定刑事责任能力人，且到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，所盗窃财物已经被追缴后返还被害人，依法可以从轻处罚。被告人王磊系累犯，依法对其应当从重处罚。综上，根据本案中被告人王磊的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王磊犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月16日起至2020年1月15日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  肖 鹤 人民陪审员  于耀香 人民陪审员  金艳玲 二〇一九年十二月十八日 代理书记员  杜 爽
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1202民初5858号原告：苏州大满通贸易有限公司，住所地吴江经济技术开发区华鸿路以西。法定代表人：徐正荣。委托诉讼代理人:刘志耘，江苏仁海方舟律师事务所律师。被告：徐筛扣.原告苏州大满通贸易有限公司（以下简称大满通公司）诉被告徐筛扣买卖合同纠纷一案，本院2019年11月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大满通公司之委托诉讼代理人刘志耘到庭参加诉讼，被告徐筛扣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款人民币56315元并支付逾期付款利息（以56315元为本金，自2017年9月27日起至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月23日，被告向原告购买大白花鱼1007条，计56315元，约定收货后三天内付清货款，但被告至今分文未付。现原告诉至法院请求判准原告的诉讼请求。原告大满通公司围绕其诉讼请求向本院提交以下证据：证据一、送货单一份，证明2017年9月23日，被告向原告购买大白花鱼1007条，共计56315元，送货单上约定收货后三天内付款。证据二、公司准予变更登记通知书，证明送货单中的“苏州大满通渔业有限公司”名称于2017年11月20日变更为原告现名称。被告徐筛扣未答辩，亦未举证、质证。经审理查明，2017年9月23日，原告应被告要求向被告送货大白花鱼1007条，计人民币56315元，被告徐筛扣在原告的送货单上签收，该送货单中注明：收货后请在三天内付款，收货方签收后生效。现因被告至今仍未支付上述货款，至原告涉讼。本院认为，原、被告之间建立的买卖合同关系合法有效，依法应予保护。原告按约供应货物，被告应当按约支付货款。被告在送货单中签字，表明其对于货款金额以及支付时间的确认。现原告主张被告支付货款56315元，本院予以支持。被告未按约支付货款，应当承担相应的违约责任。原告主张被告支付逾期付款利息（以56315元为本金，按同期银行贷款利率1.5倍自2017年9月27日计算至实际给付之日），于法并无不当，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了对原告诉讼请求的抗辩及对证据的质证权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐筛扣于本判决生效之日起十日内给付原告苏州大满通贸易有限公司货款人民币56315元及逾期付款利息（以人民币56315元为本金，按中国人民银行同期同档贷款基准利率1.5倍自2017年9月27日起计算至实际给付之日止）。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币704元，由被告徐筛扣负担（原告已垫付，被告于本判决生效后十日迳交原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉受理费人民币1408元。[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③账号：47×××53；④汇入银行：中国银行泰州分行营业部；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。审判员  徐文君二〇一九年十二月六日书记员  刘 雯
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0221执2329号 申请执行人：狄某，住平罗县。 被执行人：宁夏大生生物科技有限公司。 法定代表人：薛某，系该公司董事长。 本院在执行申请人狄某与被执行人宁夏大生生物科技有限公司劳动争议一案中，平罗县劳动人事仲裁委员会作出的（2019）079号仲裁调解书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年8月19日立案执行。依据（2019）079号仲裁调解书确定的内容，被执行人应支付申请执行人劳务工资及经济补偿金21000元，以上共计21000元。 本院于2019年8月21日依法向被执行人宁夏大生生物科技有限公司送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未实际履行。 本院于2019年8月至今通过全国法院网络查控系统查询了被执行人宁夏大生生物科技有限公司名下的证券登记信息、互联网银行注册等情况，未发现可供执行财产；通过查询工商登记信息，已对该公司进行企业冻结；通过查询车辆登记信息，查封了登记在被执行人名下的车辆，因该公司涉案车辆已被山东东营市中级人民法院查封，我院属于轮候查封，故暂时无法处置；通过查询不动产登记信息，查封了登记在被执行人宁夏大生生物科技有限公司名下的的位××县北侧、亲水大道西侧宁夏大生生物科技有限公司内（产权证号为2XXXX号）的房屋，因该房屋属于轮候查封故暂时无法处置；现本案暂无财产可供执行。 上述执行情况及信息，本院于12月17日通过约谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。本院于2019年8月18日将被执行人宁夏大生生物科技有限公司纳入全国法院失信被执行人名单库进行失信惩戒，并对其法定代表人采取限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布进行信用惩戒。 综上所述，本案未执行标的21000元，执行费215元也未缴纳。因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。现该案件执行不能，本院决定终结本次执行程序。故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，现裁定如下： 终结平罗县劳动人事仲裁委员会作出的（2019）079号仲裁调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨金国 审判员  金 婧 审判员  晁亚东 二〇一九年十二月十七日 书记员  袁俊鑫 附：裁定书所依据的法律条款 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪民申1584号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：杨芳，女，1974年7月10日出生，汉族，住江苏省苏州市，现住江苏省苏州市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：钟宏宇，男，1981年8月19日出生，汉族，住上海市金山区。再审申请人杨芳因与被申请人钟宏宇买卖合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2018)沪02民终6227号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭并对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人杨芳申请再审称：本案系争货物发货地为中国大陆境内，为现货发货，并非代购。系争产品没有入境货物检验检疫证明，没有中文标签，违反《中华人民共和国食品安全法》，根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》，因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利的，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。一、二审法院以所谓的杨芳明知有质量问题而购买不予支持十倍赔偿，显然不符合相关法律规定。综上，再审申请人杨芳依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。本院认为，根据查明的事实，再审申请人杨芳明知本案系争涉案货物为法国代购且所涉货物不存在中文标签及未经我国有关部门检验检疫等事实的情况下与被申请人钟宏宇达成交易。由此，二审法院确认杨芳对系争货物有充分认知并无不当。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。现杨芳在未有证据证明系争货物不符合食品安全标准的情况下，以系争货物没有中文标签及检验检疫证明为由要求钟宏宇承担十倍赔偿责任缺乏事实依据。综上所述，杨芳的再审申请缺乏事实和法律依据，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回杨芳的再审申请。审判长 周 量审判员 邓永杰审判员 马清华二〇一九年十二月三十一日书记员 蒋瑞琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初13602号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区珠市口西大街120号1号楼12层1210房间，统一社会信用代码91110102664631008G。法定代表人：褚勇，总经理。委托诉讼代理人：罗自强，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵兵娥，重庆辉腾律师事务所律师。被告：江北区物友网页设计工作室，住所地重庆市江北区盘溪路150号16幢24-7，统一社会信用代码92500105MA5YYCGG82。经营者：谭润华，男，住重庆市丰都县。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告江北区物友网页设计工作室侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。审 判 长  潘寒冰人民陪审员  邓享恒人民陪审员  王渝忠二〇一九年十二月十九日法官 助理  曹玉婷书 记 员  陈 的
甘肃省华亭市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0824执695号 申请人：黄福国，男，回族，生于1981年6月5日，住宁夏固原市原州区。 被执行人：马小龙，男，回族，生于1987年1月26日，住华亭市。 被执行人：者红梅，女，回族，生于1989年8月15日，住华亭市。 本院在执行申请执行人黄福国与被执行人马小龙、者红梅建设工程施工合同纠纷申请执行一案中，查明被执行人马小龙、者红梅无银行存款、亦无其他可供执行的财产，致使本案无法按期执行完毕。依照《最高人民法院关于适用,的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马宝林 审判员  李正恒 审判员  王望军 二〇一九年十二月十二日 书记员  张文琪
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔01民终7276号上诉人（原审原告）：交通银行股份有限公司贵阳观山湖支行，住所地贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区金阳南路6号贵阳世纪城C组团商场一层1A号及二层1A号。负责人：张晓龙，该行行长。委托诉讼代理人：王豫黔，贵州瀛黔律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁伶漪，贵州瀛黔律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘碧云，女，1979年1月29日出生，汉族，住贵州省黔西县。上诉人交通银行股份有限公司贵阳观山湖支行（以下简称交行观山湖支行）因与被上诉人刘碧云信用卡纠纷一案，不服贵州省贵阳市观山湖区人民法院（2019）黔0115民初4954号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人交通银行股份有限公司贵阳观山湖支行于2019年12月30日向本院提交撤回上诉申请。本院认为：交通银行股份有限公司贵阳观山湖支行在本案审理期间提出撤回上诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许交通银行股份有限公司贵阳观山湖支行撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1676元，退还交通银行股份有限公司贵阳观山湖支行。本裁定为终审裁定。审判长 周 俊审判员 李云鹤审判员 姜彦宏二〇一九年十二月三十日书记员 赵 凤
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0723执2821号申请执行人金长兵，男，1970年3月23日出生，汉族，居民，住灌云县。被执行人顾冰，男，1968年3月3日出生，汉族，居民，住灌云县。申请执行人金长兵与被执行人顾冰合伙协议纠纷一案，江苏省灌云县人民法院作出的（2019）苏0723民初10号判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书判决：被告顾冰于本判决生效之日起十日内归还原告金长兵合伙投资款人民币172000元及利息（以172000元为本金，按照月利率2%自2018年5月8日起计算至实际给付之日止）；驳回原告金长兵的其他诉讼请求。如被告顾冰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2525元（已减半收取），由原告金长兵负担525元，被告顾冰负担2000元，由被告顾冰在履行本判决给付义务时向原告金长兵一并给付。本院于2019年10月9日立案执行后、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务，同时对被执行人财产（银行存款、土地、房产、车辆等）进行调查。未发现被执行人有可供执行财产，2019年12月4日将被执行人依法限制高消费。2019年10月10日本院依法对被执行人进行财产查询，未查询到被执行人有可执行财产，2019年10月11日，本院依法对被执行人人行财产进行查询，未查询到被执行人有可执行财产。2019年11月11日，本院依法再次对被执行人财产进行查询，未查询到可执行财产，2019年11月25日，本院拨打申请执行人电话，告知本案执行情况，申请执行人表示同意终本，本院依法将本案件纳入终本案件。上述事实，有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。审判长 梁 亮审判员 牛 刚审判员 葛海涛二〇一九年十二月四日书记员 曹 犇
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0221执2474号 申请执行人：高某，住平罗县。 被执行人：宁夏大生生物科技有限公司。 法定代表人：薛某，系该公司董事长。 本院在执行申请人高某与被执行人宁夏大生生物科技有限公司劳动争议一案中，平罗县劳动人事仲裁委员会作出的（2019）076号仲裁调解书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年9月4日立案执行。依据（2019）076号仲裁调解书确定的内容，被执行人应支付申请执行人劳务工资12389.76元、经济补偿金2909元、逾期工资赔偿金5162.404元、失业保险金3510元，以上共计23971元。 本院于2019年9月7日依法向被执行人宁夏大生生物科技有限公司送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未实际履行。 本院于2019年9月至今通过全国法院网络查控系统查询了被执行人宁夏大生生物科技有限公司名下的证券登记信息、互联网银行注册等情况，未发现可供执行财产；通过查询工商登记信息，已对该公司进行企业冻结；通过查询车辆登记信息，查封了登记在被执行人名下的车辆，因该公司涉案车辆已被山东东营市中级人民法院查封，我院属于轮候查封，故暂时无法处置；通过查询不动产登记信息，查封了登记在被执行人宁夏大生生物科技有限公司名下的的位××县北侧、亲水大道西侧宁夏大生生物科技有限公司内（产权证号为2XXXX号）的房屋，因该房屋属于轮候查封故暂时无法处置；现本案暂无财产可供执行。 上述执行情况及信息，本院于12月17日通过约谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。本院于2019年10月18日将被执行人宁夏大生生物科技有限公司纳入全国法院失信被执行人名单库进行失信惩戒，并对其法定代表人采取限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布进行信用惩戒。 综上所述，本案未执行标的64631元，执行费869元也未缴纳。因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。现该案件执行不能，本院决定终结本次执行程序。故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，现裁定如下： 终结平罗县劳动人事仲裁委员会作出的（2019）076号仲裁调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨金国 审判员  金 婧 审判员  晁亚东 二〇一九年十二月十七日 书记员  袁俊鑫 附：裁定书所依据的法律条款 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省绵竹市人民法院结 案 通 知 书（2019）川0683执1311号移送执行单位：绵竹市人民法院。被执行人：绵竹市仟森纸业有限责任公司，住所地四川省绵竹市麓棠镇（原土门镇）罗荣村10组。法定代表人：吴光忠本院依据（2016）川0683民督45号支付令移送执行的被执行人缴纳诉讼费一案，因被执行人自动履行，已于2019年12月24日执行完毕，现予结案。特此通知二〇一九年十二月二十四日
济南市槐荫区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0104执3366号申请执行人盛诚与被执行人单佩机动车交通事故责任纠纷一案，济南市槐荫区人民法院（2019）鲁0104民初1841号民事判决书已发生法律效力。因单佩未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院依法立案执行后，至2019年12月26日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，被执行人单佩履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市槐荫区人民法院（2019）鲁0104民初1841号民事判决书执行完毕。济南市槐荫区人民法院二〇一九年十二月二十六日
海南省海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0107执984号之二 申请执行人：许积纲，男，1984年6月15日出生，汉族，住海口市。 被执行人：符少霞，女，1973年6月6日出生，汉族，住海口市。 本院执行的申请执行人许积纲与符少霞离婚纠纷一案,依据已发生法律效力的本院（2017）琼0107民初2828号民事判决书，向被执行人符少霞送达了执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，即协助申请执行人许积纲办理中华牌小轿车的过户手续、向申请执行人许积纲支付补偿款82500元、加倍支付迟延履行期间的债务利息、向本院缴交本案执行费1137.5元。被执行人符少霞逾期未履行上述义务。 案在执行过程中,本院依法向海口市第一车辆管理所送达了车辆过户变更登记的裁定书及协助执行通知书，但因申请执行人许积纲未取得上牌资格，暂无法办理，申请执行人许积纲可在获取机动车上牌资格后持本院执行裁定书前往登记机关自行办理。本院依法查封了被执行人符少霞名下位于海口市海府大道勋亭路第七四三Ο工厂宿舍7幢4层401-3房（海房字第HK228661号），经申请执行人同意，暂不采取拍卖措施。经向工商局、银行、车管所、保险及证券公司、公积金管理局及不动产登记中心等协查部门进行财产调查，未发现被执行人符少霞有可供执行的银行存款、金融理财及收益类保险、股息红利、车辆、公积金等财产，被执行人住处亦未能发现其他财产线索。本院于近三个月内再次向上述协查部门进行财产调查，仍未发现被执行人可供执行的财产。本院依法向申请执行人告知了本案中被执行人的财产查询及尚未执行到足额财产的情况并征询其意见，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的其他财产线索，并同意本案作终结本次执行程序处理。本院依法对被执行人符少霞采取限制消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长 陈 宝 军 审判员 苏 祥 虎 审判员 黄  波 二〇一九年十二月二十六日 书记员 诸葛晓琴
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝01民终10968号上诉人（原审原告）：方娟，女，1983年10月1日出生，汉族，住杭州市滨江区。被上诉人（原审被告）：重庆小闲在线科技有限公司，住重庆市渝北区洪湖西路24号B幢19-1，统一社会信用代码91500000304811451J。法定代表人：李瑞。上诉人方娟因与被上诉人重庆小闲在线科技有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2019）渝0112民初14950号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在上诉过程中，重庆市渝北区人民法院于2019年10月30日向上诉人送达了交纳诉讼费用通知书，但上诉人未按通知书限定的期限缴纳二审案件受理费，亦未就减、免或缓交费用提出申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人方娟自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 硕审 判 员  郑 泽审 判 员  闫信良二〇一九年十二月三十日法官助理  王 玲书 记 员  张冬梅
山西省交口县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋1130民初609号 原告：交口县农村信用合作联社,地址：交口县迎宾街10号。 法定代表人：覃耀明，理事长。 委托诉讼代理人：李丹，系交口县农村信用合作联社工作人员，特别授权代理。 被告：王振海，山西省交口县双池镇后沟居民区0004。 被告：刘爱萍，山西省交口县双池镇后沟居民区0004。 被告：郑继升。 被告：刘玉萍。 原告交口县农村信用合作联社诉被告王振海、刘爱萍、郑继升、刘玉萍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月17日受理后，依法适用简易程序，于2019年12月11日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人李丹及被告王振海、郑继升到庭参加诉讼，被告刘爱萍、刘玉萍经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告交口县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告王振海、刘爱萍偿还结欠我社贷款本金850000元、借款期内的利息按合同约定10.36‰计算，逾期利息按合同约定加收50%计算，算至实际履行之日的利息（截止2019年5月21日剔除已归还利息13244.7元，结欠利息58646.65元，本息合计908646.65元）；2、被告郑继升、刘玉萍承担连带责任。3、判令四被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告王振海于2018年7月31日，在我联社营业部借款850000元，用于续贷，由被告王振海、刘爱萍签订贷款合同，合同约定2019年7月30日到期，月利率为8.630416‰，逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%，并由被告郑继升、刘玉萍担保，同时签订保证合同，该贷户贷款后累积结息13244.7元，截止2019年5月21日结欠贷款本金850000元，利息58646.65元，本息合计908646.65元。我社经多次催收未果，为维护我社合法权益和经济不受损失，特向法院提起诉讼。 被告王振海、郑继升辩称，借款合同是我们签字的，贷款下来也打到我的账户上了。刚开始贷款的是1000000元，信用社从我户中将1000000元转给交口县永盛煤业有限公司，转账的时候我也在场。其实交口县永盛煤业有限公司是实际用款人。2018年7月31日续贷的，到今年就到期了。永盛煤业经济不行了才有了今天的事情。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，四被告未向本院提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：原告营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人覃耀明身份证复印件、授权委托书、代理人身份证明、代理人身份证复印件；王振海身份证明、户口登记复印件、结婚证及妻子刘爱萍身份证明和户口登记复印件；郑继升身份证明、户口登记复印件、结婚证及妻子刘玉萍身份证明和户口登记复印件；借款合同、保证合同、借款借据，借款时影像资料；对借款人的贷后催收资料；结欠本金明细、已收利息明细、未收利息明细，本院予以确认并在卷佐证。 被告刘爱萍、刘玉萍未到庭，也未提交书面答辩状，视为二被告放弃对原告证据的抗辩权。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年7月31日，原告交口县农村信用合作联社营业部与被告王振海签订了一份《贷款合同》，约定被告王振海向原告借款850000元整，用途为续贷，期限自2018年7月31日始至2019年7月30日止，借款年利率为10.36%，贷款到期后，借款方不按期偿还，从逾期之日起，贷款方按规定加收利息50%，被告刘爱萍在借款人处签字。同日，原告和被告郑继升签订了《保证合同》，约定被告郑继升为连带保证责任人，担保期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年，被告刘玉萍作为郑继升的配偶在保证人处签字。截止2019年5月21日，被告未偿还本金，归还利息13244.7元。 本院认为，被告王振海与原告交口县农村信用合作联社签订的借款合同，体现双方真实意思的表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，为有效合同，合同双方应按合同的约定严格履行。原告交口县农村信用合作联社在履行了向被告王振海发放贷款义务后，被告王振海应履行约定如期返还借款并支付相应利息的义务，而其至今尚未偿还到期本金及相应逾期利息，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告刘爱萍作为配偶在借款人处签字，证明被告刘爱萍知悉此债务，故本院对原告要求被告刘爱萍对此债务承担连带还款责任的诉请予以支持。被告郑继升作为连带保证责任人，其保证责任的期间为贷款合同约定的主债务履行期满之日起二年，现未超出该期限，被告郑继升应对此笔借款承担连带保证责任。被告刘玉萍作为配偶在保证人处签字，证明被告刘玉萍知悉此债务，故本院对原告要求被告刘玉萍对此债务承担连带还款责任的诉请予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王振海、刘爱萍于本判决生效后十五日内偿还原告交口县农村信用合作联社贷款本金850000元，并按照年利率10.36%支付借款期限内利息，以及按照年利率15.54%支付逾期利息（借款期限内利息计算：以850000元为本金，按照年利率10.36%，从2018年7月31日始至2019年7月30日止；逾期利息计算：以850000元为本金，按照年利率15.54%，从2019年7月31日计算至实际履行之日止），被告已支付的13244.7元利息应从中扣除。 二、被告郑继升、刘玉萍对上述第一项借款承担连带清偿责任。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。 本案受理费12886元，减半收取6443元，由被告王振海、刘爱萍承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 本判决申请执行期限，判决生效后，义务人在自动履行期限内不履行，权利人在自动履行期满后二年内申请法院强制执行。 审判员 张 蕾 二〇一九年十二月十二日 书记员 常馨予
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法民终1558号 上诉人（原审原告）：王和，男，汉族，1974年12月7日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 委托诉讼代理人：马文兵，浙江嘉瑞成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗园园，浙江嘉瑞成律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：苏胜金，男，汉族，1970年10月29日出生，住贵州省安顺市西秀区。 被上诉人（原审被告）：周志忠，男，汉族，1969年3月21日出生，住贵州省安顺市西秀区。 被上诉人（原审被告）：贵州安瑞房地产开发有限公司，住所地贵州省安顺市西秀区老大十字荣健大厦11楼。 法定代表人：孔祥标，该公司执行董事。 以上三被上诉人共同委托诉讼代理人：汪敏，贵州联通（关岭）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张关云，男，汉族，1968年1月15日出生，住浙江省温州市龙湾区。 被上诉人（原审被告）：孔祥标，男，汉族，1976年9月7日出生，住浙江省温州市龙湾区。 被上诉人（原审被告）：**，男，汉族，1969年4月9日出生，住贵州省贵阳市金阳新区。 被上诉人（原审被告）：安顺西苑房地产开发有限公司，住所地贵州省安顺市开发区西航路148号。 法定代表人：**，该公司总经理。 上诉人王和因与被上诉人苏胜金、周志忠、**、安顺西苑房地产开发有限公司（以下简称西苑公司）、贵州安瑞房地产开发有限公司（以下简称安瑞公司）、孔祥标、张关云股权转让纠纷一案，不服贵州省高级人民法院(2016)黔民初77号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，本案应当发回一审法院重审，理由如下： 一、2011年11月4日形成的《贵州安瑞房地产开发有限公司确认书》确认了安瑞公司的全部股东，本案系登记股东转让公司股权但未向实际投资人付清转让款而引发的纠纷，此类纠纷应一次性解决为宜。除本案王和外，是否还有其他实际投资人基于本案股权转让提起了诉讼，尚需要进一步查实，追加其他实际投资人参加诉讼，有助于全面、彻底解决本案及其他相关争议。 二、张关云、孔祥标的登记持股比例分别为28%和72%，二人均认可其分别代持了部分实际投资人的股份，二人具体如何代持及代持比例是多少，直接影响二人向其他隐名股东承担支付股权转让款的方式和范围。因此，本案在追加其他实际投资人为当事人的前提下，一方面需查清张关云、孔祥标分别代持的股份是否指向明确的实际投资人，以区分张关云、孔祥标各自给付股权转让款的责任；另一方面需查清张关云、孔祥标是否已向其他实际投资人给付了股权转让款及付款的具体数额。 三、（2014）黔高民商初字第16号民事调解书确认安瑞公司、孔祥标、苏胜金、周志忠和**等还需向张关云支付股权转让款等共计3900万元（包括律师费）；（2017）黔民初61号判决书认定苏胜金、周志忠仍欠孔祥标股权转让款6420万元（包括违约金）。前述调解书中的3900万元并未明确张关云是否放弃了部分股权转让款、律师费的数额。另外，张关云、孔祥标及王和均认可收到了股权受让方部分股权转让款，但具体数额均不清楚，各方对此均有举证能力。同时，股权受让方是否还向其他实际投资人支付了股权转让款亦有必要一并查明。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项之规定，裁定如下： 一、撤销贵州省高级人民法院（2016）黔民初77号民事判决； 二、本案发回贵州省高级人民法院重审。 上诉人王和预交的二审案件受理费125397.39元予以退回。 审判长 黄 年 审判员 王海峰 审判员 葛洪涛 二〇一九年十二月三十日 法官助理李俊杰 书记员邓志
山西省长治市潞州区人民法院   刑事判决书   （2019）晋0403刑初457号   公诉机关长治市郊区人民检察院。   被告人李志强，男，1979年4月20日出生，，汉族，中专文化，户籍所在地长治市，住长治市。2009年6月5日因诈骗罪被长治市城区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金10000元。2019年6月24日因涉嫌交通肇事罪被长治市公安局取保候审。同年10月17日本院决定取保候审。   指定辩护人牛念琴，山西晶旌律师事务所律师。   长治市郊区人民检察院以郊检刑刑诉（2019）296号起诉书指控被告人李志强犯交通肇事罪，于2019年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。长治市郊区人民检察院指派检察员张海鹏出庭支持公诉，被告人李志强及指定辩护人牛念琴到庭参加了诉讼。现已审理终结。   长治市郊区人民检察院指控，2019年4月2日22时许，被告人李志强醉酒后驾驶×××号小型轿车，沿国道207由南向北行驶至本区南垂路段时，与同向被害人马某驾驶的电动三轮车发生碰撞，后撞至道路东侧的电线杆上，致马某死亡，被害人时某车辆及电线杆受损。案发后，李志强赔偿被害人马某丈夫马某1，50000元，并将600000元赔偿金交至长治市道路交通事故纠纷人民调解委员会调解员账户，取得马某1谅解。李志强赔偿时某4000元，取得时某谅解。李志强赔偿国网山西省电力公司长治市漳泽供电公司城东供电所10000元，取得该公司谅解。长治市交警支队五大队认定，李志强负本次事故全部责任，马某本次事故无责任。   针对以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人李志强违反交通管理法规，发生交通事故致一人死亡，并负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议判处被告人李志强有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。庭审期间，公诉机关当庭对被告人李志强的量刑建议调整为，判处被告人李志强有期徒刑一年，缓刑二年。   被告人李志强对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。其辩护人对公诉机关指控的事实、罪名无异议，认为被告人李志强归案后如实供述犯罪事实，真诚悔罪并已签署了认罪认罚具结书，已对被害人进行了赔偿并取得谅解，建议法庭从轻处罚。   经审理查明，被告人李志强在驾驶证超分被公安交警部门扣留期间，于2019年4月2日22时许，醉酒后驾驶×××号小型轿车，沿国道207由南向北超速行驶至本区南垂路段时，与驾驶电动三轮车同向行驶的被害人马某发生碰撞，后李志强驾驶的×××号小型轿车撞至道路东侧的电线杆上，造成致马某死亡，被害人时某车辆及道路东侧的电线杆受损的交通事故。经长治市交警支队五大队认定，李志强负本次事故全部责任。   另查明，案发后，李志强赔偿时某4000元，取得时某谅解。李志强赔偿国网山西省电力公司长治市漳泽供电公司城东供电所10000元，取得该公司谅解。2019年4月6日李志强赔偿被害人马某亲属丧葬费50000元，后于2019年4月30日，经长治市道路交通事故纠纷人民调解委员会第五工作站主持调解，李志强家属与被害人马某亲属签署了《调解协议书》，由李志强赔偿马某亲属各项赔偿费共计650000元，同时约定，其余600000元赔偿金由李志强于2019年5月30日前分二次缴到长治市道路交通事故纠纷人民调解委员会第五工作站调解员安存生账户，待马某亲属就赔偿金领取达成分配协议并提交相关手续后领取。现李志强已按《调解协议书》约定，将600000元赔偿金交到长治市道路交通事故纠纷人民调解委员会第五工作站调解员安存生账户。在长治市郊区人民检察院审查起诉期间,被告人李志强自愿签署了《认罪认罚具结书》,自愿认罪悔罪。   上述事实，被告人李志强在庭审中亦无异议,并有经庭审质证、确认的受案登记表；立案决定书；归案说明；山西省××屯司鉴【2019】血鉴字DH-C-006号血液乙醇含量检验意见；山西中宇司法鉴定中心【2019】尸鉴字第D29号法医学尸体检验鉴定意见书；道路交通事故认定书；户籍证明；前科劣迹调查表；刑事判决书；长治市道路交通事故纠纷人民调解委员会第五工作站（2019）第5-055号道路交通事故纠纷调解协议书、调解及赔偿金情况说明、有关情况说明；被告人李志强的供述与辩解等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人李志强违反交通运输管理法规,酒后无证驾驶机动车肇事,致一人死亡,承担事故的全部责任,其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李志强自愿认罪,案发后，主动与被害方协商，达成协议，积极赔偿了被害方所受损失并取得部分谅解,依法可以对其酌情从轻处罚。被告人李志强到案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚,依法可以从宽处罚。被告人李志强有前科,酌情从重处罚。辩护人的辩护意见与本案事实相符，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，量刑适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、二百零一条规定，判决如下：   被告人李志强犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。   审 判 长 刘 峻   人民陪审员 宋献堂   人民陪审员 李 妍     二〇一九年十二月二十四日   书 记 员 张丹丹