安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1126号民初601号原告：张道兰。委托代理人：王传春，安徽皖淮律师事务所律师。被告：缪乃翠。被告：张言锁。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司。负责人：钱红，该公司总经理。委托代理人：刘海军，安徽皖大律师事务所律师。委托代理人：陈建军，安徽皖大律师事务所律师。原告张道兰诉被告缪乃翠、张言锁、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称“太平洋财险苏州分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理。依法由审判员欧雅琴适用简易程序独任审判，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告张道兰的委托代理人王传春、被告缪乃翠、被告张言锁、被告太平洋财险苏州分公司的委托代理人刘海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。缪乃军诉称：2016年1月3日6时许，张言锁驾驶苏E×××××号小型轿车沿公路由北向南行驶至凤阳县府城镇新外环与楝树岗路口南侧路段时，与缪乃翠驾驶的由东向西行驶的电动三轮车相碰，造成三轮车乘坐人张道兰受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后张道兰被送至凤阳县人民医院进行住院治疗，伤情诊断为诊断为左侧桡骨远端骨折，第4掌故近端骨折、L1压缩性骨折等伤情。缪乃军于2016年1月26日出院，共住院24天花去医疗费15200元，出院时医生建议继续休息1月。此事故经凤阳县公安局交通管理大队认定，张言锁承担此次事故的次要责任，缪乃翠承担主要责任，张道兰无责任。肇事车辆苏E×××××号小型轿车在太平洋财险苏州分公司车商渠道一部购买了商业险和强保险，保险期为2015年3月26日至2016年3月25日。请求判令缪乃翠、张言锁、太平洋财险苏州分公司立即赔偿因此次交通事故给缪乃军造成的各项损失计31014.60元。缪乃翠辩称：对事故发生的事实及责任划分没有异议，愿意赔偿张道兰的各项损失。张言锁辩称：对本起事故发生的事实无异议，对责任划分有异议。事故发生后，其为张道兰垫付了1500元的费用，要求在本案中一并处理。太平洋财险苏州分公司辩称：对本起事故发生的事实无异议，事故认定书中认定缪乃翠驾驶的车辆为机动车辆，缪乃翠无证驾驶机动车辆是本次事故发生的全部原因，张言锁不应承担责任，即使有过错，其公司也只在交强险限额内承担不超过百分之三十的责任。事故车辆投保了交强险和商业险，其公司承担合法合理的损失。张道兰为支持其诉讼请求成立提供的证据及缪乃翠、张言锁、太平洋财险苏州分公司的质证意见如下：1、身份证复印件一份。用以证明张道兰的主体资格。缪乃翠、张言锁、太平洋财险苏州分公司对此没有异议。2、道路交通事故认定书一份。用以证明事故发生的事实及责任划分。缪乃翠、张言锁对此没有异议。太平洋财险苏州分公司对证据的真实性没有异议，对事故的责任认定有异议。3、交强险保单、商业险保单各一份、张言锁行驶证、驾驶证各一份。用以证明车辆投保情况。缪乃翠、张言锁、太平洋财险苏州分公司对此没有异议。4、凤阳县人民医院住院病案一份、用药清单一份、住院费收据一张、蚌埠××道骨科医院门诊收据一张。用以证明缪乃军受伤住院治疗的情况及花去的费用。缪乃翠、张言锁、太平洋财险苏州分公司对此没有异议。张言锁为支持自己抗辩主张成立提交的证据及张道兰、缪乃翠、太平洋财险苏州分公司的质证意见如下：住院预交金收据一张计1500元。用以证明缪乃军住院期间其垫付了1500元，要求在本案中一并处理。张道兰、缪乃翠、太平洋财险苏州分公司对此没有异议。太平洋财险苏州分公司未提交证据。上述证据，经庭审质证，本院认证如下：缪乃翠、张言锁、太平洋财险苏州分公司对张道兰提供的证据1、3、4的真实性均无异议，张道兰、缪乃翠、太平洋财险苏州分公司对张言锁提供的证据的真实性无异议，且上述证据与本案具有关联性，对其证明效力，本院予以确认。太平洋财险苏州分公司对张道兰提供的证据2的真实性无异议，对责任划分有异议。本院经审查认为，根据相关规定，国家机关或者其他依法具有社会管理职能的组织，在其职权范围内制作的文书所记载的事项推定为真实，但有相反证据足以推翻的除外。该责任认定系公安机关道路管理部门依据其职权作出，太平洋财险苏州分公司虽有异议，但未提交任何证据证明，其异议不能成立，该证据的证明效力本院予以确认。根据上述认定的证据和庭审中当事人的陈述，查明以下事实：2016年1月3日6时许，张言锁驾驶苏E×××××小型轿车沿公路由北向南行驶至凤阳县府城镇新外环与楝树岗路口南侧路段时，与缪乃翠驾驶的由东向西行驶的电动三轮车相碰，造成缪乃翠、电动三轮车的乘车人缪乃军、张道兰受伤及车辆受损的道路交通事故。案经安徽省凤阳县公安交通管理大队认定，缪乃翠负此次事故的主要责任，张言锁负此次事故的次要责任，张道兰、缪乃军无责任。事故发生后张道兰被送至凤阳县人民医院住院治疗24天，伤情诊断为创伤性蛛网膜下腔出血、额骨骨折、多处挫伤、桡骨骨折、掌骨骨折、创伤性脑血肿、腰椎骨折等，花去医疗费15408.38元。2016年1月28日张道兰在蚌埠××道骨科医院门诊花去医疗费294元。另查明，张道兰系凤阳县府城镇四湾村朱家湾村民组村民。缪乃翠驾驶的电动三轮车系其所有，该车经安徽天正司法鉴定所鉴定为机动类正三轮轻便摩托车，未购买保险。苏E×××××号小型轿车系张言锁所有，该车在太平洋财险苏州分公司投保了交强险和商业三者险各一份，商业三者险限额为500000元，并投保了不计免赔率险种。本次交通事故发生在保险责任期间内。后因赔偿问题双方协商未果，张道兰具状来院，要求判决赔偿医疗费15494元、护理费2504.60元（24天×104.36元／天）、住院伙食补助费2400元（24天×100元／天）、营养费5400元（（24天＋30天）×100元／天）、交通费360元（24天×15元／天）、精神抚慰金5000元，共计31158.60元，由保险公司在交强险内不划责任优先赔付，医疗费用如果预留不足部分由缪乃翠、张言锁、太平洋财险苏州分公司赔偿。本院认为：公民的合法权益应当受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。公民的身体遭受侵害，有权要求侵权人赔偿经济损失。本案系道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，在本起交通事故中，凤阳县公安局交通管理大队认定，缪乃翠负此次事故的主要责任，张言锁负此次事故的次要责任，张道兰、缪乃军无责任。该责任认定，本院依法予以确认。故本起事故给缪乃军造成的合法损失，缪乃翠应承担70%的责任，张言锁应承担30%的赔偿责任。张道兰主张的医疗费15494元、护理费2504.60元，有事实和法律依据，本院予以确认；张道兰主张的伙食补助费2400元计算标准有误，应为720元（24天×30元／天），超出部分本院不予支持；张道兰主张的营养费5400元计算标准有误，应为720元（24天×30元／天），超出部分本院不予支持；张道兰主张交通费360元，但未提供交通费票据。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。本院根据其就医和鉴定情况，酌定为220元，超出部分本院不予支持；张道兰主张精神抚慰金5000元，根据相关规定，公民身体权、健康权遭受轻微伤害，不支持赔偿权利人的精神抚慰金请求，故对其主张本院不予支持。综上，本起事故张道兰遭受的合法损失为19658.60元（医疗费15494元、护理费2504.60元、住院伙食补助费720元、营养费720元、交通费220元）。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。同时，《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。本案中，张言锁所有的苏E×××××号小型轿车在太平洋财险苏州分公司投保了交强险和商业三者险各一份，商业三者险限额为500000元，并投保了不计免赔率险种。本次交通事故发生在保险责任期间内，张言锁负本起事故的次要责任。缪乃翠所有的电动三轮车未投保交强险和商业三者险，负本起事故的主要责任，故对于缪乃军在本起交通事故中所遭受的合理损失，缪乃军要求先由太平洋财险苏州分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿的主张，本院予以支持。太平洋财险苏州分公司应在交强险规定的死亡伤残赔偿限额和医疗费用赔偿限额内赔偿，不足部分由太平洋财险苏州分公司在商业三者险的赔偿限额内和缪乃翠按责赔偿，仍有不足的由张言锁承担赔偿责任。根据保险公司机动车交通事故责任强制保险条款的约定，死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元。死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。因本起事故还造成缪乃翠、缪乃军受伤，本院决定在保险公司交强险死亡伤残赔偿限额和医疗费用赔偿限额分别为缪乃翠、缪乃军预留40000元和5000元。故对张道兰因本起事故遭受的护理费2504.60元、交通费220元，合计2724.60元，由太平洋财险苏州分公司在强制险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿；超出交强险限额部分11934元（19658.60元-2724.60元-5000元），太平洋财险苏州分公司应承担的赔偿额为3580.20元（11934元×30%），太平洋财险苏州分公司应赔偿张道兰各项损失11304.80元（2724.60元＋5000元＋3580.20元），扣除张言锁已垫付的1500元，还应赔偿9804.80元。张言锁已支付的1500元，太平洋财险苏州分公司应在保险范围内直接向其支付。缪乃翠应承担的赔偿额为8353.80元（11934元×70%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决生效后十日内赔偿原告张道兰各项损失9804.80元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决生效后十日内支付给被告张言锁垫付的赔偿款1500元；三、被告缪乃翠于本判决生效后十日内赔偿原告张道兰各项损失8353.80元；四、驳回原告张道兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张道兰负担55元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司负担37元，被告张言锁负担18元，被告缪乃翠负担40元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  欧雅琴二〇一六年三月二十三日书记员  侯兴欣附本案适用的法律条文和司法解释：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。