广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0325民初1643号 原告：广西兴安农村合作银行，住所地：兴安县兴安镇志玲路506号。 法定代表人：莫训武，董事长。 委托诉讼代理人：秦建明，男，1983年6月9日出生，汉族，住广西兴安县，该银行员工。 委托诉讼代理人：唐正，男，1979年7月12日出生，汉族，住广西兴安县，该银行员工。 被告：唐某2，女，1985年4月12日出生，汉族，住广西兴安县。 被告：张某1，女，2005年8月8日出生，汉族，住湖南省衡东县。 法定代理人：唐某2，女，1985年4月12日出生，汉族，住广西兴安县。 被告：唐某1（曾用名张某2），女，2009年7月16日出生，汉族，住广西兴安县。 法定代理人：唐某2，女，1985年4月12日出生，汉族，住广西兴安县。 被告：张紫佑，男，1955年9月9日出生，汉族，住广西兴安县。 被告：蔡晚英，女，1962年11月28日，汉族，住湖南省衡东县。 原告广西兴安农村合作银行诉被告唐某2、张某1、唐某1、张紫佑、蔡晚英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人秦建民、唐正及被告张紫佑到庭参加了诉讼。被告唐某2、张某1、唐某1、蔡晚英经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告广西兴安农村合作银行诉称，被告唐某2及张海军于2015年7月23日向原告申请借款1800000元，原告于2015年9月2日与被告唐某2及张海军签订了《个人借款合同》，合同约定：借款金额为1800000元，到期时间是2017年8月31日，按基准利率上浮50%即执行年利率7.5%，贷款利率执行固定利率,贷款逾期加收约定利率50%的罚息，记收复利，因借款人违约发生诉讼，实现债权的费用由被告承担。被告张紫佑将坐落于兴安县的房屋为该笔借款提供了抵押担保，并签订了《抵押担保合同》，依法办理了抵押登记。同时被告张紫佑为该笔借款提供了保证担保，与原告签订了《保证担保合同》，为该笔贷款承担连带偿还责任。原告于2015年9月7日将贷款1800000元发放到被告唐某2的账户，履行了合同约定的全部义务。从2017年8月31日该笔借款到期后，被告唐某2及张海军未履行到期偿还本息的义务，2019年4月15日借款人张海军因肝癌去世，张海军名下财产由继承人张某1、唐某1、蔡晚英继承，依据《合同法》的有关规定和合同的约定，被告及继承人应偿还尚欠原告的借款本金、利息、罚息及复利。2019年8月22日，原告诉至本院，要求被告偿还借款本息。 原告广西兴安农村合作银行对其主张在举证期限内提供的证据有：1.被告身份证明材料复印件（身份证、户口本、户口本注销证明、无婚姻登记记录证明），拟用以证明被告的主体资格；2.个人借款合同复印件一份，拟用以证明原告与被告唐某2及张海军签订了1800000元的借款合同，并约定了还款时间及利息等情况；3.抵押担保合同复印件及保证担保合同复印件各一份，拟用以证明原告与张紫佑签订了《抵押担保合同》及《保证担保合同》；4.借款借据复印件一份，拟用以证明原告于2015年9月7日将贷款1800000元交付被告唐某2；5.房地产抵押物清单复印件一份，拟用以证明被告张紫佑将坐落于兴安县的房屋为该笔借款提供抵押担保的事实；6.房屋他项权证复印件及土地他项权证复印件各一份，拟用以证明抵押物依法办理了抵押登记；7.利息计算表复印件一份，拟用以证明计算至2019年8月19日，被告尚欠原告利息740452.38元。 被告张紫佑辩称，借款事实存在，愿意承担担保责任。但是原告要求的利息过高，根据实际情况考虑，现在借款人张海军已经死亡，另一个借款人唐某2没有偿还能力，被告张紫佑的偿还能力有限。 被告张紫佑对原告提交的证据1至证据6予以认可，对证据7有异议，认为原告计算的利息不应当计算复利。 被告张紫佑未向本院提交证据。 被告唐某2、张某1、唐某1、蔡晚英未到庭参加诉讼，亦未向本院提供证据，视为其已放弃答辩和质证的权利。 本院认为，原告所提交的证据之间互相关联，互相印证，形成完整的证据链，且证据来源合法，能够证明本案的相关事实，故具有客观性、合法性、关联性，本院予以采信。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：2015年9月2日，原告与被告唐某2及张海军签订了《个人借款合同》，约定原告向被告唐某2及张海军提供借款1800000元，还款方式为按月结息，到期还本，贷款利率执行年利率7.5%,对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。借款期限自2015年9月2日至2017年8月31日止。同时，原告又与被告张紫佑签订了《抵押担保合同》及《保证担保合同》，由被告张紫佑以其所有的位于兴安县的房地产[兴房权证兴安县字第××号、兴国用（x）第xx号]作抵押担保，并办理了抵押登记。《保证担保合同》约定由被告张紫佑为被告唐某2及张海军的上述借款承担连带保证责任。合同签订后，原告依合同约定向被告唐某2发放了借款1800000元。借款到期后，被告唐某2未履行还款义务。经原告多次催收未果，原告于2019年8月22日向本院提起诉讼，要求被告归还借款本息。 另查明，张海军于2019年4月15日因疾病去世。被告蔡晚英系张海军的母亲，被告唐某2系张海军的配偶，被告张某1、唐某1系张海军的子女。 本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告与各被告签订的《个人借款合同》及《抵押担保合同》《保证担保合同》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律效力。原告依合同约定向被告唐某2提供了借款，被告唐某2未依合同约定归还借款，其行为已构成违约，依法应当承担违约责任，故原告要求其归还借款本金1800000元的请求，本院予以支持。对于原告提出的支付借款利息的请求，因双方合同约定被告借款利率为中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率上上浮50%，执行年利率7.5%，逾期利息按执行年利率上上浮50%（11.25%）计算均符合法律规定，故原告要求被告支付利息的请求，本院依合同约定予以支持。对于原告要求对被告张紫佑用于抵押的房地产享有优先受偿权的请求，因双方的抵押合同系双方的真实意思表示，未违反有关法律规定，具有法律效力，本院依法予以支持。被告唐某2不履行债务时，被告张紫佑作为该笔借款的连带保证担保人，应当履行保证义务，故原告要求被告张紫佑对被告唐某2的上述债务承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。对于被告张某1、唐某1、蔡晚英的法律责任问题，因张海军亦系前述借款的借款人，而该各被告均系张海军的第一顺序继承人，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定，该各被告依法应在其对张海军财产的继承范围内对前述债务承担清偿责任；被告唐某2亦系张海军的第一顺序继承人，但由于其应承担的清偿责任已覆盖全案债务，故不再对其因继承产生的责任赘述。对于被告张紫佑提出的利息计算过高不应当计算复利的抗辩理由，因原告与被告唐某2及张海军在签订个人借款合同时，双方对复利作出了约定，被告张紫佑的保证担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金等费用，故对被告张紫佑提出的不应承担复利的抗辩理由无法律依据，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国继承法》第三十三条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第三十六条、第五十三条之规定，判决如下： 被告唐某2偿还原告广西兴安农村合作银行借款本金人民币1800000元，并支付利息740452.38元（利息已计算至2019年8月19日，以后的利息计算：以1800000元为基数，自2019年8月20起按年利率11.25%计算至实际清偿之日止）； 二、被告张某1、唐某1、蔡晚英在继承张海军的遗产范围内对上述债务承担清偿责任； 三、原告广西兴安农村合作银行对被告张紫佑用于上述债务抵押的房地产享有优先受偿权； 四、被告张紫佑对上述债务承担连带清偿责任。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案收案件受理费27124元，由被告唐某2、张紫佑负担，被告张某1、唐某1、蔡晚英在应承担的责任范围内与前述被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费27124元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：桂林市农行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七日内未交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  石燕飞 人民陪审员  袁齐甲 人民陪审员  邹玉群 二〇一九年十二月十九日 法官 助理  李艳娇 书 记 员  熊莉君