湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0181民初11834号原告：随宝玉，男，1966年3月21日出生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：李冬平，湖南纬地律师事务所律师。被告：彭秀兰（又名彭兰），女，1966年6月12日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：何益祥，男，1963年10月4日出生，汉族，住湖南省浏阳市。两被告共同委托诉讼代理人：吉文帮、王祖福，湖南鼎忠律师事务所律师。第三人（追加）：鲁学剑，男，1991年5月6日出生，汉族住安徽省六安市裕安区单王乡胡台村小河沿组。第三人（追加）：湖南商帐商务信息咨询有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区隆平高科技园雄天路98号2号孵化楼4楼室409房（集群注册）。法定代表人：鲁茂贤。原告随宝玉与被告彭秀兰、何益祥，第三人鲁学剑、湖南商帐商务信息咨询有限公司（以下简称商帐公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告随宝玉委托诉讼代理人李冬平，被告何益祥、彭秀兰及其共同委托诉讼代理人吉文帮均到庭参加诉讼。因本院依职权追加第三人鲁学剑、商帐公司参加诉讼，本院于2019年12月27日再次适用简易程序公开开庭进行了审理，原告随宝玉委托诉讼代理人李冬平，被告何益祥、彭秀兰及其共同委托诉讼代理人吉文帮到庭参加诉讼，第三人鲁学剑、商帐公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告随宝玉向本院提出诉讼请求：1.请求判决两被告立即支付原告货款217600元及逾期付款违约金（自2019年7月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费、保全费由两被告承担。被告何益祥、彭秀兰的主要辩解意见：两被告已经与原告委托的鲁学剑达成还款协议，并已按照还款协议履行了支付30000元货款的义务，故目前不再欠付原告货款。第三人鲁学剑书面陈述：1.原告随宝玉于2019年12月5日委托商帐公司全权负责收回货款218000元，由公司员工鲁学剑负责协调；2.2019年12月10日，被告彭秀兰将30000元交付给第三人鲁学剑，并承诺以后生意好一些再对原告随宝玉作出补偿，考虑到当初原告随宝玉对债务金额作出的让步，只要求偿还60000元，故第三人鲁学剑与被告彭秀兰签订了《还款协议》；3.协议签订后，原告随宝玉不同意30000元解决债务，故第三人商帐公司向被告彭秀兰发出解除还款协议声明，并通知被告彭秀兰在收到该通知3日内带好还款协议和欠款凭证复印件领取其交付的30000元货款；4.签订《还款协议》时，第三人鲁学剑就已经告知被告彭秀兰若与原告随宝玉协商不成则只能退款。本院经审理认定事实如下：原告随宝玉与两被告自2013年其开始业务往来，两被告向原告随宝玉购买黄豆，在往来期间，两被告陆续向原告随宝玉支付了部分货款。2014年12月13日，原、被告对往来货款进行结算，确认两被告尚欠原告随宝玉货款218000元，两被告向原告随宝玉出具了《欠条》一张，记载：“欠条今欠随宝玉货款贰拾壹万捌仟元整（￥218000元）2014年12月3号何益祥彭兰”，此后，两被告偿还了400元货款，故在《欠条》上记载：“以付400元”。2017年11月25日，被告何益祥重新向原告随宝玉出具了《欠条》，并收回了此前的条据，该《欠条》记载：“欠条今欠随宝玉黄豆款贰拾壹万捌仟元整（￥218000元）（以付400元）2017年11月25号何益祥”。2019年12月4日，被告何益祥、彭秀兰再次重新向原告随宝玉出具了《欠条》，并收回了此前的条据，该《欠条》记载：“欠条今欠到随宝玉货款贰拾壹万捌仟元整（￥218000元）（以付400元）何益祥2017年11月25号彭兰”。《欠条》出具后直至原告随宝玉起诉至本院，两被告均未支付货款。2019年12月5日，随宝玉委托商帐公司全权负责收回被告彭秀兰、何益祥的欠款，商帐公司委托员工鲁学剑经办，当天，随宝玉向鲁学剑出具了《特别授权委托书》，记载：“特别授权委托书委托方：随宝玉受托方：鲁学剑因委托方事务繁忙，现特委托朋友（受托方）在委托方与何益祥、彭兰货款事件中，作为委托方全权代理方，负责代收回债务方的欠款。希望债务方和各有关方面，给予配合和支持。盼此事得以快速、完美的解决。委托方确保上述委托一切内容的真实性和合法权。委托方：随宝玉……”。2019年12月10日，被告彭秀兰（乙方）与第三人鲁学剑（甲方）达成《还款协议》，内容为：“一、甲方根据乙方特殊情况，表示理解和同情，双方经过友好协商，现还款金额叁万圆整（￥30000.00元），此款在签订协议之日，当面付清。二、甲方收到欠款后，将欠款凭证交给乙方；三、本协议一式两份，甲乙双方各执一份，甲乙双方签字盖章后生效，望双方严格遵守执行。”，协议签订后，被告彭秀兰将30000元现金交付给第三人鲁学剑，第三人鲁学剑向其出具了《收据》，该《收据》加盖了第三人商帐公司的公章。该《收据》记载：“今收到彭兰现金人民币叁万圆整2019年12月10日湖南商帐商务信息咨询有限公司”。审理中，被告何益祥对该《还款协议》予以追认。《还款协议》签署后，第三人鲁学剑称其将签署内容告知原告随宝玉，原告随宝玉不予认可，故商帐公司、鲁学剑于次日向何益祥、彭秀兰出具了《解除还款协议声明》，该声明中记载：因委托方随宝玉不同意30000元解决债务，因此商帐公司发出解除还款协议声明，彭兰在收到该协议之日起3日内带好还款协议及欠款凭证复印件收回30000元欠款，逾期未领视为自动放弃。另查明：1.湖南商帐商务信息咨询有限公司成立于2017年11月27日，法定代表人为鲁茂贤，经营范围为：商业信息咨询；受银行委托对信贷逾期户及信用卡透支户进行催收服务（不含金融业务，凭银行委托协议开展服务）；受委托依法从事清算事务；应收账款管理外包服务；代理非诉讼法律事务。2.鲁学剑系湖南商帐商务信息咨询有限公司员工。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告何益祥、彭秀兰向原告随宝玉购买黄豆，经双方结算，有被告何益祥、彭秀兰就尚欠货款向原告随宝玉出具的《欠条》为证，双方之间形成了真实、合法、有效的买卖合同关系，被告何益祥、彭秀兰应当及时向原告随宝玉给付货款。本案的争议焦点为，第三人鲁学剑与被告彭秀兰签订的《还款协议》是否对原告随宝玉发生效力。行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，未经被代理人追认的，对被代理人不发生效力。原告随宝玉委托第三人鲁学剑代为催收被告彭秀兰、何益祥的欠款，虽为特别授权委托，但委托的权限明确为“负责代收回债务方的欠款”，原告随宝玉并未授权第三人鲁学剑核减或放弃部分货款的权利；故第三人鲁学剑在与被告彭秀兰签订《还款协议》中，将货款核减为30000元的行为系超越代理权的行为，随宝玉在诉讼中对亦该协议予以否认，故该行为对原告随宝玉不发生效力；同时，第三人鲁学剑在签订该协议前已经向被告彭秀兰出具了《特别授权委托书》，被告彭秀兰对第三人鲁学剑的委托权限属于知情的状态，故亦不存在表见代理的情形。综上，第三人鲁学剑与被告彭秀兰签订的《还款协议》对原告随宝玉不发生效力。虽原告随宝玉称并未收到第三人鲁学剑、商帐公司收取的货款，但因其在《特别授权委托书》中授权了第三人鲁学剑代为收取货款的权限，故被告彭秀兰向第三人鲁学剑支付货款的行为应视为向原告随宝玉支付，该30000元应折抵本案货款。双方未约定逾期付款违约金，因2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日9时30分公布贷款市场报价利率，贷款基准利率已取消，原告随宝玉可以请求两被告支付自最后一次结算之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率起计算至实际履行之日止的逾期付款违约金，超出部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、何益祥、彭秀兰于本判决生效后七日内向随宝玉支付货款187600元及逾期付款违约金（逾期付款违约金的计算方式：以217600元为基数，自2019年12月4日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至2019年12月9日，以187600元为基数自2019年12月10日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）；二、驳回随宝玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4564元，减半收取2282元，财产保全申请费1633元，共计3915元，由随宝玉负担540元，何益祥、彭秀兰共同负担3375元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  刘施汝二〇一九年十二月三十日法官助理曾佑芳书记员曾佑芳(兼)附相关法律条文：1.《中华人民共和国民法总则》第一百七十一条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，未经被代理人追认的，对被代理人不发生效力。相对人可以催告被代理人自收到通知之日起一个月内予以追认。被代理人未作表示的，视为拒绝追认。行为人实施的行为被追认前，善意相对人有撤销的权利。撤销应当以通知的方式作出。行为人实施的行为未被追认的，善意相对人有权请求行为人履行债务或者就其受到的损害请求行为人赔偿，但是赔偿的范围不得超过被代理人追认时相对人所能获得的利益。相对人知道或者应当知道行为人无权代理的，相对人和行为人按照各自的过错承担责任。2.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。3.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。4.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。6.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。