wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省潜山县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0824民初1534号原告：董学军，教练员。委托代理人：唐隐，潜山县彭岭法律服务所法律工作者。被告：余本武。原告董学军诉被告余本武民间借贷纠纷一案,本院于2016年6月6日受理，依法由审判员汪全红适用简易程序独任审判，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告董学军及其委托代理人唐隐到庭参加诉讼，被告余本武经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董学军诉称：2015年4月27日，余本武因经营需要向董学军借款10万元，于当日出具借条，约定借款期限为1个月，自2015年4月27日至2015年5月26日，借期利息按月利率2%计算，逾期按照借款总额每日0.5%支付违约金。董学军现金支付借款。借款后，余本武于借款次日偿还借款5万元，后经董学军多次催要，均未还款。故诉至法院，请求判令余本武偿还董学军借款6.2万元（6.2万元由下剩借款本金5万元及利息1.2万元组成，利息自2015年4月27日起至2016年6月1日止按月利率2%的标准计算，利息超出1.2万元的部分董学军自愿放弃）及以6.2万元为本金基数的利息（自2016年6月2日起至借款实际付清之日止按月利率2%计算）；请求余本武承担本案的诉讼费、保全费及律师代理费。余本武未作答辩。董学军为证明其主张，向本院提供了以下证据：证据1、董学军的身份证复印件，证明董学军身份主体资格的合法性、真实性；证据2、借条原件一份，证据余本武借款的事实；证据3、律师代理费发票两张，证明余本武应按约定向董学军支付代理费用。经审查，本院对董学军提交的三组证据均予以认定。经审理查明：2015年4月27日，余本武因经营需要向董学军借款10万元，当天出具书面借据，约定借期为1个月，自2015年4月27日起至2015年5月27日止，月利率2%，逾期按照借款总额每日0.5%的标准支付违约金，并承担董学军为实现债权而支付的诉讼费、代理费、保全费等费用。董学军于当天以现金支付借款。借款后，余本武偿还借款本金5万元，下剩5万元及利息经董学军多次催要，均未归还，致讼始。本院认为：债务应当清偿。余本武因经营需要向董学军借款10万元，借贷关系成立，余本武应当按照约定归还借款，逾期董学军有权向其催要。借款约定逾期按照借款总额每日0.5%的标准支付违约金，超出法律规定标准，但起诉时董学军主张逾期利息按月利率2%的标准支付，符合法律规定。董学军请求自2016年6月2日后将前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金中，即以6.2万元的基数计算利息的请求，因借贷双方没有重新出具债权凭证，该项诉求不符合法律规定，本院不予支持。董建军请求判令余本武归还借款5万元及利息（自2015年4月27日起至2016年6月1日止的利息1.2万元，超出部分董学军自愿放弃，及自2016年6月2日起至借款实际付清之日止按月利率2%的标准计算的利息）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。董学军要求余本武承担本案的律师代理费的请求，因该项费用已超过年利率24%，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下:被告余本武于本判决生效之日起10日内归还原告董学军借款5万元及相应利息（自2015年4月27日起至2016年6月1日止的利息1.2万元及自2016年6月2日起按月利率2%的标准计算至借款实际付清之日止的利息）；驳回原告董学军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取675元、保全申请费640元，共计1315元，由被告余本武负担1265元，原告董学军负担50元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  汪全红二〇一六年八月八日书记员  李 瑾附：本案适用法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第九十条：“合法的借贷关系受法律保护。”二、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以有债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支持超出部分的，人民法院不予支持。”四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”五、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”六、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。”七、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更1740号罪犯谭某，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省海宁市人民法院于2014年12月2日作出(2014)嘉海刑初字第1139号刑事判决，以被告人谭某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年,并处罚金人民币20000元、追缴违法所得人民币15700元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省长湖监狱于2016年6月2日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年6月21日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察员郑传学、胡云飞出庭履行职务，浙江省长湖监狱指派警官凌伟国、黄国强出庭履行职务，罪犯谭某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯谭某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获2015年度监狱级表扬，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。庭审中，罪犯谭某对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯谭某提起的假释意见符合法律规定，罪犯谭某在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。经审理查明，罪犯谭某在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯谭某在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，履行部分财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谭某准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2017年4月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 晓审判员 夏霞琦审判员 周 勇二〇一六年六月二十一日书记员 张 欣
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更1740号罪犯谭志琪，男，1988年5月2日出生，汉族，初中文化，江西省余干县人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省海宁市人民法院于2014年12月2日作出(2014)嘉海刑初字第1139号刑事判决，以被告人谭志琪犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年,并处罚金人民币20000元、追缴违法所得人民币15700元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省长湖监狱于2016年6月2日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年6月21日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察员郑传学、胡云飞出庭履行职务，浙江省长湖监狱指派警官凌伟国、黄国强出庭履行职务，罪犯谭志琪到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯谭志琪在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获2015年度监狱级表扬，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。庭审中，罪犯谭志琪对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯谭志琪提起的假释意见符合法律规定，罪犯谭志琪在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。经审理查明，罪犯谭志琪在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯谭志琪在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，履行部分财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谭志琪准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2017年4月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 晓审判员 夏霞琦审判员 周 勇二〇一六年六月二十一日书记员 张 欣
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0112执4964号之一申请执行人何圣，男，1984年10月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。被执行人上海奔象环保科技有限公司，住所地上海市闵行区。原告何圣与被告上海奔象环保科技有限公司委托合同纠纷一案，本院于2015年8月13日作出的(2015)闵民一(民)初字第9863号民事判决，已经发生法律效力。民事判决确定：一、原告何圣于判决生效之日起十日内返还被告上海奔象环保科技有限公司“DAGONG大工”5A级智能定制一体机一台；二、被告上海奔象环保科技有限公司于判决生效之日起十日内返还原告何圣代理费人民币124,600元；三、驳回原告何圣其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,930元，由原告何圣负担579元，被告上海奔象环保科技有限公司负担1,351元。因义务人上海奔象环保科技有限公司未能自觉履行义务，权利人何圣依法向本院申请执行。2016年5月20日，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2016年5月27日前履行民事判决确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行上海市分行等查询被执行人房产、车辆、证券、银行账户等信息，查得被执行人在建设银行上海卢湾支行账户一处，余额为人民币零元。该账户已因它案被在先冻结，本案已作轮候冻结。除此之外，被执行人目前无其他财产登记信息。2016年6月6日，本院向申请执行人发出《案件执行情况告知书》，将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索，本案无继续执行条件。鉴于本案暂无法继续执行，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2015)闵民一(民)初字第9863号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何焕挺审判员  顾红兵审判员  徐 强二〇一六年六月二十七日书记员  杨泽卿附：相关法律条文
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0114民初3614号原告天津瑞远粉末涂料有限公司,住所地天津市武清区东马圈镇东马圈村东33号。法定代表人毕学振,该公司董事长。委托代理人魏青达,河北天源通和律师事务所律师。委托代理人张旭,该公司员工。被告江苏省恒久管道有限公司,住所地江苏省东海县驼峰乡工业园(远东路东侧)。法定代表人吴益军,该公司总经理。原告天津瑞远粉末涂料有限公司(以下简称瑞远公司)与被告江苏省恒久管道有限公司(以下简称恒久公司)买卖合同纠纷一案,本院受理后,依法由代理审判员沈刚独任审判,公开开庭进行了审理。原告瑞远公司的委托代理人魏青达、张旭到庭参加了诉讼,被告恒久公司经本院依法传票传唤未到庭应诉。此案现已审理终结。原告瑞远公司诉称,原、被告自2010年开始建立买卖合同关系,被告从原告处购买环氧粉末,双方分别签订多份合同,合同对结算期限进行了约定。原告依约将货物发给被告,交易过程中被告始终不能及时支付货款,至今仍下欠176350元至今未付。因此原告诉至贵院,要求被告给付原告货款176350元并赔偿延迟付款给原告造成的利息损失17450元,本案诉讼费由被告担负。被告恒久公司未作答辩。经审理查明,原、被告自2010年建立业务往来,2012年10月8日至2014年6月6日期间,被告恒久公司与原告瑞远公司多次签订环氧粉末订货合同,合同对环氧粉末规格型号及数量、价格等进行了约定,此外合同还约定结算方式为款到发货。合同签订后原告均依约向被告供货,货款合计1060800元,被告陆续给付部分货款,尚欠176350元经原告多次催要至今未付。原告根据合同约定的付款时间按照银行同期贷款利率,主张自2014年6月9日至本案立案时间2016年4月21日期间的迟延付款利息损失17450元。上述事实,有原告陈述、订货合同、送货单等证据材料证明属实。本院认为,原、被告之间的买卖合同合法有效。原告按照合同约定履行了供货义务,被告应当按照合同约定的时间向原告支付全部货款,拖延拒付已经构成违约,应当承担本案的全部民事责任,对于原告要求被告支付货款176350元的主张,本院应予支持。关于原告主张的迟延付款利息17450元,原、被告就合同违约责任的约定载明“按照《中华人民共和国合同法》执行”,其计算违约金的期间和标准不违反《中华人民共和国合同法》的有关规定,本院应予支持。综上,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十三条一款、第一百六十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:被告恒久公司于本判决生效后五日内给付原告瑞远公司货款176350元、迟延付款利息17450元,合计193800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1914元,由被告恒久公司担负。如不服本判决,可于接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员 沈 刚二〇一六年六月七日书 记 员 王文祥附判决所依据的法律条款《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定,给对方造成损失的,损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失,包括合同履行后可以获得的利益,但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0114民初1266号原告中国农业银行股份有限公司天津武清支行,地址天津市武清区杨村街新华路北口。代表人张文,职务行长。委托代理人薛昭伟,男,1979年3月2日生,汉族,该单位员工,住。委托代理人孟昭兵,男,1990年5月24日生,汉族,该单位员工,住。被告肖家良,男,1977年11月14日生,汉族,住天津市武清区。原告中国农业银行股份有限公司天津武清支行与被告肖家良金融借款纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告委托代理人薛昭伟到庭参加了诉讼。被告肖家良经本院合法传唤未到庭参加诉讼,此案现已审理终结。原告诉称,2012年7月5日,被告向原告申请办理金穗贷记卡(个人卡)。双方约定信用额度为12000元,在允许的时间内享受免息还款。预借现金不享受免息还款,应支付自银行记账日起的利息,对被告未在免息期内全额还款的消费贷款,支付全部消费贷款的利息,并对未能偿还最低还款额的,加收最低还款额未付部分5%滞纳金,被告领取信用卡后,开通并使用,但拒不按约定还款。故诉至法院要求判令被告向原告偿还截止2015年12月27日的借款本金11730.1元,借款利息1306.84元,滞纳金675.63元,总计13712.57元,并支付原告自2015年12月28日起至实际支付之日的利息、滞纳金(按中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定计付),诉讼费由被告承担。被告肖家良经本院合法传唤未出庭参加诉讼,亦未提出书面答辩意见。经审理查明,2012年7月5日,原告与被告签订中国农业银行金穗贷记卡合同,合同约定,被告自愿申请具有消费信贷、预借现金、还款等功能的金穗贷记卡。信用额度为人民币账户12000元,在约定的时间内享受免息还款,预借现金不享受免息还款,应支付自银行记账日起的利息。被告未在免息期内全额还款的消费贷款,支付全部消费贷款的利息,并对未能偿还最低还款额度的,加收最低还款额度未付部分5%滞纳金。合同签订后,原告将信用卡给付被告,信用卡号为:62×××25,被告领卡后将卡开通并使用。被告在使用该卡期间,曾还过部分所借款项,但截止至2015年12月27日,尚欠原告借款本金11730.1元,借款利息1306.84元,滞纳金675.63元,总计13712.57元。此款经原告多次催要未果,为此原告诉来本院。以上事实有原告陈述及书证等证据证明属实。本院认为,原、被告在平等自愿的基础上签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》系双方真实意思表示,此内容合法、有效,本院应予维护。被告使用信用卡消费后,未能及时将透支款补足,已经构成违约。故原告要求被告偿还本金及截止到2015年12月27日止的利息、滞纳金的请求,本院予以支持;原告请求2015年12月28日之后的利息和滞纳金,本院按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)的约定计算至本判决确定的本金给付之日。此案被告经合法传唤未到庭应诉,故本院依据《中华人民共和同合同法》第五条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告肖家良于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司天津武清支行贷款本金11730.1元;二、被告肖家良于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司天津武清支行截止到2015年12月27日的利息1306.84元,滞纳金675.63元;三、被告肖家良于本判决生效后五日内给付原告中国农业银行股份有限公司天津武清支行自2015年12月28日起至本判决确定的给付之日的利息及滞纳金。(按中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)的约定计付);四、原告的其他诉讼请求不予支持。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费144元由被告承担。如不服本判决,可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人数提交副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  张文涛代理审判员  甄 磊人民陪审员  王美荣二〇一六年六月十二日书 记 员  马平和本案依据法条《中华人民共和国合同法》第五条、当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。第一百九十六条、借款合同是借款人向贷款人借款,到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条、借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付,借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。第二百零六条、借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还,贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条、借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
吉林省乾安县人民法院执 行 裁 定 书(2015)乾执字第309号申请执行人乾安县中小企业信用担保有限公司。法定代表人李志。被执行人赵天玉，乾安县人。申请执行人乾安县中小企业信用担保有限公司与被执行人赵天玉借款合同纠纷执行一案，申请执行人于2015年2月10日向本院申请执行并于同日立案，在执行过程中，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人同意法院终结本次执行程序。故本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  张永民审 判 员  王清江代理审判员  孙得重本件与原本一致二〇一六年六月十三日书 记 员  张 葳
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0423民初1013号原告贾某某，男，汉族，村民。委托代理人任某某，陕西万兴律师事务所律师被告王某某，男，汉族，职工。委托代理人陈某某，咸阳市秦都区148法律服务所法律工作者。原告贾某某诉被告王某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人任某某、被告王某某及其委托代理人陈某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2014年7月11日与被告达成房屋买卖协议，约定将被告所有的房屋出卖给原告，房价款30万元，合同签订之日原告首付25万元，房产证过户登记办理后三日内付清余款。该合同在泾阳县公证处进行了公证。签订当日被告收取原告现金25万元并书写收据。之后，被告迟迟不办理房屋过户手续。因合同约定被告不按照约定履行义务超过90天，原告有权解除合同。被告的行为已经严重损害原告的合法权益，故诉请：1、判令依法解除原、被告之间的房屋买卖合同；2、判令被告立即退还原告购房款25万元，并承担违约责任（前90天违约金7.5万元，90天之后按同期银行贷款利率计算）；3、由被告承担本案诉讼费。被告辩称：原、被告之间不存在实际的买卖关系。虽然签订了合同，并经过公证，但被告并未收取原告25万元的购房款。合同没有实际履行，根本不存在违约,应当依法驳回。原告为支持其主张提交如下证据：1、身份证一份；2、公证书一份；3、被告出具的收条一份。被告质证意见为，对证据1、2无异议，对证据3签字无异议，但没有收到钱。被告为支持其主张提交如下证据：1、证人证言一份；2、证人赵某甲出庭证明王某某的房产证是其儿子赵某乙为了在投资公司借钱，让王某某帮忙，拿王某某的房产证办理借款。王某某打了收条，但没见钱，钱实际是给其借的。投资公司要求这样做，其当时为了借钱，拿了三个房产证到公司借钱，其中有王某某、赵欢、赵某乙的房产证都做成了买卖合同，实为抵押，原告在这个公司上班，钱在原告的名下。3、证人程某某出庭证明听赵某甲说，当时王某某给原告打了收条，但没拿钱，钱是赵某甲用了。原告质证意见为，对原告的所有证据不认可，与事实不符。是王某某指定原告把钱给付赵某甲，现金15万元，转账10万元。本院经评议认为原、被告的证据均客观真实，与本案有关联，予以采信。经审理查明：2014年7月11日原、被告双方签订房屋买卖协议，约定：被告将其位于泾阳县崇文大街南段亿和小区2-1-202的房屋出卖给原告，价款30万元，合同签订之日首付25万元，办理房产证过户手续后三日内付清余款。该合同在泾阳县公证处进行了公证。签订合同当天，被告向原告出具收条一份。之后，原告将25万元支付于赵某甲，现金15万元，转账10万元。原告于2016年4月25日诉至本院。本院认为：原、被告之间虽签订房屋买卖合同，但该买卖合同因原告未向被告实际支付购房款，被告也未向原告交付房产，该合同没有实际履行。现原告请求解除，被告对解除合同未提出异议，加之审理中被告否认该买卖合同事实。因此，该合同无继续履行的必要，原告请求解除，应予支持。至于原告请求被告返还购房款一项，因原告只持有被告的收款凭证，而原告在无被告委托的情况下将款项给付赵某甲，并无向被告支付购房款的事实，也不存在被告违约事实，所以原告其它请求不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、贾某某与王某某签订的房屋买卖合同予以解除；二、驳回贾某某的其它诉讼请求。本案诉讼费5050元，由贾某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  田瑞生代理审判员  朱晓强人民陪审员  汪兴运二〇一六年六月二十六日书 记 员  李维静附：适用法律条文《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更1843号罪犯位新华，男，1972年10月8日出生，汉族，小学文化，河南省项城市人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省海宁市人民法院于2014年3月24日作出了(2014)嘉海刑初字第260号刑事判决，以被告人位新华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月,并处罚金人民币3000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2016年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯位新华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯位新华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2015年度获监狱记功。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯位新华在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯位新华准予减刑九个月（刑期至2016年7月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 晓审判员 潘嘉玲审判员 周 勇二〇一六年六月三十日书记员 张 欣
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0191执664-3号申请执行人招商银行股份有限公司郑州分行，住郑州市。负责人刘小明，行长。被执行人张如君，男，汉族，1971年1月28日出生，住河北省石家庄裕华区。被执行人代亚飞，女，汉族，1974年10月17日出生，住河南省郑州市管城回族区。招商银行股份有限公司郑州分行与张如君、代亚飞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）开民初字第503号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张如君、代亚飞在生效法律文书确定的期限内未履行义务，权利人招商银行股份有限公司郑州分行向本院申请执行，本院于2016年1月18日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人张如君、代亚飞的银行存款、房产、车辆、工商、证券进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人招商银行股份有限公司郑州分行尚未实现的债权【贷款本金2000000元，利息、罚息、复息45926.25元，律师费92067元，自2014年11月13日起至2015年11月1日止的后续利息、罚息、复息（按双方合同约定标准计算），案件受理费23904元】，被执行人应当继续履行，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2015年11月2日起至实际付款之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）开民初字第503号民事判决书本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李文涛代理审判员  李旭晖代理审判员  柴红旺二〇一六年六月二十八日书 记 员  朱俊颖
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更1843号罪犯位某，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省海宁市人民法院于2014年3月24日作出了(2014)嘉海刑初字第260号刑事判决，以被告人位某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月,并处罚金人民币3000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2016年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯位某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯位某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2015年度获监狱记功。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯位某在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯位某准予减刑九个月（刑期至2016年7月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 晓审判员 潘嘉玲审判员 周 勇二〇一六年六月三十日书记员 张 欣
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书(2015)新法执字第925-1号申请执行人李妹贞，女，1990年9月9日出生，汉族，农民，住湖南省新化县游家镇歇凉村第四村民小组。被执行人龚烈雄，男，1989年5月2日出生，汉族，住湖南省新化县圳上镇太原村第8村民小组。申请执行人李妹贞与被执行人龚烈雄机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年8月14日经长沙市雨花区人民法院审结，该院（2015）雨民交初字第145号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按该民事判决书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2015年12月25日立案执行。本院在执行过程中，按生效的民事判决书，被执行人龚烈雄应支付申请执行人李妹贞36144.50元，并承担案件受理费465元，合计36609.5元。本院于2015年12月29日向被执行人龚烈雄发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并承担执行立案费442.17元。后经查询被执行人龚烈雄的存款、房产、工商、车辆等财产情况，被执行人龚烈雄无可供执行的财产。本院认为，由于被执行人龚烈雄暂无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序较妥。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行长沙市雨花区人民法院（2015）雨民交初字第145号民事判决书，并不再缴纳申请执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结长沙市雨花区人民法院（2015）雨民交初字第145号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨剑新审判员  曾均安审判员  刘胜和二〇一六年六月一日书记员  郭志红
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0101民初1756号原告李淑敏,女,1961年4月7日出生,汉族,住址天津市红桥区。被告天津市百盛融信资产管理有限公司,住所地天津市河北区望海大厦1-1、2-202,实际办公地天津市和平区贵州路18号12层1201。法定代表人刘忠军,董事长。委托代理人王云霞,天津市百盛融信资产管理有限公司职员。委托代理人吴志刚,天津市百盛融信资产管理有限公司职员。原告李淑敏与被告天津市百盛融信资产管理有限公司借款合同纠纷一案,本院于2016年3月23日受理后,依法由代理审判员许亚东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李淑敏到庭参加诉讼,被告天津市百盛融信资产管理有限公司经经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李淑敏诉称,原告与被告于2014年12月1日签订《借款居间服务合同》,约定原告向案外人杨某出借款项80000元,年利率15%,借款期限为2014年12月1日至2015年12月1日,杨某应于2015年12月1日将本金和利息汇入被告指定帐户,如杨某未能按照合同约定的期限还款,则被告应在三个工作日内向原告支付本金和利息,且约定被告为该笔债务的连带责任保证人。时至今日,被告未按照合同约定履行义务,故原告起诉来院,请求法院判令:1、被告返还原告借款80000元,利息12000元;2、本案诉讼费由被告承担。原告为支持自己主张,向本院提交如下证据:借款居间服务合同1份、收款确认书1张、收款收据1张、债权转让协议1份。被告天津市百盛融信资产管理经本院合法传唤,未出庭应诉,亦未提交书面答辩及证据。经审理查明,原告于2014年10月听被告公司员工介绍被告公司有理财项目。原告于2014年12月1日来到被告公司,与被告签订了一份借款居间服务合同,合同约定原告(合同中甲方)向合同中的案外人乙方杨某出借80000元,借款期限为2014年12月1日至2015年12月1日,乙方杨某按照年化收益率15%向被告(合同中丙方)支付利息12000元,再由被告支付到原告指定的账户。原告应于2014年12月1日将借款交付给被告或者汇入被告法定代表人刘忠军工商银行账户中,再由被告将该款交付乙方杨某指定的账户内。乙方杨某于2015年12月1日一次性归还本金及利息至被告或被告法定代表人刘忠军工商银行账户中,再由被告在三个工作日内将该款交付给原告。如乙方杨某未能按照合同约定还款,则被告应在三个工作日内向原告支付本金和利息。当案外人杨某不按约定履行本合同的债务时,被告作为连带责任保证人按照合同的约定履行债务,包括主债权、利息、违约金、损害赔偿和实现债权的有关费用。合同落款中有原告作为甲方的签字,有被告作为丙方的盖章,但并未有乙方杨某的签字。原告于2014年12月1日将80000元现金交付给被告,被告为原告出具收款确认书及收据,确认收到80000元。合同期间届满后,原告并未收到乙方杨某的还款,故原告找到被告公司要求偿还借款,但未与被告达成一致意见,故成讼至本院。上述事实,有原告当庭陈述及向本院提供相关证据在案佐证,经本院核实,予以确认。本院认为,原告与被告签订了借款居间服务合同,约定将80000元借予案外人杨某,借款期限为1年,但合同中乙方杨某却未签字确认。故无法确认该笔款项确系借予杨某。但原告将该款交付给被告,且合同中也约定如乙方杨某未能按照合同约定还款,则被告应在三个工作日内向原告支付本金和利息。故综合本案情况,无论该款是否通过被告公司转借给案外人杨某,在合同到期后,原告未收到还款的情况下,被告公司均有义务偿还原告借款及利息。关于利息,合同中已经约定了年利率为15%,一年的借款利息为12000元,该利率标准并未违反法律所禁止的利率上限,故被告应按照合同约定给付原告利息12000元。被告经本院合法传唤,无正当理由未出庭应诉,视为其放弃抗辩权利。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,缺席判决如下:本判决生效之日起五日内,被告天津市百盛融信资产管理有限公司偿还原告李淑敏借款本金80000元;本判决生效之日起五日内,被告天津市百盛融信资产管理有限公司支付原告李淑敏利息12000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼受理费2100元,减半收取1050元,由被告天津市百盛融信资产管理有限公司负担。(本判决生效后五日内给付原告)。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  许亚东二〇一六年六月一日书 记 员  张曾霞
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0101民初1756号申请人：中国民生银行股份有限公司天津分行，住所天津市和平区建设路43号、45号、烟台道14号、16号、18号。负责人：康文哲，行长。委托诉讼代理人：邓世发，天津多为律师事务所律师。被申请人：王振江，男，1972年6月3日出生，汉族，住所天津市塘沽区。被申请人：王莉，女，1984年6月17日出生，汉族，住所天津市塘沽区。被申请人：安鸿达，男，1961年11月27日出生，汉族，住所天津市河西区。被申请人：任洁，女，1967年1月14日出生，汉族，住所天津市河西区。被申请人：刘学军，男，1970年11月16日出生，汉族，住所天津市开发区。被申请人：张金芝，女，1972年3月22日出生，汉族，住所天津市开发区。被申请人：天津市商族投资发展有限公司，住所天津市河西区第一大街2号。法定代表人：安鸿祥。被申请人：天津市申龙达商贸有限公司，住所天津市塘沽区滨海新区塘沽东江路5252号。法定代表人：刘学军。被申请人：天津市海之江商贸有限公司，住所天津市塘沽区开发区顺达街8号7-3-201。法定代表人：王振江。本院在审理申请人中国民生银行股份有限公司天津分行与被申请人王振江、王莉、安鸿达、任洁、刘学军、张金芝、天津市商族投资发展有限公司、天津市申龙达商贸有限公司与天津市海之江商贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人于2017年4月28日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人王振江名下坐落于天津市开发区的房屋进行保全。对此申请人已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被申请人王振江名下坐落于天津市开发区的房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。代理审判员  刘静二〇一七年五月十六日书 记 员  李静本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执76号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区鹭江道98号建设银行大厦，组织机构代码85499142-6。负责人生柳荣，行长。委托代理人连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所律师。被执行人侯启新，男，1971年7月10日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县，申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人侯启新信用卡纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年7月20日作出（2015）思民初字第107号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月4日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人偿还申请执行人至2014年11月26日止信用卡欠款共计197419.66元，其中本金149945.45元、利息23432.74元、滞纳金19317.23元、其他费用4724.24元，此后利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五继续计算至清偿之日止，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员汪超执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间，本院依法轮候冻结被执行人名下闽Ｄ×××××号车辆。经查，被执行人名下暂无其他可供执行的其他财产，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2016）闽0203执76号执行案件的本次执行程序。若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕娜彬审 判 员  俞伟强代理审判员  辛 鹏二〇一六年六月二十九日代书 记员  陈 琳附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
吉林省伊通满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2015)伊执字第53号申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社。法定代表人：陈富被执行人赵金喜，男，住伊通满族自治县。被执行人赵冬冬，男，住伊通满族自治县。伊通满族自治县农村信用合作联社申请执行赵金喜、赵冬冬合同、无因管理、不当得利纠纷一案，伊通满族自治县人民法院作出的（2015）伊民一初字民事裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2015年1月21日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社于2016年6月16日向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结伊通满族自治县人民法院作出的（2015）伊民一初字第17号民事裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 邢 刚二〇一六年六月十六日书记员 胡艳萍
吉林省伊通满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2015)伊执字第53号申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社。法定代表人：陈富被执行人赵金喜，男，1970年3月1日生，汉族，农民，住伊通满族自治县。被执行人赵冬冬，男，1990年12月21日生，汉族，农民，住伊通满族自治县。伊通满族自治县农村信用合作联社申请执行赵金喜、赵冬冬合同、无因管理、不当得利纠纷一案，伊通满族自治县人民法院作出的（2015）伊民一初字民事裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2015年1月21日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社于2016年6月16日向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结伊通满族自治县人民法院作出的（2015）伊民一初字第17号民事裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 邢 刚二〇一六年六月十六日书记员 胡艳萍
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0783执521号之一申请执行人谭永亮，男，汉族，广东省开平市人，住广东省开平市，公民身份号码：×××1610。被执行人苏潮波，男，汉族，广东省开平市人，住广东省开平市，公民身份号码：×××2410。申请执行人谭永亮与被执行人苏潮波民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）江开法民二初字第578号民事调解书，依上述民事调解，一、被告苏潮波确认欠原告谭永亮借款本金20万元及利息【以借款本金20万元为基数从起诉之日起（即2015年9月30日）至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算】，此款被告苏潮波定于2016年2月26日前还清给原告谭永亮；二、本案受理费4300，减半收取2150元由被告苏潮波负担，此费已由原告谭永亮垫付，此费被告苏潮波应于2016年2月26日前支付给原告谭永亮。上述民事调解书于2015年11月20日已经发送法律效力。被执行人苏潮波未全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谭永亮于2016年2月29日向本院申请执行，本院于2016年2月29日立案执行。本案在执行过程中，本院于2015年3月4日向被执行人苏潮波发出执行通知，被执行人苏潮波逾期没有履行。本院依法冻结被执行人苏潮波在中国工商银行股份有限公司开平水口支行的银行账户，于2016年3月23日扣划被执行人苏潮波在中国工商银行股份有限公司开平水口支行的银行账户存款15789.18元，扣除执行费2932元，余款12857.18元开支给申请执行人谭永亮，查封被执行人苏潮波名下座落于开平市长沙街道办事处幸福路5号第8幢首层127号铺位（该铺位在中国农业银行股份有限公司开平市支行设置最高额抵押权）、开平市长沙街道办事处爱民路1号第6幢首层101号铺位（该铺位在中国农业银行股份有限公司开平市支行设置最高额抵押权）、开平市长沙街道办事处东兴大道人民东路7号4幢603房（该房屋在开平市农村信用合作联社长沙信用社设置最高额抵押权），上述房屋查封期限2016年3月8日起至2019年3月8日止。经查询银行、车管、国土等部门，均未发现被执行人苏潮波有可供执行的财产，经询申请执行人谭永亮其表示暂缓处置上述房屋并同意本案终结本次执行。本院认为，经过财产调查未发现被执行人苏潮波有可供执行的财产，申请执行人谭永亮表示暂缓处置房屋并同意终结本次执行程序，是其权利处分，本院予以认可。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百十一九条的规定，裁定如下：本院（2016）粤0783执521号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙光辉代理审判员  梁丽冰人民陪审员  林永羡二〇一六年六月二十二日书 记 员  谭子兴
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0783执521号之一申请执行人谭永亮，男，汉族，广东省开平市人，住广东省开平市，公民身份号码：1610。被执行人苏潮波，男，汉族，广东省开平市人，住广东省开平市，公民身份号码：2410。申请执行人谭永亮与被执行人苏潮波民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）江开法民�初字第578号民事调解书，依上述民事调解，一、被告苏潮波确认欠原告谭永亮借款本金20万元及利息【以借款本金20万元为基数从起诉之日起（即2015年9月30日）至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算】，此款被告苏潮波定于2016年2月26日前还清给原告谭永亮；二、本案受理费4300，减半收取2150元由被告苏潮波负担，此费已由原告谭永亮垫付，此费被告苏潮波应于2016年2月26日前支付给原告谭永亮。上述民事调解书于2015年11月20日已经发送法律效力。被执行人苏潮波未全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谭永亮于2016年2月29日向本院申请执行，本院于2016年2月29日立案执行。本案在执行过程中，本院于2015年3月4日向被执行人苏潮波发出执行通知，被执行人苏潮波逾期没有履行。本院依法冻结被执行人苏潮波在�国工商银行股份有限公司开平水口支行的银行账户，于2016年3月23日扣划被执行人苏潮波在中国工商银行股份有限公司开平水口支行的银行账户存款15789.18元，扣除执行费2932元，余款12857.18元开支给申请执行人谭永亮，查封被执行人苏潮波名下座落于开平市长沙街道办事处幸福路5号第8幢首层127号铺位（该铺位在中国农业银行股份有限公司开平市支行设置最高额抵押权）、开平市长沙街道办事处爱民路1号第6幢首层101号铺位（该铺位在中国农业银行股份有限公司开平市支行设置最高额抵押权）、开平市长沙街道办事处东兴大道人民东路7号4幢603房（该房屋在开平市农村信用合作联社长沙信用社设置最高额抵押权），上述房屋查封期限2016年3月8日起至2019年3月8日止。经查询银行、车管、国土等部门，均未发现被执行人苏潮波有可供执行的财产，经询申请执行人谭永亮其�示暂缓处置上述房屋并同意本案终结本次执行。本院认为，经过财产调查未发现被执行人苏潮波有可供执行的财产，申请执行人谭永亮表示暂缓处置房屋并同意终结本次执行程序，是其权利处分，本院予以认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百十一九条的规定，裁定如下：本院（2016）粤0783执521号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙光辉代理审判员  梁丽冰人民陪审员  林永羡二〇一六年六月二十二日书 记 员  谭子兴
南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书(2015)建商初字第983号原告南京市玄武区袁一厚货运服务部。经营者袁一厚。委托搭理人孙爱国，江苏爱信律师事务所律师。被告南京晓通网络科技有限公司。法定代表人凌骏，该公司总经理。委托代理人何纯光，该公司职员。委托代理人汤晓艳，该公司法务经理。原告南京市玄武区袁一厚货运服务部（以下简称货运服务部）诉被告南京晓通网络科技有限公司（以下简称晓通公司）运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员倪湖滨，人民陪审员宋捷、周敬青组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告货运服务部经营者袁一厚及其委托代理人孙爱国，被告晓通公司委托代理人何纯光、汤晓艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告货运服务部诉称：2013年1月21日，原告与被告签订《货物运输承包服务合同》，约定原告为被告提供物流作业服务，合同期一年，合同同时约定双方无异议合同顺延一年，到2015年1月31日止。从2014年9月1日开始，被告便不停地阻止原告履行合同，双方于2014年9月10日发生争执。2014年9月份，原告帮被告向外地运送了货物1070元（四单）没有结算。在合同未到期、被告也未提前一个月通知原告解除合同的情况下，被告的行为已经构成违约，并且至今还欠一个月的运费1070元未付，严重侵犯了原告的合法权益。原告请求判令被告支付拖欠的运费13153.33元，并承担自2014年9月1日起至判决生效日止，按应结运费每天万分之三产生的利息；由被告承担本案诉讼费。被告晓通公司辩称：双方的合同已经解除，被告已经付清全部运费，原告的起诉没有事实和法律依据，请求依法驳回原告诉讼请求。经审理查明，原告货运服务部系依法注册的具有公路货物运输资质的个体工商户。2013年1月21日，原告与被告晓通公司签订《货物运输承包服务合同》。合同约定履行期限为2013年2月1日至2014年1月31日，合同期满时，签约双方如无异议，合同履行期自动顺延。关于运输服务费，双方约定在合同有效期内南京市区内运输总承包费为145000元，每月10日前结算一次，结算金额为总承包费的十二分之一。关于解约条件，双方在合同第十六条中约定解约方应提前一个月通知对方。关于违约责任，双方约定“甲方（晓通公司）无故拖延乙方（货运服务部）运费按应结运费每天万分之叁罚息”。合同签订后双方在2013年2月至2014年8月期间正常履约，原告已收到被告在该时段应付的运输费用。2014年9月初，被告通知原告解约，被告提出异议。2014年9月2日和2014年9月4日，原告为被告送货至南京市外，产生运费1070元，该笔费用被告未向原告给付。上述事实有原告货运服务部在诉讼中提交的《货物运输承包服务合同》，2014年6月21日至2014年6月30日期间的南京银行对账单，2014年9月2日、2014年9月4日送货单各两份，本案的庭审笔录在卷佐证。本案原告货运服务部与被告晓通公司之间的争议焦点是：一、原告提交的外地运输四份货运单项下费用是否真实，被告是否应予以支付；二、被告是否应当向原告赔偿解约费用12083.33元（145000元/12个月）。本院认为，原告货运服务部与被告晓通公司签订的《货物运输承包服务合同》，双方意思表示真实，合同内容未违反国家法律和行政法规的禁止性规定，本院依法确认该合同有效。被告晓通公司在原告向其提供2014年9月的4单运输服务后，应向货运服务部支付运费。由于原告承担的2014年9月4单货物运输的送达地均在南京市外，原告主张被告承担未付运费逾期付款违约金按合同约定日万分之三计算欠缺合同依据，本院酌定被告按欠款金额1070元为基数，自2014年9月5日起至实际支付日止，按中国人民银行同期、同类基准贷款利率计算产生的利息作为逾期付款赔偿金。关于被告是否应当向原告支付解约费用之争议，本院认为，双方仅在合同中约定解约方需提前一个月通知对方，双方并未约定未通知的法律后果。原告主张被告应向其支付解约费用12083.33元没有合同和法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告南京晓通网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告南京市玄武区袁一厚货运服务部支付运费1070元，并由南京晓通网络科技有限公司向南京市玄武区袁一厚货运服务部支付以运费1070元为基数，自2014年9月5日起至实际支付日止，按中国人民银行同期、同类基准贷款利率计算产生的利息。二、驳回原告南京市玄武区袁一厚货运服务部其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费137元，由原告原告南京市玄武区袁一厚货运服务部负担126元，被告南京晓通网络科技有限公司负担11元（该款原告已向本院预缴，本院不再退还原告，由被告在本判决生效日起十日内向原告给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  倪湖滨人民陪审员  宋 捷人民陪审员  周敬青二〇一六年六月二十三日书 记 员  陈 慧
成都市成华区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0108民初239号原告成都亚联财小额贷款有限公司。法定代表人长原彰弘。委托代理人刘金锋。委托代理人李文婧。被告四川天爱洋行贸易有限公司。法定代表人蒋欣。被告黄英。原告成都亚联财小额贷款有限公司（以下至判决主文前简称亚联财小贷公司）与被告四川天爱洋行贸易有限公司（以下至判决主文前简称天爱公司）、黄英小额借款合同纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，由代理审判员蒋登祝担任审判长，与人民陪审员左都元、顾理宏组成合议庭，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告亚联财小贷公司的委托代理人刘金锋到庭参加诉讼。被告天爱公司、黄英下落不明，本院依法公告向其送达了起诉状副本、开庭传票等法律文书，现公告期届满，被告天爱公司、黄英无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告亚联财小贷公司诉称,2014年4月16日，原告与被告签订《企业信用贷款合同》，合同约定原告向被告出借600000元的贷款，并对借款利率、还款期限和每期金额予以约定。合同签订后，原告按约将贷款转账至被告指定账户，贷款期限届满后，被告未足额履行还款义务，至今尚欠原告借款本金444000元，原告为维护自身权益诉至法院，请求判令被告归还原告借款本金444000元，并由被告承担本案全部诉讼费。被告天爱公司、黄英未答辩。经审理查明，2014年4月16日，原告亚联财小贷公司（乙方）与被告天爱公司、黄英（甲方）签订了《企业信用贷款合同》，合同约定，乙方同意向甲方提供贷款600000元，贷款期限为12个月，贷款起始日为乙方放款日；贷款用途为短期资金周转，未经乙方书面同意，甲方不得擅自改变贷款用途。贷款月利率为2%，贷款手续费按贷款金额1%计算为人民币6000元；同时，合同还对延迟还款手续费、行政管理费、罚息、手续费、复利等进行了约定。同日，原告扣除了贷款手续费6000元、旧贷欠款124000后，通过银行转款向被告天爱公司、黄英指定账户发放贷款470000元。后被告天爱公司、黄英共向原告偿还本金150000元，至今被告天爱公司、黄英尚欠原告借款本金444000元，原告要求被告支付剩余借款本金未果，遂诉至本院。上述事实，有原告举出的原、被告身份信息、个人信用贷款合同、借据、委托划款协议、付款回单、贷款总账报表、以及原告的当庭陈述予以证实。本院认为，原、被告所签订的《企业信用贷款合同》系合同签订双方的真实意思表示，双方应依照贷款合同履行义务。原告已向被告天爱公司、黄英放款，被告天爱公司、黄英理应向原告偿还借款。原告与被告天爱公司、黄英在《企业信用贷款合同》中约定的借款金额为600000元，但原告在向被告天爱公司、黄英发放借款时提前扣除了贷款手续费6000元，原告向被告天爱公司、黄英实际提供借款594000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额偿还借款并计算利息”之规定，原告与被告天爱公司、黄英之间的借款本金金额应认定为594000元，贷款期限届满后，被告天爱公司、黄英总共归还了本金150000元，故被告天爱公司、黄英尚欠原告的借款本金为444000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告四川天爱洋行贸易有限公司、黄英于本判决生效之日起十日内归还原告成都亚联财小额贷款有限公司借款本金人民币444000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8050元、公告费600元，由被告四川天爱洋行贸易有限公司、黄英承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  蒋登祝人民陪审员  左都元人民陪审员  顾理宏二〇一六年六月二十七日书 记 员  官晨曦
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1623民初3320号之一原告：关兰涛，男，1976年出生，汉族，住安徽省利辛县孙集镇宋寨村关庄被告：陆友，男，1979年出生，汉族，住安徽省利辛县城关镇人民路北段东侧水晶郦城被告：刘侠（与陆友系夫妻关系），女，1981日出生，汉族，住安徽省利辛县城关镇人民路北段东侧水晶郦城被告：孙建国，男，1978年出生，汉族，住安徽省利辛县孙集镇孙集居委会集南本院在审理原告关兰涛诉被告陆友、刘侠、孙建国民间借贷纠纷一案中，原告关兰涛于2016年6月14日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告孙建国所有的位于安徽省利辛县皖北商城，原告关兰涛并已提供担保人马鲲鹏所有的位于安徽省利辛县城关镇人民路中段西侧食品公司北商住楼房产作为担保。本院认为，原告关兰涛的申请符合法律规定，为防止当事人在诉讼过程中转移、隐匿财产，以免判决后难以执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被告孙建国所有的位于安徽省利辛县皖北商城本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄海洋二〇一六年六月十四日书记员  刘艳艳
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1623民初3320号之一原告：关兰涛，男，1976年6月2日出生，汉族，住安徽省利辛县。被告：陆友，男，1979年9月22日出生，汉族，住安徽省利辛县。被告：刘侠（与陆友系夫妻关系），女，1981年8月15日出生，汉族，住安徽省利辛县。被告：孙建国，男，1978年11月24日出生，汉族，住安徽省利辛县。本院在审理原告关兰涛诉被告陆友、刘侠、孙建国民间借贷纠纷一案中，原告关兰涛于2016年6月14日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告孙建国所有的位于安徽省利辛县皖北商城7#楼114房产（证号：201503686），原告关兰涛并已提供担保人马鲲鹏所有的位于安徽省利辛县城关镇人民路中段西侧食品公司北商住楼（证号：201510165）房产作为担保。本院认为，原告关兰涛的申请符合法律规定，为防止当事人在诉讼过程中转移、隐匿财产，以免判决后难以执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被告孙建国所有的位于安徽省利辛县皖北商城7#楼114房产（证号：201503686）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄海洋二〇一六年六月十四日书记员  刘艳艳
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0114执保382号申请人钟祥林，男，汉族，1945年7月28日出生，住四川省广元市利州区，委托代理人王坤云，四川信诺达律师事务所律师，一般授权代理。委托代理人马泽仁，四川信诺达律师事务所律师，一般授权代理。被执行人成都乐成新世纪投资有限公司，住所地成都市新都区斑竹园镇柏水村五社，统一社会信用代码91510114590207000T。法定代表人杨信城，经理。本院在审理申请人钟祥林与被执行人成都乐成新世纪投资有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请人钟祥林2016年6月21日向本院提出保全申请，请求冻结或查封被执行人成都乐成新世纪投资有限公司价值1516896元的房产，并已提供担保。本院认为，申请人钟祥林的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被执行人成都乐成新世纪投资有限公司（权）中位于成都市新都区房屋。查封期限为三年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  严振波二〇一六年六月二十三日书记员  王 莉
赛罕区人民法院执 行 裁 定 书(2013)赛执字第00171号申请人云达赖，男。被执行人乌力格，男。被执行人云乌兰，女。被执行人陈东，男。本院在执行过程中，因申请人申请，被执行人现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2013）赛执字第00171号案的本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  彭云生审 判 员  荣 丰代理审判员  云 峰二〇一六年六月八日书 记 员  苑晓巍
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2016)甘29民终152号上诉人（原审被告）某公司甲。法定代表人马某甲，该公司经理。委托代理人朱湧，临夏龙泉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）马某乙。原审第三人某建设局。法定代表人费某某，该局局长。委托代理人马某丙，该局副局长。上诉人某公司甲因合同纠纷一案，不服和政县人民法院（2015）和民初字第635号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2016年6月14日公开开庭审理了本案，上诉人某公司甲的委托代理人朱湧，被上诉人马某乙，原审第三人某建设局的委托代理人马某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院认为，房屋拆迁具有危险性，涉及到社会公共安全和秩序。合同的生效不同于合同的成立，合同的成立只是意味着当事人之间已经就合同成立达成一致意见，但合同能否产生法律效力并受到法律保护，还要看是否符合法定的生效要件，是否具备相应的法律法规强制性规定。根据《城市房屋拆迁管理条例》中规定的拆迁人是指取得房屋拆迁许可证的单位和个人，本案中作为实际拆迁人的马某乙并未取得房屋拆迁相关资质，其雇佣一部分施工人员实施房屋拆迁工作，不具有行政法规中强制性规定要求房屋拆迁人必须具备相应拆迁资格的法律条件，故原告马某乙与被告某公司甲签订的《房屋拆迁协议书》无效，其应承担相应的责任。被告某公司甲明知合同相对方履行合同义务中的事项不具备相应资质，却仍然与其签订《房屋拆迁协议书》，属自身存在过错，亦应承担由于过错行为而造成的相应责任。合同一方要求相对方为合同某项事务交付押金，目的是促使相对方完全履行完毕合同约定的义务，保护自身的最大利益。原告马某乙依据合同约定交付给被告押金，然而在具体履行中没有遵守诚实守信的合同目的，未完全履行完毕自己的义务，故对被告辩解的不予退还原告押金的辩解理由予以支持。本案涉及合同效力是否有效，是确认之诉，不适用民事诉讼时效的法律规定，对被告所称的原告起诉已过诉讼时效之辩解不予采纳。关于原告诉求被告违约，应承担违约金之主张，因所签合同无效，无效的合同自签订之日起就不受法律保护，因此对原告的该项诉讼请求亦不予支持。本案中原告将拆除被告房屋而得的门窗、暖气片、钢材、木料等所拆材料运走，已得部分利益。关于原告诉求第三人和政县住建局承担连带责任，因第三人和政县住建局是受被告委托而进行的民事行为，这与原、被告之间的合同纠纷不属于同一法律关系，第三人和政县住建局与此无牵连关系，不是合同当事人，且原告在起诉状中未对第三人有任何的诉讼请求，故对原告该项诉求本院不予支持。综合全案，考虑到原、被告因所签合同无效，双方应在各自责任范围内承担相应责任，从双方签订合同时的目的、过错行为及造成的经济损失等方面综合确定，双方应负同等责任。根据我国民法规定，民事行为被确认为无效后，当事人因该行为取得的财产，应当返还给受损失的一方，有过错的一方应当赔偿对方因此所受的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。根据本案实际，被告应返还给原告50%的合同款。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款（五）项，《中华人民共和国民法通则》第五十八条第一款、第六十一条第一款、第一百三十四条第一款（四）项之规定，判决：一、原告马某乙与被告甘肃吉庆生态园有限公司签订的《房屋拆迁协议书》无效；二、被告甘肃吉庆生态园有限公司于本判决生效后十日内返还给原告合同款85000元；三、驳回原告马某乙其他诉讼请求。案件受理费1925元，由原告马某乙承担962.50元，被告甘肃吉庆生态园有限公司承担962.50元。某公司甲不服上述民事判决，向本院提起上诉称：1、原判显失公平，马某乙拆走的东西价值远远超过17万元。2、原判程序违法，违反了不告不理原则。请求撤销原判，驳回马某乙的一审诉讼请求。马某乙答辩称：某公司甲应该向其返还押金2万元。第三人某建设局答辩称：对本案无意见。本院二审审理查明的事实、证据与原审认定相一致。本院认为，关于上诉人某公司甲提出的马某乙拆走的东西价值远远超过17万元的问题，因上诉人未提交被拆迁物品的种类、数量、规格、单价等相关证据，亦未提起反诉，故对该项上诉请求不予审查；关于程序违法的问题，经审查，未发现原审法院审理程序存在违法的情形。综上，上诉人某公司甲的上诉请求无事实和法律依据，不予支持。原判认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，判处并无不当，审判程序合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉费1925元上诉人某公司甲负担。本判决为终审判决。审 判 长  赵发源审 判 员  马超芳代理审判员  汪益斌二〇一六年六月十五日书 记 员  马忠贤
赛罕区人民法院执 行 裁 定 书(2013)赛执字第00171号申请人云达赖，男，被执行人乌力格，男，被执行人云乌兰，女，被执行人陈东，男，本院在执行过程中，因申请人申请，被执行人现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2013）赛执字第0171号案的本次执行程序终结。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  彭云生审判员  荣 丰审判员  云 峰二〇一六年六月八日书记员  苑晓巍
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0101执1071号之一申请执行人张笑荣，男，1956年9月24日出生，汉族，住上海市黄浦区。被执行人蔡小明，男，1959年8月15日出生，汉族，住上海市黄浦区。原告张笑荣与被告蔡小明健康权纠纷一案，本院(2015)黄浦民一(民)初字第10536号民事调解协议确认：被告蔡小明应给付原告张笑荣欠款本息及案件受理费合计8142.5元。调解协议生效后，被告蔡小明未自觉履行，权利人张笑荣向本院申请执行。执行中查明：被执行人蔡小明在户籍地居住，目前已退休。经调查,被执行人名下无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。经向社保部门查询后，已冻结被执行人养老金。被执行人承诺，自2016年8月起每月从其养老金中扣款500元直至履行完毕。另上述情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索，也未对上述分期执行表示异议。因被执行人无除养老金外其他财产可供执行，本案暂不具备一次性执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本院(2015)黄浦民一(民)初字第10536号民事调解协议本次执行程序终结。申请执行人在发现本案具备其他执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 鸣审判员 李 鸣二〇一六年六月二十九日书记员 田亚敏附：相关法律条文
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0101执1071号之一申请执行人张笑荣，男，1956年9月24日出生，汉族，住上海市黄浦区。被执行人蔡小明，男，1959年8月15日出生，汉族，住上海市黄浦区。原告张笑荣与被告蔡小明健康权纠纷一案，本院(2015)黄浦民一(民)初字第10536号民事调解协议确认：被告蔡小明应给付原告张笑荣欠款本息及案件受理费合计8142.5元。调解协议生效后，被告蔡小明未自觉履行，权利人张笑荣向本院申请执行。执行中查明：被执行人蔡小明在户籍地居住，目前已退休。经调查,被执行人名下无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。经向社保部门查询后，已冻结被执行人养老金。被执行人承诺，自2016年8月起每月从其养老金中扣款500元直至履行完毕。另上述情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索，也未对上述分期执行表示异议。因被执行人无除养老金外其他财产可供执行，本案暂不具备一次性执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本院(2015)黄浦民一(民)初字第10536号民事调解协议本次执行程序终结。申请执行人在发现本案具备其他执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 鸣审判员 钱端镇审判员 王仁福二〇一六年六月二十九日书记员 田亚敏附：相关法律条文
成都市成华区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0108执494号申请执行人周桂芳被执行人秦光国申请执行人周桂芳申请执行被执行人秦光国合同纠纷一案，本院于2015年8月5日作出（2015）成华民初字第93号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2016年3月17日向本院申请强制执行。在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产，未查询到被执行人名下有任何可供执行财产，故暂无法处置。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本案暂无执行条件，经申请人书面同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结成都市成华区人民法院（2015）成华民初字第93号民事判决书的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  魏岳峰二〇一六年六月十三日书记员  张 杨
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0722财保171号(2016)吉0722财保171号之一申请人：某某农村信用合作联社，住所长岭县。法定代表人：李某某，理事长。委托代理人：刘某某，男，汉族，住长岭镇。被申请人：王某某,女,汉族,住长岭县。本院于2016年5月10日作出(2016)吉0722财保171号财产保全的裁定，现因申请人撤回保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人王某某在某某农村信用合作联社账号上的30000元存款的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 郑 娜代理审判员 赵 瑞代理审判员 余大焕二〇一六年六月二日书 记 员 于海明
河北省赤城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0732执278号申请执行人赤城县农村信用合作联社,住所地赤城县赤城镇建国东街。法定代表人冯玉清，该社理事长。被执行人孙某。申请执行人赤城县农村信用合作联社与被执行人孙某借款合同纠纷一案，本院2014年5月28日作出的(2014)赤商初字第187号民事调解书已发生法律效力。因被执行人孙某未履行法律文书确定的义务，申请执行人赤城县农村信用合作联社申请执行，本院于2016年6月8日依法立案执行。在执行中，双方当事人自行签订了和解协议，现申请执行人赤城县农村信用合作联社申请撤回执行申请，依�《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结赤城县人民法院2014年5月28日作出的(2014)赤商初字第187号民事调解书的执行。被执行人孙某不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人赤城县农村信用合作联社可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭永峰审 判 员  王 庭人民陪审员  刘书宁二〇一六年六月二十日书 记 员  刘宪军附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0722财保171号之一申请人：长岭县农村信用合作联社，住所长岭县。法定代表人：李志强，理事长。委托代理人：刘志国，汉族，住长岭县。被申请人：王艳凤,女，汉族,住长岭县。本院于2016年5月10日作出(2016)吉0722财保171号财产保全的裁定，现因申请人撤回保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人王艳凤在长岭县农村信用合作联社账号上的30000元存款的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 郑 娜代理审判员 赵 瑞代理审判员 余大焕二〇一六年六月二日书 记 员 于海明
吉林省农安县人民法院支 付 令(2016)吉0122民督627号申请人:吉林农安农村商业银行股份有限公司三宝支行。负责人:刘陆柏,行长。被申请人李廷辉,现住农安县。被申请人于2009年4月29日向申请人借款人民币45000元整。约定月利率为10.350‰,还款时间为2010年7月10日。借款到期后借款人没有履行约定的还款义务,虽经申请人催要,但被申请人至今未还,以上事实有申请人提供的借款合同和借款凭证为证。2016年6月15日申请人向本院申请支付令,请求督促被申请人给付申请人借款本金45000元及利息。本院经审查认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人李廷辉应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司三宝支行借款本金45000元及利息。利息自2009年4月29日始至还清时止,按双方约定10.350‰利率计息。被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本法院书面提出,逾期不提书面异议,本支付令发生法律效力。受理费308元由被申请人负担。审判员  史柏川二〇一六年六月十六日书记员  李 双
河北省赤城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0732执278号申请执行人张某。被执行人王某。申请执行人张某与被执行人王某车辆租凭合同纠纷一案，本院2015年11月30日作出的(2015)赤民初字第674号民事判决书已发生法律效力。因被执行人王某未履行法律文书确定的义务，申请执行人张某申请执行，本院于2016年2月23日依法立案执行。在执行中，双方当事人自行签订了和解协议，现申请执行人张某申请撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结赤城县人民法院2015年10月26日作出的(2015)赤民初字第725号民事判决书的执行。被执行人王某不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人张某可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭永峰审 判 员  王 庭人民陪审员  刘书宁二〇一六年六月二十五日书 记 员  刘宪军附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0109民初3468号之一原告杭州羽露羽绒制品有限公司，住所地杭州市萧山区新塘街道塘里陈社区。法定代表人张利松，该公司董事长。委托代理人笪猛雷、周再松，浙江君安世纪律师事务所律师。被告平湖震旦服饰有限公司，住所地平湖市平湖经济开发区兴平路东侧333号（平湖市新景观建设有限公司办公楼内北梯二层）法定代表人陆玉华。被告陆玉华。本院于2016年3月17日作出（2016）浙0109民初3468号财产保全的裁定，依法查封、扣押、冻结被告平湖震旦服饰有限公司、陆玉华限额在509098.80元内的财产。现原告因为被告已经履行民事调解书所确定的义务而申请解除保全。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被告平湖震旦服饰有限公司、陆玉华限额在509098.80元内财产的查封、扣押、冻结。审判员  杜智慧二〇一六年六月十四日书记员  俞利娜
陕西省某某某县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0831民初602号原告陕西某某某农村商业银行股份有限公司。法定代表人高某某，该公司董事长。委托代理人曹某某，该公司职员。被告张甲，男，被告钟乙，女，系被告张甲之妻。被告钟丙，女，被告王丁，男，被告景戊，女，系被告王丁之妻。本院在审理原告陕西某某某农村商业银行股份有限公司诉被告张甲、钟乙、钟丙、王丁、景戊金融借款合同纠纷一案中，原告陕西某某某农村商业银行股份有限公司于2016年6月17日向本院提出财产保全的申请，要求对被告钟丙所有的位于榆林经济开发区某某某某小区18幢3单元1层102号成套住宅、榆林经济开发区某某某某小区18幢﹣1层32号仓储（所有权证号0083334）予以保全，并已提供了担保。本院认为，原告陕西某某某农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，为了确保案件顺利执行，依法应予保全。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被告钟丙所有的位于榆林经济开发区某某某某小区18幢3单元1层102号成套住宅、榆林经济开发区某某某某小区18幢﹣1层32号仓储（所有权证号0083334）予以查封。二、由被告钟丙负责管理被查封的财产。在查封期间，被告钟丙可以使用被查封财产，但因被告钟丙的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被告钟丙不得变卖被查封的财产，不得对查封财产设定权利负担。三、查封期限为三年(从2016年6月17日起至2019年6月16日止)。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。（此页无正文）审判员 �加斌峰二〇一六年六月十七日书记员 崔    斌
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1204民初1176号之一原告：朱某被告：李某被告：阜阳天驰汽车销售有限公司被告：阜阳市伟丰汽车销售服务有限公司被告：阜阳市伟源汽车销售服务有限公司被告：阜阳市祥源汽车销售服务有限公司原告朱某和李某、阜阳天驰汽车销售有限公司、阜阳市伟丰汽车销售服务有限公司、阜阳市伟源汽车销售服务有限公司、阜阳市祥源汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为适用普通程序进行审理。审 判 长  崔保山人民陪审员  王敬诗人民陪审员  李建挺二〇一六年六月十五日书 记 员  张 敏
陕西省某某某县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0831民初602号原告陕西某某某农村商业银行股份有限公司。法定代表人高某某，该公司董事长。委托代理人曹某，该公司职员。被告张甲，男，被告钟乙，女，系被告张甲之妻。被告钟丙，女，被告王丁，男，被告景戊，女，系被告王丁之妻。原告陕西某某某农村商业银行股份有限公司(以下简称某某某农商银行)与被告张甲、钟乙、钟丙、景戊、王丁金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理后，依法由审判员加斌峰适用简易程序进行审理。2016年6月17日，本院依据原告某某某农商银行申请对被告钟丙所有的位于榆林经济开发区某某某某小区18幢3单元1层102号成套住宅、榆林经济开发区某某某某小区18幢﹣1层32号仓储（所有权证号0083334）予以保全。并于2016年7月12日公开开庭缺席进行了审理。原告某某某农商银行委托代理人曹某、被告张甲、景戊到庭参加了诉讼，被告钟乙、钟丙、王丁经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某某某农商银行诉称，2015年4月3日，被告张甲、钟乙从原告处借款35万元，由被告钟丙、王丁、景戊自愿连带担保，并签订了借款合同和担保合同，贷款期限为2015年4月3日至2016年4月2日，月利率为10.8‰，逾期月利率为16.2‰。被告张甲、钟乙清息至2016年4月20日后，再未偿还借款本金及利息。现原告提起诉讼，请求判令被告张甲、钟乙偿还借款本金35万元及利息，利息从2016年4月21日至履行之日止，以月利率16.2‰计算；依法判令被告钟丙、王丁、景戊承担连带保证责任；由五被告承担案件诉讼费用。原告提供的证据如下:1、借款合同复印件一份，证明被告张甲、钟乙从原告处借款35万元的事实。2、保证合同复印件一份，证明被告张甲、钟乙从原告处借款35万元，被告钟丙、王丁、景戊为连带责任担保人。被告张甲辩称，借款保证人属实，已经偿还了2016年4月20日前的利息，没有偿还本金。被告钟丙辩称，被告钟丙、王丁、景戊是被告张甲、钟乙从原告处借款的连带责任保证人，不清楚偿还借款本金和利息的情况。被告景戊辩称，被告张甲、钟乙从原告处借款属实，被告景戊、钟丙、王丁是该笔借款的保证人，保证方式为连带责任担保，不清楚偿还借款本金和利息的情况。被告钟乙、王丁未答辩。五被告未向本院提供证据。经庭审质证：被告张甲、景戊对原告所提供证据认可。本院对原、被告质证的证据作如下认定：原告提交的证据具有证据的真实性、合法性，与本案待证事实具有关联性，被告张甲、景戊认可该两份证据，且被告张甲、钟丙、景戊均自认借款及担保的事实，故本院予以采信。本院根据双方当事人的陈述，举证、质证和认证查明如下事实:2015年4月3日，原告与被告张甲、钟乙签订借款合同，约定原告为被告张甲、钟乙提供借款35万元，借款期限为2015年4月3日至2016年4月2日，借款期限内月利率为10.8‰，逾期月利率上浮50%，即16.2‰。并与被告钟丙、王丁、景戊签订了《保证担保合同》，约定由钟丙、王丁、景戊为该笔借款提供连带责任担保。利息偿还至2016年4月20日后，五被告再未偿还借款本金及利息。原告为此起诉来院，请求准如诉请。本院认为，原告与被告张甲、钟乙自愿签订借款合同，借款合同合法有效，借款人应按合同约定偿还借款本金及利息。被告张甲、钟乙偿还2016年4月20日前所产生利息后，再未偿还借款本金及利息的行为，已经构成违约，被告张甲、钟乙应按合同约定偿还原告借款本金及利息。原告与被告钟丙、王丁、景戊自愿签订保证担保合同，属合法有效合同，约定保证方式为连带责任保证，且被告钟丙、景戊自认由被告钟丙、王丁、景戊提供连带责任担保，故被告钟丙、王丁、景戊应承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下:一、被告张甲、钟乙于本判决生效之日起五日内偿还原告陕西某某某农村商业银行股份有限公司借款本金35万元及利息，利息从2016年4月21日起至履行完毕之日止,以月利率16.2‰计算。二、被告钟丙、王丁、景戊对上述借款承担连带保证责任。如果被告张甲、钟乙、钟丙、王丁、景戊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3275元，保全申请费2270元，共计5545元由被告张甲、钟乙、钟丙、王丁、景戊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  加斌峰二〇一六年八月十八日书记员  崔 斌
四川省内江市东兴区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1011民初221号原告王卫明，男，1966年07月16日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。委托代理人邹成忠，系内江市祥龙法律服务所法律工作者。（特别授权）被告唐志超，男，1972年10月11日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。被告中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司，住所地：四川省内江市东兴区。负责人王磊，系该公司经理。委托代理人唐超，系该公司员工。（特别授权）原告王卫明诉被告唐志超、中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员吴晓明适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王卫明及其委托代理人邹成忠、被告中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司的委托代理人唐超到庭参加了诉讼，被告唐志超经本院合法传唤无正当理由未能到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告王卫明诉称：2015年02月08日11时2分许，被告唐志超驾驶本人所属俊风牌轻型普通货车，由内江方向往白合方向行驶，行至内吴路26KM+300M处，超车时与同向行驶由原告王卫明驾驶的本人所属本田牌普通二轮摩托车相撞，造成原告王卫明受伤、两车受损的道路交通事故。事故发生后，原告的车辆损失被告中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司定损为950元，原告不同意此定损金额，双方因赔偿事宜协商未果，诉至法院请求判令：一、二被告赔偿原告各项费用7900.00元；二、本案诉讼费用由被告承担。被告唐志超未到庭参加诉讼也未提供书面答辩意见。被告中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司辩称：对事故发生事实及责任认定无异议，标的车在我司购买了交强险、商业三者险20万及不计免赔；只认我司定损950元，不只认可鉴定结论，其他费用无依据不认可，2015内东民初字1256号判决书中，已经判决我司在交强险财产损失中已赔付800元，交强险车辆损失只剩下1200元。鉴定费、诉讼费不承担。经审理查明：2015年02月08日11时2分许，被告唐志超驾驶本人所属俊风牌轻型普通货车，由内江方向往白合方向行驶，行至内吴路26KM+300M处，超车时与同向行驶的由原告王卫明驾驶的本人所属本田牌普通二轮摩托车相撞，造成原告王卫明受伤、两车受损的道路交通事故。此次事故经内江市公安局交通警察支队直属二大队作出道路交通事故认定书认定为：驾驶人唐志超承担事故的全部责任，驾驶人王卫明不承担事故责任。另查明：被告唐志强所属的俊风牌轻型普通货车在中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司投保了交强险及商业第三者责任险20万元并不计免赔，本次事故发生在保险责任期间内。本院2015内东民初字1256号判决书已将原告的其他损失作出处理，只有原告车辆损失未处理。现中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司在交强险财产损失中已赔付800元，剩下1200元。2016年5月16日，本院委托四川联立司法鉴定中心对原告的本田牌普通二轮摩托车需修复损坏相关部件的实际费用进行鉴定，鉴定意见为：本田牌普通二轮摩托车修复损坏相关部件费用评估为1815元。另外，原告要求二被告赔偿替代交通工具的费用、衣物损失费、车辆折旧费未提供相关证据。双方因赔偿事宜协商未果，故原告诉至本院请求判令二被告赔偿原告各项费用7900.00元；本案诉讼费用由被告承担。上述事实，有经过庭审质证的交通事故认定书、本院2015内东民初字1256号判决书、证明、票据、司法鉴定意见书、庭审笔录等证实，本院予以确认。本院认为：原告王卫明因本次交通事故受到伤害,其民事权益依法应当受到法律的保护。内江市公安局交通警察支队直属二大队作出道路交通事故认定程序合法，适用法律正确，原、被告双方对交警部门的事故认定无异议，本院予以采信。被告中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司在保险责任限额内承担赔偿责任。四川联立司法鉴定中心的鉴定意见书合法有据，本院予以采信。原告要求二被告赔偿衣物损失费、车辆折旧费因未提供相关证据和缺乏法律依据，本院不予支持。原告要求二被告赔偿替代交通工具的费用虽无证据，但车辆损坏后，确需一定时间进行修理，在此期间也必然产生替代交通工具的费用，其费用本院酌情支持600元。纳入本案处理的费用为：1、本田牌普通二轮摩托车修复损坏相关部件费用1815元；2、鉴定费3000元。3、替代交通工具的费用600元。合计5415元。此款由被告中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司在交强险中赔偿1200元，在商业第三者险中赔偿1215元。鉴定费3000元由被告唐志超承担。被告唐志超经本院合法传唤无正当理由未能到庭参加诉讼，应当承担本案缺席审理的法律后果。本院在查明事实、分清是非责任的基础上。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条《中华人民共和国保险法》第六十五条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告王卫明各项损失费用2415元；二、被告唐志超于本判决生效之日起十五日内支付原告鉴定费3000元；三、驳回原告王卫明的其他诉讼请求。本案案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告唐志超承担。如未按上述期间履行行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内江市中级人民法院。审判员  吴晓明二〇一六年六月二十九日书记员  兰 鑫
四川省内江市东兴区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1011民初221号原告王卫明，男，1966年07月16日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。委托代理人邹成忠，系内江市祥龙法律服务所法律工作者。（特别授权）被告唐志超，男，1972年10月11日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。被告中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司，住所地：四川省内江市东兴区汉安大道一号综合楼一、三层。负责人王磊，系该公司经理。委托代理人唐超，系该公司员工。（特别授权）原告王卫明诉被告唐志超、中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员吴晓明适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王卫明及其委托代理人邹成忠、被告中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司的委托代理人唐超到庭参加了诉讼，被告唐志超经本院合法传唤无正当理由未能到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告王卫明诉称：2015年02月08日11时2分许，被告唐志超驾驶本人所属川K1315**号俊风牌轻型普通货车，由内江方向往白合方向行驶，行至内吴路26KM+300M处，超车时与同向行驶由原告王卫明驾驶的本人所属川KM65**号本田牌普通二轮摩托车相撞，造成原告王卫明受伤、两车受损的道路交通事故。事故发生后，原告的车辆损失被告中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司定损为950元，原告不同意此定损金额，双方因赔偿事宜协商未果，诉至法院请求判令：一、二被告赔偿原告各项费用7900.00元；二、本案诉讼费用由被告承担。被告唐志超未到庭参加诉讼也未提供书面答辩意见。被告中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司辩称：对事故发生事实及责任认定无异议，标的车在我司购买了交强险、商业三者险20万及不计免赔；只认我司定损950元，不只认可鉴定结论，其他费用无依据不认可，2015内东民初字1256号判决书中，已经判决我司在交强险财产损失中已赔付800元，交强险车辆损失只剩下1200元。鉴定费、诉讼费不承担。经审理查明：2015年02月08日11时2分许，被告唐志超驾驶本人所属川K1315**号俊风牌轻型普通货车，由内江方向往白合方向行驶，行至内吴路26KM+300M处，超车时与同向行驶的由原告王卫明驾驶的本人所属川KM65**本田牌普通二轮摩托车相撞，造成原告王卫明受伤、两车受损的道路交通事故。此次事故经内江市公安局交通警察支队直属二大队作出道路交通事故认定书认定为：驾驶人唐志超承担事故的全部责任，驾驶人王卫明不承担事故责任。另查明：被告唐志强所属的川KB15**俊风牌轻型普通货车在中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司投保了交强险及商业第三者责任险20万元并不计免赔，本次事故发生在保险责任期间内。本院2015内东民初字1256号判决书已将原告的其他损失作出处理，只有原告车辆损失未处理。现中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司在交强险财产损失中已赔付800元，剩下1200元。2016年5月16日，本院委托四川联立司法鉴定中心对原告的川KM65**本田牌普通二轮摩托车需修复损坏相关部件的实际费用进行鉴定，鉴定意见为：川KM65**本田牌普通二轮摩托车修复损坏相关部件费用评估为1815元。另外，原告要求二被告赔偿替代交通工具的费用、衣物损失费、车辆折旧费未提供相关证据。双方因赔偿事宜协商未果，故原告诉至本院请求判令二被告赔偿原告各项费用7900.00元；本案诉讼费用由被告承担。上述事实，有经过庭审质证的交通事故认定书、本院2015内东民初字1256号判决书、证明、票据、司法鉴定意见书、庭审笔录等证实，本院予以确认。本院认为：原告王卫明因本次交通事故受到伤害,其民事权益依法应当受到法律的保护。内江市公安局交通警察支队直属二大队作出道路交通事故认定程序合法，适用法律正确，原、被告双方对交警部门的事故认定无异议，本院予以采信。被告中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司在保险责任限额内承担赔偿责任。四川联立司法鉴定中心的鉴定意见书合法有据，本院予以采信。原告要求二被告赔偿衣物损失费、车辆折旧费因未提供相关证据和缺乏法律依据，本院不予支持。原告要求二被告赔偿替代交通工具的费用虽无证据，但车辆损坏后，确需一定时间进行修理，在此期间也必然产生替代交通工具的费用，其费用本院酌情支持600元。纳入本案处理的费用为：1、川KM65**本田牌普通二轮摩托车修复损坏相关部件费用1815元；2、鉴定费3000元。3、替代交通工具的费用600元。合计5415元。此款由被告中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司在交强险中赔偿1200元，在商业第三者险中赔偿1215元。鉴定费3000元由被告唐志超承担。被告唐志超经本院合法传唤无正当理由未能到庭参加诉讼，应当承担本案缺席审理的法律后果。本院在查明事实、分清是非责任的基础上。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条《中华人民共和国保险法》第六十五条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告王卫明各项损失费用2415元；二、被告唐志超于本判决生效之日起十五日内支付原告鉴定费3000元；三、驳回原告王卫明的其他诉讼请求。本案案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告唐志超承担。如未按上述期间履行行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内江市中级人民法院。审判员  吴晓明二〇一六年六月二十九日书记员  兰 鑫
吉林省农安县人民法院支 付 令(2016)吉0122民督491号申请人:吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行。负责人:赵贵丰,行长。被申请人:杨健康,现住农安县。申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行于2016年6月15日向本院申请支付令,申请的事实为2009年4月18日被申请人杨健康向该行借款25,000.00元,约定月利率10.1775‰,并提供贷款凭证一份。现要求被申请人杨健康立即给付借款本金25,000.00元及利息。本院经审查认为,申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人杨健康应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行借款25,000.00元及利息。利息从2009年4月18日始至还款日为止,月利率按10.1775‰计算。案件受理费141.67元由被申请人杨健康负担。被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。审判员  田序顺二〇一六年六月十五日书记员  刘 辉
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0104执895号申请执行人长春市时代小额贷款有限公司，住长春市朝阳区法定代表人王平，董事长。委托代理人王聪，职员。被执行人方颖，女，住长春市南关区。被执行人刘成伟，男，住长春市南关区。被执行人方晶，女，住长春市宽城区。被执行人田野，男，住长春市宽城区。被执行人刘乃歌，女，住长春市南关区。被执行人李浩洋，男，住黑龙江省五常市。本院依据已经发生法律效力的长春市信维公证处作出的（2016）吉长信维证字第19835号执行证书，向上列被执行人刘乃歌、李浩洋、方颖、刘成伟、方晶、田野发出执行通知书，责令被执行人刘乃歌、李浩洋、方颖、刘成伟、方晶、田野履行生效法律文书确定的义务。但被执行人刘乃歌、李浩洋、方颖、刘成伟、方晶、田野至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：一、将被执行人刘成伟购买的，长春企联房地产开发有限公司开发的，座落于长春净月开发区卫星路商住区，项目名称：名都城二期（锦绣东南），丘（地）号。二、将被执行人方颖所有的，座落于二道区远达大街与惠工路交汇处，丘（地）号，（轮候）。三、查封期限为叁年。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  孙伟超执行员  郭俊立执行员  李长顺二〇一六年六月十三日书记员  王世刚
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0104执895号申请执行人长春市时代小额贷款有限公司，住长春市朝阳区法定代表人王平，董事长。委托代理人王聪，职员。被执行人方颖，女，住长春市南关区。被执行人刘成伟，男，住长春市南关区。被执行人方晶，女，住长春市宽城区。被执行人田野，男，住长春市宽城区。被执行人刘乃歌，女，住长春市南关区。被执行人李浩洋，男，住黑龙江省五常市。本院依据已经发生法律效力的长春市信维公证处作出的（2016）吉长信维证字第19835号执行证书，向上列被执行人刘乃歌、李浩洋、方颖、刘成伟、方晶、田野发出执行通知书，责令被执行人刘乃歌、李浩洋、方颖、刘成伟、方晶、田野履行生效法律文书确定的义务。但被执行人刘乃歌、李浩洋、方颖、刘成伟、方晶、田野至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：一、将被执行人刘成伟购买的，长春企联房地产开发有限公司开发的，座落于长春净月开发区卫星路商住区，项目名称：名都城二期（锦绣东南），丘（地）号。二、将被执行人方颖所有的，座落于二道区远达大街与惠工路交汇处，丘（地）号，（轮候）。三、查封期限为叁年。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  孙伟超执行员  郭俊立执行员  李长顺二〇一六年六月十日书记员  王世刚
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1623民初3258号原告：利辛县城郊水泥予制厂，住所地安徽省利辛县城关镇双桥开发区。法定代表人：王飞，厂长。委托代理人：杨广保，安徽里奇律师事务所律师。被告：淮南市市政工程公司，住所地淮南市国庆中路。法定代表人：张云龙。被告：吴庆超，男，汉族，1985年出生，住淮南市大通区窑镇云南岗村后吴被告：赵忠费，男，汉族，1978年出生，住淮南市大通区孔店乡费郢村。本院受理原告利辛县城郊水泥予制厂诉被告淮南市市政工程公司、吴庆超、赵忠费买卖合同纠纷一案，原告于2016年6月27日向本院提出冻结被告淮南市市政工程公司、吴庆超在利辛县城乡建设投资有限公司的工程款8万元。本院审查认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告淮南市市政工程公司、吴庆超在利辛县望疃镇富康村国土治理工程在城乡建设投资有限公司的工程款8万元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向法院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李超二〇一六年六月二十七日书记员  江恒
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤1971民初8836号原告东莞市积健生物科技有限公司，住所地：东莞市石碣镇水南陈屋村工业C区C02。法定代表人钟灿秋。委托代理人张邦永，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托代理人黄金乐，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告杭州金源生物技术有限公司，住所地：杭州市滨江区江虹南路256号2幢102-106室。法定代表人张金金。本院受理原告东莞市积健生物科技有限公司诉被告杭州金源生物技术有限公司买卖合同纠纷一案，原告东莞市积健生物科技有限公司于2018年9月18日向本院申请撤回起诉。本院认为,原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准予原告东莞市积健生物科技有限公司撤回起诉。本案收取诉讼费2604.32元（原告已预交），由原告负担。审判员  成瑶二〇一八年九月二十日书记员  朱蕾
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1623民初3258号原告：利辛县城郊水泥予制厂，住所地安徽省利辛县城关镇双桥开发区。法定代表人：王飞，厂长。被告：淮南市市政工程公司，住所地淮南市国庆中路。法定代表人：张云龙，经理。被告：吴庆超，男，汉族，1985年出生，住淮南市大通区窑镇云南岗村后吴被告：赵忠费，男，汉族，1978年出生，住淮南市大通区孔店乡费郢村。本院受理原告利辛县城郊水泥予制厂诉被告淮南市市政工程公司、吴庆超、赵忠费买卖合同纠纷一案，原告于2016年6月27日向本院提出冻结被告淮南市市政工程公司、吴庆超在利辛县城乡建设投资有限公司的工程款8万元的诉讼保全请求，并已提供担保。本院审查认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被告淮南市市政工程公司、吴庆超在利辛县城乡建设投资有限公司的望疃镇富康村国土治理工程款8万元。二、查封利辛县城郊水泥予制厂位于双桥开发区国有土地5193.50㎡本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向法院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 超二〇一六年六月二十七日书记员 李梦佳
辽源市龙山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0402民初748号原告辽源市轩华物业服务有限责任公司法定代表人王保华，该公司总经理。被告王海欧，住所地辽源市家乐花园4号楼4单元310室原告辽源市轩华物业服务有限责任公司诉被告王海欧物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告起诉称，2012年4月28日，原告与家乐花园小区业主委员会签订了《物业管理委托合同》，双方约定，原告提供小区公共部位维修维护、公共秩序维护、卫生保洁服务、绿化管理及服务。同时，业主或物业使用人应当按合同约定，按时交纳物业管理服务费用。原告履行了合同的约定，提供了正常的物业费用。但被告在需要交纳物业管理服务费的时候，总以各种理由拖欠、拒交。虽原告于2014年6月26日会同家乐花园小区业主委员会联合向被告下达了“欠费催缴通知单”，但被告至今未交纳所欠费用。故原告为维护合法权益，诉至法院，恳请贵院支持原告诉求。本院认为，原告未能向本院提供被告王海欧的准确送达地址，也未向本院提交无法送达的证明材料并依法交纳公告费用，被告不明确，不符合起诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告辽源市轩华物业服务有限责任公司的起诉。案件受理费50.00元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审 判 长  刘 鹏审 判 员  王 拓人民陪审员  孙景梅二〇一六年六月二十三日书 记 员  马业成
辽源市龙山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0402民初748号原告辽源市轩华物业服务有限责任公司法定代表人王保华，该公司总经理。被告王显凤，住所地辽源市家乐花园5号楼4单元411室原告辽源市轩华物业服务有限责任公司诉被告王显凤物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告起诉称，2012年4月28日，原告与家乐花园小区业主委员会签订了《物业管理委托合同》，双方约定，原告提供小区公共部位维修维护、公共秩序维护、卫生保洁服务、绿化管理及服务。同时，业主或物业使用人应当按合同约定，按时交纳物业管理服务费用。原告履行了合同的约定，提供了正常的物业服务。但被告在需要交纳物业管理服务费的时候，总以各种理由拖欠、拒交。虽原告于2014年6月26日会同家乐花园小区业主委员会联合向被告下达了“欠费催缴通知单”，但被告至今未交纳所欠费用。故原告为维护合法权益，诉至法院，恳请贵院支持原告诉求。本院认为，原告未能向本院提供被告王显凤的准确送达地址，也未向本院提交无法送达的证明材料并依法交纳公告费用，被告不明确，不符合起诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告辽源市轩华物业服务有限责任公司的起诉。案件受理费50.00元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审 判 长  刘 鹏审 判 员  王 拓人民陪审员  孙景梅二〇一六年六月二十三日书 记 员  马业成
安塞县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0624民初119号原告高莉，女，陕西省安塞县人。被告安塞县电影管理站,住所地：安塞县文化大楼3楼。法定代表人杨秀山，原该站站长。负责人徐增堂，现该站站长。本院在审理原告高莉诉被告安塞县电影管理站劳动争议纠纷一案中，原告高莉于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤诉申请是对自己诉权的合法处分，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告高莉撤回起诉。案件受理费10.00元，减半收取5.00�，由原告高莉负担。审 判 长  王卫平审 判 员  刘塞伟人民陪审员  张塞军二〇一六年六月二十九日书 记 员  刘 娜
安塞县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0624民初119号原告高莉，女，1967年7月9日出生，汉族，陕西省安塞县人，现住安塞县影剧院安置房。被告安塞县电影管理站,住所地：安塞县文化大楼3楼。法定代表人杨秀山，原该站站长。负责人徐增堂，现该站站长。本院在审理原告高莉诉被告安塞县电影管理站劳动争议纠纷一案中，原告高莉于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤诉申请是对自己诉权的合法处分，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告高莉撤回起诉。案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告高莉负担。审 判 长  王卫平审 判 员  刘塞伟人民陪审员  张塞军二〇一六年六月二十九日书 记 员  刘 娜
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0722财保307号之一申请人：长岭县农村信用合作联社，住所长岭县。法定代表人：李志强，理事长。委托代理人：张梅，女，汉族，住长岭县。被申请人：李显志，男，汉族，农民，住址长岭县。本院于2016年6月1日作出(2016)吉0722财保307号财产保全的裁定，现因申请人撤回保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人李显志在长岭县农村信用合作联社账号上的12000元存存款的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 郑 娜代理审判员 赵 瑞代理审判员 余大焕二〇一六年六月二十日书 记 员 于海明
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0722财保307号(2016)吉0722财保307号之一申请人：长岭某某联社。被申请人：李某某。本院于2016年6月1日作出(2016)吉0722财保307号财产保全的裁定，现因申请人撤回保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人李某某在长岭某某联社账号XXXX上的12000元存存款的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 郑 娜代理审判员 赵 瑞代理审判员 余大焕二〇一六年六月二十日书 记 员 于海明
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0903执910号申请执行人遂宁市船山区旗山社区居民委员会,住所地遂宁市船山区永兴镇旗山社区。被执行人陈中国,男,住遂宁市船山区富源路办事处二郎庙社区。本院依据已经发生法律效力的（2015）船山民初字第2646号民事判决书，于2016年06月03日立案执行申请执行人遂宁市船山区旗山社区居民委员会申请执行被执行人陈中国一案。执行标的150838.40元。执行中，本院于2016年6月向被执行人陈中国发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：一、对陈中国在招商银行成都分行营业部账户内存款150000元予以冻结，冻结期限一年。二、对陈中国所有的位于成都市锦江区住房一套予以查封。查封期限三年。三、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封（冻结）的，应当在查封（冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（冻结）的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力执行员  唐晓凰二〇一六年六月十二日书记员  陈 婷