wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区平罗县人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0221民初2995号原告孙学红，女，1958年1月29日出生，汉族，宁夏平罗县人，无业，住平罗县。委托代理人高勇，宁夏颢德律师事务所律师，特别授权代理。被告米少荣，男，1969年2月2日出生，回族，宁夏平罗县人，务农，住平罗县。委托代理人王行锋，北京市两高律师事务所律师，特别授权代理。原告孙学红与被告米少荣物权保护纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法进行了审理。原告孙学红向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告停止对原告享有的位于石嘴山客运火车站旁3797亩土地使用权的侵害，恢复土地原状；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：1994年原告申请开发位于原平罗县火车站附近的土地，同年6月平罗县人民政府为原告颁发了集体土地建设用地使用证，确认原告有342为土地使用权，四至为东离开铁路中心30米起向西570米止；南接原告原耕地；北接吴起向北400米止。用途为农业开发。2002年6月5日原告与原西大滩镇人民政府签订了一份《国有林地承包合同》，承包了国有林地3000亩用于开发；四至为东至平西公路；西至包兰铁路；南至平西公路15.9公里；北至平西公路11.1公里。同时原告还承包了西大滩另外455亩。2002年6月5日，原告同被告签订了一份《合作协议书》约定：原、被告合作开发包括上述土地在内的4455多土地。在履行合同过程中双方发生纠纷。2008年5月18日双方签订了一份《土地开发协议》，解除了前述《合作协议书》。2010年1月、2011年6月被告先后两次以不同诉求向平罗县人民法院起诉，平罗县人民法院先后作出（2010）平民初字第540号民事调解书、（2011）平民初字第1422号民事判决书。民事调解书确认双方土地使用权范围；民事判决书以《合作协议书》已与2008年5月18日双方协议解除为由，驳回被告的诉讼请求。然而，在土地使用权属明确的情况下，被告在原告的土地上开沟挖渠、大兴土木、建设蔬菜大棚，强行强占原告土地，尤其是将部分土地转给他人使用，原告制止无果，诉至法院。本院经审查认为，原、被告诉争的3000亩地，原告孙学红持有2002年6月5日与原平罗县西大滩镇人民政府签订的《国有林地承包合同》，被告米少荣持有《集体土地建设用地使用证》【集建（1997）字第604号】一份及原平罗县土地管理局于1997年9月23日颁发的《建设用地许可证》（复印件）一份。同一宗地出现了两个行政机关认可原、被告双方享有承包经营权的证据，应视为原、被告就该宗地的使用权发生争议，《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定”土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉”。根据该条和民事诉讼法相关规定，在有权行政机关处理前，人民法院对原、被告双方产生的纠纷不予受理，已经受理的应裁定驳回原告起诉。关于双方诉争的342亩和450亩两宗地。目前，该两宗地根据行政区划调整，已由石嘴山市大武口区管辖。根据民事诉讼法相关规定，不动产纠纷由不动产所在地人民法院管辖。故本院对双方关于该两宗地的争议无管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告孙学红的起诉。案件受理费100元，退回原告孙学红。如不服本裁定，可以在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。审判长  何志兵审判员  张安琪审判员  王以曼二〇一六年十一月二十六日书记员  孟 楠书记员  杨 娟
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖11民抗7号抗诉机关：安徽省滁州市人民检察院。申诉人（一审被告）：孙贵志，男，1955年2月6日生，汉族，定远县人，农民，住安徽省定远县。被申诉人（一审原告）：高贵成，男，1953年7月1日生，汉族，农民，住安徽省定远县。申诉人孙贵志因与被申诉人高贵成物权保护纠纷一案，不服安徽省定远县人民法院（2015）定民一初字第02994号民事判决书，向定远县人民检察院申诉。安徽省滁州市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形，以滁检民（行）监（2016）34110000029号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案指令安徽省定远县人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  王琳审 判 员  朱红代理审判员  胡洁二〇一六年十月二十六日书 记 员  许可
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖11民抗7号抗诉机关：安徽省滁州市人民检察院。申诉人（一审被告）：孙贵志，男，1955年2月6日生，汉族，定远县人，农民，住安徽省定远县。被申诉人（一审原告）：高贵成，男，1953年7月1日生，汉族，农民，住安徽省定远县。申诉人孙贵志因与被申诉人高贵成物权保护纠纷一案，不服安徽省定远县人民法院（2015）定民一初字第02994号民事判决书，向定远县人民检察院申诉。安徽省滁州市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形，以滁检民（行）监[2016]34110000029号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案指令安徽省定远县人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  王琳审 判 员  朱红代理审判员  胡洁二〇一六年十月二十六日书 记 员  许可
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭下执民字第3025号申请执行人浙江香溢元泰典当有限责任公司被执行人陈洁，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭下商初字第03038号，依法向被执行人陈洁发出执行通知书，责令被执行人陈洁履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈洁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结陈洁（证件号码：）在省农信社的62×××46的存款人民币475607.5元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴昊AUT（））O二〇一六年十月二十七日书记员  周波
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭下执民字第3025号申请执行人浙江香溢元泰典当有限责任公司被执行人宋兆辉，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭下商初字第03038号，依法向被执行人宋兆辉发出执行通知书，责令被执行人宋兆辉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宋兆辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结宋兆辉（证件号码：）在建设银行浙江省分行的43×××1＃钞的存款人民币475607.5元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴昊AUT（））O二〇一六年十月二十七日书记员  周波
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0112民初5849号原告:赵建洪,男,汉族。被告:常玉祥,男,汉族。原告赵建洪与被告常玉祥买卖合同纠纷一案,本院于2016年8月31日立案后,依法适用简易程序,于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告赵建洪到庭参加诉讼。被告常玉祥经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵建洪向本院提出诉讼请求:1.判令被告偿还欠款38000元;2.案件受理费由被告承担。事实和理由:2014年9月22日被告欠原告材料费用共计38000元,并为原告出具欠条,约定30日偿还,后经原告多次催要,被告至今未能偿还。被告常玉祥未作答辩,亦未到庭参加诉讼。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条1张,被告常玉祥未提交证据,亦未发表质证意见。本院对证据审查分析后认为,原告提交的证据符合证据的合法性、客观性、关联性,对其证明效力本院予以认定。根据本院认定的证据,结合庭审情况认定如下事实:原告赵建洪于天津市津南区咸水沽镇集贸市场内的装饰城经营室内门生意,被告常玉祥从事装修工作,曾多次于原告处购买室内门。2014年,被告购买室内门后未能及时付款,经原告要求,被告于2014年9月22日为原告出具《欠条》1张,约定还款期限为30日。该款被告至今未能偿还。另查明,被告于《欠条》欠款人处签署姓名为“常遇祥”,经本院对其于《欠条》上载明的身份证号码进行查询,被告户籍登记的姓名为“常玉祥”。本院认为,原告向法庭提供的欠条明确的欠款数额为38000元,应视为对原、被告双方债权债务的确认,被告应按照约定及时偿还欠款,对于原告要求被告偿还欠款38000元的诉讼请求,本院予以支持。被告经法庭传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院视其为放弃抗辩权,并承担相应的法律后果。综上,依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告常玉祥于本判决书生效后7日内偿还原告常玉祥欠款38000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元,由被告常玉祥负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员 闵 杰二〇一六年十月八日书 记 员 林鹏志速 录 员 张喜娟
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0425民初4631号申请人郭文远，身份证号×××，职业不祥。被申请人姚僧文，身份证号×××，职业不祥。申请人郭文远诉被申请人姚僧文民间借贷纠纷一案，申请人郭文远于2016年10月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人姚僧文的惠农一卡通账户内存款予以冻结，保全价值5000元，申请人郭文远以其×××号车辆作为担保。本院经审查认为，申请人郭文远的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人姚僧文的惠农一卡通账户内存款5000元，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王志达二〇一六年十月二十一日书记员  苏胜刚
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0425民初4631号原告郭文远，1968年2月20日。被告姚僧文，1971年9月10日。本院在审理郭文远诉姚僧文民间借贷纠纷一案中，原告郭文远于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭文远的申请符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郭文远撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，邮寄费40元，由原告郭文远负担。审判员  宝力尔二〇一六年十一月十七日书记员  那木拉
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更4055号罪犯余锡宏，男，1962年8月5日出生，汉族，大学文化，浙江省建德市人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省建德市人民法院于2011年3月4日作出(2011)杭建刑初字第46号刑事判决，以被告人余锡宏犯贪污罪、受贿罪，判处有期徒刑十年,并处没收财产人民币100000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2013年5月23日裁定对该犯减去有期徒刑一年四个月。执行机关浙江省金华监狱于2016年9月26日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，浙江省金华市人民检察院指派代理检察员张莉出庭履行职务，执行机关浙江省金华监狱指派民警郦胜军作为提请人出庭执行职务，罪犯余锡宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯余锡宏在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。庭审中，罪犯余锡宏对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，根据罪犯余锡宏在刑罚执行期间的表现，对其提请假释符合法律和相关规定，提请程序合法，对浙江省金华监狱的提请意见无异议。经审理查明，罪犯余锡宏在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2013年度被评为省级改造积极分子，2014年度被评为监狱级改造积极分子，2015年度被评为省级改造积极分子。罪犯余锡宏已履行生效判决所判处的没收财产人民币100000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。本院认为，罪犯余锡宏在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯余锡宏准予假释（假释考验期限从假释之日起至2019年6月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平代理审判员  许新爱人民陪审员  胡希群二〇一六年十月二十六日代书 记员  何晓慧
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0102民初6897号原告：安徽盐业小额贷款有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。法定代表人：许建胜，经理。委托代理人：胡正安，北京德恒（合肥）律师事务所律师。委托代理人：张宏才，北京德恒（合肥）律师事务所律师。被告一：杨兴元，男，1964年6月20日出生，汉族，住安徽省定远县。被告二：安徽省兴元米业有限公司，住所地安徽省滁州市定远县。法定代表人：杨兴元，经理。被告三：安徽凯源粮贸集团有限公司，住所地安徽省滁州市定远县。法定代表人：王敏，经理。被告四：王敏，男，1970年12月1日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被告五：王玲，女，1968年7月2日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被告六：诸辙，男，1973年10月12日出生，汉族，住江苏省昆山市。被告七：王晓翠，女，1963年7月19日出生，汉族，住安徽省定远县。本院在审理原告安徽盐业小额贷款有限公司诉被告杨兴元、安徽省兴元米业有限公司、安徽凯源粮贸集团有限公司、王敏、王玲、诸辙、王晓翠借款合同纠纷一案中，原告安徽盐业小额贷款有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告杨兴元、安徽省兴元米业有限公司、安徽凯源粮贸集团有限公司、王敏、王玲、诸辙、王晓翠的银行存款660万元或查封、扣押同等价值的其他财产，并提供合肥市兴泰融资担保有限公司作为该财产保全的担保。本院认为：原告安徽盐业小额贷款有限公司提出的财产保全申请，符合有关法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及第一百五十四条第一款第（四）项、第三款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被告杨兴元、安徽省兴元米业有限公司、安徽凯源粮贸集团有限公司、王敏、王玲、诸辙、王晓翠银行存款660万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  王文慧二〇一六年十月十日书 记 员  赵海云2.3.
湖北省宜都市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0581执627号申请执行人陈兴贵。被执行人湖北宜都科泰生物工程有限公司，住所地宜都市。法定代表人：闫宏，该总经理。本院依据已经发生法律效力的宜都市人民法院2016年8月18日作出的（2016）鄂0581民初1623号民事调解书，于2016年10月8日向被执行人湖北宜都科泰生物工程有限公司发出执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按通知履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖北宜都科泰生物工程有限公司的银行存款12810元，或者扣留、提取其等额收入，或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产，或者拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 秦 刚二〇一六年十月九日书记员 张天海
湖北省宜都市人民法院执行�定书(2016)鄂0581执627号申请执行人中船重工中南装备有限责任公司，住所地湖北省宜昌市西陵区青岛路21号。法定代表人：兰金堂，系该公司董事长。委托代理人：何金涛，湖北楚星律师事务所律师。特别授权代理。被执行人邵阳市中电投资有限公司，住所地邵阳县九公桥镇绍田村。法定代表人：蒋仲启，系该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的本院2016年11月30日作出的（2016）鄂0581民初1107号民事判决书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人邵阳市中电投资有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邵阳市中电投资有限公司的银行存款2472903元。本裁定送�后即发生法律效力。执行员  彭泽圣二〇一七年八月二十一日书记员  任 嵬
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0115民初7727号原告:天津农村商业银行股份有限公司宝坻周良庄支行,住所地天津市宝坻区周良庄镇。负责人:张玉珠,行长。委托诉讼代理人:刘武,该单位职员。被告:路志,男,1970年8月18日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。被告:路刚,男,1974年11月15日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。被告:路勇,男,1973年1月14日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻周良庄支行(以下简称农商银行周良庄支行)与被告路志、路刚、路勇金融借款合同纠纷一案,本院于2016年9月8日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘武到庭参加了诉讼,三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告路志立即偿还原告借款本金250000元,利息22895.84元(截止到2016年6月10日),本息合计272895.84元;2、本案诉讼费由被告路志承担;3、被告路刚、路勇承担连带责任。事实及理由:2010年6月30日,原天津市宝坻区农村信用合作联社周良庄信用社(以下简称周良庄信用社)改制为天津农村商业银行股份有限公司宝坻周良庄支行。2009年12月28日,被告路志向原周良庄信用社借款250000元,借款月利率为7.30125‰,期限至2010年11月28日,借款用途为借新还旧。被告路志与原周良庄信用社签订了借款合同,被告路刚、路勇提供担保。合同订立后,原周良庄信用社依约履行了给付被告路志借款本金的义务。但借款到期后,被告仅偿还了部分借款利息,但未能按约定期限还清借款本金及其余借款利息,经催要未果,故原告向法院起诉。原告为支持其诉讼请求,在举证期限内,向法庭提供了下列证据:1、营业执照一份;2、借款借据一份;3、保证担保借款合同一份;4、三被告的身份证复印件各一份;5、贷款催收通知书八份。本院经审理认定事实如下:三被告系同村村民。2009年12月28日,被告路志向原周良庄信用社借款250000元,借款月利率7.30125‰,期限至2010年11月28日,用途为借新还旧,被告路刚、路勇为被告路志提供连带保证,三被告与原告签订了农村信用社保证担保借款合同。该合同对双方的权利义务进行了明确约定:利随本清,按期归还借款本息;不按期归还借款本息又未获准展期,从逾期之日起按合同载明贷款利率的30%加收利息,保证人对借款人的债务承担连带保证责任,保证期间自借款之日起至借款到期后二年。原周良庄信用社的负责人、三被告分别在该合同上贷款人、借款人、保证人处签字、捺印。合同订立后,原周良庄信用社依约向被告路志履行了发放贷款的义务。借款到期后,被告仅偿还了部分借款利息,但未能按约定期限还清借款本金及其余借款利息。经原告找三被告催要未果,故原告来院起诉。诉讼中,经本院核算,原告请求的借款利息22895.84元,未超出按有关规定标准计算得出的利息数额。另查,2010年6月30日,原天津市宝坻区农村信用合作联社周良庄信用社改制为天津农村商业银行股份有限公司宝坻周良庄支行。本院认为,原周良庄信用社与被告路志、路刚、路勇在平等自愿的基础上,订立了农村信用社保证担保借款合同,不违反法律规定,故该保证担保借款合同合法有效。原周良庄信用社依据合同的约定,向被告路志履行了发放贷款的义务,被告路志及被告路刚、路勇亦应按照上述合同约定的期限履行还本付息的义务,三被告未按期还清借款本息已构成违约,故应承担相应的违约责任。依据法律有关规定,企业法人分立、合并、变更的,它的权利和义务由变更后的法人享有和承担。据此,原周良庄信用社改制为农商银行周良庄支行后,原周良庄信用社的权利、义务由改制后的农商银行周良庄支行即本案原告享有、承担。原告依据原周良庄信用社与三被告签订的保证担保借款合同及三被告签字、捺印的贷款催收通知书,请求被告路志偿还借款本金250000元及利息22895.84元,被告路刚、路勇对上述借款本息的偿还承担连带责任,符合法律规定,本院予以支持。三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席判决,由此产生的法律后果三被告应当自负。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告路志于本判决生效后二十日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻周良庄支行借款本金250000元、支付利息22895.84元,共计人民币272895.84元。被告路刚、路勇对此款的偿还承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5392元,已减半收取2696元(原告预交),由被告路志负担。缴纳时间同上,被告路刚、路勇承担连带责任。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王军二〇一六年十月十九日书记员  张博一、附相关法律条文:1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的,为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的,债权人可以要求债务人履行债务,也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的,按照约定。3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。二、上诉须知上诉人应按《诉讼费用交纳办法》之规定向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费,并将相应票据提交本院。
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0114财保53号申请人武荣国，男，1978年8月31日出生。被申请人郭新明，男，45岁。本院于2016年10月9日作出（2016）京0114财保53号财产保全的裁定，申请人武荣国与被申请人郭新明申请诉前财产保全一案。双方案外达成和解协议，被申请人郭新明已将赔偿款付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准予申请人武荣国撤回诉前财产保全申请。解除对郭新明所有的无牌照铲车（车架号为H08030024）车辆的扣押。审判员 朱 涛二〇一六年十月十七日书记员 马爱武
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0114财保53号申请人武荣国，男，1978年8月31日出生。被申请人郭新明，男，45岁。申请人武荣国称：2016年10月2日18时10分，在北京市昌平区顺沙路百善村北口处，被申请人郭新明驾驶无牌照铲车（车架号为H08030024）与申请人武荣国驾驶的车辆相撞。造成申请人武荣国的车辆损伤。经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队沙河大队处理，认定申请人武荣国无责任，被申请人郭新明负全部责任。现申请人准备起诉要求被申请人赔偿该次交通事故所造成的车辆损失。由于情势紧迫，需要采取财产保全措施。申请人现依据法律规定，请求人民法院依法扣押被申请人郭新明所有的无牌照铲车（车架号为H08030024）的车辆。申请人武荣国已提供“哈弗”牌小型普通客车（车号为×××）一辆及一万元现金作为担保。经审查，本院认为，申请人提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：扣押被申请人郭新明所有的无牌照铲车（车架号为H08030024）的车辆。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 朱 涛二〇一六年十月九日书记员 马爱武
安徽省芜湖市三山区人民法院执 行 通 知 书（2016）皖0208执454号郁云雷：你与王春艳民间借贷纠纷一案，芜湖市三山区人民法院2016年8月3日作出的（2016）皖0208民初819号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年10月20日向本院申请强制执行，本院于2016年10月20日立案执行。因你对该法律文书所确定的义务未能自动履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你在收到本通知书后三日内立即履行下列义务。（1）、郁云雷归还原告王春艳借款人民币30000元整。（2）、支付案件执行费350元。户名：芜湖市三山区人民法院开户行：芜湖市三山区建设银行三山支行账号：34×××66特此通知二〇一六年十月二十八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法将对其进行信用惩戒。（一）、以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）、以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）、违反财产报告制度的；（四）、违反限制高消费令的；（五）、被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）、其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省芜湖市三山区人民法院执 行 通 知 书(2016)皖0208执454号郁云雷：你与王春艳民间借贷纠纷一案，芜湖市三山区人民法院2016年8月3日作出的（2016）皖0208民初819号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年10月20日向本院申请强制执行，本院于2016年10月20日立案执行。因你对该法律文书所确定的义务未能自动履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你在收到本通知书后三日内立即履行下列义务。（1）、郁云雷归还原告王春艳借款人民币30000元整。（2）、支付案件执行费350元。户名：芜湖市三山区人民法院开户行：芜湖市三山区建设银行三山支行账号：34×××66特此通知二〇一六年十月二十八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法将对其进行信用惩戒。（一）、以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）、以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）、违反财产报告制度的；（四）、违反限制高消费令的；（五）、被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）、其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省长垣县人民法院民 事 判 决 书（2015）长民初字第3404号原告尚娟，女，1980年11月9日出生，汉族，住长垣县蒲西区。委托代理人崔瑞兴、马仕锋（实习），河南金色世纪律师事务所律师。被告李辉，男，1973年9月16日出生，汉族，住长垣县。委托代理人陈伟、吕高杰，河南剑锐律师事务所律师。被告王永霞，女，1974年7月4日出生，汉族，住长垣县蒲东区。原告尚娟因与被告李辉、王永霞民间借贷合同纠纷一案，尚娟于2015年11月19日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定，2016年2月18日尚娟申请追加王永霞为本案被告参加诉讼，本院予以准许，后将起诉状副本、追加被告申请书、应诉通知书、举证通知书、开庭传票送达李辉、公告送达给王永霞，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。尚娟的特别授权委托代理人崔瑞兴、马仕锋、李辉的特别授权委托代理人吕高杰到庭参加了诉讼，王永霞经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。尚娟诉称，2014年11月3日李辉向尚娟借款1000000元，并出具借条，借期三十天，尚娟经其弟尚某的农业银行卡于当日将借款转到李辉银行卡上，借款到期后经尚娟多次催要，李辉拒不偿还，故请求判决李辉偿还尚娟借款1000000元，诉讼费用由李辉承担，并追加李辉配偶王永霞作为被告，共同承担还款义务。李辉辩称，1、其与尚娟不存在借款意思表示，该笔借款应由担保人付某承担，因付某欠李辉1000000元借款，李辉要求付某还款，付某介绍尚娟把钱给李辉先用，自己则作为担保人，并承诺自己向尚娟还款，因此，付某才是真正的借款人，通过尚娟向李辉提起诉讼，能够看出付某未将钱归还尚娟，其行为涉嫌诈骗；2、该笔借款不应由王永霞承担，李辉与王永霞已分居多年，双方无经济上的往来，各自财产归各自管理，并且该借款并未用于夫妻共同生活；3、本案应将担保人付某及其妻子徐某追加为被告。王永霞未答辩。根据到庭当事人的诉称意见，并经到庭当事人认同，本案争议焦点为：尚娟要求李辉、王永霞偿还借款1000000元有无事实及法律依据；针对本案的焦点，尚娟向本院提交的证据材料有：第一组，1、借条一份；2、转账交易单、网上银行单子回单打印件一份。证明李辉向尚娟借款的事实；第二组：李辉、王永霞婚姻关系存续证明一份，证明李辉、王永霞于2012年7月12日结婚，2015年10月26日离婚，案涉债务发生于二被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应二人共同偿还。李辉、王永霞未向本院提供证据材料。经庭审质证，李辉对第一组证据的真实性无异议，但认为该借条不具备李辉向尚娟借款的真实意思表示，应由付某承担还款义务；对第二组证据的真实性无异议，但该证据无法证明该借款用于夫妻共同生活，王永霞不应承担还款义务。王永霞未质证。经本院综合审查，该两组证据客观真实，与本案相互关联，且李辉对以上证据真实性没有异议，本院予以采信。依据上述有效证据及到庭当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：2014年11月3日，李辉向尚娟借款1000000元，借期30天，当日由李辉向尚娟出具借条一份，其内容为：“借条今借尚娟现金壹佰万元整（1000000.00）,期限30天借款人：李辉2014年11月3日担保人：付某”，尚娟于当日将1000000元通过尚某的农业银行卡转到李辉银行卡上，借款经尚娟催要至今未还。另查明，李辉、王永霞于2012年7月12日登记结婚，2015年10月26日登记离婚。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李辉向尚娟借款1000000元，有李辉出具的借条为证，双方已形成合法民间借贷合同关系，双方应当按照合同约定全面履行义务。李辉主张与尚娟之间不存在借款的真实意思表示，付某为实际借款人，但未向本院提交证据，本院不予支持。李辉从尚娟处借款后，未履行还款义务，其行为违反了《中华人民共和国合同法》的诚实信用原则。对尚娟要求李辉偿还借款1000000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人和债务人约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。鉴于借款关系发生在李辉、王永霞婚姻存续期间，且王永霞没有举证证明该款未用于夫妻共同生活，应当按夫妻共同债务处理，尚娟要求王永霞共同承担还款责任，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：李辉、王永霞于本判决生效之日起十日内偿还尚娟借款1000000元。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元由李辉、王永霞承担。如不服本判决，可自接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  邢海军审 判 员  胡新莉人民陪审员  杨 洁二〇一六年十月九日书 记 员  孟 岑
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书（2015）长民初字第3404号原告：张XX。被告：赵XX。委托代理人：王X。原告张XX与被告赵XX身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2015年9月2日我驾驶出租车前往被告工作的鸡场送工人，进入厂子时因走错了路，与赵XX发生争执，赵XX用拳头及我的车钥匙将我打伤。我向长岭县八十八乡派出所报案，后被送往长岭县人民医院治疗，诊断为“全身多发软组织挫伤，”住院14天，花医药费7685.19元。现诉讼，要求被告赔偿医疗费、护理费、伙食补助费、误工费、交通费共计19000元。被告辩称：我没有打原告，不同意赔偿。经本院审理查明：2015年9月2日张XX开出租车送人到赵XX所在的养鸡场后，直接驶入养鸡场育雏舍附近。赵XX发现后往外撵张XX，张XX不满与赵XX吵骂并厮打在一起。当日15时10分张XX报警，后被送至长岭县人民医院住院治疗14天，诊断为“全身多发软组织挫伤”，二级护理，花医药费7085.19元。2015年10月26日长岭县公安局作出长公（八）行罚决字（2015）第5号行政处罚决定书，“给予赵XX行政拘留八日并处罚款人民币二百元整。”本院认为：庭审中，被告赵XX否认致伤原告张XX，但因其殴打原告已被长岭县公安局行政拘留八日并处罚款二百元，故赵XX否认致伤张立荣的辩解不能成立，张XX的伤应认定为赵XX所致，赵XX应负此纠纷的主要责任。张XX将车开进养鸡场，不听厂长赵XX管理并与之发生吵骂是此纠纷的起因，张XX有一定过错，应负纠纷的相应责任。张XX因身体遭受侵害，主张被告赔偿损失符合法律规定，本院予以支持。要求赔偿交通费未能提供有效凭据，本院不予支持。要求赔偿误工费按每天200元标准计算无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、张XX医药费7085.19元、护理费1737.12元（14天×124.08元／天）、住院伙食补助费1400元（14天×100元／天）、误工费2747.36元（28天×98.12元／天），合计人民币12969.67元。张XX自行承担30%，即人民币3890.9元；赵XX赔偿70%，即人民币9078.77元，此款于判决生效后立即付清。二、驳回原告的其他诉讼请求。被告赵XX如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由原告负担150元，被告负担350元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  周福明人民陪审员  王淑清人民陪审员  孙玉章二〇一五年十二月十八日此件与原本核对无异代理书记员  张艳妮
成都市成华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0108执1512号申请执行成都亚联财小额贷款有限公司。被执行人文作静。本院在执行申请执行人成都亚联财小额贷款有限公司与被执行人文作静小额借款合同纠纷一案中，成都市成华区人民法院作出的（2015）成华民初字第3589号民事判决书已经发生法律效力,被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文�确定的义务，申请执行人于2016年8月2日向本院申请执行。在执行中，本院依职权到金融、车管、房管、国土等部门查询被执行人的财产信息，查询到被执行人孙武名下有车辆，车牌号川AQX**，该车车籍本院已查封，但未实际控制车辆，故暂无法处置。除此外未查询到被执行人有其他可供执行的财产线索。并且依法将执行情况告知申请人，申请执行人在一定期限内也提供不出被执行人的财产线索。本院认为，本案暂无执行条件，经申请人同意，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 �袁跃成二〇一六年十月二十六日书记员 黄  松  涛
成都市成华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0108执1512号申请执行成都亚联财小额贷款有限公司。法定代表人长原彰弘。被执行人文作静。本院在执行申请执行人成都亚联财小额贷款有限公司与被执行人文作静小额借款合同纠纷一案中，成都市成华区人民法院作出的（2015）成华民初字第3589号民事判决书已经发生法律效力,被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年8月2日向本院申请执行。在执行中，本院依职权到金融、车管、房管、国土等部门查询被执行人的财产信息，查询到被执行人孙武名下有车辆，车牌号川X，该车车籍本院已查封，但未实际控制车辆，故暂无法处置。除此外未查询到被执行人有其他可供执行的财产线索。并且依法将执行情况告知申请人，申请执行人在一定期限内也提供不出被执行人的财产线索。本院认为，本案暂无执行条件，经申请人同意，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  袁跃成二〇一六年十月二十六日书记员  黄松涛
浙江省海宁市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0481民初3672号原告：陈国富，男，1973年5月11日出生，汉族，住浙江省海宁市。被告：李芬，女，1967年5月14日出生，汉族，住浙江省。原告陈国富与被告李芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后，依法适用简易程序。因被告无法通过其他方式送达法律文书，于2016年7月20日依法转为普通程序，于2016年10月31日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告陈国富到庭参加诉讼。被告李芬经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款50000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年9月，被告因资金需要向原告借款50000元。但借款到期后，被告至今仍未归还。被告未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的借款合同1份，因被告未到庭质证，本院只对证据的形式要件作审核，该借款合同上的借款数额清楚，借款期限明确，落款处有被告签字，符合证据要件，予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月13日，被告向原告出具借款合同1份，确认借到原告人民币50000元，借款期限至2013年10月12日。后被告未归还该借款。本院认为，原告能够提供被告签字的借款合同，在没有相反证据的情况下，可以确认原告向被告出借了50000元的事实，原告与被告之间的民间借贷关系依法成立，并合法有效。被告理应按约定的借款期限归还借款，但被告至今仍未履行，已属违约，原告请求被告继续履行还款义务，符合法律规定，应予支持。综上所述，原告要求被告归还50000元借款，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李芬于本判决生效之日起十日内归还原告陈国富借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告李芬负担。公告费560元，由被告李芬负担，在判决生效后直接给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  范云程代理审判员  范凤佳人民陪审员  严 勇二〇一六年十月三十一日书 记 员  江 澍附页1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省海宁市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0481民初3672号原告：陈国富，男，1973年5月11日出生，汉族，住浙江省海宁市。被告：李芬，女，1967年5月14日出生，汉族，住浙江省。原告陈国富与被告李芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后，依法适用简易程序。因被告无法通过其他方式送达法律文书，于2016年7月20日依法转为普通程序，于2016年10月31日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告陈国富到庭参加诉讼。被告李芬经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款50000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年9月，被告因资金需要向原告借款50000元。但借款到期后，被告至今仍未归还。被告未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的借款合同1份，因被告未到庭质证，本院只对证据的形式要件作审核，该借款合同上的借款数额清楚，借款期限明确，落款处有被告签字，符合证据要件，予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月13日，被告向原告出具借款合同1份，确认借到原告人民币50000元，借款期限至2013年10月12日。后被告未归还该借款。本院认为，原告能够提供被告签字的借款合同，在没有相反证据的情况下，可以确认原告向被告出借了50000元的事实，原告与被告之间的民间借贷关系依法成立，并合法有效。被告理应按约定的借款期限归还借款，但被告至今仍未履行，已属违约，原告请求被告继续履行还款义务，符合法律规定，应予支持。综上所述，原告要求被告归还50000元借款，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李芬于本判决生效之日起十日内归还原告陈国富借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告李芬负担。公告费560元，由被告李芬负担，在判决生效后直接给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  范云程代理审判员  范凤佳人民陪审员  严 勇二〇一六年十月三十一日书 记 员  江 澍?附页1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。·??4?··??3?·
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0115民初7351号原告:袁永涛,男,1995年12月8日出生,汉族,农民,住。被告:霍瑞朋,男,出生日期不详,汉族,农民,住天津市宝坻区。原告袁永涛与被告霍瑞朋民间借贷纠纷一案,本院于2016年8月25日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁永涛到庭参加了诉讼,被告霍瑞朋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。袁永涛向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即偿还原告借款7110.92元;2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由:原、被告系同学关系,2015年初,被告经和原告协商同意,被告以原告的名义分期付款购买苹果牌手机一部,由被告负责还款。购得手机后,被告却不按约定履行还款义务,经贷款方催款,原告于2015年7月9日将贷款全部还清。经原告向被告催要,被告总是以种种借口推托,其行为严重侵害了原告的合法权益,故向法院提起诉讼。被告霍瑞朋未向法庭提交书面答辩。本院经审理认定事实如下:原、被告系同学关系。2015年初,被告以原告之名分期付款购买苹果牌手机一部,2015年5月23日被告为原告出具“霍瑞朋欠袁永涛一个分期苹果六,由霍瑞朋来还”的书证。因被告未按约定还款,原告向深圳市佰仟金融服务有限公司还清手机款并支付手续费共计7110.92元,此款经原告多次向被告催要,被告偿还原告1100元,余款6010.92元至今未还。本院认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中,原告对自己的主张向法庭提交了原告已向深圳市佰仟金融服务有限公司还清手机款并支付手续费证据以及被告署名的手机款由被告负责偿还的书证,故此双方债权债务关系成立,原告所提交的证据,能够证明其事实主张,故本院对原告提交的证据予以采信。原告起诉时要求被告偿还7110.92元,在庭审过程中,原告提出被告已偿还1100元,尚欠6010.92元,故被告应偿还原告6010.92元。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席判决,由此产生的法律后果被告应当自负。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款,《中华人民共和国民法通则》第一百零八条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告霍瑞朋于判决生效后十日内偿还原告袁永涛6010.92元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,已减半收取25元(原告预交),由被告霍瑞朋承担,执行时间同上。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  李瑞山二〇一六年十月十一日书记员  张 博附相关法律条款《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的,经债权人同意或者人民法院裁决,可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的,由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
天津市静海区人民法院刑 事 判 决 书(2016)津0118刑初355号公诉机关天津市静海区人民检察院。被告人张国成,男,1978年5月4日生于,汉族,初中文化,无业。2010年3月2日因犯故意伤害罪被天津市滨海新区人民法院判处有期徒刑三年,缓刑四年。2016年3月21日因涉嫌犯寻衅滋事罪被天津市公安局静海分局刑事拘留,同年4月1日被逮捕。天津市静海区人民检察院以津静检公诉刑诉[2016]323号起诉书指控被告人张国成犯寻衅滋事罪,于2016年6月12日向本院提起公诉。本院审查后于6月14日受理,依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。天津市静海区人民检察院指派代理检察员杨丹丹出庭支持公诉,被告人张国成到庭参加诉讼。本案报请天津市第一中级人民法院批准延长审理期限三个月。现已审理终结。天津市静海区人民检察院指控:“2016年1月13日16时30分许,被告人张国成在天津市静海区大丰堆镇于家庄村村口附近,无故对王某甲辱骂和殴打,后将从该地路过拉架的王某乙捅伤。案发后,王某乙拨打电话报警。被告人张国成于2016年3月21日到大丰堆镇派出所投案。经鉴定,王某甲、王某乙的身体损伤情况均为轻伤二级。归案后,被告人张国成如实供述醉酒后无故殴打他人的事实。”在法庭主持下,公诉人当庭讯问了被告人,宣读了证人证言,被害人陈述,出示了法医学人体损伤程度鉴定意见书、医院诊断证明书等证据,以证实指控被告人张国成犯罪的事实。公诉机关认为,被告人张国成随意殴打他人,致二人轻伤,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定,应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。案发后,被告人张国成主动投案,如实供述犯罪事实,是自首,适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。同时提出量刑建议,提请本院依法判处。被告人张国成对公诉机关指控的事实、罪名及出示的证据均无异议。经审理查明,2016年1月13日16时30分许,被告人张国成在天津市静海区大丰堆镇于家庄村村口附近,无故对途经此地的王某1头部进行踢踹,并持刀捅向其腹部,王某1躲闪时左手被划伤。路人王某2见状上前拦阻,被告人张国成又将王某2肩背部捅伤。案发后,王某2拨打电话报警。次日,被告人张国成到公安机关投案。经鉴定,王某1、王某2的身体所受损伤程度均为轻伤二级。本案在审理过程中,被害人王某1、王某2向本院提起了附带民事诉讼,经本院主持调解,被告人张国成除已支付的医疗费用外,再一次性赔偿被害方误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项经济损失共计2万元,被害方对其表示了谅解。上述事实,有案件来源、到案经过,现场图及照片,辨认笔录,医院诊断证明书,法医学人体损伤程度鉴定意见书,调解协议、收条、谅解书,公安机关情况说明,常住人口基本信息,被害人王某1、王某2的陈述,证人苏某的证言,被告人张国成的供述等证据证实。经当庭质证,上述证据具有合法性、关联性、客观性,已形成证据体系,应当作为认定本案事实的依据予以确认。本院认为,被告人张国成持凶器随意殴打他人,并致二人轻伤的后果,破坏社会秩序,情节恶劣,其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控事实清楚,证据确实、充分,罪名成立。其具有犯罪前科,属从重处罚情节。被告人张国成于案发后自动投案,并如实供述自己的罪行,依法认定自首,具有法定可从轻处罚情节。其赔偿被害人经济损失并取得谅解,具有酌定可从轻处罚情节。综上,依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定,判决如下:被告人张国成犯寻衅滋事罪,判处有期徒刑二年六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月21日起至2018年9月20日止)。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审 判 长  孙雪梅人民陪审员  郑永兰人民陪审员  杨玉爱二〇一六年十月二十七日书 记 员  劳朋波
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0111民初8599号原告：合肥市方圆混凝土有限公司，住所地安徽省合肥市义兴镇席井项目聚集区内花园路以南。法定代表人：王昌跃，总经理。被告：安徽水安建设集团股份有限公司，住安徽省合肥市经济技术开发区紫云路1288号，统一社会信用代码：913401007373300121。法定代表人：薛松，董事长。本院在审理原告合肥市方圆混凝土有限公司诉被告安徽水安建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告合肥市方圆混凝土有限公司于2016年10月10日提出财产保全申请。要求冻结被告安徽水安建设集团股份有限公司银行账户上的存款1088049.9元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条之规定，裁定如下：立即冻结被告安徽水安建设集团股份有限公司银行账户上的存款1088049.9元，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄玮二〇一六年十月十三日书记员  吴邛
台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1004执4713号申请执行人中国银行股份有限公司台州市路桥区支行被执行人杨菊彩，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004民初5781号，依法向被执行人杨菊彩发出执行通知书，责令被执行人杨菊彩履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨菊彩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结杨菊彩（证件号码：）在浙江民泰银行的18×××15的存款人民币59821.43元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  汪东军AUT（））O二〇一六年十月三十一日书记员  缪哈奈
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1004执4713号申请执行人中国银行股份有限公司台州市路桥区支行，住所地台州市路桥区南官大道39-53号。法定代表人汪献军。被执行人杨菊彩，女，1968年11月29日出生，汉族，住台州市椒江区。被执行人尹太法，男，1963年9月23日出生，汉族，住台州市椒江区。申请执行人中国银行股份有限公司台州市路桥区支行与被执行人杨菊彩、尹太法为金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月18日作出（2016）浙1004民初5781号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国银行股份有限公司台州市路桥区支行于2016年10月24日向本院申请执行，要求被执行人杨菊彩、尹太法履行生效法律文书所确定的债务共计人民币59821.43元及息的义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，对发现的财产依法实施了查封、扣押、冻结、扣划、拍卖、变卖等强制执行措施，并按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找。目前未发现被执行人有可供执行的财产、虽有财产但无剩余价值、未能实际扣押或者发现的财产不能处置，被执行人亦下落不明。上述事实，有银行、不动产、车辆等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，且申请执行人对此书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1004执4713号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  张 帆二〇一六年十二月一日代书记员  潘柳含
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0106民初14275号原告：刘翠华，女，1958年1月4日出生。被告：北京天一济源投资有限公司，住所地北京市丰台区长辛店德善里19号12至17栋、19至26栋、37至38栋。法定代表人：刘百春，执行董事。被告：廖满盈，男，1961年12月29日出生。被告：王允倩，女，34岁。原告刘翠华与被告北京天一济源投资有限公司、廖满盈、王允倩民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案。原告刘翠华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘翠华撤回起诉处理。审判员  罗红斌二〇一六年十月八日书记员  黄建帅
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0330民初3847号原告杨庆，男，汉族，贵州省习水县人，住习水县东皇镇府西路。原告徐晓庆，女，汉族，江苏省扬州市人，现住习水县东皇镇府西路。系杨庆之妻。委托代理人蒲小平，贵州黔北律师事务所律师。被告王凡玉，女，汉族，贵州省习水县人，住习水县东皇镇府东路。原告杨庆、徐晓庆诉被告王凡玉房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员陆达独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨庆、徐晓庆的委托代理人蒲小平，被告王凡玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2010年10月13日，二原告与被告王凡玉蔡廷勇夫妇签订《房屋买卖协议》约定：二原告以179800.00元的价格购买被告王凡玉和蔡廷勇夫妇共同所有的位于习水县东皇镇矿中路保险公司家属院宿舍五楼的一套住房。该套住房现住的房屋所有权证登记坐落为习水县东皇镇矿中路34号，登记建筑面积为106.57平方米，共四室一厅一厨一卫。在签订合同当日，原告就将购房款全部支付给被告王凡玉和蔡廷勇夫妇。同日，被告王凡玉与蔡廷勇夫妇将该套住房交付二原告使用至今。2015年下半年，蔡某某去世。2015年12月24日，二原告缴纳相关契税3062.82元，并向习水县住房和城乡建设局交纳登记费80.00元，但被告至今未履行协议过户义务。为此，一、请求判决确认原、被告双方于2010年10月13日签订的《房屋买卖协议》有效；二、确认二原告享有遵义市住房和城乡建设局颁发的房屋所有权证登记的位于习水县东皇镇矿中路34号房屋的所有权。被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告在办理过户手续时其积极协助办理，未有违约行为。本院认为:被告承认原告在本案中所主张的事实，双方于2010年10月13日签订的《房屋买卖协议》系双方当事人的真实意思表示，不违反有关法律和行政法规的强制性规定，应为有效协议。双方在协议签订后，被告按照合同约定将房屋交付原告使用至今，故对二原告主张的其享有遵义市住房和城乡建设局颁发的房屋所有权证登记的位于习水县东皇镇矿中路34号房屋的所有权的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国物权法》第十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条之规定，判决如下：一、确认原告杨庆、徐晓庆与被告王凡玉于2010年10月13日签订的《房屋买卖协议》有效；二、确认原告杨庆、徐晓庆享有遵义市住房和城乡建设局颁发的房屋所有权证登记的位于习水县东皇镇矿中路34号房屋的所有权。案件受理费30.00元，由原告杨庆、徐晓庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。审判员 陆 达二〇一六年十月十三日书记员 袁浩洋
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0330民初3847号原告杨庆，男，汉族，生于1984年5月21日，住习水县。原告徐晓庆，女，汉族，生于1983年10月1日，现住习水县。系杨庆之妻。委托代理人蒲小平，贵州黔北律师事务所律师。被告王凡玉，女，汉族，生于1969年9月25日，住习水县。原告杨庆、徐晓庆诉被告王凡玉房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员陆达独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨庆、徐晓庆的委托代理人蒲小平，被告王凡玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2010年10月13日，二原告与被告王凡玉蔡廷勇夫妇签订《房屋买卖协议》约定：二原告以179800.00元的价格购买被告王凡玉和蔡廷勇夫妇共同所有的位于习水县东皇镇矿中路保险公司家属院宿舍五楼的一套住房。该套住房现住的房屋所有权证登记坐落为习水县××矿中路××号，登记建筑面积为106.57平方米，共四室一厅一厨一卫，房产证号为遵房权证习字第××号。在签订合同当日，原告就将购房款全部支付给被告王凡玉和蔡廷勇夫妇。同日，被告王凡玉与蔡廷勇夫妇将该套住房交付二原告使用至今。2015年下半年，蔡庭勇去世。2015年12月24日，二原告缴纳相关契税3062.82元，并向习水县住房和城乡建设局交纳登记费80.00元，但被告至今未履行协议过户义务。为此，一、请求判决确认原、被告双方于2010年10月13日签订的《房屋买卖协议》有效；二、确认二原告享有遵义市住房和城乡建设局颁发的遵房权证习字第××号房屋所有权证登记的位于习水县××矿中路××号房屋的所有权。被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告在办理过户手续时其积极协助办理，未有违约行为。本院认为：被告承认原告在本案中所主张的事实，双方于2010年10月13日签订的《房屋买卖协议》系双方当事人的真实意思表示，不违反有关法律和行政法规的强制性规定，应为有效协议。双方在协议签订后，被告按照合同约定将房屋交付原告使用至今，故对二原告主张的其享有遵义市住房和城乡建设局颁发的遵房权证习字第××号房屋所有权证登记的位于习水县××矿中路××号房屋的所有权的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国物权法》第十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条之规定，判决如下：一、确认原告杨庆、徐晓庆与被告王凡玉于2010年10月13日签订的《房屋买卖协议》有效；二、确认原告杨庆、徐晓庆享有遵义市住房和城乡建设局颁发的遵房权证习字第××号房屋所有权证登记的位于习水县东皇镇矿中路34号房屋的所有权。案件受理费30.00元，由原告杨庆、徐晓庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。审判员 陆 达二〇一六年十月十三日书记员 袁浩洋
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0110执2118号申请执行人郑国建,男,1977年3月20日出生,汉族。被执行人叶文强,男,1964年8月16日出生,汉族,住浙江省临海市。被执行人临海市旭日建筑劳务有限公司。法定代表人叶文强,总经理。本院在执行申请人郑国建与被执行人临海市旭日建筑劳务有限公司、叶文强买卖合同纠纷(2016)津0110民初5627号民事调解书一案中,经查,本案执行标的为1306720元,执行费15467元。在执行中经本院查明,被执行人临海市旭日建筑劳务有限公司、叶文强名下财产不足偿付申请人,亦无其他可供执行的财产,该案执行不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定,裁定如下:终结天津市东丽区人民法院(2016)津0110民初5627号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产线索,可随时向本院重新申请执行,由此产生的费用由义务人承担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  孙洪良代理审判员  刘晨明代理审判员  夏浩天二〇一六年十月二十五日书 记 员  田宝辉本裁定所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项:有下列情形之一的,人民法院裁定终结执行:(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条:中止和终结执行的裁定,送达当事人后立即生效。
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0101民初第3809号原告:郭之瑞,男,1982年2月17日出生,汉族,天津嘉业投资管理有限公司总经理,住址本市南开区。委托诉讼代理人:张倩,天津君辉律师事务所律师。委托诉讼代理人:赵旭,天津君辉律师事务所律师。被告:安文发,男,1964年8月17日出生,汉族,户籍地天津市宁河县。原告郭之瑞与被告安文发借款合同纠纷一案,本院于2016年6月29日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告郭之瑞的委托诉讼代理人张倩、赵旭到庭参加诉讼。被告安文发经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭之瑞向本院提出诉讼请求:1、请求判令解除原、被告签订的《借款协议》;2、请求判令被告偿还原告本金21233元;3、请求判令被告向原告支付借期内利息15288元;4、请求判令被告以本金21233元、年利率24%计算给付逾期利息;5、请求判令被告支付原告为主张债权支出的律师费840元;6、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由:2014年8月8日,被告通过案外人天津嘉业信诚信用管理有限公司、天津嘉业投资管理有限公司向原告借款,原告与被告于当日签订编号为20140808004号的《借款协议》。双方约定,被告向原告借款48792元,分为36期偿还原告借款,还款方式为等额本息,每期偿还本息1535.33元,还款起止日期为2014年8月30日至2017年7月30日。协议签订后,原告于2014年8月11日为被告实际打款29400元。但上述借款交付后,被告仅偿还了10期本息,剩余本息未偿还,后虽经原告多次催要,但被告至今拒绝偿还。故提起诉讼。被告安文发经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,亦未提交书面答辩及证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据并发表质证意见如下:1、借款协议。证明原、被告之间存在借款关系,约定被告向原告借款48792元。若被告未按约还款,应向原告支付本金、利息、罚息、违约金及诉讼费、实际发生的律师费及其他实现债权的费用。2、中国建设银行网上银行电子回单。证明原告向被告支付借款29400元。3、委托代理合同、律师费发票。证明因被告违约,原告为实现债权实际支出的律师费840元。本院对上述原告提供的证据的予以确认。根据认定的证据确认事实如下:2014年8月8日,被告通过案外人天津嘉业信诚信用管理有限公司、天津嘉业投资管理有限公司向原告借款,原告与被告于当日签订编号为20140808004号的《借款协议》。双方约定,被告向原告借款48792元,分为36期偿还原告借款,还款方式为等额本息,每期偿还本息1535.33元,还款日为每月30日,还款起止日期为2014年8月30日至2017年7月30日。协议约定因借款人违约而产生的包括诉讼费用包括律师费将由借款人承担。协议签订后,原告于2014年8月11日通过中国建设银行为被告实际转款29400元。上述借款交付后,被告仅偿还了10期本息,剩余本息未予偿还。2015年8月24日,原告与天津君辉律师事务所签订委托代理合同并交纳代理费840元。庭审中,原告表示因双方协议中约定利息及违约金数额较高,故调整为按照年利率24%主张借款期内及逾期利息。借款本金以银行转账金额为准。本院认为,当事人的合法权益受法律保护。原、被告之间签订借款协议,原告向被告支付了借款,被告亦部分履行了还款义务,双方债权债务关系明确。现《借款协议》虽尚未到期,但被告自2015年5月30日后至今未再还款,故原告要求解除借款协议,被告一次性偿还本息的主张,本院予以支持。对于原告表示按照实际支给被告的金额确定借款本金及要求被告按照年利率24%主张借款期内及逾期利息的主张不违反法律规定,本院予以照准。关于原告要求被告支付因诉讼产生的律师费840元的请求,依据协议约定的条款,本院应予以支持。被告经本院合法传唤,未出庭应诉,亦未提供答辩,视其为放弃抗辩权利。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百一十条、第二百一十一条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款,第三十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定,缺席判决如下:一、原、被告所签编号为20140808004号《借款协议》予以解除;二、自本判决生效之日起十五日内,被告安文发偿还原告郭之瑞借款本金21233元;三、自本判决生效之日起十五日内,被告安文发给付原告郭之瑞借款期内利息15288元;四、自本判决生效之日起十五日内,被告安文发以21233元本金金额按24%年利率给付原告郭之瑞自2015年6月1日至本判决确定给付之日止的利息;五、自本判决生效之日起十日内,被告安文发给付原告郭之瑞律师费840元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼受理费734元,由被告安文发负担(本判决生效之日起十日内交付法院)。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  刘文澄人民陪审员  赵 丛人民陪审员  张先锋二〇一六年十月二十五日书 记 员  施 洁
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2015）江开法马民初字第157号原告:中国农业银行股份有限公司开平市支行，住所地：广东省开平市长沙西郊路25号。负责人:高永业，该支行行长。委托诉讼代理人：何胜华，该支行员工。被告：开平市金山化工厂，住所地：广东省开平市长沙区冲澄管理区。法定代表人：陈国珍。被告:开平市农业局病虫测报站，住所地:广东省开平市长沙区光明路107号。负责人：张瑞荣。原告中国农业银行股份有限公司开平市支行与被告开平市金山化工厂、开平市农业局病虫测报站金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月26日立案后，依法进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司开平市支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告开平市金山化工厂还款160000元及利息（利息按中国人民银行同期逾期贷款利率计算至清偿之日止，暂计至2015年10月14日为437874.79元，本息共计597874.79元）；2.依法拍卖或变卖被告开平市农业局病虫测报站所有的位于开平市长沙区冲澄土地，所得价款优先偿还原告的贷款；3、本案全部诉讼费用由两被告承担。事实和理由：1997年12月22日，原告与被告开平市金山化工厂、开平市农业局病虫测报站签订编号为农银抵借字97第0271号《抵押担保借款合同》，合同约定：原告向被告开平市金山化工厂发放一笔金额为160000元的贷款，贷款期限自1997年12月22日至1998年12月22日，贷款利率为月息7.92‰；被告开平市农业局病虫测报站以其位于开平市长沙区冲澄的土地作抵押担保。1997年12月23日，原告已依约将160000元划入被告开平市金山化工厂的账户，履行了合同义务。贷款到期后，经原告多年催收，截止至2015年10月14日止，被告开平市金山化工厂仍结欠原告本息合计597874.79元，其中：本金160000元，利息437874.79元，被告的行为已构成违约。原告认为，原告与被告签订的《抵押担保借款合同》是各方的真实意愿表现，符合法律规定，借款合同一经签订，即具有法律效力，借贷双方应严格遵守。由于被告违约，致使原告的贷款本息至今无法得到清偿。本院经审查认为：开平市农业办公室、原开平市农业局已于2001年因机构改革被依法撤销，新组建开平市农业局，被告开平市农业局病虫测报站是原开平市农业局属下的分支机构，当然被撤销，且原告亦无法提供被告开平市农业局病虫测报站登记情况。经本院释明后，原告坚持起诉请求被告开平市农业局病虫测报站承担抵押担保责任。综上，本院认为，原告起诉被告开平市农业局病虫测报站的主体不适格。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司开平市支行对被告开平市农业局病虫测报站的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  谭瑞麟人民陪审员  梁开怡人民陪审员  梁苑娜二〇一六年十月十七日书 记 员  曹静仪
烟台市牟平区人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁0612执1343号本院在执行申请执行人于建中与被执行人于涛健康权纠纷一案中，经查，被执行人于涛有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）之规定，决定如下：将于涛纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一六年十月十一日
吉林省辉南县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0523财保165号之一申请人：王云峰被申请人：门志伟本院于2016年10月12日做出（2016）吉0523财保165号民事裁定书，对被申请人门志伟所有的小型轿车予以扣押。现被申请人向本院提出申请，要求解除对车辆的扣押，并向本院提供了相应的担保。经审查，本院认为，被申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对被申请人门志伟所有的小型轿车的扣押。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 ： 于 涛审 判 员 ： 李 娜人民陪审员 ：辛林蓉二〇一六年十月十三日书 记 员 ：丁丽娜
烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0612执1343号申请人于建中。被执行人于涛。本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0612民初566号民事判决书，于2016年9月24日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到本通知之日起3日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，裁定如下：冻结被执行人于涛的银行存款8500.00元，或查封、扣押相应价值的财产（详见财产清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  肖德峰二〇一六年十月十一日书记员  史展辉
丽水市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）浙丽执提字第4号申请执行人杭州热联集团股份有限公司被执行人浙江广新房地产开发有限公司，组织机构代码69703359X本院依据已经发生法律效力的（2014）杭下商初字第01495号，依法向被执行人浙江广新房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江广新房地产开发有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江广新房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结浙江广新房地产开发有限公司（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××80的存款人民币44605477.23元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  程建勇AUT（））O二〇一六年十月二十六日书记员  蔡斌海
丽水市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）浙丽执提字第4号申请执行人杭州热联集团股份有限公司被执行人宋立新，本院依据已经发生法律效力的（2014）杭下商初字第01495号，依法向被执行人宋立新发出执行通知书，责令被执行人宋立新履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宋立新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结宋立新（证件号码：）在交通银行浙江省分行的12×××07的存款人民币44605477.23元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  程建勇AUT（））O二〇一六年十月二十六日书记员  蔡斌海
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 裁 定 书(2016)新2301民初2974号原告：新疆东屋电气设备有限公司。住所地：昌吉市延安南路41号小区理想****楼****室。法定代表人：颜丙华，该公司总经理。委托代理人：李莉，北京华泰（乌鲁木齐）律师事务所律师。委托代理人：孔元元，男，汉族，1984年6月23日出生，现住昌吉市，系原告公司职工。被告：新疆致维房地产有限公司。住所地：新疆北屯市博望东街北屯中学*号楼*单元***室。法定代表人：张昶，该公司总经理。被告：张昶，男，汉族，1972年3月8日出生，现住新疆阿勒泰市。被告：新疆致维房地产有限公司阿勒泰分公司。住所地：新疆阿勒泰地区阿勒泰市金山路福园小区***栋**号。负责人：刘婷，该公司经理。委托代理人：张昶，该公司经理。原告新疆东屋电气设备有限公司与被告新疆致维房地产有限公司（以下简称致维公司）、被告张昶、被告新疆致维房地产有限公司阿勒泰分公司（致维公司阿勒泰分公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月27日受理后，依法由代理审判员徐新军适用简易程序，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告新疆东屋电气设备有限公司诉讼请求，请求依法判令：1、被告新疆致维房地产有限公司支付原告货款1085000元及利息，从2015年8月7日起计算，暂计217000元（1085000×2%×10个月=217000元，暂计至2016年6月6日）合计1302000元；2、判令被告张昶与被告新疆致维房地产有限公司阿勒泰分公司承担连带支付责任；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月6日，原告与被告致维公司签订《产品购销合同》，被告向原告购买价值1085000元的电缆。2015年6月17日，被告收到电缆后并用在被告致维公司阿勒泰分公司的工地。2015年6月30日，被告致维公司阿勒泰分公司向原告出具转账支票一张，但因支票填写错误无法承兑，后原告要求被告致维公司和致维公司阿勒泰分公司重新出具支票或以现金形式支付货款，但被告推脱至今都未支付。另，致维公司系被告张昶注册的一人公司，根据《公司法》的规定，在被告张昶不能证明其财产独立于被告致维公司时，应承担连带责任。2、判令被告张昶与被告新疆致维房地产有限公司阿勒泰分公司承担连带支付责任；3、本案的诉讼费由被告承担。本院经审查认为：因《产品购销合同》系原告与新疆致维房地产有限公司签订，被告新疆致维公司阿勒泰分公司并非合同相对人，非本案适格被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告新疆东屋电气设备有限公司对被告新疆致维房地产有限公司阿勒泰分公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审 判 长  唐 娜代理审判员  徐新军人民陪审员  赵明彦二〇一六年十月三十一日书 记 员  高 瑞
湖北省宜昌市猇亭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0505执319号申请执行人邓洪亮。申请执行人王蓉。被执行人宜昌建丰置业有限公司。本院依据已经发生法律效力的生效法律文书向被执行人宜昌建丰置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人宜昌建丰置业有限公司在金融机构的存款23119元或查封其等额的房产或查封、扣押其它等额财产。本裁定立即执行。执行员 胡 俊二〇一六年十月二十八日书记员 郑玉华
湖北省宜昌市猇亭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0505执319号申请执行人邓洪亮，男，1975年1月15日出生，汉族，住宜昌市猇亭区。申请执行人王蓉，女，1976年5月7日出生，汉族，住宜昌市猇亭区。系邓洪亮之妻。被执行人宜昌建丰置业有限公司，住所地宜昌市西陵区解放路52号，现办公地点为宜昌市伍家岗区万达广场C座28楼。组织机构代码79593145-7。法定代表人翟国华，该公司董事长。本院在执行申请执行人邓洪亮、王蓉与被执行人宜昌建丰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零二条规定，裁定如下：为申请执行人邓洪亮、王蓉办理猇亭区润恒·国华瑞景楼盘3幢xx号房的不动产权利证书。本裁定立即执行。审判员  鲍玉华二〇一七年六月二十日书记员  郑玉华
福建省云霄县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0622民初1732号原告：吴晓斌，男，汉族，1977年2月28日出生，住福建省云霄县。被告：张银杉，男，汉族，1962年1月9日出生，住福建省云霄县。被告：杨志艺，男，汉族，1970年10月2日出生，住福建省云霄县。原告吴晓斌诉被告张银杉、杨志艺民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴晓斌到庭参加诉讼，被告张银杉、杨志艺经公告送达应诉材料及开庭传票未到庭。本案现已审理终结。吴晓斌向本院提出诉讼请求：1.张银杉即日偿还吴晓斌现金15000元及利息，利息自起诉之日起按同期银行同类贷款利率计算至借款还清之日止。2.杨志艺对张银杉的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：张银杉于2016年4月5日向吴晓斌借款15000元，同时出具一张借条给吴晓斌，杨志艺在借条上签名担保。�头约定利息按月利率4%计算并在一个月内还清。张银杉借款后，至今全部没有归还。张银杉、杨志艺未答辩。吴晓斌为证明自己主张的事实，向本院提交借条一份，载明张银杉向吴晓斌借款15000元，杨志艺作为担保人的事实。本院认为，张银杉、杨志艺经传票传唤未到庭，视为放弃其诉讼权利，该证据经审查，来源真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认。本院对本案事实认定如下：张银杉于2016年4月5日向吴晓斌借款15000元，并由杨志艺作为保证人为借款提供保证，张银杉、杨志艺签写借条交蔡艺明收执，双方未书面约定借款期限及利息，也未约定保证范围、保证期间、保证方式。借款后，张银杉、杨志艺均未还款。本院认为，吴晓斌主张的借贷事实，有其提供借条为证，该借贷关系基于真实意思表示，不违反法律、法规规定，借款合同依法成立、合法有效。吴晓斌虽主张与张银杉约定借款期限及借款利息，但未提供相应的证据予以证实，应承担举证不能的法律后果，因此本案借款应视为未约定借款利息及借款期限。吴晓斌与张银杉未约定借款期限，吴晓斌可以随时要求张银杉还款，但应给予一定的期限。吴晓斌与张银杉既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，吴晓斌主张张银杉自逾期还款之日起即2016年9月20日起至借款还清之日止、按照年利率6%支付资金占用期间利息的诉讼请求，依法予以支持。吴晓斌未与杨志艺约定保证方式、保证范围和保证期限，依法应由杨志艺就本金及上述资金占用期间的利息承担连带保证责任，保证期间自主债务履行期限届满之日起六个月内。因此吴晓斌诉求杨志艺承担连带保证责任于法有据，应予以支持。张银杉、杨志艺经�院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、张银杉应于本判决生效之日起十日内归还吴晓斌借款15000元，并支付自2016年9月20日起至借款还清之日止、按年利率6%计算的资金占用期间的利息。二、杨志艺对本判决第一项确定的张银杉的债务本息承担连带保证责任。三、杨志艺承担保证责任后，有权向张银杉进行追偿。四、驳回吴晓斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取计87.5元，由张银杉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  郑鸿伟二〇一六年十月二十八日书记员  黄育玲附：申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
安徽省岳西县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0828执454号之三申请执行人：孙国平。被执行人：储岳庆，安徽省岳西县莲云乡关畈村林湾组21号。本院在执行孙国平与储刚来、刘晓娟、储岳庆民间借贷纠纷一案中，于2016年4月15日向被执行人储岳庆发出执行通知书，责令被执行人储岳庆向申请执行人孙国庆偿还应承担连带责任的借款及违约金，但被执行人储岳庆未全部履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人储岳庆在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拔被执行人储岳庆在安徽岳西农村商业银行股份有限公司账户（账号：10××××64）的存款10000.00元。本裁定立即执行。代理审判员  胡剑峰二〇一六年十月八日书 记 员  储诚建附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
福建省云霄县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0622民初1732号原告：吴晓斌，男，汉族，1977年2月28日出生，住福建省云霄县，被告：张银杉，男，汉族，1962年1月9日出生，住福建省云霄县，被告：杨志艺，男，汉族，1970年10月2日出生，住福建省云霄县，原告吴晓斌诉被告张银杉、杨志艺民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴晓斌到庭参加诉讼，被告张银杉、杨志艺经公告送达应诉材料及开庭传票未到庭。本案现已审理终结。吴晓斌向本院提出诉讼请求：1.张银杉即日偿还吴晓斌现金15000元及利息，利息自起诉之日起按同期银行同类贷款利率计算至借款还清之日止。2.杨志艺对张银杉的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：张银杉于2016年4月5日向吴晓斌借款15000元，同时出具一张借条给吴晓斌，杨志艺在借条上签名担保。口头约定利息按月利率4%计算并在一个月内还清。张银杉借款后，至今全部没有归还。张银杉、杨志艺未答辩。吴晓斌为证明自己主张的事实，向本院提交借条一份，载明张银杉向吴晓斌借款15000元，杨志艺作为担保人的事实。本院认为，张银杉、杨志艺经传票传唤未到庭，视为放弃其诉讼权利，该证据经审查，来源真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认。本院对本案事实认定如下：张银杉于2016年4月5日向吴晓斌借款15000元，并由杨志艺作为保证人为借款提供保证，张银杉、杨志艺签写借条交吴晓斌收执，双方未书面约定借款期限及利息，也未约定保证范围、保证期间、保证方式。借款后，张银杉、杨志艺均未还款。本院认为，吴晓斌主张的借贷事实，有其提供借条为证，该借贷关系基于真实意思表示，不违反法律、法规规定，借款合同依法成立、合法有效。吴晓斌虽主张与张银杉约定借款期限及借款利息，但未提供相应的证据予以证实，应承担举证不能的法律后果，因此本案借款应视为未约定借款利息及借款期限。吴晓斌与张银杉未约定借款期限，吴晓斌可以随时要求张银杉还款，但应给予一定的期限。吴晓斌与张银杉既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，吴晓斌主张张银杉自逾期还款之日起即2016年9月20日起至借款还清之日止、按照年利率6%支付资金占用期间利息的诉讼请求，依法予以支持。吴晓斌未与杨志艺约定保证方式、保证范围和保证期限，依法应由杨志艺就本金及上述资金占用期间的利息承担连带保证责任，保证期间自主债务履行期限届满之日起六个月内。因此吴晓斌诉求杨志艺承担连带保证责任于法有据，应予以支持。张银杉、杨志艺经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、张银杉应于本判决生效之日起十日内归还吴晓斌借款15000元，并支付自2016年9月20日起至借款还清之日止、按年利率6%计算的资金占用期间的利息。二、杨志艺对本判决第一项确定的张银杉的债务本息承担连带保证责任。三、杨志艺承担保证责任后，有权向张银杉进行追偿。四、驳回吴晓斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取计87.5元，由张银杉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  郑鸿伟二〇一六年十月二十八日书记员  黄育玲附：申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)皖0828执454号之三 申请执行人：孙国平。 被执行人：储刚来，男，1969年9月4日出生，汉族，农民，住安徽省岳西县。 被执行人：刘晓娟，女，1970年7月20日出生，汉族，农民，住安徽省岳西县。 被执行人：储岳庆，安徽省岳西县莲云乡关畈村林湾组21号。 本院在执行孙国平申请执行储刚来、刘晓娟及储岳庆民间借贷纠纷一案中，查明被执行人储岳庆系单位职工，已依法裁定扣留其工资收入，但在执行期限内，不能执行完毕；经对被执行人的银行账户、工商、房产、车辆等财产信息进行查询，均无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  芮泽青 审判员  祝升龙 审判员  葛立峰 二〇一六年十月八日 书记员  储诚建 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第五百一十九条： 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初24536号原告：胡锦春，男，1973年11月10日出生，汉族，户籍地江西省萍乡市。委托诉讼代理人：尚德排，上海卓嘉律师事务所律师。被告：甘堂琪，男，1973年12月29日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。被告：邢莺，女，1975年5月29日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。原告胡锦春诉被告甘堂琪、邢莺买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月18日受理，依法适用简易程序审理。现被告甘堂琪、邢莺下落不明，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审�长薛美芳人民陪审员 张 丹人民陪审员 陆丽虹二〇一六年十月二十日书 记 员 宰湘屏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0112民初24536号原告：胡锦春，男，1973年11月10日出生，汉族，户籍地江西省萍乡市。委托诉讼代理人：尚德排，上海卓嘉律师事务所律师。被告：甘堂琪，男，1973年12月29日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。被告：邢莺，女，1975年5月29日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。原告胡锦春诉被告甘堂琪、邢莺买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，先依法适用简易程序审理，后因无法向被告甘堂琪、邢莺直接或邮寄送达诉讼文书，依法以公告方式向两被告送达诉讼文书，故本案转为适用普通程序，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胡锦春及其委托诉讼代理人尚德排到庭参加诉讼。被告甘堂琪、邢莺经本院传票传唤(公告送达)，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告胡锦春向本院提出诉讼请求：1.要求两被告连带承担欠款人民币(币种下同)112,200元并支付自2014年7月21日起至判决生效日止同期银行贷款利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，曾经营饭店。原告为被告经营的饭店供货，至2014年7月21日，两被告共拖欠原告货款112,200元。原告经催讨无果，故诉至法院。被告甘堂琪、邢莺未作答辩，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：根据原告陈述，原告为被告甘堂琪经营的饭店送货。2014年7月21日，被告甘堂琪出具欠条，确认“新鑫鑫饭店”欠原告调味品货款人民币112,200元，署名为被告甘堂琪，日期为2014年7月21日。欠条上加盖有被告邢莺的印章。两被告至今未支付欠款，故原告诉至法院，要求判如所请。以上事实，由原告提供的欠条以及当事人的陈述等证据所证实。本院认为，被告甘堂琪向原告出具了112,200元的欠条，系其对欠款金额的确认，其理应向原告支付相应欠款，拖欠不付显属不当。原告主张按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息，于法未悖，本院予以支持。原告承认并未亲眼看到被告邢莺在欠条上加盖其个人私章，且被告甘堂琪承认欠条上邢莺的私章系其加盖，故原告要求被告邢莺共同支付上述欠款，没有相应的法律依据，本院难以支持。另原告主张本案欠款系两被告同居期间共同经营饭店所欠款项，但原告未提供任何证据予以证实，故本院对原告该主张也不予采纳。两被告未到庭应诉，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告甘堂琪应于本判决生效之日起十日内支付原告胡锦春欠款112,200元；二、被告甘堂琪应于本判决生效之日起十日内支付原告胡锦春以欠款本金112,200元计，自2014年7月21日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；三、驳回原告胡锦春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费计人民币2,544元，由被告甘堂琪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  薛美芳人民陪审员  张 丹人民陪审员  陆丽虹二〇一七年二月二十一日书 记 员  宰湘屏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1423民初1565号原告崔建国，男，汉族，1964年10月10日出生，住河南省商丘市。原告王丹辉，男，汉族，1984年11月6日出生，住河南省商丘市。原告凌永法，男，汉族，1965年3月4日出生，住河南省商丘市。被告胡俊兵，小名胡俊斌，住河南省宁陵县。委托代理人（以下简称“被代”）韩冰，河南世金律师事务所律师。本院在审理原告崔建国、王丹辉、凌永法与被告胡俊兵建设工程施工合同纠纷一案过程中，因本案较复杂，无法在三个月内审结，需由简易程序转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审判员  赵世魁二〇一六年十月十四日书记员  李苗苗
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0110民初4668号原告:夏云,女,1967年1月6日出生,汉族,住安徽省颍上县。委托诉讼代理人:龚心全,原告之夫,男,1968年8月18日,汉族,住天津市北辰区。被告:天津东玻玻璃幕墙装饰有限公司,住所地天津市东丽区大毕庄村东金钟公路以南科技园C7号。法定代表人:李昌祥,副总经理。委托诉讼代理人:李玉更,天津景松律师事务所律师。委托诉讼代理人:贺振华,天津景松律师事务所实习律师。原告夏云与被告天津东玻玻璃幕墙装饰有限公司劳动争议一案,本院立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告夏云的委托诉讼代理人龚心全、被告天津东玻玻璃幕墙装饰有限公司的委托诉讼代理人李玉更、贺振华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。夏云向本院提出诉讼请求:1.判令被告支付原告2014年1月至2015年1月工资5381元;2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:原告于2014年1月入职被告处从事操作工工作,双方未签订劳动合同。被告单位于2015年2月17日停产,拖欠原告2014年1月至2015年1月工资5381元。原告多次主张工资,被告均以各种理由推脱。原告不服不予受理决定,现诉至法院。天津东玻玻璃幕墙装饰有限公司辩称,原告起诉主体不适格,被告名称为天津东玻玻璃幕墙装饰有限公司,并非天津市东玻玻璃幕墙装饰有限公司。原告在起诉中与实际情况不符,被告在2014年6月停产,不是2015年2月。原告的主张超过仲裁申诉时效,时效的起算点为劳动关系终止之日。综上,请求驳回原告的诉讼请求。原、被告对双方之间是否存在劳动关系持相反意见,原告主张与被告之间存在劳动关系,并提供了通话录音、缴费发票、通话详单和充值回执单,原告虽未提供通话录音的原始载体,但缴费发票、充值回执单和通话详单可以相互印证,本院均予以采信。通话录音显示原告丈夫龚心全向被告法定表人主张原告的工资,被告法定代表人承诺出卖设备后支付,可以认定原告曾在被告处付出劳动、领取报酬。原告已穷尽举证途径,履行举证义务,被告作为用人单位否认与原告之间存在劳动关系,应提供相反证据,其仅以法定代表人不参与实际经营、长期停产为由抗辩不能成立,故本院认定原、被告之间存在劳动关系。本院经审理认定事实如下:原告曾系被告处职工,双方未签订劳动合同。原告出勤至2015年2月17日,此后未至被告处工作,后另觅工作。被告单位现已停产。被告向原告发放的2014年1月至2015年1月期间的工资存在差额5381元。原告丈夫龚心全于2016年6月28日致电被告法定代表人李昌祥,主张原告的工资,被告法定代表人承诺出卖设备后支付。原告于2016年6月14日向天津市东丽区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁,该委于同日作出津丽劳人仲字[2016]第137号《不予受理通知书》,以原告的仲裁请求超过仲裁申请时效为由不予受理。原告不服,遂起诉。本院认为,原、被告原系合法的劳动关系,依法应受劳动法律的调整,劳动者的合法权益应予保护。被告以原告的诉讼请求超过申诉时效为由抗辩,根据我国《劳动争议调解仲裁法》的规定,劳动争议申诉时效为一年,仲裁时效可因对方当事人同意履行义务而中断,被告法定代表人就欠付的工资承诺给付、同意履行,构成时效中断的事由,故原告的诉讼请求并未超过申诉时效,被告对于时效的抗辩不能成立。关于2014年1月至2015年1月工资一节,用人单位应及时、足额支付劳动者工资,被告应对工资数额负有举证之责,现被告未提供证据,故本院依原告主张认定被告欠付原告2014年1月至2015年1月工资5381元,被告应予支付。综上,本院依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十八条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、第二款规定,判决如下:被告天津东玻玻璃幕墙装饰有限公司支付原告夏云20**年1月至2015年1月工资5381元。执行办法:被告天津东玻玻璃幕墙装饰有限公司于本判决生效后十日内将上述5381元交原告夏云或交本院转原告夏云领取。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元,由被告天津东玻玻璃幕墙装饰有限公司负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  王园媛二〇一六年十月十九日书 记 员  鲍树红
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0102民初5415号原告:孔秀亭,女,1955年7月28日生,汉族,住天津市河东区。被告:天津市河东区东美安居建设有限公司,住所地天津市河东区八位路与六经路交口绚丽园内公建楼。法定代表人:苏振东,该公司经理。委托诉讼代理人:王鑫赞,天津德水律师事务所律师。委托诉讼代理人:方晟,该公司职员。原告孔秀亭诉被告天津市河东区东美安居建设有限公司房屋买卖合同纠纷一案,本院于2016年8月12日立案。原告孔秀亭2016年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告孔秀亭申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告孔秀亭撤诉。案件受理费80元,减半收取40元,由原告孔秀亭负担。代理审判员  李菊二〇一六年十月十三日书 记 员  张茜
太原市尖草坪区人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0108民初1256号原告：贺润琴，女，1972年6月2日出生，汉族，山西省太原市杏花岭区白龙庙社区居民，住山西省太原市尖草坪区乾泽苑小区*号楼*单元*号，身份证号。被告：贺改琴，女，1964年11月20日出生，汉族，山西省太原市忻东批零商店退休职工，住山西省太原市尖草坪区乾泽苑小区*号楼*单元*号，身份证号。原告贺润琴与被告贺改琴侵权责任纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。原告贺润琴于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贺润琴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贺润琴撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告贺润琴负担。审判员  康永红二〇一六年十月十九日书记员  杨 敏
太原市尖草坪区人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0108民初1256号原告：贺润琴，山西省太原市杏花岭区白龙庙社区居民。被告：贺改琴，山西省太原市忻东批零商店退休职工。原告贺润琴与被告贺改琴侵权责任纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。原告贺润琴于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贺润琴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贺润琴撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告贺润琴负担。审判员  康永红二〇一六年十月十九日书记员  杨 敏
黑龙江省八面通林区基层法院执 行 裁 定 书（2016）黑7513执5号申请执行人高林艳，女，1981年11月8日出生，汉族，住穆棱市。被执行人丁亮，男，1976年10月25日出生，汉族，住穆棱市八面通镇。本院在执行高林艳申请执行丁亮民间借贷纠纷一案中，经本院调查被执行人丁亮现无可供执行的财产，并且申请执行人高林艳也未能向法院提供被执行人丁亮可供执行的财产状况。申请执行人高林艳于2016年10月10日向本院书面提出申请，同意终结本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：一、终结八面通林区基层法院（2016）黑7513执5号案件的本次执行程序。二、案件执行标的总额68000元。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仉海林审判员  丛敬滋审判员  刘晓春二〇一六年十月十日书记员  丁伟峰
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0402执1884号申请执行人：王祥，男。被执行人：王文辉，男。被执行人：吴雅杰，女。本院在执行王祥与王文辉、吴雅杰民间借贷纠纷一案中，因本案暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴景宏审判员  丛树民审判员  陈学亭二〇一六年十月二十八日书记员  张佳伟
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1181执430号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司麻城支行。企业非法人：吕树桃，系该行行长。组织机构代码：67648577—3委托代理人：雷向阳，该行工作人员。委托代理人：方继怀，该行工作人员。被执行人：张波高，男，19765年7月15日出生，汉族，麻城市人。被执行人：夏玉兰，女，1974年11月2日出生，汉族，麻城市人。中国邮政储蓄银行股份有限公司麻城市支行与张波高、夏玉兰借款合同纠纷申请执行一案，本院于2016年8月4日作出的（2016）鄂1181民初字第703号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司麻城市支行于2016年9月18日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。现查明被执行人张波高、夏玉兰在银行账户上有存款。为防止被执行人张波高、夏玉兰在执行阶段转移、隐匿财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人张波高、夏玉兰所有的与本案执行标的相应的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘援农审判员  王 凯审判员  薛 娇二〇一六年十月十九日书记员  江 波
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0402执1884号申请执行人：王祥，男。被执行人：王文辉，男。被执行人：吴雅杰，女。本院在执行王祥申请执行王文辉、吴雅杰公证债权文书纠纷一案中，经查，被执行人王文辉、吴雅杰未履行内蒙古自治区赤峰市公证处（2014）赤证内民字第4394号公证书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人吴雅杰所有的车库一处。二、查封被执行人吴雅杰所有的房屋一处。三、查封被执行人吴雅杰所有的房屋一处。四、查封被执行人吴雅杰所有的车库一处。本裁定立即执行。审判员  丛树民二〇一七年二月十三日书记员  张贝贝
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1181执430号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司麻城支行。企业非法人：吕树桃，系该行行长。组织机构代码：67648577—3。委托代理人：雷向阳，该行工作人员。委托代理人：方继怀，该行工作人员。被执行人：张波高，男，19765年7月15日出生，汉族，麻城市人。被执行人：夏玉兰，女，1974年11月2日出生，汉族，麻城市人。中国邮政储蓄银行股份有限公司麻城市支行与张波高、夏玉兰借款合同纠纷申请执行一案，本院于2016年8月4日作出的（2016）鄂1181民初字第703号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司麻城市支行于2016年9月18日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。本院于2016年9月20日向张波高、夏玉兰送达执行通知书、传票、报告财产令；责令其在三日内履行法律文书确定的给付义务，即：1、张波高、夏玉兰向中国邮政储蓄银行股份有限公司麻城市支行给付借款本金46928.84元及利息22862.54元（利息截止2016年8月25日），合计69791.38元。2、张波高、夏玉兰负担案件诉讼费3380元、执行费5359元。但被执行人张波高、夏玉兰未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）款、第（六）款的规定，将被执行人张波高（身份证号码：422124197607150418）、夏玉兰（身份证号码：422124197411025543）纳入失信被执行人名单。本院通过查询银行、房产、土地、工商、车管所，被执行人张波高、夏玉兰无银行存款，无房屋产权证登记，无土地使用权登记，无工商登记，无车辆登记信息。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司麻城市支行无法提供被执行人张波高、夏玉兰可供执行财产线索，对本院在执行过程中查明被执行人张波高、夏玉兰无财产可供执行的情况无异议，并同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）鄂1181民初字第703号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人张波高、夏玉兰有可供执行的财产，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司麻城市支行可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘援农审判员  王 凯审判员  薛 娇二〇一六年十一月十八日书记员  江 波
浙江省景宁畲族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1127执504号申请执行人景宁畲族自治县鸿宾大酒店有限公司被执行人卓春林，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1127民初506号，依法向被执行人卓春林发出执行通知书，责令被执行人卓春林履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人卓春林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结卓春林（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××05的存款人民币7717元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 蓝 昕AUT（））O二〇一六年十月二十六日书记员 钟晓芳