wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕 西 省 榆 林 市 榆 阳 区 人 民 法 院   执行裁定书                 （2019）陕0802执5671 号   申请执行人：赵某某，男，1976年XX月XX日出生，汉族，系赵甜甜父亲，现住陕西省榆林市子洲县XX乡XX村；身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：赵胜东，男，1978年XX月XX日出生，汉族，系赵某某弟弟，现住陕西省榆林市榆阳区XX镇XX村XX组XX号；身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：郭某某，男，1990年XX月XX日出生，汉族，无固定职业，现住陕西省榆林市榆阳区XX镇XX村XX组XX号；身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：武某某，男，1988年XX月XX日出生，汉族，现住陕西省神木县XX镇XX村XX组XX号。   关于申请执行人赵某某与被执行人郭某某、武某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2018)陕0802民初9657号民事判决书，责令被执行人郭某某、武某某向申请执行人赵某某赔偿丧葬费、死亡赔偿金共计188970.6元，负担案件受理费2000元、执行费2760元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。   现查明：被执行人郭某某、武某某在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条的规定，《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：   一、解除对被执行人郭某某、武某某在银行存款的冻结措施（具体以协助执行通知书内容为准）。   二、扣划被执行人郭某某、武某某在银行的存款（具体以协助执行通知书内容为准）。   三、冻结被执行人郭某某、武某某在银行的存款（具体以协助执行通知书内容为准）。   本裁定立即执行。        审 判 长 马春生        审 判 员 成熙       审 判 员 刘庆勃      二〇一九年 十二月五日     书 记 员   黄小凯                    — 1 —
陕 西 省 榆 林 市 榆 阳 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书    (2019)陕0802执5671号申请执行人：赵小明，男，1976年6月6日出生，汉族，系赵甜甜父亲，现住陕西省榆林市子洲县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：赵胜东，男，1978年9月11日出生，汉族，系赵小明弟弟，现住陕西省榆林市榆阳区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：郭东东，男，1990年9月9日出生，汉族，无固定职业，现住陕西省榆林市榆阳区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：武宏，男，1988年10月7日出生，汉族，现住陕西省神木县。关于申请执行人赵小明与被执行人郭东东、武宏机动车交通事故责任纠纷一案，依据已发生法律效力的(2018)陕0802民初9657号民事判决书，责令被执行人郭东东、武宏应向申请执行人赵小明履行如下义务：偿还赔偿丧葬费、死亡赔偿金共计188970.6元，负担案件受理费2000元、执行费2760元。但被执行人郭东东、武宏至今未履行生效法律文书确定的义务。    现查明，被执行人郭东东有车牌号为陕KXXXXX一汽牌小车、陕KXXXXX观致牌小车二辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人郭东东名下车牌号为陕KXXXXX一汽牌小车、陕KXXXXX观致牌小车二辆；二、查封、扣押期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。       审   判   员     刘庆勃  二〇一九年十二月五日 书  记  员     黄小凯
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1002民初6875号申请人：王敏，女，1970年2月14日出生，汉族，住威海市环翠区。被申请人：威海峥晖贸易有限公司，住所地威海市火炬高技术产业开发区。法定代表人：刘晓林。被申请人：威海市银丰典当有限公司，住所地威海市。法定代表人：王欣彤。第三人：威海经区汇利民间融资登记服务有限公司，住所地威海经济技术开发区。法定代表人：宋志刚。申请人王敏与被申请人威海峥晖贸易有限公司、威海市银丰典当有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2019年12月9日向本院申请财产保全，请求依法查封被申请人威海峥晖贸易有限公司名下威海市宫松岭路**号**房屋。由中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司提供责任保险担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：按申请标的额**万元，查封被申请人名下威海峥晖贸易有限公司名下威海市宫松岭路**号**房屋。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。如需申请续行财产保全的，申请人应当在期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费**元，由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 林 波二〇一九年十二月九日书记员 岳晓蕾
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0728民初2234号 原告：中国建设银行股份有限公司定南支行，营业场所：定南县仙岭大道3-1号。 负责人：朱林，系该支行行长。 委托诉讼代理人：黄志强，男，系该行职工。 被告：赖剑林，男，1984年9月26日生，汉族，住定南县。 原告中国建设银行股份有限公司定南支行（以下简称：建行定南支行）与被告赖剑林信用卡纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，先适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司定南支行委托诉讼代理人黄志强到庭参加诉讼。被告赖剑林经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司定南支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还信用卡欠款本金、利息、违约金、费用四项合计人民币12759.35元，其中本金7533.65元，利息及违约金及费用5225.7元（利息及违约金、费用暂计至2019年7月31日，且计算至被告还清信用卡欠款本息之日止）;2、本案诉讼费用由被告承担。事实理由：2015年3月16日，被告赖剑林向原告申请办理中国建设银行龙卡信用卡，原告于2015年3月向被告核发了中国建设银行龙卡信用卡，信用卡卡号：62×××37，授信额度6000元。根据《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》第五款的约定。被告使用信用卡取现或消费后迟延归还欠款，除偿还欠款本金，还需按照协议约定承担相应的利息及违约金、费用。被告赖剑林领用信用卡后进行了刷卡消费和还款，但自2017年11月起，被告未再按时和足额偿还信用卡欠款，被告赖剑林长期未能足额还清信用卡欠款本息及违约金、费用而产生不良信用记录。因被告赖剑林未按时足额偿还借款，按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定，截至原告起诉的最近账单日，被告赖剑林所欠信用卡欠款本金、利息及违约金、费用四项合计12759.35元。经原告多次通过电话及上门等形式进行催款，被告赖剑林一直未履行还款义务。为维护原告的合法权益，特依据我国《民事诉讼法》的相关规定向人民法院提起民事诉讼，请求依法进行判决。 被告赖剑林未作答辩。 原告建行定南支行围绕诉讼请求向法庭提交了证据，本院对原告农行定南县支行提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下： 被告于2015年3月16日向原告申请办理中国建设银行龙卡信用卡，原、被告双方签订了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，该合约规定了双方的权利和义务，被告在申请资料中签名确认已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。合约载明了信用卡申领、使用、账户管理、利息和费用、对账、还款、有效期、其他约定等方面的内容。原告于2015年3月向被告发放卡号为62×××37的信用卡。被告取得该卡后激活并使用，但其透支消费后未能按照合同约定及时归还。截止2019年7月31日，被告尚欠原告信用卡透支本息合计12759.35元,其中本金7533.65元,利息、违约金及费用5225.7元。原告多次向被告催收未果，遂于2019年9月11日向本院提起诉讼。 本院认为,原告建行定南支行与被告赖剑林所订立的信用卡领用合约，系双方自愿，属双方真实意思表示，合同内容也符合法律规定，应受法律保护，各方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告建行定南支行已依申请表约定向被告赖剑林发放了信用卡，被告赖剑林取得该卡后，多次进行消费。该信用卡透支后，被告赖剑林没有按照约定按时足额归还本息，经原告催收后仍没有归还，属违约行为，依法应承担违约责任。截止2019年7月31日，被告赖剑林透支未还借款本息合计12759.35元，该事实有原告建行定南支行提供的证据为证，可以认定。故对原告建行定南支行要求被告赖剑林归还透支本金及违约金、利息、费用的诉讼请求，本院予以支持。被告赖剑林无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权，依法可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告赖剑林应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司定南支行支付截止至2019年7月31日的信用卡透支本金7533.65元及利息、违约金、费用5225.7元，合计12759.35元。并按双方签订的领用协议约定的计算方式承担2019年8月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金、费用。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费118元，由被告赖剑林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  袁玉玲 人民陪审员  胡石祥 人民陪审员  叶新伟 二〇一九年十二月五日 书 记 员  钟 灵
江西省定南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0728民初2234号 原告：中国农业银行股份有限公司定南县支行，住所地：江西省赣州市定南县城建设东路26号，统一社会信用代码：91360728160601040R。 负责人：张才顺，系该支行行长。 委托诉讼代理人：黄敏，男，该行客户经理，特别授权。 被告：张建新，男，1972年5月1日生，汉族，江西省赣州市定南县。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司定南县支行诉被告张建新信用卡纠纷一案过程中，原告中国农业银行股份有限公司定南县支行于2020年8月31日以被告已结清欠款为由，向本院提出申请，请求撤回对被告张建新的起诉。 本院认为，原告申请撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司定南县支行撤回对被告张建新的起诉。 本案受理费84元，减半收取42元，由原告中国农业银行股份有限公司定南县支行承担。 审判员  蔡艳艳 二〇二〇年八月三十一日 书记员  任 嫔
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1602民初1789号原告:吴冬冬，男，1986年6月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：刘少伟，男，1993年1月1日出生，汉族，住安徽省太和县。第三人：赵闪闪，女，1994年6月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：董志军，安徽董志军律师事务所律师。原告吴冬冬与被告刘少伟、第三人赵闪闪房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月19日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案应适用普通程序，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 张 鹏二○一九二月二十六日书记员 苏云龙
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执4032号之一申请执行人：戴建锋，男。被执行人：梁锋，男。本院在执行申请执行人戴建锋与被执行人梁锋民间借贷纠纷一案中，申请人依据已经发生法律效力的（2019）陕0112民初7730号民事判决书，向本院申请执行，执行标的230472.22元，执行费3357元。执行中，已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未到庭履行，已向被执行人发出限制消费令，查询了被执行人银行存款、房屋、车辆、互联网银行等，冻结了被执行人名下的银行账户，查封被执行人名下两辆车辆档案，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息告知申请执行人，并将其意见记录在卷。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王峥伟审判员  陈 元审判员  党白鹭二〇一九年十二月十四日书记员  叶 飞打印人：叶飞校对人:王峥伟送达时间2019年月日
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执4032号之一申请执行人：戴建锋，男。被执行人：梁锋，男。本院在执行申请执行人戴建锋与被执行人梁锋民间借贷纠纷一案中，申请人依据已经发生法律效力的（2019）陕0112民初7730号民事判决书，向本院申请执行，执行标的230472.22元，执行费3357元。执行中，已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未到庭履行，已向被执行人发出限制消费令，查询了被执行人银行存款、房屋、车辆、互联网银行等，冻结了被执行人名下的银行账户，查封被执行人名下两辆车辆档案，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息告知申请执行人，并将其意见记录在卷。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长        王峥伟审  判  员        陈  元审  判  员        党白鹭   二0一九年十二月十四日   书  记  员          叶 飞   打印人：叶飞  校对人: 王峥伟  送达时间 2019年 月 日 1
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1602民初1789号原告:吴冬冬，男，1986年6月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：刘少伟，男，1993年1月1日出生，汉族，住安徽省太和县。第三人：赵闪闪，女，1994年6月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：董志军，安徽董志军律师事务所律师。原告吴冬冬与被告刘少伟、第三人赵闪闪房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月19日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月12日公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴冬冬向本院提出诉讼请求：1.解除吴冬冬、刘少伟之间的《房屋买卖协议》；2.判令刘少伟退还吴冬冬购房款200000元，并承担违约金50000元；3.案件受理费由刘少伟承担。事实和理由：刘少伟于2017年2月20日以315000元的价格从亳州市井坤房地产开发有限公司购买商品房屋一套，该房屋坐落于亳州市谯城区元一时代广场（北区）第10幢2单元9层2号楼904号房，首付158000元，余款办理银行按揭手续。因刘少伟急需用钱，通过朋友找到吴冬冬，愿意以310000元的价格低价转卖给吴冬冬所有。2019年1月22日，吴冬冬、刘少伟双方签订了《房屋买卖协议》。协议第三条第2项约定乙方（买方）在本合同签订后3日内支付给甲方（卖方）首期购房款贰拾万元(小写￥200000.0元)。协议第六条第3项约定“甲、乙双方在履行本合同中若发生争议，应协商解决。协商不成的，任何一方均可向房屋所在地人民法院提起诉讼。”因刘少伟提供的《商品房买卖合同》中涉及到共有人即本案第三人赵闪闪，为共同信守履行，双方到律师事务所见证了吴冬冬、刘少伟双方所签协议的真实性。当时，见证律师要求刘少伟通知共有人到场签字，刘少伟说合同所载的共有人是其前女朋友，实际并未出资，在签协议时被告也打了多次电话通知共有人，并且双方在《房屋买卖协议》第二条第2项特别约定“如该房屋涉及到其他共有人权益，甲方应将房屋的出售情况如实告知其他共有人，保证其他共有人同意出售该房屋”。2019年1月23日，在刘少伟一再催促下，吴冬冬从几个银行取款凑足现金200000元，将首期购房款给付了刘少伟，刘少伟为吴冬冬亲笔书写了收据一张。因刘少伟与第三人之间有经济纠纷，至今也没有将涉案房屋交付给吴冬冬占有使用，对于吴冬冬要求刘少伟退还购房款的要求，刘少伟也拒接电话不予理睬，现吴冬冬无奈，特具状起诉到贵院，请求法院支持吴冬冬的诉讼请求。刘少伟辩称，吴冬冬所述与事实不符，第三人赵闪闪鉴定当日有事情未能到场，我所写的收据是22号下午写的，日期写的23号，当时吴冬冬说我先写，晚上给我转钱。但是吴冬冬一直以各种理由推脱，并未给我转款，现在吴冬冬却以收据为由，说已经给我钱了。第三人赵闪闪辩称，1.不同意吴冬冬第一项诉讼请求，吴冬冬、刘少伟所签合同属无效合同，不具有法律效力；2.根据商品房买卖协议，赵闪闪是共有人，属共同购买，吴冬冬无有效证据证明赵闪闪并未出资；3.刘少伟个人无权处理该房屋，在共有人赵闪闪未同意的前提下，刘少伟与吴冬冬签署的买卖协议不符合法律规定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：一.吴冬冬所举证据3.房屋买卖协议、证据4.收据、证据5.商品房买卖合同、证据6.微信聊天记录。本院予以确认并在卷佐证。证据7.2019年1月30日与赵闪闪的通话录音，本院认为该证据与本案无关联性，对其证据效力不予认定。二.刘少伟所举证据：录音。本院认为该证据不能证明其待证事实，故对其效力不予认定。三.第三人李闪闪所举证据2.商品房买卖合同。本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘少伟、赵闪闪与亳州市井坤房地产开发有限公司于2017年2月20日签订商品房买卖合同。合同约定，刘少伟、赵闪闪以315000元的价格从亳州市井坤房地产开发有限公司购买坐落于亳州市谯城区元一时代广场（北区）第10幢2单元9层2号楼904号室，首付158000元，剩余157000元办理银行按揭手续。2019年1月22日，刘少伟与吴冬冬签订了房屋买卖协议，该协议约定，刘少伟及共有人赵闪闪自愿将坐落于亳州市谯城区元一时代广场（北区）的第10幢2单元9层2号楼904号房以310000元的价格转卖于吴冬冬，吴冬冬在合同签订后3日内支付刘少伟首期购房款200000元，刘少伟在本合同签订后，即将案涉房屋交付给吴冬冬占有使用，刘少伟如不按本合同规定办理房产过户以及交付房屋，吴冬冬有权解除合同，刘少伟除应承担违约责任外（违约金为50000元），同时应双倍返还定金以及返还吴冬冬已支付的全部购房款。赵闪闪并未在该房屋买卖协议上签字。刘少伟2019年1月23日，刘少伟向吴冬冬出具了内容为：“今收到吴冬冬房款贰拾万元整（200000.00元整），作为元一时代广场房屋买卖第一笔交易款！贰拾万元整（200000.00元）收款人：刘少伟日期：2019.1.23身份证：电话：198××××1255”的收据。后经吴冬冬催要，至一审辩论终结前，刘少伟未将案涉房屋交付给吴冬冬，也未退还吴冬冬已付的购房款200000元。本院认为，本案争议焦点有：一、刘少伟与吴冬冬签订的房屋买卖协议是否有效；二、刘少伟是否收到吴冬冬的购房款200000元。对于争议焦点一，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条：“当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。出卖人因未取得所有权或者处分权致使标的物所有权不能转移，买受人要求出卖人承担违约责任或者要求解除合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持。”根据该规定，虽然出卖人在缔约时对标的物没有处分权，并不能影响买卖合同的效力。本案中，刘少伟未经共有人赵闪闪同意出售案涉房屋，但该行为不影响房屋买卖合同的效力。房屋买卖合同是否有效，应以《中华人民共和国合同法》第五十二条为判断依据。赵闪闪并没有举证证明该房屋买卖协议属于《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效情形，故该房屋买卖协议合法有效。对于争议焦点二，有吴冬冬提供的收据、微信聊天记录等证据在卷佐证，本院认定刘少伟已收到吴冬冬的购房款200000元。此外,刘少伟在合同签订后，未将案涉房屋交付给吴冬冬，吴冬冬可按合同约定解除合同并要求刘少伟支付违约金50000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第九十八条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条规定，判决如下：一、确认刘少伟与吴冬冬于2019年1月22日签订的房屋买卖协议已解除；二、刘少伟于本判决生效之日起七日内返还吴冬冬购房款200000元并支付违约金50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5130元，由刘少伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长 张 鹏人民陪审员 王 燕人民陪审员 张平平二〇一九年十二月十一日书 记 员 苏云龙
陕西省旬阳县人民法院 交 纳 诉 讼 费 通 知 书 (2019)陕0928民初1974号 陕西旬阳农村商业银行股份有限公司： 陕西旬阳农村商业银行股份有限公司起诉与刘胜全,吴德齐,曹永峰,曹茂花,杨后琴金融借款合同纠纷一案，你向本院提起诉讼申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》规定，你应当交纳案件受理费2300.00元。限你于收到本通知书次日起七日内向本院预交。期满仍未预交的，按撤回起诉申请处理。 本院诉讼费专户名称：旬阳县人民法院；开户银行：工商银行旬阳支行；账号：XXXXXXXXXXX********. 特此通知。 旬阳县人民法院 二〇一九年十二月十三日
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黑0624执恢189号 申请人：刘胜，男，1958年6月1日出生，蒙古族，无职业，现住杜蒙县。 被执行人：齐齐哈尔市齐融担保有限责任公司，地址：齐齐哈尔市建华区 法定代表人：王晓燕职务：总经理 本院在执行申请人刘胜申请执行被执行人齐齐哈尔市齐融担保有限责任公司借款合同纠纷一案中，黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2017）黑0624民初1280号民事调解书已发生法律效力，被执行人一直未履行法律义务，执行立案后，本院向有关部门调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人的到期债权、房产、车辆登记信息。经查，被执行人齐齐哈尔市齐融担保有限责任公司名下无可供执行财产。同时，本院多次通过网络执行查控系统对被执行人齐齐哈尔市齐融担保有限责任公司的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，也未发现被执行人还有其他可供执行财产。本院已依法将被执行人齐齐哈尔市齐融担保有限责任公司纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。 综上所述，被执行人齐齐哈尔市齐融担保有限责任公司确无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，但被执行人齐齐哈尔市齐融担保有限责任公司仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2017）黑0624民初1280号民事调解书关于被执行人齐齐哈尔市齐融担保有限责任公司的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院可以随时恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：赵明月 审判员 ：王郑鑫 二〇一九年十二月十四日 书记员 ： 王 瑞
陕西省旬阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0928民初1974号 原告:陕西旬阳农村商业银行股份有限公司,组织机构代码916109002231902352。 被告:肖杰云,女性,汉族,1966年01月20日出生,陕西省旬阳县人，住本县吕河镇双井社区五组,公民身份号码：612429196601200321。 原告陕西旬阳农村商业银行股份有限公司被告肖杰云金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告陕西旬阳农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费未获批准而仍不预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陕西旬阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员 李 涛 二〇一九年十二月二十日 书记员 隆孝莉 1
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黑0624执恢189号 申请人：刘言，男，1967年7月28日出生，汉族，无职业，现住杜蒙县。 被执行人：齐齐哈尔市齐融担保有限责任公司，地址：齐齐哈尔市建华区 法定代表人：王晓燕职务：总经理 本院在执行申请人刘言申请执行被执行人齐齐哈尔市齐融担保有限责任公司借款合同纠纷一案中，黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2018）黑0624民初1105号民事判决书已发生法律效力，被执行人一直未履行法律义务，执行立案后，本院向有关部门调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人的到期债权、房产、车辆登记信息。经查，被执行人齐齐哈尔市齐融担保有限责任公司名下无可供执行财产。同时，本院多次通过网络执行查控系统对被执行人齐齐哈尔市齐融担保有限责任公司的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，也未发现被执行人还有其他可供执行财产。本院已依法将被执行人齐齐哈尔市齐融担保有限责任公司纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。 综上所述，被执行人齐齐哈尔市齐融担保有限责任公司确无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，但被执行人齐齐哈尔市齐融担保有限责任公司仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2018）黑0624民初1105号民事判决书关于被执行人齐齐哈尔市齐融担保有限责任公司的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院可以随时恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：赵明月 审判员 ：王郑鑫 二〇一九年十二月八日 书记员 ： 王 瑞
榆林市榆阳区人民法院失信决定书（依职权纳入失信被执行人名单用） (2019)陕0802执5454号 本院在执行朱俊霖和康某某借款合同纠纷一案中，经查被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且存在规避执行情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：将康某某纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。   二〇一九年十二月八日
湖南省资兴市人民法院结 案 通 知 书湘1081执保854号申请人：资兴市人力资源和社会保障局被申请人：湖南帝耳音频科技有限公司关于资兴市人力资源和社会保障局与湖南帝耳音频科技有限公司财产保全一案，本院于2019年12月24日立案，于2019年12月24日结案。二〇一九年十二月二十四日
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0802执5454号申请执行人：朱俊霖，男，1992年8月31日出生，汉族，住西安市莲湖区，无固定职业，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：康春祥，男，1987年2月3日出生，汉族，现住址不想，户籍所在地为陕西省佳县，无固定职业，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人朱俊霖与被执行人康春祥合同纠纷一案，陕西省榆林市榆阳区人民法院作出的（2019）陕0802民初5814号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人朱俊霖于2019年9月24日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费520元。在执行过程中，1.本院通过短信形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并告知其拒不履行的后果，被执行人未实际履行。2.本院于立案后通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无房屋、车辆登记信息，无对外投资登记信息等，再未能查找到其他可供执行的财产。3.本院到被执行人户籍所在地调查，未发现可供执行的财产线索。4. 本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制消费措施。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。   审  判  长    李 文 庆审  判  员    钟 改 琴审  判  员    霍    扬   二〇一九年十二月八日 法 官助 理     马绥绥书  记  员     张师瑞  1
榆林市榆阳区人民法院提供被执行人财产状况通知书(2019)陕0802执5454号 朱俊霖：你申请本院执行与康春祥合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第1款规定，通知你向本院提供被执行人康春祥的财产状况。如不能提供有关被执行人康春祥财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。  二〇一九年九月二十四日  联系人：榆阳区人民法院执行局      电话：0912-352XXXX 地址：榆阳区肤施路11号               邮编：719000
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0802执5454号 申请执行人：朱俊霖，男。 被执行人：康春祥，男。 申请执行人朱俊霖与被执行人康春祥合同纠纷一案，陕西省榆林市榆阳区人民法院作出的（2019）陕0802民初5814号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人朱俊霖于2019年9月24日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费520元。 在执行过程中，1.本院通过短信形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并告知其拒不履行的后果，被执行人未实际履行。 2.本院于立案后通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无房屋、车辆登记信息，无对外投资登记信息等，再未能查找到其他可供执行的财产。 3.本院到被执行人户籍所在地调查，未发现可供执行的财产线索。 4.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制消费措施。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 李文庆 审 判 员 钟改琴 审 判 员 霍 扬 二〇一九年十二月八日 法官助理 马绥绥 书 记 员 张师瑞
河北省承德市双滦区人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）冀0803刑初144号附带民事诉讼原告人靳某，男，1975年9月30日出生，汉族，现住承德市双滦区。被告人胡志伟，男，2000年5月14日出生，满族，大专文化，无业，户籍地承德市双滦区，捕前住承德市双滦区。因寻衅滋事，于2018年8月18日被承德市公安局双滦分局行政拘留十五日，并处罚金一千元。因扰乱机关秩序，于2019年3月1日被承德市公安局双滦分局行政拘留十日。因寻衅滋事，于2019年7月12日被承德市公安局双滦分局行政拘留十五日。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年7月26日被承德市公安局双滦分局刑事拘留，同年8月28日被执行逮捕。现羁押于承德市看守所。被告人肖政奇，曾用名肖强，男，1997年1月11日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地承德市双滦区，捕前住承德市双滦区。因非法侵入他人住宅，于2014年10月17日被承德市公安局双滦分局行政拘留五日，并处罚款二百元。因寻衅滋事，于2018年8月18日被承德市公安局双滦分局行政拘留十二日，并处罚金一千元。因寻衅滋事，于2019年7月12日被承德市公安局双滦分局行政拘留十五日。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年7月26日被承德市公安局双滦分局刑事拘留，同年8月28日被执行逮捕。现羁押于承德市看守所。被告人王伟鹏，男，2000年6月29日出生，汉族，中专文化，无业，户籍地承德市双滦区，捕前住。因寻衅滋事，于2018年8月18日被承德市公安局双滦分局行政拘留十二日，并处罚金一千元。因寻衅滋事，于2019年7月12日被承德市公安局双滦分局行政拘留十五日。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年7月26日被承德市公安局双滦分局刑事拘留，同年8月28日被执行逮捕。现羁押于承德市看守所。被告人贾帅，男，1999年8月28日出生，满族，中专文化，无业，户籍地承德市双滦区，捕前住承德市双滦区。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年7月26日被承德市公安局双滦分局刑事拘留，同年8月28日被执行逮捕。现羁押于承德市看守所。被告人胡志伟、肖政奇、王伟鹏、贾帅涉嫌寻衅滋事罪一案，承德市双滦区人民检察院以双滦检公诉刑诉﹝2019﹞139号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院在审理过程中，附带民事诉讼原告人于2019年12月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告人胡志伟、肖政奇、王伟鹏、贾帅的起诉。本院认为，附带民事诉讼原告人靳某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百四十一条的规定，裁定如下：准予附带民事诉讼原告人靳某撤回对被告人胡志伟、肖政奇、王伟鹏、贾帅的起诉。审判员  李国辉二〇一九年十二月九日书记员  栾春阳
榆林市榆阳区人民法院失信决定书(2019)陕0802执恢1663号本院在执行申请执行人刘某某与被执行人贾某某、高某某民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人贾某某、高某某有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款规定，决定如下：将被执行人贾某某（身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX）纳入失信被执行人名单。将被执行人高某某（身份证号：XXXXXXXXXXXXXX2367）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。   二〇一九年九月十一日
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1721执2392号申请人：王梅勤，女，1973年10月12日出生，汉族，住曹县。被执行人：谢培凇，男，1991年8月4日出生，汉族，住曹县。本院在执行申请人王梅勤与被执行人谢培凇劳务合同纠纷一案中，曹县人民法院于2018年9月27日作出的（2018）鲁1721民特84号民事裁定书已发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书所确定的内容履行义务，申请执行人王梅勤于2019年8月8日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。执行过程中，本院于2019年8月13日为被执行人邮寄送达了执行通知书、传票及财产报告令，并告知他及时履行生效法律文书确定的义务及逾期履行、逃避执行的法律后果，并向本院报告详细财产情况。经本院依法传唤，被执行人未到庭接受询问，逾期也未自动履行，也未履行财产报告义务。本院于2019年8月12日在网络执行查控对被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、保险、车辆、工商登记等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院于2019年12月9日作出（2019）鲁1721执2392号限制消费令，对被执行人谢培凇限制消费。本院于2019年12月26日电话询问了本案申请执行人王梅勤，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人债权及利息未能全部实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 刚审判员 赵大立审判员 康兴全二〇一九年十二月二十六日书记员 张洪平
陕西省榆林市榆阳区人民法院   执行裁定书   （2019）陕0802执恢1663号   申请执行人：刘某某，女，汉族，1962年1月1日出生，陕西省佳县人，现住榆林市榆阳区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：高某某，女，汉族，1976年10月2日出生，陕西省神木市人，现住榆林市榆阳区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：贾某某，男，汉族，1975年11月14日出生，陕西省神木市人，现住榆林市榆阳区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   第三人：贾某某，男，汉族，1951年10月9日出生，陕西省神木市人，现住神木市，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，系被执行人贾某某父亲。   申请执行人刘某某与被执行人高某某、贾某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月27日作出的（2018）陕0802民初608号民事判决书已经发生法律效力。被执行人高某某、贾某某应向申请执行人刘某某偿还借款本金人民币110万元及自2014年4月14日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息。负担案件受理费人民币23050元、案件申请执行费人民币24150元。被执行人至今未履行。   进入执行程序后，第三人贾某某自愿代贾某某、高某某履行生效法律文书确定的义务，并与申请执行人刘艳达成协议如下：第三人贾某某共向申请执行人刘某某偿还借款本金人民币110万元及自2014年4月14日起至2019年11月14日止以月利率1%计算的利息73万元。第三人贾某某先向申请执行人偿还借款本金：分别于2019年12月30日前偿还本金25万元，于2020年3月30日前偿还本金15万元，于2020年6月30日前偿还本金15万元，于2020年9月30日前偿还本金15万元，于2020年12月30日前偿还15万元，于2021年3月30日前偿还本金25万元，于2021年6月30日偿还利息12万元，于2021年9月30日偿还利息12万元，于2021年12月30日偿还利息12万元，于2022年3月30日前偿还利息12万元，于2022年6月30日前偿还利息12万元，于2022年9月30日前偿还利息13万元。案件受理费23050元申请执行人刘某某自愿承担，执行费24150元第三人贾某某自愿承担。第三人若不按上述协议内容履行义务，申请执行人可申请恢复对原判决书内容的执行，并追加第三人贾某某为本案被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：   终结本院(2019)陕0802执恢1663号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。     审判长    霍  扬   审判员    高 仲 荣                            审判员    庞 兴 宇         二〇一九年十一月二十日                               书记员   赵 卫 东          1
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申5713、5714号再审申请人（一审原告、被告，二审上诉人）：高春梅，女，1979年8月21日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被申请人（一审被告、原告，二审被上诉人）：江苏威罗德服饰有限公司（原江苏波司登服装发展有限公司），住所地江苏省徐州经济开发区杨山路**。法定代表人：崔艳华，该公司总经理。委托诉讼代理人：张茜，江苏新天伦（常熟）律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷雪，江苏新天伦（常熟）律师事务所律师。再审申请人高春梅因与被申请人江苏威罗德服饰有限公司（以下简称威罗德公司）劳动争议纠纷二案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2017）苏05民终7897、7900号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。高春梅申请再审称：1.原审判决不应认为上海登威服饰有限公司（以下简称登威公司）给予的378161元补偿包含高春梅之前工作年限的经济补偿。高春梅原审表示该笔补偿仅系其在上海工作一年多的补偿，并不包含高春梅之前工作年限的补偿，且高春梅二审对378161元作了说明。威罗德公司没有提供该笔费用的计算方式，且上述补偿中还有其他员工。威罗德公司系违法解除劳动合同，应从2009年2月开始计算经济补偿金。2.关于工资差额。涉案劳动合同载明，基本年薪360000元(含税)，月薪30000元，奖金考核另行根据甲方绩效考核制度执行。高春梅基本工资为30000元。高春梅作为劳动者与用人单位地位不平等，威罗德公司用涉案目标责任书的形式胁迫降薪是无效行为。虽然高春梅签订涉案目标责任书，但行业不景气及高春梅所在男装公司经营存在问题，不应归咎于高春梅。况且高春梅在春秋两季订货会超额完成任务，威罗德公司不应拖欠其工资。3.原审判决不应认为高春梅系销售经理，在劳动合同中约定“实行综合计时制或者不定时工作”，公司不再对其进行考核，岗位性质符合不定时工作制特征，月工资亦超过了社会平均工资三倍，否认高春梅加班工资的请求。高春梅打卡上下班，同部门员工都需要打卡，打卡证据由威罗德公司保管，其有义务提供，否则其举证不能。综合工时制或者不定时工作制需经劳动部门的审批，不能由劳动合同来约定。即使是实行综合工时制或者不定时工作制，也不可以随意加班。高春梅主张的加班工资仅是其双休日加班工资。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项申请再审。威罗德公司提交意见称，原审判决认定事实清楚、适用法律准确、程序正当合法，请求驳回高春梅的再审申请。1.威罗德公司与高春梅于2013年6月签订涉案劳动合同，高春梅之前的工作年限与威罗德公司无关。高春梅此前与登威公司解除劳动关系时，登威公司已经支付巨额赔偿，故其工作年限不应该连续计算。2.原审判决对工资差额部分的计算并无不当。涉案劳动合同约定，高春梅工资为年薪36万元，月薪3万元，并约定目标责任书等作为劳动合同附件，与劳动合同具有同等法律效力，双方应按此约定履行。关于考核期间（2015年4月至2016年3月）的工资，因威罗德公司、高春梅在2015年7月签订了涉案目标责任书，对考核期限、薪资构成作了补充约定，且实际履行，高春梅也按照考核确定的工作任务安排工作，威罗德公司按照其工作业绩核定并发放了绩效工资。高春梅在履行过程中未提出过任何异议。高春梅不认可自己签署并实际履行过的涉案目标责任书毫无诚信。3.原审判决不支持高春梅加班费的诉讼请求正确。高春梅是威罗德公司营销岗位上的高级管理人员，双方约定了较高月薪标准，并约定实行综合计时或不定时工时制，此系基于营销管理类岗位工作时间不固定的岗位特点作出的特别约定。威罗德公司已经超出约定支付高春梅工资，不存在拖欠加班工资。本院经审查认为，高春梅申请再审的理由不能成立。理由是：首先，原审判决从2013年起计算威罗德公司的经济赔偿金并无不当。高春梅在仲裁及一审庭审中认可该款系登威公司要解散而给予员工的各项补偿，但其主张该款以加班工资形式体现却无证据证明，其二审提交的加班表等并不能说明该款系依据高春梅主张的加班时间计算得出，因此高春梅关于涉案人员梳理补偿明细中的37万余元仅系登威公司对其工作一年多的加班工资和年假工资补偿的主张不能成立。该表载有其他员工的补偿数额亦不能证明上述款项性质系加班费，原审判决认定37万余元系对高春梅离开登威公司之前工作年限的经济补偿并无不当，本院对高春梅的主张不予支持。其次，高春梅关于威罗德公司欠付工资差额部分的主张亦不能成立。尽管高春梅与威罗德公司在涉案劳动合同约定基本年薪36万元（含税），但涉案劳动合同也约定，规章制度包括但不限于考核目标责任书等；甲乙双方签订的目标责任书、绩效协议书等均作为合同附件，具有同等法律效力。高春梅在涉案目标责任书签字，同意威罗德公司对其及团队的绩效考核办法，并同意“未能完成年度关键指标，承诺自愿主动离职”。涉案目标责任书中变更了涉案劳动合同中原先的薪酬约定，高春梅主张其签订涉案目标责任书系受胁迫无证据证明，此后双方亦按此责任书的内容予以实际履行。且高春梅在接到威罗德公司解除合同通知书前并未对此提出异议，故高春梅主张按涉案劳动合同的约定补足威罗德公司欠付工资差额的相关主张不能成立。再次，原审判决不支持高春梅加班工资并无不当。高春梅系威罗德公司销售经理，其与威罗德公司在涉案劳动合同中约定“实行综合计时制或者不定时工作制”。虽然高春梅主张特殊工时制应经过相关部门审批，但高春梅未能提供其按正常工作时间上班考勤的基本证据，其提供的员工调休申请单表明其常常因为个人私事将周日调整至工作日休息，而非因单位加班需要进行调休，可以反映了其销售管理岗位的特殊性。结合涉案劳动合同约定的是基本年薪，即以年度为单位按照劳动者的劳动及生产绩效和用人单位年度收益计算劳动报酬。除双方在涉案劳动合同中明确约定奖金外，基本年薪已经包括了劳动者的其他各种福利待遇，也包括不超出法定加班上限时间的加班工资。且高春梅在接到解除劳动合同通知书前已在威罗德公司工作数年，也从未提出加班工资的主张。因此，原审判决对其加班费主张不予支持亦无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回高春梅的再审申请。审判长 刘 莉审判员 何永宏审判员 鲍颖焱二〇一九年十二月四日书记员 江 悦
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申5713、5714号再审申请人（一审原告、被告，二审上诉人）：高春梅，女，1979年8月21日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被申请人（一审被告、原告，二审被上诉人）：江苏威罗德服饰有限公司（原江苏波司登服装发展有限公司），住所地江苏省徐州经济开发区杨山路38号。法定代表人：崔艳华，该公司总经理。委托诉讼代理人：张茜，江苏新天伦（常熟）律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷雪，江苏新天伦（常熟）律师事务所律师。再审申请高春梅因与被申请人江苏威罗德服饰有限公司（以下简称威罗德公司）劳动争议纠纷二案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2017）苏05民终7897、7900号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。高春梅申请再审称：1.原审判决不应认为上海登威服饰有限公司（以下简称登威公司）给予的378161元补偿包含高春梅之前工作年限的经济补偿。高春梅原审表示该笔补偿仅系其在上海工作一年多的补偿，并不包含高春梅之前工作年限的补偿，且高春梅二审对378161元作了说明。威罗德公司没有提供该笔费用的计算方式，且上述补偿中还有其他员工。威罗德公司系违法解除劳动合同，应从2009年2月开始计算经济补偿金。2.关于工资差额。涉案劳动合同载明，基本年薪360000元(含税)，月薪30000元，奖金考核另行根据甲方绩效考核制度执行。高春梅基本工资为30000元。高春梅作为劳动者与用人单位地位不平等，威罗德公司用涉案目标责任书的形式胁迫降薪是无效行为。虽然高春梅签订涉案目标责任书，但行业不景气及高春梅所在男装公司经营存在问题，不应归咎于高春梅。况且高春梅在春秋两季订货会超额完成任务，威罗德公司不应拖欠其工资。3.原审判决不应认为高春梅系销售经理，在劳动合同中约定“实行综合计时制或者不定时工作”，公司不再对其进行考核，岗位性质符合不定时工作制特征，月工资亦超过了社会平均工资三倍，否认高春梅加班工资的请求。高春梅打卡上下班，同部门员工都需要打卡，打卡证据由威罗德公司保管，其有义务提供，否则其举证不能。综合工时制或者不定时工作制需经劳动部门的审批，不能由劳动合同来约定。即使是实行综合工时制或者不定时工作制，也不可以随意加班。高春梅主张的加班工资仅是其双休日加班工资。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项申请再审。威罗德公司提交意见称，原审判决认定事实清楚、适用法律准确、程序正当合法，请求驳回高春梅的再审申请。1.威罗德公司与高春梅于2013年6月签订涉案劳动合同，高春梅之前的工作年限与威罗德公司无关。高春梅此前与登威公司解除劳动关系时，登威公司已经支付巨额赔偿，故其工作年限不应该连续计算。2.原审判决对工资差额部分的计算并无不当。涉案劳动合同约定，高春梅工资为年薪36万元，月薪3万元，并约定目标责任书等作为劳动合同附件，与劳动合同具有同等法律效力，双方应按此约定履行。关于考核期间（2015年4月至2016年3月）的工资，因威罗德公司、高春梅在2015年7月签订了涉案目标责任书，对考核期限、薪资构成作了补充约定，且实际履行，高春梅也按照考核确定的工作任务安排工作，威罗德公司按照其工作业绩核定并发放了绩效工资。高春梅在履行过程中未提出过任何异议。高春梅不认可自己签署并实际履行过的涉案目标责任书毫无诚信。3.原审判决不支持高春梅加班费的诉讼请求正确。高春梅是威罗德公司营销岗位上的高级管理人员，双方约定了较高月薪标准，并约定实行综合计时或不定时工时制，此系基于营销管理类岗位工作时间不固定的岗位特点作出的特别约定。威罗德公司已经超出约定支付高春梅工资，不存在拖欠加班工资。本院经审查认为，高春梅申请再审的理由不能成立。理由是：首先，原审判决从2013年起计算威罗德公司的经济赔偿金并无不当。高春梅在仲裁及一审庭审中认可该款系登威公司要解散而给予员工的各项补偿，但其主张该款以加班工资形式体现却无证据证明，其二审提交的加班表等并不能说明该款系依据高春梅主张的加班时间计算得出，因此高春梅关于涉案人员梳理补偿明细中的37万余元仅系登威公司对其工作一年多的加班工资和年假工资补偿的主张不能成立。该表载有其他员工的补偿数额亦不能证明上述款项性质系加班费，原审判决认定37万余元系对高春梅离开登威公司之前工作年限的经济补偿并无不当，本院对高春梅的主张不予支持。其次，高春梅关于威罗德公司欠付工资差额部分的主张亦不能成立。尽管高春梅与威罗德公司在涉案劳动合同约定基本年薪36万元（含税），但涉案劳动合同也约定，规章制度包括但不限于考核目标责任书等；甲乙双方签订的目标责任书、绩效协议书等均作为合同附件，具有同等法律效力。高春梅在涉案目标责任书签字，同意威罗德公司对其及团队绩效考核办法，并同意“未能完成年度关键指标，承诺自愿主动离职”。涉案目标责任书中变更了涉案劳动合同中原先的薪酬约定，高春梅主张其签订涉案目标责任书系受胁迫无证据证明，此后双方亦按此责任书的内容予以实际履行。且高春梅在接到威罗德公司解除合同通知书前并未对此提出异议，故高春梅主张按涉案劳动合同的约定补足威罗德公司欠付工资差额的相关主张不能成立。再次，原审判决不支持高春梅加班工资并无不当。高春梅系威罗德公司销售经理，其与威罗德公司在涉案劳动合同中约定“实行综合计时制或者不定时工作制”。虽然高春梅主张特殊工时制应经过相关部门审批，但高春梅未能提供其按正常工作时间上班考勤的基本证据，其提供的员工调休申请单表明其常常因为个人私事将周日调整至工作日休息，而非因单位加班需要进行调休，可以反映了其销售管理岗位的特殊性。结合涉案劳动合同约定的是基本年薪，即以年度为单位按照劳动者的劳动及生产绩效和用人单位年度收益计算劳动报酬。除双方在涉案劳动合同中明确约定奖金外，基本年薪已经包括了劳动者的其他各种福利待遇，也包括不超出法定加班上限时间的加班工资。且高春梅在接到解除劳动合同通知书前已在威罗德公司工作数年，也从未提出加班工资的主张。因此，原审判决对其加班费主张不予支持亦无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回高春梅的再审申请。审判长 刘 莉审判员 何永宏审判员 鲍颖焱二〇一九年十二月四日书记员 江 悦
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0802民初6828号 原告：中华联合财产保险股份有限公司榆林中心支公司，住所地陕西省榆林市高新技术产业园区庆华路南、明珠大道东榆商大厦****，统一社会信用代码916108007588395718。 负责人：王永华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡永生，该公司职工。 被告：中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司，住所地榆林市高新技术产业园桃李路南建业大道西莱德大厦，统一社会信用代码916108007552208292。 负责人：侯永利，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周瑜瑜，该公司职工。 被告：钱某。 原告中华联合财产保险股份有限公司榆林中心支公司（以下简称中华联合保险公司）与被告钱某、中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司（以下简称平安保险公司）追偿权纠纷一案，本院于2019年5月31日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告中华联合保险公司的委托诉讼代理人蔡永生，被告钱某、平安保险公司的委托诉讼代理人周瑜瑜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告中华联合保险公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告平安保险公司、钱某共同赔偿原告79957元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2019年1月29日，钱某驾驶陕Ｋ×××××号小轿车从靖边县宁条梁镇雷园子村往定边县郝滩乡将峁村行驶途中，与李志江驾驶的陕Ｋ×××××号车相撞，造车两车受损。经靖边县公安局交通警察支队作出道路交通事故认定书，认定钱某、李志江负事故的同等责任。事故发生后，陕Ｋ×××××号车车主张有玲向原告公司索赔，经原告公司核算，该车损失为151914元，施救费为5900元，共计157814元，原告于2019年4月5日将该款全部赔付。现原告认为，该起事故被告钱某负同等责任，对于同等责任部分的损失应当由钱某及其投保的平安保险公司承担。钱某为陕Ｋ×××××号车在被告平安保险公司投保交强险。原告向被告追偿未果后，向法院提起诉讼，提出前述诉讼请求。 原告向本院提供以下证据： 1、车辆出险信息表、事故认定书各一份，用于证明陕Ｋ×××××车在原告公司投保商业险，车辆出险后，向原告报案，经交警队认定事故双方驾驶员负同等责任的事实。 2、维修费发票、施救费发票、定损单各一份，用于证明陕Ｋ×××××车维修情况及维修费、施救费共计产生157814元的事实。 3、权益转让书一份、委托书一份、支付凭证两张、平安保险保单影像一份，用于证明原告公司已经按照合同约定，全额赔付陕Ｋ×××××号车损失，并取得了向钱某及平安保险公司追偿的权利。 被告平安保险公司辩称：被告钱某在被告公司为陕Ｋ×××××投保交强险属实，被告只赔偿交强险财产损失金额2000元。 被告钱某辩称：发生事故后，交警队认定被告与李志龙承担同等责任，被告在平安保险公司只投保交强险均是事实。原告现在请求由被告赔偿损失的一半，被告认为对方车辆损失过高，原告向对方赔付的也过高。 二被告未向本院提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告平安保险公司对原告提供的证据均无异议。被告钱某对原告提供的证据1、3均无异议，依法予以确认，并在卷佐证；对证据2的真实性无异议，对证明目的有异议，认为损失过高，但被告未提供足以反驳原告的证据，该证据能够证明原告的证明目的，依法予以确认，并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2019年1月29日，钱某驾驶陕Ｋ×××××号小轿车与李志江驾驶的陕Ｋ×××××号车相撞，造车两车受损。经靖边县公安局交通警察支队作出道路交通事故认定书，认定钱某、李志江负此次事故的同等责任。事故发生后，陕Ｋ×××××号车车主张有玲向原告公司索赔，经原告公司核算，该车损失为151914元，施救费为5900元，共计157814元，原告将该款全部赔付。 另查明，被告钱某为其所有的陕Ｋ×××××号小娇车在被告平安保险公司投保交强险，财产损失保险金为2000元。 本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。原告中华联合保险公司在向其被保险人履行赔付义务后，有权依据合同约定和法律规定在赔偿金额范围内向实际侵权人钱某以及车辆的保险公司平安保险公司行使代位追偿权。事故经交通管理部门认定钱某负同等责任，故原告中华联合保险公司根据保险合同约定向其被保险人理赔车损险157814元后，有权向钱某追偿同等责任范围内的损失。本案中，钱某向平安保险公司投保了交强险，平安保险公司应当首先在交强险财产损失险范围内向原告支付赔偿款2000元，剩余赔偿款155814元的50%即77907元，应由被告钱某承担。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下: 一、本判决生效后五日内，由被告平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司支付原告中华联合财产保险股份有限公司榆林中心支公司交强险财产损失保险金2000元。 二、本判决生效后五日内，由被告钱某支付原告中华联合财产保险股份有限公司榆林中心支公司77907元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费940元，由被告钱某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  葛美云 二〇一九年十二月二日 书记员  庄 伟
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0802民初6828号 原告：中华联合财产保险股份有限公司榆林中心支公司，住所地陕西省榆林市高新技术产业园区庆华路南、明珠大道东榆商大厦A座5楼，统一社会信用代码916108007588395718。 负责人：王永华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡永生，该公司职工。 被告：中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司，住所地榆林市高新技术产业园桃李路南建业大道西莱德大厦，统一社会信用代码916108007552208292。 负责人：侯永利，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周瑜瑜，该公司职工。 被告：钱某。 原告中华联合财产保险股份有限公司榆林中心支公司（以下简称中华联合保险公司）与被告钱某、中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司（以下简称平安保险公司）追偿权纠纷一案，本院于2019年5月31日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告中华联合保险公司的委托诉讼代理人蔡永生，被告钱某、平安保险公司的委托诉讼代理人周瑜瑜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告中华联合保险公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告平安保险公司、钱某共同赔偿原告79957元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2019年1月29日，钱某驾驶陕Ｋ×××××号小轿车从靖边县宁条梁镇雷园子村往定边县郝滩乡将峁村行驶途中，与李志江驾驶的陕Ｋ×××××号车相撞，造车两车受损。经靖边县公安局交通警察支队作出道路交通事故认定书，认定钱某、李志江负事故的同等责任。事故发生后，陕Ｋ×××××号车车主张有玲向原告公司索赔，经原告公司核算，该车损失为151914元，施救费为5900元，共计157814元，原告于2019年4月5日将该款全部赔付。现原告认为，该起事故被告钱某负同等责任，对于同等责任部分的损失应当由钱某及其投保的平安保险公司承担。钱某为陕Ｋ×××××号车在被告平安保险公司投保交强险。原告向被告追偿未果后，向法院提起诉讼，提出前述诉讼请求。 原告向本院提供以下证据： 1、车辆出险信息表、事故认定书各一份，用于证明陕Ｋ×××××车在原告公司投保商业险，车辆出险后，向原告报案，经交警队认定事故双方驾驶员负同等责任的事实。 2、维修费发票、施救费发票、定损单各一份，用于证明陕Ｋ×××××车维修情况及维修费、施救费共计产生157814元的事实。 3、权益转让书一份、委托书一份、支付凭证两张、平安保险保单影像一份，用于证明原告公司已经按照合同约定，全额赔付陕Ｋ×××××号车损失，并取得了向钱某及平安保险公司追偿的权利。 被告平安保险公司辩称：被告钱某在被告公司为陕Ｋ×××××投保交强险属实，被告只赔偿交强险财产损失金额2000元。 被告钱某辩称：发生事故后，交警队认定被告与李志龙承担同等责任，被告在平安保险公司只投保交强险均是事实。原告现在请求由被告赔偿损失的一半，被告认为对方车辆损失过高，原告向对方赔付的也过高。 二被告未向本院提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告平安保险公司对原告提供的证据均无异议。被告钱某对原告提供的证据1、3均无异议，依法予以确认，并在卷佐证；对证据2的真实性无异议，对证明目的有异议，认为损失过高，但被告未提供足以反驳原告的证据，该证据能够证明原告的证明目的，依法予以确认，并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2019年1月29日，钱某驾驶陕Ｋ×××××号小轿车与李志江驾驶的陕Ｋ×××××号车相撞，造车两车受损。经靖边县公安局交通警察支队作出道路交通事故认定书，认定钱某、李志江负此次事故的同等责任。事故发生后，陕Ｋ×××××号车车主张有玲向原告公司索赔，经原告公司核算，该车损失为151914元，施救费为5900元，共计157814元，原告将该款全部赔付。 另查明，被告钱某为其所有的陕Ｋ×××××号小娇车在被告平安保险公司投保交强险，财产损失保险金为2000元。 本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。原告中华联合保险公司在向其被保险人履行赔付义务后，有权依据合同约定和法律规定在赔偿金额范围内向实际侵权人钱某以及车辆的保险公司平安保险公司行使代位追偿权。事故经交通管理部门认定钱某负同等责任，故原告中华联合保险公司根据保险合同约定向其被保险人理赔车损险157814元后，有权向钱某追偿同等责任范围内的损失。本案中，钱某向平安保险公司投保了交强险，平安保险公司应当首先在交强险财产损失险范围内向原告支付赔偿款2000元，剩余赔偿款155814元的50%即77907元，应由被告钱某承担。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下: 一、本判决生效后五日内，由被告平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司支付原告中华联合财产保险股份有限公司榆林中心支公司交强险财产损失保险金2000元。 二、本判决生效后五日内，由被告钱某支付原告中华联合财产保险股份有限公司榆林中心支公司77907元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费940元，由被告钱某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  葛美云 二〇一九年十二月二日 书记员  庄 伟
陕西省大荔县人民法院     执行决定书     (2019)陕0523执744号     本院执行柴春来与任某某、张移飞借款合同纠纷一案中，柴春来申请将任某某、张移飞纳入失信被执行人名单。   本院经审查认为，任某某、张移飞有能力不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定，决定如下：   将任某某、张移飞纳入失信被执行人名单。   本决定自作出之日起生效。       二〇一九年十一月二十九日
陕西省大荔县人民法院   执行裁定书     (2019)陕0523执744号   申请执行人:柴春来，男，1970年1月8日出生，汉族，农民，住大荔县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人:张移飞，男，1987年11月16日出生，汉族，农民，住大荔县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:任明昌，男，汉族，1957年8月29日出生，农民，住大荔县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX   本院执行柴春来与张移飞、任明昌借款合同纠纷（2019）陕0523民初1057号民事判决书一案中，于执行标的为借款本金21000元及利息、诉讼费162.5元、执行费215元。在执行过程中，本院依法划拨了被执行人任明昌的银行存款5200元，由柴春来受偿4985元，缴纳执行费215元。对于下剩款，现在经查，被执行人名下再无明确的财产可供执行，本院依照申请将被执行人张移飞、任明昌纳入失信被执行人名单，限制消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可向本院申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。         审 判 长刘政文   审 判 员袁宏博   审 判 员董文吉     二〇一九年十一月二十九日     书 记 员 姬力        1
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0303执恢358号 申请执行人:宝鸡市和顺工贸有限责任公司,组织机构代码91610302710067736C。 法定代表人：林温俊，任总经理。 被执行人:陕西中宝印务有限责任公司。 法定代表人：李连科，任经理。 本院在执行宝鸡市和顺工贸有限责任公司与陕西中宝印务有限责任公司加工合同纠纷一案中，查明本院于2008年1月9日以（2006）金民初字第122-1号执行裁定书裁定：变更宝鸡市昊阳印刷有限公司为本案被执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十四条规定，裁定如下： 一、将本案被执行人由陕西中宝印务有限责任公司变更为宝鸡市昊阳印刷有限公司。 二、宝鸡市昊阳印刷有限公司于收到本裁定书之日起十日内向宝鸡市和顺工贸有限责任公司支付加工费20000元及利息、诉讼费1053元，并负担本案执行费200元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  侯虎勤 二〇一九年十月十六日 书记员  王 乐
宝鸡市金台区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)陕0303执恢358号 宝鸡市和顺工贸有限责任公司、宝鸡市昊阳印刷有限公司： 申请执行人宝鸡市和顺工贸有限责任公司与被执行人陕西中宝印务有限责任公司（宝鸡市昊阳印刷有限公司）承揽合同纠纷一案，宝鸡市金台区人民法院作出的(2006)金民二初字第8号具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。被执行人陕西中宝印务有限责任公司（宝鸡市昊阳印刷有限公司）逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人宝鸡市和顺工贸有限责任公司向本院申请恢复执行，请求被执行人偿还20000.00元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，申请人于2019年12月6日以被执行人已给付其20000元，利息自愿放弃，本案执行完毕为由，向本院申请撤回执行申请。经审查，本院认为生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请人撤回执行申请符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2019)陕0303执恢358号（执行案号）执行案件执行完毕，于2019年12月6日结案。 二〇一九年十二月六日
安徽省宿州市埇桥区人民法院刑 事 判 决 书(2019)皖1302刑初1434号公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。被告人王冲，男，1988年10月9日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，农民，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年10月7日被宿州市公安局刑事拘留，同年10月16日宿州市人民检察院以构成犯罪、无逮捕必要为由不批准逮捕，次日被宿州市公安局取保候审。2019年12月5日被本院决定取保候审。宿州市埇桥区人民检察院以埇检检朱室刑诉（2019）535号起诉书指控被告人王冲犯交通肇事罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人王冲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宿州市埇桥区人民检察院指控：2019年9月7日18时许，被告人王冲驾驶苏Ｃ×××**号牌小型普通客车沿宿州市埇桥区030县道（曹马路）由西向东行驶至14公里加840米处时，与同方向徐某驾驶的自行车发生碰撞，造成徐某死亡及两车受损的交通事故。事故发生后被告人王冲拨打了报警电话及急救电话，并在现场等候处理。经宿州市公安司法鉴定中心鉴定，徐某应系颅脑损伤死亡。经宿州市公安局交警支队三大队认定，王冲承担本次事故的全部责任，徐某无责任。2019年10月9日，被告人王冲与被害人徐某近亲属达成民事赔偿协议，并取得了被害人近亲属的谅解。针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人供述、证人于某、王某的证言、鉴定意见、道路交通事故认定书、调解协议书及谅解书等相关证据予以证明，认为被告人王冲的行为已构成交通肇事罪，具有自首情节，与被害人近亲属达成调解协议并取得谅解，建议适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，对被告人王冲判处有期徒刑一年，缓刑二年。被告人王冲对公诉机关的指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人王冲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王冲在交通肇事后，拨打报警电话和急救电话并留在现场等候处理，依据最高人民法院《关于处理自首和立功若干问题的意见》的相关规定，该行为应认定为自动投案，其归案后又如实供述自己的罪行，系自首，愿意接受处罚，依法可对其从轻处罚；其在案发后能与被害人的近亲属达成调解协议并取得谅解，可酌情对其从轻处罚。鉴于被告人王冲认罪、悔罪，埇桥区司法局出具的《调查评估意见书》认为被告人王冲具备社区矫正条件，依法可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款及《最高人民法院》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人王冲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨海二〇一九年十二月十二日法官助理郑怡雨书记员郑怡雨（代）附:相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公共财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重点不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：……《最高人民法院》第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
安徽省宿州市埇桥区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)皖1302刑初1434号 公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。 被告人王冲，男，1988年10月9日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，农民，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年10月7日被宿州市公安局刑事拘留，同年10月16日宿州市人民检察院以构成犯罪、无逮捕必要为由不批准逮捕，次日被宿州市公安局取保候审。2019年12月5日被本院决定取保候审。 宿州市埇桥区人民检察院以埇检检朱室刑诉（2019）535号起诉书指控被告人王冲犯交通肇事罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员杨永凯出庭支持公诉，被告人王冲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宿州市埇桥区人民检察院指控：2019年9月7日18时许，被告人王冲驾驶苏Ｃ×××××号牌小型普通客车沿宿州市埇桥区030县道（曹马路）由西向东行驶至14公里加840米处时，与同方向徐某驾驶的自行车发生碰撞，造成徐某死亡及两车受损的交通事故。事故发生后被告人王冲拨打了报警电话及急救电话，并在现场等候处理。经宿州市公安司法鉴定中心鉴定，徐某应系颅脑损伤死亡。经宿州市公安局交警支队三大队认定，王冲承担本次事故的全部责任，徐某无责任。 2019年10月9日，被告人王冲与被害人徐某近亲属达成民事赔偿协议，并取得了被害人近亲属的谅解。 针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人供述、证人于某、王某的证言、鉴定意见、道路交通事故认定书、调解协议书及谅解书等相关证据予以证明，认为被告人王冲的行为已构成交通肇事罪，具有自首情节，与被害人近亲属达成调解协议并取得谅解，建议适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，对被告人王冲判处有期徒刑一年，缓刑二年。 被告人王冲对公诉机关的指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人王冲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王冲在交通肇事后，拨打报警电话和急救电话并留在现场等候处理，依据最高人民法院《关于处理自首和立功若干问题的意见》的相关规定，该行为应认定为自动投案，其归案后又如实供述自己的罪行，系自首，愿意接受处罚，依法可对其从轻处罚；其在案发后能与被害人的近亲属达成调解协议并取得谅解，可酌情对其从轻处罚。鉴于被告人王冲认罪、悔罪，埇桥区司法局出具的《调查评估意见书》认为被告人王冲具备社区矫正条件，依法可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款及《最高人民法院》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人王冲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨海 二〇一九年十二月十二日 法官助理郑怡雨 书记员郑怡雨（代） 附:相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公共财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重点不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： …… 《最高人民法院》 第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
河南省济源市人民法院支 付 令（2019）豫9001民督112号申请人：济源市煤炭高压开关有限公司，住所地：河南省济源市科技工业园区。诉讼代表人：王行智，该公司管理人负责人。委托诉讼代理人：郑晓丹，河南剑光律师事务所律师。被申请人：河南中博大实业有限公司，住所地：平顶山市新华区园林路九天城藏珑小区4号楼1单元1号。法定代表人：邵华。申请人济源市煤炭高压开关有限公司于2019年11月27日向本院申请支付令。申请人称，申请人以不能清偿到期债务、资不抵债为由向本院提出破产清算申请，本院于2018年7月27日作出（2018）豫9001破8号之一民事裁定书，裁定受理申请人破产清算，于2018年9月13日作出（2018）豫9001破8号之七民事决定书，指定河南剑光律师事务所担任申请人的管理人，于2019年5月13日作出（2018）豫9001破8号之二十五民事裁定书，裁定申请人破产重整。申请人进入破产程序前，与被申请人之间存在业务往来，申请人作为供方已履行全部合作内容，经破产审计相关机构核算，被申请人仍欠申请人372334.04元货款未付，且双方之间无其他债权债务关系。申请人现已进入破产重整程序，为保护破产债权，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定，特提出此申请。要求被申请人给付申请人372334.04元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人河南中博大实业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人济源市煤炭高压开关有限公司372334.04元。申请费2295元，由被申请人负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李晋豫二〇一九年十二月四日书记员  李玉梅
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫9001民督112号申请人：济源市煤炭高压开关有限公司，住所地：河南省济源市科技工业园区。诉讼代表人：王行智，该公司管理人负责人。委托诉讼代理人：郑晓丹，河南剑光律师事务所律师。被申请人：河南中博大实业有限公司，住所地：平顶山市新华区园林路九天城藏珑小区4号楼1单元1号。法定代表人：邵华。申请人济源市煤炭高压开关有限公司与被申请人河南中博大实业有限公司申请支付令一案，本院于2019年11月26日立案。本院发出支付令后无法送达债务人，依法应裁定终结督促程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（二）项规定，裁定如下：终结本案督促程序。申请费2295元，由申请人济源市煤炭高压开关有限公司负担。审判员  李晋豫二〇一九年十二月十一日书记员  李玉梅
文书内容安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执4145号申请执行人：安徽金钱豹建筑工程有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区一道河中路**浙商大厦**1001。法定代表人:单文慧，该公司经理。被执行人：阜阳市胡马传媒有限公司，住，住所地安徽省阜阳市颍州区清二环路蓝色雅典**楼**/div>本院在执行安徽金钱豹建筑工程有限公司与阜阳市胡马传媒有限公司建设工程合同纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2019）皖1202民初301号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年11月1日立案执行，于2019年11月5日向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定立即生效。审判长 周  彪审判员 刘 晨 晖审判员 谭 宏 伟二〇一九年十二月二十日书记员 :李晓佳阜阳市颍州区人民法院（裁定书）拟稿纸            发文字号：（2019）皖1202执4145号              缓急              密级                  签发：              审核：                  拟稿单位：执行庭              拟稿人：李晓佳              份数：3份                  印刷单位：              校对人：周  彪              印刷时间：                  主题词：                     标题：              执行裁定书      申请执行人：安徽金钱豹建筑工程有限公司，住所地安，住所地安徽省阜阳市颍州区一道河中路**浙商大厦**1001信用代码91341200MA2N2F4N76(1-3）。法定代表人:单文慧，该公司经理。被执行人：阜阳市胡马传媒有限公司，住所地安徽省，住所地安徽省阜阳市颍州区清二环路蓝色雅典**楼**代码913412023532281820。本院在执行安徽金钱豹建筑工程有限公司与阜阳市胡马传媒有限公司建设工程合同纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2019）皖1202民初301号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年11月1日立案执行，于2019年11月5日向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定立即生效。审判长周彪审判员刘晨晖审判员谭宏伟二〇一九年十二月二十日书记员:李晓佳阜阳市颍州区人民法院合议庭笔录案由：建设工程合同纠纷合议时间：二0一九年十二月二十日合议地点：执行庭参加人：审判长：周彪审判员：刘晨晖谭宏伟书记员：李晓佳合议记录：本院在执行安徽金钱豹建筑工程有限公司与阜阳市胡马传媒有限公司建设工程合同纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2019）皖1202民初301号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年11月1日立案执行，于2019年11月5日向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，建议裁定：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次申请执行。妥否，请合议：周彪：同意刘晨晖：同意谭宏伟：同意合议结果：同意终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次申请执行。
阜阳市颍州区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）皖1202执4145号 本院在执行申请执行人安徽金钱豹建筑工程有限公司与被执行人阜阳市胡马传媒有限公司建设工程合同纠纷一案中，查明被执行人阜阳市胡马传媒有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第一项的规定，决定如下： 将被执行人阜阳市胡马传媒有限公司（统一社会信用代码：91341202353228182D）纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年十二月二十日 （院印） 承办人：周彪联系电话：255×××5
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0104执2199号之四申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司道外支行，住所地哈尔滨市道外区大新街131号。负责人王臣，行长。被执行人：郑慧，女，汉族，1970年12月20日生，住浙江省台州市黄岩区东城街道海棠新村63幢222单元101室。被执行人：柳凤军，男，汉族，1964年4月12日出生，住哈尔滨市南岗区哈西大街金属胡同3单元401室。依据本院（2016）黑0104民初7627号民事判决执行哈尔滨银行股份有限公司道外支行与郑慧、柳凤军借款合同纠纷一案，申请执行标的为481,144.05元。本院立案执行后，依法向被执行人郑慧、柳凤军发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，被执行人郑慧名下有房一处，法院已查封，属轮侯查封，被执行人柳凤军名下有房产，有抵押，暂无法处置。再未发现有其他可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人郑慧、柳凤军确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人哈尔滨银行股份有限公司道外支行，申请执行人哈尔滨银行股份有限公司道外支行未能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）黑0104民初7627号案件的执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付建新审判员  韩文龙审判员  原 媛二〇一九年十二月十一日书记员  张晓青
甘肃省合作市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘3001执186号 申请执行人桑某，男，藏族，甘肃省合作市人，现住甘肃省合作市。 被执行人三某，男，藏族，现住甘肃省合作市。 被执行人贡某，女，藏族，现住甘肃省合作市，系被执行人三某的妻子。 桑某申请执行三某、贡某合同纠纷一案，我院作出的(2019)甘3001民初53号民事判决书已发生法律效力。申请执行人桑某于2019年10月10日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，申请执行人桑某向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结我院作出的(2019)甘3001民初53号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吴  云 审判员 才让当智 审判员 仁青才让 二〇一九年十二月五日 书记员 毛尕藏加
甘肃省合作市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘3001执186号 申请执行人桑某某，男，藏族，现住甘肃省合作市。 被执行人三某某，男，藏族，现住甘肃省合作市。 被执行人贡某某，女，藏族，现住甘肃省合作市，系被执行人三某某的妻子。 桑某某申请执行三某某、贡某某合同纠纷一案，我院作出的(2019)甘3001民初53号民事判决书已发生法律效力。申请执行人桑某某于2019年10月10日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，申请执行人桑某某向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结我院作出的(2019)甘3001民初53号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吴  云 审判员 才让当智 审判员 仁青才让 二〇一九年十二月五日 书记员 毛尕藏加
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)湘0481执2747号 申请执行人：湖南耒阳农村商业银行股份有限公司 法定代表人黄敦福 委托代理人：朱蓉，女 被执行人:周晴，男 被执行人:刘亚婷（周晴之妻），女 被执行人:周冬毛（周晴之父），男 被执行人:李红林（周晴之母），女 被执行人:周嘉豪，男 申请执行人湖南耒阳农村商业银行股份有限公司与被执行人周晴、刘亚婷、周冬毛、李红林、周嘉豪借款合同纠纷一案，湖南省耒阳市人民法院于2019年11月25日作出(2019)湘0481民初11694号调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年12月6日立案执行。 2019年12月6日，本院向申请人送达了执行通知书及报告财产令，于2019年12月6日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年12月6日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2019年12月10日向不动产登记中心、住房公积金管理中心等部门查询被执行人不动产和其他财产状况，未发现其他可供执行财产均未发现均未发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2019年12月6日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2019年12月12日，本院对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2019年12月12日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行财产。2019年12月12日，申请执行人与被执行人达成执行和解，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2019年12月13日，本案应当执行的标的金额为105541元及利息。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 晖 审判员 李常成 审判员 谢海林 二〇一九年十二月十八日 书记员 艾慧奇
耒阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0481执2747号 刘友成、张洪成 本院执行的刘友成申请张洪成借款合同纠纷一案，经被执行人张洪成和解履行,根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解履行方式结案。 二〇二〇年三月十九日
西安市新城区人民法院   限制消费令     (2019)陕0102执恢456号     庞潇宇：   本院作出的(2019)陕0102民初568号民事判决书已发生法律效力。由于你未履行生效法律文书所确定的义务，现责令你：   1、乘坐交通工具时，不得选择飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位、轮船二等以上舱位；   2、不得在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；   3、不得购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；   4、不得租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；   5、不得购买非经营必需车辆；   6、不得旅游、度假；   7、不得让子女就读高收费私立学校；   8、不得支付高额保费购买保险理财产品；   9、不得有其他非生活和工作必需的消费行为。   对违反上述禁令的，视为你有履行能力而有意逃避债务，一经发现或经举报查实，除查封、扣押你的有关财产外，对你依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。   本令自送达之日起生效，至生效法律文书确定的义务全部履行完毕时止。       二〇一九年十二月二十六日       1
西安市新城区人民法院执行裁定书 （2019）陕0102执恢456号申请执行人：霍佳佳，男，1990年10月1日出生，汉族，住陕西省吴堡县。被执行人：庞潇宇，男，1989年10月17日出生，汉族，住西安市新城区。霍佳佳与庞潇宇房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0102民初568号民事调解书已经发生法律效力。申请人霍佳佳向本院恢复执行，要求被执行人向申请执行人偿还借款180000元以及实际给付之日的利息、执行费2600元。本院已依法受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，被执行人名下有少量银行存款，但与本案执行标的相比明显畸小，且无法通过网络扣划，本院依法冻结了被执行人名下银行账户及互联网。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息，被执行人名下有车一辆，本院已进行了轮后查封，现暂时无法处置。4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下有房一套，本院已进行了轮后查封，现暂时无法处置。5、作出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为180000元以及实际给付之日的利息、执行费2600元。现被执行人暂无可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。                        审  判  长   吴利平审  判  员   杨  睿审  判  员   晏航舰                         二0一九年十二月二十三日                          法 官 助 理   郭  沛                               书  记  员   潘  婷  1
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0103民初11509号 原告：盛全物业服务股份有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥园路**，统一社会信用代码91330100760181756C（1/20）。 法定代表人：吴光烈，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈文庆，江苏海越律师事务所律师。 被告：孙璐，女，1989年10月28日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：裘建国，男，汉族，系孙璐配偶。 原告盛全物业服务股份有限公司与被告孙璐物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。因原告未预交诉讼费用，本院依法向原告送达预交诉讼费用通知书，原告于2019年11月26日签收预交诉讼费用通知书，在本院指定的缴费期限内，原告仍未预交诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告盛全物业服务股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  姚海军 二〇一九年十二月四日 书记员  王华天 附：本案适用的法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 2、《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费。人民法院应当通知其预交，通知后仍来预交或申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书 (2019)陕0902民初5431号 原告康某昇，男，汉族，1980年9月10日出生，陕西省安康市人，住汉滨区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人陈玉贤，安康市148法律服务所法律工作者。被告吴某贤，女，汉族，1980年9月10日出生，陕西省安康市人，住汉滨区（XX乡XX村XX组），，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告康某，女，汉族，2000年9月14日出生，陕西省安康市人，住汉滨区（XX乡XX村XX组），，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系被告吴某贤之女。本院在审理原告康某昇与被告吴某贤、康某民间借贷纠纷一案中，原告康某昇于2019年12月15日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告康某昇的撤诉申请系其真实意思表示且不违反法律规定，亦未损害国家、集体、他人的合法权益。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告康某昇撤回起诉。本院决定，案件受理费800元，减半收取400元，由原告康某昇负担。   审  判  员  费朝启 二〇一九年十二月十五日                               书  记  员  陈  侠  1
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0103民初11509号 原告：盛全物业服务股份有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥园路35号，统一社会信用代码91330100760181756C（1/20）。 法定代表人：吴光烈，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈文庆，江苏海越律师事务所律师。 被告：孙璐，女，1989年10月28日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：裘建国，男，汉族，系孙璐配偶。 原告盛全物业服务股份有限公司与被告孙璐物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。因原告未预交诉讼费用，本院依法向原告送达预交诉讼费用通知书，原告于2019年11月26日签收预交诉讼费用通知书，在本院指定的缴费期限内，原告仍未预交诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告盛全物业服务股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  姚海军 二〇一九年十二月四日 书记员  王华天 附：本案适用的法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 2、《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费。人民法院应当通知其预交，通知后仍来预交或申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0902民初5431号原告康某某,男,汉族,1980年9月10日出生,陕西省安康市人，住汉滨区,公民身份号码XXXXXXXXXXXXXX。委托代理人陈玉贤，安康市148法律服务所法律工作者。被告吴某某,女,汉族,1980年9月10日出生,陕西省安康市人，住汉滨区,公民身份号码XXXXXXXXXXXXXX。被告康某,女,汉族,2000年9月14日出生，陕西省安康市人，住汉滨区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXX，系被告吴某某之女。本院在审理原告康某某与被告吴某某、康某民间借贷纠纷一案中，原告康某某于2019年12月15日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告康某某的撤诉申请系其真实意思表示且不违反法律规定，亦未损害国家、集体、他人的合法权益。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告康某某撤回起诉。本院决定，案件受理费800元，减半收取400元，由原告康某某负担。审判员  费朝启二〇一九年十二月十五日书记员  陈 侠
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0103民初13545号原告：么向平，男，1953年10月18日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：欧丽曼，天津击水（南开）律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘强，天津击水律师事务所律师。原告：韩瑞华，女，1948年12月28日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：欧丽曼，天津击水（南开）律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘强，天津击水律师事务所律师。原告么向平、韩瑞华与被告天津市肿瘤医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2018年9月29日立案。本案在审理过程中，原告么向平于2018年10月21日21时死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的，故本案应中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第一项规定、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  于洪霞二〇一八年十一月二日书记员  谢晓光
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0707执4218号申请执行人：李某，男，1971年5月20日生，汉族，住山东省微山县。被执行人：王某，男，1975年9月8日生，汉族，住赣榆区。李某与王某买卖合同纠纷一案，申请执行人依据(2019)苏0707民初4265号生效法律文书向本院申请执行，依该判决：被执行人应偿还申请执行人欠款242000元及利息、诉讼费，被执行人未履行生效的法律文书所确定的义务，经申请人申请，本院于2019年8月21日立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2019年8月21日，本院与申请人谈话，要求申请人提供被执行人名下可供执行的财产线索。2、本院于2019年8月22日通过法院司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书。3、本院于2019年8月28日、2019年11月24日两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、工商登记、不动产、互联网银行、车辆等信息，于2019年12月12日查封了被执行人王某所有的苏Ｇ×××**号汽车，但未能实际控制，其余未发现被执行人有可供执行的财产。4、本院于2019年8月28日至协控单位查询了被执行人名下的不动产、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。5、2019年8月22日本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、本院至被执行人居住地进行了调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，未调查到被执行人的财产线索。7、本院告知申请人执行结果，且申请人同意终结本次执行程序。8、本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、财产查询反馈汇总表、笔录、调查照片等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王召忠审 判 员 李怀胜审 判 员 郭忠辉二〇一九年十二月十七日法官助理 陈金龙书 记 员 王璐璐
连云港市赣榆区人民法院 执 行 决 定 书 (2019)苏0707执4218号 本院在执行李大清与王为卿买卖合同纠纷一案中，经查，本院作出的(2019)苏0707民初4265号法律文书已发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人欠款242000元及利息、诉讼费，被执行人逾期未履行，进入执行程序后被执行人仍拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下： 将王为卿纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十二月十七日
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2802民初4526号本院2019年12月20日对原告张自登诉被告钟良发、陈吉、太平财产保险股份有限公司恩施中心支公司利川支公司、中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2019）鄂2802民初4526号民事判决书中存在笔误，应予补正，现裁定如下：第五页第七行“平安财保”应更正为“太平财保利川支公司”审判员 阳 磊二〇一九年十二月二十五日书记员 姚元群
榆林市榆阳区人民法院   执 行 裁 定 书   (2019)陕0802执5586号     申请执行人：田飞飞，男，生于1989年11月9日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，无固定职业，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：郭小平，男，生于1983年7月12日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，无固定职业，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   申请执行人田飞飞与被执行人郭小平民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)陕0802民初4505号民事判决已发生法律效力，向被执行人郭小平发出执行通知书，责令被执行人郭小平向申请执行人田飞飞偿还借款本金13万元及逾期利息（从2014年5月9日起至款付清之日止，年利率按6%计算），负担案件受理费5200元、执行费1150元。    1.本院于2019年11月5日向被执行人发出执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行，申请执行人未向法院申请公告送达。   2.本院自2019年11月5日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人郭小平名下的财产信息，被执行人郭小平名下银行账户仅有少量存款已被本案冻结，互联网银行仅有少量存款也已被冻结，被执行人名下有鲁PXXXXX别克牌汽车一辆（因车辆过旧，申请执行人呢不要求查封），被执行人名下无房产登记信息，被执行人名下无股权登记信息、工商登记信息、对外投资信息。   3.本院通过前往被执行人居住地调查，未能发现可供执行的财产线索，申请执行人田飞飞未能向人民法院提供被执行人郭小平可供执行的财产线索。   4.执行过程中，本院已作出限制消费令，限制被执行人郭小平高消费。   5.上述执行情况及信息，本院通过电话谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人郭小平名下暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期间的限制。   本裁定书送达后立即生效。                           （本页无正文）       审 判 长   马春生        审 判 员   成熙       审 判 员   刘庆勃      二〇一九年 十二月二十日     书 记 员   黄小凯            1
榆林市榆阳区人民法院   执行通知书     (2019)陕08**执5586号     郭某某：   你与田某某借款合同纠纷一案，本院(2019)陕08**民初4505号民事判决已发生法律效力。申请执行人田某某于2019年110月1224日向本院申请强制执行，本院于2019年10月24日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你们履行下列义务：   一、偿还借款本金13万元及逾期利息（从2014年5月9日起至款付清之日止，年利率按6%计算）；   二、负担案件受理费5200元、执行费1150元；   开户银行：招商银行榆林分行营业部   账户名称：榆林市榆阳区人民法院执行工作局   账  号：9129000417103030000024493   特此通知。       二〇一九年十一月十二日     联系人：榆阳区人民法院 执行局 联系电话：0912-352XXXX本院地址：榆阳区肤施路11号        邮  编：719000     风险提示：   根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：   （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；   （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；   （三）违反财产报告制度的；   （四）违反限制高消费令的；   （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；   （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
榆林市榆阳区人民法院   报告财产令     (2019)陕08**执5586号     郭某某：   本院于2019年10月24日立案执行田飞飞与郭某某借款合同纠纷一案，已向你送达执行通知书。你未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后立即如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。   拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。   附：被执行人财产申报表       二〇一九年十一月十二日     联系人：榆阳区人民法院 执行局 联系电话：0912-3523110本院地址：榆阳区肤施路11号        邮  编：719000       被执行人财产申报表     榆林市榆阳区人民法院：   根据你院(2019)陕08**执5586号报告财产令，被执行人郭小平现向你院申报财产如下：                       被执行人基本情况                   证件号（身份证或组织机构代码证等）                                           住址（或住所）                                           联系电话                                           当前           财产           情况                   现金、银行存款、收入等                                           不动产（土地使用权、房屋等）                                           动产（交通运输工具、机器设备、产品、原材料等）                                           财产性权益（债权、股权、股票、债券、投资权益、基金份额、知识产权等）                                           其他财产情况                                           一年内财产变动情况                               被执行人（签名或者盖章）   二〇一九年十一月十二日