wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书晋0802执2730号之二申请执行人：李运霞，女。被执行人：运城市华联购物广场有限公司。法定代表人：杨鸿。关于申请执行人李运霞与被执行人运城市华联购物广场有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0802民初4447号民事调解已发生法律效力。申请执行人李运霞于2019年8月5日向本院申请强制执行。要求被执行人立即归还申请执行人货款元；承担案件受理费元及执行费元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2019年8月15日通过邮寄送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2019年9月6日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人账户余额不足，已于2019年9月10日冻结了被执行人银行账户。本院于2019年9月11日查封被执行人运城市华联购物广场有限公司名下所有的位于人民北路号房号的房屋（该房产系轮候查封，暂时无法处置）。本院于2019年12月27日查封被执行人运城市华联购物广场有限公司分支机构的运城市华联购物广场有限公司新世纪中心广场地下室（车库）、层所有商铺及后面一个小院（因查封财产价值过大，本案暂时无法处置）。5、本院于2019年12月5日将被执行人纳入限制高消费令中，并在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院于2019年12月30日通过谈话方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供。综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，本院穷尽财产调查措施后未能执行的标的额为元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长  张彦宏审判员  程秀红审判员  李民杰二〇一九年十二月三十日书记员  许 洁
内蒙古自治区兴和县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0924民初1532号 原告：兴某。 法定代表人：彭某，公司理事长。 委托代理人：王某，住兴和县。 身份证号：×××。 被告：宋某，住内蒙古兴和县。 身份证号：×××。 被告：段某，住内蒙古兴和县。（未到庭） 身份证号：×××。 被告：安某，住兴和县。 身份证号：×××。 原告兴某与被告宋某、段某、安某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。经合法传唤，原告兴某的委托诉讼代理人王某、被告宋某、安某均到庭参加诉讼，被告段某经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、截止开庭日期被告向原告借款本金合计42790.22元，利息909元，本利合计43699.22元，由三被告共同偿还。诉讼费也由被告承担。2、请求判令被告宋某、段某支付开庭日期后至借款本金全部清偿完毕之日的借款利息、罚息。3、请求判令保证人安某对上述债务承担连带保证责任。4、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告宋某、段某系夫妻关系。2017年12月8日，被告宋某与原告兴某签订《富民卡借款合约》，合同约定：被告向原告借款5万元，借款期限自2017年12月8日至2018年12月5日，借款利率为月利率6.8875%。借款合同第15条约定因本合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、差旅费、执行费等）由借款人承担。被告安某与原告签订《保证合同》，合同约定：被告安某在保证范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和保证人承担的迟延履行债务利息和延迟履行金以及贷款人实现债权的一切费用。上述合同签订后，原告依约向被告宋某支付了借款。借款到期宋某却未依约按期还本付息，被告安某亦未履行保证义务。 《合同法》第六十条规定：借款人应当按照约定全面履行自己的义务。《担保法》第十八条第二款规定：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。综上所述，原告认为，三被告应向原告承担偿还全部借款本息及相关费用的义务。为维护原告合法权益，特向贵院起诉，请求依法裁决。 被告宋某答辩称：我对原告的起诉内容没有意见，我确实欠了原告的钱。实际上借款是安某借的，最初用的别人的户头进行贷款，后来用我的户头将别人的户替出，用我的户进行了贷款。借款合同就是我和我老婆签字，我也认可。 被告安某答辩称：我对原告起诉的内容也没意见，对借款金额我也认可。我借钱实际上是在工地用了。我对借款合同的签字及贷款承诺书的签字也认可。 本院经审理查明的事实：被告宋某、段某系夫妻关系。2017年12月8日，原告兴某与被告宋某签订了《富民卡借款合约》。该合约约定：被告向原告借款5万元用于种植，借款期限自2017年12月8日至2018年12月7日，借款利率为月利率6.8875%。借款合同第16条约定因本合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、差旅费、执行费等）由借款人承担。被告段某、安某为被告宋某的上述借款进行了担保。截止2019年11月28日，被告宋某尚欠原告借款本金合计42790.22元，利息909元，本利合计43699.22元。 以上事实有双方当事人的陈述以及原告向法庭提交的借款合同、信用社系统出具的本息证明单、富民卡确认表、风险责任保证书、富民卡审查审批授信表、保证能力确认表、富民一卡通授信合约、富民卡贷款申请、三被告的身份证复印件、户口本复印件、贷款承诺书2份、借款人家庭财产收入等情况说明书、扣划还款共同承诺书、客户保证承诺书、客户收款确认通知书、贷款告知书、贷款面谈记录、面谈时照片2张等证据予以佐证，本院予以认定。 本院认为：原告兴某与被告宋某签订的《富民卡借款合约》约定明确，是双方当事人真实意思的表示，本院认定该合约合法有效。关于被告宋某称借款实际由被告安某使用，经本院审核《富民卡借款合约》上的签字是被告宋某本人所签，贷款也打到了宋某提供的帐户上，故被告宋某应当承担还款责任。被告段某、安某作为保证人，应当为上述借款承担连带清偿责任。故原告的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。综上依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告宋某偿还原告兴某借款本金42790.22元，截止到2019年11月28日的利息909元，上述本利共计43699.22元。款于判决生效后十五日内付清； 二、被告宋某偿还原告兴某自2019年11月28日以后直至上述本金付清为止期间的利息； 三、被告段某、安某对上述款项承担连带清偿责任。 上述款项在本判决生效后十五日内给付，如果未按判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条加倍支付迟延履行期间的债务利息。款汇至开户名兴和县人民法院，（附言注明1532号案件赔款）开户行名称：中国农业银行兴和县支行，行号：103203832617帐号：×××。 案件受理费1024元（原告已预交），减半收取为512元，由被告宋某、段某、安某共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。 审判员  郭咏梅 二〇一九年十二月三日 书记员  尹晨雨 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》第二百零六条，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国担保法》第十八条，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区兴和县人民法院民 事 判 决 书（2019）内0924民初1532号原告：兴和县农村信用合作联社，地址：兴和县城关镇新城兴才街18号。法定代表人：彭国华，公司理事长。委托代理人：王海文，男，汉族，住兴和县，系该公司员工。被告：宋茂昌，男，汉族，1965年5月25日生，住内蒙古兴和县。被告：段连花，女，汉族，1966年10月12日生，住内蒙古兴和县，系宋茂昌妻子。（未到庭）被告：安吉成，男，汉族，1972年4月28日生，住兴和县。原告兴和县农村信用合作联社与被告宋茂昌、段连花、安吉成金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。经合法传唤，原告兴和县农村信用合作联社的委托诉讼代理人王海文、被告宋茂昌、安吉成均到庭参加诉讼，被告段连花经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、截止开庭日期被告向原告借款本金合计42790.22元，利息909元，本利合计43699.22元，由三被告共同偿还。诉讼费也由被告承担。2、请求判令被告宋茂昌、段连花支付开庭日期后至借款本金全部清偿完毕之日的借款利息、罚息。3、请求判令保证人安吉成对上述债务承担连带保证责任。4、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告宋茂昌、段连花系夫妻关系。2017年12月8日，被告宋茂昌与原告兴和县农村信用合作联社签订《富民卡借款合约》，合同约定：被告向原告借款5万元，借款期限自2017年12月8日至2018年12月5日，借款利率为月利率6.8875%。借款合同第15条约定因本合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、差旅费、执行费等）由借款人承担。被告安吉成与原告签订《保证合同》，合同约定：被告安吉成在保证范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和保证人承担的迟延履行债务利息和延迟履行金以及贷款人实现债权的一切费用。上述合同签订后，原告依约向被告宋茂昌支付了借款。借款到期宋茂昌却未依约按期还本付息，被告安吉成亦未履行保证义务。《合同法》第六十条规定：借款人应当按照约定全面履行自己的义务。《担保法》第十八条第二款规定：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。综上所述，原告认为，三被告应向原告承担偿还全部借款本息及相关费用的义务。为维护原告合法权益，特向贵院起诉，请求依法裁决。被告宋茂昌答辩称：我对原告的起诉内容没有意见，我确实欠了原告的钱。实际上借款是安吉成借的，最初用的别人的户头进行贷款，后来用我的户头将别人的户替出，用我的户进行了贷款。借款合同就是我和我老婆签字，我也认可。被告安吉成答辩称：我对原告起诉的内容也没意见，对借款金额我也认可。我借钱实际上是在工地用了。我对借款合同的签字及贷款承诺书的签字也认可。本院经审理查明的事实：被告宋茂昌、段连花系夫妻关系。2017年12月8日，原告兴和县农村信用合作联社与被告宋茂昌签订了《富民卡借款合约》。该合约约定：被告向原告借款5万元用于种植，借款期限自2017年12月8日至2018年12月7日，借款利率为月利率6.8875%。借款合同第16条约定因本合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、差旅费、执行费等）由借款人承担。被告段连花、安吉成为被告宋茂昌的上述借款进行了担保。截止2019年11月28日，被告宋茂昌尚欠原告借款本金合计42790.22元，利息909元，本利合计43699.22元。以上事实有双方当事人的陈述以及原告向法庭提交的借款合同、信用社系统出具的本息证明单、富民卡确认表、风险责任保证书、富民卡审查审批授信表、保证能力确认表、富民一卡通授信合约、富民卡贷款申请、三被告的身份证复印件、户口本复印件、贷款承诺书2份、借款人家庭财产收入等情况说明书、扣划还款共同承诺书、客户保证承诺书、客户收款确认通知书、贷款告知书、贷款面谈记录、面谈时照片2张等证据予以佐证，本院予以认定。本院认为：原告兴和县农村信用合作联社与被告宋茂昌签订的《富民卡借款合约》约定明确，是双方当事人真实意思的表示，本院认定该合约合法有效。关于被告宋茂昌称借款实际由被告安吉成使用，经本院审核《富民卡借款合约》上的签字是被告宋茂昌本人所签，贷款也打到了宋茂昌提供的帐户上，故被告宋茂昌应当承担还款责任。被告段连花、安吉成作为保证人，应当为上述借款承担连带清偿责任。故原告的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。综上依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告宋茂昌偿还原告兴和县农村信用合作联社借款本金42790.22元，截止到2019年11月28日的利息909元，上述本利共计43699.22元。款于判决生效后十五日内付清；二、被告宋茂昌偿还原告兴和县农村信用合作联社自2019年11月28日以后直至上述本金付清为止期间的利息；三、被告段连花、安吉成对上述款项承担连带清偿责任。上述款项在本判决生效后十五日内给付，如果未按判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条加倍支付迟延履行期间的债务利息。款汇至开户名兴和县人民法院，（附言注明1532号案件赔款）开户行名称：中国农业银行兴和县支行，行号：103203832617帐号：05×××57。案件受理费1024元（原告已预交），减半收取为512元，由被告宋茂昌、段连花、安吉成共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审判员  郭咏梅二〇一九年十二月三日书记员  尹晨雨附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省新泰市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0982执3860号申请执行人：李翠玲，女，1961年5月29日生，汉族，住新泰市。被执行人：新泰市新汶自来水有限公司，住所地新泰市新汶街道办事处汶中路310号，统一社会信用代码91370982169593710C。法定代表人：杜毅，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0982民初3439号民事判决书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人应履行义务部分相应数额的存款；二、扣划、提取被执行人应履行义务部分的收入；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员  岳荣华二〇一九年十二月二十六日书记员  李东霖
结 案 通 知 书（2019)鲁0982执3860号李翠玲、新泰市新汶自来水有限公司：申请执行人李翠玲与被执行人新泰市新汶自来水有限公司不当得利纠纷一案，新泰市人民法院做出的（2019）鲁0982民初3439号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年12月25日向本院申请执行。本案执行标的71618.34元。在执行过程中，扣划被执行人新泰市新汶自来水有限公司银行存款72569.34元，过付给申请执行人李翠玲71618.34元，转执行费951元。申请执行人李翠玲自愿放弃其它损失，本案现已执行完毕。特此通知。新泰市人民法院二〇二〇年一月二十日
河南省孟州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0883民初2399号原告孟州市中小企业信用担保有限责任公司诉被告孟州市康景超硬材料有限公司、河南博泰金刚石材料有限公司、孟州市博泰合金制品有限公司、王承贤、张素珍、武傅磊、和延军、张艳青、张艳红、王志力追偿权纠纷一案，本院于2019年12月23日作出（2019）豫0883民初2399号民事判决书，现发现有文字错误。现裁定补正如下：该民事判决书第6页第九行文字“29200元”后边加上“保全费5000元”。本裁定书与民事判决书同时发生法律效力。审 判 长  王江波审 判 员  原魁星人民陪审员  宋永建二〇一九年十二月二十五日书 记 员  张晓燕
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0117民初19345号申请人：赵海兵，男，1979年5月15日生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：濮家良，上海金亭律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹唯，上海金亭律师事务所律师。被申请人：陆春桃，男，1980年5月23日生，汉族，住上海市崇明区。被申请人：裴海娟，女，1983年9月27日生，汉族，住上海市崇明区。被申请人：上海佘山乡村俱乐部有限公司，上海市松江区洞泾镇方松公路旁。法定代表人：朱静。申请人赵海兵与被申请人陆春桃、裴海娟、上海佘山乡村俱乐部有限公司及本案第三人班维婷房屋买卖合同纠纷一案，申请人赵海兵于2018年11月14日向本院申请财产保全，请求查封被申请人上海佘山乡村俱乐部有限公司名下位于上海市松江区洞泾镇洞塔路XXX弄XXX号XXX-XXX层的房屋。担保人天安财产保险股份有限公司出具担保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：查封被申请人上海佘山乡村俱乐部有限公司名下上海市松江区洞泾镇洞塔路XXX弄XXX号XXX-XXX层的房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 莉二〇一八年十一月二十二日书记员 周莉莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(四)保全和先予执行；……
安徽省淮北市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖06民终339号 上诉人（原审原告）：徐丽，女，1979年6月10日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：赵彪，安徽百商律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：安徽宇宁果胶股份有限公司（曾用名安徽宇宁生物科技有限公司），住所地安徽省砀山县。 法定代表人：刘革兰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：马磊，安徽安港律师事务所律师。 委托诉讼代理人：侯伟，安徽安港律师事务所律师。 被上诉人（原审第三人）：杨光梅，女，1966年2月2日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被上诉人（原审第三人）：李亚飞，男，1982年3月10日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 上述两位被上诉人共同的委托诉讼代理人：查贵升，上海段和段（合肥）律师事务所律师。 原审被告：刘革兰，女，1976年3月10日出生，汉族，安徽宇宁果胶股份有限公司法定代表人，住安徽省淮北市相山区。 原审被告：谢保明，男，1969年12月12日出生，汉族，安徽宇宁果胶股份有限公司股东，住安徽省淮北市相山区。 上述两位原审被告共同的委托诉讼代理人：马鹏，安徽安港律师事务所律师。 上诉人徐丽、上诉人安徽宇宁果胶股份有限公司（以下简称宇宁公司）因与被上诉人杨光梅、李亚飞，原审被告刘革兰、谢保明民间借贷纠纷一案，均不服安徽省淮北市相山区人民法院（2018）皖0603民初1270号民事判决，分别向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，徐丽于2019年1月3日收到上诉费缴纳通知后，未预交上诉费，也未向本院提出缓减免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人徐丽自动撤回上诉处理。 本裁定为终审裁定。 审判长  张春茹 审判员  李向荣 审判员  郑泽恩 二〇一九年十二月三十一日 书记员  陈 慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0682民初2787号原告：吴建云，女，1954年4月19日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：盖仲先，山东旌旗律师事务所律师。被告：唐茂文，男，1988年7月27日出生，汉族，住莱阳市。被告：阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地：烟台市经济技术开发区衡山路16号世基大厦A区、B区5、6层。法定代表人：王冬青，经理。委托诉讼代理人：衣振军、柳宇涵，山东一和律师事务所律师。原告吴建云与被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称保险公司）、唐茂文机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴建云的委托诉讼代理人、被告保险公司的委托诉讼代理人及被告唐茂文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴建云向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失共计248694.58元，诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年6月4日，原告吴建云驾驶电动自行车与被告唐茂文驾驶鲁Ｂ×××××小型轿车发生交通事故，致车辆有损，原告受伤。莱阳市公安局交通警察大队认定，唐茂文负事故的全部责任。被告保险公司辩称，事故属实，鲁Ｂ×××××车在我公司投保交强险和商业险50万元，投保不计免赔，事故发生在保险期间。我方同意在保险限额内赔偿，诉讼费和鉴定费不承担。我方垫付了交强险10000元，要求在赔偿费用中扣除。被告唐茂文辩称，我方投保了保险，应由保险公司赔偿，垫付了10000元，要求返还。本院经审理认定事实如下：2018年6月4日18时许，原告吴建云驾驶电动自行车与被告唐茂文驾驶鲁Ｂ×××××小型轿车发生交通事故，致车辆有损，原告受伤。莱阳市公安局交通警察大队认定，唐茂文负事故的全部责任。事故发生后，原告在烟台市莱阳中心医院两次住院治疗43天，共支付医疗费141237.94元。被告保险公司已在交强险限额内付10000元，被告唐茂文已付10000元。烟台市公安局道路交通事故社会救助基金管理办公室垫付24804元。经本院委托，2019年10月25日，××司法鉴定所出具[2019]精鉴字第525号鉴定意见书，鉴定意见为：吴建云构成八级伤残。2019年11月14日，烟台衡信司法鉴定中心出具[2019]临鉴字第544号鉴定意见书，鉴定意见为：吴建云构成十级、十级伤残，护理期限60日（其中第1次住院期间2人护理，余期间1人护理）。原告共付司法鉴定费6460元。莱阳长江商贸有限公司出具证明和工资表，证实唐晓桐系该单位职工，2018年6月5日至7月25日、11月13日至11月27日请假未上班，期间停发工资，2018年3月至5月的月均工资为6072.67元。莱阳玉河商贸有限公司出具证明和工资表，证实唐晓政系该单位职工，2018年6月5日至7月25日请假未上班，期间停发工资，2018年3月至5月的月均工资为4382.33元。本院认为，公民的合法权益受到法律保护。鲁Ｂ×××××轿车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，该车在保险期间内发生交通事故，故被告保险公司应当在交强险和商业三者险责任限额内对原告的损失予以赔偿。被告保险公司主张伤残等级过高、护理期限过长等，未提供证据证实，本院不予采纳。根据相关规定和证据，本院对原告主张的损失认定为医疗费141237.94元、住院伙食补助费4300元（43天×100元）、残疾赔偿金83440.64元（16297元×16年×32%）、护理费17256元、交通费800元、司法鉴定费6460元、精神抚慰金4000元等共计257494.58元。扣除已付10000元，被告保险公司应在交强险和三者险限额内赔偿原告吴建云247494.58元。原告同意返还烟台市公安局道路交通事故社会救助基金管理办公室24804元、返还被告唐茂文10000元，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第六十四条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司赔偿原告吴建云247494.58元，于本判决生效后十日内一次性付清。二、原告吴建云应返还烟台市公安局道路交通事故社会救助基金管理办公室24804元，返还被告唐茂文10000元，于收到上述理赔款当日内付清；三、驳回原告吴建云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2515元，由原告吴建云负担9元，被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担2506元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 盖松鹏二〇一九年十二月三十日书记员 盖 淑 蕾
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0682民初2787号原告：吴建云，女，1954年4月19日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：盖仲先，山东旌旗律师事务所律师。被告：唐茂文，男，1988年7月27日出生，汉族，住莱阳市。被告：阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地：烟台市经济技术开发区衡山路16号世基大厦A区、B区5、6层。法定代表人：王冬青，经理。委托诉讼代理人：衣振军、柳宇涵，山东一和律师事务所律师。原告吴建云与被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称保险公司）、唐茂文机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴建云的委托诉讼代理人、被告保险公司的委托诉讼代理人及被告唐茂文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴建云向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失共计248694.58元，诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年6月4日，原告吴建云驾驶电动自行车与被告唐茂文驾驶鲁Ｂ×××××小型轿车发生交通事故，致车辆有损，原告受伤。莱阳市公安局交通警察大队认定，唐茂文负事故的全部责任。被告保险公司辩称，事故属实，鲁Ｂ×××××车在我公司投保交强险和商业险50万元，投保不计免赔，事故发生在保险期间。我方同意在保险限额内赔偿，诉讼费和鉴定费不承担。我方垫付了交强险10000元，要求在赔偿费用中扣除。被告唐茂文辩称，我方投保了保险，应由保险公司赔偿，垫付了10000元，要求返还。本院经审理认定事实如下：2018年6月4日18时许，原告吴建云驾驶电动自行车与被告唐茂文驾驶鲁Ｂ×××××小型轿车发生交通事故，致车辆有损，原告受伤。莱阳市公安局交通警察大队认定，唐茂文负事故的全部责任。事故发生后，原告在烟台市莱阳中心医院两次住院治疗43天，共支付医疗费141237.94元。被告保险公司已在交强险限额内付10000元，被告唐茂文已付10000元。烟台市公安局道路交通事故社会救助基金管理办公室垫付24804元。经本院委托，2019年10月25日，烟台精神疾病司法鉴定所出具[2019]精鉴字第525号鉴定意见书，鉴定意见为：吴建云构成八级伤残。2019年11月14日，烟台衡信司法鉴定中心出具[2019]临鉴字第544号鉴定意见书，鉴定意见为：吴建云构成十级、十级伤残，护理期限60日（其中第1次住院期间2人护理，余期间1人护理）。原告共付司法鉴定费6460元。莱阳长江商贸有限公司出具证明和工资表，证实唐晓桐系该单位职工，2018年6月5日至7月25日、11月13日至11月27日请假未上班，期间停发工资，2018年3月至5月的月均工资为6072.67元。莱阳玉河商贸有限公司出具证明和工资表，证实唐晓政系该单位职工，2018年6月5日至7月25日请假未上班，期间停发工资，2018年3月至5月的月均工资为4382.33元。本院认为，公民的合法权益受到法律保护。鲁Ｂ×××××轿车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，该车在保险期间内发生交通事故，故被告保险公司应当在交强险和商业三者险责任限额内对原告的损失予以赔偿。被告保险公司主张伤残等级过高、护理期限过长等，未提供证据证实，本院不予采纳。根据相关规定和证据，本院对原告主张的损失认定为医疗费141237.94元、住院伙食补助费4300元（43天×100元）、残疾赔偿金83440.64元（16297元×16年×32%）、护理费17256元、交通费800元、司法鉴定费6460元、精神抚慰金4000元等共计257494.58元。扣除已付10000元，被告保险公司应在交强险和三者险限额内赔偿原告吴建云247494.58元。原告同意返还烟台市公安局道路交通事故社会救助基金管理办公室24804元、返还被告唐茂文10000元，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第六十四条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司赔偿原告吴建云247494.58元，于本判决生效后十日内一次性付清。二、原告吴建云应返还烟台市公安局道路交通事故社会救助基金管理办公室24804元，返还被告唐茂文10000元，于收到上述理赔款当日内付清；三、驳回原告吴建云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2515元，由原告吴建云负担9元，被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担2506元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 盖松鹏二〇一九年十二月三十日书记员 盖 淑 蕾
西安市新城区人民法院   限制消费令     (2019)陕0102执2788号     孔庆霞,张金宝：   本院作出的(2019)陕0102民初2395号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令书已发生法律效力。由于你（单位）未履行生效法律文书所确定的义务，现责令你（单位）：   1、乘坐交通工具时，不得选择飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位、轮船二等以上舱位；   2、不得在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；   3、不得购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；   4、不得租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；   5、不得购买非经营必需车辆；   6、不得旅游、度假；   7、不得让子女就读高收费私立学校；   8、不得支付高额保费购买保险理财产品；   9、不得有其他非生活和工作必需的消费行为。   对违反上述禁令的，视为你（单位）有履行能力而有意逃避债务，一经发现或经举报查实，除查封、扣押你（单位）的有关财产外，对你[或：你单位的法定代表人（主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人）]依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。   本令自送达之日起生效，至生效法律文书确定的义务全部履行完毕时止。       二〇一九年十二月二十四日       1
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2019）陕0102执2788号申请执行人：刘敏，女，1957年8月19日出生，汉族，住陕西省西安市新城区。被执行人：张金宝，男，1985年6月1日出生，汉族，住西安市未央区。被执行人：孔庆霞，女，1988年5月15日出生，汉族，住西安市未央区。本院在执行刘敏与孔庆霞,张金宝民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2019)陕0102民初2395号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人孔庆霞,张金宝未按生效法律文书履行义务，刘敏向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，车辆信息，工商等登记信息。3、本院通过最高人民法院“总对总”查控系统查询被执行人在银行的开户信息，发现被执行人虽有账户信息，但均无可供执行余额,并将银行账户冻结。4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下有房产，已查封。5、作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  长    黎晓琦审  判  员    康建平审  判  员    杨  睿  二〇一九年十二月二十日                       书  记  员   毛  咪  1
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院    执行通知书     （2019）陕0102执4095号    宋红超,陈志霞：   我院受理中国银行股份有限公司西安东新街支行与宋红超,陈志霞借款纠纷一案，本院作出的（2019）陕0102民初1844号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：   将应支付申请执行人中国银行股份有限公司西安东新街支案款579227.83、利息4358.27元、罚息63.61元、诉讼费10212元及加倍支付延迟履行期间的债务利息交本院执行局或将款划至（交）我院（帐号附后），并缴纳执行费8339元。     户名：西安市新城区人民法院执行款专户   开户行：上海浦东发展银行股份有限公司西安分行桃园路支行   账户：XXXXXXXXXXX   特此通知               二0一九年八月二十二日         联系人：黎晓琦         联系电话：029-8673XXXX   本院地址：西安市新城区含元路 邮  编：710015     风险提示：   根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：   （一） 以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；、   （二） 虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；   （三） 违反财产报告制度的；   （四） 违反限制消费令的；   （五） 被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；   （六） 其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
西安市新城区人民法院   限制消费令     (2019)陕0102执4095号     宋红超,陈志霞：   本院作出的(2019)陕0102民初1844号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令书已发生法律效力。由于你（单位）未履行生效法律文书所确定的义务，现责令你（单位）：   1、乘坐交通工具时，不得选择飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位、轮船二等以上舱位；   2、不得在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；   3、不得购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；   4、不得租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；   5、不得购买非经营必需车辆；   6、不得旅游、度假；   7、不得让子女就读高收费私立学校；   8、不得支付高额保费购买保险理财产品；   9、不得有其他非生活和工作必需的消费行为。   对违反上述禁令的，视为你（单位）有履行能力而有意逃避债务，一经发现或经举报查实，除查封、扣押你（单位）的有关财产外，对你[或：你单位的法定代表人（主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人）]依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。   本令自送达之日起生效，至生效法律文书确定的义务全部履行完毕时止。       二〇一九年十二月二十四日       1
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2019）陕0102执4095号申请执行人：中国银行股份有限公司西安东新街支行,住所地西安市新城区。负责人：范定志，行长。被执行人：宋红超，男，1982年2月21日出生，汉族，住西安市长安区。被执行人：陈志霞，女，1982年10月2日出生，汉族，住西安市长安区。本院在执行中国银行股份有限公司西安东新街支行与宋红超、陈志霞借款纠纷一案中，本院作出的(2019)陕0102民初1844号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人宋红超、陈志霞未按生效法律文书履行义务，中国银行股份有限公司西安东新街支行向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，车辆信息，工商等登记信息。3、本院通过最高人民法院“总对总”查控系统查询被执行人在银行的开户信息，发现被执行人虽有账户信息，但均无可供执行余额,并将银行账户冻结。4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下有房产，已查封。5、作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  长    黎晓琦审  判  员    康建平审  判  员    杨  睿  二〇一九年十二月二十日                       书  记  员   毛  咪 1
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘1321民初5462号申请人黄玲霞，女，1967年1月28日生，汉族，双峰县人，住湖南省双峰县。被申请人肖顺平，男，1972年3月16日生，汉族，双峰县人，住湖南省双峰县。被申请人黄石青，女，1972年4月15日生，汉族，双峰县人，住湖南省双峰县。被申请人康国平，男，1975年5月17日生，汉族，娄底市娄星区人，住湖南省娄底市娄星区。第三人肖隆辉，男，1988年4月5日生，汉族，双峰县人，住湖南省双峰县。申请人黄玲霞因与被申请人肖顺平、黄石青、康国平民间借贷纠纷一案，于2019年12月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人肖顺平、黄石青、康国平的银行存款100000元或查封、扣押其同等价值的财产或者财产性权利。第三人肖隆辉自愿以车牌号为湘Ｋ×××××小车为其提供担保。本院经审查认为：申请人黄玲霞为防止被申请人转移财产，损害其合法权益的实现，申请财产保全，并提供了担保，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人肖顺平、黄石青、康国平银行存款100000元或者查封、扣押其同等价值的财产或者财产性权利；二、查封第三人肖隆辉用于担保的车牌号为湘Ｋ×××××小车。案件申请费1020元，由申请人黄玲霞预缴纳。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  黄福江二〇一九年十二月十日代理书记员  彭幸辉
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书(2019)湘1321民初5462号原告黄玲霞，女，1967年1月28日生，汉族，双峰县人，住湖南省双峰县。被告肖顺平，男，1972年3月16日生，汉族，双峰县人，住湖南省双峰县。被告黄石青，女，1972年4月15日生，汉族，双峰县人，住湖南省双峰县。被告康国平，男，1975年5月17日生，汉族，娄底市娄星区人，现住双峰县。原告黄玲霞与被告肖顺平、黄石青、康国平民间借贷纠纷一案,本院于2019年12月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月24日公开开庭进行了审理，原告黄玲霞、被告康国平到庭参加诉讼，被告肖顺平、黄石青经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。黄玲霞向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告偿还其借款本金100000元及利息；2、本案的诉讼费用由三被告承担。被告康国平答辩称，原告黄玲霞在主债务期满后6个月内未向其主张担保权利，其担保责任应当免除，请求驳回原告的诉讼请求。被告肖顺平、黄石青未答辩。经审理查明，2017年6月13日，被告肖顺平、黄石青夫妇向原告借款100000元，并出具了借据，借据内容:“今借到人民币壹拾万元整（100000），利息3分／月，按月付息，期限六个月，逾期利息双倍计，借款人肖顺平、黄石青，担保人康国平”。该款由原告以转账方式转入被告肖顺平建设银行62×××21账户。借款到期后，经原告催讨，被告肖顺平分别于2017年12月26日向原告银行账号转款20000元（户名黄玲霞，建行卡43×××58）、2018年10月26日向原告微信转款20000元，上述两笔共计偿还40000元。余款一直未偿还，原告向上列被告催讨无果，遂向本院起诉。本院认为，被告肖顺平、黄石青因资金周转需要向原告借款，并向原告出具了借条，约定了借款期限和利率标准，双方形成民间借贷关系，被告康国平在被告肖顺平、黄石青向原告出具的借条上以担保人身份签字，双方未约定担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，应按照连带责任保证承担保证责任。关于利息问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案中双方当事人约定月息3分，超过年利率24%的标准，对被告尚未支付部分的利息，应按年利率24%计算。对被告已支付的部分利息，对未超过年息率36%的，可按双方约定的利率计算。被告于2017年6月13日向原告借款100000元，于2017年12月26日偿还20000元，按双方约定利率，此时，被告应付利息为19500元（6.5个月x3000元），余款500元应作为偿还本金认定，被告欠原告的借款本金可核减500元。此后，被告又于2018年10月26日偿还原告20000元，按双方约定月息3分的利率，此时，被告应付原告利息29850元（10个月x2985元），被告已付20000元，下少部分9850元，因被告支付的利息不少于法定年利率24%的数额，故原告不能再向被告追偿。综上，至2018年12月26日止，被告肖顺平、黄石青仍欠原告借款本金99500元，按年利率24%的计算标准，算至2019年12月25日，被告肖顺平、黄石青应支付利息23880元（12个月x1990元）。关于被告康国平是否可免除担保责任的问题，因原告在被告肖顺平、黄石青借款到期前的2017年12月8日就通过手机短信告知被告康国平，肖顺平、黄石青未按约定支付利息的情况并要求担保人做到如期如数归还借款，此后又多次通过电话、手机短信、微信的方式要求担保人履行担保义务，故被告康国平提出原告未在担保有效期内行使权利的事实不实，其担保责任不能免除，但被告康国平在履行担保责任后，有权向被告肖顺平、黄石青追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖顺平、黄石青偿还原告黄玲霞借款本金99500元，利息23880元，2019年12月26日以后的利息按年利率24%的标准由被告肖顺平、黄石青支付；二、被告康国平对上述借款本息承担连带偿还责任，被告康国平承担偿还责任后，有权向被告肖顺平、黄石青追偿。限肖顺平、黄石青、康国平在判决生效后十日内自觉履行，将上述款项汇入双峰县人民法院在华融湘江银行股份有限公司双峰县支行的账号76×××75，并注明本案案号。案件受理费1050元，减半收取525元，财产保全费1020元，合计1545元，由被告肖顺平、黄石青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 员  黄福江二〇二〇年二月二十六日代理书记员  彭幸辉
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0607执2327号之五 申请执行人：佛山市三水区农村信用合作联社西南信用社，住所地佛山市三水区西南街道健力宝北路6号，统一社会信用代码：914406077993177610。 负责人：苏国文。 委托代理人：曾智宁，该社工作人员。 被执行人:罗永辉，男，汉族，1965年10月9日出生，住佛山市三水区。 被执行人：黎彩连，女，1970年10月26日出生，住佛山市三水区。 佛山市三水区农村信用合作联社西南信用社申请执行罗永辉、黎彩连金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2010）三法民贰初字第302号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被告罗永辉、黎彩连须向原告佛山市三水区农村信用合作联社西南信用社清偿借款480000元及利息，并负担案件受理费、保全费合计11500元。因两被告未履行，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.经对被执行人罗永辉名下的佛山市三水区西南街道涌南路2号601房产拍卖，得款1609110元，对被执行人梁远健的银行存款划拨，得款211796.2元。退付执行费、拍卖服务费、评估费后，本案申请执行人分得209296.2元。 2．本院通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的不动产、证券、银行、工商、互联网银行等财产登记信息，未发现有其他财产可供执行。 3．本院已将被执行人上报“全国法院失信被执行人名单信息公布与查询”平台（××），将其列为失信被执行人，并对其贷款、任职、高消费等行为进行限制。 上述案件执行情况、采取的财产调查及控制措施、被执行人的财产情况等信息已告知申请执行人。申请执行人对本院的上述调查结果及执行行为予以认可，其也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果及执行行为,其也不能提供被执行人的财产线索。本案已符合结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0607执恢85号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 蒋 淳 审判员 黄焕容 审判员 邓文明 二〇一九年十二月十三日 书记员 蔡小萍
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0607执2327号之五 申请执行人：佛山市三水现成混凝土有限公司，住所地广东省佛山市三水区芦苞工业园D区芦湖路口，统一社会信用代码914406007894917155。 法定代表人：何信慈，该公司董事长。 申请执行人：李艳冰，女，汉族，1971年6月26日出生，住广东省佛山市三水区西南街道康乐路22号502，现住佛山市三水区。 被执行人：佛山市赐图贸易有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区容桂红旗居委会华南路28号首层，统一社会信用代码9144060656821583XN。 法定代表人：梁远江。 被执行人：梁远健，男，汉族，1979年5月2日出生，住广东省佛山市南海区。 佛山市三水现成混凝土有限公司、李艳冰申请执行佛山市赐图贸易有限公司、梁远健民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0607民初1521号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人佛山市赐图贸易有限公司应向佛山市三水现成混凝土有限公司、李艳冰偿还借款本金5000000元、截至2016年10月30日利息2175000元以及逾期利息，赔偿律师费损失65000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费78754元、财产保全费5000元。被执行人梁远健对上述给付义务承担连带清偿责任。因被执行人逾期未履行，根据权利人的请求，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.经对被执行人佛山市赐图贸易有限公司名下的座落于佛山市南海区狮山镇阳光路5号时代峰云名居8栋六单元501、502、601、602号不动产拍卖，得款1609110元，对被执行人梁远健的银行存款划拨，得款25498.09元。退付执行费、拍卖服务费、评估费后，本案申请执行人分得1548072.09元。 2．本院通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的不动产、证券、银行、工商、互联网银行等财产登记信息，未发现有其他财产可供执行。 3．本院已将被执行人上报“全国法院失信被执行人名单信息公布与查询”平台（××），将其列为失信被执行人，并对其贷款、任职、高消费等行为进行限制。 上述案件执行情况、采取的财产调查及控制措施、被执行人的财产情况等信息已告知申请执行人。申请执行人对本院的上述调查结果及执行行为予以认可，其也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果及执行行为,其也不能提供被执行人的财产线索。本案已符合结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0607执2327号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长 蒋 淳 审判员 黄焕容 审判员 邓文明 二〇一九年十二月十二日 书记员 蔡小萍
成都市金牛区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川0106刑初1089号 被告人李启东犯故意伤害罪一案，本院于2019年12月23日作出（2019）川0106刑初1089号刑事判决并向被告人李启东送达了刑事判决书。现发现该刑事判决书中有错漏字句，特此补充裁定如下： （2019）川0106刑初1089号刑事判决书中第4页第8行“并自愿认罪认罚”现更正为“并自愿认罪”。 审判员 张 元 二〇一九年十二月三十日 书记员 向昊然
安徽省无为县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0225民初5979号 原告:杜宏家,男,汉族,1963年8月23日生,住所地为安徽省无为县。 原告:杜宏兵,男,汉族,1972年6月24日生,住所地为安徽省无为县。 委托诉讼代理人：程健桥，安徽协利律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹晨露，安徽协利律师事务所律师。 被告：胡军平，男，汉族，1964年7月3日出生，住安徽省芜湖市无为县。 被告:陈凤鸣,女,汉族,1965年2月27日生,住安徽省无为县。 杜宏家、杜宏兵与胡军平、陈凤鸣民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。杜宏家、杜宏兵于2019年12月6日向本院提出撤回对陈凤鸣的诉讼请求。 本院认为，杜宏家、杜宏兵申请撤回对陈凤鸣的诉讼请求，是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杜宏家、杜宏兵撤回对陈凤鸣的诉讼请求。 审判员  王飞 二〇一九年十二月六日   书记员  余敏
成都市金牛区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0106刑初1089号 公诉机关成都市金牛区人民检察院。 被告人李启东，曾用名李啟东，男，1977年12月25日出生，汉族，小学文化，无业，四川省金川县人，户籍所在地：四川省阿坝藏族羌族自治州金川县。2001年10月因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年，2005年2月2日刑满释放。2019年6月24日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年7月31日成都市金牛区人民检察院以涉嫌故意伤害罪批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 辩护人苏松，四川昊通律师事务所律师。 成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2019）997号起诉书指控被告人李启东犯故意伤害罪，于2019年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员李胜宾、书记员王本灵出庭支持公诉，被告人李启东及其辩护人苏松到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市金牛区人民检察院指控，2018年10月25日23时许，被告人李启东在成都市金牛区黄金东一路“嘎嘎鸭脑壳”门口，酒后因琐事用肘部将被害人陈某面部打伤，接着又用刀刺伤被害人的头面部、右胸部、左肩部，随即逃离现场。随后陈某被他人送至成都市西区医院就诊治疗。经诊断：被害人陈某鼻骨骨折，右侧颞枕顶约20厘米裂创深及颅骨，左侧额颞部不规则斜行伤口5厘米，左侧颜部有约8厘米长皮裂口深及皮下，下颌部伤口长3厘米深约1厘米，右胸部皮肤裂创长约25厘米、深约2厘米、胸大肌有部分断裂，左肩部皮肤裂创约10厘米、深及皮下。经鉴定，被害人头皮损伤程度为轻伤一级、面部外伤损伤程度为轻伤一级、鼻骨骨折损伤程度为轻微伤、体表外伤损伤程度为轻伤二级、失血性休克（轻度）的损伤程度为轻伤二级，综合评定被害人的损伤程度为轻伤一级。2019年6月24日，被告人李启东到公安机关自动投案，如实供述了基本犯罪事实。被告人李启东的家属已代为赔偿被害人的损失，并取得谅解。公诉机关认为，被告人李启东的行为已构成故意伤害罪。被告人李启东系自首，可以从轻或者减轻处罚。公诉机关建议对被告人李启东在有期徒刑一年至一年六个月之间量刑。 被告人李启东对公诉机关指控的事实、罪名无异议。 被告人李启东的辩护人提出：1、被告人李启东系自首，可以从轻或者减轻处罚；2、被害人陈某某存在一定的过程；3、被告人李启东的家属已代为赔偿被害人的损失，并取得谅解；4、被告人李启东系残疾人，也是家庭唯一的生活来源。综上，请求法庭从轻或减轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。 上述事实有以下证据证明：到案经过，作案地点的辨认笔录，现场照片说明，入院证，医院病历，病情证明书，残疾人证书，急症病历，辨认笔录，辨认照片，辨认照片人员信息，被害人陈某某的陈述，证人杨某某、罗某某、曾某、朱某、廖某的证言，司法鉴定意见书，和解协议书，刑事谅解书，被告人李启东的户籍信息，被告人李启东的供述。 本院认为，被告人李启东故意伤害他人身体，致一人轻伤，侵害他人人身权利，故其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的被告人李启东犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。 对被告人李启东的辩护人提出的被害人也有一定的过错的辩护意见，本院认为被告人李启东与被害人陈某之间有争执，理应通过合法途径进行解决，不是被告人李启东刺伤被害人陈某的合法理由。对上述辩护意见，本院不予采纳。被告人李启东的家庭情况，不是从轻减轻处罚的法定理由，本院不予采纳。故对被告人李启东的辩护人提出的上述辩论意见，本院不予采纳。对被告人李启东辩护人提出的其他量刑意见，本院予以采纳。 被告人李启东犯罪以后，自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。 被告人李启东的家属代为向被害人赔偿损失，并取得被害人的谅解，可以从轻、减轻处罚。 根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人李启东犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从二○一九年六月二十四日起至二○二○年四月二十三日。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 张 元 二〇一九年十二月二十三日 书记员 向昊然 附：引用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0111民初12375号原告：张湘泉，女，1957年12月19日出生，汉族，住湖南省茶陵县利民办事处清水区。委托诉讼代理人：黄山霞，四川君集（长沙）律师事务所律师。被告：樊伟，男，1969年3月6日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。被告：紫金财产保险股份有限公司湖南分公司营业部，住所地:浏阳高新技术产业开发区博大中央广场A2栋302号。负责人：熊富保，总经理。委托诉讼代理人：袁勋，湖南银联律师事务所律师。被告：沈立军，男，1972年8月8日出生，汉族，住湖南省沅江市。被告：长沙宝骏巴士有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区仙岭中路91号星远悦诚大厦6楼607-610号。法定代表人：黄永科，董事长。委托诉讼代理人：李莉，女，该单位工作人员。本院在审理原告张湘泉诉被告樊伟、紫金财产保险股份有限公司湖南分公司营业部、沈立军、长沙宝骏巴士有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张湘泉于2019年12月3日向本院提出申请撤回对被告沈立军的起诉。本院认为，原告张湘泉的撤诉申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告张湘泉撤回对被告沈立军的起诉。审判员  孙平远二〇一九年十二月三日书记员  曾 丽
吉林省伊通满族自治县人民法院支 付 令（2019）吉0323民督11号申请人：伊通满族自治县农村信用合作联社。地址，伊通满族自治县伊通镇库仑大路南侧。法定代表人：于春。被申请人：陈贵彬，男，1957年1月19日生，汉族，农民，住吉林省伊通满族自治县。被申请人：吴淑文，女，1952年7月5日生，汉族，农民，住吉林省伊通满族自治县。申请人伊通满族自治县农村信用合作联社于2019年12月16日向本院申请支付令。申请人伊通满族自治县农村信用合作联社称，2014年7月23日，被申请人陈贵彬在我单位所属西苇信用社借款40,000元，约定到期日2015年7月20日，年利率11.4%。陈贵彬妻子吴淑文作为家庭成员在还款承诺书上签字确认。借款到期后，我单位多次催收，借款人未能偿还借款，截至2019年12月6日，已欠贷款本息共计82,947.65元。为保证我单位债权的顺利实现，故请求法院依法对被申请人下发支付令，要求被申请人陈贵彬、吴淑文偿还借款本金40,000元，借款利息42,947.65元（暂算至2019年12月6日，后续利息算至借款本息还清之日止），本息合计82,947.65元。本院经审查认为：申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人陈贵彬、吴淑文应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人伊通满族自治县农村信用合作联社借款本金40,000元，借款利息42,947.65元（暂算至2019年12月6日，后续利息以40,000元为基数，按年利率11.4%从2019年12月7日起计算至本息还清之日止）。申请费624元由被申请人陈贵彬、吴淑文负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  张丽梅二〇一九年十二月十九日书记员  韩 阳
吉林省伊通满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0323民督11号 申请人：伊通满族自治县农村信用合作联社 法定代表人：于春，系该社理事长。 被申请人：陈贵彬，男，1957年1月19日生，汉族，农民，住吉林省伊通满族自治县。 被申请人：吴淑文，女，1952年7月5日生，汉族，农民，住吉林省伊通满族自治县。 申请人伊通满族自治县农村信用合作联社与被申请人陈贵彬、吴淑文申请支付令一案，本院于2019年12月16日立案后，于2019年12月16日发出（2019）吉0323民督11号支付令，限令被申请人陈贵彬、吴淑文在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，被申请人陈贵彬、吴淑文于2019年12月30日向本院提出的书面异议成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2019）吉0323民督11号支付令自行失效。 申请费624元，由申请人伊通满族自治县农村信用合作联社负担。 审判员  张丽梅 二〇二〇年一月九日 书记员  韩 阳
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0112民初7497号 申请人：向某，女，2008年1月12日出生，汉族，住长沙市望城区。 法定代理人：**（系申请人向某之母），住长沙市望城区。 被申请人：长沙市望城区高塘岭街道莲湖社区居民委员会斑马湖组，住所地长沙市望城区高塘岭街道莲湖社区居民委员会斑马湖组。 负责人：邓国辉，该组组长。 被申请人：长沙市望城区高塘岭街道莲湖社区居民委员会，住所地长沙市望城区高塘岭街道莲湖社区望府路。 法定代表人：谭广，该居民委员会主任。 申请人向某与被申请人长沙市望城区高塘岭街道莲湖社区居民委员会斑马湖组、长沙市望城区高塘岭街道莲湖社区居民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，申请人向某向本院申请财产保全，申请冻结被申请人长沙市望城区高塘岭街道莲湖社区居民委员会斑马湖组、长沙市望城区高塘岭街道莲湖社区居民委员会名下银行存款或其他等值财产59600元，申请人向某在中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司购买了59600元的诉讼财产保全责任保险，中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司向本院出具了保单保函。 本院认为，申请人向某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人长沙市望城区高塘岭街道莲湖社区居民委员会斑马湖组、长沙市望城区高塘岭街道莲湖社区居民委员会名下银行存款或其他等值财产59600元。 案件申请费616元，由申请人向某预缴纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  高芳 二〇一九年十二月六日 代理书记员  何蓉
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0102民初15044号原告：南京南汽畅通公路机械有限公司，住所地南京市秦淮区大明路9号。法定代表人：陆雄华，该公司董事长。委托诉讼代理人：周良平，江苏曹骏律师事务所律师。被告：沈阳市和平区城市管理局，住所地沈阳市和平区长白西路51号A座20楼。负责人：张德军，该局局长。委托诉讼代理人：牟建民，沈阳市和平区中一法律服务所法律工作者。本院在审理原告南京南汽畅通公路机械有限公司与被告沈阳市和平区城市管理局买卖合同纠纷一案中，原告于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南京南汽畅通公路机械有限公司撤回对被告沈阳市和平区城市管理局的起诉。案件受理费减半收取8,088元，由原告南京南汽畅通公路机械有限公司负担。审判员  邹利利二〇一九年十二月九日法官助理武英锐书记员雷明
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院    执行通知书     （2019）陕0102执4564号    陈南：   我院受理陕西融祥塑业有限公司与陈南合同纠纷一案，我院作出的（2017）陕0102民初1756号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：   将应支付申请执行人陕西融祥塑业有限公司案款221914元及加倍支付迟延履行利息，交本院执行局或将款划至（交）我院（帐号附后），并缴纳执行费3229元。     户名：西安市新城区人民法院执行款专户   开户行：上海浦东发展银行股份有限公司西安分行桃园路支行   账户：XXXXXXXXXXXX   特此通知                 二0一九年十月二十三日       联系人：黎晓琦                联系电话：029-8673XXXX   本院地址：西安市新城区含元路XX号邮  编：710015   风险提示：   根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：   （一） 以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；、   （二） 虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；   （三） 违反财产报告制度的；   （四） 违反限制消费令的；   （五） 被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；   （六） 其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0113民初8693号申请人：王素芹，女，1952年8月19日出生，汉族，现住天津市北辰区。原告闫刚与被告曹得金确认合同有效纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。2019年11月26日，王素芹向本院申请作为共同被告参加诉讼,并主张其与曹得金系夫妻关系，对本案所涉房屋享有共有权，根据相关法律规定，本案系必要共同诉讼，其应作为共同被告参加诉讼。闫刚于2019年12月3日申请将本案变更为确认合同有效纠纷。本院经审查认为，本案系确认合同有效纠纷，合同主体系闫刚与曹得金，王素芹并非合同主体。另王素芹主张其系本案所涉房屋共有权人，并据此主张应作为共同被告参加诉讼，本院认为，闫刚于本案中仅主张确认合同有效，不动产物权变动非本案审查范围，在本案所涉合同效力问题上，王素芹不具有与曹得金相同的主体地位，故上述申请理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条规定，裁定如下：驳回申请人王素芹作为共同被告参加诉讼的申请。审判员  史修金二〇一九年十二月十三日书记员  魏 鹏附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依照民事诉讼法第一百三十二条的规定，通知其参加；当事人也可以向人民法院申请追加。人民法院对当事人提出的申请，应当进行审查，申请理由不成立的，裁定驳回；申请理由成立的，书面通知被追加的当事人参加诉讼。
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0113民初8693号原告：闫刚，男，1968年10月28日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：曹得金，男，1950年12月28日出生，汉族，住天津市北辰区。第三人：王素芹，女，1952年8月19日出生，汉族，住天津市北辰区。原告闫刚与被告曹得金、第三人王素芹房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫刚、被告曹得金及第三人王素芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。闫刚向本院提出诉讼请求：1.判令曹得金继续履行合同，将星海庭院2-402过户给闫刚；2.判令曹得金给付自应还房日起至今的三个月租房费4,500元。诉讼过程中，闫刚变更诉讼请求：1.依法确认闫刚、曹得金于2014年8月8日签订的买卖协议合法、有效；2.判令曹得金给付自应还房日起至今的三个月租房费4,500元。事实和理由:2014年8月8日，曹得金与闫刚签订房屋买卖协议，约定：闫刚出资467,500元购买曹得金还迁平改面积289.32平米中的85平米，协议签订后，闫刚一次性支付曹得金购买平米数价款467,500元，曹得金在还迁房时协助闫刚办理相关手续，还迁房后如有剩余或不足由闫刚和村委会结算。合同签订后，当日闫刚支付曹得金467,500元。2019年6月，曹得金所在村还房，故呈诉。曹得金辩称，认可房屋买卖协议合法有效，但不同意关于租房费的诉讼请求。王素芹述称，其与曹得金系夫妻关系，闫刚与曹得金买卖还迁房面积的事情其不知情，但认可双方签订的协议合法有效，不同意给付租房费用。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月8日，曹得金作为出让方与买受方闫刚签订《协议》，主要约定：曹得金自愿以每平米5500元的价格转让拆迁还迁平米中的85平方米给闫刚，总计467500元；协议签订后闫刚一次性支付曹得金所购平米数价款，曹得金向闫刚出具收款凭证；选择还迁房时，曹得金协助闫刚办理相关手续，所产生的费、税由闫刚承担，转让平米所取得的还迁房的所有权归于闫刚；在选择还迁房后剩余面积由闫刚与村委会结算等内容。同日，闫刚通过其妻张丙红名下卡号为62×××13的中国农业银行账户向曹成海名下卡号为62×××75的银行账户转账467500元。同日，曹得金出具收条，上载“今收到闫刚交来购买85㎡拆迁还迁面积款人民币肆拾陆万柒仟伍佰元整（467500元）收款人：曹得金2014年8月8日”。曹得金及王素芹陈述，曹成海系二人长子，卖拆迁平米数系为偿还欠款。本院认为，本案争议焦点：闫刚与曹得金于2014年8月8日签订的《协议》是否有效，以及曹得金应否支付闫刚租房费。首先，闫刚与曹得金均认可该协议系双方真实意思表示，协议内容未违反法律、行政法规强制性规定；其次，王素芹虽表示对上述协议不知情，但对上述协议效力并无异议；最后，闫刚已按协议约定支付相应价款，曹得金亦实际收到该价款。综上，该协议合法有效。另因闫刚未提供租房费的相关证据，故其主张曹得金给付自应还房日起至今的三个月租房费4,500元，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、原告闫刚与被告曹得金于2014年8月8日签订的《协议》合法有效。二、驳回被告闫刚的其他诉讼请求。案件受理费减半收取计25元，由原告闫刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  史修金二〇二〇年一月二十一日书记员  许一梦附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2019）陕0102执4564号申请执行人: 陕西融祥塑业有限公司，住所地西安市新城区。被执行人：陈南，男，汉族，1985年11月19日出生，住西安市长安区。本院在执行陕西融祥塑业有限公司与陈南合同纠纷一案中，本院作出的(2017)陕0102民初1756号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人陈南未按生效法律文书履行义务，陕西融祥塑业有限公司向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，车辆信息，工商等登记信息。3、本院通过最高人民法院“总对总”查控系统查询被执行人在银行的开户信息，发现被执行人虽有账户信息，但均无可供执行余额,并将银行账户冻结。4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产。5、作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。  审  判  长    康建平审  判  员    杨  睿审  判  员    黎晓琦  二〇一九年十二月四日                       书  记  员   毛  咪 1
西安市新城区人民法院   限制消费令     (2019)陕0102执4564号     陈南：   本院作出的(2017)陕0102民初1756号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令书已发生法律效力。由于你（单位）未履行生效法律文书所确定的义务，现责令你（单位）：   1、乘坐交通工具时，不得选择飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位、轮船二等以上舱位；   2、不得在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；   3、不得购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；   4、不得租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；   5、不得购买非经营必需车辆；   6、不得旅游、度假；   7、不得让子女就读高收费私立学校；   8、不得支付高额保费购买保险理财产品；   9、不得有其他非生活和工作必需的消费行为。   对违反上述禁令的，视为你（单位）有履行能力而有意逃避债务，一经发现或经举报查实，除查封、扣押你（单位）的有关财产外，对你[或：你单位的法定代表人（主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人）]依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。   本令自送达之日起生效，至生效法律文书确定的义务全部履行完毕时止。       二〇一九年十二月九日       1
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2019）陕0102执3000号申请执行人: 杨林厂，男，1976年12月18日出生，汉族，住陕西省咸阳市杨陵区。被执行人：古月，女，1987年12月10日出生，汉族，住陕西省西安市新城区。被执行人：杨旭，男，1989年9月24日出生，汉族，住陕西省西安市新城区。本院在执行杨林厂与古月、杨旭民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2019)陕0102民初4699号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人古月、杨旭未按生效法律文书履行义务，杨林厂向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，车辆信息，工商等登记信息。3、本院通过最高人民法院“总对总”查控系统查询被执行人在银行的开户信息，发现被执行人虽有账户信息，但均无可供执行余额,并将银行账户冻结。4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下有房产，该房产属于在建工程，无法进行评估拍卖以及产权过户。5、作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、上述执行情况已经依法告知申请人，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。  审  判  长    康建平审  判  员    杨  睿审  判  员    黎晓琦  二〇一九年十二月十六日                       书  记  员   毛  咪  1
安徽省青阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1723执716号之一 申请人:安徽青阳农村商业银行股份有限公司，住安徽省池州市青阳县。 被执行人：伍康,男,住安徽省池州市青阳县。 被执行人：杨红霞,女,住安徽省池州市青阳县。 被执行人：宁通生,男,住安徽省池州市青阳县。 本院在执行申请执行人安徽青阳农村商业银行股份有限公司与被执行人伍康、杨红霞、宁通生借款合同纠纷一案中，于2019年7月23日向被执行人伍康、杨红霞、宁通生送达执行通知书，责令被执行人伍康、杨红霞、宁通生立即向申请执行人支付借款607365.69元、负担案件执行费8474元。但被执行人至今未履行。本院穷尽调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖1723执716号案件的本次执行程序。 申请执行人在条件具备时，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐云峰 审判员  方胜强 审判员  严慧冬 二〇一九年十二月十七日 书记员  朱学锋 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市新城区人民法院   限制消费令     (2019)陕0102执3000号     古月,杨旭：   本院作出的(2019)陕0102民初4699号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令书已发生法律效力。由于你（单位）未履行生效法律文书所确定的义务，现责令你（单位）：   1、乘坐交通工具时，不得选择飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位、轮船二等以上舱位；   2、不得在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；   3、不得购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；   4、不得租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；   5、不得购买非经营必需车辆；   6、不得旅游、度假；   7、不得让子女就读高收费私立学校；   8、不得支付高额保费购买保险理财产品；   9、不得有其他非生活和工作必需的消费行为。   对违反上述禁令的，视为你（单位）有履行能力而有意逃避债务，一经发现或经举报查实，除查封、扣押你（单位）的有关财产外，对你[或：你单位的法定代表人（主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人）]依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。   本令自送达之日起生效，至生效法律文书确定的义务全部履行完毕时止。       二〇一九年十二月十八日       1
安徽省青阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1723执716号之一 申请人:安徽青阳农村商业银行股份有限公司,,住安徽省池州市青阳县,法定代表人:周长明,机构代码:91341700667925909E。 被执行人：伍康,男,住安徽省池州市青阳县。 被执行人：杨红霞,女,住安徽省池州市青阳县。 被执行人：宁通生,男,住安徽省池州市青阳县。 本院在执行申请执行人安徽青阳农村商业银行股份有限公司与被执行人伍康、杨红霞、宁通生借款合同纠纷一案中，于2019年7月23日向被执行人伍康、杨红霞、宁通生送达执行通知书，责令被执行人伍康、杨红霞、宁通生立即向申请执行人支付借款607365.69元、负担案件执行费8474元。但被执行人至今未履行。本院穷尽调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖1723执716号案件的本次执行程序。 申请执行人在条件具备时，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐云峰 审判员  方胜强 审判员  严慧冬 二〇一九年十二月十七日 书记员  朱学锋 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院    执行通知书     （2019）陕0102执3000号    古月、杨旭：   我院受理杨林厂与古月、杨旭民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0102民初4699号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：   将应支付申请执行人杨林厂案款200000元、逾期利息7463.01元、诉讼费2206元、保全费1557元、保险保单费用1000元及利息交本院执行局或将款划至（交）我院（帐号附后），并缴纳执行费3084元。     户名：西安市新城区人民法院执行款专户   开户行：上海浦东发展银行股份有限公司西安分行桃园路支行   账户：XXXXXXXXXXXXXXXX   特此通知                   二0一九年八月一日         联系人：黎晓琦            联系电话：029-8673XXXX   本院地址：西安市新城区含元路邮  编：710015   风险提示：   根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：   （一） 以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；、   （二） 虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；   （三） 违反财产报告制度的；   （四） 违反限制消费令的；   （五） 被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；   （六） 其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0924民再1号抗诉机关：盐城市人民检察院。原审原告：沈开亮，男，1985年7月6日出生，汉族，住江苏省射阳县。原审被告：许程光，男，1977年2月7日出生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。原审被告：盐城市阡晟织造有限公司，住所地江苏省盐城市纺织染整工业园内。诉讼代表人：徐丰成，该公司破产管理人负责人。原审原告沈开亮与原审被告许程光、盐城市阡晟织造有限公司（以下简称：阡晟公司）民间借贷纠纷一案，案外人左克明、许程洋、张生龙知悉本院（2017）苏0924民初6518号民事调解书后，向射阳县人民检察院申请监督，射阳县人民检察院提请盐城市人民检察院抗诉。盐城市人民检察院作出盐检民（行）监[2018]32090000248号民事抗诉书，向盐城市中级人民法院提出抗诉。盐城市中级人民法院作出（2019）苏09民抗11号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。射阳县人民检察院指派检察员沈文新、检察官助理李芳出庭。原审原告沈开亮、原审被告阡晟公司的诉讼代表人徐丰成到庭参加诉讼，原审被告许程光经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。盐城市人民检察院提出抗诉意见，本案是双方当事人恶意串通，以捏造的事实提起的虚假诉讼。经射阳县公安局立案侦查，沈开亮与许程光在公安机关均供述案涉182万元债务是虚构的。沈开亮、许程光均明知本案诉讼依据的借条是捏造的，但仍提起诉讼，并在诉讼过程中作虚假陈述，侵害他人合法利益，损害司法审判的权威性和公信力，损害国家利益、社会公共利益。沈开亮称，1.其对盐城市人民检察院民事抗诉书无异议；2.其与许程光、阡晟公司之间不存在182万元的债权债务关系；3.其自愿撤回起诉，放弃该案中对许程光、阡晟公司182万元的债权主张。阡晟公司对盐城市人民检察院民事抗诉书无异议，且鉴于沈开亮已自愿撤回起诉，其不再答辩。许程光未作答辩。沈开亮在原审中向本院起诉请求：判令许程光、阡晟公司偿还借款本金182万元及自2017年9月28日起至偿清之日止，按照年利率6%计算的利息。事实与理由：2014年2月至2015年5月期间，许程光开办公司因资金周转，向我借款5笔，共计182万元，约定了借款期限及借款利率、逾期利率。但许程光、阡晟公司至今分文未付。本案经本院主持调解，双方自愿达成如下协议：一、盐城市阡晟织造有限公司在2017年9月30日前归还原告沈开亮182万元；二、案件受理费23180元，减半收取11590元，由盐城市阡晟织造有限公司承担。射阳县人民检察院在再审中出示了其依职权提取的许程光、沈开亮、周明忠、陆崇来在公安机关的讯问笔录并作说明，说明沈开亮与许程光共谋虚假诉讼的事实。经质证，沈开亮与阡晟公司对上述证据均无异议，本院对该证据予以采信。沈开亮、许程光、阡晟公司在再审中均未提交新的证据。围绕当事人的再审请求，本院对有争议的证据和事实认定如下：许程光是阡晟公司股东，负责公司日常事务。许程光因公司经营需要与沈开亮曾有经济往来。2015年以来，本院先后受理多件以阡晟公司、许程光为被执行人的案件，在本院执行阡晟公司资产和房地产拍卖款1400万元时，沈开亮与许程光为达到从执行分配中获利的目的，商议由许程光按照沈开亮提供的其姑父陆崇来的银行流水，向沈开亮出具了总额为182万元的5份借据并加盖有阡晟公司的公章，沈开亮以该5份借据向本院提起诉讼，并取得本院调解书。庭审中，沈开亮向本院提交了书面撤诉申请书，申请撤回起诉，本院依法不予准许。另查明，许程光因犯虚假诉讼罪，被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元。本院再审认为，沈开亮与许程光为谋取不当利益恶意串通，虚构182万元债务，损害他人合法权益。检察机关的抗诉意见事实清楚，理由充分，本院予以采纳。本院原调解书系在双方当事人未如实陈述事实真相的情况下作出，确有错误，应予撤销，沈开亮的诉讼请求依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条、第一百四十四条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，判决如下：一、撤销本院（2017）苏0924民初6518号民事调解书；二、驳回沈开亮的诉讼请求。原审案件受理费11590元（原审已减半收取），由沈开亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  张 薇审 判 员  李信春审 判 员  周德忠二〇一九年十二月三十日法官助理  王龙舟书 记 员  田 甜附录法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条当事人之间恶意串通，企图通过诉讼、调解等方式侵害他人合法权益的，人民法院应当驳回其请求，并根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。2.最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百零七条人民法院经再审审理认为，原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，应予维持；原判决、裁定认定事实、适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，应当在再审判决、裁定中纠正瑕疵后予以维持。原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0924民再1号原审原告：王成，男，1973年11月23日出生，汉族，住江苏省射阳县。原审被告：张正军，男，1972年10月12日出生，汉族，住江苏省射阳经济开发区。委托诉讼代理人：韦祥，男，1974年10月27日出生，汉族，住江苏省射阳县。原审原告王成与原审被告张正军民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日作出（2016）苏0924民初4730号民事调解书，已发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年12月26日作出（2016）苏0924民监37号民事裁定书，裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，于2020年1月16日公开开庭进行了审理。原审被告张正军的委托诉讼代理人韦祥到庭参加诉讼，原审原告王成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经再审认为，原审原告王成与原审被告张正军民间借贷纠纷一案的相关事实，公安部门以涉嫌虚假诉讼罪在侦查，故王成的起诉应予驳回。经本院审判委员会讨论决定，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2016）苏0924民初4730号民事调解书；二、驳回原审原告王成的起诉。案件受理费1050元，退还原审原告王成。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  王 磊审 判 员  周子荣审 判 员  吴 兰二〇二〇年四月二十六日法官助理  杨晓明书 记 员  戴 娟
西安市灞桥区人民法院   结案通知书     (2019)陕0111执2707号     姜某某:   申请执行人姜某某与被执行人姜某某纠纷一案，本院已于2019年12月23日，按照生效的法律文书执行完毕。         二〇一九年十二月二十三日              1
建平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1322民初2687号本院于2019年12月5日对原告中国银行股份有限公司朝阳建平支行与被告魏云、刘国全、朝阳市泰运房地产置业担保有限公司建平分公司、朝阳中阳房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案作出的（2019）辽1322民初2687号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）辽1322民初2687号民事判决书中“日期落款二〇一九年十二月五”补正为“二〇一九年十二月五日”。审 判 员  房孝林人民陪审员  亢学民人民陪审员  邹吉庆二〇二一年四月二十日书 记 员  于惠颖
西安市灞桥区人民法院西安市灞桥区人民法院结案通知书 (2019)陕0111执2707号 姜某某:申请执行人姜某某与被执行人姜某某纠纷一案，本院已于2019年12月23日，按照生效的法律文书执行完毕。   二〇一九年十二月二十三日   1
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0682民初6822号原告：如皋市城北街道墨砚农民资金互助合作社，住所地如皋市城北街道何庄社区如黄路158号。法定代表人：宋晓飞，社长。委托诉讼代理人：蔡华，如皋市城北街道法律服务所法律工作者。被告：王秀来，男，1973年2月7日生，汉族，住如皋市。原告如皋市城北街道墨砚农民资金互助合作社（以下简称资金互助合作社）与被告王秀来民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月24日立案受理后，先依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，后因案情复杂依法转为普通程序后再次公开开庭进行了审理。原告资金互助合作社的委托诉讼代理人蔡华到庭参加诉讼，被告王秀来经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告资金互助合作社向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还本金40000元；2.给付2019年6月30日前的利息37740元；3.给付以40000元为本金，自2019年7月1日起按月18‰计至给付完毕之日止的利息；4.被告承担案件受理费、代理费等费用。事实与理由：2014年9月19日，原、被告签订《担保、互助金已投放合同》，约定王秀来向原告借款4万元，借款期限至2014年12月19日止，由被告王子山提供担保，被告办理了借据等借款手续，借款到期后，被告王秀来之妻瞿友美于2015年1月17日偿还了2015年1月17日前的利息2640元。原告曾于2017年向法院提起诉讼，2017年3月6日撤回起诉，2018年8月10日，瞿友美携子王伟到原告处偿还了利息1500元。余款经多次催要被告未偿还，故诉至法院。被告王秀来未作答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交了《互助金借用申请报告》、《担保、互助资金投放合同》、原告工作人员与被告的短信照片、《名称变更情况说明》、《关于如皋市城北街道农民资金互助合作社的转籍审核意见》、《如皋市城北街道农民资金互助合作社章程》、《如皋市城北街道墨砚农民资金互助合作社章程》、《城北合作社登记转籍工作方案》、《资产协议转让草案》、《成员大会决议》《农民专业合作社成员名册》等证据。被告王秀来未提交任何证据。本院对原告提交证据的真实性予以确认。根据原告代理人的法庭陈述及所举证据，本院认定事实如下：2014年9月19日，被告王秀来向如皋市袁桥镇农民资金互助合作社出具了《互助金借用申请报告》，向该合作社申请借用互助金4万元，用于购买建筑材料，借用期限为3个月，被告王秀来在申请人处签名捺印。同日，如皋市袁桥镇农民资金互助合作社作为甲方，被告王秀来为乙方，王子山为丙方，签订了《担保、互助资金投放合同》，主要内容为甲方投放给乙方互助金4万元，用于购买建筑材料，投放期限从2014年9月19日起至2014年12月19日止，月占用费率为15‰，逾期按日占用费率千分之五计算；如因乙方违约所引起的诉讼、资产保全、律师费一起其他所发生的一切费用由乙方承担；丙方自愿作为乙方借用互助金做担保人，负连带担保责任，担保范围为投放的互助金的本金、占用费及因乙方违约所发生的一切费用。被告王秀来出具借款凭证，确认该日借款4万元，借款用于为购建筑材料，还款期限为2014年12月19日，占用费率为18%，逾期加费1000%，担保方式为保证，费随本清。借款凭证中加盖了如皋市袁桥镇农民资金互助合作社公章及“现金付讫”字样章，被告王秀来在借款人处签字。原告称瞿友美2015年1月17日代被告王秀来偿还了欠付的利息2640元，2018年8月10日代还了利息1500元。另查明，如皋市袁桥镇农民资金互助合作社2015年12月变更名称为如皋市城北街道农民资金互助合作社，后于2018年12月整体转籍设立如皋市城北街道墨砚农民资金互助合作社。2019年10月25日，原告的工作人员向被告催要欠款并通知被告还款到新的主体如皋市墨砚农民资金互助合作社的账户，被告回复“施行，我知道，我这官司还没打好，如果钱到了我早回去处理了，我不是有钱不还，我这工人工资还欠十几万，等钱下来我肯定会处理，”。原告与如皋市城北街道法律服务所签订代理合同，花费代理费3000元。本院认为，债务应当清偿。本案中，如皋市袁桥镇农民资金互助合作社与被告王秀来签订的《担保、互助金投放合同》系双方真实意思表示，未违反法律规定，对双方均有约束力。如皋市袁桥镇农民资金互助合作社按约定向被告王秀来投放了互助金4万元，被告王秀来应按约定偿还并支付占用费。被告王秀来未及时偿还互助金，依法应承担违约责任。如皋市袁桥镇农民资金互助合作社已转籍为如皋市城北街道墨砚农民资金互助合作社，被告王秀来认可向如皋市城北街道墨砚农民资金互助合作社还款，原告提起诉讼于法有据。根据原告自认的还款情况，2015年1月17日还款2640元，截止该日期的占用费本院认可2578元，多余部分抵充本金，本金余额为39938元。2018年8月10日偿还1500元，依法优先抵扣占用费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王秀来偿还原告如皋市城北街道墨砚农民资金互助合作社互助金39938元；二、被告王秀来给付原告如皋市城北街道墨砚农民资金互助合作社互助金占用费（以39938元为基数，自2015年1月18日起至实际给付之日止，按月占用费率1.8%计算，扣减已经给付的1500元）；三、被告王秀来给付原告如皋市城北街道墨砚农民资金互助合作社代理费3000元；以上三项限被告王秀来于本判决生效后三日内履行。四、驳回原告如皋市城北街道墨砚农民资金互助合作社的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1740元，由被告王秀来负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理1740元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 长  杨益非人民陪审员  施昌华人民陪审员  徐晓宏二〇一九年十二月六日法官 助理  江丽南书 记 员  黄汐鸥
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初21502号本院于2019年12月6日对原告顾连华与被告上海海博出租汽车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司、上海奉贤巴士公共交通有限公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的(2019)沪0120民初21502号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：民事判决书正文中的“一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔付原告顾连华因交通事故造成的损失120,200元(含精神损害抚慰金4,200元)。”补正为“一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔付原告顾连华因交通事故造成的损失120,200元(含精神损害抚慰金6,000元)。”审判员  蔡伟明二〇一九年十二月十六日书记员  王玮婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0682民初6822号原告：如皋市城北街道墨砚农民资金互助合作社，住所地如皋市城北街道何庄社区如黄路158号。法定代表人：宋晓飞，社长。委托诉讼代理人：蔡华，如皋市城北街道法律服务所法律工作者。被告：王秀来，男，1973年2月7日生，汉族，住如皋市。被告：瞿友美，女，1975年9月12日生，汉族，住如皋市。被告：王子山，男，1962年3月4日生，汉族，住如皋市。原告如皋市城北街道墨砚农民资金互助合作社与被告王秀来、瞿友美、王子山民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月24日立案。审理中，原告向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告瞿友美、王子山的起诉。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告如皋市城北街道墨砚农民资金互助合作社撤回对被告瞿友美、王子山的起诉。审 判 长  杨益非人民陪审员  施昌华人民陪审员  徐晓宏二〇一九年十二月六日法官 助理  江丽南书 记 员  黄汐鸥
吉林省双辽市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0382刑初225号 公诉机关吉林省双辽市人民检察院。 被告人杨占伟，男，1977年3月1日出生，吉林省公主岭市人，汉族，初中文化，无业，住吉林省双辽市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月12日被双辽市公安局取保候审;于2019年10月18日被双辽市人民检察院取保候审;本院于2019年11月18日重新对其取保候审。 吉林省双辽市人民检察院以双检一部刑诉【2019】125号起诉书指控被告人杨占伟犯危险驾驶罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月25日依法公开开庭审理了本案。吉林省双辽市人民检察院指派检察员薄守东出庭支持公诉，被告人杨占伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省双辽市人民检察院指控，2019年7月3日15时许，被告人杨占伟醉酒后驾驶机动车在双辽市泓诚家园小区附近被执勤民警当场查获，现场经呼吸式酒精检测，结果为129.2mg/100ml，民警将其带至双辽市中心医院抽血检测，经吉林迪安司法鉴定中心鉴定，杨占伟血液中检出乙醇成分，其含量为114.9mg/100ml。 吉林省双辽市人民检察院指控上述事实所列举的证据有：1、书证：案件来源、无犯罪记录证明、发破案经过、呼吸式酒精检测结果单、当事人血样提取登记表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、公民户籍信息证明等；2、被告人杨占伟的供述与辩解及同步讯问光盘1张；3、鉴定意见：吉林迪安司法鉴定中心司法鉴定意见书。 吉林省双辽市人民检察院认为，被告人杨占伟醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 经审理查明，2019年7月3日15时许，被告人杨占伟醉酒后驾驶吉CYP681号绿色哈弗H3越野车在双辽市泓诚家园小区附近被执勤民警当场查获，现场经呼吸式酒精检测，结果为129.2mg/100ml。民警将其带至双辽市中心医院抽血检测，经吉林迪安司法鉴定中心鉴定，被告人杨占伟血液中检出乙醇成分，其含量为114.9mg/100ml。 上述事实，有在开庭审理过程中举证、质证的下列证据予以证明： 1、案件来源、发案经过、到案经过、破案经过，证明2019年7月3日杨占伟酒后驾驶机动车在双辽市泓诚家园小区附近被执勤民警当场查获，经呼吸式酒精检测，检测结果为129.2mg/100ml。民警立即将该人带至双辽市中心医院抽血检测，经吉林迪安司法鉴定中心鉴定，杨占伟血液中检出乙醇成分，其含量为114.9mg/100ml。经讯问，被告人杨占伟对其酒后驾驶机动车的犯罪事实供认不讳。 2、呼吸式酒精检测结果单，证明公安机关民警现场对被告人杨占伟进行呼吸式酒精检测，其检测结果为129.2mg/100ml。 3、当事人血样提取登记表、吉林迪安司法鉴定中心司法鉴定意见书，证明所送杨占伟血液中检出乙醇成分，其含量为114.9mg/100ml。 4、机动车信息查询结果单，证明被告人杨占伟驾驶的吉CYP681号小型汽车的所有人情况。 5、驾驶人信息查询结果单，证明被告人杨占伟的准驾车型为C1E。 6、公主岭市公安局朝阳坡镇派出所情况说明，证明被告人杨占伟在此辖区未发现有犯罪记录。 7、双辽市公安局辽西派出所情况说明，证明被告人杨占伟在此辖区居住期间，未发现有违法犯罪行为。 8、公民户籍信息证明，证明被告人杨占伟的户籍信息情况。 9、被告人杨占伟的供述与辩解，证明2019年7月3日下午15时左右，我当天在双辽市泓诚家园小区楼下纯祥二手车行内吃饭，我喝了两瓶啤酒，因当时急于送女儿上学，我就驾驶我的绿色哈弗H3越野车带着我女儿上学去了。我刚刚行驶不远，就被道路上的执勤交警给拦住了，然后我就下车配合执勤交警检查。在现场，执勤交警对我进行了呼吸式酒精检测，然后我被带到双辽市中心医院抽血检测。我有驾驶证，酒后驾驶的机动车是我的。 综上，根据上述证据足以认定被告人杨占伟危险驾驶的犯罪事实。 本院认为，被告人杨占伟违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院应予支持。被告人杨占伟醉酒驾驶机动车，其血液中乙醇含量为114.9mg/100ml，属于醉酒程度较高。鉴于被告人杨占伟自愿认罪认罚，并自愿签署了认罪认罚具结书，故依法可以从宽处罚。根据被告人杨占伟的犯罪事实、情节、社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人杨占伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（此罚金已缴纳）。 缓刑考验期限从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审判员  顾旭玫 二〇一九年十二月六日 书记员  林 琳
陕西省靖边县人民法院结案通知书（2019）陕0824执5592号李某某、许某：申请执行人李某某与被执行人许某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0824民初3845号民事判决书已发生法律效力。被执行人许某逾期未履行该调判决确定的义务，申请执行人李某某向本院申请执行，请求被执行人许某偿还欠款10000元，负担案件受理费50元，本院于2019年11月26日立案执行。在执行过程中，依法向被执行人许某发出执行通知书后，被执行人未实际履行。本院依法扣划了被执行人许某在陕西靖边农商银行人民路支行的存款10100元。现案件款兑付完毕，申请执行费50元已缴纳，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0824执5592号执行案件执行完毕，于2019年12月23日结案。 二〇一九年十二月二十三日 1
陕西省靖边县人民法院 执行裁定书 (2019)陕0824执5592号 申请执行人李某某,男 。    被执行人许某,女 。本院在执行申请执行人李某某与被执行人许某借款合同纠纷一案，经查，被执行人许某在陕西靖边农商银行人民路支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人许某在陕西靖边农商银行人民路支行的存款（账户：2710042001109002280100）。本裁定立即执行。 审  判  员   雷斌琦 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  李寰裕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0109民初7458号   原告：罗龙安，男，1969年12月15日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告：丁鹏飞，男，1973年12月9日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告：毛静，男，1983年11月16日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告罗龙安、丁鹏飞与被告毛静劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月24日公开开庭进行了审理。原告罗龙安、丁鹏飞与被告毛静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗龙安、丁鹏飞向本院提出诉讼请求：1．给原告支付劳务费84,800元；2．承担交通费5,000元；3．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月1号，原告在被告承建的吉木萨尔县大有镇广泉西村居民安置房从事木工、钢筋工、打混凝土等劳务工种，主体完工后，被告支付了部分工资，剩余84,800元，打了一张欠条，说7月底全部付清，至今一份没付。后原告多次索款未果，为维护原告的合法权益，诉至法院。被告毛静辩称：84,800元条子是我本人打的，但是已经支付了部分款项，具体金额不清楚。交通费不予认可。本院认为，被告对于欠付原告劳务费事实及本人出具金额为112,200元结算单、84,800元欠条真实性认可，本院对于欠付劳务费事实及上述证据的真实性予以确认。2019年7月5日，被告向原告出具欠84,800元欠条一份，承诺2019年7月25日前付款，被告理应按期向二原告支付劳务费，未按期支付，原告诉至法院，本院对于劳务费部分予以支持。被告在出具欠条时承诺2019年7月25日前付清应视为对双方之前约定按工程进度支付劳务费期限的变更，故对于被告辩称按照工程进度付款的辩解意见不予采纳。关于交通费，原告未提交证据予以证实，本院不予支持。综上，未支付劳务费按照原告自认已支付30,000元，被告还应向二原告支付54,800元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告毛静向原告罗龙安、丁鹏飞支付劳务费54,800元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告罗龙安、丁鹏飞其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费费减半收取1,022.5元（原告已预交），由被告毛静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  员   李香涛   二 〇 一 九 年 十 二 月 二 十 四 日 书  记  员   马学婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0109民初7458号 原告：新疆长生房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**古牧地东路街道办事处三居住路**（华鑫小区对面）。法定代表人：王长生，该公司经理。委托诉讼代理人：高宏天，新疆创新律师事务所律师。被告：苏彦斌，男，1960年3月20日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告：马明才，男，1971年7月7日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告新疆长生房地产开发有限公司与被告苏彦斌、马明才房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告新疆长生房地产开发有限公司于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告新疆长生房地产开发有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许新疆长生房地产开发有限公司撤诉。案件受理费20,270.50元，减半收取计10,135.25元（原告已预交）原告新疆长生房地产开发有限公司在本案审理过程中将诉讼标的降至17,000元，本案案件受理费减半收取计112.50元，由原告新疆长生房地产开发有限公司负担。剩余案件受理费10,022.75元，由本院退还原告新疆长生房地产开发有限公司。审  判  长   马依热·买买提人民 陪 审员   赵     华人民 陪 审员   鲁     锋二 〇 二 〇 年 十 一 月 五 日书  记  员   侍     芳