wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昌吉回族自治州中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2016)新23刑终90号原公诉机关阜康市人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）陈某，住安徽省。系被害人陈某某的父亲。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）郭某某，女，汉族，1979年6月26日出生，住安徽省。系被害人陈某某的母亲。共同诉讼代理人郭金香,男,汉族,1974年1月8日出生,住新疆乌鲁木齐市。系郭某某的哥哥。上诉人（原审被告人）闫晓超，男，汉族，1969年2月11日出生，住江苏省。2015年11月20日因涉嫌犯过失致人死亡罪被阜康市公安�刑事拘留，同年12月3日被依法逮捕。现羁押于阜康市看守所。辩护人杨嘉琦，新疆博达律师事务所律师。原审附带民事诉讼被告人临沂世纪捷宇物流有限公司。法定代表人裴洪生，该公司经理。原审附带民事诉讼被告人浙商财产保险股份有限公司临沂支公司。法定代表人何余静，该公司经理。阜康市人民法院审理阜康市人民检察院指控原审被告人闫晓超犯过失致人死亡罪及附带民事诉讼原告人陈某、郭某某提起的附带民事赔偿一案，于2016年4月20日作出（2016）新2302刑初18号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人陈某、郭某某、原审被告人闫晓超不服，提出上诉。本院依法组成合议庭,经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式进行审理。现已审理终结。原判认定，2015年11月20日10时许，被告人闫晓超驾驶重型半挂牵引车到甘河子镇万丰汽车修理厂修理轧箱，被害人陈某某在车下上轧箱护板，被告人闫晓超发动车准备焊车把手时，忘记在车下工作的被害人陈某某，将其碾轧致死。经法医学鉴定，被害人陈某某系钝性暴力挤压胸部致脊髓断裂并胸部多发骨折、多脏器受损而死亡。闫晓超案发后报案，在现场被民警抓获。重型半挂牵引车登记车主为临沂世纪捷宇物流有限公司，实际车主系被告人闫晓超。该车在浙商财产保险股份有限公司临沂支公司投保交强险及商业三者险，保险期间：交强险自2015年4月29日至2016年4月29日，商业三者险自2015年5月4日至2016年5�3日。交强险赔偿限额122000元。商业三者险主挂车赔偿限额均为500000元。根据上述事实，原审法院认为被告人闫晓超的行为构成过失致人死亡罪。闫晓超有自首情节，依法予以从轻处罚。确认附带民事诉讼原告人的各项损失38358元。附带民事诉讼被告人临沂世纪捷宇物流有限公司作为车辆挂靠单位承担连带赔偿责任。附带民事诉讼被告人浙商财产保险股份有限公司临沂支公司在本案中不承担赔偿责任。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第二款之规定，判决：一、被告人闫晓超犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年；二、被告人闫晓超于本判决生效后10日�赔偿附带民事诉讼原告人陈某、郭某某各项经济损失38358元。附带民事诉讼被告人临沂世纪捷宇物流有限公司承担连带责任；三、附带民事诉讼被告人浙商财产保险股份有限公司临沂支公司在本案中不承担赔偿责任。四、驳回附带民事诉讼原告人陈某、郭某某的其它诉讼请求。上诉人陈某、郭某某上诉称，原审未判令被告人赔偿死亡赔偿金和精神抚慰金错误；本案属交通事故，保险公司应承担赔偿责任，请求二审法院依法改判或发回重审。上诉人闫晓超上诉称，原判认定了肇事车辆投保的事实，但未判决保险公司承担赔偿责任不妥；其归案后认罪态度好，有自首、积极赔偿、取得被害人谅解，且系初犯、偶犯等情节，应从轻或减轻处罚，原判量刑过重，请求二审法院改判对其适用缓刑。其辩护人持相同�见。经审理查明，原判认定上诉人闫晓超犯过失致人死亡罪的事实及附带民事赔偿数额正确，并有经原审庭审举证、质证，查证属实的肇事车辆照片、扣押清单、证人李某某、赛某某的证言、被告人闫晓超的的供述与辩解、鉴定文书(附鉴定人资格证、鉴定机构资质证书)、（昌州）公（物）鉴（尸检）字【2015】109号鉴定文书、尸检照片53张、勘验事故现场的道路交通事故现场勘查笔录（附道路交通事故现场图、事故现场照片）、指认笔录（附照片）、常住人口信息表、阜康市公安局甘河子镇派出所出具的情况说明、到案经过、身份证明复印件、安置房入住通知单、社区证明、安置所证明等证据证实，本院予以确认。本院认为,上诉人闫晓超因疏忽大意,没有按照操作规范驾车，造成一人死亡，其行为构成�失致人死亡罪。原判定性正确。本案肇事地点发生在修车场内，根据相关法律的规定不属公共交通管理范围之内，故闫晓超驾车致人死亡的行为不属于交通事故。上诉人陈某、郭某某关于本案属交通事故的上诉意见于法无据，本院不予采纳。原判据此判令原审附带民事诉讼被告人浙商财产保险股份有限公司临沂支公司不承担赔偿责任并无不当，闫晓超关于保险公司应承担赔偿责任的上诉理由本院不予采纳。因死亡赔偿金、精神抚慰金不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，原审未判赔并无不当。上诉人陈某、郭某某关于原审未判令被告人赔偿死亡赔偿金和精神抚慰金错误的意见不能成立，本院不予采纳。本案在一审审理期间,闫晓超亲属自愿赔偿被害人家属八万元的精神抚慰金,不违反法律规定,本院予以确认。原判根据闫晓超的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度�并充分考虑其自首等法定从轻处罚情节，已对其予以从轻处罚。闫晓超关于原判量刑过重并请求改判适用缓刑的上诉请求不能成立，本院不予支持。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  李佩隶审 判 员  刘艳蓉代理审判员  马雁春二〇一六年八月十九日书 记 员  胡玥琄
重庆市巫溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0238执24号申请执行人金东梅，女，1982年11月14日出生，住重庆市巫溪县。被执行人梁俱勇，男，1984年12月4日出生，住重庆市巫溪县。申请执行人金东梅与被执行人梁俱勇民间借贷纠纷一案，巫溪县人民法院于2015年10月20日作出的（2015）巫法民初字第01679号民事判决书已经发生法律效力，权利人金东梅于2016年2月22日申请执行，本院即日立案执行。执行标的为金钱给付，执行标的额为60000.00元。因未查找到被执行人可供执行的财产未能执行兑现。本院在执行过程中，经过财产调查，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人予以签字确认并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）巫法民初字第01679号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。代理审判员 黄 鑫二〇一六年八月十九日书 记 员 陈兴荣
吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0204执异79号案外人：单东鑫，男，汉族，。委托代理人：冀成山，男，汉族。申请执行人：杨宏波，男，汉族。被执行人：吉林市绿洲房地产开发有限公司。法定代表人：姜志华。委托代理人：姜志英，女，汉族。被执行人：姜志华，男，汉族。委托代理人：姜志英，女，汉族。本院在执行杨宏波与姜志华、吉林市绿洲房地产开发有限公司借款合同纠纷一案[执行案号：（2015）船执字第234号]过程中，案外人单东鑫提出异议，请求中止依据（2014）船民一初字第1615-1号民事裁定书对案外人所有的位于吉林市船营区某房屋的执行并解除查封。案外人单东鑫述称：案外人单东鑫于2013年10月10日与吉林市绿洲房地产开发有限公司签订了买卖房屋合同，合同中约定，吉林市绿洲房地产开发有限公司将其开发建设的房屋出售给案外人，因绿洲地产手续不完整，申请人不能办理所有权登记。申请人与绿洲地产约定，先交了首付，等绿洲地产手续完整后，办理按揭贷款。案外人在桃花源小区已经实际居住了两年多。因此，恳请贵院，将案外人房子的查封予以解除。本院经审查查明：案外人单东鑫提供的证据显示2014年10月13日他以46万元的价格购买了吉林市绿洲房地产开发有限公司开发建设的桃花源小区1-2-3-1号房屋，建筑面积112.09平方米。绿洲房地产将房屋卖给案外人单东鑫时，由于手续不全，故没有办理过户登记。案外人单东鑫已在该房屋内实际居住了两年。本院于2014年12月18日作出了（2014）船民一初字第1615-1号民事裁定书，对桃花源小区1-2-3-1号房屋进行了查封。本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持；（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”之规定，第三人欲想中止对法院查封标的物的执行而主张自己的异议请求成立，需同时具备签订合法有效的书面买卖合同、实际占有、支付部分或全部价款、未更名无过错四个条件。就本案而言，案外人单东鑫与被执行人吉林市绿洲放地产开发有限公司在查封前签订了书面的房屋买卖合同，按合同要求支付了价款并实际占有了该房屋，房屋未办理过户登记的原因为吉林市绿洲房地产开发有限公司在签订该买卖合同时，缺少办理过户登记的手续，故案外人单东鑫虽未办理过户登记，但案外人并无过错，异议请求符合法律规定的全部条件，故本院对其异议请求予以支持。综上，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：案外人单东鑫的异议请求成立；二、中止对吉林市船营区铁西路477号桃花源小区1-2-3-1号房屋的查封。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  王新颖人民陪审员  汪 洋人民陪审员  李淑杰二〇一六年八月十八日代理书记员  范慧颖
吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0204执异79号案外人：单东鑫，男，汉族，。委托代理人：冀成山，男，汉族。申请执行人：杨宏波，男，汉族。被执行人：吉林市绿洲房地产开发有限公司。法定代表人：姜志华。委托代理人：姜志英，女，汉族。被执行人：姜志华，男，汉族。委托代理人：姜志英，女，汉族。本院在执行杨宏波与姜志华、吉林市绿洲房地产开发有限公司借款合同纠纷一案[执行案号：（2015）船执字第234号]过程中，案外人单东鑫提出异议，请求中止依据（2014）船民一初字第1615-1号民事裁定书对案外人所有的位于吉林市船营区某小区房屋的执行并解除查封。案外人单东鑫述称：案外人单东鑫于2013年10月10日与吉林市绿洲房地产开发有限公司签订了买卖房屋合同，合同中约定，吉林市绿洲房地产开发有限公司将其开发建设的某小区房屋出售给案外人，因绿洲地产手续不完整，申请人不能办理所有权登记。申请人与绿洲地产约定，先交了首付，等绿洲地产手续完整后，办理按揭贷款。案外人在某小区已经实际居住了两年多。因此，恳请贵院，将案外人房子的查封予以解除。本院经审查查明：案外人单东鑫提供的证据显示2014年10月13日他以46万元的价格购买了吉林市绿洲房地产开发有限公司开发建设的某小区房屋，建筑面积112.09平方米。绿洲房地产将房屋卖给案外人单东鑫时，由于手续不全，故没有办理过户登记。案外人单东鑫已在该房屋内实际居住了两年。本院于2014年12月18日作出了（2014）船民一初字第1615-1号民事裁定书，对某小区房屋进行了查封。本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持；（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”之规定，第三人欲想中止对法院查封标的物的执行而主张自己的异议请求成立，需同时具备签订合法有效的书面买卖合同、实际占有、支付部分或全部价款、未更名无过错四个条件。就本案而言，案外人单东鑫与被执行人吉林市绿洲放地产开发有限公司在查封前签订了书面的房屋买卖合同，按合同要求支付了价款并实际占有了该房屋，房屋未办理过户登记的原因为吉林市绿洲房地产开发有限公司在签订该买卖合同时，缺少办理过户登记的手续，故案外人单东鑫虽未办理过户登记，但案外人并无过错，异议请求符合法律规定的全部条件，故本院对其异议请求予以支持。综上，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：案外人单东鑫的异议请求成立；二、中止对吉林市船营区某小区房屋的查封。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  王新颖人民陪审员  汪 洋人民陪审员  李淑杰二〇一六年八月十八日代理书记员  范慧颖
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0921民初1765号原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司（以下简称宁阳农商行），住所地宁阳县城七贤路944号。法定代表人李申清，宁阳农商行董事长。委托代理人张守岭，宁阳兴阳法律服务所法律工作者。被告杨存昌，个体工商户。被告程丽霞，教师。被告郭忠德，在宁阳农机局工作。原告宁阳农商行与被告杨存昌、程丽霞、郭忠德金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农商行的委托代理人张守岭到庭参加诉讼。被告杨存昌、程丽霞、郭忠德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告宁阳农商行诉称，2012年8月9日至2014年8月8日，被告杨存昌在约定的有效借款期限内由被告程丽霞、郭忠德担保，于2013年8月8向从我行下属单位信合苑支行借款150000元，约定2014年8月7日还款，借款利率为10.5‰，借款用途为购手机，采用按月结息方式，被告程丽霞、郭忠德承担连带责任，担保担保期限从主合同借款到期之日起两年。借款到期后，经多次催要，被告未按约定偿还借款本息。为维护我单位的合法权益，现依法提起诉讼，请求法院判令：1、判令被告杨存昌偿还借款149999.61元及合同期内利息、复利、逾期利息39113.81元（暂计算至2016年3月11日，要求计算至实际偿付之日）支付实现债权的费用10065元；被告程丽霞、郭忠德对被告杨存昌所欠原告的借款本息及实现债权的费用在最高额225000元内负连带清偿责任。2、本案诉讼费用由被告承担。被告杨存昌、程丽霞、郭忠德均未答辩经审理查明，2012年8月9日，原告宁阳农商行的分支机构信合苑支行与被告杨存昌签订个人借款合同一份，合同约定：被告杨存昌向信合苑支行借款150000元，借款用途为购手机，借款期限为2012年8月9日至2014年8月8日，借款方式为循环借款，借款人在约定的时间和借款限额内随借随还，循环使用借款；借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次基准利率的基础上上浮110%确定，还款方式为每月20日结息，到期日利随本清，逾期还款利率在借款执行利率的基础上上浮30%计收罚息，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利，因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用；同日，信合苑支行还与被告程丽霞、郭忠德签订最高额保证合同一份，合同约定被告程丽霞、郭忠德自愿为信合苑支行与被告杨存昌在2012年8月9日至2014年8月8日期间办理约定的各类业务所形成债权提供担保，担保方式为连带责任保证，担保债权的最高余额为225000元，担保期限从借款到期之日起两年，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及贷款人为此支出的实现债权的费用，包括律师费、诉讼费等。借款合同及保证合同签订后，信合苑支行按合同约定向被告杨存昌履行发放借款义务。2013年8月8日，被告杨存昌在偿还第一次借款后，在借款有效期限内又向原告借款150000元，被告杨存昌收到借款后在信合苑支行提供的借款凭证上签名。该借款凭证记载：借款人杨存昌，借款金额、150000元，到期日2014年8月7日，月利率10.5‰。被告杨存昌借款后自2013年8月21日至2014年10月21日共计向原告偿还借款利息24039.09元，于2014年10月15日偿还借款本金0.39元。后经原告多次催要，被告杨存昌未再还款。本案原告于2016年5月3日诉至本院，原告为此支付实现债权的费用（律师费）10065元。以上事实有原告提交的借款人、保证人的身份证明材料、借款合同、最高额保证合同、借款借据、还款情况表、代理合同、支付代理费转账凭证、当事人当庭陈述予以证实。本院认为，信合苑支行与被告杨存昌签订的借款合同及与被告程丽霞、郭忠德签订的最高额保证合同是双方真实意思的表示，合同成立有效。因信合苑支行是原告的分支机构，原告就该笔借款向被告主张权利符合法律规定。被告杨存昌借款后未按合同约定还款属违约，原告要求被告杨存昌偿还下欠借款本息及实现债权费用，以及要求被告程丽霞、郭忠德对被告杨存昌偿还以上款项承担连带责任的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。借款合同未约定计收复利的利率及起算时间点，对原告要求被告偿还复利的诉讼请求，本院依法不予支持。被告程丽霞、郭忠德替被告杨存昌清偿借款后，可依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条之规定另案向主债务人追偿。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨存昌偿还原告宁阳农商行借款本金149999.61元、支付借款利息（借款本金150000元，自2013年8月8日起至2014年8月7日止，按月利率10.5‰计息；自2014年8月8日起至2014年10月15日止，按月利率10.5‰×130%计息；借款本金149999.61元，自2014年10月16日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按月利率10.5‰×130%计息；以上利息计算后应扣除被告已偿还利息24039.09元）。支付实现债权的费用10065元，以上于本判决生效后五日内通过本院一次付清。二、被告程丽霞、郭忠德对被告杨存昌欠原告宁阳农商行的借款本息及支付实现债权的费用在最高债权余额225000元限度内负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4284元，财产保全费1516元，计款5800元由被告杨存昌、程丽霞、郭忠德负担。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  赵振国审 判 员  王如臣人民陪审员  靳恩江二〇一六年八月二十日书 记 员  赵 杰
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0116民初20702号原告林志东,男,1991年8月22日出生,汉族,住福建省福州市台江区。委托代理人赵勇,北京市鑫诺律师事务所律师。被告天津海纳置业有限公司,住所地天津市滨海新区塘沽响螺湾商务区第B-17号。法定代表人徐继武。委托代理人谢印华,山东黄河律师事务所律师。原告林志东诉被告天津海纳置业有限公司确认合同有效纠纷一案,本院于2016年1月20日立案。原告于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告林志东撤回起诉。本案诉讼受理费减半收取40元,由原告负担(已交纳)。审判员  周丽艳二〇一六年八月二十五日书记员  程 珊
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0921民初1765号原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司（以下简称宁阳农商行），住所地宁阳县城七贤路944号。法定代表人李某某，宁阳农商行董事长。委托代理人张某某，宁阳兴阳法律服务所法律工作者。被告杨某某。被告程某某。被告郭某某。原告宁阳农商行与被告杨某某、程某某、郭某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农商行的委托代理人张某某到庭参加诉讼。被告杨某某、程某某、郭某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告宁阳农商行诉称，2012年8月9日至2014年8月8日，被告杨某某在约定的有效借款期限内由被告程某某、郭某某担保，于2013年8月8向从我行下属单位信合苑支行借款150000元，约定2014年8月7日还款，借款利率为10.5‰，借款用途为购手机，采用按月结息方式，被告程某某、郭某某承担连带责任，担保担保期限从主合同借款到期之日起两年。借款到期后，经多次催要，被告未按约定偿还借款本息。为维护我单位的合法权益，现依法提起诉讼，请求法院判令：1、判令被告杨某某偿还借款149999.61元及合同期内利息、复利、逾期利息39113.81元（暂计算至2016年3月11日，要求计算至实际偿付之日）支付实现债权的费用10065元；被告程某某、郭某某对被告杨某某所欠原告的借款本息及实现债权的费用在最高额225000元内负连带清偿责任。2、本案诉讼费用由被告承担。被告杨某某、程某某、郭某某均未答辩经审理查明，2012年8月9日，原告宁阳农商行的分支机构信合苑支行与被告杨某某签订个人借款合同一份，合同约定：被告杨某某向信合苑支行借款150000元，借款用途为购手机，借款期限为2012年8月9日至2014年8月8日，借款方式为循环借款，借款人在约定的时间和借款限额内随借随还，循环使用借款；借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次基准利率的基础上上浮110%确定，还款方式为每月20日结息，到期日利随本清，逾期还款利率在借款执行利率的基础上上浮30%计收罚息，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利，因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用；同日，信合苑支行还与被告程某某、郭某某签订最高额保证合同一份，合同约定被告程某某、郭某某自愿为信合苑支行与被告杨某某在2012年8月9日至2014年8月8日期间办理约定的各类业务所形成债权提供担保，担保方式为连带责任保证，担保债权的最高余额为225000元，担保期限从借款到期之日起两年，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及贷款人为此支出的实现债权的费用，包括律师费、诉讼费等。借款合同及保证合同签订后，信合苑支行按合同约定向被告杨某某履行发放借款义务。2013年8月8日，被告杨某某在偿还第一次借款后，在借款有效期限内又向原告借款150000元，被告杨某某收到借款后在信合苑支行提供的借款凭证上签名。该借款凭证记载：借款人杨某某，借款金额、150000元，到期日2014年8月7日，月利率10.5‰。被告杨某某借款后自2013年8月21日至2014年10月21日共计向原告偿还借款利息24039.09元，于2014年10月15日偿还借款本金0.39元。后经原告多次催要，被告杨某某未再还款。本案原告于2016年5月3日诉至本院，原告为此支付实现债权的费用（律师费）10065元。以上事实有原告提交的借款人、保证人的身份证明材料、借款合同、最高额保证合同、借款借据、还款情况表、代理合同、支付代理费转账凭证、当事人当庭陈述予以证实。本院认为，信合苑支行与被告杨某某签订的借款合同及与被告程某某、郭某某签订的最高额保证合同是双方真实意思的表示，合同成立有效。因信合苑支行是原告的分支机构，原告就该笔借款向被告主张权利符合法律规定。被告杨某某借款后未按合同约定还款属违约，原告要求被告杨某某偿还下欠借款本息及实现债权费用，以及要求被告程某某、郭某某对被告杨某某偿还以上款项承担连带责任的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。借款合同未约定计收复利的利率及起算时间点，对原告要求被告偿还复利的诉讼请求，本院依法不予支持。被告程某某、郭某某替被告杨某某清偿借款后，可依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条之规定另案向主债务人追偿。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨某某偿还原告宁阳农商行借款本金149999.61元、支付借款利息（借款本金150000元，自2013年8月8日起至2014年8月7日止，按月利率10.5‰计息；自2014年8月8日起至2014年10月15日止，按月利率10.5‰×130%计息；借款本金149999.61元，自2014年10月16日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按月利率10.5‰×130%计息；以上利息计算后应扣除被告已偿还利息24039.09元）。支付实现债权的费用10065元，以上于本判决生效后五日内通过本院一次付清。二、被告程某某、郭某某对被告杨某某欠原告宁阳农商行的借款本息及支付实现债权的费用在最高债权余额225000元限度内负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4284元，财产保全费1516元，计款5800元由被告杨某某、程某某、郭某某负担。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  赵振国审 判 员  王如臣人民陪审员  靳恩江二〇一六年八月二十日书 记 员  赵 杰
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）海民二初字第369号 原告：劳美强，男，汉族，1974年10月25日出生，住所地北海市海城区。 被告：梁虹，男，汉族，1970年4月19日出生，住所地北海市海城区。 原告劳美强诉被告梁虹民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月6日受理后，由审判员陈军华依法适用简易程序独任审理，于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告劳美强到庭参加诉讼，被告梁虹经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称：被告的朋友徐进因资金的周转困难，于2013年6月24日向原告借款10万元，借款期限为30天，被告为此笔借款进行担保。由于借款到期后，徐进未能按期还款，且下落不明无法联系。为此原、被告协商，上述借款由被告负责于2014年1月30日前分期偿还，但时至今日，被告仍未按约定的时间还款，已严重违反了合同的约定，损害了原告的合法权益，原告特向法院请求判决：l、判令被告偿还原告的借款本金10万元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至还清借款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。 原告对其主张在举证期限内提供的证据有：l、借据，证明被告的朋友徐进向原告借钱的事实；2、同意保证意向书，证明被告梁虹担保借款的事实：3、还款承诺书，证明被告梁虹同意承担还款责任的承诺。 被告梁虹未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告梁虹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和对原告举证的证据进行质证的权利，原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告举证的证据予以确认。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：2013年6月24日，徐进以资金周转困难为由向原告借款10万元，双方约定借款期限为30天，月利息为2.5%，被告梁虹为徐进的债务进行担保。由于借款期限届满后，徐进未能按期还款，且无法联系，为此被告梁虹于2013年10月24日向原告出具《还款承诺书》一份，承诺自愿承担上述借款的还款责任，定于2014年1月30日前分期偿还，如不能偿还，则按日千分之5支付违约金。由于被告梁虹至今未履行还款义务，原告为此于2015年5月6日向本院起诉，提出上述诉讼请求。 本院认为：被告梁虹自愿为徐进向原告劳美强所借款项承担连带保证责任，而且在徐进未能偿还债务的情况下，承诺自愿承担该债务的偿还责任，因此本院依法确认其向原告出具的《同意保证意向书》、《还款承诺书》是当事人的真实意思表示，属有效合同。被告梁虹未按约偿还上述债务已构成违约，为此除向原告返还借款本金10万元元之外，还需按约定向原告支付相应的逾期还款利息。原告劳美强向被告梁虹主张的诉讼请求合理有据，对此本院予以支持，被告梁虹在履行上述债务后，可就本案债务向徐进行使债务追偿权。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，判决如下： 被告梁虹须偿还借款10万元及逾期还款利息（利息计算：以10万元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍的标准，从2013年6月24日起计算还请借款之日止）给原告劳美强。 案件受理费1610元，由被告梁虹负担（该费用原告已向本院预交，被告在偿还上述款项时一并付还给原告）。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费3220元（收款单位广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  陈军华 二〇一五年七月十三日 书记员  张焕军 附录法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川民申1277号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄建敏，女，1981年9月28日出生，汉族，住四川省荥经县。委托代理人：刘海，男，1972年12月10日出生，汉族，住四川省荥经县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：荥经县烈太乡中心小学，住所地四川省荥经县。法定代表人张学云，系该校校长。再审申请人黄建敏与被申请人荥经县烈太乡中心小学劳动争议纠纷一案，不服四川省雅安市中级人民法院（2015）雅民终字第869号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，黄建敏的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  沈元祥审 判 员  冉晓玲代理审判员  程占维二〇一六年八月十九日书 记 员  何 伟
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川民申1277号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄建敏，女，1981年9月28日出生。委托代理人：刘海，男，1972年12月10日出生。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：荥经县烈太乡中心小学。法定代表人张学云，系该校校长。再审申请人黄建敏与被申请人荥经县烈太乡中心小学劳动争议纠纷一案，不服四川省雅安市中级人民法院（2015）雅民终字第869号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，黄建敏的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  沈元祥审 判 员  冉晓玲代理审判员  程占维二〇一六年八月十九日书 记 员  何 伟
山东省新泰市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0982执2034号之一申请执行人新泰市农村信用合作联社。被执行人牛孟军被执行人任传伍被执行人牛孟高被执行人刘杰香申请执行人新泰市农村信用合作联社与被执行人牛孟军、任传伍、牛孟高、刘杰香金融借款合同纠纷一案，新泰市人民法院于2015年4月16日作出的（2015）新商初字第576号民事判决书已于2015年6月7日发生法律效力，申请执行人于2016年7月13日向本院申请执行。本案执行标的44000元及利息损失。经本院调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结新泰市人民法院的（2016）鲁0982执2034号案件的本次执行程序；终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王士勤审 判 员  季 承代理审判员  薛 伟二〇一六年八月十九日书 记 员  段红刚
山东省新泰市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0982执2034号之一申请执行人新泰市农村信用合作联社。被执行人牛孟军。被执行人任传伍。被执行人牛孟高。被执行人刘杰香。申请执行人新泰市农村信用合作联社与被执行人牛孟军、任传伍、牛孟高、刘杰香金融借款合同纠纷一案，新泰市人民法院于2015年4月16日作出的（2015）新商初字第576号民事判决书已于2015年6月7日发生法律效力，申请执行人于2016年7月13日向本院申请执行。本案执行标的44000元及利息损失。经本院调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结新泰市人民法院的（2016）鲁0982执2034号案件的本次执行程序；终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王士勤审 判 员  季 承代理审判员  薛 伟二〇一六年八月十九日书 记 员  段红刚
山西省长治市中级人民法院执 行 裁 定 书(2013)长执字第008号申请执行人周凤鸣、杨焕珍、周童、周浩然与被执行人李国宏刑事附带民事(2013)长执字第013号执行一案,山西省长治市中级人民法院（2009）长刑初字第64号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。权利人魏志田、魏国峰、魏国荣于2012年1月10日向本院申请执行，本院于2013年1月24日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人李国宏已执行死刑，申请执行人也提供不出可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2013)长执字第013号案的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  李建平审判员  李晋星审判员  申志勇二〇一六年八月一日书记员  曾淑英
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0591民初1303号之一申请保全人（原告）东营市东营经济技术开发区广源小额贷款股份有限公司，住所地：东营市东营经济开发区府前大街52号1幢2301号。组织机构代码：××。法定代表人张渤，董事长。委托代理人：王洪兴，男，汉族，系该公司职工。被保全人（被告）山东海德威车轮有限公司，住所地:东营市东营区南一路158号。统一社会信用代码：91370500552201126L。法定代表人童文娟，总经理。被保全人（被告）山东恒宇新能源有限公司，住所地：东营市东营区淮河路1号。统一社会信用代码：913705005522024283。法定代表人徐保惠，总经理。被告山东恒宇科技有限公司，住所地：东营市广饶经济开发区。统一社会信用代码：913705237961974859。法定代表人张光德，总经理。被告山东恒宇橡胶有限公司，住所地：东营市广饶县大王镇工业园。统一社会信用代码：91370523778431282T。法定代表人田鹏飞，总经理。被告东营恒鑫化纤有限公司，住所地：东营市广饶县稻庄镇三水村。统一社会信用代码：91370523559920000A。法定代表人王国杰，总经理。被告田鹏飞。被告田家礼。被告刘卫红，女，1966年12月5日生，汉族，系被告田家礼配偶，住东营市广饶县。被保全人（被告）张光德，男，1967年11月9日生，汉族，住东营市广饶县。被告田会玲，系被告张光德配偶。被告田家智。被告王国杰。被告黄永芳，系被告王国杰配偶。被告王国文。被告李小建。本院在审理原告东营市东营经济技术开发区广源小额贷款股份有限公司与被告山东海德威车轮有限公司、山东恒宇新能源有限公司、张光德及被告山东恒宇橡胶有限公司、东营恒鑫化纤有限公司、田鹏飞、田家礼、刘卫红、张光德、田会玲、田家智、王国杰、黄永芳、王国文、李小建、山东恒宇科技有限公司小额借款合同纠纷一案中，申请保全人东营市东营经济技术开发区广源小额贷款股份有限公司于2016年8月12日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被保全人山东海德威车轮有限公司、山东恒宇新能源有限公司的银行存款，并已提供相应的财产担保。本院认为，申请保全人东营市东营经济技术开发区广源小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被告山东海德威车轮有限公司在东营银行股份有限公司胶州路支行81×××49账户的银行存款755.66元。冻结期限为一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前向本院提出续行冻结的书面申请。被保全人履行义务后可以申请解除冻结。审 判 长  康树梅审 判 员  张庆莹人民陪审员  卢守礼二〇一六年八月十九日书 记 员  陈姗姗
山西省长治市中级人民法院执 行 裁 定 书(2013)长执字第008号申请执行人魏志田、魏国峰、魏国荣与被执行人秦志伟刑事附带民事(2013)长执字第008号执行一案,山西省长治市中级人民法院（2012）长刑初字第3号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。权利人魏志田、魏国峰、魏国荣于2013年1月5日向本院申请执行。本院于2013年1月17日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人秦志伟已执行死刑，申请执行人也提供不出可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2013)长执字第008号案的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  李建平审判员  李晋星审判员  申志勇二〇一六年八月一日书记员  曾淑英
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0591民初1303号之一申请保全人（原告）东营市东营经济技术开发区广源小额贷款股份有限公司，住所地：东营市东营经济开发区府前大街52号1幢2301号。组织机构代码：32840127-0。法定代表人张渤，董事长。委托代理人：王洪兴，男，1981年3月6日生，汉族，系该公司职工，住东营市东营区。被保全人（被告）山东海德威车轮有限公司，住所地:东营市东营区南一路158号。统一社会信用代码：91370500552201126L。法定代表人童文娟，总经理。被保全人（被告）山东恒宇新能源有限公司，住所地：东营市东营区淮河路1号。统一社会信用代码：913705005522024283。法定代表人徐保惠，总经理。被告山东恒宇科技有限公司，住所地：东营市广饶经济开发区。统一社会信用代码：913705237961974859。法定代表人张光德，总经理。被告山东恒宇橡胶有限公司，住所地：东营市广饶县大王镇工业园。统一社会信用代码：91370523778431282T。法定代表人田鹏飞，总经理。被告东营恒鑫化纤有限公司，住所地：东营市广饶县稻庄镇三水村。统一社会信用代码：91370523559920000A。法定代表人王国杰，总经理。被告田鹏飞，男，1987年7月16日生，汉族，住东营市广饶县。被告田家礼，男，1964年4月1日生，汉族，住东营市广饶县。被告刘卫红，女，1966年12月5日生，汉族，系被告田家礼配偶，住东营市广饶县大王镇。被保全人（被告）张光德，男，1967年11月9日生，汉族，住东营市广饶县大王镇。被告田会玲，女，1967年10月20日生，汉族，系被告张光德配偶，住东营市广饶县。被告田家智，男，1965年10月11日生，汉族，住东营市广饶县。被告王国杰，男，1983年8月19日生，汉族，住东营市广饶县。被告黄永芳，女，1985年1月29日生，汉族，系被告王国杰配偶，住东营市东营区。被告王国文，男，1981年9月1日生，汉族，住东营市广饶县。被告李小建，男，1983年7月15日生，汉族，住东营市广饶县。本院在审理原告东营市东营经济技术开发区广源小额贷款股份有限公司与被告山东海德威车轮有限公司、山东恒宇新能源有限公司、张光德及被告山东恒宇橡胶有限公司、东营恒鑫化纤有限公司、田鹏飞、田家礼、刘卫红、张光德、田会玲、田家智、王国杰、黄永芳、王国文、李小建、山东恒宇科技有限公司小额借款合同纠纷一案中，申请保全人东营市东营经济技术开发区广源小额贷款股份有限公司于2016年8月12日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被保全人山东海德威车轮有限公司、山东恒宇新能源有限公司的银行存款，并已提供相应的财产担保。本院认为，申请保全人东营市东营经济技术开发区广源小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被告山东海德威车轮有限公司在某某银行股份有限公司胶州路支行xx账户的银行存款755.66元。冻结期限为一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前向本院提出续行冻结的书面申请。被保全人履行义务后可以申请解除冻结。审 判 长  康树梅审 判 员  张庆莹人民陪审员  卢守礼二〇一六年八月十九日书 记 员  陈姗姗
山西省长治市中级人民法院执 行 裁 定 书(2013)长执字第008号申请执行人魏国田（被害人丈夫），男，l954年1月17日出生，汉族，住郊区魏村潞安集团铁运公司，系潞安集团铁运公司退休职工。申请执行人魏国峰（被害人儿子），男，1975年7月日出生，汉族，住潞安集团后堡西区，系高河能源有限公司职工。申请执行人魏国荣（被害人女儿），女，1979年5月4日出生，汉族，住郊区漳村社区，系郊区漳村矿小学职工。被执行人秦志伟，男，汉族，1974年11月1日出生，潞城市秦家庄人。本院依据已经发生法律效力的长治市中级人民法院(2012)长刑初字第3号刑事附带民事判决书，向被执行人秦志伟发出执行通知书，责令其履行赔偿义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和第二百四十四条之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人孟旭东银行存款17772元;或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。执行员  刘志昌二〇一三年一月十三日书记员  何亚谦
四川省乡城县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川3336民初24号原告:张良，男，1973年9月15日出生，汉族，现住重庆市大足区。被告:格绒曲扎，男，1985年11月12日出生，藏族，现住四川省乡城县。原告张良诉被告格绒曲扎追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年7月20日立案。原告张某于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张良撤回起诉合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张良撤回起诉。案件受理费50元（已减半收取），由原告张良负担。审判员  尼庆芳二〇一六年八月十九日书记员  拥 青附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省涿鹿县人民法院执 行 裁 定 书(2015)涿执字第225号申请执行�张建坤。被执行人唐荣钦。被执行人张庆忠本院在执行张建坤申请唐荣钦、张庆忠借款合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的(2015)涿民初字第528号民事判决书，被执行人唐荣钦、张庆忠应支付申请人张建坤案款20000元。本院已执行8000元,尚有12000元未执行。现因双方当事人已达成执行和解协议。申请人执行人张建坤于2016年8月23日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2015)涿执字第225号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  白海滨二〇一六年八月二十三日书记员  路 敏
涿州市人民法院执 行 裁 定 书(2015)涿执字第225号申请执行人段金龙。被执行人孙桂成。段金龙与孙桂成追索劳动报酬纠纷一案。本院认为，本案被执行人孙桂成目前没有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：刘井存二〇一七年九月二十四日书记员 ：刘建斌
四川省乡城县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川3336民初24号原告:张良，男，汉族，重庆市大足区人。被告:格绒曲扎，男，藏族，四川省乡城县人。原告张良诉被告格绒曲扎追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年7月20日立案。原告张良于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张良撤回起诉合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张良撤回起诉。案件受理费50元（已减半收取），由原告张良负担。审判员  尼庆芳二〇一六年八月十九日书记员  拥 青附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0304财保72号申请人：吴长勇。委托代理人：王培君，安徽华扬律师事务所律师。被申请人：张永国。申请人吴长勇于2016年8月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结或者查封被申请人张永国价值人民币45万元的财产。担保人王晓妍以其坐落于蚌埠市荣盛碧水湾8号楼1单元17层2号面积为117.55平方米房屋（蚌埠市房地权证蚌埠字第××号）提供担保。本院经审查认为，申请人吴长勇的申请符合法律规定，为防止可能因当事人一方的行为或其他原因，使该财产可能转移或毁损，保护申请人合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结或者查封被申请人张永国价值人民币45万元的财产（详见财产清单）；二、查封担保人王晓妍坐落于蚌埠市荣盛碧水湾8号楼1单元17层2号面积为117.55平方米的房屋（蚌埠市房地权证蚌埠字第××号）。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，从实际保全之日起开始计算。申请人延长保全财产期限的，应当在期限届满十五日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。案件申请费2770元，由申请人吴长勇负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  崇仪梅二〇一六年八月四日书记员  刘宏超
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0304财保72号申请人：吴长勇。委托代理人：王培君，安徽华扬律师事务所律师。被申请人：张永国。申请人吴长勇于2016年8月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结或者查封被申请人张永国价值人民币45万元的财产。担保人王晓妍以其坐落于蚌埠市荣盛碧水湾8号楼1单元17层2号面积为117.55平方米房屋（蚌埠市房地权证蚌埠字第号）提供担保。本院经审查认为，申请人吴长勇的申请符合法律规定，为防止可能因当事人一方的行为或其他原因，使该财产可能转移或毁损，保护申请人合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结或者查封被申请人张永国价值人民币45万元的财产（详见财产清单）；二、查封担保人王晓妍坐落于蚌埠市荣盛碧水湾8号楼1单元17层2号面积为117.55平方米的房屋（蚌埠市房地权证蚌埠字第号）。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，从实际保全之日起开始计算。申请人延长保全财产期限的，应当在期限届满十五日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。案件申请费2770元，由申请人吴长勇负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  崇仪梅二〇一六年八月四日书记员  刘宏超
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0113民初4063号原告:天津一冶建设工程有限公司,住所地天津市东丽区无瑕道2号。法定代表人:王鸿滨,总经理。委托诉讼代理人:许良洲,系该公司员工。委托诉讼代理人:陈世伟,系该公司员工。被告:天津市天重江天重工有限公司,住所地北辰区西堤头镇津榆公路609号。法定代表人:赵江斌,董事长。委托诉讼代理人:朱炳松,系该公司员工。原告天津一冶建设工程有限公司与被告天津市天重江天重工有限公司建设工程施工合同纠纷一案,本院于2016年6月28日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人许良洲、陈世伟,被告的委托诉讼代理人朱炳松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津一冶建设工程有限公司向本院提出诉讼请求:1、被告支付原告工程款531.44236万元及利息22.2734万元,合计553.71576万元;2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由:2011年9月16日,原、被告签订建设工程施工合同,约定原告承建被告的120吨转炉厂房工程。后原告履约施工,工程于2013年11月16日竣工验收合格。2015年2月12日,双方办理工程结算,同时签订还款协议,约定被告欠付原告工程款10814423.6元,被告应于2015年8月31日前分期付清。后被告给付550万元,现尚欠原告工程款5314423.6元。天津市天重江天重工有限公司辩称,对原告诉称的合同关系及欠款事实无异议,但认为原告主张的欠款数额有误。原告尚有水电费572023.25元应给付被告或在工程款中扣减,被告实际欠款数额应为4742400.35元。另,认为原告主张的利息损失没有依据,不应支付。本院经审理认定事实如下:原、被告系建设工程施工合同关系,双方对于合同履行及付款数额无异议,本院予以确认。2015年2月12日,双方办理工程结算,同时签订还款协议约定,工程已完工,工程款合计78498793元,双方同意下调为7000万元。被告已付款59185576.4元,尚欠10814423.6元,被告应于2015年8月31日前分期付清。后被告给付550万元,现尚欠原告工程款5314423.6元。本院认为,原、被告双方所签订的建设工程施工合同系双方真实意思表示,已实际履行,合法有效,受法律保护。原告依约履行了合同义务,被告未能及时给付全部工程款,系造成本案纠纷的根本原因,应承担全部民事责任。故对原告要求被告给付工程款的诉讼请求,本院依法支持。关于被告抗辩尚有部分水电费应予扣减一节。本院认为,被告对此未能提供证据予以证实,且双方在结算书及还款协议中对此均未有约定。故对被告该项抗辩,本院不予支持。关于原告要求被告支付逾期付款利息一节。本院认为,被告逾期支付工程款,系违约行为,应承担相应的违约责任。原告该项诉请符合法律规定,本院依法支持。计算标准酌情考虑以5314423.6元为本金,按人民银行同期贷款利率,自2015年9月1日起算为宜。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条,《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定,判决如下:被告天津市天重江天重工有限公司于本判决生效后五日内给付原告原告天津一冶建设工程有限公司工程款5314423.6元并支付逾期还款利息(以5314423.6元为本金,按人民银行同期贷款利率,自2015年9月1日计算至本判决生效之日止)。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25280元,保全费5000元,合计30280元,由被告担负(此款于本判决生效后五日内交至本院)。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  周立国二〇一六年八月三十日书记员  张 硕附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同,自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的,按照约定处理;没有约定的,按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的,下列时间视为应付款时间:(一)建设工程已实际交付的,为交付之日;(二)建设工程没有交付的,为提交竣工结算文件之日;(三)建设工程未交付,工程价款也未结算的,为当事人起诉之日。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0304财保72号申请人：吴长勇。委托代理人：王培君，安徽华扬律师事务所律师。被申请人：张永国。申请人吴长勇于2016年8月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结或者查封被申请人张永国价值人民币45万元的财产。担保人王晓妍以其坐落于蚌埠市荣盛碧水湾8号楼1单元17层2号面积为117.55平方米房屋（蚌埠市房地权证蚌埠字第号）提供担保。本院经审查认为，申请人吴长勇的申请符合法律规定，为防止可能因当事人一方的行为或其他原因，使该财产可能转移或毁损，保护申请人合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结或者查封被申请人张永国价值人民币45万元的财产（详见财产清单）；二、查封担保人王晓妍坐落于蚌埠市荣盛碧水湾8号楼1单元17层2号面积为117.55平方米的房屋（蚌埠市房地权证蚌埠字第号）。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，从实际保全之日起开始计算。申请人延长保全财产期限的，应当在期限届满十五日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。案件申请费2770元，由申请人吴长勇负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  崇仪梅二〇一六年八月四日书记员  刘宏超
吉林省延吉市人民法院行 政 裁 定 书(2016)吉2401行审113号申请执行人延吉市住房和城乡建设局。法定代表人李克，局长。被执行人延吉市阳光旅店。本院在审理申请执行人延吉市住房和城乡建设局申请强制执行对被执行人延吉市阳光旅店作出的（2015）延市建卫决字第1127号限期缴纳城市卫生费决定一案中，申请执行人以被执行人已主动缴费为由，向本院提出撤回非诉行政执行案件审查申请。本院认为，申请执行人延吉市住房和城乡建设局提出撤回非诉行政执行案件审查申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予申请执行人延吉市住房和城乡建设局撤回其对被执行人延吉市阳光旅店作出的《（2015）延市建卫决字第1127号限期缴纳城市卫生费决定》强制执行申请。审 判 长  黄善姬审 判 员  司信吉人民陪审员  刘世昌二〇一六年八月二十二日书 记 员  韩 樱
天津市河西区人民法院行 政 裁 定 书(2016)津0103行初119号原告吕淑英委托代理人宋德庆被告天津市河西区行政审批局,住所天津市河西区洞庭路20号。法定代表人张弘,局长。委托代理人韩伟,天津市河西区行政审批局干部。委托代理人马宁驹,天津巨川律师事务所律师。第三人天津陈塘园区建设投资有限公司,住所天津市河西区洞庭路20号。法定代表人王中鹏,董事长。委托代理人龚雪圣,天津陈塘园区建设投资有限公司职员。原告吕淑英起诉被告天津市河西区行政审批局、第三人天津陈塘园区建设投资有限公司要求撤销被告作出的项目备案的通知一案,本院受理后,依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。原告诉称,2015年12月15日,天津市河西区人民政府作出河西政征[2015]9号《天津市河西区人民政府房屋征收决定》,原告位于星光宿舍的房屋因该决定被纳入河西区岩峰路片区棚户区改造(旧城区改建)项目工程的征收范围。后原告向天津市河西区人民政府申请公开河西区岩峰路片区棚户区改造(旧城区改建)项目的立项批复。2016年1月28日,天津市河西区人民政府作出2016-019号《予以公开告知书》,并将被告作出的津西审批投[2015]91号《关于天津市河西区岩峰路片区棚户区改造(旧城区改造)项目备案的通知》提供给原告。原告认为,被告作出争议行政行为时,没有尽到法定的审查义务,事实不清,导致对不符合备案条件而应当采取审批制或核准制的岩峰路片区棚户区改造(旧城区改造)项目作出备案。与此同时,被告行政程序不正当,导致原告在毫不知情的情况下面临作为其重大财产的房屋被列入征收范围、即将被搬迁的不利后果。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》相关规定,原告特向法院提起行政诉讼,请求法院判令:1、撤销被告作出的津西审批投[2015]91号《关于天津市河西区岩峰路片区棚户区改造(旧城区改造)项目备案的通知》的行政许可行为;2、本案诉讼费用由被告承担。本院认为,被告作出的《关于天津市河西区岩峰路片区棚户区改造(旧城区改造)项目备案的通知》,系对第三人天津陈塘园区建设投资有限公司投资项目的备案,对原告的合法权益明显不产生实际影响,不属于人民法院行政诉讼受案范围。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第(八)项、第二款之规定,裁定如下:驳回原告吕淑英的起诉。案件受理费50元,退还原告吕淑英。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。审判长 王 欣审判员 徐玉刚审判员 徐 晨二〇一六年八月八日书记员 王 旭附:本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一,已经立案的,应当裁定驳回起诉:……(八)行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的;人民法院经过阅卷、调查和询问当事人,认为不需要开庭审理的,可以迳行裁定驳回起诉。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕黑02民监6号原审上诉人（一审被告）：齐齐哈尔奇兴房地产开发有限公司。法定代表人：王宝春，该公司董事长。原审被上诉人（一审原告）：王庆伏。原审上诉人齐齐哈尔奇兴房地产开发有限公司与原审被上诉人王庆伏借款合同纠纷一案，本院于2016年2月5日作出〔2016〕黑02民终26号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款之规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审；再审期间，中止原判决的执行。审判长  路兴东审判员  王一帆审判员  张淑敏二〇一六年八月四日书记员  姜秀峰
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0307民初11899-2号原告孙某某。委托代理人温稳标，广东正大元律师事务所律师。被告深圳市某医药有限公司。法定代表人常秀丽。委托代理人常忠海，广东江远律师事务所律师。被告常某某。委托代理人李立杰，女，汉族，1974年3月7日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区香梅路水榭花都听水居3栋11A，身份证号码：211224197403074201。被告田某某。本院在审理原告孙某某诉被告深圳市某医药有限公司、常某某、田某某民间借贷纠纷一案中，根据原告的诉讼保全申请，本院于2016年8月3日作出�(2016)粤0307民初11899号民事裁定书，依法冻结被告深圳市某医药有限公司名下的中国工商银行账户（开户名：深圳市某医药有限公司；开户行：中国工商银行深圳市分行；账号：4000026409200XXXXXX），冻结价值以人民币251万元为限。同时，本院依法查封原告提供担保的房产（房产证号：深房地字第XXXXXXXX**号），查封价值以人民币251万元为限。现原告向本院提交申请要求撤回对被告的起诉并且申请解除对上述财产的保全措施。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定,裁定如下：一、解除冻结被告深圳市某医药有限公司名下的中国工商银行账户（开户名：深圳市某医药有限公司；开户行：中国工商银行深圳市分行；账号：4000026409200AXXXXXX）；二、解除查封原告孙跃名下的房产（房产证号：深房地字第XXXXXXXX**号）。本裁定书送达后立即执行。代理审判员  肖薇薇二〇一六年八月十九日书 记 员  欧阳婧
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0307民初11899-2号原告孙跃，身份证住址：广东省深圳市龙岗区清林中路50号锦绣东方。委托代理人温稳标，广东正大元律师事务所律师。被告深圳市日曼医药有限公司，住所地：广东省深圳市罗湖区莲塘鹏基工业区703栋3楼东侧。法定代表人常秀丽。委托代理人常忠海，广东江远律师事务所律师。被告常忠伟，身份证住址：广东省深圳市福田区。委托代理人李立杰，身份证住址：广东省深圳市福田区。被告田闯，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。本院在审理原告孙跃诉被告深圳市日曼医药有限公司、常忠伟、田闯民间借贷纠纷一案中，根据原告的诉讼保全申请，本院于2016年8月3日作出了(2016)粤0307民初11899号民事裁定书，依法冻结被告深圳市日曼医药有限公司名下的中国工商银行账户（开户名：深圳市日曼医药有限公司；开户行：中国工商银行深圳市分行；账号：40×××63），冻结价值以人民币251万元为限。同时，本院依法查封原告提供担保的位于深圳市龙岗区中心城八号北侧（中心城第11区）锦绣东方花园君府君安阁4C的房产（房产证号：深房地字第××号），查封价值以人民币251万元为限。现原告向本院提交申请要求撤回对被告的起诉并且申请解除对上述财产的保全措施。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定,裁定如下：一、解除冻结被告深圳市日曼医药有限公司名下的中国工商银行账户（开户名：深圳市日曼医药有限公司；开户行：中国工商银行深圳市分行；账号：40×××63）；二、解除查封原告孙跃名下位于深圳市龙岗区中心城八号北侧（中心城第11区）锦绣东方花园君府君安阁4C的房产（房产证号：深房地字第××号）。本裁定书送达后立即执行。代理审判员  肖薇薇二〇一六年八月十九日书 记 员  欧阳婧
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0721民初2336号之二申请保全人姚德海，男，1970年4月29日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区阿荣旗。委托代理人厉伟，内蒙古固恒律师事务所律师。被保全人韩德英，女，1970年10月11日出生，汉族，住内蒙古自治区阿荣旗。本院在审理申请保全人姚德海与被保全人韩德英民间借贷纠纷一案中，依据申请保全人的保全申请，依法作出（2016）内0721民初2336号民事裁定书，申请保全人提供登记在其本人名下的房屋三栋作为担保，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封申请保全人姚德海名下的位于阿荣旗某某镇某1街某某小区一号楼一单元五楼二号，房产证号为：房权证那私字第01030033×××号；二、查封申请保全人姚德海名下的位于阿荣旗某某镇某1街某某小区五号楼一单元二层二号，房产证号为：房权证那私字第01030034×××号；三、查封申请保全人姚德海名下的位于阿荣旗某某镇某2街某某综合楼三单元二楼二号，房产证号为：房权证那私字第0105002×××号。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  尹昌吉审 判 员  王红娟人民陪审员  林荣省二〇一六年八月十八日书 记 员  刘斌斌
安徽省芜湖县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0221执213号之一申请执行人：程泉顺（系原告程湘之子），男，2009年4月16日出生，汉族，住上海市。法定代理人：程湘（系原告程泉顺之母）。被执行人：许汉，男，1978年11月28日出生，汉族，住安徽省芜湖县。本院依据已经发生法律效力的（2015）芜民一初字第01413号民事判决书，责令被执行人履行判决确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条的规定，裁定如下：一、查封被执行人许汉位于芜湖县湾沚镇百悦公园城邦28幢XX室�屋；二、查封期限为叁年。本裁定送达后立即执行。代理审判员  高少银二〇一六年八月二十三日书 记 员  徐璐璐
安徽省芜湖县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0221执213号之一申请执行人：程某，男，2009年4月16日出生，汉族，住上海市。法定代理人：程湘。被执行人：许汉，男，1978年11月28日出生，汉族，住安徽省芜湖县。本院依据已经发生法律效力的（2015）芜民一初字第01413号民事判决书，责令被执行人履行判决确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条的规定，裁定如下：一、查封被执行人许汉位于芜湖县湾沚镇百悦公园城邦28幢XX室房屋；二、查封期限为叁年。本裁定送达后立即执行。代理审判员  高少银二〇一六年八月二十三日书 记 员  徐璐璐
西安市莲湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0104民初1683号原告祝玲，女，1949年3月19日出生，汉族。委托代理人杨乐，西安市莲湖区青年路法律服务所法律工作者。被告陕西舒迦酒店管理有限公司，住所地西安市莲湖区丰庆路39号御溪望城小区4号楼5层501、502室（组织代码：39940362-8）。法定代表人孙伟伟，该公司执行董事。委托代理人申莉娜，陕西格嘉律师事务所律师。原告祝玲诉被告陕西舒迦酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告祝玲及其委托代理人杨乐，被告委托代理人申莉娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2015年2月4日签订《望城金街商铺租赁合同》，约定原告租赁被告位于西安市丰庆路“御西望城”号商业用房，建筑面积27.5平方米，租期自2015年6月1日至2015年5月31日，被告应于2015年6月1日将合同约定房屋交付原告使用。2015年2月4日，原告向被告缴清前四年的房租198000元，被告向原告出具收款收据，并加盖被告财务专用章。时至今日，被告一再拖延交付期限，经多次协商退款事宜无果，故诉至法院，请求：1、解除原、被告签订的《望城金街商铺租赁合同》；2、判令被告退还原告租金198000元及违约金11880元；3、判令被告自2015年6月2日起按照月息2%承担利息至全部履行时止，暂计每月3476元；4、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称，首先，对解除合同无异议。其次，未按时交付房屋是因为案外人私自招租，私刻公章，导致公司财务混乱，所收租金并未入被告公司账户，公司经营资金无法启动。第三，原告所持租金收据并非公司财务专用章，而是案外人私刻，不具有合法性。第四，原告主张违约金及利息属于重复诉请。综上，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2015年2月4日，原告作为乙方、被告作为甲方，双方签订《望城金街商铺租赁合同》一份，约定：乙方承租甲方位于西安市丰庆路39号御溪望城小区商业用房，建筑面积27.5平方米；租赁期限自2015年6月1日至2021年5月31日；甲方应于2015年6月1日前将商铺交付乙方；商铺租赁费6年总租金为330000元，采取分期付款方式，乙方于2015年2月4日交纳前四年房租共计198000元，于2019年5月31日前交纳后两年租金132000元。关于违约责任的约定：1、因整体管理需要，除独立商外乙方必须按照甲方规定的日期进场经营，如果不能按照日期和要求进场经营的，甲方有权单方解除合同，并追究乙方违约责任；2、乙方应按合同规定的经营项目经营，未经甲方同意不得改变经营范围，不得擅自提前退场，不得无故歇业，否则甲方有权单方解除合同，乙方交纳的租金不予退还。甲方与乙方签订合同并且乙方按照合同履行所有条款后，甲方未按期向乙方移交所租赁商铺时，属甲方违约，甲方无条件退还乙方所缴纳款项并承担6%的违约金；3、在合同期内甲方因特殊原因未能如实履行合约时书甲方违约，甲方应将所收的出让金按照剩余出让期限分摊的部分款项退还乙方，并承担乙方所交款项6%的违约金。该合同甲方处有陕西舒迦酒店管理有限公司印章，乙方处有原告签字。合同签订当日，被告出具加盖没有条码的“陕西舒迦酒店管理有限公司财务专用章”的收款收据，收取原告租金198000元。被告至今未能向原告交付承租商铺。另查，2015年1月15日，陕西舒迦酒店管理有限公司出具“授权书”，授权张帆为其公司副总经理及财务总监，负责御溪望城4号楼，1-19层招商运营管理。庭审中，原告称《望城金街商铺租赁合同》签订地和交付房屋租金地址为“御溪望城”4号楼二楼。被告称其对外招租办公场所设在“御溪望城”4号楼第一层及第二层，并称张帆私刻财务章签订合同超越授权范围，原告未尽注意审核义务。上述事实，有《望城金街商铺租赁合同》、收款收据、陕西舒迦酒店管理有限公司授权书、陕西舒迦酒店管理有限公司营业执照、中华人民共和国组织机构代码证及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，2015年1月15日，陕西舒迦酒店管理有限公司出具“授权书”，授权张帆为其公司副总经理及财务总监，负责御溪望城4号楼，1-19层招商运营管理。张帆作为陕西舒迦酒店管理有限公司委托人，与原告签订租赁合同，属于授权范围，其以被告名义实施的民事法律行为所产生的法律后果应由被告承担民事责任，故《望城金街商铺租赁合同》合法有效，双方应按合同约定履行各自义务。现被告未能按合同约定期限向原告交付商铺，构成违约，原告主张解除合同、返还已付租金198000元、支付违约金11880元，本院依法予以支持。原告请求被告自2015年6月2日至实际退还房款之日按照月息2%承担利息损失，无合同约定及法律依据，本院不予支持。就被告辩称其未收到房屋租金、收款收据加盖印章系张帆私自刻印、原告未尽注意审核义务一节，因张帆享有招商运用管理代理权限，原告签订合同、交付租金均在被告经营场所内，足以使原告相信印章的真实性及租金的交付对象为被告，故原告并无过错，本院对被告辩称不予采信。被告各项辩称系其与张帆之间的委托代理合同关系，与本案不具有关联性，被告可另案主张。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第六十三条、第六十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、原告祝玲与被告陕西舒迦酒店管理有限公司签订的《望城金街商铺租赁合同》于本判决生效之日解除；二、被告陕西舒迦酒店管理有限公司于本判决生效后十日内退还原告祝玲租金198000元，并支付违约金11880元；三、驳回原告祝玲其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4498元，由原告承担50元，被告承担4448元（原告已预付，被告在执行本判决时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长 栾 震代理审判员 王 弘人民陪审员 马梅丽二〇一六年八月五日书 记 员 王红菊
安徽省巢湖市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0181执911号申请人:中国工商银行股份有限公司巢湖支行被申请人:巢湖南峰润邦汽车销售服务有限公司,巢湖欧亚汽车发展销售技术服务有限公司本院依据已发生法律效力的(2016)皖0181民初522号法律文书，于20160708向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押被执行人巢湖南峰润邦汽车销售服务有限公司,巢湖欧亚汽车发展销售技术服务有限公司价值6944100元的财产。二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  汪昌荣二〇一六年八月十八日书记员  李德敏
宁夏回族自治区永宁县人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0121民初1515号原告靳甲，女，1990年8月24日出生，汉族，大专文化程度，无业，现住宁夏回族自治区中卫市。被告张某乙，男,1990年2月4日出生，汉族，初中文化程度，个体户，住宁夏回族自治区永宁县。本院在审理原告靳甲与被告张某乙离婚纠纷一案中，原告于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告靳甲的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告靳甲撤回起诉。案件受理费200.00元，已减半收取100.00元，由原告靳甲负担。审判员  王志红二〇一六年八月二十五日书记员  胡斯其本裁定所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省巢湖市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0181执911号申请人:中国工商银行股份有限公司巢湖支行被执行人：巢湖南峰润邦汽车销售服务有限公司被执行人：巢湖欧亚汽车销售技术服务有限公司本院在执行中国工商银行股份有限公司巢湖支行与巢湖南峰润邦汽车销售服务有限公司、巢湖欧亚汽车销售技术服务有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2016年7月4日向本院申请执行，执行依据为已生效（2016）皖0181民初522号民事判决书。本院在执行过程中，未查询到被执行人巢湖南峰润邦汽车销售服务有限公司、巢湖欧亚汽车销售技术服务有限公司可供执行财产，且申请执行人未能提供被执行人财产线索。本案未执行标的款为6944100元（不含利息）元，执行费62120元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪昌荣审判员  付 友审判员  王志刚二〇一六年十二月一日书记员  李 伟
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1521执1733号之一申请执行人：马士刚，男。申请执行人：侯召喜，男。申请执行人：王秋格，女。申请执行人：魏桂姣，女。被执行人：台前县三星面粉加工有限公司，住所地：台前县。法定代表人:王仁星，该公司总经理。被执行人：王仁星，男。被执行人：刘桂先，女。被执行人：闫长在，男。被执行人：河南省雪鸟实业有限公司，住所地：台前县产业集聚区。法定代表人：闫长在，该公司董事长。被执行人：曹之学，男。被执行人：河南向荣面业股份有限公司，住所地：台前县。法定代表人：曹之学。申请执行人马士刚、侯召喜、王秋格、魏桂姣与被执行人台前县三星面粉加工有限公司、王仁星、刘桂先、闫长在、河南省雪鸟实业有限公司、曹之学、河南向荣面业股份有限公司民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的台前县人民法院（2015）台民初字第715号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结被执行人台前县三星面粉加工有限公司、王仁星、刘桂先、闫长在、河南省雪鸟实业有限公司、曹之学、河南向荣面业股份有限公司名下银行存款238万元或查封、扣押同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即生效。审判员  鹿伟二〇一六年八月十日书记员  王力
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1521执1733号之一申请执行人：马士刚，男，1968年11月20日出生，汉族，住台前县。申请执行人：侯召喜，男，1949年12月10日出生，汉族，住台前县。申请执行人：王秋格，女，1953年11月4日出生，汉族，住台前县。申请执行人：魏桂姣，女，1980年10月4日出生，汉族，住濮阳市龙华区。被执行人：台前县三星面粉加工有限公司，住所地：台前县打渔陈乡花庄村。法定代表人:王仁星，该公司总经理。被执行人：王仁星，男，1970年3月9日出生，汉族，住台前县。被执行人：刘桂先，女，1965年11月2日出生，汉族，住台前县。被执行人：闫长在，男，1955年9月25日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被执行人：河南省雪鸟实业有限公司，住所地：台前县产业集聚区。法定代表人：闫长在，该公司董事长。被执行人：曹之学，男，1972年4月8日出生，汉族，住台前县。被执行人：河南向荣面业股份有限公司，住所地：台前县城关镇尚庄工业区。法定代表人：曹之学。申请执行人马士刚、侯召喜、王秋格、魏桂姣与被执行人台前县三星面粉加工有限公司、王仁星、刘桂先、闫长在、河南省雪鸟实业有限公司、曹之学、河南向荣面业股份有限公司民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的台前县人民法院（2015）台民初字第715号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结被执行人台前县三星面粉加工有限公司、王仁星、刘桂先、闫长在、河南省雪鸟实业有限公司、曹之学、河南向荣面业股份有限公司名下银行存款238万元或查封、扣押同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即生效。审判员  鹿伟二〇一六年八月十日书记员  王力
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民五(民)初字第466号之一原告吴文照，女，1988年10月24日出生，汉族，住安徽省巢湖市。委托代理人李良清，上海元才律师事务所律师。委托代理人李学学，上海元才律师事务所实习律师。被告林武华，男，1977年12月25日出生，汉族，户籍地福建省福清市。委托代理人李献军，上海市ＸＸ律师事务所律师。被告苏晓江，男，1974年9月26日出生，汉族，户籍地上海市。委托代理人李献军，上海市ＸＸ律师事务所律师。被告陆惠莲，女，1980年5月22日出生，汉族，户籍地福建省建阳市。被告林文飞，男，1967年10月16日出生，汉族，户籍地福建省南平市。被告陈芳，女，1958年4月6日出生，汉族，户籍地福建省建阳市，现住上海市。被告俞培喜，男，1978年3月6日出生，汉族，户籍地福建省南平市。被告范伟伟，男，1981年11月12日出生，汉族，户籍地福建省建阳市，现住上海市闵行区。被告张婕，女，1982年10月28日出生，汉族，户籍地福建省福州市。被告陆祥，男，1982年3月28日出生，汉族，户籍地福建省建阳市。被告范希明，男，1956年12月10日出生，汉族，户籍地福建省，现住上海市闵行区。被告林国良，男，1971年1月7日出生，汉族，户籍地福建省福清市。被告王修兴，男，1976年7月24日出生，汉族，户籍地福建省福清市。被告俞培弟，男，1979年3月7日出生，汉族，户籍地福建省南平市。第三人上海慈亨实业有限公司，注册地上海市浦东新区。法定代表人计某，总经理。本院在审理原告吴文照与被告林武华、苏晓江、陆惠莲、林文飞、陈芳、俞培喜、范伟伟、张婕、陆祥、范希明、林国良、王修兴、俞培弟，第三人上海慈亨实业有限公司财产损害赔偿纠纷一案，原告于2016年8月3日以因需进一步收集证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴文照撤回起诉。案件受理费人民币25元(已减半)，由原告吴文照负担。审 判 长 林 霞代理审判员 周 颖人民陪审员 马 杰二〇一六年八月三日书 记 员 董琪华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利；第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民五(民)初字第466号之一原告吴文照，女，1988年10月24日出生，汉族，住安徽省巢湖市。委托代理人李良清，上海元才律师事务所律师。委托代理人李学学，上海元才律师事务所实习律师。被告林武华，男，1977年12月25日出生，汉族，户籍地福建省福清市。委托代理人李献军，上海市江**律师事务所律师。被告苏晓江，男，1974年9月26日出生，汉族，户籍地上海市。委托代理人李献军，上海市江**律师事务所律师。被告陆惠莲，女，1980年5月22日出生，汉族，户籍地福建省建阳市。被告林文飞，男，1967年10月16日出生，汉族，户籍地福建省南平市。被告陈芳，女，1958年4月6日出生，汉族，户籍地福建省建阳市，现住上海市。被告俞培喜，男，1978年3月6日出生，汉族，户籍地福建省南平市。被告范伟伟，男，1981年11月12日出生，汉族，户籍地福建省建阳市，现住上海市闵行区。被告张婕，女，1982年10月28日出生，汉族，户籍地福建省福州市。被告陆祥，男，1982年3月28日出生，汉族，户籍地福建省建阳市。被告范希明，男，1956年12月10日出生，汉族，户籍地福建省，现住上海市闵行区。被告林国良，男，1971年1月7日出生，汉族，户籍地福建省福清市。被告王修兴，男，1976年7月24日出生，汉族，户籍地福建省福清市。被告俞培弟，男，1979年3月7日出生，汉族，户籍地福建省南平市。第三人上海慈亨实业有限公司，注册地上海市浦东新区。法定代表人计某，总经理。本院在审理原告吴文照与被告林武华、苏晓江、陆惠莲、林文飞、陈芳、俞培喜、范伟伟、张婕、陆祥、范希明、林国良、王修兴、俞培弟，第三人上海慈亨实业有限公司财产损害赔偿纠纷一案，原告于2016年8月3日以因需进一步收集证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴文照撤回起诉。案件受理费人民币25元(已减半)，由原告吴文照负担。审 判 长 林 霞代理审判员 周 颖人民陪审员 马 杰二〇一六年八月三日书 记 员 董琪华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利；第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省吉安市吉州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0802民初1328号原告吉安华源物业服务有限公司，住所地：吉安市吉州区水岸名都3幢1单元1402室，组织机构代码：79696216-7。法定代表人施国华，公司总经理。委托代理人王世平，公司副总经理，。被告施小华，成年，住吉安市，，其他情况不详。本院在审理原告吉安华源物业服务有限公司与被告施小华物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月25日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告的申请未违反法律规定，应予准许。依照国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告吉安华源物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告负担。审判员  曾晔二〇一六年八月二十五日书记员  陈双
江西省吉安市吉州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0802民初1328号原告吉安华源物业服务有限公司。法定代表人施国华，公司总经理。委托代理人王世平，公司副总经理。被告施小华。本院在审理原告吉安华源物业服务有限公司与被告施小华物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月25日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告的申请未违反法律规定，应予准许。依照国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告吉安华源物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告负担。审判员  曾晔二〇一六年八月二十五日书记员  陈双
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0105执7265号申请执行人王超凡，住所地河南省内黄县毫城乡。被执行人吴凤英，住所地河南省郑州市金水区。王超凡申请执行吴凤英侵权责任纠纷一案，本院作出的（2015）金民一初字第926号民事判决已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院予以立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人吴凤英名下银行存款6355.5元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。执行员  李世达二〇一六年八月八日书记员  郭剑峰
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0101民初4793号原告中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行，住所天津市和平区卫津路与鞍山西道交口处农行大厦17层。代表人苗诚，行长。委托代理人李惠鑫，男，中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行员工。被告李祥，男，1984年7月10日出生，汉族，住所天津市西青区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行诉被告李祥金融借款合同纠纷一案后，原告于2016年8月19日向本院提出撤诉申请，表示被告已与原告协商解决，且已履行完毕。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行撤回起诉。案件受理费299元，减半收取149.5元，由原告中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行负担。审判员  秦润林二〇一六年八月十九日书记员  李 静
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0211民初1871号原告王东，男，汉族，1969年1月24日生，住河南省开封市金明区。被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司。住所地洛阳市老城区王城大道***号。法定代表人彭民生，该公司董事长。被告河南小浪底实业集团有限公司。住所地洛阳市西工区唐宫中路**号楼***层西-0101。法定代表人彭民生，该公司董事长。本院在审理原告王东诉被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司、被告河南小浪底实业集团有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月4日向本院提出财产保全的申请，要求对被告价值144000元的财产进行保全，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司、被告河南小浪底实业集团有限公司名下144000元的银行存款或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 伟二〇一六年八月四日书记员 何云梅
山西省长治市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋04执122号申请执行人长治漳泽农村商业银行股份有限公司。法定代表人陈小飞，董事长。住所地山西省长治市郊区长北漳泽西街168号。被执行人长治市郊区建财加油站。法定代表人刘引平，经理。住所地山西省长治市郊区榆黄路故驿村东。本院依据已经发生效力的长治仲裁委员会（2016）长仲裁字第0025号裁决书，依法向被执行人长治市郊区建财加油站发出执行通知书。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人长治市郊区建财加油站银行存款5547892.01元或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 魏 星二〇一六年八月二十二日书记员 张国栋
山西省长治市中级人民法院执 行 通 知 书（2016）晋04执122号长治市郊区建材加油站：你单位与长治漳泽农村商业银行股份有限公司合同纠纷一案，长治仲裁委员会于2016年7月12日作出的（2016）长仲裁字第0025号裁决书，已发生法律效力。长治漳泽农村商业银行股份有限公司于2016年8月11日向本院申请强制执行，本院于2016年8月11日依法立案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第二百四十条、第二百四十一条、第二百五十三条、第二百五十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十八条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，现就强制执行事项通知如下:一、你单位应当根据法院要求，接受调查问话，提供相关资料，全面配合法院执行工作。二、你单位应当履行生效法律文书确定的金钱给付义务，应在收到本文书即日，将执行标的款及执行费共计5547892.01元付至执行款专户（开户银行：中国农业银行长治市分行潞丰支行；户名：山西省长治市中级人民法院；账号：702001040005489）。未在生效法律文书指定期限内履行的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、如你单位在收到执行通知书无法履行，必须向本院提交书面报告，全面申报你们当前及之前一年的财产状况，包括但不限于现金、银行存款、股票债券、土地、房产、对外投资及债权等。还必须报告你单位的履行计划及无法履行的原因。四、如拒绝申报或者虚假申报财产，或有法律规定的拒不履行生效判决、裁定行为的，本院将依法对你单位予以罚款，对你单位的相关责任人予以拘留；情节严重，构成犯罪的，将依法追究你单位相关责任人员的刑事责任。五、如你单位未依法履行生效法律文书确定的内容，你单位将受到信用惩戒，你单位的信息将被公布于你单位住所地的报刊、电视台、电台、公共显示器等媒体；也将被列入人民银行信贷征信系统和最高人民法院失信被执行人名单库予以发布，并同步至民航、铁路等系统，出行将受到限制；本院将依法限制你们出境和高消费。六、你单位查询本案基本信息、法律文书和执行进展，咨询电话：0355-219****执行员  ：魏星二〇一六年八月二十二日书记员  张国栋
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0211民初1871号原告王东，男，汉族，1969年1月24日生，住河南省开封市金明区。委托诉讼代理人雷新年、侯文博，河南盛意律师事务所律师，特别授权代理。被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司。住所地河南省洛阳市老城区王城大道***号。统一社会信用代码914103000508532045。法定代表人彭民生，该公司董事长。被告河南小浪底实业集团有限公司。住所地河南省洛阳市西工区唐宫中路**号楼***层西-0101。统一社会信用代码9141000058289949XD。法定代表人彭民生，该公司董事长。原告王东诉被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司、河南小浪底实业集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理。由审判员组成合议庭于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告王东的委托诉讼代理人雷新年、侯文博到庭参加诉讼，被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司（以下简称肿瘤医院）、河南小浪底实业集团有限公司（以下简称小浪底公司）经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称，2015年5月2日，原告与被告肿瘤医院签订债权转移还款合同，合同约定被告肿瘤医院承担向原告还款120000元的义务，自2015年4月30日起每月月底还款金额不低于原告债权本金的3%，至2016年5月31日全部还清。同时，合同还约定如被告肿瘤医院未按照约定履行还款义务，则每逾期一日按还款总额千分之一的标准承担违约金，被告小浪底公司作为保证人对上述债务承担连带责任。合同签订后，被告仅在2015年5月向原告支付了3600元，下余欠款经多次催要，被告推托不还。故诉至法院，诉讼请求为：1、二被告向原告支付债权本金116400元及违约金（2015年5月1日起至该债权偿清之日止按债权总额日千分之一计算）；2、二被告对上述债务承担连带责任；3、承担本案诉讼费用。原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：原被告之间签订的债权转移还款合同及银行转账凭证各一份。证明：1、被告肿瘤医院对原告的债权120000元表示愿意承担还款义务，被告河南小浪底实业集团有限公司作为保证人表示愿意承担连带还款责任，原告对此表示同意并签署了《债权转移还款合同》的事实；2、被告应根据该合同约定从2015年4月30日开始每月按债权总额的3%向原告支付还款，但被告仅还款3600元；3、合同约定了被告不履行合同义务应承担每日按合同总金额千分之一的标准向原告支付违约金的违约责任。被告肿瘤医院、小浪底公司未提交答辩状及证据，未到庭参加庭审，应视为放弃相关诉讼权利。经审理查明，2015年5月2日，原告与被告肿瘤医院签订债权转移还款合同，合同约定被告肿瘤医院承担向原告还款120000元的义务，自2015年4月30日起每月月底还款金额不低于原告债权本金的3%，至2016年5月31日全部还清。同时，合同还约定如被告肿瘤医院未按照约定履行还款义务，则每逾期一日按还款总额千分之一的标准承担违约金，被告小浪底公司作为保证人对上述债务承担连带责任。合同签订后，被告仅在2015年5月向原告支付了3600元，下余欠款116400元，经多次催要，被告未还。本院认为，原告与二被告签订的债权转移还款合同，符合合同法关于债务转移的规定，原告与二被告之间形成新的债权债务关系，原告系债权人、被告肿瘤医院系债务人、被告小浪底公司系连带责任保证人。二被告应按合同的约定承担清偿责任。本案中原被告之间关于违约金的约定（每逾期一日按还款总额千分之一的标准承担违约金）过高，本院确定以120000元为本金，从2015年5月1日起，以年利率24%的金额向原告支付违约金。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院》第30条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司向原告王东偿还欠款116400元及违约金（以120000元为本金，从2015年5月1日起，以年利率24%的金额向原告支付违约金）。于判决生效后给付。二、被告河南小浪底实业集团有限公司对被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司向原告王东偿还欠款116400元及违约金的责任负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2628元、财产保全费1120元由被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司、河南小浪底实业集团有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长 王 伟审判员 陈 虎审判员 于振宇二〇一六年十一月二十八日书记员 何云梅
四川省内江市东兴区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1011执467号申请执行人粟丹，女，1988年5月18日生，汉族，住内江市市中区史家镇石梯村8社20号。被执行人周斌，男，1972年2月19日生，汉族，住内江市东兴区东兴街道中兴路68号附4号。本院依据已经发生法律效力的本院(2016)川1011民初1405号民事调解书，于2016年8月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人3日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍末按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人的银行存款160000元，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应价值的收益。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  徐晓阳二〇一六年八月十九日书记员  彭 浩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院民事判决书（2016）新0202民初584号原告：李站江，1973年2月出生，住所克拉玛依市独山子区。公民身份号码：×××。委托代理人：赵爽，独山子区西宁路街道法律服务所法律工作者。被告：古丽扎尔塔依尔，1982年2月出生，住所克拉玛依市独山子区。公民身份号码：×××。原告李站江诉被告古丽扎尔塔依尔民间借款合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理。依法由审判员龙泽剑适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李站江的委托代理人赵爽到庭参加诉讼。被告古丽扎尔塔依尔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李站江诉称：2015年4月11日，被告找到原告称其生意周转需要用钱，向原告借款22000元，原告于当日就将22000元现金交给被告。被告还给原告出具了借条，明确借款金额为22000元，用期为6个月，自2015年4月11日至2016年1月11日。借款到期后，因原告多次催要，被告至今未归还借款本金，故诉至法院请求判令：1、被告偿还原告借款22000元、利息660元、律师代理费800元，共计23460元；2、本案的诉讼费由被告承担。被告古丽扎尔塔依尔收到本院送达的民事起诉状副本后未答辩。经审理查明：2015年4月11日，被告古丽扎尔塔依尔以做生意周转需要用钱为由，向原告李站江借款22000元，并在一份借款合同上签名、捺印，该借款合同上明确被告借款金额22000元，借期2015年4月11日至2016年1月11日，并约定由被告承担偿还借款本金、利息及律师费等费用。被告古丽扎尔塔依尔在收到原告李站江的借款后，同时也出具了借条一张，内容为”今借到李站江现金人民币22000元整（贰万贰仟元整），此借款用于生意周转，借款人古丽扎尔塔依尔，2015年4月11日”。借款到期后，被告古丽扎尔塔依尔未偿还借款，原告李站江诉至本院。另查，借款本金22000元的利息按照银行同期同类贷款利率4.35%的计息、起止期限自2016年1月11日至2016年7月11日止，即利息为478.5元。原告主张其起诉委托了代理人参加诉讼产生费用800元，并提交了委托代理合同一份及票据。以上事实，有原告提供的借款合同及借条各一份、委托代理合同一份、收费标准及票据各一份等，当事人陈述及庭审笔录等证据予以证实。本院认为：原告与被告的借贷行为合法有效，应当受到法律保护。根据原告提供的证据材料，可以确认原被告之间发生了借款合同关系，双方应当按照约定履行义务。原告如期给付被告借款，双方借款关系成立，被告未按期偿还借款，应当承担违约的民事责任。因被告借款到期后没有归还借款，应该向原告支付逾期利息，对原告要求被告按照银行同期贷款利率计息，本院予以支持，具体数额以查明的事实为准。此外，根据借款合同，被告同意支付原告为实现债权所支付的律师费，属于当事人意思自治的范畴，并未违反法律规定，本院予以支持。考虑本案实际情况，结合法院确定被告承担的责任数额，本院认定被告应承担的代理费为500元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告古丽扎尔塔依尔于本判决生效之日向原告李站江偿还借款本金22000元、利息478.5元、律师费500元，合计22978.5元。案件受理费194元（减半收取），由被告古丽扎尔塔依尔负担，于本判决生效之日直接给付原告李站江。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内，仍未预交上诉费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员龙泽剑二〇一六年八月九日书记员万娟
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院民 事 判 决 书（2016）新0202民初584号原告：李站江，1973年2月出生，住所克拉玛依市独山子区。公民身份号码：×××。委托代理人：赵爽，独山子区西宁路街道法律服务所法律工作者。被告：古丽扎尔塔依尔，1982年2月出生，住所克拉玛依市独山子区。公民身份号码：×××。原告李站江诉被告古丽扎尔塔依尔民间借款合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理。依法由审判员龙泽剑适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李站江的委托代理人赵爽到庭参加诉讼。被告古丽扎尔塔依尔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李站江诉称：2015年4月11日，被告找到原告称其生意周转需要用钱，向原告借款22000元，原告于当日就将22000元现金交给被告。被告还给原告出具了借条，明确借款金额为22000元，用期为6个月，自2015年4月11日至2016年1月11日。借款到期后，因原告多次催要，被告至今未归还借款本金，故诉至法院请求判令：1、被告偿还原告借款22000元、利息660元、律师代理费800元，共计23460元；2、本案的诉讼费由被告承担。被告古丽扎尔塔依尔收到本院送达的民事起诉状副本后未答辩。经审理查明：2015年4月11日，被告古丽扎尔塔依尔以做生意周转需要用钱为由，向原告李站江借款22000元，并在一份借款合同上签名、捺印，该借款合同上明确被告借款金额22000元，借期2015年4月11日至2016年1月11日，并约定由被告承担偿还借款本金、利息及律师费等费用。被告古丽扎尔塔依尔在收到原告李站江的借款后，同时也出具了借条一张，内容为”今借到李站江现金人民币22000元整（贰万贰仟元整），此借款用于生意周转，借款人古丽扎尔塔依尔，2015年4月11日”。借款到期后，被告古丽扎尔塔依尔未偿还借款，原告李站江诉至本院。另查，借款本金22000元的利息按照银行同期同类贷款利率4.35%的计息、起止期限自2016年1月11日至2016年7月11日止，即利息为478.5元。原告主张其起诉委托了代理人参加诉讼产生费用800元，并提交了委托代理合同一份及票据。以上事实，有原告提供的借款合同及借条各一份、委托代理合同一份、收费标准及票据各一份等，当事人陈述及庭审笔录等证据予以证实。本院认为：原告与被告的借贷行为合法有效，应当受到法律保护。根据原告提供的证据材料，可以确认原被告之间发生了借款合同关系，双方应当按照约定履行义务。原告如期给付被告借款，双方借款关系成立，被告未按期偿还借款，应当承担违约的民事责任。因被告借款到期后没有归还借款，应该向原告支付逾期利息，对原告要求被告按照银行同期贷款利率计息，本院予以支持，具体数额以查明的事实为准。此外，根据借款合同，被告同意支付原告为实现债权所支付的律师费，属于当事人意思自治的范畴，并未违反法律规定，本院予以支持。考虑本案实际情况，结合法院确定被告承担的责任数额，本院认定被告应承担的代理费为500元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告古丽扎尔塔依尔于本判决生效之日向原告李站江偿还借款本金22000元、利息478.5元、律师费500元，合计22978.5元。案件受理费194元（减半收取），由被告古丽扎尔塔依尔负担，于本判决生效之日直接给付原告李站江。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内，仍未预交上诉费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  龙泽剑二〇一六年八月九日书记员  万 娟
湖南省沅江市人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0981民初973号原告文进彪，男，1973年8月28日出生，汉族，住沅江市。委托代理人陈长春，男，1955年10月20日出生，汉族，住沅江市，代理权限为一般诉讼代理。被告丁德保，男，1949年2月11日出生，汉族，住沅江市。本院在审理原告文进彪与被告丁德保建设工程施工合同纠纷中，原告文进彪于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告文进彪的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告文进彪撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告文进彪承担。代理审判员  李毅二〇一六年八月三十日代理书记员  夏双
湖南省沅江市人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0981民初973号原告文进彪，男委托代理人陈长春，男，1955年10月20日出生，汉族，住沅江市庆云山路232号3栋1单元401号，代理权限为一般诉讼代理。被告丁德保，男本院在审理原告文进彪与被告丁德保建设工程施工合同纠纷中，原告文进彪于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告文进彪的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告文进彪撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告文进彪承担。代理审判员  李毅二〇一六年八月三十日代理书记员  夏双
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0112民初4200号原告：重庆嘉士德食品有限责任公司，住所地重庆市渝北区宝环路873号，统一社会信用代码915001126220187823。法定代表人：谭雪彬，执行董事。委托诉讼代理人：陈原，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张永林，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：广州铂智贸易有限公司，住所地广东省广州市黄埔区黄埔东路5号东城国际大夏2808室。法定代表人：陈庆巡，执行董事。原告重庆嘉士德食品有限责任公司与被告广州铂智贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案后，于2016年3月4日依法向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。2016年6月29日，本案依法由审判员蒋祯莲担任审判长，与人民陪审员陈位华、陈协蓉组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈原到庭参加了诉讼，原告的法定代表人谭雪彬及其委托诉讼代理人张永林未到庭参加诉讼，被告的法定代表人陈庆巡经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆嘉士德食品有限责任公司向本院提出诉讼请求：一、被告向原告支付货款35431元及其资金占用损失（以货款35431元为基数，从2014年11月1日起，按年利率24%计算至货款付清之日止）；二、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年4月30日，原、被告签订经销合同书，约定被告作为原告的经销商；被告连续60天未向原告打款进货，原告则视为被告自动终止本合同，双方应在合同终止后七日内结清债权关系。该合同签订后，原告从2014年5月7日起至2014年8月26日期间送货四次，货款共计69586元。2014年8月20日，被告最后一次付款8005元。之后，经原告多次催收，被告至今尚欠货款35431元。被告广州铂智贸易有限公司未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见，应视为其自愿放弃答辩权。本院经审理认定事实如下：2014年4月30日，原、被告签订经销合同书，约定被告作为原告的经销商；被告先付款原告后发货，但前期五个月，为分期付款，被告向原告发出订货计划后，原告在两天内确认，经确认后，被告先付50%的货款，原告在确认订单后三个工作日内发出货物，被告验收货物后三个工作日内再付剩余50%的货款；被告连续60天未向原告打款进货，则视为双方自动终止本合同，双方应在合同终止后七日内结清债权关系……该合同书签订后，原告从2014年5月7日起至2014年8月26日期间向被告送货四次，货款共计69586元。之后，经原告多次催收，被告至今尚欠货款35431元。其中被告最后一次付款时间为2014年8月20日。上述事实，有原告的陈述，原告提供的经销合同书、销售出库单、货物托运单、物流公司的情况说明等在卷佐证。本院认为，原、被告之间签订经销合同书，系其真实意思表示，其买卖合同关系成立，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。原告按约定向被告送货后，被告本应按约定及时付清货款，而被告至今尚欠原告货款35431元，且被告最后一次支付货款的时间系2014年8月20日，按约定被告连续60天未打款进货，则应视为双方自动终止本合同，合同终止后七日内结清债权，故原告现要求被告支付所欠货款35431元及其资金占用损失，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告广州铂智贸易有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告重庆嘉士德食品有限责任公司货款35431元及其资金占用损失（资金占用损失的计算方法：以货款35431元为基数，从2014年11月1日起，按年利率24%计算至货款35431元付清之日止）。如果被告广州铂智贸易有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费485元，由被告广州铂智贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  蒋祯莲人民陪审员  陈位华人民陪审员  陈协蓉二〇一六年八月三十日书 记 员  刘明哲