wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执7723号之一申请执行人广州市金森化工有限公司，住所地广州市天河区东圃广州化工城H座4202商铺，组织机构代码55441150-6。法定代表人：明金林。被执行人深圳市龙江实业有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道共乐工业区19号A，组织机构代码745156771。法定代表人：龚文德。申请执行人广州市金森化工有限公司与被执行人深圳市龙江实业有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初9723号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人深圳市龙江实业有限公司的银行存款(以人民币65510.39元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  张永兵二〇一六年八月五日书记员  周 龙
鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)鄂托执字第01907号申请执行人内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司，组织机构代码06163XXXX，地址内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗乌兰镇。法定代表人王虎林，该公司董事长。被执行人贺志军，男，1973年12月3日生，汉族，个体。被执行人李腊腊，女，1973年12月29日生，汉族，个体。被执行人贺小军，男，1979年3月23日生，汉族，个体。被执行人王耀兰，女，1982年9月19日生，汉族，个体。被执行人王荣，男，1978年1月4日生，汉族，个体。被执行人贺红霞，女，1978年7月27日生，汉族，个体。本院在执行申请执行人内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人贺志军、李腊腊、贺小军、王耀兰、王荣、贺红霞借款合同纠纷一案中，因被执行人现无可供执行的财产，申请人申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条第一款（一）项规定，裁定如下：一、终结（2015）鄂托民初字第395号民事调解书的本次执行程序。二、如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可持本裁定书再次提出执行申请，再次提出申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 呼格 吉其审判员 肖 继 宏审判员 哈斯巴雅尔二〇一六年八月二十日书记员 许   磊
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)辽01民终8332号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司。法定代表人：叶青，该公司总经理。委托代理人：马洪博，辽宁兴桓律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：沈阳市第二市政建设工程有限公司。法定代表人：林兆祥，该公司董事长。委托代理人：王梅，辽宁圣法律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：韩力刚。被上诉人（原审被告）：于清华。上诉人中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（简称保险公司）与被上诉人沈阳市第二市政建设工程有限公司（简称市政公司），原审被告韩力刚、于清华机动车交通事故责任纠纷一案，沈阳市和平区人民法院于2016年5月6日作出（2016）辽0102民初2385号民事判决。宣判后，上诉人市政公司不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员姜元科担任审判长，审判员郭净、范猛参加的合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。市政公司原审诉称，2015年10月20日，韩力刚驾驶蒙D**号小型普通客车由南向北行使至沈阳市和平区南京南街三菱发电机厂路口不按规定变更车道时，与同向行使的魏云广驾驶的辽A**号小型普通客车相刮后，辽A**号车失控驶入反向车道，与北向南方向等信号灯市政公司车辆辽Ax**、辽Ax**挂号重型平板挂车相撞，造成市政公司车辆损坏停运。该起事故由沈阳市公安局交通警察支队和平二大队于2015年11月6日作出了《道路交通事故认定书》认定韩力刚承担该起事故全部责任，市政公司车辆驾驶人无事故责任。该起事故发生后，市政公司所有的辽Ax**、辽Ax**挂号重型平板挂车被沈阳市公安局交通警察支队和平二大队以调查事故为由暂时扣押。市政公司车辆系为市政公司施工工程托运摊铺机、压路机等工程作业用车的运输车辆。因该车辆被沈阳市公安局交通警察支队和平二大队暂时扣押致使施工工程无车辆进行工程作业，为保证工程按时完工，市政公司另行找沈阳诺成物流有限公司委托其在事故车辆扣押期间为其托运摊铺机、压路机等工程作业用车，总计发生运输费用14,600元，该费用市政公司已实际支付给沈阳诺成物流有限公司。韩力刚是本次交通事故的责任人，存在严重过错，应当赔偿损失。经查,蒙D**号小型普通客车所有人系于清华，且在肇事期间已在保险公司投保。因此，于清华、保险公司应与韩力刚对市政公司经济损失承担连带赔偿责任。诉讼请求：1、请求依法判决韩力刚、于清华、保险公司赔偿市政公司租车费用14,600元，判令韩力刚、于清华、保险公司承担连带给付责任；2、韩力刚、于清华、保险公司承担全部诉讼费用。韩力刚原审辩称，交通事故属实，我是肇事司机，也是实际的车主，在保险公司处投保交强险和商业第三者险20万，含不计免赔。市政公司支出的该笔费用应由保险公司承担赔偿责任。于清华原审经合法传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。保险公司原审辩称，市政公司车损已赔偿完毕，交强险已足额赔付，市政公司主张的诉讼请求系间接损失，不属于保险责任。原审法院经审理查明，2015年10月20日17时45分，在沈阳市和平区南京南街三菱发动机厂路口，韩力刚驾驶蒙D**号车辆变更车道时，与同向行使的魏云广驾驶的辽A**车辆相刮后，辽AX**车失控驶入反向车道，与臧胤驾驶市政公司所有的Axx1、辽Ax**挂号车辆相撞，造成三车损坏。经沈阳市公安局交通警察支队和平二大队出具道路交通事故认定书认定韩力刚承担此次事故全部责任。因本次交通事故，市政公司所有的Axx1、辽Ax**挂号车辆于当日被交警部门暂扣，直至2015年11月3日才予以放行，在车辆暂扣期间市政公司雇佣沈阳诺成物流有限公司车辆运输设备，实际支付租车费用14,600元。另查明，2014年5月8日，韩力刚与于清华签订机动车交易协议书一份，约定于清华将蒙D**号车辆转让给韩力刚，双方未办理更名过户。蒙D**车辆在保险公司投保交强险及商业三者险200,000元（含不计免赔），事故发生在保险公司承保期间内。原审法院认为，公民的财产权受法律保护，其他公民、法人因过错致他人财产权益受侵害的，应依法承担民事赔偿责任。因肇事车辆已在保险公司投保了交强险及商业第三者责任险，故保险公司应在合同约定的范围内对市政公司承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，当事人请求侵权人赔偿的非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用，人民法院应予支持。市政公司所有的非经营性车辆因本次交通事故受损，且被交警部门暂扣无法继续使用，故市政公司所租赁的车辆属于通常替代性交通工具，亦提供了相应的租车费发票，故对于市政公司的该项主张，原审法院予以支持。原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，判决如下：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于该判决生效之日起10日内赔偿沈阳市第二市政建设工程有限公司租车费用14,600元。如果未按该判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向沈阳市第二市政建设工程有限公司加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费83元（已减半收取），由韩力刚承担。宣判后,上诉人保险公司不服该判决，向本院提起上诉称，市政公司租车费14,600元，系间接损失，原审法院不应予以支持。综上，请求二审法院依法改判。被上诉人市政公司辩称，同意原审判决，请求维持原判。根据最高法院司法解释，保险公司应承担损失。被上诉人于清华、韩力刚二审未到庭答辩。本院认为，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。本案中，市政公司所有的Axx1、辽Ax**挂号车辆于当日被交警部门暂扣，车辆暂扣期间市政公司为保证工程按时完工另向沈阳诺成物流有限公司租车。沈阳诺成物流有限公司出具的应收市政二公司运费统计表和增值税发票，能够证明该租车费已实际支付，是市政公司的实际损失，且因保险公司并未提供充分证据证明就租车费免责问题，向投保人或者被保险人进行充分的提示告知和解释说明义务，故该间接损失免责条款对本案租车费损失不具有免责效力，原审法院判决保险公司赔偿租车费并无不当。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费166元，由中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司担。本判决为终审判决。审判长 姜      元      科审判员 郭            净审判员 范            猛二〇一六年八月二十五日书记员 黄赫本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)鄂托执字第02095号申请人薛云飞。被执行人白存良。本院在执行申请人薛云飞申请执行被执行人白存良民间借贷纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产，现申请人向本院提出终结（2015）鄂托法民初字第730号民事调解书的本次执行申请，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：一、终结鄂托克旗人民法院作出的（2015）鄂托法民初字第730号民事调解书的本次执行程序。二、如被执行人有可供执行的财产，申请人可持本裁定书恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 肖 继 宏审判员 呼格 吉其审判员 哈斯巴雅尔二〇一六年八月二十日书记员 杨   智
鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)鄂托执字第02095号申请人薛云飞，公民身份证号码×××，男，1974年4月14日出生，汉族，个体户，现住内蒙古乌海市。被执行人白存良，公民身份证号码×××，男，1974年1月13日出生，汉族，个体户。本院在执行申请人薛云飞申请执行被执行人白存良民间借贷纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产，现申请人向本院提出终结（2015）鄂托法民初字第730号民事调解书的本次执行申请，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：一、终结鄂托克旗人民法院作出的（2015）鄂托法民初字第730号民事调解书的本次执行程序。二、如被执行人有可供执行的财产，申请人可持本裁定书恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 肖 继 宏审判员 呼格 吉其审判员 哈斯巴雅尔二〇一六年八月二十日书记员 杨   智
文件名称民 事 判 决 书案号（2016）新2701民初2015号签发人签发时间核稿人核稿时间互评人互评时间拟稿人拟稿时间校对校对时间核发人核发时间翻译打印份数共打印份，存档份发文情况原、被告及代理人各一份新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民事判决书(2016)新2701民初2015号原告中国农业银行股份有限公司博尔塔拉分行，住所地：博乐市团结路140号。负责人宋卫强该分行行长。被告阿布利克木，男，维吾尔族原告中国农业银行股份有限公司博尔塔拉分行诉被告阿布利克木金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员热汗古丽.艾力江适用简易程序，于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司博尔塔拉分行委托代理人康向文、英格拉夫，被告阿布利克木到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司博尔塔拉分行诉称，2002年11月27日、被告阿布利克木与原告中国农业银行股份有限公司博尔塔拉分行签订《个人消费担保借款合同》、约定原告向被告阿布利克木发放个人助业贷款35000元，贷款期限为5年及利息与罚息的计算方式，合同签订后，原告按合同约定履行了借款义务向被告阿布利克木发放借款，借款期限届满后被告拒不履行还款义务。现原告要求被告阿布利克木偿还贷款剩余本金25417元及利息19968.14元，共计45384.14元。（截止时间2016年7月19日）及本案截止时的相应利息被告阿布利克木辩称，对于原告起诉的事实及理由部分无异议，剩余借款本金钱数也无异议，但现无能力及时偿还。原告中国农业银行股份有限公司博尔塔拉分行为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：1、《个人消费担保借款合同》，拟证实被告阿布利克木于2002年11月27日向原告借款的事实。被告阿布利克木对该组证据无异议。2、债务逾期催收通知书，拟证实2002年11月27日被告阿布利克木向原告借款35000元及期限届满后催告被告阿布利克木及时还款。被告阿布利克木对该组证据无异议。被告阿布利克木未向本院提供书面证据。经审理查明，2002年11月27日原告中国农业银行股份有限公司博尔塔拉分行与被告阿布利克木签订《个人消费担保借款合同》，原告向被告阿布利克木发放个人消费贷款35000元，借款期限自2002年11月27日至2007年11月27日，具体利率及还款方式以借款合同为准。2002年11月27日、被告阿布利克木与原告中国农业银行股份有限公司博尔塔拉分行签订《个人消费担保借款合同》，其保证方式为房屋产权抵押。合同签订后，合同签订后，原告按合同约定履行了借款义务向被告阿布利克木发放借款，但合同期限届满后阿布利克木并未按约定按时还清所欠款，尚欠贷款本金25417元及利息19968.14元，共计45384.14元未付。以上事实由原告提供的《个人消费担保借款合同》、债务逾期催收通知书及原、被告庭审陈述予以证实。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司博尔塔拉分行与被告阿布利克木签订的《个人消费担保借款合同》系当事人真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，故为有效合同。原告依约向被告阿布利克木发放贷款后，被告阿布利克木未按约定偿还贷款本息，依法应当承担相应的违约责任。对原告中国农业银行股份有限公司博尔塔拉分行要求被告阿布利克木偿还尚欠本金25417元及利息19968.14元的诉讼请求，有事实和法律依据充分，本院予以支持。对借款期限内的利息计算标准因有合同约定，应按照合同的约定履行。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条、第二十条、第四十二条之规定，判决如下：一、被告阿布利克木于本判决生效后十五日内向原告中国农业银行股份有限公司博尔塔拉分行偿还剩余贷款本金25417元、利息19968.14元（截止时间2016年7月19日）及之后利息利随本还；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费934元，由被告阿布利克木负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。审判员 热汗古丽.艾力江二〇一六年八月二十五日书记员 依 力 木 古 丽注：申请执行期限为本判决书生效后履行期间届满之日起二年内。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0116执异80001号异议人孙文霞,女,1962年7月26日出生,汉族,住天津经济技术开发区。申请执行人尹洪训,男,1956年10月10日出生,汉族,住天津市南开区。被执行人张元庆,男,1962年10月28日出生,汉族,住天津经济技术开发区。被执行人孙文霞,女,1962年7月26日出生,汉族,住天津经济技术开发区。本院在执行申请人尹洪训与被执行人张元庆、孙文霞民间借贷纠纷一案中,被执行人孙文霞于2016年8月16日提出书面执行异议,本院受理后,依法进行审查,现已审查终结。异议人孙文霞称法院存在违法决定的行为,要求撤销对张元庆、孙文霞纳入失信被执行人名单的执行决定。本院查明,本案被执行人张元庆、孙文霞名下共有两套房产,明显具有履行债务能力,但在执行过程中经法院多次催告,被执行人仍完全未履行法律文书确定的义务。在申请执行人提出拍卖被执行人名下闲置房产后,本院多次与被执行人沟通,但被执行人拒不配合将房屋腾空,影响拍卖进行。2016年6月14日申请执行人尹洪训向本院提交书面材料,申请将被执行人张元庆、孙文霞纳入失信被执行人名单,2016年7月11日本院依法作出将被执行人张元庆、孙文霞纳入失信被执行人名单的执行决定。本院认为,将张元庆、孙文霞纳入失信被执行人名单的执行决定不违反法律规定,被执行人孙文霞提出的执行异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定,裁定如下:驳回孙文霞的异议。如不服本裁定,可以自本裁定书送达之日起十日内,向天津市第二中级人民法院申请复议。审 判 长  赵郡峰代理审判员  闫 涛代理审判员  夏 叶二〇一六年八月二十二日书 记 员  燕乔楚
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 判 决 书(2016)新2701民初2015号原告中国农业银行股份有限公司博尔塔拉分行，住所地：博乐市团结路140号。负责人宋卫强该分行行长。被告阿布利克木，男，维吾尔族原告中国农业银行股份有限公司博尔塔拉分行诉被告阿布利克木金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员热汗古丽.艾力江适用简易程序，于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司博尔塔拉分行委托代理人康向文、英格拉夫，被告阿布利克木到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司博尔塔拉分行诉称，2002年11月27日、被告阿布利克木与原告中国农业银行股份有限公司博尔塔拉分行签订《个人消费担保借款合同》、约定原告向被告阿布利克木发放个人助业贷款35000元，贷款期限为5年及利息与罚息的计算方式，合同签订后，原告按合同约定履行了借款义务向被告阿布利克木发放借款，借款期限届满后被告拒不履行还款义务。现原告要求被告阿布利克木偿还贷款剩余本金25417元及利息19968.14元，共计45384.14元。（截止时间2016年7月19日）及本案截止时的相应利息被告阿布利克木辩称，对于原告起诉的事实及理由部分无异议，剩余借款本金钱数也无异议，但现无能力及时偿还。原告中国农业银行股份有限公司博尔塔拉分行为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：1、《个人消费担保借款合同》，拟证实被告阿布利克木于2002年11月27日向原告借款的事实。被告阿布利克木对该组证据无异议。2、债务逾期催收通知书，拟证实2002年11月27日被告阿布利克木向原告借款35000元及期限届满后催告被告阿布利克木及时还款。被告阿布利克木对该组证据无异议。被告阿布利克木未向本院提供书面证据。经审理查明，2002年11月27日原告中国农业银行股份有限公司博尔塔拉分行与被告阿布利克木签订《个人消费担保借款合同》，原告向被告阿布利克木发放个人消费贷款35000元，借款期限自2002年11月27日至2007年11月27日，具体利率及还款方式以借款合同为准。2002年11月27日、被告阿布利克木与原告中国农业银行股份有限公司博尔塔拉分行签订《个人消费担保借款合同》，其保证方式为房屋产权抵押。合同签订后，合同签订后，原告按合同约定履行了借款义务向被告阿布利克木发放借款，但合同期限届满后阿布利克木并未按约定按时还清所欠款，尚欠贷款本金25417元及利息19968.14元，共计45384.14元未付。以上事实由原告提供的《个人消费担保借款合同》、债务逾期催收通知书及原、被告庭审陈述予以证实。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司博尔塔拉分行与被告阿布利克木签订的《个人消费担保借款合同》系当事人真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，故为有效合同。原告依约向被告阿布利克木发放贷款后，被告阿布利克木未按约定偿还贷款本息，依法应当承担相应的违约责任。对原告中国农业银行股份有限公司博尔塔拉分行要求被告阿布利克木偿还尚欠本金25417元及利息19968.14元的诉讼请求，有事实和法律依据充分，本院予以支持。对借款期限内的利息计算标准因有合同约定，应按照合同的约定履行。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条、第二十条、第四十二条之规定，判决如下：一、被告阿布利克木于本判决生效后十五日内向原告中国农业银行股份有限公司博尔塔拉分行偿还剩余贷款本金25417元、利息19968.14元（截止时间2016年7月19日）及之后利息利随本还；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费934元，由被告阿布利克木负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。审判员 热汗古丽.艾力江二〇一六年八月二十五日书记员 依 力 木 古 丽注：申请执行期限为本判决书生效后履行期间届满之日起二年内。
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0103民初4856号起诉人：全伟。委托诉讼代理人：陆玉凤，湖南轩辕律师事务所律师。2016年8月15日本院收到起诉人全伟的委托诉讼代理人陆玉凤提交的起诉状，诉称起诉人全伟为长沙凯逸置业有限公司（以下简称凯逸公司）开发的凯怡名苑小区一期的业主，并已交房入住该小区。2016年年初，凯逸公司在未向起诉人履行任何通知义务且未征得原告同意的情况下，擅自更改该小区的规划设计，且未通过相关部门的批准，便违法施工，围填人工湖、毁坏原有的公共绿化用地，严重破坏了小区原有风貌。另凯逸公司将小区“凯怡名苑”的标示更改为“碧桂园•公园壹号”，并将小区大门口原有的喷泉设计拆毁。凯逸公司擅自更改小区的规划设计，围填人工湖，毁坏环湖绿化带，严重侵犯并损害了起诉人的合法权益。起诉人多次找凯逸公司协商，要求其停工，停止违法建设，恢复原状，都没有结果。根据相关法律法规规定，房地产转让，房屋的所有权和该房屋占地范围内的土地使用权应同时转让，凯逸公司应当在转让房屋的同时，转让该房屋占地范围内的土地使用权，但现在凯逸公司并未按合同约定面积转让30000平方米国有土地使用权。据此，请求法院判令：1、凯逸公司履行合同，按照长沙县城乡规划建设局批准的2014年10月份的规划建设凯怡名苑小区二期、三期项目，立即恢复人工湖、绿化原状，停止施工；2、凯逸公司按合同约定面积转让30000平方米国有土地使用权；3、凯逸公司拆除凯怡名苑小区2号栋带有“碧桂园•公园壹号”内容的广告标示；4、本案所有的诉讼费由凯逸公司承担。经审查，本院认为，起诉人诉讼请求第一条中的“按照长沙县城乡规划建设局批准的2014年10月份的规划建设凯怡名苑小区二期、三期项目”属于行政管理部门的职能，不属于人民法院的受案范围；诉讼请求的第二条“依法判令凯逸公司按合同约定面积转让国有土地使用权”，国有土地使用权的转让属于行政部门的职能，凯逸公司并无此权力，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、起诉人要求凯逸公司按照长沙县城乡规划建设局批准的2014年10月份的规划建设凯怡名苑小区二期、三期项目以及按照合同约定面积转让国有土地使用权均不属于人民法院民事案件的受案范围。其次，起诉人诉讼请求的第三条“请求判令凯逸公司拆除凯怡名苑小区2号栋带有‘碧桂园•公园壹号’内容的广告标示”的诉讼请求不明确。根据《最高人民法院关于登记立案若干问题的规定》第四条、第七条的规定，起诉人提交的诉状和材料不符合要求，本院已通过谈话笔录的书面形式告知其应在七日限期内补正起诉状或提交符合民事案件立案条件的起诉状及相关材料。起诉人未在指定期限内补正起诉状，也未提交符合人民法院民事案件立案条件的起诉状。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、《最高人民法院关于登记立案若干问题的规定》第四条、第七条的规定，裁定如下：对起诉人全伟的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  汤伟二〇一六年八月二十四日代理书记员  张娜
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0783执318号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扎兰屯支行，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。法定代表人敖金刚，行长。委托代理人苗春雨，中国邮政储蓄银行股份有限公司扎兰屯支行副行长。被执行人艾立君，男，1972年4月出生，汉族，农民，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。被执行人刘恩波，男，1964年5月出生，汉族，农民，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。被执行人张洪斌，男，1970年9月出生，汉族，农民，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。本院执行的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扎兰屯支行与被执行人艾立君、刘恩波、张洪斌金融借款合同纠纷一案，于2016年8月25日从被执行人艾立君账户内扣划的存款交付申请执行人13021.48元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：扎兰屯市人民法院作出的（2016）内0783民初551号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦世君审 判 员  杜 镭代理审判员  丁学军二〇一六年八月二十五日书 记 员  王 悦附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省成都市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2016)川01刑申18号胡智丰：你为犯集资诈骗罪一案，不服本院（2011）成刑初字第74号刑事判决，以原审认定事实不清、证据不足，适用法律错误，应当改判你构成非法吸收公众存款罪，且认定犯罪数额有误，未考虑从轻、减轻处罚情节，量刑过重为由，向本院提出申诉。本院认为，关于你提出的应改判为非法吸收公众存款罪的申诉理由，根据审查查明的事实，你与胡美东在明知四川彭州田梦有机食品投资有限公司（以下简称田梦公司）、成都梅景生态农业有限公司（以下简称梅景公司）及四川西格兰青梅酒业有限公司（以下简称西格兰公司）无任何生产基地、生产厂房和盈利项目的情况下，为骗取资金，采用虚假宣传、谎称可获得高额投资收益并隐瞒无实际偿还能力的诈骗方法向不特定的中老年被害人非法集资、集资款除小部分用于支付利息及公司经营外，大部分被你与胡美东等人控制、分配并最终占为己有，造成150名被害人的集资款至今不能返还。另外，你与胡美东通过收取现金不入账的手段直接控制和支配集资款，虽有部分集资款用于青梅酒的代加工及销售等业务，但只占集资款总数额的很小一部分，大部分集资款由你二人占有或以40%-45%的高额提成分配给他人，在公司既无资产又无盈利可能的情况下，完全不具备向被害人偿还集资款本金及18%高额利息的能力。综合全案案情，你的行为确已构成集资诈骗罪，故该项申诉理由不成立。关于你提出的犯罪金额认定有误的申诉理由。你与胡美东虽在不同时期担任梅景公司的法定代表人，但由于梅景公司与西格兰公司密不可分，你二人利用不同身份，在明知田梦公司、梅景公司及西格兰公司既无生产基地、厂房，亦无实际经营及盈利的情况下，与苟波、梁波等人预谋后共同实施集资诈骗犯罪活动，你与胡美东作为公司的实际负责及管理人员，在共同犯罪中互有分工，相互配合，即使各自经手骗取的集资款数额不同，也并未超出你二人的主观故意及同一犯罪构成。因此，你与胡美东应当共同对指控的全部犯罪数额承担刑事责任，即你二人实际占有的7275328元，你提出的犯罪数额仅为2566760元人民币的申诉理由不成立。关于你提出的一审判决量刑过重，对你具有的从轻、减轻处罚情节未于充分考虑的申诉理由。本院经审查认为，你与胡美东在供述集资诈骗的主要犯罪事实时避重就轻，相互推诿，认罪态度一般，且集资诈骗的巨额赃款至法院一审判决时未向众多被害人赔偿，不具有从轻或减轻处罚的情节。故一审判处你有期徒刑十三年，并处罚金人民币五十万元，对犯罪所得予以追缴，发还被害人并无不当。综上，你对本案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条的规定再审条件，原判决应予维持。特此通知。二〇一六年八月八日
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)鄂托执字第02055号申请人郭俊。被执行人李树平。本院在执行申请人郭俊申请执行李树平民间借贷纠纷一案中，现申请人申请终结（2014）鄂托法民初字第34号民事调解书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项规定，裁定如下：终结（2014）鄂托法民初字第34号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 呼格 吉其审判员 肖 继 宏审判员 哈斯巴雅尔二〇一六年八月十七日书记员 张   烨
鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)鄂托执字第02055号申请人郭俊，男，汉族，1975年12月8日生，籍贯内蒙古鄂托克旗，职工，现住内蒙古鄂尔多斯市。被执行人李树平，男，汉族，1974年1月15日生，籍贯内蒙古鄂尔多斯市东胜区，个体户。本院在执行申请人郭俊申请执行被执行人李树平民间借贷纠纷一案中，现申请人申请终结（2014）鄂托法民初字第34号民事调解书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项规定，裁定如下：终结（2014）鄂托法民初字第34号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 呼格 吉其审判员 肖 继 宏审判员 哈斯巴雅尔二〇一六年八月十七日书记员 张   烨
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0114民初6813号原告赵辰,(未到庭)。委托代理人石广涛,天津津孚律师事务所律师。被告天津市雍大房地产开发有限公司,住所地天津市武清区陈咀镇政府北侧。法定代表人杨东兵,经理(未到庭)。委托代理人陈少洲,该公司职员。原告赵辰与被告天津市雍大房地产开发有限公司(以下简称雍大公司)确认合同有效纠纷一案,本院于2016年7月22日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告赵辰的委托代理人石广涛、被告雍大公司的委托代理人陈少洲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.依法确认原、被告于2015年1月29日签订的房屋买卖合同有效;2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由:原、被告于2015年1月29日签订天津市商品房买卖合同,由原告购买被告开发的武清区陈咀镇陈石公路南侧盛景花园1号楼1单元201室房屋一套,建筑面积123.81平方米,每平方米价格3200元,总价款396192元。合同签订后,原告当即交付被告房款396192元,被告亦将房屋实际交付原告。现原告已装修入住1年多,而被告未与原告办理网签手续,无法办理产权登记。综上,原、被告双方签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示,且在平等自愿的原则下签订,真实合法有效,理应受到法律的保护,故原告起诉,请求法院判决支持原告的诉讼请求。被告雍大公司承认原告赵辰提出的全部诉讼请求。原告方所述属实,原告已交付购房款,被告亦将房屋实际交付原告,原告已装修入住一年有余,双方的签订的合同是真实意思表示,且已实际履行,因故虽未办理房产登记手续,但并不影响合同的效力,现被告同意原告方的诉讼请求,要求法院确认双方签订的合同有效。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求,不违反法律规定。依法成立的合同,自成立时生效。本案中,被告系有资质的商品房开发商,涉案房屋已取得商品房销售许可证,可以对外出售。因此,本案房屋买卖合同当事人主体适格,合同标的合法,合同内容系当事人真实意思表示,且不违反法律、行政法规的强制性规定,被告亦认可合同有效,故涉案商品房买卖合同自成立时即生效。综上,原告要求确认原、被告签订的商品房买卖合同有效的请求,本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条一款、第五十二条的规定,判决如下:确认原、被告于2015年1月29日签订的商品房买卖合同有效。案件受理费40元,由被告担负。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  肖金新二〇一六年八月二十五日书记员  李国军判决引用法条:《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第四十四条一款依法成立的合同,自成立时生效。第五十二条有下列情形之一的,合同无效:(一)一方以欺诈、胁迫的手段订立合同,损害国家利益;(二)恶意串通,损害国家、集体或者第三人利益;(三)以合法形式掩盖非法目的;(四)损害社会公共利益;(五)违反法律、行政法规的强制性规定。
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民终6120号上诉人（原审被告）：重庆宝泽建设集团有限公司，住所地：重庆市江津区鼎山长风路924号西西里2号商铺2-12号。法定代表人吕宗易，总经理。被上诉人（原审原告）：罗春兰，女，1953年7月13日出生，汉族，住重庆市江津区。上诉人重庆宝泽建设集团有限公司因与被上诉人罗春兰保证合同纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院（2015）津法民初字第08863号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：重庆市江津区人民法院受本院委托，于2016年1月11日向上诉人重庆宝泽建设集团有限公司送达了非税收入缴款通知单，告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费7300元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人重庆宝泽建设集团有限公司在收到上述通知后，申请免交二审案件受理费，但未提供其经济确有困难的证明材料，其申请不符合司法救助的条件，在本院重新指定的期限内，仍未缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆宝泽建设集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈国全审 判 员  陶康年代理审判员  范艺馨二〇一六年八月二十五日书 记 员  邹 琴
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0105执6340号申请执行人刘婉娟,住郑州市金水区。申请执行人刘晨，住郑州市金水区。被执行人河南天鹰房地产开发有限公司，住所地郑州市。法定代表人郭景阳。刘婉娟、刘晨申请执行河南天鹰房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院作出的（2014）金民二初字第8105号民事调解书已经发生法律效力。调解书确认：被告河南天鹰房地产开发有限公司自愿同意于调解书生效后3日内协助原告刘婉娟、刘晨办理将位于郑州市金水区房屋所有权证。案件受理费100元，减半收取50元，由被告河南天鹰地产开发有限公司自愿承担。被执行人河南天鹰房地产开发有限公司未履行生效调解书确定的义务，刘婉娟、刘晨于2016年7月15日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：一、将位于郑州市金水区房屋的所有权及其他相关权利过户至申请执行人刘婉娟、刘晨名下。二、申请执行人刘婉娟、刘晨可持本裁定到房屋管理部门办理上述房屋过户的相关手续。本裁定送达后立即执行。审判员 王 航二〇一六年八月六日书记员 郭剑峰
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0404执328号之三申请执行人徐某。被执行人王某。申请执行人徐某依据咸阳市中级法院已经发生法律效力的（2016）陕04民终144号民事判决书，申请执行王某民间借贷纠纷一案，查明本案执行标的为667524元。本案在执行过程中已执行回7600元并已支付申请执行人。剩余款项经查被执行人暂无财产可供执行，故案件退出本次执行程序，待被执行人有可供执行财产或财产线索时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定裁定如下：终结本院（2016）陕0404执328号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  雷秦川审判员  张 正审判员  王西省二〇一六年八月十二日书记员  樊强利
安徽省宿松县人民法院执 行 裁 定 书〔2016〕皖08**执325号申请执行人：陈亮，男，1966年4月16日出生，汉族，农民，住宿松县长。被执行人：宿松县瑞泰新型建材有限公司，住所地：宿松县。法定代表人：项慧芳，该公司经理。本院在执行申请执行人陈亮与被申请执行人宿松县瑞泰新型建材有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本院在本县所有金融机构均未查询到被执行人宿松县瑞泰新型建材有限公司存款信息，在其他相关机构亦未查询到被执行人宿松县瑞泰新型建材有限公司的可供执行的财产线索。本院在2016年8月2日向申请执行人陈亮发出执行告知书，告知申请执行人陈亮在接到本告知书后5日内对被执行人的财产向本院举证，逾期不能提供被执行人财产状况的证据或线索，本院将依法裁定终结本案的本次执行程序。申请执行人陈亮至今未提供被执行人财产状况的证据或线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人陈亮发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 沈    家    国代理审判员 张    明    武代理审判员 黄    结    弟二〇一六年八月十八日书 记 员 黄星火附相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0603民初1956号之一申请人：路超，男，1969年8月31日出生，汉族，淮北矿业集团临涣矿退休职工，户籍地安徽省淮北市烈山区，经常居住地安徽省淮北市相山区。委托诉讼代理人：周建峰，安徽云飞律师事务所律师。被申请人：淮北一乐食品有限公司，住所地安徽省淮北市凤凰山经济开发区三期标准化厂房第七栋南侧。组织机构代码07394560-3。法定代表人：周小根，该公司副经理。被申请人：周小根，男，1973年4月6日出生，汉族，淮北一乐食品有限公司副经理，户籍地江西省抚州市资溪县，经常居住地安徽省淮北市相山区。被申请人：张桂芝，女，1965年10月18日出生，汉族，淮北一乐食品有限公司经理，住安徽省淮北市相山区。上述三位被申请人共同的委托诉讼代理人：叶广明，淮北市辰光法律服务所法律工作者。申请人路超与被申请人淮北一乐食品有限公司、周小根、张桂芝民间借贷纠纷一案，申请人路超于2016年8月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人淮北一乐食品有限公司、周小根、张桂芝的银行存款40万元或其他等值财产进行冻结/查封。申请人路超以其所有的位于濉溪县韩村镇小湖孜乡临涣工人村的房屋（权证字号：房地权濉私房字第××号）及其与担保人鲁影共有的位于淮北市相山区淮海西23号房屋（权证字号：淮房地权证相山区字第××号）提供担保。本院经审查认为，路超的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结/查封被申请人淮北一乐食品有限公司、周小根、张桂芝的银行存款40万元或其他等值财产；二、查封申请人路超为诉讼保全提供担保的位于濉溪县韩村镇小湖孜乡临涣工人村的房屋（权证字号：房地权濉私房字第××号）的产权。三、查封申请人路超及担保人鲁影为诉讼保全提供担保的位于淮北市相山区淮海西23号房屋（权证字号：淮房地权证相山区字第××号）的产权。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈永战代理审判员  董敬敬人民陪审员  高 璐二〇一六年八月十八日书 记 员  张 莉附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0603民初1956号之一申请人：路超，男，1969年8月31日出生，汉族，淮北矿业集团临涣矿退休职工，户籍地安徽省淮北市烈山区，经常居住地安徽省淮北市相山区。委托诉讼代理人：周建峰，安徽云飞律师事务所律师。被申请人：淮北一乐食品有限公司，住所地安徽省淮北市凤凰山经济开发区三期标准化厂房第七栋南侧。组织机构代码07394560-3。法定代表人：周小根，该公司副经理。被申请人：周小根，男，1973年4月6日出生，汉族，淮北一乐食品有限公司副经理，户籍地江西省抚州市资溪县，经常居住地安徽省淮北市相山区。被申请人：张桂芝，女，1965年10月18日出生，汉族，淮北一乐食品有限公司经理，住安徽省淮北市相山区。上述三位被申请人共同的委托诉讼代理人：叶广明，淮北市辰光法律服务所法律工作者。申请人路超与被申请人淮北一乐食品有限公司、周小根、张桂芝民间借贷纠纷一案，申请人路超于2016年8月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人淮北一乐食品有限公司、周小根、张桂芝的银行存款40万元或其他等值财产进行冻结／查封。申请人路超以其所有的位于濉溪县韩村镇小湖孜乡临涣工人村的房屋（权证字号：房地权濉私房字第××号）及其与担保人鲁影共有的位于淮北市相山区淮海西23号房屋（权证字号：淮房地权证相山区字第××号）提供担保。本院经审查认为，路超的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结／查封被申请人淮北一乐食品有限公司、周小根、张桂芝的银行存款40万元或其他等值财产；二、查封申请人路超为诉讼保全提供担保的位于濉溪县韩村镇小湖孜乡临涣工人村的房屋（权证字号：房地权濉私房字第××号）的产权。三、查封申请人路超及担保人鲁影为诉讼保全提供担保的位于淮北市相山区淮海西23号房屋（权证字号：淮房地权证相山区字第××号）的产权。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈永战代理审判员  董敬敬人民陪审员  高 璐二〇一六年八月十八日书 记 员  张 莉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
安徽省宿松县人民法院执 行 裁 定 书〔2016〕皖08**执325号申请执行人：陈亮，男，1966年4月16日出生，汉族。被执行人：宿松县瑞泰新型建材有限公司。法定代表人：项慧芳，该公司经理。本院在执行申请执行人陈亮与被申请执行人宿松县瑞泰新型建材有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本院在本县所有金融机构均未查询到被执行人宿松县瑞泰新型建材有限公司存款信息，在其他相关机构亦未查询到被执行人宿松县瑞泰新型建材有限公司的可供执行的财产线索。本院在2016年8月2日向申请执行人陈亮发出执行告知书，告知申请执行人陈亮在接到本告知书后5日内对被执行人的财产向本院举证，逾期不能提供被执行人财产状况的证据或线索，本院将依法裁定终结本案的本次执行程序。申请执行人陈亮至今未提供被执行人财产状况的证据或线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人陈亮发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  沈家国代理审判员  张明武代理审判员  黄结弟二〇一六年八月十八日书 记 员  黄星火附相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0116民初20697号之一原告林志东，男，1991年8月22日出生，汉族，住福建省福州市台江区。委托代理人赵勇，北京市鑫诺律师事务所律师。被告天津海纳置业有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽响螺湾商务区第B17号。法定代表人徐继武。委托代理人谢印华，山东黄河律师事务所律师。原告林志东诉被告天津海纳置业有限公司确认合同有效纠纷一案，本院于2016年1月20日立案。原告于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林志东撤回起诉。本案诉讼受理费减半收取40元，由原告负担（已交纳）。审判员  殷隽二〇一六年八月二十二日书记员  张钡
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0591执450号之一申请执行人：陈芳泽，男，现住东营市东营区。被执行人：苟卫东。被执行人：刘晶。本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2016）鲁0591民初774号民事判决书，责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人苟卫东在中国农业银行股份有限公司东营胶州路分理处账号62×××78的存款150元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 咏二〇一六年八月二十五日书记员 高嘉嘉
四川省峨眉山市人民法院民 事 裁 定 书（2016)川1181民初2510号原告：乐山市永盛建筑有限责任公司，住所地：乐山市市中区龙游路东段1号。法定代表人：杜戈庆，董事长。委托代理人：廖强，四川新大州律师事务所律师（特别授权）。被告：峨眉山嘉华特种水泥有限公司，住所地：峨眉山市罗目镇阳光村。法定代表人：许毅刚，总经理。原告乐山市永盛建筑有限责任公司与被告峨眉山嘉华特种水泥有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案。原告乐山市永盛建筑有限责任公司于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乐山市永盛建筑有限责任公司提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告乐山市永盛建筑有限责任公司撤回起诉。案件受理费依法减半收取2305元，由原告乐山市永盛建筑有限责任公司负担。代理审判员  张玲二〇一六年八月十八日书 记 员  毛霞附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1011民初1990号原告陈克彬，男，1987年1月15日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。原告田英，女，1986年10月11日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。委托代理人蒲运琦，系四川普佑律师事务所律师。（特别授权）被告罗兵，男，1974年2月15日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。被告中国人民财产保险股份有限公司阿坝藏族羌族自治州分公司九寨沟支公司。住所地：四川省阿坝州。本院在审理原告陈克彬、田英与被告罗兵、中国人民财产保险股份有限公司阿坝藏族羌族自治州分公司九寨沟支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，请求对被告罗兵价值58万元的财产予以查封或冻结，并提供了担保。本院认为，原告陈克彬、田英的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：对被告罗兵价值58万元的财产予以查封或冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵  春  来二〇一六年八月二十二日书记员 李远春（兼）
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0101民初4160号原告安宁,男,1963年2月23日出生,住址天津市河西区。被告天津第一饭店有限公司,住所地天津市和平区解放北路198号。法定代表人白俊燕,经理。委托代理人袁金磊,天津洪文律师事务所。委托代理人王琳,天津洪文律师事务所。原告安宁与被告天津第一饭店有限公司劳动争议纠纷一案,本院于2016年7月18日立案受理。依法由代理审判员沈伟光适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告安宁,被告的委托代理人袁金磊、王琳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安宁诉称,原告系被告职工,在被告下属的天津凯悦饭店工作。2009年7月27日原、被告签订了《变更劳动合同协议》,约定,由被告支付原告停工放假期间每月基本生活费800元(实得)和冬季采暖费。但被告自2015年4月起未按照协议约定支付生活费及冬季取暖费,故起诉要求:1、被告根据《变更劳动合同协议书》的内容,给付2015年4月至2016年6月生活费12000元和2015至2016年度冬季取暖费520元;2、本案诉讼费用由被告承担。被告天津第一饭店有限公司承认原告所提出的全部诉讼请求,但提出没有资金支付。经本院审查,被告承认原告的诉讼请求,没有违反法律规定。本院判决如下:本判决生效之日起十日内被告天津第一饭店有限公司给付原告安宁20**年4月至2016年6月基本生活费12000元及2015至2016年度冬季取暖费520元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元由被告负担,于本判决书生效之日起十日内直接给付原告。如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  沈伟光二〇一六年八月二十五日书 记 员  魏雅楠
四川省内江市东兴区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1011民初1990号原告陈克彬，男，1987年1月15日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。原告田英，女，1986年10月11日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。二原告委托代理人蒲运琦，系四川普佑律师事务所律师。（特别授权）被告罗兵，男，1974年2月15日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。被告中国人民财产保险股份有限公司九寨沟支公司。住所地：四川省阿坝州。负责人肖安宁，系该公司经理。委托代理人冯维俊，系该公司员工。（特别授权）原告陈克彬、田英与被告罗兵、中国人民财产保险股份有限公司九寨沟支公司（以下简称：人保财险九寨沟支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理后，依法由审判员赵春来适用简易程序于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告陈克彬及二原告的委托代理人蒲运琦，被告罗兵、人保财险九寨沟支公司的委托代理人冯维俊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈克彬、田英诉称：2016年7月5日，被告罗兵驾驶自有的小型轿车，搭乘周昌蓉、田英、陈某，从内江市往九寨沟县方向行驶，行至省道301线99KM+700M处时，冲出路外撞向山坡后打滑至对向车道停于路边，在此过程中陈某、田英被甩出车外，造成陈某经抢救无效死亡、田英受伤和车辆受损的交通事故。交警部门责任认定：驾驶人罗兵承担事故全部责任，乘车人田英、陈某不承担事故责任。陈克彬、田英系陈某父母。故原告诉至法院，请求依法判令被告赔偿死亡赔偿金524100.00元、精神抚慰金30000.00元、丧葬费25233.00元、交通费4000.00元、亲属处理事故误工费6480.00元，共589813.00元，诉讼费由被告承担。被告罗兵辩称：对交通事故发生事实及责任认定无异议。请求品迭处理垫付的医疗费2922.80元、交通费3600.00元、停尸费2300.00元。被告人保财险九寨沟支公司辩称：对交通事故发生事实及责任认定无异议。死者陈某为车上人员，非本车第三者，其不在交强险及商业三者险中赔偿。死亡赔偿金等赔偿项目应按农村标准赔偿。诉讼费不承担。经审理查明：2016年7月5日，被告罗兵驾驶自有的小型轿车，搭乘周昌蓉、田英、陈某，从内江市往九寨沟县方向行驶，行至省道301线99KM+700M处时，冲出路外撞向山坡后打滑至对向车道停于路边，在此过程中陈某被甩出车外受伤，造成陈某经抢救无效死亡的交通事故。交警部门责任认定：驾驶人罗兵承担事故全部责任，乘车人田英、陈某不承担事故责任。陈克彬、田英系陈某父母。在被告人保财险九寨沟支公司投保有交强险和商业险500000.00元并购买不计免赔，事故发生于保险期间内。被告罗兵已垫付原告医疗费、丧葬事宜费用等共计8522.80元。2015年12月25日至事发前，死者陈某（2009年12月24日生）居住于内江市东兴区其父母所购买房屋，并在高梁镇龙之脊幼儿园就读。上述事实，有原告提供的身份证、户籍页、结婚证、出生医学证明、交通事故责任认定书、抢救记录、死亡医学证明书、殡葬证、房屋买卖合同、社区证明、幼教证明，被告罗兵提供的医疗费发票，被告人保财险九寨沟支公司提供的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、保单抄件、交通事故认定书、询问笔录及当事人在庭审中的陈述等证据，予以证实。本院认为，本次交通事故造成陈某死亡的经济损失依法应当获得赔偿，原告陈克彬、田英系死者陈某法定继承人，依法享有诉请被告赔偿的权利。因原、被告对交通事故发生事实及交警部门责任认定无异议，故被告罗兵依法应在本案中承担全部的民事赔偿责任。因被告罗兵所属车在被告人保财险九寨沟支公司投保有交强险和不计免赔的商业险，故被告人保财险九寨沟支公司应按保险合同约定在交强险及商业三者险责任限额内承担赔偿责任。被告人保财险九寨沟支公司辩称，死者陈某为车上人员，非本车第三者，不在交强险及商业三者险内承担赔偿责任，本院认为，因交通事故认定书明确载明“在此过程中陈某、田英被甩出车外”，陈某受伤致死时已由车上人员的身份转化为本车第三者，故其辩解理由不成立，本院不予支持。原告请求的精神抚慰金30000.00元、丧葬费25233.00元、被告主张品迭处理的医疗费2922.80元，符合法律规定，本院予以支持。关于死亡赔偿金，原告所举房屋买卖合同、社区证明、幼儿园证明证实陈某事发前居住于城镇，故应按城镇标准计算死亡赔偿金；事发时，死者陈某年满6岁，依法应计算20年，综上，死亡赔偿金应为26205.00元/年×20年＝524100.00元。关于处理丧葬事宜交通、误工费，原告请求偏高，综合考虑事发在外地及务工等情况，酌情支持8000.00元。综上所述，本案的经济损失共计590255.80元，由被告人保财险九寨沟支公司在交强险和商业险中赔偿；品迭应支付被告罗兵垫付的8522.80元后，尚应支付原告581733.00元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条规定,判决如下:一、被告中国人民财产保险股份有限公司九寨沟支公司于本判决生效之日起十五日内支付原告陈克彬、田英586582.00元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司九寨沟支公司于本判决生效之日起十五日内支付被告罗兵3673.80元。如未按上述期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9698.00元，减半收取4849.00元，由被告罗兵承担。（被告罗兵应承担诉讼费已计算在上列判项中）如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员 赵  春  来二〇一六年九月十九日书记员 李远春（兼）
江西省安远县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0726民初711号原告赣州市旺丰农药化肥有限公司。住所地：赣州市章贡区水东镇农资饲料大市场南街**号。法定代表人江永万，系该公司经理。被告叶财金，男，成年人，汉族，江西省安远县人，住安远县，现住安远县。原告赣州市旺丰农药化肥有限公司（以下简称旺丰公司）诉被告叶财金买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员徐海峰适用简易程序于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告旺丰公司法定代表人江永万，被告叶财金均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告旺丰公司诉称，被告叶财金在2014年3月8日赊欠原告货款6980元，凭证号：WF0000551；2014年3月25日赊欠货款1376元，凭证号：WF0000589，共计人民币8356元。原告从2014年起多次向被告要求归还所欠货款至今，被告总是以各种理由拖欠不归还欠款，为此，原告诉至法院，请求依法判令：1、被告归还货款8356元及利息（利息从2014年3月25日起按月利率1%计算至款清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。被告叶财金辩称，对原告起诉的货款金额要看欠条，欠条是多少就是多少。被告当时购买原告的农药，卖给果农之后，果子烧黄了，出现这种情况之后，打电话给原告，叫原告来现场看一下，原告不来也不解释，到现在被告都还没有收回卖农药的钱，等收到了钱再还给原告。既然出现了这样的结果，双方都应当承担相应的责任。经审理查明，被告叶财金分别于2014年3月8日及3月25日向原告旺丰公司赊购农药等商品，欠货款6980元及1376元，合计8356元，并向原告出具了《欠款协议书》两张，载明了拖欠的货款金额，并约定在一个月内付清货款，如逾期一个月付款则按1%支付利息，逾期二个月以上按2%支付利息。书写欠款协议书后，被告至今未付分文货款，故原告诉至法院。上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的营业执照、《欠款协议书》、销售清单等证据予以证实，上述证据经庭审质证，能相互印证，本院予以确认。本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护，被告叶财金向原告旺丰公司赊购农药等商品，拖欠货款后向原告出具了《欠款协议书》，被告应在双方约定的付款期限内付清货款，而其拖欠至今，显属违约，故本院对原告要求被告付清货款的诉求予以支持。原、被告双方约定了逾期一个月付款则按1%支付利息，逾期二个月以上按2%支付利息，原告主张按月利率1%计算利息至款清之日止与查明的事实不符，因为，根据《欠款协议书》的约定：“如逾期，一个月按1%支付利息，二个月以上按2%支付利息”不能得出1%或2%系月利率的结论，且该条款系原告提供的格式条款，对格式条款有两种以上解释的，应作出不利于提供格式条款一方的解释，即被告应支付的利息为拖欠的总货款的2%计167.12元，故本院对原告要求按月利率1%计算利息至款清之日止的诉求不予支持。被告辩称原告的货物存在质量问题，但被告未提交证据予以证实，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告叶财金于本判决生效后五日内支付原告赣州市旺丰农药化肥有限公司货款8356元及违约金167.12元。驳回原告赣州市旺丰农药化肥有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告叶财金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（在递交上诉状之日起七日内预交上诉费，缴交上诉费账号：99×××88，开户行：招商银行赣州长征大道支行，户名：江西省赣州市中级人民法院，备注栏注明上诉费），上诉于江西省赣州市中级人民法院。（法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内）审判员  徐海峰二〇一六年八月二十四日书记员  李魁鹏
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0121民初3987号原告山河智能装备股份有限公司，住所地：长沙经济技术开发区漓湘中路16号。法定代表人何清华，董事长。被告赵全喜。被告周玉娣。被告王南平。本院在审理原告山河智能装备股份有限公司与被告赵全喜、周玉娣、王南平追偿权纠纷一案中，原告山河智能装备股份有限公司于2016年8月25日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告赵全喜、周玉娣、王南平银行存款270000元，或查封、扣押其同等价值的有关财产，并已提供担保。本院认为，原告山河智能装备股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告赵全喜、周玉娣、王南平银行存款270000元；或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 斌二〇一六年八月二十五日书记员 蒋培滔
潘集区人民法院协 助 执 行 通 知 书(2016）皖0406执634-6号中国邮政储蓄银行淮南分行：兹因申请执行人蔡士英与李广保、徐少荣劳务合同纠纷一案，须向你行查询被执行人李广保、徐少荣的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。二〇一六年八月二十五日
潘集区人民法院协 助 执 行 通 知 书(2016）皖0406执634-6号中国邮政储蓄银行淮南分行：兹因申请执行人蔡士英与李广保、徐少荣劳务合同纠纷一案，须向你行查询被执行人李广保、徐少荣的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。二〇一六年十月二十日
西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0102民初1692号原告张家川回族自治县建明清真食品有限公司，住所地甘肃省张家川回族自治县中部工业园区。法定代表人苏建明，董事长。被告赵锋,男,1980年5月3日出生,汉族。原告张家川回族自治县建明清真食品有限公司（以下简称“建明食品公司”）与被告赵锋劳动争议纠纷一案，本院于2016年2月26日立案后，依法进行审理。原告建明食品公司诉称，西安市新城区劳动争议仲裁委员会新劳仲裁字【2015】1号裁决仲裁程序不当、适用法律错误，原告不应当支付被告工资7454元及补办社会保险，现诉至法院，要求：1.依法撤销该裁决书；2.判令被告返还原告多领的工资82000元及借用款107000元。本院经审查认为，原告建明食品公司与被告赵锋之间曾就劳动争议向新城区劳动争议仲裁委员会提起仲裁,经新劳仲裁字【2015】1号裁决书后，赵锋不服裁决,诉至本院,建明公司应诉，之后建明公司又向甘肃张家川回族自治县法院起诉。本院在审理赵锋与建明食品公司劳动争议纠纷(2015)新民初字第01720号案件中，对双方的劳动争议进行了全案审查，其中建明食品公司的抗辩并要求赵锋返还领取257000元及赵锋工作期间非法侵占712908.03元货物的请求，已认定此事实既无证据，且其主张系另一法律关系，不属于劳动争议案件的受案范围并作出不予支持其主张的处理。遂判决1、张家川回族自治县建明清真食品有限公司在本判决生效之日起十日内支付赵锋2013年的拖欠工资66000元、2014年1月至10月的拖欠工资112454.96元、出差补助4315.5元。2、驳回赵锋的其余诉讼请求。宣判后，建明食品公司未上诉。赵锋提起上诉，其后又撤诉，(2015)新民初字第01720号民事判决书已生效。由于本案原告建明食品公司的诉请，已经过本院判决认定处理，根据民事诉讼法规定的一事不再理原则，当事人不得就已经由人民法院实体事项处理的案件，再次重新起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告张家川回族自治县建明清真食品有限公司的起诉。诉讼费10元,予以退还。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  王沧石审 判 员  黎晓琦代理审判员  贺静婷二〇一六年八月十日书 记 员  刘 翔
文书内容河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2015）金执字第5997号申请执行人阚渊恩，男，住河南省南阳市卧龙区。被执行人兰若红，女，住郑州市金水区。阚渊恩诉兰若红民间借贷一案，本院作出的（2015）金民三初字第489号民事调解书已经发生法律效力。兰若红未履行生效法律文书确定的义务，权利人阚渊恩于2015年10月26日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人兰若红名下位于金水区一套房产；二、责令被执行人兰若红于本裁定生效后3日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行,本院将依法评估、拍卖上述房产，所得款项用以清偿债务，由此产生的一切损失由被执行人负担。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张春尧二〇一六年八月二十九日书记员张鑫
陕西省子洲县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0831民初722号原告高某某，男，被告高甲，男，被告高乙，男，本院在审理原告高某某诉被告高甲、高乙民间借贷纠纷一案中，原告高某某于2016年8月25日向本院提出财产保全的申请，要求对被告高甲（612732196811033917、612732196811083914已注销）所有的位于陕西省横山县东海则某某某某区房产予以保全，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，为了确保原告的合法权益，案件顺利执行，应予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被告高甲所有的位于陕西省横山县东海则某某某某区房产予以查封。房产权证号为横房权证2000字第02**号（土地证号98-04**）；二、被告高甲负责管理被查封的财产。在查封期间，被告高甲可以使用被查封财产；但因被告高甲的过错造成被查封财产损失的，由自己承担责任。在查封期间内，被告高甲不得变卖被查封的财产，不得对查封财产设定权利负担；三、查封期限为三年（从2016年8月25日起至2019年8月24日止）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  加斌峰二〇一六年八月二十五日书记员  崔 斌
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0522执688号之一申请执行人王丽梅，女，生于1970年10月31日，汉族。被执行人易德，男，生于1962年5月28日，汉族。本院依据发生法律效力的（2016）川0522民初2143号民事调解书，立案受理王丽梅申请执行易德民间借贷纠纷一案。依照前述执行依据，被执行人易德尚欠申请执行人王丽梅借款本金200万及利息（利息从2015年10月1日按月利率2%计算至本金还清之日止）。此外，本院还依据已发生法律效力的（2015）合江民初字第1374号民事调解书、（2016）川0522民初5号民事调解书，立案受理唐树权、赵廷立申请执行易德民间借贷纠纷二案，被执行人易德至今尚欠唐树权、赵廷立债务约35万元。执行中查明，依照已生效的贵州省遵义市中级人民法院（2015）遵市法民初字第353号民事判决�文成梅、贵州省和顺房地产开发有限公司应当支付被执行人易德购买土地资金1255000元、经济损失6000000元、借款880000元，共计19430000元，被执行人易德已向贵州省遵义市中级人民法院申请执行，贵州省遵义市中级人民法院以（2016）黔03执152号案件立案执行。由于被执行人易德至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：扣留提取被执行人易德在贵州省遵义市中级人民法院申请执行（2015）遵市法民初字第353号民事判决应获的案款300万元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵益平二〇一六年八月二十四日书记员  吴 浪
陕西省子洲县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0831民初722号原告高某某，男，被告高甲，男，被告高乙，男，原告高某某与被告高甲、高乙民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日立案受理后，依法由审判员加斌峰适用简易程序进行审理。2016年8月25日，本院根据原告高某某的申请，对被告高甲的财产予以保全。被告高甲、高乙在答辩期内提出管辖权异议，本院于2016年8月1日作出有管辖权民事裁定书。于2016年8月18日公开开庭缺席进行了审理。原告高某某到庭参加了诉讼，被告高甲、高乙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高某某诉称，2015年3月6日，被告高甲、高乙因资金周转困难，向原告借款30万元，二被告书写了借据，并按了手印，约定月利率为25‰，未约定还款期限。被告高甲偿还2015年7月26日前的利息后，经原告多次催要，二被告均再未偿还借款本金和利息。现原告起诉来院，请求判令被告高甲偿还借款本金30万元及利息，自2015年7月27日至履行完毕之日止以月利率25‰计算，由被告高乙承担连带清偿责任，判令由二被告承担诉讼费用。原告向本院提供下列证据：借据原件一支，证明被告高甲于2015年3月6日从原告处借款30万元，约定月利率25‰，由被告高乙担保。被告高甲、高乙未答辩，未向本院提供证据。对原告所提供证据认定如下：原告提交的证据具有证据的真实性、合法性，且与本案待证事实具有关联性，故本院予以采信。本院根据当事人陈述，举证和认证查明本案事实如下：2015年3月6日，被告高甲从原告处借款30万元，约定月利率为25‰，被告高甲出具借据，被告高乙为保证人，未约定还款期限。被告高甲偿还2015年7月26日前的利息后，二被告再未偿还借款本金和利息。现原告起诉来院，请求判决准如诉请。本院认为，合法的借贷受法律保护。被告高甲从原告处借款，并出具借据，已形成合法有效的民间借贷关系，被告高甲应偿还原告借款本金及利息，原、被告双方约定的借款月利率25‰超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定的年利率24%，未超过部分应予保护，利息应当以20‰月利率（24%÷12=20‰）计算。被告高乙在借据上签字按印，已经形成保证关系，双方未约定保证方式，应推定为连带担保，故被告高乙应当承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下:一、被告高甲于本判决生效之日起五日内偿还原告高某某借款本金30万元及利息，从2015年7月27日起至履行完毕之日止，以月利率20‰计算利息。二、被告高乙对上述借款承担连带清偿责任。三、驳回原告高某某的其他诉讼请求。如果被告高甲、高乙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，保全费2020元，共计4920元，由被告高甲、高乙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  加斌峰二〇一六年八月三十日书记员  崔 斌
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0522执688号之一申请执行人王丽梅，女，生于1970年10月31日，汉族。被执行人易德，男，生于1962年5月28日，汉族。本院依据发生法律效力的（2016）川0522民初2143号民事调解书，立案受理王丽梅申请执行易德民间借贷纠纷一案。执行中查明，本院于2015年5月4日作出（2015）合江民保字第126号民事裁定，查封了易德所有的位于合江县合江镇住宅及仓储用房。2016年8月15日，被执行人易德向本院提出申请，以自己在贵州省遵义市中级人民法院申请执行文成梅、贵州省和顺房地产开发有限公司合同纠纷一案有应获债权1943万元可供执行，且查封房屋已用于抵押借款现需解除查封办理续贷手续，要求解决对前述房屋的查封。经查，依照已发生法律效力的�2015）遵市法民初字第353号民事判决，文成梅、贵州省和顺房地产开发有限公司应当支付被执行人易德购买土地资金12550000元、经济损失6000000元、借款880000元，被执行人易德已向贵州省遵义市中级人民法院申请执行，该院于2016年4月19日以(2016)黔03执152号案件立案受理，本院作出（2016）川0522执688号执行裁定，扣留并提取被执行人易德申请执行（2015）遵市法民初字第353号民事判决应获的案款300万元。依照《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人易德所有位于合江县合江镇住宅及仓储用房的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 赵益平审判员 罗 健二〇一六年八月二十四日书记员 吴 浪
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0116民初23962号原告陈立宇,男,1966年5月16日出生,汉族。被告薛洪胜,男,1970年3月18日出生,汉族。被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司,住所地天津市南开区白堤路1号。负责人王然,副总经理。委托代理人李小雷,男,中国平安财产保险股份有限公司天津分公司职工。原告陈立宇与被告薛洪胜、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司(以下简称平安保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年5月25日立案受理后,依法由代理审判员杨羚独任审理,于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告陈立宇、被告薛洪胜、被告平安保险公司的委托代理人李小雷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈立宇诉称,2015年8月11日,陈国峥驾驶津H×××××号车辆在福建北路由南向北行驶至安顺道交口时,遇被告薛洪胜驾驶津D×××××号车辆由东向西行驶,两车碰撞,造成双方车损的交通事故。依据交通管理部门作出的事故认定书,薛洪胜承担事故次要责任,陈国峥承担事故主要责任。现原告的车辆经认定,车辆损失4694元,评估费200元,被告不愿赔偿,故诉至法院,要求判令:1、被告赔偿原告车辆损失4694元、评估费200元、维修税额780元,共计5674元,要求被告保险公司在机动车交强险责任限额内先行赔付,不足部分由被告薛洪胜承担30%赔偿责任;2、诉讼费用由被告负担。原告陈立宇为证实其诉讼主张,向本院提交如下证据:证据1、事故认定书,证实事故经过及责任比例;证据2、原告行驶证,证实原告主体资格;证据3、被告驾驶证、行驶证、保单,证实被告车辆权属及投保情况;证据4、车物损失价格评估结论书、车物损失明细表、修理费发票、维修明细,证实原告车辆损失;证据5、评估费发票,证实原告评估费损失。被告薛洪胜辩称,对原告所诉事实及责任认定没有异议。津D×××××号车是薛洪利所有,在被告薛洪胜借用驾驶期间发生交通事故,被告薛洪胜与薛洪利系亲属关系,该车在被告平安保险公司投保机动车交强险一份,事故发生在保险期内。对超出交强险限额部分同意赔偿原告合理合法损失的30%。被告薛洪胜对原告提供的事故认定书、原、被告的行驶证、被告驾驶证、保单均无异议。对评估报告的真实性没有异议,但对更换车门的费用不予认可,被告认为车门只修理就可以,不需要更换。对维修费发票的真实性没有异议,但数额过高。对维修明细不予认可,该明细的公章不清,且车门的损坏程度达不到更换的程度。对评估费发票的真实性没有异议,但不同意赔偿。被告薛洪胜就其答辩主张,未向本院提交证据材料。被告平安保险公司辩称,对原告所诉事实及责任认定没有异议。津D×××××号车在平安保险公司投保机动车交强险一份,事故发生在保险期内。保险公司已将交强险财产损失2000元赔付给被告薛洪胜,故在本案中不同意承担赔偿责任。被告平安保险公司就其答辩主张,未向本院提交证据材料。经审理查明,2015年8月11日16时15分,陈国峥驾驶宝来牌津H×××××号小轿车沿天津市滨海新区塘沽福建北路由南向北行驶至福建北路安顺道交口时,遇右方道路薛洪胜驾驶骊威牌津D×××××号车辆沿安顺道由东向西行驶,陈国峥车辆右侧与薛洪胜车辆左侧前部相撞,造成双方车损的交通事故。经天津市公安交通管理局塘沽支队杭州道大队出具事故认定书认定,陈国峥承担事故主要责任,薛洪胜承担事故次要责任。事故发生后,天津市滨海新区塘沽价格认证中心于2015年8月12日出具了交通事故车物损失价格评估结论书,认定津H×××××号车辆损失为4694元,原告支付评估费200元。后原告维修该车辆实际支付维修费5370元(含税)。另查,津H×××××号车辆系原告陈立宇所有。津D×××××号车系薛洪利所有,在被告薛洪胜借用驾驶该车辆期间发生交通事故,该车在被告平安保险公司投保机动车交强险一份,事故发生在保险期内。被告平安保险公司已将交强险限额2000元赔付被告薛洪胜,原告陈立宇对此不予认可,主张应由被告平安保险公司承担赔偿责任。上述事实,由原告提交的事故认定书、行驶证、驾驶证、保单、评估报告、评估明细、维修费发票、维修明细及双方当事人当庭陈述等证据证实。本院认为,公安交通管理部门所作的事故责任认定,双方均无异议,本院予以确认。双方应根据事故责任承担相应的法律责任。根据《中华人民共和国道路安全法》第七十六条,“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的,由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿,超过责任限额的部分,按照双方责任承担赔偿责任”的规定以及事故认定书中对于陈国峥承担事故主要责任,薛洪胜承担事故次要责任的认定,原告的损失应当由被告平安保险公司在机动车强制保险责任限额范围内先行赔偿,超过责任限额的部分由被告薛洪胜承担30%的赔偿责任。关于车辆损失,因原告提供的维修明细及相关发票,足以证实为原告因本次交通事故产生的损失,应予支持,但原告实际支出的维修费金额即为发票金额5370元,其中已包含税金,而非评估的价格,故应以实际发生的损失为准。关于评估费200元,系原告为确认车辆损失程度的合理的、必要的支出,有事实和法律的依据,应予支持。关于被告薛洪胜提出原告的车门未达到更换的程度,但未提供证据证实其主张,本院不予采纳。关于被告平安保险公司提出已向被告薛洪胜赔付交强险限额2000元,不同意在本案中赔偿的主张,依据《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害,可以依照法律的规定或者合同的约定,直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害,被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的,根据被保险人的请求,保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的,第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害,被保险人未向该第三者赔偿的,保险人不得向被保险人赔偿保险金。”的规定,现被告薛洪胜未对原告车辆损失予以实际赔偿,且原告对由薛洪胜承担交强险限额赔偿不予认可,故被告平安保险公司应向原告陈立宇赔偿。综上,依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定,判决如下:一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司自本判决生效之日起十日内在交强险限额内一次性赔偿原告陈立宇车辆损失2000元;二、被告薛洪胜于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告陈立宇车辆损失3370元、评估费200元,合计3570元的30%,即1071元;三、驳回原告陈立宇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼受理费50元,减半收取25元(原告已预交),由被告薛洪胜负担(被告薛洪胜于本判决生效之日起十日内给付原告)。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。(递交上诉状后,应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费,上诉期限届满后七日内仍未交纳上诉费,视为放弃上诉权利)。代理审判员  杨羚二〇一六年八月九日书 记 员  陈荔
天津市蓟县人民法院民 事 判 决 书(2016)津0225民初6694号原告郑顺起,男,1968年6月1日出生,汉族,农民。委托代理人李述慧,天津吴兆斌律师事务所律师。被告天津市明君商贸有限公司,住所地天津市蓟县别山镇管城村东5米处。法定代表人高君,经理。原告郑顺起诉被告天津市明君商贸有限公司买卖合同纠纷一案,本院受理后,依法由审判员李爱冰适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼,被告法定代表人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郑顺起诉称,2015年12月原告从被告处购买奥迪牌黑色轿车一辆,原、被告约定车款及各种费用为367265元,原告将车款及各种费用367000元交付被告,但被告没有为原告缴纳商业全险。后原告多次找到被告结清帐目,被告承诺将车辆购置税的差额及保险款返还原告。经原告多次催要未果,故原告提起诉讼,请求法院判令被告返还原告车辆购置税的差额及保险款共11525元。原告郑顺起向本院提交下列证据予以证明:一、被告的注册信息一份,证明被告的主体资格。二、被告出具的购车明细一份,证明原、被告约定的各项费用的具体数额。三、银行转账记录二张及被告为案外人梁校出具的收条和梁校的情况说明各一份,证明梁校系原告女婿,被告为梁校出具的收条就是原告购车的收据。四、涉讼车辆机动车销售统一发票、完税证明、购置税计算标准,证明车款为321693元。五、结婚证及户口本,证明梁校与原告的关系。六、出庭证人梁校的证言,证明虽然被告向其出具的收条,但购车款是原告交付的,也是原告购买的车辆。同时被告方出具购车明细时,明确言明购置税35025元多退少补。七、涉讼车辆购置税票据底联一张,证明购置税为31500元。八、原告缴纳商业保险的发票及银行交易明细单,证明商业保险费系原告缴纳。九、被告向原告交付的涉讼车辆车船税及交强险的发票各一份,证明车船税及交强险费用系被告缴纳。被告天津市明君商贸有限公司未答辩,也未提供证据。经审理查明,2015年12月原告从被告处购买奥迪牌黑色轿车一辆,原、被告约定车款及各种费用为367265元,其中包括购车款321700元、购置税35025元、车船税900元、上牌照费用690元、交强险费用950元、商业全险8000元。2015年12月4日原告通过女儿郑蕾的账户支付300000元,原告支付67000元。同年12月6日被告公司员工李国辉为原告女婿梁校出具收到367000元的收据一张。车辆已经交付原告,但被告未向原告交付车辆购置税发票,也没有为原告缴纳商业保险。原告于2016年2月2日自行缴纳了商业保险费用。因被告以各种借口推托,未向原告返还购置税的差额及保险费用而成讼。上述事实,有原告陈述及相关证据在案证实。本院认为,被告在法定期限内未提交书面答辩,也未到庭参加庭审诉讼活动,依法应视为放弃抗辩的权利。原告方提供的证据已经形成一个完整的证据链,本院依法予以确认。原告从被告处购买轿车,给付被告购车款及其他费用367000元,有被告出具的收据证实,本院依法予以确认。被告向原告交付车辆后,理应及时结算各种费用。经计算,被告应返还原告的购置税差额为35025元-31500元-(367265元-367000元)265元=3260元。被告应返还原告购置税的差额3260元及商业险费用8000元,共计11260元,推托拒付,侵犯了原告的合法民事权益,对纠纷的发生应承担全部民事责任。原告要求被告返还购置税的差额及商业险费用的诉讼请求,理据充分,本院依法予以支持。原告对诉讼请求的数额计算有误,本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,缺席判决如下:由被告天津市明君商贸有限公司返还原告郑顺起车辆购置税的差额3260元及商业险费用8000元,共计11260元,判决生效后5日内付清。如果被告天津市明君商贸有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费94元,由被告负担。原告已预交。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  李爱冰二〇一六年八月十五日书记员  余贵洋附:本裁判文书依据法律规定的具体条文:《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定,在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人,负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的,经债权人同意或者人民法院裁决,可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的,由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0116民初20705号原告林志东,男,1991年8月22日出生,汉族,住福建省福州市台江区。委托代理人赵勇,北京市鑫诺律师事务所律师。被告天津海纳置业有限公司,住所地天津市滨海新区塘沽响螺湾商务区第B-17号。法定代表人徐继武。委托代理人谢印华,山东黄河律师事务所律师。原告林志东诉被告天津海纳置业有限公司确认合同有效纠纷一案,本院于2016年1月20日立案。原告于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告林志东撤回起诉。本案诉讼受理费减半收取40元,由原告负担(已交纳)。审判员  周丽艳二〇一六年八月二十五日书记员  程 珊
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0110执449号申请执行人刘超，女，1985年2月5日出生，汉族，无固定职业，现住哈尔滨市道外区。被执行人张泽春，男，1970年4月10日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区申请执行人刘超申请执行被执行人张泽春追索劳动报酬纠纷一案，本院依据的黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香民二民初字第1099号民事判决书已发生法律效力,在执行过程中，经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人向本院请求终结本次执行程序，截止2016年8月30日，被执行人张泽春尚欠申请执行人刘超本金人民币14400元、案件受理费160元及迟延履行期间的债务利息。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可再次向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香民二民初字第1099号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 涛审 判 员  刘广建代理审判员  尚西林二〇一六年八月三十日书 记 员  孙 宝
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0110执449号申请执行人刘超，现住哈尔滨市道外区。被执行人张泽春，住哈尔滨市香坊区。申请执行人刘超申请执行被执行人张泽春追索劳动报酬纠纷一案，本院依据的黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香民二民初字第1099号民事判决书已发生法律效力,在执行过程中，经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人向本院请求终结本次执行程序，截止2016年8月30日，被执行人张泽春尚欠申请执行人刘超本金人民币14400元、案件受理费160元及迟延履行期间的债务利息。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可再次向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香民二民初字第1099号民事判决书的本次执行程�。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 涛审 判 员  刘广建代理审判员  尚西林二〇一六年八月三十日书 记 员  孙 宝
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0902执1065号申请执行人交通银行股份有限公司宁德分行，住所地福建省宁德市东侨区闽东中路22号人大信息楼。代表人陈伟，行长。委托代理人俞卫东、郑磊，福建格律律师事务所律师。被执行人福安市鼎恒工贸有限公司，住所地福建省福安市秦溪洋工业园区。法定代表人李菁。被执行人福建天奕达电机集团有限公司，住所地福建省福安市秦溪洋工业园区。法定代表人郑启涛。被执行人韦寿兴，男，1966年1月8日出生，汉族，住福建省福安市，被执行人李菁，女，1968年5月26日出生，汉族，住福建省福安市，被执行人郑韩锋，男，1970年2月8日出生，汉族，住福建省福安市，被执行人李芸，女，1970年3月18日出生，汉族，住福建省福安市，被执行人福建鑫旺电机集团有限公司，住所地福建省福安市甘棠工贸集中区。法定代表人苏巧华。被执行人福建金隆动力机电有限公司，住所地福建省福安市秦溪洋工业园区，住所地福安市秦溪洋工业园区。法定代表人郑韩锋。委托代理人梁忠、郑锋妹，福建正联律师事务所律师。被执行人福建永隆实业集团有限公司，住所地福建省福安市秦溪洋工业园区。法定代表人黄纯。被执行人福安市力源电机有限公司，住所地福建省福安市赛岐开发区赛江大道南路86号、88号。法定代表人王步跃。被执行人福建益联工业机电股份有限公司，住所地福建省福安市城南街道秦溪洋工业园区。法定代表人黄纯。被执行人福建天工电机有限公司，住所地福建省福安市秦溪洋工业园区。法定代表人陈恩进。被执行人福建省恒实担保股份有限公司，住所地福建省福安市城南解放路1号财经大厦五层。法定代表人黄宝明。本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司宁德分行与被告福安市鼎恒工贸有限公司、福建天奕达电机集团有限公司、韦寿兴、李菁、郑韩锋、李芸、福建鑫旺电机集团有限公司、福建金隆动力机电有限公司、福建永隆实业集团有限公司、福安市力源电机有限公司、福建益联工业机电股份有限公司、福建天工电机有限公司、福建省恒实担保股份有限公司金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）蕉民初字第5617号民事判决书，在执行过程中，发现被执行人财产目前难以处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谢 梁审判员 黄振勤审判员 黄 芳二〇一六年八月三十日书记员 阮品秋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列行为之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0902执1065号申请执行人交通银行股份有限公司宁德分行，住所地福建省宁德市东侨区。被执行人福安市鼎恒工贸有限公司，住所地福建省福安市。被执行人福建天奕达电机集团有限公司，住所地福建省福安市。被执行人韦寿兴，男，1966年1月8日出生，汉族，住福建省福安市。被执行人李菁，女，1968年5月26日出生，汉族，住福建省福安市。被执行人郑韩锋，男，1970年2月8日出生，汉族，住福建省福安市。被执行人李芸，女，1970年3月18日出生，汉族，住福建省福安市。被执行人福建鑫旺电机集团有限公司，住所地福建省福安市甘棠工贸集中区。被执行人福建金隆动力机电有限公司，住所地福建省福安市。被执行人福建永隆实业集团有限公司，住所地福建省福安市。被执行人福安市力源电机有限公司，住所地福建省福安市。被执行人福建益联工业机电股份有限公司，住所地福建省福安市。被执行人福建天工电机有限公司，住所地福建省福安市。被执行人福建省恒实担保股份有限公司，住所地福建省福安市。本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司宁德分行与被告福安市鼎恒工贸有限公司、福建天奕达电机集团有限公司、韦寿兴、李菁、郑韩锋、李芸、福建鑫旺电机集团有限公司、福建金隆动力机电有限公司、福建永隆实业集团有限公司、福安市力源电机有限公司、福建益联工业机电股份有限公司、福建天工电机有限公司、福建省恒实担保股份有限公司金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）蕉民初字第5617号民事判决书，在执行过程中，发现被执行人财产目前难以处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谢 梁审判员 黄振勤审判员 黄 芳二〇一六年八月三十日书记员 阮品秋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列行为之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0722执219号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司枞阳县支行，住所地安徽省枞阳县。负责人：王晓谋，该支行行长。被执行人：周二桃，农民。被执行人：周牡丹，农民。系周二桃之妻。被执行人：章东社，居民。被执行人：周小平，农民。被执行人：周全求，农民。被执行人：周虎，教师。本院依据已经发生法律效力的枞阳县人民法院(2015)枞民二初字第00293号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人周二桃在中国邮政储蓄银行6268账户内存款人民币64901.87元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈丽丽二〇一六年八月十九日书记员  章胜莲附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0307民初9380号原告汪霞。被告深圳市海牛房屋投资管理服务有限公司。法定代表人王东鸿。本院在审理汪霞诉被告深圳市海牛房屋投资管理服务有限公司委托合同纠纷一案中，原告汪霞于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系在法律规定的范围内对自己的民事权利和诉讼权利的处分，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许汪霞撤回起诉。案件受理费人民币67元（原告已预交），由原告承担。审判员  许光二〇一六年八月二十五日书记员  江莹
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0307民初9380号原告汪霞。被告深圳市海牛房屋投资管理服务有限公司。法定代表人王东鸿。本院在审理汪霞诉被告深圳市海牛房屋投资管理服务有限公司委托合同纠纷一案中，原告汪霞于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系在法律规定的范围内对自己的民事权利和诉讼权利的处分，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许汪霞撤回起诉。案件受理费人民币67元（原告已预交），由原告承担。本件与原件核对无异审判员  许光二〇一六年八月二十五日书记员  江莹
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0307民初9380号原告李玉梅。被告郑建光。本院在审理李玉梅诉被告郑建光同居关系析产纠纷一案中，原告李玉梅于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系在法律规定的范围内对自己的民事权利和诉讼权利的处分，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许李玉梅撤回起诉。案件受理费人民币1280元（原告已预交），由原告承担。审判员  许光二〇一六年八月十日书记员  江莹
江西省龙南县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0727民初744号之一原告黄雨龙。被告廖海华。被告钟俊生。本院在审理原告黄雨龙与被告廖海华民间借贷纠纷一案中，原告黄雨龙于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是在法律允许范围内对自己诉权所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告黄雨龙撤回起诉。案件受理费4140元，减半收取2070元，财产保全费1520元，由原告负担。代理审判员 ： 刘 勇二〇一六年八月五日书 记 员 ：黄丽永
江西省龙南县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0727民初744号之一原告黄雨龙。被告廖海华。被告钟俊生。本院在审理原告黄雨龙与被告廖海华民间借贷纠纷一案中，原告黄雨龙于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是在法律允许范围内对自己诉权所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告黄雨龙撤回起诉。案件受理费4140元，减半收取2070元，财产保全费1520元，由原告负担。代理审判员 刘 勇二〇一六年八月五日书 记 员 黄丽永
甘肃省陇南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘12民初字第35号申请人：中国农业发展银行陇南市武都支行。住所地陇南市武都区城关镇建设东路。负责人：陈培，该行行长。被申请人：陇南市盛源水电有限公司。住所地陇南市武都区盘旋东路金泰大厦*单元*楼***室。法定代表人：李朝军，该公司经理。被申请人：康县阳坝龙潭水电站。住所地甘肃省陇南市康县阳坝龙潭村。负责人：李朝军，投资人。被申请人：康县秧田韩家山水电站。住所地甘肃省陇南市康县秧田韩家山村。负责人：李朝军，投资人。因申请人中国农业发展银行陇南市武都支行（以下简称武都农�行）与被申请人陇南市盛源水电有限公司（盛源水电公司）、康县阳坝龙潭水电站（以下简称龙潭水电站）、康县秧田韩家山水电站（以下简称韩家山水电站）金融借款合同纠纷一案，申请人武都农发行于2016年8月25日向本院申请财产保全，请求查封被申请人龙潭水电站、韩家山水电站抵押的价值2150万元的资产或者其他等额财产。担保人中国农业发展银行陇南市分行出具了担保函。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人龙潭水电站坐落于康县阳坝龙潭村的国有土地使用权及其在建工程和动产；查封被申请人韩家山水电站坐落于康县秧田韩家山村的国有土地使用权及其在建工程和动产。动产查封期限不超过二年；不动产查�期限不超过三年。案件申请费5000元，由被申请人盛源水电公司、龙潭水电站、韩家山水电站负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  朱学政审判员  蔡喜平审判员  寇彩霞二〇一六年八月二十六日书记员  王 颖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省陇南市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2016)甘12民初字第35号申请人：中国农业发展银行陇南市武都支行。住所地陇南市武都区城关镇建设东路。负责人：陈培，该行行长。被申请人：陇南市盛源水电有限公司。住所地陇南市武都区盘旋东路金泰大厦*单元*楼***室。法定代表人：李朝军，该公司经理。被申请人：康县阳坝龙潭水电站。住所地甘肃省陇南市康县阳坝龙潭村。负责人：李朝军，投资人。被申请人：康县秧田韩家山水电站。住所地甘肃省陇南市康县秧田韩家山村。负责人：李朝军，投资人。因申请人中国农业发展银行陇南市武都支行（以下简称武都农发行）与被申请人陇南市盛源水电有限公司（盛源水电公司）、康县阳坝龙潭水电站（以下简称龙潭水电站）、康县秧田韩家山水电站（以下简称韩家山水电站）金融借款合同纠纷一案，申请人武都农发行于2016年8月25日向本院申请财产保全，请求查封被申请人龙潭水电站、韩家山水电站抵押的价值2150万元的资产或者其他等额财产。担保人中国农业发展银行陇南市分行出具了担保函。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人龙潭水电站坐落于康县阳坝龙潭村的国有土地使用权及其在建工程和动产；查封被申请人韩家山水电站坐落于康县秧田韩家山村的国有土地使用权及其在建工程和动产。动产查封期限不超过二年；不动产查封期限不超过三年。案件申请费5000元，由被申请人盛源水电公司、龙潭水电站、韩家山水电站负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长朱学政审判员蔡喜平审判员寇彩霞二〇一六年八月二十六日书记员王颖
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)鄂托执字第1230号申请人内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司。法定代表人王虎林，该公司董事长。委托代理人陆振祥。被执行人刘学琴。被执行人王玉祥。被执行人狄云柱。本院在执行申请人内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人刘学琴、王玉祥、狄云柱金融借款合同纠纷一案中，现申请人申请终结（2015）鄂托法民初字第802号民事调解书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项规定，裁定如下：终结（2015）鄂托法民初字第802号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 呼格 吉其审判员 肖 继 宏审判员 哈斯巴雅尔二〇一六年八月十七日书记员 张   烨
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1503民初第2786号原告：安徽中州汽车销售有限公司，住所地：安徽省六安市经济开发区，统一社会信用代码：91341500686874609X.法定代表人：张州，该工司总经理。委托代理人(特别授权)：许正君，安徽皖西律师事务所律师。被告：周明红，徽省六安市裕安区独山镇，公民身份证号码：342401198103272688.原告安徽中州汽车销售有限公司诉被告周明红买卖合同借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽中州汽车销售有限公司的特别授权委托代理人许正君到庭参加了诉讼，被告周明红经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告购车款及费用38880元；并以此为基数，自2015年4月30日起，按照中国人民银行同期银行贷款利率支付利息至付清日止；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月，原、被告签订协议，约定被告拖欠原告购车款及费用38880元，于2015年4月30日还款15000元，2015年7月15日前付清余款23880元。后，原告多次催要，被告拖之不付，原告遂诉至法院。被告未到庭参加诉讼，亦未答辩和提供证据。本院经审理认定事实如下：本院对原告证据予以认定并、在卷佐证。2015年4月，原、被告签订协议，约定被告拖欠原告购车款及费用38880元，被告应于2015年4月30日前还款15000元，2015年7月15日前付清余款23880元。后，原告多次催要，被告拖之不付，原告遂诉至法院。本院认为：被告周明红欠原告安徽中州汽车销售有限公司购车款及相关费用38000元，并约定了分两次还款，有协议为证，债权债务关系明确，被告拖之不付，应承担民事责任。原告索要逾期利息，该请求符合法律规定，本院予以支持，逾期利息应以中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算为宜。因协议约定分两次付清，2015年4月30日前还款.15000元，应从2015年5月1日计算该15000元的逾期利息；2015年7月15日前付清余款23880元，逾期利息应从2015年7月16日起计算该23880元的逾期利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、袈中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周明红自本判决生效之日起十日内一次性偿还原告安徽中州汽车销售有限公司欠款本金38880元及逾期利息(逾期利息按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算至本清息止，其中15000元自2015年5月1日起计算，23880元自2015年7月16日起计算)；本案受理费770元，由被告周明红承担。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  贾柏轩二〇一六年八月二十五日书记员  狄 楠附本案适用法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)鄂托执字第1230号申请人内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司，组织机构代码06163XXXX，住所地鄂托克旗乌兰镇三居委阿尔巴斯街西西鄂尔多斯路南。法定代表人王虎林，该公司董事长。委托代理人陆振祥，公民身份号码×××，该公司员工，现住鄂托克旗棋盘井镇汇景园。被执行人刘学琴，公民身份号码×××，女，1965年10月14日生，汉族，个体户。被执行人王玉祥，公民身份号码×××，男，1965年12月21日生，汉族，个体户。被执行人狄云柱，公民身份号码×××，男，1968年12月18日生，汉族，个体户。本院在执行申请人内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人刘学琴、王玉祥、狄云柱金融借款合同纠纷一案中，现申请人申请终结（2015）鄂托法民初字第802号民事调解书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项规定，裁定如下：终结（2015）鄂托法民初字第802号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 呼格 吉其审判员 肖 继 宏审判员 哈斯巴雅尔二〇一六年八月十七日书记员 张   烨
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0116民初81763号原告刘桂须,女,1969年5月7日出生,汉族,住所地天津经济技术开发区。委托代理人周少炎,天津森宇律师事务所律师。被告北京戴乐普环境科技有限公司,住所地北京市朝阳区霄云路27号4层406D。法定代表人陈英,董事长。本院在审理原告刘桂须与被告北京戴乐普环境科技有限公司民间借贷纠纷一案中,原告向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许原告刘桂须撤回起诉。案件受理费减半收取为8250元,由原告承担。审判员  王建勇二〇一六年八月十九日书记员  许 昊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}鄂托克旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2014)鄂托民初字第2712号原告金梅，公民身份号码×××。被告斯庆花，公民身份号码×××。本院在审理原告金梅与被告斯庆花保证合同纠纷一案中，原告金梅于2016年8月25日因与被告自行协商处理为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金梅的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告金梅撤回起诉。案件受理费1270元，案件申请费320元，由原告金梅负担。审判员苏都二〇一六年八月二十五日书记员彩娜
鄂托克旗人民法院民 事 裁 定 书(2014)鄂托民初字第2712号原告金梅，公民身份号码×××。被告斯庆花，公民身份号码×××。本院在审理原告金梅与被告斯庆花保证合同纠纷一案中，原告金梅于2016年8月25日因与被告自行协商处理为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金梅的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告金梅撤回起诉。案件受理费1270元，案件申请费320元，由原告金梅负担。审判员  苏都二〇一六年八月二十五日书记员  彩娜
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书(2013)州执字第996-5号申请执行人：阜阳市连成汽车销售有限公司，住所地阜阳市颍州区南二环路。法定代表人：蒋静静，该公司经理。被执行人:杜日华，男，1979年9月30日出生，汉族，住安徽省阜南县王化镇红旗村杜寨组。本院作出（2013）州执字第00996-2号执行裁定书，依法查封了被执行人杜日华（曾用名杜银辉）位于安徽省阜南县城关镇地城南路南园巷7号201室房屋一套。现被执行人已经履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人杜日华（曾用名杜银辉）位于安徽省阜南县城关镇地城南路南园巷7号201室房屋一套的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  史昌俊二〇一六年八月三日书记员  王 征
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖01民初129号原告：张新民。委托代理人：乔天，安徽品涵律师事务所律师。委托代理人：田灯亮，安徽品涵律师事务所律师。被告：安徽建工集团有限公司，住所地安徽省合肥市芜湖路325号，统一社会信用代码91340000148940170G(12-12)。法定代表人：赵时运，董事长。被告：安徽建工集团有限公司工程建设分公司，住所地安徽省合肥市芜湖路325号建工大厦10层、14层，统一社会信用代码913400005845621538。法定代表人：陈传文，总经理。以上两被告的共同委托代理人：瞿明镜，安徽建工集团有限公司员工。以上两被告的共同委托代理人：张伟东，安徽百商律师事务所律师。本院在审理原告张新民诉被告安徽建工集团有限公司、安徽建工集团有限公司工程建设分公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告张新民于2016年8月9日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告张新民的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张新民撤回起诉。案件受理费584300元减半收取为292150元，由原告张新民负担。审判长  叶玉军审判员  沈 静审判员  王 莉二〇一六年八月九日书记员  罗 晶附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。