文书内容广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0604民初4474号原告：中国工商银行股份有限公司佛山南庄支行，住所地广东省佛山市禅城区南庄镇。负责人：马强。委托诉讼代理人：宋子枫，广东丰伦律师事务所律师。被告：佛山市华实兴业物业有限公司，住所地广东省佛山市禅城区南庄镇。法定代表人：罗福淦。被告：佛山市华顺兴石油有限公司，住所地广东省佛山市禅城区南庄镇。法定代表人：罗福胜。委托诉讼代理人：陈理坤，广东金舵律师事务所律师。被告：佛山敦煌建材有限公司，住所地广东省佛山市禅城区石湾镇。法定代表人：罗祖敏。被告：广东新顺景陶瓷有限公司，住所地广东省云浮市郁南县南江口镇。法定代表人：罗祖敏。被告：罗福胜，男，1966年12月26日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。被告：刘万欢，女，1969年2月17日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。被告：罗福淦，男，1968年9月11日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。被告：刘有醒，女，1971年2月13日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。原告中国工商银行股份有限公司佛山南庄支行与被告佛山市华顺兴石油有限公司（以下简称华顺兴公司）、佛山市华实兴业物业有限公司（以下简称华实兴业公司）、佛山敦煌建材有限公司（以下简称敦煌公司）、广东新顺景陶瓷有限公司（以下简称新顺景公司）、罗福胜、刘万欢、罗福淦、刘有醒金融借款合同纠纷一案，本院2018年2月24日立案受理后，被告华顺兴公司在答辩期内提出管辖权异议，本院审查后裁定予以驳回，该被告不服提起上诉，佛山市中级人民法院依法裁定驳回上诉、维持原裁定。2019年3月5日本院依法公开开庭进行了审理。被告华实兴业公司、敦煌公司、新顺景公司、罗福胜、刘万欢、罗福淦、刘有醒经合法传唤未到庭参加诉讼。该案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判决被告华顺兴公司立即归还原告人民币借款本金13989978.01元及至实际清偿日止的利息（暂计至2017年12月20日的利息为844903.19元，本息合计为14834881.2元；从2017年8月17日起至清偿日止的利息按年利率8.4825%计收，并对未按期支付的利息按年利率8.4825%计收复利；若逾期履行判决的则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，再加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告对被告罗福胜提供抵押的座落于佛山市禅城区南庄镇华夏陶瓷博览城会展一环路三座（房地产权证号：粤房地证字第××号）享有优先受偿权。原告对被告华顺兴公司提供抵押的座落于佛山市禅城区南庄镇罗南开发区佛山市华顺兴石油有限公司内的⑤⑥号储油罐（动产抵押登记编号：0757禅城××）享有优先受偿权。4、被告华实兴业公司、敦煌公司、新顺景公司、罗福胜,罗福淦,刘万欢,刘有醒对被告华顺兴公司拖欠原告的债务承担连带清偿责任。5、请求法院判令本案的全部诉讼费用由八名被告承担。事实与理由：借贷情况2015年10月23日被告华顺兴公司于原告签订了编号为佛山分行南庄支行2015年短字第72号《小企业借款合同》，合同约定被告华顺兴向原告申请1400万元人民币借款，借款用途为生产经营周转，借款到期日为2016年10月23日，借款年利率为该笔借款发放日（即2015年10月26日）前一工作日（即2015年10月25日）全国银行间拆借中心公布的1年期贷款基础利率（即年利率4.55%）加235个基点（一个基点为0.01%)，即浮动年利率为6.9%，逾期罚息利率为在原借款利率基础上加收50%确定（即年利率为10.35%），对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利,合同签订后，原告于2015年10月23日向被告华顺兴公司发放了4700000元人民币贷款，到期日为2016年10月23日；于2015年10月26日向被告华顺兴公司发放了4700000元人民币贷款，到期日为2016年10月23日；于2015年10月26日向被告华顺兴公司发放了4600000元人民币贷款，到期日为2016年10月23日。因被告华顺兴公司在贷款到期日不能归还原告贷款，经被告与原告协商，原告2016年8月17日与被告华顺兴公司签订小企业借款合同（编号：佛山分行南庄支行2016年短字第25号），合同约定被告华顺兴向原告申请1399万元人民币借款，借款用途为归还原告贷款，借款年利率为该笔借款发放日（即2016年8月25日）前一工作日（即2016年8月24日）全国银行间拆借中心公布的1年期贷款基础利率（即年利率4.3%）加135.5个基点（一个基点为0.01%)，即浮动年利率为5.655%，逾期罚息利率为在原借款利率基础上加收50%确定（即年利率为8.4825%），对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利,合同签订后，原告依约于2016年8月25日向被告华顺兴公司发放13989978.01元，到期日为2017年8月17日，目前，该借款已到期，截至2017年12月20日，被告华顺兴公司在该合同项下拖欠原告借款本金余额为13989978.01元，拖欠利息844903.19元。抵押情况1.2013年11月8日，被告罗福胜、刘万欢与原告签订编号为佛山分行南庄支行2013年第字35号《最高额抵押合同》，合同约定被告罗福胜以其所有的座落于佛山市禅城区南庄镇华夏陶瓷博览城会展××座（房地产权证号：粤房地证字第××号）提供抵押担保，并办理了抵押登记（粤房地他项权证佛字第××号）。所担保的主债权为自2013年11月8日至2023年12月31日期间，在人民币52869000元的最高余额内，原告与被告华顺兴公司签订的本外币借款合同、外汇转贷款合同、银行承兑协议、信用证开证协议/合同、开立担保协议、国际国内贸易融资协议、远期结售汇等金融衍生类产品协议以及其他文件而享有的对被告华顺兴公司的债权，不论该债权在上述期间届满时是否已经到期，也不论该债权是否在最高额抵押权设立前已经产生。2.2016年3月30日，被告华顺兴公司与原告签订编号为佛山分行南庄支行2016年抵字3号《最高额抵押合同》，合同约定被告华顺兴公司以其所有的座落于佛山市禅城区南庄镇佛山市华顺兴石油有限公司内的⑤⑥号储油罐提供抵押担保，并办理了抵押登记（动产抵押登记编号：0757禅城××）。所担保的主债权为自2015年1月1日至2017年12月31日期间，在人民币4000000元的最高余额内，原告与被告华顺兴公司签订的本外币借款合同、外汇转贷款合同、银行承兑协议、信用证开证协议/合同、开立担保协议、国际国内贸易融资协议、远期结售汇等金融衍生类产品协议以及其他文件而享有的对被告华顺兴公司的债权，不论该债权在上述期间届满时是否已经到期，也不论该债权是否在最高额抵押权设立前已经产生。连带责任保证情况1.2016年8月12日，被告罗福胜,罗福淦,刘万欢,刘有醒,与原告签订编号为佛山分行南庄支行2016年保字第20号《最高额保证合同》，合同约定，罗福胜,罗福淦,刘万欢,刘有醒所担保的主债权为自2016年8月12日至2019年12月31日期间，在人民币15000000元的最高余额内，原告与被告华顺兴公司签订的本外币借款合同、外汇转贷款合同、银行承兑协议、信用证开证协议/合同、开立担保协议、国际国内贸易融资协议、远期结售汇等金融衍生类产品协议以及其他文件而享有的对被告华顺兴公司的债权，不论该债权在上述期间届满时是否已经到期。被告罗福胜,罗福淦,刘万欢,刘有醒承担保证责任的方式为连带责任保证，担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失、以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。2.2014年10月20日，被告敦煌建材公司与原告签订编号为佛山分行南庄支行2014年保字43号《最高额保证合同》，合同约定，被告敦煌建材公司所担保的主债权为自2014年10月20日至2019年12月31日期间，在人民币19000000元的最高余额内，原告与被告华顺兴公司签订的本外币借款合同、外汇转贷款合同、银行承兑协议、信用证开证协议/合同、开立担保协议、国际国内贸易融资协议、远期结售汇等金融衍生类产品协议以及其他文件而享有的被告华顺兴公司的债权，不论该债权在上述期间届满时是否已经到期。被告敦煌建材公司承担保证责任的方式为连带责任保证，担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失、以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。3.2013年10月28日，被告新顺景公司与原告签订编号为佛山分行南庄支行2013年南庄保字第58号《最高额保证合同》，合同约定，被告新顺景公司所担保的主债权为自2013年10月28日至2018年12月31日期间，在人民币33000000元的最高余额内，原告与被告华顺兴公司签订的本外币借款合同、外汇转贷款合同、银行承兑协议、信用证开证协议/合同、开立担保协议、国际国内贸易融资协议、远期结售汇等金融衍生类产品协议以及其他文件而享有的被告华顺兴公司的债权，不论该债权在上述期间届满时是否已经到期。被告新顺景公司承担保证责任的方式为连带责任保证，担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失、以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。4.2013年5月27日，被告华实兴公司与原告签订编号为佛山分行南庄支行2013年保字37号《最高额保证合同》，合同约定，被告华实兴公司所担保的主债权为自2013年5月27日至2018年12月31日期间，在人民币30000000元的最高余额内，原告与被告华顺兴公司签订的本外币借款合同、外汇转贷款合同、银行承兑协议、信用证开证协议/合同、开立担保协议、国际国内贸易融资协议、远期结售汇等金融衍生类产品协议以及其他文件而享有的对被告华顺兴公司的债权，不论该债权在上述期间届满时是否已经到期。被告华实兴公司承担保证责任的方式为连带责任保证，担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失、以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。合同签订后，原告依约向被告华顺兴公司发放了贷款，但被告华顺兴公司未能按合同约定按时归还贷款本息，原告债权的实现受到严重影响，因此，根据借款、担保合同的约定以及有关法律的规定，原告有权要求借款人立即偿还全部借款债务，并请求法院判决抵押人、保证人履行担保责任。原告认为，被告的违约行为已严重损害了原告的合法权益。为此特起诉。被告华顺兴公司辩称，我方与原告签订了《小企业借款合同》，借款本金为1399万元，合同第一部分第三条中约定不需要支付利息，原告主张的利息、罚息、复利均不应支持。合同签订后，我方还款389559.52元。被告华实兴业公司、敦煌公司、新顺景公司、罗福胜、刘万欢、罗福淦、刘有醒均未答辩。经审理，本院对原告起诉的事实予以确认。另查明：一、借贷基本情况（主合同）2015年10月23日，原告（贷款人）与被告华顺兴公司（借款人）签订了编号为佛山分行南庄支行2015年短字第72号《小企业借款合同》，该合同约定：被告华顺兴公司向原告借款1400万元，并约定利息、罚息、复利等。原告依约分别于2015年10月23日、10月26日向被告华顺兴公司发放三笔借款，共计1400万元。                 编号   具体款项                      佛山分行南庄支行2016年短字第25号                  签订时间              2016年8月17日                  借款额度              1399万元                  贷款到期日              2017年8月17日                  实际发放      借款时间              2016年8月25日发放13989978.01元。                  利率              每笔借款利率以基准利率加浮动幅度确定，其中基准利率为每笔借款发放日前一工作日全国银行间拆借公布的一年期贷款基础利率，浮动幅度为加135.5个基点（一个基点为0.01%），即浮动年利率为5.655%。每笔借款提款后借款利率在整个借款期限内不调整。                  逾期罚息              逾期罚息利率为在原借款利率基础上加收50%确定（即年利率8.4825%）。                  复利              对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。                  计息方式              本合同项下借款自实际提款日按日计息，按月结息，结息日为每月20日。借款到期，利随本清。其中日利率＝年利率/360。                  计划还款              2017年2月27日还款20万元；2017年3月27日还款20万元；      2017年4月27日还款20万元；2017年5月27日还款20万元；      2017年6月27日还款20万元；2017年7月27日还款20万元；      2017年8月17日还款1279万元。      上述借款到期后，因被告华顺兴公司未能按期偿还贷款，2016年8月17日，原告与被告华顺兴公司又签订了一份编号为佛山分行南庄支行2016年短字第25号《小企业借款合同》，原告依约于2016年8月25日向被告华顺兴公司发放三笔借款，借款本金共计13989978.01元。经审查，本院认定双方约定借款具体情况详见下表（认定过程见本院认为部分）：对上述借款，被告华顺兴公司于2016年8月25日向原告出具了三份《中国工商银行股份有限公司佛山分行借款借据》（以下简称《借款借据》）予以确认。三份《借款借据》均载明“利率5.655%”。二、担保情况（从合同）                              抵      押                                1              2013年11月8日，被告罗福胜与原告签订编号为佛山分行南庄支行2013年抵字第35号《最高额抵押合同》，合同约定被告罗福胜以其所有的座落于佛山市禅城区南庄镇华夏陶瓷博览城会展一环路三座【房地产权证号：粤房地证字第××号】提供抵押担保，被告刘万欢在抵押物共有人处签名并按手印确认。2014年9月24日办理了抵押登记（粤房地他项权证佛字第××号）。所担保的主债权为自2013年11月8日至2023年12月31日期间，在人民币52869000元的最高余额内。                        2              2016年3月30日，被告华顺兴公司与原告签订编号为佛山分行南庄支行2016年抵字第3号《最高额抵押合同》，合同约定被告华顺兴公司以其所有的座落于佛山市禅城区南庄镇罗南开发区佛山市华顺兴石油有限公司内的⑤⑥号储油罐提供抵押担保，并于2016年4月8日办理了抵押登记（动产抵押登记编号：0757禅城××）。所担保的主债权为自2015年1月1日至2017年12月31日期间，在人民币4000000元的最高余额内。                                          保      证                    1              2013年5月27日，被告华实兴业公司与原告签订编号为佛山分行南庄支行2013年保字第37号《最高额保证合同》，合同约定被告华实兴业公司所担保的主债权为自2013年5月27日至2018年12月31日，在人民币30000000元的最高余额内。                  2              2013年10月28日，被告新顺景公司与原告签订编号为佛山分行南庄支行2013年保字第58号《最高额保证合同》，合同约定被告新顺景公司所担保的主债权为自2013年10月28日至2018年12月31日，在人民币33000000元的最高余额内。                  3              2014年10月20日，被告敦煌公司与原告签订编号为佛山分行南庄支行2014年保字第43号《最高额保证合同》，合同约定被告敦煌公司所担保的主债权为自2014年10月20日至2019年12月31日，在人民币19000000元的最高余额内。                  4              2016年8月12日，被告罗福胜、罗福淦、刘万欢、刘有醒与原告签订编号为佛山分行南庄支行2016年保字第20号《最高额保证合同》，合同约定被告罗福胜、罗福淦、刘万欢、刘有醒所担保的主债权为自2016年8月12日至2019年12月31日，在人民币15000000元的最高余额内。                  保证方式                    连带责任保证                  保证期间                    自主合同项下的借款期限届满之次日起满两年。                  主债权              原告与被告华顺兴公司签订的本外币借款合同、外汇转贷款合同、银行承兑协议、信用证开证协议/合同、开立担保协议、国际国内贸易融资协议、远期结售汇等金融衍生类产品协议以及其他文件而享有的对被告华顺兴公司的债权。不论该债权在上述期间届满时是否已经到期，也不论该债权是否在最高额抵押权、质押权设立前已经产生。                  担保范围              担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失、以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。      三、违约情况合同签订后，原告依约向被告华顺兴公司发放了贷款，但被告华顺兴未能按照合同约定按时归还贷款本息。截至2017年8月17日，被告华顺兴公司应付借期内利息为416559.52元。四、其他原告在立案时提供的作为证据的《小企业借款合同（2016年版）》（编号为佛山分行南庄支行2016年短字第25号）复印件与其在庭审中所出示的原件内容不符，主要表现在以下几个方面：            合同复印件              合同原件              备注                  第一页倒数第四行“人民币借款利率按下列第（1）种方式确定”              第一页倒数第四行“人民币借款利率按下列第（3）种方式确定”                    不符的地方存在手写改动情况                  第三页第六行“自本合同生效之日起至2017年6月8日之前一次或多次提清借款”              第三页第六行“自本合同生效之日起至2016年10月31日之前一次或多次提清借款”      原告针对上述情况，提供书面情况报告称：本案中贷款审批完成后，贷款经办人将该笔贷款的全套资料扫描影像上传至工行信贷台账系统，由上级行的信贷管理部门审核。信贷管理部门发现案涉借款合同填写有误，需要修正。因企业要求原告加急处理，经办人与借款人沟通确认后直接在原合同上进行手工填写修正，再重新扫描上传至信贷台账系统。原填写有误的合同经上传后，系统不允许删除影像，因此系统中留存有两份借款合同的扫描影像。本案经办人员遵章意识薄弱，为图方便快捷，直接从工行信贷台账系统里的合同扫描件打印，但却粗心大意地打印了有误（修正前）的扫描件，所以立案时提交给法院作为证据的借款合同复印件与原件存在不同。经本院现场调查，原告信贷台账系统中显示：2016年8月23日、8月24日分别上传了两份《小企业借款合同》（编号为佛山分行南庄支行2016年短字第25号）影印件，2016年8月23日上传的合同影印件与原告立案时提交的借款合同核对一致，2016年8月24日上传的合同影印件与原告庭审中出示的借款合同原件核对一致。本院认为，本案为金融借款合同纠纷。本案的主合同为原告与被告华顺兴公司于2016年8月17日所签订《小企业借款合同》及《借款借据》，从合同为《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》。后者是为了保障前者的履行，两者均不存在无效情形,受法律保护,合同双方应严格依约履行。一、借款违约责任《小企业借款合同》和《借款借据》约定涉案借款到期日为2017年8月17日,被告华顺兴公司逾期未归还借款本息，违反了借款人的义务，构成违约，应承担违约责任。被告华顺兴公司对拖欠借款本金共计13989978.01元均无异议，本院予以确认，原告要求被告清偿该借款本金，依据充分，本院予以支持。本案借贷双方的主要争议在于利息的计算问题。原告主张的利息实际包括：借期内利息（合同约定借款期限内按照约定利率产生的正常利息）、逾期罚息（借款期限届满后，以借款本金为基数，按照约定罚息利率计算的利息）、复利（因借款人未偿还借期内利息、逾期罚息而产生的利息）。对此分别分析评述如下：（一）借期内利息。被告华顺兴公司据原告立案时所提交的《小企业借款合同（2016年版）》抗辩认为无需支付借期内利息。对此，本院经审查认为该抗辩意见不能成立，理由是：第一，虽然原告立案时所提交的《小企业借款合同（2016年版）》和庭审时所提交的该份合同关于利率部分有所修改，但原告对此作出了解释，本院亦对该解释进行了调查，不能排除该解释的合理性；第二，按该合同之约定，被告华顺兴公司理应持有该合同的另一副本，在其未提供其所保留的副本进行核对的情况下，无法判定合同所作的手写改动的时间，也无法仅凭此断定被告华顺兴公司对该改动不知情；第三，退一步讲，即使合同中的手写改动为原告单方所为，但被告华顺兴公司在该合同签订后所出具的《借款借据》中明确载明“利率5.655%”，应视为双方对有关利率的约定作出了变更，利率以《借款借据》的约定为准。因此，本院对原告于庭审中出示的《小企业借款合同（2016年版）》原件的真实性予以确认，并采信其作为本案定案证据。按照《借款合同》原件及《借款借据》之约定，被告华顺兴公司应按年利率为5.655%的标准向原告支付借期内利息。无证据证明被告华顺兴公司或者其担保人已经支付借期内利息，原告要求被告华顺兴公司支付截至2017年8月17日的借期内利息416559.52元，本院予以支持。（二）逾期罚息。其实质为逾期还款的违约金。本案中，双方约定的罚息利率为在原借款利率基础上加收50%，未超出《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发[2003]251号）所规定的逾期贷款罚息利率范围，约定有效。借款逾期后，被告华顺兴公司应从逾期之日起（即从2017年8月18日起），以未还借款本金为基数，按合同约定的罚息利率（即年利率8.4825%）向原告支付逾期罚息至借款本金实际清偿之日止。原告主张的逾期罚息起算时间有误，本院予以更正。（三）复利。以借款到期时间为节点，分两部分处理：第一，对于因未偿还借期内利息所产生的复利，涉案借款合同约定可以计算复利且该约定未超出中国人民银行规定，故应予支持；第二，对于借款逾期后因借款人未偿还逾期罚息所产生的复利，首先，案涉借款合同并未约定原告有权对逾期罚息计收复利，并且逾期罚息的复利计算，首先应确定逾期罚息支付的期限，对此双方在合同中并未约定，故无法计算逾期罚息的复利；其次，因复利与逾期罚息均具有惩罚性，因原告请求被告华顺兴公司全额偿还借款本金及其逾期罚息已获支持，损失已得到弥补，其再要求被告支付复利，将过分超出其实际损失。因此，该期间的复利不予支持。二、担保责任1．抵押担保。①被告罗福胜的位于佛山市禅城区南庄镇华夏陶瓷博览城会展一环路三座房己抵押登记给原告，原告自抵押登记时取得抵押权；②被告华顺兴公司以其所有的位于佛山市禅城区南庄镇罗南开发区佛山市华顺兴石油有限公司内的⑤⑥号储油罐抵押登记给原告，原告自抵押合同生效时取得抵押权。当被担保的债权到期未被清偿时，原告对抵押物在最高额限额内享有优先受偿权。2.保证。被告华实兴业公司、被告新顺景公司、被告敦煌公司、被告罗福胜、罗福淦、刘万欢、刘有醒与原告签订了《最高额保证合同》，合法有效。担保方式为连带责任保证。现被担保的债权到期未被清偿，而原告亦在保证期间内主张权利，故上述被告应对主债权在最高额限内承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第二百零三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，缺席判决如下：一、被告佛山市华顺兴石油有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山南庄支行支付借款本金13989978.01元及其相应利息（利息包含借期内利息、逾期罚息和复利。截至2017年8月17日，应付借期内利息为416559.52元；从2017年8月18日起至借款本金清偿之日止，以未还借款本金为基数，按年利率8.4825%计算逾期罚息；对于2017年8月17日前产生的借期内利息416559.52元，从2017年8月18日起至该借期内利息清偿之日止，按年利率8.4825%计算复利）；二、原告对被告罗福胜提供的位于佛山市禅城区南庄镇华夏陶瓷博览城会展一环路三座【房地产权证号粤房地证字第××号号】就上述第一项所确定的债权在5286.9万元最高限额内享有优先受偿权；三、原告对被告佛山市华顺兴石油有限公司提供的位于佛山市禅城区南庄镇罗南开发区佛山市华顺兴石油有限公司内的⑤⑥储油罐（动产抵押登记编号：0757禅城××）就上述第一项所确定的债权在400万元最高限额内享有优先受偿权；四、被告佛山市华实兴业物业有限公司对上述第一项所确定的债务在3000万元最高限额内承担连带责任；五、被告佛山敦煌建材有限公司对上述第一项所确定的债务在1900万元最高限额内承担连带责任；六、被告广东新顺景陶瓷有限公司对上述第一项所确定的债务在3300万元最高限额内承担连带责任；五、被告罗福胜、罗福淦、刘万欢、刘有醒对上述第一项所确定的债务在1500万元最高限额内承担连带责任；七、驳回原告中国工商银行股份有限公司佛山南庄支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110809元,财产保全费5000元，共115809元（原告已预交），由八被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 员  汪占毛审 判 员  羊 挺人民陪审员  卢伟航二〇一九年四月三日法官助理朱微微书记员郑冰倩