wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0115民初6062号原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻周良庄支行,住所地:天津市宝坻区周良庄镇周良庄。负责人张玉珠,行长。委托代理人刘武,该行员工。被告张子军,男,1965年7月1日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。被告刘凤玉,男,1968年5月19日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。被告朱永占,男,1970年7月13日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻周良庄支行与被告张子军、刘凤玉、朱永占金融借款合同纠纷一案,本院立案受理后,依法由审判员李瑞山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告张子军到庭参加了诉讼,被告刘凤玉、朱永占经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称,2009年3月18日原告与三被告订立农合借字第17090117号保证担保借款合同,借款金额为200000元,借款用途养鱼,借款月利率为6.195‰,借款期限自2009年3月18日至2010年3月17日,借款人为张子军,刘凤玉、朱永占提供连带担保。借款合同订立后,原告依约给付被告张子军借款200000元。借款合同到期后,被告未按约定偿还借款,现被告尚欠原告借款本金184000元,此款经多次催要未果,故起诉要求被告张子军偿还原告借款本金184000元,借款利息15247.96元,合计199247.96元,并承担本案诉讼费用,被告刘凤玉、朱永占对上述借款本息及诉讼费承担连带偿还责任。被告张子军辩称,向原告借款由被告刘凤玉、朱永占属实,当时借款数额为60万元,已偿还40余万元,同意偿还借款,现无力偿还。被告刘凤玉、朱永占在法定期限内未提交书面答辩。经审理查明,2009年3月18日天津市宝坻区农村信用合作联社周良庄信用社与三被告订立农合借字第17090117号保证担保借款合同,约定借款金额为200000元,借款用途为养鱼,借款利率为6.195‰,借款期限自2009年3月18日至2010年3月17日。被告张子军系此笔借款的借款人,被告刘凤玉、朱永占系此笔借款的保证人,保证责任为连带保证责任,保证范围包括借款本金、利息、贷款人实现债权的费用。合同订立后,天津市宝坻区农村信用合作联社周良庄信用社依约向被告张子军提供了200000元借款。合同到期后,经原告催要,被告张子军偿还原告借款本金16000元,现被告张子军尚欠原告借款本金184000元及截止到2016年6月10日的借款利息15247.96元。另查明,2010年6月30日,天津市宝坻区农村信用合作联社周良庄信用社更名为天津农村商业银行股份有限公司宝坻周良庄支行,原天津市宝坻区农村信用合作联社周良庄信用社的一切债权债务由天津农村商业银行股份有限公司宝坻周良庄支行接收。上述事实,有原告的委托代理人当庭陈述及原告提交的结息单据、借据、借款合同、贷款催收通知书、企业名称变更证明予以证实。本院认为,天津市宝坻区农村信用合作联社周良庄信用社更名为天津农村商业银行股份有限公司宝坻周良庄支行后,原天津市宝坻区农村信用合作联社周良庄信用社的一切债权债务由天津农村商业银行股份有限公司宝坻周良庄支行接收,故本案原告以其名义起诉被告无误。原、被告之间所订立的借款合同是双方真实意思表示,不违反法律规定,合法有效,应受法律保护。原告向被告张子军提供借款后,被告张子军应依约偿还借款本息。被告张子军未按合同约定偿还借款本息,属违约行为,故应承担清偿责任。被告刘凤玉、朱永占为被告张子军所欠原告债务进行连带担保,故应承担连带清偿责任。被告刘凤玉、朱永占向原告清偿后,有权向被告张子军追偿。原告所请求的借款本息的计算与借款合同相一致,本院予以确认。被告刘凤玉、朱永占经本院合法传唤未到庭参加诉讼,本院依法缺席判决,由此产生的法律后果被告应当自负。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告张子军于判决生效后三十日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻周良庄支行借款184000元及截止到2016年6月10日的借款利息15247.96元。被告刘凤玉、朱永占对上述款项承担连带清偿责任。被告如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4284元,减半收取2142元(原告预交),由被告张子军承担,执行时间同上。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  李瑞山二〇一六年八月四日书记员  张 博附相关法律条款:《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。…….第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有规定的,依照约定。保证人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的,保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后,有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0702民执112号申请执行人李振发，男，1974年7月14日生，汉族，现住松原市宁江区。被执行人松原市业宽电气安装有限公司，住所地松原市宁江区。法定代表人：王业宽，经理。申请执行人李振发与被执行人松原市业宽电气安装有限公司劳动争议纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2015年11月25日作出（2015）宁民初字第3793号民事判决书，判决内容如下：被告松原市业宽电安装有限公司支付原告李振发经济补偿金10000元，工资60000元，两项合计70000。案件受理费10元，由被告松原市业宽电气安装有限公司承担。该判决书发生法律效力后，申请执行人于2016年1月11日向本院申请执行，要求依法强制执行，本院于同日立案执行。本案执行过程中，查明，被执行人松原市业宽电气安装有限公司现无财产可供执行，故，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：松原市宁江区人民法院作出的（2015）宁民初字第3793号民事判决书，终结本次执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。执行员  初贵松二〇一六年八月二日书记员  郭玉魁
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0225民初3号起诉人梁康，男，1981年9月12日出生，汉族，工作人员，住甘南县2016年7月25日，本院收到起诉人梁康的起诉状，起诉人梁康向本院提出诉讼请求：请求撤销黑龙江省甘南县人民法院（2016）黑0225民初194号民事判决书。事实和理由：2015年12月16日徐波（李淑冬丈夫）去逝出殡的当天，李淑冬、孟祥春（徐文�子）、梁康三人协商，徐波在2015年之前向梁康借款30000.00元（当时有借据），之后，徐文在徐波手里借出30000.00元。三人协商意见是由徐文直接还梁康30000.00元，就这样孟祥春（徐文妻子）写借据向梁康借30000.00元，然后，梁康将徐波的30000.00元借据交给李淑冬。2016年2月，徐京国、谢玉玲作为原告起诉李淑冬、徐沛东、徐文民间借贷纠纷一案开庭审理，于2016年5月20日以（2016）黑0225民初194号民事判决书判决，被告徐文偿还徐京国、谢玉玲本金30000.00元，被告李淑冬、徐沛东在继承徐波的遗产限额范围内对上述债务承担清偿责任。起诉人梁康认为此判决书损害了自己的利益。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第292条的规定，特向法院提起第三人撤销之诉。起诉人梁康认为：其一，程序违法。徐京国与谢玉玲作为原告起诉债务人李淑冬、徐沛东�不能同时一并列为徐文为被告人，如果起诉徐文，只能将李淑冬、徐沛东作为第三人一并起诉，这是根据《民事诉讼法》和最高院《合同法》解释（一）第十四条、十五条、十六条的规定；其二，作为债权人徐京国、谢玉玲起诉债务人李淑冬、徐沛东，不能再起诉徐文，因为徐文经三家抹账已经不是次债务人，徐波对徐文因抹账不具有债权，已没有任何法律关系。故请求依法撤销该判决。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第二百九十二条规定：起诉人应当提供存在下列情形的证据材料：（二）发生法律效力的判决、裁定、调解书的全部或部分内容错误；。起诉人梁康起诉时未向本院提供证实甘南县人民法院（2016）黑0225民初194号民事判决书的全部或部分内容错误的证据证实其民事权益受到损害，故其诉讼请求不符合撤销之诉的立案条件，但其可作为另案诉讼抗辩理由提出，成立与否待审理后即可断定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第六十四条、第一百一十九条第（一）款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百九十二条的规定，裁定如下：对梁康的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  张 莉代理审判员  亓佳新人民陪审员  孙启祥二〇一六年八月十日书 记 员  朱 微
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0105民初2465号原告天津市正坤物业管理有限公司,住所天津市和平区福安大街和平园7-702。法定代表人董文,总经理。委托代理人李秋先,该公司职员。被告张维,住天津市河北区。原告天津市正坤物业管理有限公司与被告张维物业服务合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理,原告法定代表人的委托代理人李秋先到庭参加诉讼,被告张维经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票,公告期满后未到庭应诉。本案现已审理终结。原告天津市正坤物业管理有限公司诉称,我公司依照物业服务合同的约定对被告居住的小区进行物业服务,因被告拒绝交纳物业费用,故起诉要求被告交纳2014年5月1日至2015年8月27日的物业费1618.46元,诉讼费由被告承担。被告张维未应诉答辩。经审理查明,原告于2012年4月24日与天津市河北区北岸华庭业主会签订了《天津市住宅物业服务合同》,约定由原告对天津市河北区北岸华庭小区进行物业管理服务,服务期限自2012年5月1日起至2015年4月30日终止,并约定物业服务费收费标准按房屋建筑面积每月每平方米1.5元,由业主负责交纳。合同签订后,原告为该小区提供了物业管理服务。合同到期后,由于上一届业主会任期已经届满,新一届业主会尚未选出,为了保证该小区的和谐、稳定,北岸华庭社区居委会认为原告暂时继续在小区内进行服务比较妥当,待小区新一届业主会选举完成后,再决定原告的去留问题,故原告继续在该小区进行物业服务,直至2015年8月27日退出小区。被告所有的坐落在该小区x室房屋,该房屋建筑面积为67.93平方米,每月物业服务费应为101.9元,自2014年5月1日至2015年8月27日被告未交纳物业服务费1618.46元。现原告以诉称理由要求被告给付尚欠物业服务费。上述事实,有当事人陈述及书证证实,本院予以确认。本院认为,原告与天津市河北区北岸华庭业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效,应予认定。合同到期后,按照《物业管理条例》的规定本应重新订立书面的物业服务合同,但由于当时该小区上一届业主会任期已经届满,新一届业主会尚未选出,在此情况下为了保证小区的和谐、稳定,原告仍按原合同的约定继续在小区内进行物业服务的行为并无不妥,在原告的这段服务期间,该小区的业主大会并未对原告继续服务的行为明确表示异议,应当视为该小区业主大会对原物业服务合同继续履行的接受,故应认定双方形成事实物业服务合同关系,对于双方的权利义务可参照原物业服务合同确定。现原告在对该小区进行物业服务期间,已经履行了物业服务的主要义务,被告拖欠物业费,且未出庭应诉答辩,丧失抗辩权,本院认定原告起诉的事由依据充分,应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:本判决生效后五日内,被告张维一次性给付原告天津市正坤物业管理有限公司2014年5月1日至2015年8月27日物业服务费1618.46元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,由被告负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  吕 平审 判 员  邵克亮人民陪审员  刘姗姗二〇一六年八月二十二日法官 助理  李 蕊书 记 员  张亮亮附:本判决适用法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的,从其约定,业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业,物业服务费用由建设单位交纳。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
四川省崇州市人民法院民 事 判 决 书(2016)川0184民初1495号原告成都迈创企业管理有限公司。住所地：四川省成都崇州经济开发区。统一社会信用代码：91510184587570327L。法定代表人吴志远，总经理。委托代理人周彬，重庆宏州律师事务所律师。被告四川民正建设有限公司。住所地：四川省成都市武侯区少陵东路**号。注册号：510107000057023。法定代表人黎杨，总经理。委托代理人牛朝毅，四川蜀缘律师事务所律师。原告成都迈创企业管理有限公司与被告四川民正建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理。本院立案受理后，依法由审判员李健独任审判公开开庭进行了审理。原告成都迈创企业管理有限公司（以下简称迈创公司）的诉讼代理人周彬、被告四川民正建设有限公司（以下简称民正公司）的诉讼代理人牛朝毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告迈创公司诉称，2012年8月16日，原告与被告民正公司签订迈创公司-崇州生产基地工程《施工总承包合同》，合同约定了被告的承包范围、工期、工程价款以及支付方式、工程质量和保修等。合同还约定：被告在验收前10天提供一套竣工资料（含竣工图），以及一套影像资料和一套电子版竣工资料，应达到档案部门的归档标准、规定，被告应及时向城市档案馆办理工程资料验收和移交。合同签订后，原告按约履行了相关义务。该工程也于2013年6月通过验收后，被告将工程交付原告使用，原告也根据合同约定于2015年11月30日支付完本工程所有款项。但被告并未按约移交原告工程相关资料，原告多次催促未果。请求依法判令被告交付原告建设项目资料（立项文件；建设项目选址、规划、界址点成表等；建设用地征地拆迁文件；地质勘察报告；有关行政主管部门批准文件；施工图设计文件审查报告；路标通知、勘察合同、设计合同、施工合同、监理合同；建设项目列入年度计划申请书、批复文件；建设工程规划许可证及附图、坐标放线交接单；建设工程质量监督书；竣工测绘图表；监理单位有关质量事故报告及处理意见；建设工程规划验收合格证；维修资金缴存证明；经审核归档的面积测绘成果报告）。被告民正公司辩称，原告所诉合同约定的内容不符合相关规定，因原告迟迟不履行收取档案的义务，被告代原告向档案馆移交了全部资料，原告可直接向档案局申请全套档案的复印。原告的主张没有事实根据，请驳回原告的诉讼请求。原告迈创公司为证明自己的主张，提交如下证据：1、企业名称变更核准通知书，证明成都民正建设有限公司2015年6月18日更名为四川民正建设有限公司。2、成都迈创企业管理有限公司-崇州生产基地工程《施工总承包合同》，证明原、被告在合同通用条款第34条1中约定被告应当向原告提交相关资料的事实。3、竣工验收报告，证明诉争工程已经验收合格并交付使用。4、2016年3月18日，原告向被告催交工程资料的函，证明经原告催促被告至今未向原告移交相关资料。被告对原告提交的上列证据无异议。被告为证明自己的主张，提交了以下证据：1、《四川省建设工程档案验收办法》等条文，证明移送归档材料应当由原告收交。2、崇州市城建档案馆《情况说明》，证明诉争工程相关材料已经送交崇州市城建档案馆验收合格进行保管。3、崇州市城建档案馆《工作联系单》，证明被告已将诉争工程相关资料11袋封存归档。原告对被告提供的证据不持异议。经审理标明，原、被告于2012年8月16日签订迈创公司-崇州生产基地工程《施工总承包合同》，《施工总承包合同》通用条款第34条1中约定，被告有义务：“在通过工程竣工验收和配合甲方全面工程验收并办理工程交接手续后，甲乙双方进行工程结算，双方在结算书上签字和办完竣工资料移交手续（含全部应交城建档案馆的资料，且经市城建档案馆验收合格后）”等内容。该工程于2013年6月通过验收合格交付原告使用。2013年6月3日，被告将诉争工程相关资料整理打包，交崇州市城建档案馆验收合格后予以保管，未向原告提交相关资料。2015年11月30日，原告根据合同约定向被告支付完全部工程款。2016年3月18日，原告向被告发出催交工程资料的函，被告未予答复，原告向本院提起诉讼。上述事实，有双方当事人的陈述记录及提供的书面证据材料在案佐证，足以认定。本院认为，原、被告签订的《施工总承包合同》，是双方的真实意思表示，内容合法有效。双方在合同中约定“办完竣工资料移交手续”，根据有关档案管理规定，应认定为双方应向住房建设档案管理部门报送备档的竣工资料的移交手续。诉争工程的相关资料，被告于2013年6月3日整理打包，交崇州市城建档案馆验收合格后予以保管，已经完成了合同约定的竣工资料移交手续义务，原告如需相关资料，可以自行到崇州市城建档案馆复制。现原告要求判令被告向其交付建设项目资料，没有事实和法律依据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第九十条之规定，判决如下：驳回原告成都迈创企业管理有限公司的诉讼请求。案件受理费3650元，由原告成都迈创企业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。审判员  李健二〇一六年八月十六日书记员  宛悦
四川省崇州市人民法院民 事 判 决 书(2016)川0184民初1495号原告成都迈创企业管理有限公司。住所地：四川省成都崇州经济开发区。法定代表人吴志远，总经理。委托代理人周彬，重庆宏州律师事务所律师。被告四川民正建设有限公司。住所地：四川省成都市武侯区少陵东路**号。法定代表人黎杨，总经理。委托代理人牛朝毅，四川蜀缘律师事务所律师。原告成都迈创企业管理有限公司与被告四川民正建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理。本院立案受理后，依法由审判员李健独任审判公开开庭进行了审理。原告成都迈创企业管理有限公司（以下简称迈创公司）的诉讼代理人周彬、被告四川民正建设有限公司（以下简称民正公司）的诉讼代理人牛朝毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。1、企业名称变更核准通知书，证明成都民正建设有限公司2015年6月18日更名为四川民正建设有限公司。2、成都迈创企业管理有限公司-崇州生产基地工程《施工总承包合同》，证明原、被告在合同通用条款第34条1中约定被告应当向原告提交相关资料的事实。3、竣工验收报告，证明诉争工程已经验收合格并交付使用。4、2016年3月18日，原告向被告催交工程资料的函，证明经原告催促被告至今未向原告移交相关资料。被告对原告提交的上列证据无异议。被告为证明自己的主张，提交了以下证据：1、《四川省建设工程档案验收办法》等条文，证明移送归档材料应当由原告收交。2、崇州市城建档案馆《情况说明》，证明诉争工程相关材料已经送交崇州市城建档案馆验收合格进行保管。3、崇州市城建档案馆《工作联系单》，证明被告已将诉争工程相关资料11袋封存归档。原告对被告提供的证据不持异议。经审理标明，原、被告于2012年8月16日签订迈创公司-崇州生产基地工程《施工总承包合同》，《施工总承包合同》通用条款第34条1中约定，被告有义务：“在通过工程竣工验收和配合甲方全面工程验收并办理工程交接手续后，甲乙双方进行工程结算，双方在结算书上签字和办完竣工资料移交手续（含全部应交城建档案馆的资料，且经市城建档案馆验收合格后）”等内容。该工程于2013年6月通过验收合格交付原告使用。2013年6月3日，被告将诉争工程相关资料整理打包，交崇州市城建档案馆验收合格后予以保管，未向原告提交相关资料。2015年11月30日，原告根据合同约定向被告支付完全部工程款。2016年3月18日，原告向被告发出催交工程资料的函，被告未予答复，原告向本院提起诉讼。上述事实，有双方当事人的陈述记录及提供的书面证据材料在案佐证，足以认定。本院认为，原、被告签订的《施工总承包合同》，是双方的真实意思表示，内容合法有效。双方在合同中约定“办完竣工资料移交手续”，根据有关档案管理规定，应认定为双方应向住房建设档案管理部门报送备档的竣工资料的移交手续。诉争工程的相关资料，被告于2013年6月3日整理打包，交崇州市城建档案馆验收合格后予以保管，已经完成了合同约定的竣工资料移交手续义务，原告如需相关资料，可以自行到崇州市城建档案馆复制。现原告要求判令被告向其交付建设项目资料，没有事实和法律依据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第九十条之规定，判决如下：驳回原告成都迈创企业管理有限公司的诉讼请求。案件受理费3650元，由原告成都迈创企业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。审判员  李健二〇一六年八月十六日书记员  宛悦
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0115民初5852号原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻中心支行,住所地天津市宝坻区南三路36号。负责人崔志东,行长。委托代理人郑长军,该单位职员。被告马文贺,男,1978年1月8日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。被告李志富,男,1962年10月1日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻中心支行(以下简称农商银行宝坻支行)与被告马文贺、李志富金融借款合同纠纷一案,本院立案受理后,依法由审判员王军适用简易程序于2016年7月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑长军到庭参加了诉讼,二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称,2011年2月15日,被告马文贺向原告借款27900元,借款月利率为7.30125‰,期限至2012年2月22日,借款用途为借新还旧。被告马文贺与原告签订了借款合同,被告李志富提供担保。合同订立后,原告依约履行了给付被告马文贺借款本金的义务。借款到期后,被告未按约定期限还清借款本金及借款利息,故原告诉请法院判令被告马文贺立即偿还原告借款本金27900元,利息780.55元(截止到2016年3月21日),本息合计28680.55元;诉讼费由被告马文贺承担;被告李志富承担连带责任。在举证期限内,原告向法庭提供了下列证据:1、营业执照一份;2、借款借据一份;3、个人借款合同、个人贷款保证合同各一份;4、二被告的身份证复印件各一份;5、贷款催收通知书二份。经审理查明,被告马文贺、李志富系同村村民。2011年2月15日,被告马文贺向原告借款27900元,借款月利率7.30125‰,期限至2012年2月22日,用途为借新还旧,被告李志富为被告马文贺提供连带保证,二被告分别与原告签订了天津农村商业银行股份有限公司个人借款合同、个人贷款保证合同。该合同分别对双方的权利义务进行了明确约定:利随本清,按期归还借款本息;不按期归还借款本息又未获准展期,从逾期之日起按合同载明贷款利率的30%加收利息,保证人对借款人的债务承担连带保证责任,保证期间自借款之日起至借款到期后二年。原告的负责人、二被告分别在天津农村商业银行股份有限公司个人借款合同、个人贷款保证合同上贷款人、借款人、保证人处签字、捺印。合同订立后,原告依约向被告马文贺履行了发放贷款的义务。借款到期后,被告偿还了部分借款利息,但未能按约定期限还清借款本金及其余借款利息,经原告找二被告催要未果,故原告来院起诉。诉讼中,经本院核算,原告请求的借款利息780.55元,未超出按有关规定标准计算得出的利息数额。本院认为,原告与被告马文贺、李志富在平等自愿的基础上,订立了天津农村商业银行股份有限公司个人借款合同、个人贷款保证合同,不违反法律规定,故该天津农村商业银行股份有限公司个人借款合同、个人贷款保证合同合法有效。原告依据合同的约定,向被告马文贺履行了发放贷款的义务,被告马文贺及被告李志富亦应按照上述合同约定的期限履行还本付息的义务,二被告未按期还清借款本息已构成违约,故应承担相应的违约责任。原告依据原告与二被告签订的天津农村商业银行股份有限公司个人借款合同、个人贷款保证合同及二被告签字、捺印的贷款催收通知书,请求被告马文贺偿还借款本金27900元及利息780.55元,被告李志富对上述借款本息的偿还承担连带责任,符合法律规定,本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席判决,由此产生的法律后果二被告应当自负。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告马文贺于本判决生效后十日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻中心支行借款本金27900元,支付利息780.55元,共计人民币28680.55元。被告李志富对此款的偿还承担连带责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费516元,已减半收取258元(原告预交),由被告马文贺负担。缴纳时间同上,被告李志富承担连带责任。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王军二〇一六年八月十二日书记员  张博一、附相关法律条文:1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的,为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的,债权人可以要求债务人履行债务,也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的,按照约定。3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。二、上诉须知上诉人应按《诉讼费用交纳办法》之规定向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费,并将相应票据提交本院。
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0102民初4642号原告:王天丽。委托诉讼代理人:卢子涛,天津津信达律师事务所律师。原告:薛军。委托诉讼代理人:卢子涛,天津津信达律师事务所律师。被告:沈扬。原告王天丽、薛军与被告沈扬民间借贷纠纷一案,本院于2016年7月13日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告王天丽、薛军的委托诉讼代理人卢子涛、被告沈扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求:1.判令被告返还借款950000元;2.判令被告给付利息1000元,后变更该项诉请,要求被告给付利息242250元(计算标准为:自2015年3月5日起至2016年8月5日止,按年利率18%计算);3.诉讼费用由被告承担。事实和理由:二原告系夫妻关系。2015年被告因故向二原告筹借资金,二原告分两次将950000元给付被告。但后经二原告多次催要,被告至今未偿还原告借款本息,故成讼。被告沈扬辩称,被告与原告王天丽系同事关系。2015年3月,原告王天丽主动找到被告,称有一部分闲置资金,让被告帮忙做理财。故通过被告将款项借给案外人。为怕引起不必要的纠纷,故当时与原告王天丽签订两份《委托协议》,约定被告不负任何债务,如有问题直接找案外人解决。因被告只是从中帮忙,从未获利,亦未使用借款,故不同意二原告要求返还借款本息的请求,请求法院驳回二原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下:二原告系夫妻关系,原告王天丽与被告系同事关系。2015年3月,二原告为打理其闲置资金与被告进行协商,被告遂起草并与原告王天丽分别于2015年3月2日与2015年3月5日签订《委托协议》两份,该协议内容载明:“本协议建立在甲(即原告王天丽)乙(即被告沈扬)双方平等自愿的基础上签署,乙方于本协议签署日收到甲方人民币(2015年3月2日为陆拾柒万元整、2015年3月5日为贰拾捌万元整)。甲方委托乙方与第三方(李某)签署借款协议。委托金额以乙方收到甲方人民币金额为准。乙方与第三人签署借款协议期限壹年,年利率18%,每半年付息一次,到期还本,如果到期续签协议乙方有义务得到甲方的同意方可与第三方续签。在委托过程中,乙方不收取任何费用,为义务行为,乙方将相应委托资金在第三方获益全部及时支付给甲方。如果乙方与第三方签署的借款协议在执行中产生纠纷,甲方有权对第三方直接进行协商。乙方对于甲方不负有债务关系。如乙方与第三方签署借款协议到期,在征得甲方同意的前提下继续签约,本协议将继续有效,直至甲方最终收回全部委托资金。本协议履行过程中如发生争议,由双方协商解决。双方协议不成,采用诉讼方式解决。本协议双方签字生效,本协议一式二份,双方各执一份”。协议签订后。二原告分别于2015年3月2月及2015年3月5日将950000元以银行转账的方式交给被告。借款期限届满后,被告未向原告偿还借款本息。上述事实有二原告提交的证据及证人李某的证言为证,本院予以确认并在卷佐证。对于被告提供的《委托协议》、证人贾某的证言及银行卡账户交易明细,因该证据虽能证实被告与原告王天丽签订委托协议及二原告将款项给付被告后,被告从其个人账户取款的过程,但不能证实二原告与案外人建立了借款合同关系,故本院对于被告提供该证据的证明目的不予认可。被告提供的证人彭某的证言,因该证人未按照我国民事诉讼法的规定出庭接受质询,且原告对于该证据不予认可,故本院对于该证据不予采纳。本院认为,本案的争议焦点为,二原告与被告的民间借贷法律关系是否成立。庭审中,被告一再强调,该借款的实际使用人为案外人李某,并提供了其与原告王天丽签订的两份委托协议,用以证实双方在委托协议中已明确约定原告王天丽委托被告与第三方(李某)签署借款协议,被告对于二原告不负有债务关系,如被告与第三方签署的借款协议在执行中产生纠纷,原告有权对第三方直接进行协商。而实际操作中被告是以自己的名义与案外人李某签订的借款协议,二原告与案外人李某并不相识,出借款项亦是二被告直接汇入被告账户,故由此可见借款合同关系,系二原告与被告之间建立,而被告又将款项借与案外人。根据合同相对性的原则,应由被告向二原告返还借款本息。二原告与被告形成的借款合同关系,系双方当事人真实意思表示,符合法律规定,应受法律保护。二原告依约将款项借给被告,被告使用借款后,应按合同约定及时偿还借款本息。现被告拖欠借款本息不付,违反法律规定及合同约定,应承担本案民事责任。因双方约定的借款利息为年利率18%,并不违反法律规定,故本院对于二原告要求被告返还借款本息的诉讼请求予以支持。对于被告辩称,借款的实际使用人为案外人李某,应由其向二原告返还借款本息。对此本院认为,虽然被告在与原告王天丽签订委托协议时,讲明该借款的实际使用人为案外人李某,但也只是告知了借款用途,而并非通过被告使二原告与案外人之间建立了借款合同关系。庭审中案外人李某和被告也同时表示,李某与二原告并不相识,所有的借款和还款均是通过被告来完成,故二原告与案外人之间不存在直接的借款合同关系。本院对于被告的反驳意见不予支持。综上,依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定,判决如下:一、被告沈扬偿还原告王天丽、原告薛军借款本金950000元;二、被告沈扬给付原告王天丽、原告薛军利息242250元;三、上述第一、二项合计1192250元,被告沈扬于本决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15530元,减半收取7765元,由被告沈扬负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院提交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  冯云芳二〇一六年八月三十一日书记员  付 莉
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0112民初4638号原告李宏波,男,1982年11月3日出生,蒙古族,住内蒙古赤峰市。委托代理张奎萍,天津津瑞律师事务所律师。被告王长青,男,1969年5月15日出生,汉族,住天津市津南区。原告李宏波诉被告王长青民间借贷纠纷一案,本院于2016年7月14日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张奎萍到庭参加诉讼,被告王长青经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李宏波向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还原告借款本金177000元。2、按照年利率6%,给付本金15万自2014年7月1日至2014年9月17日共计78天的利息;按照年利率6%,给付本金17.7万元自2014年10月1日至2016年8月15日的利息;本金和利息共计198773元。事实和理由:被告于2014年6月10日向原告借款150000元,原告当天通过其中国农业银行的账户向被告王长青转账150000元,被告于2014年6月14日给原告出具欠条一张,约定于2014年6月30日前偿还原告。后被告未按期偿还上述借款本金150000元。2014年9月18日,被告向原告借款27000元,原告交付被告现金27000元。两笔借款汇总,被告于2014年9月18日为原告出具欠条一张,约定于2014年10月1日前偿还原告借款本金177000元。王长青未到庭陈述答辩意见,亦未提交书面答辩材料。本院经审理认定事实如下:被告于2014年6月10日向原告借款150000元,原告当天通过其中国农业银行的账户向被告王长青转账150000元,被告于2014年6月14日给原告出具欠条一张,约定于2014年6月30日前偿还原告。后被告未按期偿还上述借款本金150000元。2014年9月18日,被告向原告借款27000元,原告交付被告现金27000元。两笔借款汇总,被告于2014年9月18日为原告出具欠条一张,约定于2014年10月1日前偿还原告借款本金177000元。本院认为,原被告之间成立民间借贷合同关系,原告按照约定分两次出借给被告借款本金177000元。本院对原告要求被告偿还借款本金177000元的请求予以支持。原告主张按照年利率6%,给付本金15万自2014年7月1日至2014年9月17日共计78天的利息及按照年利率6%,给付本金17.7万元自2014年10月1日至2016年8月15日的利息,合计21773元,符合法律规定,本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,缺席判决如下:被告王长青于本判决生效后三日内偿还原告李宏波借款本金177000元,给付原告李宏波利息21773元,共计198773元。案件受理费2108元,由被告王长青承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  李长猛二〇一六年八月三十日书 记 员  廖正勇
安徽省广德县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1822民初2549号原告：程东魁，男，住安徽省金寨县。委托代理人：张可全，男，住安徽省广德县。被告：广德联合钙业有限公司，住所地安徽省广德县。法定代表人：丁小福。本院在审理原告程东魁诉被告广德联合钙业有限公司劳动争议纠纷一案中，原告以已与被告庭外调解为由于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉是对其诉权的自主处分，系其真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告程东魁撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由程东魁负担。审 判 长  杨骏伟人民陪审员  秦首武人民陪审员  杨 健二〇一六年八月十九日书 记 员  陈 竹
安徽省广德县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1822民初2549号原告：程东魁，住安徽省金寨县。委托代理人：张可全，居民。被告：广德联合钙业有限公司，住所地安徽省广德县新杭镇牛头山社区。法定代表人：丁小福。本院在审理原告程东魁诉被告广德联合钙业有限公司劳动争议纠纷一案中，原告以已与被告庭外调解为由于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉是对其诉权的自主处分，系其真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告程东魁撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由程东魁负担。审 判 长  杨骏伟人民陪审员  秦首武人民陪审员  杨 健二〇一六年八月十九日书 记 员  陈 竹
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽1403民初837号原告赖某，女，1989年9月28日生，蒙古族，无业，住内蒙古通辽市。被告葫芦岛大润发商业有限公司，住所地辽宁省葫芦岛市龙港区。法定代表人恽某，系该公司经理。本院在审理原告赖某诉被告葫芦岛大润发商业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告赖某于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，该申请是其真实意思表示，撤诉理由符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告赖某撤诉。案件受理费50.00元减半收取25.00元，由原告赖某承担。审 判 长  陈志伟人民陪审员  唐锦辉人民陪审员  李 双二〇一六年八月十一日书 记 员  秦 娜
四川省成都市中级人民法院 刑 事 判 决 书 (2016)川01刑初124号 公诉机关四川省成都市人民检察院。 被告人毛远彬，男，1990年2月11日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省彭州市。2016年2月4日因涉嫌运输毒品被原四川省双流县公安局刑事拘留，同年2月17日因涉嫌犯运输毒品罪经原四川省双流县人民检察院批准逮捕，同日由原四川省双流县公安局执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。 辩护人罗云，四川建宜律师事务所律师。 四川省成都市人民检察院以成检公诉刑诉〔2016〕115号起诉书指控被告人毛远彬犯运输毒品罪，于2016年5月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年7月13日公开开庭审理了本案。四川省成都市人民检察院指派检察员付琳出庭支持公诉，被告人毛远彬及其辩护人罗云到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省成都市人民检察院指控，2016年2月3日，被告人毛远彬在云南省西双版纳和丽江先后乘坐8L9927次航班、TV9810次航班，通过随身携带和体内藏毒方式将海洛因从云南省孟连县运至成都市。次日0时许，民警在成都市双流国际机场将毛远彬挡获，并当场从其鞋内查获2袋用塑料薄膜包裹的海洛因，后毛远彬在双流县中医医院从体内排出107袋用塑料薄膜包裹的海洛因，109袋共净重577.71克。经成都市公安局物证鉴定所鉴定，海洛因含量为60.5%。 为支持上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读、出示了物证、书证、鉴定意见、视听资料、被告人供述和辩解等证据，并认为被告人毛远彬违反国家对毒品的管理规定，运输577.71克海洛因的行为，构成运输毒品罪。 被告人毛远彬对起诉指控的事实及罪名均无异议。 被告人毛远彬的辩护人提出被告人毛远彬系初犯，认罪态度好，具有坦白情节，主观恶性小的辩护意见。 经审理查明，2016年2月3日，被告人毛远彬在云南省西双版纳和丽江分别乘坐8L9927次航班、TV9810次航班，通过随身携带和体内藏毒方式将海洛因从云南省孟连县运至成都市。次日0时许，民警在成都双流国际机场将毛远彬抓获，并当场从其鞋内查获2袋用塑料薄膜包裹的海洛因，后毛远彬在双流县中医医院从体内排出107袋用塑料薄膜包裹的海洛因，109袋共净重577.71克。经成都市公安局物证鉴定所鉴定，海洛因含量为60.5%。 上述事实，有经庭审质证的下列证据证实： 1.受案登记表、立案决定书、到案经过。 2.户籍信息。证实被告人毛远彬的身份情况，系成年人。 3.双流县中医医院DR检查报告单。证实被告人毛远彬胃部、小肠、结肠内有多量条形囊袋状异物。 4.搜查笔录、搜查照片、扣押决定书、扣押清单、现场称重记录、称量照片及同步录音录像、登机牌。 5.现场检测报告书。证实2016年2月5日1时许，经对毛远彬的尿液进行检测，吗啡检测呈阳性。 6.成公鉴（理化）字[2016]2646号、4032号检验报告、鉴定文书更正函。 7.被告人毛远彬的供述及同步录音录像。 上述证据来源合法，经庭审质证，内容客观真实，且与本案事实有关联，证据间能够相互印证形成证据锁链，证实被告人毛远彬采用随身携带和体内藏毒的方式从云南省孟连县运输共计577.71克毒品海洛因到成都的基本事实，本院予以采信，并作为本案的定案依据。 本院认为，被告人毛远彬违反国家毒品管理法规，采用随身携带和体内藏毒的方式运输毒品海洛因577.71克的行为，已构成运输毒品罪。被告人毛远彬归案后，如实供述其罪行，系坦白，可依法从轻处罚。公安机关扣押的毒品海洛因系违禁品、手机系作案工具，应依法予以没收。四川省成都市人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人毛远彬的辩护人所提被告人系初犯，归案后认罪态度好，具有坦白情节的辩护意见，与审理查明的事实相符，予以采纳；所提被告人主观恶性小的辩护意见，本院认为，被告人作为心智健全的成年人，应当知道毒品的社会危害性大，运输毒品系犯罪行为，仍通过体内藏毒的方式运输毒品海洛因，且数量达577.71克，其社会危害性大，主观恶性大，故该辩护意见不能成立，不予采纳。 据此，为维护社会治安秩序和社会管理秩序，严厉打击毒品犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第一项、第六十七条第三款、第五十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人毛远彬犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。 二、对公安机关扣押在案的毒品海洛因577.71克、手机1部予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李宗敏 代理审判员  覃浩洋 人民陪审员  代运贵 二〇一六年八月十日 书 记 员  曾怀静 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第二款走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： 者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的。（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子。 三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的。（四 以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的。（ （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十七条第一款对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽1403民初837号原告赖岭岭，住内蒙古通辽市科尔。被告葫芦岛大润发商业有限公司，住所地辽宁省葫芦岛市龙港区。法定代表人恽鹏洲，系该公司经理。本院在审理原告赖岭岭诉被告葫芦岛大润发商业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告赖岭岭于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，该申请是其真实意思表示，撤诉理由符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告赖岭岭撤诉。案件受理费50.00元减半收取25.00元，由原告赖岭岭承担。审 判 长  陈志伟人民陪审员  唐锦辉人民陪审员  李 双二〇一六年八月十一日书 记 员  秦 娜
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0211民初1872号原告邢冬爱，女，汉族，1963年11月17日生，住河南省开封市金明区。被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司。住所地洛阳市老城区王城大道***号。法定代表人彭民生，该公司董事长。被告河南小浪底实业集团有限公司。住所地洛阳市西工区唐宫中路**号楼***层西-0101。法定代表人彭民生，该公司董事长。本院在审理原告邢冬爱诉被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司、被告河南小浪底实业集团有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月4日向本院提出财产保全的申请，要求对被告价值120000元的财产进行保全，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司、被告河南小浪底实业集团有限公司名下120000元的银行存款或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 伟二〇一六年八月四日书记员 何云梅
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0211民初1872号原告邢冬爱，女，汉族，1963年11月17日生，住河南省开封市金明区。委托诉讼代理人雷新年、侯文博，河南盛意律师事务所律师，特别授权代理。被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司。住所地河南省洛阳市老城区王城大道***号。统一社会信用代码914103000508532045。法定代表人彭民生，该公司董事长。被告河南小浪底实业集团有限公司。住所地河南省洛阳市西工区唐宫中路**号楼***层西-0101。统一社会信用代码9141000058289949XD。法定代表人彭民生，该公司董事长。原告邢冬爱诉被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司、河南小浪底实业集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理。由审判员组成合议庭于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告邢冬爱的委托诉讼代理人雷新年、侯文博到庭参加诉讼，被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司（以下简称肿瘤医院）、河南小浪底实业集团有限公司（以下简称小浪底公司）经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称，2015年4月30日，原告与被告肿瘤医院签订债权转移还款合同，合同约定被告肿瘤医院承担向原告还款100000元的义务，自2015年4月30日起每月月底还款金额不低于原告债权本金的3%，至2016年5月31日全部还清。同时，合同还约定如被告肿瘤医院未按照约定履行还款义务，则每逾期一日按还款总额千分之一的标准承担违约金，被告小浪底公司作为保证人对上述债务承担连带责任。合同签订后，被告仅在2015年5月向原告支付了3000元，下余欠款经多次催要，被告推托不还。故诉至法院，诉讼请求为：1、二被告向原告支付债权本金97000元及违约金（2015年5月1日起至该债权偿清之日止按债权总额日千分之一计算）；2、二被告对上述债务承担连带责任；3、承担本案诉讼费用。原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：原被告之间签订的债权转移还款合同及银行转账凭证各一份。证明：1、被告肿瘤医院对原告的债权100000元表示愿意承担还款义务，被告河南小浪底实业集团有限公司作为保证人表示愿意承担连带还款责任，原告对此表示同意并签署了《债权转移还款合同》的事实；2、被告应根据该合同约定从2015年4月30日开始每月按债权总额的3%向原告支付还款，但被告仅还款3000元；3、合同约定了被告不履行合同义务应承担每日按合同总金额千分之一的标准向原告支付违约金的违约责任。被告肿瘤医院、小浪底公司未提交答辩状及证据，未到庭参加庭审，应视为放弃相关诉讼权利。经审理查明，2015年4月30日，原告与被告肿瘤医院签订债权转移还款合同，合同约定被告肿瘤医院承担向原告还款100000元的义务，自2015年4月30日起每月月底还款金额不低于原告债权本金的3%，至2016年5月31日全部还清。同时，合同还约定如被告肿瘤医院未按照约定履行还款义务，则每逾期一日按还款总额千分之一的标准承担违约金，被告小浪底公司作为保证人对上述债务承担连带责任。合同签订后，被告仅在2015年5月向原告支付了3000元，下余欠款97000元，经多次催要，被告未还。本院认为，原告与二被告签订的债权转移还款合同，符合合同法关于债务转移的规定，原告与二被告之间形成新的债权债务关系，原告系债权人、被告肿瘤医院系债务人、被告小浪底公司系连带责任保证人。二被告应按合同的约定承担清偿责任。本案中原被告之间关于违约金的约定（每逾期一日按还款总额千分之一的标准承担违约金）过高，本院确定以100000元为本金，从2015年5月1日起，以年利率24%的金额向原告支付违约金。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院》第30条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司向原告邢冬爱偿还欠款97000元及违约金（以100000元为本金，从2015年5月1日起，以年利率24%的金额向原告支付违约金）。于判决生效后给付。二、被告河南小浪底实业集团有限公司对被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司向原告邢冬爱偿还欠款97000元及违约金的责任负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2225元、财产保全费1020元由被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司、河南小浪底实业集团有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长 王 伟审判员 陈 虎审判员 于振宇二〇一六年十一月二十八日书记员 何云梅
四川省阆中市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1381民初838号原告四川阆中世家物业服务有限公司。法定代表人王治永，公司总经理。委托代理人蒲军（特别授权），四川伊丽达律师事务所律师。委托代理人葛黎，四川伊丽达律师事务所律师。被告邓海燕。本院在审理原告四川阆中世家物业服务有限公司与被告邓海燕物业服务合同纠纷一案中，原告四川阆中世家物业服务有限公司于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告四川阆中世家物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，由原告四川阆中世家物业服务有限公司负担。审 判 长  杜 国审 判 员  何清卫代理审判员  汪椿林二０一六年八月十日书 记 员  田晶莹
四川省阆中市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1381民初838号原告四川阆中世家物业服务有限公司。法定代表人王治永，公司总经理。委托代理人蒲军（特别授权），四川伊丽达律师事务所律师。委托代理人葛黎，四川伊丽达律师事务所律师。被告张克洪。本院在审理原告四川阆中世家物业服务有限公司与被告张克洪物业服务合同纠纷一案中，原告四川阆中世家物业服务有限公司于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告四川阆中世家物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，由原告四川阆中世家物业服务有限公司负担。审 判 长  杜 国审 判 员  何清卫代理审判员  汪椿林二０一六年八月十日书 记 员  田晶莹
湖北省房县人民法院执 � � 裁 定 书（2016）鄂0325执332号之二申请执行人房县红塔镇七河村村民委员会。住所地：湖北省房县红塔镇七河村。法定代表人张毅，系该村村民委员会主任。被执行人房县鸿润工贸有限公司。住所地：湖北省房县红塔镇七河村。法定代表人蔡贤宝，系该公司总经理。本院在执行房县红塔镇七河村村民委员会与房县鸿润工贸有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人房县鸿润工贸有限公司自觉履行了（2016）鄂0325民初111号民事调解书所确认的2016年6月30日前给付2015年9月21日前的利息10万元的法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结湖北省房县人民法院（2016）鄂0325民初111号民事调解书确认的2016年6月30日前给付2015年9月21日前的利息10万元部分的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡厚汉审判员  李清桂审判员  汪祖鉴二〇一六年八月十七日书记员  谢 玲
湖北省房县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0325执332号之二申请执行人房县红塔镇七河村村民委员会。住所地：湖北省房县红塔镇七河村。法定代表人张毅，系该村村民委员会主任。被执行人房县鸿润工贸有限公司。住所地：湖北省房县红塔镇七河村。法定代表人蔡贤宝，系该公司总经理。本院在执行房县红塔镇七河村村民委员会与房县鸿润工贸有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人房县鸿润工贸有限公司自觉履行了（2016）鄂0325民初111号民事调解书所确认的2016年6月30日前给付2015年9月21日前的利息10万元的法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结湖北省房县人民法院（2016）鄂0325民初111号民事调解书确认的2016年6月30日前给付2015年9月21日前的利息10万元部分的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡厚汉审判员  李清桂审判员  汪祖鉴二〇一六年八月十七日书记员  谢 玲
湖南省邵东县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0521执864号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司邵东支行。住所地：邵东县负责人：曾洁武，系该支行行长。被执行人：李勇，男，汉族，1976年10月21日出生，住邵东县。本院依照生效的（2015）邵东民初字第2525号民事判决书在执行中国工商银行股份有限公司邵东支行与李勇信用卡纠纷一案中，查明被执行人李勇暂无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0521执864号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  刘建平审 判 员  宁顶峰审 判 员  彭 卓二〇一六年八月十日代理书记员  罗奇林
四川省高县人民法院刑 事 判 决 书(2016)川1525刑初207号公诉机关四川省高县人民检察院。被告人牟某某，男，1982年5月21日生于四川省高县，汉族，农民，住高县。因本案，2016年6月21日被取保候审，2016年8月30日被逮捕，现羁押于高县看守所。四川省高县人民检察院以高县检诉刑诉[2016]199号起诉书指控被告人牟某某犯危险驾驶罪，于2016年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高县人民检察院指派检察员段雪婧出庭支持公诉，被告人牟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年5月17日23时，被告人牟某某饮酒后驾驶小型轿车搭乘颜某某从高县沙河镇天元路往高县沙河镇五十米大道方向行驶，当车行驶至高县沙河镇天元路“传奇火锅店”门口处时，与川QXXX**号小车和川QAXX**号面包车先后发生碰撞后，又撞到高县沙河镇农村信用社房屋，造成三车和房屋受损及颜某某受伤的交通事故。事故发生后，被告人牟某某在现场等待公安机关处理。经抽取被告人牟某某血样送宜宾市公安局物证鉴定所检验，检出其血液中含乙醇成分，浓度为159.57mg/100ml，属于醉酒状态。经高县公安局交通管理大队调查认定，被告人牟某某负此次事故的全部责任。指控认定被告人牟某某的行为构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定定罪处罚。公诉机关当庭提交了相关证据。审理中另查明，被告人牟某某案发后赔偿了部分被害人的经济损失。上述事实，被告人牟某某在审理中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、归案说明、现场勘验笔录及照片、证人证言、被害人陈述、提取登记表、鉴定意见、驾驶证、行驶证复印件、户籍信息、修理费发票、收据等证据在案证实，本院予以确认。本院认为，被告人牟某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人牟某某醉酒驾驶机动车并发生交通事故，负事故全部责任，应酌情从重处罚；其能自愿认罪，如实供述案件事实，并赔偿部分被害人经济损失，可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人牟某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月30日起至2016年11月13日止。罚金限期于本判决生效之日缴清。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗勇刚二〇一六年八月三十日书记员  张 益
四川省高县人民法院刑 事 判 决 书(2016)川1525刑初207号公诉机关四川省高县人民检察院。被告人牟明金，男，1982年5月21日生于四川省高县，汉族，农民，住四川省高县。因本案，2016年6月21日被取保候审，2016年8月30日被逮捕，现羁押于高县看守所。四川省高县人民检察院以高县检诉刑诉[2016]199号起诉书指控被告人牟明金犯危险驾驶罪，于2016年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高县人民检察院指派检察员段雪婧出庭支持公诉，被告人牟明金到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年5月17日23时，被告人牟明金饮酒后驾驶小型轿车搭乘颜某从高县沙河镇天元路往高县沙河镇五十米大道方向行驶，当车行驶至高县沙河镇天元路“XX火锅店”门口处时，与小车和面包车先后发生碰撞后，又撞到高县沙河镇农村信用社房屋，造成三车和房屋受损及颜某受伤的交通事故。事故发生后，被告人牟明金在现场等待公安机关处理。经抽取被告人牟明金血样送宜宾市公安局物证鉴定所检验，检出其血液中含乙醇成分，浓度为159.57mg/100ml，属于醉酒状态。经高县公安局交通管理大队调查认定，被告人牟明金负此次事故的全部责任。指控认定被告人牟明金的行为构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定定罪处罚。公诉机关当庭提交了相关证据。审理中另查明，被告人牟明金案发后赔偿了部分被害人的经济损失。上述事实，被告人牟明金在审理中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、归案说明、现场勘验笔录及照片、证人证言、被害人陈述、提取登记表、鉴定意见、驾驶证、行驶证复印件、户籍信息、修理费发票、收据等证据在案证实，本院予以确认。本院认为，被告人牟明金在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人牟明金醉酒驾驶机动车并发生交通事故，负事故全部责任，应酌情从重处罚；其能自愿认罪，如实供述案件事实，并赔偿部分被害人经济损失，可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人牟明金犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月30日起至2016年11月13日止。罚金限期于本判决生效之日缴清。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗勇刚二〇一六年八月三十日书记员  张 益
天津市蓟县人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0225执0948号申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县中心支行。负责人丁文顺,支行行长。被执行人王爱军,男,汉族,住天津市蓟县。被执行人王爱宾,男,汉族,住天津市蓟县。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县下窝头支行与被执行人王爱军、王爱宾(2015)蓟民初字第8550号金融借款合同纠纷一案,在执行中已扣划被执行人王爱宾银行存款4769元,另查明,二被执行人因经商亏损,欠外债较多,无经济来源,无偿还能力,家中无财产可供执行,所应给付申请执行人借款本金86231元、利息6552元(2015年9月20日止)及余欠利息,受理费1119元,短期内难以执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的司法解释第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本院作出的(2015)蓟民初字第8550号民事判决书本次执行程序。申请人如发现被执行人有可供执行财产,可持本裁定向本院申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 王 栋代理审判员 张 新代理审判员 马成升二〇一六年八月二日书 记 员 杨景东
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0802民初5262号原告：薛甲被告：燕甲被告：赵甲原告薛甲与被告燕甲、赵甲民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日立案后，依法适用简易程序本院经审查认为：双方当事人争议较大，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  郭少伟审 判 员  朱 斌人民陪审员  边占和二〇一六年八月十一日书 记 员  赵泽恩
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0802民初5262号原告：薛高磊，男，1985年6月27日出生，汉族，榆林市人，住榆林市榆阳区南郊德静路，兖州煤业榆林能化有限公司职工。公民身份号码6127011985********。被告：燕飞，男，1983年7月14日出生，汉族，榆林市人，住榆林市榆阳区巴拉素镇忽惊兔村，农民。公民身份号码6127011983********。被告：赵瑞，女，1986年7月10日出生，汉族，榆林市人，住榆林市榆阳区西沙文化路科技局家属院*单元***室，无业。公民身份号码6127011986********。原告薛高磊与被告燕飞、赵瑞民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日公开开庭审理了本案，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年8月30日再次公开开庭审理了本案。原告薛高磊、被告赵瑞到庭参加了诉讼。被告燕飞经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令燕飞偿还原告借款本金5万元，及按月利率2%计算的利息（截止2016年1月19日的利息为42000元），本息合计59637元；2.赵瑞对上述借款本息承担连带偿还责任；3.二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年4月19日，赵瑞推荐燕飞向原告借款5万元，约定借款月利率为2%。借款期限为一年。借款后，二被告均未按时偿还款项。赵瑞承认借款5万元的事实，但表示其不清楚燕飞是否偿还过借款。因为钱是燕飞拿的，所以被告不承担责任。本案当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。赵瑞对原告提供的两份准许撤诉裁定书以本人未接到通知为由提出异议，其对借据一支无异议。本院对此予以确认，并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：燕飞在向原告借款后，给原告出具借据一支，内容为：“今借到薛高磊人民币伍万元（50000-）期限从2013.4月19日——2014.4月18日利息：二分（0.002）燕飞2013.4.19日”。赵瑞在该借据的“担保人”项下签了字。借款后原告共收到一年的利息。因向二被告索款未果，原告曾分别于2014年和2015年两次涉诉到院，但随即撤回了起诉。本院认为：原告与燕飞之间的借贷往来属于合法的借贷关系，故原告的债权依法应予保护。因双方约定的借款期限已届满，故原告有权随时向燕飞主张债权。原告请求以月利率2%给付借款利息既不违反双方的约定，又不违反国家有关限制借款利率的规定，故对燕飞支付借款本息的诉请均予以支持。原告认可已支付一年的利息，故在计算债务数额时应予抵扣。因在借据中未对保证方式予以约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，保证人应按照连带责任保证承担保证责任，故赵瑞对债务应承担连带责任。赵瑞若代为偿还了债务，其有权向债务人燕飞追偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，由被告燕飞偿还原告薛高磊借款人民币5万元，并承担借款从2014年4月19日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息；二、被告赵瑞对上述债务承担连带保证责任；其代为偿还债务后，有权向被告燕飞追偿。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2100元，由被告燕飞和赵瑞共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  郭少伟审 判 员  朱 斌人民陪审员  边占和二〇一六年九月十三日书 记 员  王进举
宁夏回族自治区平罗县人民法院民 事 裁 定 书(2016)宁0221民初2548号原告平罗县平安物业管理有限公司。住所地:平罗县人民西路北侧星海花园**号楼。法定代表人王发。委托代理人温蕴翔,男,1977年3月29日出生,汉族,系平罗县平安物业管理有限公司办公室主任,住平罗县。特别授权代理。被告宁玉俊，男，现年约40岁,汉族,住平罗县。原告平罗县平安物业管理有限公司与被告宁玉俊物业服务合同纠纷一案，原告平罗县平安物业管理有限公司于2016年8月2日以被告已经缴清物业费为由,自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告平罗县平安物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告平罗县平安物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费561元，由原告平罗县平安物业管理有限公司负担。审判员  薄晓霞二〇一六年八月二日书记员  田 璐附:本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕内0627民初3994号原告：郝钧:。被告：李红子。本院在审理原告郝钧诉被告李红子租赁合同纠纷一案中，原告郝钧于2016年8月2日向本院提出财产保全的申请，要求对被告李红子所有的蒙K××号大众牌小型汽车予以扣押，并已提供其位于康巴什揽胜苑住宅房屋一套（合同编号2××-××）作为担保。本院认为，原告郝钧的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、对被告李红子所有的蒙K××号大众牌小型汽车一辆予以扣押，扣押期限为二年；二、对原告郝钧所有的位于××市康巴什×××号楼×单元×室（合同编号××-××）予以查封，查封期限三年。需要续行查封、扣押的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。实施查封、扣押后，未经本院许可，不得办理保全财产的变更、转让、抵押等手续。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  曹馨丹二〇一六年八月二日书记员  郭 冉法条链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2015)泰民初字第1148号原告：栾露。委托诉讼代理人：周月魁。委托诉讼代理人：徐睿，江苏星月城律师事务所律师。被告：王玉林。被告：王云男。被告：王小林。被告：王玲（又名王林）。原告栾露与被告王玉林、王云男、王小林、王玲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告栾露的委托诉讼代理人周月魁、徐睿到庭参加诉讼；被告王云男、王小林经本院传票传唤，被告王玉林经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼；被告王玲经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。栾露向本院提出诉讼请求：依法判令四被告立即配合原告办理韩桂如名下位于泰兴市狮子巷41号房屋（泰房证字第009327号、泰房权证泰兴字第××号）房屋产权及国有土地使用权的过户手续。事实和理由：原告栾露系栾龙海的女儿，被告王玉林系韩桂如的女儿。2002年9月26日，被告王玉林与栾龙海签订《房屋买卖契约》一份，约定将泰兴市济川街道狮子巷41号房屋出售给栾龙海，价格为76000元。2004年元月8日，王玉林出具收条，确认收到全部房款，并出具《附件》，承诺房产归栾龙海，如需变更过户手续，协助解决。栾龙海在签订《房屋买卖契约》后即入住该房屋，直至2014年7月7日去世。因四被告系韩桂如的女儿，原告多次要求被告配合办理房屋过户手续，被告均不予理睬。故请求依法支持原告的诉讼请求。王玉林未作答辩。王云男辩称，我母亲韩桂如去世前讲过，泰兴市狮子巷41号房屋产权是她的。现我不要求对该房屋享有权利，但我也不配合办理房屋过户手续。王小林辩称，位于泰兴市狮子巷41号房屋系我二姐王玉林夫妇当年出资砌给我父母居住的，该房屋的产权与我无关。王玉林将房屋出售是她的权利，责任也应由她本人承担。王玲未作答辩。根据原告栾露提供的证据，本院确认以下事实。2002年9月26日，原告栾露的父亲栾龙海（已去世）与被告王玉林签订《房屋买卖契约》，王玉林将登记在其母亲韩桂如(已去世)名下的位于泰兴市狮子巷41#房屋（附平面图一份，注明房屋建筑面积87.3平方米）出售给栾龙海，出售价格76000元。协议签订后，栾龙海交付定金10000元给王玉林，王玉林将登记所有权人为韩桂如的位于泰兴市济川街道狮子巷的房屋所有权证（房屋所有权证:泰房证字第009327号，载明：1间平房，建筑面积为40平方米，另1间平房，建筑面积为6.2平方米）交付给栾龙海。2004年1月8日，栾龙海向王玉林付清了全部购房款76000元（含已付定金10000元），王玉林又将登记所有权人为韩桂如的位于泰兴市济川街道狮子巷41号的房屋所有权证（房屋所有权证:泰房权证泰兴字第××号，载明：1间房屋建筑面积为53.29平方米）及登记土地使用者为韩桂如的泰国用（93）字第4313527号国有土地使用权证（载明地址狮子巷25-2号）交付给栾龙海。同日，王玉林向栾龙海出具了收到全部房款76000元的收条，并向栾龙海出具“附件”，内容为：“从即日起本宅已售给栾龙海，以房产证为准，一切财产权归栾龙海，王家姐妹无权干涉，如有矛盾，一切责任由我承担，房权产权内的事我负责。如变更过户手续，我们协助解决！”。栾龙海购房后即居住在所购房屋内，直至2014年7月7日去世。因原告要求被告协助办理栾龙海所购房屋的过户登记未果，遂诉至本院。本案在审理过程中，原告栾露明确表示办理房屋过户登记的费用均由其本人承担。栾龙海与周月魁仅生育一女，即原告栾露。栾龙海与周月魁于2001年3月9日办理离婚登记，栾龙海离婚后未再婚。栾龙海的父亲于大元已于1998年8月病故，栾龙海的母亲栾兰女现明确表示放弃对泰兴市狮子巷房屋享有的权利。韩桂如、王兆安生有四女，即被告王云男、王玉林、王小林、王玲。被告王玉林出售韩桂如名下房屋给栾龙海时韩桂如、王兆安均已去世。本案在审理过程中，被告王云男、王小林明确表示放弃对韩桂如房屋享有的权利。本院通过电话向被告王玲之夫华国武了解王玉林出卖房屋情况，并要求告知王玲现住址，华国武在电话中讲：王玉林出卖韩桂如房屋，与他们无关，不要找他们。本院认为，（一）登记所有权人为韩桂如的位于泰兴市济川街道狮子巷的房屋（房屋所有权证:泰房证字第009327号，其中1间平房建筑面积为40平方米，另1间平房建筑面积为6.2平方米）、泰兴市济川街道狮子巷41号的房屋（房屋所有权证:泰房权证泰兴字第××号，1间房屋建筑面积为53.29平方米）系韩桂如与王兆安的遗产，被告王云男、王玉林、王小林、王玲作为韩桂如和王兆安的法定继承人，对上述房屋依法享有继承权。现因被告王云男、王小林明确表示放弃继承上述房产，故该房屋依法应由被告王玉林和王玲继承享有。（二）被告王玲知道被告王玉林出卖韩桂如名下房屋，但并未表示反对，应视为其同意王玉林将韩桂如的房屋出售，故王玉林与栾龙海于2002年9月签订的《房屋买卖协议》合法有效，双方均应按约履行义务。（三）栾龙海已于2014年7月去世，栾龙海的法定继承人为原告栾露和栾龙海的母亲栾兰女，现栾兰女明确放弃对栾龙海所购房屋的继承权，故栾龙海所购买的韩桂如名下房屋应归栾露所有。（四）由于不动产买卖必须办理过户登记，故被告王玉林、王玲应配合原告栾露办理房屋所有权及国有土地使用权的过户登记。（五）原告栾露自愿承担办理房屋所有权过户登记的费用，并不违反法律规定，本院予以确认。综上所述，原告的诉讼请求合法有据，本院依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国物权法》第九条之规定，判决如下：一、被告王玉林、王玲于本判决生效后十日内协助将登记在韩桂如名下的位于泰兴市济川街道狮子巷的房屋（房屋所有权证:泰房证字第009327号，其中1间平房建筑面积为40平方米，另1间平房建筑面积为6.2平方米）、泰兴市济川街道狮子巷41号的房屋（房屋所有权证:泰房权证泰兴字第××号，1间房屋建筑面积为53.29平方米）过户登记至原告栾露名下；同时将登记土地使用者为韩桂如的泰国用（93）字第4313527号国有土地使用权证（载明地址狮子巷25-2号）亦变更过户登记至原告栾露名下。办理过户登记的所有费用均由原告栾露负担。二、驳回原告栾露的其它诉讼请求。案件受理费1700元，由被告王玉林、王玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  殷月蔚人民陪审员  薛 花人民陪审员  周彬玲二〇一六年八月二十四日书 记 员  张 梅
福建省长泰县人民法院民 事 判 决 书（2015）泰民初字第1148号原告蒋开梅，女，1973年10月18日出生，回族，经商，住上海市浦东新区。委托代理人林卫闽，福建远大联盟（长泰）律师事务所律师。委托代理人董金江，福建远大联盟（长泰）律师事务所律师。被告黄建全，男，1977年1月11日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。原告蒋开梅与被告黄建全民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理，依法由代理审判员徐桂铭适用简易程序公开开庭进行审理。原告蒋开梅委托代理人林卫闽到庭参加诉讼，被告黄建全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋开梅诉称，原、被告同任上海市浦东新区沪南路2000号农产品批发市场果品三区新生果行业务员期间，被告向原告陆续借款，双方未约定利息，至2014年5月20日尚欠人民币68850元，被告并出具欠条为凭。后被告离职，原告多次催讨未果。请求判令被告黄建全归还借款人民币68850元，并由被告承担本案诉讼费。被告黄建全未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2014年5月20日，被告向原告出具欠条一张，载明“今欠新生果行蒋开梅人民币陆万捌千捌佰伍拾元整（68850）”。现被告未归还该借款。以上事实，有原告提供的由被告出具的欠条1份以及原告的陈述为证。经本院审查，可以认定。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告黄建全向原告蒋开梅借款，系当事人真实意思表示，双方借贷关系成立，应受法律保护。双方未约定还款期限，原告可随时要求被告还款。故原告主张被告归还借款人民币68850元，符合法律规定，本院予以支持。被告黄建全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利，不影响本案审理，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄建全应偿还原告蒋开梅借款人民币68850元，限于本判决生效后十日内付清。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1521.24元，依法减半收取为人民币760.62元，由被告黄建全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。代理审判员徐桂铭二〇一五年六月十九日书记员林绍斌温馨提示：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。申请期限为二年。附本案法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
巴中市巴州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1902民初666号原告：巴中市先锋货车运输有限责任公司。法定代表人：曹飞，该公司经理委托（特别授权）代理人：何承龙，男，生于1984年，汉族，大专文化，巴中市先锋货车运输有限责任公司职工。被告：谢余昌，男，生于1963年，汉族。本院在审理原告巴中市先锋货车运输有限责任公司（以下简称”先锋公司”）与被告谢余昌追偿权纠纷一案过程中，原告巴中市先锋货车运输有限责任公司于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利的所作处分，符合法律规定的撤诉条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告巴中市先锋货车运输有限责任公司撤回起诉。本案受理费5060元，减半收取2530元，由原告巴中市先锋货车运输有限责任公司负担。审判员 杨 青二〇一六年八月一日书记员 赵海燕
巴中市巴州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1902民初666号原告：巴中市先锋货车运输有限责任公司。法定代表人：曹飞，该公司经理委托（特别授权）代理人：何承龙，男，生于1984年，汉族，大专文化，巴中市先锋货车运输有限责任公司职工，住四川省巴中市巴州区。被告：谢余昌，男，生于1963年，汉族，住巴中市巴州区。本院在审理原告巴中市先锋货车运输有限责任公司（以下简称“先锋公司”）与被告谢余昌追偿权纠纷一案过程中，原告巴中市先锋货车运输有限责任公司于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利的所作处分，符合法律规定的撤诉条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告巴中市先锋货车运输有限责任公司撤回起诉。本案受理费5060元，减半收取2530元，由原告巴中市先锋货车运输有限责任公司负担。审判员 杨 青二〇一六年八月一日书记员 赵海燕
安徽省滁州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖11刑更235号罪犯胡波，现在安徽省滁州市清流监狱服刑。安徽省滁州市明光市人民法院于2012年12月7日作出（2012）明刑初字第00240号刑事判决，以被告人胡波犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。决定执行有期徒刑五年。被告人胡波不服，向本院提出上诉。本院于2013年4月6日作出（2013）滁刑终字第00019号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年05月11日裁定，对该犯减去有期徒刑五个月。执行机关安徽省滁州市清流监狱以罪犯胡波在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯胡波在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年06月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯胡波在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡波减去尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊朝勇审判员  陈 丽审判员  陈晓蕾二〇一六年八月十五日书记员  张群英
安徽省滁州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）皖11刑更235号罪犯胡波，现在安徽省滁州市清流监狱服刑。安徽省滁州市明光市人民法院于2012年12月7日作出（2012）明刑初字第00240号刑事判决，以被告人胡波犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。决定执行有期徒刑五年。被告人胡波不服，向本院提出上诉。本院于2013年4月6日作出（2013）滁刑终字第00019号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年05月11日裁定，对该犯减去有期徒刑五个月。执行机关安徽省滁州市清流监狱以罪犯胡波在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯胡波在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年06月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯胡波在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡波减去尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊朝勇审判员  陈 丽审判员  陈晓蕾二〇一六年八月十五日书记员  张群英
江苏省太仓市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0585民初4884号原告苏州可爱人佳商贸有限公司。法定代表人耿辉。委托代理人李奇泽。被告太仓市双凤镇新湖恒龙城超市。经营者张波。本院在审理昆山市友善贸易有限公司与太仓市双凤镇新湖恒龙城超市关于分期付款买卖合同纠纷一案中，因原告昆山市友善贸易有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费134元，减半收取67元，由原告苏州可爱人佳商贸有限公司负担。代理审判员 汪 丹二〇一六年八月三日书 记 员 吴守花
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0303执1318号申请执行人中国银行股份有限公司淄博张店支行，住所地淄博市张店区新村西路玉西四路交叉口西南角东方家俱城东部。被执行人崔国林。被执行人赵磊。被执行人山东泛亚达融资担保有限公司，住所地山东省济南市历下区经十路15982号海兰德大厦1201室。本院执行的中国银行股份有限公司淄博张店支行申请执行崔国林、赵磊、山东泛亚达融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：山东省淄博市张店区人民法院（2015）张商初字第1690号民事判决书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二〇一六年八月二十五日书 记 员  耿佳玉
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2015)潼法民初字第04845号原告：简某1，男，2000年7月29日出生，汉族，户籍地重庆市潼南区。法定代理人：柯某1，女，1982年2月28日出生，汉族，住重庆市潼南区，系原告母亲。委托诉讼代理人：刘昌体，重庆市潼南区梓潼法律服务所法律工作者。被告：潼南区梓潼街道办事处石碾村5组，住重庆市潼南区梓潼街道办事处石碾村。负责人：柯忠彬，该村民小组组长。原告简某1诉被告潼南区梓潼街道办事处石碾村5组（下文简称梓潼街道石碾村5组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告简某1委托诉讼代理人刘昌体到庭参加了诉讼，梓潼街道石碾村5组负责人柯忠彬经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告简某1向本院提出诉讼请求：请求法院调解或判决被告向原告给付征收土地补偿费21500元。事实和理由：原告简某1的母亲柯某1系重庆市潼南区梓潼街道办事处石碾村5组村民，柯某1婚后于2000年7月29日生育简某1，简某1的户口跟随母亲登记在潼南区。2015年，被告梓潼街道石碾村5组部分集体土地被国家征收用于修建公路，被告将获得的土地补偿款按人均21500元分配给每个社员，因为部分村民不同意，原告简某1因集体研究决定不予分配而未分得土地补偿款。原告认为，其是梓潼街道石碾村5组的集体经济组织成员，依法应当享有参与集体财产收益分配的权利。被告梓潼街道石碾村5组未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年，因为国家征收被告梓潼街道石碾村5组部分集体土地用于修建公路，于是对梓潼街道石碾村5组进行了征地补偿。梓潼街道石碾村5组为此召开村民会议并制定了征地补偿款分配方案，其中部分内容为：针对每个农户中户籍在本地的外嫁女，可以分得一份土地补偿款；外嫁女生育的子女，户籍也在本地的，由于该类人员属于空挂户，不能参与征地补偿款得分配。其后，梓潼街道石碾村5组将土地补偿费按人均21500元向该组村民进行了分配，简某1之母柯某1户籍地为重庆市潼南区，分配到了土地补偿款21500元。另查明，柯某1与丈夫简某2婚后于2000年7月29日生育了原告简某1，简某1因补报往年出生，其户口于2006年6月18日登记于重庆市潼南区，户主柯某2为简某1外公。柯某1与简某2于2007年11月9日在潼南县民政局签订了离婚协议，并办理了离婚登记，离婚协议约定，婚生子简某1由简某2抚养至独立生活之日止，柯某1每月给付子女抚养费。现简某1跟随父亲简某2共同生活。本院认为，父母一方具有本集体经济组织成员资格，且依法登记为本集体经济组织所在地常住户口，则其自出生时起取得本集体经济组织成员资格，本案中，原告简某1之母柯某1为梓潼街道石碾村5组集体经济组织成员，简某1因补报往年出生，户口登记于梓潼街道石碾村5组，虽然其因父母离异并跟随父亲生活，但简某1自出生时起便取得了梓潼街道石碾村5组集体经济组织成员资格，且没有因其他原因丧失该成员资格，其依法享有参与分配梓潼街道石碾村5组征收土地补偿费的权利，故对于简某1的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第五十九条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告潼南区梓潼街道办事处石碾村5组于本判决生效之日起10日内向原告简某1支付土地补偿费21500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费337元，由被告潼南区梓潼街道办事处石碾村5组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  徐 旭代理审判员  胡锦超人民陪审员  周南昌二〇一六年八月一日书 记 员  高国仓
山东省临沭县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1329民初2947号原告：临沭县店头镇永安社区村民委员会。法定代表人：高博。委托代理人：王宏，临沭县郑山法律服务所法律工作者。被告：高希夫。本院在审理原告临沭县店头镇永安社区村民委员会与被告高希夫房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费800元减半收取400元，由原告负担。审判员  王飞宗二〇一六年八月二十三日书记员  英启娟
山东省临沭县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1329民初2947号原告：临沭县店头镇永安社区村民委员会。法定代表人：高博，系村委会主任。委托代理人：王宏，临沭县郑山法律服务所法律工作者。被告：高希夫（曾用名：高希福）本院在审理原告临沭县店头镇永安社区村民委员会与被告高希夫房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费800元减半收取400元，由原告负担。审判员  王飞宗二〇一六年八月二十三日书记员  英启娟
广元市利州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0802执371号申请执行人陈馀蓉，女，汉族，生于1964年12月18日申请执行人吴荣华，男，汉族，生于1964年9月14日被执行人张晓图，男，汉族，生于1987年6月28日本院（2013）广利州民初字第1375号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人张晓图拒不履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张晓图银行存款21215元(其中赔偿款21000元、执行费215元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  赵波二〇一六年八月五日书 记 员  苏雷
广元市利州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0802执371号申请执行人广元晖鸿建设有限公司法定代表人王锡友，董事长被执行人马开勇，男，汉族，生于1972年3月17日。广元市利州区人民法院（2014）广利州民初字2712号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人马开勇至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四、第二百五十三条的规定裁定如下：冻结、扣划被执行人马开勇的银行存款1000000.00元；或查封、扣押、拍卖、变卖相同价值的财产；或冻结、提取相同金额的合法收入。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 昝 翅二〇一六年九月二十二日书记员 罗棋中
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1102执1144号申请执行人：徐建，男，1983年1月11日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：滁州钰强机械有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊工业集中区。组织机构代码56637123-0。法定代表人：童有先，职务总经理。本院在受理徐建与滁州钰强机械有限公司劳动争议纠纷一案中，依照已经发生法律效力的民事判决书，于2016年8月26日向被执行人滁州钰强机械有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁定书确定的义务，但被执行人滁州钰强机械有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人滁州钰强机械有限公司存款29753.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  王 苏二〇一六年八月三十日代理书记员  张莹莹
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1102执1144号申请执行人：徐建，男，1983年1月11日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：滁州钰强机械有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊工业集中区。组织机构代码56637123-0。法定代表人：童有先，职务总经理。本院在执行徐建与滁州钰强机械有限公司劳动争议纠纷一案中，因滁州钰强机械有限公司暂无偿还能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结民事判决书的本次执行程序。本案执行标的总额29753.00元及利息，剩余债权数额29753.00元及利息。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 苏审 判 员  张承槽审 判 员  凌 林二〇一六年九月十七日代理书记员  张莹莹
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0781民初4317号原告山东青州农村商业银行股份有限公司。被告青州全成食品有限公司。被告山东青州丽绣家纺制品有限公司。被告青州全成饲料有限公司。被告青州惠泽新材料科技有限公司。被告青州市金鉴食品有限公司。被告邢发永。男，1952年10月10日出生，汉族。被告邢伟，男，1979年9月25日出生，汉族。被告赵淑华，女，1954年9月13日出生，汉族。被告穆淑香，女，1969年11月22日出生，汉族。被告张庆运，男，1970年7月10日出生，汉族。被告赵益昌，男，1963年10月13日出生，汉族。被告李宝兰，女，1959年12月28日出生，汉族。被告刘金溪，男，1953年6月20日出生，汉族。被告段文博，男，1960年2月10日出生，汉族。被告赵海伟，男，1981年4月23日出生，汉族。被告孙文厚，男，1961年1月24日出生，汉族。被告李怀福，男，1963年7月31日出生，汉族。被告胡延刚，男，1983年1月25日出生，汉族。被告马振娥，女，1951年2月22日出生，汉族。本院在审理原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉被告青州全成食品有限公司、山东青州丽绣家纺制品有限公司、青州全成饲料有限公司、青州惠泽新材料科技有限公司、青州市金鉴食品有限公司、邢发永、邢伟、赵淑华、穆淑香、张庆运、赵益昌、李宝兰、刘金溪、段文博、赵海伟、孙文厚、李怀福、胡延刚、马振娥金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年8月16日向本院提出财产保全的申请，申请查封被告价值4917090元的财产，并提供原告所有的房产一处作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封原告提供担保的财产一宗（详见查封清单）；二、冻结被告在银行的存款元或查封被告的财产一宗（详见查封清单）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭建民二〇一六年八月十六日书记员  赵中亭
莱芜市钢城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1203执557号申请执行人：阚洪波，男。被执行人：周波，男申请执行人阚洪波与被执行人周波民间借贷纠纷一案，该案莱芜市钢城区人民法院（2016）鲁1203民再1号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人近期无财产可供执行，经申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：莱芜市钢城区人民法院（2016）鲁1203民再1号民事判决书终结本次执行程序。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  毕研雷审 判 员  张恒贵代理审判员  陈克重二〇一六年八月二十四日书 记 员  王风玲
莱芜市钢城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1203执557号申请执行人：阚洪波，男。被执行人：周波。申请执行人阚洪波与被执行人周波民间借贷纠纷一案，该案莱芜市钢城区人民法院（2016）鲁1203民再1号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人近期无财产可供执行，经申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：莱芜市钢城区人民法院（2016）鲁1203民再1号民事判决书终结本次执行程序。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  毕研雷审 判 员  张恒贵代理审判员  陈克重二〇一六年八月二十四日书 记 员  王风玲
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书(2015)菏牡民初字第4382号原告：李保力，居民。委托代理人：李政龙，菏泽丹阳法律服务所法律工作者。被告：郝国卫，居民。本院在审理原告李保力与被告郝国卫民间借贷纠纷一案中，原告李保力于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李保力的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李保力撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告李保力负担。本裁定送达后立即生效。审 判 长  卢康萍审 判 员  袁宝进人民陪审员  肖 普二〇一六年八月二十九日书 记 员  田 琨
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书(2015)菏牡民初字第4382号原告：李保力，男，1986年10月5日出生，汉族，居民，户籍地山东省菏泽市牡丹区，现住山东省菏泽市牡丹区。委托代理人：李政龙，菏泽丹阳法律服务所法律工作者。被告：郝国卫，男，1986年6月16日出生，汉族，居民，住山东省菏泽市牡丹区。本院在审理原告李保力与被告郝国卫民间借贷纠纷一案中，原告李保力于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李保力的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李保力撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告李保力负担。本裁定送达后立即生效。审 判 长  卢康萍审 判 员  袁宝进人民陪审员  肖 普二〇一六年八月二十九日书 记 员  田 琨
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0116民初82004号原告天津安讯达科技有限公司,地址天津经济技术开发区泰华路71号,统一社会信用代码9112011674665158XN。法定代表人金津,董事长。委托代理人孙洪池,天津观海律师事务所律师。委托代理人白铁,公司职员。被告上海上实欧亚国际贸易有限公司,地址上海市浦东新区浦东南路855号世界广场27楼AB座。统一社会信用代码:9131011574393208L.法定代表人尤晓。原告天津安讯达科技有限公司诉被告上海上实欧亚国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案中,原告于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的撤诉申请,符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:准许原告撤回起诉。案件受理费减半收取为4606元,由原告负担。审判员 张 红二〇一六年八月二十九日书记员 朱杞鸿
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0117民初1189号原告王某。被告董某。本院在审理原告王某诉被告董某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下:准许原告王某撤回起诉。本案诉讼费减半收取150元，由原告承担（原告已预交300元，本院退付其150元）。代理审判员  车晓鹏二〇一六年八月二十五日书 记 员  张 森
云南省蒙自市人民法院民 事 判 决 书(2016)云2503民初1671号原告张骏，住昆明市。委托代理人靳晓滇，云南天方律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托代理人冷久薇，云南天方律师事务所实习律师。代理权限为特别授权。被告蒙自市上阳同春房地产开发有限公司。所在地址：云南省红河州蒙自市。法定代表人范家玉，该公司总经理。委托代理人孙吉艳，系蒙自市上阳同春房地产开发有限公司职员。代理权限为特别授权。原告张骏与被告蒙自市上阳同春房地产开发有限公司（以下简称上阳同春公司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理。依法由审判员曾丽琴适用简易程序于2016年7月28日公开开庭进行审理。原告张骏的委托代理人靳晓滇、冷久薇，被告上阳同春公司的委托代理人孙吉艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张骏诉称，被告拟在蒙自市龙井路与北京路交汇处开发一个商住楼建设项目，项目名称为“上阳同春龙口花园小区”。2012年12月6日，原、被告签订了一份《入股建房协议》。该协议对认购住房情况、入股建房资金支付的时间、地点、金额及违约责任等事项进行了明确约定。其中第九条写明：项目开盘销售后，乙方有权放弃购买住房。乙方放弃购买住房的，甲方须无条件退还乙方入股建房认购资金，同时按月利率2%向乙方支付住房认购资金占用期间利息。2012年12月19日，原告向被告交付了入股建房认购金200000元。但因被告拟建设的项目开盘后价格过高，原告放弃购买住房且向被告申请退款，被告至今未能退款。原告认为，被告未能在原告申请退款后按时退款，被告应向原告退还已交付的入股建房认购金，以及支付因占用资金给原告造成的经济损失的责任。为此，原告提起诉讼，请求：1、被告向原告退还入股建房认购资金200000元及支付从2012年12月19日起至还清之日止的资金占用利息；3、本案诉讼费用由被告承担。被告上阳同春公司辩称，原告诉称其向被告缴纳入股建房认购金200000元是事实，但不能确定具体退还时间。综合原、被告的诉辩主张，本案双方争议的焦点问题是：被告是否应向原告退还入股建房认购金人民币200000元及支付利息？原告张俊对其诉讼主张向本院提交了以下证据：1、《身份证》复印件一份，用以证实原告的主体资格。2、《入股建房协议》复印件一份，用以证实原、被告对入股建房权利义务的约定。3、《收据》复印件一份，用以证实原告向被告缴纳认购金的事实。对原告张骏提交的证据，被告上阳同春公司质证认为，对证据1、2、3的真实性、合法性、关联性均无异议。被告上阳同春公司对其答辩未向本院提交证据。本院认为，被告对原告提交的证据均无异议，以上证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。经举证、质证及当事人陈述，本院确认如下法律事实：被告在蒙自市进行名称为“上阳同春·龙口花园”小区房地产开发，原告欲购买被告开发的“上阳同春·龙口花园”小区房屋。2012年12月6日，原告（即乙方）与被告（即甲方）签订《入股建房协议》，约定：“一、商品房项目概况：1.项目名称：上阳同春·龙口花园。2.项目地点：北临北京路延长线与龙井路交叉口，东接龙井路与蒙自市矿冶公司搬迁小区，南接蒙自市矿冶公司搬迁小区与空地，西临空地……7.项目开盘时间预计在2013年12月”。二、认购住房情况。1.乙方入股认购住房为毛坯房。2.乙方入股认购的住房户型建筑面积（含公摊）约为128.12㎡，壹套，建筑面积最终以房管部门测量的面积为准……。三、入股建房资金支付。乙方须在本协议生效后7天内向甲方支付入股建房认购资金（20）万元（70平方米以下出资10万元整、70平方米至100平方米以下出资15万元整、100平方米以上出资20万元整）。乙方出资入股建房认购资金时将资金存入甲方在蒙自市信用社联社营业部账户内……六、购房款支付。1.甲乙双方签订《商品房购销合同》之后，乙方支付的住房出资资金转为购房款……九、其他约定。1.项目开盘销售时，乙方有权放弃购买住房。乙方放弃购买住房的，甲方须无条件退还乙方入股建房认购资金，同时按月利率2%（入股建房资金×实际占用月份×2%＝占用期间利息，出资资金时间按满月计算，不满15天不计利息）向乙方支付住房认购资金占用期间利息……。”协议签订后，原告于2012年12月19日按《入股建房协议》约定向被告支付入股建房认购资金200000元，被告开具《收据》一张交由原告收执。因房价过高，原告未与被告鉴订《商品房购销合同》，被告未向原告退还认购资金，也未支付利息。本院认为，一、关于被告是否应向原告返还入股建房认购金人民币200000元的问题。根据原、被告双方签订的《入股建房协议》中对商品房项目概况、认购住房、认购金支付、认购人员排号选房情况等内容的约定，可认定该协议系双方在将来一定期限内签订《商品房购销合同》的意向性协议，故《入股建房协议》属商品房预约合同，合同合法有效，对双方当事人均具有约束力。原告按约向被告交纳200000元的入股建房认购金，原告因房价过高未与被告签订正式的《商品房购销合同》，致原告的购房意愿不能实现。因此，被告应向原告返还入股建房认购金人民币200000元。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。二、关于被告是否应向原告支付利息的问题。根据原告（即乙方）与被告（即甲方）签订的《入股建房协议》第九条的约定：即甲方须无条件退还乙方入股建房认购资金，同时按月利率2%（入股建房资金×实际占用月份×2%＝占用期间利息，出资资金时间按满月计算，不满15天不计利息）向乙方支付住房认购资金占用期间利息”的约定，被告应支付原告住房认购金占用期间的利息。故对原告主张从支付入股建房认购金之日即2012年12月4日起按年利率24%计算利息的请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：被告蒙自市上阳同春房地产开发有限公司于判决生效后十日内一次性退还原告张骏入股建房认购金人民币200000元及从2012年12月19日起至判决确定的履行期限届满之日止的利息（利息以本金200000元为基数，按年利率24%予以计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告蒙自市上阳同春房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的二年期限内向本院申请强制执行。审判员  曾丽琴二〇一六年八月二十八日书记员  李 敏
福建省上杭县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0823执295号申请执行人：童添玉，女，1969年9月19日出生，汉族，居民，住上杭县。委托诉讼代理人：李凤光，福建儒佳律师事务所律师。被执行人：游启盛，男，1982年4月20日出生，汉族，农民，住上杭县。本院在执行申请执行人童添玉与被执行人游启盛借款合同纠纷一案中，经本院执行司法查控系统查询，查明：本案于2016年2月23日立案，申请执行标的为30000元。被执行人游启盛在中国工商银行福建分行龙岩东方支行的存款1826.05元，已被法院依法扣划。经本院执行司法查控系统查询，被执行人游启盛没有企业注册、房产和国土登记信息。经上杭县公安局交警大队查询，被执行人没有车辆登记信息。现被执行人家中没有其他可供执行的财产；申请执行人童添玉也无法提供被执行人有可供执行财产的线索并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  丘其民审 判 员  蓝树高代理审判员  温新龙二〇一六年八月十二日代理书记员  蓝小张附：法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。