wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0102执1580号申请人中国民生银行股份有限公司南京分行,住所地在南京市玄武区洪武北路20号。负责人林静然。委托代理人张天涯，江苏致邦律师事务所律师。被执行人钟科文,男,1987年11月18日生，汉族，住江苏省扬州市。被执行人李浩,男,1983年8月17日生，汉族，住南京市鼓楼区。被执行人易小海,男,1982年9月11日生，汉族，住江苏省兴化市。被执行人南京海桀浩诚电子科技有限公司,住所地在南京市玄武区成贤街50号606室。法定代表人施文艳。被执行人南京久尚计算机科技有限公司,住所地在南京市玄武区珠江路488号116室。法定代表人李浩。被执行人南京海购电子科技有限公司,住所地在南京市玄武区成贤街50号1001室。法定代表人钟科文。申请执行人中国民生银行股份有限公司南京分行与被执行人钟科文、李浩、易小海、南京海桀浩诚电子科技有限公司、南京久尚计算机科技有限公司、南京海购电子科技有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)玄商初字第1431号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月11日立案受理。本案进入执行程序后，本院依法网上冻结被执行人钟科文名下交通银行账号（实际冻结金额为6162.41元）。另查明被执行人在本市无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。因被执行人钟科文、易小海户籍地分别在江苏省兴化市XX号、江苏省连云港市新浦区XX号，本院已分别致函江苏省兴化市人民法院、江苏省连云港市新浦区人民法院，请求查询被执行人钟科文、易小海的财产状况，但一直未回复。申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，现申请法院终结本次执行程序，待有执行条件时再恢复执行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人员名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请并同意终结本次执行程序，经合议庭评议，报局长批准，本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2015)玄商初字第1431号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  石顺光执行员  汪礼兵执行员  周 林二〇一六年十二月二十八日书记员  刘清文
广东省汕头市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤05民终722号之一上诉人（原审被告）：薛燕君，女，汉族，1979年10月5日出生，住所地广东省汕头市潮南区。被上诉人（原审原告）：福建省长乐市龙翔针织有限公司，住所地福建省长乐市金峰镇锦凤村沟南。法定代表人：陈金龙。原审被告：连佩雄，男，汉族，1982年3月17日出生，住所地广东省汕头市潮南区。上诉人薛燕君因与被上诉人福建省长乐市龙翔针织有限公司、原审被告连佩雄买卖合同纠纷一案，不服汕头市潮南区人民法院（2015）汕南法民二初字第233-02号民事判决，向本院提起上诉。上诉人薛燕君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人薛燕君自动撤回上诉处理。汕头市潮南区人民法院（2015）汕南法民二初字第233-02号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本案受理费50元，由上诉人薛燕君负担。本裁定为终审裁定。审判长  翁晓红审判员  姚焕丹审判员  林 立二〇一六年八月二十五日书记员  陈 涵
广东省化州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0982执212号之二申请执行人张某甲。申请执行人张某乙。被执行人化州市一站四养保健中心。执行合伙企业事务的合伙人梁英萍。被执行人杨志明，男，汉族，住化州市。被执行人梁英萍，女，汉族，住茂名市茂港区。本案在执行过程中，由于被执行人拒不履行（2015）茂化法民一初字第103号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：一、查封被执行人杨志明的小型轿车（中文品牌：东风日产；号牌：粤K×××××；车辆型号：DFL7151VAK2；发动机号：＊02600A）一辆。二、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张 锋审 判 员  陈承忠代理审判员  陈志锋二〇一六年八月二十五日书 记 员  王 锋
广东省化州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0982执212号之二申请执行人张某1。申请执行人张某2。被执行人化州市一站四养保健中心。执行合伙企业事务的合伙人梁英萍。被执行人杨志明，男，1951年11月6日出生，汉族，住化州市。被执行人梁英萍，女，1996年4月16日出生，汉族，住茂名市茂港区。本案在执行过程中，经本院查实，被执行人杨志明将位于原丰成学校西边教工楼即第7幢480平方米占地的教工宿舍�六层、原丰成学校原女生宿舍楼（2层）、两幢楼之间已搭好篷架的文化小广场、公用活动空地和厨房出租给老吾老颐养院经营使用，承包租金交付至2016年9月，由于被执行人拒不履行（2015）茂化法民一初字第103号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：提取被执行人杨志明将上述房地产出租给化州市老吾老颐养院经营的租金收入。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张 锋审 判 员  陈承忠代理审判员  陈志锋二〇一六年九月十九日书 记 员  王 锋
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0902民初2003号之二原告：徐启明，男，汉族，住茂名市茂南区。委托代理人：郑严防，广东法申律师事务所律师。委托代理人：吴志勇，广东法申律师事务所实习律师。被告：李弼，男，汉族，住茂名市茂南区。被告：车德雄，男，汉族，住茂名市茂南区。被告：谢彩德，男，汉族，住茂名市茂南区。原告徐启明诉被告李弼、车德雄、谢彩德民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案。原告徐启明于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告徐启明在诉讼过程中以双方达成和解协议为由提出撤诉申请，符合法律规定，撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐启明撤回起诉。案件受理费16410元，减半收取8205元，保全费5000元，两项合计13205元，由原告徐启明负担。审 判 长 周 理人民陪审员 黎 娜人民陪审员 杨美娣二〇一六年八月二十五日书 记 员 吕均涛
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0902民初2003号之二原告：徐启明，男，1970年7月2日出生，汉族，住茂名市茂南区。委托代理人：郑严防，广东法申律师事务所律师。委托代理人：吴志勇，广东法申律师事务所实习律师。被告：李弼，男，1978年6月12日出生，汉族，住茂名市茂南区。被告：车德雄，男，1977年11月12日出生，汉族，住茂名市茂南区。被告：谢彩德，男，1978年8月6日出生，汉族，住茂名市茂南区。原告徐启明诉被告李弼、车德雄、谢彩德民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案。原告徐启明于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告徐启明在诉讼过程中以双方达成和解协议为由提出撤诉申请，符合法律规定，撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐启明撤回起诉。案件受理费16410元，减半收取8205元，保全费5000元，两项合计13205元，由原告徐启明负担。审 判 长 周 理人民陪审员 黎 娜人民陪审员 杨美娣二〇一六年八月二十五日书 记 员 吕均涛
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0526执恢159号申请执行人田五保，男，1956年8月14日出生，汉族,农民，住陕西省蒲城县桥陵镇晓光村*组。被执行人原彦峰，男，1983年7月7日出生，汉族,农民，住陕西省蒲城县桥陵镇谢家村*组。田五保与原彦峰民间借贷纠纷一案，蒲城县人民法院(2014)蒲民初字第02264号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人田五保于2016年7月30日向本院申请恢复执行。本案确定执行标的为20000元及利息、案件受理费120、执行费200元。执行中，被执行人原彦峰已给付申请执行人26120元，下余款申请执行人表示自愿放弃。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项等之规定，裁定如下:终结蒲城县人民法院(2014)蒲民初字第02264号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李晓刚审判员  梁润恒审判员  屈晓军二〇一六年八月二十五日书记员  范正才
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0526执恢159号申请执行人田某某，男，1956年8月14日出生，汉族,农民，住陕西省蒲城县桥陵镇晓光村*组。被执行人原某某，男，1983年7月7日出生，汉族,农民，住陕西省蒲城县桥陵镇谢家村*组。田某某与原某某民间借贷纠纷一案，蒲城县人民法院(2014)蒲民初字第02264号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人田某某于2016年7月30日向本院申请恢复执行。本案确定执行标的为20000元及利息、案件受理费120、执行费200元。执行中，被执行人原某某已给付申请执行人26120元，下余款申请执行人表示自愿放弃。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项等之规定，裁定如下:终结蒲城县人民法院(2014)蒲民初字第02264号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李晓刚审判员  梁润恒审判员  屈晓军二〇一六年八月二十五日书记员  范正才
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 通 知 书(2016)黑02刑申15号驳回申诉通知书迟杰：你因犯贪污罪一案，不服黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院〔2013〕铁刑初字第133号刑事判决和本院〔2013〕齐刑二终字第55号刑事裁定，向本院提出申诉。本院以〔2014〕齐刑申字第4号通知书，驳回了你的申诉。你不服，继续向黑龙江省高级人民法院申诉，并提交了新证据。因此，黑龙江省高级人民法院函转本院再行立案审查。你提交的新证据有：杜尔门沁乡政府的预算拨款凭证，现金支票，时任乡政府出纳员单春梅个人的活期储蓄存、取款凭条及个人活期储蓄存折。以上证据复制于齐齐哈尔市富拉尔基区农村信用社杜尔门沁信用分社，意在证实罕伯岱村及你本人没有得到涉案的贪污款项。本院经审查，经由你手在富拉尔基区杜尔门沁乡政府领取了国家扶持农民养殖小尾寒羊的补助资金102,400.00元，你将其中的24,200.00元发给了六户购羊农民，余款78,200.00元你指使他人制作假发放明细表入村委会财务账，并将该款据为己有。认定以上事实的证据，有你领款人签字的自认、文检鉴定书、书证、证人证言等。你所提交的新证据不能推翻原判认定你犯罪的主要证据，且与认定你犯贪污罪的事实无关，本院不予采信。因此，原审判决认定你犯贪污罪的事实清楚，证据充分，适用法律正确。综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条第二项规定的再审条件，原裁判应予维持。特此通知。二〇一六年八月十九日
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0113民初6050号原告刘立军，男，1979年7月2日出生，满族。委托代理人刘玉祯，男，1967年8月6日出生，河北省承德市双桥法律服务所法律工作者。被告北京亚鑫美磁科贸有限公司，住所地北京市顺义区木林镇木杨路李各庄段23号。法定代表人岳文礼，总经理。被告国泰财产保险有限责任公司北京分公司，住所地北京市北京经济技术开发区荣华中路8号院4号楼1002室。负责人高丰，副总经理。委托代理人张鑫蕊，女，1982年8月10日出生，国泰财产保险有限责任公司北京分公司员工。原告刘立军与被告北京亚鑫美磁科贸有限公司（以下简称科贸公司）、国泰财产保险有限责任公司北京分公司（以下简称国泰北分公司）追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李二焕独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘立军的委托代理人刘玉祯，被告科贸公司的法定代表人岳文礼，被告国泰北分公司的委托代理人张鑫蕊到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告刘立军起诉称：二被告系保险人与被保险人关系，原告系科贸公司司机，原告自2014年11月入职就驾驶涉诉车辆送货。2015年12月30日，原告驾驶涉诉车辆由东向西行驶至顺义区木燕路红寺与沟东交叉路口处遇申成龙驾驶车辆由北向南行驶；因操作不当，原告驾驶车辆后部与申成龙驾驶车辆前部相接触，造成申成龙驾驶的车辆损坏。后经认定，原告负此次事故的全部责任。事故发生后，原告即电话告知科贸公司，科贸公司的法定代表人派人到现场进行处理并向国泰北分公司报险。申成龙将车辆进行修理，修理费为16800元。申成龙多次找原告讨要该修理费，并威胁原告，因二被告就此修理费相互推诿，无奈，原告就将此修理费先行垫付。现诉至法院，要求：1.请求法院判令被告给付原告垫付的修车款16822元；2.诉讼费由被告承担。被告科贸公司答辩称：不同意原告的诉讼请求。理由是原告支付修车款16822元，没有经过科贸公司同意，也不清楚原告花了该费用。科贸公司是在接到法院诉状后，才知道原告支付了修车费16822元。被告国泰北分公司答辩称：不同意原告的诉讼请求。理由是原告未提交证据证明向三者车支付修车费16822元。虽然原告提供了发票，但也不足以证明其已经足额支付了该费用。事故发生后，经国泰北分公司定损，三者车定损金额为7000元，该7000元也不同意赔付。在交通事故发生后，原告向国泰北分公司出具了自愿放弃索赔退还赔款声明书，该声明书中因原告改变了涉诉车辆使用性质，自愿放弃50%。在确定国泰北分公司与科贸公司存在保险合同关系之前，国泰北分公司不同意赔付。经审理查明：2015年12月30日14时04分，刘立军驾驶涉诉车辆由东向西行驶至顺义区木燕路红寺与沟东交叉路口时，适遇申成龙驾驶其车辆由北向南行驶，刘立军驾驶的涉诉车辆后部与申成龙驾驶的车辆前部接触，两车损坏，申成龙受伤。经北京市公安局顺义分局交通支队认定，刘立军负此次事故的全部责任。后，申成龙驾驶的涉诉车辆花费修理费16822元。2016年6月6日，科贸公司与刘立军签订《劳动纠纷调解书》，甲方为科贸公司，乙方为刘立军。该协议书载明：四、乙方在职期间于2015年12月30日在顺义区木燕路红寺与沟东交叉路口处与申成龙发生的交通事故，由乙方垫付的修理费壹万陆仟捌佰贰拾贰元整（16822元）。现乙方已诉至法院，甲方同意法院判决后一次性支付给乙方。如法院无法作出判决，此款，甲方须于作出或未作出判决之日先行支付给乙方。针对该条款，刘立军称这句话的意思是不管法院是否支持原告，科贸公司同意给付刘立军16822元。科贸公司的法定代表人岳文礼称这句话的意思是不管法院是否支持原告，科贸公司都要给付刘立军16822元。但同时，岳文礼又称其作为法定代表人是不同意给的，称其没有同意刘立军支付该笔钱，也不知道刘立军是否支出了这笔钱。诉讼中，科贸公司称刘立军确实是该公司货车司机，任职期间自2014年12月至2016年1月31日。诉讼中，科贸公司的法定代表人兵文礼称刘立军驾驶涉诉车辆出了交通事故，其是知情的，在出事故当天就知道了，当时也知道三者车损坏，需要修车。岳文礼称其告诉公司员工与保险公司协商赔偿事宜。诉讼中，岳文礼称刘立军给其打电话说三者跟刘立军要钱，岳文礼告诉刘立军说你是公司员工，三者要钱，让他找岳文礼。岳文礼称其之所以这么说，是怕有人敲诈刘立军。诉讼中，刘立军明确其第一项诉讼请求中要求被告给付修车款中的被告指的是科贸公司，双方存在劳动合同关系，刘立军是职务行为，产生的费用应该由科贸公司负担。诉讼中，岳文礼称刘立军支付的修车款16822元，是国泰北分公司要求刘立军支付的，该款项应该由保险公司理赔。上述事实，有原告提交的保险单、交通事故认定书、修理费发票、收据、维修清单、行驶证、驾驶证、运输从业人员资格证、劳动纠纷调解书，被告国泰北分公司提交的保险单、保险条款、投保单、定损报告及本院的庭审笔录等在案佐证。本院认为：科贸公司与刘立军签订的《劳动纠纷调解书》第四条载明”......四、乙方在职期间于2015年12月30日在顺义区木燕路红寺与沟东交叉路口处与申成龙发生的交通事故，由乙方垫付的修理费壹万陆仟捌佰贰拾贰元整（16822元）。现乙方已诉至法院，甲方同意法院判决后一次性支付给乙方。如法院无法作出判决，此款，甲方须于作出或未作出判决之日先行支付给乙方。”由此可以看出，在发生交通事故时，刘立军驾驶涉诉车辆系职务行为，故由此产生的责任理应由科贸公司负担。在刘立军将涉诉款项给付案外人后，有权向科贸公司追偿。诉讼中，刘立军和科贸公司均认可上述条款的意思是”不管法院是否支持原告，科贸公司同意给付原告16822元”。但科贸公司的法定代表人岳文礼称其作为法定代表人是不同意给的，其没有同意刘立军支付该笔钱，也不知道刘立军支出了该笔钱。同时，庭审中，岳文礼又称”刘立军驾驶涉诉车辆出了交通事故，其是知情的，在出事故当天就知道了，当时也知道三者车损坏，需要修车。岳文礼称其告诉公司员工与保险公司协商赔偿事宜。”另，上述调解书签订的日期为2016年6月6日，该调解书中明确载明了费用为16822元。岳文礼针对其陈述，没有提交相应的证据予以证明，故本院对其上述意见不予采信。庭审中，刘立军明确其要求给付修车款的被告指的是科贸公司，且其与国泰北分公司之间不存在直接的保险合同关系，故其诉讼请求中要求国泰北分公司承担责任，没有事实及法律依据，本院不予支持。综上，刘立军要求科贸公司给付其款项16822元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条之规定，判决如下：一、被告北京亚鑫美磁科贸有限公司给付原告刘立军款一万六千八百二十二元，于本判决生效之日起七日内执行；二、驳回原告刘立军的其他诉讼请求。如果被告北京亚鑫美磁科贸有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一百一十一元，由被告北京亚鑫美磁科贸有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  李二焕二〇一六年八月十一日书 记 员  聂佳飞
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 通 知 书(2016)黑02刑申15号驳回申诉通知书迟杰:你因犯贪污罪一案,不服黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院(2013)铁刑初字第133号刑事判决和本院(2013)齐刑二终字第55号刑事裁定,向本院提出申诉。本院以(2014)齐刑申字第4号通知书,驳回了你的申诉。你不服,继续向黑龙江省高级人民法院申诉,并提交了新证据。因此,黑龙江省高级人民法院函转本院再行立案审查。你提交的新证据有:杜尔门沁乡政府的预算拨款凭证,现金支票,时任乡政府出纳员单春梅个人的活期储蓄存、取款凭条及个人活期储蓄存折。以上证据复制于齐齐哈尔市富拉尔基区农村信用社杜尔门沁信用分社,意在证实罕伯岱村及你本人没有得到案涉的贪污款项。本院经审查,经由你手在富拉尔基区杜尔门沁乡政府领取了国家扶持农民养殖小尾寒羊的补助资金102,400.00元,你将其中的24,200.00元发给了六户购羊的农民,余款78,200.00元你指使他人制作假发放明细表入村委会财务账,将该款据为己有。认定以上事实的证据,有你自认领款人签字处系你本人所签、文检鉴定书、书证、证人证言等。你所提交的新证据不能推翻原判认定你犯罪的原始证据,且与认定你犯贪污罪的事实无关,本院不予采信。因此,原审判决认定你犯贪污罪的事实清楚,证据充分,适用法律正确。综上,本院认为,你对该案的申诉理由不能成立,申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条第二项规定的再审条件,原裁判应予维持。特此通知。二○一六年八月十九日
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕01民终6807号上诉人（原审原告）陕西延通煤炭运销有限责任公司，住所地陕西省西安市碑林区乐居场小区A3-3-11901室。法定代表人宫钦良，该公司执行董事。委托代理人胡创军，陕西至正律师事务所律师。委托代理人董书田，陕西至正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）侯光平，无业。委托代理人李靖，北京市中兆（西安）律师事务所律师。上诉人陕西延通煤炭运销有限责任公司（以下简称延通公司）因与被上诉人侯光平公司决议效力确认纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2016）陕0103民初3544号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。延通公司向西安市碑林区人民法院起诉称：延通公司成立于2002年6月24日，经股权转让及增资后至2011年9月20日，注册资本1000万元，股东为侯光平、宫钦良两个自然人，其股权比例分别为51%、49%，宫钦良任公司执行董事。2013年6月24日，延通公司召开第七次股东会议，研究增加股东及增资扩股事宜。候光平、宫钦良、魏淑英参会，会议决定：同意吸收魏淑英为延通公司的新股东；同意延通公司注册资本增加1000万元，其中魏淑英出资100万元，宫钦良增资480万元，候光平增资420万元。出席会议股东均在股东会决议上加盖各自印章，同意代理人据此办理工商变更登记。随后，代理人持股东会决议在工商局办理变更登记时，曾向宫钦良打电话，称工商局不但要求股东盖章，还要求股东签字，宫钦良当时口头委托代理人代其签字。据代理人称，当时同样电话征询候光平在股东会决议上签字，候光平称其抽不开身，无法前往现场签字，在获悉宫钦良对此事的处理方法后，随即口头委托代理人代其签字。代理人于是按照宫钦良、候光平的口头委托，代替两人在股东会决议上签字，在现场向工商局提供两人的身份证原件后，工商局办理了变更登记。2013年7月8日，延通公司召开第八次股东会议，再次研究增资事宜。会议决定由宫钦良向延通公司增加注册资本1500万元，股东盖章、签字程序与上次相同。但2015年12月，候光平却不顾客观事实，就被告的第七次、第八次股东会决议的真实性和效力问题向公司登记机关陕西省工商行政管理局提出异议，严重影响延通公司正常经营。现提起诉讼，请求判令：1、确认延通公司于2013年6月24日做出的第七次股东会决议合法有效；2、确认延通公司于2013年7月8日做出的第八次股东会决议合法有效；3、诉讼费由被告负担。原审法院经审理查明：延通公司成立于2002年6月24日，经股权转让及增资，至2011年9月20日，延通公司注册资本1000万元，股东为侯光平、宫钦良两个自然人，其股权比例分别为51%、49%，宫钦良任公司执行董事。2013年6月24日，延通公司召开第七次股东会议，研究增加股东及变更注册资本，吸纳魏淑英为公司新股东；注册资本增加1000万元，其中魏淑英出资100万元，宫钦良增资480万元，候光平增资420万元。2013年7月8日，延通公司召开第八次股东会议，研究变更注册资本，本次增资1500万元人民币，原股东宫钦良货币增资1500万元。庭审中，被告称延通公司第七、八次股东会其未参加，2015年其发现延通公司变更登记后，以延通公司第七、八次股东会决议中的候光平签名非其本人签署，亦无候光平本人合法授权为由向陕西省工商局要求撤销变更登记。遂延通公司认为被告向陕西省工商局提出的异议，严重影响延通公司正常经营，提起本次诉讼。原审法院认为：公司决议效力确认纠纷，是公司股东（大）会、董事会的决议的内容违反法律、行政法规的，股东会或者股东大会、董事会的会议召集程序、表决方式违反法律、行政法规或者公司章程，或者决议内容违反公司章程的，股东向人民法院提起诉讼，要求确认股东（大）会、董事会决议的效力的纠纷。由于股东（大）会和董事会均为公司的机关，起诉的被告应为公司。《中华人民共和国公司法》第二十二条赋予了股东对股东（大）会和董事会决议的瑕疵，在法定情形下，可以请求法院撤销股东会决议或者确认股东会决议效力的诉权。我国现行的公司法并无明文规定，公司可以作为原告起诉公司股东要求确认公司决议效力的情形，即并未赋予公司提起确认公司决议效力的诉权。本案中，延通公司作为原告起诉股东要求确认股东会决议有效，没有法律依据，不符合起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回延通公司的起诉。诉讼费200元，予以免交。（延通公司已交200元，予以退回。）延通公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：原审法院认定公司作为原告起诉股东要求确认股东会决议有效，没有法律依据，不符合起诉条件，属于认定事实错误。最高人民法院《民事案件案由规定》第249项规定了股东会或者股东大会、董事会决议效力确认纠纷，《公司法》第二十二条也赋予了股东对于股东（大）会和董事会决议的瑕疵在法定情况下可以请求法院撤销决议或者确认决议效力的诉权。现行公司法并无明文规定公司可以作为原告起诉公司股东确认公司决议效力的情形，但是公司法对公司提起确认公司决议效力的诉权也无明确的禁止性规定。一方面，依照“法无禁止即可为”之原则，在公司法对此并无禁止性规定的情况下，公司即可作为原告提出确认公司决议效力之诉；另一方面，民事诉讼的主体系普通、平等主体，即当事人双方诉讼地位平等，双方享有同等的行使诉讼权利的机会。在公司决议效力确认纠纷中，公司既然可以做被告、上诉人和被上诉人，那么公司也可以成为原告。况且公司提起诉讼要求确认涉案股东会决议有效具有诉的利益，公司起诉并无不当，具有原告主体资格。综上，延通公司具有提起公司决议效力确认之诉的原告主体资格。为维护上诉人的合法权益，现提起上诉，请求裁定：撤销原裁定，指令原审法院对本案进行审理。候光平答辩称：民事诉讼权利不同于一般的民事权利，诉讼主体资格应当有法律的具体规定。公司在公司决议效力确认纠纷案件中，应当为被告，这并不能说明其在该类案件中可以作为原告提起诉讼。本院经审理认为：公司决议纠纷是指公司股东会或者股东大会、董事会决议的内容违反法律、行政法规的，股东会或者股东大会、董事会的会议召集程序、表决方式违反法律、行政法规或者公司章程，或者决议内容违反公司章程的，股东向人民法院提起诉讼，要求确认公司股东会或者股东大会、董事会决议的效力或者撤销公司股东会或者股东大会、董事会决议引发的纠纷。本案中，延通公司请求人民法院确认延通公司于2013年6月24日做出的第七次股东会决议、于2013年7月8日做出的第八次股东会决议合法有效，故本案系公司决议纠纷。公司决议纠纷案件中，原告应为公司股东。由于公司股东会或者股东大会、董事会均为公司的机关，其作出了决议，故被告应当为公司。由此可知，延通公司提起本案的请求确认其股东会决议有效诉讼，主体不适格。原审法院裁定驳回延通公司起诉并无不妥。延通公司的上诉理由依法不能成立。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  田任华审判员  张 鹏审判员  郝海辉二〇一六年八月二十五日书记员  汪靖朝
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0103民初428号原告阳光财产保险股份有限公司重庆市分公司，地址重庆市渝中区中华路178号重庆国际商务中心17楼及16F-1、16F-4、18F-1、22F-3、22F-4，组织机构代码77849406-4。法定负责人周石，总经理。委托代理人杨毫，重庆锋度律师事务所律师。委托代理人纪勇，重庆锋度律师事务所律师。被告刘勇，男，汉族，1986年4月12日出生，住重庆市潼南县。原告阳光财产保险股份有限公司重庆市分公司（以下简称阳光财保重庆分公司）诉被告刘勇保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案原告阳光财保重庆分公司的委托代理人杨毫到庭参加了诉讼。被告刘勇经本院公告送达传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阳光财保重庆分公司诉称，2014年9月，原告与被告签订《阳光个人贷款保证保险保险单》，约定原告为被告与中国光大银行股份有限公司重庆分行（以下简称光大银行重庆分行）的贷款提供保证保险，保证保险金额为40000元。当被告拖欠任何一期应偿而未偿还的贷款达80天（不含）时，由原告按照保险合同的约定向贷款银行进行赔偿，赔付后原告有权向被告追偿。之后，因被告在贷款期限内未按约定还款，贷款银行要求原告承担保证保险责任，2015年8月6日，原告依据保险合同向贷款银行替被告代偿了33865.56元。原告认为，原告与被告之间签订的保险合同合法有效，各方均应按照约定履行各自义务。由于被告逾期未偿还贷款导致原告向贷款银行承担保险赔偿责任以后，原告有权向被告追偿。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判令：1、刘勇立即偿还代偿款33865.56元；2、被告向原告支付保险费2670.87元；3、被告立即向原告支付违约金（以代偿款33865.56元为基数，按照每日万分之五的标准，从2015年8月6日起计算至付清时为止）；4、本案诉讼费、公告费260元由被告承担。被告刘勇未答辩。经审理查明，2014年9月9日，刘勇向阳光财保重庆分公司递交了个人贷款保证保险投保单。同月17日，阳光财保重庆分公司向刘勇签发了阳光个人贷款保证保险保险单。该保险单的被保险人为光大银行重庆分行，投保人刘勇。保险金额47560元，保险期间自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。每月保费率1.9%，缴费日为银行扣款之日，每月保费金额760元。其中投保单中特别约定的第3条和保险单中特别约定的第3条均载明：保险人按照保险合同约定向被保险人赔偿相关款项后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和应付而未付保费。从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日万分之五，向保险人缴纳违约金。同时，刘勇和光大银行重庆分行签订了《个人贷款合同》，合同约定：光大银行重庆分行向刘勇发放贷款4万元，用于购买装修材料；借款期限为36个月。贷款利率为基准利率上浮40%，首期执行贷款年利率为8.61%。本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款执行利率上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。嗣后，光大银行重庆分行约向刘勇发放了4万元贷款，但刘勇借款后未按约还款。2015年8月6日，阳光财保重庆分公司向光大银行重庆分行支付了33865.56元的代偿款。当日，光大银行重庆分行向阳光财保重庆分公司出具了《代偿债务与权益转让确认书》，确认收到阳光财保重庆分公司NO.P220920140917019096保险单项下的代偿款33865.56元，并同意于收到上述赔款的同时将其对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给阳光财保重庆分公司，以解决上述保单项下的全部索赔。另查明，刘勇从2015年4月19日起开始欠缴该保证保险的保费，截止至2015年8月6日，共欠缴保险费2670.87元。上述事实，有原告阳光财保重庆分公司的陈述，《个人贷款合同》、《个人贷款保证保险投保单》、《阳光个人贷款保证保险保险单》、贷款借据、个人小额信贷对帐单、《代偿债务与权益转让确认书》等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，刘勇向阳光财保重庆分公司递交了个人贷款保证保险投保单后，阳光财保重庆分公司向刘勇签发了阳光个人贷款保证保险单，双方的保险合同关系即告成立，该合同未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当按照合同约定履行义务。刘勇未按贷款合同约定偿还借款本息，保险事故已经发生，阳光财保重庆分公司按照保证保险合同的约定于2015年8月6日向光大银行重庆分行支付了保险代偿款33865.56元，用于偿还刘勇所欠光大银行重庆分行借款本息。现阳光财保重庆分公司要求刘勇立即偿还代偿款33865.56元，并支付自2015年8月6日起至本息还清之日止，以代偿款33865.56元为基数，按保险合同约定日万分之五的标准计算的违约金，符合合同的约定和法律的规定，本院予以支持。被告刘勇未按照保险合同约定的缴费期间按期交纳保险费，现原告阳光财保重庆分公司要求其支付相应的保险费，理由正当，应予支持。被告刘勇经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘勇应当自本判决生效之日起十日内偿还原告阳光财产保险股份有限公司重庆市分行代偿款33865.56元；二、被告刘勇应当自本判决生效之日起十日内支付原告阳光财产保险股份有限公司重庆市分行自2015年8月6日起至本息还清之日止，以代偿款33865.56元为基数，按日万分之五的标准计算的违约金；三、被告刘勇应当自本判决生效之日起十日内支付原告阳光财产保险股份有限公司重庆市分行保险费2670.87元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费754元、公告费260元，合计1014元，由被告刘勇承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  汪曼霞人民陪审员  费兴智人民陪审员  ＸＸＸ二〇一六年八月二十五日书 记 员  袁 燕
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕01民终6807号上诉人(原审原告)陕西延通煤炭运销有限责任公司,住所地陕西省西安市碑林区乐居场小区A3-3-11901室。法定代表人宫钦良,该公司执行董事。委托代理人胡创军,陕西至正律师事务所律师。委托代理人董书田,陕西至正律师事务所律师。被上诉人(原审被告)侯光平,无业。委托代理人李靖,北京市中兆(西安)律师事务所律师。上诉人陕西延通煤炭运销有限责任公司(以下简称延通公司)因与被上诉人侯光平公司决议效力确认纠纷一案,不服西安市碑林区人民法院(2016)陕0103民初3544号驳回起诉的民事裁定,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。延通公司向西安市碑林区人民法院起诉称:延通公司成立于2002年6月24日,经股权转让及增资后至2011年9月20日,注册资本1000万元,股东为侯光平、宫钦良两个自然人,其股权比例分别为51%、49%,宫钦良任公司执行董事。2013年6月24日,延通公司召开第七次股东会议,研究增加股东及增资扩股事宜。候光平、宫钦良、魏淑英参会,会议决定:同意吸收魏淑英为延通公司的新股东;同意延通公司注册资本增加1000万元,其中魏淑英出资100万元,宫钦良增资480万元,候光平增资420万元。出席会议股东均在股东会决议上加盖各自印章,同意代理人据此办理工商变更登记。随后,代理人持股东会决议在工商局办理变更登记时,曾向宫钦良打电话,称工商局不但要求股东盖章,还要求股东签字,宫钦良当时口头委托代理人代其签字。据代理人称,当时同样电话征询候光平在股东会决议上签字,候光平称其抽不开身,无法前往现场签字,在获悉宫钦良对此事的处理方法后,随即口头委托代理人代其签字。代理人于是按照宫钦良、候光平的口头委托,代替两人在股东会决议上签字,在现场向工商局提供两人的身份证原件后,工商局办理了变更登记。2013年7月8日,延通公司召开第八次股东会议,再次研究增资事宜。会议决定由宫钦良向延通公司增加注册资本1500万元,股东盖章、签字程序与上次相同。但2015年12月,候光平却不顾客观事实,就被告的第七次、第八次股东会决议的真实性和效力问题向公司登记机关陕西省工商行政管理局提出异议,严重影响延通公司正常经营。现提起诉讼,请求判令:1、确认延通公司于2013年6月24日做出的第七次股东会决议合法有效;2、确认延通公司于2013年7月8日做出的第八次股东会决议合法有效;3、诉讼费由被告负担。原审法院经审理查明:延通公司成立于2002年6月24日,经股权转让及增资,至2011年9月20日,延通公司注册资本1000万元,股东为侯光平、宫钦良两个自然人,其股权比例分别为51%、49%,宫钦良任公司执行董事。2013年6月24日,延通公司召开第七次股东会议,研究增加股东及变更注册资本,吸纳魏淑英为公司新股东;注册资本增加1000万元,其中魏淑英出资100万元,宫钦良增资480万元,候光平增资420万元。2013年7月8日,延通公司召开第八次股东会议,研究变更注册资本,本次增资1500万元人民币,原股东宫钦良货币增资1500万元。庭审中,被告称延通公司第七、八次股东会其未参加,2015年其发现延通公司变更登记后,以延通公司第七、八次股东会决议中的候光平签名非其本人签署,亦无候光平本人合法授权为由向陕西省工商局要求撤销变更登记。遂延通公司认为被告向陕西省工商局提出的异议,严重影响延通公司正常经营,提起本次诉讼。原审法院认为:公司决议效力确认纠纷,是公司股东(大)会、董事会的决议的内容违反法律、行政法规的,股东会或者股东大会、董事会的会议召集程序、表决方式违反法律、行政法规或者公司章程,或者决议内容违反公司章程的,股东向人民法院提起诉讼,要求确认股东(大)会、董事会决议的效力的纠纷。由于股东(大)会和董事会均为公司的机关,起诉的被告应为公司。《中华人民共和国公司法》第二十二条赋予了股东对股东(大)会和董事会决议的瑕疵,在法定情形下,可以请求法院撤销股东会决议或者确认股东会决议效力的诉权。我国现行的公司法并无明文规定,公司可以作为原告起诉公司股东要求确认公司决议效力的情形,即并未赋予公司提起确认公司决议效力的诉权。本案中,延通公司作为原告起诉股东要求确认股东会决议有效,没有法律依据,不符合起诉条件。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定:驳回延通公司的起诉。诉讼费200元,予以免交。(延通公司已交200元,予以退回。)延通公司不服原审裁定,向本院提起上诉称:原审法院认定公司作为原告起诉股东要求确认股东会决议有效,没有法律依据,不符合起诉条件,属于认定事实错误。最高人民法院《民事案件案由规定》第249项规定了股东会或者股东大会、董事会决议效力确认纠纷,《公司法》第二十二条也赋予了股东对于股东(大)会和董事会决议的瑕疵在法定情况下可以请求法院撤销决议或者确认决议效力的诉权。现行公司法并无明文规定公司可以作为原告起诉公司股东确认公司决议效力的情形,但是公司法对公司提起确认公司决议效力的诉权也无明确的禁止性规定。一方面,依照“法无禁止即可为”之原则,在公司法对此并无禁止性规定的情况下,公司即可作为原告提出确认公司决议效力之诉;另一方面,民事诉讼的主体系普通、平等主体,即当事人双方诉讼地位平等,双方享有同等的行使诉讼权利的机会。在公司决议效力确认纠纷中,公司既然可以做被告、上诉人和被上诉人,那么公司也可以成为原告。况且公司提起诉讼要求确认涉案股东会决议有效具有诉的利益,公司起诉并无不当,具有原告主体资格。综上,延通公司具有提起公司决议效力确认之诉的原告主体资格。为维护上诉人的合法权益,现提起上诉,请求裁定:撤销原裁定,指令原审法院对本案进行审理。候光平答辩称:民事诉讼权利不同于一般的民事权利,诉讼主体资格应当有法律的具体规定。公司在公司决议效力确认纠纷案件中,应当为被告,这并不能说明其在该类案件中可以作为原告提起诉讼。本院经审理认为:公司决议纠纷是指公司股东会或者股东大会、董事会决议的内容违反法律、行政法规的,股东会或者股东大会、董事会的会议召集程序、表决方式违反法律、行政法规或者公司章程,或者决议内容违反公司章程的,股东向人民法院提起诉讼,要求确认公司股东会或者股东大会、董事会决议的效力或者撤销公司股东会或者股东大会、董事会决议引发的纠纷。本案中,延通公司请求人民法院确认延通公司于2013年6月24日做出的第七次股东会决议、于2013年7月8日做出的第八次股东会决议合法有效,故本案系公司决议纠纷。公司决议纠纷案件中,原告应为公司股东。由于公司股东会或者股东大会、董事会均为公司的机关,其作出了决议,故被告应当为公司。由此可知,延通公司提起本案的请求确认其股东会决议有效诉讼,主体不适格。原审法院裁定驳回延通公司起诉并无不妥。延通公司的上诉理由依法不能成立。综上,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第(一)项“原判决、裁定认定事实清楚,适用法律正确的,以判决、裁定方式驳回上诉,维持原判决、裁定”之规定,裁定如下:驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  田任华审判员  张 鹏审判员  郝海辉二〇一六年八月二十五日书记员  汪靖朝
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0104执394号申请执行人涂锋，男，住长春市丰顺街**号。被执行人宫刚，男，住长春市南关区。申请执行人涂刚与被执行人宫刚侵权责任纠纷一案，本案已支付申请执行人涂刚执行回款4775.54元，因被执行人宫刚暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见第十六条》的规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)朝民初字第3406号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人涂刚发现被执行人宫刚有可供执行财产，可申请恢复执行。本裁决送达后即发生法律效力。执行员 徐 健执行员 李长顺执行员 郭俊立二〇一六年八月一日书记员 王世刚
四川省宜宾县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1521执192号之四申请执行人邓棋元，男，汉族，1982年5月23日出生，住宜宾县。被执行人罗正彬，男，1972年10月18日出生，汉族，住四川省宜宾县，公民身份号码。被执行人宜宾华鑫建筑有限公司，住所地四川省宜宾市宜宾县柏溪镇县府路30号，组织机构代码73339673-5。本院依据已经发生法律效力的四川省宜宾县人民法院（2015）宜宾民初字第3675号民事调解书，于2016年4月21日向被执行人发出执行通知书，在执行中，双方当事人自愿达成和解并履行，现申请人申请解除对被执行人罗正彬小车的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四款规定，裁定如下：解除对被执行人罗正彬所有的川Q085**奥迪牌小型轿车的查封。本裁定送达后即发生法律效力审判员  官正强二〇一六年八月十九日书记员  黄 亮
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2015）临民一初字第04801号原告：段思君，女，2010年5月10日出生，汉族，学生，住安徽省临泉县。法定代理人：段存金，农民。系原告段思君之父。委托代理人：李云斌，临泉县城关镇法律服务所法律工作者。被告：临泉县城关镇小龙人幼儿园。住所地：临泉县。法定代理人：徐晓晨，任园长。本院在审理原告段思君与被告临泉县城关镇小龙人幼儿园生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告段思君于2015年12月28日向本院提出撤回对被告临泉县城关镇小龙人幼儿园的起诉。本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告段思君撤回对被告临泉县城关镇小龙人幼儿园的起诉。案件理费398元，减半收取199元，由原告段思君负担。审判员 牛 震二〇一五年十二月二十八日书记员 吴旭丽
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0106执恢126号之二申请执行人宁夏黄河农村商业银行股份有限公司银川新苑支行。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。负责人张学彪，该支行行长。委托代理人丁永章、吴雁，该支行员工。被执行人盛玉和，男，1965年10月2日出生，汉族，宁夏银川市人，住宁夏回族自治区银川市金�区。被执行人张秀芳，女，1970年1月30日出生，汉族，宁夏银川市人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。本院作出的（2011）金民商初字第614号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年3月4日向本院申请恢复执行。本案应执行标的112180.6元（含执行费1559元），未执行标的112180.6元。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款、无车辆登记信息，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院依法查封了被执行人盛玉和名下房屋一套的产权产籍。本院已将被执行人纳入失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2011）金民商初字第614号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨天成代理审判员  王立军代理审判员  秦慧超二〇一六年八月二十五日书 记 员  侯 瑜
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0106执恢126号之二申请执行人宁夏黄河农村商业银行股份有限公司银川新苑支行。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。负责人张学彪，该支行行长。委托代理人丁永章、吴雁，该支行员工。被执行人盛玉和，男，1965年10月2日出生，汉族，宁夏银川市人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人张秀芳，女，1970年1月30日出生，汉族，宁夏银川市人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。本院作出的（2011）金民商初字第614号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年3月4日向本院申请恢复执行。本案应执行标的112180.6元（含执行费1559元），未执行标的112180.6元。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款、无车辆登记信息，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院依法查封了被执行人盛玉和名下所有的位于宁夏回族自治区银川市金凤区房屋一套的产权产籍。本院已将被执行人纳入失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2011）金民商初字第614号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨天成代理审判员  王立军代理审判员  秦慧超二〇一六年八月二十五日书 记 员  侯 瑜
新民市人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0181民初字782号原告新民市宏达热力供暖有限责任公司，住所地新民市。法定代表人，罗永福，系总经理。委托代理人王强，男，系该单位职工。被告赵辉，男，1959年11月12日出生，住址新民市。案由:供用热力合同纠纷本院在审理原告诉被告供用热力合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告新民市宏达热力供暖有限责任公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  李志发二〇一六年八月十九日书记员  朱雨娇
苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2015)虎民初字第01596号原告张壮,男,1991年4月1日生,汉族，住江苏省苏州市吴中区。被告江苏乐天玛特商业有限公司苏州竹园路店,住所地江苏省苏州市高新区香缇商务广场4幢101室。法定代表人吴俊,该公司负责人。被告江苏乐天玛特商业有限公司,住所地江苏省南通经济技术开发区上海路。法定代表人金钟仁,该公司董事长。委托代理人雷飞龙、李方方，该公司员工。本院在审理原告张壮与被告江苏乐天玛特商业有限公司苏州竹园路店、江苏乐天玛特商业有限公司产品责任纠纷一案中，因案情复杂，故本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  顾文娟二〇一五年十二月二十一日书记员  顾 雯
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0115民初5491号原告杨春雨,男,1976年5月20日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。被告李清伟,男,1978年3月30日出生,满族,农民,住天津市蓟县。原告杨春雨与被告李清伟民间借贷纠纷一案,本院于2016年6月21日立案受理后,依法由审判员曹晓林独任审判公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼,被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称,原、被告早就相识。2014年7月16日被告找到原告称开服装厂急用钱,原告碍于面子借给被告现金50000元,双方约定每月利息1000元,共计22个月,合计利息22000元,本息合计72000元,被告为原告立下字据。借款后原告多次催要,被告总以各种理由推延未付,原告因此起诉要求:1、被告偿还原告借款72000元。2、诉讼费由被告负担。原告为证实其主张提交借据一份。被告未出庭,在举证期限内亦未提交答辩材料和证据。经审理查明,原、被告系朋友关系。2014年7月16日被告因与他人开办服装厂从原告处借款50000元,并为原告出具欠据,主要内容是:今李清伟因与同学吴健民在蓟县上仓镇开服装厂向杨春雨借款50000元整(五万元正),本次借款含每月利息共计壹仟元正,如到期不能偿还被告愿承担法律责任,借款日期2014年7月16日,还款日期2014年10月16日,李清伟。原告多次催要借款未果,因此呈讼。另查,原、被告借款时约定:借款到期不能偿还,由宝坻区人民法院管辖。上述事实有当事人的当庭陈述及原告提供的书证予以证实。本院认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提交的借据可以证实原、被告之间存在借款合同关系,借款已实际发生且被告未偿还借款,故被告应偿还原告借款。原告虽然主张双方借款数额为50000元,并约定的利息是每月1000元,据此主张被告给付借款50000元及22个月的利息22000元,但是原告提交的借据中明确载明“本次借款含每月利息共计壹仟元正”,根据“预先在本金中扣除利息的,应将实际出借的金额认定为本金”的法律规定,本院认定原告实际给付被告的借款本金为49000元,其余1000元为借期三个月的利息。根据借据中约定的利息计算方式,双方约定的借款利息数额应为每月333.33元,原告请求的利息计算方式数额明显与借据中记载的利息计算方式不符,故原告请求的利息,应予部分支持。经本院核算,自2014年10月17日至2016年5月16日的利息数额为6333.27元。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,亦未提交证据对原告的诉讼请求予以反驳,应当承担因此产生的不利后果。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下:被告李清伟于判决生效后五日内偿还原告杨春雨借款49000元,截止到2016年5月16日的利息6333.27元。被告如果未按上述期限履行给付义务,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600元,已减半收取800元(原告已预缴),由被告李清伟负担,于判决生效后五日内缴纳。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。(在上诉期内递交上诉状的同时,应向天津市第一中级人民法院预交诉讼费用,在上诉期满后七日内仍未预交的,按自动撤回上诉处理。)审判员  曹晓林二〇一六年八月二十五日书记员  刘德跃本案引用的法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款,到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定利率未超过年利率24%,出借人请求借款按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额,一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的,人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。4、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。
天津海事法院民 事 裁 定 书(2016)津72财保55号申请人:天津中外运集装箱发展有限公司。住所地:天津市滨海新区新港四号路199号。法定代表人:王全,该公司总经理。委托代理人:陈雨,该公司职员。被申请人:天津市嘉润物流有限公司。住所地:天津市和平区大沽北路157号国投大厦2603室。法定代表人:张郁,该公司总经理。申请人天津中外运集装箱发展有限公司于2016年8月11日向本院申请诉前财产保全,请求对被申请人天津市嘉润物流有限公司依法冻结其银行存款人民币55200元,或查封、扣押、冻结被申请人其他等值财产。申请人天津中外运集装箱发展有限公司以现金人民币55200元提供担保。本院经审查认为,申请人的诉前财产保全申请,符合我国有关民事法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:冻结被申请人天津市嘉润物流有限公司银行存款人民币55200元,或查封、扣押、冻结被申请人其他等值财产。案件申请费572元,由申请人天津中外运集装箱发展有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。审 判 长  董丽娟审 判 员  解秋芳代理审判员  梁 艳二〇一六年八月十二日书 记 员  曹永根
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)皖12民终1530号上诉人（一审原告）：陈某某，住安徽省阜阳市。委托代理人：潘勇，安徽意扬律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：董某甲，住安徽省阜阳市。被上诉人（一审被告）：董某乙，住址同上。被上诉人（一审被告）：王某某，住址同上。上述三位被上诉人共同委托代理人：杜洪军，安徽省阜阳市颍泉区行流法律服务所法律工作者。上诉人陈某某因与被上诉人董某甲婚约财产纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍泉区人民法院（2016）皖1204民初706号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月21日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。一审法院查明：陈某某与董某乙于2013年农历1月12日经人介绍相识，同年农历12月28日举行结婚仪式后，即同居生活，至今未办理结婚登记。2015年农历2月4日，陈某某与董某甲因生活琐事发生争吵，董某甲回娘家，双方开始分居生活。董某甲、董某乙、王某某同居前收受陈某某彩礼款相家10100元、允媒60000元、送日子20000元、结婚当天26000元，合计116100元。董某甲在陈某某处的个人财产有42寸电视机、海尔热水器、美的洗衣机、长虹空调、美菱冰箱各一台，家庭影院、沙发各一套，大圆桌一张，椅子十把，长椅一把，条机一条，穿衣镜一个，棉被六床，四件套两套，盆架一个；另有董某甲姐姐的摩托车一辆，亦在陈某某处。一审法院认为：陈某某和董某甲未办理结婚登记手续即同居生活，双方系非法同居关系。因董某甲、董某乙、王某某按照当地风俗收受陈某某的彩礼款数额较大，考虑双方已生育一女的事实，酌情返还现金35000元。董某甲嫁妆属个人财产,已另案处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：董某甲、董某乙、王某某于判决生效之日起十日内返还陈某某彩礼款现金35000元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2757元，减半收取1378元，由陈某某负担678元，董某甲、董某乙、王某某负担700元。陈某某不服上述判决，向本院提起上诉称：董某甲、董某乙、王某某实际收受彩礼款122847元，而非一审判决认定的116100元，董某甲、董某乙、王某某应全额返还，一审判决返还35000元不当，请求二审法院撤销一审判决，依法予以改判。董某甲、董某乙、王某某答辩称：其与陈某某同居时间已二年半，并与陈某某生育一女，其按照农村风俗收受陈某某的彩礼款已在共同生活中开支完毕，一审判决正确，依法应予维持。董某甲二审时向本院提供证据安徽省阜阳市颍泉区人民法院（2016）皖1204民初504号民事判决书一份，证明陈某某、董某甲系2013年12月28日举行结婚仪式，2015年3与11日生育一女，取名“陈梓曦”。陈某某对该证据提出异议，认为安徽省阜阳市颍泉区人民法院（2016）皖1204民初504号民事判决书所确认的其与董某甲举行结婚仪式时间不属实。本院经审查认为：安徽省阜阳市颍泉区人民法院（2016）皖1204民初504号民事判决书是生效判决，具有真实性、合法性，对该证据的证明效力应予确认。除上述证据外，双方所举其他证据与一审相同，相对方质证意见与一审相同，二审认证意见与一审一致，二审查明的事实与一审一致。综合双方诉辩意见，本案二审争议的焦点是：一审判决认定董某甲、董某乙、王某某收受其彩礼款数额116100是否正确，判决董某甲、董某乙、王某某返还陈某某的彩礼款35000元是否适当。本院认为：陈某某与董某甲未办理结婚登记手续即同居生活，其同居关系不受法律保护。双方同居生活前按农村习俗董某甲、董某乙、王某某收受陈某某彩礼款116100元，对该数额，董某甲、董某乙、王某某予以认可，应予确认。陈某某上诉主张董某甲、董某乙、王某某实际收受彩礼款122847元，而非一审判决认定的116100元，董某甲、董某乙、王某某应全额返还，因陈某某对该主张并未提供证据予以证明，且陈某某与董某甲同居生活时间较长，董某甲又生育一女，一审判决董某甲酌情返还陈某某彩礼款35000元，并无不当。陈某某的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2757元，由上诉人陈某某负担。本判决为终审判决。审 判 长  张玉贞审 判 员  许敏灵代理审判员  刘威威二〇一六年八月九日书 记 员  吴 铮本判决所附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0116执20657号之一申请执行人天津市滨海新区房屋管理局,住所地天津经济技术开发区第二大街42号。法定代表人:霍兵,局长。被执行人倪克俭,男,1968年9月24日出生,汉族,住天津市滨海新区。本院在执行天津市滨海新区房屋管理局与倪克俭行政非诉执行一案,因被执行人暂不具备执行条件,申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。代理审判员  殷云飞二〇一年××月××日书 记 员  李 艳
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)皖12民终1530号上诉人（一审原告）：陈某某，男，住安徽省阜阳市颍泉区。委托代理人：潘勇，安徽意扬律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：董某甲，女，住安徽省阜阳市颍泉区。被上诉人（一审被告）：董某乙，男，住址同上。被上诉人（一审被告）：王某某，女，住址同上。上述三位被上诉人共同委托代理人：杜洪军，安徽省阜阳市颍泉区行流法律服务所法律工作者。上诉人陈某某因与被上诉人董某甲婚约财产纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍泉区人民法院（2016�皖12**民初706号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月21日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。一审法院查明：陈某某与董某乙于2013年农历1月12日经人介绍相识，同年农历12月28日举行结婚仪式后，即同居生活，至今未办理结婚登记。2015年农历2月4日，陈某某与董某甲因生活琐事发生争吵，董某甲回娘家，双方开始分居生活。董某甲、董某乙、王某某同居前收受陈某某彩礼款相家10100元、允媒60000元、送日子20000元、结婚当天26000元，合计116100元。董某甲在陈某某处的个人财产有42寸电视机、海尔热水器、美的洗衣机、长虹空调、美菱冰箱各一台，家庭影院、沙发各一套，大圆桌一张，椅子十把，长椅一把，条机一条，穿衣镜一个，棉被六床，四件套两套，盆架一个；另有董某甲姐姐的摩托车一辆，亦在陈某某处。一审法院认为：陈某某和董某甲未办理结婚登记手续即同居生活，双方系非法同居关系。因董某甲、董某乙、王某某按照当地风俗收受陈某某的彩礼款数额较大，考虑双方已生育一女的事实，酌情返还现金35000元。董某甲嫁妆属个人财产,已另案处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：董某甲、董某乙、王某某于判决生效之日起十日内返还陈某某彩礼款现金35000元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2757元，减半收取1378元，由陈某某负担678元，董某甲、董某乙、王某某�担700元。陈某某不服上述判决，向本院提起上诉称：董某甲、董某乙、王某某实际收受彩礼款122847元，而非一审判决认定的116100元，董某甲、董某乙、王某某应全额返还，一审判决返还35000元不当，请求二审法院撤销一审判决，依法予以改判。董某甲、董某乙、王某某答辩称：其与陈某某同居时间已二年半，并与陈某某生育一女，其按照农村风俗收受陈某某的彩礼款已在共同生活中开支完毕，一审判决正确，依法应予维持。董某甲二审时向本院提供证据安徽省阜阳市颍泉区人民法院（2016）皖1204民初504号民事判决书一份，证明陈某某、董某甲系2013年12月28日举行结婚仪式，2015年3与11日生育一女，取名“陈梓曦”。陈某某对该证据提出异议，认为安徽省阜阳市颍泉区人民法院（2016）皖1204民初504号民事判决书所确认的其与董某甲举行结�仪式时间不属实。本院经审查认为：安徽省阜阳市颍泉区人民法院（2016）皖1204民初504号民事判决书是生效判决，具有真实性、合法性，对该证据的证明效力应予确认。除上述证据外，双方所举其他证据与一审相同，相对方质证意见与一审相同，二审认证意见与一审一致，二审查明的事实与一审一致。综合双方诉辩意见，本案二审争议的焦点是：一审判决认定董某甲、董某乙、王某某收受其彩礼款数额116100是否正确，判决董某甲、董某乙、王某某返还陈某某的彩礼款35000元是否适当。本院认为：陈某某与董某甲未办理结婚登记手续即同居生活，其同居关系不受法律保护。双方同居生活前按农村习俗董某甲、董某乙、王某某收受陈某某彩礼款116100元，对该数额，董某甲、董某乙、王某某予以认可，应予确认。陈某某上诉主张董某甲、董某乙、王某某实际收受彩礼款122847元，而非一审判决认定的116100元，董某甲、董某乙、王某某应全额返还，因陈某某对该主张并未提供证据予以证明，且陈某某与董某甲同居生活时间较长，董某甲又生育一女，一审判决董某甲酌情返还陈某某彩礼款35000元，并无不当。陈某某的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2757元，由上诉人陈某某负担。本判决为终审判决。审 判 长  张玉贞审 判 员  许敏灵代理审判员  刘威威二〇一六年八月九日书 记 员  吴 铮本判决�附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决�裁定，是终审的判决、裁定。
陕西省大荔县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0523民初2010号原告：大荔县xx信用经济果蔬专业合作社,住所地大荔县城关镇。法定代表人：赵xx。委托代理人：被告赵xx，男，1958年10月15日出生，汉族，农民，住所大荔县羌白镇。被告刘xx，男，1974年4月12日出生，汉族，农民，住所大荔县下寨镇。原告大荔县xx信用经济果蔬专业合作社与被告赵xx、刘xx民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大荔县xx信用经济果蔬专业合作社向本院提出诉讼请求:要求二被告共同偿还借款33584元，支付自2014年7月16日至实际还款之日的利息。事实与理由：2012年11月11日，二被告从原告处借款40000元，约定利率为月息2.25%，期限为三个月，二被告共同出具了借条一份，后被告刘xx偿还了本金6452元，利息清偿至2014年7月15日，现剩余本金33584元，二被告均未再偿还，故原告诉至法院，请求二被告共同偿还借款并支付利息。被告赵xx辩称，原告所述案件事实有误，他与原告的法定代表人赵xx及被告刘xx都相识，该笔4万元的借款是被告刘xx从原告处所借，他只是作为见证人在借条上签了名字，借款也是刘xx所用，他本人并没有用，后来的还款及清偿利息也是被告刘xx所为，他自己并不清楚，故他不愿意承担还款责任，法院应当驳回该项诉讼请求。被告刘xx辩称，该笔4万元借款确属他个人从原告处所借，当时约定利率为月息2.25%，被告赵xx只是见证人，并不是借款人，在借款发生后，他偿还了6452元的借款本金，并将利息清偿至2014年7月15日，现原告请求他偿还剩余借款本金并清偿下余利息，他同意该项诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告提供借条一份证明赵xx与刘xx共同借款的事实，经过当庭质证，二被告对该份借条的真实性、合法性、关联性均无异议，但被告赵xx对该证据的证明目的有异议，认为该证据并不能证明他是共同借款人的事实。经审查，该份借条上的签名为二被告本人书写，在签名的旁边并未注明“担保人”、“见证人”等文字。本院认为，被告刘xx承认原告的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告刘xx向原告借款40000元，并书写借条一份，双方形成合法的借贷关系，后被告刘xx偿还借款本金6452元，并清偿利息至2014年7月15日，现原告依法请求被告偿还剩余借款及利息，被告刘xx亦表示同意偿还，对原告的该项请求，本院予以支持。被告赵xx与刘xx均辩称赵xx实际为见证人，其在借条上的签名也只是作为见证人所书写的，但并未提供任何证据加以证明，只是当庭陈述该项辩称，未能推翻原告提供的借条所反映出的案件事实，同时，依据民间借贷中的交易习惯，见证人或担保人在书写借条时，一般会在姓名前面注明“见证人”或“担保人”等字样，而被告赵xx并未在其签名旁注明，而是将其姓名与借款人刘xx并排书写在借条下方，在没有证据加以证明的情况下，无法确认其辩称的真实性，故对其主张本院不予支持。原告请求二被告按照借条上约定的月息2.25%的利率支付利息，因其超出法律规定的年利率24%的限额，对超出部分本院不予支持。综上所述，原告主张二被告作为共同借款人共同偿还剩余借款及利息的请求，在不超出法律规定的范围内，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下:被告赵xx、刘xx于本判决生效后十日内偿还原告大荔县xx信用经济果蔬专业合作社借款33584元，并支付自2014年7月16日至实际还款之日的利息（按照年利率24%计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1099元，减半收取计549.5元，由被告赵xx、刘xx负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向渭南市中级人民法院上诉。审判员  薛佼二〇一六年八月二十五日书记员  肖坤
陕西省大荔县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0523民初2010号原告：大荔县XX信用经济果蔬专业合作社,住所地大荔县城关镇埝城村。法定代表人：赵XX。被告赵XX，男，1958年10月15日出生，汉族，农民，住所大荔县羌白镇被告刘XX，男，1974年4月12日出生，汉族，农民，住所大荔县下寨镇。原告大荔县XX信用经济果蔬专业合作社与被告赵XX、刘XX民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大荔县XX信用经济果蔬专业合作社向本院提出诉讼请求:要求二被告共同偿还借款33584元，支付自2014年7月16日至实际还款之日的利息。事实与理由：2012年11月11日，二被告从原告处借款40000元，约定利率为月息2.25%，期限为三个月，二被告共同出具了借条一份，后被告刘XX偿还了本金6452元，利息清偿至2014年7月15日，现剩余本金33584元，二被告均未再偿还，故原告诉至法院，请求二被告共同偿还借款并支付利息。被告赵XX辩称，原告所述案件事实有误，他与原告的法定代表人赵XX及被告刘XX都相识，该笔4万元的借款是被告刘XX从原告处所借，他只是作为见证人在借条上签了名字，借款也是刘XX所用，他本人并没有用，后来的还款及清偿利息也是被告刘XX所为，他自己并不清楚，故他不愿意承担还款责任，法院应当驳回该项诉讼请求。被告刘XX辩称，该笔4万元借款确属他个人从原告处所借，当时约定利率为月息2.25%，被告赵XX只是见证人，并不是借款人，在借款发生后，他偿还了6452元的借款本金，并将利息清偿至2014年7月15日，现原告请求他偿还剩余借款本金并清偿下余利息，他同意该项诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告提供借条一份证明赵XX与刘XX共同借款的事实，经过当庭质证，二被告对该份借条的真实性、合法性、关联性均无异议，但被告赵XX对该证据的证明目的有异议，认为该证据并不能证明他是共同借款人的事实。经审查，该份借条上的签名为二被告本人书写，在签名的旁边并未注明“担保人”、“见证人”等文字。本院认为，被告刘XX承认原告的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告刘XX向原告借款40000元，并书写借条一份，双方形成合法的借贷关系，后被告刘XX偿还借款本金6452元，并清偿利息至2014年7月15日，现原告依法请求被告偿还剩余借款及利息，被告刘XX亦表示同意偿还，对原告的该项请求，本院予以支持。被告赵XX与刘XX均辩称赵XX实际为见证人，其在借条上的签名也只是作为见证人所书写的，但并未提供任何证据加以证明，只是当庭陈述该项辩称，未能推翻原告提供的借条所反映出的案件事实，同时，依据民间借贷中的交易习惯，见证人或担保人在书写借条时，一般会在姓名前面注明“见证人”或“担保人”等字样，而被告赵XX并未在其签名旁注明，而是将其姓名与借款人刘XX并排书写在借条下方，在没有证据加以证明的情况下，无法确认其辩称的真实性，故对其主张本院不予支持。原告请求二被告按照借条上约定的月息2.25%的利率支付利息，因其超出法律规定的年利率24%的限额，对超出部分本院不予支持。综上所述，原告主张二被告作为共同借款人共同偿还剩余借款及利息的请求，在不超出法律规定的范围内，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下:被告赵XX、刘XX于本判决生效后十日内偿还原告大荔县XX信用经济果蔬专业合作社借款33584元，并支付自2014年7月16日至实际还款之日的利息（按照年利率24%计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1099元，减半收取计549.5元，由被告赵XX、刘XX负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向渭南市中级人民法院上诉。审判员  薛佼二〇一六年八月二十五日书记员  肖坤
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0103民初4801号之一复议申请人：ＸＸ梅，女，汉族，1968年11月12日出生，住安徽省合肥市庐阳区。委托诉讼代理人：许成玉，安徽新信律师事务所律师。被申请人：葛贵平，男，汉族，1970年5月7日出生，住安徽省巢湖市和县。委托诉讼代理人：孙旭东，安徽健友律师事务所律师。葛贵平诉张涛、ＸＸ梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日作出（2016）皖0103民初4801号财产保全民事裁定。ＸＸ梅不服，于2016年8月16日向本院提出复议申请。ＸＸ梅复议称，ＸＸ梅与张涛已于2011年3月25日登记离婚，张涛于2014年3月21日向葛贵平的借款系张涛个人债务，与ＸＸ梅无关。法院依照葛贵平的申请查封ＸＸ梅名下的财产无事实和法律依据，查封明显错误。故ＸＸ梅提起复议申请，要求解除对ＸＸ梅名下位于合肥市庐阳区长丰南路元一美邦国际某幢（产权证号：合庐字第130071495XXXXX号）房产、位于合肥市桐城南XX路绿城玉兰某公寓1#地下车库1107XX（产权证号：合包字第150057917XXXXX号）的查封。本院经审查认为，根据法律规定，保全限于请求范围，或者与本案有关的财物。葛贵平于2016年7月8日向本院起诉张涛、ＸＸ梅民间借贷纠纷一案，系行使当事人的诉讼权利。由于ＸＸ梅系本案被告，依据葛贵平的申请，本院于2016年7月15日作出查封ＸＸ梅名下上述财产的保全措施，未超出保全范围，符合法律规定。至于本案借款是否需要ＸＸ梅承担还款责任，系案件实体审查范畴，需待判决结果。若ＸＸ梅认为葛贵平的保全申请错误，可以向葛贵平主张赔偿ＸＸ梅因保全所遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：驳回ＸＸ梅的复议请求。本裁定立即开始执行。审判员  王磊二〇一六年八月二十五日书记员  孙静
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0103民初4801号之一复议申请人：ＸＸ梅，女，汉族，1968年11月12日出生，住安徽省合肥市庐阳区。委托诉讼代理人:许成玉，安徽新信律师事务所律师。被申请人：葛贵平，男，汉族，1970年5月7日出生，住安徽省巢湖市和县。委托诉讼代理人：孙旭东，安徽健友律师事务所律师。葛贵平诉张涛、ＸＸ梅民间借贷纠纷一案,本院于2016年7月14日作出(2016)皖0103民初4801号财产保全民事裁定。ＸＸ梅不服，于2016年8月16日向本院提出复议申请。ＸＸ梅复议称，ＸＸ梅与张涛已于2011年3月25日登记离婚，张涛于2014年3月21日向葛贵平的借款系张涛个人债务，与ＸＸ梅无关。法院依照葛贵平的申请查封ＸＸ梅名下的财产无事实和法律依据，查封明显错误。故ＸＸ梅提起复议申请，要求解除对ＸＸ梅名下位于合肥市庐阳区XX室（产权证号：合庐字第XXXXX号）房产、位于合肥市XX路XX号XX公寓地下车库XX（产权证号：合包字第XXXXX号）的查封。本院经审查认为，根据法律规定，保全限于请求范围，或者与本案有关的财物。葛贵平于2016年7月8日向本院起诉张涛、ＸＸ梅民间借贷纠纷一案，系行使当事人的诉讼权利。由于ＸＸ梅系本案被告，依据葛贵平的申请，本院于2016年7月15日作出查封ＸＸ梅名下上述财产的保全措施，未超出保全范围，符合法律规定。至于本案借款是否需要ＸＸ梅承担还款责任，系案件实体审查范畴，需待判决结果。若ＸＸ梅认为葛贵平的保全申请错误，可以向葛贵平主张赔偿ＸＸ梅因保全所遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下:驳回ＸＸ梅的复议请求。本裁定立即开始执行。审判员  王磊二〇一六年八月二十五日书记员  孙静
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0382执221号之一申请执行人刘静，女，1971年3月4日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人董云侠，女，1974年9月10日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人刘东林，男，1969年9月30日生，汉族，居民，住邳州市。本院在执行刘静与被执行人董云侠、刘东林民间借贷纠纷一案中，已扣划被执行人刘东林的银行存款12200元；通过金融机构，没有查询到被执行人其它可供执行的银行存款；通过房产、土地、车辆管理部门查询，亦未查找到被执行人可供执行的房产、土地及车辆。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 姚 银执行员 王善民执行员 程冬冬二〇一六年八月八日书记员 赵 奇
四川省夹江县人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川1126刑更1号罪犯陈东，男，1988年10月3日出生于四川省夹江县，汉族，小学文化，农民，现住夹江县。2012年10月19日，本院作出了（2012）夹江刑初字第156号刑事判决书，以故意伤害罪，判处被告人陈东有期徒刑三年，缓刑四年。原判决已发生法律效力并交付执行。执行机关夹江县司法局于2016年8月2日书面建议本院撤销对罪犯陈东的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关夹江县司法局提出：罪犯陈东在接受社区矫正期间，因吸食冰毒于2016年5月19日被夹江县公安局行政拘留，于同年5月25日被该局决定强制隔离戒毒二年，时间自2016年6月3日至2018年6月2日。根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条、《四川省社区矫正实施细则》第一百二十五条之规定，建议本院对罪犯陈东撤销缓刑，收监执行原判刑罚。经审理查明：罪犯陈东在缓刑考验期间依法实行社区矫正（2012年10月30日起至2016年10月29日止），因吸食冰毒于2016年5月19日被夹江县公安局行政拘留，于同年5月25日被该局决定强制隔离戒毒二年，强制隔离戒毒期限自2016年6月3日至2018年6月2日止。本院认为罪犯陈东在社区矫正期间，违反有关法律、行政法规和监督管理规定，因吸食冰毒被夹江县公安局行政拘留，决定强制隔离戒毒二年，情节严重，应当撤销缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条的规定，裁定如下：一、撤销本院（2012）夹江刑初字第156号刑事判决中对罪犯陈东宣告缓刑四年的执行部分；二、对罪犯陈东收监执行原判有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐媛媛代理审判员  彭元木代理审判员  张韩超二〇一六年八月十六日书 记 员  彭文韬
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1282民初4976号之一原告深圳高登电器有限公司，统一社会信用代码914403007525090531，住所地广东省深圳市龙华新区龙华街道清祥路清湖工业园宝能科技园6栋B座12J。法定代表人岳秀峰，总经理。委托代理人付小华、王纳，北京市中银（深圳）律师事务所律师。被告江苏嘉宇电气科技有限公司，住所地江苏省靖江经济开发区城北园区新二路39号。法定代表人陈银，总经理。第三人江西卡尔士电器科技有限公司，住所地江西省上饶市玉山县冰溪镇工业园区玉昌路22号。法定代表人刘志辉，总经理。本院在审理原告深圳高登电器有限公司与被告江苏嘉宇电气科技有限公司及第三人江西卡尔士电器科技有限公司为买卖合同纠纷一案中，原告深圳高登电器有限公司于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳高登电器有限公司撤回起诉。案件受理费11411元减半收取计5705.5元，由原告负担。审判员  徐亚华二〇一六年八月十五日书记员  徐 丹
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2016)�0422执579号申请执行人李豫梅，女，1967年10月28日，汉族,住盐边县桐子林镇。被执行人国网四川盐边县供电有限责任公司，住盐边县桐子林镇法定代表人王建，该公司董事长。盐边县人民法院（2015）盐边民初字第1965号民事判决书已发生法律效力。权利人申请执行人李豫梅于2016年7月6日向本院申请执行，申请执行标的为22374.65元。在执行过程中，申请执行人李豫梅与被执行人国网四川盐边县供电有限责任公司达成和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：终结（2015）盐边民初字第1965号判决书的执行。本裁定一经送达后即发生法律效力�执行员 王 丹二〇一六年八月二十五日书记员 张清僖
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0722执654号之九申请执行人：枞阳县绿油油小额贷款有限公司，住所地：枞阳县枞阳镇金山路。组织机构代码56066232－8。法定代表人：黄红满，董事长。被执行人：何义国，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。被执行人：张春花，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。被执行人：何义德，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。本院依据已经发生法律效力的枞阳县人民法院(2016)皖0722民初1332号民事判决书，于2016年08月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人何义国、张春花、何义德至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人何义德在中国邮政储蓄银行603****242账户内存款人民币130440.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈丽丽二〇一六年八月十五日书记员  章胜莲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0422执579号申请执行人李豫梅，女，1967年10月28日生，汉族,住盐边县桐子林镇。被执行人国网四川盐边县供电有限责任公司，住盐边县桐子林镇法定代表人王建，该公司董事长。盐边县人民法院（2015）盐边民初字第1965号民事判决书已发生法律效力。权利人申请执行人李豫梅于2016年7月6日向本院申请执行，申请执行标的为22374.65元。在执行过程中，申请执行人李豫梅与被执行人国网四川盐边县供电有限责任公司达成和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：终结（2015）盐边民初字第1965号判决书的执行。本裁定一经送达后即发生法律效力。执行员 王 丹二〇一六年八月二十五日书记员 张清僖
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0722执654号之九申请执行人：枞阳县绿油油小额贷款有限公司，住所地：枞阳县枞阳镇金山路。组织机构代码56066232－8。法定代表人：黄红满，董事长。被执行人：何义国，男，1970年2月16日生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。被执行人：张春花，女，1969年2月27日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。系何义国之妻）。被执行人：何义德，男，1962年12月5日生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。本院依据已经发生法律效力的枞阳县人民法院(2016)皖0722民初1332号民事判决书，于2016年08月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人何义国、张春花、何义德至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人何义德在中国邮政储蓄银行60×××42账户内存款人民币130440.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈丽丽二〇一六年八月十五日书记员  章胜莲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2016)川0304执保264号申请人：四川东方锅炉工业锅炉集团有限公司。法定代表人方纯全，董事长。被申请人：沾益县鑫福有限公司。法定代表人余崧华，执行董事兼总经理。本院受理四川东方锅炉工业锅炉集团有限公司诉沾益县鑫福有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全的申请，本院作出（2016)川0304民初1470号民事裁定书，裁定其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、扣押被申请人沾益县鑫福有限公司所有的价值210万元的财产或冻结同等金额的银行存款。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 郑 磊二〇一六年八月二十三日书记员 王晓靖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}伊金霍洛旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2015)伊民初字第04155号原告马某某，公民身份号码×××，男，1965年7月9日出生，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。委托代理人樊巨海，内蒙古众杰律师事务所律师。被告孙某某，公民身份号码×××，女，1972年8月8日出生，汉族，农民，现住址同上。本院在审理原告马某某诉被告孙某某离婚纠纷一案中，原告马某某于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马某某撤回起诉。案件受理费200元减半收取100元，由原告马某某负担。审判员金富钦二〇一六年八月二十五日书记员张梦梦
伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书(2015)伊民初字第04155号原告马某某，公民身份号码×××，男，1965年7月9日出生，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。委托代理人樊巨海，内蒙古众杰律师事务所律师。被告孙某某，公民身份号码×××，女，1972年8月8日出生，汉族，农民，现住址同上。本院在审理原告马某某诉被告孙某某离婚纠纷一案中，原告马某某于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马某某撤回起诉。案件受理费200元减半收取100元，由原告马某某负担。审判员  金富钦二〇一六年八月二十五日书记员  张梦梦
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0322执622号申请执行人中国邮政储蓄银行富顺县支行，住所地四川省富顺县。负责人陈某，支行行长。委托代理人张某，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司富顺县支行员工，住四川省自贡市贡井区。被执行人荣某某，男，1967年11月23日出生，汉族，务农，住四川省自贡市沿滩区。被执行人钟某某，女，1973年11月14日出生，汉族，居民，住四川省自贡市自流井区。本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司富顺县支行与被执行人荣某某、钟某某金融借款合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人暂无可供执行财产，申请人也未能提供被执行人的财产线索，并书面同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  钟碧秀审 判 员  张胜贵代理审判员  廖 军二〇一六年八月三十日书 记 员  贺茂华
伊金霍洛旗人民法院民事裁定书(2015)伊民初字第04155号原告马某某，公民身份号码×××，男，1965年7月9日出生，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。委托代理人樊巨海，内蒙古众杰律师事务所律师。被告孙某某，公民身份号码×××，女，1972年8月8日出生，汉族，农民，现住址同上。本院在审理原告马某某诉被告孙某某离婚纠纷一案中，原告马某某于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马某某撤回起诉。案件受理费200元减半收取100元，由原告马某某负担。审判员  金富钦二〇一六年八月二十五日书记员  张梦梦
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书(2015)伊民初字第04155号原告马某。委托代理人樊巨海，内蒙古众杰律师事务所律师。被告孙某。本院在审理原告马某诉被告孙某离婚纠纷一案中，原告马某于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马某撤回起诉。案件受理费200元减半收取100元，由原告马某负担。审判员  金富钦二〇一六年八月二十五日书记员  张梦梦
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0322执622号申请执行人中国邮政储蓄银行富顺县支行，住所地四川省富顺县。负责人陈权，支行行长。委托代理人张浩，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司富顺县支行员工，住四川省自贡市贡井区。被执行人荣增华，男，1967年11月23日出生，住四川省自贡市沿滩区。被执行人钟金群，女，1973年11月14日出生，住四川省自贡市自流井区。本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司富顺县支行与被执行人荣增华、钟金群金融借款合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人暂无可供执行财产，申请人也未能提供被执行人的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钟碧秀审判员  张胜贵审判员  廖 军二〇一七年一月三十日书记员  贺茂华
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2015)府执字第*****-8号申请执行人苏**,男。被执行人倪**，男。被执行人**（系倪**之妻），女。申请执行人苏**与被执行人倪**、**民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2014）府民初字第*****号民事调解书及申请人的申请立案执行。二被执行人至今未能履行已生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人倪**在榆林市住房公积金管理中心府谷县管理部住房公积金账户内有资金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:一、扣划被执行人倪**在榆林市住房公积金管理中心府谷县管理部住房公积金账户内资金元至府谷县人民法院案件专户在建设银行府谷县人民西路支行6100************2343账户内。二、冻结被执行人倪**在榆林市住房公积金管理中心府谷县管理部住房公积金账户内资金，冻结期限为一年。三、本次冻结到期需续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内向本院重新提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张培华审 判 员  贾 飞代理审判员  柴 军二〇一六年八月四日书 记 员  ***
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤03民终14746－14752号上诉人（原审原告）：深圳市安曼特微显示科技有限公司，住所地深圳市南山区西丽茶光路1063号一本大楼568。（14746－14752号）法定代表人：谢敬，董事长。委托诉讼代理人：李浩，广东卓建律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘杰。（14746号）被上诉人（原审被告）：余艳。（14747号）被上诉人（原审被告）：李燕花。（14749号）被上诉人（原审被告）：后国波。（14750号）被上诉人（原审被告）：朱卓姬。（14751号）上述五被上诉人共同委托诉讼代理人：李继江，广东凡天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：罗勇。（14752号）被上诉人（原审被告）：陈聪。（14748号）原审被告：深圳市欧曼特微显示科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区蛇口工业大道TCL陆氏综合楼1栋2楼（B区）。（14746-14752号）法定代表人：李承斌。上诉人深圳市安曼特微显示科技有限公司（下简称安曼特公司）因与被上诉人刘杰等七人及原审被告深圳市欧曼特微显示科技有限公司劳动合同纠纷七案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2016）粤0305民初4246-4252号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月10日立案受理后，依法组成合议庭审理了本七案，现已审理终结。上诉人的上诉请求：上诉人无需支付被上诉人2015年7月工资差额及2015年8月工资、解除劳动合同的经济补偿金以及律师费（具体各项金额详见一审判决书附表）。被上诉人的答辩意见:一审查明事实清楚、适用法律正确，请求维持原判，驳回上诉人的上诉请求。原审被告未到庭发表答辩意见，亦未提交书面答辩状。经本院二审审理查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，上诉人安曼特公司虽上诉请求无需支付被上诉人2015年7、8月份工资，但因其对一审认定的拖欠工资部分并无异议，应予支付，故本院对其该项上诉请求不予支持。一审对上述工资金额核算正确（详见一审判决书附表），本院予以确认。本7案双方争议的主要焦点为被上诉人7名员工离职原因的认定。关于此项焦点问题，本院分析如下：安曼特公司虽诉称刘杰等7人属自动离职，但未能就此理由举证予以证明，故本院对此主张不予采信。刘杰等人于申请劳动仲裁时均以安曼特公司拖欠工资为由提出被迫解除劳动合同，由于安曼特公司确实存在未及时足额向刘杰等7人支付工资的情形，依法应向该7人支付解除劳动合同经济补偿金。一审对此金额的计算正确，本院予以确认。关于律师费，一审依据劳动者获得支持的胜诉比例酌定由安曼特公司承担本七案律师费共计7924.02元，符合法律规定，本院予以照准。综上，上诉人安曼特公司的上诉请求理由均不成立，本院予以驳回。一审认定事实与适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本七案二审案件受理费共计人民币70元，由上诉人深圳市安曼特微显示科技有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  卢艳贝代理审判员  尹 伊代理审判员  许海锚二〇一六年八月二十五日书 记 员  朱周明
四川省内江市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)川10执87号申请执行人李洪均,女,1983年11月9日出生,汉族,现住内江市市中区。被执行人四川金山矿业集团有限公司，住所地：四川省内江市东兴区。法定代表人张学成，总经理。被执行人镇雄县坡上煤业有限责任公司，住所地：云南省镇雄县。法定代表人王家兵，总经理被执行人镇雄县铜厂河煤矿有限责任公司，住所地：云南省镇雄县。法定代表人张亚庆，总经理。被执行人张学成，男，1962年1月5日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。被执行人潘淑芳，女，1965年2月4日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。被执行人张霞，女，1985年6月20日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。被执行人张亚庆，男，1990年8月13日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。本院依据已生效的本院（2015）内民初字第128号民事判决，于2016年7月5日立案受理了李洪均申请执行四川金山矿业集团有限公司、镇雄县坡上煤业有限责任公司、张学成、潘淑芳、张霞、张亚庆民间借贷纠纷一案，截止至李洪均申请执行之日申请执行标的为：本金26635500元及利息及案件受理费、诉讼保全费。在本案诉讼过程中，本院于2016年1月18日依法查封了张学成(监证3431039)和潘淑芳（监证3431038）共有的坐落于成都市高新区紫荆西路6号10栋1单元3楼301号的房屋（权2215865），建筑面积：173.62平方米，潘淑芳名下的房产为：1、坐落于内江市东兴区兴隆路306-2-57号（二楼）的房产【产权证号:201119365】（档案保管号97817），建筑面积：31.23平方米。2、坐落于内江市东兴区兴隆路306-2-12号（二楼）的房屋【产权证号:201200017】（档案保管号97775），建筑面积：31.23平方米。3、坐落于成都市高新区紫荆西路6号10栋1单元-1层47号的车位【监证3664163】，建筑面积：32.46平方米。4、坐落于成都市高新区紫荆西路6号10栋1单元-1层155号的车位【监证3578262】，建筑面积：61.68平方米。四川金山矿业集团有限公司名下房产为：1、坐落于内江市东兴区汉安大道西320号附158号的车库【产权证号：TDX201300469】（档案保管号：10003065），建筑面积：28.31平方米。2、坐落于内江市东兴区汉安大道西320号附160号的车库【产权证号：TDX201300471】（档案保管号：10003067），建筑面积：28.31平方米。3、坐落于内江市东兴区太白路489号四栋2楼1号的房屋【产权证号：2013111156】（档案保管号：00125729），建筑面积：650.29平方米。张霞名下的房产为：1、坐落于内江市东兴区大千路666号2-2-12号的房屋（六楼）【产权证号：201110229】（档案保管号106875），建筑面积：205.16平方米。2、坐落于内江市市中区团结街229号18栋一单元2003号的房屋（20楼）【期房：产权证号：2015119545】，建筑面积：125.73平方米。3、坐落于成都市武侯区顺和街89号5栋1单元13楼1351号公寓【监证3431037】，建筑面积：148.34平方米（权2215875）。张亚庆名下的房产情况为：坐落于内江市市中区团结街229号18栋一单元3203号的房屋（32楼）【期房：大产权证号：2015119545】，建筑面积：125.73平方米。进入执行程序后，本院于2016年7月14日根据向被执行人四川金山矿业集团有限公司、镇雄县坡上煤业有限责任公司、张学成、潘淑芳、张霞、张亚庆在诉讼中书面确认的收件地址邮寄送达了执行通知书，责令被执行人四川金山矿业集团有限公司、镇雄县坡上煤业有限责任公司、张学成、潘淑芳、张霞、张亚庆在三日内履行生效判决确定的义务，但以上被执行人至今未履行，根据申请执行人的申请和案件需要，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人张学成(监证3431039)和潘淑芳（监证3431038）共有的坐落于成都市高新区紫荆西路6号10栋1单元3楼301号的房屋（权2215865），建筑面积：173.62平方米；潘淑芳名下的房产为：1、坐落于内江市东兴区兴隆路306-2-57号（二楼）的房产【产权证号:201119365】（档案保管号97817），建筑面积：31.23平方米。2、坐落于内江市东兴区兴隆路306-2-12号（二楼）的房屋【产权证号:201200017】（档案保管号97775），建筑面积：31.23平方米。3、坐落于成都市高新区紫荆西路6号10栋1单元-1层47号的车位【监证3664163】，建筑面积：32.46平方米。4、坐落于成都市高新区紫荆西路6号10栋1单元-1层155号的车位【监证3578262】，建筑面积：61.68平方米。四川金山矿业集团有限公司名下房产为：1、坐落于内江市东兴区汉安大道西320号附158号的车库【产权证号：TDX201300469】（档案保管号：10003065），建筑面积：28.31平方米。2、坐落于内江市东兴区汉安大道西320号附160号的车库【产权证号：TDX201300471】（档案保管号：10003067），建筑面积：28.31平方米。3、坐落于内江市东兴区太白路489号四栋2楼1号的房屋【产权证号：2013111156】（档案保管号：00125729），建筑面积：650.29平方米。张霞名下的房产为：1、坐落于内江市东兴区大千路666号2-2-12号的房屋（六楼）【产权证号：201110229】（档案保管号106875），建筑面积：205.16平方米。2、坐落于内江市市中区团结街229号18栋一单元2003号的房屋（20楼）【期房：产权证号：2015119545】，建筑面积：125.73平方米。3、坐落于成都市武侯区顺和街89号5栋1单元13楼1351号公寓【监证3431037】，建筑面积：148.34平方米（权2215875）。张亚庆名下的房产情况为：坐落于内江市市中区团结街229号18栋一单元3203号的房屋（32楼）【期房：大产权证号：2015119545】，建筑面积：125.73平方米。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李克斌审判员  张晓林审判员  陈德勋二〇一六年八月二十九日书记员  李巧玲
江西省峡江县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0823民初299号原告：江西鸿鸣律师事务所，住所地：峡江县水边镇大秀路42号县司法局*楼。组织机构代码证号：759985968。主要负责人：胡自平，该所主任。被告：陈伟辉，男，1978年5月27日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。原告江西鸿鸣律师事务所与被告陈伟辉委托合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法适用普通程序，于2016年7月12日公开开庭审理了本案，原告江西鸿鸣律师事务所主要负责人胡自平到庭参加诉讼，被告陈伟辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江西鸿鸣律师事务所向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈伟辉支付律师代理费8000元；2、承担本案诉讼费。事实和理由：被告陈伟辉在戈坪街上经营化肥店，与江西中亚化肥有限公司（新干县）产生纠纷。2015年2月17日，江西中亚化肥有限公司员工曾永彬来到被告陈伟辉家催收化肥款，双方发生打架斗殴事件。2015年8月15日，经峡江县公安局作出行政处罚决定书（2015第90号），决定对被告陈伟辉给予行政拘留10日行政处罚。2015年10月12日，江西中亚化肥有限公司向新干县人民法院起诉，要求被告陈伟辉清偿所欠化肥款及利息，新干县人民法院于2015年10月14日立案受理，案号为（2015）干民初字第1105号。被告陈伟辉不服峡江县公安局行政处罚决定，于2015年10月18日同原告签订委托代理合同、授权委托书、及诉讼风险告知书，委托江西鸿鸣律师事务所代理被告陈伟辉向吉安市人民政府申请行政复议（吉府复受字[2015]71号）及江西中亚化肥有限公司诉被告买卖合同纠纷案[(2015)干民初字第1105号]，代理费用8000元，代理权限为一般代理。被告口头承诺第二天支付律师费。接受委托后，原告方对被告委托的事项积极开展工作。2015年10月20日，吉安市人民政府决定受理被告陈伟辉的行政复议申请，在2015年11月25日作出吉府复字[2015]第71号行政复议决定书，维持了峡江县公安局行政处罚决定。2015年11月2日，新干县人民法院作出（2015）干民初字第1105号民事裁定书，准许江西中亚化肥有限公司撤回对被告的起诉。至此，原告方已按照双方签订的委托代理合同完成了全部代理工作，然被告一直未支付律师代理费，原告多次电话、短信催缴，被告一直回应过几天支付。为此，原告向法院起诉。被告陈伟辉未到庭、未答辩。对原告提出的证据，被告陈伟辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。原告提出的证据真实、合法，并能相互印证，且与本案有关联，能够证明被告陈伟辉委托原告代理其行政复议及与中亚化肥有限公司买卖合同纠纷案件的事实，同时能证明原告已履行委托事项，故对原告的证据本院均予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月15日，峡江县公安局因被告陈伟辉打架斗殴作出对被告陈伟辉给予行政拘留10日行政处罚的行政处罚决定书（2015第90号）。2015年10月12日，江西中亚化肥有限公司起诉被告陈伟辉买卖合同纠纷，新干县人民法院立案受理，案号为（2015）干民初字第1105号。被告陈伟辉不服峡江县公安局行政处罚决定，于2015年10月18日同原告签订《委托代理合同》、《授权委托书》及《诉讼风险告知及利益冲突审查告知书》，委托江西鸿鸣律师事务所代理被告陈伟辉向吉安市人民政府申请行政复议（吉府复受字[2015]71号）及江西中亚化肥有限公司诉被告陈伟辉买卖合同纠纷案[(2015)干民初字第1105号]。《委托代理合同》约定：1、江西鸿鸣律师事务所接受陈伟辉委托，指派陈军律师作为被告与峡江公安局行政复议案件委托代理人和陈伟辉与江西中亚化肥有限公司买卖合同纠纷案件的一审委托代理人；2、江西鸿鸣律师事务所及其指派的律师在本合同订立后应认真、勤勉的履行律师职责，遵守律师职业道德和执业纪律，切实维护陈伟辉的合法权益；3、依据《江西省律师服务收费指导价标准（暂行）》的规定，陈伟辉应向江西鸿鸣律师事务所支付代理费人民币8000元，该款应在合同签订时一次性付清；4、江西鸿鸣律师事务所及其指派的律师在代理过程中所发生的差旅费、交通费、资料费、打印费等一切费用均由陈伟辉承担；等等。原告及其指派的律师陈军在《委托代理合同》上盖章签字确认，被告在该合同上签字确认。合同签订后，原告指派陈军律师代理被告陈伟辉向吉安市人民政府申请行政复议及代理被告陈伟辉与江西中亚化肥有限公司买卖合同纠纷案的一审等相关事项，2015年10月20日，经吉安市人民政府决定受理被告陈伟辉的行政复议申请，在2015年11月25日作出吉府复字[2015]第71号行政复议决定书，维持了峡江县公安局行政处罚决定。江西省新干县人民法院于2015年11月2日作出（2015）干民初字第1105号民事裁定书，裁定准许江西中亚化肥有限公司撤回其对被告陈伟辉的起诉。此后，原告依据委托合同的约定多次要求被告支付代理费均遭拒，故原告诉至法院。本院认为：原告与被告签订的《委托代理合同》，是双方真实意思表示，合法有据，且没有违反法律、法规的强制性规定，对于律师代理费的约定亦没有超出《律师服务收费管理办法》的规定。原告向被告出具了《诉讼风险告知及利益冲突审查告知书》，被告在该告知书上签字，表明原告已向被告进行法律风险提示。原告接受被告的委托后，2015年10月20日吉安市人民政府决定受理陈伟辉的行政复议，2015年11月25日吉安市人民政府作出维持峡江县公安局行政处罚决定的行政复议决定书；2015年11月2日新干县人民法院作出民事裁定书，裁定准许江西中亚化肥有限公司撤回对被告陈伟辉的起诉。原告已经按照双方的合同约定完成了被告委托的事项，被告陈伟辉应当按照合同约定支付原告代理费。综上所述，对原告要求被告支付代理费8000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈伟辉于本判决生效之日起十日内支付原告江西鸿鸣律师事务所代理费8000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陈伟辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  曾 珍人民陪审员  陈渺春人民陪审员  舒小兰二〇一六年八月二十五日书 记 员  毛 丹附1：原告提交的证据和证明目的：1、原告执业许可证一份、被告身份证复印件一份，证明原、被告诉讼主体资格。2、峡江县公安局行政处罚决定书、被告行政复议授权委托书各一份，证明被告被公安机关行政处罚及授权委托原告方进行行政复议。3、行政复议申请书、吉安市政府行政复议受理通知书、行政复议决定书、行政复议机关证明各一份，证明原告方接受被告委托后，代理行政复议工作情况。4、江西中亚化肥公司诉被告陈伟辉诉状、新干县人民法院应诉通知书各一份，证明被告陈伟辉同江西中亚化肥有限公司纠纷实际发生，该纠纷新干县人民法院已经受理。5、授权委托书、管辖权异议申请书、新干县人民法院民事裁定书各一份，证明被告陈伟辉委托原告方处理其与江西中亚化肥有限公司纠纷以及该案处理情况，原告接受被告委托之后具体办理的相关事宜。6、委托代理合同、诉讼风险告知书各一份，证明被告同原告方约定律师代理费8000元以及原告方将诉讼风险告知了被告的事实。被告陈伟辉未向法庭举证。
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0523民初2262号原告：邢寿桂，男，1938年11月28日出生，住安徽省和县。委托代理人：潘定凯，安徽汪维斌律师事务所律师。被告：和县天瑞酒业销售有限公司，住所地和县开发区姥下河路和鸡笼山路交叉路口，统一社会信用代码340523000008896。法定代表人：李维翔，执行董事兼总经理。被告：汤吉鹏，男，1995年11月18日出生，住安徽省马鞍山市和县。被告：中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司，住所地巢湖市健康中路256号。统一社会信用代码91340181705021880J。负责人：陶银，总经理。被告：太平财产保险有限公司巢湖支公司，住所地巢湖市光明行政村新都华庭11、15、19号楼营业房S2-06、07间营业房。负责人：程小全，总经理。本院在审理原告邢寿桂付诉被告和县天瑞酒业销售有限公司、汤吉鹏、中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司、太平财产保险有限公司巢湖支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告邢寿桂于2016年7月19日向本院提出先于执行的申请，要求被告中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司、太平财产保险有限公司巢湖支公司先行支付医疗费130000元，并已提供担保。本院认为：原告目前仍然在住院治疗，其提供的治疗费票据金额已达13万元左右，故先予执行的申请本院予以支持，数额暂定为8万元。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百五十四条之规定，裁定如下：被告中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司于本裁定书送达之日起七日内先行支付原告邢寿桂100**元医疗费，被告太平财产保险有限公司巢湖支公司于本裁定书送达之日起七日内先行支付原告邢寿桂700**元医疗费。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  余洋二〇一六年八月二十五日书记员  刘佳