wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）京02执81号之一申请执行人北京东方传奇国际传媒有限公司，住所地北京市东城区和平里东街11号院研发楼2层。法定代表人王长田，总裁。被执行人中国峰节目投资有限公司，住所地香港特别行政区北角渣华道108号108大厦17楼02室。法定代表人区志仁，董事。北京东方传奇国际传媒有限公司依据已经发生法律效力的本院（2013）二中民初字第01679号民事判决书申请执行中国峰节目投资有限公司知识产权一案，执行标的额为人民币192.542333万元及利息，本院于2016年1月28日立案执行。在执行过程中，本院于2015年2月22日向被执行人送达了执行通知书，同日向被执行人送达了执行裁定书。但被执行人未按执行通知履行法律文书所确定的义务。本院依法查询了被执行人在金融机构所设立账户的余额情况；查询了被执行人在国土资源、房屋管理部门登记的土地使用权、房屋所有权情况，但未发现有可供执行的财产。因被执行人违反财产报告制度，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年2月26日作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，故本院依申请执行人申请终结本次执行程序。目前，申请执行人北京东方传奇国际传媒有限公司有人民币192.542333万元本金及利息尚未受偿，申请执行人北京东方传奇国际传媒有限公司如发现被执行人中国峰节目投资有限公司有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2013）二中民初字第01679号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官李京耀执行员 邢 军执行员 张新明二〇一六年三月二十九日书记员 杨博宇
黑龙江省铁力林区基层法院执 行 裁 定 书（2016）黑0793执17号之一申请执行人李仁富，男，1970年3月16日出生，汉族。被执行人贾福清，男，1956年3月1日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2016）黑0793民初51号民事调解书，受理了申请执行人李仁富申请执行被执行人贾福清民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，依法将被执行人贾福清工资款冻结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结铁力林区基层法院（2016）黑0793民初51号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  关长奇审判员  郭俊鹏审判员  姜 华二〇一六年三月二十三日书记员  王海会
安徽省六安市金安区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1502民初1222号原告:刘天俊,女,汉族,六安市金安区人，住安徽省六安市金安区。被告:蔡丽娟(曾用名陈毛毛),女,汉族,六安市金安区人，住安徽省六安市。被告:周海园,男,汉族，住安徽省六安市淠史杭路齿轮厂中区。本院在审理原告刘天俊诉被告蔡丽娟、周海园民间借贷纠纷一案中，原告刘天俊于2016年3月22日向本院提出财产保全的申请，要求：1、查封被告蔡丽娟所有的位于六安市华山南路自行车辐条厂东的回迁安置房（拆迁确权面积68、11㎡，价值约28万元，拆迁登记号为B90）；2、查封被告蔡丽娟、周海园共有的位于六安市淠史杭路齿轮厂住宅房（面积为74.76㎡，价值约30万元）；3、冻结被告蔡丽娟开户于徽商银行南门支行两个账户内的存款10万元整；4、查封被告周海园与其父共有的位于六安市常青路西侧世纪广场红街D区D1-127铺门面房（面积为16.58㎡，价值约20万元）。原告就其申请提供了黄庆生所有的房屋两套作为担保。本院认为：刘天俊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，第二款，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下:一、查封蔡丽娟所有的位于安徽省六安市华山南路自行车辐条厂东的回迁安置房一处（拆迁登记号为B90）；二、查封被告蔡丽娟、周海园共有的位于安徽省六安市淠史杭路齿轮厂中区04号楼305室住宅房一处；三、冻结被告蔡丽娟在徽商银行南门支行的银行存款10万元整；四、查封被告周海园与其父共有的位于六安市常青路西侧世纪广场红街面房一处；五、查封黄庆生提供担保的位于安徽省六安市梅山路与皖西路交叉口六安新都会位于安徽省六安市大别山西路客车总厂西平房屋各一套。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐爱军二〇一六年三月二十二日书记员  张金瑞附本案相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
馆陶县人民法院执 行 裁 定 书（2014）馆执字第00072号申请执行人贾薛氏，女，1930年11月4日出生，汉族，住所地馆陶县，证件号码130433193011042743。申请执行人霍改环，女，1962年1月27日出生，汉族，住所地同上，证件号码13043319620127272X。申请执行人贾延娜，女，1986年6月12日出生，汉族，住所地同上，证件号码130433198606122729。被执行人贾大秀，地址馆陶县。本院依据已经发生法律效力的河北省高级人民法院于2013年10月21日作出的（2013）冀刑三复字第55号刑事裁定书，于2014年4月4日向被执行人贾大秀发出执行通知书，责令被执行人贾大秀履行给付附带民事赔偿款元，但被执行人贾大秀未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人贾大秀有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人贾大秀在馆陶县农村信用合作联社南徐村信用社账号为0564101243102000000001内的存款1090.0元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴金超二〇一五年四月九日书记员  郭高鹏
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0607民初732号之一原告：佛山市三水区农村信用合作联社西南信用社，住所地：佛山市三水区，组织机构代码：79931776－1。负责人：邓绍豪，该社主任。委托代理人：曾智宁、刘颜健，该社职员。被告：贺枚利，女，汉族，住湖南省醴陵市，身份证号码：×××5063。被告：贺治甲，男，汉族，住湖南省醴陵市，身份证号码：×××5014。被告：贺吟枝，女，汉族，住佛山市三水区，身份证号码：×××502X。本院在审理原告佛山市三水区农村信用合作联社西南信用社诉被告贺枚利、贺治甲、贺吟枝金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年3月15日以“被告已还清贷款本息”为由向本院提出撤诉申请。�院认为：原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告佛山市三水区农村信用合作联社西南信用社撤回对被告贺枚利、贺治甲、贺吟枝的起诉。案件受理费减半收取即2527元，诉讼保全费1771元，合共4298元，由原告负担。审判员  林伟庭二〇一六年三月二十一日书记员  范晓瑜
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0607民初732号之一原告：佛山市三水区农村信用合作联社西南信用社，住所地：佛山市三水区，组织机构代码：79931776－1。负责人：邓绍豪，该社主任。委托代理人：曾智宁、刘颜健，该社职员。被告：贺枚利，女，汉族，住湖南省醴陵市，身份证号码：5063。被告：贺治甲，男，汉族，住湖南省醴陵市，身份证号码：5014。被告：贺吟枝，女，汉族，住佛山市三水区，身份证号码：502X。本院在审理原告佛山市三水区农村信用合作联社西南信用社诉被告贺枚利、贺治甲、贺吟枝金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年3月15日以“被告已还清贷款本息”为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告佛山市三水区农村信用合作联社西南信用社撤回对被告贺枚利、贺治甲、贺吟枝的起诉。案件受理费减半收取即2527元，诉讼保全费1771元，合共4298元，由原告负担。审判员  林伟庭二〇一六年三月二十一日书记员  范晓瑜
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书(2015)富商初字第1214号原告中国工商银行股份有限公司富锦支行，住所地富锦市富锦镇向阳路35号。代表人李平，男，该支行行长。委托代理人石连刚，男，该支行职员。委托代理人邢国栋，男，该支行职员。被告王志军，男，汉族，工人。委托代理人张晓臣，男，黑龙江省双峰律师事务所律师。委托代理人张利锋，男。被告富锦市馨远农机经销有限公司，住所地富锦市富锦镇民主社区18组。法定代表人高咏，男，该公司经理。委托代理人张雨晴，女，住黑龙江省佳木斯市向阳区长青社区**组**号。委托代理人祝学功，男，住黑龙江省桦南县桦南镇奋斗社区九委*组***号。原告中国工商银行股份有限公司富锦支行（以下简称工商银行）与被告王志军、富锦市馨远农机经销有限公司（以下简称馨远公司）金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，两次公开开庭进行了审理。第一次公开开庭审理，原告工商银行委托代理人石连刚，被告王志军委托代理人张晓臣、张利锋，被告馨远公司委托代理人张雨晴、祝学功到庭参加诉讼。第二次公开开庭审理，原告委托代理人邢国栋，被告王志军委托代理人张晓臣、张利锋到庭参加诉讼，被告馨远公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2007年6月6日，被告王志军向原告申请农机消费贷款，由馨远公司为其担保。2007年8月28日，双方签订《个人借贷/担保合同》，约定原告向被告王志军发放个人汽车消费贷款99000元，用于被告王志军购买佳联-5型收割机，贷款利率为年利率9.36%，期限36个月。被告王志军用其购买的佳联-5型收割机做抵押担保。馨远公司提供担保。贷款逾期后，经原告催要，被告王志军仍拖欠逾期贷款本金98299.88元及利息未偿还；被告馨远公司未履行担保责任。故原告诉至法院。请求判令被告王志军偿还贷款本金98299.88元及至清偿为止时所产生的利息、逾期利息；被告馨远公司承担连带清偿责任。诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：证据一、个人贷款申请书、个人借款／担保合同一份。意在证明被告王志军在原告处贷款，被告馨远公司担保。经庭审质证，被告王志军、馨远公司对该证据无异议，本院予以采信。证据二、农机消费贷款购车合同、购车首付款收据各一份。意在证明被告王志军在被告馨远公司处购买佳联-5型收割机一辆，首付款101000元由被告馨远农机公司收取的事实。经庭审质证，被告王志军对该证据无异议。被告馨远公司对购车首付款收据有异议，称没有收到初铭君或永庆农机公司给付的首付款101000元。本院经审查认为，虽然被告馨远公司主张未收到该笔首付款，但未对购车首付款收据中加盖的馨远公司公章的真实性提出异议，故本院对该证据予以采信。证据三、贷款推荐函及馨远公司董事会决议记录各一份。意在证明被告馨远公司为被告王志军担保，是该公司集体决定的事实。证据四、借款凭证一份。意在证明原告根据合同约定向被告王志军发放贷款99000元，该款转入馨远公司账户。经庭审质证，被告王志军、馨远公司对证据三、证据四无异议，本院予以采信。被告王志军辩称：2007年4-5月，被告王志军的亲属张利锋欲购买佳联-5型收割机但钱不够，建三江铭君连创农机经销处的经理初铭君称以农场职工名义购买可以先交100000元首付款，剩余购车款可以申请贷款。张利锋经亲属王志军的同意，以他的名义向初铭君交了101000元的首付款，该款汇到馨远公司账户后，由初铭君领着张利锋到在勤得利农场吕永庆处以王志军名义办理购车贷款手续，担保人为馨远农机公司。为了不受修路的影响，张利锋于2007年6月在初铭君处将佳联-5收割机一台提走。当时，初铭君说贷款还没下来，要求张利锋将剩余购车款交给他，如果贷款下来由初铭君代为还款。双方签订还贷协议书后，张利锋分四次向初铭君还款95000元。到原告起诉后才知道初铭君未还贷款。申请法院追加初铭君作为第三人参加诉讼，以便查清事实准确认定责任人。被告王志军为支持其诉讼主张，提供如下证据：证据一、张利锋与初铭君签订还贷协议书。意在证明王志军的贷款下来由初铭君代为还款。证据二、收据四张。意在证明张利锋分于2007年11月17日，2008年12月11日、17日，2010年3月15日，共向初铭君偿还贷款本息合计95000元。经庭审质证，原告认为被告王志军提供的上述证据与本案无关，因为此债务转移协议未经债权人同意而无效。被告馨远公司对上述证据无异议，认为被告王志军已将95000元给付初铭君后，已经解除了馨远公司的保证责任。本院经审查认为，张利锋做为该笔贷款的实际使用人与初铭君签订债务转移协议，但未经债权人同意，不能做为免除被告偿还义务的依据。故对被告王志军提供的上述证据，不能证明其要证明的问题。被告馨远公司辩称：被告馨远公司未收到初铭君给付的101000元的首付款。被告王志军贷款购买农机的行为，是其与初铭君、勤得利农场永庆农机公司办理的。馨远农机公司保证无效，不应为被告王志军承担连带保证责任。被告馨远公司未向本院提交证据材料。根据本院审查认定的证据，结合当事人的陈述，可以认定以下基本事实：2007年6月6日，由农馨远公司担保，张利锋以王志军名义购买佳联-5型收割机一辆，在原告处贷款99000元，利率为年利率9.36%，期限36个月。贷款逾期后，经原告催要，被告王志军仍拖欠逾期贷款本金98299.88元及利息未偿还；被告馨远公司未履行保证责任。本院认为：被告王志军在原告处的贷款，虽然由张利锋实际使用，但不影响被告王志军还款。被告馨远公司提供的是连带责任保证担保，在借款人不履行义务时，其对主债务及利息应承担连带清偿责任。故对原告要求被告王志军偿还贷款本金及利息；被告馨远公司承担连带保证责任的诉讼请求，予以支持。被告王志军、馨远公司主张张利锋做为该笔贷款的实际使用人与初铭君签订债务转移协议，并实际履行完毕，其不再承担还款、担保责任。因该债务转让协议未经债权人同意，不能免除被告王志军还款、被告馨远公司担保义务的依据，故本院对此主张不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第一款之规定，判决如下：一、被告王志军于本判决生效后立即偿还原告中国工商银行股份有限公司富锦支行借款本金98299.88元，并按年利率9.36%支付2007年8月28日至及全部借款返还完毕时止的利息；二、被告富锦市馨远农机经销有限公司对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2457元，由被告王志军负担。公告费以实际支出额为准，由原告中国工商银行股份有限公司富锦支行、被告富锦市馨远农机经销有限公司各负担50%。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  王彦君审 判 员  岳大巍代理审判员  李 伟二〇一六年三月三十日书 记 员  卢冰鑫
四川省德阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川06刑更94号罪犯王彬，曾于2002年3月28日因犯票据诈骗罪被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑十三年。服刑期间，北京市第一中级人民法院于2005年4月12日作出（2005）一中刑初字第586号刑事判决，以被告人王彬犯贷款诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产；犯诬告陷害罪，判处有期徒刑二年，与前判未执行完毕的刑罚合并执行，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2008年11月18日以（2008）川刑执字第1363号刑事裁定减刑为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年，刑期从2008年11月18日起至2026年11月17日止。本院于2010年11月25日以（2010）德刑执字第1050号刑事裁定减刑一年十个月；于2012年5月21日以（2012）德刑执字第372号刑事裁定减刑一年八个月；于2013年9月6日以（2013）德刑执字第1007号刑事裁定减刑一年八个月。执行机关阿坝监狱于2016年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，在阿坝监狱对本案进行了公开审理。德阳市人民检察院指派检察员刘攀辉、罗宇浩出庭履行职务，阿坝监狱委派干警朱明慧、宋君出庭执行职务，罪犯王彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯王彬在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯王彬在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯王彬在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯犯案后果严重，德阳市人民检察院又建议对其扣减减刑幅度，故对其予以扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第九十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王彬减去有期徒刑七个月。刑期至2021年2月17日止。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗为民审判员  朱保华审判员  王 婧二〇一六年三月十六日书记员  龚 锐
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书〔2015〕富商初字第1214号原告中国工商银行股份有限公司富锦支行。代表人李平，男，该支行行长。委托代理人石连刚，男，该支行职员。委托代理人邢国栋，男，该支行职员。被告王志军，男，汉族，工人。委托代理人张晓臣，男，律师。委托代理人张利锋，男。被告富锦市馨远农机经销有限公司。法定代表人高咏，男，该公司经理。委托代理人张雨晴，女。委托代理人祝学功，男。原告中国工商银行股份有限公司富锦支行（以下简称工商银行）与被告王志军、富锦市馨远农机经销有限公司（以下简称馨远公司）金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，两次公开开庭进行了审理。第一次公开开庭审理，原告工商银行委托代理人石连刚，被告王志军委托代理人张晓臣、张利锋，被告馨远公司委托代理人张雨晴、祝学功到庭参加诉讼。第二次公开开庭审理，原告委托代理人邢国栋，被告王志军委托代理人张晓臣、张利锋到庭参加诉讼，被告馨远公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2007年6月6日，被告王志军向原告申请农机消费贷款，由馨远公司为其担保。2007年8月28日，双方签订《个人借贷/担保合同》，约定原告向被告王志军发放个人汽车消费贷款99000元，用于被告王志军购买佳联-5型收割机，贷款利率为年利率9.36%，期限36个月。被告王志军用其购买的佳联-5型收割机做抵押担保。馨远公司提供担保。贷款逾期后，经原告催要，被告王志军仍拖欠逾期贷款本金98299.88元及利息未偿还；被告馨远公司未履行担保责任。故原告诉至法院。请求判令被告王志军偿还贷款本金98299.88元及至清偿为止时所产生的利息、逾期利息；被告馨远公司承担连带清偿责任。诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：证据一、个人贷款申请书、个人借款／担保合同一份。意在证明被告王志军在原告处贷款，被告馨远公司担保。经庭审质证，被告王志军、馨远公司对该证据无异议，本院予以采信。证据二、农机消费贷款购车合同、购车首付款收据各一份。意在证明被告王志军在被告馨远公司处购买佳联-5型收割机一辆，首付款101000元由被告馨远农机公司收取的事实。经庭审质证，被告王志军对该证据无异议。被告馨远公司对购车首付款收据有异议，称没有收到初铭君或永庆农机公司给付的首付款101000元。本院经审查认为，虽然被告馨远公司主张未收到该笔首付款，但未对购车首付款收据中加盖的馨远公司公章的真实性提出异议，故本院对该证据予以采信。证据三、贷款推荐函及馨远公司董事会决议记录各一份。意在证明被告馨远公司为被告王志军担保，是该公司集体决定的事实。证据四、借款凭证一份。意在证明原告根据合同约定向被告王志军发放贷款99000元，该款转入馨远公司账户。经庭审质证，被告王志军、馨远公司对证据三、证据四无异议，本院予以采信。被告王志军辩称：2007年4-5月，被告王志军的亲属张利锋欲购买佳联-5型收割机但钱不够，建三江铭君连创农机经销处的经理初铭君称以农场职工名义购买可以先交100000元首付款，剩余购车款可以申请贷款。张利锋经亲属王志军的同意，以他的名义向初铭君交了101000元的首付款，该款汇到馨远公司账户后，由初铭君领着张利锋到在勤得利农场吕永庆处以王志军名义办理购车贷款手续，担保人为馨远农机公司。为了不受修路的影响，张利锋于2007年6月在初铭君处将佳联-5收割机一台提走。当时，初铭君说贷款还没下来，要求张利锋将剩余购车款交给他，如果贷款下来由初铭君代为还款。双方签订还贷协议书后，张利锋分四次向初铭君还款95000元。到原告起诉后才知道初铭君未还贷款。申请法院追加初铭君作为第三人参加诉讼，以便查清事实准确认定责任人。被告王志军为支持其诉讼主张，提供如下证据：证据一、张利锋与初铭君签订还贷协议书。意在证明王志军的贷款下来由初铭君代为还款。证据二、收据四张。意在证明张利锋分于2007年11月17日，2008年12月11日、17日，2010年3月15日，共向初铭君偿还贷款本息合计95000元。经庭审质证，原告认为被告王志军提供的上述证据与本案无关，因为此债务转移协议未经债权人同意而无效。被告馨远公司对上述证据无异议，认为被告王志军已将95000元给付初铭君后，已经解除了馨远公司的保证责任。本院经审查认为，张利锋做为该笔贷款的实际使用人与初铭君签订债务转移协议，但未经债权人同意，不能做为免除被告偿还义务的依据。故对被告王志军提供的上述证据，不能证明其要证明的问题。被告馨远公司辩称：被告馨远公司未收到初铭君给付的101000元的首付款。被告王志军贷款购买农机的行为，是其与初铭君、勤得利农场永庆农机公司办理的。馨远农机公司保证无效，不应为被告王志军承担连带保证责任。被告馨远公司未向本院提交证据材料。根据本院审查认定的证据，结合当事人的陈述，可以认定以下基本事实：2007年6月6日，由农馨远公司担保，张利锋以王志军名义购买佳联-5型收割机一辆，在原告处贷款99000元，利率为年利率9.36%，期限36个月。贷款逾期后，经原告催要，被告王志军仍拖欠逾期贷款本金98299.88元及利息未偿还；被告馨远公司未履行保证责任。本院认为：被告王志军在原告处的贷款，虽然由张利锋实际使用，但不影响被告王志军还款。被告馨远公司提供的是连带责任保证担保，在借款人不履行义务时，其对主债务及利息应承担连带清偿责任。故对原告要求被告王志军偿还贷款本金及利息；被告馨远公司承担连带保证责任的诉讼请求，予以支持。被告王志军、馨远公司主张张利锋做为该笔贷款的实际使用人与初铭君签订债务转移协议，并实际履行完毕，其不再承担还款、担保责任。因该债务转让协议未经债权人同意，不能免除被告王志军还款、被告馨远公司担保义务的依据，故本院对此主张不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第一款之规定，判决如下：一、被告王志军于本判决生效后立即偿还原告中国工商银行股份有限公司富锦支行借款本金98299.88元，并按年利率9.36%支付2007年8月28日至及全部借款返还完毕时止的利息；二、被告富锦市馨远农机经销有限公司对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2457元，由被告王志军负担。公告费以实际支出额为准，由原告中国工商银行股份有限公司富锦支行、被告富锦市馨远农机经销有限公司各负担50%。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  王彦君审 判 员  岳大巍代理审判员  李 伟二〇一六年三月三十日书 记 员  卢冰鑫
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民五(民)初字第2914号原告上海聂春机电设备安装工程有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人王家凤。委托代理人项献彪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告上海东方国贸投资管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人孙寿祥。本院在审理原告上海聂春机电设备安装工程有限公司与被告上海东方国贸投资管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案期间，原告上海聂春机电设备安装工程有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告上海东方国贸投资管理有限公司的银行存款人民币8,375,755�或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。本院认为，原告上海聂春机电设备安装工程有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：冻结被告上海东方国贸投资管理有限公司的银行存款人民币8,375,755元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  袁白薇二〇一五年十二月十八日书记员  李睿培附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决�以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
吉林省四平市铁东区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2015)东刑自初字第14号自诉人暨附带民事诉讼原告人谭某某，住四平市。被告人刘某某，住四平市。自诉人谭某某以被告人刘某某犯故意伤害罪，并由此造成经济损失为由，于2015年12月9日向本院提起控诉。本院受理后,依法组成合议庭，于2016年1月18日公开开庭审理了本案。自诉人谭某某、被告人刘某某到庭参加诉讼，现已审理终结。自诉人谭某某诉称：2015年10月24日14时许，自诉人在四平市铁东区中央路“兔儿岭”商店门口碰见被告人，因被告人欠自诉人一万元钱，双方发生口角，被告人将自诉人右前臂打伤，随后自诉人报110，在四平市铁东区北市场派出所处理未果，后经四平市公安司法鉴定中心鉴定为轻伤二级，发生医疗费1000元左右、拍片106元，鉴定费400元，现手臂仍然打夹板，生活不能正常自理，还因此引发心脏病在家吃药休养。自诉人认为被告人殴打自诉人，致自诉人轻伤，被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，已经构成故意伤害罪，应依法追究被告人刘某某的刑事责任，并赔偿自诉人各项经济损失人民币30298.50元。针对所控的事实，自诉人提供出示了下列证据：自诉人谭某某陈述；被告人刘某某供述；四平市公安司法鉴定中心司法鉴定意见书、门急诊病历手册、医疗费收据、门诊挂号费收据、鉴定费收据、身份证。被告人刘某某辩称：其没打自诉人，是自诉人揪他脖领子，还骂他，他就把自诉人的手拽下去，自诉人告他故意伤害罪，他不承认。案发当天，自诉人看病发生的医疗费都是他拿的，他不同意赔偿。经审理查明，自诉人谭某某是被告人刘某某的岳母。2015年10月24日14时许，自诉人在四平市铁东区中央路靠欧亚一侧的“兔儿岭”商店门前遇见被告人和他的前妻在一起非常生气，自诉人见状就上前用右手拽被告人脖领子，被告人将自诉人的手拽下去，致自诉人右臂不能抬起、肿胀，后被告人将自诉人送医院治疗，所发生的医疗费用系被告人支付。经四平市公安司法鉴定中心鉴定，自诉人谭某某右前臂外伤致右尺骨远端骨折之损伤程度，评定为轻伤二级。上述事实,有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：1、身份证复印件。证明：刘某某、谭某某的年龄、民族、原籍及家庭住址等情况。2、四平市公安司法鉴定中心鉴定司法鉴定意见书。证明：伤者谭某某右前臂外伤致右尺骨远端骨折之损伤程度，评定为轻伤二级。3、被害人谭某某陈述：2015年10月24日14点30分左右，其在铁东区兔儿岭欧亚一侧遇见她女婿刘某某，因为家事他们争吵起来，刘某某要走，她就用右手揪住刘某某脖领子不让走，刘某某就将她这只胳膊扭肿了，因为这事她来报案。4、被告人刘某某供述：2015年10月24日下午2点10分，其在铁东区兔儿岭西南出口处碰到他岳母谭某某，谭某某说他欠她钱，还用手拽他脖领子，他就把谭某某的手拽下去，之后谭某某就说手脖子肿了，并报警说被打了。综上，经庭审举证、质证，关于自诉人谭某某指控被告人刘某某犯故意伤害罪，自诉人陈述是被告人将其手腕子扭肿的，被告人供述是其把自诉人揪他脖领子的手拽下去的，自诉人指控被告人刘某某主观上有伤害自诉人故意的证据不充分。另经审理查明，自诉人谭某某案发后没有住院治疗。案发当天自诉人救治发生的医疗费用均由被告人支付。后自诉人又发生医疗费人民币106元，挂号费3元，鉴定费400元。上述事实,有在开庭审理中举证、质证的门急诊病历手册、医疗费收据、门诊挂号费收据、鉴定费收据等证据予以证明。本院认为，自诉人谭某某指控被告人刘某某犯有故意伤害罪，从犯罪的主观方面看，被告人主观上并没有伤害自诉人的故意，即被告人的行为不符合故意伤害罪的犯罪构成要件，被告人的行为不构成故意伤害罪。对自诉人认为被告人构成故意伤害罪并判处刑罚的指控不予支持。被告人与自诉人因为家庭琐事发生争吵，由于被告人的行为不当致自诉人受伤，自诉人要求被告人赔偿医药费、鉴定费的诉讼请求，予以支持。自诉人要求被告人赔偿护理费和误工费的诉讼请求，因自诉人没有住院治疗，对此项不予支持。自诉人要求被告人赔偿精神损失费的诉讼请求，因不符合附带民事诉讼的受案范围，不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条第一款第（四）项、第二百七十六条、《中华人民共和国刑法》第三十六条（赔偿）、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条（民事赔偿责任)、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条（赔偿项目）之规定，判决如下：一、宣告被告人刘某某无罪。二、被告人刘某某赔偿自诉人谭某某医疗费人民币109元、鉴定费400元，合计人民币509元。此款在判决生效后三日内给付。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  宋红霞审 判 员  孙 杰人民陪审员  徐桂芳审 判 员  孙 杰人民陪审员  徐桂芳二〇一六年三月二十一日书 记 员  李唤军
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院执行裁定书（2015）阿执字第374号申请执行人：杨某，女，汉族，个体工商户，住所地阿勒泰市。被执行人：谷某，男，汉族，无固定职业，住阿勒泰市。本院在执行申请人杨某申请执行被执行人谷某离婚纠纷一案。本院在执行过程中，经本院查询，被执行人谷某无可供执行的财产，申请执行人同意延期执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：中止阿勒泰市人民法院（2015）阿民一初字第418号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长巴合提·毛里汉审判员马力审判员米热别克·扎尔克汗二○一六年三月十四日书记员刘凯晨
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院执行裁定书（2015）阿执字第389号申请人：张晓燕，女，汉族，1979年10月2日出生，系阿勒泰市青少年活动中心教师，住阿勒泰市。被执行人：赵玉丽，女，汉族，1971年12月19日出生，系个体工商户，住阿勒泰市。本院在执行申请人张晓燕申请执行被执行人赵玉丽民间借贷纠纷一案。经本院查询，被执行人赵玉丽无财产可供执行且正在阿勒泰市看守所羁押中，故申请人张晓燕同意延期执行。故依照《中华人民共�国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：中止阿勒泰市人民法院（2015）阿民一初字第923号民事调解书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长马力审判员多乎德尔别克·吐尔逊别克审判员米热别克·扎尔克汗二○一六年三月三十一日书记员刘凯晨
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2015）阿立保字第28号申请人张晓燕，女，汉族，1979年10月2日出生，系阿勒泰市青少年活动中心教师，住阿勒泰市。被申请人赵玉丽，女，汉族，1971年12月19日出生，系阿勒泰市木林森户外用品店业主，住阿勒泰市。申请人张晓燕因被申请人赵玉丽有可能转移现有财产，要求对被申请人赵玉丽所有的在阿勒泰有线长途传输局院内的沃特体育用品店及位于阿勒泰市老供销社二楼卖场内货物予以保全。申请人张晓燕已向本院提供张晓燕夫妻共同所有的位于阿勒泰市团结路3区150栋，房产证为阿市房字第XX**号房产。本院认为申请人张晓燕申请事实清楚，申请的手续符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：依法对被申请人赵玉丽所有的在阿勒泰有线长途传输局园内的沃特体育用品店货物及位于阿勒泰市老供销社二楼卖场内的货物予以保全。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全费3470元。本裁定送达后立即执行。审判员戴锦魁二〇一五年九月十八日书记员刘源
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 通 知 书(2016)皖1202执337号刘付华：你与刘润杰民间借纠纷一案，本院作出的（2015）州民一初字第1622号民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一六年三月十七日经办人：吴万强电话：0558-255****书记员：谭宏伟
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 通 知 书(2016)皖1202执337号张道先：你与刘润杰民间借纠纷一案，本院作出的（2015）州民一初字第1622号民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一六年三月十七日经办人：吴万强电话：0558-255****书记员：谭宏伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院执行裁定书（2015）阿执字第345号申请人：新疆凡翔工程继机械设备有限公司，住所地，乌鲁木齐市新市区喀什东路1546号植物园小区。法定代表人：周进军，系该公司经理。被执行人：张信海，男，汉族，1969年1月10日出生，无固定职业，住新疆阿勒泰市。本院在执行申请人新疆凡翔工程继机械设备有限公司申请执行被执行人张信海融资租赁合同纠纷一案。经本院查询，被执行人张信海无财产可供执行，申请人同意延期执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：中止阿勒泰市人民法院（2013）阿民一初字第596号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长马力审判员多乎德尔别克·吐尔逊别克审判员米热别克·扎尔克汗二○一六年三月三十一日书记员刘凯晨
安徽省铜陵市铜官山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0705执字599号之七申请人中国银行股份有限公司铜陵分行，住铜陵市。被执行人张海，男，汉族，1969年10月6日生，住铜陵市。被执行人施光珍，女，汉族，1984年8月15日生，住铜陵市。被执行人张海峰，男，汉族，1975年7月6日生，住铜陵市。本院（2015）铜官民二初字第00895号民事判决书已经发生法律效力，被执行人张海、施光珍、张海峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人施光珍在中国邮政储蓄银行账户62×××50中的存款25万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  伍新生二〇一六年三月二十三日书记员  马 静
西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0102民初1189号原告交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。负责人程清洁，行长。委托代理人杨云涛、曹国辉，陕西国友律师事务所律师。被告陈强，男，1986年9月9日出生，汉族。本院在审理原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉被告陈强信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司陕西省分行于2015年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。诉讼费50元（原告已预交）减半收取25元，由原告交通银行股份有限公司陕西省分行承担。审判员  王沧石二〇一六年三月八日书记员  常紫星
安徽省铜陵市铜官山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0705执字599号之七申请人中国银行股份有限公司铜陵分行,住铜陵市。被执行人张海,男,汉族,1969年10月6日生,住铜陵市。被执行人施光珍,女,汉族,1984年8月15日生,住铜陵市。被执行人张海峰,男,汉族,1975年7月6日生,住铜陵市。本院（2015）铜官民二初字第00895号民事判决书已经发生法律效力,被执行人张海、施光珍、张海峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定,裁定如下：冻结被执行人施光珍在中国邮政储蓄银行账户6250中的存款25万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  伍新生二〇一六年三月二十三日书记员  马 静
四川省富顺县人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0322刑初60号公诉机关富顺县人民检察院。被告人谢某某，男，1972年6月23日出生于四川省富顺县，汉族，小学文化，务农，住四川省富顺县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年10月6日被富顺县公安局刑事拘留，同年10月20日被取保候审。辩护人彭文坤，四川顺安律师事务所律师。富顺县人民检察院以富检公诉刑诉（2016）54号起诉书指控被告人谢某某犯故意伤害罪，于2016年3月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。富顺县人民检察院检察员马昭平出庭支持公诉，被告人谢某某及其辩护人彭文坤到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年9月29日下午，施某某邀约陈某某一起到富顺县琵琶镇找被告人谢某某还借款。当日下午18时许，施某某、陈某某到谢某某家门口见房门关闭，施某某便拨打谢某某的手机，谢某某的手机铃声响了一会儿后就挂断了，施某某、陈某某据此判断谢某某在家中。施某某、陈某某要求谢某某开门被拒绝后，陈某某从谢某某家后门将门踢烂强行进入谢某某住宅，然后又踢谢某某所在卧室的门，其间谢某某打电话报警，谢某某见卧室门已被踢烂，遂打开卧室门，左手握住水果刀刺伤陈某某左腹部和右腹部，陈某某拿起锄头欲向谢某某打去，因伤后体力不支而放弃，在扭打过程中谢某某又用水果刀刺伤陈某某的右腋下，陈某某在施某某的搀扶下离开谢某某住宅。案发后，被告人谢某某电话报警称自己刺伤了人，并在现场等待处理。经富顺县人民医院诊断，陈某某的伤情为：1、腹部刀刺伤，即胃贯通伤和降结肠系膜挫裂伴出血。2、右腋下刀刺伤。经富顺县公安局物证鉴定室鉴定：陈某某所受损伤程度属重伤二级。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证水果刀一把，书证接（报）处警登记表、受案登记表及回执、立案决定书、被告人户口信息、抓获说明及相关说明、扣押决定书、扣押笔录及清单、现场方位图、现场平面示意图及现场照片、接受证据材料清单、借条、被害人受伤照片，现场勘验笔录，证人施某某的证言，被害人陈某某的陈述，鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢某某在陈某某非法进入其住宅后，为了免受正在进行的不法侵害，而对不法侵害人陈某某腹部连刺两刀，造成陈某某重伤二级的行为，已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。依法应在三年以上十年以下有期徒刑幅度内对被告人判处刑罚。被告人谢某某的防卫行为具有正当性，但在陈某某赤手空拳的情况下连刺陈某某两刀，明显超过必要限度，系防卫过当，依法应当减轻或免除处罚；被告人谢某某有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚，犯罪情节较轻的，可以免除处罚。根据被告人的犯罪情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十条第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人谢某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曹熙翔代理审判员  张 晓人民陪审员  邵成英二〇一六年三月三十一日书 记 员  马文娟相关法律条文附后：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。《中华人民共和国刑法》第二十条第二款正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
四川省富顺县人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0322刑初60号公诉机关富顺县人民检察院。被告人谢仕利，男，1972年6月23日出生于四川省富顺县，汉族，小学文化，务农，住四川省富顺县琵琶镇土地村**组**号。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年10月6日被富顺县公安局刑事拘留，同年10月20日被取保候审。辩护人彭文坤，四川顺安律师事务所律师。富顺县人民检察院以富检公诉刑诉（2016）54号起诉书指控被告人谢仕利犯故意伤害罪，于2016年3月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。富顺县人民检察院检察员马昭平出庭支持公诉，被告人谢仕利及其辩护人彭文坤到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年9月29日下午，施世全邀约陈亚宏一起到富顺县琵琶镇土地村十五组找被告人谢仕利还借款。当日下午18时许，施世全、陈亚宏到谢仕利家门口见房门关闭，施世全便拨打谢仕利的手机，谢仕利的手机铃声响了一会儿就挂断了，施世全、陈亚宏据此判断谢仕利在家中。施世全、陈亚宏要求谢仕利开门被拒绝后，陈亚宏从谢仕利家后门将门踢烂强行进入谢仕利住宅，然后又踢谢仕利所在卧室的门，其间谢仕利打电话报警，谢仕利见卧室门已被踢烂，遂打开卧室门，左手握住水果刀刺伤陈亚宏左腹部和右腹部，陈亚宏拿起锄头欲向谢仕利打去，因伤后体力不支而放弃，在扭打过程中谢仕利又用水果刀刺伤陈亚宏的右腋下，陈亚宏在施世全的搀扶下离开谢仕利住宅。案发后，被告人谢仕利电话报警称自己刺伤了人，并在现场等待处理。经富顺县人民医院诊断，陈亚宏的伤情为：1、腹部刀刺伤，即胃贯通伤和降结肠系膜挫裂伴出血。2、右腋下刀刺伤。经富顺县公安局物证鉴定室鉴定：陈亚宏所受损伤程度属重伤二级。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证水果刀一把，书证接（报）处警登记表、受案登记表及回执、立案决定书、被告人户口信息、抓获说明及相关说明、扣押决定书、扣押笔录及清单、现场方位图、现场平面示意图及现场照片、接受证据材料清单、借条、被害人受伤照片，现场勘验笔录，证人施世全的证言，被害人陈亚宏的陈述，鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢仕利在陈亚宏非法进入其住宅后，为了免受正在进行的不法侵害，而对不法侵害人陈亚宏腹部连刺两刀，造成陈亚宏重伤二级的行为，已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。依法应在三年以上十年以下有期徒刑幅度内对被告人判处刑罚。被告人谢仕利的防卫行为具有正当性，但在陈亚宏赤手空拳的情况下连刺陈亚宏两刀，明显超过必要限度，系防卫过当，依法应当减轻或免除处罚；被告人谢仕利有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚，犯罪情节较轻的，可以免除处罚。根据被告人的犯罪情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十条第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人谢仕利犯故意伤害罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曹熙翔代理审判员  张 晓人民陪审员  邵成英二〇一六年三月三十一日书 记 员  马文娟相关法律条文附后：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。《中华人民共和国刑法》第二十条第二款正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2015）思执字第4020号之二申请执行人张福山，男，1974年11月11日出生，汉族，住厦门市思明区，委托代理人王华榕、林燕秋，福建闽鹭律师事务所律师。被执行人刘子贵，男，1983年9月20日出生，汉族，住厦门市湖里区，被执行人邹瑞凤，女，1988年2月6日出生，汉族，住福建省华安县，申请执行人张福山与被执行人刘子贵、邹瑞凤民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2014年12月16日作出（2014）思民初字第16144号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月1日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金1116000元及利息，律师费30000元，并支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员李欣执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行过程中，本院冻结被执行人邹瑞凤名下银行存款68.31元。经查，被执行人名下无车辆和房产登记，亦无其他银行存款可供执行。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2015）思执字第4020号执行案件的本次执行程序。若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 徐美玲审 判 员 俞伟强审 判 员 吕娜彬二〇一六年三月二十一日代书记员 陈 琳附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书2016吉01**执恢40号申请执行人：史心亮，男，汉族，现住长春经济技术开发区。被执行人：长春经济技术开发区三道村民委员会，住所地长春经济技术开发区。法定代表人：董万金，主任。申请执行人史心亮与被执行人长春经济技术开发区三道村民委员会民间借贷纠纷执行一案，我院通过对被执行人长春经济技术开发区三道村民委员会银行账户的扣划，已经执行完毕。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）款之规定，裁定如下：终结(2009）长经开民初字第801号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 黄正男代理审判员 王若思代理审判员 黄   国   丽二〇一六年三月二十五日书 记 员 吕      昆
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书2016吉01**执恢40号申请执行人：史心亮，男，汉族，现住长春经济技术开发区。被执行人：长春经济技术开发区三道村民委员会，住所地长春经济技术开发区。法定代表人：董万金，主任。申请执行人史心亮与被执行人长春经济技术开发区三道村民委员会民间借贷纠纷执行一案，我院通过对被执行人长春经济技术开发区三道村民委员会银行账户的扣划，已经执行完毕。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）款之规定，裁定如下：终结（2009）长经开民初字第801号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  黄正男代理审判员  王若思代理审判员  黄国丽二〇一六年三月二十五日书 记 员  吕 昆
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1623民初1683-1号原告：苏振国，男，1977年出生，汉族，住利辛县西潘楼镇桥西村小杨庄。被告：周凤强，男，1972年出生，汉族，住利辛县王人镇周寨村寨东。被告：李凤美，女，1969年出生，汉族，住利辛县王人镇寨东村寨东。被告：周鹏程，男，1996年出生，汉族，住利辛县王人镇周寨村寨东。被告：董新爱，男，1965年出生，汉族，住利辛县城关镇向阳路。本院受理原告苏振国诉被告周凤强、李凤美、周鹏程、董新爱民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月8日向本院提出查封被告周鹏程位于利辛县园景天下小区房屋一套，并向本院提供担保。本院审查认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被告周鹏程所有的位于利辛县园景天下小区房屋一套。查封武利勤位于复兴路东段北侧润达服装厂住房一套。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向法院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李超二〇一六年三月九日书记员  江恒
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川刑更436号罪犯韩胜刚，男，1981年2月15日出生，四川省仁寿县人，汉族，高中文化，现在四川省某某监狱服刑。四川省眉山市中级人民法院于2013年6月27日作出(2013)眉刑初字第19号刑事判决，以被告人韩胜刚犯贩卖、制造毒品罪和非法持有枪支罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省某某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2015年12月25日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省某某监狱以罪犯韩胜刚在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。经审理查明，罪犯韩胜刚在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯韩胜刚在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯韩胜刚无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年三个月，剥夺政治权利八年。（刑期自2016年3月24日起至2036年6月23日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任冀川代理审判员  戚小虎代理审判员  王小娟二〇一六年三月二十四日书 记 员  李 婧
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0113民初1027号原告王长红,女,1978年9月26日生,汉族,住天津市北辰区。被告许正分,男,1982年7月3日生,汉族,住湖南省衡南县。本院在审理原告王长红与被告许正分民间借贷纠纷一案中,因原告王长红经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。案件受理费513元,由原告王长红负担。代理审判员  王佳二〇一六年三月二十九日书 记 员  王猛附:本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以按撤诉处理;被告反诉的,可以缺席判决。
蚌埠市蚌山区人民法院应 诉 通 知 书(2016)皖0303民初1088号安徽珠龙印染有限公司本院已受理周拥军诉你方劳动争议纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当自收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状一式2份。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者主要负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。五、当事人负有如实陈述案件事实的义务。人民法院认为有必要的，可以要求当事人本人到庭，就案件有关事实接受询问。在询问当事人之前，可以要求其签署保证书。六、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布生效的裁判文书：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。二〇一六年三月九日
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2016)皖0303民初1088号周拥军：你（单位）诉安徽珠龙印染有限公司关于劳动争议一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费10.0元，其中受理费：10.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）二〇一六年三月九日
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0303执字第451-1号申请执行人何海波，男，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。被执行人张文军，男，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。本院根据已经生效的（2015）汇民商初字第452号民事调解书，受理申请人何海波申请执行张文军民合伙协议纠纷一案，被执行人应该偿还申请人本金150000元及利息，诉讼费1500元，案件执行费1400元。现因双方在执行过程中达成和解协议，申请人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定：裁定如下：终结何海波申请执行张文军民间借贷纠纷案的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  谢兴伟审判员  雷闻旭审判员  张 俊二〇一六年三月二十三日书记员  王文艳
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0303执字第451-1号申请执行人何海波，男，汉族，贵州省遵义市人，1974年1月1日出生,住遵义市汇川区。被执行人张文军，男，汉族，贵州省遵义市人，1978年6月17日出生,住遵义市汇川区。本院根据已经生效的（2015）汇民商初字第452号民事调解书，受理申请人何海波申请执行张文军民合伙协议纠纷一案，被执行人应该偿还申请人本金150000元及利息，诉讼费1500元，案件执行费1400元。现因双方在执行过程中达成和解协议，申请人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定：裁定如下：终结何海波申请执行张文军民间借贷纠纷案的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  谢兴伟审判员  雷闻旭审判员  张 俊二〇一六年三月二十三日书记员  王文艳
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更740号罪犯陆某，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省桐乡市人民法院于2014年3月3日作出(2013)嘉桐刑初字第1207号刑事判决，以被告人陆某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2016年2月18日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年3月7日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员徐辉、韩峰出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官张雄伟、周斌出庭履行职务，罪犯陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯陆某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。庭审中，罪犯陆某对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯陆某提起的假释意见符合法律规定，罪犯陆某在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。经审理查明，罪犯陆某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯陆某在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上（实际已执行刑期2年以上），没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陆某准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2017年4月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏霞琦审判员  周 勇审判员  潘嘉玲二〇一六年三月九日书记员  张 欣
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更740号罪犯陆孝，男，1990年1月18日出生，汉族，初中毕业，江苏省东海县人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省桐乡市人民法院于2014年3月3日作出(2013)嘉桐刑初字第1207号刑事判决，以被告人陆孝犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2016年2月18日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年3月7日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员徐辉、韩峰出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官张雄伟、周斌出庭履行职务，罪犯陆孝到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯陆孝在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。庭审中，罪犯陆孝对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯陆孝提起的假释意见符合法律规定，罪犯陆孝在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。经审理查明，罪犯陆孝在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯陆孝在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上（实际已执行刑期2年以上），没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陆孝准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2017年4月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏霞琦审判员  周 勇审判员  潘嘉玲二〇一六年三月九日书记员  张 欣
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0225执364号被执行人：谢维好，男，无为县人，住无为县。被执行人：汪勇，男，汉族，无为县人，住无为县。被执行人：谢梅芸，女，汉族，无为县人，住址同上。本院依据已经发生法律效力的(2015)无民二初字第00776号民事判决书，责令被执行人汪勇、谢梅芸给付申请执行人谢维好垫付款借人民币90万元及利息和应承担的诉讼和执行费，但被执行人汪勇、谢梅芸至今未履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：冻结（划拨、查封、扣押）被执行人汪勇、谢梅芸价值100万元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汪利民二〇一六年三月二十日书记员  周红卫
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民申864号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄红芳。委托代理人：黄本祥。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南通开发区浩然色织有限公司。住所地：江苏省南通市通州区先锋镇双盟村工业园区。法定代表人：蒋建国，该公司总经理。委托代理人：唐志正，南通市崇川区观音山法律服务所法律工作者。再审申请人黄红芳因与被申请人南通开发区浩然色织有限公司（以下简称浩然公司）追索劳动报酬纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2014）通中民终字第01959号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。黄红芳申请再审称：1、一、二审判决计算的加班费用错误，黄红芳清明节亦加班，应计算加班工资，黄红芳系2009年4月1日至5月5日在浩然公司上班，而非一、二审认定的2009年4月1日至5月11日。2、浩然公司未与黄红芳签订书面劳动合同，法律没有规定从第二个月起算支付二倍工资，一、二审判决从第二个月起算支付二倍工资与法律规定不符。3、浩然公司故意伪造证据，造成黄红芳误工费、交通费、住宿费、诉讼费等损失，应当由浩然公司赔偿。请求对本案进行再审，判令浩然公司支付违法克扣拒付的工资及双倍工资8669.44元，赔偿误工费等损失，共计11469.44元。浩然公司提交意见称：黄红芳的申请再审理由与内容和其在一、二审时的主张相同，本案主要事实在一、二审过程中已经查明，黄红芳利用法律的强制性规定钻空子，增加企业负担，争取得到不应当得到的报酬，其再审申请不符合法律规定，请求予以驳回。本院认为：根据黄红芳一审提供的8669.44元诉讼请求组成明细，并未主张清明节加班工资，且其也没有提供清明节加班的证据，故一、二审判决未计算清明节加班工资并无不当。黄红芳2009年4月1日进入浩然公司工作，2009年5月11日离职，一、二审判决据此认定其工作时间从2009年4月1日至5月11日，有事实依据，黄红芳主张其工作时间从2009年4月1日至5月5日，没有提供证据证明，浩然公司对此亦不认可，黄红芳应承担举证不能的责任。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款的规定，“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”。该条给予用人单位订立书面劳动合同一个月的宽限期，对于超过一个月仍未订立书面劳动合同的，从超过之日起则应计算给付二倍工资。黄红芳2009年4月1日进入浩然公司工作，2009年5月11日离职，故一、二审判决支持其从2009年5月1日至11日的二倍工资，符合法律规定，黄红芳关于二倍工资应当从用工之日起计算的理由不能成立。关于黄红芳主张的误工费等损失，未提供证据证实，也没有法律依据，一、二审判决未予支持，并无不当。综上，黄红芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回黄红芳的再审申请。审 判 长  张 娅审 判 员  薛爱娟代理审判员  吴晓玲二〇一六年三月三十一日书 记 员  陈婷婷
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0225执364号申请执行人：谢维好，男，无为县人，住无为县。被执行人：汪勇，男，汉族，无为县人，住无为县。被执行人：谢梅芸，女，汉族，无为县人，住址同上。本院依据已经发生法律效力的(2015)无民二初字第00776号民事判决书，责令被执行人汪勇、谢梅芸给付申请执行人谢维好垫付款人民币90万元及利息和应承担的诉讼和执行费，但被执行人汪勇、谢梅芸至今未履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：冻结（划拨、查封、扣押）被执行人汪勇、谢梅芸价值100万元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汪利民二〇一六年三月二十日书记员  周红卫
山西省忻州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)忻中民终字第1119号上诉人(原审被告)中国平安财产保险股份有限公司忻州中心�公司，住所地忻州市七一北路55号。负责人陈建明，职务经理。委托代理人安伟宁，公司职员。被上诉人(原审原告)徐兰，女，汉族，1964年9月8日出生，山西省五台县人，退休职工，现住五台县。原审被告付智伟，男，汉族，1984年1月24日出生，山西省原平市村民，住。原审被告付奇伟，男，汉族，1981年9月30日出生，山西省原平市村民，住。原审被告山西忻州东联汽车贸易有限公司运业分公司，住所地山西省忻州市经济技术开发区东街南5巷。法定代表人闫向东，职务经理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司忻州中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省定襄县人民法院(2015)定民初字第342号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人中国平安财产保险股份有限公司忻州中心支公司的委托代理人安伟宁，被上诉人徐兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，2015年8月20日17时30分，付智伟驾驶付奇伟购买的登记在山西忻州东联汽车贸易有限公司运业分公司名下的晋Ｈ×××××、晋Ｈ×××××半挂车，沿瑶三线由西向东行驶至定襄县闫徐庄村路段时，追尾撞在同向行驶的由董镕玮驾驶的徐兰所有的晋Ｈ×××××小型轿车的尾部，后该轿车又撞在同向行驶的由王定生驾驶的晋Ｈ×××××轿车的尾部，造成晋Ｈ×××××、晋Ｈ×××××轿车受损的交通事故。2015年8月24日，定襄县公安局交警大队作出第08213号道路交通事故认定书，认定付智伟负此次事故的全部责任，董镕玮、王定生无责任。2015年9月16日，山西省五台司法鉴定中心作出五台司法鉴定中心【2015】车鉴字第17号司法鉴定意见：受损车辆晋Ｈ×××××北京现代小型轿车的车辆修复项目价格为28949元，车辆无形损耗贬值的损失价格为12000元，车辆损失价格共计为人民币40949元，支出鉴定费3000元。原审法院另查明，付智伟驾驶的晋Ｈ×××××主车由山西忻州东联汽车贸易有限公司运业分公司作为被保险人在保险公司投保有交强险和商业第三者责任险（赔付限额为50万元）；晋Ｈ×××××车由山西忻州东联汽车贸易有限公司运业分公司作为被保险人在保险公司投保有商业第三者责任险（赔付限额为5万元），事故发生在保险期限内。原审法院认为，付智伟违反交通法规驾驶晋Ｈ×××××、晋Ｈ×××××半挂车与董镕玮驾驶的徐兰所有的晋Ｈ×××××�车追尾相撞，造成晋Ｈ×××××受损的交通事故，应承担赔偿责任。定襄县公安局交警大队作出的第08213号道路交通事故认定书，事实清楚、程序合法，责任划分并无不当，原审法院予以确认。一审庭审中，付奇伟、保险公司对五台司法鉴定中心【2015】车鉴字第17号司法鉴定意见书提出异议，但未能在规定的时间内交纳重新鉴定费用，应视为放弃申请。因本案肇事车辆在保险公司投了交强险和商业第三者责任险，故保险公司应在交强险限额内赔偿徐兰2000元，在商业第三者责任险的限额内赔偿徐兰41949元。保险公司已承担全部赔偿责任，付智伟和付奇伟不再向徐兰赔偿。据此，原审法院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》�十五条、第十六条之规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司忻州中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告徐半2000元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司忻州中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任保险限额内赔偿原告徐兰41949元；三、驳回原告徐兰的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费914.72元，由被告中国平安财产保险股份有限公司忻州中心支公司负担。判后，中国平安财产保险股份有限公司忻州中心支公司不服，向本院提起上诉，请求依法改判取消车辆无形损耗贬值12000元。上诉理由为：根据上诉人与被保险人签订的保险合同中保险条款第一部分第一章第五条的约定，“下列损失和费用，保险人不负责赔偿：……（六）第三者财产因市场价格变动造成的贬值，修理后因价值降低造成的损失。”该责任免除条款，上诉人已加粗加黑以提示被保险人，根据保险条款约定，车辆无形损耗贬值12000元不应由上诉人承担。本院二审查明事实，与原审法院查明事实基本一致。本院认为，车辆“贬值损失”是指车辆修复后的交易价值与未遭受损害前的交易价值比较后的差额，车辆在交通事故后是否贬值及贬值多少，只有在交易阶段实际进行交易时才能体现出来，并且只是交易双方的主观判断;其次，我国现行法律对“车辆贬值损失”未作明确规定，“车辆贬值损失”不属于我国现行法律规定的赔偿范畴。因此，原审法院支持徐兰的车辆贬值损失缺乏事实与法律依�，本院依法予以纠正，对徐兰车辆贬值损失的赔偿请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《诉讼费用交纳办法》第三十条之规定，判决如下：维持山西省定襄县人民法院(2015)定民初字第342号民事判决第一项、第三项；变更山西省定襄县人民法院(2015)定民初字第342号民事判决第二项为：中国平安财产保险股份有限公司忻州中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任保险限额内赔偿徐兰29949元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费914.72元，由中国平安财产保险股份有限公司忻州中心支公司负担655元，由徐兰负担259.72元。二审案件受理费100元，由徐兰负担。本判决为终审判决。审判长  樊永生审判员  王茂田审判员  张李霞二〇一六年三月十八日书记员  赵 慧
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)津02执保33号原告AKTIEBOLAGETSKF,住所地瑞典哥德堡。法定代表人ParSIhrskog,经理。被告张建立,男,汉族,1980年9月19日出生,住天津市河西区。被告天津华瑞德机电轴承有限公司,住所地天津市河西区友谊大厦C座一门501号。法定代表人张建立,经理。本院在审理原告AKTIEBOLAGETSKF与被告张建立、天津华瑞德机电轴承有限公司侵害商标权纠纷一案中,原告于2016年3月2日向本院提出财产保全申请,要求冻结被告银行存款人民币600000元或查封、扣押其相应等值财产,并已提供担保。本院认为,原告的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定,裁定如下:冻结被告张建立、天津华瑞德机电轴承有限公司银行存款人民币600000元或查封、扣押其相应等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定,可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  周金清审 判 员  郭胜明代理审判员  李玉海二○二○一六年三月四日书 记 员  张培松
江苏省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）苏民申864号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄红芳。 委托代理人：黄本祥。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南通开发区浩然色织有限公司。住所地：江苏省南通市通州区先锋镇双盟村工业园区。 法定代表人：蒋建国，该公司总经理。 委托代理人：唐志正，南通市崇川区观音山法律服务所法律工作者。 再审申请人黄红芳因与被申请人南通开发区浩然色织有限公司（以下简称浩然公司）追索劳动报酬纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2014）通中民终字第01959号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 黄红芳申请再审称：1、一、二审判决计算的加班费用错误，黄红芳清明节亦加班，应计算加班工资，黄红芳系2009年4月1日至5月5日在浩然公司上班，而非一、二审认定的2009年4月1日至5月11日。2、浩然公司未与黄红芳签订书面劳动合同，法律没有规定从第二个月起算支付二倍工资，一、二审判决从第二个月起算支付二倍工资与法律规定不符。3、浩然公司故意伪造证据，造成黄红芳误工费、交通费、住宿费、诉讼费等损失，应当由浩然公司赔偿。请求对本案进行再审，判令浩然公司支付违法克扣拒付的工资及双倍工资8669.44元，赔偿误工费等损失，共计11469.44元。 浩然公司提交意见称：黄红芳的申请再审理由与内容和其在一、二审时的主张相同，本案主要事实在一、二审过程中已经查明，黄红芳利用法律的强制性规定钻空子，增加企业负担，争取得到不应当得到的报酬，其再审申请不符合法律规定，请求予以驳回。 本院认为：根据黄红芳一审提供的8669.44元诉讼请求组成明细，并未主张清明节加班工资，且其也没有提供清明节加班的证据，故一、二审判决未计算清明节加班工资并无不当。黄红芳2009年4月1日进入浩然公司工作，2009年5月11日离职，一、二审判决据此认定其工作时间从2009年4月1日至5月11日，有事实依据，黄红芳主张其工作时间从2009年4月1日至5月5日，没有提供证据证明，浩然公司对此亦不认可，黄红芳应承担举证不能的责任。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款的规定，“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”。该条给予用人单位订立书面劳动合同一个月的宽限期，对于超过一个月仍未订立书面劳动合同的，从超过之日起则应计算给付二倍工资。黄红芳2009年4月1日进入浩然公司工作，2009年5月11日离职，故一、二审判决支持其从2009年5月1日至11日的二倍工资，符合法律规定，黄红芳关于二倍工资应当从用工之日起计算的理由不能成立。关于黄红芳主张的误工费等损失，未提供证据证实，也没有法律依据，一、二审判决未予支持，并无不当。 综上，黄红芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下： 驳回黄红芳的再审申请。 审 判 长  张 娅 审 判 员  薛爱娟 代理审判员  吴晓玲 二〇一六年三月三十一日 书 记 员  陈婷婷
山西省忻州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)忻中民终字第1119号上诉人(原审被告)中国平安财产保险股份有限公司忻州中心支公司，住所地忻州市七一北路55号。负责人陈建明，职务经理。委托代理人安伟宁，公司职员。被上诉人(原审原告)徐兰，退休职工。原审被告付智伟。原审被告付奇伟。原审被告山西忻州东联汽车贸易有限公司运业分公司，住所地山西省忻州市经济技术开发区东街南5巷。法定代表人闫向东，职务经理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司忻州中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省定襄县人民法院(2015)定民初字第342号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人中国平安财产保险股份有限公司忻州中心支公司的委托代理人安伟宁，被上诉人徐兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，2015年8月20日17时30分，付智伟驾驶付奇伟购买的登记在山西忻州东联汽车贸易有限公司运业分公司名下的晋H、晋H半挂车，沿瑶三线由西向东行驶至定襄县闫徐庄村路段时，追尾撞在同向行驶的由董镕玮驾驶的徐兰所有的晋H小型轿车的尾部，后该轿车又撞在同向行驶的由王定生驾驶的晋H轿车的尾部，造成晋H、晋H轿车受损的交通事故。2015年8月24日，定襄县公安局交警大队作出第08213号道路交通事故认定书，认定付智伟负此次事故的全部责任，董镕玮、王定生无责任。2015年9月16日，山西省五台司法鉴定中心作出五台司法鉴定中心【2015】车鉴字第17号司法鉴定意见：受损车辆晋H北京现代小型轿车的车辆修复项目价格为28949元，车辆无形损耗贬值的损失价格为12000元，车辆损失价格共计为人民币40949元，支出鉴定费3000元。原审法院另查明，付智伟驾驶的晋H主车由山西忻州东联汽车贸易有限公司运业分公司作为被保险人在保险公司投保有交强险和商业第三者责任险（赔付限额为50万元）；晋H挂车由山西忻州东联汽车贸易有限公司运业分公司作为被保险人在保险公司投保有商业第三者责任险（赔付限额为5万元），事故发生在保险期限内。原审法院认为，付智伟违反交通法规驾驶晋H、晋H半挂车与董镕玮驾驶的徐兰所有的晋H轿车追尾相撞，造成晋H受损的交通事故，应承担赔偿责任。定襄县公安局交警大队作出的第08213号道路交通事故认定书，事实清楚、程序合法，责任划分并无不当，原审法院予以确认。一审庭审中，付奇伟、保险公司对五台司法鉴定中心【2015】车鉴字第17号司法鉴定意见书提出异议，但未能在规定的时间内交纳重新鉴定费用，应视为放弃申请。因本案肇事车辆在保险公司投了交强险和商业第三者责任险，故保险公司应在交强险限额内赔偿徐兰2000元，在商业第三者责任险的限额内赔偿徐兰41949元。保险公司已承担全部赔偿责任，付智伟和付奇伟不再向徐兰赔偿。据此，原审法院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司忻州中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告徐半2000元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司忻州中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任保险限额内赔偿原告徐兰41949元；三、驳回原告徐兰的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费914.72元，由被告中国平安财产保险股份有限公司忻州中心支公司负担。判后，中国平安财产保险股份有限公司忻州中心支公司不服，向本院提起上诉，请求依法改判取消车辆无形损耗贬值12000元。上诉理由为：根据上诉人与被保险人签订的保险合同中保险条款第一部分第一章第五条的约定，“下列损失和费用，保险人不负责赔偿：……（六）第三者财产因市场价格变动造成的贬值，修理后因价值降低造成的损失。”该责任免除条款，上诉人已加粗加黑以提示被保险人，根据保险条款约定，车辆无形损耗贬值12000元不应由上诉人承担。本院二审查明事实，与原审法院查明事实基本一致。本院认为，车辆“贬值损失”是指车辆修复后的交易价值与未遭受损害前的交易价值比较后的差额，车辆在交通事故后是否贬值及贬值多少，只有在交易阶段实际进行交易时才能体现出来，并且只是交易双方的主观判断;其次，我国现行法律对“车辆贬值损失”未作明确规定，“车辆贬值损失”不属于我国现行法律规定的赔偿范畴。因此，原审法院支持徐兰的车辆贬值损失缺乏事实与法律依据，本院依法予以纠正，对徐兰车辆贬值损失的赔偿请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《诉讼费用交纳办法》第三十条之规定，判决如下：维持山西省定襄县人民法院(2015)定民初字第342号民事判决第一项、第三项；变更山西省定襄县人民法院(2015)定民初字第342号民事判决第二项为：中国平安财产保险股份有限公司忻州中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任保险限额内赔偿徐兰29949元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费914.72元，由中国平安财产保险股份有限公司忻州中心支公司负担655元，由徐兰负担259.72元。二审案件受理费100元，由徐兰负担。本判决为终审判决。审判长  樊永生审判员  王茂田审判员  张李霞二〇一六年三月十八日书记员  赵 慧
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)津02民辖10号原告天津市杰浩缘腾投资有限公司,住所地天津市津南经济开发区(东区)聚英路1号114-9,现经营地天津市河西区围堤道146号华盛广场A-6E。组织机构代码:59611717-X。法定代表人宋伟杰,经理。被告天津中擎建筑工程有限公司,住所地天津市津南经济开发区(西区)香港街3号G座108、109、110室。组织机构代码:55037265-0。法定代表人吕鑫,经理。关于原告天津市杰浩缘腾投资有限公司与被告天津中擎建筑工程有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案,天津市河西区人民法院受理后,认为该案系建设工程施工合同纠纷,应适用不动产专属管辖,诉争工程项目位于津南区,故移送天津市津南区人民法院;天津市津南区人民法院认为原告仅是为被告提供订立合同的机会及信息、协调相关关系,二者之间并非建设工程施工合同关系,不应适用不动产专属管辖,双方在合同中约定的管辖条款有效,天津市河西区人民法院对本案具有管辖权。本院经审查认为,最高人民法院《关于适用的解释》第二十八条第二款规定,农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷,按照不动产纠纷确定管辖。本案中原被告双方签订的是名为《合作协议书》的合作开发房地产合同,从合同约定内容来看亦不属于建设工程施工合同,依法不应适用不动产专属管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定,合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖,但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中,双方在合同中明确约定由天津市河西区人民法院管辖,该约定地点位于原告住所地,为有效约定,故天津市河西区人民法院对本案具有管辖权,其裁定将案件移送天津市津南区人民法院的做法不当,应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十七条第二款、最高人民法院《关于适用的解释》第三条第一款、第二十八条第二款、第四十一条第一款的规定,裁定如下:一、撤销天津市河西区人民法院(2015)西民二初字第1279号民事裁定;二、本案指定天津市河西区人民法院管辖。审 判 长  王 霞审 判 员  张德顺代理审判员  张春颖二〇一六年三月七日书 记 员  马传石
河南省西华县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1622民初462号豫16**民初462号原告闫某甲，男，汉族，1979年5月11日出生。被告郑某某，女，汉族，1977年8月21日出生。原告闫某甲诉被告郑某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫某甲、被告郑某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告闫某甲诉称，原、被告2006年同居生活，2007年办理了结婚证并于当年生育儿子闫某乙。因双方是经人介绍认识，婚后一直未建立起夫妻感情，生活中经常发生矛盾，后来因被告在家中照顾儿子，我外出打工，二人常年不在一起生活，造成夫妻感情破裂，无法共同生活。诉至法院，要求离婚，婚生儿子由原告抚养，依法分割共同财产。被告郑某某辩称：原告诉称不属实，我们夫妻感情很好，不同意离婚，如果离婚，孩子由被告抚养。原告向本院提供的证据材料有：婚姻登记记录证明一份，证明双方存在合法的夫妻关系，年月日登记结婚。被告未向本院提供的证据材料。经庭审质证，被告对原告提供的证据无异议，本院确认为有效证据予以采信。依据上述有效证据及双方当事人陈述，本院确认以下案件事实：原、被告于2003年经人介绍相识，于2005年（农历）12月29日举行结婚仪式，年月日办理了结婚证。年月日生育一子闫某乙。原、被告婚后共同财产有商品房一套（位于漯河市郾城区井冈山路天鹅湖小区，房产户主为原告闫某甲），双方无共同债权、债务。本院认为：原、被告虽经人介绍相识，但结婚时间较长，婚后又共同养育了一个儿子，已经建立了一定的夫妻感情，婚后二人虽有时因家务琐事生气、吵架，但并未导致夫妻感情彻底破裂，有和好的希望，为了双方子女的生活及成长，对原告闫某甲要求与被告郑某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告闫某甲与被告郑某某离婚。案件受理费150元，由原告闫某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上述于河南省周口市中级人民法院。审判员  刘冬梅二〇一六年三月十八日书记员  王冬梅
河南省西华县人民法院民 事 判 决 书豫16**民初462号原告闫某甲，男，汉族，1979年5月11日出生。被告郑某某，女，汉族，1977年8月21日出生。原告闫某甲诉被告郑某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫某甲、被告郑某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告闫某甲诉称，原、被告2006年同居生活，2007年办理了结婚证并于当年生育儿子闫某乙。因双方是经人介绍认识，婚后一直未建立起夫妻感情，生活中经常发生矛盾，后来因被告在家中照顾儿子，我外出打工，二人常年不在一起生活，造成夫妻感情破裂，无法共同生活。诉至法院，要求离婚，婚生儿子由原告抚养，依法分割共同财产。被告郑某某辩称：原告诉称不属实，我们夫妻感情很好，不同意离婚，如果离婚，孩子由被告抚养。原告向本院提供的证据材料有：婚姻登记记录证明一份，证明双方存在合法的夫妻关系，××××年××月××日登记结婚。被告未向本院提供的证据材料。经庭审质证，被告对原告提供的证据无异议，本院确认为有效证据予以采信。依据上述有效证据及双方当事人陈述，本院确认以下案件事实：原、被告于2003年经人介绍相识，于2005年（农历）12月29日举行结婚仪式，××××年××月××日办理了结婚证。××××年××月××日生育一子闫某乙。原、被告婚后共同财产有商品房一套（位于漯河市郾城区井冈山路天鹅湖小区，房产户主为原告闫某甲），双方无共同债权、债务。本院认为：原、被告虽经人介绍相识，但结婚时间较长，婚后又共同养育了一个儿子，已经建立了一定的夫妻感情，婚后二人虽有时因家务琐事生气、吵架，但并未导致夫妻感情彻底破裂，有和好的希望，为了双方子女的生活及成长，对原告闫某甲要求与被告郑某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告闫某甲与被告郑某某离婚。案件受理费150元，由原告闫某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上述于河南省周口市中级人民法院。审判员  刘冬梅二〇一六年三月十八日书记员  王冬梅
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)津02执保35号申请人广发银行股份有限公司天津分行,住所地天津市河西区解放南路与绍兴道交口东北侧“海汇名邸”(案名“天津公馆”)三号1-5层。组织机构代码55650065-X。负责人赵勇,行长。被申请人天津冶金轧一国际贸易有限公司,住所地天津市河西区大沽南路928号。组织机构代码67944947-9。法定代表人林严,执行董事。被申请人天津冶金轧一钢铁集团有限公司,住所地天津市西青区王稳庄镇政府北。组织机构代码73282683-6。法定代表人王天旭,董事长。本院在审理申请人广发银行股份有限公司天津分行与被申请人天津冶金轧一国际贸易有限公司、天津冶金轧一钢铁集团有限公司金融借款合同纠纷一案中,申请人于2016年3月8日向本院提出财产保全申请,要求冻结被告银行存款人民币5000万元或查封、扣押其相应等值财产,并已提供担保。本院认为,申请人广发银行股份有限公司天津分行的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定,裁定如下:冻结被申请人天津冶金轧一国际贸易有限公司、天津冶金轧一钢铁集团有限公司银行存款人民币5000万元或查封、扣押其相应等值财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉,逾期不起诉的,本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定,可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  周金清审 判 员  郭胜明代理审判员  王福元二○二○一六年三月八日书 记 员  靳一诺
河南省西华县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1622民初462号豫16**民初462号原告闫某甲。被告郑某。原告闫某甲诉被告郑某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫某甲、被告郑某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告闫某甲诉称，原、被告2006年同居生活，2007年办理了结婚证并于当年生育儿子闫某乙。因双方是经人介绍认识，婚后一直未建立起夫妻感情，生活中经常发生矛盾，后来因被告在家中照顾儿子，我外出打工，二人常年不在一起生活，造成夫妻感情破裂，无法共同生活。诉至法院，要求离婚，婚生儿子由原告抚养，依法分割共同财产。被告郑某辩称：原告诉称不属实，我们夫妻感情很好，不同意离婚，如果离婚，孩子由被告抚养。原告向本院提供的证据材料有：婚姻登记记录证明一份，证明双方存在合法的夫妻关系，年月日登记结婚。被告未向本院提供的证据材料。经庭审质证，被告对原告提供的证据无异议，本院确认为有效证据予以采信。依据上述有效证据及双方当事人陈述，本院确认以下案件事实：原、被告于2003年经人介绍相识，于2005年（农历）12月29日举行结婚仪式，年月日办理了结婚证。年月日生育一子闫某乙。原、被告婚后共同财产有商品房一套（位于漯河市郾城区路天鹅湖小区，房产户主为原告闫某甲），双方无共同债权、债务。本院认为：原、被告虽经人介绍相识，但结婚时间较长，婚后又共同养育了一个儿子，已经建立了一定的夫妻感情，婚后二人虽有时因家务琐事生气、吵架，但并未导致夫妻感情彻底破裂，有和好的希望，为了双方子女的生活及成长，对原告闫某甲要求与被告郑某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告闫某甲与被告郑某离婚。案件受理费150元，由原告闫某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上述于河南省周口市中级人民法院。审判员  刘冬梅二〇一六年三月十八日书记员  王冬梅
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0241民初3710号原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行。住所地：秀山自治县中和镇渝秀大道十字街。组织机构代码：74747739――2负责人刘江鹏，该支行行长。委托代理人杨敏（特别委托），男，汉族，1974年5月4日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。系秀山支行职工。被告李花，女，汉族，1973年4月18日出生,重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行诉被告李花小额借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是原告真实意思表示，不违反相关法律、法规的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行撤回起诉。案件受理费750元，减半收取，计375元，予以免收。代理审判员  文贤洪二〇一六年三月二十九日书 记 员  田 帅
四川省德阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川06刑更92号罪犯张忠林，四川省德阳市中级人民法院于2001年3月18日作出（2001）德刑初字第25号刑事附带民事判决书，以被告人张忠林犯抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金二万元（未缴纳），赔偿附带民事诉讼原告人损失2000元（未赔偿）。判决发生效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2003年8月5日以（2003）川刑执字第816号刑事裁定减刑为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年，刑期从2003年8月5日起至2022年2月4日止。本院于2007年11月8日以（2007）德刑执字第870号刑事裁定减刑十个月；于2010年1月27日以（2010）德刑执字第74号刑事裁定减刑一年三个月；于2012年4月12日以（2012）德刑执字第166号刑事裁定减刑一年五个月；于2013年12月6日以（2013）德刑执字第1290号刑事裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利减为五年。执行机关阿坝监狱于2016年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯张忠林在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。经审理查明，罪犯张忠林在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯张忠林在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第九十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张忠林减去余刑。剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱保华审 判 员  王 婧人民陪审员  程杨梅二〇一六年三月十六日书 记 员  冯梓航
四川省德阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川06刑更92号罪犯张忠林，男，1974年3月14日出生，四川省广汉市人，汉族，小学文化，现在四川省阿坝监狱服刑。四川省德阳市中级人民法院于2001年3月18日作出（2001）德刑初字第25号刑事附带民事判决书，以被告人张忠林犯抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金二万元（未缴纳），赔偿附带民事诉讼原告人损失2000元（未赔偿）。判决发生效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2003年8月5日以（2003）川刑执字第816号刑事裁定减刑为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年，刑期从2003年8月5日起至2022年2月4日止。本院于2007年11月8日以（2007）德刑执字第870号刑事裁定减刑十个月；于2010年1月27日以（2010）德刑执字第74号刑事裁定减刑一年三个月；于2012年4月12日以（2012）德刑执字第166号刑事裁定减刑一年五个月；于2013年12月6日以（2013）德刑执字第1290号刑事裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利减为五年。执行机关阿坝监狱于2016年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯张忠林在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。经审理查明，罪犯张忠林在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯张忠林在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第九十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张忠林减去余刑。剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱保华审 判 员  王 婧人民陪审员  程杨梅二〇一六年三月十六日书 记 员  冯梓航
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书豫07**民初15号原告：张某某，女，1985年7月9日生，汉族，农民，住新乡市封丘县陈桥镇西马庄村。被告：白某，男，1987年3月28日生，汉族，农民，住封丘县陈桥镇辛东村。原告张某某诉被告白某离婚纠纷一案，原告于2016年1月4日向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员曹永彬适用简易程序于2016年2月3日公开开庭进行了审理。原告张某某，被告白某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张某某诉称：我与被告于2013年12月经人介绍相识，于2014年1月23日到镇人民政府领取了结婚证，于2014年6月22日生育女儿白若曦。由于我与被告婚前缺乏了解，学识、生活环境和生活习惯均不同，再加上被告没有责任心，婚后两年我根本没有体会到家庭的温暖和幸福，女儿也一直都是由我自己照顾。2015年8月份，因为家务事，被告的父亲指示多人对我实施暴力，夺走了我的手机，把女儿白若曦也藏了起来，并把我赶出了家门导致我受伤住院。被告作为我的丈夫，在别人对我实施暴力时并没有任何保护我的动作，且在我住院期间被告对我不管不问，现在我已无法再忍受这种没有感情、没有温暖的生活了，我与被告的婚姻已没有任何继续下去的可能。女儿白某某一直与我生活，从小一直由我照顾，在我被赶出门以后，听说女儿已被被告的父亲抱养给了别人，为了维护女儿的合法权益，女儿应由我抚养。综上，依据《婚姻法》、《民事诉讼法》的相关规定，望法院依法判决：一、原被告离婚。二、原被告婚生女儿白若曦由原告抚养，抚养费由被告按照法律规定的标准向原告按时支付。被告白某辩称：我不同意离婚，我与原告感情基础很好，我与原告经人介绍相识，自2013年12月到结婚一年多时间，相互往来，感情很好。我们婚后感情也很好，并于2014年6月22日生育一女儿白某某，女儿一直随我生活。我非常有责任心，对女儿和原告我均关爱有加，我根本没有打过原告，原告有病时也是我陪原告去看病。2015年农历6月29日，因爷爷去世办事，把菜放在被告卧室，因此发生矛盾，我期间并无任何过错。综上所述，望法院查明事实，判决驳回原告的诉讼请求。根据原被告的诉辩意见，本院归纳以下争议焦点：1、原被告夫妻感情是否彻底破裂，应否准予离婚。2、如果离婚，原被告生育女儿白某某由谁抚养，抚养费如何承担。3、原被告有无婚前个人财产为对方控制，应否予以返还，有无共同财产、共同债务，应如何分割及承担。原告张某某向本院提交的证据有：原被告婚姻登记记录一份。证明原被告系合法婚姻。被告白某向本院提交证据：白某某的户口本复印件一份。经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议，原告认为被告提交的证据系复印件，所以该证据不属实。本院认为，虽然原告对被告提交的证据有异议，但该证据与原告在庭审中陈述相印证，故原被告提交的证据均符合有效证据的三性特征，本院予以采信。根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案件事实确认如下：原告张某某与被告白某于2013年1月经人介绍相识，于2013年腊月二十六典礼，2014年1月23日在封丘县民政局办理了结婚登记。2014年6月22日原被告生育女儿白若曦，现白若曦随被告生活。2015年6月份，原被告因家庭矛盾生气分居至今。本院认为：原被告婚姻基础好，婚后感情尚可，虽然夫妻双方因家务琐事有时生气、吵架，但夫妻感情尚未彻底破裂，原被告已经共同生育女儿白若曦且分居时间较短，仍有和好可能。原告要求离婚，但未提供夫妻感情确已彻底破裂的充分有力证据，且被告白某又不同意离婚，故对其要求离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：不准原告张某某与被告白某离婚。受理费150元，由原告张某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  曹永彬二〇一六年三月五日书记员  童永奎
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0116执40599号之三申请执行人天津市凿井总公司法定代表人焦志东,经理。被执行人天津水魔方嬉水乐园有限公司申请执行人天津市凿井总公司与被执行人天津水魔方嬉水乐园有限公司建设工程施工合同纠纷一案,本院(2015)滨汉民初字第6521号民事判决书已发生法律效力。权利人天津市凿井总公司2016年3月7日向本院申请执行。本案执行中已冻结被执行人账户,查封被执行人房产,另查明被执行人暂无其他财产可供执行,申请执行人提交终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条,裁定如下:本院(2015)滨汉民初字第6521号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产,可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩淑芹代理审判员  孔立虎人民陪审员  朱焕芹二〇一六年三月十七日书 记 员  李合权
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书豫07**民初15号原告：张某某，女，汉族。被告：白某某，男，汉族。原告张某某诉被告白某某离婚纠纷一族，案，原告于2016年1月4日向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员曹永彬适用简易程序于2016年2月3日公开开庭进行了审理。原告张某某，被告白某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张某某诉称：我与被告于2013年12月经人介绍相识，于2014年1月23日到镇人民政府领取了结婚证，于2014年6月22日生育女儿白某甲。由于我与被告婚前缺乏了解，学识、生活环境和生活习惯均不同，再加上被告没有责任心，婚后两年我根本没有体会到家庭的温暖和幸福，女儿也一直都是由我自己照顾。2015年8月份，因为家务事，被告的父亲指示多人对我实施暴力，夺走了我的手机，把女儿白某甲也藏了起来，并把我赶出了家门导致我受伤住院。被告作为我的丈夫，在别人对我实施暴力时并没有任何保护我的动作，且在我住院期间被告对我不管不问，现在我已无法再忍受这种没有感情、没有温暖的生活了，我与被告的婚姻已没有任何继续下去的可能。女儿白某甲一直与我生活，从小一直由我照顾，在我被赶出门以后，听说女儿已被被告的父亲抱养给了别人，为了维护女儿的合法权益，女儿应由我抚养。综上，依据《婚姻法》、《民事诉讼法》的相关规定，望法院依法判决：一、原被告离婚。二、原被告婚生女儿白某甲由原告抚养，抚养费由被告按照法律规定的标准向原告按时支付。被告白某某辩称：我不同意离婚，我与原告感情基础很好，我与原告经人介绍相识，自2013年12月到结婚一年多时间，相互往来，感情很好。我们婚后感情也很好，并于2014年6月22日生育一女儿白某甲，女儿一直随我生活。我非常有责任心，对女儿和原告我均关爱有加，我根本没有打过原告，原告有病时也是我陪原告去看病。2015年农历6月29日，因爷爷去世办事，把菜放在被告卧室，因此发生矛盾，我期间并无任何过错。综上所述，望法院查明事实，判决驳回原告的诉讼请求。根据原被告的诉辩意见，本院归纳以下争议焦点：1、原被告夫妻感情是否彻底破裂，应否准予离婚。2、如果离婚，原被告生育女儿白某甲由谁抚养，抚养费如何承担。3、原被告有无婚前个人财产为对方控制，应否予以返还，有无共同财产、共同债务，应如何分割及承担。原告张某某向本院提交的证据有：原被告婚姻登记记录一份。证明原被告系合法婚姻。被告白某某向本院提交证据：白若曦的户口本复印件一份。经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议，原告认为被告提交的证据系复印件，所以该证据不属实。本院认为，虽然原告对被告提交的证据有异议，但该证据与原告在庭审中陈述相印证，故原被告提交的证据均符合有效证据的三性特征，本院予以采信。根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案件事实确认如下：原告张某某与被告白某某于2013年1月经人介绍相识，于2013年腊月二十六典礼，2014年1月23日在封丘县民政局办理了结婚登记。2014年6月22日原被告生育女儿白某甲，现白某甲随被告生活。2015年6月份，原被告因家庭矛盾生气分居至今。本院认为：原被告婚姻基础好，婚后感情尚可，虽然夫妻双方因家务琐事有时生气、吵架，但夫妻感情尚未彻底破裂，原被告已经共同生育女儿白某甲且分居时间较短，仍有和好可能。原告要求离婚，但未提供夫妻感情确已彻底破裂的充分有力证据，且被告白某某又不同意离婚，故对其要求离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：不准原告张某某与被告白某某离婚。受理费150元，由原告张某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  曹永彬二〇一六年三月五日书记员  童永奎
陕西省蒲城县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0526民初414号原告康某某，男，1967年9月20日出生，汉族，居民，住蒲城县城关镇。被告刘某某，女，1973年4月12日出生，汉族，农民，住蒲城县尧山镇。本院在审理原告康某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告康某某以证据不足为由，于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告康某某申请撤诉，是当事人在法律允许范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准予原告康某某撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告康某某负担。审判员  田建魁二〇一六年三月二日书记员  艾 洁
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2015)驿民初字第4620号原告马宝红（又名马辉），男，1971年7月18日出生，汉族。被告李胜航。被告河南航博钢结构有限公司。法定代表人李胜航，该公司董事长。被告李国玉，男，1975年12月29日出生，汉族。原告马宝红与被告河南省航博钢结构有限公司（以下简称航博钢结构公司）、李胜航、李国玉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马宝红到庭参加诉讼，因被告航博钢结构公司、李胜航下落不明，本院向其公告送达应诉通知书、开庭传票、举证通知书及起诉状副本，公告期满后，航博钢结构公司、李胜航未到庭参加诉讼，李国玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告马宝红诉称，2015年5月13日，被告李胜航因航博钢结构公司资金周转困难，向其借款200万元，并向原告出具借条一份，被告航博钢结构公司、李国玉在该借款条签字同意为上述借款提供担保。借期为一个月，但借期已过，原告多次向被告催要借款本息，被告推脱不还。为此要求被告李胜航、航博钢结构公司、李国玉偿还借款200万元及利息（按银行同期同类贷款利率四倍计算）。被告李胜航未答辩。被告航博钢结构公司未答辩。被告李国玉未答辩。经审理查明，2015年5月13日，被告李胜航向原告马宝红借款200万元，并向马宝红出具借条一张，内容为：“借款人李胜航向因公司急需资金周转，向马宝红借到人民币贰佰万元整（2000000元），借款期限自2015年5月13日至2015年6月13日，借款人：李胜航，担保人李国玉、航博钢结构公司（印章）。”同日，马宝红通过农村信用社向李胜航银行账户转款180万元，并另外向李胜航交付现金20万元。借款到期后，航博钢结构公司未返还借款本金及利息经原告多次向被告催要无果成讼。上述事实，有原告陈述及相关书证，经当庭质证，本院据予认定。本院认为，被告李胜航借原告马宝红200万元，有被告李胜航向原告马宝红出具的一份借条为据，被告不到庭质证，本院予以采信。原告马宝红与被告李胜航之间形成的合法民间借贷关系，被告李胜航在借款到期后，未按期返还借款。原告马宝红主张被告李胜航返还借款200万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张借款利息问题，因借条上双方未明确约定利息，但被告逾期未还款，应承担因违约给原告造成的利息损失，被告李胜航应自借款逾期之日起，即自2015年6月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付利息。被告航博钢结构公司、被告李国玉作为担保人在该借条上签字、盖章，双方形成保证合同关系，因保证方式和范围约定不明确，应依法认定为连带责任保证，应对该借款本金、利息及相关费用承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条及《中华人民共和国担保法法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条第一款之规定，判决如下：一、限被告李胜航于判决生效后十日返还原告马宝红借款200万元及利息（从2015年6月14日起开始计算，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。二、被告李国玉、河南省航博钢结构有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任，并在承担责任后有权向被告李胜航追偿。三、驳回原告其他诉讼请求。如被告未在判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费22800元，保全费5000元，合计27800元，由李胜航负担，并由被告李国玉、航博钢结构公司承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送到之日起十五日内向本院递交上诉状承，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  李 虎审 判 员  李胜利人民陪审员  黄 静二〇一六年三月二日书 记 员  王 晓
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2015）驿民初字第4620号原告马宝红（又名马辉）。被告李胜航。被告河南航博钢结构有限公司，住所地：驻马店市东平路西段。法定代表人李胜航，该公司董事长。被告李国玉。原告马宝红与被告河南省航博钢结构有限公司（以下简称航博钢结构公司）、李胜航、李国玉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马宝红到庭参加诉讼，因被告航博钢结构公司、李胜航下落不明，本院向其公告送达应诉通知书、开庭传票、举证通知书及起诉状副本，公告期满后，航博钢结构公司、李胜航未到庭参加诉讼，李国玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告马宝红诉称，2015年5月13日，被告李胜航因航博钢结构公司资金周转困难，向其借款200万元，并向原告出具借条一份，被告航博钢结构公司、李国玉在该借款条签字同意为上述借款提供担保。借期为一个月，但借期已过，原告多次向被告催要借款本息，被告推脱不还。为此要求被告李胜航、航博钢结构公司、李国玉偿还借款200万元及利息（按银行同期同类贷款利率四倍计算）。被告李胜航未答辩。被告航博钢结构公司未答辩。被告李国玉未答辩。经审理查明，2015年5月13日，被告李胜航向原告马宝红借款200万元，并向马宝红出具借条一张，内容为：“借款人李胜航向因公司急需资金周转，向马宝红借到人民币贰佰万元整（2000000元），借款期限自2015年5月13日至2015年6月13日，借款人：李胜航，担保人李国玉、航博钢结构公司（印章）。”同日，马宝红通过农村信用社向李胜航银行账户转款180万元，并另外向李胜航交付现金20万元。借款到期后，航博钢结构公司未返还借款本金及利息经原告多次向被告催要无果成讼。上述事实，有原告陈述及相关书证，经当庭质证，本院据予认定。本院认为，被告李胜航借原告马宝红200万元，有被告李胜航向原告马宝红出具的一份借条为据，被告不到庭质证，本院予以采信。原告马宝红与被告李胜航之间形成的合法民间借贷关系，被告李胜航在借款到期后，未按期返还借款。原告马宝红主张被告李胜航返还借款200万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张借款利息问题，因借条上双方未明确约定利息，但被告逾期未还款，应承担因违约给原告造成的利息损失，被告李胜航应自借款逾期之日起，即自2015年6月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付利息。被告航博钢结构公司、被告李国玉作为担保人在该借条上签字、盖章，双方形成保证合同关系，因保证方式和范围约定不明确，应依法认定为连带责任保证，应对该借款本金、利息及相关费用承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条及《中华人民共和国担保法法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条第一款之规定，判决如下：一、限被告李胜航于判决生效后十日返还原告马宝红借款200万元及利息（从2015年6月14日起开始计算，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。二、被告李国玉、河南省航博钢结构有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任，并在承担责任后有权向被告李胜航追偿。三、驳回原告其他诉讼请求。如被告未在判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费22800元，保全费5000元，合计27800元，由李胜航负担，并由被告李国玉、航博钢结构公司承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送到之日起十五日内向本院递交上诉状承，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  李 虎审 判 员  李胜利人民陪审员  黄 静二〇一六年三月二日书 记 员  王 晓