河北省隆化县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0825民初428号原告：刘存厚，男，1956年11月27日出生，汉族，农民，住隆化县。委托诉讼代理人：张国志，隆化县隆化镇众望法律服务所法律工作者，执业证号30307011100115。被告：高福来，男，1968年12月6日出生，汉族，农民，住隆化县。委托诉讼代理人：王志伟，河北山庄（隆化）律师事务所律师，执业证号11308200910646205。被告：郝祥均，男，1965年7月26日出生，汉族，市民，住承德市双桥区。被告：天安财产保险股份有限公司承德中心支公司，住所地承德市双桥区武阳花园东区写字楼，统一社会信用代码91130802661089161H。负责人：李振华，副总经理（主持工作）。委托诉讼代理人：姚思佳，男，1989年5月29日出生，天安财产保险股份有限公司承德中心支公司员工，住承德市双桥区。原告刘存厚与被告高福来、郝祥均、天安财产保险股份有限公司承德中心支公司（以下简称：天安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月18日公开开庭进行了审理。原告刘存厚的委托诉讼代理人张国志、被告高福来及其委托诉讼代理王志伟、被告郝祥均、被告天安保险公司委托诉讼代理人姚思佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘存厚向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费147985.18元、伙食补助费18300元、营养费10740元、误工费84862.11元、护理费69000元、交通费4500元、鉴定费2250元、残疾赔偿金178183.8元、保全费2869.06元、精神损失抚慰金15000元、后期治疗费10000元，合计543717.15元，被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任，不足的部分由高福来和郝祥均按着事故责任比例承担；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月2日11时50分许，被告高福来驾驶登记在何桂平名下的承载原告刘存厚的冀Ｈ×××××号“豪爵”牌二轮摩托车沿隆化镇头道营村驶入257省道由西向北左转弯时，与沿257省道由南向北行驶的被告郝祥均驾驶的登记在黄利娟名下的冀Ｈ×××××号“中华”牌小型轿车相撞，造成原告及高福来受伤、车辆损坏的交通事故，经隆化县公安交通警察大队认定被告高福来负此次事故的主要责任，被告郝祥均负此次事故的次要责任，原告无责任。事故车辆冀Ｈ×××××号“中华”牌小型轿车在被告保险公司投保，且事故发生在保险期限内。此次交通事故给原告造成了较大经济损失与极大精神痛苦，为维护原告合法权益，提起诉讼。高福来辩称：1、郝祥均驾驶的车辆在天安保险公司投保了商业三者险和交强险，原告首先应主张由保险公司在交强险限额内无责任赔付，超出部分按责任比例由保险公司在商业三者险限额内承担赔付责任；2、本案原告刘存厚在本次交通事故中存在重大过失，应减轻高福来的赔偿责任；3、对被告高福来而言，发生此次交通事故造成原告刘存厚受伤，属于“好意同乘”，高福来不应承担精神损害赔偿责任；对于实际损失的医疗费，除交强险赔偿之外，应减轻高福来的赔偿责任。郝祥均辩称：1、原告刘存厚提出的诉讼请求缺乏法律依据和证据支持；2、对于原告的各项损失，原告应提交国家认可的相应标准；3、参照最高人民法院关于审理道路交通事故案件适用法律若干问题的解释规定，发生交通事故造成人员伤亡和损失的，负次要责任的当事人承担30%的赔偿责任，郝祥均在此次事故中承担次要责任；4、郝祥均在天安保险公司投保，各项费用应由保险公司承担赔付责任，郝祥均本人不应承担赔付责任。天安保险公司辩称，事故车辆在天安保险公司投保了交强险和50万元商业三者险，附加不计免赔，事故发生在保险期间，天安保险公司同意对原告合理合法的损失进行赔付；诉讼费、鉴定费等间接损失不属于保险责任，天安保险公司不予承担。事故涉及两个伤者，应该在交强险限额内为另外一个伤者高福来预留份额；天安保险公司前期为刘存厚垫付医疗费22000元，应予抵扣。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：（一）2018年6月2日11时50分许，被告高福来驾驶承载刘存厚的冀Ｈ×××××号“豪爵”牌二轮摩托车沿隆化镇头道营村驶入257省道由西向北左转弯时，与沿257省道由南向北行驶的郝祥均驾驶的冀Ｈ×××××号“中华”牌小型轿车相撞，造成高福来及刘存厚受伤，车辆损坏的交通事故。此事故经隆化县公安交通警察大队现场勘查及调查认为，高福来驾驶二轮摩托车上道路行驶，未按规定戴安全头盔，对道路情况观察不够，驶入257省道左转弯时，未让直行车辆先行，具有违法过错，是造成事故的原因，应承担事故责任；郝祥均驾驶机动车上道路行驶，当行驶至路口容易发生危险的路段，未降低行驶速度，遇情况时采取措施不当，具有违法过错，是造成事故的原因，应承担事故责任。据此，最终于2018年7月20日做出第1308251201800000761号道路交通事故认定书认定：1、高福来负此次事故的主要责任；2、郝祥均负此次事故的次要责任；3、刘存厚无此次交通事故责任。被告高福来认为，刘存厚在搭乘摩托车时没佩戴安全帽，也是此次事故发生的原因，应承担责任。本院认为，刘存厚系乘坐人，非摩托车驾驶人，其未戴安全头盔，并非此次交通事故发生的原因，第1308251201800000761号道路交通事故认定书系经承德市公安局交通警察支队复核后，由隆化县公安交通警察大队最终作出，事实清楚，程序合法，应作为认定本案事实的依据。（二）原告刘存厚伤后先后两次到隆化县医院住院治疗。第一次于2018年6月2日入院，于2018年11月2日出院，住院153天；第二次于2019年1月10日入院，于2019年8月11日出院，住院213天；两次住院合计366天。原告当庭提交的证据目录中所写“住院537天”错误。被告提出在刘存厚病历记载的住院366天中，存在严重的“挂床”现象，并无证据证明，不予采信。（三）原告所提交的医疗费单据中有一张为救护车费60元，为交通费；有两张计165.4元为病历取证费，另有积水潭医院挂号费50元、医通卡建卡充值50元凭证，非正式票据，对于以上费用，高福来主张应从医疗费中剔除，理由成立。对于刘存厚因本次交通事故所造成的各项损失，本院确认为:医疗费147699.78元，误工费58533元（至评残前一日537天×参照河北省上年度居民服务业平均工资每天109元），护理费69000元（第一次住院153天30600元＋第一次出院后至评残前一日384天×每天100元），交通费1000元，住院伙食补助费18300元（366天×每天50元），必要的营养费10740元（537天×每天20元），残疾赔偿金168284.7元（河北省上年度城镇居民人均年可支配收入32997元×17年×伤残系数30%），鉴定费2250元，精神损害抚慰金15000元。以上各项损失合计490807.48元。被告高福来认为北京龙晟交通事故司法鉴定所关于刘存厚误工期、护理期、营养期至评残前一日的鉴定结论不合理，但无相反证据证明，该鉴定结论已于开庭前向高福来送达，高福来如需鉴定人出庭作证，应在开庭前提出申请。被告高福来不认可原告提交的第一次住院支付30600元护理费的票据，认为是伪造的，并无证据证明，原告支付第一次住院153天护理费30600元，平均每天200元，基本符合当地护工同等级别护理的劳务报酬水平，本院予以采信。被告高福来认为原告提交的西山村村委会证明不具备合法形式，不能证明原告为失地农民，但该证明的内容符合客观实际，本院予以采信。原告虽为农村户籍，但其居住地紧邻隆化镇主城区，综合考虑其经常居住地点及主要收入来源等因素，对原告关于其伤残赔偿金应按城镇居民标准计算的主张，予以支持。（四）事故车辆冀Ｈ×××××号“中华”牌小型轿车在天安保险公司投保有交强险和保额为50万元的第三者责任险，附加不计免赔险，事故发生在保险期间。事故发生后，天安保险公司为原告刘存厚垫付医疗费22000元。对于此项事实，双方均无异议。另，本案被告高福来亦因此次交通事故受伤，已作为原告另案起诉，案号为（2019）冀0825民初609号，该案判决确认，高福来各项损失合计61148.49元，其中包括摩托车损失800元。本院认为，本案原告刘存厚乘坐的高福来驾驶的二轮摩托车与被告郝祥均驾驶的小型轿车相刮撞，造成刘存厚、高福来受伤，车辆损坏的交通事故，此事故经隆化县交通警察大队认定，高福来负此次事故的主要责任，郝祥均负此次事故的次要责任，刘存厚无此次交通事故责任之事实清楚。因郝祥均驾驶的事故车辆在天安保险公司投保有交强险和保额为50万元的商业三者险，附加不计免赔险，事故发生在保险期间，原告主张由被告天安保险公司首先在交强险限额内承担相应赔偿责任，理由正当，应予支持，但应按损失比例给因此次事故受伤的高福来预留相应份额。不足部分，根据保险合同和投保人的责任，由天安保险公司在商业三者险限额内按30%的比例赔偿。对于仍然不足部分，因原告搭乘被告高福来摩托车，未按规定戴安全头盔，对自身的安全未尽到注意义务，且高福来无偿搭载刘存厚去工地干活，属好意施惠行为，应适当减轻高福来的赔偿责任，其赔偿比例酌情按仍然不足部分的60%计算。原告主张的残疾赔偿金属于对原告因伤致残丧失部分劳动能力的财产性赔偿，被告高福来关于残疾赔偿金属精神损失性质的主张，无法律依据，不予采信。原告刘存厚各项损失合计490807.48元，高福来除800元摩托车损失以外的其他各项损失60348.49元（总损失61148.49元-摩托车损失800元），两项合计551155.97元，其中刘存厚损失占比89%(490807.48元÷551155.97元×100%)，高福来损失占比11%（60348.49元÷551155.97元×100%）。被告天安保险公司应在交强险死亡伤残及医疗费用赔偿限额项下赔偿原告刘存厚106800元【(医疗费用赔偿限额10000元＋死亡伤残赔偿限额110000元)×89%】。不足部分，应由天安保险公司在商业三者险限额内支付115202.24元【（总损失490807.48元-交强险赔偿106800元）×30%】。仍然不足部分，由高福来赔偿161283.14元【（总损失490807.48元-交强险赔偿106800元-商业三者险赔偿115202.24元）×60%】。对于原告主张的后续治疗费，无证据证明，权利人可以待实际发生后另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条的规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司承德中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告刘存厚医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、必要的营养费、残疾赔偿金及精神损害抚慰金等各项损失计106800元；二、被告天安财产保险股份有限公司承德中心支公司在机动车商业三者险限额内赔偿原告刘存厚医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、必要的营养费、残疾赔偿金及鉴定费等各项损失115202.24元；以上第一、二项合计222002.24元，减去天安财产保险股份有限公司承德中心支公司为原告刘存厚垫付的医疗费22000元，下欠200002.24元，由被告天安财产保险股份有限公司承德中心支公司于本判决生效后十日内付清。三、被告高福来赔偿原告刘存厚医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、必要的营养费及残疾赔偿金等各项损失161283.14元，减除高福来已给付的20000元，下欠141283.14元，于本判决生效后十日内付清。上述应付款项可直接交至本院审判管理办公室，也可汇至本院指定账户。账户名称：隆化县人民法院标的款暂存户，开户行：中国农业银行股份有限公司隆化县支行，账号：50×××12。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费9237元，由被告郝祥均负担2771元，被告高福来负担6466元；保全申请费2020元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审 判 长  孙德富人民陪审员  聂利卿人民陪审员  王晓华二〇一九年十二月二十九日书 记 员  徐鹏飞附页:一、法律适用《中华人民共和国民法总则》第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人负担。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。……《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足，依照道理交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉权和上诉期限如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费按9237元预交。如逾期不递交上诉状或者在递交上诉状后七日内未预交上诉费，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。三、申请执行的期限在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院申请强制执行。