上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2015）闵民一(民)初字第24907号原告张松廷，男，1983年4月10日出生，汉族，户籍地安徽省阜阳市。委托代理人张君，男，住上海市闵行区。被告尹纯付，男，1985年3月20日出生，汉族，户籍地安徽省。被告范存喜，男，1985年7月21日出生，汉族，户籍地安徽省。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市。负责人吴军，总经理。委托代理人李秀鹏，山东睿扬(上海)律师事务所律师。原告张松廷与被告尹纯付、范存喜、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平安财保上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理。依法由审判员胡婉莉适用简易程序公开进行审理。之后，因被告尹纯付、范存喜下落不明，本案转为适用普通程序，由本院依法组成合议庭于2016年4月20日公开开庭进行了审理，原告张松廷的委托代理人张君、被告平安财保上海分公司的委托代理人李秀鹏到庭参加诉讼，被告尹纯付、范存喜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院进行缺席审判。本案现已审理终结。原告张松廷诉称，2015年3月18日00时40分左右，原告驾驶电动车在闸航路由东向西行驶至召泰路路口西侧约20米处时，与被告尹纯付驾驶的由西向东行驶的皖KYXX**小轿车相撞，致原告受伤。事发后被告尹纯付弃车逃逸，至今未到案。经上海市公安局闵行分局交通警察支队认定，被告尹纯付承担事故全部责任。经鉴定，原告伤情构成XXX伤残。被告范存喜将车辆交于未取得机动车驾驶证的被告尹纯付驾驶，且尹纯付在事发后逃逸，范存喜作为车主应承担连带责任。事故致原告损失如下：残疾赔偿金105,924元(人民币，币种下同)、误工费24,500元、医疗费86,106.10元、护理费7,500元、营养费4,800元、住院伙食补助费600元、租床费115元、衣物损失费500元、交通费500元、鉴定费1,900元、精神损害抚慰金5,000元、后续治疗费20,000元，共计257,445.10元，要求被告平安财保上海分公司在交强险范围内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险范围内先行赔付，不足部分由被告尹纯付承担赔偿责任，被告范存喜承担连带责任。被告尹纯付、范存喜未作答辩。被告平安财保上海分公司辩称，对原告陈述的事故发生经过和责任认定无异议。事故车辆在其公司投保了交强险，未投保商业三者险，事故发生在保险期间内。对原告合理损失同意在交强险范围内承担赔偿责任，对原告主张的赔偿项目和金额在质证时发表意见。针对被告的答辩意见，原告称未查到事故车辆投保商业三者险。经审理查明，2015年3月18日00时40分许，被告尹纯付驾驶牌号为皖KYXX**小型轿车沿闸航路由西向东行驶至召泰路路口西侧约20米处，适逢原告张松廷驾驶无号牌电动自行车沿闸航路由东向西行驶至上述地点，两车相撞，致原告受伤、两车损坏，构成事故。事发后被告尹纯付当场弃车逃逸。上海市公安局闵行分局交通警察支队认定，尹纯付未取得机动车驾驶证驾驶机动车逆向行驶，在发生交通事故后逃逸，其违法行为与事故发生有因果关系，在事故中有过错，无证据证明张松廷在事故中有过错，确定尹纯付承担事故全部责任，张松廷无责任。事故发生后原告至医院治疗，其中住院治疗28天，另门诊治疗，共花去医疗费86,060.60元(已扣除住院期间饮食费)。原告另支付医院租床费115元。原告伤情经上海市浦东新区浦南医院司法鉴定所鉴定，该所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、张松廷因交通事故致额骨骨折，鼻骨骨折，左侧尺骨骨折，左侧腓骨骨折，右侧股骨骨折，遗留右下肢功能障碍，构成XXX伤残。2、其损伤后的休息期210日、营养期120日、护理150日(包括后续治疗)。该鉴定意见书注明，被鉴定人根据医嘱取除内固定，赔偿时应考虑其费用。原告为此支付鉴定费1,900元。另查明，原告系农村户籍，事故发生前一年居住于本市闵行区闸航路XXX弄XXX号XXX室。事故发生前原告在上海辉乐机电科技有限公司工作，每月收入3,500元，事故发生后该公司未支付原告工资。牌号为皖KYXX**小型轿车登记的所有人为被告范存喜，交强险投保于被告平安财保上海分公司；事故发生于保险期间内。以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书1份、被告范存喜的机动车行驶证1份、车辆信息1份、交强险保单1份、门急诊病历2份、出院小结1份、医疗费票据23张、病人住院费用清单1份、租床费票据23张、司法鉴定意见书及鉴定费发票各1份、本院(2015)闵民五(民)初字第2340号民事调解书1份、上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会闵劳人仲(2015)办字第5508号裁决书1份、户口本1份，被告平安财保上海分公司提供的保单抄件1份，以及当事人的陈述等证据所证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。被告尹纯付驾驶的车辆在被告平安财保上海分公司处投保了交强险，本起事故交警部门认定尹纯付负全部责任，故被告平安财保上海分公司应在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出或不属于交强险限额范围的损失，由被告尹纯付承担赔偿责任。被告范存喜将车辆交于未取得机动车驾驶证的尹纯付驾驶，其行为对损害发生存有过错，被告范存喜应对尹纯付应付之款承担连带清偿责任。对原告的损失范围和金额，本院作如下界定：1、根据原告提供的医疗费票据，本院确认原告医疗费86,060.60元；2、原告户籍性质为农业家庭户，但事故发生前原告已在本市城镇地区连续居住一年以上，且收入来源于务工，根据鉴定确定的伤残等级，原告主张按城镇标准计算残疾赔偿金105,924元于法有据，本院予以支持；3、根据原告伤情并结合鉴定确定的休息、营养及护理期限，本院确定原告误工费24,500元、营养费4,800元、护理费6,000元(该费用均已包含后期治疗的三期费用)；4、根据原告住院治疗天数，本院确定原告住院伙食补助费560元；5、原告主张租床费115元，本院予以支持；6、本院酌定确定原告衣物损失费300元、交通费300元；7、鉴定费1,900元系原告直接损失，应计入赔偿范围；8、事故致原告残疾，确对原告造成精神伤害，原告主张精神损害抚慰金5,000元合理，本院予以支持；9、原告主张后续治疗费，因该费用尚未实际发生，故本院在本案中不予处理，原告可待实际发生后再行主张。综上，原告的损失为残疾赔偿金105,924元、误工费24,500元、医疗费86,060.60元、护理费6,000元、营养费4,800元、住院伙食补助费560元、租床费115元、衣物损失费300元、交通费300元、鉴定费1,900元、精神损害抚慰金5,000元，合计235,459.60元，上述损失由被告平安财保上海分公司在交强险限额内赔偿原告120,300元(其中交强险死亡伤残限额赔偿110,000元、医疗费用限额赔偿10,000元、财产损失限额赔偿300元，精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付)，由被告尹纯付赔偿原告115,159.60元，被告范存喜对被告尹纯付应付之款承担连带清偿责任。被告尹纯付、范存喜未到庭应诉，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第(二)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内，在交强险责任限额内赔偿原告张松廷残疾赔偿金、误工费、医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、衣物损失费、交通费、精神损害抚慰金共计人民币120,300元；二、被告尹纯付于本判决生效之日起十日内，赔偿原告张松廷残疾赔偿金、误工费、医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、租床费、交通费、鉴定费合计人民币115,159.60元；三、被告范存喜对被告尹纯付上述应付之款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,004.12元、其他诉讼费260元，合计人民币5,264.12元(原告已预交)，由被告尹纯付、范存喜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  胡婉莉人民陪审员  殷 健人民陪审员  李 霞二〇一六年六月二十一日书 记 员  张青晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十条侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：……（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。