湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0203民初5271号原告湖南日成新材料有限公司，住所地株洲市芦淞区航空路86号。法定代表人易闯，公司总经理。委托代理人郑斌，湖南旷真律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为起诉；提起管辖异议；提起反诉；办理财产保全；参加庭审；放弃、变更诉讼请求；和解、调解；提起上诉；申请执行并处理执行阶段各项事宜；提交、签收、受领本案诉讼文书等，以及一般代理的各项权限。委托代理人莫云帆，湖南旷真律师事务所律师，代理权限为一般代理，即代为查阅、复制本案诉讼文书，提交诉状、答辩状、提交证据，出庭、参加法庭调查，举证质证、发表辩论意见，提交、签收、受领本案诉讼文书等。被告株洲双麟房地产开发有限责任公司，住所地湖南省株洲县渌口镇梅苑路3栋112号。法定代表人杨志明。委托代理人王栋，湖南法健律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求；进行和解；提起反诉、上诉或申请撤诉等诉讼权利。原告湖南日成新材料有限公司（以下简称“日成公司”）与被告株洲双麟房地产开发有限责任公司（以下简称“双麟房地产公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案受理后，依法由审判员黄爱武适用简易程序，于2020年1月15日在本院第五审判庭公开开庭进行了审理。原告日成公司的委托代理人郑斌、莫云帆，被告双麟房地产公司的委托代理人王栋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖南日成新材料有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告双麟房地产公司向原告支付混凝土货款人民币2132870.72元；2、判令被告双麟房地产公司向原告支付截止至2019年11月20日止的违约金共计250309元，并支付自2019年11月21日起至欠款全部付清之日止的后续违约金（以逾期付款金额为计算基数，按照月息1%的标准计算至全部付清之日止）；3、判令被告向原告支付原告为实现债权而支付律师费150000元；4、判令被告承担全案全部诉讼费用。事实与理由：双麟房地产公司因承建“百盛嘉园二期六栋”工程项目的需要于2019年3月6日与原告签订了《株洲市预拌混凝土购销合同》，合同约定被告购买原告生产的混凝土，并对混凝土的供货标准、供货时间、合同供应量、合同金额、供货数量的确认方式、商品混凝土质量的确认方式、合同款项的结算及付款等权利义务关系进行了约定。合同签订后，原告严格按照双方的约定向被告供应和运输混凝土，但是因被告的原因导致工程项目中途停工，从2019年9月26日起，原告停止向被告供应混凝土，经双方结算，截止至2019年10月7日，被告尚欠付原告货款2132870.72元，根据双方的合同第八条约定，被告应自停工之日起30日内向原告结算付清原告已经提供混凝土货款，但被告至今未支付货款，同时被告的上述行为已经构成违约，被告还应当向原告支付违约金250309元及后续违约金，另原告为实现债权支付的律师费150000元，应当由被告承担。因原告多次催要无果，故原告诉至法院。被告双麟房地产公司辩称：1、被告双麟房地产公司欠原告混凝土货款2132870.72元属实；2、原告方主张违约金的计算没有事实和法律依据，根据双方合同第八条第五点的约定，违约金应从停工一个月后开始计算，即2019年10月26日开始计算；3、被告双麟房地产认为原告请求被告支付为实现本案债权所产生的律师费，没有事实、法律和合同依据，也没有任何材料证明原告实际支付了十五万元的律师费。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告对原告提交的证据均无异议，本院均予以确认并在卷佐证。经审理查明，原告日成公司系2015年3月26日成立的有限责任公司，经营范围为：预拌混凝土、干混砂浆生产、销售。被告株洲双麟房地产开发有限责任公司系2011年10月9日成立的有限责任公司，经营范围为：凭本企业（资质证）经营房地产开发。2019年3月6日，原告日成公司与被告双麟房地产公司签订了一份《预拌混凝土采购合同》，约定：“甲方（买方）：株洲双麟房地产开发有限责任公司。乙方（卖方）：湖南日成新材料有限公司。乙方向甲方供应混凝土。……第八条：货款结算及支付：1、每月10日前结算上月1日至最后一天的混凝土数量。……2、付款方式：甲乙双方约定，本合同项下的货款，甲方按以下方式结算付款：乙方未甲方垫资叁佰万元整砼款项给乙方，往后结算为累计月结80%砼款项（即上个月未付的20%计入下个月砼款），余款在项目主体封顶后三个月内付款。……5、本合同约定的工程因非乙方原因中途停工，导致甲方停止使用乙方的混凝土时，甲方应当自停工之日起30日内，向乙方结算付清乙方全部货款。6、甲方逾期支付货款，从货款逾期之日起，所有逾期货款甲方按月息1分支付乙方利息。……每月5日之前，由乙方统计员和甲方指定的混凝土订货员或者验收员或财务人员对上月混凝土型号、数量进行对账。无误后，双方对账人员签字并加盖公章作为双方混凝土货款结算的依据，甲方指定对账人为：王爽、刘水强。……本合同自签订之日起生效，任何一方不得擅自更改或者解除。”合同签订后，原告日成公司开始按照合同约定向被告双麟房地产公司提供混凝土，经双方结算，截止至2019年9月25日，被告双麟房地产公司共计拖欠原告日成公司混凝土款2132870.72元。2019年11月8日，原告日成公司向被告双麟房地产公司发出《工作联系函》，内容为：“日成公司与双麟房地产公司就百盛嘉园二期六栋项目于2019年3月签订《混凝土销售合同》，合同签订后，我公司按合同约定履行供货义务，截止至2019年9月25日，经双方对账签字确认双麟房地产公司尚欠原告日成公司货款2132870.72元，因贵工地原因从2019年9月26日到目前已停止供应贵项目的混凝土，根据合同条款第八条的约定，双麟房地产公司应当自停工之日起30日安内向日成公司介绍付清全部货款2132870.72元。”2019年11月13日，被告双麟房地产公司向原告日成公司回复《工作联系函》，主要内容为：“近期贵公司已派人来我公司商谈商铺砼供货及货款与暂停工事宜，针对此事本公司特致函至贵公司说明情况如下：……2019年9月26日，因渌口区政府各部门负责人对城区范围房地产项目工地实地检查，因我公司百盛嘉园二期项目6#栋相关报批报建尚未办理完毕，领导现场下令立即停止施工，并每天派专人检查巡视，我司目前在积极办理报批报建流程，望贵公司理解，并能及时供货，我司暂无资金支付商铺砼款，待开盘后定将履行合同约定，按期支付应付款项……”原告认为因被告原因中途停工，被告应当按照合同约定自停工之日起30天内向原告结算付清全部货款，现被告至今未支付到期货款，酿成本案纠纷。本院认为，本案系买卖合同纠纷。本案审理的重点为：1、被告双麟房地产公司是否应当支付原告混凝土货款2132870.72元；2、被告双麟房地产公司是否应当向原告支付截止至2019年11月20日止的违约金250309元，并按照月息1%的标准向原告支付自2019年11月21日起至欠款全部付清之日止的后续违约金；3、被告双麟房地产公司是否应当向原告支付为实现债权的律师费150000元。现分析如下：1、被告双麟房地产公司是否应当支付原告混凝土货款2132870.72元。原告与被告双麟房地产公司之间签订的《预拌混凝土采购合同》（以下简称“《采购合同》”）系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规禁止性规定，成立并合法有效，双方均应当按照合同的约定享受权利并履行义务。根据《采购合同》约定，原告日成公司向被告双麟房地产公司提供预拌混凝土及砂浆，被告双麟房地产公司应当按照合同约定向原告支付货款。根据《采购合同》约定的“付款方式：乙方未甲方垫资叁佰万元整砼款项给乙方，往后结算为累计月结80%砼款项，余款在项目主体封顶后三个月内付款。本合同约定的工程因非乙方原因中途停工，导致甲方停止使用乙方的混凝土时，甲方应当自停工之日起30日内，向乙方结算付清乙方全部货款。”之规定，因经双方结算，截止至2019年9月25日，被告双麟房地产公司共计拖欠原告日成公司混凝土款2132870.72元，不符合合同约定的“垫资叁佰万元整”的情形，又因涉案工程项目因被告双麟房地产公司的原因于2019年9月26日中途停工，故被告应当自停工之日起30日内即2019年10月26日之前向原告付清全部货款，故本院对原告要求被告支付货款2132870.72元的诉讼请求依法予以支持。2、被告双麟房地产公司是否应当向原告支付截止至2019年11月20日止的违约金250309元，并按照月息1%的标准向原告支付自2019年11月21日起至欠款全部付清之日止的后续违约金。根据《采购合同》第八条第6款“双麟房地产公司逾期支付货款，从货款逾期之日起，按月息1分支付日成公司利息。”之规定，被告双麟房地产公司应当按照合同约定于2019年10月26日之前向原告支付全部货款2132870.72元，现因被告双麟房地产公司逾期支付货款，其行为构成违约，应当按照合同约定自逾期之日即2019年10月27日起按照月利率1%的标准向原告支付违约金，经计算，暂算至2019年11月26日止的利息为人民币21328.71元（2132870.72元×1%×1月），实际应当计算至货款全部付清之日止。3、被告是否应当向原告支付为实现债权的律师费150000元。因原、被告双方在合同中没有对实现债权的律师费进行约定，且原告亦未提交充分有效的证据证明其为实现债权所花费的律师费，故本院对原告该项诉讼请求依法予以驳回。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告株洲双麟房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内一次性向原告湖南日成新材料有限公司支付拖欠的货款人民币2132870.72元，并向原告支付逾期付款利息人民币21328.71元（已暂计算至2019年11月26日，之后的利息以未支付的货款为计算基数，按照月利率1%的标准向原告支付至该款全部付清之日止）；二、驳回原告湖南日成新材料有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币27066元，减半收取人民币13533元，财产保全费人民币5000元，以上共计人民币18533元，由原告湖南日成新材料有限公司承担人民币2773元，被告株洲双麟房地产开发有限责任公司承担人民币15760元（原告已全部预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81×××81。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  黄爱武二〇二〇年一月十五日法官助理陈帆书记员曹玲附：判决书引用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。