浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0381民初11869号原告：林海峰，男，1963年11月5日出生，汉族，住瑞安市。被告：陈建火，男，1971年2月6日出生，汉族，住瑞安市。被告：林孝华，男，1971年7月30日出生，汉族，住瑞安市。原告林海峰与被告陈建火、林孝华民间借贷纠纷一案，原告于2019年9月24日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月6日第一次公开开庭进行了审理，原告林海峰、被告陈建火、被告林孝华到庭参加诉讼；本案于2019年11月26日第二次公开开庭进行了审理，原告林海峰、被告陈建火到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林海峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈建火偿付原告借款120000元及利息（从2019年8月30日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）；2、判令被告林孝华对其中100000元及利息承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年4月16日，被告陈建火以生意资金周转需要向原告借款100000元，约定月利率2%，被告林孝华自愿为其承担保证责任。2019年4月29日又向原告借20000元，同月约定月利率2%。后原告多次向被告索要本金及利息，被告仅支付利息至2019年8月29日，但拒不支付本金。被告陈建火答辩称，陈建火绰号阿南，陈建火和林海峰实际是2019年4月12日开始有电话联系，是原告林海峰问陈建火是否要借款，问利息放高一些的生意能不能做；2019年4月16日借款10万元时，借款1万元一天利息100元，林海峰明知款项用于在一些棋牌室里出借给赌客，被告陈建火从2019年4月16日当天开始每天支付利息1000元，合计付息16000元；2019年4月29日因为这个钱周转不够又借了2万元，利息一天200元，合计付息400元；2019年5月期间，因为利息过高还不出来，欠利息差不多2万元，陈建火又打了一张借条给原告，大致内容为今向林海峰借到贰万元（20000元），出具日期记不清了；2019年4月16日前，林海峰差陈建火4000元，应该在这里减掉；另外林海峰还差林孝华2000元，也当成利息减掉了。被告林孝华答辩称，林孝华对该笔借款不应承担担保责任，整个事情就是林海峰和陈建火给林孝华设的一个圈套，后来林孝华问过陈建火，陈建火讲2019年4月12日林海峰打电话给陈建火去东门的一个茶座喝茶，讲倒款的钱很好赚，林海峰手头有钱，陈建火讲两个人一起做，十万有好几千赚，由陈建火在赌场放倒款，林海峰为了保证本金和利润安全，指定由林孝华担保，这个事情林孝华此时根本不知道，陈建火只是对林孝华说资金困难，林孝华出于朋友情谊才同意作担保的，2019年4月16日下午三四点坐在林海峰的车里签字，欠条上利息确实是2分，钱怎么给的不清楚，当时根本不知道是用于放倒款，一千元一天这么高的利息，不然根本不会作担保；林海峰在2019年5月5日的微信聊天讲上次差林孝华的2000元，现叫阿南还了。原告林海峰补充陈述，二被告的陈述均不属实。林海峰和陈建火前两年在林孝华家里就认识的，不过今年上半年才有电话联系；出借款项时，陈建火没有讲借款是在（赌）场里面用，被告讲的一百一天、一千一天的也不清楚；原告有问过陈建火现在做什么生意，陈建火没有告知原告，只是说很稳当的，原告自己手头有余钱就借给陈建火，利息就是2分，但原告不太放心，要求有人作担保，陈建火提出叫林孝华担保；之后陈建火称生意很好，要求再借10万元，林海峰只出借了2万元，这2万元是没有林孝华担保的；陈建火把这些钱借过去具体干什么，原告确实不知道；关于5月十几号的2万元欠条，当时原告去催讨时，陈建火提出再打一张欠条给原告，原告也有拿回来，这只是陈建火表明还款的诚心，这张条子没用的，原告也没有拿过来起诉；欠林孝华的2000元，林海峰自己后来有偿还给林孝华，关于陈建火所称的4000元是不属实的；关于16400元的还款情况是属实的，原告要求陈建火每月按2分付息，但陈建火一定要每天打过来，原告自然没有理由不收取，原告当时就是想自己按2分息收息，多的部分用来折抵本金。原告林海峰提供了如下证据：证据1，身份证，拟证明原告主体资格；证据2，当事人信息查询表，拟证明被告主体资格；证据3，借条，拟证明被告借款及担保的事实；证据4，汇款凭证，拟证明原告交付借款的事实；被告林孝华提供了如下证据：证据5，微信聊天记录，拟证明原告欠被告林孝华2000元用于折抵的事实。以上证据经庭审出示质证，二被告对证据1、2均无异议，本院予以确认，二被告对证据3、4真实性均无异议，但二被告均表示原告对借款真实用途是明知的，同时是高利放贷；原告对证据5真实性无异议，但表示原告后来已经自行付清2000元给被告林孝华。本院认为，证据1、2系原、被告身份情况，内容真实、来源合法、与本案具有关联性，本院予以采信；证据3，二被告对借条的真实性均无异议，二被告关于原告明知借款是用于赌博倒款缺乏相应证据证实，本院对其辩解不予采信，对证据3予以采信；证据4，被告陈建火当庭供述款项均已收到，本院对证据4予以采信；证据5，原告对微信聊天记录的真实性无异议，但表示已经另行付清，但缺乏相应证据证实，本院对其辩解不予采信，对证据5予以采信。本院经审理认定事实如下：2019年4月16日，被告陈建火因需向原告林海峰借款100000元，并出具借条一份交由原告收执，借条约定借款月利率2%，被告林孝华自愿作为担保人在借条上签字，被告陈建火自2019年4月16日起以每天1000元向原告还款16000元；2019年5月5日，原告林海峰提出欠担保人即被告林孝华的2000元，由被告陈建火予以偿还。2019年4月29日，被告陈建火因需再次向原告林海峰借款20000元，并出具借条一份交由原告收执，借条约定借款月利率2%，被告陈建火从2019年4月29日起以每天200元向原告还款400元。2019年5月期间，原告林海峰向被告陈建火催讨时，被告陈建火出具了一份20000元的借条交由原告收执，款项未实际交付。此后，原告多次向被告催讨未果，故诉至本院。本院认为，原告林海峰与被告陈建火之间形成的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，故双方形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告陈建火辩称原告在2019年4月16日前欠其4000元应予以折抵，但未能提供相应证据证实，应由其承担举债不能的法律后果。关于被告林孝华的2000元，二被告均辩称已在本案中折抵的意见并无不当，本院予以确认。被告林孝华自愿对2019年4月16日的借款提供担保，借条未约定担保方式，其应按照连带责任保证承担保证责任。原告林海峰主张被告所支付的款项以先还息后还本的顺序进行折抵，与法有据，本院予以支持；经核算，对于2019年4月16日的借款，被告陈建火截至2019年5月5日尚欠借款本金83207.51元，对于2019年4月29日的借款，被告陈建火截至2019年4月30日尚欠借款本金19613.2元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈建火于本判决生效之日起十日内偿还原告林海峰借款本金83207.51元及利息（以83207.51元为基数按月利率2%从2019年5月6日开始计算至实际履行完毕之日止），款交本院转付；二、被告陈建火于本判决生效之日起十日内偿还原告林海峰借款本金19613.2元及利息（以19613.2元为基数按月利率2%从2019年5月1日开始计算至实际履行完毕之日止），款交本院转付；三、被告林孝华对上述第一项债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告陈建火进行追偿；四、驳回原告林海峰的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2736元、减半收取1369元，由原告林海峰负担103元，被告陈建火个人负担242元，被告陈建火、林孝华共同负担1024元（被告于本判决生效之日起十日内向本院缴纳；原告于本判决生效之日起十五日内向本院退回其缴纳的诉讼费）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 员 董海东二〇一九年十二月十六日代书记员 周旖旎附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令、义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2.【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4.【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权利对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5.【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6.【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7.【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1.【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2.【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3.【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4.【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能执行的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。