wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0104民初4268号原告:刘惠军，男，1974年1月4日出生，汉族，住石家庄市桥西区。委托诉讼代理人：姚雷，河北朗域律师事务所律师。被告：石家庄乐途汽车租赁有限公司，住所地石家庄市桥西区槐安西路100号紫金大厦商业办公楼0908号。法定代表人：师军，该公司经理。被告：师军，男，1976年10月30日出生，汉族，石家庄乐途汽车租赁有限公司经理，住石家庄市桥西区。被告：闫永红，女，1977年12月14日出生，汉族，石家庄乐途汽车租赁有限公司职工，住石家庄市桥西区。原告刘惠军与被告石家庄乐途汽车租赁有限公司、师军、闫永红民间借贷纠纷一案，本院于2010年7月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘惠军之委托诉讼代理人姚雷到庭参加诉讼，被告石家庄乐途汽车租赁有限公司、师军、闫永红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。本案相关情况一、2014年4月7日，原告刘惠军与被告石家庄乐途汽车租赁有限公司签订了一份金额为20万元的会员协议。同日原告即通过网银转账的方式分两次18.8万、22万共计40.8万元转到乐途公司会员协议下的账户，原告称其中有20万元属于原告的借款，其余则是原告作为被告公司员工，乐途公司所借部分款项是通过原告账户转的。2014年12月5日，原告刘惠军与被告石家庄乐途汽车租赁有限公司签订了一份金额为30万元的会员协议。同日原告即银行转账的方式将30万元转到乐途公司会员协议下的被告方（师军）账户。2016年4月25日被告石家庄乐途汽车租赁有限公司法定代表人师军与包括原告在内的七人重新签订了一份借款合同，合同中载明：“刘惠军50万元，2015年4月7日、2014年12月4日，借款利息为年利率24%，逾期利息按日千分之一计算，借款期限为甲方转款之日起计算至2016年7月止”。原告提供的石家庄乐途汽车租赁有限公司会员协议二份、中国农业电子银行实时转账交易回单一份、账户明细查询一份、借款合同一份予以证实。二、原告称被告石家庄乐途租赁有限公司以现金、银行转账等形式支付利息至2016年4月，之后被告未再支付利息，本金未偿还。2016年5月26日，二被告师军、闫永红作为担保人为包括原告刘惠军在内共七人出具担保书一份。担保书中载明：“本人自愿以名下所有财产为以上人员在石家庄乐途汽车租赁有限公司的投资作担保，直至投资收回为止。”被告师军系石家庄乐途汽车租赁有限公司的法定代表人、总经理，被告闫永红系石家庄乐途汽车租赁有限公司的员工，被告师军与被告闫永红系夫妻关系，二人于2016年7月19日离婚。原告提供担保书、结婚证、离婚协议等证据予以证实。四、原告的诉讼请求：要求被告偿还原告借款50万元及利息（自2016年5月1日起至全部还清之日止，按月息2%计算）；三被告对上述债务承担连带责任；诉讼费用、保全费由被告承担。裁判结果本院认为，2014年4月7日、2014年12月5日原告与被告石家庄乐途汽车租赁有限公司签订了二份会员协议，分别是20万元、30万元，共计50万元。后被告石家庄乐途汽车租赁有限公司与包括原告在内共7人签订借款合同对借款数额、借款期限及借款利息予以确定。原告提供的石家庄乐途汽车租赁有限公司会员协议、中国农业电子银行实时转账交易回单、账户明细查询、借款合同等证据，可以证实被告向原告刘惠军借款50万元的事实。现借款期限已到，原告要求被告偿还借款，被告石家庄乐途汽车租赁有限公司应予偿还。原告称被告支付利息至2016年4月，被告未提供任何证据证实利息给付情况，故对原告的主张本院予以认定。原告主张被告自2016年5月起至借款付清之日止，按年利率24%计算给付利息，符合法律规定，本院予以支持。二被告师军、闫永红作为担保人在担保书中为该借款提供担保，担保责任方式约定不明，应视为连带保证责任，故被告师军、闫永红应承担连带清偿责任。三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告石家庄乐途汽车租赁有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告刘惠军借款本金50万元及利息（自2016年5月1日起至借款付清之日止，按年利率24%计算）；二、被告师军、闫永红对第一项承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9000元，减半收取4500元，保全费3120元，由被告石家庄乐途汽车租赁有限公司负担，被告师军、闫永红承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费9000元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  骆新颖二〇一六年十月三十一日书记员  杨 柳
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0105执2130号之一申请执行人长沙好多屋信息科技有限公司。法定代表人蒋建波。被执行人湖南东宸智地房地产开发有限公司。法定代表人杨文杰。申请执行人长沙好多屋信息科技有限公司申请执行被执行人湖南东宸智地房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院在诉讼过程中依据（2016）湘0105民初1774号民事裁定书冻结了湖南东宸智地房地产开发有限公司名下的中国工商银行中山支行xxxxx账户，并依法查封了担保人蒋建飞（公民身份号码xxxx）名下的位于长沙市岳麓区望岳街窑塘村楠木沟（金峰小区北院一期）xx栋xx号房屋（权证号xx**）。现申请执行人长沙好多屋信息科技有限公司向本院申请，请求解除对被执行人湖南东宸智地房地产开发有限公司名下上述账户的冻结以及解除对担保人蒋建飞名下上述房屋的查封，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条（十一）项的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条（五）项之规定，裁定如下：一、解除对被执行人湖南东宸智地房地产开发有限公司名下的中国工商银行中山支行xxxxx账户的冻结；二、解除对担保人蒋建飞（公民身份号码xxxx）名下的位于长沙市岳麓区望岳街窑塘村楠木沟（金峰小区北院一期）x栋xx号房屋（权证号xxx**）的查封。本裁定送达后立即生效。执 行 长  余志顺执 行 员  邓 平执 行 员  邱 巍二〇一六年十月十三日代理书记员  曾 胜
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0105执2130号之一申请执行人长沙好多屋信息科技有限公司。法定代表人蒋建波。被执行人湖南东宸智地房地产开发有限公司。申请执行人长沙好多屋信息科技有限公司申请执行被执行人湖南东宸智地房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院在诉讼过程中依据（2016）湘0105民初1774号民事裁定书冻结了湖南东宸智地房地产开发有限公司名下的中国工商银行中山支行账户，并依法查封了担保人蒋建飞名下的位于长沙市岳麓区望岳街窑塘村楠木沟（金峰小区北院一期）7栋608号房屋。现申请执行人长沙好多屋信息科技有限公司向本院申请，请求解除对被执行人湖南东宸智地房地产开发有限公司名下上述账户的冻结以及解除对担保人蒋建飞名下上述房屋的查封，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条（十一）项的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条（五）项之规定，裁定如下：一、解除对被执行人湖南东宸智地房地产开发有限公司名下的中国工商银行中山支行账户的冻结；二、解除对担保人蒋建飞名下的位于长沙市岳麓区望岳街窑塘村楠木沟（金峰小区北院一期）7栋608号房屋的查封。本裁定送达后立即生效。执 行 长  余志顺执 行 员  邓 平执 行 员  邱 巍二〇一六年十月十三日代理书记员  曾 胜
青海省海东市乐都区人民法院民 事 判 决 书(2016)青0202民初1339号原告李强,男,汉族。原告陈兰芝,女,汉族。被告孙建周,男,汉族。被告王秀英,女,汉族(缺席)。原告李强、陈兰芝诉被告ＸＸ周、王秀英物权确认纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理,原告李强、陈兰芝到庭参加诉讼,被告孙建周、王秀英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告李强诉称:2002年3月26日原、被告签订了房屋买卖协议,将二被告所有的位于××铸造厂福利小区×-×幢×××室住房一套以7500元的价格卖给了二原告,当天原告支付了价款,被告交付了房屋,房屋从此由原告居住至今。后因二被告回老家没有办理房屋过户手续,现原告要求确认房屋归其和妻子陈兰芝所有,并办理过户手续。原告陈兰芝诉称:其与原告李强是夫妻关系,一直都居住在购买于二被告的房屋内。现在要求确认房屋归二原告所有,并办理过户手续。原告针对自己的主张向法庭提交了如下证据:1、协议书1份;2、房屋所有权证1份。本院依职权调取了以下证据:法庭依法对被告孙建周、王秀英做的询问笔录一份,证明内容为:“我们夫妇原来在青海省××铸造厂福利小区×-×幢×××室有住宅一套,2002年3月26日我俩与二原告签订了房屋买卖协议,以7500元的价格将房屋转让给了李强和陈兰芝夫妻,但是一直没有办理过户手续。现在对方要求办理过户,我们没有意见,同意过户。”原告对本院依职权调取的证据不持异议。原告提交的证据与本院依职权调取的证据内容相互印证,能够证明原告陈述的买卖房屋的事实,上述证据具有证据的合法性、客观性、关联性,对此效力本院予以确认。据此,本院认为本案存在以下事实:2002年3月26日,原告李强、陈兰芝与被告孙建周、王秀英签订了房屋买卖协议,将被告夫妇所有的位于青海省××区××镇××铸造厂福利小区×-×幢×××室的房屋以7500元的价格卖给了二原告,并将房屋所有权证交付原告,原告居住房屋至今,但双方没有办理房屋过户手续。本院认为:依法成立的合同受法律保护。原、被告达成书面买卖房屋协议后,支付了房屋价款,并交付了房屋,双方之间的买卖关系合法有效,应依法全面履行。根据我国相关法律规定,不动产转让应当办理登记,原被告买卖关系成立后应依法进行权属变更登记,被告有义务协助原告办理权属变更登记手续,故原告的诉讼请求合理,本院予以支持。据此,依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十条、第十五条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十六条、第三十七条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:位于青海省海东市××区××镇××铸造厂福利小区×-×幢×××室房屋一套确认由原告李强、陈兰芝所有,由原告直接到房产管理部门办理过户手续;本案案件受理费减半收取后为50元,由原告李强、陈兰芝承担。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于青海省海东市中级人民法院。审判员  马延香二〇一六年十月十日书记员  车晓蓉
青海省海东市乐都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）青0202民初1339号 本院于2016年10月10日对原告李强、陈兰芝与被告孙建周、王秀英物权确认纠纷一案作出的（2016）青0202民初1339号民事判决书，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2016）青0202民初1339号民事判决书中第一页第十二行中的“原告李强、陈兰芝诉被告**周、王秀英物权确认纠纷一案”有误，补正为“原告李强、陈兰芝诉被告孙建周、王秀英物权确认纠纷一案”。 审判员  马延香 二〇二〇年二月二十六日 书记员  车晓蓉
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0722执704号之一申请执行人：李羽中，男，农民，住安徽省枞阳县。被执行人：安徽苏邦节能科技有限公司法定代表人：杨某，该公司经理。本院在执行申请执行人李羽中与被执行人安徽苏邦节能科技有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，于2016年9月8日向被执行人发出执行通知书，责令其十日内履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：划拨被执行人安徽苏邦节能科技有限公司的银行存款元，或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。审判员  朱旭生二〇一六年十月十三日书记员  陈华琴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省冷水江市人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1381执879号申请执行人：冷水江市卫生和计划生育局，住所地：冷水江市锑都中路123号。法定代表人：张小龙，该局局长。被执行人：潘辉，男，汉族，1976年10月18日出生，住湖南省冷水江市。被执行人：刘旗，女，汉族，1979年3月29日出生，住湖南省冷水江市。本院在执行申请执行人冷水江市卫生和计划生育局与被执行人潘辉、刘旗行政非诉执行一案中，申请执行人于2016年10月26日向本院提出申请，请求撤回对被执行人潘辉、刘旗的强制执行申请。经审查，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：终结（2016）湘1381执879号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑 立人民陪审员  杨尊民人民陪审员  唐福姣二〇一六年十月二十六日书 记 员  伍三杰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1204执1205号被执行人唐某某，男，1973年生，汉族，住阜阳市颍州区。被执行人李某某，男，1972年生，汉族，住安徽省阜南县。被执行人李某，男，1971年生，汉族，住阜阳市颍泉区。本院依照已经发生法律效力的（2014）泉刑初字第00257号刑事判决书，本院立案执行被执行人唐某某、李某某、李某罚金一案，该案在执行过程中，经本院依法调查，未能发现被执行人唐某某、李某某、李某有银行存款及房产、车辆、股票登记信息。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志远审判员  贾德军审判员  张卫东二0一六年十月二十二六日书记员  王 军
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1204执1205号被执行人唐某某,男,1973年生,汉族,住阜阳市颍州区。被执行人李某某,男,1972年生,汉族,住安徽省阜南县。被执行人李某,男,1971年生,汉族,住阜阳市颍泉区。本院依照已经发生法律效力的(2014)泉刑初字第00257号刑事判决书,本院立案执行被执行人唐某某、李某某、李某罚金一案,该案在执行过程中,经本院依法调查,未能发现被执行人唐某某、李某某、李某有银行存款及房产、车辆、股票登记信息。据此,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产,可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志远审判员  贾德军审判员  张卫东二0一六年十月二十二六日书记员  王 军
陕西省大荔县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0523民初2475号原告：江苏某某化工有限公司。法定代表人：何某某，系该公司经理。委托诉讼代理人：邱某某，男。委托诉讼代理人：姚志平，男，系江苏苏安律师事务所律师。被告：大荔县某某农资有限公司。法定代表人：吴某某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：汪某某，男。委托诉讼代理人：康某某，女。原告江苏某某化工有限公司（以下简称某某公司）诉被告大荔县某某农资有限公司（以下简称某某公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某公司法定代表人何某某、被告某某公司法定代表人吴某某经本院传唤未到庭，原、被告之委托诉讼代理人邱某某、姚志平、汪某某、康某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某某公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即向原告支付货款11415.62元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年，被告多次向原告购买农药产品，但被告一直未能结清货款。2014年9月18日，经原、被告双方结算，被告总计向原告购买农药产品货款为92215.22元，被告已经付款8万元，处理农药费用800元，被告仍欠原告货款11415.62元。据此，被告向原告出具了结算单。之后，经原告多次催要，被告至今未能支付剩余货款。为此原告提起诉讼。被告某某公司辩称，原告公司与被告公司双方多年有业务来往，原告公司在付款后，被告公司发货时，比付货款少发特丁硫磷444件，毒死蜱333件，并且原告公司不积极配合与被告公司对账，被告认为已给原告重复付货款32767.2元。本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，原、被告双方多年来发生批发农药的业务往来。2014年9月18日，原、被告公司各派其工作人员双方结算，被告公司下欠原告公司货款11415.62元，同时原告公司工作人员在结算单中签字，被告公司工作人员签字并加盖公司公章。本院对上述双方没有争议的事实予以确认。被告公司辩称已给原告公司重复付货款32767.2元，因其未提供相应证据加以证明，且原告予以否认，故被告公司的辩称理由不能成立。本院认为，买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中原、被告双方多年来发生业务往来，并且双方于2014年9月18日结算，其结算结果为被告公司下欠原告公司货款11415.62元，故原告公司依法请求被告公司支付下欠货款11415.62元的诉讼请求，本院依法应予支持。被告公司辩称已给原告公司重复付货款32767.2元的辩称理由，因其未充分提供证据加以证明，且原告予以否认，故被告该辩称理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：被告大荔县某某农资有限公司支付原告江苏某某化工有限公司货款11415.62元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费85元，减半收取计42.5元，由被告大荔县某某农资有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审判员  周世广二〇一六年十月二十日书记员  王宝萍
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2016)皖1204执1205号李某某、唐某某、李某、李某某、李某乙、乔某某：本院立案执行你们罚金一案，本院作出的(2014)泉刑初字第00257号刑事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你们在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院依法将你们纳入失信被执行人名单并强制执行。特此通知二〇一六年十一月九日
陕西省大荔县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0523民初2475号原告：江苏某某化工有限公司。法定代表人：何某某，系该公司经理。委托诉讼代理人：邱某某，男。委托诉讼代理人：姚某某，男，系江苏苏安律师事务所律师。被告：大荔县某某农资有限公司。法定代表人：吴某某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：汪某某，男。委托诉讼代理人：康某某，女。原告江苏某某化工有限公司（以下简称某某公司）诉被告大荔县某某农资有限公司（以下简称某某公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某公司法定代表人何某某、被告某某公司法定代表人吴某某经本院传唤未到庭，原、被告之委托诉讼代理人邱某某、姚某某、汪某某、康某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某某公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即向原告支付货款11415.62元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年，被告多次向原告购买农药产品，但被告一直未能结清货款。2014年9月18日，经原、被告双方结算，被告总计向原告购买农药产品货款为92215.22元，被告已经付款8万元，处理农药费用800元，被告仍欠原告货款11415.62元。据此，被告向原告出具了结算单。之后，经原告多次催要，被告至今未能支付剩余货款。为此原告提起诉讼。被告某某公司辩称，原告公司与被告公司双方多年有业务来往，原告公司在付款后，被告公司发货时，比付货款少发特丁硫磷444件，毒死蜱333件，并且原告公司不积极配合与被告公司对账，被告认为已给原告重复付货款32767.2元。本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，原、被告双方多年来发生批发农药的业务往来。2014年9月18日，原、被告公司各派其工作人员双方结算，被告公司下欠原告公司货款11415.62元，同时原告公司工作人员在结算单中签字，被告公司工作人员签字并加盖公司公章。本院对上述双方没有争议的事实予以确认。被告公司辩称已给原告公司重复付货款32767.2元，因其未提供相应证据加以证明，且原告予以否认，故被告公司的辩称理由不能成立。本院认为，买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中原、被告双方多年来发生业务往来，并且双方于2014年9月18日结算，其结算结果为被告公司下欠原告公司货款11415.62元，故原告公司依法请求被告公司支付下欠货款11415.62元的诉讼请求，本院依法应予支持。被告公司辩称已给原告公司重复付货款32767.2元的辩称理由，因其未充分提供证据加以证明，且原告予以否认，故被告该辩称理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：被告大荔县某某农资有限公司支付原告江苏某某化工有限公司货款11415.62元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费85元，减半收取计42.5元，由被告大荔县某某农资有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审判员  周世广二〇一六年十月二十日书记员  王宝萍
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执21号之一申请执行人：福特汽车金融（中国）有限公司，住所地上海市浦东新区芳甸路1155号浦东嘉里城办公楼19、20层组。法定代表人：NARPALAHLUWALIA，董事长。委托代理人：章浩、俞浙恒，公司职员。被执行人：曾开礼，男，1984年8月18日出生，汉族，住福建省龙岩市。本院在执行上海市浦东新区人民法院（2015）浦民六（商）初5321号申请执行人福特汽车金融（中国）有限公司与被执行人曾开礼金融借款合同纠纷一案民事判决书中，已轮候冻结被执行人曾开礼名下的闽XXX**号车辆。经查，被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  吕娜彬审 判 员  俞伟强二〇一六年十月二十七日代书记员  黄伟鹏附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执21号之一申请执行人福特汽车金融（中国）有限公司，住所地上海市浦东新区芳甸路1155号浦东嘉里城办公楼19、20层组法定代表人NARPALAHLUWALIA，董事长。委托代理人章浩、俞浙恒。被执行人曾开礼，男，1984年8月18日出生，汉族，住福建省龙岩市。本院在执行上海市浦东新区人民法院（2015）浦民六（商）初5321号申请执行人福特汽车金融（中国）有限公司与被执行人曾开礼金融借款合同纠纷一案民事判决书中，已轮候冻结被执行人曾开礼名下的闽85S**号车辆。经查，被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  吕娜彬审 判 员  俞伟强二〇一六年十月二十七日代书记员  黄伟鹏附件本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0923执1706号申请执行人:阜宁县卫生和计划生育委员会,住阜宁县。法定代表人：陈其斌，主任。被执行人:曾祥兵。被执行人:李娟。本院在执行阜宁县卫生和计划生育委员会与曾祥兵、李娟计划生育行政非诉一案，依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，但未发现可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书、将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，因债务人欠债较多，暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  阎 萍代理审判员  唐将军代理审判员  周兴胜二〇一六年十月三十一日书 记 员  刘春艳
河北省高碑店市人民法院民 事 判 决 书冀06**民初2473号原告张淑娜，女，1982年10月8日出生，汉族，住高碑店市。被告田彦杰，男，1982年4月19日出生，汉族，住高碑店市。被告王静，女，1968年11月11日出生，汉族，户籍地辽宁省海城市，住高碑店市。原告张淑娜与被告田彦杰、王静民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭华独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告田彦杰因做生意资金紧张，曾于2015年2月12日向我借款60000元，并约定借款期限至2015年4月11日，借款利息按月利率2%计算。2015年3月，被告田彦杰又向我借款19100元，并约定借款期限至2016年3月30日，借款利息按月利率2%计算。被告王静作为上述两笔借款的保证人愿承担保证责任。在上述借款共计79100元的期限届满后，我虽多次催要，二被告却拖延给付至今。请求法院判令二被告给付我借款79100元及自2015年2月12日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至付清欠款时止的利息。本案诉讼费用由二被告负担。二被告均未作答辩。经审理查明，被告田彦杰因做生意资金紧张，曾于2015年2月12日向原告借款60000元，并约定借款利息按月利率2%计算，借款期限自2015年2月12日至2015年4月11日止，被告田彦杰于当天为原告出具了借条一张。2015年3月，被告田彦杰又向原告借款19100元，并约定借款利息按月利率2%计算，借款期限自2015年3月至2016年3月30日。在上述两笔借款期限届满后，经原告催要，被告田彦杰又于2016年3月6日为原告出具了借款单据两张，其中被告田彦杰所打借款33500元的借款单据中，包括双方约定的部分借款利息14400元。被告田彦杰所欠原告借款79100元及利息，至今未还。上述事实有原告于开庭时的陈述笔录，有原告提交的被告田彦杰所打借款单据三张所证实，本院予以确认。本院认为，被告田彦杰两次向原告借款合计79100元后，其应在借款期限届满时及时给付原告借款及利息。原告要求被告田彦杰给付其借款79100元及按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的借款利息，该诉讼请求，依据充分，本院应予支持。原告诉称被告王静作为田彦杰两次借款的保证人应承担连带给付责任，其诉称理由，因无依据，本院应不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，缺席判决如下：被告田彦杰应给付原告借款79100元及利息（利息自2015年3月24日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至付清欠款时止），于本判决生效后十日内付清。驳回原告要求被告王静连带给付其借款79100元及相应利息的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费889元，由被告田彦杰负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员 郭 华二〇一六年十月二十日书记员 窦丽婷
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0902民初677号原告：梁小洪，女，1968年12月13日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托代理人：傅一容，广东诚挚律师事务所律师。被告：陈兴，男，汉族，1970年9月9日出生，住广东省高州市。被告：黄汉英，女，汉族，1968年5月17日出生，住广东省高州市。原告梁小洪诉被告黄汉英、陈兴民间借贷纠纷一案,本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁小洪的委托代理人傅一容到庭参加诉讼。被告陈兴、黄汉英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁小洪诉称：原告与被告陈兴系同学关系02013年，被告因经营生意需要资金周转，向原告借款人民币拾柒万元D原告基于对被告的信任，分别于2013年4月10日借给被告现金人民币拾叁万元整(￥130，OOO.OO)；于2013年5月26日借给被告现金人民币肆万元整(￥40,000.00)，以上两笔共计人民币拾柒万元整(￥170,000.00)。上述借款发生当日，被告陈兴均向原告出具《借条》作为借款凭证。被告陈兴口头约定月息为1分息(1%)，即每月支付利息人民币壹仟柒佰元整(￥1700.00)。上述两笔借款发生后，被告一直不能按时还息，仅在原告催收较频繁的情况下偿还数百元。由于被告长期不能按时按额付息，又以各种理由拒不偿还本金，原告请求被告还本付息未果，经双方协商，原告同意再次给予被告机会，由被告于2015年5月30日向原告出具《还款承诺书》，按照《还款承诺书》约定进行还款。《还款承诺书》明确列明：“本人陈兴于2013年4月5日借同学梁小洪人民币170000元正（壹拾柒蓠元整现金）用于做房门生意。本人承诺从2013年4月5日次月起支付1分利息，即每月1700元作为报酬，直至2018年5月30日止。从现在起，分三年还清所有欠款及利息（即从2015年5月30日至2018年5月3日还清）02015年农历十二月二十八日前还30000元正（叁蒿圆），余下款项从2016年至2018年5月30日前还清，如果到期未还清，加收余款百分之十的滞纳金。还款承诸人：陈兴（摁指模），身份证号码：，广东省高州市石鼓镇低坡坡尾村83号，2015.5.30”上述承诺还款期间，被告同样未能按期还息，并且2015年农历十二月二十八日前未能按计划偿还人民币叁万元整(￥40,000.00)o原告向被告催收，被告的行为显示被告没有按计划还款的意愿，至今，被告仍拖欠原告的借款本金人民币拾柒万元整(￥170,000.00)及借款利息人民币叁万玖仟壹佰元整（￥39,100.00，自2013年5月至2015年12月至，逾期偿还利息23个月，按月利率1%计算。）原告认为，被告陈兴拒绝履行还款义务的行为严重违背了诚实信用原则，应当承担违约责任，偿还其拖欠原告的上述借款本金及借款利息。又根据《中华人民共和国婚姻法》关于夫妻共同财产之相关规定，上述债务发生在两被告的合法夫妻关系存续期间，故被告黄汉英应对上述债务承担连带责任。综上所述，为维护原告的合法权利，现根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等法律规定向人民法院提起诉讼，请求法院判令被告偿还借款，并承担相应的违约责任。为维护原告的合法权益，请求法院：一、判决被告陈兴、黄汉英向原告偿还借款本金人民币170000.00元及借款利息人民币39100.00元，自2013年5月至2015年12月，逾期偿还利息23个月，按月利率%1计算，并从2016年1月1日起按月利率1%计算利息至全部本息款项还清为止。二、判令上述两被告共承担本案所有诉讼费。被告陈兴、黄汉英不作答辩。经审理查明：2013年4月10日，被告陈兴向原告借款130000元。同年5月26日，被告陈兴又向原告借款40000元。被告陈兴为上述借款，均向原告出具借条。2015年5月30日，被告陈兴向原告出具《还款承诺书》，载明：“本人陈兴于2013年4月5日借同学梁小洪人民币170000元正（壹拾柒万元整现金）用于做房门生意。本人承诺从2013年4月5日次月起支付1分利息，即每月1700元作为报酬，直至2018年5月30日止，从现在起，分三年还清所有欠款及利息（即从2015年5月30日至2018年5月3日还清）。2015年农历十二月二十八日前还30000元正（叁万圆），余下款项从2016年至2018年5月30日前还清，如果到期未还清，加收余款百分之士的滞纳金。附：还款直接打入梁小洪银行账号佛山工行2016024101023460413请收的款收条作还款依据。”被告陈兴与被告黄汉英系夫妻关系。原告确认截止至2016年9月6日被告尚欠其借款本金合计170000元，确认被告已支付利息1000元。原告以被告尚未偿还上述借款为由，诉至本院，请求判如所诉。以上事实，有原告提供的身份证、人口信息查询表及家庭成员附表、借条、还款承诺书及庭审笔录等证据在案佐证。本院认为：被告陈兴尚欠原告借款本金170000元，有被告陈兴出具给原告收执的《借条》、《还款承诺书》为凭，债权债务关系明确，本院予以确认，债务应予清偿。至于利息。由于被告在《还款承诺书》中书面承诺从2013年4月5日次月起按月息1%即每月1700元计算至2018年5月30日止，并承诺支付滞纳金，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及第三十条的规定，原告主张的利息按1%计算，因此，对于被告已经支付的利息1000元，可予以扣减，被告应支付的利息应自2013年5月1日起计算至借款还清之日止，按月利率1%计算。上述借款发生于被告陈兴与被告黄汉英婚姻关系存续期间，被告陈兴、黄汉英没有提供证据证明上述债务为被告陈兴个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，应认定为夫妻共同债务，原告请求被告陈兴在婚姻关系存续期间以个人名义所欠的上述债务，应由被告陈兴、黄汉英偿还的主张，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈兴、黄汉英在本判决生效之日起十日内向原告梁小洪偿还借款本金人民币170000元。二、被告陈兴、黄汉英在本判决生效之日起十日内向原告梁小洪偿还借款本金人民币170000元的利息(从2013年5月1日起计算至借款还清之日止，按月利率1%计算，并扣减被告已经支付的利息1000元)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4437元（原告已预付），由被告陈兴、黄汉英负担。被告负担的受理费限于本判决生效之日起十日内迳付原告，本院不再另行退收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 长  梁国锋人民陪审员  许 峰人民陪审员  王 旭二〇一六年十月二十五日书 记 员  李丹红速 录 员  徐思晓
天津市东丽区人民法院行 政 判 决 书(2016)津0110行初102号原告杨惠敏。被告天津市东丽区人民政府万新街道办事处。法定代表人王世平,主任。委托代理人魏学文,天津魏学文律师事务所律师。原告杨惠敏诉被告天津市东丽区人民政府万新街道办事处(以下简称万新街道办事处)确认强拆行为违法一案,于2016年8月25日向本院提起行政诉讼。本院于2016年8月26日立案后,于同日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭,于2016年9月29日公开开庭审理了本案。原告杨惠敏、被告副职负责人魏鹏及委托代理人魏学文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称,2000年3月原告租赁刘玉林承包的被告万新庄街小王庄村土地4亩,建造了猪舍1000平方米,鹅圈200平方米,铁桥2个,机井1个和上水设备1套,用于养猪和鹅。2016年4月20日被告强行将原告猪舍和鹅圈拆除,猪、鹅被强行拉走。被告的拆迁行为违反了行政法相关规定,故原告诉至法院。诉讼请求:1、要求确认被告拆除原告猪舍、鹅圈的行政行为违法;2、案件诉讼费用由被告承担。原告向本院提供以下证据:照片复印件八张。证明建筑在拆除之前,原告在内养猪。被告万新街道办事处辩称,原告所诉的拆除行为由天津市东丽区万新街小王庄社区管理委员会(以下简称小王庄社区管理委员会)实施,被告不是本次拆除行为的拆迁主体,不应当承担拆迁行为责任。另外,拆迁后原告与小王庄社区管理委员会已达成了拆迁补偿协议,原告亦领取了补偿款。故要求驳回原告的诉讼请求。被告在答辩期内向本院提供以下证据:协议书复印件一份。证明2016年6月8日小王庄社区管理委员会与原告就拆迁补偿事宜达成协议,同时拆迁补偿款已经给付原告。经庭审质证,原告对被告提供的证据认为当时签协议时没有加盖小王庄社区管理委员会的公章,同时补偿款也是原告去被告处领取的,原告认为系被告所发,但上述款项不足以弥补原告的损失。被告对原告提供照片与本案的关联性予以认可,但是因原告违法圈地饲养泔水猪且对周边环境造成污染,小王庄社区管理委员会对其拆除并不违法。本院的认证意见:对原告提供照片的真实性和关联性予以确认,但并不能证明被告实施了强拆行为;对被告提供证据可以证明小王庄社区管理委员会与原告达成拆迁补偿协议,且小王庄社区管理委员会履行了给付义务。经审理查明,2000年3月原告占用天津市东丽区万新街小王庄村土地从事养殖活动。2016年4月20日原告猪舍和鹅圈被拆。2016年6月8日原告与小王庄社区管理委员会达成拆迁补偿协议,同时原告已领取全部补偿款。2016年8月25日原告起诉来院,要求确认被告强拆行为违法。本院认为,原告起诉要求确认被告对其猪圈、鹅圈进行了强拆,被告予以否认,同时被告提供原告与小王庄社区管理委员会就拆迁行为事后达成的补偿协议予以证明。虽然原告对补偿方不予认可,但却领取了全部补偿款。对于原告称签协议时未加盖小王庄社区管理委员会公章之情节,原告并未提供相关证据予以佐证。因此,原告仅提供拆除之前现场照片用以证明被告实施了强拆行为,且强拆行为违法,证据不足,本院不予支持。综上,依据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第五十六条第(四)项的规定,判决如下:驳回原告杨惠敏的诉讼请求。案件受理费50元,由原告杨惠敏负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  马 新审 判 员  陈新民人民审判员  张素利二〇一六年十月三十一日书 记 员  刘 玲本判决所依据的相关法律、法规一、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第五十六条有下列情形之一的,人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求:(四)其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0281执1076号申请执行人谢长军，男，1971年6月16日出生，汉族，农民，住讷河市被执行人姚俊海，男，1971年2月1日出生，汉族，农民，住讷河市关于谢长军与姚俊海劳务合同纠纷一案，讷河市人民法院于作出（2016）黑0281民初253号民事判决书。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，根据原告的申请，本院立案后进入执行程序。在执行中，依法查询了被执行人名下财产。因被执行人无存款，房屋，车辆等财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：讷河市人民法院（2016）黑0281执1076号执行案件，终结本次执行程序。申请人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人在次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  梅广义二〇一六年十月十九日书记员  张 阳
福建省平和县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0628民初1411号原告：蔡毅祥，男，1980年3月19日出生，汉族，住平和县。被告：王高飞，男，1974年9月18日出生，汉族，住平和县。原告蔡毅祥与被告王高飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡毅祥到庭参加诉讼，被告王高飞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蔡毅祥向本院提出诉讼请求：1.判令王高飞偿还蔡毅祥借款30000元，并支付自起诉之日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息。2.判令王高飞承担本案受理费。事实和理由：2016年3月18日，王高飞以资金周转困难，出具《借条》向蔡毅祥借款30000元。蔡毅祥提供借款后，王高飞未偿还。王高飞未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。蔡毅祥提供的2016年3月18日被告出具载明借款30000元的《借条》一张，因王高飞自动放弃诉讼权利，本院予以确认并在卷佐证。综上所述，本院认为，蔡毅祥与王高飞的借贷关系明确，符合法律规定，应受法律保护。王高飞向蔡毅祥借款后，未偿还，事实清楚，证据充分，应当偿还。蔡毅祥请求王高飞支付自起诉之日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定，可予以支持。王高飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下：王高飞应在本判决生效后十日内偿还蔡毅祥借款30000元，并支付自2016年7月19日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由王高飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审判员  林荣杰二〇一六年十月十三日书记员  杨丽婷
湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0681民初996号原告：黄某某，男，1982年8月26日出生，汉族，司机，现住福建省福州市。委托诉讼代理人：李雪松（原告黄某某朋友），住重庆市奉节县永安镇，特别授权。被告：吴小芳，男，1980年10月19日出生，汉族，住河南省拓城县。被告：河南商丘市拓城县ＸＸ汽车运输有限公司，住所地：河南省商丘市。法定代表人：王秀玲，该公司总经理。两被告共同委托诉讼代理人：宋庆林，河南梁园律师事务所律师，特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司拓城支公司，住所地：河南省商丘市南京路182号。负责人：王峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：许汀，湖南惠风律师事务所律师，特别授权。原告黄某某诉被告吴小芳、河南商丘市拓城县ＸＸ汽车运输有限公司（以下简称ＸＸ运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司拓城支公司（以下简称人保拓城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托诉讼代理人李雪松、被告吴小芳、ＸＸ运输公司及其委托诉讼代理人宋庆林、被告人保拓城公司的委托诉讼代理人许汀均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告赔偿原告受伤的损失189756.26元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年3月5日18时20分许，被告吴小芳驾驶豫N63X**重型特殊结构货车与黄某某驾驶的渝BP5X**号大型普通客车相撞，造成黄某某受伤、两车及公路设施受损的道路交通事故。给原告造成经济损失。原告为维护自己的合法权益，请求法院判如所请。被告吴小芳、ＸＸ运输公司共同辩称，1、事实无异议，2、实际车主吴小芳已经垫付了部分医疗费用，3、车辆在保险公司投保有交强险和三责险50万元，含不计免赔，应由保险公司赔付。被告人保拓城公司答辩称，1、被告吴小芳应当提供合法有效的驾驶证、行驶证、货运从业资格证、车辆营运证，以及合法年检的有效证明；2、被答辩人诉请的医疗费损失应当核减医保范围外的用药后，确定赔偿数额，主张的其他损失过高，请求法院依法核减；3、原告赔偿标准应按照农村户口性质计算；4、根据保险条款约定，诉讼费、鉴定费人保拓城公司不予承担。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织各方进行了质证。对原、被告均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告自受伤后，于2015年3月5日—18日在岳阳市一人民医院住院治疗13天，2016年2月13日—22日在重庆渝东医院住院治疗9天，共计住院治疗22天，花费医疗费37265元，2、被告人保拓城公司答辩称，原告赔偿标准应按照农村户口计算。原告虽然户籍所在地为农村，但原告向本院提供了重庆市公安局北部新区分居的居住证明及房屋租赁合同、重庆民捷运输有限公司的证明及资格审查表，能够形成证据链，证明原告的残疾赔偿金应当按城镇标准予以计算。3、2016年5月9日，重庆市万州司法鉴定所对原告伤情进行了鉴定，作出了万司鉴[2016]法医鉴字第304号司法鉴定意见书，鉴定结论为伤残程度十级，护理期90日。4、考虑原告居住在重庆，在岳阳市一人民医院及重庆渝东医院的住院治疗确有交通费的产生，本院酌情认定交通费为2000元。5、衣物损失，因原告未向本院提供证据，其应当承担举证不能的后果。6、参加事故处理人员交通费、住宿费、误工费等，于法无据，本院不予采信。7、被告吴小芳与被告ＸＸ运输公司系挂靠关系，被告吴小芳为实际车主，被告ＸＸ运输公司为登记车主。本院认为本案争议的焦点：一、原告损失的计算；二、各被告在本案中应承担的法律责任。一、关于原告损失的计算。本院核算出原告的各项损失如下：1、医疗费37265元{童晓玲的医疗费与本案无关，故本院予以剔除，其可另行起诉。非医保核减为4090元[（37265—10000）×15%]＝4090元}；2、误工费60316元；3、护理费10478元（42494元/年÷365×90天＝10478元）；4、住院伙食补助费1100元；5、交通费2000元；6、残疾赔偿金57676元；7、营养费660元（30元/天×22天）；8、精神损害抚慰金5000元；9、鉴定费1400元。以上各项损失共计175895元。二、各被告在本案中应承担的法律责任。公民的人身和财产权利受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担赔偿责任。本案被告吴小芳违章驾驶造成交通事故，导致原告黄某某受伤，给其造成的经济损失和精神痛苦，应当承担相应的赔偿责任。交警部门作出的道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，可以作为本案事故赔偿责任划分的依据。被告吴小芳驾驶的豫N63X**车辆登记车主为河南省商丘市拓城县ＸＸ运输有限公司，该车在被告人保拓城公司投保了交强险，被告人保拓城公司应在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告10000元，在伤残赔偿限额内赔偿原告损失110000元。原告剩余损失55895元，因被告吴小芳负本次事故全部责任，应承担原告的剩余损失，又因豫N63X**车辆在被告人保拓城公司还投保有50万元商业三者责任险并购买不计免赔，由被告人保拓城公司在商业三者责任险的限额内承担50406元[扣除鉴定费1400元，非医保用药4089元]。被告吴小芳应赔偿原告损失5489元。被告吴小芳与被告ＸＸ运输公司系挂靠关系，被告吴小芳为实际车主，被告ＸＸ运输公司为登记车主。故被告ＸＸ运输公司对于被告吴小芳在本案中因承担的责任承担连带责任。至于被告吴小芳辩称，已经垫付了部分医疗费用，因其未向本庭提供相关证据，其应当承担举证不能的后果。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一、二款、第十八条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司拓城支公司应在交强险限额范围内赔偿原告损失120000元，在商业三者责任险范围内赔偿原告黄某某损失50406元，共计应赔偿原告损失170406元；二、被告吴小芳赔偿原告黄某某损失5489元；三、被告河南商丘市拓城县ＸＸ汽车运输有限公司对被告吴小芳在本案中的支付义务承担连带责任；四、驳回原告黄某某的其他诉讼请求。上述金钱给付义务，限各被告在本判决书生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4095元，由原告黄某某负担595元，被告吴小芳、河南商丘市拓城县ＸＸ汽车运输有限公司共同负担3500元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  王光星二〇一六年十月十六日书记员  张 岳附：湖南省汨罗市人民法院执行款专户账号账户名称：汨罗市人民法院执行款专户开户银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司汨罗市支行账号：943005010013098888
湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0681民初996号原告：黄某某，男，1982年8月26日出生，汉族，司机，现住福建省福州市。委托诉讼代理人：李雪松（原告黄某某朋友），住重庆市奉节县永安镇，特别授权。被告：吴小芳，男，1980年10月19日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：河南商丘市柘城县ＸＸ汽车运输有限公司，住所地：河南省商丘市柘城县北环路东段。法定代表人：王秀玲，该公司总经理。两被告共同委托诉讼代理人：宋庆林，河南梁园律师事务所律师，特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司柘城支公司，住所地：河南省商丘市南京路182号。主要负责人：王峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：许汀，湖南惠风律师事务所律师，特别授权。原告黄某某诉被告吴小芳、河南商丘市柘城县ＸＸ汽车运输有限公司（以下简称ＸＸ运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司柘城支公司（以下简称人保柘城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托诉讼代理人李雪松、被告吴小芳、ＸＸ运输公司及其委托诉讼代理人宋庆林、被告人保柘城公司的委托诉讼代理人许汀均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告赔偿原告受伤的损失189756.26元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年3月5日18时20分许，被告吴小芳驾驶豫N63X**重型特殊结构货车与黄某某驾驶的渝BP5X**号大型普通客车相撞，造成黄某某受伤、两车及公路设施受损的道路交通事故，给原告造成经济损失。被告吴小芳、ＸＸ运输公司共同辩称，1、事实无异议，2、实际车主吴小芳已经垫付了部分医疗费用，3、车辆在保险公司投保有交强险和三责险50万元，含不计免赔，应由保险公司赔付。被告人保柘城公司答辩称，1、被告吴小芳应当提供合法有效的驾驶证、行驶证、货运从业资格证、车辆营运证，以及合法年检的有效证明；2、被答辩人诉请的医疗费损失应当核减医保范围外的用药后，确定赔偿数额，主张的其他损失过高，请求法院依法核减；3、原告赔偿标准应按照农村户口性质计算；4、根据保险条款约定，诉讼费、鉴定费人保柘城公司不予承担。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织各方进行了质证。对原、被告均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告自受伤后，于2015年3月5日—18日在岳阳市一人民医院住院治疗13天，2016年2月13日—22日在重庆渝东医院住院治疗9天，共计住院治疗22天，花费医疗费37265元，2、被告人保柘城公司答辩称，原告赔偿标准应按照农村户口计算。原告虽然户籍所在地为农村，但原告向本院提供了重庆市公安局北部新区分居的居住证明及房屋租赁合同、重庆民捷运输有限公司的证明及资格审查表，能够形成证据链，证明原告的残疾赔偿金应当按城镇标准予以计算。3、2016年5月9日，重庆市万州司法鉴定所对原告伤情进行了鉴定，作出了万司鉴[2016]法医鉴字第304号司法鉴定意见书，鉴定结论为伤残程度十级，护理期90日。4、考虑原告居住在重庆，在岳阳市一人民医院及重庆渝东医院的住院治疗确有交通费的产生，本院酌情认定交通费为2000元。5、衣物损失，因原告未向本院提供证据，其应当承担举证不能的后果。6、参加事故处理人员交通费、住宿费、误工费等，于法无据，本院不予采信。7、被告吴小芳与被告ＸＸ运输公司系挂靠关系，被告吴小芳为实际车主，被告ＸＸ运输公司为登记车主。本院认为本案争议的焦点：一、原告损失的计算；二、各被告在本案中应承担的法律责任。一、关于原告损失的计算。本院核算出原告的各项损失如下：1、医疗费37265元{童晓玲的医疗费与本案无关，故本院予以剔除，其可另行起诉。非医保核减为4090元[（37265—10000）×15%]＝4090元}；2、误工费60316元；3、护理费10478元（42494元/年÷365×90天＝10478元）；4、住院伙食补助费1100元；5、交通费2000元；6、残疾赔偿金57676元；7、营养费660元（30元/天×22天）；8、精神损害抚慰金5000元；9、鉴定费1400元。以上各项损失共计175895元。二、各被告在本案中应承担的法律责任。公民的人身和财产权利受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担赔偿责任。本案被告吴小芳违章驾驶造成交通事故，导致原告黄某某受伤，给其造成的经济损失和精神痛苦，应当承担相应的赔偿责任。交警部门作出的道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，可以作为本案事故赔偿责任划分的依据。被告吴小芳驾驶的豫N63X**车辆登记车主为河南省商丘市柘城县ＸＸ运输有限公司，该车在被告人保柘城公司投保了交强险，被告人保柘城公司应在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告10000元，在伤残赔偿限额内赔偿原告损失110000元。原告剩余损失55895元，因被告吴小芳负本次事故全部责任，应承担原告的剩余损失，又因豫N63X**车辆在被告人保柘城公司还投保有50万元商业三者责任险并购买不计免赔，由被告人保柘城公司在商业三者责任险的限额内承担50406元[扣除鉴定费1400元，非医保用药4089元]。被告吴小芳应赔偿原告损失5489元。被告吴小芳与被告ＸＸ运输公司系挂靠关系，被告吴小芳为实际车主，被告ＸＸ运输公司为登记车主，故被告ＸＸ运输公司对于被告吴小芳在本案中应承担的责任承担连带责任。至于被告吴小芳辩称，已经垫付了部分医疗费用，因其未向本庭提供相关证据，其应当承担举证不能的后果。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第十八条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司柘城支公司应在交强险限额范围内赔偿原告损失120000元，在商业三者责任险范围内赔偿原告黄某某损失50406元，共计应赔偿原告损失170406元。二、被告吴小芳赔偿原告黄某某损失5489元。三、被告河南商丘市柘城县ＸＸ汽车运输有限公司对被告吴小芳在本案中的支付义务承担连带责任。四、驳回原告黄某某的其他诉讼请求。上述金钱给付义务，限各被告在本判决书生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4095元，由原告黄某某负担595元，被告吴小芳、河南商丘市柘城县ＸＸ汽车运输有限公司共同负担3500元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  王光星二〇一六年十月十七日书记员  张 岳附：湖南省汨罗市人民法院执行款专户账号账户名称：汨罗市人民法院执行款专户开户银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司汨罗市支行账号：943005010013098888
内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕内0625民初3108号申请人：丁志刚，男，1978年9月15日出生，汉族。被申请人：马玉花，女，1961年8月12日出生，汉族，东胜区三完小退休教师。申请人丁志刚诉被申请人马玉花民间借贷纠纷一案，申请人于2016年10月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人马玉花的个人工资账户，原告以自己名下的位于杭锦旗锡尼镇林荫南路西第29栋（产权证号：杭房权证产字第1532**号）房产为本案提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人马玉花在中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯万融支行的工资账户；二、查封原告丁志刚名下的位于杭锦旗锡尼镇林荫南路西第29栋（产权证号：杭房权证产字第1532**号）房产。案件申请费5000元，由申请人丁志刚负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  白 艳代理审判员  张小颖人民陪审员  刘海霞二〇一六年十月十七日书 记 员  崔海霞
蚌埠市禹会区人民法院执行裁定书(2016)皖0304执604-4号申请执行人：崔海燕，女，1966年7月1日出生，汉族，蚌埠市万有实业有限公司业务主管，住蚌埠市经济开发区香堤荣府6号楼3单元1602号，身份证号340304196607010641。被执行人：唐桂芳，女，1962年12月9日出生，无业，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2016）皖0304民初1287号民事调解书，已向被执行人唐桂芳发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人唐桂芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人唐桂芳在中国工商银行13×××50账户内存款人民币101150.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  李忠波二〇一六年十月八日书 记 员  王利鑫附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0304执604-4号申请执行人：崔海燕，女，1966年7月1日出生，汉族，蚌埠市万有实业有限公司业务主管，住蚌埠市经济开发区。被执行人：唐桂芳，女，1962年12月9日出生，无业，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2016）皖0304民初1287号民事调解书，已向被执行人唐桂芳发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人唐桂芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人唐桂芳在中国工商银行13×××50账户内存款人民币101150.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  李忠波二〇一六年十月八日书 记 员  王利鑫附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
宝鸡市陈仓区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0304执550号申请执行人刘卫红，女，汉族，陕西北方动力有限责任公司物业管理处职工，住宝鸡市陈仓区。申请执行人骆立新，男，汉族，下岗工人，住宝鸡市陈仓区。刘卫红与骆立新婚姻家庭纠纷一案，宝鸡市陈仓区人民法院（2015）陈民初字第01444号民事判决已经发生法律效力。申请执行人骆立新向本院申请执行，要求被执行人骆立新迁出宝鸡市陈仓区李家崖渭阳路厂区五村7号楼1单元9号住宅房屋。本案执行费500元。本案在执行过程中，被执行人骆立新主动履行了上述全部义务。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：宝鸡市陈仓区人民法院（2015）陈民初字第01444号民事判决中“位于宝鸡市陈仓区李家崖渭阳路厂区新五村7号楼1单元5楼9号面积66.82平方米的住房一套，归刘卫红所有”执行完毕。本裁定书送达后立即生效。审判长  冯笃岐审判员  许红星审判员  何振云二〇一六年十月二十一日书记员  赵民权
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0116执81075号申请执行人李雪松,男,1975年5月17日出生,汉族,住天津市滨海新区。被执行人洪宝军,男,1972年3月6日出生,汉族,住天津开发区。申请执行人李雪松与被执行人洪宝军民间借贷纠纷一案,本院于2016年5月9日作出(2016)津0116民初字第81411号民事调解书,确定被执行人洪宝军给付申请执行人李雪松欠款2162000元及相关利息。因被执行人洪宝军未按期履行,申请执行人李雪松于2016年5月13日向本院申请强制执行,本院已立案执行。本院在执行过程中,经查,被执行人洪宝军无可供执行财产,申请执行人李雪松未向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人李雪松尚未受偿债权为欠款欠款2162000元及根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定的至实际给付之日止的迟延履行期间的债务利息。本院认为,申请执行人李雪松未能向本院提供被执行人洪宝军可供执行财产线索,被执行人洪宝军又无财产可供执行,故本院裁定本次执行程序终结。如申请执行人李雪松发现被执行人洪宝军有可供执行财产,可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定,裁定如下:本院作出的(2016)津0116民初字第81411号民事调解书本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  赵郡峰代理审判员  夏 叶代理审判员  闫 涛二〇一六年十月二十四日书 记 员  燕乔楚
吉林省临江市人民法院执 行 裁 定 书(2012)临执字第179号之七申请执行人王洪利被执行人修福信、徐文兰本院依据已经发生法律效力的临江市人民法院（2012）临民一初字第59号民事调解书，本院向被执行人修福信、徐文兰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人修福信、徐文兰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐文兰在中国工商银行长白朝鲜族自治县塔甸路支行080726110100401XXXX账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 : 刘 哲二〇一六年十月十三日书记员 :秦丽南
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院刑 事 判 决 书(2016)内0784刑初89号公诉机关内蒙古自治区额尔古纳市人民检察院。被告人施某某，女，1983年8月24日出生，户籍所在地内蒙古自治区根河市，现住内蒙古自治区额尔古纳市。2016年7月3日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被内蒙古莫尔道嘎森林公安局取保候审；2016年8月30日被额尔古纳市人民检察院取保候审；2016年10月14日被额尔古纳市人民法院取保候审，由莫尔道嘎森林公安局执行。额尔古纳市人民检察院以额检公诉刑诉（2016）第81号起诉书指控被告人施某某犯信用卡诈骗罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月27日公开开庭审理了本案。额尔古纳市人民检察院指派检察员李娜出庭支持公诉。被告人施某某到庭参加诉讼。额尔古纳市人民检察院指控，2016年7月2日，被告人施某某去内蒙古自治区额尔古纳市莫尔道嘎农村信用社ATM机取款时，发现被害人马某1的内蒙古农村信用社银行卡(卡号为6229760021000045885)遗落在ATM机内，且已输入密码，被告人施某某经过查询后发现卡内有人民币12571.26元，于是被告人施某某于当日16时44分从该卡内取出人民币5000元，用于偿还个人借款。案发后，莫尔道嘎森林公安局将被告人施某某诈骗的人民币5000元返还给被害人马某1；同时，被害人马某1出具了谅解书。另查明，被告人施某某于2006年7月因从事邪教活动被根河市公安局行政拘留十五日。上述事实，被告人施某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证（银行卡）照片，书证（受案登记表、立案决定书、接受证据材料清单及报案材料、户籍证明、前科证明、归案情况说明、调取证据通知书、调取证据清单、马某1客户交易明细对账单、视听资料复印情况说明、指认现场照片、指认盗用的银行卡照片、马某1手机信息和施某某退还款照片、发还清单、谅解书），证人马某2、马某3、张某的证言，被害人马某1的陈述，被告人施某某的供述与辩解，银行监控光盘一张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人施某某拾得他人信用卡并使用，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人施某某在本案前曾因从事邪教活动受过行政处罚，应从严惩处；鉴于被告人施某某到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪悔罪，可以从轻处罚；被告人施某某已将诈骗的赃款退还被害人，并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。为维护信用卡的管理秩序，根据被告人施某某的犯罪性质、情节及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款之规定，判决如下：被告人施某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  雷宝印二〇一六年十月二十七日书记员  段金杰附：本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项“有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以下有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（三）冒用他人信用卡的”。第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”。第七十二条第一款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑”。第七十三条第二款“有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年”、第三款“缓刑考验期限，从判决确定之日起计算”。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款“使用伪造的信用卡、以虚假的身份证明骗领的信用卡、作废的信用卡或者冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额在5千元以上不满5万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的‘数额较大’；数额在5万元以上不满50万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的‘数额巨大’，数额在50万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的‘数额特别巨大’”。
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0112民初6130号原告:陈四毛,男,1961年10月12日出生,汉族,住湖北省云梦县。被告:建鑫集团(天津)置业有限公司,住所地天津市津南区八里台镇建设路6号。法定代表人:施朱平,总经理。被告:天津广业中恒建筑工程有限公司,住所地天津市西青区精武镇民兴路西侧新宇大厦2005。法定代表人:齐俊强,总经理。被告:吴长印,男,汉族,住河南省滑县。被告:张芳文,男,汉族,住湖北省孝感市孝昌县。原告陈四毛与被告建鑫集团(天津)置业有限公司、天津广业中恒建筑工程有限公司、吴长印、张芳文建设工程分包合同纠纷一案,本院于2016年9月12日立案。原告于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告因补充证据而撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告陈四毛撤诉。审判员  李志鹏二〇一六年十月十一日书记员  朱金富
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0116民初28288号原告:天津华厦物业管理发展有限公司,住所地天津开发区泰丰工贸大厦B座。法定代表人:刘文浩,董事长。委托诉讼代理人:赵德艳,天津华厦物业管理发展有限公司第一分公司职员,住。委托诉讼代理人:刘新艳,天津华厦物业管理发展有限公司第一分公司职员,住。被告:赵云龙,1979年10月7日出生,住天津市塘沽区。原告天津华厦物业管理发展有限公司与被告赵云龙物业服务合同纠纷一案,本案于2016年9月28日立案。原告天津华厦物业管理发展有限公司于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自愿提出撤诉,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告天津华厦物业管理发展有限公司撤诉。案件受理费50元,减半收取25元,由原告天津华厦物业管理发展有限公司负担(已交纳)。代理审判员  崔忻亭二〇一六年十月二十五日书 记 员  孙琭雅附:法律释明《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的,原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,可以缺席判决。
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0604执3357号之一申请执行人：天津中环真美音响科技有限公司，住所地天津开发区西区中心庄东路与京塘高速公路交口西北角，组织机构代码79495661-X。法定代表人：申怀玉，董事长。被执行人：浙江绿野汽车有限公司，住所地浙江杭州湾上虞工业园区，组织机构代码55751855-2。法定代表人：刘百安，总经理。天津中环真美音响科技有限公司与浙江绿野汽车有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0604民初862号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年9月6日立案强制执行。在执行过程中，本院于2016年9月9日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院依法查封的被执行人所有的房地产已被其他法院首查封而暂难处置，依法查封的车辆因难以找寻而暂难处置，无其他可供执行的银行存款、有价证券等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行的，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0604执3357号案件的本次执行程序。终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  耿红建审 判 员  王柏林代理审判员  徐立飞二〇一六年十月二十四日书 记 员  杜亚钦
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2015）深福法执字第12888号之一申请执行人林X，户籍住址广东省深圳市福田区福虹路XXX。委托代理人伍XX，广东××律师事务所律师。被执行人黄XX，户籍住址广东省信宜市。被执行人深圳市XX印刷有限公司，住所地广东省深圳市福田区。法定代表人黄XX。上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院（2015）深福法民一初字第6102号民事调解书已于2015年9月18日发生法律效力，确定：一、双方确认本案借款本金为100万元及自各笔借款之日起计算至2015年7月19日止的利息34200元。二、被执行人黄XX自2015年10月1日起至2018年2月28日期间，于每月28日前向申请执行人偿还本金3万元。三、被执行人黄XX应于2015年10月28日前向申请执行人支付计算至2015年7月19日尚欠的利息34200元，被执行人黄XX应于2018年3月28日前向申请执行人支付剩余本金13万元。四、本案借款本金100万元自2015年10月1日起按每月2%计算利息至被执行人黄XX实际清偿之日止，每期计算利息的本金基数应当扣除被执行人黄XX已实际还款的本金，上述利息总和被执行人黄XX应自2018年4月1日起至2018年8月28日，于每月28日前向申请执行人等额支付，利息不计复利。五、被执行人深圳市X印刷有限公司对被执行人黄XX的上述债务承担连带清偿责任。六、如被执行人黄XX、深圳市XX印刷有限公司未按上述约定向申请执行人还款，申请执行人有权向人民法院申请强制执行剩余全部款项。案件受理费7054元由两被执行人于2018年8月28日前向申请执行人支付。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行等相关部门查证，除轮候冻结被执行人黄元生持有深圳市海健印刷有限公司75%股权和轮候查封被执行人黄元生名下位于深圳市福田区红荔西路与景田路交界处西北角鲁班大厦2号塔楼27D1房产以及与另案共同扣划被执行人黄元生银行存款合计人民币602.26元（含执行费50元）以外，被执行人无其他相关财产可供执行。本院认为，本案被执行人除扣划的银行存款等外，目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  邓志伟执行员  童琳琳执行员  李安武二〇一六年十月十八日书记员  黄俊澍
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2015）深福法执字第12888号之一申请执行人林涛，男，汉族，1973年8月15日出生，户籍住址广东省深圳市福田区。委托代理人伍勇明，广东度量衡律师事务所律师。被执行人黄元生，男，汉族，1963年1月1日出生，户籍住址广东省信宜市。被执行人深圳市海健印刷有限公司，住所地广东省深圳市福田区，组织机构代码：75763953-5。法定代表人黄元生。上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院（2015）深福法民一初字第6102号民事调解书已于2015年9月18日发生法律效力，确定：一、双方确认本案借款本金为100万元及自各笔借款之日起计算至2015年7月19日止的利息34200元。二、被执行人黄元生自2015年10月1日起至2018年2月28日期间，于每月28日前向申请执行人偿还本金3万元。三、被执行人黄元生应于2015年10月28日前向申请执行人支付计算至2015年7月19日尚欠的利息34200元，被执行人黄元生应于2018年3月28日前向申请执行人支付剩余本金13万元。四、本案借款本金100万元自2015年10月1日起按每月2%计算利息至被执行人黄元生实际清偿之日止，每期计算利息的本金基数应当扣除被执行人黄元生已实际还款的本金，上述利息总和被执行人黄元生应自2018年4月1日起至2018年8月28日，于每月28日前向申请执行人等额支付，利息不计复利。五、被执行人深圳市海健印刷有限公司对被执行人黄元生的上述债务承担连带清偿责任。六、如被执行人黄元生、深圳市海健印刷有限公司未按上述约定向申请执行人还款，申请执行人有权向人民法院申请强制执行剩余全部款项。案件受理费7054元由两被执行人于2018年8月28日前向申请执行人支付。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行等相关部门查证，除轮候冻结被执行人黄元生持有深圳市海健印刷有限公司75%股权和轮候查封被执行人黄元生名下位于深圳市福田区红荔西路与景田路交界处西北角鲁班大厦2号塔楼27D1房产以及与另案共同扣划被执行人黄元生银行存款合计人民币602.26元（含执行费50元）以外，被执行人无其他相关财产可供执行。本院认为，本案被执行人除扣划的银行存款等外，目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  邓志伟执行员  童琳琳执行员  李安武二〇一六年十月十八日书记员  黄俊澍
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)闽01刑终977号原公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。上诉人（原审被告人）林星，男，1968年4月13日出生于福建省连江县，汉族，小学文化，无业，住福建省连江县。因本案于2016年5月26日被刑事拘留，同年6月8日被执行逮捕。福州市鼓楼区人民法院审理福州市鼓楼区人民检察院指控原审被告人林星犯贩卖毒品罪一案，于2016年9月21日作出（2016）闽0102刑初702号刑事判决。宣判后，原审被告人林星不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、审阅上诉状、讯问上诉人林星，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2016年5月26日凌晨零时许，“老魏”（化名）通过电话联系傅明进（另案处理）购买甲基苯丙胺（冰毒），并商量好购买甲基苯丙胺的价格和数量。随后，傅明进在福建省连江县万家广场将一袋重10.73克的甲基苯丙胺交给被告人林星，并告知被告人林星向“老魏”收取购毒款并许以好处费。当天凌晨2时许，被告人林星携带该毒品驾车从福建省连江县抵达福州市，经电话联系好“老魏”后，换乘出租汽车来到福州市鼓楼区温泉路铭濠酒店门口，将10.73克的甲基苯丙胺（冰毒）交给“老魏”，并收取了“老魏”现金人民币2500元，交易完成后被告人林星被民警当场抓获。认定上述事实的证据有经原审庭审质证的证人老魏的证言及辨认笔录、扣押的毒品、毒资实物（照片）、扣押物品清单、福建省毒品实物上缴收据、手机通话清单、福建正中司法鉴定所出具的毒品定性司法鉴定检验报告书、福建南方司法鉴定中心出具的毒物检验报告书、原审被告人林星于侦查阶段的供述及辨认笔录、公安机关出具的户籍证明、抓获经过、情况说明等。原判认为，被告人林星明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖、运输，数量达10.73克，其行为已构成贩卖、运输毒品罪。被告人林星关于其当时不知道傅明进让其带的是毒品的辩解被其在侦查阶段的稳定供述及证人老魏（化名）的证言所否定，现翻供没有证据予以支持，不予采纳。公诉机关的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人林星犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币七千元。二、扣押在案的作案工具被告人林星的小米手机一部予以没收，由扣押单位负责执行。上诉人林星提出上诉理由：傅明进将茶叶袋交给他时，他并不知道是里面是毒品，此后被公安人员抓获，他才知道茶叶袋内为毒品。请求二审改判，对其罪名重新认定。经审理，本院查明的事实和证据与原判相同。原判所认定证据来源合法，均经原审庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，上诉人林星违反国家禁毒法规，贩卖、运输甲基苯丙胺10.73克，其行为已构成贩卖、运输毒品罪。关于上诉人林星提出的其在被抓获前并不明知茶叶袋内有毒品的上诉理由，经查，证人老魏的证言证明林星之前就有送过毒品，对所送的物品为毒品是明知的。上诉人林星经尿检呈冰毒阳性，其于侦查阶段稳定供述自己有吸食冰毒，对冰毒有明确认知，当傅明进将茶叶袋包装的物品给其时，其一摸就知道里面装的是冰毒。上述供述相互印证，能够证明林星明知茶叶袋中所装物品为冰毒的事实。林星的上诉理由不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李浩审判员  林伟审判员  李舒二〇一六年十月十七日书记员  李军附本案适用的法律条款《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)闽01刑终977号原公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。上诉人（原审被告人）林星，男，1968年4月13日出生于福建省连江县，汉族，小学文化，无业，住福建省连江县凤城。因本案于2016年5月26日被刑事拘留，同年6月8日被执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。福州市鼓楼区人民法院审理福州市鼓楼区人民检察院指控原审被告人林星犯贩卖毒品罪一案，于2016年9月21日作出（2016）闽0102刑初702号刑事判决。宣判后，原审被告人林星不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、审阅上诉状、讯问上诉人林星，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2016年5月26日凌晨零时许，“老魏”（化名）通过电话联系傅明进（另案处�）购买甲基苯丙胺（冰毒），并商量好购买甲基苯丙胺的价格和数量。随后，傅明进在福建省连江县万家广场将一袋重10.73克的甲基苯丙胺交给被告人林星，并告知被告人林星向“老魏”收取购毒款并许以好处费。当天凌晨2时许，被告人林星携带该毒品驾车从福建省连江县抵达福州市，经电话联系好“老魏”后，换乘出租汽车来到福州市鼓楼区温泉路铭濠酒店门口，将10.73克的甲基苯丙胺（冰毒）交给“老魏”，并收取了“老魏”现金人民币2500元，交易完成后被告人林星被民警当场抓获。认定上述事实的证据有经原审庭审质证的证人老魏的证言及辨认笔录、扣押的毒品、毒资实物（照片）、扣押物品清单、福建省毒品实物上缴收据、手机通话清单、福建正中司法鉴定所出具的毒品定性司法鉴定检验报告书、福建南方司法鉴定中心出具的毒物检验报告书、原审被告人林星于侦查阶段的供述及辨认笔录、公安机关出具的户籍证明、抓获经过、情况说明等。原判认为，被告人林星明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖、运输，数量达10.73克，其行为已构成贩卖、运输毒品罪。被告人林星关于其当时不知道傅明进让其带的是毒品的辩解被其在侦查阶段的稳定供述及证人老魏（化名）的证言所否定，现翻供没有证据予以支持，不予采纳。公诉机关的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人林星犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币七千元。二、扣押在案的作案工具被告人林星的小米手机一部予以没收，由扣押单位负责执行。上诉人林星提出上诉理由：傅明进将茶叶袋交给他时，他并不知道是里面是毒品，此后被公安人员抓获，他才知道茶叶袋内为毒品。请求二审改判，对其罪名重新认定。经审理，本院查明的事实和证据与原判相同。原判所认定证据来源合法，均经原审庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，上诉人林星违反国家禁毒法规，贩卖、运输甲基苯丙胺10.73克，其行为已构成贩卖、运输毒品罪。关于上诉人林星提出的其在被抓获前并不明知茶叶袋内有毒品的上诉理由，经查，证人老魏的证言证明林星之前就有送过毒品，对所送的物品为毒品是明知的。上诉人林星经尿检呈冰毒阳性，其于侦查阶段稳定供述自己有吸食冰毒，对冰毒有明确认知，当傅明进将茶叶袋包装的物品给其时，其一摸就知道里面装的是冰毒。上述供述相互印证，能够证明林星明知茶叶袋中所装物品为冰毒的事实。林星的上诉理由不能成立，�予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李浩审判员  林伟审判员  李舒二〇一六年十月十七日书记员  李军附本案适用的法律条款《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应�改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0117民初2641号原告:苏贺,男,1990年6月14日出生,汉族,住天津市宁河区。被告:李茂龙,男,1988年9月26日出生,汉族,住天津市宁河区。被告:李茂兴,男,1993年5月6日出生,汉族,住天津市宁河区。原告苏贺与被告李茂龙、李茂兴民间借贷纠纷一案,本院于2016年8月4日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告苏贺到庭参加了诉讼,被告李茂龙、李茂兴经本院传票传唤,未申明理由,拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏贺向本院提出诉讼请求:1、要求被告李茂龙返还原告借款20000元及逾期利息。2、被告李茂兴对被告李茂龙上述借款承担连带清偿责任。3、诉讼费用由二被告承担。事实和理由:原告与被告李茂龙系朋友关系。2014年11月28日,被告李茂龙因资金周转向原告借款20000元,原告当日将现金20000元交付被告李茂龙。被告李茂龙为原告出具了借条,承诺2015年1月28日前还清,被告李茂兴作为此笔借款的担保人。借款到期后,经原告多次催要,二被告未能还款。原告苏贺围绕诉讼请求依法提交了证据,本院进行了质证。证据如下:2014年11月28日的借条一份,以证实被告向原告借款20000元的事实。原告的陈述及提交的证据能够证实被告李茂龙向原告借款20000元,被告李茂兴提供担保的事实,本院对以上证据予以认定。根据原告的陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:原告苏贺与被告李茂龙系朋友关系,2014年11月28日,被告因资金周转向原告借款20000元,借款通过现金交付。当日被告向原告出具借条一份,其中载明:“借款人:李茂龙身份证号:。担保人:李茂兴身份证号:。借款人自愿订立本借条内容如下:借款人于2014年11月28日向苏贺借款人民币贰万元(大写)20000元(小写)。借款人保证将上述借款在2015年1月28日前一次性全部还清。此笔借款由担保人:(空白)负责担保,如借款人到期不能按时偿还借款,则由担保人负责按时偿还。借款人:李茂龙(签名按手印),担保人:李茂兴(签名按手印),2014年11月28日。”借款到期后,经原告多次催要未果。被告尚欠原告借款20000元未还。本院认为,原、被告签订的借款协议,是双方当事人的真实意思表示,不违反国家法律法规的强制性规定,该借款协议合法、有效。原告将借款交给被告后,已履行了合同义务,被告在约定的还款期限内未按时还款,属违约行为,故原告起诉要求被告李茂龙返还20000元借款的诉讼请求理据充分,本院予以支持。双方未约定借款期间的利息,根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。故原告要求被告李茂龙给付逾期利息的诉讼请求,本院予以支持。逾期利息应自借款到期日即2015年1月29日始至借款实际给付之日止按照年利率6%计算。被告李茂兴在借条担保人栏签名,但未与原告约定保证方式,根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定,当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的,按照连带责任保证承担保证责任。被告李茂兴应承担连带担保责任。双方未约定保证期间,根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定,连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的,债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间,债权人未要求保证人承担保证责任的,保证人免除保证责任。被告李茂兴的保证期间为主债务履行届满之日(即2015年1月29日)起六个月。故被告李茂兴的保证期间应至2015年7月28日,原告未提供相关证据证明其在保证期间内向被告李茂兴要求承担保证责任,被告李茂兴的担保责任应免除。故原告要求被告李茂兴对被告李茂龙上述给付之债承担连带清偿责任的诉讼请求,本院不予支持。被告李茂龙、李茂兴经本院合法传唤,未到庭参加诉讼,视为其放弃答辩和质证的权利,不影响本院根据查明的事实,依法做出判决。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下:一、被告李茂龙于本判决生效之日起十日内向原告苏贺返还借款20000元。并自2015年1月29日始至借款实际给付之日止按年利率6%支付利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。被告李茂龙如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元,由被告李茂龙承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  李志军二〇一六年十月十八日书记员  郑庆福法律链接1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定接期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。3、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的,为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的,债权人可以要求债务人履行债务,也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的,按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的,债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间,债权人未要求保证人承担保证责任的,保证人免除保证责任。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条【缺席判决】被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。第二百五十三条【迟延履行】被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0102执2539号申请执行人长沙锦云旅游汽车运输有限公司被执行人陈光孝本院在执行汽运公司与陈光孝不当得利纠纷一案中，于2016年9月8日向陈光孝发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之即日内，履行(2016)湘0102民初2596号民事判决确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨陈光孝的银行存款5102.50元。本裁定立即执行。审判员  谭黎明二〇一六年十月十八日书记员  何 婷
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0116民初9783号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江津区支行，住所地重庆市江津区几江街道武城大街25号云辉丽都A区2幢负1-2号。负责人：李睿，职务该支行行长。委托诉讼代理人：汤生贵，女，该支行工作人员。委托诉讼代理人：ＸＸ，男，该支行工作人员。被告：蒋思富，男，1967年2月8日出生，汉族，住重庆市江津区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江津区支行（以下简称邮储银行江津支行）与被告蒋思富信用卡纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月27日、10月8日公开开庭进行了审理。原告邮储银行江津支行的委托诉讼代理人汤生贵、ＸＸ，被告蒋思富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行江津支行向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告截至2016年7月10日的信用卡透支本金82926.25元以及利息1936.90元、滞纳金等费用19369.40元，共计104232.55元。并支付自2016年7月11日起至信用卡透支本息全部清偿之日止的利息和费用（其中利息以透支本金82926.25元为基数，日息万分之五，按月计收复利，复利按透支利息计算；滞纳金按最低还款额未还部分的5%，最低10元，按月计收),利随本清；2、判令被告承担本案的诉讼费。诉讼过程中，原告邮储银行江津支行变更第1项诉讼请求为被告立即偿还原告截至2016年9月29日的信用卡透支本金81426.25元以及利息4560.21元、滞纳金等费用29991.23元，共计115977.69元。事实和理由：2013年5月28日，被告向原告申请领用中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）金卡。原告于2013年6月26日向被告发放中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）金卡一张。被告于2013年8月2日将该卡激活并使用。截至2016年7月10日，被告逾期次数共计5期，尚欠原告信用卡透支本金82926.25元、利息1936.90元、滞纳金等费用19369.40元，合计104232.55元。2016年7月28日，被告还款1000元；2016年9月29日，被告还款500元。截至2016年9月29日，被告逾期次数共计7期，尚欠原告信用卡透支本金81426.25元、利息4560.21元、滞纳金等费用29991.23元，合计115977.69元。被告一直未偿还原告。被告蒋思富承认原告在本案中所主张的事实，但认为利息和滞纳金等费用原告不应该主张，只归还本金。本院经审理认定事实如下：2013年5月28日，被告蒋思富向原告邮储银行江津支行申请办理邮储银行信用卡金卡。被告在信用卡申请表申请人申明及签名处抄写如下内容：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。2013年6月26日，原告邮储银行江津支行经审核向被告蒋思富发放了邮储银行标准信用卡金卡一张。被告蒋思富在2013年8月2日激活后，多次使用该卡。从2016年2月起被告蒋思富开始逾期还款。截止2016年9月29日，被告蒋思富尚欠透支本81426.25元、利息4560.21元、滞纳金等费用29991.23元，合计115977.69元。另查明：《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》第三条利息及费用约定：1、……如果乙方（信用卡申请人）在免息还款期内未偿还当期已出账单的全部欠款，则当期已出账单的所有余额及下期新增非现金交易不适用免息还款规定，乙方应按甲方（中国邮政储蓄银行）规定支付透支利息，利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至偿还全部欠款止；2、乙方使用信用额度提取现金或转账的，被告需自交易入账日起按原告方规定利率向甲方支付透支利息……4、对于取款和转出转账交易，被告应按交易金额的一定比例缴纳手续费……5、乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其它有关费用，甲方有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入被告信用卡账户……8、乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金；……第五条还款约定：1、乙方应在甲方指定的到期还款日止前偿还欠款。……5、还款的顺序依次为上期欠款和本期欠款。在同期欠款中，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：未逾期以及逾期1-90天（含）的，按照利息、费用、预借现金（含透支转账）交易本金、消费透支本金的顺序进行冲还；逾期90天以上的，按照预借现金（含透支转账）交易本金、消费透支本金、费用、利息的顺序进行冲还。6、乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。甲方因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担。上述事实，有当事人陈述、信用卡申请表及中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约、历史交易查询、信用卡逾期台账等，经庭审质证，在卷佐证，足以认定。本院认为，被告向原告申请办理中国邮政储蓄银行信用卡时承诺遵守履行《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》的各项规则，经原告审核后发卡给其激活使用，被告签署的《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》对其具有约束力，其应按合约约定使用信用卡。被告在使用信用卡后应在合理的期限内及时还款，现其未能按约偿还透支款，已构成违约。故原告要求被告承担还本付息及支付滞纳金等费用的责任，符合合约约定和法律规定，本院予以支持。被告辩称原告不应该主张利息、滞纳金等费用的理由不成立，本院不予采纳。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告蒋思富在本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江津区支行截至2016年9月29日的信用卡透支本金81426.25元以及利息4560.21元、滞纳金等费用29991.23元，合计115977.69元。如果被告蒋思富未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1874元，减半收取计937元，由被告蒋思富负担。此款原告已预交，经其同意，由被告在履行上述义务时直接支付给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  刘小华二〇一六年十月十四日书记员  吴宗亮
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1281民初4899号原告：兴化市鑫峰塑料有限公司，住所地兴化市张郭镇唐刘工业区。法定代表人：周元根，董事长。委托诉讼代理人：沐桂才，男，系公司总经理。被告：刘正平，男，1971年10月31日出生，汉族，住盐城市亭湖区。被告：乌兰察布市集宁区平安顺达运输有限公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区交通办公楼。法定代表人不详。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司，住所地内蒙古乌兰察布市集宁区新体路东街航天新元小区2号楼。负责人：巩占伟，总经理。原告兴化市鑫峰塑料有限公司（以下简称鑫峰公司）与被告刘正平、乌兰察布市集宁区平安顺达运输有限公司（以下简称平安运输公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司（以下简称太平洋保险乌兰察布支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，后裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告鑫峰公司的委托诉讼代理人沐桂才到庭参加诉讼。被告刘正平、平安运输公司经本院公告传唤，被告太平洋保险乌兰察布支公司经本院传票传唤均未到庭，故依法缺席审理。本案现已审理终结。原告鑫峰公司向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因本起交通事故造成的各项损失13150元并承担本案的诉讼费。事实与理由：2016年1月13日6时30分，被告刘正平驾驶肇事车辆，因操作不当撞坏我公司的厂门立柱及周边围墙。该事故经交警部门认定，我公司无责，被告刘正平负全责。事故发生后，被告刘正平仅给付4000元，并未充分赔偿我公司的损失。现原告为维护自身的合法权益，诉至法院。被告太平洋保险乌兰察布支公司书面辩称：肇事车辆仅在我公司投保交强险，如事故发生在保险期间，我公司愿意在承保范围内承担赔偿责任。被告刘正平、平安运输公司未答辩。本院经审理认定事实如下：1.2016年1月13日6时30分，被告刘正平驾驶登记在平安运输公司名下的肇事车辆撞坏原告单位的厂门立柱，经交警部门认定，被告刘正平负全责，原告无责，事发后，被告刘正平已赔偿原告4000元。2.肇事车辆在被告太平洋保险乌兰察布支公司投保了交强险，事故发在保险期间内。3.经交警部门委托鉴定，原告的财产损失（大门）为6750元。本院认为，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案三被告未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃。本院对原告主张的损失认定如下：1.财产损失（大门）6750元；2.关于维修期间值班费2400元，原告陈述事故发生后，大门维修从元月30日开始至结束为期40日，处于春节期间，需要雇佣人员值班、看护，故以60元/天的标准支付报酬，并提供有领款人签字的支付凭证予以佐证，本院认为，原告因厂门被损坏，需雇佣人员看护厂房，系本起交通事故引发的必要支付，且原告提供证据证明实际支付了该笔费用，应予支持；3.关于误工费4000元，原告的委托诉讼代理人陈述，事发后为处理此事，其多次往返，支出了一定的交通费、食宿费，本院认为，原告的该项主张于法无据，不予支持。综上，原告因本起交通事故造成的损失合计为9150元。而肇事车辆在被告太平洋保险乌兰察布支公司投保了交强险，故由其赔偿原告2000元，剩余部分7150元由被告刘正平支付，扣减先期垫付的4000元，被告刘正平还应给付原告3150元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司于本判决生效后十五日内支付原告兴化市鑫峰塑料有限公司2000元。二、被告刘正平于本判决生效后十五日内支付原告兴化市鑫峰塑料有限公司3150元。三、驳回原告兴化市鑫峰塑料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费128元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司负担；公告费560元，由被告刘正平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费128元（户名：泰州市财政局，开户行：农行泰州海陵支行，账号：20×××88）。审 判 长  沈玉秀代理审判员  张建刚人民陪审员  邵翠红二〇一六年十月十九日见习书记员  万晨希
天津市蓟县人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0225民初11052号原告天津福天物业管理有限公司,住所地蓟县燕山东路青山溪语花园会馆。法定代表人张瑞丽,总经理。委托诉讼代理人宗国方,女,该公司副经理。被告温伟,男,35岁,住天津市蓟县。本院在审理原告天津福天物业管理有限公司与被告温伟物业服务合同纠纷一案中,原告于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自愿申请撤回起诉,符合有关法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许原告天津福天物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元(减半收取),由原告负担。审判员  冯振疆二〇一六年十月十七日书记员  邢然然
浙江省温岭市人民法院行 政 裁 定 书(2016)浙1081行审字第532号申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。法定代表人陈某。被执行人毛冬明，男，汉族，1947年10月6日出生，住温岭市。申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚个（2011）第43号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。2016年10月20日，申请执行人以其提交的行政处罚决定确定的执行标的的建筑物现状已发生变化，且无法分割执行，需对新形成部分进行调查核实处理为由，向本院提出撤回强制执行申请。经审查，本院认为，申请执行标的的建筑物现状现已发生变化，现申请人以需对新形成部分进行调查核实处理为由，向本院提出撤回本次强制执行申请，系其真实意思表示，应予准许。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许申请执行人温岭市国土资源局撤回（2011）第43号行政处罚决定的强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阮灵飞审判员  王达云审判员  陈锦峰二〇一六年十月二十一日书记员  杨 芬
广西壮族自治区柳江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0221执943号之一申请执行人钟俊，男，1975年4月3日生，汉族，柳江县商铺经营者（正鑫海尔家电）。被执行人吴华锋，男，1975年6月1日生，汉族，住江西省南昌市进贤县。本院依据已经发生法律效力的（2015）柳市民二终字第65号民事判决书，依法向被执行人吴华锋发出执行通知书，责令被执行人吴华锋履行给付赔偿款103124元的义务，但被执行人吴华锋未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人吴华锋有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人吴华锋名下登记的车牌号为桂Ｂ×××××的黑色雷克萨斯小轿车一辆。查封价值为人民币111000元。二、被执行人吴华锋负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为贰年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即生效。代理审判员  覃仕壮二〇一六年十月十七日书 记 员  覃晓霜
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0612执1325号之一申请执行人孙涛，男，汉族，住烟台市牟平区。被执行人姜迎时，女，汉族，住址同上。本院依据已经发生法律效力的（2011）烟牟水民初字第138号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后三日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人姜迎时的银行存款3250元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行，帐号：81×××09）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贺加贝审 判 员  李海涛代理审判员  徐玉祝二〇一六年十月十四日书 记 员  徐永功
湖南省冷水江市人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1381执862号申请执行人：冷水江市卫生和计划生育局，住所地：冷水江市锑都中路123号。法定代表人：张小龙，该局局长。被执行人：王文辉，男，汉族，1971年3月6日出生，住湖南省冷水江市。被执行人：刘小林，女，汉族，1975年12月6日出生，住湖南省冷水江市。本院在执行申请执行人冷水江市卫生和计划生育局与被执行人王文辉、刘小林行政非诉执行一案中，申请执行人于2016年10月26日向本院提出申请，请求撤回对被执行人王文辉、刘小林的强制执行申请。经审查，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：终结（2016）湘1381执862号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑 立人民陪审员  杨尊民人民陪审员  唐福姣二〇一六年十月二十六日书 记 员  伍三杰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。