wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区平罗县人民法院民 事 判 决 书(2016)宁0221民初2284号原告王海英，女，1972年10月12日出生，回族，无业，住平罗县。委托代理人马金兰（系原告王海英的嫂子），女，1970年6月26日出生，回族，无业，住平罗县。特别授权代理。委托代理人马小琴，宁夏大潮人律师事务所律师。一般授权代理。被告宁夏大地循环发展股份有限公司。住所地：平罗县。法定代表人魏彦辉，宁夏大地循环发展股份有限公司董事长。委托代理人王国荣，男，1968年9月15日出生，回族，宁夏大地循环发展股份有限公司职工，住石嘴山市惠农区。特别授权代理。原告王海英与被告宁夏大地循环发展股份有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理后，依法由审判员赵文琴适用简易程序，于2016年7月21日公开开庭进行了审理，原告王海英的委托代理人马金兰、马小琴，被告宁夏大地循环发展股份有限公司的委托代理人王国荣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告王海英的丈夫张彦清于2016年3月经熟人介绍与同事李顺喜一同进入被告宁夏大地循环发展股份有限公司新建办公楼项目部工作。2016年5月10日早晨6点50分许，张彦清到单位签到后，受该公司新建办公楼项目部负责人田国强指派与同事李顺喜一同被派往分公司兴平化工厂做钢筋混泥土工作，途中因交通事故颅脑严重受伤，被送往医院后经抢救无效死亡。后原告及亲友多次到宁夏大地循环发展股份有限公司要求给予工伤认定和赔偿，均被该公司以各种借口推脱，不予认定。原告认为，其丈夫张彦清是按照被告单位规定，到单位正常签到后，接受单位指派，在赶赴单位工作地点的途中被撞身亡的。根据劳动合同法和劳社部发[2005]12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》，双方之间构成事实劳动合同关系。现诉至法院，请求确认原告与被告之间存在劳动关系。被告辩称，对诉讼请求和事实及理由均有异议，不认为被告单位和张彦清之间存在劳动关系。原告为证明自己的主张，当庭提供如下证据：1.身份证、结婚证（系复印件，原件当庭退回）各1份，证明原告主体适格，与死者合法登记结婚的事实。被告对上述证据质证后无异议。2.不予受理通知书及送达回证各1份，证明本案已经平罗县劳动仲裁委员会处理过。被告对上述证据质证后无异议。3.交通事故责任书1份（系复印件，原件当庭退回），证明原告丈夫张彦清于2016年5月10日早上6点50分到被告单位上班签到后，被派往兴平化工厂干活途中因交通事故颅脑严重受伤死亡的事实。被告对上述证据质证后对真实性、合法性无异议，对关联性有异议，认为与本案无关。4.考勤表1份2页（复印件，证据来源：原告到被告单位，工作人员田国强、丁会玲出示签到册，原告及代理人马金兰对原件拍照后的打印件），证明死者张彦清事发当日即2016年5月10日早晨6点50分到被告单位签名报到的事实。被告对上述证据质证后对真实性、合法性、关联性均有异议，是单方面形成的材料。5.2016年5月份工资表1份（复印件，该证据为宁夏大地新建项目部管理人员田国强让财务人员丁会玲以微信形式发给原告的工资表），证明死者张彦清为宁夏大地新建项目部工人，其5月份9天工资为1620元。被告对上述证据质证后对真实性、合法性、关联性均有异议，证据的形式有瑕疵，该份证据应该属于电子证据，缺乏公证处的公证确认。6.被告单位新建办公楼项目部通知1份，宁夏大地电厂二期施工人员联系电话及社保信息2份（均为复印件），证明田国强，丁会玲为大地员工，负责管理、指派张彦清等人的日常工作安排、考勤和工资表的制作及工资发放等。被告对社保信息的真实性、合法性无异议，对证据的关联性及证明目的有异议。7.书面证人证言1份，证明事发当日即2016年5月10日早晨6点50分张彦清与工友李顺喜等七人到单位上班签名报到后受项目负责人田国强指派，与工友一同前往指定工作地点兴平化工厂干活的事实。被告对上述证据质证后有异议，不予认可，证人未到庭作证。8.光盘及内容打印件1份、电信局电话通话流水单1份，证明作为管理人员田国强事发当日直接指派张彦清去兴平化工厂干活并且知道当日张彦清发生交通事故死亡的事实。被告对上述证据质证后有异议，不能确定录音中的人是不是被告单位的员工。对电话清单有异议，形式上有瑕疵，没有电信局的印章。被告未向本院提供证据。本院认为，原告提交的证据能够相互印证原告的主张，本院依法予以采信。根据采信的证据，结合原、被告的陈述，本院确认以下案件事实：原告王海英的丈夫张彦清于2016年3月到被告处工作至2016年5月份。双方未签订劳动合同，被告未为张彦清参加社会保险。2016年5月10日7时20分许，张彦清发生交通事故，经抢救无效死亡。原告于2016年6月3日向平罗县劳动人事争议仲裁委员会申请，要求确认张彦清与被告之间存在劳动关系，平罗县劳动人事争议仲裁委员会以原告未能提供有效证据证明张彦清与被告之间存在劳动关系，作出不予受理通知书。引起本案诉讼。本院认为，合法的劳动关系受法律保护。原告自2016年3月至2016年5月在被告处工作至死亡，期间，从事被告安排的有报酬的劳动，而且原告提供的劳动是被告业务范围的组成部分，双方之间虽未签订劳动合同，但双方之间的关系具备劳动关系的法律特征，形成了事实劳动关系。故对原告要求确认张彦清与被告之间存在劳动关系的诉讼请求，本院依法予以支持。被告的辩解意见，未提交证据证实，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项的规定，判决如下：原告王海英的丈夫张彦清与被告宁夏大地循环发展股份有限公司之间存在劳动关系。案件受理费10元，免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。审判员  赵文琴二〇一六年八月二十九日书记员  王 莉附：判决书所依据的法律条款内容：《中华人民共和国劳动合同法》第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼活动实行法律监督。
海南省第一中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)琼96执异57号异议人（被执行人）：张云。异议人（被执行人）：刘永宁。申请执行人：黄良山。本院在执行申请执行人黄良山与被执行人张云、刘永宁民间借贷纠纷一案中，异议人张云、刘永宁对本院作出（2015）海南一中执字第3-22号执行裁定书，将被执行人张云名下位于琼海市嘉积镇爱华东路紫瑞小区的房屋[房产证号：海房权证海字第10926号，建筑面积2822.43㎡]及被执行人张云、刘永宁名下位于琼海市嘉积镇爱华东路紫瑞小区的土地使用权[土地使用证号：海国用（2010）第0772号，使用面积：600㎡]，以及被执行人张云名下位于琼海市嘉积镇兴海路的房屋[房产证号：海房权证海字第22259号，建筑面积：2748.55㎡]及张云名下位于琼海市嘉积镇兴海中路的土地使用权[土地使用证号：海国用（2010）第1218号，使用权面积：1508.4㎡，其中独用面积1154.8㎡，分摊面积353.6㎡]按第三次拍卖保留价抵债给申请执行人黄良山，抵偿相应债务的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人张云、刘永宁称，本人除了黄良山之外，尚有其他多位债权人，此前其他债权人已共同书面向海南省第一中级人民法院申请参与分配异议人的上述财产，但法院却将异议人的上述财产抵偿给黄良山一人，客观上损害了其他债权人的利益。请求将上述财产由异议人的其他债权人共同参与分配。本院查明，原告黄良山与被告张云、刘永宁民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月7日作出（2014）海南一中民一初字第5号民事判决，判令：一、被告张云于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告黄良山借款本金人民币24946500元，利息人民币5031500元，合计人民币29978000元；二、被告刘永宁对被告张云的上述债务承担连带清偿责任。如果被告张云与被告刘永宁未按本判决指定的期间履行本判决确定的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币191965元、财产保全费人民币5000元、评估费人民币50000元由被告张云与被告刘永宁负担。张云不服，向海南省高级人民法院提起上诉，海南省高级人民法院于2014年11月24日作出（2014）琼民一终字第68号民事判决，驳回上诉，维持原判。该判决已经发生法律效力，本院于2014年12月25日立案执行。执行申请费人民币97624.96元，由被执行人张云、刘永宁负担。执行中，本院作出（2015）海南一中执字第3-8号执行裁定，拍卖被执行人张云、刘永宁上述房产和土地使用权，因无人竞买未成交。之后，本院作出(2015)海南一中执字第3-18号执行裁定，变卖被执行人张云、刘永宁上述房产和土地使用权，亦未成交。申请执行人黄良山申请接受上述财产抵偿相应债务。另查，中国建设银行股份有限公司琼海支行（以下简称琼海建行）与张云、刘永宁于2012年8月17日签订《个人住房抵押额度贷款合同》，张云、刘永宁以上述位于琼海市嘉积镇爱华东路紫瑞小区的房屋[房产证号：海房权证海字第10926号]作为向琼海建行抵押额度贷款的担保，并于2012年8月21日在房产部门办理房产抵押登记。因张云、刘永宁未按合同约定如期归还琼海建行借款本息，琼海建行于2015年1月21日向琼海市人民法院（以下简称琼海法院）提起诉讼。琼海法院于2015年4月8日对原告琼海建行与被告张云、刘永宁金融借款合同纠纷一案作出（2015）琼海民二初字第51号民事调解书。根据该已发生法律效力的调解书，张云、刘永宁应偿还琼海建行借款本金6106075.4元及相应利息，琼海建行对以上担保物享有优先受偿权。经琼海建行和琼海法院确认，截止2016年6月14日，张云、刘永宁应偿还琼海建行借款本金6106075.33元及利息857052.05元，合计6963127.38元。因琼海建行对位于琼海市嘉积镇爱华东路紫瑞小区的房屋[房产证号：海房权证海字第10926号]有担保物权，为消灭该担保物权，申请执行人黄良山于2016年6月14日将6963127.38元付入本院代管账户，琼海建行书面确认该款可足额结清其与张云、刘永宁上述贷款本息。本院于2016年6月16日作出(2015)海南一中执字第3-22号执行裁定书，裁定将上述标的物按第三次拍卖保留价交付申请执行人黄良山抵偿相应债务。以上事实有（2014）海南一中民一初字第5号民事判决书、（2015）琼海民二初字第51号民事调解书、(2015)海南一中执字第3-22号执行裁定书等证据为凭，足资认定。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十条规定，参与分配执行中，执行所得价款扣除执行费用，并清偿应当优先受偿的债权后，对于普通债权，原则上按照其占全部申请参与分配债权数额的比例受偿。因此，被执行人张云、刘永宁的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请对执行所得价款参与分配。但本院经对查封标的物进行公开拍卖，因没有竞买者报名导致三次拍卖流拍。在第三次拍卖流拍后，本院对上述标的物进行公开变卖，亦无人应买。因上述标的物没有变现为执行价款，参与分配人请求参与分配的条件没有成就，故异议人张云、刘永宁请求由其他债权人共同参与分配的异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条之规定，裁定如下：驳回异议人张云、刘永宁的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向海南省高级人民法院申请复议。审判长  李达光审判员  王 东审判员  宋 杰二〇一六年八月十五日                                                                        法官助理王秋云                                                                          书记员曾拓附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十条参与分配执行中，执行所得价款扣除执行费用，并清偿应当优先受偿的债权后，对于普通债权，原则上按照其占全部申请参与分配债权数额的比例受偿。清偿后的剩余债务，被执行人应当继续清偿。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条人民法院依照民事诉讼法第二百二十五条规定作出裁定时，应当告知相关权利人申请复议的权利和期限。人民法院依照民事诉讼法第二百二十七条规定作出裁定时，应当告知相关权利人提起执行异议之诉的权利和期限。人民法院作出其他裁定和决定时，法律、司法解释规定了相关权利人申请复议的权利和期限的，应当进行告知。审核：李达光 撰稿：李达光 校对：曾 拓 印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院 2016年8月18日印制（共印10份）
海南省第一中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)琼96执异57号异议人（被执行人）：张云，女，1969年4月28日出生，汉族。异议人（被执行人）：刘永宁，男，1965年11月7日出生，汉族。申请执行人：黄良山，男，1963年6月26日出生，汉族。本院在执行申请执行人黄良山与被执行人张云、刘永宁民间借贷纠纷一案中，异议人张云、刘永宁对本院作出（2015）海南一中执字第3-22号执行裁定书，将被执行人张云名下位于琼海市嘉积镇爱华东路紫瑞小区的房屋及被执行人张云、刘永宁名下位于琼海市嘉积镇爱华东路紫瑞小区的土地使用权，以及被执行人张云名下位于琼海市嘉积镇兴海路的房屋及张云名下位于琼海市嘉积镇兴海中路的土地使用权按第三次拍卖保留价抵债给申请执行人黄良山，抵偿相应债务的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人张云、刘永宁称，本人除了黄良山之外，尚有其他多位债权人，此前其他债权人已共同书面向海南省第一中级人民法院申请参与分配异议人的上述财产，但法院却将异议人的上述财产抵偿给黄良山一人，客观上损害了其他债权人的利益。请求将上述财产由异议人的其他债权人共同参与分配。本院查明，原告黄良山与被告张云、刘永宁民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月7日作出（2014）海南一中民一初字第5号民事判决，判令：一、被告张云于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告黄良山借款本金人民币24946500元，利息人民币5031500元，合计人民币29978000元；二、被告刘永宁对被告张云的上述债务承担连带清偿责任。如果被告张云与被告刘永宁未按本判决指定的期间履行本判决确定的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币191965元、财产保全费人民币5000元、评估费人民币50000元由被告张云与被告刘永宁负担。张云不服，向海南省高级人民法院提起上诉，海南省高级人民法院于2014年11月24日作出（2014）琼民一终字第68号民事判决，驳回上诉，维持原判。该判决已经发生法律效力，本院于2014年12月25日立案执行。执行申请费人民币97624.96元，由被执行人张云、刘永宁负担。执行中，本院作出（2015）海南一中执字第3-8号执行裁定，拍卖被执行人张云、刘永宁上述房产和土地使用权，因无人竞买未成交。之后，本院作出(2015)海南一中执字第3-18号执行裁定，变卖被执行人张云、刘永宁上述房产和土地使用权，亦未成交。申请执行人黄良山申请接受上述财产抵偿相应债务。另查，中国建设银行股份有限公司琼海支行（以下简称琼海建行）与张云、刘永宁于2012年8月17日签订《个人住房抵押额度贷款合同》，张云、刘永宁以上述位于琼海市嘉积镇爱华东路紫瑞小区的房屋作为向琼海建行抵押额度贷款的担保，并于2012年8月21日在房产部门办理房产抵押登记。因张云、刘永宁未按合同约定如期归还琼海建行借款本息，琼海建行于2015年1月21日向琼海市人民法院（以下简称琼海法院）提起诉讼。琼海法院于2015年4月8日对原告琼海建行与被告张云、刘永宁金融借款合同纠纷一案作出（2015）琼海民二初字第51号民事调解书。根据该已发生法律效力的调解书，张云、刘永宁应偿还琼海建行借款本金6106075.4元及相应利息，琼海建行对以上担保物享有优先受偿权。经琼海建行和琼海法院确认，截止2016年6月14日，张云、刘永宁应偿还琼海建行借款本金6106075.33元及利息857052.05元，合计6963127.38元。因琼海建行对位于琼海市嘉积镇爱华东路紫瑞小区的房屋[房产证号：海房权证海字第10926号]有担保物权，为消灭该担保物权，申请执行人黄良山于2016年6月14日将6963127.38元付入本院代管账户，琼海建行书面确认该款可足额结清其与张云、刘永宁上述贷款本息。本院于2016年6月16日作出(2015)海南一中执字第3-22号执行裁定书，裁定将上述标的物按第三次拍卖保留价交付申请执行人黄良山抵偿相应债务。以上事实有（2014）海南一中民一初字第5号民事判决书、（2015）琼海民二初字第51号民事调解书、(2015)海南一中执字第3-22号执行裁定书等证据为凭，足资认定。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十条规定，参与分配执行中，执行所得价款扣除执行费用，并清偿应当优先受偿的债权后，对于普通债权，原则上按照其占全部申请参与分配债权数额的比例受偿。因此，被执行人张云、刘永宁的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请对执行所得价款参与分配。但本院经对查封标的物进行公开拍卖，因没有竞买者报名导致三次拍卖流拍。在第三次拍卖流拍后，本院对上述标的物进行公开变卖，亦无人应买。因上述标的物没有变现为执行价款，参与分配人请求参与分配的条件没有成就，故异议人张云、刘永宁请求由其他债权人共同参与分配的异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条之规定，裁定如下：驳回异议人张云、刘永宁的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向海南省高级人民法院申请复议。审判长  李达光审判员  王 东审判员  宋 杰二〇一六年八月十五日                                                                      法官助理王秋云                                                                        书记员曾拓附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十条参与分配执行中，执行所得价款扣除执行费用，并清偿应当优先受偿的债权后，对于普通债权，原则上按照其占全部申请参与分配债权数额的比例受偿。清偿后的剩余债务，被执行人应当继续清偿。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条人民法院依照民事诉讼法第二百二十五条规定作出裁定时，应当告知相关权利人申请复议的权利和期限。人民法院依照民事诉讼法第二百二十七条规定作出裁定时，应当告知相关权利人提起执行异议之诉的权利和期限。人民法院作出其他裁定和决定时，法律、司法解释规定了相关权利人申请复议的权利和期限的，应当进行告知。审核：李达光 撰稿：李达光 校对：曾 拓 印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院 2016年8月18日印制（共印10份）
广东省恩平市人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0785执211号之一申请执行人陈盛浓，男。被执行人恩平市裕丰陶瓷材料加工厂。经营者冯裕财，男。本院受理申请执行人陈盛浓与被执行人恩平市裕丰陶瓷材料加工厂公路货物运输合同纠纷一案，本院作出的（2015）江恩法城民初字第121号民事判决书已经发生法律效力，依照判决书的判决：一、被告恩平市裕丰陶瓷材料加工厂应从本判决生效之日起十日内支付运费人民币62458.25元及利息（从2015年5月29日起至本判决确定还清欠款日止，以实际欠款额，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）给原告陈盛浓；二、本案受理费1646元，公告费600元，合共2246元，由原告陈盛浓负担247元，由被告恩平市裕丰陶瓷材料加工厂负担1999元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该判决生效后，上述被执行人没有履行本判决书所确定的偿还义务，申请执行人遂向本院申请执行，本院根据申请执行人的申请立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：本院的（2016）粤0785执211号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴光照审判员  吴伟华审判员  梁群锋二〇一六年八月二十五日书记员  岑抗苏
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 裁 定 书(2015）鄂蔡甸民二初字第00299号原告邢茂林，女，现住上海市青浦区。委托代理人李昊文，男，现住上海市青浦区。被告中核混凝土股份有限公司，住所地陕西省西安市经济技术开发区，总部机关办公地为湖北省武汉市蔡甸区。法定代表人杜国伟，系该公司总经理。委托代理人朱维佳，男，该公司人事主管。委托代理人陈红，湖北聚力律师事务所律师。本院在审理原告邢茂林诉被告中核混凝土股份有限公司劳动争议一案中，发现案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  余 靖人民陪审员  黄义洲人民陪审员  吴克胜二〇一六年八月一日书 记 员  李莎莎
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0191民初8602号原告四川点石能源股份有限公司。住所地：成都市高新区天府大道北段966号天府国际金融中心四号楼7层40754-40765。法定代表人张华。委托代理人李长珍，四川迪泰律师事务所律师。一般授权代理人。委托代理人杨帅，四川迪泰律师事务所律师。一般授权代理人。被告成都合和泰来投资有限公司。住所地：成都市武侯区科华中路9号1-1幢7楼17号。法定代表人曹宁。被告成都华皇酒业有限公司。住所地：成都市锦江区锦华馆街16号。法定代表人刘承。被告杨预蜀，男，汉族，1971年8月6日出生，住成都市武侯区。被告汤迪，男，汉族，1983年4月24日出生，住成都市高新区。本院在审理原告四川点石能源股份有限公司诉被告成都合和泰来投资有限公司、成都华皇酒业有限公司、杨预蜀、汤迪民间借贷纠纷一案中，原告四川点石能源股份有限公司于2016年8月8日向本院提出财产保全的申请，要求对被告成都合和泰来投资有限公司、成都华皇酒业有限公司、杨预蜀、汤迪所有的财产进行保全，并提供了担保。本院认为，原告四川点石能源股份有限公司的申请符合法律规定，为保证生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、对被告成都合和泰来投资有限公司、成都华皇酒业有限公司、杨预蜀、汤迪所有的财产在价值70万元范围内予以查封、冻结；二、对担保人曾昭贤位于成都市武侯区人民南路三段16号6幢5号1层的房产予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。审 判 长  梁 瑛人民陪审员  于振华人民陪审员  王少松二〇一六年八月八日书 记 员  冯 丹
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0112民初19185号原告：郭晓霞，女，1965年9月20日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：王志亮(系原告丈夫)，男，住同原告。被告：上海席美企业管理咨询有限公司，住所地上海市行区。法定代表人：王君红。原告郭晓霞与被告上海席美企业管理咨询有限公司服务合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郭晓霞的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告上海席美企业管理咨询有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告郭晓霞向本院提出诉讼请求：1.判令解除双方所签订的编号为XXXXXXX号《会籍合同》；2、判令被告返还原告合同款10,800元。事实理由：2015年9月27日,原、被告签订《会籍合同》，约定原告支付被告会员费10,800元，享受被告经营的迈克斯健身房为期五年的会员服务。然2016年4月2日，迈克斯健身房突然停业，原告自该日起无法享受会员服务。在与大厦物业单位联系后，原告得知迈克斯健身房早已欠下巨额房租、物业费、水电费等，被告实际上无力继续经营公司，且因长期拖欠房租，房东已经收回被告承租的房屋。鉴于被告现已无法按协议履行其义务，故原告诉至法院，以维护自身合法权益。被告上海席美企业管理咨询有限公司未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月1日，被告向上海济海物业管理有限公司(以下简称济海公司)租赁上海市闵行区七莘路XXX号强劲大厦，用于开办“金仕堡”品牌的健身房业务。同年年中前，被告变更为经营“迈克斯健身”品牌，并以该品牌对外进行宣传。2015年9月27日，原、被告签订《会籍合同》一份，原告办理“迈克斯健身”五年期会员卡一张。当日，原告按照约定履行了10,800元的付款义务。此后，原告前往被告处进行健身活动。2016年4月2日，被告停止经营健身业务。同月5日，被告与济海公司签订终止协议，终止租赁强劲大厦。现原告以被告违约为由诉至本院。本院认为，原、被告签订的《会籍合同》系双方真实意思表示，双方均应恪守履行。现被告自2016年4月2日起未按合同约定提供会员服务，显属不当，故原告要求解除合同并退还会员费，于法有据，本院予以支持。对于退还会员费的金额，鉴于原告实际使用了一段时间，故本院根据会员卡实际使用情况，酌情支持9,690元。被告席美公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第(二)项、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告郭晓霞与被告上海席美企业管理咨询有限公司于2015年9月27日签订的《会籍合同》；二、被告上海席美企业管理咨询有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告郭晓霞会员费9,690元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元，由被告原告郭晓霞负担7元，上海席美企业管理咨询有限公司负担63元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  马爱军代理审判员  常 忻人民陪审员  樊 燕二〇一六年十二月二十日书 记 员  杨川川附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省和龙林区基层法院民 事 裁 定 书（2016）吉7502民初146号原告孙梅芳，女，1969年7月6日生，汉族，初中文化，出生地吉林省和龙市，无职业，住吉林省和龙市文化街文兴社区十组，身份证号码：220222196907066540。被告和龙林业局集体企业总公司，住所地和龙市文化路11号。法定代表人王玉环，该公司总经理。委托代理人聂毅，男，1986年1月14日生，汉族，本科文化，出生地吉林省和龙市，和龙林业局集体企业总公司科员，住和龙市文化街二居六组，公民身份证号码：222406198601144819。本院在审理原告孙梅芳诉被告和龙林业局集体企业总公司劳动合同纠纷一案中,原告孙梅芳于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙梅芳申请撤回起诉，符合法律有关规定，且有利于社会稳定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙梅芳撤回起诉。案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告孙梅芳负担。（此页无正文）审判长  金钟哲审判员  朱宪军审判员  刘树君二〇一六年八月八日书记员  万 策
内蒙古鄂尔多斯市杭锦旗人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕内0625民初1126号原告杨燕，女，汉族，1982年11月24日出生，无职业。被告李玉清，女，汉族，1953年3月1日出生，杭锦旗农业银行退休职工。被告李玉玲，女，汉族，1959年5月4日出生，无职业。原告杨燕与被告李玉清、李玉玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日立案后，依法适用简易程序。因被告李玉清、李玉玲下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王燕平审 判 员  王 慧人民陪审员  王 莉二〇一六年八月十七日书 记 员  文 洁
内蒙古鄂尔多斯市杭锦旗人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕内0625民初1126号原告：杨燕，女，1982年11月24日出生，无职业。委托代理人：杨占林，汉族，无职业，与原告是父女关系。被告：李玉玲，女，汉族，1959年5月4日出生，无职业。原告杨燕诉被告李玉清、李玉玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日立案。原告杨燕于2016年10月17日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告李玉玲的起诉。本院认为，原告杨燕的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨燕撤回对被告李玉玲的起诉。审 判 长  王燕平审 判 员  王 慧人民陪审员  王 莉二〇一六年十月十七日书 记 员  文 洁
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏09民辖51号原告顾万文，男，55岁。被告杨志标，男，57岁。被告邰琴仙，女，44岁。原告顾万文与被告杨志标、邰琴仙民间借贷纠纷一案，滨海县人民法院于2016年7月11日立案。原告顾万文诉称，其与杨志标是同学关系。2012年8月27日，杨志标向原告借款三十万元，口头约定月息三分，约定还款期限为三个月，并出具了借条；同年10月17日又借款十万元，未约定利息和还款期限。被告邰琴仙系杨志标之妻，借款系发生在两人婚姻关系存续期间，故请求杨志标和邰琴仙共同承担还款责任。滨海县人民法院经审查认为，因原告顾万文系该院民三庭审判员，请求将该案指定其他基层法院审理。本院认为，因本案原告顾万文系滨海县人民法院民三庭的审判员，故滨海县人民法院不宜审理本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案由响水县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  杨曦希代理审判员  唐艳玲代理审判员  高 翔二〇一六年八月二十三日书 记 员  吴 艳
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏09民辖51号原告顾万文，滨海县人民法院审判员。被告杨志标，经商。被告邰琴仙。原告顾万文与被告杨志标、邰琴仙民间借贷纠纷一案，滨海县人民法院于2016年7月11日立案。原告顾万文诉称，其与杨志标是同学关系。2012年8月27日，杨志标向原告借款三十万元，口头约定月息三分，约定还款期限为三个月，并出具了借条；同年10月17日又借款十万元，未约定利息和还款期限。被告邰琴仙系杨志标之妻，借款系发生在两人婚姻关系存续期间，故请求杨志标和邰琴仙共同承担还款责任。滨海县人民法院经审查认为，因原告顾万文系该院民三庭审判员，请求将该案指定其他基层法院审理。本院认为，因本案原告顾万文系滨海县人民法院民三庭的审判员，故滨海县人民法院不宜审理本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案由响水县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  杨曦希代理审判员  唐艳玲代理审判员  高 翔二〇一六年八月二十三日书 记 员  吴 艳
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0283民初1332号原告：常恕超，男，住吉林省吉林市。被告：邓显峰，男，住吉林省舒兰市。被告：聂永省，男，住吉林省舒兰市。被告：于永财，男，住吉林省舒兰市。被告：李春叶，男，住吉林省舒兰市。委托代理人：刘杨，舒兰市中心法律服务所法律工作者。被告：刘少臣，男，住吉林省舒兰市。委托代理人：张桂文，舒兰市吉舒法律服务所法律工作者。原告邵桂福与被告邓显峰、聂永省、于永财、李春叶、刘少臣劳务合同纠纷一案，因本案需以另一案件的审理结果为依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  马辉二〇一六年八月二十二日书记员  王晶
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0283民初1332号原告：常恕超，男，住吉林省吉林市。被告：邓显峰，男，住吉林省舒兰市。被告：聂永省，男，住吉林省舒兰市。被告：于永财，男，住吉林省舒兰市。被告：李春叶，男，住吉林省舒兰市。委托代理人：刘杨，舒兰市中心法律服务所法律工作者。被告：刘少臣，男，住吉林省舒兰市。委托代理人：张桂文，舒兰市吉舒法律服务所法律工作者。原告常恕超与被告邓显峰、聂永省、于永财、李春叶、刘少臣劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常恕超、被告聂永省、李春叶及其委托代理人刘杨、被告刘少臣及其委托代理人张桂文到庭参加诉讼，被告邓显峰、于永财经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告常恕超向本院提出诉讼请求：判令五被告立即给付原告工资款5200元。事实与理由：2014年6月6日，五被告找原告去延边龙井市老头沟镇养蛙厂院内干清钢库基础工程，共欠原告工资5200元，并于2014年7月28日出具欠据一枚。原告多次索要此款，五被告以种种理由推拖不给至今。被告邓显峰未提供书面答辩意见。被告聂永省辩称：原告干活不是我找的，工资也不是我定的，我不能给原告工资，我只能给李春叶、刘少臣。被告于永财未提供书面答辩意见。被告李春叶辩称：1、此工程为答辩人与刘少臣合伙承建大青工程，刘少臣负责人工，所有工人几乎均为刘少臣所找。2、本案应终止审理，就邵桂福诉我提供劳务者受害赔偿纠纷一案，就清包（人工）因原审法院没有将刘少臣作为赔偿主体，故被吉林中院发回重审，答辩人认为在该案没有审理完毕前，本案不应审理。3、答辩人所找的工人，聂永省、于永财均不认识，其工资他们也不清楚。4、在2014年12月9日由我与另合伙人刘少臣与被告邓显峰、于永财已经协议完毕，此款由邓显峰承担。5、答辩人认为其工程为建库房，库房本身不需要任何资质，不适用于大包、分包承担连带责任的法律规定。被告刘少臣辩称：1、原告所诉与事实不符。事实是：2014年被告邓显峰、聂永省、于永财与吉林远大有限责任公司签订了建设施工合同，答辩人是负责技术和人工分配的，因发包方未结算人工费，承包人也未支付工人工资，答辩人也多次索要工资，并于2014年12月9日以工人代表身份与承包人邓显峰、于永财签订协议书，约定工人工资由邓显峰负责支付。邓显峰一直未履行协议支付工人工资，因部分工人系答辩人找来的，工人拿不到工资便找答辩人要求支付工资，期间答辩人和工人多次索要工资未果，才在给原告2014年7月28日出的欠据上签了答辩人的名字，而2014年12月9日签订的支付工人工资的协议，原告是同意的，并且有（2014）舒民一初字第1428号民事判决书足以证明，庭审中原告并没有向法院提供欠据，这就足以说明原告及工人是同意2014年12月9日答辩人与邓显峰、于永财签订的支付工资的协议，答辩人只是负责技术、人工分配和找部分工人干活的，并不是承包方，答辩人与原告没有劳务关系，原告诉答辩人支付工资是错误的，应予驳回。2、原告的告诉不符合法律规定。理由是因原告的告诉应该以（2014）舒民一初字第1333号民事判决上诉一案的审理结果为依据，根据民事诉讼法规定，本案应中止诉讼。综上，请求法院依法查清事实，公正裁判。经审理查明，被告邓显峰、聂永省、于永财三人系合伙关系，三人于2014年4月份共同从吉林远大投资股份有限公司承包了坐落于龙井市老头沟原亚麻厂院内的饲料轻钢库建设工程。李春叶、刘少臣系该工地工作人员，原告系该工地的工人。李春叶、刘少臣于2014年7月28日为原告出具欠据一枚，载明原告的工资为5200元。以上事实有当事人的陈述、欠据、工人劳资4-7月登记表复印件、协议书复印件、本院（2014）舒民一初字第1428号民事判决书等在卷为凭，本院予以确认。本院认为：原告在被告于永财、邓显峰、聂永省工地干活属实，其与三被告之间存在事实上的劳务合同关系。原告要求被告于永财、邓显峰、聂永省给付拖欠的工资款5200元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”该条第二款规定：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”被告聂永省向本院举出《清包合同书》一份及被告李春叶提供的聂永林的证言，证明被告于永财、邓显峰、聂永省将饲料库基础工程的清工承包给了李春叶、刘少臣，但《清包合同书》并没有刘少臣签字，刘少臣也不承认该合同书。另外，被告邓显峰在本院（2014）舒民一初字第1428号案件中提出与李春叶、刘少臣是承包关系的抗辩主张时承认并未签订书面合同，并且与李春叶在（2014）舒民一初字第1428号民事案件中的陈述相矛盾，该《清包合同书》与本院生效的（2014）民一初字第1428号民事判决书所确认的相关案件事实相悖。本案中，被告于永财、邓显峰、聂永省未能举出充分的证据证明将部分工程承包给李春叶、刘少臣以及原告与李春叶、刘少臣之间存在劳务关系，故本院对于被告的相关抗辩主张不予支持，原告提供的欠据能够证明欠原告工资5200元，但从证据的内容上看无法证明雇主是谁，对原告要求被告李春叶、刘少臣给付工资款的诉讼请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告邓显峰、聂永省、于永财共同给付原告常恕超工资款人民币5200元，上述款项于本判决发生法律效力后立即付清。二、驳回原告常恕超的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取，25元由被告于永财、邓显峰、聂永省负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  马辉二〇一六年十一月二十三日书记员  王晶
吉林省敦化林区基层法院民 事 裁 定 书(2016)吉7504民初209号原告：吴某某，男，1968年12月28日生，汉族，长白山森工集团大石头林业有限公司沟口林场工人，住敦化市。被告：李某某，女，1969年10月24日生，汉族，无职业，住敦化市。本院在审理原告吴某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告吴某某于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告吴某某撤回起诉。案件受理费300.00元，减半收取，由吴某某负担。审判员  徐立秋二〇一六年八月九日书记员  王雪滢
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0112民初4743号原告韩桂兰,女,1953年4月1日出生,汉族,咸水沽二中退休教师,住。被告霍菲菲,女,1990年11月8日出生,汉族,农民,住,现住。委托诉讼代理人赵元帮,男,住天津市津南区,推荐单位:天津市津南区咸水沽镇北洋村村民委员会。原告韩桂兰与被告霍菲菲民间借贷纠纷一案,本院于2016年7月19日立案受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告韩桂兰、被告霍菲菲之委托诉讼代理人赵元帮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩桂兰向本院提出诉讼请求:1、请求法院判令被告偿还原告借款2.5万元及按照年息4.125%支付2014年7月22日至2016年7月22日的利息;2、诉讼费由被告承担。事实和理由:原、被告系朋友关系,2014年7月22日原告借给被告2.5万元,双方约定一个月偿还,被告为原告出具借条一张。借款到期后,经原告向被告索款未果,故原告诉至人民法院,请求判如所请。霍菲菲辩称,双方曾商量过借款一事,但原告所称借款,原告并未实际将款项借给被告,故不同意原告的诉讼请求。原告当庭提供借条一张,证明被告欠原告2.5万元的事实。被告对该证据不认可,认为该借条未实际履行,但认可借条上签字系被告所为。被告未提供证据。本院经审查分析认为,原告提交的证据1,具有证据的真实性、合法性、关联性,对其证明力本院予以认定。本院经审理认定事实如下:2014年7月22日,被告为原告出具借条一份,内容为:今收到韩桂兰老师人民币现金贰万伍仟元￥25000元续交保险费用。壹个月后还清。借款人:霍菲菲”。双方未约定利息。借款到期后,经原告向被告索款未果,故原告诉至人民法院,请求判如所请。庭审中,被告认可借条上签字系其本人所为。本院认为,合法的借贷关系应受法律保护。被告向原借款的事实,有被告为原告出具的借条为证,本院予以确认。综上所述,原告请求被告偿还借款2.5万,不违反法律规定,本院予以支持。关于原告主张的利息,2.5万元借款无利息约定,原告主张的4.125%的年利率标准,不违反法律规定,本院支持自2014年8月23日(借款到期日的次日)至2016年7月22日止的逾期利息,计算为:2.5万元*4.125%/365*700=1977.7元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下:一、被告霍菲菲于本判决生效后十日内偿还原告韩桂兰借款2.5万元及利息1977.7元,合计26977.7元。二、驳回原告韩桂兰的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费239元,由被告负担。此款原告已预交,被告于本判决生效后十日内将此款给付原告。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,向天津市第二中级人民法院交纳上诉费,上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员 关 怀二〇一六年八月二十九日书 记 员 郭文超速 录 员 王 芳
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初2239号原告丁某甲，农民。委托代理人高秀永，东海县李埝法律服务所法律工作者。被告徐某，农民。原告丁某甲与被告徐某离婚纠纷一案，本院2016年3月24日受理后，依法由审判员陆洪远适用简易程序，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告丁某甲及其委托代理人高秀永到庭参加诉讼，被告徐某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁某甲诉称，原被告是自由恋爱，××××年××月××日经政府登记结婚，2011年农历十一月初八举行了婚礼（被告是招婿），2012年3月14日生长子取名丁某乙。婚后一段时间夫妻关系尚好，可近年来，被告的坏毛病全部暴露出来，夫妻吵闹是经常的事，打闹是常有的事。对此，原告于2014年9月、2015年5月两次诉诸法院要求离婚，均被法院驳回。可是近两年多来，夫妻关系仍没有改善。为此，再次诉诸法院，请求判令原被告离婚；婚生长子丁某乙由原告抚养，被告支付抚养费。被告徐某在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：原告丁某甲与被告徐某系自由恋爱，双方在交往一段时间后于××××年××月××日登记结婚，并于同年农历十一月初八举行婚礼，被告徐某入赘至原告方生活。2012年3月14日生长子丁某乙。双方婚后夫妻感情一般，近年来因生活琐事发生矛盾，原告认为夫妻感情破裂于2014年9月、2015年5月两次向本院诉求离婚，均被本院判决不准予离婚，现原告丁某甲认为双方无和好可能，再次向本院起诉离婚。庭审中，原告丁某甲诉称双方已分居两年多时间、原被告无共同财产、无共同债权债务。以上事实，有原告的庭审陈述，原告提交的结婚证、本院（2014）连东双民初字第01007号及（2015）连东双民初字第00535号民事判决书予以证实，本院予以确认。本院认为：原被告自愿登记结婚，系合法夫妻关系。原被告婚后感情一般，近年来因感情不和原告两次诉至本院要求与被告离婚，虽经本院（2014）连东双民初字第01007号、（2015）连东双民初字第00535号民事判决书两次判决不准离婚，但双方并未和好，互相不尽夫妻义务，原告方离婚意志坚决，经本院调解未能和好，可见双方夫妻感情确已破裂，无和好可能，本院对原告离婚的请求依法予以支持。关于原被告婚生子丁某乙的抚养问题，原被告对其都有抚养教育的权利和义务。因丁某乙现在由原告抚养，从利于孩子健康成长考虑，以不改变孩子学习生活环境为宜，丁某乙仍应由原告继续抚养。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条“离婚后，一方抚养的子女，另一方应当负担必要的生活费和教育费的一部或全部”的规定，被告应当负担孩子的一部分抚养费。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条“子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚养费的比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或者同行业平均收入，参照上述比例确定。”本院酌定被告每月支付丁某乙抚养费300元。被告徐某无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担举证、质证不能的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、准予原告丁某甲与被告徐某离婚；二、原被告婚生子丁某乙由原告抚养，被告每月支付300元抚养费，付至丁某乙年满十八周岁时止。案件受理费240元减半收取120元，由原告丁某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。审 判 员 陆洪远二〇一六年八月十一日法官助理 刘兆柱书 记 员 晏宇腾法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚养费的比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或者同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或者降低上述比例。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
海南省第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)琼97行初82号原告胡力任，男,汉族。委托代理人邬宏威，北京市海铭律师事务所律师。被告乐东黎族自治县人民政府。法定代表人李永群，县长。委托代理人黎俊，乐东黎族自治县人民政府法制办公室工作人员。委托代理人高芳亮，乐东黎族自治县人民政府法制办公室工作人员。原告何剑明、汪雅萍、胡力任诉被告乐东黎族自治县人民政府（以下简称乐东县政府）其他行政行为一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。被诉行政行为：被告乐东县政府于2015年10月12日作出乐府办函[2015]50号《乐东黎族自治县人民政府办公室关于同意拆除黄流镇黄中村海边违法建筑的批复》（以下简称《批复》），对乐东黎族自治县住房和城乡建设局、乐东黎族自治县林业局、乐东黎族自治县城乡建设综合行政执法局提交的乐林[2015]87号、乐建字[2015]126号、乐综执[2015]44号《关于拆除黄流镇黄中村海边违法建筑的请示》批复如下：一、同意依法拆除何剑明位于黄流镇黄中村海边的违法建筑。二、请你们及相关职能部门要履行和完善相关手续，按程序拆迁。原告何剑明、汪雅萍、胡力任不服被告乐东县政府作出的《批复》，于2016年3月24日向本院提起诉讼要求撤销《批复》。经审理查明，原告胡力任未能提供确凿、充分的证据证实其对涉案土地、建筑物享有所有权或使用权，原告胡力任也未能提供确凿、充分的证据证实其与被诉的《批复》具有法律上的利害关系。本院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”的规定，原告胡力任未能提供确凿、充分的证据证实其对涉案土地、建筑物享有所有权或使用权，原告胡力任也未能提供确凿、充分的证据证实其与被诉行政行为具有法律上的利害关系，故其不具有原告的诉讼主体资格，对其起诉依法应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告胡力任的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省高级人民法院。审判长  曹荣刚审判员  黄海浪审判员  李雪刚二〇一六年八月二十日书记员  买歌豪附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；（三）起诉人错列被告且拒绝变更的；（四）法律规定必须由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为，未由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）由诉讼代理人代为起诉，其代理不符合法定要求的；（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；（七）法律、法规规定行政复议为提起诉讼必经程序而未申请复议的；（八）起诉人重复起诉的；（九）已撤回起诉，无正当理由再行起诉的；（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；（十一）起诉不具备其他法定要件的。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法受理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
安徽省潜山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0824民初1916号之一原告：安徽雄峰实业有限公司，住所地安徽省潜山县综合经济开发区。法定代表人：储险峰，该公司董事长。委托代理人：仰宝峰，安徽天柱律师事务所律师。被告：大同市马口煤矿，住所地山西省左云县。法定代表人：高建党，该矿矿长。被告：大同煤矿集团大同地煤马口煤矿，住所地山西省左云县。法定代表人：高建党，该矿矿长。本院在审理原告安徽雄峰实业有限公司诉被告大同市马口煤矿、大同煤矿集团大同地煤马口煤矿买卖合同纠纷一案中，被告大同市马口煤矿在提交答辩状期满后对管辖权提出异议，认为双方在合同中已约定：本合同履行过程中发生争议，应依法向山西省大同市矿区人民法院提起诉讼。故该案应移送山西省大同市矿区人民法院审理。经审查，本院认为：原告安徽雄峰实业有限公司诉被告大同市马口煤矿、大同煤矿集团大同地煤马口煤矿买卖合同纠纷一案，本院以特快专递方式向大同市马口煤矿、大同煤矿集团大同地煤马口煤矿送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，大同市马口煤矿已于2016年8月1日16时签收上述法律文书。而大同市马口煤矿于2016年8月19日以特快专递方式向本院提起管辖权异议，已超过15天的答辩期。同时根据安徽雄峰实业有限公司与大同市马口煤矿于2013年6月10日签订的《产品购销合同》约定：本合同如发生纠纷，当事人双应当协商解决，协商不成时可直接向安徽雄峰实业有限公司所在地人民法院起诉。故大同市马口煤矿对本案的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告大同市马口煤矿对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  黄皖成二〇一六年八月三十一日书记员  熊小明附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
安徽省潜山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0824民初1916号之一原告：安徽雄峰实业有限公司，住所地安徽省潜山县综合经济开发区，组织机构代码69410368-7。法定代表人：储险峰，该公司董事长。委托代理人：仰宝峰，安徽天柱律师事务所律师。被告：大同市马口煤矿，住所地山西省左云县店湾镇，组织机构代码11174800-3。法定代表人：高建党，该矿矿长。被告：大同煤矿集团大同地煤马口煤矿，住所地山西省左云县店湾镇。法定代表人：高建党，该矿矿长。本院在审理原告安徽雄峰实业有限公司诉被告大同市马口煤矿、大同煤矿集团大同地煤马口煤矿买卖合同纠纷一案中，被告大同市马口煤矿在提交答辩状期满后对管辖权提出异议，认为双方在合同中已约定：本合同履行过程中发生争议，应依法向山西省大同市矿区人民法院提起诉讼。故该案应移送山西省大同市矿区人民法院审理。经审查，本院认为：原告安徽雄峰实业有限公司诉被告大同市马口煤矿、大同煤矿集团大同地煤马口煤矿买卖合同纠纷一案，本院以特快专递方式向大同市马口煤矿、大同煤矿集团大同地煤马口煤矿送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，大同市马口煤矿已于2016年8月1日16时签收上述法律文书。而大同市马口煤矿于2016年8月19日以特快专递方式向本院提起管辖权异议，已超过15天的答辩期。同时根据安徽雄峰实业有限公司与大同市马口煤矿于2013年6月10日签订的《产品购销合同》约定：本合同如发生纠纷，当事人双应当协商解决，协商不成时可直接向安徽雄峰实业有限公司所在地人民法院起诉。故大同市马口煤矿对本案的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告大同市马口煤矿对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  黄皖成二〇一六年八月三十一日书记员  熊小明附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
北海海事法院执行裁定书（2016）桂72执131号之三申请执行人：黄绍祥,男,1952年9月22日生,汉族,住广西壮族自治区合浦县。申请执行人：陆窕兰,女,1970年1月5日生,汉族,住广西壮族自治区合浦县。二申请执行人委托代理人：高锦明，广东维永律师事务所律师。被执行人：曾福先,男,1963年3月8日生,汉族,住广西壮族自治区合浦县。申请执行人黄绍祥、陆窕兰与被执行人曾福先海上人身损害责任纠纷一案，广州海事法院（2015）广海法初字第787号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决所确定的义务，申请执行人向广州海事法院申请强制执行，广州海事法院立案后委托本院强制执行，本院于2016年6月6日依法立案执行，并于2016年6月21日作出（2016）桂72执131号之一执行裁定，查封了被执行人名下坐落于合浦县廉州镇廉田路129号财富广场十四幢1单元302号房产，于6月22日扣划被执行人名下银行存款52468元;7月4日,本院作出（2016）桂72执131号之二执行裁定，扣押被执行人名下“桂北渔19087”号船舶。现因被执行人名下“桂北渔19087”号船舶无法落实具体位置，房产亦已抵押给银行，其名下暂无其他财产可供执行，申请执行人据此向本院申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）桂72执131号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚中伟代理审判员  谢媛媛代理审判员  朱世鑫二〇一六年八月十七日书记员廖国良
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0104民初2190号原告孙玲华。委托代理人邹建双。被告长沙市岳麓区咸嘉湖街道望岳村居民委员会，住所地长沙市岳麓区咸嘉湖街道望岳村村委会。法定代表人李国良。委托代理人陈学文，长沙市岳麓区望城坡法律服务所法律工作者。本院受理原告孙玲华诉被告沙市岳麓区咸嘉湖街道望岳村居民委员会恢复原状纠纷一案，依法由代理审判员秦海松适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。代理审判员  秦海松二〇一六年十二月三十日书 记 员  罗阿敏
乌审旗人民法院民 事 判 决 书(2015)乌民初字第02673号原告刘守林，公民身份号码×××，男，汉族，1953年2月18日出生，无业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告张海宏，男，汉族。被告张冬冬，男，汉族。被告张海亮，男，汉族。被告李树兴，男，汉族。原告刘守林诉被告张海宏、张冬冬、张海亮、李树兴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告刘守林到庭参加了诉讼，被告张海宏、张冬冬、张海亮、李树兴经本院公告送达开庭传票未到庭应诉，本案现已审理终结。原告刘守林诉称，2010年11月18日被告张海宏向原告刘守林借款107000元，当时约定月利率为0.035元，由被告张海亮、张冬冬、李树兴承担担保责任，后被告张海宏只偿还部分利息，下余部分至今未付，现原告诉至本院请求张海宏偿还借款本金100000元及利息10000元（利息最终算至偿还本金之日止），由被告张海亮、张冬冬、李树兴承担连带清偿责任，由被告承担本案的诉讼费。被告张海宏、张冬冬、张海亮、李树兴经本院合法传唤未到庭应诉，也未提供答辩状。原告提供证据及被告质证情况：证据一、借条一张，证明被告张海宏于2010年11月18日向原告刘守林借款107000元，约定于2011年1月17日前还清，如逾期不还，则按每日每元按3.5分钱计算利息，并由被告张海宏、张冬冬、李树兴承担连带保证责任，担保期间为至本息还清为止。被告张海宏、张冬冬、张海亮、李树兴未质证。被告张海宏、张冬冬、张海亮、李树兴未向法庭提供证据。对原告刘守林提供的一份证据，该证据来源合法、内容真实，符合证据的”三性”，本院予以采信。根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，2010年11月18日被告张海宏向原告刘守林借款100000元，约定于2011年1月17日之前还清，由被告张海宏、张冬冬、张海亮、李树兴担保,担保期限为至还清款为止，还约定如逾期不还则按每日每元3.5分计算利息。被告张海宏向原告刘守林出具借条一张，将2010年11月18日至2011年1月17日期间的7000元利息一并写入本金。该款被告至今未给付原告。本院认为，合法的民事法律关系受法律保护，被告张海宏借原告刘守林款有借据在卷为凭，被告张海宏在借据中签字、捺印，应承担还款责任。被告张冬冬、张海亮、李树兴为该笔借款提供担保，并在合同中签字担保，作为从合同的保证合同亦合法有效。被告张海宏将2010年11月18日至2011年1月17日期间的7000元利息一并写入本金，该7000元是约定未来借款的两个月的利息，并未实际出借，也未实际支付，借款本金应以100000元计算。原、被告双方约定的逾期利息虽为月利率35‰，超出法律规定的上限，但原告起诉要求被告支付逾期利息10000元，经本院核算，从逾期日2011年1月18日起以100000元本金计算至起诉之日止的利息10000元未违反法律规定，本院予以确认。被告张冬冬、张海亮、李树兴为该笔借款担保，应在其担保的范围内承担连带还款保证责任，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条的规定”保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”原告于2015年11月10日向本院提起诉讼，起诉时被告张冬冬、张海亮、李树兴的保证期间已于2013年1月16日届满，被告张冬冬、张海亮、李树兴的保证责任已免除。原告要求被告张冬冬、张海亮、李树兴承担连带还款保证责任的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张海宏于本判决书发生法律效力之日起十日内偿还原告刘守林借款100000元及利息10000元（从逾期之日2011年1月17日起以本金100000元按年利率计算至起诉日2015年11月9日）。二、被告张海宏于本判决书发生法律效力之日起十日内偿还原告刘守林利息，从2015年11月10日（起诉之日）起以本金100000元按年利率24%计算至本判决书确定的履行期限届满止。三、被告张冬冬、张海亮、李树兴不承担保证责任。四、驳回原告刘守林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3050元、公告费560元，共计3610元，由被告张海宏负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审 判 长 高 健代理审判员 赵 娟人民陪审员 苏 淼二〇一六年八月六日书 记 员 王泳博
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1581民初2297号原告段如方，男，汉族，委托代理人邵璞，邵振宇，山东荣润律师事务所律师。被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司负责人郑中霞委托代理人籍文涛，该公司员工。原告段如方与被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告段如方是鲁P×××××轻型厢式货车的车主，于2015年1月15日，与被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司临清销售服务部签订保险合同，为鲁P×××××轻型厢式货车投保了交强险和商业险。其中商业险包括车辆损失险90000元，车上人员责任险（乘客）50000元、坐*2座，车上人员责任险（驾驶员）50000元。2015年6月20日2时，原告的驾驶员王某驾驶鲁P×××××货车，在G308公路由西向东行驶至梓东大道交界时，与前方郝兵学驾驶的冀E×××××/冀E×××××挂重型半挂车发生追尾碰撞，造成两车损坏及王某、程某受伤。事故发生以后，济南市公安局交通警察支队天桥大队对本次交通事故依法进行调查处理，适用简易程序，做出【第20150623L001号】道路交通事故认定书，认定王某的行为违反了《道路交通安全法》43条规定，对该事故负全部责任，郝兵学、程某无责任。经由济南市公安局交通警察支队天桥大队主持调解，由王某承担本次事故所有修车费、医疗费等因事故而产生的所有费用。基于本次事故，原告段如方支付王某医疗费774.5元、误工费1000元，支付程某医疗费649.6元、误工费1000元，支付施救费、拖车费5916元，支付车辆维修费90000元，共计99340.1元。原告向被告要求理赔时，被告无理拒绝赔偿。请求要求被告按照保险合同约定支付赔偿金99340.1元；要求被告支付律师费6000元。被告辩称：鲁P×××××在我公司投保了车辆损失险，车上人员责任险及投保了不计免赔，且事故发生在保险期内，同意依法赔偿。本案的鉴定费、律师费等间接损失不予承担。经审理查明：原告段如方是鲁P×××××轻型厢式货车的车主，于2015年1月15日，与被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司临清销售服务部签订保险合同，为鲁P×××××轻型厢式货车投保了交强险和商业险。其中商业险包括车辆损失险90000元，车上人员责任险（乘客）50000元、坐*2座，车上人员责任险（驾驶员）50000元。2015年6月20日2时，原告的驾驶员王某驾驶鲁P×××××货车，在G308公路由西向东行驶至梓东大道交界时，与前方郝兵学驾驶的冀E×××××/冀E×××××挂重型半挂车发生追尾碰撞，造成两车损坏及王某、程某受伤。事故发生以后，济南市公安局交通警察支队天桥大队对本次交通事故依法进行调查处理，适用简易程序，做出【第20150623L001号】道路交通事故认定书，认定王某的行为违反了《道路交通安全法》43条规定，对该事故负全部责任，郝兵学、程某无责任。经由济南市公安局交通警察支队天桥大队主持调解，由王某承担本次事故所有修车费、医疗费等因事故而产生的所有费用。庭审中，原告提交支付王某医疗费774.5元、支付程某医疗费649.6元、支付施救费、拖车费5916元，支付车辆维修费90000元单据，另外，要求被告承担王某，程某误工费各1000元及原告律师费6000元。原告向被告要求理赔时，被告无理拒绝赔偿。被告对汽车维修费9000元，认为应扣除拆旧后按73170元赔付，王某、程某的误工费没有休息证明，对此不予采信。本院确认的上述事实，有原告提交的保险单、道路交通事故认定书、医疗费、汽车修理费、施救费、律师代理单据费单据等在案为凭，经当庭质证，本院审查，其证据效力可以确认。本院认为：原被告签订的保险合同依法成立后，被告应对投保的车辆在保险期间内发生的交通事故所造成的损失，按保险合同约定进行理赔。发生交通事故后，原告支付了维修费、医疗费、施救费97340元，并提交相应有效的证据，因此，原告对以上损失要求被告承担。合法有据本院予以支持。原告要求被告承担误工费2000元，未提交相应证据，本院不予支持。原告律师代理费，要求被告承担没有合同依据，本院亦不予支持。被告主张维修费应在扣除拆旧后由被告承担于法无据，本院不予采信。据此，根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告97340元。二、驳回原告段如方其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2407元，减半收取，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳上诉费用，视为自动放弃上诉权利。审判员  尚金锋二〇一六年八月二十九日书记员  崔红颜
乌审旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0626民初888号原告龙江，公民身份证号码×××，男，1963年4月17日出生，汉族。被告西安长祥油气田技术服务有限公司，原公司住所地西安市未央路140号长实中登大厦，现住址不详。法定代表人朱新胜。原告龙江诉被告西安长祥油气田技术服务有限公司修理合同纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理。依法适用普通程序由审判员高健、审判员乌宁其、人民陪审员苏淼组成合议庭，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告龙江到庭参加了诉讼、被告西安长祥油气田技术服务有限公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告龙江诉称，2012年起，原告为被告40327钻井队、30198钻井队提供钻井设备维修服务，截止2013年10月24日，两钻井队共计下欠原告维修费用142300元，双方就所欠设备维修款签订了《西安长祥40327队2013年与华北钻修往来确认单》、《西安长祥2012年维修设备余留部分确认单》，并加盖被告公章。原告经多次催要，被告始终不予给付。现原告诉至法院请求被告西安长祥油气田技术服务有限公司支付142300元钻井设备维修款142300元，并承担本案的诉讼费。被告西安长祥油气田技术服务有限公司未作答辩。原告提供证据及被告质证情况：证据一、原告与被告往来确认单二张、对账证明一张。证明原告龙江为被告西安长祥油气田技术服务有限公司提供钻井设备维修服务，被告西安长祥油气田技术服务有限公司共计欠原告龙江维修款142300元的事实。被告西安长祥油气田技术服务有限公司未到庭质证。被告西安长祥油气田技术服务有限公司未向法庭提供证据。对原告龙江提供的证据，本院认为该证据内容真实，来源合法，符合证据三性，本院予以采信。根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，2012年起，原告龙江为被告西安长祥油气田技术服务有限公司40327钻井队、30198钻井队提供钻井设备维修服务，截止2013年10月24日，两钻井队与原告经过确认，共计下欠原告维修费用142300元，双方就所欠设备维修款签订了《西安长祥40327队2013年与华北钻修往来确认单》、《西安长祥2012年维修设备余留部分确认单》，并加盖被告公章。于2014年4月28日被告西安长祥油气田技术服务有限公司与原告龙江对账，并出具对账证明，内容为甲方：西安长祥油气田技术服务有限公司，乙方华北钻修厂龙江。双方就甲方在乌审旗项目施工期间经济活动中，经过双方核对，共同确认甲方尚欠乙方各种款项人民币142300元，双方同意本次对账最终确认的依据，今后如何一方不得再提出异议。双方参与人员：甲方西安长祥油气田技术服务有限公司盖章。乙方龙江。之后经原告催要，被告始终不予给付。本院认为，合法的民事行为受法律保护。原告龙江为被告西安长祥油气田技术服务有限公司提供了钻井设备维修服务，被告西安长祥油气田技术服务有限公司经与原告龙江结算下欠142300元，有被告西安长祥油气田技术服务有限公司出具的对账证明为凭，被告理应支付原告龙江钻井维修费用，故原告龙江的诉讼请求本院予以支持。被告西安长祥油气田技术服务有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃举证及答辩的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告西安长祥油气田技术服务有限公司于本判决发生法律效力起十五日内付清原告龙江维修钻井设备款142300元。案件受理费3146元、公告费560元，共计3706元，由被告西安长祥油气田技术服务有限公司负担如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审 判 长  高 健审 判 员  乌宁其人民陪审员  苏 淼二〇一六年八月二十五日书 记 员  何 秀
河北省保定市竞秀区人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0602执415号申请执行人保定市丰宇物业管理公司，地址保定市五四西路。法定代表人代博兴。被执行人刘计申，男，汉族，1980年10月5日出生。被执行人王凤霞，女，汉族，1963年6月8日出生。申请执行人保定市丰宇物业管理公司与被执行人刘计申、王凤霞租赁合同纠纷一案，保定市新市区人民法院于2015年8月19日作出（2014）新民初字第1663号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年7月7日向本院申请立案执行。本案在执行过程中，被执行人履行了生效法律文书所确定的义务，本案执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）之规定，裁定如下：本院(2016)冀0602执415号案执行结案。本裁定书送达后立即生效。执行员  王立民二〇一六年八月二十六日书记员  刘 艳
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0102执2174号之二申请执行人时君,女,1988年6月21日出生,回族,住所地天津市河东区。被执行人李刚,男,1986年9月30日出生,汉族,住所地天津市河东区。本院在执行申请执行人时君与被执行人李刚民间借贷纠纷一案中,申请执行人于2016年8月2日向本院申请执行。在执行中,申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行本裁定送达后立即生效。审 判 长  张景海代理审判员  史爱民代理审判员  臧 伟二〇一六年八月二十四日书 记 员  鲁 莽
河北省保定市竞秀区人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0602执415号申请执行人保定市丰宇物业管理公司，地址保定市五四西路。法定代表人代博兴。被执行人刘计申。被执行人王凤霞。申请执行人保定市丰宇物业管理公司与被执行人刘计申、王凤霞租赁合同纠纷一案，保定市新市区人民法院于2015年8月19日作出（2014）新民初字第1663号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年7月7日向本院申请立案执行。本案在执行过程中，被执行人履行了生效法律文书所确定的义务，本案执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）之规定，裁定如下：本院(2016)冀0602执415号案执行结案。本裁定书送达后立即生效。执行员  王立民二〇一六年八月二十六日书记员  刘 艳
乌审旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0626民初888号原告龙江，公民身份证号码×××，男，1963年4月17日出生，汉族。被告西安长祥油气田技术服务有限公司，原公司住所地西安市未央路140号长实中登大厦，现住址不详。法定代表人朱新胜。原告龙江诉被告西安长祥油气田技术服务有限公司修理合同纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理。依法适用普通程序由审判员高健、审判员乌宁其、人民陪审员苏淼组成合议庭，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告龙江到庭参加了诉讼、被告西安长祥油气田技术服务有限公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告龙江诉称，2012年起，原告为被告40327钻井队、30198钻井队提供钻井设备维修服务，截止2013年10月24日，两钻井队共计下欠原告维修费用142300元，双方就所欠设备维修款签订了《西安长祥40327队2013年与华北钻修往来确认单》、《西安长祥2012年维修设备余留部分确认单》，并加盖被告公章。原告经多次催要，被告始终不予给付。现原告诉至法院请求被告西安长祥油气田技术服务有限公司支付142300元钻井设备维修款142300元，并承担本案的诉讼费。被告西安长祥油气田技术服务有限公司未作答辩。原告提供证据及被告质证情况：证据一、原告与被告往来确认单二张、对账证明一张。证明原告龙江为被告西安长祥油气田技术服务有限公司提供钻井设备维修服务，被告西安长祥油气田技术服务有限公司共计欠原告龙江维修款142300元的事实。被告西安长祥油气田技术服务有限公司未到庭质证。被告西安长祥油气田技术服务有限公司未向法庭提供证据。对原告龙江提供的证据，本院认为该证据内容真实，来源合法，符合证据”三性”，本院予以采信。根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，2012年起，原告龙江为被告西安长祥油气田技术服务有限公司40327钻井队、30198钻井队提供钻井设备维修服务，截止2013年10月24日，两钻井队与原告经过确认，共计下欠原告维修费用142300元，双方就所欠设备维修款签订了《西安长祥40327队2013年与华北钻修往来确认单》、《西安长祥2012年维修设备余留部分确认单》，并加盖被告公章。于2014年4月28日被告西安长祥油气田技术服务有限公司与原告龙江对账，并出具对账证明，内容为”甲方：西安长祥油气田技术服务有限公司，乙方华北钻修厂龙江。双方就甲方在乌审旗项目施工期间经济活动中，经过双方核对，共同确认甲方尚欠乙方各种款项人民币142300元，双方同意本次对账最终确认的依据，今后如何一方不得再提出异议。双方参与人员：甲方西安长祥油气田技术服务有限公司盖章。乙方龙江。”之后经原告催要，被告始终不予给付。本院认为，合法的民事行为受法律保护。原告龙江为被告西安长祥油气田技术服务有限公司提供了钻井设备维修服务，被告西安长祥油气田技术服务有限公司经与原告龙江结算下欠142300元，有被告西安长祥油气田技术服务有限公司出具的对账证明为凭，被告理应支付原告龙江钻井维修费用，故原告龙江的诉讼请求本院予以支持。被告西安长祥油气田技术服务有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃举证及答辩的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告西安长祥油气田技术服务有限公司于本判决发生法律效力起十五日内付清原告龙江维修钻井设备款142300元。案件受理费3146元、公告费560元，共计3706元，由被告西安长祥油气田技术服务有限公司负担如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审 判 长  高 健审 判 员  乌宁其人民陪审员  苏 淼二〇一六年八月二十五日书 记 员  何 秀
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0116民初47097号原告天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行,住所地天津市滨海新区。负责人陈孟波,行长。委托代理人崔凤洪,滨海银行事业部办事员。委托代理人张连桐,该行客户经理。被告高玉军,男,1969年11月18日出生,汉族,住天津市滨海新区。原告天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行与被告高玉军金融借款合同纠纷一案,本院于2016年7月14日受理后,依法由代理审判员贾书岩适用简易程序独任审判,于2016年8月23日公开开庭进行了审理,原告委托代理人崔凤洪、张连桐到庭参加诉讼,被告高玉军经本院传票传唤,无正当理由未出庭参加诉讼,本案现已缺席审理终结。原告诉称,2008年5月4日,原告与被告签订了《保证担保借款合同》,被告借款170000元用于养猪,借款期限自2008年5月4日至2009年5月3日,借款月利率为千分之9.96,逾期利率为日万分之4.98。合同签订后,原告依约履行了放款义务,但被告未能按期偿还借款本金,利息偿还至2008年9月20日,为维护原告合法权益,诉至法院,请求:1.判令被告偿还原告借款本金人民币170,000元,自2008年9月21日起至2016年3月20日止的利息人民币225,449.58元以及自2016年3月21日起至本判决确认给付之日止的利息;2.本案诉讼费用由被告承担。原告为支持其主张,提交证据如下:1.《保证担保借款合同》,证明原告与被告之间存在借款合同关系;2.借款借据,证明原告依合同约定向被告发放贷款的事实;3.贷款催收通知书,原告向被告送达催收通知书,被告签字按印,证明被告对借款的事实予以进一步确认和认可;4.欠息说明,证明涉诉此笔贷款截至2016年3月20日结欠利息为人民币225,449.58元的情况说明;被告未出庭参加诉讼,亦未提交答辩状以及证据材料。本院经审理查明的事实与原告主张的事实一致,上述案件事实由原告提交的证据以及原告的当庭陈述予以证实,原告提交的证据真实、合法且与本案具有关联性,本院予以确认。本院认为,原告与被告签订的《保证担保借款合同》系双方当事人之间真实意思表示,不违反法律的强制性规定,合法有效。合同订立后,原告依约定向被告发放贷款,被告应当按照合同的约定承担还本付息的义务,合同到期后未能完全依照合同的约定履行相应的义务应当承担不利的法律后果。被告经本院传票依法传唤无正当理由未出庭参加诉讼,本院视为对其自身权利的放弃,承担由此带来的不利法律后果。故本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下:被告高玉军于本判决生效后十日内偿还原告天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行借款本金人民币170,000元,自2008年9月21日起至2016年3月20日止的利息人民币225,449.58元以及自2016年3月21日起至本判决确定给付之日止的利息,以被告高玉军应偿还借款本金人民币170,000元为基数,按日万分之4.98计付;如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3615元由被告高玉军负担,于本判决生效后十日内交付本院。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院,并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费,上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的,按自动撤回上诉处理。代理审判员  贾书岩二〇一六年八月二十四日书 记 员  李暻阳附:法律释明:1.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条:借款合同是借款人向贷款人借款,到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条:借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。第二百五十三条:被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。3.《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条:一审宣判时或者判决书、裁定书送达时,当事人口头表示上诉的,人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的,视为未提起上诉。虽递交上诉状,但未在指定的期限内交纳上诉费的,按自动撤回上诉处理。温馨提示:上诉当事人可以选择通过以下两种方式向天津市第二中级人民法院交纳上诉费:1、直接交纳。天津市第二中级人民法院地址:天津市河西区新围堤道6号。2、银行转账。当事人选择转账交纳上诉费的,持银行汇款单回执到汉沽审判区递交上诉状。温馨提示:天津市第二中级人民法院地址:天津市河西区新围堤道6号。
巴林左旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0422民初2967号原告：王玉廷，男，1946年8月30日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。被告：李树波，男，1978年12月14日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。原告王玉廷与被告李淑波之间委托合同纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理后，依法由审判员刘东昊适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年5月份我同被告签定一个放马合同，讲好一匹大马放钱450元，小马200元，出场时先交了200元，250元回场时再给，我交给他一匹怀孕大骒马，后来他给我信让我去拉马，结果我去拉马后，我一看大马已经腐烂，不能要了。小马驹也死在一边，他都不知道这马是什么时间丢的，出场在坝后，可是马已死在坝前，所以按合同规定他应赔偿我一大一小马损失款10000元。被告辩称，我不同意赔偿，我与原告确实签订了放牧合同，原告交付给我一匹大马，当时这匹马怀孕了。也约定放马钱是大马450元，小马200元放钱。我发现这匹马不见了，我就找，找了两天才找到的。原告为支持其请求向本院提交以下证据：1、放马合同原件一份，证明原、被告签订放牧合同，原告已经将大马一匹交付给被告。2、证言材料2份，出具人丁学礼、录文龙。证明原告交给被告的大马死亡后，原告与丁学礼一起去拉马，当时马肉已经坏了，没能拉回来。并且死亡的马就是我的马。被告对原告提交的证据1没有异议，合同上的签名确实是由我亲自书写的，一匹大马我也收到了。对原告提交的证据2质证称，没有异议，死的马确实是原告的，原告到现场时马肉也的确腐烂，当时大马旁边还有一个刚出生小马驹子。原告也没有将马运回来。被告未向本院提交证据。经审理查明，2015年春原、被告签订放牧合同，合同约定了每匹马的放养费用及丢失后的赔偿方法，即“每匹大马的放养费用为450元，每匹马驹的放养费用为200元；如丢失大马赔偿大马，小马赔偿小马”。合同签订后原告将其一匹怀孕母马委托给被告放养，并已交付给被告。原告交付给被告的大马在被告放养期间走失，被告于2015年5月28日找到时已经死亡，且在大马尸体旁有一死亡小马驹。被告通知原告其交付的大马尸体取回，被告发现大马尸体已经腐烂，没有价值，故没有取回。另查明，双方签订合同时未约定在放牧过程中出现被放养牲畜死亡是否赔偿及赔偿标准，双方亦未就死亡大马价值达成一致意见，原告未向本院提交关于其死亡马的损失的证据，经本院释明后，拒绝对其损失进行司法评定。本院认为，原、被告签订的合同未约定对于原告将马交给被告放养过程中如果出现死亡，是否进行赔偿及赔偿标准。虽然被告主张依据放牧习惯被放养牲畜在放养过程中死亡，如见到尸体不予赔偿，丢失予以赔偿。但本院认为被告在为原告放养怀孕母马过程中应具有更高度的注意义务，母马在被告放养中死亡的后果，被告存在过错，应适当对原告进行赔偿。但原、被告在合同中未约定母马价值，母马死亡后双方亦未就母马价值达成一致意见，且原告拒绝进行司法评定，本院亦无法对原告死亡母马价值进行认定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告王玉廷诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  刘东昊二〇一六年八月二十三日书记员  郭 彬
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0422民初2967号原告：王某，男，1946年8月30日出生，汉族，农民。被告：李某，男，1978年12月14日出生，汉族，农民。原告王某与被告李淑波之间委托合同纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理后，依法由审判员刘东昊适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年5月份我同被告签定一个放马合同，讲好一匹大马放钱450元，小马200元，出场时先交了200元，250元回场时再给，我交给他一匹怀孕大骒马，后来他给我信让我去拉马，结果我去拉马后，我一看大马已经腐烂，不能要了。小马驹也死在一边，他都不知道这马是什么时间丢的，出场在坝后，可是马已死在坝前，所以按合同规定他应赔偿我一大一小马损失款10000元。被告辩称，我不同意赔偿，我与原告确实签订了放牧合同，原告交付给我一匹大马，当时这匹马怀孕了。也约定放马钱是大马450元，小马200元放钱。我发现这匹马不见了，我就找，找了两天才找到的。原告为支持其请求向本院提交以下证据：1、放马合同原件一份，证明原、被告签订放牧合同，原告已经将大马一匹交付给被告。2、证言材料2份，出具人丁学礼、录文龙。证明原告交给被告的大马死亡后，原告与丁学礼一起去拉马，当时马肉已经坏了，没能拉回来。并且死亡的马就是我的马。被告对原告提交的证据1没有异议，合同上的签名确实是由我亲自书写的，一匹大马我也收到了。对原告提交的证据2质证称，没有异议，死的马确实是原告的，原告到现场时马肉也的确腐烂，当时大马旁边还有一个刚出生小马驹子。原告也没有将马运回来。被告未向本院提交证据。经审理查明，2015年春原、被告签订放牧合同，合同约定了每匹马的放养费用及丢失后的赔偿方法，即”每匹大马的放养费用为450元，每匹马驹的放养费用为200元；如丢失大马赔偿大马，小马赔偿小马”。合同签订后原告将其一匹怀孕母马委托给被告放养，并已交付给被告。原告交付给被告的大马在被告放养期间走失，被告于2015年5月28日找到时已经死亡，且在大马尸体旁有一死亡小马驹。被告通知原告其交付的大马尸体取回，被告发现大马尸体已经腐烂，没有价值，故没有取回。另查明，双方签订合同时未约定在放牧过程中出现被放养牲畜死亡是否赔偿及赔偿标准，双方亦未就死亡大马价值达成一致意见，原告未向本院提交关于其死亡马的损失的证据，经本院释明后，拒绝对其损失进行司法评定。本院认为，原、被告签订的合同未约定对于原告将马交给被告放养过程中如果出现死亡，是否进行赔偿及赔偿标准。虽然被告主张依据放牧习惯被放养牲畜在放养过程中死亡，如见到尸体不予赔偿，丢失予以赔偿。但本院认为被告在为原告放养怀孕母马过程中应具有更高度的注意义务，母马在被告放养中死亡的后果，被告存在过错，应适当对原告进行赔偿。但原、被告在合同中未约定母马价值，母马死亡后双方亦未就母马价值达成一致意见，且原告拒绝进行司法评定，本院亦无法对原告死亡母马价值进行认定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告王某诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  刘东昊二〇一六年八月二十三日书记员  郭 彬
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0116民初24161号原告冯书瑞,男,1958年5月22日出生,汉族,户籍住址天津市滨海新区,现住天津市滨海新区。被告周晓楠,男,1991年10月20日出生,汉族,住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。原告冯书瑞诉被告周晓楠房屋租赁合同纠纷一案,本院于2016年6月3日立案。原告于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告冯书瑞撤回起诉。本案诉讼受理费减半收取25元,由原告负担(已交纳)。审判员  梁凯江二〇一六年八月二十二日书记员  李 姗
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0116民初62650号原告周金华,女,1952年6月22日生,汉族,辽宁省抚顺市煤炭研究所退休职工,住天津市滨海新区。被告张军,男,1971年7月7日生,汉族,无业,住天津市滨海新区。原告周金华与被告张军民间借贷纠纷一案,本院于2016年6月1日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告周金华、被告张军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周金华向本院提出诉讼请求:1.请求判令被告张军偿还原告借款169,100元,利息自2016年2月15日后按月息4%计算;2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2016年1月15日,被告张军欲购买同盛小区41-2-602号房屋,因缺少首付款,经房屋中介人张俊红介绍并担保,向原告借款169,100元,承诺借款期限一个月,月息4%。为促成该房的买卖交易,原告在被告出具借款凭证后,当即按双方的约定分别向资金监管中心和津房置业打款162,541元。还款期满后,被告以各种理由迟迟不肯偿还欠款,严重损害了原告的合法权益,因此起诉到法院,请求判如所请。为证明其主张,原告周金华提交以下证据:1.被告张军2016年1月15日为原告周金华出具的借条一张,证明借款合同内容;2.原告名下建设银行银行卡客户交易查询单一份,证明原告按照双方约定向被告支付借款的事实;3.原告收到的手机短信两条,内容为银行账户提醒,证明原告按约定以代被告交纳担保费6541元、资金监管房款156,000元的形式向被告交付借款的事实。被告张军辩称,被告买房的房屋中介人是案外人张俊红,所有手续都是张俊红给代办的。原告的162,541元确实打入被告的账户,一笔是156,000元,另一笔是担保费6541元。被告的公积金提出来后,张俊红让被告直接把钱打给中介孙亚男、赵亚宏作为还款。被告已按张俊红的要求打了款。原告应向张俊红主张权利,被告与此事无关,不能买一栋房子付两份钱,故不同意原告的诉讼请求。被告张军提交以下证据:1.天津市房产买卖协议复印件一份、购房发票复印件一份,证明被告购买同盛小区41-2-602号房屋的情况;2.被告名下建设银行账户交易查询明细两份,证明被告2016年3月30日打给中介孙亚男50,000元、打给赵亚宏104,000元,共计154,000元,系向原告的还款。本院经审理认定事实如下:2016年1月6日,被告张军与案外人安同山签订了房产买卖协议一份,约定由张军购买安同山名下的大港海滨街同盛小区41-2-602号房屋一套,价款520,000元,首付156,000元、银行贷款364,000元。因缺少首付款,2016年1月15日,被告经案外人张俊红介绍向原告周金华借款。当日,周金华按照张军的要求,通过建设银行账户尾号0290的储蓄卡向资金监管中心被告的账户转款156,000元、向津房置业转款6541元担保费。张军随后给周金华出具了借条一张,内容为“张军,同盛小区41-2-602打首付款壹拾陆万玖仟壹佰元整(169100元)。借款人张军、张俊红。2015.1.15—2016.2.15。2015.1.15”。被告张军当庭承认收到原告周金华上述162,541元款项。2016年3月30日,被告张军通过银行账户向案外人赵亚宏转款104,000元、向孙亚男转款50,000元。还款期限届满后,原告周金华向被告张军催要借款,被告主张已经还款,原告不予认可,故而成讼。另查,被告张军购买的同盛小区41-2-602号房屋现已过户完毕。以上事实,有原、被告的当庭陈述及各自提交的相关证据予以证实。本院认为,自然人之间的借款合同,自贷款人提供借款时生效。本案中,原、被告就借款达成合意,原告按照约定的方式向被告提供了借款,被告认可收到借款。原、被告之间借款合同自原告通过银行转账方式提供借款时生效。被告抗辩根据张俊红的要求向案外人赵亚宏、孙亚男转账154,000元即是返还本案原告的借款,就该主张,被告并未提供有效的证据,对该抗辩本院不予支持。关于双方争执的借款金额,应以原告实际转账交付的162,541元为准,被告依法应当返还原告该款。关于借期利息问题,原告主张双方约定为月息4%、并已在借款中预先扣除,被告予以否认。本院认为,原、被告在借条中并未写明借期利息,依法应视为利息约定不明的情况。原告要求被告支付6559元借期利息的主张,没有事实根据,本院不予支持。关于逾期利息,原告主张月息4%的标准过高,本院对年利率6%的逾期利息予以支持,超出部分不予支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第(二)项、第二十九条第二款第(一)项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定,判决如下:一、被告张军于本判决生效之日起十五日内返还原告周金华借款162,541元,并以162,541元为基数,按年利率6%的标准向原告周金华支付自2016年2月16日起至判决确定的还款之日止的资金占用期间利息。二、驳回原告周金华的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1841元,由原告周金华负担71元,被告张军负担1770元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于第二中级人民法院。审判员  窦华利二〇一六年八月三十日书记员  刘立刚附:法律释明1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同,自贷款人提供借款时生效。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条具有下列情形之一,可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件:(一)以现金支付的,自借款人收到借款时;(二)以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的,自资金到达借款人账户时;(三)以票据交付的,自借款人依法取得票据权利时;(四)出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的,自借款人取得对该账户实际支配权时;(五)出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据,或者人民法院认为审理案件需要的证据,人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序,全面地、客观地审查核实证据。
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1229执242号申请执行人靖州苗族侗族自治县国土资源局。法定代表人陈正湘，局长。被执行人汪庆熙，男。本院依据已经发生法律效力的（2016）湘1229行审146号行政裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人汪庆熙银行存款3000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗晓华审判员  刘 洋审判员  严 刚二〇一六年八月十日书记员  张 霞
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0221民初762号原告商胜文，男，1966年12月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被告刘锋，男，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。原告商胜文诉被告刘锋民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。原告商胜文诉称：2012年2月25日、2012年5月1日被告在他处借款30,000元，并出具欠据二张，约定月利1.5分，并约定年底还款，如到期还不上按月利2分计息。此款经他多次索要未果，故诉至法院要求被告立即给付借款本息58,200元，并负担本案诉讼费用。原告商胜文提供的证据：1、2012年2月25日、2012年5月1日被告出具的10,000元借据、20，000元欠据各一张，证明被告在原告处借款的事实；2、龙江县景星镇二龙山村民委员会证明一件，证明被告外出打工，至今无法联系；被告刘锋经合法传唤未到庭应诉，未答辩，未提供证据。经审理查明：2012年2月25日被告因生活用款在原告处借款20,000元，并为原告出具欠据一张，据中约定月利率15‰，并约定2012年12月30日还款；2012年5月1日被告又在原告处借款10,000元，并出具借据一张，据中约定月利率15‰，约定当年年末还款，逾期不还按月利率20‰计息。两笔借款逾期后，被告未能还款，原告多次找被告索要借款，被告至今未给付。现被告外出打工，无法联系。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告因生活用款在原告处借款两笔，并为原告出具借款手续，在原、被告之间形成债权债务关系。被告理应如约履行还款义务，其未能如此，构成违约，应履行给付借款本金并按照约定利率给付利息的义务。原告请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。为调整平等主体之间的民事法律关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘锋于本判决生效之日起5日内给付原告商胜文借款本金30,000元，并分别以前述本金中的10,000元、20,000元为基数，分别自2012年5月1日、2012年2月25日始至借款付清之日止，分别按月利率20‰、15‰，向原告商胜文支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，255元，公告费650元，申请费50元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。关于执行申请期限的告知：当事人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行；申请执行的期间为二年，期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。审 判 长  都兴东人民陪审员  李富鑫人民陪审员  于利华二〇一六年八月十六日书 记 员  李 新
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1229执242号申请执行人靖州苗族侗族自治县国土资源局。法定代表人陈正湘，局长。被执行人周增刚，男。本院依据已经发生法律效力的（2016）湘1229行审145号行政裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人周增刚银行存款1000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗晓华审判员  刘 洋审判员  严 刚二〇一六年八月十日书记员  张 霞
北海海事法院执行裁定书（2016）桂72执9、10号之一申请执行人：罗宗权，男，1952年8月17日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市。委托代理人：李俊杰，广西李俊杰律师事务所律师。被执行人：冯扬杰，男，1986年11月27日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市。被执行人：李显青，男，1970年6月5日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市。被执行人冯扬军，男，1984年2月8日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市。被执行人黎勇，女，1965年8月15日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市。申请执行人罗宗权与被执行人冯扬杰、李显青、冯扬军、黎勇船舶营运借款合同纠纷两案，本院依据已经发生效力的（2015）海商初字第202、203号民事判决书，于2016年3月12日作出（2016）桂72执恢7号执行裁定，扣押了被执行人冯扬杰、李显青名下的“东运388”号船，并责令被执行人在指定期间履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行相应法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：一、拍卖被登记在执行人冯扬杰、李显青名下的“东运388”号船；二、拍卖船舶所得价款在支付因扣押和拍卖船舶产生的费用后，全部存入本院账户。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚中伟审 判 员  蒋有益代理审判员  谢媛媛二〇一六年八月十四日书记员廖国良
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0102执2066号之一申请执行人卡尔蔡司光学(广州)有限公司,住所地广州市萝岗区九佛西路1389号。法定代表人彭伟,董事长。被执行人天津市视圣美商贸有限公司,住所地天津市河东区大王庄七纬路65号利中大楼501、528室。法定代表人王军,总经理。本院在执行卡尔蔡司光学(广州)有限公司与天津市视圣美商贸有限公司买卖合同纠纷一案中,申请执行人卡尔蔡司光学(广州)有限公司向本院申请终结本次执行程序,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  任遵福审 判 员  李 洁人民陪审员  王 力二〇一六年八月二十六日书 记 员  张 悦
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院刑 事 判 决 书(2016)辽0105刑初443号公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。被告人郑某，无职业。曾因吸食毒品于2014年被行政罚款500元。因本案于2015年3月6日被沈阳市公安局皇姑分局取保候审，2016年3月15日被刑事拘留，同年4月2日被沈阳市公安局皇姑分局监视居住，同年8月5日经本院决定逮捕。现羁押皇姑区看守所。沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉〔2016〕409号起诉书指控被告人郑某犯容留他人吸毒罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员潘月出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年1月至3月期间，被告人郑某在其居住的位于沈阳市皇姑区克俭小区1号楼10-3号的房间内，容留刘某（另案处理）吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）四次。上述事实，被告人郑某在庭审过程中无异议，且有证人刘某、郭某的证言；辨认笔录及照片；指认笔录及照片；行政处罚决定书；勘验笔录；现场检测报告书；人口基本信息；电话查询记录；抓捕经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑某多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人能够如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人郑某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二万元（未交纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月5日起至2016年12月16日止）。罚金应当在判决生效后三个月内执行完毕。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  周美辰二〇一六年八月十八日书 记 员  李莎莎
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1802民初262-2号原告：郭锡彬，男，生于1965年11月6日，汉族，住四川省雅安市雨城区。被告：四川华腾工程技术有限公司。住所地：四川省成都市。法定代表人：杨光勇。本院在审理原告郭锡彬与被告四川华腾工程技术有限公司劳务合同纠纷一案中，原告郭锡彬于2016年8月30日向本院申请撤回对被告四川华腾工程技术有限公司的起诉。本院经审查认为，原告郭锡彬提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告郭锡彬撤回对被告四川华腾工程技术有限公司的起诉。案件受理费减半收取为852元�原告郭锡彬负担。代理审判员  王雅琴二〇一六年八月三十日书 记 员  文 雯