wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
厦门海事法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽72民初1106-1109号 原告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地：天津市河东区十一经路61号。 代表人:高健，总经理。 委托诉讼代理人：孙熠，上海星瀚（武汉）律师事务所律师。 被告：芜湖市晨光船务有限公司，住所地：安徽省芜湖市芜湖县花桥工业园九三路16号。 法定代表人：高旭。 破产管理人：安徽瀛国伦律师事务所。 被告：沧州渤海新区安达海运有限公司，住所地：河北省沧州渤海新区金龙渤海新城三期第64幢1单元101号房。 法定代表人：薛理安，总经理。 委托诉讼代理人：常文，江苏泰有律所事务所律师。 委托诉讼代理人：张倩，江苏泰有律所事务所律师。 原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司与被告芜湖市晨光船务有限公司、沧州渤海新区安达海运有限公司船舶碰撞损害责任纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。 本院经审查认为，该案与本院审理的(2019)闽72民初1215号案是基于同一事实发生，依法可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下： 本案并入本院(2019)闽72民初1215号案审理。 审判长  陈延忠 审判员  刘玉蓉 审判员  曾大津 二〇一九年十二月十八日 法官助理郑新颖 书记员杨璐菲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。 -2-
厦门海事法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽72民初1106-1109号 原告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地：天津市河东区十一经路61号。 代表人:高健，总经理。 委托诉讼代理人：孙熠，上海星瀚（武汉）律师事务所律师。 被告：芜湖市晨光船务有限公司，住所地：安徽省芜湖市芜湖县花桥工业园九三路16号。 法定代表人：高旭。 破产管理人：安徽瀛国伦律师事务所。 被告：沧州渤海新区安达海运有限公司，住所地：河北省沧州渤海新区金龙渤海新城三期第64幢1单元101号房。 法定代表人：薛理安，总经理。 委托诉讼代理人：常文，江苏泰有律所事务所律师。 委托诉讼代理人：张倩，江苏泰有律所事务所律师。 原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司与被告芜湖市晨光船务有限公司、沧州渤海新区安达海运有限公司船舶碰撞损害责任纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。 本院经审查认为，该案与本院审理的(2019)闽72民初1215号案是基于同一事实发生，依法可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下： 本案并入本院(2019)闽72民初1215号案审理。 审判长  陈延忠 审判员  刘玉蓉 审判员  曾大津 二〇一九年十二月十八日 法官助理郑新颖 书记员杨璐菲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
福建省南安市人民法院     刑事判决书     （2019）闽0583刑初2273号                     公诉机关                   福建省南安市人民检察院                         被告人基本 情 况                   被告人杨彦伟，男，1973年2月15日出生于河南省临颍县，汉族，初中文化，务工，户籍地临颍县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月17日被刑事拘留，同年9月24日被取保候审。                         公诉机关指控情况                   起诉书文号                   南检一部刑诉［2019］152号                         指控事实                   2019年9月16日22时29分许，被告人杨彦伟酒后无证驾驶闽CXXXX号二轮摩托车（已注销），从南安市溪美街道镇山村明智铸造厂往南安市仑苍镇方向行驶，至镇山村金光大桥路段被民警查获。经现场酒精含量呼气测试，杨彦伟的测试值为171mg/100ml。经福建华闽司法鉴定中心鉴定，杨彦伟血样中检出乙醇浓度为194.18mg/100ml(属醉酒驾驶)。                         指控罪名                   危险驾驶罪                         量刑建议                   拘役一个月又十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元                         被 告 人           意  见                   被告人杨彦伟对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                         判决理由                   公诉机关指控被告人杨彦伟犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。杨彦伟认罪认罚，且具有归案后如实供述犯罪事实、预缴罚金的情节，可以从轻处罚。杨彦伟无证驾驶已注销的机动车，酌情从重处罚。                         法律依据                   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款。                         判决结果                   被告人杨彦伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。           （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)                         权利告知                   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                   审判员  郑开育                                                             二〇一九年十二月二十日                     书记员  王瑞煌           速录员  彭美姣
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0707执恢1241号申请执行人：连云港至诚轮胎销售有限公司，住所地赣榆区。法定代表人潘常程，董事长。被执行人何云方，男，1969年3月26日出生，汉族，居民，住连云港市灌云县。申请执行人连云港至诚轮胎销售有限公司与被执行人何云方民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）赣商初字第01474号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：何云方欠申请执行人连云港至诚轮胎销售有限公司轮胎款21700元，于2014年10月5日前给付申请执行人连云港至诚轮胎销售有限公司10000元及利息（利息自2012年4月10日起按中国人民银行贷款同期同类基准利率的四倍计算至还款之日止）；余款11700元及利息（利息自2012年4月10日起按中国人民银行贷款同期同类基准利率的四倍计算至还款之日止）于2014年11月20日前付清。因被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，2019年9月2日本院依据申请人的申请恢复立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院于2019年9月3日通过法院司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、被执行人财产令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书。2、2019年10月8日，本院与被执行人谈话了解其收入情况及所述还款情况，并让其向本院申报个人财产情况及告知若无证据证明其已偿还借款，必须按照生效判决履行全部义务。3、本院于2019年10月15日至协控单位查询了被执行人何云方名下的车辆、不动产、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。4、本院于2019年12月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人何云方名下的银行存款、证券、工商登记、不动产、互联网银行、车辆等信息，除仅有的零星存款留作被执行人必要的生活费用外，其余未发现被执行人有可供执行的财产。5、上述执行情况及信息，本院于2019年12月9日通过电话联系方式告知了申请执行人，申请人对此未提出异议，同时要求其提供财产线索，但申请人至本案终结本次执行程序之前未向本院提供可供执行的财产线索。6、2019年12月28日本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、2019年12月30日本院通过与申请执行人谈话告知申请人执行结果，且申请人同意终结本次执行程序。8、本院于2019年12月30日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、财产查询反馈汇总表、电话联系笔录、调查照片等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，符合本次执行程序终结的条件，该案件应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张怡鹏审 判 员 穆加友审 判 员 李运生二〇一九年十二月三十日法官助理 庄宝雪书 记 员 董雪婷
瑞丽市人民法院结 案 通 知 书(2019)云3102执852号陈贵勇罚金一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，本院涉外法庭移送执行的(2019)云3102刑初261号刑事判决书罚金刑部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月四日
连云港市赣榆区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）苏0707执恢1241号 本院在执行连云港至诚轮胎销售有限公司和何云方买卖合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2014）赣商初字第01474法律文书已发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人欠款24700元，被执行人逾期未履行，进入执行程序后被执行人仍拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下： 将何云方纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十二月三十日
山东省禹城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1482财保805号之一 申请人：李长滨，男，1952年8月10日出生，汉族，住禹城市。 委托代理人：李伟（系申请人李长滨之子），男，1983年4月12日出生，汉族，住禹城市。 被申请人：赵敬博，男，1995年3月15日出生，住山东省高唐县。 申请人李长滨于2019年12月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人驾驶的鲁PXXXXX小型普通客车采取诉前财产保全措施，保全价值为70000元。申请人李长滨的委托代理人李伟以其在中国邮政储蓄银行股份有限公司禹城市骇河营业所账号内的存款15000元为本案申请提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 冻结担保人李伟在中国邮政储蓄银行股份有限公司禹城市骇河营业所账户上的存款15000元，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 牛顺田 二〇一九年十二月三十一日 法官助理 于宝双 书 记 员 刘乐乐
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0707执4007号申请执行人：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320700139274444W，住所地赣榆区。法定代表人：苏长成。委托诉讼代理人：姜启余、刘跃强，系改行职工。被执行人：高小燕，女，1983年6月4日生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：莫永娟，女，1981年11月16日生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：居小婷，女，1979年9月15日生，汉族，住连云港市赣榆区。江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与高小燕、莫永娟、居小婷借款合同纠纷一案，申请执行人依据(2018)苏0707民初3504号生效法律文书向本院申请执行，依该判决：被执行人应偿还申请执行人欠款155000.00元及利息、诉讼费，被执行人未履行生效的法律文书所确定的义务，经申请人申请，本院于2019年8月12日立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2019年8月12日，本院与申请人谈话，要求申请人提供被执行人名下可供执行的财产线索。2、本院通过法院司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书。3、本院于2019年8月16日、2019年12月2日两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、工商登记、不动产、互联网银行、车辆等信息，冻结并扣划被执行人莫永娟银行存款6186.76元，其他除仅有的零星存款留作被执行人必要的生活费用外，其余未发现被执行人有可供执行的财产。4、本院至协控单位查询了被执行人名下的车辆、不动产、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。5、本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院于于2019年12月24日告知了申请执行人，申请人对此未提出异议，同时要求其提供财产线索，但申请人至本案终结本次执行程序之前未向本院提供可供执行的财产线索，且申请人同意终结本次执行程序。7、本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、财产查询反馈汇总表、笔录、调查照片等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人少量银行存款外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郭忠辉审 判 员 李怀胜审 判 员 魏 凯二〇一九年十二月二十四日法官助理 唐洪星书 记 员 王璐璐
连云港市赣榆区人民法院 执 行 决 定 书 (2019)苏0707执4007号 本院在执行江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与高某、莫某、居某借款合同纠纷一案中，经查，本院作出的(2018)苏0707民初3504号法律文书已发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人欠款155000.00元及利息、诉讼费，被执行人逾期未履行，进入执行程序后被执行人仍拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下： 将高小燕、莫永娟、居小婷纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十二月二十四日
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0525民初1684号 本院于二○一九年十二月二十五日对原告孙先雄与被告林道才机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2019）湘0525民初1684号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）湘0525民初1684号民事判决书第六页倒数第五行中“损失合计119553.82元”补正为“损失合计111153.82元”。 审判员  杨城 二〇二〇年一月十五日 法官助理张倩波 书记员彭茜茜
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1122民初4979号原告：莒县夏庄镇石屯社区杨家官庄村股份经济合作社,住所地:莒县夏庄镇杨家官庄村，统一社会信用代码N2371122MF00599714。法定代表人：杨月全，该合作社理事长。委托诉讼代理人：赵慧笛，山东方慧律师事务所律师。被告：莒县夏庄镇旺疃社区西辛庄村股份经济合作社，住所地:莒县夏庄镇西辛庄村，统一社会信用代码N2371122MF006001985。法定代表人：张清海，该合作社理事长。第三人：孔德周，男，1969年7月14日出生，汉族，农民，住莒县。原告莒县夏庄镇石屯社区杨家官庄村股份经济合作社与被告莒县夏庄镇旺疃社区西辛庄村股份经济合作社、第三人孔德周返还原物纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莒县夏庄镇石屯社区杨家官庄村股份经济合作社的法定代表人杨月全及其委托诉讼代理人赵慧笛，被告莒县夏庄镇旺疃社区西辛庄村股份经济合作社的法定代表人张清海，第三人孔德周到庭参加诉讼。本案现已审理终结。莒县夏庄镇石屯社区杨家官庄村股份经济合作社向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告返还侵占原告的土地6亩（约）并清除地上附属物；2.要求被告赔偿原告经济损失人民币10000元；3.诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：莒县夏庄镇石屯社区农民集体所有的土地一块，该地块面积约17.7亩。因该地块临近莒县夏庄镇旺疃社区西辛庄村，该块土地其中的6亩，被被告莒县夏庄镇旺疃社区西辛庄村股份经济合作社侵占多年，被告侵占该土地后将该地块发包给本村村民孔德周，孔德周在该地块上栽植杨树。涉案地块于2012年12月28日由莒县人民政府向原告颁发中华人民共和国集体土地所有证，确认该土地所有权为原告所有，原告多次向被告交涉，被告拒绝退还，并侵占至今。莒县夏庄镇旺疃社区西辛庄村股份经济合作社辩称，被告的法定代表人张清海是2018年才开始上任的，以前因为土地纠纷的事不清楚，后期经过了解，以上各级书记说和原告没什么争议，上一次调解时，原告的规划图是2012年的，我们到土管所找了以前的档案，当时是大官庄乡的老图，2012年以前的老图纸国土局有，需要法庭写证明信到国土局提取老图纸，用作依据。孔德周述称，涉案土地是我2015年承包，没有签订协议，以前是石塘，种了杨树，2016年都拔了，现在荒了，地上什么也没有。原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：莒集有（2012）第005565号集体土地所有证一份，主张涉案地块在该证书确权的地籍图中，属于原告所有，该集体土地所有证上面载明登记时间是2012年12月28日。被告莒县夏庄镇旺疃社区西辛庄村股份经济合作社对原告所提供证据的真实性未提出异议，质证称，不清楚其内容，要求使用以前的地籍，当时确权时应当找两个村里的干部证明。第三人孔德周质证称，与村里签订的承包合同，该种还得种。本院对上述证据真实性予以确认。莒县夏庄镇旺疃社区西辛庄村股份经济合作社向本院提供了证据：1.证人孔某对（系上一任被告村村主任）出庭作证，其称当时各个村的干部去土管所划地界，当时土管所给我们打电话让去签字，我去就签了字，村里划地界划完了让我去签字我就直接签了，那个图我看不懂。2.证人赵某（系被告村原退休干部），其到庭称，涉案地块我当干部时没有争议过，最后一次划地界时也没有争议，划地界时我参加了，但是涉案地块划界时没有去。原告对证人孔某对的质证意见是，现场指界时证人确实没有参加，他是安排了村里的老干部赵某、村民小组长大概4、5个人参加的，我村也有老干部参加，土管所工作人员领着第三方卫星测绘亲自到的现场，不到现场测不到坐标，是现场测绘，当天测绘人员均没有异议，至于勘界人员有没有跟证人说明情况我们不清楚。原告对证人赵某的质证意见是，证人系被告村集体成员，与涉案地块有利害关系，其称没有到过涉案地块不属实，其说涉案地块划界以前没有争议不属实。本院经审理认定如下事实：1.原告莒县夏庄镇杨家官庄村与被告莒县夏庄镇西辛庄村、莒县夏庄镇西旺疃村、莒县夏庄镇后石屯村是四个相邻的自然村，原、被告诉争的地块（土地面积约6亩）位于原告莒县夏庄镇杨家官庄村村东南、原告莒县夏庄镇杨家官庄村与莒县夏庄镇西旺疃村之间硬化小路以西、莒县夏庄镇后石屯村采摘园以北、被告莒县夏庄镇西辛庄村麦地阡以南，该地块原先是石塘，后期由第三人孔德周承包使用，现在已成荒地。2.本案在审理过程中，依法到莒县国土资源局调取了原告集体地籍卷宗档案，卷宗内载明原告与相邻所有村的土地权属界线协议书，在协议书上均盖有各个村的村民委员会公章和村委主任的签字，在原告与被告的土地权属界线协议书上，原告莒县夏庄镇杨家官庄村和被告莒县夏庄镇西辛庄村村民委员会均盖有村委公章，并且有两村村委主任杨月全和孔某对的签字。在卷宗内还附有原、被告权属界线附图和界址点成果表，在界址点成果表上注明了点号的X坐标值和Y坐标值。3.本案在审理中，法庭工作人员和夏庄镇国土资源所工作人员及原、被告双方村干部杨月全、张清海和第三人孔德周在场邀请宏瑞达勘察设计有限公司的工作人员李爱强依照原、被告权属界线附图和界址点对涉案土地进行打桩、定位、现场勘验，通过勘验，涉案土地在原告莒县夏庄镇杨家官庄村地籍范围之内。本院认为，无论原、被告双方在2012年以前地界有没有争议，都应以最新的权属界线为准。在调取的2012年莒县国土资源局地籍档案中，原、被告土地权属界线协议书上有村委主任及指界人的签字，并且盖有原、被告两村村民委员会的公章，两村权属界线图上坐标点也明确清晰。土地管理部门对原、被告双方的土地确权及土地权属界线协议清晰明确，有理有据，本院予以认定；本案在审理过程中，经过现场勘验，查找坐标点，涉案地块确实在地籍范围内，对此双方均无异议。现被告莒县夏庄镇旺疃社区西辛庄村股份经济合作社一直占有该土地，且将该地块承包给第三人孔德周，被告的行为属侵权行为，因此原告请求被告返还土地有理，本院予以支持,第三人孔德周应当予以配合。原告要求被告赔偿经济损失10000元，因未向本院提供证据证实，本院不予支持。综上，原告莒县夏庄镇石屯社区杨家官庄村股份经济合作社要求被告莒县夏庄镇旺疃社区西辛庄村股份经济合作社返还土地的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、一百三十四条的规定，判决如下：一、被告莒县夏庄镇旺疃社区西辛庄村股份经济合作社于判决生效后十日内返还原告莒县夏庄镇石屯社区杨家官庄村股份经济合作社土地（土地四址：原告莒县夏庄镇杨家官庄村村东南、原告莒县夏庄镇杨家官庄村与莒县夏庄镇西旺疃村之间硬化小路以西、莒县夏庄镇后石屯村采摘园以北、被告莒县夏庄镇西辛庄村麦地阡以南，土地面积约6亩）。第三人孔德周予以配合。二、驳回原告莒县夏庄镇石屯社区杨家官庄村股份经济合作社要求被告莒县夏庄镇旺疃社区西辛庄村股份经济合作社赔偿经济损失10000元的诉讼请求。案件受理费25元，由莒县夏庄镇旺疃社区西辛庄村股份经济合作社负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  单洪海二〇一九年十二月十六日书记员  孙太欣
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)新01民初270号原告（申请执行人）：中国长城资产管理股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民路280号。负责人：骆驰，该分公司副总经理。委托诉讼代理人：李歌，女，该分公司工作人员。委托诉讼代理人：罗志新，新疆天阳律师事务所律师。被告（执行案外人）：王保英，女，汉族，住新疆呼图壁县。被告（被执行人）：新疆生产建设兵团农六师芳草湖天汇房地产开发有限责任公司呼图壁县天源分公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉州呼图壁县芳草湖农场五场夏家园小区门面房。负责人：赵文章，该分公司经理。委托诉讼代理人：葛利亚，女，该分公司工作人员。原告中国长城资产管理股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司（以下简称长城资产新疆分公司）与被告王保英、新疆生产建设兵团农六师芳草湖天汇房地产开发有限责任公司呼图壁县天源分公司（以下简称天源分公司）申请执行人执行异议之诉一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月25日公开开庭进行了审理。原告长城资产新疆分公司的委托诉讼代理人李歌、罗志新，被告王保英，被告天源分公司的委托诉讼代理人葛利亚到庭参加诉讼。长城资产新疆分公司向本院提出诉讼请求：1.判令恢复对天源分公司名下，位于新疆维吾尔自治区昌吉州呼图壁县商铺（以下简称涉案商铺）的执行;2.确认我公司对涉案商铺享有抵押权。事实及理由：我公司在申请执行新疆宝源建设投资有限公司（以下简称宝源公司）、天源分公司、李银昌、邓小会、陶亚凌、陶应先、赵文章、李芙蓉借款合同纠纷一案中，向贵院提出对抵押权进行评估、拍卖的申请，拟通过对抵押物的拍卖实现债权，贵院在抵押物处张贴公告后，王保英于2019年4月向贵院提出了执行异议，请求中止对天源分公司名下的涉案商铺的评估、拍卖，并称该商铺已由天源分公司出售给李威。2019年5月17日，贵院下达了（2019）新01执异80号执行裁定书，裁定中止对涉案商铺的执行。我公司认为中止对涉案商铺的执行是错误的，故提起执行异议之诉，理由如下:本案中宝源公司于2016年4月28日与新疆天山农村商业银行股份有限公司经济开发区支行（以下简称天山农商行）签订了《中长期借款合同》，为保证借款的归还，天源分公司又与天山农商行签订了《抵押合同》，约定由天源分公司以其名下的位于新疆维吾尔自治区呼图壁县部分房屋及坐落于芳草湖农场场部以北、团结路以东的土地使用权进行了抵押担保，并办理他项权利证书。2017年12月19日，我公司与天山农商行签订了《债权转让协议》，受让了前述全部债权及抵押权，并于2017年12月29日在《新疆法制报》上发布了债权转让公告。我公司认为，王保英与天源分公司之间仅就本案涉案商铺形成了合同之债，因未办理任何的物权登记未产生物权效力，而我公司依法登记取得抵押权享有物权，基于物权优先于债权的基本原则，本案王保英不享有阻却执行的排他性权利，我公司恳请贵院在查明事实的基础上依法恢复对本案涉案商铺的执行，同时确认我公司享有对涉案商铺的抵押权。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条“对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判”；第三百一十三条“对申请执行人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决准许执行该执行标的；（二）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求”的规定，执行异议之诉案件中，案外人可同时提出确权之诉，而申请执行人并不享有提出确权之诉的请求权利。本案中长城资产新疆分公司请求确认其在本案中享有对涉案商铺的抵押权的诉讼请求，不是申请人执行异议之诉案件审理的范围。关于长城资产新疆分公司第一项“判令恢复对天源分公司名下，位于新疆维吾尔自治区呼图壁县商铺的执行”的诉讼请求，本院另行制作民事判决书予以处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回中国长城资产管理股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司要求确认对新疆维吾尔自治区昌吉州呼图壁县商铺享有抵押权的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院。审 判 长  黄 永审 判 员  庞 艳人民陪审员  张信芳二〇一九年十二月二十四日书 记 员  刘 杨
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0205民初7357号原告：昆山申锡建筑机械租赁有限公司，统一社会信用代码91320583089368193H，住所地昆山开发区樾河南路863号昆山商厦领里广场570室。法定代表人：任永刚。被告：锡山区东亭鹏杰建筑机械租赁服务部，统一社会信用代码92320205MA1R2HM78T，住所地无锡市锡山区东亭华发路6号。经营者：赵正怀。原告昆山申锡建筑机械租赁有限公司与被告锡山区东亭鹏杰建筑机械租赁服务部建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2019年12月24向本院申请财产保全，请求冻结被告的银行账户存款110000元或查封、扣押其他等额财产。原告已提供担保。本院经审查认为，原告为确保顺利执行，而申请诉讼保全，并提供了相应的担保，符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结锡山区东亭鹏杰建筑机械租赁服务部的银行账户存款110000元或查封、扣押其他等额财产。上述保全措施中，对银行存款的冻结期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请保全人需要续行查封、扣押或冻结的，应当在查封、扣押或冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、扣押或冻结的书面申请。本裁定一经作出立即执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邹吟冰二〇一九年十二月二十五日书记员  周 晟
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0205民初7357号原告：昆山申锡建筑机械租赁有限公司，统一社会信用代码91320583089368193H，住所地昆山开发区樾河南路863号昆山商厦领里广场570室。法定代表人：任永刚。委托诉讼代理人：王文锋，江苏瀛优律师事务所律师。被告：锡山区东亭鹏杰建筑机械租赁服务部，统一社会信用代码92320205MA1R2HM78T，住所地无锡市锡山区东亭华发路6号。经营者：赵正怀，男，1988年12月9日出生，汉族，住淮安市楚州区。原告昆山申锡建筑机械租赁有限公司（以下简称申锡公司）与被告锡山区东亭鹏杰建筑机械租赁服务部（以下简称鹏杰服务部）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月21日公开开庭进行了审理。原告申锡公司委托诉讼代理人王文锋到庭参加诉讼。被告鹏杰服务部经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告申锡公司向本院提出诉讼请求：判令鹏杰服务部支付租金103950元及该款自2019年1月23日起至实际给付之日止按每日万分之五计算的利息。事实与理由：申锡公司与鹏杰服务部在2018年签订两份《高处作业吊篮设备租赁合同》，约定由鹏杰服务部向申锡公司租赁吊篮。申锡公司按约履行合同义务后，鹏杰服务部并未及时按约付款。经申锡公司多次催讨未果，故提起诉讼，请求判如所请。被告鹏杰服务部未作答辩。本院根据当事人的陈述和经审查确认的相关证据，认定事实如下：申锡公司与鹏杰服务部签订两份《高处作业吊篮设备租赁合同》，其中一份约定：租赁设备数量为10台；租期自2018年4月15日起算，至归还拆除日止，不满一个月按一个月计算，超出按实际使用天数计算；租金为55元/天/台；吊篮租赁费用在吊篮报停日期前一天结清；逾期按每日千分之二支付滞纳金，逾期超过10天的，申锡公司有权收回上述吊篮；吊篮进出场费由申锡公司负担，由鹏杰服务部负责吊篮的安装拆卸移位。另一份约定：租赁设备数量为12台；租期自2018年5月23日起算，至归还拆除日止，不满一个月按一个月计算，超出按实际使用天数计算；租金为50元/天/台；吊篮租赁费用在吊篮报停日期前一天结清；逾期按每日千分之二支付滞纳金，逾期超过10天的，申锡公司有权收回上述吊篮；吊篮进出场费由申锡公司负担。2018年10月5日，鹏杰服务部向申锡公司出具《吊篮总结算》，确认其中2018年4月15日起租的10台设备于5月30日报停，租金为55元/天/台，结欠租金金额为24750元；2018年6月1日起租的12台设备，其中1台于9月1日报停，其余11台于9月11日报停，租金为50元/天/台，结欠租金金额为68000元。2019年1月23日，鹏杰服务部向申锡公司出具《欠条》，确认就无锡绿地观澜湾项目结欠吊篮租赁款41200元。以上，鹏杰服务部结欠申锡公司设备租金合计133950元。庭审过程中，申锡公司自认已收到鹏杰服务部支付的租金30000元。本院认为，申锡公司为证明其诉讼请求向本院提供了《高处作业吊篮设备租赁合同》、《吊篮总结算》、《欠条》、录音等证据，鹏杰服务部未到庭答辩，视为放弃诉讼权利，本院经审查对上述证据予以采纳，对申锡公司主张鹏杰服务部尚结欠其设备租金103950元的事实依法予以确认，该款理应及时支付。至于申锡公司主张的逾期付款利息，符合相关法律法规及合同约定，于法无悖，故本院予以认定。综上，本院对申锡公司的全部诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：锡山区东亭鹏杰建筑机械租赁服务部应于本判决生效后10日内给付昆山申锡建筑机械租赁有限公司设备租金103950元及该款自2019年1月23日起至实际给付之日止按每日万分之五计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2380元，减半收取计1190元，保全费1070元，合计诉讼费2260元，由鹏杰服务部负担（申锡公司同意其预交的案件受理费由鹏杰服务部直接向其支付，本院不再退回。鹏杰服务部应于本判决生效后10日内将应负担的案件受理费给付申锡公司）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审判员  邹吟冰二〇二〇年三月三日书记员  周 晟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0103民初11450号原告：陈敦强，男，1979年7月22日出生，汉族，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市。被告：杨文森，男，1969年9月26日出生，汉族，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市。被告：新疆阳森实业有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区宝山路西侧17号半山湾畔南区089栋别墅1至2层1。原告陈敦强与被告杨文森、新疆阳森实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告陈敦强于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈敦强撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告陈敦强负担。审判员 刘 娜二〇一九年十二月二十三日书记员 杨秀珍
湖南省常德市鼎城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0703民初3452号 原告：李典堂，男，1956年11月28日出生，汉族，居民，住湖南省常德市鼎城区。 委托诉讼代理人：吴美华，系李典堂儿媳妇。代理权限为特别授权代理。 被告：陈占初，男，1971年9月19日出生，汉族，居民，住湖南省常德市鼎城区。 被告：黄日新，女，1972年5月4日出生，汉族，居民，住湖南省常德市鼎城区。系陈占初之妻。 原告李典堂与被告陈占初、黄日新民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序于2019年12月5日公开开庭进行了审理。原告李典堂委托诉讼代理人吴美华到庭参加诉讼。被告陈战初、黄日新经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告李典堂向本院提出诉讼请求：请求判令陈占初、黄日新偿还李典堂借款45,000元，并按口头约定支付利息。事实与理由：2014年8月18日，陈占初向李典堂借款45,000元，陈占初给李典堂出具借条，并口头约定月利率2%。陈占初借款后未还本付息。黄日新与陈占初系夫妻关系，陈占初在与黄日新夫妻关系存续期间向李典堂借款，该款应系夫妻共同债务。李典堂诉至法院，要求陈占初、黄日新共同偿还借款本息。 被告陈占初、黄日新未到庭应诉。 经审理查明，黄日新与陈占初系夫妻关系。2014年8月18日，陈占初向李典堂借款45,000元，陈占初给李典堂出具借条。陈占初借款后未还本付息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈占初向李典堂借款45,000元并出具借条，双方借贷关系成立，李典堂要求陈占初偿还借款本金45,000元，诉讼请求成立，本院予以支持；陈占初向李典堂借款发生在与黄日新夫妻关系存续期间，该债务属于夫妻共同债务，李典堂要求黄日新与陈占初共同偿还符合法律规定，本院予以支持；因陈占初在借条上没有约定利息，应视为不支付利息，李典堂要求陈占初按2%计付利息没有法律依据，本院不予支持；陈占初、黄日新经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法可缺席审判。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、限陈占初、黄日新于本判决生效后10日偿还李典堂借款本金45,000元； 二、驳回李典堂其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费876元，减半收取438元，财产保全费120元，共计558元，由陈占初、黄日新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审判员  朱金平 二〇一九年十二月五日 书记员  王 芳 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1391执1029号之一 申请执行人：深圳市科达亮精密工具有限公司,住所地：深圳市龙华新区大浪办事处浪口社区华茂路4号金星二园2栋6楼。 法定代表人：黄彪，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张宇，广东诺万律师事务所律师。 被执行人：惠州市鸿享精密五金有限公司,住所地：惠州大亚湾西区响水河工业园启懋(惠州)工业有限公司(H号厂房)。 法定代表人：贲玮，该公司执行董事。 关于申请执行人深圳市科达亮精密工具有限公司（以下简称科达亮公司）与被执行人惠州市鸿享精密五金有限公司（以下简称鸿享公司）买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1391执民初4171号民事判决已经发生法律效力。2019年7月8日，申请执行人依据该民事判决向本院申请强制执行被执行人惠州市鸿享精密五金有限公司履行如下生效裁判义务：一、支付货款198543元及逾期利息（逾期利息以198543元为基数，从2019年1月13日起，参照中国人民银行同期同类人民币贷款逾期罚息利率支付至款项清偿之日止）；二、按日万分之一点七五支付迟延履行期间债务利息；三、负担案件受理费4308元、保全费1523元，申请执行费3078元。 经查，被执行人鸿享公司现已停止经营，经营场所有36台台群牌钻功机，该机器已被其他法院和本院查封，被执行人鸿享公司未完全支付完上述机器购买款。 又查，被执行人鸿享公司无土地、房屋、车辆及银行存款等其他可供执行财产。2019年9月25日，被执行鸿享公司书面申请将该司移送破产清算。 本院认为，被执行人鸿享公司被查封的机器设备现因所有权归属尚在诉讼中，现暂不宜处置，且被执行人鸿享公司申请将该司移送破产清算。经查，被执行人鸿享公司现无其他可供执行财产，申请执行人科达亮公司也未提供该司其他可供执行财产线索，依法本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤1391执1029号本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  钟浩龙 审 判 员  杨创涛 人民陪审员  罗贤珠 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  曾祺璠
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事判决书（2019）宁0302民初1389号原告：丁某，1989年5月9出生，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：姜某，住宁夏回族自治区吴忠市。原告丁某与被告姜某民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁某到庭参加诉讼，被告姜某未到庭参加诉讼。本案缺席进行审理，现已审理终结。原告丁某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款5万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月30日，被告姜某因无力支付工人工资向原告借款5万元，并给原告出具借条一张。现双方约定借款期限届满，经原告多次催要无果，为保护原告的合法权益，诉至法院。被告姜某未到庭也未提交答辩状，视为放弃答辩的权利。原告为支持其诉讼请求，提供以下证据：证据一、借条一张（原件），证明被告向原告借款5万元的事实。证据二、证人周某出庭作证，证明姜某向原告借款5万元的事实，以现金方式交付给被告姜某的事实。被告虽然未到庭对原告提交的证据进行质证，但原告提供的5万元借条系原始证据，具有证明当事人双方存在民间借贷关系和债权债务关系的效力，本院对原告证据一的三性予以确认。对证据二证人证言，因被告未到庭予以质证，本院不予确认。本院对原告主张的基本事实予以确认。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告提供的被告书写的5万元借条系原始书证，借条中有被告的签名捺印及身份证号，能够证明被告向原告借款的事实，本院予以确认。对原告要求被告偿还借款5万元的诉讼请求，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，应承担对其不利的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告姜某偿还原告丁某借款5万元，限于判决生效后十日内还清。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费600元，由被告姜某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吴忠市中级人民法院。审 判 长 陈学军人民陪审员 杨美霞人民陪审员 郭新民 二○一九年十月九日书 记 员 杨兴丹附法律法律释明表：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人须在裁判文书生效后两年内向人民法院申请强制执行，并持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0707执4303号申请执行人：乔红，女，1973年6月6日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：贺从运，男，1968年12月9日出生，汉族，住连云港市赣榆区。申请执行人乔红与被执行人贺从运民间借贷纠纷一案，连云港市赣榆区人民法院作出的（2019）苏0707民初5530号民事判决书发生法律效力，依该文书：被告贺从运于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告乔红借款100000元并支付利息（利息自2019年5月30日起至付款之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。因被执行人未履行生效法律文书指定义务，本院于2019年8月27日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.2019年8月27日，本院与申请人谈话，要求申请人提供被执行人名下可供执行的财产线索。2.本院于2019年8月28日通过法院司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书。3.本院于2019年8月28日、2019年11月12日、2019年12月5日、2019年12月25日四次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行等信息，扣划被执行人银行存款27000元，其他未发现被执行人有可供执行的财产。4.本院于2019年9月10日至协控单位查询了被执行人名下的车辆、不动产、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。5.2019年11月4日本院至被执行人家中进行了调查，向周边群众了解到被执行人现在安徽省合肥市打工，未调查到被执行人其他财产线索。6.2019年12月18日本院告知申请人上述执行过程及执行结果，申请人同意终结本次执行程序。7.本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。8.本院将被执行人纳入全国失信被执行人名单。上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、财产查询反馈汇总表、谈话记录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，扣划被执行人银行存款27000元，其他未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李怀胜审判员  谢利诗审判员  陈 严二〇一九年十二月二十六日书记员  姚 浩
连云港市赣榆区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）苏0707执4303号 本院在执行乔红与贺从运民间借贷纠纷一案中，经查，我院作出的（2019）苏0707民初5530号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款规定，决定如下： 将贺从运纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十二月二十六日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0707执4174号申请执行人：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区。法定代表人:苏长成，董事长。被执行人：孙建华，男，1975年3月20日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：刘冬梅，女，1977年12月31日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：孙传奎，男，1971年5月1日出生，汉族，住连云港市赣榆区。申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与被执行人孙建华、刘冬梅、孙传奎金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据（2018）苏0707民初3570号生效法律文书向本院申请执行，依该文书：一、被告孙建华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司支付借款本金74600元及利息、罚息。二、被告刘冬梅、孙传奎对上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后有权向债务人孙建华追偿。被执行人未履行生效的法律文书所确定的义务，经申请人申请，本院于2019年8月20日立案受理。在执行过程中，本院采取以下执行措施：1．本院于2019年8月20日与申请执行人谈话，要求其提供被执行人可供执行的财产线索并告知其无财产可供执行的法律后果。2.本院于2019年8月21日通过法院专递的形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书。3.本院分别于2019年8月28日通过全国网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、工商登记、不动产、互联网银行、车辆等财产情况进行了查询，冻结了被执行人部分银行存款，扣划了刘冬梅银行存款6164元，未发现被执行人其它可供执行财产。4.本院于2019年8月23日，对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.本院于2019年11月12日，到被执行人住处调查，未发现被执行人线索及可供执行的财产线索。6.本院于2019年12月24日将本案的执行情况告知了申请执行人，申请执行人未提出异议。因无其它可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。7.本院将被执行人纳入全国失信被执行人名单。上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、财产查询反馈汇总表、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，冻结了被执行人部分银行存款，扣划了刘冬梅银行存款6164元，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李怀胜审 判 员 谢利诗审 判 员 陈 严二〇一九年十二月二十六日法官助理 臧浩羽书 记 员 姚 浩
福建省将乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0428执恢359号 申请执行人：将乐县卫生健康局，住所地福建省将乐县古镛镇滨河北路45号，统一社会信用代码：11350428MB1732211E。 法定代表人张运全，局长。 被执行人：伍水平，男，1981年6月1日出生，汉族，农民，住福建省将乐县。 被执行人：郑秀凤，女，1987年6月21日出生，汉族，农民，住福建省将乐县。 本院在执行申请执行人将乐县卫生健康局与被执行人伍水平、郑秀凤计生行政处理非诉执行一案，本院于2014年9月5日作出（2014）将执审字第189号《行政裁定书》，现已经发生法律效力。申请执行人于2015年8月3日向本院申请执行并在同日立案执行，同年11月17日对案件终结本次执行程序。2019年12月5日，申请执行人将乐县卫生健康局因政策原因向本院申请撤回案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2019）闽0428执恢359号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  伍岩景 审判员  谢秀琴 审判员  汤晓慧 二〇一九年十二月九日 书记员  葛 强 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请执行人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无一物承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚养费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
连云港市赣榆区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）苏0707执4174号 本院在执行江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与孙某、刘某、孙传奎金融借款合同纠纷一案中，经查，我院作出的（2018）苏0707民初3570号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款规定，决定如下： 将孙建华、刘冬梅、孙传奎纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十二月二十六日
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1425民初5159号原告：辛帅，男，1980年4月13日出生，汉族，初中文化，务农，住河南省虞城县。系辛绍坤、刘爱云之长子。原告：辛凤连，女，1962年5月6日出生，汉族，农民，住河南省虞城县。系辛绍坤、刘爱云之长女。原告：辛凤英，女，1963年11月16日出生，汉族，农民，住河南省虞城县。系辛绍坤、刘爱云之次女。原告：辛玉珍，女，1969年8月21日出生，汉族，农民，住河南省虞城县。系辛绍坤、刘爱云之三女。原告：辛永玲，女，1973年3月22日出生，汉族，农民，住河南省虞城县。系辛绍坤、刘爱云之四女。原告：辛红霞，女，1976年11月23日出生，汉族，农民，住河南省虞城县。系辛绍坤、刘爱云之五女。以上六原告委托诉讼代理人：高嘉伟、段洋河，河南福聚律师事务所律师。被告：赵友森，男，1973年5月20日出生，汉族，高中文化，职工，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：钟蒙蒙，河南木兰律师事务所律师。被告：鼎和财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市郑东新区才高街16号龙潭毛尖大厦。负责人：张翌，系该公司经理。被告：胡艳秋，女，汉族，46岁，住河南省虞城县。原告辛帅、辛凤连、辛凤英、辛玉珍、辛永玲、辛红霞与被告赵友森、胡艳秋、鼎和财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月28日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，六原告向本院提出撤回对被告胡艳秋起诉的申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，六原告的撤诉申请属当事人的真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告辛帅、辛凤连、辛凤英、辛玉珍、辛永玲、辛红霞撤回对被告胡艳秋的起诉。原告辛帅、辛凤连、辛凤英、辛玉珍、辛永玲、辛红霞与被告赵友森、鼎和财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案继续审理。审判员  苏永昌二〇一九年十二月二十六日书记员  陈盈彤
湖南省张家界市武陵源区人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘0811行初60号原告：田选甫，男，1957年7月28日出生，土家族，农民，住湖南省慈利县。委托诉讼代理人：林泽贵，张家界市永定区大桥法律服务所法律服务工作者。被告：慈利县公安局，住所地湖南省慈利县零阳镇白沙井路024号。法定代表人：屈辉，该局局长。委托诉讼代理人：黎忠明，该局工作人员。委托诉讼代理人：张朝昭，该局工作人员。本院在审理原告田选甫不服被告慈利县公安局公安行政处罚一案中，原告田选甫以维护家庭关系为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告田选甫自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告田选甫撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告田选甫负担。审 判 长 向左斌审 判 员 张桃益审 判 员 左红艳二〇一九年十二月十日法官助理 刘 瑶书 记 员 段 芳附：相关法律规定《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民督31号申请人：彭紫欣，女，1990年6月6日出生，汉族，住广东省中山市*********锦绣国际花城花朝苑14幢2102房，公民身份号码441************423。被申请人：广东菩善堂生物科技有限公司，住所地广东省中山市三乡镇景观大道3号五楼W区，统一社会信用代码914***********188N。法定代表人：周某1。申请人彭紫欣于2019年12月13日向本院提出支付令申请。本院于2019年12月13日受理后，经审查认为，根据申请人提供的事实、证据，债权债务关系尚不明确，申请不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条规定，裁定如下:驳回申请人彭紫欣的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员  巫洁涛二〇一九年十二月二十日书记员  程欣莹
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执6782号申请执行人：中信银行股份有限公司济南分行,住济南市历下区。负责人：孙波，副行长。被执行人：谢新涛,男性,1978年5月21日出生,住山东省章丘市。本院在执行中信银行股份有限公司济南分行与谢新涛信用卡纠纷一案中：本院于2019年8月8日通过司法专邮方式向被执行人送达了执行通知（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院分别于2019年8月9日，2019年10月31日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人谢新涛名下的银行存款信息，未发现可供执行财产。本院于2019年8月9日，2019年10月31日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人谢新涛名下的房产，未发现可供执行财产。本院于2019年8月9日，2019年10月31日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人谢新涛名下车辆，因未实际控制故无法处置。本院于2019年8月19日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年10月31日对被执行人谢新涛进行了人民银行查询，未发现有可供执行的财产。本院于2019年11月11日对被执行人谢新涛去济南公积金中心进行了传统查控，未发现有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年12月6日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但申请执行人未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 华     勇审判员 王东审判员许莉二〇一九年十二月九日书记员 韩  勇  刚
安徽省寿县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0422民初4493号申请人：石狮市杜鹏纺织贸易有限公司，住所地福建省泉州市石狮市灵秀镇富丰二期B1幢408-413号，统一社会信用代码913505817869394224。法定代表人：柯红卫，该公司执行董事。委托诉讼代理人：曾嘉湘，福建华达（晋江）律师事务所律师。委托诉讼代理人：柯姗凤，福建华达（晋江）律师事务所实习律师。被申请人：安徽天和羽绒制品股份有限公司，住所地安徽省淮南市寿县涧沟镇工业区，统一社会信用代码9134040072554016X1。法定代表人：张文宇，该公司经理。委托诉讼代理人：张亚南，该公司员工。石狮市杜鹏纺织贸易有限公司诉安徽天和羽绒制品股份有限公司、周春雨买卖合同纠纷一案。申请人石狮市杜鹏纺织贸易有限公司于2019年12月2日向本院提出诉讼保全申请，请求对安徽天和羽绒制品股份有限公司的银行存款415585元予以冻结，开户银行：寿县农村商业银行股份有限公司，银行账号：20000202402910300000059。并提供有中国大地财产保险股份有限公司保函担保，保单号为PZPP19350105070000000018。本院认为：石狮市杜鹏纺织贸易有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：对被申请人安徽天和羽绒制品股份有限公司的银行存款415585元予以冻结，开户银行：寿县农村商业银行股份有限公司，银行账号：20000202402910300000059，冻结期限为一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日之内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 黄   伟二〇一九年十二月三日书记员 邢瑾（代）附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条第一款人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0102执恢1314号申请执行人：招商银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区十一纬路12号，统一社会信用代码：912100008175814019。负责人：王默涵，系该行行长。委托诉讼代理人：郭斐，系辽宁联胜律师事务所律师。被执行人：刘锋，男，1963年5月31日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。被执行人：张凤英，女，1965年5月6日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。申请执行人招商银行股份有限公司沈阳分行与被执行人刘锋、张凤英金融借款合同纠纷执行一案，原案号为（2019）辽0102执2423号，现已恢复执行，恢复执行案号为（2019）辽0102执恢1314号。本案执行依据为（2018）辽0102民初11976号民事判决书，判决如下：“一、解除原告招商银行股份有限公司沈阳分行与被告刘锋、张凤英签订的《个人授信及担保协议》和《个人贷款借款合同》；二、于本判决生效10日内，被告刘锋、张凤英一次性偿还原告招商银行股份有限公司沈阳分行与本金782，515.57元，利息、罚息、复息合计30，234.08元，总计812，749.65元（以上本金及利息、罚息、复息截止日为2018年7月29日）；并从2018年7月30日起，按合同约定的利息计息标准，支付债务利息、罚息、复息至实际清偿之日止;三、若被刘锋、张凤英逾期给付原告招商银行股份有限公司沈阳分行上述款项，则原告招商银行股份有限公司沈阳分行可依法对被告刘锋名下位于沈阳市沈河区大南街25-3号（3-5-1），建筑面积为159.4平方米的房产行使抵押权，并在上述债权范围内享有优先受偿权;如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息;案件受理费11，928元，公告费800元，保全费4584元由刘锋、张凤英承担。”本院在执行过程中向被执行人送达执行通知书，责令被执行人自动履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。沈阳市大东区人民法院（2018）辽0104执1096号执行案件查封了被执行人刘锋名下位于沈河区××南街××号3-5-1（建筑面积159.4平方米）房产，本院轮候查封，因上述房产为本案申请执行人抵押权房产，经沈阳市大东区人民法院2019年5月30日发函确认由本院评估、拍卖。后申请执行人申请拍卖该房产，本院于2019年8月23日通过全国法院询价评估系统随机选定的评估机构为沈阳锦龙房地产评估有限公司，该评估公司已于2019年9月5日出具沈房估诉字[2019]第87号评估报告书，评估结论为：被执行人刘锋名下位于沈河区××南街××号3-5-1（建筑面积159.4平方米）房产的评估总价为1004698元。依据《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》，经申请人选定，该标的在淘宝网进行网络拍卖。第一次拍卖保留价为在评估总价1004698元基础上降幅20%，即803759元，因无人竞买流拍。后该标的以在第一次拍卖保留价803759元基础上降幅20%，即643008元作为第二次拍卖保留价进行拍卖，竞价增价幅度为3000元，保证金数额为120000元，最终成交价为733008元，买受人为何华定(身份证号3326031974××××××××)。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、第三十一条第一款之规定，裁定如下：一、将被执行人刘锋名下位于沈河区大南街25-3号3-5-1（建筑面积159.4平方米）房产交付给买受人何华定(身份证号3326031974××××××××)。房产所有权及相关权利自本裁定送达买受人何华定时起转移；二、买受人何华定可持本裁定书到有关管理机构根据该机构相关规定办理房产相应权利登记手续；三、强制注销被执行人刘锋名下位于沈河区大南街25-3号3-5-1（建筑面积159.4平方米）房产的抵押权登记。29622756350000执行长计晓光执行员  程丽娟执行员  赵 佳二〇一九年十二月三十日书记员  赵 晶本裁定依据的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十一条第一款拍卖财产上原有的担保物权及其他优先受偿权，因拍卖而消灭，拍卖所得价款，应当优先清偿担保物权人及其他优先受偿权人的债权，但当事人另有约定的除外。
安徽省寿县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0422民初4493号原告：石狮市杜鹏纺织贸易有限公司，住所地福建省泉州市石狮市灵秀镇富丰二期B1幢408-413号，统一社会信用代码913505817869394224。法定代表人：柯红卫，该公司执行董事。委托诉讼代理人：曾嘉湘，福建华达（晋江）律师事务所律师。委托诉讼代理人：柯姗凤，福建华达（晋江）律师事务所实习律师。被告：安徽天和羽绒制品股份有限公司，住所地安徽省淮南市寿县涧沟镇工业区，统一社会信用代码9134040072554016X1。法定代表人：张文宇，该公司经理。委托诉讼代理人：张亚南，该公司员工。被告：周春雨，女，1980年01月26日出生，汉族，住上海市闵行区。原告石狮市杜鹏纺织贸易有限公司（以下至判决主文前简称杜鹏纺织公司）与被告安徽天和羽绒制品股份有限公司（以下至判决主文前简称天和羽绒公司）、周春雨买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月30日受理后，依法适用简易程序于2019年12月2日公开开庭进行了审理。原告杜鹏纺织公司委托诉讼代理人曾嘉湘、被告天和羽绒公司委托诉讼代理人张亚南、被告周春雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜鹏纺织公司向本院提出诉讼请求：1、被告天和羽绒公司、周春雨立即偿付原告货款415585元，并支付违约金(以796500元为基数，自2017年12月31日起至实际还款之日止按每日万分之一计付)；2、被告承担本案的全部诉讼费用包括但不限于诉讼费和财产保全费。事实与理由：被告因经营需要向原告购买纺织产品。2018月元月9日，原告与被告就双方的业务款项进行结算，被告共结欠原告货款合计726884元，被告出具对账单交原告收执，对上述事实加以确认。此后，原告多次向被告催讨，被告通过各种方式支付（包括抵扣）货款，剩余货款415585元至今尚未偿还。特具状起诉，请求判如所请。天和羽绒公司答辩称：被告周春雨是公司员工，其履行的是职务行为，不应将其列为被告。尚欠货款415585元不认可，经手人不在公司了，无法核对。对账单不明确，找不到对账的依据。按照合同约定，应在约定期限内发货，原告违约在先，对方一部分货品不在约定期限内发货。周春雨答辩称：我只是公司员工，我履行的是职务行为，我是设计师，对采购不清楚。杜鹏纺织公司对其主张的事实，向本院提交如下证据：1、营业执照复印件，证明原告企业信息及诉讼主体资格；2、企业信用信息公示报告打印件，证明被告天和羽绒公司企业信息及诉讼主体资格；3、常口现实库信息资料，证明被告周春雨身份信息及诉讼主体资格；4、《纺织品采购合同》，证明原被告双方就案涉部分货物签订采购合同，并约定付款时间和违约条款等内容；5、对账确认单，证明2018年元月9日，原告与被告就业务款项进行结算，被告共欠原告货款合计726884元的事实。6、证人林某当庭证言，证明林某代表原告于2018年1月9日与被告签署对账单是履行职务行为，对账单涉及的全部债权以及相关权利均由原告享有。天和羽绒公司为支持其答辩意见，向本院提交如下证据：付款凭证复印件7张，证明公司已付款613400元。经庭审举证、质证，本院对双方当事人所举证据认证意见如下：原告所举证据1、2、3、4、5、6、7号证据，被告天和羽绒公司、周春雨对其真实性均无异议，本院予以认定。被告天和羽绒公司所举证据，原告意见没有原件核对，对其真实性有异议。认为从转账记录看，收款账号并非原告公司，而且除了转给林某的两笔款项，其他均在对账单之前，与本案被告天和羽绒公司主张对账之后偿还款项有矛盾。本院认为，原告异议成立，故对该证据的证明目的不予认定。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2017年8月，天和羽绒公司（乙方）与杜鹏纺织公司（甲方）签订《纺织品采购合同》，约定天和羽绒公司向杜鹏纺织公司购买纺织品，合同总金额796500元。合同第三条付款方式第一项约定“按照双方另行约定，30%订金，40%货到验货合格付款，30%尾款2017年12月30日付清”。合同第七条违约责任第一项约定“在合同履行过程中，任何一方未履行本合同任何条款视为违约，由违约方支付违约造成的一切损失”；第二项约定“甲方须按时交货，乙方须按时付款，如因甲方原因延迟交货，或因乙方原因延迟付款的，则由违约方向守约方支付合同总金额日万分之一的违约金”。2018年1月9日，天和羽绒公司与杜鹏纺织公司就双方的业务款项进行结算，天和羽绒公司就尚欠货款726884元向杜鹏纺织公司出具对账单予以确认。双方对账后，天和羽绒公司通过给付货款、退货等方式支付货款311299元，剩余货款415585元经杜鹏纺织公司多次催要未予偿还。本院认为：依法成立的合同受法律保护，债务应当清偿。天和羽绒公司从杜鹏纺织公司处购买纺织品，经双方2018年1月9日结算，尚欠货款726884元，结算后支付货款311299元，剩余货款415585元未付。上述事实清楚，证据确实充分。杜鹏纺织公司要求天和羽绒公司给付货款并按约定每日万分之一支付违约金，符合法律规定，本院予以支持。因天和羽绒公司已实际支付部分货款，对杜鹏纺织公司要求天和羽绒公司按照合同总金额796500元支付违约金的诉请，本院不予支持，应以尚欠货款415585元为基数计算违约金为宜。周春雨是天和羽绒公司员工，其履行的是职务行为，故周春雨抗辩意见成立，本院对杜鹏纺织公司要求周春雨承担偿付货款及支付违约金的诉请不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院（关于适用中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告安徽天和羽绒制品股份有限公司给付原告石狮市杜鹏纺织贸易有限公司拖欠货款415585元；二、被告安徽天和羽绒制品股份有限公司从2017年12月31日起以415585元为基数按每日万分之一支付原告石狮市杜鹏纺织贸易有限公司违约金至款清息止；上述一、二项，被告安徽天和羽绒制品股份有限公司于本判决书生效后十日内付清。三、驳回原告石狮市杜鹏纺织贸易有限公司其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8327元，减半收取计4164元，由被告安徽天和羽绒制品股份有限公司负担3919元，原告石狮市杜鹏纺织贸易有限公司负担245元。诉讼保全申请费2598元，由原告石狮市杜鹏纺织贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审判员 黄   伟二〇一九年十二月九日书记员 邢瑾（代）附：本案相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以正明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2019）青01刑更2905号罪犯孙茂坤，男，1977年2月27日出生于青海省大通回族土族自治县，汉族，现在青海省建新监狱服刑。青海省大通回族土族自治县人民法院于2016年8月10日作出（2016）青0121刑初130号刑事判决，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金4000元。判决生效后，交付执行。青海省建新监狱于2019年12月16日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2019年12月27日公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关青海省建新监狱认为，罪犯孙茂坤在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和劳动改造，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯孙茂坤在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯孙茂坤在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和劳动改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙茂坤减刑七个月（刑期至2026年8月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 解利诚审判员 陈 贵审判员 元丹措 二〇一九年十二月三十一日书记员 阿 玲
沈阳市和平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0102执恢1314号 申请执行人：招商银行股份有限公司沈阳分行,住所地：沈阳市和平区十一纬路12号，法定代表人：王默涵。 被告：刘锋男，1963年5月31日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。 被告：张凤英女，1965年5月6日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。 申请执行人招商银行股份有限公司沈阳分行与被执行人刘锋、张凤英金融借款合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2018）辽0102民初11976号民事判决书已发生法律效力，确定： 一、解除原告招商银行股份有限公司沈阳分行与被告刘峰、张凤英签订的《个人授信及担保协议》和《个人贷款借款合同》； 二、于本判决生效10日内，被告刘峰、张凤英一次性偿还原告招商银行股份有限公司沈阳分行与本金782，515.57元，利息、罚息、复息合计30，234.08元，总计812，749.65元（以上本金及利息、罚息、复息截止日为2018年7月29日）；并从2018年7月30日起，按合同约定的利息计息标准，支付债务利息、罚息、复息至实际清偿之日止; 三、若被刘峰、张凤英逾期给付原告招商银行股份有限公司沈阳分行上述款项，则原告招商银行股份有限公司沈阳分行可依法对被告刘峰名下位于沈阳市沈河区大南街25-3号（3-5-1），建筑面积为159.4平方米的房产行使抵押权，并在上述债权范围内享有优先受偿权; 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息; 案件受理费11，928元，公告费800元，保全费4584元由刘锋、张凤英承担。 权利人于2019年08月26日向本院申请执行，本院已立案执行。 本案在执行过程中，经本院向银行、工商、房产、车辆、国土、证券部门查询，未发现被执行人在沈阳有可供执行的财产，且本院已对被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭本裁定书及原生效法律文书，申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 285368419367500 审判长  胡海英 1343025-1628775审判员刘强 审判员  刘皓天 二〇二〇年三月二十六日 书记员  付 鹏
青海省西宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）青01刑更2905号罪犯孙茂坤，男，1977年2月27日出生于青海省大通回族土族自治县，汉族，现在青海省建新监狱服刑。青海省大通回族土族自治县人民法院于2016年8月10日作出（2016）青0121刑初130号刑事判决，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金4000元。判决生效后，交付执行。青海省建新监狱于2019年12月16日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2019年12月27日公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关青海省建新监狱认为，罪犯孙茂坤在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和劳动改造，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯孙茂坤在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯孙茂坤在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和劳动改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙茂坤减刑六个月（刑期至2026年9月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  解利诚审判员  陈 贵审判员  元丹措二〇一九年十二月三十一日书记员  阿 玲李宪明
江西省龙南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0727民初2679号 原告：王彩贵，男，1951年8月21日生，汉族，住龙南县。 原告：余起红，女，1953年7月30日生，汉族，住龙南县。 被告：陈霞，女，1976年6月22日生，汉族，住龙南县。 第三人：廖美荣，男，1978年1月9日生，汉族，住石城县。 本院在审理原告王彩贵、余起红与被告陈霞、第三人廖美荣民间借贷纠纷一案中，原告王彩贵、余起红向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告陈霞与第三人廖美荣的银行账户资金10万元整，并提供了担保。 本院认为，原告王彩贵、余起红的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被告陈霞与第三人廖美荣的银行账户资金10万元整，冻结期限一年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  姜万勇 二〇一九年十二月十二日 书记员  王五虹
江西省龙南县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)赣0727民初2679号 原告：王彩贵，男，1951年8月21日生，汉族，住龙南县。 原告：余起红（余起洪），女，1953年7月30日生，汉族，住龙南县。 二原告共同委托诉讼代理人：王敏，女，1984年11月27日生，汉族，住海南省海口市龙华区，系两原告之女，特别授权。 被告：陈霞，女，1976年6月22日生，汉族，住龙南县。 第三人：廖美荣，男，1978年1月9日生，汉族，住石城县。 原告王彩贵、余起红与被告陈霞、第三人廖美荣民间借贷纠纷一案，原告王彩贵、余起红于2019年12月4日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告陈霞向两原告返还借款10万元及支付利息（以10万元为基数，自2019年7月6日起至清偿日止按年利率24%计算利息），暂计算至2019年10月25日的利息为7333元）。2、判令两原告对被告陈霞位于龙南县龙南镇解放东路210号二楼制衣厂内的设备有优先受偿权。3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月23日公开开庭进行审理。原告王彩贵、余起红及其共同委托诉讼代理人王敏到庭参加诉讼，被告陈霞、第三人廖美荣经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。 本院经审理认定：原告王彩贵、余起红系夫妻关系。2016年11月6日，第三人廖美荣向原告余起红借款80000元，后归还30000元，仍结欠50000元。2018年9月13日，第三人廖美荣向原告余起红借款50000元，未归还。2019年1月7日，经原告余起红、被告陈霞、第三人廖美荣协商，第三人廖美荣结欠原告余起红的100000元借款由被告陈霞负责偿还，限于2019年12月31日前还清借款，按月利率3%计算利息，并约定由被告陈霞提供位于龙南县解放西路210号的厂房的所有机器设备（各种缝纫机60台）作抵押。原、被告及第三人廖美荣未办理机器设备的抵押登记。后被告陈霞按月利率3%支付利息至2019年7月5日，自2019年7月6日起未再支付利息。 本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈霞于本判决生效之日起十五日内归还借款100000元给原告王彩贵、余起红，并自2019年7月6日起至还清借款之日止按月利率2%计算利息，利随本清。 二、原告王彩贵、余起红对被告陈霞抵押的缝纫机设备折价或者以拍卖、变卖所得价款有优先受偿权，但不得对抗善意第三人。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人应在判决发生法律效力后规定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 案件受理费1223元（已减半收取），财产保全费1020元，合计2243元，由被告陈霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  姜万勇 二〇一九年十二月二十五日 书记员  王五虹
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0702民初1797号原告：王忠盛，男，1970年5月6日出生，汉族，无职业，住锦州市古塔区。被告：锦州市年年红彩色包装装潢印刷厂，住所地锦州市高新开发区刘北村4-1-2号。法定代表人：刘钧，该厂经理。被告：刘钧，男，1973年4月17日出生，汉族，锦州市年年红彩色包装装潢印刷厂法定代表人，住锦州市凌河区。原告王忠盛与被告锦州市年年红彩色包装装潢印刷厂、被告刘钧民间借贷纠纷一案,本院于2019年11月11日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王忠盛，被告锦州市年年红彩色包装装潢印刷厂、被告刘钧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王忠盛向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款134000元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告之间系战友关系。2017年11月30日被告因厂资金周转急需用钱向原告借款134000元。原告将134000元现金交给被告刘钧，有刘钧给原告写一张欠条为证。并注明：到期日2018年11月30日。现借款期满，被告没有按约定履行还款义务，现虽经原告多次向被告催要，被告推脱至今没有偿还。故原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告锦州市年年红彩色包装装潢印刷厂、被告刘钧辩称，第一、2017年11月30日打的134000元欠条准确的日期应该是2019年4月13日。其中10万元是2014年11月29日所向王忠盛等三人借款剩余的利息钱。当时我借款10万元，其中王忠盛2.5万元，王书林2.5万元、汤鑫5万元，通过王忠盛引荐的王书林、汤鑫到汤鑫家打的欠条，让我给王忠盛打4万元欠条，给王书林打4万元欠条，给汤鑫打8万元欠条，借期一年2014年11月29日-2015年11月29日，这笔钱到期因为厂子着火我没有还上，直到2017年10日他们找我说钱已经二年没有还了，王忠盛打电话约我到汤鑫单位去，他们说让我想办法还钱，这个时候原告拿出新的欠条让我打，说原欠条已经过期。该欠条王书林7万元，汤鑫14万元、王忠盛8万元（其中还有我替他人担保的1万元）。这期间原告到我家要钱都是晚上去我实在没有办法通过小额贷贷款还的原告钱，我有两张王忠盛的收条，2017年10月份之后陆续到2018年3月21日一直给钱共计18万元，我说改欠条，原告不同意，在2018年3月21日（其中包括王书林、汤鑫的欠款）原告给我打了两个收条，还款金额共计18万元，之后还有微信转账2万元。10万元是利息钱，1万担保钱，2017年11月29日-2018年11月29日按照二分利息24000元，共计134000元。我现在不欠原告钱，我通过微信转账给原告2万元，还款18万元，共计20万元。本院经审理认定事实如下：原告王忠盛与被告刘钧曾是战友关系，被告刘钧系被告锦州市年年红彩色包装装潢印刷厂法定代表人。2014年11月29日被告刘钧曾通过原告向包括原告在内的3人借款用于经营，并为3人出具欠条。借款逾期后，2017年10月10日被告刘钧又为上述3人重新出具欠条；2018年8月1日被告刘钧为原告出具了欠款11万元的欠条；2018年3月21日、2018年6月22日原告分别为被告刘钧出具了收到被告刘钧还款14万元、4万元的收条，被告刘钧自2018年11月至2019年9月间通过银行转账、微信转账陆续向原告支付2万元。对上述事实及被告刘钧举证的7份欠条及两份收条复印件等原告无异议，但认为被告刘钧陈述的欠款之前都还清了，与本案这笔欠款没有关系。本案原告举证2017年11月30日被告刘钧出具的欠条，主张被告偿还借款134000元，陈述在该笔借款是被告刘钧到其家取的，当时在场就他们两人给的现金，最后就是凑到这些钱都借给刘钧了，在庭审质证阶段又陈述是11万元现金加上24000元利息合计134000元，被告刘钧对原告上述陈述不予认可，抗辩原告没有给134000元现金，是在儿童公园附近给原告打的134000元欠条，并有录音可以证明，被告刘钧提供的谈话录音可证明2017年11月30日被告刘钧出具的134000元欠条，是被告刘钧2018年8月1日出具的11万元欠条，加上利息24000形成的134000元欠条。原告陈述借款来源是其本人作为借款人用别人房屋抵押向银行借款，但其提供的证据不足以证明该事实成立。本院所确认的上述事实，有原告提供的欠条1份，有被告提供的欠条7份、收条复印件2份、录音材料、微信转账记录及双方的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，原告举证被告刘钧为原告出具的欠条主张被告偿还借款，被告刘钧抗辩借款已还，并举证欠条、收条、谈话录音证明原告主张的2017年11月30日被告刘钧出具欠条的134000元借款未实际发生，故本案的焦点是该笔借款事实是否发生。在借款交付方面，原告陈述在该笔借款是被告刘钧到其家取的，当时就他们两人在场给的现金，是最后凑到这些钱都借给刘钧了，但在庭审质证阶段又陈述是11万元现金加上24000元利息形成的134000元，原告陈述前后矛盾，而被告提供的谈话录音可证明是被告刘钧2018年8月1日出具的11万元欠条，加上利息24000形成的134000元欠条。从原告借款来源看，原告陈述是其本人作为借款人用别人房屋抵押向银行借款而来，但其提供的证据不足以证明其陈述的事实成立。通过上述证据可以确认，原、被告之间确实曾经存在借款关系，但本案原告主张的2017年11月30日被告刘钧出具欠条的134000元借款事实，在借款金额、借款交付、借款来源等方面综合判断没有真实发生，无法确定借款事实。因此，原告的诉求无事实依据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九十条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告王忠盛的诉讼请求。案件受理费2980元,减半收取1490元，由原告王忠盛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  薛力二〇一九年十二月二十三日法官助理金凤书记员宋佳
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1729民初7225号原告：程秀兰，女，汉族，1966年12月6日生，住河南省新蔡县。原告：郑尚恩，男，汉族，2012年1月25日生，住河南省新蔡县。法定代理人：郑大明，男，汉族，1986年12月23日生，住河南省新蔡县。系原告郑尚恩父亲。原告：郑芈恩，女，汉族，2015年12月24日生，住河南省新蔡县。法定代理人：郑昊，男，汉族，1984年2月6日生，住河南省新蔡县。系原告郑芈恩父亲。三原告委托诉讼代理人：王曙光、李世永，河南良策律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司，住所地：信阳市浉河区五星路与行政路交叉口（五星村四组）。统一社会信用代码：91411500772191062Y。负责人王洪涛，系该公司经理。委托诉讼代理人：宋朵、张震，河南周晓华律师事务所律师。关于原告程秀兰、郑尚恩、郑芈恩诉被告夏康富、李粉、中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告程秀兰、郑尚恩、郑芈恩于2019年12月17日向本院提出撤诉申请撤回对被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司起诉。本院认为，原告程秀兰、郑尚恩、郑芈恩的申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告程秀兰、郑尚恩、郑芈恩撤诉。案件受理费减半后收取632元，由原告程秀兰、郑尚恩、郑芈恩承担532元，由被告夏康富、李粉承担100元。审判员  肖艳华二〇一九年十二月二十六日书记员  徐 行
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0502民初3225号原告：丁希娟，女，1965年9月1日出生，汉族，住吉林省通化市东昌区。被告：侯海军，男，1978年9月23日出生，住通化市东昌区。被告：通化市勘测设计院建筑工程公司，住所地通化市。法定代表人：董建民，经理。被告：王德生，男，1955年5月27日出生，住通化市。原告丁希娟与被告侯海军、通化市勘测设计院建筑工程公司、王德生房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告丁希娟于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告丁希娟自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告丁希娟撤诉。案件受理费1，087.00元，由原告丁希娟负担。审判员  陈炳杰二〇一九年十二月二十六日书记员  寇 维
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0381民初10683号申请人：张成虎，男，1972年11月6日生，汉族，住新沂市。申请人：许冯先，男，1964年6月6日生，汉族，住新沂市。被申请人：巩理想，男，1975年3月2日生，汉族，住新沂市。被申请人：晁鹏程，男，1965年10月6日生，汉族，住新沂市。张成虎、许冯先与巩理想、晁鹏程劳务合同纠纷一案，申请人张成虎、许冯先于2019年12月5日向本院申请财产保全，请求查封（扣押）被申请人晁鹏程所有的车牌号为苏Ｃ×××××宝马车辆一台（保全价值20万元）。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：一、查封（扣押）被申请人晁鹏程所有的车牌号为苏Ｃ×××××宝马车辆一台（保全价值20万元）。查封（扣押）期限为三年。二、查封申请人张成虎、许冯先提供的登记在许冯先、巩某某名下的用于担保的位于新沂市西侧房屋。查封期限为三年。需要续行查封（扣押）的，应当在查封（扣押）期限届满七日前向本院提出续行查封（扣押）的申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  池恒阳二〇一九年十二月八日书记员  王肖肖
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1729民初7225号原告：程秀兰，女，汉族，1966年12月6日生，住河南省新蔡县。原告：郑尚恩，男，汉族，2012年1月25日生，住河南省新蔡县。法定代理人：郑大明，男，汉族，1986年12月23日生，住河南省新蔡县。系郑尚恩的父亲。原告：郑芈恩，女，汉族，2015年12月24日生，住河南省新蔡县。法定代理人：郑昊，男，汉族，1984年2月6日生，住河南省新蔡县。系郑芈恩的父亲。三原告委托诉讼代理人：王曙光、李世永，河南良策律师事务所律师。被告：夏康富，男，汉族，1996年6月13日生，住河南省息县。被告：李粉，女，汉族，1974年5月2日生，住河南省息县。二被告委托诉讼代理人：杨东亮，信阳市息县岳镇法律服务所法律工作者。原告程秀兰、郑尚恩、郑芈恩诉被告夏康富、李粉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程秀兰,郑尚恩的法定代理人郑大明及三原告的委托诉讼代理人李世永，被告夏康富、李粉及其委托诉讼代理人杨东亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程秀兰、郑尚恩、郑芈恩向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿三原告各项损失合计152737.32元（详见赔偿清单）。2、承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年3月21日7时许，被告夏康富驾驶豫Ｓ×××××号重型自卸货车沿S335线由北向南行驶，行驶至S335线新蔡县栎城乡九里棚村委陈庄公路处时，与前方同方向行驶原告程秀兰驾驶电动三轮车载原告郑尚恩、郑芈恩发生交通事故，致三原告受伤，双方车辆受损。经新蔡县交警大队作出第729号道路交通事故认定书（简易程序）认定被告夏康富负此事故的全部责任。经查被告夏康富驾驶的豫Ｓ×××××号重型自卸货车车辆所有人为被告李粉，以被告李粉名义在中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司投有交强险。现三原告伤情治疗终结，因赔偿事宜达不成一致。原告为维护自己合法权益，提起诉讼，请求判决。被告夏康富、李粉辩称，1、交通事故认定书不一定等用于民事侵权赔偿责任过错证据之一，被答辩人程秀兰存在一定过错，应承担赔偿责任。2、事故发生时，答辩人驾驶的车辆在中华联合财产保险股份有限公司投保有交强险。事故发生后，保险公司已对三被答辩人理赔了122000元，应当在被答辩人损失总款中抵除。3、三被答辩人住院期间，答辩人垫付医疗费30000元。在答辩人、被答辩人过失责任判决时一并扣除，返还答辩人。4、赔偿清单诉求过高。原、被告双方围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和本院审查认定的证据，本院经认定事实如下：2019年3月21日7时许，被告夏康富驾驶豫Ｓ×××××号重型自卸货车沿S335线由北向南行驶，行驶至S335线新蔡县栎城乡九里棚村委陈庄公路处时，与前方同方向行驶原告程秀兰驾驶电动三轮车载原告郑尚恩、郑芈恩发生交通事故，致三原告受伤，双方车辆受损。2019年4月1日，经新蔡县交警大队作出第729号道路交通事故认定书（简易程序）认定，被告夏康富负此事故的全部责任。事故发生后，原告程秀兰被送往中国人民解放军第一五九医院治疗，花费医疗费505.9元+1182元=1687.9元；原告郑芈恩被送往驻马店××庄孙全贵骨科医院治疗，花费医疗费260元；原告郑尚恩被先后送往新蔡县人民医院、中国人民解放军联勤保障部队第九九〇医院（2019年3月21日至2019年4月15日）共计住院治疗25天，花费医疗费3137+23238.06+320+37元。原告郑尚恩于2019年4月15日出院，出院医嘱显示患者左侧颌面部、左眼睑及左侧颞部大面积疤痕可行美容去疤治疗。原告郑尚恩先后于2019年4月15日和2019年6月27日去上海交通大学医学院第九附属医院就诊，花费诊疗费50元，并购买疤痕贴4盒计款3872元。郑尚恩出院后于2019年7月24日委托安徽中和司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，认定原告郑尚恩构成九级伤残。肇事车辆豫Ｓ×××××号重型自卸货车在中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司投保有交强险，登记车主为李粉。在审理过程中，原告郑尚恩、程秀兰、郑芈恩与中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司达成和解协议，原告撤回对中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司的起诉。另查明，2018年河南省城镇居民人均纯收入为31874.19元，2018年河南省居民服务业和其他服务业在岗职工年平均工资为45677元。本院认为，新蔡县公安局交警大队事故责任认定书认定的事实清楚，责任划分适当，本院予以采信，应作为本案赔偿依据。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。被告夏康富负事故的全部责任，故原告要求被告夏康富承担赔偿责任，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告程秀兰要求被告夏康富赔偿车辆损失4900元，因原告提供的证据不足，对此请求，本院不予支持。三原告因此事故造成的合理损失为：程秀兰：医疗费检查费：505.9元+1182元=1687.9元。郑芈恩：检查费260元。郑尚恩：1、医疗费：23238.06元+37元+3137元+25元+320元+25元+1736元+2496元=31014.06元。2、护理费：居民服务业：45677元/年÷365天×25天=3128.56元。3、住院伙食补助费：25天×50元/天=1250元。4、营养费：25天×20元/天=500元。5、残疾赔偿金：31874.19元×20年×20%=127496.76元。6、精神损害抚慰金：:10000元。7、交通费：25天×20元/天=500元。8、鉴定费：2000元。上述合计：177837.28元。因豫Ｓ×××××号重型自卸货车在中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司投保有交强险，且被告夏康富对该交通事故负全部责任，因三原告与中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司达成和解协议，故三原告的各项损失应在中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司交强险范围内扣除122000元，余款55837.28元由被告夏康富、李粉承担，被告夏康富、李粉已垫付的30000元应予以扣除。被告夏康富、李粉实际应赔偿三原告因交通事故造成的各项损失25837.28元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告夏康富、李粉于判决生效后十日内赔偿原告程秀兰、郑尚恩、郑芈恩因交通事故造成的各项损失共计25837.28元。驳回原告程秀兰、郑尚恩、郑芈恩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取后632元，由原告程秀兰、郑尚恩、郑芈恩承担532元，由被告夏康富、李粉负担100元。如不服本判决书，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  肖艳华二〇一九年十二月二十五日书记员  徐 行
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0114执4131号申请执行人：谢文浩，男，1984年9月14日出生，土家族，住重庆市黔江区。申请执行人：杨君君，女，1987年10月13日出生，土家族，住重庆市黔江区。被执行人：重庆黔龙阳光地产发展有限公司，住所地重庆市黔江区正阳工业园区金龙路，统一社会信用代码91500114745335382W。法定代表人：徐江，该公司董事长。关于谢文浩、杨君君申请执行重庆黔龙阳光地产发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的(2019)渝0114民初3390号民事判决书已发生法律效力。但被执行人重庆黔龙阳光地产发展有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，谢文浩、杨君君于2019年9月9日向本院申请强制执行，请求重庆黔龙阳光地产发展有限公司支付违约金6376.4元，本院依法受理。在执行过程中，本院于2019年9月10日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。本院于2019年9月11日依法对被执行人名下的房产、车辆、股票、工商登记、证券、公积金等财产情况进行查询，查明被执行人重庆黔龙阳光地产发展有限公司名下有部分财产。在办理过程中，本院了解到黔龙集团及关联公司已面临经营困境，因黔龙集团及其关联公司在重庆市辖区内影响范围极大，若任其经营情况恶化会产生重大不稳定因素，故重庆市信访办(维稳办)，中国银保监会，重庆市黔江区政府，重庆市高级人民法院，重庆市第四中级人民法院等单位联合商讨关于如何处理黔龙集团及其关联公司系列事宜，并形成多期会议纪要，相关会议纪要已由有关单位送达本院。其中由重庆市信访办公室印发的2018第24期会议纪提出明确要求，“市高法院、市四中法院要合理统筹黔龙集团的被诉案件，不要采取查封、冻结措施，推进分区县分项目与债权人达成和解协议，尤其要在已判决生效案件的执行上，不要轻易采取拍卖的强制措施，在重组期间给予‘缓冲期’”，故黔龙集团及其关联公司系列案件财产不宜强制执行。本案被执行人重庆黔龙阳光地产发展有限公司系黔龙集团关联公司，其名下财产不宜强制处置，故本案暂无财产可供执行，本院已将相关情况通过短信告知申请人。因本案被执行人重庆黔龙阳光地产发展有限公司名下财产不宜强制执行，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产和线索时，可持原判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  殷贤宏审判员  曾 强审判员  林凌星二〇一九年十二月三日书记员  任 健
安徽省淮南市谢家集区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0404刑初224号公诉机关安徽省淮南市谢家集区人民检察院。被告人庞德岁，男，1976年1月10日出生于安徽省长丰县，汉族，小学文化，无业，住安徽省淮南市田家庵区。被告人庞德岁曾因犯危险驾驶罪，于2015年9月10日被淮南市谢家集区人民法院判处拘役四个月。被告人庞德岁因无证驾驶机动车，于2019年9月5日被淮南市公安局公安交通管理局决定行政拘留十日。2019年9月24日因涉嫌危险驾驶罪被淮南市公安局公安交通管理局取保候审。2019年11月6日被淮南市谢家集区人民检察院决定取保候审。2019年12月2日本院决定对其逮捕，2019年12月10日执行逮捕，现羁押于淮南市看守所。淮南市谢家集区人民检察院以谢检刑诉[2019]191号起诉书指控被告人庞德岁犯危险驾驶罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月18日公开开庭审理了本案。淮南市谢家集区人民检察院指派检察员颜于胜出庭支持公诉，被告人庞德岁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。淮南市谢家集区人民检察院指控：2019年8月28日20时23分许，被告人庞德岁酒后无证驾驶皖Ｄ×××××号小型普通客车,行驶至淮南市谢家集区蔡新路与谢三路交叉口时，被民警查获，并被带至淮南市新华医院抽取血样送检。2019年9月3日,经安徽朝阳司法鉴定所鉴定：庞德岁血样酒精含量为190mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为：被告人庞德岁在道路上醉酒驾驶机动车,其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款(二)项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事。建议判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关对指控犯罪事实提交了提取血样登记表、抽取血样照片、抽血情况说明、驾驶人、机动车辆信息查询结果单、户籍证明、归案经过等书证；被告人庞德岁的供述和辩解；安徽朝阳司法鉴定所出具的司法鉴定意见书等证据予以证实。被告人庞德岁对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结。在开庭过程中亦无异议。经审理查明事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为：被告人庞德岁构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立。被告人庞德岁归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人庞德岁曾因犯危险驾驶罪被刑事追究，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人庞德岁犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三仟元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月10日起至2020年2月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  柏松桦二〇一九年十二月十八日书记员  许小丹附:相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
四川省长宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1524执1128号 被执行人：杜祖成，男，1972年3月22日出生，住四川省长宁县。 本院依据已经发生法律效力的本院（2019）川1524刑初81号刑事判决书，在执行杜祖成罚金刑一案中，本院（2019）川1524执1128号及（2019）川1524执1129号均系执行（2019）川1524刑初81号刑事判决书中确定的义务，现本院决定两案一并在（2019）川1524执1129号案中执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2019)川1524执1128号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 云 审判员 高 涛 审判员 刘 强 二〇一九年十二月三十日 书记员 周桂宁
四川省长宁县人民法院 执 行 通 知 书 (2019)川1524执1128号 杜祖成： 你与长宁县人民法院罚金一案，长宁县人民法院作出的(2019)川1524刑初81号法律文书已发生法律效力。申请执行人本院刑庭于2019年11月20日向本院申请强制执行，本院于2019年11月20日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行(2019)川1524刑初81号法律文书确定的义务，支付罚金3000元。 向长宁县人民法院支付迟延履行期间的迟延履行金。履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 特此通知。 二〇一九年十二月五日                            联 系 人：周桂宁                       联系电话：08318789061                               本院地址：四川省长宁县泽鸿路二段327号                       邮  编：644300
山东省青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0202执510号 申请执行人：扬州锦钢工业设备安装工程处，住所地扬州市广陵区泰安镇凤凰岛路。 法定代表人:朱月平，经理。 被执行人：江苏鹏华建设工程有限公司，住所地扬州市广陵区泰安镇凤凰岛路158号。 法定代表人：李建华，董事长。 申请执行人扬州锦钢工业设备安装工程处与被执行人江苏鹏华建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人扬州锦钢工业设备安装工程处依据本院（2017）鲁0202民初879号民事判决书和山东省青岛市中级人民法院（2018）鲁02民终527号民事判决书向本院申请执行，本院于2019年3月18日立案受理。案件执行过程如下： 一、2019年3月28日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地扬州市广陵区泰安镇凤凰岛路XXX号邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票。被执行人予以签收。被执行人一直未按执行通知要求履行生效法律文书所确定的义务且未如实报告财产情况。本院依法对被执行人进行传票传唤，被执行人未到庭。 二、2019年3月19日、2019年6月21日、2019年10月14日、2019年11月30日，本院先后通过全国执行网络查控系统查询了被执行人江苏鹏华建设工程有限公司的银行存款、互联网银行、证券、民政、保险、工商股权、车辆、不动产等财产情况，反馈得知被执行人在华夏银行、中国农业银行、中国工商银行、中国建设银行、财付通、支付宝等金融机构均只有少量存款，无可供执行的财产信息，申请执行人亦同意暂不予以冻结扣划处置。证券部门反馈无证券数据，无可供执行的财产信息。工商部门未反馈可供执行的财产信息。车辆管理部门反馈被执行人名下有车辆登记信息，但上述车辆未实际扣押，无法处置。不动产管理部门未反馈被执行人名下有可供执行的财产信息。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。 三、2019年3月19日，因被执行人江苏鹏华建设工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其限制高消费。 四、本案在执行过程中，被执行人江苏鹏华建设工程有限公司于2019年4月1日向本院提出执行异议，本院于2019年5月17日作出（2019）鲁0202执异234号执行裁定书，裁定驳回异议人江苏鹏华建设工程有限公司的异议。被执行人江苏鹏华建设工程有限公司不服上述异议裁定，于2019年5月30日向山东省青岛市中级人民法院提出复议请求，山东省青岛市中级人民法院于2019年8月22日作出（2019）鲁02执复87号执行裁定书，裁定驳回复议申请人江苏鹏华建设工程有限公司的复议申请，维持青岛市市南区人民法院（2019）鲁0202执异234号执行裁定。上述执行异议、复议裁定已经向当事人送达签收。 五、2019年12月2日，本院电话约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，本院询问其是否能提供被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人表示无法提供被执行人可供执行财产的线索且书面表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的412626.80元，实际执结到位0元,尚未执行到位412626.80元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产或者已发现的财产无法处置，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本院告知其如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可再次向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有依法可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  许 毅 审 判 员  刘 琨 审 判 员  钱 江 二〇一九年十二月二十五日 法官助理  沈 帅 书 记 员  张佰桐