wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事裁定书（2019）宁0302民初4799号原告（反诉被告）：宁夏康兴方舟环保工程有限公司。法定代表人：徐某。委托诉讼代理人：苏某，宁夏麟祥律师事务所律师，特别授权代理。被告（反诉原告）：宁夏森格里羊绒制品有限公司。法定代表人：杨某。委托诉讼代理人：金某，特别授权代理。本院在审理原告宁夏康兴方舟环保工程有限公司（反诉被告）诉被告宁夏森格里羊绒制品有限公司（反诉原告）承揽合同纠纷一案中，被告宁夏森格里羊绒制品有限公司（反诉原告）于2019年10月30日向本院递交民事反诉状，本院受理后于2019年10月31日向被告宁夏森格里羊绒制品有限公司（反诉原告）送达缴纳诉讼费通知书，责令被告宁夏森格里羊绒制品有限公司（反诉原告）于11月7日前缴纳反诉费，但被告宁夏森格里羊绒制品有限公司（反诉原告）在本院指定的期限内未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案反诉原告（本诉被告）宁夏森格里羊绒制品有限公司的反诉按撤诉处理。审 判 长 杜卫军人民陪审员 杨培琪人民陪审员 马彩红 二〇一九年十二月五日书 记 员 马小莲附：法律法规释明《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫9001民督154号申请人：济源市煤炭高压开关有限公司，住所地济源市科技工业园区。代表人：王行智，济源市煤炭高压开关有限公司破产管理人负责人。委托诉讼代理人：郑晓丹，河南剑光律师事务所律师。被申请人：新疆米泉市东发煤矿，住所地新疆自治区米泉市柏杨河。法定代表人：王珍。申请人济源市煤炭高压开关有限公司与被申请人新疆米泉市东发煤矿有限公司申请支付令一案，本院于2019年11月27日立案后，于2019年12月4日发出（2019）豫9001民督154号支付令，限令被申请人新疆米泉市东发煤矿在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，本院发出的上述支付令无法在发出之日起三十日内送达债务人，依法应裁定终结本案督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）豫9001民督154号支付令自行失效。申请费375元，由申请人济源市煤炭高压开关有限公司负担。审判员  晋巧霞二〇一九年十二月十九日书记员  史芳芳
陕西省宝鸡市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）陕03行初98号 原告何建银，男，生于1961年4月11日，住宝鸡市陈仓区。 原告强亚峰，男，生于1970年1月20日，住宝鸡市陈仓区。 原告宋勇强，男，生于1964年2月25日，住宝鸡市陈仓区。 原告靳亚军，男，生于1960年8月2日，住宝鸡市陈仓区。 原告罗六京，男，生于1939年3月9日，住宝鸡市陈仓区。 原告何永斌，男，生于1977年1月30日，住宝鸡市陈仓区。 原告巨玉柱，男，生于1948年9月21日，住宝鸡市陈仓区。 原告杨玉峰，女，生于1952年11月7日，住四川省遂宁市船山区。 原告陶军，男，生于1952年12月1日，住宝鸡市金台区。 原告梁素侠，女，生于1954年6月11日，住宝鸡市陈仓区。 原告王培建，男，生于1966年10月22日，住河南省长葛市。 原告靳虎，男，生于1960年8月12日，住宝鸡市陈仓区。 原告赵宽平，男，生于1963年1月18日，住宝鸡市陈仓区。 原告王积杏，男，生于1957年12月19日，住宝鸡市陈仓区。 原告陈爱课，女，生于1954年10月10日，住宝鸡市陈仓区。 原告王雯文，女，生于1984年5月2日，住宝鸡市陈仓区。 共同委托代理人**，陕西炎城律师事务所律师。 共同委托代理人马文飞，陕西炎城律师事务所律师。 被告宝鸡市陈仓区人民政府，住所地：宝鸡市陈仓区南环路中段51号。 法定代表人马霄，任代区长。 原告何建银等16人诉宝鸡市陈仓区人民政府其他行政行为违法一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 原告何建银等16人的诉讼请求是：1.请求确认被告作出的关于“陈仓区东门十字西南角片区旧城改造项目区域内”评估机构的选定程序违法；2.本案诉讼费由被告承担。其事实和理由主要是：原告何建银等16人均是宝鸡市陈仓区虢镇东门旺厦18号楼一层业主，被告陈仓区政府2019年5月16日作出《关于对宝鸡市陈仓区东门十字西南角片区旧城改造项目区域内房屋实施征收的决定》，原告均在拆迁范围以内。被告在作出房屋征收公告以前，已经违法确定了评估机构，并在房屋征收公告发布的当日，评估机构已经出具了评估报告，原告认为，被告的行为违反《陕西省国有土地上房屋征收房地产价格评估机构选定办法》，严重侵犯了原告的合法权益，请求判如所请。 本院认为，原告何建银等16人不服被告宝鸡市陈仓区人民政府《关于宝鸡市陈仓区东门十字西南角片区旧城改造项目区域内房屋实施征收的决定》（以下简称征收决定），于2019年8月26日向本院提起行政诉讼。2019年11月15日，本院作出一审判决，确认《宝鸡市陈仓区人民政府关于宝鸡市陈仓区东门十字西南角片区旧城改造项目区域内房屋实施征收的决定》违法；并责令被告宝鸡市陈仓区人民政府采取补救措施。该判决已发生法律效力。原告在该案审理过程中，提起本案诉讼。 依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十九条的规定，“对被征收房屋价值的补偿，不得低于房屋征收公告之日被征收房屋类似房地产的市场价格。被征收房屋的价值，由具有相应资质的房地产价格评估机构按照房屋征收评估办法评估确定”。具体在本案中，各位原告实质上是对房屋的评估价格有异议，进而对评估机构选定程序提起行政诉讼。但是，对于评估确定的房屋价值有异议的，在《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十九条第二款规定了救济措施，可以向房地产价格评估机构申请复核评估。对复核结果有异议的，可以向房地产价格评估专家委员会申请鉴定。 进言之，只有在对国有土地上房屋征收补偿诉讼中，才涉及到对评估结论的合法性审查，不仅要审查评估机构的选定程序是否合法，还要审查评估机构是否具有相应资质、评估人员是否具有资格，评估过程中调查登记、当地房地产市场状况和评估方法，评估结论错误、不明确或者内容不完整等等。同时，人民法院在审理补偿或赔偿决定过程中，还可以依据证据标准对评估报告进行审查，依照《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第二十九条“原告或者第三人有证据或者有正当理由表明被告据以认定案件事实的鉴定结论可能有错误，在举证期限内书面申请重新鉴定，人民法院应予准许”。而行政诉讼法的证据种类中，鉴定意见与评估结论都是专业机构根据专业技术知识对评估对象或鉴定对象作出的结论性意见。原告若对评估报告有异议，亦可在对补偿或赔偿决定的诉讼过程中提交申请，要求重新鉴定；况且，评估报告仅是证据的一种，在双方都不申请重新评估的情况下，人民法院还可通过询价，确定原告房屋最接近市场实际交易的价格，进而使原告的损失得到充分全面救济。 综上，原告的起诉实际是被告在作出征收补偿或赔偿决定后，人民法院方可进行合法性审查的一个证据材料，无实际诉讼利益，对原告的合法权益明显不产生实际影响，本着节约司法资源的原则，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）项的规定，裁定如下： 驳回原告何建银、强亚峰、宋勇强、靳亚军、罗六京、何永斌、巨玉柱、杨玉峰、陶军、梁素侠、王培建、靳虎、赵宽平、王积杏、陈爱课、王雯文的起诉。 案件受理费50元，退还原告何建银、强亚峰、宋勇强、靳亚军、罗六京、何永斌、巨玉柱、杨玉峰、陶军、梁素侠、王培建、靳虎、赵宽平、王积杏、陈爱课、王雯文。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。 审 判 长  杨 艳 审 判 员  沈小波 审 判 员  赵 燕 二〇一九年十二月二十四日 法官助理  王玉娟 书 记 员  仝宝杉
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0225民初9305号之一 原告：象山骏辰纺织有限公司。住所地，象山县丹西街道殷夫路28号象山现代物流园区公共服务中心1号楼A504室。 法定代表人：孙春香，该公司经理。 委托诉讼代理人：蔡静，浙江象港律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李先泉，浙江象港律师事务所律师。 被告：象山哲统服装有限公司。住所地，象山县丹西街道创业路31号。 法定代表人：贺哲统，该公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：任峰，浙江素豪（象山）律师事务所律师。 原告象山骏辰纺织有限公司与被告象山哲统服装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月11日立案后，依法适用简易程序进行审理。因本案的部分事实需待原告象山旭升针织织造有限公司与被告象山哲统服装有限公司加工合同一案（2019浙0225民初75号）的审理结果为依据，该案尚未结案。故本院于2019年1月30日依法作出裁定中止审理。2019年12月10日，原告象山骏辰纺织有限公司向本院申请变更诉讼请求。同日，原告象山骏辰纺织有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告象山骏辰纺织有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告象山骏辰纺织有限公司负担。 审 判 员  陈 波 二〇一九年十二月三十日 代书记员  胡苗苗
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民初15514号原告：谭兴，男，1989年3月14日生，汉族，户籍地重庆市潼南区，住江苏省张家港市。委托诉讼代理人：陆晓丹、刘晓勇，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。被告：尹琴，女，1991年3月19日生，汉族，户籍地广西灌阳县，住江苏省苏州市吴中区。原告谭兴与被告尹琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告谭兴于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谭兴提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告谭兴撤诉。案件受理费4140元减半收取2070元，由原告谭兴负担。审判员  缪春霞二〇一九年十二月二十日书记员  陆晶晶
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初25027号原告xxxx投资集团有限公司，住所地深圳市龙岗区。法定代表人曾某志。委托代理人郑某雀，女，汉族，19xx年xx月xx日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区，系该公司员工。原告xxxx深圳房地产开发有限公司，住所地深圳市龙岗区。法定代表人曾某志。委托代理人吴某，女，汉族，19xx年x月xx日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区，系该公司员工。被告徐某，男，汉族，19xx年x月xx日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，上列原告与被告劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。本案相关情况一、仲裁请求：申请人（本案被告，下同）请求第一被申请人（本案原告xxxx深圳房地产开发有限公司，下同）支付申请人2019年4月1日至2019年8月31日工资合计114330元，第二被申请人（本案原告xxxx投资集团有限公司，下同）承担连带责任；2.第一被申请人支付申请人2016年1月1日至2018年12月31日奖金348000元，第二被申请人承担连带责任；3.第一被申请人支付申请人2006年12月18日至2019年9月10日工龄津贴335124元，第二被申请人承担连带责任。二、仲裁结果：深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出深龙劳人仲（园山）案[2019]990-1000号仲裁裁决书，裁决：1.第二被申请人支付申请人2019年4月1日至2019年8月31日工资合计61344.55元，第一被申请人承担连带支付责任；2.第二被申请人支付申请人2016年度至2018年度奖金合计278400元，第一被申请人承担连带支付责任；3.驳回申请人的其他仲裁请求。三、两原告的诉讼请求：1.请求法院判决原告无须支付被告2019年4月1日至2019年8月31日的工资合计61344.55元；2.请求法院判决原告无须支付被告2016年度至2018年度奖金278400元；3.请求判决本案的诉讼费用由被告承担。四、被告答辩称，原告的诉讼请求与事实不符，认可仲裁裁决。五、经审理查明：被告于2006年12月18日入职原告xxxx投资集团有限公司，岗位为人事总经理。双方签订了劳动合同，约定：合同期限为无固定期限劳动合同；被告基本工资为5000元，可能享有补贴和绩效奖金，补贴已包含公司应支付或承担的伙食补贴、住房补贴、交通补贴、通讯补贴、高温补贴、加班补贴等国家和省、市相关法规规定的各种福利待遇，绩效奖金的发放按照公司的相关制度执行。六、xxxx投资集团有限公司系xxxx深圳房地产开发有限公司的股东，出资比例为99.25%，两原告确认双方之间存在关联关系，并应就被告本案债权承担连带付款的责任。七、关于工资：被告主张工资结构为基本工资5000元、补贴3900元（2018年7月前为3500元）、月度奖金4000元（在0.8倍至1.2倍之间浮动)、岗位补贴为5000元。原告主张被告的工资应按照劳动合同约定的基本工资进行发放。原被告确认被告的月平均工资为12268.91元，原告已向被告发放2019年3月31日以前的工资，尚未发放2019年4月1日至8月31日的工资。本院认为，两原告未就被告主张期间的工资情况提交证据予以证明，也未提交证据证明其主张的工资金额与被告月平均工资存在差额的原因；而被告未能提交有原告签章或确认的工资条等证据证明其工资金额，故本院以被告的月平均工资金额作为被告的月工资标准。故原告xxxx投资集团有限公司应当支付被告2019年4月1日至2019年8月31日的工资61344.55元（12268.91元/月×5个月=61344.55元），原告xxxx深圳房地产开发有限公司应就原告xxxx投资集团有限公司的上述债务承担连带责任。八、关于年终奖金。原告xxxx投资集团有限公司作为甲方与作为乙方的被告签订了《劳动合同解除/终止协议书》，其中双方约定：甲方欠乙方的款项包含三年的年薪制工资（奖金）278400元，甲方同意从该款项中抵扣乙方欠甲方的车款224000元。本院认为，上述协议书是原被告协商一致自愿达成，双方应当依约履行己方的义务，故在抵扣车款后原告xxxx投资集团有限公司还应当支付被告奖金54400元（278400元-224000元=54400元），原告xxxx深圳房地产开发有限公司应就原告xxxx投资集团有限公司的上述债务承担连带责任。九、被告未对仲裁裁决提起诉讼，应当视为对仲裁裁决的认可。原被告对仲裁裁决书中各自的主张及各自确认的事实予以认可。判决结果综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告xxxx投资集团有限公司应于判决书生效之日起三日内向被告徐某支付2019年4月1日至2019年8月31日工资61344.55元；二、原告xxxx投资集团有限公司应于判决书生效之日起三日内向被告徐某支付奖金54400元；三、原告xxxx深圳房地产开发有限公司就原告xxxx投资集团有限公司的上述债务承担连带付款责任；四、驳回原告xxxx投资集团有限公司、xxxx深圳房地产开发有限公司的其他诉讼请求。如付款义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元（原告已预缴），由两原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  王婷婷二〇一九年十二月十七日书记员  曾巧婷
绥中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1421执997号 申请执行人史光辉，男，1966年10月20日生，汉族，农民，住辽宁省绥中县。 被执行人李长清，男，1963年9月11日生，汉族，住山东省寿光市。 被执行人李斌，男，1988年12月24日生，汉族，住址同上。 申请执行人史光辉与被执行人李长清、李斌民间借贷纠纷一案，绥中县人民法院（2018）辽1421民初1773号民事判决书发生法律效力后，申请执行人史光辉于2019年4月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 依据民事判决书，被执行人李长清、李斌应给付申请执行人史光辉执行款13万元及利息。 本案在执行过程中，双方协商达成一致，李长清在2020年1月31日前将位于葫芦岛××区××小街××楼××单元××室自行变卖后，用卖房款偿还本案的执行款及利息，如不按期履行，将恢复原判决执行，依法办理。李长清被冻结的账户不解除冻结，待案件执行完毕后再解除冻结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条规定，裁定如下： 绥中县人民法院（2019）辽1421执997号案终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  李子刚 人民陪审员  郭丽杰 人民陪审员  万贺芝 二〇一九年十二月十四日 书 记 员  袁 彬 本裁定书所援引的相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的 （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）陕0113执恢1327号 申请执行人陕西秦农银行农村商业银行股份有限公司电子城支行，住所地:西安市雁塔区。 负责人：刘小鹏，职务：行长。 被执行人陕西麦尔斯顿酒店管理有限公司，住所地：西安市雁塔区太白南路168号沙井村住宅小区2号办公楼。 法定代表人：刘海波。 被执行人乔学保，男，1961年8月20日出生，住陕西省佳县。 被执行人李秋平，女，1960年8月20日出生，住陕西省佳县。 被执行人西安市户县九华山阿姑泉牡丹苑风景区有限公司，住所地：户县。 法定代表人王慧，该公司总经理。 被执行人陕西天岚建设工程有限公司，住所地：西安市高新区。 法定代表人王慧，该公司总经理。 被执行人刘海波，男，1976年3月8日出生，住陕西省府谷县。 被执行人戴俊梅，女，1976年2月6日出生，住陕西省府谷县 被执行人王文慧，男，1980年8月16日出生，住陕西省府谷县。 被执行人霍丽娜，女，1981年12月26日出生，住陕西省府谷县。 被执行人王慧，男，1978年12月29日出生，住陕西省府谷县。 申请执行人陕西秦农银行农村商业银行股份有限公司电子城支行与被执行人陕西麦尔顿酒店管理有限公司、乔学保、李秋平、西安市户县九华山阿姑泉牡丹苑风景区有限公司、陕西天岚建设工程有限公司、刘海波、戴俊梅、王文慧、霍丽娜、王慧借款合同纠纷一案，西安市雁塔区公证处作出的（2013）西雁证经字第5401号公证书、（2014）西雁证执字第9号执行证书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务，如未履行债务应如实向本院申报财产，但其并未按期主动履行。 在执行过程中，申请执行人陕西秦农银行农村商业银行股份有限公司电子城支行书面向本院递交解除查封申请，并称被执行人王文慧、霍丽娜按照协议已向其归还本金80万元，本院已解除被执行人王文慧、霍丽娜名下各项财产的查封。 本院将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了书面告知。本案执行标的为6103200元及迟延利息。申请执行人已受偿800000元，未受偿5303200元及迟延利息。综上所述，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  文丛达 审判员  张虎虎 审判员  董 超 二〇一九年十二月二十七日 书记员  史晨馨 打印：史晨馨校对：史晨馨2019年月日送达 1
连云港市赣榆区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）苏0707执4246号 本院在执行江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与孟某、胡某金融借款合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2018）苏0707民初4166号民事判决书已发生法律效力，依该判决书被执行人王某应支付申请人借款本金50000元及利息、罚息，并承担1100元案件受理费。被执行人孟某、胡某承担连带清偿责任。经立案执行，已于2019年8月23日向被执行人送达执行通知书及报告财产令，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下： 将孟凡利、胡世明纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十二月十六日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0707执4246号申请执行人：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区。法定代表人：苏长成。被执行人：孟凡利，男，1969年5月11日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：胡世明，男，1986年9月20日出生，汉族，住连云港市赣榆区。申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与被执行人孟凡利、胡世明金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0707民初字4166号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：上列被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内向申请人连带清偿借款50000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，本院依据申请人的申请于2019年8月22日立案执行。在执行过程中，本院实施了以下执行行为：1、2019年8月22日，本院与申请人谈话，要求申请人提供被执行人名下有无可供执行的财产线索。2、本院于2019年8月23日通过法院司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书。3、2019年8月23日本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、2019年8月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、工商登记、不动产、互联网银行、车辆等信息。未发现被执行人有可供执行的财产。5、2019年8月23日本院决定将被执行人孟凡利、胡世明纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。6、本院于2019年11月20日至被执行人居住地进行了调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，未调查到被执行人的财产线索。7、2019年12月10日本院通过谈话的方式告知申请人执行结果，申请人未提出异议且同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，财产查询反馈汇总表等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，符合本次执行程序终结的条件，该案件应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  董作利审判员  谢利诗审判员  李运生二〇一九年十二月十六日书记员  刘 芳
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0786民初3969号 申请人：山东大有印染织造有限公司，住所地昌邑市。 法定代表人：刘须涛，执行董事。 被申请人：丁勇，男，汉族。 申请人山东大有印染织造有限公司与被申请人丁勇买卖合同纠纷一案，申请人于2019年12月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款12万元或查封(扣押)相应价值的其他财产，申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人丁勇银行存款12万元或查封(扣押)其相应价值的其他财产(详见查封、扣押财产清单)。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张素云 二〇一九年十二月六日 书记员  赵海波
山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0786民初3969号 原告：山东大有印染织造有限公司，住所地：昌邑市昌柳路南首。 法定代表人：刘须涛，执行董事。 委托诉讼代理人：刘治国，山东大本律师事务所律师。 被告：丁凤祥，男，1979年9月15日出生，汉族，现住安徽省怀宁县。 原告山东大有印染织造有限公司与被告丁凤祥买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘治国、被告丁凤祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付布款109482.5元及利息（从起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告付清之日）；二、诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原、被告多次发生布匹买卖业务，被告至今尚欠109482.5元，经索要未付，已侵犯了原告合法权益，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判决。 被告丁凤祥辩称，希望可以分期还款。 原告围绕诉讼请求提交了证据，本院在庭审中组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无争议的对账单本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年5月16日，被告丁凤祥以“丁勇”的名义在对账单上签字，根据该对账单，截止2017年5月16日，被告丁凤祥尚欠原告货款117482.5元。后被告丁凤祥偿还部分欠款，现尚欠原告109482.5元。 本院认为，被告购买原告的布匹，双方之间形成买卖合同关系，原告交付货物后，被告应及时给付货款。现被告尚欠原告货款109482.5元，应予支付。被告未按时支付货款，应承担原告的利息损失，原告主张利息并无不当，本院予以支持。 为此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下： 被告丁凤祥偿还原告山东大有印染织造有限公司欠款109482.5元及利息（以109482.5元为基数，从2019年12月3日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2489.65元，减半收取1244.83元，保全费1120元，共计2364.83元，由被告丁凤祥负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  张素云 二〇二〇年四月十三日 书记员  寇知方
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1202民初10938号原告：卢传奇，男，汉族，1990年3月4日出生，住安徽省颍上县。被告：王赛赛，男，汉族，1994年4月6日出生，住阜阳市开发区。原告卢传奇诉被告王赛赛装饰装修合同纠纷一案,本院于2019年11月7日立案。原告于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告卢传奇撤诉。案件受理费减半收取50元，由原告卢传奇负担。审判员 张 艺二〇一九年十二月九日书记员 陈祥宇
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0924执3269号申请执行人:姚红梅，女，1967年9月26日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：陆兴明，男，1964年12月27日出生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人姚红梅依据江苏省射阳县人民法院作出的（2018）苏0924民特70号民事裁定书，申请执行被执行人陆兴明民间借贷纠纷一案，本院已立案受理，该法律文书确定:陆兴明偿还姚红梅借款本金及利息12000元，此款由陆兴明于2018年8月起每月28日前偿还姚红梅1000元直至偿清之日止；对上述款项如陆兴明未能按期足额履行，则另行承担姚红梅违约金2000元。另被执行人承担案件执行费50元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月18日立案受理。本院在执行过程中查明：1.依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令；2.查明被执行人陆兴明银行账户余额较小予以冻结；3.查明被执行人陆兴明名下无房产、无车辆；4.本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费;6.2019年11月8日与申请人进行谈话，申请人表示同意被执行人延期还款履行，且同意终结本案。本院向申请执行人发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行中查明：被执行人陆兴明银行账户余额较小予以冻结，名下无车辆，无房产。因申请人表示同意被执行人延期还款履行，且同意终结本案，故本案应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结对（2018）苏0924民特70号民事裁定书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  祁洪标审判员  王泰昌审判员  龚宏伟二〇一九年十二月二十四日书记员  王成虎
江苏省射阳县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0924执恢523号（2019）苏0924执3269号姚红梅、陆兴明：申请执行人姚红梅与被执行人陆兴明民间借贷纠纷一案，申请标的为8000元。经本院立案受理，现已全部执行到位。执行费50元，已由被执行人陆兴明缴纳。至此，申请人姚红梅向本院申请执行的（2018）苏0924民特70号民事裁定书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十日
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0106民初6198号 原告:宁夏鑫轮商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。 法定代表人：何庆轮，系公司经理。 委托诉讼代理人：范伟，北京浩天信和（银川）律师事务所律师。 被告:宁夏渝湘起重设备有限公司，注册地宁夏回族自治区银川市兴庆区。 法定代表人：黎海波，系公司经理。 原告宁夏鑫轮商贸有限公司与被告宁夏渝湘起重设备有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宁夏鑫轮商贸有限公司委托诉讼代理人范伟到庭参加诉讼。被告宁夏渝湘起重设备有限公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告租赁费394539元，逾期付款利息48413元;2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:被告因施工需要于2014年7月15日与原告签订《塔吊料具租赁合同》，约定被告承租原告TC6010型塔吊2台，租金为25000元/台/月，承租TC5610型塔吊2台，24000元/台/月。租金的支付方式为按月分期支付，剩余尾款在设备退场后六个月内付清，合同还约定双方因履行合同发生纠纷不能协商解决的，采取向被告所在地人民法院诉讼处理。合同签订后，原告依约履行义务，但被告在设备退场后六个月内未依合同约定向原告支付租赁费。截至原告起诉时被告尚欠原告租赁费394539元，该欠款经向被告催要未果，原告具状贵院，请求人民法院依法裁判。 被告宁夏渝湘起重设备有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。 原告围绕诉讼请求依法提交的协议书、工程结算书真实、合法，能够相互印证，本院予以采信并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年7月15日，原告宁夏鑫轮商贸有限公司（乙方）与被告宁夏渝湘起重设备有限公司（甲方）签订《协议书》（即施工起重机械设备租赁合同）一份，约定甲方承租乙方的塔吊用于宝湖花园二期的工程；塔吊2台，租金为25000元/台/月，塔吊TC5610塔吊2台，租金为24000元/台/月，租赁期限暂定为10个月；从甲方通知使用之日起计算租金至甲方使用完毕书面报停之日结算，具体租赁时间及租赁金额按实际发生经双方书面确认的租赁开工单/停工单计算；每月20日结算本月发生的租赁费，乙方在设备退场后7天内向甲方报送所供社保自进场后所有费用总结算书，经甲方代表签字确认后作为最终结算依据，办完最终结算手续，剩余租赁费塔吊拆除退场后六个月内付清。合同还约定了其他权利义务。合同承租方处加盖“宁夏渝湘起重设备有限公司合同专用章”。2016年4月22日，经双方结算租赁费为1219934元，截至2016年4月20日被告已支付675395元，余款544539元。结算后被告又向原告支付了部分租赁费，因剩余租赁费至今未支付，故原告诉至法院，请求判如所请。 本院认为，一、原被告双方签订的施工起重机械设备租赁合同系各方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同履行义务。原告按约向被告提供租赁物，被告应按约定向原告支付租赁费。故原告主张被告支付租赁费394539元的诉讼请求，本院予以支持。根据合同约定办完最终结算手续，剩余租赁费塔吊拆除退场后六个月内付清。原被告双方系于2016年4月22日结算，原告认可塔吊系于当日拆除。现被告逾期付款应当承担相应的违约责任。原告主张被告按照年利率4.75%支付自2016年10月22日至2019年5月22日期间的逾期付款利息48413元，不违反法律规定，本院予以支持。被告宁夏渝湘起重设备有限公司经本院合法传唤未出庭应诉，视为放弃对原告所举证据和主张的事实进行质证和抗辩的诉讼权利，应承担相应的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宁夏渝湘起重设备有限公司于本判决生效后十五日内向原告宁夏鑫轮商贸有限公司支付租赁费394539元、逾期付款利息48413元，合计442952元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7944元，公告费600元，合计8544元，由被告宁夏渝湘起重设备有限公司负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 长  陈 婷 人民陪审员  李建萍 人民陪审员  秦 娜 二〇一九年十二月五日 书 记 员  郑婷婷 附相关适用法律规定： 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽01民终9674号 上诉人（原审原告）：尤赛群，女，1954年4月4日出生，汉族，住福建省罗源县。 上诉人（原审原告）：郑琳冰，女，1981年8月7日出生，汉族，住福建省罗源县。 二上诉人共同委托诉讼代理人：谢毅、汤剑，北京盈科（福州）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：郑星，男，1965年9月6日出生，汉族，住福建省罗源县。 上诉人尤赛群、郑琳冰因与被上诉人郑星民间借贷纠纷一案，不服福建省罗源县人民法院（2019）闽0123民初2536号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为：一审判决认定基本事实不清，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条的规定，裁定如下： 一、撤销福建省罗源县人民法院（2019）闽0123民初2536号民事判决; 二、本案发回福建省罗源县人民法院重审。 上诉人尤赛群、郑琳冰预交的二审案件受理费1550元予以退回。 审判长  郑乐影 审判员  吕德快 审判员  刘 瑜 二〇一九年十二月十八日 书记员  卢晓媛
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1326民初7209号 原告:山东平邑农村商业银行股份有限公司，住所山东省临沂市平邑县浚河路85号。 法定代表人：王运斌，董事长。 委托诉讼代理人：张德政，男，山东平邑农村商业银行股份有限公司职工。 被告：徐圣明，男，1986年8月4日生，汉族，住平邑县。 被告：吴大花，女，1970年3月29日生，汉族，住平邑县。 原告山东平邑农村商业银行股份有限公司（以下简称平邑农商行）诉被告徐圣明、吴大花借款合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平邑农商行的委托诉讼代理人张德政到庭参加诉讼，被告徐圣明、吴大花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平邑农商行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令徐圣明偿还我行借款95万元，按合同约定利率支付利息；2.吴大花对上述给付内容承担连带清偿责任；3.徐圣明、吴大花按合同约定承担诉讼费、律师费和其他违约责任。事实和理由：2018年10月24日，徐圣明与我行签订借款合同，2018年11月16日徐圣明向我行借款100万元，月利率5.14583‰，2021年10月17日到期。因借款人经营不善，该笔借款现已欠息，尚欠本金95万元，维护我行合法权益，故诉至法院。 徐圣明、吴大花未作答辩。 平邑农商行围绕诉讼请求依法提交以下证据,本院认定如下：1.原告的营业执照、法定代表人身份证明，证明原告的诉讼主体适格;2.个人借款合同一份，证明徐圣明与平邑农商行签订100万元借款合同的事实，并约定了借款期限、借款利息及违约责任等;3.贷转存凭证（借款借据）一份，证明徐圣明于2019年8月15日收到平邑农商行借款100万元的事实;4.保证合同一份，证明吴大花为徐圣明借款提供担保的事实，并约定了担保方式、担保期间及担保范围等。经质证，徐圣明对上述证据无异议。吴大花未到庭质证，也未提供相反的证据予以反驳。本院对平邑农商行提交的证据予以审查，认为平邑农商行提交的证据真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以确认并记录在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月24日，徐圣明与平邑农商行签订个人借款合同，合同主要约定：借款用途为收购农产品，借款金额100万元；期限为2018年10月24日至2021年10月17日；借款利率为固定利率，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；还款方法为定期结息，按合同约定分期还本还款法；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。借款人出现影响借款安全的不利行为或情形，如从事违法活动、涉及重大诉讼或仲裁等，贷款人有权停止发入借款或提前收回借款。借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律规定或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款。吴大花为该笔借款提供保证担保，并签订保证合同。合同约定：保证方式为连带责任保证；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。债务人、保证人或其股东涉及或可能涉及重大经济纠纷、诉讼、仲裁或资产被查封、扣押或被强制执行，或被司法机关或行政机关立案查处或依法采取处罚措施，或因违反国家有关规定或政策被媒体曝光，已经或可能影响到其在本合同项下义务履行的，债权人有权要求保证人履行保证责任。2018年11月16日，徐圣明依个人借款合同的约定向平邑县农商行借款100万元，利息为月利率5.14583‰，使用期限至2021年10月17日。合同履行期间，2019年7月21日徐圣明的借款利息发生逾期，借款本金于同年11月15日发生逾期，贷款余额为95万元。平邑农商行以其诉讼请求诉来本院。 本院认为，徐圣明从平邑农商行处借款下欠95万元，在合同履行期间，徐圣明未按合同约定按期归还借款，该笔借款本金及利息先后发生逾期，已出现影响借款安全的不利行为或情形，违反了合同约定的义务，平邑农商行有权提前收回借款，徐圣明作为债务人，应履行归还义务。双方约定的借款利息及违约责任不违反法律规定，本院予以支持。吴大花为上述借款提供担保，并约定保证方式为连带责任保证，吴大花应承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、徐圣明于本判决生效后七日内偿还山东平邑农村商业银行股份有限公司借款95万元及利息（利息以95万元为基数，自2019年7月21日起至实际给付之日止按双方合同约定计算）； 二、吴大花对上述给付内容承担连带清偿责任； 三、驳回山东平邑农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13300元，减半收取6650元，由徐圣明、吴大花负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  阮伟 二０一九年十二月十日 法官助理吴文芳 书记员牛宗波
连云港市赣榆区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）苏0707执3840号 本院在执行范胜浩与祁某宁返还原物纠纷一案中，经查，本院作出的（2018）苏0707民初9332号民事判决书已发生法律效力，经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下： 将祁冬宁纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十二月十日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0707执3840号申请执行人：范胜浩，男，1989年10月15日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：祁冬宁，男，1977年2月21日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。申请执行人范胜浩与被执行人祁冬宁返还原物纠纷一案，本院作出的（2018）苏0707民初9332号民事判决书已发生法律效力，依据该判决：被告祁冬宁应于本判决生效之日起十日内将车牌号为苏Ｇ×××××依维柯汽车返还给原告范圣浩。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月1日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2019年8月1日与申请执行人谈话了解案情，并要求申请执行人提供被执行人名下可供执行的财产线索。2、2019年8月2日通过法院司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书。3、本院于2019年8月2日、12月4日两次通过全国网络查控系统对被执行人名下的银行存款、不动产、证券、车辆、工商登记等信息进行查询，发现被执行人名下有汽车1台及存款，其他未发现可供执行财产。4、2019年8月20日到协控单位对被执行人名下的车辆、不动产、工商登记等信息进行查询，除查询到汽车外，其他未发现被执行人有可供执行的财产。5、2019年8月12日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、2019年12月9日与申请执行人进行谈话，告知上述执行过程及结果，申请执行人对此无异议，同时也未提供涉案车辆的线索并同意终结本次执行程序。7、本院于2019年12月10日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产及涉案车辆进行了调查，未发现涉案车辆线索，同时冻结被执行人存款敦促其返还涉案车辆，申请执行人亦未提供涉案车辆线索且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现执行线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 严审判员 魏 凯审判员 李怀胜二〇一九年十二月十日书记员 刘 强
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执3832号申请执行人：青岛山大齐鲁医院（山东大学齐鲁医院（青岛）），住所地青岛市市北区合肥路758号。统一社会信用代码12370200077375118F。法定代表人马祥兴，院长。被执行人：孙强，男，1964年2月15日出生，汉族，住即墨区。申请执行人青岛山大齐鲁医院（山东大学齐鲁医院（青岛））与被执行人孙强服务合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0282民初8788号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年8月1日依法立案执行。本案执行标的是：97736.89元。在执行过程中，本院于2019年8月5日向被执行人孙强发出执行通知书及财产申报令，并采取了网络查控、传统查控、限制消费令等执行措施。本案已受偿0元,尚未执行97736.89元,由于被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序,于2019年12月5日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  兰振福审判员  黄静静二〇一九年十二月十日书记员  万 琨
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏09民终4540号上诉人（原审被告）：张为广，男，1975年8月13日出生，汉族，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：吴晨露，江苏善合律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李加伟，男，1983年11月10日出生，汉族，住盐城市城南新区。委托诉讼代理人：吴中庆,盐城市亭湖区毓龙法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审被告）：陈昊，男，1980年11月28日出生，汉族，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：王怀农，盐城市盐都区张庄法律服务所法律工作者。上诉人张为广因与被上诉人李加伟、陈昊民间借贷纠纷一案，不服江苏省盐城市亭湖区人民法院（2018）苏0902民初6745号民事判决，向本院提起上诉。二审案件审理期间，张为广向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人张为广撤回上诉的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人张为广撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10675元，减半收取5337.5元，由上诉人张为广负担。本裁定为终审裁定。审判长  岳维群审判员  刘圣磊审判员  林洪全二〇一九年十二月二十日书记员  孙 莉
吉林省伊通满族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0323刑初272号 公诉机关吉林省伊通满族自治县人民检察院。 被告人徐立宝，男性，1972年6月17日出生于吉林省伊通满族自治县，汉族，初中文化，无业，现住伊通满族自治县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月26日被伊通满族自治县公安局取保候审，经本院决定，同年12月23日被我院取保候审。 吉林省伊通满族自治县人民检察院以伊检一组刑诉〔2019〕170号起诉书指控被告人徐立宝犯危险驾驶罪，于2019年12月23日向本院提起公诉，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省伊通满族自治县人民检察院指派检察员刘波、书记员陈璐出庭支持公诉，被告人徐立宝到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省伊通满族自治县人民检察院指控，2019年10月3日18时许，被告人徐立宝醉酒后驾驶其侄子承包的吉C1T×××号出租车沿九开公路由东向西行驶至伊通县伊丹镇均匀铺屯西侧时，与同向前方董某驾驶的其雇主的吉J9E×××/吉A3×××重型半挂货车尾随相撞，致使车辆损坏，出租车司机徐立宝受伤。2019年10月18日，经《道路交通事故认定书》认定：认定徐立宝负该事故的主要责任，董某负该事故的次要责任。2019年10月9日双方达成民事和解。经吉林迪安司法鉴定中心检验，徐立宝血液中乙醇含量为189.2mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。徐立宝到案后，如实供述了自己的犯罪行为。 被告人徐立宝对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人徐立宝违反交通法规，醉酒后驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。对公诉机关指控的犯罪事实、定性及建议适用法律的意见，本院予以支持。鉴于被告人在庭审中认罪态度较好，且签字具结，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一危险驾驶罪、第五十二条及第五十三条罚金、第七十二条缓刑适用条件、第七十三条缓刑考验期之规定，判决如下： 被告人徐立宝犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。 缓刑考验期限从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  张宏艳 二〇一九年十二月二十三日 书记员  李 桐
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0403民督817号 申请人：安徽新地锐意物业服务有限公司淮南分公司，住所地：安徽省淮南市田家庵区朝阳街道朝阳西路新时代广场二期办公楼，统一社会信用代码91340400591416197G(1-1)。 负责人：俞能建，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈强，安徽震一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王倩，安徽震一律师事务所律师。 被申请人：裴某某，女，汉族，1972年9月9日出生，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。 申请人安徽新地锐意物业服务有限公司淮南分公司与被申请人裴某某申请支付令一案，本院于2019年12月2日立案后，于2019年12月2日发出（2019）皖0403民督817号支付令，限令被申请人裴某某在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 被申请人裴某某于2019年12月8日向本院提出支付令异议。 本院经审查认为，被申请人裴某某所居住小区部分业主均认为申请人安徽新地锐意物业服务有限公司淮南分公司在物业服务管理上存有瑕疵，虽然物业服务有瑕疵不足以作为拒交物业费的抗辩理由，但部分业主对物业费的数额有异议。 依照《中国人民共和国民事诉讼法》《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第三项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2019）皖0403民督817号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人安徽新地锐意物业服务有限公司淮南分公司承担。 审判员  杜晓峰 二〇一九年十二月十六日 书记员  胡 蝶 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十七条人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。 支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效： （一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的； （二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的； （三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。 第四百三十七条经形式审查，债务人提出的书面异议有下列情形之一的，应当认定异议成立，裁定终结督促程序，支付令自行失效： （一）本解释规定的不予受理申请情形的； （二）本解释规定的裁定驳回申请情形的； （三）本解释规定的应当裁定终结督促程序情形的； （四）人民法院对是否符合发出支付令条件产生合理怀疑的。
安徽省淮南市田家庵区人民法院 支 付 令 （2019）皖0403民督817号 申请人：安徽新地锐意物业服务有限公司淮南分公司，住所地：安徽省淮南市田家庵区朝阳街道朝阳西路新时代广场二期办公楼，统一社会信用代码91340400591416197G(1-1)。 负责人：俞能建，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈强，安徽震一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王倩，安徽震一律师事务所律师。 被申请人：裴某某，女，汉族，1972年9月9日出生，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。 申请人安徽新地锐意物业服务有限公司淮南分公司于2019年12月2日向本院申请支付令，并提供了相关证据材料，要求被申请人裴某某支付所欠综合物业费人民币8880元。 本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人裴某某应当自收到本支付令之日起十五日内支付申请人安徽新地锐意物业服务有限公司淮南分公司人民币8880元。 申请费17元，由被申请人裴某某负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  杜晓峰 二〇一九年十二月二日 书记员  胡 蝶 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0823执2458号之一 申请执行人：李玉明，女，1984年10月16日出生，汉族，住福建省上杭县。 被执行人：福建建润电子科技股份有限公司，统一社会信用代码：9135080077964698XA，住所地：上杭县南岗工业开发区。 法定代表人：范道顺，董事长。 申请执行人李玉明与被执行人福建建润电子科技股份有限公司劳动争议一案，福建省上杭县劳动人事争议仲裁委员会作出的杭劳人仲【2019】54号裁决书已发生法律效力。因被执行人未发行生效法律文书所确定的义务，权利人李玉明于2019年9月4日向本院申请执行。申请执行的标的为16000元。本院于同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施：本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、执行案件信息纳入银行征信告知书、媒体曝光告知书、执行裁定书、缴款通知书、传票、廉政监督卡等法律文书。本院分别通过全国法院网络执行查控系统，福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、证券、互联网银行、车辆等，未发现被执行人名下有可供执行财产。被执行人福建建润电子科技股份有限公司在本院有118件执行案件，执行标的金额2685.7479万元。在执行过程中，本院查明，2017年3月30日，被执行人福建建润电子科技股份有限公司与中国银行股份有限公司上杭支行签订担保债权之最高本金余额为7660.44万元的《最高额抵押合同》，被执行人福建建润电子科技股份有限公司以其所有的位于上杭县南岗工业开发区的工业用地、办公、工业、公共设施、其它等房地产【不动产权证号：闽（2017）上杭县不动产权第××号】进行抵押。2018年11月2日，被执行人福建建润电子科技股份有限公司与中国银行股份有限公司上杭支行签订担保债权之最高本金余额为15065万元的《最高额质押合同》，被执行人福建建润电子科技股份有限公司以其所有的云南沧源华通水电开发有限公司49%股权进行质押。被执行人福建建润电子科技股份有限公司现实际向中国银行股份有限公司上杭支行贷款14933万元。在上述118件案件中，本院已查封了被执行人福建建润电子科技股份有限公司所有的坐落上杭县南岗工业开发区建润电业有限公司12＃楼-办公楼［不动产权证号为：闽（2017）上杭县不动产权第××号］。分别冻结了被执行人福建建润电子科技股份有限公司在广州市中储电子科技有限公司、龙岩市中科红土地股权投资有限公司、福建省杭川投资有限公司等处享有的1178万元股权及预期应得的股息、红利等收益及云南沧源华通水电开发有限公司处享有的1998万元股权及预期应得的股息、红利等收益。2018年12月26日，被执行人福建建润电子科技股份有限公司将位于其公司内的通信车间及原有相应的设备使用权租赁给上杭建润通信有限公司，每月有租金收入8万元。2019年3月28日，被执行人福建建润电子科技股份有限公司将位于其公司内的插头车间、仓库的厂房及原有相应的设备使用权租赁给上杭建润电子科技有限公司，并与上杭建润电子科技有限公司订立《公司合作协议合同书》，每月有租金收入15万元及证书使用费、业务维护费、生产加工费等收入。本院在（2019）闽0823执1322号申请执行人王如豪与被执行人福建建润电子科技股份有限公司民间借贷纠纷一案中，于2019年9月17日裁定冻结被执行人福建建润电子科技股份有限公司在上杭建润通信有限公司从2019年10月起的每月租金收入8万元；冻结被执行人福建建润电子科技股份有限公司在上杭建润电子科技有限公司从2019年10月起的每月租金收入15万元及其他应缴纳给被执行人福建建润电子科技股份有限公司的一切费用（包括证书使用费、业务维护费、生产加工费等）。上杭建润通信有限公司、上杭建润电子科技有限公司在异议期内向本院提出书面异议。执行过程中，本院多次查询被执行人福建建润电子科技股份有限公司的银行存款、车辆等，均未发现其有可供执行的财产。被执行人福建建润电子科技股份有限公司现已停产。被执行人福建建润电子科技股份有限公司已被列入失信被执行人名单并对其进行限制高消费及其他相关消费。本案为系列案件之一，为便于执行管理和处置财产，决定该案合并到（2019）闽0823执2774号申请执行人福建联泰建设工程有限公司与被执行人福建建润电子科技股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）闽0823执2458号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  郑智钦 审 判 员  丘其民 审 判 员  黄铭玉 二〇一九年十二月三十日 法官助理黄晓燕 代理书记员  李静颖 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执8841-8842号 8841案申请执行人：OPPO广东移动通信有限公司（原名为：广东欧珀移动通信有限公司），住所地东莞市，统一社会信用代码914419007480321175。 法定代表人：金乐亲。 8842案申请执行人：维沃移动通信有限公司，住所地东莞市××沙××大道××号，统一社会信用代码91441900557262083U。 法定代表人：施玉坚。 共同委托诉讼代理人：刘井，广东品安律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：黄慧霞，广东品安律师事务所律师。 两案共同被执行人：深圳市南山区银泉顺数码手机配件批发商行，住所地深圳市南山区粤海街道高新中区麻雀岭工业区M7栋西C区，统一社会信用代码92440300MA5ECLJR38。 经营者：甘银泉。 两案共同被执行人：甘银泉，男，汉族，1990年10月10日出生，户籍住址宁夏××县××乡玉××村糜岔塬队226，身份证号码。 申请执行人OPPO广东移动通信有限公司、维沃移动通信有限公司与被执行人深圳市南山区银泉顺数码手机配件批发商行、甘银泉知识产权权属、侵权纠纷执行两案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终16378、20269号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，两申请执行人请求强制被执行人：一、支付经济损失（含维权的合理开支）共计60000元；二、支付（2018）粤0305民初3505号案的受理费2529.28元以及（2018）粤0305民初3504号案的受理费2528.8元。本院已依法受理。 在执行过程中，本院对被执行人的财产依法向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位及全国“总对总”系统进行了查证。在此过程中，各方当事人于2019年11月26日达成执行和解，和解内容为：被执行人一次性支付两案执行款共计65058.08元，则两申请执行人同意结案，执行费由被执行人承担。现甘银泉已经将上述执行和解款65058.08元汇至本院，并已缴纳两案执行费775.87元。现本院已通知两申请执行人领款。 本院认为，被执行人深圳市南山区银泉顺数码手机配件批发商行、甘银泉已履行了双方执行和解协议里约定的全部义务，两案执行费已由被执行人缴纳，两案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2019）粤0305执8841-8842号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 周 蕾 二〇一九年十二月五日 书记员 郭素珍
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0124民初3150号原告：广东鸿瑞建筑工程有限公司。住所地：广东省蕉岭县焦城镇朝阳路126号。统一社会信用代码：91360124578752305Y。法定代表人：刘关辉，总经理。委托诉讼代理人：赖家禄，广东蕉法律师事务所律师。被告：江西申安亚明光电科技有限公司。住所地：进贤县青岚大道1399号。统一社会信用代码：91360124578752305Y。法定代表人：庄守洋，总经理。委托诉讼代理人：吴玄，系该公司法务。委托诉讼代理人：冯云，江西华邦律师事务所律师。第三人：陶四水，男，1960年2月11日出生，汉族，进贤县人，住江西省进贤县。本院在审理原告广东鸿瑞建筑工程有限公司与被告江西申安亚明光电科技有限公司、第三人陶四水建设工程施工合同纠纷一案中，被告江西申安亚明光电科技有限公司提出反诉，因被告江西申安亚明光电科技有限公司未在法定期限内缴纳诉讼费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：被告江西申安亚明光电科技有限公司反诉按撤诉处理。案件受理费人民币5507.2元，退回被告江西申安亚明光电科技有限公司。审 判 员 黄定国二〇一九年十二月二日法官助理 秦双双书 记 员 易 琴
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执8841-8842号 8841案申请执行人：OPPO广东移动通信有限公司（原名为：广东欧珀移动通信有限公司），住所地东莞市长安镇，统一社会信用代码914419007480321175。 法定代表人：金乐亲。 8842案申请执行人：维沃移动通信有限公司，住所地东莞市××沙××大道××号，统一社会信用代码91441900557262083U。 法定代表人：施玉坚。 共同委托诉讼代理人：刘井，广东品安律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：黄慧霞，广东品安律师事务所律师。 两案共同被执行人：深圳市南山区银泉顺数码手机配件批发商行，住所地深圳市南山区粤海街道高新中区麻雀岭工业区M7栋西C区，统一社会信用代码92440300MA5ECLJR38。 经营者：甘银泉。 两案共同被执行人：甘银泉，男，汉族，1990年10月10日出生，户籍住址宁夏××县××乡玉××村糜岔塬队226，身份证号码。 申请执行人OPPO广东移动通信有限公司、维沃移动通信有限公司与被执行人深圳市南山区银泉顺数码手机配件批发商行、甘银泉知识产权权属、侵权纠纷执行两案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终16378、20269号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，两申请执行人请求强制被执行人：一、支付经济损失（含维权的合理开支）共计60000元；二、支付（2018）粤0305民初3505号案的受理费2529.28元以及（2018）粤0305民初3504号案的受理费2528.8元。本院已依法受理。 在执行过程中，本院对被执行人的财产依法向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位及全国“总对总”系统进行了查证。在此过程中，各方当事人于2019年11月26日达成执行和解，和解内容为：被执行人一次性支付两案执行款共计65058.08元，则两申请执行人同意结案，执行费由被执行人承担。现甘银泉已经将上述执行和解款65058.08元汇至本院，并已缴纳两案执行费775.87元。现本院已通知两申请执行人领款。 本院认为，被执行人深圳市南山区银泉顺数码手机配件批发商行、甘银泉已履行了双方执行和解协议里约定的全部义务，两案执行费已由被执行人缴纳，两案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2019）粤0305执8841-8842号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 周 蕾 二〇一九年十二月五日 书记员 郭素珍
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1282民初1671号申请人：李琳，女，1981年11月30日生，汉族，住灵宝市新灵东区。申请人：屈佩园，男，1981年9月20日生，汉族，住灵宝市新灵东区。被申请人：灵宝市强人精品服饰有限公司法定代表人：纪占鱼，该公司经理住所地：灵宝市强人街北段被申请人：灵宝市强人房地产开发有限责任公司住所地：灵宝市强人街小区法定代表人：柳志明，该公司经理申请人李琳、屈佩园根据已生效的（2017）豫1282民初1671号民事调解书，于2019年12月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人灵宝市强人精品服饰有限公司、灵宝市强人房地产开发有限责任公司的银行存款100000元或同等价值的财产予以保全。本院经审查认为：申请人李琳、屈佩园的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条的规定，裁定如下：冻结被申请人灵宝市强人精品服饰有限公司、灵宝市强人房地产开发有限责任公司的银行存款100000元或查封、扣押、冻结同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员  陈志刚二〇一九年十二月三十日书记员  许西帅
福建省邵武市人民法院 限 制 出 境 决 定 书 （2019）闽0781刑初309号 公诉机关福建省邵武市人民检察院。 被告人吴灼生，男，1979年9月28日出生于南平市建阳区，汉族，初中文化，务工，户籍地南平市建阳区，现住邵武市。 公诉机关邵武市人民检察院指控被告人吴灼生犯故意伤害罪一案，本院已于2019年12月19日作出（2019）闽0781刑初309号刑事判决书，对被告人吴灼生宣告缓刑。鉴于被告人吴灼生系缓刑犯，为保证缓刑考察的顺利进行，根据《中华人民共和国出境入境管理法》第十二条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百零四条之规定，决定如下： 被告人吴灼生在缓刑考验期内不得出境。 二〇一九年十二月十九日
福建省邵武市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0781刑初309号 公诉机关福建省邵武市人民检察院。 被告人吴灼生，男，1979年9月28日出生于南平市建阳区，汉族，初中文化，务工，户籍地南平市建阳区，现住邵武市。2014年7月18日，因犯故意伤害罪被福建省建阳市人民法院（现为福建省建阳区人民法院）判处有期徒刑八个月，缓刑一年。因本案于2018年12月19日被刑事拘留，同月21日被取保候审。 邵武市人民检察院以邵检公刑诉[2019]265号起诉书指控被告人吴灼生犯故意伤害罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邵武市人民检察院指派检察员张洁、检察官助理林塑斌出庭支持公诉，被告人吴灼生到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年12月8日晚，被告人吴灼生酒后到邵武市“欢喜烤鱼店”约该店老板邹某去ＫＴＶ唱歌，被拒后双方发生争吵，吴灼生用手卡邹某脖子。在场的吴某、梁某等人上前进行劝解，吴灼生冲进该店厨房取了一把菜刀，将吴某头部砍伤。经鉴定，被害人吴某的损伤构成轻伤二级。当晚，公安机关在案发现场将吴灼生传唤至邵武市公安局通泰派出所接受调查。被告人吴灼生归案后如实供述自己的犯罪事实，且与被害人吴某达成赔偿协议并取得了谅解。2019年12月10日，吴灼生自愿签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人吴灼生在开庭审理过程中亦无异议，且有人员基本信息表、到案经过、违法信息查询表、行政处罚决定书、罚款单据、刑事判决书、收条、谅解书、病历材料、疾病诊断书等书证；证人邹某、梁某的证言；被害人吴某的陈述；被告人吴灼生的供述和辩解；邵武市公安局物证鉴定室出具的邵公鉴［2018］220号鉴定书；检查笔录、作案工具照片、现场照片、伤情照片、指认笔录及指认照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴灼生故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴灼生有前科，可酌情从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚；与被害人达成赔偿协议并取得谅解，可酌情从轻处罚；在审查起诉阶段自愿签署认罪认罚具结书，可依法从宽处罚。综上，根据被告人吴灼生的犯罪事实、犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，依法可以对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人吴灼生犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接在判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张绳远 二〇一九年十二月十九日 法官助理汤玉英 书记员颜琦佳 本案依据的主要法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省滑县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0526刑初951号公诉机关滑县人民检察院。被告人秦贺森，男，1998年11月2日出生，汉族，中专文化，农民，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月4日被滑县公安局刑事拘留，于2019年11月11日被滑县公安局取保候审。滑县人民检察院以安滑检一部刑诉（2019）465号起诉书指控被告人秦贺森犯危险驾驶罪，适用认罪认罚制度，于2019年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年12月25日公开开庭审理了本案。滑县人民检察院指派检察员刘利平出庭支持公诉，被告人秦贺森到庭参加诉讼，现已审理终结。滑县人民检察院指控：2019年10月3日22时许，被告人秦贺森酒后驾驶小型轿车，沿吴黄213省道自北向南行驶至滑县上官镇赵关庄三叉路口时，和同向行驶的郭某驾驶的电动三轮车发生追尾碰撞，碰撞后郭某驾驶的电动三轮车又撞到停在吴黄213省道旁边的半挂车上，造成郭某受伤、车辆损坏的交通事故。经滑县公安局物证鉴定室鉴定：秦贺森的静脉血液中乙醇含量为115mg/100ml、郭某的损伤已构成轻微伤。经滑县公安局交警大队认定，秦贺森负此事故的全部责任。2019年11月4日，被告人秦贺森经电话通知后自行到滑县交警大队上官中队投案，并如实供述了自己的犯罪事实。事故发生后，被告人秦贺森赔偿郭某经济损失共计人民币12000元，郭某表示对秦贺森予以谅解。公诉机关认为被告人秦贺森的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，被告人秦贺森自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，建议以危险驾驶罪判处被告人秦贺森拘役一个月，并处罚金人民币15000元，提请依法判处。上述事实，被告人秦贺森在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某、李某、秦某1、秦某2、秦某3的证言，被害人郭某的陈述，被告人秦贺森的供述和辩解，被告人户籍信息、无前科证明、非党员证明、到案经过、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、交通事故认定书、血样提取登记表、抽血照片、郭某伤情照片及诊断证明、滑县公安局物证鉴定室血醇检验书、滑县公安局物证鉴定室伤情鉴定书、交通事故现场勘察笔录及现场图等证据在案证实，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人秦贺森在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。案发后，被告人主动到案，如实供述其犯罪事实，系自首，交通法规明确规定，没有牌照的机动车不得上路行驶，没有取得驾驶证的人员不得驾驶机动车，饮酒后不得驾驶机动车，此三项规定是为维护交通安全而设立，触犯任何一项规定都要受到惩罚。被告人秦贺森酒后驾驶机动车，血液中乙醇含量达到115mg/100ml，超过醉酒标准80mg/100ml。很多车毁人亡的交通事故是由醉酒驾驶所引起，对此类犯罪的打击，不仅是为了保护他人的生命安全，也是为了惩戒、教育和保护驾驶者本人。被告人秦贺森当庭自愿认罪认罚，已赔偿被害人损失，取得了被害人的谅解，对其可以从轻处罚。为维护交通秩序，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人秦贺森犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币15000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。(此页无正文)审判员  徐振坤二〇一九年十二月二十六日书记员  王红璎
河南省滑县人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫0526刑初951号罪犯秦贺森，男，1998年11月2日出生，公民身份号码410526199811022333，汉族，中专文化，农民，务工。因犯危险驾驶罪，于2019年11月4日被滑县公安局刑事拘留，于2019年11月11日被滑县公安局取保候审。2019年12月26日滑县人民法院作出（2019）豫0526刑初951号刑事判决书，判决秦贺森犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币15000元。一审宣判后，被告人秦贺森未上诉，滑县人民检察院未抗诉。该案于2020年1月6日生效。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十四条之规定，裁定如下：对罪犯秦贺森收监执行。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月6日起至2020年1月28日止。）本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判员  徐振坤二〇二〇年一月六日书记员  王红璎
云南省蒙自市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2503民初3704号原告：昆明家韵房地产经纪有限公司。住所地：昆明市官渡区矣六乡星都总部基地047幢1单元2层201号。法定代表人：杨开毅，职务：执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：简清，男，1990年6月12日生，汉族，昆明家韵房地产经纪有限公司蒙自分公司总经理，住蒙自市。代理权限为特别授权。被告：曾亚玲，女，1977年12月19日生，彝族，农民，住蒙自市。原告昆明家韵房地产经纪有限公司与被告曾亚玲委托合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原告昆明家韵房地产经纪有限公司的委托诉讼代理人简清、被告曾亚玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昆明家韵房地产经纪有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿出售房价780000元2%的违约金15600元、退还保证金700元及保证金数额的违约金700元，共计17000元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月7日原告帮被告登记塞纳公馆9栋1206号房屋出售，同年10月3日双方签订《房屋委托销售合同》，约定在2019年10月3日签字起61日内原告帮被告出售房屋，合同期内被告不得以任何方式对外出售不得以任何方式不配合看房，签订合同当日原告向被告支付了700元的保证金，合同期内卖出房屋，房东退还保证金，超期无需退回保证金。签订合同当天下午原告带领公司员工去实地了解该房情况，期间电话、微信联系被告均未接通，16时05分被告微信通知原告要单方面解约，无任何理由。后经原告调查该房已被被告私下交易，现已到过户阶段。被告的行为违反合约精神，因此，提起诉讼。被告曾亚玲辩称，其与原告之间没有协议，原告的诉讼请求没有依据，之前已经告知原告要取消协议并退还保证金，是原告不同意，所以不应当承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即原告昆明家韵房地产经纪有限公司提交的《营业执照》、《法定代表人身份证明》、《身份证》、《微信截屏》复印件各一份、《房屋委托销售合同》一份、证人肖某及马某的证言。本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年10月3日，原告（乙方）与被告（甲方）签订编号：MZ000168的《房屋委托销售合同》，被告将位于塞纳公馆一期9栋1206号的房屋委托原告进行销售。《房屋委托销售合同》第二条约定“委托销售价格、委托方式及期限2.3甲方要求乙方向甲方支付人民币700保证金，甲方收到该笔款项后，仅单独委托乙方对房屋进行销售，不再委托任何第三方销售该标的房屋，同时甲方也不得私下与他人进行交易，该房屋的交易仅通过乙方进行服务，并由乙方收取相关居间服务费。乙方在支付保证金后61天内促成客户与甲方达成交易，订立《房屋买卖合同》。如果乙方未能实现上述承诺，则将该款项补偿给甲方；若在委托期限内完成委托事实，则甲方应于订立《房屋买卖合同》当日向乙方返还已收取保证金。第六条约定“违约责任6.1甲方有下列行为之一的，视为甲方违约：6.1.1由于甲方人为原因，导致乙方推荐的客户不能顺利购买该房屋，包括但不限于甲方与第三方自行订立房屋买卖合同；甲方以赠与等方式转移该房屋所有权；甲方与乙方介绍的客户私下或通过其他中介成交；甲方利用乙方提供的信息与第三人成交；甲方擅自将该房屋出租，导致交易过户手续无法继续办理。6.1.3甲方违背本合同第5.1条之陈述和保证，隐瞒足以影响乙方推荐的客户签订房屋买卖合同的因素。6.1.4合同期内，甲方拒绝出售房屋。6.2甲方违约责任6.2.1如甲方有6.1.1、6.1.4的违约行为，甲方应立即纠正该违约行为，如因该违约行为导致房屋无法销售的，甲方应返还保证金，并向乙方支付数额相当于保证金的违约金。”合同签订当天，原告向被告支付了700元保证金，但被告于当天下午微信通知原告要单方面解约。本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。委托人或者受托人可以随时解除委托合同。因解除合同给对方造成损失的，除不可归责于该当事人的事由以外，应当赔偿损失。原、被告经协商，自愿签订的《商品房委托销售合同》系双方的真实意思表示，对双方当事人均具有约束力，当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。合同签订当天被告按约向被告支付了700元的保证金，从该合同可以看出被告收到的700元保证金属于定金。定金指为担保合同债权的实现，双方当事人通过约定，由一方当事人向对方预先支付一定数额的金钱作为担保的方式。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。被告在接受原告所交定金后，未按合同约定履行义务，应双倍返还定金。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百零七条、第三百九十六条、第四百一十条，《中华人民共和国担保法》第八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、由被告曾亚玲于判决生效之日起十日内双倍返还原告昆明家韵房地产经纪有限公司保证金1400元。二、驳回原告昆明家韵房地产经纪有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，减半收取计112.5元，由原告昆明家韵房地产经纪有限公司负担87.5元，被告曾亚玲负担25元。本判决为终审判决。审判员  梁旭娇二〇一九年十二月四日书记员  白梦婷
浙江省瑞安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0381行初463号 原告周玉磊，男，1993年4月6日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告瑞安市综合行政执法局，住所地浙江省瑞安市安阳街道安阳路772号。 法定代表人朱小波，局长。 委托代理人何晓慧，系被告工作人员。 原告周玉磊与被告瑞安市综合行政执法局道路行政处罚一案，本院于2019年12月12日立案，原告周玉磊于同年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告周玉磊撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告周玉磊负担。 审 判 员 黄其宁 二〇一九年十二月二十日 代书记员 许彬彬
山西省高级人民法院   民事裁定书   （2019）晋民申2387号   再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：山西元通茂森金融外包服务有限公司。住所地：山西省太原市小店区学府街132号华宇百花谷1幢C座8层802室。   法定代表人：陈某，该公司总经理。   委托诉讼代理人：尹某，该公司员工。   被申请人（一审被告、二审上诉人）：李某，男，1988年4月16日出生，汉族，住山西省榆社县岚峪乡前庄村村前10号。   被申请人（一审被告、二审上诉人）：孟某，女，1988年11月13日出生，汉族，住山西省榆社县岚峪乡前庄村村前10号。   再审申请人山西元通茂森金融外包服务有限公司（以下简称元通茂森公司）因与被申请人李某、孟某借款合同纠纷一案，不服山西省晋中市中级人民法院（2019）晋07民终862号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   元通茂森公司申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明。在一审中未涉及元通茂森公司的主体资格及涉案债权的合法性，在二审上诉过程中李某、孟某亦没有提出元通茂森公司主体资格及涉案债权合法性问题，二审法院庭审过程中也没有将元通茂森公司的主体资格及涉案债权的合法性作为争议的焦点，由双方当事人进行证据方面的质证以及发表辩论意见，但二审法院却恰恰以此作为断案的主要依据，使元通茂森公司无法行使证据质证以及辩论权利。二审法院严重违反了民事诉讼法的基本原则，严重侵犯了元通茂森公司的辩论权。二审法院所做出的判决既不是依据元通茂森公司的诉讼请求也不是依据李某、孟某的上诉请求属于所判决非所诉，严重侵犯了当事人处分的权利。元通茂森公司能够向法院提交新的证据包括投资人投资流水、crm系统关联证明以及北京同城翼龙网络科技有限公司向投资人支付债权收购款项的支付凭证来证明元通茂森公司的主体资格及涉案债权的合法性。翼龙贷网是经过工商局依法注册而设立的正规公司，是合法公司，且最先取得工信部《ICP经营许可证》、公安部颁发的《信息系统安全等级保护三级备案证明》、中国支付清算协会《互联网金融风险信息共享系统介入单位证书》、厦门银行《网络借贷资金存管服务协议》，其业务流程和操作规程均符合行业监管部门的要求，并得到监管部门及行业协会的高度认可。翼龙贷网依据互联网金融风险专项整治工作领导小组于2018年8月8日下发的整治办函（2018）99号文件对逾期借款客户进行上报录入到征信系统和“信用中国”。二审法院的违规裁判恐使部分可正常还款的客户基于找不到物理场所而逾期，被纳入征信系统和“信用中国”从而“被”逾期，这一大批人是无辜的，恐引起群体性事件。   综上所述，元通茂森公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，请求高级人民法院对本案进行再审并依法改判，以维护元通茂森公司的合法权益。   本院经审查认为，本案系因债权转让形成的借款合同纠纷。争议的焦点系元通茂森公司受让案涉债权的真实性和合法性。李某、孟某系与李某等四人签订借款合同，元通茂森公司提供的证据不能证明北京同城翼龙网络科技有限公司合法受让李某等四人与李某、孟某之间债权的真实性，元通茂森公司自北京同城翼龙网络科技有限公司受让该债权的合法性更无事实依据。二审法院对元通茂森公司通过债权转让成为债权人与李某、孟某形成借款合同关系不予认定并无不妥。   综上，元通茂森公司再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回山西元通茂森金融外包服务有限公司的再审申请。   审判长 许文杰   审判员 邓高原   审判员 闫成先     二○一九年十二月三十日   书记员 寇晓云
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0113执恢1871号申请执行人:西安高远生物科技有限公司,住所地西安市雁塔区。法定代表人：武宏奇。被执行人:城固县振华生物科技有限责任公司,住所地陕西省汉中市城固县。法定代表人：李建国。申请执行人西安高远生物科技有限公司与被执行人城固县振华生物科技有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0113民初4284号民事调解书已发生法律效力，被执行人未按该民事调解书指定的期限主动履行义务。申请执行人西安高远生物科技有限公司于2019年9月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2018）陕0113民初4284号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人银行、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询。至今尚未发现其他可供执行的财产。2963同时，又通过不动产登记服务中心对被执行人的房产进行了查询，暂未发现被执行人名下有可供执行的房产。嗣后，本院依法对被执行人发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的726499元及利息，未受偿726499元及利息。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张虎虎审判员  文丛达审判员  董 超二〇一九年十二月十九日书记员  杨博静打印：杨博静校对：杨博静2019年月日送达1
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0903执3578号 申请执行人：江苏银行股份有限公司盐城分行，住所地在江苏省盐城市。 负责人：张建军，该行行长。 被执行人：倪志银，男，1964年1月29日生，汉族，居民，住江苏省滨海县滨淮农场十一管区。 本院依据已发生法律效力的盐城市盐都区人民法院（2019）苏0903民初2204号民事判决书立案执行的申请执行人江苏银行股份有限公司盐城分行与被执行人倪志银信用卡纠纷一案，2019年12月25日，申请执行人江苏银行股份有限公司盐城分行向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结盐城市盐都区人民法院（2019）苏0903执3578号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  武中祥 审判员  王兆华 审判员  蒋宝云 二〇一九年十二月十八日 书记员  秦一文
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0903执恢693号之一 申请执行人：吕根喜，男，1956年10月16日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被执行人：徐艳武，男，1966年9月27日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。 本院在执行申请执行人吕根喜与被执行人徐艳武民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2012）都潘民初字第0058号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行。本院于2019年7月16日立案受理，并向被执行人发出执行通知书、财产申报令等。责令被执行人履行法律文书确定的义务；如逾期未履行的，被执行人应当在收到报告财产令后七日内如实向本院申报财产，但被执行人至今未申报财产。 在执行过程中，经查询暂未发现被执行人大额银行存款、车辆、房产、有价证券、股票等有价值的财产线索。上财产查控、调查情况，本院已告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产。申请执行人明确表示认可本院的查询、调查结果，其亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，现申请终结本案本次执行程序。上述事实，有财产查询单、执行笔录等在卷佐证。 本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人纳入了失信名单。现申请人申请终结本次执行程序，待发现有可供执行的线索时，再恢复执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  沈建华 审判员  王兆华 审判员  蒋宝云 二〇一九年十二月十三日 书记员  陈 骏
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0705民督1105号申请人：中国电信股份有限公司江门新会区分公司，住所地：江门市新会区**********、19号-2。统一社会信用代码：914***********544W。负责人：周伟文，该公司总经理。委托诉讼代理人：林宝忠，该公司安保后勤室经理。委托诉讼代理人：赵崇超，该公司存量提升中心副经理。被申请人：梁永康，1994年9月13日出生，住址：江门市新会区。申请人中国电信股份有限公司江门新会区分公司与被申请人梁永康申请支付令一案，本院于2019年11月25日立案。申请人中国电信股份有限公司江门新会区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按申请人中国电信股份有限公司江门新会区分公司撤回支付令申请。审判员  冯兆京二〇一九年十二月五日书记员  谭金爱
河北省邢台市桥东区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0502刑初315号 公诉机关河北省邢台市桥东区人民检察院。 被告人吴兴强，男，1990年3月31日出生于河南省信阳市潢川县，汉族，高中文化，农民工，住邢台市桥东区。因涉嫌故意伤害罪，2019年2月22日邢台市公安局桥东分局刑事拘留，同年3月4日被逮捕。现押于邢台市公安局第一看守所。 辩护人左亮，系河北鑫旺律师事务所律师。 河北省邢台市桥东区人民检察院以邢东检公诉刑诉（2019）244号起诉书指控被告人吴兴强、魏超犯故意伤害罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。邢台市桥东区人民检察院指派检察员王涛出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人刘某1及其委托诉讼代理人王沭鑫、元琛辉，被告人吴兴强及其辩护人左亮、被告人魏超及其辩护人马立国到庭参加诉讼。在本案审理期间，邢台市桥东区人民检察院于2019年12月9日撤回了对被告人魏超的起诉。本院裁定准许撤回起诉。本案现已审理终结。 邢台市桥东区人民检察院指控，2018年6月30日11时许，在邢台市桥东区工地，因进工地大门等问题被害人刘某1与被告人魏超发生纠纷谩骂，此时魏超让同去工地的吴兴强将刘某1打伤。经鉴定，刘某1的伤情为轻伤二级。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据。 公诉机关认为，被告人吴兴强、魏超的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，量刑建议判处被告人吴兴强有期徒刑十个月。 被告人吴兴强对指控罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，但表示没有受魏超的指使。其辩护人提出的辩护意见是：对罪名无异议，被公安机关电话传唤到案后如实供述，构成自首，认罪认罚，签署具结书，系初犯、偶犯，家庭困难，被告人赔偿了部分医药费，愿意赔偿其他损失，建议对被告人从轻处罚。 被告人魏超对指控罪名及事实有异议，称其没有指使吴兴强。其辩护人提出的辩护意见是：没有犯罪事实，应判决其无罪，被害人的笔录相矛盾，存在不属实，说谎行为，证人证言不能采信，吴兴强未经过魏超授意，没有故意伤害的事实，也没有指使，仅与被害人有对骂的行为，故意伤害被害人的只有吴兴强一人，缺乏证据支持，判处被告人无罪。 经审理查明，2018年6月30日11时许，在邢台市桥东区工地，因进工地大门等问题被害人刘某1与魏超发生纠纷谩骂，此时和魏超同去工地的吴兴强将刘某1打伤。经鉴定，刘某1左侧多发肋骨骨折的伤情为轻伤二级。 案发后被告人吴兴强赔偿了被害人刘某1的经济损失，并得到了被害人的谅解。 被告人魏超故意伤害一案，公诉机关以证据不足为由，于2019年12月9日决定撤回对被告人魏超的起诉。本院裁定准许撤回起诉。 上述事实，由公诉机关提供并经当庭质证、认证的被告人吴兴强的供述，被害人刘某1的陈述，证人袁某、王某、崔某、翟某、刘某2、刘某3的证言，邢台市公安局公（冀邢）鉴（法活检）字（2018）328号法医损伤检验鉴定意见书，法大法庭科学技术鉴定研究所（2019）第154号司法鉴定意见书等证据予以证实。 本院认为，被告人吴兴强故意伤害被害人身体致轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，损害了公民的身体健康，已构成故意伤害罪。本案事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立。被告人吴兴强到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，并赔偿了被害人的各项经济损失，得到了被害人的谅解，对其可以从轻处罚，辩护人的此项辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。根据本案被告人吴兴强的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人吴兴强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年2月22日起至2019年12月21日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  曹永平 审 判 员  王英其 人民陪审员  王 毅 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  张冬梅
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0902民初3717号之一 原告：中国人民财产保险股份有限公司宁德市分公司，住所地福建省宁德市蕉城区蕉城南路9号，统一社会信用代码91350900857423387R。 负责人：陈文生，总经理。 委托诉讼代理人：王加候，福建广澜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗晓燕，福建广澜律师事务所律师。 被告：福建省闽东宾馆，住所地福建省宁德市蕉城区蕉城北路26号，统一社会信用代码91350900157420134T。 法定代表人：周寿树，总经理。 委托诉讼代理人：张小坤，福建宁仁律师事务所律师。 原告中国人民财产保险股份有限公司宁德市分公司与被告福建省闽东宾馆保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年7月17日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司宁德市分公司于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国人民财产保险股份有限公司宁德市分公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司宁德市分公司撤诉。 案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告中国人民财产保险股份有限公司宁德市分公司负担。 审判长  蒋俐兴 审判员  黄锦芳 审判员  黄常凯 二〇一九年十二月三十日 书记员  林 秋 -2-
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1003执4946号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司扬州分行，住所地扬州市。法定代表人：王凯宁。被执行人：潘明顺，男，1978年10月17日生，汉族，住宝应县。申请执行人江苏银行股份有限公司扬州分行与被执行人潘明顺借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1003民初5113号民事判决书已经生效。本院依江苏银行股份有限公司扬州分行的申请于2019年10月12日立案执行。执行过程中，申请执行人撤回了执行申请。上述事实，有谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人撤回申请的，依法应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2019)苏1003执4946号案件的执行。当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  钱仁伟审判员  李 涛二〇一九年十二月十七日书记员  余 静
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔27刑更2832号罪犯龙青石，男，1983年9月15日生，汉族，贵州省惠水县人，初中文化，现在贵州省都匀监狱服刑。2004年4月23日，本院作出（2004）黔南刑一初字第22号刑事判决，认定该犯犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2007年1月19日，贵州省高级人民法院作出（2007）黔刑执字第71号刑事裁定，将罪犯龙青石减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年；2009年3月20日，本院作出（2009）黔南刑执字第1368号刑事裁定，对罪犯龙青石减去有期徒刑一年零九个月，剥夺政治权利七年不变；2011年4月7日，本院作出（2011）黔南刑执字第1485号刑事裁定，对罪犯龙青石减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利七年不变；2016年4月14日，本院作出（2016）黔27刑更940号刑事裁定，对罪犯龙青石减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变（刑期至2020年10月18日止）。2019年11月18日，刑罚执行机关贵州省都匀监狱以罪犯龙青石在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯龙青石在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律；按时参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。在2015年9月至2016年11月被评为改造积极分子转换为3个表扬，2016年12月至2017年3月获1个表扬，2017年4月至2017年9月获1个表扬，共计5个表扬。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯龙青石在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯龙青石减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变的建议，本院综合该犯犯罪性质、情节、社会危害程度等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯龙青石减去有期徒刑七个月（刑期至2020年3月18日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨兆颋审 判 员 林 玲审 判 员 袁 慧二〇一九年十二月十六日法官助理 冯雪梅书 记 员 吴显菊
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1112执恢302号之四申请人：王超凯，男，汉族，1957年6月生，现住江苏省。被执行人：宿迁市润集房地产开发有限公司，住所地江苏省宿迁市泗阳县。法定代表人沈波，该公司总经理。被执行人：沈波，男，汉族，1983年10月生，住江苏省宿迁市宿城区。被执行人：刘洋，男，汉族，1980年12月生，住江苏省宿迁市泗阳县。第三人：蒋王，男，汉族，1980年12月生，住镇江市。王超凯与宿迁市润集房地产开发有限公司、沈波、刘洋、第三人蒋王股权转让、债权转让纠纷一案，本院作出的（2015）徒商初字第00337号民事调解书已经发生法律效力。根据权利人王超凯的申请，本院于2018年8月3日立案执行，执行标的金额5600000元。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人、第三人达成执行和解协议，申请执行人向本院撤回对被执行人的本次执行申请。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权人有权在法律规定的范围内决定债权实现的方式。申请执行人撤回执行申请，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2018）苏1112执恢302号案件的执行。本案终结执行后，申请执行人可在法律规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  凌鸿波审判员  王祺斌审判员  陈 进二〇一九年十二月十三日书记员  丁 琦
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院刑 事 判 决 书（2019）内0725刑初100号公诉机关内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民检察院。被告人周某，男，汉族，初中文化，无业，户籍所在地内蒙古自治区，住内蒙古自治区。因本案，于2018年1月15日被陈巴尔虎旗公安局刑事拘留，同年1月22日被取保候审。2019年1月22日被陈巴尔虎旗公安局监视居住，同年7月12日被陈巴尔虎旗人民检察院取保候审。被告人程某，男，汉族，大专文化，无业，户籍所在地内蒙古自治区，住内蒙古自治区。因本案，于2018年1月15日被陈巴尔虎旗公安局刑事拘留，同年2月13日被取保候审。2019年1月22日被陈巴尔虎旗公安局监视居住，同年7月12日被陈巴尔虎旗人民检察院取保候审。被告人张某，女，汉族，大专文化，无业，户籍所在地内蒙古自治区，住内蒙古自治区。因本案，于2018年1月17日被陈巴尔虎旗公安局刑事拘留，同年1月22日被取保候审。2019年2月13日被陈巴尔虎旗公安局监视居住，同年7月12日被陈巴尔虎旗人民检察院取保候审。陈巴尔虎旗人民检察院以陈检一部刑诉〔2019〕44号起诉书指控被告人周某、程某、张某犯引诱、介绍卖淫罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，组成由审判员周国良担任审判长，与人民陪审员吴江静、王盟组成的合议庭，于2019年12月4日公开开庭进行审理。陈巴尔虎旗人民检察院指派检察员巴达拉胡出庭支持公诉，被告人周某、程某、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。陈巴尔虎旗人民检察院指控，2017年10月至2018年1月期间，为了赚取介绍费，被告人周某使用昵称为“燃情”（微信号×××）的微信账户建立“海拉尔一夜”微信群，群内共有225人，并在群中发布淫秽视频、卖淫人员照片、卖淫价格等内容来招揽嫖客。周某使用昵称为“乖宝宝”（微信号×××）的微信账号、昵称为“客服”991(QQ账号：×××)的QQ账号向嫖客推荐、介绍卖淫女信息、卖淫服务类别、价格等内容，使用该微信账号将嫖客联系方式、卖淫地点、价格内容转发给卖淫女，从中赚取100-300元不等的介绍费用。截止案发，周某介绍卖淫活动共计28人次，其中包括介绍未成年人进行卖淫活动。2017年11月至2018年1月期间，为了赚取介绍费，被告人程某将其微信昵称“乐乐”的微信账号加入“燃情呼伦贝尔”微信群中，并在群中发布淫秽视频、卖淫女照片、卖淫价格等内容。截止案发，被告人程某使用QQ、微信聊天软件介绍卖淫活动4次。引诱未成年人从事卖淫活动，并介绍卖淫活动7次。共计介绍卖淫11人次。2017年11月至2018年1月，为赚取介绍费，被告人张某将其昵称“张大美”（微信号×××）的微信账号加入周某建立的“海拉尔一夜”微信群中，使用微信昵称为“张大美”的微信账号向嫖娼者推荐、介绍卖淫女信息、卖淫服务价格等内容，使用该微信账号将嫖客联系方式、卖淫地点、价格等内容转发给卖淫女，开车接送卖淫女，从中赚取50-200元不等介绍费。截止案发，被告人张某介绍卖淫活动共计40余人次。案件发生后三被告人如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚。公诉机关为证实案件事实提供了物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录等证据。公诉机关认为被告人周某、张某分别通过引荐、介绍等方式在卖淫者和嫖客之间进行撮合介绍，提供媒介，赚取介绍费，二被告人的行为均触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以介绍卖淫罪追究二被告人的刑事责任。被告人程某利用金钱手段诱使未成年人卖淫，并通过引荐等等方式在卖淫者和嫖客之间进行撮合的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以引诱、介绍卖淫罪追究其刑事责任。被告人周某、程某、张某到案后能够如实供述，具有坦白情节；三被告人审查起诉阶段认罪认罚，可以从轻处罚；被告人周某介绍未成年人卖淫，具有酌定从重处罚情节；被告人程某引诱未成年人卖淫，具有酌定从重处罚情节。建议分别判处被告人周某、程某、张某有期徒刑二年，可以适用缓刑，并处罚金一万元。被告人周某、程某、张某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，且有周某、程某、张某使用的苹果手机各一部、周某DELL笔记本电脑一台；接处警登记表、受案登记表、立案决定书、呼公（治安）指管字[2019]41号呼伦贝尔市公安局指定管辖决定书、呼检公指辖批[2019]29号呼伦贝尔市人民检察院关于周某、程某、张某涉嫌接受卖淫案指定管辖的批复、被告人基本情况表、常住人口详细信息表、抓获经过、违法犯罪记录查询情况说明、行政处罚决定书、行政处罚告知笔录、宣告笔录、微信转账交易记录、微信转账截图及QQ聊天截图、HTV抗体筛查检测报告、涉案物品保管单、发还清单、缴纳罚款收据、情况说明、银行流水、（2018）内0702刑初351内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院刑事判决书；证人李某1、董某、刘某1、刘某2、常某、金某、李某2、徐某、计某、陈某、叶某等人证言；被告人周某、程某、张某的供述与辩解；陈公（刑）勘[2018]K1507250500002018010023号现场勘验检查笔录；辨认笔录、扣押笔录、扣押清单、同步录音录像光盘等证据相互印证。本院认为，被告人周某、张某以非法牟利为目的，多次介绍他人卖淫，行为已构成介绍卖淫罪，公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人程某引诱未成年人卖淫，并多次介绍他人卖淫，其行为已构成引诱、介绍卖淫罪，公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人周某介绍未成年人卖淫，应酌定从重处罚。被告人程某引诱、介绍未成年人卖淫，应酌定从重处罚。三被告人到案后如实供述案件事实，具有坦白情节，认罪悔罪，认罪认罚，依法可以从轻、减轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第五十二条第一款、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人周某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、被告人程某犯引诱、介绍卖淫罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）三、被告人张某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）四、对扣押在案的属于被告人周某、程某、张某实施犯罪行为过程中所使用的犯罪工具苹果手机三部、DELL笔记本电脑一部予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周国良人民陪审员  吴江静人民陪审员  王 盟二〇一九年十二月十日书 记 员  乌妮尔