安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 判 决 书（2015）泉民二初字第00992号原告（反诉被告）：江苏华夏电器有限公司，住所地江苏省扬中三茅街道民主村，组织机构代码67762841-4。法定代表人：姚某，该公司总经理。委托代理人：张晓慧，江苏民脉律师事务所律师。被告（反诉原告）：阜阳市万德房地产开发有限公司，住所地安徽省阜阳市清河东路580号华联大厦，组织机构代码70508611-5。法定代表人：夏某某，该公司董事长。委托代理人：陈邦乾，该公司副总经理。委托代理人：霍鸿亮，该公司员工。原告江苏华夏电器有限公司诉被告阜阳市万德房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案,本院2015年6月11日立案受理后,依法组成合议庭,本案在审理过程中，被告阜阳市万德房地产开发有限公司向本院提起反诉，本院于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告江苏华夏电器有限公司委托代理人张晓慧，被告阜阳市万德房地产开发有限公司委托代理人陈邦乾、霍鸿亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江苏华夏电器有限公司诉称：原、被告于2011年9月21日签订《高低压配电柜采购合同》一份约定由原告为被告承建的香港财富广场工程项目提供高、低压配电柜设备一批，合同最终优惠价为550万元；供货时间为合同签订后预付款到位45天内货到被告方工地；结算方式为合同生效三日内预付合同总额的40%，货到现场验收合格后凭原告提供的合同金额发票一周内再付总额的30%货款，安装调试完成正常运行10天内再付总款的25%货款；留总款的5%为质保金，于质保期两年期满无质量问题10日内付清；违约责任为被告每迟延一天支付到期货款，按应付货款的5%支付违约金；解决方式双方协商不成可向工程所在地人民法院起诉。上述合同签订后，原告即按被告的要求组织生产、发货并开具全额550万元增值税发票交付给被告，且上述设备已于2011年12月31日经被告和供电部门共同验收合格，现该工程项目早已投入运营。经核对，原告仅支付合同总价的70%即385万元货款，尚欠合同总价的30%即165万元未支付，虽原告多次催要，但被告仍未履行付款义务，其行为已构成违约。请求判令被告向原告给付合同价款165万元并承担违约金58.3976万元，合计223.3976万元，被告承担诉讼费用。江苏华夏电器有限公司为支持其诉讼请求向本院提交证据：一、原告的营业执照、组织机构代码证、被告的企业信息查询，证明原告、被告的诉讼主体资格；二、《高低压配电柜采购合同》及设备清单，证明双方签订书面合同，约定了价款、付款方式、违约责任等内容；三、《产品通电试运行质量验收合格单》、《售后服务工作质量用户评价单》，证明原告已发货完毕并经验收合格；四、增值税专用发票及清单，证明原告已开具全额550万元的增值税发票给被告。阜阳市万德房地产开发有限公司答辩并反诉称：双方于2011年9月20日签订《高低压配电柜采购合同》，就香港财富广场高、低压配电柜设备采购事项达成协议，合同总价款为550万元。合同第二条质量要求技术标准：柜体、箱体按国际和双方达成的技术协议生产，所供设备必须符CCC认证、合格证书、使用说明书等有关书面资料。柜体采用进口敷铝锌板制作而成，采用封门母线，综合保护继电器选用面板嵌入式。高压部分沃尔玛变电站真空断路器采用进口ABB、施耐德产品，开闭所变电站真空断路器采用合肥宇森产品。低压部分采用三相五线制，应提供专用PE排。沃尔玛变电站低压开关采用施耐德、ABB系列产品，其他变电站采用上海人民电器（上联）产品。其他电器元件应根据图纸或投保书配置标准更高一级元件。母线桥及柜体内及连接母线排均采用优质铜排，全部镀银，柜内母线应加耐热、防弧的绝缘套。其他没有明确的部分应严格按照招标书、投标书及实际需要配置。第四条供货周期、时间：合同签订后，预付款到位45天内货到需方工地。第五条结算方法：合同签订生效三日内，预付合同总额的40%，货到现场验收合格后凭原告提供的合同金额发票一周内再付总额的30%货款，安装调试完成正常运行10天内再付总款的25%货款；留总款的5%为质保金，于质保期两年期满无质量问题10日内付清。第七条违约责任：供方每迟延一天交货，按货款总额的5%支付违约金。合同签订后，反诉人按合同约定于2011年9月22日将预付款220万元支付给被反诉人，但被反诉人并没有按照合同约定供货，直到2011年12月31日才将货物送到反诉人工地，实际迟延交货55天，按合同约定计算的违约金为1512.5万元。另被反诉人交付的货物也不符合合同第二条中的约定，交付货物当时是市场价格明显低于合同约定标准产品的市场价格，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十三条：标的物质量不符合约定，买受人依照合同法第一百一十一条的规定要求减少价款的，人民法院应予支持。当事人主张以符合约定的标的物和实际交付的标的物按交付时的市场价值计算差价的，人民法院应予支持。价款已经支付，买受人主张返还减价后多出部分价款的，人民法院应予支持。反诉人主张以符合约定的标的物和实际交付的标的物按交付时的市场价值计算差价减少合同价款完全符合法律规定。综上，由于被反诉人迟延交货，导致商场开业滞后，给反诉人造成了很多的经济损失，为此提起反诉，请求判令被反诉人支付违约金165万元；判令以符合约定的标的物和实际交付的标的物按交付时的市场价值计算差价减少合同价款352136元（后增加）；判令反诉人支付未按合同约定配置元器件的赔偿金300万元（后增加）；判令被反诉人承担本案的全部诉讼费用。阜阳市万德房地产开发有限公司就其抗辩向本院提交证据：证据一：营业执照、组织机构代码证复印件，证明被告系适格的当事人；证据二：2011年9月21日双方签订的《高低压配电柜采购合同书》和2011年9月22日被告支付220万元给原告的凭证，1、证明原、被告之间的合同关系，被告履行了合同项下的义务。2、证明原告违约，延期交货，且支付的货物不符合合同约定，依法应承担违约责任，向被告支付违约金，即被告的反诉请求具有事实和法律依据，依法应予支持。3、被告不存在违约，且原告的剩余货款尚不足以抵偿应支付给被告的违约金，其诉讼请求依法应予驳回；证据三：原告的发货清单，证明原告未按合同的约定时间交货，实际延期交货55天，依法应承担违约责任，向被告支付违约金；证据四：2011年11月25日被告支付165万元给原告的凭证，证明原告违约，未按合同约定的时间交货，依法应承担违约责任，即被告的反诉请求具有事实和法律根据，依法应予支持；证据五：原告2012年1月4日开具的江苏增值税专用发票及销售货物或者提供应税劳务清单，证明原告违约，未按合同约定的时间交货，依法应承担违约责任，即被告的反诉请求具有事实和法律根据，依法应予支持；证据六：原告2012年5月22日出具给被告的《工程材料验收申请表》和被告出具给原告的《产品验收报告书》，证明原告违约，未按合同约定的时间交货，且交付的货物与合同约定的货物不一致，依法应承担违约责任，即被告的反诉请求具有事实和法律根据，依法应予支持；证据七：安徽省阜阳市中级人民法院（2013）阜刑终字第00349号刑事裁定书，证明1、与本案有关联的原告委托的人李国平，因犯对非国家工作人员行贿罪判处有期徒刑二年，2、被告工作的人员江可胜因在被告工作期间非国家工作人员受贿罪判处有期徒刑二年，3、被告工作人员邢伟因在被告工作期间非国家工作人员受贿罪判处有期徒刑一年六个月，4、以上三人有怨恨、损害被告的主观故意，客观上有向原告提供虚假签字的事实，凡仅有以上人员签字的材料，均不能作为定案的根据使用；证据八：被告支付6万元鉴定费的凭证及陕西电力司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》，证明1、被告支付司法鉴定费6万元，该鉴定费应由原告承担。2、原告支付的产品与合同约定的产品不一致，即未按约定配置元器件，按约定应赔偿300万元，并承担一切后果及法律责任。3、经鉴定确认，合同约定的标的物与原告实际交付的标的物按交付的市场价值计算差价减少合同价款352136元，即合同约定的价款5500000元减去352136元，减少后的合同价款应为5147864元。4、被告的反诉请求具有事实和法律依据，依法应予支持，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，依法应予驳回。江苏华夏电器有限公司就阜阳市万德房地产开发有限公司的反诉辩称：一、被告的反诉请求已经超过了诉讼时效；二、反诉请求第一项和第二项的性质应该是违约金，根据合同约定和法律规定，原告并没有迟延交货故不存在违约行为，原告交付的货物配置的原器件与合同不符，原告同意减价处理，该第二项请求与第三项有重合；三、对鉴定机构鉴定结论中差价的结论不予认可，鉴定机构不具备价格鉴定的资质且未提供相应的价格差异的依据，对鉴定费和反诉费用由法院根据情况来确定。经庭审举证，当事人对双方提供的证据发表质证意见：阜阳市万德房地产开发有限公司对江苏华夏电器有限公司提供的证据质证意见：对证据一没有异议；对证据二合同真实性无异议；对证据三真实性、合法性、关联性均有异议，应该盖有公章，不能证明通电验收合格；对证据四发票真实性无异议，但单位只收到了支付货款的发票。江苏华夏电器有限公司对阜阳市万德房地产开发有限公司提供的证据质证意见：一、对证据一的三性无异议；二、对证据二真实性无异议，但只能证明原被告双方签订合同和被告向原告支付预付款220万元（总计550万元X40%）；三、对证据三发货单除供货日期有修改的部分和签收人落款的时间有异议，其他部分都予以认可，该组发货清单随货物送到被告工地的清单，应该由被告保存，从常理上说该清单并非被告交给原告的售后单，并不需要在签收栏签名盖章也不需要写时间，所有的单子均由电脑打印形成，所有的购货单也是电脑打印形成，应以电脑打印时间为准，所有的时间不可能人工修改，正因为被告保存清单，所以更不可能修改，被告签收单形成的时间为被告注明的2011年11月25日和12月31日，而该清单显示的货物为散件需要到现场组装成成品再交给安装单位安装，如果该货物是2011年12月31日到达被告现场的，不可能被告向原告签收当日已经安装完毕并通电运营的产品、通电试运营质量验收合格单（和售后质量评价单），故原告有理由相信供货清单上的供货时间修改部分和被告签收人栏的落款时间均系涂改伪造，其真实的形成时间为2011年11月1日、11月2日、11月5日和11月6日，因此从被告2011年9月22日付款45天内原告已经在供货期满2011年11月6日前供货结束，不存在迟延交货的事实，被告的该组证据不能达到其证明目的；四、对证据四真实性无异议，该组证据是被告在2011年11月25日向原告支付合同价款550万元的百分之三十，即165万元，可以进一步证明原告提供的货物已经按期到达现场，所以被告按照合同第四条的约定付到总价款的30%；五、对证据五真实性无异议，也恰恰证明原告在供货完毕后向被告开具了全额的增值税发票；六、对证据六工程材料验收申请表真实性不予认可，盖章不是印泥盖的而像扫描上去的，姚某的签名与书写习惯完全不一致，肉眼可以直接判明；七、对证据七真实性无异议，该证据恰恰证明邢伟系被告公司的工作人员，江可胜是被告公司的工作人员，故其法律后果应该由被告承担，也证明邢伟有权代表被告在产品通电试运行质量验收合格单和售后服务工作质量用户合格单，邢伟、江可胜的行为与事实不符，邢伟、江可胜因涉嫌犯罪被刑事拘留后被逮捕，两人签名形成时间均在之前，故不存在有怨恨损害被告行为的主观故意，相反，被告提供的证据三发货单邢伟就代表了被告签收，当时没有损害被告的利益；八、对鉴定书表面真实性无异议，原告在开庭10日前请求法院安排鉴定人员出庭作证，但鉴定机构经贵院通知无正当理由拒绝出庭，因此根据民事诉讼法78条规定，该鉴定意见不能作为认定事实的依据，我们对被告主张的实际供货与合同约定有差异的事实认可，对鉴定机构现场勘察的数量长度也认可，但对其单价和最终形成的总价不认可，该鉴定机构不具备价格鉴定的资质，鉴定人员也没有价格鉴定的资格，特别需要指出的是该鉴定书没有提供合同约定产品和实际交付产品的市场单价，故其总价计算没有依据，虽然鉴定机构向贵院提交了差价鉴定说明并附测算表，但其鉴定依据的单价如何取得未向法庭提供依据，故对其差价部分不予认可，对鉴定费没有异议。经庭审举证、质证，本院对当事人提供的证据综合认定如下：对江苏华夏电器有限公司提供的证据，阜阳市万德房地产开发有限公司对证据一、二、四无异议，且与本案事实相关联，本院对其真实性、合法性与本案的关联性予以认定。阜阳市万德房地产开发有限公司对证据三的真实性、合法性、关联性均有异议，认为应该盖有公章，不能证明通电验收合格。本院认为，被告单位虽未加盖盖章，但有该公司负责人“邢伟”签字，能达到原告的证明目的，故对该证据的真实性、合法性、关联性予以认定。对阜阳市万德房地产开发有限公司提供的证据，江苏华夏电器有限公司对证据一、二、四、五、七、八的真实性无异议，本院对其真实性、合法性、关联性予以认定。江苏华夏电器有限公司对证据三有异议，认为发货单除供货日期有修改的部分和签收人落款的时间有异议，其他部分都予以认可。经查明该发货单供货日期有修改现象，证据存在瑕疵，本院对发货单供货日期修改不予认可。江苏华夏电器有限公司对证据六有异议，对工程材料验收申请表真实性不予认可，盖章不是印泥盖的而像扫描上去的，姚某的签名与书写习惯完全不一致，本院该证据的真实性不予认定。江苏华夏电器有限公司对证据八的真实性无异议，仅对被告证明目的有异议，但没有提供足以反驳的证据推翻该鉴定意见，不影响证据效力。经审理查明：阜阳市万德房地产开发有限公司（作为需方）、江苏华夏电器有限公司（作为供方）于2011年9月20日签订《高低压配电柜采购合同》，就香港财富广场高、低压配电柜采购事项达成协议，合同总价款为550万元。合同第二条质量要求技术标准：柜体、箱体按国际和双方在达成的技术协议生产，所供设备必须符CCC认证、合格证书、使用说明书等有关书面资料。柜体采用进口敷铝锌板制作而成，采用封门母线，综合保护继电器选用面板嵌入式。高压部分沃尔玛变电站真空断路器采用进口ABB、施耐德产品，开闭所变电站真空断路器采用合肥宇森产品。低压部分采用三相五线制，应提供专用PE排。沃尔玛变电站低压开关采用施耐德、ABB系列产品，其他变电站采用上海人民电器（上联）产品。其他电器元件应根据图纸或投保书配置标准更高一级元件。母线桥及柜体内及连接母线排均采用优质铜排，全部镀银，柜内母线应加耐热、防弧的绝缘套。其他没有明确的部分应严格按照招标书、投标书及实际需要配置。第三条交货发生、地点及要求：供方送货到需方指定地点，运输、保险费、卸车费、吊装就位费用由供方承担。第四条供货周期、时间：合同签订后，预付款到位45天内货到需方工地。第五条结算方法：合同签订生效三日内，预付合同总额的40%，货到现场验收合格后凭原告提供的合同金额发票一周内再付总额的30%货款，安装调试完成正常运行10天内再付总款的25%货款；留总款的5%为质保金，于质保期两年期满无质量问题10日内付清。第七条违约责任：供方每迟延一天交货，按货款总额的5%支付违约金。第六条验收标准、方法及质量保证期限：按国际和双方达成的技术协议及图纸要求，经过供电部门的验收合格为标准。供方如果被查出卖单、飞单或发包给其他厂家贴牌生产，及不按标书配置元器件被查出，愿意付给需方300万元赔偿金并承担一切后果及法律责任等。合同签订后，需方按合同约定于2011年9月23日将预付款220万元支付给供方，供方积极组织货源供货，2011年11月25日需方按照合同约定支付供方货款165万元。2011年12月31日经被告和供电部门共同验收合格，该工程项目投入运营。被告支付合同总价的70%即385万元货款后，以原告提供的产品与合同约定的产品不符为由，拒付合同总价的30%即165万元。为此原告向本院提起诉讼，请求支持其诉讼请求。在诉讼过程中，2015年6月20日被告以原告提供的产品与合同约定的产品不相符为由向本院提出现场勘验、鉴定申请。经双方协商，本院委托陕西电力司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定中心于2016年4月28日出具陕电司法鉴定中心[2016]DK鉴字第40号阜阳市香港财富广场高压配电柜采购合同纠纷案涉案货物品牌、质量、价格《司法鉴定意见书》，该鉴定意见载明：由于实际交付标的物与合同约定标的物不相符，造成价格差异总计352136元。被告为此支付司法鉴定费6万元。本院认为：综合举证、质证、法庭调查，本案争议焦点为诉讼时效及双方履行合同是否存在违约问题。当事人应就自己的主张举证。双方签订的《高低压配电柜采购合同》系当事人的真实意思表示，不违反法律规定的部分为有效合同。庭审中查明，双方对拖欠合同货款165万元不持异议。对于诉讼时效问题，庭审中双方互称对方诉讼已超诉讼时效，本院认为，本诉被告应付货款时间是2011年12月31日调试完成后10天，即2012年1月10日，合同第6条第2款质保期两年至2014年1月10日起开始计算，原告2015年6月11日向本院主张权利，并没有超过两年的诉讼时效期间。因反诉和本诉是并存的，故反诉亦未超过诉讼时效。对于违约问题，鉴于原告提供的产品经鉴定与合同约定的产品不相符，系违约行为应承担相应的民事责任。故被告反诉要求减少合同价款352136元及支付违约金的请求，理由正当，本院应予支持。但由于被告反诉要求原告支付违约金165万元及支付未按合同约定配置元器件的违约赔偿金300万元的反诉请求，明显过高，超过了合同标的30%。本院认为，考虑到双方履行合同的实际情况、结合当事人的过错程度及预期利益，根据公平原则，违约金总额应以不超过合同标的12%为宜。对于被告是否违约的问题，被告在履行合同过程中，分别按合同规定付清了第一、二期的款项，后因被告在该工程项目投入营运期间，发现原告提供的产品不符合合同约定，拒绝履行第三期付款义务，符合法律规定，不存在违约行为。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十七条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百二十条，最高人民法院关于适用最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七条的规定,判决如下:一、被告阜阳市万德房地产开发有限公司给付原告江苏华夏电器有限公司合同价款165万元；二、反诉被告江苏华夏电器有限公司给付反诉原告阜阳市万德房地产开发有限公司合同价款352136元；三、反诉被告江苏华夏电器有限公司支付反诉原告阜阳市万德房地产开发有限公司违约金66万元（550万元X12%）;四、驳回原告江苏华夏电器有限公司的其他诉讼请求；五、驳回反诉原告阜阳市万德房地产开发有限公司的其他反诉请求。上述一、二、三项冲抵后，阜阳市万德房地产开发有限公司尚欠江苏华夏电器有限公司货款637864元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如未按期履行义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24672元，由江苏华夏电器有限公司负担，反诉费23617元，由阜阳市万德房地产开发有限公司负担。鉴定费6万元由江苏华夏电器有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  崔保山审 判 员  王敬诗人民陪审员  刘建挺二〇一六年八月三日书 记 员  刘婧文附：（2015）泉民二初字第00992号民事判决书适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第六十七条当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百二十条当事人双方都违反合同约定的，应当各自承担相应的责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法若干问题的解释》（二）第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁判。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第七条在法律没有具体规定，依本规定及其他司法解释无法确定举证责任承担时，人民法院可以根据公平原则和诚实信用原则，结合当事人举证能力等因素确定举证责任的承担。