wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省乐山市沙湾区人民法院民 事 判 决 书（2016）川1111民初271号原告:帅仕忠，男，1953年5月9日出生，住四川省井研县。被告:周旭斌，男，1970年3月15日出生，住四川省乐山市沙湾区。被告:周馨，女，1994年2月27日出生，住四川省乐山市沙湾区。原告帅仕忠诉被告周旭斌、周馨、曹舟（丹）容买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，因曹舟（丹）容真实姓名、住址不祥，原告于2016年3月25日向本院撤回对曹舟（丹）容的起诉，本院予以准许。因被告周旭斌、周馨下落不明，本案于2016年3月25日由简易程序转为普通程序，并依法组成合议庭于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告帅仕忠到庭参加诉讼，被告周旭斌、周馨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告帅仕忠诉称：原告系养鸭户。被告从2011年4月起就在原告处收种蛋，刚开始，被告很讲信用，全是现款现货。但后来就没现款支付，2011年7月24日被告和原告结算，被告欠原告货款50,000.00元，双方约定每月利息按照4%计算，半年付息一次。此款到期后，原告数次打电话给被告索要欠款，被告都以没钱为由不了了之。2013年5月，原告患癌症住院，原告及家人多次打电话找被告付款，被告仍以没钱为由拒不支付。双方再次结账，被告出具一张借条。到期后，原告打电话找被告，被告不接电话也找不到人。为此，原告起诉来院，请求判决：1、被告归还原告借款68,000.00元及利息（按月息2%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告放弃要求被告支付利息。被告周旭斌、周馨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、最后陈述等权利。原告帅仕忠为支持其主张，在举证期限内提供了下列证据：1、原告的身份证，证明原告的主体资格；2、被告周旭斌、周馨的户口查询信息，证明二被告的基本情况；3、借条一张，证明被告周旭斌于2013年7月15日向原告出具借条，书写借原告现金68,000.00元用于经商、子女读书。该借条实际是被告周旭斌欠原告鸭蛋款50,000.00元，由于长期没有还，在2013年重新打了借条，并加了18,000.00元的利息。本院认为，原告提交的上述证据具备证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。根据原告的陈述及本案有效证据，本院认定事实如下：原告系养鸭户，被告周旭斌长期向原告购买鸭蛋。2011年7月24日双方结算，被告周旭斌差欠原告鸭蛋款50,000.00元，当时双方约定被告按银行同期贷款利率的4倍支付原告利息。但被告周旭斌一直未支付原告货款及利息。2013年5月原告患癌症住院通知被告周旭斌还钱，被告周旭斌到医院看了原告，但没有付钱。原告出院后再次联系被告周旭斌还钱，2013年7月15日，原告及其妻子与被告周旭斌约好见面，被告周旭斌向原告出具一张借条，借条载明：今借到四川井研周坡镇周坡街62号帅仕忠（全家）人民币现金68,000.00元用于经商、子女读书。该借条书写后，原告多次催促被告周旭斌还款，被告仍未支付。庭审查明，该借条上的68,000.00元包含被告周旭斌2011年差欠的鸭蛋款50,000.00元及从2011年7月至2013年7月的利息18,000.00元，借条上的落款“周旭斌”、“周馨”的签名均是被告周旭斌所签，借条上周旭斌、周馨的身份证号码是原告在张公桥派出所查询后原告自行书写加上的。庭审还查明，原告与被告周馨并不认识，被告周馨也没有向原告实际购买鸭蛋，且在2011年原告与被告周旭斌对账时，周馨尚为未成年人。本院认为，被告周旭斌向原告购买鸭蛋，双方形成买卖合同关系，被告周旭斌依法应当向原告支付鸭蛋款。被告周旭斌在2011年7月24日结账后欠原告货款50,000.00元，当时双方约定付款时支付一定的利息，但被告周旭斌直到2013年7月15日仍未支付原告货款。被告周旭斌遂在2013年7月15日向原告书写一张“借条”，该借条将所欠货款50,000.00元及应支付的利息18,000.00元一并计算，写明借原告68,000.00元现金。该借条虽名为借条，但并不是被告周旭斌向原告借款的依据，而是被告周旭斌欠原告货款及利息的依据，且被告周旭斌将货款利息一并计算，并签字按手印。因此，本院认定该借条系原告与被告周旭斌之间就鸭蛋货款差欠金额重新达成了一个合意，被告周旭斌认可欠原告货款及利息68,000.00元，原告要求被告周旭斌支付货款及利息68,000.00元的诉讼请求符合事实和法律规定，本院予以支持。由于该68,000.00元是被告周旭斌向原告购买鸭蛋所欠货款及相应利息，根据合同相对性原则，被告周旭斌才是该买卖合同的相对方，其女儿周馨并不是本案的适格被告，且在借条上周馨的名字也并不是周馨本人所签，原告也无其他证据证明周馨授权周旭斌代为签名。因此，对于原告要求被告周馨支付68,000.00元的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周旭斌在本判决生效后十日内支付原告帅仕忠货款及利息68,000.00元；二、驳回原告帅仕忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1,800.00元,公告费560元，由被告周旭斌负担（在本判决生效后七日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审 判 长  梁琼先审 判 员  邓秀蓉人民陪审员  王全珍二〇一六年七月二十六日书 记 员  范 霞《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。附本案适用的法律：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省铜陵市铜官山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0705民初1631号原告：中国工商银行股份有限公司铜陵城汇支行。住所地铜陵市。负责人：肖冬，行长。委托代理人：余鲲、唐甜，安徽景旺律师事务所律师。被告：涂传武，男，汉族，1983年9月16日出生，住铜陵市。被告：ＸＸＸ，男，汉族，1975年7月11日出生，住铜陵市。被告：铜陵市中源融资担保有限公司。住所地铜陵市。法定代表人：叶舟，总经理。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司铜陵城汇支行诉被告涂传武、ＸＸＸ、铜陵市中源融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司铜陵城汇支行撤回起诉。案件受理费2656.50元（已减半），由原告中国工商银行股份有限公司铜陵城汇支行负担。审 判 长  钟华宏审 判 员  方贝贝代理审判员  章俊伟二〇一六年七月六日书 记 员  包利霞
长春市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0104民初1891号原告：长春华通物业管理有限公司，住所地长春市高新开发区硅谷大街3355号超达创业园18栋609室。法定代表人：吉佐廷，总经理。委托代理人：吕晓明，系该单位职员。被告：韩之光，男，住长春市朝阳区。原告长春华通物业管理有限公司诉被告韩之光物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长春华通物业管理有限公司的法定代表人吉佐廷、委托代理人吕晓明到庭参加了诉讼，被告韩之光经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告长春华通物业管理有限公司诉称，被告系原告所服务的业主，被告接收物业时按《物业管理条例》的相关规定与原告签订了《物业服务协议》，依据上述协议，原告对其物业公共设施、设备、清洁及维护等进行了系列的物业服务工作，被告居住在本小区并长年享受这些服务。但自1013年6月1日起至本次物业费收缴年度2016年5月31日，已拖欠物业管理费用、楼道灯费、城市垃圾清运费计2,690.82元，物业公司多次采取了上门收缴、电话通知、诉前函等多种方式，但被告均置之不理或托词不予缴纳，但至今也仍未缴纳，故原告请求判令：1.被告给付所住房屋2013年6月1日至2016年5月31日垃圾清运费用108.00元人民币，物业管理费2,510.82元，楼道灯电费72.00元，合计2,690.82元人民币。2.被告按照每日千分之三支付逾期付款的滞纳金5,498.70元人民币。针对自己的主张，原告提供了三份证据。证据1，收费单一份。证明欠费金额，欠费时间。证据2，签署意见表一份。证明双方签订了服务协议。证据3，通知单一份。证明已告知被告欠费事宜。被告韩之光未到庭应诉。经审理查明：被告韩之光现居住的房屋，建筑面积是107.3平方米，该小区物业由原告长春华通物业管理有限公司进行管理，物业费标准为每平方米每月0.65元。2013年6月1日至2016年5月31日被告韩之光未向物业公司交纳垃圾清运费用108.00元，物业管理费2,510.82元，楼道灯电费72.00元，合计2,690.82元。物业管理合同约定逾期交纳物业费按日千分之三收取滞纳金。本院认为：原告与被告所在小区的业主委员会签订物业服务合同对业主具有约束力，原告提供了物业服务，被告应按物业服务合同中的约定履行相应的义务。被告未到庭应诉，属于放弃抗辩和质证的权利，本院对原告证据予以采信，故原告要求被告交纳物业费、楼道灯费、城市垃圾清运费合计2,690.82元的请求本院予以支持。关于滞纳金，原告请求依据的标准过高，应酌情调整为1,500.00元，由被告承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩之光于本判决生效后给付原告长春华通物业管理有限公司于2013年6月1日至2016年5月31日拖欠的垃圾清运费用108.00元、物业管理费2,510.82元、楼道灯电费72.00元、物业费滞纳金1,500.00元，合计4,190.82元人民币。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由被告韩之光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  邢子健二〇一六年七月二十日书记员  苏春梅
安徽省亳州市谯城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖1602刑初399号公诉机关亳州市谯城区人民检察院。被告人李某，无业。2015年5月因犯危险驾驶罪被亳州市谯城区人民法院判处拘役一个月并处罚金四千元。2016年4月30日因涉嫌危险驾驶罪被亳州市公安局刑事拘留，同年5月3日被该局取保候审，同年6月6日被亳州市谯城区人民检察院取保候审。2016年6月17日被我院取保候审，现在居住地。亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉（2016）404号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。亳州市谯城区人民检察院指派检察员孟欣、孙亚龙出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年4月14日20时30分左右，被告人李某在驾驶证被吊销期间醉酒驾驶皖S号江淮牌小型轿车沿沿河路行驶时被执勤民警查获，经呼气式酒精测试仪检测结果为157mg／100m1，后经安徽东升司法鉴定所检测，李某血液酒精含量为121.88mg／100m1。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证、书证、证人证言、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某在驾驶证被吊销期间醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人李某认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  颜承尧人民陪审员  李闪闪人民陪审员  洪娜娜二〇一六年七月二十八日书 记 员  柴 飞附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书（2015）密执字第03276号申请人宋京其，男，1952年2月9日出生。被执行人北京金木水火土庄园有限公司，住所地北京市密云县穆家峪镇穆九路88号。法定代表人张祖华，总经理。申请人宋京其与被执行人北京金木水火土庄园有限公司房屋租赁合同纠纷一案，2014年6月11日经密云县人民法院以（2014）密民初字第1743号民事调解书确定，北京金木水火土庄园有限公司于二0一五年六月十一日前给付宋京其租赁费及违约金共四万六千一百零一元。申请人宋京其于2015年9月15日向本院提出执行申请，要求被执行人北京金木水火土庄园有限公司履行给付义务，本院已依法受理。在执行过程中，经查，被执行人北京金木水火土庄园有限公司已停止营业，无财产可供执行，同时未发现其可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：对北京市密云县人民法院（2014）密民初字第1743号民事调解书，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人财产或财产线索，具备履行能力的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陈士广审 判 员  郭必荣代理审判员  宿 航二〇一六年七月二十八日书 记 员  赵立军
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0825民初1991号原告李某某，男，汉族。被告李某甲，男，汉族。本院在审理李某某诉李某甲产品责任纠纷一案中，原告李某某于2016年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，不损害国家、集体和第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告李某某撤回起诉。案件受理费275元，由原告承担。审 判 长  李占军审 判 员  董恩国人民陪审员  孟志强二〇一六年七月十九日书 记 员  韩艳艳
河源市源城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1602民初866号原告：林锋，男。委托代理人：梁丹丽、赖衍彪，广东律谨律师事务所律师。被告：张小庆，男。被告：张福梅，女。被告：李炽荣，男。原告林锋诉被告张小庆、张福梅、李炽荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代理人赖衍彪到庭，被告张福梅到庭，被告张小庆、李炽荣未到庭。本案现已审理终结。原告起诉称：原告与被告张小庆是多年朋友关系，2015年1月22日，被告张小庆因经营需资金周转为由向原告借款40万元，借款期限为11个月，借款月利率为3%。原告借给被告张小庆现金人民币40万元后，被告张小庆和被告张福梅出具一份《借据》给原告，被告李炽荣作为担保人自愿为这笔借款提供了担保。借款到期后，原告多次向被告催收未果。原告认为，借款是发生在被告张小庆和被告张福梅婚姻关系存续期间，被告张小庆和被告张福梅应对该借款及利息承担共同偿还责任。被告李炽荣自愿为该笔借款提供连带担保，故其应按约定履行连带清偿责任。为维护原告的合法权益，请求法院判令：一、被告张小庆、张福梅共同向原告偿还借款本金40万元及利息132000元（2015年12月22日起的利息以本金40万元按2%计收月息计至清偿之日止）；二、被告李炽荣对上述第一项请求承担连带清偿责任；三、本案全部诉讼费由被告承担。原告对其陈述的事实提供证据有：1、原告身份证复印件；2、张小庆、张福梅身份证及结婚证复印件、李炽荣身份证复印件；3、《借据》复印件；4、《户口历史交易明细表》复印件。被告张福梅答辩称：借款是事实，是被告张小庆向原告借的，借据被告张福梅也签名了，但是被告张福梅与被告张小庆借钱是因为一个认识的朋友林学军称其需钱急用，说原告是他好朋友，原告开了担保公司，而他自己不方便直接向原告借款，请求两被告帮忙向原告借款，被告处于信任林学军这个朋友，就向原告借款，借款后被告张福梅、张小庆把款立刻转给了被告李炽荣，被告李炽荣是与林学军一起的，借款的实际使用人并不是被告张小庆和被告张福梅。被告张福梅没有提供证据。被告张小庆、李炽荣没有答辩也没有提供证据。本院查明：2015年1月22日，被告张小庆、张福梅向原告出具一份借据，向原告借款人民币40万元。借据约定借款期限为2015年1月22日至2015年12月21日止，利息按每月3%计算，被告李炽荣为上述借款在担保人栏签名。借款到期后被告本金分文未还，利息支付至2015年12月21日。原告于2016年4月22日向本院提起诉讼，请求判令被告偿还借款40万元及利息。本院认为：被告张小庆、张福梅向原告借款人民币40万元，有原告提供的借据予以证实，证据充分，事实清楚，本院予以确认。原告要求两被告偿还借款符合法律规定，本院予以支持。原告请求利息从2015年12月22日起按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。被告李炽荣自愿为被告张小庆、张福梅的上述借款作为担保人，因此，被告李炽荣应对被告张小庆、张福梅上述借款承担连带清偿责任。被告张小庆、李炽荣经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告起诉事实的抗辩。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下：一、被告张小庆、张福梅应在本判决生效后十日内偿还原告林锋借款人民币40万元及利息（从2015年12月22起按月利率2%支付利息至还清款之日止）。二、被告李炽荣对被告张小庆、张福梅上述借款本息承担连带清偿责任。本案诉讼费9120元，保全费3520元，由被告张小庆、张福梅、李炽荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审 判 长  高雪云代理审判员  龚海燕人民陪审员  赖镇东二〇一六年七月二十八日书 记 员  钟美芳
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0825民初1991号原告李某某，女，汉族。被告周某某，男，汉族。本院在审理原告李某某诉被告周某某离婚纠纷一案中，本院于2016年3月11日受理后，因本案中原告起诉状中仅注明被告家庭住址，未能提供被告详细地址，本院按照原告提供的联系人与周某某电话联系，与李某某谈话均不能提供被告的详细地址，在与原告谈话要求其提供被告的详细地址或交纳公告费时，原告逾期不交公告费，也不能提供被告详址，本院认为原告起诉的被告送达地址或其他联系方式无法通知被告应诉，人民法院经查证仍不能确定被告送达地址时，可以被告不明确为由。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项，第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费150元，由原告李某某负担。（本页无正文）审 判 长  李占军审 判 员  董恩国人民陪审员  孟志强二〇一六年六月二十七日书 记 员  张煊林
安徽省明光市人民法院刑 事 判 决 书(2016)皖1182刑初138号公诉机关安徽省明光市人民检察院。被告人尹若男，男，1993年5月27日出生于安徽省明光市，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省明光市。2012年8月17日因犯盗窃罪、合同诈骗罪被明光市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金二万二千元。2016年3月15日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被明光市公安局刑事拘留，同年3月24日被依法逮捕。现羁押于明光市看守所。明光市人民检察院以明检刑诉[2016]128号起诉书指控被告人尹若男犯容留他人吸毒罪，于2016年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。明光市人民检察院指派检察员马力丹出庭支持公诉，被告人尹若男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。明光市人民检察院指控：2016年2月至3月期间，被告人尹若男在其登记住宿的宾馆和租住的本市梁郢小区25栋3单元502室多次容留田某、何某等人吸食甲基苯丙胺。2016年3月14日，被告人尹若男在其居住的出租房内被抓获，民警当场查获一个用于吸毒的吸壶和一袋重量为0.36克的白色颗粒状物质。经滁州市公安司法鉴定中心检测，现场查获的白色颗粒状物质含有甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人尹若男的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人尹若男对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明：2016年2月至3月期间，被告人尹若男在其登记住宿的宾馆和租住的本市梁郢小区25栋3单元502室多次容留他人吸食甲基苯丙胺（俗称：冰毒），具体犯罪事实如下：2016年2月29日晚，被告人尹若男在浙江省绍兴市登记入住的一宾馆客房内提供冰毒和吸毒工具与安徽省蒙城县居民田某共同吸食了冰毒。2016年3月3日和3月5日，被告人尹若男先后两次在本市梁郢小区其居住的出租房内提供冰毒与田某、何某等人共同进行了吸食。2016年3月7日和3月11日，被告人尹若男在本市梁郢小区其居住的出租房内又先后两次提供冰毒与田某、何某共同进行了吸食。2016年3月14日，被告人尹若男在本市梁郢小区其居住的出租房内被抓获，民警当场查获一个用于吸毒的吸壶和一袋重量为0.36克的白色颗粒状物质。经滁州市公安司法鉴定中心检测，现场查获的白色颗粒状物质含有甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人尹若男在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证确认的明光市公安局检查笔录、辨认笔录等；明光市公安局现场检测报告书、滁州市公安司法鉴定中心理化检验报告、房屋租赁协议、明光市公安局行政处罚决定书、明光市人民法院刑事判决书、案发经过、抓获经过、情况说明、滁州市拘留所执行回执等；证人田某、张某的证言；被告人尹若男的供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人尹若男提供场所，供他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控成立。被告人尹若男曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人尹若男归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。结合本案犯罪事实、情节、性质、社会危害等，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人尹若男犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。（刑期从判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人尹若男的刑期自2016年3月15日至2017年3月14日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵军二〇一六年七月二十日书记员  余平附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）蒸民一初字第395号原告阳中华。委托代理人刘伟涛，湖南天戈律师事务所律师。委托代理人何玉生，湖南溥天律师事务所律师。被告衡阳县农村信用合作联社。法定代表人谢罡，理事长。委托代理人吴贝，湖南唯楚律师事务所律师。本院在审理原告阳中华与被告衡阳县农村信用合作联社不当得利纠纷一案中，原告阳中华不按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条的规定交纳案件受理费，在本院指定期限内仍未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按原告阳中华自动撤诉处理。本案受理费4164元，减半收取2082元，由原告阳中华负担。审 判 长  邓 骥审 判 员  刘亚平人民陪审员  徐安平二〇一六年七月二十二日书 记 员  王 玲
安徽省明光市人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖1182刑初138号公诉机关安徽省明光市人民检察院。被告人尹若男，男，1993年5月27日出生于安徽省明光市，汉族，无业，户籍地安徽省明光市。2012年8月17日因犯盗窃罪、合同诈骗罪被明光市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金二万二千元。2016年3月15日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被明光市公安局刑事拘留，同年3月24日被依法逮捕。现羁押于明光市看守所。明光市人民检察院以明检刑诉（2016）128号起诉书指控被告人尹若男犯容留他人吸毒罪，于2016年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。明光市人民检察院指派检察员马力丹出庭支持公诉，被告人尹若男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。明光市人民检察院指控：2016年2月至3月期间，被告人尹若男在其登记住宿的宾馆和租住的本市梁郢小区25栋3单元502室多次容留田某、何涛等人吸食甲基苯丙胺。2016年3月14日，被告人尹若男在其居住的出租房内被抓获，民警当场查获一个用于吸毒的吸壶和一袋重量为0.36克的白色颗粒状物质。经滁州市公安司法鉴定中心检测，现场查获的白色颗粒状物质含有甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人尹若男的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人尹若男对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明：2016年2月至3月期间，被告人尹若男在其登记住宿的宾馆和租住的本市梁郢小区25栋3单元502室多次容留他人吸食甲基苯丙胺（俗称：冰毒），具体犯罪事实如下：2016年2月29日晚，被告人尹若男在浙江省绍兴市登记入住的一宾馆客房内提供冰毒和吸毒工具与安徽省蒙城县居民田某共同吸食了冰毒。2016年3月3日和3月5日，被告人尹若男先后两次在本市梁郢小区其居住的出租房内提供冰毒与田某、何涛等人共同进行了吸食。2016年3月7日和3月11日，被告人尹若男在本市梁郢小区其居住的出租房内又先后两次提供冰毒与田某、何涛共同进行了吸食。2016年3月14日，被告人尹若男在本市梁郢小区其居住的出租房内被抓获，民警当场查获一个用于吸毒的吸壶和一袋重量为0.36克的白色颗粒状物质。经滁州市公安司法鉴定中心检测，现场查获的白色颗粒状物质含有甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人尹若男在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证确认的明光市公安局检查笔录、辨认笔录等；明光市公安局现场检测报告书、滁州市公安司法鉴定中心理化检验报告、房屋租赁协议、明光市公安局行政处罚决定书、明光市人民法院刑事判决书、案发经过、抓获经过、情况说明、滁州市拘留所执行回执等；证人田某、张某的证言；被告人尹若男的供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人尹若男提供场所，供他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控成立。被告人尹若男曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人尹若男归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。结合本案犯罪事实、情节、性质、社会危害等，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人尹若男犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。（刑期从判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人尹若男的刑期自2016年3月15日至2017年3月14日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵军二〇一六年七月二十日书记员  余平附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）蒸民一初字第395号原告阳中华，男，1973年8月27日出生，汉族，衡阳市人，住衡阳市珠晖区。委托代理人刘伟涛，湖南天戈律师事务所律师。委托代理人何玉生，湖南溥天律师事务所律师。被告衡阳县农村信用合作联社，住所地湖南省衡阳县西渡镇清江中路**。法定代表人谢罡，理事长。委托代理人吴贝，湖南唯楚律师事务所律师。本院在审理原告阳中华与被告衡阳县农村信用合作联社不当得利纠纷一案中，原告阳中华不按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条的规定交纳案件受理费，在本院指定期限内仍未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按原告阳中华自动撤诉处理。本案受理费4164元，减半收取2082元，由原告阳中华负担。审 判 长  邓 骥审 判 员  刘亚平人民陪审员  徐安平二〇一六年七月二十二日书 记 员  王 玲
长春市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0104民初85号原告：于莉萍,女,住长春市绿园区。委托代理人：关卫东,吉林赵守华律师事务所律师。被告：长春乾源房地产开发建设有限公司。住所：长春市朝阳区。法定代表人：郭英文,总经理。委托代理人：庞广彪,吉林享和律师事务所律师。第三人：长春泰合房地产开发有限公司。住所：长春市高新技术产业开发区。法定代表人：郭明非，总经理。委托代理人：陈春秀，该公司职员。委托代理人：杨海龙，该公司职员。第三人：吉林省兴邦建筑工程有限公司。住所：长春市朝阳区。法定代表人：郭英久,总经理。委托代理人：杨佰通,经理。原告于莉萍与被告长春乾源房地产开发建设有限公司（以下简称乾源公司）及第三人长春泰合房地产开发有限公司（以下简称泰合公司）、吉林省兴邦建筑工程有限公司（以下简称兴邦公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月5日受理，2016年4月25日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告于莉萍委托代理人关卫东,被告乾源公司委托代理人庞广彪,第三人泰合公司委托代理人陈春秀、杨海龙,第三人兴邦公司委托代理人杨佰通到庭参加诉讼,本案现已审理终结。于莉萍诉称：于莉萍与乾源公司于2014年9月25日签订协议书三份，约定于莉萍认购由乾源公司开发的位于长春市朝阳区南湖中街“大禹·南湖首府”一期2栋2单元1***号、1***号、1***号房屋。协议签订后,于莉萍已按照乾源公司要求支付了三套商品房购房款6,141,330.00元。现因乾源公司至今未办理该商品房项目的土地、规划以及施工审批手续,于莉萍所购的商品房没有取得商品房预售许可证并没有通过竣工验收,于莉萍起诉至法院,要求法院认定于莉萍与乾源公司于2014年9月签订的认购协议书无效,并请求法院判令乾源公司返还于莉萍购房款6,141,330.00元并承担诉讼费。乾源公司辩称：于莉萍陈述的事实及理由与客观情况不符,于莉萍并未向乾源公司交付1***号、1***号及1***号三套房屋的购房款,因此请求人民法院驳回于莉萍诉讼请求。泰合公司陈述称：1***号、1***号及1***号三套房屋是泰合公司顶账给兴邦公司的,不存在买卖的事实,对房价款没有异议。兴邦公司陈述称：同意泰合公司的说法,不是买卖房屋。经审理查明：案外人关宏、朴贞爱系夫妻关系,原告与案外人关宏、朴贞爱系朋友关系,案外人关宏系兴邦公司在褐石小区工程项目的承包人，褐石小区开发商系泰合公司。2014年6月26日关宏以转账方式向原告借款2,494,000.00元,用于褐石小区的建设。2014年9月16日案外人朴贞爱向大禹公司领导请示即“大禹褐石公园总承包申请用下列房源顶账工程款用于解决资金紧张问题。大禹首府2#1***、1***、1***室上述房源总价为6,000,000.00元。”集团领导同意办理相关手续。2014年9月22日本案第三人泰合公司和兴邦公司为原告于莉萍申请施工款/广告款顶账购房审批单，该审批单亦经集团总裁批准。2014年9月25日原、被告及第三人泰合公司签订三份商品房顶账协议书，该协议约定：“经乙方（泰合公司）申请，甲方（乾源公司）同意将座落南湖首府小区的商品房三套顶账给乙方（于莉萍）。该商品房基本信息：2号楼1***、1***、1***房号、…顶账单价11,378.52元、房款总额6,127,130.00元。…乙方同意接收，并对该商品房基本信息无疑义。…甲方同意与最终产权人签订《商品房买卖合同》及《补充协议》。若《销售许可证》未下发，可签订《内部认购书》，签订依据为上述该商品房的基本信息，建筑面积为产权备案面积为准”。2014年9月25日原、被告签订三份“大禹·南湖首府一期住宅认购协议书”，约定：第一条，乙方（于莉萍）认购房屋的基本情况，乙方认购甲方开发的大禹·南湖首府商品房位于长春市朝阳区8号房号为2栋1单元1***号房建筑面积暂为180.51平方米，1***号房建筑面积暂为179.91平方米，1***号房建筑面积暂为179.91平方米三套房。”同日被告出具盖有长春乾源房地产开发建设有限公司转账收讫章的三张收据，三套房子总价为6,127,130.00元。2014年9月26日于莉萍向案外人关宏转业务款1,816,000.00元，2014年10月4日转款950,000.00元余款现金交给关宏880,000.00元，于莉萍合计给付案外人关宏6,127,130.00元。对此朴贞爱予以认可。庭审中第三人兴邦公司、泰合公司对顶账房款均无异议。泰合公司认可已不欠兴邦公司工程款。现因乾源公司至今未取得商品房预售许可证明，于莉萍起诉至法院，请求法院确认三份认购协议书无效，并要求乾源公司返还购房款。认定上述事实的依据有：《大禹·南湖首府一期住宅认购协议书》、收据、银行业务凭证、朴贞爱证明、商品房顶账协议书、商品房抵偿工程款协议书、请示及庭审笔录在卷为凭。本院认为：一、关于乾源公司提出的房屋系抵账房，并未实际收到购房款的主张。于莉萍购买的涉案房屋系兴邦公司与泰合公司顶工程款而来，被告作为开发商对他们之间的顶账款予以确认,可以认定乾源公司开发的涉案房屋顶给泰合公司,泰合公司同意将购房人确定于莉萍。于莉萍与乾源公司签订的认购协议书系双方真实意思表示,虽然于莉萍未直接将购房款支付给乾源公司,但乾源公司与于莉萍、泰合公司签订的商品房顶账协议予以确认，并为原告开具转账收讫收据，应认定乾源公司认可于莉萍向关宏（朴贞爱）付款的行为确认为工程款转购房款事实，即视为于莉萍已向乾源公司实际支付了全部购房款。案外人朴贞爱亦认可其收到该款，并认可乾源公司、泰合公司、兴邦公司已付清以房屋款抵偿的工程款6,121,730.00元。因此乾源公司的此项答辩主张本院不予支持。乾源公司作为房地产开发企业应当进行商品房预售登记，取得商品房预售许可证，乾源公司与原告签订合同之前，并未取得商品房预售许可证明，诉讼中仍未取得商品房预售许可证，违反了《城市房地产管理法》第44条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同若干解释》第2条的规定,双方所签合同无效，因此于莉萍主张认购协议书无效，符合法律规定，本院予以支持。乾源公司作为房屋出卖人，负有向于莉萍返还购房款的义务。二、关于于莉萍主张的购房款金额6,141,330.00元。虽然朴贞爱证明收到于莉萍支付的款项共计6,141,330.00元，但于莉萍与乾源公司在认购协议书中对购房款有约定，三套房屋共计6,121,730.00元，至于在此数额以外于莉萍给朴贞爱多转的款项与乾源公司无关，于莉萍无权要求乾源公司予以返还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：一、原告于莉萍与被告长春乾源房地产开发建设有限公司于2014年9月25日签订的三份《大禹·南湖首府一期住宅认购协议书》无效；二、被告长春乾源房地产开发建设有限公司于本判决生效后十日内返还原告于莉萍购房款6,121,730.00元；三、驳回原告于莉萍其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费54,789.00元由原告于莉萍负担137.00元，由被告长春乾源房地产开发建设有限公司负担54,652.00元；保全费5,000.00元由被告长春乾源房地产开发建设有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长 闫 欣代理审判员 曲 栋人民陪审员 刘佩石二〇一六年七月五日书 记 员 吴佳音
安徽省宿州市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2016）皖13刑终225号-1原公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王艳，女，1973年12月11日出生于安徽省灵璧县，汉族，农民，住灵璧县。系本案被害人。委托代理人胡可，安徽山石律师事务所律师。原审被告人柳某甲，女，1972年10月10日出生于安徽省灵璧县，汉族，农民，住灵璧县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年11月4日被灵璧县公安局刑事拘留，同年11月17日被灵璧县人民检察院批准逮捕，次日被灵璧县公安局执行逮捕。现羁押于宿州市看守所。辩护人杨夫胜，安徽杨夫胜律师事务所律师。安徽省灵璧县人民法院审理灵璧县人民检察院指控原审被告人柳某甲犯故意伤害罪，附带民事诉讼原告人王艳提起附带民事诉讼一案，于2016年4月8日作出（2016）皖1323刑初32号刑事附带民事判决。原审被告人柳某甲和附带民事诉讼原告人王艳均不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取原审附带民事诉讼原告人、委托代理人、辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。在本院审理过程中，柳某甲申请撤回上诉，本院已裁定准许。本案现已审理终结。原判认定：2015年9月16日上午9时许，被告人柳某甲与被害人王艳在村民邓传明家门前发生争执、厮打，柳某甲持扫帚把殴打王艳，致王艳骶椎末节骨折，构成轻伤二级。王艳受伤后在灵璧县娄庄镇蒋邓村卫生室和宿州市中煤矿建总医院治疗24日，支付医疗费7037.28元。原审法院根据书证、现场勘查笔录、鉴定意见、被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据认定上述事实。认为被告人柳某甲的行为构成故意伤害罪。柳某甲因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人王艳造成的经济损失，依法应予赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第三十六条第一款，第六十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决：一、被告人柳某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；二、被告人柳某甲赔偿附带民事诉讼原告人王艳经济损失人民币二万四千零三十九元二角八分，于判决生效后十日内一次性付清；三、驳回附带民事诉讼原告人王艳其他的诉讼请求。原审附带民事诉讼原告人王艳上诉提出，原审判决柳某甲赔偿其24039.28元错误，请求二审法院改判柳某甲赔偿其全部经济损失57214.28元。委托代理人意见与上诉人王艳上诉理由相同。经审理查明：原审法院认定2015年9月16日上午9时许，原审被告人柳某甲与上诉人王艳因琐事发生争执、厮打，柳某甲持扫帚把殴打王艳，致王艳轻伤二级以及柳某甲因其犯罪行为给王艳造成经济损失24039.28元的事实清楚。有经原审法院庭审举证、质证的下列证据予以证实，本院予以确认。一、书证（一）到案经过证实，2015年11月4日上午，柳某甲到灵璧县公安局娄庄派出所接受调查情况。（二）提取笔录及照片证实，公安机关提取柳某甲殴打王艳时使用的扫帚情况。（三）娄庄镇蒋邓村卫生室、宿州市中煤矿建总医院病历资料等证实，王艳因伤支出医疗费7037.28元等情况。（四）户籍证明证实，当事人年龄等身份事项。二、现场勘查、检验笔录现场勘查笔录、现场图及照片证实，案发现场情况。三、鉴定意见（一）安徽永泰司法鉴定所（2015）第1121号司法鉴定意见书证实，王艳骶椎末节骨折，损伤程度为轻伤二级。（二）安徽皖北医院司法鉴定所（2016）鉴字第111号鉴定意见书证实，王艳伤构成十级伤残等情况。四、被害人陈述王艳陈述，2015年9月16日上午9时许，她骑自行车经过邻居柳某甲家门口时，柳某甲说她堵路骂她，拿扫帚把打她。她倒地受伤，康海侠等人把她送到村卫生室。五、证人证言（一）康海侠证言证明，她赶集回到家门口时，看到王艳和柳某甲厮打。柳某甲拿扫帚把打的。王艳说其臀部痛，她就和柳某乙等人把王艳送去村卫生室。证人蒋某、柳某乙证言与康海侠证言相互印证。（二）蒋新标证言证明，他是蒋邓村卫生室医生，2015年9月16日，王艳被几个妇女用电瓶车拉到村卫生室。六、被告人供述柳某甲供述，2015年9月16日上午，因王艳在两家之间走道上垫砖头妨碍走路，她骂了王艳，拿扫帚把与王艳相互厮打，用扫帚把打王艳打坐在地上，后被人拉开。有几个人把王艳送去了村卫生室。本院认为：原审被告人柳某甲不能冷静处理邻里琐事，持械殴打他人，致人倒地受伤，构成轻伤，其行为构成故意伤害罪，依法应予惩处。柳某甲因其犯罪行为给原审附带民事诉讼原告人造成的经济损失，合理合法部分应予赔偿。对于上诉人王艳和其委托代理人要求增加赔偿数额的上诉理由和代理意见，经查，原审法院综合王艳和其委托代理人提供的证据，依法判决柳某甲赔偿王艳各项经济损失24039.28元并无不当，王艳及其委托代理人要求增加赔偿数额无事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑及附带民事赔偿部分判决适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  杜法超审判员  徐 莉审判员  蔡玉良二〇一六年七月七日书记员  武珍珍附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0703民初383号原告成都忠信物业管理有限公司，住所地：成都市武侯区。法定代表人田永云，总经理。委托代理人李星、彭凌花，职员。被告赵建伟，男，汉族，生于1974年2月18日，住绵阳市科创园区。被告卿玉，女，汉族，生于1980年10月17日，住绵阳市科创园区。本院在审理原告成都忠信物业管理有限公司诉被告赵建伟、卿玉物业服务合同纠纷一案中，原告成都忠信物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准予原告成都忠信物业管理有限公司撤诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告成都忠信物业管理有限公司承担。审判员  蒋茂伟二〇一六年七月七日书记员  曾 雁
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0703民初383号原告成都忠信物业管理有限公司，住所地：成都市武侯区星狮路511号1栋4层27、28号，组织机构代码：74361849-3。法定代表人田永云，总经理。委托代理人李星、彭凌花，职员。被告赵建伟，男，汉族，生于1974年2月18日，住绵阳市科创园区。被告卿玉，女，汉族，生于1980年10月17日，住绵阳市科创园区。本院在审理原告成都忠信物业管理有限公司诉被告赵建伟、卿玉物业服务合同纠纷一案中，原告成都忠信物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准予原告成都忠信物业管理有限公司撤诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告成都忠信物业管理有限公司承担。审判员  蒋茂伟二〇一六年七月七日书记员  曾 雁
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1103民初1496号原告桂夏元。被告李小明。原告桂夏元与被告李小明民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法组成由审判员王枫担任审判长，审判员匡琼、人民陪审员冯海平参加的合议庭，于2016年7月5日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员李静担任记录。原告桂夏元到庭参加了诉讼，被告李小明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告桂夏元诉称，被告李小明在2014年3月份向原告借款，承诺月息2分，并愿以水泥厂的集资房作抵押。原告于2014年3月26日在零陵中路建设银行汇款给李小明。李小明亲笔写了借条。双方约定还款日期为2016年2月26日，但被告逾期已有8个月利息未付（2015年8月27日至2016年4月27日）。为维护原告的合法权益，特诉请求判令：1.被告李小明偿还原告桂夏元人民币110000元、8个月利息17600元，共计人民币127600元；2.被告在本息未结清的情况下，继续按原约定付给原告利息，直到本息结清为止；3.本案诉讼费由被告承担。原告为了证实自己的主张，在举证期限内向本院提交了证据：2015年3月26日借条、借款约定书及2014年3月26日借条各一份，拟证实被告于2014年向原告借款110000元，在2015年因未偿还全部借款本金，被告又向原告重新出具了借条一份的事实。被告李小明未到庭答辩，亦未向本院提交证据。经庭审核实，原告提交的证据，被告未到庭，视为放弃质证，其内容真实、合法，与本案相关联，对其证据效力，本院依法均予以确认。根据以上采信的证据及当事人的当庭陈述，本院认定如下案件事实：原告桂夏元与被告李小明均系零陵水泥厂的职工。2014年3月26日，被告李小明以其儿子做水泥工程需资金周转为由，向原告桂夏元借款110000元，约定月利率为2%，借期为一年。当天，原告通过银行向被告转账支付了借款110000元，被告向原告出具了一张借条。2015年3月26日，因被告未能偿还全部的利息及借款本金，经原、被告结算后，被告李小明向原告另行出具了金额为110000元的借条一张。当日，双方并签订《借款约定书》一份，对借款本金、利息约定、前期未还利息、还款计划及违约责任等明确，并约定还款日期为2016年2月26日，同时注明原借条失效。之后，被告按约定偿还了利息至2015年8月27日。2016年2月26日约定的借款期限届满，因被告未按约偿还借款本息，遂酿成本案纠纷。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告李小明以资金周转为由向原告桂夏元借款110000元，约定月利率2%，事实清楚，证据确凿，依法可以认定原、被告之间的借贷关系成立并有效。被告李小明应按照约定期限向原告返还借款本金及利息。原、被告约定的月利率2%，未超出法律规定，依法予以确认。故对原告主张要求被告偿还本金110000元及自2015年8月27日按月利率2%支付利息的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李小明在本判决生效之日起十日内向原告桂夏元偿还借款本金110000元；二、被告李小明在本判决生效之日起十日内向原告桂夏元偿还上述借款的利息（其中2015年8月27日至2016年4月27日的利息为17600元；2016年4月28日以后的利息，以110000元为基数，按月利率2%的标准，计算至本金偿还完毕时止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2852元，由被告李小明负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人应当向本院书面申请执行，申请执行的期限为二年，该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。审 判 长  王 枫审 判 员  匡 琼人民陪审员  冯海平二〇一六年七月五日代理书记员  李 静附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1725民初1149号原告沈凤山，男，1963年12月5日生，汉族，住河南省确山县。委托代理人：李自伟，驻马店驿城区法律援助中心律师。代理权限：一般代理。被告余德广，男，1962年2月12日生，汉族，住河南省确山县。委托代理人：刘凤海，河南精锐律师事务所律师，代理权限：一般代理。本院在审理原告沈凤山与被告余德广财产损害赔偿纠纷一案中，发现案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  袁文举人民陪审员  荆永峰人民陪审员  赵 琦二〇一六年七月二十一日书 记 员  江 瑞
福建省厦门市同安区人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽0212行审376号申请执行人厦门市同安区卫生和计划生育局，住所地厦门市同安区祥平街道银湖中路1号，统一社会信用代码11350212004173443N。法定代表人ＸＸ志，局长。委托代理人黄国粦，该局科长。被执行人林玉清，男，1989年03月25日出生，汉族，住厦门市同安区。被执行人韦文静，女，1991年07月28日出生，汉族，住厦门市同安区。申请执行人厦门市同安区卫生和计划生育局于2016年7月20日向本院申请执行对被执行人林玉清、韦文静征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人厦门市同安区卫生和计划生育局于2015年11月25日以被执行人林玉清、韦文静于2015年6月9日生育一女孩，属多生育一个子女，依据《福建省卫生与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，并依据《厦门市征收社会抚养费自由裁量权执行标准》，作出了同计生征决字（2015）440号征收社会抚养费决定书，责令被执行人于接收到决定书的一个月内缴纳社会抚养费87168元。本院经审查查明，申请执行人作出的同计生征决字（2015）440号征收社会抚养费决定书，于2015年11月25日送达给被执行人。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未向法院提起行政诉讼。2016年6月14日，申请执行人依法送达同卫计征催字（2016）093号缴纳社会抚养费催告书，催告被执行人履行义务。因被执行人在规定期限内未履行全部义务，厦门市同安区卫生和计划生育局向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人作出的同计生征决字（2015）440号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据、行政程序方面合法。被执行人在法律规定的期间内既未申请行政复议，也未向人民法院起诉，又未履行全部义务。申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、厦门市同安区卫生和计划生育局作出的同计生征决字（2015）440号征收社会抚养费决定书，本院依法准予强制执行；二、被执行人林玉清、韦文静必须于本裁定书送达之日起三日内交纳社会抚养费87168元；三、被执行人林玉清、韦文静在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行，由此产生的费用由被执行人承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 洪秀娟审 判 员 庄水波审 判 员 陈炳辉二〇一六年七月二十七日代书记员 林家福附：相关法条《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
确山县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1725民初1149号原告沈凤山，男，1963年12月5日生，汉族，住河南省确山县。委托代理人：李自伟，驻马店驿城区法律援助中心律师。代理权限：一般代理。被告余德广，男，1962年2月12日生，汉族，住河南省确山县。委托代理人：刘凤海，河南精锐律师事务所律师，代理权限：一般代理。原告沈凤山与被告余德广财产损害赔偿纠纷一案，原告沈凤山于2016年4月25日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月18日公开开庭进行了审理。原告沈凤山及其委托代理人李自伟，被告余德广及其委托代理人刘凤海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告沈凤山诉称：2014年3月原告购买520棵板栗树苗，栽种到竹沟水库东南自留山上。2014年4月13日被告余德广带人将所种板栗树苗全部损毁，原告就此与被告协商赔偿未果。为维护原告的合法权益，特诉请依法判令被告赔偿原告经济损失8000元，庭审中原告变更诉讼请求赔偿数额为2470元；诉讼费用由被告承担。被告余德广辩称：1、原告栽树的地方所有权归被告所在的余庄组；2、原告没有证据证明其拥有争议地的合法使用权；3、原告在有争议的地上强行栽树不受法律保护；4、原告要求被告赔偿经济损失没有证据证明；5、原告要求被告承担责任没有依据。经审理查明：1989年12月12日，确山县竹沟镇河东村民委员会与关沟村民委员会签订了土地权属界线协议书；2006年6月24日，确山县人民政府作出确政文（2006）56号“关于关沟村四里庙组等三个村民组林地权属争议一案的处理决定”：该争议区的林地边界按双方1989年12月签订的权属界线为准。18至36点以北的林地所有权归竹沟镇××村；以南的林地所有权归；17至18点以西的林地所有权归竹沟，以东的林地所有权归河。2004年2月10日，原告沈凤山对争议地填写了林地登记申请表，被告余德广也在其上签字予以认可。2007年8月2日，原告沈凤山所在的关沟村四里庙组与被告余德广所在的河东村余庄组部分群众签字认可该片争议地由原告沈凤山耕种。2014年3月原告沈凤山购买部分板栗树苗价值1120元，并雇佣三人为其栽植，付工钱1350元。2014年4月13日被告余德广等人，将原告所栽植的树苗损毁，双方由此形成诉讼。上述事实有当事人陈述、权属界线协议书、确政文（2006）56号处理决定，证人证言、询问笔录等存卷为证。本院认为；关于争议林地所有权已经确政文（2006）56号“关于竹沟村四里庙组等三个村民组林地权属争议一案的处理决定”进行确权，18至36点以北的林地所有权归竹沟镇××村；依据2004年2月10日原告沈凤山填写并经被告余德广签字认可的林权登记申请表及2007年8月2日部分群众签订的证明，可以认定原告沈凤山已取保该片争议地的使用权。2014年4月13日被告余德广等人损毁原告在该片争议林地栽植的板栗树苗，存在侵权行为，应当对给原告造成的经济损失予以赔偿，但因庭审中被告对原告购买的板栗树苗的价格有异议，本院酌定原告沈凤山的经济损失为1800元。被告余德广辩称原告对该片争议地没有使用权，且毁损树苗也有其他参与其不应承担赔偿责任，但并未向本院提供相应证据及实际参与毁损板栗树苗的参与人情况，因此其辩解意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条之规定，判决如下：被告余德广应在本判决生效之日五日内赔偿原告沈凤山经济损失1800元。驳回原告沈凤山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，原告沈凤山负担20元，被告余德广负担30元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长 袁    文    举人民陪审员 赵琦人民陪审员荆永峰二〇一六年十一月二十五日书 记 员 江        瑞
福建省厦门市同安区人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽0212行审376号申请执行人厦门市同安区卫生和计划生育局，住所地厦门市同安区祥平街道银湖中路1号，统一社会信用代码11350212004173443N。法定代表人ＸＸ志，局长。委托代理人黄国粦，该局科长。被执行人林玉清，男，1989年03月25日出生，汉族，住厦门市同安区，被执行人韦文静，女，1991年07月28日出生，汉族，住厦门市同安区，申请执行人厦门市同安区卫生和计划生育局于2016年7月20日向本院申请执行对被执行人林玉清、韦文静征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人厦门市同安区卫生和计划生育局于2015年11月25日以被执行人林玉清、韦文静于2015年6月9日生育一女孩，属多生育一个子女，依据《福建省卫生与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，并依据《厦门市征收社会抚养费自由裁量权执行标准》，作出了同计生征决字[2015]440号征收社会抚养费决定书，责令被执行人于接收到决定书的一个月内缴纳社会抚养费87168元。本院经审查查明，申请执行人作出的同计生征决字[2015]440号征收社会抚养费决定书，于2015年11月25日送达给被执行人。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未向法院提起行政诉讼。2016年6月14日，申请执行人依法送达同卫计征催字【2016】093号缴纳社会抚养费催告书，催告被执行人履行义务。因被执行人在规定期限内未履行全部义务，厦门市同安区卫生和计划生育局向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人作出的同计生征决字[2015]440号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据、行政程序方面合法。被执行人在法律规定的期间内既未申请行政复议，也未向人民法院起诉，又未履行全部义务。申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、厦门市同安区卫生和计划生育局作出的同计生征决字[2015]440??号征收社会抚养费决定书，本院依法准予强制执行；二、被执行人林玉清、韦文静必须于本裁定书送达之日起三日内交纳社会抚养费87168元；三、被执行人林玉清、韦文静在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行，由此产生的费用由被执行人承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 洪秀娟审 判 员 庄水波审 判 员 陈炳辉二〇一六年七月二十七日代书记员 林家福附：相关法条《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在３０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河南省扶沟县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1621民初1247号原告张亚军，男，汉族，1968年4月17日出生。被告王富军，男，汉族，1980年3月10日出生。被告王学法，男，汉族，1979年11月29日出生。原告张亚军诉被告王富军、王学法保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周新红独任审判，公开开庭进行了审理。原告张亚军到庭参加诉讼，被告王富军、王学法经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张亚军诉称，2014年5月16日，王保军因生意周转资金，向其借款20万元，月利率2分，期限至同年6月16日，王富军、王学法负连带保证责任，保证期间为还款到期后2年。现要求王富军、王学法偿还20万元及利息。被告王富军、王学法未作答辩。原告张亚军针对其请求向本院提供证据如下：借条一份，证明目的是王富军、王学法为王保军借款提供连带保证情况。针对原告张亚军提交的证据及质证意见，本院对原告提交的证据予以认定有效。通过庭审质证，本院查明如下事实：2014年5月16日，王保军向张亚军借款20万元，月息2分，期限至同年6月16日，王富军、王学法负连带保证责任，保证期间为还款到期后2年。由于王保军未按期限还款，张亚军与王保军、王富军商定，同意王保军延期到2014年7月16日还款，担保内容不作变更。该笔借款利息清偿至2015年10月31日，共计7万元。诉讼过程中，张亚军撤回对王保军的起诉。本院认为，从原告张亚军提供的借条看，被告王富军、王学法为王保军借款20万元，提供连带保证责任事实清楚，在王保军未偿还时，二人作为保证人应承担保证清偿责任，故对张亚军的诉请予以支持；张亚军与王保军、王富军对债务履行期限进行变动，未经王学法同意，王学法的保证期间仍为原来约定的期间。王富军、王学法经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩及质证的权利，不影响依法裁判。依照《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条、第三十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王富军、王学法于判决生效后5日内共同偿还原告张亚军借款20万元及利息（自2015年11月1日起至本判决指定还款之日止按月息2分计算。）。如未按指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告王富军、王学法共同负担。（此款先由原告垫付，待被告履行判决时一并支付原告。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  周新红二０一六年七月二十八日书记员  郑 利
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2014）长安执字第00244号申请执行人张益利。被执行人刘恩虎。本院在执行申请执行人张益利与被执行人刘恩虎建房资格转让合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2013）长民初字第00329号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，现查明，被执行人在金融机构无存款，在车辆管理部门无车辆登记，在房屋管理部门无房产登记，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人也同意终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）长安执字第00244号案件本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可再次申请人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张为华审判员  李恒轩审判员  李晓军二〇一六年七月七日书记员  樊悦平
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书(2014)长安执字第00244号申请执行人张益利。被执行人刘恩虎。本院在执行申请执行人张益利与被执行人刘恩虎建房资格转让合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2013）长民初字第00329号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人刘恩虎在金融机构有存款，为保护申请执行人的合法民事权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：将被执行人刘恩虎在金融机构之存款（数额以《协助冻结、扣划存款通知书》为准）予以冻结、扣划。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李恒轩审判员  杨建辉审判员  李晓军二〇一六年九月十二日书记员  樊悦平
四川省汶川县人民法院民 事 判 决 书（2016）川3221民初00014号原告四川西羌电力开发有限公司，住所地：汶川县。法定代表人何星发，系该公司总经理。一般授权委托代理人王世兵，四川维州律师事务所律师。一般授权委托代理人李强，四川维州律师事务所律师。被告汶川县龙溪乡铁厂沟扶贫电站，住所地：汶川县。法定代表人余纳清，系该电站负责人。第三人余成虎，男，羌族，住四川省汶川县。第三人阿坝州汶川西龙电力开发有限公司，住所地：汶川县。法定代表人吴永田，系该公司总经理。特别授权委托代理人刘文兵，男，生于1984年12月11日，藏族，住汶川县，系该公司员工。原告四川西羌电力开发有限公司（以下简称西羌电力公司）诉被告汶川县龙溪乡铁厂沟扶贫电站（以下简称龙溪扶贫电站）租赁合同纠纷一案,本院于2016年1月8日立案受理后，于2016年2月24日追加余成虎、阿坝州汶川西龙电力开发有限公司（以下简称西龙公司）为本案第三人，并依法组成合议庭于2016年2月24日、4月27日、7月7日公开开庭进行了审理。原告西羌电力公司的法定代表人何星发及特别授权委托代理人王世兵，第三人余成虎到庭参加了诉讼、被告龙溪扶贫电站法定代表人余纳清于2016年2月24日到庭参加诉讼、第三人西龙公司的特别授权委托代理人刘文兵参加2016年4月27日的诉讼本案现已审理终结。原告西羌电力公司诉称，2004年3月，被告公司因电能上网需要，于是租用原告公司所属的上下网设备（包括：变压器、电缆线、计电保护屏等设备）。经双方协商一致后，原、被告签订了《租用设备清单协议书》。双方约定：6.3KV/10KV-630KVA-S9型电力变压器一台，价值48000元；PK盘代计度计电保护屏一面，价值36500元；10KV电缆线125元/米，共25米，价值3125元；电力变压器出线杆及配套设施，价值3500元；合计90125元；设备租用时间：2004年3月10日，每年支付租金1000元。合同签订后，原告如约履行了合同义务，而被告在租赁过程中却未尽妥善保管义务，2015年年底，原告发现被告擅自将原告出租的的电力设备全部毁损;原告认为，被告在租赁过程中未尽妥善保管义务，最终导致原告电力设备全部毁损。据此，为了维护自身的合法权益，诉至本院。被告龙溪扶贫电站法定代理人辩称，1.设备的确毁损了，但具体情况自己不清楚；2.该设备是西龙公司拆除了。第三人余成虎辩称，原告设备是被西龙公司毁损的，他们在拆除原告设备时并未向被告告知，故被告不应承担责任。第三人西龙公司辩称，拆除设备时告知了被告现在的公司的，且设备并未损坏。原告西羌电力公司为证明其诉讼主张，提供了以下证据：1.原被告双方组织机构代码证、工商登记信息，拟证明原被告主体适格；2.租用设备清单协议书、证明、照片4张，拟证明原被告之间存在合法的租赁关系，现设备遭受损毁；3.股权转让协议书及西羌电力公司说明，拟证明西龙公司和西羌电力公司的转让中不包含本案涉及的设备。经质证，被告龙溪扶贫电站对以上证据表示不清楚，质证意见以第三人余成虎一致。第三人余成虎认对原告所提证据均无异议，但认为该组设备应属龙溪乡的。第三人西龙公司对原告所提供的证据无异议，但认为该设备变压器未被损坏。被告龙溪扶贫电站未向法庭提供证据。第三人余成虎为支持自己的主张向法庭提供了以下证据：1.汶川县龙溪乡铁厂沟扶贫电站所有权转让协议，拟证明龙溪扶贫电站已转让汶川县高坡水电有限公司；2.设备结算清单，照片及相关证明，拟证明被告租用了原告的设备，现该设备已被损坏。第三人西龙公司未向法庭提供证据。经质证，原告对第三人余成虎所提证据无异议。第三人西龙公司对第三人余成虎所提证据无异议。本院于2016年5月11日到龙溪乡夕夺电站就原告设备是否损坏进行现场确认，经过原告及第三人西龙公司、余成虎确认，电力变压器并未损毁。经审理查明，2004年3月,原告西羌电力公司与被告龙溪扶贫电站签订《租用设备清单协议书》，由被告租用原告公司所属的上下网设备（包括：变压器、电缆线、计电保护屏等设备），并约定：6.3KV/10KV-630KVA-S9型电力变压器一台，价值48000元；PK盘代计度计电保护屏一面，价值36500元；10KV电缆线125元/米，共25米，价值3125元；电力变压器出线杆及配套设施，价值3500元；合计90125元；设备租用期限：2004年3月10日，每年支付租金1000元。该合同签订后，原被告双方如约履行了合同义务。2015年9月左右，第三人西龙公司在未告知原被告的情况下私自将改组设备拆除。原告以被告在租赁过程中未尽妥善保管义务，诉至本院。本院认为，原被告双方是在平等自愿的原则下签订的《租用设备清单协议书》，该协议内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。协议签订后双方均应按照合同的约定履行各自的权利与义务。根据《中华人民共和国合同法》第六条“承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任”，故原告诉请要求被告龙溪扶贫电站应承担设备损坏的理由成立，本院予以支持。第三人余成虎未提供相应证据证实该组设备属于龙溪乡，故辩解理由不成立，本院不予支持。第三人西龙公司未提供证据证实已将拆除设备之事告知被告，故该辩解理由不成立，本院不予采信；第三人西龙公司在未通知原被告的情况下私自将原告设备拆除，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十八条规定“损害是因第三人造成的，第三人应当承担侵权责任”。故第三人西龙公司应承担侵权责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百二十一条规定：“当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任，当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决”。依据此规定，在合同责任中，如果因第三人的过错致合同义务不能履行，义务人首先向权利人负责，然后向第三人追偿。根据本院到龙溪乡夕夺电站就原告设备进行现场检查结果，原告所诉6.3KV/10KV-630KVA-S9型电力变压器一台并未损坏，故本院对于原告要求赔偿6.3KV/10KV-630KVA-S9型电力变压器一台的诉求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六条、第一百二十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汶川县龙溪乡铁厂沟扶贫电站在本判决生效后15日内向原告四川西羌电力开发有限公司支付设备损失人民币42125.00元；二、被告汶川县龙溪乡铁厂沟扶贫电站在本判决生效后15日内向原告四川西羌电力开发有限公司支付设备租赁费人民币11833.00元；三、被告汶川县龙溪乡铁厂沟扶贫电站向原告四川西羌电力开发有限公司履行赔偿及违约责任后，在履行赔偿及违约责任的范围内有权向第三人阿坝州汶川西龙电力开发有限公司进行追偿；四、驳回原告四川西羌电力开发有限公司的其他诉讼请求。案件受理费2339.00元，由被告汶川县龙溪乡铁厂沟扶贫电站负担1149.00元，原告四川西羌电力开发有限公司承担1190.00元。如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。审 判 长 冯 昊审 判 员 杨 茜人民陪审员 乐 鸿二〇一六年七月七日书 记 员 谭晓曦
黑龙江省兰西县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑1222民初665号原告黑龙江省大农信贸易有限公司兰西分公司，住所地兰西县开发区五方天雅产业园一期19栋20号。法定代表人郭亚臣，职务总经理。被告王桂权，住兰西县。被告王福生。被告王贵双。被告杨振学。本院在审理原告黑龙江省大农信贸易有限公司兰西分公司诉被告王桂权、王福生、王贵双、杨振学买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王桂权、王贵双、王福生的起诉。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，其行为合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回对被告王桂权、王贵双、王福生的起诉。审 判 长  王洪军代理审判员  刘伟辉代理审判员  赵文柱二〇一六年七月二十七日书 记 员  刘 阳
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执6993号申请执行人陶玉春。被执行人深圳市世匠装饰设计工程有限公司。深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终5689号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：被执行人深圳市世匠装饰设计工程有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院沙井人民法庭。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  陈卓鸿二〇一六年七月二十二日书记员  黄志锋
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1602民初2913号原告：祝某，女，1985年9月26日出生，汉族，住安徽省太和县。被告：王某，男，1983年2月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。本院在审理原告祝某诉被告王某离婚纠纷一案，原告于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请不违反有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告祝某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告祝某负担。审判员  冯占领二〇一六年七月十三日书记员  张从顺
黑龙江省兰西县人民法院民 事 判 决 书(2016)黑1222民初665号原告：黑龙江省大农信贸易有限公司兰西分公司，住兰西县。法定代表人:郭亚臣，职务经理。委托诉讼代理人：霍广林，黑龙江洪峰律师事务所律师。被告：杨振学，男，汉族，住兰西县。被告：王桂权，男，汉族，住兰西县。被告：王福生，男，汉族，住兰西县。被告：王贵双，男，汉族，住兰西县。原告黑龙江省大农信贸易有限公司兰西分公司与被告杨振学、王桂权、王福生、王贵双购销合同纠纷一案，本院于2016年4月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人霍广林、被告杨振学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黑龙江省大农信贸易有限公司兰西分公司向本院提出诉讼请求：1.要求四被告立即给付化肥款120，000.00元；2.要求四被告立即给付违约金31,680.00元。事实和理由：2015年5月5日四被告在原告的经销处赊销化肥共计40吨，其中有20吨是水稻肥，每吨2,900.00元，玉米肥20吨，每吨3,100.00元，货款共计120,000.00元,本案被告杨振学及连带保证人王桂权、王福生、王贵双共同与原告签订了化肥购销合同，并约定互相承担连带保证责任，同时也约定了化肥款的给付期限是2015年12月31日前，并约定了逾期付款违约金按日千分之三计算。原告按约定向被告交付了化肥，被告杨振学及王桂权、王贵双、王福生均未按合同约定的期限向原告履行。诉讼过程中，原告撤回对被告王桂权、王贵双、王福生的诉讼请求，要求被告杨振学对此笔化肥款及违约金承担偿还责任。被告杨振学辩称,承认原告主张四被告赊购化肥的事实，但否认赊购40吨化肥，认为四被告赊购是20吨玉米肥，对原告主张由被告杨振学一人承担赊购的40吨化肥有异议，认为自己收到了6吨化肥，但实际使用了2吨玉米肥，在履行期满后欲向原告偿还自己使用2吨玉米化肥款时，原告拒收，故原告不存在违约。另外双方约定的违约金过高，请求调整。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对原告举示化肥赊销合同书，证实四被告在原告处赊销玉米肥20吨每吨价格3,100.00元，水稻肥20吨每吨价格2,900.00元，共计40吨，合计价款120,000.00元，被告杨振学对签订赊销化肥合同的事实无异议，对合同书上标注的赊购40吨化肥有异议，认为只赊购20吨玉米肥，但未能提交反驳证据，故本院对四被告与原告签订赊购40吨化肥合同予以采信。2、对原告申请郭亚有、叶福兴出庭证实已向四被告交付40吨化肥事实，被告杨振学承认自己收到6吨玉米肥，其余的肥原告是按王桂权指示送到其他地方，具体多少吨被告杨振学不清楚，本院认为，被告杨振学对原告交付化肥的数量虽不清楚，但不能否认原告按四被告的指示进行了实际交付，在交付后，四被告亦未对原告交付化肥的数量与合同不符提出质疑，故本院根据原被告的陈述及证人证词对原告履行交付40吨化肥予以采信。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月份，四被告到原告经销处赊购40吨化肥，并签订购销化肥合同，合同约定，被告杨振学及王桂权、王贵双、王福生在原告的经销处共同购买化肥40吨，其中水稻肥20吨，每吨价格为2,900.00元，玉米肥20吨，每吨价格为3,100.00元，化肥款共计120,000.00元，约定化肥款的给付期限为2015年12月31日前，并约定了逾期付款违约金为日千分之三，四被告均以连带责任保证人名义在合同书上签名。合同签订十日后原告按被告王桂权指示交付合同约定的40吨化肥，约定化肥款还款期届满后，被告王桂权、王福生、王桂双去向不明，被告杨振学欲履行2吨玉米肥款，原告拒收。本院认为，本案争议的焦点1、四被告实际赊购化肥的数量；2、原告是否按约交付化肥及被告是否按约履行化肥款；3、四被告担保的性质；4、原被告约定的违约金是否符合法律规定。原告主张原被告签订赊购40吨化肥合同，并在合同签订10日后履行交付义务，化肥款到期后四被告未偿还化肥款，被告杨振学对赊销化肥合同的签订的数量和履行交付的数量持有异议，认为签订的是20吨玉米肥，自己收到6吨，其余化肥是原告按被告王桂权的指示交付的，交付多少吨自己不清楚，但对原告主张的事实未提交反驳证据，相反，原告举示了由四被告共同签字的购销化肥合同书上标注四被告共同赊购40吨化肥其中玉米肥20吨、水稻肥20吨及证人证实化肥的交付40吨事实，本院认为，被告杨振学虽对原告交付化肥的数量不清楚，但不能否认原告交付化肥的事实，且在原告交付化肥后四被告也未对原告交付的数量与合同约定数量不一致提出质疑，故本院对原告交付40吨化肥事实应予采信。对四被告共同在原告处赊购化肥并签订连带保证责任人的问题，本院认为，四被告在合同书上以连带保证责任人名义签名表明四被告即是债务人，也是该笔债务的连带责任担保人，四被告对所欠原告化肥款应承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。原告撤回对王桂权、王贵双、王福生的诉讼，只要求被告杨振学对所欠化肥款承担全部的偿还责任及违约金的请求符合法律规定，应予支持，被告杨振学在承担偿还责任及违约责任后，有权向其他债务人追偿。关于原被告约定违约金的问题，被告认为过高请求依法调整，本院认为双方约定的违约金日千分之三过高，依据相关法律的规定，应当以原告遭受的实际损失为基础，但原告未举示证据证实实际损失，故本院认为，违约金的计算应从合同的履行情况、当事人的过错等因素加以衡量，本案被告杨振学在赊购化肥期满后欲向原告履行2吨化肥款，原告拒收，故被告杨振学应属于部分违约，根据公平原则和诚实信用原则，参照中国人民银行同期同类贷款逾期罚息规定，对原告主张的违约金予以调整。综上所述，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题解释（二）第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题解释第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告杨振学偿还原告化肥款120,000.00元，违约金5,569.00元（自2016年1月1日至2016年9月30日止以113,800.00元按中国人民银行同期同类贷款即年利率4.35加50%最高罚息计算）合计125,569.00元。此款于本判决生效后三十日内给付。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,333.60元，由被告杨振学负担2,811.38元,由原告负担522.22元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审 判 长  刘伟辉代理审判员  赵文柱代理审判员  杨海涛二〇一六年九月二十七日书 记 员  刘 阳处理过的文书
陕西省西安市长安区�民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0116执830号申请执行人王顺利。被执行人陈小刚。本院在执行申请执行人王顺利与被执行人陈小刚借款纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）长安民初字第04240号民事调解书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。在本案执行过程中查明被执行人陈小刚(身份证号：Z)名下有车牌号为陕AA88**的雪佛兰小轿车一辆,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条的规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人陈小刚名下车牌号为陕AA88**的雪佛兰小轿车的所有档案。二、查封、扣押期间，对被查封的车辆不得办理过户手续，不得设立权利负担。三、查封、扣押期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李恒轩审判员  杨建辉审判员  李晓军二〇一六年七月十二日书记员  王 超
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0116执830号申请执行人王顺利。被执行人陈小刚。本院在执行申请执行人王顺利与被执行人陈小刚借款纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）长安民初字第04240号民事调解书，向被执行人陈小刚发出执行通知书，责令被执行人陈小刚在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人陈小刚未履行义务。在执行过程中，本院已查封被执行人贺继红的车辆信息。现本院已核实被执行人陈小刚已无财产可供执行，申请执行人王顺利也无法提供其他可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现有可供执行财产或财产线索时，可再次申请法院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张为华审判员  李恒轩审判员  杨建辉二〇一七年七月一日书记员  王 佩
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0306执6993号申请执行人陶玉春。被执行人深圳市世匠装饰设计工程有限公司。法定代表人：钟建富。申请执行人陶玉春与被执行人深圳市世匠装饰设计工程有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终5689号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本院认为，本案执行中当事人之间自愿达成执行和解，以和解协议的履行代替了执行依据的强制执行，导致本次执行无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动，本院依法终结本次执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可在法定期限内持本裁定向本院申请恢复原生效法律文书的执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院(2016)粤0306执6993号案终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  苏重彬审 判 员  胡慧玲人民陪审员  胡铁梅二〇一六年十二月一日书 记 员  陈卓鸿
天津海事法院民 事 裁 定 书(2016)津72民特2号申请人:天津港远航国际矿石码头有限公司。住所地:天津自贸区(东疆保税区)亚洲路与欧洲路之间郑州路以南区域东疆金融贸易服务中心*座****室-49。法定代表人:赵明奎,该公司董事长。委托代理人:刘佐明,北京市海通律师事务所律师。委托代理人:丁相飞,北京中伦文德(天津)律师事务所律师。被申请人:天津滨海港湾集团有限公司。住所地:天津港保税区海滨八路***号2-341。被申请人:北京中物储国际物流科技有限公司天津分公司。住所地:天津开发区南海路**号**栋***室。代表人:邵宝利,该公司总经理。委托代理人:王英波,北京大成律师事务所律师。利害关系人:中储发展股份有限公司经销分公司。住所地:天津市北辰区顺义道中储发展股份有限公司储宝钢材市场综合大楼内201室。代表人:张如愚,该公司总经理。委托代理人:李智丹,天津众磊律师事务所律师。申请人天津港远航国际矿石码头有限公司向本院提出实现担保物权的申请。本院于2016年1月5日立案受理,依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。被申请人天津滨海港湾集团有限公司(以下简称港湾公司)经本院合法传唤,未到庭接受法院质询。申请人称:2014年5月4日被申请人北京中物储国际物流科技有限公司天津分公司(以下简称中物储公司)代表被申请人港湾公司与申请人签订港口作业合同。在上述合同下,申请人安排了“顽石”(VANSHI)轮进口铁矿石的港口作业和堆存,因此产生港口作业包干费人民币4268085.9元和堆存费(计算至2015年12月8日计人民币13062660.26元,在此之后按每天0.15元/吨计收)。关于港口作业包干费,扣除已经支付的人民币797660元后,尚欠人民币3470425.9元,堆存费分文未付。被申请人港湾公司是外贸进口合同项下的进口商,也是正本海运提单的持有人和货物所有人。根据相关法律规定,申请人对目前仍占有的涉案货物依法享有留置权。2015年12月10日,申请人向被申请人发出留置通知,对从“顽石”轮卸下的提单号FOUR下的60000吨货物行使留置权。鉴于被申请人至今未履行付款义务,特提起诉讼。请求确认:1、判令申请人有权就被申请人港湾公司存储于申请人货场的从“顽石”(VANSHI)轮卸下的提单FOUR下60000吨货物行使留置权,并有权以上述货物拍卖、变卖所得价款优先清偿该船货物所产生的港口作业包干费共计人民币3470425.9元和堆存费(计算至2015年12月8日计人民币13062660.26元,在此之后按每天0.15元/吨计收至实际提取之日);2、判令被申请人港湾公司承担本案诉讼费用。被申请人中物储公司辩称:对于涉案港口费计算的费率标准有异议,应该按照河北文丰钢铁集团有限公司的优惠费率计算;根据(2014)津海法商初字第971号生效判决书的裁决,中物储公司才是享有“顽石”轮162797吨铁矿粉的留置权人,该判决已经进入执行阶段,法院不能对同一货物认定两个留置权人。利害关系人中储发展股份有限公司经销分公司(以下简称中储发展公司)辩称:1、申请人所主张留置权的货物于2014年5月22日货权发生转移,申请人仅能对被申请人港湾公司所有的货物行使留置权,对货权已经转移的货物不能行使留置权;2、港湾公司已经向申请人缴纳过港口费,申请人无权再主张;3、堆存费计算明显有误,不同意堆存费金额,货权转移后,申请人应向货物所有人或接收人主张堆存费,而无权向港湾公司主张。综上,申请人对诉争货物不享有留置权,请求依法驳回申请人的申请。本院经审查认为,被申请人中物储公司、利害关系人中储发展公司均对实现担保物权有实质性的争议。据此,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定,裁定如下:驳回申请人天津港远航国际矿石码头有限公司的申请,其可以向人民法院提起诉讼。案件受理费人民币120999元由申请人天津港远航国际矿石码头有限公司承担。如对本裁定有异议,可自裁定书送达之日起十五日内,向本院提出异议。审 判 长  张 颉代理审判员  吴文哲人民陪审员  曹红程二〇一六年七月六日书 记 员  马 赛
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更2117号罪犯许升升，男，1988年8月20日出生，汉族，高中文化，湖州市南浔区人，现在湖州市看守所服刑。浙江省湖州市南浔区人民法院于2016年4月20日作出(2016)浙0503刑初201号刑事判决，以被告人许升升犯危险驾驶罪，判处拘役三个月,并处罚金人民币6000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后留所执行。湖州市公安局于2016年7月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。湖州市公安局提请的减刑建议书认为，罪犯许升升在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。经审理查明，该犯自留所服刑后至2016年6月间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、技术、文化学习，努力完成从事的劳动任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯许升升在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯许升升准予减去拘役十日（刑期至2016年7月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 晓审判员 夏霞琦审判员 周 勇二〇一六年七月二十日书记员 张 欣
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更2117号罪犯许某，现在湖州市看守所服刑。浙江省湖州市南浔区人民法院于2016年4月20日作出(2016)浙0503刑初201号刑事判决，以被告人许某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月,并处罚金人民币6000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后留�执行。湖州市公安局于2016年7月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。湖州市公安局提请的减刑建议书认为，罪犯许某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。经审理查明，该犯自留所服刑后至2016年6月间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、技术、文化学习，努力完成从事的劳动任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯许某在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯许某准�减去拘役十日（刑期至2016年7月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 晓审判员 夏霞琦审判员 周 勇二〇一六年七月二十日书记员 张 欣
江西省武宁县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0423民初1158号原告武宁县旅游产业开发有限公司，住所地：江西省九江市武宁县旅游局。法定代表人李选平，总经理。委托代理人冷运江，江西艾民律师事务所律师。被告江西艺星传媒有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区东龙须巷3号3单元501室（第5层）。法定代表人刘合阳，执行董事。（缺席）原告武宁县旅游产业开发有限公司（以下简称“县旅游开发公司”）与被告江西艺星传媒有限公司（以下简称“艺星传媒公司”）不当得利纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法由审判员邱湘适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人冷运江到庭参加了诉讼，被告经本院依法送达诉状、开庭传票及举证通知后无故不到庭，故本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，请求法院判令被告退回多支付的赛事费用28000元，本案诉讼费由被告承担。事实及理由是，2015年，武宁县协助举办“2015年第六届环鄱阳湖国际自行车大赛”（武宁站）。当年9月10日，原告与被告同时签订了“广告版、冠名承包合同”和“公关活动执行协议”。前合同约定：原告将该赛武宁站广告版、冠名权发包给被告，被告应向原告支付广告版冠名费用122000元；后合同约定：原告委托被告布置其协办的比赛现场，原告应支付被告42000元。两合同费用相抵，被告只需支付原告80000元。合同签订后，被告按约支付了80000元，后由于原告工作人员失误，造成原告另支付被告承包款28000元。原告多次找被告协商要其退款，但被告一而再，再而三推脱，至今未退回，遂原告诉诸法院。被告未到庭，未答辩。为证明自己的主张，原告依法向本院提交了如下证据：1、两份合同即《广告版、冠名承包合同》和《公关活动执行协议》，证明原、被告双方通过两合同约定，前合同被告应支付原告承包费122000元，后合同原告应支付被告现场布置费用42000元，两者相抵被告支付原告80000元即可；2、两张收据，证明被告已分两次支付原告80000元；3、建行转帐凭证，证明原告多向被告付款28000元。被告未质证，亦未提交证据。经审查，本院认为，原告提供的证据1字迹清晰，内容记载明确，原、被告双方均有代表签字并盖有单位公章，能够证明原告的主张，对证据1三性予以采信；证据2属原告单位开出的证据，且是证明被告已履行义务，对被告无不利，亦能证明原告的主张，对该证据三性亦予以采信；证据3是中国建设银行单位客户专用回单，内容记载明确，且盖有中国建设银行电子回单专用公章，并为武宁支行营业室打印，能够证明原告的主张，对该证据三性亦予以采信。经审理查明，2015年，武宁县协助举办“2015年第六届环鄱阳湖国际自行车大赛”（武宁站）。由于赛事需要宣传，原告县旅游开发公司作为武宁县旅游发展委员会（原称武宁县旅游局）管理企业负责承办该事务。当年9月10日，原告与被告艺星传媒公司同时签订了“广告版、冠名承包合同”和“公关活动执行协议”。前合同约定：原告将该赛武宁站广告版、冠名权发包给被告，被告应向原告支付广告版冠名费用122000元；后合同约定：原告委托被告布置其协办的比赛现场，原告应支付被告42000元。两合同费用相抵，被告只需支付原告80000元。合同签订后，被告按约支付了80000元，比赛现场布置及宣传均如约完成，比赛亦顺利进行完毕。2016年1月14日，被告应原告要求需提供42000元费用的发票，但原告只提供28000元，并交至原告财务室。原告财务人员见发票，未经了解即通过电子转账28000元给被告。之后，原告发现因工作人员失误，多余支付了被告28000元，为此多次找被告协商要其退款，但被告一而再，再而三推脱，至今未退回，遂原告诉诸法院。本院认为，原、被告在平等自愿、协商一致的基础上签订的“广告版、冠名承包合同”和“公关活动执行协议”，不违反相关法律规定，为有效合同，应受法律保护。合同签订后，双方均积极履行了合同，且已履行完毕。但因原告工作人员失误，又另行多支付给被告28000元，此款超出合同款范围，被告受之无据，属不当得利，理应返还，故对原告要求被告退回多支付的赛事费用28000元的诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤无故不到庭，由此产生对其不利的法律后果由其自负。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江西艺星传媒有限公司于本判决生效后三日内退回原告武宁县旅游产业开发有限公司人民币28000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元减半收取250元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员 邱 湘二０一六年七月八日书记员 胡月意
江西省武宁县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0423民初1158号原告武宁县旅游产业开发有限公司，住所地：江西省九江市武宁县旅游局。法定代表人李选平，总经理。委托代理人冷运江，江西艾民律师事务所律师。被告江西艺星传媒有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区东龙须巷3号3单元501室（第5层）。法定代表人刘合阳，执行董事。（缺席）原告武宁县旅游产业开发有限公司（以下简称“县旅游开发公司”）与被告江西艺星传媒有限公司（以下简称“艺星传媒公司”）不当得利纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法由审判员邱湘适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人冷运江到庭参加了诉讼，被告经本院依法送达诉状、开庭传票及举证通知后无故不到庭，故本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，请求法院判令被告退回多支付的赛事费用28000元，本案诉讼费由被告承担。事实及理由是，2015年，武宁县协助举办“2015年第六届环鄱阳湖国际自行车大赛”（武宁站）。当年9月10日，原告与被告同时签订了“广告版、冠名承包合同”和“公关活动执行协议”。前合同约定：原告将该赛武宁站广告版、冠名权发包给被告，被告应向原告支付广告版冠名费用122000元；后合同约定：原告委托被告布置其协办的比赛现场，原告应支付被告42000元。两合同费用相抵，被告只需支付原告80000元。合同签订后，被告按约支付了80000元，后由于原告工作人员失误，造成原告另支付被告承包款28000元。原告多次找被告协商要其退款，但被告一而再，再而三推脱，至今未退回，遂原告诉诸法院。被告未到庭，未答辩。为证明自己的主张，原告依法向本院提交了如下证据：1、两份合同即《广告版、冠名承包合同》和《公关活动执行协议》，证明原、被告双方通过两合同约定，前合同被告应支付原告承包费122000元，后合同原告应支付被告现场布置费用42000元，两者相抵被告支付原告80000元即可；2、两张收据，证明被告已分两次支付原告80000元；3、建行转账凭证，证明原告多向被告付款28000元。被告未质证，亦未提交证据。经审查，本院认为，原告提供的证据1字迹清晰，内容记载明确，原、被告双方均有代表签字并盖有单位公章，能够证明原告的主张，对证据1三性予以采信；证据2属原告单位开出的证据，且是证明被告已履行义务，对被告无不利，亦能证明原告的主张，对该证据三性亦予以采信；证据3是中国建设银行单位客户专用回单，内容记载明确，且盖有中国建设银行电子回单专用公章，并为武宁支行营业室打印，能够证明原告的主张，对该证据三性亦予以采信。经审理查明，2015年，武宁县协助举办“2015年第六届环鄱阳湖国际自行车大赛”（武宁站）。由于赛事需要宣传，原告县旅游开发公司作为武宁县旅游发展委员会（原称武宁县旅游局）管理企业负责承办该事务。当年9月10日，原告与被告艺星传媒公司同时签订了“广告版、冠名承包合同”和“公关活动执行协议”。前合同约定：原告将该赛武宁站广告版、冠名权发包给被告，被告应向原告支付广告版冠名费用122000元；后合同约定：原告委托被告布置其协办的比赛现场，原告应支付被告42000元。两合同费用相抵，被告只需支付原告80000元。合同签订后，被告按约支付了80000元，比赛现场布置及宣传均如约完成，比赛亦顺利进行完毕。2016年1月14日，被告应原告要求需提供42000元费用的发票，但原告只提供28000元，并交至原告财务室。原告财务人员见发票，未经了解即通过电子转账28000元给被告。之后，原告发现因工作人员失误，多余支付了被告28000元，为此多次找被告协商要其退款，但被告一而再，再而三推脱，至今未退回，遂原告诉诸法院。本院认为，原、被告在平等自愿、协商一致的基础上签订的“广告版、冠名承包合同”和“公关活动执行协议”，不违反相关法律规定，为有效合同，应受法律保护。合同签订后，双方均积极履行了合同，且已履行完毕。但因原告工作人员失误，又另行多支付给被告28000元，此款超出合同款范围，被告受之无据，属不当得利，理应返还，故对原告要求被告退回多支付的赛事费用28000元的诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤无故不到庭，由此产生对其不利的法律后果由其自负。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江西艺星传媒有限公司于本判决生效后三日内退回原告武宁县旅游产业开发有限公司人民币28000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元减半收取250元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员 邱 湘二０一六年七月八日书记员 胡月意
安徽省颍上县人民法院执 行 通 知 书（2016）皖1226执969号刘万胜：你与李式然为追偿权纠纷一案，安徽省颍上县人民法院作出的（2014）颍民二初字第00145号民事判决书，已经发生法律效力，因你对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、第二百五十五之规定，令你在收到本通知书后立即履行下列义务：一、向申请执行人偿还代偿债务本金200000元、代偿债务利息86000元及相应利息。二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、负担案件受理费5590元，公告费560元，申请执行费50元。如你自动履行，可将上述款项汇至如下账户：户名：颍上县人民法院执行款专户开户银行：中国工商银行颍上支行账号：xxxxxxxxxxxxxxx如你拒不履行，我院将依法强制执行，并将你纳入失信被执行人名单。二〇一六年七月二十七日本院地址：颍上县管仲大道777号邮编：236200联系人：李进联系电话：0558-445****
陕西省商洛市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕10执20-7号申请执行人陕西秦安建筑安装工程有限公司。住所地：陕西省山阳县副食公司院内一楼。法定代表人马先锋，该公司总经理。委托代理人王家礼，男，汉族，系该公司员工。被执行人山阳县银花镇银花社区居委会。住所地：山阳县银花镇街道。法定代表人苏朝礼，系该社区居委会主任。本院于2015年8月3日作出的（2014）商中民三初字第00101号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人山阳县银花镇银花社区居委会未按生效法律文书确定的期限给付申请人陕西秦安建筑安装工程有限公司调解书确定第一笔工程款60万元，权利人陕西秦安建筑安装工程有限公司于2016年1月18申请本院强制执行，本院于当日立案执行。申请执行标为人民币60万元及迟延履行期间的债务利息，本院在执行过程中,被执行人山阳县银花镇银花社区居委会于2016年6月2日向申请人陕西秦安建筑安装工程有限公司支付工程款40万元，于2016年7月5日再付工程款191600元，并负担执行费8400元后，暂无财产可供执行。申请人于2016年7月8日向本院提交了撤回执行申请书，撤回对被执行人尚未履行债务（工程款8400元及迟延履行期间的债务利息）的执行申请，待第二期工程款（1376640元）到期后，一并向法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条的规定，裁定如下:终结本院（2014）商中民三初字第00101号民事调解书第一项中即2015年10月31日前被执行人山阳县银花镇银花社区居委会支付申请执行人陕西秦安建筑安装工程有限公司60万元的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周卫东审 判 员  郭 冬代理审判员  周 波二〇一六年七月十二日书 记 员  李 斌
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书（2016)皖1226执969号申请执行人：李式然,男,1965年12月7日出生,汉族，居民，住安徽省颍上县。被执行人：刘万胜，男，1979年1月17日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。本院依据已经发生法律效力的颍上县人民法院（2014）颍民二初字第00145号民事判决书，依法向被执行人刘万胜发出执行通知书、财产申报通知书。经网络查询和实地调查，未发现被执行人刘万胜有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 刚审判员 宋桂宝审判员 姚孝华二〇一六年十二月二十一日书记员 李 进
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0421执472号申请执行人额尔德木图，男，蒙古族，牧民。被执行人孙孝，男，汉族，牧民。被执行人常永军，男，汉族，牧民。额尔德木图与孙孝、常永军民间借贷纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院于2015年1月22日作出的(2015)阿鲁民初字第511号已经发生法律效力。由于被执行人孙孝、常永军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人额尔德木图于2016年1月21日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书义务，本院依法受理。在执行过程中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人孙孝、常永军目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人额尔德木图在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人孙孝、常永军新的财产线索，申请执行人额尔德木图可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 周  顺二〇一六年七月二十一日书记员 敖日格乐
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0521执1569号申请执行人高小明被执行人孙松根，本院依据已经发生法律效力的（2015）湖德新商初字第00446号，依法向被执行人孙松根发出执行通知书，责令被执行人孙松根履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人孙松根至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结孙松根（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××6＃钞的存款人民币110000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  鲍林峰二〇一六年七月一日书记员  沈 浩
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0521执1569号申请执行人高小明（身份证号码：3305211980********），男，1980年3月14日生，汉族，住德清县雷甸镇下高桥村高家角**号。被执行人孙松根（身份证号码：3305211970********），男，1970年9月29日生，汉族，住德清县新安镇舍西村富墙门**号。申请执行人高小明与被执行人孙松根民间借贷纠纷一案,本院作出的（2015）湖德新商初字第446号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2016年6月21日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币110000元，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人孙松根暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据。申请执行人尚有人民币110000元未受偿。经征得申请执行人同意，本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结(2016)浙0521执1569号案本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。执 行 员 王海明二〇一六年八月二十九日代书记员 施 青