wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0116民初62657号原告：柳风利，男，1972年12月19日出生，汉族，无业，住天津市滨海新区。被告：中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司，住所地河北省廊坊市广阳区新华路139号。代表人：张根群，总经理。委托代理人:何宁，男，该公司员工。原告柳凤利与被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳凤利、被告委托诉讼代理人何宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告保险金160898元。事实和理由：2015年3月17日，原告将自有的冀Ｊ×××××号豪泺牌重型自卸货车以刘亚宁的名义在被告处投保商业保险。2015年5月26日13时30分，原告雇佣的司机孙道有驾驶该保险车辆沿天津市滨海新区大港杨苏公路由南向北行驶至900米处时，与王连泽驾驶的蒙Ｇ×××××号“聚宝”普通低速货车相撞，造成王连泽及其乘车人郭德术受伤，双方车辆、行道树及路面损坏的交通事故。经公安交通管理部门认定，孙道有承担事故的全部责任。因该事故，原告支付第三者郭德术医疗费9万元、第三者车损费28000元、第三者车施救费6700元、道路及树木损失31998元、两车检验费3400元、本车鉴定费800元，以上损失共计160898元。双方因赔偿数额协商未果，原告诉至法院。被告辩称，对本案保险合同无异议，在原告具备诉讼主体资格的情况下，被告承担原告合理、合法的损失。被告垫付第三者医疗费9万元、第三者车拖车费6700元及赔偿公路及树木费31998元均认可，但第三者车车损不予认可。原告诉请的鉴定费、验车费为间接损失，不属于被告承保范围。本院经审理认定事实如下，2015年3月17日，原告将自有的冀Ｊ×××××号豪泺牌重型自卸货车以刘亚宁的名义在被告处投保商业保险，其中，车辆损失险限额为260480元，第三者责任险保险限额为100万元，以上均为不计免赔率，保险期间自2015年3月29日始至2016年3月28日止。2015年5月26日13时30分，原告雇佣的司机孙道有驾驶该保险车辆沿天津市滨海新区大港杨苏公路由南向北行驶至900米处时，与王连泽驾驶的蒙Ｇ×××××号“聚宝”普通低速货车相撞，造成王连泽及其乘车人郭德术受伤，双方车辆、行道树及路面损坏的交通事故。经公安交通管理部门认定，孙道有承担事故的全部责任。后原告为该事故赔付第三者郭德术医疗费9万元、第三者车施救费6700元、第三者车损费28000元及天津市滨海新区第三公路管理处路面及树木损失31998元，并支付两车车辆及痕迹检验费3400元及本车验车费800元。已生效的（2016）津0116民初60058号判决书确认，原告本车投保的交强险已在交强险的责任限额内赔付第三者郭德术医疗费1万元。原告因向被告理赔未果，诉至本院。又查，刘亚宁并加盖其住所地大城县旺村镇道彩村村民委员会公章为原告出具证明一份，证明本案保险车辆系原告实际所有，原告享有保险利益。本院根据被告的申请，且原告同意，依法委托鉴定人天津市滨海新区源城二手车鉴定评估有限公司对第三者蒙Ｇ×××××号聚宝牌货车及附带水罐出险前的实际价值进行评估（该车已推定全损），评估结果为：该车及附带水罐的市场价值总计为1万元，车辆残值为1200元。以上事实，有原告当庭提供的机动车保险报案记录（抄单），刘亚宁出具的证明，道路交通事故责任认定书，（2016）津0116民初60058号判决书，原告垫付郭德术医疗费的收据，原告与第三者车车主李宝君达成的赔偿协议及赔付车款的收条，公路、树木赔偿协议及赔偿款收条，第三者车施救费发票，两车车辆及痕迹检验费发票，本车验车费发票，驾驶员驾驶证、机动车行驶证，原告与本车登记车主青县远大汽车运输队签订的挂靠协议书及该运输队出具的证明，鉴定评估报告书及当事人的陈述等证据予以证实，本院依法予以确认。本院认为，原告作为本案保险车辆的实际车主，对本案保险标的享有保险利益，系本案的适格原告。现原告的保险车辆在保险期间内发生保险事故，被告应当按照保险合同的约定对原告因此所造成的损失承担保险赔偿责任。本案中，因保险事故造成原告赔付第三者医疗费9万元、第三者车施救费6700元、路面及树木损失31998元、两车车辆及痕迹检验费3400元及本车验车费800元，第三者车损经鉴定人评估为8800元（已扣减残值1200元），原告以上损失合计141698元，扣除事故对方车辆交强险无责任财产损失赔偿限额100元后，被告应当在机动车商业险赔偿限额内赔付原告保险金141598元。被告抗辩鉴定费、检验费不属于保险理赔范围，以上费用是被保险人原告为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，均应当由保险人被告承担。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司于本判决生效之日起十日内给付原告柳凤利保险金141598元（由被告直接给付原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1759元，鉴定费3000元（被告已预交），均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。审判员  刘勋二〇一六年九月二十七日书记员  庞昊附：法律释明：1.《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
黑龙江省牡丹江农垦法院执 行 裁 定 书(2017)黑8108执91号申请执行人：夏柏青，黑龙江省××农场退休职工。被执行人：仝殿荣，黑龙江省××农场公路管理站职工。本院在执行夏柏青申请执行仝殿荣民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人仝殿荣在中国农业银行股份有限公司虎林市迎春支行的存款，现因双方已自行和解。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：一、解除被执行人仝殿荣在中国农业银行股份有限公司虎林市迎春支行账号62×××78的存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  朱荣锦二〇一六年九月五日书记员  李 静
黑龙江省牡丹江农垦法院执 行 裁 定 书(2017)黑8108执91号申请执行人：夏柏青，黑龙江省××农场退休职工。被执行人：仝殿荣，黑龙江省××农场公路管理站职工。本院依据已经发生法律效力黑龙江省牡丹江农垦法院（2016）黑8108民初359号民事调解书，于2017年3月9日向被执行人仝殿荣发出执行通知书，责令被执行人仝殿荣于5日内履行给付义务。但被执行人仝殿荣至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人仝殿荣在中国农业银行股份有限公司虎林市迎春支行账号62×××12的存款15500元至黑龙江省农垦牡丹江管理局非税收入管理局，帐号：23×××80。本裁定送达后即发生法律效力。执行员朱荣锦二〇一七年八月二十二日书记员  李静
石家庄市栾城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀0111刑初136号公诉机关石家庄市栾城区人民检察院被告人苏某，男，1995年6月25日出生，汉族，小学文化，石家庄市栾城区人。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年8月20日被栾城区公安局取保候审。栾城区人民检察院以石栾检公诉刑诉（2016）第110号起诉书指控被告人苏某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2016年9月1日受理后，依法组成合议庭于2016年9月29日公开开庭进行了审理。栾城区人民检察院指派检察员吕岩青出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。栾城区人民检察院指控，2015年6月29日0时许，被告人苏某因对苏某5等人晚上喝酒声音吵闹不满，二人发生争执并互相厮打，在打斗中被告人苏某随手拿起苏某5等人用于切西瓜的水果刀将苏某5腹部扎伤，经鉴定苏某5损伤属于重伤二级。2015年8月26日，被告人苏某赔偿苏某511万元，双方达成和解，苏某5出具谅解书表示对被告人苏某谅解。被告人苏某辩称，起诉书指控的内容属实，认罪。请求从轻处罚。经审理查明，2015年6月29日0时许，被害人苏某5在被告人苏某家对面马路上喝酒吃西瓜，被告人苏某因苏某5等人晚上喝酒喊叫吵闹影响其睡觉，而对苏某5等人产生不满。后二人发生争执并互相厮打，在打斗中被告人苏某随手拿起苏某5等人用于切西瓜的水果刀将苏某5腹部扎伤。经鉴定苏某5的损伤属于重伤二级。2015年8月26日，被告人苏某赔偿苏某511万元，双方达成和解，被害人苏某5出具谅解书对被告人苏某予以谅解。上述事实，被告人苏某供认不讳，并有经当庭出示并质证的1、被告人苏某的供述与辩解。2、证人苏某1、靳某、苏某2、苏某3、苏某4、熊某的证言。3、被害人苏某5的陈述。4、石家庄市公安局物证鉴定所公冀石鉴伤检字（2015）1083号法医学人体损伤程度鉴定书。5、被告人苏某在河北医科大学第一医院的诊断证明。6、被告人苏某与被害人苏某5达成的赔偿协议以及苏某5出具的谅解书等证据所证实，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人苏某因琐事故意伤害他人身体，并致人重伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，指控罪名成立。案发后，被告人苏某积极赔偿被害人并得到被害人谅解，审理中认罪态度较好，确有悔改表现，依法可以从轻处罚。根据本案的犯罪事实、情节、性质及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十一条、第四十五条、第七十二条的规定，判决如下：被告人苏某犯故意伤害罪，判处有期徒三年缓刑三年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  李素志人民陪审员  赵亚亚人民陪审员  程晓琳二〇一六年九月三十日书 记 员  聂文净
陕西省铜川市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）陕02刑更876号罪犯高孟，男，1985年11月8日出生于陕西省礼泉县，汉族，初中文化程度，原居住地陕西省礼泉县,现在陕西省崔家沟监狱服刑。陕西省礼泉县人民法院于2008年6月24日作出（2008）礼刑初字第00047号刑事判决，以被告人高孟犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，附加剥夺政治权利三年，并处罚金三万五千元。判决发生法律效力后于2008年7月8日交付执行，本院于2011年6月23日裁定减刑一年三个月；于2014年6月20日裁定减刑二年。刑期自二00八年四月七日至二0一八年一月六日止。现陕西省崔家沟监狱于2016年8月22日提出减刑意见书，认为罪犯高孟确有悔改表现，于2016年9月1日报送本院审理。陕西省铜川崔家沟地区人民检察院出具审查意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极二十五个。并获得2015年度监狱改造积极分子。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯高孟减去余刑。原附加剥夺政治权利三年不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  宋超宁审 判 员  杨 阳代理审判员  李浩楠二〇一六年九月二十二日书 记 员  杨花利
石家庄市栾城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀0111刑初136号公诉机关石家庄市栾城区人民检察院被告人苏某，男。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年8月20日被栾城区公安局取保候审。栾城区人民检察院以石栾检公诉刑诉（2016）第110号起诉书指控被告人苏某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2016年9月1日受理后，依法组成合议庭于2016年9月29日公开开庭进行了审理。栾城区人民检察院指派检察员吕岩青出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。栾城区人民检察院指控，2015年6月29日0时许，被告人苏某因对苏某某等人晚上喝酒声音吵闹不满，二人发生争执并互相厮打，在打斗中被告人苏某随手拿起苏某某等人用于切西瓜的水果刀将苏某某腹部扎伤，经鉴定苏某某损伤属于重伤二级。2015年8月26日，被告人苏某赔偿苏某某11万元，双方达成和解，苏某某出具谅解书表示对被告人苏某谅解。被告人苏某辩称，起诉书指控的内容属实，认罪。请求从轻处罚。经审理查明，2015年6月29日0时许，被害人苏某某在被告人苏某家对面马路上喝酒吃西瓜，被告人苏某因苏某某等人晚上喝酒喊叫吵闹影响其睡觉，而对苏某某等人产生不满。后二人发生争执并互相厮打，在打斗中被告人苏某随手拿起苏某某等人用于切西瓜的水果刀将苏某某腹部扎伤。经鉴定苏某某的损伤属于重伤二级。2015年8月26日，被告人苏某赔偿苏某某11万元，双方达成和解，被害人苏某某出具谅解书对被告人苏某予以谅解。上述事实，被告人苏某供认不讳，并有经当庭出示并质证的1、被告人苏某的供述与辩解。2、证人苏某甲、靳某某、苏某乙、苏某丙、苏某丁、熊某的证言。3、被害人苏某某的陈述。4、石家庄市公安局物证鉴定所公冀石鉴伤检字（2015）1083号法医学人体损伤程度鉴定书。5、被告人苏某在河北医科大学第一医院的诊断证明。6、被告人苏某与被害人苏某某达成的赔偿协议以及苏某某出具的谅解书等证据所证实，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人苏某因琐事故意伤害他人身体，并致人重伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，指控罪名成立。案发后，被告人苏某积极赔偿被害人并得到被害人谅解，审理中认罪态度较好，确有悔改表现，依法可以从轻处罚。根据本案的犯罪事实、情节、性质及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十一条、第四十五条、第七十二条的规定，判决如下：被告人苏某犯故意伤害罪，判处有期徒三年缓刑三年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  李素志人民陪审员  赵亚亚人民陪审员  程晓琳二〇一六年九月二十九日书 记 员  聂文净
中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0122执916号申请执行人时某某，男，汉族。被执行人李某某，地址中牟县。被执行人刘某，地址中牟县。时某某与李某某、刘砖合同、无因管理、不当得利纠纷一案，中牟县人民法院于2016年4月12日作出的（2016）豫0122民初229号已经发生法律效力。被执行人李某某、刘某没有履行生效法律文书确定的内容。本院认为，本案被执行人李某某、刘某目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人时某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李某某、刘某新的财产线索，申请执行人时某某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙国富二〇一六年九月二十八日书记员  张海科
汕头市金平区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0511刑初443号公诉机关汕头市金平区人民检察院。被告人冷从军，男，江西省修水县人，身份证号码：×××1195，汉族，文化程度初中，户籍在江西省九江市修水县。2016年5月17日因本案被刑事拘留，2016年6月21日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉[2016]395号起诉书指控被告人冷从军犯盗窃罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月8日公开开庭审理了本案。因被告人冷从军对公诉机关指控的部分事实予以否认，本院依法组成合议庭，于2016年9月26日公开开庭进行审理。汕头市金平区人民检察院指派代理检察员张家贵出庭支持公诉，被告人冷从军到庭参加诉讼。现已审理终结。汕头市金平区人民检察院指控：2015年9月15日晚上，被告人冷从军窜至汕头市金平区翠园37幢，采用撬门的方式进入被害人陈某的家中，窃得被害人陈某的黄金戒指1枚、用红绳穿着黄金首饰的手链1条、黄金项链1条。作案后，上述财物被被告人销赃得款3000元。2015年11月19日，被告人冷从军窜至汕头市金平区海棠园，采用上述方式进入海棠园32幢入户盗窃，未盗得财物。公安机关先后在上述二案发现场各提取到一枚指印，经鉴定，现场提取的指印均是被告人冷从军所留。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了被害人的报案陈述，公安机关的现场勘查笔录，案发现场平面示意图，案发现场照片，提取痕迹、物证登记表，手印检验鉴定报告，被告人的供述及对盗窃现场照片的辨认笔录，被告人的户籍材料，公安机关出具的发破案书证、受案登记表、立案决定书、说明材料等证据证实，认定被告人冷从军的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，提请依法判处。被告人冷从军在2016年9月26日的庭审中对公诉机关的指控没有异议。经审理查明：2015年9月15日晚上，被告人冷从军窜至汕头市金平区翠园37幢，采用撬门的方式进入被害人陈某的家中，窃得被害人陈某的黄金戒指1枚、用红绳穿着黄金首饰的手链1条、黄金项链1条（均无法估价）。作案后，上述财物被被告人销赃得款3000元。2015年11月19日，被告人冷从军窜至汕头市金平区海棠园，采用上述方式进入海棠园32幢入户盗窃，未盗得财物。公安机关先后在上述二案发现场各提取到一枚指印，经鉴定，现场提取的指印均是被告人冷从军所留。上述事实，被告人冷从军在开庭审理过程中无异议，并有被害人陈某、洪某的报案陈述及对案发地点照片的辨认材料，公安机关的现场勘查笔录，案发现场平面示意图，案发现场照片，提取痕迹、物证登记表，汕头市金平区公安司法鉴定中心(粤)公（金）鉴（痕）字（2016）03号、04号手印检验鉴定报告，被告人的供述及对盗窃现场照片的辨认笔录，被告人的户籍材料，汕头市公安局飞厦派出所的发破案书证、受案登记表、立案决定书、说明材料等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人冷从军盗窃的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。被告人冷从军以非法占有为目的，采用秘密手段入户盗窃，其行为侵犯了他人的财产权利，构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人冷从军能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人冷从军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月17日起至2016年11月16日止。罚金应于判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  李树文审判员  张 涛审判员  许雪玲二〇一六年九月二十七日书记员  沈淑琼法律条文：《刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书(2016）豫0122执916号申请执行人时东亮，男1984年11月18日生，汉族，住中牟县。被执行人李艳发，男，汉族，生于1990年2月10日，住中牟县。被执行人刘砖，男，汉族，生于1988年1月28日，住中牟县。本院在执行时东亮与李艳发、刘砖民间借贷纠纷一案中，经查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，应认定被执行人李艳发、刘砖处于无财产可供执行状态。本案执行标的总额为本金40000元及利息，案件受理费400元、共计40400元，实现债权的数额为0元，剩余债权数额为本金40000元及利息，案件受理费400元、共计40400元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）豫0122民初229号民事判决书的执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  王锡华执行员  闫 鑫执行员  张勇军二〇一七年五月十五日书记员  刘铭阳
广西壮族自治区浦北县人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0722民初1924号原告：浦北县农村信用合作联社白石水信用社，地址浦北县白石水镇中间街。负责人梁立臣，该信用社主任。被告：ＸＸ艺，农民。本院在审理原告浦北县农村信用合作联社白石水信用社与被告梁艺金融借款合同纠纷一案中，原告浦北县农村信用合作联社白石水信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告浦北县农村信用合作联社白石水信用社撤回起诉处理。审判员  何徽二〇一六年九月十九日书记员  陈媛
汕头市金平区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0511刑初443号公诉机关汕头市金平区人民检察院。被告人冷某，男，江西省修水县人，身份证号码：×××1195，汉族，文化程度初中，户籍在江西省九江市修水县。2016年5月17日因本案被刑事拘留，2016年6月21日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉（2016）395号起诉书指控被告人冷某犯盗窃罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月8日公开开庭审理了本案。因被告人冷某对公诉机关指控的部分事实予以否认，本院依法组成合议庭，于2016年9月26日公开开庭进行审理。汕头市金平区人民检察院指派代理检察员张家贵出庭支持公诉，被告人冷某到庭参加诉讼。现已审理终结。汕头市金平区人民检察院指控：2015年9月15日晚上，被告人冷某窜至汕头市金平区翠园37幢，采用撬门的方式进入被害人陈某的家中，窃得被害人陈某的黄金戒指1枚、用红绳穿着黄金首饰的手链1条、黄金项链1条。作案后，上述财物被被告人销赃得款3000元。2015年11月19日，被告人冷某窜至汕头市金平区海棠园，采用上述方式进入海棠园32幢入户盗窃，未盗得财物。公安机关先后在上述二案发现场各提取到一枚指印，经鉴定，现场提取的指印均是被告人冷某所留。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了被害人的报案陈述，公安机关的现场勘查笔录，案发现场平面示意图，案发现场照片，提取痕迹、物证登记表，手印检验鉴定报告，被告人的供述及对盗窃现场照片的辨认笔录，被告人的户籍材料，公安机关出具的发破案书证、受案登记表、立案决定书、说明材料等证据证实，认定被告人冷某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，提请依法判处。被告人冷某在2016年9月26日的庭审中对公诉机关的指控没有异议。经审理查明：2015年9月15日晚上，被告人冷某窜至汕头市金平区翠园37幢，采用撬门的方式进入被害人陈某的家中，窃得被害人陈某的黄金戒指1枚、用红绳穿着黄金首饰的手链1条、黄金项链1条（均无法估价）。作案后，上述财物被被告人销赃得款3000元。2015年11月19日，被告人冷某窜至汕头市金平区海棠园，采用上述方式进入海棠园32幢入户盗窃，未盗得财物。公安机关先后在上述二案发现场各提取到一枚指印，经鉴定，现场提取的指印均是被告人冷某所留。上述事实，被告人冷某在开庭审理过程中无异议，并有被害人陈某、洪某的报案陈述及对案发地点照片的辨认材料，公安机关的现场勘查笔录，案发现场平面示意图，案发现场照片，提取痕迹、物证登记表，汕头市金平区公安司法鉴定中心（粤）公（金）鉴（痕）字（2016）03号、04号手印检验鉴定报告，被告人的供述及对盗窃现场照片的辨认笔录，被告人的户籍材料，汕头市公安局飞厦派出所的发破案书证、受案登记表、立案决定书、说明材料等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人冷某盗窃的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。被告人冷某以非法占有为目的，采用秘密手段入户盗窃，其行为侵犯了他人的财产权利，构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人冷某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人冷某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月17日起至2016年11月16日止。罚金应于判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  李树文审判员  张 涛审判员  许雪玲二〇一六年九月二十七日书记员  沈淑琼法律条文：《刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广西壮族自治区浦北县人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0722民初1924号原告：浦北县农村信用合作联社白石水信用社，地址浦北县白石水镇中间街。负责人梁立臣，该信用社主任。被告：黄**艺，农民。本院在审理原告浦北县农村信用合作联社白石水信用社与被告梁艺金融借款合同纠纷一案中，原告浦北县农村信用合作联社白石水信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告浦北县农村信用合作联社白石水信用社撤回起诉处理。审判员  何徽二〇一六年九月十九日书记员  陈媛
杞县人民法院执 行 通 知 书(2016)豫0221执1131号舒纲东：你与翟某婚姻家庭纠纷一案，杞县人民法院于2016年9月4日作出的（2016)豫0221民初1202号判决，已发生法律效力。申请执行人翟某于二Ｏ一六年九月二十三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一六年九月二十三日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：支付舒宇飞抚养费6488.55元负担案件受理费100元，申请执行费50元。开户银行：中国农业银行股份有限公司杞县�付户名：杞县人民法院账号：16×××94特此通知二〇一六年九月二十三日（）风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
杞县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0221执1131号申请执行人翟世荣，女，1961年5月5日生，汉族，住杞县。被执行人舒纲东，男，1968年3月18日生，汉族，住杞县。本院依据已发生法律效力的（2016）豫0221民初1202号民事判决书，于2016年9月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人舒纲东限期履行义务，但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人舒纲东在中国邮政储蓄银行杞县金城大道支行62×××57的账户，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹秋峰审判员  王洪湾审判员  张云霄二〇一六年十月十四日书记员  项 前杞县人民法院执行裁定书(2016)豫0221执1131-1号申请执行人翟世荣，女，1961年5月5日生，汉族，住杞县西关陈庄村84号。身份证号：410221196105050028。被执行人舒纲东，男，1968年3月18日生，汉族，住杞县西关陈庄村84号。身份证号：410221196803180030。本院依据已发生法律效力的（2016）豫0221民初1202号民事判决书，于2016年9月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人舒纲东限期履行义务，但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条之规定，裁定如下：将被执行人舒纲东在中国邮政储蓄银行杞县金城大道支行62×××57的账户存款4000元，扣划至杞县人民法院指定账户。本裁定送达后即发生法律效力。审判长尹秋峰审判员王洪湾审判员张云霄二Ｏ一七年一月四日书记员项前杞县人民法院执行裁定书(2016)豫0221执1131-2号申请执行人翟世荣，女，1961年5月5日生，汉族，住杞县西关陈庄村84号。身份证号：410221196105050028。被执行人舒纲东，男，1968年3月18日生，汉族，住杞县西关陈庄村84号。身份证号：410221196803180030。本院依据已发生法律效力的（2016）豫0221民初1202号民事判决书，于2016年9月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人舒纲东限期履行义务，但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条之规定，裁定如下：将被执行人舒纲东在中国邮政储蓄银行杞县金城大道支行62×××57的账户存款2538元，扣划至杞县人民法院指定账户。本裁定送达后即发生法律效力。审判长尹秋峰审判员王洪湾审判员张云霄二Ｏ一七年三月二十七日书记员项前
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂1303民初1857号原告张世清。被告李相科。本院在审理原告张世清与被告李相科生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告张世清于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张世清的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张世清撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告张世清负担。审判长 黄 娇审判员 汪 洋审判员 王保东二〇一六年九月二十六日书记员 胡春艳
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂1303民初1857号原告张世清。被告李相科。本院在审理原告张世清与被告李相科生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告张世清于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张世清的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张世清撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告张世清负担。审判员 黄 娇二〇一六年九月二十六日书记员 胡春艳
鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0602民初9813号原告鄂尔多斯市东胜区丽冉物业服务有限责任公司,住所地：东胜区乌审东街那日松南3号街坊。组织机构代码：66731XXXX。法定代表人王翠丽，系该公司总经理。被告王洁，公民身份证号：×××，女，汉族，1965年10月02日出生。本院在审理原告鄂尔多斯市东胜区丽冉物业服务有限责任公司诉被告王洁物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予鄂尔多斯市东胜区丽冉物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费20元，由原告负担。代理审判员  白嘎利二〇一六年九月十四日书 记 员  刘成龙
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0602民初9813号原告鄂尔多斯市东胜区丽冉物业服务有限责任公司,住所地：东胜区。法定代表人王某某，系该公司总经理。被告王某，现住东胜。本院在审理原告鄂尔多斯市东胜区丽冉物业服务有限责任公司诉被告王某物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予鄂尔多斯市东胜区丽冉物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费20元，由原告负担。代理审判员  白嘎利二〇一六年九月十四日书 记 员  刘成龙
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0302执1190号申请执行人李周虎被执行人西安华商网络传媒有限公司。法定代表人王朝阳，任总经理。本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市中级人民法院（2016）陕03民终586号民事判决受理执行李周虎与西安华商网络传媒有限公司名誉侵权纠纷一案，被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人西安华商网络传媒有限公司在金融机构存款或扣留、提取其收入6650元，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与其价值相当的财产。本裁定立即执行。执行员  冯文科二〇一六年九月二十七日书记员  易诗杰
甘肃省临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘0723执723号申请人杜媛媛，住张掖市。被执行人贾永飞，住临泽县。被执行人宋国辉，住临泽县。本院依据已经发生效力的（2015）临民初字第1071号民事判决书，于2016年9月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期交纳案件款105560元，诉讼费1206元，执行费1502元，合计108268元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：对被执行人贾永飞在银行的存款108268元予以冻结、提取。对被执行人宋国辉在银行的存款108268元予以冻结、提取。本裁定书送达后立即生效。审判员 魏 仁二〇一六年九月五日书记员 白艺歌
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0223执788号之一申请执行人李和道，男，南陵县人。被执行人唐华，男，枞阳县人。本院在执行李和道与唐华民间借贷纠纷一案中，由于唐华无任何财产可供执行且目前下落不明。依照《《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  俞希忠审判员  黄旭初审判员  张道海二〇一六年九月二十八日书记员  王宗森
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书(2016）皖0223执788号之一申请执行人：李和道,男,汉族,住所地安徽省南陵县。被执行人：唐华，男，汉族，住所地枞阳县山镇。本院在执行李和道与唐华民间借贷纠纷一案中，经查唐华在蒙城农村商业银行西门口分理处有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：冻结被执行人施宋时在蒙城农村商业银行西门口分理处的存款130000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄旭初二〇一六年十月八日书记员  王宗森
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0183民初2938号原告：刘明明，男，1990年5月30日出生，汉族，无固定职业，住尚志市尚志镇。被告：尚志市鲁滨物流公司，住所地尚志市尚志镇负责人付强。原告刘明明与被告尚志市鲁滨物流公司运输合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告刘明明于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告请求撤诉不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘明明撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘明明负担。审 判 长  孙晓宏审 判 员  刘黎阳人民陪审员  赵 莉二〇一六年九月二十六日书 记 员  高 杨
安徽省宿州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）宿中执字第00248-2号申请执行人：董飚，男，汉族，1963年10月20日出生，住安徽省宿州市埇桥区。委托代理人：金源，安徽拂晓律师事务所律师。被执行人：邓双梅。被执行人：安徽玉星投资担保有限公司，住所地安徽省合肥市长江西路与庐阳区。法定代表人：邓双梅，该公司经理。被执行人：安徽华夏置业有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：赵玉海，该公司经理。本院在执行董飚与邓双梅、安徽玉星投资担保有限公司、安徽华夏置业有限公司借款合同纠纷一案中，因被执行人邓双梅、安徽玉星投资担保有限公司、安徽华夏置业有限公司暂无可供执行财产，现申请执行人董飚向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：终结安徽省宿州市中级人民法院（2014）宿中民二初字第00192号民事判决书的本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陆荣生审判员  孙中东审判员  刘小宝二〇一六年九月二十六日书记员  宋宁昌附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：(一)被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的;(二)因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的;(三)申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的;(四)被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的;(五)经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的;(六)被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
安徽省宿州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）宿中执字第00248-2号申请执行人：董飚，男，汉族，1963年10月20日出生，住安徽省宿州市埇桥区。委托代理人：金源，安徽拂晓律师事务所律师。被执行人：邓双梅。被执行人：安徽玉星投资担保有限公司，住所地安徽省合肥市长江西路与庐阳区。法定代表人：邓双梅，该公司经理。被执行人：安徽华夏置业有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：赵玉海，该公司经理。本院在执行董飚与邓双梅、安徽玉星投资担保有限公司、安徽华夏置业有限公司借款合同纠纷一案中，因被执行人邓双梅、安徽玉星投资担保有限公司、安徽华夏置业有限公司暂无可供执行财产，现申请执行人董飚向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：终结安徽省宿州市中级人民法院（2014）宿中民二初字第00192号民事判决书的本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陆荣生审判员  孙中东审判员  刘小宝二〇一六年九月二十六日书记员  宋宁昌附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
甘肃省临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2016）甘0723执723号申请执行人杜媛媛，住张掖市。被执行人贾永飞，住临泽县。被执行人宋国辉，住临泽县。本院在执行申请人杜媛媛与被执行人贾永飞、宋国辉民间借贷纠纷一案中，查明被执行人贾永飞因所欠债务较多，下落不明，无能力履行本案，被执行人宋国辉所欠债务较多，经济困难，无能力履行本案，经查询车辆、工商、房产部门均无登记信息，银行亦无存款，申请人也无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 魏 仁审判员 徐品彦审判员 刘吉全二〇一六年十月二十日书记员 白艺歌
四川省中江县人民法院执 � � 裁 定 书（2016)川0623执314号申请执行人：刘旭凯，男，1968年1月17日出生，汉族，高中文化，个体工商户，住中江县。被执行人：罗维，男，1985年10月8日出生，汉族，初中文化，农民，住中江县。被执行人：邱小华，女，1986年2月28日出生，汉族，初中文化，农民，住中江县。申请执行人刘旭凯依据已经发生法律效力的（2015）中江民初字第1198号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人罗维、邱小华偿还借款3920元及利息、案件诉讼费50元。执行中查明，被执行人罗维、邱小华无可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供出被执行人可供执行的财产线索，书面同意终结本次执行程序。据此，依据《最高人民�院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2015）中江民初字第1198号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  周素辉审 判 员  胥维德代理审判员  刘昌毅二〇一六年九月二十七日书 记 员  李云娟
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0623执314号申请执行人：中江县农村信用合作联社，住所地中江县。法定代表人：邱述源，该联社理事长委托代理人：胡大海，男，1970年8月14日出生，汉族，住中江县。被执行人：高博，男，1970年9月1日出生，汉族，居民，大学文化，住德阳市。中江县农村信用合作联社与高博借款合同纠纷一案，申请人中江县农村信用合作联社依据本院（2015）中江民初字第780号民事调解书，于2017年3月21日向本院申请执行，要求被执行人高博给付借款65000元及利息和垫付的诉讼费838元。执行中高博已主动给付8000元，现双方对余下的57000元及利息、垫付的诉讼费838元自愿达成如下协议：一、被执行人高博于2017年12月31日前给付申请执行人本金57000元；二、被执行人高博于2018年12月31日前将利息及罚息、垫付的诉讼费838元一次性给付给申请执行人。本院认为，双方当事人已自愿达成和解协议，在其约定的履行期间及当事人恢复执行之前，人民法院不应再强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2015）中江民初字第780号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人如不自动履行和解协议，申请执行人可在法定期限内向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 陈 小 明审判员 刘 昌 毅审判员 彭 玉 莲二〇一七年九月十九日书记员 隆重（代）
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)二中执字第01281-1号申请执行人中国华融资产管理股份有限公司北京市分公司，住所地北京市西城区阜成门内大街293号。负责人胡建军，总经理。被执行人河北联邦伟业房地产开发集团有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区裕华西路232号。法定代表人李生，董事长。被执行人李生，男。被执行人尹文佳，女。中国华融资产管理股份有限公司北京市分公司申请执行河北联邦伟业房地产开发集团有限公司、李生、尹文佳其他合同纠纷一案，本案于2015年10月8日立案执行。执行过程中依法对被执行人河北联邦伟业房地产开发集团有限公司名下位于×××土地使用权【证号：×××号】进行评估，评估价值为319680000元。2016年8月30日对上述土地使用权进行网络拍卖，一拍流拍。申请执行人中国华融资产管理股份有限公司北京市分公司向我院提出以一拍保留价以物抵债申请。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条第一款、第二十三条、第二十九条第二款的规定规定，裁定如下：一、解除对被执行人河北联邦伟业房地产开发集团有限公司名下位于×××土地使用权【证号：×××号】的查封措施。二、将被执行人河北联邦伟业房地产开发集团有限公司名下证号为×××号土地使用权作价人民币三亿一千九百六十八万元，交付申请执行人中国华融资产管理股份有限公司北京市分公司以物抵债。三、申请执行人中国华融资产管理股份有限公司北京市分公司可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官苏向京执行员  高春晖执行员  潘 冰二〇一六年九月二日书记员  朱之莹
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)二中执字第01281-1号申请执行人中国华融资产管理股份有限公司北京市分公司，住所地北京市西城区阜成门内大街293号。负责人胡建军，总经理。被执行人河北联邦伟业房地产开发集团有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区裕华西路232号。法定代表人李生，董事长。被执行人李生，男，1958年9月3日出生，汉族，住址河北省石家庄市。被执行人尹文佳，女，1985年11月5日出生，汉族，住址河北省石家庄市。中国华融资产管理股份有限公司北京市分公司申请执行河北联邦伟业房地产开发集团有限公司、李生、尹文佳其他合同纠纷一案，执行标的额为人民币二亿八百零六万四千七百六十八元，本案于2015年10月8日立案执行。在执行过程中，本院于2015年10月19日向被执行人河北联邦伟业房地产开发集团有限公司、李生、尹文佳送达了（2015）二中执字第01281号执行通知，但被执行人河北联邦伟业房地产开发集团有限公司、李生、尹文佳未按执行通知履行法律文书所确定的义务，同日，本院向被执行人河北联邦伟业房地产开发集团有限公司、李生、尹文佳送达了（2015）二中执字第01281号执行裁定书。本院依法查询了被执行人河北联邦伟业房地产开发集团有限公司、李生、尹文佳在金融机构所设立账户的余额情况；查询了被执行人河北联邦伟业房地产开发集团有限公司、李生、尹文佳在国土资源、房屋管理部门登记的土地使用权、房屋所有权情况。查封了被执行人河北联邦伟业房地产开发集团有限公司名下位于石家庄的房产及土地使用权。由于被执行人河北联邦伟业房地产开发集团有限公司、李生、尹文佳财产暂无法处置，申请执行人中国华融资产管理股份有限公司北京市分公司的债权人民币二亿八百零六万四千七百六十八元及利息未予执行。本院认为，由于被执行人河北联邦伟业房地产开发集团有限公司、李生、尹文佳财产暂无法处置，申请人中国华融资产管理股份有限公司北京市分公司向本院申请终结本次执行程序，故本院依法终结本次执行程序。申请执行人中国华融资产管理股份有限公司北京市分公司如发现被执行人河北联邦伟业房地产开发集团有限公司、李生、尹文佳存在新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：终结北京市第二中级人民法院（2015）二中民（商）初字第00003号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官苏向京执行员  高春晖执行员  潘 冰二〇一五年十月八日书记员  刘 玥
山东省招远市人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁0685执1415号本院在执行申请执行人肖武增与被执行人徐韶芹买卖合同纠纷一案中，查明被执行人徐韶芹在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将被执行人徐韶芹纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年九月二十八日
山东省招远市人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁0685执1415号本院在执行申请执行人肖武增与被执行人丁坤买卖合同纠纷一案中，查明被执行人丁坤在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将被执行人丁坤纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年九月二十八日
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内2221执860号申请执行人杨淑娟，女，1982年11月19日出生，汉族，农民，现住内蒙古科右前旗。被执行人陈国平（陈国萍），男，1983年10月3日出生，汉族，农民，现住内蒙古科右前旗。申请执行人杨淑娟依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）内2221民初2580号民事调解书，于2016年9月13日向本院申请执行，本院于当日立案受理。本案执行过程中，申请执行人杨淑娟于2016年9月13日以已与被执行人陈国平（陈国萍）自行达成和解协议为由向本院提出撤回执行的申请。本院认为，申请执行人杨淑娟的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院作出的（2016）内2221民初2580号民事调解书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  包金锁二〇一六年九月二十七日书记员  魏晓瑞
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内2221执860号申请执行人耿桂琴，女，1960年5月13日出生，汉族，个体，现住内蒙古乌兰浩特市。被执行人李小成，男，1983年9月20日出生，汉族，农民，现住内蒙古科右前旗。申请执行人耿桂琴与被执行人李小成买卖合同纠纷执行一案,科尔沁右翼前旗人民法院作出的（2015）科民初字第2565民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的内容，申请执行人高孟兰于2017年4月26日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年4月26日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，申请人耿桂琴与被执行人李小成于2017年6月7日达成和解协议故终结此案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：终结本院(2017)内2221执860号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行两年时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵子厚执行员  李青山执行员  海 锁二〇一七年六月二十三日书记员  魏晓瑞
成都市武侯区人民法院刑 事 判 决 书（2016）川0107刑初934号公诉机关成都市武侯区人民检察院。被告人陈唐，男，1987年6月1日出生，汉族，高中文化，务工，住四川省资阳市安岳县。2016年6月27日因本案被成都市公安局交通管理局取保候审。2016年9月29日经本院决定，由成都市公安局交通管理局执行逮捕。成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉〔2016〕870号起诉书指控被告人陈唐犯危险驾驶罪，于2016年9月21日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员高小青出庭支持公诉。被告人陈唐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。成都市武侯区人民检察院指控，2016年5月18日21时许，被告人陈唐酒后驾驶小型轿车，行至本市武侯区三环路时，追撞同向行驶小型轿车，致两车受损，无人受伤。交警处理时，发现陈唐涉嫌酒后驾驶，遂将其带至成都市武侯区人民医院进行血液酒精浓度鉴定，经鉴定，被告人陈唐血液乙醇浓度为159.3mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。案发后，被告人陈唐已赔偿丰田车主损失并取得谅解。为支持指控，公诉机关当庭出示的指控证据有：接受刑事案件登记表；到案经过；被告人陈唐户籍资料；行驶证复印件；涉案车辆驾驶信息查询及违章查询记录；现场照片；提取被告人血液照片；血液提取登记表；被告人血液乙醇浓度检测报告；证人证言；谅解书；被告人供述等。公诉机关认为被告人陈唐的行为已构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定处罚。被告人陈唐对成都市武侯区人民检察院指控犯危险驾驶罪的事实、出示的指控证据无异议，并当庭认罪。经庭审质证，公诉机关出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人陈唐犯危险驾驶罪的事实及证据予以确认。同时查明，被告人陈唐酒后驾车发生事故后并未停车，而是驾车离开现场后，继续喝酒以逃避检查。本院认为，被告人陈唐违反交通运输管理法规，饮酒后驾驶机动车在道路上行驶，血液乙醇浓度为159.3毫克/100毫升，其行为已构成危险驾驶罪。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人陈唐犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈唐当庭认罪，量刑时酌情从轻处罚。据此，为维护交通运输安全，保护公民的人身、财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈唐犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年9月29日起至2016年10月28日止。罚金于判决生效之日起十五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  施洪波二〇一六年九月二十九日书记员  王水蓉
成都市武侯区人民法院刑 事 判 决 书（2016）川0107刑初934号公诉机关成都市武侯区人民检�院。被告人陈某，男，1987年6月1日出生，汉族，高中文化，务工，住四川省资阳市安岳县。2016年6月27日因本案被成都市公安局交通管理局取保候审。2016年9月29日经本院决定，由成都市公安局交通管理局执行逮捕。成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉〔2016〕870号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年9月21日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员高小青出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。成都市武侯区人民检察院指控，2016年5月18日21时许，被告人陈某酒后驾驶小型轿车，行至本市武侯区三环路时，追撞同向行驶小型轿车，致两车受损，无人受伤。交警处理时，发现陈某涉嫌酒�驾驶，遂将其带至成都市武侯区人民医院进行血液酒精浓度鉴定，经鉴定，被告人陈某血液乙醇浓度为159.3mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。案发后，被告人陈某已赔偿丰田车主损失并取得谅解。为支持指控，公诉机关当庭出示的指控证据有：接受刑事案件登记表；到案经过；被告人陈某户籍资料；行驶证复印件；涉案车辆驾驶信息查询及违章查询记录；现场照片；提取被告人血液照片；血液提取登记表；被告人血液乙醇浓度检测报告；证人证言；谅解书；被告人供述等。公诉机关认为被告人陈某的行为已构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定处罚。被告人陈某对成都市武侯区人民检察院指控犯危险驾驶罪的事实、出示的指控证据无异议，并当庭认罪。经庭审质证，公诉机关出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实及证据予以确认。同时查明，被告人陈某酒后驾车发生事故后并未停车，而是驾车离开现场后，继续喝酒以逃避检查。本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，饮酒后驾驶机动车在道路上行驶，血液乙醇浓度为159.3毫克/100毫升，其行为已构成危险驾驶罪。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈某当庭认罪，量刑时酌情从轻处罚。据此，为维护交通运输安全，保护公民的人身、财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年9月29日起至2016年10月28日止。罚金于判决生效之日起十五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  施洪波二〇一六年九月二十九日书记员  王水蓉
长春市九台区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0113民初1578号原告宋某，男，1976年4月10日生，汉族，农民，现住长春市九台区。被告邢某，女，年龄不详，汉族，农民，现住长春市九台区。原告宋某与被告邢某婚约财产纠纷一案，本院于2016年5月12日立案后，依法进行了审理。宋某向本院提出诉讼请求：要求被告返还彩礼款4万元。事实和理由：宋某与邢某于2014年7月经人介绍相识，于2014年10月同居生活（已办酒席，未登记），同居后邢某经常以各种理由回娘家居住，2015年7、8月份，邢某从同居地出走。同居前，宋某给付邢某彩礼款7万元，同居后花掉一部分。因过彩礼导致宋某生活困难。本院经审查认为，宋某所诉邢某的姓名与其提供的户籍信息不符，无法确定邢秀青的相关身份，宋某所诉被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回宋某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林少长春市中级人民法院。审 判 长  吕晓红审 判 员  姜丽凤人民陪审员  陈 友二〇一六年九月二十六日书 记 员  孙 影
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0102民初2918号原告台小仑。被告郭泰。被告陈忠霞。原告台小仑与被告郭泰、被告陈忠霞民间借贷纠纷一案中,本院于2016年5月6日立案。原告于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自愿申请撤诉,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许原告台小仑撤回起诉。审 判 员  杜建杰审 判 员  冯云芳人民陪审员  王 力二〇一六年九月九日书 记 员  付 莉
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0304民初819号之一原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。法定代表人：苏军龙，该公司经理。委托代理人：崔科雷，安徽淮河律师事务所律师。委托代理人：张林，安徽淮河律师事务所律师。被告：蚌埠市经济开发区金芒果音乐会所，住所地安徽省蚌埠市。负责人：徐伟，该音乐会所经营者。原告民权县浩天知识产权代理有限公司与被告蚌埠市经济开发区金芒果音乐会所著作权侵权纠纷一案，本院于2016年4月18日立案。原告于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告民权县浩天知识产权代理有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告民权县浩天知识产权代理有限公司负担。审 判 长  聂红梅审 判 员  蒋 涛人民陪审员  黄 玉二〇一六年九月二十八日书 记 员  孔 筠
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0304民初819号之一原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。法定代表人：苏军龙，该公司经理。委托代理人：崔科雷，安徽淮河律师事务所律师。委托代理人：张林，安徽淮河律师事务所律师。被告：蚌埠市经济开发区金芒果音乐会所，住所地安徽省蚌埠市。负责人：徐伟，该音乐会所经营者。原告民权县浩天知识产权代理有限公司与被告蚌埠市经济开发区金芒果音乐会所著作权侵权纠纷一案，本院于2016年4月18日立案。原告于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告民权县浩天知识产权代理有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告民权县浩天知识产权代理有限公司负担。审 判 长  聂红梅审 判 员  蒋 涛人民陪审员  黄 玉二〇一六年九月二十八日书 记 员  孔 筠
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0118民初5323号原告吴庆水,男,1963年7月18日生,汉族,天津市静海区人,农民,现住天津市静海区。委托代理人王锡德,天津四友律师事务所律师。被告天津市静海区西翟庄镇西翟庄村村民委员会,地址天津市静海区西翟庄镇西翟庄村。法定代表人吴庆建,职务村主任。委托代理人张树刚,天津树刚律师事务所律师。第三人袁师栋,男,1969年9月12日生,汉族,静海区人,现住天津市静海区。第三人吴庆革,男,1949年11月11日生,汉族,农民,静海区人,现住天津市静海区。本院于2016年8月8日立案受理原告吴庆水与被告天津市静海区西翟庄镇西翟庄村村民委员会,第三人袁师栋、吴庆革餐饮服务合同纠纷一案后,依法由审判员肖印明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王锡德、被告委托代理人张树刚,第三人吴庆革到庭参加诉讼,第三人袁师栋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴庆水诉称,原告经营“祥顺德饭店”,2007年至2009年2月,被告迎来送往、接待客人均在原告饭店就餐,每次就餐由被告时任主任及书记陪同,截止2009年3月,被告共欠原告饭费16687元。因当时被告没钱又面临换届,原告就让当时的村主任即第三人袁师栋出具欠条一份,言明村内经济好转后付清。几年来原告每年均数次主张权利索要欠款,被告以种种理由推脱,现原告为维护自己的合法权益,来院起诉请求判令:被告立即给付所欠原告餐饮费16687元;案件受理费由被告承担。被告天津静海区西翟庄镇西翟庄村村民委员会辩称,被告不欠原告餐饮费,而且原告现在主张已经超出法律规定的诉讼时效,故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。第三人袁师栋未出庭未答辩。第三人吴庆革述称,确实在原告经营的饭店用过餐,当时我是村委会委员,袁师栋是村主任,是他派我带客人去原告处用餐的,所以原告一直未找我要过,我认为村委会早已给付了此款,现具体给没给就不清楚了。另原告所提交的收据中的10张、金额2482元是我本人的签字,这我认可是袁师栋派我去原告所经营的饭店用餐产生的费用,不是本人签字的不认可。现如果村委会不认可该欠款,如判决由我本人偿还没异议。原告为证实其主张提交以下证据:证据一、袁师栋签字确认的收据43张,金额为13577元,吴庆革签字确认票据11张,金额为3110元,以上共计16687元。证据二、2009年3月2日袁师栋出具的还款说明一份,以证实被告尚欠餐饮费16687元,并约定待被告经济状况好转后一次性偿还。被告质证意见为:对袁师栋签字的43张票据真实性不予认可,第一,袁师栋本人未到庭不能确认上面的签字是否为其本人所签字,票据的形式看上面的字迹都是复印的,原告应提交原始签字的第一联,证实该票据的真伪;第二,该部分票据不论真伪与村委会没有关系,与本案没有关联性,上面没有村委会印章,不能说明是村委会所为,对袁师栋签字的43张票据真实性、关联性不认可;第三,正常一本票据开票应该有先后顺序,日期靠前票号小,日期靠后票号大,通过观察,有的票号小日期反而靠后,所以这些票据不真实,原告曾经在2011年起诉过餐饮费,但当时提交的票据和现在提交的票据是不一样的,但金额一样,原告提交的票据有可能是伪造的;第四对于吴庆革签字的11张票据,这些票据上面没有村委会的盖章,所以与被告方无关,因为自然人也会到饭店用饭。对证据二袁师栋出具的还款说明的真实性不认可,而且看上面的字迹不像是2009年书写的,应该是新写的,袁师栋出具的说明只能代表他自己不能代表村委会,所以对该证据不予认可。第三人吴庆革质证意见为:日期为2009年1月10日金额为628元的票据不是本人签字,其余10张票据没有异议,予以认可。经审理查明,原告在静海区西翟庄镇西翟庄村经营祥顺德饭店,在2007年至2009年3月间,时任西翟庄镇西翟庄村主任的袁师栋及该村委会委员吴庆革至原告处就餐,所产生餐饮费至今未给付。现原告提交了由袁师栋签字确认的收据43张共计13577元、由吴庆革签字收据11张共计3110元(现吴庆革认可10张收据由其本人签字,金额2482元)及2009年3月2日第三人袁师栋为原告出具还款说明一份,该说明载明:在2008年至2009年3月,村里迎来送往在吴庆水经营的祥顺德饭庄就餐,至2009年3月共欠饭费16687元。此欠款现因村里无能力偿还,待村里经济条件好转时一次性还清。该还款说明由第三人袁师栋签字,但无被告盖章。现原告要求被告天津市静海区西翟庄镇西翟庄村村民委员会给付所欠餐饮费16687元,并主张所欠16687元的餐饮费中的7000元村委会已经下账,被告对此不予认可。现因村账镇管,故向天津市静海区西翟庄镇政府查询被告自2009年至今的账目,经核实被告账目未见所欠原告(祥顺德饭店)招待费用科目。被告主张原告现在主张权利,已经超过法律规定的诉讼时效。第三人吴庆革主张2009年1月10日金额为628元的票据不是本人签字,其余10张票据没有异议认可,但原告的主张已经超过法律规定的诉讼时效。第三人袁师栋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。以上事实由原、被告及第三人吴庆革当庭陈述及各自提交的证据予以证实。本院认为,现原告要求被告天津市静海区西翟庄镇西翟庄村村民委员会给付餐饮费16687元,并提交了54张由第三人袁师栋、吴庆革签字的餐饮费收据及第三人袁师栋书写的还款说明一份予以证实,但现被告天津市静海区西翟庄镇西翟庄村村民委员对此不予认可。虽原告提交的54张餐饮费收据金额共计16687元有第三人袁师栋、吴庆革的签字,并提交第三人袁师栋于2009年3月2日为原告出具还款说明证实其主张,该还款说明载明因被告迎来送往所产生的餐饮费16687元由被告偿还,但原告及第三人袁师栋均未提交相关证据证明该餐饮费是被告因公招待所产生,且该说明无被告盖章,经查被告财务账目亦未记载尚欠原告相关招待费用,显然现原告单独向被告主张该权利所提交的证据难以形成一完整证据链,故原告主张被告给付所欠餐饮费16687元的诉讼请求本院不予支持。综上,依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下:驳回原告的诉讼请求。案件受理费109元,由原告承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  肖印明二〇一六年九月三十日书记员  林志浩
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0103民初5468号申请人：长沙中煌混凝土有限公司。法定代表人：谭志雄。被申请人：中铁十二局集团有限公司。法定代表人：宋津喜。本院在审理申请人长沙中煌混凝土有限公司诉被申请人中铁十二局集团有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人长沙中煌混凝土有限公司于2016年9月26日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结、扣押被申请人中铁十二局集团有限公司资金766703.57元或相应的财产。申请人长沙中煌混凝土有限公司向本院提供了担保人湖南宁乡南方水泥有限公司所有的位于宁乡县夏铎铺镇天马新村087栋的房屋作为本次财产保全的担保。本院认为，申请人长沙中煌混凝土有限公司符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人中铁十二局集团有限公司的银行存款766703元，或查封、扣押相应价值的财产；二、查封申请人长沙中煌混凝土有限公司的担保人湖南宁乡南方水泥有限公司所有的位于宁乡县夏铎铺镇天马新村087栋的房屋。案件申请费4355元，由申请人长沙中煌混凝土有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李学军人民陪审员  涂富强人民陪审员  黄耀华二〇一六年九月二十七日代理书记员  肖娅丽
长春市九台区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0113民初1578号原告宋某，男，1976年4月10日生，汉族，农民，现住长春市九台区。被告邢某，女，年龄不详，汉族，农民，现住长春市九台区。原告宋某与被告邢某婚约财产纠纷一案，本院�2016年5月12日立案后，依法进行了审理。宋某向本院提出诉讼请求：要求被告返还彩礼款4万元。事实和理由：宋某与邢某于2014年7月经人介绍相识，于2014年10月同居生活（已办酒席，未登记），同居后邢某经常以各种理由回娘家居住，2015年7、8月份，邢某从同居地出走。同居前，宋某给付邢某彩礼款7万元，同居后花掉一部分。因过彩礼导致宋某生活困难。本院经审查认为，宋某所诉邢某的姓名与其提供的户籍信息不符，无法确定邢某的相关身份，宋某所诉被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回宋某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方�事人的人数提出副本，上诉于吉林少长春市中级人民法院。审 判 长  吕晓红审 判 员  姜丽凤人民陪审员  陈 友二〇一六年九月二十六日书 记 员  孙 影
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0121执195号申请执行人周树波。被执行人曹安。本院依据已经发生法律效力的（2015）长县民初字第01928号民事判决书，于2016年3月2日依法向被执行人曹安发出了执行通知书，责令被执行人履行下列义务：向申请执行人周树波偿还借款本金80000元；承担本案受理费1800元、公告费690元及本案执行费1100元。本院在执行过程中查明，被执行人曹安暂无可供执行的财产，申请执行人周树波亦未能向本院提供其可供执行的财产线索。2016年9月8日，申请人执行人周树波向本院申请延期执行并终结本次执行程序。经审查，本院认为权利人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖 强审 判 员  李 浩审 判 员  文罗生二〇一六年九月八日代理书记员  杨 芳
湖南省长沙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）湘0121执195号 申请执行人湖南中宏融资租赁有限公司，住所地：湖南省长沙市经济技术开发区星沙大道20号。 法定代表人袁金华，董事长。 被执行人泰州市阳光商品混凝土有限公司，住所地：江苏省泰兴市姜堰市沈高镇官庄村一组，组织机构代码：58232142-8。 法定代表人彭光兵。 被执行人彭光兵，男，1978年11月10日出生，汉族，住江苏省兴化市。 被执行人周春兰，女，1977年5月25日出生，汉族，住江苏省兴化市。 本院依据已经发生法律效力的（2014）长县民初字第2886号民事判决书，于2017年2月13日向被执行人泰州市阳光商品混凝土有限公司、彭光兵、周春兰发出执行通知书，责令其支付申请执行人湖南中宏融资租赁有限公司自2012年1月15日至2014年3月15日止尚欠的租金1124256元及逾期利息（以所欠租金1124256元为基数，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算，从2013年10月31日计算至2014年5月9日止）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费和财产保全费12499元及本案执行费13643元。但被执行人泰州市阳光商品混凝土有限公司、彭光兵、周春兰未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人泰州市阳光商品混凝土有限公司、彭光兵、周春兰的银行存款125万元；或扣留、提取被执行人泰州市阳光商品混凝土有限公司、彭光兵、周春兰的应得收入125万元；或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李浩 二〇一七年五月十日 书记员  韩军
青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0214民初4052号原告山东省鑫意黄金珠宝有限公司，住所地济南市历下区经十东路168号。法定代表人李光生，该公司总经理。被告青岛海星焊接材料有限公司，住所地青岛市城阳区正阳路189号。法定代表人纪玺传，该公司总经理。被告纪玺传，男，1950年3月10日出生，汉族，住城阳区。被告青岛市城阳区海林绿化有限公司，住所地青岛市城阳区正阳路189号。法定代表人纪家聚，该公司总经理。被告纪家聚，男，1940年3月1日出生，汉族，住青岛市城阳区。原告山东省鑫意黄金珠宝有限公司诉被告青岛海星焊接材料有限公司、被告纪玺传、被告青岛市城阳区海林绿化有限公司、被告纪家聚金融借款合同纠纷一案，原告在本院限期内无法提供被告准确的送达地址，且经本院查证后也不能确定被告的送达地址。原告起诉的被告不明确，因此本案应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告山东省鑫意黄金珠宝有限公司的起诉。案件受理费26000元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  尹晓君二〇一六年九月三十日书记员  孙志刚
本溪市南芬区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0505民初726号原告辽宁信达资产投资管理有限公司。法定代表人赵晶玉，系该公司经理。委托代理人初爱国，男。委托代理人付静，辽宁湘辉律师事务所律师。被告本溪市振华建筑工程有限公司。法定代表人徐万波，该公司总经理。委托代理人师守良，男。被告徐万有，男。委托代理人高枫，辽宁湘辉律师事务所律师。本院在审理原告辽宁信达资产投资管理有限公司诉被告徐万有金融不良债权追偿纠纷一案中，原告辽宁信达资产投资管理有限公司于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告辽宁信达资产投资管理有限公司在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告辽宁信达资产投资管理有限公司撤回起诉。案件受理费1891元，免于收取。审 判 长  房国双人民陪审员  董凡超人民陪审员  周 丹二〇一六年九月二十六日书 记 员  王 璐
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0826执355号之二申请执行人陈万辉，男，1955年12月11日出生，汉族，现住杭锦后旗，系退休干部。被执行人内蒙古劲宇房地产开发有限责任公司，住所地临河区。法定代表人王亮，系该公司总经理。被执行人高瑞，女，1974年9月13日出生，汉族，现住鸿臣欧洲假日。被执行人任雪春，女，1974年12月22日出生，汉族，现住临河区，系个体。本院在执行陈万辉申请执行内蒙古劲宇房地产开发有限责任公司、高瑞、任雪春房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 龙审判员 陆全华审判员 王胜飞二〇一六年九月二十三日书记员 聂汉周
浙江省东阳市人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0783刑初1092号公诉机关东阳市人民检察院。被告人陈江，于贵州省兴仁县，农民。曾因吸毒，于2010年10月10日被浙江省义乌市公安局行政拘留十二日；又因犯容留他人吸毒罪，于2010年12月17日被义乌市人民法院判处有期徒刑六个月；因吸毒，于2012年4月23日被义乌市公安局行政拘留十四日（不执行）；因犯贩卖毒品罪，于2012年8月9日被义乌市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元，2013年10月20日刑满释放；因吸毒、提供毒品，于2016年6月7日被浙江省永康市公安局行政拘留二十日，强制隔离戒毒二年；再因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年7月13日被东阳市公安局刑事拘留，同年7月22日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2016]1077号起诉书指控被告人陈江犯贩卖毒品罪，于2016年8月29日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员蔡向萍出庭支持公诉，被告人陈江到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年5月15日下午，吸毒人员袁某（已行政处罚）电话联系被告人陈江购买毒品，后被告人陈江到本市城区汽车西站向东约100米的天天乐网咖路边，以人民币100元的价格贩卖给袁某毒品海洛因1小包。2016年5月18日下午，袁某再次电话联系被告人陈江购买毒品，后被告人陈江到本市城区东针南路路口附近，以人民币100元的价格贩卖给袁某、赵某（已行政处罚）毒品海洛因1小包。上述事实，被告人陈江在开庭审理过程中亦无异议，并有证人袁某、赵某的证言、公安机关制作的辨认笔录及照片、现场检测报告书、手机通信记录、行政处罚决定书、吸毒成瘾严重认定书、强制隔离戒毒决定书、公安民警出具的抓获经过及被告人陈江的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈江违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品，仍予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人陈江在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且其曾因犯贩卖毒品罪被判刑，又犯贩卖毒品罪，依法应当从重处罚。被告人陈江归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审中能自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护国家对毒品的管理制度，保护公民的健康权利，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈江犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月13日起至2018年7月12日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  周琰琳二〇一六年九月八日代书 记员  林忆雯
陕西省千阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016）陕0328执恢52号申请执行人乔晓红，男，汉族，居民。被执行人陈少东，男，汉族，职工。乔晓红申请执行陈少东民间借贷纠纷一案，千阳县人民法院于2014年7月30日作出的(2014)千民初字第00270号民事调解书，已发生法律效力。该调解书确定陈少东归还乔晓红借款90000元，利息12420元，共计102420元，于2014年9月10日前给付6210元；2014年12月31日前给付6210元；2015年4月30日前给付50000元及利息，2015年12月20日前给付40000元及利息,给付案件诉讼费675元。在调解书确定期限内陈少东已自觉履行2014年9月10日前应给付的6210元和2014年12月31日前应给付的6210元。因2015年4月30日前陈少东应给付的50000元及利息未履行，申请执行人乔晓红于2015年5月4日向本院申请执行，本院于2015年7月22日依法立案执行。2015年11月30日，执行本金30000元和利息1140元，依法终结本次执行程序。2016年3月13日，权利人乔晓红申请恢复执行，要求被执行人陈少东给继续履行剩余借款本金20000元及利息，给付案件受理费675元。本院于2016年7月11日依法立案恢复执行。本案在执行中，本院经依法查控，被执行人陈少东之妻在储蓄机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人陈少东之妻在中国邮政储蓄银行股份有限公司陇县北关路营业所存款3975元，扣划至千阳县人民法院在中国农业银行股份有限公司千阳县支行营业部账户内。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  杨红芳执行员  甄文渊执行员  张维华二〇一六年九月八日书记员  王沙浪
陕西省千阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016）陕0328执恢52号申请执行人乔晓红，男，汉族，生于1979年10月14日，中专文化程度，住千阳县，居民。被执行人陈少东，男，汉族，生于1978年1月2日，大学文化程度，住千阳县，职工。乔晓红申请执行陈少东民间借贷纠纷一案，千阳县人民法院于2014年7月30日作出的(2014)千民初字第00270号民事调解书，已发生法律效力。该调解书确定陈少东归还乔晓红借款90000元，利息12420元，共计102420元，于2014年9月10日前给付6210元；2014年12月31日前给付6210元；2015年4月30日前给付50000元及利息，2015年12月20日前给付40000元及利息,给付案件诉讼费675元。在调解书确定期限内陈少东已自觉履行2014年9月10日前应给付的6210元和2014年12月31日前应给付的6210元。因2015年4月30日前陈少东应给付的50000元及利息未履行，申请执行人乔晓红于2015年5月4日向本院申请执行，本院于2015年7月22日依法立案执行。2015年11月30日，执行本金30000元和利息1140元，依法终结本次执行程序。2016年3月13日，权利人乔晓红申请恢复执行，要求被执行人陈少东给继续履行剩余借款本金20000元，给付案件受理费675元。本院于2016年7月11日依法立案恢复执行。本案在执行中，本院于2016年7月11日向被执行人陈少东送达了恢复执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行上述申请给付义务，并负担执行费650元。经本院主持和解，双方当事人达成如下和解协议：1、本次恢复执行标的20650元，除和解前陈少东已履行5845元外，于2016年11月22日前给付4155元，剩余10000元，由陈少东于2017年1月10日前给付，本案执行完毕；2、执行费650元，陈少东于2016年11月22日前予以交纳。后陈少东按期交来4805元，连同之前履行的5845元，共计10650元。其中10000元，申请人已经领取，650元交纳为执行费，本年度和解义务履行清结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结千阳县人民法院(2014)千民初字第00270号民事调解书确定陈少东2015年4月30日前应给付50000元和案件受理费675元剩余部分10000元的本次执行程序。如不按和解协议履行或发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可申请恢复执行。执行长  杨红芳执行员  甄文渊执行员  张维华二〇一六年十一月二十五日书记员  段永亮
四川省简阳市人民法院行 政 裁 定 书（2016）川2081行初182号原告曾君，男，生于1972年1月1日，汉族，住四川省简阳市。委托代理人孙事龙，北京市明宪律师事务所律师。被告四川省简阳市新民乡人民政府，住所地简阳市新民乡。法定代表人李华勇，乡长。委托代理人马执建，简阳市新民乡党委副书记。委托代理人卿文君，简阳市得力律师事务所律师。原告曾君与被告简阳市新民乡人民政府行政协议一案，本院受理后，依法组成合议庭，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，因三岔湖建设需要征收土地和拆迁原告房屋，2010年1月8日，原、被告双方签订《征地房屋拆迁补偿安置协议书》（以下简称《协议书》），约定采取先拆后建、集中统建方式，过渡期限为一年。协议签订后，被告未通知原告选出代表监督安置还房建设，原告参与权、监督权、知情权被剥夺；未按期交付安置还房，未公开安置还房竣工验收相关资料；安置还房建设过程中出现严重质量问题，2013年4月23日才全部验收合格，被告强行先分房后验收；房屋存在严重质量问题未解决，被告却停发原告过渡费，造成个人家庭生活困难；被告将安置还房性质变成经济适用房，损害原告利益等。诉请人民法院判决被告履行双方签订的《协议书》约定的职责和义务，即：1、被告按照每人每月300元标准履行给付原告自2014年9月1日至房屋合格后抽签为止的过渡费；2、被告履行协议第六条第二款承诺，在原告中推选代表监督被告安置还房建设约定义务；3、被告履行工程设计、施工、质量约定，并出具验收合格的证明材料；4、被告负责办理国有土地使用权证和商品房产权证，确定履行办理期限。被告新民乡人民政府辩称，从程序上该案不属于行政案件受案范围且超过起诉期限，应裁定驳回起诉；从实体上应判决驳回诉讼请求：1、被告在过渡期内已按照《协议书》的约定以及相关政策规定足额向原告发放过渡费；安置房竣工验收合格组织抽签分房，过渡期于2014年8月31日结束，原告要求继续支付过渡费的主张不能成立；2、原告因自身原因未行使安置还房建设监督权，但被告仍然按照建筑法律法规的规定和《协议书》的约定对安置房进行建设，安置房已竣工验收合格，多数人已抽签分房入住，在客观上已不具备再让原告在工程建设过程中行使监督权的条件，该请求实际履行不能，应依法予以驳回；3、被告在统建安置房的过程中已严格按照工程建设的相关法律、法规进行了公开招投标，工程中标单位按照国家关于建设工程规划、勘测、设计、施工、监理、竣工验收备案等规定对安置房进行建设并形成了相应的档案资料，并由国家认可的机构按照法定程序出具了验收合格材料。上述工程建设的相关资料已由被告依职权主动公开，原告要求被告重复履行合同义务的请求不应支持；4、关于安置房的土地使用权性质、房屋所有权性质以及办证期限的问题，按照相关政策规定以及《协议书》的约定，该安置房的土地使用权性质应为国有划拨土地，房屋所有权为国有划拨土地上成套住房或商业用房。综上，应裁定驳回起诉或者判决驳回诉讼请求。经审理查明，2010年1月8日，新民乡人民政府作为甲方，与作为乙方的原告签订了《征地房屋拆迁补偿安置协议书》，该协议书对乙方情况、拆迁补偿安置方式（集中统建安置）、拆迁补偿、搬迁安置、残值收购、统建房屋标准、安置房的质量、产权办理等进行了约定。原告住进被告提供的临时过渡板房，被告按标准向原告收取房租。2014年7月28日、8月18日被告对安置住房分房进行公告，原告认为安置房存在质量问题，无法进行搬迁，故于2015年3月6日委托律师通过特快专递向被告递交信息公开申请书和申请表，要求公开安置还房相关信息。2015年7月1日叶明光等217人起诉简阳市新民乡人民政府信息公开，简阳市人民法院经过审理认为，被告已经履行了法定告知或者说明理由义务，原告申请公开的政府信息已经向公众公开，且被告已通过安排申请人查阅相关资料、提供复印件和现场答疑等适当形式进行公开，依法履行了信息公开义务。原告的诉讼请求不能成立，本院不予支持，遂判决驳回原告叶明光等217人的诉讼请求。原告不服提起上诉，资阳市中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。现原告以被告未按照约定履行双方签订的《协议书》的职责和义务诉至法院。以上事实，有原告提交的征地房屋拆迁补偿安置协议书、被告提交的2014年7月28日、8月18日公告、资阳市中级人民法院（2015）资行终字第88号行政判决书等证据材料在卷佐证。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，原告与新民乡人民政府是作为平等主体因履行双方签订的《协议书》发生的争议，不属于行政案件的受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定,裁定如下:驳回原告曾君的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。审 判 长  ＸＸ英审 判 员  曹 颍人民陪审员  李义琼二〇一六年九月十八日书 记 员  赵爱玉
长春市南关区人民法院刑 事 判 决 书(2016)吉0102刑初497号公诉机关长春市南关区人民检察院。被告人于海涛，出生于吉林省镇赉县，住吉林省镇赉县。曾因犯盗窃罪，于2010年1月25日被上海市奉贤区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4500元；曾因犯盗窃罪，于2011年3月10日被吉林省镇赉县人民法院判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币15000元；曾因犯盗窃罪，于2013年11月6日被长春市二道区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元；曾因犯盗窃罪，于2014年5月26日被长春市绿园区人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币20000元，与其前罪有期有徒刑一年，并处罚金人民币10000元，决定执行有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币30000元，于2016年4月8日刑满释放。因本案于2016年7月1日被刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉[2016]527号起诉书指控被告人于海涛犯盗窃罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院检察员张学艳、被告人于海涛均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人于海涛于2016年6月25日凌晨3时30分许，在长春市南关区长春大街利金足道501房间内，趁被害人方某某熟睡之机，盗取被害人雷达牌手表一块，三星牌2015+型号手机一部及现金人民币2000元，之后于海涛将该手机以2800元价格卖出，所得赃款全部被其挥霍，被盗手表被于海涛抵押于长春市南关区区政府对面十二宫足道洗浴，后被公安机关扣押。经鉴定，被盗雷达牌手机及三星牌手机共价值人民币16530元。上述事实，被告人于海涛在开庭审理过程中亦无异议，并有物证书证扣押清单及发还清单、收条、指认现场笔录及照片、辨认笔录、证人胡某某、王某某、姜某某的证言、被害人方某某的陈述及鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人于海涛盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人于海涛犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于于海涛在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于于海涛到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第六十五条第一款【累犯】、第六十三条第三款【坦白】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】之规定，判决如下：一、被告人于海涛犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月1日起至2018年6月30日止。罚金于本判决发生法律效力后三十日内一次性向本院缴纳。）二、责令被告人于海涛退赔被害人方某某人民币四千一百五十元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  孙振霆二〇一六年九月二十九日书 记 员  王姝舒
长春市南关区人民法院刑 事 判 决 书(2016)吉0102刑初497号公诉机关长春市南关区人民检察院。被告人仇桂云，1974年2月28日出生于吉林省德惠市，户籍地吉林省德惠市。现住长春市南关区重庆胡同小区。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年5月2日刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现羁押于长春市第四看守所。长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉[2016]529号起诉书指控被告人仇桂云犯诈骗罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院指派检察员张玉梅、代理检察员牛婉宁出庭支持公诉，被告人仇桂云到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人仇桂云于2008年9月至2012年5月17日期间，在长春市南关区交通胡同重庆小区20栋208室，以能为被害人郑某某的女儿办理环保局事业编制工作为由，先后六次骗取被害人郑某某人民币157000元，截止到2015年10月12日，被告人仇桂云陆续还款人民币42300元，其余赃款被其挥霍。上述事实，被告人仇桂云在开庭审理过程中均无异议，并有公安机关出具的“抓获经过”、被害人陈述、证人证言、书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人仇桂云以非法占有为目的，采取虚构事实的手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人仇桂云犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人仇桂云自愿认罪且案发前已返还部分赃款，可依法酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条【诈骗罪】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】之规定，判决如下：一、被告人仇桂云犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月2日至2019年11月1日止。罚金于本判决发生法律效力后三十日内一次性向本院缴纳。）二、责令被告人仇桂云退赔被害人郑某某人民币114700元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。忠审审判长审 判 长  孙剑波审 判 员  孙振霆人民陪审员  李惠茹二〇一六年十月二十四日书 记 员  王姝舒
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院刑 事 判 决 书（2016）黑0803刑初284号公诉机关黑龙江省佳木斯市向阳区人民检察院。被告人林××，男，1971年7月9日出生于黑龙江省佳木斯市，汉族，初中文化，无职业。2001年4月8日因犯抢劫罪被佳木斯市前进区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金1000元，2003年11月6日刑满释放；2005年1月19日因犯盗窃罪被佳木斯市东风区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金1000元，2006年10月12日刑满释放。2016年5月17日因涉嫌盗窃被佳木斯市公安局向阳公安分局行政拘留，同年5月25日转为刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现羁押于佳木斯市看守所。佳木斯市向阳区人民检察院以佳向检诉刑诉[2016]178号起诉书指控被告人林××盗窃被告人林××犯盗窃罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佳木斯市向阳区人民检察院指派检察员李利锋出庭支持公诉。被告人林××到庭参加诉讼。现已审理终结。佳木斯市向阳区人民检察院指控：2016年5月17日14时许，被告人林××来到佳木斯市向阳区长安路与中山路交叉路口西南角，用随身携带的钳子盗窃电动车电池，在拆卸电池的过程中被车主被害人马××发现，二人在撕扯时林××被公安机关当场抓获。经鉴定，被盗4块天能电瓶价值人民币770元。上述事实，被告人林××在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人马××的陈述，佳木斯市价格认证中心价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林××以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，曾因盗窃受到刑事处罚，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人林××犯盗窃罪，罪名成立。被告人林××到案后如实供述自己的罪行，且在犯罪中由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可从轻处罚。公诉机关建议本院对被告人林××在有期徒刑一年以下量刑并处罚金的意见，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下：被告人林××犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月17日起至2016年11月16日止）。上列所判罚金于判决生效后一个月内一次性缴纳本院。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李秀杰二〇一六年九月二十七日书记员  解 爽
福建省武平县人民法院执 行 裁 定 书（2015）武执字第942号申请执行人：温慰，男，1985年2月14日生，汉族，干部，住武平县。被执行人：赵庆茂，男，1983年12月11日生，汉族，农民，住武平县。申请执行人温慰与被执行人赵庆茂追偿权纠纷一案，本院于2013年10月29日作出的（2013）武民初字第2055号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月22日向本院申请执行，要求被执行人归还代偿款49600元及利息。本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。经查，被执行人名下无房产和车辆信息，亦无银行存款可供执行。被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经征询申请执行人意见其同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 浩审 判 员  刘永雄代理审判员  钟伟昭二〇一六年九月二十九日书 记 员  钟少龙
福建省武平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2015)武执字第942号 申请执行人：温慰，男，1985年2月14日生，汉族，干部，住武平县。 被执行人：赵庆茂，男，1983年12月11日生，汉族，农民，住武平县。 申请执行人温慰与被执行人赵庆茂追偿权纠纷一案，本院于2013年10月29日作出的（2013）武民初字第2055号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月22日向本院申请执行，要求被执行人归还代偿款49600元及利息。 本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。经查，被执行人名下无房产和车辆信息，亦无银行存款可供执行。被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经征询申请执行人意见其同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 浩 审 判 员  刘永雄 代理审判员  钟伟昭 二〇一六年九月二十九日 书 记 员  钟少龙
厦门海事法院民 事 裁 定 书（2016）闽72民初524号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司福州分行。住所地：福州市鼓楼区湖东路222号。统一社会信用代码：91350000685068285B。负责人：黄光泽，行长。委托代理人：欧阳灶文，福建创元律师事务所律师。委托代理人：李瑞姬，福建创元律师事务所律师。被申请人：福建铭升经贸有限公司。住所地：福州市鼓楼区五四路151号华都大厦（宏运•帝豪国际）13层1115号房。组织机构代码：67403280-X。法定代表人：林美妹。被申请人：福建庆吉房地产有限公司。住所地：福州市福州市鼓楼区五四路151号华都大厦一层。组织机构代码：61130674-6。法定代表人：薛进。被申请人：南京宏宇船务有限公司。住所地：南京市下关区中山北路609号1-1-402室。组织机构代码：24990704-6。法定代表人：刘宏善。被申请人：福建宏运实业集团有限公司。住所地：福州市郊区茶会村茶会街38号。组织机构代码：61181207-5。法定代表人：刘宏善。被申请人：刘宏善，男，汉族，1963年7月20日生。住所地：福州市鼓楼区。本院在审理申请人上海浦东发展银行股份有限公司福州分行与被申请人福建铭升经贸有限公司、福建庆吉房地产有限公司、南京宏宇船务有限公司、福建宏运实业集团有限公司、刘宏善船舶抵押借款合同纠纷一案中，申请人以被申请人福建铭升经贸有限公司欠付借款本息未还，被申请人福建庆吉房地产有限公司、南京宏宇船务有限公司、福建宏运实业集团有限公司、刘宏善也未履行担保责任为由，向本院提出诉讼财产保全申请，要求冻结上述各被申请人银行存款至34,576,538.10元（人民币，下同），或者查封、扣押其相应价值的财产。申请人已为其诉讼财产保全申请提供了担保。经审查，本院认为，为确保其海事请求债权得以实现，申请人提出诉讼财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第二十一条第（二十一）项、第二十三条第一款第（三）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、准许申请人上海浦东发展银行股份有限公司福州分行的诉讼财产保全申请；二、自即日起，扣押被申请人南京宏宇船务有限公司所属“宏运油19”轮；三、自即日起，查封被申请人福建庆吉房地产有限公司所属位于福州市鼓楼区商场（房屋产权证号：榕房权证Ｒ字第0865101-××号、09××49号、0900462-××号、09××06号、0900671-××号）以及华都大厦二层23、24、28号铺位（房屋产权证号：榕房权证Ｒ字第××、11××41、11××37号）；四、上述保全财产若不足34,576,538.10元，则查封、扣押或冻结被申请人福建铭升经贸有限公司、福建庆吉房地产有限公司、福建宏运实业集团有限公司、刘宏善其他等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  周诚友审 判 员  邓金刚代理审判员  游蔡墨二〇一六年九月十三日书 记 员  钟 凯附本案相关法律条文：《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第二十一条下列海事请求，可以申请扣押船舶：……第（二十一）项船舶抵押权或者同样性质的权利；……。第二十三条第一款有下列情形之一的，海事法院可以扣押当事船舶：…第（三）项具有船舶抵押权或者同样性质的权利的海事请求；……。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被财产保全的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……第（四）项保全和先于执行；……。
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0102民初3848号原告何伟，男，1981年5月12日出生，住重庆市涪陵区。被告钟春扬，男，1969年12月25日出生，住重庆市涪陵区。原告何伟诉被告钟春扬劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案受理后，依法由审判员陈基斌独任审判，适用简易程序于2017年6月13日公开开庭进行了缺席审理。原告何伟到庭参加了诉讼，被告钟春扬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何伟诉称，被告钟春扬在涪陵旌驭驾校承包经营渝G×××8学和渝G×××3学号车期间，2015年9月20日，被告钟春扬聘请我为教练，每月工资5000元，从2016年4月21日起，被告钟春扬并未支付我的工资，至2016年8月11日止，双方并解除了劳务关系，2016年11月3日，经双方结算，被告钟春扬尚欠我工资17000元，并向我出具了欠条1张，约定在2017年1月20日前付清，约定期限届满后，经我多次催收无果，请求人民法院依法判决被告钟春扬立即支付尚欠我的工资17000元。被告钟春扬未作答辩。经审理查明，被告钟春扬在涪陵旌驭驾校承包经营渝G×××8学和渝G×××3学号车期间，于2015年9月20日聘请原告何伟为其教练，约定每月工资5000元，自2016年4月21日起至2016年8月11日止，被告钟春扬一直未支付原告何伟工资，经双方协商解除了劳务关系。2016年11月3日，经双方结算，被告钟春扬尚欠原告何伟工资17000元，并向原告何伟出具了欠条1张，约定在2017年1月20日前付清，约定期限届满后，经原告何伟多次催收无果，遂起诉来院。上述事实，有原告在庭审中的陈述笔录，原告提供的欠条原件1张等证明材料在卷佐证，这些证明材料已经开庭审理质证和本院审查，可以采信。本院认为，被告聘请原告为其担任教练，原告为被告提供劳务，被告支付原告相应报酬，双方形成了事实劳务关系，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，该劳务关系依法成立并生效，受法律保护。被告未按约定按时支付原告工资报酬，且经双方结算后约定支付期限已届满，被告仍未及时支付原告工资报酬的行为，属违约行为，依法应承担继续履行支付义务的民事责任，原告请求被告被告立即支付工资报酬的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同》第一百零七条、第二百五十一条的规定，判决如下：被告钟春扬在本判决生效后10日内支付尚欠原告何伟的工资报酬17000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费230元，减半收取115元，由被告钟春扬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  陈基斌二〇一七年六月十三日书记员  张 洋
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉05刑终136号原公诉机关吉林省梅河口市人民检察院。上诉人（原审被告人）施艳平，女，1976年9月14日出生，汉族，吉林省梅河口市人，初中文化，无职业，户籍地吉林省梅河口市，住梅河口市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月16日被取保候审。吉林省梅河口市人民法院审理梅河口市人民检察院提起公诉的原审被告人施艳平犯危险驾驶罪一案，于2016年6月21日作出（2016）吉0581刑初287号刑事判决。原审被告人施艳平不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问当事人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。原审判决认定：2015年3月8日19时许，被告人施艳平酒后无证驾驶牌照为×××的马自达牌小型汽车，行驶至梅河口市东街农业银行门前路段时，被梅河口市公安局交警大队民警查获。经辽源市公安司法鉴定中心鉴定，施艳平血液中乙醇含量为232.39mg/100ml。被告人施艳平因未取得机动车驾驶证驾车行驶被梅河口市公安局处以行政拘留十五日，因患有高血压三级，不予收拘执行。原审法院认为：被告人施艳平在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。施艳平未取得机动车驾驶证在道路上醉酒驾车行驶，且酒精含量高，从重处罚。到案后如实供述犯罪事实，当庭认罪，可从轻处罚。据此，以犯危险驾驶罪判处被告人施艳平拘役三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。上诉人施艳平的上诉理由是：原审判决量刑稍重，请求改判缓刑。经二审审理查明，原审判决认定上诉人施艳平犯危险驾驶罪的事实清楚，并有业经原审法院庭审质证、认证的书证、证人证言、被告人供述等证据在卷为凭，足资认定。关于上诉人施艳平提出的上诉理由，经查，原审判决系根据其犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及危害后果等充分考虑而作出的符合法律规定幅度内的量刑，并无不当，故其上诉理由不能成立，本院不予支持。本院认为，上诉人施艳平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，原审判决认定事实清楚、定性准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  段惠民审判员  陈川鹏审判员  王均红二〇一六年九月二十七日书记员  李 妍
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉05刑终136号原公诉机关吉林省梅河口市人民检察院。上诉人（原审被告人）施某某，女，1976年9月14日出生，汉族，吉林省梅河口市人，初中文化，无职业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月16日被取保候审。吉林省梅河口市人民法院审理梅河口市人民检察院提起公诉的原审被告人施某某犯危险驾驶罪一案，于2016年6月21日作出（2016）吉0581刑初287号刑事判决。原审被告人施某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问当事人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。原审判决认定：2015年3月8日19时许，被告人施某某酒后无证驾驶牌照为吉EH07**的马自达牌小型汽车，行驶至梅河口市东街农业银行门前路段时，被梅河口市公安局交警大队民警查获。经辽源市公安司法鉴定中心鉴定，施某某血液中乙醇含量为232.39mg/100ml。被告人施某某因未取得机动车驾驶证驾车行驶被梅河口市公安局处以行政拘留十五日，因患有高血压三级，不予收拘执行。原审法院认为：被告人施某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。施某某未取得机动车驾驶证在道路上醉酒驾车行驶，且酒精含量高，从重处罚。到案后如实供述犯罪事实，当庭认罪，可从轻处罚。据此，以犯危险驾驶罪判处被告人施某某拘役三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。上诉人施某某的上诉理由是：原审判决量刑稍重，请求改判缓刑。经二审审理查明，原审判决认定上诉人施某某犯危险驾驶罪的事实清楚，并有业经原审法院庭审质证、认证的书证、证人证言、被告人供述等证据在卷为凭，足资认定。关于上诉人施某某提出的上诉理由，经查，原审判决系根据其犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及危害后果等充分考虑而作出的符合法律规定幅度内的量刑，并无不当，故其上诉理由不能成立，本院不予支持。本院认为，上诉人施某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，原审判决认定事实清楚、定性准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  段惠民审判员  陈川鹏审判员  王均红二〇一六年九月二十七日书记员  李 妍