wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0291民初1788号原告：李帮霞，女，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。委托代理人：芮卫东，安徽金鸿律师事务所律师。被告：芜湖瑞泰生态农业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人：盛莉，总经理。被告：盛迎生，男，住安徽省芜湖市鸠江区。原告李帮霞诉被告芜湖瑞泰生态农业有限公司（以下简称瑞泰公司）、盛迎生合同纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理后，依法由审判员方萍适用简易程序于2016年6月15日公开开庭进行了审理，原告李帮霞的委托代理人芮卫东到庭参加诉讼，被告瑞泰公司、盛迎生经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李帮霞诉称：2013年3月10日，被告芜湖瑞泰房地产营销有限公司与原告先后签订《奇瑞新里城菜市场商铺使用权出让合同》、《补充协议》，约定被告以230000元的价格转让新里城菜市场一楼Z122号商铺使用权给原告。2015年7月5日，原告与被告瑞泰公司签订《返还使用权转让款协议书》，《奇瑞新里城菜市场商铺使用权出让合同》、《补充协议》等随着该合同的签订而终止，并约定被告瑞泰公司应承担“2015年10月20日前全额退还原告商铺出让款，逾期未能全额退款则支付按照商铺出让款为基数以月息1.5%计算自合同签订之日起至款项实际清偿之日止的利息，并承担商铺出让款的20%的违约金，被告盛迎生对被告瑞泰公司的上述债务承担连带清偿责任。因两被告经原告多次催促，均未履行付款义务，故请求法院判令：1、被告芜湖瑞泰生态农业有限公司立即向原告支付商铺出让款共计人民币230000元，并自2015年7月5日起至实际给付之日止以出让款为基数按照月利率1.5%标准支付利息（扣除被告已经支付的利息）；2、被告向原告支付违约金共计人民币4.6万元；3、被告盛迎生对上述款项的支付承担连带清偿责任；4、本案的诉讼费用由被告负担。原告李帮霞为支持其诉讼请求，向法院提交以下证据：一、原告身份证，证明原告诉讼主体适格；二、被告工商登记信息查询单，证明被告身份情况；三、商铺使用权出让合同、返还使用权转让款协议书，证明被告应在2015年10月20日前退还原告商铺使用权转让款，协议同时对逾期支付利息及违约责任作出了明确约定。被告盛迎生承担连带担保责任。被告瑞泰公司、盛迎生经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉、答辩，也未向本院提交证据。经审查，本院认为，证据一、二、三客观真实、来源合法，且与本案具有关联性，本院予以采信。依据原告当庭陈述及本院审核认定的证据，查明事实如下：2013年3月10日，原告与芜湖瑞泰房地产营销有限公司签订《奇瑞新里城菜市场商铺使用权出让合同》，约定芜湖瑞泰房地产营销有限公司将新里城菜市场一楼Z122号商铺的使用权作价230000元转让给原告，原告向被告瑞泰公司支付了全部转让款。2014年11月4日，芜湖瑞泰房地产营销有限公司名称变更为芜湖瑞泰生态农业有限公司。2015年7月5日，被告瑞泰公司与原告签订一份《返还使用权转让款协议书》，双方协商解除《奇瑞新里城菜市场商铺使用权出让合同》，被告瑞泰公司承诺在2015年10月20日前一次性退还转让款230000元，如果被告瑞泰公司未一次性退还转让款，被告瑞泰公司应当按照月利率1.5%的标准支付利息至实际退还之日止。该协议还就商铺返还及腾空时间，商铺抵押贷款、出售等达成一致意见并约定如果任何一方违约，违约方应当以商铺出让金额20%的标准向守约方支付违约金。被告瑞泰公司已按年利率4.35%支付了原告3个月的利息即2501.25元。被告盛迎生作为担保人在合同的担保人栏上盖章。本院认为：原告与被告瑞泰公司签订的《返还使用权转让款协议书》、《补充协议》系双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效，应受法律保护。双方已就解除合同并返还转让款达成一致意见，被告瑞泰公司应当按照协议约定履行义务，故本院对原告要求被告支付转让款230000元的诉讼请求予以支持。因双方在《返还使用权转让款协议书》既约定了逾期付款利息又约定了具体数额的违约金，该标准未超出法律的强制性规定，故被告瑞泰公司应当向原告支付违约金46000元以及按照月息1.5%计算自2015年7月5日起至判决确定给付之日止的逾期付款利息。被告盛迎生在《返还使用权转让款协议书》的担保人栏盖章，但未就保证方式及保证期限作出约定，依照《中华人民共和国担保法》第十九条规定，对保证方式约定不明或者没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任；依据《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款的规定，债权人应在主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，原告在2016年4月20日前向法院递交民事诉状要求被告盛迎生承担连带责任没有超过法定期限，故本院对原告要求被告盛迎生承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告芜湖瑞泰生态农业有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告李帮霞转让款、违约金等合计276000元，及逾期付款利息（以230000元为基数，自2015年7月11日起按照月利率1.5%计算至判决确定给付之日止，并扣除被告已支付的利息2501.25元）；二、被告盛迎生对上述债务承担连带保证责任；三、驳回原告李帮霞的其他诉讼请求。如被告芜湖瑞泰生态农业有限公司、盛迎生未按本判决指定的期间履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2953元，保全费1670元，两项合计4623元，由被告芜湖瑞泰生态农业有限公司、盛迎生负担（此款原告已垫付，本院不予退还，执行时由被告直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于芜湖市中级人民法院。审判员 方 萍二〇一六年七月二十五日书记员 朱维林附相关法条《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0291民初1788号原告：李帮霞汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。委托代理人：芮卫东，安徽金鸿律师事务所律师。被告：芜湖瑞泰生态农业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人：盛莉，总经理。被告：盛迎生，男，住安徽省芜湖市鸠江区。原告李帮霞诉被告芜湖瑞泰生态农业有限公司（以下简称瑞泰公司）、盛迎生合同纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理后，依法由审判员方萍适用简易程序于2016年6月15日公开开庭进行了审理，原告李帮霞的委托代理人芮卫东到庭参加诉讼，被告瑞泰公司、盛迎生经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李帮霞诉称：2013年3月10日，被告芜湖瑞泰房地产营销有限公司与原告先后签订《奇瑞新里城菜市场商铺使用权出让合同》、《补充协议》，约定被告以230000元的价格转让新里城菜市场一楼Z122号商铺使用权给原告。2015年7月5日，原告与被告瑞泰公司签订《返还使用权转让款协议书》，《奇瑞新里城菜市场商铺使用权出让合同》、《补充协议》等随着该合同的签订而终止，并约定被告瑞泰公司应承担“2015年10月20日前全额退还原告商铺出让款，逾期未能全额退款则支付按照商铺出让款为基数以月息1.5%计算自合同签订之日起至款项实际清偿之日止的利息，并承担商铺出让款的20%的违约金，被告盛迎生对被告瑞泰公司的上述债务承担连带清偿责任。因两被告经原告多次催促，均未履行付款义务，故请求法院判令：1、被告芜湖瑞泰生态农业有限公司立即向原告支付商铺出让款共计人民币230000元，并自2015年7月5日起至实际给付之日止以出让款为基数按照月利率1.5%标准支付利息（扣除被告已经支付的利息）；2、被告向原告支付违约金共计人民币4.6万元；3、被告盛迎生对上述款项的支付承担连带清偿责任；4、本案的诉讼费用由被告负担。原告李帮霞为支持其诉讼请求，向法院提交以下证据：一、原告身份证，证明原告诉讼主体适格；二、被告工商登记信息查询单，证明被告身份情况；三、商铺使用权出让合同、返还使用权转让款协议书，证明被告应在2015年10月20日前退还原告商铺使用权转让款，协议同时对逾期支付利息及违约责任作出了明确约定。被告盛迎生承担连带担保责任。被告瑞泰公司、盛迎生经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉、答辩，也未向本院提交证据。经审查，本院认为，证据一、二、三客观真实、来源合法，且与本案具有关联性，本院予以采信。依据原告当庭陈述及本院审核认定的证据，查明事实如下：2013年3月10日，原告与芜湖瑞泰房地产营销有限公司签订《奇瑞新里城菜市场商铺使用权出让合同》，约定芜湖瑞泰房地产营销有限公司将新里城菜市场一楼Z122号商铺的使用权作价230000元转让给原告，原告向被告瑞泰公司支付了全部转让款。2014年11月4日，芜湖瑞泰房地产营销有限公司名称变更为芜湖瑞泰生态农业有限公司。2015年7月5日，被告瑞泰公司与原告签订一份《返还使用权转让款协议书》，双方协商解除《奇瑞新里城菜市场商铺使用权出让合同》，被告瑞泰公司承诺在2015年10月20日前一次性退还转让款230000元，如果被告瑞泰公司未一次性退还转让款，被告瑞泰公司应当按照月利率1.5%的标准支付利息至实际退还之日止。该协议还就商铺返还及腾空时间，商铺抵押贷款、出售等达成一致意见并约定如果任何一方违约，违约方应当以商铺出让金额20%的标准向守约方支付违约金。被告盛迎生作为担保人在合同的担保人栏上盖章。审理中,原告自认被告向其支付利息2413元。本院认为：原告与被告瑞泰公司签订的《返还使用权转让款协议书》、《补充协议》系双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效，应受法律保护。双方已就解除合同并返还转让款达成一致意见，被告瑞泰公司应当按照协议约定履行义务，故本院对原告要求被告支付转让款230000元的诉讼请求予以支持。因双方在《返还使用权转让款协议书》既约定了逾期付款利息又约定了具体数额的违约金，该标准未超出法律的强制性规定，故被告瑞泰公司应当向原告支付违约金46000元以及按照月息1.5%计算自2015年7月5日起至判决确定给付之日止的逾期付款利息，但基于被告已向原告支付利息2413元，该笔利息应在总金额中予以扣减。被告盛迎生在《返还使用权转让款协议书》的担保人栏盖章，但未就保证方式及保证期限作出约定，依照《中华人民共和国担保法》第十九条规定，对保证方式约定不明或者没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任；依据《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款的规定，债权人应在主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，原告在2016年4月20日前向法院递交民事诉状要求被告盛迎生承担连带责任没有超过法定期限，故本院对原告要求被告盛迎生承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告芜湖瑞泰生态农业有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告李帮霞转让款、违约金等合计273587元，及逾期付款利息（以230000元为基数，自2015年7月11日起按照月利率1.5%计算至判决确定给付之日止）；二、被告盛迎生对上述债务承担连带保证责任；三、驳回原告李帮霞的其他诉讼请求。如被告芜湖瑞泰生态农业有限公司、盛迎生未按本判决指定的期间履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2953元，保全费1670元，两项合计4623元，由被告芜湖瑞泰生态农业有限公司、盛迎生负担（此款原告已垫付，本院不予退还，执行时由被告直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于芜湖市中级人民法院。审判员 方 萍二〇一六年七月二十五日书记员 朱维林附相关法条《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0102民初10899号原告北京银行股份有限公司信用卡中心，登记营业场所北京市顺义区南法信镇华英园9号5021室，实际经营地北京市西城区金融大街丙17号23层。负责人冯丽华。委托代理人张扬，北京市天元律师事务所律师。委托代理人时健，北京市天元律师事务所律师。被告吴永利，男，1985年6月2日出生，职业不详。原告北京银行股份有限公司信用卡中心(以下简称北京银行)与被告吴永利信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官高亢担任审判长，法官邓斌、ＸＸ参加的合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告北京银行的委托代理人张扬到庭参加了诉讼，被告吴永利经本院公告送达出庭传票，无正当理由没有到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告北京银行起诉称，被告吴永利向北京银行申请通信代预约取现分期业务，双方签订《北京银行信用卡（通信代预约取现分期业务）合约》，约定经北京银行审核后，将核准的取现金额一次性发放至吴永利在合约中指定的北京银行借记卡账户，并在北京银行系统内部生成虚拟账户用于记载合约项下款项发放以及债务偿还情况，账户号码为×××，核准发放取现金额为20000元。北京银行发放贷款后，吴永利没有按期足额偿还信用卡欠款，北京银行提起诉讼，诉讼请求为：1、吴永利偿还北京银行截至2016年2月12日的信用卡欠款共计24326.98元，并按《领用合约》的规定支付上述欠款至实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用；2、吴永利承担本案诉讼费。原告北京银行向本院提供了以下证据材料予以证明：1、《北京银行信用卡•通信代预约取现分期业务申请表》（以下简称《通信代申请表》）、《北京银行信用卡通信代预约取现分期业务合约》（以下简称《通信代合约》）；2、吴永利身份证复印件；3、交易明细。被告吴永利既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告吴永利未向本院提供证据材料。经本院庭审质证，本院确认《通信代申请表》及《通信代合约》、吴永利身份证复印件、交易明细的真实性、关联性、合法性。本院根据上述认证查明：被告吴永利在原告北京银行处办理有北京银行信用卡。2014年5月3日，吴永利向北京银行申请办理信用卡通信代预约取现分期业务，申请取现款为人民币2万元，申请分期期数为12期，申请接收取现款并用于偿还本息与费用等款项的指定账户为吴永利名下的北京银行借记卡。吴永利在签署《通信代申请表》时表示理解并同意如下内容:申请人签署《通信代申请表》，即视同要求北京银行在审核同意并按合约的规定与申请人电话确认后即可按最终核定的交易内容直接将取现款发放至申请人的上述指定账户，无需申请人另行提交提款通知。吴永利在签署《通信代申请表》时还确认了如下内容：申请人已认真阅读、清楚理解并完全同意《通信代申请表》背面所载的《通信代合约》正文的全部条款与内容，北京银行已提请其注意有关责任或权利限制的条款并就合约的内容进行了充分的解释和说明，申请人要求的修订和补充已在特别约定栏写明；申请人完全理解并同意《通信代合约》的全部内容，并承诺接收北京银行按照合约规定签发的核准通知书的约束。该申请表所附《通信代合约》记载如下内容：第一条，在本合约中，“本业务”指北京银行信用卡通信代预约取现分期业务，是以通信方式进行预约取现并分期偿还的信用卡业务，即本行信用卡的持卡人以书面方式申请预约取现，经本行审核同意后将核准的取现金额发放至持卡人在本行借记卡账户供持卡人提取使用，持卡人支付手续费并分期偿还取现金额本金和利息；“取现款”指申请人依据本合约从北京银行获得并应分期偿还的款项本金；……第六条，每笔申请项下的取现款均为一次性业务，不可循环使用。取现款于本行发放至申请人账户当日（放款日）起开始，按照本业务的计息与还款规则计算利息；核准手续费依照本行实际核准并载于核准通知书的还款期数，以所对应的标准计收，并与放款日当日产生并计入首期账单。具体收费标准以本申请书所明示的收费标准执行;……该合约所附“通信代”预约取现分期收费标准为：核准手续费（首月一次性收取）6期、12期产品的为取现款的1％，18期、24期产品的为取现款的2%；分期利率为日利率万分之五；逾期违约金为逾期款项总额的3％且最低收取10元；提前还款手续费为提前偿还的取现款本金的2％。随后，北京银行批准了吴永利的通信代预约取现分期业务申请，为其提供了取现款2万元额度，设定分期为12期。截至2016年2月12日，吴永利尚欠北京银行信用卡欠款共计24326.98元（其中本金15520.69元，利息942.6元，滞纳金和费用7863.69元）本院认为：被告吴永利与原告北京银行之间因信用卡•通信代申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。被告吴永利与原告北京银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。被告吴永利自愿以申请人的身份申请北京银行为其提供信用卡•通信代预约取现分期业务，即应承担由此产生的法律责任。被告吴永利在享受到原告北京银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。被告吴永利逾期还款的行为已经构成违约，依据《通信代合约》的相关规定，原告北京银行有权向被告吴永利催收、追索信用卡欠款。因此，原告北京银行要求被告吴永利偿还信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴永利于本判决生效后十日内偿还原告北京银行股份有限公司信用卡中心截至二○一六年二月十二日的信用卡欠款共计二万四千三百二十六元九角八分，并按照《北京银行信用卡通信代预约取现分期业务合约》的有关规定支付上述款项自二○一六年二月十三日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及费用。如果被告吴永利未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费四百零八元，由被告吴永利负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  高亢代理审判员    ＸＸ代理审判员    邓斌二〇一六年七月二十五日书 记 员  赵雯
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更2082号罪犯张某，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省嘉善县人民法院于2014年9月12日作出(2014)嘉善刑初字第399号刑事判决，以被告人张某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金50000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2016年7月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯张某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。经审理查明，罪犯张某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯张某在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张某准予减刑二个月（刑期至2016年8月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 晓审判员 夏霞琦审判员 周 勇二〇一六年七月二十日书记员 张 欣
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更2082号罪犯张强，男，1981年12月20日出生，汉族，小学文化，浙江省嘉善县人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省嘉善县人民法院于2014年9月12日作出(2014)嘉善刑初字第399号刑事判决，以被告人张强犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金50000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2016年7月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯张强在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。经审理查明，罪犯张强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯张强在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张强准予减刑二个月（刑期至2016年8月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 晓审判员 夏霞琦审判员 周 勇二〇一六年七月二十日书记员 张 欣
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔0327民申1号再审申请人简某某,女,住绥阳镇。被申请人安某某,男,住绥阳镇。再审申请人简某某因与被申请人安某某同居关系析产、子女抚养纠纷一案，简某某不服本院生效的(2016)黔0327民初298号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。简某某申请再审称：申请人简某某与被申请人安某某之间是同居关系，双方不具有《中华人民共和国婚姻法》第二十条规定的“夫妻抚养义务”。因此，原判决简某某支付安某某经济帮助15000元，既无事实依据，也没有法律根据，故依法申请再审。安某某提交答辩意见称：法院认定事实清楚，合理合法，理应给予其经济帮助。本院认为，被申请人安某某与申请再审人简某某同居期间，因患脑梗塞造成三级肢体残疾。根据最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十二条：“解除非法同居关系时，一方在共同生活期间患有严重疾病未治愈的，分割财产时，应予以适当照顾，或者由另一方给予一次性经济帮助。”的规定，本院(2016)黔0327民初298号判决简某某给予安某某经济帮助15000元的判决，于法有据，并无不当，符合法律规定。综上所述，简某某的再审申请理由不成立，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回简某某的再审申请。审判长  张乾武审判员  黄万铁审判员  刘 懿二〇一六年七月二十一日书记员  贾渔梅
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔0327民申1号再审申请人简某，务农。被申请人安某，务农。再审申请人简某因与被申请人安某同居关系析产、子女抚养纠纷一案，简某不服本院生效的(2016)黔0327民初298号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。简某申请再审称：申请人简某与被申请人安某之间是同居关系，双方不具有《中华人民共和国婚姻法》第二十条规定的“夫妻抚养义务”。因此，原判决简某支付安某经济帮助15000元，既无事实依据，也没有法律根据，故依法申请再审。安某提交答辩意见称：法院认定事实清楚，合理合法，理应给予其经济帮助。本院认为，被申请人安某与申请再审人简某同居期间，因患脑梗塞造成三级肢体残疾。根据最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十二条：“解除非法同居关系时，××未治愈的，分割财产时，应予以适当照顾，或者由另一方给予一次性经济帮助。”的规定，本院(2016)黔0327民初298号判决简某给予安某经济帮助15000元的判决，于法有据，并无不当，符合法律规定。综上所述，简某的再审申请理由不成立，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回简某的再审申请。审判长  张乾武审判员  黄万铁审判员  刘 懿二〇一六年七月二十一日书记员  贾渔梅
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更4076号罪犯吴某某，男，汉族，1963年7月8日生，初中文化，安徽省泗县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省泗县人民法院于2013年6月21日作出（2013）泗刑初字第00067号刑事判决，以被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金十五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯吴某某在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年4月获表扬奖励二次、记功奖励一次。另查明，该犯目前家庭生活困难。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、安徽省泗县民政局的证明等证据证实。本院认为，罪犯吴某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴某某减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2012年5月22日起至2018年5月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 曹子健审判员 杨以林ggz二〇一六年七月十四日书记员 葛 畅
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书(2015)深龙法布民初字第1496号原告邓忠良。被告何倩菁。本院在审理原告邓忠良诉被告何倩菁买卖合同纠纷一案中，原告邓忠良在庭审中当庭提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系在法律规定的范围内对自己的民事权利和诉讼权利的处分，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告邓忠良撤回起诉。案件受理费人民币134元（原告已预交），由原告承担。本件与原件核对无异审 判 长  许 光人民陪审员  谭春梅人民陪审员  梁子才二〇一六年七月五日书 记 员  江 莹
青海省大通回族土族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016)青0121民初1855号原告史某某，男，土族，村民。被告李某某，女，汉族，村民。委托代理人王贵明，大通县法律援助中心律师。本院在审理原告史某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告史某某于2016年7月12日提出撤诉申请。本院认为，原告史某某以“因再三考虑，先不离婚”为由申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，应予采纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告史某某撤回起诉。案件受理费三百元减半收取一百五十元由原告史某某承担。审判员  唐永远二〇一六年七月十八日书记员  朱 岩注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0117民初1805号原告王莉莉,女,1978年4月2日出生,居民身份证号码320124197804020625,汉族，住江苏省溧水县永阳镇分龙岗200-60号被告朱宏伟,男,1971年4月6日出生,居民身份证号码320124197104061450,汉族，住溧水县永阳镇沙河村朱家宕3队。本院立案受理了原告王莉莉与被告朱宏伟民间借贷纠纷一案，由代理审判员逯婷婷适用简易程序公开开庭进行审理。因被告需要公告送达，不宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。代理审判员  逯婷婷二〇一六年七月十一日书 记 员  姜 沛
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更4076号罪犯吴玖远，男，汉族，1963年7月8日生，初中文化，安徽省泗县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省泗县人民法院于2013年6月21日作出（2013）泗刑初字第00067号刑事判决，以被告人吴玖远犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金十五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯吴玖远在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴玖远在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年4月获表扬奖励二次、记功奖励一次。另查明，该犯目前家庭生活困难。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、安徽省泗县民政局的证明等证据证实。本院认为，罪犯吴玖远在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴玖远减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2012年5月22日起至2018年5月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 曹子健审判员 杨以林ggz二〇一六年七月十四日书记员 葛 畅
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0102民初10811号原告北京银行股份有限公司信用卡中心，登记营业场所北京市顺义区南法信镇华英园9号5021室，实际经营地北京市西城区金融大街丙17号23层。负责人冯丽华。委托代理人张扬，北京市天元律师事务所律师。委托代理人时健，北京市天元律师事务所律师。被告陈帮来，男，1978年4月8日出生，职业不详。原告北京银行股份有限公司信用卡中心(以下简称北京银行)与被告陈帮来信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官高亢担任审判长，法官邓斌、ＸＸ参加的合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告北京银行的委托代理人张扬到庭参加了诉讼，被告陈帮来经本院公告送达出庭传票，无正当理由没有到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告北京银行起诉称，被告陈帮来向北京银行申请通信代预约取现分期业务，双方签订《北京银行信用卡（通信代预约取现分期业务）合约》，约定经北京银行审核后，将核准的取现金额一次性发放至陈帮来在合约中指定的北京银行借记卡账户，并在北京银行系统内部生成虚拟账户用于记载合约项下款项发放以及债务偿还情况，账户号码为×××，核准发放取现金额为20000元。北京银行发放贷款后，陈帮来没有按期足额偿还信用卡欠款，北京银行提起诉讼，诉讼请求为：1、陈帮来偿还北京银行截至2016年2月12日的信用卡欠款共计28402.73元，并按《领用合约》的规定支付上述欠款至实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用；2、陈帮来承担本案诉讼费。原告北京银行向本院提供了以下证据材料予以证明：1、《北京银行信用卡•通信代预约取现分期业务申请表》（以下简称《通信代申请表》）、《北京银行信用卡通信代预约取现分期业务合约》（以下简称《通信代合约》）；2、陈帮来身份证复印件；3、交易明细。被告陈帮来既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告陈帮来未向本院提供证据材料。经本院庭审质证，本院确认《通信代申请表》及《通信代合约》、陈帮来身份证复印件、交易明细的真实性、关联性、合法性。本院根据上述认证查明：被告陈帮来在原告北京银行处办理有北京银行信用卡。2014年5月28日，陈帮来向北京银行申请办理信用卡通信代预约取现分期业务，申请取现款为人民币12万元，申请分期期数为18期，申请接收取现款并用于偿还本息与费用等款项的指定账户为陈帮来名下的北京银行借记卡。陈帮来在签署《通信代申请表》时表示理解并同意如下内容:申请人签署《通信代申请表》，即视同要求北京银行在审核同意并按合约的规定与申请人电话确认后即可按最终核定的交易内容直接将取现款发放至申请人的上述指定账户，无需申请人另行提交提款通知。陈帮来在签署《通信代申请表》时还确认了如下内容：申请人已认真阅读、清楚理解并完全同意《通信代申请表》背面所载的《通信代合约》正文的全部条款与内容，北京银行已提请其注意有关责任或权利限制的条款并就合约的内容进行了充分的解释和说明，申请人要求的修订和补充已在特别约定栏写明；申请人完全理解并同意《通信代合约》的全部内容，并承诺接收北京银行按照合约规定签发的核准通知书的约束。该申请表所附《通信代合约》记载如下内容：第一条，在本合约中，“本业务”指北京银行信用卡通信代预约取现分期业务，是以通信方式进行预约取现并分期偿还的信用卡业务，即本行信用卡的持卡人以书面方式申请预约取现，经本行审核同意后将核准的取现金额发放至持卡人在本行借记卡账户供持卡人提取使用，持卡人支付手续费并分期偿还取现金额本金和利息；“取现款”指申请人依据本合约从北京银行获得并应分期偿还的款项本金；……第六条，每笔申请项下的取现款均为一次性业务，不可循环使用。取现款于本行发放至申请人账户当日（放款日）起开始，按照本业务的计息与还款规则计算利息；核准手续费依照本行实际核准并载于核准通知书的还款期数，以所对应的标准计收，并与放款日当日产生并计入首期账单。具体收费标准以本申请书所明示的收费标准执行;……该合约所附“通信代”预约取现分期收费标准为：核准手续费（首月一次性收取）6期、12期产品的为取现款的1％，18期、24期产品的为取现款的2%；分期利率为日利率万分之五；逾期违约金为逾期款项总额的3％且最低收取10元；提前还款手续费为提前偿还的取现款本金的2％。随后，北京银行批准了陈帮来的通信代预约取现分期业务申请，为其提供了取现款2万元额度，设定分期为6期。截至2016年2月12日，陈帮来尚欠北京银行信用卡欠款共计28402.73元（其中本金17054.91元，利息511.15元，滞纳金和费用10836.67元）本院认为：被告陈帮来与原告北京银行之间因信用卡•通信代申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。被告陈帮来与原告北京银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。被告陈帮来自愿以申请人的身份申请北京银行为其提供信用卡•通信代预约取现分期业务，即应承担由此产生的法律责任。被告陈帮来在享受到原告北京银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。被告陈帮来逾期还款的行为已经构成违约，依据《通信代合约》的相关规定，原告北京银行有权向被告陈帮来催收、追索信用卡欠款。因此，原告北京银行要求被告陈帮来偿还信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈帮来于本判决生效后十日内偿还原告北京银行股份有限公司信用卡中心截至二○一六年二月十二日的信用卡欠款共计二万八千四百零二元七角三分，并按照《北京银行信用卡通信代预约取现分期业务合约》的有关规定支付上述款项自二○一六年二月十三日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及费用。如果被告陈帮来未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五百一十元，由被告陈帮来负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  高亢代理审判员    ＸＸ代理审判员    邓斌二〇一六年七月二十五日书 记 员  赵雯
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书(2015)深龙法布民初字第1496号原告邓忠良。被告何倩菁。本院在审理原告邓忠良诉被告何倩菁买卖合同纠纷一案中，原告邓忠良在庭审中当庭提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系在法律规定的范围内对自己的民事权利和诉讼权利的处分，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告邓忠良撤回起诉。案件受理费人民币134元（原告已预交），由原告承担。审 判 长  许 光人民陪审员  谭春梅人民陪审员  梁子才二〇一六年七月五日书 记 员  江 莹
南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0117民初1805号原告：王莉莉,女,1978年4月2日出生，汉族。被告：朱宏伟,男,1971年4月6日出生，汉族。原告王莉莉与被告朱宏伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王莉莉到庭参加诉讼。被告朱宏伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王莉莉向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即归还借款60000元并自2011年8月6日起按照银行同期贷款利率计算利息至实际给付之日止；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年8月6日，被告向原告借款60000元，至今未还。现原告已无法与被告联系，请求法院依法处理。被告朱宏伟未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条，经审查，本院对以上证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年8月6日，被告向原告出具借条一份，借条中载明向原告借款60000元。被告至今未向原告归还该笔借款。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告借款60000元，原告向本院提供了被告出具的借条原件，故而对该借贷关系存在的事实本院予以确认。被告至今未归还借款，已构成违约，原告有权向其主张。但因原告并未举证双方就该借款利息作出约定，故而该笔借款的利息应当自原告主张权利之日（即起诉之日2016年4月12日）起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算至实际给付之日止。被告朱宏伟经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃到庭答辩、质证等权利，应承担相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告朱宏伟应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王莉莉支付借款60000元及利息（自2016年4月12日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算至实际支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，公告费600元，共计1900元，由被告朱宏伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1300元。南京市中级人民法院开户银行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。审 判 长  杨先木代理审判员  逯婷婷人民陪审员  陈语智二〇一六年九月二十七日书 记 员  姜 沛
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2016)新28民终772号上诉人（原审被告）米峰，出生于新疆博湖县，现住博湖县。被上诉人（原审原告）阿不都瓦斯太沙吾提，出生于新疆喀什市，现住博湖县。上诉人米峰与被上诉人阿不都瓦斯太沙吾提民间借贷纠纷一案，因不服博湖县人民法院（2015）博民初字第567号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明，2015年6月28日，被告米峰向原告阿不都瓦斯太沙吾提借款98800元，双方约定借款于2015年9月28日还清，如到期不归还每天支付500元，另把自己的150型大宇牌挖掘机给原告；由原告书写借条，被告米峰签字捺印，对其由被告米峰的儿子艾里然作为见证人签名捺印，出具一份借条，借款到期后被告未归还借款。原审认为，合法的借贷关系受法律保护，原告阿不都瓦斯太沙吾提与被告米峰之间系民间借贷合同关系，属有效合同。借款人应当按照合同约定归还借款，故原告要求被告米峰归还借款98800元的诉讼请求，本院予以支持。原告阿不都瓦斯太沙吾提要求被告支付借款期间的利息1580元，但双方在借条中没有约定借款期间的利息，故本院对原告的该项请求不予支持。对原告请求的逾期利息9800元，本院认为，原被告在合同中约定了违约金，现原告以逾期利息主张权利，但是不得超过年利率24%，自2015年9月28日计算至2016年2月18日为914.67元，本院予以支持，超出部分不予支持。庭审中，被告米峰提出对借条有重大误解，借款98800元里已包括了利息，且其中的800元是买肉的钱，已用挖掘机干活的钱顶了，但对提出的意见没有提供任何证据予以证实，故被告的该项请求本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，遂判决：一、由被告米峰于判决生效后十日内偿还原告阿不都瓦斯太沙吾提借款98800元，逾期利息914.67元，合计99714.67元。二、驳回原告阿不都瓦斯太沙吾提的其他诉讼请求。米峰不服判决上诉称，原判事实不清，适用法律错误，显失公平请求撤销原判依法改判。本院二审查明的事实与原审相同。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案中被上诉人阿不都瓦斯太沙吾提持有上诉人所借条主张要求上诉人米峰归还借款，故上诉人米峰应向被上诉人阿不都瓦斯太沙吾提及时归还借款及承担借款期间的逾期利息。上诉人米峰对其上诉请求，在一、二审中并未提供证据加以证实，故上诉人米峰的上诉请求不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2265.8元，由上诉人米峰负担。本判决为终审判决。审判长 李     杰审判员 帕祖拉吾买尔江审判员 东 格 日 甫二〇一六年七月十九日书记员 叶     子
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书（2016)黔0523执643号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司金沙县支行，住所地：贵州省金沙县。被执行人余刚文，男，汉族，贵州省金沙县人,住贵州省金沙县。被执行人熊朝丽，女，汉族，贵州省金沙县人,住贵州省金沙县。被执行人余刚常，男，汉族，贵州省金沙县人,住贵州省金沙县。被执行人杨锐，男，汉族，贵州省金沙县人,住贵州省金沙县。本院依据已发生法律效力的贵州省金沙县人民法院（2015）黔金民初字第859号民事判决书，于2016年5月10日受理了中国邮政储蓄银行股份有限公司金沙县支行申请执行余刚文、熊朝丽、余刚常、杨锐借款合同纠纷一案后，向被执行人余刚文、熊朝丽、余刚常、杨锐发出了限期执行通知书，责令被执行人余刚文、熊朝丽履行生效法律文书确定的义务,偿还申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司金沙县支行的借款人民币28077.16元及利息、罚息（从2013年1月31日起按年利率15.3％加收50％的罚息计算至还清之日止），负担案件受理费890.00元、执行费730.00元，被执行人余刚常、杨锐对上述款项承担连带偿还责任。被执行人余刚文、熊朝丽、余刚常、杨锐至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明：被执行人余刚常在毕节市住房公积金管理中心金沙县管理部有住房公积金。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条“被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用社和其他储蓄业务的单位必须办理”之规定，裁定如下：提取被执行人余刚常在毕节市住房公积金管理中心金沙县管理部的住房公积金人民币35000.00元至金沙县人民法院（开户名：金沙县人民法院，开户行：贵州银行股份有限公司金沙县支行，账号：0702001000000523）账户，用以支付申请人的借款及本案诉讼费、执行费。本裁定书送达后立即生效。审判长  方世康审判员  代守泽二〇一六年七月十三日审判员  孙 迅书记员  李佩娟
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书（2016)黔0523执643号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司金沙县支行，住所地：贵州省金沙县城关镇中华路255号。组织机构代码：68015804-6被执行人余刚文，男，1972年8月2日生，汉族，贵州省金沙县人,住贵州省金沙县岚头镇十月村一组23号。身份证号码：522424197208022419。被执行人熊朝丽，女，1975年9月19日生，汉族，贵州省金沙县人,住贵州省金沙县城关镇紫金路153号。身份证号码：522424197509190088。被执行人余刚常，男，1982年3月9日生，汉族，贵州省金沙县人,住贵州省金沙县茶园乡茶园村机关组。身份证号码：522424198203092412。被执行人杨锐，男，1980年9月21日生，汉族，贵州省金沙县人,住贵州省金沙县安底镇安城花园。身份证号码：522424198009211414。本院依据已发生法律效力的贵州省金沙县人民法院（2015）黔金民初字第859号民事判决书，于2016年5月10日受理了中国邮政储蓄银行股份有限公司金沙县支行申请执行余刚文、熊朝丽、余刚常、杨锐借款合同纠纷一案后，向被执行人余刚文、熊朝丽、余刚常、杨锐发出了限期执行通知书，责令被执行人余刚文、熊朝丽履行生效法律文书确定的义务,偿还申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司金沙县支行的借款人民币28077.16元及利息、罚息（从2013年1月31日起按年利率15.3％加收50％的罚息计算至还清之日止），负担案件受理费890.00元、执行费730.00元，被执行人余刚常、杨锐对上述款项承担连带偿还责任。被执行人余刚文、熊朝丽、余刚常、杨锐至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明：被执行人余刚常在毕节市住房公积金管理中心金沙县管理部有住房公积金。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条“被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用社和其他储蓄业务的单位必须办理”之规定，裁定如下：提取被执行人余刚常在毕节市住房公积金管理中心金沙县管理部的住房公积金人民币35000.00元至金沙县人民法院账户，用以支付申请人的借款及本案诉讼费、执行费。本裁定书送达后立即生效。审判长  方世康审判员  代守泽审判员  孙 迅二〇一六年七月十三日书记员  李佩娟
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2016)新28民终772号上诉人（原审被告）米峰，男，1966年6月15日出生。被上诉人（原审原告）阿不都瓦斯太·沙吾提，男，1966年5月20日出生。上诉人米峰与被上诉人阿不都瓦斯太·沙吾提民间借贷纠纷一案，因不服博湖县人民法院（2015）博民初字第567号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明，2015年6月28日，被告米峰向原告阿不都瓦斯太·沙吾提借款98800元，双方约定借款于2015年9月28日还清，如到期不归还每天支付500元，另把自己的150型大宇牌挖掘机给原告；由原告书写借条，被告米峰签字捺印，对其由被告米峰的儿子艾里然作为见证人签名捺印，出具一份借条，借款到期后被告未归还借款。原审认为，合法的借贷关系受法律保护，原告阿不都瓦斯太·沙吾提与被告米峰之间系民间借贷合同关系，属有效合同。借款人应当按照合同约定归还借款，故原告要求被告米峰归还借款98800元的诉讼请求，本院予以支持。原告阿不都瓦斯太·沙吾提要求被告支付借款期间的利息1580元，但双方在借条中没有约定借款期间的利息，故本院对原告的该项请求不予支持。对原告请求的逾期利息9800元，本院认为，原被告在合同中约定了违约金，现原告以逾期利息主张权利，但是不得超过年利率24%，自2015年9月28日计算至2016年2月18日为914.67元，本院予以支持，超出部分不予支持。庭审中，被告米峰提出对借条有重大误解，借款98800元里已包括了利息，且其中的800元是买肉的钱，已用挖掘机干活的钱顶了，但对提出的意见没有提供任何证据予以证实，故被告的该项请求本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，遂判决：一、由被告米峰于判决生效后十日内偿还原告阿不都瓦斯太·沙吾提借款98800元，逾期利息914.67元，合计99714.67元。二、驳回原告阿不都瓦斯太·沙吾提的其他诉讼请求。米峰不服判决上诉称，原判事实不清，适用法律错误，显失公平请求撤销原判依法改判。本院二审查明的事实与原审相同。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案中被上诉人阿不都瓦斯太·沙吾提持有上诉人所借条主张要求上诉人米峰归还借款，故上诉人米峰应向被上诉人阿不都瓦斯太·沙吾提及时归还借款及承担借款期间的逾期利息。上诉人米峰对其上诉请求，在一、二审中并未提供证据加以证实，故上诉人米峰的上诉请求不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2265.8元，由上诉人米峰负担。本判决为终审判决。审判长 李     杰审判员 帕祖拉吾买尔江审判员 东 格 日 甫二〇一六年七月十九日书记员 叶     子
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0184民初2448号原告：曾玉群，住所地广东省广州市从化区。被告：叶建新，住所地广东省广州市从化区。原告曾玉群与被告叶建新关于确认劳动关系纠纷一案，因原告未就该争议以被告为被申请人向劳动争议仲裁委员会申请过仲裁，现原告自愿撤回本案的起诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曾玉群撤回起诉。本案受理费10元，由原告曾玉群承担。审 判 长  刘柏洲代理审判员  余春香代理审判员  莫柱生二〇一六年七月十八日书 记 员  朱丽雅
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0116执异20011号异议人(案外人)胡晓林,男,1984年12月4日出生,汉族,住天津开发区。委托代理人李晓,天津正联律师事务所律师。申请执行人任斌,男,1975年8月24日出生,汉族,住天津市滨海新区。委托代理人徐强天津立人律师事务所律师。申请执行人张虹,女,1978年6月6日出生,汉族,住天津市滨海新区。委托代理人徐强天津立人律师事务所律师。被执行人李晓琳,女,1981年3月17日出生,汉族,天津市滨海新区杭州道街贻丰园居委会职工,住天津市滨海新区。被执行人王乐,男,1979年11月12日出生,汉族,天津港保税区嘉信伟业国际贸易有限公司经理,住址。委托代理人李晓琳,身份同前。本院在执行申请执行人任斌、张虹与被执行人王乐、李晓琳财产返还纠纷一案中,异议人胡晓林于2016年7月5日向本院提出书面异议,本院受理后依法进行审查,现已审查终结。异议人胡晓林称,请求依法终止对天津中新生态城和风路249号锦庐园1-2-102号房屋的执行,解除对该房屋的查封。异议人与被执行人李晓琳、王乐夫妻在2014年5月29日签订《房屋买卖(置换)合同》,购买其名下诉争房屋,合同总价款300万元,合同约定在2015年6月1日前办理房屋过户手续,异议人依据合同约定在2014年6月10日前将全部购房款支付给李晓琳、王乐。虽然双方没有办理过户手续,但是异议人已取得了涉诉房屋的所有权利,对涉诉房屋的拍卖行为严重侵害异议人的合法权益,故依法提起执行异议。异议人胡晓林为支持上述主张,向本院提交如下证据:《房屋买卖(置换)合同》;2014年5月29日、5月30日、7月16日收条三张;招商银行转款明细;津字第131021313121号《房屋所有权证》;本院(2015)滨塘执字第3399号之三执行裁定书;王乐、李晓琳结婚证复印件;本院(2015)滨塘民初字第3169号民事判决书。申请执行人任斌、张虹未提出书面意见,亦未提交证据。被执行人王乐、李晓林未提出书面意见,亦未提交证据。本院查明,申请执行人(原告)任斌、张虹与被执行人(被告)王乐、李晓琳财产返还纠纷一案,本院于2015年10月29日作出(2015)滨塘民初字第3169号民事判决书,判决被告王乐、李晓琳于本判决生效后十日内给付原告任斌、张虹人民币2694983.2元及利息损失(自2015年4月22日起至实际给付止,以2694983.2元为基数按照银行同期贷款利率计算),二被告互负连带责任;如果被告王乐、李晓琳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息等。诉讼期间,原告任斌、张虹向本院提出诉讼保全,本院于2015年5月7日作出(2015)滨塘民初字第3169号民事裁定书,裁定查封被告李晓琳名下坐落于天津市滨海新区中新天津生态城和风路249号锦庐园1-2-102号房屋一套,查封期限三年。判决书生效后,2015年11月27日申请执行人任斌、张虹向本院申请执行。2015年12月22日本院向二被执行人王乐、李晓琳发出执行通知书,责令被执行人履行法律文书确定的义务。2016年3月本院作出(2016)滨塘执字第3399号之三执行裁定书,裁定拍卖被执行人李晓林所有的坐落于滨海新区中新天津生态城和风路249号锦庐园1-2-102号房屋。异议人胡晓林知悉后,以拍卖上述房屋侵犯其合法权益为由向本院提出执行异议申请。上述事实有异议人胡晓林向本院提交的津字第131021313121号《房屋所有权证》、本院(2015)滨塘民初字第3169号民事判决书、本院(2015)滨塘执字第3399号之三执行裁定书,本院调取的(2015)滨塘民初字第3169号民事裁定书、天津市不动产登记簿查询证明等证据,足以证实。本院认为,本案涉诉坐落于滨海新区中新天津生态城和风路249号锦庐园1-2-102号房屋,登记在被执行人李晓琳名下,故本院的执行行为合法。异议人胡晓林所提交的证据不能排除本院(2015)滨塘执字第3399号之三执行裁定的执行,异议人胡晓林的该项异议请求不成立,应予驳回。另,本院查封涉诉房屋是在审判程序中,异议人要求解除查封的异议请求不属于执行异议审查范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定,裁定如下:驳回异议人胡晓林的执行异议请求。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十五日内,向本院提出执行异议之诉。审 判 长  宁书艳审 判 员  杭宝林代理审判员  张永权二〇一六年七月十八日书 记 员  张 琳法律释明:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中,案外人对执行标的提出书面异议的,人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查,理由成立的,裁定中止对该标的的执行;理由不成立的,裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服,认为原判决、裁定错误的,依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的,可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更1927号罪犯许某，现在湖州市湖州监狱服刑。浙江省湖州市吴兴区人民法院于2012年10月17日作出(2012)湖吴刑一初字第439号刑事判决，以被告人许某犯强奸罪，判处有期徒刑四年十个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。湖州市湖州监狱于2016年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯许某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获2013年度监狱级表扬、2014年度监狱级记功、2015年度监狱级记功，悔改表现突出。经审理查明，罪犯许某在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯许某在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯许某准予减刑八个月（刑期至2016年8月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 勇审判员 夏霞琦审判员 潘嘉玲二〇一六年七月十四日书记员 张 欣
甘肃省正宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2016)甘1025执237号申请执行人王海妮，女。申请执行人彭亚亚，女。被执行人曹会刚，男。关于申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，正宁县人民法院作出的（2015）正民初字第537号民事判决书生效后，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年7月7日向本院申请强制执行，请求被执行人支付申请人医疗费2657.30元及承担案件受理费500元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人于2016年7月20日将案件自动履行完毕。本院认为，（2015）正民初字第537号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费50元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，现通知如下：正宁县人民法院作出的（2015）正民初字第537号民事判决书履行完毕，本案予以结案。二〇一六年七月二十日
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更1927号罪犯许建合，男，1983年7月29日出生，汉族，小学文化，安徽省广德县人，现在湖州市湖州监狱服刑。浙江省湖州市吴兴区人民法院于2012年10月17日作出(2012)湖吴刑一初字第439号刑事判决，以被告人许建合犯强奸罪，判处有期徒刑四年十个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。湖州市湖州监狱于2016年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯许建合在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获2013年度监狱级表扬、2014年度监狱级记功、2015年度监狱级记功，悔改表现突出。经审理查明，罪犯许建合在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯许建合在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯许建合准予减刑八个月（刑期至2016年8月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 勇审判员 夏霞琦审判员 潘嘉玲二〇一六年七月十四日书记员 张 欣
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2007)郯执字第1100号郯城县农村商业银行与左金牛融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百�十九条的规定，裁定如下：一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吴超审判员  刘涛审判员  牛伟二〇一六年七月十八日书记员  李抗
甘肃省正宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2016)甘1025执237号申请执行人王长运，男，汉族，生于1967年2月5日，正宁县榆林子镇中巷村人，住该村三组，农民。被执行人高桂霞，女，汉族，生于1965年3月15日，正宁县榆林子镇下沟村人，住该村二组，农民。关于申请执行人与被执行人追索劳动报酬纠纷一案，正宁县人民法院作出的（2014）正民初字第628号民事判决书生效后，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人履行判决确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书后，被执行人未按期履行判决确定的义务。经查，被执行人在中国农业银行有足额存款，本院依法对被执行人以上财产在执行标的额范围内予以冻结、划拨，现本案予以结案。本院认为，（2014）正民初字第628号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，现通知如下：正宁县人民法院作出的（2014）正民初字第628号民事判决书履行完毕，本案予以结案。二〇一七年六月二十日甘肃省正宁县人民法院执行结案通知书(2016)甘1025执237号申请执行人王长运，男，汉族，生于1967年2月5日，正宁县榆林子镇中巷村人，住该村三组，农民。被执行人高桂霞，女，汉族，生于1965年3月15日，正宁县榆林子镇下沟村人，住该村二组，农民。关于申请执行人与被执行人追索劳动报酬纠纷一案，正宁县人民法院作出的（2014）正民初字第628号民事判决书生效后，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人履行判决确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书后，被执行人未按期履行判决确定的义务。经查，被执行人在中国农业银行有足额存款，本院依法对被执行人以上财产在执行标的额范围内予以冻结、划拨，现本案予以结案。本院认为，（2014）正民初字第628号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，现通知如下：正宁县人民法院作出的（2014）正民初字第628号民事判决书履行完毕，本案予以结案。二〇一七年六月二十日
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2007)郯执字第1100号郯城县农村商业银行与杜建融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吴超审判员  刘涛审判员  牛伟二〇一六年七月十八日书记员  李抗
文书内容山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2007)郯执字第1100号申请执行人：山东郯城农村商业银行股份有限公司法定代表人：马瑞卿，董事长被执行人杜建，男，1980年2月生，汉族，住郯城县郯东路150号。被执行人左金牛，男，1979年生，汉族，住郯城县人民路297号。身份证号码：372822197910150550被执行人岳强，男，1977年生，汉族，住郯城县郯东路3号，身份证号码：371326197705038815本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与杜建、左金牛、岳强金融借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人的银行存款元。冻结被执行人的银行存款元，冻结期限一年。本裁定立即执行。审判员  李林平二〇一七年十一月十三日书记员  包德胜山东省郯城县人民法院拟稿纸单 位              执行二庭              拟搞人              李林平                  打印人              包德胜              校对人              张志森                  审      核              签      发              标      题               郯 城 县 人 民 法 院      执行裁定书      (2007)郯执字第1100号申请执行人：山东郯城农村商业银行股份有限公司法定代表人：马瑞卿，董事长被执行人杜建，男，1980年2月生，汉族，住郯城县郯东路150号。被执行人左金牛，男，1979年生，汉族，住郯城县人民路297号。身份证号码：372822197910150550被执行人岳强，男，1977年生，汉族，住郯城县郯东路3号，身份证号码：371326197705038815本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与杜建、左金牛、岳强金融借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人的银行存款元。冻结被执行人的银行存款元，冻结期限一年。本裁定立即执行。审判员李林平二0一七年十一月十三日书记员包德胜
文书内容山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2007)郯执字第1100号申请执行人：山东郯城农村商业银行股份有限公司法定代表人：马瑞卿，董事长被执行人杜建，男，1980年2月生，汉族，住郯城县。被执行人左金牛，男，1979年生，汉族，住郯城县。被执行人岳强，男，1977年生，汉族，住郯城县，本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与杜建、左金牛、岳强金融借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人的银行存款元。冻结被执行人的银行存款元，冻结期限一年。本裁定立即执行。审判员  李林平二〇一七年十一月十三日书记员  包德胜山东省郯城县人民法院拟稿纸单 位              执行二庭              拟搞人              李林平                  打印人              包德胜              校对人              张志森                  审      核              签      发              标      题               郯 城 县 人 民 法 院      执行裁定书      (2007)郯执字第1100号申请执行人：山东郯城农村商业银行股份有限公司法定代表人：马瑞卿，董事长被执行人杜建，男，1980年2月生，汉族，住郯城县郯东路150号。被执行人左金牛，男，1979年生，汉族，住郯城县人民路297号。身份证号码：372822197910150550被执行人岳强，男，1977年生，汉族，住郯城县郯东路3号，身份证号码：371326197705038815本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与杜建、左金牛、岳强金融借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人的银行存款元。冻结被执行人的银行存款元，冻结期限一年。本裁定立即执行。审判员李林平二0一七年十一月十三日书记员包德胜
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更4640号罪犯阮章龙，男，汉族，1975年5月6日生，初中文化，浙江省乐清市人，系累犯，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省芜湖市中级人民法院于2006年1月12日作出（2006）芜中刑初字第001号刑事判决，以被告人阮章龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产；犯持有假币罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三万元，决定执行有期徒刑十七年，并处没收个人全部财产。案经安徽省高级人民法院二审，于2006年4月3日作出（2006）皖刑终字第0125号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2010年02月03日裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月，于2014年09月18日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯阮章龙在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2016年7月20日在安徽省蜀山监狱公开开庭审理了本案。安徽省庐州人民检察院指派检察员李功来、谢璐璐出庭履行监督职责，执行机关指派干警邢应根、孙磊，，罪犯阮章龙，证人李伟强等到庭参加了庭审，现已审理终结。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯阮章龙在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。安徽省庐州人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯阮章龙提请减刑建议符合法律规定，鉴于该犯既是“三类罪犯”，又是毒品犯罪，且大帐消费过高，财产刑仅履行部分，建议对其减刑幅度酌情扣减。经审理查明，罪犯阮章龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年03月获表扬奖励二次、记功奖励一次。另查明，罪犯阮章龙于2016年1月6日向芜湖市中级人民法院缴纳6000元，该犯狱内月均消费956.93元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、芜湖市中级人民法院缴款书、安徽省蜀山监狱第二十一监区大帐消费明细表等证据证实。本院认为，罪犯阮章龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其系毒品犯罪，有财产刑未能完全执行，其在服刑中消费过高，有一定执行能力，故检察机关提出对其酌情扣减减刑幅度的建议本院予以采纳，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯阮章龙减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期自2005年1月25日起至2018年8月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚本茹代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清ggz二〇一六年七月二十五日书 记 员  方璟瑜
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0783执恢61号之一申请执行人陈绮颜，女。被执行人台山市台城街道办事处南坑村合和经济合作社。关于申请执行人陈绮颜与被执行人台山市台城街道办事处南坑村合和经济合作社行政纠纷一案，本院作出的（2014）江开法审监行再字第1号行政判决书和台山市台城街道办事处作出的台街履决字【2013】2号行政处理决定书已发生法律效力，根据该判决书和决定书被执行人台山市台城街道办事处南坑村合和经济合作社应支付南坑村合和经济�作社2010年4月分配的征地补偿款、2011年1月、2012年1月2013年1月三次年终社员分配款及2011年黄坡头迁泥款人份分配款，分配款合共106044元给申请执行人陈绮颜。申请人于2016年3月16日向本院申请执。在执行过程中，本院向被执行人台山市台城街道办事处南坑村合和经济合作社发出执行通知书和申报财产通知书，责令被执行人履行该决定书确定的义务，被执行人仍不履行。经法院向金融、房产、国土、车管等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院认为，经查询被执行人台山市台城街道办事处南坑村合和经济合作社暂无可供执行财产，申请执行人又无法提供可供执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规�，裁定如下：本院（2016）粤0783执恢61号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  孙光辉人民陪审员  林永羡人民陪审员  何迎厚二〇一六年七月十五日书 记 员  张仲贤
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0783执恢61号之一申请执行人陈绮颜，女。被执行人台山市台城街道办事处南坑村合和经济合作社。关于申请执行人陈绮颜与被执行人台山市台城街道办事处南坑村合和经济合作社行政纠纷一案，本院作出的（2014）江开法审监行再字第1号行政判决书和台山市台城街道办事处作出的台街履决字（2013）2号行政处理决定书已发生法律效力，根据该判决书和决定书被执行人台山市台城街道办事处南坑村合和经济合作社应支付南坑村合和经济合作社2010年4月分配的征地补偿款、2011年1月、2012年1月2013年1月三次年终社员分配款及2011年黄坡头迁泥款人份分配款，分配款合共106044元给申请执行人陈绮颜。申请人于2016年3月16日向本院申请执。在执行过程中，本院向被执行人台山市台城街道办事处南坑村合和经济合作社发出执行通知书和申报财产通知书，责令被执行人履行该决定书确定的义务，被执行人仍不履行。经法院向金融、房产、国土、车管等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院认为，经查询被执行人台山市台城街道办事处南坑村合和经济合作社暂无可供执行财产，申请执行人又无法提供可供执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）粤0783执恢61号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  孙光辉人民陪审员  林永羡人民陪审员  何迎厚二〇一六年七月十五日书 记 员  张仲贤
湖南省麻阳苗族自治县人民法院结 案 通 知 书（2016)湘1226执137号胡某某张某：我院于2016年6月6日受理你们确认合同无效纠纷执行一案。在执行过程中，因你们已达成和解协议并履行完毕生效法律文书所确定的内容。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）款之规定，本案执行完毕。特此通知麻阳苗族自治县人民法院二〇一六年七月八日
四川省武胜县人民法院民事�定书（2016）川1622民初1632号原告邓某某，男，汉族，生于1986年1月3日。被告李某，女，汉族，生于1989年12月28日。本院在审理原告邓某某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告邓某某于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓某某的撤诉申请经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邓某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告邓某某负担。代理审判员  钱军二〇一六年七月十二日书 记 员  彭丽
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0682民初5360号原告孙锦生。被告袁桂如。本院在审理原告孙锦生与被告袁桂如劳务合同纠纷一案中，原告孙锦生于2016年7月13日向本院申请撤诉。本院认为，原告孙锦生的撤诉申请不规避法律，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙锦生撤诉。案件受理费25元，由原告孙锦生负担。代理审判员  冒丽二〇一六年七月十三日见习书记员  李玉
湖南省麻阳苗族自治县人民法院结 案 通 知 书（2016)湘1226执137号胡某某张某某：我院于2016年6月6日受理你们确认合同无效纠纷执行一案。在执行过程中，因你们已达成和解协议并履行完毕生效法律文书所确定的内容。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）款之规定，本案执行完毕。特此通知麻阳苗族自治县人民法院二〇一六年七月八日
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1324民初3126号原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司，住所地兰陵县顺和路中段。法定代表人宋广辉，董事长。委托代理人冷言冬，男，山东兰陵农村商业银行股份有限公司南桥支行行长，住。被告李建，男，1982年6月23日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告任恒娟，女，1981年10月4日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告陈德明，男，1958年7月8日出生，汉族，居民，住兰陵县。本院于2016年6月27日立案受理了原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司诉被告李建、任恒娟、陈德明金融借款合同纠纷一案，依法由审判员杨付征适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司的委托代理人冷言冬、被告陈德明到庭参加诉讼，被告李建、任恒娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司诉称，2012年11月18日，被告李建由被告任恒娟、陈德明连带责任担保在南桥信用社贷款人民币40000元，约定到期日为2013年8月15日。贷款到期后，经原告多次催收，被告拒不偿还借款本息。为此，请求依法判令被告偿还原告贷款本金40000元及利息18192.61元(利息计算至2016年6月14日)；本案诉讼费用由被告承担。被告李建未答辩。被告任恒娟未答辩。被告陈德明辩称，担保属实，无力偿还。经审理查明，2012年11月18日，被告李建由被告任恒娟、陈德明担保在原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司下属的南桥支行（原苍山县农村信用合作联社南桥信用社）贷款40000元。原告与被告李建签订《个人借款合同》，与被告任恒娟、陈德明签订《保证合同》，约定贷款到期日为2013年8月15日，贷款利率为11.5000‰，担保方式为连带责任保证。贷款到期后，经原告多次催收，被告拒不偿还贷款本金人民币40000元及利息18192.61元(利息计算至2016年6月14日)。上述事实，主要根据本院庭审调查、当事人陈述、书证等证据经质证后所认定，其材料均已记录在卷。本院认为，原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司与被告李建、任恒娟、陈德明签订的《个人借款合同》、《保证合同》系双方当事人的真实意思表示，原、被告之间债权债务关系明确，内容真实、合法、有效。债务应当清偿，借款人应按约定时间偿还借款本息，担保人应按约定承担连带还款义务。因此，对于原告请求被告偿还借款本息的诉求，本院依法予以支持。被告李建应按双方签订的《个人借款合同》的约定偿还原告借款本金并支付利息，被告任恒娟、陈德明应按双方签订的《保证合同》的约定对上述债务承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告李建、任恒娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系对其诉讼权利的放弃，不影响作出实体判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李建于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司借款本金人民币40000元及利息18192.61元，本息合计58192.61元(利息计算至2016年6月14日)。二、被告任恒娟、陈德明对上述第一项借款本息负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1255元，减半收取628元，由被告李建、任恒娟、陈德明共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  杨付征二〇一六年七月二十七日书记员  谭 斐
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0123执705号之三申请执行人王陈英，女，1961年10月20日生，住合肥市蜀山区。被执行人夏登光，男，1969年6月28日生，住安徽省肥西县三河。被执行人时长青，女，1971年7月13日生，住安徽省肥西县三河。被执行人王孝军，男，1968年1月18日生，住安徽省肥西县。本院的（2016）皖0123民初41号民事调解书已经发生法律效力，责令被执行人履行全部法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人时长青的存款5000元。本裁定送达后立即生效。审判长  张正满审判员  商志强审判员  周 伟二〇一六年七月三日书记员  叶小倩附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0123执705号之三申请执行人王陈英，女，1961年10月20日生，汉族，住合肥市蜀山区。被执行人夏登光，男，1969年6月28日生，汉族，住安徽省肥西县。被执行人时长青，女，1971年7月13日生，汉族，住安徽省肥西县。被执行人王孝军，男，1968年1月18日生，汉族，住安徽省肥西县。本院的（2016）皖0123民初41号民事调解书已经发生法律效力，责令被执行人履行全部法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人时长青的存款1200元。本裁定送达后立即生效。审判长  张正满审判员  商志强审判员  周 伟二〇一六年八月二十三日书记员  叶小倩附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
内蒙古自治区土默特右旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0221民初629号原告郭玉莲。被告张林。被告郭素芳（系被告张林的配偶）。原告郭玉莲诉被告张林、郭素芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法由审判员王艳茹适用简易程序于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告郭玉莲到庭参加了诉讼，被告张林、郭素芳经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。原告郭玉莲诉称，二被告分别于2011年9月16日向原告借款400000元，约定月息2%，后向原告结息至2014年3月；又于2011年12月1日向原告借款80000元，约定月息2%，结息至2012年3月。两次借款二被告均向原告出具借据。借款本金及剩余利息经原告多次催要，二被告至今未付，故原告诉至本院，请求判令：1、二被告立即偿还原告借款本金480000元及利息，利息按照月息2%计算，分别以借款本金400000元为基数自2012年3月17日起开始给付至本金付清时止，以借款本金80000元为基数自2012年3月2日起开始给付至本金付清时止；2、案件受理费由二被告承担。被告张林、郭素芳未到庭，未进行答辩。经审理查明，二被告系夫妻关系，与原告系朋友关系，二被告因做生意需要资金周转，分别于2011年9月16日向原告借款400000元，于2011年12月1日向原告借款80000元。两笔借款均约定借款期限为一年，并口头约定利息为月息2%。借款本金原告均以现金一次性给付，二被告分别向原告出具借款单二份。借款后，被告按照约定将本金为400000元的借款结息至2012年3月16日，被告张林于2014年3月8日在该张借款单中注明：“利息付2012年3月份”；同时被告将本金为80000元的借款结息至2012年3月1日，被告张林于2014年3月8日在该张借款单中注明：“利息结到2012年3月份”。借款到期后，原告多次向二被告催要借款本金及剩余利息，二被告至今未付，故原告诉至本院，请求支持诉请。以上事实，有原告的陈述，原告向法庭提交的借款单二份予以证实；同时有庭审笔录在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告郭玉莲与被告张林、郭素芳之间的债权债务法律关系明确，事实清楚。二被告经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭应诉答辩，自愿放弃抗辩的权利。本院对原告诉请的借款本息予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张林、郭素芳于本判决生效之日起七日内偿还原告郭玉莲借款本金480000元及利息，利息按照月息2%计算，分别以借款本金400000元为基数自2012年3月17日起开始给付至本金付清时止，以借款本金80000元为基数自2012年3月2日起开始给付至本金付清时止。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8500元，由被告张林、郭素芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员  王艳茹二〇一六年七月二十七日书记员  刘 政附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。注释：本判决一经生效，义务人即应在本判决书指定的期间内履行相应义务，义务人未履行的，权利人可在判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0203执454号之一申请执行人陈小龙，男，汉族，1973年11月12日生，住广西柳州市鱼峰区，被执行人卢斌，男，汉族，1986年3月10日生，住广西柳州市柳南区，被执行人卢小南，男，汉族，1958年7月30日生，住广西柳州市柳南区，被执行人谢明剑，男，1987年12月15日生，汉族，住广西柳州市柳南区，陈小龙依据已经发生法律效力的(2015)鱼民初（一）字第148号民事判决书，申请执行卢斌、卢小南、谢明剑借款合同纠纷一案，本院已依法受理执行。在执行过程中查明，位于柳州市××大道南端××号兆安·现代城51栋8-6号房屋一套属被执行人卢斌所有，但该房屋已抵押给中国建设银行股份有限公司柳州分行和案外人胡桂清，抵押价值1177000元，且已被柳州市柳南区人民法院查封，暂不宜处置。除此之外，被执行人卢斌、卢小南、谢明剑无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：陈小龙依据已经发生法律效力的(2015)鱼民初（一）字第148号民事判决书，申请执行卢斌、卢小南、谢明剑关于借款合同纠纷一案，终结本次执行程序，待案件具备执行条件后，再依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄 宇人民陪审员 熊 颖人民陪审员 李 莉二〇一六年七月七日书 记 员 邓珊珊
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1324民初3126号原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司，住所地兰陵县顺和路中段。法定代表人宋广辉，董事长。委托代理人冷言冬，山东兰陵农村商业银行股份有限公司南桥支行行长。被告李建，居民。被告任恒娟，居民。被告陈德明，居民。本院于2016年6月27日立案受理了原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司诉被告李建、任恒娟、陈德明金融借款合同纠纷一案，依法由审判员杨付征适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司的委托代理人冷言冬、被告陈德明到庭参加诉讼，被告李建、任恒娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司诉称，2012年11月18日，被告李建由被告任恒娟、陈德明连带责任担保在南桥信用社贷款人民币40000元，约定到期日为2013年8月15日。贷款到期后，经原告多次催收，被告拒不偿还借款本息。为此，请求依法判令被告偿还原告贷款本金40000元及利息18192.61元(利息计算至2016年6月14日)；本案诉讼费用由被告承担。被告李建未答辩。被告任恒娟未答辩。被告陈德明辩称，担保属实，无力偿还。经审理查明，2012年11月18日，被告李建由被告任恒娟、陈德明担保在原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司下属的南桥支行（原苍山县农村信用合作联社南桥信用社）贷款40000元。原告与被告李建签订《个人借款合同》，与被告任恒娟、陈德明签订《保证合同》，约定贷款到期日为2013年8月15日，贷款利率为11.5000‰，担保方式为连带责任保证。贷款到期后，经原告多次催收，被告拒不偿还贷款本金人民币40000元及利息18192.61元(利息计算至2016年6月14日)。上述事实，主要根据本院庭审调查、当事人陈述、书证等证据经质证后所认定，其材料均已记录在卷。本院认为，原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司与被告李建、任恒娟、陈德明签订的《个人借款合同》、《保证合同》系双方当事人的真实意思表示，原、被告之间债权债务关系明确，内容真实、合法、有效。债务应当清偿，借款人应按约定时间偿还借款本息，担保人应按约定承担连带还款义务。因此，对于原告请求被告偿还借款本息的诉求，本院依法予以支持。被告李建应按双方签订的《个人借款合同》的约定偿还原告借款本金并支付利息，被告任恒娟、陈德明应按双方签订的《保证合同》的约定对上述债务承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告李建、任恒娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系对其诉讼权利的放弃，不影响作出实体判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李建于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司借款本金人民币40000元及利息18192.61元，本息合计58192.61元(利息计算至2016年6月14日)。二、被告任恒娟、陈德明对上述第一项借款本息负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1255元，减半收取628元，由被告李建、任恒娟、陈德明共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  杨付征二〇一六年七月二十七日书记员  谭 斐
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0203执454号之一申请执行人陈小龙。被执行人卢斌。被执行人卢小南。被执行人谢明剑。陈小龙依据已经发生法律效力的（2015）鱼民初（一）字第148号民事判决书，申请执行卢斌、卢小南、谢明剑借款合同纠纷一案，本院已依法受理执行。在执行过程中查明，位于柳州市桂中大道南端5号兆安·现代城51栋8-6号房屋一套属被执行人卢斌所有，但该房屋已抵押给中国建设银行股份有限公司柳州分行和案外人胡桂清，抵押价值1177000元，且已被柳州市柳南区人民法院查封，暂不宜处置。除此之外，被执行人卢斌、卢小南、谢明剑无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：陈小龙依据已经发生法律效力的（2015）鱼民初（一）字第148号民事判决书，申请执行卢斌、卢小南、谢明剑关于借款合同纠纷一案，终结本次执行程序，待案件具备执行条件后，再依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄 宇人民陪审员 熊 颖人民陪审员 李 莉二〇一六年七月七日书 记 员 邓珊珊
乌审旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)乌执字第2280号申请执行人郭强，男，汉族，个体。被执行人布和哈达，男，汉族，公务员。郭强申请执行布和哈达民间借贷纠纷一案，（2014）乌民初字第135号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人布和哈达应该偿还借款50000元及利息，因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请人郭强申请我院强制执行。在执行过程中，双方自愿达成和解协议，冻结被执行人布和哈达工资账户，直至付清为止。现申请人书面向我院申请终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结对（2014）乌民初字第135号民事调解书的本次执行程序。如申请人发现被执行人再有可供执行财产后可以申请本院恢复对本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何  轲审判员 郑 玉 滨审判员 哈斯达来二〇一六年七月五日书记员 倪 晓 军
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0581民初1393号原告雷某某，女，生于1987年7月22日，汉族，初中文化.被告冀某某，男，生于1978年10月6日，汉族，高中文化.本院在审理原告雷某某诉被告冀某某离婚纠纷一案中，原告雷某某于2016年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雷某某的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告雷某某撤回起诉。案件受理费用300元，减半收取150元，由原告雷某某负担。审判员  王泰杰二〇一六年七月七日书记员  同田兴
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0581民初1393号原告雷某某，女，汉族被告冀某某，男，汉族，本院在审理原告雷某某诉被告冀某某离婚纠纷一案中，原告雷某某于2016年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雷某某的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告雷某某撤回起诉。案件受理费用300元，减半收取150元，由原告雷某某负担。审判员  王泰杰二〇一六年七月七日书记员  同田兴
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1321民初1063号原告：砀山县中小企业融资担保有限公司，住所地安徽省砀山县。负责人：刘学杰，该公司经理。委托代理人：朱怀良，安徽梨苑律师事务所律师。被告：砀山鑫源果业有限公司，住所地安徽省砀山县。法定代表人：孙开权，该公司董事长。被告：孙开权。被告：唐素兰，女，1957年7月9日出生，汉族，住安徽省砀山县。被告：王宁，男，1981年9月26日出生，汉族，住安徽省砀山县。被告：方亮，男，1970年3月27日出生，汉族，住安徽省砀山县。原告砀山县中小企业融资担保有限公司与被告砀山鑫源果业有限公司、孙开权、唐素兰、王宁、方亮追偿权纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现原、被告诉争标的较大，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为适用普通程序进行审理。审判员  ＸＸ二〇一六年七月十三日书记员  吴越
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更4628号罪犯王光升，男，汉族，1964年2月14日生，大学文化，安徽省滁州市人，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省滁州市南谯区人民法院于2011年4月6日作出（2010）南刑初字第00147号刑事判决，以被告人王光升犯贪污罪，判处有期徒刑十一年，没收财产八万元。判决发生法律效力后交付执行。执行过程中，本院于2014年09月18日裁定对该犯减去有期徒刑一年。执行机关安徽省蜀山监狱于2016年6月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年7月20日在安徽省蜀山监狱公开开庭审理了本案，安徽省庐州人民检察院指派检察员李功来、谢璐璐出庭履行监督职责，执行机关指派干警邢应根、孙磊，罪犯王光升、证人赵欢喜等到庭参加了庭审，现已审理终结。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯王光升在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。安徽省庐州人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯王光升提请减刑建议符合法律规定，但该犯财产刑未完全履行，建议对其减刑幅度酌情扣减。经审理查明，罪犯王光升在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年03月获表扬奖励二次、记功奖励一次。另查明，该犯在案发后主动退出了全部赃款，并于刑罚执行期间主动履行了一万六千元财产刑，其家庭困难、本人在监狱内消费正常。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、安徽省滁州市南谯区人民法院（2010）南刑初字第00147号刑事判决书及缴款票据、安徽省滁州市琅琊区司法局出具的证明、该犯服刑监区出具的狱内消费记录、罪犯王光升的当庭陈述、证人赵欢喜的证言等证据证实。本院认为，罪犯王光升在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。检察机关虽基于该犯财产刑未完全执行提出扣减意见，但并未提供证明该犯确有执行剩余财产刑能力的证据，不符合《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第二条第三款之规定，故对其扣减意见不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王光升减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2010年2月4日起至2019年2月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚本茹代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清ggz二〇一六年七月二十五日书 记 员  方璟瑜
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更4035号罪犯亢仕平，男，汉族，1973年12月15日生，小学文化，四川省渠县人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。福建省永泰县人民法院于2011年4月28日作出（2011）樟刑初字第45号刑事判决，以被告人亢仕平犯盗窃罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年11月19日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯亢仕平在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯亢仕平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年4月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯亢仕平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。累犯依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯亢仕平减去自本裁定送达之日起至2017年5月23日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 曹子健审判员 杨以林ggz二〇一六年七月十四日书记员 葛 畅
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更4035号罪犯亢某某，男，汉族，1973年12月15日生，小学文化，四川省渠县人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。福建省永泰县人民法院于2011年4月28日作出（2011）樟刑初字第45号刑事判决，以被告人亢某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年11月19日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯亢某某在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯亢某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年4月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯亢某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。累犯依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯亢某某减去自本裁定送达之日起至2017年5月23日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 曹子健审判员 杨以林ggz二〇一六年七月十四日书记员 葛 畅
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0114民初1010号原告王作伦，男，汉族，1971年10月16日出生，住成都市新都区，委托代理人李刚，成都市新都区桂诚法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告成都新力新实业有限公司，住所地成都市新都区大丰街道方营社区，组织机构代码72808358-2。法定代表人沈德顺，董事长。委托代理人许如才，四川博深律师事务所律师，特别授权代理。原告王作伦与被告成都新力新实业有限公司（以下简称新力新公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年2月25日受理后，依法由审判员黄文利适用简易程序，于2016年6月27日公开开庭进行了审理，原告王作伦及委托代理人李刚，被告新力新公司的委托代理人许如才到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王作伦诉称，与新力新公司于2010年1月11日签订了《商品房买卖合同》，约定王作伦购买位于新都区新都镇状元街××号桂湖河畔三期1-1-3-4号商品房。王作伦已依约履行了全部付款义务，合同约定应于2011年3月30日前交房，交房后365日取得房屋所有权证书，否则按日万分之一承担违约金。现新力新公司未按合同约定按时办理房屋产权证，请求判令新力新公司1.立即办理涉诉房屋的房产证；2.支付逾期办理房产证的违约金2.487万元。被告新力新公司辩称，王作伦所述逾期办证的事实是存在的，没有办理产权证的原因是房管局暂停办理产权证，由于地面有个雕塑属于市政工程，桂湖名城3期楼房与广场下面的车位并在一起建设，地面属于国家的土地，而地下车位的归属问题不明晰。现在政府就该问题已组织相关部门解决，尽快恢复办证。王作伦的违约金请求不当，应当以实际交房后365日起算违约金，没有办证有客观原因，请求法庭酌情考虑，适当减少违约金。经审理查明，2010年1月11日，王作伦与新力新公司签订了《商品房买卖合同》，约定王作伦购买新力新公司开发的位于状元街252号1幢1单元3楼4号房屋，总价款190139元。王作伦采取商业贷款方式支付购房款。合同约定新力新公司应于2011年3月30日前交付商品房，如因新力新公司的责任，未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，应按日计算支付全部已付款万分之一的违约金。2010年1月10日，王作伦支付了购房首付款57139元，并办理了按揭贷款。2010年1月11日，该商品房备案登记在王作伦名下。2011年底，新力新公司交付了房屋，现王作伦已装修入住。2013年11月27日，王作伦交纳了契税、维修基金等共计7025.37元。由于新力新公司未办理房屋的产权证，遂引发纠纷。庭审中，新力新公司提交了成都市新都区房产管理局出具的《情况说明》，载明：“成都新力新实业有限公司开发建设的桂湖河畔（三期）项目，系2002年实施的旧城改造项目，项目于2002年开始动工，于2011年底建成并交付使用。目前，部分业主反映房屋一直未能办理产权证证书，经了解，主要原因系该项目的部分地下产权归属问题未明晰，现区政府就该问题已组织相关部分研究解决。”上述事实有《商品房买卖合同》、买卖合同摘要、购房款收据、契税收据、《情况说明》以及当事人的陈述在卷予以佐证。本院认为，王作伦与新力新公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，系合法有效的合同，双方均应恪守合同约定全面履行各自的义务。合同签订后，王作伦按约向新力新公司支付了全部购房款，并交纳了契税、维修基金等费用，履行了合同约定的全部义务，新力新公司向王作伦交付了房屋，但新力新公司却未按合同约定办理房产证，违约事实清楚明确。因此王作伦要求新力新公司办理房屋产权证，其诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于双方争议的违约金金额问题，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。”根据上述法律规定，可以看出违约金具有补偿和惩罚双重性质，即在补偿守约方损失的基础上，对违约方加以惩罚。同时，人民法院调整违约金应以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等因素。就本案而言，虽然新力新公司未能按照合同约定办理产权证，构成违约，但没有办证确实有客观原因，同时王作伦未能举出新力新公司的该违约行为对其造成实际损失的证据，因此，结合本案的实际情况，本院酌定新力新公司应支付逾期办理产权证的违约金3800元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告成都新力新实业有限公司于判决生效后三十日内为原告王作伦办理位于状元街252号1幢1单元3楼4号房屋的产权证；二、被告成都新力新实业有限公司于判决生效后三十日内给付原告王作伦逾期办理房产证的违约金3800元；三、驳回原告王作伦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费310元，由原告王作伦负担160元，由被告成都新力新实业有限公司负担150元（此款原告王作伦已预交，被告成都新力新实业有限公司在履行上述付款义务时一并结清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  黄文利二〇一六年七月八日书记员  张 娟
济南市长清区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0113民初2013号原告山东中油洁能天然气有限公司，住所地济南市长清区。法定代表人梁海成，董事长。委托代理人江吉俊，山东元鼎律师事务所律师。被告李新刚，男，生于1960年10月18日，汉族，住济南市市中区。原告山东中油洁能天然气有限公司与被告李新刚劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东中油洁能天然气有限公司的委托代理人江吉俊，被告李新刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告山东中油洁能天然气有限公司诉称，1、济南市长清区劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月25日作出的济长劳人仲案字（2016）第54号仲裁裁决依法无据。原告作为被告的用人单位，对被告提供了全部相关待遇，包括工资薪酬及劳动保险等。裁决中依据《山东人口与计划生育条例》第三十一条规定，该条规定与本案无关，裁决书的裁决依法无据。1、企业员工针对独生子女退休时的一次性退休补贴，即使可以从企业公益中列支，但原告多年亏损，也无法马上兑现。综上，原告的请求合法有据，请求贵院予以支持，判令原告不支付被告一次性养老补助金15753.6元，诉讼费由被告承担。被告李新刚辩称，被告于2008年在原告处工作，2015年10月份正式退休，根据计划生育条例的相关规定，应由原告方支付退休职工独生子女一性养老补助15753.6元。诉讼费应由原告方承担。经审理本院认定，被告李新刚原系原告山东中油洁能天然气有限公司员工，持有“独生子女优待证”，2015年10月被告从原告处退休。原告未支付过被告独生子女父母一次性养老补助。后被告向济南市长清区人事劳动争议仲裁委会提起仲裁申请，该仲裁委会于2016年3月25日作出济长劳人仲案字（2016）第54号裁决书，裁决原告山东中油洁能天然气有限公司支付李新刚独生子女父母一次性养老补助15753.6元。该裁决书送达后，原告山东中油洁能天然气有限公司不服，在法定期限内诉至本院。另查，2014年度济南市在岗职工平均年工资为52512元。本院所确认的上述事实，有原告提交的劳动仲裁委裁决书、独生子女优待证、退休证及双方当事人的陈述笔录在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，被告持有“独生子女优待证”，且从原告单位处退休，符合《人口与计划生育条例》第二十七条、《山东省人口与计划生育条例》第二十六条规定的享受相应的奖励或扶助的条件，故原告应当按照济南市2014年度职工年平均工资的30%向被告支付一次性养老补助。经计算，原告应支付被告一次性养老补助15753.6元，本院予以支持。案经调解未果，依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条、《山东省人口与计划生育条例》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：原告山东中油洁能天然气有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告李新刚独生子女父母一次性养老补助15753.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告山东中油洁能天然气有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  张君凤人民陪审员  宋九兰人民陪审员  杜 红二〇一六年七月三日书 记 员  董 娟