襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0606民初6796号原告：陈贵，男，1984年10月26日出生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：李春兵，襄阳市襄州区浩然法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告：陈某某，男，1976年11月1日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：刘某某，湖北德鸿盛商贸有限公司员工，一般授权代理。被告：湖北德鸿盛商贸有限公司。住所地：襄阳市樊城区。法定代表人：陈某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘某某，湖北德鸿盛商贸有限公司员工，特别授权代理。原告陈贵与被告陈某某、湖北德鸿盛商贸有限公司（以下简称德鸿盛公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈贵的委托诉讼代理人李春兵，被告陈某某及德鸿盛公司的委托诉讼代理人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈贵向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带赔偿医疗费11082.70元、误工费13764元（124元/天×111天）、护理费11821.50元（106.5元/天×111天）、住院伙食补助费1050元（50元/天×21天）、伤残补助费68910元（34455元/年×20年×10%）、法医鉴定费2200元、交通费1000元、精神抚慰金5000元，共计114828.5元；2.本案的诉讼费由二被告承担。2019年12月6日，陈贵称其主张的医疗费应为8065.76元。事实和理由：2015年8月中旬，陈贵受聘到德鸿盛公司作销售员。2016年元月29日，陈贵受德鸿盛公司的指派乘坐该公司司机许某某驾驶的鄂Ｆ×××××车辆，到樊城区太平店超市送货（德鸿盛公司代理枝江系列白酒）。在返回的路上车辆行驶到朱坡地段时，由于车辆故障问题车辆侧翻在路中间，陈贵从左车门往外跳时不慎左脚摔伤。陈贵受伤后在襄阳中医医院住院21天，花费医疗费已由德鸿盛公司承担了大部分，陈贵的伤情鉴定为10级伤残。因赔偿事宜与德鸿盛公司、陈某某未达成协议，故起诉至法院，请求法院依法判决。被告陈某某辩称，陈贵说乘坐许某某驾驶的本人车辆鄂Ｆ×××××发生交通事故，事实不清，证据不足。陈贵所述，由于距2016年元月，时间已近4年，加之德鸿盛公司2017年元月从摩配城搬家到台子湾××路，2018年2月又从台子湾××路搬家到现住址春园西路幸福里对面，一些资料丢失，一些资料超过3年，不再留存，加上财务资料太多，大多数事情由公司主管负责，现在已经查不到陈贵、许某某受聘于公司的资料。由于德鸿盛公司人员流动大，陈某某对许某某、陈贵已没有印象。陈某某鄂Ｆ×××××车辆大概是2016年6、7月份已转卖，2016年该车辆未曾有过任何交通事故，也未查到该车辆在交警部门的交通事故通知、记录。故陈贵所诉事实不清，证据不足，且距今已近4年时间，请法院驳回陈贵起诉。被告德鸿盛公司辩称，陈贵说乘坐许某某驾驶的车辆发生交通事故，将德鸿盛公司列为被告于法无据，于理不通。德鸿盛公司2016年未曾收到交警部门交通事故通知，公司也未曾有过交通事故报告、记录，故陈贵所诉事实不清，证据不足。陈贵说花费的医疗费德鸿盛公司承担了大部分，此说法不存在。德鸿盛公司2016年未曾给任何人支付过交通事故医疗费，陈贵所诉医疗费，德鸿盛公司不得而知，请求法院驳回陈贵起诉。本院经审理认定事实如下：2015年8月17日，陈贵到德鸿盛公司应聘为司机职务，工资支付方式为底薪加提成方式，双方未签订书面劳动合同，德鸿盛公司也未为陈贵缴纳工伤保险。2016年1月29日，陈贵驾驶陈某某所有的鄂Ｆ×××××车辆为公司送货至樊城××太平店镇。因陈贵中午饮酒，公司员工许某某驾驶鄂Ｆ×××××车辆载陈贵返回公司，途经朱坡，车辆发生侧翻，陈贵从左车门跳下受伤。事故发生后，陈贵到襄阳中医医院住院治疗，于2016年1月30日入院，2016年2月20日出院，住院21天。出院诊断（中医)：左（L）足骨断筋伤，气滞血瘀。（西医）：1.左（L）侧跟骨粉碎性骨折。2.左（L）侧骰骨骨折。出院医嘱：1.出院后4周返院复查；2.继续预防感染、活血化瘀、消肿止痛、接骨续断等对症治疗。3.抬高患肢，避免劳累及剧烈运动，保护支具，目前严禁患肢负重。4.保持手术切口干燥，预防院外继发性感染。5.继续支具固定两月，定期复查（一月一次），视复查情况确定下一步治疗方案，术后一年，待骨折愈合满意后，须行二次手术取出内固定物。6.密切关注患肢血运、感觉，如感不适即刻就诊，加强功能锻炼。2016年2月20日的《病情证明》载明：患者因伤于2016年1月30日-2016年2月20日在我院住院治疗。建议出院后休息叁月，休息期间，需陪护壹人，定期复查（壹月壹次），加强营养，不适随诊。陈贵在襄阳中医医院此次住院的票据遗失。后陈贵到襄阳中医医院行内固定物取出术，于2017年11月7日入院，2017年11月13日出院，住院6天。出院医嘱：1.建议5日左右伤口换药一次，术后两周拆线；2.嘱患者暂时使用双拐部分负重活动，防止骨折再折；3.指导患者积极活动四肢各关节，促进血液循环，防止血栓形成；4.定期复查，不适随诊。陈贵提交在襄阳中医医院花费的医疗费票据共6578.62元、病历复印费13元。从襄阳中医医院出院后，陈贵继续到襄阳市××集镇中心卫生院住院治疗，于2017年11月15日入院，2017年11月23日出院，出院诊断：左跟骨异物取出术后。陈贵在襄阳市××集镇中心卫生院花费治疗费1457.14元。经陈贵委托，襄阳中立法医司法鉴定所于2016年4月27日出具襄中立司鉴所［2016］法医初鉴字第0309号司法鉴定意见书，鉴定意见为陈贵左足损伤的伤残程度评定为X（十）级伤残。陈贵左足损伤后误工期评定为240日，护理期评定为90日（护理人员为1人），营养期评定为90日。其后续治疗费（取出左足钢板内固定）约需10000元左右。陈贵鉴定费票据遗失。2017年3月31日，陈贵以提供劳务者受害责任纠纷将德鸿盛公司诉至本院，请求德鸿盛公司赔偿医疗费、误工费等共计91687.8元。本院经审查认为，陈贵系德鸿盛公司员工，其在从事职务活动过程中受伤，应按《工伤保险条例》规定处理，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，于2017年4月10日作出（2017）鄂0606民初1698号民事裁定书，裁定驳回陈贵的起诉。2018年1月18日，陈贵以健康权纠纷将许某某、德鸿盛公司诉至本院，请求德鸿盛公司、许某某赔偿医疗费、误工费等共计99404.7元。本院经审查认为，陈贵系德鸿盛公司员工，其在从事职务活动过程中受伤，属工伤事故，工伤权利主体应先按《工伤保险条例》规定处理，于2018年2月23日作出（2018）鄂0606民初526号民事裁定书，裁定驳回陈贵的起诉。2018年3月9日，陈贵向襄阳樊城区劳动人事争议仲裁院申请劳动仲裁，请求德鸿盛公司支付工伤保险待遇共计112190.26元。襄阳樊城区劳动人事争议仲裁院经审查认为，陈贵在未做工伤认定和劳动能力鉴定的前提下，要求德鸿盛公司支付工伤待遇，于法无据，于2018年6月1日作出樊劳人仲裁字［2018］12号仲裁裁决书，裁决驳回陈贵的仲裁请求。陈贵不服，以劳动争议纠纷向本院提起诉讼，请求撤销上述仲裁裁决，并判决德鸿盛公司支付陈贵工伤保险待遇112190.26元。本院经审查后认为，陈贵起诉要求工伤待遇缺少法定前置工伤认定程序，程序缺失，法院不能作为劳动争议案件直接受理，于2018年9月17日作出（2018）鄂0606民初3385号民事裁定书，裁定驳回陈贵的起诉。陈贵向襄阳市中级人民法院提起上诉，经审理，襄阳市中级人民法院于2018年10月30日作出（2018）鄂06民终3685号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。在本院（2017）鄂0606民初1698号提供劳务者受害责任纠纷案审理过程中，德鸿盛公司辩称，陈贵于2015年8月17日到德鸿盛公司应聘为司机职务，双方已形成事实劳动关系。陈贵在工作中受伤，应该按工伤事故处理，且公司在陈贵第一次住院时垫付了25471元医疗费。陈贵认可双方是劳动关系，认可德鸿盛公司为其垫付25471元医疗费。本院庭审过程中，德鸿盛公司称该笔款项为许某某垫付，许某某现已从德鸿盛公司辞职。2016年5月30日、2016年6月1日，唐某某、黄家居委会分别出具证明，内容为2015年8月至2016年2月，陈贵在黄家二组××号唐某某家租房居住。另查明，鄂Ｆ×××××车辆登记所有权人为陈某某，陈某某为德鸿盛公司法定代表人。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。陈贵和许某某均为德鸿盛公司员工，二人在履行职务过程中，因许某某驾车发生单方交通事故，致陈贵受伤。陈贵在交通事故发生后，多次向法院提起诉讼，因未进行工伤认定均被裁定驳回起诉。德鸿盛公司和陈贵在法定期限内均未提出工伤认定申请，经本院在立案及审理阶段多次释明，陈贵均表示按机动车交通事故纠纷审理，本院予以确认。在本案交通事故中，陈贵作为德鸿盛公司的员工，系在履行职务过程中受到伤害，且没有证据证明陈贵作为乘车人对交通事故的发生存在过错，故对陈贵的损失，应由德鸿盛公司承担赔偿责任。根据陈贵提交的证据，其损失有：医疗费8048.76元（在襄阳中医医院住院花费医疗费6578.62元、病历复印费13元+在襄阳市××集镇中心卫生院住院花费治疗费1457.14元），误工费9271.34元（38897元/年÷365天×87天，计算标准为湖北省2019年居民服务、修理和其他服务业在岗职工人均年平均工资收入，计算期限为2016年1月30至定残前一天，即87天），护理费11828.95元（38897元/年÷365天×111天，计算标准为湖北省2019年居民服务、修理和其他服务业在岗职工人均年平均工资收入，根据陈贵诉讼请求，计算期限为其在襄阳中医医院住院21天+2016年2月20日《病情证明》所载休息叁月，即111天），住院伙食补助费1050元（50元/天×21天，根据陈贵诉讼请求，按50元/天计算，计算期限为其在襄阳中医医院住院21天），残疾赔偿金68910元（34455元/年×20年×10%，计算标准为湖北省2019年度城镇居民人均可支配收入，陈贵定残时32岁，计算20年），交通费酌定360元，精神损害抚慰金酌定3000元，以上共计102469.05元，符合法律规定，本院予以确认，以上损失，由德鸿盛公司承担全部赔偿责任。陈贵鉴定费票据遗失，不能确定具体数额，故对其请求赔偿鉴定费2200元的诉讼请求，本院依法不予支持。陈某某虽为德鸿盛公司法定代表人及鄂Ｆ×××××车辆登记所有权人，但陈贵未提供陈某某作为法定代表人及车辆登记所有权人应承担责任的证据，故对该诉讼请求，本院依法不予支持。陈某某、德鸿盛公司关于查不到陈贵、许某某受聘于公司的资料，及鄂Ｆ×××××车辆2016年未发生过任何交通事故的辩称理由，因在本院（2017）鄂0606民初1698号提供劳务者受害责任纠纷案件审理过程中，德鸿盛公司已认可与陈贵存在劳动关系，及陈贵在工作中受伤的事实，故对该辩称理由，本院依法不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款规定，判决如下：一、被告湖北德鸿盛商贸有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈贵102469.05元；二、驳回原告陈贵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1074元，减半收取537元，由被告湖北德鸿盛商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  张武英二〇一九年十二月三十日法官助理程丽丽书记员杨逢阳