杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2015)杭西商初字第4372号原告：杭州余杭区良渚鼎信钢管租赁站，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道良化104国道边（轻化仓库对面）。经营者：朱新强。委托代理人：周勤、陈鹏，浙江汉鼎律师事务所律师。被告：浙江昆仑建设集团股份有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区体育场路580号。法定代表人：叶健，董事长。委托代理人：应岳灵，系公司员工。原告杭州余杭区良渚鼎信钢管租赁站与被告浙江昆仑建设集团股份有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理后，依法由审判员吕小明独任审判，于2016年1月18日公开开庭进行审理。原告委托代理人陈鹏，被告委托代理人应岳灵到庭参加诉讼。原、被告申请庭外调解六个月，本案现已审理终结。原告诉称：被告因杭州大小塔儿巷旧房重建工程项目施工需要，向原告租赁钢管、扣件、套管等建筑材料，双方于2014年4月1日签订《建筑材料租赁合同》，并对之前已经发生的租赁关系进行了书面确认。合同约定：租赁期限至2015年6月30日届满，钢管租赁价格为0.008元/米/天，扣件租赁价格为0.0055元/只/天，接管租赁价格为0.0055元/只/天；钢管、扣件的租期从被告提货之日起计算至原告进库之日止，租金每月据实结算，当月付清；双方另约定，如产生纠纷，由乙方（被告）单位注册地人民法院管辖。合同签订后，原告依约履行，但被告未按约履行付款义务，截止2015年11月30日，被告尚欠原告租金等费用832789.07元（该款为不含税金价，如被告需要开具发票所涉开票金额5%的税费由被告另行承担），另被告有钢管35094.1米、扣件30348只、套管1237只未能按约归还。为此，原告诉诸法院，请求判令：1、被告支付原告截止2015年11月30日的钢管、扣件不含税租金共计832789.07元、已开发票税金5500元（已开票110000元，税率5%）利息损失49678元（按年息5%分段暂算至2015年11月30日），2015年12月1日起至上述租金实际付清前的利息按年息5%给付。2、被告归还原告钢管35094.1米、扣件30348只、套管1237只，若不能归还的则按钢管12元/米、扣件及套管4元/只折价赔偿；2015年12月1日至上述租赁物归还或赔偿款支付前的租金按钢管0.008元/米/天、扣件0.0055元/只/天、套管0.0055元/只/天计算支付。3、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称：原告主张的事实并不存在，原、被告之间并未存在建筑设备租赁合同关系，从原告提供的租赁合同看，合同承租方处的公章并非原告所有。从原告提交的确认单、租费单上均无被告的确认，涉及的相关人员也并非被告员工。二、原告主张的利息损失没有依据，被告不予认可。综上，请求驳回原告的诉讼请求。原告为证明其诉讼主张，向本院提供以下证据材料：1、《建筑材料租赁合同》。证明原、被告于2014年4月1日签订了《建筑材料租赁合同》。2、确认单。证明原、被告于2014年4月22日确认截止2014年3月31日止已出租的钢管、扣件等数量，2013年3月1日前租金已付清，2013年3月1日起至2014年3月31日止，应付租金为317684.59元。3、租费单、出库单、回库单。证明双方对月租费进行了对账核实，被告拖欠原告租费及未归还原告钢管、扣件等的数量。4、发票签收单。证明原告按被告要求开具了金额为110000元的税务发票，被告应承担税费5500元的事实。5、租金、利息统计表。证明原告根据合同约定的付款方式及履行情况结合年利率5%计算被告应当支付的租金及利息统计表。被告质证认为，原告证据1的证据三性有异议，该合同中承租方的公章并非被告所有。原告证据2的三性均有异议，被告并未盖章确认，且核对人员陈海洋、付德宝并非被告单位员工。原告证据3的三性有异议，被告并未盖章确认，且核对人员陈海洋、付德宝并非被告单位员工，且2015年11月30日的租费单无被告公章，也无确认人签字，系原告单方制作。原告证据4无异议。原告证据5系原告单方制作，被告未盖章确认。被告未向本院提供证据。经庭审质证，本院对原告提供的证据作如下认证：原告证据1，系被告内设机构浙江昆仑建设集团股份有限公司一建公司盖章，且庭审中被告认可案涉工程被告租用了原告的钢管、扣件等，对支付原告租金的数额及收到税务发票的事实均予以承认，故本院认为原、被告之间成立建筑设备租赁合同关系，对原告证据1予以确认。原告证据2，核对人员陈海洋、付德宝签字，其中陈海洋系合同中的核对确认人，而付德宝系税务发票接收人，却付德宝与陈海洋一起在租费单上签字，故本院予以确认。原告证据3，相关单据中均有陈海洋、付德宝签字，且能相互印证。虽然2015年11月30日的租费单没有相关人员签字，但能与2015年11月份的回库单相印证，而回库单上有励东东签字，且励东东与付德宝在其他单据上有签字，故本院认为2015年11月30日的租费单亦符合客观事实，本院对原告证据3予以确认。原告证据4，被告没有异议，本院予以确认。原告证据5，系原告单方制作，应视为原告诉称内容范畴。根据上述认定的有效证据及双方当事人庭审陈述，本院对本案事实认定如下：2014年4月1日，原告为出租方（甲方）与被告内设机构浙江昆仑建设集团股份有限公司一建公司为承租方（乙方），双方签订了《建筑材料租赁合同》，乙方因杭州大小塔儿巷旧房重建工程建设施工需要，向甲方租赁钢管、扣件等材料。约定：钢管租赁价格为0.008元/米/天，扣件为0.0055元/只/天，接管0.0055元/只/天，上述租赁物数量以实际现场收发为准，本合同单价为税前价格；租赁期限自2014年4月1日起至2015年6月30日止；钢管、扣件的租期从乙方提货之日起计算至甲方进库之日止（如乙方1月1日自甲方仓库提货至1月31日归还租赁物，则实际计收租金的天数为31天），租金每月据实结算，当月付清；出租及归还钢管、扣件的运输费、装车费、卸车费由乙方承担，运输费为40元/吨、装车费10元/吨、卸车费15元/吨（包括堆放），上述费用与该租金一并结算支付；钢管、扣件如有遗失、损坏，乙方需按杭州市建筑设备租赁商会提供的当月市场信息价格赔偿，租赁物赔偿款付清之前，乙方仍需按合同约定支付赔偿部分的租金；租赁期满，乙方应按时、完好地归还钢管、扣件，否则甲方可依法收回钢管、扣件等租赁物，或者可视为乙方继续不定期租赁，租金按照本合同之约定计算支付，但自乙方逾期归还之日起租赁单价需按本合同约定租赁单价计算，直至乙方归还之日；乙方应按时支付租金及其他费用，乙方连续拖欠租金超过两个月的，甲方有权解除合同，可以要求乙方支付其未支付的租金及其他费用，乙方不能以未结算为由不支付租金及其他费用；如因本合同产生纠纷，双方应当充分协商，协商不成的，由乙方单位注册地人民法院管辖；双方约定的其他事项，截止2014年3月31日，该工地已进钢管、扣件的规格、数量、进退场时间请项目部进行核对、确认，核对确认人陈海洋。2014年4月22日，陈海洋、付德宝作为被告核对人员在确认单上签字，明确“大小塔儿巷工程2014年3月31日止，该工地已租赁钢管86312.3米、扣件48342只、升降丝700只、套管3150只，经现场仓库员陈海洋、材料员傅德宝确认，数量核对属实。2013年3月1日前租金已付清，2013年3月1日起到2014年3月31日止，应付租金为317684.59元。”后原告陆续向案涉工程提供钢管、扣件等材料，并收回相应材料，陈海洋、付德宝、励东东在原告提供的相关租费单、出库单、回库单上签字。庭审中，被告确认原告主张的已付款金额及时间，被告先后共支付原告租金283577.17元。截止2015年11月30日，被告尚欠原告租金等费用832789.07元，同时，被告尚有钢管35094.1米、扣件30348只、套管1237只未归还原告。2015年8月13日，原告开具税务发票给被告，开票金额为110000元，其中税款为3203.88元。2016年1月18日，杭州市建筑设备租赁商会出具价格信息证明，2015年11月份钢管价格为10元每米，扣件为4元每只；2015年12月份钢管价格为10元每米，扣件为4元每只。本院认为，原告与浙江昆仑建设集团股份有限公司一建公司签订的《建筑材料租赁合同》，浙江昆仑建设集团股份有限公司一建公司系被告内设部门，并没有法人资格，且庭审中被告自认案涉工程系被告施工，案涉钢管等建筑材料系被告租赁使用，故原、被告之间成立建筑设备租赁合同法律关系。案涉《建筑材料租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的权利义务。被告未按约定支付租金等费用已构成违约，应承担相应的违约责任。截止2015年11月30日，被告尚欠原告租金等费用832789.07元，被告理应支付原告。关于原告主张的逾期付款利息损失，根据租赁合同约定，钢管、扣件的租期从被告提货之日起计算至原告进库之日止，租金每月据实结算，当月付清。被告未按约定期限付款，必然给原告造成逾期付款损失，现原告按照年利率5%计算未超过中国人民银行同期同类贷款利率，符合法律规定。经分段计算，截止2015年11月30日，被告应支付的利息为49678元。根据合同约定，租赁期满被告应按时完好的归还租赁物，否则原告可依法收回租赁物，自被告逾期归还之日起按本合同约定租赁单价计算，直至被告归还之日。被告尚有钢管35094.1米、扣件30348只、套管1237只未归还原告，现原告要求被告归还符合法律规定及合同约定，本院予以支持。根据杭州市建筑设备租赁商会出具的价格信息证明，若被告不能归还的钢管按10元/米、扣件及套管按4元/只折价赔偿。从2015年12月1日至上述租赁物归还或赔偿款支付前的租金按钢管0.008元/米/天、扣件按0.0055元/只/天、套管按0.0055元/只/天予以计算。租赁合同约定本合同单价为税前价格，原告开具发票向税务机关支付税费3203.88元，该税款应由被告负担。综上，原告诉讼请求有理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：一、浙江昆仑建设集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内将钢管35094.1米、扣件30348只、套管1237只归还给杭州余杭区良渚鼎信钢管租赁站。若浙江昆仑建设集团股份有限公司不能归还上述租赁物的，则按钢管10元/米、扣件及套管4元/只折价赔偿给杭州余杭区良渚鼎信钢管租赁站。二、浙江昆仑建设集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付杭州余杭区良渚鼎信钢管租赁站租金及其他费用共计832789.07元（暂算至2015年11月30日）。自2015年12月1日起至上述租赁物归还或赔偿款支付前的租金按钢管0.008元/米/天、扣件按0.0055元/只/天、套管按0.0055元/只/天计算支付。三、浙江昆仑建设集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付杭州余杭区良渚鼎信钢管租赁站逾期付款利息49678元（暂算至2015年11月30日），自2015年12月1日起至实际付清之日止的利息以未付金额为基数按年利率5%另行计付。四、浙江昆仑建设集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付杭州余杭区良渚鼎信钢管租赁站税费3203.88元。五、驳回杭州余杭区良渚鼎信钢管租赁站的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16946元，减半收取8473元，财产保全申请费5000元，共计13473元，由杭州余杭区良渚鼎信钢管租赁站负担55元，浙江昆仑建设集团股份有限公司负担13418元，浙江昆仑建设集团股份有限公司负担部分于本判决生效之日起十日内支付至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行杭州湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  吕小明二〇一六年六月二十七日书记员  冯 俊