wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0103民初15201号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人王百荣，分行行长。委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。委托代理人曹娜，国浩律师（重庆）事务所律师。被告杨永钢，男，汉族，1978年2月10日出生，住重庆市巴南区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告杨永钢信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，阳文敏担任法官助理，书记员罗艺担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘，被告杨永钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行诉称，2012年11月27日，杨永钢向中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行（以下简称工行九龙坡支行）的信用卡中心申办信用卡，经工行九龙坡支行审查批准，为其办理了信用卡。杨永钢从其信用卡账户中透支，截至2016年9月13日共拖欠透支本金279525.54元、透支利息45258.18元、滞纳金5006.82元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、杨永钢立即支付工行重庆市分行截止2016年9月13日的透支本金279525.54元、透支利息45258.18元、滞纳金5006.82元，并支付自2016年9月14日起至欠款付清时止，以本金279525.54元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由杨永钢承担。被告杨永钢辩称，杨永钢办理信用卡并透支消费属实，但暂无力一次性偿还欠款，希望延长还款期限。经审理查明，2012年11月27日，杨永钢向工行九龙坡支行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。杨永钢在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行九龙坡支行按约向杨永钢发放了信用卡。杨永钢从其信用卡账户中透支，截至2016年9月13日，杨永钢尚欠工行九龙坡支行信用卡透支本金279525.54元、透支利息45258.18元、滞纳金5006.82元。另查明，工行九龙坡支行的信用卡不良贷款诉讼业务，现收由工行重庆市分行统一诉讼，工行重庆市分行的信用卡业务由工行重庆市分行信用卡部负责管理，工行重庆市分行信用卡部位于重庆市渝中区临江路45号。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、情况说明和经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，杨永钢与工行九龙坡支行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行九龙坡支行按约向杨永钢发放了信用卡，杨永钢使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约。工行重庆市分行将本案所涉的债权上收后，可以作为本案的诉讼主体，向杨永钢主张权利。现工行重庆市分行要求杨永钢偿还欠款，并按照领用合约的约定计收利息、滞纳金，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告杨永钢在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2016年9月13日的信用卡透支本金279525.54元、透支利息45258.18元、滞纳金5006.82元；并支付自2016年9月14日起至欠款付清时止，以本金279525.54元为基数按日万分之五计收的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费3083元，由被告杨永钢承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇一六年九月二十一日法官助理  阳文敏书 记 员  罗 艺
广西壮族自治区平南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0821执416号申请执行人谢海明，居民。被执行人欧桂松，1983年1月9日。被执行人吴晓燕，1984年4月16日。申请执行人谢海明与被执行人欧桂松、吴晓燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）桂0821民初112号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人欧桂松、吴晓燕没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人谢海明于2016年5月23日向本院申请强制执行，请求被执行人欧桂松、吴晓燕偿还借款本金12万元及利息（利息计算：详见判决书），并负担案件受理费1350元及执行费1700元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人欧桂松、吴晓燕的财产进行了查证，被执行人欧桂松、吴晓燕在南宁市青秀区青环路82号恒大苹果园东方诗韵23号楼1301号有房屋一套，预告登记证号：邕房预字第1181017号，因本案被执行人欧桂松、吴晓燕同时为（2016）桂0821执417号案件的被执行人，也没有履行该案的义务，该房屋已被（2016）桂0821执417号案于2016年8月11日查封，待拍卖；被执行人欧桂松、吴晓燕在银行有存款，已在（2016）桂0821执417号案件冻结，但不足以偿还债务，除此外，未发现被执行人在国土、车管、工商登记有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人欧桂松、吴晓燕目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人谢海明在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人欧桂松、吴晓燕新的财产线索，申请执行人谢海明可持本裁定向本院重新申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（五）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂0821民初112号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 万      启      福审 判 员 陈其日审判员陈其日审判员陈其日代理审判员 廖      培      华二〇一六年九月二十八日书 记 员 林 小 峻 书  记  员 林 小 峻
浙江省泰顺县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0329执1441号申请执行人周国政被执行人吴巧苗，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙03民终02615号，依法向被执行人吴巧苗发出执行通知书，责令被执行人吴巧苗履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴巧苗至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结吴巧苗（证件号码：）在省农信社的62×××55的存款人民币100000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  潘ＸＸAUT（））O二〇一六年九月二十八日书记员  郑彩霞
院签发局核稿拟稿份数打印校对广西壮族自治区平南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0821执416号之一申请执行人谢海明，居民。被执行人欧桂松。被执行人吴晓燕。本院在执行申请人谢海明与被执行人欧桂松、吴晓燕民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）桂0821民初112号民事判决书，于2016年6月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。经查，被执行人欧桂松、吴晓燕在金融机构开设有账户存款，在相关部门登记有动产或不动产，为便于该案的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人欧桂松、吴晓燕在银行的存款120000元及该款迟延履行期间的债务利息；或扣留、提取被执行人等额收入；或查封、扣押、变卖、拍卖被执行人等额的财产。查封财产期间，被查封的财产由被执行人欧桂松、吴晓燕负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈   其   日审判员 陈   祖   广审判员 黄桂强审判员黄桂强二〇一六年六月××日书记员 林   小   峻
浙江省泰顺县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0329执1441号申请执行人周国政被执行人朱立威，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙03民终02615号，依法向被执行人朱立威发出执行通知书，责令被执行人朱立威履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱立威至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结朱立威（证件号码：）在省农信社的62×××12的存款人民币100000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  潘ＸＸAUT（））O二〇一六年九月二十八日书记员  郑彩霞
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初21458号原告：上海威宏投资管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：王延静，总经理。委托诉讼代理人：陶兴龙，上海鼎添律师事务所律师。被告：谢怀碧，女，1966年8月4日出生，汉族，户籍地四川省。委托诉讼代理人：金文明，上海刘礼峰律师事务所律师。原告上海威宏投资管理有限公司与被告谢怀碧劳动合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案。本案在审理过程中，原告提出其已于被告工伤发生后30日之内向相关部门提出工伤认定申请。本院经审查认为，原告是否按期提出工伤认定申请，涉及到被告的部分工伤待遇是否还应由原告负担的问题，故需等待相关部门对此进行核实与认定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(五)项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  徐剑虹二〇一六年九月九日书记员  张馥卿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的：……
吉林省敦化市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉2403民初1930号原告：刘信良，住敦化市。委托代理人：杜祥明，住敦化市。被告：王华威，其他自然情况不详。本院在审理原告刘信良与被告王华威民间借贷纠纷一案中，原告不能提供被告准确的自然信息及住所，因被告不明确本院无法审理原告刘信良与被告王华威民间借贷纠纷一案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告刘信良的起诉。案件受理费563元退还原告刘信良。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  刘春东二〇一六年九月二十九日书记员  罗春森
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2013）伊法执字第425号申请执行人刘奇志，1967年11月15日出生，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被执行人袁子明，1956年8月26日出生，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。本院在执行刘奇志与袁子明民间借贷纠纷一案中，于2013年4月8日向被执行人袁子明发出执行通知书，责令被执行人袁子明履行生效法律文书确定的义务，但被执行人袁子明至今未全部履行。本院现查明被执行人袁子明在伊金霍洛旗有工资收入。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人袁子明在中国建设银行的账户的冻结；本裁定立即执行。执行员  王浩二〇一六年九月二十七日书记员  高雄
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2013）伊法执字第425号申请执行人刘奇志，男，1967年11月15日出生，汉族，伊旗房管局干部，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被执行人袁子明，男，1956年8月26日出生，汉族，伊旗第一小学教师，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。本院依据已经发生法律效力的（2012）伊民初字第508号民事判决书，于2013年4月8日向被执行人袁子明发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。本院现查明被执行人袁子明在财政局工资发放中心有工资收入。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人袁子明中国建设银行的账户的冻结；本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  高雄二〇一六年九月二十七日书记员  王浩
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2013）伊法执字第425号申请执行人刘奇志，公民身份号码，男，1967年11月15日出生，汉族，伊旗房管局干部，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被执行人袁民，公民身份号码，男，1959年12月23日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。刘奇志与袁民民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2012）伊民初字第508号民事判决书，于2013年4月8日向被执行人袁民发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。本院现查明被执行人袁民在伊金霍洛旗房屋征收管理局有置换房票及现金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人袁民在伊金霍洛旗房屋征收管理局的房票250平方米及现金元（执行费）。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  高雄二〇一七年九月二十八日书记员  王浩
安徽省滁州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）皖11刑终254号原公诉机关滁州市琅琊区人民检察院。上诉人（原审被告人）郑之明，男，1966年11月7日出生于安徽省全椒县，滁州市南谯华连工艺制品厂、滁州市琅琊华明工艺制品厂、全椒县华新工艺制品厂法定代表人，滁州市琅琊华顺工艺制品厂、滁州市琅琊普奇工艺制品厂实际负责人，户籍地全椒县，住滁州市。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2015年12月7日被滁州市公安局刑事拘留，于2016年1月13日经滁州市人民检察院批准逮捕，次日被滁州市公安局执行逮捕。现羁押于滁州市看守所。安徽省滁州市琅琊区人民法院审理琅琊区人民检察院指控原审被告人郑之明犯虚开增值税专用发票罪一案，于2016年8月18日作出（2016）皖1102刑初160号刑事判决。原审被告人郑之明不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2014年9月至2015年7月期间，被告人郑之明为赚取开票金额4%的开票费，在无实际货物购销的情况下，以滁州市南谯区华连工艺制品厂、滁州市琅琊华明工艺制品厂、全椒县华新工艺制品厂、滁州市琅琊华顺工艺制品厂、滁州市琅琊普奇工艺制品厂的名义向苏州星伟辰进出口有限公司和苏州鑫彤丰进出口有限公司虚开增值税专用发票共计528份，价税合计56558144.5元，税额为8217850.19元。上述发票已用于申报抵扣税款。案发后，郑之明主动到滁州市公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。原审法院依据经原审庭审举证、质证并确认的书证、证人证言、被告人供述等证据依法确认上述事实。原审法院认为：被告人郑之明的行为已构成虚开增值税专用发票罪，属数额巨大。郑之明犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、三款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，认定：被告人郑之明犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币十五万元（已缴）；继续追缴涉案税款八百二十一万七千八百五十元零一角九分；对涉案违法所得予以追缴，上缴国库。上诉人郑之明提出其系从犯，要求依法改判。经审理查明：原判认定的事实已被一审判决中列举的经一审庭审举证、质证并认证的相关证据证实。故本院对原判认定的事实和采信的证据予以确认。本院认为:上诉人郑之明的行为已构成虚开增值税专用发票罪，属数额巨大。郑之明犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法减轻处罚。郑之明所提其系从犯，要求依法改判的意见，没有事实和法律依据，故不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  李文业代理审判员  闫 真代理审判员  陈晓蕾二〇一六年九月二十八日书 记 员  黄 坤附：相关法律条款原文《中华人民共和国刑事诉讼法》：第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
吉林省白城市中级人民法院刑 事 裁 定 书吉08刑更1887号罪犯肖树亮，男，1981年3月16日出生，汉族，吉林省前郭县人，现在吉林省白城市监狱服刑。二0一三年十一月十一日，前郭县人民法院作出（2013）前刑初字第243号刑事判决，认定罪犯肖树亮犯强奸罪，判处有期徒刑六年，判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省白城市监狱于二0一六年九月一日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯肖树亮在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考虑被害人系轻度发育迟滞，该犯系累犯。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯肖树亮减去有期徒刑七个月（刑期至：二0一八年十一月十三日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郝万华审 判 员  葛胜楠代理审判员  刘志国二〇一六年九月二十七日书 记 员  张慧杰S
安徽省滁州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）皖11刑终254号原公诉机关滁州市琅琊区人民检察院。上诉人（原审被告人）郑之明，男，1966年11月7日出生于安徽省全椒县，滁州市南谯华连工艺制品厂、滁州市琅琊华明工艺制品厂、全椒县华新工艺制品厂法定代表人，滁州市琅琊华顺工艺制品厂、滁州市琅琊普奇工艺制品厂实际负责人，户籍地全椒县，住滁州市。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2015年12月7日被滁州市公安局刑事拘留，于2016年1月13日经滁州市人民检察院批准逮捕，次日被滁州市公安局执行逮捕。现羁押于滁州市看守所。安徽省滁州市琅琊区人民法院审理琅琊区人民检察院指控原审被告人郑之明犯虚开增值税专用发票罪一案，于2016年8月18日作出（2016）皖1102刑初160号刑事判决。原审被告人郑之明不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2014年9月至2015年7月期间，被告人郑之明为赚取开票金额4%的开票费，在无实际货物�销的情况下，以滁州市南谯区华连工艺制品厂、滁州市琅琊华明工艺制品厂、全椒县华新工艺制品厂、滁州市琅琊华顺工艺制品厂、滁州市琅琊普奇工艺制品厂的名义向苏州星伟辰进出口有限公司和苏州鑫彤丰进出口有限公司虚开增值税专用发票共计528份，价税合计56558144.5元，税额为8217850.19元。上述发票已用于申报抵扣税款。案发后，郑之明主动到滁州市公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。原审法院依据经原审庭审举证、质证并确认的书证、证人证言、被告人供述等证据依法确认上述事实。原审法院认为：被告人郑之明的行为已构成虚开增值税专用发票罪，属数额巨大。郑之明犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、三款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，认定：被告人郑之明犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币十五万元（已缴）；继续追缴涉案税款八百二十一万七千八百五十元零一角九分；对涉案违法所得予以追缴，上缴国库。上诉人郑之明提出其系从犯，要求依法改判。经审理查明：原判认定的事实已被一审判决中列举的经一审庭审举证、质证并认证的相关证据证实。故本院对原判认定的事实和采信的证据予以确认。本院认为：上诉人郑之明的行为已构成虚开增值税专用发票罪，属数额巨大。郑之明犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法减轻处罚。郑之明所提其系从犯，要求依法改判的意见，没有事实和法律依据，故不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人�共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  李文业代理审判员  闫 真代理审判员  陈晓蕾二〇一六年九月二十八日书 记 员  黄 坤附：相关法律条款原文《中华人民共和国刑事诉讼法》：第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0104民初1731、6904号（1731号案原告、6904号案被告）广东省南方传媒发行物流有限公司，住所广州市越秀区。法定代表人李源。委托代理人曾美，广东省南方传媒发行物流有限公司员工。委托代理人吴珏瑶，广东南日律师事务所律师。（1731号案被告、6904号案原告）湛光权，住广东省阳春市。委托代理人曹庚生，广东尚宽律师事务所律师。委托代理人肖凤，广东尚宽律师事务所律师助理。广东省南方传媒发行物流有限公司（下称南传公司）与湛光权劳动争议纠纷两案，本院受理后依法公开开庭进行了审理，现已审理终结。南传公司诉称及辩称，是员工9月26日起未回公司上班，而9月份工资3022.97元公司已抵扣所侵占的款项，故请求法院判令公司无需支付2015年9月至10月14日工资4922.84元。湛光权诉称及辩称，其系2004年9月1日入职，在职期间公司未购买社保且违法解除劳动关系，故请求法院判令公司支付2015年9月工资5000元、10月工资2500元、经济赔偿金115000元并确认劳动关系解除。经审理查明，2012年8月1日南传公司与湛光权签订劳动合同，约定期限2012年8月1日至2017年7月30日、工作内容管理人员、工作地点东莞市。2015年10月14日南传公司向湛光权发出《解除劳动合同通知》，解除理由：旷工、侵占公司物流款（11848.4元）。据社保记录显示湛光权社保养老个人部分2015年7月至11月合计缴费855.6元。湛光权曾以南传公司为被申请人向东莞市劳动人事争议仲裁院石排仲裁庭申诉；该庭于2016年1月29日作出东劳人仲某排庭案字【2016】8号《仲裁裁决书》，裁决：确认双方的劳动关系2015年10月14日解除、南传公司支付湛光权2015年9月至10月14日工资4922.84元、驳回湛光权的其余请求。南传公司、湛光权均不服诉至本院。南传公司曾以湛光权为被申请人向广州市劳动人事争议仲裁委员会申诉；该委于2016年3月15日作出穗劳人仲案【2016】366号《仲裁裁决书》【已于2016年7月26日在阳春市人民法院立执行案、案号（2016）粤1781执935号】，裁决：湛光权返还南传公司物流货款差额8825.43元、驳回南传公司的其余请求。上述裁决书之本委认为部分认定湛光权应返还物流货款11848.4元，抵扣2015年9月份工资3022.97元后差额为8825.43元。南传公司为证明湛光权9月旷工及9月26日起未上班提交了考勤表、2015年9月11日《关于对湛光权进行记过处分的通知》及快递单、2015年9月29日《通知函》及快递单。湛光权的质证意见是：考勤表没有我方的签名故三性不予确认；处分通知真实性确认，但内容不予确认；9月29日《通知函》我方未有收到故三性不予确认。湛光权为证明其入职时间为2004年9月1日提交了工作证及应聘人员登记表。南传公司的质证意见是：工作证三性不予确认；应聘登记表无我司公章故三性不予确认。本院认为，其一，对于劳动关系解除时间双方均无异议，故本院予以确认；其二，对于9月份工资3022.97元，已在穗劳人仲案【2016】366号《仲裁裁决书》作出认定并抵扣，故本院亦认定9月份工资为3022.97元且不再重复予以支持；其三，对于10月份工资，公司所提交的考勤表、《关于对湛光权进行记过处分的通知》、《通知函》等可相互印证证实湛光权10月份没有上班，本院予以确认，但双方劳动关系尚在，而最低工资标准乃用人单位维系劳动关系的最低成本，故公司应以最低工资标准支付10月份工资613元（1895元÷21.75天×9天－当月社保个人171.12元）；其四，穗劳人仲案【2016】366号《仲裁裁决书》已认定湛光权有侵占公司款项11848.4元，故公司解除劳动关系有理有据，对经济赔偿金本院则不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条之规定，判决如下：一、确认广东省南方传媒发行物流有限公司与湛光权劳动关系于2015年10月14日解除。二、广东省南方传媒发行物流有限公司无需支付湛光权2015年9月份工资3022.97元。三、广东省南方传媒发行物流有限公司于本判决发生法律效力之日起三天内支付湛光权2015年10月份工资613元。四、驳回广东省南方传媒发行物流有限公司、湛光权的其余请求。两案受理费各10元均由广东省南方传媒发行物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈 亮人民陪审员  李斯特人民陪审员  廖凤若二〇一六年九月二十八日书 记 员  周 颖文蓓婕
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0607民初3594号原告：朱某。法定代理人：邓洁兰，女，汉族，××年××月××日出生，住佛山市三水区乐平。被告：佛山市三水区乐平镇企岗股份合作经济社，住所地：佛山市三水区。负责人：邓永生。本院在审理原告朱某诉被告佛山市三水区乐平镇企岗股份合作经济社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案。因原告朱某未在本院指定期限内缴纳诉讼费，亦未在法定期限内提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  梁淑平二〇一六年九月二十七日书 记 员  李艳菊
吉林省白城市中级人民法院刑 事 裁 定 书吉08刑更1887号罪犯肖树亮，男，1981年3月16日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省白城市监狱服刑。二0一三年十一月十一日，前郭县人民法院作出（2013）前刑初字第243号刑事判决，认定罪犯肖树亮犯强奸罪，判处有期徒刑六年，判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省白城市监狱于二0一六年九月一日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯肖树亮在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考虑被害人系轻度发育迟滞，该犯系累犯。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯肖树亮减去有期徒刑七个月（刑期至：二0一八年十一月十三日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郝万华审 判 员  葛胜楠代理审判员  刘志国二〇一六年九月二十七日书 记 员  张慧杰
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0607民初3594号原告：朱某。法定代理人：邓洁兰，女，汉族，××年××月××日出生，住佛山市三水区乐平。被告：佛山市三水区乐平镇企岗股份合作经济社，住所地：佛山市三水区。负责人：邓永生。本院在审理原告朱某诉被告佛山市三水区乐平镇企岗股份合作经济社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案。因原告朱某未在本院指定期限内缴纳诉讼费，亦未在法定期限内提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  梁淑平二〇一六年九月二十七日书 记 员  李艳菊
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫行赔终71号上诉人（一审起诉人）：王冬梅，女，1957年10月22日出生，汉族，住河南省。上诉人王冬梅因不服洛阳市中级人民法院（2016）豫03行赔初131号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。王冬梅上诉称，2010年3月18日，原新乡市委书记带领四大班子的领导，参加了全顺铜业开工奠基仪式。2011年李庆贵继任新乡市委书记后，不负责任的大力宣传，引导广大群众把钱借贷给李全顺铜业。2013年1月7日，新乡市政府公开网和各种媒体宣传全顺铜产品美好前景。2013年8月22日，市政府网站为“河南省全顺铜业涉嫌非法集资”公开辟谣，宣称在这里存款安全有保障。数年来，党刊、报纸、政府公报和各种媒体不大力宣传全顺铜业，诱导新乡市广大人民群众把钱出借给了李全顺的企业，造成原告的巨大经济损失。为维护上诉人的合法权利，应依法追究新乡市政府的行政赔偿责任。一审裁定错误，请求依法予以撤销，并判令被告赔偿上诉人相应的经济损失及承担本案一切费用。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，公民提起行政诉讼的事项应当属于法律规定的人民法院受案范围。王冬梅诉称因新乡市人民政府对全顺铜业的虚假宣传报道导致其向全顺铜业借款并造成损失，要求新乡市人民政府赔偿，该所诉事项不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的人民法院行政诉讼受案范围。一审裁定不予立案并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵凌杰审 判 员  李兴龙代理审判员  张 琳二〇一六年九月二十六日书 记 员  崔乃元
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫行赔终71号上诉人（一审起诉人）：王冬梅，女，1957年10月22日出生，汉族，住河南省。上诉人王冬梅因不服洛阳市中级人民法院(2016)豫03行赔初131号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。王冬梅上诉称，2010年3月18日，原新乡市委书记带领四大班子的领导，参加了全顺铜业开工奠基仪式。2011年李庆贵继任新乡市委书记后，不负责任的大力宣传，引导广大群众把钱借贷给李全顺铜业。2013年1月7日，新乡市政府公开网和各种媒体宣传全顺铜产品美好前景。2013年8月22日，市政府网站为“河南省全顺铜业涉嫌非法集资”公开辟谣，宣称在这里存款安全有保障。数年来，党刊、报纸、政府公报和各种媒体不大力宣传全顺铜业，诱导新乡市广大人民群众把钱出借给了李全顺的企业，造成原告的巨大经济损失。为维护上诉人的合法权利，应依法追究新乡市政府的行政赔偿责任。一审裁定错误，请求依法予以撤销，并判令被告赔偿上诉人相应的经济损失及承担本案一切费用。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，公民提起行政诉讼的事项应当属于法律规定的人民法院受案范围。王冬梅诉称因新乡市人民政府对全顺铜业的虚假宣传报道导致其向全顺铜业借款并造成损失，要求新乡市人民政府赔偿，该所诉事项不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的人民法院行政诉讼受案范围。一审裁定不予立案并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵凌杰审 判 员  李兴龙代理审判员  张 琳二〇一六年九月二十六日书 记 员  崔乃元
安徽省阜南县人民法院行 政 裁 定 书（2016）皖1225行审51号申请执行人阜南县市场监督管理局。法定代表人陈勇，局长。委托代理人李惠民，该局工作人员。被执行人安徽金辉肥业有限公司。法定代表人王荣，负责人。申请执行人阜南县市场监督管理局于2016年9月1日向本院申请强制执行（南）市监罚字[2015]759号行政处罚决定第2、3项。本院于同日立案，并依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查，现已审查终结。申请执行人阜南县市场监督管理局于2015年11月25日作出（南）市监罚字[2015]759号行政处罚决定，经查：2015年9月10日，安徽金辉肥业有限公司在阜南县焦陂镇杨大庄向杨艳等人销售“亿佳好肥”复混肥料共79袋，货值金额计9085元，违法所得869元。2015年9月14日，该局执法人员依职权对位于阜南县焦陂镇杨大庄杨艳家中所购进（自用）的上述肥料进行抽样送检，经阜南县质量监督技术所按GB15063-2009标准检验，达不到技术要求，被判定为不合格产品。被执行人上述行为已构成销售不符合保障人体健康和人身、财产安全的产品的违法行为。依据《中华人民共和国产品质量法》第十三条、第四十九条之规定，决定对安徽金辉肥业有限公司处罚如下：一、责令停止销售；二、罚款9085元；三、没收违法所得869元。逾期不缴纳罚款的，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人为支持其申请执行的行政行为，向本院提交了以下证据：1、案件来源登记表和立案审批表；2、现场检查笔录和调查取证材料；3、监督检查抽样单及委托书和检验报告；4、案件调查终结报告；5、行政处罚听证告知书及送达回证；6、行政处罚有关事项审批表和行政处罚决定审批表；7、行政处罚决定书及送达回证；8、履行行政处罚决定催告书及送达回证；9、申请执行材料等。2015年10月15日，申请执行人依法受理该案后，根据上述调查材料，经审查、告知、审批等程序，于同年11月25日作出上述行政处罚决定书，于法定期限内送达被执行人，并于申请强制执行前送达了履行行政处罚催告书。本院认为，申请执行人阜南县市场监督管理局作出的上述行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内未提起行政诉讼，也未提起行政复议，且经催告后，仍拒不自觉履行。申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：对申请执行人阜南县市场监督管理局2015年11月25日作出的（南）市监罚字[2015]759号行政处罚决定第2、3项，准予强制执行。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  姚孝琴审 判 员  仕学虎人民陪审员  刘停停二〇一六年九月二十八日书 记 员  郭前程附相关法律条文摘录：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十八条人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
安徽省阜南县人民法院行 政 裁 定 书（2016）皖1225行审51号申请执行人阜南县市场监督管理局。法定代表人陈勇，局长。委托代理人李惠民，该局工作人员。被执行人安徽金辉肥业有限公司。法定代表人王荣，负责人。申请执行人阜南县市场监督管理局于2016年9月1日向本院申请强制执行（南）市监罚字（2015）759号行政处罚决定第2、3项。本院于同日立案，并依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查，现已审查终结。申请执行人阜南县市场监督管理局于2015年11月25日作出（南）市监罚字（2015）759号行政处罚决定，经查：2015年9月10日，安徽金辉肥业有限公司在阜南县焦陂镇杨大庄向杨艳等人销售“亿佳好肥”复混肥料共79袋，货值金额计9085元，违法所得869元。2015年9月14日，该局执法人员依职权对位于阜南县焦陂镇杨大庄杨艳家中所购进（自用）的上述肥料进行抽样送检，经阜南县质量监督技术所按GB15063-2009标准检验，达不到技术要求，被判定为不合格产品。被执行人上述行为已构成销售不符合保障人体健康和人身、财产安全的产品的违法行为。依据《中华人民共和国产品质量法》第十三条、第四十九条之规定，决定对安徽金辉肥业有限公司处罚如下：一、责令停止销售；二、罚款9085元；三、没收违法所得869元。逾期不缴纳罚款的，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人为支持其申请执行的行政行为，向本院提交了以下证据：1、案件来源登记表和立案审批表；2、现场检查笔录和调查取证材料；3、监督检查抽样单及委托书和检验报告；4、案件调查终结报告；5、行政处罚听证告知书及送达回证；6、行政处罚有关事项审批表和行政处罚决定审批表；7、行政处罚决定书及送达回证；8、履行行政处罚决定催告书及送达回证；9、申请执行材料等。2015年10月15日，申请执行人依法受理该案后，根据上述调查材料，经审查、告知、审批等程序，于同年11月25日作出上述行政处罚决定书，于法定期限内送达被执行人，并于申请强制执行前送达了履行行政处罚催告书。本院认为，申请执行人阜南县市场监督管理局作出的上述行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内未提起行政诉讼，也未提起行政复议，且经催告后，仍拒不自觉履行。申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：对申请执行人阜南县市场监督管理局2015年11月25日作出的（南）市监罚字（2015）759号行政处罚决定第2、3项，准予强制执行。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  姚孝琴审 判 员  仕学虎人民陪审员  刘停停二〇一六年九月二十八日书 记 员  郭前程附相关法律条文摘录：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十八条人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
安徽省来安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1122民初1625号原告：杨文龙，驾驶员。委托代理人：侯士亮，来安县新安法律服务所法律工作者。被告：陈慧，务工。被告：陈玉财，农民，系陈慧父亲。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司，住所地安徽省滁州市中都大道中安大厦。负责人：吕正民，该公司总经理。委托代理人：陈锡梅，公司员工。本院在审理原告杨文龙诉被告陈慧、陈玉财、中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨文龙于2016年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以允准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告杨文龙撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨文龙承担。审 判 员  李泽泉二〇一六年九月一日代理书记员  纪红林
安徽省来安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1122民初1625号原告：杨文龙，驾驶员。委托代理人：侯士亮，来安县新安法律服务所法律工作者。被告：陈慧，务工。被告：陈玉财，农民，系陈慧父亲。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司，住所地安徽省滁州市中都大道中安大厦。负责人：吕正民，该公司总经理。委托代理人：陈锡梅，公司员工。本院在审理原告杨文龙诉被告陈慧、陈玉财、中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨文龙于2016年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以允准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨文龙撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨文龙承担。审 判 员  李泽泉二〇一六年九月一日代理书记员  纪红林
湖南省冷水江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1381执287号申请执行人田利枝。被执行人ＸＸ安。本院受理申请执行人田利枝与被执行人ＸＸ安民间借贷纠纷一案过程中，已执行到位36076元。本案执行标的余款因被执行人ＸＸ安暂无其他可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）冷民二初字第1652号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可依本裁定向本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  李栋湘二〇一六年九月二十九日代理书记员  郭 珊
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2016）湘1381执287号伍铁华、李雄梅、苏雁：伍铁华持已生效的（2013）冷民一初字第1746号民事调解书向本院申请执行李雄梅、苏雁民间借贷纠纷一案，现已执行完毕。特此通知二〇一七年六月五日
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）合高新执字第01589号之一申请执行人：阜阳大亚装饰材料有限公司，住所地安徽省阜阳市阜南县。法定代表人：陈建华，经理。被执行人：安徽格然木业有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区。法定代表人：张国哲，总经理。申请执行人阜阳大亚装饰材料有限公司于2015年9月25日依据已经发生法律效力的本院（2015）合高新民二初字第00835号民事判决书向本院申请强制执行，本院同日立案受理执行。本院在执行过程中,向相关部门调查，被执行人安徽格然木业有限公司名下无房产、车辆、银行存款登记信息。现被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）合高新民二初字第00835号民事判决书内容的本次执行程序。如发现被执行人名下有新的可供执行的财产，申请人可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐 峻审 判 员  尹 刚代理审判员  汪邦良二〇一六年九月二十七日书 记 员  杨义龙
赛罕区人民法院执 行 裁 定 书(2015)赛执字第00386号之二申请人张凤琪(曾用名张凤琪)，男。被执行人邢树海，男。本院在执行过程中，依法查封了被执行人的房产财产信息，现暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后发生法律效力。审 判 长  彭云生审 判 员  荣 丰代理审判员  云 峰二〇一六年九月二十八日书 记 员  于立俊
广西壮族自治区合山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1381执216号申请执行人罗力荔。被执行人罗荣祥。申请执行人罗力荔与被执行人罗荣祥委托合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂1381民初156号民事调解书已发生效力，但被执行人罗荣祥没有在规定的期限内履行法律文书确定的义务，申请执行人于2016年8月3日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本院在执行过程中，依职权对被执行人的银行存款、房产、地产、车辆进行调查。经查实，被执行人现无可供执行财产。本院认为，被执行人目前确无可供执行的财产，申请执行人在本院采取上述执行措施后亦未能向本院提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂1381民初156号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对本院（2016）桂1381民初156号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行的条件的证明。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李桂勇审 判 员  黄雪莲代理审判员  农于宁二〇一六年九月二十七日书 记 员  蓝田龙附法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区合山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1381执216号之三申请执行人陈旭华，男，1956年1月10日出生，汉族，住广西合山市。被执行人莫光金，男，1963年11月9日出生，汉族，住广西合山市。申请执行人陈旭华与被执行人莫光金合伙协议纠纷一案，本院（2015）合民初字第488号民事调解书已发生法律效力。申请执行人陈旭华于2016年9月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院立案已向被执行人莫光金发出执行通知书，责令被执行人莫光金将桂Ｂ×××××号的大货车交付给申请执行人陈旭华，并负担案件受理费1226元，申请执行费50元。本案在执行过程中，经执行人员主持协调，申请执行人陈旭华与被执行人莫光金自愿达成如下执行和解协议，申请执行人陈旭华同意由被执行人莫光金支付30000元抵扣该车辆，案件受理费1226元、申请执行费50元，由被执行人莫光金负担。上述执行和解协议书已履行完毕，本案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）的规定，裁定如下：本院（2015）合民初字第488号民事调解书执行完毕。本裁定书送达后立即生效。审判长  李桂勇审判员  覃桂茶审判员  农于宁二〇一六年十一月二日书记员  黄明华附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》1、第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
福建省厦门市同安区人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽0212执918-2号申请执行人厦门市同安区卫生和计划生育局，住所地厦门市同安区祥平街道银湖中路1号。法定代表人李妙音，局长。委托代理人黄国粦，科长。被执行人林振根，男，1986年11月17日出生，汉族，住厦门市同安区。被执行人林燕萍，女，1985年10月22日出生，汉族，住厦门市同安区。申请执行人厦门市同安区卫生和计划生育局依据已经发生法律效力的同卫计征决字（2015）第318号征收社会抚养费决定书，于2016年4月1日向本院申请执行对被申请执行人征收社会抚养费119199元，本院已依法受理。本案在执行过程中，经本院向厦门市公安局交通警察支队车辆管理所查询，查明被执行人名下有车牌号为闽D机动车一辆，2016年8月16日本院强制查封并冻结该机动车的相关交易手续；经本院向厦门银行等20家金融机构查询，查明被执行人在厦门银行有存款，2016年6月28日本院强制扣划被执行人厦门银行存款人民币206.78元；经本院向厦门市国土资源与房产管理局查询，被执行人名下无房产。本案查封车辆正在进行变现处理，本案短期内无法执行。申请执行人厦门市同安区卫生和计划生育局同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：厦门市同安区卫生与计划生育局作出的同卫计征决字（2015）第318号征收社会抚养费决定书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 肖挺隆审 判 员 庄水波审 判 员 陈炳辉二〇一六年九月二十八日代书记员 林家福附：本案所适用的相关条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条：有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀10民终3547号上诉人（原审被告）：李宗海。委托诉讼代理人：刘永海，三河市新集海宏法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：吕连红，三河市新集海宏法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审原告）：甄某。法定代理人：石桂敏（甄某之母）。原审原告：石桂敏。甄某、石桂敏的委托诉讼代理人：王景侠，廊坊市爱民东道明珠法律服务所法律服务工作者。上诉人李宗海因与被上诉人甄某、原审原告石桂敏排除妨害纠纷一案，不服河北省三河市人民法院（2016）冀1082民初2015号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李宗海上诉请求：撤销一审判决，予以改判或发回重审。事实和理由：续订合同应认定合法有效。甄某、石桂敏辩称，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，应予以驳回。甄某、石桂敏向一审法院起诉请求：李宗海停止侵权，将在甄某地块上栽种的树木移走。一审法院认定事实：甄某、石桂敏、李宗海均系三河市新集镇小掠马村村民。2010年该村村委会按每人0.8亩的标准向村里部分村民进行了耕地分配，分给甄某、石桂敏共1.6亩土地。李宗海在该地块上栽种了树木。一审法院认为，甄某、石桂敏取得每人0.8亩土地系经本村村委会及镇政府批准，且在相关部门有登记备案，系农民依法取得土地承包经营权，应受法律保护。行为人给他人造成妨碍或损失的，权利人有权要求侵害人停止侵害、排除妨碍、赔偿损失或恢复原状。李宗海提交的果树承包合同的承包期限已届满。依据《中华人民共和国农村土地承包法》，承包合同需经法定程序方为有效。仅凭时任村书记李宝海一人许可，延长承包期限不产生法律效力。李宗海已对诉争地块不享有任何权利，在该地块上种植树木是对他人权益的侵害，应停止侵权，移走树木。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条，判决：李宗海于判决生效后十日内移除种植于甄某承包经营土地上的所有树木，且移除树木过程中产生的费用由李宗海负担，如移除树木需向有关部门申请报批手续的，由李宗海负责报批。本院二审期间，李宗海提交如下新证据：1、甄福友出具的加盖三河市新集镇小掠马村村民委员会公章的证明一份，证实小掠马村在2005年4月至2008年7月期间，由李宝海担任书记、主任，李志祥是副主任，王建明担任委员。2、甄福友出具的加盖三河市新集镇小掠马村村民委员会公章的证明一份，证实小掠马村有承包地70亩，合同期限2010年到期，至今未收回，也未收承包费。3、诉争地块现状的照片20张，证实诉争地块上所栽种的树还是幼树，不适宜砍伐或移走。甄某、石桂敏的质证意见为：据甄福友出具的证明，无法确认小掠马村在2005年4月至2008年7月期间，李宝海担任主任、李志祥担任副主任，王建明担任委员的真实性；据甄福友出具的证明，不能证实小掠马村的70亩承包地中包括本案诉争地块；对照片显示的诉争地块现状的真实性予以认可，但该地块是属于甄某的承包地。对李宗海于二审期间提交的新证据，本院认定如下：新证据1和新证据2证实的内容，均与本案无关联；新证据3证实的内容，不影响本案诉争地块的归属。对李宗海所提上诉理由，经查，依现有证据，不能证实续订合同合法有效，即李宗海对本案诉争地块不享有任何权利，故李宗海所提上诉理由不能成立。综合全案证据，本院对一审查明的事实予以认定。本院认为，行为人给他人造成妨碍或损失的，权利人有权要求侵害人停止侵害、排除妨碍、赔偿损失或恢复原状。李宗海对诉争地块不享有任何权利，在该地块上种植树木是对他人权益的侵害，应停止侵权，移走树木。李宗海的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人李宗海负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘炳辉审 判 员  张海霞代理审判员  王建军二〇一六年九月二十六日书 记 员  赵姝茜
福建省厦门市同安区人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽0212执918-2号申请执行人厦门市同安区卫生和计划生育局，住所地厦门市同安区祥平街道银湖中路1号。法定代表人李妙音，局长。委托代理人黄国粦，科长。被执行人林振根，男，1986年11月17日出生，汉族，住厦门市同安区。被执行人林燕萍，女，1985年10月22日出生，汉族，住厦门市同安区。申请执行人厦门市同安区卫生和计划生育局依据已经发生法律效力的同卫计征决字（2015）第318号征收社会抚养费决定书，于2016年4月1日向本院申请执行对被申请执行人征收社会抚养费119199元，本院已依法受理。本案在执行过程中，经本院向厦门市公安局交通警察支队车辆管理所查询，查明被执行人名下有车牌号为闽D×××××机动车一辆，2016年8月16日本院强制查封并冻结该机动车的相关交易手续；经本院向厦门银行等20家金融机构查询，查明被执行人在厦门银行有存款，2016年6月28日本院强制扣划被执行人厦门银行存款人民币206.78元；经本院向厦门市国土资源与房产管理局查询，被执行人名下无房产。本案查封车辆正在进行变现处理，本案短期内无法执行。申请执行人厦门市同安区卫生和计划生育局同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：厦门市同安区卫生与计划生育局作出的同卫计征决字（2015）第318号征收社会抚养费决定书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 肖挺隆审 判 员 庄水波审 判 员 陈炳辉二〇一六年九月二十八日代书记员 林家福附：本案所适用的相关条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条：有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
福建省龙海市人民法院执 行 裁 定 书（2015）龙民初字第2250号申请执行人王立明。被执行人黄清辉。本院在执行申请执行人王立明与被执行人黄清辉合伙协议纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力又无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院作出的（2015）龙民初字第1470号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑建东审 判 员  熊雯雯代理审判员  林俊杰二〇一六年九月二十九日书 记 员  吴全华
广东省汕头市澄海区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0515刑初422号公诉机关汕头市澄海区人民检察院。被告人吴某乙，曾用名吴某甲，男，汉族，文化程度初中。因吸毒于2016年6月3日被汕头市公安局澄海分局决定行政拘留十五日及责令社区戒毒三年。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2016年6月18日被刑事拘留，2016年6月24日被逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉（2016）339号起诉书指控被告人吴某乙犯非法持有毒品罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院立案后依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月5日公开开庭进行了审理。汕头市澄海区人民检察院指派代理检察员王钊岱出庭支持公诉，被告人吴某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人吴某乙系吸毒人员，自2016年5月份起多次到潮州市饶平县黄岗车站，通过“摩的”司机（另案处理）购买甲基苯丙胺（××）供自己吸食。2016年6月3日凌晨，汕头市公安局澄海分局民警根据掌握线索，在汕头市龙湖区外砂镇文祠路尾抓获被告人吴某乙，现场从其身上查扣疑似××的白色晶体9小包、白色粉末2小包。经广东省汕头市公安司法鉴定中心鉴定，检验结果为：白色晶体9包净重10.60克、白色粉末2包净重0.39克，均检出甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人吴某乙在开庭审理过程中无异议，并有汕头市公安局澄海分局制作的检查笔录、辨认笔录及现场照片，扣押清单，汕头市公安局禁毒支队毒品移交保管单，广东省汕头市公安司法鉴定中心理化检验报告，汕头市公安局澄海分局出具的抓获经过，行政处罚决定书，社区戒毒决定书，常住人口个人信息表等证据。上述证据，经当庭举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人吴某乙无视国家法律，非法持有甲基苯丙胺10.99克，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应当追究刑事责任。被告人吴某乙当庭认罪，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，判决如下：被告人吴某乙犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月18日起至2017年12月17日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王馥芬二〇一六年九月十二日书记员  金柳淳相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
福建省宁德市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽09民终928号上诉人（原审被告）胡秀金，女，1973年6月17日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，委托诉讼代理人廖成喜，宁德市蕉城区蕉城法律服务中心法律工作者。被上诉人（原审原告）陈霖，男，1979年2月28日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，委托诉讼代理人林旺，福建之秀律师事务所律师。原审被告陆廷华，男，1971年11月1日出生，汉族，原住福建省宁德市蕉城区，现在福建省宁德监狱服刑，上诉人胡秀金因与被上诉人陈霖及原审被告陆廷华追偿权纠纷一案，不服福建省宁德市蕉城区人民法院（2015）蕉民初字第4642号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年7月26日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人胡秀金的委托诉讼代理人廖成喜、被上诉人陈霖及委托诉讼代理人林旺到庭参加诉讼，原审被告陆廷华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人胡秀金上诉请求：一、撤销福建省宁德市蕉城区人民法院（2015）蕉民初字第4642号民事判决；二、改判驳回陈霖的诉讼请求。事实与理由：1、陈霖偿还陈义辉的款项是基于其在《还款协议》中的主债务人身份，而不是担保人身份，陈霖所偿还的系其自身的债务，其追偿的前提条件不成立。2、本案没有证据证明陈霖已给付陈义辉18.7万元。3、陆廷华没有将借款用于夫妻共同生活中，陈霖还款时胡秀金与陆廷华已经离婚，陈霖的追偿之债（如成立）不及于胡秀金。被上诉人陈霖辩称，1、本案的实际借款人与用款人均为陆廷华，陈霖只是作为借款的担保人，虽然《还款协议》在表述方面未明确为代偿的性质，但其本质仍为承担担保责任。2、追偿之债的本质是主债务的附属之债，虽然陈霖系在陆廷华与胡秀金离婚之后才代偿的，但该追偿之债系基于主债务而产生的，而陆廷华的主债务产生于其与胡秀金夫妻婚姻关系存续期间，胡秀金应当承担还款责任。综上，请求驳回上诉，维持原判。原审被告陆廷华未作陈述。陈霖向一审法院起诉请求：判决陆廷华、胡秀金共同偿还陈霖187000元及利息（自2015年10月14日起至实际还款之日止，按银行同期贷款利率计算）。一审法院认定的事实：1、陆廷华于2010年9月6日向陈义辉借中国农业银行白金贷记卡（卡号：46×××04；信用额度：50万元），并由陈霖作为担保人。蕉城区人民法院于2014年9月26日作出（2014）蕉民初字第482号民事判决：陆廷华、陈霖应于判决生效之日支付陈义辉欠款309708.38元及相应利息（从2013年10月18日起至实际还清欠款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。该判决查明：2010年9月6日，陆廷华向陈义辉借农业银行白金卡；当日，陆廷华以借卡人、陈霖以担保人的身份向陈义辉出具了《借卡条》；2010年9月6日至2013年3月31日期间，该卡由陆廷华刷卡使用；2013年10月18日，陆廷华、陈霖向陈义辉出具了《还款协议》；白金卡使用期间，陆廷华支付陈义辉卡费60000元。该判决书已生效。2、陈霖与陈义辉于2015年10月14日签订《和解协议》，双方确认：为履行（2014）蕉民初字第482号民事判决书确定的义务，陈霖已合计支付陈义辉187000元。具体支付方式如下：首先与陈义辉2013年7月欠陈霖的97000元相抵销，详见（2014）安民初字第970号民事判决书；其次与陈霖代陈义辉偿还其2013年7月欠陈绍铵的90000元相抵销，详见（2014）安民初字第969号民事判决书。3、陆廷华、胡秀金于1999年9月23日登记结婚，于2013年8月16日登记离婚。一审法院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。陈霖代陆廷华偿还其欠陈义辉的借款187000元，事实清楚，证据充分，故陈霖诉请陆廷华支付代偿款人民币187000元并按照银行同期同类贷款利率计算自2015年10月15日起至实际清偿之日止的利息，于法有据，予以支持。由于陆廷华向陈义辉借款发生于陆廷华、胡秀金婚姻关系存续期间内，系夫妻共同债务，胡秀金依法应承担共同偿还责任。陆廷华辩称其与陈霖之间互负债务并可以相互抵销，却未能提供证据证明其对陈霖享有到期债权及债权的具体金额，故不予采纳。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释(二)》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，作出判决：陆廷华、胡秀金应于本判决生效之日偿还陈霖人民币187000元及相应利息（自2015年10月15日起至款项付清之日止，按中国人民银行发布的同期同类人民币贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4058元，由陆廷华、胡秀金负担。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本案陈霖的起诉是基于其履行了福建省宁德市蕉城区人民法院（2014）蕉民初字第482号原告陈义辉诉被告陆廷华、陈霖合同纠纷一案民事判决中所确认的债务，但（2014）蕉民初字第482号民事判决明确认定并判决陈霖系以共同还款人而非担保人的身份承担还款责任，因此，在（2014）蕉民初字第482号案件中，陈霖的身份应为共同还款人。本院认为，陈霖在（2014）蕉民初字第482号案件中承担的是共同还款责任，其承担责任后，在本案中以担保人的身份向陆廷华及胡秀金追偿187000元，没有事实与法律依据，不应支持。但作为共同还款人，其与陆廷华共同结欠案外人陈义辉309708.38元及利息，在内部份额上划分，（2014）蕉民初字第482号判决仅判决共同偿还，现又无证据证明双方有对上述债务进行过区分，故陈霖与陆廷华应当各负担一半的债务份额，即309708.38元/2=154854.19元，现陈霖已偿还案外人陈义辉187000元，超过其应承担的一半份额，其有权向陆廷华追偿所超过的份额32145.81元并按银行同期同类贷款利率计算自2015年10月15日偿还之日起至实际清偿之日止的利息。陆廷华结欠案外人陈义辉的债务产生于陆廷华与胡秀金夫妻关系存续期间，胡秀金没有提供证据证明该借款并非用于夫妻共同生活中，应当认定为夫妻共同债务，故陈霖亦有权向胡秀金追偿。综上所述，本院认为，胡秀金的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、撤销福建省宁德市蕉城区人民法院（2015）蕉民初字第4642号民事判决；二、陆廷华、胡秀金应于本判决生效之日起十日之内偿还陈霖32145.81元及利息（利息自2015年10月15日起至款项偿清之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算）；三、驳回陈霖的其他诉讼请求。二审件受理费为4058元，由陈霖负担3360元，由陆廷华、胡秀金负担698元。调整一审案件受理费按此比例负担。本判决为终审判决。审 判 长  叶庆兴代理审判员  刘为河代理审判员  王晓锋二〇一六年九月二十三日书 记 员  林美娟《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。
广东省汕头市澄海区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0515刑初422号公诉机关汕头市澄海区人民检察院。被告人吴某乙，曾用名吴某甲，男，汉族，文化程度初中。因吸毒于2016年6月3日被汕头市公安局澄海分局决定行政拘留十五日及责令社区戒毒三年。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2016年6月18日被刑事拘留，2016年6月24日被逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉[2016]339号起诉书指控被告人吴某乙犯非法持有毒品罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院立案后依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月5日公开开庭进行了审理。汕头市澄海区人民检察院指派代理检察员王钊岱出庭支持公诉，被告人吴某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人吴某乙系吸毒人员，自2016年5月份起多次到潮州市饶平县黄岗车站，通过“摩的”司机（另案处理）购买甲基苯丙胺（××）供自己吸食。2016年6月3日凌晨，汕头市公安局澄海分局民警根据掌握线索，在汕头市龙湖区外砂镇文祠路尾抓获被告人吴某乙，现场从其身上查扣疑似××的白色晶体9小包、白色粉末2小包。经广东省汕头市公安司法鉴定中心鉴定，检验结果为：白色晶体9包净重10.60克、白色粉末2包净重0.39克，均检出甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人吴某乙在开庭审理过程中无异议，并有汕头市公安局澄海分局制作的检查笔录、辨认笔录及现场照片，扣押清单，汕头市公安局禁毒支队毒品移交保管单，广东省汕头市公安司法鉴定中心理化检验报告，汕头市公安局澄海分局出具的抓获经过，行政处罚决定书，社区戒毒决定书，常住人口个人信息表等证据。上述证据，经当庭举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人吴某乙无视国家法律，非法持有甲基苯丙胺10.99克，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应当追究刑事责任。被告人吴某乙当庭认罪，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，判决如下：被告人吴某乙犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月18日起至2017年12月17日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王馥芬二〇一六年九月十二日书记员  金柳淳相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金;非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
福建省宁德市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽09民终928号上诉人（原审被告）胡秀金，委托诉讼代理人廖成喜，宁德市蕉城区蕉城法律服务中心法律工作者。被上诉人（原审原告）陈霖，委托诉讼代理人林旺，福建之秀律师事务所律师。原审被告陆廷华，上诉人胡秀金因与被上诉人陈霖及原审被告陆廷华追偿权纠纷一案，不服福建省宁德市蕉城区人民法院（2015）蕉民初字第4642号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年7月26日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人胡秀金的委托诉讼代理人廖成喜、被上诉人陈霖及委托诉讼代理人林旺到庭参加诉讼，原审被告陆廷华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人胡秀金上诉请求：一、撤销福建省宁德市蕉城区人民法院（2015）蕉民初字第4642号民事判决；二、改判驳回陈霖的诉讼请求。事实与理由：1、陈霖偿还陈义辉的款项是基于其在《还款协议》中的主债务人身份，而不是担保人身份，陈霖所偿还的系其自身的债务，其追偿的前提条件不成立。2、本案没有证据证明陈霖已给付陈义辉18.7万元。3、陆廷华没有将借款用于夫妻共同生活中，陈霖还款时胡秀金与陆廷华已经离婚，陈霖的追偿之债（如成立）不及于胡秀金。被上诉人陈霖辩称，1、本案的实际借款人与用款人均为陆廷华，陈霖只是作为借款的担保人，虽然《还款协议》在表述方面未明确为代偿的性质，但其本质仍为承担担保责任。2、追偿之债的本质是主债务的附属之债，虽然陈霖系在陆廷华与胡秀金离婚之后才代偿的，但该追偿之债系基于主债务而产生的，而陆廷华的主债务产生于其与胡秀金夫妻婚姻关系存续期间，胡秀金应当承担还款责任。综上，请求驳回上诉，维持原判。原审被告陆廷华未作陈述。陈霖向一审法院起诉请求：判决陆廷华、胡秀金共同偿还陈霖187000元及利息（自2015年10月14日起至实际还款之日止，按银行同期贷款利率计算）。一审法院认定的事实：1、陆廷华于2010年9月6日向陈义辉借中国农业银行白金贷记卡（卡号：4637××××××04；信用额度：50万元），并由陈霖作为担保人。蕉城区人民法院于2014年9月26日作出（2014）蕉民初字第482号民事判决：陆廷华、陈霖应于判决生效之日支付陈义辉欠款309708.38元及相应利息（从2013年10月18日起至实际还清欠款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。该判决查明：2010年9月6日，陆廷华向陈义辉借农业银行白金卡；当日，陆廷华以借卡人、陈霖以担保人的身份向陈义辉出具了《借卡条》；2010年9月6日至2013年3月31日期间，该卡由陆廷华刷卡使用；2013年10月18日，陆廷华、陈霖向陈义辉出具了《还款协议》；白金卡使用期间，陆廷华支付陈义辉卡费60000元。该判决书已生效。2、陈霖与陈义辉于2015年10月14日签订《和解协议》，双方确认：为履行（2014）蕉民初字第482号民事判决书确定的义务，陈霖已合计支付陈义辉187000元。具体支付方式如下：首先与陈义辉2013年7月欠陈霖的97000元相抵销，详见（2014）安民初字第970号民事判决书；其次与陈霖代陈义辉偿还其2013年7月欠陈绍铵的90000元相抵销，详见（2014）安民初字第969号民事判决书。3、陆廷华、胡秀金于1999年9月23日登记结婚，于2013年8月16日登记离婚。一审法院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。陈霖代陆廷华偿还其欠陈义辉的借款187000元，事实清楚，证据充分，故陈霖诉请陆廷华支付代偿款人民币187000元并按照银行同期同类贷款利率计算自2015年10月15日起至实际清偿之日止的利息，于法有据，予以支持。由于陆廷华向陈义辉借款发生于陆廷华、胡秀金婚姻关系存续期间内，系夫妻共同债务，胡秀金依法应承担共同偿还责任。陆廷华辩称其与陈霖之间互负债务并可以相互抵销，却未能提供证据证明其对陈霖享有到期债权及债权的具体金额，故不予采纳。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，作出判决：陆廷华、胡秀金应于本判决生效之日偿还陈霖人民币187000元及相应利息（自2015年10月15日起至款项付清之日止，按中国人民银行发布的同期同类人民币贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4058元，由陆廷华、胡秀金负担。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本案陈霖的起诉是基于其履行了福建省宁德市蕉城区人民法院（2014）蕉民初字第482号原告陈义辉诉被告陆廷华、陈霖合同纠纷一案民事判决中所确认的债务，但（2014）蕉民初字第482号民事判决明确认定并判决陈霖系以共同还款人而非担保人的身份承担还款责任，因此，在（2014）蕉民初字第482号案件中，陈霖的身份应为共同还款人。本院认为，陈霖在（2014）蕉民初字第482号案件中承担的是共同还款责任，其承担责任后，在本案中以担保人的身份向陆廷华及胡秀金追偿187000元，没有事实与法律依据，不应支持。但作为共同还款人，其与陆廷华共同结欠案外人陈义辉309708.38元及利息，在内部份额上划分，（2014）蕉民初字第482号判决仅判决共同偿还，现又无证据证明双方有对上述债务进行过区分，故陈霖与陆廷华应当各负担一半的债务份额，即309708.38元／2=154854.19元，现陈霖已偿还案外人陈义辉187000元，超过其应承担的一半份额，其有权向陆廷华追偿所超过的份额32145.81元并按银行同期同类贷款利率计算自2015年10月15日偿还之日起至实际清偿之日止的利息。陆廷华结欠案外人陈义辉的债务产生于陆廷华与胡秀金夫妻关系存续期间，胡秀金没有提供证据证明该借款并非用于夫妻共同生活中，应当认定为夫妻共同债务，故陈霖亦有权向胡秀金追偿。综上所述，本院认为，胡秀金的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、撤销福建省宁德市蕉城区人民法院（2015）蕉民初字第4642号民事判决；二、陆廷华、胡秀金应于本判决生效之日起十日之内偿还陈霖32145.81元及利息（利息自2015年10月15日起至款项偿清之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算）；三、驳回陈霖的其他诉讼请求。二审件受理费为4058元，由陈霖负担3360元，由陆廷华、胡秀金负担698元。调整一审案件受理费按此比例负担。本判决为终审判决。审 判 长  叶庆兴代理审判员  刘为河代理审判员  王晓锋二〇一六年九月二十三日书 记 员  林美娟《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更3493号罪犯李雨，男，1962年2月26日出生，汉族，中专文化，浙江省乐清市人，现在浙江省第五监狱服刑。浙江省温州市龙湾区人民法院于2005年5月10日作出(2004)龙刑初字第592号刑事判决，以被告人李雨犯贪污罪、挪用公款罪，判处有期徒刑十七年,并处追缴违法所得1414300.53元。被告人李雨不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理,于2005年5月10日以（2005）温刑终字第201号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。2015年8月17日，浙江省温州市中级人民法院作出（2005）温刑执字第411号暂予监外执行决定书，决定对罪犯李雨暂予监外执行一年（自2005年8月19日至2006年8月18日）。之后该院逐年决定延长对罪犯李雨的监外执行期限。2014年8月21日，该院作出（2014）浙温刑执字第515号收监执行决定书，决定对罪犯李雨收监执行。决定书发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第五监狱于2016年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，浙江省金华市人民检察院指派代理检察员金光辉出庭履行职务，执行机关浙江省第五监狱指派民警金立峰作为提请人出庭执行职务，罪犯李雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯李雨在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，劳动态度端正，确有悔改表现。庭审中，罪犯李雨对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，根据罪犯李雨在刑罚执行期间的表现，对其提请减刑符合法律和相关规定，提请程序合法，对浙江省第五监狱的提请意见无异议。经审理查明，罪犯李雨系病犯，在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，劳动态度端正，服从分配。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯李雨在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李雨准予减刑一年（刑期自2003年9月16日至2019年9月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平审 判 员  赵绍庆人民陪审员  胡希群二〇一六年九月二十六日代书 记员  钱 佩
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0120执4300号申请执行人陶辉森，男，1966年12月24日生，汉族，户籍地浙江省义乌市。被执行人湖北瀚文置业有限公司，住所地湖北省。本院在执行申请人陶辉森诉被申请人湖北瀚文置业有限公司借款合同纠纷一案中，查封了被执行人房产并将评估拍卖、因被执行人查无其他可供执行的财产，故依据相关法律规定终结本次执行程序，待上述情形消失后，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2016)沪0120民初1836号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长王飞宏审判员杨阳审判员沈燕明二○一六年九月二十六日书记员金杰审判长  王飞宏审判员  王飞宏审判员  杨 阳二〇一六年九月二十六日书记员  金 杰附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0120执4300号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2016)沪0120执4300号申请执行人上海索谷电缆集团有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：倪建生，董事长。被执行人索谷电线电缆(大连)有限公司，住所地辽宁省大连市。法定代表人：王逊，经理。被执行人王逊，女，1958年4月23日生，汉族，住辽宁省大连市。被执行人吴正锁，男，1965年3月24日生，汉族，住浙江省乐清市。本院在执行上海索谷电缆集团有限公司与索谷电线电缆(大连)有限公司、王逊、吴正锁买卖合同纠纷一案中查明：被执行人无可执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索。故依据相关法律规定终结本次执行程序，待上述情形消失后，申请执行人可申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2017)沪0120民初1755号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  沈燕明审判员  李永林审判员  洪 宁二〇一七年八月二十日书记员  沈寅飞附：相关的法律条文第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。1,124,500审判长沈燕明审判员李永林审判员洪宁二〇一七年八月二十三日书记员沈寅飞附：相关法律条文
中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0122执恢254号申请执行人刘某某。被执行人桂某某。刘某某与桂某某合同、无因管理、不当得利纠纷一案，中牟县人民法院于2016年1月20日作出的（2015）牟民初字第03490号已经发生法律效力。由于被执行人桂某某没有履行生效法律文书确定的内容。本院认为，本案被执行人桂某某目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人刘某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人桂某某新的财产线索，申请执行人刘某某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王锡华二〇一六年九月二十八日书记员  刘铭阳
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书(2016）豫0122执恢254号申请执行人刘春田，男，汉族，生于1973年1月5日，住河南省沈丘县。被执行人桂林，男，汉族，生于1989年3月6日，住睢县。本院在执行刘春田与桂林买卖合同纠纷一案中，经查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，应认定被执行人桂林处于无财产可供执行状态。本案执行标的总额为本金59597元、案件受理费1300元、共计60897元，实现债权的数额为0元，剩余债权数额为本金59597元、案件受理费1300元、共计60897元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）牟民初字第3490号民事判决书的执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  王锡华执行员  闫 鑫执行员  张勇军二〇一七年五月九日书记员  刘铭阳
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0783民初2588号原告:刘华云，男，1990年6月19日出生，汉族，广东省开平市人，住开平市。被告：许国明，男，1989年9月20日出生，住开平市。原告刘华云与被告许国明民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘华云撤回起诉。本案受理费25元（此款原告已预交），由原告刘华云负担。审判员  梁百胜二〇一六年九月二十八日书记员  张淑娟
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0783民初2588号原告：刘华云，男，1990年6月19日出生，汉族，广东省开平市人，住开平市。被告：许国明，男，1989年9月20日出生，住开平市。原告刘华云与被告许国明民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘华云撤回起诉。本案受理费25元（此款原告已预交），由原告刘华云负担。审判员  梁百胜二〇一六年九月二十八日书记员  张淑娟
山西省陵川县人民法院执 行 裁 定 书（2011）陵法执字第115号申请执行人王亚军，男，1982年10月24日生，汉族，陵川县杨村镇人。被执行人王雪苹，女，1973年8月18日生，汉族，陵川县杨村镇人。被执行人王志国，男，1976年3月15日生，汉族，陵川县杨村镇人。申请执行人王亚军依据已经发生法律效力的山西省陵川县人民法院（2011）陵民初字第59号民事判决书及山西省晋城市中级人民法院（2011）晋市民终字第397号民事判决书，于2011年9月6日向本院申请执行与被执行人王雪苹、王志国（系本案被告郜亚南的法定代理人）同居关系析产纠纷一案。本院受理后，于2011年9月19日向二被执行人王雪苹、王志国下达了执行通知书，执行通知书责令被执行人王雪苹、王志国于2011年9月27日前履行归还申请执行人王亚军彩礼款80000元及迟延履行期间的债务利息的义务。本案在执行过程中，二被执行人王雪苹、王志国外出，至今下落不明。经对被执行人王雪苹、王志国名下财产进行查询，二被执行人除了住房，没有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山西省陵川县人民法院（2011）陵民初字第59号民事判决书及山西省晋城市中级人民法院（2011）晋市民终字第397号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  靳赵书审判员  张红军审判员  靳石刚二〇一六年九月二十九日书记员  刘晋博
山西省陵川县人民法院执 行 裁 定 书（2011）陵法执字第115号申请执行人王亚军，男，1982年10月24日生汉族，陵川县杨村镇寺湖村人，现住陵川县杨村镇，农民。被执行人王雪苹，女，1973年8月18日生,汉族，陵川县杨村镇寺湖村人，农民。被执行人王志国，男，1976年3月15日生，汉族，陵川县杨村镇寺湖村人，农民。申请执行人王亚军依据已经发生法律效力的山西省陵川县人民法院（2011）陵民初字第59号民事判决书及山西省晋城市中级人民法院（2011）晋市民终字第397号民事判决书，于2011年9月6日向本院申请执行与被执行人王雪苹、王志国（系本案被告郜亚南的法定代理人）同居关系析产纠纷一案。本院受理后，于2011年9月19日向二被执行人王雪苹、王志国下达了执行通知书，执行通知书责令被执行人王雪苹、王志国于2011年9月27日前履行归还申请执行人王亚军彩礼款80000元及迟延履行期间的债务利息的义务。本案在执行过程中，二被执行人王雪苹、王志国外出，至今下落不明。经对被执行人王雪苹、王志国名下财产进行查询，二被执行人除了住房，没有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山西省陵川县人民法院（2011）陵民初字第59号民事判决书及山西省晋城市中级人民法院（2011）晋市民终字第397号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  靳赵书审判员  张红军审判员  靳石刚二〇一六年九月二十九日书记员  刘晋博
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1302民初12252号申请人：山东临沂兰山农村合作银行兰山支行，住所地临沂市兰山区青年路25号，组织机构代码16830006-6。代表人：刘淑贞，行长。被申请人：刘坤，男，1974年12月25日出生，汉族，个体经营，住临沂市兰山区。被申请人：沈宏波，女，1976年1月20日出生，汉族，个体经营，住临沂市兰山区。被申请人：临沂城邦商业广场建设发展有限公司，住所地临沂市兰山区银雀山路与蒙山大道交汇处路西1号楼301室。法定代表人：马建伟，总经理。原告山东临沂兰山农村合作银行兰山支行诉被告刘坤、沈宏波、临沂城邦商业广场建设发展有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人山东临沂兰山农村合作银行兰山支行于2016年9月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款10万元予以冻结，或查封、扣押其同等价值的财产。申请人山东临沂兰山农村合作银行兰山支行已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘坤、沈宏波、临沂城邦商业广场建设发展有限公司银行存款10万元，或查封（扣押）其同等价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。对存款的冻结期限为一年，对动产的查封期限为二年，对不动产的查封期限为三年。需要续行冻结、查封的，申请人需在期限届满前提前十五日向本院书面提出。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李新广二〇一六年九月二十七日书记员  丰丙增
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初15993号原告：梁伟波，男，1983年8月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告：竺敏，女，1934年10月29日出生，汉族，住上海市。二原告共同委托诉讼代理人：骆宏斌，上海融孚律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：李世娜，上海融孚律师事务所律师。被告：胡金根，男，1934年10月29日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：周敏伟。被告：周敏伟，女，1935年5月28日出生，汉族，住上海市。第三人：周晓兵，男，1967年9月12日出生，汉族，户籍地上海市吉安路***弄***号，现住上海市虹梅路***号。原告梁伟波、竺敏与被告胡金根、周敏伟排除妨害纠纷一案，本院于2016年6月2日受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，发现案件需要适用公告送达程序，故不宜适用简易程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  蒋鸣良人民陪审员  邓红霞人民陪审员  尹 萍二〇一六年九月一日书 记 员  龚 漾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山西省陵川县人民法院执 行 裁 定 书（2010）陵法执字第4号申请执行人赵存根，男，1957年8月21日生，汉族，陵川县崇文镇人。申请执行人赵军丽，女，1985年9月26日生，汉族，陵川县崇文镇人。申请执行人赵军凯，男，1987年10月14日生，汉族陵川县崇文镇人。被执行人郭红军，男，1977年6月8日生，汉族，陵川县平城镇人。申请执行人赵存根、赵军丽、赵军凯依据已经发生法律效力的山西省陵川县人民法院（2006）陵刑初字第154号刑事附带民事判决书，于2010年1月6日向本院申请执行与被执行人郭红军交通事故赔偿纠纷一案。本院受理后，于2010年1月11日向被执行人郭红军下达了执行通知书，执行通知书责令被执行人胡海常于2010年1月15日前履行支付三申请执行人赵存根、赵军丽、赵军凯各项损失72384.7元（已支付13748.2元）的义务。本案在执行过程中，被执行人郭红军家庭生活困难没有可供执行的财产，无能力履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山西省陵川县人民法院（2006）陵刑初字第154号刑事附带民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  靳赵书审判员  张红军审判员  靳石刚二〇一六年九月二十九日书记员  刘晋博
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0325民初1324号原告：道真仡佬族苗族自治县汽车驾驶培训学校，住所地：道真自治县玉溪镇解放路茅香坡。法定代表人：唐玲丽，该校负责人。被告：何芝美，男，1980年12月10日出生，住贵州省沿河土家族自治县。本院在审理原告道真仡佬族苗族自治县汽车驾驶培训学校与被告何芝美合同纠纷一案，原告道真仡佬族苗族自治县汽车驾驶培训学校于2016年9月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告道真仡佬族苗族自治县汽车驾驶培训学校申请撤诉，是对自己诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告道真仡佬族苗族自治县汽车驾驶培训学校撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告道真仡佬族苗族自治县汽车驾驶培训学校承担。审判员  王国红二〇一六年九月二十八日书记员  胡 娅
山西省陵川县人民法院执 行 裁 定 书（2010）陵法执字第4号申请执行人赵存根，男，1957年8月21日生，汉族，陵川县崇文镇岭常村人，农民。申请执行人赵军丽，女，1985年9月26日生，汉族，陵川县崇文镇岭常村人，农民。申请执行人赵军凯，男，1987年10月14日生，汉族陵川县崇文镇岭常村人，农民。被执行人郭红军，男，1977年6月8日生，汉族，陵川县平城镇东街村人，农民。申请执行人赵存根、赵军丽、赵军凯依据已经发生法律效力的山西省陵川县人民法院（2006）陵刑初字第154号刑事附带民事判决书，于2010年1月6日向本院申请执行与被执行人郭红军交通事故赔偿纠纷一案。本院受理后，于2010年1月11日向被执行人郭红军下达了执行通知书，执行通知书责令被执行人胡海常于2010年1月15日前履行支付三申请执行人赵存根、赵军丽、赵军凯各项损失72384.7元（已支付13748.2元）的义务。本案在执行过程中，被执行人郭红军家庭生活困难没有可供执行的财产，无能力履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山西省陵川县人民法院（2006）陵刑初字第154号刑事附带民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  靳赵书审判员  张红军审判员  靳石刚二〇一六年九月二十九日书记员  刘晋博
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0325民初1324号原告：道真仡佬族苗族自治县汽车驾驶培训学校，住所地：道真自治县玉溪镇解放路茅香坡。法定代表人：唐玲丽，该校负责人。被告：何芝美，男，1980年12月10日出生，务农，住贵州省沿河土家族自治县。本院在审理原告道真仡佬族苗族自治县汽车驾驶培训学校与被告何芝美合同纠纷一案，原告道真仡佬族苗族自治县汽车驾驶培训学校于2016年9月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告道真仡佬族苗族自治县汽车驾驶培训学校申请撤诉，是对自己诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告道真仡佬族苗族自治县汽车驾驶培训学校撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告道真仡佬族苗族自治县汽车驾驶培训学校承担。审判员  王国红二〇一六年九月二十八日书记员  胡 娅
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0691执398号申请执行人王伟，男，汉族，住大庆市。被执行人卢小波，男，汉族，住大庆市。原告王伟诉被告卢小波附带民事赔偿一案，大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）庆高新刑初字第113号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人王伟于2016年4月22日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人卢小波无财产可供执行，现申请执行人王伟亦提供不出被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）庆高新刑初字第113号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  魏林白二〇一六年九月二十六日书记员  刘 佳
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0691执398号申请执行人王伟,男,1951年10月8日出生,汉族,公务员,住大庆市。被执行人卢小波,男,1967年1月5日出生,汉族,无职业,住大庆市。原告王伟与被告卢小波借款合同纠纷一案,大庆高新技术产业开发区人民法院作出的(2015)庆高新刑初字第113号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人王伟于2016年4月22日向本院申请执行。本案在执行过程中,因被执行人卢小波无财产可供执行,现申请执行人王伟亦提供不出被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定,裁定如下:终结大庆高新技术产业开发区人民法院作出的(2015)庆高新刑初字第113号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  魏林白二〇一六年十月十九日书记员  刘 佳
河北省枣强县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀1121民初1483号原告：贾某。被告：王某。原告贾某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年8月31日立案受理，依法由审判员张振虎适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾某到庭参加诉讼，被告王某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾某向本院提出诉讼请求：要求与被告离婚。事实与理由：原、被告经人介绍于××××年××月××日在枣强县民政局登记结婚。双方均系再婚。婚前双方缺乏了解，因脾气性格不同，婚后经常因琐事发生争吵，导致夫妻感情彻底破裂。原告曾分别于2013年11月6日与2015年3月16日两次起诉至枣强县人民法院要求离婚，法院均判决驳回原告的诉讼请求，现原、被告因感情不和分居已达三年之久，故再次提起离婚诉讼。被告王某未作答辩。本院经审理认定事实与原告诉称相一致。本院认为：夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件，本案中原、被告双方自××××年××月××日再婚以来原告因夫妻感情不和已三次提起离婚诉讼，且自2013年8月25日分居至今已达三年之久。原、被告双方互不尽夫妻义务。原告要求与被告离婚之请求，事实清楚，证据确凿，应予支持。被告王某经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼应视为对其权利的放弃和对原告主张的默认。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告贾某与被告王某离婚。案件受理费100元，由原告贾某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  张振虎二〇一六年九月二十八日书记员  张 娜
安徽省怀远县人民法院执 行 裁 定 书（2015）怀执字01513号申请执行人：孙延平，农民。被执行人：怀远县兴达蔬菜有限公司，住所地安徽省蚌埠市怀远县经济开发区。法定代表人：杨国领，该××经理。本院在执行上列申请执行人与被执行人怀远县兴达蔬菜有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因被执行人怀远县兴达蔬菜有限公司的所有财产已被蚌埠市中级人民法院查封且不能清偿所有债务，申请执行人已提出被执行人怀远县兴达蔬菜有限公司破产申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 勇审判员 支立好审判员 蒋新文二〇一六年九月二十六日书记员 许丹丹
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）怀执字01513号 申请执行人：孙延平，男，1969年7月出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市淮上区。 被执行人：怀远县兴达蔬菜有限公司，住所地安徽省蚌埠市怀远县经济开发区。 法定代表人：杨国领，该公司经理。 本院在执行上列申请执行人与被执行人怀远县兴达蔬菜有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因被执行人怀远县兴达蔬菜有限公司的所有财产已被蚌埠市中级人民法院查封且不能清偿所有债务，申请执行人已提出被执行人怀远县兴达蔬菜有限公司破产申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吴 勇 审判员 支立好 审判员 蒋新文 二〇一六年九月二十六日 书记员 许丹丹
江西省上饶市广丰区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣1103民初848号原告：王金花，女，1975年5月26日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。委托诉讼代理人：王泉彬,男,1977年8月5日生,汉族,江西省上饶市广丰区人,个体户,住江西省上饶市广丰区(系王金花之弟)。被告：王荣华，男，1981年10月6日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。委托诉讼代理人：李剑平，江西洪胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞斌，江西洪胜律师事务所律师。原告王金花与被告王荣华民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人王泉斌和被告委托诉讼代理人俞斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王金花向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即归还借款本金20,000元，利息20,000元，其余利息计至借款实际还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2011年3月4日向原告借款用于经商，约定月息3分，在当年6月4日前归还，并出具借条。到期后，原告年年催取，被告口头答应归还，但至今分文未付。被告王荣华辩称，1、原告现起诉已过两年诉讼时效，本案借款时间系2011年3月4日，约定的还款时间为同年6月4日。2、借条上“利息3分”文字并非被告所写，系原告事后添加上去的，双方对借款并未约定利息。本院经审理认定事实如下：2011年3月4日，被告因资金周转困难提出向原告借款，原告向其弟王泉彬调资20,000元借给被告，并由被告出具借条，约定在同年6月4日前还清。后王泉彬在该借条上添加“利息3分”字样。还款期限届满后，原告及原告委托代理人王泉彬一直多次向被告催取，其中还通过微信向被告催取过，但杯盖至今未还款。本院认为，原、被告间债权债务关系明确，债务人应当清偿债务。对于借条上“利息3分”文字，原告委托诉讼代理人王泉彬称系其在被告出具借条后当天征得被告同意后添加的，但其未提供确凿的证据证明，且其主张的该事实亦未得到被告的认可。庭审中，原告称其不知道借条上的“利息3分”是谁书写，同时，结合原告在微信中向被告催取时双方联系的情形，其中被告提到“当时和王泉彬讲了赚到钱结点利息，没赚到钱利息没有的”的内容，也看出双方在借款时并未对利息进行过明确的约定。故，本院对原告委托诉讼代理人主张的该事实不予确认。根据《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。因此，对于原告要求自借款日起按月利率2%支付利息的诉讼请求本院不予支持。但被告在借款到期后仍不偿还借款势必会给原告造成利息损失。根据《合同法》第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当支付逾期利息，双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，可主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。故，被告应按年利率6%（即月利率0.5%）支付原告逾期利息。诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断起，诉讼实现期间重新计算。原告申请的两名证人出庭作证，两证人也证明原告方于2013年3月向被告催取过，另原、被告在庭审中均确认原告2014年年底向被告催取过。因此，对于被告辩称原告起诉超过诉讼时效的答辩意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告王荣华应偿还原告王金花借款本金计人民币20,000元，逾期利息5700元（自2011年6月5日起按月利率0.5%计至2016年3月4日止），并按月利率0.5%计付2016年3月5日止借款实际还清日止的逾期利息，限本判决生效后立即履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由原告王金花负担143元，被告王荣华负担257元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  黎金涛二〇一六年九月二十八日书记员  余芳芳
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0111民初6040号原告:合肥易达家具有限公司,住所地安徽省合肥市肥东县撮镇镇华光村,统一社会信用代码913401225634216696（1-1）。法定代表人：王立金，总经理。被告:百仪家具有限公司,住所地安徽省合肥市包河工业区纬四路十一号。法定代表人：张友吉，董事长。本院审理原告合肥易达家具有限公司诉被告百仪家具有限公司买卖合同纠纷一案，案件审理中发现案情复杂，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案适用普通程序审理。本裁定书送达后立即执行。代理审判员  李玥玥二〇一六年九月二十七日书 记 员  顾 馨
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）皖0111民初6040号 原告：合肥易达家具有限公司,住所地安徽省合肥市肥东县撮镇镇华光村,统一社会信用代码913401225634216696（1-1）。 法定代表人：王立金，该公司总经理。 委托代理人：赵武，安徽鑫和律师事务所律师 委托代理人：王忠好，安徽鑫和律师事务所律师。 被告:百仪家具有限公司,住所地安徽省合肥市包河工业区纬四路十一号。 法定代表人：张友吉，该公司董事长。 委托代理人：吴玉霞，该公司员工 委托代理人：徐玉平，该公司员工。 原告合肥易达家具有限公司诉被告百仪家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告合肥易达家具有限公司的委托代理人王忠好，百仪家具有限公司的委托代理人吴玉霞、徐玉平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告合肥易达家具有限公司诉称：2015年1月8日，合肥市包河区义城镇通达有限公司与被告签订合同一份向被告供货，被告欠货款10000元未付，后合肥市包河区义城镇通达有限公司将该款转让给原告所有，由原告向被告直接收取货款，被告予以同意。2015年7月8日原告与被告签订订货合同单，约定原告向被告供应家具，货款为35500元，货到现场验收合格后一次性付清全部货款，原告在履行供货合同后，被告至今未向原告支付货款。2016年5月23日被告向原告出具证明，确认尚欠原告137000元货款未支付，特请求人民法院判令：一、被告给付原告货款137000元及利息（自起诉之日起至被告实际偿还货款之日止按人民银行同期贷款利率计算）；二.本案诉讼费由被告承担。 被告百仪家具有限公司辩称：一、产品质量有问题，目前客户还没有把钱给被告，供货合同明确验收合格后付款，验收合格后需要一张客户签字的单子，目前因为产品质量问题，被告的客户没有验收，没有付钱给被告。二、债权转让不合理。 经审理查明：2015年1月8日，被告百仪家具有限公司与合肥市包河区义城通达家具厂签订了一份《订货合同单》，约定被告百仪家具有限公司向合肥市包河区义城通达家具厂购买各类家具，合同金额为140000元。2015年7月8日，被告百仪家具有限公司与原告签订了一份《订货合同单》，约定被告向原告购买家具金额为35500元。2016年1月30日，合肥市包河区义城通达家具厂出具《债权转让说明》一份，载明：我厂向百仪家具有限公司供应家具，尚有货款10万元应收取，现将该债权全部转让给合肥易达家具有限公司，由合肥易达家具有限公司向百仪家具有限公司直接收取货款10万元。2016年5月23日，被告出具《证明》一份，主要内容为：合肥易达家具有限公司为百仪家具有限公司制作货物两批，2015年1月8日制作货物剩余货款100000元；2015年7月制作货物剩余货款35500元；代付运费1500元，合计137000元未支付。上述货物若有质量及售后问题，合肥易达家具有限公司需及时维修解决。被告对《证明》载明的内容予以确认，并确认2015年1月8日制作的货物剩余货款是指其与合肥市包河区义城通达家具厂签订的《订货合同单》所产生的货款。 上述事实有：有原告提交的企业营业执照、《订货合同单》、《债权转让说明》、企业基本信息查询单、《证明》以及当事人的陈述等证据材料在卷佐证，经庭审查证属实，本院予以确认。 本院认为：原告与被告签订的《订货合同单》，系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应按合同约定履行义务。原告已按约完成供货义务，被告未按约支付货款构成违约，应承担违约责任。对原告要求被告支付货款35500元及逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持；由于被告确认其出具的《证明》中载明的“2015年1月8日制作的货物剩余货款100000元”是指其与合肥市包河区义城通达家具厂签订的《订货合同单》所产生的货款。应视为被告对合肥市包河区义城通达家具厂向原告转让债权的认可，同时该《证明》还对原告代付运费1500元的事实予以确认。故对原告要求被告支付货款100000元、运费1500元及逾期付款利息的诉请本院予以支持；原告主张以货款和运费及137000元为基数，自起诉之日起按中国人民银行同期、同类贷款利率计算逾期付款利息的诉请，不违反法律规定及合同约定，本院予以支持。被告委托代理人关于产品质量存在问题的辩称，因未能提供证据证实，对此本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 被告百仪家具有限公司于本判决生效后十日内支付原告合肥易达家具有限公司货款及运费137000元及逾期付款利息（利息的计算方法：以货款及运费137000元为基数，自2016年7月6日起，按中国人民银行同期、同类贷款利率计算至货款及运费付清之日止）。 案件受理费3040元，由被告百仪家具有限公司负担。 如果被告未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  黄 玮 人民陪审员  刘汉侠 人民陪审员  李丽华 二〇一七年五月二十二日 书 记 员  顾 馨 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宿州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）皖13刑更521号罪犯陶飞，男，1990年3月2日出生，汉族。现在安徽省宿州监狱服刑。安徽省淮北市相山区人民法院于2010年9月2日作出（2010）相刑初字第0288号刑事判决，以被告人陶飞犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年5月28日作出（2014）宿中刑执字第00389号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月。执行机关安徽省宿州监狱以罪犯陶飞在服刑期间确有悔改表现为由，于2016年9月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年9月9日进行了网上公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯陶飞在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年4月获表扬奖励二次、记功奖励二次、2015年5月因私藏违禁品被扣2分。另查明，罚金未缴纳完毕。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据予以证实。检察机关意见，财产刑未执行完毕，建议酌情扣减。本院认为，罪犯陶飞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其罚金未缴纳完毕，应予以酌情扣减刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陶飞减去有期徒刑一年。（减刑后刑期自2009年8月31日起至2020年6月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  葛伶俐代理审判员  姜庆文代理审判员  温 月ggz二〇一六年九月二十日书 记 员  严 鹏