wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初25486号原告：东莞市某某精密五金有限公司，住所广东省东莞市。法定代表人：王某某。委托代理人：李宪存，广东鹏鼎律师事务所律师。委托代理人：邹某某，原告公司财务，被告：深圳市某某五金加工有限公司，住所深圳市龙岗区。法定代表人：李某某。委托代理人：刘某某，广东瀚宇律师事务所律师。原告东莞市某某精密五金有限公司诉被告深圳市某某五金加工有限公司加工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李宪存、邹某某到庭参加诉讼，被告委托代理人刘某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告东莞市某某精密五金有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告支付加工费人民币612199.4元及利息人民币15000元（利息从2019年4月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至加工费付清之日止，现暂计至起诉之日）；2.请求法院判令被告承担本案诉讼费。被告深圳市某某五金加工有限公司答辩称，第一，原告诉称的本案加工合同履行期间为2018年8月至2019年1月，而原告提交加工订单合同的签署日期为2018年10月15日，日期对不上；第二，原告在临近开庭时突然提交了116页的证据资料，超出了法定期限，而且被告补交的证据资料与DB或DB五金科技有关，与本案被告深圳市某某五金加工有限公司无关；第三，在本案中原告未提交增值税专用发票等其他交易材料予以印证，应当依法承担举证不能的后果，我方不认可原告诉求的货款。本案相关情况一、双方合同约定2018年10月18日，原、被告双方签订《加工订单合同》，约定被告委托原告加工手机外壳开粗加精铣，合同载明了产品型号、加工工艺、产品单价以及每日下单数并约定被告确定委托几个款式、数量、标准后，于原告签订委托加工通知单，月结90天付款，原告提供的货品经被告验收进仓后财务核实次月15日对完账。合同落款处被告方加盖公章且有周冲签字。被告对上述《加工订单合同》不予认可，但是确认双方有签署过合同，但因在公司存档中未能找到相应文件故无法提交。二、双方履约情况原告主张在2018年8月至2019年1月期间为被告提供加工服务，并提交各月对账总表以及相对应的送货单予以佐证。各月对账总表列明了产品品名、加工工艺、数量、单价、金额、刀具扣款、本月应收款等，落款处均有原被告双方签章确认。其中，《2018年8月12日-9月30日对账总表》显示的本月应收款为33468元；《2018年10月1日-10月31日对账总表》显示的本月应收款为298953元；《2018年11月1日-11月30日对账总表》显示的本月应收款为205299.40元；《2018年12月1日-12月30日对账总表》显示的本月应收款为51594元；《2019年1月1日-1月20日对账总表》显示的本月应收款为22885元；以上应收款合计612199.4元，最后对账日为2019年3月28日。送货单上收货人处有姚娜、周冲、梁楠、高尚、黄海娟等人的签字，原告称他们是被告的仓库人员。原告称上述对账总表系被告方财务盖章后通过微信传送给原告方财务的照片打印件，并提交相应的微信聊天记录为据。该微信聊天记录显示2018年11月16日、2018年11月21日、2019年3月29日原告方工作人员在微信确认各月对账单，其中2019年3月29日聊天记录中对方人员发送加盖被告公司印章红章的2018年11月、2018年12月以及2019年1月的对账总表的照片，该些照片中的对账总表内容与原告提交的《2018年11月1日-11月30日对账总表》、《2018年12月1日-12月30日对账总表》、《2019年1月1日-1月20日对账总表》相一致。被告对上述原告以上提交的证据材料均不予认可，并主张原告未曾向其提供过任何加工服务。原告主张，被告并未按约支付任何款项，故诉至法院，请求被告支付加工费612199.4元以及逾期付款的利息。裁判结果本院认为，原被告双方签章的《加工订单合同》、对账总表以及对应的送货单等证据能相互印证，形成完整证据链，足以证实原被告双方成立合法有效的加工合同关系以及双方已对账确认了相关加工费。被告确认双方确有签署加工合同，但不认可原告提交的以上《加工订单合同》，却未能提交相关反证以推翻原告所举之证据，故对于被告的质证意见以及抗辩意见，本院均不予采纳；对原告提交的有双方签章确认的合同及对账总表，本院予以采纳。原被告双方签章确认的对账总表系双方对原告加工服务应付费用合计612199.4元的凭证。被告作为付款义务方，应对其付款情况承担举证责任，因其未举证证明付款情况，应承担举证不利的法律后果，故本院采信原告关于被告未支付612199.4元加工费的主张。对于原告要求被告支付加工费612199.4元的诉求，本院予以支持。关于逾期付款利息。最后对账日为2019年3月28日，合同约定月结90天付款，被告理应于2019年6月28日前支付加工费，但是被告至今尚未支付任何款项，已经构成违约，应承担相应的违约责任，支付逾期付款利息。故逾期付款利息应以未付款项612199.4元为基数，自2019年6月28日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算，自2019年8月20日起至款项付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告诉求利息超出本院认定部分，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：一、被告深圳市某某五金加工有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告东莞市某某精密五金有限公司支付款项612199.4元以及逾期付款利息（利息以612199.4元为计算基数，自2019年6月28日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算，自2019年8月20日起至款项付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）;二、驳回原告东莞市某某精密五金有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5036元（原告已预缴），由原告东莞市某某精密五金有限公司承担68元，被告深圳市某某五金加工有限公司承担4968元；财产保全费3620元（原告已预缴），由原告东莞市某某精密五金有限公司承担49元，被告深圳市某某五金加工有限公司承担3571元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  林瑞宇二〇二〇年一月十日书记员  林 涵
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初10295号原告：杨华，男，1980年9月6日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：陈海宝，重庆渝正律师事务所律师。被告：何仕学，男，1969年6月30日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：杨彩云，女，1985年12月7日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告杨华与被告何仕学、杨彩云民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，原告杨华于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨华的撤诉申请理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨华撤回起诉。本案受理费减半收取计25元，由原告杨华负担。审判员 任 科二〇一九年十二月二十四日书记员 白皇佳
山东省东营市东营区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0502民初5082号原告：孙华，女，1977年8月5日出生，汉族，原住东营市东营区西四路616号，现住址不详。委托诉讼代理人：李学宗，山东领先律师事务所律师。被告：李彦，男，1976年2月19日出生，汉族，住东营市东营区。被告：北京天翊嘉和科技有限公司，住所地北京市昌平区科技园区超前路37号楼16号楼2层B0134，统一社会信用代码91110114774071646R。法定代表人：张明真，董事长。两被告共同委托诉讼代理人：邹春雨，山东天地恒律师事务所律师。原告孙华与被告李彦、北京天翊嘉和科技有限公司（以下简称北京天翊嘉和公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孙华的委托诉讼代理人李学宗，被告李彦及两被告共同委托诉讼代理人邹春雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙华向本院提出诉讼请求：1.李彦、北京天翊嘉和公司按照150000元/年的标准支付三年的房屋租金450000元；2.判令李彦、北京天翊公司支付自2018年3月2日至实际给付之日的利息，按照年利率8%计算（计算至起诉之日为56700元）。3.本案的诉讼费、公告费、保全费由李彦、北京天翊嘉和公司承担。事实和理由：位于东营市东营区的房产原来登记在李彦名下，李彦原为北京天翊嘉和公司法定代表人和股东，房屋原由该公司租用。孙华与李彦系夫妻关系，双方于2016年10月17日在东营市东营区人民法院调解离婚，根据民事调解书的约定，租赁房屋归孙华所有，且于2017年1月12日变更登记到孙华名下，离婚诉讼中李彦代表北京嘉和公司与孙华约定房屋租赁期限为三年，年租金150000元，租赁期限自2017年3月1日起开始计算。北京嘉和公司和李彦相互推诿，至今未支付房屋租金，为维护孙华的合法权益，特向法院提起诉讼。李彦、北京天翊嘉和公司共同辩称，孙华与北京天翊嘉和公司未签订租赁协议，孙华主张三年的租金没有事实和法律依据。因孙华患有精神分裂症，欠缺民事行为能力，且涉嫌参与非法传销，多次被骗取钱财，李彦无法与孙华取得联系，其家人为了保护其财产指定哥哥孙宏为其监护人，代管孙华的财产。民事调解书确定孙华每年支付抚养费50000元，扣除抚养费后，每年的房屋租金应为100000元，根据孙华家人以及监护人孙宏的要求，北京天翊嘉和公司已经通过李彦将三年的房屋租金支付给孙宏，北京天翊嘉和公司的义务已经履行完毕，孙华的诉讼请求无事实和法律依据。当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织双方当事人进行了质证。孙华提供（2015）东民初字第2460号民事调解书、鲁（2016）东营市不动产权第0003483号不动产证打印件、接处警案件登记表、邵阳市公安局物证鉴定所鉴定文书以及门诊病历等证据。李彦、北京天翊嘉和公司质证认为，对调解书和不动产登记证书的真实性无异议，对其他证据不予认可，涉案房屋是由北京天翊嘉和公司名下变更至孙华名下的。李彦提供住院病历、协议书、借名购房协议、济南市商品房买卖合同、房款收据、转账记录等证据，证明孙华患有精神分裂症，李彦为了孙华的利益与孙华家人达成协议，孙华财产暂时由其哥哥代为保管，李彦已经将三年租金300000元支付给孙宏。孙华质证认为，对该组证据的真实性及证明目的均不予认可，该组证据的前提是孙华为无民事行为能力人，可以证实孙华与李彦、北京天翊嘉和公司之间存在租赁合同关系，李彦和北京天翊嘉和公司反复说明已付房屋租金300000元。根据当事人举证、质证情况，本院分析认证如下：孙华提供的离婚协议书、不动产权证书等证据，具有真实性、客观性，且李彦、北京天翊嘉和公司均认可其真实性，本院予以采信。孙华提供的邵阳市公安局接处警案件登记表、邵阳市公安局物证鉴定所鉴定文书以及门诊病历等证据，为复印件，且与本案不具有关联性，本院不予采信。李彦提供的孙华住院病历形成时间为2017年，无法证实孙华目前的精神状况，本院不予采信。李彦提供的协议书、借名购房协议、济南市商品房买卖合同、房款收据、转账记录等证据，均发生在李彦与孙宏以及案外人之间，不能证明与本案的关联性，本院不予采信。根据本院依法审查确认的证据和当事人的陈述，本院认定事实如下：孙华与李彦原为夫妻关系。2016年10月17日，在本院主持调解下，于2016年10月17日作出（2015）东民初字2460号民事调解书，该调解书约定：孙华与被告李彦离婚；婚生子李明泽由李彦抚养，孙华每年支付抚养费50000元至李明泽十八周岁为止，在保证孩子正常生活、学习的情况下，孙华可以随时探视；位于东营区产归孙华所有，李彦应在2016年12月10日前将上述房产过户到孙华名下，过户费由李彦承担。夫妻共同债权3000000元（北京天翊嘉和公司欠李彦3000000元）归李彦所有。李彦如到期不能将上述房产过户，则夫妻共同债权3000000元归孙华所有，孙华不再主张该房产权利。上述房产过户后，孙华应与北京天翊嘉和公司就该房产签订至少不低于三年的租赁协议，租金从2017年3月1日起开始计算，每年租金150000元。孙华与李彦离婚时，李彦为北京天翊嘉和公司股东。2017年1月12日，位于东营区屋登记至孙华名下，李彦主张涉案房屋原登记房主为北京天翊嘉和公司。孙华未与北京天翊嘉和公司签订租赁合同。庭审中，孙华主张与北京天翊公司存在房屋租赁关系，要求北京天翊公司承担支付租金及利息的义务。北京天翊嘉和公司主张在双方离婚后已搬离上述房屋，在第二次庭审时主张未支付李彦300000元的租金。李彦认可北京天翊公司已搬离涉案房屋，涉案房屋用于储存李彦的杂物，并主张与孙华多次进行协商，但双方一直未达成一致意见。孙华的委托代理人当庭表示坚持以房屋租赁合同纠纷案由进行诉讼，并认可与李彦之间存在房屋租赁合同关系，由于未联系到孙华，孙华的委托诉讼代理人不确定孙华本人是否认可与李彦之间的租赁关系。本院向孙华下发了出庭通知书并要求孙华的委托代理人询问孙华的明确意见，但孙华本人在第二次开庭时亦未到庭参加诉讼，孙华的委托代理人陈述其已经无法联系上孙华。本院认为，孙华以房屋租赁合同纠纷为由提起诉讼，但未提交书面的房屋租赁合同予以证实，而且孙华与李彦达成的离婚调解协议对案外第三人北京天翊嘉和公司并不发生法律效力，孙华主张与北京天翊嘉和公司存在房屋租赁合同关系，但北京天翊嘉和公司不予认可，本院不予采信。孙华要求北京天翊嘉和公司支付房屋租赁费以及逾期利息，本院不予支持。虽然李彦在庭审中自认与孙华存在口头约定，但双方对租赁期限、租金数额、支付方式以及是否从租金中扣除儿子李明泽抚养费等均存在分歧，且孙华经本院明确要求其出庭的情况下，仍然拒不到庭参加诉讼，也不明确其个人意见以及提供证据予以证实，导致本案无法查清孙华与李彦之间是否存在口头约定以及约定的具体内容，孙华亦坚持以房屋租赁合同纠纷作为本案的案由，应当承担举证不能的法律后果。孙华主张李彦支付房屋租赁费以及逾期利息，但未提供证据予以证实，且李彦明确表示不同意按照离婚协议约定的租金数额支付房屋租赁费，对孙华的主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告孙华的诉讼请求。案件受理费7906.75元，减半收取计3953.38元，由原告孙华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  张立云二〇一九年十二月二十日书记员  杨稚芸
山东省东营市东营区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0502民初5082号 原告：孙华，女，1977年8月5日出生，汉族，原住东营市东营区西四路**，现住址××。 委托诉讼代理人：李学宗，山东领先律师事务所律师。 被告：李彦，男，1976年2月19日出生，汉族，住，住东营市东营区/div> 被告：北京天翊嘉和科技有限公司，住所地北京市昌平区科技园区超前路**楼**楼**B0134，统一社会信用代码91110114774071646R。 法定代表人：张明真，董事长。 两被告共同委托诉讼代理人：邹春雨，山东天地恒律师事务所律师。 原告孙华与被告李彦、北京天翊嘉和科技有限公司（以下简称北京天翊嘉和公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孙华的委托诉讼代理人李学宗，被告李彦及两被告共同委托诉讼代理人邹春雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙华向本院提出诉讼请求：1.李彦、北京天翊嘉和公司按照150000元／年的标准支付三年的房屋租金450000元；2.判令李彦、北京天翊公司支付自2018年3月2日至实际给付之日的利息，按照年利率8%计算（计算至起诉之日为56700元）。3.本案的诉讼费、公告费、保全费由李彦、北京天翊嘉和公司承担。事实和理由：位于东营市东营区××路××号××幢××的房产原来登记在李彦名下，李彦原为北京天翊嘉和公司法定代表人和股东，房屋原由该公司租用。孙华与李彦系夫妻关系，双方于2016年10月17日在东营市东营区人民法院调解离婚，根据民事调解书的约定，租赁房屋归孙华所有，且于2017年1月12日变更登记到孙华名下，离婚诉讼中李彦代表北京嘉和公司与孙华约定房屋租赁期限为三年，年租金150000元，租赁期限自2017年3月1日起开始计算。北京嘉和公司和李彦相互推诿，至今未支付房屋租金，为维护孙华的合法权益，特向法院提起诉讼。 李彦、北京天翊嘉和公司共同辩称，孙华与北京天翊嘉和公司未签订租赁协议，孙华主张三年的租金没有事实和法律依据。因孙华患有精神分裂症，欠缺民事行为能力，且涉嫌参与非法传销，多次被骗取钱财，李彦无法与孙华取得联系，其家人为了保护其财产指定哥哥孙宏为其监护人，代管孙华的财产。民事调解书确定孙华每年支付抚养费50000元，扣除抚养费后，每年的房屋租金应为100000元，根据孙华家人以及监护人孙宏的要求，北京天翊嘉和公司已经通过李彦将三年的房屋租金支付给孙宏，北京天翊嘉和公司的义务已经履行完毕，孙华的诉讼请求无事实和法律依据。 当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织双方当事人进行了质证。孙华提供（2015）东民初字第2460号民事调解书、鲁（2016）东营市不动产权第0××3号不动产证打印件、接处警案件登记表、邵阳市公安局物证鉴定所鉴定文书以及门诊病历等证据。李彦、北京天翊嘉和公司质证认为，对调解书和不动产登记证书的真实性无异议，对其他证据不予认可，涉案房屋是由北京天翊嘉和公司名下变更至孙华名下的。李彦提供住院病历、协议书、借名购房协议、济南市商品房买卖合同、房款收据、转账记录等证据，证明孙华患有精神分裂症，李彦为了孙华的利益与孙华家人达成协议，孙华财产暂时由其哥哥代为保管，李彦已经将三年租金300000元支付给孙宏。孙华质证认为，对该组证据的真实性及证明目的均不予认可，该组证据的前提是孙华为无民事行为能力人，可以证实孙华与李彦、北京天翊嘉和公司之间存在租赁合同关系，李彦和北京天翊嘉和公司反复说明已付房屋租金300000元。 根据当事人举证、质证情况，本院分析认证如下：孙华提供的离婚协议书、不动产权证书等证据，具有真实性、客观性，且李彦、北京天翊嘉和公司均认可其真实性，本院予以采信。孙华提供的邵阳市公安局接处警案件登记表、邵阳市公安局物证鉴定所鉴定文书以及门诊病历等证据，为复印件，且与本案不具有关联性，本院不予采信。李彦提供的孙华住院病历形成时间为2017年，无法证实孙华目前的精神状况，本院不予采信。李彦提供的协议书、借名购房协议、济南市商品房买卖合同、房款收据、转账记录等证据，均发生在李彦与孙宏以及案外人之间，不能证明与本案的关联性，本院不予采信。 根据本院依法审查确认的证据和当事人的陈述，本院认定事实如下：孙华与李彦原为夫妻关系。2016年10月17日，在本院主持调解下，于2016年10月17日作出（2015）东民初字2460号民事调解书，该调解书约定：孙华与被告李彦离婚；婚生子李明泽由李彦抚养，孙华每年支付抚养费50000元至李明泽十八周岁为止，在保证孩子正常生活、学习的情况下，孙华可以随时探视；位于东营区××路××号××幢××号房产归孙华所有，李彦应在2016年12月10日前将上述房产过户到孙华名下，过户费由李彦承担。夫妻共同债权3000000元（北京天翊嘉和公司欠李彦3000000元）归李彦所有。李彦如到期不能将上述房产过户，则夫妻共同债权3000000元归孙华所有，孙华不再主张该房产权利。上述房产过户后，孙华应与北京天翊嘉和公司就该房产签订至少不低于三年的租赁协议，租金从2017年3月1日起开始计算，每年租金150000元。孙华与李彦离婚时，李彦为北京天翊嘉和公司股东。2017年1月12日，位于东营区××路××号××幢××号房屋登记至孙华名下，李彦主张涉案房屋原登记房主为北京天翊嘉和公司。孙华未与北京天翊嘉和公司签订租赁合同。庭审中，孙华主张与北京天翊公司存在房屋租赁关系，要求北京天翊公司承担支付租金及利息的义务。北京天翊嘉和公司主张在双方离婚后已搬离上述房屋，在第二次庭审时主张未支付李彦300000元的租金。李彦认可北京天翊公司已搬离涉案房屋，涉案房屋用于储存李彦的杂物，并主张与孙华多次进行协商，但双方一直未达成一致意见。孙华的委托代理人当庭表示坚持以房屋租赁合同纠纷案由进行诉讼，并认可与李彦之间存在房屋租赁合同关系，由于未联系到孙华，孙华的委托诉讼代理人不确定孙华本人是否认可与李彦之间的租赁关系。本院向孙华下发了出庭通知书并要求孙华的委托代理人询问孙华的明确意见，但孙华本人在第二次开庭时亦未到庭参加诉讼，孙华的委托代理人陈述其已经无法联系上孙华。 本院认为，孙华以房屋租赁合同纠纷为由提起诉讼，但未提交书面的房屋租赁合同予以证实，而且孙华与李彦达成的离婚调解协议对案外第三人北京天翊嘉和公司并不发生法律效力，孙华主张与北京天翊嘉和公司存在房屋租赁合同关系，但北京天翊嘉和公司不予认可，本院不予采信。孙华要求北京天翊嘉和公司支付房屋租赁费以及逾期利息，本院不予支持。 虽然李彦在庭审中自认与孙华存在口头约定，但双方对租赁期限、租金数额、支付方式以及是否从租金中扣除儿子李明泽抚养费等均存在分歧，且孙华经本院明确要求其出庭的情况下，仍然拒不到庭参加诉讼，也不明确其个人意见以及提供证据予以证实，导致本案无法查清孙华与李彦之间是否存在口头约定以及约定的具体内容，孙华亦坚持以房屋租赁合同纠纷作为本案的案由，应当承担举证不能的法律后果。孙华主张李彦支付房屋租赁费以及逾期利息，但未提供证据予以证实，且李彦明确表示不同意按照离婚协议约定的租金数额支付房屋租赁费，对孙华的主张，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回原告孙华的诉讼请求。 案件受理费7906.75元，减半收取计3953.38元，由原告孙华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审判员  张立云 二〇一九年十二月二十日 书记员  杨稚芸
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初25985号原告东莞市某某某玻璃有限公司，住所广东省东莞市。法定代表人李某某。委托代理人马某某，广东商达律师事务所律师。被告深圳市某某智能科技有限公司，住所深圳市龙岗区。法定代表人谢某某。上述原、被告买卖合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被告深圳市某某智能科技有限公司名下的价值人民币298292元的财产。该保全措施由原告提供由某某财产保险股份有限公司深圳分公司出具的保单保函作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，不损害第三人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：查封、扣押（或法律规定的其他方法）被告深圳市某某智能科技有限公司名下的价值人民币298292元的财产或冻结同等数额的银行存款。本裁定送达后立即执行，如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  林瑞宇二〇一九年十二月十二日书记员  林 涵
广东省深圳市龙岗区人民法院查封、冻结、扣押财产通知书（2019）粤0307民初25985号东莞市某某玻璃有限公司、深圳市某某智能科技有限公司：关于原告东莞市某某玻璃有限公司诉被告深圳市某某智能科技有限公司买卖合同纠纷一案，依据原告东莞市某某玻璃有限公司提出的诉讼财产保全申请，本院出具（2019）粤0307民初25985号民事裁定书，并以人民币298292元为限依法查封、冻结、扣押被告深圳市某某智能科技有限公司名下财产，现将本案的诉讼财产保全情况告知你们：2019年12月19日经处理，实际冻结被告深圳市某某智能科技有限公司在中国xx银行股份有限公司深圳市分行75×××11账户内的存款923.49元，冻结期限自2019年12月19日起至2020年12月18日。根据最高人民法院相关司法解释的规定，你方如需申请续冻、续封等，应当在上述相应的财产控制期限届满前十五个工作日内向本院提出书面申请，逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由你方自行承担。上述查封、冻结、扣押行为属于财产保全措施的，申请执行时应同时提交本通知书复印件。二〇一九年十二月三十日联系人：林瑞宇法官林涵书记员办公电话：0755-28684132
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0102民初13646号原告：齐蕊，女，1982年12月10日出生，汉族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：刘丽丽，辽宁冠维律师事务所律师。被告：辽宁省电子研究设计院有限公司，住所地沈阳市和平区中山路108号。法定代表人：林菁，该公司总经理。委托诉讼代理人：路德胜，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：夏伟斌，辽宁以勒律师事务所律师。原告齐蕊与被告辽宁省电子研究设计院有限公司劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序于2019年8月26日公开开庭进行了审理，后转为普通程序于2019年12月23日公开开庭进行了审理。原告齐蕊及其委托诉讼代理人刘丽丽，被告辽宁省电子研究设计院有限公司的委托代理人路德胜、夏伟斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告齐蕊向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2017年7月至2018年1月期间拖欠的工资16077元；2、判令被告向原告支付2013年5月至2018年1月期间拖欠的绩效工资22800元；3、判令被告向原告支付2017年未休年休假工资1954元；4、判令被告向原告支付失业金损失14191元；5、判令被告向原告支付违法解除劳动合同赔偿金59500元。事实和理由：原告于2011年2月22日开始在被告处从事人事工作。在工作期间，原告每周工作五天，月工资约定为4250元加绩效工资400元，每月5日支付上月工资，工资支付方式为银行转账支付。原告在被告处工作时一直兢兢业业、尽职尽责地完成本职工作，但在2018年1月17日时，被告依据虚假事实且违反法律法规规定的理由将原告强制辞退。在原告被辞退前，被告就将原告的住房公积金停缴并拖欠其工资和年休假工资至今没有发放。时至今日，被告不仅没有依据法律规定向原告支付拖欠的工资和违法解除劳动合同的赔偿金，而且没有为原告办理失业金领取手续。综上所述，被告依据莫须有的事实将原告强制辞退。以及依据法律法规之规定，被告还应当为原告补缴住房公积金，支付拖欠的工资和其他款项，故原告为维护本人的合法权益，请求贵院支持原告的全部请求事项，依法作出判决。被告辽宁省电子研究设计院有限公司辩称：被告已经足额支付了原告的全部工资，不存在拖欠工资的情况，且原告的岗位由原岗位调整至新的岗位，工资变更为1600元，被告已经足额支付了工资，不存在任何的拖欠。原告已经休完年假，不存在再支付年假工资的问题。根据原告签字确认的员工手册的相关规定，原告没有权利再要求支付相应的绩效工资。被告已经按照法律的程序和步骤履行了对原告的劳动合同解除和通知事宜，原告工作重大过错，已经给被告造成了11万元的经济损失。原告的相关诉讼请求已经都超过了相应的法律的诉讼时效。综上所述，原告作为公司的人力岗位的主管，不服从公司的工作安排，多次违反公司的规定，给公司的造成了巨大的经济损失，公司依法解除其劳动合同于法有据，且原告的诉讼请求已超诉讼时效，人民法院应依法驳回其诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月12日，原告以被告为被申请人就本案诉讼请求向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以未提供相关证据为由于当日作出沈和劳人仲不字[2019]1007号不予受理通知书。原告不服，起诉来院。另查明，原告曾系被告单位职工。原告自认于2018年1月17日离职，理由为被告违法将原告辞退。本院认为：关于被告抗辩的仲裁时效问题。《中华人民共和国劳动法》第八十二条规定：“提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起60日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。”原劳动部“关于贯彻执行《中华人民共和国劳动法》若干问题的意见”第85条规定：“劳动争议发生之日是指当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日。”本案中，原告自认其于2018年1月17日离职。因此，原告离职时已知道其权利受到侵害，但原告并未按照前述法律规定的60日仲裁时效期间内申请仲裁。即使按照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出”的规定，原告亦应在法定的一年仲裁时效期间内申请仲裁。因此，原告的仲裁请求已超过法定的仲裁时效期间，且不存在仲裁时效中止、中断等法定事由，故对被告的抗辩，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告齐蕊的诉讼请求。案件受理费10元，由原告齐蕊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  彭瑞英人民陪审员  吴冬柳人民陪审员  肖延君二〇一九年十二月二十五日法官助理刘崇书记员邢邵男本案判决所依据的相关法律《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国劳动法》第八十二条提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起60日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。仲裁裁决一般应在收到仲裁申请的60日内作出。对仲裁裁决无异议的，当事人必须履行。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 调 解 书（2019）粤0307民初25985号原告：某某公司，住所广东省东莞市法定代表人：李某某。委托代理人：马占根，广东商达律师事务所律师。被告：某某科技有限公司，住所深圳市龙岗区法定代表人：谢某某。委托代理人：李争光，广东恒港律师事务所律师。上述原告某某公司诉被告某某科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于XXXX年X月X日立案受理。原告在本案中诉讼请求如下：（以下内容不公开）上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。上述调解协议经双方当事人在调解笔录上签字确认后，即具有法律效力。审判员  林瑞宇二〇二〇年一月十四日书记员  林 涵
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2301执3788号申请执行人：彭泽林，男，1977年5月15日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。申请执行人：赵克政，男，1990年1月22日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。共同委托代理人：王秋萍，贵州纬图律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：骆礼江，男，1983年12月24日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。彭泽林、赵克政与骆礼江民间借贷纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初2696号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书载明：骆礼江自愿定于2019年6月30日前偿还彭泽林、赵克政借款本金30000元。案件受理费640元，减半收取320元，骆礼江自愿承担（已支付）。因骆礼江未按上述生效法律文书履行义务，彭泽林、赵克政向本院申请强制执行，本院于2019年7月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人骆礼江发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、于2019年7月16日、2019年9月30日、2019年11月15日等多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商登记信息等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人骆礼江在中国工商银行、中国农业银行等有17个银行账户，余额分别为0元至9011.84元不等，上述银行账户本院已予以额度冻结，并依法扣划被执行人银行账户存款11443.08元，扣减执行费350元，余款11093.08元现已兑现申请执行人。2.查明被执行人骆礼江名下无不动产登记信息。3.查明被执行人骆礼江名下无车辆登记信息。4.查明被执行人骆礼江无工商登记、证券信息。三、经征询申请执行人意见，其不要求本院到被执行人骆礼江居住地贵州省兴义市进行调查。四、本院依法对被执行人骆礼江采取限制消费措施，并将其纳入失信人员名单。五、经本院释明后，申请执行人放弃对被执行人骆礼江采取发布悬赏公告的措施，不委托律师申请律师调查令。六、申请执行人暂无被执行人转移、隐匿财产的相关线索和证据，不对被执行人提起自诉。2019年11月27日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且书面同意对贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初2696号民事调解书终结本次执行程序。本院共计已执行到位11093.08元，本案债权尚余18906.92元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初2696号民事调解书本次执行程序。申请执行人彭泽林、赵克政尚未受偿的债权18906.92元被执行人骆礼江负有继续向申请执行人彭泽林、赵克政履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员  侯 斌二〇一九年十二月二日法官助理  唐晋昉书 记 员  严 伍
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 (2019)黔2301执3788号 本院在执行申请执行人彭泽林与被执行人骆礼江一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将骆礼江纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十二月二日
宝鸡市金台区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0303民初3894号 原告：车录生，男，生于1960年4月20日，汉族，住凤翔县。 被告：王向明，男，生于1990年2月10日，汉族，住宝鸡市金台区。 本院受理原告车录生与被告王向明民间借贷纠纷一案后，原告向本院申请诉讼保全，要求冻结被告王向明名下银行账户存款47000元或查封、扣押同等价值的其他财产，原告提供长安银行个人储蓄存单为担保。经审查，本院认为原告申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 一、冻结被告王向明银行存款人民币47000元或查封、扣押同等价值其他财产。 二、冻结原告车录生提供担保的长安银行股份有限公司宝鸡曙光支行个人储蓄存单47000元（账号：80602XXXXXXXXXXX）。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 长  杨潇蕊 人民陪审员  张宝兰 人民陪审员  张利勤 二〇一九年十一月七日 法官 助理  解尔璠 书 记 员  白天骄
宝鸡市金台区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0303民初3894号 原告：车录生，男，生于1960年4月20日，汉族，住凤翔县。 被告：王向明，男，生于1990年2月10日，汉族，住宝鸡市金台区。 原告车录生与被告王向明民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告王向明经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款32000元，违约罚息15000元（5个月×30天×100元）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经朋友介绍认识，2018年7月2日被告以资金周转为由向原告借现金2万元，写有借条一张，约定于2018年8月4日还清，违约罚息每天100元。2018年11月20日被告又向原告借现金12000元，并写有借条一张，经原告多次索要至今未还。 被告未答辩，亦未提供证据。 经审理查明，2017年至2018年9月期间原告曾在被告经营的火锅店打工，2018年7月29日被告王向明给原告出具借条一张，记载：“今借到车录生人民币现金20000.00元（贰万元），于2018年8月4日还清，如有违约罚息一天100元。借款人：王向明”。2018年11月20日被告王向明出具欠条一张，记载：“今借到车录生人民币现金（12000元）壹万贰仟元整，借款人：王向明”。 原告当庭陈述，2万元借款是被告以资金周转为由向其所借，2018年7月29日原告在打工的火锅店给被告现金2万元，被告出具借条。欠条记载的12000元是在7月29日借款之前，原告陆续给被告借的钱，多次催要未还后，被告在2018年11月20日将金额总计后出具欠条。 认定上述事实的依据有当事人陈述、借条一张、欠条一张。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护且债务应当清偿。本案中原告给被告借款32000元，有借款凭据为证，被告应当及时清偿借款，对原告主张被告归还借款32000元的请求予以支持。被告未按约还款，原告按每天100元主张五个月罚息，本院认为，2018年11月20日欠条上未约定还款期限及逾期利息，原告主张每天100元罚息，不予支持。对于2018年7月29日2万元借款，因借条上记载罚息一天100元，但该标准超过法律规定的年利率24%，超过部分不予支持。故原告主张5个月逾期利息应为2000元（2万元×月利率2%×5个月）。被告王向明领取诉状、举证通知及开庭传票等诉讼文件后拒不到庭，依法视为放弃诉讼权利。 综上，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王向明于判决生效之日起十日内清偿原告车录生借款本金32000元。 二、被告王向明于判决生效之日起十日内支付原告车录生逾期利息2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费976元，财产保全费490元，由被告王向明承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。 审 判 长  杨潇蕊 人民陪审员  张宝兰 人民陪审员  华国强 二〇一九年十二月六日 书 记 员  白天骄
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2301执4218号申请执行人：吕萍，女，1974年9月9日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被执行人：游明钱，男，1990年12月6日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。吕萍与游明钱借款合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初977号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书主文载明：由游明钱于本判决生效之日起十日内偿还吕萍借款本金385000元，利息以385000元为基数，按照年利率6%从2017年6月1日起计算至借款清偿完毕之日止。案件受理费10134元，减半收取5067元，由游明钱承担。因游明钱未按上述生效法律文书履行义务，吕萍向本院申请强制执行，本院于2019年8月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人游明钱发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人游明钱至今下落不明，未履行义务，亦未向本院申报财产。二、依法于2019年8月7日、2019年9月11日等通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商登记信息等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人游明钱名下在贵州兴义农村商业银行股份有限公司洛万支行、贵州兴义农村商业银行股份有限公司桔山支行等银行有多个银行账户，余额为0元至161.61元不等，本院已依法予以额度冻结，本案系轮候冻结。2.查明被执行人游明钱名下无不动产登记信息。3.查明被执行人游明钱名下无车辆登记信息。4.查明被执行人游明钱名下无工商登记信息、无证券信息。三、于2019年10月10日到被执行人游明钱住所地进行调查，但未发现执行人及其可供执行的财产线索。四、于2019年8月7日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施，并于2019年12月4日依法将其纳入失信被执行人名单。五、经本院释明后，申请执行人吕萍未向本院申请发布悬赏公告，亦未委托律师向本院申请律师调查令。2019年12月4日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人吕萍，并听取其对终结本次执行程序的意见。吕萍对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且书面同意对贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初977号民事判决主文终结本次执行程序。本院共计已执行到位0元，本案债权尚余390067元及利息、迟延履行期间的债务利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人游明钱有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人吕萍书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初977号民事判决主文本次执行程序。申请执行人吕萍尚未受偿的债权为390067元及利息、迟延履行期间的债务利息被执行人游明钱负有继续向申请执行人吕萍履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员  刘 飞二〇一九年十二月四日法官助理  张青廷书 记 员  李珊珊
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执4218号 本院在执行申请执行人吕萍与被执行人游明钱一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将游明钱纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十二月四日
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2301执2824号申请执行人：柏媛，女，1965年11月1日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被执行人：罗秋林，男，1979年8月16日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。柏媛与罗秋林借款合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2018）黔2301民初8340号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书载明：一、由罗秋林偿还柏媛借款本金224937.50元，分两期履行，第一期于2019年2月2日前给付50000元，第二期于2020年3月31日前给付174937.50元，若罗秋林未按上述约定履行某一期义务，柏媛可一并向人民法院申请强制执行，并以未还本金为基数，按年利率6%支付利息从2018年11月21日起算至还清之日止；二、柏媛自愿放弃其余诉讼。案件受理费4824元，减半收取2412元，由柏媛承担412元，罗秋林承担2000元。因罗秋林未按上述生效法律文书履行义务，柏媛向本院申请强制执行，本院于2019年6月6日依法立案受理。在本案执行过程中，依法采取了下列措施：一、于2019年6月12日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、分别于2019年6月12日、2019年11月6日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息等发出查询通知，并向辖区内不动产登记中心发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1．查明被执行人罗秋林在中国工商银行、贵州农村信用社联合社等有27个银行账户，可用余额均为0元，且有冻结信息。本院已对上述银行账户予以额度冻结。2．查明被执行人罗秋林名下登记有位于兴义市的房屋一套，申请执行人认为该房屋设立有抵押登记，不要求本院查封处置。3．查明被执行人罗秋林有奥迪牌汽车一辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押，申请执行人认为该车年限较长，不要求本院查封处置。4．查明被执行人罗秋林无工商登记、证券信息。三、经向申请执行人询问，申请执行人认为被执行人除本院调查的财产外，无其他可供执行的财产，不要求本院进行实地调查。四、于2019年6月12日向被执行人罗秋林发出限制消费令，对其采取限制消费措施。并于2019年12月5日将被执行人罗秋林纳入失信被执行人名单。五、经本院释明后，申请执行人不要求委托律师向本院申请律师调查令,不要求本院采取公告悬赏措施。2019年12月5日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人柏媛，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人柏媛对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且书面同意对贵州省兴义市人民法院（2018）黔2301民初8340号民事调解书主文第一项终结本次执行程序。本院共计已执行到位0元，本案债权尚余226937.5元及迟延履行期间的债务利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人罗秋林有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人柏媛同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省兴义市人民法院（2018）黔2301民初8340号民事调解书主文第一项本次执行程序。申请执行人柏媛尚未受偿的债权226937.5元及迟延履行期间的债务利息被执行人罗秋林负有继续向申请执行人柏媛履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员 刘飞二〇一九年十二月五日法官助理 刘坚书 记 员 岑欢
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 (2019)黔2301执2824号 本院在执行申请执行人柏媛与被执行人罗秋林一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将罗秋林纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十二月五日
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2301执2771号申请执行人：吴尚春，男，1966年6月13日生，壮族，广西壮族自治区西林县人，住广西壮族自治区西林县。申请执行人：吴光斌，男，1967年8月3日生，壮族，广西壮族自治区西林县人，住广西壮族自治区西林县。被执行人：黔西南州三江口木业有限公司，住所地贵州省兴义市。法定代表人：孙琪钟，系该公司董事长。被执行人：孙琪钟，男，1968年4月9日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。吴尚春、吴光斌与黔西南州三江口木业有限公司、孙琪钟买卖合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2018）黔2301民初2744号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书载明：限黔西南州三江口木业有限公司、孙琪钟于本判决生效后十日内共同支付吴尚春、吴光斌原木款49876.90元及逾期付款利息（按6%的年利率从2016年6月5日起计算至清偿之日止）。诉讼费1122元（其中案件受理费1047元，公告费75元），由黔西南州三江口木业有限公司、孙琪钟共同承担。因孙琪钟、黔西南州三江口木业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，吴尚春、吴光斌向本院申请强制执行，本院于2019年6月5日依法立案受理。在本案执行过程中，依法采取了下列措施：一、于2019年6月12日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、分别于2019年6月12日、2019年11月29日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息等发出查询通知，并向辖区内不动产登记中心发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1．查明被执行人黔西南州三江口木业有限公司在贵州兴义农村商业银行、中国农业银行等有3个银行账户，可用余额均为0元，且有冻结信息；被执行人孙琪钟在中国工商银行、贵州农村信用社联合社等有22个银行账户，可用余额均为0元，且有在先冻结信息。本院已对上述被执行人银行账户予以额度冻结。2．查明被执行人黔西南州三江口木业有限公司无不动产登记信息；被执行人孙琪钟名下登记有位于贵州省兴义市的房屋一栋、位于贵州省兴义市XX路的土地一宗、位于贵州省黔西南州布依族苗族自治州兴义市延安路房屋一套，上述房屋及土地已在本院另案处置中，申请执行人可在处置完毕后申请参与分配。3．查明被执行人黔西南州三江口木业有限公司名下登记有捷达牌车辆一辆、解放牌车辆一辆、英伦牌车辆一辆、解放牌车辆一辆，上述车辆下落不明，未实际扣押，本院已于另案在车辆登记机关对上述车辆予以查封;孙琪钟无车辆登记信息。4．查明被执行人孙琪钟、黔西南州三江口木业有限公司有工商登记信息；二被执行人均无证券登记信息。三、于2018年5月15日于另案通过实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、于2019年6月12日向被执行人孙琪钟、黔西南州三江口木业有限公司发出限制消费令，对孙琪钟采取限制消费措施，并于2019年12月3日将被执行人孙琪钟、黔西南州三江口木业有限公司纳入失信被执行人名单。五、经本院释明后，申请执行人未委托律师向本院申请律师调查令，未要求本院采取公告悬赏措施，未申请对被执行人黔西南州三江口木业有限公司审计。2019年12月4日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人吴尚春、吴光斌，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人吴尚春、吴光斌对是否同意贵州省兴义市人民法院（2018）黔2301民初2744号民事判决终结本次执行程序未予明确回复。本院共计已执行到位0元，本案债权尚余50998.9元及迟延履行期间的债务利息未能实现。本院认为，除本院正在处置的被执行人孙琪钟名下不动产外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人孙琪钟、黔西南州三江口木业有限公司有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院可依职权终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省兴义市人民法院（2018）黔2301民初2744号民事判决本次执行程序。申请执行人吴尚春、吴光斌尚未受偿的债权50998.9元及迟延履行期间的债务利息被执行人孙琪钟、黔西南州三江口木业有限公司负有继续向申请执行人吴尚春、吴光斌履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 飞审 判 员  侯 斌审 判 员  陈应明二〇一九年十二月四日法官助理  刘 坚书 记 员  岑 欢
咸阳市渭城区人民法院咸阳市渭城区人民法院执行裁定书  (2019)陕0404执恢113号 申请执行人刘某某，女，汉族，1974年06月02日出生，住渭城区某某南路法院街口某某御水苑1号楼0402号，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人陕西某某房地产开发有限公司。住所地西安市某某四路1号13-1。组织机构代码9161013279748112XY。法定代表人张某某，该公司董事长。被执行人陈某，男，1970年05月17日出生，汉族，住咸阳市秦都区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请执行人刘某某与被执行人陕西某某房地产开发有限公司、被执行人陈某借款合同纠纷一案中，经查，被执行人陕西某某房地产开发有限公司名下无其他可供执行财产，现有财产均已被咸阳市中级人民法院等诸多法院先后查封、冻结。咸阳市中级人民法院(2017)陕04执305号号执行案件移送破产审查决定书，决定以陕西某某房地产开发有限公司为被执行人的案件移送破产审查。同时函告本院中止对陕西义合房地产开发有限公司的执行。现依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十三条、第五百一十五条的规定，裁定如下：终结(2019)陕0404执恢113号案件的执行。本裁定送达后立即生效。                        审  判  长  董  超                        人民陪审员  秦  红                        人民陪审员  李慧珍                       二0一九年十二月二十三                        书  记  员  刘  静
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 (2019)黔2301执2771号 本院在执行申请执行人吴尚春、吴光斌与被执行人孙琪钟、黔西南州三江口木业有限公司一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将孙琪钟纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十二月三日
咸阳市渭城区人民法院咸阳市渭城区人民法院恢复执行通知书                   （2019）陕0404执恢113号陈某某：陕西某某房地产开发有限公司：    本院于2018年6月12日以（2017）陕0404执1445号执行裁定书对刘某某与陈某某、陕西某某房地产开发有限公司借款合同纠纷一案终结执行。现申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，特恢复本案执行，照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款规定，本院决定恢复刘某某与陈某某、陕西某某房地产开发有限公司借款合同纠纷一案的执行。   逾期不履行，本院将依法强制执行，强制执行中可能采取搜查、查封、扣押、冻结、划拨存款、拍卖、变卖财产、限制人身自由、限制高消费、罚款、公开曝光、信用惩戒等措施。特此通知。                                 二0一九年二月十九日                           附：开户银行：上海浦东发展银行股份有限公司咸阳分行账户名称：咸阳市渭城区人民法院执行款专户账  号：0158000145106  联系人：董超       联系电话：029-33433211        本院地址：咸阳市渭城区河堤路渭城法院执行局风险提示：    根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：   （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；   （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；   （三）违反财产报告制度的；   （四）违反限制高消费令的；   （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；   （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏12民终2721号上诉人（原审原告）：杨元根，男，1945年10月13日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被上诉人（原审被告）：李勇，男，1980年11月10日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被上诉人（原审被告）：刘正红，女，1983年12月17日出生，汉族，住泰州市姜堰区。两被上诉人共同委托诉讼代理人：杨德海，泰州市姜堰区姜堰法律服务所法律工作者。上诉人杨元根因与被上诉人李勇、刘正红追偿权纠纷一案，不服泰州市姜堰区人民法院（2019）苏1204民初3908号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年9月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，上诉人杨元根于2019年12月10日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人杨元根在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人杨元根撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日即发生法律效力。二审案件受理费1082元减半收取541元，由上诉人杨元根负担（已交）。本裁定为终审裁定。审判长 赵 旭审判员 缪翠玲审判员 顾春旺二〇一九年十二月十日书记员 刘 非
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书(2019）豫0927民初2983号原告：岳彩会，男，1987年10月26日出生，汉族，住台前县。被告：杨达磊，男，1986年1月15日出生，汉族，住台前县。原告岳彩会与被告杨达磊定做合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳彩会、被告杨达磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还广告安装制作费3669元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2019年6月份在原告处制作安装广告牌子共花费4069元，微信转账还了200元，支付宝还了200元，向其追要所欠余款，以没钱为理由拒不偿还。为维护原告的合法权益，请求人民法院判为所请。被告辩称，活是原告干的，钱已经付过了，400元，不欠原告钱了。经审理查明，2019年6月份，原告为被告制作安装皇家五号门头，经原告计算花费金额为4069元，被告已支付原告400元。原告拿计算的花费单到被告的柯达广告门市找原告催要，过程中被告对原告提供的该计算单没有提出异议，当时称先给原告2000元，但原告未同意，称要不别给，要给就给完。该催要的过程原告提供了影音资料。以上事实，有原告提交光盘一份、花费单一份、照片等证据及原、被告在庭审中的陈述予以证实。本院认为，原、被告之间存在定做合同关系。原告主张被告尚欠其定做费3669元，其提供了自己计算的花费单，对该计算数额被告在视频资料中显示其并未提出异议，结合原告提供的照片，扣除双方均认可的已经给付的400元，下余3669元被告应当支付。原告完成了定做，被告应履行付款义务。被告辩称原告所完成的事项费用仅400元，结合原告提交的照片、音频光盘等证据，被告的辩解不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条款、第二百六十三条之规定，判决如下：被告杨达磊给付原告岳彩会定做费用3669元。于本判决生效之日起十日内履行完毕。案件受理费25元，由被告杨达磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  周广华二〇一九年十二月十二日书记员  丁同豪
江苏省泰州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏12民终2721号 本院二○一九年十二月十日对上诉人杨元根与被上诉人李勇、刘正红追偿权纠纷一案作出的(2019)苏12民终2721号民事裁定存在笔误，现裁定更正如下： “民事判决书”更正为“民事裁定书”。 审判长 赵 旭 审判员 顾春旺 审判员 缪翠玲 二〇二〇年四月二十四日 书记员 刘 非
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0927民初2983号本院于二〇一九年十二月十二日对原告岳彩会诉被告杨达磊定作合同纠纷一案作出的（2019）豫0927民初2983号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：将（2019）豫0927民初2983号民事判决书落款中的日期“二〇一九年十二月十日”补正为二〇一九年十二月十二日。审判员  周广华二〇一九年十二月十二日书记员  丁同豪
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2301执3247号申请执行人：岳焱，女，1978年5月26日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被执行人：孙琪钟，男，1968年4月9日生，汉族，贵州省兴义市人，住兴义市。被执行人：吴明美，女，1968年5月5日阿恒，汉族，贵州省兴义市人，住兴义市。岳焱与孙琪钟、吴明美借款合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2018）黔2301民初3782号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书主文载明：限孙琪钟、吴明美于本判决生效后十日内共同偿还岳焱借款本金200000元及利息（从2013年3月8日起按月利率2%计付至款项清偿完毕之日止）。诉讼费5260元（案件受理费4960元，公告费300元），由孙琪钟、吴明美共同承担。因孙琪钟、吴明美未按上述生效法律文书履行义务，岳焱向本院申请强制执行，本院于2019年6月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2019年6月19日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、分别于2019年6月19日、2019年11月8日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商登记信息等发出查询通知，查询被执行人孙琪钟名下的财产。1.查明被执行人孙琪钟在中国工商银行、中国农业银行等有21个银行账户，账户存款为0元至517.47元不等;被执行人吴明美在中国工商银行、中国农业银行等有8个银行账户，账户存款0元至2722.18元不等。本院对上述被执行人银行账户予以额度冻结，本案系轮候冻结，未能划拨银行存款。2.查明被执行人吴明美与孙琪钟在贵州省兴义市有房屋一套，该房屋本院（2019）黔2301执3016号案件正在处置；吴明美名下在贵州省兴义市XX大道有房屋一栋，该房屋本院（2019）黔2301执2801号案件正在处置；孙琪钟在贵州省兴义市有房屋一栋，位于贵州省兴义市XX路的土地一宗，该房屋及土地本院（2019）黔2301执恢244号案件正在处置。上述房屋、土地处置完毕后，本案申请执行人可依法参与分配。3.查明被执行人吴明美名下有胜达牌汽车一辆、雪佛兰牌汽车一辆，本院（2019）黔2301执恢426号案件已依法查封，未实际扣押；被执行人孙琪钟名下无车辆登记信息；4.查明被执行人孙琪钟、吴明美无工商登记信息、证券信息。三、经本院释明后，申请执行人不要求本院到被执行人住所地调查。四、于2019年6月19日向被执行人孙琪钟、吴明美发出限制消费令，采取限制消费措施，并于2019年12月6日依法将被执行人孙琪钟、吴明美纳入失信被执行人名单。五、经本院释明后，申请执行人不申请发布悬赏公告，未委托律师向本院申请调查令。2019年11月28日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息通过电话告知申请执行人岳焱，并听取其对终结本次执行程序的意见。岳焱对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且书面同意对贵州省兴义市人民法院（2018）黔2301民初3782号民事判决主文终结本次执行程序。本院共计已执行到位0元，本案债权尚余205260元及利息未能实现。本院认为，除本院正在处置的被执行人名下不动产外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人孙琪钟、吴明美有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人岳焱书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省兴义市人民法院（2018）黔2301民初3782号民事判决主文本次执行程序。申请执行人岳焱尚未受偿的债权205260元及利息被执行人孙琪钟、吴明美负有继续向申请执行人岳焱履行的义务。被执行人孙琪钟、吴明美自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员  刘 飞二〇一九年十二月六日法官助理  周福玉书 记 员  杨发波
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 (2019)黔2301执3247号 本院在执行申请执行人岳焱与被执行人孙琪钟、吴明美一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将孙琪钟纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十二月六日
连云港市赣榆区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）苏0707执4911号 本院在执行王槐绪罚金一案中，经查，连云港市赣榆区人民法院作出的（2019）苏0707邢初403号刑事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项规定，决定如下： 将王槐绪纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十二月二十五日
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2301执恢760号申请执行人：陈志兵，男，1985年1月7日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被执行人：蒋贵华，男，1980年10月4日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。陈志兵申请执行蒋贵华劳务合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2017）黔2301民初36号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书主文载明：一、限被告蒋贵华于本判决生效后十五日内支付原告陈志兵劳务费32520元及违约金（其中18000元劳务费的违约金从2015年5月1日起每月支付200元至本判决确定的履行期限届满之日止，14520元劳务费的违约金从2015年12月1日起每月支付200元至本判决确定的履行期限届满之日止）；二、驳回原告陈志兵的其余诉讼请求。诉讼费1434元（其中案件受理费834元，公告费600元），由被告蒋贵华承担。因蒋贵华未按上述生效法律文书履行义务，陈志兵向本院申请强制执行，本院以（2018）黔2301执608号立案受理，在该案执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人陈志兵向本院撤回强制执行申请，本院依法终结执行。后因被执行人蒋贵华未按和解协议履行，申请执行人陈志兵向本院申请恢复强制执行，本院于2019年6月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2019年6月27日向被执行人蒋贵华发出恢复执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人蒋贵华至今未履行义务，未向本院申报财产。二、分别于2019年6月27日、2019年11月20日等多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商登记部门等发出查询通知，并向辖区内不动产登记中心发出查询通知，查询被执行人蒋贵华名下的财产。1.查明被执行人蒋贵华在中国建设银行股份有限公司贵阳花果园支行、贵州兴义农村商业银行股份有限公司蓝天小微支行等有17个银行账户，余额为0元至5002.42元不等，本院对被执行人蒋贵华的上述银行账户均已予以额度冻结，并依法划拨6056元，已兑现申请执行人陈志兵。2.查明被执行人蒋贵华名下在本辖区内无不动产登记信息。3.查明被执行人蒋贵华名下有长安牌汽车一辆，注册日期为2012年10月11日，该车现去向不明，未实际扣押。经告知申请执行人陈志兵，其认为该车年限较长，无处置价值，不要求本院处置。4.查明被执行人蒋贵华名下无工商登记信息、无证券信息。三、申请执行人陈志兵称被执行人蒋贵华常年在外，现居住地不明，不要求本院对被执行人蒋贵华进行实地调查。四、于2019年6月27日向被执行人蒋贵华发出限制消费令，采取限制消费措施，并于2019年12月11日依法将被执行人蒋贵华纳入失信被执行人名单。五、经本院释明后，申请执行人陈志兵未申请对被执行人蒋贵华发布悬赏公告，亦未委托律师向本院申请律师调查令。2019年12月11日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人蒋贵华的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人陈志兵，并听取其对终结本次执行程序的意见。陈志兵对本院经过财产调查未发现被执行人蒋贵华有可供执行财产的结果予以确认，并认可在其申请执行后被执行人蒋贵华已私下向其履行了10000元，且书面同意对贵州省兴义市人民法院（2017）黔2301民初36号民事判决主文第一项终结本次执行程序。本院共计已执行到位16056元，本案债权尚余17898元及违约金息、迟延履行期间的债务利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人蒋贵华有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人陈志兵书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省兴义市人民法院（2017）黔2301民初36号民事判决主文第一项的本次执行程序。申请执行人陈志兵尚未受偿的债权为17898元及违约金、迟延履行期间的债务利息被执行人蒋贵华负有继续向申请执行人陈志兵履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员  刘 飞二〇一九年十二月十二日法官助理  杨 侣书 记 员  李珊珊
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0707执4911号被执行人：王槐绪，男，1987年6月24日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人王槐绪罚金一案，本院作出的（2019）苏0707刑初403号刑事判决书已发生法律效力，依该判决：被告人王槐绪犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千五百元（于判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年6月3日起至2019年12月2日止）。二、责令被告人王槐绪在判决书生效后十日内退赔被害人王某1经济损失人民币五百五十元、退赔被害人顾某经济损失人民币六百八十元。因被执行人未履行生效的法律文书所确定的义务，经本院刑事审判庭移送执行，本案于2019年10月14日立案执行。在执行过程中，本院采取以下执行措施：1.本院于2019年10月15日通过法院专递的形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书。2.本院分别于2019年10月16日、2019年12月4日、2019年12月24日通过全国网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、工商登记、不动产、互联网银行、车辆等财产情况进行了查询，未发现被执行人其它可供执行财产。3.2019年10月30日，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.2019年10月31日，本院与被执行人父亲王某2谈话，了解被执行人基本情况。4.2019年12月24日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。5.因被执行人并无可执行财产，本院于2019年12月25日依职权终结本次执行程序。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。如发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复对案件的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 彬审判员 谢利诗审判员 董作利二〇一九年十二月二十五日书记员 赵仁超
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执恢760号 本院在执行申请执行人陈志兵与被执行人蒋贵华一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将蒋贵华纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十二月十一日
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0321民初7915号原告：程祥，男，1971年8月16日出生，汉族，贵州省普安县人，住贵州省普安县，被告：刘生，男，1968年7月1日出生，汉族，黑龙江省五大连池市人，住黑龙江省五大连池市，被告：潘洪江，男，1974年12月1日出生，汉族，黑龙江省五大连池市人，住黑龙江省五大连池市，被告：中国平安财产保险股份有限公司海南分公司。住所地：海口市国贸大道2号海南时代广场12楼及一层西侧，统一社会信用代码：91460000901251499J。负责人：王新，总经理。原告程祥与被告刘生、潘洪江、中国平安财产保险股份有限公司海南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告程祥于2018年11月23日以双方已自行协商解决并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院申请撤诉是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告程祥撤回起诉。案件受理费减半收取150.00元，由原告程祥承担。审判员  肖祥中二〇一八年十一月二十三日法官助理李书伟书记员敖海雪
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔2301执2403号申请执行人：游平，女，1973年12月22日生，汉族，住贵州省兴义市。被执行人：龙建华，女，1965年7月14日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。游平与龙建华借款合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2017）黔2301民初7877号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书载明：一、由龙建华在本判决生效之日起十日内偿还游平借款本金653333元，并以尚欠的借款本金为基数按年利率6%计算支付2016年5月31日起至清偿之日止的利息；二、驳回游平的其余诉讼请求。案件受理费13338元，公告费300元，共计13638元，由游平负担3398元，由龙建华负担10240元。因龙建华未按上述生效法律文书履行义务，游平向本院申请强制执行，本院于2018年6月13日依法立案受理。在本案执行过程中，依法采取了下列措施：一、于2018年6月15日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、分别于2018年6月15日、2019年12月25日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息等发出查询通知，并向辖区内不动产登记中心发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人龙建华在贵州兴义农村商业银行、中国农业银行等有20个银行账户，余额均为0元，且有冻结信息；被执行人陈勇在中国工商银行、中国农业银行等有30个银行账户，余额均为0元，且有冻结信息。本院对上述被执行人银行账户予以额度冻结；2.查明被执行人龙建华有位于兴义市园陵路房屋一套及位于兴义市民航大道房屋一套。上述房屋均在本院另案处置过程中，申请执行人游平可在处置完毕后向本院申请参与分配。3.查明被执行人龙建华名下有东风牌轻型普通货车二辆。现上述车辆去向不明，暂未能实际扣押。本院已于另案中在车辆登记机关查封该车辆。4.被执行人龙建华无工商登记信息。三、经向申请执行人询问，申请执行人认为被执行人除本院调查的财产外，无其他可供执行的财产，不要求本院进行实地调查。四、于2018年7月3日向被执行人龙建华发出限制消费令，对其采取限制消费措施。并于2019年12月25日将被执行人龙建华纳入失信被执行人名单。五、经本院释明后，申请执行人不要求委托律师向本院申请律师调查令。六、经申请执行人申请，依法采取公告悬赏措施，申请执行人自愿将执行到位款项的20%作为赏金支付给线索提供人，但未征集到财产线索。2019年12月25日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人游平，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人游平对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且书面同意对贵州省兴义市人民法院（2017）黔2301民初7877号民事判决主文第一项终结本次执行程序。本院共计已执行到位0元，本案债权尚余663573元及迟延履行期间的债务利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人龙建华有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人游平同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省兴义市人民法院（2017）黔2301民初7877号民事判决主文第一项本次执行程序。申请执行人游平尚未受偿的债权663573元及迟延履行期间的债务利息被执行人龙建华负有继续向申请执行人游平履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员 刘飞二〇一九年十二月二十五日法官助理 刘坚书 记 员 岑欢
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 (2018)黔2301执2403号 本院在执行申请执行人游平与被执行人龙建华一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将龙建华纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十二月二十五日
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2301执4057号申请执行人：李树金，男，1973年6月8日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被执行人：詹博然，男，1984年4月20日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。李树金与詹博然追偿权纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的(2017)黔2301民初3930号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书载明：一、被告詹博然自愿归还原告吕加权借款本金150000元并支付其借款利息（以所欠借款本金为基数，按月利率2%从2015年7月12日起计算至清偿完毕之日止），上述款项定于2018年4月起每月1日前归还原告吕加权借款本金10000元至借款本金及利息全部清偿完毕之日止；二、被告李树金对被告詹博然的上述借款本金150000元承担连带清偿责任，被告李树金在承担连带清偿责任后有权向被告詹博然进行追偿。三、若被告詹博然未按上述约定时间履行任意一期还款义务，则原告吕加权有权申请一次性强制执行剩余全部款项。案件受理费4496元，减半收取2248元，被告詹博然自愿承担。上述民事调解书发生效力后，被告李树金代被告詹博然承担连带清偿责任后向被告詹博然进行追偿，因被告詹博然未按上述生效法律文书履行义务，李树金向本院申请强制执行，本院于2019年7月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2019年7月27日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、分别于2019年7月27日、2019年11月13日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息等发出查询通知，并向辖区内不动产登记中心发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人詹博然在中国工商银行、中国建设银行等有9个开户信息，余额为0元到113.34元不等。本院已对上述被执行人银行账户予以额度冻结，本案系轮候冻结，未能划拨被执行人银行账户存款。2.查明被执行人詹博然名下无不动产登记信息。3.查明被执行人詹博然有南骏牌汽车一辆，现上述车辆去向不明，暂未能实际扣押。本院已在车辆登记机关轮候查封上述车辆（2021年11月20日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。4.查明被执行人詹博然名下无工商、证券登记信息。三、经本院到被执行人詹博然住所地周边进行实地调查，未发现被执行人可供执行的财产或财产线索。四、于2019年7月27日向被执行人詹博然发出限制消费令，采取限制消费措施，并于2019年12月17日依法将其纳入失信被执行人名单。五、经本院释明后，申请执行人申请发布悬赏公告，表示愿意将执行到位金额的10%作为悬赏金，悬赏期限为一年，本院已依法发布悬赏公告。六、经征询申请执行人意见，其不要求委托律师申请律师调查令对被执行人财产进行调查。2019年12月17日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人李树金，并听取其对终结本次执行程序的意见。李树金对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且书面同意对贵州省兴义市人民法院(2017)黔2301民初3930号民事调解书主文第一、二项终结本次执行程序。本院共计已执行到位0元，本案债权尚余152169元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人詹博然有可供执行的财产，被执行人暂无可供执行的其他财产，申请执行人李树金书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省兴义市人民法院(2017)黔2301民初3930号民事调解书主文第一、二项本次执行程序。申请执行人李树金尚未受偿的债权152169元及利息被执行人詹博然负有继续向申请执行人李树金履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员  刘 飞二〇一九年十二月十二日法官助理  吴天玉书 记 员  曾永娣
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0923民初4016号原告：陈绪如，男，1972年1月16日生，汉族，住山东省汶上县。原告：孙胜利，男，1985年2月18日生，汉族，住山东省汶上县。二原告委托诉讼代理人：苏彦龙，河南豫石律师事务所律师，执业证号：14109201610499081。被告：青州市万泰劳务有限公司，住所：山东省潍坊市青州市新创宜家商贸城D5-2-5号商铺，统一社会信用代码：91370781MA3F1PWB31。法定代表人：马振升，男，1958年9月18日生，汉族，住山东省临朐县。被告：深圳市铁汉生态环境股份有限公司，住所：深圳市龙岗区坂田街道雪岗路2018号天安云谷产业园一期3栋B座20层2002单元，统一社会信用代码：91440300731109149K。法定代表人：刘水，男。1969年8月23日生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：郑有云，女，1981年2月14日生，汉族，住广东省深圳市龙岗区，系该公司法务经理。委托诉讼代理人：刘元奇，男，1980年6月15日生，汉族，住哈尔滨市南岗区，系该公司法务。本院在审理原告陈绪如、原告孙胜利与被告青州市万泰劳务有限公司、被告深圳市铁汉生态环境股份有限公司劳务合同纠纷一案中，原告孙胜利于2019年11月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告青州市万泰劳务有限公司、被告深圳市铁汉生态环境股份有限公司的起诉。本院认为原告孙胜利的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告孙胜利撤回对被告青州市万泰劳务有限公司、被告深圳市铁汉生态环境股份有限公司的起诉。审判员  赵俊伟二〇一九年十二月五日书记员  袁宏宇
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2301执恢729号申请执行人：熊明春，女，1970年7月18日生，苗族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被执行人：王鑫，男，1992年1月13日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被执行人：王洪拌，女，1991年10月10日生，布依族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。熊明春与王鑫、王洪拌民间借贷纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2015）黔义民初1821号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书主文第一项载明：由被告王鑫、王洪拌于本判决生效后十日内偿还原告熊明春借款本金50000元并自2014年6月1日起按年利率24%计算支付利息至偿还清结之日止，案件受理费1474元，由原告熊明春承担174元，被告王鑫、王洪拌共同承担1300元。因王鑫、王洪拌未按上述生效法律文书履行义务，熊明春向本院申请强制执行，本院于2019年6月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人王鑫、王洪拌发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、于2019年6月13日、2019年9月27日、2019年11月13日等多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商登记信息等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人王鑫在中国工商银行、中国农业银行等有10个银行账户，余额分别为0元至42.51元不等，上述银行账户本院已予以额度冻结；被执行人王洪拌在中国工商银行、中国农业银行等有8个银行账户，余额分别为0元至24.39元不等，上述银行账户本院已予以额度冻结。2.查明被执行人王洪拌名下无不动产登记信息；被执行人王鑫名下有位于贵州省兴义市有房屋一套，本院已依法予以查封，申请执行人不要求处置。3.查明被执行人王鑫、王洪拌名下无车辆登记信息。4.查明被执行人王鑫、王洪拌无工商登记、证券信息。三、经征询申请执行人熊明春意见，其不要求本院到被执行人王鑫、王洪拌的居住地进行调查。四、本院依法对被执行人王鑫、王洪拌采取限制消费措施，并将其纳入失信人员名单。五、经本院释明后，申请执行人放弃对被执行人王鑫、王洪拌采取发布悬赏公告的措施。六、经征询申请执行人意见，其不要求委托律师申请律师调查令对被执行人财产进行调查，其暂无被执行人转移、隐匿财产的相关线索和证据，不对被执行人提起自诉。2019年11月27日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人陈健康对本院财产调查结果予以确认，且同意对贵州省兴义市人民法院作出的（2015）黔义民初1821号民事判决书终结本次执行程序。本院共计已执行到位0元，本案债权尚余51300元及利息未能实现。本院认为，被执行人名下可供执行的财产已被依法查封处置，且其暂无其他财产可供执行，申请执行人陈健康书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省兴义市人民法院作出的（2015）黔义民初1821号民事判决书本次执行程序。申请执行人熊明春尚未受偿的债权51300元及利息被执行人王鑫、王洪拌负有继续向申请执行人熊明春履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员  侯 斌二〇一九年十二月二十八日法官助理  唐晋昉书 记 员  李万佳
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执4057号 本院在执行申请执行人李树金与被执行人詹博然一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将詹博然纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十二月十七日
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 (2019)黔2301执恢729号 本院在执行申请执行人熊明春与被执行人王鑫、王洪拌一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将王鑫纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十二月三日
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2301执4141号申请执行人:王元和，男，1968年6月19日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被执行人：巴加洪，男，1960年2月28日生，汉族，浙江省富阳市人，现住贵州省兴义市。王元和与巴加洪借款合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2018）黔2301民初9193号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书主文载明：一、被告巴加洪自愿偿还原告王元和借款本金200000元并支付其利息（以所欠借款本金为基数，按月利率2%从2016年6月4日起计算至清偿完毕之日止），该款定于从2018年11月起每月27日前偿还原告王元和借款本金20000元，至2019年4月27日前清偿完全部借款本金及利息；二、若被告巴加洪不按上述期限履行任意一期还款义务，原告王元和有权对余款申请法院一次性强制执行。案件受理费5860元，减半收取2930元，原告王元和自愿承担。因巴加洪未按上述生效法律文书履行义务，王元和向本院申请强制执行，本院于2019年8月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院于2019年8月5日、2019年12月3日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商登记信息等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人巴加洪在在中国农业银行股份有限公司绵阳分行、贵州普安农村商业银行股份有限公司盘水支行等有37个银行账户，余额为0元至906.48元不等，本院对被执行人的上述银行账户已予以额度冻结，并扣划被执行人银行存款1031元，申请执行人表示直接转为申请执行费用。2.经向本辖区不动产登记中心查询，被执行人巴加洪名下无不动产登记信息。3.查明被执行人巴加洪名下有长城牌汽车一辆，本院于2019年12月5日到贵州省黔西南布依族苗族自治州公安局交警支队车辆管理所查封上述车辆，但反馈结果为未查封，原因为未查询到车辆信息。4.查明被执行人巴加洪无工商登记信息、无证券信息。三、本院于2019年12月4日通过实地走访的形式对被执行人巴加洪居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院于2019年8月26日委托浙江省杭州市富阳区人民法院调查被执行人巴加洪的财产（如房地产、车辆等）信息，但反馈未发现可供执行的财产。五、于2019年8月5日向被执行人巴加洪发出限制消费令，采取限制消费措施，并于2019年12月13日依法将被执行人巴加洪纳入失信被执行人名单。六、经本院释明后，申请执行人未向本院申请对被执行人发布悬赏公告、未委托律师向本院申请律师调查令。2019年12月16日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人王元和，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人王元和对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且书面同意对贵州省兴义市人民法院（2018）黔2301民初9193号民事调解书主文第一项终结本次执行程序。本院共计已执行到位0元，本案债权尚余200000元及利息、迟延履行期间的债务利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人巴加洪有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人王元和书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省兴义市人民法院（2018）黔2301民初9193号民事调解书主文第一项本次执行程序。申请执行人王元和尚未受偿的债权为200000元及利息、迟延履行期间的债务利息被执行人巴加洪负有继续向申请执行人王元和履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员  刘 飞二〇一九年十二月十八日法官助理  张青廷书 记 员  李珊珊