河北省高阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0628民初1790号原告：张开平，男，1965年07月21日出生，汉族，住河北省保定市高阳县。委托诉讼代理人：宋庆丰，河北兴阳律师事务所律师。被告：高碑店市翼旺家庭农场。地址：高碑店市东马营镇井村村东。统一社会信用代码：91130684MA09RW4F8G负责人：张世兵，系该公司经理。委托诉讼代理人：杨垒，河北信正律师事务所律师。第三人：石志超，男，1987年12月26日出生，汉族，住河北省保定市高阳县。原告张开平与被告高碑店市翼旺家庭市场（以下简称“翼旺家庭农场”）、第三人石志超买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张开平及委托诉讼代理人宋庆丰、被告翼旺家庭农场委托诉讼代理人杨垒、第三人石志超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张开平向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决解除原、被告之间签订的《鲜玉米种植收购合同》；2、判令被告赔偿原告经济损失166975元；3、由被告承担诉讼费。事实和理由：2019年3月11日，原告经第三人之手与被告签订《鲜玉米种植收购合同》，合同约定：甲方（被告）委托乙方（原告）种植鲜玉米150亩，种植密度控制在不高于4500棵每亩；收购标准：成熟度适中，无病虫粒，无串粒粒，无秃尖、烂尖，规格在14厘米以上，价格在1元每公斤；甲方提供种子，保证种子纯度，净度，发芽率质量按国家标准执行，种子款60元每公斤，货到付款；甲方对乙方生产田间管理、提供栽培技术；收购货物时，一车一算，现金支付，货款两清；乙方必须保证玉米成熟后全部卖给甲方，不经甲方同意私自出售，一切后果由乙方负担；乙方负责采收、装车。甲方负责回收、付款，玉米棒按5%扣杂；本合同一式两份，具有同等法律效力，双方各持一份，自签订之日起生效至产品交集结算终止。合同签订后，原告严格依据被告的要求进行种植和田间管理，玉米达到合同的标准时，被告只收取了7.3亩地的玉米后便以鲜玉米已经老了为由不再收购。原告为被告种植玉米属于特殊商品，种子的提供、如何种植、田间如何管理、栽培技术以及何时采收等全部由被告负责。被告不按合同的约定回收，造成原告种植的鲜玉米经济损失131975元，而且因为被告不按约定收购，造成玉米无法收割，也不能种植下一季的农作物，错过了农时，造成原告75000元的租地损失，被告应当承担部分责任，故诉请被告承担租地费损失35000元，为维护原告的合法权利，特提出上述诉讼请求。被告翼旺家庭农场辩称，1、本案中是被答辩人违约才导致的答辩人没有收购玉米；2、现在地中的玉米早已经被张开平自己处分，所得收益也由张开平自己收取，其主张的损失没有依据。第三人石志超未发表意见。原告为证实其主张，出示下列证据：1、鲜玉米种植收购合同书3份，其中一份系原、被告签订的合同原件，该原件系第三人石志超代表被告与原告签订的，签订合同日期为2019年3月11日，并加盖了被告公章。另一份是空白的加盖被告公章的合同，还有一份没有加盖公章的空白合同。三份合同内容一致，合同系被告提供的格式合同，合同约定：甲方（被告）委托乙方（原告）种植鲜玉米150亩，种植密度控制在不高于4500棵每亩；收购标准：成熟度适中，无病虫粒，无串粒，无秃尖、烂尖，规格在14厘米以上，价格1元每公斤；甲方提供种子，保证种子纯度，净度，发芽率质量按国家标准执行，种子款60元每公斤，货到付款；甲方对乙方生产田间管理、提供栽培技术；收购货物时，一车一算，现金支付，货款两清；乙方必须保证玉米成熟后全部卖给甲方，不经甲方同意私自售出，一切后果由乙方负担；乙方保证—月—日采收；乙方负责采收、装车。甲方负责回收、付款，玉米棒按5%的扣杂；因自然灾害、战争、政策变化等不可抗力造成的经济损失，双方互不承担责任；甲方提供的种子若出现质量问题，赔偿乙方经济损失800元每亩；乙方如达不到合同质量标准，甲方拒收，并赔偿甲方经济损失；本合同一式两份，具有同等法律效力，双方各持一份，自签字之日起生效至产品交集结算终止。原告解释，合同签订后，原告严格依据被告的要求进行种植和田间管理，玉米达到合同的标准时，被告只收取了7.3亩地的玉米之后便以鲜玉米已经老了为由不再收购。另外两份空白合同予以证实相关内容的条款系被告提供格式条款。2、高阳县农业技术服务中心出具的《关于张开平糯玉米产量测定报告》、过磅单，用以证实150亩糯玉米成方连片，种植管理水平和地利水平一致，全田玉米长势无明显差异；产品亩产鲜果穗1608公斤；亩穗数4275穗，符合亩植株4500棵以下的要求；已经收获鲜玉米穗7.3亩，净重11740公斤，用以证实原告种植的玉米符合合同约定。3、录音及语音证据：（1）张开平与张世兵的通话录音；（2）厂家的收购人员给张世兵的微信小视频留言，系当时张世兵转发给石志超、石志超又转发给张开平；（3）张开平与为张世兵运输玉米的司机的电话录音；（4）张开平与石志超的录音。原告解释，我与运玉米司机以及张世兵的录音，证实张世兵收了我的玉米，转手卖给徐水的一个厂家，徐水厂家拒收的原因是因为玉米老了。一开始把玉米拉到徐水，后来又拉到张家口。4、张某1、张某2、李某、柴东、王某证人证言，其中张某1、张某2、李某、王某的证言用以证实150亩鲜玉米播种、施肥、浇水、打药等各个环节都是一样的，都是按照收玉米一方的要求办的，玉米的长势一样；收获之前，张开平一再催促甲方来人收获，但什么样算成熟，什么时候收获应该是收玉米的一方说了算；甲方老板张世兵亲自到地里来过三、四回，7月3日来地里看过，说成熟度不够，然后说6号过来，结果一直到12号才来，14号收了一车，这期间张开平一直催促被告赶紧收获；14号所收获的一车，一开始是安排收割机收割，收了大概四亩，收割机临时出了毛病，才又临时找人工收割了一部分，收获这部分的时候就是赶着地边收割的，没挑没捡，收完之后，甲方的人员进行分拣，拣出了很少的一小点，张开平让干活的人们拿回家煮着吃了；张开平的150亩玉米长势不错，齐楚、鲜玉米穗大小基本一致，大的20多公分，小的也有15、16公分，特别小的，有虫害的是极个别的。高阳县另一种植户柴东证言用以证实柴东与被告签订的合同与原告与被告订立的合同是一致的，柴东的鲜玉米的长势还不如张开平的好；口头约定是收割机收获，柴东的鲜玉米是收割机收获的。5、原告与被告的电话通话记录清单，用以证实在7月3日之后张开平曾多次电话催促张世兵抓紧时间收获。6、出示柴东收获鲜玉米时的录像以及向柴东所做询问笔录及做笔录现场录像，用以证实柴东在用收割机收玉米，证实原、被告有用收割机收获玉米的口头约定，原告的玉米同样可用收割机收获。7、原告部分保留的玉米证物、玉米长势图片资料（照片三张），用以证实原告玉米的长势情况符合合同要求。8、高阳县物价局价格认证中心出具的《关于150亩鲜玉米未能按约定交购而给种植户张开平造成的经济损失价格认定结论书》，用以证实因被告违约造成的损失为131975元。9、原告的租地合同、租地费用，用以证实因张世兵违约，耽误下一季度的种植，造成原告部分租地损失7万元，原告现主张一半即35000元。10、本院依被告申请，调取的高阳县公安局锦华街道办事处派出所笔录，其中张某1的笔录证实是被告由于嫌玉米老了不收。11、原告出示电话通话清单，用以证实在收获之前原告曾多次催促被告收货，被告一直没有来。在7月4日、7月6日、7月9日、7月16日都有原告与被告负责人张世兵的通话，张世兵的电话为186××××0800。12、证人张某1、张某2、王某、李某出庭为原告作证，证人陈述内容与原告诉述情况基本一致。被告翼旺家庭农场质证意见：1、对原告提供的合同原件无异议，不认可原告的证明目的。合同中明确约定了收获标准、乙方负责收获和装车，没有明确约定机器收割，故不认可有机器收割的口头约定，应该以书面合同为准。2、高阳县农业技术服务中心出具的《关于张开平糯玉米测定报告》系鉴定结论，按照民诉法的相关规定，涉及到鉴定评估的，应该由双方协商选定或者由相关司法机构指定具有司法鉴定资格的机构出具，该测定报告不具有上述法律形式要件，该机构也不具有资格，所以不应作为证据依据使用。3、张世兵与张开平的谈话录音是真实的，从双方的录音内容可以看出当时张世兵明确告诉原告，原告种植的玉米成熟度不一样，整体不行，不符合合同的要求，需要人工分拣，不宜使用收割机收割，说明原告违约。我方无法核实录音的真实性，即便确实是把原告的玉米拉到了徐水，通过录音可以证实玉米经过筛选送到徐水，也没有收，玉米成熟度没有达到约定标准。4、证人王某等证人要么与原告由亲属关系，要么是原告雇佣的工人，与原告具有利害关系，所以证言的真实性差。证人的文化程度不高，自己不可能形成其所陈述的证言材料，系他人代书而写。且证人证言中提到玉米的成熟度差一点，让原告方进行人工收割。证人证言均不具有证据效力。柴东和李某的调查笔录只有一位律师参与调查，不具有合法性，不予认可。5、对于承包地损失，我方认为与本案没有关系，双方产生纠纷是在2019年7月份，正是玉米收获的季节，原告对收割情况是明知的，原告应该自己收割，且其已经自己收割，其造成的损失与被告没有关系。6、收割录像，我方认为与本案无关，由于原告方玉米存在不合格以及地貌情况需要人工收割。对柴东的录像及制作的笔录系一个律师所为，按照规定至少两位律师去调查取证，不符合记录形式。笔录严格意义上说是证人证言的形式，按照规定需要被询问对象出庭接受讯问。7、原告提供的物证无法证实其主张。8、对价格认定书的质证意见与测定报告质证意见一致。9、对法院调取的派出所笔录的真实性认可，该证据可以证实当时张世兵过来收玉米，并不是不收，双方对结账产生纠纷，同时也有收玉米的纠纷，并不是我方没有来收玉米。对原告出示的通话清单的真实性认可，但不能证实通话内容，也不能证实7月16日以后我方将原告方拉黑。被告翼旺家庭农场出示下列证据：1、签订的玉米订购合同，用以证实原告的玉米不符合约定的收购标准。乙方责任第三项规定乙方负责采收和装车，本案中原告方没有履行采收和装车的责任。第四项违约责任，第一项约定种子出现问题赔偿原告800元每亩，颗粒无收的情况下原告方的损失是一亩800元。第二项是如果乙方达不到合同标准甲方可以拒收，而且要赔偿甲方损失。通过录音看，玉米质量存在问题，张世兵拒收是合同给予的权利。2、照片4张，证实玉米种植的地的情况，是在树荫处，可以证实玉米长势不可能完全一样，也证实大型收割器材无法进行作业，要求原告方人工掰是有客观条件限制。石志超给玉米拍的照片，大约是10公分，不符合标准，证实原告种植玉米不符合双方规定。我方有权利要求拒收。原告质证意见：1、收购合同不能证实被告主张，从收购合同约定的成熟度适中标准看，不能证实原告有什么过错，因为玉米的成熟度是动态过程，7月3日张世兵说成熟度不够，没有达到他认为的成熟度适中的程度，到7月14日才采收一车，张世兵收走了，这证明他认为是适中的，第二天又拒绝收剩余的玉米，是因为张世兵的下家收购客户认为玉米老了，所以成熟度是张世兵没有掌握好是否适中的标准，所以不能证实原告存在过错，而恰恰是被告的问题。被告以成熟度过度为由拒收鲜玉米是明显的违约行为，关于乙方负责采收装车同前边的质证意见。2、我的150亩地那边有很多标志物，有河边、停车场、三利大楼，这些照片没有参照物，反映不出具体的位置，无法证明是我的地，照片的来源、时间等均不明确，对照片证据的关联性不认可，不能证实是与本案所涉及的150亩鲜玉米存在关联性，不予认可。第三人石志超对原、被告出示的证据及陈述均未发表意见。第三人解释，我曾是张世兵的玉米种植户，后张世兵让我给他找种植户，代表张世兵与原告签订种植合同，张世兵让我给他在这边给种植户发放种子，我是给张世兵打工的，当时张世兵也来了。玉米的成熟度判断是我看了玉米，拍了图片，给张世兵发图片，张世兵说行就收。张世兵只给我转过一笔账，支付了收原告的玉米钱；还给我转过一个5000元，用于支付收原告玉米时产生的运输费、人工费等，大概有8000元左右，实际上我还给张世兵垫付着钱呢。签合同的时候口头协议是收割机收割。后来双方产生的纠纷，张世兵说人工收割，原告说机器收割。原告的150甜玉米是一次性种植的，张世兵就派车来拉一次，具体收了多少亩我不知道，是整齐收割的，大概是11吨。第三人当庭播放其与被告微信语音聊天记录手机原件，证实张世兵说玉米太老了，厂家（也就是张世兵的下家，徐水的收购商，）不要了，无法交货。原告对第三人出示的陈述及证据无异议。原告解释，这150亩玉米是连续播种的，一共进行了大概2、3天。一边播种一边铺膜，中间没有间隔。被告翼旺家庭农场质证意见：第三人只播放了一段聊天语音，内容显示原告玉米确实存在成熟度问题，包括质量标准问题，所以双方产生争议，证实原告存在违约行为。被告解释：张世兵与第三人石志超是合作关系。第三人中间从中挣取利润。据张世兵讲，他没有看过地，张世兵本人说过不能在林地里种植，因为阳光不足。原告解释：在签订合同的时候，被告及第三人亲自去我的地里看了，对地貌情况是明知的，我地中的树的行距是6-8米之间，完全可以用大型机器收割，被告强调说我的不能使用收割机收割属于强词夺理。第三人对这件事是知道的，收割使用收割机是口头约定，我和柴东的都是这么说的，有证人证言及录像可以证实。7月3号，被告去我地里了，有我和几个干活的都在，当时我跟被告说玉米可以收了，被告说成熟度稍微差点，说过两天再来，结果我们一直等着他，等到13号早上被告才来的，14号收的第一车，这期间我一直在给被告打电话。收割的时候在地下捡了几个不合格的，之后司机在车上边又检出了几个，我的11吨多玉米是完全合格的，被告方没有按照合同约定给付款项，说第二天再给，第二天打电话说玉米老了不要了，也不给钱。7月15号被告去收柴东的玉米，我听说之后去找被告解决这件事情，然后才发生了报案的情况，在派出所被告才给的第一车玉米款。后来我一直给被告方打电话，被告方要求人工收割，我认为人工不够成本，且天气较热，容易中暑。被告说这种情况他不管，我认为玉米老是被告一直不过来收才造成的，现在找各种理由搪塞我们。7月16号之后再给被告打电话就打不通了，联系不上了。我有与拉货司机的电话录音、与张世兵的录音、第三人给我发的小视频，第三人也有几段和张世兵的录音，希望第三人向法庭出示，希望法庭调查口头约定的情况，第三人需实事求是地向法院陈述。合同约定合格标准是“成熟度适中”，合同是格式条款，被告是收购方，是否适中显然是由被告掌握。超过“成熟度适中”标准也是被告造成的，不是被告可以违约的理由。在采收之前，原告曾多次给被告打电话要求被告过来看，7月3日原告要求被告过来看，又经过了十多天才来收割，造成玉米老了是被告造成的，关于被告主张的成熟度不一不属实，原告的玉米是统一播种、统一管理、技术措施是一样的，不可能出现成熟度不一严重差别，从农业局的测产报告中对此有明确的表述，150亩玉米长势无明显差异，所以被告主张成熟度不一致不属实，而且被告没有证据予以证实。原告已经交付了第一车，这个事实也证实，被告是认可原告产品质量符合要求，这一车一开始也是收割机收割，是由于收割机坏了才用人工的。被告不能用其下家（徐水甜玉米实际收购商）的收购标准要求原告。关于是人工收割还是机器收割，石志超证实了是口头约定的是机器收割，合同中约定原告方负责采收和装车，原告有权利选择用什么方式进行收割，被告要求用人工收割违背了合同约定。关于测产报告，本身是鉴定报告的一部分，是鉴定机构接受鉴定委托后，对于技术性问题要求相关行政部门予以配合所作出的测产报告，不存在不具有资质的问题。关于耽误农时的损失，按照原、被告的约定，原告如果使用收割机收割之后，可以立即进行下一轮作物的种植，但是因为被告拒绝收货，需要进行测产鉴定等工作，必然耽误了下一茬农作物的种植，因此我方主张部分赔偿也是有依据的。被告翼旺家庭农场解释：1、请法庭重点参考原告与被告2019年7月16日通话内容，通过通话可以看出原告玉米成熟度不一，标准不够14公分，是整体不合格，按照合同有50%不符合标准要求，并不是我方故意不收，是原告的玉米不整齐，所以产生纠纷。通过录音可以看出是谁违约。2、我方要求原告方换成人工采摘不是故意刁难原告方，因为是原告方负责收割，原告方可以决定收割方式，原告在通话第二天就委托律师，委托鉴定机构进行鉴定，是原告方故意扩大损失。原告方可以先对玉米进行收割，对其进行公证，留存证据。在原告鉴定完之后将全部玉米铲除完毕，证据已经消失。鉴定必须是有司法鉴定资格的机构和人员，我方没有参与原告单方委托的鉴定，鉴定机构不具有鉴定资质，鉴定人员也没有资质，原告的鉴定不客观、不真实，原告方主张损失不合理。原告方处置这些玉米到底销售多少金额没有进行陈述。3、通过法庭调查可以看出我方没有给第一车账是因为我方想扣除原告方的种子款，后扣车情况发生，16号双方有通话，17号委托律师介入，申请鉴定机构进行鉴定，做诉讼准备，我方无法收割，不能说我方拒绝履行合同。4、原告所说的成熟度问题，第一车是经过筛选之后厂家说存在成熟度存在问题，但是证人可以证实第一车进行了筛检，玉米本身存在其他病虫害等其他质量问题。所以并不是我方不收玉米，而是原告方玉米存在问题，且不进行收割，而且原告方私自对玉米进行了处置。所以我方认为原告方主张不符合法律依据，请法院驳回其诉讼请求。本院认为，被告委托第三人石志超（高阳县本地人）与原告共同签署了《鲜玉米种植收购合同》，虽然合同中约定鲜玉米要达到“成熟度适中”，但什么样才是“成熟度适中”没有详细规定。第三人证实在原、被告种植合作中是他拍照片发给被告，被告认为可以采收就采收。且合同同时约定“乙方（原告）必须保证玉米成熟后全部卖给甲方（被告），不经甲方同意私自出售，一切后果由乙方负担”。上述情况及合同约定说明成熟标准、采收时间完全由被告方掌控，即便原告作为农民种植户明知该收获了，在未经被告同意的情况下，面对150亩的鲜玉米，没法储存不敢收获，也不敢去联系其他买家造成违约，主动权完全在被告控制之下。经过庭审，证实被告并非最后的实际买家，其在组织生产后，又把鲜玉米卖给徐水收购商。该合同的标的物是鲜玉米，是时效性要求非常严的产品，且当时正值7月份天气的高温期，生长、成熟的速度会很快。原告出示的证据证实，2019年7月3日被告认为成熟度不够，不同意采收，直到14号才收的第一车，历时将近一个节气，之后被告未再收购，被告的行为说明不再履行该合同。被告安排将该车鲜玉米运到徐水收购商处后，徐水收购商认为鲜玉米老了（成熟度过高），拒绝收货，才导致的第一车货又转卖到张家口。至于被告所说其他的质量问题、收获方式是机械收获还是人工收获，不是该合同无法履行的主要原因，且第三人作为原告的代表亦证实当时口头约定是机械收割，原告亦出示了证据证实高阳县另一家种植户柴东亦是收割机采收的。上述情况说明本纠纷的主要原因是鲜玉米老了，被告没法顺利销往下家才拒绝从原告处收购造成的，原告对此没有过错。被告对原告出示的高阳县农业技术服务中心出具的《关于张开平糯玉米产量测定报告》、过磅单、高阳县物价局价格认证中心出具的《关于150亩鲜玉米未能按约定交购而给种植户张开平造成的经济损失价格认定结论书》以不具有资质、程序违法等为由提出异议，以上两机构系国家行政机关下设的专业机构，不同于第三方设立的鉴定机构，其工作人员均系国家机关工作人员，不收取任何费用，且价格认定的法律依据在结论第六项中已逐一列明，符合法律规定，不存在瑕疵。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条明确规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。第二十八条明确规定“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许”。被告虽提出异议，但未出示证据，故对被告的此异议不予支持，认定原告鲜玉米经济损失为131975元。原告主张租地费损失35000元没有提供证据，本院不予认定。至于第三人石志超在本案中与被告翼旺家庭农场系何种法律关系，二当事人各执一词，均未出示证据、未提出任何诉求，且原告只向被告翼旺家庭农场主张赔偿损失，故对此本案不予涉及，故认定被告翼旺家庭农场向原告承担赔偿义务。高阳县公安局锦华街道办事处派出所石志超的笔录显示原告欠被告鲜玉米种子款14400元，当事人可另行主张，故认定被告翼旺家庭农场应再赔偿原告经济损失131975元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十八条的规定，判决如下：一、解除原告张开平与被告高碑店市翼旺家庭农场签署的《鲜玉米种植收购合同》；二、被告高碑店市翼旺家庭农场于本判决书生效后三日内一次性赔偿原告张开平经济损失131975元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1860元，由被告高碑店市翼旺家庭农场负担1470元，原告张开平负担390元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  崔立新二〇一九年十二月八日书记员  马珊珊备注：上诉人应当向本院递交上诉状时预交上诉费3720元，至迟于上诉期限届满之日起7日内预交并向本院提交汇款凭证原件。上诉费直接汇入河北省保定市中级人民法院上诉费专户（户名：河北省保定市中级人民法院，账号：10×××07，开户银行：中国银行保定市西城支行）。期满仍未预交的，按自动撤回上诉处理。