江西省上高县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0923民初882号原告：熊米连，女，汉族。委托诉讼代埋人:张亚群，江西阳宇律师事务所律师。特别授权。被告：熊小平，男，汉族。被告：江西中联物流有限公司。法定代表人：朱江，该公司总经埋。委托诉讼代埋人：刘云，男，汉族。特别授权。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司景德镇中心支公司。法定代表人：赵立新，该公司总经埋。委托诉讼代埋人：宁国云，江西甘雨律师事务所律师。特别授权。原告熊米连诉被告熊小平、江西中联物流有限公司（下称中联物流）、被告中国太平洋财产保险股份有限公司江西分公司景德镇中心支公司（下称太平洋财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊米连及其委托诉讼代理人张亚群、被告中联物流委托诉讼代理人刘云、被告太平洋财保公司委托代理人宁国云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊米连向本院提出诉讼请求1、要求被告熊小平赔偿原告因交通事故造成的损失140482.91元。2、被告方赔偿顺序为:先由被告保险公司在交强险限额内对原告进行赔偿，优先赔偿精神抚慰金，超出交强险的部分在商业险合同约定范围内按80%的责任进行赔偿，不足部分，由被告熊小平、被告中联物流按80%的比例承担连带赔偿责任。3、本案诉讼费全部由被告方承担。事实和理由：2016年3月14日原告熊米连骑电动车行至上高县320国道901公里十400米处时，被熊小平驾驶的货车追尾，该事故造成熊米连身体受伤，电动车受损。上高县交警大队对此事故作出认定：熊小平负事故主要责任，熊米连负事故次要责任。原告受伤后在上高县人民医院住院治疗91天，出院后于2016年6月17日由交警队委托，在上高县威正司法鉴定中心进行了伤残和三期评定，意见为:原告构成十级伤残，误工期为150天，护理期91天，营养期60天。事故造成原告具体损失为:1、医药费:7632元+230元=7862元更改为23526.28元。2、误工费:150天×126.67元/天=19000.5元。3、交通费:91天×5=455元。4、护理费:91天×216.67元/天=19716.98元（护理人员为熊米连的老公聂长腮，其工资为650元/月)。5、伙食补助费:91天×50元/天=4550元。6、营养费:60天×30元/天=1800元。7、伤残赔偿金:26500元/年×20年×10%=53000元。8、精神损害抚慰金:5000元。9、抚养人生活费:母亲14年×16732元/年×10%/5=4684.96元。女儿7年×16732元/年×10%/2=5856.2元。10、鉴定费:2023元。11、电动车损失:2900元×30%=870元。被告方仅支付了部分医药费。事故车是被告中联公司的，该车在在被告保险公司处投了交强险和商业险，事故发生在保险期内。原告依法起诉，希望人民法院支持。被告熊小平辩称，其先行垫付了原告15662.28元医药费，要求在赔偿款里予以抵充。被告中联物流辩称，被告熊小平系中联物流雇请的司机，其垫付的医药费应当一并处理，同意保险公司核减10%非医保用药由中联物流承担的要求。被告太平洋财保公司辩称，对增加诉请无异议，医药费应核减10%非医保用药由中联物流承担。对事故责任划分有异议，原告驾驶的电动没有右侧通行，是事故发生的主要原因，原告应承担主责以上的责任。本案车辆是新车未上牌，事故认定书也没有载明这部车辆的车架号、发动号机，该车是否投保需要进行核实。医药费根据保险条款应当扣除非医保用药；误工费误工期限150天偏长，根据原告的伤情，依据人身损害三期的评定标准，最长是120天，误工费的标准126.67元/天提供的证据不足，只能按照上年度私营企业的平均工资标准计算；护理费的标准216.67元/天原告提供的证据不足，只能按上一年度私营企的平均工资标准计算；伙补以30元/天合埋；营养费20元/天。残疾赔偿金因为在举证期限内提出重新鉴定，伤残赔偿以重新鉴定结果为依据。精神抚慰金以重新鉴定为准，如果不构成伤残，精神抚慰金不应计算，即使构成伤残，因为本案原告对事故发生负有责任，精神抚慰金以3000元相对合理。被抚养人生活费，原告母亲的计算年限只能计算13年，且应当以伤残重新鉴定结果为依据，如果原告构成伤残，其母亲一直居住在农村，标准只能按照农村居民的标准8456元/年计算，其女儿的抚养费没有相关证据；鉴定费以及本案的诉讼费用保险不承担，认可原告诉请的车损870元。超过交强险的赔偿最多按3:7划分责任。本院经审理认定事实如下：2016年3月14日7时25分许，被告熊小平驾驶江铃顺达货车从南昌往宜春方向行驶至320国道901公里+400米处，与同向行驶准备左转弯的原告熊米连驾驶的电动车发生追尾事故，事故造成原告受伤、电动车与货车受损。上高县交警大队对此事故做出认定：熊小平在没有交通信号的道路上，应当在确保在安全畅通的原则下通行；同车道行驶的机动车，后撤与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，负事故主要责任，熊米连未实行非机动车右侧通行，负事故次要责任。事故发生后，原告被送往上高县人民医院住院治疗，从2016年3月14日至6月13日住院治疗91天，出院诊断为1、T12椎体压缩性骨折；2、全身多处皮肤软组织挫伤。出院医嘱要求其休息一个月。被告熊小平垫付了15662.28元医药费。2016年6月23日，原告伤情经上高威正司法鉴定中心鉴定，鉴定意见认为：“（一）被鉴定人熊米连的损伤评定为十级伤残，伤残赔偿指数（Is）为10（百分之十）。（二）医药费请受案单位按县级医院发票酌定。（三）误工期建议自受伤后评定150天，护理期为住院天数91天，营养期60天为宜。”另查明，原告熊米连为农业家庭户口，与丈夫聂长腮育有一女聂文静（2004年12月28日生），原告母亲鲁乌英（1950年10月12日生）为农业家庭户口，生有包括原告在内的子女5人。被告熊小平系被告中联物流雇请的司机。事故车辆为被告中联物流所有，事故发生时为新车，办有临时牌照。被告中联物流为事故车辆在被告太平洋财保公司投保了交强险、商业第三者责任险（20万元）以及不计免赔条款，保险期间为2016年3月13日至2016年3月16日，事故发生在保险期间内。以上事实有原、被告陈述、公交认字[2016]第0023号《道路交通事故认定书》、上高县人民医院出院记录和疾病证明书、威正鉴定[2016]临鉴字第127号《上高威正司法鉴定中心法医临床鉴定意见书》、交强险、商业险保单等证据予以证明。本院认为，第一，上高县交通警察大队对事故做出的公交认字[2016]第0023号《道路交通事故认定书》事实认定清楚，适用法律正确，本院依法确定其证据效力。被告熊小平系被告中联物流雇员，根据事故认定书，对于原告损失，被告中联物流应当承担70%赔偿责任。第二，被告人财保险公司公司不认可原告的鉴定意见书，但未在规定期限内补充提供书面的鉴定申请，视为放弃鉴定。上高威正司法鉴定中心具备相关的法医临床学鉴定资质，本院依法认定威正鉴定[2016]临鉴字第127号《上高威正司法鉴定中心法医临床鉴定意见书》的证据效力，并以此确定原告伤残等级为十级、赔偿指数10%，误工期为150天，护理期为91天，营养期为60天。第三，本案庭审中，经当事人协商一致，被告中联物流同意扣减10%非医保用药（23526.28元×10%=2352.6元）由其承担，本院予以确认。第四，原告称其一直在泗溪集镇居住，因老家分田所以去年将户口迁回农村，户口本上亦有所记载。此外，原告提供了上高泗溪集镇幸福嘉园小区的房产证及2012年、2013年的泗溪镇居委会出具的缴纳卫生费收据及有线电视缴费发票，足以证明其长期在泗溪集镇居住生活，原告的赔偿标准及其女儿被抚养人生活费应当按照城镇居民标准计算。第五，原告诉请的交通费无票据证明，本院不予支持。经核实，原告熊米连因事故造成的损失有：①医药费23526.28元。有上高县人民医院出具的住院收费票据1张、门诊收费票据5张予以证明。②误工费13887元。原告诉请的误工费标准为126.67元/天，但是仅提供了上高高能佳电源科技有限公司行政部出具的工资证明和厂牌，其证据不足以证明其月工资的具体数额，且经法庭调查核实，原告在高能佳公司上班时间不足2个月，因此，对于原告的误工损失，本院参照2015年城镇私营单位分行业就业人员年平均工资（33329元/年÷12个月=2777.4元/月）计算，其误工费为150天÷30天×2777.4元/月=13887元。③护理费10920元（91天×120元/日）。原告称住院期间由其从事厨师的丈夫护理，月工资为6500元/月，但其提供的上高县泗溪伍香饭店证明的落款章为发票专用章，其提供的其他饭店的厨师胸牌亦无法证明真实性与关联性，且原告丈夫聂长腮未提供厨师资质证明材料，其该项诉请证据不足。考虑到原告的伤情为T12椎体压缩性骨折及上高县护工行业工资标准，本院仅支持按120元/日计算原告的护理费用。④住院伙食补助2730元（91天×30元/天）。⑤营养费1200元（60天×20元/天）。⑥残疾赔偿金53000元（26500元/年×20年×10%）。⑦精神损害抚慰金3000元。⑧被抚养人生活费8232.28元（2376.08元+5856.2元）。被抚养人生活费应当按照被抚养人情况计算。原告母亲鲁乌英为农村户口，其被抚养人生活费为8486元/年×14年×10%÷5人=2376.08元；女儿聂文静的被抚养人生活费为16732元/年×7年×10%÷2人=5856.2元。⑨鉴定费2023元。有上高威正司法鉴定中心出具的发票和收据予以证明，该项损失不属于医药费范围。⑩电动车车损870元。以上损失合计119388.56元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告熊米连的损失共计119388.56元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司景德镇中心支公司在交强险医药费限额内赔偿10000元，在残疾赔偿限额内赔偿误工费13887元、护理费10920元、残疾赔偿金53000元、精神损害抚慰金3000元、被抚养人生活费8232.28元，在财产损失赔偿限额内赔偿870元。合计人民币99909.28元。二、原告熊米连超出较强险部分的损失19479.28元，由被告江西中联物流有限公司承担70%的赔偿责任计人民币13635.5元。该笔赔偿由被告江西中联物流有限公司承担2352.6元，剩余11282.9元由被告中国太平洋财产保险股份有限公司景德镇中心支公司在商业险予以赔偿。其余损失由原告自负。三、被告熊小平已经支付的15662.28元应在原告可获得的赔偿款内予以抵充。四、驳回原告的其他诉讼请求。上述一至三项判决合计，原告熊米连应进97882.5元，被告熊小平应进15662.28元，被告江西中联物流有限公司应出2352.6元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司景德镇中心支公司应出111192.18元。上述判项限被告在判决生效后五日内履行完毕。执行款汇入本院执行款专户，开户名：上高县人民法院，开户银行：中国农业银行上高县支行，账号：38×××98。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2790元,减半收取1395元，由原告承担423元，由被告江西中联物流有限公司承担972元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至宜春市中级人民法院设于农行宜春市分行袁山大道分理处024401040000848账上，逾期按自动放弃上诉处理。代理审判员 ：黄维劼二〇一六年十月十日书 记 员 ：喻斌婷