天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0116民初1223号原告仲津国际租赁有限公司,住所地天津空港经济区环河北路76号空港商务园西区13-1,2-401。法定代表人陈凤龙,该公司董事长。委托代理人孙劭明,该公司工作人员。被告天津市天润纸制品有限公司,住所地天津市滨海新区大港太平镇郭庄子村。法定代表人徐林镇。被告徐林镇,男,1964年2月10日出生,汉族,住天津市滨海新区。原告仲津国际租赁有限公司(以下简称“仲津租赁公司”)与被告天津市天润纸制品有限公司(以下简称“天润纸制品公司”)、徐林镇融资租赁合同纠纷一案,本院于2016年5月10日立案受理后,依法适用简易程序,由代理审判员刘锐独任审判,于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙劭明到庭参加诉讼,被告天润纸制品公司、徐林镇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告仲津租赁公司诉称,2014年11月4日,原告与被告天润纸制品公司签订BA14110003CAX号《融资租赁合同》,约定原告作为出租人以融资租赁方式将租赁物出租给被告天润纸制品公司使用,租赁期间自2014年11月4日至2017年11月4日,共计36期,除首付租金413050元外,第1-12期每期租金50000元,第13-24期每期租金38000元,第25-32期每期租金27000元,第33-36期每期租金2500元。由被告天润纸制品公司自2014年12月4日起每隔一个月之同一日支付。被告徐林镇向原告提供连带责任保证,并签订《保证书》。原告依约向被告天润纸制品公司交付上述租赁物后,被告目前仅支付第1-16期租金共计752000元,已到期之第17期租金38000元及未到期之第18-36期租金492000元尚未支付。被告天润纸制品公司未依约支付租金的行为已构成违约并严重侵害了原告的合法利益,依据《融资租赁合同》第十一条的约定,原告有权要求被告天润纸制品公司立即支付合同项下全部未付租金530000元,扣除保证金100000元后被告仍需支付原告430000元。被告徐林镇作为保证人,应当依《保证书》约定承担连带清偿责任。现起诉要求:1、请求判决被告天润纸制品公司立即支付原告合同号为BA14110003CAX《融资租赁合同》项下全部未付租金430000元(已扣除履约保证金100000元);2、请求判决被告天润纸制品公司立即支付原告逾期利息(以当期租金为基数,自应还之日起至实际清偿日止,按年利率20%加计);3、请求判决被告徐林镇承担连带清偿责任;4、本案案件受理费、保全费等费用由二被告共同承担。原告针对其主张,提供如下证据材料:证据一、《融资租赁合同》、《买卖合同》、《融资租赁合同增修协议书》各一份,证明原告与被告天润纸制品公司之间存在融资租赁合同关系,其中对租赁物明细、租金支付方式及违约责任做了详细约定;证据二、《租赁物交付与验收证明书》一份,证明原告履行了租赁合同项下的义务,租赁物经被告天润纸制品公司全面检查验收无误;证据三、《保证书》一份,证明被告徐林镇自愿就租赁合同项下被告天润纸制品公司对原告所负债务承担不可撤销连带保证责任;证据四、《同意书》一份,证明被告天润纸制品公司自愿提供100000元作为履行合同的保证金,若其未如约支付租金,原告有权没收保证金;证据五、汇款凭证一份,证明原告向案外人上海今昌纸箱机械制造有限公司支付954950元,履行了买卖合同项下的义务。被告天润纸制品公司、被告徐林镇未出庭参加诉讼,亦未向本院提交答辩意见及证据材料。经审理查明,2014年11月4日,原告与被告天润纸制品公司签订《融资租赁合同》,合同号:BA14110003CAX。约定:出租人(原告)根据承租人(被告天润纸制品公司)指定,购买本合同租赁事项栏中记载之租赁标的物并出租予承租人使用。租赁标的物为:今昌产VISTEN-2200*1000-4色全自动高速水性印刷开槽模切机1台,租赁物成本1468000元(含增值税)。租赁期间为2014年11月4日至2017年11月4日,首付租金413050元应于2014年11月4日支付,剩余租金分36期,自2014年12月4日第1期租金给付日起,每隔一个月之同一日支付,其中第1-12期每期租金50000元,第13-24期每期租金38000元,第25-35期每期租金27000元,第36期租金12000元。关于租期与租金,合同中载明“本合同生效后,承租人即负有支付全部租金的义务,出租人同意依租赁事项中规定由承租人按期支付租金予出租人,其期数、金额、币别、汇率计价、各期给付日期,应依租赁事项之规定。”关于逾期利息,合同中载明“承租人未依本合同之约定按期、足额支付任何一期租金及其他费用,承租人除须付清应付款项外,还应当支付自应给付之日起至实际清偿日止,按年利率百分之二十加付的逾期利息。”关于违约,合同中载明“承租人如未依约清偿任何一期租金及其他费用,出租人有权请求承租人支付全部未付租金、逾期利息、违约金及其他费用或解除租赁合同,请求承租人返还租赁物并赔偿损失,承租人并应无条件立即支付已到期未付租金、逾期利息、违约金及其他费用。”同日,原告(甲方)与被告天润纸制品公司(丙方)、上海今昌纸箱机械制造有限公司(乙方)签订《买卖合同》,合同号:BA14110003CAX-1。约定:原告应被告天润纸制品公司之请求,向上海今昌纸箱机械制造有限公司购买以下标的物:今昌产VISTEN-2200*1000-4色全自动高速水性印刷开槽模切机1台,并出租予丙方。买卖标的物系基于丙方为向甲方申请办理融资租赁业务,根据丙方的选择与指定,由甲方向乙方购买再出租丙方,价款1468000元。交货地点为丙方指定之地点。付款方式为:鉴于丙方就本合同之标的物已先与乙方为买卖或签订买卖合同,在前开买卖项下并已经支付头款513050元予乙方,为便于三方交互计算,各方同意该头款应视作甲方在本合同项下已支付之价款并由甲方自甲方应按上述给付给乙方之价款中相应的扣减。对该头款,乙方保证在任何情况下都不会向甲方追索并放弃法律上追诉的权利。丙方亦同意甲方有权以应返还之头款款项抵销丙方对甲方所负有的任何金钱给付债务,且抵销债务顺序由甲方决定,无须现实归还丙方。乙方应确实将标的物直接交付予丙方,且经丙方完成验收并将标的物之租赁物交付与验收证明书交付予甲方时,视为甲方已将标的物交付予丙方且验收完成,同时该标的物之所有权视为转移予甲方。2014年11月4日,被告天润纸制品公司向原告出具《同意书》一份,载明:因向贵公司办理租赁业务(详载于BA14110003CAX号合同),为此,我公司就合同之履约担保,同意另提供100000元予贵公司(得由贵公司自应付本公司之买卖价金中扣除),作为前开合同之履约保证金;我公司如有违反前开合同约定事项或义务时,同意履约保证金由贵公司没收,我公司绝无异议;我公司承诺不得主张以履约保证金作为抵付按前开合同我公司每期应付贵公司之租金或其他款项,违者视同违约,由贵公司按前条规定论处;贵公司于我公司按期清偿约定之全部租金且合同期满后,贵公司应无息返还约定之履约保证金予我公司,惟我公司若有积欠贵公司未付清之款项(包括但不限于租金、延滞息、违约金、各项税费、保险费、其他费用等),贵公司得由保证金直接扣除后,余额退还我公司,贵公司对保证金有优先受清偿的权利。同日,被告徐林镇向原告出具《保证书》,承诺就合同号为BA14110003CAX《租赁合同》及其所有附件项下被告天润纸制品公司对原告所负债务提供连带保证责任,保证范围为承租人在主合同项下应向原告支付的全部应付款项,包括租金、延付利息、违约金、费用以及其他应付款项,如遇利率变化,还应包括因该变化而必须增加的款项。保证期间为自开立之日起至主合同债务履行期届满之日起两年。2015年6月1日,原告与被告天润纸制品公司签订《融资租赁合同增修协议书》,约定:兹乙方(被告天润纸制品公司)前向甲方(原告)办理融资性租赁业务(详载于BA14110003CAX号合同),现修改租赁事项(六)租金及其支付方式为2017年8月4日第33期租金更改为2500元、2017年9月4日第34期租金更改为2500元、2017年10月4日第35期租金更改为2500元、2017年11月4日第36期租金更改为2500元,原融资租赁合同其余条文不变。另查,2015年6月1日,被告天润纸制品公司向原告出具《租赁物交付与验收证明书》,载明“合同编号为BA14110003CAX租赁合同设备清单中所有设备已交付于承租人,承租人已对该租赁合同设备清单中所有设备进行了其所认为必要的所有测试,认为一切完全满意并予以验收。在租赁期间,承租人承诺将遵守上述租赁合同的任何条款之约定。”合同签订后,原告于2015年6月3日向上海今昌纸箱机械制造有限公司支付买卖合同价款954950元,剩余买卖合同价款513050元原告主张已由被告天润纸制品公司支付完毕。同时,根据《买卖合同》约定,原告应向被告天润纸制品公司返还的上述款项513050元与融资租赁合同项下被告天润纸制品公司应向原告支付的首付租金413050元、履约保证金100000元相互折抵。融资租赁合同履行期间,被告天润纸制品公司已向原告支付第1-16期租金共计752000元。截至法庭辩论终结时,被告天润纸制品公司尚欠原告已到期之第17-19期租金114000元(租金给付日为2016年4月至2016年6月,每月4日)及未到期之第20-36期租金416000元,以上未付租金总计530000元。上述款项原告经催要未果,于2016年5月10日诉至本院。再查,原告系中外合资设立的从事融资租赁业务的企业法人,已获得我国行业主管部门的审批,允许其开展融资租赁及相关业务。上述事实,有原告当庭陈述及提交的证据在案证实,足以认定。本院认为,原告与被告天润纸制品公司签订的BA14110003CAX号《融资租赁合同》及与案外人上海今昌纸箱机械制造有限公司、被告天润纸制品公司签订的BA14110003CAX-1号《买卖合同》内容显示,原告根据被告天润纸制品公司对租赁物的特定要求和对供货人的选择,出资向供货人购买相应设备,并出租给被告天润纸制品公司使用,被告天润纸制品公司按约支付租金,以上权利义务内容符合融资租赁合同的特征,原告与被告天润纸制品公司之间应确定为融资租赁法律关系。本案原告具备从事融资租赁相关业务的行业许可,且上述合同系双方当事人真实意思表示,亦不违反法律法规的强制性规定,应认定为合法有效,双方均应依约履行。合同签订后,原告依约履行了购买并向被告天润纸制品公司交付租赁物的义务,被告天润纸制品公司理应按照合同约定的方式按期支付租金,但其自2016年4月4日第17期租金到期后,未再按约支付相应租金,已构成违约,应承担违约责任。原告现诉请要求被告天润纸制品公司支付全部已到期及未到期租金,于法有据,本院予以支持。庭审中,原告主张用履约保证金抵扣被告天润纸制品公司欠付的部分租金,本院予以照准,并确定被告天润纸制品公司交纳的履约保证金100000元于法庭辩论终结日(2016年6月14日)抵扣其欠付原告的第17-18期租金76000元、第19期部分租金24000元,扣除后,被告天润纸制品公司尚欠原告第19期部分租金14000元(38000元-24000元)及第20-36期租金416000元,共计430000元(530000元-100000元)。关于逾期利息,原告主张自各期租金逾期之日起,按年利率20%计算,该标准符合双方融资租赁合同的约定,亦不违反法律规定,本院予以支持,关于计算期间,本院确定自逾期之日起,计算至本判决确定的给付之日止。被告徐林镇向原告出具《保证书》,承诺就合同号为BA14110003CAX《融资租赁合同》项下被告天润纸制品公司对原告所负债务承担连带保证责任,且明确约定了保证范围及保证期间,保证合同合法有效。保证期间内,原告与被告天润纸制品公司对主合同租金数额进行了重新约定,因减轻了债务人的债务,被告徐林镇仍应当对变更后的合同承担保证责任。现被告天润纸制品公司未按期履行合同约定的给付义务,原告要求被告徐林镇承担连带保证责任,于法有据,本院予以支持。保证人承担保证责任后,有权向债务人追偿。综上,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条,《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告天津市天润纸制品有限公司于本判决生效后十日内支付原告仲津国际租赁有限公司全部未付租金430000元;二、被告天津市天润纸制品有限公司于本判决生效后十日内支付原告仲津国际租赁有限公司逾期利息(分别以第17期租金38000元为基数,按年利率20%,自2016年4月5日计算至2016年6月14日;以第18期租金38000元为基数,按年利率20%,自2016年5月5日计算至2016年6月14日;以第19期部分租金24000元为基数,按年利率20%,自2016年6月5日计算至2016年6月14日;以第19期部分租金14000元为基数,按年利率20%,自2016年6月5日计算至本判决确定的给付之日止);三、被告徐林镇对上述第一、二项金钱给付义务承担连带偿付责任,代偿后,有权就已承担部分向被告天津市天润纸制品有限公司追偿;四、驳回原告仲津国际租赁有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7754元,减半收取3877元(原告已交纳),由二被告共同负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  刘锐二〇一六年六月二十一日书 记 员  高欢附:法律释明1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择,向出卖人购买租赁物,提供给承租人使用,承租人支付租金的合同。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的,出租人可以要求支付全部租金;也可以解除合同,收回租赁物。2.《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的,为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的,债权人可以要求债务人履行债务,也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后,有权向债务人追偿。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。4.《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者延迟履行其他付款义务,出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的,人民法院应予支持。5.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十条保证期间,债权人与债务人对主合同数量、价款、币种、利率等内容作了变动,未经保证人同意的,如果减轻债务人的债务的,保证人仍应当对变更后的合同承担保证责任;如果加重债务人的债务的,保证人对加重的部分不承担保证责任。债权人与债务人对主合同履行期限作了变动,未经保证人书面同意的,保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间。债权人与债务人协议变动主合同内容,但并未实际履行的,保证人仍应当承担保证责任。