贵州省织金县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0524民初2099号原告：李龙明，男，1964年8月21日生，穿青人，农民，住织金县。委托诉讼代理人：刘必腾，贵州恭信律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳元态，贵州恭信律师事务所律师。原告：彭兰妹，女，1964年8月21日生，汉族，农民，住织金县。委托诉讼代理人：刘必腾，贵州恭信律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳元态，贵州恭信律师事务所律师。被告：杨建，男，1980年5月24日生，汉族，农民，住织金县。委托诉讼代理人：唐波，贵州名城（金沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王昌华，贵州名城（金沙）律师事务所实习律师。被告：织金县三甲流星油站停车场，住所地：织金县三甲乡木戛村小木戛组。主要负责人：刘欣，该停车场投资人。委托诉讼代理人：毛亚，该停车场法务人员。原告李龙明、彭兰妹与被告杨建、织金县三甲流星油站停车场（以下简称三甲停车场）生命权纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李龙明、彭兰妹及二原告的委托诉讼代理人刘必腾，被告杨建及其委托诉讼代理人唐波，被告三甲停车场的主要负责人刘欣及其委托诉讼代理人毛亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李龙明、彭兰妹向本院提出诉讼请求：判决二被告赔偿二原告因非法用工导致李某云死亡的赔偿金共计735850元和承担本案诉讼费用。事实和理由：位于被告三甲停车场经营场所内的“杨师修理厂”系由被告三甲停车场与被告杨建共同投资经营管理，主要经营汽车维修，至今未办理工商登记等手续。2015年11月，被告招用二原告之子李某云在该修理厂从事汽车维修工作。2016年3月4日，李某云为客户切割货箱边板时，被坠落的车厢边板打伤致死。事故发生后，二被告共计向二原告支付了安葬费用20万元。因二被告经营的“杨师修理厂”在未取得营业执照的情况下，非法招用李某云为其修理车辆，属于非法用工，二被告应承担因非法招用李某云而产生的赔偿责任。被告杨建辩称，我向被告三甲停车场租赁场地修理车辆属实。但我与二原告之子李某云合伙经营汽车修理，属合伙关系。涉案修理厂未办理工商登记手续与李某云之死无因果关系。我作为个人不能成为劳动关系的用工主体，现劳动争议仲裁部门对李某云之死是否属工伤已中止认定，李某云对其自身的死亡存在重大过错，请求驳回二原告对我的诉讼请求。被告三甲停车场辩称，我方只是将场地出租给被告杨建，没有参与被告杨建投资经营修理厂，与死者李某云之间不存在任何法律关系，请求驳回二原告对我的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即二原告提交的身份证及李某云的户口册、二被告的身份信息、织金县劳动人事争议仲裁委员会作出的不予受理通知书、居民死亡殡葬证、织金县公安局三甲派出所出具的证明，被告三甲停车场提交的织金县三甲街道党政联席会议的会议纪要，本院予以确认。对有争议的证据，本院认定如下：二原告提交的织金县公安局三甲派出所《关于织金县三甲街道杨健修理厂死亡事件材料》中的刘某友的自书笔录和派出所对李某勇、王某的询问笔录及照片。刘某友的自书笔录的主要内容：2016年3月4日下午17时46分许，我听到小杨修理厂有人喊救命，就马上跑到现场，当时我看到两个修理工被车辆围板压在车箱里，我就叫在场的一个小女生去喊周围的人来帮忙抬围板，七八个人来才把围板抬开。之后，我打120急救电话，又打电话给修理厂的小杨。经过医生检查，有一个脚断了的修理工被拖走，另一个经抢救无效死亡留在现场。后死者家属就开几个车把路堵了，三甲政府和派出所组织死者家属和小杨修理厂老板进行协商，但未协商成功，一直到3月8日都没有得到处理。对李某勇的询问笔录主要内容：我是杨师招收的学徒工，杨师是老板，李某云是修车师傅，2016年3月4日，我协助李某云为贵Ｃ×××××号货车割边板，在我拿卷尺给李某云量边板的过程中，边板突然倒在车厢内，将我和李某云压住，当时李某云的女朋友王某也在现场，因王某力量小不能撬开边板，她就去喊人来救，来了七八个人将边板橇开，把我和李某云抬出来，120的医生赶到现场将我抬上车，拿氧气给李某云上，过一会儿李某云就死了。对王某的询问笔录主要内容：我男朋友李某云在杨师修理厂修车，2016年3月4日14时许，我到小木戛停车场，看到李某云和学徒工正在割货厢边板，18时许，货厢边板已经割开了，在准备吊边板时，边板突然倒在车厢内，压在李某云身上，李某云喊我用橇棍将边板橇开，但我力量小橇不动。刘某友赶到现场后，我又去喊来十来个人，大家将边板橇开，才将李某云移出边板外，我跑上车厢看他时，他已经晕过去了，后来他出了几口气就死了，另一个被压伤的学徒工被120急救车拖走了。事故发生后，杨老板才赶到现场。二原告提交该组证据的证明目的为：1、事故发生的经过；2、案涉修理厂未办理工商登记，属于无照经营；3、死者李某云系该修理厂非法招用的汽车修理工，且李某云是因修理车辆而死亡的，李某云与被告不是合伙关系。经质证，被告杨建对刘某友的自书笔录无异议，对王某、李某勇陈述事故发生经过没有异议，但对二人所称其是修理厂的老板和李某勇称是其招用学徒工的陈述有异议。被告三甲停车场对证据的真实性无异议，但对二原告的证明目的有异议，理由是刘某友、李某勇、王某的陈述均证实了涉案修理厂系被告杨建一个人经营，与其无关。本院的认证意见是：该组证据来源合法，依法予以采纳作为认定案件事实的依据；该证据能够证实事故发生经过，本院对证明目的1予以采信；对证明目的2，因二被告对涉案修理厂没有办理工商登记手续的事实予以认可，本院予以采信；对证明目的3，仅凭李某勇、王某的陈述，没有其他证据加以证明，达不到其证明二被告非法招用李某云的证明目的，依法不予采信。二原告提交的原告李龙明与被告杨建签订的协议书及收款单2张，用以证明事故发生后，二被告分别支付了各10万元的前期赔偿款给二原告，二被告对李某云之死负有赔偿责任。经质证，被告杨建无异议，被告三甲停车场对该证据的真实性无异议，但其支付的10万元不是承担赔偿责任的依据。本院的认证意见为：该组证据与本案待证事实存在关联，本院依法予以采纳，对二被告分别给付二原告10万元的证明目的予以采信，但对二原告主张的二被告负有非法用工赔偿责任的证明目的不予采信。被告杨建提交的织金县公安局三甲派出所《关于织金县三甲街道杨健修理厂死亡事件材料》中杨建本人的自书笔录、刘某友的自书笔录和派出所对杨建本人及李某勇、王某的询问笔录。被告杨建的自书笔录和派出所对其本人的询问笔录的主要内容为：死者李某云与我是修车认识的，我向被告三甲停车场租用场地修车，2015年11月份，李某云和我联系在我租用的场地一起修车，修车所得的修理费除了成本费后，由我和李某云平均分配。事故发生当天，涉案车辆的车主来找我割货厢边板，当时我与李某云答应1000块钱割这台车货厢边板。因我到织金城里办事，就由李某云带学徒工李某勇割货厢边板。下午6时许，刘某友打电话给我说发生的事情，我赶回修理厂，先将李某勇抱到120的担架上，后才抱李某云下来，但李某云经抢救无效死亡。其他询问笔录内容同前。被告杨建提交该组证据的证明目的：1、死者李某云与其系合伙关系；2、死者李某云对其自身死亡存在重大过错。经质证，二原告对证据的真实性无异议，但对证明目的有异议，认为仅是杨建的单方陈述，李某云对事故的发生无任何过错。被告三甲停车场无异议。本院依法采纳该组证据作为认定案件事实的依据，但对其证明目的，因无其他证据加以佐证，本院不予采信。被告杨建提交证人张某证言，证言主要内容为：事故发生当天，贵Ｃ×××××号车辆因脱审，被交警收来开到小木戛停车场，该车驾驶员徐某请我帮他联系审车，并问我哪里有割高板的地方，我给他说该停车场有个修理厂，徐某直接把车开到该修理厂去割高板。当时，徐某数1400元审车费给我，并拿1000元修理费给修理厂的小云云。被告杨建提交该证据是用以证明李某云生前与其修车过程中办理修理车辆交割手续的事实。经质证，二原告有异议，认为该证言与被告杨建自书矛盾；被告三甲停车场无异议。因该证据与被告杨建陈述矛盾，本院不予采纳。被告三甲停车场提交的织金县公安局三甲派出所《关于织金县三甲街道杨健修理厂死亡事件材料》中的杨建本人自书笔录、刘某友的自书笔录、三甲派出所对被告杨建本人及案外人李某勇、王某的询问笔录及租金收据，用以证明：1、其将停车场空坝租给被告杨建修车；2、杨师修理厂的老板是被告杨建；3、其与死者李某云之间不存在用工关系。经质证，二原告对证据的真实性无异议，但认为其证明目的相互矛盾，不予认可；被告杨建无异议。本院依法采纳该组证据作为认定案件事实的依据，对其证明目的1，与被告杨建的陈述一致，且与租金收据相互印证，本院予以采信；对其证明目的2，被告杨建无异议，本院依法予以采信；对证明目的3，虽然二原告有异议，但二原告并没有提交证据加以反驳，故本院依法予以采信。综合原、被告的诉辩主张，举证、质证意见，双方当事人争议的焦点为：死者李某云与被告杨建、三甲停车场之间是否构成与非法用工关系。经审理本院认定事实如下：二原告系死者李某云之父母，李某云死亡时尚未年满十八周岁。杨师修理厂系由被告杨建向被告三甲停车场租赁场地开办，至今未办理工商登记手续。二原告之子李某云于2015年11月到杨师修理厂修理车辆。2016年3月4日，李某云在切割贵Ｃ×××××号大货车的货箱边板时，被车厢边板坠落打伤，当场死亡。2016年3月11日，经织金县人民政府三甲街道办事处主持协商，原告李龙明与被告杨建达成由被告杨建暂支付10万元给二原告作安葬李某云费用的协议，双方于当天签订了《协议书》。同时，三甲街道办事处召开了有被告三甲停车场的法人刘欣参加的党政联席会议，形成会议纪要的内容为：“1、小木戛停车场法人刘星（欣）应本着维护停车场能正常运转、能顺利解决问题的原则出资十万元，交由三甲街道办事处协调解决。2、该十万元不作为事故责任依据”。当天，被告杨建给付10万元给原告李龙明，被告三甲停车场给付10万元给三甲街道办事处，由该办事处转交给原告李龙明，原告李龙明出具收条、领条给二被告。2016年4月21日，二原告向毕节市人力资源和社会保障局申请工伤认定，该局于2016年5月24日作出编号为xx号《工伤认定时限中止通知书》，决定中止工伤认定。后二原告向织金县劳动争议仲裁委员会提起仲裁申请，该仲裁委员会于2016年7月19日作出织劳人（不）仲案字[2016]xx号《不予受理通知书》，二原告于2016年7月20日向本院提起诉讼。当事人有争议的事实为：被告杨建与被告三甲停车场是否共同投资经营“杨师修理厂”，对此二原告未提交证据加以证明，二被告不予认可，本院不予确认。对被告杨建辩称：其是向被告三甲停车场租赁场地用于修车，被告三甲停车场表示认可，对此本院予以采信。诉讼中，本院向二原告释明：其子李小云死亡的相关费用应按民事侵权的相关法律规定进行主张，其按非法用工的相关规定主张权利与本院根据案件事实作出的认定不相符，告知二原告变更诉讼请求，但二原告坚持不变更诉讼请求。本院认为，被告三甲停车场出租场地给被告杨建修理车辆，其与二原告之子李某云之间不存在用工关系，且二原告对此没有提供充分证据加以证明，故本院对二原告主张要求被告三甲停车场承担非法用工赔偿责任的诉讼请求，依法不予支持。被告杨建开设的修理厂未经工商登记，不具有用工资格，不属用工主体，李某云系杨师修理厂修车师傅，为被告杨建提供劳务而获取劳务报酬，与被告杨建之间不存在非法用工关系。本院依法向二原告释明后，二原告拒不变更诉讼请求，故对其要求二被告承担非法用工赔偿责任的诉讼请求，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十五条，第七十六条的规定，判决如下：驳回原告李龙明、彭兰妹的诉讼请求。案件受理费11158元，减半收取计5579元，由原告李龙明、彭兰妹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员 杨 雄二〇一六年九月二十二日书记员 李卫军