湖南省长沙市望城区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0112民初2181号原告：杨旦，男，1989年12月5日出生，汉族，住湖南省新化县，。委托诉讼代理人：周术军，湖南荣湘律师事务所律师。被告：丁泽宇，男，1981年11月21日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区，。被告：胡芳，女，1983年2月4日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区，。原告杨旦与被告丁泽宇、胡芳买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用普通程序进行了审理，原告杨旦及其委托诉讼代理人周术军到庭参加诉讼，被告丁泽宇、胡芳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨旦向本院提出诉讼请求：判决两被告立即共同偿还20万元购油款及利息（利息从起诉之日起按银行同期存款利率计算至20万元购油款偿还之日止）。事实和理由：2015年4月，原告与被告丁泽宇经协商，被告丁泽宇同意原告以其名义向中铁十二局集团第七工程有限公司设备租赁公司供应柴油，待该公司财务结算，将货款付至被告丁泽宇处后，再由被告丁泽宇转付给原告。其后至同年6月，原告向中铁十二局集团第七工程有限公司设备租赁公司先后供应了6次柴油，该公司验收确认后，已经货款付至被告丁泽宇及其经营的望城县高塘岭镇弘俊商行账户上，但被告丁泽宇收到货款后，只转付了部分货款，尚有20万元货款未转付给原告，经原告催促，被告丁泽宇于2015年8月5日向原告出具借据一份，认欠原告20万元并承诺会尽快归还此款。但至今，被告丁泽宇确未予归还。被告胡芳系丁泽宇妻子，对此应依法承担共同偿还责任。原告为维护合法权益，特向法院提起诉讼。被告丁泽宇、胡芳未到庭参加诉讼，未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。两被告未到庭参加诉讼，未予质证和提交证据。本院对原告提交的证据认定如下：证据1、借据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信；证据2、付款回单2张及证据3、个体工商户登记基本信息，与本案无关，本院不予认定；证据4、公民信息检索单，证实两被告基本身份情况，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2015年4月，原告杨旦与被告丁泽宇口头协议约定由原告杨旦按被告丁泽宇要求和指示提供柴油，被告丁泽宇支付柴油货款。此后，原告杨旦按被告丁泽宇的指示陆续交付了柴油，被告丁泽宇亦支付了部分货款。2015年8月5日，原告杨旦要求被告丁泽宇对双方之间柴油货款买卖进行结算并支付尚欠的货款，经双方核算后，被告丁泽宇向原告杨旦出具了借据一份，内容为：“今借杨旦佛山西站中铁十二局七公司租赁公司柴油支付款贰拾万元整（￥200000.00元），丁泽宇，2015.8.5”。此后，被告丁泽宇未向原告杨旦支付货款。原告杨旦于2016年8月1日向法院起诉，提出前述诉讼请求。另查明，根据被告丁泽宇、胡芳的公民信息检索单，两被告户籍地址相同，两被告系夫妻。本院认为，原告杨旦与被告丁泽宇之间虽没有书面的买卖合同，但根据被告丁泽宇出具的借据，结合原告杨旦的陈述，能证实原告杨旦按被告丁泽宇指示交付柴油，被告丁泽宇支付货款，原告杨旦与被告丁泽宇之间成立买卖合同关系。原告杨旦提供柴油后，与被告丁泽宇进行了结算，被告丁泽宇向原告出具了借据，确认欠原告柴油款20万元。故，原告要求被告丁泽宇支付20万元货款的诉讼请求，本院予以支持。被告丁泽宇拖欠货款，应承担相应的违约责任。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，本案，原告主张被告丁泽宇按银行同期存款利率支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。因原告与被告丁泽宇未约定货款支付的具体期限，原告主张从起诉之日（2016年8月1日）起计算利息至货款清偿完毕之日，亦符合法律规定，本院予以支持。综上，被告丁泽宇应以尚欠货款为基数按中国人民银行同期存款基准利率从2016年8月1日起至货款清偿之日止向原告支付逾期付款利息。原告主张被告胡芳对丁泽宇的债务承担共同清偿责任，本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款的规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”，本案中，原告主张的债权系被告丁泽宇个人名义所负，原告未提供有效证据证明两被告登记结婚的时间及被告丁泽宇所负债务发生在两被告夫妻关系存续期间，因此原告要求被告被告胡芳对丁泽宇的债务承担共同清偿责任，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款，第九十条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》之规定，判决如下：一、被告丁泽宇于本判决生效之日起十日内支付原告杨旦货款200000元，并以拖欠货款为基数自2016年12月6日起至货款付清之日止按中国人民银行同期存款基准利率向原告杨旦支付利息；二、驳回原告杨旦其他诉讼请求。若未按本判决指定期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4300元，财产保全费1770元，合计6070元，由被告丁泽宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  秦相会人民陪审员  刘怀明人民陪审员  曾丽丹二〇一七年三月二十日代理书记员  张 佩附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。