广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤19民初78号原告：东方前海惠雅投资管理（杭州）合伙企业。住所地：浙江省杭州市上城区元帅庙后****-50。统一社会信用代码为91330102MAZAXBJD7Q。执行事务合伙人：东方前海资产管理（杭州）有限公司。执行事务合伙人委派代表：侯囡囡。委托诉讼代理人：张波，广东启仁律师事务所律师。被告：广东天乙集团有限公司。住所。住所地：广东省中山市东凤镇同安大道西社会信用代码为9144200061808340XK。法定代表人：胡继洪。被告：东莞市电化实业集团有限公司（原名东莞市电化实业集团公司）。住所。住所地：广东省东莞市莞城运河东三路**社会信用代码为91441900281844575T。法定代表人：尤伟。委托诉讼代理人：邓楚帆，北京市中伦（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄承会，广东经国律师事务所律师。被告：东莞市虎门港船舶物资供应有限公司。住所地。住所地：广东省东莞市港口大道（沙田段）虎门港港前路**码头综合楼**会信用代码为91441900796285477U。法定代表人：黄采南。被告：海南中通化工进出口有限公司。住所地。住所地：海南省海口市国贸大道**银通国际中心第**会信用代码为91460000721225584T。法定代表人：黄采南。被告：协力南海海洋资源开发有限公司。住所地：海。住所地：海南省三沙市政府行政办公楼—**（实际经营场所：海南省海口市国贸大道**银通国际中心**）用代码为914600000563848838。法定代表人：马思剑。被告：东莞市东电运输有限公司。住所地:广东省东。住所地:广东省东莞市道滘镇闸口村（电化）进宝工业区00000543852。法定代表人：黄采南。被告：黄采南，男，汉族，1964年1月23日，住北京市朝阳区，以上五被告共同委托诉讼代理人：何世君，京园（北海）律师事务所律师。原告中国银行股份有限公司东莞分行（以下简称中国银行东莞分行）因与被告东莞市虎门港船舶物资供应有限公司（以下简称虎门港公司）、广东天乙集团有限公司（以下简称天乙公司）、海南中通化工进出口有限公司（以下简称中通公司）、协力南海海洋资源开发有限公司（以下简称协力公司）、东莞市东电运输有限公司（以下简称东电公司）、东莞市电化实业集团有限公司（以下简称电化公司）、黄采南金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用普通程序，组成由审判员邓潮辉担任审判长，代理审判员邹凤丹、邓晓畅参加的合议庭进行审理，本院于2016年7月5日裁定冻结虎门港公司、天乙公司、中通公司、协力公司、东电公司、电化公司及黄采南价值80421901.25元的银行存款或者其他财产。2017年2月20日，本案合议庭组成人员变更为审判员何飞担任审判长，与审判员谢佳阳、殷莉利组成合议庭进行审理。天乙集团于答辩期内向本院提出管辖权异议，本院经审查裁定予以驳回。天乙集团不服该裁定，向广东省高级人民法院提起上诉，该院裁定驳回上诉。2018年2月26日，本案合议庭组成人员变更为祁晓娜担任审判长，与审判员何飞及伍小冰组成合议庭进行审理。2018年5月28日，东方前海惠雅投资管理（杭州）合伙企业(以下简称惠雅企业)以受让案涉债权为由向本院提出申请变更当事人，本院裁定准许。本案于2018年10月14日进行了证据交换，于2018年10月15日公开开庭审理。惠雅企业的委托诉讼代理人张波，电化公司的委托诉讼代理人黄承会，虎门港公司、中通公司、协力公司、东电公司及黄采南的共同委托诉讼代理人何世君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠雅企业起诉请求：1.判令虎门港公司立即归还借款本金人民币7900万元，并支付至本金全部还清之日止的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利均按《流动资金借款合同》的约定计算，计至全部款项清偿之日，暂计至2016年6月2日利息、罚息、复利共计1421901.25元），本息暂计至2016年6月2日共计80421901.25元。2.判令虎门港公司赔偿惠雅企业为实现本案债权已经实际发生的律师费15000元。上述1-2项请求合计为80436901.25元。3.判令电化公司、中通公司、协力公司、东电公司、黄采南对上述1-2项诉讼请求承担连带保证责任。4.确认惠雅企业对天乙公司所有的位于广东省中山市东凤镇同安大道西天乙公司公司内的两套设备（4万KWA/小时废气利用发电机组系统、60万吨/年重油减粘处理装置及其构筑物）享有抵押权，并对其折价、拍卖或变卖所得款项享有优先受偿权。5.本案诉讼费、财产保全费由虎门港公司、天乙公司、电化公司、中通公司、协力公司、东电公司及黄采南承担。事实和理由：2015年6月5日，中国银行东莞分行与虎门港公司签订了一份《流动资金借款合同》(编号为GDK476790120150164)，约定虎门港公司向中国银行东莞分行借款本金金额为7900万元,借款期限为12个月,自实际提款日起算,借款期限内合同利率为5.355%,结算方式为每月20日结息。中国银行东莞分行依约于2015年6月8日发放了借款，后中国银行东莞分行与虎门港公司于2015年11月25日签订了《流动资金借款合同补充协议》(编号为GDK476790120150164补002),双方约定将原《流动资金借款合同》的结算方式变更约定为按季结息,每季度末月的20日为结息日。为确保合同项下本金能得到清偿,中国银行东莞分行与天乙公司签订了一份《最高额抵押合同》,约定以天乙公司位于广东省中山市东凤镇同安大道西天乙公司内的两套设备(4万KWA/小时废气利用发电机组系统、60万吨/年重油减粘处理装置及其构筑物),为上述本金、本息及相关费用提供抵押担保。上述抵押物已经办妥了抵押登记,《动产抵押登记书》登记编号为076020141125002。中国银行东莞分行与电化公司、中通公司、协力公司、东电公司、黄采南分别签订了《最高额保证合同》共五份,均约定保证人自愿就虎门港公司上述本金、本息及相关费用承担连带保证责任。虎门港公司自2016年3月21日起未依约支付利息，根据案涉合同第十二条的相关约定,虎门港公司的行为构成违约,中国银行东莞分行有权宣布《流动资金借款合同》项下的全部应付款项立即到期,并要求虎门港公司立即偿还案涉本金、利息、罚息复利及相关损失和费用。天乙公司、电化公司、中通公司、协力公司、东电公司、黄采南根据相关约定就上述款项分别向中国银行东莞分行承担连带保证责任、抵押担保责任。电化公司辩称,不同意惠雅企业的诉讼请求。1.签订担保合同时各方口头约定是每年一签担保合同，现担保合同中所体现的保证期限与当时的事实约定不符，担保合同是2011年签订的，之后双方没有再签订担保合同，因此，其不应对本案的债务承担保证责任。2.即使法院认定电化公司应当承担保证责任，根据担保合同的约定，其保证期间应当自2016年3月21日起计算两年，惠雅企业在提起本案诉讼之前，并未向电化公司主张任何权利。现惠雅企业提起诉讼时已经超过了保证期间，电化公司不应承担保证责任。虎门港公司辩称，该公司还款至2016年3月21日，所以此前的还款应予以扣除。后由于经营状况不佳，无法继续还款，惠雅企业所起诉的罚息、复利是否符合法律的规定，应当由法院审查确定。中通公司、协力公司、东电公司、电化公司、黄采南共同辩称，其与电化公司的答辩意见一致。其自2016年6月5日开始已非保证人，不应承担相应的保证责任。天乙公司未予答辩。惠雅企业围绕诉讼请求依法提交了如下证据：第一组证据，包括：1.《流动资金借款合同》（编号为GDK476790120150164）；2.《流动资金借款合同补充协议》（编号为GDK476790120150164补001）；3.《流动资金借款合同补充协议》（编号为GDK476790120150164补002）；4.借款借据；5.《逾期未还款查询》。第二组证据，包括1.《最高额抵押合同》（编号为GDY476790120140072）；2.《动产抵押登记书》；3.60万吨/年重油减粘处理装置《机器设备清查评估明细表》及附件（合同、发票等）；4.4万KWA废气综合利用发电机组系统《机器设备清查评估明细表》及附件（合同、发票等）。第三组证据，包括《最高额保证合同》5份。第四组证据，包括《外聘律师委托合同》、律师费发票。第五组证据，国内支付业务付款回单。第六组证据，1.贷款账户交易流水查询；2.资产转让协议、公告（中行转信达）；3.资产转让协议、公告（信达转惠雅企业）；4.债权转让证明。虎门港公司、天乙公司、中通公司、协力公司、东电公司、电化公司及黄采南未向本院提交证据。本院组织双方当事人进行了证据交换。经质证，电化公司、中通公司、协力公司、东电公司、黄采南对惠雅企业提交的《流动资金借款合同》、《流动资金借款合同补充协议》、《流动资金借款合同补充协议》、借款借据、《最高额抵押合同》、《动产抵押登记书》、《最高额保证合同》（除本人作为保证人签订的合同外）的真实性予以确认，对其余证据的真实性均不予认可。虎门港公司则对惠雅企业提交的第一组证据中的第5项证据，第二组证据中的第3、4项证据，第四至第六组证据以外的证据真实性无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：五份《最高额保证合同》载有中国银行东莞分行及电化公司、中通公司、协力公司、东电公司、黄采南的签章，本院确认其真实性。另，惠雅企业无法出示《外聘律师委托合同》、律师费发票原件，对方当事人亦不予认可，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月5日，中国银行东莞分行与虎门港公司签订了《流动资金借款合同》(编号为GDK476790120150164)，主要约定：虎门港公司向中国银行东莞分行借款7900万元,借款期限为12个月,自实际提款日起算；借款期限内合同利率为5.355%,结息方式为每月20日为结息、21日为付息日；借款人逾期不能支付利息以及罚息，按照罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为约定借款利率基础上加收50%；借款人须于借款期限届满日归还本合同项下全部款项；本合同项下债务的担保方式包括中国银行东莞分行分别与中通公司、电化公司、黄采南、东电公司签订的《最高额保证合同》（编号分别为GBZ476790120110262、GBZ476790120110263、GBZ476790120110264、GBZ476790120140209）及中国银行东莞分行与天乙公司签订的《最高额抵押合同》（编号为GDY476790120140072）。2015年6月8日，中国银行东莞分行与虎门港公司签订了《流动资金借款合同补充协议》(编号为GDK476790120150164补001)，约定原合同增加担保方式包括中国银行东莞分行与协力公司签订《最高额保证合同》（编号为GBZ476790120150164）。同日，中国银行东莞分行依约于2015年6月8日发放了借款。2015年11月23日，中国银行东莞分行与虎门港公司签订了《流动资金借款合同补充协议》(编号为GDK476790120150164补002),约定将原《流动资金借款合同》的结算方式变更约定为按季结息,每季度末月的20日为结息日。2014年11月24日，中国银行东莞分行与天乙公司签订了《最高额抵押合同》（编号为GDY476790120140072）,约定天乙公司以其位于广东省中山市东凤镇同安大道西天乙公司公司内的两套设备(4万KWA/小时废气利用发电机组系统、60万吨/年重油减粘处理装置及其构筑物),为虎门港公司在2014年1月1日至2020年12月31日期间发生的、本金最高限额为379937000元的债权提供抵押担保，担保范围包括主债权、利息(包括约定利息、复利、罚息)、实现债权的费用（包括不限于诉讼费、律师费等）；主债务同时存在其他物的担保或者保证的，抵押权人有权决定各担保权的行使顺序，抵押人不得以存在其他担保及行使顺序等抗辩债权人。上述抵押物于2014年11月25日办妥了动产抵押登记,《动产抵押登记书》登记编号为076020141125002。中国银行东莞分行先后于2011年10月20日与中通公司、电化公司、黄采南，于2014年12月22日与东电公司，于2015年6月8日与协力公司分别签订了《最高额保证合同》，编号分别为GBZ476790120110262、GBZ476790120110263、GBZ476790120110264、GBZ476790120140209、GBZ476790120150092,均约定担保的主债权金额为8000万元，担保范围包括主债权、利息(包括利息、复利、罚息)、实现债权的费用（包括不限于诉讼费、律师费等），担保方式均为连带责任保证，保证期间为主债权届满之日起两年，并约定主债务同时存在其他物的担保或者保证的，抵押权人有权决定各担保权的行使顺序，抵押人不得以存在其他担保及行使顺序等抗辩债权人。案涉借款发生于上述五份《最高额保证合同》担保的主债权期间范围。因虎门港公司自2016年3月21日起未支付利息，中国银行东莞分行主张为追索案涉债权，于2016年6月3日委托广东法仕律师事务所代理虎门港公司等案件一审和执行，并于2016年9月5日支付律师费15000元。2016年6月28日，中国银行东莞分行将案涉债权转让给了中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司，并于2016年8月11日在《南方日报》上刊登了债权转让通知及债务催收联合公告。2017年12月6日，中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司与惠雅企业签订了《债权转让协议》，双方在2018年2月13日的《南方日报》登报公告该债权转让事项，中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司于2018年4月16日出具了债权转让证明。本院认为，本案为金融借款合同纠纷。案涉《流动资金借款合同》、《流动资金借款合同补充协议》、《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。根据《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第八条、第九条、第十条以及《最高人民法院关于金融资产管理公司收购、处置银行不良资产有关问题的补充通知》（法发［2005］62号）第一条、第二条的规定，惠雅企业从中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司处受让原债权人中国银行东莞分行在案涉《流动资金借款合同》、《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》项下的主债权和担保，并对债务人履行了通知义务，依法享有相应的主债权和从权利，可向主债务人虎门港公司及担保人天乙公司、中通公司、黄采南、东电公司、协力公司、电化公司主张相应的债权。关于主债权。案涉《流动资金借款合同》约定，借款本金为7900万元,借款期限为12个月,自实际提款日起算，借款期限内利率为5.355%，借款人逾期不能支付利息以及罚息，按照罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为约定借款利率基础上加收50%。同时，根据双方2015年11月23日签订的《流动资金借款合同补充协议》的约定，自2015年11月23日起利息结算日变更为每季度20日结算。因案涉借款期限届满日为2016年6月7日，虎门港公司应在2016年6月7日支付2016年3月21日之后的借期利息。然而，中国银行东莞分行于2016年6月3日已经就案涉借款本息提起诉讼，此时虎门港公司付款期限尚未届至，虎门港公司尚不构成违约，故惠雅企业主张按照罚息利率计算2016年3月21日至2016年6月7日期间的借期利息，缺乏依据，本院不予支持。经计算，从2016年3月21日起至2016年6月7日止共计78天，虎门港应支付借期利息为79000000元×0.05355×78天÷360天/年=916597.50元。虎门港公司在借款期限届满后未能按期归还本息，惠雅企业有权要求虎门港公司支付借款本金7900万元及利息916597.50元，并自2016年6月8日起按照约定利率上浮50%即按年息8.0325%的标准计收罚息，并有权就拖欠的借期利息916597.50元按照上述罚息利率标准计收复利。但是，罚息是对借款人逾期归还借款本金而给债权人造成损失的补偿，如对罚息再计收复利，无异于对借款人实施双重惩罚，不符合《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百一十四条的规定，对借款人亦不公平。故，惠雅企业本案就罚息计收复利，本院不予支持。关于律师费，惠雅企业无法提供相应证据原件供核对，对方当事人亦不予认可，本院不予采纳。关于抵押权。天乙公司与中国银行东莞分行签订了《最高额抵押合同》，双方依法办理了动产抵押登记，根据《中华人民共和国物权法》第一百八十八条的规定，案涉抵押权已经依法设定。惠雅企业已经合法受让了原中国银行东莞分行的主债权和从权利，现惠雅企业主张在约定的最高债权额度内就上述抵押物行使优先受偿权，于法有据，应予支持。关于保证。中通公司、黄采南、东电公司、协力公司、电化公司在《最高额保证合同》中自愿为虎门港公司所负债务在主债权8000万元的保证限额范围内向中国银行东莞分行承担连带保证责任，保证责任的范围包括本金及利息、复利、罚息和实现债权的费用等，而案涉债权处于最高额保证合同约定的主债权发生期间，现惠雅企业已经合法受让原贷款人中国银行东莞分行的主债权和从权利，其要求上述保证人在担保的最高债权额度内就案涉债务承担连带保证责任，未超过合同约定的两年保证期间，于法有据，本院亦予支持。关于担保实现顺序。本案中，惠雅企业受让的债权既有人保，又有物保。但是，原债权人中国银行东莞分行与虎门港公司及各担保人约定，无论中国银行东莞分行对主合同项下的债权是否拥有其他担保，中国银行东莞分行均有权直接要求保证人在其担保范围内承担担保责任，无须事先行使其他担保权利，实际上赋予中国银行东莞分行对人保和物保实现顺序作出选择的权利。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条的规定，惠雅企业作为主债权人有权选择债权担保的实现顺序。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百八十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第八条、第九条、第十条，《最高人民法院关于金融资产管理公司收购、处置银行不良资产有关问题的补充通知》第一条、第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、限东莞市虎门港船舶物资供应有限公司于本判决生效之日起十日内向东方前海惠雅投资管理（杭州）合伙企业（有限合伙）偿还借款本金7900万元、利息916597.50元、罚息（罚息以7900万元为本金，按照年利率8.0325%的标准，自2016年6月8日起计算至实际清偿之日止）、复利（复利以916597.50元为基数，按照年利率8.0325%的标准，自2016年6月8日起计算至实际清偿之日止）。二、海南中通化工进出口有限公司、协力南海海洋资源开发有限公司、东莞市东电运输有限公司、东莞市电化实业集团有限公司、黄采南均在本金7900万元的范围内对东莞市虎门港船舶物资供应有限公司依上述第一、二判项所负债务承担连带保证责任；海南中通化工进出口有限公司、协力南海海洋资源开发有限公司、东莞市东电运输有限公司、东莞市电化实业集团有限公司、黄采南承担担保责任后，有权向东莞市虎门港船舶物资供应有限公司追偿。三、东方前海惠雅投资管理（杭州）合伙企业（有限合伙）就上述第一、二判项确定的债权在最高权数额7900万元的范围内以广东天乙集团有限公司提供的抵押物（即编号为076020141125002《动产抵押登记书》所涉财产，包括4万KWA/小时废气利用发电机组系统、60万吨/年重油减粘处理装置及其构筑物)折价或者拍卖、变卖的价款行使优先受偿权。四、驳回东方前海惠雅投资管理（杭州）合伙企业（有限合伙）的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费443984.5元，保全费5000元，合计448984.5元，由东方前海惠雅投资管理（杭州）合伙企业负担2904.3元，东莞市虎门港船舶物资供应有限公司、广东天乙集团有限公司、海南中通化工进出口有限公司、协力南海海洋资源开发有限公司、东莞市东电运输有限公司、东莞市电化实业集团有限公司、黄采南、东莞市虎门港船舶物资供应有限公司共同负担446080.2元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。审判长  祁晓娜审判员  何 飞审判员  伍小冰二〇一八年十二月十五日书记员  潘因因附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国物权法》第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。第一百八十八条以本法第一百八十条第一款第四项、第六项规定的财产或者第五项规定的正在建造的船舶、航空器抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第八条人民法院对最高额抵押所担保的不特定债权特定后，原债权银行转让主债权的，可以认定转让债权的行为有效。第九条金融资产管理公司受让有抵押担保的债权后，可以依法取得对债权的抵押权，原抵押权登记继续有效。第十条债务人在债权转让协议，债权转让通知上签章或者签收债务催收通知的，诉讼时效中断。原债权银行在全国或者省级有影响的报纸上发布的债权转让公告或通知中，有催收债务内容的，该公告或通知可以作为诉讼时效中断证据。《最高人民法院关于金融资产管理公司收购、处置银行不良资产有关问题的补充通知》一、国有商业银行(包括国有控股银行)向金融资产管理公司转让不良贷款，或者金融资产管理公司受让不良贷款后，通过债权转让方式处置不良资产的，可以适用本院发布的上述规定。二、国有商业银行(包括国有控股银行)向金融资产管理公司转让不良贷款，或者金融资产管理公司收购、处置不良贷款的，担保债权同时转让无须征得担保人的同意，担保人仍应在原担保范围内对受让人继续承担担保责任。担保合同中关于合同变更需经担保人同意的约定，对债权人转让债权没有约束力。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的