wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0104民初10062号原告:曲杰,女,1968年12月25日出生,汉族,住天津市南开区。被告:张强,男,1970年5月15日出生,汉族,住辽宁省凌源市。被告:张宇恒,男,1991年6月12日出生,汉族,住辽宁省凌源市。原告曲杰与被告张强、张宇恒民间借贷纠纷一案,本院于2016年9月14日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告曲杰到庭参加诉讼。被告张强、张宇恒经传票传唤,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曲杰向本院提出诉讼请求:1、判令二被告返还原告代付款项26000元;2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由:原告与被告张强是朋友关系,被告张强系被告张宇恒之父。2015年8月17日,张强出具借条,向原告借款26000元用于垫付在天津平安人寿保险股份有限公司(以下简称平安保险公司)购买的人寿保险费。当日原告委托朋友张秀丽使用其名下浦发银行信用卡,分三次向平安保险公司天津分公司刷卡支付保险费共计26547.1元。后原告得知,张强已将投保人变更为其子张宇恒。现经原告多次催要,二被告拒绝还款并自行办理了退保手续,故成讼。被告张强、张宇恒未作答辩。原告为支持其诉讼请求提交:1、被告张强出具的借条,证明借款数额和用途;2、案外人张xx名下浦发银行信用卡对账单,证明涉诉款项的交付方式;3、案外人张xx与被告张强互发短信截图,证明张强提出垫付保险费的经过和原告方催款过程;4、平安保险公司保单系统截图,证明投保人变更为张宇恒并已经退保。原告提交的借据有被告张强签字,案外人张xx名下的浦发银行信用卡对账单系银行出具,张xx与张强互发短信内容与前述证据能够相互印证,本院对原告证据1-3的真实性、合法性、关联性均予认定;平安保险公司保单系统截图没有加盖公章,本院对真实性不予认定,该证据仅作为参考,不作为认定本案主要事实的依据。本院经审理认定事实如下:2015年8月17日,被告张强出具借条,载明“今借曲杰人民币贰万陆仟元整(26000元),此款曲杰为张强垫付2015年保险费用”。当天,案外人张xx使用其名下尾号为3490的浦发银行信用卡分三笔向平安保险公司支付共计26547.1元。本院认为,被告张强为原告出具了借据,注明了借款用途,原告已举证证实按照张强指示的方式交付了借款,应认定借据内容系张强真实意思表示,不违反法律、法规禁止性规定,合法有效,其与原告借贷关系成立,负有偿还借款26000元的义务。双方虽未约定还款期限,根据法律规定,原告可以随时主张偿还,本院对原告要求张强还款26000元的诉讼请求予以支持。原告虽主张交付款项时,保险投保人已经变更为被告张宇恒,但借贷关系形成于张强与原告之间,原告要求张宇恒偿还借款没有法律依据,本院对原告该项请求不予支持。另,二被告经本院合法传唤,未到庭应诉,应依法缺席判决。综上,依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,缺席判决如下:一、本判决生效后十日内,被告张强偿还原告曲杰借款26000元;二、驳回原告曲杰其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元,减半收取计225元,由被告张强负担,于本判决生效后十日内直接给付原告曲杰。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  曲威二〇一六年十月三十一日书 记 员  赵满附:本案所引用的相关法律规定内容摘录《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定,在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人,负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国合同法》第六十二条?当事人就有关合同内容约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,适用下列规定:(四)履行期限不明确的,债务人可以随时履行,债权人也可以随时要求履行,但应当给对方必要的准备时间。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院执 行 裁 定 书(2015)桂0223执579号申请执行人蔡文捷，男，1966年9月19日生，壮族，住鹿寨县。被执行人廖庆青，女，1969年11月24日生，汉族，住鹿寨县。申请执行人蔡文捷依据已经发生法律效力的（2015）鹿民二初字第654号民事判决书，申请执行人于2016年7月15日向鹿寨县人民法院申请强制执行，本院于2016年7月15日依法受理。该案总执行标的为40460元。本院在执行过程中，经向本县金融、房产、车辆等相关部门调查，被执行人无相应财产可供本院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结鹿寨县人民法院（2015）鹿民二初字第654号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案恢复执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定书送达后立即生效。审判长  祁建春审判员  莫春辉审判员  周国富二〇一六年十月十七日书记员  韦秋玲
湖南省临湘市人民法院结 案 通 知 书(2016)湘0682执恢11号申请执行人马志涛，男，1952年7月1日出生，汉族，临湘市人，住临湘市。被执行人杨法光（又名杨发光），男，1957年5月30日出生，汉族，临湘市人，住临湘市。申请执行人马志涛与被执行人杨法光买卖合同纠纷一案，双方已自行达成执行和解协议，并已履行完毕。申请执行人马志涛同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（4）项的规定，本案予以结案。二〇一七年三月二日
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0104民初8771号原告:冯德林,男,1990年11月1日出生,回族,无职业,住天津市南开区。被告:天津市人人乐商业有限公司,住所地天津市河东区津塘路59号增1号。法定代表人:宋琦,执行董事。被告:天津市人人乐商业有限公司西湖道购物广场,住所地天津市南开区西湖道78号。主要负责人:杨永银,总经理。原告冯德林与被告天津市人人乐商业有限公司(以下简称人人乐公司)、天津市人人乐商业有限公司西湖道购物广场(以下简称人人乐西湖道购物广场)买卖合同纠纷一案,本院于2016年8月5日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告冯德林到庭参加诉讼。被告人人乐公司、人人乐西湖道购物广场经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯德林向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告赔偿原告500元、退货款14.5元,共计514.5元;2.诉讼费由被告承担。事实和理由:2016年7月18日,原告在被告人人乐西湖道购物广场购买强生婴儿橄榄油防护霜,单价14.5元,购买后发现该产品已过期,故原告起诉要求支持其诉讼请求。原告为支持其诉讼请求,提供如下证据:购物小票、实物照片、商品实物。被告人人乐公司、人人乐西湖道购物广场未出庭参加诉讼亦未提供答辩意见。本院经审理认定如下事实,2016年7月18日,原告在被告人人乐西湖道购物广场购买单价14.5元的强生婴儿橄榄油防护霜,购买后原告发现该商品的外包装写明“限期使用日期(年月日)及生产批号见包装/检验合格”的字样,而在商品包装上有“20160617”及“B130618F”的字样。因此原告以购买的商品超过限期为由,起诉要求支持其诉讼请求。另查,被告人人乐西湖道购物广场系被告人人乐公司设立的分公司。本院认为,原告冯德林提供的证据足以说明其在被告人人乐西湖道购物广场购买商品的行为,亦可证实其购买的商品已超过限期使用日期,根据最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见(试行)》第68条“一方当事人故意告知对方虚假情况,或者故意隐瞒真实情况,诱使对方当事人作出错误意思表示的,可以认定为欺诈行为。”的规定,被告人人乐西湖道购物广场出售超过限期使用的商品,有故意隐瞒真实情况的行为,构成欺诈,应当承担相应的民事责任。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十二条“经营者提供商品或者服务,造成消费者财产损害的,应当依照法律规定或者当事人约定承担修理、重作、更换、退货、补足商品数量、退还货款和服务费用或者赔偿损失等民事责任。”及第五十五条第一款“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的,应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失,增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍;增加赔偿的金额不足五百元的,为五百元。法律另有规定的,依照其规定。”的规定,原告要求被告退还货款并予以赔偿的请求,符合法律规定,本院予以支持。因被告人人乐西湖道购物广场不具有独立法人资格,应由其设立单位被告人人乐公司承担上述责任。被告人人乐公司、被告人人乐西湖道购物广场,经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,故本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第五条,《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十二条、第五十五条第一款,《中华人民共和国公司法》第十四条第一款,最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见(试行)》第68条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下:一、本判决生效后十日内,被告天津市人人乐商业有限公司退还原告冯德林货款14.5元,原告冯德林在收到货款的同时将标有“20160617”及“B130618F”字样的强生婴儿橄榄油防护霜1件退还被告天津市人人乐商业有限公司;二、本判决生效后十日内,被告天津市人人乐商业有限公司赔偿原告冯德林500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,减半收取25元,由被告天津市人人乐商业有限公司公司负担。于本判决生效后十日内交付本院。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  尤江涛二〇一六年十月××日书记员  陈伟航附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护,任何组织和个人不得侵犯。《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十二条经营者提供商品或者服务,造成消费者财产损害的,应当依照法律规定或者当事人约定承担修理、重作、更换、退货、补足商品数量、退还货款和服务费用或者赔偿损失等民事责任。第五十五条经营者提供商品或者服务有欺诈行为的,应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失,增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍;增加赔偿的金额不足五百元的,为五百元。法律另有规定的,依照其规定。《中华人民共和国公司法》第十四条公司可以设立分公司。设立分公司,应当向公司登记机关申请登记,领取营业执照。分公司不具有法人资格,其民事责任由公司承担。公司可以设立子公司,子公司具有法人资格,依法独立承担民事责任。最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见(试行)》68.一方当事人故意告知对方虚假情况,或者故意隐瞒真实情况,诱使对方当事人作出错误意思表示的,可以认定为欺诈行为。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0305执1206号之一申请执行人方志军，男，1976年1月18日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区。被执行人林树峰，男，1980年9月25日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。被执行人陈光明，男，1977年12月12日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。申请执行人方志军与被执行人林树峰、陈光明民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2015年12月1日作出的(2015)秀民初字第3210号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人于2016年7月13日向本院申请强制执行，要求被执行人归还欠款人民币二十万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及执行告知书。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，本院已查封被执行人陈光明名下轻型自卸货车一辆，本院已向公安机关请求协助查找、扣押被查封的车辆。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门进行调查，未能查获被执行人有其他可供执行的财产及债权。本院认为，本院查封的被执行人车辆须等待公安机关协助查找、扣押。被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)秀民初字第3210号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李一航执行员  邹福春执行员  李 慜二〇一六年十月三十一日书记员  许贞贞
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0305执1206号之一申请执行人方志军，男，1976年1月18日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区。被执行人林树峰，男，1980年9月25日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。被执行人陈光明，男，1977年12月12日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。申请执行人方志军与被执行人林树峰、陈光明民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2015年12月1日作出的（2015）秀民初字第3210号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人于2016年7月13日向本院申请强制执行，要求被执行人归还欠款人民币二十万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及执行告知书。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，本院已查封被执行人陈光明名下所有的货车一辆，本院已向公安机关请求协助查找、扣押被查封的车辆。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门进行调查，未能查获被执行人有其他可供执行的财产及债权。本院认为，本院查封的被执行人车辆须等待公安机关协助查找、扣押。被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）秀民初字第3210号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李一航执行员  邹福春执行员  李 慜二〇一六年十月三十一日书记员  许贞贞
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)津02民辖终764号上诉人(原审被告):北京空港休闲中心有限公司天津分公司,住所地天津市滨海国际机场2号航站楼到达大厅。负责人:张雪娇,经理。委托诉讼代理人:蒋金环,男,汉族,1964年6月23日出生,北京空港休闲中心有限公司经理,住所地北京西城区。上诉人(原审被告):北京空港休闲中心有限公司,住所地北京市顺义区首都国际机场1号航站楼。法定代表人:吴志军,经理。委托诉讼代理人:蒋金环,男,汉族,1964年6月23日出生,北京空港休闲中心有限公司经理,住所地北京西城区。被上诉人(原审原告):马丽欣,女,汉族,1989年1月28日出生,住所地天津市东丽区。委托诉讼代理人:张国辰,天津击水律师事务所律师。上诉人北京空港休闲中心有限公司天津分公司、北京空港休闲中心有限公司因与被上诉人马丽欣劳动争议一案,不服天津市东丽区人民法院作出的(2016)津0110民初4419号民事裁定,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中,上诉人北京空港休闲中心有限公司天津分公司、北京空港休闲中心有限公司均以同意一审裁定为由,于2016年10月18日申请撤回上诉。本院经审查认为,本案系二上诉人对劳动争议案件提出的管辖权异议,根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定,劳动争议案件由有人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案中,被上诉人马丽欣与上诉人北京空港休闲中心有限公司天津分公司签订了《劳动合同书》,上诉人北京空港休闲中心有限公司天津分公司住所地为天津市滨海国际机场2号航站楼到达大厅,属于天津市东丽区辖区,因此,天津市东丽区人民法院对本案具有管辖权。现二上诉人在本案审理期间以同意原审法院对涉案双方的劳动争议案件进行审理为由提出撤回管辖权异议上诉的请求,不违反法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定,裁定如下:准许上诉人北京空港休闲中心有限公司天津分公司、北京空港休闲中心有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  许素梅代理审判员  卢 伟代理审判员  岳文君二〇一六年十月二十四日书 记 员  王兴哲
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0882执544号申请执行人柳铁军，男，1975年09月15日，汉族，农民，住黑龙江省富锦市二龙山镇永善村。被执行人王庭涛，男，1980年09月13日，汉族，农民，住黑龙江省富锦市二龙山镇永善村。被执行人周广东，男，1977年11月29日，汉族，农民，住黑龙江省富锦市二龙山镇永善村。本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2015）富商初字1103号民事判决书，于2016年6月6日立案受理了申请执行人柳铁军申请执行被执行人王庭涛、周广东民间借贷纠纷一案。在案件执行过程中，被执行人现无财产可供执行，且申请人不能提供被执行人财产线索，现终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：富锦市人民法院（2016）黑0882执544号案件的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 吴佩秋审判员 肖铁良二〇一六年十月二十六日书记员 周 正
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0882执544号申请执行人柳铁军,男,1975年09月15日,汉族,农民,住黑龙江省富锦市。被执行人王庭涛,男,1980年09月13日,汉族,农民,住黑龙江省富锦市。被执行人周广东,男,1977年11月29日,汉族,农民,住黑龙江省富锦市村。本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院(2015)富商初字1103号民事判决书,于2016年6月6日立案受理了申请执行人柳铁军申请执行被执行人王庭涛、周广东民间借贷纠纷一案。在案件执行过程中,被执行人现无财产可供执行,且申请人不能提供被执行人财产线索,现终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定,裁定如下:富锦市人民法院(2016)黑0882执544号案件的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 吴佩秋审判员 肖铁良二〇一六年十月二十六日书记员 周 正
赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0402执1694号申请执行人：祝秀荣，女，汉族。被执行人：李欣，男，汉族。本院在执行申请执行人祝秀荣与被执行人李欣公证债权文书纠纷一案中，经查，被执行人李欣未履行赤峰市公证处（2016）赤证执字第28号公证书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人李欣所有的坐落于本市某区运输小区C1号楼4-201室，期限为三年。本裁定立即执行。审判员  吴景宏二〇一六年十月二十日书记员  张贝贝
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0104民初8321号原告:高敏慰,男,1951年12月30日出生,汉族,住天津市南开区。被告:天津市开发区新发房地产有限公司,住所天津开发区翠园公寓2号楼403室。法定代表人:吴从泉(已死亡)。被告:李玉兴,男,1960年12月27日出生,汉族,住天津市南开区。原告高敏慰与被告天津市开发区新发房地产有限公司(以下简称新发公司)、被告李玉兴确认合同效力纠纷一案,本院于2016年7月25日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告高敏慰到庭参加诉讼。被告新发公司、被告李玉兴经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高敏慰向本院提出诉讼请求:1、判定被告新发公司与被告李玉兴就紫来花园×××号房屋所签订的购房合同无效,并撤销以李玉兴名义所做的备案登记;2、判定被告新发公司与原告所签订的购房合同合法有效。事实和理由:原告于2002年12月26日与被告新发公司就本市南开区紫来花园×××号房屋签订购房合同,并交齐全部房款,且原告自购房起在涉诉房屋居住至今。原告在申请办理产权证时发现,原告所购房屋在房管局有李玉兴民名下的抵押贷款登记和备案登记,经查,李玉兴抵押贷款已经河西区人民法院审理,并作出(2010)西民三初字第833号民事判决书。该判决书证明,李玉兴对购房贷款一事均不知情,所有手续签字均为新发公司所为。法庭对李玉兴的签字也做了司法鉴定,结论是所有签字并非李玉兴本人所签,该行为是新发公司借用李玉兴的名义骗取银行贷款的行为。综上所述,被告新发公司用假合同所做的备案登记是无效的,希望贵院判如所请。另外,李玉兴抵押登记已经贵院审理并作出(2015)南行初字第0106号行政判决书,已判撤销。被告新发公司、被告李玉兴未到庭应诉,亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下:2002年12月26日,原告与被告新发公司签订《天津市商品房买卖合同》,约定原告向被告新发公司购买坐落本市南开区万德庄西湖道北侧紫来花园×××房屋,建筑面积150.76平方米,总价款470000元,该房屋为现房交付,一次性付款。同日,被告新发公司向原告出具了收取紫来花园×××房屋的购房款470000元的发票。原告自述被告新发公司自签订合同之日即向其交付了涉诉房屋,其一直居住涉诉房屋至今。2014年9月,原告以涉诉房屋所在的紫来花园×××号房屋登记为其户籍地址。原告另向本院提交了2013年的部分物业费收据、2015年的采暖费发票及2015、2016年部分燃气费单据及紫来花园业委会出具的居住证明,用以证明原告实际在涉诉房屋居住的事实。另查,本案涉诉房屋曾签有另一份天津市商品房买卖合同,该合同以被告李玉兴名义签署,并在房管部门进行了备案登记。2010年6月,案外人中国工商银行股份有限公司天津广厦支行将本案二被告诉至天津市河西区人民法院,在该案审理过程中,二被告均认可被告李玉兴并未向被告新发公司购买涉诉房屋,二被告之间的天津市商品房买卖合同系被告新发公司代为签字。本院认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。现原告提供的证据足以证明原告向被告新发公司购买涉诉房屋、支付涉诉房屋全部房款并实际居住使用涉诉房屋的事实,故本院对原告与被告新发公司所签《天津市商品房买卖协议》效力予以认定。被告新发公司与被告李玉兴虽未出庭应诉,但其在另案中均认可二被告就涉诉房屋所签订并进行备案登记的商品房买卖合同系被告新发公司代被告李玉兴所签,且未经被告李玉兴的事先授权及事后追认,故二被告之间的商品房买卖协议并未成立及生效,该协议在房管部门进行的备案登记亦应予以撤销。二被告在本案中未出庭应诉,视为其自行放弃抗辩权利,本院依法缺席审理。综上所述,对于原告主张被告新发公司与被告李玉兴就紫来花园×××号房屋所签订的购房合同无效,并撤销以李玉兴名义所做的备案登记的诉讼请求,本院依法予以支持。对于原告主张其与被告新发公司所签订的购房合同合法有效,本院亦予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十四条之规定,缺席判决如下:一、确认被告天津市开发区新发房地产有限公司与被告李玉兴就本市南开区万德庄西湖道北侧紫来花园×××房屋所签订的《天津市商品房买卖合同》无效,并撤销该《天津市商品房买卖合同》在天津市南开区房地产管理局的备案登记;二、确认原告高敏慰与被告天津市开发区新发房地产有限公司就本市南开区万德庄西湖道北侧紫来花园×××房屋所签订的《天津市商品房买卖合同》合法有效。案件受理费80元,减半收取,由被告天津市开发区新发房地产有限公司负担,于本判决生效后十五日内交付本院。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  刘娜二〇一六年十月二十四日书 记 员  范蕊本案所引用的相关法律规定内容摘录《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务,不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同,受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。第七十四条诉讼过程中,当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据,人民法院应当予以确认,但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0402执1694号申请执行人祝秀荣，女。被执行人李欣，男。本院在执行祝秀荣与李欣民间借贷纠纷一案中，因本案被执行人下落不明，暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴景宏审判员  丛树民审判员  张春玉二〇一六年十二月一日书记员  张贝贝
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0115民初6738号原告:王秀敏,女,1963年5月19日出生,汉族,居民,住天津市宝坻区。委托代理人:白义忠,天津市宝坻区城区法律服务所法律工作者。被告杨帆,男,年龄不详,汉族,居民,住天津市宝坻区。原告王秀敏与被告杨帆买卖合同纠纷一案,本院于2016年8月2日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告王秀敏的委托代理人白义忠到庭参加诉讼;被告杨帆经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王秀敏向本院提出诉讼请求:1、判令被告给付尚欠原告购房款115000元,并按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付自2016年5月2日至判决确定给付之日的利息;2、案件受理费由被告负担。事实和理由:原告于2016年4月5日将其所有的坐落于宝坻区宝平景苑小区8-5-301房屋卖予被告,并于当日办理了过户手续。因被告尚欠原告部分房款,经原被告协商,被告同意所欠房款及利息115000元于2016年5月1日前还清,被告为原告出具欠条一张。后此款到期后,经原告向被告催要,被告拒付。故原告依法提起诉讼,请求人民法院支持原告的诉讼请求。杨帆未作答辩。本院经审理认定事实如下:原告王秀敏于2016年4月5日将其所有的坐落于天津市宝坻区宝平景苑小区8-5-301房屋卖予被告杨帆,并于当日办理了过户手续。因被告杨帆尚欠原告部分房款,经原、被告协商,被告杨帆同意所欠房款及利息115000元于2016年5月1日前还清,被告为原告出具欠款条一张,欠条内容为:“杨帆欠王秀敏购房款大写壹拾壹万伍仟元,115000元,还款日期2016年5月1日前,欠款人杨帆,2016、4、5。”上述欠款到期后,经原告催要,被告拒付,故成讼。上述事实,有当事人陈述、书证等证据予以证实。本院认为,被告杨帆从原告王秀敏处购买房屋,与原告形成买卖合同关系,此系双方真实意思表示,不违反法律、行政法规的强制性规定,本院确认合法有效。被告杨帆于2016年4月5日为原告出具的欠款条能够证明被告尚欠原告购房款及利息115000元,被告杨帆应于2016年5月1日前给付原告115000元,但被告至今未给付原告此款,被告的行为系违约行为,应承担违约责任,并应立即给付尚欠原告购房款及利息115000元。原告请求被告按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付自2016年5月2日至判决确定给付之日的利息,符合法律规定,本院应予支持。被告杨帆经本院合法传唤拒不到庭应诉,法律后果自负。综上所述,原告的诉讼请求,有事实依据和法律依据,本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定,判决如下:一、被告杨帆于本判决生效后三日内给付原告王秀敏购房款及利息115000元;二、被告杨帆于本判决生效后三日内按照中国人民银行同期贷款利率向原告王秀敏支付自2016年5月2日至判决确定给付之日的利息(以115000元为基数)。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1320元,由被告杨帆负担(于本判决生效后三日内向本院交纳)。如不服本判决,可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于天津市第一中级人民法院(在上诉期内递交上诉状的同时,应向天津市第一中级人民法院预交诉讼费用;在上诉期满后七日内仍未预交的,按不上诉处理)。审判员  肖强二〇一六年十月八日书记员  韩剑附:判决依据的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省阜南县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1225执1538号之一申请执行人：阜南县人民法院。被执行人：王亚东。被执行人：张振东。被执行人：张小龙。本院在执行被执行人王亚东、张振东、张小龙抢窃罪罚金一案中,被执行人已经按照判决书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结阜南县人民法院作出的（2015）南刑初字第00397号案罚金的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 朱 林二〇一六年十月二十七日书记员 乔印同
安徽省阜南县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1225执1538号之一申请执行人：阜南县人民法院。被执行人：王亚东。本院在执行被执行人王亚东抢窃品罪罚金一案中,被执行人已经按照判决书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结阜南县人民法院作出的（2015）南刑初字第00397号案罚金的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 朱 林二〇一六年十月二十五日书记员 乔印同
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0116民初27474号原告:尹庆祥,男,1964年4月13日出生,汉族。委托诉讼代理人:何淑梅(原告之妻)。被告:吴晓辉,男,1983年5月3日出生。被告:南乐县四通运输有限公司,住所地南乐县谷金楼乡后陈村村西106国道路东。法定代表人:潘可华,总经理。被告:中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司,住所地濮阳市黄河中路与卫河路交叉口东南角481号。负责人张自建,总经理。被告:康卫东,男,1980年12月29日出生,住。被告:中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司,住所地邯郸市丛台区丛台路392号。负责人:韩清,总经理。原告尹庆祥与被告吴晓辉、南乐县四通运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司、康卫东、中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年9月6日立案。原告尹庆祥于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告尹庆祥自愿撤回起诉,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告尹庆祥撤诉。案件受理费300元,减半收取150元,由原告尹庆祥负担(已交纳)。代理审判员  杨羚二〇一六年十月十二日书 记 员  陈荔
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川2081执1124号申请执行人四川诚德机械有限公司，住所地:简阳市养马镇成资工业发展区南北大道8号。法定代表人苏承德，董事长。委托代理人彭鸿雁，四川衡通律师事务所律师。委托代理人陈力，四川衡通律师事务所律师。被执行人德阳市双发汽车贸易有限公司，住所地:四川省德阳市泰山南路三段68号2栋。法定代表人邓军。本院在执行四川诚德机械有限公司与德阳市双发汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，依法查询了被执行人的银行存款，房产、车辆登记，被执行人无银行存款，无房产、车辆登记,将本院查询的被执行人的财产情况告知了申请执行人，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。现被执行人尚欠案款1167598元、执行费14076元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  施奇俊审判员  樊增友审判员  张 勇二〇一六年十月二十六日书记员  干 波
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2016)津02民终4941号上诉人(原审原告):夏长顺。委托诉讼代理人:杜英华,天津津华律师事务所律师。被上诉人(原审被告):天津冶金集团轧一制钢有限公司,住所地天津市河西区围堤道124号。法定代表人:王天旭,董事长。委托诉讼代理人:刘兵,该公司职员。上诉人夏长顺因与被上诉人天津冶金集团轧一制钢有限公司劳动争议纠纷一案,不服天津市河西区人民法院(2016)津0103民初4734号民事判决,向本院提起上诉。本院于2016年9月19日立案后,依法组成合议庭,于2016年10月17日开庭进行了审理。上诉人夏长顺及其委托诉讼代理人杜英华,被上诉人天津冶金集团轧一制钢有限公司的委托诉讼代理人刘兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。夏长顺上诉请求:1.撤销原审判决第二项,改判确认上诉人自2001年6月至2006年在被上诉人热轧工岗位工作,改判被上诉人向上诉人支付2001年6月到2006年6月的养老保险费9387.9元;2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由:上诉人已有充分的理由证明自己的诉讼请求,一审法院没有认定。一审判决违反法律规定。天津冶金集团轧一制钢有限公司辩称,一审认定事实清楚,适用法律正确,二审应驳回上诉,维持原判。夏长顺向一审法院起诉请求:1、依法确认原告自2000年3月至2012年6月在被告热轧薄板车间任轧钢工工作;2、依法确认原告自2001年6月至2006年6月在被告热轧轧钢工岗位工作及确认原、被告双方的劳动关系;3、依法确认2001年6月至2006年6月被告为原告交纳社会保险应由被告承担的范围;4、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实:2001年5月12日,案外人天津市冶金材料研究所向原告出具一次性安置协议书,于2001年4月终止劳动关系。2002年6月25日,天津市轧一制钢有限公司给天津市冶金材料研究所出具证明:原轧一职工夏长顺1979年9月至1987年5月份在轧一热轧薄板分厂工作,工作岗位为热轧钢工。2006年5月,原告夏长顺与案外人天津市拓新劳务服务中心签订劳动协议。原告夏长顺于2016年5月20日以被告为被申请人向天津市河西区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁,要求:1、确认申请人与被申请人2001年至2006年有劳动关系,并在被申请人热轧钢工岗位工作;2、支付2001年6月至2006年6月的养老保险等各种保险费;3、本案仲裁费由被申请人承担。经仲裁裁决如下:不予受理。另查,天津市轧一制钢有限公司于2008年7月8日更名为天津冶金集团轧一制钢有限公司。现原告起诉来院,要求:1、依法确认原告自2000年3月至2012年6月在被告热轧薄板车间任轧钢工工作;2、依法确认原告自2001年6月至2006年6月在被告热轧轧钢工岗位工作及确认原、被告双方的劳动关系;3、依法确认2001年6月至2006年6月被告为原告交纳社会保险应由被告承担的范围;4、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认为,劳动者的合法权益受法律保护。劳动者有获得劳动报酬和相关福利待遇的权利。关于原告请求“依法确认原告自2000年3月至2012年6月及2001年6月至2006年6月在被告热轧轧钢工岗位工作”一节,虽然原告提供了其1979年9月至1987年5月份在轧一热轧薄板分厂工作,工作岗位为热轧钢工的证明,但自2000年3月至2012年6月及2001年6月至2006年6月原告未提供充分证据证明,故原告该项诉讼请求不予支持。关于原告请求“2001年6月至2006年6月确认原、被告双方的劳动关系”一节,虽然原、被告在此期间没有签订书面劳动合同,但从原告提供的存折及本院调取的存折明细来看,在此期间被告确实给原告打过工资,双方已形成事实劳动关系,故原告该项诉讼请求予以支持。关于原告请求“依法确认2001年6月至2006年6月被告为原告交纳社会保险应由被告承担的范围”一节,因社会保险费问题不属于本案的审理范围,故原告该项诉讼请求不予支持。综上所述,依据《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决:一、确认原告夏长顺与被告天津冶金集团轧一制钢有限公司在2001年6月至2006年6月期间存在劳动关系;二、驳回原告夏长顺的其他诉讼请求。案件受理费10元,减半收取5元,由原告夏长顺负担2.5元,被告天津冶金集团轧一制钢有限公司负担2.5元。本院对原审查明的事实予以确认。本院认为,确认之诉是指对某项民事权利或民事法律关系的确认。本案中,上诉人要求确认其自2001年6月至2006年6月在热轧轧钢工岗位工作,系要求对事实进行确认,不能形成确认之诉。该主张实质上也是对特殊工种的确认,也不属于人民法院受理民事案件的范围。上诉人要求被上诉人为其补缴养老保险费用的争议也不属于人民法院的受案范围,该主张本院亦不予支持。综上所述,上诉人夏长顺的上诉请求不能成立,应予驳回;原审判决结果并无不当,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定,判决如下:驳回上诉,维持原判。二审案件受理费10元,由上诉人夏长顺负担。本判决为终审判决。审 判 长  许素梅审 判 员  李 铁代理审判员  卢 伟二〇一六年十月十九日书 记 员  王兴哲速 录 员  王 帅
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤01民终6699、6700号上诉人[（2015）穗荔法民一初字第1335号案被告、1340号案原告]：曹伟祥，男，1989年4月12日出生，汉族，住湖南省永兴县柏林镇二甲村上垅组。委托代理人：曹华彦，身份证住址：山东省文登市。被上诉人[（2015）穗荔法民一初字第1335号案原告、1340号案被告]：广州市芳村机电实业有限公司，住所地：广州市荔湾区。法定代表人：李湛，职务：总经理。委托代理人：王蓉，该公司职员。委托代理人：谢友林，广东天胜律师事务所律师。上诉人曹伟祥与被上诉人广州市芳村机电实业有限公司（以下简称“芳村机电公司”）因劳动争议纠纷两案，不服广东省广州市荔湾区人民法院（2015）穗荔法民一初字第1335、1340号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：一、确认广州市芳村机电实业有限公司与曹伟祥自2013年6月29日至2015年2月9日期间存在劳动关系。二、广州市芳村机电实业有限公司自本判决发生法律效力之日起7日内向曹伟祥支付2013年6月29日至2015年2月9日解除劳动合同经济赔偿金7588元。三、广州市芳村机电实业有限公司自本判决发生法律效力之日起7日内向曹伟祥支付2014年6月7日休息日加班工资165.52元。四、广州市芳村机电实业有限公司自本判决发生法律效力之日起7日内向曹伟祥支付2014年6月29日至2015年2月9日应休未休年休假工资496.55元。五、广州市芳村机电实业有限公司自本判决发生法律效力之日起7日内向曹伟祥支付2014年高温津贴213.9元。六、广州市芳村机电实业有限公司自本判决发生法律效力之日起7日内向曹伟祥支付广州市最低工资差额50元。七、广州市芳村机电实业有限公司不需向曹伟祥支付2014年4月1日至2014年6月28日未签订劳动合同的二倍工资差额5255.17元。八、广州市芳村机电实业有限公司不需向曹伟祥支付业务提成27766.6元。九、驳回广州市芳村机电实业有限公司其余诉讼请求。十、驳回曹伟祥其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。1335号案件受理费10元，由广州市芳村机电实业有限公司负担；1335号案件鉴定费3600元，由曹伟祥承担。1340号案受理费10元，由曹伟祥负担。曹伟祥上诉请求：撤销原审判决第七、八、十项；改判芳村机电公司支付：1、业务提成27766.6元；2、未签订劳动合同的双倍工资差额19800元；3、休息日加班费10993.2元；4、2014年度年终奖1800元。一、二审诉讼费及鉴定费由芳村机电公司承担。芳村机电公司答辩意见：同意原审判决。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实基本一致。另查明，经曹伟祥申请，本院向广州市荔湾区人力资源和社会保障局劳动就业服务管理中心调查了芳村机电公司与曹伟祥签订劳动合同的相关备案情况，广州市荔湾区人力资源和社会保障局劳动就业服务管理中心对此出具曹伟祥《个人历史就业记录》表，该表显示双方劳动合同开始日期为2013年11月13日，备案时间为2013年11月14日。曹伟祥对该证据的真实性予以确认，但认为即使芳村机电公司进行过劳动合同的备案也只是个形式而已，劳动合同并不一定是真实的。芳村机电公司对该证据的真实性予以确认，认为可以证实双方已签订了劳动合同。本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。关于业务提成问题，曹伟祥主张其应获得业务提成的主要依据在于员工手册以及通话录音。经审查，员工手册中关于公司员工薪酬构成中奖金部分虽包括生产车间计件、业务提成、效益分成等，但该员工手册针对的是公司各个不同部门、职位的员工，故并非公司任何员工的薪酬构成均与员工手册中列明的构成项目完全一致。故仅凭员工手册中的薪酬构成不足以证实曹伟祥与芳村机电公司约定获取业务提成。同时，电话录音中对方也并无对业务提成问题作出明确回应，故在无其他证据相佐证的情况下，难以对此作出认定。现曹伟祥主张业务提成，依据不足，本院对此不予支持。关于未签劳动合同的双倍工资问题，芳村机电公司提交的《广州市就业登记表》上显示合同开始时间为2013年11月13日，该表同时还注明“用人单位与劳动者签订劳动合同后，此表由劳动者签字确认”。曹伟祥虽否认其签名，但经笔迹鉴定，结论为该签名为曹伟祥本人所写。二审期间，本院向广州市荔湾区人力资源和社会保障局劳动就业服务管理中心调取曹伟祥《个人历史就业记录》表，可以印证芳村机电公司在该管理中心备案双方劳动合同的事实。结合曹伟祥在上述《广州市就业登记表》上签字确认的情况，本院采信芳村机电公司的主张，认定双方已认可签订劳动合同，现曹伟祥再行主张未签订劳动合同的双倍工资差额，本院不予支持。关于加班工资问题，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第九条规定：劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。本案中，曹伟祥主张休息日加班工资，但对于其每周休息日均加班1天的事实，曹伟祥并无有效证据予以证实，且曹伟祥亦无证据证明芳村机电公司掌握加班事实存在的证据而不予提交，故曹伟祥现主张休息日加班工资，缺乏事实依据，本院不予支持。关于年终奖问题，年终奖由企业根据当年的经营业绩、盈利状况等因素决定是否发放，属于企业经营自主权范畴。曹伟祥确认芳村机电公司在2014年并无向公司员工发放年终奖，故其主张2014年年终奖1800元，没有依据，本院不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。两案案件受理费共20元，由上诉人曹伟祥负担。本判决为终审判决。审 判 长  叶嘉璘代理审判员  王 珺代理审判员  乔 营二〇一六年七月××日书 记 员  沈豪彦汤燕弟
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1124执648号之二申请执行人：殷光付。申请执行人：童来翠。被执行人：姜永玖。本院立案执行的申请执行人殷光付、童来翠申请执行被执行人姜永玖民间借贷纠纷一案。立案标的为43525元。执行中已冻结被执行人银行账户，未发现其有其他财产可供执行且申请执行人书面同意终结本次执行程序。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省全椒县人民法院（2016）皖1124执247号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨明瑜二〇一六年十月二十八日书记员  张茂盛
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1124执648号之二申请执行人：殷光付，男，1963年11月出生，汉族。申请执行人：童来翠，女，1971年5月出生，汉族。被执行人：姜永玖，男，1989年3月出生，汉族。本院立案执行的申请执行人殷光付、童来翠申请执行被执行人姜永玖民间借贷纠纷一案。立案标的为43525元。执行中已冻结被执行人银行账户，未发现其有其他财产可供执行且申请执行人书面同意终结本次执行程序。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省全椒县人民法院（2016）皖1124执247号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨明瑜二〇一六年十月二十八日书记员  张茂盛
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0206执1014号之一申请执行人程松能，男，汉族，1982年3月4日出生，住福建省长泰县。委托代理人张总水、章建来（实习），福建兴世通律师事务所律师。被执行人吴金星，男，汉族，1970年8月2日出生，住厦门市湖里区。被执行人吴秀钦，女，汉族，1973年9月23日出生，住福建省仙游县。申请执行人程松能与被执行人吴金星、吴秀钦买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月17日作出的(2015)湖民初字第1519号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月19日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无房产、车辆、银行存款等财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人的其他可供执行财产线索，申请执行人表示同意延期执行，故本案终结本次执行程序。申请执行人的债权本金100000元及利息未受偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院于2015年8月17日作出的(2015)湖民初字第1519号民事判决的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 欧 海审判员 尹胜虎审判员 唐雪阳二〇一六年十月十七日书记员 张逸毅附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（1申请人表示可以延期执行的；（2案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（3作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（4作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（5人民法院认为应当中止执行的其他情形。
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1623民初5590号原告：赵翠洁，女，1974年3月7日出生，住安徽省利辛县。被告：李影，女，1961年2月12日出生，住安徽省利辛县。原告赵翠洁诉被告李影民间借贷纠纷一案中，原告赵翠洁于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告赵翠洁的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵翠洁撤回起诉。本案受理费50元，由原告赵翠洁负担。审判员  马苗苗二〇一六年十月二十八日书记员  王彦彦
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0206执1014号之一申请执行人程松能，男，汉族，1982年3月4日出生，住福建省长泰县。委托代理人张总水、章建来（实习），福建兴世通律师事务所律师。被执行人吴金星，男，汉族，1970年8月2日出生，住厦门市湖里区。被执行人吴秀钦，女，汉族，1973年9月23日出生，住福建省仙游县。申请执行人程松能与被执行人吴金星、吴秀钦买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月17日作出的（2015）湖民初字第1519号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月19日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无房产、车辆、银行存款等财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人的其他可供执行财产线索，申请执行人表示同意延期执行，故本案终结本次执行程序。申请执行人的债权本金100000元及利息未受偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院于2015年8月17日作出的（2015）湖民初字第1519号民事判决的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  欧 海审 判 员  尹胜虎代理审判员  林乐园二〇一六年十月十日书 记 员  张逸毅
陕西省横山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0823民初2505号原告某某公司法定代表人杨某某，系该公司董事长。委托代理人张某某，某某律师事务所律师。被告白某某本院在审理原告某某公司与被告白某某买卖合同纠纷一案中，原告某某公司于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，是对自己诉讼权利的处分，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告某某公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告某某公司负担。审判员  武秀杰二〇一六年十月十九日书记员  吴艳莹
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0106民初字第9159号原告：沈阳万维物业服务有限公司，住所地：沈阳市和平区XX街X号。法定代表人：陈忠杰，系该公司董事长。委托代理人：韩桂梅，系该公司工作人员。被告：李成，男本院于2016年9月19日立案受理了原告沈阳万维物业服务有限公司诉被告李成物业服务合同纠纷一案，依法由审判员卞志霞适用小额诉讼程序于2016年10月28日公开开庭进行了审理，原告沈阳万维物业服务有限公司的委托代理人韩桂梅到庭参加了诉讼，被告李成经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：请求判令被告支付2015年1月1日至2016年12月31日的物业费2134元，承担诉讼费和送达费。被告未答辩。经审理查明：被告为沈阳市铁西区X路X号的XX小区业主，其房屋为铁西区X街X甲X号室，建筑面积88.92平方米。原告系为小区提供物业服务的企业，其于2014年7月26日与小区业主委员会签订《物业服务合同》，约定合同期限2014年6月1日起至2017年5月31日，物业服务费标准为多层住宅1元/月/平方米，高层住宅为1.2元/月/平方米，由业主按年度预交，逾期按欠费总额的日千分之三支付违约金。被告的房屋为多层，其未按约交纳2015年1月1日以来的物业服务费，原告催要无果后来本院提起民事诉讼。本院确认的上述事实，有原告陈述笔录、原告提供的《物业服务合同》、被告的房屋电子档案登记（簿）查询证明等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为：原告与XX小区业主委员会签订的《物业服务合同》对小区全体业主具有法律约束力，被告作为小区业主享受了物业服务即应当履行交纳物业服务费的义务，其拖欠不交构成违约，原告的诉求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系放弃相应诉讼权利行为，应承担因此产生的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告李成于本判决生效后三日内给付原告沈阳万维物业服务有限公司2015年1月1日至2016年12月31日期间的物业服务费2134元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元由被告负担。本判决为终审判决。审判员  卞志霞二〇一六年十月二十八日书记员  宋 雪
南昌市青云谱区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0104民初282号之一原告:聂文华，女，汉族，住南昌市青云谱区。委托代理人：杨成志。被告:龚国民，男，1977年9月7日出生，汉族，住南昌市南昌县。委托代理人：刘叶兰(系被告配偶)，女，汉族，住同上。委托代理人:徐俊兴,江西东鸿律师事务所律师。本院在审理原告聂文华诉被告龚国民民间借贷纠纷一案中，原告聂文华于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告聂文华要求撤回起诉的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告聂文华撤回起诉。案件受理费2500元（原告已预交），减半收取1250元，由原告负担。退回原告1250元。审判长  何晓洁审判员  张 戈审判员  程志勇二〇一六年十月八日书记员  万 璐
南昌市青云谱区人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0104民初282号之一原告:聂文华，女，汉族。委托代理人：杨成志，江西朗秋律师事务所律师。被告:龚国民，男，汉族。委托代理人：刘叶兰(系被告配偶)，女，汉族。委托代理人:徐俊兴,江西东鸿律师事务所律师。本院在审理原告聂文华诉被告龚国民民间借贷纠纷一案中，原告聂文华于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告聂文华要求撤回起诉的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告聂文华撤回起诉。案件受理费2500元（原告已预交），减半收取1250元，由原告负担。退回原告1250元。审判长  何晓洁审判员  张 戈审判员  程志勇二〇一六年十月八日书记员  万 璐
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书（2014）融执字第2748号之四申请执行人倪国仕，男，1953年6月6日出生，汉族，住福清市。被执行人魏子明，男，1959年5月10日出生，汉族，住福清市。申请执行人倪国仕与被执行人魏子明民间借贷纠纷一案，福州市中级人民法院（2012）榕民初字第1239号民事判决已经发生法律效力。申请执行人向福州市中级人民法院申请执行，后指定本院执行。申请执行标的为人民币778900元及利息、加倍支付迟延利息;另被执行人应负担受理费人民币109500元、财产保全费人民币5000元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未按执行通知书履行义务，也未报告其财产状况。申请执行人向本院提供了被执行人的财产线索,本院依职权调查被执行人的财产状况，现查明如下事实：被执行人在中国工商银行福清支行、中国建设银行福清支行、福清汇通农商银行兴业银行有开户,无款可扣划；被执行人在其他协助执行的金融机构中均无开户信息；向福清市房地产管理交易所查询被执行人房产登记情况，已查封被执行人魏子明名下的位于福清市××街道××楼村2-26地号整座房产（所有权证号：Ｒ字第××号）及相应土地使用权。另查封被执行人魏子明名下的位于福清市音××街道音西村××路西侧××商住楼××单元（所有权证号：R字第0905438号）及相应土地使用权。另冻结被执行人魏子明在安徽省安庆市枞阳县江洲阳光加油站中的98%合伙份额及其收益。本院已将魏子明列入失信被执行人名单。本院认为，由于被执行人未向本院报告其财产状况，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产证据及线索，已查封的房屋正在异议审查之中,暂不宜拍卖,已冻结被执行人魏子明的股权,因江洲阳光加油站没有经营,暂无法评估;另未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，应终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，依法应由被执行人继续履行。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产线索时，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结福州市中级人民法院（2012）榕民初字第1239号民事判决之本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈卫东执行员  林小琴执行员  施忠国二〇一六年十月二十六日书记员  郑 景
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书（2014）融执字第2748号之四申请执行人倪国仕，男，1953年6月6日出生，汉族。被执行人魏子明，男，1959年5月10日出生，汉族。申请执行人倪国仕与被执行人魏子明民间借贷纠纷一案，福州市中级人民法院（2012）榕民初字第1239号民事判决已经发生法律效力。申请执行人向福州市中级人民法院申请执行，后指定本院执行。申请执行标的为人民币778900元及利息、加倍支付迟延利息；另被执行人应负担受理费人民币109500元、财产保全费人民币5000元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未按执行通知书履行义务，也未报告其财产状况。申请执行人向本院提供了被执行人的财产线索，本院依职权调查被执行人的财产状况，现查明如下事实：被执行人在中国工商银行福清支行、中国建设银行福清支行、福清汇通农商银行兴业银行有开户，无款可扣划；被执行人在其他协助执行的金融机构中均无开户信息；向福清市房地产管理交易所查询被执行人房产登记情况，已查封被执行人魏子明名下的位于福清市整座房产及相应土地使用权。另查封被执行人魏子明名下的位于福清市某单元及相应土地使用权。另冻结被执行人魏子明在安徽省安庆市枞阳县江洲阳光加油站中的98%合伙份额及其收益。本院已将魏子明列入失信被执行人名单。本院认为，由于被执行人未向本院报告其财产状况，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产证据及线索，已查封的房屋正在异议审查之中，暂不宜拍卖，已冻结被执行人魏子明的股权，因江洲阳光加油站没有经营，暂无法评估；另未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，应终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，依法应由被执行人继续履行。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产线索时，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结福州市中级人民法院（2012）榕民初字第1239号民事判决之本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈卫东执行员  林小琴执行员  施忠国二〇一六年十月二十六日书记员  郑 景
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0241民初4357号原告：重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行，营业场所秀山县中和街道渝秀大道十字街。负责人：周洪全，该支行行长。委托诉讼代理人：胡适宇，该行职工。被告：张远清，男，1965年7月26日出生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行与被告张远清金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月16日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项的规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行负担。代理审判员  蒋佳委二〇一六年十月二十七日书 记 员  姜新宇
四川省苍溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0824执71号申请执行人：杜兴顺，男，汉族。被执行人：张黎，男，汉族。被执行人：柯庆华，女，汉族。本院执行的杜兴顺与张黎、柯庆华房屋买卖合同纠纷一案，本院已向关于部门发出协助执行通知书，要求有关部门依法协助办理房屋产权过户手续。本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：四川省苍溪县人民法院（2016）川0824民初1195号民事调解书执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冉 勇审判员 向 剑审判员 何 宾二〇一六年十月二十七日书记员 王玉琼
四川省苍溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0824执71号申请执行人：刘光林，男，汉族申请执行人：邓天菊，女，汉族被执行人：王家连，男，汉族被执行人：田先华，女，汉族本院执行的刘光林、邓天菊与王家连、田先华的房屋买卖合同纠纷一案，本院已向关于部门发出协助执行通知书，要求有关部门依法协助办理房屋产权过户手续。本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：四川省苍溪县人民法院（2015）苍溪民初字第517号民事判决书执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冉 勇审判员 向 剑审判员 何 宾二〇一六年十月二十七日书记员 王玉琼
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0106民初字第8704号原告：沈阳万维物业服务有限公司，住所地：沈阳市和平区XX街X号。法定代表人：陈忠杰，系该公司董事长。委托代理人：杨光，系该公司工作人员。被告：王贺，男本院于2016年9月12日立案受理了原告沈阳万维物业服务有限公司诉被告王贺物业服务合同纠纷一案，依法由审判员卞志霞适用小额诉讼程序于2016年10月20日公开开庭进行了审理，原告沈阳万维物业服务有限公司的委托代理人杨光到庭参加了诉讼，被告王贺经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：1、请求判令被告支付拖欠2014年7月1日至2016年4月30日期间的物业费2642元，支付滞纳金5元，承担本案诉讼费。被告未答辩。经审理查明：被告为沈阳市铁西区XX街X号的XX住宅小区业主，其房屋为沈阳市铁西区XX街X号X室，建筑面积100.08平方米。2012年12月18日原告与XX小区业主委员会签订《物业服务合同》，约定原告为该小区提供物业服务，合同期限自2013年1月1日至2015年12月31日，物业服务收费实行包干制，标准为多层住宅1.2元/月/平方米，商业网点、车库0.6元/月/平方米，采取预收形式由业主按年交纳，业主或物业使用人在一个季度内未缴纳,从逾期之日起每日按欠费总额的百分之零点三收取滞纳金。空置房屋按物业费标准的100%向产权人收取物业服务费。合同到期后，原告继续在园区服务，2016年5月4日撤园时与小区业主委员会签订协议，双方就原告的服务截止期限为2016年5月4日进行了确认。被告未按约交纳2014年7月1日以来的物业服务费，原告催要无果后来本院提起民事诉讼。本案在庭审过程中原告表示放弃要求被告给付违约金的诉求。本院确认的上述事实，有原告陈述笔录、原告提供的《物业服务合同》、被告的房屋电子登记簿查询证明等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为：原告与XX”小区业主委员会签订的《物业服务合同》及相关协议对小区全体业主具有法律约束力，原告为小区提供了物业服务，被告作为小区业主享受了物业服务即应当履行交纳物业服务费的义务，拖欠不交构成违约，原告的诉讼请求合理有据，本院予以支持。原告放弃滞纳金的诉求系处分自己诉讼权利行为，不违反法律规定，本院予以确认并准予。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系放弃相应诉讼权利行为，应承担因此产生的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王贺于本判决生效后三日内给付原告沈阳万维物业服务有限公司2014年7月1日至2016年4月30日期间物业服务费2642元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元由被告负担。本判决为终审判决。审判员  卞志霞二〇一六年十月二十日书记员  宋 雪
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0118民初5120号原告王立新,男,1976年9月10日出生,汉族,住黑龙江省讷河市。委托代理人陈利,惟孜律师事务所律师。被告石延峰,男,1986年5月21日出生,汉族,住河北省沧州市。被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司,地址天津市河北区进步道37-39号及民生路48-50号一层至三层。负责人黄智,职务总经理。委托代理人冯均开,天津津瑞律师事务所律师。原告王立新与被告石延峰、被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年7月29日立案受理,依法由审判员崔红英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈利、被告石延峰、被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司委托代理人冯均开到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告王立新诉称,2016年4月15日7时10分,石延峰驾驶津M×××××号小客车沿北华路由东向西行驶至北华路富仁板带钢厂路口,与对行王立新驾驶的二轮摩托车相撞,致双方车损,王立新受伤的交通事故。天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队认定王立新与石延峰负事故同等责任。原告王立新因事故受伤在静海区医院住院治疗23天。原告王立新请求法院判令各被告赔偿原告医疗费34724.35元、营养费4500元、住院伙食补助费2300元、误工费12984元、护理费9738元、交通费800元、残疾赔偿金44356.80元、被扶养人生活费10612.08元、精神损害抚慰金8000元、鉴定费2300元。以上损失,由被告保险公司在保险限额内承担,不足部分由其他被告承担。保留二次手术后再次起诉的权利。案件受理费由被告承担。被告石延峰辩称,对事故事实和责任认定没有异议,对证据真实性没有异议,同意按照法律规定承担赔偿责任。被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司辩称,对事故事实和责任认定没有异议。事故车辆在我公司投保交强险和商业三者责任险500000元并投保不计免赔,事故发生在保险期限内,同意在保险限额内对原告的合理合法损失承担赔偿责任。医疗费扣除非医保用药。原告主张的营养期限、护理期误工期限过长,伤残赔偿金和被扶养人生活费精神损害抚慰金数额过高,不承担鉴定费、诉讼费。经审理查明,2016年4月15日7时10分,石延峰驾驶津M×××××号小客车沿北华路由东向西行驶至北华路富仁板带钢厂路口,与对行王立新驾驶的而论摩托车相撞,致双方车损,王立新受伤的交通事故。天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队认定王立新与石延峰负事故同等责任。原告王立新因事故受伤在静海区医院住院治疗23天,支付医疗费36724.35元。经原告申请,本院委托天津市天宏物证司法鉴定所对原告的伤残等级、误工期、营养期、护理期进行司法鉴定,天津市天宏物证司法鉴定所出具司法鉴定意见书,鉴定意见为:王立新肋骨骨折损伤符合X(十)级伤残;左上肢损伤符合X(十)级伤残。误工期为120天,护理期90天、营养期90天。原告支付鉴定费2300元。原告的被扶养人其母张池占,1956年6月出生,由原告等四人共同扶养,原告的儿子王涛,2000年8月出生,由原告夫妻共同扶养。被告石延峰为原告垫付医疗费2000元。另查,被告石延峰驾驶的车辆为其本人所有,该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司投保交强险和500000元第三者责任险,并投保不计免赔,事故发生在保险期限内。以上事实,有责任认定书、医疗费票、住院病案、交通费票、交强险保单、商业险保单、驾驶证、行车证、司法鉴定意见书及双方当事人陈述等证实。本院认为,公民的人身健康权受法律保护,造成公民人身损害的依法应予赔偿。事故车辆的驾驶人石延峰在事故中负同等责任,因其驾驶的事故车辆在中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司投保了强制保险,在中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司投保保额为500000元的机动车第三者责任商业保险及不计免赔,故原告的损失应首先由中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司在强制保险限额内承担赔偿责任,不足部分由中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司在机动车第三者责任商业保险限额内承担50%,仍有不足的,由被告石延峰承担50%。天津市天宏物证司法鉴定所对原告王立新伤残鉴定等级、误工期、营养期、护理期出具的法医学司法鉴定书,鉴定程序合法、结论依据充分,本院予以认定。关于非医保用药是否属于保险范围,因原告的医疗费为医治因本次交通事故造成的伤病的实际支出,患者的用药为救助伤者的部门作出的诊断,为救助伤者所必需,原告无法对医保类或者非医保类药品以及用药作出判断和选择,被告保险公司对非医保类药品不予赔偿抗辩理由本院不予采纳。原告主张的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费证据充足,本院予以支持。伤残赔偿金、被扶养人生活费过高。根据原告王立新的伤情,考虑给予营养费每天25元。根据原告伤情、住院时间及复查次数,交通费本院酌情支持500元。此事故给原告的精神上造成一定伤害,结合原告伤情及其在事故中的责任、受诉法院所在地的平均生活水平,酌情由被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司在交强险责任限额内赔偿原告精神损害抚慰金2500元。关于鉴定费是否属于保险理赔范围,根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定,鉴定费是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用,应由被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司在商业三者险限额内赔偿。综上原告王立新的损失为医疗费36724.35元、住院伙食补助费2300元(100元∕天×23天)、误工费12984元(2014年度天津市居民服务业平均工资39494元/年÷365天×120天)、护理费9738元(2014年度天津市居民服务业平均工资39494元/年÷365天×90天)、营养费2250元(25元×90天)、残疾赔偿金40660.40元(按照天津市农村常住居民人均可支配收入每年18482元×20年×11%)、被抚养人生活费原告的母亲8106.45(按照2015年度天津市农村常住居民人均消费支出每年14739元×20年×11%÷4)、原告的儿子1621.29元(按照2015年度天津市农村常住居民人均消费支出每年14739元×2年×11%÷2)、鉴定费2300元、交通费500元、精神损害抚慰金3000元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条的规定,判决如下:一、被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司在交强险限额内赔偿原告王立新医疗费10000元、误工费12984元、护理费9738元、残疾赔偿金40660.40元、被抚养人生活费9727.74元、精神损害抚慰金3000元、交通费500元,共计86610.14元。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司在商业三者限额内赔偿原告王立新医疗费26724.35元、住院伙食补助费2300元、营养费2250元、鉴定费2300元,共计33574.35元的50%,即16787.18元。三、原告王立新返还被告石延峰垫付款2000元。以上执行事项于本判决生效后五日内执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元,由被告石延峰承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  崔红英二〇一六年十月十三日书记员  方崇颐
湖南省湘阴县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0624民初1908号原告余四华，男，汉族，1977年5月14日出生，住湖南省湘阴县。被告谢岳栗，女，汉族，1963年5月3日出生，住湖南省湘阴县。被告湖南龙峰房地产开发有限责任公司，住所地：岳阳市岳阳楼区奇家岭木鱼山北路学府新城8号。法定代表人：竺华锋本院在审理原告余四华与被告谢岳栗、湖南龙峰房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告余四华于2016年10月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告谢岳栗在银行的存款530000元或查封、冻结其相应价值的其他财产，原告余四华已在中国平安财产保险股份有限公司湘阴支公司购买诉讼保险作为担保。本院认为，原告余四华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被告谢岳栗在银行的存款530000元或查封、冻结其相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  陈飞涛人民陪审员  胡志华人民陪审员  杨放明二〇一六年十月二十日书 记 员  许凌云附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0116民初48889号原告:马俊荣,女,1972年2月7日出生,汉族,住河北省廊坊市。委托诉讼代理人:陈君健,天津恩胜律师事务所律师。原告:马永志,男,1995年5月10日出生,汉族,住住河北省廊坊市。委托诉讼代理人:陈君健,天津恩胜律师事务所律师。原告:马某。法定代理人:马俊荣,系马某之母,基本信息原告马俊荣。委托诉讼代理人:陈君健,天津恩胜律师事务所律师。原告:王彩凤,女,1953年7月22日出生,汉族,住河北省廊坊市大城县。委托诉讼代理人:陈君健,天津恩胜律师事务所律师。被告:刘泽田,男,1946年2月14日出生,汉族,住河北省廊坊市大城县。委托诉讼代理人:崔志玲,天津茗杉律师事务所律师。被告:郑长英,女,1948年7月7日出生,汉族,住河北省廊坊市大城县。委托诉讼代理人:崔志玲,天津茗杉律师事务所律师。被告:赵继臻,女,1969年1月20日出生,汉族,住河北省廊坊市大城县。委托诉讼代理人:崔志玲,天津茗杉律师事务所律师。被告:刘建仿,女,1992年1月21日出生,汉族,住河北省廊坊市大城县。委托诉讼代理人:崔志玲,天津茗杉律师事务所律师。被告:刘建凯,男,1989年2月10日出生,汉族,住河北省廊坊市大城县。委托诉讼代理人:崔志玲,天津茗杉律师事务所律师。原告马俊荣、马永志、马某、王彩凤诉被告刘泽田、郑长英、赵继臻、刘建凯、刘建仿机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年9月12日立案受理,原告马俊荣、马永志、马某、王彩凤于2016年10月18日向本院书面申请撤诉。经审查,原告马俊荣、马永志、马某、王彩凤的撤诉申请意思表示真实,且符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定,裁定如下:准许原告马俊荣、马永志、马某、王彩凤撤回起诉。案件受理费人民币2117元(原告马俊荣、马永志、马某、王彩凤已申请缓交),由原告马俊荣、马永志、马某、王彩凤担负,此款项于本裁定送达之日起十日内向本院交纳。代理审判员  张艳辉二〇一六年十月十八日书 记 员  冯 雪
湖南省湘阴县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0624民初1907号原告邹鑫，男，汉族，1978年11月15日出生，住湖南省湘阴县。被告谢岳栗，女，汉族，1963年5月3日出生，住湖南省湘阴县。被告湖南龙峰房地产开发有限责任公司，住所地：岳阳市岳阳楼区奇家岭木鱼山北路学府新城8号。法定代表人：竺华锋本院在审理原告邹鑫与被告谢岳栗、湖南龙峰房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告邹鑫于2016年10月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告谢岳栗在银行的存款1368000元或查封、冻结其相应价值的其他财产，原告邹鑫已在中国平安财产保险股份有限公司湘阴支公司购买诉讼保险作为担保。本院认为，原告邹鑫的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被告谢岳栗在银行的存款1368000元或查封、冻结其相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  陈飞涛人民陪审员  胡志华人民陪审员  杨放明二〇一六年十月二十日书 记 员  许凌云附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
内蒙古自治区和林格尔县人民法院民 事 裁 定 书(2015)和执字第381号申请执行人李珲，女，22岁，汉族，学生。申请执行人李敏，男，19岁，汉族，学生。申请执行人张二娃，男，79岁，农民，汉族。被执行人王新文，男，45岁，蒙古族，农民。被执行人信达财产保险股份有限公司呼和浩特市中心支公司。申请执行人李珲、李敏、张二娃与被执行人王新文、信达财产保险股份有限公司呼和浩特市中心支公司交通肇事纠纷一案，和林格尔县人民法院做出了（2014）和刑初字第70号刑事附带民事判决书。本院在执行人李珲、李敏、张二娃与被执行人王新文、信达财产保险股份有限公司呼和浩特市中心支公司交通肇事纠纷一案，和林格尔县人民法院做出�（2014）和刑初字第70号刑事附带民事判决书过程中，被执行人无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：和林格尔县人民法院做出的（2014）和刑初字第70号刑事附带民事判决书，终结本次执行。审判长 李 福审判员 刘 峰审判员 麦拉松二〇一六年十月二十八日书记员 武秀清
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0240民初3659号原告：张连生农村承包经营户诉讼代表人：张连生，女，1969年3月24出生，土家族，户籍地重庆市石柱土家族自治县，现住重庆市石柱土家族自治县。被告：张长生，男，1970年1月6日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：谭第根（系张长生之妻），1971年11月6日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。原告张连生农村承包经营户与被告张长生物权保护纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张连生农村承包经营户的诉讼代表人张连生、被告张长生及其委托诉讼代理人谭第根均到庭参加诉讼。本案在审理过程中，原告张连生农村承包经营户于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张连生农村承包经营户申请撤回对本案的起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告张连生农村承包经营户撤回起诉。案件受理费减半收取40.00元，由原告张连生农村承包经营户负担。审判员  谭秀珍二〇一六年十月二十五日书记员  杨艳娇
内蒙古自治区和林格尔县人民法院民事裁定书（2015）和执字第381号申请执行人李珲，女，22岁，汉族，学生，住和林县。申请执行人李敏，男，19岁，汉族，学生，住和林县。申请执行人张二娃，男，79岁，农民，汉族。被执行人王新文，男，45岁，蒙古族，农民，住和林县。被执行人信达财产保险股份有限公司呼和浩特市中心支公司。申请执行人李珲、李敏、张二娃与被执行人王新文、信达财产保险股份有限公司呼和浩特市中心支公司交通肇事纠纷一案，和林格尔县人民法院做出了（2014）和刑初字第70号刑事附带民事判决书。本院在执行人李珲、李敏、张二娃与被执行人王新文、信达财产保险股份有限公司呼和浩特市中心支公司交通肇事纠纷一案，和林格尔县人民法院做出了（2014）和刑初字第70号刑事附带民事判决书过程中，被执行人无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：和林格尔县人民法院做出的（2014）和刑初字第70号刑事附带民事判决书，终结本次执行。审判长 李 福审判员 刘 峰审判员 麦拉松 二O一六年十月二十八日书记员 武秀清
四川省富顺县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0322民初2668号原告：谢富敏，男，1969年01月16日出生，汉族，务农，住四川省成都市成华区。被告：张召运，男，1990年04月14日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。本院在审理原告谢富敏诉被告张召运民间借贷纠纷一案中，查明：被告张召运去向不明，需公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，依法不能用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  李正槐审 判 员  余 华人民陪审员  郭学淑二〇一六年十月二十七日书 记 员  宋君常
四川省富顺县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0322民初2668号原告：谢富敏，男，1969年01月16日出生，汉族，务农，住四川省成都市。被告：张召运，男，1990年04月14日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。原告谢富敏与被告张召运民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢富敏到庭参加了诉讼;被告张召运经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谢富敏向本院提出诉讼请求：要求被告张召运立即偿还尚欠原告借款本金80000元及其利息(按双方约定计付借款利息)。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2015年06月,原、被告之间合伙开办了一个生产木门的企业，被告以技术折价50000余元作为投资，原告投资现金约260000元。在合伙经营过程中，被告认为有利可取，要求原告退伙，原告同意并在退伙后，被告应退付原告投资款80000元，被告对此款出具借条一张，约定：从2015年11月起按月利率1.5%计付利息；并定于2016年08月31日前还清借款本息。逾期后，被告分文未付，原告多次催收未果。原、被告约定在原告退伙后，被告将应退投资款转换为借款，并不违背法律规定，双方之间存在的借贷关系应受法律保护，被告应向原告归还借款本金及利息。被告张召运未作答辩。原告围绕其诉讼请求提交了《转让协议》与《借条》原件等证据，因被告未到庭质证,对原告提交的证据，合议庭评议确认后在卷佐证。根据原告当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年06月,原、被告之间合伙开办了生产木门的成都召运家具有限公司。2015年06月，原、被告经协商，原告自愿退伙，双方对合伙企业的财产及债权、债务进行了清算，被告应付原告人民币160000元，同日，原、被告之间签订《转让协议》，其中约定“谢富敏自愿将原在成都召运家具有限公司的股份全部转让给张召运名下，张召运共付给谢富敏现金160000元整，签字之日付现金80000元整，余款从2016年01月起每日付10000元，在08月31日前全部付清，并从11月起按月息1.5%给付利息……”。签订《转让协议》的同时,被告向原告出具了《借条》一张，载明：“今借到谢富敏人民币现金80000元,大写（捌万元整）,还款方式按协议执行。借款人：张召运2015年10月06日”。此后，被告共向原告支付借款利息4000元，对其余应付欠款利息及欠款本金80000元，被告至今未向原告支付。本院认为，本案存在的焦点有：1.原、被告之间因存在合伙关系,在原告退出合伙关系并对合伙企业资产清算后，被告将应支付原告的退伙款80000元转换为借款是否违反法律、法规的禁止性规定，双方之间由此产生的民间借贷关系是否成立，其效力如何认定；2.原告要求被告归还借款本金80000元并按约定计付借款利息，是否应支持。本案中，从原、被告之间签订的《转让协议》及被告向原告出具的《借条》内容应能确认,双方自愿将被告应支付原告的退伙款80000元转换为借款的事实存在，并可视为双方就原告退出合伙关系后,对合伙企业的财产及债权、债务进行的一种清算行为，被告在未能支付退伙款80000元的情况下,出具《借条》将应支付退伙款转换为借款,此行为并不违反法律、法规的禁止性规定，双方之间由此产生的民间借贷关系自被告向原告出具《借条》时起,即自2015年10月06日起成立，且合法有效，应受法律保护。被告未在承诺的2015年08月31日之前归还借款，在借款逾期后，原告有权要求被告归还借款80000元。由于被告与原告签订的《转让协议》及被告向原告出具《借条》约定了借款利息自2015年11月起按月利率1.5%计付借款利息,依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定的“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……”，据此,原告要求被告按双方的约定计算借款利息，本院予以支持,即可从2015年11月01日起按月利率1.5%计付借款利息,已付借款利息4000元可从中扣除。综上所述，原、被告之间因存在合伙关系,在原告退出合伙关系后，被告将应支付原告的退伙款80000元转换为借款，由此产生的民间借贷关系成立,且合法有效；原告要求被告归还借款本金80000元并按双方的约定计付借款利息，也符合法律规定。故对原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张召运在本判决生效后10日内向原告谢富敏归还借款本金80000元及其利息（利息的计算方法为：以借款本金80000元为基数，从2015年11月01日始计算至本判决书确定的给付之日止，按月利率1.5%计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金80000元，上述利息计算至本金付清之日止。已付借款利息4000元可从中扣除）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，公告费900元，合计2700元，由被告张召运负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审 判 长  李正槐审 判 员  余 华人民陪审员  郭学淑二〇一七年二月二十日书 记 员  宋君常附件：法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制利率的规定。2、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省平潭县人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0128民初3121号申请人：刘兴用，男，1965年12月1日出生，汉族，住福建省平潭县。被申请人：魏文武，男，1971年4月17日出生，汉族，住福建省平潭县。被申请人：林玉英，女，1974年12月27日出生，汉族，住福建省平潭县。申请人刘兴用与被申请人魏文武、林玉英民间借贷纠纷一案，申请人刘兴用于2016年10月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人魏文武、林玉英名下价值728000元的财产采取保全措施。担保人高仁龙以其名下位于平潭万宝路中段南侧龙居华侨（龙居御景一期）11幢805室房屋（岚房权证Ｌ字第××号）提供担保。本院经审查认为，申请人刘兴用的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结被申请人魏文武、林玉英名下价值728000元的财产。二、查封担保人高仁龙名下位于南侧龙居华侨（龙居御景一期）11幢805室房屋（岚房权证Ｌ字第××号），查封期限三年。案件申请费4160元，由申请人刘兴用负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  翁奇震二〇一六年十月十八日书 记 员  陈 捷附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0114民初9345号原告:天津农村商业银行股份有限公司武清河北屯支行。住所地:天津市武清区河北屯镇政府西侧。负责人:梁建军。职务:支行行长。委托诉讼代理人:陈宝江,该支行客户经理。被告:石学震,男,1976年8月4日出生,汉族,农民,住天津市武清区。原告天津农村商业银行股份有限公司武清河北屯支行与被告石学震金融借款合同纠纷一案,本院于2016年9月27日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈宝江到庭参加诉讼,被告石学震经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告履行偿还原告借款本金20000元及利息13182.09元;2、诉讼费由被告承担。事实和理由:2004年3月25日原告与被告签订借款合同,合同约定:原告向被告提供农户小额信用贷款20000元,利率7.08‰,逾期利率10.62‰。借款期限为12月,自2004年3月25日至2005年3月10日,合同中对违约责任和其他相关事项进行了约定,合同签订生效后,原告履行了全部义务。借款到期后,因被告不能及时还款,已违背双方合同约定条款,为此原告多次催要,被告以各种借口推脱拒不履行义务,截止到2016年6月6日被告欠原告贷款本金20000元,利息13182.09元。故成诉。被告石学震未做答辩。本院经审理认定事实如下:原告提供的借款借据、农村信用农户小额信用借款合同,利息说明,银监会文件,利息明细账,逾期贷款催收公告,客观、真实与本案相关,具有证明力。上述证据证实,2004年3月25日天津市武清区农村信用合作联社河北屯信用社与被告签订借款合同,合同约定,天津市武清区农村信用合作联社河北屯信用社向被告提供农户小额信用贷款20000元,利率7.08‰,逾期利率10.62‰,借款期限自2004年3月25日至2005年3月10日,合同还对其他相关事项进行了约定。合同签订生效后天津市武清区农村信用合作联社河北屯信用社履行了全部义务。借款到期后,被告未能及时还款。截止到2016年6月6日被告欠贷款本金20000元,利息13182.09元。2010年7月5日天津市武清区农村信用合作联社河北屯信用社更名为天津农村商业银行股份有限公司武清河北屯支行。本院认为,天津市武清区农村信用合作联社河北屯信用社与被告石学震签订的农户小额信用借款合同合法有效,被告应按合同约定及时偿还贷款本金及利息,被告未予履行,其行为违约,应承担相应的民事责任。天津市武清区农村信用合作联社河北屯信用社已于2010年7月5日更名为天津农村商业银行股份有限公司武清河北屯支行。因此被告应向天津农村商业银行股份有限公司武清河北屯支行履行给付义务。原告要求被告石学震给付借款本金20000元及利息13182.09元的请求合法,本院予以支持。因被告石学震经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告石学震于判决生效后10日内给付原告天津农村商业银行股份有限公司武清河北屯支行借款本金20000元,利息13182.09元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费315元,由被告石学震承担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  冯永先二〇一六年十月二十五日书记员  何中华附判决所依据法律法条《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款,到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0211民初2359号原告夏芳，女，汉族，1971年11月27日生，住河南省开封市。被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司。住所地洛阳市老城区王城大道***号。法定代表人彭民生，该公司董事长。被告河南小浪底实业集团有限公司。住所地洛阳市西工区唐宫中路**号楼***层西-0101。法定代表人彭民生，该公司董事长。本院在审理原告夏芳诉被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司、被告河南小浪底实业集团有限公司民间借贷纠纷一案，原告于立案后向本院提出财产保全的申请，要求对被告价值10万元的财产进行保全，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司、被告河南小浪底实业集团有限公司名下10万元的银行存款或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 王 伟审判员 陈 虎审判员 于振宇二〇一六年十月十三日书记员 何云梅
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0101民特435号申请人:宋建设,男,1952年9月9日出生,汉族,住址天津市河东区。申请人:宋建国,男,1954年2月26日出生,汉族,住址天津市河西区。申请人:宋建华,男,1955年11月17日出生,汉族,住址天津市河西区。申请人:宋伟,女,1959年8月3日出生,汉族,住址天津市河西区。被申请人:宋新,女,1961年3月30日出生,汉族,住址天津市河北区。委托诉讼代理人:于海亮,天津益清律师事务所律师。申请人宋建设、宋建国、宋建华、宋伟与被申请人宋新申请撤销监护人资格一案,本院于2016年9月29日立案后进行了审理。现已审理终结。宋建设、宋建国、宋建华、宋伟共同称,要求撤销被申请人宋新的监护资格,指定宋建设、宋建国、宋建华、宋伟为张勇的监护人。申请人与被申请人宋新同为被监护人张勇的子女,张勇于2016年8月23日被天津市和平区人民法院宣告为限制民事行为能力人,后经宋建设、宋建国、宋建华、宋伟、宋新五名子女向被监护人张勇户籍所在地天津市××劝业××街××路居委会申请指定监护人,因张勇长期不在户籍所在地居住,居委会并不了解情况,故上述五名子女于2016年9月7日同时被指定为张勇的监护人。由于宋新侵吞了被监护人张勇的售房款42万元变为己有,故诉至法院。宋新称,张勇自2006年至2015年底与其共同居住在天津市××天××路××楼3门101号,近十余年的共同生活中,始终由其照顾张勇的日常起居,尽到了赡养义务,且其已于2016年9月2日由其与张勇共同居住地天津市河北区××街道××社区居委会指定为张勇的监护人。作为监护人,其有管理和保护被申请人财产的职责,在申请人扣留了张勇的身份证、户口本、冻结了张勇的工资卡的情形下,为了便于被申请人就医,将张勇的银行存款42万元转入自己名下。现扣除张勇就医等开销外,尚有39万元由被申请人妥善保管。作为张勇的监护人已尽到监护职责。经审理查明,被监护人张勇,女,1933年12月25日出生,汉族,住址天津市和平区××路××里15号。张勇系申请人、被申请人之母,自2006年2月至2015年12月间,张勇与宋新共同居住在宋新的住所天津市河北区××路××楼×门101号,由宋新照顾其日常起居,后张勇于2016年8月23日被天津市和平区人民法院宣告为限制民事行为能力人。宋新于2016年9月2日经其与张勇共同居住地天津市河北区××街道华××社区居委会指定为张勇的监护人。2016年9月7日,经宋建设、宋建国、宋建华、宋伟的申请,被申请人宋新被张勇户籍所在地天津市××劝业××街道××路社区居委会指定为与宋建设、宋建国、宋建华、宋伟为同一顺序的监护人,共同承担对张勇的监护职责。被监护人张勇的售房款共计94万元,分别由申请人宋建设代管4万元,宋建国代管48万元,宋新代管42万元。本院认为,被申请人宋新作为张勇的监护人,负有保护被监护人的身体健康,照顾被监护人的生活,管理和保护被监护人的财产的职责。被申请人宋新向本院提交了社区居委会证明、证人证言、张勇日常就诊记录等证据,可以证实其自2006年至2015年底与张勇共同居住,照顾张勇日常起居等情。对于申请人所述其侵吞被监护人张勇42万元售房款之情形,被申请人表示被监护人张勇的售房款共计94万元,分别由其和宋建设、宋建国代管。其代为保管的42万元除用于张勇的日常就医等花销外,尚余39万元由其妥善保管,张勇年事已高,疾病缠身,余款39万元也是为保障被监护人紧急就医所用。被申请人宋新所述本院予以采纳。被申请人宋新已履行了监护人的相关职责。申请人亦无法证实宋新恶意处置、挥霍被监护人的财产,其申请撤销被监护人资格的理由并不充分,本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、最高人民法院关于适用《民事诉讼法》的解释第九十条规定,判决如下:驳回宋建设、宋建国、宋建华、宋伟的申请。本判决为终审判决。代理审判员  杨春丽二〇一六年十月二十七日书 记 员  宋 松
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0211民初2359号原告夏芳，女，汉族，1971年11月27日生，住河南省开封市。委托诉讼代理人雷新年、侯文博，河南盛意律师事务所律师，特别授权代理。被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司。住所地河南省洛阳市老城区王城大道***号。统一社会信用代码914103000508532045。法定代表人彭民生，该公司董事长。被告河南小浪底实业集团有限公司。住所地河南省洛阳市西工区唐宫中路**号楼***层西-0101。统一社会信用代码9141000058289949XD。法定代表人彭民生，该公司董事长。原告夏芳诉被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司、河南小浪底实业集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理。由审判员组成合议庭于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告夏芳的委托诉讼代理人雷新年、侯文博到庭参加诉讼，被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司（以下简称肿瘤医院）、河南小浪底实业集团有限公司（以下简称小浪底公司）经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称，2015年5月3日，原告与被告肿瘤医院签订债权转移还款合同，合同约定被告肿瘤医院承担向原告还款100000元的义务，自2015年4月30日起每月月底还款金额不低于原告债权本金的3%，至2016年5月31日全部还清。同时，合同还约定如被告肿瘤医院未按照约定履行还款义务，则每逾期一日按还款总额千分之一的标准承担违约金，被告小浪底公司作为保证人对上述债务承担连带责任。合同签订后，被告仅在2015年5月向原告支付了3000元，下余欠款经多次催要，被告推托不还。故诉至法院，诉讼请求为：1、二被告向原告支付债权本金100000元及违约金（2015年6月1日起至该债权偿清之日止按债权总额日千分之一计算）；2、二被告对上述债务承担连带责任；3、承担本案诉讼费用。原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：原被告之间签订的债权转移还款合同及银行转账凭证各一份。证明：1、被告肿瘤医院对原告的债权100000元表示愿意承担还款义务，被告河南小浪底实业集团有限公司作为保证人表示愿意承担连带还款责任，原告对此表示同意并签署了《债权转移还款合同》的事实；2、被告应根据该合同约定从2015年4月30日开始每月按债权总额的3%向原告支付还款，但被告仅还款3000元；3、合同约定了被告不履行合同义务应承担每日按合同总金额千分之一的标准向原告支付违约金的违约责任。被告肿瘤医院、小浪底公司未提交答辩状及证据，未到庭参加庭审，应视为放弃相关诉讼权利。经审理查明，2015年5月3日，原告与被告肿瘤医院签订债权转移还款合同，合同约定被告肿瘤医院承担向原告还款100000元的义务，自2015年4月30日起每月月底还款金额不低于原告债权本金的3%，至2016年5月31日全部还清。同时，合同还约定如被告肿瘤医院未按照约定履行还款义务，则每逾期一日按还款总额千分之一的标准承担违约金，被告小浪底公司作为保证人对上述债务承担连带责任。合同签订后，被告仅在2015年5月向原告支付了3000元，下余欠款97000元，经多次催要，被告未还。本院认为，原告与二被告签订的债权转移还款合同，符合合同法关于债务转移的规定，原告与二被告之间形成新的债权债务关系，原告系债权人、被告肿瘤医院系债务人、被告小浪底公司系连带责任保证人。二被告应按合同的约定承担清偿责任。本案中原被告之间关于违约金的约定（每逾期一日按还款总额千分之一的标准承担违约金）过高，本院确定以100000元为本金，从2015年6月1日起，以年利率24%的金额向原告支付违约金。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院》第30条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司向原告夏芳偿还欠款97000元及违约金（以100000元为本金，从2015年6月1日起，以年利率24%的金额向原告支付违约金）。于判决生效后给付。二、被告河南小浪底实业集团有限公司对被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司向原告夏芳偿还欠款97000元及违约金的责任负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元、财产保全费1020元由被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司、河南小浪底实业集团有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长 王 伟审判员 陈 虎审判员 于振宇二〇一六年十一月二十八日书记员 何云梅
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0241财保190号申请人尹刚，男，1984年2月5日生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。被申请人张定安，男，1975年8月7日生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。被申请人杨再琼，女，1977年3月2日生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。申请人尹刚与被申请人张定安、杨再琼诉前财产保全一案，申请人尹刚于2016年10月14日向本院提出诉讼财产保全申请，请求对被申请人张定安、杨再琼在重庆农村商业银行或中国农业银行的资金账户进行冻结。申请人尹刚以其位于秀山县平凯镇xxx（即J317房地证2011字第xxx号）房屋作担保。本院经审查，申请人尹刚的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：同意对被申请人张定安、杨再琼在重庆农村商业银行或中国农业银行的资金账户6.5万元予以保全。诉前财产保全费670元，由申请人尹刚负担。审判员  严斌二〇一六年十月十七日书记员  黄托
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0112民初495号原告:苗德霞,女,1961年4月23日出生,汉族,住天津市宁河区。委托诉讼代理人:李忠安,天津致信律师事务所律师。被告:刘雪兵,男,1989年12月7日出生,汉族,住天津市滨海新区。被告陈子涛,男,1979年8月24日出生,汉族,住天津市滨海新区。被告李维红,女,1980年6月21日出生,汉族,住天津市滨海新区。委托诉讼代理人:陈子涛,被告李维红之夫,1979年8月24日出生,汉族,住天津市滨海新区。被告:安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司,住所地天津市河西区解放南路中段西侧富裕大厦2-2201.负责人:王跃明。原告苗德霞与被告刘雪兵、陈子涛、李维红、安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司(以下简称“保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年1月14日受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告苗德霞及其委托诉讼代理人李忠安、被告刘雪兵、陈子涛暨被告李维红的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告保险公司公司经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭,本案现已审理终结。原告苗德霞向本院提出诉讼请求:1、请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费198725元、护理费9873元、营养费5000元、住院伙食补助费4200元、交通费1000元、误工费33500元、残疾赔偿金77624元、精神损害抚慰金15000元、鉴定费2500元。以上损失由保险公司在保险范围内承担赔偿责任,超出部分由三被告连带承担80%。2、诉讼费由被告承担。事实及理由:2015年6月5日,被告刘雪兵驾驶经检验制动不合格的车牌号为津R×××××的小客车在津南区××镇名洋湖路段由北向南行驶,行至事故地点时,遇行人苗德霞步行由西向东横穿公路,刘雪兵车左前部与行人苗德霞身体左侧相撞后,失控与路边树木接触,造成苗德霞受伤,刘雪兵车辆及树木损坏的交通事故。经交管部门认定,被告刘雪兵承担事故的主要责任,原告苗德霞承担事故次要责任。双方因赔偿问题未达一致,故诉至法院。被告刘雪兵、李维红、陈子涛辩称,对事故认定无异议,事故车辆登记所有人系李维红,陈子涛与李维红系夫妻关系,该车系双方婚后共同购买。陈子涛与刘雪兵系同事关系。陈子涛无驾照,故平日上班常由刘雪兵驾车,二人同行。事故发生时系刘雪兵驾车,与陈子涛去往工作单位的途中,现同意共同赔偿原告合理合法的损失。被告保险公司未到庭,未发表答辩意见。本院经审理认定事实如下:对于当事人双方没有争议的事实,本院予以确认。2015年6月5日,被告刘雪兵驾驶被告李维红所有的经检验制动不合格的车牌号为津R×××××的小客车在津南区××镇名洋湖路段由北向南行驶,行至事故地点时,遇行人苗德霞步行由西向东横穿公路,刘雪兵车左前部与行人苗德霞身体左侧相撞后,失控与路边树木接触,造成苗德霞受伤,刘雪兵车辆及树木损坏的交通事故。经交管部门认定,被告刘雪兵承担事故的主要责任,原告苗德霞承担事故次要责任。另车牌号为津R×××××的小客车在被告保险公司投保交强险,此次事故发生在保险期间内。事故发生后,三被告为原告垫付医疗费38517元。案件审理过程中,原告申请我院委托相关机构对于原告伤情构成的伤残程度及护理期进行鉴定,2016年4月10日,天津市天衡司法医学鉴定所出具司法鉴定意见书,鉴定意见为:原告伤致多发肋骨骨折已经构成九级伤残,原告伤致肺破裂并修补术已构成十级伤残。原告护理期为90天。还查明,事故车辆登记所有人系李维红,陈子涛与李维红系夫妻关系,该车系双方婚后共同购买。陈子涛与刘雪兵系同事关系。陈子涛无驾照,故平日上班常由刘雪兵驾车,二人同行。事故发生时系刘雪兵驾车,与陈子涛去往工作单位的途中。本院认为,公民的人身权利受法律保护,侵害他人人身权利的应当承担民事责任。同时相关法律规定,机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故造成损害的,首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围及商业三者险保险责任限额内予以赔偿,超出部分由责任人承担。本次事故责任经交管部门认定并出具交通事故认定书,本院予以确认。三被告同意共同承担原告合理合法的损失不违反法律规定,本院予以确认。原告的损失应首先由被告保险公司在交强险范围内赔偿,保险赔偿不足部分,由被告刘雪兵、李维红、陈子涛共同承担80%。关于原告的损失:1、医药费212905元,其中原告支付174388元,被告支付38517元。2、住院伙食补助费,按照每天100元计算,原告住院42天,应为4200元。3、营养费,根据原告的伤情,本院酌定2500元。4、护理费,原告护理期为90天,原告主张按照居民服务业标准计算护理费不违法,该项为9738元。5、交通费,本院酌定为1000元。6、残疾赔偿金,结合原告的伤残程度,该项应为77624元。(18482*20年*0.21)8、精神损害抚慰金,酌定为12000元。9、鉴定费,2500元。以上损失共计322467元。原告主张误工费,但原告事故发生时已过退休年龄,原告亦未提交证据证明其确实存在误工损失,故对该项诉请,本院不予支持。原告损失中应由保险公司赔偿原告医疗费10000元、护理费9738元、交通费1000元、残疾赔偿金77624元、精神损害抚慰金12000元,共计110362元,超出部分212105元的80%为169684元三被告共同承担,由于三被告已经支付原告38517元,故三被告还应当共同赔偿原告131167元。被告保险公司未到庭,视为放弃抗辩权。综上所述,根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第(六)项、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,缺席判决如下:一、被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后5日内在交强险限额内赔偿原告苗德霞各项经济损失共计110362元。二、被告刘雪兵、李维红、陈子涛于本判决生效后15日内共同赔偿原告苗德霞损失131167元。三、驳回原告苗德霞其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1002元,由被告刘雪兵、李维红、陈子涛共同承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员 侯 敬二〇一六年十月三十一日书 记 员 单重庆