安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0122民初8684号原告：安徽国登管业科技有限公司,住所地安徽省合肥市商贸物流开发区唐安路以北、大彭路以西，统一社会信用代码91340122568991847B(3-4)。法定代表人:张正梅，总经理。委托诉讼代理人：周彬，安徽金榜律师事务所律师。委托诉讼代理人：王春燕，安徽金榜律师事务所实习律师。被告：江苏凌志环保设备有限公司,住所地江苏省海门市滨海新区广东路9号,统一社会信用代码91320684687154339T。法定代表人:凌建军，总经理。委托诉讼代理人：王鑫，系公司员工。原告安徽国登管业科技有限公司（以下简称“国登管业公司”）与被告江苏凌志环保设备有限公司（以下简称“凌志环保公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月22日受理后，依法由审判员黄德华独任审判，于2019年12月26日公开开庭进行了审理。原告安徽国登管业科技有限公司的委托诉讼代理人周彬、王春燕、被告江苏凌志环保设备有限公司的委托诉讼代理人王鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国登管业公司向本院提出如下诉讼请求：一、被告立即支付所欠货款人民币3333147元;二、被告支付逾期付款利息79162.2元;(自2019年6月1日起,以3333147为基数,按中国人民银行同期贷款利率4.75%/年为基准暂算至2019年11月30日,并至实际付清欠款日止);三、本案诉讼费用及保全费用由被告承担。事实与理由：2018年12月15日,原、被告签订《购销合同》一份,约定由原告向被告提供管材,并就规格型号、价格、数量、结算方式等进行了约定。合同第三条指定了被告方指定现场收货联系人为许际争;合同第十二条约定违约责任:按照合同法执行;第十三条约定:在本合同履行过程中如有争议,由当事人双方协商解决,若协商不成交由起诉方所在地起诉。后原告按约及实际需求提供了不同规格型号的管材,2019年3月8日,原、被告双方经对账确认截止到2019年3月8日,原告向被告提供管材货款总计2608848元;2019年4月25日,被告在材料进场汇总单中签字确认2019年3月9日-2019年4月7日,原告向被告提供管材合计2475米,总价1345635元;2019年6月18日,原被告双方签订材料进场结算单,确认2019年4月30日至2019年5月18日原告向被告提供管材合计总价751500元,合计金额:4705983元,后被告共计支付了原告货款1372836元,剩余货款3333147元至今未支付。故原告诉至法院。被告凌志环保公司辩称：一、针对原告第一条诉讼请求，我方不予认可，我方已支付1672836元。二、针对第二条诉讼请求，我方不予认可。1.货款基数错误；2.对方要求的中国人民银行同期贷款利率错误。现在的同期银行贷款利率是4.35%。3.对方所确认的合同价格错误。双方在购销合同中确定了由乙方提供金额16%全额增值税专用发票，但实际自2019年6月15日，对方所开发票均是按调整后的13%所开，实际合同价为4642983元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告国登管业公司为支持其诉请的事实，向本院提交证据如下：一、销售合同。证明2018年12月15日,原告与被告签订《销售合同》一份,约定由原告向被告提供给水管等建材,并就规格型号、价格、数量、结算方式等进行了约定。合同第三条指定了被告方指定现场收收货联系人为许际争;合同第十二条约定违约责任:按照合同法执行;第十三条约定:在本合同履行过程中如有争议,由当事人双方协商解决,若协商不成交由起诉方所在地起诉。二、2019年1月4日对账单一份、2019年3月8日对账单一份、2019年4月25日物料进场汇总单一份、2019年6月18日物料进场结算单一份。证明经双方确认2018年12月16日-2019年5月18日,原告向被告提供管材货物,货款总计4705983元。对于国登管业公司提供的证据，凌志环保公司发表如下质证意见：一、对被告除货款结算总额之外的证据予以认可；二、被告四份对账单上确认的金额不予认可，双方开票总金额不统一，对其他证据予以确认。原告所述63000元为焊机价格，但原告提供的对账单中已明确不含焊机。凌志环保公司为证明其答辩主张，向本院提交如下证据：一、开票清单，证明原、被告与购销合同中第九条第二款约定，付款前乙方提供相应金额的16%全额增值税专用发票，但原告与2019年6月15日起提供的增值税专用发票税率为13%，发票金额比原告诉讼的合同总金额减少了63000元，原告应当相应减少合同总价；二、付款清单。证明我方已付总金额为1672836元，比原告所提供的已付金额多出30万元，原告应当相应减少所欠货款基数；三、申请法院查证自2019年6月1日起中国银行人民银行同期贷款利率为4.35%，而非4.75%。本院经审理查明事实如下：2018年12月15日，国登管业公司和凌志环保公司签订《购销合同》（合同编号：2018-12-15），双方约定了提供管材的品名、规格型号、价格、数量、结算方式等。合同第三条指定了被告方指定现场收货联系人为许际争;合同第九条约定付款前乙方提供相应金额的16%全额增值税专用发票，质保期一年。合同第十二条约定违约责任:按照合同法执行;第十三条约定:在本合同履行过程中如有争议,由当事人双方协商解决,若协商不成交由起诉方所在地起诉。截止2019年3月8日，国登管业公司向凌志环保公司提供管材货款2608848元，2019年3月9日至2019年4月25日的货款是1345635元，2019年4月26日至2019年6月18日未到货款是751500元，国登管业公司向凌志环保公司提供管材货款合计为4705983元。至起诉之日，凌志环保公司分别于2019年2月3日、3月11日、4月28日向国登管业公司支付货款530000元、542836元、300000元。且国登管业公司起诉后，凌志环保公司于2019年11月27日向其支付300000元货款，综上凌志环保公司共支付国登管业公司货款1672836元。另查明，国家税务总局于2019年3月20日发布《关于深化增值税改革有关政策的公告（财政部税务总局海关总署公告2019年第39号）》，公告调整2019年增值税改革的有关事项，增值税一般纳税人发生增值税应税销售行为或进口货物，原适用16%税率的，税率调整为13%。2019年6月1日之后的中国银行同期贷款利率为4.35%。另外，国登管业公司于2019年11月21日向我院提交财产保全申请书，我院于2019年12月8日作出（2019）万0122民初8684号裁定书，裁定：冻结被申请人江苏凌志环保设备有限公司银行存款3500000元或查封同等价值的其他财产。以上事实，有原告安徽国登管业科技有限公司提供的《购销合同》、对账单、被告提供的银行回单以及当事人陈述等证据载卷证明。本院认为：原、被告双方签订《购销合同》系双方的真实意思表示，合法有效，应予保护。国登管业公司已按合同约定向凌志环保公司提供货物，凌志环保公司理应按照合同约定支付相应的货款。国登管业公司提出凌志环保公司应支付货款3333147元的诉讼请求，且凌志环保公司于2019年11月27日支付货款300000元，故凌志环保公司仍欠付国登管业公司货款3003147元。凌志环保公司抗辩称，货款基数错误，国登管业公司提供产品中并没有焊机，但未提供证据予以充分证明，故对凌志环保公司的此项抗辩理由不予采纳。国登管业公司主张被告支付逾期付款利息79162.2元;(自2019年6月1日起,以3333147为基数,按中国人民银行同期贷款利率4.75%/年为基准暂算至2019年11月30日,并至实际付清欠款日止)的诉讼请求，凌志环保公司抗辩成2019年6月1日之后的中国人民银行同期贷款利率4.35%/年，该项抗辩理由符合事实，本院予以采纳。另外，凌志环保公司主张国登管业公司提供的增值税发票不符合约定，本院认为，国家政策的调整属于可抗辩事由，故对凌志环保公司的该项主张不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：一、被告江苏凌志环保设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告安徽国登管业科技有限公司货款3003147元，并自2019年6月1日起，以3003147元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率4.35%/年向原告支付逾期付款违约金至款清时止；二、驳回原告安徽国登管业科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费34098元，减半收取为17049元，由安徽国登管业科技有限公司负担1636元，由被告江苏凌志环保设备有限公司负担15413元，保全费5000元，由被告江苏凌志环保设备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  黄德华二〇一九年十二月三十一日书记员  何蓉蓉附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。