E*MERGEFORMAT福建省霞浦县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0921民初3277号原告：张向良，男，1971年5月11日出生，汉族，住福建省霞浦县。委托诉讼代理人：李文杰，福建省霞浦县中心法律服务所法律工作者。被告：福建旺嘉隆房地产开发有限公司，住所地：福建省霞浦县松港街道东兴社区长溪路12号万豪世家3号楼701室。法定代表人：钟细弟，经理。委托诉讼代理人：林施佺，福建闽峰律师事务所律师。被告：兰培康，男，1958年10月4日出生，汉族，住福建省霞浦县。委托诉讼代理人：陈言峰，福建省霞浦县中心法律服务所律师。被告：雷杨钦，男，1966年12月14日出生，汉族，住福建省霞浦县。被告：钟细弟，男，1973年4月22日出生，畲族，住福建省福安市。被告：钟建容，女，1966年5月18日出生，畲族，住福建省福安市。被告：刘招乐，男，1961年7月18日出生，汉族，住福建省霞浦县。第三人：许伏祥，男，1965年8月9日出生，汉族，住福建省霞浦县。原告张向良与被告福建旺嘉隆房地产开发有限公司、兰培康、雷杨钦、钟细弟、钟建容、刘招乐、第三人许伏祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张向良的委托诉讼代理人李文杰、被告福建旺嘉隆房地产开发有限公司的委托诉讼代理人林施佺、被告兰培康及其委托诉讼代理人陈言峰、第三人许伏祥到庭参加诉讼。被告雷杨钦、钟细弟、钟建容、刘招乐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。张向良向本院提出诉讼请求：1.判决福建旺嘉隆房地产开发有限公司偿还借款本金500000元，并支付自2015年6月7日起至还款日止按月利率2.5%计算的利息；2.判决兰培康、雷杨钦对上述借款及利息承担连带清偿责任；3.判决福建旺嘉隆房地产开发有限公司、兰培康、雷杨钦支付张向良本案诉讼代理费20000元。诉讼过程中，张向良增加诉讼请求：追加钟细弟、钟建容、刘招乐为被告共同承担偿还责任。事实和理由：福建旺嘉隆房地产开发有限公司以开发房地产项目缺乏资金为由，于2015年4月7日向张向良借款500000元，双方签订了借款合同，约定借款期限为两个月，月利率2.5%。兰培康、雷杨钦分别对上述借款提供连带担保，并与张向良签订了保证合同和个人担保声明书。合同签订后，张向良依约履行了付款义务，但福建旺嘉隆房地产开发有限公司在借款期限届满后无力偿还借款及逾期利息。张向良与福建旺嘉隆房地产开发有限公司、兰培康、雷杨钦签订的借款合同及担保合同均是双方的真实意思表示，合法有效。借款期限届满后，福建旺嘉隆房地产开发有限公司不能按时还款，已严重违约。福建旺嘉隆房地产开发有限公司辩称，张向良与福建旺嘉隆房地产开发有限公司于2015年4月7日签订借款合同，借款期限2个月，张向良将款项汇入福建旺嘉隆房地产开发有限公司，这些都是事实。但福建旺嘉隆房地产开发有限公司已经支付了2个月利息，并已于2015年9月11日将借款本金偿还给张向良。兰培康辩称，根据福建旺嘉隆房地产开发有限公司的答辩，福建旺嘉隆房地产开发有限公司已经偿还了借款本息，其不应当再承担担保责任，请求驳回张向良对兰培康的诉讼请求。另，钟细弟、钟建容、刘招乐三人作为借款人在借款合同、借条上签字盖章，请求追加为被告共同承担偿还责任；福建旺嘉隆房地产开发有限公司偿还张向良的借款均由许伏祥经手，请求追加其为无独立请求权的第三人参加诉讼。雷杨钦未作答辩。钟细弟未作答辩。钟建容未作答辩。刘招乐未作答辩。许伏祥述称，对张向良所诉事实没有异议。本案经审理认定事实如下：福建旺嘉隆房地产开发有限公司于2015年4月7日向张向良借款四笔，每笔借款500000元，合计2000000元，书面约定月利率2.5%，其中一笔500000元借款由福建旺嘉隆房地产开发有限公司、钟细弟、钟建容、刘招乐出具《借款合同》、《借条》各一份，并分别由兰培康、雷杨钦等人签订担保合同及个人担保声明书。借款后，福建旺嘉隆房地产开发有限公司于2015年9月11日偿还500000元，于2015年11月13日偿还1000000元。以上事实，双方均无异议，本院予以确认。张向良自认福建旺嘉隆房地产开发有限公司支付利息至2015年6月6日。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对张向良提供的借款合同、借条、担保合同、个人担保声明书、及兴业银行网上转账受理单，福建旺嘉隆房地产开发有限公司及兰培康均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.本案借款是否已经偿还？2.双方借款约定月利率为2.5%还是5%？张向良认为，福建旺嘉隆房地产开发有限公司向其借款2000000元，已偿还借款本金1500000元，余500000元借款未还。福建旺嘉隆房地产开发有限公司认为，其向张向良借款2000000元的借款本金均已偿还，并提供福建旺嘉隆房地产开发有限公司出具的证明、何书团的证言及其中国银行霞浦支行存款历史交易清单、许伏祥中国银行霞浦支行存款历史交易明细清单、记账凭证予以证实。张向良质证认为，福建旺嘉隆房地产开发有限公司出具的证明不足以证明何书团系该公司职工；对何书团的书面证言真实性有异议，何书团对本案款项并不知情，中国银行霞浦支行存款历史交易清单没有原件；对许伏祥中国银行霞浦支行存款历史交易明细清单无异议，但该款项系偿还其他借款；记账凭证只是福建旺嘉隆房地产开发有限公司的记录，不能作为证据使用。本院分析认证认为，张向良持有福建旺嘉隆房地产开发有限公司向其借款500000元的借条和借款合同原件、汇款凭证及兰培康、雷杨钦签订的保证合同和个人担保声明书原件，其已完成了举证责任，可以认定福建旺嘉隆房地产开发有限公司向张向良借款500000元，并由兰培康、雷杨钦提供担保的事实。福建旺嘉隆房地产开发有限公司主张其已偿还该笔借款，但其提供的证据不能互相印证，不足以证明其已偿还该笔借款。对何书团的证言及其中国银行霞浦支行存款历史交易清单，因何书团书面说明与庭审陈述相互矛盾，不予采信；对许伏祥中国银行霞浦支行存款历史交易明细清单、因福建旺嘉隆房地产开发有限公司不能证明该证据与本案存在关联性，不予采信；对记账凭证，因该证据系福建旺嘉隆房地产开发有限公司内部账目，无其他证据相印证，不予采信。对于双方借款约定月利率为2.5%还是5%问题。张向良提供双方借款合同证实月利率约定为2.5%，福建旺嘉隆房地产开发有限公司认为约定月利率为5%，并已按月利率为5%支付利息，没有提供相应证据证实，本院不予采纳。本院认为，福建旺嘉隆房地产开发有限公司、钟细弟、钟建容、刘招乐与张向良签订的《借款合同》、《保证合同》，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。钟细弟、钟建容、刘招乐三人作为借款人与福建旺嘉隆房地产开发有限公司共同在借款合同、借条上签字盖章，应共同承担偿还责任，张向良请求福建旺嘉隆房地产开发有限公司、钟细弟、钟建容、刘招乐偿还借款本金500000元，事实清楚、理由充分，予以支持。双方借款约定月利率2.5%过高，本院依法调整为月利率2%。双方借款明确约定若福建旺嘉隆房地产开发有限公司违反约定，应承担张向良为实现债权支出的催收费用、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费等其他费用。根据张向良提供的证据，其为本案支出律师费用10000元，对其请求福建旺嘉隆房地产开发有限公司支付诉讼代理费中的10000元部分予以支持，余10000元因没有证据证明，不予支持。兰培康、雷杨钦分别与张向良签订保证合同，约定对上述借款本息承担连带偿还责任。张向良请求兰培康、雷杨钦对上述借款本息承担连带偿还责任，予以支持。依照依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：一、福建旺嘉隆房地产开发有限公司、钟细弟、钟建容、刘招乐应于本判决生效之日起十日内偿还张向良借款本金500000元，并支付自2015年6月7日起至还款日止按月利率2%计算的利息；二、福建旺嘉隆房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内支付张向良律师诉讼代理费10000元；三、兰培康、雷杨钦对上述一、二两项承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10875元，诉讼保全费4058元，合计14933元，其中14883元由福建旺嘉隆房地产开发有限公司、兰培康、雷杨钦共同负担，50元由张向良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法:到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审 判 长  胡恒松人民陪审员  阮学松人民陪审员  张良中二〇一七年九月二十四日书 记 员  王摇摇附注：一、主要法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。二、执行提示本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。