wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆木垒哈萨克自治县人民法院刑 事 判 决 书(2016)新2328刑初43号公诉机关木垒哈萨克自治县人民检察院。被告人袁某甲，曾用名袁某乙，男，1987年7月3日出生，汉族，住木垒县西吉尔镇西吉尔村*组。2005年7月8日因犯盗窃罪被昌吉市人民法院判处有期徒刑六个月，同年9月26日刑满释放；2008年4月23日因犯盗窃罪被昌吉市人民法院判处有期徒刑两年六个月，2010年10月22日刑满释放；2014年9月18日因犯盗窃罪被木垒县人民法院判处有期徒刑七个月，2015年4月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪2015年11月21日被木垒县公安局刑事拘留，于2015年12月28日被木垒县人民检察院批准逮捕。现羁押于木垒县看守所。木垒县人民检察院以木检公诉刑诉〔2016〕39号起诉书指控被告人袁某甲犯盗窃罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。木垒县人民检察院指派代理检察员马飞凡出庭支持公诉，被告人袁某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。木垒哈萨克自治县人民检察院指控，被告人多次入户盗窃他人财物，价值达29340元，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。因其在原有期徒刑执行完毕五年内又犯可能判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。具体犯罪事实为：1、2014年6、7月的一天下午，被告人袁某甲到奇台县帝乙公寓1号楼1单元602室门外，通过楼梯间到楼顶后将该住宅复式二层天台上的塑钢门推开，进入该住宅内，在该住宅一楼楼梯口右边书房电脑桌下发现保险柜，在电脑桌抽屉内找到保险柜钥匙将保险柜打开，盗窃保险柜内1块金条(重50克)、2块银月饼(共重100克)，离开后将金条和银月饼销赃至乌市，赃款全部挥霍。一个月后，袁某甲又以同样的方法进入该住宅，盗窃了保险柜内1个碧绿色的玉手镯，借条75张，离开途中玉手镯摔碎后被丢弃，袁某甲将盗窃的欠条藏于木垒县丽萍招待所4号房间内沙发下，案发后被民警扣押，现已返还被害人。经鉴定，被盗金条和银月饼价值14840元；2、2015年7月份的一天凌晨2、3时许，袁某甲到吉木萨尔县文明路法院家属楼附近转着偷东西，发现法院家属楼西侧住宅楼东单元东边一楼住宅客厅窗户开着，从开着的窗户翻进该住宅内，将客厅门口鞋柜上的一个女式双肩背包盗走，后将包内女士钱包中的500元现金取走，将身份证、银行卡及钱包、背包等物品丢弃；3、2015年9月30日，袁某甲进到木垒县西吉尔镇西吉尔村二组潘某某家院子，从南侧靠近大门窗户翻进住宅内，在住宅东北角卧室衣柜的女士挎包内窃取了14000元现金，后挥霍。2015年11月21日袁某甲在其家中被抓获归案。被告人袁某甲对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。经法庭审理查证后所认定的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致，并有下列证据证实：归案说明、被告人袁某甲常住人口信息表、扣押发还清单、受案登记表、立案决定书、鉴定意见、辨认搜查笔录、木垒县公安局情况说明、刑事判决书、释放证明、证人杨某某的证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解。本院认为，被告人袁某甲以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，犯罪数额达29340元，情节严重，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人袁某甲曾因犯盗窃罪被多次判处刑罚，但其仍屡教屡犯、不思悔改，在2015年4月11日刑满释放后不久，便再次实施盗窃犯罪，根据刑法规定其属累犯，应予从重处罚。根据被告人袁某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，经合议庭评议并报本院2016年7月22日第18次审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十一条、第六十五条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第一款、第六条、第十四条之规定，判决如下：被告人袁某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑五年四个月，并处罚金6000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2015年11月21日起至2021年3月20日止;罚金限自本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  张素霞审 判 员  张春山人民陪审员  何光贵二〇一六年八月九日书 记 员  张占国
新疆木垒哈萨克自治县人民法院刑 事 判 决 书(2016)新2328刑初43号公诉机关木垒哈萨克自治县人民检察院。被告人袁文俊，男，1987年7月3日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化程度，户籍所在地新疆木垒县，住木垒县。2005年7月8日因犯盗窃罪被昌吉市人民法院判处有期徒刑六个月，同年9月26日刑满释放；2008年4月23日因犯盗窃罪被昌吉市人民法院判处有期徒刑两年六个月，2010年10月22日刑满释放；2014年9月18日因犯盗窃罪被木垒县人民法院判处有期徒刑七个月，2015年4月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪2015年11月21日被木垒县公安局刑事拘留，于2015年12月28日被木垒县人民检察院批准逮捕。现羁押于木垒县看守所。木垒县人民检察院以木检公诉刑诉〔2016〕39号起诉书指控被告人袁文俊犯盗窃罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。木垒县人民检察院指派代理检察员马飞凡出庭支持公诉，被告人袁文俊到庭参加诉讼。现已审理终结。木垒哈萨克自治县人民检察院指控，被告人多次入户盗窃他人财物，价值达29340元，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。因其在原有期徒刑执行完毕五年内又犯可能判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。具体犯罪事实为：1、2014年6、7月的一天下午，被告人袁文俊到奇台县帝乙公寓1号楼1单元602室门外，通过楼梯间到楼顶后将该住宅复式二层天台上的塑钢门推开，进入该住宅内，在该住宅一楼楼梯口右边书房电脑桌下发现保险柜，在电脑桌抽屉内找到保险柜钥匙将保险柜打开，盗窃保险柜内1块金条(重50克)、2块银月饼(共重100克)，离开后将金条和银月饼销赃至乌市，赃款全部挥霍。一个月后，袁文俊又以同样的方法进入该住宅，盗窃了保险柜内1个碧绿色的玉手镯，借条75张，离开途中玉手镯摔碎后被丢弃，袁文俊将盗窃的欠条藏于木垒县丽萍招待所4号房间内沙发下，案发后被民警扣押，现已返还被害人。经鉴定，被盗金条和银月饼价值14840元；2、2015年7月份的一天凌晨2、3时许，袁文俊到吉木萨尔县文明路法院家属楼附近转着偷东西，发现法院家属楼西侧住宅楼东单元东边一楼住宅客厅窗户开着，从开着的窗户翻进该住宅内，将客厅门口鞋柜上的一个女式双肩背包盗走，后将包内女士钱包中的500元现金取走，将身份证、银行卡及钱包、背包等物品丢弃；3、2015年9月30日，袁文俊进到木垒县西吉尔镇西吉尔村二组潘秀萍家院子，从南侧靠近大门窗户翻进住宅内，在住宅东北角卧室衣柜的女士挎包内窃取了14000元现金，后挥霍。2015年11月21日袁文俊在其家中被抓获归案。被告人袁文俊对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。经法庭审理查证后所认定的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致，并有下列证据证实：归案说明、被告人袁文俊常住人口信息表、扣押发还清单、受案登记表、立案决定书、鉴定意见、辨认搜查笔录、木垒县公安局情况说明、刑事判决书、释放证明、证人杨某的证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解。本院认为，被告人袁文俊以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，犯罪数额达29340元，情节严重，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人袁文俊曾因犯盗窃罪被多次判处刑罚，但其仍屡教屡犯、不思悔改，在2015年4月11日刑满释放后不久，便再次实施盗窃犯罪，根据刑法规定其属累犯，应予从重处罚。根据被告人袁文俊犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，经合议庭评议并报本院2016年7月22日第18次审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十一条、第六十五条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第一款、第六条、第十四条之规定，判决如下：被告人袁文俊犯盗窃罪，判处有期徒刑五年四个月，并处罚金6000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2015年11月21日起至2021年3月20日止;罚金限自本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  张素霞审 判 员  张春山人民陪审员  何光贵二〇一六年八月九日书 记 员  张占国
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更4842号罪犯刘绍清，男，汉族，1968年8月3日生，小学文化，安徽省当涂县人，现在安徽省青山监狱服刑。安徽省马鞍山市雨山区人民法院于2012年5月21日作出（2012）雨刑初字第00081号刑事附带民事判决，以被告人刘绍清犯盗窃罪，判处有期徒刑八年十个月，并处罚金四万元；犯故意伤害罪，判处拘役四个月。决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金四万元。同案被告人不服，向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。安徽省马鞍山市中级人民法院于2012年7月22日作出（2012）马刑终字第00099号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省青山监狱以罪犯刘绍清在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘绍清在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年5月获表扬奖励三次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘绍清在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因其犯有数罪，首次减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘绍清减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2011年10月1日起至2019年6月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈华琳审 判 员  吴 陶人民陪审员  王永清ggz二〇一六年八月九日书 记 员  徐基亮
成都市新都区人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0114刑初261号公诉机关成都市新都区人民检察院。被告人苏某某，男，1994年5月15日出生，汉族，出生地四川省简阳市，初中文化，农民，户籍所在地：四川省简阳市。2016年3月22日因本案被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2016年4月1日被执行逮捕，现羁押于成都市新都区看守所。辩护人王馨，四川信诺达律师事务所律师。成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2016）第235号起诉书指控被告人苏某某犯交通肇事罪，于2016年5月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员樊建伟出庭支持公诉，被告人苏某某及其辩护人王馨到庭参加诉讼。现已审理终结。成都市新都区人民检察院指控，2016年3月7日凌晨，被害人钟某1驾驶川Ｋ×××××“神野”重型特殊结构货车沿石木路由木兰镇往石板滩镇方向行驶，5时56分许，当车行驶至铁路桥洞路段时，由于货车所载货物超高，钟某1将车停放在铁路桥洞口处并下车查看。同时，被告人苏某某驾驶川Ａ×××××“开瑞”小型普通客车沿石木路从相对方向行驶至铁路桥洞路段，其所驾驶车辆与被害人钟某1发生碰撞，致钟某1当场死亡，川Ａ×××××“开瑞”小型普通客车受损。事发后，被告人苏某某驾车逃逸。2016年3月9日凌晨，被告人苏某某在新都区木兰镇被民警挡获。经鉴定，川Ａ×××××“开瑞”小型普通客车与被害人钟某1在事故时有过接触可以成立。经成都市公安局新都区分局交通警察大队道路交通事故责任认定：被告人苏某某的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十条第一款之规定，承担事故全部责任。公诉机关认为，被告人苏某某违反道路交通安全法，发生重大事故，致一人死亡，对事故负全部责任，并在发生交通事故后逃逸，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人苏某某对公诉机关指控其犯交通肇事罪无异议，但辩解自己不是主观逃逸，而是在不知道有受害人的情况下离开了现场。被告人苏某某的辩护人对公诉机关指控苏某某犯交通肇事罪的定性不持异议，提出：（1）被告人苏某某系初犯，无犯罪前科，平时一贯表现良好；（2）归案后如实供述自己的犯罪事实；（3）已向被害人家属作出了经济赔偿，并取得被害人家属的谅解，有良好的悔罪表现；（4）被告人苏某某在事发时确实存在观察不仔细，轻信没有造成其他事故，其主观上没有逃避法律责任的故意，请求法院对被告人苏某某从轻处罚，建议适用缓刑。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。从事故发生地段监控视频显示：2016年3月7日05时56分58秒，被告人苏某某驾驶的小型普通客车沿石木路往木兰方向行驶至铁路桥洞路段时与一个下车查看情况的货车驾驶人（被害人钟某2）发生碰撞后又与旁边一辆二轮摩托车发生擦挂，并于05时59分驶离事故现场。另查明，被告人苏某某已与被害人钟某2的家属达成刑事和解协议，并按照协议向被害人亲属支付了赔偿金共计409500元，被害人亲属认为被告人苏某某用实际行动真诚悔罪，已出具了书面谅解书，恳请法院对被告人苏某某从轻处罚，建议判处缓刑。经庭审质证的证据有：1.群众林某某的报案记录，证实案件的来源。2.到案经过的笔录，证实2016年3月9日5时许，公安民警在新都区木兰镇宏晔屠宰场将前来购买猪肉的被告人苏某某及所驾驶的川Ａ×××××“开瑞”小型普通客车挡获。3.公安行政处罚告知笔录、公安行政处罚决定书及照片。4.报案人林某某的陈述笔录，证实2016年3月7日早晨6时许，其从新都区木兰镇宏晔屠宰场驾车驶出开往成都方向，当车行驶至铁路桥洞路段时，看见一辆大货车停在机动车道上，驾驶室的门成打开状态，有一个男性躺在货车的后轮前面，其立即拨打“110”报警。5．证人赖某的陈述笔录，证实2016年3月7日，自己骑摩托车载着猪肉从新都区木兰镇宏晔屠宰场驶出至铁路桥洞路段时，从摩托车后方左侧道驶出一辆面包车，刚超过摩托车面包车突然向右打方向盘，致使摩托车急刹失去平衡倒地，面包车上下来一个男子帮其扶起摩托车，赖某见摩托车没有损坏，人也没有受伤，便骑着摩托车走了。6.证人艾某的证言，证实2016年3月7日上午8时许，一个小伙子将川Ａ×××××面包车开到艾某所在的汽车修理厂修车，该车前保险杠左端缺了一截，左侧后视镜已不在了，左前翼子板有凹痕，引擎盖也有凹痕，前挡风玻璃与左侧柱是烂的。7.道路交通事故现场勘查笔录及现场照片。8.道路交通事故当事人现场死亡确认记录。9.成都市公安局新都区分局法医学尸体检验鉴定书及尸检照片。10.道路交通事故责任认定书，苏某某承担事故全部责任。11.四川西华机动车司法鉴定意见书。12.交通事故发生地段监控视频资料。13.被告人苏某某的供述。14.被害人钟某2亲属与被告人苏某某亲属达成的刑事和解协议书，被害人亲属出具的收条及谅解书。以上证据具有客观性、合法性，并与本案事实相关联，本院予以确认并采信。本院认为，被告人苏某某违反道路交通安全法，引发重大交通事故，致一人死亡，且肇事后驾车逃逸，经鉴定承担事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。成都市新都区人民检察院指控被告人苏某某犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。就被告人苏某某关于自己不是主观逃逸，而是在不知道有受害人的情况下离开现场的辩解意见，且不论苏某某的该辩解意见并无相应证据佐证，仅从审理查明的事实来看，被告人苏某某在发生交通事故，致其所驾车辆严重受损的情况下，匆忙驾车驶离案发现场，其行为严重违背了驾驶人员应尽的职责，且在事发后苏某某改变了到相对固定的屠宰场购买猪肉的习惯，其为了逃避法律追究而逃逸的意图显而易见，公诉机关指控被告人苏某某交通肇事后逃逸的事实清楚，证据充分，本院予以支持。就辩护人提出的被告人苏某某系初犯，无犯罪前科，已向被害人家属作出了经济赔偿，并取得谅解，有良好的悔罪表现，请求法院对被告人苏某某从轻处罚的辩护意见与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。被告人苏某某在发生交通事故后逃逸，其行为依法应处三年以上七年以下有期徒刑。被告人苏某某归案后，其亲属与被害人家属达成刑事和解协议，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条的规定，本院依法对被告人苏某某从轻处罚。综合考虑被告人苏某某归案后积极赔偿被害人家属的经济损失，并取得谅解，有具体悔罪表现的情节，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人苏某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈晓敏人民陪审员  张俊祥人民陪审员  马春荣二〇一六年八月四日书 记 员  陈 静
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0118民初3775号原告:天津市静海县润祥商贸有限公司,住所天津市静海区大邱庄镇尧舜街。法定代表人:刘怀祥,该公司经理。委托诉讼代理人:张树刚,天津树刚律师事务所律师。被告:王彬彬,男,36岁,汉族,住天津市红桥区。被告:杨维君,女,36岁,汉族,住天津市武清区。原告天津市静海县润祥商贸有限公司与被告王彬彬、杨维君买卖合同纠纷一案,本院于2016年6月1日立案。原告天津市静海县润祥商贸有限公司于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告天津市静海县润祥商贸有限公司的撤诉申请系其真实意思表示,不违反法律规定,依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告天津市静海县润祥商贸有限公司撤回起诉。案件受理费3900元,减半收取计1950元,由原告天津市静海县润祥商贸有限公司负担。审判员  郭娜二〇一六年八月三十日书记员  曹峥附:本裁判文书所依据的法律法规的具体条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的,原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}鄂托克旗人民法院执行裁定书(2015)鄂托执字第01862-2号申请执行人内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司，组织机构代码06163XXXX，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗乌兰镇。被执行人高万银，公民身份号码×××，男，1971年1月1日出生，汉族，个体，户籍地内蒙古鄂尔多斯市，现住内蒙古鄂尔多斯市。被执行人马云霞，公民身份号码×××，女，1970年7月19日出生，汉族，无职业，户籍地内蒙古鄂尔多斯市，现住内蒙古鄂尔多斯市。被执行人杨明亮，公民身份号码×××，男，1957年7月21日出生，汉族，鄂旗林业局职工，户籍地内蒙古鄂尔多斯市，现住内蒙古鄂尔多斯市。被执行人尤巧兰，公民身份号码×××，女，1964年6月2日出生，汉族，无职业，户籍地内蒙古鄂尔多斯市，现住内蒙古鄂尔多斯市。被执行人黄光秀，公民身份号码×××，女，1961年2月5日出生，汉族，退休职工，户籍地内蒙古鄂尔多斯市，现住内蒙古鄂尔多斯市。本院在执行内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司申请执行高万银、马云霞、杨明亮、尤巧兰、黄光秀、金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人同意仅以冻结被执行人工资偿还债务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长梁海荣审判员召日格图代理审判员高艳丽二Ο一六年八月二十四日书记员扎拉嘎木吉
鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)鄂托执字第01862-2号申请执行人内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司，组织机构代码06163XXXX，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗乌兰镇。被执行人高万银，公民身份号码×××，男，1971年1月1日出生，汉族，个体，户籍地内蒙古鄂尔多斯市，现住内蒙古鄂尔多斯市。被执行人马云霞，公民身份号码×××，女，1970年7月19日出生，汉族，无职业，户籍地内蒙古鄂尔多斯市，现住内蒙古鄂尔多斯市。被执行人杨明亮，公民身份号码×××，男，1957年7月21日出生，汉族，鄂旗林业局职工，户籍地内蒙古鄂尔多斯市，现住内蒙古鄂尔多斯市。被执行人尤巧兰，公民身份号码×××，女，1964年6月2日出生，汉族，无职业，户籍地内蒙古鄂尔多斯市，现住内蒙古鄂尔多斯市。被执行人黄光秀，公民身份号码×××，女，1961年2月5日出生，汉族，退休职工，户籍地内蒙古鄂尔多斯市，现住内蒙古鄂尔多斯市。本院在执行内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司申请执行高万银、马云霞、杨明亮、尤巧兰、黄光秀、金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人同意仅以冻结被执行人工资偿还债务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 梁 海 荣审 判 员 召日 格图代理审判员 高 艳 丽二〇一六年八月二十四日书 记 员 扎拉嘎木吉
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更3130号罪犯唐锋，男，1985年5月19日出生，汉族，高中文化，浙江省上虞市人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省绍兴市中级人民法院于2008年1月28日作出(2008)绍中刑初字第3号刑事附带民事判决，以被告人唐锋犯参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪、聚众斗殴罪，判处有期徒刑十五年,剥夺政治权利二年。同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2008年9月24日以(2008)浙刑一终字第74号刑事判决书，维持对其定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定，减去有期徒刑二年三个月。执行机关浙江省金华监狱于2016年7月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，浙江省金华市人民检察院指派代理检察员张莉出庭履行职务，执行机关浙江省金华监狱指派民警郦胜军作为提请人出庭执行职务，罪犯唐锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯唐锋在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。庭审中，罪犯唐锋对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，根据罪犯唐锋在刑罚执行期间的表现，对其提请减刑符合法律和相关规定，提请程序合法，对浙江省金华监狱的提请意见无异议。经审理查明，罪犯唐锋在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2014年度被评为监狱级改造积极分子。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯唐锋在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯唐锋准予减刑九个月（刑期自2007年1月10日至2019年1月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平审 判 员  赵绍庆人民陪审员  胡希群二〇一六年八月八日代书 记员  钱 佩
四川省峨眉山市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1181执恢43号申请执行人：杨小萍，女，生于1955年4月4日，汉族，住四川省峨眉山市。被执行人：董治兵，男，生于1978年2月22日，汉族，住四川省峨眉山市。本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2014）峨眉民初字第83号民事判决书，受理杨小萍申请执行董治兵健康权纠纷一案。本案执行标的为给付申请执行人赔偿款104904.25元及利息，负担案件受理费1287元、执行费1474元。执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结峨眉山市人民法院（2014）峨眉民初字第83号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以凭执行和解协议和执行裁定书向人民法院再次提出执行申请，再次提出执行申请的期间自和解协议约定履行期限届满之日起两年内提出。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  童跃彬审 判 员  吴 玥代理审判员  刘利文二〇一六年八月十日书 记 员  薛 浩
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更3130号罪犯唐锋，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省绍兴市中级人民法院于2008年1月28日作出(2008)绍中刑初字第3号刑事附带民事判决，以被告人唐锋犯参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪、聚众斗殴罪，判处有期徒刑十五年,剥夺政治权利二年。同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2008年9月24日以(2008)浙刑一终字第74号刑事判决书，维持对其定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定，减去有期徒刑二年三个月。执行机关浙江省金华监狱于2016年7月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，浙江省金华市人民检察院指派代理检察员张莉出庭履行职务，执行机关浙江省金华监狱指派民警郦胜军作为提请人出庭执行职务，罪犯唐锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯唐锋在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。庭审中，罪犯唐锋对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，根据罪犯唐锋在刑罚执行期间的表现，对其提请减刑符合法律和相关规定，提请程序合法，对浙江省金华监狱的提请意见无异议。经审理查明，罪犯唐锋在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2014年度被评为监狱级改造积极分子。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯唐锋在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯唐锋准予减刑九个月（刑期自2007年1月10日至2019年1月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平审 判 员  赵绍庆人民陪审员  胡希群二〇一六年八月八日代书 记员  钱 佩
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)翁法执字第1793号申请执行人韩艳吾，男，汉族，住址翁牛特旗。被执行人春艳，女，蒙古族，住址翁牛特旗。韩艳吾申请春艳民间借贷纠纷一案，翁牛特旗人民法院作出的(2013)翁民初字第4288号民事判决书已经发生法律效力。韩艳吾、韩艳吾于2014-4-23向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：翁牛特旗人民法院作出的(2013)翁民初字第4288号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 韩 武执行员 那日苏执行员 安 勇二〇一六年八月二十三日书记员 武海洋
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)翁法执字第1793号申请执行人韩艳吾，男，汉族，住址翁牛特旗。被执行人春艳，女，蒙古族，住址翁牛特旗。韩艳吾申请春艳合同、无因管理、不当得利纠纷一案，翁牛特旗人民法院作出的(2013)翁民初字第4288号已经发生法律效力。韩艳吾于2014-4-23向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记�工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：翁牛特旗人民法院作出的(2013)翁民初字第4288号终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 韩 武执行员 那日苏执行员 安 勇二〇一六年八月二十三日书记员 武海洋
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0114民初3050号原告ＸＸ，男，1988年10月1日出生，汉族，住成都市高新区。委托代理人田勇，四川公生明律师事务所律师，特别授权代理。被告成都市巨祥物流有限公司，住成都市新都区新都镇燕塘村（新都物流中心二期），组织机构代码：56719106-1。法定代表人曹安成，该公司总经理。委托代理人陈江，男，1991年9月11日出生，汉族，住四川省苍溪县，系该公司员工，特别授权代理。委托代理人何鑫，男，1993年3月16日出生，汉族，住成都市成华区，系该公司员工，一般授权代理。原告ＸＸ诉被告成都市巨祥物流有限公司（以下简称巨祥物流）所有权确认纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后，依法由代理审判员蒋园园适用简易程序于2016年8月5日在第十审判庭公开开庭进行了审理。原告ＸＸ及其委托代理人田勇以及被告的委托代理人陈江、何鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告ＸＸ诉称，原告于2014年4月19日，通过成都祥安物流有限公司购买了一辆东风牌重型厢式货车，发动机号为E3002858，车辆识别号LGAX2A13XE1006345。因部分购车款55500元系从被告出所借，应被告要求，故双方签订《汽车挂靠合同书》记载“由原告将所购车辆挂靠在被告处，由被告以自己名义对车辆上户、挂牌，其产权仍属原告所有”。前述借款已由原告分12期，每期4625元的形式，于2015年5月21日全部还清，系诉争车辆的唯一所有人。但现在被告把持车辆的相关证件，拒不承认原告为车辆所有人，严重侵害原告的物权人权益。基于前述事实和理由，原告提出如下诉讼请求：1.请求确认车牌号为川Ａ×××××的车辆所有权人为原告；2.请求判令被告协助原告办理前述车辆的过户手续。被告巨祥物流辩称，被告承认案涉车辆实际所有人为原告，但因原被告双方签有挂靠协议，双方约定原告需将案涉车辆挂靠到被告处5年，在挂靠协议仍继续有效且约定期限未满的前提下，原告无权请求将车辆过户到其名下，故应当驳回原告的第二项诉讼请求。经审理查明，本案案涉车辆为东风牌重型厢式货车一辆,该车发动机号为E3002858，车辆识别号为LGAX2A13XE1006345。原告彭×于2014年4月19日通过成都祥安物流有限公司购买了该案涉车辆。2014年5月8日，原、被告双方签订《挂靠协议》，约定原告将案涉车辆挂靠到被告名下，其中，该协议第一条约定“乙方（指原告彭×）自愿将所属自己的汽车上户挂靠到甲方公司（指巨祥物流），该车挂靠到甲方公司后，其产权仍属于乙方所有”。前述协议签订后，原、被告双方将车辆登记到被告巨祥物流名下，车牌号为川Ａ×××××。以上事实，有当事人的陈述、挂靠协议等证据在卷予以佐证。本院认为，原告通过在成都祥安物流有限公司购买车辆并实际交付的方式取得本案案涉车辆的所有权，后虽与被告签订《挂靠协议》并将车辆登记于被告名下，但仍不能改变案涉车辆真实所有权人为原告的事实。同时，这一事实也得到了作为案涉车辆登记所有人的被告的确认。因此，本院对原告请求确认本案案涉车辆为原告所有的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告协助办理过户的诉讼请求，本院认为，在未设置权利义务负担的情形下，协助办理过户可以作为所有权确认后的附随义务一并在所有权确认纠纷案件中一并处理。但本案中，原告通过与被告签订《挂靠协议》的方式，主动并自愿地在其所有的案涉车辆上设置了相应的权利义务，包括但不限于原告需将车辆名义上登记在被告名下、原告需向被告交纳挂靠服务费用、被告需为原告办理年检以及双方违约责任承担等内容，且前述协议的签订还直接导致了案涉车辆现名义上仍登记在被告名下这一事实结果。因此，在前述挂靠协议未终止或解除的前提下，双方均应受到前述协议的约束。即使原告请求被告协助办理过户实质上是在行使合同解除权，但本案为所有权确认纠纷而非合同纠纷，原告是否有权单方解除《挂靠协议》以及协议解除后双方责任该如何承担等问题，均不属本案审理范围。故原告要求被告协助办理过户这一基于双方签订的《挂靠协议》而产生的具有债权性质的请求权应另案起诉处理。因此，本院对原告要求被告协助办理案涉车辆过户手续的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、确认现登记于被告成都市巨祥物流有限公司名下的车牌号为川Ａ×××××的东风牌重型厢式货车为原告彭×所有；二、驳回原告彭×的其他诉讼请求。案件受理费100元（已因适用简易程序而减半收取），由原告彭×负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员  蒋园园二〇一六年八月十五日书 记 员  邱逢怡
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0114民初3050号原告ＸＸ，男，1988年10月1日出生，汉族，住成都市高新区。委托代理人田勇，四川公生明律师事务所律师，特别授权代理。被告成都市巨祥物流有限公司，住成都市新都区新都镇燕塘村（新都物流中心二期），组织机构代码：56719107-1。法定代表人曹安成，该公司总经理。委托代理人陈江，男，1991年9月11日出生，汉族，住四川省苍溪县，系该公司员工，特别授权代理。委托代理人何鑫，男，1993年3月16日出生，汉族，住成都市成华区，系该公司员工，一般授权代理。原告ＸＸ诉被告成都市巨祥物流有限公司（以下简称巨祥物流）所有权确认纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后，依法由代理审判员蒋园园适用简易程序于2016年8月5日在第十审判庭公开开庭进行了审理。原告ＸＸ及其委托代理人田勇以及被告的委托代理人陈江、何鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告ＸＸ诉称，原告于2014年4月19日，通过成都祥安物流有限公司购买了一辆东风牌重型厢式货车，发动机号为E3002858，车辆识别号LGAX2A13XE1006345。因部分购车款55500元系从被告处所借，应被告要求，故双方签订《汽车挂靠合同书》记载“由原告将所购车辆挂靠在被告处，由被告以自己名义对车辆上户、挂牌，其产权仍属原告所有”。前述借款已由原告分12期，每期4625元的形式，于2015年5月21日全部还清，系诉争车辆的唯一所有权人。但现在被告把持车辆相关证件，拒不承认原告为车辆所有人，严重侵害原告的物权人权益。基于前述事实和理由，原告提出如下诉讼请求：1.请求确认车牌号为川AP27**的车辆所有权人为原告；2.请求判令被告协助原告办理前述车辆的过户手续。被告巨祥物流辩称，被告承认案涉车辆实际所有人为原告，但因原、被告双方签有挂靠协议，双方约定原告需将案涉车辆挂靠到被告处5年，在挂靠协议仍继续有效且约定期限未满的前提下，原告无权请求将车辆过户到其名下，故应当驳回原告的第二项诉讼请求。经审理查明，本案案涉车辆为东风牌重型厢式货车一辆,该车发动机号为E3002858，车辆识别号为LGAX2A13XE1006345。原告ＸＸ于2014年4月19日通过成都祥安物流有限公司购买了该案涉车辆。2014年5月8日，原、被告双方签订《挂靠协议》，约定原告将案涉车辆挂靠到被告名下，其中，该协议第一条约定“乙方（指原告ＸＸ）自愿将所属自己的汽车上户挂靠到甲方公司（指巨祥物流），该车挂靠到甲方公司后，其产权仍属于乙方所有”。前述协议签订后，原、被告双方将车辆登记到被告巨祥物流名下，车牌号为川AP27**。以上事实，有当事人的陈述、挂靠协议等证据在卷予以佐证。本院认为，原告通过在成都祥安物流有限公司购买车辆并实际交付的方式取得本案案涉车辆的所有权，后虽与被告签订《挂靠协议》并将车辆登记于被告名下，但仍不能改变案涉车辆真实所有权人为原告的事实。同时，这一事实也得到了作为案涉车辆登记所有人的被告的确认。因此，本院对原告请求确认本案案涉车辆为原告所有的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告协助办理过户的诉讼请求，本院认为，在未设置权利义务负担的情形下，协助办理过户可以作为所有权确认后的附随义务，在所有权确认纠纷案件中一并处理。但本案中，原告通过与被告签订《挂靠协议》的方式，自愿地在其所有的案涉车辆上设置了相应的权利义务，包括但不限于原告需将车辆名义上登记在被告名下、原告需向被告交纳挂靠服务费用、被告需为原告办理年检以及双方违约责任承担等内容，且前述协议的签订还直接导致了案涉车辆现名义上仍登记在被告名下这一事实结果。因此，在前述挂靠协议未终止或解除的前提下，双方均应受到前述协议的约束。即使原告请求被告协助办理过户实质上是在行使合同解除权，但本案为所有权确认纠纷而非合同纠纷，原告是否有权单方解除《挂靠协议》以及协议解除后双方责任该如何承担等问题，均不属本案审理范围。故原告要求被告协助办理过户这一基于双方签订的《挂靠协议》而产生的具有债权性质的请求权应另案起诉处理。因此，本院对原告要求被告协助办理案涉车辆过户手续的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、确认现登记于被告成都市巨祥物流有限公司名下的车牌号为川AP27**的东风牌重型厢式货车为原告ＸＸ所有；二、驳回原告ＸＸ的其他诉讼请求。案件受理费100元（已因适用简易程序而减半收取），由原告ＸＸ负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员  蒋园园二〇一六年八月十五日书 记 员  邱逢怡
江西省全南县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0729民初600号原告中国农业银行股份有限公司全南县支行。地址：全南县城厢镇含江路**号。法定代表人刘世瑞，该行行长。委托代理人缪月鑫，该行沿江路分理处主任。代理权限：特别授权。委托代理人钟彪，该行客户部客户经理。代理权限：特别授权。被告廖泉勇，男，1990年8月11日生，汉族，务工，住全南县南迳镇热水村垇上组。被告谭昀，女，1991年9月28日生，汉族，务农，住址同上，系廖泉勇妻子。被告全南县荣鑫商务实业有限公司。地址：全南县第二工业园。法定代表人陈优明，该公司董事长。原告中国农业银行股份有限公司全南县支行（以下简称全南县支行）与被告廖泉勇、谭昀、全南县荣鑫商务实业有限公司（全南荣鑫公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月12日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告全南县支行的委托代理人钟彪到庭参加了诉讼，被告廖泉勇、谭昀、全南荣鑫公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告全南县支行诉称，2013年5月14日，被告廖泉勇因购房需要，向我行申请一手房贷款34.8万元，期限20年，担保方式为所购房抵押担保及开发商提供阶段性连带保证担保，抵押物为廖泉勇名下的聚龙国际广场3栋#-901室，担保人为全南县荣鑫商务实业有限公司。2013年4月25日被告廖泉勇缴纳首付款149226元，5月14日向我行申请个人一手房贷款，还款方式为按月等额本息还款，分期特定利率，贷款期限自2014年1月10日至2034年1月9日，首期还款日为2014年2月11日。被告在还款期间共还款23期，金额62207.5元，其中、本金16448.04元，正常息45613.07元、罚息46.38元，复利93.28元，利息总额6.73元。借款人于2016年4月17日起就再也没有履行还款义务。截止起诉日，被告仍然结欠我行贷款本金331551.96元及其利息10819.43元（利息算至2016年7月12日）。为保护我行债权，特向法院提起民事诉讼，请求判令：1、被告廖泉勇、谭昀从速归还拖欠我行贷款本金331551.96元及所产生利息；2、被告全南县荣鑫商务实业有限公司承担连带还款责任；3、诉讼费用等实现债权的一切费用由被告承担。被告廖泉勇、谭昀、全南荣鑫公司未作答辩。经审理查明，被告廖泉勇与被告谭昀系夫妻，于2012年8月13日登记结婚。2013年4月18日，被告廖泉勇向全南荣鑫公司购买一套商品房，建长筑面积为138.89平方米，单价每平方米为3580元，总价为497226元，并签订了一份《赣州市商品房买卖合同》。2013年5月14日，被告廖泉勇因购买商品房需资金周转向原告全南县支行提出了《个人信贷业务申请》，并提交了《办理房屋抵押承诺书》和《偿还贷款承诺书》，原告全南县支行受理了此业务。2013年12月28日，原告全南县支行与被告廖泉勇签订了一份《个人购房担保借款合同》，约定：借款金额人民币348000元，借款期限240个月，年息7.205%，按月归还本息；借款由被告廖泉勇、谭昀共同购买的全南县金龙大道聚龙国际广场3#-901房作抵押担保。2014年1月10日，原告全南县支行与被告廖泉勇、谭昀办理了房屋抵押手续，并在全南县房地产管理局进行了抵押登记。2014年1月11日，原告全南县支行将被告廖泉勇借款348000元打入了全南荣鑫公司的账户。借款发放后，被告廖泉勇能按月归还本息。从2015年12月16日起，被告廖泉勇未按约定履行还款义务，原告全南县支行多次向被告廖泉勇、谭昀、全南荣鑫公司催收，被告廖泉勇、谭昀、全南荣鑫公司至今仍欠原告全南县支行的购房借款本金计币331551.96元及利息。为此，原告全南县支行诉至本院，请求判令：1、被告廖泉勇、谭昀从速归还拖欠我行贷款本金331551.96元及所产生利息；2、被告全南县荣鑫商务实业有限公司承担连带还款责任；3、诉讼费用等实现债权的一切费用由被告承担。上述事实，有原告全南县支行提供的《组织代码证》、《赣州市商品房买卖合同》、《个人信贷业务申请》、《个人购房担保借款合同》、《全南县房地产抵押登记证》、《常住人口登记卡》、《结婚证》、《转账凭证》、《廖泉勇还款流水》的复印件，以及本院的庭审笔录等证据予以证实。本院认为：依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案被告廖泉勇在购买商品房、办理商品房分期付款业务后未依约归还借款，已经构成违约，依法应当承担违约责任。根据原、被告签订的《个人购房担保借款合同》第十二条第一款第四项之规定，原告全南县支行有权提前收回已发放借款，并要求被告廖泉勇承担借款产生的利息、滞纳金等违约责任，故原告全南县支行主张被告廖泉勇归还借款本金计币331551.96元元及所产生利息的请求，符合法律的规定，本院予以支持。因被告谭昀系被告廖泉勇的妻子，并与原告全南县支行约定与被告廖泉勇共同归还商品房分期借款，且该笔借款系两被告夫妻共同债务，故被告谭昀对该笔借款及利息承担连带清偿责任。对原告全南县支行主张被告全南荣鑫公司对被告廖泉勇借款331551.96元及利息承担连带清偿责任的请求，由于在本案中被告全南荣鑫公司对被告廖泉勇借款331551.96元及利息承担连带责任保证，同时原告全南县支行起诉仍在借款期限内，根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条之规定，被告全南荣鑫公司的保证责任不能免除，因此，原告全南县支行的这一请求，符合法律的规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告廖泉勇于本判决发生法律效力后10日内归还原告中国农业银行股份有限公司全南县支行购房分期借款人民币331551.96元及利息（利息以银行电脑生成数据为准）。二、被告谭昀、全南县荣鑫商务实业有限公司对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币6273元，由被告廖泉勇、谭昀、全南县荣鑫商务实业有限公司承担，限被告廖泉勇、谭昀、全南县荣鑫商务实业有限公司连同上述款项一并支付给原告中国农业银行股份有限公司全南县支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  王福明人民陪审员  钟细姣人民陪审员  黄伟平二〇一六年八月二十六日代理书记员  黄 强
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0781民初3651号之一原告山东青州农村商业银行股份有限公司。住所地青州市驼山中路3188号，统一社会信用代码91370700579369025G。法定代表人李全富，该公司董事长。委托代理人张磊，该公司王府支行客户经理。委托代理人吴永亭，该公司王府支行客户经理。被告刘际昌，男，1957年1月21日出生，汉族。被告张亮丽，女，1977年8月12日出生，汉族。被告于庆涛，男，1974年10月3日出生，汉族。被告于秀丽，女，1972年12月29日出生，汉族。被告李德华，女，1954年8月10日出生，汉族。本院在审理原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告刘际昌、张亮丽、于庆涛、于秀丽、李德华金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年8月5日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告山东青州农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费1251元（已减半），由原告山东青州农村商业银行股份有限公司负担。审判员 孙 勇二〇一六年八月二十六日书记员 杨东霞
江西省全南县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0729民初600号原告中国农业银行股份有限公司全南县支行。地址：全南县城厢镇含江路**号。法定代表人刘世瑞，该行行长。委托代理人缪月鑫，该行沿江路分理处主任。代理权限：特别授权。委托代理人钟彪，该行客户部客户经理。代理权限：特别授权。被告廖泉勇，男，1990年8月11日生，汉族，务工，住全南县，被告谭昀，女，1991年9月28日生，汉族，务农，住址同上，系廖泉勇妻子，被告全南县荣鑫商务实业有限公司。地址：全南县第二工业园。法定代表人陈优明，该公司董事长。原告中国农业银行股份有限公司全南县支行（以下简称全南县支行）与被告廖泉勇、谭昀、全南县荣鑫商务实业有限公司（全南荣鑫公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月12日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告全南县支行的委托代理人钟彪到庭参加了诉讼，被告廖泉勇、谭昀、全南荣鑫公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告全南县支行诉称，2013年5月14日，被告廖泉勇因购房需要，向我行申请一手房贷款34.8万元，期限20年，担保方式为所购房抵押担保及开发商提供阶段性连带保证担保，抵押物为廖泉勇名下的聚龙国际广场3栋#-901室，担保人为全南县荣鑫商务实业有限公司。2013年4月25日被告廖泉勇缴纳首付款149226元，5月14日向我行申请个人一手房贷款，还款方式为按月等额本息还款，分期特定利率，贷款期限自2014年1月10日至2034年1月9日，首期还款日为2014年2月11日。被告在还款期间共还款23期，金额62207.5元，其中、本金16448.04元，正常息45613.07元、罚息46.38元，复利93.28元，利息总额6.73元。借款人于2016年4月17日起就再也没有履行还款义务。截止起诉日，被告仍然结欠我行贷款本金331551.96元及其利息10819.43元（利息算至2016年7月12日）。为保护我行债权，特向法院提起民事诉讼，请求判令：1、被告廖泉勇、谭昀从速归还拖欠我行贷款本金331551.96元及所产生利息；2、被告全南县荣鑫商务实业有限公司承担连带还款责任；3、诉讼费用等实现债权的一切费用由被告承担。被告廖泉勇、谭昀、全南荣鑫公司未作答辩。经审理查明，被告廖泉勇与被告谭昀系夫妻，于2012年8月13日登记结婚。2013年4月18日，被告廖泉勇向全南荣鑫公司购买一套商品房，建长筑面积为138.89平方米，单价每平方米为3580元，总价为497226元，并签订了一份《赣州市商品房买卖合同》。2013年5月14日，被告廖泉勇因购买商品房需资金周转向原告全南县支行提出了《个人信贷业务申请》，并提交了《办理房屋抵押承诺书》和《偿还贷款承诺书》，原告全南县支行受理了此业务。2013年12月28日，原告全南县支行与被告廖泉勇签订了一份《个人购房担保借款合同》，约定：借款金额人民币348000元，借款期限240个月，年息7.205%，按月归还本息；借款由被告廖泉勇、谭昀共同购买的全南县金龙大道聚龙国际广场3#-901房作抵押担保。2014年1月10日，原告全南县支行与被告廖泉勇、谭昀办理了房屋抵押手续，并在全南县房地产管理局进行了抵押登记。2014年1月11日，原告全南县支行将被告廖泉勇借款348000元打入了全南荣鑫公司的账户。借款发放后，被告廖泉勇能按月归还本息。从2015年12月16日起，被告廖泉勇未按约定履行还款义务，原告全南县支行多次向被告廖泉勇、谭昀、全南荣鑫公司催收，被告廖泉勇、谭昀、全南荣鑫公司至今仍欠原告全南县支行的购房借款本金计币331551.96元及利息。为此，原告全南县支行诉至本院，请求判令：1、被告廖泉勇、谭昀从速归还拖欠我行贷款本金331551.96元及所产生利息；2、被告全南县荣鑫商务实业有限公司承担连带还款责任；3、诉讼费用等实现债权的一切费用由被告承担。上述事实，有原告全南县支行提供的《组织代码证》、《赣州市商品房买卖合同》、《个人信贷业务申请》、《个人购房担保借款合同》、《全南县房地产抵押登记证》、《常住人口登记卡》、《结婚证》、《转账凭证》、《廖泉勇还款流水》的复印件，以及本院的庭审笔录等证据予以证实。本院认为：依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案被告廖泉勇在购买商品房、办理商品房分期付款业务后未依约归还借款，已经构成违约，依法应当承担违约责任。根据原、被告签订的《个人购房担保借款合同》第十二条第一款第四项之规定，原告全南县支行有权提前收回已发放借款，并要求被告廖泉勇承担借款产生的利息、滞纳金等违约责任，故原告全南县支行主张被告廖泉勇归还借款本金计币331551.96元元及所产生利息的请求，符合法律的规定，本院予以支持。因被告谭昀系被告廖泉勇的妻子，并与原告全南县支行约定与被告廖泉勇共同归还商品房分期借款，且该笔借款系两被告夫妻共同债务，故被告谭昀对该笔借款及利息承担连带清偿责任。对原告全南县支行主张被告全南荣鑫公司对被告廖泉勇借款331551.96元及利息承担连带清偿责任的请求，由于在本案中被告全南荣鑫公司对被告廖泉勇借款331551.96元及利息承担连带责任保证，同时原告全南县支行起诉仍在借款期限内，根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条之规定，被告全南荣鑫公司的保证责任不能免除，因此，原告全南县支行的这一请求，符合法律的规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告廖泉勇于本判决发生法律效力后10日内归还原告中国农业银行股份有限公司全南县支行购房分期借款人民币331551.96元及利息（利息以银行电脑生成数据为准）。二、被告谭昀、全南县荣鑫商务实业有限公司对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币6273元，由被告廖泉勇、谭昀、全南县荣鑫商务实业有限公司承担，限被告廖泉勇、谭昀、全南县荣鑫商务实业有限公司连同上述款项一并支付给原告中国农业银行股份有限公司全南县支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  王福明人民陪审员  钟细姣人民陪审员  黄伟平二〇一六年八月二十六日代理书记员  黄 强
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0781民初3651号之一原告山东青州农村商业银行股份有限公司。住所地青州市驼山中路3188号，统一社会信用代码91370700579369025G。法定代表人李全富，该公司董事长。委托代理人张磊，该公司王府支行客户经理。委托代理人吴永亭，该公司王府支行客户经理。被告刘际昌，男，1957年1月21日出生，汉族，住青州市范公亭西路49号。身份证号码370721570121051。被告张亮丽，女，1977年8月12日出生，汉族，住青州市瓜市西巷15号。身份证号码370721197708120768。被告于庆涛，男，1974年10月3日出生，汉族，住青州市稷山路57号。身份证号码370721197410030276。被告于秀丽，女，1972年12月29日出生，汉族，住青州市义和东巷7号。身份证号码370721197212290261。被告李德华，女，1954年8月10日出生，汉族，住青州市云门山街道苏桥社区52号。身份证号码370721540810102。本院在审理原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告刘际昌、张亮丽、于庆涛、于秀丽、李德华金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年8月5日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告山东青州农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费1251元（已减半），由原告山东青州农村商业银行股份有限公司负担。审判员 孙 勇二〇一六年八月二十六日书记员 杨东霞
河北省枣强县人民法院执 行 裁 定 书冀11**执289号申请执行人张意如，女，1991年3月5日出生，汉族，住址河北省南宫市紫冢镇房家庄128号。被执行人张占甫，男，汉族，1979年11月18日出生，枣强县肖和镇前河西村，现住枣强县新祥小区2号楼2单元402室。被执行人宋元元，女，汉族，1978年2月26日出生，现住枣强县新祥小区2号楼2单元402室。枣强县人民法院依据已经发生效力的（2015）枣民二初字第427号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张占甫、宋元元银行存款人民币18310元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判长刘桂芳执行员  杜志广执行员  许建奎二〇一六年八月十二日书记员  刘 丽
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0102民初2265号原告：中海物业管理有限公司长春分公司，地址吉林省长春市净月开发区临河街7477号。法定代表人：王新刚，总经理。被告：黄丽梅，住长春市。。本院在审理中海物业管理有限公司长春分公司与被告黄丽梅物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。代理审判员 秦 童二〇一六年八月二十九日书 记 员 田昊朋
河北省枣强县人民法院执 行 裁 定 书冀11**执289号申请执行人张意如。被执行人张占甫，枣强县肖和镇前河西村。被执行人宋元元。枣强县人民法院依据已经发生效力的（2015）枣民二初字第427号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张占甫、宋元元银行存款人民币18310元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判长刘桂芳执行员  杜志广执行员  许建奎二〇一六年八月十二日书记员  刘 丽
江西省赣州市章贡区人民法院刑 事 判 决 书(2016)赣0702刑初170号公诉机关赣州市章贡区人民检察院。被告人陈维伟，男,1981年1月30日出生于江西省赣州市，汉族,初中文化,无业,家住赣州市章贡区。曾因吸食毒品，于2010年1月30日被赣州市公安局处以行政拘留十五日；曾因犯贩卖毒品罪，于2012年3月6日被本院判处有期徒刑一年十个月；又因犯非法持有毒品罪，于2014年10月31日被本院判�有期徒刑一年。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年3月9日被刑事拘留，同年4月16日被逮捕。现羁押于赣州市看守所。赣州市章贡区人民检察院以赣章检刑诉﹝2016﹞149号起诉书指控被告人陈维伟犯贩卖毒品罪，于2016年6月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赣州市章贡区人民检察院指派检察员王全忠出庭支持公诉。被告人陈维伟到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、2016年2月的一天，被告人陈维伟在赣州市章贡区“吉瑞酒店”旁，将约10克的甲基苯丙胺（冰毒）卖给吸毒人员刘XX，得款人民币700元。二、2016年3月9日凌晨，公安人员在赣州市章贡区赖家围路抓获被告人陈维伟，当场查获其尚未出售的甲基苯丙胺199.9克及甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）2.4克（含咖啡因成分）。上述事实，被告人陈维伟在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘XX的证言、扣押清单、称量笔录及照片、鉴定文书、抓获经过、户籍材料、前科材料，以及被告人陈维伟在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈维伟目无国法，贩卖毒品甲基苯丙胺212.3克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人陈维伟犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人陈维伟曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人陈维伟曾因犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪被判刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应从重处罚。被告人陈维伟被抓获时所查获的甲基苯丙胺202.3克属于犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。被告人陈维伟如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，�院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第三百五十六条的规定，判决如下：被告人陈维伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月9日起至2026年3月8日止。罚金限于本判决生效后三个月内缴清。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  郭晓华人民陪审员  张宸龙人民陪审员  赖 慧二〇一六年八月三日书 记 员  丁明顺
江西省赣州市章贡区人民法院刑 事 判 决 书（2016）赣0702刑初170号公诉机关赣州市章贡区人民检察院。被告人陈维伟，男，1981年1月30日出生于江西省赣州市，汉族，初中文化，无业，家住赣州市章贡区解放路**号。曾因吸食毒品，于2010年1月30日被赣州市公安局处以行政拘留十五日；曾因犯贩卖毒品罪，于2012年3月6日被本院判处有期徒刑一年十个月；又因犯非法持有毒品罪，于2014年10月31日被本院判处有期徒刑一年。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年3月9日被刑事拘留，同年4月16日被逮捕。赣州市章贡区人民检察院以赣章检刑诉（2016）149号起诉书指控被告人陈维伟犯贩卖毒品罪，于2016年6月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赣州市章贡区人民检察院指派检察员王全忠出庭支持公诉。被告人陈维伟到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、2016年2月的一天，被告人陈维伟在赣州市章贡区“XX酒店”旁，将约10克的甲基苯丙胺（冰毒）卖给吸毒人员刘某，得款人民币700元。二、2016年3月9日凌晨，公安人员在赣州市章贡区赖家围路抓获被告人陈维伟，当场查获其尚未出售的甲基苯丙胺199.9克及甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）2.4克（含咖啡因成分）。上述事实，被告人陈维伟在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某的证言、扣押清单、称量笔录及照片、鉴定文书、抓获经过、户籍材料、前科材料，以及被告人陈维伟在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈维伟目无国法，贩卖毒品甲基苯丙胺212.3克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人陈维伟犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人陈维伟曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人陈维伟曾因犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪被判刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应从重处罚。被告人陈维伟被抓获时所查获的甲基苯丙胺202.3克属于犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。被告人陈维伟如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第三百五十六条的规定，判决如下：被告人陈维伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月9日起至2026年3月8日止。罚金限于本判决生效后三个月内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  郭晓华人民陪审员  张宸龙人民陪审员  赖 慧二〇一六年八月三日书 记 员  丁
天津市和平区人民法院行 政 裁 定 书(2016)津0101行初191号原告陈志龙,男,1954年1月12日出生,汉族,住址天津市河北区。被告天津市社会保险基金管理中心和平分中心,住所地天津市和平区新兴路13号天赐园8号楼北侧。法定代表人徐秀一,主任。委托代理人龙格林,天津市社会保险基金管理中心和平分中心干部。委托代理人刘文璐,天津贤达律师事务所律师。被告天津市社会保险基金管理中心,住所地天津市和平区建设路18号。法定代表人吴承明,主任。委托代理人王斌,天津市社会保险基金管理中心干部。委托代理人刘文璐,天津贤达律师事务所律师。本院在审理原告陈志龙诉被告天津市社会保险基金管理中心和平分中心、天津市社会保险基金管理中心履行法定职责一案中,原告申请撤回起诉。本院认为,原告陈志龙自愿撤回起诉的请求,系其真实意思表示,符合相关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定,裁定如下:准许原告陈志龙撤回起诉。案件受理费50元,减半收取25元,由原告负担。审 判 长  张战华人民审判员  朱 斌人民陪审员  赵健新二〇一六年八月二十三日书 记 员  张光伟附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前,原告申请撤诉的,或者被告改变其所作的行政行为,原告同意并申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
长春市南关区人民法院行 政 裁 定 书(2016)吉0102行审47号申请执行人长春市南关区人民政府，地址长春市南关区自由大路3388号。法定代表人杨大勇。委托代理人窦玉龙。被执行人刘程，汉族，住深圳市福田区。申请执行人长春市南关区人民政府以被执行人刘程未履行其作出的长南政平北征补字[2015]第11号房屋征收补偿决定书所确定的义务为由，向本院提出强制执行申请。本院依法受理后，组成合议庭，对申请执行人的申请强制执行事项予以审查。在本院审查过程中，申请执行人以被执行人已与南关区房屋征收经办中心签订征收补偿协议为由请求撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人的撤回强制执行申请不损害国家利益、不违反法律、法规和司法解释的规定，应准予撤回申请，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、参照《吉林省高级人民法院关于审查非诉行政执行案件若干问题的规定(试行)》第三十七条之规定，裁定如下：准予申请执行人长春市南关区人民政府撤回强制执行申请。审 判 长  李 壮审 判 员  刘海燕代理审判员  李牧哲二〇一六年八月九日书 记 员  常万海
吉林省松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书(2016）吉0702执1230号申请执行人崔兆忠，男，1950年11月29日生，汉族，无职业被执行人吴淑芹，女，1949年6月9日生，汉族，个体工商户申请执行人崔兆忠与被执行人吴淑芹劳务合同纠纷一案中，松原市宁江区人民法院于2011年3月10日作出(2011)宁民初字第104号民事调解,内容如下：被执行人吴淑芹于2011年10月1日前给付申请执行人崔兆忠10350元。该调解发生法律效力后,因被执行人拒不履行判决，申请执行人于2016年7月4日向本院申请强制执行，同日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：松原市宁江区人民法院于2011年3月10日作出(2011)宁民初字第104号民事调解终结本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  欧英伟审判员  张京孝审判员  张纯波二〇一六年八月十八日书记员  吉 祥
陕西省略阳县人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕0727刑初61号公诉机关略阳县人民检察院。被告人杨某某，男，1952年1月2日出生于陕西省略阳县，汉族，小学文化，农民。2016年4月28日因涉嫌非法持有枪支罪被略阳县公安局取保候审。略阳县人民检察院以略检公刑诉（2016）54号起诉书指控被告人杨某某犯非法持有枪支罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。略阳县人民检察院检察员侯志军出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。略阳县人民检察院指控，上世纪八十年代，被告人杨某某以看护庄稼为由从甘肃省康县购买一支黄色枪托火药枪，从王某甲（男，64岁，农民）处购买一支红色枪托火药枪，存放于家中。近年来，略阳县公安局多次在村、镇开展收枪治爆宣传。2015年，杨某某签订了《不非法持有枪爆危险物品管制刀具安全责任书》，后杨某某仍未将非法持有的枪支上交。2015年7月23日，民警在杨某某家将其非法持有的两支火药枪查获。经陕西省汉中市公安司法鉴定中心鉴定：杨某某非法持有的6号疑似枪支（黄色枪托火药枪）为自制火药枪，以火药为动力，有杀伤力；7号疑似枪支（红色枪托火药枪）部件损坏或缺无，认定为仿真枪，无杀伤力。以上事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证查获的火药枪两支，书证受案登记表、立案决定书、被告人户籍证明、到案经过、取保候审决定书、不非法持有枪爆危险物品管制刀具安全责任书、刑事判决书，现场笔录及照片、现场勘验检查笔录及照片、扣押决定书，证人王某甲、王某乙、王某丙、李某某、赵某某的证言，枪支检验意见书，辨认笔录、照片及被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支1支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，依法应受到刑罚处罚。归案后，被告人如实供述犯罪事实，自愿认罪，可从轻处罚。公诉机关提出判处被告人一年以下有期徒刑的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。同时，被告人符合缓刑条件，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条、第七十三条、第六十四条以及《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下:一、被告人杨某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑，缓刑考验期限为一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）二、扣押的火药枪两支依法没收，由公安机关销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 郑 婷二〇一六年八月十七日书 记 员 陈瀚梓
云南省石林彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0126执380号申请执行人：富滇银行股份有限公司昆明石林支行。负责人：李亦菲，该支行行长。住所：石林彝族自治县。被执行人：石林俊康农业园。代表人：赵海俊。住所：石林彝族自治县。被执行人：赵海俊，男，1982年8月14日生，汉族，石林县人，住石林彝族自治县。被执行人：吴绍锁，女，1981年4月17日生，汉族，石林县人，住石林彝族自治县。被执行人：董志敏，男，1982年4月20日生，汉族，石林县人，住石林彝族自治县。被执行人：黎玲红，女，1984年1月1日生，汉族，石林县人，住石林彝族自治县。被执行人：陆晓燕，女，1982年7月10日生，汉族，石林县人，住石林彝族自治县。被执行人：毕晓云，男，1982年5月30日生，彝族，石林县人，住石林彝族自治县。被执行人：毕有清，男，1955年10月10日生，彝族，石林县人，住石林彝族自治县。被执行人：毕桂珍，女，1956年4月9日生，彝族，石林县人，住石林彝族自治县。关于富滇银行股份有限公司昆明石林支行支行申请执行石林俊康农业园、赵海俊、吴绍锁、董志敏、黎玲红、陆晓燕、毕晓云、毕有清、毕桂珍合同纠纷一案，本院作出的（2015）石民初字第1603号民事调解书确定：由被执行人石林俊康农业园、赵海俊、吴绍锁、董志敏、黎玲红、陆晓燕、毕晓云、毕有清、毕桂珍支付申请执行人富滇银行股份有限公司昆明石林支行案款674315.83元及利息。该法律文书生效后，申请执行人富滇银行股份有限公司昆明石林支行于2016年6月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，经执行，申请执行人与被执行人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结石林彝族自治县人民法院(2016)云2016执380号案件的执行。若被执行人不按和解协议履行义务时，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曹 勇人民陪审员  孔小丽人民陪审员  黄树祥二〇一六年八月三日书 记 员  李 云
云南省石林彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0126执380号申请执行人：富滇银行股份有限公司昆明石林支行。负责人：李亦菲，该支行行长。住所：石林彝族自治县鹿阜街道办事处。被执行人：石林俊康农业园。代表人：赵海俊。住所：石林彝族自治县鹿阜街道办事处。被执行人：赵海俊，石林县人，住石林彝族自治县。被执行人：吴绍锁，石林县人，住石林彝族自治县。被执行人：董志敏，石林县人，住石林彝族自治县。被执行人：黎玲红，石林县人，住石林彝族自治县。被执行人：陆晓燕，石林县人，住石林彝族自治县。被执行人：毕晓云，石林县人，住石林彝族自治县。被执行人：毕有清，石林县人，住石林彝族自治县。被执行人：毕桂珍，石林县人，住石林彝族自治县。关于富滇银行股份有限公司昆明石林支行支行申请执行石林俊康农业园、赵海俊、吴绍锁、董志敏、黎玲红、陆晓燕、毕晓云、毕有清、毕桂珍合同纠纷一案，本院作出的（2015）石民初字第1603号民事调解书确定：由被执行人石林俊康农业园、赵海俊、吴绍锁、董志敏、黎玲红、陆晓燕、毕晓云、毕有清、毕桂珍支付申请执行人富滇银行股份有限公司昆明石林支行案款674315.83元及利息。该法律文书生效后，申请执行人富滇银行股份有限公司昆明石林支行于2016年6月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，经执行，申请执行人与被执行人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结石林彝族自治县人民法院(2016)云2016执380号案件的执行。若被执行人不按和解协议履行义务时，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曹 勇人民陪审员  孔小丽人民陪审员  黄树祥二〇一六年八月三日书 记 员  李 云
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0103民初427号原告阳光财产保险股份有限公司重庆市分公司，地址重庆市渝中区中华路178号重庆国际商务中心17楼及16F-1、16F-4、18F-1、22F-3、22F-4，组织机构代码77849406-4。法定负责人周石，总经理。委托代理人赵倩，重庆锋度律师事务所律师。委托代理人纪勇，重庆锋度律师事务所律师。被告刘洋，男，汉族，1988年4月25日出生，住重庆市武隆县。原告阳光财产保险股份有限公司重庆市分公司（以下简称阳光财保重庆分公司）诉被告刘洋保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案原告阳光财保重庆分公司的委托代理人赵倩到庭参加了诉讼。被告刘洋经本院公告送达传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阳光财保重庆分公司诉称，2014年6月，原告与被告签订《阳光个人贷款保证保险保险单》，约定原告为被告与光大银行重庆分行的贷款提供保证保险，保证保险金额为30000元。当被告拖欠任何一期应偿而未偿还的贷款达80天（不含）时，由原告按照保险合同的约定向贷款银行进行赔偿，赔付后原告有权向被告追偿。之后，因被告在贷款期限内未按约定还款，贷款银行要求原告承担保证保险责任，2015年3月9日，原告依据保险合同共向贷款银行代被告还款26972.79元。原告认为，原告与被告之间签订的保险合同合法有效，各方均应按照约定履行各自义务。由于被告逾期未偿还贷款导致原告向贷款银行承担保险赔偿责任以后，原告有权向被告追偿。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判令：1、刘洋立即偿还代偿款26972.79元；2、被告向原告支付保费2083.38元；3、被告立即向原告支付违约金（以代偿款26972.79元为基数，按照每日万分之五的标准，从2015年3月9日起计算至付清时为止）；4、本案诉讼费、公告费260元由被告承担。被告刘洋未答辩。经审理查明，2014年6月12日，刘洋向阳光财保重庆分公司递交了个人贷款保证保险投保单。同月18日，阳光财保重庆分公司向刘洋签发了阳光个人贷款保证保险保险单。该保险单的被保险人为光大银行重庆分行，投保人刘洋。保险金额35670元，保险期间自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。每月保费率1.9%，缴费日为银行扣款之日，每月保费金额570元。其中投保单中特别约定的第3条和保险单中特别约定的第3条均载明：保险人按照保险合同约定向被保险人赔偿相关款项后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和应付而未付保费。从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日万分之五，向保险人缴纳违约金。同时，刘洋和光大银行重庆分行签订了《个人贷款合同》，合同约定：光大银行重庆分行向刘洋发放贷款3万元，用于购买装修材料；借款期限为36个月。贷款利率为基准利率上浮40%，首期执行贷款年利率为8.61%。本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款执行利率上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。嗣后，光大银行重庆分行约向刘洋发放了3万元贷款，但刘洋借款后未按约还款。2015年3月9日，阳光财保重庆分公司向光大银行重庆分行支付了26972.79元的代偿款。当日，光大银行重庆分行向阳光财保重庆分公司出具了《代偿债务与权益转让确认书》，确认收到阳光财保重庆分公司NO.1085122092014001450保险单项下的代偿款26972.79元，并同意于收到上述赔款的同时将其对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给阳光财保重庆分公司，以解决上述保单项下的全部索赔。另查明，刘洋从2014年12月起开始欠缴该保证保险的保费，截止至2015年3月，共欠缴保险费2083.37元。上述事实，有原告光大银行重庆分行的陈述，《个人贷款合同》、《个人贷款保证保险投保单》、《阳光个人贷款保证保险保险单》、贷款借据、个人小额信贷对帐单、《代偿债务与权益转让确认书》等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，刘洋向阳光财保重庆分公司递交了个人贷款保证保险投保单后，阳光财保重庆分公司向刘洋签发了阳光个人贷款保证保险单，双方的保险合同关系即告成立，该合同未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当按照合同约定履行义务。刘洋未按贷款合同约定偿还借款本息，保险事故已经发生，阳光财保重庆分公司按照保证保险合同的约定于2015年3月9日向光大银行重庆分行支付了保险代偿款26972.79元，用于偿还刘洋所欠光大银行重庆分行借款本息。现阳光财保重庆分公司要求刘洋立即偿还代偿款26972.79元，并支付自2015年3月9日起至本息还清之日止，以代偿款26972.79元为基数，按日万分之五的标准计算的违约金，符合合同的约定和法律的规定，本院予以支持。被告刘洋未按照保险合同约定的缴费期间按期交纳保险费，现原告阳光财保重庆分公司要求其支付相应的保险费，理由正当，应予支持。被告刘洋经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘洋应当自本判决生效之日起十日内偿还原告阳光财产保险股份有限公司重庆市分行代偿款26972.79元；二、被告刘洋应当自本判决生效之日起十日内支付原告阳光财产保险股份有限公司重庆市分行自2015年3月9日起至本息还清之日止，以代偿款26972.79元为基数，按日万分之五的标准计算的违约金；三、被告刘洋应当自本判决生效之日起十日内支付原告阳光财产保险股份有限公司重庆市分行保险费2083.37元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费630元、公告费260元，合计890元，由被告刘洋承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  汪曼霞人民陪审员  费兴智人民陪审员  ＸＸＸ二〇一六年八月二十五日书 记 员  袁 燕
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0702民初797号之一原告：陈绍楠，男，汉族，1970年11月23日生，住江西省赣州市章贡区。委托代理人：陈彬明，江西君实律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：黄健，男，汉族，1976年12月27日生，住江西省赣州市章贡区。第三人：赣州亿丰化工有限公司。住所地：江西省赣州市。统一社会信用代码：913607217872880197。法定代表人黄健，系该公司执行董事及经理。原告陈绍楠与被告黄健、第三人赣州亿丰化工有限公司损害公司利益责任纠纷一案，本院于2016年3月11日立案。原告于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈绍楠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告陈绍楠撤诉。案件受理费22800元，减半收取计11400元，财产保全费人民币5000元，合计人民币16400元，由原告陈绍楠承担。审 判 长 吴 芬代理审判员 钟 君代理审判员 赵盈慧二〇一六年八月二十二日书 记 员 刘 燕
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0116民初47018号原告天津滨海农村商业银行股份有限公司大田支行,住所地天津市滨海新区。负责人刘焕伟,行长。委托代理人崔凤洪,滨海银行事业部办事员。委托代理人王瑞生,该行客户经理。被告李志忠,男,1964年1月28日出生,汉族,住天津市滨海新区。原告天津滨海农村商业银行股份有限公司大田支行与被告李志忠金融借款合同纠纷一案,本院于2016年7月8日受理后,依法由代理审判员贾书岩适用简易程序独任审判,于2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔凤洪、王瑞生到庭参加诉讼,被告李志忠经本院传票传唤,无正当理由未出庭参加诉讼,本案现已缺席审理终结。原告诉称,2007年11月22日,原告与被告签订了《农户小额信用借款合同》,被告借款120000元用于购饲料,借款期限自2007年11月22日至2008年11月20日,借款利率为月息千分之9.72,逾期利率为日万分之4.96,该笔借款自2008年9月21日开始欠息,被告于2013年12月29日偿还借款本金人民币30000元。剩余借款本息经原告多次催要未果,为维护原告合法权益,诉至法院,请求:1.判令被告偿还原告借款本金人民币90000元,截至2016年3月20日的利息115886.7元及至判决确定给付之日所欠利息;2.本案诉讼费用由被告承担。原告为支持其主张,提交证据如下:1.津银监复字第387号文件,证明原天津市汉沽区农村信用合作联社大田信用社的一切债权债务均由天津滨海农村商业银行股份有限公司大田支行承接,原告的主体资格合法有效。2.农户小额信用借款合同,证明原告与被告签订的合同真实合法有效;3.借款借据,证明原告依合同约定向被告发放借款人民币120000元贷款的事实;4.贷款催收通知书,证明被告在原告送达的贷款催收通知书中签字确认,对借款合同约定的全部内容真实性予以确认与认可;5.欠息说明,证明涉诉该笔借款截止至2016年3月20日结欠利息115866.7元。被告未出庭应诉,未提交答辩状以及证据材料。本院经审理查明的事实与原告诉请的事实一致,另查明,原告前身系天津市汉沽区农村信用合作联社大田信用社,后经改制,名称变更为天津滨海农村商业银行股份有限公司大田支行,原大田信用社一切债权债务均由改制后的大田支行承继。上述事实由原告提交的相关证据以及原告当庭陈述予以佐证,经庭审审查,原告提交的证据与原件核对一致,真实、合法且与本案具有关联性,故本院对原告提交的证据予以确认。本院认为,原告与被告签订的《农户小额信用借款合同》系双方当事人之间真实意思表示,不违反法律的强制性规定,合法有效。合同订立后,原告依约定向被告发放贷款,被告应当按照合同的约定承担还本付息的义务,合同到期后未能完全依照合同的约定履行相应的义务应当承担不利的法律后果。综上,本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下:被告李志忠于本判决生效后十日内偿还原告天津滨海农村商业银行股份有限公司大田支行借款本金人民币90,000元,自2008年9月21日至2016年3月20日的利息人民币115,886.7元及自2016年3月21日起至本判决确定给付之日止的利息,以未偿还本金人民币90,000元为基数,按日万分之4.96计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2194元由被告李志忠负担,于本判决生效后十日内交付本院。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院,并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费,上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的,按自动撤回上诉处理。代理审判员  贾书岩二〇一六年八月十日书 记 员  李暻阳附:法律释明:1.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条:借款合同是借款人向贷款人借款,到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条:借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款:当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。第一百四十四条:被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。第二百五十三条:被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。3.《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条:一审宣判时或者判决书、裁定书送达时,当事人口头表示上诉的,人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的,视为未提起上诉。虽递交上诉状,但未在指定的期限内交纳上诉费的,按自动撤回上诉处理。温馨提示:上诉当事人可以选择通过以下两种方式向天津市第二中级人民法院交纳上诉费:1、直接交纳。天津市第二中级人民法院地址:天津市河西区新围堤道6号。2、银行转账。当事人选择转账交纳上诉费的,持银行汇款单回执到汉沽审判区递交上诉状。温馨提示:天津市第二中级人民法院地址:天津市河西区新围堤道6号。
莱芜市莱城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1202执1258号申请执行人：莱芜市国土资源局被执行人：亓玉兰本院在执行发生法律效力的山东省莱芜市莱城区人民法院（2016）鲁1202行审47号行政裁定书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下：扣划被执行人亓玉兰银行存款35100元。需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 朱 斌二〇一六年八月十二日书记员 刘文锋
莱芜市莱城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1202执1258号申请执行人：莱芜市国土资源局被执行人：亓玉兰本院在执行发生法律效力的山东省莱芜市莱城区人民法院（2016）鲁1202行审47号行政裁定书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下：扣划被执行人亓玉兰银行存款35100元。需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 朱 斌二〇一六年九月二十二日书记员 刘文锋
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0307执6982号之一申请执行人史伯良，男，汉族，x年x月x日生，身份证住址：广东省深圳市，身份证号码。被执行人深圳市弘一伟业投资发展有限公司，住所地：深圳市，组织机构代码。法定代表人陶英明。本院在执行申请执行人史伯良与被执行人深圳市弘一伟业投资发展有限公司劳动合同纠纷一案中，因被执行人深圳市弘一伟业投资发展有限公司拒不履行已经发生法律效力的深龙劳人仲（横岗）案【2016】543号、630号仲裁裁决确定的义务，为保障案件的顺利执行，维护申请执行人的合法权益，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、扣划（或法律规定的其他方法）被执行人深圳市弘一伟业投资发展有限公司价值人民币4863元的财产（以执行时所列财产清单为准）。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  郑作华二〇一六年八月四日书记员  李科辉
乌审旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)乌执字第1924号申请执行人韩治鹏，男，汉族。被执行人樊宝平，女，汉族。韩治鹏申请执行樊宝平法定继承纠纷一案，（2012）乌民初字第1505号民事判决书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人樊宝平应该给付。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请人韩治鹏申请我院强制执行。在执行过程中，依法扣留执行中担保人李刚工资每月3500元，直至付清为止。现申请人书面向我院申请终结本次执行程序，原扣留的工资继续扣留并按时发放，对被执行人樊宝平现有其他财产暂不予保全，除原有的强制措施外，不再对被执行人樊宝平采取其他强制措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结对（2012）乌民初字第1505号民事判决书的本次执行程序。如被执行人在不按期履行还款义务，申请人可申请恢复对本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何 轲审判员 郑玉滨审判员 张文旭二〇一六年八月三日书记员 高 越
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0116民初46211号原告王宝明,男,1956年9月27日出生,汉族,住。委托代理人赵志彬,男,1977年3月21日出生,汉族,住。被告付玉峰,男,1966年2月19日出生,汉族,住天津市滨海新区。被告夏玉焕,女,1966年2月21日出生,汉族,住天津市滨海新区。被告刘建坤,男,1992年5月18日出生,汉族,住。本院在适用简易程序审理原告王宝明诉被告付玉峰、夏玉焕、刘建坤民间借贷纠纷一案,因被告付玉峰、夏玉焕下落不明,无法向其直接送达起诉书副本、授权委托书、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书,故需向被告付玉峰、夏玉焕公告进行送达,本案转入普通程序审理。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定,裁定如下:本案转入普通程序审理。审判员  郭长稳二〇一六年八月四日书记员  吴 娜
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0118民初4442号原告天津农村商业银行股份有限公司静海梁头支行,地址天津市静海区梁头镇梁头村梁台路9号。组织机构代码:78636336-3。负责人孙艳,职务行长。委托代理人刘成霞,职务客户经理。被告王良军,男,1969年11月24日出生,汉族,天津市静海区人,住无固定居所。公民身份号码:1202236********。被告祁富乔,男,1968年10月6日出生,汉族,天津市静海区人,住天津市静海区。公民身份号码:。本院受理原告天津农村商业银行股份有限公司静海梁头支行与被告王良军、祁富乔金融借款合同纠纷一案,原告于2016年8月29日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为,原告的撤诉申请符合法律规定,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准予原告天津农村商业银行股份有限公司静海梁头支行撤回对被告王良军、祁富乔的起诉。原告预交案件受理费725元,由原告承担。审判员  赵彩娟二〇一六年八月二十九日书记员  王 泽
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0103民初2347-1号原告：王小玲，住安徽省合肥市庐阳区XX室。委托代理人：赵子莹，安徽大森律师事务所律师。委托代理人：闻婷婷，安徽大森律师事务所律师。被告：汪绪兵，住安徽省巢湖市庐江县XXX。被告：刘宏平，住安徽省巢湖市庐江县XXX。被告：罗静，住安徽省肥东县复兴乡XXX。被告：彭刚，，住安徽省合肥市庐阳区XXX。本院于2016年4月28日作出（2016）皖0103民初2347号财产保全的裁定，原告已于2016年8月4日申请解除对被告刘宏平及担保人余忠俊名下的财产保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，裁定如下：、一、解除对被告刘宏平名下的位于合肥市XXX室（产权证号：合庐XXX号）房屋的查封；二、解除对担保人余忠俊提供担保的位于合肥市绩溪路XXX室（房地权证合蜀字第X**号）房屋的查封；本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘 洋审 判 员  刘 军人民陪审员  罗国凤二０一六年八月十二日书 记 员  贾红燕
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0103民初2347-1号原告：王小玲。委托代理人：赵子莹，安徽大森律师事务所律师。委托代理人：闻婷婷，安徽大森律师事务所律师。被告：汪绪兵。被告：刘宏平。被告：罗静。被告：彭刚。本院于2016年4月28日作出（2016）皖0103民初2347号财产保全的裁定，原告已于2016年8月4日申请解除对被告刘宏平及担保人余忠俊名下的财产保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，裁定如下：、一、解除对被告刘宏平名下的位于合肥市界首路xxxxx室（产权证号：合庐xxxxx号）房屋的查封；二、解除对担保人余忠俊提供担保的位于合肥市xxxxx室（房地权证合蜀字第号）房屋的查封；本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘 洋审 判 员  刘 军人民陪审员  罗国凤二０一六年八月十二日书 记 员  贾红燕
山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1526民初1420号原告孙XX。法定代理人张XX（原告之母）。被告孙XX。因该文书涉及个人隐私原因，不在互联网公布。审判员  窦宪芳二〇一六年八月八日书记员  李 宁
山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1526民初1420号原告孙树钊，男，2009年10月22日出生，汉族，高唐县第一实验幼儿园大班学生，住高唐县普利花园*号楼*单元***室。法定代理人张双双（原告之母），女，1981年6月28日出生，汉族，高唐县职教中心职工，住址同上。被告孙清华，男，1980年6月27日出生，汉族，高唐县职教中心职工，暂住高唐县职教中心驾校办公楼*楼。原告孙某甲与被告孙某乙抚养费纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理，依法由审判员窦某适用简易程序公开开庭进行了审理，原告法定代理人张某、被告孙某乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告父母孙某乙与张某因孙某乙出轨家暴，双方于2015年7月在高唐县民政局协议离婚，协议约定：原告跟随母亲生活，被告支付原告教育等费用。被告离婚后对原告未曾支付任何费用。现原告在高唐县第一实验幼儿园大班学习，上辅导班及生活费用增加，原告的实际支出也明显增加，加之原告自幼体弱多病，现在扁桃体已经到了必须手术切除的地步，预计费用一万余元，原告母亲照顾原告还要工作，无法身兼数职为原告提供必要的生活保障。因此，原告请求法院判令被告自2015年7月起按山东省统计局公布的每年度城镇居民家庭人均消费性支出标准，每月支付原告抚养费899元。被告孙某乙辩称：被告对离婚协议约定内容没有异议，对原告请求每月支付抚养费899元有异议。只要原告需要，被告都尽力去做，但被告现在能力有限，每月工资收入3200余元，需每月支出房租1000余元，还有外债偿还，只能每月支付抚养费100元。如果原告身体需要手术治疗，可以承担医疗费的一半。对孙某乙与张某离婚协议约定内容没有争议的事实，本院予以确认；对双方争议的抚养费数额问题，经审理查明：被告孙某乙与张某自由恋爱后登记结婚，××××年××月××日生一子即原告孙某甲。2015年7月15日，被告孙某乙与张某因感情不和在高唐县民政局协议离婚。约定原告由女方抚养，男方需每年支付原告教育费及教育附加费。高唐县普利花园6号楼2单元301室楼房一处及鲁P×××××号轿车归女方所有。经查，被告孙某乙每月工资收入3242.92元，现无固定住所。孙某乙与张某协议离婚后，没有支付过原告教育及教育附加费。上述事实，有离婚协议书、离婚证复印件、原告出生医学证明及常住人口登记卡、高唐县第一实验幼儿园证明、高房权证鱼邱湖字第××号房产证复印件、原告法定代理人张某的身份证复印件及其陈述载卷证实。本院认为：父母对子女有抚养教育的义务，原告孙某甲系被告孙某乙与张某之子，有要求父母付给抚养费的权利。虽然被告孙某乙与张某离婚时约定，原告由女方抚养，被告需每年支付原告教育费及教育附加费，但因被告没有按协议约定履行义务，且关于子女抚养费和教育费的协议，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超出协议的合理要求，原告要求被告承担抚养费的诉讼请求合理合法，依法应予支持。法律规定，抚养人有固定收入的，抚养费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付，有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例，被告孙某乙系高唐县职教中心职工，月工资收入3242.92元，考虑其没有固定住所尚需支付房屋租金的特殊情况及抚养能力，应每月支付原告抚养费600元为宜。原告要求被告自2015年7月起按山东省统计局公布的每年度城镇居民家庭人均消费性支出标准，每月支付抚养费899元，不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、二款、第三十七条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十一条之规定，判决如下：被告孙某乙每月支付原告孙某甲抚养费600元（自2016年5月起至原告十八周岁止），当年的抚养费于每年的12月30日前一次性支付。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告孙某乙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  窦宪芳二〇一六年八月八日书记员  李宁4
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中民四(商)终字第1165号上诉人（原审被告）江苏省苏中建设�团股份有限公司。法定代表人笪鸿鹄，董事长。委托代理人林国平，公司员工。委托代理人耿沛阳，上海市凌云永然律师事务所律师。被上诉人（原审原告）无锡市曙光电缆有限公司。法定代表人谈志文，董事长。委托代理人闵锡生，公司员工。本院在审理上诉人江苏省苏中建设集团股份有限公司与被上诉人无锡市曙光电缆有限公司买卖合同纠纷一案中，鉴于本案的处理须以另案的审理结果为依据，而另案尚未审结，故本案应予以中止审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  严耿斌代理审判员  刘 雯代理审判员  季伟伟二〇一五年八月七日书 记 员  陈天豪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条……有下列情形之一的，中止诉讼：（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（六）中止或者终结诉讼；……
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕01民初1082号原告：广东美的生活电器制造有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇三乐路19号。法定代表人：方洪波，该公司董事长。委托代理人：杨恩泽，广东正粤律师事务所律师。委托代理人：吴坚兴，广东正粤律师事务所律师。被告：户县金阳光商店，住所地：陕西省西安市户县人民路北段。经营者：黄美金。原告广东美的生活电器制造有限公司诉被告户县金阳光商店侵害商标权纠纷一案，本院于2016年6月6日立案。原告于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。本院审查认为，申请人撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广东美的生活电器制造有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判长  段红军审判员  岳新文审判员  张如领二〇一六年八月八日书记员  曹 静
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕01民初1082号原告:广东美的生活电器制造有限公司,住所地广东省佛山市顺德区北滘镇三乐路19号。法定代表人:方洪波,该公司董事长。委托代理人:杨恩泽,广东正粤律师事务所律师。委托代理人:吴坚兴,广东正粤律师事务所律师。被告:户县金阳光商店,住所地:陕西省西安市户县人民路北段。经营者:黄美金。原告广东美的生活电器制造有限公司诉被告户县金阳光商店侵害商标权纠纷一案,本院于2016年6月6日立案。原告于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。本院审查认为,申请人撤回起诉的意思表示真实,不违反法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许原告广东美的生活电器制造有限公司撤诉。案件受理费300元,减半收取150元,由原告负担。审判长  段红军审判员  岳新文审判员  张如领二〇一六年八月八日书记员  曹 静
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0802民初7603号原告刘荣。被告罗怀军。被告余艳子。本院于2016年7月28日立案受理原告刘荣与被告罗怀军民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员成熙适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。代理审判员 成 熙二〇一六年八月二十六日书 记 员 刘统帅
黑龙江省海林市人民法院民 事 判 决 书(2016)黑1083民初930号原告：张起全，男，1971年4月19日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市。被告：董传杰，男，1982年5月17日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省宁安市。原告张起全与被告董传杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张起全到庭参加诉讼、被告董传杰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张起全向本院提出诉讼请求：1、判令被告董传杰偿还借款本金3万元，利息14400元。2、被告承担诉讼费用。事实和理由：被告董传杰于2014年5月20日向原告借款4万元，约定还款日期为2014年6月5日，逾期不还每万元每天50元标准支付利息，如发生争议归海林市人民法院长汀法庭管辖或由大海林林业基层法院管辖。被告于2016年5月只偿还借款1万元，尚欠借款3万元及利息未还。董传杰未出庭答辩。本院经审理认定事实如下：原告在开庭时出具了借款合同，被告无正当理由未出庭质证，放弃质证权利，对该证据认定有效。被告董传杰于2014年5月20日向原告张起全借款4万元，约定还款日期为2014年6月5日，逾期不还每万元每天50元标准支付利息，如发生争议归海林市人民法院长汀法庭管辖或由大海林林业基层法院管辖。被告于2016年5月偿还借款1万元，尚欠借款3万元及利息未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张起全与被告董传杰的借贷关系明确，被告董传杰负有偿还义务，原、被告约定利息超出法定利率，超出部分不受法律保护。但原告主张利息按月息2分计息，符合法律规定，应予采纳。被告董传杰经本院传票传唤未到庭，视为放弃抗辩权。综上所述，原告张起全的上述诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告董传杰于本判决发生法律效力后七日内偿还原告张起全借款本金3万元及利息14400元（从2014年6月5日按2%利率标准计算到2016年6月5日止），2016年6月5日以后的利息按2%利率标准计算至本判决确定的履行期内实际给付之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费910元，减半收取455元，由被告董传杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员  高文栋二〇一六年八月二十五日书记员  冯桂香
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0802民初7603号原告：刘荣。被告：罗怀军。被告：余艳子。原告刘荣与被告罗怀军、余艳子民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月29日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘荣到庭参加了诉讼，被告罗怀军、余艳子经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告刘荣向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告罗怀军、余艳子立即偿还原告刘荣借款本金人民币17万元以及借款本金12万元从2013年10月22日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息、借款本金5万元从2014年3月5日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告罗怀军、余艳子系夫妻关系。2013年10月22日，被告罗怀军向原告刘荣借款12万元，约定借款月利率为2%，借条载明：“今贷到刘荣人币壹拾贰万元正（￥120000元）.利息2分.罗怀军.2013年10月22号。”2014年3月5日，被告罗怀军再次向原告刘荣借款5万元，约定借款月利率为2%，借条载明：“今贷到刘荣人币伍万元正（￥50000元）.利息2分.罗怀军.2014年3月5号。”上述两笔借款形成后，被告分文未付，原告多次催要未果，为此，原告刘荣涉诉到院，提出前述诉讼请求。被告罗怀军、余艳子未到庭，未向法庭提交书面答辩状，未向法庭提供证据。原告刘荣围绕诉讼请求依法提交了借条两支，用于证明2013年10月22日被告罗怀军向原告刘荣借款人民币12万元，双方书面约定月利率按2%计算；2014年3月5日被告罗怀军向原告刘荣借款人民币5万元，双方书面约定月利率按2%计算的事实。本院经审查该组证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本案审理期间，原告刘荣于2016年8月26日向本院提出申请，要求对被告罗怀军、余艳子共同所有的位于榆阳区东沙和顺雅苑小区10幢2单元601室房产一套（产权证号00901**）、位于榆阳区东沙和顺雅苑小区10幢-1层23号地下室一套（产权证号00958**）予以查封，并自愿提供了担保。本院于同日作出（2016）陕0802民初7603号之一号民事裁定书，裁定：查封登记在被告罗怀军、余艳子名下共同所有的位于榆阳区东沙和顺雅苑小区10幢2单元601室房产一套（产权证号00901**）、位于榆阳区东沙和顺雅苑小区10幢-1层23号地下室一套（产权证号00958**）的户籍;查封期间不得转移、变卖或设定其他权利负担；查封期限为三年。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告罗怀军向原告刘荣借款事实清楚，证据确实充分，被告罗怀军依法应偿还所借款项。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告借款时约定以月利率2%计算利息，故原告请求被告支付以月利率2%计算利息的诉讼请求本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”而《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”本案中，被告罗怀军在其与被告余艳子婚姻存续期间向原告借款，且二被告均未提供证据证明该笔借款系个人债务，也未提供证据证明第三人知道二被告约定各自财产归各自所有以及各自债务各自清偿情形，故原告请求二被告共同偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，原告请求二被告共同偿还借款本金及以月利率2%计算的利息符合相关法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后五日内，由被告罗怀军、余艳子共同一次性偿还原告借款本金人民币17万元及12万元本金以月利率2%计算从2013年10月22日起至款付清之日止的利息、5万元本金以月利率2%计算从2014年3月5日起至款付清之日止的利息；二被告互负连带清偿责任。案件受理费5200元，保全费1920元，共计7120元；由被告罗怀军、余艳子共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长 叶 蔚代理审判员 成 熙人民陪审员 常四娃二〇一六年十一月三日书 记 员 刘统帅
江西省上高县人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0923民初612号原告：蒋继才，男，汉族，上高县人。被告：黄美文，男，汉族，上高县人。被告：袁国庆，男，汉族，上高县人。被告：徐林桃，女，汉族，浙江省人。被告：徐振华，男，汉族，上高县人。本院在审理原告蒋继才诉被告黄美文、袁国庆、徐林桃、徐振华劳务合同纠纷一案中，根据原告蒋继才提供被告黄美文、袁国庆、徐林桃、徐振华的地址及电话，我院均无法送达，需依法通过刊登报纸向四被告公告送达诉讼文书，且我院于2016年8月3日书面通知原告于收到通知书后七日内预缴公告费用，原告在收到通知后仍未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，由原告蒋继才承担。代理审判员 余 婷二〇一六年八月十一日书 记 员 喻斌婷
合肥铁路运输法院执 行 裁 定 书(2016)皖8601执166号申请执行人：河南省第一建筑工程集团有限责任公司，住所地郑州市金水区。法定代表人：刘定国，该公司总经理。委托代理人：李道虎，安徽金的律师事务所律师。委托代理人：单国荣，安徽金的律师事务所律师。被执行人：安徽林业职业技术学院，住所地安徽省合肥市。法定代表人：欧阳家安，该学院院长。关于申请执行人河南省第一建筑工程集团有限责任公司与被执行人安徽林业职业技术学院建设工程施工合同纠纷仲裁执行一案，合肥仲裁委员会于二〇一六年五月二十七日作出的（2015）合仲字第0338号裁决书已经发生法律效力。因被执行人对该法律文书确定的义务未履行，权利人向合肥市中级人民法院申请强制执行，合肥市中级人民法院以（2016）皖01执368号执行裁定书将该案指定本院执行，本院于2016年8月16日依法立案执行。现因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人安徽林业职业技术学院的320万元款项或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产；三、冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。本裁定书送达后立即生效。审判员 魏 琦二〇一六年八月二十一日书记员 陈应梅附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》1、第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。2、第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。3、第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
犍为县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1123民初50号原告：张天元，男，生于1959年2月22日，住犍为县。特别委托代理人：黄丹，四川易创律师事务所律师。被告：吴建波，男，生于1984年2月6日，住四川省犍为县。被告：李敏，女，生于1986年3月18日，住四川省犍为县。本院在审理张天元与吴建波、李敏民间借贷纠纷一案中，原告邱利双于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张天元的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张天元撤回起诉。本案案件受理费335元（已减半收取），由原告张天元自行承担。审 判 长  林治江审 判 员  韩 俊人民陪审员  邓 军二〇一六年八月十二日书 记 员  罗 璇
犍为县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1123民初50号原告：张天元，男，生于1959年2月22日，汉族，农民。特别委托代理人：黄丹，四川易创律师事务所律师。被告：吴建波，男，生于1984年2月6日，汉族，农民。被告：李敏，女，生于1986年3月18日，汉族，农民。本院在审理张天元与吴建波、李敏民间借贷纠纷一案中，原告邱利双于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张天元的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张天元撤回起诉。本案案件受理费335元（已减半收取），由原告张天元自行承担。审 判 长  林治江审 判 员  韩 俊人民陪审员  邓 军二〇一六年八月十二日书 记 员  罗 璇
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0182民初1002号原告：王新宇，现住榆树市。被告于龙，现住榆树市。被告平丽春，现住榆树市。本院受理原告王新宇诉被告于龙、平丽春民间借贷纠纷一案，原告王新宇于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：准予原告王新宇撤诉。案件受理费27600元，减半收取13800元由原告负担。审 判 长  王洪光代理审判员  赵振田人民陪审员  蒙志清二〇一六年八月二十六日书 记 员  张艳红