wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0115执5025号申请执行人程崇文，男，1988年8月8日生，汉族。委托代理人江来文，江苏泓图律师事务所律师。被执行人余飞，男，1974年10月17日生，汉族。被执行人沙薇，女，1980年10月26日生，汉族。申请执行人程崇文与被执行人余飞、沙薇民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日作出（2015）江宁江民初字第1182号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被告余飞、沙薇归还给原告程崇文借款60000元，并承担逾期付款利息（自2015年12月28日起至实际给付之日止，按照年利率6%的标准计算），于本判决发生法律效力之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告余飞、沙薇负担。逾期，因余飞、沙薇未履行生效法律文书确定的义务，程崇文向本院申请执行，本院于2016年10月20日立案执行。本案在执行中查明，余飞于2015年12月分得的一套拆迁房屋早已卖给他人，另有二套未分的拆迁房屋，已在拆迁部门依法轮候查封。经在金融、车辆、房产部门查询，未发现余飞、沙薇有可供执行财产，现余飞、沙薇去向不明。本院已将被执行人余飞、沙薇纳入失信被执行人名单，予以惩戒。本院向申请执行人程崇文发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知程崇文，要求其向本院提供被执行人余飞、沙薇其他财产线索。程崇文未对本院的执行情况提出异议，亦未提供余飞、沙薇其他财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人程崇文享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人余飞、沙薇是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对余飞、沙薇的财产进行了调查，未发现余飞、沙薇有其他可供执行财产，程崇文亦未提供余飞、沙薇其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）江宁江民初字第1182号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执 行 长  贲明发执 行 员  王 新执 行 员  郭 强二〇一六年十月二十五日见习书记员  王 娟
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0104执恢148号之三申请执行人李保珍,女,1954年6月14日出生,住武汉市硚口区。被执行人丁萍,女,1959年9月12日出生,住武汉市硚口区。被执行人唐义杰,男,1956年12月30日出生,住武汉市硚口区。本院依据已经发生法律效力的（2004）硚仁民初字第288号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人丁萍、唐义杰在限期内履行民事判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣留被执行人丁萍收入150000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  熊向清二Ｏ一六年十二Ｏ一六年十二月十日书记员  杨福生
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0104执恢148号之三申请执行人李保珍，女，1954年6月14日出生，住武汉市硚口区。被执行人丁萍，女，1959年9月12日出生，住武汉市硚口区。被执行人唐义杰，男，1956年12月30日出生，住武汉市硚口区。本院依据已经发生法律效力的（2004）硚仁民初字第288号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人丁萍、唐义杰在限期内履行民事判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人丁萍价值150000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  熊向清二〇一六年十二月十日书记员  杨福生
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0822民初2479号原告中国工商银行股份有限公司府谷县支行。法定代表人高卫宇，系该行行长。被告王某某，男。被告某某公司。法定代表人苏某某，系该公司董事长。本院在审理中国工商银行股份有限公司府谷县支行诉王某某,某某公司金融借款合同纠纷一案中，因原告向本院提出撤回起诉申请，本院认为原告的申请为真实意思表示，应当准许。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，裁定如下：案件受理费15420元，退还原告中国工商银行股份有限公司府谷县支行。准许原告中国工商银行股份有限公司府谷县支行撤回起诉。（此页无正文）代理审判员  柴婷二〇一六年十月二十一日书 记 员  班英
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0822民初2479号原告中国工商银行股份有限公司府谷县支行。法定代表人高卫宇,系该行行长。被告王某某,男。被告某某公司。法定代表人苏某某,系该公司董事长。本院在审理中国工商银行股份有限公司府谷县支行诉王某某,某某公司金融借款合同纠纷一案中,因原告向本院提出撤回起诉申请,本院认为原告的申请为真实意思表示,应当准许。据此,依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条,裁定如下:案件受理费15420元,退还原告中国工商银行股份有限公司府谷县支行。准许原告中国工商银行股份有限公司府谷县支行撤回起诉。(此页无正文)代理审判员柴婷二〇一六年十月二十一日书记员班英
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0114民初985号原告：路某，女，1985年4月25日出生，汉族，住辽宁省大洼县。被告：李某某，男，1983年11月6日出生，汉族，住沈阳市于洪区。本院在审理原告路某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告路某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告路某承担。审判员  张俊伟二〇一六年十月十四日书记员  李晨煜
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0114民初985号原告：路某，女，1985年4月25日出生，汉族，住辽宁省大洼县。被告：郭某某，男，1983年11月6日出生，汉族，住沈阳市于洪区。本院在审理原告路某诉被告郭某某离婚纠纷一案中，原告于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告路某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告路某承担。审判员  张俊伟二〇一六年十月十四日书记员  李晨煜
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0115民初7391号原告:天津农村商业银行股份有限公司宝坻牛道口支行,住所地天津市宝坻区牛道口镇焦山寺村北。负责人:喻文明,行长。委托诉讼代理人:齐丙强,该行职员。被告:许建伟,男,1978年12月25日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。被告:李仕金,男,1979年1月7日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻牛道口支行(以下简称农商银行牛道口支行)与被告许建伟、李仕金金融借款合同纠纷一案,本院于2016年8月26日立案受理后,适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告负责人的委托代理人到庭参加了诉讼,二被告经本院合法传唤,无正当理由未到庭。本案现已审理终结。农商银行牛道口支行向本院提出诉讼请求:1、被告许建伟偿还原告借款本金80000元,利息57821.65元(截止到2016年8月2日),本息合计137821.65元;2、本案诉讼费用由被告许建伟承担;3、被告李仕金对该笔借款的本息及本案诉讼费用承担连带偿还责任。事实和理由:2008年12月30日天津市宝坻区农村信用合作联社牛道口信用社(以下简称牛道口信用社)与被告许建伟订立农合借字第05081630号保证担保借款合同,约定借款金额为80000元,借款用途为借新还旧,借款月利率为6.195‰,借款期限自2008年12月30日至2009年12月10日。被告李仕金对该笔借款提供保证担保。借款合同订立后,牛道口信用社依约向被告许建伟提供了贷款80000元。2010年6月30日,牛道口信用社更名为农商银行牛道口支行,即本案原告。合同到期后,被告许建伟、李仕金违反合同约定未按期偿还原告全部借款本息。原告经多次催要未果,因此起诉。李仕金、许建伟未作答辩。本院经审理认定事实如下:2008年12月30日牛道口信用社与被告许建伟订立农合借字第05081630号保证担保借款合同,约定借款金额为80000元,借款用途为借新还旧,借款月利率为6.195‰,借款期限自2008年12月30日至2009年12月10日。被告李仕金对该笔借款提供连带保证。合同第五条约定:保证人对借款人的债务承担连带保证责任;保证期间自借款之日起至借款到期后二年。如贷款展期后,保证人继续承担保证责任,保证期限延至展期借款到期日之后二年;保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。合同第六条约定:不按期归还贷款本金又未获准展期,从逾期之日起按上浮30%计收利息。借款合同订立后,牛道口信用社依约向被告许建伟提供了贷款80000元。2010年6月30日,牛道口信用社更名为农商银行牛道口支行,即本案原告。合同到期后,被告许建伟、李仕金违反合同约定未按期偿还原告全部借款本息。另查,二被告未偿还借款本息。截止至2016年8月2日的二被告欠付借款本金80000元,利息57821.65元。本院认为,企业法人分立、合并、变更的,它的权利和义务由变更后的法人享有和承担,据此原牛道口信用社改制为农商银行牛道口支行后,原牛道口信用社的权利、义务由改制后的农商银行牛道口支行即本案原告享有、承担。原告与被告许建伟之间所订立的借款合同是双方真实意思表示,不违反法律规定,合法有效,应受法律保护。原告向被告许建伟提供借款后,被告许建伟负有依约偿还全部借款本息的义务。被告李仕金作为连带责任保证人,应承担连带清偿责任。被告李仕金向原告清偿后,有权向被告许建伟追偿。被告许建伟、李仕金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,应承担因此产生的不利后果。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定,判决如下:被告许建伟于判决生效后十日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻牛道口支行借款80000元及截止到2016年8月2日的借款利息57821.65元。被告李仕金承担连带责任。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费用3050元,减半收取计1525元(原告预交),由被告许建伟承担,于判决生效后十日内交纳。被告李仕金承担连带责任。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。(上诉人应按《诉讼费用交纳办法》之规定向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费,并将相应票据提交本院)审判员  曹晓林二〇一六年十月××日书记员  高 岩附相关法律条款:1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。…….第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有规定的,依照约定。保证人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的,保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后,有权向债务人追偿。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0103刑初1416号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人宋波，男，1965年7月28日出生，汉族，初中文化，无业，居住地重庆市沙坪坝区。2013年8月14日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月，2013年12月30日刑满释放。2016年8月24日因本案被捉获，同日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕，现押于重庆市渝中区看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2016]第1392号起诉书指控被告人宋波犯贩卖毒品罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月11日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员谢蕙霞出庭支持公诉，被告人宋波到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控被告人宋波于2016年8月24日凌晨零时许，在重庆市渝中区两路口急救中心门外，先收取刘某某支付的毒资300元后，到他处用200元购得2小包海洛因回到原地，将其中1小包净重0.15克海洛因交付给刘某某。双方交易后被公安人员捉获，另从被告人宋波身上查获1小包净重0.15克海洛因及获利的100元。被告人宋波归案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人宋波的行为已构成贩卖毒品罪，其具有累犯和毒品再犯的从重处罚情节，和如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议判处六个月以上，一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。上述事实，被告人宋波在开庭审理过程中亦无异议，并有归案经过材料、证人刘某某的证言、辨认笔录、提取笔录、称量笔录、封存笔录、扣押物品清单、赃款赃物照片、毒品鉴定意见书、前科证明材料判决书和刑满释放证明书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋波违反国家毒品管理法规规定，贩卖毒品海洛因0.3克，其行为已构成贩卖毒品罪。重庆市渝中区人民检察院的指控成立。被告人宋波曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当被判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，是累犯和毒品再犯，依法从重处罚。被告人宋波归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人宋波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月24日起至2017年5月23日止）二、扣押在案的毒品及毒资由扣押机关予以没收。上述罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 文 跃二〇一六年十月十一日书记员 刘至严
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0104民初7175号原告:赵安刚。被告:深圳市铺铺旺电子商务有限公司天津分公司,住天津市南开区南京路349号新天地大厦B座716号。负责人贾小乐。原告赵安刚与被告深圳市铺铺旺电子商务有限公司天津分公司居间合同纠纷一案,本院于2016年7月1日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告赵安刚到庭参加诉讼。深圳市铺铺旺电子商务有限公司天津分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵安刚向本院提出诉讼请求:1、判令被告深圳市铺铺旺电子商务有限公司天津分公司退还原告8000元;2、受理费由被告承担。事实及理由:2016年1月6日,原、被告签订《铺铺旺服务协议》,约定被告帮助原告转让其经营的78巷美食广场,服务期限截止到2016年4月6日。如被告逾期未完成转让工作,则无条件退还原告8000元服务费。此后,被告未如期完成78巷美食广场的转让工作,原告向其索要8000元未果,故提起诉讼。深圳市铺铺旺电子商务有限公司天津分公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据,本院审核了证据原件后对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据原告提交的证据,本院认定事实如下:2016年1月6日,原、被告签订《铺铺旺服务协议》,约定被告为原告提供信息推广服务。具体约定如下:原告在塘沽区宝××广场××东区××巷美食广场有837平方米的餐饮铺位,被告通过网络平台帮助原告将该餐饮铺位以不低于110万元的价格转让成功,截止到2016年4月16日,如被告未完成转让工作,则无条件退还原告8000元服务费。合同签订当日,原告向被告交纳了转让服务费8000元。此后,被告未如期完成转让工作,原告要求其返还服务费未果,因此成讼。本院认为,原、被告签订的《铺铺旺服务协议》是双方真实意思表示,且不违反法律、行政法规的强制性规定,协议合法有效,当事人应当按照合同约定全面履行各自义务。被告在承诺的期间内未完成其合同义务,原告有权按照合同约定要求被告在履行期间届满后返还收取的费用。综上所述,原告要求被告返还服务费8000元的主张,本院予以支持。另,被告经本院合法传唤未到庭应诉,故依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:本判决生效后十五日内,被告深圳市铺铺旺电子商务有限公司天津分公司返还原告赵安刚8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,减半收取计25元,由被告深圳市铺铺旺电子商务有限公司天津分公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘静二〇一六年十月××日书记员  徐晶本案所引用的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
内蒙古自治区库伦旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0524民初1671号原告库伦旗维佳物业服务有限公司。法定代表人：席明职务：经理。单位地址：内蒙古通辽市库伦旗库伦镇安代佳园小区。被告：赵云浩，男，满族，，现住内蒙古通辽市。原告库伦旗维佳物业服务有限公司诉被告赵云浩物业服务合同纠纷一案，原告于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回对被告的起诉不损害国家、集体和社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告库伦旗维佳物业服务有限公司的撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元由原告库伦旗维佳物业服务有限公司负担。审判员  王红梅二〇一六年十月十四日书记员  长 青
内蒙古通辽市库伦旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0524民初1671号原告库伦旗维佳物业服务有限公司。法定代表人：席明职务：经理。单位地址：内蒙古通辽市库伦旗库伦镇安代佳园小区。被告：赵云浩，男，满族。原告库伦旗维佳物业服务有限公司诉被告赵云浩物业服务合同纠纷一案，原告于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回对被告的起诉不损害国家、集体和社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告库伦旗维佳物业服务有限公司的撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元由原告库伦旗维佳物业服务有限公司负担。审判员  王红梅二〇一六年十月十四日书记员  长 青
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0105民初3535号原告:天津泰嘉热力管理中心乌江路供热站,地址天津市河北区乌江路笑石园旁。法定代表人郑琦,站长(未出庭)。委托诉讼代理人李润合,该站职员。委托诉讼代理人贺启敏,该站职员。被告:么志柱。原告天津泰嘉热力管理中心乌江路供热站与被告么志柱供用热力合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李润合、贺启敏到庭参加诉讼,被告经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票,公告期满后未到庭应诉。本案现已审理终结。原告天津泰嘉热力管理中心乌江路供热站向本院提出诉讼请求:1.请求被告给付2015-2016年度的供热费1246.5元;2.诉讼费由被告承担。事实及理由:原告为被告居住的天津市××大江路大江里X提供供热服务,应由被告的交纳的2015-2016年度的供热费1246.5元至今没有给付,经催要未果,故诉至法院要求被告给付所欠的供热费。被告么志柱未出庭答辩。本院经审理认定的事实如下:原、被告系供用热力合同的有偿提供与享受供热服务的关系。原告为被告名下的天津市××大江路大江里X室提供供热服务,该房屋的供热建筑面积是49.86平方米,供热费收费标准为每平方米25元,每供热期供热费为1246.5元,被告拖欠2015-2016年度的供热费1246.5元。上述事实,本院予以确认。本院认为,原、被告虽未签订供热合同,但为实际供用热力合同关系,原告为被告所有的房屋提供供热服务后,被告应当履行交纳供热费的义务。被告未出庭应诉答辩,丧失抗辩权,本院认定原告起诉的事由依据充分,应予照准。综上所述,原告为被告提供了供热服务,被告应该履行交纳供热费的义务,依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:本判决书生效后五日内,被告么志柱给付原告天津泰嘉热力管理中心乌江路供热站2015-2016年度的供热费1246.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,由被告负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  胡继文审 判 员  霍冠一人民陪审员  刘学琴二〇一六年十月十二日书 记 员  张志远附:本判决所适用法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的,应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的,供电人可以按照国家规定的程序中止供电。第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同,参照供用电合同的有关规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0115民初8384号原告:天津农村商业银行股份有限公司宝坻牛道口支行,住所地天津市宝坻区牛道口镇焦山寺村北。负责人:喻文明,行长。委托诉讼代理人:齐丙强,该单位职员。被告:郝金会,男,1971年5月17日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。被告:田志刚,男,1963年2月5日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻牛道口支行与被告郝金会、田志刚金融借款合同纠纷一案,本院于2016年10月8日立案。在审理中,原告应当预缴案件受理费,原告未在本院指定的期间内预缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻牛道口支行撤回起诉处理。审判员  曹晓林二〇一六年十月十九日书记员  高 杨
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0116执41095号申请执行人张宝利。被执行人唐广友。本院依据已经发生法律效力的(2013)汉民初字第6272号民事调解书,于2016年5月17日向被执行人唐广友发出执行通知书,责令被执行人唐广友于三日履行生效法律文书确定的义务,但被执行人唐广友至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人唐广友每月有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条的规定,裁定如下:1.轮候每月从被执行人唐广友的工资中扣留。2.此款由本院提取。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 孟 绮二〇一六年十月三十一日书记员 李合权
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0115民初8398号原告:天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行,住所地天津市宝坻区八门城镇。负责人:蒋向东,行长。委托诉讼代理人:邢志,该支行职员。被告:杨顺忠,男,1967年8月25日出生,汉族,住天津市宝坻区。被告:李福云,男,1963年3月10日出生,汉族,住天津市宝坻区。原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行与被告杨顺忠、李福云金融借款合同纠纷一案,本院于2016年10月8日立案。原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:本案按天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行撤回起诉处理。审判员  高满二〇一六年十月十八日书记员  王敏
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0115民初7377号原告:天津农村商业银行股份有限公司宝坻牛道口支行,住所地天津市宝坻区牛道口镇焦山寺村北。负责人:喻文明,行长。委托诉讼代理人:齐丙强,该行职员。被告:李仕兰,女,1955年6月11日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻牛道口支行(以下简称农商银行牛道口支行)与被告李仕兰金融借款合同纠纷一案,本院于2016年8月25日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告负责人的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼,被告李仕兰经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商银行牛道口支行向本院提出诉讼请求:1、判令被告李仕兰偿还原告借款本金30000元,截止到2016年7月8日借款利息33399.14元,合计63399.14元;2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2007年1月19日天津市宝坻区农村信用合作联社牛道口信用社(以下简称牛道口信用社)与被告李仕兰签订农合借字第05070090号农户小额借款合同,约定借款金额为30000元,借款用途为养猪,借款月利率为7.65‰,借款期限自2007年1月19日至2008年1月18日。借款合同订立后,牛道口信用社依约向被告李仕兰提供了贷款30000元。2010年6月30日,牛道口信用社更名为农商银行牛道口支行,即本案原告。合同到期后,被告李仕兰违反合同约定未按期偿还原告全部借款本息。经原告多次催要未果,因此起诉。李仕兰未作答辩。本院经审理认定事实如下:2007年1月19日牛道口信用社与被告李仕兰签订农信借字[牛道口]第05070090号农户小额信用借款合同,约定借款金额为30000元,借款用途为养猪,借款月利率为7.65‰,借款期限自2007年1月19日至2008年1月18日。合同约定:借款人应按期归还借款,如按期归还确有困难,应在到期前7日内向贷款方申请办理展期手续,如不经批准展期或不申请展期手续,从逾期之日起,由贷款方按本合同借款执行利率加收30%计收利息。借款合同订立后,牛道口信用社依约向被告李仕兰提供了贷款30000元。2010年6月30日,牛道口信用社更名为农商银行牛道口支行。合同到期后,被告李仕兰违反合同约定未按期偿还原告全部借款本息。另查,被告李仕兰未偿还借款本金,2007年3月31日前的利息已经还清,以后的利息没有偿还。截止到2016年7月8日,被告尚欠借款本金30000元、借款利息33399.14元。本院认为,企业法人分立、合并、变更的,它的权利和义务由变更后的法人享有和承担,据此原牛道口信用社改制为农商银行牛道口支行后,原牛道口信用社的权利、义务由改制后的农商银行牛道口支行即本案原告享有、承担。原告与被告李仕兰之间所订立的借款合同是双方真实意思表示,不违反法律规定,合法有效,应受法律保护。原告向被告李仕兰提供借款后,被告李仕兰负有依约偿还全部借款本息的义务。被告李仕兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,应承担因此产生的不利后果。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定,判决如下:被告李仕兰于判决生效后十日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻牛道口支行借款30000元及截止到2016年7月8日的借款利息33399.14元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费用1380元,减半收取计690元(原告预缴),由被告李仕兰承担,于判决生效后十日内交纳。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。(上诉人应按《诉讼费用交纳办法》之规定向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费,并将相应票据提交本院)审判员  曹晓林二〇一六年十月××日书记员  高 杨附相关法律条款:1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。…….第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市梁平县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0228财保88号申请人石亮金，男，1975年4月5日出生，汉族，重庆市梁平县人，住梁平县。被申请人吴稀萍，女，1985年3月13日出生，汉族，重庆市梁平县人，住梁平县。申请人石亮金与被申请人吴稀萍民间借贷纠纷一案，申请人石亮金于2016年10月8日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人吴稀萍所有的房屋，申请人石亮金向本院提供位于梁平县世纪佳苑房屋为财产保全担保。经审查，本院认为，申请人石亮金的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下:准许申请人石亮金对被申请人吴稀萍所有的房屋予以保全。保全申请费3520元，由申请人石亮金预交。本裁定作出后立即执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 胡 勤二〇一六年十月八日书记员 李艾玲
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0102民初5111号原告:刘博,男,1987年2月22日出生,汉族,住所地。委托诉讼代理人:段营许,北京中伦文德(天津)律师事务所律师。被告:于兴旺,男,1990年8月8日出生,汉族,住所地天津市河东区。原告刘博与被告于兴旺民间借贷纠纷一案,本院于2016年8月1日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告刘博的委托诉讼代理人段营许到庭参加诉讼,被告于兴旺经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼,本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.被告偿还原告借款本金21000元及自2014年11月18日起至实际给付之日止的逾期利息(按照年利率6%计算);2.诉讼费由被告负担。事实与理由:原告在2014年11月6日向被告出借21000元,被告书写借条1份,承诺于2014年11月17日前归还,借款到期后被告未偿还借款,经原告多次催要未果,故成讼。原告提交证据及证明目的:1.2014年11月6日借条,用以证明原、被告的借贷关系。被告于兴旺未作答辩。经对原告提供的证据审核,本院认为具有真实性、合法性,与本案具有关联性。被告无正当理由拒不到庭,视为其放弃抗辩权利。根据上述经审查确认的证据,本院认定事实如下:原、被告系民间借贷关系,原告系出借人,被告系借款人。2014年11月6日,被告向原告借款21000元并出具借条,该借条载明被告向原告借得现金人民币21000元,定于2014年11月17日前归还。同日,原告以现金方式交付了借款,借款到期后,被告未按约定偿还。本院认为,公民间合法的借贷关系受法律保护,当事人均应按照约定履行各自的义务。本案中,原告履行了交付借款的合同义务,被告未按照约定的期限偿还原告借款,系违约行为,应承担本案的民事责任。原告要求被告偿还借款本金21000元及按照年利率6%给付逾期利息的诉讼请求,符合法律规定,本院予以支持。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,缺席判决如下:被告于兴旺于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告刘博借款本金21000元并给付原告刘博自2014年11月18日起按照年利率6%计算至本判决确定的给付之日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费378元,减半收取计189元,由被告负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  祖爱华二〇一六年十月二十四日书记员  吴 磊
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0115民初7378号原告:天津农村商业银行股份有限公司宝坻中心支行,住所地天津市宝坻区南三路36号。负责人:崔志东,行长。委托诉讼代理人:齐丙强,该行职员。被告:郭绍山,男,1958年4月20日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻中心支行(以下简称农商银行中心支行)与被告郭绍山金融借款合同纠纷一案,本院于2016年8月25日立案后,适用简易程序公开开庭进行了审理。原告负责人的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼,被告郭绍山经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商银行中心支行向本院提出诉讼请求:1、判令被告郭绍山偿还原告借款本金15200元,借款利息7104.34元(截止到2016年8月16日),合计22307.34元;2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2010年9月25日原告与被告郭绍山订立合同编号为0510511号个人借款合同,约定借款金额为15200元,借款用途为借新还旧,借款月利率为5.7525‰,借款期限自2010年9月25日至2011年6月10日。借款合同订立后,原告依约向被告郭绍山提供了贷款15200元。合同到期后,被告郭绍山违反合同约定未按期偿还原告全部借款本息。经原告多次催要未果,因此起诉。郭绍山未作答辩。本院经审理认定事实如下:2010年9月25日原告与被告郭绍山订立合同编号为0510511号个人借款合同,约定借款金额为15200元,借款用途为借新还旧,借款月利率为5.7525‰,借款期限自2010年9月25日至2011年6月10日。借款合同订立后,原告依约向被告郭绍山提供了贷款15200元。合同到期后,被告郭绍山违反合同约定未按期偿还原告全部借款本息。另查,被告未偿还借款本金,2011年6月10日前的利息已经偿还,以后的利息没有偿还。原告请求的是剩余借款本金15200元及截止到2016年8月16日产生的借款利息。原、被告签订的借款合同第1.6.2条约定:借款人未按本合同的约定按时足额偿还贷款的,贷款人有权自逾期之日起按照逾期罚息利率计收利息,直至借款人清偿全部贷款本息为止。逾期罚息利率为在本合同贷款利率水平上加收30%。对不能按时支付的利息,按罚息利率按日计收付息。经本院核算,2011年6月11日至2016年8月16日的借款利息为7104.34元。本院认为,原告与被告郭绍山之间所订立的借款合同是双方真实意思表示,不违反法律规定,合法有效,应受法律保护。原告向被告郭绍山提供借款后,被告郭绍山负有依约偿还全部借款本息的义务。被告郭绍山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,应承担因此产生的不利后果。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定,判决如下:被告郭绍山于判决生效后十日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻中心支行借款15200元及截止到2016年8月16日的借款利息7104.34元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费用360元,减半收取计180元(原告预交),由被告郭绍山承担,于判决生效后十日内交纳。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。(上诉人应按《诉讼费用交纳办法》之规定向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费,并将相应票据提交本院)审判员  曹晓林二〇一六年十月二十一日书记员  高 杨附相关法律条款:1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。…….第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市梁平县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0228财保88号申请人石亮金，男，1975年4月5日出生，汉族，重庆市梁平县人，住梁平县。被申请人吴稀萍，女，1985年3月13日出生，汉族，重庆市梁平县人，住梁平县。申请人石亮金与被申请人吴稀萍民间借贷纠纷一案，申请人石亮金于2016年10月8日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人吴稀萍所有的位于梁平县双桂街道两套房屋，申请人石亮金向本院提供位于梁平县房屋为财产保全担保。经审查，本院认为，申请人石亮金的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下:准许申请人石亮金对被申请人吴稀萍所�的位于梁平县双桂街道两套房屋予以保全。保全申请费3520元，由申请人石亮金预交。本裁定作出后立即执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 胡 勤二〇一六年十月八日书记员 李艾玲
山西省兴县人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋1123民初477号之一原告孙某，男，1968年6月17日生，汉族，市民，住山西省兴县蔚汾镇新建东路。被告任某珍，男，1970年8月1日生，汉族，山西省兴县瓦塘镇任家湾村农民，住山西省兴县蔚汾镇草架湾。本院于2016年6月21日作出（2016）晋1123民初477号财产保全的裁定，现因本院（2016）晋1123民初477号民事判决书已经发生法律效力，故对原告孙某申请保全时提供的担保财产予以解除冻结、查封。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对原告孙某的存折存款的冻结。解除对原告孙某位于兴县蔚汾镇水泉湾段房屋查封。审判长  李利平审判员  张剑峰审判员  郑红丽二〇一六年十月十四日书记员  窦 莹
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1728执保121号之三申请人巩腾飞,男性,汉族,住东明县；被执行人万忠东,男性,汉族,住东明县。本院依据已经发生法律效力的东明县人民法院2016年10月12日生效的（2016）鲁1728财保357号裁定书，扣押被申请人万忠东驾驶并所有的鲁R×××××号小型轿车于菏泽市公安局交通警察支队东明县大队一年。本院与2016年10月12日对申请人申请事项部分保全完毕。2016年10月26日申请人申请对其解除保全。现已执行完毕。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下：终结山东省东明县人民法院（2016）鲁1728执保121号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王卫军二〇一六年十月二十六日书记员  谷振峰
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法民申字第292号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：纪世钦，香港特别行政区居民。委托代理人：黄晓晖，广东执正律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广东天信融资担保有限公司，住所地：广东省广州市天河区。法定代表人：ＸＸ。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘庆江，身份证住址：广东省深圳市罗湖区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州世宗服饰有限公司，住所地：广东省广州市白云区。法定代表人：柯兰。再审申请人纪世钦因与被申请人广东天信融资担保有限公司、刘庆江、广州世宗服饰有限公司确认合同效力纠纷一案，不服本院作出的（2014）穗中法民四终字第136号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院审查过程中，纪世钦于2015年12月11日向本院提交申请书，坚持要求向广东省高级人民法院申请再审，并要求撤回向本院提交的再审申请。本院认为，纪世钦在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：准许纪世钦撤回再审申请。审 判 长  梁燕梅审 判 员  王泳涌代理审判员  徐俏伶二〇一五年××月××日书 记 员  韦伟光
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0115民初7035号原告:天津农村商业银行股份有限公司宝坻牛道口支行,住所地天津市宝坻区牛道口镇焦山寺村北。负责人:喻文明,行长。委托诉讼代理人:齐丙强,该行职员。被告:王海,男,1966年12月27日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。被告:厉俊英,男,1963年2月25日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻牛道口支行(以下简称农商银行牛道口支行)与被告王海、厉俊英金融借款合同纠纷一案,本院于2016年8月15日立案受理后,适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告负责人的委托代理人、被告王海到庭参加了诉讼,被告厉俊英经本院合法传唤,无正当理由未到庭。本案现已审理终结。农商银行牛道口支行向本院提出诉讼请求:1、被告王海偿还原告借款本金60000元,利息70219.44元(截止到2016年8月2日),本息合计137821.65元;2、本案诉讼费用由被告王海承担;3、被告厉俊英对该笔借款的本息及本案诉讼费用承担连带偿还责任。事实和理由:2007年8月17日天津市宝坻区农村信用合作联社牛道口信用社(以下简称牛道口信用社)与被告王海订立农合借字第05071372号保证担保借款合同,约定借款金额为60000元,借款用途为借新还旧(养猪),借款月利率为8.55‰,借款期限自2007年8月17日至2008年8月16日。被告厉俊英对该笔借款提供保证担保。借款合同订立后,牛道口信用社依约向被告王海提供了贷款80000元。2010年6月30日,牛道口信用社更名为农商银行牛道口支行,即本案原告。合同到期后,被告王海、厉俊英违反合同约定未按期偿还原告全部借款本息。原告经多次催要未果,因此起诉。王海辩称,借款属实,对原告请求的借款本息无异议;同意偿还,也同意承担诉讼费用,但是现在没有偿还能力。厉俊英未作答辩。本院经审理认定事实如下:2007年8月17日牛道口信用社与被告王海订立农合借字第05071372号保证担保借款合同,约定借款金额为60000元,借款用途为借新还旧(养猪),借款月利率为8.55‰,借款期限自2007年8月17日至2008年8月16日。被告厉俊英对该笔借款提供保证担保。合同第五条约定:保证人对借款人的债务承担连带保证责任;保证期间自借款之日起至借款到期后二年。如贷款展期后,保证人继续承担保证责任,保证期限延至展期借款到期日之后二年;保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。合同第六条约定:不按期归还贷款本金又未获准展期,从逾期之日起按上浮30%计收利息。借款合同订立后,牛道口信用社依约向被告王海提供了贷款60000元。2010年6月30日,牛道口信用社更名为农商银行牛道口支行,即本案原告。合同到期后,被告王海、厉俊英违反合同约定未按期偿还原告全部借款本息。另查,二被告未偿还借款本金,2007年12月31日前的利息已经还清,以后的利息没有偿还。截止至2016年8月2日二被告欠付借款本金60000元,利息70219.44元。本院认为,企业法人分立、合并、变更的,它的权利和义务由变更后的法人享有和承担,据此原牛道口信用社改制为农商银行牛道口支行后,原牛道口信用社的权利、义务由改制后的农商银行牛道口支行即本案原告享有、承担。原告与被告王海之间所订立的借款合同是双方真实意思表示,不违反法律规定,合法有效,应受法律保护。原告向被告王海提供借款后,被告王海负有依约偿还全部借款本息的义务。被告王海以现在没有偿还能力为由拒绝还款的抗辩,本院不予采信。被告厉俊英作为连带责任保证人,应承担连带清偿责任。被告厉俊英向原告清偿后,有权向被告王海追偿。被告厉俊英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,应承担因此产生的不利后果。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定,判决如下:被告王海于判决生效后十日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻牛道口支行借款60000元及截止到2016年8月2日的借款利息70219.44元。被告厉俊英承担连带责任。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费用2900元,减半收取计1450元(原告预交),由被告王海承担,于判决生效后十日内交纳。被告厉俊英承担连带责任。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。(上诉人应按《诉讼费用交纳办法》之规定向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费,并将相应票据提交本院)审判员  曹晓林二〇一六年十月××日书记员  高 岩附相关法律条款:1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。…….第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有规定的,依照约定。保证人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的,保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后,有权向债务人追偿。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
陕西省蓝田县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0122执451号申请执行人惠培民，男，汉族，农民。被执行人周庆，男，汉族，农民。被执行人王志年，男，汉族，农民。被执行人陈建荣，男，汉族，居民。被执行人王力锋，男，汉族，居民。被执行人雷秋香，女，汉族，农民。被执行人黄龙，男，汉族，农民。本院在执行惠培民与周庆、王志年、陈建荣、王力峰、雷秋香、黄龙货物运输合同纠纷一案中，于2016年10月19日向被执行人周庆、王志年、陈建荣、王力锋、雷秋香、黄龙发出执行通知书，责令被执行人履行本案的义务44851元及利息，但被执行人均未履行生效判决所确定的义务。经查，被执行人周庆在中国工商银行陕西分行西安蓝田支行有存款，足以支付其所应承担的债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：划拨被执行人周庆存款47900元。本裁定立即执行。审判员  樊晓明二〇一六年十月二十九日书记员  王 妮
陕西省蓝田县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0122执451号申请执行人惠培民，男，1968年7月5日出生，汉族，农民。被执行人周庆，男，1969年2月14日出生，汉族，农民。本院在执行惠培民与周庆货物运输合同纠纷一案中，于2016年10月19日向周庆发出执行通知书，责令被执行人周庆向惠培民支付44851及利息，但被执行人周庆未履行生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人周庆在中国工商银行陕西省分行西安蓝田县支行账户存款46344元。本裁定立即执行。（本页无正文）代理审判员  侯锦萍二〇一六年十月二十四日书 记 员  王晓华
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0304执604-1号申请执行人：崔海燕，女，1966年7月1日出生，汉族，蚌埠市万有实业有限公司业务主管，住蚌埠市经济开发区香堤荣府6号楼3单元1602号，身份证号340304196607010641。被执行人：唐桂芳，女，1962年12月9日出生，无业，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2016）皖0304民初1287号民事调解书，已向被执行人唐桂芳发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人唐桂芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人唐桂芳在中国农业银行62×××17账户内存款人民币101150.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  李忠波二〇一六年十月八日书 记 员  王利鑫附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0304执604-1号申请执行人：崔海燕，女，1966年7月1日出生，汉族，蚌埠市万有实业有限公司业务主管，住蚌埠市经济开发区。被执行人：唐桂芳，女，1962年12月9日出生，无业，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2016）皖0304民初1287号民事调解书，已向被执行人唐桂芳发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人唐桂芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人唐桂芳在中国农业银行62×××17账户内存款人民币101150.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  李忠波二〇一六年十月八日书 记 员  王利鑫附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院行 政 裁 定 书(2016)内0303行审16号申请执行人乌海市海南区人力资源与社会保障局，住所地：内蒙古自治区乌海市海南区巴彦乌素大街。法定代表人陈胜利，系该单位局长。委托代理人张家伦，系该单位劳动监察大队队长。委托代理人杨宝忠，系该单位劳动监察大队科员。被执行人乌海市海南区巴音陶亥乡通达煤矿，住所地：内蒙古自治区乌海市海南区。法定代表人刘毅，系该单位董事长。申请执行人乌海市海南区人力资源与社会保障局于2016年10月9日向本院申请强制执行（海南）人社监理字[2016]第2号《劳动保障监察行政处理决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院认为，乌海市海南区人力资源与社会保障局作出的（海南）人社监理字[2016]第2号《劳动保障监察行政处理决定书》程序合法、适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予强制执行（海南）人社监理字[2016]第2号《劳动保障监察行政处理决定书》。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向乌海市中级人民法院申请复议，也可以直接向乌海市中级人民法院申请复议。审 判 长  李 钢审 判 员  陈 波人民陪审员  王玉萍二〇一六年十月二十四日书 记 员  袁巧玲
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 决 定 书(2016)皖1802执942号申请执行人宣城皖南农村商业银行股份有限公司与被执行人孙述远、孙作坤、张成福金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月6日作出（2015）宣民二初字第00895号民事判决已发生法律效力，因被执行人孙述远、孙作坤、张成福未按判决履行义务，申请执行人宣城皖南农村商业银行股份有限公司于2016年04月06日向本院申请执行，要求被执行人立即给付申请执行人借款120455.32元及利息；并承担本案受理费1485元、执行费1923元。本院在执行中，被执行人孙述远、孙作坤、张成福违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第三项的规定，决定如下：将被执行人孙述远、孙作坤、张成福纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十月九日
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1802执942号申请执行人：宣城皖南农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。法定代表人：王智明，该公司董事长。被执行人：孙述远，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：孙作坤，男，汉族，住安徽省宣城市。被执行人：张成福，男，汉族，住安徽省宣城市。申请执行人宣城皖南农村商业银行股份有限公司与被执行人孙述远、孙作坤、张成福金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月6日作出（2015）宣民二初字第00895号民事判决已发生法律效力，因被执行人孙述远、孙作坤、张成福未按判决履行义务，申请执行人宣城皖南农村商业银行股份有限公司于2016年04月06日向本院申请执行，要求被执行人立即给付申请执行人借款120455.32元及利息；并承担本案受理费1485元、执行费1923元。本案在执行中，未查询到被执行人银行存款及其他可供执行的财产。且申请执行人未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索。对此事实，申请执行人认同并同意本案本次执行程序终结。本院认为：本院未能查到被执行人的其他可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。现申请执行人同意本案本次执行程序终结。鉴于本案实际情况，本院可依法终结本案本次执行程序。本裁定作出后，申请执行人待发现被执行人的可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百十一九条之规定，裁定如下：终结安徽省宣城市宣州区人民法院（2015）宣民二初字第00895号民事判决书主文确定债权的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯龙宝审判员  刘廷伟审判员  冯贵祥二〇一六年十月九日书记员  叶亚平
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更3640号罪犯赵旭位，男，1990年10月6日出生，汉族，初中文化，江西省玉山县人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省衢州市柯城区人民法院于2014年12月24日作出(2014)衢柯刑初字第553号刑事判决，以被告人赵旭位犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物、珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币40000元。被告人赵旭位等不服，提出上诉。浙江省衢州市中级人民法院经二审审理，于2015年4月3日以(2015)浙衢刑一终字第16号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2016年8月16日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯赵旭位在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯赵旭位在服刑期间，能遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，完成劳动任务。但生效判决所判处的罚金人民币40000元，在本院立案后敦促其履行，罪犯赵旭位至今仅履行2000元。上述事实，有罪犯考核、加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、收支基本情况表、提请假释罪犯提讯笔录等证据证实。本院认为，积极履行财产性义务，是罪犯认罪悔罪表现之一。罪犯赵旭位在服刑期间，虽能认真遵守监规，接受教育改造，但所犯罪行社会危害和影响较大，其未能积极履行财产性义务，消除犯罪行为所产生的社会影响。综合罪犯赵旭位犯罪的具体情节、原判刑罚、服刑期间表现和财产性义务履行及消费等因素，不宜认定其确有悔改表现。据此，依照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十五条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（三）项之规定裁定如下：对罪犯赵旭位不予假释。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革审 判 员  赵绍庆审 判 员  吴益平二〇一六年十月九日代书记员  姚 晖
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0112执1584号申请执行人张芳，女，1970年7月20日出生，汉族。被执行人霍小龙，男，1971年8月15日出生，汉族。本院在执行申请执行人张芳与被执行人霍小龙民间借贷纠纷一案中，申请执行人张芳依据已经发生法律效力的（2015）未民初字第04709号民事判决书，于2016年7月5日向本院申请执行，执行标的为5万元。执行中，因被执行人霍小龙无可供执行财产，申请执行人暂无法提供被执行人可供执行财产线索，向本院申请终结案件本次执行程序，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2015）未民初字第04709号民事判决书本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  李国强执行员  王峥伟执行员  朱江平二〇一六年十月三十一日书记员  党白鹭
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0112执1584号申请执行人张芳，女，汉族。被执行人霍小龙，男，汉族。本院在执行申请执行人张芳与被执行人霍小龙民间借贷纠纷一案中，申请执行人张芳依据已经发生法律效力的（2015）未民初字第04709号民事判决书，于2016年7月5日向本院申请执行，执行标的为5万元。执行中，因被执行人霍小龙无可供执行财产，申请执行人暂无法提供被执行人可供执行财产线索，向本院申请终结案件本次执行程序，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2015）未民初字第04709号民事判决书本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  李国强执行员  王峥伟执行员  朱江平二〇一六年十月三十一日书记员  党白鹭
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0602民初3470号原告某公司，住所地某区东风新村经一街益民小区6号楼。法定代表人田某某，该公司总经理。委托代理人王凤文、孟昭忠，黑龙江彤阳律师事务所律师。被告赵某某，男，其他自然概况不详。本院在审理原告某公司诉被告赵某某物业服务合同纠纷一案中，原告某公司于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告某公司提出撤诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告某公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告某公司负担。代理审判员  周苹苹二〇一六年十月二十六日书 记 员  黄 硕
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0323执492号之一申请执行人：高凤，女，1963年5月9日出生，汉族，居民，住安徽省芜湖市新芜区。被执行人:马德明，男，1962年9月21日出生，汉族，船民，住安徽省蚌埠市固镇县。本院依据已经发生法律效力的安徽省固镇县人民法院（2014）固民一初字第01238号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人马德明在金融机构拥有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人马德明的银行存款15300元及逾期利息。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 彭 林二〇一六年十月三十日书记员 王晓莉
湖南省衡东县人民法院行 政 裁 定 书(2016)湘0424执保385号申请人衡东县卫生和计划生育局。法定代表人彭剑飞，局长。委托代理人颜宁桃，衡东县卫生和计划生育局干部。被申请人董新华，男，汉族，农民。被申请人单燕，女，汉族，农民。申请人衡东县卫生和计划生育局因对被申请人董新华、单燕作出的东（计生）征决[2016]066号征收社会抚养费决定书，于2016年10月9日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人所征收社会抚养费30016元采取财产保全措施。经审查，本院认为，被申请人有逃避处罚的行为，为确保本案顺利执行，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十二条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人董新华、单燕银行存款30016元或相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈志华审 判 员  武晓峰代理审判员  蒋 倩二〇一六年十月九日书 记 员  贺笑傲
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0902民初1801号原告单某，女，1979年8月10日出生，汉族，陕西省安康市人，住安康市汉滨区流水镇。委托代理人曾辉，陕西腾浩律师事务所律师。被告易某，男，1972年12月29日出生，汉族，陕西省安康市人，住安康市汉滨区流水镇。原告单某与被告易某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜圣林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告单某及其诉讼代理人曾辉到庭参加了诉讼，被告易某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2005年2月经人介绍相识，同年7月1日在流水民政局办理结婚登记手续。2005年冬月28日生育一子取名易甲，在某某小学上学。婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，生活习惯不同，草率结婚。婚后发现被告有赌博的恶习，经查彻夜不归，性格偏激自私自利，从来不为原告及家人考虑，也从未给原告提供经济上的帮助，家中日常经济多是由原告提供。原告承担太多生活压力，得不到被告一点体贴和温暖，毫无幸福可言，夫妻之间没有基本的信任，根本无法在一起共同生活。2012年冬天，原告在安康城区务工，生病需要钱看病，被告不但不给钱看病，还辱骂原告。2013年端午节，被告在河北邯郸矿上干活受伤，原告不离不弃照顾被告，但被告却不领情。2014年3月原、被告开始分居生活，分居期间被告从未主动联系原告，对原告漠不关心，被告未尽到一个丈夫的责任，夫妻感情彻底破裂。故原告向本院提起诉讼，请求依法判令原、被告离婚。原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、原告的身份证复印件，证明原告诉讼主体资格适格。2、结婚证原件，证明原、被告系合法夫妻关系。3、原告说明材料一份，证明被告喜欢赌博。4、原、被告双方的约定书，证明原、被告双方约定事项。5、求助政府信访材料，证明被告发生事故后，是原告负责办理相关事宜和照顾被告的，原告尽到了妻子的责任。6、原告的病历，证明原告身体不好，被告未给原告钱看病，没有尽到夫妻帮扶义务。被告易某未到庭答辩亦未提交证据。上述证据经当庭举证及当事人当庭陈述，原告提交的证据1、2，本院当庭予以认定，证据3、4、5、6的真实性无异议。经审理查明，原、被告于2005年2月经人介绍相识，同年7月1日在安康市汉滨区流水镇民政局办理结婚登记手续。2005年冬月28日生育一子取名易甲，现跟随被告生活，就读于流水镇某某村小学。2016年8月4日，原告单某以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，要求与被告离婚。本院认为，原、被告经人介绍相识后在一起同居生活，于2005年7月1日登记结婚，并生育一子，证明双方建立了较好的夫妻感情。原、被告在共同生活期间，虽因家庭琐事发生矛盾，影响了夫妻关系的和谐，但其夫妻感情并未完全破裂。只要双方互相关心、彼此退让，通过沟通缓和矛盾，则夫妻和好仍有可能。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求离婚，但未向本院提供相关证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告单某要求与被告易某离婚的诉讼请求。案件受理费300元，由原告单某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审判员  杜圣林二〇一六年十月十一日书记员  张 僚
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0115民初8114号原告:天津农村商业银行股份有限公司宝坻史各庄支行,住所地天津市宝坻区史各庄镇。负责人:张军,行长。委托诉讼代理人:李德洋,该行职员。被告:陈术生,男,1951年5月9日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻史各庄支行(以下简称农商银行史各庄支行)与被告陈术生金融借款合同纠纷一案,本院于2016年9月23日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告负责人的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼,被告陈术生经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商银行史各庄支行向本院提出诉讼请求:1、依法责令被告陈术生偿还原告借款本金7700元,利息3862.01元(截止到2016年2月26日),合计11562.01元;2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2010年4月20日天津市宝坻区农村信用合作联社史各庄信用社(以下简称史各庄信用社)与被告陈术生订立农合借字0610第0145号农户小额信用借款合同,约定借款金额为14000元,借款用途为借新还旧,借款月利率为5.7525‰,借款期限自2010年4月20日至2011年3月25日。借款合同订立后,史各庄信用社依约向被告陈术生提供了贷款14000元。2010年6月30日,史各庄信用社更名为农商银行史各庄支行,即本案原告。合同到期后,被告陈术生违反合同约定未按期偿还原告全部借款本息。经原告多次催要未果,因此起诉。陈术生未作答辩。本院经审理认定事实如下:2010年4月20日史各庄信用社与被告陈术生订立农合借字0610第0145号农户小额信用借款合同,约定借款金额为14000元,借款用途为借新还旧,借款月利率为5.7525‰,借款期限自2010年4月20日至2011年3月25日。合同约定:借款人应按期归还借款,如按期归还确有困难,应在到期前7日内向贷款方申请办理展期手续,如不经批准展期或不申请展期手续,从逾期之日起,由贷款方按本合同借款载明利率的加收30%计收利息。借款合同订立后,史各庄信用社依约给付被告陈术生贷款14000元。2010年6月30日,史各庄信用社更名为农商银行史各庄支行,即本案原告。合同到期后,被告陈术生违反合同约定未按期偿还原告全部借款本息。另查,被告陈术生已偿还借款本金6300元,2010年6月21日前的利息已经还清,以后的利息没有偿还。截止2016年2月26日被告尚欠借款本金7700元、利息3862.01元。本院认为,企业法人分立、合并、变更的,它的权利和义务由变更后的法人享有和承担,据此原史各庄信用社改制为农商银行史各庄支行后,原史各庄信用社的权利、义务由改制后的农商银行史各庄支行即本案原告享有、承担。原告与借款人陈术生之间所订立的借款合同是双方真实意思表示,不违反法律规定,合法有效,应受法律保护。原告向被告陈术生提供借款后,借款人陈术生负有依约偿还全部借款本息的义务。被告陈术生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,应承担因此产生的不利后果。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定,判决如下:被告陈术生于判决生效后五日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻史各庄支行借款7700元及截止到2016年2月26日的借款利息3862.01元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费用50元,减半收取计25元(原告已预交),由被告陈术生承担,于判决生效后五日内交纳。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。(上诉人应按《诉讼费用交纳办法》之规定向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费,并将相应票据提交本院)代理审判员 高 杨二〇一六年十月二十六日书 记 员 李宜文附相关法律条款:1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。…….第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0902民初1801号原告单某某，女，1979年8月10日出生，汉族，陕西省安康市人，住安康市汉滨区流水镇。委托代理人曾辉，陕西腾浩律师事务所律师。被告易某某，男，1972年12月29日出生，汉族，陕西省安康市人，住安康市汉滨区流水镇。原告单某某与被告易某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜圣林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告单某某及其诉讼代理人曾辉到庭参加了诉讼，被告易某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2005年2月经人介绍相识，同年7月1日在流水民政局办理结婚登记手续。2005年冬月28日生育一子取名易甲，在某某小学上学。婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，生活习惯不同，草率结婚。婚后发现被告有赌博的恶习，经查彻夜不归，性格偏激自私自利，从来不为原告及家人考虑，也从未给原告提供经济上的帮助，家中日常经济多是由原告提供。原告承担太多生活压力，得不到被告一点体贴和温暖，毫无幸福可言，夫妻之间没有基本的信任，根本无法在一起共同生活。2012年冬天，原告在安康城区务工，生病需要钱看病，被告不但不给钱看病，还辱骂原告。2013年端午节，被告在河北邯郸矿上干活受伤，原告不离不弃照顾被告，但被告却不领情。2014年3月原、被告开始分居生活，分居期间被告从未主动联系原告，对原告漠不关心，被告未尽到一个丈夫的责任，夫妻感情彻底破裂。故原告向本院提起诉讼，请求依法判令原、被告离婚。原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、原告的身份证复印件，证明原告诉讼主体资格适格。2、结婚证原件，证明原、被告系合法夫妻关系。3、原告说明材料一份，证明被告喜欢赌博。4、原、被告双方的约定书，证明原、被告双方约定事项。5、求助政府信访材料，证明被告发生事故后，是原告负责办理相关事宜和照顾被告的，原告尽到了妻子的责任。6、原告的病历，证明原告身体不好，被告未给原告钱看病，没有尽到夫妻帮扶义务。被告易某某未到庭答辩亦未提交证据。上述证据经当庭举证及当事人当庭陈述，原告提交的证据1、2，本院当庭予以认定，证据3、4、5、6的真实性无异议。经审理查明，原、被告于2005年2月经人介绍相识，同年7月1日在安康市汉滨区流水镇民政局办理结婚登记手续。2005年冬月28日生育一子取名易甲，现跟随被告生活，就读于流水镇某某村小学。2016年8月4日，原告单某某以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，要求与被告离婚。本院认为，原、被告经人介绍相识后在一起同居生活，于2005年7月1日登记结婚，并生育一子，证明双方建立了较好的夫妻感情。原、被告在共同生活期间，虽因家庭琐事发生矛盾，影响了夫妻关系的和谐，但其夫妻感情并未完全破裂。只要双方互相关心、彼此退让，通过沟通缓和矛盾，则夫妻和好仍有可能。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求离婚，但未向本院提供相关证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告单某某要求与被告易某某离婚的诉讼请求。案件受理费300元，由原告单某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审判员  杜圣林二〇一六年十月十一日书记员  张 僚
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0902民初1801号原告单东某，女，1979年8月10�出生，汉族，陕西省安康市人，住安康市汉滨区流水镇。委托代理人曾辉，陕西腾浩律师事务所律师。被告易某某，男，1972年12月29日出生，汉族，陕西省安康市人，住安康市汉滨区流水镇。原告单东某与被告易某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜圣林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告单东某及其诉讼代理人曾辉到庭参加了诉讼，被告易某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2005年2月经人介绍相识，同年7月1日在流水民政局办理结婚登记手续。2005年冬月28日生育一子取名易甲，在某某小学上学。婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，生活习惯不同，草率结婚。婚后发现被告有赌博的恶习，经查彻夜不归，性格偏激自私自利，从来不为原告及家人考虑，也从未给原告提供经济上的帮助，家中日常经济多是由原告提供。原告承担太多生活压力，得不到被告一点体贴和温暖，毫无幸福可言，夫妻之间没有基本的信任，根本无法在一起共同生活。2012年冬天，原告在安康城区务工，生病需要钱看病，被告不但不给钱看病，还辱骂原告。2013年端午节，被告在河北邯郸矿上干活受伤，原告不离不弃照顾被告，但被告却不领情。2014年3月原、被告开始分居生活，分居期间被告从未主动联系原告，对原告漠不关心，被告未尽到一个丈夫的责任，夫妻感情彻底破裂。故原告向本院提起诉讼，请求依法判令原、被告离婚。原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、原告的身份证复印件，证明原告诉讼主体资格适格。2、结婚证原件，证明原、被告系合法夫妻关系。3、原告说�材料一份，证明被告喜欢赌博。4、原、被告双方的约定书，证明原、被告双方约定事项。5、求助政府信访材料，证明被告发生事故后，是原告负责办理相关事宜和照顾被告的，原告尽到了妻子的责任。6、原告的病历，证明原告身体不好，被告未给原告钱看病，没有尽到夫妻帮扶义务。被告易某某未到庭答辩亦未提交证据。上述证据经当庭举证及当事人当庭陈述，原告提交的证据1、2，本院当庭予以认定，证据3、4、5、6的真实性无异议。经审理查明，原、被告于2005年2月经人介绍相识，同年7月1日在安康市汉滨区流水镇民政局办理结婚登记手续。2005年冬月28日生育一子取名易甲，现跟随被告生活，就读于流水镇某某村小学。2016年8月4日，原告单东某以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，要求与被告离婚�本院认为，原、被告经人介绍相识后在一起同居生活，于2005年7月1日登记结婚，并生育一子，证明双方建立了较好的夫妻感情。原、被告在共同生活期间，虽因家庭琐事发生矛盾，影响了夫妻关系的和谐，但其夫妻感情并未完全破裂。只要双方互相关心、彼此退让，通过沟通缓和矛盾，则夫妻和好仍有可能。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求离婚，但未向本院提供相关证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告单东某要求与被告易某某离婚的诉讼请求。案件受理费300元，由原告单东某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审判员  杜圣林二〇一六年十月十一日书记员  张 僚
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0902民初1801号原告单某某，女，1979年8月10日出生，汉族，陕西省安康市人，住安康市汉滨区流水镇。委托代理人曾辉，陕西腾浩律师事务所律师。被告易某，男，1972年12月29日出生，汉族，陕西省安康市人，住安康市汉滨区流水镇。原告单某某与被告易某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜圣林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告单某某及其诉讼代理人曾辉到庭参加了诉讼，被告易某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2005年2月经人介绍相识，同年7月1日在流水民政局办理结婚登记手续。2005年冬月28日生育一子取名易甲，在某某小学上学。婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，生活习惯不同，草率结婚。婚后发现被告有赌博的恶习，经查彻夜不归，性格偏激自私自利，从来不为原告及家人考虑，也从未给原告提供经济上的帮助，家中日常经济多是由原告提供。原告承担太多生活压力，得不到被告一点体贴和温暖，毫无幸福可言，夫妻之间没有基本的信任，根本无法在一起共同生活。2012年冬天，原告在安康城区务工，生病需要钱看病，被告不但不给钱看病，还辱骂原告。2013年端午节，被告在河北邯郸矿上干活受伤，原告不离不弃照顾被告，但被告却不领情。2014年3月原、被告开始分居生活，分居期间被告从未主动联系原告，对原告漠不关心，被告未尽到一个丈夫的责任，夫妻感情彻底破裂。故原告向本院提起诉讼，请求依法判令原、被告离婚。原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、原告的身份证复印件，证明原告诉讼主体资格适格。2、结婚证原件，证明原、被告系合法夫妻关系。3、原告说明材料一份，证明被告喜欢赌博。4、原、被告双方的约定书，证明原、被告双方约定事项。5、求助政府信访材料，证明被告发生事故后，是原告负责办理相关事宜和照顾被告的，原告尽到了妻子的责任。6、原告的病历，证明原告身体不好，被告未给原告钱看病，没有尽到夫妻帮扶义务。被告易某未到庭答辩亦未提交证据。上述证据经当庭举证及当事人当庭陈述，原告提交的证据1、2，本院当庭予以认定，证据3、4、5、6的真实性无异议。经审理查明，原、被告于2005年2月经人介绍相识，同年7月1日在安康市汉滨区流水镇民政局办理结婚登记手续。2005年冬月28日生育一子取名易甲，现跟随被告生活，就读于流水镇某某村小学。2016年8月4日，原告单某某以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，要求与被告离婚。本院认为，原、被告经人介绍相识后在一起同居生活，于2005年7月1日登记结婚，并生育一子，证明双方建立了较好的夫妻感情。原、被告在共同生活期间，虽因家庭琐事发生矛盾，影响了夫妻关系的和谐，但其夫妻感情并未完全破裂。只要双方互相关心、彼此退让，通过沟通缓和矛盾，则夫妻和好仍有可能。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求离婚，但未向本院提供相关证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告单某某要求与被告易某离婚的诉讼请求。案件受理费300元，由原告单某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审判员  杜圣林二〇一六年十月十一日书记员  张 僚
黑龙江省肇东市人民法院执 行 裁 定 书(2015)肇法执字第217号申请执行人江苏德华房地产有限公司。法定代表人顾跃明，职务董事长。被执行人肇东市永兴建筑工程有限公司，地址肇东市。法定代表人赵兴元，职务董事长。被执行人肇东市安民佰富玉米种植合作社，地址肇东市。法定代表人李佰文，职务董事长。被执行人马青春，男，现住肇东市。被执行人赵兴元，男，现住肇东市。江苏德华房地产有限公司与肇东市永兴建筑工程有限公司、肇东市安民佰富玉米种植合作社、马青春、赵兴元买卖合同纠纷一案,肇东市人民法院民事判决书（2014）肇商初字第504号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人肇东市永兴建筑工程有限公司、肇东市安民佰富玉米种植合作社、马青春、赵兴元没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人江苏德华房地产有限公司于2015年5月21日向本院申请强制执行，请求被执行人给付买房款及利息10649141.00元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人肇东市永兴建筑工程有限公司、肇东市安民佰富玉米种植合作社、马青春、赵兴元的财产进行了查证，现被执行人无可供执行财产。本院认为，本案被执行人肇东市永兴建筑工程有限公司、肇东市安民佰富玉米种植合作社、马青春、赵兴元目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人江苏德华房地产有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人肇东市永兴建筑工程有限公司、肇东市安民佰富玉米种植合作社、马青春、赵兴元新的财产线索，申请执行人江苏德华房地产有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  凌国岩审判员  潘立东审判员  刘 波二〇一六年十月十四日书记员  黎作山
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民 事 判 决 书(2016)内0303民初1625号原告段玉梅，女，1967年3月2日出生，汉族，无职业，现住乌海市海南区。被告刘三楞，男，1965年1月15日出生，汉族，无职业，现住乌海市海南区。被告范丽霞（系被告刘三楞妻子），女，汉族，现住乌海市海南区。被告刘霖（系被告刘三楞儿子），男，1993年4月15日出生，汉族，现住乌海市海南区。原告段玉梅诉被告刘三楞、范丽霞、刘霖民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理。依法由审判员宏霞适用简易程序于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告段玉梅、被告刘三楞到庭参加诉讼，被告范丽霞、刘霖未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告刘三楞于2015年5月20日因做生意需要资金向原告借款280000元，因现急需用钱，向被告索要，被告以无钱为由拒付。现原告诉至法院，请求法院判令：1、被告向原告偿还借款280000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告刘三楞辩称，向原告借款280000元属实，实际借款日期是2013年，借本金200000元，后支付了一部分利息，最后连本带息共计280000元，于2015年5月20日给原告打的借条。我做买卖把钱赔了，我用房屋（160平米）抵押给原告，房屋拆迁后偿还原告借款。经审理查明，被告刘三楞与被告范丽霞系夫妻关系，与被告刘霖系父子关系。被告刘三楞于2013年向原告借款200000元，后被告刘三楞偿还了原告部分利息。到2015年5月20日被告刘三楞共欠原告本金及利息280000元，2015年5月20日被告刘三楞、范丽霞给原告出具借款协议及借条一份，协议约定：被告刘三楞所有的海南区北自由村由东向西的食堂（共计面积160平方米）抵押给原告段玉梅，现暂由刘三楞使用，在没有还清段玉梅款项前，该房屋的所有权由段玉梅所有，刘三楞不得向任何人抵押顶账，如有拆迁，刘三楞付给段玉梅现金280000元后，房屋由刘三楞负责拆迁。被告刘三楞、范丽霞在借款协议及借条上签名，被告刘霖做为子女也在借款协议及借条上签了名。后经原告多次向被告催要未果，现诉至法院要求被告偿还借款280000万元。以上事实有原告提供的借款协议及借条原件一份、庭审陈述在案予以证实。本院认为，被告刘三楞、范丽霞、刘霖向原告段玉梅的借款，属于民间借贷，没有违背法律禁止性规定，应受法律保护。被告刘三楞、范丽霞、刘霖未能及时偿还原告借款本金280000元是引起本案纠纷发生的根本原因，应负全部责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘三楞、范丽霞、刘霖于本判决生效之日起十日内偿还原告段玉梅借款280000元；本判决生效后，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5500元，因本案适用简易程序，减半收取2750元，由被告刘三楞、范丽霞、刘霖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不自动履行时，享有权利的一方当事人可在两年内向本院申请执行。申请执行的期限届满后，享有权利的一方当事人未提出执行申请，视为其自动放弃申请执行的权利。审判员  宏霞二〇一六年十月九日书记员  史凯
黑龙江省肇东市人民法院执 行 裁 定 书(2015)肇法执字第217号申请执行人江苏德华房地产有限公司。法定代表人顾跃明，职务董事长。被执行人肇东市永兴建筑工程有限公司，地址肇东市。法定代表人赵兴元，职务董事长。被执行人肇东市安民佰富玉米种植合作社，地址肇东市。法定代表人李佰文，职务董事长。被执行人马青春，男，现住肇东市。被执行人赵兴元，男，现住肇东市。江苏德华房地产有限公司与肇东市永兴建筑工程有限公司、肇东市安民佰富玉米种植合作社、马青春、赵兴元买卖合同纠纷一案,肇东市人民法院民事判决书（2014）肇商初字第504号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人肇东市永兴建筑工程有限公司、肇东市安民佰富玉米种植合作社、马青春、赵兴元没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人江苏德华房地产有限公司于2015年5月21日向本院申请强制执行，请求被执行人给付买房款及利息10649141.00元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人肇东市永兴建筑工程有限公司、肇东市安民佰富玉米种植合作社、马青春、赵兴元的财产进行了查证，现被执行人无可供执行财产。本院认为，本案被执行人肇东市永兴建筑工程有限公司、肇东市安民佰富玉米种植合作社、马青春、赵兴元目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人江苏德华房地产有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人肇东市永兴建筑工程有限公司、肇东市安民佰富玉米种植合作社、马青春、赵兴元新的财产线索，申请执行人江苏德华房地产有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  凌国岩审判员  潘立东审判员  刘 波二〇一六年十月十四日书记员  黎作山
黑龙江省肇东市人民法院执 行 裁 定 书(2015)肇法执字第217号申请执行人江苏德华房地产有限公司。法定代表人顾跃明，职务董事长。被执行人肇东市永兴建筑工程有限公司，地址肇东市。法定代表人赵兴元，职务董事长。被执行人肇东市安民佰富玉米种植合作社，地址肇东市。法定代表人李佰文，职务董事长。被执行人马青春，现住肇东市。被执行人赵兴元，现住肇东市。江苏德华房地产有限公司与肇东市永兴建筑工程有限公司、肇东市安民佰富玉米种植合作社、马青春、赵兴元买卖合同纠纷一案,肇东市人民法院民事判决书（2014）肇商初字第504号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人肇东市永兴建筑工程有限公司、肇东市安民佰富玉米种植合作社、马青春、赵兴元没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人江苏德华房地产有限公司于2015年5月21日向本院申请强制执行，请求被执行人给付买房款及利息10649141.00元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人肇东市永兴建筑工程有限公司、肇东市安民佰富玉米种植合作社、马青春、赵兴元的财产进行了查证，现被执行人无可供执行财产。本院认为，本案被执行人肇东市永兴建筑工程有限公司、肇东市安民佰富玉米种植合作社、马青春、赵兴元目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人江苏德华房地产有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人肇东市永兴建筑工程有限公司、肇东市安民佰富玉米种植合作社、马青春、赵兴元新的财产线索，申请执行人江苏德华房地产有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  凌国岩二〇一六年十月十四日书记员  黎作山
黑客技术肇东市人民法院执 行 裁 定 书(2015)肇法执字第217号被执行人肇东市永兴建筑工程有限公司，地址肇东市。法定代表人赵兴元，职务董事长。被执行人肇东市安民佰富玉米种植合作社，地址肇东市。法定代表人李佰文，职务董事长。被执行人马青春，现住肇东市安民乡安民村。被执行人赵兴元，现住肇东市太平路。江苏德华房地产有限公司与肇东市永兴建筑工程有限公司、肇东市安民佰富玉米种植合作社、马青春、赵兴元买卖合同纠纷一案,肇东市人民法院民事判决书（2014）肇商初字第504号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人肇东市永兴建筑工程有限公司、肇东市安民佰富玉米种植合作社、马青春、赵兴元没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人江苏德华房地产有限公司于2015年5月21日向本院申请强制执行，请求被执行人给付买房款及利息10649141.00元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人肇东市永兴建筑工程有限公司、肇东市安民佰富玉米种植合作社、马青春、赵兴元的财产进行了查证，现被执行人无可供执行财产。本院认为，本案被执行人肇东市永兴建筑工程有限公司、肇东市安民佰富玉米种植合作社、马青春、赵兴元目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人江苏德华房地产有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人肇东市永兴建筑工程有限公司、肇东市安民佰富玉米种植合作社、马青春、赵兴元新的财产线索，申请执行人江苏德华房地产有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  凌国岩二〇一六年十月十四日书记员  黎作山
萍乡市上栗县人民法院执 行 裁 定 书(2015)栗法执字第189号申请执行人刘禄生，男，1958年12月11日出生，住所地萍乡市。被执行人欧阳晖禹，男，1948年8月18日出生，住所地上栗县。本院在执行申请执行人刘禄生与被执行人欧阳晖禹民间借贷纠纷一案中，经过对被执行人欧阳晖禹的车辆、房产、土地、银行存款等财产进行查询，查明被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长 谢启明审 判 员 陈宏林审 判 员 李金波二〇一六年十月三十日代书记员 吕 宏
江西省上栗县人民法院执 行 裁 定 书(2015)栗法执字第189号申请执行人刘禄生，男，1958年12月11日出生，汉族，吉安市人，住江西省。被执行人欧阳辉禹，男，1948年8月18日出生，汉族，上栗县人，住江西省萍乡市上栗县。本院在执行申请执行人刘禄生与被执行人欧阳辉禹民间借贷纠纷一案中，经过对被执行人欧阳辉禹的车辆、房产、土地、银行存款等财产进行查询，查明被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。（此页无正文）审 判 长 李金波审 判 员 陈宏林审 判 员 谢启明二〇一六年十月二十九日代书记员 刘加富
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0105民初4916号原告:张文杰。被告:陈金立。委托诉讼代理人:卞瑞亮,天津翔泰律师事务所律师。委托诉讼代理人:姚茜,天津翔泰律师事务所律师。第三人:天津自行车二厂,住所地天津市河北区京津公路***号。法定代表人:肖锡芙,该厂厂长。委托诉讼代理人:米江波,该厂办公室干部。委托诉讼代理人:孟国斌,该厂副厂长。原告张文杰与被告陈金立及第三人天津自行车二厂占有物返还纠纷一案,本院于2016年8月25日立案。诉讼过程中经审查,本案立案时并非原告张文杰自行来院办理立案登记,所提交诉状中的具状人签名及授权委托书中的签名均无法确认为原告本人签署,庭审中原告本人也未能到庭参加诉讼,后经本院多次督促,原告至今仍未能来院予以追认或补办合法的授权委托手续。现本院无法确认提起诉讼系原告本人的真实意思表示,故本案依法应予撤销。综上所述,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定,裁定如下:本案予以撤销。案件受理费425元,退还原告张文杰。审 判 员 于丽英二〇一六年十月九日法官助理 王源源书 记 员 郭展昀附:本裁判适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围:(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定,可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0115民初6079号原告:张建华,男,1977年4月19日出生,汉族,居民,住天津市宝坻区。被告:田军,男,1984年12月23日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。原告张建华与被告田军不当得利纠纷一案,本院于2016年7月12日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼,被告经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张建华向本院提出诉讼请求:1、被告立即返还原告17950元;2、诉讼费由被告负担。事实和理由:2016年6月27日中午,原告通过手机网银从自己的交通银行银行卡(卡号为:62×××64)为他人转账,误将17950元转到了被告的农业银行卡上(卡号为:62×××78)。原告得知转错后立即通过电话与被告联系,被告说到银行核实情况后即给付原告,但被告未予履行诺言,后被告又向原告索要转账清单,原告将清单给付被告后,被告以种种理由推拖仍未将钱给付原告,原告因此起诉。田军未作答辩。庭后经向被告田军核实,其承认原告在本案所主张的事实,亦同意返还原告,但未履行。本院认为,被告田军承认原告张建华在本案所主张的事实,故对原告张建华主张的事实予以确认。被告田军没有合法依据,取得不当利益,造成原告的损失,应将取得的不当利益返还受损失的原告。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,应当承担因此产生的不利后果。综上所述,依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定,判决如下:被告田军于判决生效后五日内返还原告张建华17950元。如果未按上述期限履行给付义务,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元,减半收取计120元,保全费200元,共计320元(原告均已预缴),由被告田军负担,于判决生效后五日内缴纳。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。(在上诉期内递交上诉状的同时,应向天津市第一中级人民法院预交诉讼费用,在上诉期满后七日内仍未预交的,按自动撤回上诉处理。)代理审判员 高 杨二〇一六年十月二十一日书 记 员 王金彪本案引用的法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法依据,取得不当利益,造成他人损失的,应当将取得的不当利益返还受损失的人。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。3、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。
贵州省惠水县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔2731执137号申请执行人芩某一，男，1955年9月25日生，住惠水县雅水镇。申请执行人芩某二，男，1981年7月26日生，住惠水县雅水镇。申请执行人陈某某，男，1985年3月18日生，住惠水县雅水镇。被执行人郭金洪，男，1995年9月7日生，住惠水县好花红乡。被执行人危某某，女，1969年4月6日生，住址同上。本院在执行申请芩某一、芩某二、陈某某执行郭金洪、危乔香附带民事赔偿纠纷一案中，我院作出的（2014）惠刑初字第87号刑事附带民事判决书发生法律效力后，被执行人郭金洪、危乔香没有按照上述判决书履行给付申请人芩某一、芩某二、陈某某赔偿款32435.00元的义务。在执行过程中,经本院组织双方当事人调解，双方当事人达成和解协议：一、被执行人郭金洪、危乔香自愿于2016年12月30日前给付申请人芩某一、芩某二、陈某某赔偿款10000.00元，2017年12月30给付剩余赔偿款12435.00元，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结贵州省惠水县人民法院（2014）惠刑初字第87号刑事附带民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 石 斌审判员 杨 俊审判员 王 峰二〇一六年十月三十一日书记员 邓德付
贵州省惠水县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔2731执137号申请执行人贵州通程兄弟工程机械有限公司；住所地：贵州惠水经济开发区明田项目区，法定代表人：欧力，系该公司总经理；委托代理人：王松，贵州筑恒律师事务所律师；被执行人李江，男，1988年5月20日生，汉族，住贵州省织金县上坪寨乡，公民身份号码：被执行人陈晓怡，女，1989年3月22日生，汉族，住贵阳市小河区。本院依据已经发生法律效力的（2016）黔2731民初386号民事调解书,向被执行人李江、陈晓怡发出执行通知书，责令被执行人李江、陈晓怡履行给付申请执行人贵州通程兄弟工程机械有限公司货款253991.00元,及执行费3710元的义务。但被执行人李江、陈晓怡至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经本院组织双方当事人调解，双方当事人达成如下和解协议：一、被执行人李江、陈晓怡保证在2017年4月17日前给付51290.00元，剩余的202701.00元在2017年6月20日前一次性付清；二、执行费3710.00元由李江、陈晓怡负担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结贵州省惠水县人民法院（2016）黔2731民初386号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韦 祥审判员 石 斌审判员 卞 喆二〇一七年四月十七日书记员 邓德付
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0683民初3425号原告：贺昌军，男，1972年5月8日出生，汉族，农村居民，住莱州。委托诉讼代理人：韩鹏飞，山东文景律师事务所律师。被告：彭春暖，男，1958年5月11日出生，汉族，农村居民，住莱州市。委托诉讼代理人：李欣展，山东一天律师事务所律师。被告：王松岳，男，1968年11月19日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告贺昌军与被告彭春暖、王松岳民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贺昌军的委托诉讼代理人韩鹏飞、被告彭春暖及其委托代理人李欣展到庭参加诉讼，被告王松岳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还借款10万元及利息（自起诉之日起至判决确定给付之日止，按年利率6%计算）；2.承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年1月8日被告彭春暖向江喜逢借款10万元，并出具借条，被告王松岳在担保人处签字。2016年6月6日，江喜逢以书面形式通知二被告将该债权转让给原告，原告多次向二被告催要借款。被告彭春暖辩称，我仅收到江喜逢银行转款8.6万元，不是10万元，借款当天我给付江喜逢保证金1万元，此后多次给付江喜逢款项共计5.3万元，现只欠江喜逢2.3万元。被告王松岳向本院邮寄答辩状辩称，1.我为被告彭春暖担保属实，但江喜逢当时未付款，后彭春暖陈述仅收到银行转账8.6万元。因实际借款与借条不一致，我不再承担担保责任；2.该借款已过担保期限，请求法院驳回原告对我的起诉。本院经审理认定事实如下：2015年1月8日，被告彭春暖向江喜逢借款，出具10万元借条，被告王松岳在担保人处签字捺印，未约定利息和还款日期。同天被告彭春暖出具收到转账现金10万元的收条，江喜逢通过银行转款给付被告彭春暖8.6万元，后江喜逢将上述债权转让给原告。对当事人无异议的证据，本院予以确认并记录在卷。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交借条、收条，拟证明被告彭春暖向江喜逢借款10万元，被告王松岳为担保人。被告彭春暖质证认为，仅收到江喜逢8.6万元，借条是格式打印的、收条是按江喜逢要求出具的。经审查，上述证据由二被告签字确认，本院对此予以采信。2.原告提交债权转让通知书、EMS特快专递的快递单、回执，拟证明2016年6月9日江喜逢通过快递方式通知二被告已将借款10万元债权转让给原告。被告彭春暖质证认为，记不清是否收到通知书，对内容也不清楚。经审查，本院对上述证据予以采信。3.原告提交江喜逢的身份信息和证明，拟证明原告与江喜逢曾系合伙，2016年6月9日二人散伙，江喜逢将10万元借款转让给原告并给付债权凭证手续、签署债权转让通知书。被告彭春暖质证认为，江喜逢未出庭说明情况，其出具的证明的真实性不确定，6月9日转让债权与原告诉状中陈述的6月6日不一致。原告主张6月6日系江喜逢书面通知二被告债权转让的时间，6月9日江喜逢将债权转让给原告。因江喜逢未出庭，该证明真实性不确定，本院对上述证据不予采信。4.被告彭春暖提交担保金收据，拟证明2015年1月8日给付江喜逢担保金1万元，该担保金应作为还款金额。原告质证认为，收据中没有出借人江喜逢的签字，对真实性不确定，该收据与本案无关。经审查，该收据无江喜逢签字，真伪不明，本院不予采信。被告王松岳经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，既未到庭应诉、答辩，亦未提供反驳证据。本院认为，江喜逢与被告彭春暖的民间借贷法律关系合法有效，被告王松岳为借款承担连带保证责任有效。江喜逢将上述债权转让给原告，原告即有权依合同主张权利。本案的争议焦点为，一是本案借款金额；二是被告彭春暖的还款金额；三是债权转让后，被告王松岳是否应承担保证责任。关于焦点一，原告主张借款10万元，二被告主张实际借款8.6万元，出借人江喜逢未出庭说明借款情况，原告未提交证据证明，本院认定本案的借款本金为8.6万元。关于焦点二，被告彭春暖主张已偿还江喜逢5.3万元，但未提交证据证明，对其主张，本院不予支持。关于焦点三，本案借款未约定还款期限和保证期限，保证期间自债权人要求履行义务的宽限期届满之日起计算，被告王松岳的担保未过保证期限。债权人在保证期间内依法将主债权转让给第三人的，保证人在原保证担保的范围内对受让人承担保证责任。本院认定借款本金8.6万明显小于被告王松岳与出借人约定的保证金额10万元，实际减轻了被告王松岳的保证责任。故被告王松岳应对本案借款承担连带保证责任。综上，原告的部分诉讼请求，证据充分，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十八条、第三十条、第三十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款规定，判决如下：一、被告彭春暖偿还原告贺昌军借款8.6万元及利息（以8.6万元为本金，自2016年7月11日起至判决确定给付之日止，按年利率6%计算），限判决生效后十日内付清；二、被告王松岳对上述款项承担连带付款责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。二被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由原告贺昌军负担322元，被告彭春暖、王松岳负担1978元（于本判决生效后七日内交纳本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。代理审判员  朱伟娜二〇一六年十月十日书 记 员  刘晓菲
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0683民初3425号原告：贺昌军，男，1972年5月8日出生，汉族，农村居民，住莱州市。委托诉讼代理人：韩鹏飞，山东文景律师事务所律师。被告：彭春暖，男，1958年5月11日出生，汉族，农村居民，住莱州市。委托诉讼代理人：李欣展，山东一天律师事务所律师。被告：王松岳，男，1968年11月19日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告贺昌军与被告彭春暖、王松岳民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贺昌军的委托诉讼代理人韩鹏飞、被告彭春暖及其委托代理人李欣展到庭参加诉讼，被告王松岳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还借款10万元及利息（自起诉之日起至判决确定给付之日止，按年利率6%计算）；2.承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年1月8日被告彭春暖向江喜逢借款10万元，并出具借条，被告王松岳在担保人处签字。2016年6月6日，江喜逢以书面形式通知二被告将该债权转让给原告，原告多次向二被告催要借款。被告彭春暖辩称，我仅收到江喜逢银行转款8.6万元，不是10万元，借款当天我给付江喜逢保证金1万元，此后多次给付江喜逢款项共计5.3万元，现只欠江喜逢2.3万元。被告王松岳向本院邮寄答辩状辩称，1.我为被告彭春暖担保属实，但江喜逢当时未付款，后彭春暖陈述仅收到银行转账8.6万元。因实际借款与借条不一致，我不再承担担保责任；2.该借款已过担保期限，请求法院驳回原告对我的起诉。本院经审理认定事实如下：2015年1月8日，被告彭春暖向江喜逢借款，出具10万元借条，被告王松岳在担保人处签字捺印，未约定利息和还款日期。同天被告彭春暖出具收到转账现金10万元的收条，江喜逢通过银行转款给付被告彭春暖8.6万元，后江喜逢将上述债权转让给原告。对当事人无异议的证据，本院予以确认并记录在卷。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交借条、收条，拟证明被告彭春暖向江喜逢借款10万元，被告王松岳为担保人。被告彭春暖质证认为，仅收到江喜逢8.6万元，借条是格式打印的、收条是按江喜逢要求出具的。经审查，上述证据由二被告签字确认，本院对此予以采信。2.原告提交债权转让通知书、EMS特快专递的快递单、回执，拟证明2016年6月9日江喜逢通过快递方式通知二被告已将借款10万元债权转让给原告。被告彭春暖质证认为，记不清是否收到通知书，对内容也不清楚。经审查，本院对上述证据予以采信。3.原告提交江喜逢的身份信息和证明，拟证明原告与江喜逢曾系合伙，2016年6月9日二人散伙，江喜逢将10万元借款转让给原告并给付债权凭证手续、签署债权转让通知书。被告彭春暖质证认为，江喜逢未出庭说明情况，其出具的证明的真实性不确定，6月9日转让债权与原告诉状中陈述的6月6日不一致。原告主张6月6日系江喜逢书面通知二被告债权转让的时间，6月9日江喜逢将债权转让给原告。因江喜逢未出庭，该证明真实性不确定，本院对上述证据不予采信。4.被告彭春暖提交担保金收据，拟证明2015年1月8日给付江喜逢担保金1万元，该担保金应作为还款金额。原告质证认为，收据中没有出借人江喜逢的签字，对真实性不确定，该收据与本案无关。经审查，该收据无江喜逢签字，真伪不明，本院不予采信。被告王松岳经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，既未到庭应诉、答辩，亦未提供反驳证据。本院认为，江喜逢与被告彭春暖的民间借贷法律关系合法有效，被告王松岳为借款承担连带保证责任有效。江喜逢将上述债权转让给原告，原告即有权依合同主张权利。本案的争议焦点为，一是本案借款金额；二是被告彭春暖的还款金额；三是债权转让后，被告王松岳是否应承担保证责任。关于焦点一，原告主张借款10万元，二被告主张实际借款8.6万元，出借人江喜逢未出庭说明借款情况，原告未提交证据证明，本院认定本案的借款本金为8.6万元。关于焦点二，被告彭春暖主张已偿还江喜逢5.3万元，但未提交证据证明，对其主张，本院不予支持。关于焦点三，本案借款未约定还款期限和保证期限，保证期间自债权人要求履行义务的宽限期届满之日起计算，被告王松岳的担保未过保证期限。债权人在保证期间内依法将主债权转让给第三人的，保证人在原保证担保的范围内对受让人承担保证责任。本院认定借款本金8.6万明显小于被告王松岳与出借人约定的保证金额10万元，实际减轻了被告王松岳的保证责任。故被告王松岳应对本案借款承担连带保证责任。综上，原告的部分诉讼请求，证据充分，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十八条、第三十条、第三十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款规定，判决如下：一、被告彭春暖偿还原告贺昌军借款8.6万元及利息（以8.6万元为本金，自2016年7月11日起至判决确定给付之日止，按年利率6%计算），限判决生效后十日内付清；二、被告王松岳对上述款项承担连带付款责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。二被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由原告贺昌军负担322元，被告彭春暖、王松岳负担1978元（于本判决生效后七日内交纳本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。代理审判员  朱伟娜二〇一六年十月十日书 记 员  刘晓菲
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0783民初1661号原告李淑梅,女,1964年5月25日出生,汉族,住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。委托诉讼代理人郑春燕,内蒙古政光律师事务所律师。委托诉讼代理人郑兴,内蒙古政光律师事务所律师。被告:门利勇,男,52岁,汉族,住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。原告李淑梅与被告门利勇租赁合同纠纷一案,本院于2016年8月1日立案。原告李淑梅于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:准许李淑梅撤诉。案件受理费493.75元,予以免收。审判员  张璐二〇一六年十月二日书记员  丰琳附:本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条:宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。人民法院裁定不准撤诉的,原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,可以缺席判决。