上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪01民初135号原告：上海龙宇矿业有限公司，住所地上海市浦东新区晨阳路200弄160号。法定代表人：陈英，董事长。委托诉讼代理人：刘逊，上海市郑传本律师事务所律师。委托诉讼代理人：李友庆，上海市郑传本律师事务所律师。被告：上海理置贸易有限公司，住所地上海市浦东新区康桥镇康士路25号1201室。法定代表人：周鹂，经理。被告：陈彪，男，1965年3月1日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：郭乃群，男，1948年1月20日出生，汉族，住河北省武安市。被告：郭现军，男，1973年10月7日出生，汉族，住河北省邯郸市邯郸县。被告：郭现峰，男，1976年3月2日出生，汉族，住河北省沙河市。被告：林宏伟，男，1984年5月28日出生，汉族，住河北省邢台市任县。被告：大石桥市周家矿业有限责任公司，住所地辽宁省营口市大石桥市周家镇周家铁矿。法定代表人：郭现军。被告：左权县神头冶金矿业有限责任公司，住所地山西省晋中市左权县桐峪镇西峧村。法定代表人：杨立忠。被告：北票市聚鑫矿业有限公司，住所地辽宁省朝阳市北票市北四家乡王增店村。法定代表人：鞠忠。被告：北票市北塔乡于家沟铁矿，住所地辽宁省朝阳市北票市北塔子乡前梅林村。负责人：范兰村。被告：普兰店市莲山矿业有限责任公司，住所地辽宁省大连市普兰店市莲山镇高瓦房村。法定代表人：陈卫。原告上海龙宇矿业有限公司（以下简称龙宇公司）与被告上海理置贸易有限公司（以下简称理置公司）、陈彪、郭乃群、郭现军、郭现峰、林宏伟、大石桥市周家矿业有限责任公司、左权县神头冶金矿业有限责任公司（以下简称神头公司）、北票市聚鑫矿业有限公司、北票市北塔乡于家沟铁矿、普兰店市莲山矿业有限责任公司（以下简称莲山公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案。原告龙宇公司诉称，原告龙宇公司与被告理置公司进行多年的买卖贸易，由原告龙宇公司向被告理置公司提供资金作为预付款，被告理置公司与原告龙宇公司完成一定额度的买卖贸易，确保原告龙宇公司提供资金有一定的经营收益。期间，原告龙宇公司与被告理置公司签订多份协议或合同。其中，2013年1月4日签订《贸易合作协议书》，约定：被告理置公司自2013年1月1日起继续使用原告龙宇公司于2012年6月投入的经营资金10,000,000元，原告龙宇公司在2013年1月25日前再增加投入30,000,000元，被告理置公司共计使用原告龙宇公司40,000,000元用于铁精粉采购的预付款；被告理置公司承诺与原告龙宇公司在2013年12月底前开展不低于含税315,000,000元的铁精粉贸易，并确保原告龙宇公司预付款的经营收益为1.15%/月（含税），按照实际使用天数计算，具体以实际贸易合同、每月备忘录为准等内容。2013年4月23日签订的《贸易合作协议书（二）》，约定原告龙宇公司增加投入经营资金50,000,000元给被告理置公司作为铁精粉采购的预付款等内容。2013年5月28日，原告龙宇公司与被告理置公司签订《贸易合作协议书（二）的补充协议》，约定原告龙宇公司在2013年5月29日前再增加投入经营资金4,000,000元给被告理置公司使用。被告理置公司及其代表被告陈彪在该等协议上盖章、签名，被告陈彪以个人资产为上述协议中的原告龙宇公司的资金承担无限责任担保。该等协议签订后，原告龙宇公司于2013年1月9日、1月25日、4月25日、4月27日、5月29日向被告理置公司分别支付10,000,000元、30,000,000元、20,000,000元、30,000,000元、4,000,000元。2014年11月7日，除被告陈彪外，其余十名被告向原告龙宇公司出具一份《还款承诺及担保函》：确认截止2014年10月31日，被告理置公司累计欠原告龙宇公司预付款92,000,000元及利润9,661,468元，被告郭乃群欠被告理置公司780,869,683.92元；被告理置公司承诺逐笔偿还拖欠原告龙宇公司的款项，具体计划是：如果被告郭乃群与中国XX集团有限公司于2014年12月前签订合作协议，被告理置公司应在2014年12月31日前清偿原告龙宇公司全部欠款，如未签订则在2014年12月31日前归还本金30,000,000元，2015年6月30日前归还欠款剩余本金及全部利润；除被告理置公司、陈彪外的其余九名被告同意用其拥有的全部财产对原告龙宇公司及被告理置公司在本承诺函中的还款义务提供连带责任保证担保，直至被告理置公司全部清偿完毕欠款，担保范围包括欠款的本金及利息、违约金、索赔费、原告龙宇公司实现债权的诉讼费用、律师费和其他相关费用；被告理置公司愿意以其实际持有的被告神头公司55%股权质押给原告龙宇公司，作为被告理置公司还款义务的担保，被告理置公司承诺在本函签署后3日内配合原告龙宇公司办理股权质押登记；如被告不能按照本约定履行上述义务，原告龙宇公司有权向所在地上海市浦东新区人民法院起诉等内容。后被告理置公司退还原告龙宇公司2,000,000元，并确认至2015年5月31日仍欠原告龙宇公司预付款92,000,000元、利润17,067,468元。经过原告龙宇公司多次催讨，被告理置公司至今未偿还拖欠的款项，各担保人也未履行担保偿还责任。据此，原告龙宇公司请求本院依法判令：一、被告理置公司立即偿还原告龙宇公司预付款92,000,000元及直至付清预付款之日止的利润（截至2016年6月21日为30,504,068元）；二、除被告理置公司外的其余十名被告对上述款项承担连带偿还责任；三、本案诉讼费由被告承担。被告陈彪在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”本案中，被告陈彪的住所地位于上海市虹口区XX路XX号和XX大厦XX楼。根据法律规定，被告陈彪认为本案应当由其所在地上海市第二中级人民法院管辖审理。据此，被告陈彪请求本院将案件移送上海市第二中级人民法院审理。被告莲山公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”本案中，被告莲山公司的住所地位于大连市普兰店市。根据法律规定，本案应当由被告莲山公司所在地大连市中级人民法院管辖审理。据此，被告莲山公司请求本院将案件移送大连市中级人民法院审理。本院经审查认为，本院对本案具有管辖权。理由如下：第一，关于地域管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案系合同纠纷，被告住所地或者合同履行地人民法院具有管辖权。理置公司是本案被告之一，其住所地在上海市浦东新区，故上海市浦东新区所在地的人民法院具有管辖权。同时，尽管本案有十一名被告，这些被告的住所地在两个以上人民法院辖区，但各该人民法院都有管辖权，故原告龙宇公司选择被告理置公司所在地法院提出本案诉讼并无不当。第二，关于级别管辖。《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第二条规定，当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，北京、上海、江苏、浙江、广东高级人民法院，管辖诉讼标的额3亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额5,000万元以上一审民商事案件。本案诉讼标的额为122,504,068元。因此，本案应当由上海市浦东新区所在地的中级人民法院管辖。综上，被告陈彪、莲山公司对本案提出管辖权异议所持的理由不能成立，本院不予采信。需要指出的是，被告陈彪系自然人，但其在提出管辖权异议时所依据的法律规定却是专门针对法人或者其他组织的，因此，被告陈彪所提出的管辖权异议属明显不能成立，其主观上存在恶意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第二十三条，裁定如下：一、驳回被告陈彪对本案管辖权提出的异议；二、驳回被告普兰店市莲山矿业有限责任公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告陈彪负担50元，由被告普兰店市莲山矿业有限责任公司负担50元。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市高级人民法院。审 判 长  韩朝炜审 判 员  胡玉凌人民陪审员  耿晓光二〇一六年十月二十日书 记 员  李 点附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条……对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条……同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。