黑龙江省七台河市桃山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑0903民初1848号 原告：蔡新春，男，1972年4月11日出生，汉族，系个体业主，住七台河市桃山区。 被告：王宏宇（别名王弘博）男，1970年6月27日出生，汉族，系个体业主，住七台河市勃利县。 被告：张艳玲，女，1974年12月27日出生，汉族，系个体业主，住七台河市勃利县。 二被告共同委托诉讼代理人：于秋，女，1978年7月8日出生，汉族，系个体业主，住七台河市桃山区。 原告蔡新春与被告王宏宇、张艳玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡新春，被告王宏宇、张艳玲共同的委托诉讼代理人于秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蔡新春向本院提出的诉讼请求：1．判令被告给付借款本金300,000.00元及利息90,000.00元，合计390,000.00元，之后的利息计算至欠款结清之日止；2．诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告王泓博于2018年7月5日因经营需要在原告处借款300,000.00元，双方口头约定月利率3%，2018年8月6日及以后的每月6日为还息日．被告自2018年8月6日至2018年12月6日共给原告5个月利息45,000.00元，之后未偿还过本金及利息，被告张艳玲与被告王宏宇系夫妻关系，此债务为夫妻共同债务，因此二被告应承担连带给付义务，现原告多次索要未果，故诉至法院。 被告王宏宇、张艳玲辩称，承认欠原告300,000.00元，二被告借钱用于经营车小匠了，因经营不善赔钱，所以未偿还原告本息，已经偿还本金98,000.00元，还尚欠本金202,000.00元，被告以房子或每月工资偿还原告借款，双方未约定利息。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原、被告经质证无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据，本院认证如下：原告提供的证据（5）建行交易明细一份，证明被告张艳玲从个人账户自2018年8月6日起到2018年12月6日每月转款9,000.00元，共5个月，偿还了5个月的利息，月利率3分；证据（7）微信截图一张，证明原、被告约定利息；被告经质证对证据（5）、（7）真实性无异议，本院经审查对真实性予以确认。证据（8）微信截图两张，证明原告与被告还有其他经济往来，已经偿还完毕；被告经质证有异议，认为50,000.00元是还案涉借款的，不存在其他借贷关系。本院经审查对该证据真实性予以确认。证据（9）-1证人陶某证言，证明2018年7月份的一天晚上，其到王泓博公司，遇到王泓博和蔡新春他俩在打300,000.00元借条，王泓博说用他滨尚的房子做抵押，口头约定月利息9,000元；经质证，原告无异议，被告有异议，认为证人与原告是朋友，存在利害关系。本院认为被告抗辩理由不成立，对该证人证言予以确认。证据（9）-2证人袁某证言，证明听王宏宇说蔡新春给王宏宇转了38,000.00元，自己给王宏宇转款12,000.00元，凑50,000.00元，王宏宇给自己出具50,000.00元借条，后来王宏宇要还50，000.00元，自己就把借条给原告了，并提供手机转账记录两张。经质证，原告无异议，被告认为与本案无关联性，称该笔钱与案涉借款无关。本院认为证人证言与其手机转账记录相符，且微信转款备注“蔡总让的”，结合原告与被告王宏宇6月7日的微信聊天内容，对证言真实性予以确认。证据（10）建设银行电子回单一份、微信转账截图两张，证明2018年12月11日原告通过网上银行向郭云丽转38,000.00元，该款是借给王泓博的，2018年12月21日袁某通过微信给王泓博转账12,000.00元；被告经质证有异议，收款人是郭云丽，与王泓博无关，袁某给王泓博转的12,000.00元钱与案涉欠款无关。本院经审查对真实性予以确认。证据（12）微信聊天记录截图三张，证明2019年6月7日原告将50，000.00元借条拿到王宏宇公司给他，他没在，给他的员工了，好像叫小海，借条跟王宏宇视频中当场撕了；被告经质证对真实性无异议，证明内容有异议，因为原告与二被告之间有太多往来账，这个证据只能体现他们原来有借贷关系。本院经审查对真实性予以确认。证据（13）工商银行电子回单一张，证明50,000.00元的利息是月利率1.5%，给了四个月利息，2019年8月12日通过银行转账给原告。被告经质证有异议，其质证观点同上一组证据。本院经审查对真实性予以确认。 被告提供的证据（1）借记卡账户明细清单一份，证明二被告共还原告本金8笔计98,000.00元。原告经质证对真实性无异议，对证明问题有异议，其中45,000.00元是偿还的利息，3,000.00元和50,000.00元与本案无关。本院经审查对真实性予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。2018年7月5日，二被告为经营的车小匠项目在被告王宏宇处借款，被告王宏宇给原告出具借据一张，借据载明“人民币叁拾万元整，用款期一年，2018年7月5日-2019年7月4日，欠款人王泓博”。原告向二被告支付借款300,000.00元。被告张艳玲通过银行转账方式分别于2018年8月6日、9月6日、10月8日、11月6日、12月6日给原告每月转款9,000.00元，累计45,000.00元。于2019年8月12日给原告转款3,000.00元。 2018年12月11日原告给郭云丽转款38,000.00元，2018年12月21日，本案证人袁某按照原告的委托通过微信给被告王宏宇转款12,000.00元，以上合计50,000.00元，王宏宇给案外人袁某出具欠条。2019年6月7日，被告王宏宇通过微信与原告商谈转款给原告50,000.00元，如其转不了，让夏炎把欠条送至郭伟处，原告称“三哥我去吧”，被告王宏宇回复“可以的，你把那个欠条给郭伟就行”，原告问“得几点，我去找夏炎取条”，王宏宇答复“在中午之前”。被告张艳玲于当日通过银行转账方式给原告转款50,000.00元。原告自述该欠条在与被告王宏宇视频时撕毁。 本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告王宏宇给原告出具借据且认可案涉300，000.00元欠款事实，结合原、被告间微信聊天记录等证据，可认定原告与被告王宏宇之间形成民间借贷法律关系，因该笔借款系夫妻共同生产经营所用，为夫妻共同债务，二被告应共同履行还款义务，偿还借款本金300，000.00元。 本案争议焦点一是原、被告案涉借款是否约定利息，本案原、被告双方虽未书面约定利息，但根据案涉借款数额及原、被告提供的银行流水，被告张艳玲自借款次月起连续五个月每月向原告转账9，000.00元的事实，符合原告自述口头约定月利率3%的标准，结合微信聊天记录及证人陶某证言，可认定案涉借款存在口头约定利息，故被告向原告通过转账方式支付45，000.00元应认定为利息。 争议焦点二是被告通过银行转款给原告50,000.00元是否为偿还案涉借款，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百零八条之规定，对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。通过袁某证言及被告王宏宇与原告2019年6月7日的微信聊天协商取回欠条的聊天记录及转账记录，可认定原告与被告王宏宇之间存在50，000.00元借贷事实，6月7日转账50，000.00元与本案案涉借款无关。 争议焦点三是3,000.00元转账是否系偿还案涉借款，原告对收到3,000.00元事实无异议，但抗辩该款系案外50，000.00元债权所产生的利息，因其未能提供相关证据佐证，故对原告主张3，000.00元系案外债权债务关系之抗辩理由不予采信。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，借款人未完全清偿借款本息时，双方对先还本金还是利息约定不明，应当先还利息，故3，000.00元应视为偿还案涉借款利息。 关于原告主张自行估算10个月利息90，000.00元并要求利息计算至被告本息还清之日止的主张，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，原告主张利息过高，本院对二被告未给付利息按年利率24%支持支付至借款还清为止。对二被告已经按年利率36%标准实际支付利息，未超过法律规定上限标准，本院不予调整。按照双方口头约定月利率3%标准计算，被告支付利息48，000.00元是自2018年7月5日至2018年12月15日期间的利息。从2018年12月16日起计算至一审庭审之日止（2019年11月21日），按年利率24%计算利息为67,000.00元，之后的利息按年利率24%顺延至借款还清之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告王宏宇、张艳玲于判决生效之日起十日内偿还原告蔡新春借款本金300,000.00元及利息67,000.00元（暂计至2019年11月21日，之后的利息按年利率24%顺延至借款还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6,805.00元减半收取3,402.50元由被告王宏宇、张艳玲共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。 申请执行期限为履行期限届满后二年内。 审判员  胡丽娜 二〇一九年十二月三日 书记员  田秀梅