江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0582民初14802号原告：王秀英，女，1946年11月2日生，汉族，住江苏省滨海县。原告：朱会芬，女，1967年7月28日生，汉族，住江苏省滨海县。原告：栾雅文，女，1994年1月31日出生，汉族，住江苏省滨海县。原告：栾静文，女，1999年10月18日生，汉族，住江苏省滨海县。以上四原告共同委托诉讼代理人：李雷，上海煜珩纳川律师事务所律师。被告：吉忠洋，男，1972年2月19日生，汉族，住江苏省常州市。委托诉讼代理人：徐道余，上海川汇律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司，住所地江苏省常州市新北区衡山路6-6号B座四楼。负责人：汪长毓，该分公司总经理。被告：潜江市五众石油化工有限公司，住所地湖北省潜江市潜江经济开发区信心村二组。法定代表人：姚国君，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱军，男，该公司员工。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地湖北省武汉市汉口建设大道847号。负责人：周厚钬，该分公司总经理。委托诉讼代理人:田辉军，男，该公司员工。原告王秀英、朱会芬、栾雅文、栾静文与被告吉忠洋、中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司（以下简称太保常州分公司）、潜江市五众石油化工有限公司（以下简称潜江石化公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称太保湖北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理后，依法适用简易程序于2019年12月16日公开开庭进行审理。原告王秀英、朱会芬、栾雅文、栾静文的共同委托诉讼代理人李雷、被告潜江石化公司的委托诉讼代理人朱军到庭参加诉讼，被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司经法院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理本案现已审理终结。王秀英、朱会芬、栾雅文、栾静文向本院提出以下诉讼请求：1、请求判令被告吉忠洋支付原告剩余赔偿金共1364985元；2、请求判令被告太保常州分公司在保险范围内承担赔偿责任；3、请求判令被告潜江石化公司、被告太保湖北分公司在交强险范围内承担赔偿责任；4、本案的诉讼费由四被告承担。事实与理由：2019年10月4日，被告吉忠洋驾驶车牌号为苏Ｄ×××××的小型轿车(车上乘坐死者栾某)沿228省道由南向北行驶至中能石化凤凰加油站路段，该车前部右侧撞击前方同向同车道行驶白需要驾驶的鄂Ｎ×××××重型罐式货车尾部左侧，造成被告吉忠洋及其乘客栾某受伤。事故当天，栾某经张家港市第三人民医院抢救无效当日死亡。经张家港市公安局交警大队出具道路交通事故认定书，认定被告吉忠洋承担全部责任，白需要及死者栾某不承担任何责任。事后，被告吉忠洋仅赔偿了5万元。原告多次联系被告索要剩余赔偿款，被告均以各种理由拒绝。原告为维护合法权益，提起诉讼。吉忠洋辩称，对事故发生没有异议，对责任认定有异议。我方垫付50000元，请法院一并处理。我方认为死者栾某在乘坐车辆时未系安全带，且在多次提醒下以没有关系为由拒绝系安全带。经查，死者栾某具备驾驶资质且在乘坐车辆时应当知道必须系安全带，因此，我方认为死者应当承担30%责任。原告的主体身份证明该证明不是公安机关出具，我方无法查明原告的主体身份。对于妻子的被抚养人生活费不认可。精神抚慰金承担2万以下较为适当。太保常州分公司提交答辩状辩称，对本案事故发生及责任认定无异议。案涉车辆苏Ｄ×××××小型轿车在我司投保交强险及商业险100万含不计免赔，事故发生保险有限期内，因该车未在我司投保乘坐座位险，故对于该车乘员栾某我司不承担相应的赔偿责任。我司不承担诉讼费。潜江石化公司辩称，对事故发生及责任认定没有异议，白需要是我司员工，事故发生时他在从事职务工作。他驾驶的车辆在太保湖北分公司处投保交强险，应由保险公司依法赔偿，我司不承担赔偿责任。太保湖北分公司提交答辩状辩称，对本案事故发生及责任认定无异议。案涉车辆鄂Ｎ×××××重型罐式货车在我司投保交强险和商业险，事故发生保险有限期内，我司愿意在交强险无责任赔付限额内依法进行赔付，但我司认为原告诉求过高，请法院依法核减。我司不承担诉讼费。本院经审理认定事实如下：2019年10月4日，吉忠洋驾驶车牌号为苏Ｄ×××××的小型轿车(车上乘坐栾某)沿228省道(苏虞张一级公路)由南向北行驶至中能石化凤凰加油站路段，该车前部右侧撞击前方同向同车道行驶白需要驾驶的鄂Ｎ×××××重型罐式货车尾部左侧，造成被告吉忠洋及其乘客栾某受伤。事故发生后，栾某被送往张家港市第三人民医院，于当日因交通事故致颅内损伤抢救无效死亡。吉忠洋垫付栾某费用50000元。张家港市公安局交警大队出具道路交通事故认定书，认定被告吉忠洋承担全部责任，白需要及死者栾某不承担任何责任。经查明，吉忠洋驾驶的苏Ｄ×××××小型轿车在太保常州分公司投保交强险及商业险100万含不计免赔，事故发生保险有限期内，但该车未投保乘坐座位险。白需要驾驶的鄂Ｎ×××××重型罐式货车行驶证载明的车主为潜江石化公司，该车在太保湖北分公司投保有交强险及商业险100万含不计免赔，事故发生在保险期间内。白需要系潜江石化公司的员工，事故发生于履行职务工作期间。另查明，栾某于1967年6月17日出生，2019年10月4日因交通事故致颅内损伤抢救无效死亡，其父亲栾加良（1937年11月4日生，于2016年7月16日死亡）与其母亲王秀英（1946年11月2日生）育有三个子女，即栾彩萍（女，1966年11月19日生）、栾立荣（男，1969年11月20日生）、栾某。栾某与妻子朱会芬（1967年7月28日生）育有两个女儿，即栾雅文（1994年1月31日生）、栾静文（1999年10月18日生）。对于原告因死者栾某案涉事故所遭受的损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的意见》规定的项目、范围和标准，结合原告方的主张和被告方的质证意见，审核如下：一、医疗费用800元。根据原告主张本院予以认定。二、丧葬费36000元。根据原告主张本院予以认定。三、死亡赔偿金944000元。（47200元/年×20年）四、被扶养人生活费78565元。本案中,根据原告当庭陈述，事故发生前，死者栾某的妻子朱会芬和其共同在超市自己承包的摊位上做点心，故朱会芬具有劳动能力及经济来源，不具备被扶养人资格。根据原告提交的江苏省盐城市滨海县正红镇朱集村居民委员会出具的《证明》，死者栾某有一母亲王秀英（1946年11月2日生）需要扶养，其母共育有三个子女。故本院认定被扶养人生活费为78565元，计算方式为29462元/年×8年÷3五、精神损害抚慰金50000元。六、处理事故人员误工费、住宿费、交通费合计5000元。根据原告主张及其处理丧事实际酌定。原告王秀英、朱会芬、栾雅文、栾静文的损失合计1114365元。（医疗费用800元+死亡伤残部分1113565元）上述事实，有《道路交通事故证明》、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业三者险保单、医疗门诊收费票据、户籍证明、村委会证明、死亡医学证明（推断）书及庭审笔录等予以佐证。本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护。本案受害人栾某在案涉交通事故中受伤去世，结合原告提供的滨海县公安局通榆派出所出具的常住人口登记表，其继承人王秀英、朱会芬、栾雅文、栾静文作为原告起诉要求被告赔偿具有事实和法律依据。事故发生时，白需要系履行职务行为，由此产生的法律后果应由潜江石化公司承担。根据张家港市公安局交警大队出具道路交通事故认定书，认定被告吉忠洋承担全部责任，白需要及死者栾某不承担任何责任。白需要驾驶的鄂Ｎ×××××重型罐式货车在太保湖北分公司投保有交强险及商业险100万含不计免赔，事故发生在保险期间内。故由太保湖北分公司在交强险无责任限额内承担赔偿责任。吉忠洋驾驶的苏Ｄ×××××小型轿车在太保常州分公司投保交强险及商业险100万含不计免赔，事故发生保险有限期内，但该车未投保乘坐座位险，故太保常州分公司对其承保车辆的乘坐人员即栾某不承担赔偿责任。本案属于非经营性机动车的私人之间免费搭乘机动车发生交通事故造成搭乘人损害，而被搭乘机动车即被告吉忠洋驾驶的苏Ｄ×××××小型轿车在本案事故中负全部责任，出于公平考虑和对好意同乘行为的肯定，其赔偿责任可以适当减轻。故原告因本案交通事故造成的损失，应先行由太保湖北分公司在交强险无责任限额内承担赔偿责任，超出部分由被告吉忠洋承担90%，原告自负10%。被告吉忠洋主张因栾某未系安全带故原告应当承担30%的赔偿责任，《事故认定书》中明确造成本起事故的直接原因是吉忠洋过度疲劳驾驶，行驶中未尽到注意观察义务和与前车保持安全距离，尚无证据证明死者未系安全带的事实，也无证据证明未系安全带与伤亡存在因果关系，故本院对该抗辩意见不予采纳。综上，被告太保湖北分公司在本案中应当承担的保险赔付责任为11800元，其中医疗费用800元，死亡伤残部分11000元;被告吉忠洋应赔付原告992308.5元【（1114365-11800）×90%】，扣除其已垫付栾某的50000元，被告吉忠洋还应赔付原告942308.5元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司应赔付原告王秀英、朱会芬、栾雅文、栾静文赔偿款11800元，限于本判决生效后10日内履行。二、被告吉忠洋应赔付原告王秀英、朱会芬、栾雅文、栾静文赔偿款942308.5元，限于本判决生效后10日内履行。（如采用转账方式支付,请汇入原告指定账户；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行张家港分行营业部，账号：46×××84）如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半计取3612元，由原告王秀英、朱会芬、栾雅文、栾静文负担900元，被告吉忠洋负担2712元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。）审 判 员 朱二广二〇二〇年一月十七日法官助理 谢佳桐书 记 员 王 婷