wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市大渡口区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0104民初4610号原告：龙伟，男，1984年5月3日出生，汉族，住重庆市大渡口区。委托代理人：刘春伟，重庆周立太律师事务所律师，一般代理。被告：何东，男，1986年12月2日出生，汉族，住重庆市大渡口区。被告：岳娜，女，1987年12月1日出生，汉族，住重庆市大渡口区。原告龙伟诉被告何东、岳娜民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙伟及其委托代理人刘春伟到庭参加了诉讼，被告何东、岳娜经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案经缺席审理，现已审理终结。原告龙伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告何东向原告支付18550元及利息649元（自2016年1月31日至2016年8月30日），此后以18550元为基数按年利率6%计算至实际付清之日；2、被告岳娜对上述债务向原告承担连带责任；3、诉讼费、保全费由二被告承担。事实和理由：被告何东因欠付原告运费，于2015年11月21日向原告出具《承诺书》，承诺其因欠原告的除渣土石方运费一直未付，于2015年8月14日出具借条一张，金额为18550元，将运费转为借款。并承诺于2016年1月31日前支付30%，于2016年12月31日前一次性付清尾款，如其任何一笔借款未按时偿还，龙伟有权向人民法院起诉，岳娜自愿为何东的债务承担连带偿还责任。此后，被告未按承诺向原告给付款项，故原告诉至法院。被告何东、岳娜均未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告何东欠原告运输费18550元，于2015年8月14日向原告出具欠条一张，并承诺于九月内还清款项。此后被告未按期偿还。2015年11月21日，被告何东向原告出具承诺书，承诺：将所欠运费18550元转为借款，并于2016年1月31日之前支付30%，于2016年12月31日之前一次性付清尾款，如任何一笔借款未按时偿还，龙伟有权向人民法院起诉。担保人岳娜自愿为何东的债务承担连带偿还责任。原、被告未就借款利率进行约定。截止原告起诉被告未能按约偿还原告借款。上述事实有原告的当庭陈述及其提交的借条一张、承诺书一份在卷为凭，足以认定。本院认为，由于被告未到庭应诉，根据民事诉讼法的相关规定，其应承担不到庭应诉的不利结果，对于原告方提交的相关证据证明的事实，本院予以确认。原告提供的证据足以证明，原、被告之间被告何东所欠的运输费转换为借款达成了一致的意思表示，并且被告何东就此出具了书面承诺，因此双方之间形成民间借贷关系。被告何东承诺于2016年1月31日之前支付30%，于2016年12月31日之前一次性付清尾款，如任何一笔借款未按时偿还，龙伟有权向人民法院起诉。被告何东未能按照上述承诺期限履行还款义务，因此应当承担偿还借款的责任。虽然约定的第二次还款期限尚未届满，但根据该承诺，被告一旦违约原告有权一并向人民法院主张权利。被告何东应当偿还原告借款本金18550元。对原告主张支付自逾期还款的相应利息，由于被告何东已经违约，因此其应当承担逾期还款之资金利息。由于双方未就借款约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付利息的，人民法院应予支持。故对原告主张自2016年1月31日至2016年8月30日的利息为649元，以及自2016年8月31日起至款项付清之日止的利息，以18550元为基数按年利率6%计算，符合法律规定，本院应予支持。被告岳娜作为担保人在承诺书中明确承诺自愿为何东的债务承担连带偿还责任，因此对原告主张被告岳娜对被告何东的上述债务承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告何东于本判决生效之日起十日内偿还原告龙伟借款本金18550元、利息649元（自2016年1月31日起至2016年8月30日止），共计19199元，并以18550元为基数按年利率6%计付自2016年8月31日起至款项付清之日止的利息；二、被告岳娜对被告何东的上述债务承担连带偿还责任。本案案件受理费140元、保全费215元，共计355元，由被告何东负担355元，并于本判决生效之日起十日内给付原告。被告岳娜对上述费用承担连带给付责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费的又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。该期限从法律文书规定履行期限期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。代理审判员  廖光洁二〇一六年十月二十七日书 记 员  陈 智
陕西省兴平市人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0481民初1239号原告：文爱君，女，汉族，农民。被告：李跃进，男，汉族，农民。原告文爱君与被告李跃进民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文爱君、被告李跃进均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告文爱君向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告归还原告借款人民币100000元；2、诉讼费用由被告承担。原告所述事实和理由，被告李跃进经原告前夫兄弟李利民介绍，于2013年1月3日以其养猪资金周转为由向原告借款人民币100000元，原告于当日借款给被告后，被告给原告打了借条。但被告至今迟迟不给原告还钱，经原告多次催要，被告仍不清偿借款，现依法提起诉讼，请求法院依法判决原告之所诉，以维护原告合法权益。被告李跃进辩称：被告和李利民是熟人关系，2012年底被告因养猪资金周转向李利民借钱100000元，双方约定100000元每月利息5000元。2013年1月3日，李利民租车和被告去了李利民嫂子也就是原告在西安的家里，李利民和原告说了借钱的事，回到马嵬在车上李利民将100000元给了被告，并当场扣除5000元作为当月的利息，另外还向被告借了5000元，只给了被告90000元。借条在什么地方写的被告记不清除了，借条内容不是被告写的，被告只是在借款人后面亲笔签了名字。被告认为100000元是李利民向原告借的，被告又从李利民手中借来，被告每个月都给李利民支付利息。2013年6月1日，被告将本金全部还给了李利民，李利民给被告写了收条，被告现在也找不到李利民，不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定的事实如下：原、被告双方无争议的事实是，2013年1月3日，被告曾经在原告在西安的家中谈借钱事宜，当日被告在人民币100000元的借条上亲笔签名。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告争议的焦点问题是，原、被告之间的债权债务关系是否成立，原告的诉讼请求能否得到支持。针对争议的焦点问题，原告出示的证据是2013年1月3日借条一张（复印件附卷），原告欲以此证据证明被告向原告借款人民币100000元。被告质证后认为，这张借条在什么地方写的被告记不清了，名字是被告亲笔签的，但钱是李利民在兴平给的。原告举证时本院要求原告出示借条原件，借条是原告记账的笔记本中的一页，被告认可这张借条是在一个本子上写的，本子是完整的。针对争议的焦点问题，被告出示的证据是2013年6月1日有“李利民”署名字样的收条一张（复印件附卷），被告欲以此证据证明被告已将人民币100000元的借款还给了李利民，不用再给原告还了。原告质证后认为这张收条和原告没有关系。原、被告双方再未向本院出示其他证据。对于原、被告以上所示证据，综合分析评议意见如下：关于借款的过程，被告陈述2013年1月3日曾经去原告在西安的家中谈借钱事宜，虽然被告不承认在原告家中收款写借条，但由于原告出示的借条原件系完整账本中的一页，且被告认可借条落款系其亲笔签名，所以原告持有优势证据，能够证明原、被告借贷关系成立。被告出示的“李利民”字样的收条，虽然载明“今有李利民收到李跃进还拾万元”的内容，但由于原告并不认可李利民将人民币100000元归还给了原告，且被告并未向本院出示其他证据印证“李利民”字样收条上载明的人民币100000元就是被告向原告借的款项，所以被告的该证据与本案不具关联性，本院不予认定。经以上审理查明，被告李跃进经原告前夫之弟李利民介绍，于2013年1月3日一同前往原告西安家中，被告以养猪资金周转为由向原告借款人民币100000元，借款后被告在写有“今借到文爱君拾万元”内容的借条上亲笔签名确认。该笔借款被告至今未向原告本人偿还。本院认为，被告与介绍人李利民一同前往原告西安的家中，被告以养猪资金周转为由向原告借款人民币100000元，借款后被告在写有“今借到文爱君拾万元”内容的借条上亲笔签名确认，被告认为该借款是李利民向原告所借，然后被告又从李利民手中借来一节，原告并不认可，现原告持有被告亲笔签名确认的借条，属优势证据，所以原、被告之间的借贷关系成立。被告所称借款已全部归还给了李利民，不同意给原告归还借款的主张，因被告并无证据证明原告收到了被告所称的已归还的借款，所以本院对被告的该项主张不予采信。综上所述，被告因养猪资金周转向原告借款人民币100000元至今未归还，双方债权债务关系明确，被告应予归还。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：由被告李跃进于本判决书生效之日起立即一次性归还原告文爱君借款人民币100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2300元，减半收取后计人民币1150元，由被告李跃进承担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出诉状副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  武科航二〇一六年十月二十一日书记员  侯 莉附：相关法律文书《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
云南省华宁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)云0424民初669号原告：张成忠，男，1939年4月15日生，住华宁县。原告：李会英，女，1949年6月21日生，住华宁县。委托诉讼代理人：宋成龙，云南秀实律师事务所律师，代理权限：一般授权代理。被告：张淑勇，男，1974年生，住华宁县。被告：张淑智，男，1977年6月4日生，住华宁县。原告张成忠、李会英与被告张淑勇、张淑智赡养关系纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后。原告张成忠、李会英于2016年10月31日向本院申请撤诉。本院认为，原告张成忠、李会英以赡养问题已经家庭协商得到解决为由，向本院申请撤诉，不违反法律规定，其请求理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告张成忠、李会英撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告张成忠、李会英负担。审判员  傅家伦二〇一六年十月三十一日书记员  马云霞
云南省华宁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)云0424民初669号原告：张成忠，男，1939年4月15日生，住华宁县。原告：李会英，女，1949年6月21日生，住华宁县。委托诉讼代理人：宋成龙，云南秀实律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。被告：张淑勇，男，1974年生，住华宁县。被告：张淑智，男，1977年6月4日生，住华宁县。原告张成忠、李会英与被告张淑勇、张淑智赡养关系纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后。原告张成忠、李会英于2016年10月31日向本院申请撤诉。本院认为，原告张成忠、李会英以赡养问题已经家庭协商得到解决为由，向本院申请撤诉，不违反法律规定，其请求理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告张成忠、李会英撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告张成忠、李会英负担。审判员  傅家伦二〇一六年十月三十一日书记员  马云霞
天津市和平区人民法院刑 事 判 决 书(2016)津0101刑初314号公诉机关天津市和平区人民检察院。被告人马卫华，男，1960年7月19日出生，汉族，高中文化，无职业，住本市河西区，因本案于2016年5月12日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现羁押于天津市和平区看守所。天津市和平区人民检察院以津和检公诉刑诉（2016）293号起诉书指控被告人马卫华犯容留他人吸毒罪，本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明，2016年4、5月间，被告人马卫华在其租住的本市和平区香港路4号余门地下室内，三次容留刘某、李某吸食毒品甲基苯丙胺。经群众举报，公安机关于2016年5月11日将被告人马卫华抓获，作案工具冰壶一个已被依法扣押。上述事实，被告人马卫华在开庭审理过程中无异议，并有证人刘某、李某的证言、现场检测报告书、检查笔录、搜查笔录、现场图、照片、案件来源、抓获经过、常住人口基本信息、扣押清单、被告人马卫华供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人马卫华犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人马卫华具有以下量刑情节：认罪悔罪，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人马卫华犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人马卫华的刑期自2016年5月11日起至2016年12月10日止。罚金于判决生效之日起三个月内缴纳）。二、作案工具冰壶一个，依法没收。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  王乐文二〇一六年十月十二日书 记 员  刘 荧
乌审旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)乌执字第810号申请执行人张登万，男，个体。被执行人王娟，汉族，个体。被执行人ＸＸＸ，男，汉族，被执行人赵刚，男，汉族，张登万申请执行王娟、ＸＸＸ、赵刚民间借贷一案，（2013）乌民初字第2055号民事判决书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人应该偿还借款25300元及利息，因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请人申请我院强制执行。在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，申请人同意终结本案本次执行程序，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结对（2013）乌民初字第2055号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现被执行人再有可供执行财产后可以申请本院恢复对本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何  轲审判员 郑 玉 滨审判员 哈斯达来二〇一六年十月二十六日书记员 倪 晓 军
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0802执5428号之一申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司红坊支行，住所地龙岩市新罗区。负责人陈鸿祥，行长。被执行人陈俊豪，男，1991年9月23日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被执行人张利强，男，1964年4月26日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被执行人郑村辉，男，1963年4月11日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司红坊支行与被执行人陈俊豪、张利强、郑村辉金融借款合同纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨属被执行人陈俊豪、张利强、郑村辉所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。二、扣留、提取属被执行人陈俊豪、张利强、郑村辉所有的收入（详见协助执行存款通知书）三、查封、扣押属被执行人陈俊豪、张利强、郑村辉所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。四、拍卖、变卖属被执行人陈俊豪、张利强、郑村辉所有的被法院所查封、扣押的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林  爱  芸审判员 刘  文  越审判员 陈    进二〇一六年十月十三日书记员 张澄颖（代）
陕西省山阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕1024民初769号原告康福明，男，汉族，生于1992年12月2日，农民。委托代理人谢晓东，系山阳县司法局“148”法律服务所法律工作者。被告陈守平，男，汉族，生于1967年6月11日，农民。被告被告中国人民财产保险股份有限公司山阳支公司。（以下简称人险山阳支公司）。法定代表人黄丹，系该公司经理。住所地：陕西省山阳县东城路**号。委托代理人陆游，男，生于1982年8月12日，汉族，系人险山阳支公司职员。委托代理人张文涛，系陕西弘达律师事务所律师。原告康福明与被告陈守平、被告人险山阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康福明、委托代理人谢晓东，被告陈守平，被告人险山阳支公司、委托代理人陆游、张文涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康福明向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告人险山阳支公司赔偿原告医疗费47196.46元、误工费21600元（180天×120元/天）、护理费6000元（60天×100元/天）、伤残赔偿金17378元、营养费2700元（90天×30元/天）、鉴定费1900元、住院生活补助费680元（17天×40元/天）、精神损失费3000元、交通费1694元，共计102148.46元。2、超过保险赔偿范围部分由被告陈守平承担。事实和理由：2016年2月26日，被告陈守平驾驶陕H597**号小型轿车由山阳县城向中村方向行驶，15时20分许，行至山阳县中村镇洛峪街道路段，在倒车时将行走在路边的原告康福明撞倒，致原告受伤。原告被送到山阳县中医医院住院治疗8日，尊医嘱又转到西安市红会医院住院治疗9日，两次住院共花医疗费47196.46元。该事故经山阳县公安局交通管理大队山公（交）认字（2016）第4013号事故认定书认定为：陈守平负事故全部责任，康福明无事故责任。2016年6月8日，陕西公正司法鉴定中心对原告的伤情做出了鉴定，鉴定意见为：1、康福明右下肢损伤属十级伤残；2、康福明误工期为180日，护理期为60日，营养期为90日。陕H597**号小型轿车已在被告人险山阳支公司投保机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险，保险期限均为2016年1月19日至2017年1月18日，强制保险的伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，商业保险赔偿限额为300000元。被告陈守平辩称，对原告陈述的诉讼请求、事实和理由无异议。被告人险山阳支公司辩称，1、对事故认定书有异议，请法院调查核实。2、11729587、12517631号两张医疗费(6.4元+28元)收据无交费人姓名，不予认可。3、对陕西公正司法鉴定中心的司法鉴定意见书有异议，认为误工期限应该算至定残日前一天共103日，不应定为180日，护理期限应当依据住院日期定为17日，不应定为60日。4、误工费的标准120元/天过高，应当定位80元/天。5、护理费的标准100元/天过高，应当定为60元/天。6、住院伙食补助费40元/天偏高，应当定为30元/天。7、认为原告伤残等级较低，愿意承担1000元的精神损害抚慰金。8、认为交通费1694元过高，愿意承担186.5元。9、对鉴定费不予承担。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于当事人有争议的事实认定如下：1、被告人险山阳支公司对责任事故认定书有异议，要求法院核实，没有法律依据，本院不予采纳，对该责任事故认定书予以确认；2、经审查，11729587、12517631号两张医疗费(6.4元+28元)收据无交费人姓名，不予认定；3、庭审中，被告人险山阳支公司对陕西公正司法鉴定中心的司法鉴定意见书有异议，但在约定的时间内没有提出重新鉴定的申请，视为无异议，本院对该司法鉴定意见书予以认定；4、康福明没有提供其职业性质和收入情况，故对其误工费依照当地一般职业收入标准认定为100元/天；5、原告要求的护理费为100元/天，符合当地护工从事同等伤残级别护理的收入标准，应予认定；6、原告要求的住院伙食补助费为40元/天过高，被告人险山阳支公司要求以当地国家机关一般工作人员出差的补助标准30元/天认定，应当支持；7、原告没有提供证据证明其精神损害达到严重程度，但是，被告陈守平对原告要求赔偿精神损害3000元没有异议，被告人险山阳支公司愿意承担1000元，本院酌情考虑，支持赔偿1000元的精神损害抚慰金；8、原告要求赔偿交通费1694元，其提供的证据只能证明其所花交通费为188元，应当认定其交通费为188元。本院认为，被告陈守平驾驶陕H597**号小型轿车致原告康福明身体受伤的事实成立，负有事故的全部责任，应当承担全部的赔偿责任；陈守平驾驶的陕H597**号小型轿车同时在被告人险山阳支公司交了强制保险和商业保险，事故又发生在两保险的保险期内，故人险山阳支公司应当在强制保险和商业保险的约定限额内分别承担责任，超出部分由陈守平承担。但是鉴定费不属承保赔偿的范围。综上所述，本院根据原、被告对有争议的诉讼请求和案件事实的诉辩，以及本院对证据质证的认定情况，依法对赔偿范围确定如下：1、医疗费47162.06元，2、误工费18000元，3、护理费6000元，4、伤残赔偿金17378元，5、营养费2700元，6、住院伙食补助费510元，7、精神损坏抚慰金1000元，8、交通费188元，鉴定费1900元，以上合计94838.06元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决如下：一、由被告人险山阳支公司在承保交强险的限额内赔偿原告康福明死亡伤残赔偿金项下42566元（伤残赔偿金17378元、误工费18000元、护理费6000元、交通费188元、精神损害抚慰金1000元），医疗费用项下10000元。二、由被告人险山阳支公司在承保商业险的范围内赔偿原告康福明医疗费37162.06元、营养费2700元、住院伙食补助费510元，共计40372.06元。三、陈守平赔偿康福明鉴定费1900元。四、驳回康福明的其他诉讼请求。上述给付内容限本判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元由陈守平负担1000元，康福明负担150元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。审判员  徐启华二〇一六年十月二十六日书记员  刘 妍
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0116执80968号申请执行人交通银行股份有限公司天津泰达大街支行,住所地天津经济技术开发区第五大街南时尚东路29号永旺梦乐城天津TE**购物中心1层102号。组织机构代码56613251-2。负责人龚旭东,行长。被执行人ＸＸ计,男,1973年10月12日出生,汉族,户籍地福建省宁德市蕉城区。被执行人陈秀玉,女,1972年2月6日出生,汉族,户籍。被执行人天津崇邦投资担保有限公司,住所地天津经济技术开发区渤海路39号内滨海元盛钢材市场第一交易大厅C区110、111号写字间。法定代表人蔡国斌。交通银行股份有限公司天津泰达大街支行诉被执行人ＸＸ计、陈秀玉、天津崇邦投资担保有限公司借款合同纠纷一案,本院(2015)滨功民初字第1394号民事判决已经发生法律效力。交通银行股份有限公司天津泰达大街支行于2016年4月26日申请强制被执行人ＸＸ计、陈秀玉、天津崇邦投资担保有限公司给付欠款4182152.63元及利息和延期履行债务利息的义务,本院决定立案执行。本案在执行过程中,未查到被执行人ＸＸ计、陈秀玉、天津崇邦投资担保有限公司可供执行的财产。交通银行股份有限公司天津泰达大街支行尚未受偿的债权为4182152.63元及利息和根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定的至实际给付之日止的迟延履行期间的债务利息。本院认为,被执行人ＸＸ计、陈秀玉、天津崇邦投资担保有限公司无可供执行的财产,应终结本次执行程序。如交通银行股份有限公司天津泰达大街支行发现被执行人ＸＸ计、陈秀玉、天津崇邦投资担保有限公司有可供执行财产,可随时向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定,裁定如下:本院(2015)滨功民初字第1394号民事判决本次申请执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  仇立昌代理审判员  赵郡峰代理审判员  闫 涛二〇一六年十月八日书 记 员  燕乔楚
陕西省山阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕1024民初769号原告康福明,男,汉族,生于1992年12月2日,农民。委托代理人谢晓东,系山阳县司法局“148”法律服务所法律工作者。被告陈守平,男,汉族,生于1967年6月11日,农民。被告中国人民财产保险股份有限公司山阳支公司。(以下简称人险山阳支公司)。法定代表人黄丹,系该公司经理。住所地:陕西省山阳县东城路**号。委托代理人陆游,男,生于1982年8月12日,汉族,系人险山阳支公司职员。委托代理人张文涛,系陕西弘达律师事务所律师。原告康福明与被告陈守平、被告人险山阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年8月10日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告康福明、委托代理人谢晓东,被告陈守平,被告人险山阳支公司、委托代理人陆游、张文涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康福明向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告人险山阳支公司赔偿原告医疗费47196.46元、误工费21600元(180天×120元/天)、护理费6000元(60天×100元/天)、伤残赔偿金17378元、营养费2700元(90天×30元/天)、鉴定费1900元、住院生活补助费680元(17天×40元/天)、精神损失费3000元、交通费1694元,共计102148.46元。2、超过保险赔偿范围部分由被告陈守平承担。事实和理由:2016年2月26日,被告陈守平驾驶陕H597**号小型轿车由山阳县城向中村方向行驶,15时20分许,行至山阳县中村镇洛峪街道路段,在倒车时将行走在路边的原告康福明撞倒,致原告受伤。原告被送到山阳县中医医院住院治疗8日,尊医嘱又转到西安市红会医院住院治疗9日,两次住院共花医疗费47196.46元。该事故经山阳县公安局交通管理大队山公(交)认字(2016)第4013号事故认定书认定为:陈守平负事故全部责任,康福明无事故责任。2016年6月8日,陕西公正司法鉴定中心对原告的伤情做出了鉴定,鉴定意见为:1、康福明右下肢损伤属十级伤残;2、康福明误工期为180日,护理期为60日,营养期为90日。陕H597**号小型轿车已在被告人险山阳支公司投保机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险,保险期限均为2016年1月19日至2017年1月18日,强制保险的伤残赔偿限额为110000元,医疗费用赔偿限额为10000元,商业保险赔偿限额为300000元。被告陈守平辩称,对原告陈述的诉讼请求、事实和理由无异议。被告人险山阳支公司辩称,1、对事故认定书有异议,请法院调查核实。2、11729587、12517631号两张医疗费(6.4元+28元)收据无交费人姓名,不予认可。3、对陕西公正司法鉴定中心的司法鉴定意见书有异议,认为误工期限应该算至定残日前一天共103日,不应定为180日,护理期限应当依据住院日期定为17日,不应定为60日。4、误工费的标准120元/天过高,应当定位80元/天。5、护理费的标准100元/天过高,应当定为60元/天。6、住院伙食补助费40元/天偏高,应当定为30元/天。7、认为原告伤残等级较低,愿意承担1000元的精神损害抚慰金。8、认为交通费1694元过高,愿意承担186.5元。9、对鉴定费不予承担。本院经审理认定事实如下:对于当事人双方没有争议的事实,本院予以确认。对于当事人有争议的事实认定如下:1、被告人险山阳支公司对责任事故认定书有异议,要求法院核实,没有法律依据,本院不予采纳,对该责任事故认定书予以确认;2、经审查,11729587、12517631号两张医疗费(6.4元+28元)收据无交费人姓名,不予认定;3、庭审中,被告人险山阳支公司对陕西公正司法鉴定中心的司法鉴定意见书有异议,但在约定的时间内没有提出重新鉴定的申请,视为无异议,本院对该司法鉴定意见书予以认定;4、康福明没有提供其职业性质和收入情况,故对其误工费依照当地一般职业收入标准认定为100元/天;5、原告要求的护理费为100元/天,符合当地护工从事同等伤残级别护理的收入标准,应予认定;6、原告要求的住院伙食补助费为40元/天过高,被告人险山阳支公司要求以当地国家机关一般工作人员出差的补助标准30元/天认定,应当支持;7、原告没有提供证据证明其精神损害达到严重程度,但是,被告陈守平对原告要求赔偿精神损害3000元没有异议,被告人险山阳支公司愿意承担1000元,本院酌情考虑,支持赔偿1000元的精神损害抚慰金;8、原告要求赔偿交通费1694元,其提供的证据只能证明其所花交通费为188元,应当认定其交通费为188元。本院认为,被告陈守平驾驶陕H597**号小型轿车致原告康福明身体受伤的事实成立,负有事故的全部责任,应当承担全部的赔偿责任;陈守平驾驶的陕H597**号小型轿车同时在被告人险山阳支公司交了强制保险和商业保险,事故又发生在两保险的保险期内,故人险山阳支公司应当在强制保险和商业保险的约定限额内分别承担责任,超出部分由陈守平承担。但是鉴定费不属承保赔偿的范围。综上所述,本院根据原、被告对有争议的诉讼请求和案件事实的诉辩,以及本院对证据质证的认定情况,依法对赔偿范围确定如下:1、医疗费47162.06元,2、误工费18000元,3、护理费6000元,4、伤残赔偿金17378元,5、营养费2700元,6、住院伙食补助费510元,7、精神损坏抚慰金1000元,8、交通费188元,鉴定费1900元,以上合计94838.06元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条,《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定,判决如下:一、由被告人险山阳支公司在承保交强险的限额内赔偿原告康福明死亡伤残赔偿金项下42566元(伤残赔偿金17378元、误工费18000元、护理费6000元、交通费188元、精神损害抚慰金1000元),医疗费用项下10000元。二、由被告人险山阳支公司在承保商业险的范围内赔偿原告康福明医疗费37162.06元、营养费2700元、住院伙食补助费510元,共计40372.06元。三、陈守平赔偿康福明鉴定费1900元。四、驳回康福明的其他诉讼请求。上述给付内容限本判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元,减半收取1150元由陈守平负担1000元,康福明负担150元。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省商洛市中级人民法院。审判员  徐启华二〇一六年十月二十六日书记员  刘 妍
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0602民初3476号原告某公司，住所地某区东风新村经一街益民小区6号楼。法定代表人田某某，该公司总经理。委托代理人王凤文、孟昭忠，黑龙江彤阳律师事务所律师。被告谢某某，男，1952年9月8日出生。本院在审理原告某公司诉被告谢某某物业服务合同纠纷一案中，原告某公司于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告某公司提出撤诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告某公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告某公司负担。代理审判员  周苹苹二〇一六年十月二十六日书 记 员  黄 硕
四川省屏山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1529执506号被执行人：郑兰军，男，1967年7月6日出生，汉族，住四川省宜宾县。本院在执行郑兰军罚金刑一案中，于2016年10月26日发出执行通知书，责令被执行人履行本院于2015年4月14日作出的（2015）屏山刑初字第35号刑事判决书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郑兰军银行存款3000元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员 吴 亨二〇一六年十月二十七日书记员 石熙威
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉2401财保347-1号申请保全人：旋文强。被申请保全人：苑炳成。申请保全人旋文强与被申请保全人苑炳成之间交通事故责任纠纷一案，申请保全人于2016年10月9日向本院提出解除财产保全申请，要求解除被申请保全人苑炳成名下的房屋产籍手续的冻结。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第四条的规定，裁定如下：一、解除被申请保全人苑炳成名下的房屋产权手续的冻结；二、解除申请保全人旋文强名下的房屋产籍手续的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 韩 一二〇一六年十月九日书记员 孙嘉悦
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)津01刑更3690号罪犯刘会军,男,1968年12月30日出生,汉族,天津市人,初中文化,现在天津市监狱服刑。天津市第二中级人民法院于2002年10月23日作出(2002)二中刑初字第68号刑事判决,以被告人刘会军犯故意杀人罪,判处死刑缓期二年执行,剥夺政治权利终身,并处民事赔偿206935.99元。天津市高级人民法院于2002年11月26日作出(2002)津高刑复字第031号刑事裁定,核准原判决。天津市高级人民法院于2005年3月7日做出了(2005)津高刑一执字第35号刑事裁定,对其减为无期徒刑,剥夺政治权利终身不变。天津市高级人民法院于2007年7月4日做出了(2007)津高刑一执字第69号刑事裁定,对其减为有期徒刑十九年,剥夺政治权利五年,刑期为2007年7月4日起至2026年半7月3日。本院于2010年2月2日做出了(2010)一中刑执字第561号刑事裁定,对其减刑一年七个月。本院于2012年11月做出了(2012)一中刑执字第6303号刑事裁定,对其减刑一年四个月。本院于2014年6月6日作出(2014)一中刑执字第2262号刑事裁定,对其减刑九个月。该犯现刑期自2007年7月4日起至2022年11月3日止。天津市监狱于2016年9月18日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为,罪犯刘会军在服刑期间,能够认罪悔罪,积极改造,确有悔改表现,建议减刑。经审理查明,罪犯刘会军在服刑期间,能够认罪悔罪,认真遵守监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、技术教育,积极参加劳动,完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好,获全监表扬一次,单项奖励八次。本院认为,罪犯刘会军在服刑期间,能够认罪悔罪,确有悔改表现,符合减刑法定条件,可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下:对罪犯刘会军减去有期徒刑九个月(减刑后应执行的刑期自2007年7月4日起至2022年2月3日止),剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 发审 判 员  张建辉代理审判员  祁 洁二〇一六年十月十四日书 记 员  史军锋
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)津01刑更3656号罪犯李树杰,男,1972年2月19日出生,汉族,天津市人,大专文化。现在天津市监狱服刑。本院于2006年11月16日以(2006)一中刑初字第110号刑事判决,以被告人李树杰犯故意杀人、抢劫、放火罪,判处死刑,剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。该犯提出上诉,2007年3月14日天津市高级人民法院作出(2006)津高刑一终字第102号刑事裁定,驳回上诉,维持原判,并报请最高人民法院核准。2007年7月17日最高人民法院以(2007)刑三复62306271号刑事判决,判处死刑,缓期二年执行,剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。2010年3月15日,天津市高级人民法院作出(2010)高刑一执字第33号刑事裁定,减为无期徒刑;以(2011)津高刑执字第0222号刑事裁定,减为有期徒刑十八年六个月,剥夺政治权利改为五年。本院以(2013)津高刑执字第1998号刑事裁定,对其减去有期徒刑十个月,刑期自2011年11月17日起至2029年7月16日止。天津市监狱于2016年9月18日提出减刑建议书,后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为,罪犯李树杰在服刑期间,认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规,接受教育改造;积极参加思想、文化、技术教育;积极参加劳动,努力完成劳动任务。确有悔改表现,建议对其减刑。经审理查明,罪犯李树杰在服刑期间,能够认罪悔罪,认真遵守监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、技术教育,积极参加劳动,完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好,监狱改造积极分子两次,获表扬奖励二次,单项奖励二次。本院认为,罪犯李树杰在服刑期间,能够认罪悔罪,确有悔改表现,符合减刑法定条件,可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下:对罪犯李树杰减去有期徒刑八个月(减刑后应执行的刑期自2011年11月17日起至2028年11月16日止),剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王绍桓审判员  张福宏审判员  齐万久二〇一六年十月八日书记员  史军锋
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1626执1502号之一移送执行部门山东省邹平县人民法院刑事审判庭。被执行人贾建瑞，乳名贾成林，农民。被执行人张波，农民。关于被执行人贾建瑞、张波罚金一案，滨州市中级人民法院于二0一四年十一月七日作出滨州市中级人民法院（2014）滨中刑二终字第68号刑事裁定书，该裁定书已经发生法律效力，由本院刑事审判庭移送执行。本案在执行过程中，被执行人应缴纳罚金10000元，已执行／元，尚欠10000元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：滨州市中级人民法院（2014）滨中刑二终字第68号刑事裁定书的本次执行程序终结。本院发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李兴光审判员  张 军审判员  张建民二〇一六年十月二十七日书记员  夏 毅
长春市南关区人民法院刑 事 判 决 书(2016)吉0102刑初141号公诉机关长春市南关区人民检察院。被告单位长春市鸿园房地产开发有限公司，住所长春市绿园区迎宾路15号鸿伯园小区3号楼216室，法定代表人王志才，该公司董事长。诉讼代表人付家才，长春市鸿园房地产开发有限公司总经理。被告人王志才，出生于吉林省长春市，住长春市朝阳区。因本案于2015年1月23日被农安县人民检察院决定取保候审。长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉【2016】153号起诉书指控被告单位长春市鸿园房地产开发有限公司、被告人王志才犯行贿罪，于2016年3月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院指派检察员张玉梅、代理审判员李想出庭支持公诉，被告单位的诉讼代表人付家才、被告人王志才到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告单位长春市鸿园房地产开发有限公司为违规取得位于农安县烧锅镇新开河东岸20838平方米的土地用于房地产开发，经该公司决定，由担任公司法定代表人的被告人王志才于2011年8月找到原烧锅镇党委书记董玉成协调此事，并在董玉成办公室内，向董玉成行贿人民币300000元。经董玉成协调后，长春市鸿园房地产开发有限公司顺利取得该土地使用权。上述事实，被告单位长春市鸿园房地产开发有限公司、被告人王志才在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、无犯罪记录证明、干部履历表、干部任免审批表、营业执照、法定代表人证明、情况说明、土地使用权租赁合同及土地审批手续、证人董的证言等证据证实,足以认定。本院认为，被告单位长春市鸿园房地产开发有限公司为顺利取得农安县烧锅镇新开河东岸20838平方米的土地开发项目，谋取不正当利益，由被告人王志才向国家机关工作人员行贿，其行为均构成行贿罪。公诉机关指控长春市鸿园房地产开发有限公司、王志才犯行贿罪的事实清楚、证据确实、充分、指控罪名成立,应予支持。对长春市鸿园房地产开发有限公司、王志才应实行“双罚制”。鉴于王志才在案发后主动投案，如实交代自己的犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚，且适用缓刑不致再危害社会，可依法宣告缓刑。根据本案的犯罪性质、情节及危害社会的程度，经本院（2016）第15次审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十三条【单位行贿罪】、第六十七条第一款【自首】、第三十一条【单位犯罪的处罚原则】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第七十二条第一款【缓刑的条件】、第七十三条第二款、第三款【缓刑的考验期限】的规定，判决如下：一、被告单位长春市鸿园房地产开发有限公司犯单位行贿罪，判处罚金人民币十万元。二、被告人王志才犯单位行贿罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  孙天琴代理审判员  张大石人民陪审员  李惠茹二〇一六年十月二十七日书 记 员  王姝舒
安徽省临泉县人民法院执 行 通 知 书(2016)皖1221执1320号李园园：程国峰与你民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖1221民初4192号民事判决书已经发生法律效力。程国峰于2016年10月20日向本院申请执行。本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：（1）偿还程国峰借款本金19600元及利息15915元（从2013年3月17日起至2016年8月5日止，月息2分），合计35515元，及迟延履行利息。（2）负担案件诉讼费340元，执行费437元。收款银行：中国工商银行临泉支行户名：临泉县人民法院账号：1311041009024930309逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将计算到执行完毕之日止。并可视情节严重对你处十万元以下罚款、十五日以内拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。特此通知执行员 ：李晓涛联系电话：0558-640****二〇一六年十月二十五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违法限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院执 行 裁 定 书(2016)兵0501执18号申请执行人朱昶，女，汉族，1987年9月22日出生，住博乐市。被执行人陈鹏，男，汉族，1983年3月15日出生，住博乐市。本院在执行申请执行人朱昶与被执行人陈鹏房屋租赁合同纠纷一案中，此案执行标的额为2249.41元。未执结标的额2249.41元。经本院“四查”发现被执行人无财产可供执行。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2015）博垦民小额字第60号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  ＸＸ飞审判员  杨志国审判员  艾 尼二〇一六年十月八日书记员  曹 皓
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0106民初6271号原告:天津市云浩物业管理有限责任公司,住所地天津市红桥区红湖南路25号。法定代表人:薄勇,该公司总经理。委托诉讼代理人:李学忠,该公司职员。委托诉讼代理人:康文达,该公司职员。被告:戴丽娃,住天津市红桥区。原告天津市云浩物业管理有限责任公司与被告戴丽娃物业服务合同纠纷一案,本院于2016年10月18日立案。原告天津市云浩物业管理有限责任公司于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下:准许原告天津市云浩物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元,由原告天津市云浩物业管理有限责任公司负担。审判员  周妍二〇一六年十月二十八日书记员  谢飞
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更4031号罪犯江雨国，男，1975年7月21日出生，汉族，小学文化，贵州省晴隆县人，现在浙江省第五监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2001年12月5日作出(2001)温刑初字第228号刑事判决，以被告人江雨国犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行,剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。在法定期限内没有上诉、抗诉，浙江省温州市中级人民法院依法报送浙江省高级人民法院复核。浙江省高级人民法院经复核审理,于2002年3月29日以（2002）浙刑一复字第4号刑事裁定书，核准对被告人江雨国的刑事判决。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2004年6月10日裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；又于2006年9月28日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利期限改为九年。经本院三次裁定对该犯共减去有期徒刑三年八个月，剥夺政治权利期限改为八年。执行机关浙江省第五监狱又于2016年9月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯江雨国在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯江雨国在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2014年、2015年获监狱年度表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯江雨国在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯江雨国准予减刑一年一个月，剥夺政治权利期限改为七年（刑期自2006年9月28日至2021年9月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平审 判 员  赵绍庆人民陪审员  胡希群二〇一六年十月八日代书 记员  张梦婷
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0102执异538号异议人:江苏城东建设工程有限公司,住所地江苏省金坛市东环二路49号。法定代表人:周月怀,董事长。委托代理人:阎军,上海建纬(天津)律师事务所律师。申请执行人:天津美城混凝土有限公司,住所地天津空港经济中心大道555号办公楼241室。法定代表人:韩昌,董事长。委托代理人:张子明,天津宇平律师事务所律师。被执行人:江苏城东建设工程有限公司,住所地江苏省金坛市东环二路49号。法定代表人:周月怀,董事长。本院在执行申请执行人天津美城混凝土有限公司(以下简称美城公司)与被执行人江苏城东建设工程有限公司(以下简称城东公司)买卖合同纠纷二案中,异议人城东公司向本院提出书面异议。本院受理后,依法进行审查,现已审查终结。异议人城东公司称,本院已将异议人城东公司的银行存款3458177.70元扣划至法院。对此异议人城东公司提起异议,要求本院将扣划至法院的款项发还给异议人,继续按照(2014)东民三初字第173、174号民事调解书的内容履行以房抵债。本院查明,申请执行人美城公司与被执行人城东公司买卖合同纠纷二案,申请执行人于2014年2月10日向本院起诉,本院于2014年9月23日作出(2014)东民三初字第173、174号民事调解书。调解书第二项主文规定:“被告尚欠原告(抵房款额)3421561.7元,此款额被告于2015年10月31日前以天津市河东区雅仕嘉园住宅房屋折抵,折抵条件与方式按照原、被告签订的《混凝土买卖合同》中,约定的抵房价格执行,如被告逾期不能提供抵款房屋,被告应给付原告款项3421561.7元。”另查,申请执行人美城公司于2015年11月3日向本院申请执行,要求被执行人城东公司给付申请执行人美城公司货款3421561.70元。本院于2016年1月19日冻结了被执行人城东公司的银行存款3458177.70元,并于2016年6月14日将上述款项扣划至本院。本院认为,由于异议人城东公司未按照已经发生法律效力的(2014)东民三初字第173、174号民事调解书主文第二项的内容履行交付房屋的义务,本院据此才对其银行存款采取了冻结、扣划措施,本院的执行行为符合法律规定。因此,异议人城东公司提出的异议,没有法律依据,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第(一)项的规定,裁定如下:驳回异议人江苏城东建设工程有限公司的异议请求。如不服本裁定,可以自本裁定书送达之日起十日内,向天津市第二中级人民法院申请复议。审 判 长  张志文审 判 员  陈 鹰人民陪审员  王 刚二〇一六年十月二十八日书 记 员  黄爱国
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0112民初5231号原告:张军磊,男。被告:天津市圣斯克家俱有限公司。法定代表人:汪金苗,经理。被告:天津市登发实业有限公司。法定代表人:庞建平。原告张军磊与天津市圣斯克家俱有限公司、天津市登发实业有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2016年8月9日立案。2016年10月11日,张军磊经传票传唤,无正当理由拒不到庭,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定,裁定如下:本案按张军磊撤诉处理。本案受理费50元,由张军磊承担。代理审判员  王丽清二〇一六年十月十一日书 记 员  廖正勇速 录 员  徐宝祖
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)津01刑更3710号罪犯权张朋,男,1984年10月19日出生,汉族,陕西省人,初中文化,现在天津市监狱服刑。天津市第一中级人民法院于2006年11月2日作出(2006)一中刑初字第105号刑事附带民事判决,以被告人权张朋犯抢劫罪,判处死刑,剥夺政治权利终身,并处没收全部财产,并共同承担227900元的连带赔偿责任。宣判后,该犯不服,提出上诉。天津市高级人民法院于2007年4月20日作出(2006)津高刑二终字第53号刑事判决,判处权张朋死刑缓期二年执行,剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。天津市高级人民法院以(2009)津高刑执字第44号刑事裁定,将其刑罚减为无期徒刑,剥夺政治权利终身不变;天津市高级人民法院以(2011)津高刑执字第182号刑事裁定,将其刑罚减为有期徒刑十八年六个月,剥夺政治权利五年;刑期自2011年8月29日起至2030年2月28日止;本院以(2012)一中刑执字第4685号刑事裁定,对其减去有期徒刑九个月;以(2014)一中刑执字第3462号刑事裁定,对其减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2011年8月29日起至2028年5月28日止。天津市监狱于2016年9月18日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为,罪犯权张朋在服刑期间,能够认罪悔罪,积极改造,确有悔改表现,建议减刑。经审理查明,罪犯权张朋在服刑期间,能够认罪悔罪,认真遵守监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、技术教育,积极参加劳动,完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好,获监狱表扬奖励四次。本院认为,罪犯权张朋在服刑期间,能够认罪悔罪,确有悔改表现,符合减刑法定条件,可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下:对罪犯权张朋减去有期徒刑九个月(减刑后应执行的刑期自2011年8月29日起至2027年8月28日止),剥夺政治权利五年,并处没收个人全部财产不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 发审 判 员  张建辉代理审判员  祁 洁二〇一六年十月十四日书 记 员  史军锋
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0103民初8994号原告黑龙江鑫博商品混凝土有限公司，住所地哈尔滨市道外区民主乡民富村。法定代表人吴哲峰，职务经理。被告龙建路桥股份有限公司，住所地哈尔滨市南岗区长江路368号。法定代表人尚云龙，职务经理。本院在审理原告黑龙江鑫博商品混凝土有限公司与被告龙建路桥股份有限公司合同纠纷一案中，现原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告黑龙江鑫博商品混凝土有限公司与被告龙建路桥股份有限公司撤回起诉。案件受理费611元减半收取，由原告负担。审 判 长  吕桂梅人民陪审员  王仁人人民陪审员  宋洪英二〇一六年十月二十五日书 记 员  王晓佳
湖南省宁乡县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0124民初3514号原告：谢卓，男，1984年3月30日出生，汉族，居民，住宁乡县。委托诉讼代理人：胡雨婷，湖南严明律师事务所律师。被告：ＸＸ斌，男，1979年5月29日出生，汉族，居民，住宁乡县。原告谢卓与被告ＸＸ斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理。根据原告的申请，本院对被告在长沙市住房公积金管理中心的公积金账户采取了财产保全措施。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年6月4日，被告经朋友介绍向原告借款，向原告出具“今借谢卓现金70000元整，在6月30日归还，现押大众白色凌渡，车牌湘Ａ×××××.注：月息三分，按月支付。借款人ＸＸ斌，2016年6月4日”的借条，原告当天即把上述借款通过转账和现金支付给被告，但被告至今未偿还借款本息。原告认为，被告出具了借条，原告交付了所借款项，原、被告之间的借贷关系依法成立。被告未在约定的还款日期偿还本金70000元并按照月息2%支付借款利息构成违约。诉讼请求：1、请求判决被告立即偿还借款本金70000元；2、请求判决被告立即支付借款利息1773元（已经按照月息2%从2016年6月4日计算至2016年7月12日，以后按月息2%计算到实际偿清之日止）；3、本案的案件受理费和财产保全费等由被告负担。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、借条，拟证明被告向原告借款70000元，2016年6月30日偿还，月息3分的事实；2、手机银行转账记录电子回单和短信记录，拟证明原告将借款60000元通过银行转账至被告的工商银行卡上的事实。被告未到庭发表庭质证意见。被告未提交书面答辩状，亦未提供证据。本院认证如下：原告提供的证据，经审查，来源合法，内容真实，与本案相关联，确认为能够证明案件事实的有效证据。根据采信的证据及当事人在庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：2016年6月4日，被告经朋友介绍向原告借款70000元，被告向原告出具了“今借谢卓现金70000元，在6月30日归还，月息三分，按月支付”的借条，借条出具以后，原告以银行转账的方式向被告提供了借款60000元,另向被告支付现金10000元。借款到期后，被告未按时还款，原告遂提起诉讼。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告向原告出具了借条，双方的债权债务关系成立。被告应当按照约定履行义务，否则构成违约。被告应当偿还原告借款，并按照年利率24%的标准支付原告自出借之日起至实际清偿之日止的债务利息。自2016年6月4日至2016年7月12日的借款利息1749元（70000元×24%÷365×38天）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告ＸＸ斌偿还原告谢卓借款本金70000元；二、被告ＸＸ斌按照年利率24%的标准支付原告谢卓自2016年6月4日至2016年7月12日的借款利息1749元，2016年7月12日以后的利息按照年利率24%的标准计算至实际清偿之日止。上述一、二项限被告ＸＸ斌在本判决生效后5日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理1594元，财产保全费738元，由被告ＸＸ斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  黄金友人民陪审员  陈义红人民陪审员  袁俊明二〇一六年十月三十一日书 记 员  赵 莉附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。第二款（二）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省宁乡县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0124民初3514号原告：谢卓。委托诉讼代理人：胡雨婷，湖南严明律师事务所律师。被告：ＸＸ斌。原告谢卓与被告ＸＸ斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理。根据原告的申请，本院对被告在长沙市住房公积金管理中心的公积金账户采取了财产保全措施。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年6月4日，被告经朋友介绍向原告借款，向原告出具“今借谢卓现金70000元整，在6月30日归还，现押大众白色凌渡，车牌湘AJ3**.注：月息三分，按月支付。借款人ＸＸ斌，2016年6月4日”的借条，原告当天即把上述借款通过转账和现金支付给被告，但被告至今未偿还借款本息。原告认为，被告出具了借条，原告交付了所借款项，原、被告之间的借贷关系依法成立。被告未在约定的还款日期偿还本金70000元并按照月息2%支付借款利息构成违约。诉讼请求：1、请求判决被告立即偿还借款本金70000元；2、请求判决被告立即支付借款利息1773元（已经按照月息2%从2016年6月4日计算至2016年7月12日，以后按月息2%计算到实际偿清之日止）；3、本案的案件受理费和财产保全费等由被告负担。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、借条，拟证明被告向原告借款70000元，2016年6月30日偿还，月息3分的事实；2、手机银行转账记录电子回单和短信记录，拟证明原告将借款60000元通过银行转账至被告的工商银行卡上的事实。被告未到庭发表庭质证意见。被告未提交书面答辩状，亦未提供证据。本院认证如下：原告提供的证据，经审查，来源合法，内容真实，与本案相关联，确认为能够证明案件事实的有效证据。根据采信的证据及当事人在庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：2016年6月4日，被告经朋友介绍向原告借款70000元，被告向原告出具了“今借谢卓现金70000元，在6月30日归还，月息三分，按月支付”的借条，借条出具以后，原告以银行转账的方式向被告提供了借款60000元,另向被告支付现金10000元。借款到期后，被告未按时还款，原告遂提起诉讼。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告向原告出具了借条，双方的债权债务关系成立。被告应当按照约定履行义务，否则构成违约。被告应当偿还原告借款，并按照年利率24%的标准支付原告自出借之日起至实际清偿之日止的债务利息。自2016年6月4日至2016年7月12日的借款利息1749元（70000元×24%÷365×38天）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告ＸＸ斌偿还原告谢卓借款本金70000元；二、被告ＸＸ斌按照年利率24%的标准支付原告谢卓自2016年6月4日至2016年7月12日的借款利息1749元，2016年7月12日以后的利息按照年利率24%的标准计算至实际清偿之日止。上述一、二项限被告ＸＸ斌在本判决生效后5日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1594元，财产保全费738元，由被告ＸＸ斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  黄金友人民陪审员  陈义红人民陪审员  袁俊明二〇一六年十月三十一日书 记 员  赵 莉附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。第二款（二）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0116财保20066号申请人:张媛媛,女,1984年7月10日出生,回族,住天津市滨海新区。委托代理人:李爱,天津宏丰律师事务所律师。委托代理人:何轶,天津宏丰律师事务所律师。被申请人:徐伟,男,1984年7月24日出生,汉族,住天津市滨海新区。申请人于2016年10月27日向本院申请诉前财产保全,请求查封被申请人徐伟名下位于天津开发区XXX路XX号XX园X-X-XXX号房屋产权。申请人以中国平安财产保险股份有限公司天津分公司的保函提供担保。本院经审查认为,申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定,裁定如下:查封被申请人徐伟名下位于天津开发区XXX路XX号XX园X-X-XXX号房屋产权,查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。审判员  张莉艳二〇一六年十月二十八日书记员  曹康旎附:法律释明1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条“利害关系人因情况紧急,不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的,可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保,不提供担保的,裁定驳回申请。人民法院接受申请后,必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的,应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,人民法院应当解除保全。”2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条“保全限于请求的范围,或者与本案有关的财物。”3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后,应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的,不得重复查封、冻结。”
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0503诉保281号之二申请执行人：郑月美。被执行人：孙景华。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2016)皖0503诉保281号之二裁定书，于2016年10月08日向被执行人孙景华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙景华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙景华在中国工商银行13×××53账户内存款人民币187544.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  先尊富二〇一六年十月八日书记员  李 媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0114民初3635号原告：彭容，女，生于1972年1月25日，户籍地重庆市潼南县，现住重庆市黔江区。委托代理人：陈绍康，重庆市黔江区联合法律服务所法律工作者。被告：胡长江，男，生于1970年10月24日，住重庆市酉阳县。原告彭容诉被告胡长江买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月27日公开开庭进行了审理。原告彭容委托代理人陈绍康到庭参加诉讼，被告胡长江经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称,被告在原告黔江区经营的“美美家”装饰材料批发中心订购产品折款34548元，因无钱支付便给原告出具欠条一张，后被告两次支付原告共计14000元，尚欠20548元。被告欠款后，原告多次催收未果，故请求判令被告支付原告材料款20548元。被告胡长江未提交答辨意见和证据材料。原告为证明自己的诉求举示了如下证据：原告本人的身份证复印件及被告给原告出具的欠条一张。同时申请证人罗洪林到庭证明被告欠原告材料款事实成立。通过原告举证及证人到庭证实查明：2014年6月22日，被告到原告建材门市部购买装饰材料后没有支付材料款而原告出具欠条一张，欠条写明被告欠原告装饰材料款34548元，定于同年9月1日之前付清，之后被告仅向原告支付了14000元后便再未支付欠款。原告追收欠款无果，故向本院起诉要求判令被告支付欠款。本院认为,原、被告间买卖装饰材料事实成立，被告给原告出具购买材料后的欠条及证人证实均能证明被告欠原告材料款事实成立，原告诉称的金额小于欠条金额印证了被告支付部份材料款后还有部份未能支付完结，其举证责任在被告，本案中被告不到庭参加诉讼和举示其对已有利证据理应承担相应责任，因此，本院根据原告的陈述举证和证人证实情况认定被告欠款事实成立，被告应承担给付材料之责。为此根据《中华人民共和国合民法通则》第一百零八条之规定判决如下：被告胡长江支付原告彭容所欠材料款人民币20548元。案件受理费314元，减半收取157元，公告费560元，共计717元，由被告胡长江负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  冉芸林人民陪审员  龚正珉人民陪审员  陈 勇二〇一六年十月二十七日书 记 员  任 健
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0106民初6296号原告:天津市云浩物业管理有限责任公司,住所地天津市红桥区红湖南路25号。法定代表人:薄勇,该公司总经理。委托诉讼代理人:李学忠,该公司职员。委托诉讼代理人:康文达,该公司职员。被告:张鸿才,住天津市红桥区。原告天津市云浩物业管理有限责任公司与被告张鸿才物业服务合同纠纷一案,本院于2016年10月19日立案。原告天津市云浩物业管理有限责任公司于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下:准许原告天津市云浩物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元,由原告天津市云浩物业管理有限责任公司负担。审判员  周妍二〇一六年十月二十八日书记员  谢飞
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0503诉保281号之二申请执行人：郑月美。被执行人；孙景华。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2016)皖0503诉保281号之二裁定书，于2016年10月08日向被执行人孙景华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙景华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙景华在中国工商银行13×××53账户内存款人民币187544.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  先尊富二〇一六年十月八日书记员  李 媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
临沧市临翔区人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0902执221号申请执行人申某某，男，1982年4月25日生，汉族，临沧市双江县人，住临沧市双江县。被执行人张某某，男，1988年11月21日生，汉族，临沧市临翔区人，住临沧市临翔区。现于云南省临沧监狱服刑。申请执行人申某某与被执行人张某某诈骗罪一案，本院于2015年2月6日作出的（2015）临刑初字第15号刑事判决书已经发生法律效力。申请人于2016年4月18日申请执行，本院于同日立案执行。本案被执行人张某某应履行金钱给付义务52600元，执行费689元。执行过程中查明被执行人正在云南省临沧监狱服刑，暂无可供执行财产，申请执行人权利未受偿，执行费未交纳。本院将执行情况向申请执行人进行了回告，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请人民法院执行。本裁定书送达后立即生效。执行员 李 舟执行员 施应群执行员 李 海二〇一六年十月八日书记员 彭钦嵩
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0112民初4137号原告:张良通,男,1973年6月1日出生,汉族,住天津市红桥区。委托诉讼代理人:刘公力,山东乾慧律师事务所律师。被告:赵美婷,女,1972年3月20日出生,汉族,住天津市津南区。原告张良通与被告赵美婷民间借贷纠纷一案,本院于2016年6月27日立案受理后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告张良通之委托代理人刘公力与被告赵美婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张良通向本院提出诉讼请求:1.被告偿还原告借款100000元及利息30000元;2.案件受理费由被告承担。事实及理由:2015年8月16日原告借予被告200000元,2015年8月17日被告出具借条予以确认,根据约定借期为3个月,利息每月4%,2016年1月22日被告偿还本金100000元,除此之外未归还任何款项,故原告起诉。被告赵美婷辩称,2015年8月其代案外人贾颖向原告借款200000元,虽然原告确将200000元汇入被告账户,但该款实际为案外人贾颖所借,被告也将该款转交案外人,出具借条及代为垫付还款100000元均系基于信任以及为了保持与原告的良好关系所为,故被告与原告之间不存在借贷关系,且除原告所述的100000元外,被告另代为偿还了10000元,综上不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实,本院认定如下:1、被告提交的案外人贾颖出具的借条1张,证明原告借款200000元实际系贾颖所借,原告认为该证据未经原告签字确认,与本案无关。该证据未经原告认可,该证据不足以反驳被告向原告出具借条且原告将款项给付被告的事实,亦不足以变更原、被告之间已形成的法律关系,本院对其证明效力不予确认。2、被告提交的李富祥出具的书面证言1份,因证人未出庭作证,该证据形式不符合法律规定,本院对其证明效力不予确认。本院认为,合法的借贷关系受法律保护。被告向原告出具借条,内容为:“今借张良通现金20万元整,借款时间为2015.8.17至2015.11.17,借款期为3个月,利息为月利4%按月计算,如果提前还款,利息按实际借款时间计算。”上述借条对借款金额、期限、利息等均做出明确约定,被告出具该借条的行为已经产生了设立民事权利和义务,从行为成立时具有法律约束力,原、被告之间已形成民间借贷法律关系,双方的权利义务受其约定及法律规定的约束和调整。被告关于其借款系替案外人所借的主张缺乏证据予以证明,即便被告从原告处取得款项后转借他人,也应认为被告与案外人另形成新的法律关系,该事实对原、被告之间的民间借贷法律关系不能产生变更或终止的效果,故对于被告关于原、被告双方不存在民间借贷关系的主张,本院不予支持。原告已于2015年8月16日通过银行向被告账户汇款200000元,已履行了向被告给付借款的义务,被告亦应依约偿还借款及利息,被告已偿还原告本金100000元,余款100000元应在合理期限内偿还。关于原告主张的利息,原、被告约定的利率过高,应根据法律规定予以适当调整,但自实际借款至本案开庭审理时,原告主张30000元利息亦未超过法律规定的限度,本院予以支持。被告称其除代为偿还100000元外另偿还了10000元,但原告不予认可,被告亦未提交证据予以证明,本院对原告的该项主张不予支持。综上所述,依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定,判决如下:被告赵美婷于本判决书生效后3日内偿还原告张良通借款100000元及利息30000元,共计130000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元,由被告赵美婷负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  白全仁审 判 员  国 艳代理审判员  叶程鹏二〇一六年十月十一日书 记 员  张勇昊速 录 员  焦 健
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0116执455号之一申请执行人中联重科融资租赁(中国)有限公司,住所地天津经济技术开发区第四大街80号天大科技园F3楼209室。法定代表人詹纯新,董事长。被执行人孙传宝。被执行人霍振。本院在执行申请执行人中联重科融资租赁(中国)有限公司与被执行人孙传宝、霍振融资租赁合同纠纷一案中,申请执行人于2016年7月14日申请强制执行本院(2014)滨民初字第0977号民事判决书确定的义务,本院已立案执行。执行过程中,本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令,但被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务,亦未在指定时间内向本院报告其财产状况。依据申请执行人的申请,本院将被执行人纳入失信被执行人名单,并已向其送达执行决定书。执行过程中,未查到被执行人有可供执行的财产。因本案暂不具备执行条件,申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙占江审判员  王士华审判员  尹立强二〇一六年十月十二日书记员  高用利
广西壮族自治区柳江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0221执507号之二申请执行人韦元秀，男，1984年5月24日出生，住所地柳江县。被执行人胡波儒，男，1974年4月25日出生，住柳江县。韦元秀与胡波儒提供劳务者受害责任赔偿纠纷一案,柳江县人民法院于2015年3月10日作出的(2015)江民初字第130号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人胡波儒没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韦元秀于2016年4月27日向本院申请强制执行，申请执行的内容为请求被执行人胡波儒支付赔偿款65000元及迟延履行期间加倍债务利息（待计）。本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人胡波儒已支付了赔偿款人民币40000元给了申请人韦元秀，尚欠赔偿款25000元。在本院主持下，双方当事人自愿达成执行和解协议：1、被执行人胡波儒尚欠申请人韦元秀赔偿款25000元，保证于2016年11月1日前付清；2、本院于2016年6月24日裁定查封了被执行人胡波儒所有的车牌号为桂Ｂ×××××丰田牌小型汽车一辆，申请人韦元秀同意本院对该车予以解除查封；3、本案执行费875元由被执行人胡波儒承担。由于双方当事人自行达成分期履行的执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2015)江民初字第130号民事调解书的本次执行程序。如被执行人逾期不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韦 毅审判员 韦彰生审判员 咸治涛二〇一六年十月九日书记员 覃晓霜
延吉市人民法院结 案 通 知 书(2016)吉2401执805号申请执行人延吉市宏坤小额贷款有限公司。法定代表人赵莉，经理。被执行人延边鑫汇佳商贸有限公司。法定代表人金松男，经理。关于申请执行人延吉市宏坤小额贷款有限公司与被执行人延边鑫汇佳商贸有限公司之间民间借贷纠纷执行一案，延吉市人民法院作出（2016）吉2401民初328号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未在期限内自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，请求被执行人偿还给申请执行人本金300万元及利息、律师费7万元、案件受理费15400元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人延边鑫汇佳商贸有限公司交付给申请执行人延吉市宏坤小额贷款有限公司本金300万元及利息、迟延履行期间的债务利息、律师费7万元、案件受理费15400元。本院认为，延吉市人民法院作出（2016）吉2401民初328号民事调解书确定的内容被执行人已经履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。执行费33254元由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下：延吉市人民法院作出（2016）吉2401民初328号民事调解书执行完毕，本案予以结案。执行员  张楠二〇一六年十月三十一日书记员  韩天
湖南省蓝山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1127执230号之一申请执行人：湖南蓝山农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省蓝山县塔峰镇湘粤路148号。法定代表人：唐辉，该公司董事长。被执行人：黄新社，男，1965年12月6日出生，汉族，农民，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。被执行人：李玲花，女，1970年7月7日出生，汉族，农民，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。本院在执行申请执行人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司与被执行人黄新社、李玲花金融借款合同纠纷一案中，因暂时无法查找到被执行人可供执行的财产，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 飚审 判 员  李祖坚审 判 员  孙文富二〇一六年十月二十七日代理书记员  黄 娜
湖南省蓝山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1127执230号之一申请执行人：湖南蓝山农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省蓝山县塔峰镇湘粤路148号。法定代表人：唐辉，该公司董事长。被执行人：黄新社，男，1965年12月6日出生，住湖南省蓝山县。被执行人：李玲花，女，1970年7月7日出生，住湖南省蓝山县。本院在执行申请执行人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司与被执行人黄新社、李玲花金融借款合同纠纷一案中，因暂时无法查找到被执行人可供执行的财产，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 飚审 判 员  李祖坚审 判 员  孙文富二〇一六年十月二十七日代理书记员  黄 娜
延吉市人民法院结 案 通 知 书(2016)吉2401执805号申请执行人延吉市宏坤小额贷款有限公司。法定代表人赵莉，经理。被执行人延边鑫汇佳商贸有限公司。法定代表人金松男，经理。关于申请执行人延吉市宏坤小额贷款有限公司与被执行人延边鑫汇佳商贸有限公司之间民间借贷纠纷执行一案，延吉市人民法院作出（2016）吉2401民初328号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未在期限内自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，请求被执行人偿还给申请执行人本金300万元及利息、律师费7万元、案件受理费15400元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人延边鑫汇佳商贸有限公司交付给申请执行人延吉市宏坤小额贷款有限公司本金300万元及利息、迟延履行期间的债务利息、律师费7万元、案件受理费15400元。本院认为，延吉市人民法院作出（2016）吉2401民初328号民事调解书确定的内容被执行人已经履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。执行费33254元由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下：延吉市人民法院作出（2016）吉2401民初328号民事调解书执行完毕，本案予以结案。执行员  李学哲执行员  胡宗峰执行员  张 楠二〇一六年十月三十一日书记员  韩曙擎
重庆市武隆县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0232民初2736号原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司，住所地重庆市武隆县巷口镇芙蓉东路利丰印象望江苑1号楼2楼，组织机构代码67866015-X。负责人陈勇，该分公司总经理。委托代理人辜云华，男，1972年9月28日出生，住四川省。被告贺余，男，1995年1月24日出生，住重庆市武隆县。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司与被告贺余电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司于2016年9月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告贺余的起诉。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉权的正当行使，符合法律的规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司负担。审判员  陈林敏二〇一六年十月八日书记员  秦培峰
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0303执2616号之一申请执行人潘建龙。被执行人淄博汇源水务设备有限公司。住所地，淄博市张店区马尚大街*号。本院在执行潘建龙诉淄博汇源水务设备有限公司房屋买卖合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：山东省淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初1943号民事调解书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵昌学二〇一六年十月十四日书记员  郑云静
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0381执115号申请执行人：梁方。被执行人：新沂市嘉泰化工有限公司，住所地新沂市。法定代表人：陆伟，该××经理。本院在执行申请执行人梁方与被执行人新沂市嘉泰化工有限公司劳动人事争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的新沂市劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲案字[2015]第198-7号仲裁裁决书，向被执行人新沂市嘉泰化工有限公司发出执行通知书，责令被执行人新沂市嘉泰化工有限公司限期履行还款义务，但被执行人新沂市嘉泰化工有限公司至今未履行生效法律文书确定的还款义务。本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。被执行人所有的房产及国有土地使用权已被徐州市中级人民法院查封，债权人为中国建设银行股份有限公司新沂支行，另被多案轮候查封，被执行人在金融机构的银行帐户内余额不足。执行中，经审查查明，被执行人所负债务数额巨大，本院已依法移送破产审查。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  窦金虎代理审判员  赵 浩代理审判员  陈 良二〇一六年十月二十五日书 记 员  方 超
重庆市武隆县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0232民初2736号原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司，住所地重庆市武隆县巷口镇芙蓉东路利丰印象望江苑1号楼2楼，组织机构代码67866015-X。负责人陈勇，该分公司总经理。委托代理人辜云华，男，1972年9月28日出生，住四川省乐山市市中区。被告贺余，男，1995年1月24日出生，住重庆市武隆县。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司与被告贺余电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司于2016年9月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告贺余的起诉。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉权的正当行使，符合法律的规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司负担。审判员  陈林敏二〇一六年十月八日书记员  秦培峰
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书(2015)固执字第00603号申请执行人：董嘉欣，女，1995年3月30日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。被执行人:董家伟，男，1996年8月15日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。申请执行人董嘉欣与被执行人董家伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院向被执行人董家伟发出执行通知书，责令被执行人董家伟给付申请执行人董嘉欣各项经济损失3565.37元等义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权3565.37元仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2015)固执字第00603号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张红岩审判员  王小丽审判员  彭 林二〇一六年十月二十五日书记员  王晓莉
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书(2015)固执字第00603号申请执行人：董嘉欣，女，1995年3月30日出生，农民，住安徽省固镇县。被执行人:董家伟，男，1996年8月15日出生，农民，住安徽省固镇县。申请执行人董嘉欣与被执行人董家伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院向被执行人董家伟发出执行通知书，责令被执行人董家伟给付申请执行人董嘉欣各项经济损失3565.37元等义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权3565.37元仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2015)固执字第00603号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张红岩审判员  王小丽审判员  彭 林二〇一六年十月二十五日书记员  王晓莉
乌审旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)乌执字第2344号申请执行人万文飞。被执行人王飞。万文飞申请执行王飞保证合同纠纷一案，（2013）乌民初字第1107号民事判决书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人王飞应该偿还借款。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请人张彦珍申请我院强制执行。在执行过程中，经我院依法查询，被执行人王飞暂无其他可供执行财产，申请人也无法提供被执行人其他可供执行财产，现申请人书面同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结对（2013）乌民初字第1107号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有其他可供执行财产时，申请人可申请恢复对本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何 轲审判员 郑玉滨审判员 张文旭二〇一六年十月十八日书记员 高 越
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0381执80号申请执行人：闻畅。被执行人：新沂市嘉泰化工有限公司，住所地新沂市。法定代表人：陆伟，该××经理。本院在执行申请执行人房启昌与被执行人新沂市嘉泰化工有限公司劳动人事争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的新沂市劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲案字[2015]第198-112号仲裁裁决书，向被执行人新沂市嘉泰化工有限公司发出执行通知书，责令被执行人新沂市嘉泰化工有限公司限期履行还款义务，但被执行人新沂市嘉泰化工有限公司至今未履行生效法律文书确定的还款义务。本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。被执行人所有的房产及国有土地使用权已被徐州市中级人民法院查封，债权人为中国建设银行股份有限公司新沂支行，另被多案轮候查封，被执行人在金融机构的银行帐户内余额不足。执行中，经审查查明，被执行人所负债务数额巨大，本院已依法移送破产审查。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  窦金虎代理审判员  赵 浩代理审判员  陈 良二〇一六年十月二十五日书 记 员  方 超
湖南省衡东县人民法院行 政 裁 定 书(2016)湘0424执保395号申请人衡东县卫生和计划生育局。法定代表人彭剑飞，局长。委托代理人谭政，衡东县卫生和计划生育局干部。被申请人曹国辉，男，汉族，农民。被申请人李欢，女，汉族，农民。申请人衡东县卫生和计划生育局因对被申请人曹国辉、李欢作出的东（计生）征决[2016]097号征收社会抚养费决定书，于2016年10月14日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人所征收社会抚养费70680元采取财产保全措施。经审查，本院认为，被申请人有逃避处罚的行为，为确保本案顺利执行，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十二条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人曹国辉、李欢银行存款70680元或相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈志华审 判 员  武晓峰代理审判员  蒋 倩二〇一六年十月十四日书 记 员  贺笑傲校对责任人：陈志华打印责任人：贺笑傲
湖南省衡东县人民法院行 政 裁 定 书(2016)湘0424执保395号申请人衡东县卫生和计划生育局。法定代表人彭剑飞，局长。委托代理人谭政，衡东县卫生和计划生育局干部。被申请人曹国辉，男，汉族，农民。被申请人李欢，女，汉族，农民。申请人衡东县卫生和计划生育局因对被申请人曹国辉、李欢作出的东（计生）征决[2016]097号征收社会抚养费决定书，于2016年10月14日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人所征收社会抚养费70680元采取财产保全措施。经审查，本院认为，被申请人有逃避处罚的行为，为确保本案顺利执行，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十二条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人曹国辉、李欢银行存款70680元或相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止裁定是执行。审 判 长  陈志华审 判 员  武晓峰代理审判员  蒋 倩二〇一六年十月十四日书 记 员  贺笑傲
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0104执2040号之一申请执行人：李玉臣，男，1955年6月5日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：海世贵，男，1986年7月1日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。本院在执行申请执行人李玉臣与被执行人海世贵买卖合同纠纷一案过程中，先后通过银行系统、银川市房屋管理局、银川市车管所查询，查明被执行人名下无车辆信息，无房产信息，无存款信息。现被执行人海世贵下落不明，也无其他可供执行财产，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序，本案执行费50元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙志军审 判 员  蔡 涛代理审判员  郝康康二〇一六年十月二十四日书 记 员  李海林附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0683民初3996号原告邱希廷，男，1949年8月17日出生，汉族，农民，住莱州市。委托诉讼代理人盛斌，莱州正航法律服务所法律工作者。被告曲召新，男，1970年6月4日出生，汉族，农民，住莱州市。被告永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：山东省潍坊市奎文区东风东街301号。法定代表人谭东升，职务总经理。委托代理人刘迎宾，该公司员工。原告邱希廷与被告曲召新、永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱希廷的委托代理人盛斌，被告曲召新的委托代理人曲召生、被告永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司的委托代理人刘迎宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年2月2日13时许，原告邱希廷驾驶电动车由南向北行至事故地点与沿沙河镇蒋家村南东西路由东向西被告曲召新驾驶的鲁G***7号轻型普通货车相碰撞，致原告伤。原告伤后在莱州市人民医院、莱州市中医医院住院医疗。原告的伤情经莱州市中医医院司法鉴定所鉴定为八级、十级伤残。此事故经莱州市公安局交通警察大队认定被告曲召新负事故的同等责任，原告负事故的同等责任。后原告得知被告的鲁G***7号轻型普通货车在被告永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投有交强险，诉请人民法院依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失93915.85元，并承担本案诉讼费。被告永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司辩称，鲁G***7在我公司投保交强险，事故发生在保险期间内，同意在交强险范围内赔偿原告合理损失，鉴定费以及诉讼费我公司不承担。被告曲召生答辩称，同意在责任比例内赔偿原告的合理损失。经审理查明，2015年2月2日13时许，原告邱希廷驾驶电动车由南向北行至事故地点与沿沙河镇蒋家村南东西路由东向西被告曲召新驾驶的鲁G***7号轻型普通货车相碰撞，造成两车损坏，致原告伤。2015年2月11日，莱州市公安局交通警察大队经现场勘查、询问，作出莱公交认字（2015）第0066-1号道路交通事故认定书认为：邱希廷未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车、未按规定让行的违法行为比曲召新未按照操作规范安全驾驶机动车、超速、妨碍安全驾驶的违法行为，对该道路交通事故的发生所起作用相同，过错相当，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条的规定，确定邱希廷承担事故的同等责任，曲召新承担事故的同等责任。审理过程中，原告提供了道路交通事故认定书原件。经质证，被告无异议。原告伤后被送往莱州市人民医院住院治疗16天，2016年5月2日，原告在莱州市中医医院行右胫腓骨陈旧内固定物取出术，住院治疗7天。原告花费的医疗费在机动车交通事故事故强制保险外应当由被告曲召新负担的数额，双方已结清，现原告要求被告保险公司赔偿医疗费9998.05元。原告提供了莱州市人民医院住院病历、用药明细，医药费单据，莱州市中医院门诊病历、住院病历，用药明细、医药费单据。经质证，被告无异议。经原告委托，莱州市中医医院司法鉴定所对其伤情检验后于2015年6月8日作出司法鉴定意见书，认为：1.被鉴定人邱希廷因车祸致胸部损伤，符合伤残八级（VIII级）；右下肢损伤，符合伤残十级（X级）。2.建议误工时间一百八十日。3.建议护理一人九十日。原告支付鉴定费1800元。原告提供了司法鉴定意见书及鉴定费收据，经质证，被告保险公司对原告的伤残鉴定级别和误工时间有异议，但未在限定期限内提出重新鉴定的申请。原告依据鉴定意见，主张的经济损失有:残疾赔偿金53788.8元（12930元/年×13年×32%）。误工费18960元（3160元/月×6个月）。原告提供了其伤前所在单位山东同洲机械制造有限公司营业执照、停发工资证明及事故发生前3个月的工资表，经质证，被告保险公司认为原告超过60周岁，已达到法定退休年龄，不应有误工费，且原告的工资表没有加盖单位公章。庭后原告提交了加盖单位公章的工资表。护理费9900元（3300元/月×3个月）。原告提供了护理人邱延军（原告之子）身份证复印件、所在工作单位莱州市启隆标牌厂（个人独资企业）出具的营业执照、停发工资证明及事故发生前3个月的工资表。经质证，被告保险公司无异议。原告另主张的经济损失有：住院期间伙食补助费138元（6元/天×23天）。被告保险公司无异议。交通费300元。原告提供了汽车客票，经质证，被告保险公司无异议。经查，鲁G***7号轿车登记所有权人为付永江，被告曲召新购买了该车，但未办理车辆登记手续。该车在被告永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保了机动车交通责任强制保险，事故发生在保险期内。本院认为，原告邱希廷与被告曲召新发生道路交通事故致原告受伤的事实清楚，莱州市公安局交通警察大队作出的事故责任认定明确，双方当事人均无异议，本院予以认定。鲁G***7号轿车登记所有权人付永江已将车辆转让给被告曲召新，被告曲召新作为该车的实际所有人应当按在事故中的责任比例承担赔偿责任。被告曲召新驾驶的机动车在被告永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，原告的经济损失中在机动车交通事故责任强制保险限额范围内的部分由被告保险公司承担赔偿责任，超出强制保险范围由被告曲召新按其在事故中的责任比例承担赔偿责任。被告保险公司不认可原告提供的司法鉴定意见书的鉴定意见，但未在限定期限内提出重新鉴定申请，本院对被告的辩解不予采纳，依法认定原告提供的司法鉴定意见书对本案有证明力。被告保险公司认为原告已超过法定退休年龄，不应当有误工费，但原告提交的误工费证据可以证明发生事故时原告存在工作单位，确因本次交通事故遭受误工损失，故对被告保险公司的辩解本院不予采纳不予采纳。综上，本院确认原告因道路交通事故造成的合理经济损失为：医疗费9998.05元、残疾赔偿金53788.8元、误工费18960元、护理费9900元、住院期间伙食补助费138元、鉴定费1800元、交通费300元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第五十条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条至第二十三条、第二十五条第一款、第三十五条的规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在机动车交通事故事故强制保险无责任赔偿限额内赔偿原告医疗费9998.05元、残疾赔偿金53788.8元、误工费18960元、护理费9900元、住院期间伙食补助费1.95元、交通费300元，共计92948.8元，限本判决生效后十日内付清。二、原告的其他损失：住院伙食补助费136.05元，鉴定费1800元，由被告曲召新按在事故中的责任比例赔偿50%即968.03元，限本判决生效后十日内付清。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2148元，被告曲召新负担，限本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。代理审判员  林海娜二〇一六年十月十二日书 记 员  韩雅清
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0102民初4691号原告:林强,男,1963年9月2日出生,汉族,天物昌威国际融资租赁股份有限公司总经理,住。委托诉讼代理人:ＸＸ(原告同事),男,1987年9月3日出生,汉族,天物昌威国际融资租赁股份有限公司法务专员,住天津市红桥区。被告:天津市华运商贸物业有限公司,住所地天津市河东区张贵庄道160号。法定代表人:楼超钢,董事长。委托诉讼代理人:胡晓燕,女,该单位职工。委托诉讼代理人:郭立新,天津建嘉律师事务所律师。原告林强与被告天津市华运商贸物业有限公司商品房销售合同纠纷一案,本院于2016年7月13日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告林强的委托诉讼代理人ＸＸ,被告天津市华运商贸物业有限公司的委托诉讼代理人郭立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林强向本院提出诉讼请求:1.原告与被告解除合同;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:原告与被告于2014年3月29日签订了编号为2013-0127021《天津市商品房买卖合同》及其六个合同附件,双方约定原告向被告购买坐落于天津市河东区琳科中路101、129号-319处商品房一套,该商品房建筑面积59平方米,售价12749.1元/平方米。主合同中第十条约定:被告未征得原告同意,不得擅自变更商品房的房屋设计和环境布局(见合同附件四)。确需要变更的,被告应自设计变更方案确定之日起30日内与原告协商。原告同意变更的,双方订立补充合同。原告不同意变更或被告擅自变更的,原告有权解除合同。合同签订后,原告按照合同约定于2014年4月5日前将全部购房款打入被告的商品房预售资金监管账号中,履行了相应的义务。但被告在未与原告协商且未取得原告书面同意的情况下擅自拆除原告商品房外的围墙,违反了双方之间签订的商品房买卖合同第十条的约定。在此期间原告曾多次给被告打电话要求解除合同,但被告却不予理睬。故提起诉讼。天津市华运商贸物业有限公司辩称,请求驳回原告的诉讼请求。被告不存在变更房屋设计的情况,根据竣工图,原告所购商铺外不存在围墙,被告也没有实际建设围墙,所以不存在拆除的问题;从使用角度考虑,涉诉商铺所在层所有商铺组成大的商业体,有围墙反而隔断客流,使原告所购商铺形成死角,不利于经营;原告在商铺外设置休息区没有法律依据,按照规定,原告设置休息区的部位属于共有部分,原告没有权利自己使用,原告将此作为解除合同的理由没有法律依据。本院经审理认定事实如下:原告(乙方)与被告(甲方)于2014年3月29日签订了编号为2013-0127021《天津市商品房买卖合同》,双方约定原告向被告购买坐落天津市河东区琳科中路101、129号-319号商品房一套,该商品房建筑面积59.9平方米,价款为763671元。双方在合同第十条“商品房设计变更的约定”为“甲方未征得乙方同意,不得擅自变更商品房的房屋设计和环境布局(见合同附件四)。确需变更的,甲方应自设计变更方案确定之日起30日内与乙方协商。乙方同意变更的,双方订立补充合同。乙方不同意变更或甲方擅自变更的,乙方有权解除合同……”合同签订后,原告按照合同约定交付了全部购房款,被告按照约定时间向原告交付了涉诉房屋。本院认为,原、被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示,且不违反法律法规的强制性规定,本院予以确认。合同签订后,双方均应本着诚实信用原则履行各自义务。原告主张按照被告售房时印发的宣传彩页所示,其所购商品房附近应当有一堵围墙,但被告在未经其同意的情况下擅自变更了设计,拆除了该围墙,故依据合同第十条约定要求解除合同;而被告主张原告所述部位并未设计围墙,且被告也从未在该处建设过围墙,故不同意解除合同。根据原告提供的宣传彩页所示,原告所主张的围墙部位被标示为网格,但并未被明确表示为围墙,且该网格的宽度与图中其他墙体的宽度存在明显差异,因此,原告提供的宣传彩页不能证明其主张;另外,根据被告提交的竣工图所示,原告所述部位被明确标注为“填充区域为接3#楼部分”,因此,原告主张被告变更了设计及环境布局没有依据,故原告要求解除合同的诉讼请求,没有事实及法律依据,本院无法支持。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第九十三条规定,判决如下:驳回原告林强的诉讼请求。案件受理费80元,减半收取计40元,由原告林强负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  任璐二〇一六年十月十三日书记员  张欢
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘01民初1546号申请人：中国农业银行股份有限公司湖南省分行营业部，住所地湖南省长沙市五一中路336号。负责人：徐源，总经理。被申请人：万元实业集团有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区芙蓉中路一段540号国贸金融中心16楼。法定代表人：李万元。被申请人：李万元，男，汉族，1968年1月8日生，住湖南省耒阳市。被申请人：耒阳万元房地产开发有限公司，住所地湖南省耒阳市五里牌办事处五里牌居委会神农路499号。法定代表人：李万元。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司湖南省分行营业部与被告万元实业集团有限公司、李万元、耒阳万元房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司湖南省分行营业部于2016年9月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人万元实业集团有限公司、李万元、耒阳万元房地产开发有限公司的银行存款人民币5330万元，或者查封、扣押上述被申请人同等价值的其他财产。经审查，被申请人耒阳万元房地产开发有限公司以其名下位于耒阳市××办事处××（三湘明珠广场）的房屋所有权证号为耒阳市房权证蔡子池字第××号（耒阳市房他证蔡子池字第××号）、00089862号（耒阳市房他证蔡子池字第××号、第00025182号）的房地产为申请人中国农业银行股份有限公司湖南省分行营业部在本案中的债权提供抵押担保。本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司湖南省分行营业部的财产保全申请符合法律规定。因申请人中国农业银行股份有限公司湖南省分行营业部在本案中的债权已有不动产抵押担保，故财产保全的范围限于该抵押担保物。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人耒阳万元房地产开发有限公司名下位于耒阳市蔡子池街道办事处五一路（三湘明珠广场）的房屋所有权证号为耒阳市房权证蔡子池字第××号（耒阳市房他证蔡子池字第××号）、00089862号（耒阳市房他证蔡子池字第××号、第00025182号）的房地产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  欧阳宁审 判 员  唐亚飞代理审判员  邓 安二〇一六年十月十一日书 记 员  吴雅萍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省乐山市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1102民初3886号原告：四川汇丰物业服务有限公司，住所地：四川省成都市高新区。法定代表人：吴雪芳，执行董事。委托诉讼代理人（特别授权）：方睿，四川创实律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：阳松廷，四川创实律师事务所律师。被告：廖邦竣，男，1973年9月20日出生，汉族，居民，住四川省乐山市金口河区。原告四川汇丰物业服务有限公司与被告廖邦竣物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告四川汇丰物业服务有限公司于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告四川汇丰物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费105元，由原告四川汇丰物业服务有限公司负担。审判员  谢雨杉二〇一六年十月二十日书记员蒋佳玘1