wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1327执2625号申请执行人：山东莒南农村商业银行股份有限公司,住所地：莒南县新建路北段。组织机构代码：16849961-8。法定代表人：王庆成，理事长。被执行人：田夫同，男，汉族，农村居民，住临港经济开发区。被执行人：鲁守风，女，汉族，农村居民，住临港经济开发区。被执行人：李建，男，汉族，农村居民，住临港经济开发区。被执行人：吴文忠，男，汉族，农村居民，住临港经济开发区。本院在执行申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司与被执行人田夫同、鲁守风、李建、吴文忠借款合同纠纷一案中，已通过网络查控进行调查，没有发现供执行财产或线索，申请人亦未能提供出可供执行财产线索，本案应终结本次执行程序，待发现可供执行财产线索后依法办理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐国田审判员  史文思审判员  卢言生二〇一六年九月三十日书记员  张景飞
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1327执2625号本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与田夫同、鲁守风、李建、吴文忠借款合同纠纷一案中查明，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将田夫同纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十月八日
湖南省隆回县人民法院行 政 裁 定 书(2016)湘0524行审63号申请执行人隆回县卫生和计划生育局，住所地：隆回县桃洪镇白里路。法定代表人孙维华，该局局长。被执行人米家建，男，1987年2月26日出生，住隆回县。被执行人张喜凤，女，1987年9月3日出生，住隆回县。申请执行人隆回县卫生和计划生育局于2016年9月13日向本院申请强制执行隆计生征字[2016]第A-1002号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，对隆回县卫生和计划生育局作出的隆计生征字[2016]第A-1002号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院认为，隆回县卫生和计划生育局作出的隆计生征字[2016]第A-1002号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对隆回县卫生和计划生育局作出的隆计生征字[2016]第A-1002号征收社会抚养费决定，准予强制执行。本案执行费100元，由被执行人米家建、张喜凤承担。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖南省邵阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖南省邵阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  陈 衡审 判 员  姚学军审 判 员  易新华二〇一六年九月二十一日代理书记员  范珊珊
湖南省隆回县人民法院行 政 裁 定 书(2016)湘0524行审63号申请执行人隆回县卫生和计划生育局。住所地隆回县桃洪镇白里路。法定代表人孙维华，该局局长。被执行人潘利华，男，1980年1月7日出生，住隆回县。被执行人易香，女，1987年9月17日出生，住隆回县。申请执行人隆回县卫生和计划生育局于2016年3月3日向本院申请强制执行隆计生征字[2016]Y-090号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人隆回县卫生和计划生育局作出的隆计生征字[2016]Y-090号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。本院审查认为，隆回县卫生和计划生育局作出的隆计生征字[2016]Y-090号征收社会抚养费决定书认定被执行人违法生育事实清楚，证据确凿，处理适当，且已发现法律效力，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行隆回县卫生和计划生育局作出的隆计生征字[2016]Y-090号征收社会抚养费决定书。限被执行人在本裁定书送达之日起三日内按照隆计生征字[2016]Y-090号征收社会抚养费决定书所确定的义务缴纳社会抚养28576元。本案执行费100元，由被执行人承担。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖南省邵阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖南省邵阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  陈 衡审 判 员  姚学军审 判 员  易新华二〇一七年三月三日代理书记员  范珊珊
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0191执2785号申请执行人四川大博金融资担保有限公司，住所地：成都市武侯区高升桥东路2号1-1幢5楼13号。法定代表人蔡建彪。被执行人吴翠华，女，汉族，1965年9月24日出生，住四川省三台县。被执行人黄强，男，汉族，1973年6月30日出生，住成都市青白江区。本院依据已经发生法律效力的（2015）高新民初字第4873号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将被执行人吴翠华名下的车牌号为川Ａ×××××奥迪牌小型轿车予以查封，查封期限两年；二、将被执行人黄强名下的车牌号为川Ａ×××××奥迪牌小型轿车予以查封，查封期限两年；三、申请执行人申请延长期限的，须在期限届满前十个工作日内向本院呈交书面申请。本裁定送达后立即生效。执行员 左 刚二〇一六年九月二十七日书记员 闵建华
上与
平遥县人民法院执 行 裁 定 书2014年平执字第00429号申请人苗某某。被执行人苗某。被执行人苗某。本院依据已经发生法律效力的，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：划拨被执行人苗某、苗某在银行的存款3000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许希斌审判员  郝立新审判员  郝隆梅二〇一六年九月二十七日书记员  畅永亮
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0702民初4612号原告:王某。被告：于某。原告王某与被告于某离婚纠纷一案，本院于2016年9月19日受理，原告王某于2016年9月27日向本院提交撤诉申请。本院认为，王某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。一审案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某承担；剩余150元，由本院退还给原告王某。审判员  狄英纳二〇一六年九月二十七日书记员  曲雨阳
伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0627民初3824号原告刘秀芬，公民身份号码×××，女，1970年10月11日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。委托代理人王霖在，公民身份号码×××，男，1968年12月25日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。系原告刘秀芬的丈夫。被告杨文岗，公民身份号码×××，男，汉族，1978年9月24日出生，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告马霞，公民身份号码×××，女，汉族，1981年10月17日出生，无职业，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告刘秀芬诉被告杨文岗、马霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理的过程中，发现该案案情较为复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘喜平代理审判员  杜继梅人民陪审员  王 强二〇一六年九月三十日书 记 员  王彦龙
广东省普宁市人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤5281民初1821号申请人：詹野生，男，1957年12月10日出生，汉族，住广东省普宁市，委托诉讼代理人：陈涛，广东德万律师事务所律师。被申请人：谢伟杰，男，1977年5月26日出生，汉族，住广东省普宁市，被申请人：曾晓彤，女，1981年6月8日出生，汉族，住广东省普宁市，系被申请人谢伟杰之妻。本院在审理申请人詹野生与被申请人谢伟杰、曾晓彤民间借贷纠纷一案中，申请人詹野生于2016年9月18日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人谢伟杰在中国工商银行普宁支行卡号为62×××20、中国农业银行普宁支行卡号为62×××11的账户及被申请人曾晓彤在中国工商银行普宁支行卡号为62×××91、中国银行普宁支行卡号为60×××97的账户予以冻结，冻结款额以人民币（下同）1180000元为限。申请人詹野生以其名下位于普宁市流沙北街道西园89幢2××号的房产（房地产证编号：粤房字第××号）提供担保。本院经审查认为，申请人詹野生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人谢伟杰在中国工商银行普宁支行卡号为62×××20、中国农业银行普宁支行卡号为62×××11的账户及被申请人曾晓彤在中国工商银行普宁支行卡号为62×××91、中国银行普宁支行卡号为60×××97的账户，冻结款额以1180000元为限，冻结期限1年，期限从本裁定送达之日起计算。二、查封申请人詹野生名下位于普宁市流沙北街道西园89幢2××号的房产（房地产证编号：粤房字第××号），查封期限3年，期限从本裁定送达之日起计算。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  钟武鑫二〇一六年九月二十二日书 记 员  詹白琼附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
南京市玄武区人民法院执 行 决 定 书(2016)苏0102执2132号本院在执行中银消费金融有限公司与张杰借款合同纠纷一案中，查明被执行人张杰具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条的规定，决定如下：将被执行人张杰纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年九月二十六日
南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0102执2132号申请执行人中银消费金融有限公司，住所地在�海市浦东新区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人许罗德，该公司董事长。委托代理人谢刘，江苏致邦律师事务所实习律师。被执行人张杰，男，1992年4月14日生，汉族。申请执行人中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被执行人张杰借款合同纠纷一案，本院于2016年7月19日作出的（2016）苏0102民初2496号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中银公司向本院申请执行，本院于2016年8月29日立案受理。执行过程中，本院依职权对被执行人张杰名下财产情况进行调查，经查，被执行张杰名下无房屋、车辆、银行存款等财产可供执行，且下落不明。申请执行人认可法院的上述调查结果，申请终结本次执行程序。另，本院已将被执行人张杰纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、民事判决书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，经查，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，本次执行程序应予终结。经合议庭审查核实并报经民执局局长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0102民初2496号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执 行 长  石顺光执 行 员  周 林执 行 员  李 杰二〇一六年十一月二十九日见习书记员  程 艳
安徽省安庆市大观区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0803民初1557号申请人：中国建设银行股份有限公司安庆市分行，住所地安徽省安庆市。负责人：丁大庆，该分行行长。委托代理人：汪勇，该分行员工。委托代理人：宋祖春，安徽恒物律师事务所律师。被申请人：汪毅，男，汉族，户籍地安徽省安庆市迎江区，经常居住地安徽省安庆市迎江区。被申请人：刘海燕，女，汉族，户籍地安徽省安庆市迎江区，经常居住地。原告中国建设银行股份有限公司安庆市分行诉被告汪毅、刘海燕金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司安庆市分行于2016年9月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人汪毅、刘海燕的银行存款35万元予以冻结或查封、扣押其同等价值的其他财产，并提供担保。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司安庆市分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：立即冻结被申请人汪毅、刘海燕银行存款35万元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  戴 明审 判 员  刘 萍人民陪审员  严春梅二〇一六年九月二十日书 记 员  杨 帆附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0116民初3278号原告胡莹霞，女，1992年3月19日出生。原告胡莹虎，男，1998年10月28日出生。原告胡德芝（兼原告胡莹虎法定代理人），女，1970年1月20日出生。原告孙自英，女，1947年5月15日出生。上述原告委托代理人郭占刚，河北名鼎律师事务所律师。被告吕致宏，男，1995年4月17日出生，现被羁押于三河看守所。委托代理人吴进春，北京市东岩律师事务所律师。被告张丹枫，男，1990年6月5日出生。被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司，住所地河北省廊坊市广阳区新华路139号。负责人张根群，总经理。委托代理人蔡长波，男，1981年10月11日出生，中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司职员，住河北省廊坊市。被告华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司，住所地河北省石家庄市裕华区育才街168号中茂海悦写字楼11层1103号。被告安邦财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区东三环中路55号。负责人吴又红，总经理。委托代理人梁晓光，男，1980年3月9日出生，安邦财产保险股份有限公司北京分公司职员，住河北省邯郸市。本院于2016年5月受理的原告胡德芝、胡莹霞、胡莹虎、孙自英诉被告吕致宏、张丹枫、中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司、华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司、安邦财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司对管辖权提出异议，认为本起交通事故发生在三河市，侵权人吕致宏住所地为三河市新集镇张庄村，依照法律规定侵权纠纷提起诉讼的，应当由侵权行为发生地或者被告住所地法院管辖，事故无责方（即张丹枫）并非本案侵权人，因而怀柔法院并无管辖权，请求将案件移送三河市人民法院审理。本院经审查认为，因铁路、公路、水上和航空事故请求损害赔偿提起的诉讼，由事故发生地或者车辆、船舶最先到达地、航空器最先降落地或者被告住所地人民法院管辖。本案被告张丹枫事故认定书及居民身份证所载住址均为为北京市怀柔区长哨营满族乡老西沟村，未有证据证明其具有其他经常居住地址，且被告张丹枫作为诉讼主体合乎法律规定，并无不当，被告住所地在本院辖区，故本案可以由我院审理。被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司提出的管辖异议，没有充足事由根据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条、第一百二十七条的规定，裁定如下：驳回被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司的管辖权异议申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员  胡光明二〇一六年九月十八日书 记 员  李睿熙
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0181民初3398号原告：康严卫，男，1976年1月18日出生，汉族，住巩义市。委托诉讼代理人：梁宇宙，河南华融律师事务所律师。被告：赵晓宾，男，1973年12月27日出生，汉族，住巩义市。委托诉讼代理人：王晓波，巩义市法律服务所法律工作者。被告：张晓玉，女，1987年2月20日出生，汉族，住巩义市。委托诉讼代理人：王献峰，巩义市法律服务所法律工作者。原告康严卫诉被告赵晓宾、张晓玉案外人执行异议之诉一案，本院于2016年5月17日立案。本院在审理过程中，被告赵晓宾以本案需以另案审理结果为依据为由申请中止审理。本院经审查认为，被告赵晓宾的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  杜占元人民陪审员  刘桂芳人民陪审员  赵春仙二〇一六年九月一日书 记 员  高 欣
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0605执890-6号申请执行人：广州市天河区天平建安建材经营部，住所地广东省广州市天河区金河装饰材料城B3号，组织机构代码L3966382-4。个体经营者：姚敏昕。委托代理人何辉、黎丰强，是广东科德律师事务所律师。被执行人：佛山市悦城建筑机械租赁有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道南平西路广东夏西国际橡塑城二期2#商铺（凯泰中心）1203室，组织机构代码56662890-5。法定代表人：张溢威。关于申请执行人广州市天河区天平建安建材经营部与被执行人佛山悦城建筑机械租赁有限公司票据纠纷一案，本院作出的（2015）佛南法民二初字第295号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人应支付票据款72000元及以72000元为本金从2015年4月20日起至实际付清款日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计算的利息、案件受理费1600元予申请执行人。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年1月18日立案执行。本案执行过程中，本院依法向辖区内的银行、房产、土地、车辆、工商等部门调查被执行人的财产情况，未发现被执行人在本辖区内有可供执行的财产。被执行人的法定代表人张溢威一直无法联系且不知其去向。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，后本院向申请执行人发送了财产举证通知书，申请执行人亦未在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）粤0605执890号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  白炳辉执行员  李 喆执行员  杨风娥二〇一六年九月三十日书记员  潘德伦
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0605执890-6号 申请执行人：广州市天河区天平建安建材经营部，住所地广东省广州市天河区金河装饰材料城**，组织机构代码L3966382-4。 个体经营者：姚敏昕。 委托代理人何辉、黎丰强，是广东科德律师事务所律师。 被执行人：佛山市悦城建筑机械租赁有限公司，，住所地广东省佛山市南海区桂城街道南平西路广东夏西国际橡塑城****商铺（凯泰中心）**组织机构代码56662890-5。 法定代表人：张溢威。 关于申请执行人广州市天河区天平建安建材经营部与被执行人佛山悦城建筑机械租赁有限公司票据纠纷一案，本院作出的（2015）佛南法民二初字第295号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人应支付票据款72000元及以72000元为本金从2015年4月20日起至实际付清款日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计算的利息、案件受理费1600元予申请执行人。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年1月18日立案执行。 本案执行过程中，本院依法向辖区内的银行、房产、土地、车辆、工商等部门调查被执行人的财产情况，未发现被执行人在本辖区内有可供执行的财产。被执行人的法定代表人张溢威一直无法联系且不知其去向。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，后本院向申请执行人发送了财产举证通知书，申请执行人亦未在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2016）粤0605执890号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  白炳辉 执行员  董留忠 执行员  杨风娥 二〇一六年九月三十日 书记员  潘德伦
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2014）蓬登民初字第887号原告侯文东，男，1964年6月23日出生，汉族，个体，住蓬莱市。委托诉讼代理人侯振兴，男，1987年3月16日出生，汉族。系原告的儿子。被告郑福全，男，1968年12月9日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。原告侯文东与被告郑福全买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月27日立案。原告侯文东于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告侯文东撤诉。案件受理费3698元，减半收取计1849元，由原告负担。审 判 长  高 军人民陪审员  梁志香人民陪审员  唐 玲二〇一六年九月十九日书 记 员  商 艳
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2014）蓬登民初字第887号原告：侯文东，男，1964年6月23日出生，汉族，个体，住蓬莱市南王街道后韩村。身份证号码370622196406234010。委托诉讼代理人：侯振兴，男，1987年3月16日出生，汉族，住址同上。系原告的儿子。被告：郑福全，男，1968年12月9日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市沿河西街132号。身份证号码370622196812090016。原告侯文东与被告郑福全买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月27日立案。原告侯文东于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告侯文东撤诉。案件受理费3698元，减半收取计1849元，由原告负担。审 判 长  高 军人民陪审员  梁志香人民陪审员  唐 玲二〇一六年九月十九日书 记 员  商 艳
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1012民初2750号原告：周向华。被告：韩龙彬。原告周向华诉被告韩龙彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告周向华到庭参加诉讼，被告韩龙彬经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周向华向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还原告借款100000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告通过熟人火鸿才介绍相识，被告以开厂缺少周转资金为名向原告借款。2015年8月3日被告借款50000元，约定还款日期为2015年11月3日，该笔借款到期时，被告要求延长借款期限，重新出具了一份借条，载明：今借到周向华现金伍万元整（50000），2015.11.3-2016.5.3归还；2015年8月24日被告借款50000元，并出具一份借条，载明：今借到周向华现金伍万元整（50000），（以转入农商行6223246618000006374为准），2015年11月25日还。借款到期后，被告未按期还款，原告数次催要，被告均不理睬，后找不到被告了，电话也不接。为维护自身权益，故原告提起了本案诉讼。被告韩龙彬未答辩，亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告韩龙彬未到庭，故无法组织证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原、被告通过朋友介绍相识，被告以开厂需要资金周转为由向原告借款，2015年8月3日被告向原告借款50000元，同日，原告实汇入被告银行账户46000元；2015年8月22日原告又通过银行账户向被告账户转入30000元，2015年8月24日又汇入被告银行账户16000元，合计46000元，由被告于2015年8月24日出具一份借条给原告，注明“今借到周向华现金人民币伍万元整（50000.00）（以转入农商行6223246618000006374为准）”，“2015.11.25还”；出具上述借条的当日，因被告需将8月3日的借款延长借款期限，故重新出具了一份借条给原告，落款时间为当初约定的还款时间即2015年11月3日，注明“今借到周向华现金伍万元整（￥50000.00），2015年11月3日至2016年5月3日归还”。后因被告未能还款，经原告催要未果，引起了本案诉讼。庭审中，原告承认虽两张借条上载明的借款均是50000元，但实际给付的均为46000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告韩龙彬因开厂缺乏资金向原告借款，其借贷关系合法有效，依法应予保护。被告韩龙彬未能按约还款，应负本案的全部责任。原告要求其归还借款100000元的诉讼请求，本院认为，因原告自认且提交的证据证明实际出借款项实为92000元，依照法律规定，应认定为原告出借给被告的款项为92000元。被告韩龙彬经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃抗辩和质证的权利，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩龙彬于本判决生效之日起十日内偿还原告周向华借款92000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告韩龙彬负担。此款原告已垫付，被告在履行本判决时一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  谈海燕人民陪审员  刘秀梅人民陪审员  朱 云二〇一六年九月七日书 记 员  黄培雨
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院行 政 裁 定 书（2016）黑0103行初357号原告李树林男，1960年6月15日生，汉族，住哈尔滨市宾县。被告黑龙江省公安厅交通警察总队，住所地哈尔滨市南岗区长江路55号。被告哈尔滨市公安交警支队宾县大队，住所地哈尔滨市宾县。本院在审理原告李树林诉被告黑龙江省公安厅交通警察总队、哈尔滨市公安交警支队宾县大队请求撤销道路交通事故认定一案中，原告于2016年9月6日向本院申请撤诉。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许李树林撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由李树林负担。审 判 长  姜再会人民陪审员  庞 浩人民陪审员  李金鸽二〇一六年九月六日书 记 员  杨晓宇
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0112民初4472号原告:肖文凤,女,汉族,天津市安定医院护士。原告:隋某。法定代理人:肖文凤,女,汉族,天津市安定医院护士。被告:隋建伟,男,汉族,天津市津南经济开发区管理委员会科员。被告:潘巨亮,男,1958年9月4日出生,汉族,农民。原告肖文凤、隋某与被告隋建伟、潘巨亮确认合同无效纠纷一案,本院于2016年7月7日立案后,依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求:1.确认二被告签订的《楼房买卖合同》无效;2.诉讼费由被告承担。事实和理由:原告肖文凤与被告隋建伟原系夫妻关系,原告隋某系原告肖文凤与被告隋建伟之子。原告肖文凤与被告隋建伟婚后取得天津市津南区八里台镇大孙庄村村民资格。原告隋某因出生取得天津市津南区八里台镇大孙庄村村民资格。2014年8月,大孙庄村进行土地整合,原告肖文凤取得30平方米还迁房面积,原告隋某取得50平方米还迁房面积。肖文凤与隋建伟离婚后要求确认二原告的还迁面积由二原告独自享有,诉讼过程中被告隋建伟主张已将应由原告享有的80平方米还迁面积卖给被告潘巨亮并签订《楼房买卖合同》,所获260000元已全部花光。原告认为《楼房买卖合同》签订时间为2014年1月,而土地整合时间为2014年8月,届时二原告并未获得拆迁面积,故原告认为被告隋建伟与潘巨亮恶意串通,侵害原告拆迁权益,故提起诉讼。本院经审查认为,被告隋建伟与潘巨亮签订《楼房买卖合同》的标的为农村集体经济组织成员因土地整合而获得的还迁面积,并非具有产权权属证明或建造手续的房屋,还迁面积系由各集体经济组织成员依据各集体经济组织的拆迁整合政策获得,还迁面积买卖的效力亦由各集体经济组织的拆迁整合政策所规制,因此不属于人民法院的受案范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定,裁定如下:驳回原告肖文凤、隋某的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员 闵 杰二〇一六年九月七日书 记 员 林鹏志速 录 员 张喜娟
舟山市定海区人民法院执 行 裁 定 书（2015）舟定执民字第1703号申请执行人胡卡力被执行人王峰，本院依据已经发生法律效力的（2015）舟定商初字第00176号，依法向被执行人王峰发出执行通知书，责令被执行人王峰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结王峰（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××15的存款人民币459068.32元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 董 艳AUT（））O二〇一六年九月十八日书记员 徐增学
舟山市定海区人民法院执 行 裁 定 书（2015）舟定执民字第1703号申请执行人胡卡力被执行人舟山市瑞鑫船务有限公司，组织机构代码691277796本院依据已经发生法律效力的（2015）舟定商初字第00176号，依法向被执行人舟山市瑞鑫船务有限公司发出执行通知书，责令被执行人舟山市瑞鑫船务有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人舟山市瑞鑫船务有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结舟山市瑞鑫船务有限公司（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××25的存款人民币459068.32元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 董 艳AUT（））O二〇一六年九月二十一日书记员 徐增学
吉林省辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0402执808号申请执行人孙菠，住辽源市。委托代理人杨森，吉林旭东律师事务所律师。被执行人李龙泉，住辽源市。申请执行人依据发生法律效力的（2015）龙民初字第2122号判决书向本院申请执行。在执行中，本院于2016年9月20日冻结了被执行人工资，其它没有可供执行财产，该案应本次终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法.》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下；本次终结（2015）龙民初字第2122号判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  吴和文二〇一六年九月二十一日书记员  秦绍方
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0115民初1948号原告：郭学英，女，1963年8月9日出生，汉族，武汉市人，户籍地武汉市洪山区，现住洪山区。原告：张英俊，男，1962年11月9日出生，汉族，武汉市人，户籍地武汉市洪山区，现住洪山区。被告：武汉汽车公园商业运营管理有限公司，住所地：湖北省武汉市江夏区江夏大道武汉汽车公园办公楼一楼。法定代表人：方果，董事长。被告：武汉汽车公园实业有限公司，住所地：湖北省武汉市江夏区江夏大道武汉汽车公园办公楼一楼。法定代表人：缪红政，董事长。原告郭学英、张英俊诉被告武汉汽车公园商业运营管理有限公司（以下简称商业运营公司）、被告武汉汽车公园实业有限公司（以下简称实业公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月17日立案后，依法由审判员卢珍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏郭学英、张英俊到庭参加了诉讼。被告商业运营公司、实业公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭学英、张英俊向本院提出诉讼请求：1、解除原告郭学英、张英俊与被告武汉汽车公园商业运营管理有限公司签订的《商铺委托经营合同》，收回登记在原告名下的商铺经营权；2、要求两被告支付拖欠的经营收益85878元及违约金3787.18元；3、由被告返还房屋维修基金4437.75元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年3月18日，原告郭学英、张英俊与被告商业运营公司签订了《委托经营管理合同书》，合同约定：原告郭学英、张英俊将位于江夏区汽车公园内汽车展厅（一号展厅）1层070号、071号商铺委托被告商业运营公司统一经营管理，被告商业运营公司按月支付基础收益。第10条第2款“乙方未按时向甲方支付委托经营收益，应按日万分之贰点一的标准向甲方支付逾期付款违约金。如乙方逾期六个月仍未支付，甲方有权单方要求解除本合同…”。被告商业运营公司在2012年8月开始支付基础收益。但从2015年7月后至今，被告商业运营公司未按合同约定支付经营收益，拖欠时间长达10个月之久。2015年5月，被告实业公司为江夏区汽车公园内汽车展厅所有业主统一办理了房屋维修基金退款手续。武汉市房管局按国家规定退还了前期收缴的房屋维修基金4437.75元元，该款项一直由实业公司占有使用。被告实业公司作为本商铺的开发商，为了规避原建设部《商品房销售管理办法》第十一条“房地产开发企业不得采取返本销售或者变相返本销售的方式销售商品房。房地产开发企业不得采取售后包租或者变相售后包租的方式销售未竣工商品房”的规定，新注册了“包租公司”—商业运营公司，其本质仍然属于实业公司的一部分，因此被告商业运营公司、实业公司应该承担连带责任。两被告严重违反国家法律、法规及双方签订的合同，损害原告合法利益，请求人民法院依法公正审判。被告商业运营公司、被告实业公司未到庭，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定如下事实：原告郭学英、张英俊于2012年度购买了被告汽车公园实业公司开发的位于武汉市江夏区经济开发区庙山办事处邬树村汽车展厅项目中的（一号展厅）1层1-070号、1-071号商铺，建筑面积分别为38.08㎡、35.54㎡，购房总价款分别为513167元、477696元。2012年3月18日，原告郭学英、张英俊与被告商业运营公司签订了一份《委托经营管理合同书》，约定：原告郭学英、张英俊委托被告商业运营公司对其购买商铺统一经营运营管理，委托管理期限20年，即从正式开业后两个月免租，经营期满之日起至本合同实质内容续约20年。若被告商业运营公司未按期支付基础收益，则按日万之二点一标准支付逾期付款违约金；若被告逾期6个月仍未履行，原告有权单方要求解除合同。合同还就委托经营收益、税费、委托经营管理的范围与方式，双方的权利义务等进行了约定。双方还签订补充协议，约定两套商铺的委托经营起算日均为2012年8月1日；1-070号商铺的委托经营的基础收益调整为第一年度每月2536元，第二、第三年度每月均为2958元，自第四年度起每月3381元、1-071号商铺的委托经营的基础收益调整为第一年度每月2360元，第二、第三年度每月均为2754元，自第四年度起每月3147元；支付时间为每月的28号或之后3个工作日内。被告商业运营公司按约支付基础收益，但从2015年7月后至今，被告商业运营公司一直未支付基础收益。另查明，2015年5月25日，被告实业公司在房产部门领取了该部门退还的包括原告缴纳的房屋维修基金4437.75元在内的207户个人缴纳的房屋维修基金466598.13元，但其未退还给原告。本院认为，本案为房屋租赁合同纠纷，原告郭学英、张英俊与被告实业公司签订了商品房买卖合同，购买了商铺，其又与被告商业运营公司签订委托经营管理合同，该两份合同均属有效合同，被告商业运营公司超过六个月未按约定支付收益，原告郭学英、张英俊提出解除委托经营合同，符合双方合同的约定，本院予以支持。原告郭学英、张英俊委托被告商业运营公司对其购买的商铺进行经营管理，收取基础收益，该基础收益性质上属于租金。现被告商业运营公司从2015年7月后一直未按约定支付收益，属于违约，依法应当承担支付收益以及违约金的责任，原告要求被告商业运营公司承担责任有理合法，本院予以支持。但原告的诉求超过合同约定的标准，故本院依合同约定对违约金予以调整：即第四年度基础收益为2015年8月至2016年5月计10个月×6528元=65280元，第四年度违约金为6528元×30天×0.21‰×逾期月（10＋9＋8＋7＋6＋5＋4＋3＋2＋1=55个月）=2262元。依据合同的相对性原则，被告实业公司不是委托经营管理合同的相对方，原告主张的包租的事实，缺乏证据证实，而且，即使原告主张的包租公司的事实成立，《商品房销售管理办法》也没有作出开发商与包租赁公司承担连带责任的规定，因此，原告要求被告实业公司承担连带责任于法无据，本院不予支持。被告实业公司领取了房产部门退回的原告个人缴纳的房屋维修基金，据不退还给原告，有违诚实信用原则，原告郭学英、张英俊要求其退还，本院予以支持。综合上述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、于本判决生效之日解除原告郭学英、张英俊与被告武汉汽车公园商业运营管理有限公司签订的《委托经营管理合同书》及补充协议；二、由被告武汉汽车公园商业运营管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告郭学英、张英俊支付委托经营收益65280元元及违约金2262元；三、由被告武汉汽车公园实业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告郭学英、张英俊返还房屋维修基金4437.75元；四、驳回原告郭学英、张英俊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1752元，减半收取876元，由被告武汉汽车公园商业运营管理有限公司负担851元，由被告武汉汽车公园实业有限公司负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  卢珍二〇一六年九月六日书记员  王欢
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2015）寿民初字第3080号原告马焕平，男，1963年1月1日生，汉族，寿光市双王城生态经济园区牛头六分村村民。委托代理人朱向华，山东恒安盛德律师事务所律师。被告马登华，男，寿光市双王城生态经济园区牛头六分村村民。委托代理人王守东，寿光凤台法律服务所法律工作者。第三人寿光市双王城生态经济园区牛头镇村村民委员会。法定代表人马纯庆，该村村主任。委托代理人夏新明，寿光凤台法律服务所法律工作者原告马焕平诉被告马登华、第三人寿光市双王城生态经济园区牛头镇村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，于2015年7月22日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马焕平及委托代理人朱向华，被告马登华的委托代理人王守东、第三人寿光市双王城生态经济园区牛头镇村村民委员会的委托代理人夏新明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马焕平诉称，2008年4月6日，第三人将湾塘一处对外发包，经公开招投标，原告中标并与第三人签订湾塘承包合同，约定被告将位于村北的湾塘一处约22亩承包给原告使用，承包期自2008年4月6日至2023年4月5日。2009年4月，被告无故将原告出入湾塘的唯一道路堵死，致使原告无法生产经营，造成重大损失。虽经镇政府多次调解，被告拒不停止侵害。据此，为维护原告的合法权益，请求依法判令被告赔偿原告损失362059.40元，本案诉讼费由被告承担。被告马登华辩称，原告起诉被告没有任何依据，不应将被告个人列为本案被告，原告所诉内容不属实，被告并未将出入湾塘唯一道路封死，原告所产生的损失亦无任何依据，请求驳回原告的诉讼请求。第三人寿光市双王城生态经济园区牛头镇村村民委员会辩称，原告所述与事实不符，原告没有从第三人处承包湾塘，第三人对出入湾塘道路封死一事并不知情。经审理查明：2008年4月6日，经寿光凤台法律服务所见证，原告与第三人寿光市双王城生态经济园区牛头镇村村民委员会（原寿光市台头镇牛头镇村民委员会）签订湾塘承包合同，约定第三人将位于村北的湾塘一处约22亩承包给原告使用，承包期15年，自2008年4月6日至2023年4月5日。另查明：被告马登华系第三人寿光市双王城生态经济园区牛头镇村村民委员会六分村党支部书记。上述事实，有原告提交的湾塘承包合同、收款收据、协议书及当事人陈述记录在案为证。本院认为，原告主张被告马登华于2009年4月将其出入湾塘的唯一道路堵死，致使无法生产经营造成重大损失，但其并未提交直接证据证实该生产道路存在堵塞情形及该情形系由被告马登华造成，即庭审中原告提供的证明材料并不足以证实其主张成立。故原告要求被告赔偿原告损失362059.40元，证据不足，本院不予支持。原告可在取得有效证据后另行主张其权利。第三人寿光市双王城生态经济园区牛头镇村村民委员会与原告诉求并不存在利害关系，在本案中不承担责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告马焕平的诉讼请求。案件受理费6731元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  张大鹏审 判 员  国仁团人民陪审员  马清礼二〇一六年九月二十日书 记 员  郭 琼
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2015）寿民初字第3080号 原告马焕平，男，1963年1月1日生，汉族，寿光市双王城生态经济园区牛头六分村村民。 委托代理人朱向华，山东恒安盛德律师事务所律师。 被告马登华，男，寿光市双王城生态经济园区牛头六分村村民。 委托代理人王守东，寿光凤台法律服务所法律工作者。 第三人寿光市双王城生态经济园区牛头镇村村民委员会。 法定代表人马纯庆，村主任。 委托代理人夏新明，寿光凤台法律服务所法律工作者 原告马焕平诉被告马登华、第三人寿光市双王城生态经济园区牛头镇村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，于2015年7月22日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马焕平及委托代理人朱向华，被告马登华的委托代理人王守东、第三人寿光市双王城生态经济园区牛头镇村村民委员会的委托代理人夏新明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马焕平诉称，2008年4月6日，第三人将湾塘一处对外发包，经公开招投标，原告中标并与第三人签订湾塘承包合同，约定被告将位于村北的湾塘一处约22亩承包给原告使用，承包期自2008年4月6日至2023年4月5日。2009年4月，被告无故将原告出入湾塘的唯一道路堵死，致使原告无法生产经营，造成重大损失。虽经镇政府多次调解，被告拒不停止侵害。据此，为维护原告的合法权益，请求依法判令被告赔偿原告损失362059.40元，本案诉讼费由被告承担。 被告马登华辩称，原告起诉被告没有任何依据，不应将被告个人列为本案被告，原告所诉内容不属实，被告并未将出入湾塘唯一道路封死，原告所产生的损失亦无任何依据，请求驳回原告的诉讼请求。 第三人寿光市双王城生态经济园区牛头镇村村民委员会辩称，原告所述与事实不符，原告没有从第三人处承包湾塘，第三人对出入湾塘道路封死一事并不知情。 经审理查明：2008年4月6日，经寿光凤台法律服务所见证，原告与第三人寿光市双王城生态经济园区牛头镇村村民委员会（原寿光市台头镇牛头镇村民委员会）签订湾塘承包合同，约定第三人将位于村北的湾塘一处约22亩承包给原告使用，承包期15年，自2008年4月6日至2023年4月5日。 另查明：被告马登华系第三人寿光市双王城生态经济园区牛头镇村村民委员会六分村党支部书记。 上述事实，有原告提交的湾塘承包合同、收款收据、协议书及当事人陈述记录在案为证。 本院认为，原告主张被告马登华于2009年4月将其出入湾塘的唯一道路堵死，致使无法生产经营造成重大损失，但其并未提交直接证据证实该生产道路存在堵塞情形及该情形系由被告马登华造成，即庭审中原告提供的证明材料并不足以证实其主张成立。故原告要求被告赔偿原告损失362059.40元，证据不足，本院不予支持。原告可在取得有效证据后另行主张其权利。第三人寿光市双王城生态经济园区牛头镇村村民委员会与原告诉求并不存在利害关系，在本案中不承担责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告马焕平的诉讼请求。 案件受理费6731元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  张大鹏 审 判 员  国仁团 人民陪审员  马清礼 二〇一六年九月二十日 书 记 员  郭 琼
河南省柘城县人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫1424刑初565号公诉机关柘城县人民检察院。被告人王某甲（化名马某），女，1964年4月7日出生，汉族。因涉嫌盗窃，于2016年2月22日被柘城县公安局刑事拘留。因涉嫌盗窃罪，于2016年3月4日经柘城县人民检察院批准逮捕，同日由柘城县公安局执行逮捕。柘城县人民检察院以柘检公诉刑诉（2014）446号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。柘城县人民检察院指派检察员王敏志、魏华伟出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年2月22日，在柘城县××××lalala德玛西亚网吧内，被告人王某甲趁被害人熟睡之际，将被害人王某乙放在电脑桌上的一部金色“红某NOTE”手机盗走并藏匿于鼠标垫下，后被网吧保洁人员发现。上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某乙的陈述，证人徐某、王某丙、黄某甲、黄某乙等人证言，现场勘验笔录、现场照片、鉴定意见及有关书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，采取秘密手段，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某甲犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（于本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月22日起至2016年9月21日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 白 霞二〇一六年九月八日书记员 刘婷婷
河南省柘城县人民法院刑 事 判 决 书(2016)豫1424刑初565号自诉人：李建成，男，1975年3月9日出生，汉族，中专文化，农业局，住柘城县。被告人：邹卫华，男，1975年4月8日出生，汉族，中专毕业，无业，住河南省柘城县，因犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月13日经柘城县人民法院决定逮捕，同日被柘城县公安局执行逮捕。自诉人李建成诉被告人邹卫华犯拒不执行判决、裁定罪，自诉人多次向公安机关反映，柘城县公安局不予立案，自诉人于2017年7月17日向本院提起控诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。自诉人李建成、被告人邹卫华到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，自诉人李建成与被告人邹卫华民间借贷纠纷一案，经柘城县人民法院于2016年9月26日作出了（2016）豫1424民初2084号民事判决，判决被告人邹卫华于本判决生效后三日内向偿还自诉人李建成借款120000元及利息，该判决生效后，被告人邹卫华在判决确定的期限内未履行。自诉人李建成申请法院强制执行。在执行过程中，被告人邹卫华未向法院报告财产，柘城县人民法院依法对被告人邹卫华采取拘留措施后仍未履行。被告人邹卫华有一定的财产，有东风牌小型汽车一辆，有能力履行而拒不履行判决确定的偿还义务。另查明，自诉人李建成与被告人邹卫华达成了和解协议，被告人邹卫华全部履行完毕。上述事实，被告人邹卫华在开庭审理过程中亦无异议，并对犯罪事实予以供认，且有1.（2016）豫1424民初2084号民事判决书2.身份信息2017年6月13日执行笔录3.邮寄送达4.机动车业务受理凭证5.送达回证6.2017年6月27日执行笔录7.逮捕证8.2017年6月27日执行笔录9.2016年11月16日问话笔录10.2017年6月13日执行笔录11.执行通知书12.财产查询反馈汇总表13.2017年7月11日问话笔录14.2017年7月17日询问笔录15.拘留决定书16.提供被执行人财产状况通知书17.案件受理通知书18.谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邹卫华对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。自诉人李建成指控被告人邹卫华犯拒不执行判决、裁定罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于自诉人李建成与被告人邹卫华已达成和解协议，被告人邹卫华已经全部偿还了自诉人李建成借款，取得了自诉人李建成的谅解，被告人邹卫华犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第三十七条之规定，判决如下：被告人邹卫华犯拒不执行判决、裁定罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王惠勤二〇一七年七月二十日书记员  段明月
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初18929号原告：韦某某，女，1955年4月29日生，汉族，住上海市闵行区。被告：黄某某，女，1965年2月6日生，汉族，户籍地湖北省，住上海市闵行区。被告：傅某1，女，1975年9月6日生，汉族，住上海市闵行区。被告：傅某2，女，1945年1月19日生，汉族，住上海市闵行区。被告：傅某3，女，1949年3月17日生，汉族，住上海市闵行区。被告：傅某4，男，1954年11月25日生，汉族，住上海市闵行区。被告：傅某5，男，1957年5月17日生，汉族，住上海市闵行区。被告：傅某6，女，1962年7月26日生，汉族，住上海市。原告韦某某与被告黄某某、傅某1、傅某2等分家析产纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理，依法适用简易程序审理，现因案情复杂，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  徐新健人民陪审员  陈建珍人民陪审员  赵红薇二〇一六年九月二十日书 记 员  余海峰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河北省献县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0929民初2751号原告：献县瑞君建材租赁有限公司，地址：河北省献县。法定代表人：王瑞君，职务：经理。被告兰州市安宁区第二建筑公司，地址：甘肃省兰州市安宁区，法定代表人：柴学毅，职务：经理。本院受理原告献县瑞君建材租赁有限公司与被告兰州市安宁区第二建筑公司租赁合同纠纷一案后，被告兰州市安宁区第二建筑公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为双方不存在合同关系，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：对法人或者其他组织提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；第二十三条：因合同纠纷提起的诉讼，有被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；关于合同履行地，民诉法诉法解释第十九条规定：财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。被告住所地在甘肃省兰州市安宁区，假使真有租赁关系，租赁物使用地在甘肃省定西市，故此献县人民法院没有管辖权，应将案件移送到具有管辖权的甘肃省兰州市安宁区人民法院或者甘肃省定西市安定区人民法院审理。经审查，本院认为，2013年7月1日，原告与被告下属定西教育世家1-8#楼工程项目部签订租赁合同一份，合同中双方均加盖了印章，并有经办人签字，合同的第五条第一项约定：“本合同如发生经济纠纷由献县法院裁决”。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。原告住所地在河北省献县河城街镇小屯村，本案中合同双方在签订合同时选择了原告住所地人民法院管辖，符合法律规定，故献县人民法院对此案具有管辖权，被告兰州市安宁区第二建筑公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：驳回被告兰州市安宁区第二建筑公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判长  常玉炼审判员  甄建芝审判员  张 欢二〇一六年九月十四日书记员  蒋 浩
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）昆执异字第284号申请执行人黄植文，男，汉族，1956年6月17日出生，原住云南省昆明市五华区，已死亡。被执行人余印强，男，汉族，1970年11月1日出生，住福建省厦门市。被执行人福建省能宝光电集团有限公司住所：福建省厦门市海沧区中沧路****厂房**厂房第**。法定代表人余印强，总经理。被执行人威海中天房地产有限公司住所：山东省文登市天福街道办事处米山路北、正棋路东。法定代表人余印强，总经理。第三人潘剑影，女，汉族，1954年11月7日出生，，住福建省平潭县委托代理人黄寒挺，男，汉族，1980年12月1日出生，，住福建省平潭县系潘剑影之子，特别授权代理。第三人黄寒挺，男，汉族，1980年12月1日出生，，住福建省平潭县第三人黄田田，女，汉族，1995年10月12日出生，，住福建省平潭县委托代理人黄寒挺，男，汉族，1980年12月1日出生，，住福建省平潭县系黄田田之兄，特别授权代理。本院在执行申请执行人黄植文与被执行人余印强、福建省能宝光电集团有限公司、威海中天房地产有限公司一案中，第三人潘剑影、黄寒挺、黄田田以黄植文因病去世，其为法定继承人为由向本院提出变更其为本案申请执行人的申请，并提供了福建医科大学附属协和医院《居民死亡医学证明书》、福州市殡仪馆《火化证》、平潭县公安局城关派出所出具的证明及户口证明、平潭县潭城镇右营社区居委会出具并经平潭县公安局城关派出所确认的证明等证据。经审查，黄植文与余印强、福建省能宝光电集团有限公、威海中天房地产有限公司民间借贷纠纷一案，在本院审理中，黄植文的特别授权代理人颜进、黄寒挺与余印强、福建省能宝光电集团有限公、威海中天房地产有限公司的特别授权代理人吴在霖于2014年9月17日在本院主持下达成调解协议，本院于2014年9月17日作出（2014）昆民三初字第48号民事调解书，确认：一、各方结算确认如下：1、截止至2014年9月12日，就黄植文、余印强双方股权转让、借款等事宜，余印强尚需向黄植文支付本金￥7,000,000.00元（大写：人民币柒佰万元整）；2、上述款项已包括余印强需向黄植文支付的股权收购款、借贷还款；利息按同期银行贷款利息4倍，于2014年7月22日起计息，除此之外，余印强无需向黄植文支付其他任何费用。二、余印强于2015年8月22日前支付人民币柒佰万元整，余印强支付时，黄植文应出具收款收据。三、如果余印强履行和解协议第二条约定的义务，黄植文、余印强双方债务清结，黄植文也不再要求2014年7月22日以后的利息，如果余印强没有履行和解协议第二条约定的义务，黄植文有权申请强制执行要求余印强履行全部，福建省能宝光电集团有限公司、威海中天房地产有限公司承担连带担保责任。案件受理费人民币44227.01元，由原告黄植文承担。调解书生效后，潘剑影、黄寒挺、黄田田以黄植文的名义向本院申请强制执行该案，本院于2015年9月2日立案执行。执行中，潘剑影、黄寒挺、黄田田向本院申请将申请执行人黄植文变更为潘剑影、黄寒挺、黄田田。另查明，第三人潘剑影系黄植文配偶，黄寒挺系黄植文长子，黄田田系黄植文养女。黄植文的父亲黄厚余、母亲程淑英分别于2010年3月21日、2014年1月31日死亡。黄植文于2014年8月12日在福建医科大学附属协和医院死亡，2014年8月13日在福州市殡仪馆火化。黄植文死亡时间早于本院（2014）昆民三初字第48号民事调解书作出前及执行案件立案受理前。本案审查中，经组织听证，三第三人均对本院（2014）昆民三初字第48号民事调解书确认的内容表示认可，并接受该调解书所确认的内容。被执行人余印强、福建省能宝光电集团有限公司、威海中天房地产有限公司经本院通知未到庭参加听证。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项规定：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人。本案申请执行人黄植文在（2014）昆民三初字第48号案件审理过程中死亡，第三人潘剑影、黄寒挺、黄田田系申请执行人黄植文的第一顺序继承人，三第三人对本案执行依据（2014）昆民三初字第48号民事调解书确认的内容予以认可并接受，其对本案黄植文的债权享有权利，故第三人潘剑影、黄寒挺、黄田田申请变更申请执行人的申请符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：变更昆明市中级人民法院（2014）昆民三初字第48号民事调解书的申请执行人为潘剑影、黄寒挺、黄田田。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢海玲审 判 员  李彩云人民陪审员  吴素萍二〇一六年九月十四日书 记 员  董欣星
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）昆执异字第284号申请执行人黄植文。被执行人余印强。被执行人福建省能宝光电集团有限公司住所：福建省厦门市海沧区中沧路****厂房**厂房第**。法定代表人余印强，总经理。被执行人威海中天房地产有限公司住所：山东省文登市天福街道办事处米山路北、正棋路东。法定代表人余印强，总经理。第三人潘剑影。委托代理人黄寒挺。第三人黄寒挺。第三人黄田田。委托代理人黄寒挺。本院在执行申请执行人黄植文与被执行人余印强、福建省能宝光电集团有限公司、威海中天房地产有限公司一案中，第三人潘剑影、黄寒挺、黄田田以黄植文因病去世，其为法定继承人为由向本院提出变更其为本案申请执行人的申请，并提供了福建医科大学附属协和医院《居民死亡医学证明书》、福州市殡仪馆《火化证》、平潭县公安局城关派出所出具的证明及户口证明、平潭县潭城镇右营社区居委会出具并经平潭县公安局城关派出所确认的证明等证据。经审查，黄植文与余印强、福建省能宝光电集团有限公、威海中天房地产有限公司民间借贷纠纷一案，在本院审理中，黄植文的特别授权代理人颜进、黄寒挺与余印强、福建省能宝光电集团有限公、威海中天房地产有限公司的特别授权代理人吴在霖于2014年9月17日在本院主持下达成调解协议，本院于2014年9月17日作出（2014）昆民三初字第48号民事调解书，确认：一、各方结算确认如下：1、截止至2014年9月12日，就黄植文、余印强双方股权转让、借款等事宜，余印强尚需向黄植文支付本金￥7,000,000.00元（大写：人民币柒佰万元整）；2、上述款项已包括余印强需向黄植文支付的股权收购款、借贷还款；利息按同期银行贷款利息4倍，于2014年7月22日起计息，除此之外，余印强无需向黄植文支付其他任何费用。二、余印强于2015年8月22日前支付人民币柒佰万元整，余印强支付时，黄植文应出具收款收据。三、如果余印强履行和解协议第二条约定的义务，黄植文、余印强双方债务清结，黄植文也不再要求2014年7月22日以后的利息，如果余印强没有履行和解协议第二条约定的义务，黄植文有权申请强制执行要求余印强履行全部，福建省能宝光电集团有限公司、威海中天房地产有限公司承担连带担保责任。案件受理费人民币44227.01元，由原告黄植文承担。调解书生效后，潘剑影、黄寒挺、黄田田以黄植文的名义向本院申请强制执行该案，本院于2015年9月2日立案执行。执行中，潘剑影、黄寒挺、黄田田向本院申请将申请执行人黄植文变更为潘剑影、黄寒挺、黄田田。另查明，第三人潘剑影系黄植文配偶，黄寒挺系黄植文长子，黄田田系黄植文养女。黄植文的父亲黄厚余、母亲程淑英分别于2010年3月21日、2014年1月31日死亡。黄植文于2014年8月12日在福建医科大学附属协和医院死亡，2014年8月13日在福州市殡仪馆火化。黄植文死亡时间早于本院（2014）昆民三初字第48号民事调解书作出前及执行案件立案受理前。本案审查中，经组织听证，三第三人均对本院（2014）昆民三初字第48号民事调解书确认的内容表示认可，并接受该调解书所确认的内容。被执行人余印强、福建省能宝光电集团有限公司、威海中天房地产有限公司经本院通知未到庭参加听证。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项规定：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人。本案申请执行人黄植文在（2014）昆民三初字第48号案件审理过程中死亡，第三人潘剑影、黄寒挺、黄田田系申请执行人黄植文的第一顺序继承人，三第三人对本案执行依据（2014）昆民三初字第48号民事调解书确认的内容予以认可并接受，其对本案黄植文的债权享有权利，故第三人潘剑影、黄寒挺、黄田田申请变更申请执行人的申请符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：变更昆明市中级人民法院（2014）昆民三初字第48号民事调解书的申请执行人为潘剑影、黄寒挺、黄田田。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢海玲审 判 员  李彩云人民陪审员  吴素萍二〇一六年九月十四日书 记 员  董欣星
云南省牟定县人民法院民 事 裁 定 书（2016）云2323民初588号原告王开荣，男，1972年2月23日生，汉族，云南省牟定县人，农民，住牟定县。被告徐文军，男，1977年10月1日生，汉族，云南省牟定县人，农民，住牟定县。被告彭芬，女，1984年3月15日生，汉族，云南省牟定县人，农民，住牟定县。原告王开荣诉被告徐文军、彭芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理，现原告以被告已经付清全部欠款为由，于2016年9月27日自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告以被告已经付清全部欠款为由向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王开荣撤回起诉。诉讼费253元，减半收取，由原告王开荣承担126.5元（已付）。审判员  张自强二〇一六年九月二十七日书记员  普丽华
昆明市东川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0113执317号申请执行人：中国农业银行股份有限公司昆明东川区支行。法定代表人龙耀东，男，中国农业银行股份有限公司昆明东川区支行行长。委托代理人鲁天文，男，汉族，中国农业银行股份有限公司昆明东川区支行个人金融部经理。特别授权代理。委托代理人张东，男，汉族，中国农业银行股份有限公司昆明东川区支行个人金融部员工。特别授权代理。被执行人：丁发云，男，1971年6月15日生，汉族，昆明市东川区人，东川区农民。被执行人：丁本财，男，1965年7月17日生，汉族，昆明市东川区人，东川区。被执行人：孙云凤，女，1964年6月15日生，汉族，昆明市东川区人，东川区。申请执行人中国农业银行股份有限公司昆明东川区支行依据已经发生法律效力的昆明市东川区人民法院作出的（2015）东民初字第1003号民事调解书，向本院申请执行，本院于2016年6月1日立案执行。本案执行标的为32372.50元，已执行到位22000元。本案在执行过程中，现查明被执行人丁本财、丁发云、孙云凤无其它财产可供执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第（六）项、第254条之规定，裁定如下：终结本院（2016）云0113执317号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以依据本裁定书及原申请执行法律文书向本院再次申请执行，不受申请执行期间限制。审判长 雷 翔审判员 彭天云审判员 殷开文二〇一六年九月十三日书记员 袁晓明
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2015）东一法南执字第1911号 东莞市茶山江南线切割配件店： 本院受理的申请执行人东莞市茶山江南线切割配件店与被执行人东莞市科星数控设备有限公司其他合同纠纷一案，因被执行人东莞市科星数控设备有限公司已按生效法律文书执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判员  陈华丽 二〇一六年九月十二日 书记员  陈锐鹏
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）浙0206执947号 申请执行人宁波梅山保税港区信合君气体有限公司，住所地：宁波市北仑区梅山保税港区成海陆********。 法定代表人：毕珠兰，总经理。 被执行人宁波本福机械有限公司，住所地：宁，住所地：宁波市北仑区春晓洋沙山路**> 法定代表人：袁海雨。 申请执行人宁波梅山保税港区信合君气体有限公司与被执行人宁波本福机械有限公司买卖合同纠纷一案，（2015）甬仑梅商初字第356号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年3月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中,本院查明被执行人宁波本福机械有限公司现无其他适当财产可供执行，故本院依法先行终结本次执行，待被执行人有可供执行财产时再恢复执行。经合议庭讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2016）浙0206执947号案本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  周 敏 审 判 员  薛天祥 代理审判员  朱奭慈 二〇一六年九月十四日 代书 记员  胡杰杰 宁波市北仑区人民法院 执行裁定书 （2016）浙0206执947号 申请执行人宁波梅山保税港区信合君气体有限公司，住所地：宁波市北，住所地：宁波市北仑区梅山保税港区成海陆********div style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：毕珠兰，总经理。 被执行人宁波本福机械有限公司，住所地：宁波市北仑区春晓洋沙，住所地：宁波市北仑区春晓洋沙山路**yle="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：袁海雨。 申请执行人宁波梅山保税港区信合君气体有限公司与被执行人宁波本福机械有限公司买卖合同纠纷一案，（2015）甬仑梅商初字第356号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年3月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中,本院查明被执行人宁波本福机械有限公司现无其他适当财产可供执行，故本院依法先行终结本次执行，待被执行人有可供执行财产时再恢复执行。经合议庭讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2016）浙0206执947号案本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长周敏 审判员薛天祥 代理审判员朱奭慈 二〇一六年九月十四日 代书记员胡杰杰
海口市龙华区人民法院民 事 判 决 书(2016)琼0106民初4274号原告沈某，男，1970年2月23日出生，汉族，住海口市。委托代理人左伟，海南新概念律师事务所律师。被告陈某，男，汉族，住海口市。被告曾某，女，汉族，住海口市。两被告共同委托代理人黄勇，海南天皓律师事务所律师。原告沈某（以下简称原告）与被告陈某、曾某合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人左伟到庭参加诉讼，两被告共同委托代理人黄勇到庭参加诉讼，本案已审理终结。原告诉称,2014年3月7日，被告陈某称可以取得景泉小区工程，可将该工程分包给原告，要求原告必须交纳200万元履约保证金。经协商，原告与被告陈国安于2014年3月7日签订《景泉小区工程劳务分包合同》，合同约定，被告陈某将景泉小区工程劳务分包给原告，承包方式：按建筑面积每平方米单价包干。合同第一部分第七条第八项约定：原告向被告陈某提供履约保证金人民币200万元，分两次交付，合同签署第一次支付100万元，基础土方大开挖时支付余下100万元。合同第二部分第13.2.1项约定：原告应向被告提供履约担保（现金保证金），如两个月未开工，按月息3%连本带利退还给原告。合同签订当天，原告将现金人民币100万元转账交付给被告陈某。此后被告陈某没有通知原告开工的消息，直到2014年8月9日，在原告的一再追问下，被告陈某告知原告工程不存在，并在同日写下《承诺书》，承诺在2014年9月10日前，退还给原告100万元保证金及履行其他约定事项（按月息3%支付利息）。被告陈某作出上述承诺之后，并未履行其还款义务。2014年11月23日，被告陈某的配偶曾秀玲，再次给原告出具《还款承诺书》，承诺于当日先还款30万元，剩余70万元及利息必须在2015年1月20日前全部偿清。出具《还款承诺书》当日，被告陈某、曾某偿还了原告30万元，2014年11月25日，原告又与被告陈某、曾某协议抵债偿还了原告35万元。2015年2月13日，被告陈某、曾某、又还款25万元。至此，被告陈某、曾某共还款90万元，尚欠本金10万元及利息，经原告多次追索，被告至今未清偿。据此，原告向本院提起诉讼。诉讼请求：1.判决被告陈某、曾某共同偿还原告欠款本金10万元。2.判决被告陈某、曾某共同按月息2%支付90万元本金的利息166500元、按月息2%支付欠款本金10万元，自2014年3月7日起至被告实际还款之日止的利息。被告共同辩称,原告所称的事实，关于双方如何签订合同内容及合同约定内容属实，签订的承诺书内容不属实。被告出具《承诺书》、《还款承诺书》是因为被告发现被诈骗，合同标的工程不存在，原告胁迫被告要报案，该承诺不是被告本人真实意思表示。被告按承诺还款的事实与原告诉称一致，被告分两次还款共70万元，对原告追偿本金的诉请，被告无异议。对原告追偿的利息部分，因被告出具的《承诺书》、《还款承诺书》不是被告真实意思表示，不应按原告的诉请利息计算，应按银行同期的贷款利息计算。原告诉请偿还的10万元本金不应当按照合同约定转为借款。经审理查明，2014年3月7日，原告与被告陈某签订《景泉小区工程劳务分包合同》，合同约定，被告陈某将景泉小区工程劳务分包给原告，原告向被告陈某提供履约保证金人民币200万元，分两次交付，合同签署第一次支付100万元，基础土方大开挖时支付余下100万元，如两个月未开工，按月息3%连本带利退还给原告。合同签订当天，原告将现金人民币100万元交付给被告陈国安。2014年7月4日，被告陈某以被案外人蒋某诈骗为由向海口市公安局美兰分局报案。2014年8月9日，被告陈某告知原告工程不存在，并在同日写下《承诺书》，承诺在2014年9月10日前，退还给原告100万元保证金及履行其他约定事项（按月息3%支付利息）。被告陈国安作出上述承诺之后，未履行其还款义务。2014年9月原告以被被告陈国安诈骗为由向海口市公安局龙华分局报案。2014年11月21日，海口市公安局龙华分局审查立案后将被告陈某刑拘。2014年11月23日，被告陈某的配偶曾秀玲，再次给原告出具《还款承诺书》，还款30万元，并承诺剩余70万元及利息必须在2015年1月20日前全部偿清。2014年11月25日，原告出具《谅解书》，约定案外人李某承担全额退款担保责任，原告与被告陈某、曾某协议抵债偿还了原告35万元，约定被告陈某将剩余35万元于2015年1月20日前还清。2015年2月13日，被告陈某、曾某、还款25万元。至此，被告陈某、曾某尚欠本金10万元及利息，经原告多次追索，被告至今未清偿，双方引发讼争，原告向本院提起诉讼。以上事实有《景泉小区工程劳务分包合同》、汇款凭证两份、收据、《承诺书》、《还款承诺书》、报案书、谅解书及庭审笔录证实，足以认定。本院认为，原告与被告陈某于2014年3月7日签订的《景泉小区工程劳务分包合同》约定的合同体现双方当事人真实意思表示，合同内容未违反禁止性规定，该合同合法有效，应受法律保护。签订后原告按合同约定交付被告100万元保证金，被告在原告履行义务后未能按照约定在两个月内将劳务分包给原告，被告应依约将保证金退还给原告。被告已向原告偿还共90万元，原告诉请两被告偿还欠款10万元及利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告陈某于2014年8月9日出具的《承诺书》是被告陈某真实意思表示，被告辩称该承诺书是在原告胁迫下出具，没有证据证明，本院不予采纳。被告曾某于2014年11月23日出具《还款承诺书》是被告曾某真实意思表示，被告辩称该承诺书是在原告胁迫下出具，没有证据证明，本院不予采纳。按合同约定，被告无法在收取保证金后两个月内让原告开工，被告应按月息3%连本带利退还保证金，故原告主张按月息2%计息符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：限被告陈某、曾某在本判决生效十日内向原告沈朋林偿还10万元及利息（利息计算方法：自2014年3月7日起至2014年11月23日止，以100万元为本金，以月利率2%计算，自2014年11月23日起至2014年11月25日止，以70万元为本金，按月利率2%计算，自2014年11月25日起至2015年2月13日止，以35万元为本金，按月利率2%计算，自2015年2月13日起至欠款偿清之日止，以10万元为本金，按月利率2%计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6048元，由被告陈某、曾某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。审 判 长  羊日强人民陪审员  肖世俊人民陪审员  张 磊二〇一六年九月二十六日书 记 员  余红梅
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）浙0206执947号 申请执行人宁波梅山保税港区信合君气体有限公司，住所地：宁波市北仑区梅山保税港区成海陆6号1幢1号1908-15室。 法定代表人：毕珠兰，总经理。 被执行人宁波本福机械有限公司，住所地：宁波市北仑区春晓洋沙山路78-6号。 法定代表人：袁海雨。 申请执行人宁波梅山保税港区信合君气体有限公司与被执行人宁波本福机械有限公司买卖合同纠纷一案，（2015）甬仑梅商初字第356号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年3月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中,本院查明被执行人宁波本福机械有限公司现无其他适当财产可供执行，故本院依法先行终结本次执行，待被执行人有可供执行财产时再恢复执行。经合议庭讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2016）浙0206执947号案本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  周 敏 审 判 员  薛天祥 代理审判员  朱奭慈 二〇一六年九月十四日 代书 记员  胡杰杰 宁波市北仑区人民法院 执行裁定书 （2016）浙0206执947号 申请执行人宁波梅山保税港区信合君气体有限公司，住所地：宁波市北仑区梅山保税港区成海陆6号1幢1号1908-15室。 法定代表人：毕珠兰，总经理。 被执行人宁波本福机械有限公司，住所地：宁波市北仑区春晓洋沙山路78-6号。 法定代表人：袁海雨。 申请执行人宁波梅山保税港区信合君气体有限公司与被执行人宁波本福机械有限公司买卖合同纠纷一案，（2015）甬仑梅商初字第356号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年3月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中,本院查明被执行人宁波本福机械有限公司现无其他适当财产可供执行，故本院依法先行终结本次执行，待被执行人有可供执行财产时再恢复执行。经合议庭讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2016）浙0206执947号案本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长周敏 审判员薛天祥 代理审判员朱奭慈 二〇一六年九月十四日 代书记员胡杰杰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}    海南省三亚市中级人民法院   民事裁定书   （2016）琼02民初78号   原告：林宏洋，男，汉族，1952年1月8日出生，台胞身份证号：********，上海市静安区。   委托代理人：刘时云，海南三和元律师事务所律师。   被告：三亚中信投资有限公司，住所地三亚市河**鹿回头社区****。   法定代表人：梁智，公司总经理。   原告林宏洋与被告三亚中信投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被告三亚中信投资有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告起诉的标的额仅为2705085.14元，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第二款之规定，当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，中级人民法院管辖诉讼标的额2000万元以上的一审民商事案件，而本案的诉讼标的额远低于2000万元，故请求将本案移送三亚市城郊人民法院审理。   本院认为，根据《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条第（三）项、第三条第（一）项、第五条之规定，本案应由我院审理。故被告请求将本案移送三亚市城郊人民法院审理于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：   驳回被告三亚中信投资有限公司对本案管辖权提出的异议。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省高级人民法院。   审判长 尹合欢   审判员 左家锋   审判员 林元贵     二○一六年九月十四日   书记员 符雅慧   附相关法律条文：   《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖   若干问题的规定》   第一条第一审涉外民商事案件由下列人民法院管辖：   （一）国务院批准设立的经济技术开发区人民法院   （二）省会、自治区首府、直辖市所在地的中级人民法院；   （三）经济特区、计划单列市中级人民法院；   （四）最高人民法院指定的其他中级人民法院；   （五）高级人民法院。   上述中级人民法院的区域管辖范围由所在地的高级人民法院确定。   第三条本规定适用下列案件:   （一）涉外合同和侵权纠纷案件；   （二）信用证纠纷案件；   （三）申请撤销、承认与强制执行国际仲裁裁决的案件；   （四）审查有关涉案外民商事仲裁条款效力的案件；   （五）申请承认和强制执行外国法院民商事判决、裁定的案件。   第五条涉及香港、澳门特别行政区××区当事人的民商事纠纷案件的管辖，参照本规定处理。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。   ......
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0391执461-474号之一 申请执行人彭娴等十四人（各主体信息见附表）。 被执行人深圳前海时代机器人互联网金融服务股份有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），组织机构代码319729012。 法定代表人王洪学。 关于申请执行人彭娴等十四人与被执行人深圳前海时代机器人互联网金融服务股份有限公司劳动争议十四案，深劳人仲案[2015]8095-8109号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年8月5日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人民币155625.38元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人法定代表人王洪学纳入失信被执行人名单，并限制深圳前海时代机器人互联网金融服务股份有限公司的商事登记事项变更，限制期限自2016年8月30日至2018年7月29日。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  吕豫军 审判员  郭 成 审判员  聂海琴 二〇一六年九月三十日 书记员  陈韵如 附表： 案号申请执行人 （2016）粤0391执461号彭娴 （2016）粤0391执462号苟雅芦 （2016）粤0391执463号龙城宇 （2016）粤0391执464号邓力于 （2016）粤0391执465号陈俊君 （2016）粤0391执466号方达志 （2016）粤0391执467号王瑞红 （2016）粤0391执468号郭婷 （2016）粤0391执469号田明珠 （2016）粤0391执470号唐满时 （2016）粤0391执471号刘玉珍 （2016）粤0391执472号罗巧丹 （2016）粤0391执473号徐圣龙 （2016）粤0391执474号廖胤凯
湖北省建始县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂2822民初1416号原告：周家坤，男，生于1981年11月8日，汉族，湖北省建始县人，自由职业，住建始县。委托诉讼代理人：许发贵，男，生于1964年7月17日，汉族，住建始县。被告：刘建豪，男，生于1988年1月15日，湖北省建始县人，住建始县。被告：向光秀，女，生于1963年6月19日，湖北省建始县人，农民，住建始县。原告周家坤诉被告刘家豪、向光秀民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。同年9月1日，原告周家坤向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告提出的撤回起诉申请，是其本人真实意思表示，也不存在违反法律规定的情形，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周家坤撤诉。本案受理费减半应收925元，本院决定免收。审判员  尹道荣二〇一六年九月一日书记员  李 爽
云南省屏边苗族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2016）云2523行初2号原告李玉琼，曾用名李玉泉，女，1963年6月12日生，汉族，云南省建水县人，大专文化，系中国银行红河州分行职工，户籍地云南省个旧市，住址云南省蒙自市。原告黄晓璐，女，1985年11月15日生，彝族，云南省屏边县人，大学文化，系红河州食品药品监督管理局公务员，户籍地及住址云南省蒙自市。被告屏边苗族自治县人民政府。住所地：屏边苗族自治县建设路**。法定代表人李雄文，系县长。第三人黄有琼，女，54岁，彝族，系屏边县人民医院职工，，住屏边县本院在审理原告李玉琼、黄晓璐诉被告屏边苗族自治县人民政府及第三人黄有琼行政登记一案中，原告李玉琼、黄晓璐以本案不属于基层人民法院受理的行政案件，应当向红河州中级人民法院起诉为由，自愿申请撤回本案的起诉。本院认为，原告李玉琼、黄晓璐申请撤回起诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予原告李玉琼、黄晓璐撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告李玉琼、黄晓璐承担。审 判 长  何 斌人民陪审员  李忠莲人民陪审员  王东海二〇一六年九月十二日书 记 员  陈雪姣
云南省巍山彝族回族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）云2927民初369号原告：骆云良，男，1975年12月30日生，壮族，初中文化，农民，住巍山县。被告：冯学武，男，成年人，住巍山县。被告：周体国，男，成年人，住巍山县。本院在审理原告骆云良诉被告冯学武、周体国民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月22日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律规定的范围内对自己的民事权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告骆云良撤回起诉。案件受理费1176元,减半收取588元,由原告负担。审判员  饶祖成二〇一六年九月二十二日书记员  段锦川
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）云01民申119号再审申请人（一审被告）：云南双通房地产开发经营有限公司。住所：昆明市青年路**。法定代表人：李忠建，董事长。委托代理人：霍毅平，云南熙宁律师事务所律师，特别授权代理。被申请人（一审原告）：昆明一建建设集团有限公司。住所：昆明市东风西路**/div>法定代表人：陈刚，总经理。一审被告：云南双通房地产开发经营有限公司楚雄分公司。住;'>住所：云南省楚雄州楚雄市鹿城镇小河口金水山居iv>负责人：符史俊。再审申请人云南双通房地产开发经营有限公司（以下简称：双通公司）因与被申请人昆明一建建设集团有限公司（以下简称：一建公司）及一审被告云南双通房地产开发经营有限公司楚雄分公司（以下简称：楚雄分公司）合同纠纷一案，不服昆明市五华区人民法院作出的（2015）五法民三初字第1152号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。双通公司申请再审称：一、昆明市五华区人民法院在审理本案时剥夺了双通公司和楚雄分公司的诉讼权利，在两公司均没有收到传票的情况下，缺席判决系审判程序严重违法。二、本案原楚雄分公司的负责人符史俊以开发楚雄金水山居二期项目，建盖幸福家园小区为由，伪造公章，收取相关单位和个人的保证金并据为己有，现楚雄市公安局经侦大队已对此案立案侦查。本案诉争款项已被符史俊据为己有，双通公司对此并不知情，该行为系符史俊的个人行为，与双通公司无关。综上，生效判决错误，申请本案再审。本院认为:昆明市五华区人民法院采取邮寄送达通知双通公司和楚雄分公司参加诉讼，符合法律规定，程序并不违法。双通公司再审主张符史俊以开发楚雄金水山居二期项目，建盖幸福家园小区为由，伪造公章，收取相关单位和个人的保证金并据为己有的观点，因双通公司和一建公司均没有向楚雄市公安局报案，现无直接、合法的有效证据证明本案所涉合同及保证金涉嫌刑事犯罪。综上，双通公司的再审申请理由不能成立，依法予以驳回。综上，生效判决并无不当，双通公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事讼法》第二百条规定的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回云南双通房地产开发经营有限公司的再审申请。审判长 唐 勇审判员 熊金华审判员 晏云锋二〇一六年九月二十七日书记员 保卓成
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初21457号反诉原告：上海厚谊针织服饰有限公司，住所地上海市浦东新区南汇新城镇环湖西一路******。法定代表人郭德勇，总经理。委托诉讼代理人曾欣，上海乐邦律师事务所律师。委托诉讼代理人马春霞，上海乐邦律师事务所律师。反诉被告：上海佳欣制衣有限公司，住所地，住所地上海市宝山区牡丹江路****iv>法定代表人潘月娟，总经理。委托诉讼代理人：陈骏，北京雨仁(上海)律师事务所律师。反诉原告上海厚谊针织服饰有限公司与反诉被告上海佳欣制衣有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月3日受理后，反诉原告上海厚谊针织服饰有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海厚谊针织服饰有限公司撤回反诉处理。审判员  何绍辉二〇一六年九月一日书记员  于 晔
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 (2016)云0824行初5号 起诉人：周德礼，男，傣族，1941年7月3日生，系云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）人，现住景谷县。 被起诉人：景谷县永平镇人民政府。 法定代表人：刘绍良，镇长职务。 地址：景谷县。 被起诉人：景谷县移民开发局。 法定代表人：刘兆平，局长职务。 地址：景谷县。 起诉人周德礼诉景谷县永平镇人民政府、景谷县移民开发局其他行政纠纷一案中，起诉人诉称：1998年4月1日，起诉人与景谷县xx乡xx村民小组“老胶厂”锑矿山业主彭金斗签订《锑矿山转让合同》，起诉人依约向彭金斗支付286000.00元转让费，同年4月24日起诉人与景谷县xx乡xx村民小组签订《开采协议》，起诉人依协议履行相关付款义务后，办理相关经营证照开采经营锑矿，总投入资金8000000.00元，探采出不同品位矿石累计43000吨。2007年7月，因涉嫌刑事犯罪，起诉人被判有期徒刑12年。2011年11月起诉人经监狱管理机关批准保外就医回到家中，得知转让所得锑矿山已被糯扎渡水库淹没，于是开始向各级政府和移民部门申请、上访，所反映情况经上级机关转办，2015年12月14日景谷县永平镇人民政府、景谷县移民开发局作出景移联发（2015）2号《景谷傣族彝族自治县移民开发局、景谷傣族彝族自治县永平镇人民政府关于益智乡中和村芒岗村民小组周德礼信访事项答复》：1、锑矿山无人申报实物量，属于漏报；2、锑矿山已废弃，自然资源属于国家所有；3、申报赔偿期限已结束。起诉人认为景谷县永平镇人民政府、景谷县移民开发局在淹没区实物细化阶段漏报起诉人资产，现又不按上级批复上报有关资料，有漏报失职责任又不依法解决起诉人诉求。为维护自身合法权益，起诉人向人民法院起诉，要求：1、撤销被告作出的景移联发（2015）2号《景谷傣族彝族自治县移民开发局、景谷傣族彝族自治县永平镇人民政府关于益智乡中和村芒岗村民小组周德礼信访事项答复》；2、判令被起诉人重新核实起诉人锑矿经营权及价值8000000.00元以上的财产损失；3、判令被起诉人按国家赔偿标准向起诉人赔偿；4、追究被起诉人漏报失职责任，并承担案件诉讼费。 经本院审查查明：起诉人周德礼递交的景移联发（2015）2号《景谷傣族彝族自治县移民开发局、景谷傣族彝族自治县永平镇人民政府关于益智乡中和村芒岗村民小组周德礼信访事项答复》内容如下： 第一、经调查和查阅相关资料，在糯扎渡水电站实物指标现地复核细化时，景谷县xx乡蛮xx小组“老胶厂”没有你户的实物。糯扎渡库区实物指标于2007-2009年由省移民局组织，设计单位配合和技术把关，在项目法人单位参与下，县（区）人民政府按照客观公正、实事求是的原则，组织相关部门和涉及的有关乡（镇）、村民委员会和村民小组对可研阶段的实物指标调查成果进行复核和分解细化。将集体、个人财产细化分解到农村集体经济组织和移民户，填写到户明细表，并取得其签字认可，向群众两榜公示确认。经村级、乡（镇）人民政府认可，县（区）人民政府审核后，逐级上报市、省级审定，作出移民安置规划设计和补偿补助的主要依据。你家在景谷县边江乡蛮怕村竹林村民小组“老胶厂”没有实物量化，没有补偿的依据。 二、你反映矿产资源的事。根据《中华人民共和国矿产资源法》第三条“矿产资源属于国家所有。地表或者地下的矿产资源的国家所有权，不因其所依附的土地所有权或者使用权的不同而改变”的规定，你对矿产资源没有所有权。又据《中华人民共和国电力行业标准〈水电工程建设征地实物指标调查规范〉》的规定，矿产资源调查和认可，不属于移民部门调查和认可。 感谢你对水利水电移民工作的支持。 根据《信访条例》第三十四条的规定，如你对景谷傣族彝族自治县移民开发局、景谷傣族彝族自治县移民开发局永平镇人民政府答复不服，可以自收到书面答复之日起30日内请求景谷傣族彝族自治县人民政府复查。 本院认为：信访处理部门对处理信访事项的行为属于程序性行为，而非具体行政行为。信访答复意见不对信访人产生拘束力，亦不对信访人的实体权利产生实际影响，因而信访答复并不具有可诉性。根据《最高人民法院关于不服信访工作机构依据〈信访条例〉处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》（2005）行立他字第4号，已经明确：一、信访工作机构是各级人民政府或政府工作部门授权负责信访工作的专门机构，其依据《信访条例》作出的登记、受理、交办、转送、承办、协调处理、督促检查、指导信访事项等行为，对信访人不具有强制力，对信访人的实体权利不产生实质影响。信访人对信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理；二、对信访事项有处理权的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。因此，根据《信访条例》规定，信访机制为三级终结制，即对答复、处理意见不服，应当申请复查；对复查结论不服，应当申请复核。 综上所述，本院认为本案起诉人周德礼的起诉，不属于人民法院行政诉讼受案范围，依法应当不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第(四)项和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第（一）项，以及《最高人民法院关于不服信访工作机构依据〈信访条例〉处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》之规定，裁定如下： 对周德礼的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于普洱市中级人民法院。 审判长 杨 超 审判员 王 芳 审判员 杨 华 二〇一六年九月二十四日 书记员 石凤平
上海市浦东新区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）沪0115民初21457号 原告：上海佳欣制衣有限公司，住所地上海市宝山区。 法定代表人潘月娟，总经理。 委托诉讼代理人：陈骏，北京雨仁(上海)律师事务所律师。 被告：上海厚谊针织服饰有限公司，住所地上海市浦东新区。 法定代表人郭德勇，总经理。 委托诉讼代理人曾欣，上海乐邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人马春霞，上海乐邦律师事务所律师。 原告上海佳欣制衣有限公司(以下简称佳欣公司)与被告上海厚谊针织服饰有限公司(以下简称厚谊公司)房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佳欣公司的法定代表人潘月娟及其委托诉讼代理人陈骏，被告厚谊公司的法定代表人郭德勇及其委托诉讼代理人曾欣、马春霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 佳欣公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告欠付租金人民币(币种下同)16万元(2015年3月1日至2016年2月5日期间的欠付租金)，并支付逾期付款的利息，按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍，自2015年1月30日起，计算至实际付款之日止；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告于2015年1月签订租赁合同，约定原告将其承租的部分厂房转租给被告，租赁期限自2015年3月1日起至2016年2月28日止，租金23万元，应提前30日一次性付清。合同签订后，被告仅支付了部分租金即开始使用租赁物，经原告多次催讨，被告仍未付款，故提起本案诉讼。 厚谊公司辩称，租赁房屋已被拆迁，拆迁过程中房屋所有人陆某某曾表示被告无需再向原告缴纳房租，因陆某某已对原告进行了补偿。且即使需要支付，租金应计算至2015年10月26日，当时被告已接到拆迁通知，此后一直处于拆迁的准备工作中，公司基本已停业。另原告曾在2016年1月7日向被告发付款通知，当时原告认为被告拖欠的房租为12万元，并非原告诉请的16万元。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2015年1月27日，佳欣公司(出租方、甲方)与厚谊公司(承租方、乙方)签订《厂房租赁合同》，约定甲方将系争房屋租赁给乙方，厂房面积1,329平方米。租赁期限为4年，即自2015年3月1日起至2019年11月16日止。前30天为装修期，装修期内甲方免收租金。正式起租时间为2015年3月1日。厂房月租金为19,166.60元，年租金为23万元。双方签订合同时，乙方向甲方支付12个月(2015年3月1日至2016年2月28日)租金23万元。乙方应每12个月支付一次租金，支付时间为提前30天支付。逾期10天未付租金，甲方有权终止合同，并保留使用其他合法的追缴权利。合同另对其他事项作了约定。合同签订后，佳欣公司将系争房屋交付厚谊公司。2016年1月7日，佳欣公司向厚谊公司发函，称系争房屋因国家需要强行拆迁(于2015年10月26日已通知)；你公司(厚谊公司)长期拖欠房租12万元。必须于2016年1月14日之前搬离。 另查明，厚谊公司曾于2015年4月1日支付佳欣公司2万元、4月29日支付2万元，10月28日支付3万元。审理中，厚谊公司称除了前述7万元，其还曾支付佳欣公司4万元，支付时间和方式目前未查询到。佳欣公司称未曾收到该4万元，租赁合同履行期间厚谊公司法定代表人一直口头称已付了多少金额的租金，佳欣公司没有去银行查实，故通知付款中的欠款金额不属实，后佳欣公司经过查询银行流水单，证实仅收到租金7万元，佳欣公司从未曾表示或同意免除厚谊公司的应付租金。 再查明，系争房屋系佳欣公司向案外人陆某某承租。佳欣公司提交的系争房屋对应产权证号为沪房地浦字(2000)第003228号，权利人上海浦东云光塑料厂，建筑面积722.52平方米。佳欣公司另提交了其与陆某某于2016年1月30日签订的协议书，内容为乙方(佳欣公司)在2016年2月6日搬空租赁房内所有设备并交出房屋，由甲方(陆某某)支付乙方搬迁总额213,000元，双方协议签字后一日内由甲方一次性支付，并支付押金2万元。厚谊公司称由于原、被告之间就拆迁、搬迁的事宜协商未果，故双方与房东陆某某至镇政府调解，三方均在场的情况下，原、被告分别与陆某某签订了拆迁补偿的协议，签好补偿协议后厚谊公司才同意搬离系争房屋，于2016年2月6日将系争房屋钥匙交给陆某某，厚谊公司得到补偿款42万元，补偿的是停工搬迁的损失，没有具体明细，该协议厚谊公司在本案中不作为证据提交。 上述事实，由当事人提供并经庭审质证的《厂房租赁合同》、通知、协议书、房地产权证、照片等证据以及当事人的到庭陈述予以佐证，查证属实。 本院认为，佳欣公司出租给厚谊公司的系争房屋，部分属不具备建设工程规划许可证建设的房屋，故双方间的租赁合同部分无效。但当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费，本院予以支持。双方间租赁合同约定的年租金为23万元，先付后用，佳欣公司确认已收取厚谊公司7万元，厚谊公司主张其另行支付过4万元，无相关证据予以佐证，即便佳欣公司曾经向其发出过欠款12万元的通知，不代表佳欣公司已经确认收取了双方争议的此4万元款项或佳欣公司同意免除厚谊公司的其他付款义务，故本院认定厚谊公司已付的租金(使用费)为7万元。截止佳欣公司主张的租赁期间(2015年3月1日起至2016年2月5日止)，厚谊公司欠付的租金(使用费)为144,138元。厚谊公司认为佳欣公司已经同意或者应当免收其尚欠租金(使用费)的主张，未得到佳欣公司的认可，亦未有其他证据佐证，本院不予采纳，因此，厚谊公司应当向佳欣公司支付欠付的租金(使用费)。厚谊公司没有按照合同约定支付租金(使用费)，造成佳欣公司损失，厚谊公司应当承担佳欣公司相应欠款的利息损失，佳欣公司诉请要求按照损失的1.3倍计算，本院不予支持，厚谊公司应按照银行同期贷款利率标准偿付佳欣公司利息损失。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、第六十条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下： 一、原告上海佳欣制衣有限公司与被告上海厚谊针织服饰有限公司签订的《厂房租赁合同》部分无效； 二、被告上海厚谊针织服饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海佳欣制衣有限公司租金(使用费)144,138元； 三、被告上海厚谊针织服饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海佳欣制衣有限公司利息损失，按欠款144,138元为计算基数，按中国人民银行同期贷款利率为计算标准，自2015年1月30日起，计算至实际付款之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费3,680元，减半收取计1,840元，由原告上海佳欣制衣有限公司负担271元，被告上海厚谊针织服饰有限公司负担1,569元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。 审判员  何绍辉 二〇一六年九月九日 书记员  于 晔
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）浙0206执3113号 申请执行人罗忠平男，1982年11月9日出生，住贵州省大方县。 被执行人龙艳女，1986年9月7日出生，住贵州省大方县。 申请执行人罗忠平依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民初02520号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2016年09月21日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人龙艳在（2016）浙0206执3113号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人银行存款人民币4000元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判员 赵 涛 二〇一六年九月二十二日 书记员 胡杰杰
山东省烟台市福山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0611民初1245号原告中大空调集团有限公司，住所地：山东省德州市经济开发区晶华路。法定代表人吴留明，该公司总经理。委托代理人孙玉国、王立云，山东星河泰律师事务所律师。被告烟台丽浩置业有限公司，住所地：山东省烟台市开发区长江路50路。法定代表人王升浩，该公司总经理。被告王升显，男，1969年9月20日出生，汉族，住烟台市芝罘区幸海里**内**。被告王升浩，男，1965年9月4日出生，汉族，住烟，住烟台市芝罘区幸芝里**内**div>被告朱爱丽，女，1964年5月8日出生，汉族，住址同上。被告王升辉，男，1967年1月16日出生，汉族，住烟台，住烟台市开发区古现街道办事处西村**iv>原告中大空调集团有限公司诉被告烟台丽浩置业有限公司、王升显、王升浩、朱爱丽、王升辉建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案，原告于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中大空调集团有限公司撤诉。案件受理费3284元，减半收取1642元，由原告中大空调集团有限公司负担。审 判 长  宋 晨审 判 员  毕李波人民陪审员  由玉发二〇一六年九月二十八日书 记 员  杜 雪
山东省烟台市福山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0611民初1245号原告中大空调集团有限公司，住所地：山东省德州市经济开发区晶华路。法定代表人吴留明，该公司总经理。委托代理人孙玉国、王立云，山东星河泰律师事务所律师。被告烟台丽浩置业有限公司，住所地：山东省烟台市开发区长江路50路。法定代表人王升浩，该公司总经理。被告王升显，男，1969年9月20日出生，汉族，住烟台市芝罘区幸海里202号内12号。被告王升浩，男，1965年9月4日出生，汉族，住烟台市芝罘区幸芝里37号内3号。被告朱爱丽，女，1964年5月8日出生，汉族，住址同上。被告王升辉，男，1967年1月16日出生，汉族，住烟台市开发区古现街道办事处西村358号。原告中大空调集团有限公司诉被告烟台丽浩置业有限公司、王升显、王升浩、朱爱丽、王升辉建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案，原告于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中大空调集团有限公司撤诉。案件受理费3284元，减半收取1642元，由原告中大空调集团有限公司负担。审 判 长  宋 晨审 判 员  毕李波人民陪审员  由玉发二〇一六年九月二十八日书 记 员  杜 雪