重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝05民终6570号上诉人(原审原告):杨学琴,女,1967年5月21日出生,汉族。委托诉讼代理人：王智周，重庆建木律师事务所律师。委托诉讼代理人：王冬雪，重庆建木律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:重庆锦川建设有限公司,住所地重庆市南岸区花园路街道丹龙路16号2幢1单元16层3号。法定代表人：胡永奎，总经理。委托诉讼代理人：叶密，男，该公司职工。委托诉讼代理人：任艳，女，该公司职工。上诉人杨学琴因与被上诉人重庆锦川建设有限公司（以下简称锦川公司）名誉权纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院(2015)南法民初字第3239号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月13日立案后，依法组成合议庭对本案进行了询问审理。上诉人杨学琴的委托诉讼代理人王智周、王冬雪，被上诉人锦川公司的委托诉讼代理人叶密、任艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨学琴上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：锦川公司出具的《处罚通报》和《通知书》认定了杨学琴属于盗窃行为，但是锦川公司无权对杨学琴是否构成盗窃进行评判。因此，锦川公司行为违法，侵犯了杨学琴的名誉权。锦川公司辩称，杨学琴的上诉理由不成立，一审查明事实清楚，判决正确，请求驳回上诉。杨学琴向一审法院起诉请求：锦川公司向杨学琴赔礼道歉、消除影响；赔偿杨学琴医疗费485.5元、精神损害抚慰金20000元；诉讼费由锦川公司承担。一审法院认定事实：2012年5月1日杨学琴与重庆川渝环卫服务有限公司签订劳动合同书，约定杨学琴从事清扫保洁工作，合同期限从2012年5月1日起至本公司与杨学琴所工作区域合作单位签订的服务合同终止时止。2014年2月8日5时，杨学琴在其工作路段打扫清洁的过程中，将精致精品火锅店大门口的两张脚垫拖走。精致精品火锅店负责人发现脚垫不见后，调取了监控录像发现是环卫工人拿走，向当地环卫所反映情况，经了解情况，杨学琴于当日将两张脚垫交还给精致精品火锅店。杨学琴认为其出于好心，为防止两张脚垫被盗将其装在垃圾袋里，放在公路对面停车库，准备天亮还给火锅店，并提交了事实情况证明材料之一一份，并有精品火锅店负责人赵青松签名，并在该材料上书写“情况属实，东西当天归还精品火锅”。杨学琴拿走两张脚垫后并未及时向重庆川渝环卫服务有限公司通报，重庆川渝环卫服务有限公司认为杨学琴系偷盗行为，于2014年2月10日作出渝川环法字第[201402]01号处罚通报，认为杨学琴在海棠晓月B区偷盗精品火锅店地毯被查获，性质恶劣，情节严重，给公司声誉造成极坏的负面影响，决定给予杨学琴罚款200元，并给与严重警告一次。如再有违反公司规章制度，立即解除劳动合同关系并不给予任何补偿。2014年9月30日11时许，杨学琴在海棠晓月加油站打扫卫生过程中，将一个小包带回工具室。当天下午3时许，杨学琴将小包归还给一个男青年，男青年认为其包中好像不见了一块钱。杨学琴认为其在打扫清洁过程中拾得一个小包，并将其挂在单位工具室内，杨学琴不知道小包是谁的，也没有打开小包，杨学琴并非盗窃。重庆川渝环卫服务有限公司认为经该公司向小包失主谢育峰调查，谢育峰认为杨学琴并非拾得小包，而是盗窃。重庆川渝环卫服务有限公司认为杨学琴发现加油站内有一个小包放置在矿泉水上无人看管，就将其拿走，且未向公司报告，拒不交出的行为构成盗窃，违反了公司的规章制度。2014年10月11日重庆川渝环卫服务有限公司出具川渝行罚[2014]03号文件，作出《对杨学琴同志作解除合同的处理决定》。2014年10月17日重庆川渝环卫服务有限公司向杨学琴出具《通知书》一份，载明“2014年2月8日和2014年9月30日，你因两次实施盗窃行为，严重违反了公司的规章制度，给公司造成极恶劣的社会影响。现公司依据《劳动合同法》第39条和你与公司签订的《劳动合同书》第18条的规定，特函告于你自2014年10月16日起依法解除与你之间的劳动合同，同时停止你在公司的一切工作。”。杨学琴认为重庆川渝环卫服务有限公司单方面解除劳动合同，污蔑杨学琴系盗窃行为侵害了杨学琴的名誉权，杨学琴因此而患病，于2014年10月27日至2015年1月23日陆续在重庆市第五人民医院门诊治疗，产生医疗费485.5元，并提交了门诊病历、处方、发票。一审庭审中，锦川公司对以上证据的真实性均无异议，但认为与其无关，且杨学琴支付医疗费时用医保卡结算，已经报销，故不同意赔偿。关于精神损害抚慰金，杨学琴请求20000元。一审庭审中，锦川公司认为杨学琴未构成伤残等级，且与锦川公司无关，故不同意赔偿。一审另查明，2014年10月31日重庆锦川建筑工程有限公司与重庆川渝环卫服务有限公司发布吸收合并公告，重庆锦川建筑工程有限公司吸收合并重庆川渝环卫服务有限公司，重庆川渝环卫服务有限公司的权利义务由重庆锦川建筑工程有限公司承继。2014年12月16日重庆川渝环卫服务有限公司注销。2015年3月10日重庆锦川建筑工程有限公司名称变更为重庆锦川建设有限公司。一审法院认为，我国民法通则第101条规定“公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉”。名誉是社会对特定的民事主体的才干、品德、情操、信誉、资历、声望、形象的客观综合评价。名誉权是民事主体依法享有的维护自己名誉并排除他人侵害的权利。根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第140条第1款的规定，以书面、口头形式宣扬他人的隐私，或者捏造事实公然丑化他人人格，以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉，造成一定影响，应当认定为侵害公民名誉权的行为。根据最高人民法院《关于审理名誉权案件若干问题的解答》第七问关于“侵害名誉权责任应如何认定”的规定，是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。本案中，重庆川渝环卫服务有限公司出具的《处罚通报》和《通知书》以杨学琴“两次盗窃”为由与杨学琴解除劳动关系的叙述是针对杨学琴行为的描述，上述文件的主要内容并不存在严重失实情况。重庆川渝环卫服务有限公司并未宣扬杨学琴的隐私，或者捏造事实公然丑化杨学琴的人格，以及用侮辱、诽谤等方式损害杨学琴的名誉。因此，重庆川渝环卫服务有限公司的行为并未对杨学琴造成一定影响。故杨学琴主张重庆川渝环卫服务有限公司的行为侵害其名誉权，造成其名誉受损并要求赔礼道歉、消除影响，赔偿医疗费485.5元、精神损害抚慰金20000元，缺乏事实和法律依据，不予支持。判决：驳回杨学琴的诉讼请求。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，侵犯名誉权的前提应为以书面、口头形式宣扬他人的隐私，或者捏造事实公然丑化他人人格，以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉，并造成一定影响。一审已查明杨学琴在重庆川渝环卫服务有限公司工作期间，存在将火锅店脚垫拖走，以及将加油站内的小包拿走的行为，且该两次转移财物的行为均未向其所在的公司告知，均系失主查看监控过后，杨学琴才将上述物品予以返还，故重庆川渝环卫服务有限公司作出《对杨学琴同志作解除合同的处理决定》并向其出具《通知书》并非捏造事实，也未对杨学琴形成侮辱、诽谤。同时，重庆川渝环卫服务有限公司所作的处理决定以及通知书并未广泛传播，故该行为并未侵犯杨学琴的名誉权。杨学琴要求重庆川渝环卫服务有限公司的权利义务承继者锦川公司承担侵权责任的请求不能成立，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由杨学琴负担。本判决为终审判决。审 判 长  樊仕琼代理审判员  芦明玉代理审判员  夏兴芸二〇一六年十月三十一日书 记 员  赵 曦