天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0115民初569号原告郭瑞银,男,1963年8月10日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。原告管秀婷,女,1963年2月1日出生,汉族,农民,住址同上。二原告委托代理人常万春,天津文韬律师事务所律师。被告郭瑞桐,男,1964年7月10日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。被告郭建辉,男,1993年2月28日出生,汉族,农民,住址同上。被告吴翠华,女,1964年4月10日出生,汉族,农民,住址同上。原告郭瑞银、管秀婷与被告郭瑞桐、郭建辉、吴翠华健康权纠纷一案,本院于2016年1月11日立案受理后,依法由审判员赵宝栋适用简易程序公开开庭进行了审理。二原告及其委托代理人、被告郭瑞桐、郭建辉到庭参加诉讼,被吴翠华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。二原告诉称,二原告为夫妻关系,被告郭瑞桐与吴翠华为夫妻关系,被告郭建辉系郭瑞桐之子,原告郭瑞银与被告郭瑞桐是兄弟关系,原、被告多年来因家庭矛盾相互不说话,互无往来。2015年10月27日原告郭瑞银之父去世,三天后圆坟请客时,原告郭瑞银与姐夫发生争执,被告一家便踹原告家门并漫骂,原告未敢开门,被告郭建辉跳进原告院内打开大门,三被告均闯进原告院内,被告郭建辉捡起一截木棍将原告郭瑞银打倒,三被告一拥而上对郭瑞银拳打脚踢,原告管秀婷上前阻止,被郭建辉拳打脚踢并倒在地上,经同村人劝阻后住手,此后派出所出警,二原告到医院住院治疗。故此起诉要求:1、三被告连带赔偿原告郭瑞银经济损失11074.9元(其中医疗费4319.25元、住院伙食补助900元、营养费450元、护理费835.47元、误工费4270.18元、鉴定费200元、交通费100元)。2、三被告连带赔偿原告管秀婷经济损失14291.22元(其中医疗费7514.06元、住院伙食补助1100元、营养费550元、护理费1021.13元、误工费3806.03元、鉴定费200元、交通费100元);3、诉讼费由被告承担。二原告为主实其主张提交了宝坻区医院住院病历及门诊病历各两份、诊断证明三份、医疗单据14张、病人费用明细清单两份、鉴定费票据4张。本院依原告申请调取了原、被告发生纠纷的派出所卷宗材料。被告郭瑞银辩称,其父亲圆坟那天中午在其母亲家中吃饭,席间郭瑞银与姐夫发生口角,郭瑞银在姐夫走后又辱骂其母,郭瑞桐进行劝解,此时郭瑞银已经离开,其追上郭瑞银让他给母亲一个说法,此时几个村民将郭瑞银推进院内,但郭瑞银进院后开始辱骂郭瑞桐等人,此后其子郭建辉将院门打开,郭瑞桐进入院内,原告持棍殴打郭瑞桐,被郭建辉抢走棍子,郭瑞银还将郭建辉咬伤。故此不同意二原告的诉讼请求。被告郭建辉的答辩意见同被告郭瑞桐。被告吴翠华未出庭亦未提交答辩材料。被告郭瑞桐、郭建辉申请证人杨某1(为原告郭瑞银及被告郭瑞桐姐夫)出庭作证陈述,事发那天,证人提出让原告郭瑞桐等兄弟三人好好赡养老太太,后来证人的女婿把证人接走,此后的事情就不清楚了。被告郭瑞桐、郭建辉申请证人杨某2(原告郭瑞银与被告郭瑞桐之母)出庭作证陈述,事发当天因证人之夫去世圆坟,郭氏家族的人都在证人家里吃饭,饭后郭瑞银在屋里“数落”证人,摔了酒瓶,还说让证人去死,郭瑞桐对证人进行劝解,此后打架的过程证人不在场。经审理查明,二原告为夫妻关系;原告郭瑞银与被告郭瑞桐为兄弟关系;被告郭瑞桐与吴翠华为夫妻关系,被告郭建辉系二人之子。2015年10月31日中午原告与被告郭瑞桐等家人因其父去世三天按农村习俗圆坟而在母亲家中用餐,餐后原告郭瑞银因家庭琐事与其母杨某2(1937年5月15日出生)发生口角,原告郭瑞银让其母去死,此时原告管秀婷也在场。此后郭瑞银与其妻管秀婷离开杨某2家。被告郭瑞桐对母亲进行劝解后,与其子即被告郭建辉去找原告郭瑞银理论,到原告家院门外时因院门被人关闭,被告郭瑞桐与原告郭瑞银隔墙互相辱骂。此后经被告郭瑞桐授意,被告郭建辉越墙进入院内将院门打开,被告郭瑞桐走进院内之后,郭瑞桐、郭建辉与郭瑞银开始互相殴打。此后原告管秀婷开始辱骂被告郭瑞桐、郭建辉,并与郭瑞桐、郭建辉互相殴打。当天二原告到宝坻区医院住院治疗,经该院诊断原告郭瑞银的伤情为:下牙槽突骨折、牙挫伤、左耳耳廓挫伤、左耳外伤后耳鸣、头皮血肿、头部损伤(头痛、头晕)、面部软组织挫伤,原告管秀婷的伤情为:左侧顶枕部头皮血肿、头部损伤、颈部软组织损伤、腰背部软组织损伤、左髋部软组织损伤,原告郭瑞银住院治疗9天,原告管秀婷住院治疗11天,二原告出院后医生建议二原告休息一个月,此后原告郭瑞银复查时医生再次建议休息7天。原告郭瑞银支付医疗费4323.25元,原告管秀婷支付医疗费7514.06元。上述事实有当事人陈述、书证等证据予以证实。本院认为,行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的,可以减轻侵权人的责任。孝、敬父母是中华民族的美德,原告郭瑞银因家庭琐事与其母亲发生口角,并辱骂其母,与伦理道德相悖,是本次纠纷发生的根本原因,被告郭瑞桐、郭建辉因此与原告郭瑞银理论本无可厚非,但在此过程中未能对原告郭瑞银进行说服教育,而是以辱骂、殴打的方式解决问题导致冲突升级,亦存在过错。原告管秀婷是事件亲历者,明知纠纷发生的原因、经过,在发生纠纷时没有进行劝解、阻止,而是对被告进行辱骂并参与殴打,扩大事态,存在过错。综合事件发生的经过,原告郭瑞银、管秀婷应承担50%的责任,被告郭瑞桐、郭建辉亦应承担50%的责任。被告郭瑞桐、郭建辉二人共同对二原告实施殴打,在此过程中不能确定二原告所受伤害的具体侵权人,故被告郭瑞桐、郭建辉作为行为人应承担连带责任。二原告主张被告吴翠华承担赔偿责任,虽有证人管某公安部门陈述“三被告与二原告互相殴打”,但证人管某与原告管秀婷是娘家姐妹关系,且现场较为混乱,管某亦未陈述被告吴翠华如何殴打原告。而另一名证人杨某3明确陈述被告吴翠华经其阻拦、劝解而没有参与殴打。故此证人管某的陈述不足以证实被告吴翠华殴打二原告而侵犯其人身权利,二原告的上述要求证据不足,本院不予支持。被告吴被告吴翠华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,本院予以批评。关于原告郭瑞桐、管秀婷的损失本院认定如下:1、医疗费,二原告提交了病历、医疗费用明细、医疗单据,能够充分证实二原告因被告殴打而住院治疗,原告郭瑞银支付医疗费4323.25元、原告管秀婷支付医疗费7514.06元,本院予以确认。2、误工费,二原告的误工费标准应按居民其他服务业标准计算即每天92.83元,误工期间应依医院出具的建议休息的诊断证明及住院治疗期间确定,故原告郭瑞桐误工费数额为4270.18元(92.83元/天×46天),原告管秀婷误工费数额为3806.03元(92.83元/天×41天)。3、护理费,二原告主张的护理费标准、计算方法及数额符合法律规定,本院予以确认。4、住院伙食补助费,二原告主张的住院伙食补助费用的标准、计算方法及数额符合法律规定,本院予以确认。5、营养费,二原告均未提交需加强营养的证明,故此二原告关于营养费的诉讼请求证据不足,本院不予认定。6、交通费,原告郭瑞桐住院、出院并复查一次,主张交通费按100元计算,与实际情况相符,本院予以确认。原告管秀婷住院、出院而产生交通费,本院酌情确定原告交通费数额为50元。7、鉴定费,二原告提供了票据证实各支付鉴定费200元,本院予以确认。综上所述,依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十条、第十六条、第二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下:一、被告郭瑞桐、郭建辉于判决生效后五日内连带赔偿原告郭瑞银各项经济损失5314.61元(其中:医疗费4323.56元、住院伙食补助费900元、误工费4270.18元、护理费835.47元、交通费100元、鉴定费200元,共计10629.21元,按50%计算)。二、被告郭瑞桐、郭建辉于判决生效后五日内连带赔偿原告管秀婷各项经济损失6845.61元(其中:医疗费7514.06元、住院伙食补助费1100元、误工费3806.03元、护理费1021.13元、交通费50元、鉴定费200元,共计13691.22元,按50%计算)。三、驳回原告郭瑞银、管秀婷其他诉讼请求。被告如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元已减半收取150元(二原告预缴),由原告郭瑞银、管秀婷承担75元,由被告郭瑞桐、郭建辉承担75元,被告承担部分于判决生效后五日内执行。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。(在上诉期内递交上诉状的同时,应向天津市第一中级人民法院预交诉讼费用,在上诉期满后七日内仍未预交的,按自动撤回上诉处理。)审判员  赵宝栋二〇一六年三月××日书记员  王金彪附相关法律条款:《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任。……第八条二人以上共同实施侵权行为,造成他人损害的,应当承担连带责任。第十条二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为,其中一人或者数人的行为造成他人损害,能够确定具体侵权人的,由侵权人承担责任;不能确定具体侵权人的,行为人承担连带责任。第十六条侵害他人造成人身损害的,应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用,以及因误工减少的收入。造成残疾的,还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的,还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的,可以减轻侵权人的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。