长春新区人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0193民初2490号原告：卢丽敏，女，汉族，1991年6月18日生，住长春市南关区。委托诉讼代理人：韩立谦，吉林杰尊律师事务所律师。被告：吕哲，男，汉族，1980年3月19日生，住吉林省长春市朝阳区。被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地：长春市二道区东盛大街2811号上东街区40号楼。负责人：杨万武，总经理。委托诉讼代理人：姜鑫磊，男，汉族，1994年12月5日生，住吉林省长春市,该单位员工。原告卢丽敏与被告吕哲、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月12日公开开庭进行了审理。原告卢丽敏委托诉讼代理人韩立谦，被告吕哲，被告保险公司的委托诉讼代理人姜鑫磊，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令二被告连带赔偿承担医药费830元、护理费4,857.9元、误工费14,573.7元、营养费3,000元、辅助器具费238元、交通费136元,共计23,635.6元。被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任，超额部分由被告吕哲承担。2.请求人民法院依法判令诉讼费、鉴定费、律师费由被告承担。事实与理由：2019年2月8日7时40分，被告吕哲驾驶吉A×××Z5号小型轿车沿佳园南路由北向南行驶至佳园南路红旗家园小区前右转弯时,将行人卢丽敏刮倒致伤。被告吕哲未注意观察道路情况，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定。经过长春市公安局交通警察支队长春新区大队，作出的道路交通事故认定书（简易程序)第22010942019000××××号认定,吕哲一方过错,承担事故全部责任，卢丽敏不承担事故责任。之后，原告希望能够与对方调解，尽早得到赔偿，但是经过多次协商无果，所以无奈之下,不得不求助新区人民法院,希望法院能够当事人合法权益。庭审中原告增加变更一项诉讼请求，精神损害抚慰金2,000元，鉴定费3,000元、律师费4,000元，总计变更为32,635.6元。被告保险公司辩称：被告吕哲车牌号吉A×××Z5号车在我司投保交强险，及商业三者险30万元，及不计免赔率险保险期为2018年9月23日至2019年9月22日，事故发生时保险在有效期内，诉讼费、律师费、鉴定费非保险责任，我司不予承担，根据伤者的鉴定报告，我司认可营养费按30元/天赔30天，误工费我司认可，根据伤者的工资标准赔付90天，辅助器具费238元，不能承担，交通费按照发票可以赔付伤者就诊期间的费用，针对原告提出的精神抚慰金，伤者的伤情不涉及伤残，不应保护。被告吕哲辩称：我在驾驶吉A×××Z5号车把原告卢丽敏撞伤，我在平安保险公司投保，不应该承担任何责任。本院经审理认定事实如下：2019年2月28日7时40分，被告吕哲驾驶吉A×××Z5号小型轿车沿佳园南路由北向南行驶至佳园南路红旗家园小区前右转弯时,将行人卢丽敏刮倒，原告卢丽敏受伤。原告受伤后，当日到吉林大学第一医院诊疗，主诉:车祸致左侧腿部肿痛伴活动受限。2019年3月4日原告到长春通源医院诊疗，尾骶部挫伤、左前臂组织挫伤等。2019年3月8日原告到吉林大学第一医院接诊疗，诊断为尾骨骨折，全休一个月。2019年3月6日长春市公安局交通警察支队长春新区大队作出第22010942019000××××号《道路交通事故认定书》认定，被告吕哲负全部责任，原告卢丽敏无责任。被告吕哲为吉A×××Z5号车在被告保险公司投保交强险及商业三者险30万元及不计免赔率险，保险期为2018年9月23日至2019年9月22日，事故发生时保险在有效期。案外人刘洋于2019年3月12日委托吉林常春司法鉴定所对原告护理期限、误工期限、营养费用进行鉴定。2019年3月19日该所作出吉常春司鉴中心【2019】临鉴字第153号《司法鉴定意见书》，卢丽敏此次外伤护理期限为30日，误工期限为90日，营养期限为30日，每日营养费建议参照住院伙食补助费100元人民币/日。原告花鉴定费为3,000元。本院认为：本案系机动车交通事故所引发的损害赔偿案件，道路交通事故责任认定书是公安交警部门对道路交通事故的基本事实、形成原因及当事人责任所做的记录和认定。事故发生后，交警部门根据涉案交通事故经过所作的事故责任认定并无不当，本院予以确认。长春市公安局交通警察支队长春新区大队确定，被告吕哲负全部责任，原告卢丽敏无责任。被告吕哲对事故的发生有过错，该过错与原告造成的损害后果间存在因果关系。公民的身体权受法律保护，侵害人因过错造成他人人身损害的，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。被告吕哲为吉A×××Z5号车在被告保险公司投保交强险及商业三者险30万元及不计免赔率险，事故发生时保险在有效期，被告保险公司应当在交强险和商业三者险限额内承担赔偿责任。关于原告主张的诉讼费、律师费是否由被告保险公司承担问题。《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”本案中被告保险公司没有提供相应证据证明对保险合同中免除保险人责任的条款，用足以引起投保人注意的文字、字体作出提示和明确说明，因此本案中的商业险免责条款不发生法律效力，被告保险公司应当在商业三者险责任限额内承担相应的诉讼费、律师费。针对原告具体损失项目和金额综合评述如下：1.一张21元的药店票据，因药店没有加盖公章，不予认定，核其他票据，医疗费792.86元,予以支持；2.经鉴定，护理期为30日，折合一个月，原告没有举证护理人及其实际误工，故护理费按居民服务业月标准计算，护理费3,522.08元（1个月*3,522.08元/月），予以支持；3.经鉴定，营养期限为30日，根据原告的年年龄，受伤程度，酌定营养费900元（30日*30元/天）；4.关于原告主张的精神损害抚慰金2,000元，因其伤未构成伤残，没有流产，也未举证其小孩出生因交通事故造成畸形、身体缺欠等后果，该主张不予支持；5.原告主张律师代理费4,000元，酌定支持2,000元；6.鉴定费3,000元，有《司法鉴定意见书》，有发票，予以认定；7.交通费有交通费票据，交通费136元，予以支持;8.经鉴定，误工期限为90日，折合三个月，原告系吉林新航学成教育科技有限公司会计，从原告提供的事故前四个月的工资银行流水看平均工资为3,847.49元，事故发生后三个月单位停发工资，原告实际减少收入11,542.47元，误工费11,542.47元（3个月*3,847.49元/月），予以支持；9.辅助器具费238元，没有医嘱，不是必要的费用，不予支持。责任承担。被告保险公司在交强险限额内赔偿原告：医疗费792.86元、营养费900元、护理费3,522.08元、交通费136元、误工费11,542.47元，合计16,893.41元。被告保险公司在机动车商业三者险限额内赔偿原告：律师代理费2,000元、鉴定费3,000元，合计5,000元。被告保险公司承担后没有需要被告吕哲承担的。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效后15日内在交强险限额内赔偿原告：医疗费792.86元、营养费900元、护理费3,522.08元、交通费136元、误工费11,542.47元，合计16,893.41元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效后15日内在商业性机动车第三者责任保险限额内赔偿原告：律师代理费2,000元、鉴定费3,000元，合计5,000元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费615元（原告卢丽敏预付），由被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司负担413元，原告卢丽敏负担202元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  苏勇豪二〇一九年十二月三十日书记员  于 硕