wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0102民初5059号原告:杜涛。被告:天津津日汽车销售服务有限公司,住所地天津市河东区卫国道128号。法定代表人:庄友道,董事长。委托诉讼代理人:刘伟,男,天津津日汽车销售服务有限公司售后主管。原告杜涛与被告天津津日汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2016年7月27日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告杜涛、被告的委托诉讼代理人刘伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.判令被告偿还原告车辆拖运费2850元及包修期间24天交通费用补偿费4800元,合计7650元。后庭审中原告将车辆拖运费变更为2650元;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2015年9月3日,原告的津C×××××日产逍客轿车由于变速箱出现问题,无法行驶。当时车辆尚在“三包”期间,经原告与日产售后服务总部(400-830-8899)联系,后总部责成被告与原告联系负责维修。现已更换变速箱总成,但在维修期间,原告按规定要求被告提供替代交通工具。但就车辆拖运费及交通补偿费的问题,原告多次与被告协商未果,故成讼。被告辩称,2015年9月。原告给被告电话,称车辆变速箱出现故障,无法行驶。被告要求原告将车辆拖至被告处检测,但由于车辆在拖运过程中发生重大交通事故,车辆于2015年12月才被拖到被告单位,而当时车辆已超保修期了。该车辆到达被告单位后,由于毁损严重,无法判定故障原因,故被告要求原告提供一些车辆的相关报告,但原告未能在规定时间内提交。鉴于被告考虑到原告是被告的客户,本着维护客户利益的原则,虽车辆已超过保修期,但仍向生产厂家申请了特别案例,按照保修期内的标准为原告的车辆进行了维修。因原告的车辆已超过保修期,故不能按照保修期内车辆维修的规定赔付拖运费及交通补偿费,请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下:2012年9月28日原告在被告处购买日产逍客轿车一辆,车牌号为津C×××××。该车辆保修期间为三年或100000公里。原告在驾驶该车辆期间,于2015年9月3日发生故障,原告遂拨打400-830-8899电话,与日产销售总公司联系。后该公司指定被告负责维修。原告与被告取得联系后,被告要求原告将车辆拖至被告单位进行检测。但车辆在拖运过程中发生交通事故,于2015年12月才到达被告单位。经检测后,被告确认车辆变速箱存在问题,为原告免费更换了新的变速箱。对于以上事实双方当事人没有争议,本院予以确认。庭审中,被告对于原告提供的证据均没有异议,但认为原告的车辆已超过保修期,因此不同意原告的诉请。本院认为,本案争议的焦点为,原告车辆维修是否超过了保修期,被告应否向原告赔偿拖运费及交通补偿费。关于车辆维修时是否超过保修期的问题,本院认为,原告车辆出现故障及与被告取得联系时,均在保修期内,由于车辆在拖运过程中出现交通事故,造成车辆超出保修期后才到达被告单位。但事故并非原告造成,该事实已经天津市铁路法院及天津市第一中级人民法院的判决予以认定。且被告亦按照保修期内车辆维修的标准,为原告免费更换了变速箱,故不应认定原告的车辆维修已超过保修期。按照规定,被告应向原告赔偿拖运费及交通补偿费。庭审中原告仅向本院提供了车辆拖运费的票据及租车合同,但未向本院提供其已交纳租车费的证据,故原告没有证据证实其主张的交通补偿费已实际发生。因此对于原告该项诉讼请求,本院不予支持。综上,依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国合同法》六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条的规定,判决如下:一、被告天津津日汽车销售服务有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告车辆拖运费2650元;二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元,由被告天津津日汽车销售服务有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院提交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  冯云芳二〇一六年九月三十日书记员  付 莉
湖南省沅江市人民法院行 政 裁 定 书(2015)沅行初字第300号原告熊玉珍，女，1957年2月16日生，汉族，住沅江市。委托代理人唐英平，男，1946年4月16日生，汉族，住沅江市，代理权限为一般诉讼代理。原告杨某2，男，1979年2月13日生，汉族，住沅江市。原告杨某1，女，2002年10月3日生，汉族，住沅江市。法定代理人杨某2，男，1979年2月13日生，汉族，住沅江市，系原告杨某1的父亲。原告杨贤，女，1981年7月10日生，汉族，住沅江市。原告郭丹辉，女，1980年1月15日生，汉族，住沅江市。以上五原告委托代理人孙畅人，沅江市赤山法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，提起上诉，代签收法律文书。被告沅江市万子湖乡人民政府，住所地沅江市万子湖乡。法定代表人李春华，乡长。委托代理人曹建平，沅江市琼湖法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代收法律文书。原告熊玉珍、杨某2、杨贤、杨某1、郭丹辉（以下简称原告）诉被告沅江市万子湖乡人民政府行政补偿一案，于2015年12月28日向本院提起行政诉讼，本院立案受理后，于2016年1月4日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。并依法组成合议庭，于2016年5月17日公开开庭审理了本案。原告委托代理人孙畅人、唐英平，被告委托代理人曹建平均到庭参加了诉讼。因案情复杂，本院于2016年5月25日报请湖南省高级人民法院延长审理期限。湖南省高级人民法院批准延期审理期限三个月。现本案已审理终结。原告诉称，原告系沅江市万子湖乡嘉禾社区渔民，从2003年国家实施惠渔政策后，原告应当享受渔民春季禁渔生活补助23400元，被告只发放7578元，渔业用油价格补贴43000元，被告实际发放13880元。被告应当补发原告44942元。原告认为，被告的行为，违反国家政策和有关法律规定，侵害原告的合法权益，请求人民法院判令被告给付原告44942元。被告沅江市万子湖乡人民政府辩称，被告不是渔民春季禁渔生活补助和渔业用油价格补贴的发放单位，原告全家共6人（现5人，杨宗赛已死亡），虽然申报了上述两项补助，但不具备享受上述两项补助的条件，行政诉讼的时效为6个月，原告的起诉超过了法定的诉讼期限，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。经审查，本院认为，本案属于国家实施惠渔政策以来，因渔民春季禁渔生活补助和渔业用油价格补贴的发放和享受上述两项补助渔民资格的确认，在管理不规范方面引发的问题。《沅江市2013年度渔业用油价格补贴发放实施方案》制定后，上述两项补助的发放工作逐步规范。渔业用油价格补贴从2010年起，渔民春季禁渔生活补贴从2014年起，均由财政直接向渔民个人银行账户上拨付。上述两项惠渔的补助是人民政府主管的一项具有高度政策性的工作，应当由人民政府及其相关部门处理，且被告沅江市万子湖乡人民政府不是上述两项补助直接发放的主体。故本案原告的起诉，不属于人民法院行政审判的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第项的规定，裁定如下：驳回原告熊玉珍、杨某2、杨某1、杨贤、郭丹辉的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 长  唐阳坤审 判 员  王光明审 判 员  何明华二〇一六年九月二十六日代理书记员  张 清附相关法律条文：1、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。2、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0116执818号申请执行人景绍姚。被执行人景宏海。本院在执行申请执行人景绍姚与被执行人景宏海离婚纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）长安民初字00775号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人景宏海在金融机构有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人景宏海在金融机构的存款（具体数额以协助冻结、扣划存款通知书为准）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨建辉二〇一六年九月七日书记员  王 超
湖南省沅江市人民法院行 政 裁 定 书(2015)沅行初字第300号原告熊某某。委托代理人唐英平，代理权限为一般诉讼代理。原告杨某甲，男，1979年2月13日生，汉族，住沅江市万子湖乡嘉禾村***号附*号。原告杨某乙，女，2002年10月3日生，汉族，住沅江市万子湖乡嘉禾村***号附*号。法定代理人杨某甲，系原告杨某乙的父亲。原告杨某丙。原告郭某某。以上五原告委托代理人孙畅人，沅江市赤山法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，提起上诉，代签收法律文书。被告沅江市万子湖乡人民政府，住所地沅江市万子湖乡。法定代表人李春华，乡长。委托代理人曹建平，沅江市琼湖法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代收法律文书。原告熊某某、杨某甲、杨某乙、杨某丙、郭某某（以下简称原告）诉被告沅江市万子湖乡人民政府行政补偿一案，于2015年12月28日向本院提起行政诉讼，本院立案受理后，于2016年1月4日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。并依法组成合议庭，于2016年5月17日公开开庭审理了本案。原告委托代理人孙畅人、唐英平，被告委托代理人曹建平均到庭参加了诉讼。因案情复杂，本院于2016年5月25日报请湖南省高级人民法院延长审理期限。湖南省高级人民法院批准延期审理期限三个月。现本案已审理终结。原告诉称，原告系沅江市万子湖乡嘉禾社区渔民，从2003年国家实施惠渔政策后，原告应当享受渔民春季禁渔生活补助23400元，被告只发放7578元，渔业用油价格补贴43000元，被告实际发放13880元。被告应当补发原告44942元。原告认为，被告的行为，违反国家政策和有关法律规定，侵害原告的合法权益，请求人民法院判令被告给付原告44942元。被告沅江市万子湖乡人民政府辩称，被告不是渔民春季禁渔生活补助和渔业用油价格补贴的发放单位，原告全家共6人（现5人，杨宗赛已死亡），虽然申报了上述两项补助，但不具备享受上述两项补助的条件，行政诉讼的时效为6个月，原告的起诉超过了法定的诉讼期限，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。经审查，本院认为，本案属于国家实施惠渔政策以来，因渔民春季禁渔生活补助和渔业用油价格补贴的发放和享受上述两项补助渔民资格的确认，在管理不规范方面引发的问题。《沅江市2013年度渔业用油价格补贴发放实施方案》制定后，上述两项补助的发放工作逐步规范。渔业用油价格补贴从2010年起，渔民春季禁渔生活补贴从2014年起，均由财政直接向渔民个人银行账户上拨付。上述两项惠渔的补助是人民政府主管的一项具有高度政策性的工作，应当由人民政府及其相关部门处理，且被告沅江市万子湖乡人民政府不是上述两项补助直接发放的主体。故本案原告的起诉，不属于人民法院行政审判的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第项的规定，裁定如下：驳回原告熊某某、杨某甲、杨某乙、杨某丙、郭某某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 长  唐阳坤审 判 员  王光明审 判 员  何明华二〇一六年九月二十六日代理书记员  张 清附相关法律条文：1、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。2、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0116执818号申请执行人景某某。法定代理人寇某某。被执行人景某甲。本院在执行申请执行人景某某与被执行人景某甲离婚纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）长安民初字00775号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人景某甲无可供执行财产，申请人也无财产线索提供，并同意终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)陕0116执818号案件的本次执行程序。申请执行人如果发现有可供执行财产或财产线索时，可再次申请法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张为华审判员  李恒轩审判员  杨建辉二〇一六年十月二十六日书记员  王 超
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0183民初字2877号原告：韩长海，男，1966年9月21日生，汉族，农民，住德惠市布海镇升阳村**组。被告：李文富，男，1964年5月29日生，汉族，农民，住德惠市布海镇升阳村**组。委托代理人：甘云香（李文富妻子），女，1963年10月8日生，汉族，农民，住德惠市布海镇升阳村**组。原告韩长海与被告李文富健康权纠纷一案，本院于2016年6月30日立案后，依法进行了审理。韩长海向本院提出诉讼请求：要求赔偿医疗费等损失人民币4161.98元。事实和理由：2016年3月20日，因在麻将馆发生纠纷，被告的妻子和子女将原告打伤。本院经审查认为，甘云香自认其丈夫的名字为李文富，不叫李文付。韩长海在诉状及庭审中均自认是李文富的妻子和子女将其打伤，李文富没有打自己。因此，李文富不是本案利害关系人，韩长海起诉李文富，不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回韩长海的起诉。案件受理费500元，返还韩长海500元，邮寄费112元由韩长海负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员  尚祖峰二〇一六年九月十二日书 记 员  魏丹爽
呼和浩特市托克托县人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0122执304号申请执行人内蒙古托克托县农村商业银行股份有限公司，住所地：托克托县双河镇托克托大街。法定代表人王文正，董事长。被执行人呼和浩特市鑫兴有限责任公司，住所地：托克托县双河镇托克托大街北侧。法定代表人王梅，公司董事长。本院依据已经发生法律效力的托县人民法院于2016年6月3日作出的（2015）托民初字第01418号民事判决书，于2016年7月27日向被执行人呼和浩特市鑫兴有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后三日内履行该案生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人呼和浩特市鑫兴有限责任公司于2012年3月31日以其所有的位于呼和浩特市托克托县双河镇托克托大街北侧在建工程（现已建成为托县信合培训中心凯旋门饭店）为本案案款提供了抵押担保，并办理了抵押登记（托房建2012字第001号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第28条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人呼和浩特市鑫兴有限责任公司所有的位于呼和浩特市托克托县双河镇托克托大街北侧托县信合培训中心凯旋门饭店主楼1-5层。查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  苗二军二〇一六年九月十三日书记员  郝云启
内蒙古自治区托克托县人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0122执304号申请执行人内蒙古托克托县农村商业银行股份有限公司。法定代表人王文正，董事长。被执行人呼和浩特市鑫兴有限责任公司。法定代表人王梅，公司董事长。本院在执行内蒙古托克托县农村商业银行股份有限公司申请执行呼和浩特市鑫兴有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，本案的执行存在在建工程抵押与首封法院执行的矛盾，且我院已将本案报送内蒙古自治区高级人民法院指定管辖，本案本次执行程序无法继续进行，需终结本次执行程序，在征求申请执行人内蒙古托克托县农村商业银行股份有限公司意见时，其该公司表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请人内蒙古托克托县农村商业银行股份有限公司可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  苗二军审判员  刘全红审判员  巴俊叶二〇一七年六月二十六日书记员  崔利民
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0103民特71号申请人:何凯,男,1972年3月10日出生,汉族,天津市发电技术设备有限公司职工。被申请人:何振强,男,1941年9月9日出生,汉族,天津市发电技术设备有限公司职工。被申请人代理人:宋爱华(系被申请人何振强的妻子),女,1944年1月14日出生,汉族,天津市四十七中学退休教师。申请人何凯申请认定何振强无民事行为能力一案,本院于2016年7月13日立案后,依法适用特别程序进行了审理,现已审理终结。申请人何凯称,被申请人与申请人系父子关系。被申请人与被申请人代理人宋爱华是夫妻关系。被申请人何振强于2015年发病瘫痪,丧失语言能力和行动能力,鉴于被申请人病情加重,生活不能自理,不能正确表达自己的意志,为了能更好保护其合法权益,保护其人身安全,特向贵院申请确认被申请人为无民事行为能力人,并指定被申请人代理人宋爱华为其监护人,代理其参加各项民事活动及照料其日常生活。被申请人代理人宋爱华称,同意申请人诉讼请求。经审理查明,何振强,男,1941年9月9日出生,汉族,天津市发电技术设备有限公司职工。2015年发病脑梗死瘫痪,常年卧床,不能自理。被申请人何振强与申请人何凯系父子关系,被申请人代理人宋爱华与被申请人何振强系夫妻关系。2016年7月26日,本院依申请人何凯申请委托天津市津实司法鉴定中心对被申请人何振强是否属于无民事行为能力人进行鉴定。经鉴定,被申请人何振强为无民事行为能力人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定,判决如下:一、宣告被申请人何振强为无民事行为能力人;二、指定宋爱华为被申请人何振强的监护人。本判决为终审判决。审判员 郝 鹏二〇一六年九月二十日书记员 刘璐洁本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件,应当由该公民的近亲属为代理人,但申请人除外。近亲属互相推诿的,由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的,还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的,判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人;认定申请没有事实根据的,应当判决予以驳回。
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁1425执字291号之二申请人：王楠，女，1992年3月16日出生，汉族，住齐河县城区。被执行人：张勇，男，1975年7月15日出生，汉族，住齐河县。保证人：杨磊，男，1982年2月13日出生，汉族，住齐河县城区齐晏大街。本院在执行申请人王楠申请执行被执行人张勇买卖合同纠纷一案，齐河县法院作出的（2015）齐立商初字第69号民事调解书已经发生法律效力，现因被执行人未履行义务，申请人申请法院强制执行，执行过程中，双方达成执行和解协议，由第三人杨磊提供担保，但被执行人张勇未按期履行偿付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、二百四十二条《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十一条的规定，裁定如下：提取担保人杨磊的工资6700元本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张万全二〇一六年九月九日书记员  张明波
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民一(民)初字第44928号原告：邱一哲，女，1992年2月6日生，汉族，户籍地福建省建瓯市小桥镇霞抱村上保**号，现住上海市浦东新区杨南路***弄***号***室。原告：范进超，男，1990年11月25日生，汉族，户籍地福建省建瓯市小桥镇小桥村霞阳路***号，现住上海市浦东新区杨南路***弄***号***室。上列两原告共同委托诉讼代理人：苏德钊，上海沪鼎律师事务所律师。被告：上海市东方医院，住所地上海市浦东新区即墨路***号。法定代表人：刘中民，院长。委托诉讼代理人：沈嫣，女，上海市东方医院工作人员。委托诉讼代理人：张雁斌，男，上海市东方医院工作人员。本院受理原告邱一哲、范进超诉被告上海市东方医院医疗损害责任纠纷一案后，依法适用简易程序审理。因案件情况复杂、需进一步查明事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告邱一哲、范进超诉被告上海市东方医院医疗损害责任纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。代理审判员  钱燕二〇一六年九月十三日书 记 员  钱婧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
开封市顺河回族区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0203执恢1号开封县乡情置业有限公司：本院已立案执行孙树芳申请执行你公司民间借贷纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你公司于2016年9月10日前，按照本院（2015）顺民初字第996号民事判决书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。特此通知二〇一六年九月七日
开封市顺河回族区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0203执恢1号谢长勇：本院已立案执行行政部门申请执行你罚金纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于2017年1月6日前，按照本院（2016）豫0203刑初49号邢事判决书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。特此通知二〇一七年一月三日
九江市浔阳区人民法院执 行 裁 定 书(2015)浔执字第1489号申请执行人李木兰，女，1961年1月4日出生，汉族，住九江市浔阳区。被执行人齐影，女，1967年1月9日出生，汉族，住九江市浔阳区。本院于2015年10月26日立案执行李木兰申请齐影民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的九江市中级人民法院(2015)九中民三终字第175号民事判决书，被执行人齐影应支付申请人李木兰案款2202905.0元，承担执行费24429.0元。本院已执行21000.0元,尚有2181905.0元未执行,现因被执行人齐影暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2015)浔执字第1489号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡振霄审判员  钟旭玲审判员  吴 侠二〇一六年九月二十三日书记员  曹 刚
广西壮族自治区桂平市人民法院执 行 裁 定 书(2015)浔执字第1489号申请执行人梁振艺，男，1968年6月17日出生，汉族，住所地桂平市。被执行人广西桂平市大成陶瓷有限公司，地址：桂平市龙门工业区。法定代表人梁遇成，该公司总经理。本院在执行梁振艺申请执行广西桂平市大成陶瓷有限公司关于承揽合同纠纷一案中，被执行人没有报告可供执行财产,申请执行人也没有提供被执行人可供执行财产线索，本院调查未发现被执行人广西桂平市大成陶瓷有限公司可供执行财产。申请执行人申请执行标的为2900000元及利息，被执行人尚未履行标的为2900000元及利息，申请执行人同意本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结桂平市人民法院（2015）浔民初字第3030号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，如被执行人有可供执行财产，申请执行人可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2015）浔民初字第3030民事判决的执行。申请重新立案时应提交恢复执行申请书，并提供被执行人可供执行财产线索或具备执行条件证明。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒙斯聪审判员  黄庆朝审判员  王锦荣二〇一五年十二月四日书记员  孔繁理
湖北省来凤县人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂2827民初262号原告：来凤县格调生活灯饰店，住所地：湖北省来凤县。经营者：费秋红，女，生于1986年8月8日，汉族，住湖北省来凤县。被告：来凤县至高装饰有限责任公司，住所地：湖北省来凤县翔凤镇凤翔大道北63号。法定代表人：赵龙刚，公司经理。被告:赵龙刚，男，生于1977年10月22日，汉族，来凤县至高装饰有限责任公司股东、法定代表人、经理，住湖北省利川市。二被告委托诉讼代理人：董永福，利川市东城法律服务所法律工作者，委托权限为特别授权代理。原告来凤县格调生活灯饰店（以下简称格调灯饰店）诉被告来凤县至高装饰有限责任公司（以下简称至高装饰公司）、赵龙刚买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月17日立案后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告格调灯饰店的经营者费秋红到庭参加诉讼，被告至高装饰公司、赵龙刚经公告送达开庭传票，其委托诉讼代理人董永福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。灯饰店向本院提出诉讼请求：1、判令被告至高装饰公司、赵龙刚归还欠款27000元。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年11月，被告法定代表人赵龙刚在原告门市部购买室内装饰材料，未当场付款，称过几天付款，该材料用于被告至高装饰公司。2015年3月后，被告至高装饰公司多次在原告门市部赊购室内装饰材料，每次称过几天付款。2016年1月28日，被告至高装饰公司经原告多次催收，其法定代表人赵龙刚给原告出具欠条一张，欠到原告材料款27000元，并加盖被告公章，还承诺一周内付款。但是，被告至今未付款。被告至高装饰公司辩称：原告主张的事实属实。对要求至高装饰公司偿还债务无异议。被告赵龙刚辩称：该笔欠款是至高装饰公司欠款，不是赵龙刚个人欠款，不应该由赵龙刚个人偿还。应该驳回对赵龙刚的起诉。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条原件等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告均无异议。被告未提交证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月，至高装饰公司法定代表人赵龙刚在格调灯饰店门市部购买室内装饰材料，未当场付款，称过几天付款，该材料用于至高装饰公司。2015年3月后，至高装饰公司多次在格调灯饰店门市部赊购室内装饰材料，每次称过几天付款。至高装饰公司经原告多次催收室内装饰材料货款，其法定代表人赵龙刚2016年1月28日给原告出具欠条一张，欠到格调灯饰店材料款27000元，并加盖至高装饰公司公章，还承诺一周内付款。但是，至高装饰公司至今未付款。格调灯饰店遂于2016年3月17日诉至本院，提出上述诉请。本院认为：被告至高装饰公司因业务需要在原告来凤县格调生活灯饰店赊购室内装饰材料，双方形成了买卖合同关系，此买卖合同没有违反法律禁止性规定，属合法有效的买卖合同，被告应按照约定履行支付价款的义务。合同履行过程中，被告尚欠原告的材料款没有支付，并且给原告出具了书面欠条，被告应当及时支付价款，故原告要求被告至高装饰公司归还27000元货款的诉讼请求，本院应予以支持。被告赵龙刚是被告至高装饰公司的法定代表人和经理，其代表被告至高装饰公司在原告格调灯饰店赊购装饰材料，是正常的经营活动，显属至高装饰公司行为，不属赵龙刚个人行为，被告至高装饰公司对此应承担民事责任。原告格调灯饰店直接要求被告赵龙刚个人也承担归还至高装饰公司的欠款的诉请，于法无据，不予支持，应依法驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：一、被告来凤县至高装饰有限责任公司给原告来凤县格调生活灯饰店支付所欠室内装饰材料货款27000元，限于本判决生效后十日内一次性付清。二、驳回原告来凤县格调生活灯饰店的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费475元，由被告来凤县至高装饰有限责任公司负担。本案公告费260元，由被告来凤县至高装饰有限责任公司负担（因原告来凤县格调生活灯饰店已实际支付，被告来凤县至高装饰有限责任公司应直接补偿给原告来凤县格调生活灯饰店）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张 勤审 判 员  李红兵人民陪审员  徐中赋二〇一六年九月五日书 记 员  郭文博
湖北省来凤县人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂2827民初262号原告：来凤县格调生活灯饰店，住所地：湖北省来凤县翔凤镇凤翔大道。经营者：费秋红。被告：来凤县至高装饰有限责任公司，住所地：湖北省来凤县翔凤镇凤翔大道北63号。法定代表人：赵龙刚，公司经理。被告：赵龙刚，来凤县至高装饰有限责任公司股东、法定代表人、经理。二被告委托诉讼代理人：董永福，利川市东城法律服务所法律工作者，委托权限为特别授权代理。原告来凤县格调生活灯饰店（以下简称格调灯饰店）诉被告来凤县至高装饰有限责任公司（以下简称至高装饰公司）、赵龙刚买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月17日立案后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告格调灯饰店的经营者费秋红到庭参加诉讼，被告至高装饰公司、赵龙刚经公告送达开庭传票，其委托诉讼代理人董永福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。灯饰店向本院提出诉讼请求：1、判令被告至高装饰公司、赵龙刚归还欠款27000元。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年11月，被告法定代表人赵龙刚在原告门市部购买室内装饰材料，未当场付款，称过几天付款，该材料用于被告至高装饰公司。2015年3月后，被告至高装饰公司多次在原告门市部赊购室内装饰材料，每次称过几天付款。2016年1月28日，被告至高装饰公司经原告多次催收，其法定代表人赵龙刚给原告出具欠条一张，欠到原告材料款27000元，并加盖被告公章，还承诺一周内付款。但是，被告至今未付款。被告至高装饰公司辩称：原告主张的事实属实。对要求至高装饰公司偿还债务无异议。被告赵龙刚辩称：该笔欠款是至高装饰公司欠款，不是赵龙刚个人欠款，不应该由赵龙刚个人偿还。应该驳回对赵龙刚的起诉。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条原件等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告均无异议。被告未提交证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月，至高装饰公司法定代表人赵龙刚在格调灯饰店门市部购买室内装饰材料，未当场付款，称过几天付款，该材料用于至高装饰公司。2015年3月后，至高装饰公司多次在格调灯饰店门市部赊购室内装饰材料，每次称过几天付款。至高装饰公司经原告多次催收室内装饰材料货款，其法定代表人赵龙刚2016年1月28日给原告出具欠条一张，欠到格调灯饰店材料款27000元，并加盖至高装饰公司公章，还承诺一周内付款。但是，至高装饰公司至今未付款。格调灯饰店遂于2016年3月17日诉至本院，提出上述诉请。本院认为：被告至高装饰公司因业务需要在原告来凤县格调生活灯饰店赊购室内装饰材料，双方形成了买卖合同关系，此买卖合同没有违反法律禁止性规定，属合法有效的买卖合同，被告应按照约定履行支付价款的义务。合同履行过程中，被告尚欠原告的材料款没有支付，并且给原告出具了书面欠条，被告应当及时支付价款，故原告要求被告至高装饰公司归还27000元货款的诉讼请求，本院应予以支持。被告赵龙刚是被告至高装饰公司的法定代表人和经理，其代表被告至高装饰公司在原告格调灯饰店赊购装饰材料，是正常的经营活动，显属至高装饰公司行为，不属赵龙刚个人行为，被告至高装饰公司对此应承担民事责任。原告格调灯饰店直接要求被告赵龙刚个人也承担归还至高装饰公司的欠款的诉请，于法无据，不予支持，应依法驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：一、被告来凤县至高装饰有限责任公司给原告来凤县格调生活灯饰店支付所欠室内装饰材料货款27000元，限于本判决生效后十日内一次性付清。二、驳回原告来凤县格调生活灯饰店的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费475元，由被告来凤县至高装饰有限责任公司负担。本案公告费260元，由被告来凤县至高装饰有限责任公司负担（因原告来凤县格调生活灯饰店已实际支付，被告来凤县至高装饰有限责任公司应直接补偿给原告来凤县格调生活灯饰店）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张 勤审 判 员  李红兵人民陪审员  徐中赋二〇一六年九月五日书 记 员  郭文博
湖北省房县人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂0325执415号之四申请执行人戢太军。被执行人戢金华。本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0325民初978号民事判决书，于2016年9月8日向被执行人戢金华发出执行通知，责令被执行人戢金华在5日内自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人戢金华至今没有履行。现查明，被执行人戢金华在中国邮政储蓄银行股份有限公司房县支行有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人戢金华在中国邮政储蓄银行股份有限公司房县支行帐号为6024、6249中的存款7000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡厚汉二〇一六年九月二十八日书记员  谢 玲
湖北省房县人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂0325执415号之四申请执行人戢太军。被执行人戢金华。本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0325民初978号民事判决书，于2016年9月8日向被执行人戢金华发出执行通知，责令被执行人戢金华在5日内自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人戢金华至今没有履行。现查明，被执行人戢金华在中国邮政储蓄银行股份有限公司房县支行有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人戢金华在中国邮政储蓄银行股份有限公司房县支行帐号为60×××24、62×××49中的存款7000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡厚汉二〇一六年九月二十八日书记员  谢 玲
陕西省横山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0823民初2293号原告：常某某。被告：张某某。原告常某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日日立案。原告常某某于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许常某某撤诉。案件受理费520元，预交150元，由常某某负担。缓交370元予以免收。审判员  拓福成二〇一六年九月二日书记员  刘长清
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2016)黑0202执353号申请执行人彭聪，男被执行人郑长友，男本院在执行关于申请执行人彭聪申请执行被执行人郑长友合同纠纷一案中，被执行人郑长友已履行（2016）黑0202民初767号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2016）黑0202民初767号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 伟审判员 王晓海审判员 田 波二〇一六年九月二十八日书记员 李云鹏
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书(2016）鲁0523民初2923号原告：深圳齐物财富管理有限公司，住所地：广东省深圳市福田区深南大道6003号深圳高尔夫俱乐部紫荆路5号。法定代表人：黄晓珊，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨承松。委托诉讼代理人：樊博辉。被告：郑华泉。被告：张守忠。原告深圳齐物财富管理有限公司诉被告郑华泉、张守忠借款合同纠纷一案中，本院于2016年7月14日立案后依法进行了审理，现已审理终结。原告深圳齐物财富管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告郑华泉对其10万元借款及利息承担清偿责任；2、张守忠对其担保的10万元及利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：郑华泉于1997年5月2日向中国农业银行广饶县支行借款1笔，尚余借款本金10万元未清偿，由张守忠提供连带责任保证。借款到期后，借款人未按约定时间归还借款，保证人也未按约定履行保证义务。2000年3月25日，根据国务院的相关政策，中国农业银行广饶县支行将该笔债权转让给中国长城资产管理公司济南办事处，并依法履行了通知义务。2006年2月中国长城资产管理公司济南办事处又将该笔债权转让给济南德丰联合经贸发展有限公司，并依法履行了通知义务。2006年3月30日济南德丰联合经贸发展有限公司又将该笔债权转让给青岛泓海投资有限公司，并依法履行了通知义务。2015年12月青岛泓海投资有限公司又将该笔债权转让给原告，并依法履行了通知义务。现原告为合法债权人，向被告主张此笔债权。本院认为，原告提供的被告郑华泉、张守忠的信息不足以使被告与他人区别，不能认定为明确的被告，本院根据原告提供的被告住址进行送达，无法找到相应住址无法送达，原告提供的信息不足以确定明确的被告，被告主体不明确，原告起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告深圳齐物财富管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。代理审判员  张小娟二〇一六年九月二十九日书 记 员  王婷婷附本裁定书适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
安徽省阜南县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1225民初1657号之二原告：屈洪将，男，1979年10月10日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。被告：屈洪朋，男，1963年2月28日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。本院在审理原告屈洪将与被告屈洪朋民间借贷纠纷一案中，原告屈洪将于2016年9月8日向本院申请撤回起诉。本院认为：本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告屈洪将撤回起诉。案件受理费7600元，财产保全费2620元，公告费100元合计10320元，由原告负担6520元，本院减收3800元。审 判 长  林 艺人民陪审员  徐振标人民陪审员  田家全二〇一六年九月八日书 记 员  戎 健
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0381民初2900号原告唐连仲，男，现住吉林省长春市。被告姜洪清，男，现住吉林省公主岭市。本院在审理原告唐连仲与被告姜洪清民间借贷纠纷一案中,原告唐连仲于2016年09月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告唐连仲提出撤诉的申请出于自愿，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四第（五）项的规定，裁定如下：准许原告唐连仲撤回起诉。案件受理费140元,由唐连仲负担70元，剩余70元退还给原告。审判员  赵洪良二〇一六年九月十八日书记员  王怀婷
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0581民初1895号原告齐某某，男，生于1984年1月27日，汉族，初中文化。被告王某某，女，生于1989年3月13日，汉族，初中文化。本院在审理原告齐某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告齐某某于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）的规定，裁定如下：准许原告齐某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元由原告齐某某负担。审判员  杨育学二〇一六年九月二十八日书记员  高俊萍
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0581民初1895号原告李某某,男，生于1973年2月28日，汉族，小学文化。被告赵某某,女，生于1975年2月1日，汉族，初中文化。原告李某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月7日日立案。原告李某某于2016年10月12日向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告李某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李某某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告李某某负担。审判员  严继林二〇一六年十月十二日书记员  贺 敏
四川省新津县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0132民初1458号原告:成都农村商业银行股份有限公司新津花源支行。负责人:季平，该行行长。被告:冯建军。被告:刘红英。本院在审理原告成都农村商业银行股份有限公司新津花源支行诉被告冯建军、刘红英金融借款合同纠纷一案中，原告成都农村商业银行股份有限公司新津花源支行于2016年9月22日向本院申请，请求撤诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告成都农村商业银行股份有限公司新津花源支行撤诉。本案案件受理费2806元，由原告成都农村商业银行股份有限公司新津花源支行承担。审判员  岑永奇二〇一六年九月二十七日书记员  刘 薇
内蒙古自治区高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)内行终242号上诉人（原审原告）内蒙古荣晟房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。法定代表人王玉祥，董事长。委托代理人马俊，女，汉族，1992年10月3日出生，内蒙古荣晟房地产开发有限责任公司员工，住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。被上诉人（原审被告）内蒙古自治区呼和浩特市人民政府，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新华东街l号。法定代表人李杰翔，市长。原审第三人呼和浩特市众德房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区中专路路西2号。法定代表人撖建平，董事长。上诉人内蒙古荣晟房地产开发有限责任公司（以下简称荣晟公司）因诉被上诉人呼和浩特市人民政府（以下简称市政府）划拨用地批复一案，不服内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院（2015）呼行初字第1号行政裁定，向本院提起上诉。原审认为，荣晟公司与塑料公司形成的是债权关系，对于塑料公司的新、旧厂区的土地使用权、房产、设备等不享有物权请求权，故荣晟公司与被诉批复没有法律上的利害关系，不具备原告诉讼主体资格。经本院审判委员会讨论，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定：驳回原告内蒙古荣晟房地产开发有限责任公司要求撤销被告呼和浩特市人民政府作出的呼政土字（2003）111号《关于呼市众德房地产开发有限公司建设”众德综合小区”划拨用地的批复》的起诉。案件受理费50元，由原告内蒙古荣晟房地产开发有限责任公司承担。上诉人荣晟公司上诉称，1996年5月16日至1998年10月25日间，呼和浩特市塑料工业公司（以下简称塑料公司）与中国工商银行内蒙古分行营业部（以下简称工商银行）签订多份《借款合同》，共计借款人民币1865万元，同时签订《流动资金贷款抵押合同》，约定用塑料公司的新、旧厂区土地、建筑物及生产设备等财产为上述借款进行抵押，并附有抵押清单。此后，塑料公司一直无力偿还贷款。2005年7月9日，工商银行与中国长城资产管理公司呼和浩特办事处（以下简称长城公司）双方达成《债权转让协议》，约定工商银行将债权1865万元及利息，划转给长城公司。2007年11月6日，王玉祥竟价获得长城公司处置的贷款债权。2007年11月20日，塑料公司与王玉祥在呼和浩特市二轻集体企业联社的监督下，双方签订了《抵债资产交接协议书》，将作为部分抵押物的办公楼、车库由塑料公司移交给王玉祥，并进一步明确了权利义务和所抵债资产的明细。2008年6月16日，王玉祥将上述债权转让给荣晟公司。同时向塑料公司发出了债权转让通知，塑料公司予以确认。办公楼、车库已被上诉人实际占用。被上诉人将上诉人的土地划拨给第三人使用影响了上诉人的权利义务，上诉人与批复行为有法律上的利害关系，上诉人对被诉行为提起诉讼具备原告主体资格。同时，被上诉人将涉案土地划拨给第三人建设众德小区的行为，属违法行为。上诉人有权提起诉讼。请求撤销内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院（2015）呼行初字第00001号行政裁定，撤销被上诉人作出的【2003】111号《关于呼市众德房地产开发有限公司建设”众德综合小区”划拨用地的批复》。本院认为，本案争议的焦点是上诉人是否具备原告主体资格。本案中，荣晟公司是2007年因竞买长城公司处置的工商银行与塑料公司之间的贷款债权而与后者形成了债权关系，而其所诉的【2003】111号《关于呼市众德房地产开发有限公司建设”众德综合小区”划拨用地的批复》是当时呼和浩特市众德房地产开发有限责任公司参与塑料公司的企业转制过程中，被上诉人市政府于2003年批复给呼和浩特市众德房地产开发有限责任公司的，该批复与荣晟公司和塑料公司之后形成的债权没有行政法上的利害关系。因此，上诉人不具备原告诉讼主体资格。原审裁定驳回起诉并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二案案件受理费50元，退回上诉人荣晟房地产开发有限责任公司。本裁定为终审裁定。审 判 长  王旭军代理审判员  任慧卿代理审判员  陈立斌二〇一六年九月二十七日书 记 员  姚雅男
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0116民初47135号原告天津滨海农村商业银行股份有限公司大田支行,住所地天津市滨海新区。负责人刘焕伟,行长。委托代理人崔凤洪,滨海银行事业部办事员。委托代理人王瑞生,该行客户经理。被告刘志民,男,汉族,1978年10月7日出生,住天津市滨海新区。原告天津滨海农村商业银行股份有限公司大田支行与被告刘志民金融借款合同纠纷一案,本院于2016年7月15日受理后,依法由代理审判员贾书岩适用简易程序独任审判,于2016年8月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔凤洪、王瑞生到庭参加诉讼,被告刘志民经本院传票依法传唤,无正当理由未出庭参加诉讼,本案现已缺席审理终结。原告诉称,2007年10月24日,原告与案外人张伯清签订了《农户小额信用借款合同》,案外人张伯清借款100,000元用于购砂石料,借款期限自2007年10月24日至2008年9月5日,借款月利率为千分之9.72,逾期利率为日万分之4.86,该笔借款于2008年3月21日开始欠息。2013年2月28日,被告刘志民向原告做出承诺,由其偿还涉案借款合同中的借款本息,原告接受其承诺,之后经原告多次催要未果,为维护原告合法权益,诉至法院,请求:1.判令被告刘志民偿还原告借款本金人民币100,000元,截至2016年3月20日的利息是137,489.4元及至判决确定给付之日所欠利息;2.本案诉讼费用由被告承担。原告为支持其主张,提交证据如下:1.津银监复字第387号文件,证明原天津市汉沽区农村信用合作联社大田信用社的一切债权债务均由天津滨海农村商业银行股份有限公司大田支行承接,原告的主体资格合法有效。2.《农户小额信用借款合同》,证明原告与案外人张伯清之间存在借款合同关系;3.借款借据,证明原告依合同约定向案外人张伯清发放借款的事实;4.承诺函,证明被告刘志民向原告承诺偿还涉诉借款本金及相应利息;5.贷款催收通知书,证明被告刘志民对实际使用该笔借款事实进行确认。6.欠息说明,证明涉诉该笔借款截止至2016年3月20日结欠利息137,489.4元。被告刘志民军未出庭参加诉讼,亦未提交答辩状以及证据材料。经审理查明,涉案借款合同中记载的借款人为案外人张伯清,该笔借款的实际用款人为被告刘志民,被告刘志民向原告做出承诺同意承担借款合同义务,原告表示认可。该笔借款的借款本金为人民币100,000元,借款期限自2007年10月24日至2008年9月5日,借款月利率为千分之9.72,逾期利率为日万分之4.86,该笔借款原告已经履行了放款义务,但被告作为实际用款人未能偿还借款本金,利息偿还至2008年3月20日。该笔借款截止至2016年3月20日结欠利息人民币137,489.4元。上述事实由原告提交的证据以及原告的当庭陈述予以佐证,经庭审审查,原告提交的证据与原件核对一致,真实、合法且与本案具有关联性,故本院对原告提交的证据予以确认。本院认为,被告刘志民所作出的承诺并不存在合同法所规定的无效以及效力待定的情形,加之系其自身真实意思表示,原告以其自身行为对该承诺表示认同,原、被告就本案所涉及的借款本息偿还达成新的合意,双方当事人之间形成债权债务关系,被告作为新的债务人,在原告向其主张权利后,被告应当按照承诺履行偿还借款本息的义务,因其未能偿还相应的借款本息,应当承担相应的民事责任。被告刘志民经本院传票传唤,无正当理由未出庭参加诉讼,承担不利的法律后果。综上,本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下:被告刘志民于本判决生效后十日内偿还原告天津滨海农村商业银行股份有限公司大田支行借款本金人民币100,000元,自2008年3月21日至2016年3月20日的利息人民币137,489.4元及自2016年3月21日起至本判决确定给付之日止的利息,以未偿还本金人民币100,000元为基数,按日万分之4.86计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2431元由被告刘志民负担,于本判决生效后十日内交付本院。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院,并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费,上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的,按自动撤回上诉处理。代理审判员  贾书岩二〇一六年九月八日书 记 员  李暻阳附:法律释明:1.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条:借款合同是借款人向贷款人借款,到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条:借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。第二百五十三条:被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。3.《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条:一审宣判时或者判决书、裁定书送达时,当事人口头表示上诉的,人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的,视为未提起上诉。虽递交上诉状,但未在指定的期限内交纳上诉费的,按自动撤回上诉处理。温馨提示:上诉当事人可以选择通过以下两种方式向天津市第二中级人民法院交纳上诉费:1、直接交纳。天津市第二中级人民法院地址:天津市河西区新围堤道6号。2、银行转账。当事人选择转账交纳上诉费的,持银行汇款单回执到汉沽审判区递交上诉状。温馨提示:天津市第二中级人民法院地址:天津市河西区新围堤道6号。
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0103民初8908号起诉人:原珊珊,女,1980年5月7日出生,汉族,住北京市密云区。2016年9月5日,本院收到原珊珊的起诉状。起诉人原珊珊向本院提出诉讼请求:1、要求被告北京鑫兴(天津)律师事务所停止侵害原告为丈夫谢燕益委托律师的权利,赔礼道歉;2、本案诉讼费用由被告担负。本院经审查认为,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项的规定,原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中,案外人谢燕益委托北京鑫兴(天津)律师事务所为其诉讼代理人的行为,是对其诉讼权利的行使,与起诉人原珊珊无直接利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定,裁定如下:对原珊珊的起诉,本院不予受理。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  张 铮审 判 员  张 辉代理审判员  赵宇霞二〇一六年九月十二日书 记 员  王 杨本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条?起诉必须符合下列条件:(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉,必须受理。符合起诉条件的,应当在七日内立案,并通知当事人;不符合起诉条件的,应当在七日内作出裁定书,不予受理;原告对裁定不服的,可以提起上诉。
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2015)经开民初字第4431号原告：武汉齐海商务顾问有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市大东区。负责人：李志刚。委托代理人：冯刚，男，住址：辽宁省辽中县，系该公司员工。委托代理人：王星文，女，住址：辽宁省抚顺市顺城区，系该公司员工。被告：阎军，男，住址：沈阳市铁西区。原告武汉齐海商务顾问有限公司沈阳分公司与被告阎军居间合同纠纷一案,本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯刚、王星文到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称：被告于2014年9月29日委托原告为其提供融资服务，自愿签订《融资服务协议》，约定融资成功后被告按期支付服务费，每月为3920元，共18个月。通过原告促成，第三人祁守亮同意并实际已经借款28万元给被告，约定借期为18个月，以等本等息（按月付等额本金和利息）的方式还款，月利率为1.6%，每月还本金15556元和支付利息4480元。并且以被告按揭购买的辽A87R**号小轿车一辆作为抵押，同时签订了《借款合同》、《抵押登记委托书》、《承诺书》。合同签订后，按照合同约定到支付第六期（2015年3月28日）服务费时，被告未能按期履行，后经原告多次索要无果。故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告融资服务费47040元；2、被告支付违约金285140元；3、诉讼费用由被告承担。被告未予答辩。经审理查明：2014年9月29日，原、被告签订《融资服务协议》一份，约定原告为被告提供融资服务，为被告推荐资金出借方并与其签订借款合同，一旦被告获得借款，即表示原告已经实现融资服务，被告应向原告支付服务费。融资服务费从资金借给原告之日起按月支付，每月3920元，18个月共计70560元，最后的付款日为2016年2月28日。同日，通过原告促成，第三人祁守亮与被告签订了借款合同，并实际借款28万元给被告，约定借期为18个月，以等本等息的方式还款。后被告按照融资服务协议支付原告6期服务费，共计23520元，剩余服务费47040元被告一直未支付。以上事实的认定，有融资服务协议、借款合同、转账凭证及庭审笔录在卷佐证，庭审质证，本院予以确认。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告签订《融资服务协议》，系双方真实意思表示，合法有效，对双方具有约束力，双方均应按合同约定履行义务。原告为被告提供了融资服务，促成第三人向其提供借款，被告理应按协议约定向原告支付服务费，现被告拖欠原告47040元服务费属实，原告要求给付，理由充分，本院予以支持。原告要求被告给付逾期付款违约金，因被告未按合同约定给付原告融资服务费，实属违约，故对该项诉讼请求，本院予以支持，但原告要求的违约金数额过高，本院予以调整。综上：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第四百二十六条之规定，判决如下：一、被告阎军于本判决生效后十日内给付原告武汉齐海商务顾问有限公司沈阳分公司服务费47040元；二、被告阎军于本判决生效后十日内给付原告武汉齐海商务顾问有限公司沈阳分公司47040元服务费的违约金（从2016年2月29日起算，至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费5578元，公告费800元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张 雪审 判 员  王 英代理审判员  何海英二〇一六年九月七日书 记 员  王英烁本判决所适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第四百二十六条居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2015)经开民初字第4431号原告：武汉齐海商务顾问有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市大东区。负责人：李志刚。委托代理人：冯刚，男，1975年9月3日出生，汉族，住址：辽宁省辽中县，系该公司员工。委托代理人：王星文，女，1990年7月24日出生，汉族，住址：辽宁省抚顺市顺城区。被告：阎军，男，1979年10月11日出生，汉族，住址：沈阳市铁西区。原告武汉齐海商务顾问有限公司沈阳分公司与被告阎军居间合同纠纷一案,本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯刚、王星文到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称：被告于2014年9月29日委托原告为其提供融资服务，自愿签订《融资服务协议》，约定融资成功后被告按期支付服务费，每月为3920元，共18个月。通过原告促成，第三人祁守亮同意并实际已经借款28万元给被告，约定借期为18个月，以等本等息（按月付等额本金和利息）的方式还款，月利率为1.6%，每月还本金15556元和支付利息4480元。并且以被告按揭购买的辽Ａ×××××号小轿车一辆作为抵押，同时签订了《借款合同》、《抵押登记委托书》、《承诺书》。合同签订后，按照合同约定到支付第六期（2015年3月28日）服务费时，被告未能按期履行，后经原告多次索要无果。故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告融资服务费47040元；2、被告支付违约金285140元；3、诉讼费用由被告承担。被告未予答辩。经审理查明：2014年9月29日，原、被告签订《融资服务协议》一份，约定原告为被告提供融资服务，为被告推荐资金出借方并与其签订借款合同，一旦被告获得借款，即表示原告已经实现融资服务，被告应向原告支付服务费。融资服务费从资金借给原告之日起按月支付，每月3920元，18个月共计70560元，最后的付款日为2016年2月28日。同日，通过原告促成，第三人祁守亮与被告签订了借款合同，并实际借款28万元给被告，约定借期为18个月，以等本等息的方式还款。后被告按照融资服务协议支付原告6期服务费，共计23520元，剩余服务费47040元被告一直未支付。以上事实的认定，有融资服务协议、借款合同、转账凭证及庭审笔录在卷佐证，庭审质证，本院予以确认。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告签订《融资服务协议》，系双方真实意思表示，合法有效，对双方具有约束力，双方均应按合同约定履行义务。原告为被告提供了融资服务，促成第三人向其提供借款，被告理应按协议约定向原告支付服务费，现被告拖欠原告47040元服务费属实，原告要求给付，理由充分，本院予以支持。原告要求被告给付逾期付款违约金，因被告未按合同约定给付原告融资服务费，实属违约，故对该项诉讼请求，本院予以支持，但原告要求的违约金数额过高，本院予以调整。综上：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第四百二十六条之规定，判决如下：一、被告阎军于本判决生效后十日内给付原告武汉齐海商务顾问有限公司沈阳分公司服务费47040元；二、被告阎军于本判决生效后十日内给付原告武汉齐海商务顾问有限公司沈阳分公司47040元服务费的违约金（从2016年2月29日起算，至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费5578元，公告费800元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张 雪审 判 员  王 英代理审判员  何海英二〇一六年九月七日书 记 员  王英烁本判决所适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第四百二十六条居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0104民初8880号原告:王庆强,男,1982年10月5日出生,汉族,住天津市河西区。被告:郭金慧,女,1985年11月7日出生,汉族,住天津市南开区。原告王庆强与被告郭金慧民间借贷纠纷一案,本院于2016年8月10日立案,原告王庆强于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告王庆强撤回起诉。案件受理费50元,减半收取,由原告负担。代理审判长 张 帅二〇一六年九月二十七日书 记 员 张霄珂
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0112民初16506号原告：杨某甲，男，1970年1月21日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告：杨某乙，男，1976年9月23日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告：杨某丙，女，1976年8月17日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：杨某丁，男，1947年3月11日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告杨某甲、原告杨某乙、原告杨某丙与被告杨某丁继承纠纷一案，本院于2016年8月31日立案。原告杨某甲、杨某乙、杨某丙于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某甲、杨某乙、杨某丙撤诉申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨某甲、杨某乙、杨某丙撤诉。案件受理费275元（已减半），由原告杨某甲、杨某乙、杨某丙负担。代理审判员  刘晶二〇一六年九月二十日书 记 员  钟瑞
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0112民初5168号之一原告:重庆美利山物业服务有限公司，住所地重庆市北部新区。法定代表人：吴福来。委托诉讼代理人:刘元国，男，1977年4月19日出生，汉族，系原告公司员工，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：陈娅，女，1984年9月20日出生，汉族，系原告公司员工，住重庆市渝北区。被告：王传强，男，1977年10月19日出生，汉族，住重庆市北碚区。本院在审理原告重庆美利山物业服务有限公司与被告王传强物业服务合同纠纷一案中，原告重庆美利山物业服务有限公司于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告真实意思表示，符合我国法律相关规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆美利山物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费370元，减半收取185元，由原告重庆美利山物业服务有限公司负担。审 判 长  邹富奎人民陪审员  徐玉凤人民陪审员  蒋泽琼二〇一六年九月二十九日书 记 员  文 娟
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0112民初16506号原告：杨某1，男，1970年1月21日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告：杨某2，男，1976年9月23日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告：杨某3，女，1976年8月17日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：杨某4，男，1947年3月11日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告杨某1、原告杨某2、原告杨某3与被告杨某4继承纠纷一案，本院于2016年8月31日立案。原告杨某1、杨某2、杨某3于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某1、杨某2、杨某3撤诉申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨某1、杨某2、杨某3撤诉。案件受理费275元（已减半），由原告杨某1、杨某2、杨某3负担。代理审判员  刘晶二〇一六年九月二十日书 记 员  钟瑞
陕西省吴起县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0626执368号申请执行人袁耀虎，男、汉族,1965年5月19日生，现住吴起县.被执行人薛志伟，男，汉族，1982年2月2日生，现住吴起县.本院在执行袁耀虎与薛志伟民间借贷纠纷一案中，申请执行人袁耀虎于2017年4月12日申请执行陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初1149号民事调解书所确定的义务，由被执行人薛志伟偿还申请执行人袁耀虎借款3万元，承担案件受理费275元。同日本院立案执行，并向被执行人薛志伟送达了执行通知书及其他相关法律文书，责令其立即履行义务，即由被执行人薛志伟偿还申请执行人袁耀虎借款3万元，承担案件受理费275元、执行费350元。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，由被执行人薛志伟于2017年9月30日偿还申请执行人袁耀虎借款6000元；于2017年10月30日偿还12000元；剩余的12000元于2017年12月30日前一次性偿还完毕。被执行人薛志伟交纳案件受理费275元、执行费350元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十七条之规定，裁定如下:终结陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初1149号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  穆建勋执行员  刘治瑞执行员  袁文春二〇一六年九月三十日书记员  郝凤凤
陕西省吴起县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0626执368号申请执行人杨文贤，男、汉族,1949年10月13日生，现住陕西省吴起县。被执行人康仲堂，男、汉族,1969年4月2日生，现住陕西省吴起县。本院在执行杨文贤与康仲堂民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2016年7月22日申请执行已经发生法律效力的陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初731号民事判决书所确定的义务，由被执行人康仲堂偿还申请执行人杨文贤借款6万元及利息（月利率按1.5%计算，从2013年2月23日计算至实际给付之日止，同时应扣除被执行人康仲堂已给付1万元的利息），承担案件受理费650元。同日本院立案执行，于2016年7月25日向被执行人康仲堂送达了执行通知书及其他相关法律文书，责令其立即履行判决书确定的义务，即由被执行人康仲堂偿还申请执行人杨文贤借款6万元及利息（月利率按1.5%计算，从2013年2月23日计算至实际给付之日止，同时应扣除被执行人康仲堂已给付1万元的利息），承担案件受理费650元、执行费800元。本案在执行过程中，2016年11月24日双方当事人自愿达成和解协议，由被执行人康仲堂于2017年1月17日前偿还申请执行人杨文贤借款6万元、利息2万元，共计8万元，剩余利息部分申请执行人杨文贤自愿放弃。案件受理费650元及执行费800元由被执行人康仲堂承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十七条之规定，裁定如下:终结陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初731号民事判决书的本次执行程序，如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可申请恢复原判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  穆建勋执行员  刘治瑞执行员  高登斌二〇一六年十一月二十五日书记员  郝凤凤
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0112民初6236号原告:房昱,男,1996年5月14日出生,汉族,天津轻工职业技术学院学生,现住天津市津南区。被告:燕秋明,男,1982年2月16日出生,汉族,住广州市天河区。原告房昱诉被告燕秋明房屋租赁合同纠纷一案中,本院于2016年9月18日立案。原告房昱于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为,现被告燕秋明已经把房屋租金和押金偿还给原告房昱,原告房昱请求法院撤诉符合要求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告房昱撤诉。案件受理费50元,减半收取计25元,由原告房昱负担。审判员  韦长青二〇一六年九月二十七日书记员  张勇昊
SHAPE*MERGEFORMAT福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0902执843号申请执行人：中国银行股份有限公司宁德分行，住所地福建省宁德市蕉城区815西路3号。代表人林振闽，行长被执行人:邹成石，男，1981年5月24日出生，汉族，住福建省宁德市，被执行人:郑锦凤，女，1986年8月15日出生，汉族，住福建省宁德市，本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司宁德分行与被执行人邹成石、郑锦凤金融借款合同纠纷一案中，本院查询了被执行人的房产登记、车辆、银行存款，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向，故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务；申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林锡铿审判员  陈伏棉审判员  黄 芳二〇一六年九月五日书记员  黄 宁附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0902执843号申请执行人：中国银行股份有限公司宁德分行，住所地福建省宁德市蕉城区。被执行人：邹成石，男，1981年5月24日出生，汉族，住福建省宁德市。被执行人：郑锦凤，女，1986年8月15日出生，汉族，住福建省宁德市。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司宁德分行与被执行人邹成石、郑锦凤金融借款合同纠纷一案中，本院查询了被执行人的房产登记、车辆、银行存款，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向，故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务；申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林锡铿审判员  陈伏棉审判员  黄 芳二〇一六年九月五日书记员  黄 宁附相关法律条文：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2015）中执字第683号之二申请执行人广州市正旺纺织品有限公司，住所地广州市海珠区金纺路2号广州国际轻纺城内自编号E5116-E5119号铺。法定代表人黄俊喜。被执行人赵文霞，女，汉族，1964年6月21日出生，住郑州市中原区。被执行人王建彬，男，汉族，1963年11月30日出生，住郑州市中原区。本院作出（2015）中执字第683号执行裁定书，于2015年9月1日查封了被执行人赵文霞所有的位于郑州市嵩山北路298号院5号楼东1单元2层西户（产权证号03××30），位于郑州市中原区棉纺西路*号院*号楼*单元*层****号（产权证号12××21）房屋两套。现因本案债务已经清偿，上述两套房屋应予解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人赵文霞所有的位于郑州市嵩山北路298号院5号楼东1单元2层西户（产权证号03××30），位于郑州市中原区棉纺西路*号院*号楼*单元*层****号（产权证号12××21）两套房屋的查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘红军二〇一六年九月十九日书记员  付真镇河南省郑州市中原区人民法院协助执行通知书（2015）中执字第683号之二郑州市住房保障和房地产管理局：关于申请执行人广州市正旺纺织品有限公司申请执行被执行人赵文霞、王建彬买卖合同一案，本院作出（2015）中执字第683号执行裁定书，于2015年9月1日查封了被执行人赵文霞所有的位于郑州市嵩山北路298号院5号楼东1单元2层西户（产权证号03××30），位于郑州市中原区棉纺西路2号院4号楼2单元7层0704号（产权证号12××21）房屋两套。因本案债务已经清偿，且被执行人赵文霞名下被查封房屋在你局登记。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第二款的规定，请协助执行以下事项：解除对被执行人赵文霞所有的位于郑州市嵩山北路298号院5号楼东1单元2层西户（产权证号03××30），位于郑州市中原区棉纺西路2号院4号楼2单元7层0704号（产权证号12××21）两套房屋的查封。附：本院（2015）中执字第683号之二执行裁定书1份。二〇一六年七月十九日
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2015）中执字第683号之二申请执行人广州市正旺纺织品有限公司，住所地广州市海珠区金纺路2号广州国际轻纺城内自编号E5116-E5119号铺。法定代表人黄俊喜，被执行人赵文霞，女，汉族，1964年6月21日出生，住郑州市中原区。被执行人王建彬，男，汉族，1963年11月30日出生，住郑州市中原区。本院以(2015)中执字第683号执行裁定书，于2015年9月1日查封了被执行人赵文霞所有房屋俩套。现因债务已经清偿。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人赵文霞所有的位于郑州市二七区嵩山北路298号院5号楼东1单元2层西户房屋（房权证号03××30）；位于郑州市中原区棉纺西路*号院*号楼*单元*层****号（产权证号12××21）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘红军二〇一七年六月十四日书记员  付真镇河南省郑州市中原区人民法院协助执行通知书（2015）中执字第683号之二：关于申请执行人广州市正旺纺织品有限公司申请执行被执行人赵文霞、王建彬买卖合同一案，于2015年9月1日查封了被执行人赵文霞所有房屋俩套。现因债务已经清偿。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第二款的规定，请协助执行以下事项：解除对被执行人赵文霞所有的位于郑州市二七区嵩山北路298号院5号楼东1单元2层西户房屋（房权证号03××30）；位于郑州市中原区棉纺西路2号院4号楼2单元7层0704号（产权证号12××21）的查封。附：本院（2015）中执字第683号之二执行裁定书1份。二〇一七年六月十四日
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0111民初6199号原告:天津市宇卿伟业商贸有限公司,住所地:天津市南开区密云路与黄河道交口西南侧北方城二区15-120。统一社会信用代码:911201046818687014。法定代表人:范立新,总经理。委托代理人:张小荷,天津迎贝律师事务所律师。被告:天津市中环精冲电子数码有限公司,住所地:天津开发区微电子工业区微六路6号(中环工业区C区5号一至三层部分)。组织机构代码:67772485-6。法定代表人:张津,董事长。原告天津市宇卿伟业商贸有限公司与被告天津市中环精冲电子数码有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2016年7月27日受理后,依法由审判员胡晓军适用简易程序独任审判,公开开庭进行了审理。原告委托代理人张小荷到庭参加了诉讼,被告天津市中环精冲电子数码有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告天津市宇卿伟业商贸有限公司诉称:原、被告系买卖合同关系,自2015年1月开始,原告向被告供货并开具了发票。2016年7月12日,经被告确认欠原告货款61457.80元。故请求判令被告给付原告货款61457.80元;诉讼费用由被告承担。被告天津市中环精冲电子数码有限公司未到庭参加诉讼,亦未提交书面答辩。经审理查明:2015年1月,原、被告达成口头协议,双方约定原告向被告供应铝塑板、大芯板、玻璃、黑胶等装饰材料,被告向原告付款。2016年7月12日,被告向原告出具对账单一份,确认欠原告货款61457.80元。上述事实,有被告出具的对账单及当事人的陈述证明属实。本院认为:原、被告达成的口头买卖协议,系双方真实意思表示,亦不违反有关法律规定,应认定为有效。原告依约履行了供货义务,但被告未按约给付货款,对此应承担给付货款的民事责任。原告提供的证据可以证实被告的欠款事实及数额,故原告要求被告给付货款61457.80元的诉讼请求,本院予以支持。需要指出的是,被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为其自愿放弃了陈述、答辩、举证、质证及辩论的权利,并应依法承担相应责任。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款、第一百五十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下:被告天津市中环精冲电子数码有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告天津市宇卿伟业商贸有限公司饲料款61457.80元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费668元,全部由被告负担并于本判决发生法律效力之日起十日内送交本院如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  胡晓军二〇一六年九月一日书记员  张 晨
江西省万安县人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0828民初564号原告：刘小华，女，1961年8月23日生，汉族，江西省万安县人，住万安县，委托诉讼代理人：彭思静，江西五云律师事务所律师。被告：万安县元荣木业有限公司，住所地万安县工业园区。统一社会信用代码36082810001341。法定代表人：张文生，董事长。委托诉讼代理人：肖家宝，公司副总。委托诉讼代理人：罗建辉，公司会计。委托诉讼代理人：黄贻辉，万安县芙蓉法律服务所法律工作者。被告：吴日亮，男，1963年2月19日生，汉族，福建省龙岩市人，住福建省龙岩市新罗区，被告：吴军强，男，1950年2月7日生，汉族，福建省龙岩市人，住福建省龙岩市新罗区，被告：林国云，男，1971年2月8日生，汉族，福建省南靖县人，住福建省南靖县，以上三被告委托诉讼代理人：邹耕耘，万安县芙蓉法律服务所法律工作者。原告刘小华与被告万安县元荣木业有限公司、吴日亮、吴军强、林国云劳动争议纠纷一案，本院于2016年6月7日立案。原告于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方达成和解并已履行完毕为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告刘小华撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘小华负担。审 判 长  肖泉军审 判 员  叶青华代理审判员  何 芳二〇一六年九月二十一日书 记 员  刘 婷
西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书(2016）陕0102民初4688号原告西安市新城区久道烟酒茶经销部,住所地西安市新城区建工路19号君豪娱乐会所楼下。经营者蒲艳云。被告西安君豪娱乐有限公司，住所地西安市新城区建工路19号。法定代表人张洪林，总经理。本院在受理原告西安市新城区久道烟酒茶经销部诉被告西安君豪娱乐有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年11月25日向本院提出撤诉申请，其申请符合法律规定，依法准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款之规定，裁定如下：准许原告西安市新城区久道烟酒茶经销部撤回起诉。诉讼费426元，减半收取213元由原告承担。审 判 长 王 钰代理审判员 秦 洁代理审判员 李儒鸣二〇一六年九月六日书 记 员 王 适
江西省万安县人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0828民初564号原告：刘小华，女。委托诉讼代理人：彭思静，江西五云律师事务所律师。被告：万安县元荣木业有限公司。法定代表人：张文生，董事长。委托诉讼代理人：肖家宝，公司副总。委托诉讼代理人：罗建辉，公司会计。委托诉讼代理人：黄贻辉，万安县芙蓉法律服务所法律工作者。被告：吴日亮，男。被告：吴军强，男。被告：林国云，男。以上三被告委托诉讼代理人：邹耕耘，万安县芙蓉法律服务所法律工作者。原告刘小华与被告万安县元荣木业有限公司、吴日亮、吴军强、林国云劳动争议纠纷一案，本院于2016年6月7日立案。原告于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方达成和解并已履行完毕为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告刘小华撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘小华负担。审 判 长  肖泉军审 判 员  叶青华代理审判员  何 芳二〇一六年九月二十一日书 记 员  刘 婷
西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书(2016）陕0102民初4688号原告西安市新城区久道烟酒茶经销部,住所地西安市新城区建工路19号君豪娱乐会所楼下。经营者蒲艳云。被告西安君豪娱乐有限公司，住所地西安市新城区建工路19号。法定代表人张洪林，总经理。本院在受理原告西安市新城区久道烟酒茶经销部诉被告西安君豪娱乐有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年11月25日向本院提出撤诉申请，其申请符合法律规定，依法准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款之规定，裁定如下：准许原告西安市新城区久道烟酒茶经销部撤回起诉。诉讼费426元，减半收取213元由原告承担。审 判 长 王 钰代理审判员 秦 洁代理审判员 李儒鸣二〇一六年十一月二十五日书 记 员 王 适
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1482执366号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司禹城市支行。被执行人吴长礼申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司禹城市支行与被执行人吴长礼金融借款合同纠纷一案于2014年3月28日审结。该案（2016）禹商初字第129号民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条与《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划吴长礼在中国工商银行账户存款人民币3200元。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员 姚 松二〇一六年九月十九日书记员 陈廉鑫
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0104执515号申请执行人长春市朝阳区人民法院被执行人王琦，男，住吉林省榆树市。本院依据已经发生法律效力的(2015)朝少刑初字第24号刑事判决书，依法执行长春市朝阳区人民法院移送执行的被执行人王琦抢劫罚金执行一案。在执行过程中，因被执行人未履行法律文书确定的义务，经依法对被执行人名下财产采取查询措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见第十六条》的规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)朝少刑初字第24号刑事判决书的本次执行程序。如发现被执行人王琦有可供执行财产，可恢复执行。本裁决送达后即发生法律效力。执行员 徐 健执行员 李长顺执行员 郭俊立二〇一六年九月一日书记员 王世刚
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1482执366号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司禹城市支行。被执行人吴长礼，男，1958年10月2日出生，汉族，住禹城市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司禹城市支行与被执行人吴长礼金融借款合同纠纷一案于2014年3月28日审结。该案（2016）禹商初字第129号民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条与《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划吴长礼在中国工商银行账户存款人民币3200元。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员 姚 松二〇一六年十一月二十四日书记员 陈廉鑫
吉林省梨树县人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0322民初1148号原告贾晓峰，男，1974年4月15日出生，汉族，无业。委托代理人李红军，吉林睿益律师事务所律师。被告中国联合网络通信有限公司梨树县分公司。法定代表人李哲，总经理。委托代理人于丽华，公司职工。原告贾晓峰与被告中国联合网络通信有限公司梨树县分公司（以下简称联通梨树分公司）电信服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾晓峰及委托代理人李红军、被告联通梨树分公司的委托代理人于丽华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2003年到联通梨树分公司安装了无线固话0434-356****，原告从安装起一直在正常交费和使用。2015年原告曾接过其他人电话表示此号码不归原告使用了，当时原告与联通公司联系查询此事，得到联通公司答复此号码曾在2015年8月末有拆机记录。原告根本没有到联通公司办理过拆机业务。事情发生后，原告就此事向吉林省电信用户申诉受理中心进行申诉，该中心要求双方进行和解。因双方没有达成和解协议，原告根据该中心的处理意见第三条规定“若双方未达成和解的，双方可以依照有关法律规定就申请事项向人民法院提起诉讼。”原告为了维护自身的合法权益，依据《民事诉讼法》有关规定，请求法院判令联通固话0434-356****号码使用权归原告所有；本案诉讼费由被告承担。被告联通梨树分公司答辩称，1、该号码为联通公司付费的公免电话，属于联通所有。3568888在系统拆机前帐户信息中付费合同号是“9908084”（附件：3568888付费合同号）。现在系统中查看该合同号下有两个号码分别3566112和3560000（附件9908084合同号下用户信息），因为3568888在2015年8月5日已经拆机，所以现在系统显示不出来该号码。同一个合同号下的其他两个号码3566112和3560000的帐户名称也是贾晓峰，用户类型是“固网全公免”。3566112现使用地点是叶赫营业厅，3560000现使用地点是英额堡机房。（附件：3566112用户类型和3560000用户类型）2、鉴于上述情况，2015年8月5日联通公司针对此号码进行了立即销号。2015年9月1日已经重新放号给其他人使用。综上所述，梨树联通公司对于原告贾晓峰提出的“请求判令联通固话0434-356****号码使用权归原告所有”不予采纳。在审理过程中原告贾晓峰向本院出示并宣读了吉林省电信用户申诉受理中心出具的调解意见书一份，证明固话0434-356****所有权归原告所有，并且被告对此号码进行了拆机。被告联通梨树分公司质证称：对吉林省电信用户申诉受理中心这个部门不清楚，另外固话0434-356****号码一直是联通公司在交费，用户属性就是联通公司的全公免电话。所以该号码为联通公司所有，联通公司在2015年8月5日对该号码进行了拆机。在审理过程中被告联通梨树分公司向本院出示并宣读了说明材料一份、客户资料截图四张，证明固话0434-356****号码用户属性就是联通公司的全公免电话，该号码的付费合同号是9908084，这个合同号码的属性就是固话全公免。9908084合同号下仍有两个固话号分别为356****和356****都是联通公司在用的全公免电话。原告贾晓峰的委托代理人李红军质证称：被告提供的说明材料不能当证据使用，对另外系统截图真实性没有异议，但对证明的问题有异议，不能证明3568888是全公免电话，恰恰证明用户的名称是贾晓峰，说明贾晓峰已经通过入网拥有了电话的使用权，并一直在使用。经审理查明：原告在联通梨树分公司安装了无线固话0434-356****，并于2005年11月8日登记在原告名下。被告于2015年8月5日对该号码进行了拆机。2015年12月24日原告向吉林省电信用户申诉受理中心申诉，2016年2月2日吉林省电信用户申诉受理中心出具了调解意见书。被告公司答辩称其对固话全公免号码具有所有权，因其未能向本院提供相应的充分证据予以补强，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，本院被告的辩解不予采纳。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，予以支持。本院认为，原告在联通梨树分公司安装无线固话0434-356****并登记的事实存在，被告应当保证原告对该号码的正常使用，被告对该号码的拆机行为属于违约。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，联通固话0434-356****号码的使用权归原告贾晓峰所有。被告辩解称该号码为联通公司付费的公免电话，属于联通所有，因证据不足，本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：原告贾晓峰享有联通固话0434-356****号码的使用权。案件受理费100.00元，由被告中国联合网络通信有限公司梨树县分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长  高 颖代理审判员  兰莹莹人民陪审员  杨连科二〇一六年九月二十八日书 记 员  孙 莹
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0206执1006号之一申请执行人厦门麦禾牧业有限公司，住所地厦门市湖里区厦门火炬高新区创业园创业大厦419室。法定代表人叶强，该公司董事长。委托代理人叶芬，该公司员工。被执行人张金江，男，汉族，1972年8月16日出生，住福建省龙岩市新罗区。本院在执行厦门麦禾牧业有限公司与张金江民间借贷纠纷一案中，申请执行人债权为本金28000元及利息。被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆及房产，申请人亦无法提供其他可供执行的财产线索，申请执行人确认经过本院财产调查未发现可供执行的财产。故本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧 海审 判 员  唐雪阳代理审判员  林乐园二〇一六年九月二十日书 记 员  王榆丹本案适用的法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行。（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利和义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0206执1006号之一申请执行人：厦门麦禾牧业有限公司，住所地厦门市湖里区。法定代表人：叶强，该公司董事长。委托代理人：叶芬，该公司员工。被执行人：张金江，男，汉族，1972年8月16日出生，住福建省龙岩市。本院在执行厦门麦禾牧业有限公司与张金江民间借贷纠纷一案中，申请执行人债权为本金28000元及利息。被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆及房产，申请人亦无法提供其他可供执行的财产线索，申请执行人确认经过本院财产调查未发现可供执行的财产。故本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧 海审 判 员  唐雪阳代理审判员  林乐园二〇一六年九月二十日书 记 员  王榆丹本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行。（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利和义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院民 事 判 决 书(2016)新4002民初5029号原告：乌鲁木齐银行股份有限公司伊犁分行，住所地新疆伊犁州伊宁市。负责人：周军，该分行行长。委托代理人：亚提卡尔·阿肉甫江，住新疆伊宁市。委托代理人：葛瑞科住乌鲁木齐市。被告：新疆全家福食品有限公司，住所地新疆伊犁州伊宁市。法定代表人：韩素齐，该公司总经理。被告：新疆融丰天源融资担保有限公司，住所地新疆乌鲁木齐水磨沟区。法定代表人：缪章明，该公司经理。被告：韩素齐，新疆伊宁市。被告：刘春风（系韩素齐妻子，住新疆伊宁市解放路223号利群小区**号楼*单元***室。原告乌鲁木齐银行股份有限公司伊犁分行诉被告新疆全家福食品有限公司、被告新疆融丰天源融资担保有限公司、被告韩素齐、被告刘春风借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员马丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乌鲁木齐银行股份有限公司伊犁分行委托代理人亚提卡尔·阿肉甫江、葛瑞科，被告新疆全家福食品有限公司法定代表人韩素齐，被告韩素齐到庭参加了诉讼，被告新疆融丰天源融资担保有限公司、被告刘春风经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告乌鲁木齐银行股份有限公司伊犁分行诉称：2014年12月19日，原告与新疆全家福食品有限公司签订一份《借款合同》，借款金额为人民币180万元，借款期限自2014年12月19日至2015年12月19日，借款年利率6.16%，借款用途为付货款。借款本金偿还方式为到期一次性全部偿还，利息偿还为按日计息，按月付息。同日，原告与被告被告新疆融丰天源融资担保有限公司签订《保证合同》，约定被告新疆融丰天源融资担保有限公司为《借款合同》项下的全部债务提供连带担保责任。2014年12月25日，原告向新疆全家福食品有限公司发放贷款180万元，因被告新疆全家福食品有限公司未在约定的还款期限内按期履行还本付息义务，为维护原告合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告新疆全家福食品有限公司向原告偿还欠款本金1800000元，利息118609.51元（利息计算期间自2015年11月21日至2016年8月7日，利息偿付以实际偿还日为准），合计1918609.51元；2、被告新疆融丰天源融资担保有限公司、韩素齐、刘春风对上述债务的偿还承担连带保证责任；3、上述被告承担本案全部诉讼费用；4、判令上述被告承担本案的保全费用。庭审中原告当庭变更诉讼请求：1、被告新疆全家福食品有限公司向原告偿还欠款本金1800000元；2、被告新疆全家福食品有限公司向原告偿还利息111740.03元（利息计算期间自2015年11月21日至2016年7月25日止），合计1911740.03元；3、被告新疆融丰天源融资担保有限公司、韩素齐、刘春风对上述债务的偿还承担连带保证责任；4、上述被告承担本案全部诉讼费用。被告新疆全家福食品有限公司辩称：尚欠原告本金1800000元及利息111740.03元没有异议，因公司经营不利无能力偿还。被告新疆融丰天源融资担保有限公司未到庭答辩。被告韩素齐辩称：对原告的债务同意承担连带责任。被告刘春风未到庭答辩。经审理查明，2014年12月19日，原告乌鲁木齐银行股份有限公司伊犁分行与被告新疆全家福食品有限公司签订一份乌商银（2014）（伊犁分-/）借字第20141225000031号《借款合同》，约定：借款金额为人民币180万元，借款期限12个月，自2014年12月19日至2015年12月19日，借款年利率6.16%，借款用途为付货款。借款本金偿还方式为到期一次性全部偿还，借款利息为按日计息，按月付息。未支付的到期应付利息，将视同借款本金计算利息，即收取复息。同日，原告与新疆全家福食品有限公司签订一份乌商银（2014）（伊犁分）保证字第20141225000205号《保证合同》，约定：本合同所保证的债务为：原告乌鲁木齐银行股份有限公司与债务人新疆全家福食品有限公司于2014年12月19日签署的合同编号为乌商银（2014）（伊犁分-/）字第20141225000031号合同项下的相关全部债务。本合同保证期间：自本合同生效之日开始至主合同项下的主债务履行期届满之日起再加两年时间。保证责任方式：连带责任保证。保证担保范围：主合同项下的本金为1800000元，及利息、逾期利息、违约利息、复利，违约金、赔偿金以及为实现债权而产生的一切费用。合同签订后，2014年12月25日，原告向被告新疆全家福食品有限公司发放贷款180万元，贷款于2015年12月25日到期。被告新疆全家福食品有限公司自2015年11月21日起再未向原告支付利息，截止到2016年7月25日，被告新疆全家福食品有限公司尚欠原告本金1800000元，利息111740.03元。现原告诉至法院，被告新疆全家福食品有限公司对原告主张本金及利息金额没有异议，被告韩素齐与被告刘春风系夫妻关系，被告韩素齐同意对原告与被告新疆全家福食品有限公司借款合同项下的全部债务承担连带责任。以上事实，有借款合同，保证合同，偿还利息说明及原、被告陈述在案佐证，足以认定。本院认为，原、被告之间签订的借款合同及保证合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，本院予以确认。被告新疆全家福食品有限公司承认原告的全部诉讼请求，不违反法律规定，故对原告主张被告新疆全家福食品有限公司偿还本金1800000元及利息111740.03元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张被告韩素齐、被告刘春风对全部债务承担连带责任的诉讼请求，被告韩素齐没有异议，因两被告系夫妻关系，婚姻关系存续期间所负的债务应当共同偿还，故对该项诉讼请求本院予以支持。对原告主张被告新疆融丰天源融资担保有限公司对其全部债务承担连带责任，有保证合同予以证实，证据充分，本院予以支持。被告新疆融丰天源融资担保有限公司、被告刘春风经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其自愿放弃举证、质证、答辩的权利，理应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四之规定，判决如下：一、被告新疆全家福食品有限公司于本判决生效之日起十日内向原告乌鲁木齐银行股份有限公司伊犁分行偿还借款本金1800000元；二、被告新疆全家福食品有限公司于本判决生效之日起十日内向原告乌鲁木齐银行股份有限公司伊犁分行偿还借款利息111740.03元（截止至2016年7月25日止）；三、被告新疆融丰天源融资担保有限公司、韩素齐、刘春风对被告新疆全家福食品有限公司所欠上述债务承担连带清偿责任；若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费元，减半收取元，由被告新疆全家福食品有限公司负担，被告新疆融丰天源融资担保有限公司、韩素齐、刘春风承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。审判员 马 丽二〇一六年九月七日书记员 董玉娇
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书（2016)川0116民初6164号原告:廖远建，男，1981年8月2日出生，汉族，住成都市高新区。委托诉讼代理人刘跃华，双流县四合法律服务所法律工作者。被告：王安竹，男，1989年1月6日出生，土家族，住湖北省巴东县，现住成都市双流县。原告廖远建诉被告王安竹民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案。原告廖远建于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告廖远建申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告廖远建撤诉。案件受理费256元，由原告廖远建负担。审判员  林成福二〇一六年九月二十一日书记员  赵韵涵
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0304民初791号之一原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。法定代表人：苏军龙，该公司经理。委托代理人：崔科雷，安徽淮河律师事务所律师。委托代理人：张小曼，安徽淮河律师事务所律师。被告：蚌埠市经济开发区宝龙围城娱乐中心，经营场所安徽省蚌埠市宝龙城市。经营者：孙立新，男，住安徽省蚌埠市蚌山区。原告民权县浩天知识产权代理有限公司与被告蚌埠市经济开发区宝龙围城娱乐中心著作权侵权纠纷一案，本院于2016年4月18日立案。原告于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告民权县浩天知识产权代理有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告民权县浩天知识产权代理有限公司负担。审 判 长  聂红梅审 判 员  蒋 涛人民陪审员  许瑞毅二〇一六年九月八日书 记 员  孔 筠
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0304民初791号之一原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。法定代表人：苏军龙，该公司经理。委托代理人：崔科雷，安徽淮河律师事务所律师。委托代理人：张小曼，安徽淮河律师事务所律师。被告：蚌埠市经济开发区宝龙围城娱乐中心，经营场所安徽省蚌埠市宝龙城市。经营者：孙立新，男，住安徽省蚌埠市蚌山区。原告民权县浩天知识产权代理有限公司与被告蚌埠市经济开发区宝龙围城娱乐中心著作权侵权纠纷一案，本院于2016年4月18日立案。原告于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告民权县浩天知识产权代理有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告民权县浩天知识产权代理有限公司负担。审 判 长  聂红梅审 判 员  蒋 涛人民陪审员  许瑞毅二〇一六年九月八日书 记 员  孔 筠
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2016）新0104民初４５７１号原告：冯华。委托代理人：李柏霖，新疆同泽律师事务所律师。被告：中建新疆建工（集团）有限公司第四建筑分公司，住所地：乌鲁木齐市新市区河北路12号。负责人：王跃辉，该分公司董事长。委托代理人：ＸＸＸ。委托代理人：常建敏。被告：南通市奥美建筑劳务有限公司乌鲁木齐分公司，住所地：乌鲁木齐市新市区百园路88号通嘉世纪城二区20栋1单元301号。负责人：张进，该分公司总经理。委托代理人：杨凯，北京乾坤（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：潘晓荣。委托代理人：刘建江，乌鲁木齐市新市区丰泽法律服务所法律工作者。本院审理原告冯华与被告中建新疆建工（集团）有限公司第四建筑分公司、南通市奥美建筑劳务有限公司乌鲁木齐分公司、潘晓荣劳务合同纠纷一案中，原告于2016年9月19日向本院提起撤诉申请，要求撤回对被告中建新疆建工（集团）有限公司第四建筑分公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告冯华撤回对被告中建新疆建工（集团）有限公司第四建筑分公司的起诉。代理审判员  刘萌二〇一六年九月十九日书 记 员  郑媛
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0802民初8298号原告杭国华。被告高建华。被告张朋益（又名张鹏益）。原告杭国华与被告高建华、张朋益民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，因案件事实较为复杂,不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判员  马存兴二〇一六年九月十六日书记员  刘 卓
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0581民初1623号原告韩城市龙门镇龙门村村民委员会,住所地：龙门镇龙门村。法定代表人杨青军，系村委会主任。委托代理人殷鹏飞，陕西行天律师事务所律师，特别授权。被告王敏杰，男，汉族，生于1956年12月19日。本院受理的韩城市龙门镇龙门村村民委员会与王敏杰农村土地承包合同纠纷一案，原适用简易程序审理，现因案件事实较为复杂，当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将(2016)陕0581民初1623号案转为普通程序进行审理。审判员  严继林二〇一六年十一月一日书记员  贺 敏
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0113民初6000号原告:苏海珍,女,1990年5月16日生,汉族,住天津市北辰区。被告:郑晓东,男,1980年5月14日生,汉族,住天津市河东区。本院在审理原告苏海珍与被告郑晓东房屋买卖合同纠纷一案中,原告苏海珍于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自愿撤回对被告的起诉并提交书面的撤诉申请,符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定,裁定如下:准许原告苏海珍撤回起诉。案件受理费633元,由原告担负。代理审判员  王佳二〇一六年九月二十八日书 记 员  王猛附:本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围:(五)准许或者不准许撤诉;
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0802民初8298号原告杭国华。被告高建华。被告张朋益（又名张鹏益）。原告杭国华与被告高建华、张朋益民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理，依法由审判员马存兴适用简易程序于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告杭国华到庭参加了诉讼。被告高建华、张朋益经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告杭国华诉称：2012年5月23日，被告高建华因资金周转困难向原告借款20万元，约定月利率为3%，立借据一支，由被告张朋益担保。借款后被告高建华将利息清至了2014年3月23日。经原告多次向二被告催要借款本金及剩余利息未果，故原告向本院提起诉讼。诉讼请求：1、依法判令被告高建华立即偿还原告借款人民币20万元，并按月利率2%支付从2014年3月24日起至还款之日止的利息，上述本金及利息由被告张朋益承担连带清偿责任；2、本案的诉讼费由二被告负担。原告杭国华向法庭提交了以下证据：借条一支，证明被告高建华于2012年5月23日向原告杭国华借款人民币20万元，约定月利率3%，由被告张朋益担保的事实。被告高建华、张朋益未到庭，未作答辩，亦未提供证据。本院对原告提供的证据作如下认证：对原告提供的证据，因被告未到庭，未提供证据、亦未发表质证意见；本院审查后认为，该证据来源合法，内容客观、真实，且与本案具有关联性，本院依法予以采信。本院根据原被告的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：2012年5月23日，被告高建华因资金周转困难向原告杭国华借款20万元，约定月利率为3%，由被告张朋益担保，立借据一支，借据载明：“今贷到.杭国华人民币贰拾万元整（￥200000元）.月息3分.每月清息一次.贷款人：高建华.担保人：张鹏益.2012年5月23日.”借款后，被告高建华一直未偿还借款本金，只是将利息清至2014年3月23日（即已付利息132000元）。原告多次向被告高建华、张朋益催要未果，故原告提起诉讼，提出前述诉请。本院认为：被告高建华向原告杭国华借款20万元的事实清楚，证据确实、充分，双方权利义务关系明确，本院对原、被告之间的债权债务关系依法予以确认。双方未约定借款期限，根据《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款（二）项：“履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。”原告杭国华随时有权主张其债权，且原告多次向被告催要借款，已经给了被告必要的准备时间；故被告高建华依法应当清偿该笔借款。本案中，原告诉请按月利率2%支付利息的诉讼请求，不违反法律法规关于限制利息的强制性规定，故原告诉请被告高建华按月利率2%支付利息的诉讼请求，合理合法，依法应予支持。但被告高建华将利息清至2014年3月23日，故原告请求按月利率2%支付从2014年3月24日起至还款之日止的利息的诉讼请求依法予以支持。被告张朋益作为该笔借款的担保人，根据《中国人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”之规定，故被告张朋益依法应当认定为连带责任保证人。该借条并未约定借款的偿还期限也未约定保证期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条：“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间应当自债权人要求债务人履行义务的宽限之日起计算。”之规定，现原告在法定期间内要求被告张朋益承担连带保证责任的请求依法应予支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条还规定：“保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。”故被告张朋益在承担保证责任后有权向被告高建华追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零八条、《中国人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后五日内，由被告高建华立即偿还原告杭国华借款本金人民币20万元，并按月利率2%支付从2014年3月24日起至还款之日止的利息；上述本金及利息由被告张朋益承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2990元，由被告高建华、张朋益共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  马存兴二〇一六年十月二十日书记员  刘 卓
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0581民初1623号原告韩城市龙门镇龙门村村民委员会。法定代表人杨青军，系村委会主任。委托代理人殷鹏飞，陕西行天律师事务所律师，特别授权。被告王敏杰，男，汉族，生于1956年12月19日。本院受理的韩城市龙门镇龙门村村民委员会与王敏杰农村土地承包合同纠纷一案，原适用简易程序审理，现因案件事实较为复杂，当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将(2016)陕0581民初1623号案转为普通程序进行审理。审判员  严继林二〇一六年十一月一日书记员  贺 敏