海南省三亚市城郊人民法院 民 事 判 决 书 （2019）琼0271民初6190号 原告：刘某，男，1945年9月8日出生，汉族，户籍住址三亚市。 委托诉讼代理人：许其南，海南卫伦律师事务所律师。 被告：文某，男，1974年8月8日出生，，户籍住址东方市。 被告：杨某，女，1975年5月19日出生，汉族，户籍住址东方市。 原告刘某与被告文某、杨某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人许其南、被告文某到庭参加诉讼，被告杨某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘某向本院提出诉讼请求：1.判令文某、杨某立即共同偿还借款本金602107元；2.判令文某、杨某共同支付借款利息暂计301053.5元（以602107元为本金，按月利率2%，自2017年4月29日暂计至2019年5月29日，实际计算至债务付清之日止）。事实和理由：刘某于1999年10月1日开始经销“娃哈哈”系列产品，2002年6月成立三亚玉林贸易有限公司，刘某任法定代表人。刘某作为“娃哈哈”系列产品经销商，负责三亚、乐东等海南南部片区的产品经销，2012年6月，刘某在乐东县黄流华南副食商行设立经销点，聘用文某为经理，负责经销点的业务。2013年7月10日，刘某与文某签订《承包协议》，刘某将黄流华南副食商行的业务承包给文某经营。2013年9月，浙江娃哈哈食品饮料营销有限公司（以下简称娃哈哈公司）要求每个市县均要有独立的代理经销商，乐东黄流的经销点必须与三亚经销点分离，成为独立经销商。经刘某、赵福江、文某协商，刘某将黄流华南副食商行的业务转让给赵福江、文某共同经营，其中赵福江占70%股份，文某占30%股份。娃哈哈公司要求每个经销商必须交纳2000000元保证金才允许经营“娃哈哈”系列产品，并可从保证金中抵销货款。2013年9月，文某因资金周转困难向刘某提出借款600000元用于交纳保证金。2013年9月22日，刘某向娃哈哈公司转账1400000元用于黄流华南副食商行交纳保证金，其中600000元借给文某，文某出具借条，双方约定月利率为2%，之后的两年文某均正常偿还利息。2016年6月11日，经双方对前期借款本息结算后，文某向刘某出具欠条，载明：“今借到刘某人民币陆拾壹万玖仟叁佰贰拾元整（619320），月息2%”。2017年4月29日至今，文某未偿还过任何借款，也未支付利息。杨某与文某系夫妻关系，在婚姻存续期间文某向刘某出具欠条，确认向刘某借款619320元，其欠款为夫妻共同生活、共同生产经营所负债务，应当按夫妻共同债务处理。刘某认为合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。文某、杨某经多次催款仍拒不偿还借款的行为违背诚信原则、构成违约，侵犯了刘某的合法权益，刘某为维护自己的合法权益，诉至本院，希望判如所请。 被告文某认可截止2013年9月22日，文某尚欠刘某700000元，但认为，根据双方约定2014年4月之前利息系按月利率1.5%计算，之后按月利率2%计算。2013年9月22日至2015年12月31日，文某已向刘某偿还280000元，这期间的利息文某已足额支付。2016年6月，刘某从黄流华南副食商行资金中抽出300000元，2017年4月，文某在转让黄流华南副食商行后向刘某支付148000元，上述448000元均应抵扣借款本金。综上，文某仅欠刘某借款本金十五万余元，利息根据本金偿还情况分段计算。 杨某未到庭，也未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。刘某向本院提交了承包协议、汇款单、欠条、户籍证明，并提交除承包协议外其他证据原件进行核对。文某对承包协议、欠条、户籍证明的真实性无异议，不认可汇款单真实性。文某未提交证据。杨某未提交证据，亦未提交书面质证意见。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：刘某提交的汇款单在庭审中向本院提交原件进行核对，其上加盖中国工商银行业务章，本院对该汇款单真实性予以确认。 本院经审理认定事实如下：文某与杨某系夫妻关系。2013年7月10日，三亚宏澎食品有限公司（甲方）与文某（乙方）签订《承包协议》，刘某作为甲方三亚宏澎食品有限公司负责人在协议上签字，协议约定自2013年7月1日起，华南商行承包给文某大包干管理，文某一次性交给甲方承包风险押金100000元，甲方为支持乙方销售正常开展，同意乙方向甲方借款600000元，甲方每月收取4000元利息。2013年9月22日，刘某向娃哈哈公司汇款1400000元，刘某陈述其中600000元元系作为出借给文某款项。庭审中文某陈述其曾向刘某借款买车，《承包协议》中约定的600000元借款实际是以货物形式出借，实际未到600000元，但文某认可截止2013年9月22日，其尚欠刘某700000元。2016年6月11日，文某向刘某支付300000元，并向刘某出具欠条，载明“今借到刘某人民币：陆拾壹万玖仟叁佰贰拾元（619320）月息2%”。2017年4月28日，文某向刘某偿还148800元。 对当事人有争议的事实，本院认定如下：关于2016年6月11日欠条中记载的欠款本金619320元是否包含借款利息问题。关于还款数额，文某主张2013年9月22日至2015年12月31日其已向刘某偿还280000元，而刘某仅认可其偿还了130000余元。文某对自己主张的还款金额负有举证责任，现其未提交证据加以证明，应承担举证不能的不利后果。故本院对其主张曾偿还利息280000元不予采信。因文某认可截至2013年9月22日，文某尚欠刘某700000元。经本院核算700000元自2013年9月22日至2016年6月11日，按月利率2%计算得出利息为456866.67元，扣除2016年6月11日文某偿还的300000元及刘某认可的文某偿还的130000元，仍未能抵入本金。综上，本院认定2016年6月11日欠条中记载的619320元中仅为尚欠借款本金，未包含前期借款利息。 本院认为，刘某与文某之间构成民间借贷关系，合法有效。刘某向文某出借款项，文某应向刘某按照借条约定偿还借款本金及利息。文某于2017年4月28日向刘某偿还148800元扣减2016年6月11日至2017年4月28日产生的利息为130882.96元后余款17917.04元，应予以冲抵借款本金，故文某于2017年4月28日尚欠借款本金为601402.96元，刘某主张超出该金额部分的本金，本院不予支持。关于利息，双方在欠条中的约定不违反法律规定，刘某主张文某按月利率2%支付利息有事实根据和法律依据，本院予以支持。 关于杨某是否承担责任问题。涉案债务金额明显超出家庭日常生活需要，刘某未提交证据证明涉案借款系文某用于其与杨某夫妻共同生活或共同生产经营，且无证据证明其曾向杨某提及涉案债务，刘某应承担举证不能的不利后果，其主张杨某承担共同还款责任于法无据，本院不予支持。杨某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩的权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告文某于本判决生效之日起十日内向原告刘某偿还借款本金601402.96元并支付利息（利息以601402.96元为本金，按月利率2%，自2017年4月29日起计算至本金还清之日止）； 二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计6415元（原告刘某已预交），由被告文某负担。 如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。 审判员  李巍 二〇一九年十二月三十一日 书记员  蒋靖 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件 适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题 的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉 的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。