wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0102民初1356号原告:天津中原物业顾问有限公司,住所地天津市和平区南马路11号和平创新大厦九层。法定代表人:赖国强,董事长。委托诉讼代理人:孙国亮,男,该单位法务专员。被告:宋莉,女,1982年8月27日出生,汉族,户籍地天津市河东区。原告天津中原物业顾问有限公司与被告宋莉居间合同纠纷一案,本院于2016年3月4日立案后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告天津中原物业顾问有限公司的委托诉讼代理人孙国亮到庭参加诉讼,被告宋莉经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已缺席审理终结。天津中原物业顾问有限公司向本院提出诉讼请求:1.判令被告向原告返还居间保证金1000元;2.判令被告向原告赔偿违约金21200元;3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2015年4月6日,被告与原告签订《优质房源独家委托协议》(编号TJD2014-0002629)。协议约定,由原告对被告名下天津市河东区团结北里14-1-301-303室房产的出售提供独家经纪服务,房屋出售的委托基价为106万元,委托期限自2015年4月6日至2015年6月6日止。协议签订后,原告向被告支付了居间保证金1000元。后原告获悉被告已在独家委托期间内将该房产出售。被告的行为违反了协议约定,违背诚实信用,应按约定承担违约责任。故提起诉讼。宋莉未出庭应诉亦未提交证据。本院经审理认定事实如下:2015年4月6日,原告(乙方)、被告(甲方)签订《优质房源独家委托协议》,约定原告为被告名下坐落天津市河东区团结北里14-1-301-303室房屋的出售提供独家经纪服务,协议期限自2015年4月6日起至2015年6月6日止;被告要求涉诉房屋的出售价格不低于106万元;原告应向被告支付居间保证金1000元;合同第五条关于违约责任的约定为“……4.协议期限内,甲乙双方均不得单方终止本协议。如甲方有下列行为之一的,甲方应向乙方返还居间保证金并按照交易基价的2%向乙方支付违约金:①擅自终止本协议;②自行成交或委托他人居间、代理出售该房地产。如乙方擅自终止本协议,乙方应赔偿甲方的损失。……”合同签订当日,原告向被告支付居间保证金1000元。2015年6月1日,被告与案外人米洪柱签订房产买卖协议,将涉诉房屋出售。本院认为,双方签订的《优质房源独家委托协议》系双方真实意思表示,且不违反法律法规的强制性规定,本院予以确认。合同签订后,双方均应本着诚实信用原则履行各自义务。被告在双方约定的独家经纪服务期限内未经过原告居间将涉诉房屋卖予他人的行为违反了合同约定,应承担违约责任,故原告要求被告按照合同约定给付违约金21800元的诉讼请求,符合法律规定,本院予以支持。被告违反合同约定,在独家经纪期限内将涉诉房屋出售给他人,应将原告支付的居间保证金返还原告,原告该项诉讼请求,符合法律规定,本院予以支持。综上所述,原告的全部诉讼请求,符合法律规定,本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下:一、本判决生效之日起十日内,被告宋莉返还原告天津中原物业顾问有限公司居间保证金1000元;二、本判决生效之日起十日内,被告宋莉给付原告天津中原物业顾问有限公司违约金21200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费355元,公告费600元,共计955元,由被告宋莉负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  林 松审 判 长  任 璐人民陪审员  周晓东二〇一六年九月二十六日书 记 员  张 欢
湖南省邵阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0523执214号申请人刘新民，男，1956年10月1日出生，汉族，住邵阳县塘渡口镇双合社区昌禾巷*号。被执行人刘昆华，男，1951年9月26日出生，汉族，住邵阳县五峰铺镇众和村上花组。被执行人刘海军，男，1981年11月14日出生，汉族，住址同上。申请人刘新民与被执行人刘昆华、刘海军排除妨碍纠纷一案，经邵阳县人民法院调解双方签字确认后被执行人拒绝履行调解协议，申请人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人履行了全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结申请人刘新民与被执行人刘昆华、刘海军排除妨碍纠纷一案双方达成的调解协议的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 黄 理二〇一六年九月十九日书记员 蒋琳琅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝05民终4485号上诉人（原审被告）：重庆宏科房地产开发有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道顺义路1号2幢整幢，统一社会信用代码915001126862002680。法定代表人:卢志红，该公司董事长。委托诉讼代理人:王大万，男,系该公司员工。被上诉人（原审原告）：重庆富士电梯有限责任公司，住所地重庆市江北区红锦大道1号（理想大厦）6楼，组织机构代码62191037-3。法定代表人:左其维，该公司总经理。委托诉讼代理人:苏怀府，男，系该公司员工。上诉人重庆宏科房地产开发有限公司（以下简称宏科公司）因与被上诉人重庆富士电梯有限责任公司（以下简称富士公司）买卖合同纠纷一案，不服重庆市大渡口区人民法院于2016年5月15日作出的(2016)渝0104民初11号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。宏科公司向本院提出上诉请求：1、撤销重庆市大渡口区人民法院2016年5月13日作出的2016渝01**民初11号民事判决；2、改判驳回被上诉人富士公司一审诉讼请求或发回重审；3、一审、二审诉讼费由被上诉人富士公司负担。其主要事实和理由为：一审认定“18台电梯分别于2012年7月20日、2012年8月16日、2012年8月23日经重庆市特种设备质量安全检测中心检验合格并交付使用”没有任何合法有效的证据支撑，一审过程中上诉人没有见到被上诉人提交证明上述事实的任何合法有效的证据。一审法院依据无证据支撑的事实进一步认定的“支付质保金履行期届满”以及“未超过诉讼时效”等均没有事实依据。被上诉人富士公司辩称，1、上诉人的上诉理由均不是事实，我方均有依据。请求资金占用费是按银行同期贷款利率的4倍计算，一审、二审的案件受理费由上诉人承担；2、一审认定事实清楚，程序合法，我方均有证据支撑。请求驳回上诉，维持原判。富士公司向一审法院起诉的请求：1、宏科公司支付电梯设备质保金共计168400元；2、宏科公司支付资金占用损失费39069元（2014年8月22日至2015年12月22日按银行同期贷款利率4.35%的4倍计算）。审理中，富士公司变更资金占用损失的计算标准为自2014年8月28日起至2015年12月22日按银行同期贷款利率计算。一审法院认定事实：2010年12月3日，富士公司作为乙方与宏科公司作为甲方签订《电梯设备买卖合同》，约定甲方向乙方购买电梯设备18台，合同总价款336万元，该价格已含设备款、安装费、运输费、吊装费、保险费、检验费、风险费用、利润以及税金等一切交付使用前的所有费用；合同签订10日内，甲方按合同总价的10%作为定金支付乙方，甲方根据工程进度分批次订购产品设备，在提货前10日将该批次产品设备合同价的20%支付乙方，电梯设备分批次运至甲方指定地点，经初步检验合格并移交质量证明资料后七个工作日将该批次产品设备合同价的40%支付给乙方，电梯安装完毕后，验收合格，取得技术监督局验收合格证与准用证，并移交所有工程技术资料、钥匙及办理工程结算后，甲方按合同总价的25%支付给乙方，质保金为合同总价的5%，甲方在电梯经当地特种设备质量安全监测中心检测验收合格之日起24个月质保期满5日内支付给乙方；并约定合同未涉及违约事宜，双方协商解决，如不能协商，可向大渡口区人民法院起诉。合同签订后，富士公司按约定就锦天新都项目向宏科公司供应并安装电梯设备18台，该18台电梯分别于2012年7月20日、2012年8月16日、2012年8月23日经重庆市特种设备质量安全监测中心检验合格，并交付使用。现该18台电梯设备质保期均届满，宏科公司未能支付质保金。一审法院认为，依法成立的买卖合同受法律保护，买受人应当按照约定的期限支付价款。本案中，富士公司、宏科公司签订的《电梯设备买卖合同》系当事人真实意思表示，合法有效。宏科公司应当按照约定的24个月质保期满5日内支付合同价款5%的质保金，根据检验报告显示的检验时间来看，合同约定的18台电梯的质保期分别于2014年7月20日、2014年8月16日、2014年8月23日届满。也即，合同所涉电梯设备的质保金支付条件均成就，宏科公司应当支付富士公司质保金336万×5%=168000元。关于富士公司要求宏科公司支付2014年8月28日至2015年12月22日期间资金占用损失的诉讼请求，该院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，应当赔偿损失。本案中，宏科公司未按约定的期限支付质保金，构成违约，并给富士公司造成资金占用损失，宏科公司应予赔偿，故该院对富士公司的该项诉讼请求依法予以支持。关于宏科公司辩称的富士公司诉讼请求已经超过诉讼时效的意见，该院认为，根据查明的事实，质保金支付时间应分别为2014年7月25日、2014年8月21日、2014年8月28日，故诉讼时效应从相应日期开始计算，故富士公司的诉讼请求并未超过诉讼时效。关于宏科公司所称的因富士公司未尽维保义务给其造成16万元损失的主张，宏科公司未能举示相应的证据予以证明，该院不予认定。一审法院判决：一、宏科房公司于本判决生效后三日内支付富士公司质保金168000元及资金占用损失（以尚欠质保金为基数自2014年8月28日起至2015年12月22日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、驳回富士公司的其他诉讼请求。本案案件受理费2206元，由宏科公司负担。二审中当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。本案中，双方签订的《电梯设备买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违背法律规定，合法有效，对双方当事人均有法律约束力。本案双方争议的焦点是宏科公司应否向富士公司支付质保金。根据双方合同约定，宏科公司应在电器经当地特种设备质量安全监测中心监测验收合格之日起24个月质保期满5日内支付给富士公司质保金。而上诉人认可电梯在2013年元旦交房时进行使用，被上诉人提交了重庆市特种设备质量安全检测中心出具的18份《电梯检验报告》，虽然该《电梯验收检验报告》系复印件，但结合上诉人已接受使用电梯的事实、以及上诉人宏科公司聘请的建设施工单位项目人员签字确认的电梯及资料移交证书中的移交项目中有“重庆市特种设备质量安全检测中心18份《电梯验收检验报告》”以及国家质量监督检验检疫总局颁发的安全检疫合格证等，可以印证被上诉人交付的18台电梯经当地特种设备质量安全监测中心监测验收合格的事实。上诉人宏科公司称电梯存在质量问题，但未举示充分证据予以证明，也未举示证据证明被上诉人富士公司未尽维修义务的事实，且上诉人宏科公司的项目部、财务部及相关负责人在2015年6月也对被上诉人富士公司的质保金支付审批事项进行了审查并签字同意支付。可见被上诉人富士公司要求上诉人宏科公司支付质保金的请求符合合同约定的付款条件。一审法院根据双方合同约定按照《电梯验收检验报告》的时间主张上诉人宏科公司支付被上诉人富士公司质保金及其利息依据充分。上诉人称电梯未经检验检疫合格不满足退还质保金条件的上诉理由与本院查明的事实不符，对其上诉请求本院不予支持。综上所述，上诉人宏科公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4412元由上诉人重庆宏科房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  严永鸿审 判 员  黄 淳代理审判员  邓筱茜二〇一六年九月二十八日书 记 员  邓卓君
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0304民初757号之一原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。法定代表人：苏军龙，该公司经理。委托代理人：崔科雷，安徽淮河律师事务所律师。委托代理人：马龙，安徽淮河律师事务所律师。被告：蚌埠市斯巴达克娱乐有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市兴业街555号宝龙城市。法定代表人：束亮亮，该公司经理。委托代理人：刘小好，安徽史怀畅律师事务所律师。委托代理人：平俊杰，安徽史怀畅律师事务所律师。原告民权县浩天知识产权代理有限公司与被告蚌埠市斯巴达克娱乐有限责任公司著作权侵权纠纷一案，本院于2016年4月18日立案。原告于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告民权县浩天知识产权代理有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告民权县浩天知识产权代理有限公司负担。审 判 长  聂红梅审 判 员  蒋 涛人民陪审员  黄 玉二〇一六年九月十四日书 记 员  孔 筠
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0304民初757号之一原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。法定代表人：苏军龙，该公司经理。委托代理人：崔科雷，安徽淮河律师事务所律师。委托代理人：马龙，安徽淮河律师事务所律师。被告：蚌埠市斯巴达克娱乐有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市兴业街555号宝龙城市。法定代表人：束亮亮，该公司经理。委托代理人：刘小好，安徽史怀畅律师事务所律师。委托代理人：平俊杰，安徽史怀畅律师事务所律师。原告民权县浩天知识产权代理有限公司与被告蚌埠市斯巴达克娱乐有限责任公司著作权侵权纠纷一案，本院于2016年4月18日立案。原告于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告民权县浩天知识产权代理有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告民权县浩天知识产权代理有限公司负担。审 判 长  聂红梅审 判 员  蒋 涛人民陪审员  黄 玉二〇一六年九月十四日书 记 员  孔 筠
陕西省乾县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0424民初1221号原告冉某某，女。被告方某某，男。原告冉某某与被告方某某离婚纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告冉某某于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冉某某申请撤诉不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冉某某撤回起诉。本案受理费300元，减半收取计150元，由原告冉某某负担。审判员  刘影风二〇一七年八月二十八日书记员  崔翠翠
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院刑 事 裁 定 书(2016)新2324刑初135号自诉人陈怀礼，出生于河南省永城市，住乌鲁木齐市。被告人翟某某，出生于新疆玛纳斯县，住玛纳斯县。自诉人陈怀礼以被告人翟某某犯故意伤害罪，于2016年8月31日向本院控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人因证据不足，以需要补充证据为由，于2016年9月5日向本院提出申请撤诉。本院认为，自诉人陈怀礼向本院申请撤诉的请求符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人陈怀礼撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二天起五日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  张军民审 判 员  陈宏毅人民陪审员  佘树贤二〇一六年九月五日书 记 员  张文杰
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0526执恢181号申请执行人惠继锋，男，1972年6月24日出生，汉族,农民，住蒲城县兴镇郭齐村一组。被执行人孟海潮，男，1971年12月3日出生，汉族,住蒲城县尧山镇池阳村六组。本院在执行申请执行人惠继锋与被执行人孟海超机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经生效的蒲城县人民法院（2015）蒲民初字第01888号民事判决书确认执行标的为：被执行人应給付申请执行人案款6000元和向本院交纳执行费50元。经执行，被执行人已经将案款履行完毕，并交纳了执行费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项等之规定，裁定如下:终结蒲城县人民法院（2015）蒲民初字第01888号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李晓刚审判员  梁润恒审判员  屈晓军二〇一六年九月十三日书记员  范正才
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0526执恢181号申请执行人惠某某，男，1972年6月24日出生，汉族,农民，住蒲城县兴镇郭齐村一组。被执行人孟某某，男，1971年12月3日出生，汉族,住蒲城县尧山镇池阳村六组。本院在执行申请执行人惠某某与被执行人孟某某机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经生效的蒲城县人民法院（2015）蒲民初字第01888号民事判决书确认执行标的为：被执行人应給付申请执行人案款6000元和向本院交纳执行费50元。经执行，被执行人已经将案款履行完毕，并交纳了执行费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项等之规定，裁定如下:终结蒲城县人民法院（2015）蒲民初字第01888号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李晓刚审判员  梁润恒审判员  屈晓军二〇一六年九月十三日书记员  范正才
青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0212民初2436号之一原告山东中冶国宸黄金珠宝有限公司被告山东维多利现代农业发展有限公司被告潍坊金正食品股份有限公司被告利丰农业发展股份有限公司被告山东浩德生物科技有限公司被告杨淑华被告林杰被告王玉华本院受理原告青岛融资担保中心有限公司与被告山东金盘置业有限公司等保证合同纠纷一案后，被告山东金盘置业有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告的所在地在博兴县，请求将本案移送至博兴县人民法院审理。本院经审查认为，本案案由为保证合同纠纷。根据有关法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地的人民法院管辖；同时规定，当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地或原告所在地等的人民法院管辖。2015年1月24日，原、被告当事人签订的《委托担保合同》第二十七条约定，本合同发生争议时向乙方所在地人民法院管辖。原告作为合同的乙方，其住所在青岛市崂山区且该案没有违反级别管辖和专属管辖的规定，故青岛市崂山区人民法院对本案享有管辖权，被告所提管辖异议的理由不能成立，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告山东金盘置业有限公司对本案管辖权所提出的异议。本案管辖权异议受理费100元，由被告山东金盘置业有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  张国全二〇一六年九月二十八日书记员  王清洁
青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0212民初2436号之一原告山东中冶国宸黄金珠宝有限公司被告山东维多利现代农业发展有限公司被告潍坊金正食品股份有限公司被告利丰农业发展股份有限公司被告山东浩德生物科技有限公司被告杨淑华被告单俊凤被告曹利萍本院受理原告山东中冶国宸黄金珠宝有限公司与被告曹利萍等企业借贷合同纠纷一案后，被告曹利萍在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告的所在地和合同履行地均不在崂山区，请求将本案移送至潍坊市奎文区人民法院审理。本院经审查认为，本案案由为企业借贷合同纠纷。根据有关法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地的人民法院管辖；同时规定，当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地或原告所在地等的人民法院管辖。2015年2月9日，原、被告当事人签订的《借款合同》第九条约定，本合同发生争议时向甲方所在地人民法院管辖。原告作为合同的甲方，其住所在青岛市崂山区且该案没有违反级别管辖和专属管辖的规定，故青岛市崂山区人民法院对本案享有管辖权，被告所提管辖异议的理由不能成立，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告曹利萍对本案管辖权所提出的异议。本案管辖权异议受理费100元，由被告曹利萍负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  张国全二〇一六年十月二十七日书记员  王清洁
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0111民初5728号原告:深圳市和科达水处理设备有限公司,住所地:深圳市宝安区龙华镇大浪和科达工业园C栋2层东分隔体。统一社会信用代码:91440300757608085L法定代表人:覃有倘,总经理。委托代理人:吕红飞,广东鹏鼎律师事务所律师。被告:中环高科(天津)股份有限公司,住所地:天津开发区微电子工业区微三路6号A厂房东区。组织机构代码:06123499-4法定代表人:胡宝瑞,董事长。委托代理人:李洋,天津泽惠律师事务所律师。原告深圳市和科达水处理设备有限公司与被告中环高科(天津)股份有限公司买卖合同纠纷一案,本院立案受理后,依法由代理审判员臧坤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕红飞与被告委托代理人李洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称:原、被告于2014年3月24日签订《购买合同》,约定被告采购原告型号为30T/H超纯水系统2台,合同总价款2320000元。合同设备已于2014年6月23日验收合格,被告至今尚欠原告10%的质保金余款232000元。2014年5月23日,双方签订《购买合同》,约定被告采购原告雕刻机集中供液系统一套,合同价款为82240元。合同设备已于2014年6月27日验收合格,被告至今尚欠原告10%质保金8224元。2014年5月23日,双方签订《购买合同》,约定被告采购原告产品型号为40T+20T浓水回用+漂洗水回用系统一套,合同价款为1967760元。合同设备已于2014年6月20日验收合格,被告至今尚欠验收款142000元及10%质保金196776元。为配合以上设备正常运转,被告于2014年4月16日与原告签订合同金额为132000元的车间管路改造服务;于2014年8月11日采购原告金额为63000元的集中供液支管;于2014年8月13日采购原告金额为98000元的集中供液系统增量材料;于2014年8月25日采购原告金额为32000元的RO膜;于2014年10月21日采购原告金额为2400元的IT水箱2个;于2014年12月10日采购原告金额为10200元的虑袋共120个。以上合同金额337600元,原告均已履行合同义务,被告均为支付价款。综上被告共计欠原告货款916600元,原告多次催要,被告至今未付,故起诉,请求依法判令:一、被告给付原告货款916600元;二、被告给付原告自2015年6月27日至实际还清之日的利息41612元(暂计至2016年7月11日);三、诉讼费由被告承担。被告辩称:认可双方存在买卖合同关系,关于被告尚欠原告货款数额,因被告公司停产停业无法核实,需原告举证证明。经审理查明:原、被告于2014年3月24日签订《购买合同》,约定被告采购原告型号为30T/H超纯水系统2台,合同总价款2320000元。后原告依约履行了设备的交付义务且为被告开具了全额的增值税专用发票,设备于2014年6月23日验收合格,被告至今尚欠原告10%的质保金余款232000元。2014年5月23日,双方签订《购买合同》,约定被告采购原告雕刻机集中供液系统一套,合同价款为82240元。后原告依约履行了设备的交付义务且为被告开具了全额的增值税专用发票,设备已于2014年6月27日验收合格,被告至今尚欠原告10%质保金8224元。2014年5月23日,双方签订《购买合同》,约定被告采购原告产品型号为40T+20T/H浓水回用+漂洗水回用系统一套,合同价款为1967760元。后原告依约履行了设备的交付义务且为被告开具了全额的增值税专用发票,设备已于2014年6月20日验收合格,被告至今尚欠剩余货款142000元及10%质保金196776元。以上合同欠款总计579000元。为配合设备运转,被告于2014年4月16日与原告签订合同金额为132000元的车间管路改造合同。被告于2014年8月11日采购原告总金额为63000元的集中供液系统产线供水支管;于2014年8月13日采购原告总金额为98000元的集中供液系统增量材料;于2014年8月25日采购原告金额为32000元的RO膜;于2014年10月21日采购原告总金额为2400元的IT水箱2个;于2014年12月10日采购原告总金额为10200元的虑袋共120个。原告均已履行完合同义务,被告未支付相应价款。以上合同欠款总计337600元,后原告向被告出具往来账项询证函,被告在该询证函上盖章确认截至2016年6月30日尚欠原告应收账款916600元。庭审中,被告表示,自愿撤回第二项关于利息的诉讼请求。上述事实,有原告提供的合同、送货单、验收报告、增值税专用发票、发票签收单、往来账项询证函等书证及当事人陈述予以证实。本院认为:原、被告系买卖合同纠纷,双方均应按照合同约定及法律规定全面履行各自的义务。原告提交的证据可以证明其已经履行了合同义务,被告至今尚欠原告货款916600元,被告应当承担给付原告该欠款的民事责任。原告自愿撤回第二项诉讼请求,此系自愿行为,本院准予。综上述所,依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条之规定,判决如下:被告中环高科(天津)股份有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告深圳市和科达水处理设备有限公司货款916600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6691元,由被告中环高科(天津)股份有限公司负担,此款于本判决发生法律效力之日起十日内交付本院。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  臧坤二〇一六年九月九日书 记 员  刘杰
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民 事 裁 定 书(2016)宁0122民初3189号原告:ＸＸ,男，汉族，1991年7月1日出生，宁夏回族自治区永宁县人，住宁夏回族自治区银川市。被告：缪兴，男，汉族，1978年10月1日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，住宁夏回族自治区贺兰县。原告ＸＸ诉被告缪兴民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日立案。原告ＸＸ于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告ＸＸ的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告ＸＸ撤诉。案件受理费238元，由原告ＸＸ负担。代理审判员  夏恒普二〇一六年九月二十二日书 记 员  孙 洁
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)新02民辖终29号上诉人（原审被告）：新疆永升中盛商业管理有限责任公司，住所地克拉玛依市迎宾大道69号。统一社会信用代码：916502005959083598。法定代表人：连晓艳。被上诉人（原审原告）：王春，男，汉族，住克拉玛依市。被上诉人（原审原告）：李建红，女，汉族，住克拉玛依市。上诉人新疆永升中盛商业管理有限责任公司与被上诉人王春、李建红委托合同纠纷管辖权异议上诉一案，克拉玛依市克拉玛依区人民法院于2016年8月15日作出（2016）新0203民初1799号民事裁定，新疆永升中盛商业管理有限责任公司不服向本院提出上诉称，本案涉及雅典娜商业广场上百商户，极易引发群体性事件，属于克拉玛依地区有重大影响的案件。请求撤销一审裁定，由克拉玛依市中级人民法院审理该案。本院经审查认为，本案系合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地法院管辖。本案被告住所地与合同履行地均在克拉玛依区，克拉玛依区人民法院对本案具有管辖权。本案双方当事人争讼的标的额在原审法院的受案范围内，且不属于本院辖区有重大影响的案件，上诉人新疆永升中盛商业管理有限责任公司请求由本院审理该案的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈远志审判员  李佳美审判员  黄安国二〇一六年九月八日书记员  李 达
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)新02民辖终29号上诉人（原审被告）：新疆永升中盛商业管理有限责任公司，住所地克拉玛依市迎宾大道69号。法定代表人：连晓艳。被上诉人（原审原告）：王春，男，汉族，住克拉玛依市。被上诉人（原审原告）：李建红，女，汉族，住克拉玛依市。上诉人新疆永升中盛商业管理有限责任公司与被上诉人王春、李建红委托合同纠纷管辖权异议上诉一案，克拉玛依市克拉玛依区人民法院于2016年8月15日作出（2016）新0203民初1799号民事裁定，新疆永升中盛商业管理有限责任公司不服向本院提出上诉称，本案涉及雅典娜商业广场上百商户，极易引发群体性事件，属于克拉玛依地区有重大影响的案件。请求撤销一审裁定，由克拉玛依市中级人民法院审理该案。本院经审查认为，本案系合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地法院管辖。本案被告住所地与合同履行地均在克拉玛依区，克拉玛依区人民法院对本案具有管辖权。本案双方当事人争讼的标的额在原审法院的受案范围内，且不属于本院辖区有重大影响的案件，上诉人新疆永升中盛商业管理有限责任公司请求由本院审理该案的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈远志审判员  李佳美审判员  黄安国二〇一六年九月八日书记员  李 达
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0116民初82824号原告天津青海源物业服务有限公司,住所地天津开发区黄海路29号,组织机构代码75483304-1。法定代表人易江,总经理。委托代理人高洪琴,该公司职员。委托代理人杨柳,该公司职员。被告周中霞,女,汉族,住天津市塘沽区。原告天津青海源物业服务有限公司诉被告周中霞物业服务合同纠纷一案,本院于2016年8月31日立案受理后,依法由审判员张红公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨柳、高洪琴到庭参加了诉讼,被告经合法传唤无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理,现已审理终结。原告诉称,原告为鸿泰花园项目物业服务公司,被告是该项目3-11房屋业主。被告未向原告支付自2014年5月6日至2014年12月31日的物业费。原告多次向被告催要无果。为此,原告起诉请求法院依法判令:1、被告支付原告自2014年1月1日至2014年12月31日的物业服务费2576元,滞纳金864元;2、诉讼费用由被告承担。庭审中,原告提供了资质证书、物业服务合同、备案证明、收费备案表、催款通知单、报纸、权属登记、信用等级证书、情况说明、秩序员维护巡逻路线、房屋维修及防水工程明细、外来车辆登记、巡逻记录、清理杂物照片、下水井清掏照片等证据。被告武俊红未出庭、未答辩、未提供证据。经审理查明,天津青海源物业服务有限公司系物业管理企业,具有物业管理三级资质。2012年1月13日,天津开发区鸿泰花园业主会作为甲方,原告作为乙方,签订了《天津市住宅物业服务合同》,甲方将鸿泰花园物业项目委托乙方进行物业管理服务。该合同对委托物业的基本情况、物业管理服务合同期限、双方权利义务、物业管理服务标准及内容、物业管理服务费用等内容进行了约定。其中,合同期限自2012年1月16日起至2014年2月31日止;物业管理服务费用标准为联排别墅1.6元/月/平方米;业主于每季度初缴纳物业费;逾期交纳物业管理服务费的,从逾期之日起以应交物业管理服务费为基数按日千分之三交纳滞纳金。被告周中霞系开发区新城西路19号鸿泰花园3-11业主,面积为214.37平方米。其不动产登记日期为2014年5月6日。被告共拖欠自2014年5月6日至2014年12月31日的物业管理服务费2469.6元。就上述欠交费用,原告进行了多次催收,被告至今未予交纳。以上事实有资质证书、物业服务合同、备案证明、收费备案表、催款通知单、报纸、权属登记、信用等级证书、情况说明、秩序员维护巡逻路线、房屋维修及防水工程明细、外来车辆登记、巡逻记录、清理杂物照片、下水井清掏照片及原告陈述等证据予以证实。本院认为,根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定,业主会与依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同,对业主具有约束力。《物业管理条例》第七条规定,业主在物业管理活动中应履行的义务之一即是及时交纳物业服务费用。本案中,原告具有物业管理资质,接受业主会委托签订的《天津市住宅物业服务合同》系双方真实意思表示,内容未违反法律的规定,且被告亦对该合同进行了确认,本院依法确认该物业合同合法有效。被告作为小区业主,原告依约提供了物业服务,被告应履行交纳物业服务费用。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,未作书面答辩,亦未提供证据,应视为其自愿放弃抗辩的权利,认可原告所举证据及其陈述。因此,原告的诉讼请求,本院予以支持,据实计算被告欠付2014年5月6日至2014年12月31日的物业费2497元。原告主张超出的部分,本院不予支持。关于违约金的诉请,被告未及时交纳相应的物业服务费及车位使用费构成违约,应依照《天津市住宅物业服务合同》承担迟延履行的违约责任,本院以物业公司因业主迟延付款所可能造成的实际损失为基础,兼顾合同履行情况、预期利益等综合因素,根据相关法律规定,参照中国人民银行贷款利率,酌情支持物业服务费违约金124.85元,原告违约金诉请超出部分,本院不予支持。综上,依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款,《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条,《物业管理条例》第六条第一款、第七条第(五)项,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告于本判决生效之日起十日内给付原告2014年5月6日至2014年12月31日开发区新城西路19号3-11室的物业服务费2497元;二、被告于本判决生效之日起十日内给付原告物业服务费违约金124.85元;三、驳回原告其他诉讼请求。上述给付事项,如被告未按本判决指定的期间履行给付义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元,由被告负担,于本判决生效之日起十日内迳行给付原告。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 张 红二〇一六年九月二十九日书记员 朱杞鸿-附:法律释明1.《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款:公民、法人违反合同或者不履行其他义务的,应当承担民事责任。2.《中华人民共和国合同法》第六十条第一款:当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条:当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。3.《物业管理条例》第六条第一款:房屋的所有权人为业主。第七条第(五)项:业主在物业管理活动中,履行下列义务:(五)按时交纳物业服务费用;4.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款:当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。第一百四十四条:被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0324执1135号之一申请执行人浙江路遥鞋业有限公司。住所地：浙江省永嘉县。法定代表人徐明达，该××董事长。委托代理人（特别授权）：朱永华，浙江××××律师事务所律师。被执行人福建金迈王鞋服制品有限公司。住所地：福建省石狮市。法定代表人张文彬，该××总经理。本院在执行申请执行人浙江路遥鞋业有限公司与被执行人福建金迈王鞋服制品有限公司买卖合同纠纷一案中，于2016年06月03日向被执行人福建金迈王鞋服制品有限公司发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后立即按法律文书履行义务，并依法向永嘉县住建局、永嘉县国土资源局、永嘉县市场监督管理局、温州市车管所及相关金融机构查询被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。2016年7月28日，本院赴被执行人所在地石狮市执行，查询了被执行人在国税局纳税情况，不动产登记中心房产登记情况，兴业银行石狮支行和农行石狮花园城支行的银行存款情况，并对被执行人名下坐落石狮市宝盖镇鞋业工业园（2#厂房）（产权证：狮建房权证宝盖字第××号）的厂房进行查封，对被执行人在兴业银行石狮支行和农行石狮花园城支行的银行账户进行冻结（银行余额不足）。查封和冻结后，被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。现冻结的账户无存款可供执行，查封的房产暂无法处置变现，申请执行人申请终结本次执行程序。截止2016年9月5日被执行人尚欠执行款275947元及利息、受理费2719.5元、执行费4039.21元未履行。本院认为，被执行人名下财产暂不能执行，可终结本次执行程序。若申请执行人浙江路遥鞋业有限公司发现被执行人有其他财产可供执行或查封的房产可处置变现时，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十四条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0324执1135号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈小成二〇一六年九月五日书记员  陈达安
重庆市渝北区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0112刑初1216号公诉机关重庆市渝北区人民检察院。被告人彭晓三，男，1996年9月16日出生于四川省渠县，汉族，初中文化，农民，现居住地重庆市渝北区，因本案，于2016年7月6日被重庆市公安局渝北区分局取保候审。辩护人张峻、梅俊广，重庆信豪律师事务所律师。重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2016]1182号起诉书指控被告人彭晓三犯交通肇事罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员陈跃峰出庭支持公诉，被告人彭晓三及其辩护人张峻、梅俊广到庭参加了诉讼。现已审理终结。重庆市渝北区人民检察院指控：2016年5月25日21时许，被告人彭晓三驾驶小型普通客车，由重庆市渝北区XX路XX小学附近路段向XX路方向行驶，当其行驶至XX路与XX路交叉路口时，因超速行驶、车辆行驶期间疏忽大意、操作不当，车的右前部与横过马路的被害人张某某相撞，致被害人张某某颅脑、胸部损伤，经抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，现场群众拨打急救和报警电话，彭晓三在事故现场等待，后被公安机关带回协助调查。经责任认定，被告人彭晓三承担此次事故的全部责任。被告人彭晓三到案后，如实供述了上述事实。上述事实，被告人彭晓三在开庭审理过程中亦无异议，并有报警记录、受案登记表、立案决定书、到案经过；常住人口信息表；居民死亡医学证明书、户口证明；指认现场笔录；道路交通事故认定书、司法鉴定意见书；监控视频；被告人彭晓三的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭晓三违反交通规则驾驶车辆，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成了交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人彭晓三明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，到案后，如实供述自己的犯罪事实，系自首，予以从轻处罚。鉴于被告人彭晓三犯罪后自首，确有悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，可对其适用缓刑。彭晓三的辩护人提出其具有自首情节，建议对其从轻处罚，并适用缓刑的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人彭晓三犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  杨亚君二〇一六年九月五日书 记 员  袁 月
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0115民初6681号原告:小刀科技股份有限公司,住所地天津市宝坻区九园工业园。法定代表人:魏强,董事长。委托诉讼代理人:王增海、陈琛,该公司员工。被告:陶静,女,1970年10月2日出生,汉族,居民,住湖北省公安县。原告小刀科技股份有限公司与被告陶静借用合同纠纷一案,本院于2016年8月2日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王增海、陈琛到庭参加了诉讼,被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告向原告返还所借用的全顺牌汽车一辆(车牌号:津N×××××,发动机号:D3042570),或向原告赔偿该车等值价款。2、判令被告向原告支付逾期还车违约金人民币30000元,该项违约金计算至上述车辆实际返还之日止。3、诉讼费用由被告承担。事实和理由:原告是“小刀”牌电动车生产企业,被告在湖北公安县区域销售原告生产的小刀电动车产品。原告为支持被告在当地经营“小刀”牌电动车时进行品牌宣传所用,于2016年3月17日借给被告一辆白色全顺牌汽车一辆(车牌号:津N×××××,发动机号:D3042570),借用期限至2016年5月31日止,双方签订了《接车协议》,按照该协议,如被告逾期返还车辆,每日向原告承担500元的逾期交付责任。协议签订后,原告向被告出借了约定车辆,但协议期满后,被告并未按期交还上述车辆,经原告催要多次未果,故原告呈讼。在举证期限内,原告向法庭提交了以下证据:1、营业执照一份;2、企业名称变更核准通知书一份;3、借车协议一份;4、机动车登记证书一份。本院经审理认定事实如下:原告小刀科技股份有限公司是“小刀”牌电动车生产企业,2016年1月18日由天津小刀电动科技股份有限公司变更为小刀科技股份有限公司。被告曾在湖北公安县区域销售原告生产的小刀电动车产品。原告为支持被告在当地市场经营好“小刀”牌电动车,做好品牌宣传,原告(甲方)与被告(乙方)商定,由原告借给被告一辆汽车使用,并于2016年3月17日签订了《借车协议》,协议约定:甲方借给乙方一辆白色全顺牌汽车一辆(车牌号:津N×××××,发动机号:D3042570),借用期限自2016年3月17日至2016年5月31日(限三个自然月以内)。协议第三条违约责任约定“甲乙双方共同遵守以上约定内容,如有违约,违约方向守约方承担违约责任,如因违约造成损失的,由违约方向守约方承担赔偿责任。乙方逾期交付车辆的,每日向甲方承担500元人民币的逾期交付责任。”……同时,双方还约定了其他权利义务,原告在协议上加盖原天津小刀电动科技股份有限公司合同专用章,被告签字、捺印。协议签订后,原告将约定车辆交付被告使用。协议到期后,被告未按协议约定期限返还原告车辆,经原告催要未果,原告来院起诉。诉讼中,原告请求被告返还所借车辆的同时,并要求被告从2016年6月1日起至车辆实际返还之日止,每日给付原告违约金500元。以上事实有当事人陈述、营业执照、企业名称变更核准通知书、借车协议、机动车登记证书等证据予以证实。本院认为,原、被告在平等自愿的基础签订《借车协议》,不违反法律规定,本院确认合法有效,该协议对双方当事人均有法律约束力,均应按照协议约定全面履行自己的义务。协议到期后,被告应按协议约定期限返还所借用车辆,其未按约如期返还,已构成违约,故应承担相应的违约责任。依据法律有关规定,企业法人分立、合并、变更的,它的权利和义务由变更后的法人享有和承担。据此,原天津小刀电动科技股份有限公司变更为小刀科技股份有限公司后,原天津小刀电动科技股份有限公司的权利、义务由变更后的小刀科技股份有限公司即本案原告享有、承担。综上所述,原告请求被告返还所借车辆,并从2016年6月1日起至车辆实际返还之日止,每日给付违约金500元,理由充分,本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席判决,由此产生的法律后果被告应当自负。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条,《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告陶静于本判决生效后五日内返还原告小刀科技股份有限公司白色全顺牌汽车一辆(车牌号:津N×××××,发动机号:D3042570)。二、从2016年6月1日起至车辆实际返还之日止,被告每日给付原告违约金500元。案件受理费275元(原告预交),由被告负担,交纳时间同上。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王军二〇一六年九月七日书记员  张博一、附相关法律条款:1、《中华人民共和国物权法》第三十四条无权占有不动产或者动产的,权利人可以请求返还原物。2、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金,也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。二、上诉须知上诉人应按《诉讼费用交纳办法》之规定向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费,并将相应票据提交本院。
安徽省铜陵市铜官区人民法院行 政 裁 定 书(2016)皖0705行审35号申请执行人铜陵市食品药品监督管理局，住所地安徽省铜陵市。统一社会信用代码11340700737346591G。负责人：董志耕，该局局长。委托代理人：肖亚东，该局稽查支队三科科长。被执行人铜陵市开发区明视达眼�店，住所地安徽省铜陵市开发区。经营者徐明。申请执行人铜陵市食品药品监督管理局于2016年9月13日向本院申请强制执行（铜）食药监械罚[2015]9号行政处罚决定。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人铜陵市食品药品监督管理局以被执行人铜陵市开发区明视达眼镜店经营三类医疗器械违反了《医疗器械监督管理条例》第三十一条第一款的规定，依据《安徽省食品药品行政处罚裁量适用规则（试行）》第十条、《医疗器械监督管理条例》第六十三条的规定，对被执行人铜陵市开发区明视达眼镜店作出（铜）食药监械罚[2015]9号行政处罚决定：1、没收扣押的卫康超舒适隐形眼镜护理液、卫康润淇隐形眼镜护理液等三类医疗器械；2、没收违法所得124.00元；3、处罚款16000元。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅履行9000元罚款，未主动履行行政处罚决定书确定的全部义务。申请执行人遂向本院申请强制执行，请求强制被执行人履行未缴纳的罚没款及加处罚款合计9261.20元。申请执行人向本院提交了案件来源登记表、立案审批表、立案通知书、责令改正通知书、现场检查笔录、扣押物品清单、查封扣押决定书、延期扣押审批及通知书、询问调查笔录、当事人身份证明、个体工商户营业执照、听证告知书、行政处罚事先告知书、行政处罚审批相关材料、履行行政处罚决定催告书、送达回证等证据。本院认为，铜陵市食品药品监督管理局作出的（铜）食药监械罚[2015]9号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，程序适当，申请强制执行符合法律规定。依据《中华�民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行铜陵市食品药品监督管理局作出的（铜）食药监械罚[2015]9号行政处罚决定中被执行人未履行的罚没款及加处罚款合计9261.20元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 吴 群审判员 汪荪浩审判员 方 磊二〇一六年九月十八日书记员 祝明钰附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条--公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内�提起诉讼又不履行的,行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条--当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十七条--人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
安徽省铜陵市铜官区人民法院行 政 裁 定 书（2016）皖0705行审35号申请执行人铜陵市食品药品监督管理局，住所地安徽省铜陵市。统一社会信用代码11340700737346591G。负责人：董志耕，该局局长。委托代理人：肖亚东，该局稽查支队××三科科长。被执行人铜陵市开发区明视达眼镜店，住所地安徽省铜陵市开发区。经营者徐明。申请执行人铜陵市食品药品监督管理局于2016年9月13日向本院申请强制执行（铜）食药监械罚（2015）9号行政处罚决定。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人铜陵市食品药品监督管理局以被执行人铜陵市开发区明视达眼镜店经营三类医疗器械违反了《医疗器械监督管理条例》第三十一条第一款的规定，依据《安徽省食品药品行政处罚裁量适用规则（试行）》第十条、《医疗器械监督管理条例》第六十三条的规定，对被执行人铜陵市开发区明视达眼镜店作出（铜）食药监械罚（2015）9号行政处罚决定：1、没收扣押的卫康超舒适隐形眼镜护理液、卫康润淇隐形眼镜护理液等三类医疗器械；2、没收违法所得124.00元；3、处罚款16000元。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅履行9000元罚款，未主动履行行政处罚决定书确定的全部义务。申请执行人遂向本院申请强制执行，请求强制被执行人履行未缴纳的罚没款及加处罚款合计9261.20元。申请执行人向本院提交了案件来源登记表、立案审批表、立案通知书、责令改正通知书、现场检查笔录、扣押物品清单、查封扣押决定书、延期扣押审批及通知书、询问调查笔录、当事人身份证明、个体工商户营业执照、听证告知书、行政处罚事先告知书、行政处罚审批相关材料、履行行政处罚决定催告书、送达回证等证据。本院认为，铜陵市食品药品监督管理局作出的（铜）食药监械罚（2015）9号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，程序适当，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行铜陵市食品药品监督管理局作出的（铜）食药监械罚（2015）9号行政处罚决定中被执行人未履行的罚没款及加处罚款合计9261.20元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 吴 群审判员 汪荪浩审判员 方 磊二〇一六年九月十八日书记员 祝明钰附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条--公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条--当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十七条--人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
陕西省商洛市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕10执异议4号异议�（案外人）：山阳县银花镇人民政府。法定代表人：程杰，系该镇镇长。委托代理人：冯文超，系山阳县银花镇人民政府维稳办主任。申请执行人：陕西秦安建筑安装工程有限责任公司。住所地：陕西省山阳县副食公司院内一楼。法定代表人：马先锋，该公司总经理。委托代理人：张有财、牛先辉，系该公司员工。被执行人：山阳县银花镇银花社区居委会。住所地：山阳县银花镇街道。法定代表人：苏朝礼，系该社区居委会主任。本院依据(2014)商中民三初字第00101号民事调解书，在执行陕西秦安建筑安装工程有限责任公司（以下简称秦安公司）申请执行山阳县银花镇银花社区居委会（以下简称银花居委会）建设工程施工合同纠纷一案中，以（2016）陕10执20-8号执行裁定书，冻结了被�行人银花居委会所有的在王长玉名下银行存款80万元。案外人山阳县银花镇人民政府（以下简称银花镇政府）对上述执行标的物提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭于2016年9月14日对该案进行了公开听证，异议人银花镇政府的委托代理人冯文超，秦安公司的委托代理人张有财、牛先辉，银花居委会的法定代表人苏朝礼均到庭参加了听证。本案现已审查终结。异议人银花镇政府称，银花居委会会计王长玉以他个人名义在山阳县农村商业银行银花支行另开一个账户(账号：6230270800002277997)，存款80万元，系受银花镇政府的委托，设立在银花居委会由王长玉负责代收银花居委会移民搬迁建房专项资金账户,该款系银花镇政府所有，不属于银花居委会所有，请求本院解除对上述账户的冻结执行措施。申请执行人秦安公司答辩认为,银花居委会拖欠秦安公司工程款，法院冻结银花居委会账户的执行措施是正确的。被申请执行人银花居委会辩称理由与异议人银花镇政府的异议理由一样。本院查明，秦安公司诉银花居委会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年8月3日作出(2014)商中民三初字第00101号民事调解书，双方当事人达成如下协议：1、被告山阳县银花镇银花社区确认下欠原告陕西秦安建筑安装工程有限责任公司工程款1976640元，其中60万元于2015年10月31日前支付，剩余1376640元于2016年6月30日前付清……2、原告陕西秦安建筑安装工程有限责任公司自愿放弃其他诉讼请求。2016年1月18日，秦安公司依据该已发生法律效力的调解书，向本院申请强制执行，本院以（2016）陕10执20号案件立案执行。执行中，秦安公司实现债权591600元后，剩余部分被执行人山阳县银花镇银花社区�委会未按生效法律文书确定的期限履行。2016年8月24日，本院以（2016）陕10执20-8号执行裁定书冻结被执行人山阳县银花镇银花社区居委会所有的在王长玉名下(账号：6230270800002277997)银行存款80万元。冻结期限为一年。另查明，银花居委会以社区会计王长玉名义在山阳县农村商业银行银花支行开设的账户(账号：6230270800002277997)，系银花居委会的公用账户。本院认为，案外人基于对执行标的物主张实体权利而提出异议，以排除对该标的物之强制执行的，属于案外人异议。本案中，案外人银花镇政府主张被本院冻结的王长玉账户内的资金，系银花镇政府所有，不属于银花居委会所有之理由，经审查，银花居委会以社区会计王长玉名义在山阳县农村商业银行银花支行开设的账户,系银花居委会的公用账户,该账户没有按照法律规定予以特定化，也未提交被冻结存款享有执行豁免的相关证据，案外人银花镇政府对冻结的账户不享有足以排除强制执行的权益，其所提执行异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十五条一款（一）项及最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条一款（三）项之规定，裁定如下：驳回案外人山阳县银花镇人民政府的执行异议。如不服本裁定，当事人，案外人可自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  鱼晓军审判员  马启明审判员  刘庆华二〇一六年九月十八日书记员  段正强
陕西省商洛市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕10执异议4号异议人（案外人）：山阳县银花镇人民政府。法定代表人：程杰，系该镇镇长。委托代理人：冯文超，系山阳县银花镇人民政府维稳办主任。申请执行人：陕西秦安建筑安装工程有限责任公司。住所地：陕西省山阳县副食公司院内一楼。法定代表人：马先锋，该公司总经理。委托代理人：张有财、牛先辉，系该公司员工。被执行人：山阳县银花镇银花社区居委会。住所地：山阳县银花镇街道。法定代表人：苏朝礼，系该社区居委会主任。本院依据(2014)商中民三初字第00101号民事调解书，在执行陕西秦安建筑安装工程有限责任公司（以下简称秦安公司）申请执行山阳县银花镇银花社区居委会（以下简称银花居委会）建设工程施工合同纠纷一案中，以（2016）陕10执20-8号执行裁定书，冻结了被执行人银花居委会所有的在王长玉名下银行�款80万元。案外人山阳县银花镇人民政府（以下简称银花镇政府）对上述执行标的物提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭于2016年9月14日对该案进行了公开听证，异议人银花镇政府的委托代理人冯文超，秦安公司的委托代理人张有财、牛先辉，银花居委会的法定代表人苏朝礼均到庭参加了听证。本案现已审查终结。异议人银花镇政府称，银花居委会会计王长玉以他个人名义在山阳县农村商业银行银花支行另开一个账户(账号：6230270800002277997)，存款80万元，系受银花镇政府的委托，设立在银花居委会由王长玉负责代收银花居委会移民搬迁建房专项资金账户,该款系银花镇政府所有，不属于银花居委会所有，请求本院解除对上述账户的冻结执行措施。申请执行人秦安公司答辩认为,银花居委会拖欠秦安公司工程款，法院冻结银花居委会账户的执行措施是正确的。被申请执行人银花居委会辩称理由与异议人银花镇政府的异议理由一样。本院查明，秦安公司诉银花居委会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年8月3日作出(2014)商中民三初字第00101号民事调解书，双方当事人达成如下协议：1、被告山阳县银花镇银花社区确认下欠原告陕西秦安建筑安装工程有限责任公司工程款1976640元，其中60万元于2015年10月31日前支付，剩余1376640元于2016年6月30日前付清……2、原告陕西秦安建筑安装工程有限责任公司自愿放弃其他诉讼请求。2016年1月18日，秦安公司依据该已发生法律效力的调解书，向本院申请强制执行，本院以（2016）陕10执20号案件立案执行。执行中，秦安公司实现债权591600元后，剩余部分被执行人山阳县银花镇银花社区居委会未按生效法律文书确定的期限履行。2016年8月24日，本院以（2016�陕10执20-8号执行裁定书“冻结被执行人山阳县银花镇银花社区居委会所有的在王长玉名下(账号：6230270800002277997)银行存款80万元。冻结期限为一年。”另查明，银花居委会以社区会计王长玉名义在山阳县农村商业银行银花支行开设的账户(账号：6230270800002277997)，系银花居委会的公用账户。本院认为，案外人基于对执行标的物主张实体权利而提出异议，以排除对该标的物之强制执行的，属于案外人异议。本案中，案外人银花镇政府主张被本院冻结的王长玉账户内的资金，系银花镇政府所有，不属于银花居委会所有之理由，经审查，银花居委会以社区会计王长玉名义在山阳县农村商业银行银花支行开设的账户,系银花居委会的公用账户,该账户没有按照法律规定予以特定化，也未提交被冻结存款享有执行豁免的相关证据，案外人银花镇政府对冻结的账户不享有足以排除强制执行的权益，其所提执行异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十五条一款（一）项及最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条一款（三）项之规定，裁定如下：驳回案外人山阳县银花镇人民政府的执行异议。如不服本裁定，当事人，案外人可自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  鱼晓军审判员  马启明审判员  刘庆华二〇一六年九月十八日书记员  段正强
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书[2016]辽01**民初字第7106号原告：初洪霞。委托代理人：张晓荻，辽宁明熙律师事务所律师。被告：沈阳市公安局交通警察支队。法定代表人：赵跃，该单位队长。委托代理人：王肇辉。被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司。委托代理人:赵如，北京大成（沈阳）律师事务所律师。委托代理人:任玉，北京大成（沈阳）律师事务所律师。原告初洪霞与被告沈阳市公安局交通警察支队（以下简称“交通支队”）、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马玉红独任审判，公开开庭进行了审理。原告初洪霞及其委托代理人张晓荻、被告沈阳市公安局交通警察支队委托代理人王肇辉、被告保险公司委托代理人赵如到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告初洪霞诉称:2015年12月22日8时30分，沈阳市公安局交通警察支队皇姑区大队辅警王健驾驶辽A12**号警在沈阳市大东区自强三街与许栋驾驶的电动三轮车发生交通事故，致我受伤。经沈阳市公安局交通警察支队大东区大队认定：王健负此次事故的全部责任，我无责任。现起诉至法院，要求被告赔偿我医疗费30925.17元、营养费4000元、住院伙食补助费8000元、误工费12966元、护理费12690元、交通费1580元，并由被告承担本案诉讼费用。被告沈阳市公安局交通警察支队辩称:肇事情况属实，司机王健是我单位辅警，是职务行为。该车在保险公司投保了交强险和第三者商业险50万元且不计免赔。我单位人员为原告垫付1.1万元。请求保险公司返还我单位。被告保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险和第三者商业险50万元且不计免赔，事故发生在保险期间内，我公司同意对原告的合理合法诉请进行赔偿。原告主张的医药费，我公司同意在医保范围内赔偿，原告主张的营养费，没有相应的医嘱我公司不同意赔付。交通费主张数额过高，请法院酌定。伙食补助费同意按照每天50元赔偿，护理费没有有前三个月工资明细及发放证明、劳动合同，不能证明护理人员的实际收入损失。关于误工费，原告已达到退休年龄，我公司不同意赔偿，且原告提供的误工费证据没有前三个月工资明细、银行流水对帐单、诊断书是后补的。诉讼费不同意赔偿。根据原被告双方出示的证据，结合原、被告发表的质证意见及在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2015年12月22日8时30分，沈阳市公安局交通警察支队皇姑区大队辅警王健驾驶辽A12**警号在沈阳市大东区自强三街与许栋驾驶的电动三轮车发生交通事故，致使原告受伤。经沈阳市公安局交通警察支队大东区大队认定：王健负此次事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后，到中国医科大学附属第四医院治疗，经诊断为：胸外伤、肺挫伤、腰2左侧横突骨折等。住院80天。原告医药费支出35398.43元，其中原告自付24398.43元，被告沈阳市公安局交通警察支队垫付1.1万元。原住院期间一级护理1天，二级护理79天，出院后医嘱加强护理，按30天计算，产生护理费11290.68元。原告还损失住院伙食补助费8000元、交通费500元。另查，辽A12**警号车辆所有人系被告沈阳市公安局交通警察支队，司机王健系职务行为，该车在保险公司投保了交强险及第三者责任险50万元且不计免赔。上述事实，有原告提供的责任认定书、病志、病历、医药费收据、诊断书、误工费证明、护理人员误工费证明，交通费票据、被告沈阳市公安局交通警察支队提供的保险单、收条及住院预付款收据等证据已经当事人当庭质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为：公民的健康权受法律保护。交通部门所认定的事故责任符合法律规定，本院予以确认。被告沈阳市公安局交通警察支队系实际侵人，应承担赔偿原告的损失。该肇事车辆在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制险，依据《中华人民共和国道路安全法》相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告保险公司应在机动车交通事故责任强制险死亡伤残限额11万元、医疗费用限额1万、财产损失限额2千元的限额内全部赔偿原告各项合理损失。对于被告沈阳市公安局交通警察支队与被告保险公司签订的机动车辆第三者责任保险并不计免赔的合同系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。原告的损失在交强险限额内赔偿不足的部分在第三者责任险中按责任比例赔偿。原告所述的医药费以本院核实为准，原告所述住院伙食补助费，证据充分，本院予以确认。原告所述护理人员误工费，应按医嘱护理级别及居民服务行业标准计算，原告出院后医嘱加强护理，按30天计算。原告所诉的交通费过高，被告适当赔偿500元为宜。原告所述误工费、营养费，证据不足，不予支持。被告沈阳市公安局交通警察支队垫付的医药费，被告保险公司应予以返还。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十五条一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告初洪霞医药费24398.43元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告初洪霞住院伙食补助费8000元；（100元/天X80天）三、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告初洪霞护理费11290.68元；（37127元/年÷365天X111天）四、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告初洪霞交通费500元；五、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司返还被告沈阳市公安局交通警察支队垫付的医药费1.1万元；上述一至五项于本判决书生效后十日内付清。六、驳回原、被告其它诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费702元，减半收取351元，由被告沈阳市公安局交通警察支队承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费702元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  马玉红二〇一六年九月二十日书记员  马 雪
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0104民初字第7106号原告：初xx，女，1952年10月3日出生，汉族，住址：沈阳市东陵区。委托代理人：张xx，辽宁明熙律师事务所律师。被告：沈阳市xx交通警察支队，住所地：沈阳市浑南新区，组织机构代码证号码：76438873-8。法定代表人：赵xx，该单位队长。委托代理人：王xx，男，1986年3月9日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。被告：xx财产保险股份有限公司沈阳市分公司。住所地：沈阳市和平区，组织机构代码证号码：91210100604724739C。负责人：郭xx，该公司经理。委托代理人:赵xx，北京大成（沈阳）律师事务所律师。委托代理人:任xx，北京大成（沈阳）律师事务所律师。原告初xx与被告沈阳市xx交通警察支队（以下简称“交通支队”）、被告xx财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马玉红独任审判，公开开庭进行了审理。原告初xx及其委托代理人张xx、被告沈阳市xx交通警察支队委托代理人王xx、被告保险公司委托代理人赵xx到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告初xx诉称:2015年12月22日8时30分，沈阳市xx交通警察支队皇姑区大队辅警王xx驾驶辽Ａ×××××号警在沈阳市大东区与许xx驾驶的电动三轮车发生交通事故，致我受伤。经沈阳市xx交通警察支队大东区大队认定：王xx负此次事故的全部责任，我无责任。现起诉至法院，要求被告赔偿我医疗费30925.17元、营养费4000元、住院伙食补助费8000元、误工费12966元、护理费12690元、交通费1580元，并由被告承担本案诉讼费用。被告沈阳市xx交通警察支队辩称:肇事情况属实，司机王xx是我单位辅警，是职务行为。该车在保险公司投保了交强险和第三者商业险50万元且不计免赔。我单位人员为原告垫付1.1万元。请求保险公司返还我单位。被告保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险和第三者商业险50万元且不计免赔，事故发生在保险期间内，我公司同意对原告的合理合法诉请进行赔偿。原告主张的医药费，我公司同意在医保范围内赔偿，原告主张的营养费，没有相应的医嘱我公司不同意赔付。交通费主张数额过高，请法院酌定。伙食补助费同意按照每天50元赔偿，护理费没有有前三个月工资明细及发放证明、劳动合同，不能证明护理人员的实际收入损失。关于误工费，原告已达到退休年龄，我公司不同意赔偿，且原告提供的误工费证据没有前三个月工资明细、银行流水对帐单、诊断书是后补的。诉讼费不同意赔偿。根据原被告双方出示的证据，结合原、被告发表的质证意见及在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2015年12月22日8时30分，沈阳市xx交通警察支队皇姑区大队辅警王xx驾驶辽Ａ×××××警号在沈阳市大东区与许xx驾驶的电动三轮车发生交通事故，致使原告受伤。经沈阳市xx交通警察支队大东区大队认定：王xx负此次事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后，到中国医科大学附属第四医院治疗，经诊断为：胸外伤、肺挫伤、腰2左侧横突骨折等。住院80天。原告医药费支出35398.43元，其中原告自付24398.43元，被告沈阳市xx交通警察支队垫付1.1万元。原住院期间一级护理1天，二级护理79天，出院后医嘱加强护理，按30天计算，产生护理费11290.68元。原告还损失住院伙食补助费8000元、交通费500元。另查，辽Ａ×××××警号车辆所有人系被告沈阳市xx交通警察支队，司机王xx系职务行为，该车在保险公司投保了交强险及第三者责任险50万元且不计免赔。上述事实，有原告提供的责任认定书、病志、病历、医药费收据、诊断书、误工费证明、护理人员误工费证明，交通费票据、被告沈阳市xx交通警察支队提供的保险单、收条及住院预付款收据等证据已经当事人当庭质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为：公民的健康权受法律保护。交通部门所认定的事故责任符合法律规定，本院予以确认。被告沈阳市xx交通警察支队系实际侵人，应承担赔偿原告的损失。该肇事车辆在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制险，依据《中华人民共和国道路安全法》相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告保险公司应在机动车交通事故责任强制险死亡伤残限额11万元、医疗费用限额1万、财产损失限额2千元的限额内全部赔偿原告各项合理损失。对于被告沈阳市xx交通警察支队与被告保险公司签订的机动车辆第三者责任保险并不计免赔的合同系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。原告的损失在交强险限额内赔偿不足的部分在第三者责任险中按责任比例赔偿。原告所述的医药费以本院核实为准，原告所述住院伙食补助费，证据充分，本院予以确认。原告所述护理人员误工费，应按医嘱护理级别及居民服务行业标准计算，原告出院后医嘱加强护理，按30天计算。原告所诉的交通费过高，被告适当赔偿500元为宜。原告所述误工费、营养费，证据不足，不予支持。被告沈阳市xx交通警察支队垫付的医药费，被告保险公司应予以返还。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十五条一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告xx财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告初xx医药费24398.43元；二、被告xx财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告初xx住院伙食补助费8000元；（100元/天X80天）三、被告xx财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告初xx护理费11290.68元；（37127元/年÷365天X111天）四、被告xx财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告初xx交通费500元；五、被告xx财产保险股份有限公司沈阳市分公司返还被告沈阳市xx交通警察支队垫付的医药费1.1万元；上述一至五项于本判决书生效后十日内付清。六、驳回原、被告其它诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费702元，减半收取351元，由被告沈阳市xx交通警察支队承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费702元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  马玉红二〇一六年九月二十日书记员  马 雪
广西壮族自治区平南县人民法院执 行 裁 定 书(2016)桂0821执463号之一申请执行人徐国标,男,1984年1月1日出生，汉族，居民，住广西平南县。被执行人莫勇南,男，1967年11月29日出生，汉族，居民，住广西平南县。被执行人李明燕，女，1969年4月8日出生，汉族，居民，住广西平南县。执行申请人徐国标依据已经发生法律效力的本院（2016）桂0821民初296号民事判决书第一项，申请执行与被执行人莫勇南、李明燕机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的为38740.98元及迟延履行期间的利息（另计），被执行人莫勇南、李明燕负担案件受理费271元，执行申请费485元。但被执行人莫勇南、李明燕至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，经查被执行人莫勇南、李明燕在银行账户有存款16959.34元，本院依法扣划后仍不足以偿还申请执行人的借款，被执行人在房产、土地、车辆、工商登记等处均无可供执行的财产。本院认为，本案被执行人莫勇南、李明燕目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人徐国标在指定期限内不能提供财产可供执行。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人莫勇南、李明燕新的财产线索，申请执行人徐国标可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂0821民初463号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张胜炎代理审判员  杨子葓代理审判员  廖培华二〇一六年九月二十八日书 记 员  陈枢文
陕西省府谷县人民法院执行裁定书(2016)陕0822执1326-1号申请执行人陕西某某有限公司，住所地西安市未央区三桥街道。法定代表人熊某某，系该公司董事。被执行人刘某，男，汉族，住陕西省府谷县府谷镇。申请执行人陕西某某有限公司与被执行人刘某买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2015）府民初字第00319号民事判决书及申请人的申请立案执行。被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人刘某在榆阳农村商业银行开发区支行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣划被执行人刘某在榆阳农村商业银行开发区支行账户内存款元至府谷县人民法院案件专户在建设银行府谷县人民西路支行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张   培   华审判员 郝鹏举审判员王二耀二〇一六年九月一日书记员 郝       建
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2016)苏0684执637号申请执行人吴永平。被执行人秦耀平。申请执行人吴永平与被执行人秦耀平民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月8日作出的（2015）门工民初字第00337号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人秦耀平应归还申请执行人吴永平借款人民币115000元及逾期利息，支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费人民币2600元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴永平向本院申请执行，本院于2016年3月7日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币1664元。本院在执行查明，被执行人秦耀平长期在外，下落不明，其名下查无银行存款、房产、车辆等可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人吴永平亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，并向本院表示可终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、调查笔录、执行照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。鉴于被执行人名下确无可供执行的财产，申请执行人据此表示可终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）门工民初字第00337号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人秦耀平的下落或被执行人有可供执行的财产后，申请执行人吴永平可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  陈 伟审 判 员  董景松代理审判员  潘雄博二〇一六年九月二十二日书 记 员  陈 浩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2016)苏0684执637号申请执行人吴永平。被执行人秦耀平。申请执行人吴永平与被执行人秦耀平民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月8日作出的（2015）门工民初字第00337号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人秦耀平应归还申请执行人吴永平借款人民币115000元及逾期利息，支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费人民币2600元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴永平向本院申请执行，本院于2016年3月7日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币1664元。本院在执行查明，被执行人秦耀平长期在外，下落不明，其名下查无银行存款、房产、车辆等可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人吴永平亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，并向本院表示可终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、调查笔录、执行照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。鉴于被执行人名下确无可供执行的财产，申请执行人据此表示可终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）门工民初字第00337号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人秦耀平的下落或被执行人有可供执行的财产后，申请执行人吴永平可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。（此页无正文）审 判 长  陈 伟审 判 员  董景松代理审判员  潘雄博二〇一六年九月二十二日书 记 员  陈 浩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
青海省大通回族土族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)青0121民初2728号原告董某某，女，汉族，村民。委托代理人马生福,大通回族土族自治县朔山律师事务所律师,一般代理。被告谢某某，男，汉族，村民。本院在审理原告董某某与被告谢某某离婚纠纷一案中，原告董某某于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董某某以“经我考虑暂不离婚”为由申请撤诉，理由正当符合有关法律规定，应予采纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：一、准许原告董某某撤回起诉。二、案件受理费三百元减半收取一百五十元由原告董某某负担。审判员  车献奎二〇一六年九月二十一日书记员  李成燕注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
赛罕区人民法院执 行 裁 定 书（2015）赛执字第00873号之一申请人常素林，女。被执行人郝玉根，男。被执行人呼和浩特市瑞环（集团）有限公司。本院在执行过程中，因申请人申请，现被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭云生审 判 员  荣 丰代理审判员  云 峰二〇一六年九月十三日书 记 员  于立俊
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更3973号罪犯陈金龙，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省衢州市柯城区人民法院于2014年8月14日作出(2014)衢柯刑初字第455号刑事判决，以被告人陈金龙犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月,并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年8月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈金龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。经审理查明，罪犯陈金龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2015年被评为监狱级改造积极分子。罪犯陈金龙已履行生效判决所判处的罚金人民币3000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯陈金龙在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈金龙准予减刑十个月（刑期自2014年3月27日至2016年9月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平审 判 员  赵绍庆人民陪审员  胡希群二〇一六年九月十二日代书 记员  何晓慧
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0281执字第896号申请执行人张志金，男，1976年2月5日出生，汉族，农民，住讷河市被执行人盖志刚，男，1979年4月18日出生，汉族，农民，住讷河市被执行人王艳娣，女，汉族，农民，1980年4月20日出生，汉族，无职业，住讷河市关于张志金与盖志刚，王艳娣买卖合同纠纷一案，讷河市人民法院于作出（2016）黑0281民初1967号民事调解书。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，根据原告的申请，本院立案后进入执行程序。在执行中，依法查询了被执行人名下财产。因被执行人无存款，房屋，车辆等财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：讷河市人民法院（2016）黑0281执字第896号执行案件，终结本次执行程序。申请人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人在次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  赵大伟二〇一六年九月九日书记员  张 阳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）新01执515号之一申请执行人：兴业银行股份有限公司乌鲁木齐分行，住所地：新疆维吾尔自治区。负责人:俞裕辉，该分行负责人。被执行人：新疆金铜国际物流有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区，组织代码证：67926264-7。法定代表人:左龙，该公司总经理。被执行人：新疆全优农贸交易市场有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区，组织代码证：56889590-0。法定代表人：王莉，该公司总经理。被执行人张峪鑫，男，1967年5月1日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区。申请执行人兴业银行股份有限公司乌鲁木齐分行与被执行人新疆金铜国际物流有限公司、新疆全优农贸交易市场有限公司、张峪鑫借款合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区高级人民法院作出的（2015）新民二初字第27号民事判决书已发生法律效力，因被执行人新疆金铜国际物流有限公司、新疆全优农贸交易市场有限公司、张峪鑫未履行该生效法律文书所确定的义务。新疆维吾尔自治区高级人民法院作出的（2016）新执19号裁定书查封了新疆金铜国际物流有限公司名下的四辆车，车号分别是新****58、新****62、新****52、新****08，后高院作出（2016）新执19-1号裁定将本案指定到我院执行，现申请人兴业银行股份有限公司乌鲁木齐分行申请解除对新疆金铜国际物流有限公司名下车辆的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除对被执行人新疆金铜国际物流有限公司名下车号为新****58、新****62、新****52、新****08的车辆的查封。审 判 长  刘若昱代理审判员  梁 军代理审判员  卫 博二〇一六年九月二十九日书 记 员  于志乾
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)津民辖终109号上诉人(原审被告):上海华冶钢铁集团有限公司,住所地上海市宝山区锦乐路288号。法定代表人:高峰,该公司董事长。被上诉人(原审原告):交通银行股份有限公司天津市分行,住所地天津市河西区友谊路7号。主要负责人:郭宏伟,该分行行长。原审被告:天津华冶钢材加工有限公司,住所地天津空港经济区环河南路227号。法定代表人:潘存虎,该公司总经理。原审被告:上海华冶钢材加工有限公司,住所地上海市宝山区月浦工业园南区锦乐路西侧。法定代表人:吴癸酉,该公司总经理。原审被告:高峰。原审被告:陈黎芳。上诉人上海华冶钢铁集团有限公司因与被上诉人交通银行股份有限公司天津市分行、原审被告天津华冶钢材加工有限公司、上海华冶钢材加工有限公司、高峰、陈黎芳金融借款合同纠纷一案,不服天津市第二中级人民法院(2015)二中民二初字第577号民事裁定,向本院提起上诉。上海华冶钢铁集团有限公司上诉称,被上诉人在未与上诉人协商的前提下即起诉至天津市第二中级人民法院,违反出现争议优先协商的约定,合同约定的争议解决方式因此无效。另外,被上诉人属金融机构,属于强势一方,合同版本属被上诉人出具的格式合同,其中关于管辖方式的约定应被认定无效。故请求撤销一审裁定,将本案移送至上海市宝山区人民法院审理。交通银行股份有限公司天津市分行未提交答辩意见。天津华冶钢材加工有限公司、上海华冶钢材加工有限公司、高峰、陈黎芳未发表意见。本院经审查认为,本案被上诉人交通银行股份有限公司天津市分行依据《开立银行承兑汇票合同》和《最高额保证合同》提起诉讼,要求原审被告天津华冶钢材加工有限公司偿还银行承兑垫款本金及利息,并要求上诉人上海华冶钢铁集团有限公司及原审被告上海华冶钢材加工有限公司、高峰、陈黎芳承担连带保证责任。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条第一款的规定,“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的,应当根据主合同确定案件管辖”,本案应依据主合同即《开立银行承兑汇票合同》确定案件管辖。《开立银行承兑汇票合同》第十三条约定,本合同项下争议向承兑人所在地有管辖权的法院起诉。该约定管辖条款系双方当事人的真实意思表示,且符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定,应作为确定本案管辖法院的依据。合同载明承兑人交通银行股份有限公司天津市分行住所地为天津市河西区友谊路7号,属于天津市第二中级人民法院辖区,故本案应由天津市第二中级人民法院管辖。上诉人认为约定管辖条款无效,请求撤销一审裁定,将本案移送上海市宝山区人民法院审理的上诉请求,缺乏事实和法律依据,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定,裁定如下:驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  常希宝代理审判员  韩 涛代理审判员  杨德润二〇一六年九月十八日书 记 员  耿小军
湖北省石首市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂1081民初884号之二解除保全申请人：荆州市飞龙钢结构有限公司，住所地：湖北省荆州市城南开发区学堂洲金江路北侧。法定代表人：陈菊根，系该公司董事长。委托诉讼代理人：方立新，男，1973年3月29日出生，系该公司员工。被申请人：湖北润森包装有限公司，住所地：湖北省石首市绣林街道办事处金平工业园区。法定代表人：罗安华。荆州市飞龙钢结构有限公司与湖北润森包装有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月6日作出（2016）鄂1081民初884号民事裁定，查封被申请人湖北润森包装有限公司价值443万元的财产（含不动产），并实际查封被申请人名下如下房屋：产权证号为20102XXX、20152XXX、20152XXX、20152XXX；及其名下的位于湖北省石首市绣林街道办事处金平工业园区的土地使用权（土地使用权证号为：石土国用209第XXX号、2015第XXX号）。荆州市飞龙钢结构有限公司于2016年9月5日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，荆州市飞龙钢结构有限公司的申请系其真实意思的表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对湖北润森包装有限公司名下的位于湖北省石首市绣林街道办事处金平工业园区的下列房屋：产权证号为20102XXX、20152XXX、20152XXX、20152XXX号及其名下的位于湖北省石首市绣林街道办事处金平工业园区的土地使用权（土地使用权证号为：石土国用209第XXX号、2015第XXX号）的查封。案件申请费5000元，由解除保全申请人荆州市飞龙钢结构有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  骆启新人民陪审员  袁 原人民陪审员  傅为国二〇一六年九月六日书 记 员  刘 佳
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0283民初6432号原告孙开武，男，1967年12月30日生，汉族，住平度市,（37022619671230931X）。委托代理人王向东、王迎青，山东北峰律师事务所律师。被告刘丰希，男，1965年8月30日生，汉族，住平度市,（370226196508309312）。被告平度市彤乐汽车信息咨询服务部，住平度市南村镇石家南埠村。负责人郭明亮，经理。被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司，住所地平度市天津路177号，（86409883-4）。负责人崔伟峰，总经理。委托代理人冯兆伟、杜喆睿，山东兆基律师事务所律师。原告孙开武与被告刘丰希、被告平度市彤乐汽车信息咨询服务部（以下简称汽车服务部）、被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙开武的委托代理人王向东、王迎青，被告刘丰希，被告保险公司的委托代理人冯兆伟、杜喆睿到庭参加诉讼。被告汽车服务部负责人郭明亮经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告孙开武诉称，2016年2月16日13时30分，被告刘丰希驾驶鲁Ｂ×××××号货车，沿平旧路由南向北行驶至肇事处,其捆绑货物的绳索脱落致伤在路旁出卖草莓的原告。经平度市交警大队认定：被告刘丰希承担事故的全部责任，原告无责任。被告刘丰希驾驶的鲁Ｂ×××××号货车在被告保险公司投保交强险及限额50万元第三者商业险，不计免赔。请求依法判令被告赔偿：医疗费30618.4元，住院生活补助费360元（18天×20元），误工费18723.82元（134天×139.73元），护理费15090.84元（18天×2人×139.73元+72天×139.73元），伤残赔偿金33460元（16730元×20年×10%），鉴定费1400元，交通费1000元，精神抚慰金5000元，被扶养人生活费5007.15元（儿子孙志田11127元×4年×10%÷2人，母亲芦学花11127元×5年×10%÷2人），以上合计110660.21元，诉讼费由被告负担。被告刘丰希辩称，对事故真实性无异议。事故车辆在保险公司投保交强险及50万元的第三者商业险，不计免赔，事故发生在保险期内，原告的合理损失应由被告保险公司赔偿。事故发生后我给原告垫付医疗费7400元，要求返还。被告汽车服务部未到庭应诉及答辩。被告保险公司辩称，对事故真实性无异议。事故车辆在我公司投保交强险及50万元的第三者商业险，不计免赔。事故发生在保险期内，我公司同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，鉴定费、诉讼费、精神损害抚慰金不予承担。原告误工时间过长，标准过高，认可117元/天。护理时间应按鉴定时间60日计算，认可117元/天。医药费过高，申请剔除20%自费药。交通费无票，不应支持。经审理查明，2016年2月16日13时30分，被告刘丰希驾驶鲁Ｂ×××××号货车，沿平旧路由南向北行驶至肇事处，其捆绑货物的绳索脱落致伤在路旁出卖草莓的原告。经平度市交警大队认定：被告刘丰希承担事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后，被送往平度市中医医院住院治疗18天，花医疗费30618.40元，住院期间由其亲属邓付森和王倩倩护理，职业为农民。2016年6月25日，原告委托莱西市中医医院司法鉴定所对伤残等级、护理时间及人数进行鉴定，结论为：原告膝关节伤残等级为十级；护理时间建议60-90日，护理人数住院期间2人，出院1人；原告支付鉴定费1400元。另查明，被告刘丰希系鲁Ｂ×××××号货车车主，该车挂靠在被告汽车服务部处，该车在被告保险公司投保交强险及限额50万元第三者商业险，不计免赔。原告儿子孙志田2001年12月16日生；母亲芦学花，1938年2月16日生，其生育有原告孙开武兄弟二人。上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、身份证、行驶证、驾驶证、保单、门诊病历、住院病历、用药明细、医疗费发票、司法鉴定报告及鉴定费单据、护理人员身份证、户口薄、村委证明及本院的庭审笔录在案佐证，业经庭审质证，足以认定。本院认为，公民的身体权受法律保护，任何人不得侵害。平度市交警大队出具的道路交通事故认定书，双方当事人均无异议，本院予以采信。由于被告刘丰希承担事故的全部责任，且肇事车辆在被告保险公司投保交强险及限额50万元第三者商业险，被告保险公司应先在交强险各项限额内赔偿原告损失，超出部分由被告保险公司第三者商业险限额内承担赔偿责任。原告主张的误工时间过高长，计算至鉴定前一日为130天；护理时间鉴定部门建议60-90天，本院酌定75天。交通费原告未提供票据，不予支持。精神抚慰金过高，本院酌定1000元。自费药应先在交强险医疗费限额内赔偿，保险公司要求按20%扣除自费药未超出交强险限额。其他损失均系合理费用，应予以支持。综上，原告的各项损失：医疗费30618.4元，住院生活补助费360元（18天×20元），误工费18164.90元（130天×139.73元），护理费12994.89元（18天×2人×139.73元+57天×139.73元），伤残赔偿金33460元（16730元×20年×10%），精神抚慰金1000元，被扶养人生活费4450.80元（孙志田11127元×3年×10%÷2人，芦学花11127元×5年×10%÷2人），以上合计101048.99元及鉴定费1400元。被告保险公司在交强险医疗费限额内赔偿10000元，在交强险死亡伤残限额内赔偿70070.59元，超出交强险20978.40元由被告保险公司在第三者商业险限额内赔付。因被告保险公司已对原告损失予以赔付，被告刘丰希、被告汽车服务部不再承担赔偿责任。被告刘丰希为原告垫付的7400元，原告应给予返还。依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司在交强险限额内赔偿原告孙开武经济损失80070.59元，于判决生效后十日内付清。二、被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司在第三者商业险限额内赔偿原告孙开武经济损失20978.40元，于判决生效后十日内付清。三、原告孙开武返还被告刘丰希垫付款7400元，于判决生效后十日内付清。四、驳回原告孙开武对被告刘丰希、被告平度市彤乐汽车信息咨询服务部的诉讼请求及其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2569元，鉴定费1400元，共计3969元。原告孙开武负担324元，被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司负担3645元，于判决生效后十日内付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未予交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判长  禚春东审判员  王林军陪审员  徐建高申请执行期限为履行期届满二年内提出二○一六年九月二十三日书记员张君丽法院账户信息：户名：平度市人民法院开户行：青岛农商银行平度李园支行帐号：9020102503142050000878打款时请注明审判长姓名。
福建省罗源县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0123民初1776号原告:陈强，男，1969年12月16日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。委托诉讼代理人：邹金狮，福建凯峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：林其祖，福建凯峰律师事务所实习律师。被告：肖向国，男，1977年1月4日出生，汉族，住福建省罗源县。被告：仝敏（肖向国之妻），女，1973年11月25日出生，汉族，住福建省罗源县。原告陈强与被告肖向国民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈强委托诉讼代理人邹金狮、被告肖向国到庭参加诉讼，被告仝敏经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。陈强向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金396,000元及利息（从起诉之日起按月利率2%计算至被告还清借款之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月，原告经钟阿细介绍认识被告肖向国。2014年7月，肖向国因资金周转需要，向原告借款。原告先后于2014年7月6日、2014年9月18日将现金共计396,000元借给肖向国，肖向国均当场写下《借款借条》。双方还口头约定借款利息月利率2%。但迄今为止，被告只偿还利息12,000元（庭审中，原告核实确认被告共还款24,000元）。肖向国辩称，原告陈述不真实。被告是在福州市晋安区新店的赌场向原告借款，第一个晚上借30,000元，第二个晚上借180,000元。之后，被告还利息15天，每天4,200元，共计63,000元。过了一年左右，被告又转账还款7次，每次2,000元，计共14,000元。被告是在原告胁迫下出具借条2张，其中出具第2张借条时，被告是被原告软禁在酒店两天，后来向朋友借款10,000元还给原告，才被放出来。本院经审理认定事实如下：肖向国于2014年7月6日、9月18日先后向陈强借现金310,000元、86,000元，共计396,000元。肖向国两次借款时均向陈强出具了《借款借条》。事后，被告共还款24,000元。以上事实，有原、被告的庭审陈述和原告提供的《借款借条》、银行卡交易明细清单、被告婚姻登记证审查处理表等证据材料予以证实。本院认为，债务应当清偿。原告出具的《借款借条》可以证明肖向国向陈强借款的事实。原告诉称双方约定月利率2%，因无证据支持，本院不予采信，本案视为未约定利息。庭审时，原告确认肖向国已还款24,000元，应作为借款本金还款，肖向国尚欠借款372,000元（396,000元-24,000元）。《借款借条》未约定还款期限，原告可以请求肖向国在合理期限内还款，若其未能及时还款，原告依法可以要求其支付逾期还款利息损失。故肖向国应偿还陈强借款本金372,000元，并按年利率6%支持从原告起诉之日起的利息。仝敏系肖向国之妻，依法应承担共同还款责任。肖向国辩称其债务非法并受到原告胁迫出具借条，因无证据支持，本院不予采信。被告仝敏经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，本院依法可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、肖向国、仝敏应于本判决生效之日起10日内偿还陈强借款本金372,000元，并按年利率6%支付从2016年8月19日起至款项清偿之日止的利息。二、驳回陈强的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7,240元，减半收取3,620元，由原告负担180元，由被告负担3,440元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员  李孝兴二〇一六年九月二十九日书记员  兰曲曲附：本案依据的主要法律条文、执行申请提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省武定县人民法院民 事 判 决 书(2016)云2329民初559号原告：杨春玉，女，1966年4月18日出生，汉族，初中学历，武定县九厂自来水厂职工，住武定县狮山镇元武路北街社区*组**号，公民身份号码5323291966********。委托诉讼代理人：李文芝，云南民惠律师事务所律师，代理权限特别授权代理。被告：周自洪，男，1972年7月12日出生，彝族，文盲，农民，住武定县高桥镇高桥村委会许家村**号，公民身份号码5323291972********。被告：赵建琼，女，1977年8月24日出生，汉族，小学学历，农民，住武定县高桥镇高桥村委会葫路湾村**号。原告杨春玉与被告周自洪、赵建琼民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告杨春玉及其委托诉讼代理人李文芝,被告赵建琼到庭参加诉讼。被告周自洪经传票传唤未到庭应诉，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，进行缺席审理。本案现已审理终结。原告杨春玉向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款本金50万元。2、判令二被告承担诉讼费。原告杨春玉诉称，被告自述与亲戚合伙开宾馆急需资金向原告借款50万元。原告以现金方式向被告交付借款，2012年10月在东和宾馆交付6万元；2013年4月在武康路豆花饭店交付2万元，在自家门口交付5万元，在商业街家家乐小吃店外交付3万元，7月在县政府大门口交付9万元，8月在罗婺彝寨宜良烤鸭店交付4万元，10月在东和宾馆交付6万元；另外原告借给侄子董兴云15万元董兴云归还给了赵建琼。2014年，被告收到现金后向原告出具借到现金50万元，两年内还清的借条1张。后因原告欠他人债务多次要求被告偿还借款，被告一直以各种借口拒绝偿还，躲避原告拒绝接听电话，侵犯了原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。被告赵建琼辩称，2012年，原告与我合伙开宾馆，期间我多次向原告借过款，后一次借款时就把前一次的借条撕毁换成新借条。最后一次50万元的借条是2012年我写的，周自洪不识字我代他签名叫他按手印他不同意，我说不怕，我们与原告合伙开宾馆的帐算清后可以折抵，周自洪才按了手印。借条写50万元，实际借款是30多万元，我认可原告说的前七笔借款。从第一笔借款开始到2013年，我每个月都在偿还，加上双方合伙开宾馆的帐务结算扣抵已经还清了。原告说的第八笔董兴云借款15万元董兴云已还清，最后一次还本金6万元是我和董兴云一起去还，原告把借条拿给董兴云当场撕毁。归纳双方当事人诉辩意见，本案争议焦点：1、借款金额是多少？2、借款是否偿还？3、被告周自洪是否承担还款责任？4、被告赵建琼对董兴云借款15万元是否承担偿还责任？5、双方合伙开宾馆的帐务应否在本案中结算扣抵？原告杨春玉围绕诉讼请求依法提交了借条1份在卷佐证，本院组织当事人进行了质证，被告赵建琼认可是其书写、签名、捺印并确认周自洪在借条上捺印的事实，对借条的合法性、关联性，本院予以确认。对有争议的事实，本院根据当事人庭审陈述认定如下：关于借款金额，原告杨春玉在庭审中陈述被告赵建琼本人向其借款7笔合计35万元，被告赵建琼对此表示认可，本院予以确认。关于借款是否偿还，被告赵建琼辩称按月偿还已还清，但未提供证据证实。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，被告赵建琼应承担不举证的不利后果，对其借款已偿还的辩解主张本院不予确认。本院认为，被告赵建琼向原告杨春玉借款35万元未偿还，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，原告杨春玉要求被告赵建琼偿还借款于法有据，本院予以支持。被告赵建琼辩称借款已偿还无证据支持，不予采纳。被告周自洪在借条上捺印确认为共同借款人，应按约定承担共同还款义务。原告杨春玉要求被告赵建琼偿还案外人董兴云借款15万元，未提供证据证明该债务经三方同意转移给被告赵建琼，原告杨春玉应承担不举证的不利后果，对其主张本院不予支持。至于案外人董兴云是否向杨春玉借款以及金额多少、是否偿还、向谁偿还，与本案不是同一法律事实和法律关系，本案不予核实。被告赵建琼要求对双方合伙经营宾馆的帐务进行结算折抵本案债务，与本案不是同一法律关系，本案不予审理。综上所述，原告杨春玉要求被告赵建琼、周自洪共同偿还借款35万元的诉求于法有据，本院予以支持，要求偿还案外人董兴云借款15万元的诉求无事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款的规定，判决如下：一、被告赵建琼、周自洪共同偿还原告杨春玉借款本金人民币35万元。二、驳回原告杨春玉的其他诉讼请求。案件受理费8800元减半收取4400元，由被告赵建琼、周自洪承担。以上执行标的限判决生效之日起三十日内执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。上诉期限届满，双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。审判员  杜思瑜二〇一六年九月二十三日书记员  胡 静
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0116民初82698号原告:吴忠旋,男,1975年10月6日出生,汉族,现住天津市红桥区。被告:天津神州汽车租赁有限公司,住所地天津空港经济区环河南路88号2-2271室。原告吴忠旋与被告天津神州汽车租赁有限公司(以下简称神州汽车)不当得利纠纷一案,由原告起诉至本院,本院于2016年8月17日受理后,依法由代理审判员杨婧适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告吴忠旋到庭参加了诉讼,被告神州汽车经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭,本案缺席审理,现已审理终结。原告吴忠旋提出诉讼请求如下:1、请求判令被告给付原告垫付车辆维修费1800元;2、诉讼费用由被告负担。原告诉称,2015年9月16日11时40分许,原告正常行驶被告所有的津K×××××车辆过程中,因行车问题,案外人张瑜将原告驾驶的车辆左侧车窗玻璃、门框砸坏,并对原告进行殴打致伤,造成车辆损失1800元。事故发生后,被告让原告先行垫付了修车费用,并让原告向案外人张瑜另行主张该费用。但被告始终不配合原告,自案发后也没有出现过,并在手续上刁难原告,迄今原告仍未拿到完整的手续,期间原告数次与被告工作人员交涉反映,但均被以各种理由推脱,因此原告无奈呈讼。被告神州汽车未出庭,未答辩,亦未提供证据。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据原告陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:2015年9月16日11时40分许,原告正常行驶被告所有的津K×××××车辆过程中,因行车问题,案外人张瑜将原告驾驶的车辆左侧车窗玻璃、门框砸坏,并对原告进行殴打致伤,造成车辆损失1800元。原告主张其代神州汽车垫付了上述费用,同时主张神州汽车已将该事故的索赔权转让给原告。但原告交的修车费发票上显示的交款方系神州汽车。原告提供的债务权利转让说明书上记载的事故发生日期为2015年6月11日,而本案中的事故系发生在2015年9月16日。本院认为,本案立案案由为返还原物纠纷,依照《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定,无权占有不动产或者动产的,权利人可以要求返还原物。本案中,原告以其代被告缴纳修车费为由,请求被告将垫付的该费用支付原告,占有原告修车费用的并非被告,故该案不符合返还原物纠纷的法律要件。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定,没有合法依据,取得不当利益,造成他人损失的,应将取得的不当利益返还受损失的人。原告的主张实为判令被告将无依据取得的不当得利即修车费返还原告,故该案案由应定义为不当得利纠纷。就此,原告提交了修车费发票欲证实其代被告垫付修车费用的事实,但该发票上显示的交款方系被告公司,且原告称交款方式系现金支付,就其垫付款项的事实未提供充分证据,无法证实原告为被告垫付款项的事实。原告提交的债务权利转让说明书上记载被告已将2015年6月11日发生的事故造成的财产损失转让给原告,但本案中的事故系发生在2015年9月16日,原告亦未提供证据证实转让权利说明书中的事故与本案中事故的关联性,故该权利转让证明亦无法佐证原告代被告垫付修车费事实的成立。综上,原告的诉讼请求,本院无法支持。综上,依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下:驳回原告的诉讼请求。案件受理费减半收取为25元,由原告承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员 杨 婧二○二○一六年九月二十六日书 记 员 李洪英