石家庄市长安区人民法院民 事 判 决 书（2014）长民二初字第191号原告：世捷开元汽车贸易集团有限公司，住址地石家庄市东大街5号开元中心。法定代表人：魏星，总经理。委托代理人：李瑞龙，河北功成律师事务所律师。被告：高忠，男，1957年4月12日生，汉族，住呼和浩特市回民区。委托代理人：于东镇，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。被告：武川县金源建筑材料有限责任公司，住所地武川县大青山乡坝顶村委会中店村。法定代表人：高忠，董事长。委托代理人：于东镇，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。原告世捷开元汽车贸易集团有限公司诉被告高忠、武川县金源建筑材料有限责任公司（以下简称金源公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李瑞龙，被告高忠、金源公司委托代理人于东镇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与两被告于2009年8月3日签订《分期付款售车合同》（合同编号：蒙鄂托克托A0026）及《分期付款购车担保合同》（合同编号：蒙鄂托克托A0026），上述合同约定：第一被告从原告处以分期付款方式购买车辆1部，该车总价456500元，第一被告要在合同签订之日起3日内一次性向原告交纳首付款62250元，剩余车款分24个月交给原告，第一被告须于每月28日前向原告交纳，从2009年9月开始，当月交纳16500元，以后每月交纳16500元。最后一期交纳14750元，到2011年10月止，共计交纳394250元。第二被告对第一被告在编号为蒙鄂托克托A0026《分期付款售车合同》项下全部应交款项承担连带责任保证。合同生效后，原告依照合同约定履行了己方义务，但第一被告在履行合同过程中，仅向原告交纳了10个月的车款，便不再继续履行合同义务。截止2013年9月25日，第一被告拖欠到期应还车款245750元，拖欠全部未还车款245750元，拖欠违约金252552.49元，经原告多次催告两被告，第一被告拒不偿还，第二被告也未承担保证责任。现请求法院判令第一被告向原告偿还所欠车款245750元及违约金252552.49元及自2013年9月25日至判决确定之日的违约金，第二被告承担连带保证责任。诉讼费由两被告承担。原告为支持其诉讼请求，提交以下证据材料：1、分期付款售车合同，证明被告高忠从原告处购车，总价为456500元，同时约定首付款及分期付款数额，第6条约定违约金按月欠款的2%计算。2、分期付款担保合同，证明被告金源公司对被告高忠的债务承担连带保证责任，保证期限自合同生效至履行完毕止。3、保证函，证明被告高忠承诺被告金源公司承担连带保证责任。4、车辆交付清单，证明被告高忠已将合同约定的车辆取走。5、欠款明细表，证明被告高忠欠款数额、已交付的金额及违约金的计算方式。二被告质证称：对证据1-4的真实性、合法性无异议，但证明目的不予认可，我方拒绝付款有合法事由，同答辩意见；对证据5不予认可，欠款数额有误，我方实际付款应为227250元。二被告辩称：对于起诉状中的总金额和我方已付款的总金额我方认可，但是因该车辆存在质量问题，已经车毁，被告高忠有权拒绝继续付车款，同时车毁后拒绝付款有合法依据，不存在违约，原告主张的违约金没有法律依据，在原告要求给付车款及违约金不能成立的前提下被告金源公司不应承担连带责任。我方所欠车款数额应为229250元。二被告为证明其抗辩主张，提交以下证据材料：呼市新城区判决书及呼市判决书，证明该车辆存在质量问题，在被告高忠使用一年后就车毁了，被告高忠有权拒绝付款，因延迟付款有合理的抗辩权不存在违约。原告质证称：对证据真实性无异议。经审理查明，2009年8月3日原告与被告高忠签订《分期付款售车合同》，约定被告高忠以分期付款的方式购买大货车一部，车辆总价款为456500元，被告高忠于合同签订之日起3日内一次性向原告支付首付款62250元，剩余车款分24个月于每月28日前交付原告，2009年9月开始当月交纳16500元，以后每月交纳16500元，最后一个月交纳14750元。2009年8月3日，原告又与被告高忠、金源公司共同签订《分期付款购车担保合同》，约定被告金源公司为被告高忠的分期付款购车所应交纳的全部款项提供连带责任保证担保，保证期限自分期付款售车合同生效至履行完毕止，保证范围包括被告高忠未能偿还的车款、违约金、滞纳金及由于被告高忠原因原告所受到的损失和原告实现债权的费用。2009年9月8日被告高忠签字提车，原告将该车辆交付至被告高忠。原告自认被告高忠已支付部分车款，现尚欠245750元。2014年6月24日呼市中级人民法院作出（2014）呼民四终字第175号民事判决书，判决涉案车辆因产品质量缺陷给高忠造成损失，由中国第一汽车集团公司、洛阳中集凌宇汽车有限公司赔偿车辆损失441283元、车辆服务费4005.94元、手续费83171元、管理费2200元。庭审中，被告称上述赔偿，已经履行完毕。另查明，河北世捷开元汽车贸易有限公司变更名称为世捷开元汽车贸易集团有限公司，并在河北省工商行政管理局办理了变更登记。以上事实有相关证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，经审查原、被告提交的证据材料符合法律规定，本院予以确认，据此，原、被告之间签订的购车合同及担保合同关系成立，且合法有效。根据被告高忠签字确认的《车辆交付清单》，原告已按约履行了交付车辆的义务，被告高忠即应按合同约定按月支付车款。根据原告自认，被告高忠向其支付了部分车款，尚欠245750元。被告高忠称实际所欠车款数额为229250元，根据证据规则，应由履行义务的一方承担相应举证责任，被告高忠应举证证明其已付款数额及所欠款数额，因其未能提交相关证据，故本院对其所述不予采信，被告高忠欠原告车款数额为245750元。被告抗辩称车辆存在质量问题，其有权拒绝支付剩余车款。根据法律规定，当事人一方履行合同不符合合同约定的，应承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。本案中，经呼市中级人民法院确认该涉案车辆存在质量问题，给被告高忠造成了一定损失，并判决由中国第一汽车集团公司、洛阳中集凌宇汽车有限公司承担赔偿责任，且已履行完毕。因此，被告高忠的损失均已得到赔偿，其无权以此为抗辩进而拒绝支付剩余车款。被告高忠拖欠车款的行为已构成违约，应承担违约责任。根据合同约定的违约金标准，按每月欠款金额的2%计算，其约定标准过高，应予核减。根据最高人民法院司法解释的规定，违约金应以不超过其损失的30%为宜，在原告无证据证明其实际损失的情况下，其损失仅为欠利息损失。据此，被告应按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍向原告支付违约金。根据《分期付款售车合同》的约定，被告高忠应当在2011年10月28日前将所有车款付清，因此本案被告金源公司所担保的主债务履行期间自2011年10月28日届满，原告于2013年10月31日起诉时，被告金源公司的保证期间已满两年，故被告金源公司不再承担保证责任。本院对原告要求被告金源公司承担连带保证责任的诉讼请求不予支持。基此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十七条、一百零九条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十一条、第三十二条之规定，判决如下：一、被告高忠于判决生效后十日内给付原告世捷开元汽车贸易集团有限公司车款245750元，并支付违约金（标准按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算，自2011年10月28日起计算至本判决确定的履行之日止）；二、驳回原告世捷开元汽车贸易集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8775元，由被告高忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长 李 利人民陪审员 李 静人民陪审员 崔亚杰二〇一六年三月十日书 记 员 李艳娜