wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市海沧区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0205执465号之一申请执行人厦门长庚医院有限公司。法定代表人陈敏夫，董事长。委托代理人张志江、陈桂泉，厦门长庚医院有限公司职员。被执行人章家芬，女，1986年8月27日出生，汉族。被执行人彭贵娥，女，1968年4月16日出生，汉族。申请执行人厦门长庚医院有限公司与被执行人章家芬、彭贵娥医疗服务合同纠纷一案，厦门市海沧区人民法院作出的（2015）海民初字第797号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年4月18日向本院申请执行，本院于2016年4月18日立案执行。本院在执行过程中，通过“点对点”执行查控系统对被执行人的银行账户、车辆、房产、工商、船舶、矿产、国土等财产登记情况进行查询。但查无被执行人可供执行财产。申请人同意延期执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  吴靖峰代理审判员  卢建斌代理审判员  邱胜侠二〇一六年六月十三日书 记 员  柯剑峰
安徽省铜陵市铜官山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0705民初2805号原告中国工商银行股份有限公司铜陵城汇支行,住所地：安徽省铜陵市。法定代表人汪传华，行长。委托代理人余鲲，系安徽景旺律师事务所律师被告任玮，安徽省铜陵市石城大道。被告卜灵婧，安徽省铜陵市石城大道。被告铜陵银湖融资担保中心有限责任公司，安徽省铜陵县环城东路县委旁。本院在审理中国工商银行股份有限公司铜陵城汇支行与任玮、卜灵婧、铜陵银湖融资担保中心有限责任公司关于金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司铜陵城汇支行于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司城汇支行的撤诉申请，符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司铜陵城汇支行撤回起诉。审判员  杨富生二〇一六年六月二十八日书记员  陈 昕附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省铜陵市铜官山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0705民初2805号原告中国工商银行股份有限公司铜陵城汇支行，住所地：安徽省铜陵市。法定代表人汪传华，行长。委托代理人余鲲，系安徽景旺律师事务所律师被告任玮，安徽省铜陵市石城大道。被告卜灵婧，安徽省铜陵市石城大道。被告铜陵银湖融资担保中心有限责任公司，安徽省铜陵县环城东路县委旁。本院在审理中国工商银行股份有限公司铜陵城汇支行与任玮、卜灵婧、铜陵银湖融资担保中心有限责任公司关于金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司铜陵城汇支行于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司城汇支行的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司铜陵城汇支行撤回起诉。审判员  杨富生二〇一六年六月二十八日书记员  陈 昕附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)内04刑更578号罪犯邵剑英，男，1970年1月29日出生，汉族，黑龙江省哈尔滨市呼兰区人，初中文化。无前科。现在内蒙古赤峰监狱入监队服刑。内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院于二○一二年十二月十九日作出（2012）喀刑初字第239号刑事判决，以被告人邵剑英犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十二万元（未缴纳）。刑期自2012年7月9日起至2017年7月8日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一五年一月十九日作出刑事裁定，对该犯减去有期徒刑八个月，刑期改为自2012年7月9日起至2016年11月8日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯邵剑英在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。经审理查明，罪犯邵剑英认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想政治教育，考试成绩为88分；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年7月至2015年11月累计获考核分200.1分，记功3次。本院认为，罪犯邵剑英在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯邵剑英减去剩余有期徒刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪艳华审 判 员  吕 岩代理审判员  段欣宇二〇一六年六月八日书 记 员  江 南
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川2021执519号之一申请人夏基贵，男，生于1971年3月2日，汉族，农民，住重庆市。被执行人四川省安岳广宇建设工程有限公司，住所地安岳县。法定代表人金伟，总经理。本院在执行申请执行人夏基贵与被执行人四川省安岳广宇建设工程有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，依据已发生法律效力的安劳人仲案字〔2015〕028号仲裁裁决书，于2016年6月24日向被执行人四川省安岳广宇建设工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人四川省安岳广宇建设工程有限公司履行向申请执行人夏基贵给付赔偿款160627.67元的义务；由被执行人四川省安岳广宇建设工程有限公司申请执行费2309元。但被执行人四川省安岳广宇建设工程有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人四川省安岳广宇建设工程有限公司在中国银行股份有限公司安岳县支行账户上有存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：将被执行人被执行人四川省安岳广宇建设工程有限公司在中国银行股份有限公司安岳县支行账户上的存款24000元扣划至安岳县人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭助忠审判员  王明宏审判员  蒋能凯二〇一六年六月二十四日书记员  陈继伟
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书(2016)津0104执3099号高宇、天津百联硕办公文具有限公司:原告高宇与被告天津百联硕办公文具有限公司劳动争议一案,天津滨海高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会作出的高新区劳仲案字[2016]第1094号调解书确定的内容,经本院强制执行已全部执行完毕,依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条(1)项的规定,本院(2016)津0104执3099号执行案件执行结案。特此通知执行员  杨东悦二〇一六年六月十六日书记员  韩佳炜
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书[2016]黑0204执206号申请执行人张某某。被执行人齐齐哈尔市某某房地产开发有限责任公司。法定代表人崔某某，经理。被执行人齐齐哈尔市某某建筑安装公司铁建分公司。负责人崔某某，经理。申请执行人张某某与被执行人齐齐哈尔市某某房地产开发有限责任公司、齐齐哈尔市某某建筑安装公司铁建分公司民间借贷合同纠纷一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2015年12月10日作出的〔2015〕铁商初字第488号民事判决书已经发生法律效力，权利人张某某于2016年1月22日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人齐齐哈尔市某某房地产开发有限责任公司、齐齐哈尔市某某建筑安装公司铁建分公司送达了执行通知书和财产报告令，限期履行和报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人齐齐哈尔市某某房地产开发有限责任公司、齐齐哈尔市某某建筑安装公司铁建分公司未自动履行生效的法律文书所确定的法律义务。经查，暂未发现被执行人齐齐哈尔市某某房地产开发有限责任公司、齐齐哈尔市某某建筑安装公司铁建分公司有可供执行财产线索。本案确无再继续执行的必要，应当终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院〔2016〕黑0204执206号执行案件终结本次执行程序。二、申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的线索时，可随时向本院申请恢复执行。三、本院如发现被执行人有财产可供执行时，可依职权随时恢复对本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  于永生审判员  付治钧审判员  邓文恒二〇一六年六月二十一日书记员  刘希龙
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0104民初1836号原告：孙斌。被告：卫世华。被告：杨美娟。被告：杨健。本院受理孙斌诉卫世华、杨美娟、杨健民间借贷纠纷一案中，经审查该案不宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长 陈 唯人民陪审员 周 雷人民陪审员 甄小力二〇一六年六月十日书 记 员 王 伟附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院执行裁定书(2015)西中执字第67号申请执行人邢爱芝，女，汉族，1960年3月15日出生，住天峻县。被执行人李飞，男，汉族，1966年12月8日出生，住天峻县。本院受理申请执行人邢爱芝与李飞买卖合同纠纷一案的（2015）西民一初字第60号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行给付义务，申请人邢爱芝于2015年7月20日向本院申请执行。在执行中调查，被执行人李飞在各商业银行无存款，无其他房地产及机动车辆等财产可供执行，申请人亦不能向法院提供其他执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）西民一初字第60号民事判决书本次执行。在终结情形消失后，申请执行人可以再次申请执行，再次申请的期间不受限制本裁定送达后即发生法律效力。审判长张毅审判员许多刚审判员王青二0一六年六月二十八日书记员斯琴白克
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2015)融水执字第00376-3号申请执行人韦能建，男，1964年12月11日出生，壮族，居民，住。被执行人融水苗族自治县贝江水泥厂，住所地融水苗族自治县融水镇西廓岭。法定代表人胡银华，该厂厂长。委托代理人黄选富，该厂办公室副主任。申请执行人韦能建与被执行人融水苗族自治县贝江水泥厂民间借贷纠纷一案,融水苗族自治县人民法院于2015年10月9日作出的（2015）融水民一初字第1518号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人融水苗族自治县贝江水泥厂未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人韦能建于2015年10月30日向本院申请强制执行，要求被执行人融水苗族自治县贝江水泥厂偿还借款本息共计1396710元及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费4327.5元，本院已立案受理。本案在执行过程中，查明被执行人融水××自治县贝江水泥厂企业代码为19994821X，其无车辆登记，在融水××自治县农村信用合作联社账号23×××78内有存款50461.96元，该账号已被宜兴市人民法院冻结600万元，无其他银行存款，另查明，被执行人在融水××自治县房地产管理所有房产登记，证号为融房权证字第××号，该十三本证有抵押登记记录，上述房屋本院均已查封，另被执行人在融水××自治县融水镇××一宗土地，证号为融水国用（2015）字第1413号，宗地面积74462.33平方米，宗地号401-20-106，该土地本院已查封。由于被执行人融水××自治县贝江水泥厂是本自治县大型重点企业，在职在岗员工多，其财产处置和债务清偿涉及社会稳定，本院已将本案执行情况向自治县人民政府通报，待自治县人民政府答复后再行处置。因本案情况复杂,财产处置时间长，应裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结融水苗族自治县人民法院（2015）融水民一初字第1518号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的,可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案,恢复融水苗族自治县人民法院（2015）融水民一初字第1518号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴国社审判员  廖彦松审判员  龙 江二〇一六年六月二十八日书记员  莫兰龙
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)西中执字第67号申请执行人邢爱芝，女，汉族。被执行人李飞，男，汉族。本院受理申请执行人邢爱芝与李飞买卖合同纠纷一案的（2015）西民一初字第60号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行给付义务，申请人邢爱芝于2015年7月20日向本院申请执行。在执行中调查，被执行人李飞在各商业银行无存款，无其他房地产及机动车辆等财产可供执行，申请人亦不能向法院提供其他执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）西民一初字第60号民事判决书的本次执行。在终结情形消失后，申请执行人可以再次申请执行，再次申请的期间不受限制。本裁定送达后立即发送法律效力。审判长 张  毅审判员 许 多 刚审判员 王  青二〇一六年六月二十八日书记员 斯琴白克
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）融水执字第00376-3号申请执行人韦能建，居民。被执行人融水苗族自治县贝江水泥厂，住所地融水苗族自治县。法定代表人胡银华，该厂厂长。委托代理人黄选富，该厂××副主任。申请执行人韦能建与被执行人融水苗族自治县贝江水泥厂民间借贷纠纷一案，融水苗族自治县人民法院于2015年10月9日作出的（2015）融水民一初字第1518号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人融水苗族自治县贝江水泥厂未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人韦能建于2015年10月30日向本院申请强制执行，要求被执行人融水苗族自治县贝江水泥厂偿还借款本息共计1396710元及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费4327.5元，本院已立案受理。本案在执行过程中查明，被执行人融水苗族自治县贝江水泥厂企业代码为19994821X，其无车辆登记，在融水苗族自治县农村信用合作联社账号23×××78内有存款50461.96元，该账号已被宜兴市人民法院冻结600万元，无其他银行存款，另查明，被执行人在融水苗族自治县房地产管理所有房产登记，证号为融房权证字第××号，该十三本证有抵押登记记录，上述房屋本院均已查封，另，被执行人在融水苗族自治县融水镇西廓村有一宗土地，证号为融水国用（2015）字第1413号，宗地面积74462.33平方米，宗地号401-20-106，该土地本院已查封。由于被执行人融水苗族自治县贝江水泥厂是本自治县大型重点企业，在职在岗员工多，其财产处置和债务清偿涉及社会稳定，本院已将本案执行情况向自治县人民政府通报，待自治县人民政府答复后再行处置。因本案情况复杂，财产处置时间长，应裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结融水苗族自治县人民法院（2015）融水民一初字第1518号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复融水苗族自治县人民法院（2015）融水民一初字第1518号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴   国   社审判长 吴   国   社审判员 廖彦松审判员廖彦松审判员 龙       江二〇一五年六月二十八日书记员 莫   兰   龙
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)吉05刑更第481号罪犯梁军，男，1967年8月21日生，汉族，辽宁省凤城市人，现于吉林省梅河监狱服刑。吉林省集安市人民法院于2010年8月5日作出[2010]集刑初字52号刑事判决，以被告人梁军犯盗窃罪，判处有期徒刑12年6个月罚金10万元（刑期：自2010年3月1日起至2022年8月31日止），剥夺政治权利2年。2014年1月9日经本院裁定减刑1年3个月。（刑期至2021年5月31日止）。执行机关吉林省梅河监狱以罪犯梁军在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2016年5月16日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表扬2次，奖励2次，考核积分300.25分。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯梁军在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯梁军准予减去有期徒刑1年4个月（刑期：自2010年3月1日起至2020年1月31日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙国祥审判员  吴晓军审判员  邹秀芳二〇一六年六月二日书记员  邹金伶
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0802民初2019号原告陕西某公司。被告王某某。被告张某某。被告李某某。被告王某某。原告陕西某公司与被告王某某、张某某、李某某、王某某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭审判，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告陕西某公司委托代理人张某甲、陈某某、被告王某某均到庭参加了诉讼，被告张某某、李某某、王某某经本院合法传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告陕西某公司诉称：2013年5月3日，被告王某某、张某某共同向原告所属的分支机构东郊支行借款500000元，约定月利率为11.19‰，逾期月利率14.547‰，借款期限为一年。上述借款由被告李某某、王某某提供连带责任担保，保证期间二年。借款后被告王某某如约支付利息至2014年6月21日，再未能清偿借款本息，经原告多次催要未果，故起诉至法院并提出诉讼请求为：1、判令被告王某某、张某某立即向原告偿还借款本金500000元及利息（从2014年6月22日至款项付清之日止，以月利率14.547‰计算），暂计为138196.5元。2、判令被告李某某、王某某对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。3、依法判令本案诉讼费由四被告承担。原告向法庭提交了以下证据：个人借款合同一份、保证担保合同一份、借款借据一支，证明被告王某某、张某某于2013年5月3日共同向原告所属的分支机构东郊支行借款500000元，约定月利率为11.19‰，逾期利息为14.547‰，借款期限为一年；上述借款本息由被告李某某、王某某提供连带责任担保，保证期间为借款期限届满之日起二年。被告王某某辩称对原告请求的本金及利息均无异议。被告张某某、李某某、王某某既未参加诉讼，亦未提交证据及答辩材料。本院对原告提供的证据作如下认证：原告提供的证据，被告均无异议经审查，上述证据来源合法、内容真实，与本案待证事实之间具有关联性，能够证明案件的基本事实，对本案具有证明力，依法予以采信。本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：2013年5月3日，被告王某某、张某某向原告所属的分支机构东郊支行借款500000元，约定月利率为11.19‰，逾期月利率14.547‰，借款期限为2013年5月3日至2014年5月2日。上述借款由被告李某某、王某某提供连带责任担保，保证期间为借款到期之日起两年。借款后被告王某某、张某某如约支付利息至2014年6月21日，再未能清偿借款本息，经原告多次催要未果，故起诉至法院并提出诉讼请求。本院认为，原告陕西某公司与被告王某某、张某某于2013年5月3日签订的借款合同，与被告李某某、王某某签订的保证担保合同，系双方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，均为有效合同。原告与被告王某某、张某某形成明确的借款合同关系，与被告李某某、王某某形成保证担保合同关系。双方均应按照合同约定，全面履行自己的义务。合同签订后，原告已经按照合同约定向被告全面履行了支付借款500000元的义务。被告一直未清偿本金，利息清至2014年6月21日。被告理应按照合同约定按时向原告偿还借款本息，未按时履行还款义务已构成违约，应承担继续履行的违约责任，故原告主张被告王某某、张某某还本金500000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张由被告王某某、张某某按照约定的逾期利率14.547‰偿还借款利息的请求,符合双方合同约定以及法律规定,本院依法予以支持。原告主张由保证人即被告李某某、王某某承担500000元本金及利息的连带清偿责任的请求，因双方签订的保证合同明确约定保证方式为连带责任保证，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年，根据《中华人民共和国担保法》第十二条：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。”之规定，被告李某某、王某某在合同中没有约定保证份额，原告主张权利在保证期间内，故被告李某某、王某某应当对上述借款及利息承担连带清偿责任，且被告李某某、王某某互负连带清偿责任，故原告该诉讼请求本院依法予以支持。保证人李某某、王某某承担保证责任后，有权向债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条第一款、第一百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，由被告王某某、张某某偿还原告陕西某公司借款本金500000元及利息（从2014年6月22日起至款付清之日止以逾期月利率14.547‰计算）。二、被告李某某、王某某对上述借款本金及利息互负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10180元，由被告王某某、张某某、李某某、王某某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。（此页无正文）审 判 员  李长鹏代理审判员  杨桂宁人民陪审员  程占堂二〇一六年六月二十九日书 记 员  李 阳
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉05刑更481号(2016)吉05刑更第481号罪犯梁军，男，1967年8月21日生，汉族，辽宁省凤城市人，现于吉林省梅河监狱服刑。吉林省集安市人民法院于2010年8月5日作出[2010]集刑初字52号刑事判决，以被告人梁军犯盗窃罪，判处有期徒刑12年6个月罚金10万元（刑期：自2010年3月1日起至2022年8月31日止），剥夺政治权利2年。2014年1月9日经本院裁定减刑1年3个月。（刑期至2021年5月31日止）。执行机关吉林省梅河监狱以罪犯梁军在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2016年5月16日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表扬2次，奖励2次，考核积分300.25分。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯梁军在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯梁军准予减去有期徒刑1年4个月（刑期：自2010年3月1日起至2020年1月31日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙国祥审判员  吴晓军审判员  邹秀芳二〇一六年六月二日书记员  邹金伶
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更1830号罪犯莫某，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省平湖市人民法院于2013年12月26日作出(2013)嘉平刑初字第849号刑事判决，以被告人莫某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金20000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2016年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯莫某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。经审理查明，罪犯莫某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2015年度监狱级记功。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯莫某在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯莫某准予减刑八个月（刑期至2016年8月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 晓审判员 周 勇审判员 潘嘉玲二〇一六年六月二十四日书记员 张 欣
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更1830号罪犯莫元新，男，1960年9月16日出生，汉族，初中文化，广西壮族自治区富川瑶族自治县人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省平湖市人民法院于2013年12月26日作出(2013)嘉平刑初字第849号刑事判决，以被告人莫元新犯诈骗罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金20000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2016年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯莫元新在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。经审理查明，罪犯莫元新在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2015年度监狱级记功。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯莫元新在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯莫元新准予减刑八个月（刑期至2016年8月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 晓审判员 周 勇审判员 潘嘉玲二〇一六年六月二十四日书记员 张 欣
陕西省蒲城县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0526民初1852号原告屈某某，女，1959年2月19日出生，汉族，农民，蒲城县尧山镇，现居住西安市长安区。委托代理人王会昌，陕西省蒲城县孙镇法律服务所法律工作者。被告田某某，男，1955年3月15日出生，汉族，农民，住蒲城县尧山镇。原告屈某某诉被告田某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员秦娜适用简易程序，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告屈某某及其委托代理人王会昌到庭参加了诉讼，被告田某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告屈某某诉称，原、被告于1992年春经人介绍相识，同年农历七月初三按农村习俗举行结婚仪式，1992年9月20日补办结婚登记手续。双方均系再婚，婚后无子女。原、被告由于婚前接触较少，婚后性格不和，常为生活琐事发生矛盾，夫妻关系一直不好。被告在生活上不关心原告，并多次对原告进行谩骂、殴打。2005年农历5月17日，被告又因琐事用木板殴打原告，造成原告身体多处受伤，被告对此置之不理。原告无奈带病离家出走，与被告分居达9年，夫妻关系形同虚设。2014年及2015年原告曾两次起诉与被告离婚，之后又撤诉或按撤诉处理，但夫妻关系未有改善，夫妻感情彻底破裂。现请求判令原、被告离婚；诉讼费由被告承担。被告田某某辩称，原、被告于1992年春经人介绍相识，同年9月20日补办结婚登记手续。二人均系再婚，婚后无子女。双方的婚姻关系现已名存实亡，无继续维持的必要。本案的调查重点为：原、被告的夫妻感情是否彻底破裂。原告提供的证据有：1、蒲城县尧山镇民政工作站证明一份，证明原、被告系合法夫妻关系；2、蒲城县尧山镇某某村村委会证明一份，证明原告从2006年离家出走，与被告分居生活至今的事实；3、蒲城县人民法院（2014）蒲民初字第00704号、（2015）蒲民初字第01842号民事裁定书各一份，证明原告曾两次起诉，要求与被告离婚，夫妻感情已彻底破裂。被告田某某未提交证据。经开庭审查，对原告屈某某提供的证据作如下认定：证据1，系行政管理部门出具，与被告田某某的谈话笔录可相互印证，本院予以认定；证据2，不符合证据的形式要件，不予采信；证据3，系生效裁判文书，本院予以认定。根据上述已认定的证据及庭审笔录、结合当事人陈述，本院查明以下事实：原、被告于1992年春经人介绍相识，同年9月20日办理结婚登记手续，双方均系再婚，婚后无子女。原、被告婚姻基础一般，婚后常因家庭琐事发生矛盾。原告于2014年、2015年曾两次起诉离婚，后因故撤诉及按撤诉处理，之后夫妻关系并未改善，双方一直分居至今。本院认为，原、被告均系再婚，婚后无子女，且常因琐事发生纠纷，未能建立起深厚的夫妻感情。原告曾两次起诉，要求与被告离婚，且被告亦认可其夫妻关系已名存实亡，应当认定原、被告夫妻感情确已彻底破裂。现原告要求与被告离婚，应予准许。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）、（五）项之规定，判决如下：准予原告屈某某与被告田某某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告屈某某、被告田某某各负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  秦娜二〇一六年六月十三日书记员  薛冰
吉林省大安市人民法院民 事 裁 定 书(2015)大执字第380号申请执行人：李维立被执行人：白丽红申请执行人李维立与被执行人白丽红民间借贷纠纷执行一案，本院在执行过程中，经申请执行人举证及本院的调查，被执行人现暂无财产可供执行。本院经审查认为，本次执行无继续之可能，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（五、六）项之规定，裁定如下：申请执行人李维立与被执行人白丽红民间借贷纠纷执行案本次执行终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可申请另案再执。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 ：单东升二〇一六年六月一日书记员 ：万海军
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0110民初1981号原告广西盖米机电设备有限公司,住所地南宁市西乡塘区安吉大道13怡和园小区30栋2单元5层507号房。法定代表人李文渊,董事长。委托代理人钟建明,天津晟聚律师事务所律师。被告天津实鑫钢联商贸有限公司,住所地天津市东丽区平盈路8号服务滨海委3231室。法定代表人季之金,经理。委托代理人韩兆岭,该公司职员。原告广西盖米机电设备有限公司与被告天津实鑫钢联商贸有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2016年3月10日立案受理后,原告于2016年4月6日向本院递交书面申请,要求对被告所供货物40张钢板是否为材质1.4529合金钢板进行司法鉴定。本案适用简易程序,由审判员刘媛独任审判,于2016年4月1日、5月25日公开开庭进行了审理。原告广西盖米机电设备有限公司的委托代理人钟建明到庭参加诉讼,被告天津实鑫钢联商贸有限公司经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广西盖米机电设备有限公司诉称,原、被告于2015年10月22日签订《产品购销合同》,合同约定,原告向被告购买材质为1.4529合金钢板共40张,单价每张500元。合同签订当日,原告支付被告5000元。2015年10月27日被告通知原告准备发货时,原告支付了剩余15000元。2015年10月30日原告收到货物经化验不符合合同约定材质,导致原告的客户拒绝收货。后经与被告多次交涉,被告不予退货亦不退款。2016年1月8日原告致函被告要求解除合同,被告至今仍未退款。故原告起诉,要求确认原、被告签订的SXGL-2015-1022-4《产品购销合同》已依法解除;判令被告立即返还原告货款人民币2万元;本案诉讼费由被告承担。原告针对其诉讼请求向本院提交证据如下:1、《产品购销合同》2份,拟证明原、被告签订购销合同及合同内容。2、工商银行电子回单2份(打印件),拟证明原告按照合同约定给付被告合同款项的事实。3、托运单1份(复印件),拟证明原告于2015年10月30日收到被告所供40块钢板,但与合同约定不符。4、声明及材质单(复印件)各1份,拟证明原告按照合同约定向被告提出了货物有质量问题的异议。5、快递单据及律师函各1份,拟证明原告向被告提出解除合同并要求被告返还货款。6、通话详情单、发票各1份,拟证明原告收到货物后,在异议期限内多次与被告电话联系,要求退货或退款。被告天津实鑫钢联商贸有限公司辩称,原、被告签订《购销合同》属实,被告收取原告定金后,原告的工作人员到天津已验货,验收合格后,原告付清余款,被告才发货。被告发货2个月后原告曾致电被告说货物不合格,故不同意原告的诉讼请求。被告未向本院提供证据。经本院审查,原告未提供其他证据与其提交的证据4、5、6相互印证,上述证据对原告提出的因被告所供货物存在质量问题,原告在合同约定的异议期内向被告提出异议不具有证明力。原告提供的其他证据内容真实、合法,与本案具有关联性,本院确认其证明力。经审理查明,2015年10月22日,原、被告以传真的形式签订《产品购销合同》,合同主要约定,原告向被告购买产地为日本冶金、材质为1.4529、规格为5*300*500的合金钢板40张,每张500元,总价款2万元(含税);运输费用由被告承担;付款方式,付定金5000元,货物加工完成验货付余款后再发货;自收到货款,被告安排发货4天到货;如有异议,到货15日内原告以书面形式告知被告协商解决,协商不成可以向签订地点法院仲裁或起诉;传真件具有同样法律效力。当日,原告通过银行转账的方式给付被告定金5000元,2015年10月27日原告以银行转账的方式将剩余的1.5万元货款支付被告。被告于当日办理货物托运手续,原告于2015年10月30日收取货物。诉讼中,原告表示其已自行将涉诉货物运回天津交由第三方保管。本院认为,原、被告签订的《产品购销合同》系当事人真实意思表示,不违反法律规定,应为有效,双方均应按照该合同的约定享有权利并承担义务。法律规定,当事人约定检验期间的,买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的,视为标的物的数量或者质量符合约定。本案中,?原告支付全部货款并已收取货物,原告认为货物质量不符合合同约定,但原告未提供充分证据证明其收到货物后15日内以书面形式向被告提出异议及书面通知被告解除合同。根据上述法律的规定,应视为原告对涉诉标的物的质量不存异议,符合合同的约定,现原告主张确认原、被告已解除合同、返还货款及要求对涉诉标的物的质量进行司法鉴定依据不足,本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条,第一百五十八条第一款,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,缺席判决如下:驳回原告广西盖米机电设备有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取150元,由原告广西盖米机电设备有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 刘 媛二〇一六年六月十三日书记员 岳春春本判决所依据的法律、法规一、《中华人民共和国合同法》第六十条:当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百五十八条第一款:当事人约定检验期间的,买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的,视为标的物的数量或者质量符合约定。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条:当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
江西省石城县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0735民初594号原告郭素华，女，1954年12月12日出生,汉族，居民,住石城县。被告龚卫霞，女，1963年2月21日出生,�族,农民,住石城县。被告郝明，男，1956年7月6日生，汉族，居民，住石城县，原告郭素华与被告龚卫霞、郝明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭素华到庭参加诉讼，被告龚卫霞、郝明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年5月23日，被告龚卫霞、郝明以办沙厂需要资金周转为由向原告郭素华借款人民币10万元，约定借期一年、月利率3%、按季付息，并具立借条一份。被告于2014年11月支付给原告1万元后，未再支付分文。期满后，经原告多次追索未果，故诉至法院并请求：1、判决被告归还借款本金10万元，并按月利率2%支付自2014年9月23日起至款清之日止的利息；2、本案案件受理费由两被告承担。被告未作答辩，也未提交有关证据。经审理查明，2014年5月23日，被告龚卫霞、郝明以需要资金周转为由向原告郭素华借款人民币10万元，两被告向原告具立借条，约定借期一年、月利率3%、按季付息。两被告借款后只于2014年11月向给原告支付借款利息1万元，其余借款本息经原告多次追索，两被告一直未予偿还。以上事实有原告的陈述、被告立具的借条、银行转账凭单等证据可以认定。本院认为，被告龚卫霞、郝明向原告郭素华借款，原告已将借款给付两被告，双方间的民间借贷关系依法成立，两被告有归还借款的义务。原、被告双方约定的借款月利率为3%，未超过年利率36%，两被告已按约定利率向原告支付了3个月零10天的利息1万元，利息支付符合法律规定，现原告请求从2014年9月23日起计付尚欠利息，系原告对自己权益的自由处分，未损害被告利益，应予支持；同时原告�请按月利率2%计付尚欠利息，符合法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告龚卫霞、郝明应于本判决生效后十日内归还原告郭素华借款10万元，并按月利率2%计付自2014年9月23日起至款清之日止的利息，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元（原告郭素华已预交），由被告龚卫霞、郝明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提�副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  温从勤审 判 员  陈 宾人民陪审员  邓菊莲二〇一六年六月二十九日书 记 员  赖丽娜
江西省石城县人民法院民 事 判 决 书[2016]赣07**民初594号原告郭素华，女，1954年12月生,汉族，居民,住石城县。被告龚卫霞，女，1963年2月生,汉族,农民,住石城县。被告郝明，男，1956年7月生，汉族，居民，住石城县。原告郭素华与被告龚卫霞、郝明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭素华到庭参加诉讼，被告龚卫霞、郝明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年5月23日，被告龚卫霞、郝明以办沙厂需要资金周转为由向原告郭素华借款人民币10万元，约定借期一年、月利率3%、按季付息，并具立借条一份。被告于2014年11月支付给原告1万元后，未再支付分文。期满后，经原告多次追索未果，故诉至法院并请求：1、判决被告归还借款本金10万元，并按月利率2%支付自2014年9月23日起至款清之日止的利息；2、本案案件受理费由两被告承担。被告未作答辩，也未提交有关证据。经审理查明，2014年5月23日，被告龚卫霞、郝明以需要资金周转为由向原告郭素华借款人民币10万元，两被告向原告具立借条，约定借期一年、月利率3%、按季付息。两被告借款后只于2014年11月向给原告支付借款利息1万元，其余借款本息经原告多次追索，两被告一直未予偿还。以上事实有原告的陈述、被告立具的借条、银行转账凭单等证据可以认定。本院认为，被告龚卫霞、郝明向原告郭素华借款，原告已将借款给付两被告，双方间的民间借贷关系依法成立，两被告有归还借款的义务。原、被告双方约定的借款月利率为3%，未超过年利率36%，两被告已按约定利率向原告支付了3个月零10天的利息1万元，利息支付符合法律规定，现原告请求从2014年9月23日起计付尚欠利息，系原告对自己权益的自由处分，未损害被告利益，应予支持；同时原告诉请按月利率2%计付尚欠利息，符合法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告龚卫霞、郝明应于本判决生效后十日内归还原告郭素华借款10万元，并按月利率2%计付自2014年9月23日起至款清之日止的利息，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元（原告郭素华已预交），由被告龚卫霞、郝明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  温从勤审 判 员  陈 宾人民陪审员  邓菊莲二〇一六年六月二十九日书 记 员  赖丽娜
江西省吉安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）吉中执字第115号之一申请执行人郭典辉。委托代理人黄志坚、黄桂冰，广东××律师事务所律师（特别授权）。被执行人尹晓忠（又名尹晨）。申请执行人郭典辉与被执行人尹晓忠建设工程施工合同纠纷一案，佛山仲裁委员会作出的（2015）佛仲字第101号裁决书已经发生法律效力，被执行人尹晓忠未按生效法律文书确定的义务履行。申请人郭典辉于2015年10月19日向本院申请执行，要求被执行人偿还工程款40554.71及利息（利息按照中国人民银行公布的商业银行同期贷款利率计算，自2015年3月12日起计至实际给付之日止），支付仲裁费1850元，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院查明，被执行人尹晓忠居无定所，下落不明，经穷尽财产调查措施，未发现可供执行的财产，申请人也明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，于2016年4月6日申请本院终结本次执行程序。本案未执行到位标的工程款40554.71元及利息、仲裁费1850元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：终结佛山仲裁委员会（2015）佛仲字第101号裁决书的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人可供执行的财产或财产线索时，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何淡良审 判 员  熊筱伟代理审判员  胡 敏二〇一六年六月二十二日书 记 员  陈 婕
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0402执913号申请执行人付秀军，男。被执行人内蒙古华峰水泥有限公司。本院依据已发生法律效力的赤峰市劳动人事争议仲裁委员会作出的赤劳人仲字[2016]27号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人内蒙古华峰水泥有限公司的征地拆迁补偿款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈学亭二〇一六年六月一日书记员  魏立新
江西省吉安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）吉中执字第115号之一申请执行人郭典辉。委托代理人黄志坚、黄桂冰，广东律师事务所律师（特别授权）。被执行人尹晓忠（又名尹晨）。申请执行人郭典辉与被执行人尹晓忠建设工程施工合同纠纷一案，佛山仲裁委员会作出的（2015）佛仲字第101号裁决书已经发生法律效力，被执行人尹晓忠未按生效法律文书确定的义务履行。申请人郭典辉于2015年10月19日向本院申请执行，要求被执行人偿还工程款40554.71及利息（利息按照中国人民银行公布的商业银行同期贷款利率计算，自2015年3月12日起计至实际给付之日止），支付仲裁费1850元，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院查明，被执行人尹晓忠居无定所，下落不明，经穷尽财产调查措施，未发现可供执行的财产，申请人也明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，于2016年4月6日申请本院终结本次执行程序。本案未执行到位标的工程款40554.71元及利息、仲裁费1850元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：终结佛山仲裁委员会（2015）佛仲字第101号裁决书的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人可供执行的财产或财产线索时，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何淡良审 判 员  熊筱伟代理审判员  胡 敏二〇一六年六月二十二日书 记 员  陈 婕
渭南市临渭区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0502民初292号原告曹双虎，男，农民。委托代理人辛云山，陕西省渭南市临渭区杜桥法律服务所法律工作者。被告王小俊，男，农民。被告蒲城县祥安汽贸有限责任公司。法定代表人刘主安，总经理。委托代理人陈永刚，陕西尧山律师事务所律师。被告渭南岳锋汽贸有限公司。法定代表人吕怀祥，总经理。本院在审理原告曹双虎与被告王小俊、蒲城县祥安汽贸有限责任公司、渭南岳锋汽贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告曹双虎于2016年6月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告蒲城县祥安汽贸有限责任公司、被告渭南岳锋汽贸有限公司的起诉。本院认为，原告曹双虎提出撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的自主处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告曹双虎撤回对被告蒲城县祥安汽贸有限责任公司、被告渭南岳锋汽贸有限公司的起诉。审 判 长  王晓彦人民陪审员  杜邦运人民陪审员  秦 妮二〇一六年六月八日书 记 员  李夏鸽
内蒙古自治区赤峰市红山�人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0402执913号申请执行人：付秀军，男，蒙古族。被执行人：内蒙古华峰水泥有限公司。本院在执行付秀军与内蒙古华峰水泥有限公司劳动争议纠纷一案中，因本案暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴景宏审判员  张春玉审判员  丛树民二〇一六年九月三十日书记员  魏立新
渭南市临渭区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0502民初292号原告曹双虎，男。委托代理人辛云山，陕西省渭南市临渭区杜桥法律服务所法律工作者。被告王小俊，男。原告曹双虎与被告王小俊买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹双虎及其委托代理人呢辛云山到庭参加了诉讼，被告王小俊经传票传唤未参加庭审。本案现已审理终结。原告曹双虎诉称，2013年8月3日，被告王小俊带领陕E898**、陕E962**、陕E996**、陕E995**等四辆货车从原告处购买沙石。双方口头约定好价格后，并约定沙石拉运完结后，一次性付清沙石款。2013年9月18日，被告拉完沙石后，共计欠沙石款79850元，分文未结。后经原告多次催要，2013年9月28日被告王小俊付给原告10000元之后，下余货款至今未付，故诉至法院要求被告王小俊支付货款69850元及利息。被告王小俊未到庭参加庭审，亦未提交相关证据。庭前与本院的谈话中称，其从原告处拉沙石及欠原告沙石款的情况属实，所拉沙石的数量及所欠沙石款的具体数额以原告的记账为准。拉完沙石后，只向原告清付过一万元的沙石款，其余沙石款因原告将其负责拉货的一辆货车扣押，给其造成了很大的损失，所以剩余沙石款一直未付。经审理查明，2013年8月3日至9月18日，被告王小俊从原告曹双虎处购买沙石，被告王小俊用陕E898**、陕E962**、陕E996**、陕E995**等四辆货车拉沙石共计80车，沙石款合计79850元。2013年9月28日，被告王小俊支付原告10000元沙石款。下余69850元沙石款，经原告多次催要至今未付。现原告起诉要求被告支付下余沙石款69850元及利息。以上事实，有原告陈述及提供的相关证据，本院与被告的电话谈话追记及庭审笔录在卷佐证，可以认定。本院认为，被告从原告处拉沙石，双方之间形成了买卖沙石的合同关系，被告在拉完沙石后，在原告催要的情况下，应当及时、足额的支付原告沙石款。被告对下余沙石款一直未支付的行为，侵害了原告的合法权益，故对原告要求被告支付下余69850元沙石款的诉讼请求予以支持。对于原告诉请利息一节，原告主张因被告清付沙石款不及时，导致其从他人处借款垫付货款并承担利息，造成一定的损失，因此要求被告承担未清付货款按照中国人民银行同期贷款利率，从2013年9月18日计算至货款完全清付之日的利息，原、被告之间就此虽然没有约定，但根据相关法律解释的规定，买卖合同未约定逾期付款的违约金或违约金的计算方法的，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，可以参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，故对原告要求利息的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：被告王小俊于本判决发生法律效力后十日内支付原告曹双虎沙石款69850元，并承担该款从2013年9月18日起按中国人民银行同期贷款利率计算至全部清偿之日的利息。案件受理费1546元，由被告王小俊承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审 判 长  王晓彦人民陪审员  杜邦运人民陪审员  秦 妮二〇一六年六月二十八日书 记 员  李夏鸽
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2015〕伊法执字第1038号申请人：中国工商银行股份有限公司伊金霍洛支行，法定代表人，岳胜利，住所地鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被执行人：解怀清，住址：鄂尔多斯市。何巧娥，现住：鄂尔多斯市。鄂尔多斯市杭氏商贸有限责任公司，法定代表人：杭瑞清，男，汉族，单位住所地：阿镇。中国工商银行股份有限公司伊金霍洛支行与解怀清、何巧娥、鄂尔多斯市杭氏商贸有限责任公司公证债权文书一案。在执行过程中发现本案的执行依据已经立案执行。故本院将终结中国工商银行股份有限公司伊金霍洛支行与解怀清、何巧娥、鄂尔多斯市杭氏商贸有限责任公司公证债权文书一案的执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定裁定如下：终结本院﹝2015﹞伊法执字第1038号案件执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贺海燕审 判 员  杜鹏程代理审判员  高莉芳二〇一六年六月二十八日书 记 员  屈艳梅
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)伊法执字第1038号申请人中国工商银行股份有限公司伊金霍洛支行，法定代表人岳胜利，单位住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人解怀清，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人何巧娥，女，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人鄂尔多斯市杭氏商贸有限责任公司，法定代表人：杭瑞清，男，汉族，单位住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。中国工商银行股份有限公司伊金霍洛支行与解怀清、何巧娥、鄂尔多斯市杭氏商贸有限责任公司公证债权文书一案。在执行过程中发现本案的执行依据已经立案执行。故本院将终结中国工商银行股份有限公司伊金霍洛支行与解怀清、何巧娥、鄂尔多斯市杭氏商贸有限责任公司公证债权文书一案的执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定裁定如下：终结本院﹝2015﹞伊法执字第1038�案件执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贺海燕审 判 员  杜鹏程代理审判员  高莉芳二〇一七年五月十五日书 记 员  屈艳梅
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0110民初2104号原告天津市奥瑞克电梯有限公司,住所地天津市东丽区五纬路27号。法定代表人李洪利,董事长。委托代理人丁志芳,天津瑞宇律师事务所律师。委托代理人李宝来,天津瑞宇律师事务所律师。被告彭思铭,男,1967年10月20日出生,汉族,住广西省宾阳县。原告天津市奥瑞克电梯有限公司与被告彭思铭劳动争议一案,本院于2016年3月14日受理后,依法由代理审判员王园媛独任审判,于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李宝来到庭参加诉讼,被告经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告诉称,仲裁申请书中被告的签名非本人所签,他人以被告的名义提起申诉,原告申请笔迹鉴定并要求被告本人到庭的要求被仲裁庭驳回,被告2015年6月、7月并未实际出勤,原告无需向被告支付工资。现不服天津市东丽区劳动人事争议仲裁委员会津丽劳人仲裁字[2016]第92号仲裁裁决书,故诉请无须支付被告2015年6月、7月工资共计12440元,本案诉讼费由被告承担。原告提供了天津市东丽区劳动人事争议仲裁委员会津丽劳人仲裁字[2016]第92号《仲裁裁决书》,拟证明争议已经过仲裁前置程序。被告辩称,被告提起申诉系本人真实意愿,仲裁程序合法,原、被告系劳动关系,原告应向被告支付拖欠的工资,原告作为用人单位应提供相关证据,未提供证据应承担不利后果。被告提供下列证据:一、房屋租赁合同复印件、竞标报价文件复印件及法定代表人及被授权人身份证复印件,拟证明原、被告之间存在劳动关系。二、新线存款历史交易明细清单复印件,拟证明原、被告之间存在劳动关系及被告的工资发放情况。原告对被告证据的质证意见,证据均系复印近,不予质证。本院的认证意见,原告提供的《仲裁裁决书》真实、合法,与其主张有关联,本院确认其证明力。被告提供的证据均系复印件,故本院均不予采信。经审理查明,被告于2013年3月15日至原告处工作,任广西办事处经理,月工资为6220元,被告2015年6月、7月出勤,原告未支付被告上述两个月的工资共计12440元。天津市东丽区劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月4日受理被告申诉,该委于2016年2月29日作出津丽劳人仲裁字[2016]第92号《仲裁裁决书》,裁决原告支付被告2015年6月工资6220元、7月工资6220元,驳回被告的其他申诉请求,原告不服该裁决,遂向本院提起诉讼。本院认为,原、被告系合法的劳动合同关系,依法应受劳动法律的调整,劳动者的合法权益应受劳动法律的保护。用人单位对职工负有管理职责,基于日常管理之必要,用人单位应掌握职工的考勤及工资标准,并对异常情况及时作出处理。本案中,原告主张被告出勤至2015年5月31日,且原告认为仲裁卷宗中广西分公司2015年7月考勤表显示被告2015年7月1日离职,原告对于其主张应履行举证责任,职工离职应履行相应手续,考勤表中同时显示“彭思铭7.1调去天津”,现并无证据佐证被告于2015年7月1日离职,且原告未就被告的出勤情况提供证据,也未就被告履行离职手续或原告针对被告的情况进行相应处理提供证据,故原告应承担举证不能的不利后果,其主张被告出勤至2016年5月31日不能成立,本院认定被告2015年6月、7月出勤,原告应支付被告上述两个月工资。关于工资标准,用人单位对职工工资负有举证责任,原告主张被告工资构成为基本工资加业绩,但原告并未就此提供证据,其主张不能成立,现本院依被告主张的月工资标准确定由原告支付被告2015年6月及7月工资,原告诉请不予支付应予驳回。综上,本院依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,缺席判决如下:一、原告天津市奥瑞克电梯有限公司支付被告彭思铭2015年6月、7月工资共计12440元。(执行办法:原告天津市奥瑞克电梯有限公司于本判决生效后十日内将上述12440元交被告彭思铭或交本院转被告彭思铭。)二、驳回原告天津市奥瑞克电梯有限公司的全部诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元,由原告天津市奥瑞克电梯有限公司负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  王园媛二〇一六年六月八日书 记 员  鲍树红
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0307执4819号之一申请执行人周洋苟。被执行人深圳钱峰家具有限公司。上列申请执行人与被执行人劳动合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）深龙法劳初字第100号民事判决，于2016年5月17日向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行义务，被执行人至今未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：查封、冻结或扣划被执行人深圳钱峰家具有限公司所有的价值人民币81026.67元的财产或等值的银行存款。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  彭职威二〇一六年六月二十二日书记员  李国辉
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0307执4819号之一申请执行人周某某。法定代表人：石某某。被执行人深圳某某家具有限公司。法定代表人：洪某某。上列申请执行人与被执行人劳动合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）深龙法劳初字第100号民事判决，于2016年5月17日向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行义务，被执行人至今未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：查封、冻结或扣划被执行人深圳某某家具有限公司所有的价值人民币81026.67元的财产或等值的银行存款。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  彭职威二〇一六年六月二十二日书记员  李国辉
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0783执489号之一申请执行人张子玲，男。被执行人关惠冰，又名关慧冰，女。关于申请执行人张子玲与被执行人关惠冰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）江开法民二初字第501号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书被执行人关惠冰应偿还借款154600元及利息（按判决书计算）给申请执行人张子玲。并承担本案受理费5023元。申请人于2016年2月25日向本院申请执行。在执行过程中，本院向被执行人关惠冰发出执行通知书和申报财产通知书，责令被执行人履行该决定书确定的义务，被执行人仍不履行。经法院向金融、房产、国土、车管等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院认为，经查询被执行人关惠冰暂无可供执行财产，申请执行人又无法提供可供执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）粤0783执489号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  孙光辉人民陪审员  林永羡人民陪审员  何迎厚二〇一六年六月二十三日书 记 员  张仲贤
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2016)内0602执异150号案外人李二梅，女，1969年8月8日出生，汉族，身份证号：×××。申请执行人鄂尔多斯市大兴建筑有限责任公司。组织机构代码：72013XXXX。法定代表人杨东，系该公司董事长。被执行人荆州市城市建设集团工程有限公司。组织机构代码：76740XXXX。法定代表人熊衍平，系该公司董事长。被执行人鄂尔多斯市亿福房地产开发有限责任公司。组织机构代码：78300XXXX。法定代表人张代斌，系该公司总经理。本院在执行申请执行人鄂尔多斯市大兴建筑有限责任公司（以下简称大兴公司）申请执行被执行人荆州市城市建设集团工程有限公司（以下简称荆州城建公司）、被执行人鄂尔多斯市亿福房地产开发有限责任公司（以下简称亿福公司）民间借贷纠纷一案中，案外人李二梅对执行标的物提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人李二梅称，2014年5月24日和2015年7月25日，异议人与亿福公司签订《东昇佳苑A区认购书》，分别购买了东胜区X、X号商业房屋，异议人已向被执行人付清全部认购款3751500元，被执行人也已将上述房屋的钥匙交给异议人，将该套房屋正式交付异议人，将该套房屋正式交付异议人占有、使用，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经交付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。综上，请求法院中止执行位于东胜区X、X号商业房屋的执行。为证明其主张，案外人李二梅向本院提交以下证据：1、《亿福东昇佳苑A区认购书》两份；2、购房收据两支；本院查明，申请执行人大兴公司诉被执行人荆州城建公司、亿福公司买卖合同纠纷一案经审理，本院于2014年12月25日作出（2014）东商初字第257号民事判决，内容如下：”一、被告荆州市城市建设集团工程有限公司于判决书生效之日起十五日内给付原告商砼款5409015元；二、被告鄂尔多斯市亿福房地产开发有限责任公司以抵押物的价值为限承担连带清偿责任......”。该判决书生效后，被执行人均未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人大兴公司向本院申请强制执行。案件执行过程中，本院于2015年11月3日作出（2015）东执字第3618号执行裁定，依法查封被执行人亿福公司所有的位于X号、X号、X号、X号，X号房产共五套。2016年3月16日，本院作出（2015）东执字第3618-2号执行裁定，依法拍卖上述房产。后案外人李二梅针对X号、X号房产提出异议。另查明，本院于2016年6月8日与案外人所作的谈话笔录中，案外人称其还有其他可供居住的房产。又查明，本院所查封的位于东胜区东昇佳苑A号商业楼-地下2层-203号、207号房产即东胜区X、X号房产。该房产的开发商为被执行人亿福公司，登记的所有权人亦为被执行人亿福公司。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：”金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中,案外人称其还有其他可用于居住的房产，故不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条关于排除执行的条件，其执行异议理由本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：驳回案外人李二梅的执行异议。本裁定送达后立即生效。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  贺晓东代理审判员  边远霞代理审判员  马 畅二〇一六年六月十二日书 记 员  张录录
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0783执489号之一申请执行人张子玲，男。被执行人关惠冰，又名关慧冰，女。关于申请执行人张子玲与被执行人关惠冰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）江开法民二初字第501号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书被执行人关惠冰应偿还借款154600元及利息（按判决书计算）给申请执行人张子玲。并承担本案受理费5023元。申请人于2016年2月25日向本院申请执行。在执行过程中，本院向被执行人关惠冰发出执行通知书和申报财产通知书，责令被执行人履行该决定书确定的义务，被执行人仍不履行。经法院向金融、房产、国土、车管等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院认为，经查询被执行人关惠冰暂无可供执行财产，申请执行人又无法提供可供执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）粤0783执489号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  孙光辉人民陪审员  林永羡人民陪审员  何迎厚二〇一六年六月二十三日书 记 员  张仲贤
文书内容鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2016)内0602执异150号案外人李二梅，女，1969年8月8日出生，汉族。申请执行人鄂尔多斯市大兴建筑有限责任公司。法定代表人杨东，系该公司董事长。被执行人荆州市城市建设集团工程有限公司。法定代表人熊衍平，系该公司董事长。被执行人鄂尔多斯市亿福房地产开发有限责任公司。法定代表人张代斌，系该公司总经理。本院在执行申请执行人鄂尔多斯市大兴建筑有限责任公司（以下简称大兴公司）申请执行被执行人荆州市城市建设集团工程有限公司（以下简称荆州城建公司）、被执行人鄂尔多斯市亿福房地产开发有限责任公司（以下简称亿福公司）民间借贷纠纷一案中，案外人李二梅对执行标的物提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人李二梅称，2014年5月24日和2015年7月25日，异议人与亿福公司签订《东昇佳苑A区认购书》，分别购买了东胜区亿福公司X、X号商业房屋，异议人已向被执行人付清全部认购款3751500元，被执行人也已将上述房屋的钥匙交给异议人，将该套房屋正式交付异议人，将该套房屋正式交付异议人占有、使用，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经交付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。综上，请求法院中止执行位于东胜区X、X号商业房屋的执行。为证明其主张，案外人李二梅向本院提交以下证据：1、《亿福东昇佳苑A区认购书》两份；2、购房收据两支；本院查明，申请执行人大兴公司诉被执行人荆州城建公司、亿福公司买卖合同纠纷一案经审理，本院于2014年12月25日作出（2014）东商初字第257号民事判决，内容如下：“一、被告荆州市城市建设集团工程有限公司于判决书生效之日起十五日内给付原告商砼款5409015元；二、被告鄂尔多斯市亿福房地产开发有限责任公司以抵押物的价值为限承担连带清偿责任……”。该判决书生效后，被执行人均未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人大兴公司向本院申请强制执行。案件执行过程中，本院于2015年11月3日作出（2015）东执字第3618号执行裁定，依法查封被执行人亿福公司所有的位于X号、X号、X号、X号，X号房产共五套。2016年3月16日，本院作出（2015）东执字第3618-2号执行裁定，依法拍卖上述房产。后案外人李二梅针对X号、X号房产提出异议。另查明，本院于2016年6月8日与案外人所作的谈话笔录中，案外人称其还有其他可供居住的房产。又查明，本院所查封的位于东胜区X号、X号房产即东胜区X、X号房产。该房产的开发商为被执行人亿福公司，登记的所有权人亦为被执行人亿福公司。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中,案外人称其还有其他可用于居住的房产，故不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条关于排除执行的条件，其执行异议理由本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：驳回案外人李二梅的执行异议。本裁定送达后立即生效。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  贺晓东代理审判员  边远霞代理审判员  马 畅二〇一六年六月十二日书 记 员  张录录
广西壮族自治区柳城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0222民初1071号之一原告：黄祖源，男，汉族，1963年4月10日出生，住广西柳城县。被告：覃彩兰，女，壮族，1974年8月1日出生，无业，文盲，户籍地：广西柳城县，现住：柳城县。委托代理人：覃卓想，男，壮族，1959年2月1日出生，住广西柳城县。系被告覃彩兰的哥哥。被告：覃家云，男，壮族，1927年2月9日出生，住广西柳城县。委托代理人：覃君龙，男，壮族，1973年12月17日出生，住广西柳城县。系被告覃家云孙子。被告：覃金姣，女，壮族，1994年12月2日出生，户籍地：柳城县。现住：柳城县。被告：覃金红，女，壮族，1997年10月9日出生，户籍地：柳城县。现住：柳城县。被告覃金姣、覃金红委托代理人：覃彩兰，女，壮族，1974年8月1日出生，无业，文盲，户籍地：柳城县古砦仫佬族乡独山村大安屯**号，现住：柳城县大埔镇老街。公民身份号码：4502221974********。系覃金姣、覃金红的母亲。被告：覃金婷，女，壮族，2000年5月20日出生，户籍地：柳城县。现住：柳城县。被告：覃苑婷，女，壮族，2007年10月18日，户籍地：柳城县。现住：柳城县。被告覃金婷、覃苑婷法定代理人：覃彩兰，女，1974年8月1日出生，户籍所在地：广西柳城县古砦仫佬族乡独山村人，现住柳城县古砦仫佬族乡独山村大安屯**号。公民身份号码：4502221974********。系覃金婷、覃苑婷母亲。本院在审理原告黄祖源诉被告覃彩兰、覃家云、覃金姣、覃金红、覃金婷、覃苑婷房屋租赁合同纠纷一案中，因本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、一百五十四条第（六）款之规定，裁定如下：本案中止诉讼。代理审判员 韦 生 军二〇一六年六月二日书 记 员 ：汪丽媛
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1002民初2991号之一原告：浙江汇宝缝纫机股份有限公司。住所地：浙江省台州市椒江区加止乌石工业小区。法定代表人：叶剑立，该公司总经理。委托代理人：施建军，该公司员工。被告：吴传平。原告浙江汇宝缝纫机股份有限公司为与被告吴传平买卖合同纠纷一案，于2016年4月14日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，由于原告浙江汇宝缝纫机股份有限公司收到本院补交诉讼费通知书后，无正当理由未按期足额补交，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。已经收取的案件受理费605元，减半收取302.50元，由原告浙江汇宝缝纫机股份有限公司负担。审 判 长  胡红芳审 判 员  黄 欢人民陪审员  项蔓玲二〇一六年六月六日代书 记员  王竞垭附件：本案裁定所依据的相关法律和法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自收到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0110民初1221号原告孙道义,男,1972年12月3日出生,汉族,农民,住。委托代理人韩远涛,天津东昀律师事务所律师。被告中国太平洋财产保险股份有限公司泰安中心支公司,住所地山东省泰安市东岳大街157号。代表人徐勇,该公司总经理。委托代理人路娟,天津津瑞律师事务所律师。委托代理人张奎萍,天津津瑞律师事务所律师。原告孙道义与被告中国太平洋财产保险股份有限公司泰安中心支公司财产保险合同纠纷一案,本院于2016年1月27日受理后,依法由审判员王艳芬适用简易程序,于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙道义诉称,原、被告是保险合同关系,原告在被告处为自己所有的牌照号为鲁A×××××的小型客车投保了商业险,在保险期内,车辆发生交通事故,造成车辆损坏。现提起诉讼,要求被告在保险限额内赔偿原告车辆损失费83205元、施救费2100元、评估费4100元、拆解费8300元,以上共计97705元。原告对其主张提供证据,被告发表质证意见如下:一、道路事故认定书1份,拟证明事故经过及责任划分。被告对该证据无异议。二、行驶证、驾驶证各1份,拟证明原告具有驾驶资格亦是事故车辆所有人。被告对该证据无异议。三、商业险保单1份,拟证明原、被告存在保险合同关系,事故发生在保险期内。被告对该证据无异议。四、评估结论书及损失明细表1份,拟证明原告车损情况。被告对该证据的真实性无异议,但不认可其有效性及关联性。五、拆解费发票1张,拟证明原告支出拆解费。被告对其真实性不予认可。六、施救费发票1张,拟证明原告支出施救费。被告对其真实性无异议,但认为该费用不属于理赔范围。七、评估费发票1张,拟证明原告支出评估费。被告对其真实性无异议,但认为该费用不属于理赔范围。被告中国太平洋财产保险股份有限公司泰安中心支公司辩称,同意在合理范围内予以理赔,认为原告诉请的车损数额过高;施救费、拆解费、评估费不属于理赔范围。被告对其主张提供证据,原告发表质证意见如下:机动车损失保险条款1份(第九条第九项),拟证明检验费、鉴定费、评估费、诉讼费不属于理赔范围。原告对其真实性认可,但不认可其证明目的。本院结合原、被告陈述,对双方提供的证据认证意见如下:被告对原告提供的证据除证据五外其他证据的真实性均无异议,因此,本院对以上证据的真实性予以确认;原告提供的证据五虽然有涂改现象,但在涂改处加盖了出票单位公章,系有效票据,本院对其真实性予以确认。对被告提供的证据的真实性予以确认。经审理查明,2015年12月9日,原告驾驶牌照号为鲁A×××××的小型客车行驶至京津塘高速下行110公里时,由于操作不当使其车辆失控驶入边沟内,造成其车辆损坏的交通事故。经天津市公安交通管理局高速公路支队京津塘大队事故认定,原告负事故全部责任。经天津市红桥区价格认证中心评估,原告车辆损失为83205元。另查,车牌号为鲁A×××××的小型客车系原告所有,原告于2015年8月26日在被告处为该车投保了机动车损失险、车损不计免赔率等商业险,保险期间自2015年8月26日起至2016年8月26日止,其中机动车损失险的保险金额/赔偿限额为142000元。事故发生在保险期内。本院认为,本案事实清楚,责任明确。事故车辆在被告处投保了机动车辆商业险,在保险期内发生事故后,保险公司应按照保险法相关规定,在保险责任限额内,直接向原告赔偿。被告抗辩原告车损评估过高,但该结论为有效机构作出,本院予以确认。关于施救费、拆解费、评估费,该部分费用系被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付必要合理的费用,且原告出示了相关部门发票予以佐证,对此,本院予以确认。原告诉请合法,本院予以支持。综上,依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条的规定,判决如下:被告中国太平洋财产保险股份有限公司泰安中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车损失险限额内赔偿原告孙道义车辆损失费83205元、施救费2100元、评估费4100元、拆解费8300元,共计97705元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1121元,由被告中国太平洋财产保险股份有限公司泰安中心支公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提供副本,上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  王艳芬二〇一六年六月六日书记员  刘书岳本判决所依据的法律法规第十四条保险合同成立后,投保人按照约定交付保险费,保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第五十七条保险事故发生时,被保险人应当尽力采取必要的措施,防止或者减少损失。保险事故发生后,被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用,由保险人承担;保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算,最高不超过保险金额的数额。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用,由保险人承担。
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁08民终2230号上诉人（原审被告）胡某，略。委托代理人（特别授权）高某。被上诉人（原审原告）李某甲，略。委托代理人（特别授权）徐皓。原审被告王某甲，略。原审第三人李某乙，略。上诉人胡某因案外人执行异议之诉一案，不服金乡县人民法院（2015）金民初字第1234号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销金乡县人民法院（2015）金民初字第1234号民事判决；二、发回金乡县人民法院重审。审 判 长  刘力红审 判 员  王衍琴代理审判员  张 婕二〇一六年六月十三日书 记 员  黄 灿
吉林省长岭县人民法院民 事 调 解 书(2016)吉0722民初2797号原告：刘艳明。被告：刘发。原告刘艳明诉被告刘发买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法公开开庭进行了审理。2016年3月11日被告在原告处购买种子共计56320元，当时被告没有给付现金，约定2016年4月11日给付并出具欠据一枚。此款经原告多次索要，被告据不给付，现原告诉至法院，要求被告给付货款，被告同意给付。本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告刘发于2016年10月1日前给付原告刘艳明货款本金20000元，利息480元，本息合计20480元。余款本金36320元，利息1526元，本息合计37846元于2016年12月31日前付清（自2016年6月1日起息按月利6厘计算）。如果未按本调解指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1208元，减半收取604元，由原告负担；剩余604元，由本院退还给原告。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。审 判 长  闫喜宝人民陪审员  赵丽影人民陪审员  王淑清二〇一六年六月一日书 记 员  吴莹莹
江西省上高县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0923民初270号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司上高县支行。负责人：熊尚宜，上高县支行行长。委托代理人：黄敏，江西阳宇律师事务所律师。（特别授权）被告：晏林邦，男，汉族。被告：晏华秀，女，汉族。被告：晏细财，男，汉族。被告：林长英，女，汉族。被告：晏会明，男，汉族。被告：毕寒秀，女，汉族。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上高县支行（下称邮储银行）诉被告晏林邦、晏华秀、晏细财、林长英、晏会明、毕寒秀金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理后，依法由代理审判员黄维劼适用简易程序进行了审理。原告邮储银行委托代理人黄敏以及被告晏华秀、林长英到庭参加诉讼，被告晏会明、毕寒秀、晏林邦、晏细财经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告邮储银行诉称：2015年2月3日，被告晏林邦、毕晏华秀与原告签订《小额借款额度借款合同》，《借款合同》规定：借款金额为8万元，借期为12个月，借款利率为13.2%，归还方式为按月付息到期还本。对此借款，同日被告晏会明、毕寒秀、晏细财、林长英与原告签订《小额贷款联保协议书》，承诺对该笔借款本息等偿还承担连带担保责任。次日，原告将贷款8万元拔付到被告晏林邦开立的银行账户内。然而，被告晏林邦、晏华秀并未依约按照履行到期偿还本息给原告。经多次催款无果，遂诉至法院，请求人民法院：1、请依法判令被告晏林邦、晏华秀向原告承担偿还借款本金80000元和承担偿付至2016年3月7日前拖欠的利息2099.08元及承担至偿还清借款时止的利息。同时判决被告晏会明、毕寒秀、晏细财、林长英对被告晏会明、毕寒秀应承担偿还原告借款本息和罚息等承担连带偿还责任。2、本案诉讼费由被告承担。被告晏华秀辩称：借款是事实，钱都是林长英厂里用的。被告林长英辩称：担保是事实，但是我们现在经济能力有限，希望分批分期还款。被告晏林邦、晏会明、毕寒秀、晏细财既未参加本案一审庭审，也未提供书面答辩状。经审理查明：被告晏林邦与晏华秀、被告晏会明与毕寒秀、被告晏细财与李长英系夫妻关系。六被告为向原告邮储银行借款，于2015年2月3日签订《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，约定六被告共计三户组成联保小组，从2013年2月3日起至2018年2月3日止，联保小组的任意成员可向原告邮储银行在最高贷款本金余额不超过人民币8万元、不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币24万元内申请贷款，联保小组的其他成员为其借款承担连带责任保证。同日，被告晏林邦与原告签订《小额贷款额度借款合同》，约定被告晏林邦向原告借款8万元，借期为12个月，借款年利率为13.2%，逾期年利率为17.16%，归还方式为按月付息到期还本。而被告晏林邦仅支付了借款期限内11个月的利息，对于剩余借款本息，被告一直未予支付，遂导致纠纷。以上事实有原告与被告晏华秀、林长英陈述、六被告户籍、身份证信息、结婚登记信息、《小额贷款额度借款合同》、《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》、中国邮政储蓄银行《小额贷款额度借款支用单》、中国邮政储蓄银行《个人贷款放款单》、中国邮政储蓄银行《个人贷款（手工）借据》、《机打的利息清单》等证据予以证明。本院认为：被告晏林邦与原告邮储银行于2015年2月3日签订的《小额贷款额度借款合同》以及六名被告向原告出具的《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》系双方真实意思表示，属合法有效，双方应当严格按照合同及承诺书约定履行合同义务。借款合同对借款金额、利息及逾期利息等做出了明确的规定。被告晏林邦、晏华秀系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，因此，原告要求被告晏林邦、晏华秀偿还原告借款本金80000元，利息2099.08元（仅算至2016年3月7日），之后利息等按照合同约定照算，直至本息清偿之日止的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告晏会明、毕寒秀、晏细财、林长英为其借款担保，担保方式为连带责任保证，应当对上述还款承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十八条、第二百零一条、二百零五条、二百零六条、二百零七条之规定，《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：一、被告晏会明、毕寒秀共同向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上高县支行支付借款本金80000元，利息2099.08元（仅算至2016年3月7日），之后利息等按照合同约定照算至本息清偿之日止。二、被告晏会明、毕寒秀、晏细财、林长英对上述还款承担连带清偿责任。案件受理费1850元，减半收取925元，由被告晏林邦、晏华秀共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至宜春市中级人民法院设于农行宜春市分行袁山大道分理处024401040000848账上，逾期按自动放弃上诉处理。代理审判员 ：黄维劼二〇一六年六月八日书 记 员 ：喻斌婷
江西省上高县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0923民初270号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司上高县支行。负责人：熊尚宜，上高县支行行长。委托代理人：黄敏，江西阳宇律师事务所律师。（特别授权）被告：晏林邦，男，汉族。被告：晏华秀，女，汉族。被告：晏细财，男，汉族。被告：林长英，女，汉族。被告：晏会明，男，汉族。被告：毕寒秀，女，汉族。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上高县支行（下称邮储银行）诉被告晏林邦、晏华秀、晏细财、林长英、晏会明、毕寒秀金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理后，依法由代理审判员黄维劼适用简易程序进行了审理。原告邮储银行委托代理人黄敏以及被告晏华秀、林长英到庭参加诉讼，被告晏会明、毕寒秀、晏林邦、晏细财经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告邮储银行诉称：2015年2月3日，被告晏林邦、毕晏华秀与原告签订《小额借款额度借款合同》，《借款合同》规定：借款金额为8万元，借期为12个月，借款利率为13.2%，归还方式为按月付息到期还本。对此借款，同日被告晏会明、毕寒秀、晏细财、林长英与原告签订《小额贷款联保协议书》，承诺对该笔借款本息等偿还承担连带担保责任。次日，原告将贷款8万元拔付到被告晏林邦开立的银行账户内。然而，被告晏林邦、晏华秀并未依约按照履行到期偿还本息给原告。经多次催款无果，遂诉至法院，请求人民法院：1、请依法判令被告晏林邦、晏华秀向原告承担偿还借款本金80000元和承担偿付至2016年3月7日前拖欠的利息2099.08元及承担至偿还清借款时止的利息。同时判决被告晏会明、毕寒秀、晏细财、林长英对被告晏林邦、晏华秀应承担偿还原告借款本息和罚息等承担连带偿还责任。2、本案诉讼费由被告承担。被告晏华秀辩称：借款是事实，钱都是林长英厂里用的。被告林长英辩称：担保是事实，但是我们现在经济能力有限，希望分批分期还款。被告晏林邦、晏会明、毕寒秀、晏细财既未参加本案一审庭审，也未提供书面答辩状。经审理查明：被告晏林邦与晏华秀、被告晏会明与毕寒秀、被告晏细财与林长英系夫妻关系。六被告为向原告邮储银行借款，于2015年2月3日签订《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，约定六被告共计三户组成联保小组，从2013年2月3日起至2018年2月3日止，联保小组的任意成员可向原告邮储银行在最高贷款本金余额不超过人民币8万元、不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币24万元内申请贷款，联保小组的其他成员为其借款承担连带责任保证。同日，被告晏林邦与原告签订《小额贷款额度借款合同》，约定被告晏林邦向原告借款8万元，借期为12个月，借款年利率为13.2%，逾期年利率为17.16%，归还方式为按月付息到期还本。而被告晏林邦仅支付了借款期限内11个月的利息，截止2016年3月7日，尚欠借款本金80000元，利息2099.08元，对于剩余借款本息，被告一直未予支付，遂导致纠纷。以上事实有原告与被告晏华秀、林长英陈述、六被告户籍、身份证信息、结婚登记信息、《小额贷款额度借款合同》、《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》、中国邮政储蓄银行《小额贷款额度借款支用单》、中国邮政储蓄银行《个人贷款放款单》、中国邮政储蓄银行《个人贷款（手工）借据》、《机打的利息清单》等证据予以证明。本院认为：被告晏林邦与原告邮储银行于2015年2月3日签订的《小额贷款额度借款合同》以及六名被告向原告出具的《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》系双方真实意思表示，属合法有效，双方应当严格按照合同及联保协议书约定履行合同义务。借款合同对借款金额、利息及逾期利息等做出了明确的规定。被告晏林邦、晏华秀系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，因此，原告要求被告晏林邦、晏华秀偿还原告借款本金80000元，利息2099.08元（仅算至2016年3月7日），之后利息等按照合同约定照算，直至本息清偿之日止的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告晏会明、毕寒秀、晏细财、林长英为其借款担保，担保方式为连带责任保证，应当对上述还款承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十八条、第二百零一条、二百零五条、二百零六条、二百零七条之规定，《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：一、被告晏林邦、晏华秀共同向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上高县支行支付借款本金80000元，利息2099.08元（仅算至2016年3月7日），之后利息等按照合同约定照算至本息清偿之日止。二、被告晏会明、毕寒秀、晏细财、林长英对上述还款承担连带清偿责任。案件受理费1850元，减半收取925元，由被告晏林邦、晏华秀共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至宜春市中级人民法院设于农行宜春市分行袁山大道分理处024401040000848账上，逾期按自动放弃上诉处理。代理审判员 ：黄维劼二〇一六年六月八日书 记 员 ：喻斌婷
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)新2323民初1256号原告：杜德明，男，汉族。委托代理人：刘仕映，呼图壁县法律援助中心法律工作者。被告：王荣，女，汉族。本院在审理原告杜德明与被告王荣机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告杜德明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费1484元，由原告杜德明负担。审判员  颜廷佐二〇一六年六月二十日书记员  娄新萍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院民事裁定书(2016)新2323民初1256号原告：杜德明，住呼图壁县。委托代理人：刘仕映。被告：王荣，住呼图壁县。本院在审理原告杜德明与被告王荣机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告杜德明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费1484元，由原告杜德明负担。审判员颜廷佐二〇一六年六月二十日书记员娄新萍
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0883执280-2号申请执行人宋某。被执行人于某。邹城市人民法院(2015)邹民初字第1721号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人宋某于2016年01月29日向本院申请执行，但被执行人于某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人于某在中国农业银行6277账户内存款人民币102700.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 孔 鹏二〇一六年六月二十七日书记员 刘德强
吉林省临江市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0681执204号之五申请执行人吴继发。被执行人于文峰。本院依据已经发生法律效力的民事调解书，向被执行人于文峰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人于文峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人于文峰在中国农业银行股份有限公司622848053820180XXXX账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 : 于 洋二〇一六年六月二十三日书记员 :秦丽南
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0103民初4728号原告：西安尚正企业管理咨询有限公司，法定代表人：胡晓勇，总经理。被告：西安市天帮食品有限公司，法定代表人：张秋鸽，经理。本院在审理原告西安尚正企业管理咨询有限公司与被告西安市天帮食品有限公司服务合同纠纷一案中，原告西安尚正企业管理咨询有限公司于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安尚正企业管理咨询有限公司的撤诉申请，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告西安尚正企业管理咨询有限公司撤回起诉。诉讼费50元减半收取25元，由原告西安尚正企业管理咨询有限公司负担。代理审判员  罗艳琴二〇一六年六月二十八日书 记 员  申丽敏
厦门市翔安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0213执46号之一申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所地厦门市翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）.法定代表人陈闽生，局长。被执行人王初华，男，1978年10月14日出生。被执行人朱丽琴，女，1980年6月10日出生。申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局与被执行人王初华、朱丽琴行政非诉执行纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2015）翔执审字第235号行政裁定书，已经于2015年11月10日发生法律效力。因被执行人王初华、朱丽琴未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请执行，本院于2016年1月13日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人王初华、朱丽琴�出了执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人始终未全部履行。仅执行到位人民币5159.76元。现已将被执行人王初华、朱丽琴纳入失信被执行人名单。另查无被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有效的财产线索，因此本案在短期内无法顺利执结，申请执行人也同意本案延期执行。本院认为，由于目前没有发现被执行人有财产可供执行，且申请执行人同意延期执行，本案可依法终结本次执行程序，若终结本次执行程序的情况消失，申请人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第五百一十九条之规定，裁定如下：终结厦门市翔安区人民法院（2015）翔执审字第235号行政裁定书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 柯  坤  荣人民陪审员 张  辉  艺人民陪审员 洪  德  伟二〇一六年六月十四日书 记 员 陈加发（代）
厦门市翔安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0213执46号之一申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所地厦门市翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）.法定代表人陈闽生，局长。被执行人王初华，男，1978年10月14日出生，汉族。被执行人朱丽琴，女，1980年6月10日出生，汉族。申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局与被执行人王初华、朱丽琴行政非诉执行纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2015）翔执审字第235号行政裁定书，已经于2015年11月10日发生法律效力。因被执行人王初华、朱丽琴未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请执行，本院于2016年1月13日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人王初华、朱丽琴发出了执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人始终未全部履行。仅执行到位人民币5159.76元。现已将被执行人王初华、朱丽琴纳入失信被执行人名单。另查无被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有效的财产线索，因此本案在短期内无法顺利执结，申请执行人也同意本案延期执行。本院认为，由于目前没有发现被执行人有财产可供执行，且申请执行人同意延期执行，本案可依法终结本次执行程序，若终结本次执行程序的情况消失，申请人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第五百一十九条之规定，裁定如下：终结厦门市翔安区人民法院（2015）翔执审字第235号行政裁定书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 柯  坤  荣人民陪审员 张  辉  艺人民陪审员 洪  德  伟二〇一六年六月十四日书 记 员 陈加发（代）
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0114民初10285号原告李玉振，男性，年龄54。被告张伟，男性，年龄42。本院在审理原告李玉振诉被告张伟劳务合同纠纷一案中，因原告未按照规定时间交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 王 辉二〇一六年六月二十三日书记员 翟金萍
浙江省湖州市中级�民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更1749号罪犯俞某，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省嘉兴市南湖区人民法院于作出(2010)嘉南刑初字第461号刑事判决，以被告人俞某犯合同诈骗罪、信用卡诈骗罪，判处有期徒刑九年,并处罚金人民币56000元。被告人俞某不服，提出上诉。浙江省嘉兴市中级人民法院经二审,于2011年6月3日以(2011)浙嘉刑终字第105号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑八个月。浙江省长湖监狱于2016年6月2日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年6月21日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察员郑传学、胡云飞出庭履行职务，浙江省长湖监狱指派警官凌伟国、黄国强出庭履行职务，罪犯俞某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯�某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获2014年度监狱级表扬、2015年度监狱级记功，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。庭审中，罪犯俞某对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯俞某提起的假释意见符合法律规定，罪犯俞某在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。经审理查明，罪犯俞某在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯俞某在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，积极履行财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机�提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯俞某准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2018年8月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 晓审判员 夏霞琦审判员 周 勇二〇一六年六月二十一日书记员 张 欣
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更1749号罪犯俞斌，男，1979年9月15日出生，汉族，初中文化，浙江省海宁市人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省嘉兴市南湖区人民法院于作出(2010)嘉南刑初字第461号刑事判决，以被告人俞斌犯合同诈骗罪、信用卡诈骗罪，判处有期徒刑九年,并处罚金人民币56000元。被告人俞斌不服，提出上诉。浙江省嘉兴市中级人民法院经二审,于2011年6月3日以(2011)浙嘉刑终字第105号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑八个月。浙江省长湖监狱于2016年6月2日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年6月21日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察员郑传学、胡云飞出庭履行职务，浙江省长湖监狱指派警官凌伟国、黄国强出庭履行职务，罪犯俞斌到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯俞斌在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获2014年度监狱级表扬、2015年度监狱级记功，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。庭审中，罪犯俞斌对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯俞斌提起的假释意见符合法律规定，罪犯俞斌在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。经审理查明，罪犯俞斌在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯俞斌在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，积极履行财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯俞斌准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2018年8月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 晓审判员 夏霞琦审判员 周 勇二〇一六年六月二十一日书记员 张 欣
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1327执1853号本院在执行申请执行人王彦辉与被执行人许瑞涛、曹现菲、曹际生、许兵民间借贷纠纷一案中查明，被执行人许瑞涛有履行能力而拒不履行本院（2016）鲁1327民初921号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将许瑞涛纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年六�十六日
文书内容陕西省陇县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0327民初553号原告：崔某某，女，生于1993年3月18日。委托代理人：蔡彦林，男，生于1967年6月20日，经宝鸡市情友缘婚介服务有限公司推荐。被告：段某某，男，生于1988年6月2日。原告崔某某与被告段某某离婚纠纷一案，原告崔某某于2016年6月7日向本院提出书面申请请求撤回起诉。经本院审查认为，原告崔某某提交的撤诉申请符合法律规定的形式，且系其真实意思表示。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许崔某某撤回起诉。案件受理费300元减半收取150元，由崔某某负担。审判员 张 峰二〇一六年六月十二日书记员 梁小庆
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1327执1853号申请执行人：王彦辉，居民。被执行人：许瑞涛，农村居民。被执行人：曹现菲，农村居民。被执行人：许兵，农村居民。被执行人：曹际生，农村居民。本院在执行王彦辉与许瑞涛、曹现菲、曹际生、许兵民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：划拨被执行人许兵在莒南农村商业银行股份有限公司十字路支行账户916060100010100968362的存款1400元至莒南县人民法院。本裁定立即执行。审判员  刘立波二〇一六年八月二十五日书记员  石学虹
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉2401民再22-1号本院2016年6月14日对原审原告吉田花诉原审被告金吉广、延吉市佳能热力有限公司买卖合同纠纷一案作出的(2016)吉2401民再22号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：(2016)吉2401民再22号民事裁定书第2页15行“（2013）延民初字第1522号民事调解书”更正为“（2013）延民初字第1578号民事调解书”。审判长  金钟浩审判员  徐丽华审判员  冯喜库二〇一六年六月十五日书记员  许莲姬
北海海事法院执行裁定书(2016)桂72执15号申请执行人：陈妃赞，男，1958年4月12日出生，汉族，住广东省雷州市。被执行人：防城港合顺海运有限公司。住所地：广西壮族自治区防城港市港口区富裕路南延段西侧。法定代表人：记锦旭，该公司总经理。申请执行人陈妃赞与被执行人防城港合顺海运有限公司船员劳务合同纠纷一案，广州海事法院（2015）广海法初字第708民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行上述调解书确定的义务，申请执行人陈妃赞向广州海事法院申请强制执行。广州海事法院立案后将本案移送本院执行，本院于2016年1月4日依法立案执行，执行标的金额为3000元。执行中，本院依法向金融机构、房地产登记管理部门、车辆登记部门、法人登记机关查询被执行人的财产状况，未发现有可供执行的银行存款、房地产及车辆等财产，其名下的船舶已设置抵押，且具体位置不明，暂不具备执行条件，本院已依法对被执行人名下的“新宝航88”号船采取限制处分的扣押措施。现申请执行人亦无法提供财产线索，并同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2016)桂72执15号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚中伟审 判 员  蒋有益代理审判员  谢媛媛二〇一六年六月十三日书记员刘园园
黑龙江省五大连池市人民法院刑 事 判 决 书〔2016〕黑11**刑初29号公诉机关黑河市黑北地区人民检察院。被告人丁X，系五大连池监狱服刑人员。2012年3月30日因犯抢夺罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金2,000.00元，2012年7月7日刑满释放。2014年8月26日因犯诈骗罪、盗窃罪被黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院判处有期徒刑六年六个月，并处罚金25000.00元。现羁押于五大连池监狱禁闭室。黑河市黑北地区人民检察院以黑黑北检刑诉〔2016〕3号起诉书指控被告人丁X犯诈骗罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黑河市黑北地区人民检察院指派检察员李晶、代理检察员訾伟、被告人丁X到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年7月23日13时许，被告人丁X在四监区厂房用手机以康XX的名义给被害人刘XX打电话，谎称自己是康XX，想帮朋友借5000.00元钱周转，刘XX表示同意。随后，丁X向康XX要银行卡号，称家里要给其汇款，康XX将张XX的银行卡号给了丁X。刘XX当日让陶X在扶余市长春岭支行向张XX卡号汇入5000.00元。被告人丁X向康XX借来狱内生活卡后，以康XX的名义给张XX打电话，称家里汇来5,000.00元钱，让张XX往康XX狱内生活卡存3500.00元，并通过他人在张XX处取走1500.00元购买一部手机，后将手机以800.00元卖掉，所得款项被其全部挥霍。上述事实，被告人丁X在开庭审理过程中亦无异议且有检察机关提交并经当庭质证、认证的书证破案经过、邮政储蓄帐户交易明细、情况说明、刑事判决书、执行通知书、证人张XX、康XX的证言、被害人刘XX的陈述、被告人丁X的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人丁X以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，应予支持。案发后，被告人丁X主动向狱内侦查机关投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人丁X在服刑期间实施诈骗犯罪，且赃款被其全部挥霍未返还被害人，应酌情从重处罚。被告人丁X在刑罚执行完毕以前又犯罪，应对其再犯罪所判处刑罚与原判未执行的刑罚数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、六十九条、第七十一条的规定，判决如下：被告人丁X犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5,000.00元，与原判剩余刑期四年零十九天，并处罚金25,000.00元并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金30000.00元。（刑期自判决执行之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月16日起，至2020年12月15日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  刘文涛审判员  王海军审判员  邹 微二〇一六年六月十六日书记员  先博飞
河北省邢台市桥东区人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第536号之一申请执行人王春兰。被执行人王康。申请执行人王春兰申请执行被执行人王康租赁合同一案，邢台市桥东区人民法院作出的（2013）东民初字第481号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年9月8日向本院申请执行。本院在执行过程中，经对被执行人的财产状况进行调查，未查到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2013）东民初字第481号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原生效法律文书及本裁定向有管辖权的人民法院再次申请执行。如本院发现被执行人有财产可供执行的，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张亚林审判员  戴树立审判员  翟现东二〇一六年六月十五日书记员  张 志
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2015)东执字第00536号(2015)东执字第536号之一申请执行人马军。被执行人葛辉。本院于2015年6月29日立案执行申请执行人马军与被执行人葛辉民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）东江东民初字第497号民事调解书，被执行人葛辉应给付申请执行人马军借款本息23，000.00元、案件受理费310.00元、申请执行费270.00元，合计人民币23，580.00元。因对被执行人葛辉的工资已扣留每月偿还借款至还清时止，并申请执行人马军同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：一、终结（2015）东执字第536号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人不履行时，申请执行人可持本裁定书申请恢复执行期限为二年。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  叶小彭二〇一六年十一月一日书记员  杨金波
湖北省应城市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0981执126号之一申请执行人袁小央，无职业。申请执行人张桂兰（曾用名张兰兰），农民。被执行人马玉山。本院依据已发生法律效力的（2015）鄂应城民初字第01113号民事判决书，于2016年5月24日向被执行人马玉山送达执行通知书，责令被执行人马玉山于2016年6月3日前，给付申请执行人袁小央、张桂兰不当得利人民币54080元以及孳息1622元，并承担本案的诉讼费1193元和执行费800元。如逾期不履行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期后，被执行人马玉山拒不履行人民法院已发生效力的法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第32条之规定，裁定如下：将被执行人马玉山在中国农业银行股份有限公司桂林象山支行开户的账号6277的存款29195元，扣划至应城市人民法院在中国工商银行应城市支行开户1812023129200130105的账号。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  祝继业审 判 员  李宏庆人民陪审员  陈仕林二〇一六年六月二十三日书 记 员  普映琴
烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0611执493号申请执行人：黄恒，女，汉族。被执行人：烟台市三同置地开发有限公司。本院依据已经发生法律效力的烟开劳人仲案字（2015）第529-575号调解书，责令被执行人烟台市三同置地开发有限公司履行应承担的法律义务，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人烟台市三同置地开发有限公司的银行存款55298.72元，冻结期限为1年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王宏林二〇一六年六月二十日书记员  岳修广
湖北省应城市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0981执126号之一申请执行人袁小央。申请执行人张桂兰。被执行人马玉山。本院依据已发生法律效力的（2015）鄂应城民初字第01113号民事判决书，于2016年5月24日向被执行人马玉山送达执行通知书，责令被执行人马玉山于2016年6月3日前，给付申请执行人袁小央、张桂兰不当得利人民币54080元以及孳息1622元，并承担本案的诉讼费1193元和执行费800元。如逾期不履行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期后，被执行人马玉山拒不履行人民法院已发生效力的法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第32条之规定，裁定如下：将被执行人马玉山在中国农业银行股份有限公司桂林象山支行开户的账号62×××77的存款29195元，扣划至应城市人民法院在中国工商银行应城市支行开户1812023129200130105的账号。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  祝继业审 判 员  李宏庆人民陪审员  陈仕林二〇一六年六月二十三日书 记 员  普映琴