wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河北区人民法院刑 事 判 决 书(2016)津0105刑初349号公诉机关天津市河北区人民检察院。被告人陈智,绰号:力哥,男,1967年11月2日出生,汉族,初中文化,无职业,住天津市北辰区。因本案于2016年7月13日被刑事拘留,同年7月27日被逮捕。被告人张梅,绰号:大美,女,1982年11月5日出生,汉族,大专文化,无职业,住。因本案于2016年7月13日被刑事拘留,同年7月27日被逮捕。公诉机关以津北检公诉刑诉[2016]378号起诉书指控被告人陈智、张梅犯贩卖毒品罪,于2016年10月26日向本院提起公诉,并建议适用简易程序审理。经本院审查后认为本案符合刑事速裁程序的条件,于2016年10月26日征得公诉机关及被告人陈智、张梅的同意后适用刑事案件速裁程序,公开开庭审理了本案。经审理查明:被告人陈智、张梅系朋友关系,被告人张梅与王某系朋友关系。2016年7月12日18时许,被告人陈智、张梅与王某经电话联系毒品交易后,在本市北辰区瑞贤园15号楼1门101号内,以人民币300元的价格向王某贩卖白色晶体状毒品可疑物一袋,后被告人陈智、张梅于当日在本市北辰区瑞贤园小区内被公安机关抓获。经依法搜查,民警从被告人陈智处查获作案工具手机一部,从其居住地卧室立柜内查获白色晶体状毒品可疑物一袋、电子秤一台,从其停放在瑞贤园小区内夏利牌汽车内查获毒资人民币200元;从被告人张梅随身物品中查获白色晶体状毒品可疑物一袋、毒资人民币100元、作案工具手机一部;从王某处收缴白色晶体状毒品可疑物一袋。经天津市公安局毒品检验鉴定中心检验,上述白色晶体状毒品可疑物三袋分别重0.808克、0.720克、0.510克,从中均检出甲基苯丙胺(冰毒)成分。案发后,上述毒品甲基苯丙胺三袋、作案工具手机二部及电子秤一台已被公安机关依法收缴和扣押。认定上述事实的证据有:证人王某的证言及辨认笔录,案件来源及抓获经过,搜查证及搜查笔录、扣押笔录、称量笔录、扣押清单、接受证据材料清单,物证照片、毒品案件缴获物交接清单,现场检测报告书、天津市公安局毒品检验鉴定中心出具的检验报告,视听资料光盘一张,常住人口基本信息。本院认为,公诉机关指控被告人陈智、张梅犯贩卖毒品罪的事实清楚,证据确实、充分,指控罪名成立。被告人陈智、张梅具有以下酌定从轻量刑情节:认罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款,第二十五条第一款,第六十四条之规定,判决如下:一、被告人陈智犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑一年,并处罚金人民币1000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2016年7月13日起至2017年7月12日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳。)被告人张梅犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑一年,并处罚金人民币1000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2016年7月13日起至2017年7月12日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳。)二、随案移送的作案工具手机二部、电子秤一台,依法予以没收。如不服本判决,可在接到本判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份,副本二份。审判员  郑元荣二〇一六年十月二十七日书记员  王 聪
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1728执保144号之一申请人顿华民,男性,汉族,住东明县；被执行人王长青,男性,回族,住东明县；被执行人陈艳秋,女性,回族,住东明县。本院依据已经发生法律效力的东明县人民法院2016年10月19日生效的（2016）鲁1728财保377号裁定书，查封被执行人王长青名下的位于东明县水岸鑫城小区房产证号为：东房权证东明县字第××号房产，查封被执行人王长青、陈艳秋名下的位于东明县解放路10号房产证号为：72××63号房产一年。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人王长青所有的东明县水岸新城房产（房产证证号：东房权证字第2014017**）。二、查封被执行人王长青、陈艳秋所有的东明县解放路10号房产（房产证证号：720063）。三、查封期限为12个月。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王卫军二〇一六年十月十九日书记员  谷振峰
东明县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1728执保144号之一申请人顿华民,男性,汉族,住东明县；被执行人王长青,男性,回族,住东明县；被执行人陈艳秋,女性,回族,住东明县。本院依据已经发生法律效力的东明县人民法院2016年10月19日生效的（2016）鲁1728财保377号裁定书，查封被执行人王长青名下的位于东明县水岸鑫城小区房产证号为：东房权证东明县字第××号房产，查封被执行人王长青、陈艳秋名下的位于东明县解放路10号房产证号为：72××63号房产一年。本院对申请人申请事项保全完毕。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下：终结山东省东明县人民法院（2016）鲁1728执保144号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王卫军二〇一六年十月二十日书记员  谷振峰
天津市静海区人民法院刑 事 判 决 书(2016)津0118刑初580号公诉机关天津市静海区人民检察院。被告人李洪瑶,男,1989年6月25日生于,汉族,初中文化,农民,。2009年12月10日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被本院判处拘役四个月,并处罚金一万一千元。2013年4月12日因犯抢劫罪、盗窃罪被本院判处有期徒刑三年二个月,并处罚金五千元,2015年2月3日刑满释放。2016年7月5日因涉嫌犯抢夺罪被天津市公安局静海分局刑事拘留,2016年7月12日被取保候审,2016年10月27日经本院决定被逮捕。天津市静海区人民检察院以津静检公诉刑诉(2016)548号起诉书指控被告人李洪瑶犯抢夺罪,于2016年9月22日向本院提起公诉。本院审查后于2016年9月26日受理,依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。天津市静海区人民检察院指派代理检察员刘光贺出庭支持公诉,被告人李洪瑶到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市静海区人民检察院指控,2016年6月26日20时30分许,被告人李洪瑶在本市静海区静海镇新都购物商场东侧泰山道与桃园路交口北侧,趁范某某不备,将其佩戴的价值13120元的黄金项链抢走。在法庭主持下,公诉人当庭讯问了被告人,宣读了被害人陈述、证人证言,出示了案件来源、抓获经过、搜查笔录、照片、情况说明、价格鉴定结论书、常住人口基本信息表、刑事判决书、退赔协议、谅解书等证据,以证实指控事实。公诉机关认为,被告人李洪瑶的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定,应当以抢夺罪追究其刑事责任。李洪瑶系累犯,适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定,其能如实供述犯罪事实,适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。同时提出量刑建议,提请本院依法判处。被告人李洪瑶承认指控的事实及罪名。经审理查明,2016年6月26日20时30分许,被告人李洪瑶在本市静海区静海镇新都购物商场东侧泰山道与桃园路交口北侧,趁骑行电动自行车的范某不备,从其身后将其佩戴的黄金项链抢走。经鉴定,被抢黄金项链价值13120元。2016年7月5日,李洪瑶被抓获。另查明,案发后,李洪瑶亲属赔偿被害人范某11000元,范某对李洪瑶表示谅解。上述事实,有被害人范某陈述,证人于某、王某、李某证言,被告人李洪瑶供述及案件来源、抓获经过、搜查笔录、照片、情况说明、价格鉴定结论书、常住人口基本信息表、本院(2013)静刑初字第78号刑事判决书、释放证明、退赔协议、谅解书等证据予以证实。经当庭质证,上述证据具有合法性、关联性、客观性,已形成证据体系,应作为认定本案事实的依据予以确认。本院认为,被告人李洪瑶以非法占有为目的,抢夺他人财物,数额较大,其行为构成抢夺罪。其在前罪刑罚执行完毕后五年内又犯当处有期徒刑以上刑罚之罪,构成累犯,应依法从重处罚。其能如实供述犯罪事实,赔偿被害人损失并取得谅解的从轻处罚情节,在量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十七条第三款之规定,判决如下:被告人李洪瑶犯抢夺罪,判处有期徒刑十个月,并处罚金五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即从2016年10月27日起,扣除已羁押8日,至2017年8月18日止,罚金刑于判决生效后十日内执行)。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审 判 长  刘 军人民陪审员  王明琴人民陪审员  朱凤山二〇一六年十月二十八日书 记 员  劳朋波
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)津01刑更3724号罪犯王铎,男,1986年4月16日出生,蒙古族,内蒙古自治区人,中专文化,现在天津市监狱服刑。天津市第一中级人民法院于2008年12月17日作出(2008)一中刑初字第147号刑事附带民事判决,以被告人王铎犯故意杀人罪,判处死刑,剥夺政治权利终身,附带民事赔偿人民币340490元。该犯对刑事部分判决不服,提出上诉,天津市高级人民法院于2009年6月24日作出(2009)津高刑一终字第0015号刑事判决,以王铎犯故意杀人罪,判处无期徒刑,剥夺政治权利终身。天津市高级人民法院于2011年11月17日以(2011)津高刑执字第244号刑事裁定,将其刑罚减为有期徒刑十八年,剥夺政治权利五年;刑期自2011年11月17日起至2029年11月16日止。本院以(2013)一中刑执字第2049号刑事裁定,对其减去有期徒刑十一个月;以(2015)一中刑执字第50号刑事裁定,减去有期徒刑一年。现刑期自2011年11月17日起至2027年12月16日止。天津市监狱于2016年9月18日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为,罪犯王铎在服刑期间,能够认罪悔罪,积极改造,确有悔改表现,建议减刑。经审理查明,罪犯王铎在服刑期间,能够认罪悔罪,认真遵守监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、技术教育,积极参加劳动,完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好,获监狱级改造积极分子奖励三次,单项奖励一次。本院认为,罪犯王铎在服刑期间,能够认罪悔罪,确有悔改表现,符合减刑法定条件,可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下:对罪犯王铎减去有期徒刑一年(减刑后应执行的刑期自2011年11月17日起至2026年12月16日止),剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 发审 判 员  张建辉代理审判员  祁 洁二〇一六年十月十四日书 记 员  史军锋
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0104执1533号申请执行人:上海顶匠空间设计工程有限公司,住所上海市奉贤区青村镇城乡路39号4幢106室,组织机构代码55009697-5。法定代表人:郝文琦,总经理。委托代理人:付月月,股东。被执行人:天津博斯特膜装饰工程有限公司,住所天津市南开区王顶堤凤园里8-3-501-504,组织机构代码56612092-5。法定代表人:赵国庆,总经理。委托代理人:张志明,总务部经理。申请人上海顶匠空间设计工程有限公司与被执行人天津博斯特膜装饰工程有限公司不当得利纠纷一案,天津市南开区人民法院作出的(2015)南民初字第8733号民事判决书,责令天津博斯特膜装饰工程有限公司返还上海顶匠空间设计工程有限公司200000元,并自2011年8月9日起至本判决生效之日止,按中国人民银行同期贷款利率计算给付原告该200000元的利息。判决书生效后,被执行人未履行生效判决书的义务,申请人向本院申请强制执行。执行过程中,本院于2016年7月20日向被执行人送达了执行通知书,后在开庭中双方即达成和解并签订执行和解协议(详见执行和解协议)。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结(2015)南民初字第8733号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汪若磊审判员  陈振平审判员  王 岩二〇一六年十月二十六日书记员  明 亮
天津市静海区人民法院刑 事 判 决 书(2016)津0118刑初515号公诉机关天津市静海区人民检察院。被告人蔡洪桥,男,1971年5月11日出生,汉族,初中文化,农民。1999年9月28日因犯故意伤害罪被本院判处拘役四个月,2001年12月17日因犯寻衅滋事罪被本院判处拘役五个月。2016年6月23日因涉嫌犯故意伤害罪被天津市公安局静海分局刑事拘留,同年7月6日经人民检察院批准逮捕,次日由天津市公安局静海分局执行。辩护人王世洪,天津朋展律师事务所律师。天津市静海区人民检察院以津静检公诉刑诉(2016)489号起诉书,指控被告人蔡洪桥犯故意伤害罪,于2016年8月23日向本院提起公诉。本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。天津市静海区人民检察院指派检察员陶秀桐出庭支持公诉,被告人蔡洪桥及其辩护人王世洪到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市静海区人民检察院指控,2016年4月4日15时45分许,被告人蔡洪桥来到天津市静海区沿庄镇沿庄村蔡某2家中,因琐事与蔡某2发生矛盾,后蔡洪桥将蔡某2打伤。经鉴定,蔡某2身体损伤程度为轻伤二级。庭审中,公诉人讯问了被告人,并提供了相应证据。公诉机关认为被告人蔡洪桥故意伤害他人身体,致一人轻伤,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定,犯罪事实清楚,证据确实充分,应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处,并提出量刑建议。被告人蔡洪桥承认公诉机关的指控。辩护人王世洪对公诉机关的指控亦无异议。辩护人同时认为,被告人蔡洪桥自愿认罪;赔偿了被害人经济损失,取得了被害人的谅解;被害人有过错。建议对被告人蔡洪桥从轻处罚。经审理查明,2016年4月4日15时45分许,被告人蔡洪桥来到天津市静海区沿庄镇沿庄村蔡某2家中,因沿庄村集市摊位的事与蔡某2发生矛盾,后蔡洪桥用锄锨把殴打蔡某2,致其双侧鼻骨骨折。经鉴定蔡某2身体损伤程度为轻伤二级。在诉讼过程中,经本院主持,被害人蔡某2自愿与被告人蔡洪桥和解,蔡洪桥赔偿蔡某2经济损失人民币75000元,并取得了其谅解,蔡某2要求对被告人蔡洪桥从宽处罚。上述事实,有公诉机关提交了证人蔡某1、李某、马某1、于某、马某2的证言,被害人蔡某2的陈述,被告人蔡洪桥的供述,现场勘验检查笔录、现场平面示意图、现场照片,辨认笔录,法医学人体损伤程度鉴定意见书、诊断证明,情况说明,刑事判决书、释放证明书,常住人口信息,案件来源、到案经过,和解协议、收条等证据予以证实。上列证据均经当庭质证,具有合法性、客观真实性、关联性,已形成完整的证据锁链,本院予以确认。本院认为,被告人蔡洪桥故意伤害他人身体,致一人轻伤,应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关指控事实清楚,证据确实充分,罪名成立。被告人蔡洪桥自愿真诚悔罪,通过向被害人赔偿损失获得了被害人谅解,双方当事人达成了和解协议,依法对被告人蔡洪桥从轻处罚。被告人蔡洪桥持械伤害他人;有前科。对以上情节,量刑时酌情予以考虑。本院为打击犯罪,保护公民的人身权利不受侵犯,依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定,判决如下:被告人蔡洪桥犯故意伤害罪,判处有期徒刑九个月,缓刑一年。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应交上诉状正本一份,副本二份。审 判 长  李文有人民陪审员  张素梅人民陪审员  郑永兰二〇一六年十月二十六日书 记 员  赵燕飞马志妍附:本判决书所依据法律的具体条文:《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子,同时符合下列条件的,可以宣告缓刑,对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人,应当宣告缓刑:(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下,但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下,但是不能少于一年。缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条对于达成和解协议的案件,公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议;对于犯罪情节轻微,不需要判处刑罚的,可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
上饶市广丰区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣1103民初3021号原告：江西月兔红木文化产业发展有限公司，住所地江西省上饶市广丰区工业园区河北片区。法定代表人：罗黎丰，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶希钦，该公司法律顾问。被告：祝玉仙，女，1972年9月25日生，汉族，上饶市广丰区人，个体户，住广丰区。原告江西月兔红木文化产业发展有限公司与被告祝玉仙物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶希钦到庭参加诉讼，被告祝玉仙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江西月兔红木文化产业发展有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即交清“天地豪庭”22幢104号房2015年1月1日至2016年12月31日期间物业费3902元。事实和理由：广丰县月兔物业管理有限公司于2013年5月10日变更为江西月兔红木文化产业发展有限公司。被告祝玉仙于2010年4月6日购买了广丰县月兔房地产开发有限公司开发的天地豪庭22幢104号房，建筑面积227.15平方米。根据《商品房买卖合同》及其附件约定，物业管理费按照0.68元每月每平方米收取，被告从2015年1月1日开始就未缴纳物业管理费，按约定俗成的收费习惯是年初收取全年的物业费，所以被告所拖欠的2015年1月1日至2016年12月31日的物业费为3902元。本院认为，被告祝玉仙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其承认原告在本案中所主张的事实。原告江西月兔红木文化产业发展有限公司是依法成立的，具有物业管理资格的有限责任公司。根据《物业管理条例》第七条第（五）项规定：“业主在物业管理活动中，应履行按时缴纳物业服务费用的义务”。原告江西月兔红木文化产业发展有限公司为“天地豪庭”小区提供前期物业服务，被告祝玉仙作为小区业主，理应履行按时缴纳物业服务费用的义务，故本院对原告请求被告应伟红支付物业服务费用的诉讼请求予以支持。关于缴费期间和缴费数额问题，《商品房买卖合同》及其附件未约定收费方式为年初预收全年物业服务费，故本院对原告要求被告支付2016年10月1日—2016年12月31日的物业服务费的诉讼请求不予支持。本案的物业服务费缴纳期间应从2015年1月1日算至2016年9月30日，共21个月。按照0.68元每月每平方米的收费标准，两被告应缴纳物业服务费3244元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告祝玉仙应在本判决生效后立即向原告江西月兔红木文化产业发展有限公司支付2015年1月1日至2016年9月30日的物业服务费3244元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告祝玉仙负担20元，由原告江西月兔红木文化产业发展有限公司负担5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员 陈 琅二〇一六年十月十九日书记员 黄越凡
临沂高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1391执393号申请执行人：李海耀，男，汉族。被执行人：临沂春光钢结构工程有限公司，住所地：临沂高新区罗西街道西大官庄村，统一社会信用代码：91371300592629717N。法定代表人：刘长飞，总经理。本院依据已经发生法律效力的临沂高新区劳动人事争议仲裁委员会于2016年6月17日作出的临高劳人仲裁字[2016]第28号裁决书，于2016年10月12日向被执行人临沂春光钢结构工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人临沂春光钢结构工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人临沂春光钢结构工程有限公司所有的银行存款5306元及执行费50元或查封扣押其相应价值的财产,在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何宗泉二〇一六年十月十九日书记员  李弈萌
吉林省延吉市人民法院行 政 裁 定 书(2016)吉2401行审245号申请执行人延吉市住房和城乡建设局。法定代表人唐剑锋，局长。被执行人延吉市雯雅咖啡（店）。本院在审理申请执行人延吉市住房和城乡建设局申请强制执行对被执行人延吉市雯雅咖啡（店）作出的（2015）延市建卫决字第2403号限期缴纳城市卫生费决定一案中，申请执行人以被执行人已主动缴费为由，向本院提出撤回非诉行政执行案件审查申请。本院认为，申请执行人延吉市住房和城乡建设局提出撤回非诉行政执行案件审查申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予申请执行人延吉市住房和城乡建设局撤回其对被执行人延吉市雯雅咖啡（店）作出的《（2015）延市建卫决字第2403号限期缴纳城市卫生费决定》强制执行申请。审 判 长  李相根审 判 员  司信吉人民陪审员  刘世昌二〇一六年十月二十六日书 记 员  李 娜
天津市静海区人民法院刑 事 判 决 书(2016)津0118刑初618号公诉机关天津市静海区人民检察院。被告人孙恩彬,男,1980年7月27日生于,汉族,无文化,农民,住址。2000年2月22日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑八个月。2016年3月21日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被天津市公安局静海分局刑事拘留,3月28日被取保候审,同年9月1日被人民检察院取保候审。现在居住地。天津市静海区人民检察院以津静检公诉刑诉[2016]581号起诉书指控被告人孙恩彬犯盗窃罪,于2016年10月12日向本院提起公诉。本院审查后于次日受理,依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。天津市静海区人民检察院指派检察员王群出庭支持公诉,被告人孙恩彬到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市静海区人民检察院指控,2015年4月10日20时许,郭某在天津市静海区独流镇七堡村李某某的汽车内盗窃现金60000元后,给予同村的被告人孙恩彬20000元,并委托被告人孙恩彬帮助自己找车离开静海,被告人孙恩彬在明知该钱款是郭某盗窃所得的情况下收受赃款。2016年3月20日,被告人孙恩彬被民警抓获。在法庭主持下,公诉人当庭讯问了被告人,宣读了证人证言,出示了辨认笔录等证据,以证明指控被告人犯罪的事实。公诉机关认为,被告人孙恩彬的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定,应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。其到案后如实供述自己的罪行,适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定,并提出量刑建议,提请本院依法判处。被告人孙恩彬对公诉机关指控事实、罪名均无异议。经审理查明,2015年4月10日晚,山东省惠民县人郭某在天津市静海区独流镇七堡村李某(系孙恩彬的表哥)的汽车内盗窃60000元现金后,给了被告人孙恩彬20000元,想让孙恩彬帮其找车离开静海。当晚,二人在路边拦了一辆出租车,郭某付车费2000元后逃回山东。案发后,公安机关对孙恩彬上网追逃,并于2016年3月20日将其抓获。另查明,郭某因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年六个月。孙恩彬得到赃款后挥霍了7000元,剩余13000元在事发后主动退还给李某,李某对孙恩彬予以谅解,并请求本院不再追究孙恩彬任何责任。上述事实,有证人郭某、李某的证言,被告人孙恩彬的供述,案件来源,抓获经过,辨认笔录,常住人口基本信息,在逃人员登记/撤销表,本院(2000)静刑一初字第29号、(2015)静刑初字第413号刑事判决书等证据证实。经当庭质证,上述证据具有合法性、关联性、客观性,已形成证据体系,应作为认定本案事实的依据予以确认。本院认为,被告人孙恩彬明知是他人犯罪所得而进行掩饰、隐瞒,其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控事实清楚,证据确实、充分,指控罪名成立。被告人孙恩彬曾因犯罪被判处刑罚,具有酌定从重处罚情节。鉴于其具有如实供述犯罪事实的法定从轻处罚情节,且具有退缴赃款并取得被害人谅解的酌定从轻处罚情节,可依法认定为犯罪情节较轻。综上,依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第三十七条之规定,判决如下:被告人孙恩彬犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪,免予刑事处罚。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员  陈金清二〇一六年十月十九日书记员  杨 婧
天津市和平区人民法院刑 事 判 决 书(2016)津0101刑初271号公诉机关天津市和平区人民检察院。被告人赵鹏,男,1983年9月14日出生,汉族,大专文化,无职业。因本案于2016年3月11日被刑事拘留,同年3月18日被取保候审。天津市和平区人民检察院以津和检公诉刑诉(2016)261号起诉书指控被告人赵鹏犯故意伤害罪,于2016年8月24日向本院提起公诉,本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。天津市和平区人民检察院指派检察员刘杲出庭支持公诉。被告人赵鹏、被害人徐某诉讼代理人娄航到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明,2014年12月5日23时许,被告人赵鹏在本市和平区昆明路山姆之家茶餐厅内,因故挥拳殴打被害人徐某头面部并致被害人受伤。经群众报案,民警于2015年2月1日将被告人赵鹏电话传唤至公安机关。经法医鉴定,被害人徐某鼻骨骨折合并上颌骨额突骨折、鼻骨骨折合并鼻中隔骨折的损伤程度均为轻伤二级;其头面部、右眼部及牙齿的损伤程度为轻微伤。本案审理过程中,被害人徐某提起附带民事诉讼,要求被告人赵鹏赔偿其各项经济损失共计174300元。后经法院主持,双方达成刑事和解协议,被告人赵鹏自愿认罪,并一次性赔偿被害人徐某全部经济损失100000元,被害人撤回附带民事诉讼,对被告人的行为表示谅解,建议法庭对被告人从轻、减轻或免除处罚,建议对被告人赵鹏判处缓刑。公诉机关认为,被告人赵鹏故意伤害他人身体,致被害人轻伤、轻微伤后果,应当以故意伤害罪追究刑事责任,建议判处被告人赵鹏有期徒刑六个月至一年六个月,鉴于被告人赵鹏具有自首情节,并与被害人达成刑事和解,可以适用缓刑。被害人的诉讼代理人对起诉书指控的事实、定性及公诉机关发表的量刑建议均无异议。上述事实,被告人赵鹏在开庭审理过程中亦无异议,并有被害人徐某的陈述,证实其和妻子王某,朋友肖某、姜某、李某、胡某一起到山姆之家酒吧喝酒,不知道为什么事其和山姆之家的工作人员口角,然后有一个带帽子的男子过来冲其脸上捣了几拳;有证人邹某、王某、李某1、程某、叶某、胡某、姜某、李某2、肖某的证言,证实案发经过;有辨认笔录,证人王某、胡某、程某均辨认出本案被告人赵鹏就是殴打被害人徐某的男子,被告人赵鹏辨认出被害人徐某就是被其打伤的男子;有现场平面示意图、监控录像光盘,观看录像说明,证实案发地点及经过;有诊断证明书、法医学人体损伤程度鉴定意见书,证实被害人徐某鼻骨骨折合并上颌骨额突骨折、鼻骨骨折合并鼻中隔骨折的损伤程度均为轻伤二级,其头面部、右眼部及牙齿的损伤程度均为轻微伤;有接警单、案件来源、抓获经过、情况说明,证实经民警电话通知后,被告人赵鹏自行来到公安机关接受审查;有和解协议书、谅解书、撤诉书、收条,证实被害人与被告人达成刑事和解及和解协议的履行情况,被害人出具谅解书并申请撤回附带民事诉讼;还有常住人口信息、情况说明和被告人的供述等证据证实,足以认定。本院认为,被告人赵鹏遇事不冷静,故意伤害他人身体,造成他人轻伤及轻微伤后果,其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚,证据充分,罪名成立,本院予以支持。被告人赵鹏具有自首情节,依法可从轻处罚;鉴于被告人赵鹏与被害人达成刑事和解并履行完毕,依法可从宽处罚,并适用缓刑。综上,本院对公诉机关的量刑建议予以调整。据此,依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定,判决如下:被告人赵鹏犯故意伤害罪,判处拘役四个月,缓刑四个月。(缓刑考验期从判决确定之日起计算)如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本一份。审 判 长  任 飞代理审判员  潘玉良人民陪审员  朱志豪二〇一六年十月二十五日书 记 员  魏 凯本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子,同时符合下列条件的,可以宣告缓刑,对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人,应当宣告缓刑:(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条对于达成和解协议的案件,公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议;对于犯罪情节轻微,不需要判处刑罚的,可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
天津市静海区人民法院刑 事 判 决 书(2016)津0118刑初555号公诉机关天津市静海区人民检察院。被告人罗喜龙,男,1983年5月15日生于,汉族,小学文化,农民。2015年7月30日因涉嫌犯交通肇事罪被天津市公安局静海分局取保候审。2016年7月11日被刑事拘留,同年7月23日被逮捕。天津市静海区人民检察院以津静检公诉刑诉[2016]530号起诉书指控被告人罗喜龙犯交通肇事罪,于2016年9月13日向本院提起公诉。本院审查后于次日受理,依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。天津市静海区人民检察院指派检察员王雅静出庭支持公诉,被告人罗喜龙到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市静海区人民检察院指控,2015年6月10日21时许,被告人罗喜龙在未取得机动车驾驶证的情况下醉酒后驾驶黑B×××××号捷达轿车,在静海区沿团静公路由东向西行驶至恒进汽车配件公司门口附近时,撞上前方顺行陈某某的电动自行车,致陈某某死亡。事后,罗喜龙报警,民警赶至现场将罗喜龙送至医院救治。经鉴定,被告人罗喜龙血液中酒精含量为193mg/100ml。公安机关认定,罗喜龙负事故的全部责任。后罗喜龙在取保候审期间逃跑,2016年7月8日被抓获。在法庭主持下,公诉人当庭讯问了被告人,宣读了证人证言,出示了道路交通事故责任认定书及血液酒精含量检验报告等证据,以证明指控事实。公诉机关认为,被告人罗喜龙的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定,应当以交通肇事罪追究其刑事责任。其到案后如实供述犯罪事实,适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定,并提出量刑建议,提请本院依法判处。被告人罗喜龙对公诉机关指控事实、罪名均无异议。经审理查明,2015年6月10日21时许,被告人罗喜龙在未取得机动车驾驶证的情况下,酒后驾驶黑B×××××号捷达牌小型轿车,在天津市静海区沿团静公路由东向西行驶至恒进汽车配件公司门口处时,因其未保持安全车速,发现情况晚,未确保安全,其车前部右侧撞上前方顺行陈某的电动自行车,致其受伤,陈某因颅脑损伤死亡。事发后,罗喜龙拨打报警和急救电话,民警赶至现场进行处置并将罗喜龙送到医院救治。经天津市天通司法鉴定中心检验,罗喜龙血液中酒精含量为193mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。公安机关认定,罗喜龙负事故全部责任。案发后,罗喜龙被公安机关采取取保候审强制措施,后因其违反取保候审规定,于2016年7月8日被黑龙江省克东县民警抓获,并在克东县看守所羁押至7月11日。另查明,案发后被害人陈某的亲属在本院提起民事诉讼,要求被告人罗喜龙赔偿经济损失,本院判决保险公司在交强险限额内赔偿11万元,其余损失358481.63元由罗喜龙赔偿,罗喜龙至今未履行赔偿义务。上述事实,有证人陈某1、张某1、武某1等人的证言,被告人罗喜龙的供述,案件来源,抓获经过,道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片,诊断证明书,居民死亡医学证明书,交通事故鉴定意见书,司法鉴定检验报告书,血液酒精含量检验报告,道路交通事故责任认定书,接处警情况登记表,120调度室登记表,羁押证明,在逃人员登记信息表,公安机关情况说明,本院(2016)津0118民初672号民事判决书,车辆信息及常住人口基本信息等证据予以证实。经当庭质证,上述证据具有合法性、关联性、客观性,已形成证据体系,应作为认定本案事实的依据予以确认。本院认为,被告人罗喜龙违反交通运输管理法规,驾驶机动车辆,发生致一人死亡的重大交通事故,且负事故的全部责任,其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人罗喜龙能如实供述犯罪事实,具有法定可从轻处罚情节;其无驾驶资格且酒后驾驶机动车,具有酌定从重处罚情节。综上,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定,判决如下:被告人罗喜龙犯交通肇事罪,判处有期徒刑一年十个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。扣除先行羁押的三日,即自2016年7月11日起至2018年5月7日止)。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审 判 长  陈金清人民陪审员  杨玉爱人民陪审员  王明琴二〇一六年十月二十七日书 记 员  杨 婧
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执5186号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市湖滨北路17号工行大厦，组织机构代码85498971-3。诉讼代表人崔勇，行长。委托代理人陈理智、陈少堂，福建天翼律师事务所律师。被执行人黄垂龙，男，1976年10月20日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第12414号申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门市分行与被执行人黄垂龙信用卡纠纷一案民事判决书中，轮候查封被执行人名下位于厦门市思明区嘉禾路343号616室房产，经查，被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王                   及审 判 员 吕         娜         彬审 判 员 俞         伟         强二〇一六年十月二十八日代书记员 黄伟鹏附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执5186号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市湖滨北路17号工行大厦，组织机构代码85498971-3。诉讼代表人崔勇。委托代理人陈理智、陈少堂，福建天翼律师事务所律师。被执行人黄垂龙，男，1976年10月20日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第12414号申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门市分行与被执行人黄垂龙信用卡纠纷一案民事判决书中，轮候查封被执行人名下位于厦门市思明区嘉禾路343号616室房产，经查，被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  吕娜彬审 判 员  俞伟强二〇一六年十月二十六日代书记员  黄伟鹏附件本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0623执555号申请执行人贾同禄，男，1946年12月12日出生，汉族，农民，住林甸县。被执行人代国民，男，1970年3月5日出生，汉族，农民,住林甸县。申请执行人贾同禄依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院（2016）黑0623民初186号民事判决书，于2016年5月25日向本院申请执行，本院依法受理，于2016年5月30日向被执行人代国民送达执行通知书，责令被执行人履行民事判决书确定的给付申请执行人执行款人民币63,726.41元、案件受理费1593元及迟延履行期间债务利息(给付结束时计算)义务。本案在执行过程中,双方当事人自愿达成和解执行协议:被执行人于2016年12月31日前一次履行完毕。申请执行人向法院提出申请，要求该案终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：此案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡镇二〇一六年十月二十四日书记员  王贺
江苏省扬州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）扬开执字第00373号之一申请执行人：扬州市金海科技小额贷款有限公司，住所地在扬州市江阳中路433号金天城大厦106、203室。法定代表人：谈浩，该公司董事长。委托诉讼代理人：梅锦斌，江苏石立律师事务所律师。委托诉讼代理人：王龙，江苏石立律师事务所律师。被执行人：扬州欧畅科技有限公司，住所地在扬州市宝应县曹甸镇工业园区。法定代表人：何开年，该公司执行董事。被执行人：何开年，男，1965年12月11日出生，汉族，住扬州市宝应县。被执行人：扬州宝澄锻造法兰有限公司，住所地在扬州市宝应县曹甸镇工业集中区三环路。法定代表人：陈斌。被执行人：扬州大野家饰用品有限公司，住所地在扬州市宝应县黄塍镇工业集中区（黄塍镇政府南侧）。法定代表人：周正林。本院在执行扬州市金海科技小额贷款有限公司与扬州欧畅科技有限公司、何开年、扬州宝澄锻造法兰有限公司、扬州大野家饰用品有限公司小额借款合同纠纷一案中，依法查询了扬州欧畅科技有限公司、何开年、扬州宝澄锻造法兰有限公司、扬州大野家饰用品有限公司银行存款、车辆、房产等信息，并执行到位65826元；另查封了扬州欧畅科技有限公司位于扬州市宝应县曹甸镇周管村第1、第2、第3幢房产，并将该房产处置权移送江苏省宝应县人民法院；查封了何开年名下位于扬州市宝应县安宜镇润扬花园小区10幢2028室房地产，但由案外人设定了抵押权，现不宜处置；未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李万永审判员  毕维明审判员  殷正宏二〇一六年十月十七日书记员  潘 进
江苏省扬州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）扬开执字第00373号之一申请执行人：扬州市金海科技小额贷款有限公司，住所地在扬州市。法定代表人：谈浩，该××董事长。委托诉讼代理人：梅锦斌，江苏××律师事务所律师。委托诉讼代理人：王龙，江苏××律师事务所律师。被执行人：扬州欧畅科技有限公司，住所地在扬州市宝应县。法定代表人：何开年，该公司执行董事。被执行人：何开年，男，1965年12月11日出生，汉族，居民身份证号码321023196512113031，住扬州市宝应县邗沟北路9号润扬花园10幢202室。被执行人：扬州宝澄锻造法兰有限公司，住所地在扬州市宝应县。法定代表人：陈斌。被执行人：扬州大野家饰用品有限公司，住所地在扬州市宝应县（黄塍镇政府南侧）。法定代表人：周正林。本院在执行扬州市金海科技小额贷款有限公司与扬州欧畅科技有限公司、何开年、扬州宝澄锻造法兰有限公司、扬州大野家饰用品有限公司小额借款合同纠纷一案中，依法查询了扬州欧畅科技有限公司、何开年、扬州宝澄锻造法兰有限公司、扬州大野家饰用品有限公司银行存款、车辆、房产等信息，并执行到位65826元；另查封了扬州欧畅科技有限公司位于扬州市宝应县曹甸镇周管村第1、第2、第3幢房产，并将该房产处置权移送江苏省宝应县人民法院；查封了何开年名下位于扬州市宝应县安宜镇润扬花园小区10幢2028室房地产，但由案外人设定了抵押权，现不宜处置；未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李万永审判员  毕维明审判员  殷正宏二〇一六年十月十七日书记员  潘 进
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)津01民终6044号上诉人(原审原告):左中,男,1979年4月28日出生,汉族,无职业,住天津市南开区。委托诉讼代理人:王基坤,天津凌宇律师事务所律师。被上诉人(原审被告):郭伟,男,1972年5月20日出生,汉族,无固定职业,住。被上诉人(原审被告):卜金红,女,1979年1月23日出生,汉族,无职业,住天津市北辰区。上诉人左中因与被上诉人郭伟、卜金红民间借贷纠纷一案,不服天津市北辰区人民法院(2016)津0113民初1680号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中,上诉人左中以“服从原判,拟与二被上诉人案外解决双方纠纷”为由,于2016年10月27日向本院申请撤回上诉。本院认为,上诉人左中在本案审理期间自愿提出撤回上诉的请求,不违反法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定,裁定如下:准许上诉人左中撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5320元,减半收取2660元,由上诉人左中负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 权代理审判员  魏晓川代理审判员  李兴明二○二○一六年十月二十七日书 记 员  姚 鹏附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条:第二审人民法院判决宣告前,上诉人申请撤回上诉的,是否准许,由第二审人民法院裁定。
四川省芦山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1826民初661号原告：芦山县民政局，住所地四川省雅安市芦山县友。法定代表人：程建，芦山县民政局局长。委托代理人（特别授权）：魏明宏，四川青衣律师事务所律师。委托代理人（特别授权）：杨维娟，女，1977年3月7日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县，系芦山县龙门乡政府民政所工作人员。被告：杨静，女，1979年6月8日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。被告：杨娜，女，1987年12月12日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。本院在审理原告芦山县民政局诉被告杨静、杨娜不当得利纠纷一案过程中，原告芦山县民政局于2016年10月18日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回本案诉讼。本院认为，原告申请撤回起诉，是对其诉讼权利的自愿处分，该申请经审查，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告芦山县民政局撤回起诉。案件受理费160元，由原告芦山县民政局负担。审判员  李林清二〇一六年十月十八日书记员  骆 皓
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0102执1641号申请执行人:天津渤海女子小额贷款股份有限公司,注册地天津港保税区,住所地天津市河东区。法定代表人:戴蕴。被执行人:刘庆芬,女,1954年5月7日生,汉族,住天津市津南区。被执行人:李庆利,男,1956年4月23日生,汉族,住天津市津南区。本院在执行天津渤海女子小额贷款股份有限公司与刘庆芬、李庆利民间借贷纠纷一案中,申请执行人天津渤海女子小额贷款股份有限公司向本院申请终结本次执行程序,依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  任遵福审 判 员  李 洁人民陪审员  王 力二〇一六年十月二十八日书 记 员  张 悦
四川省芦山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1826民初661号原告：芦山县民政局，住所地四川省雅安市芦山县。法定代表人：程建，芦山县民政局局长。委托代理人（特别授权）：魏明宏，四川青衣律师事务所律师。委托代理人（特别授权）：杨维娟，女，1977年3月7日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。系芦山县龙门乡政府民政所工作人员。被告：骆良忠，男，1932年10月22日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。被告：骆鹏斌，男，1988年2月16日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。本院在审理原告芦山县民政局诉被告骆良忠、骆鹏斌不当得利纠纷一案过程中，原告芦山县民政局于2016年10月18日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回本案诉讼。本院认为，原告申请撤回起诉，是对其诉讼权利的自愿处分，该申请经审查，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告芦山县民政局撤回起诉。案件受理费60元，由原告芦山县民政局负担。审判员  李林清二〇一六年十月十八日书记员  骆 皓
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0303执416号申请执行人山东张店农村商业银行股份有限公司。住所地，淄博市张店区柳泉路***号。被执行人齐朋。被执行人郭丽丽。被执行人王钢。被执行人周明军。被执行人宫雷。被执行人齐清卫。被执行人刘斌。本院执行的山东张店农村商业银行股份有限公司申请执行齐朋、郭丽丽、王钢、周明军、宫雷、齐清卫、刘斌金融借款合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：山东省淄博市张店区人民法院（2014）张商初字第1315号民事判决书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二〇一六年十月二十五日书 记 员  耿佳玉
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0982执592号之一申请执行人：郑如应，男，1971年2月12日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被执行人：谢作进，男，1976年10月6日出生，汉族，住福鼎市。本院在执行郑如应与谢作进机动车交通事故责任纠纷一案过程中，经调查，谢作进目前无财产可供执行，郑如应也未能提供谢作进有可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。郑如应在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。郑如应发现谢作进有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  游绍平审判员  张利群审判员  周冬冬二〇一六年十月二十五日书记员  林双娅附注：引用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0982执592号之一申请执行人：郑如应，男，汉族，住福建省宁德市。被执行人：谢作进，男，汉族，住福建省福鼎市。本院在执行郑如应与谢作进机动车交通事故责任纠纷一案过程中，经调查，谢作进目前无财产可供执行，郑如应也未能提供谢作进有可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。郑如应在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。郑如应发现谢作进有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  游绍平审判员  张利群审判员  周冬冬二〇一六年十月二十五日书记员  林双娅附注：引用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。官方微信官方微博
江西省东乡县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣1029民初1230号原告:何菊花，女，1960年9月日出生，汉族，住东乡县。被告:程清，男，1951年3月15日出生，汉族，住东乡县。原告何菊花与被告程清民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告何菊花，被告程清到庭参加诉讼，现本案已审理终结。原告何菊花向本院起诉提出如下诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款15000元及利息（按1.5分/月计）；2本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月26日，被告因资金周转的需要，被告向原告借了－笔资金，借款金额为15000元，约定月息1分。时至今日被告尚未支付欠款，在原告多次索要欠款时，被告均予以推脱。被告程清辩称，借款属实，目前无钱偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：1、借条一张，证明被告向原告借15000元，约定月息1分。被告程清对上述证据无异议。经审查，原告何菊花提供证据符合证据三性，本院予以确认，其证据合法有效。经审理查明，2015年2月26日，被告因资金周转的需要，被告向原告借款，并出具借条，其内容，今借到何菊花现金15000元，约定月息1分。该款到期后，被告没有按时还款，原告经常催问被告还款，被告以无款为由拒付，至今未付分文，故原告向本院起诉，要求被告偿还借款本金15000元及利息本院认为，原告何菊花与被告程清民间借贷是双方当事人真实意思表示，是合法有效的。被告借原告何菊花人民币15000元属实，约定月利息按1分计算，符合法律规定，原告现在要求被告偿付借款本金15000元及利息。本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，判决如下:被告程清偿还原告何菊花借款本金15000元及其利息（时间自2015年2月26日起至还请之日止，以本金15000元，月息1分计息，息随本清），此款于判决书生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费246.25元由被告程清承担。如不服本判决，可在判决生效如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，并交纳相应原上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，账号：３５×××２９，开户行中国农业银行抚州市分行金分理处），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 ：艾文辉人民陪审员 ：汤满堂人民陪审员 ：姜淑萍二〇一六年十月三十一日书 记 员 ： 金 梦
青海省西宁市城中区人民法院执 行 裁 定 书（2016)青0103执364号申请执行人：蒲小勇，男，汉族。被执行人：张承刚，男，汉族。申请执行人蒲小勇与被执行人张承刚民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月27日作出（2015）中民二初字第230号民事调解书发生法律效力，因被执行人张承刚未自动履行生效调解书所确定的给付义务，申请执行人蒲小勇于2016年7月18日向本院申请强制执行，要求被执行人张承刚给付借款28000元，并承担本案执行费320元，合计人民币28320元。本案在执行过程中，查明被执行人张承刚在银行无存款，在西宁市不动产登记服务中心无产权登记，在西宁市车辆管理所无车辆登记，现因被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  冷季平二〇一六年十月二十六日书记员  冶 勇
浙江省温岭市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1081执3755号之二申请执行人：浙江温岭农村商业银行股份有限公司松门支行，住所地温岭市松门镇天竺路146号。法定代表人：李琦，该支行行长。被执行人：叶君芳，男，1963年6月25日出生，汉族，住温岭市。被执行人：林德满，男，1966年10月6日出生，汉族，住温岭市。被执行人：朱冬夫，男，1959年9月16日出生，汉族，住温岭市。浙江温岭农村商业银行股份有限公司松门支行与叶君芳、朱冬夫、林德满金融借款合同纠纷一案，浙江省温岭市人民法院于2016年5月3日作出（2016）浙1081民初3759号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江温岭农村商业银行股份有限公司松门支行于2016年7月5日向本院申请执行。本院于同日立案执行。根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人叶君芳、朱冬夫、林德满应偿还申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司松门支行400000元及利息、诉讼费3938.5元，并交纳申请执行费5959.08元。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人进行了财产调查，已查封执行人林德满所有的坐落在温岭市松门镇滨海大道185号15幢039室房屋的预售合同号，但目前无法处置，已查封被执行人朱冬夫所有的坐落在温岭市松门镇南一村头前的土地使用权，因该土地系集体所有，目前无法处置。除此，未发现被执行人可供执行的其他财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。为此，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）浙1081执3755号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭军卫助理审判员  郭定勇助理审判员  廖 媚二〇一六年十月八日书 记 员  王敏一
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)津01刑更3695号罪犯孙建明,男,1971年5月9日出生,汉族,河北省人,初中文化,现在天津市监狱服刑。天津市第二中级人民法院于2009年5月27日作出(2009)二中刑初字第68号刑事判决,以被告人孙建明犯故意杀人罪,判处死刑,剥夺政治权利终身。天津市高级人民法院于2009年11月6日作出(2009)津高刑一核字第14号刑事判决,改判被告人孙建明犯故意杀人罪,判处死刑,缓期二年执行,剥夺政治权利终身。天津市高级人民法院于2012年6月15日作出(2012)津高刑执字第155号刑事裁定,将其刑罚减为无期徒刑,剥夺政治权利终身不变;于2014年8月20日作出(2014)津高刑执字第220号刑事裁定,将其刑罚减为有期徒刑十九年六个月,剥夺政治权利五年。刑期自2014年8月20日起至2034年2月19日止。天津市监狱于2016年9月18日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为,罪犯孙建明在服刑期间,能够认罪悔罪,积极改造,确有悔改表现,建议减刑。经审理查明,罪犯孙建明在服刑期间,能够认罪悔罪,认真遵守监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、技术教育,积极参加劳动,完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好,获全监表扬奖励四次,单项奖励二次。本院认为,罪犯孙建明在服刑期间,能够认罪悔罪,确有悔改表现,符合减刑法定条件,可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下:对罪犯孙建明减去有期徒刑十个月(减刑后应执行的刑期自2014年8月20日起至2033年4月19日止),剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 发审 判 员  张建辉代理审判员  祁 洁二〇一六年十月十四日书 记 员  史军锋
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）新23民终1471号之二上诉人（原审被告）：新疆新安基房地产开发有限公司。法定代表人：郭丰源，该公司董事长。委托诉讼代理人：周立军，该公司法律顾问。上诉人（原审被告）：乌鲁木齐市银行股份有限公司昌吉分行。法定代表人：沈勇，系该行行长。委托诉讼代理人：葛瑞科，系该行法律内控合规部员工。被上诉人（原审原告）：肖钧文，男，1962年8月1日出生,现住昌吉市。上诉人新疆新安基房地产开发有限公司、乌鲁木齐市银行股份有限公司昌吉分行因与被上诉人肖钧文商品房预售合同、银行贷款合同纠纷一案,不服昌吉市人民法院（2016）新2301民初985号判决，向本院提出上诉。本院于2016年9月21日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月27日公开开庭审理了本案。上诉人新疆新安基房地产开发有限公司的委托诉讼代理人周立军、上诉人乌鲁木齐市银行股份有限公司昌吉分行的委托诉讼代理人委托代理人葛瑞科、被上诉人肖钧文到庭参加了诉讼。本院认为，上诉人新疆新安基房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人新疆新安基房地产开发有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费70元，减半收取35元，由上诉人新疆新安基房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖 明审 判 员  周美蓉代理审判员  高 俊二〇一六年十月三十一日书 记 员  马丹妮
安徽省巢湖市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0181执1418号申请人:巢湖市华荣商贸有限公司被申请人:巢湖市丰厚圆土菜馆本院依据已发生法律效力的(2016)皖0181民初8号法律文书，于2016-10-19向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押被执行人巢湖市丰厚圆土菜馆价值18258元的财产�二、查封不动产期限为三年，查封动产期限为俩年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  高家鹏二〇一六年十月十八日书记员  李德敏
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)津01刑更4050号罪犯郭宏伟,男,1994年10月18日出生,壮族,初中文化,现在天津市津西监狱渔山分监狱服刑。天津市宝坻区人民法院于2013年6月7日作出(2013)宝刑初少字第20号刑事判决,以被告人郭宏伟犯聚众斗殴罪,判处有期徒刑二年缓刑三年。天津市宝坻区人民法院于2015年4月27日作出(2015)宝刑执字第1号刑事裁定,撤销本院(2013)宝刑初少字第20号刑事判决书中对罪犯郭宏伟宣告缓刑三年的部分;对罪犯郭宏伟收监执行原判有期徒刑二年。刑期自2015年4月27日起至2017年4月26日止。判决发生法律效力后交付执行。天津市津西监狱渔山分监狱于2016年10月17日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为,罪犯郭宏伟在服刑期间,能够认罪悔罪,积极改造,确有悔改表现,建议减刑。经审理查明,罪犯郭宏伟在服刑期间,能够认罪悔罪,认真遵守监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、技术教育,积极参加劳动,完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现较好,获单项奖励3次。本院认为,罪犯郭宏伟在服刑期间,能够认罪悔罪,确有悔改表现,符合减刑法定条件,可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下:对罪犯郭宏伟减去有期徒刑三个月(减刑后应执行的刑期自2015年4月27日起至2017年1月26日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  常鸣志审 判 员  刘美茹代理审判员  阎 涛二○二○一六年十月三十一日书 记 员  史军锋
安徽省巢湖市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0181执1418号申请人:巢湖市华荣商贸有限公司。被执行人:巢湖市丰厚圆土菜馆。本院在执行巢湖市华荣商贸有限公司与巢湖市丰厚圆土菜馆买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2016年10月19日向本院申请执行，执行依据为已生效（2016）皖0181民初8号民事判决书。本院在执行过程中，未查询到被执行人巢湖市丰厚圆土菜馆可供执行财产，且申请执行人未能提供被执行人财产线索。本案未执行标的款为18258元（不含利息）元，执行费170元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 高  家  鹏审判员 王    冰审判员 （代）徐晓文二〇一六年十二月二十一日书记员 李    伟
四川省大邑县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0129执732-1号申请执行人成都跃华商品混凝土有限公司。住所地：四川省成都市大邑县苏家镇梓桐村15组。法定代表人李跃勋，执行董事。被执行人陈翔。被执行人杨军。被执行人张红全。本院根据已经发生法律效力的四川省大邑县人民法院（2016）川0129民初205号民事调解书，于2016年10月13日冻结被执行人张红全的银行账户，责令被执行人限期履行生效判决书所确定的事项。现因张红全履行了义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除被执行人张红全银行存款450，000.00元（人民币肆拾伍万元整）的冻结。本裁定书送达后立即生效。执行员  高志强二〇一六年十月十八日书记员  竹永洪
四川省大邑县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0129执732-1号申请执行人成都跃华商品混凝土有限公司。住所地：四川省成都市大邑县苏家镇梓桐村15组。法定代表人李跃勋，执行董事。被执行人陈翔。被执行人杨军。被执行人张红全。本院根据已经发生法律效力的四川省大邑县人民法院（2016）川0129民初205号民事调解书。现因张红全履行了义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除被执行人张红全银行存款450，000.00元（人民币肆拾伍万元整）的冻结。本裁定书送达后立即生效。执行员  高志强二〇一六年十月二十五日书记员  竹永洪
吉林省图们市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉2402民初957号原告：郑金贵，住图们市。被告：包义，住图们市。原告郑金贵诉被告包义财产损害赔偿纠纷一案,本院于2016年8月30日立案受理后，本院代理审判员申爱顺适用简易程序于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告郑金贵、被告包义到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郑金贵诉称：2013年10月份，被告为扩大自己的宅基地，将我宅基地里的四棵李子树推毁，并将石头推到我的宅基地里。10月份，经过了凉水司法所未能解决，11月份经图们市法院开庭审理了本案，只因当时我所买的房屋没有过户，法院判决驳回了诉讼请求，现已通过法院已确认房屋买卖的事实存在，故诉至法院依法判决：被告赔偿四棵李子树800元、雇人清理石头的人工费300元、诉讼费100元、复印费8元、因起诉、开庭来回车费80元、误工费500元，再一次诉讼费用为100元，共计1888元。被告包义辩称：原告的土地上没有李子树，我就把我家院子上的李子树推的，原告家根本就没有李子树。所以不同意原告的诉讼请求。经审理查明：（一）2013年10月份，被告在对位于图们市凉水镇铁北河坝旁的自己房屋的庭院进行推地填坑时，推倒了栽种在院子内的李子树，并有部分石头遗落在被告房屋旁的电线杆处，现已清理完毕。（二）2013年11月4日，原告以被告推毁自己的四颗李子树为由向法院起诉，2014年3月4日，本院以原告不具有主体资格为由，判决驳回了原告的诉讼请求。判决中告知，原告待办理相关房屋过户手续后，另案告诉。（三）2016年5月27日，原告起诉李松玉、李军花、李飞锋要求确认房屋买卖合同有效。2016年8月3日，本院作出判决确认原告与李顺吉于2006年达成的关于买卖房屋（坐落于陶瓷十一组-西南，房屋所有权证号为图凉陶11-23，房屋建筑面积为24平方米）的口头协议合法有效。认定上述事实的证据有：原告提供的国有土地使用权证、房屋所有权证、（2013）图民初字第1176号民事判决书、（2016）吉2402民初477号民事判决书。本院对图们市凉水镇司法所工作人员洪涛波的调查笔录一份，主要内容为:经过凉水镇司法所玄所长及工作人员洪涛波的现场测量，原告房屋的用地面积确实达到房屋对面带有铁丝的栏杆处，在原告房屋用地面积内有部分石块。李子树的归属确认不了，也无法辨认李子树所在的位置。对此，原、被告均未提出异议。原告提供的四张照片无法确认与本案的关联性，故不予采信。提供的证人蓝某某、孔某某的证词，因两位证人均未到庭，无法核实其真实性，且被告对此提出异议，故不予采信。根据原告郑金贵的诉讼请求和被告包义的辩称，归纳本案的争议焦点为：原告的两项诉讼请求有无依据。本院认为，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿。按照“谁主张谁举证”的原则，原告应对四颗李子树是否种在原告宅基地里及被告是否推倒了原告的四颗李子树举证证明，但原告均未提供证据证明，且图们市凉水镇司法所工作人员的现场勘查情况来看，无法确认李子树的归属，也无法辨认李子树所在的位置，故对其主张不予支持。另外，原告主张的要求被告支付雇人清理石头的人工费300元，也应提供证据证明雇人清理石头的事实及支付300元人工费的事实，但原告均未提供证据证明，且被告辩称石头是被告清理的。原告当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，应当承担举证不能的后果。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：驳回原告郑金贵的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑金贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。代理审判员  申爱顺二〇一六年十月三十一日书 记 员  严盛俊
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1972执7031号之二申请执行人：东莞市塘厦升发建筑材料经营部。住所地：广东省东莞市塘厦镇林村太阳城。组织机构代码为77690381-3。投资人：吴家发。委托代理人：魏日胜，广东大洲律师事务所律师。委托代理人：劳丽梅，广东大洲律师事务所辅助人员。被执行人：四川四海和泰建筑劳务有限公司。住所地：四川省成都市金牛区二环路西三段***号。组织机构代码�56446931-4。法定代表人：陈友峰，总经理。本院受理的申请执行人东莞市塘厦升发建筑材料经营部与被执行人四川四海和泰建筑劳务有限公司其他合同纠纷执行一案，本院作出的（2016）粤1972民初2279号民事判决书已发生法律效力，根据判决书，被执行人需向申请执行人支付租金2487117.68元、支付租赁物灭失款604497元、支付违约金（以2202072.49元为本金，自2015年12月16日起，按照每日千分之三的标准计算至付清之日止，计至2016年3月10日以515986元为限），并需承担案件受理费17870元。根据申请执行人的请求，本院于2016年7月22日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人于2016年9月26日自愿达成和解协议，主要内容如下：一、双方一致同意由被执行人偿还申请执行人2800000元以了结本案；二、被执行人需在2017年1月30日前清偿上述款项。在2016年10月1日至2017年1月30日期间按所欠金额为基数，以月利息2%的标准计付；三、如被执行人未在2017年1月30日前清偿的，按所欠金额为基数，以每月百分之五的标准计算违约金。申请执行人可依据（2016）粤1972民初2279号民事判决书申请法院恢复强制执行；四、被执行人承担本案执行费38889元。以上协议签订后，被执行人已缴纳了本案的执行费。申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，符合法律规定，应予准予。因双方当事人已达成和解协议，该协议合法有效，对双方都具约束力，本案本次执行以双方和解解决，根据法律规定，本案符合终结本次执行的条件，应当终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人不履行或不完全履行该执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行原法律文书，申请恢复执行期限为自和解协议所定每次履行期限的最后一日起重新计算两年。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林立兴审 判 员  苏志康代理审判员  梁柱威二〇一六年十月十八日书 记 员  叶小翠
吉林省图们市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉2402民初957号原告：郑金贵，男，1952年2月3日出生，汉族，住图们市。被告：包义，男，1964年9月10日生，汉族，住图们市。原告郑金贵诉被告包义财产损害赔偿纠纷一案,本院于2016年8月30日立案受理后，本院代理审判员申爱顺适用简易程序于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告郑金贵、被告包义到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郑金贵诉称：2013年10月份，被告为扩大自己的宅基地，将我宅基地里的四棵李子树推毁，并将石头推到我的宅基地里。10月份，经过了凉水司法所未能解决，11月份经图们市法院开庭审理了本案，只因当时我所买的房屋没有过户，法院判决驳回了诉讼请求，现已通过法院已确认房屋买卖的事实存在，故诉至法院依法判决：被告赔偿四棵李子树800元、雇人清理石头的人工费300元、诉讼费100元、复印费8元、因起诉、开庭来回车费80元、误工费500元，再一次诉讼费用为100元，共计1888元。被告包义辩称：原告的土地上没有李子树，我就把我家院子上的李子树推的，原告家根本就没有李子树。所以不同意原告的诉讼请求。经审理查明：（一）2013年10月份，被告在对位于图们市凉水镇铁北河坝旁的自己房屋的庭院进行推地填坑时，推倒了栽种在院子内的李子树，并有部分石头遗落在被告房屋旁的电线杆处，现已清理完毕。（二）2013年11月4日，原告以被告推毁自己的四颗李子树为由向法院起诉，2014年3月4日，本院以原告不具有主体资格为由，判决驳回了原告的诉讼请求。判决中告知，原告待办理相关房屋过户手续后，另案告诉。（三）2016年5月27日，原告起诉李松玉、李军花、李飞锋要求确认房屋买卖合同有效。2016年8月3日，本院作出判决确认原告与李顺吉于2006年达成的关于买卖房屋（坐落于陶瓷X组-西南，房屋所有权证号为图凉陶X，房屋建筑面积为24平方米）的口头协议合法有效。认定上述事实的证据有：原告提供的国有土地使用权证、房屋所有权证、（2013）图民初字第1176号民事判决书、（2016）吉2402民初477号民事判决书。本院对图们市凉水镇司法所工作人员洪涛波的调查笔录一份，主要内容为:经过凉水镇司法所玄所长及工作人员洪涛波的现场测量，原告房屋的用地面积确实达到房屋对面带有铁丝的栏杆处，在原告房屋用地面积内有部分石块。李子树的归属确认不了，也无法辨认李子树所在的位置。对此，原、被告均未提出异议。原告提供的四张照片无法确认与本案的关联性，故不予采信。提供的证人蓝天、孔繁晶的证词，因两位证人均未到庭，无法核实其真实性，且被告对此提出异议，故不予采信。根据原告郑金贵的诉讼请求和被告包义的辩称，归纳本案的争议焦点为：原告的两项诉讼请求有无依据。本院认为，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿。按照“谁主张谁举证”的原则，原告应对四颗李子树是否种在原告宅基地里及被告是否推倒了原告的四颗李子树举证证明，但原告均未提供证据证明，且图们市凉水镇司法所工作人员的现场勘查情况来看，无法确认李子树的归属，也无法辨认李子树所在的位置，故对其主张不予支持。另外，原告主张的要求被告支付雇人清理石头的人工费300元，也应提供证据证明雇人清理石头的事实及支付300元人工费的事实，但原告均未提供证据证明，且被告辩称石头是被告清理的。原告对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，应当承担举证不能的后果。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第九十条之规定，判决如下：驳回原告郑金贵的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑金贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。代理审判员  申爱顺二〇一六年十月三十一日书 记 员  严盛俊
陕西省神木县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0821民初6474号之一原告李亚林。被告温玉川。被告王会平。本院在审理原告李亚林与被告温玉川、王会平民间借贷纠纷一案过程中，原告李亚林于2016年9月19日提出申请，要求本院采取诉讼保全措施，依法冻结被告温玉川在陕西神木农村商业银行股份有限公司的工资账户。担保人李亚平、高娜自愿提供其共同共有的位于神木县神木镇阴山路北二巷29号（房权证号：神木房权证神木镇字第091187**号）房屋作为担保。经审查，原告的申请符合法律规定，且原告已经向本院出具了申请保全的财产为被告的财产的证据和其诉讼保全申请应当提供的财产担保。本院认为，为了防止被告温玉川转移、隐匿、变卖财产，导致判决不能执行或者难以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下:一、依法冻结被告温玉川在陕西神木农村商业银行股份有限公司的工资账户。二、依法查封担保人李亚平、高娜共同共有的位于神木县神木镇阴山路北二巷29号（房权证号：神木房权证神木镇字第091187**号）房屋。三、依法冻结被告温玉川的住房公积金。四、银行工资账户冻结期限为一年，房屋查封期限为一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  王改霞二〇一六年十月八日书 记 员  王 磊
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1972执7031号之二申请执行人：梁冠玉，男，1952年8月2日出生，住广东省高州市。委托代理人：杜建军，广东大洲律师事务所律师。委托代理人：黎永乐，广东大洲律师事务所实习律师。被执行人：东莞市永晨物业投资有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇路东社区凤凰一路4号，组织机构代码为57242288-2。法定代表人：张飞波，总经理。被执行人：张飞永，男，1967年3月15日出生，住浙江省宁海县。本院受理的梁冠玉与被执行人东莞市永晨物业投资有限公司、张飞永其他合同纠纷执行一案，东莞市中级人民法院作出的（2016）粤19民终2098号民事判决书已发生法律效力，根据判决书，被执行人需连带向申请执行人支付租金351129元及违约金7875元，并承担案件受理费2399元。根据申请执行人的请求，本院于2016年7月28日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人于2016年9月9日自愿达成和解协议，主要内容如下：一、双方确认被执行人尚需向申请执行人支付各款项合计361403元，约定由被执行人分三期履行以了结本案。具体支付方式如下：1、于2016年9月30日前支付100000元，申请执行人收到该笔款后书面申请解除对被执行人的银行账户的冻结；2、于2016年10月10日前再支付100000元；3、于2016年12月10日前支付剩余161403元。被执行人按上述约定履行义务后，本案债务即清偿完毕。二、如被执行人不按上述协议履行付款义务的，申请执行人可按原生效法律文书确定的付款义务向法院申请恢复强制执行，已履行部分依法作相应扣除。以上协议签订后，被执行人已按和解协议支付第一期款100000元，并缴纳了本案的执行费。申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，符合法律规定，应予准予。因双方当事人已达成和解协议，该协议合法有效，对双方都具约束力，本案本次执行以双方和解解决，根据法律规定，本案符合终结本次执行的条件，应当终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人不履行或不完全履行该执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行原法律文书，申请恢复执行期限为自和解协议所定每次履行期限的最后一日起重新计算两年。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林立兴审 判 员  苏志康代理审判员  梁柱威二〇一六年十月十八日书 记 员  柯梁源
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤03执2864-2866、2868、2871、2880、2881、2886、2887、2893号之一申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦，组织机构代码693951377。法定代表人熊国伟。被执行人钟某等10人（名单详见附表）申请执行人深圳市交通运输委员会与被执行人钟某等10人其他行政非诉审查与执行一案，本院（2014）深中法行非诉审字第2875号等(案号详见附表)行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理并裁定准予强制执行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：银行开户信息查询、书面通知、短信通知、电话通知、公告等方式，对被执行人的下落进行了查找和联系；依法向被执行人公告送达了执行通知书、执行裁定书、财产申报表等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务、报告财产；被执行人不履行法律文书确定的义务的，对其限制高消费；将被执行人信息录入深圳市信用网、人民银行征信系统、全国法院失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒；依法向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳市中心支行调查了被执行人的财产情况。通过上述执行措施，本院未发现被执行人下落亦未发现可供执行财产。本院已依法向申请执行人送达查证结果通知书，申请执行人在指定期限内未提出异议亦未提供可供执行财产线索。此类案件由于被执行人无可供执行财产而长期不能执行，占据了大量执行资源，影响其他民商事执行案件的办理，为解决非诉行政强制执行案件执行诉求与执行资源紧张的矛盾，本院建议申请执行人对于经穷尽执行措施，被执行人查无财产可供执行的案件予以终结执行，执行程序终结，债权不消灭。此类被执行人实行名单备案制，再次实施行政违法行为，依法从重处罚。申请执行人表示同意。本院认为，本案经穷尽执行措施，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供财产线索。经申请执行人同意，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2014）深中法行非诉审字第2875号等(案号详见附表)行政裁定书终结执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  时晓克审判员  昝龙应审判员  黄 新二〇一六年十月二十四日书记员  满星佳被执行人详情附表序号相关案件当事人居民身份证号码案号原审案号1钟某xx（2016）粤03执2864号（2014）深中法行非诉审字第2875号2谭某xx（2016）粤03执2865号（2014）深中法行非诉审字第2562号3杨 某xx（2016）粤03执2866号（2014）深中法行非诉审字第2848号4袁某xx（2016）粤03执2868号（2014）深中法行非诉审字第2528号5王某xx（2016）粤03执2871号（2014）深中法行非诉审字第2974号6江某xx（2016）粤03执2880号（2014）深中法行非诉审字第2976号7沈某xx（2016）粤03执2881号（2014）深中法行非诉审字第2623号8陈某xx（2016）粤03执2886号（2014）深中法行非诉审字第2992号9肖某xx（2016）粤03执2887号（2014）深中法行非诉审字第2612号10肖某xx（2016）粤03执2893号（2014）深中法行非诉审字第2609号
陕西省神木县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0821民初6474号之一原告李某某，女，1974年1月13日出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县神木镇。被告温某某，男，1974年12月27日出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县神木镇。被告王某某，女，1972年3月26出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县神木镇。本院在审理原告李某某与被告温某某、王某某民间借贷纠纷一案过程中，原告李某某于2016年9月19日提出申请，要求本院采取诉讼保全措施，依法冻结被告温某某在陕西神木农村商业银行股份有限公司的工资账户。担保人李亚平、高娜自愿提供其共同共有的位于神木县神木镇阴山路北二巷29号（房权证号：神木房权证神木镇字第091187**号）房屋作为担保。经审查，原告的申请符合法律规定，且原告已经向本院出具了申请保全的财产为被告的财产的证据和其诉讼保全申请应当提供的财产担保。本院认为，为了防止被告温某某转移、隐匿、变卖财产，导致判决不能执行或者难以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下:一、依法冻结被告温某某在陕西神木农村商业银行股份有限公司的工资账户。二、依法查封担保人李亚平、高娜共同共有的位于神木县神木镇阴山路北二巷29号（房权证号：神木房权证神木镇字第091187**号）房屋。三、依法冻结被告温某某的住房公积金。四、银行工资账户冻结期限为一年，房屋查封期限为一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  王改霞二〇一六年十月八日书 记 员  王 磊
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤03执2864-2866、2868、2871、2880、2881、2886、2887、2893号之一申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦，组织机构代码693951377。法定代表人熊国伟。被执行人钟某等10人（名单详见附表）申请执行人深圳市交通运输委员会与被执行人钟某等10人其他行政非诉审查与执行一案，本院（2014）深中法行非诉审字第2875号等(案号详见附表)行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理并裁定准予强制执行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：银行开户信息查询、书面通知、短信通知、电话通知、公告等方式，对被执行人的下落进行了查找和联系；依法向被执行人公告送达了执行通知书、执行裁定书、财产申报表等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务、报告财产；被执行人不履行法律文书确定的义务的，对其限制高消费；将被执行人信息录入深圳市信用网、人民银行征信系统、全国法院失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒；依法向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳市中心支行调查了被执行人的财产情况。通过上述执行措施，本院未发现被执行人下落亦未发现可供执行财产。本院已依法向申请执行人送达查证结果通知书，申请执行人在指定期限内未提出异议亦未提供可供执行财产线索。此类案件由于被执行人无可供执行财产而长期不能执行，占据了大量执行资源，影响其他民商事执行案件的办理，为解决非诉行政强制执行案件执行诉求与执行资源紧张的矛盾，本院建议申请执行人对于经穷尽执行措施，被执行人查无财产可供执行的案件予以终结执行，执行程序终结，债权不消灭。此类被执行人实行名单备案制，再次实施行政违法行为，依法从重处罚。申请执行人表示同意。本院认为，本案经穷尽执行措施，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供财产线索。经申请执行人同意，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2014）深中法行非诉审字第2875号等(案号详见附表)行政裁定书终结执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  时晓克审判员  昝龙应审判员  黄 新二〇一六年十月二十四日本件与原件核对无异书记员  满星佳被执行人详情附表序号相关案件当事人居民身份证号码案号原审案号1钟某xx（2016）粤03执2864号（2014）深中法行非诉审字第2875号2谭某xx（2016）粤03执2865号（2014）深中法行非诉审字第2562号3杨 某xx（2016）粤03执2866号（2014）深中法行非诉审字第2848号4袁某xx（2016）粤03执2868号（2014）深中法行非诉审字第2528号5王某xx（2016）粤03执2871号（2014）深中法行非诉审字第2974号6江某xx（2016）粤03执2880号（2014）深中法行非诉审字第2976号7沈某xx（2016）粤03执2881号（2014）深中法行非诉审字第2623号8陈某xx（2016）粤03执2886号（2014）深中法行非诉审字第2992号9肖某xx（2016）粤03执2887号（2014）深中法行非诉审字第2612号10肖某xx（2016）粤03执2893号（2014）深中法行非诉审字第2609号
天津市武清区人民法院刑 事 判 决 书(2016)津0114刑初561号公诉机关天津市武清区人民检察院。被告人姬常志,男,1986年3月24日出生于,汉族,群众,农民,初中文化,住商丘市。因本案于2015年11月14日被天津市公安局武清分局传唤,次日被行政拘留十五日,罚款200元,2015年11月30日被天津市公安局武清分局取保候审,2016年7月1日被天津市武清区人民检察院取保候审。天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉[2016]509号起诉书指控被告人姬常志犯交通肇事罪,于2016年8月11日向本院提起公诉。本院于当日立案,并依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派代理检察员唐明出庭支持公诉,被告人姬常志到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明,被告人姬常志于2015年11月14日20时许,酒后驾驶牌照号为豫N×××××号吉利美日牌小型轿车,沿武落路天津市武清区路段由南向北行驶至龙凤桥北侧处时,撞击前方顺行行人冀某成,致被害人冀某成头面部受伤。被告人姬常志驾车逃逸,后被民警抓获。经天津市天通司法鉴定中心检验,被告人姬常志血液中酒精含量为108.15mg/100ml。经天津明正司法鉴定中心鉴定,被害人冀某成面部瘢痕所受损伤构成重伤二级。经天津市公安局武清分局交警支队认定,被告人姬常志承担事故的全部责任,被害人冀某成无责任。本案民事赔偿部分,在本案审理期间,被告人姬常志与被害人冀某成自行达成赔偿协议,由被告人姬常志赔偿被害人冀某成各项经济损失共计人民币45000元,已履行。同时,被害人冀某成表示不追究被告人姬常志的刑事及民事责任,并建议法庭对被告人姬常志适用缓刑。上述事实,被告人姬常志在开庭审理过程中亦无异议,并有接报案经过及到案经过、证人证言、交通事故现场勘查笔录及交通事故勘验照片、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书及照片、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表及血液酒精含量检验、医院诊断证明书、被告人供述、协议书、收条及谅解书等证据证实,足以认定。本院认为,被告人姬常志忽视交通安全,醉酒驾驶机动车辆上路行驶,未保安全,进而导致交通事故的发生,造成一人重伤,且肇事后逃逸。被告人姬常志的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定,应负此交通事故的全部责任,且依法应追究其犯交通肇事罪的刑事责任。公诉机关对被告人姬常志犯交通肇事罪的指控成立,要求适用法律条款的意见是正确的,应予采纳。被告人姬常志能自愿认罪,且已赔偿被害人冀某成的经济损失,并得到了被害人冀某成的谅解,依法均可酌情对其从轻处罚。综上,被告人姬常志所犯交通肇事罪的法定量刑幅度为三年以上七年以下有期徒刑。对公诉人综合本案情况发表的建议对被告人姬常志判处有期徒刑三年至五年的量刑意见,本院予以考虑。本院为维护交通运输的正常秩序,保障交通运输安全,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定,判决如下:被告人姬常志犯交通肇事罪,判处有期徒刑三年,缓刑四年(缓刑考验期限,从判决确定之日起计算;在刑罚执行期间,被告人应当在相关组织接受社区矫正)。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应当提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  ＸＸＸ人民陪审员  肖玉霞人民陪审员  沈玉霞二〇一六年十月二十四日书 记 员  殷 健速 录 员  荆虹宾附判决引用的《中华人民共和国刑法》的相关法律条款:第一百三十三条:违反交通运输管理法规,因而发生重大事故,致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的,处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其它特别恶劣情节的,处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的处七年以上有期徒刑。第一百三十三条之一:在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的,处拘役,并处罚金:追逐竞驶,情节恶劣的;醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输,严重超过额定乘员载客,或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品,危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的,依照前款的规定处罚。有前两款行为,同时构成其他犯罪的,依照处罚较重的规定定罪处罚。第七十二条:对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子,同时符合下列条件的,可以宣告缓刑,对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人,应当宣告缓刑:(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑,可以根据犯罪情况,同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动,进入特定区域、场所,接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子,如果被判处附加刑,附加刑仍须执行。第七十三条:拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下,但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下,但是不能少于一年。缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。
天津市武清区人民法院刑 事 判 决 书(2016)津0114刑初651号公诉机关天津市武清区人民检察院。被告人张国良(绰号“老蒙”),男,1970年10月5日出生于内蒙古自治区赤峰市,小学文化,汉族,群众,农民。有前科,曾因犯故意伤害罪于2015年8月12日被本院判处有期徒刑一年三个月,2016年6月29日被释放。现因本案于2016年8月11日到天津市公安局武清分局投案,次日被行政拘留十日,同年8月22日被刑事拘留,2016年9月5日被逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉[2016]593号起诉书指控被告人张国良犯故意伤害罪,于2016年9月29日向本院提起公诉。本院于当日立案,并依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。天津市武清区人民检察院指派代理检察员李素敏出庭支持公诉,被告人张国良到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明,被告人张国良于2016年8月5日21时许,在天津市武清区杨村街道办事处新华路林业局大门附近,因琐事与被害人宋某发生口角,后二人动手打架,被告人张国良使用拳打脚踢将被害人宋某打伤。经天津市公安局武清分局物证鉴定所法医鉴定,被害人宋某右侧髋骨骨折的损伤程度构成轻伤二级。被告人张国良后于2016年8月11日主动到公安机关投案,并如实供述了上述事实。上述事实,被告人张国良在开庭审理中亦无异议,并有案件来源及到案经过、辨认笔录及照片、调取证据通知书、清单及视听资料、被害人陈述、证人证言、法医学人体损伤程度文证鉴定意见书、行政处罚决定书、被告人前科材料、被告人供述等证据予以证明,足以认定。本院认为,被告人张国良故意损害被害人身体健康,并致被害人轻伤的后果,其行为已构成故意伤害罪。公诉机关对被告人张国良犯罪的指控成立,要求适用法律条款的意见是正确的,应予采纳。被告人张国良在案发后主动投案,并如实供述了自己的罪行,系自首,依法可从轻处罚。被告人张国良曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚,刑罚执行完毕后,在五年内又故意犯罪,且应判处有期徒刑以上刑罚,系累犯,依法应从重处罚。综上,被告人张国良犯故意伤害罪,法定量刑幅度为三年以下有期徒刑、拘役或者管制。对公诉人综合本案情况发表的建议判处被告人张国良有期徒刑一年至二年的量刑意见,本院予以采纳。本院为维护社会秩序,保障公民的人身权利不受侵犯,依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十五条第一款的规定,判决如下:被告人张国良犯故意伤害罪,判处有期徒刑一年五个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自二○一六年八月十一日起至二○一八年一月十日止)。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应当提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  殷 健人民陪审员  贺文红人民陪审员  沈玉霞二〇一六年十月二十七日书 记 员  常忠圆速 录 员  刘春秀附判决引用的《中华人民共和国刑法》相关法律规定:第二百三十四条故意伤害他人身体的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪,致人重伤的,处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的,处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的,依照规定。第二百三十四条之一组织他人出卖人体器官的,处五年以下有期徒刑,并处罚金;情节严重的,处五年以上有期徒刑,并处罚金或者没收财产。未经本人同意摘取其器官,或者摘取不满十八周岁的人的器官,或者强迫、欺骗他人捐献器官的,依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。违背本人生前意愿摘取其尸体器官,或者本人生前未表示同意,违反国家规定,违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的,依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节,但是如实供述自己罪行的,可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行,避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子,刑罚执行完毕或者赦免以后,在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的,是累犯,应当从重处罚,但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限,对于被假释的犯罪分子,从假释期满之日起计算。
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0604执2515号之一申请执行人：浙江东菱股份有限公司，住所地嘉兴市中山东路1628号，组织机构代码14647702-0。法定代表人：吴东明，董事长。被执行人：绍兴华泰油品有限公司，住所地绍兴市上虞区曹娥街道新沙村，组织机构代码67722654-6。法定代表人：高建良，总经理。被执行人：浙江海博石化有限公司，住所地绍兴市上虞区长塘镇长塘村，组织机构代码55754823-3。法定代表人：徐银利，董事长。被执行人：徐银利，男，1964年12月17日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被执行人：金秀娥，女，1968年1月24日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被执行人浙江依维视光学科技有限公司，住所地绍兴市上虞区曹娥街道亚厦大道1218号，组织机构代码05834184-4。法定代表人：徐银利，董事长。浙江东菱股份有限公司与绍兴华泰油品有限公司、浙江海博石化有限公司、徐银利、金秀娥、浙江依维视光学科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0604民初75号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年6月13日立案强制执行。在执行过程中，本院于2016年6月20日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院依法查封的被执行人徐银利、金秀娥共同拥有的位于绍兴市上虞区百官街道绿城桂花园南屏苑2幢1单元802室、绍兴市上虞区百官街道财富广场1幢1001室、绍兴市上虞区曹娥街道闰土嘉和园58幢101室、绍兴市上虞区百官街道恒利新村东一区21幢304室房地产因均被设置抵押而暂难处置，依法查封的被执行人绍兴华泰油品有限公司拥有的车牌号为浙D汽车因难以找寻而暂难处置，四被执行人余无其他可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0604执2515号案件的本次执行程序。终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  耿红建审 判 员  王柏林代理审判员  徐立飞二〇一六年十月十三日书 记 员  杜亚钦
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2015）佛南法罗执字第912号之二申请执行人：刘国锋，男，1972年7月4日出生，汉族，住佛山市南海区。委托代理人：李民，广东坚信律师事务所律师。被执行人：招丽笋，女，1973年3月10日出生，汉族，住佛山市南海区。被执行人：陈树洪，男，1972年11月3日出生，汉族，住佛山市南海区。关于申请执行人刘国锋与被执行人陈树洪,招丽笋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）佛南法罗民一初字第427号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人陈树洪,招丽笋应偿还借款本金160000元及相应利息予申请执行人并承担案件受理费4176元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年6月3日立案执行。在执行过程中，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，另案依法查封被执行人招丽笋所有的位于佛山市南海区的两处房产，并已启动评估拍卖程序对上述房屋进行评估，后案外人针对其中一处房产提出执行异议，现已审查终结，驳回异议人的异议，本院将恢复对上述房产的评估拍卖，除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。本院认为，案经执行，被执行人所有的房产在另案处理中，暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）佛南法罗执字第912号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  杨洁莹执行员  吴颖诗执行员  颜 威二〇一六年十月二十八日书记员  区敬锋
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0604执2515号之一申请执行人：浙江东菱股份有限公司，住所地嘉兴市中山东路1628号，组织机构代码14647702-0。法定代表人：吴东明，董事长。被执行人：绍兴华泰油品有限公司，住所地绍兴市上虞区曹娥街道新沙村，组织机构代码67722654-6。法定代表人：高建良，总经理。被执行人：浙江海博石化有限公司，住所地绍兴市上虞区长塘镇长塘村，组织机构代码55754823-3。法定代表人：徐银利，董事长。被执行人：徐银利，男，1964年12月17日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被执行人：金秀娥，女，1968年1月24日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被执行人浙江依维视光学科技有限公司，住所地绍兴市上虞区曹娥街道亚厦大道1218号，组织机构代码05834184-4。法定代表人：徐银利，董事长。浙江东菱股份有限公司与绍兴华泰油品有限公司、浙江海博石化有限公司、徐银利、金秀娥、浙江依维视光学科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0604民初75号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年6月13日立案强制执行。在执行过程中，本院于2016年6月20日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院依法查封的被执行人徐银利、金秀娥共同拥有的位于绍兴市上虞区百官街道绿城桂花园南屏苑2幢1单元802室、绍兴市上虞区百官街道财富广场1幢1001室、绍兴市上虞区曹娥街道闰土嘉和园58幢101室、绍兴市上虞区百官街道恒利新村东一区21幢304室房地产因均被设置抵押而暂难处置，依法查封的被执行人绍兴华泰油品有限公司拥有的车牌号为浙Ｄ×××××汽车因难以找寻而暂难处置，四被执行人余无其他可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0604执2515号案件的本次执行程序。终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  耿红建审 判 员  王柏林代理审判员  徐立飞二〇一六年十月十三日书 记 员  杜亚钦
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0509民初12182号原告吴江市鑫茂塑料包装厂,住所地苏州市吴江区盛泽南麻汤家浜。法定代表人朱茂荣，厂长。委托代理人王钰敏，苏州市吴江区盛泽法律服务所法律工作者。被告吴江利群包装辅料厂，住所地苏州市吴江区桃源镇利群村。本院在审理吴江市鑫茂塑料包装厂与吴江利群包装辅料厂买卖合同纠纷一案中，原告吴江市鑫茂塑料包装厂于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款这规定，裁定如下：准予原告吴江市鑫茂塑料包装厂撤回起诉。本案案件受理费减半收取为1908元，由原告负担。审判员  陈唯华二〇一六年十月十八日书记员  沈建春
陕西省城固县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0722民初1449号原告何某，男，汉族，住陕西省城固县。被告刘某，男，汉族，住陕西省城固县。被告李某，男，汉族，住陕西省城固县。被告胡某，男，汉族，住陕西省城固县。本院在审理原告何某与被告刘某、李某、胡某民间借贷纠纷一案中，原告何某于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何某要求撤诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告何某撤回起诉。本案受理费519元，减半收取260元，由原告承担。审 判 长 ：蒋龙图人民陪审员 ：杨明康人民陪审员 ：杨仲儒二〇一六年十月二十四日书 记 员 ：王志栋
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0102执2361号申请执行人:刘振楠,男,1952年2月7日生,汉族,天津市航道局有限公司退休干部,住天津市河东区。委托代理人:尹鸿智,天津桐江律师事务所律师。被执行人:天津何夫人国际贸易有限公司,住所地天津空港经济区综合保税区航空产业支持中心316、317室。法定代表人:何晓莹,总经理。委托代理人:谢亚婷,天津宝德律师事务所律师。本院在执行申请执行人刘振楠与被执行人天津何夫人国际贸易有限公司民间借贷纠纷一案中,在执行中,申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  任遵福审 判 员  刘俊园人民陪审员  王 刚二〇一六年十月十一日书 记 员  张 悦
陕西省城固县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0722民初1449号原告何某某，男，汉族，住陕西省城固县。被告刘某，男，汉族，住陕西省城固县。被告李某某，男，汉族，住陕西省城固县。被告胡某，男，汉族，住陕西省城固县，农民。本院在审理原告何某某与被告刘某、李某某、胡某民间借贷纠纷一案中，原告何某某于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何某某要求撤诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告何某某撤回起诉。本案受理费519元，减半收取260元，由原告承担。审 判 长 ：蒋龙图人民陪审员 ：杨明康人民陪审员 ：杨仲儒二〇一六年十月二十四日书 记 员 ：王志栋
乌审旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)乌执字第1266号申请执行人哈斯巴特尔，男，蒙古族，交通局职工。被执行人乔国华，男，汉族，交通局职工。本院在执行哈斯巴特尔申请执行乔国华民间借贷纠纷一案，本院作出的(2013)乌民初字第2883号民事判决书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人偿还申请人2万元及利息，并承担案件受理费150元。执行过程中经我院对被执行人五查后未发现有可供执行财产，被执行人的工资也被乌审旗人民法院扣留。2016年10月28日双方自愿达成和解协议：2016年11月分开始本案从扣留被执行人工资的案子上每月提取1000元偿还申请人的欠款，共计偿还本金2万元及利息6千元，剩余部分申请人自愿放弃。因本案履行时间过长，并且申请人书面同意终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：对(2013)乌民初字第2883号民事判决书终结本次执行程序。被执行人若不按时履行协议内容时，申请人可申请恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 文 旭审判员 郑 玉 滨审判员 哈斯达来二〇一六年十月三十日书记员 斯 庆 夫
天津市静海区人民法院刑 事 判 决 书(2016)津0118刑初575号公诉机关天津市静海区人民检察院。被告人王磊,男,1997年8月19日生于,汉族,初中文化,农民,住天津市静海区。2016年5月21日因涉嫌犯盗窃罪被天津市公安局静海分局刑事拘留,6月24日被逮捕。天津市静海区人民检察院以津静检公诉刑诉(2016)545号起诉书指控被告人王磊犯盗窃罪,于2016年9月21日向本院提起公诉。本院审查后于当日受理,依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。天津市静海区人民检察院指派检察员王雅静出庭支持公诉,被告人王磊到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市静海区人民检察院指控,被告人王磊于2016年3月至5月间,先后20余次盗窃本市静海区子牙镇宗保村曹某某经营的小宇烧烤店抽屉内现金共计3500元。2016年5月19日3时许,被告人王磊在本市静海区子牙镇宗保村蓝鲸网吧,盗窃收银台抽屉内现金300元。在法庭主持下,公诉人当庭讯问了被告人,宣读了失主陈述、证人证言,出示了案件来源、抓获经过、现场勘验笔录、现场照片、监控视频、辨认笔录、常住人口基本信息等相关证据,以证实指控事实。认为被告人王磊的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定,应以盗窃罪追究刑事责任。其能如实供述罪行,适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。同时提出量刑建议,提请本院依法判处。被告人王磊承认指控事实及罪名。经审理查明,被告人王磊在本市静海区子牙镇宗保村曹某1经营的小宇烧烤店务工期间,于2016年3月至2016年5月,先后20余次盗窃该烧烤店柜台抽屉内现金共计3500元。2016年5月19日3时许,被告人王磊来至本市静海区子牙镇宗保村都某1经营的蓝鲸网吧,盗窃收银台抽屉内现金300元。2016年5月21日,被告人王磊被抓获。上述事实,有失主曹某1、都某1陈述,证人杜某、王某、姚某证言,被告人王磊供述及案件来源、抓获经过、现场勘验笔录、现场照片、监控视频、辨认笔录、常住人口基本信息等证据予以证实。经当庭质证,上述证据具有合法性、关联性、客观性,已形成证据体系,应作为认定本案事实的依据予以确认。本院认为,被告人王磊以非法占有为目的,盗窃他人财物,数额较大,其行为构成盗窃罪。鉴于其能如实供述犯罪事实,当庭认罪,可对其依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定,判决如下:一、被告人王磊犯盗窃罪,判处有期徒刑六个月,并处罚金四千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月21日起,至2016年11月20日止,罚金刑自判决生效后十日内执行)。二、被告人王磊违法所得3800元,退赔曹某13500元、都某1300元。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份,副本二份。(此页无正文)审 判 长  刘 军人民陪审员  郑永兰人民陪审员  王明琴二〇一六年十月二十日书 记 员  劳朋波
长春市南关区人民法院刑 事 判 决 书(2016)吉0102刑初513号公诉机关长春市南关区人民检察院。被告人王振斌（曾用名王振彬），出生于吉林省通化市，无固定住址。曾因犯盗窃罪，于1995年10月26日被通化市中级人民法院判处无期徒刑、剥夺政治权利终身，于2011年3月21日刑满释放；因盗窃，于2014年2月19日被长春市公安局朝阳区分局行政拘留五日；因犯盗窃罪，于2016年4月20日被长春市南关区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，于2016年8月11日刑满释放。因本案于2016年8月11日被刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉【2016】541号起诉书指控被告人王振斌犯盗窃罪，于2016年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。长春市南关区人民检察院代理检察员罗尧、被告人王振斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。长春市南关区人民检察院指控:被告人王振斌于2015年10月31日12时9分许，在长春市南关区汪清街239号克凯广告店内，趁店内人员不备之机，盗走被害人迟某某放在办公桌上的价值人民币1100元的黑色三星R458笔记本电脑一台，后被告人王振斌将该电脑以人民币200元卖掉，所得赃款被其全部挥霍。上述事实，被告人王振斌在开庭审理中亦无异议，并有指认现场笔录及照片、视频截图、被害人迟某某陈述、证人鲁某某、肖某某证言、鉴定意见、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王振斌以非法占有为目的，采取秘密窃取手段，盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控王振斌犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于王振斌在案发后能够如实供述犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第六十七条第三款【坦白】、第五十二条【罚金的裁量】、第四十四条【拘役的刑期计算与折抵】的规定，判决如下：一、被告人王振斌犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月11日起至2016年11月10日止。）二、责令被告人王振斌按赃物价值人民币一千一百元退赔给被害人迟某某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙天琴二〇一六年十月十三日书记员  王姝舒