wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽1381执84号申请执行人于杨，男，1984年4月21日出生，汉族，无职业，住所地辽宁省北票市。被执行人沈波波等，男，1986年2月15日出生，汉族，无职业，住址浙江省象山县。北票市人民法院于2015年11月2日作出（2015）北民北初初字第03915号民事调解书已经发生法律效力，本院在执行申请执行人于杨与被执行人沈波波等劳务合同纠纷执行一案过程中，该判决书确认沈波波等给付于杨劳务费9900元，案件受理费25元，现被执行人沈波波等无可供执行财产，申请执行人于杨向本院提出申请要求终结本次执行，故本案终结本次执行。鉴于本案的实际情况，本案终结本次执行。案件终结后，待发现被执行人沈波波有可供执行财产的，申请执行人向本院提供相关财产线索可重新申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北票市人民法院于2015年11月2日作出（2015）北民北初字第03915号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙爱民审判员  周建平审判员  郭志民二〇一六年七月四日书记员  李 廷
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1502执637号之一申请执行人：王树辉。被执行人：聊城金纬纺织有限公司，住所地聊城。法定代表人：于保华东昌府区劳动人事争议仲裁委员会于2015年3月20日作出的东昌劳人仲案字（2015）第01-2号仲裁裁决书，已经发生法律效力，申请执行人王树辉申请强制执行，本院于2016年2月1日立案执行，本院对被执行人名下的银行存款、房产、股权进行了查询，未发现可供执行的财产。申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索并同意终结本案。本案被执行人应承担债务4466元，已执行0元，尚欠4466元。因被执行人确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结东昌府区劳动人事争议仲裁委员会东昌劳人仲案字（2015）第01-2号仲裁裁决书的本次执行程序.申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产可公共执行的,可以再次提出执行申请.申请执行人再次提出不受申请执行期间的限制.本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  史春贵审判员  白 玮审判员  毛英民二〇一六年七月十一日书记员  蔺亚非
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽1381执84号申请执行人于杨，男，1984年4月21日出生，汉族，无职业，住所地辽宁省北票市。被执行人沈波波，男，1986年2月15日出生，汉族，无职业，住址浙江省象山县。北票市人民法院于2015年11月2日作出（2015）北民北初初字第03915号民事调解书已经发生法律效力，本院在执行申请执行人于杨与被执行人沈波波劳务合同纠纷执行一案过程中，该判决书确认沈波波给付于杨劳务费9900元，案件受理费25元，现被执行人沈波波无可供执行财产，申请执行人于杨向本院提出申请要求终结本次执行，故本案终结本次执行。鉴于本案的实际情况，本案终结本次执行。案件终结后，待发现被执行人沈波波有可供执行财产的，申请执行人向本院提供相关财产线索可重新申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北票市人民法院于2015年11月2日作出（2015）北民北初字第03915号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  孙爱民审判员  周建平审判员  郭志民二〇一六年七月四日书记员  李 廷
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1502执637号之一申请执行人：王树辉。被执行人：聊城金纬纺织有限公司，住所地聊城市。法定代表人：于保华东昌府区劳动人事争议仲裁委员会于2015年3月20日作出的东昌劳人仲案字（2015）第01-2号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人王树辉向本院申请执行，本院于2016年2月1日立案执行。本院对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、股权进行了查询，其名下无银行存款、房产、车辆、股权登记。未能�现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案被执行人应承担债务本金4466元、已执行到位0元，尚欠债权4466元。因被执行人确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结东昌劳人仲案字（2015）第01-2号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  史春贵审判员  白 玮审判员  毛英民二〇一五年六月三十日书记员  蔺亚非
安徽省桐城市人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0881民初878号原告:安徽兴达集团有限公司,住所地安徽省桐城市吕亭镇兴店工业园。法定代表人:殷根茂,该公司董事长。委托代理人:叶楠,该公司员工。被告:马鞍山沁玖洲食品有限公司,住所地安徽省马鞍山市经济技术开发区朱然路45号。法定代表人:吴双全,该公司总经理。原告安徽兴达集团有限公司诉被告马鞍山沁玖洲食品有限公司加工合同纠纷一案,本院于2016年3月17日立案受理,依法组成合议庭,于2016年7月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人叶楠到庭参加诉讼,被告马鞍山沁玖洲食品有限公司经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安徽兴达集团有限公司诉称:2013年11月,原告与被告签订加工食品包装袋合同一份,约定货到一个月内付款。原告在将全部货物交被告后,被告仅支付16600元,原告多次催讨,被告回函称经济困难要求延期付款,但时至今日,余款74779.30元,被告分文未付。故原告诉至法院,请求判令被告立即给付欠款74779.30元。原告为证明自己的主张,向本院提供了如下证据:1、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书复印件各一份,证明原告主体身份情况。2、加工合同一份。证明原、被告之间存在加工食品包装袋合同关系。3、2014年4月1日函一份。证明被告除已支付原告16600元外,尚欠原告包装袋款74779.30元。上列证据,经本院审查后予以确认。被告马鞍山沁玖洲食品有限公司未作答辩,在举证期内亦未提交相关证据。经审理查明:被告系食品生产加工企业。自2012年起即与原告发生业务往来。2013年11月14日,双方通过传真签订加工合同一份,约定原告根据被告要求加工各种规格的食品包装袋,合同总标的43200元。合同签订次日,被告支付定金16600元。2014年1月,被告又电话通知原告增加生产48179.30元食品袋。之后,原告依约完成了全部加工任务,但被告除支付定金外,其余袋款74779.30未给付,原告多次催讨,被告于2014年4月1日回函原告,对欠款74779.30元予以确认,同时要求延期给付。之后又一直以经济困难为由拖欠,以致成讼。本案在审理过程中,因被告公司处于停业状态,无人签收应诉通知书、诉状副本等相关法律文书,故本院依法进行了公告送达,另根据法律规定,裁定本案由简易程序转为普通程序审理。本院认为:原告安徽兴达集团有限公司与被告马鞍山沁玖洲食品有限公司签订的加工合同系双方真实意思表示,合同合法有效,应受法律保护。原告安徽兴达集团有限公司作为加工人已履行供货义务,被告马鞍山沁玖洲食品有限公司作为买受人未能按约付清全部价款,其行为已构成违约,应当继续履行给付义务。故对原告安徽兴达集团有限公司要求被告马鞍山沁玖洲食品有限公司给付拖欠食品袋款74779.30元的诉讼请求,本院予以支持。为保护合同当事人的合法权益,依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告马鞍山沁玖洲食品有限公司须于本判决生效后十日内给付原告安徽兴达集团有限公司食品袋款74779.30元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1669元,由被告马鞍山沁玖洲食品有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  张卫东审 判 员  杨大勇人民陪审员  王 溯二〇一六年七月二十五日书 记 员  项 琼附相关法条《中华人民共和国合同法》第八条:依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务,不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同,受法律保护。第一百零七条:当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条:买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的,适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
安徽省桐城市人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0881民初878号原告:安徽兴达集团有限公司,住所地安徽省桐城市吕亭镇兴店工业园。法定代表人:殷根茂,该公司董事长。委托代理人:叶楠,该公司员工。被告:马鞍山沁玖洲食品有限公司,住所地安徽省马鞍山市经济技术开发区朱然路45号。法定代表人:吴双全,该公司总经理。本院在适用简易程序审理原告安徽兴达集团有限公司与被告马鞍山沁玖洲食品有限公司加工合同纠纷一案过程中,因被告马鞍山沁玖洲食品有限公司已处于停业状态,公司无人签收相关法律文书,应原告申请,本院公告送达相关法律文书,故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定,裁定如下:本案转为普通程序审理。审判员  张卫东二〇一六年七月二十一日书记员  项 琼附相关法条:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中,发现案件不宜适用简易程序的,裁定转为普通程序。
安徽省桐城市人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0881民初878号原告：安徽兴达集团有限公司，住所地安徽省桐城市吕亭镇兴店工业园。法定代表人：殷根茂，该公司董事长。委托代理人：叶楠，该公司员工。被告：马鞍山沁玖洲食品有限公司，住所地安徽省马鞍山市经济技术开发区朱然路45号。法定代表人：吴双全，该公司总经理。本院在适用简易程序审理原告安徽兴达集团有限公司与被告马鞍山沁玖洲食品有限公司加工合同纠纷一案过程中，因被告马鞍山沁玖洲食品有限公司已处于停业状态，公司无人签收相关法律文书，应原告申请，本院公告送达相关法律文书，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  张卫东二〇一六年七月二十一日书记员  项 琼附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0122民初1727号原告：郑基文，男，1956年8月6日出生，汉族，居民，住安徽省巢湖市。被告：马世友，男，1968年9月14日出生，汉族，居民，住肥东县。本院在审理原告郑基文与被告马世友追索劳动报酬纠纷一案中，原告郑基文于2016年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告郑基文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告郑基文撤回对被告马世友的起诉。本案受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。审判员  臧传斌二〇一六年七月五日书记员  赵 雅
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0122民初1727号原告：郑基文，居民。被告：马世友，居民。本院在审理原告郑基文与被告马世友追索劳动报酬纠纷一案中，原告郑基文于2016年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告郑基文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告郑基文撤回对被告马世友的起诉。本案受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。审判员  臧传斌二〇一六年七月五日书记员  赵 雅
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0102民初1032号原告：安徽天奥出租汽车有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山产业园。法定代表人：王祥富，总经理。委托代理人：洪松，安徽征宇律师事务所律师。被告：龚震。被告：新疆广汇租赁服务有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市包河工业区。负责人：赵静，总经理。委托代理人：施杨，安徽中特律师事务所实习律师。委托代理人：昌庆和，安徽中特律师事务所律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市。负责人：孙武，总经理。委托代理人：朱禅亮，该公司员工。本院在审理原告安徽天奥出租汽车有限公司诉被告龚震、新疆广汇租赁服务有限公司安徽分公司、中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告安徽天奥出租汽车有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款(十一)项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费360元，减半收取180元，由原告负担。审 判 长  王辉胜人民陪审员  李孝年人民陪审员  管怀庆二〇一六年七月二十六日书 记 员  叶 蓓附:本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三款裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0102民初1032号原告：安徽天奥出租汽车有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山产业园稻香路9号创业大厦。法定代表人：王祥富，总经理。委托代理人：洪松，安徽征宇律师事务所律师。被告：龚震。被告：新疆广汇租赁服务有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市包河工业区。负责人：赵静，总经理。委托代理人：施杨，安徽中特律师事务所实习律师。委托代理人：昌庆和，安徽中特律师事务所律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市。负责人：孙武，总经理。委托代理人：朱禅亮，该公司员工。本院在审理原告安徽天奥出租汽车有限公司诉被告龚震、新疆广汇租赁服务有限公司安徽分公司、中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告安徽天奥出租汽车有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款(十一)项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费360元，减半收取180元，由原告负担。审 判 长  王辉胜人民陪审员  李孝年人民陪审员  管怀庆二〇一六年七月二十六日书 记 员  叶 蓓附:本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三款裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
中华人民共和国新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)新01刑更1002号罪犯法拉杜拉赫，男，1986年6月1日出生，普什图族，巴基斯坦人，现在新疆维吾尔自治区新收犯监狱服刑。中华人民共和国广东省广州市中级人民法院于2007年3月13日作出(2007)穗中法刑一初字第76号刑事判决，认定被告人法拉杜拉赫犯走私毒品罪，判处无期徒刑，并处没收个人全部财产。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2011年裁定减为有期徒刑十九年二个月。经本院于2014年裁定减去有期徒刑十个月。现刑期止日为2029年6月24日。执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱于2016年6月27日提出对罪犯法拉杜拉赫的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱报称，罪犯法拉杜拉赫在服刑改造期间，获改造积极分子1次，季度表扬5次，确有悔改表现，提请减刑一年。经审理查明，罪犯法拉杜拉赫在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年2月获得改造积极分子一次、2014年1月、4月、2015年3月、8月、12月获得季度表扬5次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯法拉杜拉赫在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，虽有悔改表现，但其系毒品犯罪，社会危害性大，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯法拉杜拉赫减去有期徒刑十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 阿曼古丽审判员 叶 春 斌二〇一六年七月十五日书记员 艾 克 丹
南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0122执59号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司新建县支行。被执行人：余快根。被执行人：余海生。申请执行人中国农业银行股份有限公司新建县支行与被执行人余快根、余海生借款合同纠纷一案,南昌市新建区人民法院于2015年6月12日作出的（2015）新石民初字第21号民事判决书已发生法律效力，申请执行人中国农业银行股份有限公司新建县支行于2016年1月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人余快根、余海生在银行无私人存款、无房产、无车辆及工商股权登记。至此，被执行人余快根、余海生至今仍欠申请执行人中国农业银行股份有限公司新建县支行借款150000元及利息、受理费4100元、保全费1470元、执行费1484元。本院认为，被执行人余快根、余海生在银行无私人存款、无车辆、无房产及工商股权登记，故无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0122执59号执行案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 李 禄审判员 程 磊审判员 况慧美二〇一六年七月二十日书记员 叶经刚
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕内0627民初3530号原告：内蒙古通福煤炭有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗新庙布洞门村。法定代表人方军虎，经理。被告：方勇虎(又名方永虎)。被告：杨莲英，系方勇虎之妻。本院在审理原告内蒙古通福煤炭有限公司诉被告方勇虎、杨莲英租赁合同纠纷一案中，原告内蒙古通福煤煤炭有限公司于2016年7月11日向本院提出财产保全的申请，要求轮候对被告方勇虎所有的蒙C××号丰田普拉多牌小型汽车和位于××旗××镇××小区×号楼×单元×室（产权证号：×房权证×××号）房产予以查封，并已提供担保。本院认为，原告内蒙古通福煤炭有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、轮候对被告方勇虎(又名方永虎)所有的蒙C××号丰田普拉多牌小型汽车一辆予以查封，查封期限为二年；二、对被告方勇虎所有的位于××旗×镇×小区×号楼×单元×2室（产权证号：×房权证××号）予以查封，查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。实施查封后，未经本院许可，不得办理保全财产的变更、转让、抵押等手续。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  曹馨丹二〇一六年七月十一日书记员  郭 冉法条链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0627民初3530号原告：内蒙古通福煤炭有限公司，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗新庙布洞门村。法定代表人：方军虎，经理。委托诉讼代理人：张利东，内蒙古三恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：武耀荣，内蒙古三恒律师事务所律师。被告：方勇虎，男，1967年10月21日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：杨莲英，女，1968年7月17日出生，汉族，职业、现住址同上，系被告方勇虎之妻。委托诉讼代理人：刘学峰，内蒙古易非律师事务所律师。原告内蒙古通福煤炭有限公司诉被告方勇虎、杨莲英追偿权纠纷一案中，原告内蒙古通福煤炭有限公司于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告内蒙古通福煤炭有限公司撤诉。审 判 长  丁莉霞审 判 员  曹馨丹人民陪审员  李 敏二〇一七年五月十二日书 记 员  郭 冉
天津市蓟县人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0225执1581号申请执行人张某。被执行人黄某,女,1986年11月20日出生,汉族,农民。本院在执行申请执行人张某与被执行人黄某(2013)蓟民初字第6699号抚养费纠纷一案中,被执行人未按已生效民事调解书给付申请执行人张某抚养费6000元。经查被执行人无存款及无可供执行的确定财产,本案短期内不能执结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九之规定,裁定如下:一、终结本院的(2013)蓟民初字第6699号民事调解书第二项的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产,可随时向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  张国兵代理审判员  李冠男代理审判员  李 宾二〇一六年七月二十八日书 记 员  陈卫东
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2015）嘉民一(民)初字第7925号原告李某甲，男，1922年3月3日生，汉族，户籍地上海市静安区。委托代理人隋好平，上海市宏洲律师事务所律师。委托代理人朱某(系原告孙媳)，住上海市长宁区。被告王某某，女，1954年7月25日生，汉族，户籍地上海市嘉定区，现住上海市嘉定区。委托代理人李某丙(系被告丈夫)。委托代理人李丁(系被告儿子)。第三人李某乙，男，1949年11月17日生，汉族，住上海市长宁区。第三人李某丙，男，1952年7月27日生，汉族，户籍地上海市嘉定区，现住上海市嘉定区。第三人李丁，男，1979年1月31日生，汉族，户籍地上海市嘉定区，现住上海市嘉定区。第三人汤某某，女，1982年12月6日生，汉族，住上海市嘉定区。委托代理人李丁(系第三人汤某某丈夫)。第三人李某A，男，2011年12月21日生，汉族，住址同上。法定代理人李丁(系第三人李某A父亲)。原告李某甲与被告王某某分家析产、法定继承纠纷一案，本院于2015年10月13日受理后，依法适用简易程序进行审理。本案因案情复杂，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。本裁定自即日起生效。审 判 长  秦 征人民陪审员  朱培兴人民陪审员  史亚娟二〇一六年六月十二日书 记 员  周晓琼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……；（十一）其他需要裁定解决的事项。……。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0104执856号申请执行人烟台三环锁业集团有限公司，住山东省。法定代表人：张书亮，董事长。被执行人朝阳区好福德超市，经营场所吉林省长春市朝阳区新华路12号101室。案由：侵害商标权本案在执行已经发生法律效力的（2016）吉01执监第139号执行裁定书程中，本院对被执行人财产进行了查询，未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条的规定，裁定如下：终结（2016）吉01执监第139号执行裁定书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  孙伟超审判员  李长顺审判员  郭俊立二〇一六年七月十三日书记员  王世刚
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0508执999号之二申请执行人江南嘉捷电梯股份有限公司,住所地苏州工业园区葑亭大道718号。法定代表人金志峰,董事长。委托代理人奚英，江苏同益大地律师事务所律师。委托代理人张哲，江苏同益大地律师事务所律师。被执行人苏州佳和商厦有限公司,住所地苏州市石路29号。法定代表人金小领。关于申请执行人江南嘉捷电梯股份有限公司与被执行人苏州佳和商厦有限公司承揽合同纠纷一案，苏州仲裁委员会于2015年12月30日作出的(2015)苏仲裁字第142号裁决书已于20156年12月30日发生法律效力，该裁决书明确：一、被申请人支付申请人货款402750元；二、被申请人支付申请人逾期付款违约金（以402750元为基数，按同期银行贷款利息的1.95倍自2013年9月9日起计算至2015年6月10日）；三、本案仲裁费13298元由被申请人承担，该费用已由申请人预交，本会不再退还，被申请人承担的仲裁费由其直接支付申请人。因被执行人苏州佳和商厦有限公司未按生效法律文书履行义务，申请执行人江南嘉捷电梯股份有限公司向苏州市中级人民法院申请执行，苏州市中级人民法院于2016年3月17日作出（2016）苏05执196号执行裁定书，指定该案由本院执行，本院于2016年3月28日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人苏州佳和商厦有限公司送达了执行通知书，要求其限期履行付款义务，但被执行人苏州佳和商厦有限公司至今未能履行。本院依职权对被执行人苏州佳和商厦有限公司在银行的存款情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况等进行了调查。现查明，被执行人名下有坐落于苏州市石路29号一层至20层房产若干，以上这些房产均设定有抵押权，并均已被其他法院先行查封，本院现轮候查封。另本院查明被执行人名下有存款人民币33810.28元，该存款已被本院强行扣划，其中人民币1602元用于支付（2016）苏0508执998号案件申请执行费；人民币7406元用于本案申请执行费，剩余24802.28元发还给本案申请执行人。除此之外，本院至今未能查到被执行人苏州佳和商厦有限公司名下有其他可供执行的财产。目前，本院已依法将被执行人苏州佳和商厦有限公司及其法定代表人纳入失信被执行人名单。申请执行人向本院申请执行的款项，至今仅执行到位24802.28元，余款至今未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，已将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人名下其他财产线索。申请执行人明确表示目前无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、被执行人财产申报表、执行决定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人苏州佳和商厦有限公司的财产进行了调查，目前未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供上述被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结苏州仲裁委员会(2015)苏仲裁字第142号裁决书的本次执行程序。待今后发现被执行人苏州佳和商厦有限公司名下有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐建飞审判员  徐 柯审判员  林 遐二〇一六年七月十三日书记员  许晓陆
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0102民初3487号原告王丽花,女,1979年5月20日生,汉族,住天津市河东区。委托代理人李哲,天津民合律师事务所律师。被告天津市东方之星教育信息咨询有限公司,住所地天津市河东区津滨大道198号(1003)。法定代表人陈文澜,该公司总经理。委托代理人王世华,该公司职员。委托代理人赵扬,该公司职员。原告王丽花诉被告天津市东方之星教育信息咨询有限公司劳动争议纠纷一案,本院于2016年5月27日受理后,依法由代理审判员袁媛独任审判,于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告王丽花的委托代理人李哲,被告天津市东方之星教育信息咨询有限公司的委托代理人王世华、赵扬均到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。原告诉称,原告系被告股东,同时原、被告双方于2013年11月1日签订劳动合同形成劳动关系,原告的工作任务系为被告英语授课,同时被告为原告支付工资并依法为原告缴纳社会保险。2016年3月原告查询社会保险缴纳情况时,发现被告在劳动关系存续期间停止了为原告缴纳社会保险。原告认为被告未依法为劳动者缴纳社会保险的行为已严重违反了相关法律规定,侵害了原告的合法权益。为此原告提起劳动仲裁,现原告对仲裁裁决不服,故提起诉讼,请求依法判决:1、解除原、被告之间的劳动关系;2、被告向原告支付经济补偿金14400元;3、诉讼费由被告承担。原告提交如下证据:1、仲裁庭审笔录及原告在仲裁时提交证据的证据目录复印件各1份;2、劳动合同复印件1份;3、工资台账复印件1份;4、天津市社会保险参保人员缴费查询清单复印件1份;5、协议书复印件1份;6、仲裁裁决书复印件1份。被告辩称:被告于2013年8月成立,原告系被告的主要发起人,且担任公司的法定代表人,所以被告认为双方不存在劳动关系,且2015年11月1日原告提出终止合作关系,要求变更企业的法定代表人,后于当月10日企业法定代表人变更完毕后,原告再未到被告处工作,原告本人声明与被告无任何纠纷,综上,不同意原告的全部诉讼请求,请求法院依法驳回。被告提交如下证据:1、组织机构代码证复印件1份;2、开户许可证复印件1份;3、王丽花书写证明复印件1份。经审理查明,被告于2013年8月27日成立,原告原系被告的法定代表人,2015年11月10日,被告的法定代表人由原告变更为陈文澜。原告自被告成立时起在被告处担任教师工作。双方签有劳动合同期限自2013年11月1日起至2014年10月31日止的劳动合同,后双方续订自2014年10月31日始的无固定期限劳动合同。2014年9月至2014年12月期间原告月工资标准为2400元(其中包括基本工资1900元、全勤奖500元),自2015年1月起原告月工资标准为4800元(其中包括基本工资3800元、全勤奖1000元)。被告为原告缴纳社会保险费至2016年1月,自2016年2月起被告未为原告缴纳社会保险费。2016年4月11日原告作为申请人向天津市河东区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请,请求事项为:1、解除申请人(即本案原告)与被告申请人(即本案被告)的劳动关系(2013年8月-2016年4月);2、被申请人向申请人支付解除劳动后的经济补偿金14400元。该仲裁委于2016年5月17日作出劳人仲案字(2016)第252号仲裁裁决:驳回申请人的全部仲裁请求。原告不服该仲裁裁决,向本院提起本案之诉讼。以上事实,有原、被告当庭陈述及提交的证据佐证,并经庭审质证,本院予以确认。本院认为,劳动者的合法权益受法律保护。虽然原告曾系被告的法定代表人,但原告还在被告处担任教师的工作,原告的教学工作接受被告的管理、指挥与监督,且被告按月向原告支付工资性劳动报酬,因此原、被告双方形成了劳动关系。关于原告主张与被告解除劳动合同及被告支付解除劳动合同经济补偿金14400元的诉讼请求,根据相关法律规定,用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的,劳动者可以解除劳动合同。劳动者以用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费为由提出解除劳动合同的,用人单位应向劳动者支付经济补偿。本案中原告以被告未依法为劳动者缴纳社会保险费为由提出与被告解除劳动关系,符合法律规定,本院对此予以确认。依据上述法律规定,被告应向原告支付经济补偿金,结合原告在被告处工作的年限及月基本工资情况计算,被告应向原告支付解除劳动合同经济补偿金的数额为11400元。综上,依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款、第四十六条、第四十七条之规定,判决如下:一、原告王丽花与被告天津市东方之星教育信息咨询有限公司之间的劳动合同关系于2016年4月11日解除;二、本判决生效之日起十五日内,被告天津市东方之星教育信息咨询有限公司给付原告王丽花解除劳动合同经济补偿金11400元;三、驳回原告王丽花的其他诉讼请求。如果被告天津市东方之星教育信息咨询有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元,减半收取5元,由被告天津市东方之星教育信息咨询有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  袁媛二○二○一六年七月六日书 记 员  张妍
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0508执999号之二申请执行人江南嘉捷电梯股份有限公司,住所地苏州工业园区葑亭大道718号。法定代表人金志峰,董事长。委托代理人奚英，江苏同益大地律师事务所律师。委托代理人张哲，江苏同益大地律师事务所律师。被执行人苏州佳和商厦有限公司,住所地苏州市石路29号。法定代表人金小领。关于申请执行人江南嘉捷电梯股份有限公司与被执行人苏州佳和商厦有限公司承揽合同纠纷一案，苏州仲裁委员会于2015年12月30日作出的(2015)苏仲裁字第143号裁决书已于20156年12月30日发生法律效力，该裁决书明确：一、被申请人支付申请人安装款95000元；二、被申请人支付申请人逾期付款违约金（以95000元为基数，按同期银行贷款利息的1.3倍自2013年9月20日起计算至2015年6月10日）；三、本案仲裁费5401元由被申请人承担，该费用已由申请人预交，本会不再退还，被申请人承担的仲裁费由其直接支付申请人。因被执行人苏州佳和商厦有限公司未按生效法律文书履行义务，申请执行人江南嘉捷电梯股份有限公司向苏州市中级人民法院申请执行，苏州市中级人民法院于2016年3月17日作出（2016）苏05执194号执行裁定书，指定该案由本院执行，本院于2016年3月28日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人苏州佳和商厦有限公司送达了执行通知书，要求其限期履行付款义务，但被执行人苏州佳和商厦有限公司至今未能履行。本院依职权对被执行人苏州佳和商厦有限公司在银行的存款情况、在不动产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况等进行了调查。现查明，被执行人名下有坐落于苏州市石路29号一层至20层房产若干，以上这些房产均设定有抵押权，并均已被其他法院先行查封，本院现轮候查封。另本院查明被执行人名下有存款人民币33810.28元，该存款已被本院强行扣划，其中人民币1602元用于支付本案申请执行费；人民币7406元用于支付（2016）苏0508执999号案件申请执行费，剩余24802.28元作为（2016）苏0508执999号案件到账执行款发还给申请执行人。除此之外，本院至今未能查到被执行人苏州佳和商厦有限公司名下有其他可供执行的财产。目前，本院已依法将被执行人苏州佳和商厦有限公司及其法定代表人纳入失信被执行人名单。申请执行人向本院申请执行的款项，至今均未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，已将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人名下其他财产线索。申请执行人明确表示目前无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、被执行人财产申报表、执行决定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人苏州佳和商厦有限公司的财产进行了调查，目前未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供上述被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结苏州仲裁委员会(2015)苏仲裁字第143号裁决书的本次执行程序。待今后发现被执行人苏州佳和商厦有限公司名下有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐建飞审判员  徐 柯审判员  林 遐二〇一六年七月十三日书记员  许晓陆
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初7076号原告重庆渝蓉汽车运输有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道20号5号楼5202，组织机构代码73981693-X。法定代表人何吉军，总经理。委托代理人刘忠军，男，1977年7月14日出生，汉族。被告陈天志，男，1975年9月20日出生，汉族。原告重庆渝蓉汽车运输有限公司诉被告陈天志挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法由代理审判员安祥建适用简易程序独任审判，并于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告重庆渝蓉汽车运输有限公司的委托代理人刘忠军到庭参加了诉讼，被告陈天志经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2012年9月14日，原、被告签订《车辆挂靠合同》，约定被告将自购的渝XX**号车辆挂靠原告处经营。合同签订后，被告从2014年1月开始拖欠合同约定的费用，并未按约定为挂靠车辆缴纳保险，原告催收未果，现原告诉请：依法解除原、被告签订的《车辆挂靠合同》；被告支付服务费8700元，并支付违约金20000元。被告未到庭，通过电话口头辩称：同意解除合同；被告不存在违约，不应支付服务费，也不应支付违约金，违约金标准过高。经审理查明，2012年9月14日，原告与被告签订《车辆挂靠合同》，约定：被告将渝XX**号车辆挂靠原告处经营，应每月缴纳服务费300元；本合同在双方签字后生效，任何一方不得违约，否则违约方除给付本合同的各项费用外，还向对方支付违约金贰万元。合同履行期间，被告从2014年1月起未按约定向原告缴纳服务费，截止2016年5月，共计拖欠8700元。上述事实，有原告向本院提供并举示的《车辆挂靠合同》、车辆登记证书、车辆行驶证等证据在卷为凭，结合原告的当庭陈述、被告电话笔录和庭审笔录，足以认定。本院认为，原告与被告在协商一致、平等自愿的基础上签订《车辆挂靠合同》，该合同无违反法律法规情形，应受法律保护，双方均应按照合同约定享有权利、履行义务。在履行中，被告未按合同约定缴纳服务费，导致原告合同目的无法实现，现原告起诉要求解除与被告签订的《车辆挂靠合同》并支付服务费8700元的诉讼请求，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。违约金的主要功能是对因违约造成损失进行弥补，其金额应以违约造成的实际损失为基础，本案原告诉请20000元的违约金明显高于因被告违约带来的实际损失，在此本院兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度等综合因素对违约金调整为被告拖欠服务费8700元的30%，即2610元。被告经合法传唤，在本院确定的开庭时间未到庭参加庭审，应承担不到庭的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第（二）项、第（四）项、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告重庆渝蓉汽车运输有限公司与被告陈天志于2012年9月14日就渝XX**号车辆签订的《车辆挂靠合同》自本判决发生法律效力之日起解除；二、被告陈天志于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆渝蓉汽车运输有限公司服务费8700元并支付违约金2610元，共计11310元；三、驳回原告重庆渝蓉汽车运输有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费260元，由原告重庆渝蓉汽车运输有限公司负担215元，被告陈天志承担45元（此款原告已垫付，被告于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告45元）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  安祥建二〇一六年七月二十日书 记 员  夏 天
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初7076号原告重庆渝蓉汽车运输有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道20号5号楼5202，组织机构代码73981693-X。法定代表人何吉军，总经理。委托代理人刘忠军，男，1977年7月14日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告陈天志，男，1975年9月20日出生，汉族，住重庆市秀山县。原告重庆渝蓉汽车运输有限公司诉被告陈天志挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法由代理审判员安祥建适用简易程序独任审判，并于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告重庆隆强汽车运输有限公司的委托代理人刘忠军到庭参加了诉讼，被告陈天志经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2012年9月14日，原、被告签订《车辆挂靠合同》，约定被告将自购的渝BJXX**号车辆挂靠原告处经营。合同签订后，被告从2014年1月开始拖欠合同约定的费用，并未按约定为挂靠车辆缴纳保险，原告催收未果，现原告诉请：依法解除原、被告签订的《车辆挂靠合同》；被告支付服务费8700元，并支付违约金20000元。被告未到庭，通过电话口头辩称：同意解除合同；被告不存在违约，不应支付服务费，也不应支付违约金，违约金标准过高。经审理查明，2012年9月14日，原告与被告签订《车辆挂靠合同》，约定：被告将渝BJ25**号车辆挂靠原告处经营，应每月缴纳服务费300元；本合同在双方签字后生效，任何一方不得违约，否则违约方除给付本合同的各项费用外，还向对方支付违约金贰万元。合同履行期间，被告从2014年1月起未按约定向原告缴纳服务费，截止2016年5月，共计拖欠8700元。上述事实，有原告向本院提供并举示的《车辆挂靠合同》、车辆登记证书、车辆行驶证等证据在卷为凭，结合原告的当庭陈述、被告电话笔录和庭审笔录，足以认定。本院认为，原告与被告在协商一致、平等自愿的基础上签订《车辆挂靠合同》，该合同无违反法律法规情形，应受法律保护，双方均应按照合同约定享有权利、履行义务。在履行中，被告未按合同约定缴纳服务费，导致原告合同目的无法实现，现原告起诉要求解除与被告签订的《车辆挂靠合同》并支付服务费8700元的诉讼请求，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。违约金的主要功能是对因违约造成损失进行弥补，其金额应以违约造成的实际损失为基础，本案原告诉请20000元的违约金明显高于因被告违约带来的实际损失，在此本院兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度等综合因素对违约金调整为被告拖欠服务费8700元的30%，即2610元。被告经合法传唤，在本院确定的开庭时间未到庭参加庭审，应承担不到庭的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第（二）项、第（四）项、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告重庆渝蓉汽车运输有限公司与被告陈天志于2012年9月14日就渝BJXX**号车辆签订的《车辆挂靠合同》自本判决发生法律效力之日起解除；二、被告陈天志于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆渝蓉汽车运输有限公司服务费8700元并支付违约金2610元，共计11310元；三、驳回原告重庆渝蓉汽车运输有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费260元，由原告重庆渝蓉汽车运输有限公司负担215元，被告陈天志承担45元（此款原告已垫付，被告于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告45元）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  安祥建二〇一六年七月二十日书 记 员  夏 天
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0722民初2971号原告张XX，女。被告冯X，男。原告张XX与被告冯X离婚纠纷一案中,原告于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费300元，减半收取，由原告承担150元，剩余150元，由本院退还给原告。审判员 陈 瑜二〇一六年七月十一日本件与原本核对无异书记员 王建伟
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0114民初5465号原告龙湾(天津)物业服务有限公司,住所地天津市武清区下朱庄街富民路8号。法定代表人陈海涛职务总经理委托代理人莒鑫,男,1978年4月8日生,汉族,该公司客服部经理,住。委托代理人刘莉,女,1971年3月1日生,汉族,该公司客服部客服,住。被告张静霞,女,1976年10月1日生,汉族,住河北省石家庄市高邑县。原告龙湾(天津)物业服务有限公司与被告张静霞物业服务合同纠纷一案,本院于2016年6月16日立案受理,依法由代理审判员甄磊适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人莒鑫,被告张静霞到庭参加了诉讼。此案现已审理终结。原告诉请,1、被告给付原告所拖欠原告2015年5月1日-2016年6月30日物业费及滞纳金共计3138元;2、诉讼费25元由被告承担。经审理查明,被告张静霞购买了武清区下朱庄街富民路8号龙湾城龙吉园2-2-102室房屋,建筑面积111.81平米,属于原告管理服务范围。龙湾(天津)物业服务有限公司与被告在2013年5月26日签订《龙湾城前期物业管理服务协议》。被告应在每年的6月30日及12月30日前按建筑面积每平方米每月1.8元交纳半年物业服务费,每月应交纳201.25元。被告自2015年5月1日至2016年6月30日共计14个月未向原告交纳物业服务费2818元,期间产生滞纳金320元。原告催要未果,故成讼。庭审中,被告辩称,被告房屋墙体有三处开裂,屋外院子下沉,且被告所在楼房北侧下水道向外冒水,有异味,影响生活,若原告可以解决以上问题,被告同意交纳物业服务费。对于被告的辩称意见,原告称,原告房屋墙体开裂及院子下沉不属于原告物业服务范围,关于被告所在楼房北侧下水道向外冒水的情况属实,但原告已采取安装抽水泵的方式解决该问题。本院认为,原、被告之间的物业服务合同关系成立,合法有效。原告已提供了服务,被告已实际享受了原告方的物业服务,被告理应缴纳物业费等相关费用。原告要求被告缴纳物业费及滞纳金的诉讼请求并无不当,且数额未超过双方约定的标准,本院予以支持。本案经调解未果,故本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、《物业管理条例》第四十一条、四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定判决如下:被告张静霞于本判决生效后3日内给付原告龙湾(天津)物业服务有限公司2015年5月1日-2016年6月30日物业管理服务费2818元(111.81平方米X1.8元X14个月),滞纳金320元,合计3138元。如果未按照本判决指定的期间履行给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费25元,由被告担负。本判决为终审判决。代理审判员 甄 磊二〇一六年七月五日书 记 员 马平和《中华人民共和国合同法》当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。《物业管理条例》第四十一条物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则,区别不同物业的性质和特点,由业主和物业服务企业按照国务院价格主管部门会同国务院建设行政主管部门制定的物业服务收费办法,在物业服务合同中约定。第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的,从其约定,业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业,物业服务费用由建设单位交纳。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交,业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费,物业服务企业请求业主支付物业费的,人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务,业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的,人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0722民初2971号原告张某某。被告冯某。原告张某某与被告冯某离婚纠纷一案中,原告于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费300元，减半收取，由原告承担150元，剩余150元，由本院退还给原告。审判员 陈 瑜二〇一六年七月十一日书记员 王建伟
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016）内04刑更697号罪犯张爱民，男，1971年1月9日出生，汉族，内蒙古赤峰市翁牛特旗人，小学文化。2009年3月24日因犯盗窃罪被翁牛特旗人民法院判处有期徒刑八个月，2009年6月30日刑满释放。现在内蒙古自治区赤峰监狱七监区服刑。内蒙古自治区翁牛特旗人民法院于二○一二年十二月二十七日作出（2012）翁刑初字第181号刑事判决，以被告人张爱民犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金80000元；依法追缴被告人张爱民的赃款赃物，发还各失主。刑期自2012年7月18日起至2025年1月17日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二○一五年一月十九日作出刑事裁定，对罪犯张爱民减去有期徒刑八个月，刑期改为自2012年7月18日起至2024年5月17日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯张爱民在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。经审理查明，罪犯张爱民在服刑改造期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育，上课认真听讲，按时完成作业，考试平均成绩92.5分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年7月26日至2015年12月25日，累计考核分327.5分，记功五次，被评为二○一四年度监狱级改造积极分子。本院认为，罪犯张爱民在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张爱民减去有期徒刑十个月，刑期改为自2012年7月18日起至2023年7月17日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 潘永如审判员高子武审判员赵杰二〇一六年七月二十五日书记员 江                      南
山东省邹平县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1626民初2059号原告王聿浩。被告闫鹏。被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司。住所地山东省滨州市。本院在审理原告王聿浩与被告闫鹏、阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年6月6向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款30000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，且已提供担保。本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条�第一百五十四条第一款第(四)项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：立即冻结被告闫鹏在银行的存款30000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙作举二〇一六年六月六日书记员  耿庆磊
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1204民初1333号原告：刘某被告：李某、阜阳市鼎极纺织品精深加工有限公司、阜阳市婉清商贸有限公司、康某原告刘某和被告李某、阜阳市鼎极纺织品精深加工有限公司、阜阳市婉清商贸有限公司、康某借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为适用普通程序进行审理。审 判 长  崔保山审 判 员  胡学亮人民陪审员  李世影二〇一六年七月十六日书 记 员  刘婧文
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0110民初3458号原告天津市东丽区供热站(组织机构代码),住所地天津市东丽区栖霞道与外环线交口。法定代表人曲顺弟,该供热站站长。委托代理人宋轶男,该供热站职员。委托代理人轧海津,该供热站职员。被告陈明强(身份证号码),男,1965年11月23日出生,汉族,无职业,住天津市东丽区。原告天津市东丽区供热站与被告陈明强供用热力合同纠纷一案,本院于2016年5月4日受理后,依法由审判员王宝新适用简易程序,于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告天津市东丽区供热站的委托代理人轧海津、宋轶男到庭参加诉讼。被告陈明强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津市东丽区供热站诉称,被告陈明强住天津市东丽区滨瑕里10号楼4门302室,供暖建筑面积83.87平方米,现拖欠原告采暖费16354.3元,滞纳金16354.3元。原告诉至法院,请求:一、判令被告缴纳采暖费16354.3元;二、被告给付延期缴款的滞纳金16354.3元。三、本案诉讼费由被告承担。审理中,原告表示要求被告给付原告所主张的供热费的70%,放弃滞纳金的诉讼请求。原告对其主张提供证据如下:一、天津市城乡建设和交通委员会建公用(2011)22号文件,拟证明在供热户没有供热合同条件下,事实供热应缴纳取暖费。二、天津市居民住宅供热合同样本一份,拟证明甲方(原告)的违约责任。三、供热收费票据二份,拟证明被告已缴纳2007年3月15日之前的供热费及供热面积。四、原告申请调取本案房屋产权登记信息,拟证明本案房屋登记在被告名下。被告陈明强未提出答辩,未提供证据。本院认证意见:原告提供的证据,具有真实性、关联性、合法性,予以确认。经审理查明,本案房屋登记为天津市东丽区无瑕花园滨瑕里10号楼4门303-304号,房屋登记在被告名下。该房屋供热计费面积83.87平方米。原告负责该小区供热,履行供热义务,但存在供热温度不达标现象。原、被告未签订供热合同。被告未交纳2007年11月15日至2008年3月15日期间的供热费1677.4元(83.87平方米*20元/平方米)。自2008年冬开始至今,供热收费标准调整为每平方米25元。被告未交纳2008年11月15日至2015年3月15日的供热费14667.25元(每年2096.75元*7年)。以上合计16354.65元。本院认为,原、被告虽没有签订供热合同,但原告实际为被告供热,双方形成事实供热关系,被告应当按供热收费标准交纳供热费。现原告认可部分时候存在供热不达标情况,仅要求被告给付诉请供热费16354.3元的70%即11448.01元,并放弃滞纳金,合理合法,予以支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:被告陈明强于本判决生效后十日内给付原告天津市东丽区供热站供热费11448.01元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取104元,由原告天津市东丽区供热站负担68元,被告陈明强负担36元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  王宝新二〇一六年七月二十九日书记员  于 璐本判决所依据的法律法规《中华人民共和国合同法》第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的,应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的,供电人可以按照国家规定的程序中止供电。第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同,参照供用电合同的有关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0112民初5484号原告传海龙，男，汉族，1974年5月8日出生，住重庆市丰都县。委托代理人刘涛，重庆臻福律师事务所律师。被告洪福伟，男，汉族，1975年11月7日出生，住重庆市渝北区。被告钟丕洪，男，汉族，1975年4月8日出生，住重庆市垫江县。原告传海龙诉被告洪福伟、钟丕洪提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法由审判员杨晓蓉独任审判，适用简易程序于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告传海龙及其委托代理人刘涛，被告洪福伟到庭参加了诉讼。因追加钟丕洪为本案被告，本院于2016年7月7日再次公开开庭进行了审理。原告传海龙及其委托代理人刘涛，被告钟丕洪到庭参加了诉讼，被告洪福伟经本院传票传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告传海龙诉称:2015年4月21日8时许，在渝北区龙兴镇影视城附近的两江住宅渝兴项目工地上，被告雇佣原告及钟丕福驾驶操作其所有的渝B.T11**号泵车浇筑混凝土，原告当时站在泵车旁边，被泵车扫倒，造成原告摔倒在地受伤。后到重庆市渝北区龙兴中心卫生院住院治疗，经诊断为左桡骨远端骨折。原告多次向被告要求赔偿无果，现诉至法院，请求判令被告洪福伟向原告支付医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、康复治疗费用、鉴定费等共计58730元。由被告承担本案诉讼费用。被告洪福伟辩称：原告受伤是事实，但原告不是受雇于我，原告自己也是股东。泵车是我、原告以及钟丕洪三人共同经营，每人出资10万元。原告出事受伤后，退了股，拿走了15万元。并且出事时，不是钟丕福开的泵车，是原告自己开的泵车。因原告没有操作证，在派出所时找人顶替的。原告受伤后，我一共给他医疗费等费用21000元。请求依法驳回原告的诉讼请求。被告钟丕洪辩称：泵车是我与传海龙、洪福伟三人共同经营，平时是传海龙操作泵车，每月另外给传海龙6000元工资。传海龙受伤后，我与洪福伟共同给传海龙21000元。并且传海龙在伤好后提出退伙时，我们口头约定一共给他15万元，这15万其中就包括了传海龙受伤应得到的赔偿。因此，原告退伙时，将其受伤的事是了结清了的，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2015年4月21日早上8时许，在渝北区龙兴镇影视城附近两江住宅渝兴项目工地上，原告传海龙在车牌号为B.T11**的水泥泵车上操作将泵车内的混凝土输送出来时，不慎从泵车上摔倒在地受伤。被送往渝北区龙兴中心卫生院住院治疗14天，诊断为：桡骨骨折。出院医嘱：继续石膏外固定一个月，继续对症治疗，暂休息一月，定期门诊随访。共花医疗费7420.03元。之后，原告又陆续到渝北区龙兴中心卫生院门诊治疗几次，共花医疗费477元。2016年4月20日，受原告本人委托，重庆市明正司法鉴定所作出鉴定意见书：1.传海龙伤后需误工时限约为120日；2.传海龙伤后需护理时限约为60日；3.传海龙伤后需营养时限约为90日；4.传海龙康复治疗需费用约壹万贰仟元人民币。原告为此支付鉴定费2800元，专家会诊费400元。另查明，B.T1111号水泥泵车的登记车主为洪福伟。庭审中，原告传海龙、被告洪福伟、钟丕洪确认B.T1111号水泥泵车系原、被告三人各出资10万元共同购买，登记在被告洪福伟名下，三人合伙经营，收益三人平分。原告传海龙实际操作泵车，每月工资6000元。事故发生后，原告传海龙于2015年8月4日退股，退股金额15万元。庭审中，原告传海龙陈述：其受伤后，只得到15000元，其认为这15000元除了医疗费外还应包括自己受伤前的工资。被告洪福伟、钟丕洪陈述：原告传海龙受伤后，已支付21000元。上述事实，有双方当事人的陈述、住院病案资料、疾病诊断书及医疗费收据、鉴定意见、鉴定费发票、收据等证据随案为证，足以认定。本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到伤害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。本案中，泵车由原告与被告等三人共同出资购买，共同经营，且三人出资比例一样，故原、被告三人形成合伙关系，对合伙的债务平均分担。原告又实际操作泵车，并每月领取工资，故原告与泵车经营者之间亦形成劳务关系。原告在操作泵车作业过程中受伤，泵车经营者系接受劳务一方，未提供安全的工作环境，应承担主要责任。原告具有完全民事行为能力，在自身操作泵车过程中，未尽合理的安全注意义务，亦应承担次要责任，根据本案实际情况，本院认为原告自负40%，泵车经营者承担60%为宜。被告钟丕洪辩称原告传海龙在退伙时，双方已就其受伤事宜达成口头协议，并已了清，但无证据证明，不予采纳。关于原告的经济损失：1.原告此次受伤后，门诊及住院共花医疗费7897.03元，有医院出具的正规医疗费收据为凭，予以认定；2.误工费，原告主张135天，每天200元，共计27000元。根据鉴定意见，原告受伤后需误工时限为120日，原告每月工资6000元，二被告予以认可，故计算其误工费为24000元；3.护理费，原告主张每天80元，住院15天加上鉴定意见60日，共计75天；根据鉴定意见，原告系伤后需护理60日，不应将住院时间排除在60日之外，故根据鉴定意见及原告主张的每天80元，计算护理费为4800元；4.住院伙食补助费，原告主张480元在法律规定范围内，予以支持；5.康复治疗费用经鉴定为12000元，予以支持；6.鉴定费及会诊费3200元，有收据证明，予以认定。7.原告主张营养费1350元，因无加强营养的医嘱，故不予采纳。综上，原告各种损失共计52377.00元（四舍五入取整数），原告自负40%即20950.80元。另60%即31426.20元，因二被告辩称原告受伤后，已支付21000元无证据证明，原告自认受伤后得到15000元，予以认定，扣除该款项后，剩余16426.20元，由原告自负三分之一即5475.40元，二被告连带赔偿原告10950.80元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告洪福伟、钟丕洪在本判决生效之日起十日内赔偿原告传海龙误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、康复治疗费用、鉴定费等共计10950.80元；二、驳回原告传海龙的其他诉讼请求。如果被告洪福伟、钟丕洪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费400元，减半收取为200元，由被告洪福伟、钟丕洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  杨晓蓉二〇一六年七月十一日书记员  杜 洋
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0112民初5484号原告传海龙，男，汉族，1974年5月8日出生，住重庆市丰都县。委托代理人刘涛，重庆臻福律师事务所律师。被告洪福伟，男，汉族，1975年11月7日出生，住重庆市渝北区。被告钟丕洪，男，汉族，1975年4月8日出生，住重庆市垫江县。原告传海龙诉被告洪福伟、钟丕洪提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法由审判员杨晓蓉独任审判，适用简易程序于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告传海龙及其委托代理人刘涛，被告洪福伟到庭参加了诉讼。因追加钟丕洪为本案被告，本院于2016年7月7日再次公开开庭进行了审理。原告传海龙及其委托代理人刘涛，被告钟丕洪到庭参加了诉讼，被告洪福伟经本院传票传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告传海龙诉称:2015年4月21日8时许，在渝北区龙兴镇影视城附近的两江住宅渝兴项目工地上，被告雇佣原告及钟丕福驾驶操作其所有的渝B.TXX**号泵车浇筑混凝土，原告当时站在泵车旁边，被泵车扫倒，造成原告摔倒在地受伤。后到重庆市渝北区龙兴中心卫生院住院治疗，经诊断为左桡骨远端骨折。原告多次向被告要求赔偿无果，现诉至法院，请求判令被告洪福伟向原告支付医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、康复治疗费用、鉴定费等共计58730元。由被告承担本案诉讼费用。被告洪福伟辩称：原告受伤是事实，但原�不是受雇于我，原告自己也是股东。泵车是我、原告以及钟丕洪三人共同经营，每人出资10万元。原告出事受伤后，退了股，拿走了15万元。并且出事时，不是钟丕福开的泵车，是原告自己开的泵车。因原告没有操作证，在派出所时找人顶替的。原告受伤后，我一共给他医疗费等费用21000元。请求依法驳回原告的诉讼请求。被告钟丕洪辩称：泵车是我与传海龙、洪福伟三人共同经营，平时是传海龙操作泵车，每月另外给传海龙6000元工资。传海龙受伤后，我与洪福伟共同给传海龙21000元。并且传海龙在伤好后提出退伙时，我们口头约定一共给他15万元，这15万其中就包括了传海龙受伤应得到的赔偿。因此，原告退伙时，将其受伤的事是了结清了的，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2015年4月21日早上8时许，在渝北�龙兴镇影视城附近两江住宅渝兴项目工地上，原告传海龙在车牌号为B.TXX**的水泥泵车上操作将泵车内的混凝土输送出来时，不慎从泵车上摔倒在地受伤。被送往渝北区龙兴中心卫生院住院治疗14天，诊断为：桡骨骨折。出院医嘱：继续石膏外固定一个月，继续对症治疗，暂休息一月，定期门诊随访。共花医疗费7420.03元。之后，原告又陆续到渝北区龙兴中心卫生院门诊治疗几次，共花医疗费477元。2016年4月20日，受原告本人委托，重庆市明正司法鉴定所作出鉴定意见书：1.传海龙伤后需误工时限约为120日；2.传海龙伤后需护理时限约为60日；3.传海龙伤后需营养时限约为90日；4.传海龙康复治疗需费用约壹万贰仟元人民币。原告为此支付鉴定费2800元，专家会诊费400元。另查明，B.TXXXX号水泥泵车的登记车主为洪福伟。庭�中，原告传海龙、被告洪福伟、钟丕洪确认B.TXXXX号水泥泵车系原、被告三人各出资10万元共同购买，登记在被告洪福伟名下，三人合伙经营，收益三人平分。原告传海龙实际操作泵车，每月工资6000元。事故发生后，原告传海龙于2015年8月4日退股，退股金额15万元。庭审中，原告传海龙陈述：其受伤后，只得到15000元，其认为这15000元除了医疗费外还应包括自己受伤前的工资。被告洪福伟、钟丕洪陈述：原告传海龙受伤后，已支付21000元。上述事实，有双方当事人的陈述、住院病案资料、疾病诊断书及医疗费收据、鉴定意见、鉴定费发票、收据等证据随案为证，足以认定。本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到伤害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。本案中，泵车由原告与被告等三人共同出资购买，共同经营，且三人出资比例一样，故原、被告三人形成合伙关系，对合伙的债务平均分担。原告又实际操作泵车，并每月领取工资，故原告与泵车经营者之间亦形成劳务关系。原告在操作泵车作业过程中受伤，泵车经营者系接受劳务一方，未提供安全的工作环境，应承担主要责任。原告具有完全民事行为能力，在自身操作泵车过程中，未尽合理的安全注意义务，亦应承担次要责任，根据本案实际情况，本院认为原告自负40%，泵车经营者承担60%为宜。被告钟丕洪辩称原告传海龙在退伙时，双方已就其受伤事宜达成口头协议，并已了清，但无证据证明，不予采纳。关于原告的经济损失：1.原告此次受伤后，门诊及住院共花医疗费7897.03元，有医院出具的正规医疗费收据为凭，予以认定；2.误工费，原告主张135天，每天200元，共计27000元。根据鉴定意见，原告受伤后需误工时限为120日，原告每月工资6000元，二被告予以认可，故计算其误工费为24000元；3.护理费，原告主张每天80元，住院15天加上鉴定意见60日，共计75天；根据鉴定意见，原告系伤后需护理60日，不应将住院时间排除在60日之外，故根据鉴定意见及原告主张的每天80元，计算护理费为4800元；4.住院伙食补助费，原告主张480元在法律规定范围内，予以支持；5.康复治疗费用经鉴定为12000元，予以支持；6.鉴定费及会诊费3200元，有收据证明，予以认定。7.原告主张营养费1350元，因无加强营养的医嘱，故不予采纳。综上，原告各种损失共计52377.00元（四舍五入取整数），原告自负40%即20950.80元。另60%即31426.20元，因二被告辩称原告受伤后，已支付21000元无证据证明，原告自认受伤后得到15000元，予以认定，扣除该款项后，剩余16426.20元，由原告自负三分之一即5475.40元，二被告连带赔偿原告10950.80元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告洪福伟、钟丕洪在本判决生效之日起十日内赔偿原告传海龙误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、康复治疗费用、鉴定费等共计10950.80元；二、驳回原告传海龙的其他诉讼请求。如果被告洪福伟�钟丕洪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费400元，减半收取为200元，由被告洪福伟、钟丕洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  杨晓蓉二〇一六年七月十一日书记员  杜 洋
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民终4759号上诉人（原审被告）：重庆莱特钢结构有限公司，住所地：重庆市九龙坡区白市驿镇百盛路1号附15、16号。法定代表人：李虎，职务总经理。被上诉人（原审原告）：重庆中兵贸易有限公司，住所地：重庆市九龙坡区科园二路137号24层1号，组织机构代码67866289-2。法定代表人：杨东，职务总经理。原审被告：李丹，女，汉族，1988年1月1日出生，住重庆市江北区。上诉人重庆莱特钢结构有限公司与被上诉人重庆中兵贸易有限公司、原审被告李丹买卖合同纠纷一案，重庆市九龙坡区人民法院于2016年4月15日作出（2016）渝0107民初1644号民事判决，重庆莱特钢结构有限公司对该判决不服，向本院提起上诉。重庆市九龙坡区人民法院受本院委托，于2016年5月19日向上诉人重庆莱特钢结构有限公司送达了非税收入缴款通知单，告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费11300元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人重庆莱特钢结构有限公司在收到上述通知后，未在本院指定的期限内交纳二审案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条和最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按上诉人重庆莱特钢结构有限公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈国全审 判 员  陶康年代理审判员  范艺馨二〇一六年七月二十日书 记 员  胡 琪
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0685执1213-2号申请执行人山东招远农村商业银行股份有限公司。被执行人尹维兵，男，1966年8月3日生，汉族，山东省招远市人，住招远市。本院在执行申请执行人山东招远农村商业银行股份有限公司与被执行人尹维兵借款合同纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)鲁0685执1213-2号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张学军审判员  张志胜审判员  王雷学二〇一六年七月二十六日书记员  考向东
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0685执1213-2号申请执行人山东招远农村商业银行股份有限公司。被执行人尹维兵，男，1966年8月3日生，汉族，山东省招远市人，住招远市。本院在执行申请执行人山东招远农村商业银行股份有限公司与被执行人尹维兵金融借款合同纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)鲁0685执1213-2号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张学军审判员  张志胜审判员  王雷学二〇一六年七月二十六日书记员  考向东
江西省吉安市吉州区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0802民初1295号原告中国银行股份有限公司吉安市分行。代表人章化萍，行长。委托代理人章剑，该行职员。被告彭安。被告唐丽娟。原告中国银行股份有限公司吉安市分行与被告彭安、唐丽娟借款合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理，依法由审判员刘文起适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司吉安市分行委托代理人章剑到庭参加诉讼，被告彭安、唐丽娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2014年10月14日，原告与被告彭安签订中国银行个人贷款合同一份，合同约定，被告彭安向原告借款200000元用于经营周转，借款期限1年，还款方式为按月还息、到期还本。被告彭安妻子唐丽娟承诺为上述贷款承担共同还款责任。原告依约向被告发放了贷款200000元。截至贷款到期，被告仅偿还了部分本金。诉请判令被告彭安、唐丽娟共同偿还所欠原告借款本金172827.34元及利息（截至2016年5月27日的利息7070.10元，2016年5月28日起至实际清偿日止的利息按合同之约定计算）。被告彭安、唐丽娟未作答辩。经审理查明：2014年10月14日，原告中国银行股份有限公司吉安市分行与被告彭安签订了个人贷款合同一份，合同约定原告为被告提供20万元贷款用于个人经营周转。贷款期限1年，即自2014年10月22日至2015年10月21日；还款方式为按月还息、到期还本；贷款利率为浮动利率，浮动周期为12个月，利率为人民银行公布的相应档次的贷款基准利率基础上上浮30%，逾期利率为合同约定的贷款利率水平加收50%。原告依约于2014年10月22日将20万元贷款汇入被告彭安指定账户。还款期限届满后，被告仅支付了部分贷款本金，截至2016年5月27日，尚欠本金172827.34元及利息7070.10元。原告经催收未果后起诉。以上事实，有原告提供的两原告身份证复印件、两被告结婚证复印件、个人贷款合同、借款借据、欠款明细、共同还款承诺书、个人贷款催收函等证据予以证实。本院认为：原告与被告彭安签订的个人贷款合同，系双方真实的意思表示，合同合法有效。被告彭安未按合同约定偿还本息，原告有权按照合同约定要求被告归还剩余借款本金并支付利息。被告唐丽娟为贷款作出共同还款承诺，依法应当承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭安、唐丽娟共同偿付原告中国银行股份有限公司吉安市分行借款本金172527.34元及利息（计算至2016年5月27日止的利息7070.10元，2016年5月28日起至实际清偿日止的利息按人民银行公布的相应档次的贷款基准利率的1.95倍计算），限判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费3892元，减半收取，由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。审判员  刘文起二〇一六年七月十九日书记员  王 敏附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍然不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民终4994号上诉人（原审被告）：王天俊，男，1959年5月25日出生，汉族，住重庆市彭水县。被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司重庆市分行。地址：重庆市渝中区民族路***号。组织机构代码90281973-6。负责人：李云泽，分行行长。上诉人王天俊与被上诉人中国建设银行股份有限公司重庆市分行信用卡纠纷一案，重庆市渝中区人民法院于2016年2月19日作出（2015）中区法民初字第11956号，王天俊对该判决不服，向本院提起上诉。重庆市渝中区人民法院受本院委托，于2016年5月31日向上诉人王天俊送达了非税收入缴款通知单，告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费2776元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人王天俊在收到上述通知后，未在本院指定的期限内交纳二审案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条和最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按上诉人王天俊自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈国全审 判 员  陶康年代理审判员  范艺馨二〇一六年七月十八日书 记 员  邹 琴
江西省吉安市吉州区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0802民初1295号原告中国银行股份有限公司吉安市分行，住所地：吉安市吉州区井冈山大道63号，组织机构代码:861976806。代表人章化萍，行长。委托代理人章剑，该行职员。被告彭安，男，1988年9月6日出生，汉族，住新余市分宜县。被告唐丽娟，女，1990年11月29日出生，汉族，住吉安市吉州区。原告中国银行股份有限公司吉安市分行与被告彭安、唐丽娟借款合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理，依法由审判员刘文起适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司吉安市分行委托代理人章剑到庭参加诉讼，被告彭安、唐丽娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2014年10月14日，原告与被告彭安签订中国银行个人贷款合同一份，合同约定，被告彭安向原告借款200000元用于经营周转，借款期限1年，还款方式为按月还息、到期还本。被告彭安妻子唐丽娟承诺为上述贷款承担共同还款责任。原告依约向被告发放了贷款200000元。截至贷款到期，被告仅偿还了部分本金。诉请判令被告彭安、唐丽娟共同偿还所欠原告借款本金172827.34元及利息（截至2016年5月27日的利息7070.10元，2016年5月28日起至实际清偿日止的利息按合同之约定计算）。被告彭安、唐丽娟未作答辩。经审理查明：2014年10月14日，原告中国银行股份有限公司吉安市分行与被告彭安签订了个人贷款合同一份，合同约定原告为被告提供20万元贷款用于个人经营周转。贷款期限1年，即自2014年10月22日至2015年10月21日；还款方式为按月还息、到期还本；贷款利率为浮动利率，浮动周期为12个月，利率为人民银行公布的相应档次的贷款基准利率基础上上浮30%，逾期利率为合同约定的贷款利率水平加收50%。原告依约于2014年10月22日将20万元贷款汇入被告彭安指定账户。还款期限届满后，被告仅支付了部分贷款本金，截至2016年5月27日，尚欠本金172827.34元及利息7070.10元。原告经催收未果后起诉。以上事实，有原告提供的两原告身份证复印件、两被告结婚证复印件、个人贷款合同、借款借据、欠款明细、共同还款承诺书、个人贷款催收函等证据予以证实。本院认为：原告与被告彭安签订的个人贷款合同，系双方真实的意思表示，合同合法有效。被告彭安未按合同约定偿还本息，原告有权按照合同约定要求被告归还剩余借款本金并支付利息。被告唐丽娟为贷款作出共同还款承诺，依法应当承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭安、唐丽娟共同偿付原告中国银行股份有限公司吉安市分行借款本金172527.34元及利息（计算至2016年5月27日止的利息7070.10元，2016年5月28日起至实际清偿日止的利息按人民银行公布的相应档次的贷款基准利率的1.95倍计算），限判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费3892元，减半收取，由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。审判员  刘文起二〇一六年七月十九日书记员  王 敏附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍然不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2015)府执字第00696-2号申请执行人尚某某，女，汉族，住府谷县府谷镇。被执行人张某某，女，汉族，住府谷县。被执行人赵某，男，汉族，住府谷县。申请执行人尚某某与被执行人张某某、赵某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2015）府民初字第00342号民事判决书及申请人的申请立案执行。被执行人至今未能履行生效法律文书确定的还款义务。现查明，本院在执行过程中依法冻结了被执行人张某某在中国某某银行账户和在某某银行账户，及被执行人赵某在某某银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下:一、扣划被执行人张某某在中国某某银行账户内的存款至府谷县人民法院案件专户在建设银行府谷县人民西路支行61001697354052502343账户内。二、扣划被执行人张某某在某某银行账户内的存款至府谷县人民法院案件专户在建设银行府谷县人民西路支行61001697354052502343账户内。三、扣划被执行人赵某在某某银行账户内的存款至府谷县人民法院案件专户在建设银行府谷县人民西路支行61001697354052502343账户内。四、冻结被执行人张某某在中国某某银行账户和在某某银行账户，及被执行人赵某在某某银行账户（只收不付），冻结期限为一年。五、本次冻结到期如需续行冻结的，申请执行人应当在本次冻结期限届满前十五日内向本院重新提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张培华审判员  郝鹏举审判员  王二耀二〇一六年七月十九日书记员  郝 建
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0114民初5909号原告天津市国环置业有限公司,住所地武清区杨村富民道1号。法定代表人:项金生职务:站长委托代理人王瑞红,女,1974年9月19日生,汉族,该公司员工,住。被告诸葛艳来,男,1968年5月24日生,汉族,住天津市武清区。原告天津市国环置业有限公司与被告诸葛艳来供用热力合同纠纷一案,本院于2016年6月27日立案受理,依法由代理审判员甄磊适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王瑞红,被告诸葛艳来均到庭参加了诉讼。此案现已审理终结。原告诉请,1、要求被告给付原告热能损耗费1069.2元;2、要求被告给付原告违约金352.83元;3、诉讼费用由被告承担。经审理查明,2013年5月10日,原、被告双方签订《天津市居民住宅供用热合同》,由原告为位于天津市武清区杨村镇博盛园小区33-1-501、33-1-1404室楼房供热,供热面积均为106.93平方米,被告应在每年的12月31日以前交纳当年取暖费,合同约定若被告办理停热手续,应每年交纳20%的热能损耗费,被告为涉案两所房屋业主,被告就涉案房屋已经办理了停热手续。现被告尚欠2015年度-2016年度热能损耗费1069.2元(106.93平方米×25元/平方米×20%×2)。原告经催要被告拒交,故成讼。庭审中,被告辩称房屋在被告办理停热手续之前供热就不达标,故不同意原告的诉讼请求。本院认为,天津市国环置业有限公司依天津市集中供热管理规定标准为被告提供供热有偿服务,根据原、被告签订的合同约定,被告办理了停热手续,应交纳20%的热能损耗费,推拖交纳的做法是欠妥的。原告要求被告支付热能损耗费的诉讼请求符合法律规定及双方约定,本院予以支持。关于原告主张的违约金,因双方合同并未有约定,且原告主张热能损耗费的违约金没有相应法律依据,故原告该项诉讼请求本院不予支持。被告辩称意见缺乏事实及法律依据,本院亦不予采信。本案经调解未果,故本院依据《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第一百八十四条,《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定判决如下:一、被告诸葛艳来于本判决生效后3日内给付原告天津市国环置业有限公司2015年至2016年度热能损耗1069.2元;二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元,由原告担负6元,被告担负19元。本判决为终审判决代理审判员 甄 磊二〇一六年七月二十日书 记 员 马平和中华人民共和国合同法第一百七十六条供用电合同是供电人向用电人供电,用电人支付电费的合同。第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同,参照供用电合同的有关规定。中华人民共和国民法通则第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定,在当事人之间产生的特定的权利和义务关系,享有权利的人是债权人,负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的,另一方有权要求履行或者采取补救措施,并有权要求赔偿损失。中华人民共和国民事诉讼法第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2015)府执字第00696-2号申请执行人尚海霞，女，1980年6月20日出生，汉族，现住府谷县高石崖，身份证号码：6127231980********。被执行人张凤英，女，1955年7月14日出生，汉族，现住府谷县文体路彦林小区，身份证号码：6127231955********。被执行人赵柒，男，1953年11月17日出生，汉族，住址同上，系被执行人张凤英之夫，身份证号码：6127231953********。申请执行人尚海霞与被执行人张凤英、赵柒民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县民法院（2015）府民初字第00342号民事判决书及申请人的申请立案执行，被执行人至今未能履行生效法律文书确定的还款义务。本院在执行过程中查明，被执行人张凤英、赵柒在府谷县住房公积金中心有住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:一、冻结被执行人张凤英、赵柒住房公积金，冻结期限为三年。二、本次冻结到期如需续行冻结，申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内向本院重新提出申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张培华审判员  郝鹏举审判员  王二耀二〇一六年六月二十日书记员  郝 建
德阳市旌阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0603民初1810号原告张某，女，汉族，生于1985年9月4日，住德阳市旌阳区南街***号附*号**栋*楼*号。委托代理人钟诚，四川康伦律师事务所律师。被告赵某，女，汉族，生于1940年6月19日，住德阳市旌阳区南街***号附*号**栋*单元***室。委托代理人李军，四川锦绣律师事务所律师。第三人邓某，男，汉族，生于1965年3月1日，住德阳市旌阳区天山北路96号鑫鑫吉祥烟花门市。委托代理人李雪龙，四川依仁律师事务所律师。本院于2015年4月15日立案受理了原告张某诉被告赵某继承纠纷一案，2015年4月30日，被告赵某申请邓某为本案第三人，后本院予以准许。本案依法由代理审判员王薪淳适用简易程序公开开庭进行了审理，后因案情复杂依法转变为由审判员朱体健担任审判长、代理审判员王薪淳、人民陪审员陈福蓉组成的合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告张某及其委托代理人钟诚，被告赵某及其委托代理人李军，第三人邓某及其委托代理人李雪龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告系被继承人吕和秀之女，被告系吕和秀之母。被继承人吕和秀因病于2014年6月14去世，被继承人吕和秀生前拥有的位于德阳市旌阳区健康巷60号1单元7栋2楼3号房屋，价值为15万元，银行存款106095.54元，位于德阳市天山北路196号吉祥烟花货物价值约为3万元，被继承人单位支付的抚恤金40436.42元，上述财产一直由被告控制和占有，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，故，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令1.依法分割被继承人所有的位于德阳市旌阳区健康巷60号1单元7栋2楼3号房屋，价值为15万元；2.依法分割被继承人银行存款106095.54元；3.依法分割被继承人抚恤金40436.42元；4.依法分割被继承人所有的德阳市天山北路196号吉祥烟花货物价值约为3万元；5.本案案件受理费由被告承担。庭审中，原告放弃了第四项诉讼请求。被告辩称，被继承人在患病期间一直由被告照顾，且吕和秀的遗产在被继承人安葬时已经分割完毕，若涉及分配，被继承人遗产不止原告诉称中的所有，还有汽车、门面及门面里的货物，还有一套房产。第三人称，本案中和第三人有关的只有烟花爆竹，但烟花爆竹已经在吕和秀死亡前已不存在了，现在的货物是第三人自有的，且原告方已经放弃了和第三人有关的诉请，故本案和第三人没有关系。经审理查明，原告系被继承人吕和秀之女，被告系吕和秀之母，第三人系吕和秀的前夫。被继承人吕和秀因病于2014年6月14去世。其生前有登记在其名下的位于德阳市旌阳区健康巷60号1单元7栋2楼3号房屋一套，其名下的丧葬费和抚恤金共计40436.42元，其名下的银行存款共计46095.54元。位于德阳市天山北路196号吉祥烟花货物系吕和秀和邓某离婚后，邓某自行购买的，属于邓某所有，不属于吕和秀的遗产范围。庭审中，被告称1.被继承人吕和秀的银行存款已经用于给吕和秀治病，但并未提供相应的医疗费凭证；2.为给被继承人吕和秀办理丧葬事宜，被告花费约为四万余元，但没有相应的证据予以证实，且原告张某和第三人邓某对被告上述所称不予认可。另查明，在被继承人吕和秀患病期间，被告给于了更多的照顾。被继承人的合法继承人只有原被告二人。庭审中，经法庭告知当事人可竞价处理关于被继承人吕和秀所有的位于德阳市旌阳区健康巷60号1单元7栋2楼3号房屋，可根据“价高者得”的原则处理，原告方认为现值150000元，被告认为现值为120000元。上述事实有当事人陈述、离婚协议书、公证书、房屋拆迁产权协议书、房屋登记查询结果通知书、四川金鑫股份有限公司出具的额通知单等证据予以佐证。本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。关于遗产的处理，被继承人生前订有合法、有效的遗嘱可按照遵照遗嘱处理，没有遗嘱的，可按照法定程序予以继承。本案中，被继承人吕和秀生前并未订立有遗嘱，应按法律规定的相关程序予以处理，故被继承人吕和秀的遗产应由原告张某和被告赵某两人继承。由于被告赵某对吕和秀生前给于了更多的照顾，且赵某年事较高，故本院应在分配吕和秀遗产时可酌情对被告赵某多分。关于办理吕和秀丧葬等事宜，因被告方没有证据证明自己的主张，本院可根据德阳市旌阳区上一年度职工月平均工资变准，以半年总额计算，共计为35873元/年÷2=17936.5元予以计算。关于吕和秀所有的位于德阳市旌阳区健康巷60号1单元7栋2楼3号房屋的处理，经本院告知当事人处理原则及相应的后果后，当事人仍然选择竞价处理，且原告张某愿意拥有该房屋，故该房屋可归原告张某所有，原告张某补偿被告赵某房屋补偿款75000元。吕和秀的银行存款金额共计46095.54元。根据法律规定死亡抚恤金不属于遗产范围，但应比照遗产处理。故吕和秀的遗产金额为46095.54+40436.42-17936.5=68595.46元，上述遗产可按照原告张某占30%，被告赵某占70%予以分配。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十一条、第十三条、第二十九条之规定，判决如下：一、被继承人吕和秀所有的位于德阳市旌阳区健康巷60号1单元7栋2楼3号房屋归原告张某所有，张某于本判决生效后十日内支付被告赵某房屋折价款75000元；二、被继承人吕和秀所有的银行存款、死亡抚恤金扣除丧葬费用后共计68595.46元，由原告张某占占30%，被告赵某占70%予以分配。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案征收案件受理费6190元，由原告张某负担4190元，由被告赵某负担2000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审 判 长  朱体健代理审判员  王薪淳人民陪审员  陈福蓉二〇一六年七月二十八日书 记 员  梁欣维以上事实有当事人当庭陈述，结婚证、身份证等证据在卷佐证。本院认为，原、被告结婚时间较久，且婚后育有三子女，婚姻基础尚可，婚后虽为家庭生活琐事发生争执，致夫妻关系不睦，但只要原、被告加强交流沟通，相互理解、信任，其夫妻关系是可以改善的，且原告并未对自己主张的事实和诉请提供充分证据予以证实。因此，原告的主张不能成立。对原告要求离婚之诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告文翠兰与被告欧开华离婚。本案征收案件受理费130元，由原告文翠兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。代理审判员王薪淳二〇一六年五月九日书记员梁欣维
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0103民初239号原告天津市创世嘉和物业管理有限公司。法定代表人司马强。委托代理人宋学敏。委托代理人王东。被告张锐。原告天津市创世嘉和物业管理有限公司与被告张锐物业服务合同纠纷一案,本院于2016年1月6日受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告天津市创世嘉和物业管理有限公司的委托代理人宋学敏到庭参加了诉讼。被告张锐经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告天津市创世嘉和物业管理有限公司诉称,原告于2010年11月30日与天津市芳水园业主委员会签订了《天津市物业管理服务合同》,根据合同约定,业主委员会代表包括被告在内的全体业主将“芳水园”委托原告进行物业管理服务,合同约定服务期壹年,自2010年12月1日至2011年11月30日。合同约定,业主每月25日前缴纳物业管理服务费,每逾期一日应缴纳5‰的滞纳金。合同签订后,原告依据合同约定提供了物业管理服务,但被告自2010年12月1日至2011年11月30日共拖欠物业服务费1557.36元。经原告多次追索,至今未果。综上所述,原、被告之间债权债务关系明确,被告拖欠物业服务费的行为已经严重侵害了原告的合法权益,原告为维护自身的合法权益以及法律的尊严,特依法向贵院起诉,请求:1、请求法院依法判令被告给付2010年12月1日至2011年11月30日物业服务费1557.36元;2、诉讼费由被告承担。原告天津市创世嘉和物业管理有限公司向本院提交证据如下:1、《天津市住宅物业服务合同》一份,证明原告在被告小区服务是合法的;2、物业管理服务合同备案证明,证明物业合同进行了备案;3、天津市房地产登记簿查询证明一份,证明房屋系被告名下私产房;4、物业服务企业资质证书一份,证明原告具备物业服务的资质;5、受案通知、诉前调解通知书照片各一份,证明原告向法院申请过诉前调解。被告张锐未出庭应诉,亦未向本院提交证据。本院的认证意见:原告提交的证据内容客观、来源合法、与本案具有关联性,本院予以确认。经审理查明,2010年11月30日原告与天津市河西区芳水园小区业主会签订了《天津市住宅物业服务合同》,约定物业服务期限为壹年,自2010年12月1日起至2011年11月30日终止。物业服务费收费标准为:基础服务费多层住宅、高层住宅按建筑面积每月每平方米1.00元,湖水养护费按建筑面积每月每平方米0.20元,机电设施费按建筑面积每月每平方米2-4层0.30元、5-11层0.45元。被告系天津市河西区紫金山路与梅江道交口芳水园房屋产权人,房屋建筑面积108.64平方米。原告实际按照每月每平方米1.2元标准向被告收取物业服务费。被告自2010年12月1日起至2011年11月30日未交纳物业服务费(含湖水养护费)1557.36元。本院认为,公民、法人的合法民事权益应予保护。本案中,原告与天津市河西区芳水园小区业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》系双方真实意思表示,内容符合法律规定,本院就其法律效力依法予以确认。被告作为芳水园小区业主,该合同对其发生法律效力。原告已依约履行了物业服务义务,被告应按照合同约定履行交纳相应物业服务费的义务。关于原告的物业服务质量问题,结合该小区实际情况,对被告应交纳的除机电设施费外的物业服务费(含湖水养护费)酌情减免30%,即被告应给付原告2010年12月1日至2011年11月30日物业服务费1090.15元。被告经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票,无正当理由拒不到庭,应视为其放弃了在本次诉讼中抗辩、质证的权利。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第七条第(五)项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:自本判决生效之日起十日内,被告张锐给付原告天津市创世嘉和物业管理有限公司2010年12月1日至2011年11月30日物业服务费(含湖水养护费)1090.15元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,由原告天津市创世嘉和物业管理有限公司负担15元,被告张锐负担35元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状(上诉费向天津市第二中级人民法院交纳),并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  姜涛审 判 员  王秀人民陪审员  叶红二〇一六年七月二十九日书 记 员  赵超本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中,履行下列义务:(五)按时交纳物业服务费用。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同,以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同,对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的,人民法院不予支持。第六条经书面催交,业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费,物业服务企业请求业主支付物业费的,人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务,业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的,人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区泽普县人民法院执行裁定书（2016）新3124执216号申请执行人王学文，男，汉族，1970年3月1日出生，公民身份证号码×××，系泽普县学文叶河砂石料厂负责人，住泽普县。被执行人何伟，男，汉族，1971年12月4日出生，公民身份证号码×××，任泽普县琦宇建筑有限公司项目经理，住泽普县。本院依据已经发生法律效力的（2016）新3124民初566号民事判决书。于2016年7月15日向被执行人何伟发出执行通知书，责令被执行人何伟向申请执行人王学文支付砂石料款1200000元、承担案件受理费7800元、申请执行费14478元，上述费用合计1222278元，但被执行人何伟至今未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款之规定，裁定如下：一、对被执行人何伟所有的越野车一辆予以扣押（车牌号为新QHW678，型号为DISCOVERY(CJVN),品牌为发现2993CC越野车）。二、扣押期限为二年。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长阿力木江·阿不拉代理审判员李春代理审判员秦艳红二〇一六年七月十五日书记员陶爱林
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区泽普县人民法院执行裁定书（2016）新3124执216号之一申请执行人王学文，男，汉族，1970年3月1日出生，公民身份证号码×××，系泽普县学文叶河砂石料厂负责人，住泽普县。被执行人何伟，男，汉族，1971年12月4日出生，公民身份证号码×××，任泽普县琦宇建筑有限公司项目经理，住泽普县。本院依据已经发生法律效力的（2016）新3124民初566号民事判决�。于2016年7月15日向被执行人何伟发出执行通知书，责令被执行人何伟向申请执行人王学文支付砂石料款1200000元、承担案件受理费7800元、申请执行费14478元，上述费用合计1222278元，但被执行人何伟至今未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第三十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人何伟名下财产1222278元（壹佰贰拾贰万贰仟贰佰柒拾捌元整）本裁定书送达后即发生法律效力。审判员阿力木江·阿不拉代理审判员李春代理审判员秦艳红二〇一六年七月二十三日书记员陶爱林林
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区泽普县人民法院执行裁定书（2016）新3124执216号之二申请执行人：王学文，男，汉族，1970年3月1日出生，公民身份证号码×××，系泽普县学文叶河砂石料厂负责人，住泽普县。被执行人：何伟，男，汉族，1971年12月4日出生，公民身份证号码×××，任泽普县琦宇建筑有限公司项目经理，住泽普县。第三人：新疆琦宇建设工程有限公司，住所地：泽普县泽普镇南大街水景花园11号。法定代表人：何华伟，系该公司董事长。本院在执行申请执行人王学文与被执行人何伟买卖合同纠纷一案中，于2016年7月29日向有义务协助执行的第三人新疆琦宇建设工程有限公司送达了（2016）新3124执216号之一执行裁定书和协助执行通知书，要求该公司对被执行人何伟挂靠在新疆琦宇建设工程有限公司承建项目中应付的工程款1222278元（大写壹佰贰拾贰万贰仟贰佰柒拾捌元整）予以司法冻结并不得支付，该公司却于2016年9月29日擅自向被执行人何伟支付工程款471206元。本院于2016年9月30日向第三人新疆琦宇建设工程有限公司送达了责令协助单位追款通知书，要求该公司收到追款通知书之日起七日内向追回擅自支付款项471206元，并按（2016）新3124执216号之一执行裁定书和协助执行通知书要求将该款交存本院。但第三人新疆琦宇建设工程有限公司至今未拒不追回其向被执行人何伟擅自支付款项471206元。依照《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第37条之规定，裁定如下：冻结、划拨第三人新疆琦宇建设工程有限公司名下相应的财产471206元（大写肆拾柒万壹仟贰佰零陆元整）。本裁定送达后立即执行。审判长张磊代理审判员李春代理审判员秦艳红二〇一六年十月十七日书记员陶爱林
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院执 行 裁 定 书(2016)兵0501执4号申请执行人伏某某，女，汉族，1985年3月9日出生，住第五师86团。被执行人马某某，男，汉族，1972年1月1日出生，住阿拉尔市。本院在执行申请执行人伏某某与被执行人马某某离婚纠纷一案中，该案执行标的11000元，被执行人每月向申请人支付案件款。本院依法进行银行查询，未发现被执行人银行有存款，申请人撤回执行申请，本案件终结执行。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下：终结（2015）博垦民初字第581号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  ＸＸ飞审判员  杨志国审判员  艾 尼二〇一六年七月一日书记员  曹 皓