wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内2921执1067号申请执行人额济纳旗兴业小额贷款有限责任公司，组织机构代码证5669****-1，住所地内蒙古自治区阿拉善盟。法定代表人吕金涛，系该公司总经理。委托代理人郝君，内蒙古君缘律师事务所律师。被执行人刘君洋，身份证号码32092119610710****，男，1961年7月10日出生，汉族，系个体工商户，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。委托代理人罗凤萍，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。被执行人罗凤萍，身份证号码1529119751008****，女，1975年10月8日出生，汉族，系个体工商户，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。关于额济纳旗兴业小额贷款有限责任公司申请执行刘君洋、罗凤萍借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的阿拉善左旗人民法院(2015)阿左民一吉初字第512号民事调解书，于2016年10月31日向被执行人刘君洋发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘君洋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘君洋在中国农业银行05466101100******账户内存款人民币132938.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高自立二〇一六年十月三十一日书记员  杨 峰
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内2921执1067号申请执行人额济纳旗兴业小额贷款有限责任公司，组织机构代码证5669****-1，住所地内蒙古自治区阿拉善盟。法定代表人吕金涛，系该公司总经理。委托代理人郝君，内蒙古君缘律师事务所律师。被执行人刘君洋，身份证号码32092119610710****，男，1961年7月10日出生，汉族，系个体工商户，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。委托代理人罗凤萍，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。被执行人罗凤萍，身份证号码1529119751008****，女，1975年10月8日出生，汉族，系个体工商户，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。关于额济纳旗兴业小额贷款有限责任公司申请执行刘君洋、罗凤萍借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的阿拉善左旗人民法院(2015)阿左民一吉初字第512号民事调解书，于2016年10月31日向被执行人刘君洋发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘君洋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘君洋在中国邮政储蓄银行602081006200******账户内存款人民币132938.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高自力二〇一六年十月三十一日书记员  杨 峰
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内2921执1067号申请执行人额济纳旗兴业小额贷款有限责任公司，组织机构代码证5669****-1，住所地内蒙古自治区阿拉善盟。法定代表人吕金涛，系该公司总经理。委托代理人郝君，内蒙古君缘律师事务所律师。被执行人刘君洋，身份证号码32092119610710****，男，1961年7月10日出生，汉族，系个体工商户，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。委托代理人罗凤萍，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。被执行人罗凤萍，身份证号码1529119751008****，女，1975年10月8日出生，汉族，系个体工商户，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。关于额济纳旗兴业小额贷款有限责任公司申请执行刘君洋、罗凤萍借款合同纠纷一案，本院于2016年10月31日冻结被执行人刘君洋在中国邮政储蓄银行602081006200******账户内存款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人刘君洋在中国邮政储蓄银行602081006200******账户内存款人民币132938.00元的冻结。裁定送达后即发生法律效力。审判员  高自力二〇一六年十二月十六日书记员  魏图门
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0102民初2447号原告:杨四兴,男,1962年10月9日生,汉族,无职业,住天津市河东区。被告:苏楠,男,1984年4月27日生,汉族,住天津市河东区。原告杨四兴与被告苏楠返还原物纠纷一案,本院于2016年4月18日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告杨四兴到庭参加诉讼,被告苏楠经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨四兴向本院提出诉讼请求:请求判决被告归还原告黄金项链24.65克,约合当时金价人民币6000余元。事实和理由:2015年8月20日,被告通过微信和原告取得联系,让原告帮他妈妈买一条20克左右的黄金项链,确定后未付款,被告说给他妈妈看看,至今未归还,故诉至法院。被告苏楠未到庭,未陈述答辩意见。原告自述,原告系经营珠宝加工的个体工商户经营者,被告于2015年8月20日通过电话于原告取得联系,表示其想为其母亲购买一条金项链,当日晚间,被告至原告位于天津市河东区程林里19-1-105号的店铺,原告将金项链给被告查看,期间,原告照看店内其他顾客,被告将金项链拿走,至今未归还,也未给付价款。本院认为,原告提供的微信截图和视听资料证实被告取走金项链至今未归还,从微信截图内容看,确实对话双方在交谈关于购买金项链及给付价款的事宜,但从截图上并不能体现购买方的姓名及身份信息,从视听资料中亦无法看清行为人从原告处拿走的是何物品,故原告主张被告拿走金项链至今未还,证据不足,原告该项诉请,本院不予支持。待原告补充相应证据后,可另行主张权利。综上,依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定,判决如下:驳回原告杨四兴全部诉讼请求。案件受理费25元,公告费300元,由原告杨四兴负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或代表人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  李菊人民陪审员  王群人民陪审员  王新二〇一六年十月××日书 记 员  张茜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区土默特左旗人民法院刑事裁定书（2016）内0121刑初95号附带民事诉讼原告人连彪彪，打工，住内蒙古自治区。被告人张某某，出生于内蒙古自治区和林格尔县，初中文化，无业，户籍所在地：内蒙古自治区和林格尔县，捕前住址：和林格尔县大红城乡坝沟村27号1号。2016年4月25日因涉嫌交通肇事罪被呼和浩特市公安局玉泉区分局刑事拘留，2016年5月5日因涉嫌交通肇事罪被呼和浩特市公安局玉泉区分局决定不批准逮捕，2016年5月6日被呼和浩特市公安局玉泉区分局决定取保候审，2016年10月13日被我院决定逮捕，同日由土默特左旗公安局执行逮捕,2016年10月19日被土默特左旗公安局取保候审。土默特左旗人民检察院以土左检公诉刑诉（2016）93号起诉书指控被告人张瑞瑞犯交通肇事罪，于2016年7月26日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人连彪彪以张某某、中国大地财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司为附带民事诉讼被告人提起附带民事诉讼。本院受理后，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人连彪彪提出申请，请求撤回对被告人张瑞瑞的起诉。本院认为，附带民事诉讼原告人连彪彪提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人连彪彪撤回对被告人张瑞瑞的附带民事诉讼。审判长云志刚审判员霍晓宇人民陪审员云志霞二○一六年十月十九日书记员恒靖松
安徽省怀远县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0321执1375号之十八申请执行人蒲伟，男，1963年11月12日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，被执行人裴有飞，男，1964年3月1日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，被执行人朱保会，男，1968年4月18日出生，汉族，住安徽省怀远县，被执行人葛广武，男，1977年10月15日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县，本院在执行上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，被执行人未履行已经发生法律效力的（2016）皖03民终546号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人裴有飞所有坐落在怀远县荆山镇禹王花园2＃楼1301室房屋一套。本裁定立即执行。审判长  钱济平审判员  徐 亮审判员  孟明轩二〇一六年十月二十七日书记员  李琳琳
安徽省怀远县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0321执1375号之十八申请执行人蒲伟，男，1963年11月12日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，被执行人裴有飞，男，1964年3月1日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，被执行人朱保会，男，1968年4月18日出生，汉族，住安徽省怀远县，被执行人葛广武，男，1977年10月15日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，被执行人为履行生效法律文书确定的义务。依照依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人裴有飞、朱保会、葛广武银行存款890000元。本裁定立即执行。审判员 徐 亮二〇一七年二月七日书记员 李琳琳
江苏省无锡市梁溪区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0203刑初85号公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。被告人蒋某,男。2016年3月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。原无锡市南长区人民检察院以锡南检诉刑诉[2016]94号起诉书指控被告人蒋某犯危险驾驶罪,于2016年5月3日向原无锡市南长区人民法院提起公诉并建议适用简易程序审理。原无锡市南长区人民法院受理后,因发现不宜适用简易程序,遂于2016年5月23日依法转为普通程序并组成合议庭审理。2016年8月22日,公诉机关因需补充侦查建议本案延期审理,本院予以同意,于同年8月21日恢复审理。本院于2016年10月21日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派代理检察员黄丽娜出庭支持公诉,被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。审理中,原无锡市南长区人民检察院、原无锡市崇安区人民检察院、原无锡市北塘区人民检察院被撤销,设立无锡市梁溪区人民检察院。原无锡市南长区人民法院、原无锡市崇安区人民法院、原无锡市北塘区人民法院被撤销,设立无锡市梁溪区人民法院。公诉机关指控:被告人蒋某于2016年3月4日20时许,醉酒后驾驶小型轿车,行驶至无锡市羊腰湾向阳路路口附近时,被公安机关查获。经检验,被告人蒋某血液中的乙醇含量为124mg/100mL。为证明指控的事实,公诉机关提供了无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定检验报告、证人孙某、周某的证言、刑事案件侦破经过等证据。公诉机关认为,被告人蒋某在道路上醉酒驾驶机动车,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人蒋某对起诉书指控的事实未提出异议,请求法庭从轻处罚。经审理查明:被告人蒋某于2016年3月4日20时许,醉酒后驾驶号牌为苏B091**的小型轿车,行驶至无锡市羊腰湾向阳路路口附近时,被公安机关查获。经检验,被告人蒋某血液中的乙醇含量为124mg/100mL。上述事实,被告人蒋某多次供述在卷,在庭审过程中亦无异议,并有公诉人当庭宣读、出示并经庭审质证的证人孙某、周某的证言,辨认笔录,当事人血样提取登记表、抽血照片、无锡市中西医结合医院司法鉴定所关于蒋某血液中乙醇含量的检验报告书、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶证、行驶证复印件、驾驶证、驾驶人、车辆查询信息、常住人口基本信息以及公安机关出具的刑事案件侦破经过等证据证实,足以认定。本院认为:被告人蒋某在道路上醉酒驾驶机动车,其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人蒋某的指控,事实清楚,证据确实、充分,指控的罪名正确,本院予以采纳。根据被告人蒋某的犯罪情节、悔罪表现、结合社区矫正评估意见,本院认为可以对其适用缓刑。据此,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定,判决如下:被告人蒋某犯危险驾驶罪,判处有拘役一个月,缓刑二个月(缓刑考验期限,从判决确定之日起计算),并处罚金人民币二千元(于本判决生效次日起十日内一次性缴纳)。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审 判 长  林春江审 判 员  夏 燕人民陪审员  钱炳坤二〇一六年十月二十一日书 记 员  倪曼丽本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的,处拘役,并处罚金:(一)追逐竞驶,情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输,严重超过额定乘员载客,或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品,危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的,依照前款的规定处罚。有前两款行为,同时构成其他犯罪的,依照处罚较重的规定定罪处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子,同时符合下列条件的,可以宣告缓刑,对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人,应当宣告缓刑:(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子,如果被判处附加刑,附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下,但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下,但是不能少于一年。缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。
贵州省剑河县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔2629民初316号原告：陈礼献，男，1978年5月4日出生，苗族,贵州省剑河县人。原告：彭秋兰，女，1985年7月25日出生，汉族，贵州省剑河县人。被告：彭文砚，男，1978年3月24日出生，侗族，贵州省剑河县人。原告陈礼献、彭秋兰与被告彭文砚劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案。原告陈礼献、彭秋兰于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的合法处分，符合国家法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈礼献、彭秋兰撤回起诉。案件受理费140元，应减半收取70元（原告未预交），本院予以免交。审 判 长 杨  忠  琼审 判 员 王  志  恒人民陪审员 邰    佩二〇一六年十月二十一日书 记 员 田茹芳（代）
江苏省无锡市梁溪区人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0203刑初85号公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。被告人蒋某，男。2016年3月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。原无锡市南长区人民检察院以锡南检诉刑诉[2016]94号起诉书指控被告人蒋某犯危险驾驶罪，于2016年5月3日向原无锡市南长区人民法院提起公诉并建议适用简易程序审理。原无锡市南长区人民法院受理后，因发现不宜适用简易程序，遂于2016年5月23日依法�为普通程序并组成合议庭审理。2016年8月22日，公诉机关因需补充侦查建议本案延期审理，本院予以同意，于同年8月21日恢复审理。本院于2016年10月21日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派代理检察员黄丽娜出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。审理中，原无锡市南长区人民检察院、原无锡市崇安区人民检察院、原无锡市北塘区人民检察院被撤销，设立无锡市梁溪区人民检察院。原无锡市南长区人民法院、原无锡市崇安区人民法院、原无锡市北塘区人民法院被撤销，设立无锡市梁溪区人民法院。公诉机关指控：被告人蒋某于2016年3月4日20时许，醉酒后驾驶小型轿车，行驶至无锡市羊腰湾向阳路路口附近时，被公安机关查获。经检验，被告人蒋某血液中的乙醇含量为124mg/100mL。为证明指控的事实，公诉机关提供了无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定检验报告、证人孙某、周某的证言、刑事案件侦破经过等证据。公诉机关认为，被告人蒋某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人蒋某对起诉书指控的事实未提出异议，请求法庭从轻处罚。经审理查明：被告人蒋某于2016年3月4日20时许，醉酒后驾驶号牌为苏B091**的小型轿车，行驶至无锡市羊腰湾向阳路路口附近时，被公安机关查获。经检验，被告人蒋某血液中的乙醇含量为124mg/100mL。上述事实，被告人蒋某多次供述在卷，在庭审过程中亦无异议，并有公诉人当庭宣读、出示并经庭审质证的证人孙某、周某的证言，辨认笔录，当事人血样提取登记表、抽血照片、无锡市中西医结合医院司法鉴定所关于蒋某血液中乙醇含量的检验报告书、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶证、行驶证复印件、驾驶证、驾驶人、车辆查询信息、常住人口基本信息以及公安机关出具的刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。本院认为：被告人蒋某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人蒋某的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。根据被告人蒋某的犯罪情节、悔罪表现、结合社区矫正评估意见，本院认为可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：被告人蒋某犯危险驾驶罪，判处有拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（于本判决生效次日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  林春江审 判 员  夏 燕人民陪审员  钱炳坤二〇一六年十月二十一日书 记 员  倪曼丽本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有�、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省剑河县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔2629民初316号原告：陈礼献，男，1978年5月4日出生，苗族，剑河县人。原告：彭秋兰，女，1985年7月25日出生，汉族，剑河县人。被告：彭文砚，男，1978年3月24日出生，侗族，剑河县人。原告陈礼献、彭秋兰与被告彭文砚劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案。原告陈礼献、彭秋兰于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的合法处分，符合国家法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁�如下：准许原告陈礼献、彭秋兰撤回起诉。案件受理费140元，应减半收取70元（原告未预交），本院予以免交。审 判 长 杨  忠  琼审 判 员 王  志  恒人民陪审员 邰    佩二〇一六年十月二十一日书 记 员 田茹芳（代）
四川省富顺县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0322民初2552号原告：黄显书，男，1966年12月24日出生，汉族，法律工作者，住四川省富顺县。被告：陈建，男，1983年9月13日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。被告：周会，女，1988年5月16日出生，汉族，务农，住四川省沐川县。原告黄显书与被告陈建、被告周会诉讼代理合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案。原告黄显书于2016年10月21日向本院书面提出撤诉申请。本院认为：原告书面申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄显书撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄显书负担。审判员  刘波二〇一六年十月二十一日书记员  陈文
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0110执1596号申请执行人李建林,男,1978年10月7日出生,汉族。被执行人卢佰松,男,1972年11月25日出生,汉族。本院在执行李建林与卢佰松买卖合同纠纷【(2015)丽民初字第5504号】一案中,经查,本案执行标的为176740元,执行费2551元,另查,被执行人银行无存款,亦无财产可供执行,申请人向法院申请本案的本次执行程序终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项,第二百五十八条的规定,裁定如下:终结天津市东丽区人民法院(2015)丽民初字第5504号民事判决书的本次执行程序。申请人如果发现被执行人有可供执行的财产或线索,可随时向本院重新申请执行,由此产生的费用由义务人承担。本裁定书送达后立即生效。审判长  郑学森审判员  刘志刚审判员  卢玉岭二〇一六年十月二十六日书记员  王 顺本裁定所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项:有下列情形之一的,人民法院裁定终结执行:(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条:中止和终结执行的裁定,送达当事人后立即生效。
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤03民终16919-16921、16923-16925号上诉人（原审被告）：深圳市网卓信息科技有限公司，住所地深圳市南山区南头关口二路智恒战略性新兴产业园7栋303房，组织机构代码57881588X。法定代表人：吴衡，总经理。委托诉讼代理人：徐鸿仪，北京市中银（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱勇，北京市中银（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京萝卜特科技有限公司，住所地北京市朝阳区工体东路20号2层202内1500室，组织机构代码31834738-9。法定代表人：查二红，执行董事。委托诉讼代理人：李德睿，北京市瀚文律师事务所律师。上诉人深圳市网卓信息科技有限公司（以下简称网卓公司）因与被上诉人北京萝卜特科技有限公司（以下简称萝卜特公司）侵害计算机软件著作权纠纷六案，不服深圳市南山区人民法院（2015）深南法知民初字第2871-2873、2876-2878号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月19日立案后，依法组成合议庭审理了本系列案。本系列案现已审理终结。网卓公司上诉请求：一、依法撤销一审判决，并依法改判；二、六案全部诉讼费用由被上诉人承担。有关上诉理由详见上诉状。萝卜特公司辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律准确，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。本院二审经审理查明，一审判决认定的事实清楚，本院予以确认。本院认为，本系列案系侵害计算机软件著作权纠纷。二审的争议焦点为：一、上诉人是否实施了被控侵权行为；二、一审法院判定上诉人赔偿被上诉人的经济损失和维权合理开支是否恰当。关于争议焦点一，上诉人是否实施了被控侵权行为。根据被上诉人提交的（2013）京长安内经证字第27087号公证书及其所附光碟显示，上诉人在其主办的安卓在线网站（网址为www.androidonline.net）上提供了被上诉人享有信息网络传播权的涉案作品“穿越丛林”、“荷塘春色”、“破坏者”、“黄金矿工2”、“夺城奇兵”、“僵尸来了”的下载服务，因此，上诉人侵犯了被上诉人涉案游戏软件作品的信息网络传播权。上诉人主张其仅是提供信息存储空间、搜索和链接服务，未向本院提交相关证据予以证明，故本院对上诉人的该项上诉主张不予采纳。上诉人未经被上诉人许可，在其网站上向公众提供涉案计算机软件，侵犯了被上诉人享有的信息网络传播权，一审法院认定上诉人构成侵权正确，本院予以确认，上诉人依法应当承担相应的侵权责任。关于争议焦点二，一审法院判定上诉人赔偿被上诉人的经济损失和维权合理开支是否恰当。《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定，“侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。”侵犯软件著作权的赔偿数额，按照该规定确定。本系列案因双方当事人均未举证证明被上诉人因侵权遭受的实际损失以及上诉人因侵权所得金额，一审法院根据本系列案具体案情，综合考虑上诉人的侵权性质、侵权范围、侵权行为的情节等因素，酌定其赔偿被上诉人经济损失各案人民币20000元，并无不妥；同时，一审法院根据被上诉人请求支付的合理开支的数额及其用于各案的合理数额，综合考虑该合理开支的必要性和合理性，酌定上诉人支付被上诉人合理开支各案人民币3000元，亦无不妥。上诉人主张上述经济损失和合理开支均无依据且金额过高，但其未向本院提交相关证据证明其主张，故本院对上诉人的该项上诉主张不予支持，对一审法院认定的赔偿金额予以维持。综上，上诉人网卓公司的各案上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费各案人民币300元，共计1800元，均由上诉人深圳市网卓信息科技有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  卢艳贝代理审判员  许海锚代理审判员  刘 燕二〇一六年十月十一日书 记 员  魏楚娟
福建省建宁县人民法院民 事 裁 定 书（2015）建民初字第866号原告黄秀珠，女，1963年5月7日出生，住建宁县。被告郑灵平，男，1984年8月29日出生，住建宁县。被告程国文，男，1989年6月22日出生，住建宁县。被告阮承忠，男，1972年11月12日出生，住建宁县。被告聂美玲，女，1974年3月11日出生，住建宁县。被告李建文，男，1967年8月6日出生，住建宁县。被告余仕铭，男，1985年10月5日出生，住建宁县。本院在审理原告黄秀珠与被告郑灵平、程国文、阮承忠、聂美玲、李建文、余仕铭买卖合同纠纷一案过程中，原告于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理过程中，原、被告双方已自行协商解决纠纷，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄秀珠撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。代理审判员  廖元军二〇一五年八月十日书 记 员  黄小花附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0117民初827号原告:朱金岭,男,1977年9月24日出生,汉族,住天津市宁河区。委托诉讼代理人:韩宇祥,天津辩证律师事务所律师。被告:何敬军,男,1970年5月22日出生,汉族,住天津市宁河区。被告:杨会艳,女,1969年12月28日出生,汉族,住天津市宁河区。本院在审理原告朱金岭与被告何敬军、杨会艳民间借贷纠纷一案中,原告于2016年10月27日向本院提出撤回起诉的申请。经审查,本院认为原告要求撤回起诉的申请符合有关法律规定,且无规避法律之行为,原告的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定,裁定如下:准许原告朱金岭撤回起诉。审判员  李志军二O二O一六年十月二十七日书记员  郑庆福
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0102民初5057号原告:沁月(天津)健康管理有限公司,住所地天津市河东区六纬路逸庭苑大厦15F。法定代表人:文玲慧,该公司总经理。委托诉讼代理人:殷捷,该公司职员。委托诉讼代理人:张丽,该公司职员被告:赵艳,女,1983年9月7日生,汉族,无职业,住天津市河东区。委托诉讼代理人:王欣,天津津联律师事务所律师。原告沁月(天津)健康管理有限公司与被告赵艳劳动争议纠纷一案,本院于2016年7月27日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告沁月(天津)健康管理有限公司的委托诉讼代理人殷捷、张丽,被告赵艳及其委托诉讼代理人王欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沁月(天津)健康管理有限公司向本院提出诉讼请求:判决被告归还原告销售提成14700元。事实和理由:被告系原告门店销售店长,主要负责店面的销售运营及管理工作。工资里包含销售提成。被告签约的客户田某某于2014年12月31日打进原告法定代表人文玲慧个人账户35万元,做产后修复,瘦身使用(当初销售金额为35万元,给客户销售礼品11部苹果手机,价值约6.8万余元),原告为激励员工工作积极性,给予被告提起一次性预支付的销售提成合计为24500元(按销售额的7%),提成款是针对客户消费完35万后而应得的提成,现客户田某某要求退款21万余元,作为公司店长被告未及时做到对客户意见的追踪,相应疏导与安抚工作,而是一直请假,在假期满收到复工通知后仍然未到岗上班,对客户情况也未做详细交代,给公司造成了直接经济损失,公司为安抚维系客户现已按要求退款。根据公司制度出现客户退款情况要扣回相应提成,故提起诉讼。赵艳辩称,不同意原告的诉讼请求。客户田某某是否退款是原告与客户的事,被告并不知情,即使客户退款也是属于公司的经营风险,不应由劳动者承担,原告的诉讼请求没有法律依据。公司的亏损或损失不应由被告承担。本院经审理认定事实如下:被告原是原告公司的店长,负责销售及运营管理,被告所签约的大客户田某某在2014年12月31日向原告公司交付瘦身产品业务款项350000元,后原告给该客户进行了奖励,还给被告业务提成24500元。后客户田某某在做了一部分瘦身产品后要求退款210000余元,原告于2015年11月20日给客户田某某退款50000元、于2016年2月16日给客户田某某退款145000元。2016年2月26日,原告向本院提起返还原物诉讼,要求被告返还原告销售提成14700元。本院审理后于2016年4月5日作出(2016)津0102民初1167号民事判决:驳回原告的诉讼请求。2016年6月23日,被告以要求原告退回提成款14700元为由向天津市河东区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请,该仲裁委员会于2016年6月29日作出劳人仲案不字(2016)第105号不予受理案件通知书。原告不服该仲裁裁决,向本院提起本案之诉讼。本院认为,被告到原告处工作,双方形成了劳动关系。现原告以公司的工资制度即销售薪酬、计提及支付方案规定“所有销售提成月底统一按客户消费档案核算,与当月工资合并发放,若出现退款,公司将扣除销售人员及店长相应的提成款”为由要求被告返还提成款,为此原告提交了公司的工资制度加以证明;被告则不认可原告的意见,亦表示对该工资制度并不知情。本院对此分析认为,《中华人民共和国劳动合同法》第四条第四款规定“用人单位应当将直接涉及劳动者切身利益的规章制度和重大事项决定公示,或者告知劳动者”,现原告主张根据公司规定出现客户退款情况要扣回相应提成,但原告并未提供证据证实其已将其所依据的公司制度进行公示或告知被告。此外,原告亦未能提供证据证实其所依据的公司制度经过了民主讨论程序,因此原告所依据的公司制度不能作为法院审理的依据。原告据此要求被告返还销售提成,无事实和法律依据,本院不予支持。综上所述,依照《中华人民共和国劳动合同法》第四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定,判决如下:驳回原告沁月(天津)健康管理有限公司的诉讼请求。案件受理费10元,减半收取计5元,由原告沁月(天津)健康管理有限公司负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  袁媛二〇一六年十月九日书 记 员  张妍
西充县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1325执358号之四申请人任学东，男，汉族，生于1968年5月13日，住四川省西充县。被执行人虎伟，男，汉族，生于1985年11月19日，住四川省巴中市巴州区。保证人田华兴，男，汉族，生于1979年12月22日，住四川省巴中市巴州区。保证人虎秀琼，女，汉族，生于1979年10月5日，住四川省巴中市巴州区。申请人任学东与被执行人虎伟、保证人田华兴、虎秀琼买卖合同纠纷一案。被执行人未履行生效裁判文书确定的义务，保证人亦未按照保证约定履行保证义务。为保障案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人虎伟在南充市商业巴中分行营业部账户存款350000.00元、巴中农村商业银行股份有限公司观音井支行账户存款350000.00元、中国银行巴中分行营业部账户存款350000.00元、中国银行巴中东城支行账户存款350000.00元、中国建设银行巴中分行账户存款350000.00元、中国工商银行四川省巴中巴州支行账户存款350000.00元、账户存款350000.00元、账户存款350000.00元；二、冻结保证人田华兴在南充市商业银行巴中分行营业部账户存款350000.00元、巴中农村商业银行股份有限公司巴州区支行账户存款350000.00元、账户存款350000.00元、巴中农村商业银行股份有限公司东城支行账户存款350000.00元、中国银行巴中商业街支行账户存款350000.00元；三、冻结保证人虎秀琼在南充市商业银行巴中分行巴州支行账户存款350000.00元、巴中农村商业银行股份有限公司巴州区支行账户存款350000.00元；四、前述被查封账户查封期限为一年；当前述账户被查封的总额等于或者超过350000.00元时，被执行人或担保人可以申请对超过的冻结部分予以解冻。查封期限届满，需要继续查封的，申请人应当于期限届满二十日前向本院提交书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 黄 斌二〇一六年十月二十日书记员 蒋清霞
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0104民初7363号原告:天津市南开区澄江路房管站,住所天津市南开区楚雄道2号。法定代表人:宿洪胜,站长。委托诉讼代理人:乔永华,该站职员。被告:李富刚,男,1962年1月4日出生,汉族,住天津市南开区。第三人:李强,男,1971年11月12日出生,汉族,住天津市南开区。第三人:王晓洁,女,1972年2月27日出生,汉族,住天津市南开区。本院在审理原告天津市南开区澄江路房管站与被告李富刚、第三人李强、第三人王晓洁房屋租赁合同纠纷一案中,原告于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:准许原告天津市南开区澄江路房管站撤回起诉。案件受理费80元,减半收取40元,由原告负担。代理审判员  李津二〇一六年十月二十七日书 记 员  莫荻
天津市静海区人民法院刑 事 判 决 书(2016)津0118刑初536号公诉机关天津市静海区人民检察院。被告人李甚伟,男,1973年4月5日生于,汉族,小学文化,无业,住址黑龙江省大兴安岭地区。2016年7月9日因涉嫌犯寻衅滋事罪被天津市公安局静海分局刑事拘留,同年7月23日被逮捕。天津市静海区人民检察院以津静检公诉刑诉[2016]506号起诉书指控被告人李甚伟犯寻衅滋事罪,于2016年8月30日向本院提起公诉。本院审查后于9月1日受理,依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。天津市静海区人民检察院指派检察员孙颖出庭支持公诉,被告人李甚伟到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市静海区人民检察院指控,2016年6月10日2时30分许,被告人李甚伟在天津市静海区大邱庄镇黄山路佳润超市门前,无故持刀将正在收摊的张某某背部捅伤。经鉴定,张某某的损伤为轻伤二级。2016年7月9日,被告人李甚伟被民警抓获。在法庭主持下,公诉人当庭讯问了被告人,宣读了被害人陈述、证人证言,出示了法医学人体损伤程度鉴定意见书等证据,以证明指控被告人李甚伟犯罪的事实。公诉机关认为,被告人李甚伟的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定,应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人李甚伟如实供述主要犯罪事实,适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定,并提出量刑建议,提请本院依法判处。被告人李甚伟承认自己捅伤对方构成犯罪,但不认可构成寻衅滋事罪。经审理查明,2016年6月10日2时30分许,被告人李甚伟在步行经过天津市静海区大邱庄镇黄山路佳润超市门前时,无故持刀将正在收摊的张某的背部捅伤。群众报警后,民警到现场将李甚伟传唤至公安机关进行询问。经鉴定,李甚伟所持刀具为管制刀具。张某身体所受损伤程度于2016年7月5日被鉴定为轻伤二级。7月9日,公安机关将李甚伟抓获。另查明,本案在审理期间,被害人张某提起附带民事诉讼,要求李甚伟赔偿其经济损失。经本院主持调解,李甚伟一次性赔偿张某各项经济损失共计20000元,张某请求对李甚伟从轻处罚。李甚伟因吸毒曾多次被公安机关行政拘留。上述事实,有被害人张某的陈述,证人周某1、石某、王某、朱某等人的证言,被告人李甚伟的供述,案件来源,抓获经过,勘验笔录及现场照片,监控录像,医院诊断证明书,法医学人体损伤程度鉴定意见书,管制刀具认定书,行政处罚决定书,常住人口基本信息,公安机关情况说明及调解协议、谅解书、收条等证据证实。经当庭质证,上述证据具有合法性、关联性、客观性,已形成证据体系,应作为认定本案事实的依据予以确认。其中,证人周某1、石某、王某、朱某等人的证言与被害人张某的陈述基本一致,能够证实李甚伟无故持刀将张某捅伤的事实。本院认为,被告人李甚伟无故持凶器随意殴打他人,致一人轻伤,情节恶劣,其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李甚伟虽对自己的行为性质进行辩解,但其能如实供述主要犯罪事实,具有法定可从轻处罚情节;其已赔偿被害人损失并取得谅解,具有酌定可从轻处罚情节。综上,可依法对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第六十七条第三款之规定,判决如下:被告人李甚伟犯寻衅滋事罪,判处有期徒刑一年二个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月9日起至2017年9月8日止)。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审 判 长  陈金清人民陪审员  曹树菊人民陪审员  郑永兰二〇一六年十月三十一日书 记 员  魏克东孙袁园
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)津01刑更4002号罪犯黄桂珍,女,1966年2月20日出生,汉族,广东省人,高中文化,现在天津市女子监狱服刑。天津市第二中级人民法院于2005年12月12日作出(2005)二中刑初字第157号刑事判决,以被告人黄桂珍犯贩卖、运输毒品罪,判处无期徒刑,剥夺政治权利终身,并处没收个人财产人民币6万元。被告人黄桂珍不服,提出上诉。天津市高级人民法院于2006年1月24日作出(2005)津高刑一终字第11号刑事裁定,驳回上诉,维持原判。天津市高级人民法院于2008年5月9日作出(2008)津高刑一执字第96号刑事裁定,将其刑罚减为有期徒刑二十年,剥夺政治权利终身改为五年。刑期自2008年5月9日起至2028年5月8日止。本院以(2011)一中刑刑执字第2881号刑事裁定,对其减去有期徒刑一年六个月;以(2013)一中刑执字第90号刑事裁定,对其减去有期徒刑九个月;以(2014)一中刑执字第3728号刑事裁定,对其减去有期徒刑九个月。该犯现刑期自2008年5月9日起至2025年5月8日止,剥夺政治权利五年,并处没收个人财产人民币6万元不变。天津市女子监狱于2016年10月17日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为,罪犯黄桂珍在服刑期间,能够认罪悔罪,积极改造,确有悔改表现,建议减刑。经审理查明,罪犯黄桂珍在服刑期间,能够认罪悔罪,认真遵守监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、技术教育,积极参加劳动,完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好,获监狱级改造积极分子奖励一次,监狱表扬奖励二次,单项奖励二次。本院认为,罪犯黄桂珍在服刑期间,能够认真认罪悔罪,确有悔改表现,符合减刑法定条件,可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下:对罪犯黄桂珍减去有期徒刑十个月(减刑后应执行的刑期自2008年5月9日起至2024年7月8日止),剥夺政治权利五年,并处没收个人财产人民币6万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王绍桓审判员  张福宏审判员  齐万久二〇一六年十月二十八日书记员  史军锋
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0825民初7262号原告郝某某，女。被告付某某，男。本院在审理郝某某诉付某某民间借贷纠纷一案中，原告郝某某于向本院提出撤诉申请。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下:准许原告郝某某撤回起诉。本案诉讼费由原告承担。审判员  秦鹏程二〇一六年十月二十八日书记员  吴海平
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0825民初7262号原告：郝某某，男。被告：付某某，男。原告郝某某诉被告付某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日日立案。原告郝某某于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郝某某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郝某某负担。（此页无正文）审判员  秦鹏程二〇一六年十月二十四日书记员  吴海平
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1728执保136号之二申请人卢强,男性,汉族,住东明县；被执行人陈卫华,男性,汉族,住东明县。本院依据已经发生法律效力的东明县人民法院2016年10月14日生效的（2016）鲁1728财保372号裁定书，冻结被执行人陈卫华所有的位于党校家属院（评估号4-071-2）土地补偿款12万元一年。本院查实党校家属院（评估号4-071-2）土地补偿款不属于陈卫华。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下：终结山东省东明县人民法院（2016）鲁1728执保136号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王卫军二〇一六年十月二十日书记员  谷振峰
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0116执3785号申请执行人：曾榆，女，汉族，1968年10月26日出生，住成都市龙泉驿区。被执行人：�跃清，男，汉族，1963年4月28日出生，住重庆市江津区。本院在申请执行人曾榆与被执行人朱跃清借款合同纠纷一案中，重庆市江津区人民法院于2016年8月11日作出的(2016)渝0116民特411号具有执行内容的民事案件生效裁定书已发生法律效力。被执行人朱跃清逾期未履行该裁定书确定的义务，申请执行人曾榆于2016-09-12向本院申请执行。本案在执行中查明：被执行人朱跃清无可供执行的银行存款及车辆。被执行人朱跃清名下的一套房屋现为预售合同登记未办理产权证，且该房屋所在的楼盘已停工被区政府接管。因上述房屋现不具备处置的条件申请执行人曾榆要求人民法院不予处置。2016年10月14日申请执行人曾榆申请人民法院终结本案的执行程序。本院已将被执行人朱跃清纳入失信被执行人名单。截止到2016年10月25日被执行人朱跃清尚欠申请执行人借款本金76000元及利息未支付。本院认为，被执行人朱跃清现暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行的条件。申请执行人朱跃清向本院申请终结本次执行程序，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）渝0116执3785号执行案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效的法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  贺露红执行员  刘传颂执行员  李高强二〇一六年十月二十五日书记员  黎白艳
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0191民初10668号之一原告：杨春，男，1972年3月5日出生，汉族，住福建省平潭县。委托诉讼代理人：张敏，四川发现律师事务所律师。被告：杨邵富，男，1977年4月25日出生，藏族，住四川省金川县。委托诉讼代理人：刘明勇，四川思创律师事务所律师。原告杨春与被告杨邵富民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告杨春诉称，原、被告于2014年8月23日就汶川道马尔康高速公路工程项目某标段投标一事签订《工程合作标前协议》，约定由原告方负责出资，被告方负责投标，若原告中标则原告支付被告咨询费，若被告未中标或者中标标段不在原告挑选的标段中，则被告在一周内将200万元退还给原告。协议签订后，原告依约向被告支付200万元，被告向原告出具借条一张，确认收到该款项。后上述项目由其他单位投得并开始施工，原告要求被告按照《工程合作标前协议》的约定将200万元退还并按每日0.1%支付利息，被告共退还80万元，余下的120万元及利息至今尚未退还。故请求人民法院判决：1、被告返还本金人民币120万元给原告；2、被告支付利息给原告（按年利率24%计算，暂计至2016年8月16日为622751元）。被告杨邵富在提出答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告住所地为四川省金川县，本案应当由被告所在地人民法院管辖，请求将本案移送至四川省金川县人民法院管辖。经审查，2016年8月17日，保利.心语花园物业服务中心出具《入住证明》，证明：“杨春于2015年6月1日正式入住，其居住地址为成都市高新区荣华南路366号保利心语.香雪4栋1单元1207号。”该《入住证明》备注：“仅供办理居住证使用，复印无效。”本院认为，本案系合同纠纷，原、被告未协议选择管辖法院，应当按照民事诉讼法第二十三条的规定确定管辖法院，即由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。从原告诉称情况来看，本案争议标的为给付货币，原告为接收货币一方，本案诉争合同履行地为原告住所地。关于原告住所地是否位于本院辖区的问题，本院作如下认定：根据《中华人民共和国民法通则》第十五条及《中华人民共和国户口登记条例》第三条、第六条的规定，公民以他的户籍所在地为住所，经常居住地与住所不一致的，经常居住地视为住所。公民应当在经常居住的地方向公安机关登记为常住人口，一个公民只能在一个地方登记为常住人口。本案中，原告户籍所在地位于福建省平潭县，物业公司出具的《入住证明》，不是有权机关作出的公民经常居住地的证明，不能证明原告经常居住地位于成都高新区，故原告住所地应为其户籍所在地，即位于福建省平潭县。本院既非诉争合同履行地人民法院，也非被告住所地人民法院，对本案不具有管辖权。被告杨邵富对本案管辖权提出的异议成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：本案移送四川省金川县人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员  余存江二〇一六年十月十一日书 记 员  李雪静
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0103民初1975号原告：金碧物业有限公司南昌分公司，住所地：南昌市西湖区桃苑大街2号金源大厦A座南楼1901室，统一社会信用代码：913601006984660391。负责人：黎龙，该公司董事长。委托代理人：车良岐，该公司职员。被告:李小根，男，1977年12月5日生，汉族，住江西省新余市渝水区。本院在审理原告金碧物业有限公司南昌分公司诉被告李小根借款合同纠纷一案中，原告于2016年8月日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告李小根296000元的财产，并已提供担保。本院认为：原告金碧物业有限公司南昌分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、冻结原告金碧物业有限公司南昌分公司担保人江西宏吉投资有限公司银行存款296000元；二、冻结被告李小根银行存款296000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判长 ：傅少华二〇一六年十月九日书记员 ： 魏 丹
陕西省户县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0125执1072号申请执行人申小三，男，汉族。被执行人咸阳朱雀实业有限公司，住所地：咸阳市乾县城关镇东新街（原建行院内）。法定代表人祝建,该公司总经理。本院在执行申小三与咸阳朱雀实业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，当事人已达成执行和解协议且正在履行中。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结(2016)陕0125执1072号案件的执行。如果被执行人不按和解协议履行，申请执行人可向人民法院申请恢复按原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  武轩二〇一六年十月二十五日书记员  李婷
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0112民初5889号原告:高建强,男。被告:津泽塑料实业(天津)有限公司,住所地天津市津南经济开发区(双港)旺港路18号。法定代表人:侯霖,职务董事长。原告高建强与被告津泽塑料实业(天津)有限公司民间借贷纠纷一案,本院于2016年9月1日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高建强到庭参加诉讼,被告津泽塑料实业(天津)有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高建强向本院提出诉讼请求:1、被告偿还借款30000元;2、诉讼费由被告承担。事实及理由:原告曾系被告企业职工,2015年1月,被告公司财务总监王福生以公司流动资金紧张为由,向原告借款30000元,并约定月息千分之八,但未约定借款期限,许诺原告可随时支取。2016年1月2日,被告为原告出具收据一张,确认欠款30000元的事实。后被告始终未偿还借款,为维护自己的合法权益,故原告诉至人民法院。为支持自己的诉请,原告提交如下证据:收据1张,内容为:“2016年1月2日今收到高建强借款叁万元整￥30000,收款单位盖有被告公章收款人只升静”证明被告确认向原告借款30000元的事实。本院经审查分析认为,原告提交的上述证据内容真实,能够证实被告向原告借款30000元未还的事实。根据当事人的陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:原告曾系被告企业职工,2015年1月,被告公司财务总监王福生以公司流动资金紧张为由,向原告借款30000元,并约定月息千分之八,但未约定借款期限,许诺原告可随时支取。2016年1月2日,被告为原告出具收据一张,确认欠款30000元的事实。后被告始终未偿还借款,为维护自己的合法权益,故原告诉至人民法院。本院认为,合法的借贷关系应受法律保护。被告津泽塑料实业(天津)有限公司尚欠原告借款30000元未还的事实,有被告出具的借据及原告的陈述予以证实,本院予以确认。故原告主张被告偿还借款30000元的请求,本院予以支持。被告津泽塑料实业(天津)有限公司未到庭参加诉讼,视为对其抗辩权的放弃,应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,缺席判决如下:被告津泽塑料实业(天津)有限公司于本判决生效后三日内偿还原告高建强借款30000元。如被告津泽塑料实业(天津)有限公司未按本判决指定的期限履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元,由被告津泽塑料实业(天津)有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,向天津市第二中级人民法院交纳上诉费,上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  刘信亮二〇一六年十月十四日书 记 员  张勇昊速 录 员  刘俊瑶
湖南省湘阴县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0624字第民特15号申请人刘耀君。申请人刘耀君申请变更监护人一案，本院于2016年9月19日立案进行了审理。现已审理终结。申请人刘耀君称：申请人与被申请人系堂兄弟关系，其亲生儿子刘志鸿自2014年3月19日出生以来，被申请人一直没有时间和经济条件行使其监护权，为使刘志鸿以后有更好的成长环境，特申请变更刘志鸿的监护权。经审理查明：被监护人刘志鸿，男，2014年3月19日出生，系申请人刘耀君与其妻子贺迎春的亲生儿子，原监护人为被申请人刘再平，现刘再平与贺迎春婚姻关系已经解除，且申请人刘耀君与贺迎春已经复婚。本院认为，申请人刘耀君为被监护人刘志鸿的亲生父亲，其有充足的经济能力行使监护权，能够从身体和心理方面让刘志鸿获得更好地成�，且申请人与被申请人已经协商同意变更监护关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条规定，判决如下：将刘志鸿的监护人变更为申请人刘耀君。本判决为终审判决。审判员  李新春二〇一六年十月十七日书记员  任乐文附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条依照本章程序审理的案件,实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件,由审判员组成合议庭审理;其他案件由审判员一人独任审理。
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0118民初3283号原告杨占健,女,1977年4月9日出生,汉族,住天津市静海区。委托代理人龚建军,浙江海泰律师事务所律师。被告林俊伟,男,1977年12月4日出生,汉族,住福建省莆田市城厢区。本院于2016年8月9日立案受理原告杨占健与被告林俊伟民间借贷纠纷一案。原告于2016年10月21日向本院提出申请,要求撤回对被告的起诉。本院认为,原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定,裁定如下:准许原告杨占健撤回起诉。案件受理费减半后收取3650元、公告费260元,均由原告杨占健自行承担。审 判 长  韩金凤审 判 员  董生林人民陪审员  张素梅二〇一六年十月二十一日书 记 员  曹 峥
湖南省湘阴县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0624字第民特15号申请人刘耀君，男，1973年11月15日出生，汉族，住广东省。申请人刘耀君申请变更监护人一案，本院于2016年9月19日立案进行了审理。现已审理终结。申请人刘耀君称：申请人与被申请人系堂兄弟关系，其亲生儿子刘志鸿自2014年3月19日出生以来，被申请人一直没有时间和经济条件行使其监护权，为使刘志鸿以后有更好的成长环境，特申请变更刘志鸿的监护权。经审理查明：被监护人刘志鸿，男，2014年3月19日出生，系申请人刘耀君与其妻子贺迎春的亲生儿子，原监护人为被申请人刘再平，现刘再平与贺迎春婚姻关系已经解除，且申请人刘耀君与贺迎春已经复婚。本院认为，申请人刘耀君为被监护人刘志鸿的亲生父亲，其有充足的经济能力行使监护权，能�从身体和心理方面让刘志鸿获得更好地成长，且申请人与被申请人已经协商同意变更监护关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条规定，判决如下：将刘志鸿的监护人变更为申请人刘耀君。本判决为终审判决。审判员  李新春二〇一六年十月十七日书记员  任乐文附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条依照本章程序审理的案件,实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件,由审判员组成合议庭审理;其他案件由审判员一人独任审理。
陕西省铜川市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)陕02行初20号原告梁小存，女，汉族，1959年10月19日出生，住铜川市耀州区。委托代理人焦耀龙，铜川市148法律服务所法律工作者。被告铜川市耀州区人民政府，住所地铜川市耀州区文营西路81号。法定代表人张大军，区长。委托代理人王正宁，铜川市耀州区法制办主任。委托代理人梁安，陕西兰天律师事务所律师。被告铜川市耀州区住房和城乡建设局，住所地铜川市耀州区文营西路199号。法定代表人薛颖，局长。委托代理人陈扬，该局总工程师。委托代理人李大勇，陕西新虹律师事务所律师。被告铜川市耀州区城市管理办公室，住所地铜川市耀州区药王路*号。法定代表人王景文，主任。委托代理人杨兴民，该办公室监察大队队长。委托代理人何攀，陕西兰天律师事务所律师。被告铜川市耀州区天宝路街道办事处，住所地铜川市耀州区锦阳路北段。法定代表人焦耀奇，主任。委托代理人刘占武，该办事处综治办主任。原告梁小存诉被告铜川市耀州区人民政府（以下简称区政府）、铜川市耀州区住房和城乡建设局（以下简称区住建局）、铜川市耀州区城市管理办公室（以下简称区城管办）、铜川市耀州区天宝路街道办事处（以下简称区天宝办）行政强制及行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告梁小存因对被告强行拆除自家安全防护门的行为不服，向本院提起诉讼。原告梁小存诉称：1.2014年5月15日，被告区政府的派出机构区天宝办联合区政府执法大队，在其完全不知情的情况下，强行秘密拆毁了原告在自家商品房南侧责任田出口处安装的安全防护门。后来，原告从互联网上得知是被告区政府的“区天宝办联合区城管办”所为；2.被告作出的行政强制行为在程序上严重违法，事实认定上严重背离客观实际，在情节处理上过激、过当，背离了客观公正的执法原则。请求：1.依法判令被告的行政强制行为违法；2.依法判令被告对强行拆除物恢复原状，公开道歉；3.依法追究被告违法执法的法律责任；4.本案的诉讼费用由被告承担。被告区政府辩称：1.本案行政强制行为是由区天宝办和区城管办联合执法大队具体实施的，不是区政府实施的，区政府也从未下达拆除的通知。区城管办是区住城局的下属职能局，具有行政主体资格，可以独立承担责任，区政府不是本案的适格被告；2.原告的起诉超过了行政诉讼法规定的六个月的起诉期限，原告已丧失了诉权；3.原告未经区住建局批准，擅自安装安全防护门，该安全门没有合法存在的依据，且原告的损失已得到相应的补偿，原告的赔偿请求没有依据。请求依法驳回原告对区政府的起诉。被告区住建局辩称，对本案的行政强制行为不知情，没有参与，也没有委托他人参与实施。请求驳回原告对区住建局的起诉。被告区城管办辩称：1.本案所诉的行政强制行为是区天宝办和区城管办下属的联合执法大队具体实施的。区城管办联合执法大队和区天宝办向原告口头告知限期自行拆除无果后，因情况紧急，于2014年5月15日强行拆除了原告的安全防护门。但区城管办是区住建局的派出机构，责任应由区住建局承担；2.原告自认在2014年7、8月份已经知道拆除行为，但直到2016年5月才向法院起诉，早已超过了法律规定的起诉期限，原告已丧失了诉权。请求依法驳回原告的诉讼请求。被告区天宝办辩称：1.区天宝办接群众信访反映不能正常收麦后，与原告多次协商无果。虽没有拆除决定，但因情况紧急，区天宝办向区城管办联合执法大队汇报后，和区城管办联合执法大队进行了强制拆除；2.强拆前区天宝办向原告进行了口头告知，行为是合法的，且对拆除后的遗留问题进行了处理，并上报区政府。请求依法判决。被告区政府、区住建局、区城管办和区天宝办均未提交有关本案强制拆除行为的证据。经审理查明，上世纪90年代，铜川市耀州区天宝路街道办事处泥阳村村委会租用原告梁小存0.6亩责任田修建了生产路。2014年3月原告在生产路上安装了两道安全防护门，引发本村张怀文等群众因影响收种多次到区、市集体上访，为此，被告区天宝办多次与原告协商解决未果。2014年4月28日，被告区天宝办工作人员口头通知原告于2014年5月20日前自行拆除大门。2014年5月15日，被告区天宝办联合被告区城管办对原告的安全防护门强制拆除。本院认为，行为要素是确定行政诉讼被告的首要的、最一般的因素，即在通常情况下，谁行为，谁即为被告。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款、第四款的规定：公民、法人或者其他组织直接向人民法院起诉的，作出行政行为的行政机关是被告。两个以上行政机关作出同一行政行为的，共同作出行政行为的行政机关是共同被告。根据庭审原被告的诉辩意见和举质证意见可以确认，本案的强制拆除行为是被告区天宝办联合被告区城管办共同实施的行政事实行为，该行为非依据法定程序和形式实施，也没有任何的书面行政文书，根据行政诉讼法的规定，谁行为，谁应为被告。原告也未提交相关证据证明被告区政府和区住建局参与实施或委托其他机关实施了本案所诉的强制拆除行为。故被告区天宝办和被告区城管办应为本案的共同被告，其实体责任另行处理，区政府和区住建局不是本案的适格被告，应驳回原告梁小存对区政府和区住建局的起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款（一）项的规定，裁定如下：驳回原告梁小存对铜川市耀州区人民政府、铜川市耀州区住房和城乡建设局的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。审 判 长  高万元审 判 员  罗世平代理审判员  寇雪慧二〇一六年十月十三日书 记 员  何小玉
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0110民初3139号原告:史旻,男,1985年4月20日出生,汉族。被告:刘某。法定代理人刘东亮,男,1979年10月23日出生,汉族。原告史旻与被告刘某财产损害赔偿纠纷一案,本院于2016年8月2日立案,原告于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告史旻的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:准许原告史旻撤诉。案件受理费减半收取102元,由原告史旻负担。代理审判员  张建岳二〇一六年十月二十六日书 记 员  熊向菲
安徽省怀宁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0822民初2048号原告：怀宁县诚信酒类经营部,住所地安徽省怀宁县，经营者胡结南，女，1964年3月7日出生，汉族，个体工商户，住安徽省怀宁县。委托诉讼代理人：方书林，怀宁县清河乡法律服务所法律工作者。被告：汪亮田，男，汉族，桐城市。原告怀宁县诚信酒类经营部与被告汪亮田买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月28日受理。在本案适用简易程序审理过程中，因汪亮田已离开原住所地，现具体地址不祥，导致本院无法向其送达诉讼文书。本院认为，鉴于汪亮田地址不祥，导致本院无法向其送达诉讼文书，故将本案转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下:本案由简易程序转为普通程序。本裁定立即生效。审判员 吴 敏二〇一六年十月二十一日书记员 汪甜甜
安徽省怀宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0822民初2048号原告:怀宁县诚信酒类经营部，住所地安徽省怀宁县，注册号340822600341246，业主：胡结南，女，1964年3月7日出生，汉族，个体工商户，住安徽省怀宁县。委托诉讼代理人：方书林，怀宁县清河乡法律服务所法律工作者。被告：汪亮田，男，1981年3月28日出生，汉族，住安徽省桐城市。原告怀宁县诚信酒类经营部与被告汪亮田买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告怀宁县诚信酒类经营部的委托诉讼代理人方书林到庭参加诉讼，被告汪亮田经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。怀宁县诚信酒类经营部向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还原告货款33000元，2、依法判令被告承担本案诉讼费和公告费。事实和理由：2014年2月19日前，被告从原告处赊欠酒类商品，共计货款33000元，原告为此款多次向被告催要，被告均推诿拒付。汪亮田未提出书面答辩。本院经审理查明的事实如下：2014年2月19日前，被告从原告处赊欠酒类及饮料等商品，共计货款33000元，2014年2月19日，原、被告双方进行了结算，被告向原告出具欠据１份，注明欠到货款3300元，但未约定还款期限。原告为此款多次向被告催要，被告以各种理由推诿拒付。上述事实，有庭审笔录，原告的营业执照、胡结南的身份证复印件、欠款条据、网上银行转账凭证各1份等证据存卷佐证。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应认定有效。被告欠原告货款事实清楚，被告理应支付，原告要求被告立即支付货款的诉讼请求,本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汪亮田于本判决生效后3日内一次性偿还原告怀宁县诚信酒类经营部货款33000元。上述款应汇至：户名：怀宁县人民法院，开户行：中国邮政储蓄银行怀宁县支行，账号：10×××01。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费626元，由汪亮田负担，公告费390元，由汪亮田负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  吴 敏审 判 员  卢劲松人民陪审员  凌和生二〇一七年一月二十五日书 记 员  汪甜甜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区库车县人民法院执行裁定书（2015）库执民字第820-2号申请执行人：王其林，男，汉族，1966年7月8日出生，住库车县。被执行人：新疆鑫淼房地产开发有限责任公司。住所地新疆库车县天山路东298号鑫淼小区。法定代表人：张鹤龄，该公司总经理。本院在执行王其林与新疆鑫淼房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2015)库民初字第889号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。在执行过程中，对被执行人新疆鑫淼房地产开发有限责任公司抵押给王其林的16套房屋进行评估，在评估过程中，第三人对本院查封房屋中的6套提出案外人异议，并提起案外人异议之诉。本院对剩余的10套房屋委托评估时，因该房屋没有分户，无法办理土地证，至今无法完成评估。现被执行人的住所无人，被执行人除本院查封的房屋外暂无其他可供执行的财产。于2016年10月22日申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、二百五十七条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：一、终结(2015)库民初字第889号民事判决书的执行。(2015)库民初字第889号民事判决的总标的为1111027元，已执行0元，未执行1111027元，并承担执行费13510元。二、具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请恢复强制执行，并且再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长陈健代理审判员岳岚代理审判员姜群英二O一六年十月二十二日书记员曹雷涛
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1102执871号申请执行人：张兴荣，男，1946年1月26日出生,住滁州市琅琊区。被执行人：熊腾飞，男，汉族，1986年7月10日，住滁州市琅琊区。本院在受理张兴荣与熊腾飞民间借贷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的(2016)皖1102民初1059号民事判决书，于2016年6月24日向被执行人熊腾飞发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁定书确定的义务，但被执行人熊腾飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人熊腾飞存款205082.00元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张承槽二〇一六年十月二十二日代理书记员  张莹莹
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1102执871号申请执行人：张兴荣，男，1946年1月26日出生,住滁州市琅琊区。被执行人：熊腾飞，男，汉族，1986年7月10日，住滁州市琅琊区。本院在受理张兴荣与熊腾飞民间借贷纠纷一案中，于2016年6月24日作出(2016)皖1102执871号的裁定，查封了熊腾飞银行存款，现被执行人已履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条之规定，裁定如下：解除对被执行人熊腾飞存款205082.00元的冻结。本决定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 苏审 判 员  张承槽代理审判员  王国雷二〇一六年十月二十二日代理书记员  张莹莹
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1204民初1981号之一原告：赵某甲，男。原告：赵某乙，男。原告：赵某丙，女。原告：赵某丁，女。原告：赵某戊，女。原告：赵某己，女。上述原告共同委托诉讼代理人：罗柳，安徽弘大律师事务所律师。被告：李某，男。被告：中国平安财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环15号楼4、5、6、7层。负责人：陶韬，该公司总经理。原告赵某甲、赵某乙、赵某丙、赵某丁、赵某戊、赵某己诉被告李某、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月31日立案。原告赵某甲、赵某乙、赵某丙、赵某丁、赵某戊、赵某己于2016年10月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李某的起诉。本院认为，因赵某甲、赵某乙、赵某丙、赵某丁、赵某戊、赵某己自愿撤回对被告李某的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵某甲、赵某乙、赵某丙、赵某丁、赵某戊、赵某己撤回对被告李某的起诉。审判员  徐爱群二〇一六年十月二十四日书记员  黄发全附：(2016)皖1204民初1981号之一民事裁定书适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1204民初1981号之一原告:赵某甲,男。原告:赵某乙,男。原告:赵某丙,女。原告:赵某丁,女。原告:赵某戊,女。原告:赵某己,女。上述原告共同委托诉讼代理人:罗柳,安徽弘大律师事务所律师。被告:李某,男。被告:中国平安财产保险股份有限公司河南分公司,住所地河南省郑州市郑东新区商务内环15号楼4、5、6、7层。负责人:陶韬,该公司总经理。原告赵某甲、赵某乙、赵某丙、赵某丁、赵某戊、赵某己诉被告李某、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年8月31日立案。原告赵某甲、赵某乙、赵某丙、赵某丁、赵某戊、赵某己于2016年10月24日向本院提出撤诉申请,要求撤回对被告李某的起诉。本院认为,因赵某甲、赵某乙、赵某丙、赵某丁、赵某戊、赵某己自愿撤回对被告李某的起诉,不违反法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告赵某甲、赵某乙、赵某丙、赵某丁、赵某戊、赵某己撤回对被告李某的起诉。审判员  徐爱群二〇一六年十月二十四日书记员  黄发全附:(2016)皖1204民初1981号之一民事裁定书适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的,原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,可以缺席判决。
湖南省湘阴县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0624民初1906号原告邹琴英，女，汉族，1973年11月11日出生，住湖南省湘阴县。被告谢岳栗，女，汉族，1963年5月3日出生，住湖南省湘阴县。被告湖南龙峰房地产开发有限责任公司，住所地：岳阳市岳阳楼区奇家岭木鱼山北路学府新城8号。法定代表人：竺华锋本院在审理原告邹琴英与被告谢岳栗、湖南龙峰房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告邹琴英于2016年10月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告谢岳栗在银行的存款467000元或查封、冻结其相应价值的其他财产，原告邹琴英已在中国平安财产保险股份有限公司湘阴支公司购买诉讼保险作为担保。本院认为，原告邹琴英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被告谢岳栗在银行的存款467000元或查封、冻结其相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  陈飞涛人民陪审员  胡志华人民陪审员  杨放明二〇一六年十月二十日书 记 员  许凌云附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更4223号罪犯张章玉，男，1971年2月2日出生，汉族，初中文化，浙江省台州市黄岩区人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省台州市黄岩区人民法院于2014年7月30日作出(2014)台黄刑初字第561号刑事判决，以被告人张章玉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月,并处罚金人民币3000元。被告人张章玉不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院经二审审理,于2014年9月17日以(2014)浙台刑一终字第345号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯张章玉在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯张章玉在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2015年获监狱年度表扬。罪犯张章玉已履行生效判决所判处的罚金人民币3000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯张章玉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张章玉准予减刑十个月十日（刑期自2014年3月5日至2016年10月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平代理审判员  许新爱人民陪审员  胡希群二〇一六年十月二十四日代书 记员  张梦婷
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0902执恢7号之二申请执行人湖北全洲新型材料科技有限公司。法定代表人曹新华，该公司经理。被执行人湖北瑞通管业有限公司。法定代表人张月英，该公司经理。本院在执行申请执行人湖北全洲新型材料科技有限公司与被执行人湖北瑞通管业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本案在执行过程中经查被执行人无存款、无车辆、无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 智审判员 孙建新审判员 熊远福二〇一六年十月三十一日书记员 程国清
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0902执恢7号之二申请执行人湖北全洲新型材料科技有限公司。法定代表人曹新华，该公司经理。被执行人湖北瑞通管业有限公司。法定代表人张月英，该公司经理。本院在执行申请执行人湖北全洲新型材料科技有限公司与被执行人湖北瑞通管业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本案在执行过程中经查被执行人无存款、无车辆、无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 智审判员 孙建新审判员 熊远福二〇一六年十月三十一日书记员 程国清
天津市静海区人民法院行 政 裁 定 书(2016)津0118行审421号申请执行人天津市国土资源和房屋管理局静海区国土资源分局,住所地天津市静海区静海镇静文路32号。法定代表人张子军,局长。委托代理人高学民,该局监察科科长。委托代理人杨凤朝,该局监察科科员。被执行人元X。申请执行人天津市国土资源和房屋管理局静海区国土资源分局于2016年10月24日向本院申请强制执行该局作出的津国土房静海监(2015)899号违法用地案件行政处罚决定。本院受理后,依法组成合议庭,对申请执行人所作行政处罚决定的合法性进行了审查。天津市国土资源和房屋管理局静海区国土资源分局以被执行人元X未经静海区国土资源管理部门批准,于2012年在梁头镇梁头村村西挖地取土7570平方米,其中基本农田2765.8平方米,林地4801.88平方米,其他农用地2.32平方米为由,认为其在基本农田上挖地取土的行为违反了《天津市基本农田保护条例》第二十二条的规定,在林地和其他农用地上取土经营的行为违反了《天津市土地管理条例》第四十四条的规定,依据《天津市基本农田保护条例》第三十条,《天津市土地管理条例》第八十条第一款之规定,于2015年10月20日作出津国土房静海监(2015)899号违法用地案件行政处罚决定,并于当日将该决定书送达当事人。被执行人元X在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼,亦未履行该行政处罚决定,申请执行人天津市国土资源和房屋管理局静海区国土资源分局向本院申请强制执行。申请执行的内容为:在基本农田上挖地取土1、限期三个月内改正,恢复种植条件。2、处以罚款82900元。在林地和其他农用地上取土经营1、停止违法行为,限期三个月恢复原状。2、逾期不恢复,处以罚款2594268元。申请执行人提交的证据有:询问笔录、现场照片、勘测图、协查(地籍、规划)建议书、告知书、决定书、催告书及送达回证。本院认为,申请执行人作出的行政处罚决定认定事实清楚、证据充分、适用法律正确、履行程序合法。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定,裁定如下:对申请执行人天津市国土资源和房屋管理局静海区国土资源分局向本院申请强制执行的津国土房静海监(2015)899号违法用地案件行政处罚决定,准予强制执行。(此页无正文)审 判 长  尹学军人民陪审员  高云弟人民陪审员  武问华二〇一六年十月二十七日书 记 员  安同侃
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0110民初4669号原告:龚心全,男,1968年8月18日,汉族,农民,住天津市北辰区。被告:天津东玻玻璃幕墙装饰有限公司,住所地天津市东丽区大毕庄村东金钟公路以南科技园C7号。法定代表人:李昌祥,副总经理。委托诉讼代理人:李玉更,天津景松律师事务所律师。委托诉讼代理人:贺振华,天津景松律师事务所实习律师。原告龚心全与被告天津东玻玻璃幕墙装饰有限公司劳动争议一案,本院立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告龚心全、被告天津东玻玻璃幕墙装饰有限公司的委托诉讼代理人李玉更、贺振华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。龚心全向本院提出诉讼请求:1.判令被告支付原告2014年1月至2015年1月工资14260.5元;2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:原告于2014年1月入职被告处从事操作工工作,双方未签订劳动合同。被告单位于2015年2月17日停产,拖欠原告2014年1月至2015年1月工资14260.5元。原告多次主张工资,被告均以各种理由推脱。原告不服不予受理决定,现诉至法院。天津东玻玻璃幕墙装饰有限公司辩称,原告起诉主体不适格,被告名称为天津东玻玻璃幕墙装饰有限公司,并非天津市东玻玻璃幕墙装饰有限公司。原告诉称与实际情况不符,被告在2014年6月停产,不是2015年2月。原告的主张超过仲裁申诉时效,时效的起算点为劳动关系终止之日。综上,请求驳回原告的诉讼请求。原、被告对双方之间是否存在劳动关系持相反意见,原告主张与被告之间存在劳动关系,并提供了通话录音、缴费发票、通话详单和充值回执单,原告虽未提供通话录音的原始载体,但通话录音与缴费发票、充值回执单和通话详单可以相互印证,本院均予以采信。通话录音显示原告向被告法定表人主张原告本人及案外人夏云的工资,被告法定代表人承诺出卖设备后支付,可以认定原告曾在被告处付出劳动、领取报酬。原告已穷尽举证途径,履行举证义务,被告作为用人单位否认与原告之间存在劳动关系,应提供相反证据,其仅以法定代表人不参与实际经营、长期停产为由抗辩不能成立,故本院认定原、被告之间存在劳动关系。本院经审理认定事实如下:原告曾系被告处职工,双方未签订劳动合同。原告出勤至2015年2月17日,此后未至被告处工作,后另觅工作。被告单位现已停产。被告向原告发放的2014年1月至2015年1月期间的工资存在差额14260.5元。原告于2016年6月28日致电被告法定代表人李昌祥,主张工资,被告法定代表人承诺出卖设备后支付。原告于2016年6月14日向天津市东丽区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁,该委于同日作出津丽劳人仲字[2016]第136号《不予受理通知书》,以原告的仲裁请求超过仲裁申请时效为由不予受理。原告不服,遂起诉。本院认为,原、被告原系合法的劳动关系,依法应受劳动法律的调整,劳动者的合法权益应予保护。被告以原告的诉讼请求超过申诉时效为由抗辩,根据我国《劳动争议调解仲裁法》的规定,劳动争议申诉时效为一年,仲裁时效可因对方当事人同意履行义务而中断,被告法定代表人就欠付的工资承诺给付、同意履行,构成时效中断的事由,故原告的诉讼请求并未超过申诉时效,被告对于时效的抗辩不能成立。关于2014年1月至2015年1月工资一节,用人单位应及时、足额支付劳动者工资,被告应对工资数额负有举证之责,现被告未提供证据,故本院依原告主张认定被告欠付原告2014年1月至2015年1月工资14260.5元,被告应予支付。综上,本院依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十八条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、第二款规定,判决如下:被告天津东玻玻璃幕墙装饰有限公司支付原告龚心全2014年1月至2015年1月工资14260.5元。执行办法:被告天津东玻玻璃幕墙装饰有限公司于本判决生效后十日内将上述14260.5元交原告龚心全或交本院转原告龚心全领取。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元,由被告天津东玻玻璃幕墙装饰有限公司负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  王园媛二〇一六年十月十九日书 记 员  鲍树红
河北省枣强县人民法院执 行 裁 定 书冀11**执567号申请执行人李国良，男，汉族，1963年9月5日出生，现住衡水市景县龙华镇龙华村2号。被执行人李凤娟，男，汉族，1978年10月14日出生，现住枣强县城市花园23号楼4单元401室。被执行人崔彩霞，女，汉族，1975年9月10日出生，现住枣强县城市花园23号楼4单元401室。枣强县人民法院依据已经发生效力的（2016）冀1121民初107号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李凤娟、崔彩霞银行存款人民币58106.22元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判长  刘桂芳执行员  杜志广执行员  许建奎二〇一六年十月十二日书记员  刘 丽
天津市南开区人民法院刑 事 判 决 书(2016)津0104刑初525号公诉机关天津市南开区人民检察院。被告人张鸫，男，1987年8月15日出生，汉族，初中文化，居住地天津市河西区，户籍地天津市南开区。2011年因寻衅滋事罪被判处有期徒刑七个月，2011年12月5日刑满释放。2016年6月21日因涉嫌聚众斗殴犯罪被天津市公安局南开分局刑事拘留；2016年7月28日被批准逮捕，当日由公安机关执行。现羁押于天津市南开区看守所。天津市南开区人民检察院以津南检公诉刑诉[2016]547号起诉书指控被告人张鸫犯聚众斗殴罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派代理检察员李红震出庭支持公诉，被告人张鸫到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市南开区人民检察院指控，2015年4月16日22时许，在天津市南开区宾水西道时代奥城商业街A3座二楼电梯间内，被告人高某1（已判决）及其朋友与姜某2等人因乘坐电梯发生争执并引发打架，姜某2一方在电梯内对高某1等人进行殴打，后双方在一楼电梯间及大厅内继续争吵、纠扯。期间，高某1拨打电话将其被打一事告知姚某某，同时阻拦姜某2等人离开现场，姚某某接高某1电话后将此事告知被告人王某1（已判决），后王某1伙同张鸫赶至现场，与高某1等人共同对姜某2等人进行殴打。经鉴定，姜某2双侧鼻骨骨折的损伤程度为轻伤二级、鼻中隔骨折的损伤程度为轻微伤。案经侦查，公安机关将张鸫抓获归案。同案犯高某1等人与姜某2就赔偿问题已自愿达成一致意见并履行完毕。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案件来源、抓获经过，情况说明，诊断证明书，赔偿协议书，在逃人员登记信息表，被害人姜某2陈述及辨认笔录，证人王某2、郭某、段某、张某1、张某2、张某3、刘某、杨某、姚某、庄某、高某2、高某3、杜某证言及相关辨认笔录，同案犯高某1、王某1、杨栩供述，涉案人员的户籍身份证明，鉴定意见，判决书，被告人张鸫的前科材料、供述和辩解等证据，足以证实。本院认为，被告人张鸫受他人纠集并积极参与斗殴，依法构成聚众斗殴罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持，并对公诉机关所提量刑建议酌情予以考虑。被告人张鸫在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚；其归案后如实供述所犯罪行，当庭自愿认罪，依法可以酌情从轻处罚。综合考虑被告人的认罪态度、被害人存在过错及已获赔偿等相关量刑情节，对被告人张鸫酌情判处。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人张鸫犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月21日起至2017年1月20日止。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  焦光旭二〇一六年十月二十七日书记员  吴 茜附：本案所引用相关法律条款摘录：《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：(一)多次聚众斗殴的;(二)聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的;(三)在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的;(四)持械聚众斗殴的。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0682民初10227号原告：曹正华。被告：李守兵。被告：范亚萍。被告：濮志高。被告：吴信华。原告曹正华与被告李守兵、范亚萍、濮志高、吴信华民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案，原告曹正华于2016年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹正华的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曹正华撤诉。案件受理费25元，由原告曹正华负担。代理审判员  冒丽二〇一六年十月二十二日见习书记员  李玉
天津市武清区人民法院刑 事 判 决 书(2016)津0114刑初677号公诉机关天津市武清区人民检察院。被告人王朋，男，1976年10月14日出生于河北省遵化市，汉族，群众，农民，初中文化，住遵化市。有前科，曾因犯危险驾驶罪于2012年12月被河北省三河市人民法院判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1000元。现因本案于2015年8月31日被天津市公安局武清分局抓获，次日被行政拘留十五日，罚款人民币200元，2015年9月16日被解除行政拘留，同日被取保候审，后脱逃，2016年3月8日再次被抓获并于当日被刑事拘留，同年3月22日被取保候审，同年9月19日被天津市武清区人民检察院取保候审。天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉[2016]614号起诉书指控被告人王朋犯危险驾驶罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。天津市武清区人民检察院指派代理检察员李立召出庭支持公诉，被告人王朋到庭参加了诉讼。现已审理终结。天津市武清区人民检察院指控，被告人王朋于2015年8月31日22时许，在驾驶证被吊销期间，驾驶冀Ｂ×××××号起亚牌小客车在天津市武清区杨村街道办事处保利上河雅颂小区底商“卓逸足道养生会馆”门口倒车时，撞击停放在后方的黄某某的冀Ｂ×××××号大众牌小客车，造成双方车辆不同程度损坏。经天津市天通司法鉴定中心鉴定，被告人王朋血液中酒精含量为251.1mg/100ml。经天津市公安局武清分局交警支队认定，被告人王朋负事故的全部责任。被告人王朋后被查获。上述事实，被告人王朋在开庭审理中亦无异议，并有案件来源、抓获经过及抓获说明、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片、血液提取登记表及血液酒精含量检验、机动车驾驶证查询结果表、机动车信息查询表、驾驶证、行驶证复印件、证人证言、行政处罚决定书、在逃人员登记/撤销表、道路交通事故认定书、被告人的前科材料、被告人供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王朋醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人王朋犯危险驾驶罪的指控成立，要求适用法律条款的意见是正确的，应予采纳。被告人王朋能自愿认罪，且有悔罪表现，依法均可对其酌情从轻处罚。被告人王朋曾因犯危险驾驶罪被判处刑罚，其现又在无驾驶资格的情况下醉酒且血液酒精含量超过200mg/100ml驾驶机动车在道路上行驶发生事故并应负事故的全部责任，依法均可从重处罚。综上，被告人王朋犯危险驾驶罪，法定量刑幅度为拘役，并处罚金。对公诉人综合本案情况发表的建议判处被告人王朋拘役五个月至六个月，并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。本院为维护道路运输的正常秩序，保障公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第十二条第一款的规定，判决如下：被告人王朋犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币19000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决生效的第二日起十日内缴纳，被告人因同一事实被行政处罚处以罚款的部分予以折抵）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。代理审判员 殷 健二〇一六年十月二十七日书 记 员 刘建华速 录 员 刘春秀附判决书所引用的《中华人民共和国刑法》相关法律条款：第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竟驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律;如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。本法施行以前，依照当时的法律已经作出的生效判决，继续有效。
东明县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1728执保115号之一申请人：邢翠红,女性,汉族,住东明县；被执行人：姚春英,女性,汉族,住东明县。本院依据已经发生法律效力的东明县人民法院2016年10月9日生效的（2016）鲁1728财保352号裁定书，查封被申请人姚春英所有的位于东明县曙光成的1-01004号的房产（合同编号20140708009）一年.查封姚春英所有的车牌号为鲁R×××××号的丰田牌小型普通客车一年。查封邢翠红所有的位于东明县五四路西段南侧东房权证城区字第××号房产一年。本院对申请人申请事项保全完毕。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下：终结山东省东明县人民法院（2016）鲁1728执保115号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王卫军二〇一六年十月十五日书记员  谷振峰
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0113执1400号申请执行人王丽萍,女,1987年1月23日出生,汉族,住天津市北辰区。被执行人唯可得(天津)食品有限公司,住所地天津市北辰区双口镇双口一村104国道东5号。法定代表人陈宗钢,董事长。本院在执行申请执行人王丽萍与被执行人唯可得(天津)食品有限公司津北劳人仲裁字(2016)第258号仲裁裁决书劳动争议纠纷一案中,经查,被执行人暂不具备执行条件。申请执行人依法向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)审 判 长  刘国生审 判 员  张 强代理审判员  王晓宇二〇一六年十月二十八日书 记 员  申 晨附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产,在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后,可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)津01刑更3970号罪犯王金凤,女,1963年6月11日出生,汉族,天津市人,中专文化,现在天津市女子监狱服刑。天津市武清区人民法院于2012年11月9日作出(2012)武刑初字第78号刑事判决,以被告人王金凤犯敲诈勒索罪,判处有期徒刑十年四个月,并处罚金人民币55000元。刑期自2011年7月19日起至2021年11月18日止。被告人王金凤不服,提出上诉。本院于2013年2月5日作出(2013)一中刑终字第10号刑事裁定,驳回上诉,维持原判。本院以(2015)一中刑执字第1751号刑事裁定,对其减去有期徒刑十一个月。该犯现刑期自2011年7月19日起至2020年12月18日止,并处罚金人民币55000元不变。天津市女子监狱于2016年10月17日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为,罪犯王金凤在服刑期间,能够认罪悔罪,积极改造,确有悔改表现,建议减刑。经审理查明,罪犯王金凤在服刑期间,能够认罪悔罪,认真遵守监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、技术教育,积极参加劳动,完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好,获监狱级改造积极分子奖励三次。本院认为,罪犯王金凤在服刑期间,能够认真认罪悔罪,确有悔改表现,符合减刑法定条件,可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下:对罪犯王金凤减去有期徒刑一年(减刑后应执行的刑期自2011年7月19日起至2019年12月18日止),并处罚金人民币55000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王绍桓审判员  张福宏审判员  齐万久二〇一六年十月二十八日书记员  史军锋
陕西省横山县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0823民初2798号原告：刘某某。被告：韩某某。被告：罗某某。被告：周某某。被告：孙某某。原告刘某某与被告韩某某、罗某某、孙某某、周某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理后，依法由审判员刘长清适用简易程序公开开庭进行了审理。在本案审理过程中，原告刘某某提起诉讼保全并提供担保，本院依法将被告周某某在长安银行股份有限公司横山县支行代发放的工资卡账号为6212960106000435303存款予以冻结。原告刘某某，被告孙某某、周某某到庭参加诉讼。被告韩某某、罗某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告刘某某诉称：2015年1月12日被告韩某某、罗某某偿还邮政银行贷款为由向原告刘某某贷款140000元，约定月利率为15‰，贷款期限为一年，并由孙某某、周某某担保。贷款到期后原告多次向四被告索要贷款本息，四被告均以各种理由拒绝偿还贷款，无奈只得向法院提起诉讼，请求：1、判令被告韩某某和妻子罗某某偿还原告欠款本金140000元及利息，月利率按20‰计，利息从2015年4月12日至前偿完毕之日止；2、判令被告孙某某、周某某对上述债务承担连带保证责任；3、判令被告承担本案的诉讼费用。原告向法庭提交以下证据：1、借据一支，用以证明2015年1月12日被告韩某某、罗某某向原告刘某某借款140000元，约定利率15‰，贷款期限为12个月，并由孙某某、周某某担保。2、银行转账回单一份，用于证明原告提供银行向被告韩某某转账140000元。被告韩某某、罗某某经传票传唤未到庭应诉、答辩、亦未向法庭提交证据。被告孙某某、周某某辩称：担保属实，会催促被告韩某某、罗某某尽快偿还原告的借款。被告孙某某、周某某未向法庭提交证据。被告孙某某、周某某对原告刘某某所举证据发表如下质证意见：两组证据的真实性和证明目的均无异议。本院对原告提供的证据作如下认定：原告提供的证据是原、被告双方真实意思表示，且客观真实，被告亦未提出异议，可以认定。本院根据双方当事人的陈述、经庭审举证、质证及认证查明以下事实：2015年1月12日被告韩某某、罗某某偿还邮政银行贷款为由向原告刘某某贷款140000元，约定月利率为15‰，贷款期限为一年，并由孙某某、周某某担保。原告刘某某当即提供中国农业银行向被告韩某某转账140000元。后被告韩某某向原告刘某某将利息清至2015年5月22日共计9600元。之后本息未付。贷款到期后原告多次向四被告索要贷款本息未果涉诉至本院。本院认为，原、被告之间债权债务关系明确且意思表示真实，该借款合同成立并已生效。按照我国民事法律的相关规定，借款合同一经订立，即在当事人之间产生特定的权利义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。故原告诉求被告韩某某、罗某某偿还借款本金及合理利息之诉求，本院予以支持。被告孙某某、周某某在担保合同中未约定保证方式，依据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，应按连带责任保证承担保证责任。被告韩某某、罗某某经传唤未到庭，是对自己诉讼权利的放弃，应承担对己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告韩某某、罗某某应当于本判决生效后10日内偿还原告刘某某借款本金140000元及利息。月利率按15‰计，利息从2015年5月22日起计算至履行完毕之日止。二、被告孙某某、周某某对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，保全费500元，共计2050元，由被告韩某某、罗某某、孙某某、周某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  刘长清二〇一六年十月十一日书记员  王 维
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0304民初4219号申请人：莆田市宏森纸品包装有限公司，住所地福建省莆田市城厢区东海镇东朱工业区。统一社会信用代码91350300399366628N。法定代表人：蔡文水，总经理。委托诉讼代理人：蔡德火、朱芸，福建福莆律师事务所执业律师。被申请人：莆田市双展鞋业有限公司，住所地福建省莆田市荔城区西天尾镇洞湖村南少林路(双凤鞋业)2号厂房二层。统一社会信用代码91350304561692238U。法定代表人：黄金珍。本院在审理申请人莆田市宏森纸品包装有限公司与被申请人莆田市双展鞋业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人莆田市宏森纸品包装有限公司于2016年10月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人莆田市双展鞋业有限公司在中国银行股份有限公司莆田荔城支行开设的xx银行账户内的存款30万元。莆田市宏森纸品包装有限公司提供中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司保单保函作为担保。本院经审查认为，莆田市宏森纸品包装有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人莆田市双展鞋业有限公司在中国银行股份有限公司莆田荔城支行开设的xx银行账户内的存款30万元，冻结期限为一年。若需继续查封，当事人应在查封期限届满前十日内申请继续查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  林嘉伟人民陪审员  郑绍平人民陪审员  黄秀清二〇一六年十月十二日书 记 员  陈金英附注法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0116民初27360号原告:赵建东,男,1987年2月5日出生,汉族,天津电装电子有限公司职员,住。委托诉讼代理人:李华,天津星卓律师事务所律师。被告:李相儒,男,1993年5月2日出生,汉族,保定冠博能源有限公司职员,住。被告:中国人民财产保险股份有限公司保定市南市支公司,住所地保定市永华南大街898号,组织机构代码911306007158520127。主要负责人:刘文军,经理。委托诉讼代理人:冉宝强,河北尚言律师事务所律师。本院在审理原告赵建东与被告李相儒、中国人民财产保险股份有限公司保定市南市支公司机动车交通事故责任纠纷一案,原告于2016年10月24日向本院提出撤诉申请,申请撤回起诉。本院认为,原告自愿撤回起诉,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许原告赵建东撤回起诉。本案诉讼费76元,减半收取38元,由原告赵建东承担(已交纳)。审判员  张雅静二〇一六年十月二十四日书记员  鲁秋亭
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0304民初4219号原告：莆田市宏森纸品包装有限公司，住所地福建省莆田市城厢区东海镇东朱工业区。统一社会信用代码91350300399366628N。法定代表人：蔡文水，总经理。委托诉讼代理人：蔡德火、朱芸，福建福莆律师事务所执业律师。被告：莆田市双展鞋业有限公司，住所地福建省莆田市荔城区西天尾镇洞湖村南少林路(双凤鞋业)2号厂房二层。统一社会信用代码91350304561692238U。法定代表人：黄金珍。原告莆田市宏森纸品包装有限公司（以下简称“宏森纸品公司”）与被告莆田市双展鞋业有限公司（以下简称“双展鞋业公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宏森纸品公司的委托诉讼代理人蔡德火、朱芸到庭参加诉讼，被告双展鞋业公司经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宏森纸品公司向本院提出诉讼请求,双展鞋业公司支付拖欠货款289065元及该款自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。庭审中，宏森纸品公司变更诉讼请求为：双展鞋业公司支付拖欠货款289065元及该款自起诉之日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。事实与理由：双展鞋业公司因经营需要向宏森纸品公司购买鞋材。经双方于2016年6月15日结算，双展鞋业公司共计拖欠宏森纸品公司货款411449.4元未付。双展鞋业公司承诺分期付款，在2016年8月25日前付清全部货款，并出具《还款承诺书》一份为据。但之后双展鞋业公司只偿还部分货款，尚欠289065元至今未付。双展鞋业公司未作答辩。宏森纸品公司围绕诉讼请求，向本院提供以下证据：证据一：宏森纸品公司《营业执照副本》、《法定代表人身份证明书》复印件各一份，欲证明：宏森纸品公司诉讼主体适格。证据二：《还款承诺书》复印件一份，欲证明：双展鞋业公司拖欠宏森纸品公司货款的事实，截止出具《还款承诺书》之时还欠411449.4元未付，出具《还款承诺书》后又还了12384.4元，至今尚欠289065元未支付。本院经审查认为,双展鞋业公司经本院传唤无到庭参加诉讼，也未书面提出异议，视为放弃举证、质证权利，宏森纸品公司提供的上述均有原件核对，来源合法，证据显示内容与证明对象具有关联性，可以作为认定本案事实的依据，故本院对宏森纸品公司提供的上述证据的真实性和合法性、关联性及证据所体现的内容予以确认。根据宏森纸品公司的举证、陈述和本院的认证，本院认定本案主要事实如下：双展鞋业公司向宏森纸品公司购买货物。2016年6月15日，双展鞋业公司向宏森纸品公司出具《还款承诺书》一份，主要载明：双展鞋业公司尚欠宏森纸品公司货款411449.4元，双方协商一致同意双展鞋业公司分期还款，具体为：1、2016年6月25日前支付62384.4元；2、2016年7月25日前支付147762元；2016年8月25日前支付201303元，承诺单位双展鞋业公司。《还款承诺书》出具后，双展鞋业公司向宏森纸品公司122384.4元，至今尚欠289065元未支付，至诉讼。在本案审理期间，宏森纸品公司向本院申请冻结双展鞋业公司在中国银行股份有限公司莆田荔城支行开设的422158363329银行账户内的存款30万元，并提供保单保函作担保，预缴保全费2020元。本院于2016年10月12日作出(2016)闽0304民初4219号《民事裁定书》，裁定冻结双展鞋业公司的上述银行账户内的存款30万元，冻结期限为一年。本院认为，双展鞋业公司与宏森纸品公司存在合法的买卖关系，受法律保护。宏森纸品公司供货后有权主张货款，双展鞋业公司仅偿还部分货款，尚欠货款289065元未支付，已构成违约。现宏森纸品公司要求双展鞋业公司偿还尚欠的货款289065元并支付该款�起诉之日（2016年10月8日）起至还清货款之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计息计算的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。双展鞋业公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：莆田市双展鞋业有限公司应在本判决生效之日起十日内偿还莆田市宏森纸品包装有限公司货款289065元并支付该款自2016年10月8日起至还清该款之日止按中国人民银行规定的同期同类人民币贷款利率计算的利息。如果莆田市双展鞋业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5636元、保全费2020元、公告费660元，合计8316元，由莆田市双展鞋业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 员  林嘉伟人民陪审员  郑绍平人民陪审员  黄秀清二〇一七年四月十日书 记 员  肖 婷附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0206执1367号之一申请执行人陈艺勇，男，汉族，1984年11月5日出生，住福建省龙海市。被执行人林宗巍，男，汉族，1986年3月20日出生，住福建省平和县。本院在执行陈艺勇与林宗巍生命权、健康权、身体权纠纷一案中，申请执行人债权为医药费1258元、误工费1180.9元，未受偿。经过财产调查，被执行人名下无可供执行的房产、车辆、银行存款等财产。申请执行人对以上财产调查情况予以书面确认，故本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧 海审 判 员  唐雪阳代理审判员  林乐园二〇一六年十月十八日书 记 员  初晓雯
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0206执1367号之一申请执行人陈艺勇，男，汉族，1984年11月5日出生，住福建省龙海市东园镇。被执行人林宗巍，男，汉族，1986年3月20日出生，住福建省平和县小溪镇。本院在执行陈艺勇与林宗巍生命权、健康权、身体权纠纷一案中，申请执行人债权为医药费1258元、误工费1180.9元，未受偿。经过财产调查，被执行人名下无可供执行的房产、车辆、银行存款等财产。申请执行人对以上财产调查情况予以书面确认，故本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧 海审 判 员  唐雪阳代理审判员  林乐园二〇一六年十月十八日书 记 员  初晓雯
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2013)沭执字第4267号申请执行人徐效友，男，1954年8月18日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。被执行人沭阳县东关实验中学，住所地江苏省宿迁市沭阳县沭城镇学府路。本院在执行徐效友与沭阳县东关实验中学经济补偿金纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长 仲 超审判员 卢 静审判员 高允宽二〇一六年十月二十四日书记员 王 谦