wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0582民初11599号原告：苏州爱康金属科技有限公司,住所地张家港市杨舍镇南庄村。法定代表人：赵剑，总经理。委托诉讼代理人：余海华，江苏锋源律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢佳雪，江苏锋源律师事务所实习律师。被告：上海品尊能源科技有限公司，住所地上海市宝山区沪太路6612弄6号。法定代表人：陈坤铭，执行董事。原告苏州爱康金属科技有限公司（以下简称爱康公司）与被告上海品尊能源科技有限公司（以下简称品尊公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理后，依法适用简易程序公开审理。后因无法向被告品尊公司送达诉讼材料，于2016年12月12日转为普通程序组成合议庭，于2017年3月15日公开开庭进行了审理。原告爱康公司的委托诉讼代理人余海华、卢佳雪到庭参加了诉讼，被告品尊公司经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告爱康公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付货款356130元并按照迟延付款部分的每日千分之一向原告支付违约金至货款实际付清之日。事实和理由：2015年5月13日，原、被告签订了合同编号为HE-AK-20160513-1的《宿迁财贸4.851MW分布式光伏项目支架采购合同》，约定被告就宿迁财贸4.851MW项目向原告采购太阳能光伏支架，合同总价款1187100元。后双方分别于2016年6月2日、6月14日、7月4日签订了《补充合同》三份，追加后合同总价款为1198470元。合同签订后，原告按合同约定履行向被告指定现场送货、指导安装等义务，并开具了相应的增值税专用发票。被告至今尚欠原告货款356130元，经多次催讨未果，为此诉讼。庭审中，原告爱康公司明确违约金自2016年8月4日起算。被告品尊公司未作答辩。原告爱康公司围绕其诉讼请求提交了《宿迁财贸4.851MW分布式光伏项目支架采购合同》1份、《补充合同》3份、增值税专用发票2份、《情况说明》、《关于宿迁财贸4.851MW项目支架合同的通知函》1份、《关于宿迁财贸4.851MW项目支架合同的第二次通知函》及当庭陈述，本院认定如下：2015年5月13日，爱康公司（乙方）与品尊公司（甲方）就宿迁财贸4.851MW项目签订了太阳能支架买卖合同，约定由爱康公司向品尊公司供应太阳能支架系统，含税含运费总金额1187100元。合同第六条“合同价款及其支付”约定，合同签订后，甲方支付30%作为预付款，发货前支付65%货款，货到现场验收合格后半年内支付5%货款，最迟不迟于2017年1月30日。合同第九条“违约责任”约定，甲方未按合同规定向乙方支付合同金额的，每延迟一日，应当向乙方支付相当于延迟付款部分的千分之一的违约金。2016年6月2日、6月14日、7月4日，因项目需要，爱康公司与品尊公司分别签订了《补充合同》，追加金额分别为1200元、8870元、1300元，追加后合同总金额合计1198470元。2016年6月12日、6月13日，爱康公司根据品尊公司付款情况向品尊公司开具了合计金额为1128885元增值税专用发票2份。2016年8月4日，品尊公司向爱康公司出具《情况说明》，该说明载明因与项目投资方在有关问题上未达成共识，暂停履行合同的付款义务，同时确认其与爱康公司光伏项目支架采购合同总金额1198470元，已付842340元，尚欠356130元。2016年8月10日、8月30日，爱康公司向品尊公司发送了两份通知函，催促付款事宜，但品尊公司未能支付欠款。为此爱康公司起诉来院。本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，原告已按约履行了送货义务。被告确认结欠货款且已过剩余货款及质保金的付款期限，但未能按约支付余款，违约责任在于被告。原告要求被告按双方合同约定的每日千分之一标准支付违约金，本院依法调整为按年利率24%计算的违约金后予以支持。被告未到庭视为放弃答辩和质证的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告上海品尊能源科技有限公司应给付原告苏州爱康金属科技有限公司货款356130元及违约金（以356130元为基数，自2016年8月4日起至实际给付之日止按年利率24%计算）。限被告在判决生效后十日内履行。(如采用转账方式支付,汇入原告指定账户;或汇入张家港市人民法院,开户行:中国银行股份有限公司张家港分行营业部,账号:46×××84)如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6642元、保全费2570元、公告费600元，合计9812元，被告上海品尊能源科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审 判 长  宋会谱代理审判员  狄丽娜人民陪审员  李振飞二〇一七年三月十六日书 记 员  陈 燕本案援引法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书(2015)固执字第01380号申请执行人:陈洲亚，男，1968年11月20日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。被执行人：赵雪峰，男，1968年10月27日出生，回族，居民，住安徽省固镇县。被执行人：黄贞，女，1978年4月3日出生，汉族，居民，住址同上。申请执行人陈洲亚与被执行人赵雪峰、黄贞民间借贷纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权10万元及利息仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2015)固执字第01380号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张红岩审判员  王小丽审判员  彭 林二〇一六年十月十八日书记员  王晓莉
厦门海事法院民 事 裁 定 书(2016)闽72民初904号原告：王斌，男，汉族，1987年1月16日出生，住福建省平潭县。被告：佛山市南海德群船务有限公司。住所地：广东省佛山市南海区九江镇上东奇山村红桥队***号。本院受理原告王斌诉被告佛山市南海德群船务有限公司海事债权确权纠纷一案后，依法决定适用简易程序。现因被告佛山市南海德群船务有限公司下落不明，依法应转为适用普通程序进行审理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第一款、第二百五十八条第二款的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序进行审理。审 判 长  周诚友审 判 员  陈 亚代理审判员  林 倩二〇一六年十月二十日书 记 员  钟 凯附：本案所适用的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；……第二百五十八条……人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0902执583号之三申请执行人孙晓萍，女，1961年3月30日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。申请执行人刘康，男，1980年12月7日出生，汉族，孝感市人，住孝感市。被执行人唐萍，女，1968年2月19日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。被执行人鲁建华，男，1971年11月7日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。本院在执行申请执行人孙晓萍、刘康与被执行人唐萍、鲁建华民间借贷纠纷一案，经查被执行人无存款、无车辆、无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 智审判员 孙建新审判员 熊远福二〇一六年十月三十一日书记员 程国清
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0902执583号之三申请执行人孙晓萍，女，1961年3月30日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。申请执行人刘康，男，1980年12月7日出生，汉族，孝感市人，住孝感市。被执行人唐萍，女，1968年2月19日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。被执行人鲁建华，男，1971年11月7日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。本院在执行申请执行人孙晓萍、刘康与被执行人唐萍、鲁建华民间借贷纠纷一案，经查被执行人无存款、无车辆、无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 智审判员 孙建新审判员 熊远福二〇一六年十月三十一日书记员 程国清
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂2822执573号申请执行人黄廷章，男，生于1962年11月11日，土家族，湖北省建始县人，农民，住建始县。被执行人恩施自治州建始阴湾煤矿有限责任公司。住所地：建始县龙坪乡青林沟村。关于黄廷章申请执行恩施自治州建始阴湾煤矿有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院建劳人仲裁字（2015）第214号仲裁裁决书已发生法律效力。由于被执行人恩施自治州建始阴湾煤矿有限责任公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄廷章于2016年8月17日向本院申请强制执行，要求被执行人恩施自治州建始阴湾煤矿有限责任公司支付工伤保险待遇款108536.4元。本院依法受理后，执行中查明：申请执行人黄廷章与被执行人恩施自治州建始阴湾煤矿有限责任公司已达成和解协议，申请执行人黄廷章书面同意人民法院终结本案本次执行程序。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第二款、第三款、第六款的规定，裁定如下：终结本院建劳人仲裁字（2015）第214号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人黄廷章在被执行人恩施自治州建始阴湾煤矿有限责任公司具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  解华书审判员  黄海军审判员  薛明东二〇一六年十月三十一日书记员  罗章飞
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0103民初2576号原告：南昌昌达实业有限公司，住所地：南昌市西湖区朝阳中路133号。统一社会信用代码：91360100751134237G。法定代表人：周勇，系该公司总经理。委托代理人：闵福华，江西明传律师事务所律师，执业证号：13601200610450895。被告：福建省尤溪县乾盛纺织�限责任公司，住所地：福建省尤溪经济开发区城西园。统一社会信用代码：91350426743847579N。法定代表人：吴建弟。原告南昌昌达实业有限公司（以下简称昌达公司）诉被告福建省尤溪县乾盛纺织有限责任公司（以下简称乾盛公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告昌达公司委托代理人闵福华到庭参加诉讼，被告乾盛公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昌达公司诉称，原、被告双方从2012年起就一直存在纺织配件的买卖业务，至2015年1月16日，被告共计欠原告货款25302元。原告多次找被告协商货款归还事宜，但被告一直以没有钱予以拒绝支付。原告为维护自身合法权益，依据民�诉讼法的有关规定向法院起诉，请求被告立即支付原告货款25302元及支付从2015年1月17日起至付清全款止的银行贷款利息；本案诉讼费用由被告承担。原告昌达公司提交了如下证据：证据一、原告营业执照、组织机构代码证、被告企业信息，证明原、被告的主体资格。证据二、被告盖章确认的对账单，证明原告已依约履行了自己交付标的物的义务，但被告未履行交付货款的义务，截止2014年12月31日，被告尚欠原告25302元货款。证据三、原告向被告销售纺织配件的部分发票，证明原、被告之间存在多年的买卖关系。被告乾盛公司未到庭答辩，也未提交证据。经审理查明，原、被告双方从2012年起就一直存在纺织配件的买卖业务，由原告向被告供应钢筘。截至2014年12月31日，被告乾盛公司共拖欠原告货款25302元。2015年1月16日，被告在原告提供的对账单上盖章确认：已核对共欠25302元。至今被告一直未支付上述欠款，为此，原告诉至本院，提出前述诉请。上述事实，有原告的陈述，双方对账单及销售货物增值税发票等证据所证实。本院认为，原、被告为买卖钢筘口头约定并履行多年，双方形成了事实上的买卖合同关系，原告昌达公司依约供货，被告乾盛公司拖欠货款不还，酿此纠纷，应承担全部责任，原告诉请被告支付拖欠货款，于法有据，本院予以支持。原告诉请被告支付逾期付款利息，本院予以支持，被告应支付原告自主张权利之日，即本案起诉之日起的逾期付款利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告福建省尤溪县乾盛纺织有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告南昌昌达实业有限公司支付货款25302元及利息（自2016年9月6日起至全部款项支付完毕之日止，按年利率6%计付）；二、驳回原告南昌昌达实业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费430元，由被告福建省尤溪县乾盛纺织有限责任公司承担，限随上述款项一并支付。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。审判长  陈长权审判员  张 呤审判员  李运华二〇一六年十月十三日书记员  刘菊英速录员  邹 庸
赤�市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0402执1989号申请执行人：王海林，男，蒙古族。被执行人：赤峰安通路桥有限责任公司。法定代表人史剑发，经理。本院在执行王海林与赤峰安通路桥有限责任公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人赤峰安通路桥有限责任公司在银行有账户存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赤峰安通路桥有限责任公司在呼伦贝尔市国道111线至尼尔基公路项目建设管理办公室的质量保证金。本裁定立即执行。审判员  丛树民二〇一六年十月十七日书记员  李洪全
江西省上栗县人民法院执 行 裁 定 书(2015)栗法执字第77号申请执行人上栗县大富小额贷款有限公司，住所地上栗县上栗镇华天大夏（319国道旁），组织机构代码证：05164909-6。法定代表人何春明，职务，董事长。被执行人温绍明，男，1975年10月12日出生，汉族，住萍乡市芦溪县。被执行人胡军城，男，1983年9月17日出生，汉族，住萍乡市。被执行人肖阳，男，1966年2月8日出生，汉族，芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。本院在执行申请执行人上栗县大富小额贷款有限公司与被执行人温绍明、胡军城、肖阳借款合同纠纷一案中，经过对被执行人温绍明、胡军城、肖阳的车辆、房产、土地、银行存款等财产进行查询，查明被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长 李金波审 判 员 周敬波审 判 员 刘超生二〇一六年十月二十二日代书记员 刘加富
赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0402执1989号申请执行人：王海林，男，蒙古族。被执行人：赤峰安通路桥有限责任公司。本院在执行赤峰安通路桥有限责任公司民间借贷纠纷一案中，于2016年9月8日向赤峰安通路桥有限责任公司发出执行通知，责令赤峰安通路桥有限责任公司自动履行法律文书确定的义务，但被执行人赤峰安通路桥有限责任公司未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人赤峰安通路桥有限责任公司敖汉旗新惠镇政府的工程款200万元予以冻结。二、冻结被执行人赤峰安通路桥有限责任公司出租赤峰市新城区临潢大街保通大厦2至3层给赤峰市人力资源公共服务中心的应付租金200万元。本裁定立即执行。审判员  丛树民二〇一六年十一月十日书记员  李洪全
陕西省岐山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0323民初1408号原告：李某某，男，汉族，生于1981年11月15日，个体户。被告：苏某某，女，汉族，生于1982年3月22日，无业。本院在审理原告李某某与被告苏某某离婚纠纷一案中，因原告李某某未按本院通知要求预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 盛 媛二〇一六年十月九日书记员 王保妮
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0211民初2383号原告闻永奇，女，汉，1954年12月21日生，住河南省开封市鼓楼区。被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司。住所地洛阳市老城区王城大道***号。法定代表人彭民生，该公司董事长。被告河南小浪底实业集团有限公司。住所地洛阳市西工区唐宫中路**号楼***层西-0101。法定代表人彭民生，该公司董事长。本院在审理原告闻永奇诉被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司、被告河南小浪底实业集团有限公司民间借贷纠纷一案，原告于立案后向本院提出财产保全的申请，要求对被告价值104760元的财产进行保全，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司、被告河南小浪底实业集团有限公司名下104760元的银行存款或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 王 伟审判员 陈 虎审判员 于振宇二〇一六年十月十三日书记员 何云梅
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0211民初2383号原告闻永奇，女，汉，1954年12月21日生，住河南省开封市鼓楼区。委托诉讼代理人雷新年、侯文博，河南盛意律师事务所律师，特别授权代理。被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司。住所地河南省洛阳市老城区王城大道***号。统一社会信用代码914103000508532045。法定代表人彭民生，该公司董事长。被告河南小浪底实业集团有限公司。住所地河南省洛阳市西工区唐宫中路**号楼***层西-0101。统一社会信用代码9141000058289949XD。法定代表人彭民生，该公司董事长。原告闻永奇诉被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司、河南小浪底实业集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理。由审判员组成合议庭于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告闻永奇的委托诉讼代理人雷新年、侯文博到庭参加诉讼，被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司（以下简称肿瘤医院）、河南小浪底实业集团有限公司（以下简称小浪底公司）经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称，2015年5月5日，原告与被告肿瘤医院签订债权转移还款合同，合同约定被告肿瘤医院承担向原告还款90000元的义务，自2015年4月30日起每月月底还款金额不低于原告债权本金的3%，至2016年5月31日全部还清。同时，合同还约定如被告肿瘤医院未按照约定履行还款义务，则每逾期一日按还款总额千分之一的标准承担违约金，被告小浪底公司作为保证人对上述债务承担连带责任。合同签订后，被告仅在2015年5月向原告支付了2700元，下余欠款经多次催要，被告推托不还。故诉至法院，诉讼请求为：1、二被告向原告支付债权本金87300元及违约金（2015年5月1日起至该债权偿清之日止按债权总额日千分之一计算）；2、二被告对上述债务承担连带责任；3、承担本案诉讼费用。原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：原被告之间签订的债权转移还款合同及银行转账凭证各一份。证明：1、被告肿瘤医院对原告的债权90000元表示愿意承担还款义务，被告河南小浪底实业集团有限公司作为保证人表示愿意承担连带还款责任，原告对此表示同意并签署了《债权转移还款合同》的事实；2、被告应根据该合同约定从2015年4月30日开始每月按债权总额的3%向原告支付还款，但被告仅还款2700元；3、合同约定了被告不履行合同义务应承担每日按合同总金额千分之一的标准向原告支付违约金的违约责任。被告肿瘤医院、小浪底公司未提交答辩状及证据，未到庭参加庭审，应视为放弃相关诉讼权利。经审理查明，2015年5月5日，原告与被告肿瘤医院签订债权转移还款合同，合同约定被告肿瘤医院承担向原告还款90000元的义务，自2015年4月30日起每月月底还款金额不低于原告债权本金的3%，至2016年5月31日全部还清。同时，合同还约定如被告肿瘤医院未按照约定履行还款义务，则每逾期一日按还款总额千分之一的标准承担违约金，被告小浪底公司作为保证人对上述债务承担连带责任。合同签订后，被告仅在2015年5月向原告支付了2700元，下余欠款87300元，经多次催要，被告未还。本院认为，原告与二被告签订的债权转移还款合同，符合合同法关于债务转移的规定，原告与二被告之间形成新的债权债务关系，原告系债权人、被告肿瘤医院系债务人、被告小浪底公司系连带责任保证人。二被告应按合同的约定承担清偿责任。本案中原被告之间关于违约金的约定（每逾期一日按还款总额千分之一的标准承担违约金）过高，本院确定以90000元为本金，从2015年5月1日起，以年利率24%的金额向原告支付违约金。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院》第30条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司向原告闻永奇偿还欠款87300元及违约金（以90000元为本金，从2015年5月1日起，以年利率24%的金额向原告支付违约金）。于判决生效后给付。二、被告河南小浪底实业集团有限公司对被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司向原告闻永奇偿还欠款87300元及违约金的责任负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1983元、财产保全费1043元由被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司、河南小浪底实业集团有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长 王 伟审判员 陈 虎审判员 于振宇二〇一六年十一月二十八日书记员 何云梅
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0211民初2352号原告ＸＸ，女，汉，1971年1月16日生，住河南省开封市鼓楼区。被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司。住所地洛阳市老城区王城大道***号。法定代表人彭民生，该公司董事长。被告河南小浪底实业集团有限公司。住所地洛阳市西工区唐宫中路**号楼***层西-0101。法定代表人彭民生，该公司董事长。�院在审理原告ＸＸ诉被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司、被告河南小浪底实业集团有限公司民间借贷纠纷一案，原告于立案后向本院提出财产保全的申请，要求对被告价值16.8万元的财产进行保全，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司、被告河南小浪底实业集团有限公司名下16.8万元的银行存款或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 王 伟审判员 陈 虎审判员 于振宇二〇一六年十月十三日书记员 何云梅
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0211民初2352号原告ＸＸ，女，汉族，1971年1月16日生，住河南省开封市鼓楼区。委托诉讼代理人雷新年、侯文博，河南盛意律师事务所律师，特别授权代理。被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司。住所地河南省洛阳市老城区王城大道***号。统一社会信用代码914103000508532045。法定代表人彭民生，该公司董事长。被告河南小浪底实业集团有限公司。住所地河南省洛阳市西工区唐宫中路**号楼***层西-0101。统一社会信用代码9141000058289949XD。法定代表人彭民生，该公司董事长。原告ＸＸ诉被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司、河南小浪底实业集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理。由审判员组成合议庭于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ的委托诉讼代理人雷新年、侯文博到庭参加诉讼，被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司（以下简称肿瘤医院）、河南小浪底实业集团有限公司（以下简称小浪底公司）经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称，2015年4月26日，原告与被告肿瘤医院签订债权转移还款合同，合同约定被告肿瘤医院承担向原告还款140000元的义务，自2015年4月30日起每月月底还款金额不低于原告债权本金的3%，至2016年5月31日全部还清。同时，合同还约定如被告肿瘤医院未按照约定履行还款义务，则每逾期一日按还款总额千分之一的标准承担违约金，被告小浪底公司作为保证人对上述债务承担连带责任。合同签订后，被告仅在2015年5月向原告支付了4200元，下余欠款经多次催要，被告推托不还。故诉至法院，诉讼请求为：1、二被告向原告支付债权本金135800元及违约金（2015年5月1日起至该债权偿清之日止按债权总额日千分之一计算）；2、二被告对上述债务承担连带责任；3、承担本案诉讼费用。原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：原被告之间签订的债权转移还款合同及银行转账凭证各一份。证明：1、被告肿瘤医院对原告的债权140000元表示愿意承担还款义务，被告河南小浪底实业集团有限公司作为保证人表示愿意承担连带还款责任，原告对此表示同意并签署了《债权转移还款合同》的事实；2、被告应根据该合同约定从2015年4月30日开始每月按债权总额的3%向原告支付还款，但被告仅还款4200元；3、合同约定了被告不履行合同义务应承担每日按合同总金额千分之一的标准向原告支付违约金的违约责任。被告肿瘤医院、小浪底公司未提交答辩状及证据，未到庭参加庭审，应视为放弃相关诉讼权利。经审理查明，2015年4月26日，原告与被告肿瘤医院签订债权转移还款合同，合同约定被告肿瘤医院承担向原告还款140000元的义务，自2015年4月30日起每月月底还款金额不低于原告债权本金的3%，至2016年5月31日全部还清。同时，合同还约定如被告肿瘤医院未按照约定履行还款义务，则每逾期一日按还款总额千分之一的标准承担违约金，被告小浪底公司作为保证人对上述债务承担连带责任。合同签订后，被告仅在2015年5月向原告支付了4200元，下余欠款135800元，经多次催要，被告未还。本院认为，原告与二被告签订的债权转移还款合同，符合合同法关于债务转移的规定，原告与二被告之间形成新的债权债务关系，原告系债权人、被告肿瘤医院系债务人、被告小浪底公司系连带责任保证人。二被告应按合同的约定承担清偿责任。本案中原被告之间关于违约金的约定（每逾期一日按还款总额千分之一的标准承担违约金）过高，本院确定以140000元为本金，从2015年5月1日起，以年利率24%的金额向原告支付违约金。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院》第30条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司向原告ＸＸ偿还欠款135800元及违约金（以140000元为本金，从2015年5月1日起，以年利率24%的金额向原告支付违约金）。于判决生效后给付。二、被告河南小浪底实业集团有限公司对被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司向原告ＸＸ偿还欠款135800元及违约金的责任负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3016元、财产保全费1360元由被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司、河南小浪底实业集团有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长 王 伟审判员 陈 虎审判员 于振宇二〇一六年十一月二十八日书记员 何云梅
安徽省桐城市人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0881民初2072号原告:程宁。被告:安徽金农生物技术有限公司,住所地安徽省合肥市高新技术开发区红枫路33号。原告程宁与被告安徽金农生物技术有限公司买卖合同纠纷一案中,本院于2016年6月20日立案。原告程宁于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告程宁的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定,裁定如下:准许原告程宁撤诉。案件受理费1912元,减半收取956元,由原告程宁负担。审判员  张卫东二〇一六年十月二十八日书记员  项 琼附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条:宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
安徽省桐城市人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0881民初2072号原告：高宗来。委托诉讼代理人：陈合明，安徽省桐城市吕亭镇吕亭村大元组5号，安徽省桐城市孔城镇老街社区居民委员会推荐。被告：中国平安财产保险股份有限公司桐城支公司，住所地安徽省桐城市文昌大道东段，统一社会信用代码91340881550195877（1-1）。负责人：夏海兵，该公司经理。委托诉讼代理人：查玲莉，该公司员工。原告高宗来与被告中国平安财产保险股份有限公司桐城支公司保险纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告高宗来于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高宗来的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告高宗来撤诉。案件受理费255元，减半收取127元，由原告高宗来负担。审判员  张卫东二〇一六年十一月九日书记员  项 琼附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0211民初2350号原告胡素玲，女，汉，1957年5月23日生，住河南省开封市鼓楼区。被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司。住所地洛阳市老城区王城大道***号。法定代表人彭民生，该公司董事长。被告河南小浪底实业集团有限公司。住所地洛阳市西工区唐宫中路**号楼***层西-0101。法定代表人彭民生，该公司董事长。本院在审理原告胡素玲诉被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司、被告河南小浪底实业集团有限公司民间借贷纠纷一案，原告于立案后向本院提出财产保全的申请，要求对被告价值26.4万元的财产进行保全，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司、被告河南小浪底实业集团有限公司名下26.4万元的银行存款或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 王 伟审判员 陈 虎审判员 于振宇二〇一六年十月十三日书记员 何云梅
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0211民初2350号原告胡素玲，女，汉族，1957年5月23日生，住开封市鼓楼区。委托诉讼代理人雷新年、侯文博，河南盛意律师事务所律师，特别授权代理。被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司。住所地河南省洛阳市老城区王城大道***号。统一社会信用代码914103000508532045。法定代表人彭民生，该公司董事长。被告河南小浪底实业集团有限公司。住所地河南省洛阳市西工区唐宫中路**号楼***层西-0101。统一社会信用代码9141000058289949XD。法定代表人彭民生，该公司董事长。原告胡素玲诉被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司、河南小浪底实业集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理。由审判员组成合议庭于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告胡素玲的委托诉讼代理人雷新年、侯文博到庭参加诉讼，被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司（以下简称肿瘤医院）、河南小浪底实业集团有限公司（以下简称小浪底公司）经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称，2015年5月5日，原告与被告肿瘤医院签订债权转移还款合同，合同约定被告肿瘤医院承担向原告还款220000元的义务，自2015年4月30日起每月月底还款金额不低于原告债权本金的3%，至2016年5月31日全部还清。同时，合同还约定如被告肿瘤医院未按照约定履行还款义务，则每逾期一日按还款总额千分之一的标准承担违约金，被告小浪底公司作为保证人对上述债务承担连带责任。合同签订后，被告仅在2015年5月向原告支付了6600元，下余欠款经多次催要，被告推托不还。故诉至法院，诉讼请求为：1、二被告向原告支付债权本金213400元及违约金（2015年5月1日起至该债权偿清之日止按债权总额日千分之一计算）；2、二被告对上述债务承担连带责任；3、承担本案诉讼费用。原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：原被告之间签订的债权转移还款合同及银行转账凭证各一份。证明：1、被告肿瘤医院对原告的债权220000元表示愿意承担还款义务，被告河南小浪底实业集团有限公司作为保证人表示愿意承担连带还款责任，原告对此表示同意并签署了《债权转移还款合同》的事实；2、被告应根据该合同约定从2015年4月30日开始每月按债权总额的3%向原告支付还款，但被告仅还款6600元；3、合同约定了被告不履行合同义务应承担每日按合同总金额千分之一的标准向原告支付违约金的违约责任。被告肿瘤医院、小浪底公司未提交答辩状及证据，未到庭参加庭审，应视为放弃相关诉讼权利。经审理查明，2015年5月5日，原告与被告肿瘤医院签订债权转移还款合同，合同约定被告肿瘤医院承担向原告还款220000元的义务，自2015年4月30日起每月月底还款金额不低于原告债权本金的3%，至2016年5月31日全部还清。同时，合同还约定如被告肿瘤医院未按照约定履行还款义务，则每逾期一日按还款总额千分之一的标准承担违约金，被告小浪底公司作为保证人对上述债务承担连带责任。合同签订后，被告仅在2015年5月向原告支付了6600元，下余欠款213400元，经多次催要，被告未还。本院认为，原告与二被告签订的债权转移还款合同，符合合同法关于债务转移的规定，原告与二被告之间形成新的债权债务关系，原告系债权人、被告肿瘤医院系债务人、被告小浪底公司系连带责任保证人。二被告应按合同的约定承担清偿责任。本案中原被告之间关于违约金的约定（每逾期一日按还款总额千分之一的标准承担违约金）过高，本院确定以220000元为本金，从2015年5月1日起，以年利率24%的金额向原告支付违约金。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院》第30条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司向原告胡素玲偿还欠款213400元及违约金（以220000元为本金，从2015年5月1日起，以年利率24%的金额向原告支付违约金）。于判决生效后给付。二、被告河南小浪底实业集团有限公司对被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司向原告胡素玲偿还欠款213400元及违约金的责任负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4501元、财产保全费1840元由被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司、河南小浪底实业集团有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长 王 伟审判员 陈 虎审判员 于振宇二〇一六年十一月二十八日书记员 何云梅
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0211民初2353号原告薛文政，男，汉，1973年6月28日生，住河南省开封市金明区。被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司。住所地洛阳市老城区王城大道***号。法定代表人彭民生，该公司董事长。被告河南小浪底实业集团有限公司。住所地洛阳市西工区唐宫中路**号楼***层西-0101。法定代表人彭民生，该公司董事长。本院在审理原告薛文政诉被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司、被告河南小浪底实业集团有限公司民间借贷纠纷一案，原告于立案后向本院提出财产保全的申请，要求对被告价值13.2万元的财产进行保全，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司、被告河南小浪底实业集团有限公司名下13.2万元的银行存款或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 王 伟审判员 陈 虎审判员 于振宇二〇一六年十月十三日书记员 何云梅
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0211民初2353号原告薛文政，男，汉族，1973年6月28日生，住河南省杞县。委托诉讼代理人雷新年、侯文博，河南盛意律师事务所律师，特别授权代理。被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司。住所地河南省洛阳市老城区王城大道***号。统一社会信用代码914103000508532045。法定代表人彭民生，该公司董事长。被告河南小浪底实业集团有限公司。住所地河南省洛阳市西工区唐宫中路**号楼***层西-0101。统一社会信用代码9141000058289949XD。法定代表人彭民生，该公司董事长。原告薛文政诉被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司、河南小浪底实业集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理。由审判员组成合议庭于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告薛文政的委托诉讼代理人雷新年、侯文博到庭参加诉讼，被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司（以下简称肿瘤医院）、河南小浪底实业集团有限公司（以下简称小浪底公司）经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称，2015年5月27日，原告与被告肿瘤医院签订债权转移还款合同，合同约定被告肿瘤医院承担向原告还款100000元的义务，自2015年5月31日起每月月底还款金额不低于原告债权本金的3%，至2016年5月31日全部还清。同时，合同还约定如被告肿瘤医院未按照约定履行还款义务，则每逾期一日按还款总额千分之一的标准承担违约金，被告小浪底公司作为保证人对上述债务承担连带责任。合同签订后，被告无任何还款行为，故诉至法院，诉讼请求为：1、二被告向原告支付债权本金100000元及违约金（2015年6月1日起至该债权偿清之日止按债权总额日千分之一计算）；2、二被告对上述债务承担连带责任；3、承担本案诉讼费用。原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：原被告之间签订的债权转移还款合同及银行转账凭证各一份。证明：1、被告肿瘤医院对原告的债权100000元表示愿意承担还款义务，被告河南小浪底实业集团有限公司作为保证人表示愿意承担连带还款责任，原告对此表示同意并签署了《债权转移还款合同》的事实；2、被告应根据该合同约定从2015年5月31日开始每月按债权总额的3%向原告支付还款，但被告无任何还款行为；3、合同约定了被告不履行合同义务应承担每日按合同总金额千分之一的标准向原告支付违约金的违约责任。被告肿瘤医院、小浪底公司未提交答辩状及证据，未到庭参加庭审，应视为放弃相关诉讼权利。经审理查明，2015年5月27日，原告与被告肿瘤医院签订债权转移还款合同，合同约定被告肿瘤医院承担向原告还款100000元的义务，自2015年5月31日起每月月底还款金额不低于原告债权本金的3%，至2016年5月31日全部还清。同时，合同还约定如被告肿瘤医院未按照约定履行还款义务，则每逾期一日按还款总额千分之一的标准承担违约金，被告小浪底公司作为保证人对上述债务承担连带责任。合同签订后，被告无任何还款行为，经多次催要，被告未还。本院认为，原告与二被告签订的债权转移还款合同，符合合同法关于债务转移的规定，原告与二被告之间形成新的债权债务关系，原告系债权人、被告肿瘤医院系债务人、被告小浪底公司系连带责任保证人。二被告应按合同的约定承担清偿责任。本案中原被告之间关于违约金的约定（每逾期一日按还款总额千分之一的标准承担违约金）过高，本院确定以100000元为本金，从2015年6月1日起，以年利率24%的金额向原告支付违约金。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院》第30条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司向原告薛文政偿还欠款100000元及违约金（以100000元为本金，从2015年6月1日起，以年利率24%的金额向原告支付违约金）。于判决生效后给付。二、被告河南小浪底实业集团有限公司对被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司向原告薛文政偿还欠款100000元及违约金的责任负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元、财产保全费1180元由被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司、河南小浪底实业集团有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长 王 伟审判员 陈 虎审判员 于振宇二〇一六年十一月二十八日书记员 何云梅
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0211民初2389号原告崔玉花，女，汉，1949年11月30日生，住河南省开封市鼓楼区。被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司。住所地洛阳市老城区王城大道***号。法定代表人彭民生，该公司董事长。被告河南小浪底实业集团有限公司。住所地洛阳市西工区唐宫中路**号楼***层西-0101。法定代表人彭民生，该公司董事长。本院在审理原告崔玉花诉被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司、被告河南小浪底实业集团有限公司民间借贷纠纷一案，原告于立案后向本院提出财产保全的申请，要求对被告价值6万元的财产进行保全，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司、被告河南小浪底实业集团有限公司名下6万元的银行存款或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 王 伟审判员 陈 虎审判员 于振宇二〇一六年十月十三日书记员 何云梅
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0211民初2389号原告崔玉花，女，汉族，1949年11月30日生，住河南省开封市鼓楼区。委托诉讼代理人雷新年、侯文博，河南盛意律师事务所律师，特别授权代理。被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司。住所地河南省洛阳市老城区王城大道***号。统一社会信用代码914103000508532045。法定代表人彭民生，该公司董事长。被告河南小浪底实业集团有限公司。住所地河南省洛阳市西工区唐宫中路**号楼***层西-0101。统一社会信用代码9141000058289949XD。法定代表人彭民生，该公司董事长。原告崔玉花诉被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司、河南小浪底实业集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理。由审判员组成合议庭于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告崔玉花的委托诉讼代理人雷新年、侯文博到庭参加诉讼，被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司（以下简称肿瘤医院）、河南小浪底实业集团有限公司（以下简称小浪底公司）经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称，2015年4月28日，原告与被告肿瘤医院签订债权转移还款合同，合同约定被告肿瘤医院承担向原告还款50000元的义务，自2015年4月30日起每月月底还款金额不低于原告债权本金的3%，至2016年5月31日全部还清。同时，合同还约定如被告肿瘤医院未按照约定履行还款义务，则每逾期一日按还款总额千分之一的标准承担违约金，被告小浪底公司作为保证人对上述债务承担连带责任。合同签订后，被告仅在2015年5月向原告支付了1500元，下余欠款经多次催要，被告推托不还。故诉至法院，诉讼请求为：1、二被告向原告支付债权本金48500元及违约金（2015年5月1日起至该债权偿清之日止按债权总额日千分之一计算）；2、二被告对上述债务承担连带责任；3、承担本案诉讼费用。原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：原被告之间签订的债权转移还款合同及银行转账凭证各一份。证明：1、被告肿瘤医院对原告的债权50000元表示愿意承担还款义务，被告河南小浪底实业集团有限公司作为保证人表示愿意承担连带还款责任，原告对此表示同意并签署了《债权转移还款合同》的事实；2、被告应根据该合同约定从2015年4月30日开始每月按债权总额的3%向原告支付还款，但被告仅还款1500元；3、合同约定了被告不履行合同义务应承担每日按合同总金额千分之一的标准向原告支付违约金的违约责任。被告肿瘤医院、小浪底公司未提交答辩状及证据，未到庭参加庭审，应视为放弃相关诉讼权利。经审理查明，2015年4月28日，原告与被告肿瘤医院签订债权转移还款合同，合同约定被告肿瘤医院承担向原告还款50000元的义务，自2015年4月30日起每月月底还款金额不低于原告债权本金的3%，至2016年5月31日全部还清。同时，合同还约定如被告肿瘤医院未按照约定履行还款义务，则每逾期一日按还款总额千分之一的标准承担违约金，被告小浪底公司作为保证人对上述债务承担连带责任。合同签订后，被告仅在2015年5月向原告支付了1500元，下余欠款48500元，经多次催要，被告未还。本院认为，原告与二被告签订的债权转移还款合同，符合合同法关于债务转移的规定，原告与二被告之间形成新的债权债务关系，原告系债权人、被告肿瘤医院系债务人、被告小浪底公司系连带责任保证人。二被告应按合同的约定承担清偿责任。本案中原被告之间关于违约金的约定（每逾期一日按还款总额千分之一的标准承担违约金）过高，本院确定以50000元为本金，从2015年5月1日起，以年利率24%的金额向原告支付违约金。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院》第30条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司向原告崔玉花偿还欠款48500元及违约金（以50000元为本金，从2015年5月1日起，以年利率24%的金额向原告支付违约金）。于判决生效后给付。二、被告河南小浪底实业集团有限公司对被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司向原告崔玉花偿还欠款48500元及违约金的责任负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1013元、财产保全费620元由被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司、河南小浪底实业集团有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长 王 伟审判员 陈 虎审判员 于振宇二〇一六年十一月二十八日书记员 何云梅
安徽省旌德县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1825民初720号原告：黄和平，男。委托诉讼代理人：刘三毛，安徽刘三毛律师事务所律师。被告:陈士旺，男。委托诉讼代理人：徐后宝。被告：陈平寿，男。原告黄和平与被告陈士旺、陈平寿排除妨害纠纷，本院于2016年9月30日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  姚小玉审 判 员  吴 玲人民陪审员  张迪泓二〇一六年十月二十四日书 记 员  周 红附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016）天刑执字第643号罪犯党旭，绰号刘四，男，汉族，生于1989年1月9日，甘肃省秦安县人，现在甘肃省天水监狱服刑。天水市中级人民法院于2009年10月27日作出（2009）天刑一初字第13号刑事判决，以被告人党旭犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2012年10月10日裁定减去有期徒刑一年四个月；2015年1月15日裁定减去有期徒刑一年五个月。执行机关甘肃省天水监狱于2016年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，努力学习，积极劳动，多次受到表扬、记功的奖励。经查，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从分配，在劳动中，踏实肯干，完成生产任务。受到监狱表扬4次、记功2次的奖励。该事实有执行机关提供的证人证言，罪犯记功表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯党旭在服刑改造期间悔改表现突出，符合法定减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯党旭减去有期徒刑一年四个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  袁润花代理审判员  闫青春代理审判员  赵 冰二〇一六年十月二十八日书 记 员  卜航航
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0112执2318号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司天津津南支行,住所地天津市咸水沽镇红旗路1号,组织机构代码:80386606-X。法定代表人李建勇,行长。委托代理人雷聪,该行员工。委托代理人丁宇,该行员工。被执行人姜洪波,男,1975年10月31日出生,汉族,住天津市津南区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司天津津南支行与被执行人姜洪波借款合同纠纷一案中,查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  于宝林代理审判员  刘永振代理审判员  荣月坤二〇一六年十月二十八日书 记 员  谢荣刚
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0211民初2349号原告蔺桂印，女，1945年11月21日生，住河南省开封市鼓楼区。被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司。住所地洛阳市老城区王城大道***号。法定代表人彭民生，该公司董事长。被告河南小浪底实业集团有限公司。住所地洛阳市西工区唐宫中路**号楼***层西-0101。法定代表人彭民生，该公司董事长。本院在审理原告蔺桂印诉被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司、被告河南小浪底实业集团有限公司民间借贷纠纷一案，原告于立案后向本院提出财产保全的申请，要求对被告价值26.4万元的财产进行保全，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司、被告河南小浪底实业集团有限公司名下26.4万元的银行存款或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 王 伟审判员 陈 虎审判员 于振宇二〇一六年十月十三日书记员 何云梅
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0211民初2349号原告蔺桂印，女，1945年11月21日生，住河南省开封市鼓楼区。委托诉讼代理人雷新年、侯文博，河南盛意律师事务所律师，特别授权代理。被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司。住所地河南省洛阳市老城区王城大道***号。统一社会信用代码914103000508532045。法定代表人彭民生，该公司董事长。被告河南小浪底实业集团有限公司。住所地河南省洛阳市西工区唐宫中路**号楼***层西-0101。统一社会信用代码9141000058289949XD。法定代表人彭民生，该公司董事长。原告蔺桂印诉被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司、河南小浪底实业集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理。由审判员组成合议庭于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告蔺桂印的委托诉讼代理人雷新年、侯文博到庭参加诉讼，被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司（以下简称肿瘤医院）、河南小浪底实业集团有限公司（以下简称小浪底公司）经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称，2015年4月27日，原告与被告肿瘤医院签订债权转移还款合同，合同约定被告肿瘤医院承担向原告还款220000元的义务，自2015年4月30日起每月月底还款金额不低于原告债权本金的3%，至2016年5月31日全部还清。同时，合同还约定如被告肿瘤医院未按照约定履行还款义务，则每逾期一日按还款总额千分之一的标准承担违约金，被告小浪底公司作为保证人对上述债务承担连带责任。合同签订后，被告仅在2015年5月向原告支付了6600元，下余欠款经多次催要，被告推托不还。故诉至法院，诉讼请求为：1、二被告向原告支付债权本金213400元及违约金（2015年5月1日起至该债权偿清之日止按债权总额日千分之一计算）；2、二被告对上述债务承担连带责任；3、承担本案诉讼费用。原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：原被告之间签订的债权转移还款合同及银行转账凭证各一份。证明：1、被告肿瘤医院对原告的债权220000元表示愿意承担还款义务，被告河南小浪底实业集团有限公司作为保证人表示愿意承担连带还款责任，原告对此表示同意并签署了《债权转移还款合同》的事实；2、被告应根据该合同约定从2015年4月30日开始每月按债权总额的3%向原告支付还款，但被告仅还款6600元；3、合同约定了被告不履行合同义务应承担每日按合同总金额千分之一的标准向原告支付违约金的违约责任。被告肿瘤医院、小浪底公司未提交答辩状及证据，未到庭参加庭审，应视为放弃相关诉讼权利。经审理查明，2015年4月27日，原告与被告肿瘤医院签订债权转移还款合同，合同约定被告肿瘤医院承担向原告还款220000元的义务，自2015年4月30日起每月月底还款金额不低于原告债权本金的3%，至2016年5月31日全部还清。同时，合同还约定如被告肿瘤医院未按照约定履行还款义务，则每逾期一日按还款总额千分之一的标准承担违约金，被告小浪底公司作为保证人对上述债务承担连带责任。合同签订后，被告仅在2015年5月向原告支付了6600元，下余欠款213400元，经多次催要，被告未还。本院认为，原告与二被告签订的债权转移还款合同，符合合同法关于债务转移的规定，原告与二被告之间形成新的债权债务关系，原告系债权人、被告肿瘤医院系债务人、被告小浪底公司系连带责任保证人。二被告应按合同的约定承担清偿责任。本案中原被告之间关于违约金的约定（每逾期一日按还款总额千分之一的标准承担违约金）过高，本院确定以220000元为本金，从2015年5月1日起，以年利率24%的金额向原告支付违约金。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院》第30条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司向原告蔺桂印偿还欠款213400元及违约金（以220000元为本金，从2015年5月1日起，以年利率24%的金额向原告支付违约金）。于判决生效后给付。二、被告河南小浪底实业集团有限公司对被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司向原告蔺桂印偿还欠款213400元及违约金的责任负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4501元、财产保全费1840元由被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司、河南小浪底实业集团有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长 王 伟审判员 陈 虎审判员 于振宇二〇一六年十一月二十八日书记员 何云梅
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1302民初9440号解除保全申请人：蒋相锋，男，汉族，1971年6月7日出生，住安徽省宿州市港利锦绣江南小区**栋***室。被申请人：尹正科，男，汉族，1977年7月1日出生，住安徽省宿州市。蒋相锋与尹正科房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月26日作出（2016）皖1302财保261号民事裁定，查封被申请人尹正科坐落在宿州市汴河路中煤大厦1#楼0200室（房地权证号：房地权宿字第××号）的房产，查封期为3年。蒋相锋于2016年10月24日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，蒋相锋与尹正科房屋买卖合同纠纷已经解决，为了办理案涉房屋过户登记，蒋相锋申请解除对被申请人尹正科坐落在宿州市汴河路中煤大厦1#楼0200室（房地权证号：房地权宿字第××号）的房产，系在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对尹正科名下的坐落在宿州市汴河路中煤大厦1#楼0200室（房地权证号：房地权宿字第××号）房产的查封。案件申请费5000元，由解除保全申请人蒋相锋负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何庆宏二〇一六年十月二十四日书记员  杨 波
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）云0502民初2891号 原告：张某1，男，1956年10月13日生，汉族，农民，保山市隆阳区人，住隆阳区。 委托诉讼代理人：何金才，隆阳区龙泉法律服务所法律服务工作者。特别授权代理。 被告：张某2（又名张从春），男，1967年1月7日生，汉族，农民，保山市隆阳区人，住隆阳区，系张某1弟弟。 委托诉讼代理人：李龙岩，云南兰城律师事务所律师。特别授权代理。 原告张某1诉被告张某2继承纠纷一案，本院于2017年6月27日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年8月17日公开开庭进行了审理。原告张某1及其委托诉讼代理人何金才，被告张某2及其委托诉讼代理人李龙岩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张某1向本院提出诉讼请求：由原告继承父母亲遗产土木结构房屋一格，诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告父亲张发满和母亲夏阿菊于1966年在隆阳区××组建盖土木结构住房一幢二层3格，建筑面积112平方米。父母共生育三男一女，长子张元照、次子张某1、三子张从春、女儿张照英。父亲张发满1974年病故，母亲夏阿菊1978年去世，父母的生养死葬主要是原告负责，大哥张元照在外当兵，父母去世后张从春、张照英的日常生活都是由原告负责。父母建盖的三格房屋由长子张元照、次子张某1、三子张从春每人一格。张元照在其分得的一格居住至今，原告的一格在被告结婚时由被告使用，约定待其建盖新房后归还原告。但被告在建盖新房后一直未归还原告，还背着原告办理了宅基地证。现因城市建设需要拆迁，被告将原告份内的房屋登记在其名下，企图领取补偿款。张照英已经申明放弃继承权。 被告张某2辩称，原告的起诉既无事实依据也无法律依据，请法院驳回原告的起诉。事实和理由：原被告是亲兄弟，原被告的父亲张发满1974年病故，母亲夏阿菊1978年病故，继承开始至今已经四十年，原告现在提出继承之诉早已超过《民诉法》规定的最长诉讼时效。父母去世时，被告尚未成年，与原告共同生活，后原告在父母留下的另一块宅基地上建新房，被告共同参与建盖。××××年被告结婚生子，约定老房子两格归被告所有，新建的房子归原告所有，因此，1993年1月，被告领取了老房子的《集体土地建设用地使用权证》，至今被告已登记取得该房产权24年，该房一直由被告管理使用，原告从未提出异议，直到最近拆迁，原告才提出继承的要求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告提交的集体土地建设用地使用权证虽系复印件，但原被告均认可因房屋将被政府征收，具体办理拆迁事宜的人员将其原件收取后出具了收件单回执一份，对其真实性本院予以认可，该集体土地建设用地使用权证载明了地上房屋的四至，表明被告系房屋产权人。 本院认为，原被告的父亲张发满和母亲夏阿菊于1966年在隆阳区××组建盖土木结构住房一幢二层3格，建筑面积112平方米。原被告父亲张发满1974年病故，母亲夏阿菊1978年病故。保山市人民政府于1993年1月14日对该房产中的两格所占用土地核发集体土地建设用地使用权证，证上记载的土地使用者是被告张某2，至今已经24年。《中华人民共和国继承法》第八条规定“继承权纠纷提起诉讼的期限为二年，自继承人知道或者应当知道其权利被侵犯之日起计算。但是，自继承开始之日超过二十年的，不得再提起诉讼。”现原告起诉不符合法律规定，依照《中华人民共和国继承法》第八条的规定，裁定如下： 驳回原告张某1的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 审 判 长  杨自凤 人民陪审员  余桂英 人民陪审员  杨丽翠 二〇一七年十月九日 书 记 员  张振华
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0211民初2388号原告王庆国，男，汉，1957年7月10日生，住河南省开封市鼓楼区。被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司。住所地洛阳市老城区王城大道***号。法定代表人彭民生，该公司董事长。被告河南小浪底实业集团有限公司。住所地洛阳市西工区唐宫中路**号楼***层西-0101。法定代表人彭民生，该公司董事长。本院在审理原告王庆国诉被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司、被告河南小浪底实业集团有限公司民间借贷纠纷一案，原告于立案后向本院提出财产保全的申请，要求对被告价值19.2万元的财产进行保全，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司、被告河南小浪底实业集团有限公司名下19.2万元的银行存款或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 王 伟审判员 陈 虎审判员 于振宇二〇一六年十月十三日书记员 何云梅
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0211民初2388号原告王庆国，男，汉族，1957年7月10日生，住河南省开封市鼓楼区。委托诉讼代理人雷新年、侯文博，河南盛意律师事务所律师，特别授权代理。被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司。住所地河南省洛阳市老城区王城大道***号。统一社会信用代码914103000508532045。法定代表人彭民生，该公司董事长。被告河南小浪底实业集团有限公司。住所地河南省洛阳市西工区唐宫中路**号楼***层西-0101。统一社会信用代码9141000058289949XD。法定代表人彭民生，该公司董事长。原告王庆国诉被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司、河南小浪底实业集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理。由审判员组成合议庭于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告王庆国的委托诉讼代理人雷新年、侯文博到庭参加诉讼，被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司（以下简称肿瘤医院）、河南小浪底实业集团有限公司（以下简称小浪底公司）经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称，2015年5月2日，原告与被告肿瘤医院签订债权转移还款合同，合同约定被告肿瘤医院承担向原告还款160000元的义务，自2015年4月30日起每月月底还款金额不低于原告债权本金的3%，至2016年5月31日全部还清。同时，合同还约定如被告肿瘤医院未按照约定履行还款义务，则每逾期一日按还款总额千分之一的标准承担违约金，被告小浪底公司作为保证人对上述债务承担连带责任。合同签订后，被告仅在2015年5月向原告支付了4800元，下余欠款经多次催要，被告推托不还。故诉至法院，诉讼请求为：1、二被告向原告支付债权本金160000元及违约金（2015年6月1日起至该债权偿清之日止按债权总额日千分之一计算）；2、二被告对上述债务承担连带责任；3、承担本案诉讼费用。原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：原被告之间签订的债权转移还款合同及银行转账凭证各一份。证明：1、被告肿瘤医院对原告的债权160000元表示愿意承担还款义务，被告河南小浪底实业集团有限公司作为保证人表示愿意承担连带还款责任，原告对此表示同意并签署了《债权转移还款合同》的事实；2、被告应根据该合同约定从2015年4月30日开始每月按债权总额的3%向原告支付还款，但被告仅还款4800元；3、合同约定了被告不履行合同义务应承担每日按合�总金额千分之一的标准向原告支付违约金的违约责任。被告肿瘤医院、小浪底公司未提交答辩状及证据，未到庭参加庭审，应视为放弃相关诉讼权利。经审理查明，2015年5月2日，原告与被告肿瘤医院签订债权转移还款合同，合同约定被告肿瘤医院承担向原告还款160000元的义务，自2015年4月30日起每月月底还款金额不低于原告债权本金的3%，至2016年5月31日全部还清。同时，合同还约定如被告肿瘤医院未按照约定履行还款义务，则每逾期一日按还款总额千分之一的标准承担违约金，被告小浪底公司作为保证人对上述债务承担连带责任。合同签订后，被告仅在2015年5月向原告支付了4800元，下余欠款155200元，经多次催要，被告未还。本院认为，原告与二被告签订的债权转移还款合同，符合合同法关于债务转移的规定，原告与二被告之间形成新的债权债务关系，原告系债权人、被告肿瘤医院系债务人、被告小浪底公司系连带责任保证人。二被告应按合同的约定承担清偿责任。本案中原被告之间关于违约金的约定（每逾期一日按还款总额千分之一的标准承担违约金）过高，本院确定以160000元为本金，从2015年6月1日起，以年利率24%的金额向原告支付违约金。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院》第30条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司向原告王庆国偿还欠款155200元及违约金（以160000元为本金，从2015年6月1日起，以年利率24%的金额向原告�付违约金）。于判决生效后给付。二、被告河南小浪底实业集团有限公司对被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司向原告王庆国偿还欠款155200元及违约金的责任负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元、财产保全费1480元由被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司、河南小浪底实业集团有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长 王 伟审判员 陈 虎审判员 于振宇二〇一六年十一月二十八日书记员 何云梅
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2016）苏0582民初11587号申请人：中国银行股份有限公司张家港分行,住所地张家港市杨舍镇人民中路45号。负责人：钱海刚，该行行长。被申请人：陈科，男，1986年9月21日生，汉族，住张家港市。申请人中国银行股份有限公司张家港分行与被申请人陈科金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司张家港分行于2016年10月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈科银行存款8万元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人中国银行股份有限公司张家港分行以自有资信提供担保。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司张家港分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人陈科银行存款8万元（期限一年）或查封、扣押其相应价值的财产（其中动产期限二年，不动产其他财产期限三年）。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨建军二〇一六年十月二十八日书记员  钱丽芳
安徽省巢湖市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0181执1272号申请人:尹国丰被申请人:龚友锋本院依据已发生法律效力的(2016)皖0181民初770号法律文书，于2016-09-13向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押被执行人龚友锋价值121041元的财产。二、查封不动产期限为三年，查封动产期限为俩年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  高家鹏二〇一六年十月十八日书记员  李德敏
巢湖市人民法院执 行 决 定 书(2016)皖0181执1272号本院在执行尹国丰与龚友峰民间借贷纠纷一案中查明并认定，龚友峰拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将龚友峰纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十一月七日
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0582民初11587号原告：中国银行股份有限公司张家港分行，住所地张家港市杨舍镇人民中路45号。负责人：钱海刚，该行行长。委托诉讼代理人：潘根方，该行员工。被告：陈科，男，1986年9月21日生，汉族，住所地张家港市。原告中国银行股份有限公司张家港分行（以下简称中行张家港分行）与被告陈科金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序，审理中发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年2月17日公开开庭进行了审理，原告中行张家港分行的委托诉讼代理人潘根方到庭参加诉讼，被告陈科经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中行张家港分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即清偿卡号为40×××98的中银信用卡欠款本金64961.01元、利息3405.84元、滞纳金2972.45元，合计71339.3元（利息、滞纳金计算至2016年9月26日），并承担2016年9月27日起至付清为止的逾期还款利息、滞纳金；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2012年7月24日向原告申领中国银行VISA个人金卡一张，原告根据申请与被告订立了信用卡申请表、领用合约等。被告自2012年8月28日开始使用信用卡透支消费，从2016年7月26日开始未能按照合约约定偿还透支本息，截止2016年9月26日，被告拖欠透支款项合计71339.3元。被告陈科未作答辩。经审理查明：2012年7月24日，陈科（乙方）向中行张家港分行（甲方）申领中银VISA卡金卡，陈科在信用卡申请表上签字确认“本人已参阅并同意中银信用卡领用合约的条款、细则，本人同意中银信用卡领用合约的条款、细则将构成本人与贵行就申请及使用该信用卡的法律协议”。信用卡申请表背面的领用合约第十四条约定了“……在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方相关规定支付透支利息……”；第十五条约定了“信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。”第二十一条约定了“……乙方在到期还款日之前未能偿付最低还款额或未能全额还款的，乙方除按照甲方规定支付透支利息外，还应按最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金”；第二十二条条约定了“乙方未能按时还款，甲方可采取信函、电话、上门等形式进行催收，并有权扣划乙方在本行开立的任何账户内的款项或处置乙方的抵、质押物以清偿其欠款。……情况严重的，可根据相关规定报请司法机关追究其法律责任，并由乙方承担相关的一切费用”。中行张家港分行根据申请向陈科发放了卡号为40×××98的信用卡。因陈科未按约偿还透支本息，引起本案纠纷。截至2016年9月26日，陈科所持卡号为40×××98的信用卡应支付欠款本金为64961.01元、利息3405.84元、滞纳金2972.45元，合计71339.3元。上述事实，有信用卡申请表、领用合约、审批信息表、信用卡对账单清单、催收记录以及庭审笔录等证据予以证明。本院认为，原、被告签订的信用卡申请表及领用合约是双方真实意思的表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方均应按约履行。原告依约履行了发卡的义务，被告未按约还款，已构成违约。故原告要求被告归还信用卡欠款本金、利息及滞纳金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭,视为放弃到庭答辩、质证的权利,产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈科应于本判决生效后十日内给付原告中国银行股份有限公司张家港分行信用卡欠款本金64961.01元并支付相应的利息、滞纳金（截至2016年9月26日，利息为3405.84元、滞纳金为2972.45元;2016年9月27日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金按信用卡领用合约的约定计算)。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1584元，财产保全费820元，合计2404元，由被告陈科负担，该款原告中国银行股份有限公司张家港分行已预交，由被告在履行本判决时直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。审 判 长  杨建军人民陪审员  张春华人民陪审员  张惠良二〇一七年二月二十三日书 记 员  钱丽芳本案所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法定许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省五河县人民法院执 行 决 定 书(2016)皖0322执931号本院在执行徐增光与安徽省汉白玉米业有限公司买卖合同纠纷一案中查明并认定，安徽省汉白玉米业有限公司拒不履行法院生效判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将安徽省汉白玉米业有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十月二十六日
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0322执931号申请执行人：徐增光，男，1962年3月10日出生，汉族，住五河县。被告：王仙明，男，1962年2月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。被告：安徽省汉白玉米业有限公司，住所地五河县浍南镇白徐村，组织结构代码74890050-0。本院在执行徐增光与安徽省汉白玉米业有限公司、王仙明买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹沛专审判员  王 霄审判员  缪荣军二〇一七年七月二十九日书记员  崔国栋
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）衡桃民三初字第287号之一原告：张赞华，女，1980年10月26日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被告：衡水九派房地产开发有限责任公司，住所地：石家庄市育才南大街56号九派大厦九派集团26F，组织机构代码：68703266-5。法定代表人：刘秀杰，执行董事。原告张赞华诉被告衡水九派房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年9月16日立案，原告张赞华于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张赞华撤诉。案件受理费50元减半收取25元由原告负担。审 判 长  宋铁利人民陪审员  崔月申人民陪审员  谢秀清二〇一六年十月三十一日书 记 员  郑 哲
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）衡桃民三初字第287号之一原告：张赞华。被告：衡水九派房地产开发有限责任公司。原告张赞华诉被告衡水九派房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年9月16日立案，原告张赞华于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张赞华撤诉。案件受理费50元减半收取25元由原告负担。审 判 长  宋铁利人民陪审员  崔月申人民陪审员  谢秀清二〇一六年十月三十一日书 记 员  郑 哲
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院民 事 判 决 书(2016)桂0304民初2546号原告中国农业银行股份有限公司桂林象山支行，住所地：桂林市翠竹路11号。负责人曾云华，该银行行长。委托代理人廖辉，广西嘉宸律师事务所律师。委托代理人莫桂成，广西嘉宸律师事务所实习律师。被告唐凤姣，女，汉族，1971年5月13日生，住广西全州县。原告中国农业银行股份有限公司桂林象山支行（以下简称农行象山支行）与被告唐凤姣信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，对本案公开开庭进行了审理。原告农行象山支行诉讼代理人廖辉、莫桂成到庭参加诉讼。被告唐凤姣经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行象山支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告唐凤姣偿还所欠原告信用卡透支人民币本金9192.02元、利息3531.22元、逾期还款违约金858.58元（利息已算至2017年4月7日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款还清日为止）；2、本案的诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：被告唐凤姣于2011年9月27日向原告申请办理信用卡。被告填写了申请表，同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》等内容，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则，申领、使用等内容。依据被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号40×××488的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。截至2017年4月7日，被告尚欠信用卡透支本金9192.02元、利息3531.22元、逾期还款违约金858.58元。被告未按约归还欠款已构成违约，其应按合同约定承担相应民事责任，原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，根据有关法律法规的规定提起诉讼，请求判令如前所请。被告唐凤姣未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为其已放弃答辩及质证的权利。本院对于原告方提供证据的真实性、客观性予以认可，可以作为认定本案事实的基本证据；并结合本案其它证据综合考虑，以确定本案事实。本院经审理认定事实如下：2011年9月27日，被告向原告申请办理银联金卡，并填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，被告签字确认“已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。同时，中国农业银行在该申请表上作出重要提示，该卡的年费、滞纳金、超限费收取方式、计结息规则请详见《领用合约》和《收费标准》，或登录该行网站查询。被告提交该申请表后，原告根据被告申请向被告发放了信用卡，信用卡卡号为40×××48。被告在持卡期间，多次刷卡消费但没有按照合约约定履行还款义务。截止2017年4月7日，被告名下卡号为40×××48的信用卡尚欠本金9192.02元，利息3531.22元、逾期还款违约金858.58元。本院认为，被告向原告农行象山支行申办信用卡，并接受原告提供的金融信用服务，其负有遵守信用卡领用合约条款的义务。被告唐凤姣在使用信用卡过程中透支，且未及时补足透支款，其行为已违反信用卡领用合约的规定，构成违约，依法应承担违约民事责任。被告申办的信用卡现已被原告冻结,截止2017年4月7日，被告名下卡号为40×××48的信用卡尚欠本金9192.02元，利息3531.22元、逾期还款违约金858.58元；对此欠款金额，经本院审查，符合双方合同约定的本金、利息、滞纳金计算标准，依法应予以确认。现原告要求被告还清所欠本息及滞纳金的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告唐凤姣经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，系对自身的放弃。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐凤姣归还原告中国农业银行股份有限公司桂林象山支行信用卡透支款本金9192.02元，以及截止2017年4月7日的利息3531.22元、逾期还款违约金858.58元。（之后的利息、逾期还款违约金，继续按《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的规定计算至被告清偿完毕透支款本金之日止）。本案案件受理费280元，公告费350元，（原告已预交），由被告唐凤姣承担。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费[户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行]。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求数额预交。在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。审 判 长  苏 敏人民陪审员  宋铁玲人民陪审员  杨武奎二〇一七年十二月十一日代书 记员  韦 成
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0683执2177-1号申请执行人：武文范，男，1973年7月25日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：于本生，男，1957年3月20日出生，汉族，农民居民，住莱州市。被执行人：于泽先，女，1954年8月16日出生，汉族，农村居民，住莱州市被执行人：杨桂成，男，1980年6月24日出生，汉族，农村居民，住莱州市被执行人：王建萍，女，1982年1月22日出生，汉族，农村居民，住莱州市申请执行人武文范与被执行人杨桂成、王建萍、于本生、于泽先追偿权纠纷一案，申请执行人武文范以（2016）鲁0683民初483号民事判决已经发生法律效力、被执行人于本生拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人于本生发出执行通知，责令被执行人于本生履行生效法律文书确定的义务，但被执行人于本生至今未履行。现查明，被执行人于本生有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人于本生的银行存款55284.00元。本裁定送达后立即执行。审判员  邓惠军二〇一六年十月十四日书记员  王家东
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0683执2177-1号申请执行人：武文范，男，1973年7月25日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：于本生，男，1957年3月20日出生，汉族，农民居民，住莱州市。被执行人：于泽先，女，1954年8月16日出生，汉族，农村居民，住莱州市被执行人：杨桂成，男，1980年6月24日出生，汉族，农村居民，住莱州市被执行人：王建萍，女，1982年1月22日出生，汉族，农村居民，住莱州市申请执行人武文范与被执行人杨桂成、王建萍、于本生、于泽先追偿权纠纷一案，申请执行人武文范以（2016）鲁0683民初483号民事判决已经发生法律效力、被执行人杨桂成拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人杨桂成发出执行通知，责令被执行人杨桂成履行生效法律文书确定的义务，但被执行人杨桂成至今未履行。现查明，被执行人杨桂成有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨桂成的银行存款55284.00元。本裁定送达后立即执行。审判员  邓惠军二〇一六年十月十四日书记员  王家东
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)津01刑终408号原公诉机关天津市西青区人民检察院。上诉人(原审被告人)姚硕,男,1982年12月29日出生,汉族,大学文化,天津天大求实电力新技术有限公司员工,住天津市西青区。因涉嫌犯破坏计算机信息系统罪于2014年11月4日被刑事拘留,同年12月10日被逮捕。辩护人刘志强,天津瀚洋律师事务所北京分所律师。上诉人(原审被告人)李向荣,男,1982年2月24日出生,汉族,研究生文化,无职业。因涉嫌犯破坏计算机信息系统罪于2014年11月4日被刑事拘留,同年12月10日被逮捕。辩护人丁维,天津盈冠律师事务所律师。天津市西青区人民法院审理天津市西青区人民检察院指控原审被告人姚硕、李向荣犯破坏计算机信息系统罪一案,于2016年5月13日作出(2015)青刑初第0402号刑事判决,以破坏计算机信息系统罪判处被告人姚硕有期徒刑五年八个月,以破坏计算机信息系统罪判处被告人李向荣有期徒刑六年;继续追缴被告人姚硕、李向荣违法所得人民币49万元。宣判后,原审被告人姚硕、李向荣均不服,提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为,原审判决部分事实认定不清。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(三)项之规定,裁定如下:一、撤销天津市西青区人民法院(2015)青刑初第0402号刑事判决;二、发回天津市西青区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 涛审 判 员  周 萍代理审判员  李草原二〇一六年十月三十一日书 记 员  康 朝附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项:第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件,经过审理后,应当按照下列情形分别处理:……(三)原判决事实不清楚或者证据不足的,可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判,发回原审人民法院重新审判。……
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0683执2177-1号申请执行人：武文范，男，1973年7月25日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：于本生，男，1957年3月20日出生，汉族，农民居民，住莱州市。被执行人：于泽先，女，1954年8月16日出生，汉族，农村居民，住莱州市被执行人：杨桂成，男，1980年6月24日出生，汉族，农村居民，住莱州市被执行人：王建萍，女，1982年1月22日出生，汉族，农村居民，住莱州市申请执行人武文范与被执行人杨桂成、王建萍、于本生、于泽先追偿权纠纷一案，申请执行人武文范以（2016）鲁0683民初483号民事判决已经发生法律效力、被执行人于泽先拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人于泽先发出执行通知，责令被执行人于泽先履行生效法律文书确定的义务，但被执行人于泽先至今未履行。现查明，被执行人于泽先有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人于泽先的银行存款55284.00元。本裁定送达后立即执行。审判员  邓惠军二〇一六年十月十四日书记员  王家东
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0683执2177-1号申请执行人：武文范，男，1973年7月25日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：于本生，男，1957年3月20日出生，汉族，农民居民，住莱州市。被执行人：于泽先，女，1954年8月16日出生，汉族，农村居民，住莱州市被执行人：杨桂成，男，1980年6月24日出生，汉族，农村居民，住莱州市被执行人：王建萍，女，1982年1月22日出生，汉族，农村居民，住莱州市申请执行人武文范与被执行人杨桂成、王建萍、于本生、于泽先追偿权纠纷一案，申请执行人武文范以（2016）鲁0683民初483号民事判决已经发生法律效力、被执行人王建萍拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人王建萍发出执行通知，责令被执行人王建萍履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王建萍至今未履行。现查明，被执行人王建萍有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人王建萍的银行存款55284.00元。本裁定送达后立即执行。审判员  邓惠军二〇一六年十月十四日书记员  王家东
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0404执490号之一申请执行人咸阳市渭城区农村信用合作联社。法定代表人梁某某，该联社理事长。被执行人刘某某，男，1。被执行人刘某甲，女。咸阳市渭城区农村信用合作联社申请执行刘某某、刘某甲借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，经查被执行人刘某某、刘某甲目前无财产可供执行，现申请人咸阳市渭城区农村信用合作联社撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：终结咸阳市渭城区人民法院(2016)陕0404执490号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 正审判员 段边区审判员 王西省二〇一六年十月二十六日书记员 吴 鹏
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0106民初6010号原告天津市日新物业管理有限公司,住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人马春明,该公司董事长。委托代理人刘静,该公司职员。被告马佩瑜,1976年12月5日出生,住天津市红桥区。原告天津市日新物业管理有限公司与被告马佩瑜物业服务合同纠纷一案,本院受理后依法由代理审判员于静波适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘静到庭参加诉讼,被告马佩瑜经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津市日新物业管理有限公司诉称,原告从2012年1月1日正式入驻天津市红桥区水木天成闻涛园逸树园小区实施物业管理以来,一直努力为小区业主提供约定的物业服务。我们根据签订的服务合同以0.6元每月每平方米标准收取物业管理费。被告马佩瑜名下房屋建筑面积111.81平方米,即每月应交物业管理费67元,但截至2014年12月31日,被告已积累36个月未交纳物业管理费。为维护原告合法权益起诉至法院,要求被告给付拖欠的物业管理费2412元及违约金3618元。被告马佩瑜未作答辩。经审理查明,2012年1月1日,原告与水木天成闻涛园逸树园业主委员会签订了《天津市住宅物业服务合同》,该合同载明水木天成闻涛园逸树园业主委员会代表全体业主将水木天成闻涛园逸树园物业项目委托原告进行物业管理,合同期限自2012年1月1日起至2014年12月31日终止,物业管理费采取包干制的形式,具体为多层住宅每平方米每月0.6元,被告系本市红桥区水木天成闻涛园逸树园业主,其住房在原告与水木天成闻涛园逸树园业主委员会签订的《天津市住宅物业服务合同》约定服务范围之内,建筑面积111.81平方米,每月应交纳物业服务费67元。原告按照合同约定的服务内容和质量要求,为该小区业主提供物业服务,基本履行了应尽义务,自2012年1月1日至2014年12月31日,被告未向原告交纳物业服务费,累计拖欠2412元。上述事实,有当事人的当庭陈述及相关证据佐证。本院认为,原告天津市日新物业管理有限公司与水木天成闻涛园逸树园业主委员会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效,对天津市红桥区水木天成闻涛园逸树园全体业主均有约束力。按照合同约定的服务内容和质量要求,原告为该小区业主提供物业服务,基本履行了应尽义务,被告作为该小区的业主,接受了原告提供的物业服务,即应按合同约定履行交费义务,基于此,原告要求被告给付所欠物业服务费,本院予以支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼,应视其放弃对本案的抗辩权利,本院依法缺席审判,被告应承担相应的法律后果。原告要求被告交纳违约金的诉讼请求依据不足,本院不予支持。综上,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定,判决如下:一、本判决生效之日起十日内,被告马佩瑜一次性给付原告天津市日新物业管理有限公司2012年1月1日至2014年12月31日物业服务费2412元;二、驳回原告天津市日新物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元,由被告马佩瑜负担。本判决为终审判决。代理审判员  于静波二〇一六年十月二十一日书 记 员  安文思附本裁判文书所依据法律规定的具体条文:《中华人民共和国合同法》第六十条:当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合同法》第一百零九条:当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条:基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条:被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书(2015)固执字第01405号申请执行人：吕友山，男，1964年1月25日出生，居民，住安徽省固镇县。被执行人：顾开祥，男，1957年2月6日出生，居民，住安徽省固镇县。被执行人：高敏，女，1956年10月18日出生，居民，住址同上。申请执行人吕友山与被执行人顾开祥、高敏买卖合同纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人�即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省固镇县人民法院（2014）固民二初字第0079号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张红岩审判员  王小丽审判员  彭 林二〇一六年十月二十八日书记员  王晓莉
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书(2015)固执字第01405号申请执行人：吕友山，男，1964年1月25日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。被执行人：顾开祥，男，1957年2月6日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。被执行人：高敏，女，1956年10月18日出生，汉族，居民，住址同上。申请执行人吕友山与被执行人顾开祥、高敏买卖合同纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省固镇县人民法院（2014）固民二初字第0079号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张红岩审判员  王小丽审判员  彭 林二〇一六年十月二十八日书记员  王晓莉
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0118民初2870号原告张德发,男,1945年11月16日生,汉族,住天津市静海区。原告要振,男、1988年6月15日生,汉族,住天津市静海区。原告苑同祥,男,1948年3月4日生,汉族,住天津市静海区。原告刘冠发,男,1956年2月29日生,汉族,住天津市静海区。原告王金奎,男,1945年11月24日生,汉族,住天津市静海区。原告施宗顺,男,1952年1月24日生,汉族,住天津市静海区。原告李长彬,男,1978年11月14日生,汉族,住天津市静海区。被告张景俞,男。1974年2月25日生,汉族,住天津市静海区。原告张德发、要振、苑同祥、刘冠发、王金奎、施宗顺、李长彬与被告张景俞排除妨害纠纷一案,本院于2016年4月20日立案受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理,原、被告均到庭参加诉讼。后依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告张德发、苑同祥、刘冠发、施宗顺、李长彬及被告张景俞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张德发、要振、苑同祥、刘冠发、王金奎、施宗顺、李长彬向本院提出诉讼请求:1.判令被告将诉争土地上的垃圾清除,排除对原告耕地的妨碍;2.诉讼费由被告承担。事实和理由:七原告是静海区王口镇义和村村民,在子牙河西堤施家坟西头有上述七户的承包地,承包地为东西走向,七户的承包地相邻。2016年4月5日,被告将河堤垃圾推入原告承包地头,并用好土填埋,侵占约240平方米。原告与被告交涉,被告不予理会,并不允许七原告在承包地上种庄稼。张景俞辩称,不同意原告的诉讼请求。诉争的地不属于义和村村委会,村委会没有权利发包。该地是被告个人的地。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实,本院认定如下:1.本案诉争涉及的土地在子牙河西岸至子牙河西堤之间,双方对该土地经营权属存有争议;2.原告提交的2016年4月15日天津市静海区王口镇义和村村民委员会出具的证明,能够证明七原告在静海区王口镇义和村有承包地,但无法证实诉争涉及土地的四至范围;3.被告提交的2003年与义和村委会签订的承包合同对承包地点约定不明确,无法证实与诉争涉及土地的关系。4.原告未提交其取得诉争自留地经营权的相关手续;5.原告称被告将河堤垃圾推入原告承包地头,并用好土填埋,被告对此不予认可。因除村委会证明外,原告未提交其他相关证据予以佐证,本院对该事实不予认定;6.本院于2016年8月24日到诉争涉及的土地现场勘验,到场原告未能明确指出其自留地的四至范围;本院认为,本案争议的焦点问题是被告是否有妨害原告依法耕种土地权利的行为。首先,诉争涉及土地的具体位置及经营权归属是解决本案问题的前提。因原告提交的天津市静海区王口镇义和村村民委员会出具的证明未能证实涉案土地的具体四至范围,现场勘验亦无法查清,故原告的经营权涉及的土地范围不明确。因双方对承包经营权存有争议,故原告应当就涉案土地系其承包地或自留地提供充分的证据。虽然村委会出具了证明,但未到庭接受质证且该证明不能反映土地更迭的历史情况。其次,虽然原告提交的村委会证明载明:“本村村民张景俞将河堤垃圾推入上述七户承包地的地头,并用好土填埋”。但被告不予认可,且该过程持续时间较长,故原告应提供相关证据予以佐证。综上所述,原告提出的诉讼请求,证据不足,本院不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定,判决如下:驳回原告张德发、要振、苑同祥、刘冠发、王金奎、施宗顺、李长彬的诉讼请求;案件受理费40元,由原告共同负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  边永泽代理审判员  刘 英人民陪审员  张 策二〇一六年十月十日书 记 员  相法虎
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0118民初5474号原告:张景玉,男,1969年9月17日生,汉族,住天津市静海区。被告:王宝建,男,1978年6月29日生,汉族,住天津市静海区。原告张景玉与被告王宝建财产损害赔偿纠纷一案,本院于2016年8月15日立案受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告张景玉、被告王宝建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张景玉向本院提出诉讼请求:1.判令被告赔偿原告损坏的链锁损失3000元;2.判决被告赔偿原告被盗物品损失5000元;3.案件受理费由被告承担。事实和理由:原、被告因静海县王口镇义和村凯泰花场进出问题存在争执,原告将花场大门上锁,被告即暗自将锁具锯开丢弃。自2014年5月起,先后有25条链锁被锯开,每条价值120元。另因锁具被锯,导致原告物品丢失,损失价值5000元,上述事实及损失经派出所调查并调处,被告拒绝赔偿。王宝建辩称,不同意赔偿原告损失,锁链不是被告绞的,对原告所讲事实不清楚。本院经审理认定事实如下:对于当事人双方没有争议的事实,本院予以确认。原、被告之间因静海县王口镇义和村凯泰花场的进出问题存在争议。原告称被告锯断原告25条链锁,每条价值120元,被告对该事实不予认可,原告未就被告锯断其链锁及链锁价值向本院提交相关证据;原告称因链锁被锯,丢失价值5000元财物,就该事实,原告亦未向本院提交相关证据。本院认为,当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。原告要求被告承担赔偿责任,应当就损害后果与被告行为的关联性及损害后果的大小提供相关证据,原告未提交证据,应当承担举证不能的不利后果。综上所述,原告诉请证据不足,本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定,判决如下:驳回原告张景玉的诉讼请求。案件受理费25元,由张景玉负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员 刘 英二〇一六年十月十三日书 记 员 相法虎
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0110民初6627号原告:天津东丽湖能源科技有限公司,住所地天津市东丽区旅游局培训中心内。法定代表人:张益旺,经理。委托诉讼代理人:王广欣,男,该公司职工。被告:天津朗钜地产有限公司,住所地天津东丽湖温泉旅游度假区。法定代表人:吴双印,经理。委托诉讼代理人:李树军,北京培宁律师事务所律师。委托诉讼代理人:赵嵩,北京培宁律师事务所律师。原告天津东丽湖能源科技有限公司与被告天津朗钜地产有限公司建设工程合同纠纷一案,本院于2016年9月9日立案后,依法由代理审判员夏阳独任审判,公开开庭进行了审理。原告天津东丽湖能源科技有限公司的委托诉讼代理人王广欣及被告天津朗钜地产有限公司的委托诉讼代理人李树军、赵嵩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津东丽湖能源科技有限公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告向原告支付拖欠的工程款1538529元;2、判令被告向原告支付逾期付款利息共计377272元;3、被告承担本案诉讼费。事实和理由:原、被告双方系建设工程合同关系,2011年10月,被告将朗钜天域三期室外热力红线外配套工程发包给原告进行施工,承包方式为包工包料,合同为固定总价,总金额为1538529元,工程办理结算后支付至结算总金额的100%。原告按要求施工,于2012年3月2日完成竣工验收并交付。同日办理了工程结算。工程完工后,被告一直未付工程款,经原告多次催要,被告于2014年11月6日、2015年1月16日对包括上述拖欠工程款在内的多笔款项进行了确认,但一直未能支付。故原告起诉。被告辩称:对原告诉讼请求中第一项的数额认可,事实和理由也认可。被告在2015年因股权交易,公司实际控制人发生变化,新股东在接管公司前原股东表示已就本案债务与原告的上级主管单位东丽湖管委会达成一致,东丽湖管委会承诺以前债务被告不需要承担,被告出具欠款确认函也是因为原告公司财务审计需要才出具的,这些都是形式上的债务,不需要偿还,且被告公司的原股东也向被告发函承诺,如果上述债务被原告实际收取了,将由原股东承担。对于逾期付款利息问题,双方合同中对此并没有约定,且在被告出具的确认函中也未列出逾期付款利息和支付时间,另外,原告的逾期利息计算过高,故不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实,本院认定如下:原告提供的天津朗钜地产欠费确认函真实、合法,与本案具有关联性,本院予以采信。经审理查明,原、被告双方系建设工程合同关系,2011年10月,被告将朗钜天域三期室外热力红线外配套工程发包给原告进行施工,承包方式为包工包料,合同为固定总价,总金额为1538529元,工程办理结算后支付至结算总金额的100%。原告按要求施工,于2012年3月2日完成竣工验收并交付。同日办理了工程结算。工程完工后,被告一直未付工程款,经原告多次催要,被告于2014年11月6日对包括上述拖欠工程款在内的多笔款项进行了确认,但一直未能支付。故原告起诉。本院认为,原告与被告签订的《东丽湖“朗钜·天域”三期室外热力红线外配套工程合同》为双方真实意思表示,符合相关法律规定,合法、有效。双方均应按约定履行义务。原告提供的证据能够印证被告未付工程款1538539元的事实,被告对此亦予以认可,应当按照约定及时付清工程款,被告就其所述的被告的原股东已就本案债务与原告的上级主管单位达成一致,被告不需承担以前债务的抗辩意见未提供证据予以证实,其抗辩不能成立,应承担举证不能的责任。对原告的诉请,本院予以支持。关于原告主张的逾期付款利息一节,原、被告双方未约定逾期付款的违约责任,亦未约定欠款利息标准,但是被告未按约定及时付款,原告主张的利息损失属于实际损失范围,被告应予给付。关于利息损失的计算问题,原、被告于2012年3月2日完成竣工验收并结算完毕,则被告应自该结算日起承担逾期付款利息,原告要求按中国人民银行同期同类贷款基准利率核算自2012年3月2日工程竣工结算日至2016年8月30日期间的利息377272元,该利息数额在合法范围内,本院予以支持。综上,本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条,《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定,判决如下:被告天津朗钜地产有限公司于本判决书生效之日起十日内给付原告天津东丽湖能源科技有限公司工程款1538529元及自2012年3月2日至2016年8月30日期间的利息377272元,合计1915801元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取11021元,由被告天津朗钜地产有限公司负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数,上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  夏阳二〇一六年十月二十六日书 记 员  王静本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条:当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条?:当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金,也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的,当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的,当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的,违约方支付违约金后,还应当履行债务。三、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条:当事人对欠付工程款利息计付标准有约定的,按照约定处理;没有约定的,按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。四、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0104执1559号申请执行人:平安银行股份有限公司天津分行,住所地天津市南开区南京路347-349号,组织机构代码72749414-4。法定代表人周海良,分行行长。委托代理人何威,该行职员。被执行人:赵进军,男,1962年9月4日出生,汉族,住天津市塘沽区。被执行人:钟利杰,男,1961年4月21日出生,汉族,住天津市塘沽区。本院在执行平安银行股份有限公司天津分行与赵进军、钟利杰金融借款合同纠纷一案中,经查,被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王全喜审判员  郭继海审判员  陈振平二〇一六年十月三十一日书记员  任 亮
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0110执1986号申请执行人尚文奎。被执行人耿长龙。本院在执行尚文奎与耿长龙民间借贷纠纷【(2016)津0110民初4154号】一案中,经查,本案执行标的为40400元,执行费506元,另查,被执行人银行无存款,亦无财产可供执行,申请人向法院申请本案的本次执行程序终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项,第二百五十八条的规定,裁定如下:终结天津市东丽区人民法院(2016)津0110民初4154号民事调解书的本次执行程序。申请人如果发现被执行人有可供执行的财产或线索,可随时向本院重新申请执行,由此产生的费用由义务人承担。本裁定书送达后立即生效。审判长  郑学森审判员  刘志刚审判员  卢玉岭二〇一六年十月二十六日书记员  王 顺本裁定所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项:有下列情形之一的,人民法院裁定终结执行:(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条:中止和终结执行的裁定,送达当事人后立即生效。