wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民 事 判 决 书(2016)宁0122民初3207号原告：闫东荣（曾用名：闫东云），男，汉族，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，农民，现住宁夏回族自治区贺兰县。被告：王兆喜，男，汉族，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，无业，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告闫东荣与被告王兆喜民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用简易程序于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告闫东荣到庭参加了诉讼，被告王兆喜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金8000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系同学关系。2015年11月10日，被告向原告借款8000元，原告于当日将8000元现金交付被告后，被告给原告出具借条一张，并口头承诺于2015年12月10日前归还该笔借款。借款到期后，原告催要无果后诉至法院，请求判如所请。被告王兆�经本院合法传唤未到庭参加诉讼,亦未向法庭提交书面答辩意见及证据,视为放弃答辩、举证、质证的权利。本院经审理认定事实如下：原、被告系初中同学，2015年10月上旬被告向原告借款10000元，原告将10000元现金交付被告后，被告并未向原告出具借条。2015年11月10日，被告向原告偿还借款2000元后，向原告出具了涉案借条并口头约定一个月后还款。借款到期后，原告催要无果诉至法院，要求判如所请。上述事实，依据原告当庭陈述以及原告提交的证据借条原件一份予以证实，本院予以采信。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告王兆喜向原告闫东荣借款8000元，双方债权债务关系明确，有原告向法庭提交的借条原�予以证实，被告王兆喜理应偿还原告闫东荣的借款，故对原告闫东荣要求被告王兆喜偿还借款8000元的诉讼请求，本院予以支持。被告王兆喜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告王兆喜偿还原告闫东荣借款8000元，于本判决生效之日起十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告王兆喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。代理审判员  刘月风二〇一六年十月二十日书 记 员  豆伟涛附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用�易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关时效中止、中断的规定。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第3页共3页
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民 事 判 决 书(2016)宁0122民初3207号原告：闫东荣（曾用名：闫东云），男，汉族，1975年5月5日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，农民，现住宁夏回族自治区贺兰县。被告：王兆喜，男，汉族，1974年3月18日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，无业，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告闫东荣与被告王兆喜民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用简易程序于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告闫东荣到庭参加了诉讼，被告王兆喜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金8000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系同学关系。2015年11月10日，被告向原告借款8000元，原告于当日将8000元现金交付被告后，被告给原告出具借条一张，并口头承诺于2015年12月10日前归还该笔借款。借款到期后，原告催要无果后诉至法院，请求判如所请。被告王兆喜经本院合法传唤未到庭参加诉讼,亦未向法庭提交书面答辩意见及证据,视为放弃答辩、举证、质证的权利。本院经审理认定事实如下：原、被告系初中同学，2015年10月上旬被告向原告借款10000元，原告将10000元现金交付被告后被告并未向原告出具借条。2015年11月10日，被告向原告偿还借款2000元后，向原告出具了涉案借条并口头约定一个月后还款。借款到期后，原告催要无果诉至法院，要求判如所请。上述事实，依据原告当庭陈述以及原告提交的证据借条原件一份予以证实，本院予以采信。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告王兆喜向原告闫东荣借款8000元，双方债权债务关系明确，有原告向法庭提交的借条原件予以证实，被告王兆喜理应偿还原告闫东荣的借款，故对原告闫东荣要求被告王兆喜偿还借款8000元的诉讼请求，本院予以支持。被告王兆喜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告王兆喜偿还原告闫东荣借款8000元，于本判决生效之日起十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告王兆喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。代理审判员  刘月风二〇一六年十月二十日书 记 员  豆伟涛附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关时效中止、中断的规定。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第1页共3页
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)辽01行初333号原告：冯旭年，男，汉族。委托代理人：张淞，辽宁铭博律师事务所律师。委托代理人：张健，男，汉族。被告：沈阳市经济技术开发区管理委员会，住所地沈阳市经济技术开发区花海路28号。法定代表人：董峰，主任。委托代理人：唐雪姣，该单位工作人员。委托代理人：崔辰，北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。被告：沈阳市铁西区人民政府彰驿站街道办事处，住所地沈阳市铁西区彰驿站街道彰驿站村。法定代表人：周松，主任。委托代理人：刁晨航，北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。被告：沈阳市规划和国土资源局经济技术开发区分局，住所地沈阳市经济技术开发区花海路28号。法定代表人：苗拴明，局长。委托代理人：于璐，北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。被告：沈阳市城市管理行政执法局经济技术开发区分局，住所地沈阳市经济技术开发区3号街10号路。法定代表人：张波，局长。委托代理人：张嘉，该单位工作人员。委托代理人：王东昊，北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。原告冯旭年诉被告沈阳市经济技术开发区管理委员会、沈阳市铁西区人民政府彰驿站街道办事处、沈阳市规划和国土资源局经济技术开发区分局、沈阳市城市管理行政执法局经济技术开发区分局履行对违法拆除造成损失给予补偿的法定职责一案，于2016年9月2日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开审理了本案，本案现已审理完毕。原告冯旭年诉称，原告系彰驿站街道双树坨子村村民，于2005年3月承包该村4.5亩养殖地，办理了土地承包经营权证，且该土地用于养殖经营以及建设养殖房已经过村代会全体通过。2013年10月，原告经村委会允许，在养殖地上建设三间养殖房屋。同年12月，被告在未全面调查的情况下将其所建养殖房屋列为违章建筑，通知原告限期拆除，并在二十天左右的时间内予以强行拆除，给原告造成巨大损失。2016年5月13日，原告向各被告邮寄行政补偿申请书，请求纠正不合法的强制拆除行为，并对原告的损失予以赔偿。各被告均未予答复。故原告起诉至法院，请求判令被告依法履行违法强拆给原告造成的损失予以补偿60万元；诉讼费用由被告承担。被告沈阳经济技术开发区管理委员会辩称，原告曾就上述拆除行为向沈阳市中级人民法院提起过诉讼，诉讼请求是确认被告联合拆除行为违法并赔偿损失60万元。2015年11月13日，沈阳市中级人民法院作出（2015）沈中行初字第564号行政裁定书，驳回原告起诉。上述裁定书已发生法律效力。现原告再次以相同事实起诉，应予驳回。原告第一次起诉就已经超过了起诉期限，其向被告邮寄行政补偿申请书的行为并不能改变其超过起诉期限的事实。被告未实施过拆除行为，不存在侵犯原告利益的行为，不是本案适格被告。而且，原告在基本农田之上建设房舍属于破坏耕地的行为，其权益合法性尚有待审查。请求法院依法驳回原告起诉。被告沈阳市铁西区人民政府彰驿站街道办事处、沈阳市规划和国土资源局经济技术开发区分局、沈阳市城市管理行政执法局经济技术开发区分局的答辩意见均同沈阳经济技术开发区管理委员会。本院经审理查明，原告系彰驿站街道双树坨子村村民，2005年取得鸡场号（地块名称）土地承包经营权。为进行养殖经营，原告在养殖场内建设房屋。2013年12月20日，被告沈阳市铁西区人民政府彰驿站街道办事处、被告沈阳市规划和国土资源局经济技术开发区分局、被告沈阳市城市管理行政执法局经济技术开发区分局以及沈阳经济技术开发区建设局、沈阳经济技术开发区农业发展局联合下达《限期拆除通知》，认为彰驿站街道办事处双树村原养殖小区内原告所建的建筑物未取得相关审批手续，属于违法建筑，并限期七日内拆除。原告没有按照限期拆除通知的要求进行自行拆除，后建筑物被强行拆除。2015年10月，原告向本院提起诉讼，要求确认强拆行为违法，并赔偿损失。2015年11月13日，本院作出（2015）沈中行初字第564号行政裁定书，以显系超过法定起诉期限为由驳回原告起诉。2016年5月13日，原告向各被告邮寄行政补偿申请书，各被告均未予答复。现原告向本院提起诉讼，请求判令被告履行因其强拆行为对原告造成的损失给予补偿60万元；诉讼费用由被告承担。本院认为，原告所建的建筑物被拆除原因是2013年12月20日沈阳市铁西区人民政府彰驿站街道办事处、沈阳市规划和国土资源局经济技术开发区分局、沈阳市城市管理行政执法局经济技术开发区分局以及沈阳经济技术开发区建设局、沈阳经济技术开发区农业发展局联合下达的《限期拆除通知》认定其未取得相关审批手续，属于违法建筑。在原告未自行拆除的情况下，该建筑被强行拆除，涉案地块及涉案建筑物不存在被征收征用的情况，故被告对此没有补偿职责。另，因原告曾提起过诉讼要求确认四被告的拆除行为违法并赔偿，现原告要求被告对其补偿60万元的主张实质上是要求被告对其拆除行为予以赔偿，故原告提起本次诉讼属于重复诉讼。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款（六）项、（十）项之规定，裁定如下：驳回原告冯旭年的起诉。案件受理费50元，退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审判长 董 楠审判员 陈桂艳审判员 白凤岐二〇一六年十月二十六日书记员 刘思宇本案裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。
陕西省西安市碑林区人民法院刑 事 判 决 书（2016)陕0103刑初544号公诉机关西安市碑林区人民检察院。被告人陈某某，男。西安市碑林区人民检察院以碑检诉刑诉（2016）517号起诉书指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪，于2016年10月18日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院指控，被告人陈某某于2016年8月3日在本市未央区南玉丰村以500元卖给文某冰毒2小包，被公安人员当场抓获，并从文某身上查获购买来的白色晶体状物2小包，净重分别为0.5141克和0.5005克，共计1.0146克，经鉴定从中均检出甲基苯丙胺。公诉机关认为被告人陈某某之行为已构成贩卖毒品罪，建议判处被告人陈某某拘役三个月至有期徒刑八个月，并处罚金。被告人陈某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。唯被告人陈某某归案后认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月3日起至2017年1月2日止），并处罚金2000元（限判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。审判员  古晓曦二〇一六年十月二十日书记员  田 洁
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0118民初6700号原告天津农村商业银行股份有限公司静海团泊支行,地址天津市静海区团泊镇团泊村。统一社会信用代码:911202237863656410。负责人邵军,职务行长。委托代理人李洪才,公司员工。被告程治玉,男,1953年12月30日出生,汉族,住天津市静海区。原告天津农村商业银行股份有限公司静海团泊支行与被告程治玉金融借款合同纠纷一案,本院立案受理后,依法由代理审判员缴健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李洪才及被告程治玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告天津农村商业银行股份有限公司静海团泊支行诉称,天津市团泊永昌养殖厂于1999年6月17日向原告借款20000元,到期日为1999年11月20日,合同约定利率6.51‰,借款方式为保证担保。合同约定违约责任为从逾期之日起按日万分之三计收利息。合同签订后,原告依合同约定向借款人发放了贷款本金。该笔借款由被告程治玉承债,经原告多次催收,被告程治玉均以没钱为由拒绝偿还。原告为实现上述债权,付出了大量的人力、物力,被告的违约行为给原告的经营活动及金融市场的稳定造成了严重的影响,为维护债权人的合法权益,保证信贷资金安全,故诉请法院判令被告立即偿还原告借款本金20000元及截止到2016年8月23日的利息17890.46元,本息合计37890.46元,利息至借款全部还清之日止,逾期利息按合同约定计算;诉讼费由被告承担。被告程治玉辩称,同意原告诉讼请求,一直未偿还是因为经济困难。原告天津农村商业银行股份有限公司静海团泊支行为证实其主张向本院提交如下证据:证据一、借款借据一份,证明借款金额、借款时间以及贷款利率;证据二、农信保借字(99)第147号保证担保借款合同一份,证明借款事实;证据三、贷款催收通知书一份,证明原告一直向被告主张权利。证据四、中国银行业监督管理委员会天津监管局文件两份,证明原告更名情况。经审理查明,天津市团泊永昌养殖厂于1999年6月17日向原告借款20000元,到期日为1999年11月20日,合同约定利率6.51‰,借款方式为保证担保。合同约定违约责任为从逾期之日起按日万分之三计收利息。合同签订后,原告依合同约定向借款人发放了贷款本金。天津市团泊永昌养殖厂是个体工商户,由被告独资经营,被告程治玉作为天津市团泊永昌养殖厂的实际经营者自愿承担上述债务。贷款到期后,经原告多次催收,被告程治玉均以没钱为由拒绝偿还。至今被告尚欠本金20000元及相关利息未履行偿还义务。另查明,天津市静海县团泊信用合作社因改制更名为天津市静海县农村信用合作联社团泊信用社,后天津市静海县农村信用合作联社团泊信用社因改制现名称变更为天津市农村商业银行股份有限公司静海团泊支行。本院认为,原告与天津市团泊永昌养殖厂之间签订的借款合同系当事人真实意思表示,且不违反法律规定,是合法有效的合同,应受法律保护,各方均应按照合同约定履行各自义务。合同签订后,原告按约定履行了合同约定的放款义务,合同到期后天津市团泊永昌养殖厂应履行还款义务。天津市团泊永昌养殖厂是个体工商户,个体工商户的债务应当由实际经营者承担,被告程治玉作为天津市团泊永昌养殖厂的独资经营者应当承担该笔债务,并且被告程治玉自愿承担上述债务。被告程治玉至今尚欠原告贷款本金20000元及利息,未按约履行义务,构成违约。故对原告要求被告程治玉偿还借款及利息的诉讼请求,本院予以支持。综上,依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第二十九条之规定,判决如下:被告程治玉于本判决书生效后五日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司静海团泊支行贷款本金20000元及利息(利息按照合同约定的利率计算至实际给付日),逾期利息按合同约定计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费374元,由被告程治玉承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员 缴 健二〇一六年十月三十一日书 记 员 王洪德
陕西省丹凤县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕1022执95号申请执行人薛保成，男，汉族。申请执行人薛培，女，汉族。申请执行人张某某，女，汉族,学生。法定代理人张建玲，女，汉族，住址同上，系张某某之母。被执行人中国大地财产保险股份有限公司西安中心支公司住所地：西安市未央区未央路2号首座大厦27层负责人：陈斌，系该公司经理薛保成等三人与中国大地财产保险股份有限公司西安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，丹凤法院（2016）陕1022民初36号民事调解书确定由被告中国大地财产保险股份有限公司西安中心支公司在调解书生效后30日内赔偿薛保成等三人医疗费等费用41320元。调解书生效后，薛保成等三人以被执行人中国大地财产保险股份有限公司西安中心支公司未及时给付，向本院申请强制执行。在执行中，查明被执行人中国大地财产保险股份有限公司西安中心支公司已于2016年9月16日将上述款项汇入丹凤县人民法院诉讼费账户，2016年10月12日申请人薛保成已实际领取。薛保成表示放弃迟延履行金。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下:本院（2016）陕1022民初36号民事调解书第一条内容执行完毕。执行费519元，由中国大地财产保险股份有限公司西安中心支公司负担。本裁定送达后即具有法律效力。审 判 长  唐 琳审 判 员  王军民代理审判员  李培尧二〇一六年十月十三日书 记 员  刘建军
陕西省丹凤县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕1022执95号申请执行人薛保成，男，汉族。申请执行人薛培，女，汉族。申请执行人张钰寒，女，汉族,学生。法定代理人张建玲，女，汉族，住址同上，系张钰寒之母。被执行人中国大地财产保险股份有限公司西安中心支公司住所地：西安市未央区未央路2号首座大厦27层负责人：陈斌，系该公司经理薛保成等三人与中国大地财产保险股份有限公司西安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，丹凤法院（2016）陕1022民初36号民事调解书确定由被告中国大地财产保险股份有限公司西安中心支公司在调解书生效后30日内赔偿薛保成等三人医疗费等费用41320元。调解书生效后，薛保成等三人以被执行人中国大地财产保险股份有限公司西安中心支公司未及时给付，向本院申请强制执行。在执行中，查明被执行人中国大地财产保险股份有限公司西安中心支公司已于2016年9月16日将上述款项汇入丹凤县人民法院诉讼费账户，2016年10月12日申请人薛保成已实际领取。薛保成表示放弃迟延履行金。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下:本院（2016）陕1022民初36号民事调解书第一条内容执行完毕。执行费519元，由中国大地财产保险股份有限公司西安中心支公司负担。本裁定送达后即具有法律效力。审 判 长  唐 琳审 判 员  王军民代理审判员  李培尧二〇一六年十月十三日书 记 员  刘建军
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1204执1115号被执行人王某某，男，1983年生，汉族，住阜阳市颍东区。本院依照已经发生法律效力的（2015）泉刑初字第00081号刑事判决书，本院立案执行被执行人王某某罚金一案，该案在执行过程中，经本院依法调查，未能发现被执行人有银行存款及房产、车辆、股票登记信息。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志远审判员  贾德军审判员  张卫东二0一六年十月二十二六日书记员  王 军
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉2401执异72号异议人（被执行人）延吉市依兰镇人民政府，所在地址为延吉市依兰镇。申请执行人延边永安建设有限公司，所在地址为延吉市河南街。被执行人延吉市依兰镇人民政府，基本情况同上。在申请执行人延边永安建设有限公司与被执行人延吉市依兰镇人民政府之间合同纠纷执行一案中，异议人延吉市依兰镇人民政府对本院的执行行为提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人延吉市依兰镇人民政府称：延吉市人民法院于2016年3月4日从异议人延吉市依兰镇人民政府在延边农村商业银行股份有限公司万源支行开立的专用存款账号0790104141015200000137内扣划人民币521286元，异议申请人认为，延吉市人民法院扣划行为错误，请求撤销延吉市人民法院（2016）吉2401执261-1号执行裁定书，并将扣划款项予以返还。本院查明，2016年3月4日，本院作出（2016）吉2401执261-1号执行裁定，扣划被执行人延吉市依兰镇人民政府在延边农村商业银行的存款521286元至本院执行款账户。同日，本院从延吉市依兰镇人民政府在延边农村商业银行股份有限公司万源支行0790104141015200000137账号内扣划521286元。另查，0790104141015200000137账户，是被执行人延吉市依兰镇人民政府在延边农村商业银行股份有限公司万源支行开立的专用账户。本院认为，本院执行的账户，是被执行人延吉市依兰镇人民政府在延边农村商业银行股份有限公司万源支行开立的专用账户，不宜执行。异议人提出异议的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：中止对被执行人延吉市依兰镇人民政府在延边农村商业银行股份有限公司万源支行0790104141015200000137账号内的521286元的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向延边朝鲜族自治州中级人民法院申请复议。审判长  张大文审判员  金林范审判员  胡宗峰二〇一六年十月二十日书记员  李 军
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2016)皖1204执1115号王某某：本院立案执行你罚金一案，本院作出的(2015)泉刑初字第00081号刑事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院依法将你纳入失信被执行人名单并强制执行。特此通知二〇一六年十一月七日
文书内容江西省赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0703民初2881号原告：袁某某，女，1977年8月30日生，住赣州市南康区。委托代理人：邱云峰，江西金蓉律师事务所律师。被告:廖某某，男，1978年6月17日生，住赣州市南康区。原告袁某某与被告廖某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁某某及其委托代理人邱云峰,被告廖某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告袁某某向本院提出诉讼请求：1、准予原、被告离婚；2、婚生小孩廖某由原告抚养，抚养费由被告承担；3、夫妻共同财产平均分割。事实和理由：原、被告于2005年1月25日结婚，于2008年生育儿子廖某。由于原、被告婚前缺乏了解，双方性格差异巨大，婚后争吵不断，被告又有家庭暴力，现原、被告夫妻感情已完全破裂，双方已无和好可能。请求法院判决原、被告离婚。被告廖某某辩称，答辩人与原告感情尚未完全破裂，而且为了儿子的健康成长，答辩人不同意离婚。经审理查明，原、被告于2004年相识谈婚，2005年1月5日登记结婚。2008年7月30日生育男孩廖某。原告、被告均认可夫妻共同财产有位于赣州市南康区镜坝镇XX村XX号自建房屋一层，双方无共同债权和债务。以上事实，有原、被告的身份证、结婚证、户关联信息查询表及双方的庭审陈述等证据予以证实。本院认为，原、被告共同生活已十余年之久，且生育了儿子廖某，应认定夫妻之间有一定的感情。双方婚后虽因家庭琐事争吵，但不足以导致夫妻感情彻底破裂。原告称被告对其有家庭暴力的行为，但未提供充分证据予以证明，本院不予采信。希望原、被告在婚姻生活中加强沟通，互相包容和谅解，夫妻间仍有和好的可能。现原告未向法庭提交充分证据证明夫妻感情彻底破裂的事实，对其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告袁某某与被告廖某某离婚。本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。代理审判员  曾韵瑶二〇一六年十月十七日代理书记员  林 翔
江西省赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0703民初2881号原告：袁某，女，1977年8月30日生，汉族，赣州市南康区人，住南康区。委托代理人：邱云峰，江西金蓉律师事务所律师。被告:廖某1，男，1978年6月17日生，汉族，赣州市南康区人，住南康区。原告袁某与被告廖某1离婚纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁某及其委托代理人邱云峰,被告廖某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告袁某向本院提出诉讼请求：1、准予原、被告离婚；2、婚生小孩廖某2由原告抚养，抚养费由被告承担；3、夫妻共同财产平均分割。事实和理由：原、被告于××××年××月××日结婚，于2008年生育儿子廖某2。由于原、被告婚前缺乏了解，双方性格差异巨大，婚后争吵不断，被告又有家庭暴力，现原、被告夫妻感情已完全破裂，双方已无和好可能。请求法院判决原、被告离婚。被告廖某1辩称，答辩人与原告感情尚未完全破裂，而且为了儿子的健康成长，答辩人不同意离婚。经审理查明，原、被告于2004年相识谈婚，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育男孩廖某2。原告、被告均认可夫妻共同财产有位于赣州市××康区××村××号自建房屋一层，双方无共同债权和债务。以上事实，有原、被告的身份证、结婚证、户关联信息查询表及双方的庭审陈述等证据予以证实。本院认为，原、被告共同生活已十余年之久，且生育了儿子廖某2，应认定夫妻之间有一定的感情。双方婚后虽因家庭琐事争吵，但不足以导致夫妻感情彻底破裂。原告称被告对其有家庭暴力的行为，但未提供充分证据予以证明，本院不予采信。希望原、被告在婚姻生活中加强沟通，互相包容和谅解，夫妻间仍有和好的可能。现原告未向法庭提交充分证据证明夫妻感情彻底破裂的事实，对其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告袁某与被告廖某1离婚。本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。代理审判员  曾韵瑶二〇一六年十月十七日代理书记员  林 翔
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)新23民终1199号上诉人（原审被告）：何卫东，男，1966年10月25日出生，现住奇台县。委托诉讼代理人：王海燕，奇台县新奇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：奇台县蓝天供热有限责任公司,统一社会信用代码：91652325766840695F，住所地：奇台县青年街26号。法定代表人：柳东洋，该公司经理。委托诉讼代理人：高森，该公司职员。上诉人何卫东因供用热力合同纠纷一案,不服奇台县人民法院(2016)新2325民初1928号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月28日受理后依法组成合议庭，于2016年8月18日公开开庭审理了本案。上诉人何卫东的委托诉讼代理人王海燕，被上诉人奇台县蓝天供热有限责任公司的委托诉讼代理人高森到庭参加诉讼。本案审理过程中，上诉人何卫东于2016年10月19日向本院提出撤回上诉的申请，被上诉人奇台县蓝天供热有限责任公司于2016年10月19日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：上诉人何卫东撤回上诉及被上诉人奇台县蓝天供热有限责任公司撤回起诉的申请符合法律规定。经合议庭评议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百七十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：一、撤销奇台县人民法院(2016)新2325民初1928号民事判决；二、准许上诉人何卫东撤回上诉；三、准许原审原告奇台县蓝天供热有限责任公司撤回起诉。一审案件受理费25元,由被上诉人奇台县蓝天供热有限责任公司负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人何卫东负担。审 判 长 孜来汗·司马代理审判员 郑  洪  彪代理审判员 陶  新  芳二〇一六年十月十九日书 记 员 田  宇  坤
陕西省户县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0125执1053号申请执行人冯小红，女，汉族。被执行人咸阳朱雀实业有限公司，法定代表人祝建。本院在执行冯小红与咸阳朱雀实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据西安市中级人民法院（2016）陕01民终4689号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人咸阳朱雀实业有限公司给付违约金12574元，并承担诉讼费60元，执行费90元。执行中，本院依法查询了被执行人银行存款，工商登记档案，未发现可供执行的财产线索，对被执行人法定代表人采取了司法拘留的强制措施，并依法查封了被执行人开发的朱雀尚城楼盘中4套房产，申请执行人与被执行人达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结(2016)陕0125执1053号案件的本次执行程序。一方未履行和解协议，对方可申请恢复原法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  付钊二〇一六年十月二十日书记员  李婷
安徽省固镇县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0323民初1459号之一原告：薛元山，男，1953年7月19日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县，委托代理人：张建平，安徽振固律师事务所律师。被告：何军，男，1987年2月17日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县，被告：高明辉，男，1983年3月6日，汉族，居民，户籍所在地安徽省颍上县，被告：安徽圣力建设集团有限公司，住所地安徽省固镇县城关镇迎宾大道333号，统一社会信用代码9134032377112671X6（1-6）。法定代表人：崔亚东，该公司总经理。委托代理人：周波，安徽周波律师事务所律师。本院在审理原告薛元山与被告何军、高明辉、安徽圣力建设集团有限公司劳务合同纠纷一案过程中，原告薛元山于2016年10月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告高明辉、安徽圣力建设集团有限公司的起诉。本院认为：原告薛元山申请撤回对被告高明辉、安徽圣力建设集团有限公司的起诉，是对自己的民事诉讼权利的处分，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告薛元山撤回对被告高明辉、安徽圣力建设集团有限公司的起诉。审判员  靳飞二〇一六年十月二十一日书记员  邵敏
安徽省固镇县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0323民初1459号之一原告：薛元山，男，1953年7月19日出生，农民，住安徽省固镇县。委托代理人：张建平，安徽振固律师事务所律师。被告：何军，男，1987年2月17日出生，居民，住安徽省固镇县。被告：高明辉，男，1983年3月6日，居民，户籍所在地安徽省颍上县。被告：安徽圣力建设集团有限公司，住所地安徽省固镇县城关镇迎宾大道333号，统一社会信用代码9134032377112671X6（1-6）。法定代表人：崔亚东，该公司总经理。委托代理人：周波，安徽周波律师事务所律师。本院在审理原告薛元山与被告何军、高明辉、安徽圣力建设集团有限公司劳务合同纠纷一案过程中，原告薛元山于2016年10月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告高明辉、安徽圣力建设集团有限公司的起诉。本院认为：原告薛元山申请撤回对被告高明辉、安徽圣力建设集团有限公司的起诉，是对自己的民事诉讼权利的处分，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告薛元山撤回对被告高明辉、安徽圣力建设集团有限公司的起诉。审判员  靳飞二〇一六年十月二十一日书记员  邵敏
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0104民初6478号原告:刘某,女,1987年4月2日出生,汉族,天津市人,无职业,住。委托诉讼代理人:李晓慧,天津钧兴律师事务所律师。委托诉讼代理人:张亮亮,天津万钧律师事务所律师。被告:于富岭,男,1953年10月5日出生,汉族,天津市人,天津市第四监狱退休工人,住天津市南开区。被告:纪某,女,1955年3月14日出生,汉族,河北省肃宁县人,天津市人民医院退休护师,住天津市南开区。被告:于某。法定代理人:李某(母子关系),1980年9月2日出生,汉族,沈阳市人。委托诉讼代理人:于富岭(亲属关系),基本情况同被告于富岭。本院在审理原告刘某与被告于富岭、纪某、于某继承纠纷一案,本院于2016年6月8日立案。原告刘某于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:准许原告刘某撤回起诉。案件受理费50元,减半收取计25元,由原告刘某负担。审 判 长  董巧云人民陪审员  周正超人民陪审员  崔尚伟二〇一六年十月二十四日书 记 员  史蕾蕾本案所引用的相关法律规定内容摘录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0281执字第997号申请执行人朱学臣，男，1966年9月1日出生，汉族，农民，住讷河市被执行人张如良，男，1966年8月25日出生，汉族，农民，住讷河市关于朱学臣与张如良买卖合同纠纷一案，讷河市人民法院于作出（2016）黑0281民初2494号民事调解书。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，根据原告的申请，本院立案后进入执行程序。在执行中，因被执行人无存款，房屋，车辆等财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：讷河市人民法院（2016）黑0281执字第997号执行案件，终结本次执行程序。申请人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人在次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  赵大伟二〇一六年十月二十日书记员  张 阳
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0108执764号之一申请执行人袁大孩，男，1962年5月2日生，汉族，住郑州市金水区。申请执行人张留聚，男，1966年4月9日生，汉族，住郑州市金水区。申请执行人赵瑞瑞，女，1986年1月19日生，汉族，住河南省巩义市。申请执行人录明理，男，1976年5月13日生，汉族，住郑州市金水区。申请执行人花彦亮，男，1966年2月14日生，汉族，住郑州市金水区。被执行人李广福，男，1956年12月20日生，汉族，住郑州市金水区。被执行人朱冬花，女，1955年6月10日生，汉族，住郑州市金水区。被执行人范鹏鹏，男，1987年3月19日生，回族，住郑州市管城回族区，系朱冬花女婿。被执行人尹书伟，男，1984�3月11日生，汉族，住郑州市金水区。被执行人王慧雪，女，1988年1月19日生，汉族，住荥阳市。被执行人田保强，男，1970年12月6日生，汉族，住郑州市惠济区。被执行人薛新玲，女，1972年6月3日生，汉族，住郑州市惠济区。本院在执行袁大孩、张留聚、赵瑞瑞、录明理、花彦亮与李广福、朱冬花、范鹏鹏、尹书伟、王慧雪、田保强、薛新玲追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）惠民初字第1932号民事判决书，向被执行人李广福、朱冬花、范鹏鹏、尹书伟、王慧雪、田保强、薛新玲发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2015）惠民初字第1932号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 穆 牧审判员 韩建伟审判员 徐彦召二〇一六年十月十八日书记员 陈明安
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0108执764号之一申请执行人袁大孩，男，1962年5月2日生，汉族，住郑州市金水区。申请执行人张留聚，男，1966年4月9日生，汉族，住郑州市金水区。申请执行人赵瑞瑞，女，1986年1月19日生，汉族，住河南省巩义市。申请执行人录明理，男，1976年5月13日生，汉族，住郑州市金水区。申请执行人花彦亮，男，1966年2月14日生，汉族，住郑州市金水区。被执行人李广福，男，1956年12月20日生，汉族，住郑州市金水区。被执行人朱冬花，女，1955年6月10日生，汉族，住郑州市金水区。被执行人范鹏鹏，男，1987年3月19日生，回族，住郑州市管城回族区，系朱冬花女婿。被执行人尹书伟，男，1984年3月11日生，汉族，住郑州市金水区。被执行人王慧雪，女，1988年1月19日生，汉族，住荥阳市。被执行人田保强，男，1970年12月6日生，汉族，住郑州市惠济区。被执行人薛新玲，女，1972年6月3日生，汉族，住郑州市惠济区。本院在执行袁大孩、张留聚、赵瑞瑞、录明理、花彦亮与李广福、朱冬花、范鹏鹏、尹书伟、王慧雪、田保强、薛新玲追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）惠民初字第1932号民事判决书，向被执行人李广福、朱冬花、范鹏鹏、尹书伟、王慧雪、田保强、薛新玲发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2015）惠民初字第1932号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 穆 牧审判员 韩建伟审判员 徐彦召二〇一六年十月十八日书记员 陈明安
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0281执字第997号申请执行人牛朝玲，女，1973年10月6日出生，汉族，农民，住讷河市被执行人冯力强，男，1983年8月1日出生，汉族，农民，住讷河市被执行人王艳娥，女1984年10月1日出生，汉族，农民，住讷河市关于牛朝玲与冯力强、王艳娥买卖合同纠纷一案，讷河市人民法院于作出（2016）黑0281民初176号民事判决书。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，根据原告的申请，本院立案后进入执行程序。在执行中，因被执行人下落不明，经查无存款，车辆等财产可供执行，被执行人王艳娥名下房屋已被我院另案查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：讷河市人民法院（2016）黑0281执字第1012号执行案件，终结本次执行程序。申请人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人在次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  赵大伟二〇一六年十月二十八日书记员  张 阳
福建省柘荣县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0926民初731号之三复议申请人：菏泽康地置业有限公司，住所地：山东省曹县中兴18-8建行办公楼5层。法定代表人：江永寿，董事长。委托诉讼代理人：叶振建，福建鼎平律师事务所律师。被申请人：陈冬英，女，1975年12月11日出生，汉族，柘荣县人，经商，现住厦门市湖里区。委托诉讼代理人：游建冰，福建宁荣律师事务所律师。被申请人：林禧，男，1964年3月15日出生，汉族，柘荣县人，经商，现住厦门市湖里区。委托诉讼代理人：林春（系其胞弟），住柘荣县仙屿路（原屿南路）一巷3号。陈冬英与林禧民间借贷纠纷一案，本院分别于2016年9月21日作出（2016）闽0926民初731号，2016年9月30日作出（2016）闽0926民初731号之一财产保全民事裁定。菏泽康地置业有限公司（以下简称康地公司）不服，于2016年10月19日向本院提出复议申请。康地公司复议称，1、其住所地和被查封之账户、房地产均在山东省曹县，林禧住所地亦在厦门市××区，柘荣县人民法院对其财产和账户无权采取保全措施。2、林禧系其股东之一，仅占20%的股权；其与林禧系两个不同的民事责任主体，股东债务不能等同于公司债务，公司没有义务为股东承担债务，应当由股东以个人资产承担；否则，不仅侵害公司法人的财产权，亦侵害了其他股东的财产权益；财产保全也只能查封、冻结林禧之个人财产（包括林禧在其处拥有的20%的股权）。冻结、查封其账户和财产没有事实和法律依据。3、本案之财产保全措施超出了请求范围，属超标的查封、冻结。4、本案之保全裁定造成其公司房地产无法进行销售，已售房地产无法办理登记，业主纷纷要求退房，并请求高额索赔；整个房地产项目无法继续进行后期施工建设，无法支付农民工工资，严重影响了其公司的正常经营活动和地方社会稳定。故请求依法撤销上述裁定，解除查封和冻结，并责令陈冬英承担因申请错误造成该公司的经济损失。本院经审查认为，1、陈冬英与林禧在还款协议中明确约定了纠纷管辖法院为柘荣县人民法院；且作为案外人，康地公司无权提出管辖权异议，故本院对本案依法享有管辖权。2、本次财产保全本院仅冻结康地公司银行账户存款605753.67元、查封康地公司价值相当于2330多万元（以当地铺面市场价为参考）的商业铺面52间，并不存在超标的查封冻结的问题，且康地公司亦未提供相应证据证明其主张。3、康地公司主张保全行为给其造成了损失和影响，但其未提供证据予以证明。因此，康地公司的上述主张不成立。4、参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条的规定，现因康地公司提出了复议申请，对康地公司的财产保全，已因无法强制执行而无保全必要。因此，应当撤销上述保全民事裁定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：撤销本院（2016）闽0926民初731号、（2016）闽0926民初731号之一保全民事裁定。本裁定立即开始执行。审 判 长  薛为民审 判 员  詹金华人民陪审员  吴成林二〇一六年十月二十八日书 记 员  马巧君附相关法律法规：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
安徽省亳州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)皖16民终1247号上诉人（原审原告）：李某甲，男，1991年7月6日出生，住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：翟义坤，安徽黄淮海律师事务所律师。委托诉讼代理人：张涛，安徽黄淮海律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：管某甲，女，1994年2月3日出生，住安徽省利辛县。被上诉人（原审被告）：管某乙，男，1972年6月1日出生，住安徽省利辛县。被上诉人（原审被告）：米某，女，1975年9月1日出生，住安徽省利辛县。上诉人李某甲因与被上诉人管某甲、管某乙、米某婚约财产纠纷一案，不服安徽省利辛县人民法院（2016）皖1623民初2344号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月15日受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人李某甲的委托诉讼代理人翟义坤，被上诉人管某甲到庭参加诉讼，被上诉人管某乙、米某经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。李某甲上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实错误，李某甲与管某甲共同生活只有几个月不足一年，且管某甲存在过错，应全部返还彩礼款和黄金戒指一枚。管某甲辩称，证人张某与王广明不是双方媒人，其与上诉人之间系亲属关系，证言不能作为定案依据。本案纠纷的形成完全由上诉人的过错造成。本案诉讼费应有上诉人承担。综上，一审认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，应予维持。李某甲向一审法院起诉请求：要求三被告返还彩礼款60000元及黄金婚戒（价值2300元）一枚并承担本案诉讼费。一审法院认定事实：原告李某甲与被告管某甲系自由恋爱认识，2015年农历正月20订婚，按当地风俗，原告家给付三被告彩礼款60000元，当时有证人张某，王广明在场。原告李某甲与被告管某甲于××××年××月××日举行结婚仪式，未办理结婚登记手续。××××年××月××日，原告李某甲与被告管某甲生育一女孩李某乙，双方共同生活几个月后分开。后原告要求三被告返还彩礼款未果。一审法院认为，原告李某甲按当地风俗经媒人给付三被告的财物应认定为《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十条中的“按照习俗给付的彩礼”。本案原告李某甲与被告管某甲订婚时，依习俗给付三被告彩礼，被告管某甲也认可彩礼数额，故被告管某甲、管某乙、米某接受原告彩礼款60000元，应部分返还给原告。故原告主张三被告返还彩礼款的部分诉讼请求，本院予以支持。关于原告请求被告管某甲返还黄金婚戒，证据不足，该院不予支持。关于被告管某甲要求抚养小孩原告承担抚养费的主张，因不属于本案审理范围，被告管某甲可另行诉讼。为了保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决：一、被告管某甲、管某乙、米某于判决生效之日起五日内返还给原告李某甲彩礼款12000元；二、驳回原告李某甲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由原告李某甲负担350元，被告管某甲、管某乙、米某负担300元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：经审查，一审法院对李某甲提供的证据认证意见符合法律规定，本院予以确认。上诉人李某甲二审提供了安徽心天源商城有限公司销货单一份，用于证明管某甲收到李某甲价值1776元的黄金戒指，被上诉人管某甲对此无异议，本院予以认定。本院认为，本案争议焦点为：1、被上诉人管某甲收到的案涉戒指是否应当返还？2、一审法院认定返还彩礼数额是否正确？关于戒指返还问题，因庭审中管某甲对收到李某甲黄金戒指一枚及戒指购买票据均不持异议，但称实物已不存在，故应返还李某甲购买戒指款1776元，李某甲的该项上诉理由本院予以支持。关于彩礼返还数额，一审法院根据本案具体情况，酌情认定返还比例为20%并无不当，李某甲要求增加返还比例的上诉意见缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第三项、第一百七十五条规定，判决如下：一、撤销安徽省利辛县人民法院（2016）皖1623民初2344号民事判决；二、管某甲、管某乙、米某于本判决生效之日起五日内返还给李某甲彩礼款12000元及黄金戒指款1776元，共计13776元；三、驳回李某甲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。一审案件受理费650元，由李某甲负担520元，管某甲、管某乙、米某负担130元。二审案件受理费1050元，由李某甲负担1000元，管某甲、管某乙、米某负担50元。本判决为终审判决。审判长 刘 强审判员 朱晓非审判员 周甜甜二〇一六年十月十三日书记员 张宇楠附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
吉林省乾安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0723执791号申请执行人李佳乐，乾安县人。法定代理人：陈明，乾安县人。被执行人李大鹏，乾安县人。申请执行人李佳乐与被执行人李大鹏抚养费纠纷执行一案，申请执行人于2016年6月3日向本院申请执行并于同日立案，在执行过程中，被执行人自动履行了生效判决确定的义务，申请执行人同意结案。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：乾安县人民法院（2016）吉0723民初726号民事调解终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  王清江二〇一六年十月三十一日本件与原本一致书记员  张 葳
吉林省乾安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0723执791号申请执行人滕长胜，乾安县人。申请执行人王殿义，乾安县人。被执行人吉林省志方建设工程有限公司。法定代表人：于志方，经理。申请执行人滕长胜、王殿义与被执行人吉林省志方建设工程有限公司建设施工合同纠纷执行一案，申请执行人于2016年8月5日向本院申请执行并于同日立案，在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行账户存款人民币10075元给付申请执行人，申请执行人同意结案。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：乾安县人民法院（2016）吉0723民初951号民事判决终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  王清江二〇一六年十月三十一日本�与原本一致书记员  张 葳
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0116民初25529号原告:李可明,男,1976年2月28日出生,汉族,住天津市。委托诉讼代理人:吴丽勤,天津政联律师事务所律师。委托诉讼代理人:李晓,天津政联律师事务所律师。被告:ＸＸ,男,1991年11月13日出生,汉族,住河南省民权县。被告:中国人民财产保险股份有限公司民权支公司,住所地民权县迎宾路,统一社会信用代码91411421175170132H。主要负责人:李远海,总经理。委托诉讼代理人:王宁,河南浩君律师事务所律师。原告李可明与被告ＸＸ、被告中国人民财产保险股份有限公司民权支公司(以下简称人保公司)机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年7月22日受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴丽勤、被告人保公司委托诉讼代理人王宁到庭参加诉讼。被告ＸＸ经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭,本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求:现原告要求被告赔偿拖车费及拆解费1700元、评估费330元、修理费11230元;要求被告人保公司在机动车交强险责任限额内予以赔偿,不足部分由被告人保公司在第三者商业保险限额内根据保险合同按责任比例50%赔偿,仍有不足部分由被告ＸＸ按责任比例50%赔偿;本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2015年6月20日23时36分,案外人张宁波驾驶原告所有的津A×××××号车以54公里/小时的时速,沿塘黄路由西向东行驶至西中环交口时,遇右方道路张佑文驾驶豫N×××××号车以70公里/小时的时速沿西中环由南向北行驶,因张佑文观察不周,其车辆前部与张宁波车辆右侧相撞,造成双方车辆损失及案外人张宁波和乘车人甄海飞、李廷文、曹青青受伤的交通事故。根据2015年7月9日天津市公安交通管理局塘沽支队杭州道大队出具的交通事故认定书,认定张宁波承担事故同等责任,张佑文承担事故同等责任,甄海飞、李廷文、曹青青无责任。原告提交如下证据:1、事故认定书,证明事故的经过及责任比例;2、行驶证、驾驶证、保单,证明原、被告的主体资格;3、评估结论书、评估费发票、拆解费及拖车费收据、修理费发票、施救费发票,证明原告的各项损失。被告ＸＸ未提交答辩意见及证据。被告人保公司辩称,对原告所述事实及责任认定没有异议,豫N×××××号车在被告人保公司投保机动车交强险和第三者商业保险一份(限额30万元,包含不计免赔),事故发生在保险期内,我公司同意在保险限额内赔偿原告合理合法的损失。对原告的诉讼请求,认为修理费过高,其他均不同意赔偿。被告人保公司未提交证据。被告人保公司对原告提交的证据1、2均无异议,对证据3有异议,认为评估结论书中的评估结论过高,评估费发票真实性无异议,但属于间接损失,不同意赔偿,拆解费及拖车费系收据,不能达到原告的证明目的。本院对当事人均无异议的证据,即原告提交的证据1、2,本院予以确认并在卷佐证。证据3,评估结论书、评估费发票,被告人保公司并未提交相反证据予以反驳,本院予以确认;拆解费及拖车费收据,原告并未提交合法发票,本院不予确认;施救费发票,数额过高,本院对超出合理部分不予确认。本院经审理认定事实如下:2015年6月20日23时36分,张宁波驾驶津A×××××号车以每小时54公里的时速沿滨海新区塘沽塘黄路由西向东行驶至西中环交口时,遇右方道路张佑文驾驶豫N×××××号车以每小时70公里的时速沿西中环由的南向北行驶,张佑文因观察不周,其车辆前部与张宁波车辆右侧相撞,造成双方车辆损坏及张宁波、张宁波车上乘车人甄海飞、李廷文、曹青青受伤的交通事故,该事故经公安交通管理部门认定,张宁波负事故的同等责任,张佑文负事故同等责任,甄海飞、李廷文、曹青青无责任。2015年8月31日,天津市滨海新区塘沽价格认证中心出具道路交通事故车物损失评估结论书,津A×××××号鉴定总损失价格为11230元。原告支付评估费330元。津A×××××号车系被告李可明所有。豫N×××××号车系被告ＸＸ所有,张佑文系其雇佣司机,在履行职务时发生事故,该车在被告人保公司投保机动车交强险一份、第三者商业保险一份(限额30万元,包含不计免赔),事故发生在保险期内。本院认为,公安交通管理部门作出的事故认定,双方均无异议,本院予以确认。双方应根据事故责任承担相应的法律责任。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的解释》第十六条,“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害,当事人同时起诉侵权人和保险公司的,先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;不足部分,由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;仍有不足的,依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定,原告的损失应当由被告人保公司在机动车强制保险限额范围内予以赔偿,不足部分由被告人保公司在商业三者险限额内根据保险合同按比例50%赔偿,仍有不足的由被告ＸＸ按比例50%赔偿。原告主张的修理费11230元,被告人保公司认为过高。本院认为,原告提交了物价部门出具的评估结论书及明细、修理费发票,能够证实原告的车辆损失程度及发生的修理费,被告人保公司认为过高,并未提供证据,本院对原告的主张予以支持。评估费330元,被告人保公司认为系间接损失,不同意赔偿。本院认为,原告提交了评估费发票、评估结论书及明细,能够证实该费用的实际发生,且该费用系查明和确定原告车辆损失程度所发生的必要、合理费用,本院予以支持。被告人保公司的抗辩意见未能提供证据证实,本院不予采纳。拖车费及拆解费1700元,被告人保公司不同意赔偿。本院认为,根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的解释》第十五条第(一)项“因道路交通事故造成下列财产损失,当事人请求侵权人赔偿的,人民法院应予支持:(一)维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用”之规定,原告主张因施救其车辆而发生的拖车费并无不当,原告亦提供了施救费发票1700元,本院综合考虑本次事故发生的时间、地点及原告的车辆损失情况,酌情支持600元,超出部分不予支持。拆解费,因原告未能提供拆解费的合法发票,本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条;最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的解释》第十五条、第十六条;《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告中国人民财产保险股份有限公司民权支公司自本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告李可明修理费2000元;二、被告中国人民财产保险股份有限公司民权支公司自本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告李可明修理费9230元、评估费330元、拖车费189元,共计9749元的50%,实际赔偿4874.5元;三、被告ＸＸ自本判决生效之日起十日内赔偿原告李可明拖车费411元的50%,实际赔偿205.5元;四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼受理费132元,减半收取66元,原告负担41元,被告ＸＸ负担25元(原告已预交,被告于本判决生效之日起十日内给付原告)。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院(递交上诉状后,应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉案件受理费,上诉期限届满后七日内仍未交纳的,按自动撤回上诉处理)。代理审判员  宋扬二〇一六年十月十八日书 记 员  马倩
长春市南关区人民法院刑 事 判 决 书(2016)吉0102刑初483号公诉机关长春市南关区人民检察院。被告人谢战武,出生于辽宁省铁岭市，满族，小学文化，无职业，住辽宁省铁岭市清河区聂家满族乡大金家沟村*组**号。因本案于2016年8月18日由长春市公安局决定取保候审。经本院决定，于2016年10月25日实行逮捕，现羁押于长春市第一看守所。长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉【2016】507号起诉书指控被告人谢战武犯危险驾驶罪,于2016年9月21日向本院提起公诉。本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院代理检察员宋可、被告人谢战武到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明:被告人谢战武于2016年7月24日7时40分许，饮酒后无证驾驶×××号黑色珠峰牌两轮摩托车，沿长春市南关区东岭街由北向南行驶至自由大路交汇处时，被执勤民警查获。经鉴定，谢战武血液中乙醇含量为84.09毫克／100毫升，系醉酒驾驶机动车。上述事实,被告人谢战武在开庭审理中亦无异议,并有查获经过、抽取当事人血样登记表及照片、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、行政处罚决定书、执行回执、鉴定意见等证据予以证实,足以认定。本院认为,被告人谢战武违反交通管理法规,在未取得驾驶资格的情况下，故意在醉酒状态下驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的事实清楚、证据确实、充分、指控罪名成立,应予支持。鉴于谢战武案发后能够如实供述犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第二款【危险驾驶罪】、第六十七条第三款【坦白】、第五十二条【罚金的裁量】、第四十四条【拘役刑期的计算与折抵】之规定,判决如下:被告人谢战武犯危险驾驶罪,判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押日期15日，即自2016年10月25日起至2016年11月9日止。）如不服本判决,可在接到判决书第二日起十日内,通过本院,或者向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当递交上诉状正本一份,副本二份。审 判 长  孙天琴代理审判员  张大石人民陪审员  李惠茹二〇一六年十月二十五日书 记 员  王姝舒
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)津01民终6213号上诉人(原审原告):天津市天通市政工程有限公司,住所地天津市西青经济开发区中北工业园。法定代表人:宋立江,董事长。委托诉讼代理人:刘建,天津臻恒律师事务所律师。委托诉讼代理人:李雨蒙,天津臻恒律师事务所律师。被上诉人(原审被告):赵志彬。委托诉讼代理人:王淑寅,由天津市西青区广汇全盛达通讯器材经营部推荐。上诉人天津市天通市政工程有限公司因与被上诉人赵志彬劳动争议纠纷一案,不服天津市西青区人民法院(2016)津0111民初6443号民事裁定,向本院提起上诉。本院于2016年10月8日立案后,依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。天津市天通市政工程有限公司上诉请求:依法撤销一审民事裁定,指令一审法院进行审理。事实和理由:天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会于2016年7月6日给上诉人的仲裁裁决书是复印件,上诉人未在送达回证上签字,不能作为定案依据;天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会曾公告送达仲裁裁决,按照法定公告期限,上诉人起诉时并不超过起诉期限。被上诉人系农民工,与上诉人没有劳动关系。仲裁期间,上诉人处于无人经营管理状态,无法参与庭审和收取仲裁文书。赵志彬辩称,同意一审法院裁定,上诉人在仲裁裁决生效后才提起诉讼,应当驳回其起诉。天津市天通市政工程有限公司向一审法院起诉请求:1、天津市天通市政工程有限公司无需支付赵志彬经济补偿15400元、夜班津贴4800元、2014年和2015年未休年休假工资4000元、2014年及2015年防暑降温费1074.4元,2014年及2015年冬季取暖补贴670元;2.案件受理费由赵志彬承担。一审法院认为,天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会于2016年6月1日作出(2016)西青劳人仲字第293号仲裁裁决,天津市天通市政工程有限公司于2016年7月6日签收该仲裁裁决书。天津市天通市政工程有限公司未在收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼,(2016)西青劳人仲字第293号仲裁裁决书于2016年7月22日发生法律效力。天津市天通市政工程有限公司于2016年8月3日向一审法院提起诉讼已超起诉期间。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条之规定裁定:驳回天津市天通市政工程有限公司的起诉。案件受理费5元,全部退回天津市天通市政工程有限公司。本院认为,上诉人于2016年7月6日收到(2016)西青劳人仲字第293号仲裁裁决,但其未在收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼,该仲裁裁决已发生法律效力。上诉人向一审法院提起诉讼已超起诉期间,应予驳回。综上,天津市天通市政工程有限公司的上诉请求不能成立,一审裁定认定事实清楚、适用法律正确,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定,裁定如下:驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 殷 焱代理审判员 康 艳代理审判员 王 晶二〇一六年十月十二日书 记 员 刘翠翠附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款:第二审人民法院对上诉案件,应当组成合议庭,开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人,对没有提出新的事实、证据或者理由,合议庭认为不需要开庭审理的,可以不开庭审理。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项:第二审人民法院对上诉案件,经过审理,按照下列情形,分别处理:(一)原判决、裁定认定事实清楚,适用法律正确的,以判决、裁定方式驳回上诉,维持原判决、裁定;……3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条:第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理,一律使用裁定。
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书本院(2016)湘0903执保380号案件，已保全完毕。特此通知。二〇一六年十月十三日
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕浙07**民初9946号原告金华市东方物流有限公司，住所地金华市婺城新区华龙南街1022号蓝湾花园。法定代表人吴文生，董事长。委托代理人金跃林，浙江金果律师事务所律师。被告王卫星，男，1969年12月26日出生，汉族，住兰溪市。原告金华市东方物流有限公司（以下简称东方物流公司）与被告王卫星民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月8日向本院提起诉讼，诉请：被告立即归还原告借款本金12.4万元；被告按中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付从起诉之日起即2016年9月8日起至实际还款之日止的利息；被告承担诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年10月18日公开开庭进行审理，现已缺席审理终结。本院经审理认定，被告王卫星因处理2014年10月6日在新东方驾校练车场发生的非道路交通事故，于2014年10月7日向原告借款2万元，同年10月14日向原告借款8万元，11月1日向原告借款0.9万元，11月21日向原告借款1万元，共计人民币11.9万元。借款均未约定利息和还款期限。后经原告多次催讨，至今被告分文未还。另查明，2014年10月6日被告其未向原告借款0.5万元，但由林日华经手的借款0.5万元己包含在〔2015〕金婺民初字第1823号及〔2016〕浙07**民初4628号两案中认定的被告王卫星垫付的医药费119499.09元中。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告王卫星于本判决生效之日起十日内归还原告金华市东方物流有限公司借款本金11.9万元，并支付利息（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率，从2016年9月8日起至被告实际还款之日止）。二、驳回原告金华市东方物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1390元（原告已预交，已减半收取），由原告金华市东方物流有限公司负担50元，被告王卫星负担1340元（于履行时支付此款给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员 王 莺二〇一六年十月二十日书记员 洪明东
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕浙07**民初9946号原告金华市东方物流有限公司，住所地金华市婺城新区华龙南街1022号蓝湾花园。法定代表人吴文生，董事长。委托代理人金跃林，浙江金果律师事务所律师。被告王卫星，男，1969年12月26日出生，汉族，住兰溪市。原告金华市东方物流有限公司（以下简称东方物流公司）与被告王卫星物业服务合同纠纷一案，原告于2016年9月8日向本院提起诉讼，诉请：被告立即归还原告借款本金12.4万元；被告按中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付从起诉之日起即2016年9月8日起至实际还款之日止的利息；被告承担诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年10月18日公开开庭进行审理，现已缺席审理终结。本院经审理认定，被告王卫星因处理2014年10月6日在新东方驾校练车场发生的非道路交通事故，于2014年10月7日向原告借款2万元，同年10月14日向原告借款8万元，11月1日向原告借款0.9万元，11月21日向原告借款1万元，共计人民币11.9万元。借款均未约定利息和还款期限。后经原告多次催讨，至今被告分文未还。另查明，2014年10月6日被告其未向原告借款0.5万元，但由林日华经手的借款0.5万元己包含在〔2015〕金婺民初字第1823号及〔2016〕浙07**民初4628号两案中认定的被告王卫星垫付的医药费119499.09元中。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告王卫星于本判决生效之日起十日内归还原告金华市东方物流有限公司借款本金11.9万元，并支付利息（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率，从2016年9月8日起至被告实际还款之日止）。二、驳回原告金华市东方物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1390元（原告已预交，已减半收取），由原告金华市东方物流有限公司负担50元，被告王卫星负担1340元（于履行时支付此款给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员 王 莺二〇一六年十月二十日书记员 洪明东
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0110民初7803号原告:翟洪磊,汉族,住。委托诉讼代理人:陈光,天津秦天律师事务所律师。被告:王浩,汉族,住。被告:王爽,女,1991年8月10日出生,汉族,户籍地,住。原告翟洪磊与被告王浩、王爽民间借贷纠纷一案,本院于2016年11月2日立案。原告翟洪磊于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的撤诉申请,符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:准许原告翟洪磊撤诉。案件受理费减半收取41元,由原告翟洪磊负担。代理审判员  张梁二〇一六年十月二十三日书 记 员  刘倩
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0591执1739号之一申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州。负责人夏京利，该行行长。被执行人齐育逸。被执行人刘小平。申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行与被执行人齐育逸、刘小平金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月18日作出的（2015）园商初字第01386号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被告齐育逸、刘小平于本判决生效之日起7日内偿还原告中国民生银行股份有限公司苏州分行借款本金500000元,并支付上述借款截至2015年10月23日的罚息、复利86715.12元，及自2015年10月24日至实际清偿之日止的罚息、复利（均按年利率12.15%计算）；二、驳回原告中国民生银行股份有限公司苏州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9608元、诉讼保全费3520元，合计13128元由原告民生银行负担328元、被告齐育逸、刘小平负担12800元。原告同意其所预缴的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付诉讼费12800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国民生银行股份有限公司苏州分行向本院申请执行，本院于2016年5月25日立案受理。执行中，本院依职权调查了被执行人银行存款、房产、车辆、股票等财产持有情况，经查：被执行人齐育逸、刘小平名下有位于苏州市相城区渭塘镇澄阳路2999号朗悦湾花园25幢901室房地产，该房地产已由苏州市相城区人民法院【（2016）苏0507执1611号】案件发起评估拍卖，本院已依法参与分配。被执行人齐育逸名下有苏E×××××、苏E×××××汽车两辆，但暂时未能扣押到位，暂无法处置。此外未发现其他可供执行的财产。被执行人经多方查找不着。2016年7月26日，我院已委托被执行人户籍所在地浙江省天台县人民法院对被执行人财产进行调查，根据浙江省天台县人民法院向我院反馈的调查信息，被执行人在其户籍所在地尚无任何财产线索。因齐育逸、刘小平拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单,本案尚未执行到位599515.12元及迟延履行期间的利息。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）园商初字第01386号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 韦 超审 判 员 牛 军代理审判员 殷 明二〇一六年十月三十一日书 记 员 朱文峰
安徽省涡阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1621民初4724号原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司，组织机构代码证：15210367-4。法定代表人：蒋红岩，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵祥，安徽涡阳农村商业银行股份有限公司石弓支行行长。委托诉讼代理人：黄荣，安徽涡阳农村商业银行股份有限公司员工。被告：耿军，男，汉族，1985年11月6日出生，住安徽省涡阳县，被告：梁秀英，女，汉族，1964年9月10日出生，住安徽省涡阳县，原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告耿军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司委托代理人黄荣到庭参加了诉讼，被告耿军、梁秀英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求，1、请求依法判决两被告归还我行贷款本金30000元及利息；2、相关诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告耿军于2015年4月30日从涡阳县农村商业银行石弓支行办理期限一年，年利率为11.77%的借款30000元，梁秀英为该借款的连带责任保证人。该贷款于2016年4月30日到期，经我单位多次催要，被告至今仍未归还该贷款本息及逾期罚息。两被告未到庭，亦未答辩，也未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：2013年12月10日,被告耿军与原告所辖的石弓信用社签订了一份借款合同。合同约定，本合同项下的借款额度为人民币29500元，借款期限为24个月，借款额度有效期间自2013年12月10日至2015年12月10日。并约定被告未按约定期限归还贷款，原告有权按借据利率加收50%的罚息。原告于2015年4月30日向被告耿军发放贷款30000元，该款到期日为2016年4月30日，年利率为11.77%。同日，原告与被告梁秀英签订了一份保证合同，保证金额30000元，保证方式为连带责任保证。该借款到期后，两被告未按约定偿还借款。本院认为，借款合同是指借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告与耿军签订的借款合同及原告与梁秀英签订的保证合同均是双方当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效。借款合同一经成立，合同双方的当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依照合同约定履行了发放贷款的义务后，被告耿军却未能按时偿还借款本息，其行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。本案中，原告发放给被告耿军贷款30000元，虽超出双方在借款合同中约定的借款额度29500元，因被告未提出异议，故对原告要求被告耿军偿还借款本息、逾期罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告梁秀英作为保证人，对该笔借款承担连带保证责任，故对原告要求被告梁秀英偿还借款本息、逾期罚息的诉讼请求本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告耿军于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司借款30000元及按年利率11.77%的利息（从2015年4月30日计算至借款还清之日止）及按年利率11.77％的50%计算的罚息（从2015年5月1日计算至借款还清之日止）；二、被告梁秀英对上述借款本金及利息、罚息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告耿军、梁秀英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  庞媛媛二〇一六年十月十七日书记员  邓 强
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0114民初5297号原告:王武强,男,1977年4月4日生,汉族,教师,住武清区,现住武清区。被告:郭铁,男,1975年6月16日生,汉族,无业,住。被告:魏文玲,女,1977年11月27日生,汉族,农民,住天津市武清区。原告王武强与被告郭铁、魏文玲民间借贷纠纷一案,本院于2016年6月12日立案后,依法适用普通程序,公开开庭审理了本案。原告王武强、被告魏文玲到庭参加了诉讼。被告郭铁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、要求二被告共同偿还原告借款322000元;2、诉讼费、公告费由二被告承担。事实和理由:二被告原为夫妻关系,被告郭铁在2015年1月22日从原告处借款30万元,期限为一个月,被告郭铁向原告出具借款借条一份,被告郭铁在2015年3月16日向原告借款15000元,二被告在2015年5月5日向被告借款7000元。二被告向原告借得上述款项后始终没有及时偿还,经原告催要被告以各种理由推拖。被告郭铁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,亦未提交书面答辩意见。被告魏文玲辩称,本被告不清楚郭铁所借款项,郭铁所借款项与本被告无关,本被告不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下:二被告原为夫妻关系,被告郭铁自2014年8月22日至2015年1月22日,期间共从原告借款六笔,共计300000元,被告郭铁向原告出具借款借条一份。后被告郭铁于2015年3月16日从原告处借款15000元,2015年5月5日从原告处借款7000元,该笔借款汇入被告魏文玲账户内。上述借款共计322000元,均系银行转账出借,且借款时间均在二被告夫妻关系存续期间,该笔借款至今没有偿还,现原告起诉要求二被告归还借款,并承担诉讼费用。另查明,二被告经武清区人民法院(2015)武民一初字第6432号民事判决书判决离婚。本院认为,二被告婚姻关系存续期间,被告郭铁以资金紧张为由,从原告处借款,原告以银行转账形式陆续向被告郭铁、魏文玲账户内汇款,原、被告之间借贷关系明确。二被告取得借款后,应及时归还,其推拖拒付的行为侵犯了原告的合法权益,应承担本案的全部责任。二被告虽经法院判决解除婚姻关系,但该借款系其婚姻关系存续期间所借,应认定为夫妻共同债务。综上所述,原告的诉讼请求本院予以支持。依照依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十六条、第九十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下:被告郭铁、魏文玲于本判决生效之日起5日内给付原告借款322000元,二被告互负连带给付责任。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的,应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6130元,公告费400元,由二被告承担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  薛长军审 判 员  曹凤增人民陪审员  王 刚二〇一六年十月三十一日书 记 员  张石岩附引用法条:一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定,在当事人之间产生的特定的权利和义务关系,享有权利的人是债权人,负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定,履行义务。第八十七条债权人或债务人一方人数为2人以上的,依照法律的规定或者当事人的约定,享有连带权利的每个,都有权要求债务履行义务;负有连带义务的每个债务人,都负有清偿全部债务的义务,履行了义务的人,有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。第九十条合法的借贷关系受法律保护二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席审理。
安徽省涡阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1621民初4724号原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司。法定代表人：蒋红岩，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵祥，安徽涡阳农村商业银行股份有限公司石弓支行行长。委托诉讼代理人：黄荣，安徽涡阳农村商业银行股份有限公司员工。被告：耿军，男，汉族，1985年11月6日出生，住安徽省涡阳县。被告：梁秀英，女，汉族，1964年9月10日出生，住安徽省涡阳县。原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告耿军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司委托代理人黄荣到庭参加了诉讼，被告耿军、梁秀英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求，1、请求依法判决两被告归还我行贷款本金30000元及利息；2、相关诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告耿军于2015年4月30日从涡阳县农村商业银行石弓支行办理期限一年，年利率为11.77%的借款30000元，梁秀英为该借款的连带责任保证人。该贷款于2016年4月30日到期，经我单位多次催要，被告至今仍未归还该贷款本息及逾期罚息。两被告未到庭，亦未答辩，也未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：2013年12月10日,被告耿军与原告所辖的石弓信用社签订了一份借款合同。合同约定，本合同项下的借款额度为人民币29500元，借款期限为24个月，借款额度有效期间自2013年12月10日至2015年12月10日。并约定被告未按约定期限归还贷款，原告有权按借据利率加收50%的罚息。原告于2015年4月30日向被告耿军发放贷款30000元，该款到期日为2016年4月30日，年利率为11.77%。同日，原告与被告梁秀英签订了一份保证合同，保证金额30000元，保证方式为连带责任保证。该借款到期后，两被告未按约定偿还借款。本院认为，借款合同是指借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告与耿军签订的借款合同及原告与梁秀英签订的保证合同均是双方当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效。借款合同一经成立，合同双方的当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依照合同约定履行了发放贷款的义务后，被告耿军却未能按时偿还借款本息，其行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。本案中，原告发放给被告耿军贷款30000元，虽超出双方在借款合同中约定的借款额度29500元，因被告未提出异议，故对原告要求被告耿军偿还借款本息、逾期罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告梁秀英作为保证人，对该笔借款承担连带保证责任，故对原告要求被告梁秀英偿还借款本息、逾期罚息的诉讼请求本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告耿军于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司借款30000元及按年利率11.77%的利息（从2015年4月30日计算至借款还清之日止）及按年利率11.77％的50%计算的罚息（从2015年5月1日计算至借款还清之日止）；二、被告梁秀英对上述借款本金及利息、罚息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告耿军、梁秀英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  庞媛媛二〇一六年十月十七日书记员  邓 强
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民终5495号上诉人（原审被告）：何德荣，男，汉族。委托代理人：孙忠尧，重庆市江津区龙华法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：吴敏，女，汉族。委托代理人：游生田，重庆市永川区中山法律服务所。上诉人何德荣因与被上诉人吴敏买卖合同纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院（2015）永法民初字第09789号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人何德荣自愿撤回上诉。本院认为，上诉人何德荣在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本案予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人何德荣撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人何德荣负担。本裁定为终审裁定。审判长  熊学庆审判员  章若微审判员  杨 瑾二〇一六年十月十九日书记员  赵光宇
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民终5495号上诉人（原审被告）：何德荣，男，汉族。委托代理人：孙忠尧，重庆市江津区龙华法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：吴敏，女，汉族。委托代理人：游生田，重庆市永川区中山法律服务所。上诉人何德荣因与被上诉人吴敏买卖合同纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院（2015）永法民初字第09789号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人何德荣自愿撤回上诉。本院认为，上诉人何德荣在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本案予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人何德荣撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人何德荣负担本裁定为终审裁定。审判长  熊学庆审判员  章若微审判员  杨 瑾二〇一六年十月十九日书记员  赵光宇
陕西省延安市宝塔区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0602民初3578号原告：延安金华宝汽车销售服务有限公司，住所地：宝塔区李渠镇杨兴庄汽车城8号。法定代表人：邵兴国，董事长。委托代理人：续铮铮，男，汉族，1977年1月7日出生，大专文化，延安金华汽车销售服务有限公司经理。被告：王珏，男，汉族，1984年2月6日出生，陕西省延安市人，现住延安市宝塔区。本院在审理原告延安金华宝销售服务有限公司诉被告王钰借款合同纠纷一案中，原告延安金华宝销售服务有限公司于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告延安金华宝汽车销售服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定、第一百五十四条第一款五项之规定，裁定如下：准许原告延安金华宝汽车销售服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，原告已预交,减半收取，原告延安金华宝汽车销售服务有限公司实际负担25元。审判员  杨丽二〇一六年十月二十五日书记员  郝洁
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0108执恢83号之一申请执行人郑州市市郊农村信用合作联社毛庄信用社，住所地郑州市惠济区清华园路与开元路交叉口东500米路南。负责人李镇，任主任一职。被执行人弓永杰，男，汉族，1966年10月30日出生，住郑州市惠济区。被执行人弓青奇，男，汉族，1967年10月19日出生，住郑州市惠济区。本院在执行郑州市市郊农村信用合作联社毛庄信用社与弓永杰、弓青奇合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2011)惠民二初字第154号民事调解书，向被执行人弓永杰、弓青奇发出执行通知书，责令被执行人弓永杰、弓青奇三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人弓永杰、弓青奇至今未履行。经查，被执行人弓永杰、弓青奇无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2011)惠民二初字第154号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 穆 牧审判员 韩建伟审判员 徐彦召二〇一六年十月二十日书记员 陈明安
陕西省延安市宝塔区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0602民初3578号原告：延安金华宝汽车销售服务有限公司，住所地：宝塔区李渠镇杨兴庄汽车城8号。法定代表人：邵兴国，董事长。委托代理人：续铮铮，男，汉族，1977年1月7日出生，大专文化，延安金华汽车销售服务有限公司经理。被告：王珏，男，汉族，1984年2月6日出生，陕西省延安市人，现住延安市宝塔区花石砭路。本院在审理原告延安金华宝销售服务有限公司诉被告王钰借款合同纠纷一案中，原告延安金华宝销售服务有限公司于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告延安金华宝汽车销售服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定、第一百五十四条第一款五项之规定，裁定如下：准许原告延安金华宝汽车销售服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，原告已预交,减半收取，原告延安金华宝汽车销售服务有限公司实际负担25元。（此页无正文）审判员  杨丽二〇一六年十月二十五日书记员  郝洁
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0108执恢83号之一申请执行人郑州市市郊农村信用合作联社毛庄信用社，住所地郑州市惠济区清华园路与开元路交叉口东500米路南。负责人李镇，任主任一职。被执行人弓永杰，男，汉族，1966年10月30日出生，住郑州市惠济区。被执行人弓青奇，男，汉族，1967年10月19日出生，住郑州市惠济区。本院在执行郑州市市郊农村信用合作联社毛庄信用社与弓永杰、弓青奇合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2011）惠民二初字第154号民事调解书，向被执行人弓永杰、弓青奇发出执行通知书，责令被执行人弓永杰、弓青奇三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人弓永杰、弓青奇至今未履行。经查，被执行人弓永杰、弓青奇无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2011）惠民二初字第154号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 穆 牧审判员 韩建伟审判员 徐彦召二〇一六年十月二十日书记员 陈明安
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0421执3176号申请执行人：孙占学，男，满族，牧民。被执行人：胡延东，男，蒙古族，牧民。申请执行人孙占学与胡延东民间借贷纠纷一案，阿鲁科尔沁旗人民法院作出了（2016）内0421民初6340号民事调解书，被执行人未按期限履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人胡延东所有的在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社的存款，冻结期间，允许向该账户内存款，不得办理支取、转账等手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡日查二〇一六年十月五日书记员  兴 安
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0421执3176号申请执行人：孙占学，男，汉族,农民。被执行人：胡延东，男，汉族，职工。申请执行人孙占学与胡延东民间借贷纠纷一案，阿鲁科尔沁旗人民法院作出了（2016）内0421民初6340号民事调解书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人胡延东所有的在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社的存款，冻结期间，允许向该账户内存款，不得办理支取、转账等手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡日查二〇一六年十月三十日书记员  兴 安
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0702执1270号申请执行人吉林银行股份有限公司松原分行被执行人郗伟书，男，1959年6月2日生，汉族，申请执行人吉林银行股份有限公司松原分行与被执行人郗伟书借款合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2015年10月29日作出（2015）宁民初字第1798号民事调解书，调解内容如下：被告郗伟书给付原告吉林银行股份有限公司松原分行借款本金86316.94元及至给付之日止的相应利息。具体给付方式：2015年12月31日前给付欠款本金20000元；2016年3月31日前给付欠款本金20000元，2016年5月31日前一次性给付本金46316.94元及全部借款本金利息。案件受理费3419元，减半收取1709.5元，由被告承担；剩余1709.5元，由本院退还给原告。该判决发生法律效力后，申请执行人于2016年7月11日向本院申请执行，要求被执行人履行调解书所确定的义务。案件执行过程中，本院已依法冻结了被执行人的公积金。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：松原市宁江区人民法院作出的（2015）宁民初字第1798号民事调解书，终结本次执行。执行员  初贵松二〇一六年十月二十四日书记员  郭玉魁
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0105民初6282号原告:徐虎忱,男,1949年1月12日出生,住天津市河北区。被告:郑斌,男,1980年10月31日出生,住天津市东丽区。被告:中国人民财产保险股份有限公司天津市河西支公司,住所地天津市河西区新围堤道2号。负责人:苗青,总经理。委托诉讼代理人:袁雪,该单位职员。原告徐虎忱与被告郑斌、中国人民财产保险股份有限公司天津市河西支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年10月12日受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告徐虎忱、被告郑斌、被告保险公司的委托诉讼代理人袁雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐虎忱向本院提出诉讼请求:1、要求二被告向原告支付医药费4897.47元;2、要求二被告向原告支付交通费218.8元;3、诉讼费由二被告承担。事实和理由:2016年8月15日,原告骑电动车与被告郑斌驾驶的车牌号为的小型客车于河北区真理道发生交通事故。经天津市公安交通管理局河北支队王串场大队认定,被告郑斌负事故全部责任。后经交通队指定至天津市中医药大学第二附属医院治疗,诊断结果为:1、左膝关节半月板后角损伤;2、左膝关节腔积液,左小腿后侧肌间积液;3、左膝关节后交叉韧带损伤;4、左小腿、左膝、双手软组织损伤。原告花费医药费4897.47元、交通费218.8元,共计5116.27元。因协商未成,故诉至法院,望判如所请。被告郑斌承认原告徐虎忱在本案中主张的事实,但认为号小型轿车已在被告保险公司处投保机动车第三者责任强制保险(以下简称:交强险)和机动车第三者责任商业保险(以下简称:商业三者险),商业三者险的保险限额为500000元。交强险的保险期间自2016年7月8日零时起至2017年7月7日二十四时止,商业三者险的保险期间自2016年7月9日零时起至2017年7月8日二十四时止。事故发生在保险期间内,原告的合理损失应由被告保险公司赔被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河西支公司承认原告徐虎忱提出的全部诉讼请求。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求,不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款的规定,判决如下:本判决生效后十五日内,被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河西支公司赔偿原告徐虎忱医疗费4897.47元、交通费218.8元,共计5116.27元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费380元,减半收取190元,由被告郑斌负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 员 于丽英二〇一六年十月二十日法官助理 王源源书 记 员 郭展昀附:本判决适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的,由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分,按照下列规定承担赔偿责任:(一)机动车之间发生交通事故的,由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的,按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故,非机动车驾驶人、行人没有过错的,由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的,根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的,承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的,机动车一方不承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害,因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入,包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费,赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的,其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失,包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费,以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费,赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的,赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外,还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0103民初2302号原告葛欣,男,1976年12月8日出生,汉族,天津市骏森投资咨询有限公司职员,住天津市河西区。委托代理人马霞(系原告朋友),女,1980年7月27日出生,回族,天津市骏森投资咨询有限公司职员,住天津市和平区。被告吴春荣,男,1974年12月26日出生,汉族,天津北易融创投资咨询有限公司经理,户籍地天津市红桥区。原告葛欣与被告吴春荣民间借贷纠纷一案,本院于2016年3月4日受理,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告葛欣的委托代理人马霞到庭参加诉讼,被告吴春荣经本院公告传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、被告返还原告借款本金680000元;2、被告支付原告自2015年11月16日至2016年2月15日借款利息40800元;3、诉讼费用及其他相关费用由被告承担。事实和理由:被告于2015年11月16日向原告借款人民币680000元,约定借款期限1个月,借款利息为月息2%,合同到期后一次性还清借款本金及利息。并且提出将自己名下坐落于河西区友谊南路与潭江道交口天汐园房屋作为还款保证。原告按照合同约定将借款打入被告账户,合同到期后,被告拒不还款。原告就其主张提供借款合同、农业银行业务回单、收款确认书,证明原、被告之间借款关系,原告按照合同约定出借款项。被告未答辩亦未提供证据材料。本院审查原告提供的证据认为:原告提供的证据具有真实性,证据材料来源合法,证据材料的内容与待证事实之间存在关联性,可作为有效证据采信。本院依据当事人的陈述和采信的证据,认定如下事实:2015年11月16日,原、被告签订借款合同,约定:被告向原告借款人民币680000元,借款期限一个月,月利息2%,定于2015年12月15日前一次性还清。当日,原告通过银行转账方式给付被告680000元,被告为原告出具收款确认书,确认收到借款680000元。被告至今未向原告偿还借款本金及利息。本院认为,原、被告签订的借款合同系双方当事人真实意思表示,内容不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效。原告依约放款后,被告未按约定返还借款,属违约行为,故对原告要求被告返还借款本金680000元的诉讼请求,本院予以支持。此外,被告还应当按照合同约定支付原告自2015年11月16日至2016年2月15日的利息,原告主张符合法律规定,本院予以支持。被告经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭,视为其放弃举证、质证及对原告陈述进行抗辩的权利。综上,依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:一、自本判决生效之日起10日内,被告吴春荣返还原告葛欣借款本金680000元;二、自本判决生效之日起10日内,被告吴春荣支付原告葛欣自2015年11月16日至2016年2月15日的利息40800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11008元,保全费4274元,公告费700元,由被告吴春荣负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提供副本,向天津市第二中级人民法院交纳上诉费,上诉于天津市第二中级人民法院(递交上诉状后,应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费,上诉期限届满后七日内仍未交纳的,视为放弃上诉权)。审 判 长 孙 政代理审判员 郭 超人民陪审员 叶 红二〇一六年十月十四日书 记 员 曹靓怡附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:《中华人民共和国合同法》第二百零六条第二百零七条第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0282民初10018号原告：孙某某。被告：茅某某。原告孙某某诉被告茅某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告即时归还借款人民币100000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因需要资金用于周转，于2011年6月30日向原告借款100000元，并出具借条一份。后被告未归还借款。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告曾多次向原告借款。2011年6月30日，被告向原告出具借条一份，载明至2011年6月30日共向原告借款100000元，书面约定月利息2分，未书面约定借款期限。后被告未归还借款。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告茅某某应于本判决生效之日起七日内归还原告孙某某借款100000元。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费2300元，减半收取计1150元，由被告茅某某负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员 杨丹丹二〇一六年十月三十一日代书记员 陈奕瑾
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更4401号罪犯尤海苗，男，1973年10月17日出生，汉族，小学文化，浙江省永嘉县人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省永嘉县人民法院于2014年10月10日作出(2014)温永刑初字第1113号刑事判决，以被告人尤海苗犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月,并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年10月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯尤海苗在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯尤海苗在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2015年度获监狱级记功。已履行生效判决所判处的全部罚金。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯尤海苗在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯尤海苗准予减刑十个月二十天（刑期自2014年7月11日至2016年10月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革审 判 员  吴益平代理审判员  许新爱二〇一六年十月十八日代书 记员  姚 晖
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0108执恢87号之一申请执行人郑州市市郊农村信用合作联社毛庄信用社，住所地郑州市惠济区清华园路与开元路交叉口东500米路南。负责人李镇，任主任一职。被执行人：周金廷，男，汉族，1949年5月15日出生，住郑州市金水区。本院在执行郑州市市郊农村信用合作联社毛庄信用社与周金廷合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2011)惠民二初字第178号民事调解书，向被执行人周金廷发出执行通知书，责令被执行人周金廷三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人周金廷至今未履行。经查，被执行人周金廷无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2011)惠民二初字第178号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 穆 牧审判员 韩建伟审判员 徐彦召二〇一六年十月十九日书记员 陈明安
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0108执恢87号之一申请执行人郑州市市郊农村信用合作联社毛庄信用社，住所地郑州市惠济区清华园路与开元路交叉口东500米路南。负责人李镇，任主任一职。被执行人：周金廷，男，汉族，1949年5月15日出生，住郑州市金水区。本院在执行郑州市市郊农村信用合作联社毛庄信用社与周金廷合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2011）惠民二初字第178号民事调解书，向被执行人周金廷发出执行通知书，责令被执行人周金廷三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人周金廷至今未履行。经查，被执行人周金廷无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2011）惠民二初字第178号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 穆 牧审判员 韩建伟审判员 徐彦召二〇一六年十月十九日书记员 陈明安
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕0113刑初770号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人翟某，出租车司机。2015年1月14日因盗窃被西安市公安局高新分局决定行政拘留十五日。2015年11月29日被抓获。次日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局高新分局刑事拘留，2016年1月7日被逮捕。现羁押于西安市看守所。被告人梁某，农民。2007年5月17日因犯抢劫罪被西安市莲湖区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金三千元，2009年7月9日减刑释放。2015年11月29日被抓获。次日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局高新分局刑事拘留，2016年1月7日被逮捕。现羁押于西安市看守所。西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2016]691号起诉书指控被告人翟某、梁某犯盗窃罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员黄晓宁出庭支持公诉。被告人翟某、梁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控，2015年11月29日18时许，被告人翟某伙同被告人梁某来到本市高新区鱼化寨街道附近伺机盗窃。二人来到西安外事学院北口趁被害人郭某在路边摆摊不备之机，梁某用翟某随身携带的起子将郭某停放于此的绿驹牌电动三轮车车锁撬开后，翟某骑着电动车逃离现场。二人骑行至西辛庄路口时，因形迹可疑被民警抓获。破案后，涉案赃物追回，发还给被害人。经鉴定，被盗的电动三轮车价值人民币2655元。为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人翟某、梁某的行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关同时建议对被告人翟某、梁某判处一年左右有期徒刑，并处罚金。被告人翟某、梁某对起诉书指控的事实和罪名均无异议，庭审中表示自愿认罪。经审理查明，2015年11月29日18时许，被告人翟某、梁某来到西安市高新区鱼化寨街道附近伺机盗窃。在西安外事学院南区北门外路边发现被害人郭某停放在此的绿驹牌电动三轮车，梁某遂趁郭某摆摊不备之际用翟某随身携带的起子将该电动三轮车盗走，二人逃离现场。二人骑行至西辛庄路口附近时，因形迹可疑被公安机关盘查并抓获。案发后，被盗赃物已追回并发还被害人。经鉴定，被盗绿驹牌电动三轮车价值2655元。认定上述事实的证据有:物证：起子一把；书证：报案材料、户籍证明、抓获经过、提取笔录、扣押物品文件清单、前科材料、情况说明、吸毒人员动态管控信息、行政处罚决定书、强制隔离戒毒诊断证明、领条等书证；被害人郭某的陈述；被告人翟某、梁某的供述；价格鉴定结论书；辨认笔录及照片等证据。上述证据经过庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。本院认为，被告人翟某、梁某结伙以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，属共同犯罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，予以支持。被告人翟某、梁某认罪态度较好，对二被告人依法可从轻处罚。为了保障公民的财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人翟某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金四千元（限判决生效后三个月内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月29日起执行至2016年10月28日止）。二、被告人梁某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金四千元（限判决生效后三个月内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月29日起执行至2016年10月28日止）。三、作案工具起子一把依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  宋浮潇人民陪审员  王培峰人民陪审员  马宇玲二〇一六年十月十八日书 记 员  彭 京