河北省正定县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）冀0123民初953号 原告孔凡升，男，1986年4月11日生，汉族，住正定县。 委托代理人成立辉、马亚丽，河北恒利律师事务所律师。 被告张振国，男，1987年5月13日生，汉族，住正定县。 被告王云龙，男，1971年7月10日生，汉族，住正定县。 被告安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司。 负责人皮闯，该公司总经理。 被告北京天鼎通达货运有限公司。 法定代表人南芳，该公司经理。 被告中国人民财产保险股份有限公司北京市宣武支公司。 负责人刘团聚，该公司经理。 原告孔凡升与被告张振国、王云龙、北京天鼎通达货运有限公司（以下简称通达货运）、安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称安盛天平北京分公司）、中国人民财产保险股份有限公司北京市宣武支公司（以下简称人保宣武支公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘丽平独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人成立辉、马亚丽、被告张振国、王云龙到庭参加了诉讼。被告通达货运、安盛天平北京分公司、人保宣武支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2014年6月3日被告张振国驾驶京Ａ×××××号解放牌重型仓栅式货车由北向南行驶至京昆高速公路104公里＋800米处时，追尾与由张志刚驾驶的京Ａ×××××／京Ａ×××××解放牌重型半挂货车，后京Ａ×××××号货车又与高速公路护栏发生碰撞，造成京Ａ×××××号乘车人原告、李洪伟二人受伤，两车不同程度损坏、两车货物损失及路产损失的交通事故。经交警队认定，张振国负此事故的主要责任，张志刚负此事故的次要责任，孔凡生、李洪伟无责任。之后，经正定县人民法院判决，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市宣武支公司赔偿原告共计100103元。之后，原告进行了后续治疗。肇事车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险、车上人员险。原告认为，被告的行为严重损害了原告的身体健康和财产权利，为了维护原告的合法权益，故请求判令被告赔偿原告损失共计257775.49元。后，原告增加诉讼请求要求被告赔偿损失共计360388.39元。 被告人保宣武支公司辩称，我公司已在交强险下满额赔付财产损失2000元，赔付孔凡生36426元；商业三者险已赔付孔凡生63677元、货物损失77700元。本案事故车辆京Ａ×××××在我公司投保有交强险和限额为20万元的商业三者险，出险时间在保险期间范围之内。事故认定书认定我方车辆为次要责任，我公司不予认可，我公司只认可无责。我公司仅同意在交强险无责的财产项下对原告合法合理证据支持的损失同意赔付，其他损失均不同意赔付。同时请贵院严格按交强险各分项限额予以审理，不得突破各分项限额。 被告安盛天平北京分公司辩称，我公司对于交通事故的真实性予以认可，对于原告提出的诉请，我公司同意在乘客座位责任险限额内赔偿1万元，诉讼费不属于保险责任，我公司不承担。 被告王云龙辩称，第一次孔凡升出院以后已经一年了，应该去复查，他没有去复查造成了现在的结果，所以我认为这不是我的责任。 被告张振国辩称，同意王云龙的意见。 被告通达货运在法定期限内未向本院提交答辩。 经审理查明，2014年6月3日00时10分，被告张振国驾驶京Ａ×××××解放牌重型仓栅式货车由北向南行驶至京昆高速公路104公里＋800米处时，追尾与由驾驶人张志刚驾驶的京Ａ×××××／京Ａ×××××解放牌重型半挂货车，后京Ａ×××××解放牌重型仓栅式货车又与高速公路护栏发生碰撞，造成京Ａ×××××解放牌重型仓栅式货车乘车人原告、李洪伟二人受伤，两车不同程度损坏、两车货物损失及路产损失的道路交通事故。2014年6月16日河北高速交警保定支队涞水大队出具冀公高交认字［2014］第1392077201400078号道路交通事故认定书，认定被告张振国负此次事故的主要责任，张志刚负此次事故的次要责任，原告、李洪伟无责任。 被告张振国驾驶的京Ａ×××××号解放牌重型仓栅式货车的所有人为被告王云龙，被告张振国系被告王云龙所雇佣司机，事故发生时，被告张振国系履行职务行为，该车在被告安盛天平北京分公司投保了交强险、保险限额为50万的商业三者险并附加不计免赔、及保险限额为1万元的车上人员乘客座位险，事故发生在保险期间内。张志刚驾驶的京Ａ×××××／京Ａ×××××解放牌重型半挂货车的所有人为被告通达货运，张志刚系被告通达货运所雇司机，事故发生时，张志刚系履行职务行为，该车在被告人保宣武支公司投保了交强险、保险限额为20万元的商业三者险，事故发生在保险期间。 事故发生后，原告曾就赔偿事宜起诉本案被告，本院于2015年5月8日出具（2015）正民一初字第00017号民事判决书，认定被告张振国承担70%的赔偿责任，被告通达货运承担30%的赔偿责任，判决被告人保宣武北京支公司在交强险限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费共计1万元、赔偿原告误工费、护理费、交通费共计26426元；在商业三者险责任限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费共计63677元。本次事故的另一受伤人李洪伟放弃了主张赔偿的权利。 事故发生后，原告于2014年6月3日至9月29日在河北医科大学第三医院118天，经诊断为右大腿碾压伤、右股骨干开发骨折等。2015年9月1日至2016年2月18日，原告在河北医科大学第三医院住院治疗170天，经诊断为右下肢开放骨折术后骨髓炎。 诉讼期间，原告向本院申请对其伤情进行伤残鉴定，2016年8月26日河北医科大学法医鉴定中心出具法医临床鉴定意见书，鉴定原告目前右下肢的伤残等级属五级。 以上事实有庭审笔录、事故认定书、住院病历、正定法院（2015）正民一初字第00017号民事判决书、法医临床鉴定意见书等证据为证。 原告称自己的损失包括：1、医疗费115812.86元，其中住院费114181.06元，门诊费用1631.8元。提供证据：医疗费票据、诊断证明、病历。2、伙食补助费17000元，每天100元计算了170天。3、营养费3400元，每天20元计算了170天。提供证据：诊断证明。4、交通费用2356元。提供票据：交通费用票据。5、误工费73694.4元。其中：住院期间的误工费24758.99元，2015年河北省交通运输业标准年收入53159元÷365天×170天（2015年9月1日—2016年2月18日）=24758.99元；53159÷365天×336天=48935.41元。提供证据：住院病历（表明了住院天数）、（2015）正民一初字第00017号判决书（证明年收入）。6、护理费364874.03元，其中：住院期间32045÷365天×170天×1人=14925.07元；2014年9月30日—2015年8月31日（第一次出院到第二次住院期间）的护理费，32045÷365天×336天=29498.96元。后期护理费32045×20年×50%=320450元。提供证据：住院病历、00017号判决书、7、残疾赔偿金313824元，26152×20年×60%。8、鉴定费用1600元。提供证据：鉴定费发票。9、精神损害抚慰金25000元。 对以上损失，被告王云龙称，都是按照国家标准该怎么赔偿就怎么赔偿吧，我认可。孔凡升他不是司机，他是装卸工，不应该按照交通运输业的标准计算，我们这有他工资表，庭后我给法院提供。被告张振国称，法院看着判吧。 本院认为，本院出具的（2015）正民一初字第00017号民事判决书已对道路交通事故认定书认定的事故发生的事实、责任划分，涉案车辆的投保情况和本次事故发生于保险期限内均予以认定，故本院对上述事实予以确认。 关于此次原告的各项损失：1、医疗费，原告提供了医疗费票据、诊断证明、住院病历，故应认定医疗费为115784.86元2、伙食补助费为17000元。3、营养费，原告提供的河北医科大学第三医院出具的诊断证明中载明“加强营养”，故认定营养费为20元×170天＝3400元。4、交通费用酌定为1500元。5、误工费，原告伤情被鉴定为5级伤残，且伤势较重，故应计算至评残前一日即2016年8月25日，扣除2014年6月3日至9月29日的118天，自2014年9月30日至2016年8月25日误工期限共计696天，原告方要求计算506天的误工费，不违反规定，本院予以认定；参照上一年度河北省交通运输业平均工资53159元，原告的误工费应为57784元÷365天×506天＝80106元。6、护理费，原告承认原告受伤后是由原告母亲进行的护理，原告母亲在家务农，故护理费应计算为19779元÷365天×536天×1人＝29045元。7、残疾赔偿金，被告张振国庭审中承认原告在石家庄市环处居住，故应按城镇居民计算伤残赔偿金，应为26152×20年×60%＝313824元。8、鉴定费用1600元。9、精神抚慰金25000元。10、病历取证费28元。 综上，原告的各项损失为：医疗费115784.86元、住院伙食补助费17000元、营养费3400元、误工费80106元、护理费29045元、交通费1500元、伤残赔偿金313824元、精神抚慰金25000元、鉴定费1600元、病历取证费28元。 被告张振国驾驶的京Ａ×××××号解放牌重型仓栅式货车在被告安盛天平北京分公司投保了交强险、保险限额为50万的商业三者险并附加不计免赔、及保险限额为1万元的车上人员乘客座位险，被告安盛天平北京分公司应在车上人员乘客座位险的保险限额内赔偿原告损失共计1万元。 张志刚驾驶的京Ａ×××××／京Ａ×××××解放牌重型半挂货车在被告人保宣武支公司投保了交强险、保险限额为20万元的商业三者险，事故发生后，被告人保宣武支公司已在交强险下赔付财产损失2000元，赔付原告损失36426元，故被告人保宣武支公司应在交强险限额内赔偿原告损失共计83574元；张志刚驾驶的京Ａ×××××／京Ａ×××××解放牌重型半挂货车的所有人为被告通达货运，张志刚系被告通达货运所雇司机，事故发生时，张志刚系履行职务行为，此事故中被告通达货运应承担30%的赔偿责任，被告人保宣武支公司在商业三者险保险限额内已赔付原告损失63677元、货物损失77700元，同时双方约定在涉案车辆承担次责时免赔5%，故被告人保宣武支公司应在商业三者险保险限额内赔偿原告损失共计48623元。 剩余损失共计445090.86元，此事故中被告张振国驾驶的京Ａ×××××号解放牌重型仓栅式货车的所有人为被告王云龙，被告张振国系被告王云龙所雇佣司机，事故发生时，被告张振国系履行职务行为，故被告王云龙应承担70%的责任，即311563.60元；张志刚驾驶的京Ａ×××××／京Ａ×××××解放牌重型半挂货车的所有人为被告通达货运，张志刚系被告通达货运所雇司机，事故发生时，张志刚系履行职务行为，此事故中被告通达货运承担30%的赔偿责任，即133527.26元。 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司北京市宣武支公司在本判决生效后十五日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告孔凡生损失共计83574元；在商业三者险保险限额内赔偿原告孔凡生损失共计48623元。 被告安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司在本判决生效后十五日内在车上人员乘客座位险保险限额内赔偿原告孔凡生损失共计10000元。 被告王云龙在本判决生效后十五日内赔偿原告孔凡生各项损失共计311563.60元。 被告北京天鼎通达货运有限公司在本判决生效后十五日内赔偿原告孔凡生各项损失共计133527.26元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费6705元，减半收取3352.5元，由被告王云龙负担2346.75元，被告北京天鼎通达货运有限公司负担1005.75元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  刘丽平 二〇一六年九月二十六日 书记员  李 理