wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0118民初6707号原告天津农村商业银行股份有限公司静海团泊支行,地址天津市静海区团泊镇团泊村。统一社会信用代码:911202237863656410。负责人邵军,职务行长。委托代理人李洪才,公司员工。被告李之安,男,1959年12月27日出生,汉族,住天津市西青区。原告天津农村商业银行股份有限公司静海团泊支行与被告李之安金融借款合同纠纷一案,本院立案受理后,依法由代理审判员缴健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李洪才到庭参加了诉讼,被告李之安经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津农村商业银行股份有限公司静海团泊支行诉称,西青区王稳庄乡二侯庄村养殖场于2000年9月7日向原告借款3.5万元,到期日为2000年12月20日,合同约定利率6.51‰,借款方式为保证担保,天津市静海县福特纸制品厂、天津市西青区王稳庄乡小年庄渔业三队提供连带保证担保,合同约定违约责任为从逾期之日起按日万分之三计收利息。合同签订后,原告依合同约定向借款人发放贷款3.5万元。由于西青区王稳庄乡二侯庄村养殖场已关停倒闭,债务落实至被告李之安一人身上。经原告多次催收,被告李之安均以没钱为由拒绝偿还,尚欠本金3.5万元及相关利息至今未履行偿还义务。原告为实现上述债权,付出了大量的人力、物力,被告的违约行为给原告的经营活动及金融市场的稳定造成了严重的影响,为维护债权人的合法权益,保证信贷资金安全,故诉请法院判令被告立即偿还原告借款本金3.5万元及截止到2016年6月20日的利息34580.58元,本息合计69580.58元,利息至借款全部还清之日止,逾期利息按合同约定计算;诉讼费由被告承担。被告李之安未出庭,亦未提交书面答辩意见。原告天津农村商业银行股份有限公司静海团泊支行为证实其主张向本院提交如下证据:证据一、借款借据一份,证明借款金额、借款时间以及贷款利率;证据二、农信保借字(2000)第217号保证担保借款合同一份,证明借款事实;证据三、落实债务协议一份,证明该笔债务由被告李之安承债;证据四、贷款催收通知书一份,证明原告一直向被告主张权利。证据五、中国银行业监督管理委员会天津监管局文件两份,证明原告更名情况。经审理查明,西青区王稳庄乡二侯庄村养殖场于2000年9月7日向原告借款3.5万元,到期日为2000年12月20日,合同约定利率6.51‰,借款方式为保证担保,天津市静海县福特纸制品厂、天津市西青区王稳庄乡小年庄渔业三队提供连带保证担保,合同约定违约责任为从逾期之日起按日万分之三计收利息。合同签订后,原告依合同约定向借款人发放贷款3.5万元。后于2002年5月10日落实该笔债务由被告李之安承债,经原告多次催收,被告李之安均以没钱为由拒绝偿还,至今被告尚欠本金3.5万元及相关利息未履行偿还义务。另查明,天津市静海县团泊信用合作社因改制更名为天津市静海县农村信用合作联社团泊信用社,后天津市静海县农村信用合作联社团泊信用社因改制现名称变更为天津市农村商业银行股份有限公司静海团泊支行。本院认为,原告与西青区王稳庄乡二侯庄村养殖场之间签订的借款合同系当事人真实意思表示,且不违反法律规定,是合法有效的合同,应受法律保护,各方均应按照合同约定履行各自义务。合同签订后,原告按约定履行了合同约定的放款义务,合同到期后西青区王稳庄乡二侯庄村养殖场应履行还款义务。后该笔债务落实由被告李之安承债,该笔债务落实由被告李之安承担经过了原告的同意,因此原告与被告李之安之间的落实债务协议书系当事人真实意思表示,且不违反法律规定,合法有效,应受法律保护,被告李之安至今尚欠原告贷款本金3.5万元及利息,未按约履行义务,构成违约。故对原告要求被告李之安偿还借款及利息的诉讼请求,本院予以支持。综上,依据《中华人民共和国合同法》第八十四条、第八十六条、第八十七条、第八十八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告李之安于本判决书生效后五日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司静海团泊支行借款3.5万元及利息(利息按照合同约定的利率计算至实际给付日),逾期利息按合同约定计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费770元,由被告李之安承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员 缴 健二〇一六年十月三十一日书 记 员 王洪德
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书2016京01**执6110号申请执行人郭萌，1988年4月28日出生。被执行人刘嘉，女，1982年12月26日出生。本院依据已经发生法律效力的（2015）西民初字第21951号民事判决书，责令被执行人在接到通知后履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。据此，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人刘嘉名下银行存款。二、冻结、划拨被执行人刘嘉应负担申请执行费及执行中实际支出费用的相应银行存款。三、采取上述措施后，仍不足以清偿判决书所确定的义务，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人刘嘉所应当履行义务部分的财产。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 吕 祥二〇一六年十月十一日书记员 李隗超
安徽省利辛县人民法院刑 事 判 决 书(2016)皖1623刑初625号公诉机关利辛县人民检察院。被告人魏某，男，1975年9月7日出生，个体工商户。因犯隐瞒犯罪所得罪，于2007年11月9日被利辛县人民法院判处罚金2000元；因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年9月15日被利辛县公安局刑事拘留，同年9月25日被利辛县人民检察院不批准逮捕，同日被利辛县公安局取保候审，2016年9月9日被利辛县人民检察院取保候审。利辛县人民检察院以利检刑诉(2016)613号起诉书指控被告人魏某犯故意伤害罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月14日公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派代理检察员ＸＸ华出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加诉讼。现已审理终结。利辛县人民检察院指控：被告人魏某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，提请本院以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人魏某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明：2014年3月15日20时许，在利辛县巩店镇供电所门口，被害人孙某在歌舞团表演期间做涂料广告，被告人魏某因此与孙某发生争吵，魏某用拳头击打孙某面部，导致孙某面部受伤。经鉴定，孙某鼻部双侧鼻骨骨折，构成轻伤二级。案发后，被告人魏某与被害人孙某达成了调解协议，赔偿了经济损失，并取得谅解。上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有受案登记表、户籍信息、抓获经过、前科证明、协议书、谅解书、收条等书证，鉴定意见，现场勘验笔录，被害人孙某的陈述，证人吴国雨、巩某等人的证言，被告人魏某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人魏某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。利辛县人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。鉴于被告人与被害人达成了调解协议，赔偿了经济损失,取得了谅解，且在庭审过程中认罪态度较好，可酌定对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人魏某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张磊二〇一六年十月十四日书记员  孙玥附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第七十二条第一款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0981民初5038号原告:林玉桃，男，1941年10月30日生，住东台市东台镇。委托诉讼代理人：姜建华，东台市四灶法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：姜丽芳，东台市四灶法律服务所法律工作者。被告：张育民，男，1981年2月20日生，住东台市东台镇。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司东台支公司，统一社会信用代码91320981703889416Q，住所地：东台市金海中路2号。负责人：王华生，该公司经理。委托诉讼代理人：倪振军，该公司员工。原告林玉桃与被告张育民、中国太平洋财产保险股份有限公司东台支公司（以下至判决主文前简称：太保东台公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年8月5日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林玉桃的诉讼代理人姜丽芳、被告张育民、被告太保东台公司的诉讼代理人倪振军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林玉桃向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告各项损失合计106357.57元（不含被告张育民垫付款12500元）；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年1月19日14时03分，被告张育民驾驶苏J×××××号小型普通客车沿东台市东亭南路由北向南行驶至加油站门前路段时，在实施左拐弯的过程中，与在该路段沿东亭南路由北向南逆向行驶的原告林玉桃驾驶的电动三轮车发生事故，致林玉桃受伤，两车不同程序损坏。2016年1月28日东台市公安局交警大队作出东公交认字[2016]第0009号道路交通事故认定书，认定：张育民、林玉桃各负此事故的同等责任。经法院委托鉴定，盐城市阜宁县人民医院司法鉴定所作出司法鉴定意见书，确定原告构成九级、十级伤残，误工期限至鉴定前一日止，护理期限、营养期限分别为180日、180日。苏J×××××号小型普通客车在被告太保东台公司投保交强险和50万元不计免赔商业险，事故发生在保险期间内。事发后，被告张育民为原告垫付了12500元。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。被告张育民辩称，对交通事故的事实及责任认定无异议，我驾驶的我所有的苏J×××××号小型普通客车在被告太保东台公司投保交强险和50万元不计免赔商业险，事故发生在保险期间内，对原告主张的损失没有异议。事故发生后，我为原告垫付了12500元，请求在本案中一并处理。被告太保东台公司辩称，对交通事故的事实和责任认定及投保情况无异议，对原告主张的医疗费数额无异议，要求扣减10%的非医保用药；营养费标准认可9元/天，期限认可150天；住院伙食补助费无异议；护理费标准认可80元/天，期限认可150天；误工费不认可，原告补充提供相关的误工证明材料后由法院审核认定；残疾赔偿金认可伤残等级和计算方法，要求打九折计算；精神损害抚慰金认可2000元；交通费认可300元；物损不认可，我司未定损；诉讼费和鉴定费我司不承担。请求法院依法处理。本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院认为,被告承认原告的诉讼请求（住院伙食补助费486元）部分,不违反法律规定,本院予以支持。关于双方争议的相关赔偿费用的问题，本院确认如下：1．医疗费：经审核医疗费票据为45574.58元，本院予以认定。被告太保东台公司要求扣减10%的非医保用药，但未能提交非医保用药清单以及替代用药清单，故对该辩称意见本院依法不予采信。2．营养费：标准9元/天，根据司法鉴定意见书本院酌定期限150天，为1350元（9元/天×150天）。3．护理费：标准85元/天，根据司法鉴定意见书本院酌定期限150天（1人护理），为12750元（85元/天×150天）。4．误工费：根据原告提交的东台市东台镇八林社区居民委员会出具的证明等，原告长期从事理发工作，结合其年龄，标准可按55元/天计算，根据司法鉴定意见书期限262天，原告就低主张254天，本院照准，为13970元（55元/天×254天）。5．残疾赔偿金：根据原告提交的户口簿等，原告系非农业家庭户口，结合其年龄，标准按江苏省城镇居民人均可支配收入37173元/年计算6年，根据鉴定意见书（九、十级伤残），为46837.98元（37173元/年×6年×0.21）。原告年龄较大，放弃取内固定术治疗，且司法鉴定意见书载明“内固定在位对伤残程度评定无明显影响”，故被告太保东台公司要求打九折计算的辩称意见本院依法不予采信。6．精神损害抚慰金：根据原告的伤情（九、十级伤残）及责任认定（同责）等情况酌定为2500元。7．交通费：考虑原告治疗、去阜宁县鉴定的实际交通支出，本院酌定为500元。8．物损：原告未能提交相关修理费票据，本院依法不予支持。以上合计123968.56元。另外，鉴定费：根据鉴定费票据认定1613元，按事故双方在本起事故中责任予以分担。综上所述，被告张育民驾驶机动车发生交通事故，致原告受伤，经公安机关认定此事故被告张育民与原告各负同等责任，故被告张育民对造成原告的损失应当承担相应的赔偿责任。因苏J×××××号小型普通客车在被告太保东台公司投保了交强险和50万元不计免赔商业险，故原告的损失123968.56元应由被告太保东台公司在交强险范围内赔偿86557.98元[医疗费用赔偿部分10000元+伤残赔偿部分76557.98元（含精神损害抚慰金2500元)]。对超过交强险限额的部分37410.58元(123968.56元-86557.98元)，由于本案系机动车与非机动车之间发生的事故，被告张育民为机动车方负事故的同等责任，由其承担70%的民事赔偿责任26187.41元(37410.58元×70%)，依法由被告太保东台公司根据合同约定在商业三者险限额50万元内予以赔偿。对原告的其他诉讼请求，本院依法不予支持。被告张育民为原告垫付的12500元，扣除其应当承担的诉讼费、鉴定费后，由被告太保东台公司直接予以返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司东台支公司于本判决生效之日起十五日内在保险限额范围内赔偿原告林玉桃因交通事故造成的各项损失合计112745.39元，其中：102542.39元给付原告林玉桃（汇入林玉桃在中国建设银行东台支行的银行卡中，卡号：62×××96），10203元直接返还给被告张育民（汇入张育民在中国建设银行东台支行的银行卡中，卡号：62×××88）；二、被告张育民在本案中不承担赔偿责任；三、驳回原告林玉桃的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2428元，减半收取1214元，鉴定费1613元，合计2827元，由原告林玉桃负担530元，被告张育民负担2297元（已履行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  杨为民二〇一六年十月二十八日书记员  吕真真
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0683执2827-1号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司。被执行人：张建晓，男，1976年10月9日出生，汉族，农民，住莱州市。被执行人：姜再云，男，1979年3月26日出生，汉族，农民，住莱州市。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司与被执行人张建晓、姜再云保险代位权纠纷一案，申请执行人以本院（2016）鲁0683民初2592号民事判决书已经发生法律效力、被执行人拒绝履行为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人姜再云名下的汽车一辆。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自已承担责任。在查封期间内，被执行人不得隐藏、转移、转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封的期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满十五日内向本院提出续行查封的申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐广周二〇一六年十月十七日书记员  刘志强
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书(2015)固执字第00261号申请执行人：王某，女，1983年2月1日出生，居民，住安徽省固镇县。被执行人：张某，男，1985年4月14日出生，农民，××，户籍所在地安徽省固镇县，现住安徽省固镇县。申请执行人王某与被执行人张某离婚纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省固镇县人民法院（2013）固民一初字第01248号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张红岩审判员  王小丽审判员  彭 林二〇一六年十月二十八日书记员  王晓莉
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0683执2827-1号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司。被执行人：张建晓，男，1976年10月9日出生，汉族，农民，住莱州市。被执行人：姜再云，男，1979年3月26日出生，汉族，农民，住莱州市。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司与被执行人张建晓、姜再云保险代位权纠纷一案，申请执行人以本院（2016）鲁0683民初2592号民事判决书已经发生法律效力、被执行人拒绝履行为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉�解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人姜再云名下的鲁FRP7**（昌河牌）汽车一辆。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自已承担责任。在查封期间内，被执行人不得隐藏、转移、转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封的期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满十五日内向本院提出续行查封的申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐广周二〇一六年十月十七日书记员  刘志强
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书(2015)固执字第00261号申请执行人：王某，女，1983年2月1日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。被执行人：张某，男，1985年4月14日出生，汉族，农民，初中文化，户籍所在地安徽省固镇县，现住安徽省固镇县。申请执行人王某与被执行人张某离婚纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省固镇县人民法院（2013）固民一初字第01248号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张红岩审判员  王小丽审判员  彭 林二〇一六年十月二十八日书记员  王晓莉
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0151民初4269号原告重庆泰祥物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处滨河西路阳光水岸小区95号19栋2单元1-2排风屋，统一社会信用代码91500224790708424B。法定代表人王红梅，执行董事。委托代理人梁丹（特别授权），重庆衡天律师事务所律师。被告秦文秀，女，1967年4月10日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。本院在审理原告重庆泰祥物业管理有限公司诉被告秦文秀物业服务合同纠纷一案中，原告重庆泰祥物业管理有限公司于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆泰祥物业管理有限公司申请撤回诉讼，系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆泰祥物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元，由原告重庆泰祥物业管理有限公司负担。代理审判员 陈 玉二〇一六年十月三十一日书 记 员 程乃善
安徽省定远县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1125民初1536号原告:陈必坦，男，1941年11月16日生，住安徽省定远县。原告：陈兴品，男，1965年8月20日生，住安徽省定远县。原告：陈兴勇，男，1969年10月22日生，住安徽省定远县。原告:陈功，男，1978年9月19日生，住安徽省定远县。原告：陈兴丽，女，1972年8月14日生，住安徽省定远县。原告：陈兴运，女，1975年6月19日生，住安徽省定远县。被告：桂海艇，男，1987年1月16日生，住安徽省金寨县。被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市梅山路2号银保大厦。负责人：李静，该公司经理。委托诉讼代理人：夏爱华，安徽天瑞律师事务所律师。本院在审理原告陈必坦、陈兴品、陈兴勇、陈功、陈兴丽、陈兴运诉被告桂海艇、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈必坦、陈兴品、陈兴勇、陈功、陈兴丽、陈兴运于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为:本案在审理过程中，原告陈必坦、陈兴品、陈兴勇、陈功、陈兴丽、陈兴运自愿提出撤诉申请，是对其民事诉讼权利行使处分权，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款五项的规定，裁定如下：准许原告陈必坦、陈兴品、陈兴勇、陈功、陈兴丽、陈兴运撤回起诉。案件受理费700元，减半收取计350元，由原告负担。审判员  吴少杰二〇一六年十月八日书记员  武梦天
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法民申字第347号再审申请人（一审被告）：广州银行股份有限公司，住所地：广东省广州市天河区。法定代表人：姚建军，该公司董事长。委托代理人：沈冰，该公司员工。被申请人（一审原告）：肖建胜，住广州市越秀区。再审申请人广州银行股份有限公司因与被申请人肖建胜股东资格确认纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院(2015)穗越法金民初字第92号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，广州银行股份有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  梁燕梅审 判 员  王泳涌代理审判员  徐俏伶二〇一五年十二月××日书 记 员  韦伟光
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0322民初6526号原告：郑元昌，男，1945年11月19日出生，汉族，农民，住仙游县。被告：仙游县大济镇溪车村民委员会，住所地仙游县大济镇溪车村。法定代表人郑天耀，主任。原告郑元昌诉被告仙游县大济镇溪车村民委员会(下称“村委会”)民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑元昌到庭参加诉讼；被告村委会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑元昌向本院提出诉讼请求：判令村委会支付利息8085元。事实与理由：2000年12月31日，村委会向郑元昌借款10000元，约定月利率按1.5%计算，村委会出具收据1份交郑元昌收执为据。借款后，村委会于2004年6月3日、2015年11月30日分别偿还给郑元昌借款本金3000元和7000元，但未支付借款利息。村委会未作答辩，亦未提交相关的证据。经审理查明，村委会于2000年12月31日出具收据向郑元昌借款10000元，并约定月利率为1.5%。该借款未约定借款期限。借款后，村委会于2004年6月3日和2015年11月30日分别偿还给郑元昌借款本金3000元和7000元，未支付约定的利息。后经郑元昌催讨，村委会仍未支付借款利息。上述事实，有郑元昌的陈述及其提供由村委会出具的收据1份、付款凭证2份予以证实。本院审查认为，郑元昌提供的收据和付款凭证均为原件，符合证据的真实性、合法性和关联性特征，予以确认，其所反映的事实也予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。村委会向郑元昌借款10000元，有村委会出具给郑元昌收执的借条为据，双方之间因借贷所形成的债权债务关系事实清楚，证据充分，应予认定。村委会应负偿还借款本息的民事责任，但村委会仅支付给郑元昌借款本金10000元，而未支付双方约定的利息，故村委会应负支付借款利息的民事责任。郑元昌要求村委会支付利息8085元(其中自2000年12月31日起至2004年6月3日止以本金10000元为基数按月利率1.5%计算的利息6300元、自2004年6月4日起至2005年11月30日止以本金7000元为基数按月利率1.5%计算的利息1785元)，其请求的利息计算错误，其中自2000年12月31日起至2004年6月3日止以本金10000元为基数按月利率1.5%计算的利息应为6150元，其主张自2004年6月4日起至2005年11月30日止的利息1785元是可以的，故上述利息应为7935元。综上所述，郑元昌的诉讼请求合法有理部分，予以支持；无理部分，不予支持。村委会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩及提交相关证据，视为自动放弃诉讼权利，可依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、仙游县大济镇溪车村民委员会应在本判决生效之日起十日内支付给郑元昌借款利息7935元。二、驳回郑元昌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由仙游县大济镇溪车村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  章建育二〇一六年十月二十七日书记员  李毅鹏附：1.引用的主要法律条文内容：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2.执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书(2015)和民一初字第1463号原告：吴宇彬，男，1989年10月24日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。委托诉讼代理人：卢同斌，天津行通律师事务所律师。被告：杜春宾，男，1982年2月4日出生，汉族，住天津市和平区。原告吴宇彬与被告杜春宾民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴宇彬及委托诉讼代理人卢同斌到庭参加诉讼，被告杜春宾经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴宇彬向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款300000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系邻居和发小朋友关系。自2014年11月开始，被告以资金周转、信用卡解卡、赎回质押汽车等事由，陆续向原告借款共计300000元。2015年8月15日，被告杜春宾向原告出具内容为“今杜春宾向吴宇彬借款人民币现金叁拾万元正（300000.-）定于2015年8月30日还清，如未还清本人自愿以坐落于南开区××道房产租金做为债务补清”的借条，届时，原告在落款出借人处签名，被告在借款人处签名。但至今被告未偿还借款，故起诉来院，请求法院依法判如原告所请。杜春宾未作答辩。王永兵围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、被告出具的借条、收条个1张，2、银行支付单、转账汇款单、转账凭证、对账单9页，3、收条（复印件）、借条、收条各1张，经审查，本院予以确认并在卷佐证。根据原告提交的以上证据，本院确认如下事实：被告自2014年11月始先后向原告借款，截至2015年8月15日，被告共计向原告借款300000元，并承诺于2015年8月30日前还清，但至今被告未向原告还款。本院认为，原、被告间系自然人间的借款合同法律关系，该借条及收条内容明确表明原告已向被告交付了借款，根据合同法的规定，双方间的合同于原告向被告交付借款时成立，被告收到借款后，负有依约定期限向原告返还借款的义务，故原告主张被告立即返还借款的请求，于法有据，本院应予支持。被告杜春宾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉的行为，应视为其对享有诉讼权利的依法放弃。综上所述，原告要求与被告返还借款的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：本判决生效之日起三十日内，被告杜春宾一次性返还原告吴宇彬借款300000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，保全费2000元，公告费600元，共计8400元，由被告杜春宾负担（于判决生效之日起三十日内直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  杜博懿人民陪审员  张宝华人民陪审员  赵 扬二〇一六年十月××日书 记 员  岳宇峰附：本裁判文书所适用的具体法律条文内容《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书(2015)固执字第00612号申请执行人：郭广辉，男，1967年2月21日出生，农民，××，住安徽省固镇县。被执行人:钟家兵，男，1976年10月16日出生，农民，××，住安徽省五河县。申请执行人郭广辉与被执行人钟家兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院向被执行人钟家兵发出执行通知书，责令被执行人钟家兵给付申请执行人郭广辉赔偿款28583.64元等义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权28583.64元仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2015)固执字第00612号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张红岩审判员  王小丽审判员  彭 林二〇一六年十月二十五日书记员  单莉雅
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0521执775号之一申请执行人泸县农村信用合作联社，住所地泸县福集镇花园路1号，组织机构代码72086885。法定代表人徐军，系该社理事长。被执行人宋先明，男，1966年10月10日，汉族，住泸县福集镇。被执行人严忠娜，女，1988年6月22日生，汉族，住泸州市江阳区邻玉镇。�院依据已发生效力的（2015）泸泸民初1564号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自送达之日起即日内向申请人泸县农村信用合作联社履行偿还借款本金581000.00元及其利息、并承担案件受理费5830.00元、执行费8060.00元的义务，但被执行人未按期履行。经查：坐落于泸州市江阳区阳光路2号25号楼1单元12号的住房系被执行人宋先明所有。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品”之规定，裁定如下：一、查封被宋先明名下的泸州市江阳区阳光路2号25号楼1单元12号的住房（产权证号：泸市房权证江�区字第000002335**号，建筑面积263.25平方米）。二、查封期限为三年，自2016年10月18日起至2019年10月18日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杨 勇二〇一六年十月十八日书记员 李世兵
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0521执775号之一申请执行人泸县农村信用合作联社，住所地泸县福集镇花园路1号，组织机构代码72086885。法定代表人徐军，系该社理事长。被执行人宋先明，男，1966年10月10日，汉族，住泸县福集镇。被执行人严忠娜，女，1988年6月22日生，汉族，住泸州市江阳区。本院依据已发生效力的（2015）泸泸民初1564号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自送达之日起即日内向申请人泸县农村信用合作联社履行偿还借款本金581000.00元及其利息、并承担案件受理费5830.00元、执行费8060.00元的义务，但被执行人未按期履行。经查：坐落于泸州市江阳区阳光路2号25号楼1单元12号的住房系被执行人宋先明所有。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品”之规定，裁定如下：一、查封被宋先明名下的泸州市江阳区阳光路2号25号楼1单元12号的住房（产权证号：泸市房权证江阳区字第000002335**号，建筑面积263.25平方米）。二、查封期限为三年，自2016年10月18日起至2019年10月18日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杨 勇二〇一六年十月十八日书记员 李世兵
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书(2015)固执字第00612号申请执行人：郭广辉�男，1967年2月21日出生，汉族，农民，小学文化，住安徽省固镇县。被执行人:钟家兵，男，1976年10月16日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省五河县。申请执行人郭广辉与被执行人钟家兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院向被执行人钟家兵发出执行通知书，责令被执行人钟家兵给付申请执行人郭广辉赔偿款28583.64元等义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保�，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权28583.64元仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2015)固执字第00612号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张红岩审判员  王小丽审判员  彭 林二〇一六年十月二十五日书记员  单莉雅
甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016）天刑执字第725号罪犯姬谢宝，男，汉族，生于1978年11月6日，甘肃省西和县人，现在甘肃省天水监狱服刑。原陇南地区中级人民法院于2001年8月30日作出（2001）陇刑初字第38号刑事判决，以被告人姬谢宝犯故意杀人罪判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，姬谢宝不服，提出上诉，经甘肃省高级人民法院二审改判死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后交付执行。2004年被甘肃省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2006年被甘肃省高级人民法院减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利改为五年。2008年、2011年、2013年、2015年被本院共减去有期徒刑六年四个月。执行机关甘肃省天水监狱于2016年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，努力学习，积极劳动，受到表扬、记功的奖励。经查，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从分配，在劳动中，踏实肯干，完成生产任务。受到表扬四次、记功一次、2015年度劳动改造积极分子的奖励。该事实有执行机关提供的证人证言，罪犯记功表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯姬谢宝在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯姬谢宝减去有期徒刑五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  袁润花代理审判员  闫青春代理审判员  赵 冰二〇一六年十月二十八日书 记 员  卜航航
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书(2016)年津01**民初6079号原告方志海,男,1990年8月16日出生,汉族。被告王丙民,男,1971年10月29日出生,汉族。委托代理人徐正辉,天津恒诺律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司。负责人王然,职务副总经理。委托代理人郭轶,公司职员。原告方志海与被告王丙民、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司财产损害赔偿纠纷一案,本院于2016年9月5日立案受理。依法由审判员陈明华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方志海,被告王丙民的委托代理人徐正辉,被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司的委托代理人郭轶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告方志海诉称,2016年7月4日11时10分许,王丙民驾驶津R×××××号小客车沿朝阳道由南向北行驶至朝阳道与静文路口掉头时,刮碰杨艳苓驾驶的鲁N×××××号小客车,致双方车损、杨艳苓受伤的交通事故。因津R×××××号小客车在中国平安财产保险股份有限公司天津分公司司公司投保了强制保险,故请求人民法院依法判令被告赔偿原告车损5309元、拆解费500元、评估费500元。以上损失由被告保险公司在强制保险限额内先赔偿,不足部分由被告王丙民承担赔偿责任。被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司辩称,对事故事实及责任认定无异议,被告驾驶的事故车辆在我公司投保交强险,事故发生在保险期间内。对车损真实性及车损数额没有异议,同意在强制保险限额内赔偿2000元。不同意承担评估费、拆解费及诉讼费。被告王丙民辩称,对事故事实及责任认定没有异议。事故车辆是由王丙民驾驶的,车辆所有人是王丙民,事故责任由王丙民承担。对于车辆损失,由于车辆是单方委托,我们不认可,我们申请重新鉴定,我们庭下七日内提交书面申请,如果我们七日内不申请,视为我们放弃申请重新鉴定的权利。评估费、拆解费真实性没有异议,但由于是原告单方委托的,不同意承担。同意承担诉讼费。经审理查明,2016年7月4日11时10分许,王丙民驾驶津R×××××号小客车沿朝阳道由南向北行驶至朝阳道与静文路口掉头时,刮碰杨艳苓驾驶的鲁N×××××号小客车,致双方车损、杨艳苓受伤的交通事故。鲁N×××××号小客车经天津市中信津建机动车鉴定评估有限公司鉴定车损为5309元,并花去拆解费500元、评估费500元。另查,天津市中信津建机动车鉴定评估有限公司经营范围为对事故车辆及车载物品等鉴定评估,评估报告书盖有公司章及鉴定人章。津R×××××号小客车在中国平安财产保险股份有限公司天津分公司司公司投了强制保险,事故发生在保险期间内。被告王丙民于庭审后7日内未提出重新鉴定的申请。以上事实有责任认定书、保险单、评估报告书、评估费票据等证据证明。本院认为,公民的财产权受到法律保护,由于过错造成损失的应承担相应的民事责任。因被告王丙民于庭审后7日内未提出重新鉴定的申请,同时被告王丙民也未提供证据证明该鉴定结论依据明显不足,故本院认可其鉴定结论。综上,原告方志海的总损失为车损5309元、拆解费500元、评估费500元。因王丙民负事故的全部责任,且津R×××××号小客车在中国平安财产保险股份有限公司天津分公司司公司投了强制保险,故原告方志海的损失先应由承保强制保险的保险公司在强制保险限额内赔偿,不足部分由被告王丙民全部承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定,判决如下:一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在强制保险限额内赔偿原告方志海车损2000元。二、被告王丙民赔偿原告方志海车损3309元、拆解费500元、评估费500元。以上共计4309元。以上条款本判决生效后十日内执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元,由被告王丙民全部承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  陈明华二〇一六年十月二十四日书记员  闵 浩
陕西省旬阳县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2016)陕0928执82号申请执行人肖先发,男,1958年4月17日出生,住旬阳县小河镇。被执行人白公智,男,1967年4月9日出生,住旬阳县吕河镇。本院根据申请执行人肖先发的申请,于2016年1月15日立案执行的肖先发与白公智民间借贷纠纷一案,执行标的115627.00元。在执行过程中,本院按照旬阳县人民法院(2015)旬阳民初字第01169号民事调解书确定的义务于2016年10月21日强制执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项之规定,现通知如下:本院(2016)陕0928执82号案件执行完毕,现予结案。案件执行费750.00元,由被执行人白公智承担。审判员  骆云桥二〇一六年十月二十四日书记员  薛 海
陕西省旬阳县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2016）陕0928执82号申请执行人肖先发，男，1958年4月17日出生，住旬阳县小河镇。被执行人白公智，男，1967年4月9日出生，住旬阳县吕河镇。本院根据申请执行人肖先发的申请，于2016年1月15日立案执行的肖先发与白公智民间借贷纠纷一案，执行标的115627.00元。在执行过程中，本院按照旬阳县人民法院（2015）旬阳民初字第01169号民事调解书确定的义务于2016年10月21日强制执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院（2016）陕0928执82号案件执行完毕，现予结案。案件执行费750.00元，由被执行人白公智承担。审判员  骆云桥二〇一六年十月二十四日书记员  薛 海
陕西省丹凤县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕1022民初478号原告：镇仓富，男，1982年出生，汉族，住陕西省。被告：中华联合财产保险股份有限公司商洛中心支公司,住所地陕西省商洛市商州区黄沙桥中段。负责人吴兴斌，该公司经理。镇仓富与中华联合财产保险股份有限公司商洛中心支公司责任保险合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。原告镇仓富于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤诉请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告镇仓富撤诉。案件受理费1180元，予以免收。代理审判员  吕娇娇二〇一六年十月二十四日书 记 员  杜 萍
湖北省汉川市人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0984民初1804号原告周德学，男，汉族，湖北省汉川市人，务农。被告赵上顺，男，汉族，湖北省汉川市人，务农。被告邹会平，女，汉族，湖北省汉川市人，务农。原告周德学与被告赵上顺、邹会平民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月24日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周德学到庭参加诉讼，被告赵上顺、邹会平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周德学向本院提出诉讼请求：要求被告赵上顺、邹会平归还原告周德学的借款10万元及利息。事实和理由：2014年11月9日被告赵上顺开办藕行缺乏资金，向原告借款10万元，约定月息1.5%，2015年6月20日归还本息。逾期后，原告多次向被告索要，被告分文未付。被告赵上顺、邹会平未作答辩，亦未在法定期限内向本院提交证据。原告周德学为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一：原告的身份证复印件，证明原告的身份情况；证据二：借条1份，证明二被告欠原告的借款10万元及利息的约定；证据三：汉川市刘家隔镇四汊河村委会证明1份，证明二被告系夫妻关系，因欠债而长期不在家。在本案审理过程中，本院对原告出示的上列证据材料进行了全面审核，认为原告所举证据来源合法，证明内容客观真实，且与本案事实相关联，本院依法予以确认并在卷佐证。经审理查明：被告赵上顺与被告邹会平系夫妻关系。2014年11月9日被告赵上顺在汉川市刘家隔镇四汊河村开办赵家藕行期间，向原告周德学借款人民币10万元，并向原告出具借条一张，借条注明了还款时间为2015年6月20日、利息1.5元（即每百元月息）。逾期后，经原告多次索要，二被告分文未付。为此，原告起诉。本院认为：原、被告依法成立的借贷关系合法有效。被告赵上顺违反约定，长期拖欠原告的借款不还，应承担相应的民事责任。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第24条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理”的规定，被告邹会平应对被告赵上顺在婚姻关系存续期间的上述债务承担清偿责任。原告要求二被告偿还借款本金10万元及相应利息，本院依法予以支持。原告诉称约定利率为月利率1.5%，本院结合借款事实、当地交易方式、表述习惯、交易习俗等因素，认为原告所述符合实际情况，本院予以确认。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵上顺、邹会平于本判决生效之日起七日内偿还所欠原告周德学借款本金10万元及利息（自2014年11月9日起按双方约定月利率1.5%计算至还清之日止）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告赵上顺、邹会平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  王娟娟审 判 员  刘治国人民陪审员  王平洲二〇一六年十月二十四日书 记 员  涂少平附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省汉川市人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0984民初1804号原告周德学，男，汉族，湖北省汉川市人，务农，住汉川市。被告赵上顺，男，汉族，湖北省汉川市人，务农，住汉川市。被告邹会平，女，汉族，湖北省汉川市人，务农，住汉川市。原告周德学与被告赵上顺、邹会平民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月24日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周德学到庭参加诉讼，被告赵上顺、邹会平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周德学向本院提出诉讼请求：要求被告赵上顺、邹会平归还原告周德学的借款10万元及利息。事实和理由：2014年11月9日被告赵上顺开办藕行缺乏资金，向原告借款10万元，约定月息1.5%，2015年6月20日归还本息。逾期后，原告多次向被告索要，被告分文未付。被告赵上顺、邹会平未作答辩，亦未在法定期限内向本院提交证据。原告周德学为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一：原告的身份证复印件，证明原告的身份情况；证据二：借条1份，证明二被告欠原告的借款10万元及利息的约定；证据三：汉川市××家××镇××村委会证明1份，证明二被告系夫妻关系，因欠债而长期不在家。在本案审理过程中，本院对原告出示的上列证据材料进行了全面审核，认为原告所举证据来源合法，证明内容客观真实，且与本案事实相关联，本院依法予以确认并在卷佐证。经审理查明：被告赵上顺与被告邹会平系夫妻关系。2014年11月9日被告赵上顺在汉川市××家××镇××村开办赵家藕行期间，向原告周德学借款人民币10万元，并向原告出具借条一张，借条注明了还款时间为2015年6月20日、利息1.5元（即每百元月息）。逾期后，经原告多次索要，二被告分文未付。为此，原告起诉。本院认为：原、被告依法成立的借贷关系合法有效。被告赵上顺违反约定，长期拖欠原告的借款不还，应承担相应的民事责任。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第24条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理”的规定，被告邹会平应对被告赵上顺在婚姻关系存续期间的上述债务承担清偿责任。原告要求二被告偿还借款本金10万元及相应利息，本院依法予以支持。原告诉称约定利率为月利率1.5%，本院结合借款事实、当地交易方式、表述习惯、交易习俗等因素，认为原告所述符合实际情况，本院予以确认。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵上顺、邹会平于本判决生效之日起七日内偿还所欠原告周德学借款本金10万元及利息（自2014年11月9日起按双方约定月利率1.5%计算至还清之日止）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告赵上顺、邹会平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  王娟娟审 判 员  刘治国人民陪审员  王平洲二〇一六年十月二十四日书 记 员  涂少平附：相关法条《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0108执885号之一申请执行人崔明利，男，1968年5月24日生，汉族。被执行人崔增福，男，1971年9月29号生，汉族。本院依据（2016）豫0108民初994号民事判决书，向被执行人崔增福发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）豫0108民初994号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  穆 牧审 判 员  徐彦召代理审判员  袁艳明二〇一六年十月十日书 记 员  陈明安
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0114民初6964号原告:宁波奥克斯物业服务有限公司天津分公司,住所地天津市武清开发区福源道北侧。负责人:蔡静国,该公司总经理。委托代理人:孙宝荣,该公司职员。被告:陈德键,男,1977年8月20日出生,汉族,住天津市武清区。原告宁波奥克斯物业服务有限公司天津分公司与被告陈德键物业服务合同纠纷一案,本院于2016年7月27日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙宝荣到庭参加了诉讼,被告陈德键经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告按照每月406.51元人民币的标准支付原告从2013年11月1日起至2016年6月30日止位于天津市武清区盛世家园小区房屋的物业费13008.32元;2、诉讼费由被告承担。事实和理由:原告与案外人天津盛庆房地产投资有限公司于2010年5月8日签订了关于盛世家园项目的《天津市住宅前期物业服务合同》,被告作为天津市武清区盛世家园小区房屋的业主于2012年11月12日确认遵守该前期物业服务合同及《临时管理规约》。原告签订合同后依约履行了物业服务合同约定的全部义务,但被告虽至今一直享受原告的物业服务,却未能按约定支付物业费,后经原告多次催要未果,故诉至法院。被告未作答辩。本院经审理查明事实如下:原告系依法注册的物业服务企业,被告系天津市武清区盛世家园小区的业主。2010年5月8日,原告与天津盛庆房地产投资有限公司签订了《天津市住宅前期物业服务合同》,合同约定原告物业服务内容包括盛世家园小区内房屋共用部位、共用设施设备的维修、养护和管理;电梯、水泵、智能系统等设备的运行管理与服务;共有区域内环境卫生清扫保洁和绿地、树木、绿化设施的养护、管理等;物业装饰装修的管理;车辆行驶的停放秩序的服务、管理;物业管理区域内公共秩序的服务、管理;物业档案的建立、保管和使用等。高层物业管理服务费收费标准为按建筑面积计算每月每平方米1.8元;业主应在每月5日前向原告交纳费用。被告房屋建筑面积为225.84平方米,2013年11月1日起至2016年6月30日,原告为被告提供了物业服务,根据《天津市住宅前期物业服务合同》的约定,被告应向原告交纳物业管理服务费13008.32元,但被告未交,故原告诉至法院。另查明,本院审理的该小区其他物业管理服务纠纷案件中查明,原告在对被告所住小区进行物业管理服务过程中存在较大瑕疵。本院认为,原告与天津盛庆房地产投资有限公司于2010年5月8日签订的《天津市住宅前期物业服务合同》系双方真实意思表示,不违反法律、行政法规的规定,合法有效,受法律保护。根据相关规定《天津市住宅前期物业服务合同》对被告亦具有约束力,原、被告均应按照合同约定履行各自的义务。原告对盛世家园小区提供了物业服务,被告不交纳物业费违反了合同的约定,应承担给付义务。对于被告应交纳的物业管理服务费的数额,因本院审理的该小区其他物业管理服务纠纷案件中查明,原告在对被告所住小区进行物业管理服务过程中存在较大瑕疵,故对被告应交物业费的数额予以酌减,综合考虑本案的具体情况,被告以交纳原告90%的物业费为宜,共计14707.49元(13008.32元×80%)。综上所述,被告应向原告交纳原告物业费16273.44元。被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭,依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定的规定,缺席判决如下:被告陈德键于本判决生效之日起五日内一次性给付原告宁波奥克斯物业服务有限公司天津分公司2013年11月1日起至2016年6月30日的物业管理服务费14707.49元;原告宁波奥克斯物业服务有限公司天津分公司的其他诉讼请求不予支持。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费155元,由原告担负31元,被告担负124元。如不服本判决,可于判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状及副本,同时向天津市第一中级人民法院预交上诉费,上诉于该院。审判员  唐津津二〇一六年十月十九日书记员  胡东豪附判决引用的相关条款:《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务,不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同,受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十一条质量不符合约定的,应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,受损害方根据标的的性质以及损失的大小,可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同,以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同,对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的,人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0108执885号之一申请执行人崔明利，男，1968年5月24日生，汉族。被执行人崔增福，男，1971年9月29号生，汉族。崔明利与崔增福民间借贷纠纷一案，本院依据（2016）豫0108民初994号民事判决书，向被执行人崔增福发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）豫0108民初994号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  穆 牧审 判 员  徐彦召代理审判员  袁艳明二〇一六年十月十日书 记 员  陈明安
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0606民初14478号原告：古林贵，男，汉族，1985年5月14日出生，住广东省电白县，。被告：叶某，男，汉族，2000年2月28日出生，住广东省封开县，。被告：古建文，男，汉族，1972年3月9日出生，住广东省封开县，。本院在审理原告古林贵诉被告叶某、古建文机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告古林贵于2016年10月9日以与被告叶某、案外人莫献福、中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司达成了调解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告古林贵以与被告叶某、案外人莫献福、中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司达成了调解协议为由，自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告古林贵撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告古林贵负担。审判员  殷南鹏二〇一六年十月十日书记员  梁俊杰
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执5678号申请执行人季一平。被执行人常熟市鼓风机有限公司，住所地江苏省常熟市梅李镇梅西路34号。法定代表人戴义。申请执行人季一平与被执行人常熟市鼓风机有限公司工伤保险待遇争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字【2016】第655号仲裁调解书，已经发生法律效力，依该调解书：一、确认季一平与常熟市鼓风机有限公司于2016年4月30日解除双方之间的劳动关系，终止双方之间的工伤保险关系；二、常熟市鼓风机有限公司同意于2016年6月30日之前向季一平支付一次性就业补助金15000元，季一平同意放弃其他仲裁请求；三、常熟市鼓风机有限公司付清上述款项后，双方再无其他任何纠葛。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月1日立案受理，本案立案标的计人民币15000元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院查明被执行人未有大额银行存款，其土地厂房、机器设备等资产由本院另案处置，处置完毕尚需时日，此外未查获被执行人名下其他可供执行的财产。本案尚未执行到位计人民币15000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人未有银行存款，其土地厂房、机器设备等资产由本院另案处置，暂无可供执行的其他财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会常劳人仲案字【2016】第655号仲裁调解书中季一平申请执行部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  李 阳审 判 员  步全赢代理审判员  陆大川二〇一六年十月二十一日书 记 员  施俊杰
汕头市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤05执480号之一申请执行人汕头市三峰化工有限公司，住所地汕头市。法定代表人刘群。被执行人潮州市潮安区津新化工原料有限公司，住所地潮州市潮安区。法定代表人薛榜新。被执行人薛榜新，男，汉族，1971年1月1日出生，住所地潮州市潮安区。关于申请执行人汕头市三峰化工有限公司与被执行人潮州市潮安区津新化工原料有限公司、薛榜新买卖合同纠纷一案，汕头市金平区人民法院（2015）汕金法民三初字第243号《民事判决书》已发生法律效力。依上述判决，被执行人潮州市潮安区津新化工原料有限公司、薛榜新应付还申请执行人货款1772230.30元及利息、受理费11005元、保全费4520元。根据申请执行人的申请，本院于2016年4月15日立案执行。在执行过程中，本院裁定拍卖被执行人薛榜新所有的登记在薛板新名下位于潮州市潮安区房产（面积341.91㎡，契证号列：粤房字第××号），并已委托评估，该房短时间内无法处置变现；对被执行人潮州市潮安区津新化工原料有限公司、薛榜新采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单；被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行。本院认为，本院已对被执行人潮州市潮安区津新化工原料有限公司、薛榜新采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单；另本院裁定拍卖的被执行人房产短时间内无法处置变现，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）粤05执480号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 ：张章雄执行员 ：曾恩生执行员 ：袁俊鹏二〇一六年十月十一日书记员 ：陈学通第１页共2页
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云03刑更5899号罪犯何明东，男,汉族，1969年3月14日出生于云南省龙陵县,初中文化，现在云南省中安监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于二○○二年十一月十三日作出(2002)保中刑初字第427号刑事判决，以被告人何明东犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○三年一月十四日作出（2003）云高刑复字第3号刑事裁定依法核准原判。裁定生效后，2003年2月22日交付执行。执行机关云南省中安监狱于2016年10月12日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果，以罪犯何明东在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。经审理查明，罪犯何明东现刑罚执行已达13年8个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑八次，2015年11月5日减刑后的刑期至2019年9月14日止。罪犯何明东在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯何明东在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯何明东减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年3月15日起至2018年10月14日止）。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李莉萍审 判 员  刘招银人民陪审员  武昔花二〇一六年十月二十四日书 记 员  张 艳
汕头市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤05执480号之一申请执行人汕头市三峰化工有限公司，住所地汕头市大学路9号A座，组织机构代码19294740-9。法定代表人刘群。被执行人潮州市潮安区津新化工原料有限公司，住所地潮州市潮安区庵埠镇薛一工业区宫前包尾，组织机构代码77694391-1。法定代表人薛榜新。被执行人薛榜新，男，汉族，1971年1月1日出生，住所地潮州市潮安区。关于申请执行人汕头市三峰化工有限公司与被执行人潮州市潮安区津新化工原料有限公司、薛榜新买卖合同纠纷一案，汕头市金平区人民法院（2015）汕金法民三初字第243号《民事判决书》已发生法律效力。依上述判决，被执行人潮州市潮安区津新化工原料有限公司、薛榜新应付还申请执行人货款1772230.30元及利息、受理费11005元、保全费4520元。根据申请执行人的申请，本院于2016年4月15日立案执行。在执行过程中，本院裁定拍卖被执行人薛榜新所有的登记在薛板新名下位于潮州市潮安区庵埠镇薛陇乡三房祠前房产（面积341.91㎡，契证号列：粤房字第××号），并已委托评估，该房短时间内无法处置变现；对被执行人潮州市潮安区津新化工原料有限公司、薛榜新采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单；被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行。本院认为，本院已对被执行人潮州市潮安区津新化工原料有限公司、薛榜新采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单；另本院裁定拍卖的被执行人房产短时间内无法处置变现，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）粤05执480号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 ：张章雄执行员 ：曾恩生执行员 ：袁俊鹏二〇一六年十月十一日书记员 ：陈学通第1页共2页
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0509执3418号申请执行人马红英。被执行人周建华。被执行人樊雪芬。申请执行人马红英与被执行人周建华、樊雪芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日作出的（2016）苏0509民初569号民事调解书已发生法律效力，该民事调解书明确：一、被告周建华、樊雪芬应归还原告马红英借款人民币84000元，由两被告于2016年3月30日前归还24000元，于2016年4月30日前归还30000元，于2016年5月30日前归还30000元。如两被告未按上述期限履行付款义务，原告可自两被告逾期之日起按84000元的未履行部分及诉讼费一并向法院申请执行（双方当事人可自行交付，或汇入苏州市吴江区人民法院，帐号：0706678011120100001793，开户行：吴江农村商业银行营业部，汇款时请在银行汇款单用途栏上注明案件的案号及当事人名称）。二、原告马红英自愿放弃其他诉讼请求。三、双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后起生效。四、案件受理费减半收取992元、诉讼保全费920元，合计1912元，由两被告负担，于2016年5月30日前直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。因周建华、樊雪芬逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人马红英于2016年4月15日向本院申请强制执行，申请执行标的为85912元，执行费为1189元。本院立案后即向被执行人周建华、樊雪芬送达执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人马红英送达权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人向本院反映被执行人名下有房产、车辆。执行过程中，经本院向各银行、苏州市吴江区车辆管理所、苏州市吴江区房产管理处等单位调查核实，发现被执行人樊雪芬名下有于2013年1月4日登记的车牌号为苏e×××××的别克牌小型汽车一辆，上述车辆已被本院查封，但本院尚未实际掌控该车辆，故暂无法处置；发现被执行人周建华、樊雪芬名下有位于苏州市吴江区平望镇平东路76号锦程家园2幢404、车库10的房产，本院已至房产管理部门查封了上述房产，上述房产设有大额抵押，本案不宜处置。除上述财产外，未发现被执行人周建华、樊雪芬有其他可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、各协助执行单位反馈材料等予以证明。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院已穷尽了所有执行措施，未发现被执行人其他可供执行财产，本案已符合本次执行程序终结的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）苏0509民初569号民事调解书主文本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  严根荣审判员  张 蕾审判员  王 惠二〇一六年十月十日书记员  华 燕
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0402民初2692号原告：贵州银行股份有限公司安顺分行。住所地：贵州省安顺市经济技术开发区西航路***号。主要负责人：王某某，行长。委托诉讼代理人：王某。代理权限：特别授权。被告：陈某。被告：古某。被告：黄某某。被告：朱某某。原告贵州银行股份有限公司安顺分行诉被告陈某、古某、黄某某、朱某某借款合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贵州银行股份有限公司安顺分行的委托代理人王某，被告古某到庭参加诉讼，被告陈某、黄某某、朱某某经本院合法（传票）传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贵州银行股份有限公司安顺分行提出诉讼请求：1、请求人民法院判决解除原、被告签订的《贵州银行股份有限公司安顺个人担保借款合同》；2、请求人民法院判决被告归还我行贷款本息312024.93元（其中：本金300000元、利息12024.93元），实际利息算至结清之日止；3、请求人民法院判令被告保证人履行连带保证责任；4、本案诉讼费和因追偿债权支付的相关费用由被告承担。事实和理由：被告陈某、古某于2015年12月29日与原告贵州银行股份有限公司安顺分行签订《贵州银行股份有限公司安顺个人担保借款合同》，约定原告向被告发放贷款300000元，借款期限为1年，贷款用于其位于安顺市西秀区南水路政协8号铺面欧尚服装店的经营周转，还款方式为按月付息到期还本。2015年12月29日，原告根据合同约定向被告发放贷款300000元，期限至2016年12月28日止。该笔贷款由被告黄某某、朱某某提供连带保证责任担保。贷款发放后，借款人未按合同约定及时归还我行借款利息，截止2016年8月18日，尚欠原告本金300000元，利息12024.93元。贷款欠息后，我行分别对上述被告采取电话、上门等方式进行催收，但被告未能履行还款义务，致签订的合同违约。被告陈某在法定期限内未提出答辩意见，亦没有出庭辨认核对原、被告所举证据真实性。被告古某辩称，对借款的事实没有意见。但钱不是我在用，我现在也没有偿还能力。被告黄某某在法定期限内未提出答辩意见，亦没有出庭辨认核对原、被告所举证据真实性。被告朱某某在法定期限内未提出答辩意见，亦没有出庭辨认核对原、被告所举证据真实性。本院经审理认定事实如下：2015年12月29日，原告贵州银行股份有限公司安顺分行与被告陈某、古某签订借款合同，合同约定借款金额为300000元；借款期限为12个月即2015年1月6日至2016年1月5日，借款期限的实际起止日以实际提款日开始起算；利率为借款发放当日中国人民银行施行的同期同档次贷款基准利率上浮80%即7.83%，合同期限内浮动幅度保持不变；还款方式为按月结息，到期还本，结息日为每月20日；借款人未按合同约定期限归还本金的，贷款人对逾期的借款从逾期之日起在约定的借款利率基础上上浮50%即11.745%计收罚息，逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息相应上调；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期的借款从逾期之日起约定的借款利率基础上上浮50%计收罚息；发生下列情形之一的，贷款人有权限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他合同借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施，有权在遭受损失时要求借款人全额赔偿，有权向有关部门或单位予以通报，有权通过新闻媒体实现公告催收、进行披露和通报，并有权采取本合同约定的其他措施：（5）借款人、担保人出现本合同约定的重大不利情形或其他借款人信用下降、贷款资金使用异常等风险因素；重大不利情形：包括但不限于以下情形：借款人已全部或者部分丧失还款能力；保证人财务状况恶化或者其他原因导致担保能力明显下降；担保物价值减少、毁损、灭失、被征用、被征收以及附全、混合、加工使担保物所有权归属第三人或者出现权属争议等影响贷款人担保权的实现。2015年12月18日，被告黄某某、朱某某作为该笔贷款的保证人向原告贵州银行股份有限公司安顺分行作出了保证担保承诺，其二人表示自愿为原告与被告陈某签订的借款合同提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为自主债务履行期限届满之日起二年。截止2016年10月11日，被告陈某、古某仅偿还利息1577.54元，尚欠本金300000元、利息17817.52元未归还。本院认为，当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。本案中，被告古某已明确表示自己现无还款能力，根据双方约定，解除合同的条件已成就，自2016年10月11日起解除原告贵州银行股份有限公司安顺分行与被告陈某、古某签订的借款合同的诉请本院予以支持；关于原告要求被告归还本金及利息的诉请，法律规定合同的当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。被告不归还借款的行为违背了诚实信用的基本原则，依法应予以偿还，故原告请求判决被告陈某、古某归还本金300000元及支付利息的诉请本院予以支持；关于原告要求判令被告黄某某、朱某某履行连带保证责任的诉请，因被告黄某某、朱某某已向原告贵州银行股份有限公司安顺分行提交书面保证担保承诺，自愿对被告陈某、古某的借款承担连带保证责任，该项诉请本院予以支持；关于原告在庭审中自动放弃要求被告支付因追回债权支付的相关费用的诉请，系其对自己诉权的处分，本院予以准许。被告陈某、黄某某、朱某某不到庭参加诉讼，自动放弃权利，不影响人民法院对案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百九十六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：一、解除原告贵州银行股份有限公司安顺分行与被告陈某、古某于2015年12月29日签订的借款合同；二、被告陈某、古某于判决生效后十日内归还原告贵州银行股份有限公司安顺分行本金人民币300000元、截止2016年10月11日的利息17817.52元，之后的逾期利息按双方约定的利率11.745%支付至清偿之日止；三、被告黄某某、朱某某对上述第二项的款项的归还承担连带保证责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5980元，减半收取2990元，由被告陈某、古某、黄某某、朱某某各负担747.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在判决生效履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员 王  亚  兰二〇一六年十月十二日书记员 刘惠芳（代）
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 判 决 书〔2016〕内0627民初4739号原告王永厚。被告杨军。原告王永厚诉被告杨军民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月31日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员苗磊独任审判，于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告王永厚到庭参加了诉讼，被告杨军经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告王永厚诉称，2010年10月11日，被告杨军向原告王永厚借款5000元，约定借款月利率为25‰，未约定借款期限。被告杨军从未偿还过该笔借款的本金，2011年4月11日前的利息已结清（支付了750元利息，按月利率25‰计算）。借款本金及剩余利息一直未给付。原告王永厚为维护自己的合法权益特诉至法院请求：1、判令被告杨军立即偿还原告王永厚借款本金5000元，并支付从2011年4月12日至2016年8月31日借款本金5000元产生的利息6400元（按月利率20‰计算）。2、判令被告杨军支付原告王永厚从2016年8月31日至借款实际给付之日的利息（按月利率20‰计算）。3、本案的全部诉讼费用由被告承担。被告杨军未作答辩。原告王永厚为支持其诉讼请求向本院提供如下证据：借款单原件一张，证明2010年10月11日，被告杨军向原告王永厚借款5000元，约定借款月利率为25‰，未约定借款期限。被告杨军与原告王永厚实际约定该笔借款的月利率为25‰，但是被告杨军在书写借条时误将“25‰”书写为“0.0025分”。被告杨军未向本院提交任何证据。对原告提供的证据作如下认证：对原告王永厚提供的借款单原件一张，证明了被告杨军向原告借款的事实及借款金额、借款利率、借款期限。同时被告杨军在借款单中签名并捺印，故本院对此证据予以采信。经审理查明，2010年10月11日，被告杨军向原告王永厚借款5000元，约定借款月利率为25‰，未约定借款期限。被告杨军一直未返还该笔借款本金。2011年4月11日前的利息已结清（支付了750元利息，按月利率25‰计算）。本院认为，债务应当清偿，被告杨军向原告王永厚借款5000元是事实，有借款单相印证，且被告杨军在借款单中签名并捺印，原被告形成民间借贷法律关系，其借贷关系合法，受法律保护，原告王永厚履行了交付款项的义务，被告杨军应当返还借款本金5000元，故本院对原告王永厚要求被告杨军返还借款本金5000元的诉讼请求予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十六条的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率给付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已给付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。”，原告提出从2011年4月12日至2016年8月31日借款本金5000元产生的利息6400元（按月利率20‰计算）符合法律规定，故本院对原告要求被告并支付6400元利息及该笔借款从2016年8月31日至实际给付之日利息（按月利率20‰计算）的诉讼请求予以支持。被告杨军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担未到庭举证、质证的法律责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨军于本判决生效之日起五日内返还原告王永厚借款本金5000元，支付利息款6400元，并支付从2016年8月31日至借款实际给付之日的利息（按月利率20‰计算）。案件受理费50元减半收取25元由被告杨军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起两年内，向本院申请执行。代理审判员 苗 磊二〇一六年十月八日书 记 员 白海燕法条链接：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院判决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率给付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已给付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}伊金霍洛旗人民法院民事判决书（2016）内0627民初4739号原告王永厚，公民身份证号码×××，男，1969年7月2日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告杨军，公民身份证号码×××，男，1974年4月12日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告王永厚诉被告杨军民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月31日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员苗磊独任审判，于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告王永厚到庭参加了诉讼，被告杨军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王永厚诉称，2010年10月11日，被告杨军向原告王永厚借款5000元，约定借款月利率为25‰，未约定借款期限。被告杨军从未偿还过该笔借款的本金，2011年4月11日前的利息已结清（支付了750元利息，按月利率25‰计算）。借款本金及剩余利息一直未给付。原告王永厚为维护自己的合法权益特诉至法院请求：1、判令被告杨军立即偿还原告王永厚借款本金5000元，并支付从2011年4月12日至2016年8月31日借款本金5000元产生的利息6400元（按月利率20‰计算）。2、判令被告杨军支付原告王永厚从2016年8月31日至借款实际给付之日的利息（按月利率20‰计算）。3、本案的全部诉讼费用由被告承担。被告杨军未作答辩。原告王永厚为支持其诉讼请求向本院提供如下证据：借款单原件一张，证明2010年10月11日，被告杨军向原告王永厚借款5000元，约定借款月利率为25‰，未约定借款期限。2011年4月11日前的利息已结清（支付了750元利息，按月利率25‰计算）。被告杨军与原告王永厚实际约定该笔借款的月利率为25‰，但是被告杨军在书写借条时误将”25‰”书写为”0.0025分”。被告杨军未向本院提交任何证据。对原告提供的证据作如下认证：对原告王永厚提供的借款单原件一张，证明了被告杨军向原告借款的事实及借款金额、借款期限，被告杨军亦在借款单中签名并捺印，故本院对此证据予以采信。另外，借条中书写的借款利率为”0.0025分”，结合原告在庭审中的答辩和市场行情，根据原被告双方在结算2011年4月11日前的利息时所采用的借款利率是25‰，故本院对原告所述原被告实际约定该笔借款的月利率为25‰予以采信。经审理查明，2010年10月11日，被告杨军向原告王永厚借款5000元，约定借款月利率为25‰，未约定借款期限。被告杨军一直未返还该笔借款本金。2011年4月11日前的利息已结清（支付了750元利息，按月利率25‰计算）。本院认为，债务应当清偿，被告杨军向原告王永厚借款5000元是事实，有借款单相印证，且被告杨军在借款单中签名并捺印，原被告形成民间借贷法律关系，其借贷关系合法，受法律保护，原告王永厚履行了交付款项的义务，被告杨军应当返还借款本金5000元，故本院对原告王永厚要求被告杨军返还借款本金5000元的诉讼请求予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十六条的规定：”借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率给付利息的,人民法院应予支持。”，原告提出从2011年4月12日至2016年8月31日借款本金5000元产生的利息6400元（按月利率20‰计算）符合法律规定，故本院对原告要求被告并支付6400元利息及该笔借款从2016年8月31日至实际给付之日利息（按月利率20‰计算）的诉讼请求予以支持。被告杨军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担未到庭举证、质证的法律责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨军于本判决生效之日起五日内返还原告王永厚借款本金5000元，支付利息6400元，并支付从2016年8月31日至借款实际给付之日的利息（按月利率20‰计算）。案件受理费50元减半收取25元由被告杨军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起两年内，向本院申请执行。代理审判员苗磊二○一六年十月八日书记员白海燕
西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0102民初5045号原告交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。负责人程清洁，行长。委托代理人杨云涛，陕西国友律师事务所律师。委托代理人马婷，陕西国友律师事务所律师。被告包存勇，男，1984年6月9日出生，汉族，住山东省梁山县。本院在审理原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告包存勇信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司陕西省分行于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。诉讼费232元（原告已预交）减半收取116元，由原告交通银行股份有限公司陕西省分行承担。代理审判员 赵 丹二〇一六年十月十日书 记 员 樊才晚
西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0102民初5045号原告交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。负责人程清洁，行长。委托代理人杨云涛，陕西国友律师事务所律师。委托代理人马婷，陕西国友律师事务所律师。被告包存勇，男，1984年6月9日出生，汉族。本院在审理原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告包存勇信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司陕西省分行于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。诉讼费232元（原告已预交）减半收取116元，由原告交通银行股份有限公司陕西省分行承担。代理审判员 赵 丹二〇一六年十月十日书 记 员 樊才晚
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0116执454号之一申请执行人中联重科融资租赁(中国)有限公司,住所地天津经济技术开发区第四大街80号天大科技园F3楼209室。法定代表人詹纯新,董事长。被执行人王士涛。被执行人孙华。被执行人王士军。本院在执行申请执行人中联重科融资租赁(中国)有限公司与被执行人王士涛、孙华、王士军融资租赁合同纠纷一案中,申请执行人于2016年7月14日申请强制执行本院(2014)滨民初字第0973号民事判决书确定的义务,本院已立案执行。执行过程中,本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令,但被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务,亦未在指定时间内向本院报告其财产状况。依据申请执行人的申请,本院将被执行人纳入失信被执行人名单,并已向其送达执行决定书。执行过程中,未查到被执行人有可供执行的财产。因本案暂不具备执行条件,申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙占江审判员  王士华审判员  尹立强二〇一六年十月十二日书记员  高用利
四川省中江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0623财保39号申请人：中江县鸿光商贸有限公司经营者：陈秀明被申请人：中江清河万货源商贸有限公司法定代表人：冷凯胜，该公司负责人。申请人中江县鸿光商贸有限公司于2016年10月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人中江清河万货源商贸有限公司购买申请人的货物（详见送货单）进行扣押。申请人已向本院提供现金作诉前财产保全担保。本院经审查认为，申请人中江县鸿光商贸有限公司的申请符合法律规定，应�准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人中江清河万货源商贸有限公司购买申请人中江县鸿光商贸有限公司的货物予以扣押（扣押的货物详见扣押财产清单）。案件申请费255元，由申请人中江县鸿光商贸有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李伦稙二〇一六年十月二十六日书记员  邓 蕾
江西省瑞昌市人民法院刑 事 判 决 书(2016)赣0481刑初199号公诉机关瑞昌市人民检察院。被告人徐某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月24日被瑞昌市公安局取保候审。现在家。瑞昌市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2016）174号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2016年9月26日向本院提起公诉，本院经审查后于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。瑞昌市人民检察院检察员徐漫红出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年3月19日19时40分许，被告人徐某某酒后驾驶赣G61G**号小车在303省道瑞昌市白杨镇檀山村路段处，与停在公路外侧被害人曹某某的皮卡车和被害人陈某的小车发生刮碰后逃逸。当该车行驶至白杨镇路口路段时，又将被害人陈某某、邱某某撞伤。被告人徐某某驾车逃离现场时，被接到报警赶来的民警截停。经瑞昌市交通管理大队认定，被告人徐某某负此次事故的全部责任。交警在处理事故过程中，发现被告人徐某某涉嫌酒后驾驶机动车，遂将其带至瑞昌市流庄卫生院提取血液。经鉴定，被告人徐某某血液中的酒精含量为115.36MG/100ML，属醉酒驾驶。被告人徐某某在被动归案后，如实供述了其犯罪事实。另查明：被告人徐某某在案发后赔偿了被害人曹某某、陈某、陈某某、邱某某的经济损失，且取得了各被害人的谅解。上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中均无异议，并有书证：道路交通事故责任认定书、酒精检测及提取血样照片、谅解书、收条、归案情况说明、常住人口信息；证人吴某某的证言；被害人曹某某、陈某、陈某某、邱某某的陈述；被告人徐某某的供述；司法鉴定检验报告书等证据证明，足以认定。本院认为：被告人徐某某违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，造成车辆受损及二人受伤的交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人徐某某在被动到案后，能如实供述其主要犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人徐某某积极赔偿了被害人的经济损失，且取得了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。被告人徐某某犯罪情节较轻，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人徐某某犯危险驾驶罪判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。缓刑考验期从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  董泽涵二〇一六年十月九日书记员  黄可欣
四川省中江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0623财保39号申请人：中江县农村信用合作联社法定代表人：邱述源，该社理事长。委托代理人：胡琪被申请人：德阳市贯川商贸有限公司法定代表人：何贤忠，该公司经理。被申请人：德阳市灵焱投资有限公司法定代表人：何贤忠，该公司经理。被申请人：何某某申请人与被申请人因借款合同纠纷一案，于2017年8月24日向本院提出申请，要求对被申请人德阳市灵焱投资有限公司在中江县国土局应退回的购买土地预付款进行暂停支付；对被申请书人何某某在中江县农村信用合作联社营业部的存款进行冻结。申请人已向本院提供现金作诉前财产保全担保。本院经审查认为，申请人中江县农村信用合作联社的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、对被申请人德阳市灵焱投资有限公司在中江县国土局应退回的购买土地预付款暂停支付。二、对被申请人何贤忠在中江县农村信用合作联社营业部的存款予以冻结。申请人中江县农村信用合作联社应当自本裁定书送达之日起三十日内向法院起诉或向裁仲委申请仲裁，若逾期不起诉或不申请仲裁，本院将解除该项财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张静二〇一七年八月二十四日书记员  李莎
陕西省横山县人民法院执 行 裁 定 书（2016)陕0823执1741号申请执行人张某某被执行人拓某某被执行人董某某本院依据已经发生法律效力的陕西省横山县人民法院于2016年6月23日作出的（2016）陕0823民初1517号民事判决书，于2016年8月24日向被执行人发出执行通知书，责令：1、被执行人拓某某、董某某偿还申请人张某某欠款8300元；2、被执行人拓某某、董某某偿还申请人张某某借款本金30000元及利息（月利率按20‰计算，利息从2014年3月11日起算至履行完毕之日止）。案件受理费390元、申请执行费470元由被执行人负担。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请人撤回执行。本案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结陕西省横山县人民法院（2016）陕0823民初1517号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  罗启灵审判员  刘 波审判员  刘万梅二〇一六年十月二十二日书记员  姜 瑞
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0116执454号之一申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第四大街80号天大科技园F3楼209室。法定代表人詹纯新，董事长。被执行人王士涛。被执行人孙华。被执行人王士军。本院在执行申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人王士涛、孙华、王士军融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人于2016年7月14日申请强制执行本院（2014）滨民初字第0973号民事判决书确定的义务，本院已立案执行。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务，亦未在指定时间内向本院报告其财产状况。依据申请执行人的申请，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并已向其送达执行决定书。执行过程中，未查到被执行人有可供执行的财产。因本案暂不具备执行条件，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙占江审判员  王士华审判员  尹立强二〇一六年十月十二日书记员  高用利
江西省瑞昌市人民法院刑 事 判 决 书(2016)赣0481刑初199号公诉机关瑞昌市人民检察院。被告人徐用兵，男，1973年9月17日出生于江西省瑞昌市，汉族，高中文化，瑞昌市码头汽渡公司职员，住瑞昌市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月24日被瑞昌市公安局取保候审。现在家。瑞昌市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2016）174号起诉书指控被告人徐用兵犯危险驾驶罪，于2016年9月26日向本院提起公诉，本院经审查后于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。瑞昌市人民检察院检察员徐漫红出庭支持公诉，被告人徐用兵到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年3月19日19时40分许，被告人徐用兵酒后驾驶赣Ｇ×××××号小车在303省道瑞昌市白杨镇檀山村路段处，与停在公路外侧被害人曹某的皮卡车和被害人陈某1的小车发生刮碰后逃逸。当该车行驶至白杨镇路口路段时，又将被害人陈某2、邱某撞伤。被告人徐用兵驾车逃离现场时，被接到报警赶来的民警截停。经瑞昌市交通管理大队认定，被告人徐用兵负此次事故的全部责任。交警在处理事故过程中，发现被告人徐用兵涉嫌酒后驾驶机动车，遂将其带至瑞昌市流庄卫生院提取血液。经鉴定，被告人徐用兵血液中的酒精含量为115.36MG/100ML，属醉酒驾驶。被告人徐用兵在被动归案后，如实供述了其犯罪事实。另查明：被告人徐用兵在案发后赔偿了被害人曹某、陈某1、陈某2、邱某的经济损失，且取得了各被害人的谅解。上述事实，被告人徐用兵在开庭审理过程中均无异议，并有书证：道路交通事故责任认定书、酒精检测及提取血样照片、谅解书、收条、归案情况说明、常住人口信息；证人吴某的证言；被害人曹某、陈某1、陈某2、邱某的陈述；被告人徐用兵的供述；司法鉴定检验报告书等证据证明，足以认定。本院认为：被告人徐用兵违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，造成车辆受损及二人受伤的交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人徐用兵在被动到案后，能如实供述其主要犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人徐用兵积极赔偿了被害人的经济损失，且取得了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。被告人徐用兵犯罪情节较轻，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人徐用兵犯危险驾驶罪判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。缓刑考验期从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  董泽涵二〇一六年十月九日书记员  黄可欣
广东省佛山市三水区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0607执2295号之一申请执行人彭耀华，男，住佛山市三水区。公民身份号码×××3538。被执行人钱锋，男，住佛山市三水区。公民身份号码×××3115。彭耀华与钱锋民间借贷纠纷案，本院作出的（2016）粤0607民初2291号民事判决书已经发生法律效力。因钱锋未履行上述法律文书确定的义务，本院依申请于2016年8月16日立案执行。在案件执行过程中，经向银行、车管、国土城建、工商等单位查询，本院查明查明被执行人钱锋名下除有部分账户的少量银行存款及位于佛山市三水区西南街道河口思贤路9座301的房产外暂无其他财产可供执行。2016年10月14日，本院依法对上述房产实施登记查封，但因该房产已设定抵押权，且被本院及广州市荔湾区人民法院、佛山市南海区人民法院相关案件查封，本院暂未能采取进一步执行措施。本院将上述执行情况及拟终结本次执行等书面告知申请执行人彭耀华后，其在限期内未提出异议。本院认为，被执行人钱锋暂无其他财产可供执行，申请执行人彭耀华在本院告知相关执行情况及拟终结本次执行后未提出异议，本院依法对本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2016）粤0607执2295号案终结本次执行。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈志君代理审判员  陈伟潮代理审判员  王 军二〇一六年十月二十八日书 记 员  刘淑梅
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2015）佛南法罗执字第1119号之二申请执行人：刘炳威，男，1973年2月21日出生，汉族，住佛山市南海区。被执行人：黄笑娟，女，1972年10月30日出生，汉族，住佛山市南海区。被执行人：誉广海，男，1972年9月1日撤诉，汉族，住佛山市南海区。关于申请执行人刘炳威与被执行人誉广海,黄笑娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）佛南法罗民一初字第334号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人誉广海,黄笑娟应支付借款本金250000元及相应利息予申请执行人并承担案件受理费5342.5元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年7月21日立案执行。在执行过程中，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，另案依法查封被执行人黄笑娟及誉广海所有的位于佛山市南海区共三间房屋，并已启动评估拍卖程序对上述房屋进行评估，除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产。另本院于2016年10月21日将被执行人誉广海、黄笑娟纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。本院认为，案经执行，被执行人所有的房产正在另案处理中，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）佛南法罗执字第1119号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  杨洁莹执行员  吴颖诗执行员  颜 威二〇一六年十月二十八日书记员  区敬锋
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）佛南法罗执字第1119号之二 申请执行人：刘炳威，男，1973年2月21日出生，汉族，住佛山市南海区。 被执行人：黄笑娟，女，1972年10月30日出生，汉族，住佛山市南海区。 被执行人：誉广海，男，1972年9月1日撤诉，汉族，住佛山市南海区。 关于申请执行人刘炳威与被执行人誉广海,黄笑娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）佛南法罗民一初字第334号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人誉广海,黄笑娟应支付借款本金250000元及相应利息予申请执行人并承担案件受理费5342.5元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年7月21日立案执行。 在执行过程中，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，另案依法查封被执行人黄笑娟所有的位于佛山市南海区XXX室及被执行人誉广海所有的位于佛山市南海区XXX房屋，并已启动评估拍卖程序对上述房屋进行评估，除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产。另本院于2016年10月21日将被执行人誉广海、黄笑娟纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人所有的房产正在另案处理中，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2015）佛南法罗执字第1119号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨洁莹 执行员  吴颖诗 执行员  颜 威 二〇一六年十月二十八日 书记员  区敬锋