wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0983民初7201号原告：崔忠启，男，1969年10月30日出生，汉族，高中文化，个体，住河北省沧州市黄骅市。被告：河北德赢耐火保温材料有限公司，住所地：河北省河间市沙洼乡东八里庄。法定代表人：毛洪普，经理。委托诉讼代理人：刘东伟，河北一力律师事务所律师。原告崔忠启与被告河北德赢耐火保温材料有限公司（以下简称河北德赢公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告崔忠启、被告河北德赢公司的委托诉讼代理人刘东伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告崔忠启向本院提出诉讼请求：判令被告偿付拖欠工程款95047元并支付逾期付款利息；诉讼费由被告承担。事实与理由：原告长期经营保温材料生意，2017年12月13日至2018年6月份期间，原告承揽了被告沧州临港化工园丰源公司保温维修施工工程，按照合同约定，原告如期完工，并验收合格投入使用。但被告并没有按照合同约定支付工程款95047元。原告多次催要被告，但被告仍未给付，原告诉至法院。被告河北德赢公司辩称，我公司与原告没有任何经济来往，也没有将施工工程发包给原告，不应当承担偿付原告工程款的责任，应驳回原告诉求。合同中乙方为金丰保温建材公司，如果法院认定施工合同真实性，也应该由沧州临港金丰保温建材有限公司进行主张。原告提交的施工服务合同中的盖章非我单位公章，签字人也并未我公司工作人员，被告申请对签章进行鉴定。本院经审理确定以下事实：2018年3月15日，沧州临港金丰保温建材有限公司作为乙方签订一份施工服务合同，合同中甲方签字人为任建华，并加盖了河北德赢耐火保温材料有限公司的公章。崔忠启作为乙方代理人在合同中签字。庭审中，被告申请对原告提交的施工服务合同中的盖章进行鉴定，原告崔忠启认可甲方任建华在合同中使用的公章并非河北德赢公司的合同公章，认可合同的相对方为任建华。结合原告提交的证据及庭审调查，本院确定原告崔忠启提交的施工服务合同的合同的甲方为任建华，乙方为沧州临港金丰保温建材有限公司。本院认为，原告提起诉讼必须具有诉讼主体资格，本案中原告并非建设施工合同合同签订方，原告以代理人的身份在合同中签字并不能等同于其属于合同的相对方，故原告不具有诉讼主体资格。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告崔忠启的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  李辉二〇二〇年五月二十八日法官助理宋世玉书记员许新月
山东省聊城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁15执374号请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。住所地：北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。法定代表人：刘蘭奇，职务：执行董事。被执行人：刘任松，男，1990年3月8日出生，汉族，住山东省冠县。本院在执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人刘任松借款合同纠纷一案中，向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，发出了限制消费令。通过网络执行查控系统查询了被执行人的商业银行存款、互联网银行存款、车辆登记信息、工商登记信息、证券登记信息，未发现被执行人刘任松名下有可供执行财产线索；通过传统查控方式查询了被执行人户籍地的不动产登记信息，未发现被执行人刘任松名下有不动产登记信息。执行人员到被执行人户籍地基层组织进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。执行人员将执行情况、被执行人暂无可供执行财产的事实电话告知了申请执行人的代理人，代理人表示认可法院的查询、调查结果，现不能提供被执行人的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第在Z003652396号裁决书的本次执行程序。申请执行人的债权本金5945.99元及迟延利息未能受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  宁照铜审判员  刘俊峰审判员  周怀成二〇一九年十二月十六日书记员  吴建军
山东省聊城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁15执374号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。住所地：北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。法定代表人：刘蘭奇，职务：执行董事。被执行人：刘任松，男，1990年3月8日出生，汉族，住山东省冠县。本院在执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人刘任松借款合同纠纷一案中，向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，发出了限制消费令。通过网络执行查控系统查询了被执行人的商业银行存款、互联网银行存款、车辆登记信息、工商登记信息、证券登记信息，未发现被执行人刘任松名下有可供执行财产线索；通过传统查控方式查询了被执行人户籍地的不动产登记信息，未发现被执行人刘任松名下有不动产登记信息。执行人员到被执行人户籍地基层组织进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。执行人员将执行情况、被执行人暂无可供执行财产的事实电话告知了申请执行人的代理人，代理人表示认可法院的查询、调查结果，现不能提供被执行人的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第在Z003652396号裁决书的本次执行程序。申请执行人的债权本金5945.99元及迟延利息未能受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  宁照铜审判员  刘俊峰审判员  周怀成二〇一九年十二月十六日书记员  吴建军
河南省宝丰县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0421民初3840号原告:河南宝丰农村商业银行股份有限公司，住所地河南省平顶山市宝丰县城人民中路8号，统一社会信用代码91410400791943960L。负责人：陈新建，行长。委托诉讼代理人：王科，男，1984年3月15日出生，汉族，该公司工作人员。被告：欧阳晓娜，女，1980年1月10日出生，汉族，住河南省宝丰县。原告河南宝丰农村商业银行股份有限公司(以下简称宝丰农商银行)与被告欧阳晓娜金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月27日公开开庭进行了审理。宝丰农商银行的委托诉讼代理人王科到庭参加了诉讼，欧阳晓娜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宝丰农商银行向本院提出诉讼请求：判令欧阳晓娜偿还宝丰农商银行借款本金20,000元、利息10,926元（利息以本金20,000元为基数，月利率9.585‰，自2007年5月27日计算至2012年1月31日），本息合计30,926元，诉讼费由欧阳晓娜承担。事实和理由：2007年5月27日，欧阳晓娜与原宝丰县农村信用合作联社大营信用社（以下简称大营信用社，现宝丰县农村信用合作联社已改制为宝丰农商银行）签订借款合同一份，欧阳晓娜向原大营信用社借款20,000元，期限一年，月利率9.585‰。借款到期后，欧阳晓娜至今未履行还款清息义务。宝丰农商银行称其已享有原大营信用社的债权，提起本案诉讼。欧阳晓娜未作答辩。本院经审理认定事实如下：2007年5月27日，欧阳晓娜向原大营信用社借款20,000元，用于养牛，双方约定借款利率为月利率9.585‰，期限自2007年5月27日始至2008年5月27日止。借款到期后至今，欧阳晓娜未进行还本付息。另查明，原大营信用社为原宝丰县农村信用合作联社的分支机构。原宝丰县农村信用合作联社于2015年12月17日改制为宝丰农商银行，原宝丰县农村信用合作联社的债权债务由宝丰农商银行承受。本院认为，欧阳晓娜借原大营信用社款20,000元的事实，有宝丰农商银行提交的借款申请书、保证担保借款合同等证据予以证实。原大营信用社按约将款借给欧阳晓娜使用后，欧阳晓娜亦应按约偿还借款本金及利息。企业法人合并的，原企业法人的债权债务由合并后的企业法人享有和承担。原大营信用社的债权债务现由改制后的宝丰农商银行享有和承担，故宝丰农商银行有权主张原大营信用社本案债权。本案中，本案欧阳晓娜借款本金为20,000元，按照宝丰农商银行的主张，该笔借款自2007年5月27日计算至2012年1月31日期间的利息应计算为10,760.76元（本金20,000元×56个月零4天×月利率9.585‰）。故宝丰农商银行主张由欧阳晓娜偿还借款本金20,000元、利息10,926元的诉讼请求，符合合同约定和有关法律规定，本院予以支持；但其主张的利息数额计算错误，对其多主张部分，本院不予支持。宝丰农商银行放弃主张由欧阳晓娜按照逾期利率支付利息，放弃主张本案借款在2012年1月31日之后应计算的利息，应视为其对自己民事权利的处分，本院予以准许。欧阳晓娜经本院合法传唤无正当理由未到庭答辩、提供相关证据和参加庭审质证，应视为其对相关诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，宝丰农商银行的诉讼请求部分成立，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定,判决如下:一、欧阳晓娜于本判决生效之日起十五日内偿还河南宝丰农村商业银行股份有限公司借款本金20,000元、利息10,760.76元，共计30,760.76元；二、驳回河南宝丰农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费573元，减半收取计286.5元，由被告欧阳晓娜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  李要娟二〇一九年十二月二十八日书记员  裴林峰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：(一)案由、诉讼请求、争议的事实和理由;(二)判决认定的事实和理由、适用的法律和理由;(三)判决结果和诉讼费用的负担;(四)上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
西安铁路运输中级法院   行 政 裁 定 书     (2019)陕71行初490号     原告李健，男，汉族，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住西安市碑林区。   被告西安市莲湖区人民政府，住所地陕西省西安市莲湖区。   法定代表人王永杰，区长。   委托代理人王海，该政府工作人员。   委托代理人樊晓周，陕西丰瑞律师事务所律师。   被告标牌市场及周边棚户区改造项目现场指挥部，住所地西安市莲湖区。   负责人柏战，指挥部总指挥。   委托代理人梁远，陕西丰瑞律师事务所律师。   本院在审理原告李健诉被告西安市莲湖区人民政府、标牌市场及周边棚户区改造项目现场指挥部确认行政强制行为违法一案中，原告李健自愿撤回对标牌市场及周边棚户区改造项目现场指挥部的起诉。   本院认为，原告李健的申请，系原告的真实意思表示，且不损害国家、社会利益以及他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：   准许原告李健撤回对标牌市场及周边棚户区改造项目现场指挥部的起诉。                          审 判 长  张君   审判员  辛晶   人民陪审员  杨华       二〇一九年十二月十日                                书 记 员  刘梦蝶        1
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执26402号河南水帘洞企业孵化器有限公司：你单位与河南爱怡家科技有限公司租赁合同纠纷一案，本院（2019）豫0105民初27656号民事判决书已发生法律效力。权利人河南爱怡家科技有限公司于2019年12月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××12特此通知二〇一九年十二月十一日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执26402号申请执行人：河南爱怡家科技有限公司，住所地郑州市金水区花园路与天伦路花园茶城D区25-2室，统一社会信用代码91410105052279605L。法定代表人：刘玲，女，1986年1月19日出生，汉族，住河南省潢川县，董事长。委托代理人：胡慧慧，女，汉族，1991年2月21日生，注河南省宁陵县城关回族镇信陵西路201-4号。身份证号：4114231991××××××××。代理权限：特别授权。被执行人：河南水帘洞企业孵化器有限公司，住所地郑州市金水区花园路与天伦路花园茶城D区01号，统一社会信用代码91410105MA3XDJA84L。法定代表人：孟猛。河南爱怡家科技有限公司与河南水帘洞企业孵化器有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，本院依法作出的（2019）豫0105民初27656号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人河南水帘洞企业孵化器有限公司至今未履行生效法律文书所确定的责令其于判决生效后十日内向河南爱怡家科技有限公司退还押金及损失109016.71元及承担案件受理费1240元的义务。申请执行人遂向本院申请强制执行，本院于2019年12月06日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。未发现被执行人可供执行财产线索。三、在执行过程中得知，被执行人河南水帘洞企业孵化器有限公司已从原址搬走。四、已向被执行人发出限制消费令。五、通过“总对总”查控系统查询到被执行人银行账户中有2899.73元银行存款，本院已经冻结、划拨至本院账户，并向申请执行人进行发放，除此未发现可供执行的财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。本院认为，除上述被执行人河南水帘洞企业孵化器有限公司名下有2899.73元银行存款外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南水帘洞企业孵化器有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  郭 宏审判员  康 熙二〇一九年十二月三十日书记员  李 军
蓬莱市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0684执1783号申请执行人杨中锋，男，1965年2月22日出生，汉族，住河南省桐柏县。被执行人山东坤鑫钢结构有限公司，住所地蓬莱市开发区昆明路529号。法定代表人:高鹏，任总经理。本院在执行申请执行人杨中锋与被执行人山东坤鑫钢结构有限公司劳动争议纠纷一案中，本案与本院正在执行中的（2019）鲁0684执1789号案件同系被执行人山东坤鑫钢结构有限公司劳动争议纠纷，被执行人财产已在（2019）鲁0684执1789号案件执行中全部查封，为了提高执行效率，保障申请人的胜诉权益，经合议庭合议，将本案合并至（2019）鲁0684执1789号案件中执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2019)鲁0684执1783号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马晓楠审判员  王永光审判员  崔忠和二〇一九年十二月六日书记员  孙凌燕
蓬莱市人民法院执 行 通 知 书(2019)鲁0684执1783号山东坤鑫钢结构有限公司：你/你单位与杨中锋劳动争议、人事争议一案，法律文书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）向蓬莱市人民法院开设在中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部的帐户支付人民币9056.25元。（2）按判决书/调解书确定的方式承担利息，并自给付期满起至付清之日按日0.0175%承担迟延履行金。（3）负担申请执行费50.00元。开户银行：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账户名称：蓬莱市人民法院账号：15360101040048928(注:打款时，请务必注明打款人姓名及执行案号)二〇一九年十二月五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2019）宁0104民初8106号原告：虎学军，男，1972年10月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。被告：杨彩虹，女，1964年9月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告虎学军与被告杨彩虹民间借贷纠纷一案,本院于2020年8月13日立案后，依法进行审理。虎学军向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告入股款20000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年2月12日，原、被告口头协商原告出资50000元入股被告的四季鲜摊位，被告承诺按月分红或者年底支付两万元利息，原告于当日向被告转款50000元。后因被告未让原告参与经营且原告身患重病，故原告要求被告返还入股款，被告也同意返还原告入股款，但至今被告只返还原告30000元，剩余20000元至今不予返还，故原告诉至法院。本院经审查认为，当事人合法的诉讼处分权应当受到尊重和保护，但人民法院根据案件实际情况依法释明后，当事人坚持处分自身诉讼权利的，亦应承担相应的法律后果。根据原告的起诉状及其与被告之间的聊天记录显示，原、被告之间系因合伙入股而产生的纠纷，双方之间并无借贷之合意，原、被告应为合伙协议法律关系。经本院释明，原告坚持以民间借贷纠纷进行诉讼，故原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告虎学军的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 谷胜龙 二○二○年八月二十四日法官助理 刘 婷书记员 王 鹤附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
辽宁省丹东市振安区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）辽0604执615号 姜淑清、郑学军： 申请执行人姜淑清与被执行人郑学军民间借贷纠纷执行一案，在执行过程中，被执行人郑学军经本院向申请执行人姜淑清交付执行款2000元。执行费50元已由被执行人郑学军负担。本院作出的(2015)振安民三初字第00209号民事调解书确定的关于被执行人郑学军应于2019年10月份、11月份各向申请执行人偿还借款1000元的内容现已执行完毕，本案执行结案。 特此通知。 执行员 郭 丹 二〇一九年十二月二十六日 书记员 解鑫洋
辽宁省丹东市振安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0604执615号 申请执行人：姜淑清，女，1959年7月3日出生，汉族，无职业，住丹东市振兴区。 被执行人：郑学军，男，1967年12月26日出生，满族，无职业，住丹东市振安区。 本院在执行申请执行人姜淑清与被执行人郑学军民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人郑学军未按期履行本院（2015）振安民三初字第00209号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人郑学军在宽甸农村商业银行股份有限公司的存款2050元[冻结文号为（2019）辽0604执154号]。 本裁定立即执行。 执行员 郭 丹 二〇一九年十二月十九日 书记员 解鑫洋
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终30144号上诉人（原审被告)：姚添，男，汉族，1990年5月6日出生，身份证住址：广东省，委托诉讼代理人：肖磊，广东深天成律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：深圳市永福时尚城有限公司，住所地：深圳市宝安区福海街道桥头社区蚝业路4号2230，统一社会信用代码：91440300MA5F2RUW77。法定代表人：吴义忠，总经理。被上诉人（原审原告、反诉被告）：陈瑞群，男，瑶族，1993年5月11日出生，身份证住址：广西富川瑶族自治县，被上诉人（原审被告）：深圳市福永义乌国际商贸城有限责任公司，住所地：深圳市宝安区福永街道蚝业路4号，统一社会信用代码：9144030035997861110。法定代表人：吴义忠，总经理。被上诉人（原审被告）:深圳市依龙物业管理有限公司，住所地：深圳宝安区福永街道蚝业路4号3楼，统一社会信用代码：91440300783905083X。法定代表人：姜伟斌，总经理。上诉人姚添因与被上诉人陈瑞群、深圳市永福时尚城有限公司、深圳市福永义乌国际商贸城有限责任公司、深圳市依龙物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初6026号民事判决，向本院提起上诉。本院二审审理中查明，姚添未在指定期间内缴纳上诉费用，亦未提出缓减免交上诉费申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案姚添上诉部分按自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长 陈 明 亮审判员 许 莹 姣审判员 张 秀 萍二〇一九年十二月十八日书记员 李妍（兼）附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1126民初5418号原告：永安财产保险股份有限公司上海分公司。住所地中国（上海）自由贸易试验区峨山路91弄130号6层。统一社会信用代码91310000598188051B。负责人：徐振裕，该分公司经理。委托诉讼代理人：王勇，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛雪松，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。被告：郭健，女，1968年1月20日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。原告永安财产保险股份有限公司上海分公司与被告郭健追偿权纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告永安财产保险股份有限公司上海分公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，永安财产保险股份有限公司上海分公司的撤诉申请，不违背法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告永安财产保险股份有限公司上海分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告永安财产保险股份有限公司上海分公司负担。审判员  张睿二〇一九年十二月十六日书记员  王翔附相关法律及司法解释条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省江安县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川1523刑初151号 被告人刘照亮、陈宇、张菓、黄强、刘族有犯聚众斗殴罪一案，本院于2019年12月18日作出(2019)川1523刑初151号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下： 原判决书第二十八页正数第一、二行“即从2019年12月18日起至2022年2月17日止”。 现更正为“即从2019年12月18日起至2022年8月17日止”。 审 判 长  叶俊林 人民陪审员  陈文礼 人民陪审员  曾友成 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  黄代森
安徽省凤阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1126民初5418号 原告：永安财产保险股份有限公司上海分公司。住所地中国（上海）自由贸易试验区峨山路******。统一社会信用代码91310000598188051B。 负责人：徐振裕，该分公司经理。 委托诉讼代理人：王**，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毛雪松，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。 被告：郭健，女，1968年1月20日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。 原告永安财产保险股份有限公司上海分公司与被告郭健追偿权纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告永安财产保险股份有限公司上海分公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，永安财产保险股份有限公司上海分公司的撤诉申请，不违背法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告永安财产保险股份有限公司上海分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告永安财产保险股份有限公司上海分公司负担。 审判员  张睿 二〇一九年十二月十六日 书记员  王翔 附相关法律及司法解释条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0303民初4273号 原告：天下行租车有限公司莆田涵江分公司,住所地福建省莆田市涵江区涵华东路**,统一社会信用代码91350303081625095R。 主要负责人：杨峰，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：罗志伟，福建唯灿律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：郑立军，福建唯灿律师事务所实习律师。 被告：彭勇，男，1996年11月19日出生，汉族，住四川省蒲江县。 原告天下行租车有限公司莆田涵江分公司与被告彭勇车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告天下行租车有限公司莆田涵江分公司因与被告彭勇达成庭外和解，于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，天下行租车有限公司莆田涵江分公司在法庭审理前提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许天下行租车有限公司莆田涵江分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由天下行租车有限公司莆田涵江分公司负担。 审判员  程益新 二〇二〇年十月二十三日 书记员  郑月杪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0403民督833号 申请人：安徽新地锐意物业服务有限公司淮南分公司，住所地：安徽省淮南市田家庵区朝阳街道朝阳西路新时代广场二期办公楼，统一社会信用代码91340400591416197G（1-1）。 负责人：俞能建，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈强，安徽震一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王倩，安徽震一律师事务所律师。 被申请人：陈某某，女，汉族，1987年10月3日出生，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。 申请人安徽新地锐意物业服务有限公司淮南分公司与被申请人陈某某申请支付令一案，本院于2019年12月2日立案后，于2019年12月2日发出（2019）皖0403民督833号支付令，限令被申请人陈某某在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院自2019年12月2日发出支付令，被申请人在收到支付令前，申请人撤回申请。 依照《中国人民共和国民事诉讼法》《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2019）皖0403民督833号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人安徽新地锐意物业服务有限公司淮南分公司承担。 审判员  杜晓峰 二〇一九年十二月十日 书记员  胡 蝶 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十七条人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。 支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效： （一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的； （二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的； （三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。 第四百三十七条经形式审查，债务人提出的书面异议有下列情形之一的，应当认定异议成立，裁定终结督促程序，支付令自行失效： （一）本解释规定的不予受理申请情形的； （二）本解释规定的裁定驳回申请情形的； （三）本解释规定的应当裁定终结督促程序情形的； （四）人民法院对是否符合发出支付令条件产生合理怀疑的。
安徽省淮南市田家庵区人民法院 支 付 令 （2019）皖0403民督833号 申请人：安徽新地锐意物业服务有限公司淮南分公司，住所地：安徽省淮南市田家庵区朝阳街道朝阳西路新时代广场二期办公楼，统一社会信用代码91340400591416197G（1-1）。 负责人：俞能建，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈强，安徽震一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王倩，安徽震一律师事务所律师。 被申请人：陈某某，女，汉族，1987年10月3日出生，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。 申请人安徽新地锐意物业服务有限公司淮南分公司于2019年12月2日向本院申请支付令，并提供了相关证据材料，要求被申请人陈某某支付所欠综合物业费人民币864元。 本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人陈某某应当自收到本支付令之日起十五日内支付申请人安徽新地锐意物业服务有限公司淮南分公司人民币864元。 申请费17元，由被申请人陈某某负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  杜晓峰 二〇一九年十二月二日 书记员  胡 蝶 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
江苏省宝应县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏1023刑初515号 公诉机关江苏省宝应县人民检察院。 被告人王刚，男，1986年8月4日出生于江苏省宝应县，汉族，初中文化，无业，住宝应县。被告人王刚曾因吸毒，于2014年2月24日被宝应县公安局罚款人民币五百元；因吸毒、向他人提供毒品，于2016年3月8日被宝应县公安局行政拘留十四日；因吸毒，于2018年7月14日被宝应县公安局行政拘留十五日；因吸毒，于2018年11月17日被宝应县公安局行政拘留十五日，同年11月30日被宝应县公安局强制隔离戒毒二年（自2018年12月2日至2020年12月1日止）；因犯盗窃罪，于2019年4月15日被宝应县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千五百元，于2019年8月31日刑满释放（刑期自2019年3月1日至2019年8月31日止）。现因本案，于2019年8月31日被刑事拘留，2019年9月30日被逮捕。现羁押于宝应县看守所。 江苏省宝应县人民检察院以宝检诉刑诉[2019]511号起诉书指控被告人王刚犯容留他人吸毒罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省宝应县人民检察院指派检察员索兴阳出庭支持公诉，被告人王刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：1.2016年1月下旬的一天，被告人王刚在宝应县安宜北路宝泰米厂附近路边停放的苏Ｋ×××××面包车内，容留朱晴明吸食甲基苯丙胺（“冰毒”）。 2.2016年2月7日，被告人王国在宝应县氾水镇石桥村附近路边停放的苏Ｋ×××××面包车内，容留朱晴明吸食甲基苯丙胺（“冰毒”）。 3.2016年5月20日左右的一天，被告人王刚在宝应县苏中北路宝胜桥路边停放的苏Ｋ×××××面包车内，容留张丽华吸食甲基苯丙胺（“冰毒”）。 4.2016年7月左右的一天，被告人王刚在宝应县运河路泰山殿西侧路边停放的苏Ｋ×××××面包车内，容留叶於宁吸食甲基苯丙胺（“冰毒”）。 案发后，被告人王刚在服刑期间如实供述了犯罪事实。 公诉机关认为，被告人王刚具有自首、前科劣迹、认罪认罚等情节，建议对其判处有期徒刑六个月个月至九个月，并处罚金。 被告人王刚对起诉指控的事实、罪名、法律适用及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王刚犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第三百五十七条第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十九条第一、三款，第七十条之规定，判决如下： 被告人王刚犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，与前犯盗窃罪判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千五百元并罚，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月1日起至2019年12月31日止。罚金限于本判决生效的第二日起十日内一次性缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  黄前 二〇一九年十二月十二日 书记员  柳静 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第三百五十七条第一款本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 六十九条第三款如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
江苏省宝应县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）苏1023刑初515号 被告人王某容留他人吸毒罪一案，经本院审理，于2019年12月12日作出（2019）苏1023刑初501号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下： 原判决书第1页非正文第3行字句“（2019）苏1023刑初501号”。 现更正为“（2019）苏1023刑初515号”。 本裁定书与被补正的（2019）苏1023刑初501号刑事判决书同时发生法律效力。 审判员  黄前 二〇一九年十二月二十四日 书记员  柳静
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院行政裁定书（2019）内04行终245号上诉人（原审原告）萨某，女，1980年9月1日出生，现住内蒙古自治区。被上诉人（原审被告）阿鲁科尔沁旗不动产登记局。住所地：内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗天山镇新城区。法定代表人朱某，局长。被上诉人（原审第三人）邹某，女，1978年12月9日出生，个体工商户，现住内蒙古自治区。被上诉人（原审第三人）斯某，男，1970年7月14日出生，现住内蒙古自治区。被上诉人（原审第三人）乌某，女，1968年8月15日出生，现住内蒙古自治区。被上诉人（原审第三人）内蒙古阿鲁科尔沁旗农村商业银行股份有限公司幸福路支行。住所地：内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗天山镇新城区一中西侧。法定代表人迎某，支行长。上诉人萨某因与被上诉人阿鲁科尔沁旗不动产登记局房屋行政登记一案，不服巴林左旗人民法院（2019）内0422行初10号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人萨某申请撤回上诉。本院认为，上诉人萨某自愿申请撤回上诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人萨某撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长 海 梅审判员 姜 静审判员 刘淑波 二○一九年十二月三十日书记员 张一竹
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0725民初4200号原告:李瑞敬，男，1953年4月25日出生，汉族，住。被告：李海庆，男，1976年7月4日出生，汉族，住原阳县。原告李瑞敬与被告李海庆民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月10日公开开庭进行了审理，原告李瑞敬、被告李海庆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李瑞敬依法向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告支付原告借款50000元及利息91425元（2009年9月7日计至2019年10月30日按借条标明利率15‰利息），合计141425元；本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：原被告经朋友介绍认识，2009年9月7日被告向原告借款50000元，有借条为证，当时借条载明利率、期限、借款人、担保人。该笔借款到期后，十余年来，原告曾数次追要，被告总以多种理由一推再拖，拒不偿还该笔借款，原告无奈，特诉至贵院，以维护原告的合法权益。被告李海庆于庭审中辩称：中间人（张学选）认识原告，我是搞养殖的，我也不在家，但是钱并没有给我。中间大概4、5年前，我也和原告在红事上见到过，但是原告没有说还钱的事。这么多年了，根本也没有说借钱的事。我不同意还款。原告围绕诉讼请求及争议焦点向本院提交借条1份、照片复印件5张、张学选询问笔录各一份，经庭审质证，被告对借条真实性没有异议，依据证据认证规则，本院认定具有证据的证明力；被告虽对照片及张学选询问笔录内容有异议，但未能提供证据证明其异议，故对该证据的证明力均予以确认。根据原告、被告庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：原告通过中间人张学选介绍认识被告，2009年9月7日，被告向原告借款50000元，约定月息1.5分，借款期限从2009年9月7日至2010年2月7日，被告于当日给原告出具借条一份，中间人张学选在借条担保人处签字。借款到期后，被告未能偿还借款本金及利息。本院认为：借款合同是借贷人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告欠原告款50000元，由被告出具的借条及担保人的询问笔录为证，事实清楚，被告应当偿还，并应当从借款之日2009年9月7日起按照约定的月息1.5分计算支付该款利息至还清欠款之日止。被告辩称借条虽是自己的出具的，但原告并没有将钱给自己，且这么多年原告并未向被告主张过权利，因被告未能提供证据予以证明，故本院对其辩称不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《最高院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十四条之规定，判决如下：被告李海庆于判决生效后十五日内偿还原告李瑞敬欠款50000元，并从2019年9月7日起按月息1.5分计算支付该款利息至还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3129元，减半收取1564.5元，由被告李海庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。审判员 柳 慧二〇一九年十二月十八日书记员 舒筠云
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0725民初4200号本院于2019年12月18日对原告李瑞敬诉被告李海庆民间借贷纠纷一案作出的（2019）豫0725民初4200号民事判决书，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下：将（2019）豫0725民初4200号民事判决书第二页第十六行判决主文中“并从2019年9月7日起按照月息1.5分计算支付该款利息至还清之日止”补正为“并从2009年9月7日起按照月息1.5分计算支付该款利息至还清之日止。”审判员 柳 慧二〇一九年十二月十九日书记员 舒筠云
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0102民初12197号原告：中国农业银行股份有限公司南昌九龙湖支行，住所地江西省南昌市红谷滩新区西站大街168号绿地悦城C地块综合楼-102室，统一社会信用代码91360100F376278340。负责人：汤长金，该支行行长。委托诉讼代理人：沈暑华，该支行员工。委托诉讼代理人：谈强，该支行员工。被告：涂六妹，男，1967年8月30日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。原告中国农业银行股份有限公司南昌九龙湖支行与被告涂六妹信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谈强到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.被告立即清偿信用卡本金(含额度内分期)6725.14元、利息209.49元、逾期还款违约金89.41元，合计7024.04元（暂计至2019年8月15日，自2019年8月16日的利息、违约金、消费手续费按领用合约及章程的约定计付至实际还款之日止）；2.案件受理费由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国农业银行股份有限公司南昌九龙湖支行。持卡人：涂六妹。申领情况:2017年8月14日，被告向原告申请办卡，后原告核准后予以发卡，卡号为：62×××12。欠款情况:截至2019年8月15日，被告欠信用卡本金(含额度内分期)6725.14元、利息209.49元、逾期还款违约金89.41元，合计7024.04元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金及利息，本院予以支持。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。原告主张的逾期还款违约金，双方对此已有约定，本院亦予以支持，但利息及逾期还款违约金的总额不应超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告涂六妹于本判决生效之日起五日内归还原告中国农业银行股份有限公司南昌九龙湖支行欠款本金6725.14元及利息、逾期还款违约金（利息、逾期还款违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至清偿之日止，总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇一九年十二月十二日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)赣0102民初12197号 原告:中国农业银行股份有限公司南昌九龙湖支行，住所地江西省南昌市红谷滩西站大街**绿地悦城**综合楼**，统一社会信用代码91360100F376278340。 负责人：汤长金，该支行行长。 委托诉讼代理人：沈暑华，该支行客户部经理。 委托诉讼代理人：谈强，该支行客户部经理。 被告：涂六妹，男，1967年8月30日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 本院于2019年9月19日作出（2019）赣0102财保779号财产保全的裁定，并依法查封了被告涂六妹名下车牌号为赣Ａ×××××汽车。现原告向本院申请解除财产保全，依据法律规定，应解除对被告上述财产的查封。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 解除对被告涂六妹名下车牌号为赣Ａ×××××汽车的查封。 审判员  魏平 二〇二一年三月一日 书记员  郭骏
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执11861、11862号 申请执行人唐蜜，女，汉族，2005年3月30日出生，住广东省深圳市南山区留仙大道北1306号南国丽城花园3栋H701，公民身份号码为3202052005033****。 申请执行人唐艺宁，女，汉族，2012年1月23日出生，住广东省深圳市南山区留仙大道北1306号南国丽城花园3栋H701，公民身份号码为44030520120123****。 被执行人唐伟丰，男，汉族，1980年1月21日出生，住江苏省无锡市锡山区东港镇黄土塘村唐家里16号，公民身份号码为32022219800121****。 执行申请 一、执行依据：本院（2017）粤1973民初7695号民事判决书及本院（2017）粤1973民初7691号民事判决书。 二、立案执行日期：2019年9月17日。 三、执行内容：被执行人唐伟丰应向申请执行人唐蜜支付2017年10月至2019年9月的抚养费84000元；被执行人唐伟丰应向申请执行人唐艺宁支付2017年10月至2019年9月的抚养费84000元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院依法扣划被执行人唐伟丰银行存款1167.9元、付通存款1710.52元，合计2878.42元，扣除执行费2488元，余款390.42元已支付给申请执行人。 2019年12月4日，申请执行人唐蜜、唐艺宁与被执行人唐伟丰达成执行和解协议，协议约定：被执行人唐伟丰应向申请执行人唐蜜、唐艺宁支付2017年10月至2019年9月的抚养费168000元及相应的迟延履行利息，该款从2019年12月开始，每月10日前支付抚养费2000元，直至支付完毕。同日，申请执行人向本院申请撤回执行。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤1973执11861、11862号案件的执行。 申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，可以在法定的申请执行时效期间内申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 伟 审判员 梁 晨 审判员 莫芷维 二〇一九年十二月十九日 书记员 张志彬 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。 申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。 3.《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 4.《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2019）京73民终2281号本院于2019年12月25日对上诉人北京中育至诚身份识别技术有限公司与被上诉人北京易天新动网络科技有限公司因侵害作品信息网络传播权纠纷一案作出的（2019）京73民终2281号民事判决书存在笔误，应予补正。现本院裁定如下：（2019）京73民终2281号民事判决书中“本案中，丹鼎四海公司未能举证证明其因被告的侵权行为所遭受的损失或者被告因侵权行为的获利情况。”补正为“本案中，易天新动公司未能举证证明其因涉案侵权行为所遭受的损失或者北京中育公司因侵权行为的获利情况。”审 判 长  冯 刚审 判 员  李志峰审 判 员  宋 鹏二〇一九年十二月二十六日法官助理  汪 舟书 记 员  郑 帅
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执11861、11862号 申请执行人唐蜜，女，汉族，2005年3月30日出生，住广东省深圳市南山区留仙大道北1306号南国丽城花园3栋H701，公民身份号码为32020520050330****。 申请执行人唐艺宁，女，汉族，2012年1月23日出生，住广东省深圳市南山区留仙大道北1306号南国丽城花园3栋H701，公民身份号码为44030520120123****。 被执行人唐伟丰，男，汉族，1980年1月21日出生，住江苏省无锡市锡山区东港镇黄土塘村唐家里16号，公民身份号码为32022219800121****。 执行申请 一、执行依据：本院（2017）粤1973民初7695号民事判决书及本院（2017）粤1973民初7691号民事判决书。 二、立案执行日期：2019年9月17日。 三、执行内容：被执行人唐伟丰应向申请执行人唐蜜支付2017年10月至2019年9月的抚养费84000元；被执行人唐伟丰应向申请执行人唐艺宁支付2017年10月至2019年9月的抚养费84000元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院依法扣划被执行人唐伟丰银行存款1167.9元、付通存款1710.52元，合计2878.42元，扣除执行费2488元，余款390.42元已支付给申请执行人。 2019年12月4日，申请执行人唐蜜、唐艺宁与被执行人唐伟丰达成执行和解协议，协议约定：被执行人唐伟丰应向申请执行人唐蜜、唐艺宁支付2017年10月至2019年9月的抚养费168000元及相应的迟延履行利息，该款从2019年12月开始，每月10日前支付抚养费2000元，直至支付完毕。同日，申请执行人向本院申请撤回执行。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤1973执11861、11862号案件的执行。 申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，可以在法定的申请执行时效期间内申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 伟 审判员 梁 晨 审判员 莫芷维 二〇一九年十二月十九日 书记员 张志彬 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。 申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。 3.《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 4.《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）新01民终3820号上诉人（原审原告）：乌鲁木齐天然市政园林有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：王志奇，该公司总经理。上诉人（原审被告）：郭某某，住新疆维吾尔自治区。委托诉讼代理人：杨新佳，新疆星愿律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：赵某某，住新疆维吾尔自治区。委托诉讼代理人：韩红阳，新疆庸和律师事务所律师。委托诉讼代理人：李福英，新疆庸和律师事务所律师。上诉人乌鲁木齐天然市政园林有限公司、上诉人郭某某因与被上诉人赵某某合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院（2019）新0104民初167号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人乌鲁木齐天然市政园林有限公司于2019年12月12日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人乌鲁木齐天然市政园林有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人乌鲁木齐天然市政园林有限公司撤回上诉。二审案件受理费19,117.2元，其中乌鲁木齐天然市政园林有限公司已预交9,451.40元，减半收取4,725.70元，由乌鲁木齐天然市政园林有限公司负担，余款4,725.70元由本院退还给乌鲁木齐天然市政园林有限公司。本裁定为终审裁定。审判长  黎剑审判员  柳燕审判员  姚雷二〇一九年十二月二十六日书记员  李骏
贵州省龙里县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2730民初2359号 原告：陈万惠，女，1967年12月26日生，汉族，贵州省龙里县人，现住龙里县。 被告：周跃富，男，1956年10月09日生，汉族，贵州省龙里县人，现住龙里县。 原告陈万惠与被告周跃富民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈万惠、被告周跃富均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈万惠向本院提出诉讼请求：1．判决被告杨开明归还原告借款本金10000元及支付2019年4月22日起至借款还清时止的利息（以10000元为基数，按月利率3%计算）；2．判决被告周跃富对上述款项承担连带清偿责任；3．本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告杨开明与原告陈万惠素不相识，被告杨开明由于资金困难找到被告周跃富牵线介绍，于2019年4月22日向原告陈万惠借款10000元，并向原告出具《借条》一张，口头承诺两个月内归还借款，被告周跃富作为担保人在借条上签字按手印。后原告多次向被告杨开明催还借款未果，故原告为维护自身合法权益，特依据相关法律规定提起诉讼，望判如所请。在本案开庭前，原告于2019年11月7日以其不能明确被告杨开明的身份信息为由向本院提出申请，要求撤回对被告杨开明的起诉。庭审中，原告变更诉讼请求为：1．判令被告周跃富归还原告借款本金10000元及支付2019年4月22日起至借款还清时止的利息（以10000元为基数，按月利率3%计算）；2．本案诉讼费用由被告承担。 被告周跃富辩称，杨开明借款是事实，被告周跃富只是作为担保人，当时约定利息为月息8分，原告在向杨开明提供10000元借款时扣除了当月利息800元，杨开明实际得到的借款是9200元。 本院经审理查明如下事实：2019年4月22日，借款人杨开明向原告出具《借条》，载明“今借到陈万惠人民币壹万元整（10000.00）”，并在借款人处签名捺印，借条下方担保人处有被告周跃富的签名及手印，借条未约定利息、还款期限、保证期间及保证方式。同日，原告通过微信转账方式向借款人杨开明转账9200元。庭审中，原告陈述借款人杨开明口头承诺月息为每月8分，亦认可借款人或担保人并未向其支付过利息。 上述事实有原告提交的证据及庭审记录在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，借款人杨开明与原告就借款达成合意，原告据此向其出借款项，其亦向原告出具借条，双方之间的借贷关系成立且生效。借条载明借款金额为10000元，原告主张通过微信转账方式提供9200元，通过现金方式提供800元，结合原告提交的证据、庭审陈述以及本院审理的（2019）黔2730民初2360号、2397号案件，原告向借款人提供借款的方式或为微信转账，或为银行取款，转账及取款金额均与借条载明的金额不相符，若已通过微信转账方式将大部分借款提供给出借人，为何剩余部分不继续以转账方式提供，一次微信余额不足而以现金方式补足尚可解释，但多次微信余额不足而以现金补足所提供的借款这一解释明显不符合常理；银行取款亦是如此，每次取款金额均不足其主张提供的借款金额，且转账及取款的差额部分与原、被告陈述的月息8分计算的金额相符，故对原告的主张本院不予支持，本院确认原告在向借款人杨开明提供借款时扣除了利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，涉案借款本金实为9200元。 关于原告主张被告以借款本金10000元为基数按月利率3%计算向其支付2019年4月22日起至借款还清之日止的利息，该主张包含借期及逾期利息，涉案借条未约定利息及还款期限，虽原告陈述其与借款人杨开明口头约定利息为月息8分，但其亦认可借款人杨开明未按此约定给付过利息，故根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项的规定，原告于2019年10月16日向本院提起民间借贷诉讼之日为涉案借款期限届满之日，本院支持原告要求被告自2019年10月17日起按年利率6%计算支付逾期利息直至借款本金清偿之日止的主张。 关于原告主张被告周跃富对涉案借款承担还款责任，涉案借条未约定保证方式及期间，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款的规定，被告周跃富应对涉案借款承担连带责任保证，保证期间自2019年10月17日起六个月内。现原告主张被告周跃富承担还款责任系在保证期间内提出，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，对原告之主张，本院予以支持。被告周跃富在向原告履行还款义务后，可向借款人杨开明主张权利。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十七条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告周跃富于本判决生效之日起十日内偿还原告陈万惠借款本金9200元，并自2019年10月17日起按年利率6%支付逾期利息直至借款本金清偿之日止； 二、驳回原告陈万惠其余诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元，原告陈万惠承担5元，被告周跃富承担20元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 本判决书发生法律效力后，若义务人未按本判决指定的履行期限履行清偿义务，权利人可在义务人履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  李晓燕 二〇一九年十二月五日 法官助理 祝 婷 书记员胡祖佳
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2730民初2359号 原告：陈万惠，女，1967年12月26日生，汉族，贵州省龙里县人，住龙里县。 被告：杨开明，男，1982年7月22日生，汉族，贵州省龙里县人，住龙里县。 被告：周跃富，男，1956年10月09日生，汉族，贵州省龙里县人，住龙里县。 原告陈万惠诉被告杨开明、周跃富民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。2019年11月7日原告陈万惠以其未能核实被告杨开明身份为由向本院提出申请，撤回对被告杨开明的起诉。 本院认为，原告自愿申请撤回对被告杨开明的起诉系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈万惠撤回对被告杨开明的起诉。 审 判 员 李晓燕 二〇一九年十二月五日 法官助理 祝 婷 书 记 员 胡祖佳
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0503民初4291号之一 原告：仇有花，女，汉族，1961年12月23日出生，住安徽省马鞍山市当涂县。 委托诉讼代理人:印思羽，马鞍山市花山区慈湖乡法律服务所法律工作者。 被告：马鞍山金钥匙建筑安装工程有限公司，住所地马鞍山市花山区。 法定代表人：后德宝,该公司总经理。 委托诉讼代理人:韩香宝,马鞍山金钥匙建筑安装工程有限公司工程部经理。 委托诉讼代理人：孙国祥，安徽华冶律师事务所律师。 原告仇有花与被告马鞍山市金钥匙建筑安装工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，原告仇有花于2019年12月24日向本院申请撤回起诉。 本院认为：仇有花的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下： 准许仇有花撤回起诉。 本案受理费1630元，减半收取计815元，由仇有花承担。 审 判 长  刘英静 人民陪审员  刘 衡 人民陪审员  王志宏 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  范 怡
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0503民初4291号之一 原告：仇有花，女，汉族，1961年12月23日出生，住安徽省马鞍山市当涂县。 委托诉讼代理人:印思羽，马鞍山市花山区慈湖乡法律服务所法律工作者。 被告：马鞍山金钥匙建筑安装工程有限公司，住所地马鞍山市花山区花山美居广场13栋101-106，统一社会信用代码：91340500MA2RT6CW8G。 法定代表人：后德宝,该公司总经理。 委托诉讼代理人:韩香宝,马鞍山金钥匙建筑安装工程有限公司工程部经理。 委托诉讼代理人：孙国祥，安徽华冶律师事务所律师。 原告仇有花与被告马鞍山市金钥匙建筑安装工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，原告仇有花于2019年12月24日向本院申请撤回起诉。 本院认为：仇有花的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下： 准许仇有花撤回起诉。 本案受理费1630元，减半收取计815元，由仇有花承担。 审 判 长  刘英静 人民陪审员  刘 衡 人民陪审员  王志宏 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  范 怡
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0211民初3820号原告:广发银行股份有限公司株洲支行委托诉讼代理人：陈建军委托诉讼代理人：欧卢会丹被告郭培丰被告蔡仪萍本院在审理原告广发银行股份有限公司株洲支行诉被告郭培丰、蔡仪萍金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后已依法适用简易程序审理，因本案二被告采取其他方式无法送达，依法应转为普通程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：原告广发银行股份有限公司株洲支行诉被告郭培丰、蔡仪萍金融借款合同纠纷一案依法由简易程序转为普通程序。审 判 员 罗  昀二〇一九年十二月十二日法官助理 实习董樱书 记 员 郭  华
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0921民初3625号原告：逯风丽，女，1968年9月18日出生，汉族，住宁阳县。系受害人朱庄民之妻。原告：朱康明，男，1948年6月12日出生，汉族，住宁阳县。系朱庄民之父。原告：岳茂芝、男，1949年3月9日出生，汉族，住宁阳县。系朱庄民之母。原告：朱玉凡，男，1989年12月30日出生，汉族，住宁阳县。系朱庄民之子。被告：许玉龙，男，1964年12月24日出生，汉族，住河北省沧州市海兴县。被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地沧州市运河区北环中路运河桥西。本院在审理原告逯风丽、朱康明、岳茂芝、朱玉凡与被告许玉龙、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，于2019年9月2日作出(2019)鲁0921执保988号财产保全裁定，冻结了被告许玉龙的部分存款，现因该案已结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，裁定如下：解除对被告许玉龙存300000元款的冻结。本裁定书送达后立即执行。审判员  王如臣二〇二〇年五月二十七日书记员  乔 琳
四川省马尔康市人民法院执 行 裁 定 书(2019)川3201执保10号申请执行人:龚刚，男，1983年5月1日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县金顺镇。被执行人：中铁北京工程局集团第一工程有限公司，住所地陕西省西安市国家民用航天产业基地。法定代表人：王晓龙，系该公司总经理。本院（2019）川3201财保2号裁定书已生效，确定了对被执行人中铁北京工程局集团第一工程有限公司名下在中国工商银行陕西省宝鸡市凤翔县支行账户采取财产保全措施的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人中铁北京工程局集团第一工程有限公司名下在中国工商银行陕西省宝鸡市凤翔县支行账户（账号：）内的存款1500000元；。二、冻结期限1年。从2019年10月10日起到2020年10月9日止。本裁定立即开始执行。审判员  曾敬松二〇一九年十二月十日书记员  海 松执行依据：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省马尔康市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川3201执保10号 龚刚： 关于你与中铁北京工程局集团第一工程有限公司买卖合同纠纷采取诉前保全一案，我院依据（2019）川3201财保2号生效法律文书已对该公司名下26×××29账户中1500000元（壹佰伍拾万圆）采取了保全（冻结）措施，本案已执行完毕。现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条发出结案通知书。 二〇一九年十二月十六日 附：法律依据 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条 生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。 执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书。执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议的，应当将口头和解协议的内容作成笔录，经当事人签字后附卷。
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终7698号上诉人（原审原告）：香港律师会，住所地香港特别行政区。法定代表人：朱洁冰，公司秘书。委托诉讼代理人：张晨，北京市冠英律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙爽，女，满族，1995年5月27日出生，北京市冠英律师事务所实习律师，住北京市朝阳区。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：刘海波，国家知识产权局审查员。上诉人香港律师会因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初4154号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月11日受理本案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人香港律师会的委托诉讼代理人张晨、孙爽到庭参加了诉讼。被上诉人国家知识产权局经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：一、诉争商标1.申请人：香港律师会。2.申请号：25277286。3.申请日期：2017年7月12日。4.标志：5.指定使用服务（第41类，类似群4101；4102；4104；4105）：教育；提供培训；娱乐；组织教育或娱乐竞赛；组织文化或教育展览；安排和组织现场教育论坛；安排和组织培训班；关于培训、科学、公共法律和社会事务的文件出版（统称复审服务）。二、被诉决定：商评字[2018]第239848号《关于第25277286号“香港律師會THELAWSOCIETYOFHONGKONG及图”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2018年12月19日。被诉决定认定：诉争商标的申请注册违反了2014年施行的《中华人民共和国商标法》（简称2014年商标法）第十一条第一款第三项的规定，驳回诉争商标在复审服务上的注册申请。三、其他事实在原审诉讼中，香港律师会向原审法院提交了《国民经济行业分类》《法律执业者条例》、香港律师会简介、章程、商标信息、商标注册证、香港律师会年报、宣传报道、活动照片等证据和在先判决，用于支持其诉讼请求。在原审庭审中，香港律师会明确表示对被诉决定作出的行政程序不持异议。原审法院经查，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、原国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）的相关职责由国家知识产权局统一行使。北京知识产权法院认为：诉争商标为图文组合商标，由“香港律师会”的繁体字、英文“THELAWSOCIETYOFHONGKONG”和带有艺术化文字“法律”的图形构成，其中“香港律师会”与“THELAWSOCIETYOFHONGKONG”在含义上互相对应，均是香港律师会的全称，相关公众通常不会将其作为商标来识别；带有艺术化“法律”的图形，突出显示的是“法律”二字，“法律”二字用于诉争商标指定使用的“教育；提供培训；娱乐；组织教育或娱乐竞赛；组织文化或教育展览”等服务上仅表示服务内容，缺乏显著性，其图形部分过于简单，仅起到修饰文字的作用，亦缺乏显著性。因此，诉争商标缺乏显著特征，无法起到识别服务来源的作用，符合2014年商标法第十一条第一款第三项规定的不得作为商标注册的情形。此外，香港律师会提交的证据亦不足以证明诉争商标经过使用取得了足以作为商标标志的显著特征。商标应否核准注册采取个案审查原则，香港律师会所主张的其他在先商标获准注册的情况不能成为本案诉争商标获准注册的当然依据。其案情与本案不同，不能作为本案诉争商标是否具有可注册性的参考依据，并非诉争商标获准注册的当然理由。综上，北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回香港律师会的诉讼请求。香港律师会不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，责令国家知识产权局重新作出决定，其主要上诉理由是：1、香港律师会是香港律师的行业自治组织，依法履行法定职责。香港律师会为香港特别行政区律师行业自治组织的官方名称，通过注册商标独占这一名称并未限制公平竞争，符合公共利益，且已经有大量行业协会名称注册为商标。原审判决认为诉争商标为香港律师会的全称，但并不排除作为商标识别的可能性。2、诉争商标整体具有显著特征，足以起到区分服务来源的作用，原审判决违反了整体认定原则，适用法律错误，应当予以纠正。诉争商标在实际使用过程中，不仅具有商标的识别效果，且显著性得到进一步增强。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标档案、被诉决定、当事人提交的证据材料及当事人陈述等在案佐证。在二审诉讼中，香港律师会向本院提交了以下主要证据：1、在先注册的“行业协会名称”商标列表及部分详细信息页；2、本院作出的（2019）京行终4100号行政判决书；3、第三方发布的香港律师会与大陆地区机关、律师团体、企业等进行交流合作的媒体报道打印件。国家知识产权局对此未发表质证意见。在二审庭审中，香港律师会认可其并未放弃诉争商标标志中“法律”二字的专用权。以上事实，有香港律师会提交的证据材料及当事人陈述等在案佐证。本院认为：2014年商标法第十一条规定，下列标志不得作为商标注册：（一）仅有本商品的通用名称、图形、型号的；（二）仅直接表示商品的质量、主要原料、功能、用途、重量、数量及其他特点的；（三）其他缺乏显著特征的。前款所列标志经过使用取得显著特征，并便于识别的，可以作为商标注册。《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第七条规定，人民法院审查诉争商标是否具有显著特征，应当根据商标所指定使用商品的相关公众的通常认识，判断该商标整体上是否具有显著特征。商标标志中含有描述性要素，但不影响其整体具有显著特征的；或者描述性标志以独特方式加以表现，相关公众能够以其识别商品来源的，应当认定其具有显著特征。商标的基本功能在于通过特定标志在商品或服务上的使用，使相关公众能够基于该标志识别商品或服务的来源。通常而言，判断特定标志本身是否具有显著特征时，应结合标志本身与相关商品或服务的关联程度以相关公众的普遍知识水平和认知能力为依据，以整体性判断为原则。诉争商标标志整体呈现圆形，类似篆体的“法律”二字位于锯齿边缘的圆形图案中；“THELAWSOCIETYOFHONGKONG”“香港律師會”文字环绕着锯齿边缘圆形。诉争商标标志类似徽章式设计，本身可以被识别为商标。同时，在案证据可以证明诉争商标标志中含有的主体名称与香港律师会具有唯一对应关系。因此，诉争商标标志整体上具有显著特征，可以发挥识别服务来源的作用。商标评审委员会和原审法院对此认定有误，本院予以纠正。综上所述，原审判决虽认定事实清楚，但适用法律错误，本院予以纠正。香港律师会的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销北京知识产权法院（2019）京73行初4154号行政判决；二、撤销原国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的[2018]第239848号《关于第25277286号“香港律師會THELAWSOCIETYOFHONGKONG及图”商标驳回复审决定书》；三、国家知识产权局就香港律师会针对第25277286号“香港律師會THELAWSOCIETYOFHONGKONG及图”商标提出的驳回复审申请重新作出决定。一、二审案件受理费各一百元，均由国家知识产权局负担（均于本判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  亓 蕾审 判 员  闻汉东审 判 员  王晓颖二〇一九年十二月三十一日法官助理  韩哲宏书 记 员  何 雅
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民初15835号申请人：张家港赛普洛金属材料有限公司，住所地张家港市杨舍镇晨新村福新路11号。法定代表人：唐守彦，该公司总经理。被申请人：邢台科创重工机械有限公司，住所地河北省邢台市沙河市冀庄村西南。法定代表人：李雪，该公司执行董事兼总经理。本院在审理申请人张家港赛普洛金属材料有限公司诉被申请人邢台科创重工机械有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人张家港赛普洛金属材料有限公司于2019年12月16日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人邢台科创重工机械有限公司银行存款15万元或查封、扣押其相应价值的财产，并由天安财产保险股份有限公司苏州中心支公司以自己的信用提供了保全担保。本院认为：申请人张家港赛普洛金属材料有限公司的保全申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人邢台科创重工机械有限公司存款15万元（期限一年）或查封、扣押其相应价值的财产（其中动产期限两年，不动产及其他财产期限三年）。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  申佩二〇一九年十二月十六日书记员  高澜
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0582民初15835号原告：张家港赛普洛金属材料有限公司，住所地张家港市杨舍镇晨新村福新路11号。法定代表人：唐守彦，总经理。委托诉讼代理人：张娟，江苏雅言律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢月芬，江苏雅言律师事务所实习人员。被告：邢台科创重工机械有限公司，住所地河北省邢台市沙河市冀庄村西南。法定代表人：李雪，总经理。原告张家港赛普洛金属材料有限公司诉被告邢台科创重工机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案后，依法组成合议庭，于2020年5月6日公开开庭进行了审理。原告张家港赛普洛金属材料有限公司的委托诉讼代理人李晓伟到庭参加诉讼。被告邢台科创重工机械有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席进行审理。本案现已审理终结。张家港赛普洛金属材料有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款134131元及逾期付款损失（自2019年1月1日起至货款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；本案的诉讼费用由被告承担。审理中，原告变更货款的请求，要求被告支付货款134130.52元。事实和理由：2015年6月10日起至2017年4月28日期间，原、被告共签订采购合同17份，约定被告向原告采购废钢1070吨左右，原告自2015年6月14日至2017年5月1日向被告供货29次，供货总量及总价款2167211.52元，被告截止至2018年12月31日实际支付2033081元货款，尚结欠货款134130.52元未支付。为此起诉。邢台科创重工机械有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年6月10日起至2017年4月28日间，原、被告签订《废钢采购合同》17份，合同约定被告向原告采购废钢，原告自2015年6月14日开始至2017年5月1日间向被告供货29次，供货总价款2167211.52元，截止2018年12月31日被告已支付货款2033081元，尚结欠货款134130.52元未支付，为此涉诉。以上事实，有《废钢采购合同》、入库单、增值税专用发票、转账凭证、承兑汇票及庭审笔录等佐证。本院认为，原、被告间的买卖合同关系合法有效。被告邢台科创重工机械有限公司结欠原告张家港赛普洛金属材料有限公司货款134130.52元，有《废钢采购合同》、入库单、增值税专用发票、转账凭证、承兑汇票等证据佐证，被告应及时支付该款，逾期付款的应支付逾期付款利息损失，原告的诉讼请求合法正当，本院予以支持。被告邢台科创重工机械有限公司未到庭参加诉讼，是其放弃自己的实体权利，应承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告邢台科创重工机械有限公司应支付原告张家港赛普洛金属材料有限公司货款134130.52元及利息（自2019年1月1日起至2019年8月19日止按照人民银行同期贷款基准利率计算；自2019年8月20日起到实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。限被告于本判决生效之后10日内履行。(如采用转账方式支付,请汇入原告指定账户;或汇入张家港市人民法院,开户行:中国银行股份有限公司张家港分行营业部,账号:46×××84)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2982元，保全费1270元，公告费600元，合计4852元由被告邢台科创重工机械有限公司负担。限被告于本判决生效之后10日内将该款转入本院账户。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。审 判 长  申 佩人民陪审员  丁修沛人民陪审员  居敏益二〇二〇年五月八日书 记 员  高 澜张家港市人民法院当事人须知当事人在法院调解、判决后自动履行法律文书确定的义务，将相关履行义务款项交纳至法院以下账户的，应在三日内将汇款人、金额、相关汇款依据及案号等情况书面告知承办法官。1、诉讼费用。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国银行张家港分行营业部，账号：62×××62。2、调解书、判决书确定当事人履行义务的款项。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国银行张家港分行营业部，执行款账号：46×××84。3、汇款情况如未及时告知承办法官，导致当事人向法院申请执行的，可能存在被法院采取强制执行措施或被列为失信被执行人及限制高消费等风险。4、如未按调解书、判决书确定义务履行，导致对方当事人向法院申请执行的，法院将依法采取强制执行措施，或采取列为失信被执行人及限制高消费等信用惩戒措施。
河南省郑州市中原区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0102刑初710号公诉机关郑州市中原区人民检察院。被告人石阳阳，男，1991年12月24日出生于河南省太康县，汉族，初中毕业，无业，户籍地郑州市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月13日被郑州市公安局建设路分局刑事拘留，同年9月16日被取保候审。郑州市中原区人民检察院以郑中检一部刑诉〔2019〕480号起诉书指控被告人石阳阳犯危险驾驶罪，于2019年12月16日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本案符合适用速裁程序审理条件。本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市中原区人民检察院指派检察员常卫东出庭支持公诉，被告人石阳阳到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市中原区人民检察院指控：2019年9月11日8时24分许，被告人石阳阳驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车沿郑州市中原区农业路（冉屯路）由东向西行驶至王屋路交叉口时，被正在此处执勤的民警查获。郑州市公安局交通事故鉴定所于2019年9月11日出具石阳阳血醇鉴定意见，检验结果为213.79mg/100ml，案发后，被告人石阳阳于2019年9月13日接公安电话通知后自行到案。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人石阳阳的供述、指认车辆照片、当事人血样（尿样）提取登记表、郑州市公安局交通事故鉴定所检验报告、酒精测试仪检测结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证及行驶证复印件、情况说明、查获经过、户籍证明等证据。据此认为被告人石阳阳的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对石阳阳判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人石阳阳对起诉书指控的事实、证据均不持异议，且被告人石阳阳签字具结。本院予以确认。本院认为，被告人石阳阳醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人石阳阳犯危险驾驶罪一案的事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。在量刑时，本院综合考虑以下情节：1、被告人石阳阳血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚；2、石阳阳接公安民警电话传唤自行传唤，到案后如实供述罪行，系自首，且自愿认罪认罚同意适用速裁程序，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人石阳阳犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员  铁莹莹二〇一九年十二月二十五日书记员  尹亚琼
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）新01民终3861号上诉人（原审原告）：乌鲁木齐信安达运输服务有限公司，住所地乌鲁木齐市高新区（新市区）喀什西路261号上林苑小区2栋1段2号商铺。法定代表人：撒峰，该公司经理。上诉人（原审被告）：卢嘉楠，男，1992年8月19日出生，汉族，无业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被上诉人（原审被告）：李湘，女，1968年1月7日出生，汉族，新疆家瑞祥物业有限公司退休职工，住乌鲁木齐市沙依巴克区。委托诉讼代理人：卢嘉楠，男，1992年8月19日出生，汉族，无业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司乌鲁木齐市中心支公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。负责人：张结冰，该公司总经理。委托诉讼代理人：古丽吉米兰·吾甫尔，女，1981年11月20日出生，维吾尔族，该公司职员，住乌鲁木齐市沙依巴克区。上诉人乌鲁木齐信安达运输服务有限公司、卢嘉楠因与被上诉人李湘、阳光财产保险股份有限公司乌鲁木齐市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2019）新0103民初2402号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，上诉人乌鲁木齐信安达运输服务有限公司经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人乌鲁木齐信安达运输服务有限公司撤回上诉处理。二审案件受理费2050元（乌鲁木齐信安达运输服务有限公司已预交），减半收取1025元，由上诉人乌鲁木齐信安达运输服务有限公司负担，余款1025元由本院退还乌鲁木齐信安达运输服务有限公司。本裁定为终审裁定。审判长 金 波审判员 王 宏审判员 黄淑梅二〇一九年十二月十二日书记员 杨子豪
河南省郑州市中原区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫0102刑初710号被告人石阳阳犯危险驾驶罪一案，本院作出（2019）豫0102刑初710号刑事判决书。现发现其中有错误内容，特此补充裁定如下：原判决书第二页倒数第七行“依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定”现更正为“依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定”。审判员  铁莹莹二〇一九年十二月二十六日书记员  尹亚琼
内蒙古鄂托克旗人民法院拘 留 决 定 书(2019)内0624执1412号被拘留人刘录录，男，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗。本院在执行刘美鲜申请执行刘录录婚姻家庭纠纷一案过程中查明，被拘留人刘录录拒不履行人民法院已经发生法律效力的（2018）内0624民初2234号民事调解书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款六项的规定，决定如下：对刘录录拘留十五日。如不服本决定，可以在收到本决定书后向鄂尔多斯市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止决定的执行。二〇一九年十二月十日
鄂托克旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0624执1412号 申请人刘某1，女，1985年5月23日出生，汉族，无业，现住内蒙古。 被执行人刘某2，男，1987年10月13日出生，汉族，自由职业，现住内蒙古。 本院在执行刘某1申请执行刘某2婚姻家庭纠纷一案中，于2019年11月14日向被执行人刘某2送达了执行通知书、报告财产令、缴款通知书，于2019年12月10日向被执行人刘某2发布限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中多次对被执行人启动总对总查控和传统财产查询，双方当事人于2020年1月16日达成执行和解协议，协议内容为：被执行人于2020年10月31日前向申请人支付抚养费12000元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2019）内0624执1412号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 梁 海 荣 审判员 高 艳 丽 审判员 乌敦格日乐 二〇二〇年一月十六日 书记员 张 智 钢
安徽省蒙城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1622民初6496号 原告：刘元珍，女，1968年11月24日出生，汉族，住湖北省红安县。 委托诉讼代理人：李良，安徽潮平律师事务所律师。 被告：张来明，男，1969年8月4日出生，汉族，住河北省保定市易县。 委托诉讼代理人：邢兰英（张来明之妻）。 委托诉讼代理人：周书勤，易县光大法律服务所法律工作者。 被告：蒙城县迎奥节能建材有限责任公司，住所地安徽省亳州市蒙城县许疃镇土桥村，统一社会信用代码9134162277558460P。 法定代表人：李英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邓睿，安徽京奇律师事务所律师。 原告刘元珍与被告张来明、蒙城县迎奥节能建材有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，被告蒙城县迎奥节能建材有限责任公司于2019年11月27日向本院提出撤回追加王华的申请。 本院认为：蒙城县迎奥节能建材有限责任公司的撤回追加申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许蒙城县迎奥节能建材有限责任公司撤回追加申请。 （此页无正文） 审判员  李廷峰 二〇一九年十一月二十七日 书记员  贾桃桃 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1522民初5965号 申请人：王付增，男，汉族，1985年10月6日出生，住址：河北省邯郸市大名县。 被申请人：王银川，男，1981年12月20日出生，住址：河北省邯郸市峰峰矿区。重型半挂牵引车冀Ｄ×××××车辆驾驶人） 被申请人：涉县辉腾运输有限公司，住址：河北省邯郸市涉县309公路烟草局对面。法定代表人：郝志辉（重型半挂牵引车冀Ｄ×××××车辆所有人） 被申请人：中国人民财产保险股份有限公司武安支公司磁山镇营销服务部，住址：河北省邯郸市武安市磁山镇磁山。法定代表人：赵旭涛。 被申请人：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市天津铁厂支公司营销业务部，住址：涉县天津铁厂神山生活区天津铁厂二招东侧。 本院在审理申请人王付增与被申请人王银川、涉县辉腾运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司武安支公司磁山镇营销服务部、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市天津铁厂支公司营销业务部机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2019年12月30日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人的财产采取保全措施，并提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，所提供的财产担保合法、有效。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人涉县辉腾运输有限公司名下冀Ｄ×××××重型半挂牵引车一辆，保全金额50000元。 需要续行对被申请人的财产的查封的，应当在查封期限届满10日前向本院提出续行查封的书面申请。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  岳相录 二〇一九年十二月三十日 书记员  袁永奇
山东省莘县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1522民初5965号原告：王付增，男，1985年10月6日出生，汉族，农民，现住河北省邯郸市大名县。被告：熊楠，男，1981年7月11日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。委托诉讼代理人：楚力，系被告熊楠的朋友。被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市武安支公司，住所地：河北省邯郸市武安市磁山镇磁山。负责人：赵旭涛，经理。委托诉讼代理人：郗为北，河北维民权律师事务所律师。原告王付增与被告熊楠、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市武安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王付增、被告熊楠委托诉讼代理人楚力、被告中国人民财产保险股份有限公司武安支公司委托诉讼代理人郗为北均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告车辆损失、车辆停运损失、施救费、评估费共计126000元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年12月15日6时50分许，王银川驾驶被告熊楠所有的挂靠在涉县辉腾运输有限公司名下的冀Ｄ×××××（冀Ｄ×××××）号重型半挂牵引车，自东向西行驶至省道324线159ＫＭ处时，与自西向东行驶的原告驾驶员张金强驾驶的原告所有的冀Ｄ×××××（冀Ｄ×××××）重型半挂牵引车发生碰撞，致俩车损坏，该交通事故被莘县交警队认定为，王银川承担事故主要责任，张金强承担事故次要责任。该事故给原告造成极大经济损失，故依法起诉，要求被告赔偿损失。被告熊楠辩称：对事故发生无异议，事故车辆为我所有，挂靠涉县辉腾运输有限公司名下，在被告保险公司投保有交强险和商业三者险，原告的损失应当由保险公司赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市武安支公司辩称：事故车辆投保情况属实，同意在交强险财产损失限额内赔偿原告合理合法的损失，对原告下余损失同意在商业三者险赔偿范围内按照不超过70%的比例赔偿，不承担诉讼费、鉴定费、停运损失等间接损失。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月15日6时50分许，王银川驾驶被告熊楠所有的挂靠在涉县辉腾运输有限公司名下的冀Ｄ×××××（冀Ｄ×××××）号重型半挂牵引车，自东向西行驶至省道324线159ＫＭ处时，与自西向东行驶的原告驾驶员张金强驾驶的原告所有的冀Ｄ×××××（冀Ｄ×××××）重型半挂牵引车发生碰撞，致俩车损坏，该交通事故被莘县交警队认定为，王银川承担事故主要责任，张金强承担事故次要责任。事故发生后，原告自行委托聊城众智价格评估有限公司对其车辆损失进行评估，被告保险公司对评估结论不服，申请对原告车损进行重新评估；经本院许可后，委托山东文信价格评估有限公司对原告车辆进行评估，该公司于2020年12月4日作出山文评字（2020）第11251号价格评估报告书，认定在此次交通事故中，原告主车损失为130420元、挂车损失为11380元。经我院委托聊城大公价格评估有限公司对原告车辆停运损失进行评估，该公司认定原告车辆损失为776元/天，原告支付评估费2600元；事故发生后，原告将其车辆送到冠县豪杰汽车维修厂进行修理，共计29天。另外，事故发生后，原告还支付施救费6850元。王银川驾驶的事故车辆为被告熊楠所有，在被告保险公司投保有交强险和100万元商业三者险，事故发生在保险期间。原告王付增为馆陶县鑫宇汽车运输有限公司（自然人独资公司）法定代表人。本院认为，本次交通事故造成原告车辆损失为141800元，原告支付的施救费6850元，合计为148650元，对于原告上述损失，被告保险公司首先应当在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元，对于原告下余车辆损失和施救费146650元，由该被告保险公司在商业三者险赔偿范围内按照70%的比例赔偿102655元。原告车辆共计维修29天，其停运损失为22504元，原告支出的评估费2600元，合计25104元，按照被保险人与被告保险公司签订的保险合同约定，该损失不属于保险赔偿范围，应当由侵权人按照70%的比例赔偿17572.8元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市武安支公司在交强险财产损失赔偿限额内及商业三者险赔偿范围内赔偿原告车损及施救费104655元，于本判决生效后十日内履行。二、被告熊楠原告车辆停运损失及评估费17572.8元，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1372元，保全费520元，合计1892元，由被告熊楠承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  岳相录二〇二〇年十二月二十二日书记员  赵亚楠
山东省聊城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁15执383号请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。住所地：北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。法定代表人：刘蘭奇，职务：执行董事。被执行人：吝付国，男，1985年4月7日出生，汉族，住冠县。本院在执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人吝付国民间借贷纠纷一案中，向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，发出了限制消费令。通过网络执行查控系统查询了被执行人的商业银行存款、互联网银行存款、车辆登记信息、工商登记信息、证券登记信息，未发现被执行人吝付国名下有可供执行财产线索；通过传统查控方式查询了被执行人户籍地的不动产登记信息，未发现被执行人吝付国名下有不动产登记信息。执行人员到被执行人户籍地基层组织进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。执行人员将执行情况、被执行人暂无可供执行财产的事实电话告知了申请执行人的代理人，代理人表示认可法院的查询、调查结果，现不能提供被执行人的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第Ｃ011939号裁决书的本次执行程序。申请执行人的债权本金15900元及迟延利息未能受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  宁照铜审判员  刘俊峰审判员  周怀成二〇一九年十二月十六日书记员  吴建军
山东省聊城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁15执383号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。住所地：北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。法定代表人：刘蘭奇，职务：执行董事。被执行人：吝付国，男，1985年4月7日出生，汉族，住冠县。本院在执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人吝付国民间借贷纠纷一案中，向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，发出了限制消费令。通过网络执行查控系统查询了被执行人的商业银行存款、互联网银行存款、车辆登记信息、工商登记信息、证券登记信息，未发现被执行人吝付国名下有可供执行财产线索；通过传统查控方式查询了被执行人户籍地的不动产登记信息，未发现被执行人吝付国名下有不动产登记信息。执行人员到被执行人户籍地基层组织进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。执行人员将执行情况、被执行人暂无可供执行财产的事实电话告知了申请执行人的代理人，代理人表示认可法院的查询、调查结果，现不能提供被执行人的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第Ｃ011939号裁决书的本次执行程序。申请执行人的债权本金15900元及迟延利息未能受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  宁照铜审判员  刘俊峰审判员  周怀成二〇一九年十二月十六日书记员  吴建军
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂06民终2890号上诉人（原审被告）：湖北宏鑫建设集团有限公司，住所地:湖北省黄冈市沿江路11号。法定代表人：汪丛林，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘军伟，湖北文赤壁律师事务所律师。上诉人（原审被告）：湖北观音阁投资有限公司，住所地:襄阳市襄城区胜利街158号。法定代表人：刘耀陆，该公司负责人。委托诉讼代理人：李小丽、吴荣本，湖北志民律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨乾坤，男，1986年10月22日出生，汉族，住枣阳市。委托诉讼代理人：张学山、赵国胜，湖北凡成律师事务所律师。原审被告：湖北宏鑫建设集团有限公司襄阳分公司，住所地襄阳市襄城区长虹社区居委会。负责人：姚进生，该分公司经理。原审被告：襄阳秦美乐旅游文化有限公司，住所地:襄阳市襄城区胜利街289号。法定代表人：姚进生，该公司总经理。原审被告：姚进生，男，1962年6月10日出生，汉族，住襄阳市襄城区。上诉人湖北宏鑫建设集团有限公司、湖北观音阁投资有限公司因与被上诉人杨乾坤、湖北宏鑫建设集团有限公司襄阳分公司、襄阳秦美乐旅游文化有限公司、姚进生建设工程合同纠纷一案，不服襄阳市襄城区人民法院（2017）鄂0602民初2592号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，法院于2019年6月10日通知上诉人湖北宏鑫建设集团有限公司七日内预交上诉费25150元。逾期，湖北宏鑫建设集团有限公司未予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人湖北宏鑫建设集团有限公司自动撤回上诉处理。审判长  张耀明审判员  杨 文审判员  陈瑞芳二〇一九年十二月九日书记员  岳伟峰
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执11449、11450号 申请执行人:张戎，男，汉族，1978年12月1日出生，身份证住址上海市浦东新区。 申请执行人：杨蓓，女，汉族，1973年12月20日出生，身份证住址成都市青羊区。 被执行人:深圳市易信成科技股份有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道深南大道9680号大冲商务中心1号楼3301、3302，统一社会信用代码91440300050460742K。 法定代表人：孙雷。 申请执行人张戎、杨蓓与被执行人深圳市易信成科技股份有限公司借款合同纠纷执行两案，本院作出的（2019）粤0305民初383、384号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人支付款项共计人民币252947.80元及利息，本院依法立案受理。 在执行过程中，广东省深圳市中级人民法院作出（2019）粤03破申421号民事裁定书裁定受理对深圳市易信成科技股份有限公司的破产清算申请，本院已书面通知申请执行人向破产管理人申报债权。 经审查，本院认为，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  严俊涛 审判员  陈盛超 审判员  刘津荣 二〇一九年十二月四日 书记员  唐宇晴
鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0624执781号申请人内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司。委托代理人许志强，系该公司员工。被执行人郭成虎，男，汉族，现住鄂托克旗棋盘井镇。被执行人郭庆，男，汉族，现住鄂托克旗棋盘井镇。本院在执行内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司申请执行郭成虎、郭庆借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）内0624民初1358号民事判决书确定的履行义务，已向被执行人郭成虎、郭庆发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定义务，经总对总查控和传统查控，本院已于2018年6月19日查封被执行人郭成虎名下位于鄂托克旗棋盘井镇房屋一套并委托评估，在评估公司勘验现场过程中，本院提前在被执行人郭成虎名下位于鄂托克旗棋盘井镇房屋处张贴勘验通知，被执行人郭成虎未在规定时间配合评估公司打开房门进行现场勘验，评估公司在外围和侧面对所评估的房屋进行拍照记录，2019年8月25日被执行人2019年9月26日该评估报告对该房屋估价238500元。评估报告根据房屋不动产登记情况和现场勘验情况，确定本案评估对象为一层砖木结构住宅用房，总建筑面积为150.63平米（其中：正房90.38平米，南房60.25平米）。本院向被执行人郭成虎打电话发短信，但其一直不过来领取评估报告、拍卖裁定书，本院依法向被执行人郭成虎的名下位于鄂托克旗棋盘井镇房屋上张贴评估报告、拍卖公告、拍卖裁定书。后本院承办法官多次向被执行人联系和寻找，被执行人郭成虎均不来法院领取评估报告，本院也无法找到被执行人的具体住址。被执行人名下再无其他可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人名下其他可供执行的财产，也不能向本院提供被执行人的准确住址。2019年12月26日申请人内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司因以上原因向本院提出撤销申请。现本院对该案终结执行。依照《中华人民共和共民事诉讼法》的第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结（2019）内0624执781号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 苏雅达来审判员 郝 向 龙审判员 王 小 龙二〇一九年十二月二十六日书记员 赵  东
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执11449、11450号 申请执行人:张戎，男，汉族，1978年12月1日出生，身份证住址上海市。 申请执行人：杨蓓，女，汉族，1973年12月20日出生，身份证住址成都市。 被执行人:深圳市易信成科技股份有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道深南大道9680号大冲商务中心1号楼3301、3302，统一社会信用代码91440300050460742K。 法定代表人：孙雷。 申请执行人张戎、杨蓓与被执行人深圳市易信成科技股份有限公司借款合同纠纷执行两案，本院作出的（2019）粤0305民初383、384号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人支付款项共计人民币252947.80元及利息，本院依法立案受理。 在执行过程中，广东省深圳市中级人民法院作出（2019）粤03破申421号民事裁定书裁定受理对深圳市易信成科技股份有限公司的破产清算申请，本院已书面通知申请执行人向破产管理人申报债权。 经审查，本院认为，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  严俊涛 审判员  陈盛超 审判员  刘津荣 二〇一九年十二月四日 书记员  唐宇晴