wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0211民初1866号原告杨焕，女，汉族，1940年9月14日生，住河南省开封市金明区。被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司。住所地洛阳市老城区王城大道***号。法定代表人彭民生，该公司董事长。被告河南小浪底实业集团有限公司。住所地洛阳市西工区唐宫中路**号楼***层西-0101。法定代表人彭民生，该公司董事长。本院在审理原告杨焕诉被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司、被告河南小浪底实业集团有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月4日向本院提出财产保全的申请，要求对被告价值84000元的财产进行保全，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司、被告河南小浪底实业集团有限公司名下84000元的银行存款或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 伟二〇一六年八月四日书记员 何云梅
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0211民初1879号原告陈广义，男，汉族，1943年10月27日生，住河南省开封市金明区。委托诉讼代理人雷新年、侯文博，河南盛意律师事务所律师，特别授权代理。被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司。住所地河南省洛阳市老城区王城大道***号。统一社会信用代码914103000508532045。法定代表人彭民生，该公司董事长。被告河南小浪底实业集团有限公司。住所地河南省洛阳市西工区唐宫中路**号楼***层西-0101。统一社会信用代码9141000058289949XD。法定代表人彭民生，该公司董事长。原告陈广义诉被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司、河南小浪底实业集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理。由审判员组成合议庭于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告陈广义的委托诉讼代理人雷新年、侯文博到庭参加诉讼，被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司（以下简称肿瘤医院）、河南小浪底实业集团有限公司（以下简称小浪底公司）经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称，2015年4月29日，原告与被告肿瘤医院签订债权转移还款合同，合同约定被告肿瘤医院承担向原告还款100000元的义务，自2015年4月30日起每月月底还款金额不低于原告债权本金的3%，至2016年5月31日全部还清。同时，合同还约定如被告肿瘤医院未按照约定履行还款义务，则每逾期一日按还款总额千分之一的标准承担违约金，被告小浪底公司作为保证人对上述债务承担连带责任。合同签订后，被告仅在2015年5月向原告支付了3000元，下余欠款经多次催要，被告推托不还。故诉至法院，诉讼请求为：1、二被告向原告支付债权本金97000元及违约金（2015年5月1日起至该债权偿清之日止按债权总额日千分之一计算）；2、二被告对上述债务承担连带责任；3、承担本案诉讼费用。原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：原被告之间签订的债权转移还款合同及银行转账凭证各一份。证明：1、被告肿瘤医院对原告的债权100000元表示愿意承担还款义务，被告河南小浪底实业集团有限公司作为保证人表示愿意承担连带还款责任，原告对此表示同意并签署了《债权转移还款合同》的事实；2、被告应根据该合同约定从2015年4月30日开始每月按债权总额的3%向原告支付还款，但被告仅还款3000元；3、合同约定了被告不履行合同义务应承担每日按合同总金额千分之一的标准向原告支付违约金的违约责任。被告肿瘤医院、小浪底公司未提交答辩状及证据，未到庭参加庭审，应视为放弃相关诉讼权利。经审理查明，2015年4月29日，原告与被告肿瘤医院签订债权转移还款合同，合同约定被告肿瘤医院承担向原告还款100000元的义务，自2015年4月30日起每月月底还款金额不低于原告债权本金的3%，至2016年5月31日全部还清。同时，合同还约定如被告肿瘤医院未按照约定履行还款义务，则每逾期一日按还款总额千分之一的标准承担违约金，被告小浪底公司作为保证人对上述债务承担连带责任。合同签订后，被告仅在2015年5月向原告支付了3000元，下余欠款97000元，经多次催要，被告未还。本院认为，原告与二被告签订的债权转移还款合同，符合合同法关于债务转移的规定，原告与二被告之间形成新的债权债务关系，原告系债权人、被告肿瘤医院系债务人、被告小浪底公司系连带责任保证人。二被告应按合同的约定承担清偿责任。本案中原被告之间关于违约金的约定（每逾期一日按还款总额千分之一的标准承担违约金）过高，本院确定以100000元为本金，从2015年5月1日起，以年利率24%的金额向原告支付违约金。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院》第30条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司向原告陈广义偿还欠款97000元及违约金（以100000元为本金，从2015年5月1日起，以年利率24%的金额向原告支付违约金）。于判决生效后给付。二、被告河南小浪底实业集团有限公司对被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司向原告陈广义偿还欠款97000元及违约金的责任负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2225元、财产保全费1020元由被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司、河南小浪底实业集团有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长 王 伟审判员 陈 虎审判员 于振宇二〇一六年十一月二十八日书记员 何云梅
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0211民初1866号原告杨焕，女，汉族，1940年9月14日生，住河南省开封市金明区。委托诉讼代理人雷新年、侯文博，河南盛意律师事务所律师，特别授权代理。被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司。住所地河南省洛阳市老城区王城大道***号。统一社会信用代码914103000508532045。法定代表人彭民生，该公司董事长。被告河南小浪底实业集团有限公司。住所地河南省洛阳市西工区唐宫中路**号楼***层西-0101。统一社会信用代码9141000058289949XD。法定代表人彭民生，该公司董事长。原告杨焕诉被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司、河南小浪底实业集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理。由审判员组成合议庭于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告杨焕的委托诉讼代理人雷新年、侯文博到庭参加诉讼，被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司（以下简称肿瘤医院）、河南小浪底实业集团有限公司（以下简称小浪底公司）经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称，2015年5月4日，原告与被告肿瘤医院签订债权转移还款合同，合同约定被告肿瘤医院承担向原告还款70000元的义务，自2015年4月30日起每月月底还款金额不低于原告债权本金的3%，至2016年5月31日全部还清。同时，合同还约定如被告肿瘤医院未按照约定履行还款义务，则每逾期一日按还款总额千分之一的标准承担违约金，被告小浪底公司作为保证人对上述债务承担连带责任。合同签订后，被告仅在2015年5月向原告支付了2100元，下余欠款经多次催要，被告推托不还。故诉至法院，诉讼请求为：1、二被告向原告支付债权本金67900元及违约金（2015年5月1日起至该债权偿清之日止按债权总额日千分之一计算）；2、二被告对上述债务承担连带责任；3、承担本案诉讼费用。原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：原被告之间签订的债权转移还款合同及银行转账凭证各一份。证明：1、被告肿瘤医院对原告的债权70000元表示愿意承担还款义务，被告河南小浪底实业集团有限公司作为保证人表示愿意承担连带还款责任，原告对此表示同意并签署了《债权转移还款合同》的事实；2、被告应根据该合同约定从2015年4月30日开始每月按债权总额的3%向原告支付还款，但被告仅还款2100元；3、合同约定了被告不履行合同义务应承担每日按合同总金额千分之一的标准向原告支付违约金的违约责任。被告肿瘤医院、小浪底公司未提交答辩状及证据，未到庭参加庭审，应视为放弃相关诉讼权利。经审理查明，2015年5月4日，原告与被告肿瘤医院签订债权转移还款合同，合同约定被告肿瘤医院承担向原告还款70000元的义务，自2015年4月30日起每月月底还款金额不低于原告债权本金的3%，至2016年5月31日全部还清。同时，合同还约定如被告肿瘤医院未按照约定履行还款义务，则每逾期一日按还款总额千分之一的标准承担违约金，被告小浪底公司作为保证人对上述债务承担连带责任。合同签订后，被告仅在2015年5月向原告支付了2100元，下余欠款67900元，经多次催要，被告未还。本院认为，原告与二被告签订的债权转移还款合同，符合合同法关于债务转移的规定，原告与二被告之间形成新的债权债务关系，原告系债权人、被告肿瘤医院系债务人、被告小浪底公司系连带责任保证人。二被告应按合同的约定承担清偿责任。本案中原被告之间关于违约金的约定（每逾期一日按还款总额千分之一的标准承担违约金）过高，本院确定以70000元为本金，从2015年5月1日起，以年利率24%的金额向原告支付违约金。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院》第30条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司向原告杨焕偿还欠款67900元及违约金（以70000元为本金，从2015年5月1日起，以年利率24%的金额向原告支付违约金）。于判决生效后给付。二、被告河南小浪底实业集团有限公司对被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司向原告杨焕偿还欠款67900元及违约金的责任负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1498元、财产保全费720元由被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司、河南小浪底实业集团有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长 王 伟审判员 陈 虎审判员 于振宇二〇一六年十一月二十八日书记员 何云梅
南皮县人民法院执 行 通 知 书(2014)南执字第00285号李某1、李某2：李某1申请李某2的婚姻家庭、继承一案，沧州市中级人民法院（或本院）于2013年8月19日作出2013年沧民终字第01912号，已于2013年8月19日发生法律效力。李某1于2014年5月12日向本院申请强制执行，本院于2014年5月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百三十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第24条的规定，责令李某2自本通知书送达之日起五日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：（1）将判决书中确定的男孩李云海交给李洪响（李某1）带走抚养。；（3）负担案件受理费200元，申请执行费100元。逾期不履行的，本院将依法强制执行。特此通知执行员  尹保中二〇一六年八月十五日书记员  邰浩然二〇一四年五月十五日
河北省南皮县人民法院执 行 裁 定 书(2014)南执字第00285号申请执行人李某1，男，1969年2月25日出生，住所地江苏省，证件号码132928196902250310。被执行人李某2，地址南皮县。李某1申请执行[李某2婚姻家庭、继承纠纷一案，沧州市中级人民法院于2013年8月19日作出的2013年沧民终字第01912号[民事判决书]，已经发生法律效力。权利人李某1于2014年5月12日向本院申请执行。本案在执行过程中因执行标的为孩子暂不能执行。依照规定，裁定如下：沧州市中级人民法院的2013年沧民终字第01912号[民事判决书]中止执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  尹保中二〇一五年十二月二十日书记员  苏保增
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0104民初1648号原告陈建波，个体经营。被告周超英，长沙高新开发区麓谷喜客来酒楼登记业主。委托代理人易文松，湖南醒龙律师事务所律师。被告向立艳，无业。委托代理人易文松，湖南醒龙律师事务所律师。原告陈建波与被告周超英、向立艳买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理，依法组成合议庭，于2016年6月27日、8月2日公开开庭进行了审理。原告陈建波，被告周超英、向立艳的共同委托代理人易文松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈建波向本院提出诉讼请求：1、被告周超英向原告陈建波支付货款83900元及利息（利息按照银行同期贷款利率计至被告完全支付之日止）；2、被告向立艳对上述债务承担连带责任和和共同还款责任。庭审中，原告明确利息自2015年8月10日起计算。被告周超英于2014年10月经营长沙高新开发区麓谷喜客来酒楼，原告为其酒楼提供鸡、鸭、牛、羊等肉类食物。双方约定月结账，但是被告周超英却以各种理由拖欠。2015年3月酒楼停止营业，由被告周超英出具欠条，确认欠付原告83900元，于2015年7月10日前全部付清，但是至今未还。被告向立艳系周超英的配偶，曾经承诺过几天还清欠款，应承担共同偿还责任。被告周超英辩称，被告因经营酒楼所欠的货款并非他个人的货款，这些款与向立艳没有关联。双方没有约定利息，原告主张的利息无依据，请求法院依法判决。被告向立艳辩称，对原告与被告周超英经营的事毫不知情。涉案货款是周超英的个人债务，不应由向立艳负担。请求法院驳回原告对向立艳的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的欠条、两被告结婚登记审查表及离婚登记审查表、营业执照照片，均与原件相符，主要证明涉案债务形成及两被告的身份情况，与本案具有关联，予以采信为定案依据。经审理查明：2014年10，被告周超英因经营麓谷长沙高新开发区麓谷喜客来酒楼需要，向原告陈建波采购鸡、鸭、牛、羊等肉类食物。2015年4月10日，周超英向原告出具欠条，载明麓谷长沙高新开发区麓谷喜客来酒楼，法定代表人周超英，因合作供应关系欠鸡、鸭、牛、羊供应商陈建波货款83900元，今日立此据，承诺2015年8月10日前全部支付完毕。周超英作为欠款人签字、捺印。尔后，周超英未还款，原告催收未果，遂成本案。另查明，被告周超英与向立艳于2012年12月28日登记结婚，于2015年8月11日离婚。长沙高新开发区麓谷喜客来酒楼登记的经营者为个人周超英。本院认为：原告陈建波与被告周超英之间的买卖合同关系依法成立且有效，双方应按约全面履行合同义务。周超英在出具欠条后，未支付货款，应当承担全部法律责任。原告主张以银行同期贷款利率计算资金占用损失，并无不当，但应自周超英承诺的付款期限届满次日起计算。故对原告诉请周超英支付货款及利息的主张，部分予以支持。涉案债务虽发生在被告向立艳与周超英夫妻关系存续期间，但依现有证据为周超英个体经营所负债务，现有证据不能证明系家庭经营，且为夫妻共同生活所用，故对原告主张被告向立艳承担共同清偿责任不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第二十七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、限被告周超英于本判决生效之日起三日内共同向原告陈建波支付货款83900元，并自2015年8月11日起以实际欠付货款总额为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至完全清偿之日止；二、驳回原告陈建波的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1898元，公告费260元，共计2158元，由被告周超英负担(此款已由原告先行垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  张 玲人民陪审员  王昌元人民陪审员  文 琳二〇一六年八月八日书 记 员  陈瑛珂附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民法通则》第二十九条个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0304民初9015-9017、9019-9026、9035-9039号原告：KIMHWASOOK等十二人（详见附表）。共同委托代理人：敖一焜，广东钦达律师事务所律师。共同委托代理人：赖斌，广东钦达律师事务所律师。各案共同被告：深圳市卓能文化发展有限公司，住所地广东省深圳市福田区。法定代表人：陈钦度。委托代理人：吴乐佳，广东晟典律师事务所律师。委托代理人：神丽丽，广东晟典律师事务所实习律师。本院受理上列原告诉被���教育培训合同纠纷十五案后，被告深圳市卓能文化发展有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其公司的主要办事机构所在地为深圳市罗湖区，该十五案应由罗湖区人民法院管辖。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。被告深圳市卓能文化发展有限公司没有提交相关证据证明其主要办事机构所在地为深圳市罗湖区，且其注册地为深圳市福田区。因此，本院依法对该十五案具有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第���十一条第二款、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，裁定如下：驳回被告深圳市卓能文化发展有限公司对该十五案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内（涉外、涉港澳台当事人可在裁定书送达之日起三十日内），向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  赵 辉代理审判员  廖泰琳人民陪审员  吴锡钳二〇一六年八月十���日书 记 员  李 璇
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0582民初9368号申请人：张家港市宏基铝业有限公司，住所地江苏省张家港市经济开发区。法定代表人徐建明，该公司董事长。被申请人：安徽华泰电缆科技有限公司，住所地安徽省芜湖市无为县高新大道三溪段。法定代表人曾多斌。申请人张家港市宏基铝业有限公司与被申请人安徽华泰电缆科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人张家港市宏基铝业有限公司于2016年8月30日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人安徽华泰电缆科技有限公司银行存款50000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人张家港市宏基铝业有限公司以保证金5000元提供担保。本院经审查认为，申请人张家港市宏基铝业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人安徽华泰电缆科技有限公司银行存款50000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  俞铁城二〇一六年八月三十日书记员  陈 燕
安徽省岳西县人民法院执 行 裁 定 书(2015)岳执字第00755-3号申请执行人：安徽岳西农村商业银行股份有限公司（原安徽岳西农村合作银行银行），住所地安徽省岳西县天堂镇前进北路8号，组织机构代码70494876-4。法定代表人：徐进军，该行董事长。委托代理人：储志，该行不良贷款清收大队大队长。委托代理人：刘同理，该行员工。被执行人：安徽中阳汽车电子有限公司，住所地安徽省岳西县莲云乡腾云村，组织机构代码56343565-7。法定代表人：汪永志，该公司董事长。被执行人：汪永志，男，1971年3月27日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被执行人：王业高，男，1972年10月26日出生，汉族，住安徽省岳西县。被执行人：戴祥权，男，1967年6月8日出生，汉族，住浙江省瑞安市。本院在执行申请执行人安徽岳西农村商业银行股份有限公司与被执行人安徽中阳汽车电子有限公司、汪永志、王业高、戴祥权金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人汪永志在合肥有房产、王业高在银行有股权，且已经诉讼保全，因案件需要继续采取查封、冻结措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人汪永志所有的位于合肥市庐阳区北二环砀山路xxxx室房地产，查封期限三年；二、冻结被告王业高在安徽岳西农村商业银行股份有限公司的10万股权本金、红利、股本溢价，冻结期限为三年。本裁定立即执行。审 判 长  芮泽青审 判 员  祝升龙代理审判员  胡剑峰二〇一六年八月四日书 记 员  闵浩峰附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申�延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0582民初9368号原告：张家港市宏基铝业有限公司，住所地江苏省张家港市经济开发区。法定代表人：徐建明，该公司董事长。委托代理人:徐祺玮，该公司员工。被告：安徽华泰电缆科技有限公司，住所地安徽省芜湖市无为县高新大道三溪段。法定代表人：曾多斌。原告张家港市宏基铝业有限公司（以下简称宏基公司）与被告安徽华泰电缆科技有限公司（以下简称华泰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用简易程序于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告宏基公司委托代理人徐祺玮到庭参加诉讼。被告华泰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告宏基公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付货款48720元。事实和理由：原被告之间有多年的业务往来，原告向被告供应铝镁丝。在2014年3月31日经双方对账，被告确认结欠原告货款68720元。嗣后，被告仅支付了20000元，余款48720元经原告多次催讨至今未付。被告华泰公司未作答辩。原告宏基公司围绕诉讼请求依法提交了客户对账联络函并当庭陈述了业务往来经过，本院认定如下：原告宏基公司与被告华泰公司存在多年业务往来，由原告宏基公司为被告华泰公司提供铝镁丝。后被告华泰公司盖章确认截止2014年3月31日结欠原告宏基公司货款68720元，嗣后被告华泰公司转账支付了20000元,尚结欠货款48720元。本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效。原告按约履行了交货义务，被告理应及时支付货款。原告要求被告支付货款48720元，证据充分，合法正当，应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证、抗辩等权利，应承担相应的不利后果。依照依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告安徽华泰电缆科技有限公司应给付原告张家港市宏基铝业有限公司货款48720元，限被告在判决生效后十日内履行。(如采用转账方式支付,请汇入原告指定账户;或汇入张家港市人民法院,开户行:中国银行股份有限公司张家港分行营业部,账号:46×××84)如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1018元减半收取509元、保全费520元，合计1029元，由被告安徽华泰电缆科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判员  俞铁城二〇一六年九月二十六日书记员  陈 燕本案援引法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省岳西县人民法院执 行 裁 定 书(2015)岳执字第00755-3号申请执行人：安徽岳西农村商业银行股份有限公司（原安徽岳西农村合作银行银行），住所地安徽省岳西县天堂镇前进北路8号。法定代表人：徐进军，该行董事长。委托代理人：储志，该行不良贷款清收大队大队长。委托代理人：刘同理，该行员工。被执行人：安徽中阳汽车电子有限公司，住所地安徽省岳西县莲云乡腾云村。法定代表人：汪永志，该公司董事长。被执行人：汪永志。被执行人：王业高。被执行人：戴祥权。本院在执行申请执行人安徽岳西农村商业银行股份有限公司与被执行人安徽中阳汽车电子有限公司、汪永志、王业高、戴祥权金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人汪永志在合肥有房产、王业高在银行有股权，且已经诉讼保全，因案件需要继续采取查封、冻结措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人汪永志所有的位于合肥市××的房屋，查封期限三年；二、冻结被告王业高在安徽岳西农村商业银行股份有限公司的10万股权本金、红利、股本溢价，冻结期限为三年。本裁定立即执行。审 判 长  芮泽青审 判 员  祝升龙代理审判员  胡剑峰二〇一六年八月四日书 记 员  闵浩峰附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0116执41668号之五移送执行人行政庭。被执行人武汉翼达建设服务股份有限公司天津分公司。本院依据已经发生法律效力的(2016)津0116行审40000号行政裁定书,于2016年8月1日向被执行人武汉翼达建设服务股份有限公司天津分公司发出执行通知书,责令其履行生效法律文书确定的义务,但被执行人武汉翼达建设服务股份有限公司天津分公司至今未履行。本院执行中查明,被执行人武汉翼达建设服务股份有限公司天津分公司名下有中联牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条第一款和第42条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定,裁定如下:一、查封被执行人武汉翼达建设服务股份有限公司天津分公司名下中联牌汽车一辆。二、被执行人武汉翼达建设服务股份有限公司天津分公司负责保管被查封的财产。在查封期间内,被执行人武汉翼达建设服务股份有限公司天津分公司可以使用被查封财产;但因被执行人武汉翼达建设服务股份有限公司天津分公司的过错造成被查封财产损失的,应由其承担责任。在查封期内,被执行人不得转移被查封的财产,不得对被查封财产设定权利负担,不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年(自2016年8月25日至2018年8月25日)。需要续行查封的,应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙玉明二〇一六年八月二十五日书记员  李合权
山西省忻州市忻府区人民法院执 行 裁 定 书(2013)忻府执字第159-3号申请执行人邢平娥,女,1975年7月17日生,汉族,定襄县人。被执行人王新顺,男,1960年5月13日生,汉族,忻州市忻府区人。本院依据发生法律效力的山西省忻州市忻府区人民法院2012年11月20日作出的(2012)忻民初字第55号民事判决书,责令被执行人王新顺履行判决书确定的义务,但被执行人王新顺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定,裁定如下：划拔被执行人王新顺银行账户存款143559元的强制措施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  谢俊利二〇一六年八月三十日书记员  常美娟
山西省忻州市忻府区人民法院执 行 裁 定 书(2013)忻府执字第159-3号申请执行人邢平娥,女,1957年7月17日生,汉族,定襄县人。被执行人王新顺,男,1960年5月13日生,汉族,忻州市忻府区人。本院在执行申请执行人邢平娥与被执行人王新顺交通事故纠纷一案中,因被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  谢俊利二O一七年十二月十一月书记员  常美娟
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1327执2325号申请执行人：刘景海，男，1958年1月13日出生，汉族，农民，住莒南县。被执行人：山东高岭新型建材有限公司，住所地：莒南县岭泉镇。法定代表人：李克选，职务：经理。本院依据已经发生法律效力的山东省莒南县劳动人事争议仲裁院莒劳人仲案字[2016]第17号劳动仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，该案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  宋均文执行员  程立东执行员  鲁统楠二〇一六年八月二十五日书记员  李 辉
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1327执2325号本院在执行刘景海与山东高岭新型建材有限公司工伤赔偿劳动争议仲裁议案纠纷一案中，经查明，被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）款、第（六）款的规定，决定如下：将山东高岭新型建材有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年八月二十九日
山东省莒南县人民法院执行裁定书(2016)鲁1327执2195号移送部门:山东省莒南县人民法院刑事审判庭。被执行人：陈林杰，男，1989年4月15日出生于山东省莒南县，汉族，初中文化，农民，住山东省莒南县。本院在执行陈林杰罚金一案中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务，现查明被执行人暂时无履行能力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  史文思执行员  张景飞执行员  付金铭二〇一六年八月十九日书记员  李 辉
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0781民初3752号原告山东青州农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码91370700579369025G1-1。法定代表人李全富，董事长。被告李国森，男，出生于1986年3月5日，汉族。被告鉄金萍，女，出生于1985年9月27日，汉族。被告李国伟，男，出生于1994年3月9日，汉族。被告李建学，男，出生于1970年4月7日，汉族。被告韩明云，女，出生于1969年1月13日，汉族。被告崔安刚，男，出生于1970年3月28日，汉族。被告王志溪，女，出生于1971年4月3日，汉族。本院在审理原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉被告李国森、鉄金萍、李国伟、李建学、韩明云、崔安刚、王志溪金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年7月20日向本院提出财产保全的申请，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封原告山东青州农村商业银行股份有限公司名下所有的青房权证王府字第200504***号房产一处。二、冻结被告在的银行存款元或查封其价值相当的财产一宗（详见查封清单）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  蔡伟伟二〇一六年八月八日书记员  赵晓明
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0781民初3752号原告：山东青州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李全富，董事长。委托诉讼代理人：张洪海，青州农村商业银行股份有限公司开发区支行员工。被告李国森，男，1986年3月5日出生，汉族。被告铁金萍，女，1985年9月27日出生，汉族。被告李国伟，男，1994年3月9日出生，汉族。被告李建学，男，1970年4月7日出生，汉族。被告韩明云，女，1969年1月13日出生，汉族。被告崔安刚，男，1970年3月28日出生，汉族。被告王志溪，女，1971年4月3日出生，汉族。原告山东青州农村商业银行股份有限公司（从下至判决主文前简称青州农商行）诉被告李国森、铁金萍、李国伟、李建学、韩明云、崔安刚、王志溪金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告山东青州农村商业银行股份有限公司委托诉讼托代理人张洪海、被告李国森到庭参加诉讼，被告铁金萍、李国伟、李建学、韩明云、崔安刚、王志溪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告李国森偿还原告借款本金79985.71元及利息47138.59元（利息计算至2016年4月20日，以后利息按照合同约定计算至本息清偿之日止）；2、被告铁金萍、李国伟、李建学、韩明云、崔安刚、王志溪对本案债务承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告李国森分别于2015年1月16日、2015年4月10日、2015年5月21日从原告处贷款110000元、200000元、490000元，约定还款日期分别为2015年12月15日、2015年11月9日、2015年11月20日。贷款到期后，经原告多次催收，被告至今未还。被告李国森辩称：三笔借款属实，均是我本人签字、使用。被告铁金萍、李国伟、李建学、韩明云、崔安刚、王志溪均未答辩。本院经审理认定事实如下：原告青州农商行与被告李国森、李国伟、崔安刚于2013年12月30日签订个人最高额联合保证借款合同一份。合同约定，被告李国森、李国伟、崔安刚自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2013年12月30日起至2015年12月22日止，在原告处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）1600000元，提供最高额担保；联保小组各成员共同承诺在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任；保证期间为合同约定借款期限届满之日起二年，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；贷款人应在本合同生效及借款人办妥贷款人要求的其他全部手续后，根据约定的借款用途及经审查同意的《贷款资金发放支付申请审批书》，将借款发放至指定账户；借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清；联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；合同另就其他事项进行了约定。签订上述借款合同当日，被告李建学、韩明云、铁金萍、王志溪签署共同清偿及连带责任担保书一份，担保书声明，保证人对上述借款合同内容知悉了解，保证人同意借款合同所有借款人按照合同约定取得、使用贷款（每笔借款的放款、支付、还款、金额、用途、期限、利率、利息计算等以相关业务档案、凭证记载为准），并承担连带保证责任，担保期间为合同约定的债务履行期届满之日起2年。被告李国森分别于2015年1月16日、2015年4月10日、2015年5月21日从原告处贷款110000元、200000元、490000元，约定还款日期分别为2015年12月15日、2015年11月9日、2015年11月20日，月利率分别为8.4‰、8.625‰、7.65‰。上述三笔借款，被告李国森支付利息分别至2015年12月15日、2015年11月20日、2015年11月20日，仅于2015年12月25日偿还上述第一笔借款的本金142.49元，剩余借款本金799857.51及利息47138.59元（利息计算至2016年4月20日，以后利息另计）未还。以上事实有原告向本院提交个人最高额联合保证借款合同、共同清偿及连带责任担保书、被告个人身份资料、贷转存凭证（借款借据）、贷款利息计算清单以及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，原告青州农商行与被告李国森、李国伟、崔安刚签订的个人最高额联合保证借款合同，被告李建学、韩明云、铁金萍、王志溪签署的共同清偿及连带责任担保书，均系各方的真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，本院予以确认，双方均应按照合同约定及承诺全面履行自己的义务。原告青州农商行作为贷款人，按合同约定履行发放贷款的合同义务后，被告李国森作为借款人，应当按照约定的期限及数额及时履行还本付息义务，其未按约定及时偿还原告借款本息，已构成违约。被告铁金萍、李国伟、李建学、韩明云、崔安刚、王志溪作为连带责任保证人，应承担连带清偿责任。故原告青州农商行提出的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告铁金萍、李国伟、李建学、韩明云、崔安刚、王志溪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对其相应诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李国森偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金799857.51元并支付利息47138.59元（利息计算至2016年4月20日，以后利息另计，其中以借款本金109857.51元为基数，自2016年4月21日起至实际给付之日止，按月利率8.4‰上浮50%计算；以借款本金200000元为基数，自2016年4月21日起至实际给付之日止，按月利率8.625‰上浮50%计算；以借款本金490000元为基数，自2016年4月21日起至实际给付之日止，按月利率7.65‰上浮50%计算），于本判决生效之日起十日内付清；二、被告铁金萍、李国伟、李建学、韩明云、崔安刚、王志溪对本判决第一项的债务承担连带清偿责任；三、被告铁金萍、李国伟、李建学、韩明云、崔安刚、王志溪承担保证责任后，有权依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向被告李国森追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6136元，诉讼保全费5000元，由七被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  刘 军人民陪审员  孙玉松人民陪审员  李耀建二〇一八年一月十二日书 记 员  刘国骞
常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书(2016）苏0404民初1574号原告小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区。被告中国xx集团江苏有限公司常州分公司，住所地江苏省常州市新北区。原告小米科技有限责任公司诉被告中国xx集团江苏有限公司常州分公司侵害商标权纠纷一案，原告于2016年8月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告中国xx集团江苏有限公司常州分公司的起诉。本院认为，原告小米科技有限责任公司提出撤诉申请系其真实意思表示，查无规避法律行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准予原告小米科技有限责任公司撤回对被告中国xx集团江苏有限公司常州分公司的起诉。本案案件受理费减半收取440元，由原告负担。审判员  王海岸二〇一六年八月十八日书记员  张益彬
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0103民初6725号原告：裴某某，男，1958年12月11日出生，汉族，航空工业总公司631研究所工人。被告：陈某某，女，1963年4月9日出生，汉族，无业。本院在审理原告裴某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告裴某某于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告裴某某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告裴某某撤回起诉。诉讼费300元，减半收取150元，由原告裴某某负担(已交纳)。审判员 张 萍二〇一六年八月二十六日书记员 关玉玲
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0683执2135-1号申请执行人：ＸＸＸ，男，1977年6月2日出生，汉族，农民，住莱州市。被执行人：王帆，男，1966年5月29日出生，汉族，农民，住莱州市。被执行人：韩爱苓，女，1964年3月29日出生，汉族，教师，住莱州市。本院在执行申请执行人ＸＸＸ与被执行人王帆、韩爱苓民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王帆有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第３８条、第４２条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人王帆所有的汽车一辆，查封期限为两年。二、被执行人王帆负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人王帆可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  邓惠军二〇一六年八月三十日书记员  李洪明
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0683执2135-1号申请执行人：杨志浩，男，1984年1月15日出生，汉族，农民，住莱州市。被执行人：刘世平，男，1971年8月16日出生，汉族，农民，住莱州市。本院在执行申请执行人杨志浩与被执行人刘世平身体权纠纷一案中，经查，被执行人刘世平有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第３８条、第４２条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人刘世平所有的汽车一辆，查封期限为两年。二、被执行人刘世平负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人刘世平可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  邓惠军二〇一六年××月××日书记员  李洪明
南京市江宁区人民法院执 行 决 定 书(2016)苏0115执3781号本院在执行江苏紫金农村商业银行股份有限公司上峰支行申请华巧珍借款合同纠纷一案中，查明华巧珍无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：将华巧珍纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年八月十二日
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0115执3781号申请执行人江苏紫金农村商业银行股份有限公司上峰支行，组织机构代码57591002—1，住所地在南京市江宁区汤山街道宁峰路6号。负责人徐海同，该行行长。委托代理人戴兴友，男，1966年12月5日生，汉族。被执行人华巧珍，女，1955年7月23日生，汉族。申请执行人江苏紫金农村商业银行股份有限公司上峰支行（以下简称紫金农商行上峰支行）与被执行人华巧珍借款合同纠纷一案，本案在执行中，本院依职权对华巧珍的财产进行了调查。经在金融、车辆、房产部门查询，未发现华巧珍有可供执行财产。紫金农商行上峰支行亦未能提供华巧珍其他财产线索，并同意本案终结执行，另已将被执行人华巧珍纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。�照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人其他可供执行财产的，可以现再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执 行 长  朱从军执 行 员  王庆辉执 行 员  刘建民二〇一七年二月七日见习书记员  王 娟
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0102民初2118号原告中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行，住所地重庆市涪陵区兴华西路5号，统一社会信用代码91500102908503249W。负责人杜焕捷，该分行行长。委托代理人张晓霞，女，1986年6月30日出生，汉族，该分行职工，住重庆市涪陵区。委托代理人冯杰，重庆睿诚律师事务所律师。被告张小容，女，1989年2月20日出生，土家族，居民，住重庆市黔江区。被告刘国锋，男，1985年9月29日出生，土家族，居民，住重庆市黔江区。被告重庆宇骋汽车销售有限公司，住所地重庆市涪陵区太极大道36号“龙湾城上城”1号楼1-5，统一社会信用代码915001020772728560。法定代表人薛敏，该公司经理。原告中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行与被告张小容、刘国锋、重庆宇骋汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员鲜林担任审判长，与人民陪审员徐明惠、殷珍组成合议庭，于2016年8月11日公开开庭进行了缺席审理。原告中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行的委托代理人张晓霞、冯杰，被告重庆宇骋汽车销售有限公司的法定代表人薛敏到庭参加了诉讼，被告张小容、刘国锋经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行诉称，2014年10月26日，原告与被告张小容签订金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同约定，原告借款给被告张小容19.8万元用于在被告重庆宇骋汽车销售有限公司购买汽车，由被告重庆宇骋汽车销售有限公司提供连带责任担保。被告张小容分36期偿还原告借款，手续费为24354元。如被告张小容按期偿还借款，则免息，未按期偿还，则应支付利息、复利、滞纳金、超期费及其他相关费用；若被告张小容未按期足额偿还借款、支付手续费、利息、复利、超期费及其他费用任何一项，原告有权宣布借款立即到期，要求被告张小容立即偿还全部借款。被告刘国锋与被告张小容系夫妻关系，自愿共同偿还被告张小容的该笔借款。合同签订后，原告按合同约定将借款支付给了被告重庆宇骋汽车销售有限公司。后被告张小容却未按合同约定偿还原告借款和手续费，经原告催收未果。现请求人民法院依法判令被告张小容、刘国锋共同偿还借款本金142962.7元，手续费5412元、利息7598.8元、滞纳金2351.19元；并支付以142962.7元为基数，从2016年6月21日起至付清时止按日利率万分之五计算的利息。被告重庆宇骋汽车销售有限公司承担连带清偿责任。被告张小容、刘国锋未作答辩。被告重庆宇骋汽车销售有限公司答辩称，依法承担连带担保责任。经审理查明，被告张小容与被告刘国锋系夫妻关系。2014年10月24日，被告张小容与被告重庆宇骋汽车销售有限公司签订宇骋汽车代购合同约定，被告重庆宇骋汽车销售有限公司为被告张小容代购帕萨特牌汽车一辆，价款为304700元。同日，原告与被告张小容签订金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同约定，原告借款给被告张小容198000元用于在被告重庆宇骋汽车销售有限公司处购买汽车；被告张小容分36期偿还原告借款，手续费为24354元，手续费分期支付，分期方式为分期金额除分期数，贷记卡一个帐单周期为一期，即每月为一期，自使用分期资金支付购买款项之日起计算；如被告张小容按约定偿还借款，则免息；如被告张小容未按期足额偿原告分期资金、分期手续费、利息、复利、滞纳金、超期费及其他相关费用中任何一项等，即构成违约，原告有权宣布借款立即到期，要求被告张小容立即偿还全部借款，包括分期资金、分期手续费、利息、复利、滞纳金，如诉讼的包括律师费等；原告按约定提前收回借款而未收回的借款利息，按日利率万分之五计算。2014年10月26日，被告刘国锋向原告出具共同还款责任确认书，亦成为该笔借款的共同债务人；同日，被告重庆宇骋汽车销售有限公司向原告出具不可撤销担保承诺函，承担连带担保责任。合同签订后，原告按合同约定将款付给了被告重庆宇骋汽车销售有限公司。后被告张小容未按合同约定履行还款义务，截止2016年6月20日，被告张小容尚欠原告借款本金142962.7元，手续费5412元、利息7598.8元，滞纳金2351.19元。原告追收无果，遂诉至本院。上述事实，有庭审调查中原、被告的陈述，原告提供的汽车代购合同、金穗贷记卡申请申请表及章程、金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同、共同还款责任确认书、不可撤销担保承诺函、转帐凭证、承诺函、交易记录等证明材料在卷佐证，这些证明材料已经开庭审理质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告与被告张小容签订的金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同依法成立并有效，被告张小容应当按合同约定按期而未按期偿还原告的借款和支付手续费，实属违约，原告按合同约定请求被告张小容立即偿还借款本金、支付手续费和逾期利息、滞纳金，符合法律规定，本院予以支持。被告刘国锋与被告张小容系夫妻关系，且向原告出具了共同还款责任确认书，故应当承担共同还款的责任。被告重庆宇骋汽车销售有限公司自愿为被告秦贵萍的借款提供担保，依法应当承担连带清偿的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张小容、刘国锋在本判决生效后10日内共同偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行借款本金142962.7元，手续费5412元、利息7598.8元，滞纳金2351.19元；并支付以142962.7元为基数，从2016年6月21日起至付清时止按日利率万分之五计算的利息。被告重庆宇骋汽车销售有限公司承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3360元，由被告张小容、刘国锋、重庆宇骋汽车销售有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。本判决书发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 长  鲜 林人民陪审员  徐明惠人民陪审员  殷 珍二〇一六年八月十七日书 记 员  钟 梅
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤1323民初2404号申请人：黄晓波，男，汉族，1974年10月12日出生，住惠东县，被申请人：钟伟权，男，汉族，1981年9月6日出生，住惠东县，被申请人：涂佩媛，女，汉族，1985年2月22日出生，住惠东县，系被申请人钟伟权的妻子。本院在审理申请人黄晓波诉被申请人钟伟权、涂佩媛民间借贷纠纷一案中，申请人于2016年8月8日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人钟伟权名下的位于惠东县平山解放中路龙兴山庄A0901号房（权属证号：粤房地证字第C5063274号）与被申请人涂佩媛位于惠东县城平深路华侨城开发区广厦花园第25栋A座901号房（权属证号：粤房地证字第C5063993号）。申请人向中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司投保诉讼财产保全责任保险，由中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司出具保函（编号：AGUZM00Z011Q000047G）为申请人黄晓波的保全申请提供信用担保。本院经审查认为，申请人黄晓波提出的财产保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第(一)款、第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被申请人钟伟权名下的位于惠东县平山解放中路龙兴山庄A0901号房（权属证号：粤房地证字第C5063274号）与被申请人涂佩媛位于惠东县城平深路华侨城开发区广厦花园第25栋A座901号房（权属证号：粤房地证字第C5063993号），房产查封以人民币470000元价值为限，查封期限三年。如需续查封，申请人应在期限届满的15日前向本院提出；逾期未提出的，责任自负。上述查封房产在查封期间由所有权人负责监管；未经本院许可，任何单位或个人不得转让、租赁、抵押或以其他方式处理。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  钟石良审 判 员  卢勤端人民陪审员  刘伟良二〇一六年八月二十三日法官 助理  朱 静书 记 员  许俊杰
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1323民初2404号原告：黄晓波，男，汉族，1974年10月12日出生，惠东县人，住惠东县。委托代理人：陈惠良，系广东鹏港（惠州）律师事务所律师。被告：钟伟权，男，汉族，1981年9月6日出生，惠东县人，住惠东县。被告：涂佩媛，女，汉族，1985年2月22日出生，惠东县人，住惠东县。原告黄晓波诉被告钟伟权、涂佩媛民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈惠良到庭参加诉讼，被告钟伟权、涂佩媛经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄晓波向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决两被告连带偿还原告47万元及自2015年2月16日起至付清款日止的利息（利息按月息2%计付），利息暂计为169200元；2、本案诉讼费、保全费由两被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告因资金周转困难，自2013年起陆续向原告借款47万元，分别为：①2013年11月12日，被告钟伟权以资金周转困难为由，向原告借款18万元，约定利率为月息2.5%，每月12号前支付当月利息4500元，被告涂佩媛是该笔借款的连带保证人，有两被告亲笔签名的《借条》为证；②2014年3月11日，被告钟伟权又以资金周转困难为由，向原告借款3万元，约定利率为月息2.5%，每月11号前支付当月利息750元，被告涂佩媛是该笔借款的连带保证人，有两被告亲笔签名的《借条》为证；③2014年6月2日，被告钟伟权又以资金周转困难为由，向原告借款10万元，约定利率为月息2.5%，被告涂佩媛是该笔借款的连带保证人，有两被告亲笔签名的《借条》为证；④2014年6月30日，被告钟伟权又以资金周转困难为由，向原告借款10万元，约定利率为月息3%，被告涂佩媛是该笔借款的连带保证人，有两被告亲笔签名的《借条》为证；⑤2015年1月26日，被告钟伟权又以资金周转困难为由，向原告借款6万元，约定利率为月息3%，被告涂佩媛是该笔借款的连带保证人，有两被告亲笔签名的《借条》为证。上述五笔借款共计47万元，开始时被告尚能按时支付利息，但自2015年2月16日起就未支付过利息。原告曾多次向两被告催要借款本息，但两被告总以各种理由拒不偿还，至起诉时止仍欠原告47万元本金。被告钟伟权的行为已严重违反了我国《民法通则》及《合同法》的相关规定，被告涂佩媛作为被告钟伟权连带保证人，应该对上述借款本息承担连带责任，请求法院判决两被告连带偿还原告47万元及自2015年2月16日起至付清款日止的利息（利息按月息2%计付）。为维护原告合法权益，根据我国《民事诉讼法》的有关规定，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告钟伟权、涂佩媛未到庭应诉，未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告系朋友关系，因被告资金周转需要，向原告借款。2013年11月12日，被告钟伟权向原告借款180000元，约定每月利率2.5%，每月12号前支付利息4500元，被告涂佩媛是该笔借款的连带保证人，由两被告签名确认。2014年3月11日，被告钟伟权向原告借款30000元，约定每月利率2.5%，每月11号前支付利息750元，被告涂佩媛是该笔借款的连带保证人，由两被告签名确认。2014年6月2日，被告钟伟权向原告借款100000元，约定每月利率2.5%，被告涂佩媛是该笔借款的连带保证人，由两被告签名确认。2014年6月30日，被告钟伟权向原告借款100000元，约定每月利率3%，每月利息3000元，被告涂佩媛是该笔借款的连带保证人，由两被告签名确认。2015年1月26日，被告钟伟权向原告借款60000元，约定每月利率3%，被告涂佩媛是该笔借款的连带保证人，由两被告签名确认。上述五笔借款共计470000元，一开始被告仍能按时向原告支付利息，自2016年2月16日至今被告拖欠利息未付，且经原告多次催款，仍不偿还本息。以上事实，有原告黄晓波提交的民事起诉状、原告身份证复印件、两被告身份证复印件、借据5份及本院庭审笔录等材料在卷为据。诉讼期间，原告向本院递交财产保全申请，请求查封被告钟伟权名下的位于惠东××××路龙兴山庄A0901号房（权属证号：粤房地证字第C5063274号）与被告涂佩媛位于惠东县城××路华侨城开发区广厦花园××房（权属证号：粤房地证字第C5063993号），中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司出具保函（编号：AGUZM00Z011Q000047G）为原告黄晓波的保全申请提供信用担保。本院于2016年8月23日作出(2016)粤1323民初2404号民事裁定：查封被告钟伟权名下的位于惠东××××路龙兴山庄A0901号房（权属证号：粤房地证字第C5063274号）与被告涂佩媛位于惠东县城××路华侨城开发区广厦花园××房（权属证号：粤房地证字第C5063993号），房产查封以人民币470000元价值为限，查封期限三年。本院认为，被告钟伟权分五次向原告借款共计470000元，上述借款被告涂佩媛自愿作为担保人，以上事实有原告提交五份借条为证，本案借贷关系事实清楚，本院予以确认。五份借条均未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告诉请两被告偿还上述470000元借款本金，证据充足，理由充分，本院予以支持。原告诉请被告钟伟权、涂佩媛从逾期支付之日即2015年2月16日起至还清款日止按月2%计付利息，未超过法律规定，本院予以支持。综上所述，被告钟伟权、涂佩媛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告钟伟权、涂佩媛应于本判决生效之日起15日内向原告黄晓波一次性偿还借款本金470000元及利息（以470000元借款本金为基数，从2015年2月16日起至还清款日止按月息2%计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10192元（原告黄晓波已预缴），保全费5000元（原告黄晓波已预缴），共计15192元，由被告钟伟权、涂佩媛共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长  钟石良审 判 员  卢勤端人民陪审员  刘伟良二〇一六年十二月十七日书 记 员  朱 静书 记 员  许俊杰
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0683执2011-1号申请执行人：徐安国，男，1972年8月7日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：曲文宽，男，1971年2月9日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人徐安国与被执行人曲文宽买卖合同纠纷一案，申请执行人以本院（2013）莱州民初字第4706号民事判决已经发生法律效力、被执行人拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人曲文宽名下的鲁YKF×××号轿车一辆。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自已承担责任。在查封期间内，被执行人不得隐藏、转移、转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封的期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满十五日内向本院提出续行查封的申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐广周二〇一六年八月八日书记员  刘志强
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0683执2011-1号申请执行人：徐安国，男，1972年8月7日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：曲文宽，男，1971年2月9日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人徐安国与被执行人曲文宽买卖合同纠纷一案，申请执行人以本院（2013）莱州民初字第4706号民事判决已经发生法律效力、被执行人拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的�定，裁定如下：一、查封登记在被执行人曲文宽名下的轿车一辆。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自已承担责任。在查封期间内，被执行人不得隐藏、转移、转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封的期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满十五日内向本院提出续行查封的申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐广周二〇一六年八月八日书记员  刘志强
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0102民初3266号原告刘顺海,男,1972年2月16日生,汉族,无职业,住天津市武清区。委托代理人王颖,天津政联律师事务所律师。被告天津市源源电力工程有限公司,住所地天津市河东区红顶花园园中园32号楼,组织机构代码证72571894-7。法定代表人刘晓军,该公司总经理。委托代理人崔培毅,天津三实世纪综合律师事务所律师。原告刘顺海诉被告天津市源源电力工程有限公司劳动争议纠纷一案,本院于2016年5月19日受理后,依法由代理审判员袁媛独任审判,于2016年6月7日、7月4日公开开庭进行了审理。原告刘顺海及其委托代理人王颖,被告天津市源源电力工程有限公司的委托代理人崔培毅到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。原告诉称,原告于2012年10月入职被告处从事木匠工作,双方未签订劳动合同。2016年1月31日原告因春节离开工作地点,后被告通知原告不用再去上班,原告已被辞退。被告未向原告给予相应补偿。工作期间原告工作勤恳,严格遵守被告处规章制度,但被告无正当理由辞退原告。现原告不服仲裁裁决,故提起诉讼,请求依法判决:1、被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金27300元及代通知金3900元;2、被告支付原告2015年3月至2016年1月期间未签订劳动合同双倍工资44000元;3、被告为原告补缴2012年10月至2016年1月期间社会保险,为原告补缴2012年至2016年的公积金20000元;4、被告支付原告2012年10月至2016年1月期间延时、公休日、法定节假日的加班费20000元。原告提交如下证据:1、胸卡证复印件1份;2、工作服复印件1份;3、上岗证复印件1份;4、仲裁裁决书复印件1份;5、证人刘某出庭证言;6、证人张某出庭证言。被告辩称:驳回原告的全部诉讼请求。原告所述与事实不符。原告的诉讼请求没有法律依据。原告于2015年10月在被告处工作过,属于临时用工,因为原告是农村务农的农民,在农闲时才进市里打工。原告到被告单位后,如果有原告能从事的工作,会做一些杂务工作,例如现场清理,是按天计算工资,每天100元-120元,按工计酬,按月支付,不存在节假日加班、公积金、社保、劳动合同等事宜。被告提交如下证据:1、工资表复印件1组;2、临时用工工资表复印件1份;3、保险合同复印件2份。根据被告申请,本院自天津市河东区劳动人事争议仲裁委员会调取本案的仲裁卷宗一册。经审理查明,原告曾在被告处工作,双方未签订书面劳动合同。2016年3月7日原告作为申请人向天津市河东区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请,该仲裁委于2016年5月19日作出劳人仲案字(2016)第199号仲裁裁决:驳回申请人的全部仲裁请求。原告不服该仲裁裁决,向本院提起本案之诉讼。另查,原告的胸卡证显示其隶属单位为被告,工种为变电,有效期限自2015年5月20日至2016年5月20日。原告的上岗证显示其工作单位为被告,发证日期为2015年8月3日,有效期自2015年8月3日至2018年8月2日。被告提供的中国人寿保险股份有限公司保险合同显示,被告作为投保人为包括原告在内的31名被保险人投保了国寿绿洲团体意外伤害保险(A型)(2013版)及国寿附加绿洲意外费用补偿团体医疗保险,合同生效日为2015年3月18日,合同期满日为2016年3月17日。以上事实,有原、被告当庭陈述及提交的证据佐证,并经庭审质证,本院予以确认。本院认为,劳动者的合法权益受法律保护。原告到被告处工作,虽双方未签订书面劳动合同,但从原告所提供工卡等证据显示原、被告已双方形成了事实劳动关系,故本院对于被告所述双方为劳务关系的抗辩主张不予采信。关于原告要求被告支付未签订书面劳动合同双倍工资的诉讼请求,原告到被告处工作,被告未与原告签订书面劳动合同,依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条第一款、第二款、第八十二条第一款之规定,被告应当自用工之日起满一个月的次日开始支付原告未签订书面劳动合同双倍工资未支付部分。但鉴于原告于2012年10月入职被告处,则原告于2016年3月7日提起仲裁要求被告支付未签订书面劳动合同双倍工资已超过仲裁时效,故本院对于原告主张被告支付未签劳动合同双倍工资的诉讼请求不予支持。关于原告要求被告补缴社会保险的诉讼请求,根据相关法律规定此项诉讼请求不属于人民法院受案范围,对此本院不予审理。关于原告主张被告补缴公积金的诉讼请求,不属于劳动争议案件审理范围,本案中不予审理。关于原告要求被告支付延时、公休日及法定节假日加班费的诉讼请求,根据相关法律规定,原告主张加班费的,应当就加班事实的存在承担举证责任,现原告提供的证据不足以证实其存在加班的事实,故本院对于原告的此项诉讼请求,不予支持。关于原告要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金及代通知金的诉讼请求,依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条的规定,用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的,应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。现原告并未提供证据证实系被告违法与其解除劳动关系,故原告主张被告支付违法解除劳动合同双倍赔偿金及代通知金依据不足,本院对于原告的此项诉讼请求不予支持。综上,依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条第一款、第二款、第八十二条第一款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第一条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,判决如下:驳回原告刘顺海的诉讼请求。案件受理费10元,减半收取5元,由原告刘顺海负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  袁媛二〇一六年八月十二日书 记 员  张妍
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0112民初4816号原告薛恩玲,女,1973年12月12日出生,汉族,住天津市津南区。委托代理人李荣福,男,1972年7月18日出生。被告胡从强,男,1965年11月24日出生,汉族,住。被告秦加荣,女,1970年10月8日出生,汉族,住住天津市津南区。原告薛恩玲诉被告胡从强、秦加荣民间借贷纠纷一案,本院于2016年7月25日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛恩玲及其委托代理人李荣福,被告秦加荣到庭参加诉讼,被告胡从强经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。薛恩玲向本院提出诉讼请求:判令二被告连带给付原告借款16万元,诉讼费二被告承担。原告当庭变更诉讼请求:判令二被告连带偿还原告借款100000元,被告胡从强单独偿还原告借款60000元。事实和理由:二被告系夫妻,被告胡从强2015年1月22日向原告借款10万元,后被告胡从强又于2015年12月3日向原告借款6万元,两次借款共计16万,借款期限为六个月,并给原告打了两次借条,到期后原告多次催要被告均未偿还。薛恩玲辩称,其和胡从强是2009左右结的婚,2015年9月21日离婚。原告诉请的两笔钱薛恩玲都不知道,薛恩玲不认识原告。胡从强未到庭陈述答辩意见,亦未提交书面答辩材料。本院经审理认定事实如下:根据原告提交的被告胡从强出具的借条两份以及原告的陈述,可以证实胡从强于2015年1月22日向原告借款100000元,双方约定借款期限为6个月,胡从强当日为原告出具借条一张。被告胡从强又于2015年6月向原告借款100000元,并2015年12月3日偿还了原告40000元,并在当天为原告出具60000元的借条一份,约定借款期限为6个月。本院认为,原告薛恩玲与被告胡从强之间成立民间借贷合同关系。被告胡从强分两次向原告借款200000元,已偿还40000元,两笔借款均已超过还款期限,胡从强应及时偿还原告借款本金160000元。第一笔借款100000元发生在胡从强和秦加荣的婚姻关系期间,原告要求秦加荣承担共同还款责任,符合法律规定。秦加荣仅以对借款不清楚为由不同意承担还款责任,未提交充分证据证实,本院不予采信。被告胡从强经本院依法传唤未到庭陈述意见,亦未提交书面答辩意见,视为其放弃抗辩权利,应承当相应法律后果。综上所述,本院对原告要求被告胡从强偿还原告借款160000元,被告秦加荣对上述借款中100000元承担共同还款责任予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,缺席判决如下:一、被告胡从强于本判决生效后三日内偿还原告薛恩玲借款160000元,二、被告秦加荣对上述借款中100000元承担共同还款责任。案件受理费1750元,由被告胡从强承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  李长猛二〇一六年八月三十日书 记 员  廖正勇
四川省广元市朝天区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0812民初867号原告广元市兴和物业有限公司，住所地：广元市利州区苴国路兴和苑。法定代表人赖仕武，该公司董事长。被告刘成义，男，生于1960年12月22日，汉族，四川省广元市人。本院在审理原告广元市兴和物业有限公司与被告马安军物业服务合同纠纷一案中，原告广元市兴和物业有限公司于2016年8月30日，已被告与原告已达成协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广元市兴和物业有限公司申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广元市兴和物业有限公司撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告广元市兴和物业有限公司负担。审判员  汪叶二〇一六年八月三十日书记员  向遥
四川省广元市朝天区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0812民初867号原告广元市兴和物业有限公司，住所地：广元市利州区苴国路兴和苑。法定代表人赖仕武，该公司董事长。被告马安军，男，出生于1968年7月21日，汉族，四川省广元市人。本院在审理原告广元市兴和物业有限公司与被告马安军物业服务合同纠纷一案中，原告广元市兴和物业有限公司于2016年8月30日，以被告与原告已达成协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广元市兴和物业有限公司申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广元市兴和物业有限公司撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告广元市兴和物业有限公司负担。审判员 汪 叶二〇一六年八月三十日书记员 李佳良
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0115民初6683号原告张某,女,1982年9月28日出生,汉族,农民,住。被告崔某1,男,1981年6月1日出生,汉族,农民,住。原告张某与被告崔某1变更抚养关系纠纷一案,本院于2016年8月2日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某、被告崔某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某向本院提出诉讼请求:1、判令原、被告之女崔某2由原告抚养,抚养费原告自行承担;2、诉讼费由被告承担。事实和理由:原、被告原系夫妻关系,2013年3月21日协议离婚。离婚时,约定双方之女崔某2随被告生活。现崔某2已年满十周岁,随着年龄的增长,原告抚养更有利于孩子青春期的指导以及孩子的健康成长。为了使孩子生活更加稳定以及方便其入学,且崔某2也愿意随原告生活。故向法院提起诉讼。被告辩称,离婚时孩子愿意随原告生活,但原告不要,孩子长大了原告又要,孩子跟随原告只有原告一个亲人,且对其不放心,故不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定以下事实:原告与被告原系夫妻关系,双方于××××年××月××日登记结婚,××××年××月××日生育一女崔某2,因感情不和于2013年3月21日在天津市宝坻区民政局协议离婚。离婚时,双方之女崔某2随被告生活,抚育费被告自行负担,原告可随时接看崔某2。2016年7月10日,崔某2放暑假时,原告将崔某2接至其现居住地天津市宝坻区大白街道随家庄村。2016年8月2日,原告提起诉讼要求变更抚养关系。崔某2现年十周岁另十一个月,经对崔某2询问,其表示愿随原告生活。本院认为,离婚时,子女随谁生活,应根据子女的权益和双方的具体情况确定。原、被告离婚时,双方在考虑到子女利益的情况下,协议其女儿崔某2随被告生活,抚育费由被告承担,是其真实意思表示。现原告要求变更崔某2随原告生活,抚育费原告自行承担,且崔某2明确表示愿意随原告生活,原告又有抚养能力,故对原告的诉讼请求,本院予以支持。被告提出崔某2跟随原告,只有原告一个亲人,且对其不放心,未能提出崔某2随原告生活对其生长不利的证据,故对被告主张本院不予采信。综上所述,依据《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见〉》第十六条第一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定,判决如下:自2016年9月1日起,原、被告之女崔某2随原告张某生活,抚育费原告承担。案件受理费80元,已减半收取40元(原告预交),由原告承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  李瑞山二〇一六年八月三十日书记员  张 博附相关法律条款《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见〉》第十六条一方要求变更子女关系有下列情形之一的,应予支持。……(3)十周岁以上未成年子女,愿随另一方生活,该方又有抚养能力的;《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
南充市顺庆区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1302执1197号申请执行人康良程，男，1988年1月21日生，汉族，住四川省南充市仪陇县。被执行人南充市宏震房地产开发有限公司，住所地四川省南充市顺庆区。法定代表人冯发奎，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2016）川1302民初284号民事判决书，于2016年8月2日立案受理申请人执行人康良程与被执行人南充市宏震房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。执行中，被执行人南充市宏震房地产开发有限公司未按生效法律文书协助申请执行人办理位于南充市顺庆区XX路XX号红牌楼X幢X单元XX层XX号房屋的产权转移登记手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条的规定，裁定如下：一、给申请执行人康良程办理位于南充市顺庆区XX路XX号红牌楼X幢X单元XX层XX房屋契税发票手续；二、将位于南充市顺庆区XX路XX号红牌楼X幢X单元XX层XX号房屋所有权登记至申请执行人康良程名下，并办理产权证和国有土地使用权证；三、注销登记在被执行人南充市宏震房地产开发有限公司名下的位于南充市顺庆区XX路XX号红牌楼X幢X单元XX层XX号房屋的原产权证与国有土地使用权证。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  桂芳彪二〇一六年八月二十二日书记员  张 弥
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2013)郯执字第74号申请执行人刘亚宁，男，1959年6月生，汉族，郯城县.被执行人杜佩生，男，1953年11月出生，汉族，郯城县。本院在执行刘亚宁与杜佩生民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法院已生效法律文书所确定的法律义务。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人杜佩生在中国邮政储蓄银行郯城县支行的存款1500元。上述款项划拨至郯城县人民法院单位帐户（临商银行股份有限公司郯城县支行，帐号：800001821005000000090）本裁定书送达后立即生效。审判员  刘涛二〇一六年八月二日书记员  李抗
南充市顺庆区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1302执1197号申请执行人杜冬洋，男，汉族，1988年9月2日出生，住四川省南充市嘉陵区。被执行人四川恒河实业有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区。法定代表人刘自新，董事长。本院依据已经发生法律效力的（2016）川13民终1112号民事调解书，于201７年４月2１日立案执行申请执行人杜冬洋申请执行四川恒河实业有限公司买卖合同纠纷一案。执行中，本院向被执行人四川恒河实业有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第五十三条、《最高人民院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁如下：扣划被执行人四川恒河实业有限公司银行存款67228.66元。本裁定送达后即发生法律效力审判员  文君二〇一七年五月五日书记员  罗希
文书内容山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2013)郯执字第74号申请执行人刘亚宁，男，1959年6月生，汉族，郯城县供销合作社联合社家属院。被执行人杜佩生，男，1953年11月出生，汉族，郯城县再生资源公司退休职工。372822195311256514。本院在执行刘亚宁与杜佩生民间借贷纠纷一案中，经查被执行人杜佩生在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人杜佩生在中国邮政储蓄银行郯城县支行的存款元，期限为一年。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘涛二〇一六年八月二日书记员  李抗
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0101民初4352号原告中国民生银行股份有限公司天津分行,住所地天津市和平区建设路43号、45号、烟台道14号、16号、18号。代表人康文哲,行长。委托代理人穆恩鹏,天津四方君汇律师事务所律师。委托代理人张亚亚,天津四方君汇律师事务所律师。被告孙浩轩,男,1986年6月30日出生,汉族,无职业,身份证住址天津市津南区,现住址天津市津南区。被告沈宝佳,女,1986年11月26日出生,汉族,无职业,身份证住址天津市津南区,现住址天津市津南区。被告孙庆福,男,1955年12月27日出生,汉族,无职业,身份证住址天津市津南区,现住址天津市津南区。被告天津驰龙轮胎翻新有限公司,住所天津市津南区小站镇工业路三号路15号(天津市隆泰橡塑机械有限公司院内)。法定代表人孙浩轩,总经理。原告中国民生银行股份有限公司天津分行与被告孙浩轩、沈宝佳、孙庆福、天津驰龙轮胎翻新有限公司金融借款合同纠纷一案,本院于2016年7月22日受理后,依法由代理审判员耿娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司天津分行的委托代理人张亚亚、被告孙浩轩作为被告及被告天津驰龙轮胎翻新有限公司的法定代表人、被告沈宝佳、孙庆福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国民生银行股份有限公司天津分行诉称,2014年8月18日,原告与被告孙浩轩、沈宝佳、孙庆福签订了《综合授信合同》,约定在授信期内,三被告可向原告申请使用的授信额度为1500000元,授信有效使用期为24个月,三被告作为合同项下共同授信人,共同使用授信额度并共同承担连带还款责任。同日,原告与被告天津驰龙轮胎翻新有限公司签订了《最高额担保合同》,约定由该公司对上述综合授信合同项下的全部债权,承担最高额连带保证责任。2014年8月22日,被告孙浩轩向原告提交《借款支用申请书》,申请借款1500000元,当日原告将借款支付给被告孙浩轩。借款到期后,被告未能按时还款,经原告多次催收,四被告仍拒不履行还款义务。现原告起诉来院,要求:1、依法判令被告孙浩轩、沈宝佳、孙庆福共同连带偿还原告借款本金135万元、利息13060.05元、罚息、复利合计166711.87元(截至2016年7月6日)及自2016年7月7日起至实际给付之日止的罚息、复利(按合同约定计息);2、依法判令被告天津驰龙轮胎翻新有限公司对上述给付事项承担连带给付责任;3、本案诉讼费、保全费由四被告共同负担。被告孙浩轩、沈宝佳、孙庆福、天津驰龙轮胎翻新有限公司承认原告所提出的全部诉讼请求。经本院审查,四被告承认原告的全部诉讼请求,没有违反法律规定。本院判决如下:一、被告孙浩轩、沈宝佳、孙庆福于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告中国民生银行股份有限公司天津分行借款本金1350000元,截至2016年7月6日的利息13060.05元、罚息、复利166711.87元以及自2016年7月7日起至实际还清借款之日止的罚息及复利(按照双方合同约定计算,随本付清);二、被告天津驰龙轮胎翻新有限公司对上述还款事项承担连带给付责任。如果被告孙浩轩、沈宝佳、孙庆福、天津驰龙轮胎翻新有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18568元,减半收取9284元,保全费5000元,共计14284元,由被告孙浩轩、沈宝佳、孙庆福、天津驰龙轮胎翻新有限公司共同负担。(此费用于本判决生效之日起十五日内直接给付原告中国民生银行股份有限公司天津分行)如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员 耿 娟二〇一六年八月二十六日书 记 员 贾丽娜
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0113执1832号之一申请执行人陈海平，男，1979年9月14日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人张晓荣，男，1986年9月23日出生，汉族，住上海市宝山区。原告陈海平与被告张晓荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月19日作出的(2015)宝民一(民)初字第6196号民事调解书已经发生法律效力。权利人陈海平于2016年4月11日向本院申请执行，要求义务人张晓荣支付欠款人民币106,200元。本院受理后，于2016年4月21日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人名下无可执行的银行存款、证券、房产等财产登记信息。本院依法冻结被执行人的银行账户；轮候查封被执行人的车辆，并将其纳入全国失信被执行人名单。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人目前名下暂无可供立即执行的有效财产，轮候查封的财产暂时无法处置。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院作出的(2015)宝民一(民)初字第6196号民事调解书主文本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  朱 珮审 判 员  沈向阳代理审判员  王丽辉二〇一六年八月十日书 记 员  徐毓杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0101民初4356号原告中国民生银行股份有限公司天津分行,住所地天津市和平区建设路43号、45号、烟台道14号、16号、18号。代表人康文哲,行长。委托代理人穆恩鹏,天津四方君汇律师事务所律师。委托代理人张亚亚,天津四方君汇律师事务所律师。被告闫胜旗,男,1972年9月17日出生,汉族,天津天尊华谊电线电缆有限公司销售经理,身份证住址河北省河间市,现住址天津市南开区。被告齐麟,女,1981年1月29日出生,汉族,天津天尊华谊电线电缆有限公司经理,身份证住址天津市南开区,现住址天津市南开区。被告天津天尊华谊电线电缆有限公司,住所天津市南开区城厢西路与鼓楼西街交口西北侧天越园9-2-2101。法定代表人齐麟,总经理。原告中国民生银行股份有限公司天津分行与被告闫胜旗、齐麟、天津天尊华谊电线电缆有限公司金融借款合同纠纷一案,本院于2016年7月22日受理后,依法由代理审判员耿娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司天津分行的委托代理人张亚亚、被告闫胜旗、被告齐麟作为被告及被告天津天尊华谊电线电缆有限公司的法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国民生银行股份有限公司天津分行诉称,2013年9月22日,原告与三被告签订了《综合授信合同》,约定在授信期内,三被告可向原告申请使用的授信额度为3600000元,授信有效使用期为60个月,三被告作为合同项下共同授信人,共同使用授信额度并共同承担连带还款责任。同日,原告与被告齐麟、闫胜旗共同签订了《最高额抵押担保合同》,约定由被告齐麟、闫胜旗提供其所有的天津市南开区城厢西路与鼓楼西街交口西北侧天越园16-1-2101号房屋对上述综合授信合同项下的全部债权,承担最高额抵押担保,并办理了该房屋的抵押登记手续。2014年9月25日,被告闫胜旗向原告提交《借款支用申请书》,申请借款3600000元,当日原告将借款支付给被告闫胜旗。借款到期后,被告未能按时还款,经原告多次催收,三被告仍拒不履行还款义务。现原告起诉来院,要求:1、依法判令三被告共同连带偿还原告借款本金360万元、利息107654.86元、罚息、复利合计374509.38元,共计4082164.24元(截至2016年7月6日)及自2016年7月7日至实际给付之日的利息、罚息(按合同约定计息);2、依法判决确认原告对被告齐麟、闫胜旗名下位于天津市南开区城厢西路与鼓楼西街交口西北侧天越园16-1-2101的房屋享有抵押权,并有权以该房屋折价,或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿;3、本案诉讼费、保全费由三被告共同负担。被告闫胜旗、齐麟、天津天尊华谊电线电缆有限公司承认原告所提出的全部诉讼请求。经本院审查,三被告承认原告的全部诉讼请求,没有违反法律规定。本院判决如下:一、被告闫胜旗、齐麟、天津天尊华谊电线电缆有限公司于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告中国民生银行股份有限公司天津分行借款本金3600000元,截至2016年7月6日的利息107654.86元、罚息、复利374509.38元以及自2016年7月7日起至实际还清借款之日止的罚息及复利(按照双方合同约定计算,随本付清);二、如被告闫胜旗、齐麟、天津天尊华谊电线电缆有限公司不能给付所欠款项,原告中国民生银行股份有限公司天津分行可对被告闫胜旗提供的贷款抵押物坐落天津市南开区城厢西路与鼓楼西街交口西北侧天越园16-1-2101号房屋依法拍卖或变卖,并就该抵押物所得的价款优先受偿。如果被告闫胜旗、齐麟、天津天尊华谊电线电缆有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费39457元,减半收取19728.5元,保全费5000元,共计24728.5元,由被告闫胜旗、齐麟、天津天尊华谊电线电缆有限公司共同负担。(此费用于本判决生效之日起十五日内直接给付原告中国民生银行股份有限公司天津分行)如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员 耿 娟二〇一六年八月二十六日书 记 员 贾丽娜
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2014)梨执字第533号申请执行人李相华，男，1966年4月11日出生，汉族，农民，现住吉林省梨树县。申请执行人伍思宝，男，1956年11月12日出生，汉族，干部，现住吉林省四平市。申请执行人高艳萍，女，1965年7月22日出生，汉族，农民，现住吉林省梨树县。被执行人范志玲，女，1972年7月5日出生，汉族，个体，现住吉林省梨树县。三申请人依据已经发生法律效力的（2014）梨民二初字第355号民事判决书、（2013）梨民一初字第421号民事判决书、（2014）梨民二初字第22号民事调解书，分别向本院申请执行。本院在执行该案过程中，四方当事人达成执行和解协议即被执行人范志玲以其所有的位于梨树县沈洋镇天宝牧业公司的一栋办公房屋及一栋圈舍等财产抵偿给三申请人欠款本息及费用371091.00元至案件执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结对本院（2014）梨民二初字第355号民事判决书、（2013）梨民一初字第421号民事判决书、（2014）梨民二初字第22号民事调解书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  许卫东执行员  李福柱执行员  苏海波二〇一六年八月九日书记员  王 雪
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1003执1702号申请执行人扬州市第一人民医院，住所地在扬州市邗江中路***号。法定代表人刘歆农，院长。被执行人李月堂，男，1966年5月12日出生，汉族，住扬州市江都区。申请执行人扬州市第一人民医院与被执行人李月堂医疗费纠纷一案，本院作出的(2016)苏1003民初1640号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人李月堂应于判决生效之日起十日内向申请执行人扬州市第一人民医院支付医疗费31100元及利息，并由被执行人李月堂支付申请执行人扬州市第一人民医院垫付的案件诉讼费289元。因被执行人李月堂至今未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人扬州市第一人民医院的申请，本院于2016年6月14日立案执行。执行过程中，本院查询了被执行人李月堂的银行存款、房产、车辆、债权等情况，未发现有其他可供执行财产。本院将上述执行情况告知了申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人表示被执行人暂无可供执行财产，并对法院所采取执行措施无异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结扬州市邗江区人民法院作出的(2016)苏1003民初1640号民事判决书的本次执行程序。在终结执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  刁安心代理审判员  全庆凯代理审判员  王 芳二〇一六年八月二十二日书 记 员  熊 健
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0118民初2483号原告刘宝镇。被告张超。原告刘宝镇与被告张超民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告刘宝镇到庭参加诉讼,被告张超经本院公告传唤未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘宝镇诉称,原、被告系朋友关系,2014年5月5日被告因经营需要向原告借款人民币30000元,约定次日归还。但是借款到期后,被告并未依约还清借款,虽屡经原告催要,其均以无钱为由拒付,原告为维护自己的合法权益,故诉至法院,请求依法判令:1、被告立即偿还原告借款30000元及2014年5月7日起至被告实际付清该款之日的利息,截止起诉日共计人民币3000元;2、诉讼费用由被告承担。被告张超未到庭参加诉讼,亦未提交书面答辩意见。经审理查明,原、被告系朋友关系,2014年5月5日被告以急需用钱为由向原告借款人民币30000元整,当天原告以银行转账及现金方式将借款30000元给付被告,被告出具借条一张确认以上借款,借条内容为:2014年5月5日张超借刘宝震叁万元整于2014年5月6日还清。借款到期后,经多次催要被告未予清偿,原告无奈成讼。另查,借条上所载明出借人刘宝震与原告刘宝镇系同一人。以上事实由原告提供的借条、中国农业银行交易明细、2016年4月25日天津市静海区王口镇团结村村民委员会出具的证明及原告的当庭陈述予以证实。本院认为,原、被告之间系民间借贷关系,原告履行了给付借款的义务,就该事实有被告出具的借条及银行交易明细予以证实,双方之间的借款合同依法成立生效,应受法律保护。被告未按约定期限偿还借款的行为,侵犯了原告的合法权益,故原告要求被告偿还借款本金30000元的诉请于法有据,本院予以支持。另因被告未按约定期限偿还借款,原告有权要求其自逾期之日起支付资金占用期间利息,故原告主张被告自2015年5月7日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息之诉讼请求,不违反法律法规,本院予以支持。被告张超未到庭参加诉讼,亦未提交书面答辩意见,视为其放弃抗辩和质证的权利。综上,依据《中华人民共和国民法通则》第九十条,《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告张超于本判决生效之日起五日内偿还原告刘宝镇借款人民币30000元并自2014年5月7日起至本判决确定的给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元,由被告张超承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  赵德占代理审判员  李佳怡人民陪审员  高庆语二〇一六年八月八日书 记 员  于 茹
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0103民初2489号原告田光,男,1980年4月11日出生,汉族,天津市骏森投资咨询有限公司职员,住。委托代理人闫亚萍(单位推荐),女,1991年4月30日出生,汉族,天津市骏森投资咨询有限公司职员,住天津市河西区。被告王承建,男,1967年9月12日出生,汉族,住天津市河西区。原告田光诉被告王承建房屋买卖合同纠纷一案,本院于2016年3月9日受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告田光的委托代理人闫亚萍到庭参加诉讼,被告王承建经本院公告送达开庭传票、起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、民事裁定书、上网公布告知书,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称,原、被告双方于2015年9月25日签订《房屋买卖协议书》,协议书约定“被告自愿将坐落于天津市河西区解放南路475号玫瑰花园2-106号房屋有偿转让给原告,房屋总价款为1580000元。签订合同当日原告支付给被告680000元定金用于偿还被告房屋贷款不得挪作他用,原、被告双方定于2015年10月22日一同到房管局办理过户手续,被告收到定金当日将住房钥匙及其它应交的有效证件交于原告。之后被告未办理清偿贷款手续,至今被告也不配合原告办理过户手续,无奈原告诉至法院,请求判令:1、解除原、被告双方签订的《房屋买卖协议书》,被告双倍返还原告房屋定金632000元,返还房款364000元,共计996000元;2、诉讼费用及其他相关费用由被告承担。原告田光提供如下证据:房屋买卖(置换)合同一份、中国农业银行银行卡取款业务回单一页、收条一张、诉争合同房产复印件一份,证明诉争房屋系被告所有,原、被告之间的买卖合同关系成立,原告按照合同约定给付被告680000元定金。被告王承建未答辩,亦未向本院提交相关证据。被告经本院公告送达开庭传票,无正当理由,拒不到庭参加诉讼,应视为其放弃在本次诉讼中对原告的诉讼请求、陈述的事实、提供的证据进行抗辩的权利。本院审查原告提供的证据,认为:原告提交的证据均具有证据的真实性、合法性及关联性,本院予以采信。本院依据当事人的陈述和采信的证据,认定如下事实:原、被告经朋友介绍相识,双方经协商于2015年9月25日签订《房屋买卖合同》,合同约定:“购房人:田光(以下简称甲方),售房人:王承建(以下简称乙方)。1、乙方自愿将坐落在河西区解放南路475号玫瑰花园2-106的房屋(以下简称“该房屋”)出售给甲方。甲方对该房屋已作充分了解并实地看房,对该房屋现状无异议,愿意购买该房屋。房屋性质:私产;权利人:王承建;朝向:西南;建筑/计租面积:113.71平米。甲、以双方协商后的实际成交价格为:人民币壹佰伍拾捌万元整(大写),该房屋产权或租赁权过户的相关费用由乙方承担,该房屋配套设施过户的相关费用由乙方承担。乙方承诺于收到房屋定金当日腾空该房屋,并将该房屋钥匙交于甲方。甲乙双方自行办理该房屋所发生的水、电、煤气、暖气、有线电视等过户手续及相关费用的交接事宜。补充条款:乙方(王承建)在2015年9月25日收到甲方(田光)交来购买上述房屋定金人民币陆拾捌万元整(小写:680000)用于清偿中国银行股份有限公司天津南开支行房屋银行贷款使用,不得挪作他用。乙方承诺收到房屋定金当日将房屋钥匙交给甲方(田光)并允许其正常入住。并承诺在2015年10月15日之前将上述房屋银行清贷手续办理完毕,乙方(王承建)定于2015年10月22日之前无条件配合甲方(田光)办理上述房屋过户手续。”签订合同当日,原告通过原告名下的中国农业银行卡卡卡转账的形式给付被告680000元定金,被告为原告出具收条一张。到合同约定的被告需配合原告办理诉争房屋过户手续的时间,原告催促被告履行合同义务,被告多次推托。后原告联系不上被告,故诉至法院。另查,诉争房屋于2015年12月23日登记了一笔权利价值为1500000元的抵押登记信息。本院认为,原告与被告之间系房屋买卖合同关系,双方签订的《房屋买卖合同》系双方的真实意思表示,内容不违反法律、行政法规的强制性规定,该合同合法有效。合同签订后,原告田光按照合同约定将定金给付被告王承建,被告应依约配合原告至房管局办理诉争房屋的买卖及过户手续,但被告拖延不配合原告办理过户手续,直至原告联系不上被告后诉至法院,被告的行为构成根本违约,现原告起诉解除诉争合同,本院予以支持。由于被告根本违约,其应按合同约定承担相应的违约责任,即双倍返还定金给原告。原、被告约定的定金数额680000元超过房屋价款1580000元的20%,即316000元,但原告仅主张被告双倍返还定金632000元,不超过法律规定,依法应予以支持。原告主张定金中剩余的364000元作为支付的部分房款请求被告一并返还的意见,依法应予以支持。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十五条、《中华人民共和国担保法》第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、解除原告田光与被告王承建签订的《房屋买卖合同》;二、自本判决生效之日起五日内,被告王承建双倍返还原告田光购房定金632000元;三、自本判决生效之日起五日内,被告王承建返还原告田光已支付的房款364000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13760元,保全费5000元,公告费600元,均由被告承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本、向天津市第二中级人民法院缴纳上诉案件受理费,上诉于天津市第二中级人民法院(递交上诉状后,应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费,上诉期限届满后7日内仍未交纳的,视为放弃上诉权)。审 判 长 洪 岩代理审判员 肖 霄人民陪审员 叶 红二〇一六年八月十九日书 记 员 李小多附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:1、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的,当事人可以解除合同:(一)因不可抗力致使不能实现合同目的;(二)在履行期限届满之前,当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务;(三)当事人一方迟延履行主要债务,经催告后在合理期限内仍未履行;(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的;(五)法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后,尚未履行的,终止履行;已经履行的,根据履行情况和合同性质,当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后,定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的,无权要求返还定金;收受定金的一方不履行约定的债务的,应当双倍返还定金。2、《中华人民共和国担保法》第九十一条定金的数额由当事人约定,但不得超过主合同标的额的百分之二十。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
四川省米易县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0421民初688号原告四川浩林消防工程有限公司攀枝花分公司。住所地：四川省攀枝花市东区江南二路四村34-4号。法定代表人段泽芳，系公司经理。委托代理人夏明冰（特别授权），系米易县大平法律服务所法律工作者。被告四川仁恒和瑞实业有限公司。住所地：四川省米易县攀莲镇府城路。法定代表人谢静箐，系公司经理。委托代理人胡小勇（特别授权），男，1977年4月24日出生，汉族，系该公司员工，住四川省双流县。委托代理人秦樱（特别授权），女，1971年8月23日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。被告四川成安消防工程有限公司。住所地：四川省成都市武侯区高升桥东路1号长城金融大厦10楼。法定代表人罗小欧，系公司经理。委托代理人刘福梅（特别授权），系四川福智律师事务所律师。委托代理人彭光芬（特别授权），女，1954年5月4日出生，汉族，住四川省会理县。本院在审理原告诉被告建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉的理由为双方已达成和解协议，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告四川浩林消防工程有限公司攀枝花分公司撤回起诉。案件受理费1800元，由原告四川浩林消防工程有限公司攀枝花分公司负担。审判员 张 睿二〇一六年八月十五日书记员 王科倩
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书(2015)瑶民一初字5841号原告：孙邦青，男，1968年7月20日出生，汉族，住安徽省肥东县。被告：俞文祥，男，1972年8月24日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。本院在审理原告孙邦青诉被告俞文祥房屋买卖合同纠纷一案中，原告孙邦青于2016年8月23日向本院提交申请，请求撤回起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项、第三款之规定，裁定如下：准许原告孙邦青撤回起诉。案件受理费460元，减半收取230元，由原告孙邦青负担。审 判 长  宣春莲代理审判员  杨友义人民陪审员  季汝凤二〇一六年八月二十三日书 记 员  王晓波
长春市南关区人民法院行 政 裁 定 书(2016)吉0102行审48号申请执行人长春市南关区人民政府，地址长春市南关区自由大路3388号。法定代表人杨大勇。委托代理人窦玉龙。被执行人刘强，汉族，住长春市朝阳区。申请执行人长春市南关区人民政府以被执行人刘强未履行其作出的长南政平北征补字[2015]第13号房屋征收补偿决定书所确定的义务为由，向本院提出强制执行申请。本院依法受理后，组成合议庭，对申请执行人的申请强制执行事项予以审查。在本院审查过程中，申请执行人以被执行人已与南关区房屋征收经办中心签订征收补偿协议为由请求撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人的撤回强制执行申请不损害国家利益、不违反法律、法规和司法解释的规定，应准予撤回申请，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、参照《吉林省高级人民法院关于审查非诉行政执行案件若干问题的规定(试行)》第三十七条之规定，裁定如下：准予申请执行人长春市南关区人民政府撤回强制执行申请。审 判 长  李 壮审 判 员  刘海燕代理审判员  李牧哲二〇一六年八月九日书 记 员  常万海
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书(2015)瑶民一初字5841号原告：孙邦青，男，1968年7月20日出生，汉族，住安徽省肥东县。被告：俞文祥，男，1972年8月24日出生，汉族，住安徽省合肥市。本院在审理原告孙邦青诉被告俞文祥房屋买卖合同纠纷一案中，原告孙邦青于2016年8月23日向本院提交申请，请求撤回起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项、第三款之规定，裁定如下：准许原告孙邦青撤回起诉。案件受理费460元，减半收取230元，由原告孙邦青负担。审 判 长  宣春莲代理审判员  杨友义人民陪审员  季汝凤二〇一六年八月二十三日书 记 员  王晓波