文书内容重庆市大渡口区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0104民初1175号原告何昌奇,男性,汉族,1966年4月22日出生,住重庆市大渡口区。委托代理人张建国，重庆津台律师事务所律师，特别授权。被告严万彬,男性,汉族,1966年5月17日出生,住重庆市璧山县。被告钟方权,女性,汉族,1966年12月09日出生,住重庆市璧山县。原告何昌奇与被告严万彬、钟方权民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李斌霞担任审判长，与人民陪审员杨志芳、何昭荣组成合议庭，于2016年8月17日公开开庭审理了本案。原告何昌奇、委托代理人张建国到庭参加诉讼，被告严万彬、被告钟方权经本院公告送达传票等材料传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告何昌奇向本院提出如下诉讼请求1、判令二被告连带支付原告借款本金及利息：298545元（利息计算至2016年3月10日），以及以298545元为基数，按年利率24%从2016年3月11日起至本息还清之日止的利息；2、被告承担本案的诉讼费。事实及理由如下：其与被告严万彬于2011年5月9日签订达成借款协议，由原告向被告严万彬提供借款40万元，原告当日向严万彬转账40万元，双方约定利息为月息三分。2014年5月9日因被告严万彬无力偿还借款，原被告对40万的借款进行了结算，严万彬向原告出具借条，载明40万元的借款，截止2014年5月9日，本金及利息共计为68万元，现原告主张根据利息及逾期利息两分计算。以40万元为本金，截止2016年3月10日利息及本金共计为565035元。后双方于2015年9月份达成债务抵偿协议，对部分债务进行了抵偿，约定被告严万彬以西苑六号四套房屋的首付、契税、大修基金共计三笔（2015年9月22日抵偿306149元，10月1日抵偿135036元；10月2日抵偿123849元）抵偿原告的该笔借款利息，但截止2016年3月10日仍未能还清借款及利息共计298545元，钟方权系严万彬之妻，应当承担连带还款责任。被告严万彬,钟方权未作答辩。原告为证明其主张向本院提交如下证据1、借条一张，拟证明双方于2014年5月9日结算，截止2014年5月9日被告严万彬欠原告借款本金及利息共计68万元，其中本金40万元、利息28万元；2、转款凭证一张，拟证明原告于2011年5月9日转款40万元给被告严万彬；3、婚姻登记查询记录，拟证明二被告系夫妻关系，借款发生在婚姻存续期间，二被告应当承担共同还款责任。上述证据经本院核实，对其真实性、合法性、相关性均予以认可。结合原告陈述及其提交的证据，本院依法确认如下事实：2011年5月9日，原告及被告严万彬达成借款协议，原告出借40万元给被告严万彬，且原告于当天通过转账的方式向被告钟方权账号为6228450470003392512支付借款40万元整。后严万彬于2014年5月9日就上述债务重新向原告出具借条，载明如下内容：今借到何昌奇人民币现金68万元整，月息3%，借款期限1年，2015年5月9日归还，双方如有违约金额按每天千分之三计算。庭审中，原告陈述其与严万彬的借条是每年更换一次，出具新的借条后，旧的借条由被告收回。2014年5月9日的借条中现金68万元包含有2011年5月9日的借款本金40万元，以及自2011年5月9日至2014年5月9日的上述借款本金的利息共计28万元。原告在庭审中自认，其与被告严万彬于2015年9月份达成债务抵偿协议，约定被告严万彬以西苑六号四套房屋的首付、契税、大修基金共计565035元，其中（2015年9月22日抵偿306150元，10月1日抵偿135036元；10月2日抵偿123849元）上述款项均用于抵偿该笔借款的利息。又查明，二被告系夫妻关系，于2006年8月15日在重庆市璧山县民政局补办结婚登记。本院认为，原告与被告严万彬之间的借款合同合法有效，且原告方已经于2011年5月9日实际出借40万元至被告钟方权，双方均应当根据合同或者法律规定履行各自的权利及义务，被告应当在约定期限归还原告借款本金及相应的利息，双方共同确认2011年5月9日至2014年5月9日利息为28万元，本院依法予以确认。原告在诉状中自认其主张自2011年5月9日至本息清偿之日止的利息及逾期利息均根据月息2%计算，以本金40万元为基数计算，符合法律规定，本院依法予以准许。综上，被告的应付利息、逾期利息及利息和本金抵扣情况如下：本金              起算时间              截止时间              天数              利率              利息金额              利息总金额              已付金额              抵扣本金                  400000              2011/5/9              2014/5/9              280000              400000              2014/5/10              2015/9/21              136              24%              35769.86              315769.863              306149              400000              2015/9/22              2015/9/30              9              24%              2367.123              318136.9863              441185              123048.0137                  276951.9863              2015/10/1              2015/10/1              1              24%              182.1054              318319.0917              565034              123666.8952                  153285.0917              2015/10/2              2016/9/20              355              24%              35780.52              截止2016年9月20日，二被告尚欠原告利息35780.52元，本金153285.09元，原告的诉讼请求部分符合法律规定，本院依法予以支持。又因二被告系夫妻关系，该笔借款发生在二被告的婚姻存续期间，借款行为发生在婚姻关系存续期间，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，原告要求钟方权承担还款责任符合法律规定，本院依法予以支持。综上，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、严万彬、钟方权于本判决生效后十日内支付何昌奇本金153285.09元、利息35780.52元，上述金额合计189065.61元；二、严万彬、钟方权于本判决生效后十日内支付何昌奇以本金153285.09元为基数，自2016年9月21日起至本息清偿之日止根据年利率24%计算的利息；三、驳回何昌奇其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5778元、公告费600元，已由原告垫付，原告负担1697元，由严万彬、钟方权负担4681元，与上述款项一并支付至何昌奇。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  李斌霞人民陪审员  杨志芳人民陪审员  何昭荣二〇一六年九月二十日(院印)书 记 员  王思宇