上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0116民初13374号原告：上海天亮电气有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：高知良，执行董事。委托诉讼代理人：薛峰，男。委托诉讼代理人：朱译泽，上海欧博律师事务所律师。被告：梅传平，男，1974年12月24日，汉族，住福建省霞浦县崇儒乡亭头村溪头湾5号。委托诉讼代理人：孙一天，上海富明律师事务所律师。第三人：上海霞铭投资管理有限公司，住所地上海市金山区亭林镇兴工路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：梅传平，执行董事。委托诉讼代理人：孙一天，上海富明律师事务所律师。第三人：梅学浩，男，1995年9月22日生，汉族，住福建省霞浦县崇儒乡亭头村溪头湾5号。原告上海天亮电气有限公司(以下简称天亮公司)与被告梅传平、第三人上海霞铭投资管理有限公司(以下简称霞铭公司)、梅学浩股东损害公司债权人利益纠纷一案，本院于2018年10月25日立案后，依法适用简易程序审理，后因案情复杂，转为普通程序，并组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告天亮公司法定代表人高知良、委托诉讼代理人朱译泽，被告梅传平委托代理人孙一天，第三人霞铭公司委托诉讼代理人孙一天到庭参加诉讼。第三人梅学浩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。天亮公司向本院提出诉讼请求：1、判令梅传平对(2017)沪0116民初16107号判决主文中霞铭公司应向天亮公司支付的租金616,250元、房屋使用费2,300,110元、违约金502,500元、诉讼费12,108元承担连带责任;2、本案诉讼费由梅传平承担。事实和理由：2016年3月4日，天亮公司与霞铭公司签署了一份《房屋租赁合同》，约定天亮公司将上海市金山区张堰镇汇达路XXX号厂房(下称涉案厂房)出租给霞铭公司。在合同履行过程中，梅传平作为霞铭公司的股东，以其个人名义实际履行租赁合同，办理霞铭公司的其他租赁业务，并且从2016年3月8日至2017年7月7日梅传平一直以个人银行账户向天亮公司支付租金。另外，梅传平将涉案厂房转租给了十几家商户，并以个人名义履行转租合同，以个人银行账户收取这些商户的租金。因此梅传平与霞铭公司已经构成人格混同、财产混同，梅传平应对霞铭公司所负债务承担连带责任。现天亮公司与霞铭公司之间的租赁合同纠纷已由法院作出判决，判决霞铭公司应当向天亮公司支付租金、房屋使用费、违约金等。为维护天亮公司的合法权益，故依法提起诉讼，请求判如所请。梅传平辩称：法院已对天亮公司与霞铭公司之间的房屋租赁合同纠纷作出判决，天亮公司的本次诉讼属于重复诉讼，而且梅传平已履行对霞铭公司的出资义务，梅传平也未滥用公司法人独立地位，不存在与公司人格混同情况，因此应驳回天亮公司的诉请。霞铭公司述称，天亮公司与霞铭公司的房屋租赁合同纠纷已由法院判决，天亮公司的本次诉讼与其无关。梅学浩未应诉、答辩。经审理查明，梅传平系霞铭公司的股东之一，且是霞铭公司的法定代表人。2016年3月起霞铭公司向天亮公司承租涉案厂房。霞铭公司承租涉案厂房后，又出租给了多个次承租人。2017年12月11日，因天亮公司与霞铭公司就承租涉案厂房事宜发生纠纷，天亮公司诉来本院，案号为(2017)沪0116民初16107号。2018年6月6日，本院作出一审判决，判决结果：一、天亮公司与霞铭公司间的《房屋租赁合同》及《补充协议》于2017年12月12日解除；二、霞铭公司于该判决生效之日起十五日将涉案厂房返还天亮公司并搬离；三、霞铭公司于该判决生效之日起十日内支付天亮公司租金616,250元；四、霞铭公司于该判决生效之日起十日内支付天亮公司自2018年3月8日至实际返还房屋止的房屋使用费，按月租金167,500元计算；五、霞铭公司于该判决生效之日起十日内支付天亮公司解除合同违约金502,500元；六、驳回天亮公司的其他诉讼请求；七、本案诉讼费24,460元，由天亮公司负担12,352元，霞铭公司负担12,108元。该判决现已生效。霞铭公司已于2019年4月29日搬离并将涉案厂房返还给天亮公司，霞铭公司应付房屋使用费2,300,110元。以上事实，由霞铭公司的工商登记信息、(2017)沪0116民初16107号民事判决书以及当事人的当庭陈述等证据证实。本案争议的焦点在于：一、天亮公司的本次诉讼与(2017)沪0116民初16107号案件是否构成重复诉讼。本院认为，(2017)沪0116民初16107号案件中天亮公司的诉由是霞铭公司未按约履行房屋租赁合同，而天亮公司本次起诉的诉由是梅传平与霞铭公司人格混同，侵害其权益，两次诉讼的诉由不同、被告不同，不构成重复诉讼。二、霞铭公司与梅传平是否构成人格混同。天亮公司为证明霞铭公司与梅传平构成人格混同，向本院提交了霞铭公司工商登记信息、天亮公司与霞铭公司签订的《房屋租赁合同》、《张堰厂房后期合作及租金支付方式》、《补充协议》、梅传平出具的《承诺书》、梅传平向天亮公司法定代表人高知良支付租金的银行凭证、(2017)沪0116民初16107号民事判决书、霞铭公司与次承租人吴洪水签订的《厂房租赁合同》、吴洪水的微信聊天记录、吴洪水的微信付款账单、其他次承租人的微信聊天记录、其他次承租人向梅传平、梅学浩支付租金的银行凭证、证人徐某某的证言、证人周某的证言。梅传平、霞铭公司对天亮公司提交的证据的真实性无异议，但认为这些证据不能证明霞铭公司与梅传平人格混同。梅传平、霞铭公司未向本院提交证据。本院认为，认定公司人格与股东人格是否存在混同，最根本的判断标准是公司是否具有独立意思和独立财产，最主要的表现是公司的财产与股东的财产是否混同且无法区分。本案中，天亮公司提交的证据证明了梅传平以其个人账户向次承租人收取了本应由霞铭公司收取的租金，又以其个人账户向天亮公司支付本应由霞铭公司支付的租金，天亮公司已完成举证责任。梅传平应当对霞铭公司与梅传平账簿彼此独立、财产彼此独立负举证责任，但梅传平未提交证据证明。因此本院认为，霞铭公司财产与梅传平的财产混同且无法区分，霞铭公司与梅传平存在人格混同。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第三条第一款、第二十条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告梅传平对(2017)沪0116民初16107号民事判决书中确定的第三人上海霞铭投资管理有限公司应向原告上海天亮电气有限公司支付的租金616,250元、房屋使用费2,300,110元、违约金502,500元、诉讼费12,108元承担连带清偿责任，于本判决生效之日起十日内履行。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费14,976元、财产保全费5,000元，合计19,976元，被告梅传平负担，被告所负之款，应于本判决生效之日起七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  金志荣审 判 员  顾红顺人民陪审员  智雪忠二〇一九年十二月二日书 记 员  陆 静附：相关法律条文一、《中华人民共和国公司法》第三条公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。……第二十条公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。……二、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。