wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0181执6052号申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司。法定代表人：邓来发，董事长。被执行人刘题兴。被执行人陈四英。申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与被执行人刘题兴、陈四英金融借款合同纠纷执行一案，本院于2017年10月13日作出（2017）湘0181民初5792号民事判决书，确认被执行人刘题兴、陈四英应偿还申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息，并承担案件受理费137.5元，现该法律文书已发生法律效力。因被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年12月2日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2019年12月2日，本院向被执行人刘题兴、陈四英送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按通知书要求到庭履行义务和报告财产情况。本院于2019年12月3日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆、保险、不动产、互联网银行等情况，被执行人名下无存款、工商、证券、车辆、保险信息。于2019年12月4日查询被执行人名下的不动产和其他财产状况，没有查询到被执行人名下有可供执行的不动产信息。于2019年12月5日向长沙住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金，未发现可供执行财产。本院于2019年12月9日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年12月5日本院对被执行人刘题兴、陈四英适用限制高消费措施，且在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年12月10日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年12月11日，本案应当执行的标的金额为30000元，受理费137.5元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 超审 判 员  潘 玲审 判 员  陈南飞二〇一九年十二月十一日法官助理  魏必武书 记 员  寻 勇
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0104执3335号之二 申请执行人：龙江银行股份有限公司哈尔滨南阳支行，住所地哈尔滨市道外区南极一路84号。 负责人张洪波，系该支行行长。 被执行人：常丽敏，女，1979年5月29日生，汉族，住哈尔滨市道外区红旗大街997号3栋1单元16层3号。 被执行人：吕鹏，男，1979年3月6日生，汉族，住哈尔滨市道外区红旗大街997号3栋1单元16层3号。 依据本院（2019）黑0104民初1196号民事判决执行龙江银行股份有限公司哈尔滨南阳支行与常丽敏、吕鹏借款合同纠纷一案，申请执行标的为315,984.31元。 本院立案执行后，依法向被执行人常丽敏、吕鹏发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，被执行人常丽敏名下有银行存款，法院已冻结，未满足标的；被执行人吕鹏名下有房产，法院已查封，但不具备处置条件。再未发现有其他可供执行财产。 本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人常丽敏、吕鹏确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人龙江银行股份有限公司哈尔滨南阳支行，申请执行人龙江银行股份有限公司哈尔滨南阳支行未能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）黑0104民初1196号案件的执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  付建新 审判员  韩文龙 审判员  原 媛 二〇一九年十二月二十三日 书记员  张晓青
陕西省榆林市榆阳区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2019）陕0802执恢51号之五榆林市不动产登记中心：关于申请执行人中国农业银行股份有限公司榆林南郊支行与榆林市文朝工贸有限责任公司、景文琦、李文英、米智国、白美美、高雄、景文玲、乔万勇、王翡、景文华、侯惠、曹生彪、沈欣、常雄飞、王亚玲、高占军、米治芳、景文斌、贺李琴、徐旺德、高翠连、王粉香金融借款合同纠纷一案，本院（2019）陕0802执恢51号之五执行裁定书己经发生法律效力。因榆林市榆阳区南郊上郡路45金泰隆和3幢3单元501室、4幢1层1××号房产（所有权证号：0042903、0042799）拍卖成功需要过户，需你单位协助，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，请协助执行以下事项：一、解除对被执行人景文琦、李文英共同所有位于榆林市榆阳区南郊上郡路45金泰隆和3幢3单元501室、4幢1层1××号房产（所有权证号：0042903、0042799）的查封措施。二、将被执行人景文琦、李文英共同所有的位于榆林市榆阳区南郊上郡路45金泰隆和3幢3单元501室、4幢1层1××号房产（所有权证号：0042903、0042799）过户至买受人张雅贞（身份证号：6127281986********）名下，原房产证作废。三、买受人张雅贞可持本裁定书到登记机构办理产权过户登记手续。附：（2019）陕0802执恢51号之五执行裁定书一份。案件承办人：郑硕联系电话：325****二〇一九年十二月十五日
浏阳市人民法院执 行 通 知 书（2019）湘0181执6052号陈四英、刘题兴：你（单位）与湖南浏阳农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0181民初5792号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司于2019年12月2日向本院申请强制执行，本院2019年12月2日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）于2019年12月10日之前履行下列义务：1、向申请人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司支付案款30137.5元。2、向申请人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司加倍支付延迟履行期间的债务利息。3、负担案件受理费及申请执行费。开户银行：长沙银行联城支行户名：（2019）湘0181执6052号账号：80012523961101910043298（陈四英刘题兴付款账号）、80012523961101910043297（刘题兴付款账号）交款时应注明交款人姓名或名称、被执行人姓名或名称以及交款用途。特此通知。二〇一九年十二月二日联系人：魏必武联系电话：18817130728本院地址：浏阳市环府路1号邮编：410300风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502民初8146号原告：师承兰，男，1972年12月10日出生，汉族，住山东省东阿县。被告：王岩，男，1986年11月18日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：刘光延，男，1968年12月30日出生，汉族，住山东省东阿县。被告：馆陶县华通汽车运输有限公司，住所地河北省邯郸市馆陶县政府街。负责人：于连国。被告：周海军，男，出生年月不详，汉族，住浙江省诸暨市。被告：阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地聊城市经济技术开发区东昌路南、嵩山路西。负责人：任建国。原告师承兰诉被告王岩、刘光延、馆陶县华通汽车运输有限公司、周海军、阳光财产保险保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月6日依法受理。因本案被告众多，且存在鉴定情况，案情复杂，不适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  张 焱人民陪审员  杜丁芝人民陪审员  付士礼二〇一九年十二月一日书 记 员  王佳璇
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0802执恢51号之五申请执行人：中国农业银行股份有限公司榆林青山支行，住所地陕西省榆林市榆阳区上郡北路94号，统一社会信用代码916108027197551133C。法定代表人：李晓东，系该行行长。委托代理人：乔程，系陕西正北律师事务所律师。被执行人：榆林市文朝工贸有限责任公司，住所地榆林市榆阳区刘官寨村（北山果园东）。法定代表人：景文琦，任公司总经理。被执行人：景文琦，男，1974年2月10日出生，汉族，陕西省子洲县人，现住榆林市榆阳区，被执行人：李文英，女，1975年8月8日出生，陕西省榆林市人，民族、住址同上，系被执行人景文琦之妻，被执行人：米智国，男，1977年5月18日出生，汉族，陕西省榆林市人，现住榆林市榆阳区，被执行人：白美美，女，1979年9月5日出生，民族、籍贯、住址同上，系被执行人米智国之妻，被执行人：高雄，男，1974年9月4日出生，汉族，陕西省子洲县人，住榆林市榆阳区，无固定职业，被执行人：景文玲，女，1975年6月20日出生，民族、籍贯、住址同上，系被执行人高雄之妻，被执行人：乔万勇，男，1977年8月9日出生，汉族，陕西省子洲县人，现住榆阳区，被执行人：王翡，女，1979年11月27日出生，民族、籍贯、住址同上，系被执行人乔万勇之妻，被执行人：景文华，男，1982年3月7日出生，汉族，陕西省子洲县人，住该省榆林市榆阳区，被执行人：侯惠，女，1984年8月22日出生，陕西省米脂县人、民族、住址同上，系被执行人景文华之妻，被执行人：曹生彪，男，1973年1月9日出生，汉族，榆林市佳县人，现住榆林市榆阳区，被执行人：沈欣，女，1971年9月3日出生，陕西省横山县人、民族、住址同上，系被执行人曹生彪之妻，被执行人：常雄飞，男，1978年5月20日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆阳区，被执行人：王亚玲，女，1980年3月20日出生，陕西省子洲县人，民族、住址同上，系被执行人常雄飞之妻，被执行人：高占军，男，1969年10月25日出生，汉族，陕西省榆林市人，现住榆阳区，被执行人：米治芳，女，1967年7月6日出生，民族、籍贯、住址同上，系被执行人高占军之妻，被执行人：景文斌，男，1976年6月4日出生，汉族，陕西省子洲县人，现住榆阳区，被执行人：贺李琴，女，1979年12月9日出生，榆林市榆阳区人，民族、住址同上，系被执行人景文斌之妻，被执行人：徐旺德，男，1945年3月13日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，被执行人：高翠连，女，1950年8月8日出生，民族、籍贯、住址同上，系被执行人徐旺德之妻，被执行人：王粉香，女，1942年9月9日出生，汉族，陕西省榆林市人，现住榆阳区，本院在执行中国农业银行股份有限公司榆林南郊支行与榆林市文朝工贸有限责任公司、景文琦、李文英、米智国、白美美、高雄、景文玲、乔万勇、王翡、景文华、侯惠、曹生彪、沈欣、常雄飞、王亚玲、高占军、米治芳、景文斌、贺李琴、徐旺德、高翠连、王粉香金融借款合同纠纷一案中。责令：一、向中国农业银行股份有限公司榆林南郊支行支付借款本金1715269.87元及利息（截止2017年12月18日利息为424428.10元，从2017年12月19日起至款付清之日止，以年利率13.5%计算）。榆林市文朝工贸有限责任公司、景文琦、李文英、米智国、白美美、高雄、景文玲、乔万勇、王翡、景文华、侯惠、曹生彪、沈欣、常雄飞、王亚玲、高占军、米治芳、景文斌、贺李琴、徐旺德、高翠莲、王粉香在抵押物价值范围内承担还款责任，以及迟延履行期间加倍债务利息。二、负担案件受理费20820元、执行费23790元。但被执行人榆林市文朝工贸有限责任公司、景文琦、李文英、米智国、白美美、高雄、景文玲、乔万勇、王翡、景文华、侯惠、曹生彪、沈欣、常雄飞、王亚玲、高占军、米治芳、景文斌、贺李琴、徐旺德、高翠莲、王粉香未履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年11月8日以(2018)陕0802执2226号执行裁定查封了被执行人景文琦、李文英共同所有的位于榆林市榆阳区南郊上郡路45金泰隆和3幢3单元501室、4幢1层1××号房产（所有权证号：0042903、0042799）。在执行过程中，2019年5月31日至2019年6月1日，本院通过淘宝网络平台对榆林市榆阳区南郊上郡路45金泰隆和3幢3单元501室、4幢1层1××号房产（所有权证号：0042903、0042799）以75万元作为参考价进行第一次拍卖，因无人报名而流拍；于2019年7月12日至2019年7月13日,本院通过淘宝网络拍卖平台第二次对上述房产以67.5万元为起拍价公开第二次拍卖，亦因无人竞买而流拍。因申请执行人不同意以物抵债，故本院启动变卖程序。2019年8月30日至2019年10月29日通过淘宝网络拍卖平台进行变卖，2019年10月29日被买受人张雅贞以675000元的最高价竞买成功。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、解除对被执行人景文琦、李文英共同所有位于榆林市榆阳区南郊上郡路45金泰隆和3幢3单元501室、4幢1层1××号房产（所有权证号：0042903、0042799）的查封措施。二、将被执行人景文琦、李文英共同所有的位于榆林市榆阳区南郊上郡路45金泰隆和3幢3单元501室、4幢1层1××号房产（所有权证号：0042903、0042799）过户至买受人张雅贞（身份证号：）名下，原房产证作废。三、买受人张雅贞可持本裁定书到登记机构办理产权过户登记手续。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马春生审判员  成 熙审判员  郑 硕二〇一九年十二月十五日书记员  晏文强
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0184民初3548号原告赵国权，男，1961年6月20日生，满族，个体户，住五常市被告吴立春（曾用名吴彦国），男，1975年3月12日生，汉族，农民，原住五常市（现下落不明）。原告赵国权诉被告吴立春买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案受理，依法组成合议庭，于2019年12月4日公开进行审理。原告赵国权到庭参加诉讼，被告吴立春经本院在人民法院报上公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2010年3月30日前，被告在原告处赊购煤炭及建材，共计欠款7，500.00元，被告出具欠据一张，口头定于年末付款，到期后，被告没有给付。后经原告多次索要，被告总是推拖。现被告离家外出，具体去向不明。要求被告立即偿还欠款本金7,500.00元，并按月利率0.5%计算利息，计算到实际履行日；诉讼费用由被告承担。被告未出庭，亦未提交书面答辩意见。原告为证实其主张的事实，向法庭提交了以下证据：（一）原告的身份证复印件一份，证明原告的身份情况；（二）欠据一份，证实2010年3月30日被告为原告所出具，承认欠原告煤炭建材款7，500.00元，口头约定于2010年12月30日前还款；（三）五常市牛家满族镇厢白村村民委员会证明一份，证实被告系该村村民，该人五年前外出，现不在本村居住，具体去向不明。经合议庭评议认为，由于原告所出示的证据与其所述相符，且证据来源合法，具有客观真实性，故应认定为有效证据予以采纳。综上，本院认定下列事实：2010年3月30日前，被告在原告处赊购煤炭及建材，共计核款7，500.00元，被告出具欠据一张，口头约定于2010年12月30日前付款。到期后，被告没有履行义务，后经原告多次索要，被告始终以各种理由推拖还款。现被告离家外出，具体去向不明。本院认为，被告在原告处赊购煤炭建材，被告在不能给付货款的情况下为原告出具欠据，双方债权债务关系明确，被告应按约定履行还款义务，故应支持原告的诉讼请求；由于双方口头约定了还款期限，故原告的利息请求也应予以支持；被告未出庭参加诉讼，应承担相应的法律后果责任。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴立春偿还原告赵国权所欠煤炭建材款本金7，500.00元：二、被告吴立春给付原告赵国权欠款利息4，050.00元（本金7，500.00元按0.5%月利率自2011年1月至2019年12月）。上述一、二项于判决书生效后立即履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88.00元由被告承担，于判决书生效后立即交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状、并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  冯成海人民陪审员  葛 辉人民陪审员  韩淑丽二〇一九年十二月十二日书 记 员  刘多松
黑龙江省五常市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0184民初3548号本院于2019年12月12日对原告赵国权诉被告吴立春买卖合同纠纷一案作出的（2019）黑0184民初3548号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：判决书中“被告吴立春（曾用名吴彦国），男，1975年3月12日生，汉族，村民，身份证号，原住五常市牛家满族镇厢白村（现下落不明）”。应更正为“被告吴彦国（曾用名吴立春），男，1976年5月19日生，满族，村民，身份证号，住所地五常市牛家满族镇厢白村（现下落不明）”。审 判 长  冯成海人民陪审员  葛 辉人民陪审员  韩淑丽二〇二〇年九月十六日书 记 员  刘多松
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1729民初6910号原告：余某，女，1979年8月生，汉族，住新蔡县。被告：管某1，男，1983年1月生，汉族，住新蔡县。原告余某诉被告管某1离婚纠纷一案，本院于2019年12月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余某到庭参加诉讼，被告管某1经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余某向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告离婚；2.婚生儿子管某2由被告抚养，女儿管某3由原告抚养，被告承担抚养费。事实与理由：原、被告在2005年12月经人介绍于××××年××月××日到新蔡县民政部门登记结婚，××××年××月××日生一子管某2，××××年××月××日生一女管某3。被告对家庭不负责任，原、被告性格不合，经常生气，过着没有感情、没有温暖的夫妻生活，再继续生活下去没有意义。被告管某1没有向本院提出答辩意见。本院经审理，对原告的陈述与其提交的证据给予采信，并认定事实如下：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生子管某2，××××年××月××日生一女管某3。原告陈述双方夫妻感情彻底破裂，没有提出相关证据证明，本院不予认定原、被告夫妻感情确已破裂。本院认为，根据法律规定，夫妻离婚以夫妻感情确已破裂为前提。本案原、被告典礼同居时间较早，并办理结婚登记，双方共同生活已有数年，并生育有子女，在共同生活中双方已建立起应有的夫妻感情。原告起诉要求与被告离婚，其提供的证据尚不足以证明夫妻双方感情确已破裂。原、被告通过自我反省和彼此沟通，并在今后的共同生活中，树立正确的婚姻家庭观念，顾及子女身心健康成长等利益，互谅互让，加强沟通与交流，增强尊重与互信、珍惜夫妻感情，正确处理好家庭矛盾。为维护社会及家庭的稳定，给未成年子女创造良好的成长环境，给双方一次和好的机会，本案以判决不准离婚为宜。综上所述，对于原告要求与被告离婚，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告余某要求与被告管某1离婚的诉讼请求。案件受理费150元，由原告余某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张建华二〇一九年十二月十三日书记员  黄 帅
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1729民初6910号原告：余某，女，1979年8月生，汉族，住新蔡县。被告：管某，男，1983年1月生，汉族，住新蔡县。本院2019年12月13日对原告余某与被告管某离婚纠纷一案作出的（2019）豫1729民初6910号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：将“被告：管某，男，1983年1月生，汉族，住新蔡县龙口镇兰庄村委管楼**。公民身份号码：。”更改为“被告：管某，男，1983年1月生，汉族，住新蔡县龙口镇兰庄村委管楼**。公民身份号码：。”，审判员  张建华二〇一九年十二月十八日书记员  朱俊男
陕西省平利县人民法院民事裁定书                           （2019）陕0926民初1099号申请人：平利县康华房地产开发有限公司。法定代表人：陈建华，该公司执行董事。原告鄢代国、曹国艳与被告平利县康华房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。2019年11月15日，申请人平利县康华房地产开发有限公司向本院申请追加邱发奇为共同被告，申请人认为邱发奇挂靠申请人开发的中兴佳苑项目而导致房屋买卖合同争议，申请人对中兴佳苑项目开发情况不是完全清楚，也不掌握不动产登记资料，对导致房屋未办理不动产证的情况也不能准确解释，公司名下资产也都在邱发奇控制之下。本案的处理过程、结果及后续法律文书执行均与邱发奇有利害关系。故依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十四条、第七十三条的规定，请求追加邱发奇为共同被告。本院经审查认为，案涉商品房买卖的合同主体为原告与被告，邱发奇并非商品房买卖合同的任何一方当事人，根据合同相对性原理，平利县康华房地产开发有限公司追加邱发奇为共同被告的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第七十三条规定，裁定如下：驳回申请人平利县康华房地产开发有限公司追加邱发奇为共同被告的申请。     审  判  员  魏刚刚            二0一九年十一月十八日  书  记  员  邹  媛
陕西省平利县人民法院民事判决书 （2019）陕0926民初1099号原告：鄢代国，男，1984年XX月XX日出生，汉族，农村居民，住平利县XX镇XX村XX号。公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXX0017。 委托诉讼代理人：何剑，陕西康利达律师事务所律师。原告：曹国艳，女，1986年XX月XX日出生，汉族，农村居民，住平利县XX镇XX村XX号。 委托诉讼代理人：何剑，陕西康利达律师事务所律师。被告：平利县康华房地产开发有限公司。法定代表人：吴玉华，该公司经理。委托诉讼代理人:程浩，上海市XX城（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人:陈建华，该公司监事。原告鄢代国、曹国艳与被告平利县康华房地产开发有限公司（以下简称康华公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托代理人何剑，被告康华公司委托代理人程浩、陈建华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告协助原告办理位于平利县XX镇XX苑XX幢XX单元XX层XX号商品房的不动产权证书；2、判决被告赔偿原告逾期办证违约金403元。事实和理由：2015年10月29日原告与被告签订了《商品房买卖合同》，原告以403505.83元购买了被告位于平利县XX镇XX苑XX幢XX单元XX层XX号商品房，面积为120.85㎡。该合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：1、买受人……。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金”。被告方将房屋交付原告使用后，原告已按照合同约定向被告缴纳了全部办理产权证书的费用和相关资料，但被告至今未为原告办理不动产权证书，导致原告房屋不能正常使用、交易。近几年，原告及其他住户多次催促被告未果。现原告依法起诉，请求法院支持其诉讼请求。被告辩称，一、根据商品房买卖合同及附件四合同补充协议的约定，买受人应当将购房款、房屋装修基金、契税等费用交付出卖人，因买受人至今未缴纳相关费用，出卖人按约定有权延期办理产权证书，责任由买受人自行承担。二、原告购买的房屋所在土地使用权，不在被告名下，而在挂靠人邱发奇名下，原告购买房屋时就知道该房屋办理不了不动产权证书，现要求被告办理不动产权证书无事实及法律依据。三、原告购买的房屋所在土地使用权不在被告名下，该建设项目规划许可证等是他人伪造被告印章超过规划容积率违法获取的，该项目至今尚未竣工验收备案。四、部分业主是银行按揭贷款方式支付购房款，没有办理不动产权证书并未对其产生损失，不应支付其违约金。本院经审理认定事实如下：2015年10月29日原告与被告签订了《商品房买卖合同》，合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2和3项处理：1、买受人……。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。3、若因买受人原因导致不能在规定的期限内取得房产证权属证书的，出卖人不承担责任。合同第十七条第3款约定：出卖人代收费用包含但不限于：房屋维修基金、契税等费用，最终以当地政府部门收费依据为准，上述费用在房屋交接通知单中约定的交接日一次性支付，否则由此造成延迟办理房产证由买受人自行承担。合同签订后，原告向被告交付房屋总价款合计403505.83元。2016年2月2日被告将涉案房屋交付给原告，原告于当日向被告缴纳了房屋登记费、测绘费、房屋交易费、土地本工本费、房屋维修基金等费用。同日，被告以书面方式表示，契税可由原告自行办理。涉案房屋的登记地址为平利县XX镇（中兴路西侧、北环路以南）中兴佳苑第A幢2单元25层2-2501号。另查明，被告至今未将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，导致原告无法取得房屋不动产权证书。上述事实有原告方提交的商品房买卖合同、销售不动产统一发票、收款收据、交房流转单、交房时各项收费明细、补面积差及双方当事人当庭陈述等证据材料在卷佐证。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律的强制性规定，属有效合同，双方均应按照合同约定履行义务。原告已按照合同约定付清了购房款，并缴纳了房屋维修基金等费用，但被告至今未将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，导致原告不能取得不动产权证书，其行为违反了商品房买卖合同关于产权登记的约定。故原告要求被告协助办理房屋不动产权证书并支付逾期办证违约金403元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：一、由被告平利县康华房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内协助原告鄢代国、曹国艳办理平利县XX镇（中兴路西侧、北环路以南）中兴佳苑第A幢2单元25层2-2501号商品房的不动产权证书。二、由被告平利县康华房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内赔偿原告鄢代国、曹国艳违约金403元（403505.83元×0.1%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取计75元，由被告平利县康华房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。   审 判 员  魏刚刚  二0一九年十二月十一日  书 记 员  邹 媛
河北省石家庄市栾城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0111刑初248号 公诉机关石家庄市栾城区人民检察院。 被告人杜磊磊,男,1995年4月17日出生，汉族,小学文化,住河北省石家庄市元氏县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年9月24日被石家庄市栾城区公安局刑事拘留；经石家庄市栾城区人民检察院批准，于2019年9月29日被石家庄市栾城区公安局执行逮捕。现羁押于石家庄市栾城区看守所。 石家庄市栾城区人民检察院以石栾检公诉刑诉〔2019〕229号起诉书指控被告人杜磊磊犯交通肇事罪，于2019年12月03日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。石家庄市栾城区人民检察院指派检察员吕岩青、吴贺斌出庭支持公诉，被告人杜磊磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明： 2019年9月12日13时52分许，被告人杜磊磊酒后无证驾驶车牌号为冀Ａ×××××的小型客车，沿石家庄市栾城区南西线由西向东行驶至宿村洨河桥东侧路段时，与被害人董某相撞，造成董某受伤，后经医院抢救无效于当日死亡的交通事故，事故发生后，杜磊磊驾驶肇事车辆逃离现场。2019年9月13日，被告人杜磊磊主动向石家庄市栾城区交警大队投案。2019年9月23日，石家庄市栾城区公安局交通警察大队作出第130124120190000139号道路交通事故认定书，认定被告人杜磊磊未取得机动车驾驶证驾驶机动车上路行驶，遇情况未按照操作规范安全驾驶，发生事故后逃逸，杜磊磊负此事故全部责任，董某无责任。 被告人杜磊磊到案后如实供述了自己的主要犯罪事实，自愿认罪认罚，并与公诉机关签署《认罪认罚具结书》，公诉机关建议对其判处有期徒刑四年。被害人的近亲属就民事赔偿，另行单独提起民事诉讼。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有肇事车辆照片、道路交通事故照片、现场图、驾驶证、行驶证、死亡医学证明等书证，证人靳某、刘某、李某、杜某、郝某的证言，被告人杜磊磊的供述和辩解，邯郸燕赵司法鉴定中心司法鉴定意见书，石家庄市栾城区公安局尸体检验报告书、现场勘验检查笔录，石家庄市栾城区公安交通警察大队道路交通事故认定书，被告人的户籍证明信、《认罪认罚具结书》等证据证实。证据确实充分，足以认定。 本院认为，被告人杜磊磊违反交通运输管理规定，酒后无证驾驶机动车上路行使，发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人杜磊磊犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，指控罪名成立。案发后被告人杜磊磊主动投案，并如实供述其主要犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人杜磊磊到案后自愿认罪认罚，确有悔罪表现，公诉机关建议对其判处有期徒刑四年，量刑合法适当，予以采纳。根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节以及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条、第四十五条的规定，判决如下： 被告人杜磊磊犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。 （刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押刑期一日折抵刑期一日，即自2019年9月24日起至2023年9月23日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长 李素志人民陪审员魏瑞平人民陪审员张会江 二〇一九年十二月十日 书记员 聂        晓        阳 ——
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）冀0111刑初248号 罪犯杜磊磊： 你犯交通肇事罪，经依法判处有期徒刑四年。现交付执行，并将有关事项通知如下： 主刑起算日期：2019年9月24日。 羁押抵刑：年个月日。 刑满日期：2023年9月23日。 附加剥夺政治权利。 二〇一九年十二月二十四日 此联发给罪犯本人收执
商洛市商州区人民法院执行决定书 (2019)陕1002执1086号 本院在执行李拥军与王凯房屋租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人王凯逾期未履行该判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款规定，决定如下：将王凯纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。  二〇一九年十二月二十四日
商洛市商州区人民法院执行裁定书(2019)陕1002执1086号 申请执行人：李拥军，男，1971年10月4日出生，汉族，住商州区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：王凯，男，1995年11月4日出生，汉族，农民，住商州区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行李拥军与王凯房屋租赁合同纠纷一案中，陕西省商州区人民法院作出的（2019）陕1002民初1225号民事判决书已发生法律效力。被执行人王凯逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人李拥军向本院申请执行。申请执行人李拥军与被执行人王凯房屋租赁合同纠纷一案，本院在执行过程中，经查，被执行人王凯常年在外，下落不明。电话能联系上人，就是始终不到法院来也不自觉履行还款义务。通过网络查控系统查询，未查到被执行人王凯有工商、证券等登记信息；经查询商洛市不动产登记信息系统，未查到被执行人在商洛市商州区内有住宅类的不动产登记信息。本院到被执行人住所地了解其也无可供执行的财产且常年不在家。本院将案件的执行情况告知给申请执行人，申请执行人也提供不出被执行人的下落和财产线索。本院现已对其限制消费，加入失信被执行人名单。案件暂无法执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)陕1002执1086号执行案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。  审   判   长      王世武审   判   员      张小玉审   判   员      葛  敏 二〇一九年十二月二十四日 书   记   员      林  娇1
湖南省资兴市人民法院结 案 通 知 书湘10**执保694号申请人：资兴市人力资源和社会保障局被申请人：湖南帝耳音频科技有限公司关于资兴市人力资源和社会保障局与湖南帝耳音频科技有限公司财产保全一案，本院于2019年12月24日立案，于2019年12月24日结案。二〇一九年十二月二十四日
湖南省资兴市人民法院结 案 通 知 书湘1081执保694号申请人：资兴市人力资源和社会保障局被申请人：湖南帝耳音频科技有限公司关于资兴市人力资源和社会保障局与湖南帝耳音频科技有限公司财产保全一案，本院于2019年12月24日立案，于2019年12月24日结案。二〇一九年十二月二十四日
安康市汉滨区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)陕0902执2241号 被执行人李雷雷，男，1988年1月6日出生于陕西省安康市，汉族，初中文化，户籍所在地陕西省安康市汉滨区，无业。2019年6月24日因本案被安康市公安局汉滨分局取保候审。 本院受理安康市汉滨区人民检察院提起公诉的被告人李雷雷犯危险驾驶罪一案，2019年11月20日依法作出（2019）陕0902刑初593号刑事判决书，对被告人处以罚金3000元。现判决已发生法律效力，本院于2019年12月18日立案执行。 本案在执行过程中，被告人李雷雷已按判决书确定的内容履行完毕，现本案执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）陕0902刑初593号刑事判决书对李雷雷处以罚金3000元的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐莉莉 二〇一九年十二月十九日 书记员  郭 洪
陕西省安康市汉滨区人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0902执2241号李雷雷：安康市汉滨区人民检察院指控被告人李雷雷犯危险驾驶罪一案，本院作出的(2019）陕0902刑初593号刑事判决书已发生法律效力。本院于2019年12月18日立案执行，追缴被执行人李雷雷被判处的罚金3000元。在执行过程中，被执行人李雷雷已将被判处的罚金3000元全部缴纳。本院(2019）陕0902刑初593号刑事判决书第一项对被告人李雷雷被判处的罚金3000元依法予以追缴的内容的已全部实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，现通知如下：本院(2019）陕0902刑初593号刑事判决书第一项执行完毕，本院(2019)陕0902执2241号执行案件于2019年12月19日结案。二〇一九年十二月十九日
湖南省辰溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1223民初1456号 原告：金启会，男，1966年9月15日出生，汉族，辰溪县人，农民，住辰溪县。 委托诉讼代理人：谭子强，辰溪县宏达法律服务所法律工作者。执业证号31813021100097。 被告：金启和，男，1966年2月28日出生，汉族，辰溪县人，农民，住辰溪县。 委托诉讼代理人：张德华，辰溪县宏鑫法律服务所法律工作者。执业证号31813061100089。 原告金启会与被告金启和排除妨害纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告金启会于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金启会要求撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告金启会撤诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告金启会负担。 审 判 员  王清琳 二〇一九年十二月十日 代理书记员  许 昶 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省辰溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1223民初1456号 原告：谢某，男，1944年7月24日出生，汉族，湖南省辰溪县人，农民，住湖南省辰溪县。 委托诉讼代理人：张德华，辰溪县宏鑫法律服务所法律工作者。执业证号31813061100089。 被告：崔某，男，1963年10月5日出生，汉族，湖南省辰溪县人，农民，住湖南省辰溪县。 原告谢某与被告崔某健康权纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢某及其委托诉讼代理人张德华、被告崔某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢某向本院提出诉讼请求：请依法判令被告赔偿原告住院医药费、陪人费、住院生活费、营养费、精神损害抚慰金、车旅费、鉴定费等费用共计15079.34元。事实与理由：2019年9月10日，被告开收割机给他人收稻谷，需要从原告稻田经过（属必经之路），因原告稻田的谷子还没有完全成熟，暂时不同意收割，但愿意让条道路，让被告收割机通行。被告认为原告只有两担谷田，避免下次再次来收割，就答应免费给原告收割。被告收割机从原告稻田经过时，就把原告稻田的稻谷给收割了。2019年9月15日晚上10点钟左右，原告从亲戚家回来的路上，遇见被告在村民田里收稻谷，被告向原告要收稻谷的工钱。原告问什么钱？被告就动手将原告打倒在地，致使原告头部、面部受伤。第二天，原告被送至辰溪县人民医院住院治疗，因原告年高无经济收入，住院14天出院。被告被辰溪县公安局处以行政拘留15天。被告无故伤害原告并造成经济损失，应当承担民事赔偿责任。请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告崔某辩称，被告对原告的经济损失不承担民事赔偿责任。原告诉状中所述的与事实不符，原告稻田里的稻谷是原告要求被告收割的，并还要求收割另外一处十担谷田里的稻谷，因为原告的十担谷田在溪对面，收割机不能去，被告就要原告把路整理出来，收割了原告两担谷田以后，被告第二天去收割原告溪对面十担谷田时，发现原告的稻田已被别人收割了，被告的收割机也就没有开过去。原告没有向被告支付收割稻谷的工钱，反而向被告要修路钱100元。2019年9月15日晚上，原、被告在路上相遇，被告要求原告给被告60元的收割费，被告连问了原告三声，但原告都不肯给钱。被告就扇了原告一耳光，原告过了两分钟就倒下了。2019年9月17日，被告到医院和原告亲戚进行协商，原告亲戚要6万元的赔偿费，原、被告没有达成协议。又过了一个星期，被告到修溪镇司法所要求与原告协商，原告没有过来。被告没有从车上下来动手打原告，原告的伤是原告自己摔倒造成的。被告多次要求与原告亲属协商原告的经济损失，但原告亲属拒绝协商，导致被告被行政拘留15天，所以被告不赔偿原告的经济损失。 本院经审理认定事实如下： 被告开收割机给他人收稻谷，2019年9月10日，被告收割了原告两担谷田的稻谷。2019年9月15日晚上10时许，被告因收割稻谷的工钱一事，与原告发生争执，争执中，被告用手朝原告的脸上打了一巴掌，原告倒地受伤。原告受伤后于2019年9月16日1时许入辰溪县人民医院住院治疗，于2019年9月30日出院，住院14天。经该院诊断为1、颜面部多处软组织挫伤；2、左侧鼻骨骨折；3、左眼钝挫伤（眼睑）；4、支气管炎并肺气肿；5、双肾结石；6、双肾囊肿；7低钾血症。原告支付医疗费2,677.94元。2019年10月1日，辰溪县公安局作出辰公（修）决字（2019）第0394号公安行政处罚决定书，对被告崔某行政拘留15天，并处罚款500元整。2019年11月7日，怀化市周易司法鉴定所对原告的损伤程度作出司法鉴定意见，评定为轻微伤，护理期为30日，营养期为30日。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人身体及民事权益，应当承担侵权责任。被告因收割稻谷的工钱与原告发生争执，在争执过程中未能选择合理的方式解决与原告之间纠纷，而是用手朝原告脸上打了一巴掌，导致原告摔倒在地受伤的人身损害后果。故被告应承担侵权的民事赔偿责任。本案纠纷发生后，被告虽被处以行政处罚，但依据《中华人民共和国侵权责任法》第四条“侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任”的规定，被告在承担行政责任的同时，依法还应承担相应的民事侵权责任，故对被告不承担原告赔偿责任的辩解意见本院不予支持。 原告因本次事件造成的各项损失如下：1、医疗费以医疗费票据为准，即医疗费2,677.94元；2、住院伙食补助费以100元/天为宜，即1,400元（100元×14天）；3、护理费3,180元，原告提出的护理费3,180元（106元×30天）不违反法律规定，本院予以支持；4、营养费以每天30元为宜，即900元（30元/天×30天）；5、交通费152.5元，原告主张该项费用为922.5元，经本院审查其提交交通费的证据证明交通费用为152.5元，结合其住院情况，本院认定交通费损失152.5元，对其主张金额的超出部分，本院不予支持；6、鉴定费为1,500元；7关于精神损害抚慰金问题，原告主张精神损害抚慰金4,000元，因其未提交本次损害已造成原告身体残疾的严重后果的证据，原告此项主张依据不足，本院不予支持。上述各项经济损失共计9,810.44元。 综上，被告应赔偿原告各项损失共计9,810.44元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下： 一、被告崔某在本判决生效后10日内赔偿原告谢某各项经济损失共计9,810.44元； 二、驳回原告谢某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费177元，减半收取88.5元，由被告崔某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  王清琳 二〇一九年十二月十二日 代理书记员  许 昶 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第四条侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。 因同一行为应当承担侵权责任和行政责任、刑事责任，侵权人的财产不足以支付的，先承担侵权责任。 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0722执1145号申请执行人赵丹丹，女，1981年7月3日出生，蒙古族，保险公司职员。被执行人沃丽娟，女，1981年10月9日出生，达斡尔族，个体工商户。赵丹丹因借款合同纠纷一案，依据（2019）内0722民初1310号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人沃丽娟给付欠款本金180000.00元及利息，按月年利率6%给付利息，自2019年5月13日起，直至实际给付之日止，加倍支付延迟履行期间的债务利息，并承担案件受理费1950.00元及执行费2600.00元。申请执行人的申请执行事项符合本院作出的（2019）内0722民初1310号民事判决书的判决内容，执行过程中，我院于2019年10月22日依法立案执行，于2019年10月23日向被执行人沃丽娟短信送达执行通知书、报告财产令。2019年10月25日通过网络查控系统依法查询银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记、保险、民政信息，发现被执行人沃丽娟无可供执行财产，于2019年10月28日对被执行人沃丽娟名下所有账户予以冻结，2019年12月4日我院查询被执行人沃丽娟的房产登记情况，查无登记信息，公积金账户，查无开户信息，莫旗不动产登记中心查询被执行人不动产情况，查无登记信息，2019年12月8日我院向被执行人沃丽娟发出限制消费令，纳入失信被执行人名单，2019年12月8日我院约谈申请执行人，将本案财产查询情况告知申请执行人，并询问申请执行人关于本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马宝金审判员  张大祺审判员  谷常娜二〇一九年十二月九日书记员  李冬雪
西安市新城区人民法院   限制消费令     (2019)陕0102执4364号     胡清喜：   本院作出的(2018)陕0102执1280号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令书已发生法律效力。由于你（单位）未履行生效法律文书所确定的义务，现责令你（单位）：   1、乘坐交通工具时，不得选择飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位、轮船二等以上舱位；   2、不得在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；   3、不得购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；   4、不得租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；   5、不得购买非经营必需车辆；   6、不得旅游、度假；   7、不得让子女就读高收费私立学校；   8、不得支付高额保费购买保险理财产品；   9、不得有其他非生活和工作必需的消费行为。   对违反上述禁令的，视为你（单位）有履行能力而有意逃避债务，一经发现或经举报查实，除查封、扣押你（单位）的有关财产外，对你[或：你单位的法定代表人（主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人）]依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。   本令自送达之日起生效，至生效法律文书确定的义务全部履行完毕时止。       二〇一九年十二月九日       1
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0722执1145号申请执行人赵丹丹，女，1981年7月3日出生，蒙古族，保险公司职员。被执行人沃丽娟，女，1981年10月9日出生，达斡尔族，个体工商户。赵丹丹因借款合同纠纷一案，依据（2019）内0722民初1310号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人沃丽娟给付欠款本金180000.00元及利息，按月年利率6%给付利息，自2019年5月13日起，直至实际给付之日止，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费1950.00元及执行费2600.00元。申请执行人的申请执行事项符合本院作出的（2019）内0722民初1310号民事判决书的判决内容，执行过程中，我院于2019年10月22日依法立案执行，于2019年10月23日向被执行人沃丽娟短信送达执行通知书、报告财产令。2019年10月25日通过网络查控系统依法查询银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记、保险、民政信息，发现被执行人沃丽娟无可供执行财产，于2019年10月28日对被执行人沃丽娟名下所有账户予以冻结，2019年12月4日我院查询被执行人沃丽娟的房产登记情况，查无登记信息，公积金账户，查无开户信息，莫旗不动产登记中心查询被执行人不动产情况，查无登记信息，2019年12月8日我院向被执行人沃丽娟发出限制消费令，纳入失信被执行人名单，2019年12月8日我院约谈申请执行人，将本案财产查询情况告知申请执行人，并询问申请执行人关于本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马宝金审判员  张大祺审判员  谷常娜二〇一九年十二月九日书记员  李冬雪
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院    执行通知书     （2019）陕01**执4364号    胡清喜：   我院受理西安沃胜置业有限公司与胡清喜民间借贷纠纷一案，陕西省西安市中级人民法院作出的（2018）陕01民终232号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：   将应支付申请执行人西安沃胜置业有限公司案款2620000元、诉讼费23430元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，交本院执行局或将款划至（交）我院（帐号附后），并缴纳执行费28834元。     户名：西安市新城区人民法院执行款专户   开户行：上海浦东发展银行股份有限公司西安分行桃园路支行   账户：XXXXX********   特此通知                   二0一九年九月十八日           联系人：黎晓琦                联系电话：029-8673XXXX   本院地址：西安市新城区含元路XX号邮  编：710015   风险提示：   根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：   （一） 以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；、   （二） 虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；   （三） 违反财产报告制度的；   （四） 违反限制消费令的；   （五） 被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；   （六） 其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2019）陕0102执4364号申请执行人: 西安沃胜置业有限公司，住所地西安市碑林区。法定代表人：刘引过，总经理。被执行人：胡清喜，男，1969年9月14日出生，汉族，住西安市新城区。本院在执行西安沃胜置业有限公司与胡清喜民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2018)陕0102民初1280号执行裁定书已经发生法律效力。因被执行人胡清喜未按生效法律文书履行义务，西安沃胜置业有限公司向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，车辆信息，工商等登记信息。3、本院通过最高人民法院“总对总”查控系统查询被执行人在银行的开户信息，发现被执行人虽有账户信息，但均无可供执行余额,并将银行账户冻结。4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产。5、作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。  审  判  长    康建平审  判  员    杨  睿审  判  员    黎晓琦  二〇一九年十二月二日                       书  记  员   毛  咪   1
陕西省大荔县人民法院   执行裁定书     (2019)陕0523执1363号     申请执行人：谢乾，男，1986年12月9日出生，汉族，农民，住所大荔县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：拜爱玲，女，1988年5月18日出生，汉族，农民，住所大荔县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   本院在执行谢乾与拜爱玲婚姻家庭纠纷的（2014）大民初字第02350号民事判决书一案中，执行标的为5500元。在执行过程中，被执行人长期外出务工，下落不明。经查询，被执行人暂无可供执行的财产，已冻结其银行账号并进行限制消费，申请执行人同意案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持申请书和本裁定书向本院申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。             审 判 长翟立龙  审 判 员  袁宏博  审 判 员  刘政文     二〇一九年十二月十日     书 记 员 雷乔亮
陕西省大荔县人民法院   执行通知书     (2019)陕0523执1363号     拜爱玲：   谢某某与你婚姻家庭纠纷一案，本院 (2014)大民初字第02350号民事判决书已发生法律效力。申请执行人谢某某于2019年11月6日向本院申请强制执行，本院于2019年11月01日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：   立即支付申请执行人谢某某抚养费5500元，承担案件执行费50元。   开户银行：中国工商银行股份有限公司大荔县支行   账户名称：大荔县人民法院执行工作局   账  号：XXXXXXXXXXXXXXX7295   特此通知。     二〇一九年十一月六日     联系人：雷乔亮       联系电话：199XXXXXX38   本院地址：大荔县东库道3号    邮编：715100         风险提示：   根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：   （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；   （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；   （三）违反财产报告制度的；   （四）违反限制高消费令的；   （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；   （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
陕西省柞水县人民法院执行裁定书 (2019)陕1026执454号 申请执行人:陕西柞水农村商业银行股份有限公司。负责人：李家炎，董事长。委托代理人：霍国显，该行职工。被执行人：常国宁。本院在执行申请执行人陕西柞水农村商业银行股份有限公司与被执行人常国宁借款合同纠纷一案中，我院于2014年12月24日作出的（2015）柞民初字第00100号民事调解书已发生法律效力。被执行人常国宁逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人陕西柞水农村商业银行向本院申请执行，要求被执行人常国宁偿还借款本金30000元及利息8663.2元，并负担案件受理费383.5元。执行中，申请执行人未能向本院提供被执行人常国宁有可供执行的财产线索。经网络查询，被执行人名下无股票、无存款、无车辆和工商登记信息。经调查相关不动产登记部门，未能查询到被执行人不动产登记信息。现已对被执行人常国宁发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院已穷尽执行措施，未能查找到被执行人常国宁可供执行的财产信息。本案执行标的借款30000元及利息8663.20元和案件受理费383.50元未能执行。经约谈，申请执行人陕西柞水农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。 审   判   长   胡盛刚审   判   员   兰国华                        审   判   员   张兵伟                         二〇一九年十二月十六日                          法 官 助 理    程  凡                         书   记   员   霍国波 1
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂06民终3105号上诉人（原审原告）：扬州汇拓工程机械开发有限公司，住所地，扬州市广陵产业园。法定代表人：倪新华，该公司董事长。委托诉讼代理人：樊澍、陈联睿，江苏福朋律师事务所律师。上诉人（原审被告）：何晓荣，女，汉族，1971年4月29日出生，住襄阳市襄城区。被上诉人（原审被告）：湖北百龙律师事务所，住所地，襄城区檀溪路**国际商都****。法定代表人：周存平，该所主任。被上诉人（原审被告）：周存平，男，汉族，1967年9月29日出生，住广东省深圳市，住广东省深圳市罗湖区div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被上诉人（原审被告）：杨修理，男，汉族，1965年1月4日出生，住襄阳市樊城区，住襄阳市樊城区div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被上诉人（原审被告）：周鑫耀，男，汉族，1992年9月25日出生，住襄阳市襄州区，住襄阳市襄州区div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>上诉人何晓荣因与上诉人扬州汇拓工程机械开发有限公司，被上诉人湖北百龙律师事务所、周存平、杨修理、周鑫耀法律服务合同纠纷一案，不服襄阳市襄城区人民法院（2018）鄂0602民初2063号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人何晓荣于2019年12月4日申请撤回上诉。本院认为，上诉人何晓荣在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人何晓荣撤回上诉。二审案件受理费4300元，减半收取为2150元，由上诉人何晓荣负担。本裁定为终审裁定。审判长 魏 俊审判员 杨 文审判员 严庭东二〇一九年十二月四日书记员 郭明月
陕西省府谷县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0822民初2738号 原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司高石崖支行，住所地陕西省榆林市府谷县。 负责人王君，系该支行行长。 委托代理人崔伦，男，1987年9月26日出生，汉族，现住府谷县。 被告韩理忠，男，1977年6月12日出生，汉族，住住陕西省府谷县。 被告杨巧霞，女，1982年11月10日出生，汉族，住陕西省府谷县。 被告李秀梅，女，1962年11月9日出生，汉族，住陕西省府谷县。 原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司高石崖支行（下称“府谷农商行高石崖支行”）与被告韩理忠、杨巧霞、李秀梅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案受理后，依法进行了审理。 本院经审查认为，被告韩理忠于2018年11月11日死亡，即原告起诉时被告韩理忠已经死亡，韩理忠不再具有民事权利能力和民事行为能力，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》规定的适格民事诉讼主体。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司高石崖支行对被告韩理忠的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。 审判员  闫含飞 二〇一九年十二月十二日 书记员  杨 强
长宁县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1524执恢260号 夏世海： 长宁县人民法院与夏世海罚金一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，被执行夏世海已经履行完毕。本院已于2019年12月3日将该款转付给罚金专款账户，收取执行费50元。至此，长宁县人民法院（申请执行人）向本院申请执行的(2018)川1524刑初48号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月三日
陕西省府谷县人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0822民初2738号原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司高石崖支行，住所地陕西省榆林市府谷县。负责人王君，系该支行行长。委托代理人崔伦，男，1987年9月26日出生，汉族，现住府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系该支行员工。被告杨巧霞，女，1982年11月10日出生，汉族，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告李秀梅，女，1962年11月9日出生，汉族，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司高石崖支行（下称“府谷农商行高石崖支行”）与被告杨巧霞、李秀梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闫含飞适用简易程序，于2019年12月12日公开开庭进行了审理，原告府谷农商行高石崖支行委托代理人崔伦、被告李秀梅到庭参加诉讼，被告杨巧霞经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告府谷农商行高石崖支行向本院提出诉讼请求：1.二被告连带清偿原告借款本金99917元及支付截止2019年12月12日的利息（含罚息）82955.19元，并以借款本金99917元为基数按照月利率13.05‰支付自2019年12月13日起至本金实际清偿之日止的罚息；2.二被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：韩某某（已去世）、被告杨巧霞共同向原告府谷农商行高石崖支行申请借款，被告李秀梅自愿为该笔借款提供保证担保。经审核，2014年3月4日，原告与韩某某、被告杨巧霞签订了《借款合同》，与被告李秀梅签订了《富秦家乐卡发行担保承诺书》。《借款合同》约定，借款金额为10万元人民币，借款期限自2014年3月4日至2014年9月3日，借款按固定利率执行，月利率为8.7‰，采用按季某某、到期一次性归还借款的还款方式，如到期不能按时归还，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮50%。《富秦家乐卡发行担保承诺书》约定，保证责任为连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息和实现债权的费用。当日，原告向韩某某、被告杨巧霞发放了10万元的借款。借款到期至今，二被告尚欠借款本金99917元及利息、罚息，后经原告多次催要，二被告均拒不还款，被告杨巧霞的行为已构成严重违约，被告李秀梅也未履行其保证担保责任，构成违约。综上所述，二被告的行为严重侵害了原告金融资产的安全，根据相关法律规定，原告提起诉讼，恳请贵院保护原告的合法利益。被告李秀梅辩称，该笔借款实际由她使用，现在在家务农也没有偿还能力。被告杨巧霞未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据。对原告提交的证据，被告李秀梅均无异议。本院认定如下：证据形式合法、内容客观真实，能够证明待证事实，本院予以确认并在卷予以佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月4日，韩某某（已去世）、被告杨巧霞作为共同借款人向原告府谷农商行高石崖支行借款人民币10万元，并签订借款合同一份，约定借款人为韩某某、杨巧霞，借款用途为砂石运输，借款金额为10万元，借款期限自2014年3月4日至2014年9月3日，月利率为8.7‰，未按借据还款日归还借款的，计收逾期利息，逾期利率在借据利率基础上浮动50%，即为13.05‰。被告李秀梅自愿为被告杨巧霞的该笔借款提供担保，并向原告签署“富秦家乐卡发行担保承诺书”一份，载明：“本人自愿承担连带责任担保，如果该同志不能按期归还贷款本息，本人完全负责代偿该笔贷款的全部本息”。2014年3月4日，原告依约将借款10万元发放至韩某某的账户内，并形成借款借据一支，借款借据记载借款利率为8.7‰，借款到期日为2014年9月3日。经查，截止2019年12月12日，涉案借款尚欠借款本金99917元及利息（含罚息）82955.19元。又查明，2017年2月28日，原告府谷农商行高石崖支行就涉案借款向本院提起过诉讼。另查明，被告李秀梅在借款到期后多次在府谷农商银行贷款催收通知书上签字确认，其中2017年9月21日、2018年7月4日的贷款催收通知书载明：“担保人自愿为该笔贷款本息及实现债权的费用继续承担连带担保责任，保证期间为签字之日起两年”。本院认为，原告府谷农商行高石崖支行与被告杨巧霞签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。合同签订后，原告依约发放了借款，庭审中，被告李秀梅自认其为涉案借款的实际用款人，即本案中被告杨巧霞系名义借款人。被告杨巧霞作为完全民事行为能力人，其对使用自己本人身份资料并亲自与原告签订借款合同产生的法律后果应当能够预见，因此，应承担由此产生的法律后果，根据合同的相对性原则，原告与被告杨巧霞之间形成了金融借款合同法律关系，故原告要求被告杨巧霞承担还款责任的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。被告李秀梅认可涉案借款由其使用，应承担共同还款责任，故被告杨巧霞、李秀梅应对涉案借款本息承担连带还款责任。被告借款后，未偿还借款本金99917元，截止2019年12月12日下欠利息（含罚息）82955.19元未予偿还，合同中约定的罚息月利率13.05‰，不违反国家有关利率的限制性规定，应予保护，故被告杨巧霞、李秀梅应共同返还原告借款本金99917元、支付截止2019年12月12日的欠息（含罚息）82955.19元，并以本金99917万元为基数按照月利率13.05‰支付自2019年12月13日起至本金实际清偿之日止的罚息。被告杨巧霞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告起诉的事实及诉讼请求抗辩权的放弃，对可能引起的不利诉讼后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一、被告杨巧霞、李秀梅于本判决生效之日起十五日内共同向原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司高石崖支行返还借款本金99917元，支付截止2019年12月12日的利息（含罚息）82955.19元，并以本金99917元为基数按照月利率13.05‰支付自2019年12月13日起至本金实际清偿之日止的罚息。二、驳回原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司高石崖支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2298元，适用简易程序审理减半收取1149元，由被告杨巧霞、李秀梅共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  闫含飞二〇一九年十二月二十三日书记员  杨 强
四川省长宁县人民法院 执 行 通 知 书 (2019)川1524执恢260号 夏世海： 你与长宁县人民法院罚金一案，长宁县人民法院作出的(2018)川1524刑初48号法律文书已发生法律效力。申请执行人长宁县人民法院于2019年11月20日向本院申请强制执行，本院于2019年11月20日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行(2018)川1524刑初48号法律文书确定的义务，缴纳罚金5000元，并负担本案执行费。 履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 特此通知。 二〇一九年十二月十九日                                                                                                                     风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
湖南省资兴市人民法院结 案 通 知 书湘10**执保917号申请人：资兴市人力资源和社会保障局被申请人：湖南帝耳音频科技有限公司关于资兴市人力资源和社会保障局与湖南帝耳音频科技有限公司财产保全一案，本院于2019年12月24日立案，于2019年12月24日结案。二〇一九年十二月二十四日
湖南省资兴市人民法院结 案 通 知 书湘1081执保917号申请人：资兴市人力资源和社会保障局被申请人：湖南帝耳音频科技有限公司关于资兴市人力资源和社会保障局与湖南帝耳音频科技有限公司财产保全一案，本院于2019年12月24日立案，于2019年12月24日结案。二〇一九年十二月二十四日
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂01民终11921号上诉人（原审原告）：张回兰，女，1966年1月20日出生，汉族，住武汉市江岸区，委托诉讼代理人：毛进军、张发坤，湖北得伟君尚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：长城证券股份有限公司武汉云林街证券营业部，住所地：湖北省武汉市江岸区云林街**。负责人：夏俊伟，总经理。委托诉讼代理人：甘冬，长城证券股份有限公司员工。被上诉人（原审被告）：长城证券股份有限公司，，住所地：广东省深圳市福田区福田街道金田路**能源大厦南塔楼**法定代表人：曹宏，总经理。委托诉讼代理人：甘冬，该公司员工。上诉人张回兰因与被上诉人长城证券股份有限公司武汉云林街证券营业部（以下简称长城证券云林街营业部）、长城证券股份有限公司（以下简称长城证券公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服湖北省武汉市江岸区人民法院（2019）鄂0102民初1220号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。张回兰上诉请求：撤销武汉市江岸区人民法院作出的（2019）鄂0102民初1220号民事裁定，裁定本案由武汉市江岸区人民法院审理。本院经审查后认为，首先，本案中张回兰的主要诉请是判令长城证券云林街营业部和长城证券公司赔偿损失或返还不当得利1414000元，主要理由是双方之间没有合法、有效的合同关系，因长城证券云林街营业部和长城证券公司的违法和过错行为导致其巨额经济损失。在二审调查中，张回兰明确其主张的是侵权纠纷，因张回兰的诉请尚不明确，本案案由尚不能确定为合同纠纷；其次，长城证券公司辩称张回兰、长城证券公司、国信证券股份有限公司之间签订有《长城研究精选1号集合资产管理合同》，虽然该合同系电子合同，但同样系书面合同，且未违反法律强制性规定，故应为合法、有效，对各方均具约束力。该合同中有仲裁条款，故本案应由深圳国际仲裁院处理。对此，本院认为，长城证券公司仅凭其交易系统的流程日志是否足以证明三方之间就上述合同内容已形成了真实、自愿的意思表示和合意，有待进一步审理查明。同时本院留意到，《长城研究精选1号集合资产管理合同》中的合同当事人中委托人分为优先级委托人和普通级委托人，两者之间的权利义务存在巨大差异，而该合同中委托人信息填写处和签字处均为空白，长城证券公司并未举证证明张回兰系何种类别的委托人，即便张回兰受该合同约束，张回兰在该合同中的身份及具体权利义务亦不明确。再次，本案中，原审被告长城证券云林街营业部并未主张其与张回兰之间有合同权利义务，更未辩称双方之间权利义务应受《长城研究精选1号集合资产管理合同》约束；张回兰对长城证券云林街营业部的诉请的法律性质以及是否成立，亦有待审查确认。建议一审法院向张回兰释明，要求其明确诉讼请求，在此基础上确定本案案由。同时，本案应进入实体审理。综上，原告的上诉请求成立，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销湖北省武汉市江岸区人民法院（2019）鄂0102民初1220号民事裁定；二、本案指令湖北省武汉市江岸区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  王日升审判员  林宏文审判员  胡 劲二〇一九年十二月六日法官助理沈辰书记员游欢
陕西省大荔县人民法院   执行裁定书     (2019)陕0523执1150号     申请执行人:李同民，男性，汉族，1955年04月15日出生，住山东省单县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:王宏斌，男性，汉族，1976年09月15日出生，住大荔县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   本院在执行申请执行人李同民与被执行人王宏斌农村土地承包合同纠纷（2019）陕0523民初2089号民事判决书一案中，执行标的为偿还140800元，承担案件受理费1558元，执行费2035元。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，由被执行人当即给付申请人20000元，剩余款项每月28日前偿还5000元，直至偿还完毕，缴纳执行费2035元。因履行期限较长，申请执行人同意本案暂缓执行，撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：   终结(2019)陕0523执1150号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。       审 判 长 刘政文   审 判 员 袁宏博   审 判 员 董文吉   二〇一九年十一月八日     书 记 员 姬力
大荔县人民法院   执行通知书     (2019)陕0523执1150号     王宏斌：   你与李某某农村土地承包合同纠纷一案，本院 (2019)陕0523民初2089号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李某某向本院申请强制执行，本院于2019年09月11日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：   偿还140800元，承担案件受理费1558元，执行费2036元。   开户银行：中国工商银行股份有限公司大荔县支行   账户名称：大荔县人民法院执行工作局   账  号：XXXXXXXXXXXXXXX3823   特此通知。     二〇一九年九月十九日     联系人：袁宏博      联系电话：1819136****              风险提示：   根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：   （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；   （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；   （三）违反财产报告制度的；   （四）违反限制高消费令的；   （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；   （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江西省靖安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0925民初764号 申请人：余国民，男，1975年10月30日出生，汉族，靖安县人，住靖安县。 被申请人：涂赞林，男，1973年3月1日出生，汉族，靖安县人，住靖安县。 本院在审理申请人余国民诉被申请人涂赞林房屋租赁合同纠纷一案中，申请人于2019年12月11日向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人涂赞林价值20000元的财产。申请人余国民以中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司诉讼保全责任保险保险单（保单号：PZDM20193622000000XXXX）提供担保。 本院经审查认为，申请人余国民的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人涂赞林价值20000元的财产（具体保全措施以协助执行通知书为准）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 陈 峥 二〇一九年十二月十一日 书记员 穆梦瑶
江西省靖安县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0925民初764号原告：余国民，男，1975年10月30日出生，汉族，宜春市靖安县人，住宜春市靖安县。被告：涂赞林，男，1973年3月1日出生，汉族，南昌市安义县人，住宜春市靖安县。原告余国民与被告涂赞林房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余国民、被告涂赞林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余国民向本院提出诉讼请求：1.请求法院解除原、被告签订的租赁合同；2.请求法院判令被告立即支付所欠原告租金17000元（该租金计算至2019年11月1日止，此后的租金按被告实际交还店面的时间另行计算）；3.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告余国民增加一项诉讼请求即要求被告尽快腾空店面。事实和理由：2018年11月1日，原告与被告签订一份《店面租赁合同》，约定：1.原告将坐落于靖安县百塘路的店面出租给被告用于车辆维修；2.租期为三年，自2018年11月1日起至2021年11月1日止；3.租金每月2840元，每半年支付一次；4.如乙方（被告）拖欠租金，甲方（原告）可终止合同。双方还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告即将店面交付给被告使用。租赁期间，被告于2019年4月底支付了半年的租金1700元，但原告要求被告支付2019年5月至10月的租金时，被告以各种理由拖欠至今。被告不按合同约定的付款期限支付租金的行为已构成违约。为此，原告诉至法院，请求给予公正裁决。被告涂赞林辩称，1.租房是用于开办靖安九岭汽贸有限公司，该公司的实际经营者是张凤玲和涂清秀，被告只是一个合伙人兼管理员；2.自公司开业到现在，还欠工人工资九万多元未付，租房合同中约定的租金被告已支付了大部分；3.公司内的一切设施设备、配件材料都是被告的，查封被告一个人的不公平；4.现在经营亏了本，费用应大家共同承担，被告该出的钱都出了，而且可能多出了，按照公平原则，剩余的部分应当由其他合伙人承担。本院经审理认定事实如下：2018年11月1日，原告余国民（甲方）与被告涂赞林（乙方）签订一份《店面租赁合同》。该合同约定：该店面于靖安县百塘路；租赁期叁年，从2018年11月1日起至2021年11月1日止；该店面月租金为人民币贰仟捌佰肆拾元，交纳期限为半年一次，每次交纳人民币壹万柒仟元；乙方拖欠租金，甲方可终止合同。双方还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告余国民即将其坐落于靖安县百塘路的3间共计120平方米的店面交付给被告涂赞林。2019年4月29日，被告涂赞林通过手机微信转账向原告余国民支付了2018年11月1日至2019年4月30日的租金17000元。此后，被告涂赞林未再向原告余国民支付租金。截至2019年10月31日，被告涂赞林欠原告余国民租金17000元。2018年11月16日，案外人张凤玲、涂清秀在靖安县市场和质量监督管理局注册成立靖安九岭汽贸有限公司。该公司住所在靖安县，股东（发起人）为张凤玲（法定代表人）、涂清秀，财务负责人为涂赞林。该公司成立后，原告余国民的上述店面被用作该公司的经营场所。2019年12月4日，靖安县市场和质量监督管理局核准注销了该公司的登记。现上述店面中留有空调、消毒柜、鱼缸、桌子、凳子等物件。以上事实，有原、被告的身份证、原、被告签订的《店面租赁合同》、被告的手机微信转账记录、靖安九岭汽贸有限的公司登记（备案）申请书、章程、财务负责人信息、营业执照、注销登记审核表以及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，原告余国民与被告涂赞林签订的《店面租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据合同相对性，该合同对原、被告具有约束力，双方均应恪守，租金支付义务应由被告涂赞林承担，而不应由案外人靖安九岭汽贸有限公司或张凤玲、涂清秀承担。事实上，在原、被告签订《店面租赁合同》时，靖安九岭汽贸有限公司尚未成立，合同的签订与该公司无关联，也无证据证明合同的签订与张凤玲、涂清秀有关联，而在该公司成立后，也系被告涂赞林向原告余国民部分履行了租金支付义务，该公司或张凤玲、涂清秀并未向原告余国民支付过租金。故被告涂赞林称所欠原告的租金应当由其他合伙人（涂清秀、张凤玲）承担的抗辩理由无法律依据和事实依据，本院不予采纳。被告涂赞林拖欠原告余国民租金未付，违反了双方合同约定，原告余国民依约享有合同解除权，并可以要求被告涂赞林腾空、返还店面和支付自2019年5月1日起至10月31日止的租金17000元，以及自2019年11月1日起至实际腾空店面日止的房屋占用费，故本院对原告余国民的诉讼请求均予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、解除原告余国民与被告涂赞林签订的《店面租赁合同》；二、限被告涂赞林在本判决生效之日起五日内腾空、返还原告余国民店面，并向原告余国民支付自2019年5月1日起至10月31日止的店面租金17000元，以及自2019年11月1日起至实际腾空店面日止的房屋占用费（按每月2840元的标准计算）。如果被告涂赞林未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，减半收取113元，由被告涂赞林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在提交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款项汇至宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07。开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理。）审判员 陈 峥二〇一九年十二月十七日书记员 穆梦瑶
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2019）陕0103执3742号申请执行人谢利勇，男，1977年10月27日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区。被执行人陕西军展实业有限公司，住所地：西安市碑林区，法定代表人：张恒，该公司经理。被执行人孙亚军，女，汉族，1978年5月9日出生，住西安市阎良区。被执行人张保军，男，汉族，1983年6月18日出生，住西安市周至县。被执行人张恒，男，汉族，1983年6月18日出生，住西安市周至县。申请执行人谢利勇与被执行人陕西军展实业有限公司、孙亚军、张保军、张恒合同纠纷一案，本院（2018）陕0103民初4548民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，申请标的1165750元。本案在执行过程中，经查被执行人暂无其他可供执行财产，已将被执行人纳入失信人员名单并限制被执行人高某某，并告知申请执行人，经约谈，申请执行人也未提供其他可供执行财产线索，申请执行人未受偿1165750元。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。    审  判  员  赵  卫  东 二0一九年十二月四日 书 记 员   王  越 1
西安市碑林区人民法院   限制消费令     (2019)陕0103执3742号     本院作出的(2018)陕0103民初4548号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令书已发生法律效力。由于你（单位）未履行生效法律文书所确定的义务，现责令你（单位）：   1、乘坐交通工具时，不得选择飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位、轮船二等以上舱位；   2、不得在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；   3、不得购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；   4、不得租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；   5、不得购买非经营必需车辆；   6、不得旅游、度假；   7、不得让子女就读高收费私立学校；   8、不得支付高额保费购买保险理财产品；   9、不得有其他非生活和工作必需的消费行为。   对违反上述禁令的，视为你（单位）有履行能力而有意逃避债务，一经发现或经举报查实，除查封、扣押你（单位）的有关财产外，对你[或：你单位的法定代表人（主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人）]依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。   本令自送达之日起生效，至生效法律文书确定的义务全部履行完毕时止。       二〇一九年十二月四日       1
河北省馆陶县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）冀0433刑初131号 被告人时维刚犯交通肇事罪，经本院审理，于2019年12月16日作出刑事裁定书。现发其中有错误字句，特此补充裁定如下： 原刑事裁定书第一页第三行“（2019）馆刑初字第131号” 现更正为（2019）冀0433刑初131号。 审 判 长  赵 刚 人民陪审员  韩成龙 人民陪审员  冯立建 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  王盼盼
河北省馆陶县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0433刑初131号公诉机关馆陶县人民检察院。被告人时维刚，男，1983年3月2日出生，汉族，初中文化，农民，河南省濮阳市濮阳县人，住。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年8月26日被馆陶县公安局刑事拘留，同年9月6日被批准逮捕。现羁押于馆陶县看守所。辩护人魏建新，河北陶山律师事务所律师。馆陶县人民检察院以馆检第一检察部刑诉［2019］19号起诉书指控被告人时维刚犯交通肇事罪一案，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。馆陶县人民检察院指派检察员武碧雯、翟浩出庭支持公诉，被告人时维刚及其辩护人魏建新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。馆陶县人民检察院指控，2019年5月31日17时40分许，被告人时维刚驾驶豫Ｊ×××××/豫Ｊ×××××号重型半挂牵引车沿215省道由南向北行驶，驶至215省道3KM+600M房寨路口时，与前方同向左转弯行驶由刘某驾驶的电动自行车相刮，造成刘某受伤（经馆陶县人民医院抢救无效死亡）及两车部分损坏的交通事故。经道路交通事故认定书认定，时维刚应负本次事故的主要责任，刘某负本次事故的次要责任。案发后，被告人时维刚主动投案，到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好。对上述指控，公诉机关向法庭提供了相关证据，据此认定被告人时维刚构成交通肇事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，依法对被告人时维刚判处刑罚。被告人时维刚对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示认罪，愿意在保险公司赔偿之外再积极赔偿被害人的损失，争取取得谅解。辩护人认为，对时维刚构成交通肇事罪无异议，案发后时维刚及时报警，主动投案并如实供述案件事实系自首，当庭表示认罪，可以对其从轻处罚。经审理查明，2019年5月31日17时40分许，被告人时维刚驾驶豫Ｊ×××××/豫Ｊ×××××号重型半挂牵引车沿215省道由南向北行驶，驶至215省道3KM+600M房寨路口时，与前方同向左转弯行驶由刘某骑行的电动自行车相刮，造成刘某某受伤后经馆陶县人民医院抢救无效死亡及两车部分损坏的交通事故。经馆陶县公安交通警察大队认定，时维刚负本次事故的主要责任，刘某负次要责任。2019年6月3日，被告人时维刚主动投案并如实供述自己的犯罪事实。另查明，被告人时维刚在保险公司赔偿外赔偿被害人部分损失，取得了被害人的谅解。上述事实，有公诉机关当庭出示的书证、证人证言、被告人供述、司法鉴定意见书、现场勘验笔录等证据在卷证实。本院认为，被告人时维刚违反交通运输管理法规发生交通事故，造成一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人时维刚主动投案如实供述犯罪行为系自首，可从轻处罚。当庭表示认罪，其行为取得了被害人谅解，可酌情从轻处罚。对被告人宣告缓刑对其所在社区没有重大或不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：被告人时维刚犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。宣告缓刑，缓刑考验期一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵 刚人民陪审员  韩成龙人民陪审员  冯立建二〇一九年十二月三十一日书 记 员  王盼盼
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂2802民初7386号原告夏洪福与被告王红卫、被告中国人寿财产保险股份有限公司恩施州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月6日作出(2019)鄂2802民初7386号民事判决书。现发现其中有错误，特此补正裁定如下：原民事判决书中正文第2页第1行有笔误，“秦义荣，被告王红卫、人寿财险恩施支公司委托诉讼代理人何远红”现补正为“秦义荣，被告王红卫、人寿财险恩施支公司委托诉讼代理人何远洪”。本裁定书与被补正的(2019)鄂2802民初7386号民事判决书同时发生法律效力。审判员  龚秀娟二〇二〇年十二月七日书记员  何 雷
河北省馆陶县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）冀0433刑初128号 被告人么甲锡犯非法吸收公众存款罪，经本院审理，于2019年12月19日作出刑事裁定书。现发其中有错误字句，特此补充裁定如下： 原刑事裁定书第一页第三行“（2019）馆刑初字第128号” 现更正为（2019）冀0433刑初128号。 审 判 长  赵 刚 人民陪审员  王晓辉 人民陪审员  冯立建 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  王盼盼
河北省馆陶县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0433刑初128号公诉机关馆陶县人民检察院。被告人么甲锡，曾用名么甲伟，男，1984年6月2日出生，汉族，初中文化，农民，山东省聊城市冠县人，住。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2018年10月23日被馆陶县公安局取保候审。2019年11月12日被本院决定取保候审。馆陶县人民检察院以馆检第一检察部刑诉[2019]14号起诉书指控被告人么甲锡犯非法吸收公众存款罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。馆陶县人民检察院指派检察员徐剑瑛、张延俊出庭支持公诉，被告人么甲锡到庭参加诉讼。现已审理终结。馆陶县人民检察院指控，2012年4月至2018年11月期间，被告人么甲锡在未经有关部门批准的情况下，利用河北聚伟农业科技有限公司及个人的名义，以高额利息为诱饵，通过口口相传的方式，面向社会不特定人员非法吸收存款，吸收存款共计6344500元，用于投资生意使用。截止案发，共计还款5606000元（现金779000元，抵顶房屋9套金额4827000元），最终造成738500元公众存款无法返还。2018年10月19日，被告人么甲锡在山东省冠县冉某被抓获。对上述指控，公诉机关向法庭提供了相关证据，据此，认定被告人么甲锡的行为已构成非法吸收公众存款罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条之规定判处。被告人么甲锡对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明，2012年4月至2018年11月期间，被告人么甲锡在未经有关部门批准的情况下，利用河北聚伟农业科技有限公司及个人的名义，以高额利息为诱饵，通过口口相传的方式，面向社会不特定人员非法吸收存款，吸收存款共计6344500元，用于投资生意使用。截止案发，共计还款5606000元（现金779000元，抵顶房屋9套金额4827000元）。2018年10月19日，被告人么甲锡在山东省冠县冉某被抓获。另查明，庭审前被告人么甲锡已将738500元退还集资群众并得到集资群众谅解。上述事实，被告人么甲锡在开庭审理过程中亦无异议，且有证证言，鉴定意见，相关书证证据证实，足以认定。本院认为，被告人么甲锡未经国家有关部门依法批准，利用口口相传的宣传方式，向不特定的公众非法吸收资金，扰乱了国家的金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人么甲锡到案后能如实供述自己的犯罪行为系坦白，依法可从轻处罚；被告人认罪态度较好，真诚悔罪、认罪，被害人对其行为表示谅解，可以酌情从轻处罚。宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对被告人适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条及《最高人民法院的解释》第三条第一款第（一）项规定，判决如下：被告人么甲锡犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑，缓刑考验期三年。并处罚金六万元。（罚金限判决生效后十日内缴纳。）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵 刚人民陪审员  王晓辉人民陪审员  冯立建二〇一九年十二月三十一日书 记 员  王盼盼
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0184民督162号申请人：河南恒基物业服务有限公司（原名河南客乐物业服务有限公司），住所地新郑市孟庄镇水榭华城1号楼1单元4楼401室。负责人：武红军，董事长。委托诉讼代理人：邵国镇，男，汉族，1983年6月12日出生，住河南省南乐县，系申请人公司员工。被申请人：王丽，女，汉族，1989年12月25日出生，住河南省沈丘县。申请人河南恒基物业服务有限公司与被申请人王丽申请支付令一案，本院于2019年12月4日立案后，于2019年12月6日发出（2019）豫0184民督162号支付令，限令被申请人王丽在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，申请人河南恒基物业服务有限公司在被申请人王丽收到支付令前撤回申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）豫0184民督162号支付令自行失效。申请费17元，由申请人河南恒基物业服务有限公司负担。审判员  敬志敏二〇一九年十二月二十四日书记员  万东霞
文书内容江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏01民初3145、3148、3150-3154号原告：谢冰颖，女，1995年5月31日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。原告：林波，女，1981年3月6日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。原告：罗光，男，1974年2月5日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。原告：杨雨亭，男，1977年1月24日出生，汉族，住长春市朝阳区。原告：王常波，男，1976年5月30日出生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。原告：田承兰，女，1971年6月19日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告：张峰，女，1977年3月10日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。以上七原告共同委托诉讼代理人：刘冰华，上海远创律师事务所律师。以上七原告共同委托诉讼代理人：余彬，上海远创律师事务所律师。被告：江苏雅百特科技股份有限公司，住所地江苏省盐城市青年西路18号。法定代表人：唐继勇，该公司董事长。被告：陆永，男，1969年9月27日出生，汉族，住山东省济南市市中区。被告：众华会计师事务所（特殊普通合伙），住所地上海市嘉定工业区叶城路1630号5幢1088室。执行事务合伙人：孙勇、陆士敏。被告：金元证券股份有限公司，住所地海南省海口市南宝路36号证券大厦4楼。法定代表人：王作义，该公司董事长。原告谢冰颖等7人诉被告江苏雅百特科技股份有限公司、陆永、众华会计师事务所（特殊普通合伙）、金元证券股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告谢冰颖等7人于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢冰颖等7人在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谢冰颖、林波、罗光、杨雨亭、王常波、田成兰、张峰等7人撤诉。审判长  朱永刚审判员  夏奇海审判员  陈 戎二〇一九年十二月二十日书记员  刘雨晴附：案号和当事人信息            序号              案号              原告                  1              （2019）苏01民初3145号              谢冰颖                  2              （2019）苏01民初3148号              林波                  3              （2019）苏01民初3150号              罗光                  4              （2019）苏01民初3151号              杨雨亭                  5              （2019）苏01民初3152号              王常波                  6              （2019）苏01民初3153号              田承兰                  7              （2019）苏01民初3154号              张峰
河南省新郑市人民法院支 付 令（2019）豫0184民督162号申请人：河南恒基物业服务有限公司（原名河南客乐物业服务有限公司），住所地新郑市孟庄镇水榭华城1号楼1单元4楼401室。负责人：武红军，董事长。委托诉讼代理人：邵国镇，男，汉族，1983年6月12日出生，住河南省南乐县，系申请人公司员工。被申请人：王丽，女，汉族，1989年12月25日出生，住河南省沈丘县。申请人河南恒基物业服务有限公司于2019年12月4日向本院申请支付令。申请人河南恒基物业服务有限公司称，被申请人王丽为新郑市孟庄镇水榭华城业主，被申请人与申请人签订《前期物业管理服务协议》，约定由申请人自协议签订之日起为被申请人提供物业服务，被申请人交纳物业服务费，如逾期交纳物业费，从逾期之日起按每天千分之一交纳违约金，被申请人自2017年12月30日起未再交纳物业费，并向本院提交了《前期物业管理服务协议》、《企业名称变更核准通知书》、《业主资料登记表》、催交通知图片、律师函。申请人河南恒基物业服务有限公司要求被申请人王丽给付物业管理费3062元、违约金4126元，共计7188元。本院经审查认为，申请人河南恒基物业服务有限公司的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人王丽应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人河南恒基物业服务有限公司物业管理费3062元、违约金4126元，共计7188元。申请费17元，由被申请人王丽负担。被申请人王丽如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  敬志敏二〇一九年十二月五日书记员  万东霞
文书内容江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏01民初3145、3148、3150-3154号原告：谢冰颖，女，1995年5月31日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。原告：林波，女，1981年3月6日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。原告：罗光，男，1974年2月5日出生，汉族，住广西柳州市柳**。原告：杨雨亭，男，1977年1月24日出生，汉族，住长春市朝阳区。原告：王常波，男，1976年5月30日出生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。原告：田承兰，女，1971年6月19日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告：张峰，女，1977年3月10日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。以上七原告共同委托诉讼代理人：刘冰华，上海远创律师事务所律师。以上七原告共同委托诉讼代理人：余彬，上海远创律师事务所律师。被告：江苏雅百特科技股份有限公司，住所地江苏省盐城市青年西路**。法定代表人：唐继勇，该公司董事长。被告：陆永，男，1969年9月27日出生，汉族，住山东省济南市市中区。被告：众华会计师事务所（特殊普通合伙），，住所地上海市嘉定工业区叶城路******执行事务合伙人：孙勇、陆士敏。被告：金元证券股份有限公司，住所地海南省，住所地海南省海口市南宝路**证券大厦**法定代表人：王作义，该公司董事长。原告谢冰颖等7人诉被告江苏雅百特科技股份有限公司、陆永、众华会计师事务所（特殊普通合伙）、金元证券股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告谢冰颖等7人于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢冰颖等7人在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谢冰颖、林波、罗光、杨雨亭、王常波、田成兰、张峰等7人撤诉。审判长  朱永刚审判员  夏奇海审判员  陈 戎二〇一九年十二月二十日书记员  刘雨晴附：案号和当事人信息            序号              案号              原告                  1              （2019）苏01民初3145号              谢冰颖                  2              （2019）苏01民初3148号              林波                  3              （2019）苏01民初3150号              罗光                  4              （2019）苏01民初3151号              杨雨亭                  5              （2019）苏01民初3152号              王常波                  6              （2019）苏01民初3153号              田承兰                  7              （2019）苏01民初3154号              张峰
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0181执6285号申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司。法定代表人：邓来发，董事长。被执行人汤代义。被执行人李佐春。被执行人汤光球。申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与被执行人汤代义、李佐春、汤光球金融借款合同纠纷执行一案，本院于2018年4月9日作出（2018）湘0181民初91号民事判决书，确认被执行人汤代义、李佐春应偿还申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司借款90000元及利息，且申请执行人对被执行人汤光球名下的林权（他项权证号：浏林权他字[XXXX]XX号）享有抵押权，并由三名被执行人共同承担案件受理费2200元，现该法律文书已发生法律效力。因被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年12月3日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2019年12月3日，本院向被执行人汤代义、李佐春、汤光球送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按通知书要求到庭履行义务和报告财产情况。本院于2019年12月4日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆、保险、不动产、互联网银行等情况，被执行人名下无存款、工商、证券、车辆、保险信息。于2019年12月9日查询被执行人名下的不动产和其他财产状况，没有查询到被执行人名下有可供执行的不动产信息。且被执行人汤光球名下的林权（他项权证号：浏林权他字[XXXX]XX号）已于2018年9月17日采取查封措施，现该林权正在立案处理中。于2019年12月10日向长沙住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金，未发现可供执行财产。本院于2019年12月11日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年12月9日本院对被执行人汤代义、李佐春、汤光球适用限制高消费措施，且在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年12月12日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年12月13日，本案应当执行的标的金额为90000元，受理费2200元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 超审 判 员  潘 玲审 判 员  陈南飞二〇一九年十二月十三日法官助理  魏必武书 记 员  寻 勇
浏阳市人民法院执 行 通 知 书（2019）湘0181执6285号汤光球、汤代义、李佐春：你（单位）与湖南浏阳农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0181民初91号，已发生法律效力。申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司于2019年12月3日向本院申请强制执行，本院2019年12月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）于2019年12月12日之前履行下列义务：1、向申请人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司支付案款92200.0元。2、向申请人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司加倍支付延迟履行期间的债务利息。3、负担案件受理费及申请执行费。开户银行：长沙银行联城支行户名：（2019）湘0181执6285号账号：80012523961101910043802（汤代义付款账号）、80012523961101910043803（李佐春付款账号）、80012523961101910043804（汤光球付款账号）交款时应注明交款人姓名或名称、被执行人姓名或名称以及交款用途。特此通知。二〇一九年十二月三日联系人：魏必武联系电话：18817******本院地址：浏阳市环府路1号邮编：410300风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)湘0481执2979号 申请执行人：湖南耒阳农村商业银行股份有限公司 法定代表人黄敦福 被执行人:周小军，男 申请执行人湖南耒阳农村商业银行股份有限公司与被执行人周小军借款合同纠纷一案，湖南省耒阳市人民法院于2019年11月21日作出(2019)湘0481民初11432号判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年12月12日立案执行。 2019年12月14日，本院向申请人送达了执行通知书及报告财产令，于2019年12月14日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年12月16日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2019年12月16日向不动产登记中心、住房公积金管理中心等部门查询被执行人不动产和其他财产状况，未发现其他可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2019年12月17日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2019年12月17日，本院对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2019年12月18日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行财产。2019年12月18日，申请执行人与被执行人达成执行和解，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2019年12月23日，本案应当执行的标的金额为145433.64元及利息。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 晖 审判员 李常成 审判员 谢海林 二〇一九年十二月二十三日 书记员 艾慧奇
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0103民初14738号 原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地：浙江省宁波市海曙区。法定代表人：洪粮钢。被告：梁玉平，身份信息不详。原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被告梁玉平保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法进行审理。中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付保险赔偿金51886.77元；2、依法判令被告向原告支付因履行保险责任造成的经济损失1109.73元（以51886.77为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2018年12月4日暂计算至2019年5月30日，具体请求至被告实际清偿之日）；3、本案诉讼费等合理费用由被告承担。事实与理由：2018年3月27日，被告梁玉平通过广东网金控股股份有限公司开发并运营的“宁波银行直销银行”投融资平台向投资人张某甲等人借款50000元，2018年11月28日到期。被告作为投保人向原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司投保“白领融合履约保证保险”，投资人张某乙为被保险人。履行期届满后，被告未按约还本付息，原告按索赔申请书支付了保险金51886.77元。原告履行了保险责任后，广东网金控股股份有限公司代被保险人（即投资人）向原告出具了债权转让书，但被告至今未向原告支付代为偿还款项。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，起诉必须有明确的被告。原告不能提供被告梁玉平相关身份信息，本院无法向该被告送达诉讼法律文书，故原告的起诉依法应予以驳回。原告可在确定被告身份信息后，另行起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员   刘淑芳       二О一九年十二月四日 书  记  员   牛   媛 1