wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0102民初20307号原告：原亮，男，1978年8月6日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：吕海滨，男，1974年12月9日出生，汉族，住铁岭市银州区。本院在审理原告原亮与被告吕海滨买卖合同纠纷一案中，原告于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告原亮撤回对被告吕海滨的起诉。已收取的案件受理费550元，退给原告原亮275元，由原告原亮负担275元。审 判 长  邹利利人民陪审员  荆立群人民陪审员  郭志泉二〇一九年十二月十三日法官助理武英锐书记员雷明
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初34150号原告：中民投（天津）科技有限公司北京分公司，住所地北京市海淀区四季青路7号院1号楼－1至3层102东侧3层3C32，。负责人：古志超，总经理。委托诉讼代理人：崔冬旭，男，中民投（天津）科技有限公司北京分公司安全管理部总监。被告：李伟，男，1982年3月5日出生，汉族，无业，住址及户籍所在地安徽省合肥市庐阳区。原告中民投（天津）科技有限公司北京分公司（以下简称中民投公司）诉被告李伟劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中民投公司之委托诉讼代理人崔冬旭与被告李伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。中民投公司向本院提出诉讼请求：请求法院判令1、我公司无需继续履行与李伟的劳动合同；2、判决本案诉讼费用由李伟承担。事实和理由：2018年下半年起，我公司因业务缩减及资金流原因入不敷出，且发生过长达3个月无力支付员工薪资的情况，该等情况全体员工包括李伟在内皆知晓。我公司无奈与李伟协商解除劳动合同关系。现我公司无对外业务及收入，经营状况不佳，濒临解散，目前留存员工皆为后期保障集团整体运维设施的维保人员及孕妇。我公司的实际情况确已达到公司无法履行劳动合同的客观情况及经济性裁员的实质。综上，我公司与李伟的劳动合同订立时所依据的客观情况已发生重大变化，致使劳动合同无法履行。李伟辩称，我同意仲裁裁决结果，不同意中民投公司的诉讼请求，要求继续履行合同。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。李伟与中民投公司签订了期限为2018年9月1日至2021年3月7日的劳动合同，2018年11月30日，中民投公司向李伟送达了《解除劳动合同通知书》。李伟主张中民投公司以业务调整、岗位编制取消为由向其送达了《解除劳动合同通知书》，其认为中民投公司属于违法解除，要求继续履行劳动合同。为证明其主张，李伟提交了《解除劳动合同通知书》予以佐证，该通知书载有:鉴于目前集团及公司业务调整的需要，您与公司签订劳动合同时约定的岗位及编制已取消，根据《劳动合同法》以及公司相关制度的规定，公司决定解除与您订立的劳动合同……我公司将与您办妥离职手续后，于2019年1月10日前一次性向您支付人民币76203元的补偿金。中民投公司对上述证据的真实性无异议，主张其公司所有的业务取消，所有岗位都没有，仅保留了除孕妇外的三个人处理公司后续事务，公司没有正常运营，公司与其他所有的人都解除了劳动关系，其公司没有岗位提供给李伟，双方无需继续履行劳动合同。为证明其公司的主张，中民投公司提交了截至2018年11月的员工花名册和截至2019年5月的员工花名册（显示其公司的员工从41名减少至4名）、社会保险及公积金缴费凭证（显示2019年5月公积金汇缴人数为4人，社保减员情况及2019年4月在职人员医疗保险缴费情况）、中国民生投资股份有限公司会议纪要（显示第一项内容为“关于缩减集团科技建设成本”，第三项内容为“关于科技公司拖欠供应商款项的处理方案”）、中民投公司的股东决议（决议中有自2018年12月起，停止公司全部业务的决定）。李伟对全部证据的真实性均不认可，主张其离职后不清楚公司的情况。李伟以要求撤销《解除劳动合同通知书》，继续履行劳动合同为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，仲裁委员会裁决：中民投公司撤销《解除劳动合同通知书》，继续与李伟履行劳动合同。中民投公司不服仲裁裁决，于法定期限内向本院提起诉讼。本院认为，因用人单位作出解除劳动合同决定而发生劳动争议的，由用人单位承担举证责任，否则需要承担举证不能的不利后果。本案中，中民投公司以业务调整，李伟的岗位编制被取消为由与其解除劳动合同，中民投公司未就其主张提交有效的证据予以佐证，故中民投公司应承担举证不能的不利后果，故本院认为中民投公司与李伟解除劳动合同属于违法解除。关于继续履行劳动合同一节，首先，结合中民投公司在2019年社保和公积金缴费情况可知，截止目前其公司所剩人员无几；其次，李伟主张不清楚中民投公司的现状，亦未提供证据证明中民投公司有岗位可向其提供。综上，本院对中民投公司所持的其公司已经没有岗位提供的李伟的主张予以采信，由此可知双方不具备继续履行劳动合同的条件，故双方无需继续履行劳动合同。另外，李伟可另行向中民投公司主张违法解除劳动合同赔偿金。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条之规定判决如下：中民投（天津）科技有限公司北京分公司与李伟无需继续履行劳动合同。案件受理费十元，由李伟负担，已交纳五元，剩余五元于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘 晓人民陪审员  马仲兰人民陪审员  肖淑萍二〇一九年十二月六日书 记 员  梁诗晨书 记 员  彭利婷
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0108民初34150号我院于2019年12月6日对原告中民投（天津）科技有限公司北京分公司与被告李伟劳动争议一案作出的(2019)京0108民初34150号民事判决书中文字有笔误，应予补正，现裁定如下：“（2018）京0108民初34150号”应为“（2019）京0108民初34150号”。审 判 长  刘 晓人民陪审员  马仲兰人民陪审员  肖淑萍二〇一九年十二月九日书 记 员  梁诗晨书 记 员  彭利婷
广东省高州市人民法院 财产保全结果告知书 (2019)粤0981执保1539号 陈增强、吴文广： 关于申请人陈增强与被申请人吴文广民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0981民初4294号之一民事裁定书已发生法律效力，本院依法采取以下解除查封保全措施： 本院于2019年12月17日前解除（2019）粤0981民初4294号民事裁定书对案外人林志岳、叶应树名下存款、房屋查封保全措施。 特此告知。 二〇一九年十二月十七日
广东省高州市人民法院 通 知 书 (2019)粤0981执保1539号 广东高州农村商业银行股份有限公司长坡支行、吴雨晴、陶双生、茂名极致科技有限公司： 关于申请人广东高州农村商业银行股份有限公司长坡支行与被申请人吴雨晴、陶双生、茂名极致科技有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0981民初3710号之二民事裁定书已发生法律效力，本院依法采取以下解除查封保全措施： 本院于2019年12月20日前解除（2019）粤0981民初3710号民事裁定书对被申请人吴雨晴、陶双生、茂名极致科技有限公司名下存款、房屋、车辆查封保全措施。 特此告知。 二〇一九年十二月二十日
西安市新城区人民法院   限制消费令     (2019)陕0102执4767号     胡颖：   本院于2019年11月5日作出的(2019)陕0102民初4286号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令书已发生法律效力。由于你（单位）未履行生效法律文书所确定的义务，现责令你（单位）：   1、乘坐交通工具时，不得选择飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位、轮船二等以上舱位；   2、不得在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；   3、不得购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；   4、不得租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；   5、不得购买非经营必需车辆；   6、不得旅游、度假；   7、不得让子女就读高收费私立学校；   8、不得支付高额保费购买保险理财产品；   9、不得有其他非生活和工作必需的消费行为。   对违反上述禁令的，视为你（单位）有履行能力而有意逃避债务，一经发现或经举报查实，除查封、扣押你（单位）的有关财产外，对你[或：你单位的法定代表人（主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人）]依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。   本令自送达之日起生效，至生效法律文书确定的义务全部履行完毕时止。       二〇一九年十二月十一日       1
陕西省西安市新城区人民法院执行裁定书（2019）陕0102执4767号  申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区法定代表人：黄志刚，该公司董事长被执行人：韦卫，男，汉族，1979年7月20日出生，住西安市蓝田县。被执行人：胡颖，女，汉族，1981年1月21日出生，住西安市蓝田县。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人韦卫、胡颖借款纠纷一案，本院作出的（2019）陕0102民初4282号民事判决书已经发生法律效力。权利人中银消费金融有限公司向本院申请执行，要求被执行人偿还本金148943.74元，利息及违约金14778.91元，及迟延履行期间的债务利息，代理费3274元，诉讼费1820元，本院已依法受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人未在指定期限内履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、提取、扣划被执行人韦卫、胡颖银行存款180000元或同等价值财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审  判  员    吴利平             二〇一九年十一月十二日  法官助理      郭  沛                     书 记 员  雷  丽
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0682民初7254号之一原告：如皋市海特威气体有限公司，住所地：如皋市长江镇（如皋港区）粤江路28号。法定代表人：王军。委托诉讼代理人：高申良，如皋市磨头法律服务所法律工作者。被告：江苏天开锻压科技开发有限公司，住所地：如皋市江安镇立新河北路130号。法定代表人：宗序亮。原告如皋市海特威气体有限公司与被告江苏天开锻压科技开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案受理。原告如皋市海特威气体有限公司于2019年12月3日向本院申请撤回对被告江苏天开锻压科技开发有限公司的起诉。本院经审查认为，原告如皋市海特威气体有限公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告如皋市海特威气体有限公司撤回对被告江苏天开锻压科技开发有限公司的起诉。案件受理费减半收取1625元，由原告如皋市海特威气体有限公司负担。审 判 员 金 铎人民陪审员 金 天人民陪审员 张远燕二〇一九年十二月四日法官 助理 刘雅娟书 记 员 唐诗浩
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执26204号闫楠：你与杨琳琳借款合同纠纷一案，本院（2019）豫0105民初29311号民事判决书已发生法律效力。权利人杨琳琳于2019年12月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××92特此通知二〇一九年十二月九日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执26204号申请执行人杨琳琳，女，汉族，1987年05月18日生，住河南省郑州市金水区。被执行人闫楠，男，汉族，1989年09月08日生，住河南省焦作市温县。杨琳琳申请执行闫楠借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初29311号民事判决书已经发生法律效力。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2019年12月03日向本院申请执行，并于同日立案。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年12月10日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年12月11日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产，经查控，未发现被执行人名下有财产信息；二、本院于2019年12月10日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年1月5日向被执行人发出传票传唤其2020年1月8日到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2020年1月3日前往郑州市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息，查找被执行人的下落。经调查被执行人在户籍地不动产登记中心有不动产登记信息、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息，在其户籍地未找到被执行人的下落；五、本院于2020年1月3日前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，无房产登记信息；六、本院于2020年1月8日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；截止2020年1月10日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年1月8日对申请执行人进行终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为：1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫0105执26204号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孟璐审判员  赵伟审判员  郭宏二〇二〇年一月十三日书记员  陈飞
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执26472号孙红宾：郑州西电电气有限公司申请执行孙红宾委托合同纠纷一案，本院(2019)豫0105民初20744号民事判决书已发生法律效力。权利人郑州西电电气有限公司于2019年12月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××08特此通知审判员 ：李小涛书记员 ：郭剑锋二〇一九年十二月十二日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执26472号申请执行人郑州西电电气有限公司，住所郑州高新技术产业开发区西四环228号15号楼8层16号。法定代表人张杰兰，执行董事兼总经理。被执行人孙红宾，男，汉族，1968年7月22日出生，住郑州市金水区。郑州西电电气有限公司诉孙红宾委托合同纠纷一案，本院作出（2019）豫0105民初20744号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、被告孙红宾于本判决生效后十日内返还原告郑州西电电气有限公司469255.72元。孙红宾未履行生效法律文书确定的义务，权利人郑州西电电气有限公司于2018年12月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、将被执行人孙红宾名下银行存款480405元予以冻结、扣划或查封、扣押其相应价值财产；二、将被执行人孙红宾名下所有的位于金水区南阳路57号院9号楼4单元45号（产权证号：*,共有权人徐菊香）的房产予以查封；三、限被执行人孙红宾于本裁定生效后3日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李小涛审判员  王 千审判员  郭 宏二〇一九年十二月十六日书记员  郭剑锋
北京市第三中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）京03刑初119号被告人张宏军故意杀人暨附带民事诉讼原告人刘某某、王某某诉张宏军附带民事赔偿一案，本院于2019年12月3日作出（2019）京03刑初119号刑事附带民事判决书。现发现其中存在笔误，特此补充裁定如下：原判决书第二十六页第二行至第四行存在笔误，将其中“刘×”更正为“刘某”。审判长 余 诤审判员 汤笑然审判员 段 伟二〇一九年十二月六日书记员 李 烨
陕西省吴堡县人民法院执 行 裁 定 书                                                    （2019）陕0829执306号 申请执行人贾某甲，女，2010年6月14日生，汉族，学生，住吴堡县，法定代理人辛红艳，女，1977年4月4日生，汉族，住吴堡县，系申请执行人母亲。被执行人贾某乙，男，1972年7月21日生，汉族，吴堡县盐务局职工，住吴堡县。贾某甲与贾某乙抚养费纠纷一案，本院于2015年4月16日作出（2015）XX堡XX号民事调解书已经发生法律效力，被执行人贾从鸣未按期限主动履行义务支付抚养费义务，贾某甲向本院申请强制执行2017年10月1日至2019年7月29日的抚养费17600元。本院于2016年12月17日依法立案。本案在执行过程中，因被执行人贾从鸣不主动履行本院已发生法律效力的法律文书所确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人贾某乙在中国农业银行股份有限公司吴堡县支行的存款17760元整。本裁定送达后即发生法律效力。     （此页无正文）                                    审  判  长  弓 如 则                               审  判  员  周 拴 成                               审  判  员  贾 爱 民                                二〇一九年十二月十八日                                书  记  员  薛 维 国
陕西省吴堡县人民法院结案通知书 (2019)陕0829执306号 贾某甲、贾某乙：申请执行人贾某甲与被执行人贾某乙抚养费纠纷一案，吴堡县人民法院作出的(2015)XX堡XX号民事调解书已发生法律效力。申请执行人贾某甲向本院申请强制执行2017年10月1日至2019年7月29日的抚养费共计17600元。本院于2019年12月17日依法立案。本案在执行过程中，于2019年12月18日向被执行人贾某乙送达执行通知书，限其主动履行本院已发生法律效力文书所确定的义务。当日本院依法作出（2019）陕0829执306号执行裁定书，将被执行人贾某乙在中国农业银行股份有限公司的存款17760元划拨至本院执行专户。2019年12月18日向申请执行人贾某甲支付17600元；剩余160元为执行费，转至本院诉讼费专户。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0829执306号执行案件执行完毕，于2019年12月18日结案。     二〇一九年十二月十八日
甘肃省张掖市甘州区人民法院民事判决书（2018）甘0702民初10182号原告：周某，男，汉族，1970年6月22日出生，甘肃省张掖市人，住甘州。被告：李某，男，汉族，1965年10月15日出生，甘肃省张掖市人，住甘州。原告周某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某、被告李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告2017年10月10日借款45000元；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由为：2017年10月10日，被告向原告借款45000元，并由被告给原告出具借条一张，承诺短期内还款，后经原告多次催要，被告至今未付，为维护其合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告李某未作书面答辩，在庭审中口头辩称：2017年10月10日，我给原告出具45000元的借条属实，但该款是我于2015年4月29日、10月5日分别借原告100000元未还，原告让我出具的利息借条，原告已于2019年11月21日已将我及其子李某就借款200000元起诉甘州区法院立案审理，案号为（2019）甘0702民初10184号，该案原告主张了借款利息41000元，本案原告又以我出具的利息借条起诉我，我实际没有收到原告的借款45000元，请求法庭驳回原告的诉讼请求。原告周某为证明其主张向本院提交下列证据：1、原告周某的当庭陈述；2、2017年10月10日，被告出具的借条一张，证明被告借款45000元的事实。上述证据，经被告质证提出异议，认为出具的45000元不是借款而是原告另案诉讼其借款200000元计算的利息。被告未提供证据。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2017年10月10日，被告向原告出具借款45000元借条一张，其内容为：“今借到周某现金肆万伍仟元正，￥45000元正，2017年10月10日借款人李某”，后经原告多次催要，被告至今未付。另查明：2015年4月29日、10月5日被告因资金周转分别向原告各借款100000元，由被告及其子李某向原告各出具借条各一张，并注明“还款日期2016年4月29日”、“还款日期2016年10月5日”；以上二笔借款，逾期后被告未还。原告于2019年11月21日向本院提起诉讼，1、要求被告支付2015年4月29日借款100000元，并承担利息22000元（且利息付至实际履行之日止），合计122000元；2、要求被告支付2015年10月5日借款100000元，并承担利息19000元（且利息付至实际履行之日止），合计119000元；以上二项共计241000元。该案在庭审中，被告愿归还借款200000元、承担逾期利息按银行利率计算。本院认为：本案争执的焦点问题是被告向原告借款45000元，原告是否实际交付被告，还是被告于2015年4月29日、10月5日借原告200000元逾期未还，被告出具的利息借条，经本院向原告释明，原告仍认为被告借款45000元，其以现金方式交付被告，与另案起诉被告借款200000元计算的利息无关联。本院认为，被告向原告借款200000元逾期未还，原告再次向被告借款45000元，不符合正常交易习惯，因原告未能提供实际交付被告借款的相应证据，故对原告的诉讼请求，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用解释》第九十条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款之规定判决如下：驳回原告周某的诉讼请求。案件受理费925元，减半收取462.5元，由原告周某负担。原告已预交，本院收取原告的受理费退还462.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员 王 勇 二〇一九年十二月二十五日书记员 任秀娟
西安市新城区人民法院   限制消费令     (2019)陕0102执恢330号     陕西西美机械设备进出口有限责任公司：   本院作出的2013新民二初字第00801号法院生效裁判:调解书已发生法律效力。由于你（单位）未履行生效法律文书所确定的义务，现责令你（单位）：   1、乘坐交通工具时，不得选择飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位、轮船二等以上舱位；   2、不得在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；   3、不得购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；   4、不得租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；   5、不得购买非经营必需车辆；   6、不得旅游、度假；   7、不得让子女就读高收费私立学校；   8、不得支付高额保费购买保险理财产品；   9、不得有其他非生活和工作必需的消费行为。   对违反上述禁令的，视为你（单位）有履行能力而有意逃避债务，一经发现或经举报查实，除查封、扣押你（单位）的有关财产外，对你[或：你单位的法定代表人（主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人）]依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。   本令自送达之日起生效，至生效法律文书确定的义务全部履行完毕时止。       二〇一九年十二月二十四日       1
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2019）陕0102执恢330号申请执行人：常州市神琦机电科技有限公司，住所地江苏省常州市钟楼区。被执行人：陕西西美机械设备进出口有限责任公司，住所地西安市长乐中路。本院在执行常州市神琦机电科技有限公司与陕西西美机械设备进出口有限责任公司合同纠纷一案中，本院作出的(2013)新民二初字第00801号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人陕西西美机械设备进出口有限责任公司未按生效法律文书履行义务，常州市神琦机电科技有限公司向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，车辆信息，工商等登记信息。3、本院通过最高人民法院“总对总”查控系统查询被执行人在银行的开户信息，发现被执行人虽有账户信息，但均无可供执行余额,并将银行账户冻结。4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下有房产，已轮候查封。5、作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  长    黎晓琦审  判  员    康建平审  判  员    杨  睿  二〇一九年十二月二十日                       书  记  员   毛  咪  1
甘肃省张掖市甘州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）甘0702民初10182号 原告：中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行。 法定代表人：张某1，该行行长。 住所地：甘州区西街。 统一社会信用代码：***。 委托诉讼代理人：张某，中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行客户经理。 委托诉讼代理人：常某，中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行法律事务人员。 被告：雷某，甘肃省张掖市甘州区人。 被告：贾某，甘肃省张掖市甘州区人。 被告：贾1某，甘肃省张掖市甘州区人。 原告中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行与被告雷某、贾某1、贾某借款合同纠纷一案，本院于2018年11月6日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张某及被告雷某、贾某到庭参加诉讼，被告贾某1经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还原告借款本金50000元，承担利息12722.47元（利息计算截止2018年9月21日），合计62722.47元，利随本清，并承担本案案件受理费。事实和理由：被告雷某系借款人曹某之妻，借款人曹新于2015年11月9日、2015年11月10日分次向原告申请农户小额贷款27000元、23000万元，共计50000元，期限为12个月，用于生产经营，被告贾某1、贾某为该笔贷款提供担保，贷款分别于2016年11月8日、2016年11月9日到期，现贷款本金拖欠50000元，借款人曹某已死亡，原告多次向三被告催收，被告拒不偿还。 被告雷某辩称：借款属实，该借款是我丈夫生病住院的花费，我丈夫现在因病去世，家里欠债也比较多，我现在没有能力还钱。 被告贾某：我提供担保属实，曹某去世后，我也多次找雷某和他的儿子曹某，一直催促他们还钱。我的意见，雷某和曹某想办法还钱，如果差个几千到一万元，我和贾某1也可以帮忙借些。 被告贾某1经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.原告中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行委托诉讼代理人张某的当庭陈述；2.中国农业银行农户小额贷款业务申请表一份；3.农户贷款担保承诺书一份；4.原告中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行与借款人曹某及被告贾某1、贾某签订的《农户贷款借款合同》一份；5.中国农业银行个人贷款凭证基础信息打印件四份；6.贷款还款明细信息表打印件一份。 被告雷建花未提交书面证据，由其围绕其答辩意见做当庭陈述。 根据上述证据，本院认定事实如下：被告雷某系借款人曹某之妻。2013年11月5日，借款人曹某向原告递交农户小额贷款业务申请表一份，申请贷款50000元，被告雷某在申请表财产共有人处捺印。同时，被告贾某、贾某1共同向原告出具《农户贷款担保承诺书》一份。2013年11月12日，原告与借款人曹某及被告贾某1、贾某签订《农户贷款借款合同》一份，约定借款金额为50000元；用款方式为自助可循环方式，贷款人在2013年11月12日至2016年11月11日内向借款人提供借款，单笔借款期限最长不超过一年，且到期日不得超过额度有效期，按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息；借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮45%确定；被告贾某、贾某1在合同担保人处签名、捺印，约定借款担保为最高额保证，担保的债务最高余额为55000元；保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任；担保范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费等贷款人实现债权和担保权的费用；保证期间为借款期限届满之日起两年。2015年11月9日，原告向借款人曹某发放贷款27000元，该笔借款于2016年11月8日到期；2015年11月10日，原告向借款人曹某发放贷款23000元，该笔贷款到期日为2016年11月9日。上述两笔贷款执行利率6.30750%，逾期利率9.46125%。借款到期后，经原告催要，借款人未予全部偿付。借款人曹某于2016年11月30日去世。截止2018年9月21日，本案逾期贷款本金为50000元，利息为12722.47元，合计62722.47元。 关于被告雷某对借款人曹某向原告的贷款是否负有偿付义务的问题，本院认为，夫或妻一方死亡的，生存一方应该对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持；夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，被告雷某与借款人曹某系夫妻关系，借款人曹某从原告处贷款的时间为2015年11月9日、2015年11月10日，曹某去世时间为2016年11月30日，故该笔债务发生在被告雷某花与曹某婚姻关系存续期间，同时被告雷某在曹某出具的农户贷款业务申请表亦作为财产共有人签字确认，被告雷某在庭审中对于本案债务亦认可，称该笔借款用于为借款人曹某看病治疗，故该笔债务应属夫妻共同债务，被告雷某应当就本案借款对原告承担连带偿付责任。 保证，是保证人和债权人约定当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。被告贾某1、贾某在《农户贷款借款合同》担保人处签名、捺印，并向原告出具《农户贷款担保承诺书》一份，均系其真实意思表示，符合法律规定，应为有效。关于保证方式及保证期间，本案两笔借款的还款日期分别为2016年11月8日、2016年11月9日，双方在《农户贷款借款合同》中约定保证人承担连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起两年，至原告起诉之时，被告贾某1、贾某的保证未超过保证期间。关于保证范围及保证额度，双方约定担保债务最高余额为55000元，同时对担保范围作了具体约定，故被告贾某1、贾某应在贷款本息55000元范围内对该债务负连带清偿责任，被告贾某1、贾某承担保证责任后有权向被告雷某追偿。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 1被告雷某偿付中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行借款50000元及利息12722.47元（利息计算截止2018年9月21日），合计62722.47元，利随本清，应于本判决生效之日两个月内履行完毕； 2被告贾某1、贾某对被告雷某应承担的上述贷款本息在55000元范围内承担连带清偿责任，被告贾某1、贾某承担责任后有权向被告雷某追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费684元（已减半收取），由被告雷某负担，被告贾1某、贾某承担连带责任。被告负担的案件受理费直接给付原告，本院收取原告的案件受理费不再退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审判员  索国雄 二〇一八年十二月二十五日 法官助理丁瑛 书记员  施凯文 书记员  施凯文
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1002民初8371号原告：吕海兵，男，1960年3月27日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被告：袁红军，男，1960年3月27日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。原告吕海兵与被告袁红军劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月18日公开开庭进行了审理。原告吕海兵到庭参加诉讼，被告袁红军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吕海兵向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告劳务费44000元及利息（自欠款之日起至款项清偿完毕之日止按同期贷款利率计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月，原告在被告承包的许昌市五一路碧水名郡小区工程干地下车库内墙刷白，被告欠原告工程款44000元至今未清偿。2018年4月15日，被告向原告出具欠条，经原告多次催要未果，故诉至法院。袁红军未作答辩。经审理查明：原告为被告承接的工程提供劳务，被告未支付劳务费。2018年4月15日，被告向原告出具欠条，内容为：“今欠吕海兵许昌碧水名郡小区内墙刷白工程款44000元，欠款人袁红军”。被告未按照约定支付，故形成本案诉讼。本院认为，原告为被告提供劳务，双方形成劳务合同法律关系，本案欠条，内容具体、明确，系被告方真实意思表示，合法有效，本院予以认定。被告未按照约定支付劳务费，应承担支付劳务费的责任，原告主张被告支付劳务费44000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。当事人一方不履行合同义务，在履行义务或采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。原告主张的利息为逾期支付产生的利息损失，应当自逾期之日即2019年4月16日起按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率支付逾期利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二规定，判决如下：一、被告袁红军于本判决生效之日起十日内支付原告吕海兵劳动费44000元及利息（按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率自2019年4月16日计算至付清款项之日止）；二、驳回原告吕海兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，减半收取计450元，由被告袁红军负担。本判决为终审判决。审判员  燕金钊二〇一九年十二月二十四日书记员  杨佳林
河南省许昌市魏都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）豫1002民初8371号 本院于2019年12月24日对原告吕海兵与被告袁红军劳务合同纠纷一案作出（2019）豫1002民初8371号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）豫1002民初8371号民事判决书中第一页第一行“1960年3月27日出生”补正为“1980年6月13日出生”； 审判员  燕金钊 二〇二〇年四月二十日 书记员  杨佳林
广东省深圳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤03民终25516-25527号 上诉人（原审被告）杭州唯顶建筑装饰设计有限公司，住所地杭州市拱墅区半山镇田园巷6号202室，统一社会信用代码×××78Ｂ。 法定代表人赵侠军，董事长。 被上诉人（原审原告）华风雅图（深圳）文化传播有限公司，住所地深圳市罗湖区桂园街道深南东路5002号地王大厦55层，统一社会信用代码×××73Ｔ。 法定代表人劳华妹，总经理。 委托诉讼代理人梁真民，广东华埠律师事务所律师。 上诉人杭州唯顶建筑装饰设计有限公司（以下简称杭州唯顶公司）因与被上诉人华风雅图（深圳）文化传播有限公司（以下简称华风雅图公司）著作权权属、侵权纠纷十二案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初5996-6007号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 上诉人杭州唯顶公司的上诉请求:1、撤销原审判决第一项，依法予以改判；2、撤销原审判决第二项，依法改判上诉人无需承担被上诉人经济损失及相关费用；3、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。 被上诉人华风雅图公司的答辩意见：上诉人杭州唯顶公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 被上诉人华风雅图公司的原审诉讼请求：1、判令上诉人立即停止侵权行为，从其网站上删除涉案美术作品；2、判令上诉人赔偿被上诉人经济损失及制止侵权行为的合理开支每案人民币10000元（其中包含律师费人民币4000元，公证费500元）；3、判令上诉人承担本案全部诉讼费用、公告费。 原审判决主文：一、上诉人杭州唯顶公司立即停止侵害被上诉人华风雅图公司涉讼汇编作品著作权的行为，立即删除涉案网站中使用的图片。二、上诉人杭州唯顶公司应于判决发生法律效力之日起十日内赔偿被上诉人华风雅图公司经济损失及合理支出每案人民币4000元，十二案共计人民币48000元；三、驳回被上诉人华风雅图公司的其他诉讼请求。 本院经二审审理查明：原审法院认定事实清楚，双方当事人均未提交新的证据，本院对原审法院查明的事实依法予以确认。 本院认为，针对上诉人杭州唯顶公司的各项上诉请求，本院具体分析认定如下： 依据《中华人民共和国著作权法》第十四条的规定，汇编若干作品、作品的片段或者不构成作品的数据或者其他材料，对其内容的选择或者编排体现独创性的作品，为汇编作品。涉案作品由背景画作和前景照片组合而成，作者根据自己对整体作品主题的构思选择模特、道具等元素、设计场景进行摄影；同时对背景图片进行选择，按照特定编辑要求的利用数字技术将照片与背景进行编排；该等选择和编排为智力创作，作者付出了创造性劳动，符合独创性要求，原审法院认定涉案作品为汇编作品，符合法律规定，本院依法予以维持。 根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条的规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据；在作品或者制品上署名的自然人、法人或其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本十二案中，根据作品登记证书显示，《孕童亲子》系列作品的著作权人为上海品望文化发展有限公司（以下简称上海品望公司）。2018年3月10日，上海品望公司通过与被上诉人签订著作权转让合同，将涉案作品著作权转让给被上诉人。因此，对于本十二案纠纷而言，被上诉人华风雅图公司对涉案作品享有著作权及相关诉权，为案件适格主体。 关于是否存在侵权行为的问题，被控侵权的作品与诉请保护的作品在元素、构图、结构等方面均相同，被控侵权作品人像部分截取了诉请保护作品的人像部分，故两者均构成实质性相似。原审法院据此认为上诉人的行为已经侵犯了被上诉人的著作权，具有事实和法律依据，本院依法予以维持。上诉人作为涉案网站经营者，将与涉案作品构成实质性相似的图片上传到互联网，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品同时对外销售被控侵权作品的电子文件，其行为侵犯了被上诉人对涉案作品享有的信息网络传播权，依法应承担停止侵权及赔偿损失的民事责任。 被上诉人未提交证据证明其因被侵权而遭受的实际损失及上诉人的违法所得数额，原审法院综合考虑涉案作品的类型、知名度、被上诉人为制止侵权行为所支付的合理开支、上诉人的过错程度、侵权情节、侵权作品的销售价格及网页载明的销量等因素，酌情判定上诉人赔偿被上诉人经济损失及合理支出每案人民币4000元，十二案共计人民币48000元，于法不悖，本院依法予以维持。 综上，上诉人杭州唯顶公司的上诉请求不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不妥，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费600元，由上诉人杭州唯顶建筑装饰设计有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 彭   琛 审判员 庄 齐 明 审判员 周   洁 二〇一九年十二月六日 书记员 陈茜（兼）
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终25516-25527号上诉人（原审被告）杭州唯顶建筑装饰设计有限公司，住所地杭州市拱墅区半山镇田园巷****，统一社会信用代码×××78Ｂ。法定代表人赵侠军，董事长。被上诉人（原审原告）华风雅图（深圳）文化传播有限公司，住，住所地深圳市罗湖区桂园街道深南东路**地王大厦**一社会信用代码×××73Ｔ。法定代表人劳华妹，总经理。委托诉讼代理人梁真民，广东华埠律师事务所律师。上诉人杭州唯顶建筑装饰设计有限公司（以下简称杭州唯顶公司）因与被上诉人华风雅图（深圳）文化传播有限公司（以下简称华风雅图公司）著作权权属、侵权纠纷十二案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初5996-6007号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人杭州唯顶公司的上诉请求:1、撤销原审判决第一项，依法予以改判；2、撤销原审判决第二项，依法改判上诉人无需承担被上诉人经济损失及相关费用；3、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人华风雅图公司的答辩意见：上诉人杭州唯顶公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。被上诉人华风雅图公司的原审诉讼请求：1、判令上诉人立即停止侵权行为，从其网站上删除涉案美术作品；2、判令上诉人赔偿被上诉人经济损失及制止侵权行为的合理开支每案人民币10000元（其中包含律师费人民币4000元，公证费500元）；3、判令上诉人承担本案全部诉讼费用、公告费。原审判决主文：一、上诉人杭州唯顶公司立即停止侵害被上诉人华风雅图公司涉讼汇编作品著作权的行为，立即删除涉案网站中使用的图片。二、上诉人杭州唯顶公司应于判决发生法律效力之日起十日内赔偿被上诉人华风雅图公司经济损失及合理支出每案人民币4000元，十二案共计人民币48000元；三、驳回被上诉人华风雅图公司的其他诉讼请求。本院经二审审理查明：原审法院认定事实清楚，双方当事人均未提交新的证据，本院对原审法院查明的事实依法予以确认。本院认为，针对上诉人杭州唯顶公司的各项上诉请求，本院具体分析认定如下：依据《中华人民共和国著作权法》第十四条的规定，汇编若干作品、作品的片段或者不构成作品的数据或者其他材料，对其内容的选择或者编排体现独创性的作品，为汇编作品。涉案作品由背景画作和前景照片组合而成，作者根据自己对整体作品主题的构思选择模特、道具等元素、设计场景进行摄影；同时对背景图片进行选择，按照特定编辑要求的利用数字技术将照片与背景进行编排；该等选择和编排为智力创作，作者付出了创造性劳动，符合独创性要求，原审法院认定涉案作品为汇编作品，符合法律规定，本院依法予以维持。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条的规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据；在作品或者制品上署名的自然人、法人或其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本十二案中，根据作品登记证书显示，《孕童亲子》系列作品的著作权人为上海品望文化发展有限公司（以下简称上海品望公司）。2018年3月10日，上海品望公司通过与被上诉人签订著作权转让合同，将涉案作品著作权转让给被上诉人。因此，对于本十二案纠纷而言，被上诉人华风雅图公司对涉案作品享有著作权及相关诉权，为案件适格主体。关于是否存在侵权行为的问题，被控侵权的作品与诉请保护的作品在元素、构图、结构等方面均相同，被控侵权作品人像部分截取了诉请保护作品的人像部分，故两者均构成实质性相似。原审法院据此认为上诉人的行为已经侵犯了被上诉人的著作权，具有事实和法律依据，本院依法予以维持。上诉人作为涉案网站经营者，将与涉案作品构成实质性相似的图片上传到互联网，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品同时对外销售被控侵权作品的电子文件，其行为侵犯了被上诉人对涉案作品享有的信息网络传播权，依法应承担停止侵权及赔偿损失的民事责任。被上诉人未提交证据证明其因被侵权而遭受的实际损失及上诉人的违法所得数额，原审法院综合考虑涉案作品的类型、知名度、被上诉人为制止侵权行为所支付的合理开支、上诉人的过错程度、侵权情节、侵权作品的销售价格及网页载明的销量等因素，酌情判定上诉人赔偿被上诉人经济损失及合理支出每案人民币4000元，十二案共计人民币48000元，于法不悖，本院依法予以维持。综上，上诉人杭州唯顶公司的上诉请求不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不妥，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费600元，由上诉人杭州唯顶建筑装饰设计有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 彭   琛审判员 庄 齐 明审判员 周   洁二〇一九年十二月六日书记员 陈茜（兼）
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1702民初10782号原告中原银行股份有限公司驻马店分行，住所地河南省驻马店市文明路168号。法定代表人万三华，行长。委托代理人肖伟，该行员工。委托代理人高婷婷，河南北纬律师事务所律师。被告河南省康盛粮油有限公司，住所地驻马店市驻上公路南侧（顺河办事处东1公里）。法定代表人曾华莉，总经理。被告驻马店市醇葡商贸有限公司，住所地驻马店市正乐路江庄小区门面房。法定代表人王冲，总经理。被告王东，男，1983年10月16日出生，汉族。被告陈圆圆，女，1979年12月11日出生，汉族。被告王中立，男，1956年6月22日出生，汉族。原告中原银行股份有限公司驻马店分行（以下简称中原银行驻马店分行）诉被告河南省康盛粮油有限公司（以下简称康盛粮油公司）、驻马店市醇葡商贸有限公司（以下简称醇葡商贸公司）、王东、陈圆圆、王中立借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中原银行驻马店分行的委托代理人肖伟、高婷婷到庭参加诉讼，被告康盛粮油公司、醇葡商贸公司、王东、陈圆圆、王中立经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中原银行驻马店分行诉称，2017年4月1日，被告康盛粮油公司与原告签订编号为中原银（驻马店）流贷字2017第190027号人民币流动资金贷款合同一份，约定被告向原告贷款200万元，贷款期限壹年，贷款用途为用于归还其在中原银行驻马店分行2017年3月24日到期的贷款200万元整，年利率7.83%，按月付息，合同另对罚息、复利进行约定。当日被告王东（陈圆圆）、王中立、醇葡商贸公司分别与原告签订编号为中原银（驻马店）保字2017第190027-1号、中原银（驻马店）保字2017第190027-2号、中原银（驻马店）保字2017第190027-3号保证合同各一份，约定被告王东、陈圆圆、王中立、醇葡商贸公司对上述贷款提供连带责任保证，保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起两年。合同签订后，原告即依约付出贷款。该笔贷款自2018年3月21日开始欠息，并于2018年4月1日到期。现下欠借款本金200万元及2018年3月21日起的利息、罚息、复利未还。现原告请求：1、请求依法判令被告河南省康盛粮油有限公司偿还原告贷款本金200万元及自2018年3月21日起至贷款结清之日止的利息、罚息、罚息（利率按合同约定计算）2、请求依法判令被告驻马店市醇葡商贸有限公司、王东、陈圆圆、王中立对上述贷款本息承担连带保证责任。3、本案诉讼费及其他费用由被告承担。被告康盛粮油公司、醇葡商贸公司、王东、陈圆圆、王中立未到庭，未提交书面答辩意见。经审理查明，2018年3月31日，被告康盛粮油公司（甲方）与原告中原银行驻马店分行（乙方）签订中原银（驻马店）流贷字2017第190027号人民币流动资金贷款合同一份，约定被告康盛粮油公司向原告借款200万元，借款期限壹年，自2017年3月31日至2018年3月31日，约定贷款用途为用于归还康盛粮油公司在中原银行驻马店分行2017年3月24日到期的贷款200万元整。本合同项下实际单笔发放日与本合同生效日间隔在六个月以内（含）的贷款利率采用以贷款实际提款日的中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮80％。贷款利率采用固定利率。结息方式为按月结息，结息日为每月的第20日，按月付息、分期还本。并约定对甲方未按合同约定时间偿还的本金，有权根据实际逾期天数，按合同使用的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息。对未按时支付的利息，乙方有权根据实际逾期天数，按照合同约定的罚息利率计收复利。合同项下贷款采用的担保方式为保证担保。为确保中原银（驻马店）流贷字2017第190027号人民币流动资金贷款合同的履行，同日，被告醇葡商贸公司、王东、王中立（甲方）分别与原告（乙方）签订编号为中原银（驻马店）保字2017第190027-1号、中原银（驻马店）保字2017第190027-2号、中原银（驻马店）保字2017第190027-3号保证合同各一份，约定担保的主债权本金金额为200万元，保证范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，乙方实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费等）和甲方其他所有应付的费用。保证方式为连带责任保证。如主合同项下债务履行期限届满，主合同债务人没有履行或者没有全部履行其债务，乙方有权直接要求甲方承担连带保证责任。如主债权有多个保证人，甲方与其他保证人为连带共同保证人，承担连带共同保证责任。保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。被告王东的配偶陈圆圆在保证合同尾部签字确认：已知晓并充分理解上述合同全部内容，对甲方向乙方提供连带责任保证不持任何异议，并愿与甲方依据本合同承担共同连带保证责任（包括但不限于处分夫妻共同财产）。上述合同签订后，原告即依约放款。合同到期后，被告未履行还款义务。现尚欠本金200万元及自2018年3月21起的利息、罚息、复利未还。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，原告中原银行驻马店分行与五被告签订的借款合同、保证合同不违反法律强制性的规定，依法有效。故原告依据合同约定请求被告康盛粮油公司返还200万元借款本金及利息、罚息、复利，符合法律规定，应予支持。按照被告逾期情况，利息、罚息、复利从2018年3月21日计算至借款本息实际清偿之日止，利息、罚息、复利按合同约定的利率计算。借款期限届满日为2018年3月21日，原告于2019年8月15日向本院提起诉讼，未超过合同约定的保证期间，故对原告要求被告醇葡商贸公司、王东、陈圆圆、王中立承担连带保证责任的请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、限被告河南省康盛粮油有限公司于判决生效后十日内向原告中原银行股份有限公司驻马店分行偿还贷款本金2000000元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利从2018年3月21日计算至借款本息实际清偿之日止，利息、罚息、复利按双方合同约定的利率计算）。二、被告驻马店市醇葡商贸有限公司、王东、陈圆圆、王中立对上述第一项债务承担连带清偿责任。被告如未在本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22800元，保全费5000元，共计27800元，由被告河南省康盛粮油有限公司、驻马店市醇葡商贸有限公司、王东、陈圆圆、王中立共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  樊 婷人民陪审员  张献真人民陪审员  范文英二〇一九年十二月十四日书 记 员  安 鑫
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1702民初10782号原告中原银行股份有限公司驻马店分行，住所地河南省驻马店市文明路168号。统一社会信用代码91410000739073187F。法定代表人万三华，行长。委托代理人肖伟，该行员工。委托代理人高婷婷，河南北纬律师事务所律师。被告河南省康盛粮油有限公司，住所地驻马店市驻上公路南侧（顺河办事处东1公里）。统一社会信用代码914117000675827890。法定代表人曾华莉，总经理。被告驻马店市醇葡商贸有限公司，住所地驻马店市正乐路江庄小区门面房。统一社会信用代码91411700577600035P。法定代表人王冲，总经理。被告王东，男，1983年10月16日出生，汉族。被告陈圆圆，女，1979年12月11日出生，汉族。被告王中立，男，1956年6月22日出生，汉族。本院在审理原告中原银行股份有限公司驻马店分行诉被告河南省康盛粮油有限公司、驻马店市醇葡商贸有限公司、王东、陈圆圆、王中立借款合同纠纷一案，原告中原银行股份有限公司驻马店分行于2019年12月5日向本院提出保全申请，要求冻结被告河南省康盛粮油有限公司、驻马店市醇葡商贸有限公司、王东、陈圆圆、王中立200万元银行存款或查封相同价值的其他财产。本院认为，原告的保全申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款第（六）项之规定，裁定如下：冻结被告河南省康盛粮油有限公司、驻马店市醇葡商贸有限公司、王东、陈圆圆、王中立200万元银行存款或查封相同价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  樊 婷人民陪审员  范文英人民陪审员  张献真二〇一九年十二月六日书 记 员  安 鑫
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0621民初5518号 申请人：濉溪县金茂融资担保有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪县，统一社会信用代码×××。 法定代表人：刘海峰，该单位董事长。 委托诉讼代理人：任潇潇，系公司员工。 委托诉讼代理人：赵德宏，安徽亚星律师事务所律师。 被申请人：安徽奥登服饰有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪经济开发区，统一社会信用代码×××。 法定代表人：陈巧凤。 被申请人：诸暨市奥凯服饰有限公司，住所地浙江省诸暨市枫桥镇，统一社会信用代码×××。 法定代表人：陈巧凤。 被申请人：陈巧凤，女，1963年12月22日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 申请人濉溪县金茂融资担保有限公司与被申请人安徽奥登服饰有限公司、诸暨市奥凯服饰有限公司、陈巧凤追偿权纠纷一案，申请人于2019年12月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下的银行存款10167541.55元或其他等值财产予以保全。担保人安徽省金福达中小企业融资担保有限公司在保全限额10167541.55元内提供担保。 本院经审查认为：申请人濉溪县金茂融资担保有限公司的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结（查封）被申请人安徽奥登服饰有限公司、诸暨市奥凯服饰有限公司、陈巧凤名下的银行存款10167541.55元或其他等值财产。其中，银行存款冻结期限一年，动产查封期限二年，不动产查封期限三年。 案件申请费5000元,由申请人濉溪县金茂融资担保有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  丁淑敏 人民陪审员  杨家志 人民陪审员  何晓莉 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  刘奇双 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0681民初5851号原告李凤香，女，1956年11月8日出生，汉族，住河北省涿州市。委托代理人李策，男，1984年4月18日出生，汉族，住河北省涿州市。被告赵永博，男，1981年11月12日出生，汉族，住河北省廊坊市大厂回族自治县。被告王福东，男，1981年11月23日出生，汉族，住河北省涿州市。被告杨福山，男，1972年2月26日出生，汉族，住河北省承德市滦平县。在本院审理原告李凤香诉被告赵永博、王福东、杨福山机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求依法查封被告赵永博驾驶的冀Ｆ×××××轻型普通货车一辆，保全价值3万元，并提供中国大地财产保险股份有限公司涿州支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单、保单保函、保险费发票作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、查封被告赵永博驾驶的冀Ｆ×××××轻型普通货车一辆。查封期限自查封之日始至2021年12月5日二十四时止。二、查封担保物中国大地财产保险股份有限公司涿州支公司PZPP19130111400000000034保险单及所涉3万元保险金额。查封期限自查封之日始至2021年12月5日二十四时止。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘海虹二〇一九年十二月五日书记员  何立娜
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0681民初5851号原告李凤香，女，1956年11月8日出生，汉族，住河北省涿州市。委托代理人李策，男，1984年4月18日出生，汉族，住河北省涿州市。被告赵永博，男，1981年11月12日出生，汉族，住河北省廊坊市大厂回族自治县。被告王福东，男，1981年11月23日出生，汉族，住河北省涿州市。被告杨福山，男，1972年2月26日出生，汉族，住河北省承德市滦平县。原告李凤香与被告赵永博、王福东、杨福山机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李凤香的委托代理人李策、被告杨福山到庭参加诉讼。被告赵永博、被告王福东经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年10月31日7时20分许，李凤香驾驶小鸟牌电动自行车沿新中路由南向北行驶至刁三村委会北侧时与被告赵永博驾驶的冀Ｆ×××××轻型普通货车发生刮撞，致原告倒地受伤。本次事故经涿州市公安局交通警察大队认定：原告负此次事故的主要责任，被告赵永博负此次事故的次要责任。又查，被告赵永博驾驶的冀Ｆ×××××轻型普通货车的登记车主为被告王福东，而被告杨福山为车辆的实际所有权人。原告诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告的医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费等各项损失（暂定）25000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。后原告变更诉讼请求金额为30000元。被告赵永博、王福东未作书面及口头答辩。被告杨福山辩称，对事故发生的经过没有异议，对责任划分认可，我是事故车辆的实际车主，赵永博借用我的车发生的交通事故，事故发生时他有驾驶证。该车登记车主是王福东，实际车主是我。该车是我从路边汽修厂买的二手车，因必须有本地人户口才能过户，我找到王福东将车登记在他的名下。原车主找不到了。我买车的时候没注意有没有交强险，买车后我也没有投保交强险。事故发生后，我去交警队问，交警分析说当初没有交强险应该是过不了户的，但车在哪有保险我不清楚。我和赵永博都没有为原告垫付过相关费用。经审理查明，2019年10月31日7时20分许，李凤香驾驶小鸟牌电动自行车沿新中路由南向北行驶至刁三村委会北侧时，在超越前方顺行被告赵永博驾驶冀Ｆ×××××轻型普通货车时发生刮撞，致原告倒地受伤，车辆损坏，造成交通事故。经涿州市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定，李凤香负此次事故的主要责任，赵永博负此次事故的次要责任。又查，被告赵永博驾驶的冀Ｆ×××××轻型普通货车的登记车主为被告王福东，被告杨福山为该车辆的实际所有权人。第一被告赵永博借用第三被告杨福山车辆发生交通事故，原告对此无异议。该车系第三被告于2019年8月份购买的二手车辆，原交强险已过期，目前被告无证据证明该肇事车辆存在有效的交强险。原告伤后入涿州市中医医院住院治疗22天。经诊断为：1、左侧第5、6、7、8肋骨骨折；2、多发软组织损伤；3、2型糖尿病。建议：1、出院后1、3月复查胸部CT，休息1月，出院后需陪护1人；2、继续坚持口服降糖药治疗，定期检查血糖，继续口服促进骨愈药物治疗；3、不适随诊，门诊复查。本院支持原告各项损失：医疗费9976.61元，住院伙食补助费2200元（100元×22天），护理费5668元（按照居民服务业标准109元×52天），交通费酌定500元，拖车费900元，病历复印费10元。合计19254.61元。上述事实，有以下证据可以认定：有原告提交的原告身份证、户口本各一份，道路交通事故认定书一份，被告行驶证、驾驶证复印件一份，涿州市中医院诊断证明、病历、用药明细各一份，医疗费票据三张，病历复印费票据一张，拖车费发票二张；有第三被告提交的机动车登记证书、机动车销售统一发票、二手车销售统一发票、过户牌照和机动车行驶证工本费专用收据各一份，交强险保单（已过保险期间）一份；有庭审笔录在卷为凭。对原告提交的以下证据不予认定：李影身份证、收入证明各一份，用以证明护理人员基本信息及收入情况。该组证据无劳动合同、误工证明、银行发放工资流水佐证，故对真实性、关联性均不认定，参照居民服务业标准计算护理费损失。本院认为，被告赵永博驾驶机动车与原告发生交通事故，致原告受伤，被告赵永博负事故次要责任，因其驾驶车辆为机动车，必须交纳强制保险，各被告未提供所在保险公司投保情况，应由其个人对原告实际发生的损失在交强险责任范围进行先行赔偿：即在交强险各分项限额内赔偿原告医疗费9976.61元、住院伙食补助费23.39元，共10000元；在伤残限额内赔偿原告护理费5668元、交通费、500元、拖车费900元，共7068元。对超出交强险限额的剩余住院伙食补助费2176.61元，按照30%比例赔偿652.98元。原告认可第一被告系司机，第三被告系实际车主，二被告系借用关系，本院认为，二被告出借、借用未投保交强险的车辆上路行驶均存在过错，故应由第一、第三被告承担上述款项的连带赔偿责任。第二被告系登记车主，在本案中不承担赔偿责任。原告主张营养费损失缺乏证据支持，本院不予认定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵永博、杨福山于本判决书生效后十日内赔偿原告各项经济损失17720.98元。二、被告王福东在本案中不承担赔偿责任。三、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由原告负担113元，由被告赵永博、杨福山连带负担162元,诉讼保全费320元，由被告赵永博、杨福山连带负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  刘海虹二〇一九年十二月三十一日书记员  何立娜注:递交上诉状之日起七日内交纳上诉费（交纳方式：银行转账；账户：河北省保定市中级人民法院；开户行：中国银行保定市西城支行；账号：10×××07），并向本院递交转账凭证。逾期，视为不上诉。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初30361号申请人：唯凯国际物流股份有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：徐峰，董事长。被申请人：深圳市国洋运通国际物流有限公司，住所地深圳市。法定代表人：国辉，总经理。本院在审理原告唯凯国际物流股份有限公司与被告深圳市国洋运通国际物流有限公司运输合同纠纷一案中，原告作为申请人于2019年12月9日向本院申请财产保全，要求冻结被告银行存款80,800美元，或查封、扣押其相等价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且提供相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人深圳市国洋运通国际物流有限公司的银行存款80,800美元，或查封、扣押其相等价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈道喆二〇一九年十二月十日书记员  秦晓金附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。……
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初30361号原告：唯凯国际物流股份有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：徐峰，董事长。委托诉讼代理人：张琳，上海序伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴亚宁，上海序伦律师事务所律师。被告：深圳市国洋运通国际物流有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：国辉，总经理兼执行董事。原告唯凯国际物流股份有限公司与被告深圳市国洋运通国际物流有限公司运输合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案，依法适用简易程序，由审判员陈道喆独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张琳律师到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：被告向原告支付拖欠的运费美元80,800元，并支付自2018年7月30日按照银行同期存款利率支付利息。事实与理由：2017年11月23日，原、被告签订《运输服务合同》，合同约定被告委托原告代理国际货物运输服务，包括进出口报关服务、门到门的取件及派送服务、免费对货物跟踪查询服务等，被告应该在每月30日前支付上一个月的运费和相关费用。合同签订后，原、被告正常合作，被告付款后附上核销清单，截至2019年7月9日，被告确认拖欠原告美元83,000元未付，并承诺于2019年7月19日支付4万美元，7月31日支付43,000美元。此后，原告仅于2019年10月16日收到被告转账15,564.12元，折合2,200美元，余款被告未再支付。故诉至法院，作如上诉请。为证明起诉意见，原告向本院提交如下证据：1.《运输服务合同》，证明原、被告之间存在运输服务代理合同关系；2.付款保证函，证明被告确认欠原告款项83,000美元，并约定由原告注册地法院管辖;3.光大银行贷记通知，证明原告于2019年10月16日收到被告转账的人民币15,564.12元。被告未到庭，亦未作答辩。被告未提交证据材料。经审理查明：2017年11月23日，原、被告签订《运输服务代理合同》约定：委托方(甲方)为被告，代理人方(乙方)为原告，甲方委托乙方代理国际货物运输事宜，乙方为甲方提供的服务包括进出口报关服务、门到门的取件及派送服务、免费对货物跟踪查询服务等；物流费用采取月结算方式，乙方于每月5日前将上月所有的对账单交甲方，甲方核对无误后于当月30日前将运费和相关费用结清；付款美金结算，以付款当天中行中间价为结算汇率；等等。2018年5月至6月期间，原告为被告代理操作31票运输业务，费用合计185,629.56美元。此后，被告支付部分款项，截至2019年6月26日尚欠原告83,245.90美元。2019年7月9日，被告向原告出具付款保证函称，“截止2019年7月9日，我司欠贵司款项为USD83,000，我司对此欠款特作如下付款保证：付款日期2019年7月19日、2019年7月31日，币别USD，金额40,000、43,000，合计83,000，我司将如约履行此付款保证，如不能履行此付款保证，贵司可以就未付款项在贵司注册地法院管辖处理”。此后，被告于2019年10月16日通过段冬法账号向原告转账人民币15,564.12元，根据当日美元与人民币汇率7.0746折合为美元2,200元，原告确认该款抵充7月19日的欠款。上述事实，由原告提供的证据及当事人庭审陈述为证。审理中，因原告提出财产保全申请，本院依法裁定：冻结被申请人深圳市国洋运通国际物流有限公司的银行存款80,800美元，或查封、扣押其相等价值的财产。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告成立国际货运代理合同关系，经双方结算及协商，被告已通过付款保证函确认欠款金额及付款日期，但未能按约履行，应当承担付款及相应违约责任。原告主张自被告确定的付款日次日起计算逾期付款利息，可予支持。被告经本院传票传唤拒不到庭，本院依法进行缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、于本判决生效之日起十日内，被告深圳市国洋运通国际物流有限公司支付原告唯凯国际物流股份有限公司欠款美元80,800元；二、于本判决生效之日起十日内，被告支付原告上述款项按照中国人民银行同期存款利率计算的逾期付款利息，其中以美元4万元为基数自2019年7月20日起计算至2019年10月16日，以美元37,800元为基数自2019年10月17日计算至实际付清之日，以美元43,000元为基数自2019年8月1日计算至实际付清之日。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9,324.19元，减半收取4,662.09元，财产保全申请费3,282.09元，上述合计7,944.18元(原告已预交)，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  陈道喆二〇一九年十二月二十六日书记员  秦晓金附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0791民初1457号申请人:张卫军，男，1967年10月26日生，汉族，住辽宁省锦州市太和区。被申请人：李子民，男，1958年5月26日生，汉族，住辽宁省锦州市经济技术开发区。被申请人：太素光，女，1957年3月3日生，汉族，住辽宁省锦州市经济技术开发区。申请人张卫军与被申请人李子民、太素光民间借贷纠纷一案，申请人张万军向本院申请财产保全，请求查封被申请人的坐落在锦州滨海新区旺海花园小区9号楼1单元5楼19号、20号楼房，并以安华农业保险股份有限公司辽宁分公司提供的诉讼财产保全责任保险的保单保函作担保。本院认为，申请人张万军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：查封被申请人太素光、李子民的坐落在锦州滨海新区旺海花园小区9号楼1单元5楼19号、20号楼房中价值318900元的部分。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 高 博二〇一九年十二月九日书记员 陈雨锘
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0791民初1457号原告：张卫军，男，1967年10月26日生，汉族，住辽宁省锦州市太和区。委托诉讼代理人：赵剡，锦州经济技术开发区天桥法律服务所法律工作者被告：李子民，男，1958年5月26日生，汉族，住辽宁省锦州市经济技术开发区。被告：太素光，女，1957年3月3日生，汉族，住辽宁省锦州市经济技术开发区。原告张万军诉被告李子民、太素光民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法由审判员高博适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张万军、被告李子民到庭参加诉讼。被告太素光经本院合法传唤后未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告偿还原告借款壹拾肆万伍仟元（145000元）；2、请求法院判令二被告给付：（1）利息69500元（从2011年4月25日至2015年11月11日），（2）利息104400元（从2015年11月11日至2019年11月11日）；3、请求法院判令二被告给付延迟履行期间利息以壹拾肆万伍仟元为基数，按月利率1分5计算，至完全给付止。4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2011年4月25日，被告李子民以家里做海水养殖生意为由向原告借款145000元，并向原告出具借据，当时约定月利息为2分。此借款一直未偿还。在原告催要下被告李子民给付9万元利息，并于2015年11月11日给原告出具新的借据，将旧的借据撕毁，载明是：今借145000元，利息1.5分，借款人李子民在借据上签字并按指纹。二被告的借款本金到目前未还，利息至今未给付，原告多次要求二被告归还借款和利息，二被告不给付，原告无奈，诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。为印证上述事实，原告向本院提交下列证据予以证明：借据被告李子民辩称，我记得偿还原告170000多元。没说本金还是利息，逐渐还的，记不清日期了。现在没有证据，有银行还的也有现金还的。太素光不应承担还款责任。被告太素光未到庭亦未提交书面答辩意见。本院组织当事人对其围绕诉讼请或答辩意见提交的证据进行了质证，结合当事人质证意见，本院对上述证据客观性予以确认并据此认定以下事实：二被告系夫妻关系。2011年4月25日，被告李子民向原告借款145000元。当日，被告李子民为原告出具借条，原告称曾约定利息为月利率2分。原告依约将借款以现金形式交付给被告李子民。原告自认被告李子民曾偿还借款利息9万元。2015年11月11日，被告李子民为原告出具借据一份，载明“今借人民币拾肆万伍仟元整（￥145000元），利息1.5分，今借人民币壹拾柒万叁仟元整（￥173000元）”。被告李子民在借据尾部签名并捺印。庭审中，原告自认173000元为2011年4月25日至2015年11月11日的利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李子民向原告借款145000元，有被告李子民对借款事实的认可及出具的借据为证，借款事实清楚，证据充分，被告李子民应偿还借款。关于原告主张的利息问题，对于原告主张的2011年4月25日至2015年11月11日期间的利息，依据原、被告在庭审中的陈述及原告提交的借据，表明2011年4月25日至2015年11月11日前利息及相应补偿费合计为173000元，该数额中包含的利息系按月利息2分计算，因此，原告主张按月息2分计算2011年4月25日至2015年11月11日期间的利息，不违反法律规定，应予以支持，被告已偿还的利息应予以扣除。对于原告主张的2015年11月12日至2019年11月11日之间的利息，原告主张按借据约定的月利率1.5分计算为104400元，不违反法律规定，应予以支持；对于原告主张的2019年11月11日以后的利息，原告主张按借据约定的月利率1.5分计算至实际给付之日，不违反法律规定，应予以支持。关于被告太素光是否应承担责任的问题，被告李子民向原告借款系在二被告夫妻关系存续期间，且该借款用于做生意，因此，被告太素光应承担还款义务。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李子民、太素光于本判决生效后十日内偿还原告张万军借款本金145000元及利息（自2011年4月25日起至2015年11月11日为68243.33元，2015年11月12日至2019年11月11日为104400元，自2019年11月12日起以145000元为基数按月利率1.5%计算至实际给付之日）；二、驳回原告其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3042元、保全费1870元，由被告李子民、太素光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员 高 博二〇一九年十二月十六日书记员 陈雨锘
河南省新野县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1329刑初562号公诉机关新野县人民检察院。被告人张新长，男，1958年11月15日出生于河南省新野县，汉族，小学毕业，农民，住新野县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年10月5日被新野县公安局刑事拘留，同年10月12日被新野县公安局执行逮捕。新野县人民检察院以新检一部刑诉（2019）184号起诉书指控被告人张新长犯交通肇事罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。新野县人民检察院指派检察员胡怀先出庭支持公诉，被告人张新长到庭参加诉讼。现已审理终结。新野县人民检察院指控，2019年9月21日13时50分许，在新野县上庄乡马集村张新长家门前道路处，被告人张新长无证驾驶无牌农用三轮车由南向北倒车时，与柳青良驾驶的正三轮电动车发生碰撞，造成柳青良当场死亡、电动三轮车乘坐人柳某2受伤、车辆损坏的交通事故。经鉴定，柳青良系交通事故造成严重颅脑损伤致当场死亡。经认定，被告人张新长负此事故主要责任，柳青良负此事故次要责任。另查明，2019年12月12日，被告人张新长亲属赔偿被害人近亲属孟秀英、柳某1、柳平各项损失共计190000元,并取得谅解。上述事实，被告人张新长在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张新长的供述，证人柳某1、乔某、刘某、柳某2的证言，到案经过、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、照片、道路交通事故认定书、鉴定书、谅解书、驾驶人机动车信息查询结果单、违法犯罪记录查询证明、常住人口登记表等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张新长驾驶机动车辆，未遵守道路交通安全法律、法规的规定安全驾驶，造成一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪，依法应当受到惩罚。新野县人民检察院的指控成立，依法予以支持。被告人张新长无证驾驶，依法应从重处罚。事故发生后，被告人张新长方与被害人方达成赔偿协议，并取得谅解；被告人张新长无前科，认罪认罚；以上情节在量刑时均酌情予以从宽考虑。为了打击犯罪，维护正常的道路交通运输管理秩序，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人张新长犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  芦清伟二〇一九年十二月十九日书记员  刘良帅
河南省新野县人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）豫1329刑初562号公诉机关新野县人民检察院。附带民事诉讼原告人孟某，女，1950年10月30日出生，汉族，住新野县。系被害人柳某3之妻。附带民事诉讼原告人柳某1，男，1978年7月15日出生，汉族，住新野县。系被害人柳某3之子。附带民事诉讼原告人柳某2，女，1983年5月20日出生，汉族，住新野县。系被害人柳某3之女。三附带民事原告人委托诉讼代理人吴娟、孙晓，河南大为律师事务所律师。（特别授权）被告人张新长，男，1958年11月15日出生于河南省新野县，汉族，小学毕业，农民，住新野县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年10月5日被新野县公安局刑事拘留，同年10月12日被执行逮捕。附带民事诉讼被告人新野县上庄乡人民政府。附带民事诉讼被告人新野县上庄乡马集村村民委员会。新野县人民检察院以新检一部刑诉（2019）184号起诉书指控被告人张新长犯交通肇事罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人孟某、柳某1、柳某2向本院提起附带民事诉讼。2019年12月13日，经协商赔偿后，附带民事诉讼原告人孟某、柳某1、柳某2向本院申请撤回附带民事诉讼。本院认为，附带民事诉讼原告人孟某、柳某1、柳某2申请撤诉，意思表示真实，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人孟某、柳某1、柳某2撤回附带民事诉讼。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  芦清伟二〇一九年十二月十三日书记员  刘良帅
四川省广安市广安区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川1602刑初428号 被告人杨某强奸罪一案，经本院审理，于2019年12月25日作出（2019）川1602刑初428号刑事判决书。现发现其中有笔误，特此补充裁定如下： 原（2019）川1602刑初428号刑事判决书第1页第九行、第十五行、第2页倒数第四行、第3页第二行的“张进军”； 现更正为：“杨进军”。 本裁定与被补正的（2019）川1602刑初428号刑事判决书同时发生法律效力。 审 判 长  董小晋 人民陪审员  罗昭俊 人民陪审员  兰宗禹 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  周 英
庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0283民初8298号申请人：交通银行股份有限公司大连庄河支行。营业场所：辽宁省大连庄河市城关街道日新委海云天小区53#世纪大街一段1-2层103号、105号。统一社会信用代码：9121028374787091XJ。负责人：李安锋，系该行行长。委托诉讼代理人：兰潇玥，男，1986年11月19日出生，汉，系该行职工，住庄河市。被申请人：王伟，男，1969年2月8日出生，汉族，住庄河市。申请人交通银行股份有限公司大连庄河支行诉被申请人王伟金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年11月29日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人王伟名下的位于庄河市新华路二段299号5号楼4单元901号房屋予以查封，并以其自有财产作担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：将被申请人王伟名下的位于庄河市房屋予以查封。查封期间由被申请人王伟管理使用，但不得转让、出售、抵押、出租等。查封期限为三年。申请人需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请。被申请人履行义务后，可以申请解除查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李绍东二〇一九年十二月六日书记员  李 玲
庄河市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0283民初8298号原告：交通银行股份有限公司大连庄河支行，营业场所：辽宁省大连庄河市城关街道日新委海云天小区53＃世纪大街一段1-2层103号、105号。统一社会信用代码：9121028374787091XJ。负责人：李安锋，系该行行长。委托诉讼代理人：兰潇玥，男，1986年11月19日出生，汉族，系该行职工，住庄河市。委托诉讼代理人：陈祺，男，1988年7月16日出生，汉族，系该行职工，住大连市中山区。被告：王伟，男，1969年2月8日出生，汉族，住庄河市。原告交通银行股份有限公司大连庄河支行诉被告王伟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司大连庄河支行（以下简称交通银行庄河支行）的委托诉讼代理人兰潇玥、陈祺到庭参加了诉讼，被告王伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行庄河支行向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还原告借款本金309,403.44元及截止2019年9月12日的利息20,663.43元，合计330,066.87元;二、判令被告按照贷款合同约定偿还自2019年9月13日起至还清欠款之日止的利息、罚息、复利；三、判令确认原告的抵押权合法有效，原告对坐落于庄河市的房屋享有抵押优先受偿权；四、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年11月7日，原告与被告签订了《个人房产抵押贷款合同》，合同约定被告向原告借款36万元，期限为240个月，执行月利率3.675‰，用于购买位于庄河市的房屋，并以该住房为上述贷款设定抵押，并办理了抵押登记。合同签订后，原告于2013年11月21日向被告发放贷款36万元。被告自2018年3月21日起至今拖欠贷款本息已构成违约。依据合同约定，原告有权宣布已发放的贷款本金全部提前到期，要求被告立即偿还所有贷款本金，并结清欠息。对被告未按时足额偿还贷款本息的行为，原告有权按照罚息利率计算罚息，并对应付未付利息、罚息计收复利。综上，为维护原告的合法权益，请求贵院支持原告的诉讼请求。被告王伟未作答辩。经开庭审理，原告向本院提交《个人房产抵押贷款合同》、放款凭证、借款凭证、欠款明细、个人贷款家庭承诺书、扣款委托书、房地产抵押申请审批书。本院对上述证据的有效性予以确认。根据原告的陈述和审查确认的证据，认定事实如下：2013年11月7日，原、被告签订《个人房产抵押贷款合同》，合同约定被告向原告借款36万元，用于购买坐落于庄河市的房屋，借款期限240个月，月利率3.675‰，还款以月为一期，首期自放款日起计算。逾期贷款的罚息利率为本合同约定利率上浮50%。借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，贷款人有权按逾期贷款的罚息利率计收利息，并对应付未付利息计收复利。违约责任，借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，贷款人有权停止发放本合同项下的借款，宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还所有到期贷款本金并结清利息。被告王伟以坐落于庄河市房屋为案涉借款提供抵押担保。2013年11月21日，原告依约发放借款36万元。截至2019年9月12日，被告尚欠原告借款本金309,403.44元、利息20,663.43元及相应逾期利息。本院认为，原、被告签订的《个人房产抵押贷款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。原告已依约发放了借款，被告应按合同约定及时偿还借款本息，逾期偿还侵害了原告的合法权益。借款时被告以其所购房产为案涉借款设定抵押，原告对抵押房屋享有优先受偿权，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。被告王伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王伟于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告交通银行股份有限公司大连庄河支行借款本金309,403.44元及截至2019年9月12日利息20,663.43元，并承担借款本金309,403.44元自2019年9月13日起至贷款实际付清之日止按《个人房产抵押贷款合同》约定方式计算的利息、罚息及复利；二、被告王伟届期不履行上述第一项确定的义务，原告交通银行股份有限公司大连庄河支行有权就被告王伟所有的位于庄河市房屋（建筑面积90.79平方米）折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款中优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定。加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费5346元（其中案件受理费6251元，减半收取3126元，保全费2220元），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  李绍东二〇一九年十二月三十日书记员  李 玲
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0106执恢483号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司成都成华支行。住所地：成都市金牛区星辉东路4号“府河苑”1层、3层。 负责人：刘莉，行长。 委托代理人：杨威，四川博成律师事务所律师。 委托代理人：段静玲，四川博成律师事务所律师。 被执行人：许育林，男，汉族，1983年11月27日出生，住福建省南安市。 被执行人：王少如，女，汉族，1984年8月12日出生，住福建省南安市。 本院在执行中国农业银行股份有限公司成都成华支行申请执行许育林、王少如借款合同纠纷一案中，责令被执行人许育林、王少如向中国农业银行股份有限公司成都成华支行履行还款义务，但被执行人未履行法律文书确定的义务。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0106民初5245号民事判决书查封了被执行人许育林名下的位于成都市金牛区（业务件号：权24×××36）、（业务件号：权24×××48）、（业务件号：权24×××68）的房屋三套。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 拍卖许育林名下的位于成都市金牛区（业务件号：权24×××36）、（业务件号：权24×××48）、（业务件号：权24×××68）的房屋三套。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  代志军 审判员  刘福猛 审判员  阳宇航 二〇一九年十二月十九日 书记员  陈虹睿
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0106执恢483号 本院于2019年4月11日立案恢复受理中国农业银行股份有限公司成都成华支行申请执行许育林、王少如借款合同纠纷一案，执行依据（2016）川0106民初5245号民事判决书，在执行过程中，（①扣划被执行人银行账户存款/元。②双方当事人达成和解协议已履行完毕/元。③拍卖被执行人名下财产并支付2490368.92元。④参与分配/元。现（2019）川0106执恢483号现已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年五月二十七日
西安市灞桥区人民法院执行通知书 (2019)陕0111执恢551号 张家鹏：你／你单位与郑亚强买卖合同纠纷一案，本院（或其他生效法律文书的作出机关）(2018)陕0111执1115号民事判决（或写明其他生效法律文书）已发生法律效力。申请执行人（或委托、移送、报请执行的单位）郑亚强于2019年9月5日向本院申请／委托／移送／报请强制执行，本院于2019年08月13日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你／你单位履行下列义务：……开户银行：中国工商银行股份有限公司西安纺织城支行账户名称：西安市灞桥区人民法院（资金性质：执行案件款）账  号：XXXXXXXXXXXXXXX8579特此通知。 二〇一九年九月五日 联系人：吴波          联系电话：…… 本院地址：……                邮编：……   风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
西安市灞桥区人民法院执行裁定书 (2019)陕0111执恢551号 申请执行人：（法定代表人）被执行人：（法定代表人）本院在申请执行人郑某某与被执行人张家鹏买卖合同纠纷一案中，西安市灞桥区人民法院于×年×月×日作出的2018陕0111民初352号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令书已发生法律效力。被执行人张家鹏逾期未履行该××书确定的义务，申请执行人郑某某于2019-08-13向本院申请执行。执行中查明：（写明执行法院采取的所有执行查控措施及结果，以及终本约谈基本情况）本院认为，                （写明应当终结本次执行的事实根据和理由）。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（20  ）陕  执  号（执行案号）案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。   审判员  吴波    审判员  李令坤    审判员  党鹏刚 二〇一九年十二月六日 书 记 员  李勇1
西安市灞桥区人民法院执行决定书（依申请或依职权纳入失信被执行人名单用） (2019)陕0111执恢551号 本院在执行郑亚强或张家鹏和买卖合同纠纷一案中，郑亚强申请将张家鹏纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，……（写明将被执行人纳入失信被执行人名单的理由）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第××条第××款规定，决定如下：将张家鹏纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。  二〇一九年十二月六日
西安市灞桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0111执2472号申请执行人杨某某，男，1994年8月31日出生，汉族，住陕西省西安市灞桥区。被执行人陕西某某公司。住所地：陕西省西安市灞桥区。法定代表人李某某，该公司总经理。申请执行人杨某某与被执行人陕西某某公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人杨某某依据已经发生法律效力本院（2019）陕0111民4662民事判决书，于2019年9月26日向本院申请执行，要求被执行人陕西某某公司支付46497.82元，支付案件受理费500元，执行费605元。本院受理后，并于同日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人陕西某某公司发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，同时采取了限制高消费的惩戒措施，并在中国执行信息公开网公布。本院通过执行网络查控系统对被执行人陕西东城新一家置业有限公司的不动产、银行存款、车辆进行了查询，冻结了被执行人陕西东城新一家置业有限公司名下银行账户，未发现被执行人陕西东城新一家置业有限公司名下有可供执行的财产。被执行人陕西东城新一家置业有限公司暂时无可供执行的财产，申请执行人杨帆债权25680元短期内无法实现。本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。   审 判 长  李 建 正                            审 判 员  张 华 明                            审 判 员  党 鹏 刚 二0一九年十二月十日 书  记  员   罗 超  1
西安市灞桥区人民法院西安市灞桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0111执2472号申请执行人杨帆，男，1994年8月31日出生，汉族，住陕西省西安市灞桥区。被执行人陕西东城新一家置业有限公司。住所地：陕西省西安市灞桥区。法定代表人李林，该公司总经理。申请执行人杨帆与被执行人陕西东城新一家置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人杨帆依据已经发生法律效力本院（2019）陕0111民4662民事判决书，于2019年9月26日向本院申请执行，要求被执行人陕西东城新一家置业有限公司支付46497.82元，支付案件受理费500元，执行费605元。本院受理后，并于同日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人陕西东城新一家置业有限公司发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，同时采取了限制高消费的惩戒措施，并在中国执行信息公开网公布。本院通过执行网络查控系统对被执行人陕西东城新一家置业有限公司的不动产、银行存款、车辆进行了查询，冻结了被执行人陕西东城新一家置业有限公司名下银行账户，未发现被执行人陕西东城新一家置业有限公司名下有可供执行的财产。被执行人陕西东城新一家置业有限公司暂时无可供执行的财产，申请执行人杨帆债权25680元短期内无法实现。本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。   审 判 长  李 建 正                            审 判 员  张 华 明                            审 判 员  党 鹏 刚 二0一九年十二月十日 书  记  员   罗 超  1
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0104刑初1121号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人康某2，男，汉族，户籍地河北省保定市。辩护人吴文娟，上海德禾翰通律师事务所律师。被告人王某某，男，汉族，户籍地安徽宣城市。辩护人龚明余，安徽宣辉律师事务所律师。被告人郑某，男，苗族，住湖南省。辩护人姚志民，上海德禾翰通律师事务所律师。被告人康某2、王某某、郑某被控非法吸收公众存款罪一案，上海市徐汇区人民检察院于2019年11月6日以沪徐检金融刑诉(2019)1295号起诉书向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员宋某某出庭支持公诉，上列被告人、辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控，2014年6月，曾某租赁本市漕溪路XXX弄X楼XXX室先后设立黄山华商山庄酒店管理有限公司上海徐汇分公司(简称华商山庄公司)、黄山徽州文化园国际旅行社有限公司上海分公司(简称徽州文化园公司)、黄山晚晴在线商贸有限公司(简称晚晴公司)，以“旅游、健康、养老”为幌子，用年化10%-15%利息为诱饵，向社会不特定对象非法吸收存款。被告人康某2于2015年7月进入徽州文化园公司，任业务主管。经司法审计，康某2参与非法吸收公众存款合计人民币(币种均同)2,600余万元，未兑付1,800余万元。被告人王某某于2014年8月进入徽州文化园公司，任业务主管。经司法审计，王某某参与非法吸收公众存款合计2,700余万元，未兑付1,600余万元。被告人郑某于2014年11月进入徽州文化园公司，任业务主管。经司法审计，郑某参与非法吸收公众存款合计1,600余万元，未兑付1,000余万元。2018年8月13日、2019年4月25日，被告人王某某、康某2、郑某先后自动投案，三名被告人到案后均如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人康某2、王某某、郑某的行为均触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款之规定，应当以非法吸收公众存款罪追究其共同犯罪的刑事责任。康某2、王某某、郑某系自首。提请依法审判。被告人康某2对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。辩护人认为，康某2系自首、初犯，建议对其从轻处罚。被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。辩护人认为，王某某系自首、从犯，社会危害性小，建议对其减轻处罚。被告人郑某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。辩护人认为，郑某系自首、从犯，建议对其从轻处罚。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的基本事实一致，并有以下证据证明：1、公司章程、营业执照、准予变更登记通知书、分公司登记申请书、税务登记证及工商信息等证据，证明涉案公司的成立及经营情况。2、证人康某1、向某某、张某某、曾某、杨某某、蒋某某、刘某某、顾某某、何某某等人的证言、投资人的报案材料及自述笔录、华商山庄公司预付储值卡买卖合同、华商山庄公司预付储值卡章程、华商山庄公司专用收据、晚晴公司协议书、晚晴公司专用收据、交易凭证、银行账户交易明细、司法鉴定意见书及被告人康某2、王某某、郑某的供述等证据，证明康某2、王某某、郑某等人以旅游养老为名对外虚假宣传，实施非法吸收公众存款的犯罪活动。3、受案登记表、立案决定书、到案经过、接受证据清单及情况说明等证据，证明本案案发、案破经过及各被告人的到案情况。在本案审理过程中，被告人康某2、王某某、郑某的家属分别帮助退赃25万元、2万元、6万元。本院认为，被告人康某2、王某某、郑某等人结伙，违反国家规定，非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为均已构成非法吸收公众存款罪，且系共同犯罪，应予处罚。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人康某2、王某某、郑某可认定为从犯，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人康某2、王某某、郑某系自首，认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人郑某有前科，酌情从重处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节、对于社会的危害程度，结合退赃情况及共同犯罪中所处地位、所起作用等情，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第二款之规定，判决如下：一、被告人康某2犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月25日起至2020年10月24日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)二、被告人王某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币四万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月18日起至2021年5月17日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)三、被告人郑某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币三万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月25日起至2020年9月24日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)四、被告人的违法所得应予追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 戚 俊人民陪审员 杨 扬人民陪审员 李桂琴二〇一九年十二月三十日书 记 员 吴锦天附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条……具有下列情形之一的，属于刑法第一百七十六条规定的“数额巨大或者有其他严重情节”：（一）个人非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在100万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在500万元以上的；……
广东省江门市江海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0704民初3027号 原告（反诉被告）：潘洁玲，女，汉族，1983年4月1日出生，住云浮市云安区。 委托诉讼代理人：黄健嫦，广东国晖（江门）律师事务所律师。 被告(反诉原告)：江门市直冲物业发展有限公司，统一社会信用代码：9144070455564589X2，住所地：江门市高新区2号地龙溪新城。 法定代表人：郭卫强，总经理。 委托诉讼代理人：余新全、罗纯钢，广东广能律师事务所律师。 被告：广州阳玛企业管理咨询有限公司，统一社会信用代码：91440106304500936B，住所地：广州市海珠区新港东路1068号2605房自编之二。 法定代表人：黎征。 原告潘洁玲诉被告江门市直冲物业发展有限公司、广州阳玛企业管理咨询有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告潘洁玲于2019年12月24日向本院提出撤回对被告广州阳玛企业管理咨询有限公司的起诉。 本院认为，原告在本院宣判前提出撤销对被告广州阳玛企业管理咨询有限公司的起诉，是原告在法律规定的范围内对自己民事诉讼权利的处分，且不违反法律法规及社会公共利益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告潘洁玲撤回对被告广州阳玛企业管理咨询有限公司的起诉。 审 判 员 何岳昌 二〇一九年十二月二十五日 法官助理 张丽洁 书 记 员 林华星
上海市徐汇区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪0104刑初1121号被告人康某某、王某某、郑某犯非法吸收公众存款罪一案，本院于2019年12月30日作出(2019)沪0104刑初1121号刑事判决书。现发现前述刑事判决书有错误，特此补充裁定如下：原判决书第一页倒数第三行“2019年9月18日被逮捕”；第六页第一行：“即自2019年9月18日起至2021年5月17日止”；现更正为：“2019年9月20日被逮捕”；“即自2019年9月20日起至2021年5月19日止”。审 判 长 戚 俊人民陪审员 杨 扬人民陪审员 李桂琴二〇二〇年六月二十八日法官 助理 杨晓晨书 记 员 吴锦天附：相关法律条文
江苏省泰州市海陵区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏1202执2910、2911号江苏九州祥和律师事务所、陶建娟：关于江苏九州祥和律师事务所与被执行人陶建娟委托合同纠纷一案，在本院执行过程中，被执行人已经履行全部履行义务，本院（2019）苏1202民初855、856号民事判决书已执行完毕。现本院予以结案。特此通知二〇一九年十二月九日
甘肃省瓜州县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0922执859号申请执行人：刘某，住瓜州。被执行人：刘某，住瓜州。被执行人：钱某，住瓜州。本院在执行申请执行人刘某与被执行人刘某、钱某民间借贷纠纷一案中，因申请执行人刘某与被执行人刘某、钱某达成执行和解协议，现申请执行人刘某申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）甘0922执859号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 典审判员 张 燕审判员 傅 丽二〇一九年十二月三十日书记员 李美琪
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院刑事判决书（2019）冀0306刑初239号公诉机关河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院。被告人刘某1，男，1983年1月7日出生于辽宁省绥中县，公民身份号码×××，住辽宁省葫芦岛市绥中县。2019年6月17日因涉嫌交通肇事罪被公安机关取保候审,同年10月17日被本院取保候审。辩护人呼某，河北永和胜律师事务所律师。河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院以抚检一部刑诉〔2019〕9号起诉书指控被告人刘某1犯交通肇事罪，于2019年10月16日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人贾某、刘某2向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，并提出了量刑建议。附带民事诉讼原告人贾某、刘某2及其委托代理人王仲远，附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司的委托代理人赵鑫，被告人刘某1及其辩护人呼某均到庭参加诉讼，附带民事诉讼被告人项海军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。在案件审理过程中，附带民事诉讼原告人贾某、刘某2向本院提出撤回对附带民事诉讼被告人项海军、被告人刘某1的附带民事诉讼申请，本院已裁定准许撤诉；附带民事诉讼原告人贾某、刘某2与附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司达成调解协议，本院已调解解决。现已审理终结。河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院指控，2019年5月14日1时45分左右,被告人刘某1驾驶超载的×××号重型半挂牵引车牵引×××号重型仓栅式半挂车沿102公路由东向西行驶至抚宁区茶棚乡背阴铺村上坡处时,驶入对向车道,与对行贾儒驾驶的×××号轿车相撞,之后重型半挂车组又撞到路南侧金属护栏后侧翻至南侧路外沟内,造成两车损坏,贾儒当场死亡。经秦皇岛港城司法医学鉴定中心鉴定,贾儒系重度颅脑损伤致中枢性呼吸循环衰竭死亡。经秦皇岛市公安局抚宁分局交通警察大队认定,刘某1承担本次事故的主要责任。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人的供述，证人李某、贾某、任某等人的证言，司法鉴定意见，驾驶人、机动车信息查询结果单，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故认定书等证据。公诉机关认为，被告人刘某1违反道路交通安全法规,驾驶超载机动车上路逆向行驶,遇情况处理不当引发交通事故,致一人死亡，承担事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；建议判处被告人刘某1有期徒刑一年二个月，可以适用缓刑。被告人刘某1对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人刘某1具有自愿认罪认罚、赔偿并取得被害人家属谅解、无前科劣迹、初犯等情节，希望法院在量刑时予以考虑。经审理查明，2019年5月14日1时45分左右,被告人刘某1驾驶超载的×××号、×××号重型仓栅式半挂车沿102公路由东向西行驶至秦皇岛市抚宁区茶棚乡背阴铺村上坡处,驶入对向车道,与对行贾儒驾驶的×××号轿车相撞,之后重型半挂车组又撞到路南侧金属护栏后侧翻至南侧路外沟内,造成两车损坏,贾儒当场死亡。经秦皇岛港城司法医学鉴定中心鉴定,贾儒系重度颅脑损伤致中枢性呼吸循环衰竭死亡。经秦皇岛市公安局抚宁分局交通警察大队认定,刘某1承担本次事故的主要责任。案发后，被告人刘某1赔偿了被害人亲属经济损失，被告人的行为取得了被害人亲属的谅解。上述事实有经庭审质证、确认的被告人刘某1的供述，证人李某、贾某、任某等人的证言，司法鉴定意见，驾驶人、机动车信息查询结果单，驾驶证、行驶证、发货通知单、称重单及称重笔录，现场勘查笔录、现场图及照片、验车笔录及照片、道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某1违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，驾驶超载车辆上路逆向行驶引发交通事故，致一人死亡且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见是被告人刘某1具有自愿认罪认罚、赔偿并取得被害人家属谅解、无前科劣迹、初犯等情节，本院对此予以采纳。综合考虑被告人自愿认罪、超载、赔偿并取得被害人家属谅解等情节，对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。根据本案的事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，判决如下：被告人刘某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 姚新平人民陪审员 石艳艳人民陪审员 刘永泽 二〇一九年十二月二十六日书 记 员 宋迎春