wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿州市砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1321执1518号 申请执行人：何庆法,男1975年10月20日出生,汉族,住安徽省萧县。 被执行人：许德芳,男1974年9月07日出生,汉族,住安徽省砀山县。 被执行人：马宁,女1977年5月02日出生,汉族,住安徽省砀山县。 被执行人：许焕金,男1980年6月02日出生,汉族,住安徽省砀山县。 被执行人：李令华,男1968年3月02日出生,汉族,住河南省永城市。 被执行人：张利美,男1975年6月02日出生,汉族,住安徽省砀山县。 申请执行人何庆法与被执行人许德芳、马宁、许焕金、李令华、张利美民间借贷纠纷一案，砀山县人民法院（2019）皖1321民初1164号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人许德芳、马宁、许焕金、李令华、张利美未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人何庆法申请，本院于2019年12月4日立案强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、查封、扣押许德芳、马宁、许焕金、李令华、张利美的银行存款或其它等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  邵珠敏 二〇一九年十二月四日 书记员  高 俏 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省砀山县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖1321执1518号 何庆法、许德芳、马宁、许焕金、李令华、张利美： 何庆法与许德芳、马宁、许焕金、李令华、张利美民间借贷纠纷一案，申请执行标的102300元，经本院执行，现已执行到位。本院收到永城市人民法院的协助执行通知书及裁定书，本院依法于2019年12月21日将本案案款打入永城市人民法院账户。至此，何庆法向本院申请执行的民事判决书已全部执行完毕，本案现已结案。 特此通知 二〇一九年十二月二十一日
湖南省长沙市岳麓区人民法院支 付 令（2019）湘0104民督36号申请人：胡飞龙，男，汉族，1979年11月14日出生，户籍地湖南省衡阳市雁峰区天马山南路56号4栋403户，公民身份号码：4329011979××××××××。被申请人：湖南天泉生态草业工程有限公司，注册地址长沙高新开发区谷园路109号像素大厦2221号，统一社会信用代码：91430100712108124E。法定代表人：梁伟。申请人胡飞龙于2019年12月5日向本院申请支付令。申请人称，申请人于2015年5月入职被申请人湖南天泉生态草业工程有限公司，2019年9月离职，离职前担任总经理一职。被申请人拖欠申请人工资及报销费用总计14万元整，特请求法院向被申请人发出支付令，督促其给付申请人人民币14万元整。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人湖南天泉生态草业工程有限公司应当在收到本支付令之日起十五日内，给付申请人胡飞龙人民币14万元整。申请费1033元，由被申请人湖南天泉生态草业工程有限公司负担。被申请人如有异议，应当在收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李天红二〇一九年十二月六日书记员  丁 烁
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民督36号异议人（被申请人）：湖南天泉生态草业工程有限公司，注册地址长沙高新开发区谷园路109号像素大厦2221号，统一社会信用代码：91430100712108124E。法定代表人：梁伟。申请人胡飞龙与被申请人湖南天泉生态草业工程有限公司申请支付令一案，本院于2019年12月5日立案后，于2019年12月6日发出（2019）湘0104民督36号支付令，限令被申请人湖南天泉生态草业工程有限公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人湖南天泉生态草业工程有限公司于2019年12月17日向本院提出支付令异议，认为申请人胡飞龙在办理离职审批手续时，双方谈妥工资和费用报销14万元根据公司资金回笼情况与员工同期支付。目前经济下行给公司带来资金压力，要求考虑企业实际困难，根据资金回笼情况支付。本院经审查认为，被申请人湖南天泉生态草业工程有限公司对欠付申请人胡飞龙14万元的债务本身没有异议，提出缺乏清偿能力，要求延缓清偿期限，不影响支付令的效力。被申请人的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十八条规定，裁定如下：驳回湖南天泉生态草业工程有限公司的支付令异议。审判员  李天红二〇一九年十二月十八日书记员  丁 烁
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执3626号 申请执行人：范恒树，男，汉族，1979年3月19日出生，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：牛玉,男，1985年2月19日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被执行人：阮友霞，女，1982年8月20日出生，汉族，住合肥市瑶海区。 本院在执行申请执行人范恒树与被执行人牛玉、阮友霞民间借贷纠纷一案，因双方和解中，申请人申请将被执行人限制高消费并终结执行，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）皖0103执3626号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  朱 律 二〇一九年十二月六日 书记员  何悦月
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0108民督529号申请人：中国农业银行股份有限公司郑州东风路支行，住所地：郑州市东风路36号，统一社会信用代码：914101009718437053。负责人：王冰，行长。委托诉讼代理人：李国文，系行员工。委托诉讼代理人：王世科，河南英泰律师事务所律师。被申请人：韩占功，男，1982年8月16日生，汉族，住河南省淮阳县。申请人中国农业银行股份有限公司郑州东风路支行与被申请人韩占功申请支付令一案，本院于2019年12月2日立案后，发出（2019）豫0108民督529号支付令，因一直未能向被申请人送达支付令，申请人于2019年12月24日向本院提出撤回支付令申请。本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司郑州东风路支行在支付令送达被申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。申请费23元，由申请人中国农业银行股份有限公司郑州东风路支行负担。审判员  吕岳督二〇一九年十二月二十四日书记员  高 庆
河南省郑州市惠济区人民法院支 付 令（2019）豫0108民督529号申请人：中国农业银行股份有限公司郑州东风路支行，住所地郑州市东风路36号，统一社会信用代码：914101009718437053。负责人：王冰，行长。委托诉讼代理人：李国文，系行员工。委托诉讼代理人：王世科，河南英泰律师事务所律师。被申请人：韩占功，男，1982年8月16日生，汉族，住河南省淮阳县。申请人中国农业银行股份有限公司郑州东风路支行于2019年12月2日向本院申请支付令。申请人中国农业银行股份有限公司郑州东风路支行称，被申请人向申请人申请办理信用卡，其在申请表上签字，并自愿遵守《信用卡领用合约》的内容。合约载明如被申请人未依约偿还交易款项，其应付银行记账日起至还款到账之日止的透析利息、滞纳金等各项费用，申请人依约发放信用卡，被申请人消费后，未依约还款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人韩占功应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司郑州东风路支行信用卡欠款本金7959.17元，利息2368.30元，逾期还款违约金459.92元，合计10787.39元。申请费23元，由被申请人韩占功负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  吕岳督二〇一九年十二月二日书记员  高 庆
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0181执3103号 巢湖市隆昌新世界商业经营管理有限公司、安徽省龙海翔置业开发有限公司： 你公司与租赁合同纠纷一案，本院作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年12月5日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你公司履行下列义务： 一、被执行人货款52057元及利息； 二、负担案件受理费640元、执行费690元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行 账户名称：巢湖市人民法院 账号： 二〇一九年十二月五日 联系电话：0551-821××××8本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0181执3103号 移送执行部门：本院民事审判第三庭。 被执行人：安徽省龙海翔置业开发有限公司，住所地巢湖市健康东路与团结路交叉口。 法定代表人：李吉雄。 本院依据已经发生法律效力的（2015）巢民一初字第03630号民事调解书，向被执行人安徽省龙海翔置业开发有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人安徽省龙海翔置业开发有限公司银行存款585元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  何志刚 二〇一九年十二月五日 书记员  祝惠玲
连云港市赣榆区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）苏0707执3843号 本院在执行江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与卢某、谭某、翟分山、文某、陈某、徐某金融借款合同纠纷一案中，经查，我院作出的（2018）苏0707民初2566号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款规定，决定如下： 将卢旺长、谭丽、翟分山、文以健、陈廷军、徐磊纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十二月二十六日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0707执3843号申请执行人：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区。法定代表人：苏长成，董事长。被执行人：卢旺长，男，1970年2月18日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：谭丽，女，1970年7月10日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：翟分山，男，1983年10月29日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：文以健，男，1973年11月24日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：陈廷军，男，1978年3月2日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：徐磊，男，1977年12月18日出生，汉族，住连云港市赣榆区。申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与被执行人卢旺长、谭丽、翟分山、文以健、陈廷军、徐磊金融借款合同纠纷一案，连云港市赣榆区人民法院作出的（2018）苏0707民初2566号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年8月1日立案执行，立案标的177813元及利息等。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2019年8月1日,本院与申请人谈话，要求申请人提供被执行人名下可供执行的财产线索。2、本院于2019年8月2日通过法院司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书。3、本院于2019年8月2日、2019年10月30日、2019年12月19日三次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行等信息，划拨被执行人谭丽银行存款8500元，冻结被执行人银行存款。4、本院于2019年9月24日至协控单位查询了被执行人名下的车辆、不动产、工商登记等信息，查封被执行人翟分山所有的车牌号为苏Ｇ×××××汽车一辆，但未实际控制。5、本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、2019年10月23日本院至被执行人居住地进行了调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，未调查到被执行人的财产线索。7、2019年12月16日本院告知申请人执行结果，申请人同意终结本次执行程序。8、本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、财产查询反馈汇总表、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，划拨被执行人谭丽银行存款8500元，冻结被执行人银行存款，查封被执行人翟分山所有的车牌号为苏Ｇ×××××汽车一辆，但未实际控制，其他未发现可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李怀胜审 判 员 谢利诗审 判 员 陈 严二〇一九年十二月二十六日法官助理 涂 明书 记 员 姚 浩
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1322民初8059号 原告：郯城县南郊加油站，住所地：郯城县郯东路267号。 统一社会信用代码：913713227784243066。 执行事务合伙人：李桂荣，经理。 委托诉讼代理人：曹玉萍，山东隆泰律师事务所，律师，特别授权。 被告：临沂乔氏新型建材股份有限公司，住所地：郯城县郯城街道南泉村东。 统一社会信用代码：913713007892997905。 法定代表人：乔汉永，经理。 原告郯城县南郊加油站诉被告临沂乔氏新型建材股份有限公司（以下称乔氏建材公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曹玉萍到庭参加诉讼，被告乔氏建材公司经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还货款188860元及逾期利息；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告于2005年注册成立，经营范围为汽油、柴油、瓶装润滑油另售，被告长期在原告处赊购柴油，双方每个季度对账结算，但近几年，被告一直未将所欠加油款清偿完毕，在原告多次要求下，被告于2019年1月18日给原告出具欠条一张，原告在此后多次催要，被告均借故不予偿还。为维护原告的合法权益，原告提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告乔氏建材公司未到庭答辩，也未提交书面答辩状。 原告为证明其诉讼请求及主张的事实，向本院提供如下证据证明：营业执照一份，证明原告的主体资格和营业范围；欠条一张，证明被告拖欠原告柴油款188860元的事实。 被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证权利，本院确认上述证据的证明效力。 本院经审理认定事实如下：原告郯城南郊加油站系于2005年5月12日注册成立的普通合伙企业，经营范围为汽油、柴油、瓶装润滑油另售。被告乔氏建材公司长期在原告处赊购柴油，双方每个季度对账结算，但一直未能全部清偿。2019年1月18日，经原告催要，被告乔氏建材公司会计樊继军为原告方出具欠条一张，记载欠款金额188860元，事由：柴油款（三个厂用），单位：乔氏建材，法定代表人乔汉永在欠条上签名并加盖“临沂乔氏新型建材股份有限公司”印章。上述欠款虽经原告催要未果，原告遂向本院提起诉讼。 本案在审理过程中，根据原告的申请，本院于2019年12月13日依法作出裁定，对被告乔氏建材公司的银行存款等财产予以保全，原告先行支付保全费1520元、保全保险费400元，要求由被告承担。 本院认为，被告乔氏建材公司因三个建材厂生产需要，在原告处赊购柴油，欠原告柴油款188860元的事实，有被告方出具的欠条书证予以证实，双方之间因买卖合同形成的债权债务关系明确，原告请求被告偿还，事实清偿，证据确实充分，本院依法予以支持。原被告在欠条中未明确约定还款期限及利息，原告请求被告支付逾期利息，本院不予支持。因被告没有及时履行债务清偿责任，导致原告为实现债权申请保全措施而支付的保全费、保险费，为原告的实际损失，应当由被告承担，原告此项请求，应当予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担对己不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告临沂乔氏新型建材股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告郯城县南郊加油站柴油款188860元、保全费1520元、保险费400元，合计190780元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4077.2元，由被告临沂乔氏新型建材股份有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  高 祎 人民陪审员  郭立军 人民陪审员  杜玉林 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  徐勤凤
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1322民初8059号申请人：郯城县南郊加油站。地址：临沂市郯城县郯东路267号。法定代表人：李桂荣，经理。统一社会信用代码：913713227784243066。被申请人：临沂乔氏新型建材股份有限公司。地址：临沂市郯城县郯城街道南泉村东。法定代表人：乔汉永，经理。统一社会信用代码：913713007892997905。申请人郯城县南郊加油站与被申请人临沂乔氏新型建材股份有限公司买卖合同纠纷一案,申请人郯城县南郊加油站向本院申请财产保全，请求冻结被申请人临沂乔氏新型建材股份有限公司银行存款20万元。并已提供担保。本院经审查认为，申请人郯城县南郊加油站的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人临沂乔氏新型建材股份有限公司银行存款20万元。冻结银行存款的期限为一年，自采取保全措施之日起计算。需要延长冻结的，应当在期限届满七日前向人民法院提出书面申请。申请人逾期未提出续行冻结申请，造成保全自然失效及财产转移等，该风险由申请人承担。案件申请费1520元，由申请人郯城县南郊加油站负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  牛伟二〇一九年十二月十三日书记员  孙正山东省郯城县人民法院协助执行通知书(2019)鲁1322民初8059号：关于郯城县南郊加油站与临沂乔氏新型建材股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的民事裁定书已经发生法律效力，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第一百五十六条及第四百八十七条的有关规定，请协助执行以下事项：一、冻结被申请人临沂乔氏新型建材股份有限公司银行存款20万元。二、冻结期限为一年，自2019年月日起至2020年月日止。冻结期间不得为其办理转移、变卖、抵押、支付等影响冻结效力的行为。联系电话：0539-7156037附：民事裁定书一份。二〇一九年月日
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初39509号申请人：周艳，女，汉族，1983年8月17日出生，身份证住址委托诉讼代理人：王玲，广东经天律师事务所律师。委托诉讼代理人：于逸，广东经天律师事务所律师。被申请人：深圳市悦生活智能家居有限公司，住所地法定代表人：马铁男。被申请人：深圳市豌豆发展合伙企业（有限合伙），住所地执行事务合伙人：马铁男。被申请人：马铁男，男，汉族，1981年7月925日出生，身份证住址本院受理的申请人周艳与被申请人深圳市悦生活智能家居有限公司、深圳市豌豆发展合伙企业（有限合伙）、马铁男民间借贷纠纷一案，申请人周艳向本院提出诉讼财产保全申请，要求查封、冻结被申请人深圳市悦生活智能家居有限公司、深圳市豌豆发展合伙企业（有限合伙）、马铁男名下价值人民币509722.73元的财产，并提供浙商财产保险股份有限公司深圳分公司的保函[保单号：2997499041320190016020]作为担保。经审查，本院认为，申请人周艳的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人深圳市悦生活智能家居有限公司、深圳市豌豆发展合伙企业（有限合伙）、马铁男名下价值人民币509722.73元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 李    柳二〇一九年十二月二十五日书记员 周小宁（兼）
陕西省西安市长安区人民法院民事判决书 (2019)陕0116民初9839号原告：赵慧萍。原告：郭超。被告：西安雅居乐物业投资管理有限公司。法定代表人：于吉福。委托诉讼代理人：贾士宁，系该公司员工。委托诉讼代理人：赵太娥，系该公司员工。原告赵慧萍、郭超与被告西安雅居乐物业投资管理有限公司（以下简称雅居乐公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵慧萍、郭超、被告委托诉讼代理人赵太娥均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵慧萍、郭超向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告赔偿因逾期办理不动产权证的违约金77547.8元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月3日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告开发的西安雅居乐国际花园商品房一套，总价款775478元。2015年7月1日被告交付房屋，但直至2018年3月21日才通知原告办理不动产权证书，已构成违约，故原告诉至法院，请求判如所请。被告雅居乐公司辩称，认可原告主张的违约金起算时间，但是其公司已于2018年3月13日向西安市长安区不动产登记局申请初始登记，在此之前被告已经提交相关办证资料备案，故违约金应计算至2018年3月13日止；另外，原告并未因逾期办证遭受损失，其要求的违约金金额过高，请法院调低。经审理查明：2014年5月3日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的西安雅居乐国际花园10号楼1单元4层10401号房屋一套，房屋交付时间为2015年7月1日前。该合同第十五条约定，“出卖人（即被告）应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人（即原告）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理:详见《商品房买卖合同》补充协议。”该合同附件八关于产权登记的补充约定：“出卖人应在买受人交齐房价款且办理收楼手续后方可办理房地产权证，但买受人须在出卖人发出的《办证通知书》指定期限内将办理房地产权证的所有资料、面积差价款及办证相关费用交付给出卖人，出卖人需在收齐业主资料后180个工作日内提交至房管部门进行统一申办房地产权证的有关手续，买受人逾期提交资料或缴纳相关费用的，则出卖人提交资料的期限相应顺延。受政策或政府部门工作程序影响，造成出卖人不能按本合同约定时间提交备案资料的，出卖人不承担责任。”合同签订后，原告向被告支付了购房款775478元。2015年7月1日，被告向原告交付所购房屋。2018年3月13日，因被告向西安市长安区不动产登记局申请办理西安雅居乐国际花园项目9号楼、10号楼、20号楼、21号楼、22号楼房产的不动产权属首次登记，西安市长安区不动产登记局发布不动产首次登记公告。2018年3月21日，被告向原告发出不动产权证办理通知书，后原告交纳了大修基金及契税。2018年6月26日，西安市长安区不动产登记局向原告核发不动产权属证书。因被告逾期将办证所需资料报产权登记机关备案，原告遂诉至本院要求被告以总房款为基数，按照年利率6%的标准支付自2016年7月1日至2018年3月20日的违约金共计77547.8元。因双方分歧较大，本案未能调解。以上事实，有当事人陈述、商品房买卖合同、物业收款收据、办理不动产权证通知书、购房发票、完税证明、收款收据、缴存收据、不动产权证书、不动产权首次登记公告等在卷佐证，予以认定。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，应属合法有效，对双方当事人均有约束力，原、被告应按照合同约定全面履行各自义务。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告逾期将办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案已构成违约，原告主张被告承担违约责任于法有据，应予以支持。对于雅居乐公司辩称请求适当降低违约金数额一节，因合同中未约定违约金的计算方法，故本院结合原告实际损失、被告的过错程度以及预期利益等综合因素，兼顾其房屋所有权证书已实际核发情况，酌情确定违约金为已付购房款的日万分之零点六，违约期间应自交房后365日之次日起算至被告提交备案资料时。因原、被告均未能提供具体提交备案资料时间的相关证据，故本案违约金计算至不动产权属首次登记公告之日较为合理。违约金具体计算金额为：按已付购房款775478元的日万分之零点六，自2016年7月1日起计算至2018年3月13日止为28894.31元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告西安雅居乐物业投资管理有限公司在本判决生效后十五日内向原告赵慧萍、郭超支付违约金28894.31元；二、驳回原告赵慧萍、郭超其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1739元，原告已预交，由原告负担735元，由被告负担1004元，并连同判决之款一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  王  婷审  判  员    杨少领审  判  员    韩艳梅 二〇一九年 十二 月 十九 日 书 记 员  王  茹 1
陕西省西安市长安区人民法院民事判决书 (2019)陕0116民初9839号 原告：娄珍艳。被告：西安雅居乐物业投资管理有限公司。法定代表人：于吉福。委托诉讼代理人：贾士宁，系该公司员工。委托诉讼代理人：赵太娥，系该公司员工。原告娄珍艳与被告西安雅居乐物业投资管理有限公司（以下简称雅居乐公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告娄珍艳、被告委托诉讼代理人赵太娥均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告娄珍艳向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告赔偿因逾期办理不动产权证的违约金68687.6元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月6日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告开发的西安雅居乐国际花园商品房一套，总价款686876元。2015年7月4日被告交付房屋，但直至2018年3月21日才通知原告办理不动产权证书，已构成违约，故原告诉至法院，请求判如所请。被告雅居乐公司辩称，认可原告主张的违约金起算时间，但是其公司已于2018年3月13日向西安市长安区不动产登记局申请初始登记，在此之前被告已经提交相关办证资料备案，故违约金应计算至2018年3月13日止；另外，原告并未因逾期办证遭受损失，其要求的违约金金额过高，请法院调低。经审理查明：2014年9月6日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的西安雅居乐国际花园10号楼1单元6层10603号房屋一套，房屋交付时间为2015年7月1日前。该合同第十五条约定，“出卖人（即被告）应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人（即原告）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理:详见《商品房买卖合同》补充协议。”该合同附件八关于产权登记的补充约定：“出卖人应在买受人交齐房价款且办理收楼手续后方可办理房地产权证，但买受人须在出卖人发出的《办证通知书》指定期限内将办理房地产权证的所有资料、面积差价款及办证相关费用交付给出卖人，出卖人需在收齐业主资料后180个工作日内提交至房管部门进行统一申办房地产权证的有关手续，买受人逾期提交资料或缴纳相关费用的，则出卖人提交资料的期限相应顺延。受政策或政府部门工作程序影响，造成出卖人不能按本合同约定时间提交备案资料的，出卖人不承担责任。”合同签订后，原告向被告支付了购房款686031元。2015年7月4日，被告向原告交付所购房屋。2018年3月13日，因被告向西安市长安区不动产登记局申请办理西安雅居乐国际花园项目9号楼、10号楼、20号楼、21号楼、22号楼房产的不动产权属首次登记，西安市长安区不动产登记局发布不动产首次登记公告。2018年3月21日，被告向原告发出不动产权证办理通知书。2018年6月26日，西安市长安区不动产登记局向原告核发不动产权属证书。因被告逾期将办证所需资料报产权登记机关备案，原告遂诉至本院要求被告以总房款为基数，按照年利率6%的标准支付自2016年7月4日至2018年3月20日的违约金共计66687.6元。因双方分歧较大，本案未能调解。以上事实，有当事人陈述、商品房买卖合同、物业收款收据、办理不动产权证通知书、购房发票、完税证明、收款收据、不动产权证书、不动产权首次登记公告等在卷佐证，予以认定。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，应属合法有效，对双方当事人均有约束力，原、被告应按照合同约定全面履行各自义务。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告逾期将办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案已构成违约，原告主张被告承担违约责任于法有据，应予以支持。对于雅居乐公司辩称请求适当降低违约金数额一节，因合同中未约定违约金的计算方法，故本院结合原告实际损失、被告的过错程度以及预期利益等综合因素，兼顾其房屋所有权证书已实际核发情况，酌情确定违约金为已付购房款的日万分之零点六，违约期间应自交房后365日之次日起算至被告提交备案资料时。因原、被告均未能提供具体提交备案资料时间的相关证据，故本案违约金计算至不动产权属首次登记公告之日较为合理。违约金具体计算金额为：按已付购房款686031元的日万分之零点六，自2016年7月4日起计算至2018年3月13日止为25438.03元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告西安雅居乐物业投资管理有限公司在本判决生效后十五日内向原告娄珍艳支付违约金25438.03元；二、驳回原告娄珍艳其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1517元，原告已预交1739元，退还222元，由原告负担657元，由被告负担860元，并连同判决之款一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  王  婷审  判  员    杨少领审  判  员    韩艳梅 二〇一九年 十二 月 十九 日 书 记 员  王  茹   1
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初39509号原告：周艳，女，汉族,1983年8月17日出生，身份证住址广东省龙川县,委托诉讼代理人：王玲，广东经天律师事务所律师。委托诉讼代理人：于逸，广东经天律师事务所律师。被告：深圳市悦生活智能家居有限公司,住所地深圳市宝安区西乡街道固戍社区宝源路北侧宝港中心B座711，统一社会信用代码91440300MA5EL72L7P。法定代表人：马轶男。被告：深圳市豌豆发展合伙企业（有限合伙）,住所地深圳市宝安区西乡街道固戍社区宝源路北侧宝港中心B座711，统一社会信用代码91440300MA5EX7QL54。执行事务合伙人：马轶男。被告：马轶男，男，汉族，1981年7月25日出生,身份证住址内蒙古根河市,三被告共同委托诉讼代理人：余杭，广东融关律师事务所律师。三被告共同委托诉讼代理人：陈慧芳，广东融关律师事务所律师。原告周艳与被告深圳市悦生活智能家居有限公司（以下简称“悦生活公司”）、深圳市豌豆发展合伙企业（以下简称“豌豆合伙企业”）、马轶男民间借贷纠纷一案中，原告诉讼请求如下：1.请求判令被告悦生活公司向原告返还借款本金人民币468250元及逾期付款违约金（按每日万分之五为标准，自2019年7月4日起计算至全部清偿之日止，暂计至2019年11月25日为人民币33948.13元）；2.请求判令被告悦生活公司向原告支付因诉讼所支付的律师费人民币6000元及保全担保费人民币1524.6元；3.请求判令被告豌豆合伙企业、马轶男对上述全部债务承担连带清偿责任；4.请求判令三被告承担本案的全部诉讼费用及财产保全费。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王玲、被告的委托诉讼代理人余杭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况被告悦生活公司是法人独资有限责任公司，豌豆合伙企业是悦生活公司的唯一股东。2018年1月23日，原告向被告悦生活公司转账人民币50万元。2019年5月26日，原告与被告悦生活公司、马轶男签订《投资款转借款还款协议书》，一致确认上述50万元实际为原告出借给被告悦生活公司的借款；悦生活公司承诺于2019年5月31日前向原告偿还人民币20万元，于2019年6月10日前向原告偿还人民币15万元，于2019年6月20日前向原告偿还人民币15万元；若悦生活公司未按上述约定时间及金额向原告偿还借款的，每逾期一日，悦生活公司均应按照全部借款金额的0.5‰（每日）并根据实际逾期天数向原告支付违约金；原告为向悦生活公司追讨欠款所支出的一切费用（包括但不限于：诉讼费、律师费、保全费、差旅费、担保费、评估费等），均由悦生活公司承担；被告马轶男作为悦生活公司履行该协议全部义务的连带责任保证人，保证期间为该协议主债务履行期届满之日起两年。截至庭审之日，被告悦生活公司于2019年7月3日向原告还款人民币4万元。2020年4月22日，原告与三被告就本案欠款事宜签订《和解协议》，三被告承诺在2020年4月26日之前向原告还款，但三被告未按协议履行付款义务。另外，原告为本案诉讼花费律师费6000元、担保费1524.6元。以上事实，有开庭笔录及原告提交的《投资款转借款还款协议书》、银行转账记录、《委托代理合同》、律师费发票、担保费发票、工商主体信息、《和解协议》等证据相互佐证，本院予以确认。判决结果本院认为,原告提交的证据能够证明被告向原告的投资款转化为借款的事实，被告对事实无异议，双方成立民间借贷法律关系，本院予以确认。被告悦生活公司于2019年7月3日向原告还款人民币4万元，抵扣逾期付款违约金再抵扣本金后，被告悦生活公司尚欠原告借款本金468250元，原告主张由被告悦生活公司按每日万分之五的标准支付自2019年7月4日起至款项全部清偿之日止的违约金，符合双方约定，且不违反法律规定，本院予以支持。被告马轶男在《投资款转借款还款协议书》以保证人身份签字捺印，担保意思表示明确，应当按照约定承担连带责任。被告豌豆合伙企业是被告悦生活公司的唯一股东，其未举证证明被告悦生活公司的财产独立于自己的财产，应对被告悦生活公司的债务承担连带责任。关于律师费和担保费，因本案诉讼系由被告违约引起，原告为此支付的律师费和担保费可以认定为原告实现债权支付的合理必要费用，且双方在《投资款转借款还款协议书》中进行了确认，应由被告承担，原告主张律师费6000元、担保费1524.6元符合行业标准，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市悦生活智能家居有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告周艳借款本金人民币468250元及逾期付款违约金（以本金468250元为基数，自2019年7月4日起按照每日万分之五的标准计算至款项实际清偿之日止）；二、被告深圳市悦生活智能家居有限公司于本判决生效之日起十日内向原告周艳支付律师费6000元和担保费1524.6元；三、被告深圳市豌豆发展合伙企业和被告马轶男对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币8898元，保全费3069元，由被告深圳市悦生活智能家居有限公司、深圳市豌豆发展合伙企业、马轶男承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 李    柳人民陪审员 黄    鑫人民陪审员 肖  小  娜二〇二〇年八月十日书 记 员 周小宁（兼）书 记 员 彭    琰附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0182民初10359号申请人：河南荥阳农村商业银行股份有限公司，住所荥阳市万山路与索河路交汇处。法定代表人：薛东领，董事长。委托诉讼代理人：樊志朋，河南宇法律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨迪，河南宇法律师事务所实习律师。被申请人：巴鸿举，男，1966年1月3日出生，回族，住荥阳市。被申请人：巴红凯，男，1973年7月24日出生，回族，住荥阳市。被申请人：卢喜安，男，1969年12月23日出生，汉族，住荥阳市。河南荥阳农村商业银行股份有限公司与巴鸿举、巴红凯、卢喜安借款合同纠纷一案，申请人河南荥阳农村商业银行股份有限公司于2019年12月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人巴鸿举、巴红凯、卢喜安的银行存款161184.4元予以冻结或对其他等值财产予以保全。申请人河南荥阳农村商业银行股份有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人河南荥阳农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人巴鸿举、巴红凯、卢喜安的银行存款161184.4元或对其他等值财产予以保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  任丙申二〇一九年十二月四日书记员  曾涵睿
江苏省连云港市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2019)苏07刑初53号公诉机关江苏省连云港市人民检察院。附带民事诉讼原告人孔某甲（系被害人之父），男，1946年2月15日生，汉族，住江苏省东海县。附带民事诉讼原告人周某（系被害人之母），男，1944年6月12日生，汉族，住址同上。附带民事诉讼原告人孔某乙（系被害人之子），男，1999年6月6日生，汉族，住江苏省东海县。附带民事诉讼原告人孔某丙（系被害人长女），女，1995年6月6日生，汉族，住址同上。附带民事诉讼原告人孔某丁（系被害人次女），女，1997年1月6日生，汉族，住址同上。附带民事诉讼原告人蔡某（系被害人之妻），女，1971年9月18日生，汉族，住址同上。诉讼代理人董洪建，江苏公善民律师事务所律师。被告人董作付，男，1957年9月10日出生于江苏省东海县，汉族，文盲，农民，住江苏省东海县。被告人董作付因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年6月19日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于江苏省东海县看守所。辩护人黄超，山东康桥律师事务所律师。江苏省连云港市人民检察院以连检一部刑诉〔2019〕55号起诉书指控被告人董作付犯故意伤害罪暨附带民事诉讼原告人孔某甲、周某、孔某乙、孔某丙、孔某丁、蔡某提起附带民事诉讼一案，本院于2019年10月8日立案，并依法组成合议庭，于2019年11月5日公开开庭进行了合并审理。江苏省连云港市人民检察院指派检察员宋丽出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人孔某甲、周某、孔某乙、孔某丙、孔某丁、蔡某及其诉讼代理人董洪建，被告人董作付及辩护人黄超到庭参加诉讼。在本院审理过程中，附带民事诉讼原告人孔某甲、周某、孔某乙、孔某丙、孔某丁、蔡某向本院提出撤诉申请。本院认为，附带民事诉讼原告人孔某甲、周某、孔某乙、孔某丙、孔某丁、蔡某的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人孔某甲、周某、孔某乙、孔某丙、孔某丁、蔡某撤诉。审 判 长 马卫东审 判 员 徐家容审 判 员 伏 云二〇一九年十二月十二日法官助理 孙宜峰书 记 员 穆家乐书 记 员 徐国顺附录：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。。
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0182民初10359号原告：河南荥阳农村商业银行股份有限公司，住所荥阳市万山路与索河路交汇处。法定代表人：薛东领，董事长。委托诉讼代理人：樊志朋，河南宇法律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨迪，河南宇法律师事务所实习律师。被告：巴鸿举，男，1966年01月3日出生，汉族，住荥阳市。被告：巴红凯，男，1973年7月24日出生，汉族，住荥阳市。被告：卢喜安，男，1969年12月23日出生，汉族，住荥阳市。原告河南荥阳农村商业银行股份有限公司（以下简称荥阳农商行）与被告巴鸿举、巴红凯、卢喜安借款合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荥阳农商行的委托诉讼代理人樊志朋、杨迪到庭参加诉讼，被告巴鸿举、巴红凯、卢喜安经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。荥阳农商行向本院提出诉讼请求：1.要求巴鸿举偿还借款本金160000元及逾期利息1184.4元，共计161184.4元（逾期利息以160000元为基数，按月利率14.805‰，已计至2019年11月8日；自2019年11月9日起至清偿借款之日止的逾期利息，以160000元为基数，按月利率14.805‰另计）；2.要求巴红凯、卢喜安对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由巴鸿举、巴红凯、卢喜安负担。事实和理由：2018年10月23日，荥阳农商行与巴鸿举签订《个人借款合同》，主要约定巴鸿举向荥阳农商行借款160000元，期限12个月，月利率9.87‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。当日，荥阳农商行的分支机构乔楼支行向巴鸿举发放贷款160000元；巴红凯、卢喜安与荥阳农商行签订《保证合同》，主要约定对巴鸿举的160000元借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损坏赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。借款到期后，巴鸿举、巴红凯、卢喜安未按合同约定清偿本合同项下所有借款，故诉请法院处理。巴鸿举、巴红凯、卢喜安均未作答辩。本院认为，本案当事人自愿订立《个人借款合同》《保证合同》等，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，均应全面履行合同义务。荥阳农商行已按约发放贷款，巴鸿举未按约还款，现要求巴鸿举偿还借款本金160000元及1184.4元（逾期利息以160000元为基数，按月利率14.805‰，已计至2019年11月8日；自2019年11月9日起至清偿借款之日止的逾期利息，以160000元为基数，按月利率14.805‰另计），要求巴红凯、卢喜安承担连带责任保证，均符合法律规定，应予支持。巴鸿举、巴红凯、卢喜安经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证等诉讼权利，应承担相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、巴鸿举于本判决生效之日起十日内，偿还河南荥阳农村商业银行股份有限公司借款本金160000元及1184.4元，共计161184.4元（逾期利息以160000元为基数，按月利率14.805‰，已计至2019年11月8日；自2019年11月9日起至清偿借款之日止的逾期利息，以160000元为基数，按月利率14.805‰另计）；二、巴红凯、卢喜安对本判决第一项确定的还款义务承担连带责任保证；巴红凯、卢喜安承担保证责任后，有权向巴鸿举追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1762元（已减半收取）、财产保全费1326元，均由巴鸿举、巴红凯、卢喜安负担。本判决为终审判决。审判员  任丙申二〇一九年十二月二十七日书记员  张 佳
四川省达州市达川区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2019）川1703财保125号 达川区不动产登记中心、达川区房屋管理局： 申请人刘伟与被申请人陈川东申请诉前财产保全一案，我院（2019）川1703财保125号民事裁定书已发生法律效力。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，请协助执行下列事项： 将被申请人陈川东的住房一套，在价值55万元限额内予以查封。查封期限三年，查封期间，未经本院准许，不得转让、变卖、赠与和设定他项权； 附：（2019）川1703财保125号民事裁定书 二〇一九年十二月二十五日
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1703财保125号 申请人：刘伟，男，汉族，生于1972年10月1日，户籍所在地：成都市龙泉驿区，现住四川省达州市通川区。 被申请人：陈川东，男，汉族，生于1997年12月28日，户籍所在地：四川省达州市达川区。 申请人刘伟与被申请人陈川东申请诉前财产保全一案，申请人刘伟于2019年12月25日向本院提出申请，请求将被申请人陈川东所有的位于达川区房屋，不动产权证号：川（2019）达川区不动产权第××号］住房一套，在价值55万元限额内予以查封。担保人天安财产保险股份有限公司四川省分公司提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、将被申请人陈川东所有的位于达川区，不动产权证号：川（2019）达川区不动产权第××号］住房一套，在价值55万元限额内予以查封。查封期限三年，查封期间，未经本院准许，不得转让、变卖、赠与和设定他项权； 案件申请费3270元，由申请人刘伟负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，应当及时申请人民法院解除保全，若未及时申请解除保全，应当赔偿被保全人因财产保全所遭受的损失。若申请保全人起诉后申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  王显平 二〇一九年十二月二十五日 书记员  陈沫然
临猗县人民法院限制消费令(2019)晋0821 执1230号 卫某 本院于2019年08月26日立案执行申请人聂某某申请执行你合伙协议纠纷一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。此令二〇一九年十二月五日
山西省临猗县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0821执1230号申请执行人：聂某某被执行人：卫某申请执行人聂某某与被执行人卫某合伙协议纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）晋0821民初113号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月26日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款77000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人依法应承担案件受理费1724元及执行费1055元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2019年8月27日通过邮寄形式向被执行人卫某送达执行通知、财产申报令，被执行人未实际履行。2、本院于2019年8月27日起3次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无银行存款及车辆信息。3、本院调查了被执行人卫某户籍所在地临猗县猗氏镇崇相西村民委员会，未发现被执行人及其他可供执行财产。4、本院通过村里走访方式对被执行人卫某进行了查找，情况为未发现被执行人及可供执行财产。5、本院已对被执行人卫某限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。6、本院于2019年11月2日向临猗县不动产登记中心查询了被执行人卫某的不动产登记情况，结果为卫某名下无不动产登记信息。7、上述执行情况及信息，本院于2019年12月4日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为77000万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 冯 全审判员 姚金狮审判员 荆金科二〇一九年十二月十三日书记员 陈小腾
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0802执恢916号 申请执行人：王彩香，女，汉族。 被执行人：阎二存，男，汉族。 被执行人：高春晓，女，汉族。 被执行人：方忠明，男，汉族。 申请执行人王彩香与被执行人阎二存、高春晓、方忠明民间借贷纠纷一案。 本院依法审理，该案作出的(2015)榆民初字第01097号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王彩香于2019年4月9日向本院申请恢复执行，要求被执行人阎二存、高春晓共同一次性偿还申请执行人王彩香借款本金人民币30万元，并支付从2014年8月31日起至款付清之日止按月利率2%计算的利息；被执行人方忠明对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。同时承担案件受理费人民币6340元、案件申请执行费人民币8780元。但被执行人至今未足额履行。 执行过程中，1、本院查封了被执行人方忠明名下位于西沙西人民路农垦花园小区14幢1单元4层402号的房产一套（产权证号：0098214），申请执行人王彩香与被执行人方忠明达成和解协议，由被执行人方忠明一次性偿还申请执行人王彩香173000元，免除其担保责任，且被执行人方忠明有权持本裁定向被执行人阎二存、高春晓进行追偿。 2、本院于2019年4月15日起多次通过全国网络查控系统及榆林市榆阳区人民法院执行办案系统查询了被执行人阎二存、高春晓名下的财产信息，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆登记信息及房产登记信息。 3、本院前往被执行人住所地调查，未发现阎二存、高春晓下落，未发现阎二存、高春晓可供执行的财产线索。本院未能找到其他可控执行的财产。 4、在执行过程中，本院已作出限制消费令，被执行人阎二存、高春晓高消费。 5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索及被执行人下落，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人阎二存、高春晓无法找到且名下暂无可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人下落及可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  马春生 审判员  成 熙 审判员  郑 硕 二〇一九年十二月十六日 书记员  刘统帅
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0102民初17062号原告：湖南省凌泰日用品有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区迎宾路17号（原4号）。法定代表人：徐军庭，系该公司总经理。委托诉讼代理人：钟成，湖南方照律师事务所律师，代理权限：特别授权；委托诉讼代理人：吴汉辉，湖南方照律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告一：长沙市芙蓉区教育局，住所地长沙市芙蓉区人民政府内（人民东路189号11楼南）。负责人：徐青春，系该局局长。委托诉讼代理人：熊阳勤，湖南湘军麓和律师事务所，代理权限：一般代理。被告二：长沙市芙蓉区城市房屋征收和补偿管理办公室，住所地长沙市芙蓉区荷花路168号惠通大厦8楼。负责人：湛俊军，系该单位主任。委托诉讼代理人：任丹，湖南崇民律师事务所律师，代理权限：一般代理；委托诉讼代理人：陈会云，系该单位员工，代理权限：一般代理。原告湖南省凌泰日用品有限公司与被告长沙市芙蓉区教育局、长沙市芙蓉区城市房屋征收和补偿管理办公室房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法进行审理。原告湖南省凌泰日用品有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求判今被告一向原告支付房屋征收的装饰装修价值、停产停业损失、搬迁费及其他拆迁奖励等征收补偿款共计人民币：608,832元整及利息151,295元（利息以608,832元为基数，按照年利率6％的标准，自2015年10月1日起算至2019年10月31日，判决至款项实际支付之日止）；2、请求判令被告二在未付装饰装修补偿款项内承担连带付款责任；3、请求判令被告一及被告二共同承担本案的所有诉讼费用。事实与理由：自1995年起，原告与长沙市第十二中学（现更名为湘一芙蓉中学）签订了《房屋租赁合同》，原告承租了被告一位于长沙市芙蓉区迎宾路湘一芙蓉的房屋用于商业经营，建筑面积330平方米。自2012年起，上述租赁房屋收归被告，并交由被告一的下属机构长沙市芙蓉区教育服务中心（以下简称区教育中心）对外出租，原告即与区教育服务中心签订《房屋租赁合同》，合同一年一签，最后一次《房屋租赁合同》签订于2015年1月23日，租赁期限自2015年1月1日至2015年12月31日。2015年8月25日，被告一与被告二签订了《长沙市国有土地上房屋征收补偿协议》，被告一据此取得了租赁房屋的全部征收补偿款项（其中包含原告应得的征收补偿款项）。原告认为，装饰装修价值补偿、停产停业损失的补偿、搬迁费用补偿以及其他与征收有关的奖励系房屋征收过程中的法定补偿项目，原告与被告一签订的《房屋租赁合同》没有对租赁房屋征收等情况下具体补偿分配进行约定，但结合原告自1995年起连续租用上述房屋的事实，并根据发生了实际损失的应获得相应补偿的原则，被告一和被告二应当对原告因拆迁遭受的损失予以补偿。原告为维护其合法权益。依法提起诉讼。本院认为，本案系原告湖南省凌泰日用品有限公司作为承租人依据其与被告长沙市芙蓉区教育局签订的《房屋租赁合同》要求其支付相应补偿费用，租赁合同当事人为原告与被告一；原告并非房屋产权所有人，原告与长沙市芙蓉区城市房屋征收和补偿管理办公室之间并无直接的法律关系。且本案被告长沙市芙蓉区教育局系房屋所有权人，长沙市芙蓉区城市房屋征收和补偿管理办公室与长沙市芙蓉区教育局签订《长沙市国有土地上房屋征收补偿协议》，并将征收补偿款支付给长沙市芙蓉区教育局的行为，符合法律规定。故湖南省凌泰日用品有限公司将长沙市芙蓉区城市房屋征收和补偿管理办公室列为被告，无事实和法律依据，故长沙市芙蓉区城市房屋征收和补偿管理办公室并非本案适格被告。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回湖南省凌泰日用品有限公司对长沙市芙蓉区城市房屋征收和补偿管理办公室的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  雷建宇二〇一九年十二月十八日法官助理甘玉姣书记员王萍附：判决引用法律条文原文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0624执恢322号申请执行人:常桂兰，女，1956年8月19日出生，汉族，住杜尔伯特蒙古族自治县。被执行人：杜尔伯特蒙古族自治县利群奶牛养殖专业合作社，所在地黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县，法定代表人：徐峰。被执行人：杜尔伯特蒙古族自治县南阳利群牧业有限公司，所在地黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县，法定代表人：徐峰。本院在执行申请人常桂兰与被执行人杜尔伯特蒙古族自治县利群奶牛养殖专业合作社、杜尔伯特蒙古族自治县南阳利群牧业有限公司劳务合同纠纷一案中，申请人常桂兰撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《关于执行案件立案、结案问题的意见》第17条之规定，裁定如下：杜尔伯特蒙古族自治县人民法院作出（2019）黑0624民初1283号民事调解书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 ：许凤玖审判员 ：赵明月审判员 ：王郑鑫二〇一九年十二月二十六日书记员 ： 王 瑞
长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0112民督169号申请人：高新刚，男，1984年1月10日生，汉族，个体，住长春市双阳区。被申请人：杨建民，男，1985年2月27日生，汉族，无业，住长春市双阳区。申请人高新刚于2019年12月5日向本院申请支付令。本院于2019年12月5日立案后，于2019年12月14日发出（2019）吉0112民督169号支付令，限令被申请人杨建民在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人杨建民于2019年12月16日向本院提出书面异议，认为申请人高新刚向法院申请督促被申请人杨建民还款一案与事实不符，被申请人没有从申请人处借款。本院经审查认为，被申请人杨建民于2019年12月16日提出的书面异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第（三）项的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）吉0112民督169号支付令自行失效。审判员  闫玉洁二〇一九年十二月十六日书记员  邹京华
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂08执1号之四 申请执行人：南宁市金通小额贷款有限公司，住所地广西南宁市青秀区金浦路22号名都大厦13楼南面，统一社会信用代码914501005718185008。 法定代表人：粟全亮，总经理。 被执行人：贵港市中顺物资贸易有限公司，住所地广西贵港市金港大道935号“财富中心”1118号，统一社会信用代码91450800791315921G。 法定代表人：龙谋，董事长。 被执行人：龙谋，男，1977年10月8日出生，汉族，住广西柳江县。 被执行人：广西贵港市泰盛投资管理有限公司，住所地广西贵港市港北区狮子岭路毛皮河小区3小区，统一社会信用代码914508006670143718。 法定代表人：梁万光，总经理。 被执行人：梁万光，男，1968年6月15日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 被执行人：陈丽，女，1968年10月17日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 被执行人：陈泰竹，男，1961年12月27日出生，住广西贵港市港北区。 被执行人：杨彩华，女，1963年11月20日出生，住广西贵港市港北区。 被执行人：阳涛，男，1985年3月1日出生，汉族，住广西临桂县。 申请执行人南宁市金通小额贷款有限公司与被执行人贵港市中顺物资贸易有限公司、广西贵港市泰盛投资管理有限公司、陈丽、杨彩华、陈泰竹、梁万光、阳涛、龙谋借款合同纠纷一案，广西壮族自治区高级人民法院于2018年6月1日作出的（2018）桂民终31号民事判决已经发生法律效力，申请执行人于2019年1月4日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人贵港市中顺物资贸易有限公司、广西贵港市泰盛投资管理有限公司、陈丽、杨彩华、陈泰竹、梁万光、阳涛、龙谋的财产进行了查证，被执行人广西贵港市泰盛投资管理有限公司位于贵港市西江产业园西区鲤鱼江村有厂房及土地，但因案外人提出执行异议，申请执行人对异议结果不服并提起异议诉讼，导致上述财产暂时无法处置；陈泰竹所持有的广西金石中小企业股权投资基金有限公司1.06%股权经一拍后流拍，以流拍价500万元的价格抵债给申请执行人南宁市金通小额贷款有限公司；除此之外，其他被执行人在其户籍地或工商登记所在地均无财产可供执行，银行无存款。申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行财产,且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行财产的线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本执行裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  卢鹏 二〇一九年十二月二十五日 书记员  谢婧
长春市双阳区人民法院支 付 令（2019）吉0112民督169号申请人：高新刚，男，1984年1月10日生，汉族，个体，住长春市双阳区。被申请人：杨建民，男，1985年2月27日生，汉族，无业，住长春市双阳区。申请人高新刚于2019年12月5日向本院申请支付令。申请人高新刚称，被申请人杨建民于2019年8月向申请人高新刚借款30000.00元用于生活支出，后又于2019年9月向申请人购货欠款12000.00元。2019年11月7日，经双方结算，被申请人共欠申请人款42000.00元，有被申请人杨建民给申请人出具的借条为证。后经申请人多次催要，被申请人至今未付，现申请人要求被申请人给付欠款42000.00元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人杨建民应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人高新刚欠款42000.00元。申请费283.00元，由被申请人杨建民负担，给付时间同上。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  闫玉洁二〇一九年十二月五日书记员  邹京华
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)川0184执恢333号 申请执行人：成都市神保建筑节能科技有限公司，住所地：崇州市崇阳镇蔡家碾敬康路9号。 法定代表人：王建中。 委托诉讼代理人：徐平伦，四川平伦律师事务所律师。 被执行人：成都四海永住建筑有限公司，住所地成都市青羊区西大街84号1幢1单元4层402号。 法定代表人：李俊义。 本院在恢复执行成都市神保建筑节能科技有限公司与被执行人成都四海永住建筑有限公司建设工程合同纠纷一案中，经本院传统调查被执行人成都四海永住建筑有限公司已未经营，被执行人下落不明。经本院网络查控系统查询被执行人名下无债权、不动产登记信息、车辆以及对外投资信息，银行存款50000元，因系统原因暂无法扣划。本院依法向被执行人发出限制高消费令。申请执行人依据本院（2009）崇州民初字第1008号民事判决书恢复申请执行的标的为1,136,786元，经本次执行，债权未能实现。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索,申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案穷尽执行措施，被执行人无其他可供执行的财产，符合终结本次执行的实质要件。经合议庭研究，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 陈 琳 审判员 毛德云 审判员 丁 轮 二〇一九年十二月十九日 书记员 方 静
四川省崇州市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)川0184执恢333号 关于本院执行申请执行人成都市神保建筑节能科技有限公司与被执行人成都四海永住建筑有限公司建设工程合同纠纷一案中，被执行人已按照本院(2009)崇州民初字第1008号民事判决书确定的义务履行完毕，故本案全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月二十三日
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋08民初342号 原告：牛玉辉，女，1980年9月7日出生，汉族，住山西省运城市盐湖区。 委托诉讼代理人：党卫平，男，1971年7月5日出生，汉族，住山西省芮城县。 委托诉讼代理人：竹晓瑞，男，1972年5月4日出生，汉族，住山西省运城市盐湖区。 被告：山西昇运有色金属有限公司。住所地：山西省运城市盐湖区解州镇新建路36号。 诉讼代表人：山西昇运有色金属有限公司管理人。 负责人：王晓磊。 委托诉讼代理人：张猛，山西方立律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵季庞，山西方立律师事务所律师。 被告：山西昇运有色金属有限公司清算组。 组长：王晓磊。 原告牛玉辉与被告山西昇运有色金属有限公司（以下简称昇运公司）、山西昇运有色金属有限公司清算组（以下简称昇运公司清算组）与破产有关的纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。 牛玉辉向本院提出诉讼请求:1.责令被告立即向原告支付2018年6月19日至2019年2月25日期间的生活费8000元；2.责令被告给原告补缴2018年6月19日至2019年2月25日的各项社会保险费用，并办理失业保险手续。事实和理由：原告是在被告公司工作多年的职工，双方签订有书面劳动合同。2018年6月19日，运城市中级人民法院受理昇运公司破产清算一案，2019年2月25日，运城市中级人民法院裁定宣告昇运公司破产。而被告未给原告缴纳破产清算期间的社保费用，亦未按照国资委、省财政厅、省劳动保障厅、省国土资源厅四部门出台的《山西省省属国有企业关闭破产实施办法》（以下简称《实施办法》）的规定，在企业清算期间按当地最低工资标准的80%，向原告支付6个月的基本生活费8000元，故提起诉讼。 原告起诉状中列明的被告为山西省昇运有色金属有限公司和山西省昇运有限公司清算组。被告的名称实际为山西昇运有色金属有限公司和山西昇运有色金属有限公司清算组。经当庭询问原、被告，原告同意将被告名称更正为山西昇运有色金属有限公司和山西昇运有色金属有限公司清算组，被告表示无异议。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条规定，“公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人”。《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条规定，“民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，包括：（一）依法登记领取营业执照的个人独资企业；（二）依法登记领取营业执照的合伙企业；（三）依法登记领取我国营业执照的中外合作经营企业、外资企业；（四）依法成立的社会团体的分支机构、代表机构；（五）依法设立并领取营业执照的法人的分支机构；（六）依法设立并领取营业执照的商业银行、政策性银行和非银行金融机构的分支机构；（七）经依法登记领取营业执照的乡镇企业、街道企业；（八）其他符合本条规定条件的组织”。根据上述法律和司法解释的规定，昇运公司清算组既不是公民、法人，也不是其他组织，不属于法律和司法解释所规定的民事诉讼当事人的范围，原告对昇运公司清算组的起诉应予驳回。同时，依据《中华人民共和国劳动法》第一百条关于“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金”的规定，以及《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款关于“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或补足”的规定，征缴基本养老保险、基本医疗保险等是社会保险部门的法定职权。《失业保险金申领发放办法》第六条规定，“失业人员应在终止或者解除劳动合同之日起６０日内到受理其单位失业保险业务的经办机构申领失业保险金”。据此规定，办理失业保险应由失业人员在规定期限内到失业保险经办机构申领失业保险金。原告要求被告补缴2018年6月19日至2019年2月25日期间的各项社会保险费用并办理失业保险手续属于社会保险机构的行政职责范围，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应由有关社会保险机构依法处理。 关于本案原告所诉的第一项诉讼请求，本院另行作出（2019）晋08民初342号民事判决书予以处理。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条、第二百零八条第三款规定，裁定如下： 一、驳回原告牛玉辉对被告山西昇运有色金属有限公司清算组的起诉； 二、驳回原告牛玉辉对被告山西昇运有色金属有限公司为其补缴2018年6月19日至2019年2月25日的各项社会保险费用并办理失业保险手续的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省高级人民法院。 审判长  詹荐轩 审判员  路志杰 审判员  任国强 二〇一九年十二月十三日 法官助理范宏伟 书记员王雅冰
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0303民初1976号 原告(反诉被告）：汪庆元，男，1952年3月10日生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：刘骑绮，广西桂强律师事务所律师。 被告（反诉原告）：以体杰，男，1980年1月14日生，回族，住桂林市七星区。 委托诉讼代理人：刘芳芳，广西嘉沁律师事务所律师。 原告(反诉被告）汪庆元与被告(反诉原告）以体杰健康权纠纷一案，本院于2018年10月22日立案。 原告(反诉被告）汪庆元诉称：1、判令被告向原告赔礼道歉，并向原告提交书面道歉信。2、判令被告赔偿原告医疗费494.16元、鉴定费800元、交通费37.17元、精神损害抚慰金2000元等各项费用共计3331.33元。3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告以体杰曾经是原告的女婿。以体杰于2017年5月17日以起诉方式与原告女儿汪航冰离婚。根据桂林市七星区人民法院作出的（2017）桂0305民初1287号民事判决书的第二项判决，儿子以横荣由原告女儿抚养。被告一直觊觎儿子的抚养权，一直想抢夺儿子。2017年10月27日，原告及老伴带着小孩在桂林市体育馆旁的一家水果店买水果时，被告突然出现要抢夺小孩，原告老伴拼死抱住小孩，被告竟将老伴和小孩一起推倒在地，原告上前阻止他，却被他拳打脚踢并也被推倒在地，险些被后面开来的车子碾压。后原告为掩护老伴老伴赶紧将小孩带走，将其推搡到路边。 被告一个身强力壮的年轻人，竟然在光天化日之下对两位年近70的老人和小孩拳脚相向，将原告打伤。虽然伤情不算特别严重，但依然对原告造成巨大的心理压力。鉴于此原告为维护自身合法权益，向人民法院提起诉讼，请求法院依法公正判决。 被告(反诉原告）以体杰在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：被告虽然身份证上的住址是桂林市叠彩区和平巷1号6栋1单元201室，但是从2007年开始，被告就一直居住在桂林市七星区，桂林市叠彩区和平巷1号6栋1单元201室则一直是出租给他人居住，因此被告的经常居住地应该是桂林市七星区。并且本案的侵权行为地是在体育馆附近，属于七星区，也应当由七星区人民法院管辖。基于以上事实及法律规定，申请人认为，贵院应将本案移送至桂林市七星区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案的侵权行为地在桂林市七星区体育馆附近，属于桂林市七星区人民法院辖区。被告以体杰的住所地为桂林市叠彩区和平巷********。被告向本院提交相关证据证明其从2007年开始一直居住在桂林市七星区，被告的实际经常居住地为七星区施家园路龙隐苑1区26栋302室。桂林市叠彩区和平巷1号6栋1单元201室从2016年2月开始一直出租给戴升琴居住。本案的侵权行为地和被告经常居住地均为桂林市七星区，故被告以体杰的管辖异议申请成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十八条、第一百二十七条之规定，裁定如下： 被告(反诉原告）以体杰对管辖权提出的异议成立，本案移送桂林市七星区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日期十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。 审判员  李海 二〇一八年十二月十七日 法官助理龙军 书记员杨何
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0184执1938号 申请执行人：刘建荣，男，1967年11月25日出生，汉族，住四川省崇州市。 被执行人：熊国友，男，1965年2月12日出生，汉族，住四川省崇州市。 被执行人：戢学琼，女，1964年6月26日出生，汉族，住四川省崇州市。 本院在执行申请执行人刘建荣与被执行人熊国友、戢学琼民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人熊国友有车牌号为川Ａ×××××的猎豹牌汽车一辆、川Ａ×××××的宝马牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封、扣押被执行人熊国友所有的车牌号为川Ａ×××××的猎豹牌汽车一辆,期限两年。 二、查封、扣押被执行人熊国友所有的车牌号为川Ａ×××××的宝马牌汽车一辆,期限两年。 如需续行查封、扣押，须在查封、扣押期限届满的十日前提出书面申请；逾期未提出续查封、扣押申请导致查封、扣押措施自动失效的，自行承担相应的法律后果；被执行人履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 羊 虎 二〇一九年十一月二十一日 书记员 王希倩
四川省崇州市人民法院 罚 款 决 定 书 （2019）川0184执1938号 被执行人：熊国友，男，1965年2月12日出生，汉族，住四川省崇州市。 本院在执行申请执行人刘建荣与被执行人熊国友、戢学琼民间借贷纠纷一案中,本院查明被执行人熊国友在指定期限内拒不向本院报告当前以及收到执行通知之前一年的财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条规定，决定如下： 对被执行人熊国友罚款1000元，限在2019年12月19日前缴纳至本院。 对决定不服的，可以在收到本决定书之日起三日内，向成都市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。 二〇一九年十二月十六日
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0108民督518号申请人：中国农业银行股份有限公司郑州东风路支行，住所地:郑州市东风路36号，统一社会信用代码：914101009718437053。负责人：王冰，行长。委托诉讼代理人：李国文，系行员工。委托诉讼代理人：王世科，河南英泰律师事务所律师。被申请人：王培玲，女，1975年10月12日生，汉族，住河南省长葛市。申请人中国农业银行股份有限公司郑州东风路支行与被申请人王培玲申请支付令一案，本院2019年12月2日立案后，发出（2019）豫0108民督518号支付令，限令被申请人在收到支付令之日起15日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人王培玲收到本院（2019）豫0108民督518号支付令后，在法定期限内向本院提出书面异议，称涉案信用卡被他人盗刷，已经向公安机关报案，不应当承担还款责任。本院经审查认为，被申请人是否应按支付令的数额向申请人清偿债务尚存争议，被申请人提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）豫0108民督518号支付令自行失效。申请费23元，由申请人中国农业银行股份有限公司郑州东风路支行负担。审判员  吕岳督二〇一九年十二月三十日书记员  高 庆
河南省郑州市惠济区人民法院支 付 令（2019）豫0108民督518号申请人：中国农业银行股份有限公司郑州东风路支行，住所地郑州市东风路36号，统一社会信用代码：914101009718437053。负责人：王冰，行长。委托诉讼代理人：李国文，系行员工。委托诉讼代理人：王世科，河南英泰律师事务所律师。被申请人：王培玲，女，1975年10月12日生，汉族，住河南省长葛市。申请人中国农业银行股份有限公司郑州东风路支行于2019年12月2日向本院申请支付令。申请人中国农业银行股份有限公司郑州东风路支行称，被申请人向申请人申请办理信用卡，其在申请表上签字，并自愿遵守《信用卡领用合约》的内容。合约载明如被申请人未依约偿还交易款项，其应付银行记账日起至还款到账之日止的透析利息、滞纳金等各项费用，申请人依约发放信用卡，被申请人消费后，未依约还款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人王培玲应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司郑州东风路支行信用卡欠款本金8900元，利息1311.08元，逾期还款违约金512.99元，合计10724.07元。申请费23元，由被申请人王培玲负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  吕岳督二〇一九年十二月二日书记员  高 庆
山东省淄博市淄川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0302执2644号 申请执行人：山东烨凯磁电科技有限公司，住所地淄川区。 法定代表人：周振江，总经理。 被执行人：田祥禹，男，1956年4月13日出生，住淄川区。 申请执行人山东烨凯磁电科技有限公司与被执行人田祥禹租赁合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2019年7月8日作出的（2019）鲁0302民初1672号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人田祥禹未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人山东烨凯磁电科技有限公司于2019年11月27日向本院申请强制执行，本院依法受理。 本案在执行过程中，被执行人主动履行了生效法律文书确定的义务。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，通知如下: 被执行人田祥禹已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 审判长 杨 辉 审判员 孙启福 审判员 李 钊 二〇一九年十二月二十六日 书记员 高 万
山东省淄博市淄川区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁0302执2644号 申请执行人：山东烨凯磁电科技有限公司，住所地淄川区洪山镇车宋村。 法定代表人：周振江，总经理。 被执行人：田祥禹，男，1956年4月13日出生，汉族，住淄川区。 申请执行人山东烨凯磁电科技有限公司与被执行人田祥禹租赁合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2019年7月8日作出的（2019）鲁0302民初1672号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人田祥禹未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人山东烨凯磁电科技有限公司于2019年11月27日向本院申请强制执行，本院依法受理。 本案在执行过程中，被执行人主动履行了生效法律文书确定的义务。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，通知如下: 被执行人田祥禹已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇一九年十二月二十六日
陕西省商洛市商州区人民法院民 事 裁 定 书                              （2019）陕1002民初1706号 原告：赵曌，曾用名赵峰侠，女，1971年6月12日出生，汉族，户籍地陕西省商洛市商州区，现住陕西省西安市，公民身份号码：61250XXXXXXXXXXXXX。被告：陕西省商洛市商州区杨峪河镇谢塬社区四组。   负责人:赵波，系该组组长。    原告赵曌与被告陕西省商洛市商州区杨峪河镇谢塬社区四组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。                             审  判  长    雷建荣                      人民陪审员    李卫荣                      人民陪审员    李高岐                                                                 二〇一九年十月八日                              法 官 助 理    张雪娇                             书  记  员    耿   朝 1
陕西省子洲县人民法院     结 案 通 知 书     (2019)陕0831执453号     申请执行人马某某与被执行人张某某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0831民初112号民事调解书已发生法律效力。被执行人张某某逾期未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人马某某向本院申请执行，请求被执行人归还水泥款4800元，本院于2019年8月6日立案执行。   在执行过程中，2019年9月9日，本院作出(2019)陕0831执453号执行裁定书，划拨了被执行人张某某在中国农业银行股份有限公司子洲县支行存款账户XXXXXXXXXXXXXXX0515中的存款4800元全部兑现给了申请执行人，申请执行人马某某自愿交纳了执行费50元，并放弃剩余执行请求的执行，故生效法律文书所确定的义务被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，被执行人张某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。           二〇一九年十二月二日        1
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1003执恢234号之一申请执行人：王望堂。被执行人：段祥敏。申请执行人王望堂与被执行人段祥敏民间借贷纠纷一案,本院于2018年1月11日作出的（2017）湘1003民初1808号民事判决书，已经发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年4月10日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行,后双方达成执行和解协议终结执行，因被执行人段祥敏未按期履行双方达成的执行和解协议，申请执行人于2019年11月6日申请恢复执行。2019年11月8日，本院向申请人送达案件受理通知书，并要求其提供财产线索，于2019年11月8日向被执行人段祥敏送达了执行通知书及报告财产令,于2019年11月8日发起总对总网络财产查控,查询被执行人段祥敏银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，查明无财产；本院向郴州市不动产登记中心、郴州市住房公积金管理中心、中国人寿保险股份有限公司郴州分公司查询被执行人相关财产情况，均未发现被执行人有可供执行财产；2019年12月13日本院到被执行人户籍所在地进行现场调查，未发现被执行人有可供执行财产。2019年11月8日，本院依法对被执行人段祥敏采取限制高消费措施，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况和信息，本院于2019年12月16日电话约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供；本院告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为,截止2019年12月31日,本案应当执行的标的金额为347829.08元（含执行费5041.81元），已执行到位0元，尚有347829.08元尚未执行到位。经本院采取上述执行行为,未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘尧舜审判员  李义斌审判员  朱易南二〇一九年十二月三十一日书记员  李致霖
陕西省商洛市商州区人民法院民事判决书（2019）陕1002民初1706号 原告：赵曌，曾用名赵峰侠，女，1971年6月12日出生，汉族，户籍地陕西省商洛市商州区，现住陕西省西安市，公民身份号码：61250XXXXXXXXXXXXX。被告：陕西省商洛市商州区杨峪河镇谢塬社区四组(原上赵塬村四组)。负责人:赵波，系该组组长。委托诉讼代理人:牛小丹，陕西正义剑律师事务所律师。委托诉讼代理人:赵凯迪，陕西正义剑律师事务所律师。原告赵曌与被告陕西省商洛市商州区杨峪河镇谢塬社区四组(原上赵塬村四组)侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告赵曌、杨峪河镇谢塬社区四组(原上赵塬村四组)的委托诉讼代理人牛小丹、赵凯迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、请判令被告支付原告土地补偿款3000元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由:原告系被告小组村民，2018年9月因南环路建设移民搬迁，征用被告小组土地后，该组有地、有户口的每人分6000元，但被告对原告按照没有土地的分配了3000元，后原告找到组长赵波说明本人的地是以前村上的错误造成的遗留问题，以前原告曾为征地补偿款分配进行诉讼后，法院的判决可以说明，组长赵波说他没有办法协调，原告认为被告侵犯了原告的合法权益，要求与本组其他集体经济组织成员享有同等收益分配权，故提起诉讼，请求法院判令支持原告合法权益。本院庭审后调查中,原告称,被告组上2018年实际每人分得征地补偿款为6240元,当时只给其分了一半,即3120元,认为给其只分配3120元侵犯了其合法权益,故要求判令再分配3000元。被告辩称:1、原告已丧失原集体经济组织成员资格，其与被告之间不存在任何权利义务关系，更不存在民事法律关系。首先，原告1996年嫁到西安后，不久，被告即收回了原告的承包地，原告未提出任何异议。2006年原告才申请土地承包权，至今未与集体经济组织签订土地承包合同，实际未取得土地承包经营权。其次，被告出嫁后，其户口一直寄存在被告组上，未在被告组上生产生活，且不以本集体土地为基本生存保障，未对被告履行任何义务，更未与村集体经济组织形成权利义务关系。2、被告做出的《征地款分配方案》经过民主议定程序，属于村民自治范围，并不违法国家法律法规的强制规定，合法有效。原告户口登记卡上的户主也同意签名，故原告要求被告支付土地补偿款于法无据，请求人民法院判决驳回原告的诉讼请求。原被告为证明各自主张和辩解，依法提供了证据，本院组织双方当事人对证据进行了质证，对上述无异议的证据，本院予以确认，并在卷作证，对无异议的事实和证据，本院确认如下:原告证据本院（2016）陕1002民初1007民事判决书复印件及商洛市中级人民法院（2009）商中民再审第3号民事判决书复印件均是人民法院生效判决，被告虽提出异议，但未提供足以否定的证据，此二份裁判文书予以认定；被告证据（2018）陕民申398号民事裁定书复印件及（2017）陕民申573号民事裁定书复印件均是人民法院生效判决，真实性予以认定，但因与本案原被告无关，其证明目的不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:原告赵瞾系杨峪河镇谢塬社区四组(原上赵塬村四组)村民,1996年与西安市居民杨建新登记结婚,户口一直未迁出。1996年9月30日,杨峪河镇谢塬社区四组(原上赵塬村四组)调整承包地,收回了原告的承包地,1999年后,被告给村民分配土地补偿款时,未给原告分配,20017年原告起诉要求确认其具有被告集体经济组织成员资格,由被告支付土地补偿款,2009年5月14日,商洛市中级人民法院做出（2009）商中再申第3号民事判决书,认为原告具有被告集体经济组织成员资格,有权享有被告集体经济组织成员资格的收益分配,判决由被告分配给原告土地补偿款2950元。2012年被告给村民分配租地款及其他收益分配款共计1220元时,未给原告分配,原告起诉后,本院作出（2012）商区XX号民事判决书,判决被告给付原告集体经济组织收益款1220元。2015年被告给村民分配集体经济组织收益分配款8890元,未给原告分配,原告于2016年7月起诉后,本院作出（2016）陕1002民初1007号民事判决书,判决被告给付原告集体经济组织收益分配款8890元。2018年9月被告又有部分土地被征收后,被告按照分配方案给有地有户口的每个村民分配土地补偿款6240元,但以原告没有土地而给其分配全额的一半3120元,原告认为自己应分配6240元,除过已分配的3120元请求再分配其3000元,经与被告协商未果,特提起诉讼。另查明,原告近年来一直在被告所在社区缴纳了医疗保险费。本院认为,国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护,任何单位和个人不得侵犯。本案中,原告自出生后至今户口一直登记在被告组上，并在被告组上缴纳了社会医疗保险,与被告集体经济组织形成了权利义务关系，该权利已经人民法院生效的判决书确认，参照《陕西省高级人民法院关于审理农村集体经济组织收益分配纠纷案件讨论会纪要》第六条规定,具有下列情形之一的,应当视为其具有农村集体经济组织成员资格：（3）婚姻关系发生在农村户口和非农业户口人员之间,持农村户口的;第十二条：与城镇职工居民结婚,户籍仍在原村、组的农村集体经济组织女性成员,要求享有本集体组织成员同等收益分配权的,应予支持。据此,原告具有被告集体经济组织成员资格,有权享有与被告集体经济组织其他成员同等的收益分配权。故其提出应按照被告组上其他分配6240元土地补偿款的村民同样对待，请求在已分配土地补偿款3120后再分配3000元，予以支持。对于被告辩称原告已丧失原集体经济组织成员资格，应驳回原告诉讼请求的观点，无证据证实，不予支持,被告认为已给原告分配土地补偿款3120元,且原告已认可并已领取,故不应再给其分配土地补偿款,经查,之前原告虽已领取了3120元,但不影响之后其对自己权益的主张。依照《中华人民共和国物权法》第四条、第五十九条、第六十三条之规定，判决如下：被告商洛市商州区杨峪河镇谢塬社区四组(原上赵塬村四组)于判决生效后10内给付原告赵瞾土地补偿款6120元（已给付3120元,再给付3000元）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告商洛市商州区杨峪河镇谢塬社区四组(原上赵塬村四组)负担。如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。 审  判  长    雷建荣                      人民陪审员    李高岐                      人民陪审员    李卫荣  二〇一九年十二月二十八日 法 官 助 理   张雪娇书  记  员    耿  朝  1
陕西省子洲县人民法院     执 行 裁 定 书     （2019）陕0831执453号     申请执行人：马义，（又名马二），男，汉族，1967年11月18日出生，住陕西省子洲县。    被执行人:张毅，男，汉族，1966年10月01日出生，住陕西省子洲县，居民身份证：XXXXXXXXXXXXXX1811。   本院在执行申请执行人马义与被执行人张毅买卖合同纠纷一案中, 经查，被执行人张毅在中国农业银行股份有限公司子洲县支行存款账户XXXXXXXXXXXXXXX0515中有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下:    冻结、划拨、解除冻结被执行人张毅在中国农业银行股份有限公司子洲县支行存款账户XXXXXXXXXXXXXXX0515中的存款，冻结期限为一年。   本裁定立即执行。           （此页无正文）           审判员 李俊         二0一九年九月九日     书记员 霍越          1
湖南省郴州市苏仙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1003执恢234号之一 申请执行人：王望堂。 被执行人：段祥敏。 申请执行人王望堂与被执行人段祥敏民间借贷纠纷一案,本院于2018年1月11日作出的（2017）湘1003民初1808号民事判决书，已经发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年4月10日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行,后双方达成执行和解协议终结执行，因被执行人段祥敏未按期履行双方达成的执行和解协议，申请执行人于2019年11月6日申请恢复执行。 2019年11月8日，本院向申请人送达案件受理通知书，并要求其提供财产线索，于2019年11月8日向被执行人段祥敏送达了执行通知书及报告财产令,于2019年11月8日发起总对总网络财产查控,查询被执行人段祥敏银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，查明无财产；本院向郴州市不动产登记中心、郴州市住房公积金管理中心、中国人寿保险股份有限公司郴州分公司查询被执行人相关财产情况，均未发现被执行人有可供执行财产；2019年12月13日本院到被执行人户籍所在地进行现场调查，未发现被执行人有可供执行财产。 2019年11月8日，本院依法对被执行人段祥敏采取限制高消费措施，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况和信息，本院于2019年12月16日电话约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供；本院告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为,截止2019年12月31日,本案应当执行的标的金额为347829.08元（含执行费5041.81元），已执行到位0元，尚有347829.08元尚未执行到位。经本院采取上述执行行为,未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘尧舜 审判员  李义斌 审判员  朱易南 二〇一九年十二月三十一日 书记员  李致霖 附相关法律条款： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省聊城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁15执524号请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：刘高峰,职务：执行董事。被执行人：王爱清，女，1976年4月6日出生，汉族，住聊城市东昌府区。本院在执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人王爱清借款合同纠纷一案中，向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，发出了限制消费令。通过网络执行查控系统查询了被执行人的商业银行存款、互联网银行存款、车辆登记信息、工商登记信息、证券登记信息，未发现被执行人名下有可王爱清供执行财产线索；通过传统查控方式查询了被执行人户籍地的不动产登记信息，未发现被执行人王爱清名下有不动产登记信息。执行人员到被执行人户籍地基层组织进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。执行人员将执行情况、被执行人暂无可供执行财产的事实电话告知了申请执行人的代理人，代理人表示认可法院的查询、调查结果，现不能提供被执行人的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第24210号裁决书的本次执行程序。申请执行人的债权本金11000元及迟延利息未能受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  宁照铜审判员  刘俊峰审判员  周怀成二〇一九年十二月十六日书记员  吴建军
吉林省乾安县人民法院 民 事 判 决 书 （209）吉0723民初2938号 原告：丛桂琴，女，汉族，1948年1月25日出生，乾安县人，现住乾安县。 委托诉讼代理人：曹歆秋，乾安县宇宙法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：闫胜国，乾安县宇宙法律服务所法律工作者。 被告：吉林省恒策房地产有限公司乾安分公司，住所地乾安县乾安镇，组织机构代码57408XXXX。 法定代表人:陆建平。 原告丛桂琴与被告吉林省恒策房地产有限公司乾安分公司（以下简称恒策乾安分公司）房屋拆迁安置合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丛桂琴的委托诉讼代理人曹歆秋、闫胜国到庭参加诉讼，被告恒策乾安分公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 丛桂琴向本院提出诉讼请求：1确认原告与被告签订的2011年7月16日签订《旧城区改建房屋征收与补偿安置协议书》及2011年7月16日签订的《补充协议》有效及2014年签订的《房屋安置审定单》有效。2.请求判令将4号楼三单元1502室、10号楼二单元504室、604室产权归原告所有。3、请求判令被告向原告交付10号楼二单元504室、604室两套房屋并未原告办理产权手续。事实和理由：原告于2011年7月16日与恒策乾安分公司签订《旧城区改建房屋征收与补偿安置协议书》，并与同日签订《补充协议》，协议书约定：被告补偿原告共三套房屋，分别是田园锦绣小区4号楼三单元1502室、10号楼二单元504室、604室，现4号楼三单元1502室由原告占有，现其余两套房屋均已施工完毕，被告一直未交付，原告多次找到被告要求交付房屋，被告以种种理由推脱，无奈诉至法院，以维护自己的合法权益。 被告恒策乾安分公司未答辩。 本院经审理查明：被告恒策乾安分公司开发乾安县田园锦绣小区，欲拆迁丛桂琴的房屋。2011年7月16日，恒策乾安分公司与丛桂琴签订《旧城区改建房屋征收与补偿安置协议书》，协议书约定：恒策乾安分公司拆迁丛桂琴所有的房屋，丛桂琴在签订征收协议书时同意将私有《房屋产权证》和《土地使用权证书》及相关证件一并交付恒策乾安分公司，由恒策乾安分公司将坐落在田园·锦绣住宅小区新建的楼房作为与丛桂琴产权置换的房屋，回迁房屋的建筑面积大约为60%2B80平方米，住宅两套。同日双方又签订一份《补充协议》，约定：除主合同内甲方（恒策乾安分公司）给予乙方（丛桂琴）回迁补偿面积外，甲方另给乙方住宅楼一套，面积80平方米。乙方选择回迁楼位置：2个80平方米的选择中幢六层，60平方米的选择中幢五层。甲方给予乙方车库一个，面积为20平方米左右，面向南。乙方搬家补偿、安置补偿、仓房附属物、空置土地面积及其他补偿，均计算在扩大面积和回迁面积之内，恒策乾安分公司不再给丛桂琴补偿。2014年10月10日，双方签订田园锦绣回迁安置单，确定了丛桂琴回迁位置：田园锦绣小区4号楼三单元1502室（93.30平方米）、10号楼二单元504室（73.04平方米）、10号楼二单元604室（73.04平方米）。现恒策乾安分公司已经将4号楼三单元1502室给付丛桂琴使用，剩余三套住宅没有交付丛桂琴。 本院认为，第一，对于原告第一项要求确认原告与被告签订的2011年7月16日签订《旧城区改建房屋征收与补偿安置协议书》及2011年7月16日签订的《补充协议》有效及2014年签订的房屋安置审定单有效的诉讼请求，丛桂琴与恒策乾安分公司签订的《旧城区改建房屋征收与补偿安置协议书》及《补充协议》、一份《回迁安置单》是双方在合法自愿基础上的真实意思表述，合同自成立时，发生法律效力，合同内容对双方当事人具有法律约束力，双方当事人应本着诚实信用原则全面履行合同确定的义务，故对原告第一项诉讼请求，本院予以支持。第二，对于原告剩余两项诉讼请求，原告现在占有的田园锦绣小区4号楼三单元1502室房屋已经进行了预告登记，预告登记权利人为蒋凤艳、范卫民，预告登记时间为2014年1月3日；预告登记抵押权利人为松原市住房公积金乾安管理局，抵押时间为2015年1月27日，抵押期限为144个月，剩余两套房屋在房产部门尚未有任何登记信息。同时争议房屋尚未经过验收合格，不具备确权、办理房屋产权过户登记手续的条件，亦无法完成交付，故对于，原告剩余两项诉讼请求，本院不予支持。要求依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、丛桂琴与吉林省恒策房地产有限公司乾安分公司签订的2011年7月16日签订的《旧城区改建房屋征收与补偿安置协议书》及《补充协议》、2014年签订的《房屋安置审定单》合法有效。 二、驳回原告丛桂琴的其他诉讼请求。 案件受理费人民币100元减半收取人民币50元，由被告负担人民币50元，退还原告人民币50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  刘悦 二〇一九年十二月二十五日 书记员  张顺
山东省聊城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁15执524号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：刘高峰,职务：执行董事。被执行人：王爱清，女，1976年4月6日出生，汉族，住聊城市东昌府区。本院在执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人王爱清借款合同纠纷一案中，向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，发出了限制消费令。通过网络执行查控系统查询了被执行人的商业银行存款、互联网银行存款、车辆登记信息、工商登记信息、证券登记信息，未发现被执行人王爱清名下有可供执行财产线索；通过传统查控方式查询了被执行人户籍地的不动产登记信息，未发现被执行人王爱清名下有不动产登记信息。执行人员到被执行人户籍地基层组织进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。执行人员将执行情况、被执行人暂无可供执行财产的事实电话告知了申请执行人的代理人，代理人表示认可法院的查询、调查结果，现不能提供被执行人的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第24210号裁决书的本次执行程序。申请执行人的债权本金11000元及迟延利息未能受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  宁照铜审判员  刘俊峰审判员  周怀成二〇一九年十二月十六日书记员  吴建军
吉林省乾安县人民法院 民 事 判 决 书 （209）吉0723民初2938号 原告：丛桂琴，女，汉族，1948年1月25日出生，乾安县人，现住乾安县乾安镇鸣凤街47委。 委托诉讼代理人：曹歆秋，乾安县宇宙法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：闫胜国，乾安县宇宙法律服务所法律工作者。 被告：吉林省恒策房地产有限公司乾安分公司，住所地乾安县乾安镇，组织机构代码57408505-8。 法定代表人:陆建平，经理。 原告丛桂琴与被告吉林省恒策房地产有限公司乾安分公司（以下简称恒策乾安分公司）房屋拆迁安置合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丛桂琴的委托诉讼代理人曹歆秋、闫胜国到庭参加诉讼，被告恒策乾安分公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 丛桂琴向本院提出诉讼请求：1确认原告与被告签订的2011年7月16日签订《旧城区改建房屋征收与补偿安置协议书》及2011年7月16日签订的《补充协议》有效及2014年签订的《房屋安置审定单》有效。2.请求判令将4号楼三单元1502室、10号楼二单元504室、604室产权归原告所有。3、请求判令被告向原告交付10号楼二单元504室、604室两套房屋并未原告办理产权手续。事实和理由：原告于2011年7月16日与恒策乾安分公司签订《旧城区改建房屋征收与补偿安置协议书》，并与同日签订《补充协议》，协议书约定：被告补偿原告共三套房屋，分别是田园锦绣小区4号楼三单元1502室、10号楼二单元504室、604室，现4号楼三单元1502室由原告占有，现其余两套房屋均已施工完毕，被告一直未交付，原告多次找到被告要求交付房屋，被告以种种理由推脱，无奈诉至法院，以维护自己的合法权益。 被告恒策乾安分公司未答辩。 本院经审理查明：被告恒策乾安分公司开发乾安县田园锦绣小区，欲拆迁丛桂琴的房屋。2011年7月16日，恒策乾安分公司与丛桂琴签订《旧城区改建房屋征收与补偿安置协议书》，协议书约定：恒策乾安分公司拆迁丛桂琴所有的房屋，丛桂琴在签订征收协议书时同意将私有《房屋产权证》和《土地使用权证书》及相关证件一并交付恒策乾安分公司，由恒策乾安分公司将坐落在田园·锦绣住宅小区新建的楼房作为与丛桂琴产权置换的房屋，回迁房屋的建筑面积大约为60%2B80平方米，住宅两套。同日双方又签订一份《补充协议》，约定：除主合同内甲方（恒策乾安分公司）给予乙方（丛桂琴）回迁补偿面积外，甲方另给乙方住宅楼一套，面积80平方米。乙方选择回迁楼位置：2个80平方米的选择中幢六层，60平方米的选择中幢五层。甲方给予乙方车库一个，面积为20平方米左右，面向南。乙方搬家补偿、安置补偿、仓房附属物、空置土地面积及其他补偿，均计算在扩大面积和回迁面积之内，恒策乾安分公司不再给丛桂琴补偿。2014年10月10日，双方签订田园锦绣回迁安置单，确定了丛桂琴回迁位置：田园锦绣小区4号楼三单元1502室（93.30平方米）、10号楼二单元504室（73.04平方米）、10号楼二单元604室（73.04平方米）。现恒策乾安分公司已经将4号楼三单元1502室给付丛桂琴使用，剩余三套住宅没有交付丛桂琴。 本院认为，第一，对于原告第一项要求确认原告与被告签订的2011年7月16日签订《旧城区改建房屋征收与补偿安置协议书》及2011年7月16日签订的《补充协议》有效及2014年签订的房屋安置审定单有效的诉讼请求，丛桂琴与恒策乾安分公司签订的《旧城区改建房屋征收与补偿安置协议书》及《补充协议》、一份《回迁安置单》是双方在合法自愿基础上的真实意思表述，合同自成立时，发生法律效力，合同内容对双方当事人具有法律约束力，双方当事人应本着诚实信用原则全面履行合同确定的义务，故对原告第一项诉讼请求，本院予以支持。第二，对于原告剩余两项诉讼请求，原告现在占有的田园锦绣小区4号楼三单元1502室房屋已经进行了预告登记，预告登记权利人为蒋凤艳、范卫民，预告登记时间为2014年1月3日；预告登记抵押权利人为松原市住房公积金乾安管理局，抵押时间为2015年1月27日，抵押期限为144个月，剩余两套房屋在房产部门尚未有任何登记信息。同时争议房屋尚未经过验收合格，不具备确权、办理房屋产权过户登记手续的条件，亦无法完成交付，故对于，原告剩余两项诉讼请求，本院不予支持。要求依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、丛桂琴与吉林省恒策房地产有限公司乾安分公司签订的2011年7月16日签订的《旧城区改建房屋征收与补偿安置协议书》及《补充协议》、2014年签订的《房屋安置审定单》合法有效。 二、驳回原告丛桂琴的其他诉讼请求。 案件受理费人民币100元减半收取人民币50元，由被告负担人民币50元，退还原告人民币50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  刘悦 二〇一九年十二月二十五日 书记员  张顺
连云港市赣榆区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）苏0707执4734号 本院在执行常智与张建超买卖合同纠纷一案中，经查，连云港市赣榆区人民法院作出的（2019）苏0707民初5884号民事调解书已发生法律效力，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项规定，决定如下： 将张建超纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十二月二十五日