wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
鄂尔多斯市中级人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕内06民终620号上诉人（一审原告）吕永军，男，1975年2月生，汉族，个体工商户，现住内蒙古鄂尔多斯市。被上诉人（一审被告）鄂尔多斯市鼎晟房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什新区西纬九路北40号楼07。法定代表人吕双涛，系公司董事长。原审第三人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯伊金霍洛西街支行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛西街北31号。负责人，张邦。本院在审理上诉人吕永军与被上诉人鄂尔多斯市鼎晟房地产开发有限责任公司、原审第三人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯伊金霍洛西街支行房屋买卖合同纠纷一案中，上诉人吕永军于2016年6月20日向本院提出撤回起诉的申请。本院于2016年7月1日征求被上诉人鄂尔多斯市鼎晟房地产开发有限责任公司的意见，被上诉人鄂尔多斯市鼎晟房地产开发有限责任公司同意吕永军撤回起诉。本院认为，上诉人吕永军作为原审原告在第二审程序中申请撤回起诉，且已经原审被告鄂尔多斯市鼎晟房地产开发有限责任公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院应予准许。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：一、准许上诉人（原审原告）吕永军撤回起诉。二、撤销内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院〔2016〕内0602民初1192号民事裁定。审判长  王学军审判员  杨瑞华审判员  倪志强二〇一六年七月四日书记员  杨 卓法条链接：最高人民法院关于适用〈中华�民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。第三十四条第一款民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
河北省枣强县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2016）冀1121执恢31号申请人枣强县恩察农村信用合�联社。法定代表人张国义，任该社主任。被执行人胡金君。被执行人王洪领。本院受理的枣强县恩察农村信用合作联社申请执行胡金君、王洪领金融借款纠纷一案，在执行过程中，二被执行人自动履行完毕，本院认为（2006）枣民二初字第403号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人枣强县恩察农村信用合作联社基于执行依据的权利全部得到了实现。现通知如下：河北省枣强县人民法院（2006）枣民二初字第403号民事判决书执行完毕，本案予以结案。特此通知二〇一六年七月二十六日
河北省枣强县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2016）冀1121执恢31号申请人枣强县恩察农村信用合作联社。法定代表人张国义，任该社主任。被执行人胡金君被执行人王洪领本院受理的枣强县恩察农村信用合作联社申请执行胡金君、王洪领金融借款纠纷一案，在执行过程中，二被执行人自动履行完毕，本院认为（2006）枣民二初字第403号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人枣强县恩察农村信用合作联社基于执行依据的权利全部得到了实现。现通知如下：河北省枣强县人民法院（2006）枣民二初字第403号民事判决书执行完毕，本案予以结案。特此通知二〇一六年七月二十六日
河北省枣强县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2016）冀1121执恢31号申请人枣强县农村信用合作联社。法定代表人梁风信，任该社理事长。被执行人刘立华。被执行人许志梅。被执行人刘庆昌。被执行人艾华。本院受理的枣强县农村信用合作联社申请执行刘立华、许志梅、刘庆昌、艾华金融借款纠纷一案，在执行过程中，四被执行人自动履行完毕，本院认为（2014）枣民二初字第342号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人枣强县农村信用合作联社基于执行依据的权利全部得到了实现。现通知如下：河北省枣强县人民法院（2014）枣民二初字第342号民事判决书执行完毕，本案予以结案。特此通知二〇一六年六月十六日
河北省枣强县人民法院执 行 通 知 书（2016）冀1121执恢31号申请人枣强县农村信用合作联社。法定代表人梁风信，任该社理事长。被执行人刘立华，男，汉族，1961年11月10日出生，现住枣强县新屯镇许新屯村***号。被执行人许志梅，女，汉族，1960年2月16日出生，现住枣强县新屯镇许新屯村***号，系刘立华之妻。被执行人刘庆昌，男，汉族，1985年11月23日出生，现住枣强县新屯镇许新屯村***号。被执行人艾华，女，汉族，1986年6月6日出生，籍贯枣强县恩察镇恩察村***号，系刘庆昌之妻。本院受理的枣强县农村信用合作联社申请执行刘立华、许志梅、刘庆昌、艾华金融借款纠纷一案，在执行过程中，四被执行人自动履行完毕，本院认为（2014）枣民二初字第342号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人枣强县农村信用合作联社基于执行依据的权利全部得到了实现。现通知如下：河北省枣强县人民法院（2014）枣民二初字第342号民事判决书执行完毕，本案予以结案。特此通知审判长  刘桂芳书记员  刘 丽二〇一六年六月十六日
昌图县人民法院民 事 判 决 书(2016)辽1224民再9号抗诉机关：铁岭市人民检察院原审原告昌图某某有限公司。法定代表人杨某，该公司经理。委托代理人郑某某，该公司副经理。原审被告左某某，男，农民，住昌图县此路镇许家村*组。原审被告张某某，男，农民，住址昌图县双庙子镇有利村*组。原审被告梁某某，男，农民，住昌图县双庙子镇建国村*组。原审原告昌图某某有限公司与原审被告左某某、张某某、梁某某买卖合同纠纷一案，本院于200X年7月20日作出（200X）昌民一初字第0210号民事判决，已经发生法律效力。铁岭市人民检察院于20XX年5月28日作出铁检民抗（20XX）9号民事抗诉书向铁岭市中级人民法院提起抗诉，铁岭市中级法院于201X年11月25日作出（201X）铁立民抗字第00011号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。铁岭市人民检察院指派昌图县人民检察院检察员李辉、陈丹出庭支持抗诉。原审原告某某有限公司法定代表人杨某、委托代理人郑某某、原审被告左某某、张某某、梁某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，要求被告左某某立即给付摩托车款人民币3500.00元，从购车之日起按月利率9.765‰支付利息。被告张某某、梁某某对此债务承担连带保证偿还责任。三被告未作答辩。原审中原告提供了该公司购车登记卡（附欠条1份），经审查，本院认为，原告提供的借据与本案相关联，其来源、形式合法有效，予以认证采信。原审认定事实：200X年9月4日，被告左某某赊购原告昌图县某某有限公司摩托车1辆，双方签订的购车登记卡（附欠条一份）约定“欠款额3500.00元，还款日期200X年9月4日，张某某、梁某某为保证担保人”。上述欠款三被告至今未给付原告。原审认为，原告与被告左某某之间的买卖合同、及被告张某某、梁某某对其提供的保证担保合同依法成立有效，原告的诉讼请求具有充分事实和法律依据、予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，依法判决如下：被告左某某应于本判决生效之日起3日内给付原告昌图县某某有限公司摩托车款人民币3500.00元，从购车之日（200X年9月4日）起按月利率9.765‰支付利息。被告张某某、梁某某对此债务承担连带保证偿还责任。案件受理费632.00元，由被告左某某负担，被告张某某、梁某某对此承担连带保证给付责任。抗诉机关认为：审理期间，梁某某一直外逃，2010年底归案后供述，其任昌图某某有限公司双庙子分公司经理期间，以公司名义与多人签订购车合同，但车款大部分没有上交公司，而是自己挥霍了，其中包括左某某已给付的车款，因此该笔债务应当由梁某某负责偿还，据此，提出抗诉，请求再审。本案再审过程中，原审原告昌图某某有限公司坚持原审诉讼请求。三被告经合法传唤未出庭答辩。再审期间原审原告、原审被告未向法庭提供新证据。本案经再审查明的事实与原审认定的事实一致。本院认为，原审被告梁某某在本案中有双重身份，在购车合同签订时，是昌图某某有限公司双庙子分公司经理；在担保合同上签字时，身份是担保人。原审原告与原审被告左某某之间的买卖合同、及被告张某某、梁某某对其提供的保证担保合同依法成立有效。再审中被告左某某虽称已向梁某某履行还款义务，但拒绝提供证据，拒绝出庭参加诉讼，应承担对己不利的法律后果。据此，原审认定被告左某某未向原审原告履行付款义务，原审原告的诉讼请求具有充分事实和法律依据，应予以支持，并无不当之处。综上，原审认定事实清楚，适用法律准确，判决结果无不当之处。本案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》四百零七条一款的规定，判决如下：维持本院（200X）昌民一初字第0210号民事判决。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。审 判 长  马xx审 判 员  孙xx人民陪审员  许xx二〇一六年七月二十一日书 记 员  佟 乐
昌图县人民法院民 事 判 决 书(2016)辽1224民再9号抗诉机关：铁岭市人民检察院原审原告昌图某某有限公司。法定代表人杨某，该公司经理。委托代理人郑某某，该公司副经理。原审被告左某某，男，农民，住昌图县此路镇许家村*组。原审被告张某某，男，农民，住址昌图县双庙子镇有利村*组。原审被告梁某某，男，农民，住昌图县双庙子镇建国村*组。原审原告昌图某某有限公司与原审被告左某某、张某某、梁某某买卖合同纠纷一案，本院于200X年7月20日作出（200X）昌民一初字第0210号民事判决，已经发生法律效力。铁岭市人民检察院于20XX年5月28日作出铁检民抗（20XX）9号民事抗诉书向铁岭市中级人民法院提起抗诉，铁岭市中级法院于201X年11月25日作出（201X）铁立民抗字第00011号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。铁岭市人民检察院指派昌图县人民检察院检察员李辉、陈丹出庭支持抗诉。原审原告某某有限公司法定代表人杨某、委托代理人郑某某、原审被告左某某、张某某、梁某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，要求被告左某某立即给付摩托车款人民币3500.00元，从购车之日起按月利率9.765‰支付利息。被告张某某、梁某某对此债务承担连带保证偿还责任。三被告未作答辩。原审中原告提供了该公司购车登记卡（附欠条1份），经审查，本院认为，原告提供的借据与本案相关联，其来源、形式合法有效，予以认证采信。原审认定事实：200X年9月4日，被告左某某赊购原告昌图县某某有限公司摩托车1辆，双方签订的购车登记卡（附欠条一份）约定“欠款额3500.00元，还款日期200X年9月4日，张某某、梁某某为保证担保人”。上述欠款三被告至今未给付原告。原审认为，原告与被告左某某之间的买卖合同、及被告张某某、梁某某对其提供的保证担保合同依法成立有效，原告的诉讼请求具有充分事实和法律依据、予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，依法判决如下：被告左某某应于本判决生效之日起3日内给付原告昌图县某某有限公司摩托车款人民币3500.00元，从购车之日（200X年9月4日）起按月利率9.765‰支付利息。被告张某某、梁某某对此债务承担连带保证偿还责任。案件受理费632.00元，由被告左某某负担，被告张某某、梁某某对此承担连带保证给付责任。抗诉机关认为：审理期间，梁某某一直外逃，2010年底归案后供述，其任昌图某某有限公司双庙子分公司经理期间，以公司名义与多人签订购车合同，但车款大部分没有上交公司，而是自己挥霍了，其中包括左某某已给付的车款，因此该笔债务应当由梁某某负责偿还，据此，提出抗诉，请求再审。本案再审过程中，原审原告昌图某某有限公司坚持原审诉讼请求。三被告经合法传唤未出庭答辩。再审期间原审原告、原审被告未向法庭提供新证据。本案经再审查明的事实与原审认定的事实一致。本院认为，原审被告梁某某在本案中有双重身份，在购车合同签订时，是昌图某某有限公司双庙子分公司经理；在担保合同上签字时，身份是担保人。原审原告与原审被告左某某之间的买卖合同、及被告张某某、梁某某对其提供的保证担保合同依法成立有效。再审中被告左某某虽称已向梁某某履行还款义务，但拒绝提供证据，拒绝出庭参加诉讼，应承担对己不利的法律后果。据此，原审认定被告左某某未向原审原告履行付款义务，原审原告的诉讼请求具有充分事实和法律依据，应予以支持，并无不当之处。综上，原审认定事实清楚，适用法律准确，判决结果无不当之处。本案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》四百零七条一款的规定，判决如下：维持本院（200X）昌民一初字第0210号民事判决。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。审 判 长  马国华审 判 员  孙晓东人民陪审员  许玉华二〇一六年七月二十一日书 记 员  佟 乐
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2007)郯执字第1058号郯城县农村商业银行与郑廷杰融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吴超审判员  刘涛审判员  牛伟二〇一六年七月十八日书记员  李抗
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0104民初1914号原告：李明，男，1979年10月2日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。委托代理人：何宗发，安徽天瑞律师事务所律师。委托代理人：鲍志纯，安徽天瑞律师事务所律师。被告：王照辉，男，1983年11月4日出生，汉族，住安徽省寿县。本院认为：原告李明的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告李明撤回起诉。本案案件受理费2327元，减半收取1163.5元，由原告李明承担。审 判 长 周 莉人民陪审员 陈 蕾人民陪审员 徐 晖二〇一六年七月十八日书 记 员 刘晓玲附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2007)郯执字第1058号郯城县农村商业银行与郑廷刚融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吴超审判员  刘涛审判员  牛伟二〇一六年七月十八日书记员  李抗
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0103民初1635号原告:南昌华赣工艺进出口有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区井冈山大道1068号13楼。法定代表人：宋毅，该公司总经理。被告：南昌恒健制衣有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区前进支路52号1,2层。法定代表人：周彦成。被告：周云平，男，汉族，1959年11月4日出生，住南昌市西湖区。本院在审理原告南昌华赣工艺进出口有限公司诉被告南昌恒健制衣有限公司、周云平借款合同纠纷一案中，原告南昌华赣工艺进出口有限公司于2016年7月13日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告南昌恒健制衣有限公司、周云平43033元的财产，并已提供担保。本院认为：原告南昌华赣工艺进出口有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第㈣项之规定，裁定如下：一、冻结被告南昌恒健制衣有限公司、周云平银行存款43033元或查封、扣押相应价值的财产；二、查封原告南昌华赣工艺进出口有限公司所有的坐落于南昌市西湖区下塘塍上18号的房产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审 判 长  陈 敏人民陪审员  胡晓霞人民陪审员  彭至萍二〇一六年七月十八日书 记 员  龚剑玻
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0103民初1635号原告：南昌华赣工艺进出口有限公司，住所地：南昌市西湖区井冈山大道1068号13楼。统一社会信用代码：91360100716555335P。法定代表人：宋毅，系该公司总经理。委托代理人：辜小陵，该公司员工。被告：南昌恒健制衣有限公司，住所地：南昌市西湖区前进支路52号1，2层。法定代表人：周彦成。被告：周云平，男，1959年11月4日生，汉族，住南昌市西湖区。原告南昌华赣工艺进出口有限公司诉被告南昌恒健制衣有限公司、周云平借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告南昌华赣工艺进出口有限公司的委托代理人辜小陵到庭参加诉讼，被告南昌恒健制衣有限公司、周云平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2014年5月13日，被告南昌恒健制衣有限公司以资金周转困难为由，与原告签订“借款协议”。协议约定借款50000元，利息按月息1%计算，借款期限三个月，并由被告周云平对借款本金和利息以及原告为实现债权所发生的一切费用承担连带清偿责任。协议签订后，原告按协议将借款5万元给被告南昌恒健制衣有限公司。借款到期后，经原告多次催收，被告南昌恒健制衣有限公司仅归还15000元，至今仍拖欠原告借款本金35000元及利息8033元（计算至2016年5月31日）。被告周云平也没有履行连带清偿责任。故原告特向贵院起诉，要求判令被告南昌恒健制衣有限公司立即偿还原告借款本金35000元整及逾期还款利息（计算至2016年5月31日利息为8033元）和罚金；被告周云平对借款本金及其逾期还款利息以及原告实现债权的费用承担连带清偿责任；本案诉讼费由被告承担。原告提交了如下证据：证据一、借款协议、承诺书，证明被告南昌恒健制衣有限公司向原告借款5万元，只归还了本金15000元，截止2016年4月底尚欠原告35000元本金及8033元，自2016年5月31日后每拖延一天承担日万分之五的罚金，被告周云平作为保证人在借款协议和承诺书上签字。证据二、转账凭证复印件、现金缴款单复印件，证明原告支付了被告南昌恒健制衣有限公司借款本金5万元。被告南昌恒健制衣有限公司、周云平未到庭答辩亦未提供证据。经审理查明，2014年5月13日，被告南昌恒健制衣有限公司因开展经营活动的需要，向原告借款50000元，双方签订一份《借款协议》，约定借款期限自2014年5月13日起至2014年8月12日止，借款利率按月息1%计算。被告周云平作为本协议连带责任保证人，对50000元的借款本金和利息以及原告为实现债权所发生的一切费用承担无限连带清偿责任。同日，原告向被告南昌恒健制衣有限公司转款50000元。借款到期后，被告南昌恒健制衣有限公司于2014年10月30日归还了原告15000元现金，余款及利息未归还。经原告催讨，两被告于2016年5月18日向原告出具一份承诺书：承诺在2016年5月31日前归还借款本金35000元及利息8033元，若到时未还清，愿意每拖延一天承担每日万分之五的罚金。周云平对南昌恒健制衣有限公司借原告的借款本金、利息及原告为实现债权所发生的一切费用承担无限连带清偿责任。后被告仍未还款，故原告诉至本院，要求判如所请。上述事实，有原告提供的借款协议、承诺书、转款凭证、现金缴款单及庭审笔录所证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告南昌恒健制衣有限公司签订的借款协议，系双方的真实意思表示，未违反法律规定，且有转款凭证予以证实。原、被告之间的债权债务关系明确，借贷合同合法有效，本院予以确认。被告南昌恒健制衣有限公司归还15000元借款后，拖欠剩余欠款不还，酿成本案诉讼，应负本案的全部责任。现原告要求被告南昌恒健制衣有限公司归还剩余借款本金35000元，于法有据，本院予以支持。关于原告要求的逾期还款利息及罚金，根据法律规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中原、被告既在借款协议中约定了月息为1%，又在承诺书中约定罚息为每日万分之五，原告一并主张，对总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。被告周云平作为本案借款的连带责任保证人，应在其保证范围内承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十一条、第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告南昌恒健制衣有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告南昌华赣工艺进出口有限公司借款本金35000元及利息（自2014年5月13日至2016年5月31日利息为8033元；自2016年6月1日起至还清欠款时止以本金35000元为基数，按年利率24%计算）；二、被告周云平对以上还款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费880元，财产保全费450元，合计1330元，由被告南昌恒健制衣有限公司、周云平共同承担，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。审 判 长  陈 敏人民陪审员  李孜靖人民陪审员  张薇霞二〇一七年五月二十三日书 记 员  郭洋洋速 录 员  邹 庸
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2008)郯执字第600号郯城县农村商业银行与吴绍富融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百�十九条的规定，裁定如下：一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吴超审判员  刘涛审判员  牛伟二〇一六年七月十四日书记员  李抗
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2008)郯执字第600号郯城县农村商业银行与付洪星融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吴超审判员  刘涛审判员  牛伟二〇一六年七月十四日书记员  李抗
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0104执954号申请执行人中国农业银行股份有限公司长春乐山分理处，住所地长春市朝阳区乐山镇华中路658号。负责人于浪林，主任。被执行人孙玲晓，男，住长春市朝阳区。被执行人崔媛媛，女，住长春市朝阳区。被执行人倪秀海，男，住长春市朝阳区。被执行人张耀国，男，住长春市朝阳区。申请执行人中国农业银行股份有限公司长春乐山分理处与被执行人孙玲晓、崔媛媛、倪秀海、张耀国借款合同纠纷执行一案。本院在执行已经发生法律效力的（2014）朝民初第998号民事判决书过程中，因被执行人未履行法律文书确定的义务，经依法对被执行人名下财产采取查询措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条的规定，裁定如下：终结（2014）朝民初第998号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。本裁决送达后即发生法律效力。执行员 徐 健执行员 李长顺执行员 郭俊立二〇一六年七月二十九日书记员 王世刚
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2007)郯执字第1103号郯城县农村商业银行与徐勤坤融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吴超审判员  刘涛审判员  牛伟二〇一六年七月十八日书记员  李抗
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0305民初2494号原告王浩，男，1981年4月1日出生，汉族无业，住河南省洛阳市西工区。被告麦军华，男，1979年10月5日出生，汉族，无业，住河南省洛阳市涧西区。原告王浩诉被告麦军华为民间借贷纠纷一案，发现案情复杂，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转入普通程序审理。审判员  石平安二〇一六年七月七日书记员  许文博
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0305民初2494号原告王浩，男，1981年4月1日出生，汉族无业，住河南省洛阳市西工区。被告麦军华，男，1979年10月5日出生，汉族，河南省宜阳县人，无业，住河南省洛阳市涧西区。原告王浩诉被告麦军华为民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王浩到庭参加了诉讼，被告麦军华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。原告王浩诉称：2015年3月16日，被告向原告王浩借款50000元，经多次讨要未果后，于2015年5月1日向原告写下借条，约定2015年5月10日前还款，后原告多次催要未果，为维护原告合法权益，故起诉至法院，请求法院依法判令：1、依法判令被告麦军华向原告清偿借款人民币50000元；2、依法判令被告麦军华向原告支付50000元本金的银行同期贷款的四倍利息；3、本案诉讼费由被告承担。被告麦军华未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩或证据。经审理查明：2015年3月16日，被告麦军华向原告王浩借款50000元，原告王浩当日以银行转账的方式将50000元交付于被告麦军华。后借款到期后经多次讨要未果后，被告麦军华于2015年5月1日向原告王浩出具借条一张，并承诺该款于2015年5月10日前偿还，之后被告麦军华未履行还款义务，故原告起诉至本院，庭审中，因被告麦军华未到庭参加诉讼，致本院调解不能。本院认为：债务应当清偿。原、被告之间借款事实清楚，证据充分，本院予以认定。庭审中，从原告王浩向本院提交被告麦军华书写的借据、原告银行转款凭证足以证明，原告王浩主张50000元的诉讼请求依法成立，本院依法予以支持。关于利息，原被告在借款期内未对借款利息书面约定，但原告主张借款到期后的利息，本院应予支持，该利息应从被告借款到期2015年5月1日起，按年息24%计算至借款50000元实际付清之日止。被告麦军华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对自己民事抗辩权的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告麦军华于本判决生效后十日内向原告王浩偿还借款50000元及利息（利息从2015年5月1日起,按年利息24%计算至借款50000元实际付清之日止）。逾期，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，即加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元由被告麦军华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  石平安人民陪审员  杨文娟人民陪审员  潘洛宜二〇一六年十月十九日书 记 员  许文博
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0101民初6704号原告史光军，男，1971年10月13日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人付美春，重庆宁静律师事务所律师（特别授权）。原告谭美霞，女，1975年3月5日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人付美春，重庆宁静律师事务所律师（特别授权）。被告重庆市亿远房地产开发有限公司，住重庆市万州区北山路4号，组织机构代码68620892－1。法定代表人李万林，男，汉族，1977年10月13日生，住重庆市万州区，系该公司执行董事。本院在审理原告史光军、谭美霞诉被告重庆市亿远房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告史光军、谭美霞于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告史光军、谭美霞自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。由此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告史光军、谭美霞撤回起诉。案件受理费414元，减半收取207元，由原告史光军、谭美霞负担。审判员 冉 建二〇一六年七月二十七日书记员 聂登超
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2007)郯执字第1103号郯城县农村商业银行与宫维年融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吴超审判员  刘涛审判员  牛伟二〇一六年七月十八日书记员  李抗
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0101民初6704号原告史光军，男，1971年10月13日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人付美春，重庆宁静律师事务所律师（特别授权）。原告谭美霞，女，1975年3月5日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人付美春，重庆宁静律师事务所律师（特别授权）。被告重庆市亿远房地产开发有限公司，住重庆市万州区北山路4号，组织机构代码68620892－1。法定代表人李万林，男，汉族，1977年10月13日生，住重庆市万州区。本院在审理原告史光军、谭美霞诉被告重庆市亿远房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告史光军、谭美霞于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告史光军、谭美霞自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。由此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告史光军、谭美霞撤回起诉。案件受理费414元，减半收取207元，由原告史光军、谭美霞负担。审判员 冉 建二〇一六年七月二十七日书记员 聂登超
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初3677号原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师被告钟晓雷原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告钟晓雷小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金15000元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费325元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费325元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  杜 进代理审判员  王碧蕾代理审判员  苏 轶二〇一六年七月一日书 记 员  晏成林
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0304民初751号原告:胡龙,男,1977年3月2日出生,汉族,住安徽省蚌埠市禹会区。委托代理人:张培近,怀远县古城乡法律服务所法律工作者。被告:蔡永四,男,1969年10月16日出生,汉族,住安徽省蚌埠市禹会区。委托代理人:张友军,安徽百舜律师事务所律师。原告胡龙与被告蔡永四民间借贷纠纷一案,本院立案受理后,依法由代理审判员赵森适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡龙及其委托代理人张培近、被告蔡永四及其委托代理人张友军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡龙诉称:2015年6月11日,被告因生意资金短缺向原告立据借款130000元,未约定还款期限及利息,并由冯开季、冯三恒为其提供担保,2015年7月3日被告偿还30000元,余款100000元经原告索要,被告以无能力还款为由一直未还。请求法院判令:1、被告立即偿还原告借款100000元,并按同期同类银行贷款利率计算利息;2、由被告承担本案诉讼费用。原告胡龙为证明其主张,向本院提供如下证据:1、身份证,证明原告主体资格。2、2015年6月11日借据1张(2面,背面为证据3),证明被告欠款130000元的事实,冯三恒和冯开季作为担保人签字。3、2015年7月3日收条1张(2面,正面为证据2),证明被告还款50000元,还胡某甲的20000元,实际被告偿还原告借款是30000元。4、证人胡某甲、胡某乙证人证言,证明原告诉称所述事实。被告蔡永四辩称:原、被告之间不存在借贷关系,原、被告和借条上的担保人冯三恒、冯开季共同经营一棋牌室,原告负责提供资金借给棋牌室顾客,原、被告及冯三恒、冯开季从中盈利;总共借了原告130000元,已经偿还了原告50000元现金及转账还款40000元,尚欠的款项应由原告自己承担或者由担保人承担,由法院酌定判决。被告蔡永四为证明其辩称,向本院提供如下证据:1、身份证,证明被告主体资格;2、中国农业银行银行卡取款业务回单,证明除了收条上的50000元,被告还通过银行转账还了原告40000元。3、证人胡某乙证人证言,证明被告辩称所述事实。4、冯三恒、冯开季与被告谈话录音、原、被告电话通话录音,证明转账和收条是两笔钱,被告共偿还了90000元。原告提供证据1-4、被告提供证据1-4均经开庭出示、质证。被告对原告提供证据质证意见如下:对证据1无异议;对证据2、3真实性、合法性无异议,对其证明目的有异议,借据和收据只能证明被告欠款80000元;对证据4中证人胡某甲证言真实性提出异议,对证人胡某乙证人证言无异议。原告对被告提供证据质证意见如下:对证据1无异议;对证据2真实性、合法性无异议,关联性有异议,这40000元和证人陈述一致,与原告在借条上书写收条是同一笔还款;对证据3证人证言无异议;对证据4中冯三恒、冯开季谈话录音无异议,对原、被告电话录音真实性无异议,关联性有异议,原告在电话中陈述了被告总共欠款50000元,其中包括胡某甲20000元。经审查,原告提供证据1符合证据真实性、合法性、关联性,本院予以认定;原告提供证据2、3、4之间能够相互佐证,被告对证人胡某乙证人证言无异议,该证人证言能够印证原告提供的2、3、4与待证事实之间的关联性,故本院对原告提供的证据2、3、4予以认定。被告提供的证据1符合证据真实性、合法性、关联性,本院予以认定;被告提供的证据2证明目的与其提供的证人胡某乙证人证言内容相悖,对被告提供的证据2不予认定;被告提供的证据3,原、被告均对证人证言无异议,本院对证人证言内容予以认定;被告提供的证据4,该证据无法达到被告的证明目的,本院不予认定。根据当事人的陈述、认定的证据及庭审调查,查明以下事实:2015年6月11日被告蔡永四向原告胡龙借款130000元,并向原告出具借据一张,载明:“本人蔡永四因资金短缺,特向胡龙借款人民币(大写)拾叁万元整,小写130000元,借款人:蔡永四,身份证××,2015年6月11日”,并由他人提供担保。本案证人胡某甲亦是被告蔡永四债权人,2015年7月3日,被告与原告、胡某甲约定还款50000元,2015年7月3日被告以现金方式偿还胡某甲借款10000元,2015年7月4日被告汇入胡某乙账户40000元,该40000元转账后由原告提取,用于偿还原告欠款30000元,胡某甲欠款10000元。以上事实有证人胡某乙的证人证言予以证明,原、被告均对该证人证言无异议。原告于2015年7月3日在借据背面书写收条,载明:“今收到蔡永四、冯开季、冯三恒(50000元)伍万元整,胡龙(30000元)胡某甲(20000元),收款人:胡龙,2015.7.3”。本院认为,原告胡龙与被告蔡永四之间是民间借贷关系,被告系具有完全行为能力的成年人,原告所持被告借条系被告亲自书写,故本院认为借款合同是双方真实意思表示,内容合法,被告向原告借款130000元属实。原、被告双方在达成借款合同后,均有义务按照合同履行给付及偿还义务,被告已偿还原告借款30000元,尚欠原告借款100000元,现被告有义务按照原告的要求偿还借款。被告辩称原、被告之间不是借贷关系,原、被告及冯开季、冯三恒系合伙关系且被告已履行了还款义务,但被告未向法庭提供证据证明其合伙关系的存在,故对被告辩称不予采纳。2015年6月11日被告向原告出具的借条上并未约定还款时间及利息,故本院对原告要求被告支付利息的诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定,判决如下:被告蔡永四于本案判决生效之日起十日内偿还原告胡龙借款本金100000元;二、驳回原告胡龙其他诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元,减半收取1150元,由被告蔡永四负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。代理审判员  赵森二〇一六年七月一日书 记 员  陈梅
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 判 决 书（2016)皖0304民初751号原告：胡龙，男，1977年3月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。委托代理人：张培近，怀远县古城乡法律服务所法律工作者。被告：蔡永四，男，1969年10月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。委托代理人：张友军，安徽百舜律师事务所律师。原告胡龙与被告蔡永四民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员赵森适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡龙及其委托代理人张培近、被告蔡永四及其委托代理人张友军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡龙诉称：2015年6月11日，被告因生意资金短缺向原告立据借款130000元，未约定还款期限及利息，并由冯开季、冯三恒为其提供担保，2015年7月3日被告偿还30000元，余款100000元经原告索要，被告以无能力还款为由一直未还。请求法院判令：1、被告立即偿还原告借款100000元，并按同期同类银行贷款利率计算利息；2、由被告承担本案诉讼费用。原告胡龙为证明其主张，向本院提供如下证据:1、身份证，证明原告主体资格。2、2015年6月11日借据1张（2面，背面为证据3），证明被告欠款130000元的事实，冯三恒和冯开季作为担保人签字。3、2015年7月3日收条1张（2面，正面为证据2），证明被告还款50000元，还胡某甲的20000元，实际被告偿还原告借款是30000元。4、证人胡某甲、胡某乙证人证言，证明原告诉称所述事实。被告蔡永四辩称：原、被告之间不存在借贷关系，原、被告和借条上的担保人冯三恒、冯开季共同经营一棋牌室，原告负责提供资金借给棋牌室顾客，原、被告及冯三恒、冯开季从中盈利；总共借了原告130000元，已经偿还了原告50000元现金及转账还款40000元，尚欠的款项应由原告自己承担或者由担保人承担，由法院酌定判决。被告蔡永四为证明其辩称，向本院提供如下证据:1、身份证，证明被告主体资格；2、中国农业银行银行卡取款业务回单，证明除了收条上的50000元，被告还通过银行转账还了原告40000元。3、证人胡某乙证人证言，证明被告辩称所述事实。4、冯三恒、冯开季与被告谈话录音、原、被告电话通话录音，证明转账和收条是两笔钱，被告共偿还了90000元。原告提供证据1-4、被告提供证据1-4均经开庭出示、质证。被告对原告提供证据质证意见如下：对证据1无异议；对证据2、3真实性、合法性无异议，对其证明目的有异议，借据和收据只能证明被告欠款80000元；对证据4中证人胡某甲证言真实性提出异议，对证人胡某乙证人证言无异议。原告对被告提供证据质证意见如下：对证据1无异议；对证据2真实性、合法性无异议，关联性有异议，这40000元和证人陈述一致，与原告在借条上书写收条是同一笔还款；对证据3证人证言无异议；对证据4中冯三恒、冯开季谈话录音无异议，对原、被告电话录音真实性无异议，关联性有异议，原告在电话中陈述了被告总共欠款50000元，其中包括胡某甲20000元。经审查，原告提供证据1符合证据真实性、合法性、关联性，本院予以认定；原告提供证据2、3、4之间能够相互佐证，被告对证人胡某乙证人证言无异议，该证人证言能够印证原告提供的2、3、4与待证事实之间的关联性，故本院对原告提供的证据2、3、4予以认定。被告提供的证据1符合证据真实性、合法性、关联性，本院予以认定；被告提供的证据2证明目的与其提供的证人胡某乙证人证言内容相悖，对被告提供的证据2不予认定；被告提供的证据3，原、被告均对证人证言无异议，本院对证人证言内容予以认定；被告提供的证据4,该证据无法达到被告的证明目的，本院不予认定。根据当事人的陈述、认定的证据及庭审调查，查明以下事实：2015年6月11日被告蔡永四向原告胡龙借款130000元，并向原告出具借据一张，载明：“本人蔡永四因资金短缺，特向胡龙借款人民币（大写）拾叁万元整，小写130000元,借款人：蔡永四，身份证××，2015年6月11日”，并由他人提供担保。本案证人胡某甲亦是被告蔡永四债权人，2015年7月3日，被告与原告、胡某甲约定还款50000元，2015年7月3日被告以现金方式偿还胡某甲借款10000元，2015年7月4日被告汇入胡某乙账户40000元，该40000元转账后由原告提取，用于偿还原告欠款30000元，胡某甲欠款10000元。以上事实有证人胡某乙的证人证言予以证明，原、被告均对该证人证言无异议。原告于2015年7月3日在借据背面书写收条，载明：“今收到蔡永四、冯开季、冯三恒（50000元）伍万元整，胡龙（30000元）胡某甲（20000元），收款人：胡龙，2015.7.3”。本院认为，原告胡龙与被告蔡永四之间是民间借贷关系，被告系具有完全行为能力的成年人，原告所持被告借条系被告亲自书写，故本院认为借款合同是双方真实意思表示，内容合法，被告向原告借款130000元属实。原、被告双方在达成借款合同后，均有义务按照合同履行给付及偿还义务，被告已偿还原告借款30000元，尚欠原告借款100000元，现被告有义务按照原告的要求偿还借款。被告辩称原、被告之间不是借贷关系，原、被告及冯开季、冯三恒系合伙关系且被告已履行了还款义务，但被告未向法庭提供证据证明其合伙关系的存在，故对被告辩称不予采纳。2015年6月11日被告向原告出具的借条上并未约定还款时间及利息，故本院对原告要求被告支付利息的诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告蔡永四于本案判决生效之日起十日内偿还原告胡龙借款本金100000元；二、驳回原告胡龙其他诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告蔡永四负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。代理审判员  赵森二〇一六年七月一日书 记 员  陈梅
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2007)郯执字第547号郯城县农村商业银行与李怀斌融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吴超审判员  刘涛审判员  牛伟二〇一六年七月十八日书记员  李抗
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2007)郯执字第547号郯城县农村商业银行与胡自先融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吴超审判员  刘涛审判员  牛伟二〇一六年七月十八日书记员  李抗
江西省上高县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0923民初605号原告：胡六梅，女，1966年5月9日出生，汉族，上高县人，住上高县。委托代理人：陈俊杰，男，1964年12月25日出生，汉族，上高县人，住址同上，系胡六梅丈夫，特别授权。被告：胡太平，男，1965年1月15日出生，汉族，上高县人，住上高县。原告胡六梅诉被告胡太平劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理，2016年6月13日依法由审判员袁耐华适用简易程序公开开庭进行了审理，原告胡六梅的委托代理人陈俊杰、被告胡太平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡六梅诉称：原告于2014年农历5-11月之间在被告处做服装加工事务，至今被告拖欠工钱3986元。年底，原告向被告讨要工钱，被告不但不给，反而恶语伤人。现原告向法院起诉，请求判令被告立即支付工钱3986元。被告胡太平辩称：原告起诉我是错误的,我不是老板,也和原告一样都是做事的。真正的老板是聂老板，原告应该找聂老板要钱。还有因为最后一批衣服拉链颜色原告弄错了，造成有10710元的损失，这个钱要做事的人一起平摊，剩余的钱我会付。经审理查明：原告胡六梅和被告胡太平之前都是在聂欠成所开的服装加工厂从事服装加工。2014年农历5月份起，聂欠成从福建将衣服原材料发送到被告胡太平处，被告胡太平将衣服面料裁剪好后按不同尺码装好。原告胡六梅等其他人到被告胡太平处领取做衣服的配套材料拿回家加工。加工完后交到被告胡太平,再由被告胡太平统一发货给福建的聂欠成。原告胡六梅等人按件计算报酬，在被告胡太平处领取。2014年农历11月份，原告胡六梅等人加工的一批服装的拉链颜色搭配出错，被告胡太平告知原告胡六梅等人要求进行返工，但原告胡六梅等人认为衣服已经寄出，不存在返工。2014年农历12月29日后原告胡六梅等人要求被告胡太平支付报酬，被告胡太平提出原告等人所加工的衣服出错，导致亏损，按聂欠成的意思要原告等人一起平摊损失。双方协商不成，但被告胡太平还是出具了一张金额为3986元的欠条给原告胡六梅，并承诺钱在2015年4月份付。到期后，原告胡六梅向被告胡太平要钱，被告胡太平仍以同样理由拖欠。故原告胡六梅向本院起诉，请求被告胡太平立即支付所欠加工费3986元。另查明：每次聂欠成所发送给被告胡太平的衣服原材料都是同一款式，但尺码不同，材料都会按照不同尺码配套好，并附有制作要求。原告胡六梅到被告胡太平处拿原料也是按照自己想做衣服尺码的相对应的原料，被告胡太平也会告知制作相关要求。原告胡六梅按件计算报酬，不同尺码报酬也不同。被告胡太平自己也会加工，但其报酬与原告等人稍微多些其报酬直接由聂欠成支付。被告胡太平在庭审中陈述聂欠成欠其加工费有2.3万元，聂欠成出具了欠条。香港南雅服饰有限公司发送了一份品质异常报告给聂欠成，内容为：我公司委托贵公司生产2015秋季ZX-9026款棉衣，生产制作过程中未按制单操作整件拉链颜色错用，客户整款退货寄卖处理，每件亏15元，合计损失15300元。按公司规定加工厂承担70%（10710元）上述事实有原、被告的当庭陈述及欠条等证据予以证实。本院认为：原告胡六梅在被告胡太平处领取原材料加工衣服，报酬也一直是在被告胡太平处领取。现原告胡六梅已将加工完的衣服交给了被告胡太平，被告胡太平理应支付相应的报酬给原告胡六梅，况且被告胡太平也出具了一张金额为3986元的欠条给原告胡六梅。对于被告胡太平提出要求原告胡六梅平摊因衣服拉链颜色搭配错误产生的损失的请求，双方已在衣服拉链颜色搭配错误后对报酬进行了结算，该欠条为双方真实意思表示，被告胡太平未提供任何证据证明其在出具欠条是存在欺诈、胁迫等违反法律规定的情形，也未提供任何证据证明衣服拉链颜色搭配错误是因原告胡六梅的过错造成的。综上，本院对原告胡六梅要求被告胡太平支付报酬3986元的诉讼请求予以支持。经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：胡太平在本判决生效之日起十日内支付人民币叁仟玖佰捌拾陆元（￥3986）给胡六梅。案件受理费50元，减半收取25元，由胡太平承担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至宜春市中级人民法院设于中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处024401040000848账上，逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。审判员  袁耐华二〇一六年七月十三日书记员  简明雷
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0524民初2589号原告吴光明，男，1960年12月9日出生，汉族，住福建省安溪县。被告上官水来，男，1968年4月10日出生，汉族，住福建省安溪县。被告上官石金，男，1966年4月26日出生，汉族，住福建省安溪县。本院在审理原告吴光明与被告上官水来、上官石金民间借贷纠纷一案中，原告吴光明于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原被告愿意自行协商解决，现原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告吴光明撤诉。本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告吴光明负担。审判员  黄永福二〇一六年七月二十五日书记员  苏明坡
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0524民初2589号原告吴光明，男，1960年12月9日出生，汉族，住福建省安溪县。被告上官水来，男，1968年4月10日出生，汉族，住福建省安溪县。被告上官石金，男，1966年4月26日出生，汉族，住福建省安溪县。本院在审理原告吴光明与被告上官水来、上官石金民间借贷纠纷一案中，原告吴光明于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原被告愿意自行协商解决，现原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告吴光明撤诉。本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告吴光明负担。审判员  黄永福二〇一六年七月二十五日书记员  苏明坡
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1327执1749号本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人尹圣启、赵莹、王洪生、李学刚借款合同纠纷一案中查明，被执行人尹圣启有履行能力而拒不履行本院（2015）莒大商初字第121号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将尹圣启纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年七月十四日
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1327执1749号申请执行人：莒南县农村信用合作联社。被执行人：尹圣启，男，1959年8月11日出生，汉族，农村居民，住莒南县。被执行人：赵莹，女，1976年3月20日出生，汉族，农村居民，住莒南县。被执行人：王洪生，男，1968年8月15日出生，汉族，农村居民，住莒南县。被执行人：李学刚，男，1975年12月19日出生，汉族，农村居民，住莒南县。本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人尹圣启、赵莹、王洪生、李学刚借款合同纠纷一案中，经查询被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记等未发现可供执行财产，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  宋均文审判员  闫家华审判员  石学虹二〇一六年六月二十八日书记员  李 辉
江苏省海安县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0621执475号申请执行人江苏海安农村商业银行股份有限公司，住所地海安县。法定代表人徐晓军，该行董事长。被执行人江苏惠尔德建筑设备有限公司，住所地海安县。法定代表人钱祥余。被执行人南通市海鹏畜禽饲料有限公司，住所地海安县。法定代表人梅广鹏，该公司董事长。被执行人钱祥余。被执行人梅广鹏。关于江苏海安农村商业银行股份有限公司申请执行江苏惠尔德建筑设备有限公司、南通市海鹏畜禽饲料有限公司、钱祥余、梅广鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月2日作出的（2015）安商初字第00086号民事判决，已发生法律效力。依据上述判决书，申请执行人江苏海安农村商业银行股份有限公司于2016年1月20日向本院申请执行，申请执行标的为3009800元及利息。执行过程中，本院向被执行人江苏惠尔德建筑设备有限公司、南通市海鹏畜禽饲料有限公司、钱祥余、梅广鹏送达执行通知书和申报财产通知书，限其履行判决书确定的义务。本院在审理过程中查明：江苏惠尔德建筑设备有限公司已停业，法定代表人钱祥余因涉嫌犯罪现被刑事拘留；被执行人南通市海鹏畜禽饲料有限公司已停业，法定代表人梅广鹏下落不明，本院未查询到被执行人有可供执行的财产。申请执行人江苏海安农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。本院认为：被执行人江苏惠尔德建筑设备有限公司、南通市海鹏畜禽饲料有限公司、钱祥余、梅广鹏暂无财产可供执行。申请执行人江苏海安农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并提供相关证据后，可向本院重新申请执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定后10日内向上一级人民法院申请复议。执行长  赵祖华执行员  韩良骍执行员  徐 涛二〇一六年七月七日书记员  夏冬梅
海南省海口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)琼01刑终339号原公诉机关海口市美兰区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈碧波。2009年因吸食毒品被海口市公安局美兰分局强制戒毒两年；2013年因吸食毒品被海口市公安局美兰分局行政拘留十五日并强制戒毒两年。因本案于2016年3月10日被刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。海口市美兰区人民法院审理海口市美兰区人民检察院指控原审被告人陈碧波犯容留他人吸毒罪一案，于2016年6月23日作出（2016）琼0108刑初字第238号刑事判决，判决：被告人陈碧波犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。原审被告人陈碧波不服，提出上诉。在本院审理过程中，陈碧波申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确。审判程序合法。上诉人陈碧波申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人陈碧波撤回上诉。海口市美兰区人民法院（2016）琼0108刑初字第238号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  蒋小马审判员  王 滢审判员  何亚敏二〇一六年七月二十七日书记员侯静
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书（2016)鲁1324执1123号申请执行人孟庆连，居民。被执行人高峰，居民。兰陵县人民法院于2014年11月18日作出的（2014）兰商初字第1752号民事判决书已发生法律效力。权利人于2016年7月4日立案执行，为防止被执行人隐匿、转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第38条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人高峰现金30000元或价值相当的家庭财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  孟庆山二〇一六年七月二十日书记员  周 枫
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0117民初字1743号原告赵宝海,男,1968年7月17日出生,汉族。被告刘西林,男,1960年3月10日出生,汉族,住天津市宁河区。原告赵宝海与被告刘西林居间合同纠纷一案,本院于2016年5月23日立案受理,依法由审判员李志军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵宝海到庭参加了诉讼。被告刘西林经本院传票传唤,未申明理由,拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵宝海诉称,2000年初,被告刘西林称可以低价购买轿车,由原告向被告预交10600元订金,被告收到订金未履行承诺.2002年8月10日,经过原告多次催要,被告同意返还10600元订金,并为原告出具欠条一份。此后被告一直未还款,现原告起诉,要求被告返还欠款10600元及自欠款到期日至欠款还清日的利息,诉讼费用由被告承担。原告为支持其主张提供证据如下:一、被告于2002年8月10日出具的欠条一份,以证实被告尚欠原告10600元的事实。二、说明一份,以证实被告刘西林承认欠款事实。被告刘西林在法定期限内未提交书面答辩及证据材料。经本院审查,原告提交的证据及陈述的欠款时间与数额能够证实被告尚欠原告10600元的事实,本院对以上证据予以采信。经审理查明,原告赵宝海与被告刘西林系朋友关系。2000年初,被告向原告承诺可以低价购买轿车,被告向原告收取购买车辆订金10600元。后被告未履行承诺,原告未能通过被告购买低价车辆。此后经原告多次催要,被告承诺还款,并于2002年8月10日向原告出具欠条一份,载明:“今欠赵宝海人民币壹万零陆佰元整,10600元,刘希林(签名),2002年8月10日,四日内还清。”同时,被告向原告出具说明一份,载明:“今有刘西林欠赵宝海现金壹万零陆佰元整,如违约至8月23日就以房产抵押(包括家电用器),刘西林(签名)。约定期限届满,被告未能按时返还欠款。经本院核实,被告刘西林在派出所的户籍登记姓名为“刘西林”。本院认为,居间合同是指居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务,委托人支付报酬的合同。原、被告之间的债务关系是基于双方所订立的居间合同而产生,被告作为居间人只能在有居间结果时才可以请求报酬。本案中,被告未实现能给原告低价购买轿车的结果,故应向原告返还收取的报酬10600元。被告向原告重新出具欠条,该欠条是双方当事人的真实意思表示,依法有效。双方应当按约定履行各自义务。原告提供的欠条及说明能够证实被告尚欠原告10600元的事实,约定期限届满后,被告并未依约返还欠款。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条的规定,当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定,给对方造成损失的,损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失。因被告违约给原告造成的损失即为自2002年8月15日至欠款给付之日,以10600元为基数所形成的利息。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定,既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。被告应向原告支付自2002年8月15日至欠款给付之日,以10600元为基数按年利率6%所形成的利息。故原告要求被告返还借款10600元及利息的诉讼请求,事实清楚,证据充分,本院予以支持。被告经本院合法传唤,未到庭参加诉讼,视为其放弃答辩和质证的权利,不影响本院根据查明的事实,依法做出判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第四百二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:被告刘西林于本判决生效后十日内向原告赵宝海返还欠款10600元,并自2002年8月15日至欠款实际给付之日止按年利率6%向原告支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取32元,由被告承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  李志军二〇一六年七月十九日书记员  郑庆福法律链接:《中华人民共和国合同法》第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定,给对方造成损失的,损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失,包括合同履行后可以获得的利益,但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的,依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务,委托人支付报酬的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条【缺席判决】被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。第二百五十三条:被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0114民初353号申请人黄静，女，1985年6月2日出生，汉族，住成都市新都区，被申请人肖强，男，1986年6月24日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区，被申请人李佳宜，女，1986年9月1日出生，汉族，住四川省威远县，本院在审理申请人黄静与被申请人肖强、李佳宜民间借贷纠纷一案过程中，申请人黄静提出对被申请人所有的价值170000元的财产予以查封、冻结，现由于申请人黄静于2016年7月18日向本院提出撤回财产保全的申请。本院认为，申请人黄静提出的撤回保全申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许申请人黄静撤回对被申请人肖强、李佳宜所有财产予以保全的申请。审判员 罗 勇二〇一六年七月十九日书记员 陈茜超
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0114民初1107号原告王宝刚,男,1975年9月20日生,汉族,住天津市武清区。被告天津新马港五金塑胶有限公司,住所地天津新技术产业园区武清开发区禄财道北侧。法定代表人DANIELHOPOHYIN。原告与被告民间借贷纠纷一案,在审理过程中,原告于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告申请撤回起诉符合法律规定,故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款(五)项之规定,裁定如下:准许原告撤回起诉。案件受理费2232.5元由原告负担。代理审判员  刘云鹏二〇一六年七月十二日书 记 员  郭淑华
文书内容安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更4190号罪犯王允福，男，汉族，1984年2月15日生，初中文化，湖南省双峰县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省六安市霍山县人民法院于2014年1月21日作出（2013）霍刑初字第00127号刑事判决，以被告人王允福犯诈骗罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金二十万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王允福在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯王允福在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年03月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯王允福在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯有数额巨大的财产刑未执行，且其在狱内消费过高，说明其有一定的执行能力而不执行，减刑时应酌情从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王允福减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期自2013年4月16日起至2016年8月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 曹子健审判员 杨以林ggz二〇一六年七月十四日书记员葛畅
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0117民初828号原告唐广跃,男,1984年9月12日出生,汉族,住芦台镇永盛道永安。被告陈伟,男,1980年3月10日出生,汉族,住天津市滨海新区。被告曹会,女,1984年2月8日出生,汉族,住址同上。原告唐广跃与被告陈伟、曹会民间借贷纠纷一案,本院2016年3月8日立案受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告唐广跃到庭参加了诉讼,被告陈伟、曹会经本院公告传唤,未申明理由,拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐广跃诉称,被告陈伟于2014年8月13日向原告借款20000元,用于生意经营。后原告多次找二被告催要此款,二被告一直未能还款,现原告起诉,要求二被告返还借款20000元,诉讼费用由二被告承担。原告为支持其主张,向本院提交以下证据:被告2014年8月13日出具的借条一份、以证实被告陈伟向原告借款20000元。二被告的结婚证复印件一份、被告陈伟的户口本复印件、身份证复印件各一份。证实二被告系夫妻关系。被告陈伟、曹会在答辩期和举证期内未向本院提交书面答辩意见及书面证据。经本院审查,原告的陈述及提供的证据客观真实,能够证实二被告系夫妻关系,原告与被告之间存在借款合同关系及借款数额为20000元,本院对以上证据予以采信。经审理查明,二被告系夫妻关系,于2005年9月9日登记结婚。原告唐广跃与被告陈伟系同事关系,2014年8月13日,被告因生意经营向原告借款20000元。原告将20000元现金交付被告陈伟,被告陈伟向原告出具借条一份,载明:“今收唐广跃现金20000元整(贰万元整),陈伟(签名),2014.8.13。”后经原告多次向被告催要未果。被告尚欠20000元借款未还。本院认为,原、被告签订的借款协议,是双方当事人的真实意思表示,不违反国家法律法规的强制性规定,该借款协议合法、有效。原告将借款交给被告后,已履行了合同义务,双方未约定还款期限,原告可以催告借款人在合理期限内返还,故原告起诉要求被告返还20000元借款的诉讼请求理据充分,本院应予支持。《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条规定:“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的,应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务,或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告陈伟、曹会系夫妻关系,该借款为婚姻关系存续期间借款,同时并无证据证明该借款系被告陈伟个人债务,该借款应为夫妻共同债务。故原告唐广跃要求被告陈伟、曹会返还借款20000元的诉讼请求,理据充足,本院予以支持。被告陈伟、曹会经本院合法传唤,未到庭参加诉讼,视为其放弃答辩和质证的权利,不影响本院根据查明的事实,依法做出判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下:被告陈伟、曹会于本判决生效之日起十日内返还原告唐广跃借款20000元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元(原告已预交150元),由被告陈伟、曹会共同承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长 张 东 兴审 判 员 李志军人民陪审员 岳   敏二○二○一六年七月二十八日书 记 员 郑 庆 福本案引用的法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的,应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务,或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条【缺席判决】被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。第二百五十三条【迟延履行】被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川01民终3086号上诉人(原审被告)唐琴，女，汉族，1988年5月9日出生，住都江堰市科技开发区。被上诉人（原审原告）熊高军，男，汉族，1964年7月15日出生，住四川省资阳市乐至县。委托代理人程中民，四川法典律师事务所律师。被上诉人（原审被告）罗发金，男，汉族，1980年1月1日出生，住四川省金堂县。被上诉人（原审第三人）罗大军，男，汉族，1972年1月27日出生，住四川省资阳市乐至县。上诉人唐琴因与被上诉人熊高军、罗发金、罗大军民间借贷纠纷一案，不服四川省都江堰市人民法院（2014）都江民初字第703号民事判决，向本院提起上诉。上诉人唐琴提出缓交上诉费申请，本院于2016年2月2日同意其缓交上诉费，缓交期限30天。缓交期限届满唐琴仍未预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理。审 判 长  李婧杰审 判 员  苟学恩代理审判员  姚 兰二〇一六年七月二十六日书 记 员  朱 希
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016）内04刑更666号罪犯鲁全明，男，1977年12月21日出生，汉族，内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人，小学文化。一九九八年十一月十五日因犯强奸罪被阿鲁科尔沁旗人民法院判处有期徒刑六年。二〇一二年四月十七日因犯盗窃罪被阿鲁科尔沁旗人民法院判处有期徒刑六个月，二〇一二年六月三十日刑满释放。现在内蒙古赤峰监狱五监区服刑。内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院于二〇一二年十二月十四日作出（2012）阿鲁刑初字第131号刑事判决，以被告人鲁全明犯强奸罪，判处有期徒刑七年。刑期自2012年7月25日起至2019年7月24日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一五年一月十九日作出刑事裁定，对罪犯鲁全明减去有期徒刑四个月。刑期改为自2012年7月25日至2019年3月24日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯鲁全明在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。经审理查明，罪犯鲁全明在服刑改造期间，能够认罪悔罪，服从管理教育，遵守各项法律法规及监规纪律，认真执行《监狱服刑人员行为规范》，积极参加思想、文化教育学习，上课认真听讲，按时完成作业，考试成绩平均分79.3分。该犯圆满完成劳动任务。自2014年7月至2015年12月考核期内获考核分242.9分，记功4次。本院认为，罪犯鲁全明在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯鲁全明减去有期徒刑八个月，刑期改为自2012年7月25日至2018年7月24日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 高子武审判员赵杰审判员訾红梅二〇一六年七月二十五日书记员 江                      南
陕西省旬阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0928民初380号原告李某，女，1985年12月23日出生，汉族，农村居民，住旬阳县仙河镇。委托代理人郭德顺，旬阳县法律援助中心律师。被告孙某，男，1986年12月5日出生，汉族，农村居民，住旬阳县仙河镇。原告李某与被告孙某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某及委托代理人郭德顺到庭参加了诉讼。被告孙某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李某诉称，原被告2012年12月经他人介绍相识，2013年3月13日在旬阳县民政局登记结婚。2013年10月29日生育一女李某。因原被告婚前缺乏了解，婚后感情不合，常因一些小事发生争吵，被告也因一些小事殴打原告。2014年1月14日，原告让被告给孩子换尿布，被告不愿意就对原告殴打，后被告之父也一起殴打原告，致使原告做剖腹产的伤口裂开感染，自此后原告担心再次受到被告殴打就带着孩子到广东躲避，直到2014年10月原告回到娘家。2015年8月14日被告父亲得知原告回到娘家，就到原告娘家对原告实施殴打。后原告两次向法院起诉要求与被告离婚，法院在审理中，被告承诺在县城给原告租房照顾孩子，原告为了维系与被告的婚姻关系向法院申请撤诉，但次日被告就外出到山西太原，也未履行承诺。2016年2月27日，被告到原告娘家强行将女儿李某带走，原告也不知道被告以及女儿的地址，更不知道孩子生活的怎么样。原被告的婚姻关系已走到尽头，夫妻感情完全破裂，也没有和好的可能，故再次向法院起诉要求与被告孙某离婚，并要求女儿李某与原告生活，被告每月支付子女抚养费1000.00元至孩子18岁至。被告孙某未答辩，也未向本院提交证据。经审理查明，2012年12月原告李某、被告孙某经张学刚（仙河镇西沟村支部书记）介绍相识，2013年3月13日双方在旬阳县民政局登记结婚。2013年10月29日生育一女李某1。2014年1月14日，原被告因给孩子换尿布发生争吵、厮打后，原告李某就带着孩子居住在娘家，与被告孙某分开生活。2014年2月18日，原告向本院起诉要求与被告离婚，2014年4月3日，本院作出（2014）旬阳民初字第00181号民事判决不准原被告离婚。2014年12月30日，原告李某再次向本院起诉要求与被告离婚，2015年3月10日，经本院主持调解，原被告和好。2016年2月27日，被告到原告娘家将女儿李某1带走，未向原告告知外出务工的详细地址。2016年3月10日，原告李某第三次向本院提起诉讼，要求与被告孙某离婚，并要求女儿李某1与原告生活，被告每月支付子女抚养费1000.00元至孩子18岁至。因无法查找被告外出的地址，本院依法公告向被告送达了诉状副本及相关法律文书，被告孙某未应诉，也未提交答辩及相关证据。上述事实，有本院（2014）旬阳民初字第00181号民事判决书、2015年3月10日的调解笔录，证人张某、张某的证人证言及原告的相关陈述为证。本院认为，原被告婚前缺乏了解草率结婚，婚后也没有建立起融洽的夫妻关系，2014年1月双方因抚育子女发生纠纷后分开居住，不在一起共同生活，特别是经人民法院判决不准离婚、调解和好后，夫妻关系仍得不到改善，不能建立起正常的夫妻关系，据此可认定原被告夫妻感情确已破裂，故原告诉请离婚，本院准予离婚。因原告不能向法庭提供子女李某的居住情况及原告要求抚育子女理由的相关证据，故原告要求抚育子女的诉请，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款（五）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：一、准许原告李某与被告孙某离婚。二、驳回原告李某的其他诉讼请求。案件受理费300.00元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市人民法院。审 判 长  向林波审 判 员  时 江人民陪审员  张怀群二〇一六年七月二十一日书 记 员  罗悦凯
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书（2016)鲁1324执1193号申请执行人兰陵县汇东民间融资服务有限公司，住所地兰陵县惠民路北段西侧。法定代表人王付永，经理。被执行人陈忠平，居民。被执行人宋佃秀，居民。被执行人杨贵才，居民。兰陵县人民法院于2016年2月19日作出的（2015）兰商初字第3167号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的返还义务，权利人于2016年7月8日向本院申请并立案执行，为防止被执行人隐匿、转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第38条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人陈忠平、宋佃秀、杨贵才现金120000元或相当价值的家庭财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  董雪照二〇一六年七月十四日书记员  赵士超
陕西省旬阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0928民初380号原告李某，女，1985年12月23日出生，汉族，农村居民，住旬阳县仙河镇。委托代理人郭德顺，旬阳县法律援助中心律师。被告孙某，男，1986年12月5日出生，汉族，农村居民，住旬阳县仙河镇。原告李某与被告孙某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某及委托代理人郭德顺到庭参加了诉讼。被告孙某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李某诉称，原被告2012年12月经他人介绍相识，2013年3月13日在旬阳县民政局登记结婚。2013年10月29日生育一女李某。因原被告婚前缺乏了解，婚后感情不合，常因一些小事发生争吵，被告也因一些小事殴打原告。2014年1月14日，原告让被告给孩子换尿布，被告不愿意就对原告殴打，后被告之父也一起殴打原告，致使原告做剖腹产的伤口裂开感染，自此后原告担心再次受到被告殴打就带着孩子到广东躲避，直到2014年10月原告回到娘家。2015年8月14日被告父亲得知原告回到娘家，就到原告娘家对原告实施殴打。后原告两次向法院起诉要求与被告离婚，法院在审理中，被告承诺在县城给原告租房照顾孩子，原告为了维系与被告的婚姻关系向法院申请撤诉，但次日被告就外出到山西太原，也未履行承诺。2016年2月27日，被告到原告娘家强行将女儿李某带走，原告也不知道被告以及女儿的地址，更不知道孩子生活的怎么样。原被告的婚姻关系已走到尽头，夫妻感情完全破裂，也没有和好的可能，故再次向法院起诉要求与被告孙某离婚，并要求女儿李某与原告生活，被告每月支付子女抚养费1000.00元至孩子18岁至。被告孙某未答辩，也未向本院提交证据。经审理查明，2012年12月原告李某、被告孙某经张学刚（仙河镇西沟村支部书记）介绍相识，2013年3月13日双方在旬阳县民政局登记结婚。2013年10月29日生育一女李某1。2014年1月14日，原被告因给孩子换尿布发生争吵、厮打后，原告李某就带着孩子居住在娘家，与被告孙某分开生活。2014年2月18日，原告向本院起诉要求与被告离婚，2014年4月3日，本院作出（2014）旬阳民初字第00181号民事判决不准原被告离婚。2014年12月30日，原告李某再次向本院起诉要求与被告离婚，2015年3月10日，经本院主持调解，原被告和好。2016年2月27日，被告到原告娘家将女儿李某1带走，未向原告告知外出务工的详细地址。2016年3月10日，原告李某第三次向本院提起诉讼，要求与被告孙某离婚，并要求女儿李某1与原告生活，被告每月支付子女抚养费1000.00元至孩子18岁至。因无法查找被告外出的地址，本院依法公告向被告送达了诉状副本及相关法律文书，被告孙某未应诉，也未提交答辩及相关证据。上述事实，有本院（2014）旬阳民初字第00181号民事判决书、2015年3月10日的调解笔录，证人张某、张某的证人证言及原告的相关陈述为证。本院认为，原被告婚前缺乏了解草率结婚，婚后也没有建立起融洽的夫妻关系，2014年1月双方因抚育子女发生纠纷后分开居住，不在一起共同生活，特别是经人民法院判决不准离婚、调解和好后，夫妻关系仍得不到改善，不能建立起正常的夫妻关系，据此可认定原被告夫妻感情确已破裂，故原告诉请离婚，本院准予离婚。因原告不能向法庭提供子女李某的居住情况及原告要求抚育子女理由的相关证据，故原告要求抚育子女的诉请，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款（五）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：一、准许原告李某与被告孙某离婚。二、驳回原告李某的其他诉讼请求。案件受理费300.00元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市人民法院。审 判 长  向林波审 判 员  时 江人民陪审员  张怀群二〇一六年七月二十一日书 记 员  罗悦凯
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔01民终3347号上诉人（原审原告）谢建涛，男，1969年11月12日出生，汉族。委托代理人李樵，贵州中孚律师事务所律师，执业证号:15201200120740955。被上诉人（原审被告）首钢贵阳特殊钢有限责任公司，住所地贵州省贵阳市南明区油榨街10号。法定代表人赵民革，该公司董事长。委托代理人张佳佳，贵州贵达律师事务所律师，执业证号:15201201411901174。委托代理人李林，贵州贵达律师事务所实习律师。上诉人谢建涛因与被上诉人首钢贵阳特殊钢有限责任公司（以下简称首钢贵阳公司）劳动争议纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初136号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年6月29日受理后，依法组成合议庭审理了本案。原裁定认为，根据谢建涛提供的贵阳市劳动人事争议仲裁委员会出具的筑劳人仲告字（2016）第4号《证据材料补正一次性告知书》载明，谢建涛于2015年12月24日诉首钢贵阳公司关于经济赔偿金、年休假工资、社会保险劳动争议案，因谢建涛未能提供解除劳动关系的证明，现建议并告知谢建涛去单位领取证明并办理相关手续。根据该告知书，并不能证明谢建涛向贵阳市劳动人事争议仲裁委员会提出劳动争议仲裁申请后，贵阳市劳动人事争议仲裁委员会对其劳动争议仲裁申请不予立案或决定不予受理，故谢建涛现向法院起诉，不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条“劳动争议仲裁委员会收到仲裁申请之日起五日内，认为符合受理条件的，应当受理，并通知申请人；认为不符合受理条件的，应当书面通知申请人不予受理，并说明理由。对劳动争议仲裁委员会不予受理或者逾期未作出决定的，申请人可以就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼”之规定，谢建涛的起诉依法应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第二十九条之规定，裁定：驳回谢建涛的起诉。本案不收取案件受理费。原审裁定送达后，谢建涛不服，向本院提起上诉称，其于2015年12月24日向贵阳市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委在收取其提交的仲裁申请等材料后，仅于当日向其出具筑劳人仲告字（2016）第1号《证据材料补正一次性告知书》，要求上诉人提交本应由用人单位负举证责任的解除劳动关系的证明，并且该仲裁委未依法在收到仲裁申请之日起五日内作出受理或者不予受理决定，有悖法律规定，上诉人原审提交该告知书主要证明目的即为此，故依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条“……对劳动争议仲裁委员会不予受理或者逾期未作出决定的，申请人可以就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼”及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十二条“劳动人事争议仲裁委员会逾期未作出受理决定或仲裁裁决，当事人直接提起诉讼的，人民法院应予受理”的规定，其提起诉讼符合法律规定，原判认定事实错误、适用法律不当。故请求：撤销原审裁定，发回原审人民法院重新审理。被上诉人首钢贵阳公司答辩称，该案仲裁委未受理是因为申请人提交证据不足而告知应补充，认为本案举证责任在单位系法律理解错误，仲裁委出具告知书符合法律规定，故原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。二审审理中，上诉人向本院提交了贵阳市南明区人民法院受理案件通知书一份，主要内容为劳动者向原审法院起诉时间为2016年1月5日、原审立案时间为2016年1月5日，欲证明其于2015年12月24日向贵阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委逾期未作出受理或不受理决定，其直接向法院起诉符合法律规定，被上诉人对该两份证据真实性无异议，但上诉人在仲裁委出具《证据材料补正一次性告知书》后即直接向法院起诉不符合法律规定。另查，贵阳市劳动人事争议仲裁委员会向上诉人出具的《证据材料补正一次性告知书》为筑劳人仲告字（2016）第1号。本院认为，贵阳市劳动人事争议仲裁委员会出具的《证据材料补正一次性告知书》载明，上诉人于2015年12月24日诉首钢贵阳公司关于经济赔偿金、年休假工资、社会保险劳动争议案，因上诉人未能提供解除劳动关系的证明，现建议并告知上诉人去单位领取证明并办理相关手续。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十二条“劳动人事争议仲裁委员会逾期未作出受理决定或仲裁裁决，当事人直接提起诉讼的，人民法院应予受理，但申请仲裁的案件存在下列事由的除外：（一）移送管辖的；（二）正在送达或送达延误的；（三）等待另案诉讼结果、评残结论的；（四）正在等待劳动人事争议仲裁委员会开庭的；（五）启动鉴定程序或者委托其他部门调查取证的；（六）其他正当事由。当事人以劳动人事争议仲裁委员会逾期未作出仲裁裁决为由提起诉讼的，应当提交劳动人事争议仲裁委员会出具的受理通知书或者其他已接受仲裁申请的凭证或证明”的规定，本案该事由应当属于上述规定中的其他正当事由，不应由法院直接受理该劳动争议案件。故原审裁定并无不当，本院予以维持。上诉人上诉主张不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费未收取。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴霞审 判 员  颜云代理审判员  邓艳二〇一六年七月十四日书 记 员  邢海
徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0311民初810号原告徐州市体育彩票管理中心。法定代表人董宁，该中心主任。委托代理人吴建，江苏彭城律师事务所律师。委托代理人徐爱松，江苏彭城律师事务所律师。被告郑丽娟，1970年5月28日生，汉族。原告徐州市体育彩票管理中心诉被告郑丽娟委托合同纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理后，依法由审判员赵艳鹏独任审判，于2016年3月9日、3月31日公开开庭进行了审理。后因案件审理需要，本院依法组成合议庭于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告徐州市体育彩票管理中心的委托代理人吴建、徐爱松，被告郑丽娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐州市体育彩票管理中心诉称，2005年，其与被告建立了彩票代销关系，站点号为03080号，站点地址为睢宁八一东路10号物资局招待所。但自建立代销关系以来，被告一直未按约向原告缴纳彩票销售款，截止2014年11月共欠款项256393元。上述款项经原告多次催要未果，为维护合法权益诉至本院，要求判令被告支付彩票销售款256393元及逾期利息损失（2015年12月31日前未200755元，自2016年1月1日起，按同期银行贷款利率计算至实际付清之日）。被告郑丽娟辩称，首先，原告的起诉已超过诉讼时效，本案欠款产生于2005年4月至9月，欠款产生后，原告从未以任何方式向其主张过欠款；其次，其对原告诉请的事实及欠款数额基本无异议。造成欠款的原因是前期江苏省体育彩票管理中心允许利用信用额度透支投注，之后再统一结算付款，故一些彩民投注时未付款，后向彩民进行索要时，个别彩民已无力还款，由于欠款实际较长，具体的欠款金额已记不清楚。原告徐州市体育彩票管理中心为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1、还款计划一份，证明原告一直向被告索要款项，被告于2007年4月2日向原告出具了所列的还款计划，其中载明了所欠原告的销售款，并约定每月定期还款400元。2、2014年11月江苏省体育彩票管理中心向原告出具的社会人员业主欠款站点统计表一份，证明被告欠款的事实。经质证，被告郑丽娟认为，欠款是事实，但记不清具体数额，且其从未向原告出具过还款计划，还款计划上的签字也不是其所签。被告郑丽娟未有证据提供。经被告郑丽娟申请，本院委托南京师范大学师范鉴定中心对还款计划中“郑丽娟”签名进行笔迹鉴定，该鉴定中心形成了相应的鉴定结论，并发生鉴定费用3500元。经质证，原告对鉴定意见书及票据的真实性无异议，但认为根据现有比对材料进行的，该还款计划是2007年4月份形成的，而比对的材料是2016年的，因此，被告的书写习惯变化有可能导致检材与样材的不一致，所以该鉴定结论不宜作为定案依据。被告对鉴定结论及票据的真实性均无异议。被告未有证据向本院提供。经审查，本院认为原告提供的社会人员业主欠款站点统计表来源合法，形式真实，与本案具有关联性，能否证明原告的主张，本院将在裁判理由中论述；原告提供的还款计划，本院将结合鉴定意见书进行综合认证。经审理查明，原告曾委托被告进行彩票代销，站点号为03080号，站点地址为睢宁八一东路10号物资局招待所，双方虽签订有书面合同，但均无法提供，其中关于代为销售后取得款项的支付时间，双方均陈述虽未要求当天给付，但应当及时给付。2005年，被告代销的站点发生了欠款，后被告虽陆续支付了部分款项，但仍存在欠款。2015年7月22日，江苏省体育彩票管理中心向徐州市体育彩票管理中心下发《关于追缴欠款站点所欠彩票销售款的函》，并附徐州市体彩中心欠款站点统计表，在附表中显示被告所欠款项发生于2005年4月至9月，截止2014年11月欠款数额为256393元。2016年1月28日，被告起诉至本院，要求被告偿还前述欠款，并提供还款计划一份。经被告申请，本院委托对还款计划中“郑丽娟”签名进行笔迹鉴定，经鉴定，该还款计划中郑丽娟的签名与提供的字迹样本不是同一人所书写，并发生鉴定费用3500元。另在庭审中，被告陈述其最后一次还款应在2006年、2007年左右。本院认为，原告提供的还款计划上“郑丽娟”签名经鉴定非被告本人书写，原告对还款计划的形成过程也无法进一步陈述清楚，因此，在无其他证据相互印证的情况下，对原告提供的还款计划本院依法不予采纳，据此，原告依据该还款计划主张其起诉未超过诉讼时效的理由，于法无据，本院依法不予支持。同时，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定，“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”，诉讼时效从当事人知道或应当知道权利被侵害之日起计算。本案中欠款发生于2005年4月至9月，根据双方的陈述代销款项应当及时给付，被告陈述其于2006年、2007年左右还款后，其未再还款，则原告至迟应自2008年知其权利被侵害，但其未有证据证明自2008年后二年内其向被告主张过权利，因此，本案原告的起诉已超过诉讼时效，对于其诉请，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼法证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告徐州市体育彩票管理中心的诉讼请求。案件受理费8160元，鉴定费用3500元，合计11660元，由原告徐州市体育彩票管理中心负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  赵艳鹏人民陪审员  孙宗武人民陪审员  吴 刚二〇一六年七月十八日书 记 员  黄永梅附：法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼法证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔01民终3347号上诉人（原审原告）谢建涛，男，1969年11月12日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。委托代理人李樵，贵州中孚律师事务所律师，执业证号:15201200120740955。被上诉人（原审被告）首钢贵阳特殊钢有限责任公司，住所地贵州省贵阳市南明区油榨街10号。法定代表人赵民革，该公司董事长。委托代理人张佳佳，贵州贵达律师事务所律师，执业证号:15201201411901174。委托代理人李林，贵州贵达律师事务所实习律师。上诉人谢建涛因与被上诉人首钢贵阳特殊钢有限责任公司（以下简称首钢贵阳公司）劳动争议纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初136号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年6月29日受理后，依法组成合议庭审理了本案。原裁定认为，根据谢建涛提供的贵阳市劳动人事争议仲裁委员会出具的筑劳人仲告字（2016）第4号《证据材料补正一次性告知书》载明，谢建涛于2015年12月24日诉首钢贵阳公司关于经济赔偿金、年休假工资、社会保险劳动争议案，因谢建涛未能提供解除劳动关系的证明，现建议并告知谢建涛去单位领取证明并办理相关手续。根据该告知书，并不能证明谢建涛向贵阳市劳动人事争议仲裁委员会提出劳动争议仲裁申请后，贵阳市劳动人事争议仲裁委员会对其劳动争议仲裁申请不予立案或决定不予受理，故谢建涛现向法院起诉，不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条“劳动争议仲裁委员会收到仲裁申请之日起五日内，认为符合受理条件的，应当受理，并通知申请人；认为不符合受理条件的，应当书面通知申请人不予受理，并说明理由。对劳动争议仲裁委员会不予受理或者逾期未作出决定的，申请人可以就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼”之规定，谢建涛的起诉依法应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第二十九条之规定，裁定：驳回谢建涛的起诉。本案不收取案件受理费。原审裁定送达后，谢建涛不服，向本院提起上诉称，其于2015年12月24日向贵阳市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委在收取其提交的仲裁申请等材料后，仅于当日向其出具筑劳人仲告字（2016）第1号《证据材料补正一次性告知书》，要求上诉人提交本应由用人单位负举证责任的解除劳动关系的证明，并且该仲裁委未依法在收到仲裁申请之日起五日内作出受理或者不予受理决定，有悖法律规定，上诉人原审提交该告知书主要证明目的即为此，故依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条“……对劳动争议仲裁委员会不予受理或者逾期未作出决定的，申请人可以就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼”及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十二条“劳动人事争议仲裁委员会逾期未作出受理决定或仲裁裁决，当事人直接提起诉讼的，人民法院应予受理”的规定，其提起诉讼符合法律规定，原判认定事实错误、适用法律不当。故请求：撤销原审裁定，发回原审人民法院重新审理。被上诉人首钢贵阳公司答辩称，该案仲裁委未受理是因为申请人提交证据不足而告知应补充，认为本案举证责任在单位系法律理解错误，仲裁委出具告知书符合法律规定，故原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。二审审理中，上诉人向本院提交了贵阳市南明区人民法院受理案件通知书一份，主要内容为劳动者向原审法院起诉时间为2016年1月5日、原审立案时间为2016年1月5日，欲证明其于2015年12月24日向贵阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委逾期未作出受理或不受理决定，其直接向法院起诉符合法律规定，被上诉人对该两份证据真实性无异议，但上诉人在仲裁委出具《证据材料补正一次性告知书》后即直接向法院起诉不符合法律规定。另查，贵阳市劳动人事争议仲裁委员会向上诉人出具的《证据材料补正一次性告知书》为筑劳人仲告字（2016）第1号。本院认为，贵阳市劳动人事争议仲裁委员会出具的《证据材料补正一次性告知书》载明，上诉人于2015年12月24日诉首钢贵阳公司关于经济赔偿金、年休假工资、社会保险劳动争议案，因上诉人未能提供解除劳动关系的证明，现建议并告知上诉人去单位领取证明并办理相关手续。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十二条“劳动人事争议仲裁委员会逾期未作出受理决定或仲裁裁决，当事人直接提起诉讼的，人民法院应予受理，但申请仲裁的案件存在下列事由的除外：（一）移送管辖的；（二）正在送达或送达延误的；（三）等待另案诉讼结果、评残结论的；（四）正在等待劳动人事争议仲裁委员会开庭的；（五）启动鉴定程序或者委托其他部门调查取证的；（六）其他正当事由。当事人以劳动人事争议仲裁委员会逾期未作出仲裁裁决为由提起诉讼的，应当提交劳动人事争议仲裁委员会出具的受理通知书或者其他已接受仲裁申请的凭证或证明”的规定，本案该事由应当属于上述规定中的其他正当事由，不应由法院直接受理该劳动争议案件。故原审裁定并无不当，本院予以维持。上诉人上诉主张不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费未收取。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴霞审 判 员  颜云代理审判员  邓艳二〇一六年七月十四日书 记 员  邢海
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣1002民初字第506号：万建珍，男，1964年11月27日出生，汉族，临川抚州市临川区村412。：万美蓉，女，1969年9月22日出生，汉族，临川抚州市临川区村420。：熊仁青，男，1977年8月3日出生，汉族，临川抚州市临川区华410。委托代理人：赵伯豪，抚州市方园法律服务所法律工作者（代理权限特别授权万某3告：万月娥，女，1937年9月27日出生，汉族，临抚州市临川区子厂**号，身份证号码：362501193709270624委托代理人：曾志宏、李三梅，江西抚仁律师事务所律师，（代理权限一般代理）万某2建熊某美蓉、万某3诉被告万月娥、万书明继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原被告及其委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。万某2建熊某美蓉、熊仁青诉称：临川区文昌街办炉子厂万某1系万某2建珍、万美蓉和万木荣的祖父万会生于民国购置的房屋。万会生共生育二万某1即万某2建珍、万某4的父亲万兆和、次子万参和万某3即被告万月娥。万会生于19万某4去世，万兆和于1986年去世，万木荣于2012熊某。原告熊仁青系万某4之子，万兆和的财产应由三原告继承万某399年万月娥在瞒着三原告的情万某3私自以万月娥、万参和的名义申请办理了土地使用权证万某4剥夺了万兆和的财产共有权。万参和于1998年去世，被告万书明系万参和之子，去年“文昌里”拆迁改造，原告才知道二被告以土地所有权人的身份与拆迁办签订拆迁补偿协议，并领取了补偿款约39万元，原告多次主动与被告协商，被告不顾亲情，将原告拒之门外，现起诉要求判决临川区文昌街办炉子厂1万某1三万某2款13万元，诉讼费、保全费由二被告承担。被告万月娥、万书明辩称：1、原告不具备诉讼主体资格万某3是被告万月被告万月娥、万书明辩称：1、原告不具备诉讼主体资格万某3是被告万月娥父母婚姻存续期间购买的，被告方继承合理合法。2、原告起诉分割拆迁款计算错误，被告万书明自己搭建的面积不应计算入继承房屋面积内。3、被继承人死亡已超过20年，原告起诉已过诉讼时效。综上请求驳回原告诉讼请求。经审理查明：临川区文昌街办居民万会生（1948年去世）与妻子熊氏（20世纪60年代去万某4有一子万兆和（1986年去世，妻胡伟金，两人育有二万某1即万某2建珍、万美蓉、万木荣2012年去世，万木荣育熊某即原告熊仁青），后万会生娶妻臧爱兰（1983年去世），育万某3即被告万月娥，收养一子万参和（1943年出生，1988年去世，妻郭三妹，育有一女万福荣、一子即被告万书明）。临川区文昌街办炉子厂14号系万会生于民国购置的房屋，万会生、熊氏、臧爱兰三人均未立书面遗嘱对房屋进行处分。19万某3，被告万月娥、万书明向国土部门申请该房屋所在的炉子厂14号的土地登记，1999年5月25日年国土部门就万某3向被告万月娥发放了土地使用权证书，土地使用权类型为划拨。2015年10月6日抚州市临川区房屋征收与补偿万某3与被告万月娥、万书明签订文昌里棚户区改造项目房屋提前交房补偿协议，该协议注明炉子厂14号房屋腾空并交付后，抚州市临川区房屋征收与补偿办公室支付被告该房屋的征收补偿款为381392.4元（已扣除被告万书明自搭房3528元）。以上事实，有原告提供的身份信息、家谱一份、村委会证明两份、购房地契一份、拆迁补偿协议一份、被告提供的公告一份、地契调查表一份、土地登记表一份、常住人口登记表一份、房屋维修证明一份、土地所有权证一份以及原、被告方在法庭上的陈述等，经当庭质证，足以认定。本院认为，《中华人民共和国继承法》第二条、第八条规定：“继承从被继承人死亡时开始。”“继承权纠纷提起诉讼的期限为两年，至继承人知道或应当知道其权利被侵犯之日计算。但是，至继承开始之日起超过二十年的，不得再提起诉讼。”炉子厂14号房屋的所有权归原、被告父亲万会生，万会生于1948年去世，原告母亲熊氏（于19世纪60年代过世，被告母亲臧爱兰于1983年去世，三人去世之日即本案继承开始之日，三原告提起诉讼之日为2016年3月4日，已经超过了法律规定的二十年的诉讼时效，故原告的诉讼请求依法应予驳回。现根据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国继承法》第二条、第八条之规定，判决如下万某1回万某2建熊某美蓉、熊仁青的诉讼请求案件受理费2900元，财产保全费1170元合计40万某1由万某2建熊某美蓉、熊仁青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审 判 长  万淑萍审 判 员  曾建春人民陪审员  曾惠士二〇一六年七月五日书 记 员  饶绍星附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。《继承法》第二条继承从被继承人死亡时开始。第八条继承权纠纷提起诉讼的期限为两年，至继承人知道或应当知道其权利被侵犯之日计算。但是，至继承开始之日起超过二十年的，不得再提起诉讼。
乌审旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)乌执字第449号申请执行人鄂尔多斯市就业小额贷款担保中心被执行人宝音朝格，男，蒙古族。被执行人贺希格图，男，蒙古族。鄂尔多斯市就业小额贷款担保中心申请执行贺希格图、宝音朝格保证合同纠纷一案，（2013）乌民初字第2904号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人应该偿还借款30000元及利息，因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请人鄂尔多斯市就业小额贷款担保中心申请我院强制执行。经执行，被执行人暂无可供执行财产，且申请人书面向我院申请终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结对（2013）乌民初字第2904号民事调解书的本次执行程序。如申请人发现被执行人再有可供执行财产后可以申请本院恢复对本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何  轲审判员 郑 玉 滨审判员 哈斯达来二〇一六年七月二十三日书记员 倪 晓 军
安徽省全椒县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1124民初1575号原告：贾文刚。委托代理人：刘爱法，安徽衡远律师事务所律师。委托代理人：王诚，安徽衡远律师事务所律师。被告：左超。被告：姚海燕。委托代理人:向平，上海市东方剑桥律师事务所。本院受理原告贾文刚诉被告左超、姚海燕民间借贷纠纷一案后，被告姚海燕在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为被告左超、姚海燕均居住在上海市虹口区，原告的经常居住地也在上海，本案应移送上海市虹口区人民法院或者原告在上海的经常居住地人民法院审理。经审查：本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖;《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。本案中贾文刚要求左超、姚海燕归还借款，贾文刚即是接收货币的一方，贾文刚的住所地依法可以作为合同履行地，贾文刚住所地（户籍地）在全椒县襄河镇，故本院对本案具有管辖权。姚海燕认为贾文刚经常居住地在上海市，但未提供充分的证据予以证实，因此，姚海燕提出的管辖权异议不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告姚海燕对本案管辖权的异议。案件管辖异议受理费80元，由被告姚海燕负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  朱明星二〇一六年七月二十九日书记员  刘朝军
安徽省全椒县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1124民初1575号原告：贾文刚，男，汉族，住安徽省全椒县襄河镇。委托代理人刘爱法，安徽衡远律师事务所律师。委托代理人王诚，安徽衡远律师事务所律师。被告：左超。被告：姚海燕。本院在审理原告贾文刚诉被告左超、姚海燕民间借贷纠纷一案中，原告贾文刚于2016年6月15日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告左超、姚海燕银行存款40万元，或者查封被告左超、姚海燕共同所有的位于上海市XXX路XXX弄X号XXX室房屋（房地产权证号：虹XXXXXX**）的价值40万元部分，并已提供担保。本院认为，原告贾文刚的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被告左超、姚海燕银行存款40万元，或者查封被告左超、姚海燕所有的位于上海市XXX路XXX弄X号XXX室房屋（房地产权证号：虹XXXXXX**）的价值40万元部分。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱明星二〇一六年六月二十三日书记员  刘朝军