wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书（2016)川0116民初4766号原告：川开电气有限公司，住所地：成都市双流县。法定代表人简兴福，董事长。委托诉讼代理人刘强，四川思勉律师事务所律师。委托诉讼代理人吴亮，四川思勉律师事务所律师。被告：四川省第一建筑工程公司，住所地：成都市。法定代表人谌ＸＸ。原告川开电气有限公司诉被告四川省第一建筑工程公司定作合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案。原告于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告川开电气有限公司申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告川开电气有限公司撤诉。案件受理费8620元，由原告川开电气有限公司负担。审判员  林成福二〇一六年十月二十五日书记员  赵韵涵
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1102执743号之一申请执行人某会。被执行人陈某某，男。被执行人胡某某，女。申请执行人某会对被执行人陈某某、胡某某计划生育行政征收社会抚养费决定一案，本院于2016年7月15日立案受理，在执行过程中申请执行人某会于2016年9月29日向本院递交撤销申请。本院认为，申请执行人某会的撤销申请，不违反法律、法规和司法解释的禁止性规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结对某会作出的零富计生征决字【2012年】第67号征收社会抚养费决定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 波审判员 张 华审判员 蒋汉民二〇一六年十月十一日书记员 杨 玲
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1102执743号之一申请执行人某人口和计划生育委员会。被执行人陈某某，男。被执行人胡某某，女。申请执行人某人口和计划生育委员会对被执行人陈某某、胡某某计划生育行政征收社会抚养费决定一案，本院于2016年7月15日立案受理，在执行过程中申请执行人某人口和计划生育委员会于2016年9月29日向本院递交撤销申请。本院认为，申请执行人某人口和计划生育委员会的撤销申请，不违反法律、法规和司法解释的禁止性规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结对永州市零陵区人口和计划生育委员会作出的零富计生征决字【2012年】第67号征收社会抚养费决定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 波审判员 张 华审判员 蒋汉民二〇一六年十月十一日书记员 杨 玲
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0106执1523号之一申请执行人：方某，男，1987年2月6日出生，回族，住武汉市武昌区，被执行人：李某，女，1986年12月9日出生，汉族，住武汉市武昌区，关于申请执行人方某与被执行人李某离婚后财产纠纷一案，本院（2015）鄂江岸民初字第02559号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：被执行人李某支付申请执行人方某房屋经纪补偿款170000元，承担案件受理费、邮寄送达费共计1860元。本院依法向被执行人李某发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并承担案件执行费3700元，被执行人李某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李某的银行存款或者其它收入人民币175560元，或查封其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘霞二〇一六年十月十二日书记员  宋涛
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0106执1523号之一申请执行人：方某。被执行人：李某。关于申请执行人方某与被执行人李某离婚后财产纠纷一案，本院（2015）鄂江岸民初字第02559号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：被执行人李某支付申请执行人方某房屋经纪补偿款170000元，承担案件受理费、邮寄送达费共计1860元。本院依法向被执行人李某发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并承担案件执行费3700元，被执行人李某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李某的银行存款或者其它收入人民币175560元，或查封其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘霞二〇一六年十月十二日书记员  宋涛
陕西省铜川市耀州区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0204民初1634号原告:何某甲,女,1993年3月14日出生,汉族，铜川市耀州区人。委托诉讼代理人:何某乙,男,1965年2月28日出生,汉族,铜川市耀州区人,系何某甲之父。被告:邢某某(曾用名邢小某),男，1988年7月24日出生,汉族,铜川市耀州区人。原告何某甲与被告邢某某(曾用名邢小某)离婚纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何某甲及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。被告邢某某(曾用名邢小某)经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。何某甲向本院提出诉讼请求：1.依法判决原被告离婚;2.婚生女何某丙由原告抚养，由被告承担孩子每月抚养费500元(伍佰圆),直至孩子长大成人。事实和理由：原被告于2013年经人介绍相识，2014年3月24日登记结婚，被告入赘原告家后同年双方生一女儿叫何某丙,由于婚前缺乏了解,性格差异较大，两人经常为生活琐事发生争吵,近两年来,被告不问家事,不负责任，2015年离家后一直未归,2016年元月,原告起诉离婚,在法院的劝解下撤回起诉,但被告仍不思悔改,至今未归,双方的夫妻感情已彻底破裂，请求法院判如所请。邢某某(曾用名邢小某)未作答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告何某甲和被告邢某某(曾用名邢小某)于2014年3月24日登记结婚,被告入赘原告家，同年12月16日生一女儿何某丙,2016年1月何某甲在铜川市耀州区人民法院起诉离婚后撤回起诉。上述事实何某甲提供了双方的结婚登记证明、邢某某(曾用名邢小某)和女儿何某丙的户口登记簿、铜川市耀州区法院(2016)陕0204民初204号民事裁定书来证明,上述证据经本院审查予以认定,事实予以确认。另何某甲还提供了铜川市耀州区瑶曲镇金元村村民委员会出具的证明证实邢某某(曾用名邢小某)于2015年2月离家出走后未回家的事实，该证据予以采信，离家不常回的事实予以认定。本院认为,原告的诉讼请求部分,不违反法律规定,本院予以支持。原告何某甲和被告邢某某(曾用名邢小某)结婚后，婚初感情一般,2016年1月原告提出离婚后,表明两人的夫妻感情已有裂痕,邢某某(曾用名邢小某)本应积极主动挽救即将破碎的婚姻，但邢某某(曾用名邢小某)漠然置之,对家庭的破裂持放任态度,导致夫妻感情彻底破裂。女儿何某丙现和何某甲共同生活,年龄较小,故为孩子健康成长,应由母亲何某甲抚养,邢某某(曾用名邢小某)应负担孩子一定的抚养费,根据当地的生活条件、孩子的需要等确定为每月300元(叁佰圆),直至何某丙18周岁。综上所述,何某甲和邢某某(曾用名邢小某)的夫妻感情已彻底破裂，何某甲要求离婚、抚养何某丙及要求邢某某(曾用名邢小某)给付孩子抚养费的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条的规定，判决如下：一、何某甲和邢某某(曾用名邢小某)离婚;二、孩子何某丙由何某甲抚养，邢某某(曾用名邢小某)从2016年10月起每月给付孩子抚养费300元(叁佰圆)，每半年支付一次，直至何某丙18周岁。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元(叁佰圆),减半收取150元(壹佰伍拾圆)由邢某某(曾用名邢小某)负担如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。审判员  左拥军二〇一六年十月二十七日书记员  文新户
湖南省资兴市人民法院行 政 裁 定 书(2016)湘1081行审32号申请执行人肖小柱。委托代理人陈冬。被申请人资兴市诚祥锅炉压力容器制造厂。法定代表人谢太平。申请执行人肖小柱于2016年9月18日向本院申请强制执行资人社监罚字[2016]4号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭，对资人社监罚字[2016]4号行政处罚决定书的合法性进行了审查，于2016年9月22日向被申请人资兴市诚祥锅炉压力容器制造厂依法送达了相关法律文书。双方当事人均未申请听证，本案现已审查终结。申请执行人以资兴市人力资源和社会保障局于2016年2月5日作出的资人社监罚字[2016]4号行政处罚决定书为依据，请求强制执行资兴市诚祥锅炉压力容器制造厂支付拖欠的工资43305元、赔偿金21652.5元，共计64957.5元。为证明其主张，申请执行人提交了下列证据：[2015]27号劳动保障监察立案审批表；[2016]1号劳动保障监察案件延期调查审批表；资人社监令字[2016]4号劳动保障监察限期改正指令书及其送达回证；资人社监告字[2016]5号行政处罚告知书及送达回证；资人社监罚字[2016]4号行政处罚决定书及送达回证；资人社催告字[2016]9号行政强制执行事先催告书及送达回证。被申请人资兴市诚祥锅炉压力容器制造厂未提交证明材料。经审查查明，劳动者肖小柱、雷转友、胡卓等于2015年10月向资兴市人力资源和社会保障局劳动监察大队（以下简称资兴市人社局）投诉资兴市诚祥锅炉压力容器制造厂存在拖欠工资的情况。资兴市人社局受理该投诉于2015年10月19日立案，经查明对以下事实作出认定：资兴市诚祥锅炉压力容器制造厂拖欠肖小柱等75人2014年8月至2015年10月工资共计1053700元。资兴市人社局认为，资兴市诚祥锅炉压力容器制造厂的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，侵害了劳动者合法权益。故于2016年1月20日向被申请人送达资人社监令字[2016]4号《劳动监察限期改正指令书》，被申请人未依法进行整改；又于2016年1月29日向被申请人送达资人社监罚字[2016]5号《行政处罚告知书》，被申请人未进行陈述和申辩，也未进行整改。资兴市人社局则根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条，《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一项，《劳动保障监察条例》（国务院令第423号）第三十条第一款第（三）项，《行政处罚自由裁量权基准制度》（湘人社发[2014]16号）第十一条第（一）项和《行政处罚自由裁量权实施标准》（湘人设发[2014]16号）违法行为项“无理抗拒、阻挠劳动保障行政部门实施劳动保障监察等行为的”之有关规定，于2016年2月5日作出了资人社监罚字[2016]4号《行政处罚决定书》，决定对资兴市诚祥锅炉压力容器制造厂作出以下行政处罚决定：1、支付肖小柱等75名劳动者2014年8月至2015年10月工资1053700元；2、按应付工资金额1053700元百分之五十的标准向劳动者加付赔偿金526850元（其中申请执行人肖小柱工资43305元，赔偿金21652.5元，共计64957.5元）；3、处19000元的罚款。该决定书于2016年2月6日送达资兴市诚祥锅炉压力容器制造厂。因被执行人未按处罚决定书支付工资，资兴市人社局于2016年7月28日作出资人社催告字[2016]9号行政强制执行事先催告书，催告被申请人将决定书中的内容履行完毕，并于2016年7月28日送达该催告书。被申请人未在法律规定的期限内申请复议或提起诉讼，亦未按该催告书主动履行，申请执行人肖小柱于2016年9月18日向本院提出申请执行。本院认为，资兴市人力资源和社会保障局作出的资人社监罚字[2016]4号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被申请人资兴市诚祥锅炉压力容器制造厂理应自觉履行该决定书所确定的义务。现因被申请人未能主动履行，申请执行人向本院申请强制执行，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《湖南省高级人民法院关于审查和执行非诉行政执行案件的若干规定》（试行）第五条之规定，裁定如下：准予强制执行资兴市人力资源和社会保障局作出的资人社监罚字[2016]4号行政处罚决定第一、二项内容确定的：资兴市诚祥锅炉压力容器制造厂支付肖小柱工资43305元、赔偿金21652.5元，共计64957.5元。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向郴州市中级人民法院申请复议，也可以直接向郴州市中级人民法院申请复议。（此页无正文）审判长  谢铭航审判员  张志辉审判员  赵 明二〇一六年十月十四日书记员  王晶晶附本案适用法律条款：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。《湖南省高级人民法院关于审查和执行非诉行政执行案件的若干规定》（试行）第五条根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十条的规定，有权申请人民法院强制执行具体行政行为的主体包括：作出该具体行政行为的行政机关；生效具体行政行为确定的权利人或者其继承人、权利承受人；生效具体行政行为确定的利害关系人。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0104民初5444号原告:曲某。委托诉讼代理人:孙瑞岭,天津安皓律师事务所律师。被告:周某。委托诉讼代理人:刘某(被告周某1之夫)。被告:周某2。被告:周某3。原告曲某与被告周某1、周某2、周某3法定继承纠纷一案,本院于2016年5月11日立案。原告曲某于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:准许原告曲某撤诉。案件受理费8800元,减半收取计4400元,由原告曲某负担。代理审判员  郑萍二〇一六年十月二十五日书 记 员  于权附:本案所引用的相关法律规定内容摘录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
长春汽车经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2016）吉0192刑初173号公诉机关长春汽车经济技术开发区人民检察院。被告人周某某，吉林省农安县人，户籍地吉林省农安县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月11日被长春市公安局取保候审，经本院决定，2016年9月21日被取保候审。长春汽车经济技术开发区人民检察院以长汽检刑检刑诉[2016]163号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2016年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春汽车经济技术开发区人民检察院代理检察员庄博、书记员王文艳出庭支持公诉。被告人周某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年7月27日21时许，被告人周某某醉酒后驾驶×××号小型轿车，在沿长春汽车经济技术开发区大众路行驶时，被执勤民警查获。经鉴定，周某某每百毫升血液中的乙醇含量为112.43毫克。上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证立案决定书、受案登记表、查获经过、常住人口信息表、前科劣迹信息查询单、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、道路交通行政处罚案卷、行政强制措施凭证、呼吸式酒精测试单、鉴定意见通知书、抽取当事人血样登记表、采血照片；被告人周某某供述；长春市公安交通司法鉴定中心理化检验鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立。鉴于其系初犯，认罪态度较好，未造成其他严重后果，可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款【危险驾驶罪】、第五十二条【罚金的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第四十二条【拘役】、第七十二条第一款【缓刑】、第七十三条第一、三款【缓刑期限】之规定，判决如下：被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后一个月内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  任福生二〇一六年十月九日书记员  王佳松
九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0403民初2164号原告吴芳。被告陈尚安。原告吴芳与被告陈尚安退伙纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法由审判员周培适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴芳，被告陈尚安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴芳诉称：原告于2015年4月5日转账50000元给被告陈尚安，2015年4月6日转账30000元给被告陈尚安，合计80000元。被告陈尚安于2016年7月8日向原告出具80000元欠条。至原告起诉之日止，被告仍未归还上述欠款，故诉至法院，请求判令被告归还欠款80000元。被告陈尚安辩称：该欠款不是民间借贷关系，是生意入伙款。生意亏损后原告吴芳要求将入伙本金退给她，其就按照原告吴芳要求打了一张借款欠条。经审理查明：2015年4月，原告吴芳与被告陈尚安合伙做饮料生意，原告吴芳于2015年4月5日转账50000元，同年4月6日转账30000元，合计80000元给被告陈尚安。至2015年9月，双方合伙关系因亏损而结束，原告吴芳要求被告陈尚安将入伙金80000元退还。2016年7月8日，被告陈尚安向原告吴芳出欠条一份，内容为“今欠吴芳人民币捌万元正，80000.00”。后被告一直未归还该欠款，故原告诉来法院。本院认为，原告吴芳与被告陈尚安合伙经营饮料生意事实清楚。合伙经营终止后，由被告陈尚安向原告吴芳出具欠条，视为双方对合伙进行清算。被告陈尚安应按欠条载明内容履行义务，故原告吴芳要求被告陈尚安按约给付结算款的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第55条之规定，判决如下：被告陈尚安于本判决生效之日起五日内给付原告吴芳合伙清算款80000元。如果未按本指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期定的债务利息。本案诉讼费1800元，减半收取900元。由被告陈尚安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员 周 培二〇一六年十月十七日书记员 汤楚杰
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0612执1331号之一申请执行人徐元生，男，汉族，住烟台市牟平区。被执行人王其永，男，汉族，住烟台市牟平区。本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0612民初1501号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后三日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人王其永的银行存款596500元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行，帐号：81×××09）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贺加贝审 判 员  李海涛代理审判员  毕志强二〇一六年十月十四日书 记 员  徐玉祝
林西县人民法院民 事 判 决 书(2016)内0424民初1933号原告内蒙古汇祥生物科技有限公司，住所地内蒙古赤峰市林西县。法定代表人王占成，系该公司董事长。委托代理人陈志东，内蒙古兴林律师事务所律师。被告刘福全，男，1970年10月28日出生，汉族，职工，住内蒙古赤峰市林西县。原告内蒙古汇祥生物科技有限公司与被告刘福全买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月21日审查受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告内蒙古汇祥生物科技有限公司的委托代理人陈志东到庭参加了诉讼，被告刘福全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告诉称：2015年3月10日，被告从原告处赊购微生物复合肥，累计价款为人民币212412.00元，约定月利率为1.2%，并出具等额借据一枚。此款经多次索要未果，故起诉要求判令被告给付原告微生物复合肥款212412.00元，并支付利息40783.1元，诉讼费由被告承担。被告未答辩亦未在举证期限内提交证据。本院经审理认定如下事实：2015年3月10日，被告刘福全从原告处赊购价值为人民币212412.00元的微生物复合肥，并为原告出具等额欠据一枚，借据中署名“欠款人：刘福全”、月息按0.12%。此款被告至今未给付原告。上述事实有原告所举的有效证据在案为证。并且被告应诉后未出庭质证是对其权利的放弃，并同时该证据能够明确的反映原、被告之间的债权、债务关系。本院认为：根据法律规定出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人应在收到标的物的同时支付价款，本案被告从原告处赊购微生物复合肥，未当时给付价款并对其所欠价款为原告出具等额的欠据，而且对利息作出了明确约定，上述事实系双方的真实意思表示并符合法律的规定条件。因此被告应按合同约定履行给付本息的义务。另外原告主张的月利率1.2%与原告所举证据中书写的月利率0.12%不一致，因此应按原告所举证据中的实际书写月利率0.12%标准计算利息。综上，对于原告的诉讼主张应按合同实际约定予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百一十四条，第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘福全给付原告内蒙古汇祥生物科技有限公司微生物复合肥款人民币212412.00元及利息。（利息按双方约定的月利率0.12%自2015年3月10日起计算至本金付清时止）此款限判决生效后十日内给付。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5100元，减半收取2550元，由被告承担。邮寄送达费40元，原、被告每人各承担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。本判决生效后，负有履行义务的一方当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为两年。审判员 李 磊二〇一六年十月十一日书记员 王学良
陕西省略阳县人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕0727刑初64号公诉机关略阳县人民检察院。被告人李某某，男，出生于陕西省略阳县，汉族，小学文化，农民。2014年9月因敲诈勒索被略阳县公安局行政拘留l2日，并处罚款500元。2016年4月26日因涉嫌盗窃罪被略阳县公安局刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现羁押于略阳县看守所。被告人庞某某，男，出生于陕西省略阳县，汉族，初中文化,系略阳县铧厂沟金矿汽车队职工。2016年4月26日因涉嫌盗窃罪被略阳县公安局刑事拘留，同年6月2日被略阳县公安局取保候审。被告人陈某某，男，1974年3月24日出生于陕西省略阳县，汉族，小学文化，农民。2016年4月26日因涉嫌盗窃罪被略阳县公安局刑事拘留，同年6月2日被略阳县公安局取保候审。被告人李某甲，男，出生于陕西省略阳县，汉族，小学文化，系略阳县铧厂沟金矿汽车队职工。2016年4月26日因涉嫌盗窃罪被略阳县公安局取保候审。被告人邓某某，男，出生于陕西省略阳县，汉族，小学文化，农民。2016年4月26日因涉嫌盗窃罪被略阳县公安局取保候审。略阳县人民检察院以略检公刑诉（2016）60号起诉书指控被告人李某某、庞某某、陈某某、李某甲、邓某某犯盗窃罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。略阳县人民检察院代检察员常晓虎出庭支持公诉，被告人李某某、庞某某、陈某某、李某甲、邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。略阳县人民检察院指控，被告人李某某因经济拮据，产生盗窃略阳铧厂沟金矿原矿石卖钱的念头。2016年4月中旬，李某某先后联系被告人庞某某、李某甲、陈某某商谋共同盗窃铧厂沟金矿1190矿台原矿石，庞某某、李某甲、陈某某均表示同意。2016年4月23日晚，李某某从在铧厂沟金矿1190矿台上小夜班的庞某某处得知1190矿场出了好矿，便告知庞某某、李某甲二人先去挑选高品位的矿石。4月24日凌晨1时许，李某某驾驶自己的银白色五菱牌面包车（车牌号陕F232**）载被告人邓某某赶到陈某某家附近，李某某让邓某某在车上等候，自己进入1190矿区与庞某某、李某甲一起从矿堆中选矿。选好矿石后，李某某叫来陈某某、邓某某，并从陈某某家中拿两个背篼、一块木板来到1190矿场。庞某某、李某甲驾驶单位铲车，将挑选出的原矿石转移至矿场围栏一缺口处，然后在围栏里面轮流将铲车车斗里的原矿石从围栏缺口处往外递，李某某在围栏外接应，后李友林离开现场。陈某某、邓某某用背篼将原矿石背至陈某某家中藏匿。当日早上5时许，被告人李某某驾驶面包车在陈某某家准备将盗窃的原矿石运走时，被略阳县公安局郭镇派出所民警抓获。6时许，办案民警在略阳铧厂沟金矿职工宿舍将被告人庞某某抓获。被告人陈某某、李某甲、邓某某分别于4月24日、4月25日向略阳县公安局郭镇派出所投案自首。经略阳县质量技术监督检测检验所称重，被盗矿石共计2150千克；经略阳县价格认证中心鉴定，被盗矿石价值8938元。以上事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证被盗原矿石2150千克、银白色五菱牌面包车一辆、记账单原件1张、电子称一个、背篼2个、过磅单原件1张，书证立案决定书、接处警登记表、受案登记表、报案材料、户籍证明、到案经过、拘留证、取保候审决定书、逮捕证、释放通知书、无违法记录证明、略阳县铧厂沟金矿营业执照、证明、工作关系证明，证人苟某某、王某某、余某某、朱某某、陈某甲的证言，现场勘验、检查、指认、辨认笔录及照片，检定证书、取样报告、分析报告、价格认定结论书，被告人李某某、庞某某、李友林、陈某某、邓某某的供述与辩解及案发现场监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某、庞某某、陈某某、李某甲、邓某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公共财物，价值人民币8938元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，依法应受到刑罚处罚。被告人李某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人庞某某、陈某某、李某甲、邓某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人李某某、庞某某归案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人陈某某、李某甲、邓某某犯罪以后自动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第二十七条，第六十七条第一款、第三款，第四十二条，第四十四条，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第（二）项的规定，判决如下:一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1500元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月26日起至2016年10月25日止。罚金限判决生效后10日内缴纳）被告人庞某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后10日内缴纳）被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后10日内缴纳）被告人李友林犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后10日内缴纳）被告人邓某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后10日内缴纳）二、扣押的金矿原矿石2150千克由扣押机关返还略阳县铧厂沟金矿，作案工具银白色五菱牌面包车（车牌号陕F232**）1辆、背篼2个、电子秤1台依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。代理审判员 郑 婷二〇一六年十月十日书 记 员 张玉环
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书(2016)津0116刑初40137号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人张德宏,男,1970年10月11日出生于天津市滨海新区,汉族,中专文化,无职业,户籍地及现住地天津市滨海新区。2015年12月15日因涉嫌犯故意伤害罪被天津市滨海新区公安局汉沽分局取保候审。现在居住地。天津市滨海新区人民检察院以津滨检汉公诉刑诉(2016)125号起诉书指控被告人张德宏犯故意伤害罪,于2016年9月20日向本院提起公诉。本院受理后,依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭进行了审理。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员杨璐宁出庭支持公诉,被告人张德宏到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。天津市滨海新区人民检察院指控,2015年10月26日14时许,被告人张德宏在天津市滨海新区工商银行二经路支行内,因排号纠纷与被害人吴某发生口角,后二人抓打在一起。在抓打过程中,被告人张德宏用右膝撞击吴某面部,致吴某鼻眼等处受伤。经鉴定,吴某鼻骨、鼻中隔的损伤程度为轻伤二级。被告人张德宏后经传唤到案。针对上述指控,公诉机关当庭出示了被害人陈述、证人证言、书证、《鉴定意见》、《案件来源》、《抓获经过》、被告人主体身份证明等证据。公诉机关认为,被告人张德宏故意伤害他人身体,致人轻伤,其行为已构成故意伤害罪。提请本院以故意伤害罪判处被告人张德宏有期徒刑八个月到一年六个月。庭审中,被告人张德宏对公诉机关指控的犯罪事实无异议。经审理查明,2015年10月26日14时许,被告人张德宏在天津市滨海新区工商银行二经路支行内,因排号与被害人吴某发生口角,后二人抓打在一起。在抓打过程中,被告人张德宏用右膝撞击吴某面部,致吴某鼻、眼等处受伤。经法医鉴定,吴某眼损伤程度为轻微伤;鼻骨、鼻中隔损伤程度为轻伤二级。被告人张德宏后被传唤到案。经本院调解,被告人张德宏与被害人吴某达成和解协议,并已实际支付赔偿款人民币40000元,吴某对被告人张德宏的故意伤害行为表示谅解。据以认定上述事实的证据有:被害人吴某的陈述;证人孟某、张某的证言;天津市滨海新区公安局汉沽分局物证鉴定所出具的《法医学人体损伤程度鉴定书》;工商银行二经路支行监控视频资料;被告人张德宏与被害人吴某之间达成的《和解协议书》及《收条》;天津市滨海新区公安局汉沽分局出具的《案件来源》、《抓获经过》、《常住人口信息》及与案件相关的其他证据证实,足以认定。上述证据来源合法,并经当庭举证、质证,内容客观真实且相互关联,本院予以确认。本院认为,被告人张德宏故意伤害他人身体,致人轻伤,其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立,本院予以支持。被告人张德宏经公安机关传唤主动到公安机关接受讯问,根据最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》之规定,应按“自动投案”予以认定,被告人张德宏归案后如实供述自己的罪行,是自首,依法可以从轻处罚。被告人张德宏归案后积极赔偿被害人经济损失,取得被害人吴某的谅解,对被告人张德宏依法亦可从轻处罚。对公诉机关提出的建议人民法院以故意伤害罪判处被告人张德宏有期徒刑八个月到一年六个月的量刑建议,本院予以采纳。同时,根据被告人张德宏的犯罪情节及悔罪表现,符合适用缓刑的相关条件,依法可以适用缓刑。综上,依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定,判决如下:被告人张德宏犯故意伤害罪,判处有期徒刑八个月缓刑一年。缓刑考验期限内,依法实行社区矫正。(缓刑考验期自判决确定之日起计算)。如不服本判决,可于接到判决书第二日起十日内,通过本院或直接上诉于天津市第二中级人民法院。书面上诉的,应交上诉状正本一份,副本二份。代理审判员 李 婷二〇一六年十月十日书 记 员 李雅娟附:法律释明:《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子,同时符合下列条件的,可以宣告缓刑,对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人,应当宣告缓刑:犯罪情节较轻;有悔罪表现;没有再犯罪的危险;宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子,在缓刑考验期内,依法实行社区矫正,如果没有本法对第七十七条规定的情形,缓刑考验期满,原判的刑罚就不再执行,并公开予以宣告。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条对于达成和解协议的案件,公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议;对于犯罪情节轻微,不需要判处刑罚的,可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0508执1122-1125号之一申请执行人：方美珠，女,1968年2月26日生，汉族，住浙江省台州市椒江区。委托代理人：王珂，北京市百瑞律师事务所律师。被执行人：苏州紫金花置业有限公司,住所地苏州市平江区苏站路688号,组织机构代码55806538-0。法定代表人：蒋卫东。本院在执行方美珠与苏州紫金花置业有限公司商品房买卖合同纠纷四案中，依法对被执行人在银行的存款情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况进行调查，查明：被执行人在苏州总官堂路555号苏尚新地生活广场有房产，但房产均设定抵押并由江苏省大丰市人民法院查封，目前不具备处置条件；相关房产出租，本院已依法提取租金中；被执行人名下车辆已查封但未实际控制，其他未查到可供执行的财产。另，本院受理被执行人为苏州紫金花置业有限公司的共百余件。本院已依法将苏州紫金花置业有限公司纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  顾 军审 判 员  张 勇代理审判员  王达雷二〇一六年十月八日书 记 员  高爱明
湖南省资兴市人民法院行 政 裁 定 书(2016)湘1081行审38号申请执行人朱智成。委托代理人陈冬。被申请人资兴市诚祥锅炉压力容器制造厂。法定代表人谢太平。申请执行人朱智成于2016年9月18日向本院申请强制执行资人社监罚字[2016]4号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭，对资人社监罚字[2016]4号行政处罚决定书的合法性进行了审查，于2016年9月22日向被申请人资兴市诚祥锅炉压力容器制造厂依法送达了相关法律文书。双方当事人均未申请听证，本案现已审查终结。申请执行人以资兴市人力资源和社会保障局于2016年2月5日作出的资人社监罚字[2016]4号行政处罚决定书为依据，请求强制执行资兴市诚祥锅炉压力容器制造厂支付拖欠的工资15108元、赔偿金7554元，共计22662元。为证明其主张，申请执行人提交了下列证据：[2015]27号劳动保障监察立案审批表；[2016]1号劳动保障监察案件延期调查审批表；资人社监令字[2016]4号劳动保障监察限期改正指令书及其送达回证；资人社监告字[2016]5号行政处罚告知书及送达回证；资人社监罚字[2016]4号行政处罚决定书及送达回证；资人社催告字[2016]9号行政强制执行事先催告书及送达回证。被申请人资兴市诚祥锅炉压力容器制造厂未提交证明材料。经审查查明，劳动者肖小柱、雷转友、胡卓等于2015年10月向资兴市人力资源和社会保障局劳动监察大队（以下简称资兴市人社局）投诉资兴市诚祥锅炉压力容器制造厂存在拖欠工资的情况。资兴市人社局受理该投诉于2015年10月19日立案，经查明对以下事实作出认定：资兴市诚祥锅炉压力容器制造厂拖欠肖小柱等75人2014年8月至2015年10月工资共计1053700元。资兴市人社局认为，资兴市诚祥锅炉压力容器制造厂的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，侵害了劳动者合法权益。故于2016年1月20日向被申请人送达资人社监令字[2016]4号《劳动监察限期改正指令书》，被申请人未依法进行整改；又于2016年1月29日向被申请人送达资人社监罚字[2016]5号《行政处罚告知书》，被申请人未进行陈述和申辩，也未进行整改。资兴市人社局则根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条，《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一项，《劳动保障监察条例》（国务院令第423号）第三十条第一款第（三）项，《行政处罚自由裁量权基准制度》（湘人社发[2014]16号）第十一条第（一）项和《行政处罚自由裁量权实施标准》（湘人设发[2014]16号）违法行为项“无理抗拒、阻挠劳动保障行政部门实施劳动保障监察等行为的”之有关规定，于2016年2月5日作出了资人社监罚字[2016]4号《行政处罚决定书》，决定对资兴市诚祥锅炉压力容器制造厂作出以下行政处罚决定：1、支付肖小柱等75名劳动者2014年8月至2015年10月工资1053700元；2、按应付工资金额1053700元百分之五十的标准向劳动者加付赔偿金526850元（其中申请执行人朱智成工资15108元，赔偿金7554元，共计22662元）；3、处19000元的罚款。该决定书于2016年2月6日送达资兴市诚祥锅炉压力容器制造厂。因被执行人未按处罚决定书支付工资，资兴市人社局于2016年7月28日作出资人社催告字[2016]9号行政强制执行事先催告书，催告被申请人将决定书中的内容履行完毕，并于2016年7月28日送达该催告书。被申请人未在法律规定的期限内申请复议或提起诉讼，亦未按该催告书主动履行，申请执行人朱智成于2016年9月18日向本院提出申请执行。本院认为，资兴市人力资源和社会保障局作出的资人社监罚字[2016]4号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被申请人资兴市诚祥锅炉压力容器制造厂理应自觉履行该决定书所确定的义务。现因被申请人未能主动履行，申请执行人向本院申请强制执行，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《湖南省高级人民法院关于审查和执行非诉行政执行案件的若干规定》（试行）第五条之规定，裁定如下：准予强制执行资兴市人力资源和社会保障局作出的资人社监罚字[2016]4号行政处罚决定第一、二项内容确定的：资兴市诚祥锅炉压力容器制造厂支付朱智成工资15108元、赔偿金7554元，共计22662元。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向郴州市中级人民法院申请复议，也可以直接向郴州市中级人民法院申请复议。（此页无正文）审判长  谢铭航审判员  张志辉审判员  赵 明二〇一六年十月十四日书记员  王晶晶附本案适用法律条款：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。《湖南省高级人民法院关于审查和执行非诉行政执行案件的若干规定》（试行）第五条根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十条的规定，有权申请人民法院强制执行具体行政行为的主体包括：作出该具体行政行为的行政机关；生效具体行政行为确定的权利人或者其继承人、权利承受人；生效具体行政行为确定的利害关系人。
西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0102执1411号申请人交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。负责人程清洁，行长。被执行人被执行人闫伟，男，1972年11月28日出生，汉族，住四川省射洪县。申请人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人闫伟信用卡纠纷一案，西安市新城区人民法院作出的（2015）新民初字第01824号判决书已经发生法律效力。权利人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人偿还借款及利息14225.95元，以及诉讼费、逾期利息，本院已依法受理。本案在执行过程中，被执行人闫伟暂无可其他供执行财产，申请人交通银行股份有限公司陕西省分行也未提供被执行人的财产线索，并于2016年10�15日申请退出本案的执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行条件时可随时再行立案执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  陈东荣审 判 员  吴建平代理审判员  王 超二〇一六年十月十八日书 记 员  白 龙
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0116执321号之二申请执行人吴满山,男,1962年7月17日出生,汉族,住天津市蓟县。被执行人天津强威混凝土有限公司,住所地天津市滨海新区塘沽新港路855号。法定代表人梁毅,经理。本院在执行吴满山与被执行人天津强威混凝土有限公司民间借贷纠纷一案中,本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令,但被执行人仍未履行生效法律所确定的义务,亦均未在指定时间内向本院报告其财产状况。依据申请执行人的申请,将被执行人天津强威混凝土有限公司纳入失信被执行人名单。申请执行人以被执行人名下没有可供执行的财产为由,申请本院终结本次执行程序。因本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙占江审判员  王士华审判员  尹立强二〇一六年十月二十八日书记员  李锡庆
宝鸡市陈仓区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0304执506号之二申请执行人白绪来，男，汉族,农民，住陕西省凤翔县南指挥镇。现住宝鸡市金台区。被执行人李宝军，男，汉族,农民，住宝鸡市陈仓区天王镇。被执行人陕西万鑫安装工程有限公司。住所地：宝鸡市高新六路新起点**幢*单元***室。法定代表人孙满平,任公司总经理。白绪来与李宝军、陕西万鑫安装工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2016）陕0304民初834号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，要求两被执行人给付赔偿款87795.01元、劳务费2040元、案件受理费2035元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案执行费1278元。本案执行过程中，依法向被执行人发出限期执行通知书，但期限届满，被执行人未自觉履行。现被执行人暂无财产可供执行，申请人也提供不了被执行人可供执行财产线索。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结宝鸡市陈仓区人民法院（2016）陕0304民初834号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 许   红   星审判员 赵民权审判员何振云二〇一六年十月十日书记员 宋   丹   雪
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书(2015)甬余执民字第3915-4号申请执行人：中信银行股份有限公司宁波余姚支行。住所地：余姚市舜水南路98号。组织机构代码：14466673-3。代表人：朱明伟，该支行行长。被执行人：宁波美通进出口有限公司。住所地：余姚市新建北路258、258-1号。组织机构代码：67768212-X。法定代表人：周冠裕。被执行人：周冠裕，男，1969年12月6日出生，汉族，宁波美通进出口有限公司法定代表人，住余姚市。被执行人：翁华玉，女，1977年4月30日出生，汉族，职业不详，户籍所在地余姚市，现住余姚市。被执行人：舒群赞，男，1972年9月16日出生，汉族，职业不详，住余姚市。被执行人：李桂芬，女，1975年10月15日出生，汉族，职业不详，住余姚市。申请执行人中信银行股份有限公司宁波余姚支行与被执行人宁波美通进出口有限公司、周冠裕、翁华玉、舒群赞、李桂芬金融借款合同纠纷一案中，本院作出的(2015)甬余商初字第791号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月24日向本院申请执行，要求被执行人履行标的10363075元。本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明:被执行人名下房产经本院三拍一变难以变现,现暂无其他财产可供执行，申请执行人无法提供其他可供执行财产的线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周溶溶审 判 员  汪惠萍代理审判员  尚 洁二〇一六年十月二十九日代书 记员  徐虹玒
西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0102执1411号申请人交通银行股份有限公司陕西省分行。负责人程清洁，行长。被执行人被执行人闫伟，男，汉族。申请人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人闫伟信用卡纠纷一案，西安市新城区人民法院作出的（2015）新民初字第01824号判决书已经发生法律效力。权利人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人偿还借款及利息14225.95元，以及诉讼费、逾期利息，本院已依法受理。本案在执行过程中，被执行人闫伟暂无可其他供执行财产，申请人交通银行股份有限公司陕西省分行也未提供被执行人的财产线索，并于2016年10月15日申请退出本案的执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行条件时可随时再行立案执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  陈东荣审 判 员  吴建平代理审判员  王 超二〇一六年十月十八日书 记 员  白 龙
重庆市石柱土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0240执保79号申请人重庆市石柱县南宾法律服务所，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇七星桥小鸟清河*楼。组织机构代码：75624714-2。法定代表人谭春荣，该所主任。被申请人陈朝文，男，生于1956年8月23日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。申请人重庆市石柱县南宾法律服务所与被申请人陈朝文诉前保全纠纷一案。根据申请人的申请，本院于2016年9月5日、2016年9月7日作出（2016）渝0240执保66号和（2016）渝0240执保66号之一执行裁定，冻结了被申请人陈朝文在重庆农村商业银行石柱支行的银行存款。2016年10月10日，申请人重庆市石柱县南宾法律服务所向本院提出解除保全申请，请求解除对被申请人采取的保全措施。本院于2016年10月10日作出（2016）渝0240财保100号民事裁定书准许了申请人的解除保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十五条、第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下:一、解除对被申请人陈朝文在重庆农村商业银行石柱支行的银行存款5000.00元的冻结；二、解除对被申请人陈朝文在重庆农村商业银行石柱支行的银行存款5000.00元的冻结；三、解除对担保人文绪彩、谭春荣所有的位于重庆市石柱土家族自治县的房屋一套的查封。本裁定送达后立即执行。代理审判员  刘一贤二〇一六年十月十日书 记 员  黎 西
湖南省资兴市人民法院行 政 裁 定 书(2016)湘1081行审28号申请执行人陈武。委托代理人陈冬。被申请人资兴市诚祥锅炉压力容器制造厂。法定代表人谢太平。申请执行人陈武于2016年9月18日向本院申请强制执行资人社监罚字[2016]4号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭，对资人社监罚字[2016]4号行政处罚决定书的合法性进行了审查，于2016年9月22日向被申请人资兴市诚祥锅炉压力容器制造厂依法送达了相关法律文书。双方当事人均未申请听证，本案现已审查终结。申请执行人以资兴市人力资源和社会保障局于2016年2月5日作出的资人社监罚字[2016]4号行政处罚决定书为依据，请求强制执行资兴市诚祥锅炉压力容器制造厂支付拖欠的工资20939元、赔偿金10469.5元，共计31408.5元。为证明其主张，申请执行人提交了下列证据：[2015]27号劳动保障监察立案审批表；[2016]1号劳动保障监察案件延期调查审批表；资人社监令字[2016]4号劳动保障监察限期改正指令书及其送达回证；资人社监告字[2016]5号行政处罚告知书及送达回证；资人社监罚字[2016]4号行政处罚决定书及送达回证；资人社催告字[2016]9号行政强制执行事先催告书及送达回证。被申请人资兴市诚祥锅炉压力容器制造厂未提交证明材料。经审查查明，劳动者肖小柱、雷转友、胡卓等于2015年10月向资兴市人力资源和社会保障局劳动监察大队（以下简称资兴市人社局）投诉资兴市诚祥锅炉压力容器制造厂存在拖欠工资的情况。资兴市人社局受理该投诉于2015年10月19日立案，经查明对以下事实作出认定：资兴市诚祥锅炉压力容器制造厂拖欠肖小柱等75人2014年8月至2015年10月工资共计1053700元。资兴市人社局认为，资兴市诚祥锅炉压力容器制造厂的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，侵害了劳动者合法权益。故于2016年1月20日向被申请人送达资人社监令字[2016]4号《劳动监察限期改正指令书》，被申请人未依法进行整改；又于2016年1月29日向被申请人送达资人社监罚字[2016]5号《行政处罚告知书》，被申请人未进行陈述和申辩，也未进行整改。资兴市人社局则根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条，《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一项，《劳动保障监察条例》（国务院令第423号）第三十条第一款第（三）项，《行政处罚自由裁量权基准制度》（湘人社发[2014]16号）第十一条第（一）项和《行政处罚自由裁量权实施标准》（湘人设发[2014]16号）违法行为项“无理抗拒、阻挠劳动保障行政部门实施劳动保障监察等行为的”之有关规定，于2016年2月5日作出了资人社监罚字[2016]4号《行政处罚决定书》，决定对资兴市诚祥锅炉压力容器制造厂作出以下行政处罚决定：1、支付肖小柱等75名劳动者2014年8月至2015年10月工资1053700元；2、按应付工资金额1053700元百分之五十的标准向劳动者加付赔偿金526850元（其中申请执行人陈武工资20939元，赔偿金10469.5元，共计31408.5元）；3、处19000元的罚款。该决定书于2016年2月6日送达资兴市诚祥锅炉压力容器制造厂。因被执行人未按处罚决定书支付工资，资兴市人社局于2016年7月28日作出资人社催告字[2016]9号行政强制执行事先催告书，催告被申请人将决定书中的内容履行完毕，并于2016年7月28日送达该催告书。被申请人未在法律规定的期限内申请复议或提起诉讼，亦未按该催告书主动履行，申请执行人陈武于2016年9月18日向本院提出申请执行。本院认为，资兴市人力资源和社会保障局作出的资人社监罚字[2016]4号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被申请人资兴市诚祥锅炉压力容器制造厂理应自觉履行该决定书所确定的义务。现因被申请人未能主动履行，申请执行人向本院申请强制执行，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《湖南省高级人民法院关于审查和执行非诉行政执行案件的若干规定》（试行）第五条之规定，裁定如下：准予强制执行资兴市人力资源和社会保障局作出的资人社监罚字[2016]4号行政处罚决定第一、二项内容确定的：资兴市诚祥锅炉压力容器制造厂支付陈武工资20939元、赔偿金10469.5元，共计31408.5元。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向郴州市中级人民法院申请复议，也可以直接向郴州市中级人民法院申请复议。（此页无正文）审判长  谢铭航审判员  张志辉审判员  赵 明二〇一六年十月十四日书记员  王晶晶附本案适用法律条款：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。《湖南省高级人民法院关于审查和执行非诉行政执行案件的若干规定》（试行）第五条根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十条的规定，有权申请人民法院强制执行具体行政行为的主体包括：作出该具体行政行为的行政机关；生效具体行政行为确定的权利人或者其继承人、权利承受人；生效具体行政行为确定的利害关系人。
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1322民初1069号之一原告：朱晓峰，男，1972年6月20日出生，农民，住安徽省宿州市萧县。委托代理人：黄阳，安徽汇龙律师事务所律师。被告：丁厚义，男，1971年9月16日出生，农民，住安徽省宿州市萧县。本院于2016年2月19日立案受理了原告朱晓峰与被告丁厚义追索劳动报酬纠纷一案。本案在审理过程中，原告朱晓峰于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告朱晓峰撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告朱晓峰承担。审 判 长  孔祥娟人民陪审员  房振光人民陪审员  杨 洋二〇一六年十月十日书 记 员  王 优
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书(2015)固执字第00281号申请执行人：徐其，男，1996年12月22日出生，居民，住安徽省固镇县。被执行人：陈金虎，男，1986年2月1日出生，农民，住安徽省固镇县。申请执行人徐其与被执行人陈金虎机动车交通事故责任纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省固镇县人民法院（2013）固民一初字第00464号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张红岩审判员  王小丽审判员  彭 林二〇一六年十月二十八日书记员  王晓莉
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书(2015)固执字第00281号申请执行人：徐其，男，1996年12月22日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。被执行人：陈金虎，男，1986年2月1日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。申请执行人徐其与被执行人陈金虎机动车交通事故责任纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省固镇县人民法院（2013）固民一初字第00464号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张红岩审判员  王小丽审判员  彭 林二〇一六年十月二十八日书记员  王晓莉
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0109民初6882号原告：苏建兵，男，1965年12月28日出生，住重庆市合川区。被告：郑维明，男，1961年12月16日出生，住重庆市北碚区。被告：张萍，女，1964年1月19日出生，住重庆市北碚区。原告苏建兵与被告郑维明、张萍买卖合同纠纷一案中，本院于2016年9月14日立案。原告苏建兵于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏建兵对被告郑维明、张萍的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏建兵撤诉。本案案件受理费6266元，减半收取3133元，由原告苏建兵负担。代理审判员  李开二〇一六年十月十四日书 记 员  郑巧
山西省大同市南郊区人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0211民初909号原告：封某，住大同市南郊区。委托诉讼代理人：封建平，山西冠言律师事务所律师。被告：大同市南郊区云冈镇红墙村民委员会。住所地大同市南郊区云冈镇红墙村。法定代表人：邱某，该村委会主任。原告封某与被告大同市南郊区云冈镇红墙村民委员会债务纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告封某委托诉讼代理人封建平到庭参加诉讼；被告大同市南郊区云冈镇红墙村民委员会法定代表人邱某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。封某向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告欠款本金34346元及利息10304元。事实和理由：被告多年来欠原告往来欠款，经原告年年催要，截止2016年6月30日，仍欠34346元未还。其行为已侵害到原告的财产权益。大同市南郊区云冈镇红墙村民委员会未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告封某曾任大同市南郊区云冈镇红墙村民委员会主任，任职期间被告欠原告工资及杂务费。2016年7月29日，经双方对账确认，被告欠原告工资及杂务费34346元。被告并为原告出具欠条一张。认定以上事实的证据有：被告为原告出具的欠条及原告当庭陈述。本院认为，被告欠原告债务34346元事实存在，本院对原告要求被告偿还债务34346元的诉讼请求予以支持。综上所述，债务应当清偿，被告应当偿还原告欠款34346元。关于欠款利息，因双方当事人未明确约定，本院对原告要求被告给付欠款利息10304元的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告大同市南郊区云冈镇红墙村民委员会自本判决生效后七日内偿还原告封某欠款34346元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费329元由被告大同市南郊区云冈镇红墙村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员  李学勤二〇一六年十月二十五日书记员  周振东
山东省临沂市罗庄区人民法院执 行 裁 定 书(2015)临罗执字第704号之一申请执行人中国银行股份有限公司临沂罗庄支行，住所地：临沂市罗庄区。负责人苗萌，行长。被执行人杜春龙，男，1989年1月20日生，汉族，住山东省莒南县。被执行人临沂圣奥置业有限公司，住所地：临沂市兰山区金雀山路。法定代表人张付杰，总经理。本院依据已发生法律效力的（2014）临罗商初字第1046号民事调解书，于2016年6月20日，以(2015)临罗执字第704号执行裁定书查封了被执行人杜春龙所有的位于临沂市罗庄区圣奥名门X号楼X单元XXXX号房产一套。并责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人杜春龙所有的位于临沂市罗庄区圣奥名门X号楼X单元XXXX号房产一套。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王兆山审判员  张 峰审判员  马元林二〇一六年十月十八日书记员  张雪薇
山东省临沂市罗庄区人民法院执 行 裁 定 书(2015)临罗执字第704号之一申请执行人中国银行股份有限公司临沂罗庄支行，住所地：临沂市罗庄区罗五路中段。负责人苗萌，行长。被执行人杜春龙，男，1989年1月20日生，汉族，住山东省莒南县。被执行人临沂圣奥置业有限公司，住所地：临沂市兰山区金雀山路73号。法定代表人张付杰，总经理。本院依据已发生法律效力的（2014）临罗商初字第1046号民事调解书，于2016年6月20日，以(2015)临罗执字第704号执行裁定书查封了被执行人杜春龙所有的位于临沂市罗庄区××门××号楼××单元××号房产一套。并责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人杜春龙所有的位于临沂市罗庄区××门××号楼××单元××号房产一套。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王兆山审判员  张 峰审判员  马元林二〇一六年十月十八日书记员  张雪薇
山西省大同市南郊区人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0211民初909号原告：封某，男，住大同市南郊区。委托诉讼代理人：封建平，山西冠言律师事务所律师。被告：大同市南郊区某某村民委员会。住所地大同市南郊区云冈镇红墙村。法定代表人：邱某，该村委会主任。原告封某与被告大同市南郊区某某村民委员会债务纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告封某委托诉讼代理人封建平到庭参加诉讼；被告大同市南郊区某某村民委员会法定代表人邱某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。封某向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告欠款本金34346元及利息10304元。事实和理由：被告多年来欠原告往来欠款，经原告年年催要，截止2016年6月30日，仍欠34346元未还。其行为已侵害到原告的财产权益。大同市南郊区某某村民委员会未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告封某曾任大同市南郊区某某村民委员会主任，任职期间被告欠原告工资及杂务费。2016年7月29日，经双方对账确认，被告欠原告工资及杂务费34346元。被告并为原告出具欠条一张。认定以上事实的证据有：被告为原告出具的欠条及原告当庭陈述。本院认为，被告欠原告债务34346元事实存在，本院对原告要求被告偿还�务34346元的诉讼请求予以支持。综上所述，债务应当清偿，被告应当偿还原告欠款34346元。关于欠款利息，因双方当事人未明确约定，本院对原告要求被告给付欠款利息10304元的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告大同市南郊区某某村民委员会自本判决生效后七日内偿还原告封某欠款34346元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费329元由被告大同市南郊区某某村�委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员  李学勤二〇一六年十月二十五日书记员  周振东
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0112民初5799号原告:王凤阁,女,1945年12月23日出生,住天津市津南区。委托诉讼代理人:姚荣宝,天津津瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人:周帅,天津津瑞律师事务所律师。被告:南巍巍,男,1988年10月26日出生,经常居住地天津市静海县。被告:南佑平,男,1970年12月11日出生,住经常居住地天津市静海区。被告:中国平安财产保险股份有限公司天津分公司,住所地天津市南开区白堤路1号。负责人:王然,职务副总经理。委托诉讼代理人:郭轶,男,该公司车意理赔部职员。原告王凤阁与被告南巍巍、南佑平、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司(以下简称“平安保险天津分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年8月29日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姚荣宝,被告南巍巍、被告南佑平、被告平安保险天津分公司委托诉讼代理人郭轶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王凤阁向本院提出诉讼请求:1、请求依法判令被告赔偿原告前期医疗费97052.37元,;2、以上损失由被告平安保险天津分公司在交强险和商业第三者保险限额内先行赔付,不足部分由其余被告赔偿;3、案件受理费由被告承担。庭审中,原告变更诉讼请求,要求被告赔偿医疗费78537.84元。事实与理由:2016年6月8日16时10分,被告南巍巍驾驶车牌号为津G×××××号小型客车,沿津沽公路由东向西至天津大道上行双桥入口时,车辆前部碰撞原告王凤阁骑行的三轮车,造成两车不同程度损坏及原告受伤的交通事故。天津市公安交通管理局津南支队咸水沽大队认定,被告南巍巍承担事故全部责任,原告王凤阁不承担事故责任。另查被告南巍巍驾驶的津G×××××号小型客车,在平安保险天津分公司投保交强险和商业第三者保险,此次事故属于保险公司理赔范围。事故发生后,原告被送往天津医院和总医院住院治疗30天,主要诊断为:1.双侧多发性肋骨骨折(左5、6,右侧2-7);2.双侧胸腔积液;3双侧创伤性湿肺;4右侧锁骨骨折等伤情。此次事故给原告造成医疗费等各项损失,原告还需要继续治疗,现就前期医疗费诉至本院,原告伤残等费用另行起诉。南巍巍、南佑平辩称,对原告主张的事实认可,对于原告的诉讼请求没有意见。平安保险天津分公司辩称,被告南佑平在我公司投保交强险及500000元商业险不计免赔,并且在保险期限内,被告南佑平也符合可以理赔的条件,同意在保险范围对原告的伤情进行赔偿。但要求扣除10%的非医保用药。另外,因被告南佑平在投保商业第三者保险时指定了驾驶员,发生事故时非指定驾驶员驾驶,因此应免赔10%费用。本院经审理认定事实如下:对于当事人双方没有争议的事实,本院予以确认。当事人有争议的事实的质证和认定情况:1.对于医疗费问题。原告提交了医疗费票据,票据金额为98537.84元,其中被告南佑平、南巍巍垫付10000元,被告平安保险天津分公司垫付10000元。被告平安保险天津分公司要求扣除10%的非医保用药,没有合法依据,本院不予认可。2.被告平安保险天津分公司主张,因被告南佑平投保商业第三者保险时指定了驾驶员,发生事故时,并非指定驾驶员驾驶,应免赔10%费用。但本院要求被告平安保险天津分公司提供向投保人南佑平履行了解释说明义务的证据时,被告平安保险天津分公司表示不能提供,并对免赔10%费用的请求不再主张。本院认为,此次交通事故经天津市公安交通管理局津南支队咸水沽大队认定,被告南巍巍承担事故全部责任。被告南巍巍驾驶的肇事车辆系被告南佑平所有车辆,被告南巍巍系借用被告南佑平车辆驾驶,被告南巍巍和被告南佑平应共同承担赔偿责任。被告南佑平车辆在被告平安保险天津分公司投保了交强险和商业第三者责任保险,且投保不计免赔,被告平安保险天津分公司应当在交强险范围内和商业第三者责任险范围内承担理赔责任。不足部分由被告南巍巍、南佑平负担。对于原告主张的医疗费78537.84元,原告提交的医疗费票据合法有效,本院予以支持;对于被告南巍巍、南佑平垫付的10000元,被告平安保险天津分公司同意在此案中一并理赔,本院予以认可。被告平安保险天津分公司已在交强险范围内垫付了10000元医疗费,此部分医疗费应在商业第三者保险范围内予以理赔。综上所述,依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第六项、第十六条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定,判决如下:一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于判决生效后十日内日赔偿原告王凤阁医疗费78537.84元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于判决生效后十日内给付被告南巍巍、南佑平垫付的医疗费10000元。如果未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费770元,减半收取385元,由被告南巍巍、南佑平负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  冯裕波二〇一六年十月二十日书记员  秦志强速录员  李忠艳
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0682民初9186号原告：福州金三桥物业管理有限公司如皋分公司，住所地如皋市城北街道城北居6-8组。负责人孙玉瑞，经理。被告：丁勇。原告福州金三桥物业管理有限公司如皋分公司与被告丁勇物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案。原告于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不规避法律，应予准许。依照《中华人民共和国民诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告福州金三桥物业管理有限公司如皋分公司撤诉。案件受理费45元，由原告负担。代理审判员  陈思航二〇一六年十月十六日见习书记员  沙臻臻
重庆市涪陵区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0102刑初592号公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。被告人陈世治，男，1964年5月1日出生于重庆市涪陵区，汉族，小学文化，农民，住重庆市涪陵区。被告人陈世治曾因犯盗窃罪，2007年5月16日被本院判处有期徒刑十一年；2015年2月14日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月29日被重庆市涪陵区公安局抓获并刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。被告人谭书余，男，1956年10月1日出生于重庆市垫江县，，汉族，文盲，农民，住重庆市垫江县。被告人谭书余曾因犯盗窃罪，2004年1月7日被本院判处有期徒刑二年，2005年10月18日刑满释放；又因犯破坏电力设备罪，2007年4月16日被本院判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪，2007年8月21日被本院判处有期徒刑三年，与前罪合并执行有期徒刑六年六个月，2013年3月27日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月1日被重庆市涪陵区公安局抓获,同月10被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉[2016]525号起诉书指控被告人陈世治、谭书余犯盗窃罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市涪陵区人民检察院指派代理检察员李非白出庭支持公诉,被告人陈世治、谭书余均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年5月27日至8月17日期间，被告人陈世治、谭书余与他人共谋盗窃后，先后5次在重庆市涪陵区龙桥北拱丝厂、沙溪沟火车站等地盗割中国电信股份有限公司涪陵分公司架设的正在使用的价值人民币20819.5元的电缆线1350米。其中，被告人陈世治参与盗窃5次，盗窃金额20819.5元，被告人谭书余参与盗窃作案4次，盗窃金额15545元。具体案件情况如下：1.2016年5月27日晚，被告人陈世治、谭书余在重庆市涪陵区龙桥北拱丝厂附近，盗割中国电信股份有限公司涪陵分公司架设的价值人民币6256元的电缆线400米，销赃后，二人各分得赃款人民币1000元。2.2016年6月13日晚，被告人陈世治、谭书余在重庆市涪陵区龙桥北拱丝厂附近，盗割中国电信股份有限公司涪陵分公司架设的价值人民币4635元的电缆线300米，销赃后，二人各分得赃款人民币800元。3.2016年6月19日晚，被告人陈世治、谭书余在重庆市涪陵区龙桥北拱丝厂附近，盗割中国电信股份有限公司涪陵分公司架设的价值人民币3090元的电缆线200米。4.2016年8月1日晚，被告人陈世治、谭书余在重庆市涪陵区沙溪沟火车站附近，盗割中国电信股份有限公司涪陵分公司架设的价值人民币1564元的电缆线100米，销赃后，二人各分得赃款人民币300元。5.2016年8月16日晚，被告人陈世治与他人在重庆市涪陵区龙桥北拱丝厂附近，盗割中国电信股份有限公司涪陵分公司架设的价值人民币5274.5元的电缆线350米，销赃后，二人各分得赃款人民币800元。公安机关于2016年8月29日抓获被告人陈世治，于2016年9月1日在福建省南平市南平火车站抓获被告人谭书余。二人到案后均如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人陈世治、谭书余在开庭审理过程中亦无异议，且有下列证据予以证明：1.受案登记表、立案决定书、抓获经过、到案情况说明；2.被告人陈世治、谭书余的户籍资料；3.现场指认笔录及照片、现场勘查笔录及照片、现场图、提取笔录、辨认笔录及照片；4.中国电信股份有限公司涪陵分公司通信设施被盗情况说明表；5.扣押清单、发还清单；6.证人曾某某、何某、田某某的证言；7.价格认定委托书、结论书；8.废旧金属收购登记表、营业执照；9.办案说明、吸毒检测报告；10.被告人陈世治、谭书余的前科材料；11.被告人陈世治、谭书余的供述和辩解。本院认为，被告人陈世治、谭书余以非法占有为目的，多次秘密盗窃公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪；重庆市涪陵区人民检察院指控被告人陈世治、谭书余犯罪的事实和罪名成立。被告人陈世治、谭书余在刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人谭书余有前科，可酌定从重处罚；二被告人均能如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈世治犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元（限于本判决生效后十日内缴纳）。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月29日起至2017年12月28日止)二、被告人谭书余犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元（限于本判决生效后十日内缴纳）。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月1日起至2017年10月31日止)三、责令被告人陈世治、谭书余共同退赔被害单位中国电信股份有限公司涪陵分公司被盗损失人民币15545元；被告人陈世治退赔被害单位中国电信股份有限公司涪陵分公司被盗损失人民币5274.5元。如不服本判决,可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨 怡人民陪审员  刘鲁蜀人民陪审员  许 洁二〇一六年十月三十一日书 记 员  王 璐
湖南省资兴市人民法院行 政 裁 定 书(2016)湘1081行审30号申请执行人肖云香。委托代理人陈冬。被申请人资兴市诚祥锅炉压力容器制造厂。法定代表人谢太平。申请执行人肖云香于2016年9月18日向本院申请强制执行资人社监罚字[2016]4号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭，对资人社监罚字[2016]4号行政处罚决定书的合法性进行了审查，于2016年9月22日向被申请人资兴市诚祥锅炉压力容器制造厂依法送达了相关法律文书。双方当事人均未申请听证，本案现已审查终结。申请执行人以资兴市人力资源和社会保障局于2016年2月5日作出的资人社监罚字[2016]4号行政处罚决定书为依据，请求强制执行资兴市诚祥锅炉压力容器制造厂支付拖欠的工资19822元、赔偿金9911元，共计29733元。为证明其主张，申请执行人提交了下列证据：[2015]27号劳动保障监察立案审批表；[2016]1号劳动保障监察案件延期调查审批表；资人社监令字[2016]4号劳动保障监察限期改正指令书及其送达回证；资人社监告字[2016]5号行政处罚告知书及送达回证；资人社监罚字[2016]4号行政处罚决定书及送达回证；资人社催告字[2016]9号行政强制执行事先催告书及送达回证。被申请人资兴市诚祥锅炉压力容器制造厂未提交证明材料。经审查查明，劳动者肖小柱、雷转友、胡卓等于2015年10月向资兴市人力资源和社会保障局劳动监察大队（以下简称资兴市人社局）投诉资兴市诚祥锅炉压力容器制造厂存在拖欠工资的情况。资兴市人社局受理该投诉于2015年10月19日立案，经查明对以下事实作出认定：资兴市诚祥锅炉压力容器制造厂拖欠肖小柱等75人2014年8月至2015年10月工资共计1053700元。资兴市人社局认为，资兴市诚祥锅炉压力容器制造厂的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，侵害了劳动者合法权益。故于2016年1月20日向被申请人送达资人社监令字[2016]4号《劳动监察限期改正指令书》，被申请人未依法进行整改；又于2016年1月29日向被申请人送达资人社监罚字[2016]5号《行政处罚告知书》，被申请人未进行陈述和申辩，也未进行整改。资兴市人社局则根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条，《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一项，《劳动保障监察条例》（国务院令第423号）第三十条第一款第（三）项，《行政处罚自由裁量权基准制度》（湘人社发[2014]16号）第十一条第（一）项和《行政处罚自由裁量权实施标准》（湘人设发[2014]16号）违法行为项“无理抗拒、阻挠劳动保障行政部门实施劳动保障监察等行为的”之有关规定，于2016年2月5日作出了资人社监罚字[2016]4号《行政处罚决定书》，决定对资兴市诚祥锅炉压力容器制造厂作出以下行政处罚决定：1、支付肖小柱等75名劳动者2014年8月至2015年10月工资1053700元；2、按应付工资金额1053700元百分之五十的标准向劳动者加付赔偿金526850元（其中申请执行人肖云香工资19822元，赔偿金9911元，共计29733元）；3、处19000元的罚款。该决定书于2016年2月6日送达资兴市诚祥锅炉压力容器制造厂。因被执行人未按处罚决定书支付工资，资兴市人社局于2016年7月28日作出资人社催告字[2016]9号行政强制执行事先催告书，催告被申请人将决定书中的内容履行完毕，并于2016年7月28日送达该催告书。被申请人未在法律规定的期限内申请复议或提起诉讼，亦未按该催告书主动履行，申请执行人肖云香于2016年9月18日向本院提出申请执行。本院认为，资兴市人力资源和社会保障局作出的资人社监罚字[2016]4号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被申请人资兴市诚祥锅炉压力容器制造厂理应自觉履行该决定书所确定的义务。现因被申请人未能主动履行，申请执行人向本院申请强制执行，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《湖南省高级人民法院关于审查和执行非诉行政执行案件的若干规定》（试行）第五条之规定，裁定如下：准予强制执行资兴市人力资源和社会保障局作出的资人社监罚字[2016]4号行政处罚决定第一、二项内容确定的：资兴市诚祥锅炉压力容器制造厂支付肖云香工资19822元、赔偿金9911元，共计29733元。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向郴州市中级人民法院申请复议，也可以直接向郴州市中级人民法院申请复议。（此页无正文）审判长  谢铭航审判员  张志辉审判员  赵 明二〇一六年十月十四日书记员  王晶晶附本案适用法律条款：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。《湖南省高级人民法院关于审查和执行非诉行政执行案件的若干规定》（试行）第五条根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十条的规定，有权申请人民法院强制执行具体行政行为的主体包括：作出该具体行政行为的行政机关；生效具体行政行为确定的权利人或者其继承人、权利承受人；生效具体行政行为确定的利害关系人。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0116执409号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司天津大港支行,住所地天津市滨海新区大港世纪大道90号。代表人周荣,该支行行长。被执行人吴媛媛,女,1981年8月21日出生,汉族,住天津市津南区。申请执行人于2016年7月13日申请强制执行本院(2015)滨民初字第1591号民事调解书确定的,被执行人履行偿付申请执行人截至2015年8月17日的本金18662.41元、利息7282.36元、滞纳金1145.6元、其他费用161.36元及自2015年8月18日起至实际给付之日止的利息(按日利率万分之五计算,并计收复利)、滞纳金(按期计收,收费标准为最低还款额未偿还部分的5%),并负担案件受理费241元的义务,本院已立案执行。执行过程中,本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令,但被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务,亦未在指定时间内向本院报告其财产状况。依据申请执行人的申请,本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查,本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙占江审判员  王士华审判员  尹立强二〇一六年十月三十一日书记员  李锡庆
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0103民初7596号原告哈尔滨市百利丰小额贷款有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区大顺街3号。法定代表人刘长林，职务董事长。委托代理人张理达。被告李春婷，住哈尔滨市呼兰区。本院在审理原告哈尔滨市百利丰小额贷款有限责任公司与被告李春婷借款合同纠纷一案中，本院于2016年8月18日通知原告于7日内交纳公告费，并向其告知，如逾期不交纳，本案按自动撤诉处理。原告在该期限内未交纳。本院认为，诉讼过程中因鉴定、公告、勘验、翻译、评估、拍卖、变卖、仓储、保管、运输、船舶监管等发生的依法应当由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张、谁负担的原则，决定由当事人直接支付给有关机构或者单位，故原告负有足额预交公告费的义务，原告只有在完整履行义务的前提下，才能取得进行诉讼的权利，其拒交公告费是拒绝履行其应当履行的法定义务，不履行义务则意味着对诉权的放弃，使诉讼无法继续。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告哈尔滨市百利丰小额贷款有限责任公司自动撤诉处理。原告哈尔滨市百利丰小额贷款有限责任公司预交的案件受理费50元，由原告哈尔滨市百利丰小额贷款有限责任公司自行负担。审 判 长  吕桂梅人民陪审员  宋洪英人民陪审员  卢 伟二〇一六年十月二十七日书 记 员  王晓佳
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0103民初7596号原告哈尔滨市百利丰小额贷款有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区大顺街3号。法定代表人刘长林，职务董事长。委托代理人张理达，黑龙江上欧律师事务所律师。被告李春婷，住哈尔滨市呼兰区。本院在审理原告哈尔滨市百利丰小额贷款有限责任公司与被告李春婷借款合同纠纷一案中，本院于2016年8月18日通知原告于7日内交纳公告费，并向其告知，如逾期不交纳，本案按自动撤诉处理。原告在该期限内未交纳。本院认为，诉讼过程中因鉴定、公告、勘验、翻译、评估、拍卖、变卖、仓储、保管、运输、船舶监管等发生的依法应当由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张、谁负担的原则，决定由当事人直接支付给有关机构或者单位，故原告负有足额预交公告费的义务，原告只有在完整履行义务的前提下，才能取得进行诉讼的权利，其拒交公告费是拒绝履行其应当履行的法定义务，不履行义务则意味着对诉权的放弃，使诉讼无法继续。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告哈尔滨市百利丰小额贷款有限责任公司自动撤诉处理。原告哈尔滨市百利丰小额贷款有限责任公司预交的案件受理费50元，由原告哈尔滨市百利丰小额贷款有限责任公司自行负担。审 判 长  吕桂梅人民陪审员  宋洪英人民陪审员  卢 伟二〇一六年十月二十七日书 记 员  王晓佳
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)陕05刑更2238号罪犯曾宪贵，男，1966年3月24日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，小学文化，现在陕西省富平监狱服刑。2011年12月23日，广西壮族自治区博白县人民法院作出（2011）博刑初字第218号刑事判决，认定罪犯曾宪贵犯组织、领导黑社会性质组织罪、开设赌场罪、非法经营罪、敲诈勒索罪、非法拘禁罪、寻衅滋事罪、强迫交易罪、故意伤害罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金一千五百三十万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关富平监狱于2016年8月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年10月9日公开开庭对该犯在服刑期间的表现进行了审核，陕西省渭南市检察院检察员王振峰、代检察员周清莉出庭履行职务。富平县人大代表王西安、政协委员荆铁受本院邀请参加庭审。现已审理终结。执行机关富平监狱提出罪犯曾宪贵确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极18个。经审理查明，该犯在劳动期间能遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极18个。本院认为，罪犯曾宪贵确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：将罪犯曾宪贵的刑罚，减去有期徒刑七个月（刑期自2010年6月16日至2029年11月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  别周玲代理审判员  刘明军代理审判员  张敏娟二〇一六年十月十日书 记 员  柳 阳
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内2921执1069号申请执行人阿拉善盟金路房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗。法定代表人聂秀英，系某公司董事长。被执行人刘钢，男，1972年12月30日出生，汉族，系阿拉善盟金路房地产开发有限责任公司职员，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗。本院在执行阿拉善盟金路房地产开发有限责任公司与刘钢军劳务合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的阿拉善左旗人民法院(2015)阿左民一初字第1134号判决书，于2016年10月11日向被执行人阿拉善盟金路房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人阿拉善盟金路房地产开发有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人阿拉善盟金路房地产开发有限责任公司在中国工商银行0614095529200******账户内存款人民币8357.8元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李红燕二〇一六年十月十一日书记员  杨 峰
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内2921执1069号申请执行人阿拉善盟金路房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗。法定代表人聂秀英，系某公司董事长。被执行人刘钢，男，1972年12月30日出生，汉族，系阿拉善盟金路房地产开发有限责任公司职员，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗。本院在执行阿拉善盟金路房地产开发有限责任公司与刘钢军劳务合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的阿拉善左旗人民法院(2015)阿左民一初字第1134号判决书，于2016年11月01日向被执行人阿拉善盟金路房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人阿拉善盟金路房地产开发有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人阿拉善盟金路房地产开发有限责任公司在中国工商银行0614095529200******账户内存款人民币8357.85元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李红燕二〇一六年十一月一日书记员  杨 峰
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民终6766号上诉人（原审被告）：重庆君航物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道新山村57号。法定代表人：孙宗，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：黄修德。上诉人重庆君航物业管理有限公司因与被上诉人黄修德物业服务合同纠纷一案，不服重庆市綦江区人民法院作出的（2015）綦法民初字第10509号民事判决提起上诉。本院受理后，依法由审判长樊群、审判员苏致礼、审判员段晓玲、代理审判员潘建兴及代理审判员陈华组成合议庭，审理了本案。本院审理过程中，上诉人重庆君航物业管理有限公司于2016年10月20日自愿向本院申请撤回本案上诉。本院认为，上诉人重庆君航物业管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人重庆君航物业管理有限公司撤回上诉。原审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人重庆君航物业管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  樊 群审 判 员  苏致礼审 判 员  段晓玲代理审判员  潘建兴代理审判员  陈 华二〇一六年十月二十一日书 记 员  陈园媛
湖南省资兴市人民法院行 政 裁 定 书(2016)湘1081行审35号申请执行人向兴元。委托代理人陈冬。被申请人资兴市诚祥锅炉压力容器制造厂。法定代表人谢太平。申请执行人向兴元于2016年9月18日向本院申请强制执行资人社监罚字[2016]4号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭，对资人社监罚字[2016]4号行政处罚决定书的合法性进行了审查，于2016年9月22日向被申请人资兴市诚祥锅炉压力容器制造厂依法送达了相关法律文书。双方当事人均未申请听证，本案现已审查终结。申请执行人以资兴市人力资源和社会保障局于2016年2月5日作出的资人社监罚字[2016]4号行政处罚决定书为依据，请求强制执行资兴市诚祥锅炉压力容器制造厂支付拖欠的工资416元、赔偿金208元，共计624元。为证明其主张，申请执行人提交了下列证据：[2015]27号劳动保障监察立案审批表；[2016]1号劳动保障监察案件延期调查审批表；资人社监令字[2016]4号劳动保障监察限期改正指令书及其送达回证；资人社监告字[2016]5号行政处罚告知书及送达回证；资人社监罚字[2016]4号行政处罚决定书及送达回证；资人社催告字[2016]9号行政强制执行事先催告书及送达回证。被申请人资兴市诚祥锅炉压力容器制造厂未提交证明材料。经审查查明，劳动者肖小柱、雷转友、胡卓等于2015年10月向资兴市人力资源和社会保障局劳动监察大队（以下简称资兴市人社局）投诉资兴市诚祥锅炉压力容器制造厂存在拖欠工资的情况。资兴市人社局受理该投诉于2015年10月19日立案，经查明对以下事实作出认定：资兴市诚祥锅炉压力容器制造厂拖欠肖小柱等75人2014年8月至2015年10月工资共计1053700元。资兴市人社局认为，资兴市诚祥锅炉压力容器制造厂的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，侵害了劳动者合法权益。故于2016年1月20日向被申请人送达资人社监令字[2016]4号《劳动监察限期改正指令书》，被申请人未依法进行整改；又于2016年1月29日向被申请人送达资人社监罚字[2016]5号《行政处罚告知书》，被申请人未进行陈述和申辩，也未进行整改。资兴市人社局则根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条，《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一项，《劳动保障监察条例》（国务院令第423号）第三十条第一款第（三）项，《行政处罚自由裁量权基准制度》（湘人社发[2014]16号）第十一条第（一）项和《行政处罚自由裁量权实施标准》（湘人设发[2014]16号）违法行为项“无理抗拒、阻挠劳动保障行政部门实施劳动保障监察等行为的”之有关规定，于2016年2月5日作出了资人社监罚字[2016]4号《行政处罚决定书》，决定对资兴市诚祥锅炉压力容器制造厂作出以下行政处罚决定：1、支付肖小柱等75名劳动者2014年8月至2015年10月工资1053700元；2、按应付工资金额1053700元百分之五十的标准向劳动者加付赔偿金526850元（其中申请执行人向兴元工资416元，赔偿金208元，共计624元）；3、处19000元的罚款。该决定书于2016年2月6日送达资兴市诚祥锅炉压力容器制造厂。因被执行人未按处罚决定书支付工资，资兴市人社局于2016年7月28日作出资人社催告字[2016]9号行政强制执行事先催告书，催告被申请人将决定书中的内容履行完毕，并于2016年7月28日送达该催告书。被申请人未在法律规定的期限内申请复议或提起诉讼，亦未按该催告书主动履行，申请执行人向兴元于2016年9月18日向本院提出申请执行。本院认为，资兴市人力资源和社会保障局作出的资人社监罚字[2016]4号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被申请人资兴市诚祥锅炉压力容器制造厂理应自觉履行该决定书所确定的义务。现因被申请人未能主动履行，申请执行人向本院申请强制执行，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《湖南省高级人民法院关于审查和执行非诉行政执行案件的若干规定》（试行）第五条之规定，裁定如下：准予强制执行资兴市人力资源和社会保障局作出的资人社监罚字[2016]4号行政处罚决定第一、二项内容确定的：资兴市诚祥锅炉压力容器制造厂支付向兴元工资416元、赔偿金208元，共计624元。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向郴州市中级人民法院申请复议，也可以直接向郴州市中级人民法院申请复议。（此页无正文）审判长  谢铭航审判员  张志辉审判员  赵 明二〇一六年十月十四日书记员  王晶晶附本案适用法律条款：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。《湖南省高级人民法院关于审查和执行非诉行政执行案件的若干规定》（试行）第五条根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十条的规定，有权申请人民法院强制执行具体行政行为的主体包括：作出该具体行政行为的行政机关；生效具体行政行为确定的权利人或者其继承人、权利承受人；生效具体行政行为确定的利害关系人。
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0583执2980、3233、3234号之一申请执行人唐显涛等16人，姜泽华等35人，陈益红等25人。被申请执行人苏州沐阳电子科技有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇玉城北路199号4号房。法定代表人蒋伟。申请执行人唐显涛等16人与被执行人苏州沐阳电子科技有限公司劳动报酬争议一案、姜泽华等35人与被执行人苏州沐阳电子科技有限公司劳动报酬争议一案、陈益红等25人与被执行人苏州沐阳电子科技有限公司劳动报酬争议一案，上述案件申请人分别依据江苏省昆山市劳动人事争议仲裁委员会作出的已经发生法律效力的昆劳人仲案字（2016）第0763号仲裁裁决书、昆劳人仲案字（2016）第0873号仲裁裁决书、昆劳人仲案字（2016）第0848号仲裁裁决书向本院申请强制执行，执行标的分别为104051元、90855.76元、307665.70元，合计502572.46元，本院均已立案受理。执行过程中查明，被执行人苏州沐阳电子科技有限公司已经停业，本院提取了被执行人在翊腾电子科技（昆山）有限公司的到期债权199157.08元，扣除执行费2887元，余款已经按照仲裁裁决书的债权按比例予以清偿被执行人的部分债务，分配比例约为39%。因被执行人暂无适宜的财产可供执行，申请人也未向本院提供其他可供执行的财产线索，致使本案未能有效执结。上述事实有本院生效法律文书、各协助执行单位出具的财产查询回执、本院执行材料等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，目前未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江苏省昆山市劳动人事争议仲裁委员会作出的昆劳人仲案字（2016）第0763号仲裁裁决书、昆劳人仲案字（2016）第0873号仲裁裁决书、昆劳人仲案字（2016）第0848号仲裁裁决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  苏军伟代理审判员  王 晖代理审判员  胡明波二〇一六年十月三十一日书 记 员  张 磊
山东省鱼台县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0827民初2415号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司鱼台县支行。住所地：鱼台县湖陵一路西首。统一社会信用代码：91370827676805909H。负责人：孙德臣，职务：行长。委托代理人：王法池，男，1970年9月27日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司鱼台县支行职工，住鱼台县。被告：刘建国，男，1976年12月12日出生，汉族，住鱼台县。被告：朱秀芹，女，1951年1月9日出生，汉族，住鱼台县�被告：董业华，男，1964年11月5日出生，汉族，住鱼台县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鱼台县支行与被告刘建国、朱秀芹、董业华金融借款合同纠纷一案，于2016年9月28日诉来本院，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鱼台县支行委托代理人王法池、被告董业华到庭参加诉讼；被告刘建国、朱秀芹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鱼台县支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告刘建国偿还借款本金50000元及利息、罚息；2、被告朱秀芹、董业华对上述借款本金、利息、罚息承担连带责任。案件受理费、诉讼保全费由被告承担。事实和理由：2014年8月11日，被告朱秀芹向原告出具《中国邮政储蓄银行小额贷款业务申请表》，承诺为被告刘建国的借款承担连带责任，同年9月26日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鱼台县支行与被告朱秀芹签订《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》，被告董业华向原告出具《担保函》，约定二被告自愿为被告刘建国的借款承担连带责任，保证范围包括借款本金、利息、罚息及贷款人为实现债权的其他费用，保证期限从借款之日起至借款到期后两年；同年9月26日，原告与被告刘建国签订《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》，约定被告刘建国从原告处借款50000元，期限两年，年利率9.15%，还款方式为按季付息，到期一次性还本，逾期原告有权加收50%罚息，并提前收回借款。原告向被告发放贷款后，被告刘建国自2016年9月26日逾期拒不还款。被告刘建国未答辩。被告朱秀芹未答辩。被告董业华认可原告陈述的借款和担保事实，但认为是给其朋友常勇担保的借款，且主动交给刘建国6000元让其偿还常勇的借款。本案经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的借款和担保事实，原告提交了《中国邮政储蓄银行小额贷款业务申请表》，证明被告刘建国主动向原告提出申请借款的事实；三被告的身份证复印件和户籍证明，证明三被告的身份；《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》、《担保函》，证明被告朱秀芹、董业华自愿为被告刘建国的借款承担连带保证责任的事实；《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》证明原告与被告签订借款合同并约定双方权利、义务的事实；《中国邮政储蓄银行小额贷款(手工)借据》、《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单》，证明原告已按双方约定发放了贷款并到达双方约定账户的事实；《还款计划表》证实�告至2016年9月26日逾期拒不偿还借款的事实，证据确实充分，本院予以确认。被告董业华提出是为其朋友常勇担保的借款，并交付刘建国6000元让其代常勇偿还借款的辩解意见，并向法庭递交了被告刘建国书写的《收条》一张，内容为：今收到董业华现金6000元，还贷款用，一切责任本人负担。(邮政银行贷款自己负责)，收款人刘建国，2016年9月29日。对此原告提出二被告的约定并不能约束原告，因此不能免除被告董业华的担保责任。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部份，不违反法律规定，本院予以支持；被告董业华提出的为其朋友常勇担保，并偿还了部份借款，和被告刘建国约定应由刘建国偿还借款的辩解意见，被告并没有证据证实其为常勇担保，其和被告刘建国的约定对原告并没有约束力，本院不予支持。综上所述，原、被告双方在平等自愿的基础上签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款业务申请表》、《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》、《担保函》、《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》并不违反国家的法律、行政法规的强制性规定且没有损害国家、集体或者第三人利益，该合同为有效合同，双方当事人应按以上合同约定履行各自义务。原告按双方约定发放贷款后，被告应按约定期限偿还借款并保持个人良好的商业信誉，被告刘建逾期拒不偿还贷款本息应承担继续履行合同，并赔偿原告损失的违约责任；被告朱秀芹、董业华为该借款的保证人，对该借款本息应承担连带责任，被告刘建国、朱秀芹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条；《中华人民共和国担保法》第十八条；《�华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘建国于本判决生效后三日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鱼台县支行借款本金人民币50000元及利息（按50000元本金及双方约定罚息利率计算，自2016年9月26日起计算至清偿之日）。二、被告朱秀芹、董业华对上述本金及利息承担连带责任。如未按本判决书确定的期限履行还款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元、诉讼保全费620元由被告刘建国、朱秀芹、董业华共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  王光海二〇一六年十月二十六日书记员  张玉婷
山东省鱼台县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0827民初2415号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司鱼台县支行。统一社会信用代码：91370827676805909H。负责人：孙德臣，职务：行长。委托代理人：王法池，男，1970年9月27日出生，汉族，住鱼台县。被告：刘建国，男，1976年12月12日出生，汉族。被告：朱秀芹，女，1951年1月9日出生，汉族。被告：董业华，男，1964年11月5日出生，汉族。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鱼台县支行与被告刘建国、朱秀芹、董业华金融借款合同纠纷一案，于2016年9月28日诉来本院，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鱼台县支行委托代理人王法池、被告董业华到庭参加诉讼；被告刘建国、朱秀芹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鱼台县支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告刘建国偿还借款本金50000元及利息、罚息；2、被告朱秀芹、董业华对上述借款本金、利息、罚息承担连带责任。案件受理费、诉讼保全费由被告承担。事实和理由：2014年8月11日，被告朱秀芹向原告出具《中国邮政储蓄银行小额贷款业务申请表》，承诺为被告刘建国的借款承担连带责任，同年9月26日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鱼台县支行与被告朱秀芹签订《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》，被告董业华向原告出具《担保函》，约定二被告自愿为被告刘建国的借款承担连带责任，保证范围包括借款本金、利息、罚息及贷款人为实现债权的其他费用，保证期限从借款之日起至借款到期后两年；同年9月26日，原告与被告刘建国签订《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》，约定被告刘建国从原告处借款50000元，期限两年，年利率9.15%，还款方式为按季付息，到期一次性还本，逾期原告有权加收50%罚息，并提前收回借款。原告向被告发放贷款后，被告刘建国自2016年9月26日逾期拒不还款。被告刘建国未答辩。被告朱秀芹未答辩。被告董业华认可原告陈述的借款和担保事实，但认为是给其朋友常勇担保的借款，且主动交给刘建国6000元让其偿还常勇的借款。本案经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的借款和担保事实，原告提交了《中国邮政储蓄银行小额贷款业务申请表》，证明被告刘建国主动向原告提出申请借款的事实；三被告的身份证复印件和户籍证明，证明三被告的身份；《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》、《担保函》，证明被告朱秀芹、董业华自愿为被告刘建国的借款承担连带保证责任的事实；《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》证明原告与被告签订借款合同并约定双方权利、义务的事实；《中国邮政储蓄银行小额贷款(手工)借据》、《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单》，证明原告已按双方约定发放了贷款并到达双方约定账户的事实；《还款计划表》证实被告至2016年9月26日逾期拒不偿还借款的事实，证据确实充分，本院予以确认。被告董业华提出是为其朋友常勇担保的借款，并交付刘建国6000元让其代常勇偿还借款的辩解意见，并向法庭递交了被告刘建国书写的《收条》一张，内容为：今收到董业华现金6000元，还贷款用，一切责任本人负担。(邮政银行贷款自己负责)，收款人刘建国，2016年9月29日。对此原告提出二被告的约定并不能约束原告，因此不能免除被告董业华的担保责任。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部份，不违反法律规定，本院予以支持；被告董业华提出的为其朋友常勇担保，并偿还了部份借款，和被告刘建国约定应由刘建国偿还借款的辩解意见，被告并没有证据证实其为常勇担保，其和被告刘建国的约定对原告并没有约束力，本院不予支持。综上所述，原、被告双方在平等自愿的基础上签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款业务申请表》、《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》、《担保函》、《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》并不违反国家的法律、行政法规的强制性规定且没有损害国家、集体或者第三人利益，该合同为有效合同，双方当事人应按以上合同约定履行各自义务。原告按双方约定发放贷款后，被告应按约定期限偿还借款并保持个人良好的商业信誉，被告刘建逾期拒不偿还贷款本息应承担继续履行合同，并赔偿原告损失的违约责任；被告朱秀芹、董业华为该借款的保证人，对该借款本息应承担连带责任，被告刘建国、朱秀芹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条；《中华人民共和国担保法》第十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘建国于本判决生效后三日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鱼台县支行借款本金人民币50000元及利息（按50000元本金及双方约定罚息利率计算，自2016年9月26日起计算至清偿之日）。二、被告朱秀芹、董业华对上述本金及利息承担连带责任。如未按本判决书确定的期限履行还款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元、诉讼保全费620元由被告刘建国、朱秀芹、董业华共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  王光海二〇一六年十月二十六日书记员  张玉婷
陕西省三原县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0422执354号申请执行人姜锐。被执行人董敏娜。被执行人王哲。本院在执行姜瑞与中董敏娜、王哲民间借贷纠纷一案中，被执行人董敏娜已履行案件款30000元，被执行人王哲已履行案件执行款8000元，剩余案件款申请人自愿放弃。申请执行人同意该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结陕西省三原县人民法院（2016）陕0422民初773号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林长江审 判 员  王 枫代理审判员  蒙永庆二〇一六年十月十八日书 记 员  袁 展
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0523执1889号之二申请执行人广饶县金丰源小额贷款股份有限公司。住所地：广饶县大王镇迎春路花园别墅*****号。法定代表人李圣法，该公司董事长。被执行人东营市冲亚工贸有限公司。住所地：广饶县大王镇苏庙村。法定代表人张连杰，该公司总经理。被执行人张连杰。被告东营市泰合化工科技有限公司。住所地：广饶县大王镇永安路北首。法定代表人王银刚，该公司董事长。被执行人王银刚。被执行人王玉芹。被执行人广饶县恒利工贸有限公司。住所地：广饶县大王镇刁孟路（高卜纸）。法定代表人姜守远，该公司总经理。被执行人姜守远。被执行人王淑芹。本院执行广饶县金丰源小额贷款股份有限公司与东营市冲亚工贸有限公司、广饶县恒利工贸有限公司、东营市泰合化工科技有限公司、张连杰、王银刚、王玉芹、姜守远、王淑芹民间借贷纠纷一案，申请执行人申请执行标的额为800万元及利息，案件执行过程中，本院查封被执行人张长海名下位于广饶县大王镇新世界小区*号楼*单元*层*户房产一处（产权证号大王*），查封被执行人东营市泰合化工科技有限公司名下位于广饶县大王镇永安路以东、曲江村以西土地一宗（产权证号广国用（2013）第*号）、房产六处（东营市房权证广饶县字第大王*号、20130207、*、*、*、*）,查封被执行人张连杰名下位于广饶县宏太·御景花园*室楼房一处，查封被执行人王银刚名下位于广饶县华泰．东方威尼斯小区一期*区*室楼房一处。查明被执行人无其它可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人财产状况的证据或线索，现申请执行人同意对案件终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结广饶县人民法院(2016)鲁0523民初2914号民事判决书的本次执行程序。如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘广明二〇一六年十月二十六日书记员  燕 群