wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省永靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘2923执1385-1号 申请执行人：姬春女，女，生于1964年5月23日，汉族，住甘肃省永靖县。 被执行人：王立军，男，生于1988年2月1日，汉族，住甘肃省永靖县。 本院在执行姬春女与王立军民间借贷纠纷一案中，于2019年8月26日立案受理并向王立军发出执行通知并责令报告财产，被执行人在期限内未履行法律文书确定的义务。现已向王立军发出限制消费令并纳入失信被执行人名单，已冻结王立军名下银行账户且穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人王立军有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵传忠 审判员  何 海 审判员  杨为民 二〇一九年十二月二十九日 书记员  马玉芬
河南省郑州市惠济区人民法院支 付 令（2019）豫0108民督580号申请人：中国农业银行股份有限公司郑州东风路支行，住所地郑州市东风路36号，统一社会信用代码：914101009718437053。负责人：王冰，行长。委托诉讼代理人：李国文，系公司员工。委托诉讼代理人：王世科，河南英泰律师事务所律师。被申请人：徐会文，男，汉族，1982年12月6日生，住河南省滑县。申请人中国农业银行股份有限公司郑州东风路支行于2019年12月3日向本院申请支付令。申请人中国农业银行股份有限公司郑州东风路支行称，被申请人向申请人申请办理信用卡，其在申请表上签字，并自愿遵守《信用卡领用合约》的内容。合约载明如被申请人未依约偿还交易款项，其应付银行记账日起至还款到账之日止的透支利息、滞纳金等各项费用，申请人依约发放信用卡，被申请人消费后，未依约还款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人徐会文应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司郑州东风路支行信用卡欠款本金2928.15元，利息185.72元，逾期还款违约金105.53元，合计3219.4元。申请费17元，由被申请人徐会文负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  郭瑞敏二〇一九年十二月四日书记员  贺永秀
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0106执2821号之一申请执行人：郭俊红，女，1978年4月22日出生，汉族，住太原市尖杏花岭区解放东路道巷**,身份证号1401041***********。被执行人：宋为公，男，1970年6月21日出生，汉族，住太原市迎泽区水西关南街**院**楼****（现住长风东街**********）,身份证号1401021***********。被执行人：张莹，女，1971年9月6日出生，汉族，住太，住太原市迎泽区水西关南街**院**院****长风东街16号9幢2单元16层1601号）,身份证号1401021***********。被执行人：山西琥珀数码科技有限公司，住所地太原市迎泽区文源巷******西侧，组织机构代码74350662-7。法定代表人：宋为公。原告郭俊红诉被告宋为公、张莹、山西琥珀数码科技有限公司经司法确认的调解协议纠纷一案，我院作出的（2018）晋0106民特514号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人郭俊红于2019年10月11日向本院申请执行，本院于2019年10月18日立案执行。申请执行人郭俊红要求被执行人宋为公、张莹、山西琥珀数码科技有限公司给付人民币一百二十万元及利息二十四万元。被执行人依法应承担执行费一万六千八百元。本院在执行过程中，已向被执行人宋为公、张莹、山西琥珀数码科技有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效民事裁定书确定的义务。本院依职权向金融证券机构、车管所、互联网银行、房屋管理等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人宋为公、张莹、山西琥珀数码科技有限公司没有可供执行的财产。本院在执行过程中对上述被执行人进行了查人找物的调查，未发现其它可供执行的财产。由于被执行人宋为公、张莹、山西琥珀数码科技有限公司具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已向被执行人宋为公、张莹发出限制高消费令并将宋为公、张莹、山西琥珀数码科技有限公司纳入失信被执行人名单。我院已将上述执行情况告之申请人，申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2018）晋0106民特514号民事裁定书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。三、被执行人宋为公、张莹、山西琥珀数码科技有限公司负有继续向申请人郭俊红履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张卫东审判员  张 斌审判员  曲建君二〇一九年十二月十八日书记员  李亚南
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0108民督580号申请人：中国农业银行股份有限公司郑州东风路支行，住所地郑州市东风路36号，统一社会信用代码：914101009718437053。负责人：王冰，行长。委托诉讼代理人：李国文，系公司员工。委托诉讼代理人：王世科，河南英泰律师事务所律师。被申请人：徐会文，男，汉族，1982年12月6日生，住河南省滑县。申请人中国农业银行股份有限公司郑州东风路支行与被申请人徐会文申请支付令一案，本院于2019年12月3日立案后，发出（2019）豫0108民督580号支付令，因一直未能向被申请人送达支付令，申请人于2019年12月23日向本院提出撤回支付令申请。本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司郑州东风路支行在支付令送达被申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。申请费17元，由申请人中国农业银行股份有限公司郑州东风路支行负担。审判员  郭瑞敏二〇一九年十二月二十四日书记员  贺永秀
浙江省衢州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙08民申53号 再审申请人（原审原告）：奚国仁，男，1956年1月26日出生，汉族，住上海市徐汇区。 被申请人（原审被告）：李俊，女，1980年11月5日出生，汉族，住浙江省永康市。 再审申请人奚国仁因与被申请人李俊股权转让纠纷一案，不服浙江省衢州市中级人民法院（2014）浙衢商终字第397号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 奚国仁申请再审称：1.原审判决认定事实错误。再审申请人于2014年3月向工商登记机关提交的股权转让协议系再审申请人与被申请人李俊双方的真实意思表示，被申请人应按照约定向再审申请人支付股权转让款。2.原审法院程序违法。一审法院无法定事由通知开庭延期；审判人员审理该案有枉法裁判行为。故请求法院依法撤销（2014）衢巡商初字第12号和（2014）浙衢商终字第397号民事判决并依法提起再审。 本院经审查认为，根据当事人在一审、二审程序提交的相关证据，经工商登记备案的股权转让协议并非再审申请人奚国仁与被申请人李俊的真实意思表示，故原审法院判决驳回再审申请人奚国仁的诉讼请求于法有据。一审法院如期开庭审理，并不违反法定程序。再审申请人奚国仁关于涉案法官枉法裁判的主张，未提供相应证据予以证明。另，再审申请人在原审法院作出判决后，再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的六个月申请再审期限。再审申请人奚国仁的再审理由不能成立，本院不予采信，对其再审请求，本院难以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回奚国仁的再审申请。 审判长  詹黎钟 审判员  舒伟霞 审判员  祝惠忠 二〇一九年十二月二十五日 书记员  任妍霞
江西省靖安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0925民初747号 原告：柳强华，男，汉族，1967年11月20日出生，靖安县人，住靖安县。 被告：江西凯鸿建设工程有限公司，住所地：奉新县冯川镇文昌路77号，统一社会信用代码：913609217442637438。 法定代表人：帅长城，该公司总经理。 被告：胡兴平，男，汉族，贵州省普安县人，住贵州省普安县。 被告：李慧清，男，汉族，1978年2月2日出生，南昌县人，住南昌县。 原告柳强华诉被告江西凯鸿建设工程有限公司、胡兴平、李慧清买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。同年12月24日，原告柳强华以胡兴平无法找到为由，向本院提出撤回对被告胡兴平的起诉申请。 本院认为，原告柳强华申请撤回对被告胡兴平的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告柳强化撤回对被告胡兴平的起诉。 审判员  涂发群 二〇一九年十二月二十四日 法官助理周彭 书记员任沙沙
江西省靖安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0925民初747号 原告：柳强华，男，汉族，1967年11月20日出生，靖安县人，住靖安县。 被告：江西凯鸿建设工程有限公司，住所地：奉新县冯川镇文昌路77号，统一社会信用代码：913609217442637438。 法定代表人：帅长城，该公司总经理。 委托诉讼代理人：潘治国，该公司员工。 委托诉讼代理人：揭继文，江西康拓律师事务所律师。 被告：李慧清，男，汉族，1978年2月2日出生，南昌县人，住南昌县。 原告柳强华与被告江西凯鸿建设工程有限公司（以下简称凯鸿公司）、李慧清买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳强华、被告凯鸿公司委托诉讼代理人潘治国、揭继文到庭参加诉讼，被告李慧清经本院依法送达开庭传票等法律文书后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告柳强华向本院提出诉讼请求：1.被告凯鸿公司、胡兴平连带给付所欠货款12000元及其利息（利息自起诉之日计算至付清全部欠款时止，按中国人民银行同期贷款利率计算）（注：审理中，原告撤回该诉讼请求）；2.被告凯鸿公司、李慧清连带给付所欠货款15222元及其利息（利息自起诉之日计算至付清全部欠款时止，按中国人民银行同期贷款利率计算），3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经营毛竹片销售工作，被告凯鸿公司为靖安县滨江豪庭项目施工方，胡伟系被告李慧清雇佣的劳务人员。自2017年6月起被告凯鸿公司从原告处购买建筑用毛竹片、安全网等物品用于项目施工，原告多次向滨江豪庭工程所在工地上送毛竹片、安全网等物品，分别由胡伟及被告李慧清出具收到货物的凭证，其中胡伟签收的毛竹片均是以每平6元的价格结算。现滨江豪庭项目即将完工，而胡伟以及被告凯鸿公司、李慧清一直未给付货款。现原告为了维护自己的合法权益，诉至法院。 被告凯鸿公司辩称：原告要求我公司承担涉案货款的诉求属于诉讼主体错误，没有合同法律依据，更缺少事实依据，请求驳回对我方的诉求。理由1.我方从未与原告有过任何联系，更没有向其买过涉案毛竹片；2.李慧清与我公司无任何关系，更不是我公司员工，我公司也从未授权李慧清代表我公司购买过毛竹片，李慧清出具的收条与我公司无任何关联。 被告李慧清未到庭参加庭审，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告柳强华在靖安县经营毛竹片等生意。被告凯鸿公司在靖安县承建“滨江豪庭”工程，被告李慧清属于该工地工程架子工。2017年，被告李慧清与原告柳强华联系后，原告柳强华陆续向滨江豪庭建筑工地运送毛竹片。2017年6月28日，被告李慧清出具一张单子给原告柳强华，单子内容为：“80×1米/2000×4.8=9600、90×1.2米/225×6=1350、旧/480×4=1350、网/174×8=1392，总计14262元。今天/200×4.8=960元，总计：15222元。以上情况数量情况属实，李慧清”。此后，原告柳强华多次要求被告凯鸿公司、李慧清支付货款，但均未支付。 以上事实有原告柳强华提交的送货单及双方当事人庭审陈述等证据证实。 本院认为，被告李慧清向原告柳强华赊购毛竹片、安全网等物品，且被告李慧清在送货单上签名确认金额，双方由此形成的买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，应认定合法有效。被告李慧清应当及时给付货款；逾期给付，应承担因逾期给付造成对方的损失。原告柳强华要求自起诉之日按中国人民银行同期贷款利率计算利息符合法律规定。故对原告柳强华求被告李慧清支付货款及利息的诉讼请求，本院予以支持。对原告柳强华要求被告凯鸿公司给付货款的诉讼请求，本院不予支持。其理由1.原告柳强华称被告李慧清系被告凯鸿公司员工的证据不足；2.原告柳强华是直接与被告李慧清洽谈毛竹片买卖业务，没有证据证明被告李慧清是受被告凯鸿公司委托。被告李慧清经本院依法传唤未到庭，应视为其放弃相关举证及辩论等权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李慧清于本判决生效之日起五日内支付原告柳强华货款15222元及利息（从起诉之日起至付清全部欠款时止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。 二、驳回原告柳强华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费480元（原告已预交），减半收取240元，由原告柳强华承担106元，由被告李慧清承担134元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行，如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。 审判员  涂发群 二〇一九年十二月二十五日 法官助理周彭 书记员任沙沙
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终24524号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司广州市增城支公司。住所地：广州市增城区荔城街荔乡路91号102之一、901室、902室A区。负责人：杨丙江，该公司经理。委托诉讼代理人：杨美、何峰，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。上诉人（原审原告）：殷利滔，男，1949年11月9日出生，汉族，身份证住址：广州市从化区。委托诉讼代理人：吴盛河，广东裕信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邝志源，男，1997年11月26日出生，汉族，身份证住址：广州市从化区。上诉人中国平安财产保险股份有限公司广州市增城支公司、殷利滔因与被上诉人邝志源机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省广州市从化区人民法院（2019）粤0117民初3468号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，上诉人殷利滔、被上诉人邝志源经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原审法院判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司广州市增城支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿47378.8元给殷利滔；二、中国平安财产保险股份有限公司广州市增城支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者责任保险限额内赔偿54516.33元给殷利滔；三、驳回殷利滔的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审受理费1609元（殷利滔已预交），由殷利滔负担486元，中国平安财产保险股份有限公司广州市增城支公司负担1123元。上诉人中国平安财产保险股份有限公司广州市增城支公司（以下简称保险公司）和殷利滔均不服原审判决，向本院提起上诉，其中殷利滔逾期未缴纳二审案件受理费。保险公司上诉请求：一、改判原审判决中关于残疾赔偿金伤残系数的判项，申请对殷利滔的伤残等级重新鉴定后，再确定残疾赔偿金、精神损害抚慰金和鉴定费的赔偿数额，若不准许重新鉴定申请，对原审法院认定的赔偿金额没有异议。(上诉异议项目及金额为：残疾赔偿金18884.8元、精神损害抚慰金11000元、鉴定费3374元)；二、本案原审、二审诉讼费由殷利滔承担。(上诉金额：33258.8元)事实与理由：殷利滔单方委托鉴定不合理。一、根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十六、二十八条的规定，当事人申请鉴定应由双方协商确定有鉴定资格的鉴定机构，若一方当事人自行委托有关部门作出鉴定结论，另一方当事人反驳并申请重新鉴定的，法院应予准许，殷利滔没有与保险公司协商而自行委托鉴定机构进行鉴定。鉴定过程没有保险公司参与，保险公司对鉴定结果不予认可。二、根据广东省高级人民法院2019年3月18日发布的粤高法（2019）8号《广东省高级人民法院关于进一步加强道路交通事故损害赔偿纠纷一体化处理工作的通知》第五条的规定：一方当事人单方委托鉴定产生的鉴定意见，对方当事人在诉讼中提出异议的，人民法院对该鉴定意见不予采信。原审中，保险公司已经申请原审法院对殷利滔因本案交通事故所致伤残等级予以重新鉴定，原审法院未予批准。三、殷利滔提交的原伤残鉴定报告附件图片显示，原伤残鉴定报告未依据司法部SF/ZJD0103003-2011《法医临床检验规范》附录A膝关节活动度测量要求的俯卧位体位进行关节活动度测量，原测量数值不能作为认定活动度受限的评定依据。综上所述，殷利滔单方委托的鉴定存在重大错误，保险公司请求二审法院依法对殷利滔的伤残等级进行重新鉴定，查明事实，依法改判关于残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费的判项。上诉人殷利滔、被上诉人邝志源经本院合法传唤未到庭，也未提交书面意见。经审查，原审法院已查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院主要对当事人上诉请求的有关事项进行审查。因上诉人殷利滔逾期没有缴纳二审案件受理费，应按其自动撤回上诉处理，故应对其上诉请求和理由不予审查，本院将另行制作民事裁定书。关于殷利滔的伤残等级问题。本次事故发生在2018年10月20日，应按照当时的规定处理。事故发生后，殷利滔于2019年3月8日委托鉴定机构对其伤情进行鉴定，鉴定机构和鉴定人员均有相应资质，通过审阅病历资料及对殷利滔进行临床检查等方式确定其的伤情，鉴定程序合法，鉴定依据充分。《法医临床检验规范》附录A膝关节活动度测量并没有明确规定必须采取俯卧位进行测量，保险公司对涉案鉴定意见提出异议，但没有举证证明涉案鉴定意见存在鉴定程序严重违反法律规定或鉴定依据明显不足的情形，原审法院对保险公司提出的重新鉴定申请不予准许，并采纳涉案鉴定意见确定殷利滔的伤残等级正确，本院予以维持。保险公司以殷利滔的伤残等级存在异议为由，对残疾赔偿金、精神损害抚慰金及鉴定费提出异议理据不足，本院不予采纳。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。保险公司的上诉理由不能成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费631.47元，由中国平安财产保险股份有限公司广州市增城支公司负担。本判决为终审判决。审判长  王汇文审判员  余军梅审判员  潘志刚二〇一九年十二月二十六日书记员  卢燕清
濮阳市华龙区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2019）豫0902财保619号：关于申请人靳克跃与被申请人宋恩超、葛翠霞、宋连帅非诉保全纠纷一案中，我院作出的（2019）豫0902财保619号民事裁定书已经发生法律效力，因需你单位协助，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条，最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百一十四条的规定，请协助执行以下事项：依法将被申请人宋连帅名下位于濮阳市工业园区柳屯镇李信市场南，东西大道路北的房产（证号为：06-80-063）予以查封，查封期限为三年，自2019年12月24日起至2022年12月23日止，查封期间，未经本院准许，不得为其办理抵押、过户等有损权益的手续。濮阳市华龙区人民法院审判员  孟迎春二〇一九年十二月二十四日书记员  王淑芳
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民终24524号上诉人（原审原告）：殷利滔，男，1949年11月9日出生，汉族，身份证住址：广州市从化区。上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司广州市增城支公司。住所地：广州市增城区荔城街荔乡路91号102之一、901室、902室A区。负责人：杨丙江，该公司经理。委托诉讼代理人：杨美、何峰，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邝志源，男，1997年11月26日出生，汉族，身份证住址：广州市从化区。上诉人殷利滔、中国平安财产保险股份有限公司广州市增城支公司因与被上诉人邝志源机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省广州市从化区人民法院（2019）粤0117民初3468号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经审查发现，殷利滔于2019年10月23日收取了上诉费缴纳通知单后，逾期没有缴纳二审案件受理费，依法应按其自动撤回上诉处理。对中国平安财产保险股份有限公司广州市增城支公司的上诉，本院另行制作民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的解释))第三百二十条、最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人殷利滔自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  王汇文审判员  余军梅审判员  潘志刚二〇一九年十二月二十六日书记员  卢燕清
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902财保619号申请人：靳克跃，男，1969年5月9日出生，汉族，住濮阳市。被申请人：宋恩超，男，1969年10月5日出生，汉族，住濮阳市。被申请人：葛翠霞，女，1968年1月1日出生，汉族，住址同上。被申请人：宋连帅，男，1990年10月1日出生，汉族，住址同上。申请人靳克跃于2019年12月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人宋连帅名下的房产予以查封，并已提供担保。本院认为，申请人靳克跃申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：依法将被申请人宋连帅名下位于濮阳市工业园区柳屯镇李信市场南，东西大道路北的房产（证号为：06-80-063）予以查封，查封期限为三年，自2019年12月24日起至2022年12月23日止，查封期间，未经本院准许，不得为其办理抵押、过户等有损权益的手续。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长 王 伟审判员 孟迎春审判员 宗晓晓二〇一九年十二月二十四日书记员 王淑芳
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1202民初5985号申请人：江苏长江商业银行股份有限公司泰州分行，住所地泰州市海陵区府前路9号。法定代表人：徐斌。委托诉讼代理人：周冬林，江苏睿恒律师事务所律师。被申请人：泰州市海陵区中威物资有限公司，住所地泰州市海陵区江洲南路558-3号。法定代表人：王云。被申请人：程明，男，1955年2月28日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被申请人：程嘉庚，男，1994年12月25日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被申请人：马长凤，女，1965年7月12日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被申请人：袁树林，女，1966年8月19日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被申请人：王云，女，1965年8月23日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被申请人：姜明辉，男，1961年8月17日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被申请人：周浙友，男，1965年1月8日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被申请人：泰州顺维贸易有限公司，住所地泰州市扬州路226号（申美五金物资市场内办公楼1楼2号）。法定代表人：周浙友。被申请人：泰州市华航洗涤机械制造有限公司，住所地泰州市海陵区苏陈镇夏棋村15组。法定代表人：程嘉庚。本院在审理申请人江苏长江商业银行股份有限公司泰州分行与被申请人程明、程嘉庚、马长凤、袁树林、王云、姜明辉、周浙友、泰州顺维贸易有限公司、泰州市华航洗涤机械制造有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人江苏长江商业银行股份有限公司泰州分行向本院提出申请，要求查封、冻结被申请人程明、程嘉庚、马长凤、袁树林、王云、姜明辉、周浙友、泰州顺维贸易有限公司、泰州市华航洗涤机械制造有限公司35万元的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人江苏长江商业银行股份有限公司泰州分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封被申请人程明、程嘉庚、马长凤、袁树林、王云、姜明辉、周浙友、泰州顺维贸易有限公司、泰州市华航洗涤机械制造有限公司银行存款35万元或查封扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 超二〇一九年十二月二十四日书记员 吴沁泽
安徽省马鞍山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖05民终1636号 上诉人（原审被告）:周汉萍，女，1970年10月7日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市花山区，经常居住地安徽省马鞍山市雨山区。 委托诉讼代理人：陈琦，安徽浩谦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐业富，安徽浩谦律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：马鞍山首建建设有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市花山区景山大道300号1号楼。 法定代表人：张马龙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李见青，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：袁贤广，安徽铭心律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张知斌，男，1973年9月23日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 委托诉讼代理人：谷万清，安徽省当涂县乌溪镇法律服务所法律工作者。 原审被告：当涂县乌溪镇人民政府，住所地安徽省当涂县乌溪镇振兴路5号。 法定代表人：葛金平，该镇镇长。 委托诉讼代理人：徐业宏，男，中共当涂县乌溪镇委员会委员。 上诉人周汉萍、马鞍山首建建设有限责任公司因与被上诉人张知斌、原审被告当涂县乌溪镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省当涂县人民法院（2019）皖0521民初2226号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，周汉萍在收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人周汉萍自动撤回上诉处理。 本裁定为终审裁定。 审判长  曹悝元 审判员  赵丽萍 审判员  刘 乔 二〇一九年十二月二十日 法官助理陈婷婷 书记员倪清怡
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1202民初5985号原告：江苏长江商业银行股份有限公司泰州分行，住所地泰州市海陵区府前路**，统一社会信用代码913212005538243175。法定代表人：徐斌。委托诉讼代理人：尹明、周冬林，江苏睿恒律师事务所律师。被告：泰州市华航洗涤机械制造有限公司，住所地泰州市海陵区苏陈镇夏棋村**（苏陈工业集中区）**。法定代表人：程明。被告：程明，男，1955年2月28日生，汉族，住泰州市海陵区。被告：程嘉庚，男，1994年12月25日生，汉族，住泰州市海陵区。委托诉讼代理人：许卫华、许海涛、江苏德善律师事务所律师。被告：马长凤，女，1965年7月12日生，汉族，住泰州市海陵区。被告：袁树林，女，1966年8月9日生，汉族，居民身份证号码321020196608090904住泰州市海陵区。被告：王云，女，1965年8月23日生，汉族，住泰州市海陵区。被告：姜明辉，男，1961年8月17日出生，住泰州市海陵区。被告：周浙友，男，1965年1月8日生，汉族，住泰州市海陵区。被告：泰州顺维贸易有限公司，，住所地泰州市扬州路**（申美五金物资市场内办公楼****）法定代表人：周浙友。被告：泰州市海陵区中威物资有限公司，住所，住所地泰州市海陵区江洲南路**div>法定代表人：王云。原告江苏长江商业银行股份有限公司泰州分行诉被告泰州市华航洗涤机械制造有限公司、程明、程嘉庚、马长凤、袁树林、王云、姜明辉、周浙友、泰州顺维贸易有限公司、泰州市海陵区中威物资有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人、被告程嘉庚委托诉讼代理人到庭参加诉讼，其余被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告泰州市华航洗涤机械制造有限公司立即偿还原告借款本金29947.61元，利息、罚息3566.09元（暂计算至2019年11月24日，请求按贷款合同约定的利息、逾期利息（罚息）、复利等计算至实际给付之日），并承担原告律师代理费10000元；2、其余被告对上述借款承担连带清偿责任；3、由诸被告承担本案全部诉讼费用。原告为证明其主张，向本院提交了下列证据《流动资金最高限制余额借款合同》、借款借据、贷款账户基本信息、委托代理合同、发票等。被告程嘉庚辩称：原告工作人员从2017年之前就要求被告华航公司编制假的财务报表以获取贷款，实际上2018年被告华航公司就已经亏损，不符合商业银行法规定的借款条件。故担保人不应该承担担保责任。其余被告未作答辩本院审查原告所举证据并结合当事人陈述，确定案件要素如下：一、主债务情况：2018年10月22日，泰州市华航洗涤机械制造有限公司与原告签订《流动资金最高限制余额借款合同》，双方约定：贷款金额不超过300000元，贷款期限自2018年10月22日至2019年10月21日。当日，原告向被告凌扣宏放款300000元。二、担保情况：程明、程嘉庚、马长凤、袁树林、王云、姜明辉、周浙友、泰州顺维贸易有限公司、泰州市海陵区中威物资有限公司与原告签订担保合同。三、其他：原告为实现本案债权，产生律师代理费10000元。对于被告程嘉庚辩称其不承担保证责任，无事实与法律依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告泰州市华航洗涤机械制造有限公司于本判决生效后十日内给付原告江苏长江商业银行股份有限公司泰州分行借款本金29947.61元、利息、罚息3566.09元（截止到2019年11月24日）及自2019年11月25日起至实际给付之日止按合同约定计算的利息、罚息，并承担律师代理费10000元；二、被告程明、程嘉庚、马长凤、袁树林、王云、姜明辉、周浙友、泰州顺维贸易有限公司、泰州市海陵区中威物资有限公司对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币4003元，由诸被告共同负担并于本判决生效之日起十日内迳交原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  张 超人民陪审员  吉桃林人民陪审员  朱 琳二〇二〇年五月二十九日书 记 员  吴沁泽
陕 西 省 西  安  市  长  安  区  人  民  法  院 民 事 判 决 书(2019)陕0116民初14622号 原告魏某甲。委托代理人魏潭。被告魏某乙。被告魏某丙。被告魏某丁。被告魏某戊。原告魏某甲与被告魏某乙、魏某丙、魏某丁、魏某戊赡养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告魏某甲及委托代理人魏潭、被告魏某乙到庭参加诉讼，被告魏某丙、被告魏某丁、被告魏某戊经传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，自己生育了五个子女，长子魏换平已去世。现自己年老多病，生活不能自理，但四被告不履行赡养义务。故起诉法院，请求判令自己由被告魏某乙照顾，四被告每人每月支付自己赡养费1500元，自己生病治疗费由四被告平均承担。诉讼费由四被告承担。被告魏某乙辩称，当年分家将其母分给自己，自己也同意原告的诉讼请求，赡养费由法院判决。被告魏某丙、被告魏某丁、被告魏某戊经传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明，原告魏某甲婚后生育五个子女，现均已成年。长子魏换平于2015年去世。原告长期随二子魏某乙一起生活。原告现年老体弱，患有高血压、轻微气管炎等慢性病，日常需服用药物，无其他经济来源，生活需要人照顾。为此，原告遂诉至本院要求诉称内容。庭审中，原告坚持其诉讼请求，被告魏某丙、被告魏某丁、被告魏某戊未到庭，本案未能调解。上述事实，有庭审笔录、长安区法院（2015）长安民初字第02014号民事判决书、身份证明等证据在卷作证，可以认定。 本院认为，赡养老人是每个子女应尽的法定义务。原告年老体弱，需要子女在经济上扶助、生活上照顾以及精神上慰藉。现原告的日常生活需要他人照料，故应指定一子女照管，考虑各被告的情况，结合原、被告意见，原告由被告魏某乙照顾为宜。原告要求各被告支付赡养费，符合法律规定，依法应予支持，结合本地的实际生活水平，综合考虑原告经济来源，且自身患有高血压等老年病的生活状况，由各被告支付相应的赡养费。为维护公民的合法权益，保证老年人合法权益。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益              保障法》第十一条的规定，判决如下：一、原告魏某甲由次子魏某乙照管；二、本判决生效的当月起，被告魏某乙、魏某丙每人每月支付原告魏某甲赡养费400元，被告魏某丁每月支付原告魏某甲赡养费300元，被告魏某戊每月支付原告魏某甲赡养费250元。三、原告魏某甲生病门诊治疗费用由上述款项及其收入中支付。住院治疗费由各被告按上述支付赡养费比例支付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费100元，各被告每人承担25元。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  长   田秋玲人民陪审员   袁培钟人民陪审员   王小雪  二〇一九 年 十二 月二十三日书  记  员   杨  青 1
陕 西 省 西  安  市  长  安  区  人  民  法  院 民 事 判 决 书(2019)陕0116民初14622号 原告段某某，女，1962年10月2日出生，汉族，住西安市长安区。原告田某甲，男，1954年9月25日出生，汉族，住西安市长安区。二原告共同委托代理人田亚妮，女，1988年4月14日出生，汉族，住西安市长安区，系原告之次女。被告田某乙，女，1984年11月10日出生，汉族，住址同上，系二原告之长女。 原告段某某、田某甲与被告田某乙赡养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告段某某、田某甲及委托代理人田亚妮、被告田某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。两原告诉称，自己生育两个女儿。现田某甲年老多病，生活不能自理，由段某某照顾，二原告没有收入。但被告不履行赡养义务。故起诉法院，请求判令被告每月15日前支付自己赡养费1500元。诉讼费由四被告承担。被告辩称，二原告生育两个女儿属实。自己招婿入赘，与二原告共同生活。家里种地收入都在原告手里，且自己还有俩孩子要养，负债要还，没有能力给原告赡养费。经审理查明，原告田某甲与原告段某某婚后生育两个女儿。现均已成年。长女田某乙招婿入赘后一直和二原告在一起生活。原告田某甲现年老体弱，患有脑梗塞、冠心病、高血压等慢性病，生活不能自理，日常需服用药物，亦无其他经济来源，日常生活由原告段某某照顾。为此，原告遂诉至本院要求诉称内容。庭审中，原、被告坚持其诉、辩讼意见，因原告不同意调解，本案未能调解。上述事实，有庭审笔录、西安长安樊川医院诊断证明、陕西省人民医院诊断证明、身份证明等证据在卷作证，可以认定。 本院认为，赡养老人是每个子女应尽的法定义务。原告田某甲年老体弱，需要子女在经济上扶助、生活上照顾以及精神上慰藉。故原告田某甲要求被告支付赡养费，符合法律规定，依法应予支持，结合本地的实际生活水平，综合考虑原告田某甲经济来源，且自身患有脑梗塞、冠心病、高血压等老年病的生活状况，应由被告支付相应的赡养费。原告段某某要求被告田某乙支付其赡养费，因其未满60周岁，且其未提供其丧失劳动能力的证据，依法不予支持。为维护公民的合法权益，保证老年人合法权益。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条的规定，判决如下：一、本判决生效的当月起，被告田某乙每月支付原告田某甲赡养费500元。二、驳回原告段某某的诉讼请求。诉讼费100元，由被告承担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  长   田秋玲人民陪审员   张建忠人民陪审员   关新民  二〇二〇 年 十二 月 十三日 书  记  员   刘 琦  1
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川3425执保158号 申请人：中国农业银行股份有限公司会理县支行。住所地：会理县南街100号。统一信用代码：91513425213250847Q。 负责人：高峡，该支行行长。 被申请人：罗永军，男，1967年9月20日出生，彝族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被申请人：罗永志，男，1972年9月24日出生，彝族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被申请人：张天荣，男，1971年5月4日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 申请人中国农业银行股份有限公司会理县支行依据已经生效的会理县人民法院（2018）川3425民初581号《民事调解书》向本院申请财产保全，请求保全被申请人罗永军、罗永志、张天荣银行账户，保全金额110000元。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司会理县支行诉罗永军、罗永志、张天荣金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，双方达成还款协议并经会理县人民法院作出（2018）川3425民初581号《民事调解书》进行确认。法律文书生效后，被申请人至今未履行相应义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 对罗永军、罗永志、张天荣的银行账户进行保全，保全总金额为110000元,保全期限一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  谢军 二〇一九年十二月五日 书记员  唐超
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1322执1791号 移送执行机关：萧县人民法院刑二庭 被执行人：陈行礼，男，1990年04月11日出生，汉族，住萧县。 本院在执行被执行人陈行礼危险驾驶罪一案中，本院作出的（2019）皖1322刑初221号刑事判决书，判决被执行人拘役四个月，并处罚金人民币九千元。该判决书已发生法律效力，被执行人拒不履行缴纳罚金义务，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，已向被执行人陈行礼发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未履行。经过司法网络平台查询，被执行人陈行礼名下银行卡账户、网络资金均未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）皖1322执1791号案件的执行。 本裁定送达后即发法律效力。 审判长  谢长永 审判员  王关强 审判员  李鸿志 二〇一九年十二月十九日 书记员  赵彦成
四川省会理县人民法院结 案 通 知 书（2019）川3425执保158号中国农业银行股份有限公司会理县支行：申请人中国农业银行股份有限公司会理县支行依据已经生效的会理县人民法院（2018）川3425民初581号《民事调解书》向本院申请财产保全，请求保全被申请人罗永军、罗永志、张天荣账户财产，要求保全金额110000元。本院立案后通过网络查控，罗永军、罗永志、张天荣查无财产可供保全，现本案作结案处理。特此通知。二〇一九年十二月十六日
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1322执1791号 移送执行机关：萧县人民法院刑一庭 被执行人：刘居易，男，1980年03月10日出生，汉族，住萧县。 本院在执行被执行人刘居易盗窃罪一案中，本院作出的（2019）皖1322刑初239号刑事判决书，判决被执行人有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。该判决书已发生法律效力，被执行人拒不履行缴纳罚金义务，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，已向被执行人刘居易发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未履行。经过司法网络平台查询，被执行人刘居易名下银行卡账户、网络资金均未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）皖1322执1792号案件的执行。 本裁定送达后即发法律效力。 审判长  谢长永 审判员  王关强 审判员  李鸿志 二〇一九年十二月十九日 书记员  赵彦成
吉林省松原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉07民终2071号上诉人（原审被告）：王伟，男，1982年3月9日生，汉族，无业，住吉林前郭县。委托诉讼代理人：刘凤录，前郭县维稳法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：马金海，男，1974年1月15日生，汉族，住吉林省前郭县。被上诉人（原审原告）：张立霞，女，1975年12月5日生，汉族，农民，住吉林省前郭县。被上诉人共同委托诉讼代理人：曲文学，松原市三江法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司白城中心支公司，住所地白城市。代表人：刘军，经理。委托诉讼代理人：张洪国，该公司职员。上诉人王伟因与被上诉人马金海、张立霞、天安财产保险股份有限公司白城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省松原市宁江区人民法院（2018）吉0702民初7209号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王伟的委托诉讼代理人刘凤录，被上诉人马金海、张立霞的委托诉讼代理人曲文学，被上诉人天安财产保险股份有限公司白城中心支公司张洪国到庭参加诉讼。本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销吉林省松原市宁江区人民法院（2018）吉0702民初7209号民事判决；二、本案发回吉林省松原市宁江区人民法院重审。二审案件受理费1,507元，由本院退还给王伟。审判长 庞 丽审判员 于 涛审判员 杨小玉二〇一九年十二月二十六日书记员 金 航
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1624执1664号申请执行人刘玉俊，男，1963年4月4日生，汉族，住河南省沈丘县。被执行人刘华伟，男，1985年9月9日生，汉族，住河南省沈丘县。刘玉俊与刘华伟健康权纠纷一案，沈丘县人民法院作出的（2017）豫1624民初3498号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告刘华伟于本判决生效之日起10日内向原告刘玉俊偿还欠款24490.28元及利息。因刘华伟未按上述生效法律文书履行义务，刘玉俊向本院申请强制执行，本院于2019年11月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法查询了被执行人的相关财产，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、当地公积金管理部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，经查询未发现被执行人名下有可供执行的财产，已将被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1624执1644号案件的本次执行程序。被执行人刘华伟负有继续向申请执行人刘玉俊履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议执行员  宋天义执行员  朱洪华执行员  顾肖华二〇一九年十二月二十八日书记员  王宝生
、西安市碑林区人民法院执行通知书 (2019)陕0103执恢484号 杨军：你／你单位与中信银行股份有限公司西安分行借款合同纠纷一案，本院（或其他生效法律文书的作出机关）(2019)陕0103执4573号民事判决（或写明其他生效法律文书）已发生法律效力。申请执行人（或委托、移送、报请执行的单位）中信银行股份有限公司西安分行于2019年12月19日向本院申请／委托／移送／报请强制执行，本院于2019年11月25日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你／你单位履行下列义务：……开户银行：西安南大街支行账户名称：西安市碑林区人民法院案件执行款专户账  号：XXXXXXXXXXXXXXX5067特此通知。 二〇一九年十二月十九日 联系人：查永谦          联系电话：…… 本院地址：……                邮编：……   风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2019）陕0103执恢484号申请执行人：中信银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市碑林区。法定代表人：胡宝安，系该行行长。被执行人：赵燕，女，汉族，1968年9月18日出生，住西安市长安区。被执行人：杨军，1968年7月15日出生，住西安市长安区。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司西安分行与被执行人赵燕、杨军金融借款合同纠纷一案中，查封被执行人杨军拥有陕AXXXXX沃尔沃牌小型汽车一辆。本案执行中，被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第(四)项的规定，裁定如下：解除对被执行人杨军拥有陕AXXXXX沃尔沃牌小型汽车的查封 。本裁定立即执行。  审  判  长     李 治 峰审  判  员     查 永 谦审  判  员     梅 宏 枝                               二零一九年十一月十日   书  记  员     贺   园
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1002执3407号申请执行人赵文军，女，汉族，1974年10月7日出生。被执行人威海泉道会馆有限公司，住所地威海市新威路。申请执行人赵文军与被执行人威海泉道会馆有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据已生效的威环劳人仲案字（2019）第502-1号仲裁调解书，于2019年10月11日向本院申请强制执行，要求被执行人支付工资**元。本院予以立案执行。立案后，本院采取了以下执行措施：一、于2019年10月16日向被执行人送达执行通知书、申报财产令。到期后，被执行人未履行还款义务，亦未申报财产状况。故本院于2019年12月30日依法决定对被执行人法定代表人朴相起限制高消费；二、于2019年10月11日通过“点对点”网络查控系统，又分别于2019年10月12日、12月24日通过“总对总”网络查控系统对被执行人名下证券、保险、工商登记、不动产、银行、互联网银行、车辆等财产信息进行了查询，结合人民银行反馈的银行账户信息，查得小额银行存款，已予以冻结。此外，未查得其他可供执行财产线索；三、于2019年11月7日到被执行人经营场所实地调查，查明被执行人已停止经营，法定代表人下落不明。其经营场所系租赁取得，其内所有物品已被另案处置。综上，经约谈，申请执行人认可本院所穷尽之财产调查措施及调查结果，明确其无法提供其他财产线索及被执行人法定代表人下落信息，不申请悬赏执行并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结威环劳人仲案字（2019）第502-1号仲裁调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，可依照本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈晓东审 判 员  杨继法代理审判员  江 涛二〇一九年十二月三十日书 记 员  赵 斌
沈丘县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1624执1664号关于申请执行人河南沈丘农村商业银汉股份有限公司与被执行人谢文珍、孟金英、谢彬彬、沈丘县富某实业有限公司、沈丘县财源中小企业投资担保有限公司借贷纠纷一案，(2019)豫1624民初3290号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人谢文珍、孟金英、谢彬彬、沈丘县富某实业有限公司、沈丘县财源中小企业投资担保有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人河南沈丘农村商业银汉股份有限公司于2019年11月1日向本院请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，被执行人谢文珍、孟金英、谢彬彬、沈丘县富某实业有限公司、沈丘县财源中小企业投资担保有限公司已按判决书确定的义务履行完毕。本院认为，(2019)豫1624民初3290号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人河南沈丘农村商业银汉股份有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：沈丘县人民法院(2019)豫1624民初3290号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇一九年十二月二十七日
山东省威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁1002执3407号申请执行人赵文军，女，汉族，1974年10月7日出生。被执行人威海泉道会馆有限公司，住所地威海市新威路。申请执行人赵文军与被执行人威海泉道会馆有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据已生效的威环劳人仲案字（2019）第502-1号仲裁调解书，于2019年10月11日向本院申请强制执行。执行中查明，案外人已代为被执行人履行了给付义务，故威环劳人仲案字（2019）第502-1号仲裁调解书执行完毕。特此通知。二〇二〇年二月二十四日
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1282民初5778号申请人：李凤玲，女，1960年3月5日生汉族，住灵宝市，确认送达地址同上。被申请人：王永根，男，1968年10月25日生汉族，住山西省平陆县，确认送达地址同上。本院在执行李凤玲与被告王永根机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人李凤玲于2019年12月30日向本院申请诉讼保全，请求对被保全人王永根的银行存款4937.17元或同等价值的财产予以保全。本院经审查认为，申请人李凤玲的诉讼保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被保全人王永根的银行存款4937.17元,冻结银行存款的期限为一年。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  聂全国二〇一九年十二月三十日书记员  许西帅
陕西省子洲县人民法院     执 行 裁 定 书     （2019）陕0831执477号     申请执行人：陕西子洲农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省榆林市子洲县大理路西段。                             法定代表人：高志功，该公司董事长。   委托代理人：李帅，男，该公司职工。   委托代理人：李宝军，男，该公司职工。                被执行人:苏海军，男，1989年11月9日出生，汉族，居民，住陕西省子洲县周家硷镇双庙湾中湾村。           被执行人：王荣，女，1992年10月14日出生，汉族，居民，住陕西省子洲县周家硷镇双庙湾中湾村。                       被执行人：钟笑，男，1991年2月18日出生，汉族，居民，住陕西省子洲县苗家坪镇前钟家沟村。    被执行人：姬塞，男，1993年3月28日出生，汉族，居民，住陕西省子洲县周家硷镇车家沟村。   本院在执行申请执行人陕西子洲农村商业银行股份有限公司与被执行人姬塞、王荣、苏海军、钟笑金融借款合同纠纷一案中, 经查，被执行人姬塞在定边农村商业银行步行街支行存款账户2710030201109002261725中有存款，被执行人苏海军榆阳农村商业银行榆阳支行存款账户2710013501109001694878中有存款，被执行人王荣财付通支付科技有限公司财付通支付账号085e9858ed516515f0e8abe72@wx.tenpay.com有网络资金，被执行人钟笑财付通支付科技有限公司财付通支付账号085e9858eb2e8ba0c43783903@wx.tenpay.com中有网络资金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下:    一、冻结、划拨、解除冻结被执行人姬塞在定边农村商业银行步行街支行存款账户2710030201109002261725中的存款，冻结期限为一年。   二、冻结、划拨、解除冻结被执行人苏海军榆阳农村商业银行榆阳支行存款账户2710013501109001694878中的存款，冻结期限为一年。   三、冻结、划拨、解除冻结被执行人王荣财付通支付科技有限公司财付通支付账号085e9858ed516515f0e8abe72@wx.tenpay.com中的网络资金，冻结期限为一年。   四、冻结、划拨、解除冻结被执行人钟笑财付通支付科技有限公司财付通支付账号085e9858eb2e8ba0c43783903@wx.tenpay.com中的网络资金，冻结期限为一年。   本裁定立即执行。           审判员 李俊         二0一九年八月十七日     书记员 霍越      1
山西省稷山县人民法院结 案 通 知 书（2019）晋0824执恢158号相迎、南红伟：本院在执行申请执行人相迎与被执行人南红伟离婚后财产纠纷一案，经强制执行，本院执行回案款8800元（包括执行费50元），剩余部分自愿放弃，本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。执行员  段焕东二〇一九年十二月六日书记员  陈淑娟
陕西省子洲县人民法院     结 案 通 知 书     (2019)陕0831执477号     申请执行人陕西子洲农村商业银行股份有限公司与被执行人姬塞、王荣、苏海军、钟笑金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0831民初424号民事判决书已发生法律效力。被执行人姬塞、王荣、苏海军、钟笑逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人姬塞、王荣、苏海军、钟笑向本院申请执行，请求被执行人姬塞、王荣、苏海军、钟笑向申请执行人陕西子洲农村商业银行股份有限公司偿还借款本金86083.14元及利息，月利率以12.15‰计算，利息从2019年4月30日起计算至履行完毕之日止；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费2200元、执行费1191元。   在执行过程中，2019年8月17日，本院作出(2019)陕0831执477号执行裁定书，划拨了被执行人姬塞在定边农村商业银行步行街支行存款账户2710030201109002261725中的存款9973元；划拨了被执行人王荣财付通支付科技有限公司财付通支付账号085e9858ed516515f0e8abe72@wx.tenpay.com中的网络资金1013.93元；划拨了钟笑财付通支付科技有限公司财付通支付账号085e9858eb2e8ba0c43783903@wx.tenpay.com中的网络资金1985.2元，上述共计12972.13全部兑现给了申请执行人。2019年10月11日，被执行人钟笑向申请执行人偿还借款本金45000元。2019年11月7日，被执行人苏海军向申请执行人偿还借款本金5000元。2019年12月6日，被执行人苏海军向申请执行人偿还借款本金16000元。2019年12月12日，被执行人苏海军向申请执行人偿还借款14000元（包括执行费1191元、案件受理费2200元），故申请执行人交纳了执行费1191元，2019年12月16日，申请执行人陈述本案借款全部结清，故生效法律文书所确定的义务被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，被执行人姬塞、王荣、苏海军、钟笑已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。         二〇一九年十二月十八日                1
河北省沧县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0921执1034-02号申请执行人：沧州神狮水泥有限公司，统一社会信用代码91130921MA07K7WU08。法定代表人：蔡树森，经理。被执行人：张新岗，男，1980年12月19日出生，汉族。本院在执行沧州神狮水泥有限公司与张新岗买卖合同纠纷一案中，2019年10月12日给被执行人发出执行通知书、财产报告令、督促履行告知书、权利及义务、交费通知书、传票，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年10月12日提起网络查询，对被执行人的银行存款、不动产登记、互联网银行、证券、车辆、工商登记、住房公积金、收益性保险逐一查询，冻结并扣划银行存款2048元，再未发现可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。2019年12月27日约谈申请执行人的法定代理人，也不能提供财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李兴昌二〇一九年十二月二十七日书记员  李 玲
文书内容山西省稷山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0824执恢158号申请执行人：相迎，女，1993年7月13日出生，汉族，住稷山县翟店镇太宁村。被执行人：南红伟，男，1992年6月7日出生，汉族，住稷山县翟店镇太宁村。本院在执行申请执行人相迎与被执行人南红伟离婚后财产纠纷一案中，以（2019）晋0824执558号执行裁定书冻结了被执行人南红伟在银行的存款账户，现因被执行人南红伟履行完毕生效法律文书确定的义务，故需解除本院冻结被执行人南红伟的账户。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四项规定，裁定如下：解除对被执行人南红伟在银行存款账户的冻结。本裁定立即执行。审判长  张淑菁审判员  兰 平审判员  邢旭升二〇一九年十二月六日书记员  张 琪
河北省沧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0921执1034-02号 申请执行人：沧州神狮水泥有限公司，住所地沧县风化店乡达子店村，统一社会信用代码91130921MA07K7WU08。 法定代表人：蔡树森，经理。 被执行人：张新岗，男，1980年12月19日出生，汉族，现住盐山县。 本院在执行沧州神狮水泥有限公司与张新岗买卖合同纠纷一案中，2019年10月12日给被执行人发出执行通知书、财产报告令、督促履行告知书、权利及义务、交费通知书、传票，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年10月12日提起网络查询，对被执行人的银行存款、不动产登记、互联网银行、证券、车辆、工商登记、住房公积金、收益性保险逐一查询，冻结并扣划银行存款2048元，再未发现可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。2019年12月27日约谈申请执行人的法定代理人，也不能提供财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李兴昌 二〇一九年十二月二十七日 书记员  李 玲
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1623民初7365号原告：杨平政，男，汉族，1959年05月17日出生，住商水县。委托诉讼代理人：毛秀红，河南碧轩律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：河南永达生物科技有限公司。法定代表人：戚少洪，系该公司总经理。住所地：商水县西环路西侧纬三路南侧。统一社会信用代码：9141162367536825X4。委托代理人：朱海阔，男，汉族，生于1974年5月24日，住。代理权限：特别授权。本院于2019年12月17日受理原告杨平政诉被告河南永达生物科技有限公司合同纠纷一案，在审理过程中，原告杨平政的委托诉讼代理人毛秀红于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨平政撤回起诉。案件受理费50元,减半收取25元，由原告杨平政负担。审判员  赵建峰二〇一九年十二月二十四日书记员  王素娴
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫1623民初7365号原告：杨xx，男，汉族，1959年05月17日出生，住商水县。委托代理人：毛秀红，河南碧轩律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：河南永达生物科技有限公司。法定代表人：戚少洪，系该公司总经理。住所地：商水县西环路西侧纬三路南侧。统一社会信用代码：9141162367536825X4。委托代理人：朱海阔，男，汉族，生于1974年5月24日，住。代理权限：特别授权。原告杨xx诉被告河南永达生物科技有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2019年12月24日进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告限期支付原告固定收益款4000元。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告系建档立卡贫困户。为拓宽贫困户增收渠道，促进贫困户持续增收，稳定脱贫，2018年9月3日，原告（甲方）与杨寨村集体经济合作社（乙方）、被告（丙方）、商水县袁老乡人民政府（丁方）签订袁老乡杨寨村产业扶贫企业带贫补充协议书，约定甲、乙、丙、丁四方采取政府指导，“企业（或基地）＋合作社＋贫困户＋乡镇政府”贷款合作模式，带动贫困户增收。丙方使用甲方的小额贷款额度向银行申请扶贫贷款，用于丙方的生产经营。贷款由丙方还款给银行，甲方不承担任何还款责任。丙方不论生产经营效益如何，每年按5万元本金的4%国定收益支付给甲方，乙方向甲方支付国定收益的时间从资金到位之日起算起，每满一年，支付一次，期限为3年，自2017年10月26日起至2020年10月25日止。协议书签订后，原告履行了义务，而被告却未按照协议约定按期支付原告两年国定收益款4000元，经商水县袁老乡人民政府调（丁方）解未果。为维护合法权益，诉请依法判决。被告河南永达生物科技有限公司辩称，原告诉请属实，同意支付原告国定收益款。经审理查明：原告系建档立卡贫困户。为拓宽贫困户增收渠道，促进贫困户持续增收，稳定脱贫，2018年9月3日，原告（甲方）与杨寨村集体经济合作社（乙方）、被告（丙方）、商水县袁老乡人民政府（丁方）签订袁老乡杨寨村产业扶贫企业带贫补充协议书，约定甲、乙、丙、丁四方采取政府指导，企业（或基地）＋合作社＋贫困户＋乡镇政府贷款合作模式，带动贫困户增收，丙方使用甲方的小额贷款额度向银行申请扶贫贷款，用于丙方的生产经营。贷款由丙方还款给银行，甲方不承担任何还款责任。丙方不论生产经营效益如何，每年按5万元本金的4%国定收益支付给甲方，乙方向甲方支付国定收益的时间从资金到位之日起算起，每满一年，支付一次，期限为3年，自2017年10月26日起至2020年10月25日止。协议书签订后，原告履行了义务，而被告却未按照协议约定按期支付原告两年国定收益款4000元，经商水县袁老乡人民政府调解未果。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告河南永达生物科技有限公司自愿于2020年元月10日之前支付原告杨xx收益款4000元。其他概无纠缠。案件受理费25元，由被告河南永达生物科技有限公司负担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  赵建峰二〇一九年十二月二十四日书记员  王素娴
青海省刚察县人民法院   民事裁定书   （2019）青2224民初68号   申请人海北强泰建筑工程用料有限公司，统一社会信用代码：XXXXXXXX。   法定代表人王某1。   委托代理人祁某，公民身份号码：×××。   委托代理人张某，青海德坤律师事务所律师。   被申请人青岛龙海建设集团有限公司刚察分公司，统一社会信用代码：XXXXXXXXX。   负责人宋某，该公司经理   委托代理人王某2，青海省延辉律师事务所律师。   委托代理人王某3，青海省延辉律师事务所律师。   被申请人青岛龙海建设集团有限公司。统一社会信用代码：91370200614278787Q。   负责人王某4，该公司执行董事。   委托代理人王某2，青海省延辉律师事务所律师。   委托代理人王某3，青海省延辉律师事务所律师。   申请人海北强泰建筑工程用料有限公司与被申请人青岛龙海建设集团有限公司刚察分公司、青岛龙海建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人海北强泰建筑工程用料有限公司于2019年12月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人青岛龙海建设集团有限公司刚察分公司的执行款100万元予以冻结。申请人海北强泰建筑工程用料有限公司以青海省农村信用社的33万元存款作为担保   本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：   冻结被申请人申请人青岛龙海建设集团有限公司刚察分公司、青岛龙海建设集团有限公司的执行款100万元，期限至2020年12月19日。   案件申请费5000元，由申请人海北强泰建筑工程用料有限公司负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。   审 判 长 拉毛多杰   审 判 员 李 守 花   审 判 员 雷 延 琳     二〇一九年十二月二十日   法官助理 姜 凤 云   书 记 员 张  丹     法条链接：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。   人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。   人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。   第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
阜阳市颍州区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）皖1202执3881号 本院在执行申请执行人盛微微、盛思茹与被执行人盛盼盼不当得利纠纷一案中，查明被执行人盛盼盼拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第一项的规定，决定如下： 将被执行人盛盼盼（身份证号码：3412021979××××××××）纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年十一月十九日 （院印） 承办人：周彪联系电话：255×××5
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1202执3881号 申请执行人：盛微微，女，1978年10月21日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。 申请执行人：盛某，女，2004年09月27日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。 法定代表人：盛微微（系盛某母亲），女，1978年10月21日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：盛盼盼，男，1979年01月05日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。 本院在执行申请执行人盛微微、盛某与被执行人盛盼盼不当得利纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2018）皖1202民初7351号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2019年10月14日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等。经查，被执行人名下无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周  彪 审判员 刘 晨 晖 审判员 谭 宏 伟 二〇一九年十二月二十六日 书记员 :李晓佳
甘肃省永靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘2923执1400-1号 申请执行人：永靖县农村信用合作联社。 住所地：甘肃省永靖县。 法定代表人：赵烽，职务：理事长。 委托代理人：董建南，甘肃本恒律师事务所律师。 被执行人：孔顺全，男，生于1982年12月8日，汉族，住甘肃省永靖县。 被执行人：张新红，男，生于1984年5月22日，汉族，住甘肃省永靖县。 被执行人：朱克珍，女，生于1986年3月16日，汉族，住甘肃省永靖县。 本院在执行永靖县农村信用合作联社与孔顺全、张新红、朱克珍借款合同纠纷一案中，于2019年8月26日立案受理并向孔顺全、张新红、朱克珍发出执行通知并责令报告财产，被执行人在期限内未履行法律文书确定的义务。现已向孔顺全、张新红、朱克珍发出限制消费令并纳入失信被执行人名单，已查封被执行人孔顺全名下XXXXX号车辆、冻结孔顺全、张新红、朱克珍名下银行账户且穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人孔顺全、张新红、朱克珍有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵传忠 审判员  何 海 审判员  杨为民 二〇一九年十二月二十六日 书记员  马玉芬
甘肃省永靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘2923执1400-1号 申请执行人：永靖县农村信用合作联社。 住所地：甘肃省永靖县。 法定代表人：赵烽，职务：理事长。 委托代理人：董建南，甘肃本恒律师事务所律师。 被执行人：孔顺全，男，生于1982年12月8日，汉族，农民，住甘肃省永靖县。 被执行人：张新红，男，生于1984年5月22日，汉族，农民，住甘肃省永靖县。 被执行人：朱克珍，女，生于1986年3月16日，汉族，住甘肃省永靖县。 本院在执行永靖县农村信用合作联社与孔顺全、张新红、朱克珍借款合同纠纷一案中，于2019年8月26日立案受理并向孔顺全、张新红、朱克珍发出执行通知并责令报告财产，被执行人在期限内未履行法律文书确定的义务。现已向孔顺全、张新红、朱克珍发出限制消费令并纳入失信被执行人名单，已查封被执行人孔顺全名下甘A60J29号车辆、冻结孔顺全、张新红、朱克珍名下银行账户且穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人孔顺全、张新红、朱克珍有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵传忠 审判员  何 海 审判员  杨为民 二〇一九年十二月二十六日 书记员  马玉芬
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民终24815号上诉人（原审原告）：陈锦祥，男，1971年8月29日出生，汉族，住广州市番禺区，委托诉讼代理人：蒋宏伟，北京市隆安律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈曼，北京市隆安（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州南沙围垦开发公司。住所地广州市南沙区。法定代表人:钟惠彪。委托诉讼代理人：彭媛，北京大成（广州）律师事务所律师。上诉人陈锦祥因不服驳回其起诉的广东省广州市南沙区人民法院（2019）粤0115民初5157号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年12月9日立案后，依法组成合议庭进行了审查。陈锦祥上诉请求：撤销原审裁定，指令原审法院进行实体审理，本案诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：（一）原审裁定认定事实不清，适用法律错误。上诉人与被上诉人签订《农用土地承包经营权出租合同》是事实，上诉人已提交相关证据证明上诉人系案涉土地的实际承包人，系本案的适格原告，符合法定的起诉条件。上诉人就案涉土地向被上诉人缴纳租金，被上诉人接受并开具发票，备注栏写明上诉人的名字，是被上诉人认可的实际承租人，与本案有直接利害关系。（二）上诉人承包的鱼塘与黄淦添承包的鱼塘是同一份承包合同，但合同是由黄淦添作为代表签署并得到被上诉人的认可。被上诉人在鱼塘现场有工作人员定期巡视，知道并接受案涉鱼塘被分开承包的事实，并根据实际向各分包人收取相应租金，双方具有事实上的承包合同关系。陈锦祥向原审法院诉讼请求：1、判令广州南沙围垦开发公司对2017年台风“天鸽”、2018年台风“山竹”造成陈锦祥的租金损失承担过错责任，即判令广州南沙围垦开发公司退还“天鸽”台风灾害期间2017年8月23日至2018年1月31日的租金31854元和“山竹”台风灾害期间2018年9月16日至2019年1月31日的租金29921元。2、广州南沙围垦开发公司承担本案诉讼费。原审法院经审查认为，广州南沙围垦开发公司抗辩与陈锦祥不存在土地租赁合同关系，对陈锦祥主张予以否认。审查广州南沙围垦开发公司提供的两份《农用土地承包经营权出租合同》显示，黄淦添分别于2016年11月1日、2018年1月23日与广州南沙围垦开发公司签订《农用土地承包经营权出租合同》，向广州南沙围垦开发公司承租南沙区鸡抱沙垦区三围上间7号田的67.85亩土地用于水产养殖，租赁期限均为1年，分别自2017年2月1日至2018年1月31日、2018年2月1日至2019年1月31日。前述两份合同均系电脑打印的原件，在合同尾页落款处均有广州南沙围垦开发公司的盖章和黄淦添的手写签名和捺印。陈锦祥亦提供有两份《农用土地承包经营权出租合同》复印件，该两份合同复印件与广州南沙围垦开发公司提供的前述《农用土地承包经营权出租合同》内容一致，但在合同首页打印的“乙方（承租方）：黄淦添”旁均有手写添加的“陈锦祥”三字。本院认为，广州南沙围垦开发公司提供的两份《农用土地承包经营权出租合同》系原件，两份合同首页均没有手写添加的“陈锦祥”三字。对比陈锦祥提供的两份《农用土地承包经营权出租合同》，其两份合同均系复印件，在合同首页手写添加的“陈锦祥”三字与广州南沙围垦开发公司提供的合同不符。在双方提供合同不一致的情况下，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，原审法院依法采纳被告提供的证据《农用土地承包经营权出租合同》原件，认定黄淦添与广州南沙围垦开发公司就涉案土地成立土地租赁合同关系。又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）……。”陈锦祥主张其与黄淦添合伙租赁涉案土地，原审法院认为，根据合同相对性原则，陈锦祥并非《农用土地承包经营权出租合同》的承租人，鉴于陈锦祥并未提供证据证明其与本案有直接利害关系，现其以《农用土地承包经营权出租合同》为由提起本案诉讼,不符合法定的起诉条件，原审法院依法裁定驳回起诉。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）……”，本案的争议焦点是陈锦祥与本案是否具有直接利害关系。对于陈锦祥的起诉，广州南沙围垦开发公司抗辩认为陈锦祥并非《农用土地承包经营权出租合同》的相对方，与陈锦祥不存在土地租赁合同关系。对此，双方提交的证据均不能证明陈锦祥与广州南沙围垦开发公司签订了《农用土地承包经营权出租合同》，陈锦祥并非租赁合同的相对方。至于陈锦祥主张其与黄淦添合伙租赁涉案土地，由黄淦添作为代表签署租赁合同，因陈锦祥提供的证据不足以证明其主张的事实得到广州南沙围垦开发公司的认可，对其认为与本案有直接利害关系的主张本院不予采纳。陈锦祥提起本案诉讼,不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，原审法院驳回其起诉并无不当，本院予以维持。综上所述，陈锦祥的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回；原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  袁国生审判员  黄 钜审判员  邹殷涛二〇一九年十二月十九日法官助理林秋萍书记员何敏婷
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民终24815号上诉人（原审原告）：陈锦祥，男，1971年8月29日出生，汉族，住广州市番禺区，委托诉讼代理人：蒋宏伟，北京市隆安律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈曼，北京市隆安（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州南沙围垦开发公司。住所地广州市南沙区。法定代表人:钟惠彪。委托诉讼代理人：彭媛，北京大成（广州）律师事务所律师。上诉人陈锦祥因不服驳回其起诉的广东省广州市南沙区人民法院（2019）粤0115民初5157号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年12月9日立案后，依法组成合议庭进行了审查。陈锦祥上诉请求：撤销原审裁定，指令原审法院进行实体审理，本案诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：（一）原审裁定认定事实不清，适用法律错误。上诉人与被上诉人签订《农用土地承包经营权出租合同》是事实，上诉人已提交相关证据证明上诉人系案涉土地的实际承包人，系本案的适格原告，符合法定的起诉条件。上诉人就案涉土地向被上诉人缴纳租金，被上诉人接受并开具发票，备注栏写明上诉人的名字，是被上诉人认可的实际承租人，与本案有直接利害关系。（二）上诉人承包的鱼塘与黄淦添承包的鱼塘是同一份承包合同，但合同是由黄淦添作为代表签署并得到被上诉人的认可。被上诉人在鱼塘现场有工作人员定期巡视，知道并接受案涉鱼塘被分开承包的事实，并根据实际向各分包人收取相应租金，双方具有事实上的承包合同关系。陈锦祥向原审法院诉讼请求：1、判令广州南沙围垦开发公司对2017年台风“天鸽”、2018年台风“山竹”造成陈锦祥的租金损失承担过错责任，即判令广州南沙围垦开发公司退还“天鸽”台风灾害期间2017年8月23日至2018年1月31日的租金31854元和“山竹”台风灾害期间2018年9月16日至2019年1月31日的租金29921元。2、广州南沙围垦开发公司承担本案诉讼费。原审法院经审查认为，广州南沙围垦开发公司抗辩与陈锦祥不存在土地租赁合同关系，对陈锦祥主张予以否认。审查广州南沙围垦开发公司提供的两份《农用土地承包经营权出租合同》显示，黄淦添分别于2016年11月1日、2018年1月23日与广州南沙围垦开发公司签订《农用土地承包经营权出租合同》，向广州南沙围垦开发公司承租南沙区鸡抱沙垦区三围上间7号田的67.85亩土地用于水产养殖，租赁期限均为1年，分别自2017年2月1日至2018年1月31日、2018年2月1日至2019年1月31日。前述两份合同均系电脑打印的原件，在合同尾页落款处均有广州南沙围垦开发公司的盖章和黄淦添的手写签名和捺印。陈锦祥亦提供有两份《农用土地承包经营权出租合同》复印件，该两份合同复印件与广州南沙围垦开发公司提供的前述《农用土地承包经营权出租合同》内容一致，但在合同首页打印的“乙方（承租方）：黄淦添”旁均有手写添加的“陈锦祥”三字。本院认为，广州南沙围垦开发公司提供的两份《农用土地承包经营权出租合同》系原件，两份合同首页均没有手写添加的“陈锦祥”三字。对比陈锦祥提供的两份《农用土地承包经营权出租合同》，其两份合同均系复印件，在合同首页手写添加的“陈锦祥”三字与广州南沙围垦开发公司提供的合同不符。在双方提供合同不一致的情况下，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，原审法院依法采纳被告提供的证据《农用土地承包经营权出租合同》原件，认定黄淦添与广州南沙围垦开发公司就涉案土地成立土地租赁合同关系。又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）……。”陈锦祥主张其与黄淦添合伙租赁涉案土地，原审法院认为，根据合同相对性原则，陈锦祥并非《农用土地承包经营权出租合同》的承租人，鉴于陈锦祥并未提供证据证明其与本案有直接利害关系，现其以《农用土地承包经营权出租合同》为由提起本案诉讼,不符合法定的起诉条件，原审法院依法裁定驳回起诉。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）……”，本案的争议焦点是陈锦祥与本案是否具有直接利害关系。对于陈锦祥的起诉，广州南沙围垦开发公司抗辨认为陈锦祥并非《农用土地承包经营权出租合同》的相对方，与陈锦祥不存在土地租赁合同关系。对此，双方提交的证据均不能证明陈锦祥与广州南沙围垦开发公司签订了《农用土地承包经营权出租合同》，陈锦祥并非租赁合同的相对方。至于陈锦祥主张其与黄淦添合伙租赁涉案土地，由黄淦添作为代表签署租赁合同，因陈锦祥提供的证据不足以证明其主张的事实得到广州南沙围垦开发公司的认可，对其认为与本案有直接利害关系的主张本院不予采纳。陈锦祥提起本案诉讼,不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，原审法院驳回其起诉并无不当，本院予以维持。综上所述，陈锦祥的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回；原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  袁国生审判员  黄 钜审判员  邹殷涛二〇一九年十二月十九日法官助理林秋萍书记员何敏婷
湖南省江华瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1129执1455号申请执行人：邵富莲，女，1981年1月18日生，汉族，广东省连州市人，住广东省连州市。被执行人：赵文胜，男，1972年7月14日生，瑶族，湖南省江华瑶族自治县人，住江华瑶族自治县。申请执行人邵富莲与被执行人赵文胜民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月29日作出（2018）湘1129民初810号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邵富莲于2019年12月3日向本院提出执行申请，本院于2019年12月3日立案执行。2019年12月3日，本院向被执行人赵文胜发出执行通知书及报告财产令。2019年12月4日本院发起总对总网络财产查控，被执行人赵文胜无工商股权、证券、保险、车辆、金融理财产品等财产信息，只有零星银行存款，本院予以冻结。2019年12月10日，本院向江华瑶族自治县自然资源局查询赵文胜的不动产财产状况，未查询到赵文胜有不动产信息。2019年12月19日，本院向永州市住房公积金管理中心江华管理部查询了赵文胜的住房公积金情况，未查询到被执行人赵文胜有住房公积金。2019年12月20日，本院向中国人寿保险公司查询赵文胜收益型保险情况，未查询到被执行人赵文胜有收益型保险。经上述查询和调查，均未发现被执行人赵文胜有其他可供执行财产。2019年12月2日，本院对被执行人赵文胜适用限制高消费措施，2019年12月24日，将被执行人赵文胜纳入失信被执行人名单予以发布。本院于2019年12月24日电话约谈申请执行人邵富莲，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人邵富莲表示同意。本院认为，截至2019年12月24日，本案应当执行的标的金额为20万元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李贻月审判员  毛 昊审判员  李彦鸿二〇一九年十二月二十四日书记员  陈 斌
湖南省**瑶族自治县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘1129执1455号申请执行人：岑善诚，男，1963年9月15日生，瑶族，湖南省**瑶族自治县人，住**瑶族自治县。被执行人：永州龙华投资置业（集团）有限公司，住所地：湖南省**瑶族自治县沱江镇萌渚路。统一社会信用代码：914311296985768367。本院执行的申请执行人岑善诚与被执行人永州龙华投资置业（集团）有限公司经司法确认的调解协议纠纷的湖南省**瑶族自治县人民法院（2019）湘1129民特329号民事裁定一案，在执行过程中，被执行人永州龙华投资置业（集团）有限公司已按生效法律文书履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省**瑶族自治县人民法院（2019）湘1129民特329号民事裁定书执行完毕。二〇二〇年四月七日
$法院名称$  陕西省洛川县人民法院民事裁定书（2019）陕0629民初957号 原告:王小平，男，1973年8月26日出生，汉族，延川县村民，住延川县永坪镇新楼区。委托诉讼代理人：樊刚，陕西捷声律师事务所律师。被告：陕西延长石油物流集团有限公司危化品运输分公司（陕西延长石油工贸有限公司油品调运分公司），住所地洛川县。法定樊矿强，代表人：，该公司负责人。被告：陕西延长石油（集团）有限责任公司炼化公司，住所地洛川县。法定李军，代表人：，该公司负责人。原告王小平与被告陕西延长石油物流集团有限公司危化品运输分公司、陕西延长石油（集团）有限责任公司炼化公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。       审  判  长    张  晖人民陪审员    樊云龙人民陪审员    赵俊贤 二〇一九年七月一日 书  记  员    韩  丹 1
河北省阜城县人民法院民 事 裁 定 书(2018)冀1128民初1691号申请人：孟凡强，男，汉族，1980年7月5日出生，住阜城县。被申请人：阜城县鹏达机械有限公司，住址：阜城县霞口镇前王庄村。法定代表人：王庆玉，执行董事。被申请人：赵志平，男，汉族，1977年10月23日出生，住阜城县。被申请人：王庆玉，男，汉族，1968年11月13日出生，住阜城县。申请人孟凡强与被申请人阜城县鹏达机械有限公司、赵志平、王庆玉提供劳务者受害责任纠纷一案，申请人孟凡强于2018年10月10日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人银行存款16万元或查封、扣押同等价值的其它财产。衡水昊达非融资性担保有限公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人孟凡强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条，《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定，裁定如下：冻结被申请人阜城县鹏达机械有限公司、赵志平、王庆玉银行存款16万元或查封、扣押其同等价值的其它财产。冻结被申请人阜城县鹏达机械有限公司、赵志平、王庆玉银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费1320元，由败诉方负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐海生二〇一八年十月十日书记员  杨 琳
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏04民终4313号上诉人（原审被告）：郑州百灵电子技术有限公司（原郑州百灵电子技术股份有限公司），住所地河南省郑州市金水区东风路18号东2单元5层502号。法定代表人：张四妮，该公司总经理。委托诉讼代理人：王慧芳，该公司员工。上诉人（原审被告）：河南京瑞通信技术有限公司，住所地河南省郑州市金水区东风路东18号2单元5层505号。法定代表人：梁尧坤，该公司总经理。上诉人（原审被告）：中国联合网络通信有限公司河南省分公司，住所地河南省郑州市金水路229号。负责人：韦海波，该分公司总经理。委托诉讼代理人：岳玫合，河南国银律师事务所律师。委托诉讼代理人：王蒙，河南国银律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司，住所地江苏省常州市武进经济开发区祥云路6号。法定代表人：陈同刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：秦瑶，湖南智术律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆刚，湖南智术律师事务所律师。上诉人郑州百灵电子技术有限公司（原郑州百灵电子技术股份有限公司）、河南京瑞通信技术有限公司、中国联合网络通信有限公司河南省分公司因与被上诉人捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服常州市武进区人民法院（2019）苏0412民初1461号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，依法向上诉人河南京瑞通信技术有限公司送达了上诉案件受理费催缴通知，但其收到后在指定期限内仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人河南京瑞通信技术有限公司自动撤回上诉处理。上诉人郑州百灵电子技术有限公司、上诉人中国联合网络通信有限公司河南省分公司与被上诉人捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司、原审被告河南京瑞通信技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案由本院继续审理。本裁定为终审裁定。审判长 杨 剑审判员 顾 洋审判员 陈 倩二０一九年十二月二十六日书记员 李倩云
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1202民初1270号之一原告：洪柳，男，1980年3月27日出生，汉族，住芜湖市繁昌县。委托诉讼代理人：包增春、夏阳阳（实习），安徽云旗律师事务所律师。被告：绍兴城建集团工程建设有限公司，住所地浙江省绍兴市越城区马臻路205号二楼218室。法定代表人：吴元祥，该公司总经理。被告：陈道深，男，1981年7月23日出生，住安徽省繁昌县。原告洪柳诉被告绍兴城建集团工程建设有限公司、陈道深建设工程施工合同纠纷一案中，本院按照原告确定的被告陈道深的送达地址邮寄送达法律文书，被邮局以收件地址已搬迁、电话长期无人接听为由退回。原告又不能重新确认被告新的送达地址，因此无法送达法律文书，其起诉应予驳回，待原告查到被告陈道深确切住址后有权再另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告洪柳的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于阜阳市中级人民法院。审判员  张新宏二〇一九年十二月二十日书记员  樊长龙
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0181民初10704号原告：孙赫君，男，1994年5月23日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省巩义市桐本路6号交通庭院2号楼附29号。被告：郜东东，男，1986年12月22日出生，汉族，户籍所在地河南巩义市，现住河南省巩义市。原告孙赫君与被告郜东东定金合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙赫君到庭参加诉讼、被告郜东东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。孙赫君向本院提出诉讼请求：判决被告偿还欠款50000元。事实和理由：2019年7月16日，经朋友郑梦阳介绍，被告向原告供石料，双方口头约定原告向被告交纳押金50000元，被告在停止供料后退还押金。原告在2019年7月16日通过微信给被告转款40000元，2019年7月20日通过朋友郑梦阳给被告转款10000元。2019年8月3日被告停止供料，2019年10月26日，被告给原告出具借条一份，但至今被告未偿还原告所交押金，原告为此提起诉讼。郜东东未作答辩。本院认为，原告向被告交纳石料押金，在停止供料后，被告理应返还原告所交押金,原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告郜东东于本判决生效之日起十日内退还原告孙赫君石料款押金50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，保全费520元，共计1045元，由被告郜东东负担。本判决为终审判决。审判员  朱秀霞二〇一九年十二月二十五日书记员  董凤梅
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0181民初10704号申请人：孙赫君，男，1994年5月23日出生,汉族，住河南省巩义市。被申请人：郜东东，男，1986年12月22日出生,汉族，住河南省巩义市。孙赫君与郜东东定金合同纠纷一案，申请人孙赫君于2019年12月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郜东东在金融机构的存款50000元或者查封其同等价值的其他财产。本院经审查认为，孙赫君的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人郜东东在金融机构的存款50000元或者查封其同等价值的其他财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请人书面向本院申请续封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张华英二〇一九年十二月十二日书记员  宋大海
安徽省界首市人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1282民初4687号原告：王某，男，1966年12月11日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。被告：武某，男，1998年1月28日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。原告王某与被告武某不当得利纠纷一案，本院于2019年9月25日作出(2019)皖1282财保51号民事裁定书，冻结被告武某银行存款人民币1000000元的冻结或查封、扣押被告武某上述相应数额的其他财产；并反查封原告王某、案外人刘某共有的位于界首市西城大桥北路西侧的房产（房地权证界房字第××号，建筑面积758.06m3）一处。原告王某于2020年1月2日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告王某的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：一、解除对被告武某银行存款人民币1000000元的冻结或相应数额的其他财产的查封、扣押。二、解除对原告王某、案外人刘某共有的位于界首市西城大桥北路西侧的房产（房地权证界房字第××号，建筑面积758.06m3）一处的查封。审判员 应 欣二〇二〇年一月二日书记员 许丽程
湖北省黄石市黄石港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0202民初2899号 申请人：伍丽君，女，1979年8月14日出生，汉族，居民身份证登记住址武汉市洪山区， 委托诉讼代理人：唐亮、殷玥，湖北鸣伸律师事务所律师。 被申请人：黄石仁康医院有限责任公司，住所地黄石市黄石港区彩虹路8号，统一社会信用代码91420200MA4944814T。 法定代表人：潘峰，执行董事。 委托诉讼代理人：晏水红，女，黄石仁康医院有限责任公司员工。 本院在审理原告伍丽君与被告黄石众康综合门诊部、魏虹、文澍、黄石仁康医院有限责任公司民间借贷纠纷一案中，申请人伍丽君于2019年12月12日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人黄石仁康医院有限责任公司在交通银行黄石西塞山支行422061018018010088504账号、湖北银行黄石分行营业部181600120100010691账号、中国农业银行股份有限公司黄石金穗支行17×××41账号的银行存款共计65万元。申请人伍丽君为此次财产保全在天安财产保险股份有限公司投保了诉讼财产保全责任保险。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人黄石仁康医院有限责任公司在交通银行黄石西塞山支行422061018018010088504账号、湖北银行黄石分行营业部181600120100010691账号、中国农业银行股份有限公司黄石金穗支行17×××41账号的银行存款共计65万元；冻结期限为一年。 案件申请费3770元，由申请人伍丽君负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 田 田 二〇一九年十二月十三日 书记员 桂丽婷
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0184民初3606号原告周建礼，男，汉族，1963年7月7日出生，住黑龙江省嫩江县，委托代理人于庆波，男，汉族，1962年11月3日出生，住哈尔滨市南岗区民益街29号，身份证号230103196211030053。被告黑龙江未名制药有限公司，住五常市牛家经济开发区北京南路。法定代表人王滕利，该公司董事长。委托代理人孙建林，黑龙江仁大律师事务所律师原告周建礼诉被告黑龙江未名制药有限责任公司建筑施工合同纠纷一案,本院于2018年9月7日立案受理后,依法组成合议庭，于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告周建礼的委托代理人于庆波、被告黑龙江未名制药有限责任公司委托代理人孙建林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称,2013年8月28日以后，原被告之间就被告单位厂区内道路外网排污管道等零星工程达成口头协议，为其施工的工程造价为4，636，695.00元，现工程已交付使用。截止起诉之日起，被告尚欠原告108万，经原告多次催要，被告以各种理由推脱，未能给付。故诉至本院，请求判令被告给付工程款本金108万元，诉讼费由被告承担。被告辩称，本工程款被告已经全部给付，不应该承担给付义务，请求法院查明涉案工程是原告公司施工的，还是周建礼施工的，现在建安公司和周建礼均起诉我公司给付工程款，如果我公司欠款只能给付一个主体，请法院查明建安公司与周建礼是否存在转包关系。原告为证实其主张的事实，向法庭提交了以下证据：证据(一)、原告身份证复印件一份，证实原告身份情况。经质证，被告无异议，本院予以采信。证据(二)、黑龙江未名制药业有限公司合同外增项工程结算单（复印件与原件核对无异）一份，证实周建礼与未名药业有限公司口头协议达成的20项工程价款总金额4，636，695.00元。有甲方现场员李凯及郭延敏签字确认。经质证，被告对该证据真实性有异议，该证据中20项工程1-5项我方认可项目，但第三项门卫室两个总价为3万元，第五项大门应是5万元。其余项目属于本公司与建安公司签订的一口价合同施工范围。结算单并没有加盖未名制药厂的公章，也没有公司法定代表人签字，只能算证人证言，且证人未出庭没有证明力。本院认为，原告的该证据不符合有效合同构成要件，缺少未名制药厂作为合同一方当事人的意思表示，不具有证明力，不应认定为有效证据，不予采纳。被告为证明其答辩意见提交以下证据。证据（一）、付款明细五张表格及相关票据198页（复印件与原件核对无异），证实,付给建安公司(均付到建安公司帐)、付给周建礼及潘素霞、周帅（周建礼妻儿）、垫付材料费、支付农民工工资、垫付税款及配电设备款，以上合计18,591,955.00元，拟证明不欠原告工程款，已支付完毕。证据（二）、授权委托书及相关资质证明（复印件与原件核对无异），证明建安公司授权周建礼与招标人（业主）协商、签订合同协议书,工程款结算、执行一切与此有关事宜，证明我公司将工程款可以拨付给建安公司，也可以支付给周建礼，因为周建礼可以全全代表建安公司。证据（三）、建设施工合同（复印件与原件核对无异），证实此份合同为一口价交钥匙工程，合同一条约定工程范围，五条约定价款15，534，522.00元。经质证，原告对证据（一）有异议，不认可收到被告所述全部数额。本院认为，被告给付数额建安公司认可收到一部分，原告周建礼认可收到一部分，原告周建礼收款部分既有建安公司工程款部分，也有建安公司与被告公司合同外周建礼与被告公司增项部分工程款，三方不到一起对账结算，账目不清，本院难以认定，故对该证据不作认定。原告对被告证据（二）、（三）的真实性无异议，应认定为有效证据，予以采纳。综上，本院认定下列事实：2013年8月26日，发包人被告黑龙江未名制药有限责任公司与承包人黑龙江省建安公路工程有限公司签订黑龙江未名制药有限责任公司新建项目建设工程施工合同，承包范围为大包一口价交钥匙工程，合同价款为15，534，522.00元。建安公司授权周建礼与招标人（业主）协商、签订合同协议书，工程款结算及执行一切与此有关事宜。原告周建礼称以个人身份与黑龙江未名制药有限责任公司达成口头协议承包被告厂区内道路排污管道等零星工程，被告黑龙江未名制药有限责任公司给付黑龙江省建安公路工程有限公司部分工程款，被告黑龙江未名制药有限责任公司也给付原告周建礼合同外增项部分工程款，现原告称被告黑龙江未名制药有限责任公司尚欠其个人108万工程款未给付，故诉至本院。本院认为，原告周建礼与被告未名制药公司以口头约定形式承包零星建设工程，建设工程合同应当采用书面形式，原告周建礼依据结算单主张合同成立，并依据结算单主张工程款，缺少证据支持，唯一证据结算单真实性存疑，且没有合同相对方签字盖章，不能作为合同成立的依据，该建设工程合同未成立，原告周建礼请求被告未名制药有限公司支付工程款的诉讼请求依据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第十条、第二百七十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条判决如下：驳回原告周建礼的诉讼请求。案件受理费14520.00元，由原告承担，于判决书生效后立即交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  金业贵人民陪审员  侯 民人民陪审员  韩淑丽二〇一九年十二月二十四日法官助理王飞洋书记员刘多松
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏09民终4662号上诉人（原审被告）：王洪监，男，1959年2月3日出生，汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区。上诉人（原审被告）：刘汉秀，女，1963年9月4日出生，汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区。被上诉人（原审原告）：盐城帜和实业有限公司，住所地在盐城市迎宾南路**。法定代表人：陈桂昌，该公司董事长。委托诉讼代理人：倪冰，江苏新中一律师事务所律师。上诉人王洪监、刘汉秀因与被上诉人盐城帜和实业有限公司排除妨害纠纷一案，不服江苏省盐城市盐都区人民法院（2020）苏0903民初2307号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王洪监、刘汉秀向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人王洪监、刘汉秀在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人王洪监、刘汉秀撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由王洪监、刘汉秀负担。本裁定为终审裁定。审判长  李晓平审判员  曹 荣审判员  谢超亮二〇二〇年十二月二十八日书记员  唐 舒
黑龙江省五常市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0184民初3606号原告周建礼，男，1963年7月7日出生，汉族，居民，住所地黑龙江省嫩江县。被告黑龙江未名制药有限公司，住所地黑龙江省五常市牛家工业园区。法定代表人王腾利，公司董事长。本院在审理原告周建礼与被告黑龙江未名制药有限公司建筑工程施工合同纠纷一案中，因本案必须以另一案件的审理结果为依据，而另一案件尚未审结，故本案件暂不能继续审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  金业贵二〇一八年十一月十日书记员  徐 迁
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2019）陕0104民初6727号申请人：陕西盛泰祥科工贸有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：闫夷飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨娜，女，1979年8月16日出生，汉族，西安市人，系该公司职员，住西安市灞桥区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：山淑美，女，1982年9月24日出生，汉族，系该公司职员，住西安市户县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：何会平，女，1986年11月29日出生，汉族，住西安市雁塔区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：龚小军，男，1986年1月19日出生，汉族，住西安市雁塔区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。申请人陕西盛泰祥科工贸有限公司与被申请人何会平、龚小军追偿权纠纷一案，申请人陕西盛泰祥科工贸有限公司向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人何会平、龚小军名下价值142372.00元财产或等额的动产及不动产。申请人陕西盛泰祥科工贸有限公司以陕西国辰诉讼保全担保有限公司担保金额为142372.00元的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人陕西盛泰祥科工贸有限公司提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人何会平、龚小军名下价值142372.00元财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。  审    判    员    孙晓凤 二Ｏ一九年八月二日 书    记    员    崔  明 1
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1623民初5114号原告：蔡正刚，男，汉族，1965年2月23日出生，住河南省息县。原告委托诉讼代理人：汪强，张自顺，河南息州律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：李付成，男，汉族，1974年2月20日出生，住商水县。原告委托诉讼代理人：许元昭，河南碧轩律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告蔡正刚诉被告李付成买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日受理后，适用简易程序于2019年11月11日、2019年12月26日两次公开开庭进行了审理。原告蔡正刚及其委托诉讼代理人汪强、张自顺到庭参加了诉讼，被告委托诉讼代理人许元昭到庭参加了诉讼。现案件已审理终结。原告蔡正刚向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付货款174573元；2.本案诉讼费用及其它费用由被告承担。事实与理由：2017年原告广东省汕尾碣石镇收取旧衣服，拆成片状，然后卖给被告李付成，经结算后，被告欠原告货款174573元，之后被告就逃逸找不到。原告多次去被告家中索要，被告拒绝支付。为此，为维护原告的合法权益，特起诉至贵院，望判令其诉求。被告李付成答辩称：被告没有拖欠原告的货款，也没有向原告出具任何手续，原告的诉讼请求不能成立。原告周登国向本院提交如下证据材料：1.结算单一份；2.视听资料一份。被告李付成未向本院提交证据材料。经审理，对于原所提交的证据本院作综合分析认证如下：原告提供的第一组证据，被告不予承认是自己的签字，本院依据原告申请依法委托上海东南鉴定科学研究所司法鉴定所对笔迹进行鉴定，依据鉴定意见无法确认是否是被告书写，对该组证据本院不予确认。对原告提交的第二组证据，被告只认可视频中是他本人，但认为无法记清和谁的对话，原告所提交的录音内容并不能证明被告欠原告的该笔货款，对该证据本院不予采信。经庭审调查及原告的陈述，依据有效证据，本院确认以下案件事实：原告主张与被告之间有买卖合同关系，向法庭提交了一份结算单“大李欠老蔡9/6号总欠174573元”，现原告以被告未清偿为由诉至本院。2019年12月19日，上海东南鉴定科学研究所司法鉴定所出具鉴定意见，无法判断该单据是否是被告书写。本院认为，当事人对自己的主张应当提供证据予以证明，原告主张被告拖欠原告货款，但向本院提供的证明欠款数额的单据无法证实是被告书写，向本院提供的录音也无法证实被告拖欠原告该笔欠款。鉴定报告虽然被告在取样时有故意放慢书面速度等伪装现象，但仅凭原告提交的结算单，不具备合同法第十二条所列举的基本要素，原告所提供的证据不足以证实原被告之间存在欠款关系。所以，对原告诉请被告支付货款174573元，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告蔡正刚的诉讼请求。案件受理费3790元，减半收取1895元，鉴定费2579元，由原告蔡正刚负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对万当事人人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  杜五行二〇一九年十二月三十日书记员  李世梁
河南省郑州市惠济区人民法院支 付 令（2019）豫0108民督578号申请人：中国农业银行股份有限公司郑州东风路支行，住所地：郑州市东风路36号，统一社会信用代码：914101009718437053。负责人：王冰，行长。委托诉讼代理人：李国文，系行员工。委托诉讼代理人：王世科，河南英泰律师事务所律师。被申请人：田玉玺，男，1965年10月5日生，汉族，住河南省舞阳县。申请人中国农业银行股份有限公司郑州东风路支行于2019年12月3日向本院申请支付令。申请人中国农业银行股份有限公司郑州东风路支行称，被申请人向申请人申请办理信用卡，其在申请表上签字，并自愿遵守《信用卡领用合约》的内容。合约载明如被申请人未依约偿还交易款项，其应付银行记账日起至还款到账之日止的透析利息、滞纳金等各项费用，申请人依约发放信用卡，被申请人消费后，未依约还款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人田玉玺应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司郑州东风路支行信用卡欠款本金2989.5元，利息668.49元，逾期还款违约金170.9元，合计3828.89元。申请费17元，由被申请人田玉玺负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  吕岳督二〇一九年十二月三日书记员  高 庆
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0108民督578号申请人：中国农业银行股份有限公司郑州东风路支行，住所地：郑州市东风路36号，统一社会信用代码：914101009718437053。负责人：王冰，行长。委托诉讼代理人：李国文，系行员工。委托诉讼代理人：王世科，河南英泰律师事务所律师。被申请人：田玉玺，男，1965年10月5日生，汉族，住河南省舞阳县。申请人中国农业银行股份有限公司郑州东风路支行与被申请人田玉玺申请支付令一案，本院于2019年12月3日立案后，发出（2019）豫0108民督578号支付令，因一直未能向被申请人送达支付令，申请人于2019年12月24日向本院提出撤回支付令申请。本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司郑州东风路支行在支付令送达被申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。申请费17元，由申请人中国农业银行股份有限公司郑州东风路支行负担。审判员  吕岳督二〇一九年十二月二十四日书记员  高 庆