文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民事判决书〔2015〕伊民初字第5289号原告鄂尔多斯银行股份有限公司银通支行。负责人郝丽琴，职务行长。委托代理人张露。被告张爱明。被告张春霞。被告刘建霞。被告郝飞雄。被告张博峙(曾用名张爱)。被告刘红燕。被告刘平。被告刘二霞。被告李彦彪。被告张燕。被告李跃宇。被告王小晶。原告鄂尔多斯银行股份有限公司银通支行（以下简称银通支行）与被告张爱明、张春霞、刘建霞、郝飞雄、张博峙、刘红燕、刘平、刘二霞、李彦彪、张燕、李跃宇、王小晶金融借款合同纠纷一案，于2015年10月16日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法适用普通程序，由审判员孟令志担任审判长，与代理审判员乌云，人民陪审员杨平组成合议庭，于2016年3月11日公开开庭进行了审理。原告银通支行委托代理人张露到庭参加诉讼，被告张爱明、张春霞、刘建霞、郝飞雄、张博峙、刘红燕、刘平、刘二霞、李彦彪、张燕、李跃宇、王小晶经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告银通支行诉称，2012年8月30日，原告银通支行与被告张爱明、张春霞、刘建霞、郝飞雄、张博峙、刘红燕、刘平、刘二霞、李彦彪、张燕、李跃宇、王小晶签订了个人借款/担保合同及于2012年8月23日，原告银通支行与被告张爱明、张春霞、刘建霞、郝飞雄、张博峙、刘红燕、刘平、刘二霞、李彦彪、张燕、李跃宇、王小晶签订了承诺书，合同及承诺书中约定，张爱明、张春霞贷款100万元，借款期限为12个月（即2012年8月30日起至2013年8月29日,以借款凭证为依据），利率执行固定利率，即月利率10.25‰，并约定借款逾期罚息利率为本合同所执行贷款利率的水平上上浮30%。张爱明、张春霞按月付息，到期一次性还本付息的方式还款，为了保证此笔借款如期偿还，还约定，刘建霞、郝飞雄、张博峙、刘红燕、刘平、刘二霞、李彦彪、张燕、李跃宇、王小晶自愿为该笔贷款提供连带责任保证。保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、诉讼费、律师费等贷款人为实现债权而支付的费用，保证期间为借款到期之日起两年。原告向被告张爱明、张春霞发放贷款后，贷款前期被告张爱明、张春霞均能按约还本付息，自2013年6月21日起，被告张爱明、张春霞开始陆续逾期，经多次催要未果。现原告为及时收回贷款，特诉到法院要求：一、判令被告张爱明、张春霞返还原告贷款本金100万元及截止2015年9月25日止的积欠利息23575元、罚息336234.17元、复利69997.26元，并支付从2015年9月26日起至借款本息实际给付之日止的罚息和复利（罚息和复利利率均为按合同约定利率基础上上浮30％计算）；二、判令被告刘建霞、郝飞雄、张博峙、刘红燕、刘平、刘二霞、李彦彪、张燕、李跃宇、王小晶对上述债务承担连带保证责任；三、本案诉讼费由被告张爱明、张春霞、刘建霞、郝飞雄、张博峙、刘红燕、刘平、刘二霞、李彦彪、张燕、李跃宇、王小晶承担。被告张爱明、张春霞、刘建霞、郝飞雄、张博峙、刘红燕、刘平、刘二霞、李彦彪、张燕、李跃宇、王小晶未作答辩。原告银通支行提供证据及被告质证情况：第一组证据：被告身份证及结婚证复印件一份，共17页，证明被告的真实身份、被告是本案的当事人，原告要求其偿还债务合法有据。第二组证据：个人借款/担保合同、承诺书（与原件核对一致）一份共30页，证明被告张爱明、张春霞向原告申请贷款100万元整，用于购买电缆，贷款期限为12个月，贷款利率为固定利率即月利率为10.25‰及原告于2012年8月30日发放此笔贷款给被告张爱明及还款方式为按月付息到期一次性还本、逾期罚息利率、及证明被告刘建霞、郝飞雄、张博峙、刘红燕、刘平、刘二霞、李彦彪、张燕、李跃宇、王小晶为该笔贷款提供连带保证责任及保证的主债权种类、数额和保证的期间等事实。第三组证据：借款凭证（借据）、放款凭证一份（与原件核对一致）共2页，证明原告于2012年8月30日已经按照合同约定将100万元发放给被告张爱明、张春霞指定账户的事实及还款方式、还款账户等事实。第四组证据：委托支付协议、提款申请、结算业务委托书一份（与原件核对一致）共3页，证明原告受被告委托将贷款转账给鄂尔多斯市万逊商贸有限责任公司账户内的事实。第五组证据：利息单、违约证明一份共2页，证明被告张爱明、张春霞尚欠原告贷款本金100万元及截止2015年9月25日止的利息余额23575元，逾期利息336234.17元，复利69997.26元的事实，被告于2013年6月21日开始违约的事实。第六组证据：律师代理委托协议（代理费40509.88元）一份1页，证明原告鄂尔多斯银行股份有限公司银通支行为实现债权所支付的律师代理费用的事实。被告李、张春霞、刘建霞、郝飞雄、张博峙、刘红燕、刘平、刘二霞、李彦彪、张燕、李跃宇、王小晶未质证，亦未向本院提供证据。本院认为，原告银通支行提供的第一、二、三、四、五组证据来源合法，符合证据的真实性、合法性、关联性，故本院对原告银通支行提供的五组证据予以采信；对原告银通支行提供的第六组证据，因原告无法提供律师费票据原件，故本院不予采纳。根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下,2012年8月30日，原告银通支行与被告张爱明、张春霞、刘建霞、郝飞雄、张博峙、刘红燕、刘平、刘二霞、李彦彪、张燕、李跃宇、王小晶签订了个人借款/担保合同及于2012年8月23日，原告银通支行与被告张爱明、张春霞、刘建霞、郝飞雄、张博峙、刘红燕、刘平、刘二霞、李彦彪、张燕、李跃宇、王小晶签订了承诺书，合同及承诺书中约定，张爱明、张春霞贷款100万元，借款期限为12个月（即2012年8月30日起至2013年8月29日,以借款凭证为依据），利率执行固定利率，即月利率10.25‰，并约定借款逾期罚息利率为本合同所执行贷款利率的水平上上浮30%。张爱明、张春霞按月付息，到期一次性还本付息的方式还款，为了保证此笔借款如期偿还，还约定，刘建霞、郝飞雄、张博峙、刘红燕、刘平、刘二霞、李彦彪、张燕、李跃宇、王小晶自愿为该笔贷款提供连带责任保证。保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、诉讼费、律师费等贷款人为实现债权而支付的费用，保证期间为借款到期之日起两年。双方签订借款合同后，原告银通支行于2012年8月30日将100万元借款一次性划入被告张爱明、张春霞指定的帐户。另查明，被告张爱明、张春霞从2013年6月21日开始逾期偿还借款。截止2015年9月25日，被告张爱明、张春霞共欠原告借款本金100万元及积欠利息23575元、罚息336234.17元、复利69997.26元。本院认为，金融借款合同是借款人向金融机构借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，2012年8月30日，原告银通支行与被告张爱明、张春霞、刘建霞、郝飞雄、张博峙、刘红燕、刘平、刘二霞、李彦彪、张燕、李跃宇、王小晶签订的个人借款/担保合同及于2012年8月23日，原告银通支行与被告张爱明、张春霞、刘建霞、郝飞雄、张博峙、刘红燕、刘平、刘二霞、李彦彪、张燕、李跃宇、王小晶签订的承诺书是双方的真实意思表示，故原告银通支行与被告张爱明、张春霞、刘建霞、郝飞雄、张博峙、刘红燕、刘平、刘二霞、李彦彪、张燕、李跃宇、王小晶签订的个人借款/担保合同及承诺书合法有效，双方应当按照合同约定行使权利、履行义务。原告银通支行已经按照合同约定发放了贷款100万元，被告张爱明、张春霞应按合同约定履行还款付息的义务。现被告张爱明、张春霞在2013年6月21日起未能按合同约定履行还款付息的义务，属违约行为。故对原告银通支行请求被告张爱明、张春霞返还借款本金100万元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方在合同中关于利息、罚息、复利的约定，符合《人民币利率管理规定》、《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，故对原告银通支行请求被告张爱明支付利息、罚息、复利的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，第二十一条第一款规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定”。本案中，2012年8月30日，原告银通支行与被告张爱明、张春霞、刘建霞、郝飞雄、张博峙、刘红燕、刘平、刘二霞、李彦彪、张燕、李跃宇、王小晶签订了个人借款/担保合同及于2012年8月23日，原告银通支行与被告张爱明、张春霞、刘建霞、郝飞雄、张博峙、刘红燕、刘平、刘二霞、李彦彪、张燕、李跃宇、王小晶签订了承诺书中约定，“刘建霞、郝飞雄、张博峙、刘红燕、刘平、刘二霞、李彦彪、张燕、李跃宇、王小晶自愿为该笔贷款提供连带责任保证。保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、诉讼费、律师费等贷款人为实现债权而支付的费用，保证期间为借款到期之日起两年，即从2013年8月29日至2015年8月28日止。”另，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十一条规定：“保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果”，本案中，原告鄂尔多斯银行股份有限公司银通支行于2015年10月16日向本院提起诉讼，本案保证人保证期间已过，故保证人的保证责任免除，因此本院对原告要求被告刘建霞、郝飞雄、张博峙、刘红燕、刘平、刘二霞、李彦彪、张燕、李跃宇、王小晶为上述债务承担连带保证的请求不予支持”。根据《中华人民民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”同时该法第七十条第一款规定：“书证应当提交原件。”《最高人民法院民事诉讼法证据的若干问题规定》第十条规定：“当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或原物。如需自己保存证据原件、原物或者提供原件或原物有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复印件或复制品。”本案中，原告鄂尔多斯银行股份有限公司银通支行在开庭审理时以及法院通知限期提供证据原件时，均未能提供律师费发票原件，视为放弃举证权利，原告应承担举证不能的法律后果，故对原告鄂尔多斯银行股份有限公司银通支行请求被告张爱明、张春霞承担律师费的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第十条之规定，判决如下：一、被告张爱明、张春霞自本判决生效之日起十日内返还原告鄂尔多斯银行股份有限公司银通支行借款本金100万元及截止2015年9月25日前的积欠利息23575元，罚息336234.17元，复利69997.26元，本息合计1429806.43元,并支付从2015年9月26日起至借款本息实际履行完毕之日的罚息和复利（罚息和复利均按合同约定利率基础上再上浮30%计算）。二、驳回原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行其他诉讼请求。案件受理费17630元，公告费600元，由被告张爱明、张春霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。本判决书生效后，负有给付义务的一方当事人如不履行判决确定的给付义务，另一方当事人应当在判决书确定的给付义务履行之日起两年内，向本院申请执行。审 判 长  孟令志代理审判员  乌 云人民陪审员  杨 平二〇一六年三月十五日书 记 员  王紫欣法条链接：一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任；在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人免除保证责任。三、《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十一条保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第七十条书证应当提交原件第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。五、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第十条当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或原物。如需自己保存证据原件、原物或者提供原件或原物有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复印件或复制品。