wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯县人民法院民 事 判 决 书(2016)新4022民初951号原告：李贵彬，1970年4月20日，原籍湖北省麻城县人现住察布查尔县。委托代理人：张艳（原告李贵彬之妻），现住察布查尔县。被告：新疆新通建筑安装工程有限公司乌鲁木齐第五分公司，公司地址：乌鲁木齐市南湖北路1188号华龙雅苑2-3-901室。负责人：杨保银，该公司负责人。被告：姚中全，住昌吉市。原告李贵彬诉被告新疆新通建筑安装工程有限公司乌鲁木齐第五公司（安装分公司）、姚中全买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理，依法由审判员安石俊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李贵彬的委托代理人张艳�庭参加诉讼，被告安装分公司、姚中全经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李贵彬诉称，2015年7月被告安装分公司承建了伊犁蓝保春林科技开发公司的临时宿舍和生活区工程，因需要从原告处购买了4480元的石子，于2015年11月12日给原告出具了一份欠条。后经原告多次催要，被告以种种理由推托，且至今分文未付。现请求判令被告支付原告石子款4480元。原告李贵彬对其诉称提供的证据有：欠条（原件）一份，证明被告于2015年11月12日给原告出具欠条，欠原告石子款4480元。被告安装分公司、被告姚中全未提出答辩意见和提供证据。原告李贵彬提供的证据，经审核，可以做为认定案件事实的基本依据。经审理查明，2015年7月被告安装分公司承建了伊犁蓝保春林科技开发公司的临时宿舍和�活区工程，因工程需要被告安装分公司的承包工程项目负责人被告姚中全给原告李贵彬出具了一份欠条，欠条内容：”今欠李贵彬石子款4480元（肆仟肆佰捌拾元整），此款是工地生活区，姚中全，XXXXXXXXXXX,XXXXXXXXXXXXXXXXXX，此石子用于伊犁蓝保春林科技公司生活区垫层和打地坪”。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告安装分公司因工程需要从原告李贵彬处购买石子，并由其承包工程的项目负责人姚中全给原告李贵彬出具4480元的欠条，系原、被告双方当事人的真实意思表示。因被告姚中全系承包工程项目负责人其给原告李贵彬出具欠条的行为属于公司行为，为此，对所欠原告李贵彬的石子款理应由被告安装分公司承担给付责任。故原告李贵彬要求被告支付石子款4480元的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。被告�装分公司、被告姚中全经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭，可视为放弃抗辩权。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告新疆新通建筑安装工程有限公司乌鲁木齐第五分公司于本判决生效后三十日内给付原告李贵彬石子款4480元；二、驳回原告李贵彬的其他诉讼请求。被告新疆新通建筑安装工程有限公司乌鲁木齐第五分公司若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告新疆新通建筑安装工程有限公司乌鲁木齐第五分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。审判员  安石俊二〇一六年八月二十二日书记员  贺俊妮
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0685执1238号申请执行人温乐静,女,1983年12月25日生,汉族,山东省招远市人,居民,住招远市金桂苑小区。被执行人李旭东,男,1971年10月2日生,汉族,山东省招远市人,居民,住招远市齐山镇岔道村。本院在执行申请执行人温乐静与被执行人李旭东附带民事赔偿纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)鲁0685执1238号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯绍良审判员  贾武斌审判员  林天奇二〇一六年八月二十八日书记员  李梅生
山东省招远市人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁0685执1238号本院在执行申请执行人温乐静与被执行人李旭东附带民事赔偿纠纷一案中，查明被执行人李旭东在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将被执行人李旭东纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年八月十八日
翁牛特旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0426民初5423号原告赤峰翼金投资管理有限责任公司，住所地：赤峰市.负责人刘某，系公司经理。委托代理人张某，内蒙古丹兴律师事务所律师。被告刘某，男，1957年7月18日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。身份证号：×××被告王某，女，1958年9月3日出生，蒙古族，农民，现住址同上。身份证号：×××被告鲍某，男，1978年3月6日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。身份证号：×××原告赤峰翼金投资管理有限责任公司与被告刘某、王某、鲍某债权转让合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案受理，依法进行审理。原告赤峰翼金投资管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还欠款本金6万元及利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年5月11日，被告刘某、王某以承包土地需要资金帮助为由，通过温州翼龙贷经济信息咨询有限公司网络平台（翼龙贷网）以网络电子借条的方式在原告处借款6万元，贷款日期自2015年5月11日起至2016年5月10日止。借款年利率为18%，合同约定借入方必须于每月10日（24：00前节假日不顺延）结算当月利息，此笔借款由担保人鲍某出具担保函承担无限连带责任保证。被告借款后仅偿还利息至2016年4月10日，此后无正当理由拒不履行合同约定，原告多次追收无果，故起诉至法院。本院经审查认为，涉案6万元贷款系由被告刘某、王某、鲍某通过翼龙贷网以网络电子借条的方式借入，在电子借条第二条第一款第四项约定贷出方可以根据自己的意愿在本协议下将其对借入方的债权进行转让。在贷出方的债权转让成功后，借入方需对债权受让人继续履行本协议下各项义务。在附加条款中约定，当借款人逾期超过30天未还款时，翼龙贷经济信息咨询有限公司将由系统自动发布债权转让通知。如放款人在10日内未撤销债权转让的，由翼龙贷网系统自动完成债权收购。借款后，被告未按电子借条约定如期还款结息，翼龙贷经济信息咨询有限公司将此笔债权收购并转让给本案原告，但原告未向本院提交涉案债权在两次转让过程中债权人已通知债务人的证据，故该转让对债务人不发生效力，故本案原告在未取得债权的情况下无权向被告主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第八十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告赤峰翼金投资管理有限责任公司的起诉。案件受理费722元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  李丹青二〇一六年十二月六日书记员  于怡菲
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0306民初13495号原告深圳市锐拓显示技术有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道塘头社区三联工业区A栋二层、三层。法定代理人张刚，董事长。委托代理人易阳，广东礼磊律师事务所律师。委托代理人向萍，广东礼磊律师事务所实习律师。被告海南泛旅文化传播有限公司，住所地海南省海口市美兰区花园西路兴庆小区C-1房。法定代表人肖赞。原告深圳市锐拓显示技术有限公司诉被告海南泛旅文化传播有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请是其对自己民事权利和诉讼权利的处分，且不损害国家、社会公共利益和其他人利益。故对其撤诉请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市锐拓显示技术有限公司撤回起诉。案件受理费315元，减半收取157.5元，由原告深圳市锐拓显示技术有限公司承担。审判员 何    静二〇一六年八月十九日书记员 黄佳惠（兼）
杭州市上城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0102民初3641号原告：陈某。委托代理人：黄丽旦，浙江君安世纪律师事务所律师。被告：石某。本院在审理原告陈某诉被告石某离婚纠纷一案中，原告于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈某撤回起诉。案件受理费人民币300元，减半收取计150元，予以免交。审判员  刘筱文二０一六年八月二十二日书记员  操惠慧
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民三(知)初字第873号原告广州酷狗计算机科技有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人谢振宇。委托代理人卫驰翔，上海天闻世代律师事务所律师。被告上海水渡石信息技术有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人黄晓杰。委托代理人杨忠勤，上海瀛泰律师事务所律师。本院受理原告广州酷狗计算机科技有限公司诉被告上海水渡石信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷十六案后，被告在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为其实际经营地在上海市徐汇区桂平路XXX号创业园31号二层，上海市闵行区人民法院不具有管辖权，故请求将本十六案移送至有管辖权的上海市徐汇区人民法院审理。本院认为，被告主张其实际经营地在徐汇区，但并未提供公司的行政主管机关已批准其进行异地经营的有效证据。因此，鉴于被告的注册地在上海市闵行区东川路XXX号戊楼1242室，根据公司住所唯一性的规定，公司登记的注册地是公司当然的住所地，故本院依据被告住所地在本区而行使对本案的管辖权于法有据，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三条以及《中华人民共和国公司登记管理条例》第十二条之规定，裁定如下：驳回被告上海水渡石信息技术有限公司对本十六案提出的管辖权异议。十六案案件受理费每案人民币100元，均由被告上海水渡石信息技术有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审判员  吕清芳二〇一五年七月二十四日书记员  陈婷婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条……对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。……第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。三、《中华人民共和国公司登记管理条例》第十二条公司的住所是公司主要办事机构所在地。经公司登记机关登记的公司的住所只能有一个。公司的住所应当在其公司登记机关辖区内。
广西壮族自治区博白县人民法院执 行 裁 定 书(2016)桂0923执415号申请执行人博白县水利局。法定代表人严汝顺，局长。被执行人庞海剑。申请执行人博白县水利局与被执行人林振海行政非诉讼一案，博白县水利局博水罚字[2015]24号行政处罚决定书已经发生法律效力。申请执行人于2016年6月24日向博白县人民法院申请强制执行，本院于2016年6月28日依法立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结博白县水利局博水罚字[2015]24号行政处罚决定书第2项的本次执行程序。终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请重新立案，恢复博白县水利局博水罚字[2015]24号行政处罚决定书第2项的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 剑审判员 李 海审判员 刘庆兰二〇一六年八月十六日书记员 宾海林
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2015）西执字第01925号之一申请执行人郜毅鹏，男，1977年4月3日出生，汉族，住石家庄市新华区。被执行人陈鹏，男，1976年10月27日出生，汉族，户籍所在地江苏省靖江市。被执行人蔡红，女，1980年1月8日出生，汉族，户籍所在地江苏省靖江市。关于郜毅鹏申请陈鹏、蔡红房民间借贷纠纷一案,石家庄市桥西区人民法院作出的（2014）西民初字第02029号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年11月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，我院依法对被执行人名下财产、公司住所地进行了查询，查询工作如下：对被执行人名下银行存款进行网络系统查询后，查询被执行人左玲子名下无存款；对被执行人名下车辆到石家庄市车管所进行查询被执行人名下车辆登记信息。本院查封了被执行人陈鹏名下一套房产，对被执行人的工商的及登记信息进行了网络查询。查询财产工作完毕后本院将本院的查询情况向申请执行人释明，被执行人目前财产不具备处分条件。综上所述系本案全部执行过程，本院依职权制作失信决定书、限制高消费令，将被执行人录入被执行人失信名单进行公示，本案经合议后，依照《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条规定，裁定如下：1、石家庄市桥西区人民法院处作出的（2014）西民初字第02029号民事判决终结本次执行程序。2、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请执行人不受期限的限制。本裁定送达后立即生效，如不服本裁定可在收到执行裁定书之日起十五日内向本院提出执行异议。执行员  杨海军执行员  梁慧君执行员  付红涛二〇一六年八月二十九日书记员  姜亚楠
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2015）西执字第01925号之一申请执行人郜毅鹏。被执行人陈鹏。被执行人蔡红。关于郜毅鹏申请陈鹏、蔡红房民间借贷纠纷一案,石家庄市桥西区人民法院作出的（2014）西民初字第02029号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年11月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，我院依法对被执行人名下财产、公司住所地进行了查询，查询工作如下：对被执行人名下银行存款进行网络系统查询后，查询被执行人左玲子名下无存款；对被执行人名下车辆到石家庄市车管所进行查询被执行人名下车辆登记信息。本院查封了被执行人陈鹏名下一套房产，对被执行人的工商的及登记信息进行了网络查询。查询财产工作完毕后本院将本院的查询情况向申请执行人释明，被执行人目前财产不具备处分条件。综上所述系本案全部执行过程，本院依职权制作失信决定书、限制高消费令，将被执行人录入被执行人失信名单进行公示，本案经合议后，依照《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条规定，裁定如下：1、石家庄市桥西区人民法院处作出的（2014）西民初字第02029号民事判决终结本次执行程序。2、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请执行人不受期限的限制。本裁定送达后立即生效，如不服本裁定可在收到执行裁定书之日起十五日内向本院提出执行异议。执行员  杨海军执行员  梁慧君执行员  付红涛二〇一六年八月二十九日书记员  姜亚楠
陕西省略阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0727民初523号原告略阳县农村信用合作联社,住所地：略阳县电厂路油库坪信合大厦。法定代表人李海红，系该社理事长。委托代理人杨端，系略阳县农村信用合作联社两河口信用社主任。被告浩宏刚，男，汉族，村民，略阳县人。被告李姗，女，汉族，村民。被告张文彬，男，汉族，略阳县人。被告肖彩英，女，汉族，略阳县人。本院在审理原告略阳县农村信用合作联社诉被告浩宏刚、李姗、张文彬、肖彩英借款合同纠纷一案中，于2016年7月20日通知原告在7日内预交案件受理费，逾期不交，则按自动撤诉处理。但截止到2016年7月28日，原告仍未交纳诉讼费用，也未提出缓、减、免交诉讼费等申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用诉讼费用交纳办法的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王永乐二〇一六年八月二日书记员  左城瑞
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院刑 事 判 决 书(2016)内0602刑初461号公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民检察院。被告人魏某某，男，1982年11月26日出生于陕西省榆林市横山县，汉族，初中文化，个体。东胜区人民检察院以东检二诉刑诉（2016）298号起诉书指控被告人魏某某犯盗窃罪，于2016年7月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭进行了审理。东胜区人民检察院检察员赵晓慧出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。东胜区人民检察院指控，2016年4月16日0时许，被告人魏某某在鄂尔多斯市东胜区，趁被害人武某某不备，盗走其白色博美犬一只，经鉴定，该犬价值2000元。另查明，被告人魏某某于2016年4月16日经公安机关电话传唤归案，并如实供述了其盗窃博美犬的事实。涉案博美犬已发还被害人。上述事实，被告人魏某某无异议且有经当庭示证、质证、认证的报案材料，被害人武某某的陈述，被告人魏某某的供述及同步录音录像，扣押决定书、清单、笔录及扣押物品照片，发还物品清单，户籍证明及常住人口基本信息，侦破报告，鄂尔多斯市东胜区价格认定局东价认字（2016）94号价格鉴定意见书等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人魏某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律意见正确，本院予以支持确认。被告�魏某某系自首，依法可以从轻处罚。被告人魏某某有犯罪前科。量刑时酌情从重处罚。案发后，赃物退赔被害人，对被告人魏某某酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人魏某某犯盗窃罪，判处罚金二千元。二、扣押在案的博美犬发还被害人（已发还）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。代理审判员 张 鹏二〇一六年八月四日书 记 员 高雨薇
鄂尔多斯市东胜区人民法院刑 事 判 决 书（2016）内0602刑初461号公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民检察院。被告人魏海斌，男，1982年11月26日出生于陕西省榆林市横山县，汉族，初中文化，个体，户籍地陕西省榆林市横山县，现住内蒙古鄂尔多斯市。因犯危险驾驶罪,被鄂尔多斯市东胜区人民法院判处拘役一个月十五日,并处罚金二千元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月6日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局刑事拘留，同年4月23日被该局取保候审。东胜区人民检察院以东检二诉刑诉（2016）298号起诉书指控被告人魏海斌犯盗窃罪，于2016年7月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭进行了审理。东胜区人民检察院检察员赵晓慧出庭支持公诉，被告人魏海斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。东胜区人民检察院指控，2016年4月16日0时许，被告人魏海斌在鄂尔多斯市东胜区鑫通大厦楼下的”某某”店内，趁被害人武某某不备，盗走其白色博美犬一只，经鉴定，该犬价值2000元。另查明，被告人魏海斌于2016年4月16日经公安机关电话传唤归案，并如实供述了其盗窃博美犬的事实。涉案博美犬已发还被害人。上述事实，被告人魏海斌无异议且有经当庭示证、质证、认证的报案材料，被害人武某某的陈述，被告人魏海斌的供述及同步录音录像，扣押决定书、清单、笔录及扣押物品照片，发还物品清单，户籍证明及常住人口基本信息，侦破报告，鄂尔多斯市东胜区价格认定局东价认字（2016）94号价格鉴定意见书等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人魏海斌以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律意见正确，本院予以支持确认。被告人魏海斌系自首，依法可以从轻处罚。被告人魏海斌有犯罪前科。量刑时酌情从重处罚。案发后，赃物退赔被害人，对被告人魏海斌酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人魏海斌犯盗窃罪，判处罚金二千元。二、扣押在案的博美犬发还被害人（已发还）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。代理审判员 张 鹏二〇一六年八月四日书 记 员 高雨薇
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 裁 定 书(2015)松民初字第684号原告哈尔滨市松北区城市管理局，住所地哈尔滨市松北区松北一路48号。法定代表人刘继祥，职务局长。委托代理人李艳杰，黑龙江杰瑞天昊律师事务所律师。被告董立宝，男，1984年7月15日出生，汉族，住黑龙江省肇东市五站镇宝山村孙锉屯***号。被告中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司，住所地哈尔滨市道里区田地街128号。代表人刘库，职务总经理。委托代理人孙贵鹏，男，该单位工作人员。委托代理人封伟，黑龙江美盛泰富律师事务所律师。本院在审理原告哈尔滨市松北区城市管理局诉被告董立宝、中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月16日立案。原告哈尔滨市松北区城市管理局于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告哈尔滨市松北区城市管理局撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告哈尔滨市松北区城市管理局负担。审 判 长  罗嘉明代理审判员  李晓萃人民审判员  陈 钊二〇一六年八月二十九日书 记 员  孟祥玉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2015)松民初字第684号原告孙某1，女，1963年10月11日出生，蒙古族，职员，现住赤峰市。原告倪某，女，1960年5月24日出生，汉族，退休，现住赤峰市。二原告委托代理人孙某2，内蒙古大川律师事务所律师。被告王某，女，1983年4月29日出生，汉族，个体工商户，现住赤峰市。委托代理人张某，赤峰市红山区长青法律服务所法律工作者。被告赤峰市天诚房地产开发有限责任公司。住所地：赤峰市红山区解放东街居委会。法定代表人姜某，经理。本院于2015年1月9日受理原告孙某1、倪某诉被告王某、赤峰市天诚房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案后，被告王某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地及经常居住地均为赤峰市红山区，且本案另一被告赤峰市天诚房地产开发有限责任公司的经营场所所在地亦在赤峰市红山区。赤峰市松山区人民法院没有管辖权，请求将案件移送赤峰市红山区人民法院审理。经审查，本院认为被告王某的住�地为赤峰市红山区，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告已提供赤峰市红山区东城派出所出具的户籍证明，其住址红山区赤峰市××区号。本案另一被告赤峰市天诚房地产开发有限责任公司的住所地亦为赤峰市红山区，故被告王某对本案管辖权提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告王某对管辖权提出的异议成立，本案移送赤峰市红山区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长刘志峰审判员梁永芳人民陪审员丁玉芳二0一五年一月十六日书记员李雅杰
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0902执1062号申请执行人交通银行股份有限公司宁德分行，住所地福建省宁德市东侨区闽东中路22号人大信息楼。代表人陈伟，行长。委托代理人刘明玲、吴秀清，福建创元律师事务所律师。被执行人宁德市海洋技术开发有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区天王路与闽东西路交接处日月星城2幢201。法定代表人陈妙祥。被执行人福建省恒实担保股份有限公司，住所地福建省福安市城南解放路1号财经大厦五层。法定代表人黄宝明被执行人福建省大京渔业有限公司，住所地福建省宁德市霞浦县长春镇大京村东门沙巷1号。法定代表人陈妙祥被执行人陈妙祥，男，1952年6月19日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，被执行人陈胜平，男，1978年1月26日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区蕉北环城路**号锦福城*幢***室，公民身份号码3522011978********。林玲，女，1980年1月27日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区蕉北蕉城北路**号*#502，公民身份号码3501041980********。陈胜泽，男，1982年12月3日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区蕉北环城路**号锦福城*幢***室，公民身份号码3522011982********。本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司宁德分行与宁德市海洋技术开发有限公司、福建省恒实担保股份有限公司、福建省大京渔业有限公司、陈妙祥、陈胜平、林玲、陈胜泽金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）蕉民初字第5707号民事判决书，在执行过程中，发现被执行人财产目前难以处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谢 梁审判员 黄振勤审判员 黄 芳二〇一六年八月三十日书记员 阮品秋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列行为之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0104民初4004号原告：李琳。被告：鲁志伟。被告：孙涛。第三人：石家庄瑶晨房地产开发有限公司。法定代表人杨。原告李琳与被告鲁志伟、鲁国彬、孙涛、第三人石家庄瑶晨房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案。原告李琳于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李琳的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李琳撤回起诉。受理费80元，减半收取40元，由原告李琳负担。审判员  曹利伟二〇一六年八月十六日书记员  侯辉玲
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0902执1062号申请执行人交通银行股份有限公司宁德分行，住所地福建省宁德市东侨区。被执行人宁德市海洋技术开发有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区。被执行人福建省恒实担保股份有限公司，住所地福建省福安市。被执行人福建省大京渔业有限公司，住所地福建省宁德市霞浦县。被执行人陈妙祥，男，1952年6月19日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被执行人陈胜平，男，1978年1月26日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被执行人林玲，女，1980年1月27日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被执行人陈胜泽，男，1982年12月3日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司宁德分行与宁德市海洋技术开发有限公司、福建省恒实担保股份有限公司、福建省大京渔业有限公司、陈妙祥、陈胜平、林玲、陈胜泽金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）蕉民初字第5707号民事判决书，在执行过程中，发现被执行人财产目前难以处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谢 梁审判员 黄振勤审判员 黄 芳二〇一六年八月三十日书记员 阮品秋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列行为之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0104民初4004号原告：李琳，女，1972年2月6日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。被告：鲁志伟，男，1981年8月7日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。被告：孙涛，男，1972年11月28日出生，汉族，现住新疆自治区伊宁市开发区。第三人：石家庄瑶晨房地产开发有限公司，住所地石家庄市和平西路499号。法定代表人杨进民，该公司总经理。原告李琳与被告鲁志伟、鲁国彬、孙涛、第三人石家庄瑶晨房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案。原告李琳于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李琳的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李琳撤回起诉。受理费80元，减半收取40元，由原告李琳负担。审判员  曹利伟二〇一六年八月十六日书记员  侯辉玲
原告郭震与被告陈哲、胡晓奇民间借贷纠纷一案一审民事判决书(2015)吉0721民初4422号原告：郭震，男，1970年6月19日生，蒙古族，前郭县人，住前郭县。被告：陈哲，男，1985年7月19日生，汉族，前郭县人，住前郭县。被告：胡晓奇，男，1985年2月4日生，汉族，前郭县人，住前郭县。原告郭震与被告陈哲、胡晓奇民间借贷纠纷一案，本院2016年8月31日受理后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告郭震到庭参加诉讼，被告陈哲、胡晓奇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告郭震诉称：被告胡晓奇于2014年12月9日替被告陈哲担保50000元，约定2016年1月30日返还，直至现今被告陈哲没有按约定时间还款，特向贵院起诉被告陈哲、胡晓奇，请求立即偿还原告借款本金50000元。被告陈哲、胡晓奇未出庭、未答辩。经审理查明：2014年12月9日，经被告胡晓奇担保，被告陈哲向原告郭震借款50000元，二被告为原告出具借据一枚。此款二被告一直未偿还。本院认为，被告陈哲、胡晓奇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提供答辩意见，视为其对于质证、答辩权利的放弃。被告陈哲借原告款有陈哲出具的借据为凭，本院依法予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于借款人应当按照约定的期限返还借款的规定，原告要求被告立即给付借款50000元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告胡晓奇为借款担保，故应当承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈哲于本判决生效后立即给付原告郭震借款50000元。二、被告胡晓奇承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费本院已减半收取525元，由被告陈哲、胡晓奇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  孙立清二〇一六年八月二十三日书记员  田 宁
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书(2015)吉0721民初4422号原告：郭震，男，1970年6月19日生，蒙古族，前郭县人，住前郭县。被告：陈哲，男，1985年7月19日生，汉族，前郭县人，住前郭县。被告：胡晓奇，男，1985年2月4日生，汉族，前郭县人，住前郭县。原告郭震与被告陈哲、胡晓奇民间借贷纠纷一案，本院2016年8月31日受理后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告郭震到庭参加诉讼，被告陈哲、胡晓奇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告郭震诉称：被告胡晓奇于2014年12月9日替被告陈哲担保50000元，约定2016年1月30日返还，直至现今被告陈哲没有按约定时间还款，特向贵院起诉被告陈哲、胡晓奇，请求立即偿还原告借款本金50000元。被告陈哲、胡晓奇未出庭、未答辩。经审理查明：2014年12月9日，经被告胡晓奇担保，被告陈哲向原告郭震借款50000元，二被告为原告出具借据一枚。此款二被告一直未偿还。本院认为，被告陈哲、胡晓奇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提供答辩意见，视为其对于质证、答辩权利的放弃。被告陈哲借原告款有陈哲出具的借据为凭，本院依法予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于借款人应当按照约定的期限返还借款的规定，原告要求被告立即给付借款50000元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告胡晓奇为借款担保，故应当承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈哲于本判决生效后立即给付原告郭震借款50000元。二、被告胡晓奇承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费本院已减半收取525元，由被告陈哲、胡晓奇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  孙立清二〇一六年八月二十三日书记员  田 宁
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤03执990号之一申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦，组织机构代码693951377。法定代表人熊国伟。被执行人廖岳亮，男，1971年5月27日出生，身份证住址广东省揭东县。关于深圳市交通运输委员会与廖岳亮交通运输行政处罚一案，本院（2014）深中法行非诉审字第1162号行政裁定书已经发生法律效力，被执行人应缴纳罚款人民币30000元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年3月3日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币30000元，本院依法受理。在执行过程中，我院依法扣划被执行人名下银行账户内存款共计人民币8681.74元，并依法查封被执行人名下捷达车辆一辆（车牌号码粤B7xx**）。2016年7月23日，被执行人主动向本院缴交了剩余罚款人民币21668.26元其中包括申请执行费人民币350元。本院已将执行款上交深圳市财政委员会。本院认为，（2014）深中法行非诉审字第1162号行政裁定书确定的内容已经全部执行完毕，本案应予执行结案，并解除对被执行人车辆的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：一、解除对被执行人廖岳亮名下捷达车辆（车牌号码粤B7XX**）的查封；二、本院（2014）深中法行非诉审字第1162号行政裁定书执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  马莹莹审 判 员  白田甜代理审判员  徐 薇二〇一六年八月十二日书 记 员  麦权坤
青海省大通回族土族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)青0121民初1914号原告王某某，女，汉族，村民。被告贺某某，男，汉族，村民。本院在审理原告王某某与被告贺某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某某以“我愿再给被告一次机会”为由申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。案件受理费三百元，减半收取一百五十元由原告王某某负担。审判员  朱长元二〇一六年八月三十日书记员  党韩林《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤03执990号之一申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦，组织机构代码693951377。法定代表人熊国伟。被执行人廖某某，男，19XX年X月XX日出生，身份证住址XX省XX县XX镇XXX村南洋里*座XX巷*号，居民身份证号码********。关于深圳市交通运输委员会与廖某某交通运输行政处罚一案，本院（2014）深中法行非诉审字第XXX号行政裁定书已经发生法律效力，被执行人应缴纳罚款人民币30000元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年3月3日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币30000元，本院依法受理。在执行过程中，我院依法扣划被执行人名下银行账户内存款共计人民币8681.74元，并依法查封被执行人名下捷达车辆一辆（车牌号码粤B7ER**）。2016年7月23日，被执行人主动向本院缴交了剩余罚款人民币21668.26元其中包括申请执行费人民币350元。本院已将执行款上交深圳市财政委员会。本院认为，（2014）深中法行非诉审字第XXX号行政裁定书确定的内容已经全部执行完毕，本案应予执行结案，并解除对被执行人车辆的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：一、解除对被执行人廖某某名下捷达车辆（车牌号码粤B7ER**）的查封；二、本院（2014）深中法行非诉审字第XXX号行政裁定书执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  马莹莹审 判 员  白田甜代理审判员  徐 薇二〇一六年八月十二日书 记 员  麦权坤
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑民申1243号再审申请人（一审原告，二审被上诉人）：张佳，男，1968年11月3日出生，汉族。委托代理人：闫和军，黑龙江海天庆城律师事务所律师。被申请人（一审被告，二审上诉人）：陈绍辉，男，1977年10月24日出生，汉族。委托代理人：奚琳，黑龙江立先律师事务所律师。再审申请人张佳因与被申请人陈绍辉租赁合同纠纷一案，黑龙江省大庆市中级人民法院作出（2015）庆民一民终字第805号民事判决。张佳不服该判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张佳申请再审称：申请人与被申请人之间的租赁合同合法有效，各项条款公平合理，被申请人在租赁期内单方撤场，到他处经营，构成违约，再审申请人有权要求其继续履行，一次性交齐全部租金，并承担违约责任。一审法院按合同约定据此判决并无不当。而二审法院认定的是违约金条款，并改判被申请人给付5个月租金无法律依据。自被申请人擅自撤场至今，其租赁的铺位至今一直空闲，由于经营海鲜的专业性极强，其铺位也无人租赁，法院可以核实。所以再审申请人的实际损失是客观存在的。其次，违约金高低应与实际损失作为参照。综上，二审法院改判决没有事实及法律依据，应予纠正。再审期间，本院与原审法官共同对张佳经营的海鲜批发市场进行了调查，原陈绍辉的海鲜批发摊位至今尚在空闲状态。本院认为，本案系租赁合同纠纷，原审判决对张佳主体及该合同效力的认定正确。因双方签订的租赁合同合法有效，故对当事人具有法律约束力，当事人应当按照协议约定全面履行自己的义务。被申请人陈绍辉单方撤出摊位，终止协议，已构成违约，应当按照协议的约定承担违约责任。本院再审期间，对大庆市萨尔图区会战西街祥阁大厦海鲜批发市场进行实地了解，到目前为止，曾租给陈绍辉的摊位到目前为止尚未出租。由于陈绍辉的违约，已给张佳海鲜经营带来损失。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的规定，陈绍辉应当承担因其违约而给张佳造成的全部租金的损失。双方当事人之间虽然约定了违约金，但判令陈绍辉给付剩余全部租金已足以弥补张佳的损失，故对于张佳主张给付违约金的请求不予支持。鉴于陈绍辉已另行经营，故在陈绍辉给付张佳剩余全部租金的情况下，双方不宜再继续履行合同，应解除双方的合同，因此张佳要求继续履行合同的请求不予支持。综上，张佳的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、指令大庆市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  王永生审 判 员  张燕明代理审判员  郭伟宏二〇一六年八月三十日书 记 员  李龙杰
四川省攀枝花市西区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0403执470号移送执行人攀枝花市西区人民法院刑事审判庭,住所地：攀枝花市西区。被执行人孙树岐，男，1967年12月23日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。攀枝花市西区人民法院刑事审判庭移送执行孙树岐罚金一案,本院依据已发生法律效力的（2016）川0403刑初80号民事判决书，责令被执行人孙树岐自动履行法律文书上所确定的义务及承担本案执行费用，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人孙树岐应当履行义务部分的存款及收入3500元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相当价值的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。执行员 尹 评二〇一六年八月三日书记员 王丁一附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行人财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必需办理。第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
吉林省珲春市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉2404民初1557号原告：程绍山，男，住珲春市。委托诉讼代理人：程显友，男，住珲春市。被告：程显光，男，住珲春市。原告程绍山与被告程显光民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程绍山的委托诉讼代理人程显友，被告程显光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。程绍山向本院提出诉讼请求：要求程显光立即偿还借款本金50万元及利息，利息自2012年4月2日起按年利率6%计算至实际还清时止。事实和理由：我与程显光系叔侄关系。2012年2月1日，程显光向我借款50万元并出具借条，约定同年4月1日还款，双方未约定借款利息。该笔借款程显光至今未予偿还。程显光承认程绍山提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。程显光承认程绍山的全部诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：程显光于本判决发生法律效力之日，立即偿还给程绍山借款本金500000元及利息（以500000元为本金，自2012年4月2日起按年利率6%计算至实际还清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10102元，减半收取计5051元，由程显光负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 程 功二〇一六年八月三十日书记员 张金妮
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0104民初5053号原告：天津市百一铁板烧餐饮有限公司，住所地天津市南开区天塔道南侧上谷商业中心18号。法定代表人：卢海，经理。委托诉讼代理人：刘楠，天津君恒律师事务所律师。被告：杜硕，男，1984年2月19日出生，汉族，住山东省苍山县。委托诉讼代理人：李俊鸽，天津融耀律师事务所律师。原告天津市百一铁板烧餐饮有限公司与被告杜硕劳动争议一案，本院于2016年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津市百一铁板烧餐饮有限公司委托诉讼代理人刘楠、被告杜硕委托诉讼代理人李俊鸽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、不支付被告2015年7月1日至同年8月20日工资6385.28元；2、不支付被告2014年10月26日至2015年8月20日未签订劳动合同二倍工资37663.39元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告不存在劳动关系，被告与原告店长王雪军系朋友关系，故被告经常来原告处吃饭，偶尔帮忙打下手，在此过程中认识了很多原告员工。总之，不同意仲裁裁决的全部内容。被告辩称，被告于2014年9月26日经朋友介绍入职原告，工作地点为原告住所即天津市南开区天塔道南侧上谷商业中心18号，岗位为厨师长，工作内容为配餐及厨房人员管理，属于厨房的总负责人，原、被告未签订劳动合同。被告下属有罗勇（厨师，负责铁板烧）、邢振军（副厨师长，负责考勤和铁板烧）、张松涛（厨师，负责铁板烧）、张伟（领班，负责正副厨师长不在时的人员调配）、张云鹏（被告之后的继任厨师长）、朱手霞（洗碗工）；同级有郭志鑫（前厅主管）；上级为王雪军（店长）、卢海（老板、法人）。原告的组织构造为店长领导下的前厅加后厨。原告未为被告缴纳社会保险。被告工资于每月20日以现金签收形式发放上个月一整月工资，工资构成即基本工资8000元，工资发放至2015年6月30日。作息情况为每天中午上11:00下14:00，晚上上17:00下22:30，实际上班过程中被告会提前到岗组织工作，每天工作8小时，每月休息4天，普通员工考勤由邢振军手动记录，无需员工本人签字确认，但被告系厨师长，不记录考勤。2015年8月20日被告因个人原因离职。总之，被告认可仲裁裁决全部内容，不同意原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告为证明双方存在劳动关系，向本院提交工牌及被告身着原告工服佩戴工牌照相的照片。被告表示，工牌编号1001代表厨师长，工牌上的1/100为原告单位LOGO，工服为原告发放的厨师长工服。原告对上述证据真实性不认可，表示原告无工牌，无LOGO，无厨师长编号，认可被告提交照片上的工服样式与原告一致，但否认原告向被告发放过工服，且工服不分厨师长非厨师长。本院认为，虽原告否认被告提交的工牌真实性，但并未提交充分证据予以佐证，且原告认可被告提交的照片上工服与其公司工服样式一致，故对被告提交的工牌及照片，本院予以采信。2、原告为证明双方不存在劳动关系，向本院提交工资发放表、考勤记录及汇总（不全）。原告表示，工资表体现的是上个月工资发放数额，除店长王雪军外其他所有员工均应在上述二表中显示，现二表中无被告名字，故被告并非原告员工。被告对原告上述证据真实性不认可，表示工资表显示的发放工资人数与当月考勤表显示的出勤人数存在多个月份不相符情况。原告对此解释为，若当月某员工只工作几天就离职，或某员工在当月后半月入职，则该员工仅体现在考勤表中而在工资表中无体现，同时原告表示，该情形虽无工资台账但相应月份工资已经实际补发，且原告无专门会计，工资表的制作会出现遗漏情况，另外考勤表存在缺失情况，故同一月份考勤表与工资表人数存在不相符情形。本院认为，原告提交的两份关键性证据确实在多个月份出勤人数与当月工资发放人数有自相矛盾之处，虽原告对此进行了上述解释，但原告的解释意味着其提交的考勤记录与工资表不能充分、真实、完整地证明原告单位所有员工出勤情况及工资发放情况，现原告以该二证据中无被告名字为由证明被告并非原告员工，本院对此不予采信。本院认为，本案争议焦点为原、被告是否存在劳动关系。庭审中，被告提交了工牌原件、工服照片，并对原告员工姓名及相关信息知之甚详，本院认为，被告证据已经形成完整证据链，可以证明原、被告之间劳动关系的存在。虽然原告当庭提交工资发放表、考勤记录否认双方的劳动关系，但其提交的上述关键性两份证据存在自相矛盾之处，且原告对该二证据的矛盾不能进行合理解释，故本院不予采信。综上，本院确认，原、被告存在劳动关系。关于第一项诉请工资一节：依据相关法律规定，用人单位施行工资支付登记制度，用人单位应建立劳动者工资台帐，用于准确统计劳动者工资支付数据，保存两年以上备查。现被告主张原告欠发2015年7月1日至同年8月20日工资，原告未能提交充分证据证明该期间工资已发放，故应予以补发。又因被告表示，虽其主张每月工资8000元，但认可仲裁裁决认定的月工资标准和欠发工资数额，本院予以照准，故原告应支付被告2015年7月1日至同年8月20日工资6385.28元；关于第二项未签订劳动合同双倍工资一节：因原告未提交入职登记表、劳动合同、解除劳动关系证明等相应证据证明原、被告建立和终止劳动关系日期，应承担举证不能的不利后果，故本院对被告主张2014年9月26日入职，2015年8月20日离职予以采信。既然原、被告双方于2014年9月26日建立劳动关系，原告应自用工之日起一个月内与被告订立书面劳动合同。若逾期未签订书面劳动合同，则应依法支付未签订书面劳动合同期间的双倍工资。现被告要求原告支付2014年10月26日至2015年8月20日未签订劳动合同双倍工资，符合法律规定，本院予以支持。又因被告认可仲裁裁决认定的月工资标准，本院予以照准，故原告应支付被告2014年10月26日至2015年8月20日未签订劳动合同双倍工资37663.39元。综上所述，原告请求无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第八十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、本判决生效后十五日内，原告天津市百一铁板烧餐饮有限公司支付被告杜硕2015年7月1日至同年8月20日工资6385.28元；二、本判决生效后十五日内，原告天津市百一铁板烧餐饮有限公司支付被告杜硕2014年10月26日至2015年8月20日未签订劳动合同双倍工资37663.39元；二、驳回原告天津市百一铁板烧餐饮有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员 程 明二〇一六年八月××日书 记 员 赵贺营
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤03执995号之一申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦，组织机构代码693951377。法定代表人熊国伟。被执行人刘建军，男，1971年5月13日出生，身份证住址广西宾阳县关于深圳市交通运输委员会与刘建军交通运输行政处罚一案，本院（2014）深中法行非诉审字第1156号行政裁定书已经发生法律效力，被执行人应缴纳罚款人民币30000元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年3月3日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币30000元，本院依法受理。2016年7月15日，被执行人主动向本院缴交了罚款人民币30000元及申请执行费人民币350元。本院已将执行款上交深圳市财政委员会。本院认为，（2014）深中法行非诉审字第1156号行政裁定书确定的内容已经全部执行完毕，本案应予执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院（2014）深中法行非诉审字第1156号行政裁定书执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  马莹莹审 判 员  白田甜代理审判员  徐 薇二〇一六年八月十二日书 记 员  麦权坤
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤03执995号之一申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦，组织机构代码693951377。法定代表人熊国伟。被执行人刘某某，男，19XX年X月XX日出生，身份证住址XX省XX县XX镇XXX路**号，居民身份证号码X********。关于深圳市交通运输委员会与刘某某交通运输行政处罚一案，本院（2014）深中法行非诉审字第XXX号行政裁定书已经发生法律效力，被执行人应缴纳罚款人民币30000元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年3月3日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币30000元，本院依法受理。2016年7月15日，被执行人主动向本院缴交了罚款人民币30000元及申请执行费人民币350元。本院已将执行款上交深圳市财政委员会。本院认为，（2014）深中法行非诉审字第XXX号行政裁定书确定的内容已经全部执行完毕，本案应予执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院（2014）深中法行非诉审字第XXX号行政裁定书执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  马莹莹审 判 员  白田甜代理审判员  徐 薇二〇一六年八月十二日书 记 员  麦权坤
西安市高陵区人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕0117刑初94号公诉机关西安市高陵区人民检察院。被告人张某甲，农民。2015年11月14日被西安市公安局高陵分局民警抓获，同日因涉嫌非法拘禁罪被该分局刑事拘留，同年12月18日被依法逮捕。现羁押于西安市高陵区看守所。被告人李某甲，农民。2015年4月10日被西安市公安局高陵分局民警抓获，同日因涉嫌非法拘禁罪被该分局刑事拘留，同年4月24日被取保候审，2016年6月10日被依法逮捕。现羁押于西安市高陵区看守所。西安市高陵区人民检察院以西高检刑诉[2016]90号起诉书指控被告人张某甲、李某甲犯非法拘禁罪，于2016年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市高陵区人民检察院指派代理检察员于凤文出庭支持公诉，被告人张某甲、李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。经依法审理查明，2015年4月9日19时许，被告人李某甲等人为索要非法债务驾驶白色路虎车尾随被害人赵某驾驶的黑色奔驰车至高陵区老屈庄子老八烤肉门前，与接到李某甲电话赶来的被告人张某甲会合后，二人伙同他人使用殴打等暴力手段，将正在准备在该处吃饭的被害人赵某强行拉上被告人李某甲驾驶的汽车控制起来。被告人张某甲等人在该车后座上控制被害人赵某，并用拳头对被害人面部进行殴打，将被害人挟持去往西安，途中因被害人面部受伤将其带至西安市第四人民医院治疗。次日凌晨，在医院李某甲让被害人赵某写下欠条并扣其轿车后付给赵某150元让其打车回高陵，非法限制人身自由约6小时左右。上述事实，被告人张某甲、李某甲在庭审中均不持异议，并有被害人赵某陈述，证人李某乙、张某乙、马某、李某丙等人证言，书证受案登记表、立案决定书、到案经过、抓获经过、暂扣物品清单、诊断证明书、谅解书、前科刑事判决书、释放证明，辨认笔录及照片，被告人张某甲、李某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某甲、李某甲为索要非法债务伙同他人扣押、拘禁被害人，并对被害人实施殴打，导致被害人鼻骨骨折，其行为已构成非法拘禁罪，公诉机关指控两名被告人所犯罪名成立。经查，案发后两名被告人取得了被害人的谅解，庭审中均自愿认罪，本院酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条之规定，判决如下：一、被告人张某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年11月14日起至2016年10月13日止）；二、被告人李某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，取保候审期间依法顺延，即自2015年4月10日起至2017年4月24日止）。如不服本判决，可在接到本判决书次日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  商文博代理审判员  赵栋科人民陪审员  胡力文二〇一六年八月二日书 记 员  李维萍
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书陕08**执459号申请执行人王彩峰，男，生于1983年6月18日，汉族，榆林市人，现住榆林市榆阳区巴拉素镇元大滩村，农民。被执行人邵春霞（邵霞霞），女，生于1984年11月27日，汉族，陕西省横山县人，住陕西省横山县波罗镇邵小滩村，农民。本院执行的王彩峰与邵春霞离婚纠纷一案，�据已发生法律效力的(2015）榆民初字第02636号民事判决书，责令被执行人邵春霞（邵霞霞）立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人邵春霞（邵霞霞）至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，因被执行人下落不明且无财产可供执行，申请执行人于2016年8月26日依法申请撤销执行程序，待执行条件成熟时可依本裁定随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见的通知》第十七条（一）项的规定,裁定如下：终结本院（2016）陕0802执459号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判�王俊山代理审判员高忠文代理审判员  苏凯旋二〇一六年八月二十六日书 记 员  黄小凯
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书陕08**执459号申请执行人王彩峰，男。被执行人邵春霞（邵霞霞），女。本院执行的王彩峰与邵春霞离婚纠纷一案，依据已发生法律效力的(2015）榆民初字第02636号民事判决书，责令被执行人邵春霞（邵霞霞）立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人邵春霞（邵霞霞）至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，因被执行人下落不明且无财产可供执行，申请执行人于2016年8月26日依法申请撤销执行程序，待执行条件成熟时可依本裁定随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见的通知》第十七条（一）项的规定,裁定如下：终结本院（2016）陕0802执459号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长  王俊山代理审判员  高忠文代理审判员  苏凯旋二〇一六年八月二十六日书 记 员  黄小凯
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0117民初2250号原告王作利，男，1960年2月22日出生，汉族，住天津市宁河区。被告冯凤领，男，1978年1月7日出生，汉族，住天津市宁河区。被告冯守业，男，1990年8月23日出生，汉族，住天津市宁河区。原告王作利与被告冯凤领、冯守业民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，依法由审判员李瑞朋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王作利到庭参加了诉讼。被告冯凤领、冯守业经本院传票传唤，未申明理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告王作利诉称，被告冯凤领因做生意于2015年3月23日向原告借款40000元，双方约定借款期限为2个月，逾期不还按中国人民银行同期贷款利率的4倍给付借款利息。被告冯凤领给原告出具借条一份，被告冯守业作为担保人亦在借条上签字。借款到期后，原告找被告催要，被告借故推脱拒付。故原告起诉：1.要求被告冯凤领给付借款40000元，并按人民银行同期贷款利率的4倍给付利息；2.被告冯守业对本案之债承担连带责任；3.诉讼费由被告承担。被告冯凤领、冯守业在法定期限内未提交书面答辩。经审理查明，原、被告系朋友关系，2015年3月23日被告冯凤领因做生意缺少资金，向原告借款40000元，双方约定借款期限2个月，逾期不还按人民银行同期贷款利率的4倍给付利息，被告冯凤领给原告出具借条一张，被告冯守业作为担保人亦在借条上签字。借款到期后，被告未能偿还原告借款，经原告催要未果。另查，被告冯凤领借款时另有王伯达、王希威作为担保人亦在借条上签字担保，但原告放弃对二担保人的担保责任。庭审中，原告变更诉讼请求，提出被告冯守业的担保期已过，放弃冯守业对本案之债的担保责任。上述事实，有原告当庭陈述、借条及其他证明材料在卷证实。本院认为，原告王作利与被告冯凤领之间的借款属于民间借贷关系，该笔借款未违反法律禁止性规定，是一种合法的借款关系，应受法律保护。被告冯凤领未按约定偿还原告借款，其行为侵害了原告的合法权益，故对原告要求被告冯凤领偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定按银行贷款利率4倍计息，并不违反法律规定，本院予以确认。原告在庭审中放弃对被告冯守业的担保责任的请求，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告冯凤领于本判决生效后五日内给付原告王作利借款本金40000元。并从2015年5月23日始，按中国人民银行同期贷款利率4倍给付借款利息，至还清时止。二、被告冯守业对本案之债不承担任何连带责任。案件受理费400元，由被告冯凤领承担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 ：李瑞朋二〇一六年八月十九日书记员 ：李广军附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条:借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省白水县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0527民初712号原告党永斌，男。被告高永斌，男。被告贺红群，女，系被告高永斌之妻。原告党永斌与被告高永斌、贺红群民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告党永斌到庭参加诉讼，被告高永斌、贺红群经依法传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告党永斌向本院提出诉讼请求：1、要求被告高永斌清偿借款3万元及约定利息，被告贺红群承担连带还款责任；2、由二被告承担案件受理费。事实与理由：2014年9月15日，被告以经营资金紧张为由，从原告处借现金30000元，并约定利息3分，还款时间为2015年2月14日，并向原告出具借条一份，期满后，经原告多次催要未果，故诉至法院。被告高永斌、贺红群未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向本院提交2014年9月15日，被告高永斌向原告书写的欠条一份，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月15日，被告高永斌从原告党永斌处借款30000元，约定还款期限为2015年2月14日，被告高永斌向原告书写借条一份。后经原告多次催要未果，故诉至法院。另查明，被告高永斌与被告贺红群系夫妻关系，二被告婚姻登记时间为2013年3月8日。本院认为，被告高永斌从原告党永斌处借款30000元，并向原告党永斌出具借条一份，被告高永斌未按约定期限清偿借款，故对原告党永斌要求被告高永斌清偿借款30000元的的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对于利息原告党永斌主张以双方口头约定30000元每月1000元利息计算，并当庭认可被告高永斌向其清偿利息7000元，因被告高永斌未到庭，且双方在欠条中未明确约定利息，本院无法查明该事实，故对原告所主张的利息及清偿情况本院不予认定，但被告高永斌应从借款期限届满之日起即2015年2月15日按照年利率6%的资金占用率承担利息。另被告高永斌与被告贺红群系夫妻关系，被告高永斌向原告党永斌的借款，系二被告夫妻关系存续期间的债务，故应认定为夫妻共同债务，被告高永斌、贺红群对该笔借款应承担共同清偿责任。综上所述，原、被告之间债权债务关系明确，被告高永斌、贺红群应按照约定期限清偿借款，故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：被告高永斌、贺红群于本判决生效后二十日内清偿所欠原告党永斌借款30000元，并按照年利率6%的资金占用率承担从2015年2月15日至实际清结之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费550元，由被告高永斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员 张 婷二〇一六年八月二十四日书 记 员 杨生斌
陕西省白水县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0527民初712号原告党永斌，男。被告高永斌，男。被告贺红群，女。原告党永斌与被告高永斌、贺红群民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告党永斌到庭参加诉讼，被告高永斌、贺红群经依法传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告党永斌向本院提出诉讼请求：1、要求被告高永斌清偿借款3万元及约定利息，被告贺红群承担连带还款责任；2、由二被告承担案件受理费。事实与理由：2014年9月15日，被告以经营资金紧张为由，从原告处借现金30000元，并约定利息3分，还款时间为2015年2月14日，并向原告出具借条一份，期满后，经原告多次催要未果，故诉至法院。被告高永斌、贺红群未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向本院提交2014年9月15日，被告高永斌向原告书写的欠条一份，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月15日，被告高永斌从原告党永斌处借款30000元，约定还款期限为2015年2月14日，被告高永斌向原告书写借条一份。后经原告多次催要未果，故诉至法院。另查明，被告高永斌与被告贺红群系夫妻关系，二被告婚姻登记时间为2013年3月8日。本院认为，被告高永斌从原告党永斌处借款30000元，并向原告党永斌出具借条一份，被告高永斌未按约定期限清偿借款，故对原告党永斌要求被告高永斌清偿借款30000元的的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对于利息原告党永斌主张以双方口头约定30000元每月1000元利息计算，并当庭认可被告高永斌向其清偿利息7000元，因被告高永斌未到庭，且双方在欠条中未明确约定利息，本院无法查明该事实，故对原告所主张的利息及清偿情况本院不予认定，但被告高永斌应从借款期限届满之日起即2015年2月15日按照年利率6%的资金占用率承担利息。另被告高永斌与被告贺红群系夫妻关系，被告高永斌向原告党永斌的借款，系二被告夫妻关系存续期间的债务，故应认定为夫妻共同债务，被告高永斌、贺红群对该笔借款应承担共同清偿责任。综上所述，原、被告之间债权债务关系明确，被告高永斌、贺红群应按照约定期限清偿借款，故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：被告高永斌、贺红群于本判决生效后二十日内清偿所欠原告党永斌借款30000元，并按照年利率6%的资金占用率承担从2015年2月15日至实际清结之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费550元，由被告高永斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员 张 婷二〇一六年八月二十四日书 记 员 杨生斌
长春市南关区人民法院刑 事 判 决 书(2016)吉0102刑初407号公诉机关长春市南关区人民检察院。被告人杨某某,出生于吉林省德惠市,住长春经济技术开发区。因本案于2016年7月20日由长春市公安局决定取保候审。长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉【2016】431号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪,于2016年8月22日向本院提起公诉。本院受理后,依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭进行了审理。长春市南关区人民检察院代理检察员宋可、被告人陈书通到庭参加诉讼。现已审理终结。长春市南关区人民检察院指控:被告人杨某某于2016年6月17日21时许,饮酒后驾驶×××号长安牌小型轿车，沿长春市南关区四道街由西向东行驶至亚泰大街交汇处，被执勤交警查获。经鉴定，杨某某血液中乙醇含量为116.96mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。上述事实,被告人杨某某在开庭审理中亦无异议,并有抓获经过、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单及交通管理行政处罚决定书、呼吸式酒精检测结果单、抽取当事人血样登记表及照片、鉴定意见等证据予以证实,足以认定。本院认为,被告人杨某某违反交通管理法规,在醉酒状态下驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚、证据确实、充分、指控罪名成立,应予支持。鉴于杨某某案发后能够如实供述犯罪事实,系坦白,可依法从轻处罚，且对其适用缓刑不致于再发生社会危害，可依法适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第二款【危险驾驶罪】、第六十七条第三款【坦白】、第五十二条【罚金的裁量】、第七十二条第一款【缓刑的适用条件】、第七十三条第一款、第三款【缓刑的考验期限】之规定,判决如下:被告人杨某某犯危险驾驶罪,判处拘役二个月,缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)如不服本判决,可在接到判决书第二日起十日内,通过本院,或者向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当递交上诉状正本一份,副本二份。代理审判员  张大石二〇一六年八月三十日书 记 员  王姝舒
浙江省遂昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1123执548号之一申请执行人赵文胜，经商。被执行人丽水市友邦油品销售有限公司，住所地丽水市，现住所地丽水市莲都区。法定代表人吴建平，公司负责人。申请执行人赵文胜与被执行人丽水市友邦油销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月19日作出（2014）丽遂商初字第1307号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人赵文胜于2016年3月24日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查：被执行人丽水市友邦油品销售有限公司应支付申请执行人赵文胜货款258832元及利息损失。本院已将被执行人所有的浙K×××××、浙K×××××小型车辆查封和布控，车辆一时难以找到。查询被执行人的银行存款、房产、股权等信息，均未发现有相关信息反馈，暂无其他财产可供执行。本院于2016年8月18日向申请执行人赵文胜发出《提供被执行人财产状况通知书》，逾期未向本院提供或报告被执行人有可供执行财产。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）浙1123执548号案本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 敏审判员 卓 君审判员 孟志勇二〇一六年八月二十四日书记员 张应莉
葛洲坝人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0592执92号之一申请执行人湖北银行股份有限公司宜昌东山支行，住所地宜昌市东山开发区发展大道。法定代表人马传庆，该行行长。被执行人宜昌市盛华盛贸易有限责任公司，住所地宜昌市西陵区环城东路。法定代表人严纪松，该公司经理。被执行人吴炳阳，男,1968年4月19日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区。被执行人梅梁芳，女，1969年3月26日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区。被执行人宜昌市金皇实业发展有限公司，住所地宜昌市西陵一路2号美岸长堤。法定代表人谢伟东，该公司经理。宜昌市三峡坝区人民法院于2015年8月13日作出的（2015）鄂三峡民初字第00480号民事判决书已发生法律效力，宜昌市中级人民法院于2016年4月21日指定该案由本院执行，本院于2016年8月12日，以（2016）鄂0592执92号执行裁定书查封了被执行人宜昌市金皇实业发展有限公司所有的位于宜昌市北门外正街（房屋所有权证号：宜市房权证西陵区字第××号）的房屋一套。查封被执行人吴炳阳所有的位于宜昌市环城东路（房屋所有权证号：宜市房权证西陵区字第××号）、（房屋所有权证号：宜市房权证西陵区字第××号）的房屋二套；位于宜昌市隆康路（房屋所有权证号：宜市房权证伍家区字第××号）、（房屋所有权证号：宜市房权证伍家区字第××号）的房屋二套；位于宜昌市伍家夷陵路（房屋所有权证号：宜市房权证伍家字第××号）的房屋一套；位于宜昌市伍家夷陵大道（房屋所有权证号：宜市房权证伍家字第××号）的房屋一套。被执行人至今未按民事判决书的内容履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：一、拍卖被执行人宜昌市金皇实业发展有限公司所有的位于宜昌市北门外正街（房屋所有权证号：宜市房权证西陵区字第××号）的房屋一套。二、拍卖被执行人吴炳阳所有的位于宜昌市环城东路（房屋所有权证号：宜市房权证西陵区字第××号）的房屋一套；拍卖被执行人所有的吴炳阳位于宜昌市环城东路（房屋所有权证号：宜市房权证西陵区字第××号）的房屋一套；拍卖被执行人吴炳阳所有的位于宜昌市隆康路（房屋所有权证号：宜市房权证伍家区字第××号）的房屋一套；拍卖被执行人吴炳阳所有的位于宜昌市隆康路（房屋所有权证号：宜市房权证伍家区字第××号）的房屋一套；拍卖被执行人吴炳阳所有的位于宜昌市伍家夷陵路（房屋所有权证号：宜市房权证伍家字第××号）的房屋一套；拍卖被执行人吴炳阳所有的位于宜昌市伍家夷陵大道（房屋所有权证号：宜市房权证伍家字第××号）的房屋一套。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋伟审判员  蒋新审判员  谢鸣二〇一六年八月三十日书记员  李佳
浙江省遂昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1123执548号之一申请执行人赵文胜，经商。被执行人丽水市友邦油品销售有限公司，住所地丽水市，现住所地丽水市莲都区。法定代表人吴建平，公司负责人。申请执行人赵文胜与被执行人丽水市友邦油销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月19日作出（2014）丽遂商初字第1307号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人赵文胜于2016年3月24日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查：被执行人丽水市友邦油品销售有限公司应支付申请执行人赵文胜货款258832元及利息损失。本院已将被执行人所有的浙K、浙K小型车辆查封和布控，车辆一时难以找到。查询被执行人的银行存款、房产、股权等信息，均未发现有相关信息反馈，暂无其他财产可供执行。本院于2016年8月18日向申请执行人赵文胜发出《提供被执行人财产状况通知书》，逾期未向本院提供或报告被执行人有可供执行财产。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）浙1123执548号案本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 敏审判员 卓 君审判员 孟志勇二〇一六年八月二十四日书记员 张应莉
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书(2015)鱼执字第714号之一申请执行人刘月玲，女，1972年12月出生，汉族，住鱼台县。被执行人李福芝，女，1970年4月出生，汉族，住鱼台县。被执行人吕庆红，男，1965年4月出生，汉族，住鱼台县。刘月玲与李福芝、吕庆红民间借贷纠纷一案，鱼台县人民法院作出的(2015)鱼民初字第593号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人吕庆红的银行账户存款20万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李峰祖二〇一六年八月八日书记员  翟庆涛
葛洲坝人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0592执92号之一申请执行人湖北银行股份有限公司宜昌东山支行，住所地宜昌市东山开发区发展大道。法定代表人马传庆，该行行长。被执行人宜昌市盛华盛贸易有限责任公司，住所地宜昌市西陵区环城东路。法定代表人严纪松，该公司经理。被执行人吴炳阳，男，1968年4月19日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区。被执行人梅梁芳，女，1969年3月26日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区。被执行人宜昌市金皇实业发展有限公司，住所地宜昌市西陵一路2号美岸长堤。法定代表人谢伟东，该公司经理。宜昌市三峡坝区人民法院于2015年8月13日作出的（2015）鄂三峡民初字第00480号民事判决书已发生法律效力，宜昌市中级人民法院于2016年4月21日指定该案由本院执行，本院于2016年8月12日，以（2016）鄂0592执92号执行裁定书查封了被执行人宜昌市金皇实业发展有限公司所有的位于宜昌市北门外正街（房屋所有权证号：宜市房权证西陵区字第××号）的房屋一套。查封被执行人吴炳阳所有的位于宜昌市环城东路（房屋所有权证号：宜市房权证西陵区字第××号）、（房屋所有权证号：宜市房权证西陵区字第××号）的房屋二套；位于宜昌市隆康路（房屋所有权证号：宜市房权证伍家区字第××号）、（房屋所有权证号：宜市房权证伍家区字第××号）的房屋二套；位于宜昌市伍家夷陵路（房屋所有权证号：宜市房权证伍家字第××号）的房屋一套；位于宜昌市伍家夷陵大道（房屋所有权证号：宜市房权证伍家字第××号）的房屋一套。被执行人至今未按民事判决书的内容履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：一、拍卖被执行人宜昌市金皇实业发展有限公司所有的位于宜昌市北门外正街（房屋所有权证号：宜市房权证西陵区字第××号）的房屋一套。二、拍卖被执行人吴炳阳所有的位于宜昌市环城东路（房屋所有权证号：宜市房权证西陵区字第××号）的房屋一套；拍卖被执行人所有的吴炳阳位于宜昌市环城东路（房屋所有权证号：宜市房权证西陵区字第××号）的房屋一套；拍卖被执行人吴炳阳所有的位于宜昌市隆康路（房屋所有权证号：宜市房权证伍家区字第××号）的房屋一套；拍卖被执行人吴炳阳所有的位于宜昌市隆康路（房屋所有权证号：宜市房权证伍家区字第××号）的房屋一套；拍卖被执行人吴炳阳所有的位于宜昌市伍家夷陵路（房屋所有权证号：宜市房权证伍家字第××号）的房屋一套；拍卖被执行人吴炳阳所有的位于宜昌市伍家夷陵大道（房屋所有权证号：宜市房权证伍家字第××号）的房屋一套。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋伟审判员  蒋新审判员  谢鸣二〇一六年八月三十日书记员  李佳
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书(2015)鱼执字第714号之一申请执行人刘某。被执行人李某甲。被执行人吕某。刘某与李某甲、吕某民间借贷纠纷一案，鱼台县人民法院作出的(2015)鱼民初字第593号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人吕某的银行账户存款20万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李峰祖二〇一六年八月八日书记员  蒋路群
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤03执2250、2254、2255、2259、2260、2273、2278号之一申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦，组织机构代码693951377。法定代表人熊某。被执行人吴某等共7人（名单详见附表）。申请执行人深圳市交通运输委员会与被执行人吴某等共7人交通运输行政处罚一案，本院（2014）深中法行非诉审字第1912、1901、1914、2211、2212、2716、1786号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理并裁定准予强制执行。在执行过程中，本院依法向被执行人吴某等共7人送达执行令、执行裁定书、财产申报表等法律文书，并依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳市中心支行调查，被执行人吴某等共7人名下车辆已被本院查封，查封期限为贰年，自2016年7月29日至2018年7月28日，并通知深圳市交通警察局对车辆进行布控，但至今未实际控制。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索以供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结该7宗案件本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  时晓克审判员  昝龙应审判员  黄 新二〇一六年八月二十二日本件与原本核对无异书记员  满星佳附表：相关案件当事人处罚决定案号车辆牌号型号案号执行依据1吴某B0005758某号某牌某型号(2016)粤03执2250号（2014）深中法行非诉审字第1912号2吕某LH0003455某号某牌某型号(2016)粤03执2254号（2014）深中法行非诉审字第1901号3韦某B0005098某号某牌某型号(2016)粤03执2255号（2014）深中法行非诉审字第1914号4徐某LH0003572某号某牌某型号(2016)粤03执2259号（2014）深中法行非诉审字第2211号5李某LH0003518某号某牌某型号(2016)粤03执2260号（2014）深中法行非诉审字第2212号6焦某Z0011829某号某牌某型号(2016)粤03执2273号（2014）深中法行非诉审字第2716号7潘某Z0010576某号某牌某型号(2016)粤03执2278号（2014）深中法行非诉审字第1786号
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤03执2250、2254、2255、2259、2260、2273、2278号之一申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦，组织机构代码693951377。法定代表人熊某。被执行人吴某等共7人（名单详见附表）。申请执行人深圳市交通运输委员会与被执行人吴某等共7人交通运输行政处罚一案，本院（2014）深中法行非诉审字第1912、1901、1914、2211、2212、2716、1786号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理并裁定准予强制执行。在执行过程中，本院依法向被执行人吴某等共7人送达执行令、执行裁定书、财产申报表等法律文书，并依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳市中心支行调查，被执行人吴某等共7人名下车辆已被本院查封，查封期限为贰年，自某年某月某日至某年某月某日，并通知深圳市交通警察局对车辆进行布控，但至今未实际控制。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索以供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结该7宗案件本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  时晓克审判员  昝龙应审判员  黄 新二〇一六年八月二十二日本件与原本核对无异书记员  满星佳附表：相关案件当事人处罚决定案号车辆牌号型号案号执行依据1吴某B0005758某号某牌某型号(2016)粤03执2250号（2014）深中法行非诉审字第1912号2吕某LH0003455某号某牌某型号(2016)粤03执2254号（2014）深中法行非诉审字第1901号3韦某B0005098某号某牌某型号(2016)粤03执2255号（2014）深中法行非诉审字第1914号4徐某LH0003572某号某牌某型号(2016)粤03执2259号（2014）深中法行非诉审字第2211号5李某LH0003518某号某牌某型号(2016)粤03执2260号（2014）深中法行非诉审字第2212号6焦某Z0011829某号某牌某型号(2016)粤03执2273号（2014）深中法行非诉审字第2716号7潘某Z0010576某号某牌某型号(2016)粤03执2278号（2014）深中法行非诉审字第1786号
宝鸡市金台区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0303民初1949号原告王鹏，男，汉族，生于1981年1月29日，居民，住宝鸡市渭滨区。委托代理人马军良，陕西宝吉律师事务所律师（特别授权）。被告张伦，男，汉族，生于1982年7月5日，住宝鸡市金台区。本院于2016年6月22日立案受理了原告王鹏诉被告张伦民间借贷纠纷一案，依法由审判员张素适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人马军良到庭参加了诉讼，被告张伦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王鹏诉称，被告自2014年4月份以来以短期资金周转为由，从原告处借走人民币122000元，并出具借条一份。原告自2014年9月份开始多次向被告催要借款，但被告却一直怠于履行还款义务。故诉讼法院要求被告偿还借款122000元及2014年9月25日以后的利息。原告为支持其请求，向法院提交了以下证据：1、被告身份信息及借条一张；2、被告书写的承诺还款书证一张；3、银行转账明细一张。4、原告身份证复印件一张。被告张伦未到庭答辩。本院对原告提供的证据分析认定如下：对原告提交的1至4书证被告均未提出异议，经本院审核，以上证据能够形成证据锁链，依法予以认定。根据以上所确认的证据和原告在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2014年5月25日，被告张伦在其身份证复印件下方给原告书写借条一张，内容为:本人张伦于2014年4月借王鹏人民币122000元。后经原告催要，被告于2016年3月2日给原告书面承诺2016年3月7日先暂时归还借款30000元，此款在借款总数中扣除。若不能如期归还，承担一切后果。同年3月7日被告未兑现承诺。现原告诉讼法院要求被告清还借款122000及按银行同期贷款利息偿还利息。本院认为，债务应当清偿。原告诉讼请求被告张伦归还借款122000元的事实有原告提交的证据在卷佐证，本院予以支持。对原告要求被告赔偿借款利息自2014年9月25日计算的诉请，因在借款时双方未约定还款时间，也无证据支持。故本院不予支持。应从被告向原告出具承诺还款日期即2016年3月7日起计算借款利息较为合适。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告张伦于判决生效之日起10日内向原告王鹏归还借款122000元并偿付自2016年3月7日起按银行同期贷款利率计算的利息至借款还清止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费3003元，减半收取1501.5元，由被告张伦承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于宝鸡市中级人民法院。上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  张素二〇一六年八月二十六日书记员  张诚
文书内容广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤03执2250、2254、2255、2259、2260、2273、2278号之一申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦，组织机构代码693951377。法定代表人熊某。被执行人吴某等共7人（名单详见附表）。申请执行人深圳市交通运输委员会与被执行人吴某等共7人交通运输行政处罚一案，本院（2014）深中法行非诉审字第1912、1901、1914、2211、2212、2716、1786号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理并裁定准予强制执行。在执行过程中，本院依法向被执行人吴某等共7人送达执行令、执行裁定书、财产申报表等法律文书，并依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳市中心支行调查，被执行人吴某等共7人名下车辆已被本院查封，查封期限为贰年，自某年某月某日至某年某月某日，并通知深圳市交通警察局对车辆进行布控，但至今未实际控制。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索以供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结该7宗案件本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  时晓克审判员  昝龙应审判员  黄 新二〇一六年八月二十二日本件与原本核对无异书记员  满星佳附表：相关案件当事人              处罚决定案号              车辆牌号              型号              案号              执行依据                  1              吴某              B0005758              某号              某牌某型号              (2016)粤03执2250号              （2014）深中法行非诉审字第1912号                  2              吕某              LH0003455              某号              某牌某型号              (2016)粤03执2254号              （2014）深中法行非诉审字第1901号                  3              韦某              B0005098              某号              某牌某型号              (2016)粤03执2255号              （2014）深中法行非诉审字第1914号                  4              徐某              LH0003572              某号              某牌某型号              (2016)粤03执2259号              （2014）深中法行非诉审字第2211号                  5              李某              LH0003518              某号              某牌某型号              (2016)粤03执2260号              （2014）深中法行非诉审字第2212号                  6              焦某              Z0011829              某号              某牌某型号              (2016)粤03执2273号              （2014）深中法行非诉审字第2716号                  7              潘某              Z0010576              某号              某牌某型号              (2016)粤03执2278号              （2014）深中法行非诉审字第1786号
贵州省惠水县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔2731民初674号原告韦林，男，1967年7月4日生，布依族，住惠水县。委托代理人韦英，女，1959年7月15日生，布依族，住惠水县（系原告韦林之姐）。被告王惠绿（曾用名王惠陆），女，1972年6月30日生，汉族，个体工商户，住惠水县。原告韦林诉被告王惠绿（王惠陆）民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理后，依法由审判员张翔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韦林到庭参加诉讼，被告王惠绿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韦林诉称，被告王惠绿于2014年7月26日向原告韦林借款人民币共计40000元，被告为此写下借条一张，后原告急需用钱向被告催要，被告王惠绿未能还款，原告多次催款未果，为此，原告诉至法院，请求：1、判令被告王惠绿归还原告借款本金40000元；2、诉讼费由被告承担。被告王惠绿未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，及相关证据。本院经审理查明：2014年7月26日被告王惠绿向原告韦林借款共计人民币40000元，被告王惠绿为此写下借条。后原告催要，被告王惠绿未能还款，原告诉至法院，要求判如所请。本案原告韦林提供的借条及原告的陈述等证据在卷，足以认定。本院认为：合法的借款关系受法律保护，被告王惠绿与原告韦林之间的借贷关系依法成立，被告王惠绿应当履行还款义务，被告王惠绿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃，由此产生的不利后果应当由被告王惠绿承担。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王惠绿于本判决生效之日起十日内一次性支付原告韦林借款本金人民币四万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费八百元，减半收取四百元，由被告王惠绿承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员 张   翔二〇一六年八月三日书记员 程丽（代）
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0101民初4714号原告中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行,住所天津市和平区卫津路与鞍山西道交口处农行大厦1-7层。负责人苗诚,行长。委托代理人李惠鑫,男,中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行员工。被告田瑞,男,1986年1月22日出生,汉族,身份证住址河北省邢台市桥东区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行与被告田瑞金融借款合同纠纷一案后,原告于2016年8月18日向本院提出撤诉申请,表示因其与被告已通过和解解决纠纷,故向法院撤回对被告起诉。本院认为,原告向本院提出的撤诉申请,符合有关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定,裁定如下:准予原告中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行撤回起诉。案件受理费136元,减半收取68元,由原告中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行负担。代理审判员 左 超二〇一六年八月十八日书 记 员 贾丽娜
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0113民初4573号原告李茜。委托代理人李志,系原告弟弟。被告井立强。原告李茜与被告井立强民间借贷纠纷一案,本院于2016年7月19日立案受理,依法由代理审判员刘彬适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告李茜的委托代理人李志到庭参加了诉讼,被告井立强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李茜诉称,被告井立强于2009年9月25日向原告借款人民币22万元,并口头约定年利息为百分之三十,被告借款后至今未向原告偿还任何本息,原告多次找到被告让其偿还欠款,但被告至今没有偿还,故原告呈诉。请求依法判令:1、被告偿还原告借款本金22万元和利息8万元,共计30万元;2、被告承担本案的诉讼费。被告井立强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,亦未提交书面答辩意见或证据。原告李茜为支持其主张,提交如下证据:借条1张,证明被告从原告处借款22万元。申请证人纪××、王××出庭作证,证明原告出借的22万元中从两位证人处各借了现金5万元。申请证人张××、李××、蒋××出庭作证,证明原告以现金方式将22万元给付被告。经审理查明,原、被告均系韩家墅村村民,被告通过原告的弟弟李志与原告相识并向原告借款。2009年9月25日,被告为原告出具借条一张,内容为:“今借到李茜人民币贰拾贰万元整,借款人为井立强。”该借条部分内容被修正带遮盖。庭审中,原告主张以现金方式向被告出借22万元,其中原告自有资金5万元,原告弟弟李志出了7万元,向证人纪××、王××各借款5万元,借条中的内容是被告涂掉的,修正带是被告贴的。为证明其资金来源,原告申请证人纪××、王××出庭作证,两位证人均证实原告曾于2009年向两人各借款5万元,当时均是以现金方式给付的,均没有出具借条,后原告同样以现金方式向两人偿还了借款,均没有出具收条。为证明款项交付情况,原告申请证人张××、李××、蒋××出庭作证,三位证人均主张原告向被告借款时在现场,均证实被告为原告出具了借条并收到借款20多万元。另外,原告的弟弟李志主张与被告系朋友关系,其本人参与了借款的全过程,对原告及证人所述的资金来源及款项交付情况均予以认可。庭审后,经询问被告,被告认可为原告出具了借条,但主张其实际是向被告的弟弟李志借款20万元,另外2万元为利息。且借条中的还款期限被原告涂掉了,故原告的诉请已经超过了诉讼时效。被告与李志曾合作建盖厂房并对外出租,所得租金李志并没有分给被告,故被告用该租金折抵了欠款,被告对其主张并未提供任何证据。上述事实,有原告提供的证据、证人证言、询问笔录及开庭笔录予以证实。本院认为,原、被告之间系民间借贷的法律关系,本案的争议焦点为:被告是否应偿还原告借款本金22万元并给付借款利息8万元。对此本院分析如下:关于原告主张的偿还借款本金一节。原告提交的借条系双方真实意思表示,对双方均具有约束力。该借条虽有部分内容被修正带遮盖,但并不因此影响该借条的效力,该借条可以证实双方存在借款合意。结合原告的陈述、证人证言及被告庭后的陈述,可以证实原告依约履行了出借款项的义务,被告未偿还借款,系造成本案纠纷的根本原因,应承担相应的民事责任。被告当庭并未提出诉讼时效的抗辩,且未提供证据证实原告涂改的借条及涂掉部分的内容,故本院对被告的抗辩不予支持。因双方对借款期限没有约定,原告可以催告被告在合理的期限内偿还欠款,故本院对原告要求被告偿还借款本金22万元的诉讼请求,依法予以支持。关于原告主张的支付借款利息一节。因原、被告双方未约定还款期限,且未书面约定借款利息,应属于对借款期内的利息未作明确的约定,故本院对原告要求被告给付借款期内利息的诉讼请求不予支持。庭审后,经本院释明,原告表示可以放弃要求被告给付利息8万元的诉讼请求,这不违反法律规定,本院依法准许。被告井立强经本院依法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为对原告李茜的主张放弃抗辩的权利。综上,依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定,判决如下:一、被告井立强于本判决生效后五日内给付原告李茜借款22万元;二、驳回原告李茜其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元,由原告李茜负担600元,被告井立强负担2300元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员 刘 彬二〇一六年八月三十日书 记 员 张玉芹附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应该按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款借贷双方没有约定利息,出借人主张支付借期内利息的,人民法院不予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)皖行终494号上诉人（一审原告）程廷坝,男,1942年9月14日出生,汉族，住安徽省怀宁县。被上诉人（一审被告）怀宁县人民政府，住所地安徽省怀宁县高河镇政和路128号。法定代表人余学峰，该县代县长。上诉人程廷坝因诉怀宁县人民政府不履行法定职责一案，不服安徽省安庆市中级人民法院（2015）宜行初字第00081号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。程廷坝在一审中诉称，2006年黄墩镇人民政府委托独秀山居委会征用包括其果园、房屋在内的村民组土地150余亩给开发商和其他建房户建房，其多次请求怀宁县人民政府对该违法征地行为进行查处未果，遂请求判令：责令怀宁县人民政府对黄墩镇人民政府的违法征地行为作出处理。一审法院认为，《土地管理法》第六十六条规定，县级以上人民政府土地行政主管部门对违反土地法律、法规的行为进行监督检查。《安徽省土地监察条例》第二条规定，本条例所称土地监察，是指土地管理部门依法对单位和个人执行和遵守土地管理法律、法规情况进行监督检查以及对土地违法行为进行查处的行政执法活动。该条例第四条规定，县（市）以上土地管理部门主管本行政区域内土地监察工作。该条例第十八条至第二十条还对省、市、县土地管理部门管辖土地违法案件的范围作出了具体规定。根据上述法律、法规的规定，怀宁县人民政府不具有程廷坝所诉的相应职责，故其起诉不符合起诉条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第（十一）项之规定，裁定：驳回程廷坝的起诉。程廷坝上诉称，一审裁定认为县级以上人民政府土地行政主管部门才具有查处违法征地的职责，但其在2012年起诉怀宁县国土资源局，安庆市大观区人民法院认为对征地行为是否违法的确认，法律、法规未给予授权，怀宁县国土资源局不具有该项法定职责，其上诉，安庆市中级人民法院裁定维持，两者自相矛盾，请求二审法院依法处理。本院认为，《土地管理法》第六十六条规定，县级以上人民政府土地行政主管部门对违反土地法律、法规的行为进行监督检查。本案中，程廷坝在一审中的诉讼请求为“责令怀宁县人民政府对黄墩镇人民政府的违法征地行为作出处理”，根据上述法律规定，怀宁县人民政府不具有查处违法征地行为的法定职责，程廷坝起诉怀宁县人民政府不履行法定职责，不符合起诉条件，故一审裁定驳回其起诉并无不当。至于程廷坝上诉认为一审法院在其起诉怀宁县国土资源局行政诉讼案中，作出与本案相矛盾的裁定，因该案不是本案审查范围，故本院不予理涉。程廷坝的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王玉圣代理审判员  石 音代理审判员  蒋春晖二〇一六年八月三十日书 记 员  戴 红附：本案适用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0114执终2226号申请执行人三河市齐心庄金刚冲压件厂。法定代表人刘志刚,厂长。被执行人天津优乐桑太阳能技术有限公司。法定代表人HELMUTOTTOZANGL,经理。申请执行人三河市齐心庄金刚冲压件厂与被执行人天津优乐桑太阳能技术有限公司加工合同纠纷一案,本院于2016年1月6日作出(2015)三民初字第03689号民事判决书,已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行义务,河北省三河市于2016年6月23日委托我院执行,要求执行:给付执行款33028.08元。本案受理后,于2016年7月8日向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律义务。在执行中查明,被执行人天津优乐桑太阳能技术有限公司早已迁址,去向不明,对其名下的银行、证券、车辆、房产进行了查询,均未发现可供执行的财产。以上事实,有调查材料等证据佐证。本院认为,被执行人下落不明,暂无财产可供执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定,裁定如下:本院((2016)津0114执2226号执行案终结本次执行程序。如发现新的执行线索可随时恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  程学江审 判 员  祖志刚助理审判员  潘东东二〇一六年八月十日书 记 员  马丽娅
陕西省蓝田县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0122民初613号原告：蓝田县农村信用合作联社。法定代表人：郑真鹏。委托代理人：赵维峰。被告：晁阿丽，居民。被告：常世晨，居民。被告：晁景华，居民。原告蓝田县农村信用合作联社与被告晁阿丽、常世晨、晁景华借款合同纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理。原告蓝田县农村信用合作联社于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蓝田县农村信用合作联社申请撤诉出于自愿，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许蓝田县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费7300元（原告已预交），减半收取3650，由原告蓝田县农村信用合作联社负担。审 判 长  杨竹超人民陪审员  刘定安人民陪审员  刘映钊二〇一六年八月二十九日书 记 员  洪 玉