wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0206执1576号之一申请执行人：林美芬，女，汉族，1971年7月9日出生，住厦门市思明区。委托代理人：李永安、林舒敏，北京大成（厦门）律师事务所律师。被执行人：林冬桂，女，汉族，1970年10月10日出生，住厦门市湖里区。被执行人：林峥嵘，男，汉族，1971年4月6日出生，住厦门市湖里区。本院在执行林美芬与林冬桂、林峥嵘民间借贷纠纷一案中，申请执行人债权为本金280000元及利息，双方当事人达成执行和解，履行完毕时间较长，故本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧 海审 判 员  唐雪阳代理审判员  林乐园二〇一六年十月二十日书 记 员  王榆丹本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行。（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利和义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0211执4440号申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司胶南城关支行，。负责人：曲荣安，行长。委托代理人：庄清勇，男，青岛黄岛周正法律服务所法律工作者。被执行人：刘阳，男，1982年10月19日出生，汉族，住青岛市黄岛区。被执行人：赵炜杰，男，1981年2月18日出生，汉族，住青岛市黄岛区。被执行人：刘孟华，女，1977年9月25日出生，汉族，住青岛市黄岛区。申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司胶南城关支行与被执行人刘阳、赵炜杰、刘孟华金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院作出的（2013）黄商初字第1133号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付106856.00元及利息。在执行过程中，经法院网络查询被执行人无银行存款，申请人提供不出被执行人财产执行线索，被执行人下落不明，案经会商。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁0211执4440号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁云学审判员  王连敬审判员  李嘉强二〇一六年十月二十六日书记员  王慎芳
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1702执1192�申请执行人：赵星皓，市民。被执行人：孟令会，职工。本院在执行申请执行人赵星皓与被执行人孟令会民间借贷纠纷一案中，依据菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡民初字第4096号民事判决书确定的总标的为：1、被执行人支付申请执行人本金13万元。２、加倍支付迟延履行期间的债务利息。3、案件受理费2900元。以上三项的执行，已执行0元，未执行13.29万元及迟延履行期间的债务利息。因本院尚未发现被执行人孟令会有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结菏泽市牡丹区人民法院的（2015）菏牡民初字第4096号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行被执行人未履行的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  范河君审判员  崔思颢审判员  胡大鹏二〇一六年十月十二日书记员  郑红娟
山西省原平市人民法院民 事 裁 定 书(2015)原商初字第479号原告张国平，男，1962年10月16日出生，汉族，原平市人，住本村。被告何万林，男，56岁，汉族，原平市人，原平市矿山救护队职工。现下落不明。被告米云梅，女，53岁，汉族，原平市人，原平市邮电局职工。系被告何万林的妻子。现下落不明。本院在审理原告张国平与被告何万林、米云梅民间借贷纠纷一案中，原告于2016年10月20日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告何万林、米云梅的起诉。本院认为，原告张国平未能提供被告何万林、米云梅送达地址和联系方式，其申请撤回对被告何万林、米云梅的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张国平撤回起诉。案件受理费1150元，由原告负担。审判长  宋晓刚审判员  李慧芳审判员  赵 丽二〇一六年十月二十日书记员  王建华
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1702执1192号申请执行人：赵星皓，男，1993年6月1日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。被执行人：孟令会，女，1971年12月20日出生，汉族，职工，住菏泽市牡丹区。本院在执行申请执行人赵星皓与被执行人孟令会民间借贷纠纷一案中，依据菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡民初字第4096号民事判决书确定的总标的为：1、被执行人支付申请执行人本金13万元。２、加倍支付迟延履行期间的债务利息。3、案件受理费2900元。以上三项的执行，已执行0元，未执行13.29万元及迟延履行期间的债务利息。因本院尚未发现被执行人孟令会有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结菏泽市牡丹区人民法院的（2015）菏牡民初字第4096号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行被执行人未履行的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  范河君审判员  崔思颢审判员  胡大鹏二〇一六年十月十二日书记员  郑红娟
山西省原平市人民法院民 事 裁 定 书(2015)原商初字第479号原告张国平。被告何万林。被告米云梅。本院在审理原告张国平与被告何万林、米云梅民间借贷纠纷一案中，原告于2016年10月20日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告何万林、米云梅的起诉。本院认为，原告张国平未能提供被告何万林、米云梅送达地址和联系方式，其申请撤回对被告何万林、米云梅的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张国平撤回起诉。案件受理费1150元，由原告负担。审判长  宋晓刚审判员  李慧芳审判员  赵 丽二〇一六年十月二十日书记员  王建华
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0118民初5607号原告刘俊彬,男,1990年6月14日生,汉族,天津市静海区人。被告刘俊文,男,1954年3月2日生,汉族,天津市静海区人。原告刘俊彬与被告刘俊文买卖合同纠纷一案,本院于2016年8月18日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告刘俊彬向本院提出诉讼请求:1.判令被告支付违约金54500元,并双倍返还定金40000元;2.判令被告赔偿原告中介费7000元;3.诉讼费用由被告承担。诉讼中原告将诉讼请求变更为:1.依法解除原、被告于2016年5月20日签订的房屋买卖合同;2.判令被告支付违约金54500元,并返还定金20000元,赔偿原告中介费7000元。3.诉讼费用由被告承担。事实与理由:2016年5月20日,被告经中介服务中心介绍,将其所有的坐落于静海镇盛世华庭5号楼3门101号房屋以1090000元的价格卖与原告。双方签订书面合同,约定原告支付定金20000元,双方于2016年7月10日交房并办理房产变更登记。同时约定一方违约,按房屋总价格的5%向守约方赔偿违约金。双方签订合同后,被告迟迟不履行交房义务,后经了解被告房屋已于2016年6月23日被法院查封,上述合同已无法履行,故原告提出如上诉请。被告刘俊文辩称,同意退还定金,但因为没有实际交易,原告没有损失,故不同意支付违约金。中介费与双方买卖合同无关,故不同意赔偿原告中介费。被告没有想到房屋会被查封,后与原告商量解决未成,双方对纠纷的产生都有责任,请求依法判决。本院经审理认定事实如下:2016年5月20日原、被告经房屋中介签订房屋买卖合同,约定被告将其坐落于静海区静海镇盛世华庭5号楼3门101号房屋卖与原告,约定房屋价款1090000元,由原告交纳定金20000元,于2016年7月10日办理过户手续,并约定如任何一方拒绝履行本合同所列条款的约定或中途解除合同,均造成违约事实,违约方须向其他方分别支付房屋成交价的5%作为违约金。合同签订后原告给付被告定金20000元,并交纳中介费7000元。后该房屋于约定过户日前被法院查封。以上事实由原告出示的房屋买卖合同、定金收据、中介费收据及原、被告当庭陈述为证。本院认为,原、被告签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示,合法有效,双方均应遵照履行,现原告依约履行了合同义务,被告则因自身纠纷使该房屋被查封,导致无法继续履行合同义务,故对于原告主张解除合同并赔偿违约金、退还定金的诉讼请求本院予以支持。现因被告过失导致合同无法履行,原告另行购买房屋必将增加大量支出,原告以合同约定主张赔偿违约金54500元并不违反法律规定,本院予以支持。中介费7000元亦为被告违约后导致原告产生的损失,应由被告赔偿原告。综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第九十八条之规定,判决如下:一、解除原、被告于2016年5月20日订立的“房屋买卖合同”。二、被告刘俊文于本判决生效之日起五日内赔偿原告刘俊彬违约金54500元及中介费7000元,并返还原告刘俊彬定金20000元,以上共计81500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1165元,由被告刘俊文负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 刘 岩二〇一六年十月三十一日书记员 谢妍?
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1202民初2416号申请人黄某，男，1983年8月10日出生，汉族，住所地湖南省怀化市鹤城区。委托诉讼代理人（特别授权）王某，湖南淮新律师事务所律师。被申请人严某，男，1969年5月20日出生，汉族，住所地湖南省怀化市鹤城区。原告黄某与被告严某、严某民间借贷纠纷一案，申请人黄某于2016年10月9日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人严某在怀化市住房公积金管理中心的住房公积金274286元。申请人黄某以其名下宝马越野车一辆（车牌号：湘AB49**）提供担保。本院经审查认为，申请人黄某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条和第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人严某在怀化市住房公积金管理中心的住房公积金274286元；二、查封担保财产即申请人黄某名下宝马越野车一辆（车牌号：湘AB49**）。上述公积金的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，在查封、冻结期间内，由申请人、被申请人自行保管并可以使用被查封、冻结财产，任何人不得转移被查封、冻结财产，不得对被查封、冻结财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其它行为。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前五日前向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  沈某人民陪审员  陈某人民陪审员  刘某二〇一六年十月九日代理书记员  杨某附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0211民初2869号原告河南兴隆建筑工程公司。住所地开封市东环北路**号。法定代表人李艳伟，该公司总经理。统一社会信用代码914102007156902604。委托代理人韩亮，男，汉族，1980年1月5日生，河南省开封市顺河回族区。被告开封市夷山执业房地产开发有限公司。住所地开封市夷山大街中段南正门村委会。法定代表人张文启，该公司董事长。机构代码证69595783-6。本院在审理原告河南兴隆建筑工程公司诉被告开封市夷山执业房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告于2016年10月31日向本院提出财产保全的申请，要求对被告价值2780万元的财产进行保全，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告开封市夷山执业房地产开发有限公司名下2780万元的银行存款或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 王 伟审判员 陈 虎审判员 于振宇二〇一六年十月三十一日书记员 何云梅
河南省开封市金明区人民法院民 事 调 解 书(2016)豫0211民初2869号原告河南兴隆建筑工程公司。住所地开封市东环北路**号。法定代表人李艳伟，该公司总经理。统一社会信用代码914102007156902604。委托代理人韩亮，男，汉族，1980年1月5日生，河南省开封市顺河回族区。委托代理人张百群，男，汉族，1961年1月25日生，住河南省开封市鼓楼区。被告开封市夷山执业房地产开发有限公司。住所地开封市夷山大街中段南正门村委会。法定代表人张文启，该公司董事长。机构代码证69595783-6。委托代理人邵国宇，男，汉族，1970年9月30日生，住河南省开封市金明区。该公司副总经理。委托代理人毕长川，该公司法律顾问。本院于2016年10月25日立案受理了原告河南兴隆建筑工程公司诉被告开封市夷山执业房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原、被告双方解除于2014年1月17日签订的建设工程施工合同。二、确认河南兴隆建筑工程公司对所施工的楼具有优先受偿权。三、未完工程由被告继续发包，已完工程和继续发包工程由被告与项目经理自行结算。四、经双方确认被告应支付原告1360万元由被告于2017年6月底前全部给付完毕。五、法院查封被告建行苹果园支行账户款项13万元需原告向法院申请解封后直接支付给原告。余款于2017年6月底前全部给付原告，如不能给付，6月至9月不计利息；如9月底仍不能给付原告，被告应支付原告起诉之日起至被告付清欠款之日止的同期银行贷款利息。六、原告应承担的义务，积极配合被告交工竣工验收、竣工备案及规定的由原告出具的一切手续。案件受理费为82900元，保全费5000元，由被告夷山执业房地产开发有限公司承担。双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议笔录上签名、捺印起生效。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判长 王 伟审判员 陈 虎审判员 于振宇二〇一七年三月二十二日书记员 何云梅
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0110执2193号申请执行人刘金燕,女,1969年7月28日出生,汉族,无职业,住天津市东丽区。被执行人崔荣华,女,1969年7月1日出生,汉族,个体户,住天津市东丽区。本院在执行申请执行人刘金燕与被执行人崔荣华民间借贷纠纷(2016)津0110民初2926号民事判决书中,被执行人崔荣华应付申请人刘金燕借款40000元、案件受理费400元、保全费420元。另支付本院执行费500元。执行中,经查被执行人崔荣华暂无财产可供执行,本案暂执行不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定,裁定如下:终结(2016)津0110民初2926号民事判决书的执行。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产线索,可随时向本院重新申请执行,由此产生的费用由义务人承担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  律洪义代理审判员  崔志勇代理审判员  蔡学滨二〇一六年十月二十五日书 记 员  王 顺本裁定所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项:人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条:中止和终结执行的裁定,送达当事人后立即生效。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2015)开民初字第2825号原告河南逐鹿电气股份有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区红叶路12号。法定代表人郑龙，该公司董事长兼总经理。委托代理人李保东，该公司员工。委托代理人司清新，该公司员工。被告河南博大盛塬铝制品有限公司，住所地河南省郑州市上街区金屏路南段。法定代表人张会龙，该公司总经理。委托代理人余勇川，河南博风律师事务所律师。原告河南逐鹿电气股份有限公司（以下简称逐鹿公司）诉被告河南博大盛塬铝制品有限公司（以下简称博大盛塬公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人司清新、被告委托代理人余勇川参加诉讼，本案现已审理终结。原告逐鹿公司诉称，2013年5月14日，原被告签订工业品买卖合同，标的额为670000元。合同约定：原告为被告生产4套无功补偿柜，型号为ZLTSCO.66-1440/6的2套、ZLTSCO.4-1350/15的1套、ZLTSCO.4-420/4的1套。合同签订后，被告于2013年6月给付银行承兑汇票100000元。我公司于2013年6月底已经完成生产调试，具备发货条件。但被告迟迟不付款提货，严重占用我公司资金，虽经原告多次催促被告提货付款，被告均以种种借口拖延。故原告诉至法院请求依法判令被告向原告支付货款570000元，并从2013年5月18日起，按货款570000元的银行同期同类贷款利率0.822%赔偿原告利息损失（计算至2015年2月26日利息为83181.9元），合计653181.9元。被告博大盛塬公司辩称，被告在履行合同过程中并无违约，本案原告至今未完成合同约定产品，也未向被告交付，原告行为构成根本违约，其诉讼请求无任何事实及法律依据，依法应予以驳回。原告逐鹿公司为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：证据一、工业品买卖合同，证明合同合法有效。证据二、检验报告、合格证，证明我方产品经检验合格，为符合被告要求的产品。证据三、生产完成证明，证明2013年6月27日，我方已经将产品生产完成。证据四、送达证明，证明我方将催款单送至被告公司员工张利明手中。证据五、技术协议，证明我方按照被告要求完成生产。证据六、收款证明（复印件），证明我方收到被告10万元货款。证据七、民事判决书，证明被告曾起诉我方，要求解除合同，并返还预付款10万元，法院驳回其诉讼请求，并由郑州中院维持原判。被告博大盛塬公司对上述证据发表如下质证意见：对证据一真实性无异议，但双方签订合同以后，双方对预付款金额进行了口头变更约定，将预付款金额调整为10万元，被告已经如约交付，并不存在违约，该协议约定交付方式是原告送货，而并非被告自提。对证据二、三真实性有异议，系原告单方出具，在（2016）豫01民终4572号案件庭审中，本案原告承认涉案设备其只完成了80%，因此上述证据均系不真实的。对证据四真实性有异议，系原告单方出具，且我方并未收到，该证据证明原被告双方所约定的交付日期为2013年6月份和我方已经足额交付预付款，我方并不存在违约。对证据五真实性无异议，但是原告并未按照技术协议要求完成，在（2016）豫01民终4572号案件庭审中，本案原告承认涉案设备其只完成了80%，因此其不可能按照技术协议要求完成。对证据六真实性无异议，该证据足以证明原被告双方对合同所约定的预付款已经进行了调整，调整为10万元，被告已经履行合同义务。对证据七该两份判决明显有违法之处，我方已经申请再审，因此对该两份判决认定的事实、适用法律及其判决结果均有异议。经本院审查认为，原告逐鹿公司提交的所有证据能够相互印证，与本案具有关联性，本院均予以采信。被告博大盛塬公司未向本院提交证据。本院依据采信的证据及庭审笔录，确认如下事实：原被告签订工业品买卖合同，合同约定:被告博大盛塬公司（作为买受人）购买原告逐鹿公司（作为出卖人），产品型号为ZLTSCO.66-1440/6的设备二套、单价为20.5万元，ZLTSCO.4-1350/15的设备一套、单价为20万元，ZLTSCO.4-420/4的设备一套、单价6万元，共计67万元，预付款到账30日内发货；结算方式为承兑结算，合同签订3日内预付合同总价的30%，货到现场付合同总价的30%，设备投运后（设备到厂一个月未安装投运视为投运）付35%，自投运之日起一年内付清剩余5%。原告逐鹿公司出具收据，载明：收到河南博大盛塬铝制品有限公司低压无功补偿项目预付款（承兑汇票40200052、20911649，10300052、23988094）10万元。2013年8月22日，原告逐鹿公司出具催款单，其主要内容为：原被告于2013年5月14日签订的总价为67万元的无功补偿设备合同，按照合同约定，签订3日内被告博大盛塬公司需预付合同总价的30%作为预付款，被告博大盛塬公司于6月4日仅支付10万元，但原告依照要求已安排生产，并在6月底完成生产调试，具备一切发货条件。原定交货时间已过去两个月，被告博大盛塬公司迟迟不付款提货，严重占用原告逐鹿公司资金。若被告博大盛塬公司于8月25日前还未付款提货，则需全额付款提货。本院受理（2015）开民初字第7334号案件，博大盛塬公司起诉逐鹿公司，要求解除原被告签订的《工业品买卖合同》；返还预付款10万元，本院依法作出判决，认定博大盛塬公司负有先向逐鹿公司支付21万元预付款的义务，在博大盛塬公司未足额支付预付款的情况下，原告作为后履行一方，有权拒绝向博大盛塬公司发货，故判决驳回博大盛塬公司诉讼请求。博大盛塬公司不服该判决，上诉至郑州市中级人民法院，郑州中院作出（2016）豫01民终4572号民事判决书，驳回上诉，维持原判。本院认为，原被告签订的《工业品买卖合同》，系双方方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面适当的履行各自义务。合同约定，合同签订3日内预付合同总价的30%，货到现场付合同总价的30%，设备投运后（设备到厂一个月未安装投运视为投运）付35%，自投运之日起一年内付清剩余5%。合同签订3日内预付合同总价的30%，即20.1万元，被告博大盛塬公司仅支付10万元预付款，剩余预付款至今未付，故被告博大盛塬公司应向原告逐鹿公司支付剩余预付款10.1万元。原告诉请被告支付货款57万元，因合同约定的其他款项付款条件尚未成就，故本院予以部分支持。因该合同尚在履行中，原告诉请被告赔偿利息损失，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告河南博大盛塬铝制品有限公司于本判决生效之日起十日内向原告河南逐鹿电气股份有限公司支付货款10.1万元；二、驳回原告河南逐鹿电气股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10332元，由原告河南逐鹿电气股份有限公司负担8012元，由被告河南博大盛塬铝制品有限公司负担2320元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长 彭 磊代理审判员 孔 瑛代理审判员 王世争二〇一六年十月六日书 记 员 刘 伟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2015)开民初字第2825号原告河南逐鹿电气股份有限公司，住所地河南省郑州市高新区红叶路12号。法定代表人郑龙，该公司董事长。委托代理人王崇会，该公司员工。被告河南博大盛塬铝制品有限公司，住所地河南省郑州市上街区金屏路南段。法定代表人张会龙，该公司总经理。委托代理人余勇川，河南博风律师事务所律师。本院在审理原告河南逐鹿电气股份有限公司与被告河南博大盛塬铝制品有限公司买卖合同纠纷一案中，因本案须以（2015）开民初字第7334号案件审理结果为依据，但该案尚未审结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（五）项、第一百五十四条第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  彭 磊审 判 员  苏小松代理审判员  孔 瑛二〇一五年七月七日书 记 员  刘 伟
甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016）天刑执字第645号罪犯李晓强，男，汉族，生于1979年2月8日，甘肃省天水市人，现在甘肃省天水监狱服刑。北京市第一中级人民法院于2004年12月15日作出（2004）一中刑初字第2376号刑事附带民事判决，以被告人李晓强犯抢劫、盗窃、故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2005年6月14日北京市高级人民法院核准了对李晓强的定罪处刑。该罪犯交付执行。甘肃省高级人民法院于2007年12月9日裁定对罪犯李晓强的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2010年3月11日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年。本院于2012年10月10日裁定减去有期徒刑一年五个月；2014年10月21日裁定减去有期徒刑一年三个月。执行机关甘肃省天水监狱于2016年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，努力学习，积极劳动，多次受到表扬、记功的奖励。经查，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从分配，在劳动中，踏实肯干，完成生产任务。受到监狱表扬4次、记功2次的奖励。该事实有执行机关提供的证人证言，罪犯记功表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯李晓强在服刑改造期间悔改表现突出，符合法定减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李晓强减去有期徒刑一年二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  袁润花代理审判员  闫青春代理审判员  赵 冰二〇一六年十月二十八日书 记 员  卜航航
吉林省扶余市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0781民初3409号原告王某某，现住扶余市。被告尹某某，现住扶余市。本院在审理原告王某某诉被告尹某某离婚后财产纠纷一案中，原告王某某于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。案件受理费25元由原告负担。审判员  魏红尘二〇一六年十月二十七日书记员  宋 佳
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0105民初6266号原告:天津市河北区乌江里房管站,住所天津市河北区乌江北里*号楼旁。法定代表人:张键,站长。委托诉讼代理人:岳长伟,该站干部。被告:吕金刚,男,1952年11月29日出生,住天津市河北区。委托诉讼代理人:陈济(被告之妻),女,住址。原告天津市河北区乌江里房管站与被告吕金刚房屋租赁合同纠纷一案,本院于2016年9月19日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人岳长伟,被告吕金刚及其委托诉讼代理人陈济到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津市河北区乌江里房管站向本院提出诉讼请求:1.要求被告向原告交纳所拖欠2014年1月至2016年8月共计租金3408元,违约金1852.5元,合计5260.5元。2.要求被告负担全部诉讼费用。事实和理由:被告现租赁使用原告经营管理的房屋,原告工作人员上门收缴房租,被告拒付,故起诉。吕金刚辩称,被告于2003年购买该房屋,在房管站办理了过户手续并缴费。2003年10月,原告给被告房本显示为公产房,但是没有说明该房屋产权不是房管站。2010年更换房本后,房本中多了托管产三个字。被告现在想购买产权,但办理不了,所以,没有交纳房租。另外,在2016年9月份,原告的代管合同已经到期,致使被告成为“黑户”,现被告要求原告更换房本,并解决办理产权事宜后,才同意交纳所欠房租。本院经审理认定事实如下:原、被告于2010年4月1日签订了《天津市公有住房租赁合同》。合同约定:原告经营管理的坐落于河北区调丰里x号的托管产房屋由被告承租,租赁期限自2010年4月1日起至2015年3月31日止。该房计租面积为41.54平方米,每月租金为86.7元。合同到期后,双方未续签合同,但仍按原合同继续履行。另查:根据天津市国土资源和房屋管理局《津国土房管(2014)第182号》文件的规定,2014年9月1起租金提高30%,故该房租金每月调整为113.1元,自2014年1月至2016年8月被告累计欠租总计3408元。对于当事人双方没有争议的上述事实,本院予以确认。庭审中,原告提交《天津市公有住房租赁合同》、欠费明细单及房屋代管协议等证据材料,证明自身具有合法主体资格,且按照合同约定履行了服务义务,被告对原告所提证据均无异议。被告提交2013年天津市直管公房租金交款凭证四张,证明原告一直按照公产房向被告收取房租,原告对此证据无异议。本院认为,原、被告系房屋租赁合同关系,被告承租原告经营管理的托管产房屋理应按时交纳原告租金。租赁期满后,双方虽未续签租赁合同,但被告继续使用该房屋,原告未提出异议,原租赁合同继续有效。关于被告所提要求原告更换房屋租赁合同及办理房屋产权问题,与本案非同一法律关系,应当另行主张权利。综上所述,原告要求被告给付拖欠房屋租金的请求,符合法律规定,本院予以支持。此外,考虑原告作为房管部门,针对广大群众围绕房屋产生的一些疑虑,没有做好相应的解释说明工作,本院经酌情考虑,免除被告违约金。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十六条之规定,判决如下:一、本判决生效后五日内,被告吕金刚一次性支付原告天津市河北区乌江里房管站自2014年1月1日起至2016年8月31日止的房屋租金3408元;二、驳回原告关于违约金的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,减半收取计25元,由吕金刚负担。如不服本判决,可于判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  邵克亮二〇一六年十月十八日书记员  张亮亮附:本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务,不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同,受法律保护。第六十条当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益,承租人支付租金的合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,租赁期间不满一年的,应当在租赁期间届满时支付;租赁期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在租赁期间届满时支付。第二百三十六条租赁期间届满,承租人继续使用租赁物,出租人没有提出异议的,原租赁合同继续有效,但租赁期限为不定期。
吉林省扶余市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0781民初3409号原告王某甲，现住扶余市。被告尹某某，现住扶余市。本院在审理原告王某甲诉被告尹某某变更抚养权纠纷一案中，原告王某甲于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某甲撤回起诉。案件受理费50元由原告负担。审判员  魏红尘二〇一六年十月二十七日书记员  宋 佳
四川省通江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1921执恢235号申请执行人：罗雯交，女，1986年8月18日出生，汉族，城镇居民，住四川省通江县。被执行人：任兴程，男，1956年12月5日出生，汉族，城镇居民，住四川省通江县。被执行人：龚鹏仁，男，1963年7月1日出生，汉族，城镇居民，住四川省通江县。本院在执行申请执行人罗雯交与被执行人任兴程、龚鹏仁“民间借贷纠纷”一案中，经查，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本院也未查找到被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭开通二〇一六年十月十日书记员  朱腾杰
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0106民初6191号原告:天津市房信房产经营有限公司,住所地天津市和平区大理道100增1号。法定代表人:路长江,职务公司董事长。委托诉讼代理人:李振华,职务公司职员。委托诉讼代理人:刘韡,职务公司职工被告:张文红,女,1954年5月11日出生,汉族,住天津市红桥区。本院在审理原告天津市房信房产经营有限公司诉被告张文红房屋租赁合同纠纷一案中,原告申请撤诉。本院认为,原告撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定,裁定如下:准许原告天津市房信房产经营有限公司撤回起诉。本案受理费25元,由原告天津市房信房产经营有限公司负担。审判员  张双才二〇一六年十月二十一日书记员  祁 源
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书(2016)京0108刑初2052号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人孙某，男，汉族，1988年9月5日出生。公诉机关以京海检轻罪刑诉[2016]127号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年10月13日22时20分，被告人孙某饮酒后驾驶一辆小型轿车（车牌号：×××）在本市海淀区前屯路阳坊涮肉饭店停车场，与他车发生交通事故，后他人拨打电话报警。交警到达现场后以简易程序处理此次事故，认定孙某负全部责任。于同日23时55分，医务人员抽取被告人孙某静脉血并留存，后经北京市公安交通司法鉴定中心鉴定，该血液中酒精含量为191.9mg/100ml，已达到国家人体血液酒精含量标准中规定的醉酒标准。被告人孙某明知他人报警而在现场等待，于2016年10月13日经公安机关传唤到案，后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人孙某具有自首的从轻情节，建议判处被告人孙某二至三个月拘役并处罚金。被告人孙某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人孙某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币三千元。（刑期自2016年10月13日起至2016年12月12日止;罚金限判决生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  郑红艳二〇一六年十月三十一日书记员  吕瑶菲
北京市海淀区人民法院刑 事 裁 定 书(2016)京0108刑初2052号被告人孙某危险驾驶一案，本院于二○一六年十月三十一日作出(2016)京0108刑初2052号刑事判决书。现因本案出现新情况，特此补充裁定如下：原判决书第2页“刑期自2016年10月13日起至2016年12月12日止；”；现更改为“刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；”。审判员  郑红艳二〇一六年十一月十日书记员  吕瑶菲
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)津01刑更3628号罪犯杨国权,男,1976年10月11日出生,汉族,天津市人,中专文化,现在天津市监狱服刑。天津市大港区人民法院于2008年10月29日作出(2008)港刑初字第296号刑事判决,以被告人杨国权犯合同诈骗、诈骗罪判处有期徒刑十九年,并处罚金人民币15万元,刑期自2007年9月16日至2026年9月15日止。本院以(2012)一中刑执字第1625号刑事裁定,对其减去有期徒刑一年六个月;本院以(2013)一中刑执字第4418号裁定,对其减刑九个月;本院以(2015)一中刑执字第1420号裁定,对其减刑十个月,该犯现刑期自2007年9月16日起至2023年8月15日止。天津市监狱于2016年9月18日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为,罪犯杨国权在服刑期间,能够认罪悔罪,积极改造,确有悔改表现,建议减刑。经审理查明,罪犯杨国权在服刑期间,能够认罪悔罪,认真遵守监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、技术教育,积极参加劳动,完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好,获监狱级改造积极分子奖励2次,表扬奖励1次。本院认为,罪犯杨国权在服刑期间,能够认罪悔罪,确有悔改表现,符合减刑法定条件,可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下:对罪犯杨国权减去有期徒刑十一个月(减刑后应执行的刑期自2007年9月16日起至2022年9月15日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王绍桓审判员  张福宏审判员  齐万久二〇一六年十月十日书记员  史军锋
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)津01刑更3548号罪犯朱××,、现在天津市西青监狱服刑。安徽省歙县人民法院于2012年6月11日作出(2012)歙刑初字第00065号刑事判决,以被告人朱××犯组织、领导传销活动罪,判处有期徒刑一年,缓刑一年六个月,并处罚金2万元,依法追缴违法所得9万元。天津市静海县人民法院于2012年8月21日作出(2012)静刑初字第60号刑事判决,以被告人朱××犯非法吸收公众存款罪,判处有期徒刑六年六个月,并处罚金25万元;撤销(2012)歙刑初字第00065号刑事判决书中对其判处的缓刑部分,将该判决有期徒刑一年,并处罚金2万元与(2012)静刑初字第60号刑事判决实行并罚,决定执行有期徒刑七年,并处罚金27万元。刑期自2012年6月19日起至2019年3月27日止。天津市西青监狱于2016年9月13日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关认为,罪犯朱××在服刑期间,能够认罪悔罪,积极改造,确有悔改表现,建议减刑。经审理查明,罪犯朱××在服刑期间,能够认罪悔罪,认真遵守监规,接受教育改造,积极参加思想、文化教育,积极参加劳动,完成劳作任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好,获监狱级改造积极分子奖励二次、表扬奖励三次。本院认为,罪犯朱××在服刑期间,能够认罪悔罪,确有悔改表现,符合减刑的条件,可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下:对罪犯朱××减去有期徒刑十个月(减刑后应执行的刑期自2012年6月19日起至2018年5月27日止)。并处罚金27万元、依法追缴违法所得9万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 发审 判 员  张建辉代理审判员  祁 洁二〇一六年十月十日书 记 员  史军锋
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0102民初6874号原告：朱桂芳，女，1970年4月26日出生，汉族，住安徽省合肥市。被告：蒋婵玉，女，1979年10月18日出生，汉族，住安徽省合肥市。被告：冀维成，男，1974年10月2日出生，汉族，住安徽省合肥市。本院在审理原告朱桂芳诉被告蒋婵玉、冀维成民间借贷纠纷一案中，原告朱桂芳向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告蒋婵玉、冀维成银行账户存款200986.7元或者查封、扣押其同等价值的财产。原告提供担保人朱秀梅名下的位于合肥市包河区美菱大道的房产作为担保。本院认为，原告朱桂芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项、第三款及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被告蒋婵玉、冀维成银行账户存款200986.7元或者查封、扣押其同等价值的财产。二、查封担保人朱秀梅名下的位于合肥市包河区美菱大道的房产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 石 庆二〇一六年十月二十八日书 记 员 李倩倩
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0102民初6874号原告：朱桂芳，女，1970年4月26日出生，汉族，住安徽省合肥市。委托代理人：王彩云，安徽协利律师事务所律师。被告：蒋婵玉，女，1979年10月18日出生，汉族，住安徽省合肥市。被告：冀维成，男，1974年10月2日出生，汉族，住安徽省合肥市。原告朱桂芳诉被告蒋婵玉、冀维成民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱桂芳及其委托代理人王彩云到庭参加诉讼，被告蒋婵玉、冀维成经本院公告送达诉讼材料、开庭传票等，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱桂芳向本院提出诉讼请求：判决被告蒋婵玉立即向原告偿还借款15万元及利息50986.7元，本息合计200986.7元（以13万元为基数，按月利率2%从2015年4月18日暂算至2016年9月13日；以2万元为基数，按月利率2%从2015年5月19日暂算至2016年9月13日），后期利息支付至款清之日止；被告冀维成对上述被告蒋婵玉的借款本息承担连带清偿责任；诉讼费、保全费由两被告承担。事实和理由：原告与被告蒋婵玉系朋友关系。被告蒋婵玉因资金周转需要，自2014年2份起陆续向原告借款共计15万元。2015年4月17日、2015年5月18日，蒋婵玉分别向原告出具借条各一张，并约定月利息2分，双方对还款期限未作约定。后原告因资金困难多次向蒋婵玉催要借款均未果。两被告系夫妻关系，冀维成对蒋婵玉的上述借款本息应承担连带清偿责任。被告蒋婵玉未提出答辩。被告冀维成未提出答辩。本院经审理认定事实如下：2015年4月17日，被告蒋婵玉出具借条一张，载明“今借到朱桂芳现金人民币壹拾叁万元正。月利2分”。原告提供银行客户回单，主张该130000元借款，其中100000元是2014年2月11日原告通过柜台存入冀维成账户，另30000元是2015年4月17日原告以现金方式交付蒋婵玉，蒋婵玉于2015年4月17日将两笔借款合并出具一张借条。2015年5月18日，被告蒋婵玉出具借条一张，载明“今借到朱桂芳现金人民币贰万元正。月利2分”。原告主张该20000元借款是2015年5月18日原告以现金方式交付给被告蒋婵玉。庭审中，原告主张其经营货车运输钢材的生意，本案借款的50000元现金是从家里拿的钢材运输款。原告提供民政局婚姻登记信息查询单，证明本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间。上述事实，有原告陈述及提交的证据在卷予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供被告蒋婵玉签名的借条及银行客户回单，证明向被告蒋婵玉出借借款150000元，两被告既未提供证据反驳，亦未提出抗辩，故本院支持被告蒋婵玉偿还原告借款本金150000元。原告主张利息自借条出具次日起至款清之日止按月利率2%计算符合法律规定，本院依法予以支持。冀维成、蒋婵玉系夫妻关系，应对蒋婵玉在夫妻关系存续期间发生的债务承担共同还款责任。被告蒋婵玉、冀维成经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为其对自身诉讼权利的放弃,依法应承担对其不利的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋婵玉、冀维成于本判决生效之日起十日内支付原告朱桂芳借款本金150000元及利息（其中130000元的利息，以130000元为基数，按月利率2%自2015年4月18日起计算至款清之日止；20000元的利息，以20000元为基数，自2015年5月19日起按月利率2%计算至款清之日止）；二、驳回原告朱桂芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4320元，保全费1520元，公告费800元，合计6640元，由被告蒋婵玉、冀维成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长 吴 杰代理审判员 石 庆人民陪审员 李孝年二〇一七年四月二十七日书 记 员 李 静附：相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）双民初字第961号之一原告高飞，男，1972年5月18日生，满族，农民，住长春市双阳区平湖街道林家村林家屯。被告长春市双阳区人民政府。法定代表人唐铁生，区长。住所地长春市双阳区西双阳大街599号。委托代理人陈威，男，1980年2月24日生，汉族，长春市双阳区政府办公室副主任科员，住长春市南关区幸福街道利民油泵厂家属委175组。被告长春市双阳区林业局。法定代表人陈希平，局长。住所地长春市双阳区西双阳大街599号。委托代理人颜春霞，吉林良正律师事务所律师。被告高春江，男，1949年7月4日生，满族，农民，住长春市双阳区平湖街道林家村林家屯。本院在审理原告高飞诉被告长春市双阳区人民政府、长春市双阳区林业局、高春江排除妨害纠纷一案中，原告高飞经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费100.00元，退回原告50.00元，剩余50.00元，由原告负担。审 判 长  童海峰人民陪审员  钟文珠人民陪审员  孔祥纯二〇一六年十月二十四日书 记 员  许珈萁
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏03民辖终513号上诉人（原审被告）：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市大兴区亦庄经济开发区科创十一街18号院C座2层222室。法定代表人：刘强东，董事长。被上诉人（原审原告）：王梦现,男,1993年11月27日出生,居民身份证号码3203221993********,汉族，住江苏省沛县大屯镇王坑***号。原审被告：北京映润瑾丰商贸有限公司，住所地北京市丰台区果园6号楼13层1601-2。法定代表人：汪世梅。上诉人北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司因与被上诉人王梦现、原审被告北京映润瑾丰商贸有限公司网络购物合同纠纷一案，不服江苏省沛县人民法院（2016）苏0322民初3456号民事裁定，向本院提起上诉。北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送至北京市大兴区人民法院进行审理。事实和理由：根据民诉法21条规定，“法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，以及最高院关于民诉法的司法解释第3条规定，“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”，本案应适用被告住所地法院管辖原则。因上诉人的主要办事机构所在地位于北京市××区，故本案应由北京市大兴区人民法院管辖。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。双方对合同履行地有约定的，从其约定。本案中，被上诉人通过信息网络的方式从原审被告北京映润瑾丰商贸有限公司经营的网店中购买产品，上诉人为该商贸公司提供了互联网销售平台，该商贸公司通过邮寄的方式向被上诉人交付货物，且双方未对合同履行地作出特别的约定。根据上述规定，被上诉人购买产品的收货地江苏省沛县为本案合同履行地，故其向合同履行地法院提起诉讼于法有据。故，一审法院对本案依法享有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立，一审裁定并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  沈慧娟审 判 员  陈 禹代理审判员  曹 健二〇一六年十月十七日书 记 员  杨荔媛
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏03民辖终513号上诉人（原审被告）：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市大兴区亦庄经济开发区科创十一街18号院C座2层222室。法定代表人：刘强东，董事长。被上诉人（原审原告）：王梦现,男,1993年11月27日出生，汉族，住江苏省沛县。原审被告：北京映润瑾丰商贸有限公司，住所地北京市丰台区果园6号楼13层1601-2。法定代表人：汪世梅。上诉人北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司因与被上诉人王梦现、原审被告北京映润瑾丰商贸有限公司网络购物合同纠纷一案，不服江苏省沛县人民法院（2016）苏0322民初3456号民事裁定，向本院提起上诉。北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送至北京市大兴区人民法院进行审理。事实和理由：根据民诉法21条规定，“法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，以及最高院关于民诉法的司法解释第3条规定，“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”，本案应适用被告住所地法院管辖原则。因上诉人的主要办事机构所在地位于北京市大兴区，故本案应由北京市大兴区人民法院管辖。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。双方对合同履行地有约定的，从其约定。本案中，被上诉人通过信息网络的方式从原审被告北京映润瑾丰商贸有限公司经营的网店中购买产品，上诉人为该商贸公司提供了互联网销售平台，该商贸公司通过邮寄的方式向被上诉人交付货物，且双方未对合同履行地作出特别的约定。根据上述规定，被上诉人购买产品的收货地江苏省沛县为本案合同履行地，故其向合同履行地法院提起诉讼于法有据。故，一审法院对本案依法享有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立，一审裁定并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  沈慧娟审 判 员  陈 禹代理审判员  曹 健二〇一六年十月十七日书 记 员  杨荔媛
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0211民初2340号原告孟宇杰，女，汉族，1979年2月12日生，住河南省开封市鼓楼区。被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司。住所地洛阳市老城区王城大道***号。法定代表人彭民生，该公司董事长。被告河南小浪底实业集团有限公司。住所地洛阳市西工区唐宫中路**号楼***层西-0101。法定代表人彭民生，该公司董事长。本院在审理原告孟宇杰诉被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司、被告河南小浪底实业集团有限公司民间借贷纠纷一案，原告于立案后向本院提出财产保全的申请，要求对被告价值15.6万元的财产进行保全，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司、被告河南小浪底实业集团有限公司名下15.6万元的银行存款或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 王 伟审判员 陈 虎审判员 于振宇二〇一六年十月十三日书记员 何云梅
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0211民初2340号原告孟宇杰，女，汉，1979年2月12日生，住河南省开封市鼓楼区。委托诉讼代理人雷新年、侯文博，河南盛意律师事务所律师，特别授权代理。被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司。住所地河南省洛阳市老城区王城大道***号。统一社会信用代码914103000508532045。法定代表人彭民生，该公司董事长。被告河南小浪底实业集团有限公司。住所地河南省洛阳市西工区唐宫中路**号楼***层西-0101。统一社会信用代码9141000058289949XD。法定代表人彭民生，该公司董事长。原告孟宇杰诉被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司、河南小浪底实业集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理。由审判员组成合议庭于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告孟宇杰的委托诉讼代理人雷新年、侯文博到庭参加诉讼，被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司（以下简称肿瘤医院）、河南小浪底实业集团有限公司（以下简称小浪底公司）经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称，2015年4月27日，原告与被告肿瘤医院签订债权转移还款合同，合同约定被告肿瘤医院承担向原告还款130000元的义务，自2015年4月30日起每月月底还款金额不低于原告债权本金的3%，至2016年5月31日全部还清。同时，合同还约定如被告肿瘤医院未按照约定履行还款义务，则每逾期一日按还款总额千分之一的标准承担违约金，被告小浪底公司作为保证人对上述债务承担连带责任。合同签订后，被告仅在2015年5月向原告支付了3900元，下余欠款经多次催要，被告推托不还。故诉至法院，诉讼请求为：1、二被告向原告支付债权本金126100元及违约金（2015年5月1日起至该债权偿清之日止按债权总额日千分之一计算）；2、二被告对上述债务承担连带责任；3、承担本案诉讼费用。原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：原被告之间签订的债权转移还款合同及银行转账凭证各一份。证明：1、被告肿瘤医院对原告的债权130000元表示愿意承担还款义务，被告河南小浪底实业集团有限公司作为保证人表示愿意承担连带还款责任，原告对此表示同意并签署了《债权转移还款合同》的事实；2、被告应根据该合同约定从2015年4月30日开始每月按债权总额的3%向原告支付还款，但被告仅还款3900元；3、合同约定了被告不履行合同义务应承担每日按合同总金额千分之一的标准向原告支付违约金的违约责任。被告肿瘤医院、小浪底公司未提交答辩状及证据，未到庭参加庭审，应视为放弃相关诉讼权利。经审理查明，2015年4月27日，原告与被告肿瘤医院签订债权转移还款合同，合同约定被告肿瘤医院承担向原告还款130000元的义务，自2015年4月30日起每月月底还款金额不低于原告债权本金的3%，至2016年5月31日全部还清。同时，合同还约定如被告肿瘤医院未按照约定履行还款义务，则每逾期一日按还款总额千分之一的标准承担违约金，被告小浪底公司作为保证人对上述债务承担连带责任。合同签订后，被告仅在2015年5月向原告支付了3900元，下余欠款126100元，经多次催要，被告未还。本院认为，原告与二被告签订的债权转移还款合同，符合合同法关于债务转移的规定，原告与二被告之间形成新的债权债务关系，原告系债权人、被告肿瘤医院系债务人、被告小浪底公司系连带责任保证人。二被告应按合同的约定承担清偿责任。本案中原被告之间关于违约金的约定（每逾期一日按还款总额千分之一的标准承担违约金）过高，本院确定以130000元为本金，从2015年5月1日起，以年利率24%的金额向原告支付违约金。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院》第30条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司向原告孟宇杰偿还欠款126100元及违约金（以130000元为本金，从2015年5月1日起，以年利率24%的金额向原告支付违约金）。于判决生效后给付。二、被告河南小浪底实业集团有限公司对被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司向原告孟宇杰偿还欠款126100元及违约金的责任负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2822元、财产保全费1300元由被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司、河南小浪底实业集团有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长 王 伟审判员 陈 虎审判员 于振宇二〇一六年十一月二十八日书记员 何云梅
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更4044号罪犯汤云伟，男，1986年11月19日出生，汉族，初中文化，江西省吉安县人，现在浙江省第五监狱服刑。浙江省台州市黄岩区人民法院于2013年10月21日作出(2013)台黄刑初字第1039号刑事判决，以被告人汤云伟犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币60000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第五监狱于2016年9月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯汤云伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯汤云伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯汤云伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯汤云伟准予减刑十一个月（刑期自2013年6月26日至2027年7月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革审 判 员  吴益平人民陪审员  胡希群二〇一六年十月二十四日代书 记员  姚 晖
陕西省横山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0823民初3233号原告张某某原告艾某某被告陈某某原告张某某、艾某某与被告陈某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案受理，原告张某某、艾某某于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是在法律规定的范围内对自己权利的处分，且不损害国家、集体及他人的利益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告张某某、艾某某撤回起诉。案件受理费1300元（原告已预交500元，其余缓交），实收25元，由原告张某某、艾某某负担。审判员  魏宏东二〇一六年十月二十六日书记员  思磊磊
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0116民初28822号原告:天津华厦物业管理发展有限公司,住所地天津开发区泰丰工贸大厦B座。法定代表人:刘文浩,董事长。委托诉讼代理人:赵德艳,天津华厦物业管理发展有限公司第一分公司职员,住。委托诉讼代理人:刘新艳,天津华厦物业管理发展有限公司第一分公司职员,住。被告:赵广江,1970年3月6日出生,住天津市塘沽区。原告天津华厦物业管理发展有限公司与被告赵广江物业服务合同纠纷一案,本案于2016年10月19日立案。因被告已向原告交纳2011年10月至2015年6月期间物业服务费用2691元,故原告天津华厦物业管理发展有限公司于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自愿提出撤诉,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告天津华厦物业管理发展有限公司撤诉。案件受理费50元,减半收取25元,由原告天津华厦物业管理发展有限公司负担(已交纳)。代理审判员  崔忻亭二〇一六年十月二十八日书 记 员  孙琭雅附:法律释明《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的,原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,可以缺席判决。
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0110民初5245号原告阮路全，男，1955年6月19日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托代理人吴光银，重庆市万盛经开区青年法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告重庆市万盛区油坊煤矿有限责任公司，住所地重庆市綦江区。法定代表人张集祥，该公司总经理。委托代理人杨剑峰，重庆市万盛经开区关坝法律服务所法律工作者，特别授权代理。原告阮路全与被告重庆市万盛区油坊煤矿有限责任公司经济补偿金纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，由审判员王君平独任审判，依法适用简易程序，于2016年9月6日和次月27日两次公开开庭进行了审理。原告之委托代理人吴光银和被告之委托代理人杨剑峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阮路全诉称：原告从1986年开始在被告处上班，2007年体检时查出患有一期尘肺。2007年7月19日重庆市万盛区劳动和社会保障局认定原告一期尘肺为工伤；次年3月31日重庆市万盛区劳动能力鉴定委员会鉴定原告一期尘肺为陆级伤残。原告立即要求被告协商解决，被告叫原告先继续上班。之后，原告听从被告的安排从事井下抽水工作，直到2016年2月被告被政策性关闭。现为了经济补偿金与被告协商多次，至今未果。为维护原告的合法权益，根据有关法律法规规定，请求判令被告支付原告经济补偿金34200元，本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告变更请求金额为29979.76元。被告重庆市万盛区油坊煤矿有限责任公司辩称：被告以前叫重庆市万盛区油坊煤矿，属于乡镇集体企业，2008年7月改为现在的公司制企业。改制时，被告对2008年7月以前的经济补偿金进行了支付，不应重复计算；对2008年7月以后的经济补偿金，被告承认只能给付一年工龄的经济补偿金，因为2015年6月原告已达到法定退休年龄，从此时起计算，之前的经济补偿金已过一年的仲裁时限，不应得到支持。对原告诉称的其他事实和理由，没有异议。综上，请求依法判决。经审理查明，被告于2008年7月改制设立，其前身为重庆市万盛区油坊煤矿，属乡镇集体企业。1986年，原告受原重庆市万盛区油坊煤矿聘用，从事井下采煤工作；2007年7月19日，原重庆市万盛区油坊煤矿在组织职工健康体检中，查出原告患一期尘肺；同月29日，原重庆市万盛区劳动和社会保障局认定原告一期尘肺为工伤；2008年3月31日原重庆市万盛区劳动能力鉴定委员会鉴定原告一期尘肺为陆级伤残。2008年7月31日，原重庆市万盛区油坊煤矿进行改制，由乡镇集体企业改制为公司制法人企业即现在的被告。改制前，被告对包括原告在内的原企业职工进行了经济补偿；改制后，原、被告重新明确了劳动关系，原告根据被告的安排从事井下抽排水工作，但被告未为原告参加养老保险。2015年6月19日，原告年满60周岁，未享受企业职工基本养老保险待遇，仍在被告处继续从事井下抽排水工作。2016年2月，被告因政策性关闭，原、被告双方劳动关系终止。2016年3月28日，原告向本院提起诉讼，要求被告赔偿养老保险待遇损失10万元，经本院组织调解，被告同意赔偿原告养老保险待遇损失4万元。同年6月27日，原告向重庆市万盛经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会提请仲裁，要求被告给付经济补偿金34200元。同月29日，该委以原告已超过法定退休年龄为由，通知不予受理。原告不服，遂提起本案诉讼。另查明，劳动关系终止前原告月平均工资为3747.47元/月。审理中，原告变更诉讼请求，要求被告支付2008年8月-2016年2月的经济补偿金29979.76元（3747.47元/月×8月）前述事实，有原、被告当庭陈述、仲裁不予受理通知书、工商档案、工伤认定结论书、劳动能力鉴定通知书、关坝镇政府证明、工资账户流水明细、调解书等证据在案为凭，并经庭审质证和审查，足以认定。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条规定，劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的，劳动合同终止。尽管原告于2015年6月19日达到法定退休年龄，但原告在此之前一直与被告存在劳动关系，且达到法定退休年龄后仍然在被告处工作，又未享受企业职工基本养老保险待遇，应当认定原、被告劳动关系在原告达到退休年龄后处于连续继续状态。2016年2月，被告因政策性关闭，双方劳动关系终止，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（六）项规定，用人单位被责令关闭终止劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金，因此，原告要求被告支付经济补偿金，理由正当，本院予以支持；但2008年7月以前的经济补偿金，被告已向原告支付，对此不应重复计算，审理中，原告变更诉讼请求，主张从2008年8月开始计算经济补偿金，符合客观实际，本院予以确认。被告辩称，原告于2015年6月达到法定退休年龄，此前的经济补偿金已过一年仲裁时效。此辩解是对劳动关系存续期间的不当理解，2015年6月双方劳动关系并未中断，此时不是计算经济补偿金的时间节点，且2016年2月双方劳动关系终止至2016年6月27日原告提起仲裁，时效并未超过一年，故该意见本院不予采纳。经审查，原告应当享有的经济补偿金为29979.76元（3747.47元/月×8月）。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（二）项、第四十六条第（六）项、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告重庆市万盛区油坊煤矿有限责任公司于本判决生效之日起三日内支付原告阮路全经济补偿金29979.76元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，由被告重庆市万盛区油坊煤矿有限责任公司承担（此费原告已预交，被告在履行前述义务时一并支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  王君平二〇一六年十月二十七日书记员  梅仁杰——
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0110民初5245号原告阮路全，男，1955年6月19日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托代理人吴光银，重庆市万盛经开区青年法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告重庆市万盛区油坊煤矿有限责任公司，住所地重庆市綦江区，组织机构代码：20325473-X。法定代表人张集祥，该公司总经理。委托代理人杨剑峰，重庆市万盛经开区关坝法律服务所法律工作者，特别授权代理。原告阮路全与被告重庆市万盛区油坊煤矿有限责任公司经济补偿金纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，由审判员王君平独任审判，依法适用简易程序，于2016年9月6日和次月27日两次公开开庭进行了审理。原告之委托代理人吴光银和被告之委托代理人杨剑峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阮路全诉称：原告从1986年开始在被告处上班，2007年体检时查出患有一期尘肺。2007年7月19日重庆市万盛区劳动和社会保障局认定原告一期尘肺为工伤；次年3月31日重庆市万盛区劳动能力鉴定委员会鉴定原告一期尘肺为陆级伤残。原告立即要求被告协商解决，被告叫原告先继续上班。之后，原告听从被告的安排从事井下抽水工作，直到2016年2月被告被政策性关闭。现为了经济补偿金与被告协商多次，至今未果。为维护原告的合法权益，根据有关法律法规规定，请求判令被告支付原告经济补偿金34200元，本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告变更请求金额为29979.76元。被告重庆市万盛区油坊煤矿有限责任公司辩称：被告以前叫重庆市万盛区油坊煤矿，属于乡镇集体企业，2008年7月改为现在的公司制企业。改制时，被告对2008年7月以前的经济补偿金进行了支付，不应重复计算；对2008年7月以后的经济补偿金，被告承认只能给付一年工龄的经济补偿金，因为2015年6月原告已达到法定退休年龄，从此时起计算，之前的经济补偿金已过一年的仲裁时限，不应得到支持。对原告诉称的其他事实和理由，没有异议。综上，请求依法判决。经审理查明，被告于2008年7月改制设立，其前身为重庆市万盛区油坊煤矿，属乡镇集体企业。1986年，原告受原重庆市万盛区油坊煤矿聘用，从事井下采煤工作；2007年7月19日，原重庆市万盛区油坊煤矿在组织职工健康体检中，查出原告患一期尘肺；同月29日，原重庆市万盛区劳动和社会保障局认定原告一期尘肺为工伤；2008年3月31日原重庆市万盛区劳动能力鉴定委员会鉴定原告一期尘肺为陆级伤残。2008年7月31日，原重庆市万盛区油坊煤矿进行改制，由乡镇集体企业改制为公司制法人企业即现在的被告。改制前，被告对包括原告在内的原企业职工进行了经济补偿；改制后，原、被告重新明确了劳动关系，原告根据被告的安排从事井下抽排水工作，但被告未为原告参加养老保险。2015年6月19日，原告年满60周岁，未享受企业职工基本养老保险待遇，仍在被告处继续从事井下抽排水工作。2016年2月，被告因政策性关闭，原、被告双方劳动关系终止。2016年3月28日，原告向本院提起诉讼，要求被告赔偿养老保险待遇损失10万元，经本院组织调解，被告同意赔偿原告养老保险待遇损失4万元。同年6月27日，原告向重庆市万盛经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会提请仲裁，要求被告给付经济补偿金34200元。同月29日，该委以原告已超过法定退休年龄为由，通知不予受理。原告不服，遂提起本案诉讼。另查明，劳动关系终止前原告月平均工资为3747.47元/月。审理中，原告变更诉讼请求，要求被告支付2008年8月-2016年2月的经济补偿金29979.76元（3747.47元/月×8月）前述事实，有原、被告当庭陈述、仲裁不予受理通知书、工商档案、工伤认定结论书、劳动能力鉴定通知书、关坝镇政府证明、工资账户流水明细、调解书等证据在案为凭，并经庭审质证和审查，足以认定。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条规定，劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的，劳动合同终止。尽管原告于2015年6月19日达到法定退休年龄，但原告在此之前一直与被告存在劳动关系，且达到法定退休年龄后仍然在被告处工作，又未享受企业职工基本养老保险待遇，应当认定原、被告劳动关系在原告达到退休年龄后处于连续继续状态。2016年2月，被告因政策性关闭，双方劳动关系终止，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（六）项规定，用人单位被责令关闭终止劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金，因此，原告要求被告支付经济补偿金，理由正当，本院予以支持；但2008年7月以前的经济补偿金，被告已向原告支付，对此不应重复计算，审理中，原告变更诉讼请求，主张从2008年8月开始计算经济补偿金，符合客观实际，本院予以确认。被告辩称，原告于2015年6月达到法定退休年龄，此前的经济补偿金已过一年仲裁时效。此辩解是对劳动关系存续期间的不当理解，2015年6月双方劳动关系并未中断，此时不是计算经济补偿金的时间节点，且2016年2月双方劳动关系终止至2016年6月27日原告提起仲裁，时效并未超过一年，故该意见本院不予采纳。经审查，原告应当享有的经济补偿金为29979.76元（3747.47元/月×8月）。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（二）项、第四十六条第（六）项、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告重庆市万盛区油坊煤矿有限责任公司于本判决生效之日起三日内支付原告阮路全经济补偿金29979.76元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，由被告重庆市万盛区油坊煤矿有限责任公司承担（此费原告已预交，被告在履行前述义务时一并支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  王君平二〇一六年十月二十七日书记员  梅仁杰
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0110民初5532号原告:天津万科物业服务有限公司,住所地天津自贸试验区(空港经济区)环河南路88号2-2150室。法定代表人:王玉峰,董事长。委托诉讼代理人:陈慧,女,该公司职员。被告:宋小利,女,汉族,天津韩圣商贸有限公司职员,住天津市东丽区。委托诉讼代理人:陈甫,系被告之夫),男,汉族,天津市广汽丰田有限公司职员,住天津市东丽区。原告天津万科物业服务有限公司与被告宋小利物业服务合同纠纷一案,本院于2016年8月1日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告天津万科物业服务有限公司的委托诉讼代理人陈慧,被告宋小利及其委托诉讼代理人陈甫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津万科物业服务有限公司向本院提出诉讼请求:1、被告支付原告2012年1月1日至2015年12月31日的物业费5620.8元、违约金2170元,合计7790.8元;2、诉讼费用由被告承担。事实和理由:原、被告系物业服务合同关系。原告系具有一级资质的物业服务企业,被告系天津市东丽区东丽湖万科城阅湖苑11-1-601室的业主。原告依据与建设单位签订的《天津市前期物业管理服务合同》对被告所置的物业提供管理服务。被告所有的房屋面积为70.94平方米,物业费标准为每平方米每月1.65元。被告自2012年1月1日至2015年12月31日未向原告交纳物业费,共计欠缴物业费5620.8元,违约金2170元。原告向被告多次催缴,被告仍未缴纳,故起诉。被告宋小利辩称,2012年5月13日,被告家用小客车在小区内行驶过程中遇道路中间遗落的编织袋,由于被告未能及时清理路面,造成被告车辆托底损坏。2014年11月22日晚,被告车辆轮胎被扎,因被告未履行安全巡视义务导致被告车辆再次受损。上述事故发生后,被告多次找原告协商赔偿事宜,原告一直未予解决。故不同意缴纳物业费,不同意支付违约金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证,对当事人无异议的证据:《天津市前期物业管理服务合同》、《天津市商品房买卖合同》、业主资料卡、确认书、物业费核算明细表、物业服务报告、催收物业费律师函、EMS快递邮件详情单本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:被告宋小利系天津市东丽区东丽湖万科城阅湖苑11-1-601室业主,被告房屋建筑面积为57.44平方米。2007年12月30日,原告天津万科物业服务有限公司与案外人天津万科房地产有限公司签订《天津市前期物业管理服务合同》,协议约定原告对包括被告房屋在内的天津市东丽区东丽湖万科城阅湖苑小区进行物业管理服务。合同对物业管理服务事项、前期物业管理服务合同期限、双方权利义务等内容进行了约定。合同约定被告房屋物业费标准为1.65元/平方米/月。被告办理入住后,缴纳物业费至2011年12月31日。自2012年1月1日起至今被告未缴纳物业费。对原、被告争议的原告提供的物业服务是否存在瑕疵的问题,对此被告提供了电子邮件截图,结合当事人的庭审陈述,可以证实被告就其车辆损失问题多次找原告沟通、协商,但原告消极对待业主的诉求,未能给业主提供良好的物业服务,本院认定原告在物业管理服务中存在一定的履行瑕疵。本院认为,原、被告之间物业管理服务合同关系明确,双方均应按照确认的合同内容履行合同义务。现原告已对被告居住的小区提供了物业管理服务即应享有收取相关费用的权利,被告作为业主应履行交纳物业服务费的义务。鉴于原告在物业管理服务中存在着履行瑕疵,本院酌情减免被告10%物业费,即被告应缴纳2012年1月1日至2015年12月31日期间的物业服务费5618.45元的90%,即5056.6元。关于原告主张的违约金,因原告对物业管理服务存在一定瑕疵,致使被告未能交纳物业服务费,故对原告要求给付违约金的主张本院不予支持。关于被告提出的车辆损失赔偿问题,该主张属于财产损害赔偿纠纷范畴,与本案非同一法律关系,被告应另行主张权利。综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条,《物业管理条例》第四十二条第一款,《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条规定,判决如下:一、被告宋小利于本判决生效之日起十日内支付原告天津万科物业服务有限公司2012年1月1日至2015年12月31日期间的物业服务费5056.6元。二、驳回原告天津万科物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元,由被告宋小利负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员 侯 静二〇一六年十月十四日书 记 员 张晓晨本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国合同法》第六十条:当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、《物业管理条例》第四十二条第一款:业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的,从其约定,业主负连带交纳责任。三、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条:建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同,以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同,对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的,人民法院不予支持。四、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条:经书面催交,业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费,物业服务企业请求业主支付物业费的,人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务,业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的,人民法院不予支持。
四川省长宁县人民法院刑 事 判 决 书(2016)川1524刑初193号公诉机关四川省长宁县人民检察院。被告人段光珍（别名吴二妹），女，汉族，小学文化，四川省筠连县人，无业。因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年12月29日被长宁县公安局监视居住，2016年10月19日由长宁县公安局执行逮捕。现押于宜宾市看守所。四川省长宁县人民检察院以长检诉刑诉（2016）178号起诉书指控被告人段光珍犯贩卖毒品罪一案，于2016年10月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了�案。四川省长宁县人民检察院指派检察员刘艳出庭支持公诉，被告人段光珍到庭参加诉讼。现已审理终结。四川省长宁县人民检察院指控，2015年12月1日上午，被告人段光珍在长宁县长宁镇纸厂街“老纸厂”旁巷子里的李某出租屋内，向吸毒人员王某贩卖了100元的海洛因(约0.08克)。2015年12月2日18时许，长宁县公安局民警在该出租屋内将被告人段光珍抓获，并从其随身携带的手提包内查获疑似甲基苯丙胺片剂(俗称“麻古”)0.43克。经宜宾市公安局物证鉴定所检验：在上述疑似毒品中检出甲基苯丙胺成份。公诉机关认为，被告人段光珍贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人段光珍辩称没有贩卖毒品与王某，100元钱是自己给王某借来送娃儿到底篷的路费。经审理查明：2015年12月1日上午，被告人段光珍在长宁县长宁镇纸厂街“原长宁县纸厂”旁巷子里的李某出租屋内，向吸毒人员王某贩卖100元的海洛因(约0.08克)。2015年12月2日20时许，长宁县公安局民警在该出租屋内将被告人段光珍抓获，并从其随身携带的手提包内查获疑似甲基苯丙胺片剂(俗称“麻古”)0.43克。经宜宾市公安局物证鉴定所检验：在上述疑似毒品中检出甲基苯丙胺成份。上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、长宁县公安局受案登记表、立案决定书，证实2015年12月2日20时左右，长宁县公安局禁毒大队根据工作中发现的线索，对老纸厂巷子内的出租屋进行检查，在一出租屋抓获涉毒人员李某、段光珍，并发现大量吸毒工具，遂将二人带至公安局审查，段光珍供述贩卖毒品的事实。长宁县公安局立案侦查。2、长宁县公安局监视居住决定书、逮捕证，证实被告人段光珍因涉嫌贩卖毒品，于2015年12月29日被长宁县公安局监视居住，经本院决定，2016年10月19日由长宁县公安局执行逮捕。3、检查笔录、照片，证实长宁县公安局于2015年12月2日对长宁县长宁镇纸厂街旁边巷子的出租屋进行检查，现场查获涉毒人员李某、被告人段光珍，从被告人段光珍上衣、手提包内搜出疑似毒品。4、长宁县公安局扣押决定书、扣押清单、发还清单，证实长宁县公安局于2015年12月2日扣押被告人段光珍持有的疑似麻古0.43克、疑似冰毒0.41克、疑似海洛因0.03克、手机3部、银行卡1张、身份证2张，同年12月4日将3部手机发还被告人段光珍。5、称量笔录、抽样送检笔录、宜宾市公安局物证鉴定所（川）公（宜）鉴（化）字[2015]464号理化检验意见书、长宁县公安局鉴定意见通知书，证实长宁县公安局于2015年12月2日对被告人段光珍持有的疑似麻古、冰毒、海洛因称量后抽样送检，经宜宾市公安局物证鉴定所鉴定，送检样品中检出甲基苯丙胺和海洛因成分。长宁县公安局将鉴定意见告知被告人段光珍。6、被告人段光珍供述，2015年12月1日上午，我在拜哥（李某）家里要，来一个年轻男子，这个男子进屋就打电话给张二姝，问张二妹在哪得，说是熬不住了，喊快点，他在这里等倒买150元钱的毒品，当时拜哥在睡觉，屋里还有一个猪儿（朱某）在洗衣服，她认识这个男的，对这个男的说王某，这个姐姐有点东西(海洛因)，我就对猪儿说你不要乱说，我这里有点是自己吃的，我怕自己翻瘾，王某就说分100元钱的海洛因，我不想分，猪儿喊我分给他，我就从自己的衣服包包里拿了1小包海洛因给王某，重量大约有0.08克，王某拿了100元钱给我，把毒品拿起去旁边的厕所里注射了。辨认笔录，证实被告人段光珍辨认出王某就是向我购买100元海洛因的人。7、证人王某证言，2015年12月1日上午大约9点过，我毒瘾发了走到纸厂大桥给张二妹打电话，问张二妹我想拿点东西(海洛因)，张二妹说她现在没得，我就�便走拜哥家里去耍，到了拜哥家里敲门，猪儿跟我开了门，当时猪儿在洗衣服，拜哥在沙发上躺着，拜哥家里还有一个女的我不认识，我对拜哥说东西(海洛因)买不到，他就问我张二妹那里没得啊，我说刚问了张二妹没得，那个女的就说兄弟你要买啥子，我说要买海洛因，她说我这儿有，分点给你，我说要得，她就问我分好多，我说分100块钱，说完后她提了个手提包，手里好像拿了1把烟盒子大小的电子秤，去上了一个厕所回来，我直接递了100块钱给她，她从手里拿了1小包用塑料袋包装好的海洛因给我，重量估计有0.07克，我拿了毒品后上厕所用注射器分两次注射完。辨认笔录，证实证人王某辨认出被告人段光珍就是2015年12月1日那天上午在拜哥家里卖毒品给我的人，她称自己叫吴二妹。8、证人朱某证言�2015年12月1日上午，我们吃过早饭，当时我在洗衣服，吴二妹（段光珍）也在，拜哥在家里睡觉，王某来了后说张二妹那里的东西(海洛因)质量不好，问我其它哪里买得到，吴二妹就说她那里有，问王某要不要买，王某说买l00元钱，吴二妹用电子秤称了1分左右海洛因给王某，王某就把毒品拿到旁边去打针了。吴二妹老家是筠连的，好像不姓吴而是姓段，她喊我们叫她吴二妹，大约30岁。辨认笔录，证实证人朱某辨认出被告人段光珍就是l2月1日那天卖毒品给王某的人；辨认出王某就是2015年12月1日上午那天在我家里向吴二买毒品的人。9、证人李某证言，今天晚上九点左右，我和吴二妹刚吸食了冰毒，公安局的警官就来长宁镇纸厂街老纸厂背后一巷子内我租的屋头查到我们了，吴二妹的具体姓名不清楚，她老家是筠连的，有30来岁，其他情况我就不清楚了。她在吸毒，她是今天下午到我租的屋头来的，她身上有毒品，今天晚上，你们警官来的时候，查到她的提包头有麻古，估计她身上还有其他毒品，不晓得她是从哪儿买的，有人买毒品，她就把毒品卖给人些。10、被告人段光珍到案经过说明，证实被告人段光珍于2015年12月2日18时左右在老纸厂巷子内的出租屋里被抓获。11、被告人段光珍人口信息表，证实被告人段光珍犯罪时已达到完全刑事责任能力年龄。本院认为，被告人段光珍非法贩卖毒品海洛因，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院依法应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人段光珍在侦查机关多次供述贩卖毒品与王某的犯罪事实，并有吸毒人员王某�述、证人朱某证言相互印证，形成完整的证据锁链，其辩称没有贩卖毒品与本院查明的事实不符，本院不予采纳；被告人段光珍属初犯，可酌情从轻处罚。根据被告人段光珍的犯罪事实、情节、性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，判决如下：被告人段光珍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月19日起至2017年6月18日止。罚金在判决生效后三个月内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一�，副本二份。审 判 长  袁小刚人民陪审员  徐远才人民陪审员  黄智勤二〇一六年十月二十五日书 记 员  陈 员
四川省长宁县人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川1524刑初193号被告人段光珍犯贩卖毒品罪一案，本院于2016年10月25日作出(2016)川1524刑初193号刑事判决书，现发生其中有错误字句，特此补充裁定如下：原刑事判决书第1页第6行：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX；现更正为：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。审 判 长  袁小刚人民陪审员  徐远才人民陪审员  黄智勤二〇一六年十一月十四日书 记 员  陈 员
陕西省横山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0823民初2970号原告米某某被告杜某某（又名杜某某）本院在审理原告米某某与被告杜某某民间借贷纠纷一案中，原告米某某于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是在法律规定的范围内对自己权利的处分，且不损害国家、集体及他人的利益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告米某某撤回起诉。案件受理费400元，实收25元，由原告负担。审判员  崔海涛二〇一六年十月二十六日书记员  宋子波
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0902执1770号申请执行人中国银行股份有限公司宁德分行，住所地福建省宁德市蕉城区八一五西路3号。代表人林振闽，行长。委托代理人刘淑华，男，1965年6月27日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，系该单位职员。委托代理人张研，女，1988年5月30日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，系该单位职员。被执行人黄岳生，男，1970年7月14日出生，汉族，住福建省福安市，被执行人黄少丽，女，1971年4月4日出生，汉族，住福建省福安市，申请执行人中国银行股份有限公司宁德分行与被执行人黄岳生、黄少丽金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）蕉民初字第5664号事判决书，在执行过程中，发现被执行人财产目前难以处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈伏棉审判员  陈 超审判员  黄 芳二〇一六年十月二十七日书记员  颜晓春附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0110执2349号申请执行人王茜,女,1988年11月2日出生,汉族。被执行人王征,男,1979年1月7日出生,汉族,住天津市东丽区。本院在执行申请执行人王茜与被执行人王征返还纠纷[(2016)津0110民初4635号]一案中,查明,本案执行标的为58800元,执行费782元。在执行中,因被执行人王征暂无财产可执行,申请人亦不能提供被执行人可执行的财产线索而致该案未能执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项,第二百五十八条的规定,裁定如下:终结天津市东丽区人民法院(2016)津0110民初4635号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产线索,可随时向本院重新申请执行,由此产生的费用由义务人承担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  律洪义代理审判员  丁 好代理审判员  徐文捷二〇一六年十月二十四日书 记 员  田宝辉本裁定所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项:有下列情形之一的,人民法院裁定终结执行:(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条:中止和终结执行的裁定,送达当事人后立即生效。
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0902执1770号申请执行人中国银行股份有限公司宁德分行，住所地福建省宁德市蕉城区。被执行人黄岳生，男，1970年7月14日出生，汉族，住福建省福安市。被执行人黄少丽，女，1971年4月4日出生，汉族，住福建省福安市。申请执行人中国银行股份有限公司宁德分行与被执行人黄岳生、黄少丽金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）蕉民初字第5664号事判决书，在执行过程中，发现被执行人财产目前难以处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈伏棉审判员  陈 超审判员  黄 芳书记员  颜晓春二〇一六年十月三十一日附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
福建省龙海市人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0681民初4522号原告：钟宝山，男，1963年10月15日出生，畲族，居民，住漳州市芗城区，委托诉讼代理人：蔡云龙，福建闽隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄小霞，福建闽隆律师事务所实习律师。被告：郑国良，男，1980年11月11日出生，汉族，农民，住龙海市，被告：郑国章，男，1977年1月18日出生，汉族，农民，住址同上，本院于2016年8月12日立案受理了原告钟宝山与被告郑国良、郑国章民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中发现案情复杂，本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  许祥华二〇一六年十月十日书记员  林建伟
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0110执2159号申请执行人付文杰,男,1969年12月26日出生,汉族,无职业,住天津市和平区。被执行人天津市红日电气自动化有限公司。法定代表人孟庆伟,该公司董事长。本院在执行申请执行人付文杰与被执行人天津市红日电气自动化有限公司劳动争议[津丽劳人仲调字(2014)第262号]一案中,查明,本案执行标的为426100元,执行费6291元。在执行中,因被执行人天津市红日电气自动化有限公司暂无财产可执行,申请人亦不能提供被执行人可执行的财产线索而致该案未能执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项,第二百五十八条的规定,裁定如下:终结天津市东丽区劳动人事争议仲裁委员会津丽劳人仲调字(2014)第262号仲裁调解书的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产线索,可随时向本院重新申请执行,由此产生的费用由义务人承担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  郑学森代理审判员  丁 好代理审判员  徐文捷二〇一六年十月十七日书 记 员  田宝辉本裁定所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项:有下列情形之一的,人民法院裁定终结执行:(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条:中止和终结执行的裁定,送达当事人后立即生效。
福建省龙海市人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0681民初4522号原告：钟宝山，男，1963年10月15日出生，畲族，居民，住漳州市芗城区，委托诉讼代理人：蔡云龙，福建闽隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄小霞，福建闽隆律师事务所实习律师。被告：郑国良，男，1980年11月11日出生，汉族，农民，住龙海市，被告：郑国章，男，1977年1月18日出生，汉族，农民，住址同上，原告钟宝山与被告郑国良、郑国章民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法由审判员许祥华适用普通程序公开开庭进行了审理。原告钟宝山的委托诉讼代理人蔡云龙、庄小霞到庭参加诉讼。被告郑国良、郑国章经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟宝山向本院提出诉讼请求：判令两被告连带偿还借款20万元及利息（从起诉之日起至还款之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：被告郑国良、郑国章因急用资金向原告借款20万元，原告于2014年5月15日将借款以工程款的名义汇到被告郑国良在龙海市农村信用社龙海分社的“62×××08”账户内。两被告收到款后，由被告郑国章于2014年8月13日向原告出具20万元借条。现经原告多次催讨，两被告均未归还，故诉至法院。被告郑国良、郑国章未作出答辩。原告钟宝山围绕诉讼请求提交了如下证据：1、借条（原件），证明被告郑国良、郑国章向原告借款20万元的事实；2、转账凭证，证明原告已经按约汇款20万元；3、两被告户籍材料，证明被告郑国良、郑国章的身份情况。被告郑国良、郑国章在法定期限内未向本院提交证据，亦未到庭参加质证。但经本院审查，对原告提交的证据1、3，本院予以确认并在卷佐证，对原告证据2转账凭证，因与借条时间不吻合，且汇款用途及附言为“工程款”，与本案借贷无关，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：2014年8月13日，被告郑国章向原告钟宝山出具一张借条，内容为“本人兹向钟宝山借款人民币贰拾万元整（￥200000元）。特立此据为凭”，借款人郑国章签名并注明身份证号码。事后，被告郑国章并未向原告偿还借款。本院认为，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，合法的借贷关系受法律保护。原告钟宝山主张被告郑国章向其借款20万元尚未归还，有借条原件为证，本案借贷事实可予确认，现原告诉求被告郑国章清偿20万元借款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。但原告钟宝山起诉被告郑国良应对被告郑国章的20万元借款承担连带清偿责任的主张不能成立，理由如下：第一，本案借条只有被告郑国章一人签名，并无被告郑国良签名；第二，汇款时间与本案借条的出具时间不符；第三，汇款凭证上汇款用途及附言为“工程款”，除表明原告钟宝山曾于2014年5月15日向被告郑国良转账汇款20万元外，无法进一步证明此“工程款”就是本案借款款项；第四，即便双方明确约定本案借款款项要汇入被告郑国良账号，原告亦无其他证据能够证明20万元借款是被告郑国良、郑国章共同向其所借。但经释明，原告钟宝山明确表示不放弃对被告郑国良的诉请。故本院认为，原告起诉被告郑国良与被告郑国章共同向其借款的证据不足，应自行承担举证不能的法律后果。因借条未对利息予以约定，原告亦当庭调整利息请求为年利率6%，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定(?http:?/??/?172.23.0.12:8266?/?FullText?/?fulltext_form.aspx?db=chl&gid=252673?)》第二十九条第二款第（一）项“借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院予以支持。被告郑国良、郑国章经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定(?http:?/??/?172.23.0.12:8266?/?FullText?/?fulltext_form.aspx?db=chl&gid=252673?)》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑国章应于本判决生效之日起十日内向原告钟宝山偿还借款20万元及利息（从2016年8月12日至本判决确定的还款之日止，按年利率6%计付）；二、驳回原告钟宝山的其他诉讼请求。如果被告郑国章未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告郑国章负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审 判 长  许祥华人民陪审员  江燕华人民陪审员  黄国英二〇一六年十一月二十五日书 记 员  林建伟
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0118民初4875号原告:宋炳宏,男,1959年10月18日出生,汉族,住天津市津南区。委托代理人:于志宏,男,1956年2月16日出生,汉族,住天津市大港区。被告:内黄县安捷汽车运输有限公司,住所地内黄县张龙乡南羊坞村。法定代表人:田满长,公司负责人。委托代理人:李光华,公司职员。被告:中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司,住所地安阳市殷都区文峰大道中段。负责人:张利军,职务总经理。委托代理人:张宇,河南兴邺律师事务所律师。被告:申美林,男,1989年1月6日出生,住河北省邯郸市临潭县。委托代理人:李光华,男,1954年10月23日出生,汉族,住河南省安阳市文峰区。原告宋炳宏与被告申美林、内黄县安捷汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年7月19日立案受理,依法由审判员王广杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋炳宏的委托代理人于志宏,被告保险公司的委托代理人委托代理人张宇,被告内黄县安捷汽车运输有限公司的李光华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋炳宏诉称,2016年3月16日9时30分许,被告申美林驾驶的豫E×××××号、豫EW5**挂号半挂车沿静青路由东向西行驶至静青公路静海区唐官屯镇靳官屯村路口,其车右前角撞前方顺行宋炳宏驾驶的津J×××××号小型轿车尾部,致双方车损,宋炳宏及其乘车人房兆慧、刘洪云受伤的交通事故。该事故经公安交通管理部门认定,申美林负事故的全部责任,宋炳宏、房兆慧、刘洪云不负事故责任。另,豫E×××××号、豫EW5**挂号半挂车登记所有人为被告内黄县安捷汽车运输有限公司,该车在被告保险公司投保了机动车交强险及商业三者险并投保不计免赔。原告受伤后到天津市环湖医院住院治疗,诊断为:急性轻型闭合性颅脑损伤等。因事故造成如下损失:医药费25839.06元、住院伙食补助费2000元(100元/天×20天)、误工费6582元、护理费3000元、交通费2000元。以上损失由被保险公司在保险范围内按照事故责任比例先赔偿,不足部分由其它被告赔偿。案件受理费由被告承担。被告保险公司辩称,对事故事实及责任认定无异议,事故车辆在我公司投保交强险,和商业三者险1550000元并投保不计免赔,事故发生在保险期间内。对原告的合法损失,我公司同意在交强险限额内对本次事故所有受害人进行赔偿,交强险份额由法庭合理分割。超出交强险部分由商业三者险责任限额内予以赔偿。承保车辆驾驶人属于A2驾驶证准驾车型实习期内,根据保险合同中机动车综合商业保险条款的规定,我公司在商业三者险限额内不应当承担赔偿责任。原告的诉请金额偏高,诉讼费及鉴定费不予承担。医疗费票据的真实性没有异议,应当按照医保范围赔付。对工资表有异议,没有负责人签字,没有劳动合同和其它社保证明,予以佐证。对医院的建休证明不予认可,仅凭医疗机构的证明不能确定误工的期限。护理费应当按照住院期间计算,标准参照天津市居民服务业赔偿。交通费偏高,请法院酌定。误工费计算时间过长,标准由法院依法确定,认可住院期间。被告内黄县安捷汽车运输有限公司辩称,对事故事实及责任认定无异议,被告申美林驾驶的事故车辆实际所有人是我公司,申美林是我公司雇佣的职员,事发时是职务行为。我公司车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险1550000元并投保不计免赔。其中主车1500000元,挂车50000元。事故后没有给原告垫付过费用。同意保险公司质证意见。被告申美林辩称,对事故事实及责任认定无异议,事故车辆是内黄县安捷汽车运输有限公司所有,我是公司的雇员,发生事故属职务行为,我不承担赔偿责任。事故车辆在被告保险公司投保交强险和商业险,应当由被告保险公司承担。不承担鉴定费及诉讼费。经审理查明,2016年3月16日9时30分许,被告申美林驾驶的豫E×××××号、豫EW5**挂号半挂车沿静青路由东向西行驶至静青公路静海区唐官屯镇靳官屯村路口,其车右前角撞前方顺行宋炳宏驾驶的津J×××××号小型轿车尾部,致双方车损,宋炳宏及其乘车人房兆慧、刘洪云受伤的交通事故。该事故经公安静海分局交交警支队大张屯大队静公交认字2016(1916034104)号道路交通事故认定书认定,申美林负事故的全部责任,宋炳宏、房兆慧、刘洪云不负事故责任。原告受伤到天津市津南区咸水沽医院住院1天后转入天津市环湖医院住院治疗19天,经诊断为:急性轻型闭合性颅脑损伤等。原告支付医药费25839.06元。另查明,被告内黄县安捷汽车运输有限公司系豫E×××××号、豫EW5**挂号半挂车登记所有人,被告申美林是公司雇佣的驾驶员,事发时系职务行为。事故车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险1550000元并投保不计免赔。事故发生在保险期间内。以上事实有交通事故责任认定书、交通事故处理通知书,事故车辆交强险、商业三者险保单、行驶证复印件、驾驶证复印件,原告诊断证明、住院病案、户口簿、鉴定结论书、医疗费票据等和双方当事人的陈述予以证实。本院认为,公民的人身权受法律保护,人身受到损害,侵权人应予赔偿。原、被告双方均对公安静海交警支队出具的事故责任认定书无异议,本院予以采信。本次交通事故被告申美林负事故全部责任,应承担事故损失的全部损失,因被告申美林驾驶的事故车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险,故原告宋炳宏的损失应当首先由被告保险公司在交强险责任限额内予以赔偿,不足部分在商业三者险责任限额内赔偿。对被告保险公司依申美林持有A2驾驶证准驾车型在实习期内,不应承担赔偿责任的主张,因商业三者险合同系格式条款且免赔事项未对投保人重点说明,对被告保险公司的解释主张,本院不予支持。原告宋炳宏的医疗费金额按其提交的治疗医院出具的正式医疗费收据,经查明核算的数额为据。原告提供的休假证明非原告治疗医院出具,对该证据的证明目的,本院不予采信。原告主张误工费及护理费的赔偿计算依据,证据不足。对原告的误工费及护理费赔偿,依据原告住院期限20天,标准应依天津市居民服务业108.20元/天计算。交通费依据原告住院天数和复查次数及治疗医院与住所地距离远近酌定支持300元。原告主张的住院伙食补助费按住院天数,每天赔偿100元,符合相关法律规定。因原告的损失均可在保险范围内得到赔偿,被告申美林与被告内黄县安捷汽车运输有限公司,本次事故中不再对原告损失予以赔偿。综上,依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定,判决如下:一、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司在交强险限额内赔偿原告宋炳宏误工费2164元、护理费2164元、交通费300元、计4628元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司在商业三者险责任限额内赔偿原告宋炳宏医疗费25839.06元、住院伙食补助费2000元,合计27839.06元。以上一、二项于本判决生效后五日内执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元,被告内黄县安捷汽车运输有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王广杰二〇一六年十月二十六日书记员  闵 浩
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0102执异535号案外人李金英,女,1967年2月20日生,汉族,天津德润化工有限公司职员,住天津市河东区。申请执行人马汉东,男,1963年8月15日生,汉族,天津奥普汉集团有限公司总经理,住天津市河东区。被执行人张国政,男,1968年1月23日生,汉族,天津正盛国际置业有限公司董事长,住天津市南开区。本院在执行申请人马汉东与被执行人张国政合同纠纷一案中,案外人李金英于2016年2月17日对张国政名下坐落于天津市河东区六纬路万隆中心大厦A座-1601、1605号两套房屋进行评估拍卖提出书面异议。本院受理后,依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。案外人李金英称,在拍卖张国政名下坐落于天津市河东区六纬路万隆中心大厦A座-1601、1605号两套房屋时,应保留其合法份额并转交异议申请人。不应将张国政的个人债务,当作夫妻共同债务执行。申请执行人马汉东无正当理由未出庭。被执行人张国政称,同意案外人的请求,因所欠申请人马汉东款项,案外人不知情。本院查明,原告马汉东与被告张国政房屋买卖合同纠纷一案,本院于2013年12月22日以(2011)东民重字第29号民事判决书,确认被告张国政返还原告马汉东借款等共计人民币300余万元。被告张国政不服该判决,上诉至第二人民法院,第二人民法院以(2014)二中民四终字第149号民事判决书确认维持原判。申请执行人天张国政于2014年9月1日向本院申请强制执行,本院于2014年9月1日依法立案执行。在执行过程中,于2014年9月4日以(2014)东民执字第1173号执行裁定书查封了被执行人张国政名下位于天津市河东区六纬路万隆中心大厦A座-1601、1605号两套房屋。2015年10月23日,本院以(2014)东民执字第1173-1、1173-2号民事裁定对张国政名下位于天津市河东区六纬路万隆中心大厦A座-1601、1605号两套房屋房屋予以拍卖。本院认为,依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条,对被执行人与其他人共有的财产,人民法院可以查封、扣押、冻结,并及时通知共有人。本院查封、拍卖的房产属于张国政、李金英夫妻存续期间购置的,且登记在被执行人张国政名下,故查封、拍卖行为符合法律规定。另对于异议人李金英主张的案件确定的债务系张国政的个人债务,不应按照夫妻共同债务偿还,应保留自己份额。因拍卖的房产不属于《中华人民共和国婚姻法》第十八条规定的属于夫妻一方的财产,也不属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条规定的第三人明知夫妻之间约定,以夫或妻一方所有的财产清偿的情况,故异议人该项请求没有法律依据,本院不予支持。综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定,裁定如下:驳回异议人李金英的异议请求。案外人、当事人对裁定不服,认为原判决、裁定错误的,应当依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的,可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  张景海代理审判员  史爱民代理审判员  臧 伟二〇一六年十月十七日书 记 员  李家骥
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0211执4434号申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司胶南城关支行，。负责人：曲荣安，行长。委托代理人：庄清勇，男，青岛黄岛周正法律服务所法律工作者。被执行人：刘卫江，男，1964年10月26日出生，汉族，住青岛市黄岛区。被执行人：王建刚，男，1982年7月17日出生，汉族，住青岛市黄岛区。被执行人：丁培波，男，1964年8月27日出生，汉族，住青岛市黄岛区。被执行人：张凯，男，1976年9月12日出生，汉族，住青岛市黄岛区。申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司胶南城关支行与被执行人刘卫江、王建刚、丁培波、张凯金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院作出的（2013）黄商初字第1141号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付157479.00元及利息。在执行过程中，经法院网络查询被执行人无银行存款，申请人提供不出被执行人财产执行线索，被执行人下落不明，案经会商。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁0211执4434号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁云学审判员  王连敬审判员  李嘉强二〇一六年十月二十六日书记员  王慎芳
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)津01刑更4058号罪犯孙少志,男,1989年11月16日出生,汉族,初中文化,现在天津市津西监狱渔山分监狱服刑。天津市蓟县人民法院于2015年12月16日作出(2015)蓟刑初字第0758号刑事判决,以被告人孙少志犯非法狩猎罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪,判处有期徒刑一年六个月,并处罚金人民币一万五千元,追缴违法所得人民币三百元。刑期自2015年7月16日起至2017年1月15日止。判决发生法律效力后交付执行。天津市津西监狱渔山分监狱于2016年10月17日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为,罪犯孙少志在服刑期间,能够认罪悔罪,积极改造,确有悔改表现,建议减刑。经审理查明,罪犯孙少志在服刑期间,能够认罪悔罪,认真遵守监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、技术教育,积极参加劳动,完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现较好,获单项奖励1次。财产刑已执行,违法所得已追缴。本院认为,罪犯孙少志在服刑期间,能够认罪悔罪,确有悔改表现,符合减刑法定条件,可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下:对罪犯孙少志减去有期徒刑一个月(减刑后应执行的刑期自2015年7月16日起至2016年12月15日止),并处罚金人民币一万五千元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  常鸣志审 判 员  刘美茹代理审判员  阎 涛二○二○一六年十月三十一日书 记 员  史军锋
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016)黑民申1893号再审申请人(一审原告，二审上诉人)：谢凤云。被申请人（一被被告、二审被上诉人）：哈尔滨透平建筑工程总公司。法定代表人：徐鲁滨，该公司总经理。再审申请人谢凤云因与被申请人哈尔滨透平建筑工程总公司（以下简称透平建筑公司）劳动争议纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院(2016)黑01民终1071号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。谢凤云申请再审称，一、二审裁定适用法律确有错误。根据最高人民法院《关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条的规定，政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。一、二审认定被申请人下属工厂已列入厂办大集体改革范围，因此本案不属于人民法院受理范围。这种认定显然是对法律的曲解，明显错误。该司法解释并不适用本案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。本院经审查认为，透平建筑公司经其上级主管单位哈尔滨电站集团公司申报，经哈尔滨市厂办大集体领导小组办公室审批，将该公司列入厂办大集体改革范围，谢凤云亦在透平建筑公司申报的人员名单之列。根据国务院国有资产监督管理委员会国资分配(2015)333号及厂办大集体改革系列文件规定，对在职职工和离退休人员缴纳的社会保险费用，按照厂办大集体改革政策规定进行处理。谢凤云与透平建筑公司之间产生的纠纷，系基于政府主管部门对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中引发。依据《最高人民关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条的规定，双方之间不是平等主体之间的民事行为。原裁定驳回其起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回谢凤云的再审申请。审 判 长  闫谦逊代理审判员  孔祥鹏代理审判员  李 懋二〇一六年十月十四日书 记 员  安伟亮第1页共2页