wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省伊春市乌翠区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黑0706刑初33号 公诉机关黑龙江省伊春市乌翠区人民检察院。 被告人李某，男，1967年10月19日出生于伊春市翠峦区，汉族，小学文化，无职业，户籍地伊春市乌翠区，现住址伊春市乌翠区。因本案于2019年4月17日被伊春市公安局原翠峦分局行政拘留十五日并处伍佰元罚款，2019年8月23日因涉嫌故意伤害被伊春市公安局原翠峦分局取保候审，同年11月18日被伊春市乌翠区人民法院取保候审。 被告人李某某，男，1989年7月27日出生于伊春市翠峦区，汉族，小学文化，无职业，户籍地伊春市乌翠区，现住址伊春市乌翠区。因本案于2019年4月17日被伊春市公安局原翠峦分局行政拘留十五日并处伍佰元罚款2019年8月23日因涉嫌故意伤害被伊春市公安局原翠峦分局取保候审，同年11月18日被伊春市乌翠区人民法院取保候审。 黑龙江省伊春市乌翠区人民检察院以伊翠检诉刑诉（2019）33号起诉书指控被告人李某、李某某犯故意伤害罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院受理后，法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。乌翠区人民检察院指派检察员**出庭支持公诉，被告人李某、李某某到庭参加诉讼，本案经合议庭评议，现已审理终结。 公诉机关指控，2019年4月16日16时许，被告人李某、李某某在原翠峦区前进小区6号楼西道口处，用轮胎扳手、菜刀，将被害人张某某头部、右肩部、左胳膊、左腕部砍伤。经司法医学鉴定为：张某某周身多发刀伤属轻伤二级；右侧所骨骨折属轻伤二级；右侧肩胛骨肩峰骨折属轻伤二级；颅骨外板骨折属轻微伤，左尺骨远端骨皮质骨折属轻微伤。被告人李某、李某某于2019年4月16日主动到公安机关投案。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了菜刀、铁锹、扳手各1把。自首证明、住院病案、行政处罚决定书。证人张某、刘某某、于某某、孙某某、于某某的证言，被害人陈述，被告人李某、李某某的供述，伊春市公安局刑事技术支队鉴定文书，现场勘验笔录及照片等证据，公诉机关认为，被告人李某、李某某已构成故意伤害罪，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，建议判处被告人李某、李某某两年以下有期徒刑，如赔偿被害人可以适用缓刑。 被告人李某、李某某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，不做辩解。 经审理查明，2019年4月16日15时许，被告人李某因房屋产权一事在电话中与张某某发生争执。同日16时许，被告人李某、李某某来到原翠峦区前进小区6号楼西道口处与张某某发生殴打，张某某先用轮胎扳手打李某某，被李某某用左胳膊挡住，被告人李某用拳头打击张某某，从张某某手中抢下轮胎扳手，用轮胎扳手打击被害人张某某头部和右肩部，被告人李某某用随身携带的菜刀将张某某左胳膊砍伤，于某某、刘某某用拳脚对张某某进行殴打，刘树林用铁锹对张某某背部进行殴打。在张某某转身跑时，被告人李某某追上被害人张某某，并用菜刀砍伤张某某头部和右肩部，在张某某转身抢刀时，李某某又将张某某左腕部砍伤。经伊春市司法医学鉴定所鉴定，张某某周身多发刀伤属轻伤二级。右侧所骨骨折属轻伤二级。右侧肩胛骨肩峰骨折属轻伤二级。颅骨外板骨折属轻微伤。左尺骨远端骨皮质骨折属轻微伤。被告人李某、李某某于2019年4月16日主动到公安机关投案自首。 上述事实有经庭审质证、确认的物证菜刀、铁锹、扳手各1把。书证自首证明、住院病案、行政处罚决定书。证人张某、刘某某、于某某、孙某某、于某某的证言，被害人张某某陈述，被告人李某、李某某的供述，伊春市公安局刑事技术支队鉴定文书，现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李某、李某某故意伤害他人身体，造成一人轻伤之后果，已构成故意伤害罪，应予依法惩处。公诉机关指控罪名成立。被告人李某、李某某均系主犯，犯罪后主动投案自首，愿意接受处罚，认罪认罚，可以从轻处罚。经调解被告人与被害人达成了赔偿协议，已取得谅解，可酌情从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零三条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零五个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 二、被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零五个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长 王 军 审判员 付翠民 审判员 卜晓利 二〇一九年十二月二十日 书记员 夏小祺
黑龙江省伊春市乌翠区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）黑0706刑初33号 刑事附带民事诉讼原告人张某某，男，1964年4月12日出生于伊春市乌翠区，汉族，小学文化，无职业，现住址伊春市乌翠区。 被告人李某，男，1967年10月19日出生于伊春市翠峦区，汉族，小学文化，无职业，户籍地伊春市乌翠区，现住址伊春市乌翠区。 被告人李某某，男，1989年7月27日出生于伊春市翠峦区，汉族，小学文化，无职业，户籍地伊春市乌翠区，现住址伊春市乌翠区。 刑事附带民事诉讼原告人张某某与被告李某、李某某故意伤害罪民事赔偿纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。刑事附带民事诉讼原告人张某某原告于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，刑事附带民事诉讼原告人张某某的撤诉申请符合有关法律规定，且撤诉理由充分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刑事附带民事诉讼原告张某某撤诉。 审判长 王 军 审判员 付翠民 审判员 卜晓利 二〇一九年十二月十九日 书记员 夏小祺
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0102民初16615号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳沈中支行，住所地：辽宁省沈阳市和平区中华路128号，统一社会信用代码：91210102940648034D。负责人：刘海龙，系该行行长。委托诉讼代理人：孙文兵，系辽宁冠越律师事务所律师。被告：曹录涛，男，1966年8月8日出生，满族，住辽宁省桓仁满族自治县。原告中国建设银行股份有限公司沈阳沈中支行与被告曹录涛金融借款合同纠纷一案,本院于2019年8月7日立案后，由审判员乔英杰担任审判长并主审，与人民陪审员董秀坤、杨晓玲组成合议庭，适用普通程序于2019年12月4日公开审理了本案，原告中国建设银行股份有限公司沈阳沈中支行委托诉讼代理人孙文兵到庭参加诉讼，被告曹录涛经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司沈阳沈中支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告曹录涛偿还原告借款本金60,000元、利息1,416.38元、本金罚息976.5元、利息罚息34.59元(以上本金及利息、罚息截止日为2019年5月6日)，并自2019年5月7日起，按《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定的计息办法给付原告中国建设银行股份有限公司沈阳沈中支行逾期利息、罚息至本判决实际清偿之日止；2、请求法院判令被告曹录涛承担原告律师费3,434元;3、请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。(共计：65,861.47元)。事实和理由：被告曹录涛向原告中国建设银行股份有限公司沈阳沈中支行(以下简称建行沈中支行)申请办理“借贷通”服务，双方签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》，贷款种类为“快e贷”。2018年2月3日，原告建行沈中支行与被告曹录涛签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》一份，约定借款金额60000元，借款期限自2018年2月5日至2019年2月5日止；本合同贷款采用固定利率方式，贷款利率在贷款期限内保持不变，利率按照6.3%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%(第三条)。贷款可采用委托扣款方式或客户自助还款方式偿还，委托扣款方式是借款人在建设银行电子渠道自助操作选定的委托扣款账号作为还款账号；客户自助还款方式是借款人在建行电子渠道自助操作归还贷款(第四条)。合同自借款人“确认”并完成电子渠道验密操作后生效(第七条)。借款合同签订后，原告如约发放贷款。2019年2月5日贷款到期后，被告曹录涛没有按期偿还借款本息。截至2019年5月6日，被告尚拖欠贷款总额62427.47元未还，故原告诉至法院。根据双方合同约定，被告应承担因逾期还款而产生的全部费用，包括但不限于诉讼费、律师费等费用。因此，原告委托辽宁冠越律师事务所处理本次诉讼所支出律师费应由被告承担。综上，根据《合同法》、《民事诉讼法》及双方合同的约定，请求依法支持原告全部诉请，以维护原告的合法权益。被告曹录涛经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.合同签约情况：原告中国建设银行股份有限公司沈阳沈中支行与被告曹录涛以数据电文方式签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》（以下简称《“快e贷”合同》）及《中国建设银行“借贷通”服务协议》（以下简称《“借贷通”协议》）。经贷款人（中国建设银行股份有限公司沈阳沈中支行）同意后借款人（被告曹录涛）签约开通“借贷通”服务功能进行贷款支用，在额度有效期和贷款额度内，借款人可自助支用借款，但无论支用次数多少均视为同一笔借款；借款人通过“借贷通”账户自助支用的所有借款，自资金发放到双方约定账户或借款人指定账户之日起按日计收借款利息；单笔借款期限起始日为借款款项发放之日，借款的还款日为贷款额度到期日；双方当事人确认并同意，本合同以双方当事人认可的数据电文方式签署。借款人在贷款人电子系统中所使用的电子签名方式为符合双方当事人约定的可靠的电子签名方式。借款人登入贷款人电子系统的方式为双方认可的身份认证方式，凡通过该身份认证方式后的操作均视为借款人本人（或其授权代理人）所为，借款人承诺对由此产生的法律后果承担责任。《“借贷通”协议》则约定，贷款人审核同意后将为借款人开立个人贷款账户，贷款种类为“快e贷”，签约“借贷通”的银行卡号为62×××46。2.贷款金额：60000元。3.借款额度有效期间：2018年2月5日至2019年2月5日。4.约定还款方式：贷款额度有效期内随借随还。5.贷款执行利率：固定年利率6.3%。6.罚息、复利计收标准：贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。7.欠款情况：截至2019年5月6日，被告尚拖欠贷款本金60000元、利息1416.38元、本金罚息976.5元、利息罚息34.59元。本院认为，根据我国《民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告所述的案件事实予以认定。被告借款后未按期还款，构成违约。原告有权依照合同约定要求被告偿还全部借款本息。关于被告欠款的数额，有原告提交的欠款明细表予以证实，且被告没有证据予以推翻，故本院予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告曹录涛于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告中国建设银行股份有限公司沈阳沈中支行借款60000元、利息1416.38元、本金罚息976.5元、利息罚息34.59元（以上本金、利息、罚息计算截止至2019年5月6日）,并自2019年5月7日起，按《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定的计息办法给付原告中国建设银行股份有限公司沈阳沈中支行罚息至实际清偿之日止；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司沈阳沈中支行其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1447元、公告费800元，均由被告曹录涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  乔英杰人民审判员  董秀坤人民审判员  杨晓玲二〇一九年十二月二十五日法官助理王瑞金书记员孙盈本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新乡县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0721民初2323号申请人：任荣河，男，1973年9月13日出生，汉族，住河南省新乡县。被申请人：贾士伟，男，1987年10月27日出生，汉族，户籍地河北省安国市。被申请人：贾士辉，男，1985年6月20日出生，汉族，户籍地河北省安国市。本院在审理申请人任荣河诉被申请人贾士伟、贾士辉买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人贾士伟（身份证号）、贾士辉（身份证号）财产共计271034元，并提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人贾士伟、贾士辉的存款共计271034元或者查封同等价值的财产；二、查封担保人赵庆祥位于河南省新乡市人民路六分区辉龙花园3号楼J单元6层西户的房产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  马文雅审 判 员  李 霞人民陪审员  宋会臣二〇一九年十二月十九日书 记 员  马雪景
河南省新乡县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0721民初2323号原告：任荣河，男，1973年9月13日出生，汉族，住河南省新乡县。被告：贾士辉，男，1985年6月20日出生，汉族，户籍地河北省安国市，现住宁夏回族自治区银川市永宁县。被告：贾士伟，男，1987年10月27日出生，汉族，户籍地河北省安国市，现住宁夏回族自治区银川市永宁县。原告任荣河诉被告贾士辉、贾士伟买卖合同纠纷一案，原告于2019年12月9日向本院起诉，本院于当日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告任荣河、被告贾士辉、贾士伟均到庭参加诉讼，现本案已审理终结。原告任荣河向本院提出的诉讼请求：1、判令二被告立即支付铁丝款271034元；2、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2018年5/6月份，被告经客户介绍取得联系，约定由原告给被告供应铁丝。双方说好价格后，原告开始给被告经营地银川市送货，总计送货5车，每车约33吨，被告基本能够按照约定支付货款。但在2019年4月份，原告给被告送了两车货，被告迟迟未支付货款，经原告多次催要，被告至今未支付上述货款。故诉至法院。被告贾士辉辩称：当时我有事情，当时发货我没有看到，具体卸了多少货不知道，我不认可。被告贾士伟辩称：每年都收货，我是给我哥（贾士辉）干活的，我哥怎么安排我怎么干。确实收到过这个货，当时我哥出事，联系不到我哥，我哥出来后我给他说过这个事情。具体谁送的货我不清楚，不是我联系的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据查证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：1、原告提交的欠条系被告贾士伟所写，真实有效，予以采信；2、原告提交的发货单，能够证明其发货的事实，予以采信；3、原告提交运货司机的微信转账记录，能够证明两车货的运费均为7900元，时间点及支付运费方式均能印证原告所主张的事实，予以采信。根据当事人的陈述、举证及查证情况，本院可以认定以下案件事实：2018年，原告任荣河通过熟人介绍认识被告贾士辉，开始给被告贾士辉供货（铁丝）。2019年3月份，被告贾士辉通知原告给其送两车货，原告在2019年3月24日、2019年3月28日分两次通过庞红军（运输货物的货车司机）将两车货送到银川市被告的经营场地，并收取被告方支付的运输费7900元（每次均为7900元），但被告贾士辉并未支付原告上述两车的款项。2019年6月23日，原告到银川索要上述货款，由被告贾士伟（贾士辉弟弟，同时系贾士辉雇佣人员）给原告出具一份欠条，显示欠原告货款271034元，并签署“贾士辉、贾士伟”二人姓名。本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被告贾士辉与原告任荣河的买卖合同真实有效，被告贾士辉应当给付原告货款。被告贾士辉未支付货款，应当承担支付价款的责任。关于原告要求被告贾士伟亦承担责任的问题，因贾士伟不是合同的相对人，其只是贾士辉的雇佣人员，其给原告出具欠条的行为系职务行为，不应承担支付货款的责任，对其该项诉求，不予支持。关于被告贾士辉的辩称内容，因其庭审中认可是其通知原告送货，但是仅仅以自己没有见到货为由拒绝支付货款，庭审中被告贾士伟认可收到上述货款，并给原告出具欠条，贾士伟系贾士辉的雇佣人员，同时又是其弟弟，足以证明原告将双方约定的货物完整安全送到被告处，且被告仓库中亦存有货物，被告贾士辉作为买卖合同的相对人，其应当支付原告货款，对其辩论内容，本院不予认可。综上，被告贾士辉欠原告任荣河货款271034元未支付，应当承担支付上述货款的责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：一、限贾士辉于本判决生效后十日内立即支付任荣河货款271034元；二、驳回任荣河的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取5366元，由贾士辉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  马文雅审 判 员  李 霞人民陪审员  宋会臣二〇二〇年四月七日书 记 员  马雪景
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0108民初51122号原告：亿利首建生态科技园有限公司，住所地北京市延庆区延庆经济开发区百泉街10号2栋663室。法定代表人：赵晋灵，董事。委托诉讼代理人：钟益平，北京市中盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：于晓洁，北京市中盛律师事务所律师。被告：北京科技园置业股份有限公司，住所地北京市海淀区海淀东三街2号4层401。法定代表人：张维环，总经理。委托诉讼代理人：郑慧子，女，该公司职员。原告亿利首建生态科技园有限公司（以下简称亿利首建公司）与被告北京科技园置业股份有限公司（以下简称科技园公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月29日立案。亿利首建公司诉称，判令科技园公司向我公司支付×地项目写字楼改造园林景观工程欠付工程款人民币2044995．22元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2014年8月28日至实际付清之日止的逾期利息；本案诉讼费由科技园公司承担。事实和理由：我公司为具有绿化工程施工一级资质的园林绿化工程承包企业，科技园公司为×地项目写字楼改造园林景观工程的建设单位。2013年11月8日，双方就我公司承包科技园公司的×地项目写字楼改造园林景观工程一事签订了《建设工程施工合同》（包含：1．合同协议书；2．承包合同；3．合同附件）。根据合同约定，我公司完成×地项目写字楼改造园林景观工程中的绿化工程、地面铺装工程、电气工程、给排水工程、水景工程、小品、坡道竖井及标识工程、原写字楼屋面及垂盆草工程等。合同履行过程中除水景工程由双方确认不需要我公司施工外，我公司按时完成了其它全部承包工程的施工工作。我公司将全部工程于2014年8月19日提交科技园公司及监理单位进行工程验收初验，经整改后全部工程于2014年8月27日完成竣工验收并移交科技园公司使用。我公司2015年1月28日向科技园公司及其委派的监理单位提交了工程结算书后，科技园公司至今未与我公司完成竣工结算，未支付工程款。为维护我公司的合法权益，诉至法院，望判如诉请。科技园公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，亿利首建公司住所地为北京市延庆区延庆经济开发区百泉街10号2栋663室，发生争议应向原告所在地人民法院起诉，故该案应移送北京市延庆区人民法院审理管辖。本院经审查认为，《民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案双方签订的《建设工程施工合同》约定工程地点为北京市海淀镇丹棱街一号，根据上述法律和司法解释的规定，本案作为建设工程施工合同纠纷，涉案不动产所在地为北京市海淀区，因此，本院具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定，裁定如下：驳回北京科技园置业股份有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费七十五元，由北京科技园置业股份有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员 胡 光二〇一七年十一月八日书记员 王晓华
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0903民初4920号 原告：江苏翔鹭节能科技有限公司，住所地盐城市亭湖新区飞驰大道10号1幢（18）。 法定代表人：秦红，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：朱小明，该公司员工。 被告：江苏创世纪置业有限公司，住所地盐城市盐都新区刘朋村。 诉讼代表人：江苏创世纪置业有限公司破产管理人。 负责人：杨荣进。 委托诉讼代理人：陈广信，江苏锐智律师事务所律师。 被告：朱海中，男，1965年4月23日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 本院在受理原告江苏翔鹭节能科技有限公司诉被告江苏创世纪置业有限公司、朱海中破产债权确认纠纷一案后，原告江苏翔鹭节能科技有限公司于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江苏翔鹭节能科技有限公司申请撤回对被告江苏创世纪置业有限公司、朱海中的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告江苏翔鹭节能科技有限公司撤诉。 案件受理费7039元，减半收取3519.5元，由原告江苏翔鹭节能科技有限公司承担。 审 判 长  杨汉华 人民陪审员  朱红梅 人民陪审员  卞爱华 二〇一九年十二月五日 法官 助理  周 华 书 记 员  韩 璐
文书内容江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0903民初4920号原告：吕桂山，男，1960年7月17日生，汉族，居民，住盐城市经济开发区。被告：倪晓成，男，1989年3月4日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。原告吕桂山与被告倪晓成劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吕桂山到庭参加诉讼，被告倪晓成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吕桂山向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告立模工资3500元并承担自2020年1月1日起至实际还款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年6、7月份，我受被告雇佣在盐城经济开发区北师大小学部工地从事立模工作，双方约定每天工资300元，一共做了12个工作日。2019年9月22日，被告向我出具欠条一份，确认欠款为3500元，并承诺年底前还清。后原告多次催要未果，为此诉至法院。被告倪晓成未作答辩，亦未提交相关证据。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2017年，被告倪晓成雇佣原告吕桂山至盐城经济开发区北师大小学部工地从事立模工作，被告倪晓成差欠原告吕桂山劳务报酬未付。2019年9月22日，被告倪晓成向原告吕桂山出具了一份欠条，载明：“今欠到吕桂山工资12个工×300=3600元。年底结清。3600-100=3500”。后被告倪晓成未能及时支付，原告吕桂山遂诉至本院。本院认为，债务应当清偿。被告倪晓成结欠原告吕桂山劳务报酬3500元，有被告出具的欠条证明，本院依法予以确认。被告出具欠条后，到期后经原告催要未能及时支付，引起讼争，应承担相应的法律责任。对原告要求被告支付劳务报酬3500元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告倪晓成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其应诉答辩权利，本院依法缺席审理判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告倪晓成于本判决生效后十日内支付原告吕桂山人民币3500元（以3500元为基数，自2020年1月1日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告倪晓成负担。本判决为终审判决。审 判 员 王剑武二〇二〇年十月二十六日法官助理 成 诚书 记 员 柏 静附录法律条文1.《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人的约定，履行民事义务，承担民事责任2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1182民初5305号 原告：董祥洲，男，1952年7月15日生，汉族，职工，住安徽省五河县。 委托诉讼代理人：曹士国，安徽恒维律师事务所律师。 被告：明光市古沛新型建材有限公司，住所地：安徽省明光市古沛镇高王村钱石组，统一社会信用代码91341182095522046M。 法定代表人：卢亚灿，任董事长。 委托诉讼代理人：胡学仕，明光市明光法律服务所法律工作者。 董祥洲与明光市古沛新型建材有限公司（以下简称古沛建材公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。董祥洲及其委托诉讼代理人曹士国，古沛建材公司的委托诉讼代理人胡学仕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 董祥洲向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法确认被告对原告承担用工主体责任；2、案件收费由被告承担。事实与理由：2018年10月1日，原告受聘于被告，在被告单位从事机械维修工作，口头约定工资为每月5000元。2019年1月28日过春节放假，因被告工资低，工作辛苦，春节后原告没有去上班。2019年4月14日，因被告再三催促，原告又到被告处上班，被告安排原告从事夜间机械维修工作，口头约定工资为每月5500元，每月15号发工资。2019年6月22日4点20分，因窑车下道倾覆，原告被窑车及车上未烧制的砖头湿坯砸伤。事发后，卢亚灿及其舅舅开车将原告送至明光市中医院抢救治疗。住院期间，原告的医疗费用全部是被告支付。处于申请工伤需要，原告向明光市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认被告对原告承担用工主体责任，明光市劳动人事争议仲裁委员作出（2019）明劳人仲裁字第71号仲裁裁决书。原告认为该裁决书认定事实错误，适用法律错误，严重侵犯了原告的合法权益。故原告现依据《工伤保险条例》、《劳动和社会保障下发的》等相关法律规定提起诉讼，以维护原告的合法权益。 古沛建材公司当庭辩称：1、根据劳动合同法第四十四第二项规定，本案原告已经超过法定退休年龄，不符合劳动法上的用工主体；2、根据劳动合同法实施条例第21条规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止，双方形成的只是劳务关系。故请求驳回董祥洲的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告董祥洲出生于1952年，2018年10月1日受聘到被告单位从事机械维修工作，口头约定每月工资5000元，原告干至2019年春节。春节后，原告以工作辛苦、工资低为由，不愿再到被告处工作。2019年4月，被告联系原告，口头协议每月工资5500元，让原告仍从事机械维修工作，原告同意并到被告处工作。2019年6月22日4点20分，因窑车下道倾覆，原告被窑车及车上未烧制的砖头湿坯砸伤，后由被告送至明光市中医院住院治疗，医疗费等均由被告支付。期间，原告向明光市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认原告与被告之间存在用工主体责任。明光市劳动人事争议仲裁委员会于2019年10月31日做出[2109]明劳人仲裁字第71号仲裁裁决书，裁决驳回原告的仲裁请求。董祥洲不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼，请求法院依法确认被告对原告承担用工主体责任。 上述事实，有当事人陈述及当事人提供的（2109）明劳人仲裁字第71号仲裁庭审笔录及裁决书、原告住院治疗的病案材料、原告女儿与卢炳亮的通话录音、与卢亚灿的手机聊天记录、原告出院时的现场摄像、庭审笔录等证据在卷佐证。 本院认为，董祥洲2018年10月1日初次到被告处工作时已超过60周岁，双方已不存在建立劳动关系的基础，且被告单位不属于建筑施工、矿山企业，即使原告是在工作中受伤，被告也不应当对原告承担用工主体责任，至于被告应当对原告承担何种责任，应属于其他法律关系问题，本案不予审理。故原告要求依法确认其与古沛建材公司存在用工主体责任的请求无事实依据，本院不予支持。对被告提出其不应当对原告承担用工主体责任的辩解意见，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回董祥洲的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由董祥洲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  张继芬 二〇一九年十二月四日 书记员  凌 旭 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1428民初1810号 原告：王某海，男，1957年生，汉族，小学文化，住山东省武城县。 委托诉讼代理人：张志全，北京市京师（保定）律师事务所律师，代理权限，特别授权代理。 被告：王某明，男，1953年生，汉族，小学文化，群众，住山东省武城县。 委托诉讼代理人：李友震，北京大成（济南）律师事务所律师，代理权限，特别授权代理。 被告：王某花，女，1983年生，汉族，小学文化，群众，无业，住山东省武城县。 原告王某海与被告王某明、王某花机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序审理。原告王某海于2019年12月11日向本院提出对被告王某明的撤诉申请。 本院认为，原告王某海的撤诉申请是真实、自愿的，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告王某海撤回对被告王某明的起诉。 审 判 长  国洪杰 人民陪审员  桑树娥 人民陪审员  邵 伟 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  王雪歌
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0684民初3465号原告：宫秀生，男，1961年11月14日出生，汉族，住蓬莱市。被告：刘建歧，女，1970年9月15日出生，汉族，住蓬莱市。原告宫秀生与被告刘建歧同居关系纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告宫秀生于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宫秀生撤诉。案件受理费减半收取计150元，由原告负担。审判员 刘 颖二〇一九年十二月六日书记员 王晓云
山东省蓬莱市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0684民初3465号 原告：宫某 被告：刘某 原告宫某与被告刘某同居关系纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告宫某于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宫某撤诉。 案件受理费减半收取计150元，由原告负担。 审判员 刘 颖 二〇一九年十二月六日 书记员 王晓云
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初20388号原告：曹文萍，女，1972年1月16日生，汉族，住黑龙江省。原告：吕佳豫，女，1997年2月26日生，汉族，住黑龙江省。原告：王学云，女，1937年5月12日生，汉族，住黑龙江省。共同委托诉讼代理人：陈结根，上海翊鸿律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：郭成虎，上海翊鸿律师事务所律师。被告：上海晋善石油化工有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：栾洪玉，经理。原告曹文萍、吕佳豫、王学云与被告上海晋善石油化工有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因需公告送达被告，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张晓燕审 判 员  刘 雅人民陪审员  罗 明二〇一九年十二月九日书 记 员  陈觉晨附：相关法律条文第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初43800号原告：昆山市玉山镇优佳明模具加工厂，住所地江苏省昆山市。经营者：潘明东。被告：上海聚禾圣模塑科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：卫建明。原告昆山市玉山镇优佳明模具加工厂诉被告上海聚禾圣模塑科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案。本案在审理过程中，上海市第三中级人民法院于2019年12月10日作出(2019)沪03破360号民事裁定，受理被告上海聚禾圣模塑科技有限公司的破产清算。本院经审查认为，被告上海聚禾圣模塑科技有限公司的破产清算申请已为上海市第三中级人民法院受理。根据法律规定，人民法院受理破产申请后，已经开始尚未终结的有关债务人的民事诉讼应当中止。为此，本案符合中止诉讼条件。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(六)项之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  张春华人民陪审员  宋丽君人民陪审员  沈 英二〇一九年十二月二十五日书 记 员  孙 舟附：相关法律条文一、《中华人民共和国企业破产法》第二十条人民法院受理破产申请后，已经开始而尚未终结的有关债务人的民事诉讼或者仲裁应当中止；在管理人接管债务人的财产后，该诉讼或者仲裁继续进行。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初25291号申请人：潘新龙，男，1955年4月20日生，汉族，住上海市金山区。被申请人：蒋良华，女，1963年3月9日生，汉族，住安徽省。被申请人：上海鹄华实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：朱仁军。被申请人：朱仁军，男，1984年1月16日生，汉族，住安徽省。本院在审理申请人潘新龙与被申请人蒋良华、上海鹄华实业有限公司、朱仁军借款合同纠纷一案中，申请人于2019年12月5日向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人银行存款人民币101,000元或相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人蒋良华、上海鹄华实业有限公司、朱仁军银行存款人民币101,000元，或查封、扣押其所有的同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐晓丽二〇一九年十二月十九日书记员  杨 莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1729民初6663号原告：魏某，女，1965年10月15日生，汉族。住河南省新蔡县。被告：刘某，男，1964年6月12日出生，汉族。住河南省新蔡县。原告魏某与被告刘某离婚一案，本院于2019年11月15日立案后,不宜适用简易程序审理，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：原告魏某与被告刘某离婚一案，本院于2019年11月15日立案后,不宜适用简易程序审理，应转为普通程序审理。审 判 长  陈新力人民陪审员  赵红安人民陪审员  褚军建二〇一九年十二月十六日书 记 员  李沛霖
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1729民初6663号原告：魏某，女，1965年10月15日生，汉族。住河南省新蔡县。被告：刘某1，男，1964年6月12日出生，汉族。住河南省新蔡县。原告魏某与被告刘某1离婚一案，本院于2019年11月15日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏某到庭参加诉讼。被告刘某1经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、夫妻共同一处自建房屋，两人个占一半；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1986年原、被告经人介绍认识，××××年结婚，××××年××月××日婚生一子刘某2，××××年××月××日婚生一女刘某3。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，草率结婚。婚后也未建立起真正的夫妻感情，经常生气，致使夫妻感情已彻底破裂。原告曾于2018年起诉要求与被告离婚，法院判决驳回了原告的诉讼请求，判决生效后，双方继续分居至今，互不履行夫妻义务。为此起诉，请求判决。被告刘某1未到庭，亦未作答辩。本院经审理认定事实如下：1986年原、被告经人介绍认识，××××年结婚，××××年××月××日婚生一子刘某2（已成年），××××年××月××日婚生一女刘某3（已成年）。原告曾于2018年4月起诉要求与被告离婚，法院判决不准原、被告离婚后，原、被告仍未和好，互不履行夫妻义务，继续分居至今。原告于2019年11月15日第二次起诉要求与被告离婚。庭审过程中，原告表示放弃在被告处的个人财产。本院认为，本案争议焦点为原、被告夫妻感情是否确已破裂。人民法院审理离婚案件，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案原告曾于2018年4月起诉要求与被告离婚，法院判决不准原、被告离婚后，原、被告仍未和好，互不履行夫妻义务，继续分居至今，故原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚，证据确实充分，应予以支持。关于原、被告夫妻共同财产、共同债权债务，由于被告未到庭，无法质证，原、被告均可另行主张权利。综上所述,依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第(五)项、第三十七条第一款、第四十二条,《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、准予原告魏某与被告刘某1离婚；二、驳回原告其他诉讼请求；案件受理费150元，由原告魏某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  陈新力人民陪审员  赵红安人民陪审员  褚军建二〇二〇年三月二十五日书 记 员  李沛霖
浙江省泰顺县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0329刑初262号 公诉机关浙江省泰顺县人民检察院。 被告人徐阿龙，男，1968年6月4日出生，汉族，小学肄业，群众，务工，住福建省福鼎市，因本案于2019年11月22日被泰顺县公安局刑事拘留，同年12月2日被逮捕，同年12月13日被取保候审。 辩护人包晓晓，浙江泰辉律师事务所律师。 泰顺县人民检察院以泰检公诉刑诉〔2019〕507号起诉书指控被告人徐阿龙犯非法买卖爆炸物罪向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰顺县人民检察院指派检察员曾仁礼出庭支持公诉，徐阿龙及其辩护人包晓晓到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2009年8月期间，被告人徐阿龙将不少于17.2公斤的炸药卖给章先友（已判决），并商定好由徐阿龙等人将炸药用于雅阳镇红芝田村松仔基下山扶贫点地基爆破。2009年8月30日下午，徐阿龙等人准备爆破时被公安机关查获。经鉴定，依法扣押的17.2公斤防水炸药中含有铵油炸药成份。 2019年11月22日，被告人徐阿龙在陕西省韩城市内被民警抓获。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。经核实，在案认罪认罚具结书系被告人徐阿龙在值班律师在场提供法律帮助的情况下自愿签署，内容真实、合法。 上述事实，被告人徐阿龙在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押物品清单及照片、调取证据清单及照片、理化检验报告、鉴定意见通知书，现场勘验笔录、检查笔录、辨认笔录及相应照片，徐阿龙及同案人员章先友的供述与辩解、证人林某、李某、刘某、章某、邱某等人的证言，受案登记表、立案登记表、情况说明、前科情况核查记录表、刑事判决书、户籍证明、到案经过、认罪认罚具结书、调查评估意见书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人徐阿龙违反法律规定，非法买卖爆炸物17.2千克，危害公共安全，其行为已构成非法买卖爆炸物罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于徐阿龙系因下山扶贫点建房需要而非法买卖爆炸物，没有造成严重社会危害，并确有悔改表现，数量虽然达到情节严重标准，但可以不认定为情节严重。徐阿龙到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。经审前调查评估，徐阿龙适于实行社区矫正，可予适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（六）项、第二条第（一）项、第九条第一款和第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人徐阿龙犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  梅明辉 二〇一九年十二月二十六日 法官助理翁玉莲 书记员王炜
河南省商丘市梁园区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫1402刑初750号被告人王基栋犯诈骗罪一案，本院于2019年12月10日作出（2019）豫1402刑初750号刑事判决书，现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：原判决书第九页第一行刑期计算错误；现更正为被告人王基栋的刑期自2019年10月15日起至2023年3月29日止。特此更正！审判长  申道强审判员  李方萍审判员  卢新言二〇二〇年三月二日书记员  李成林
河南省安阳市文峰区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫0502刑初450号本院于2019年12月17日对被告人周某某、章某某诈骗一案作出的(2019)豫0502刑初450号刑事判决书，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：刑事判决书第四页第十一行后补充“2019年7月1日，杜某某退出赃款8895元；2019年11月26日，被告人周某某退出赃款1500元”；第十一页第二行后补充“被告人杜某某已退出的赃款八千八百九十五元、被告人周某某已退出的赃款一千五百元退赔时予以扣减”。审 判 长  韩凤明审 判 员  杜建民审 判 员  王瑞霞二〇一九年十二月二十五日代理书记员  魏 濛
河南省安阳市文峰区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫0502刑初185号本院于2019年12月21日对被告人黄某某、吴某某诈骗一案作出的(2019)豫0502刑初185号刑事判决书，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：刑事判决书第五页第十五行后补充“2019年7月1日，杜某某退出赃款8895元；2019年11月26日，被告人周某某退出赃款1500元”；第十二页第七行后补充“被告人杜某某已退出的赃款八千八百九十五元、被告人周某某已退出的赃款一千五百元退赔时予以扣减”。审 判 长  吴淑敏审 判 员  杜建民审 判 员  韩凤明二〇一九年十二月二十五日代理书记员  魏 濛
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖1204执2877号贡家领、怀远县骏浩物流有限公司:你与张桂英机动车交通事故责任纠纷一案，阜阳市颍泉区人民法院作出的(2019)皖1204民初2178号民事判决书/民事调解书/刑事判决书已发生法律效力。本院于2019年12月3日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，本院限你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的义务及案件执行费。逾期不履行，本院将依法强制执行，并将根据情节轻重予以罚款、拘留、纳入失信人员名单，直至追究刑事责任。特此通知收款单位：阜阳市颍泉区人民法院开户行：徽商银行阜阳科技支行账户：20×××08承办法官：俞剑锋联系方式：13805582767二〇一九年十二月二十六日
河北省滦南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0224民初2895号 原告：周艳芝，女，1964年10月22日出生，汉族，住滦南县。 委托诉讼代理人：刘立彬，河北存鹏律师事务所律师。 被告：崔向军，男，1971年8月12日出生，住滦南县。 被告：张桂荣，女，1972年2月16日出生，住滦南县。 二被告共同委托诉讼代理人：王亚卿，滦南县倴城法律服务所法律工作者。 第三人：吴晗，男，1993年10月19日出生，汉族，住滦南县。 委托诉讼代理人：吴景兰，河北李香民律师事务所律师。 原告周艳芝与被告崔向军、张桂荣、第三人吴晗确认合同有效纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周艳芝及其委托诉讼代理人刘立彬、被告崔向军、张桂荣共同委托诉讼代理人王亚卿、第三人吴晗及其委托诉讼代理人吴景兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周艳芝诉称，原告丈夫崔福新及其前妻李桂芸与二被告于2007年12月26日签订了一份房屋买卖合同，约定将二被告位于滦南县的房产卖于崔福新、李桂芸。合同签订后，合同双方均履行了合同约定义务，但未办理过户手续。2013年10月13日李桂芸去世，2014年1月11日崔福新与李桂芸之子（崔福新）继子达成协议，由崔福新继承李桂芸的全部财产；2014年9月24日原告与崔福新依法登记结婚；2019年7月22日崔福新去世。崔福新生前立由遗嘱，将涉案房产全部由原告继承，现原告已在该房屋内居住5年有余。当原告找被告协商办理房屋过户手续时，被告称通过诉讼方式办理，故原告起诉请求确认原告丈夫崔福新生前与二被告于2007年12月26日签订房屋合同有效并判令被告向原告履行过户手续，本案诉讼费由被告承担。 被告崔向军、张桂荣辩称，对二被告与崔福新、李桂芸于2007年12月26日签订房屋买卖合同一事无异议，但房子实际不是二被告的，二被告只是签订了买卖协议，房子的两证是实际房主交给崔福新、李桂芸的，被告至今未收到崔福新、李桂芸的购房款。实际的房主已经在国土部门办理过土地使用证，实际房主是不是收到了购房款不清楚。二被告在崔福新、李桂芸生前有过口头约定，没收到房款不让办理过户手续。 第三人吴晗述称，崔福新、李桂芸生前购买涉案房产，第三人知情，但对签订房屋买卖合同时的具体情形，因第三人当时并未成年，尚在学校读书，未参与房屋买卖过程，故对该协议的真实性无法发表意见，对协议效力请法庭审查确认。吴晗与崔福新于2014年1月11日并未达成过任何协议，原告所诉崔福新与吴晗达成协议继承全部财产不属实。对于崔福新生前是否立由遗嘱，第三人不清楚，但在李桂芸去世之前，崔福新曾与李桂芸达成协议，同意在李桂芸去世后，涉案房产归第三人所有，因此崔福新无权以遗嘱形式处分涉案房产，即便存在遗嘱，也应认定无效。原告诉状中陈述崔福新去世时间有误，准确时间应该为2019年6月12日。综上，案涉合同效力由法庭审查，该房产即便过户，也不应该过户至原告名下，而应过户至第三人名下。 经审理查明，崔福新、李桂芸原系夫妻关系，李桂芸于2013年10月13日去世，崔福新于2019年6月去世。李桂芸去世后，崔福新与原告周艳芝于2014年9月24日登记结婚，本案第三人吴晗系李桂芸之子，崔福新继子。崔福新、李桂芸生前，曾与被告崔向军、张桂荣签订了一份落款日期为2007年12月26日的《房屋买卖合同》，约定崔向军、张桂荣将坐落在“安平小区303栋2单元302室房产（包括储藏室）”出卖给崔福新、张桂荣，房屋总价款27.5万元。庭审中原告提交了房屋产权证书，但其记载房屋坐落为“倴城镇文明街3-1-302”，余合同中不一致，对此问题原、被告及第三人均表示不清楚，但原告和第三人均推断应是笔误造成的。 另查明，原告提交的冀奔国用（2006）第062399号国有土地使用权证中登记的土地使用权人为被告张桂荣，而本院自滦南县自然资源和规划局调取的该地块的土地登记申请书（国用（2004）5229号）登记土地使用权人为龚颖光，并附有大洋渔网厂出具的房款收据。 以上事实，有当事人陈述、结婚证、房屋买卖合同、房屋所有权证、国有土地使用证、土地登记申请书、土地登记审批表等证据证实。 本院认为，本案系确认合同有效之诉，应从合同主体、合同双方意思表示是否真实、是否违反法律法规强制性规定和公序良俗以及是否存在其他影响合同效力的事由等角度审查。根据原告提交的房屋所有权证、国有土地使用证以及本院调取的土地登记申请书等证据，结合当事人的陈述，不能认定案涉合同系双方当事人真实意思表示，原告要求确认该合同有效缺乏事实和法律依据，本院不予支持。李桂芸、崔福新相继去世后，案涉房屋的权属尚存在其他纠纷，原告周艳芝要求将房屋过户至其名下，理据不足。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条的规定，判决如下： 驳回原告周艳芝的诉讼请求。 案件受理费80元减半收取计40元，由原告周艳芝负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  杨会军 二〇一九年十二月二日 书记员  李中博 ——
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1204执2877号申请人：张桂英,女1967年4月20日出生52岁,汉族,住颍泉区。被执行人：贡家领,男1972年12月22日出生46岁,汉族,住安徽省蚌埠市怀远县。被执行人：怀远县骏浩物流有限公司,住安徽省怀远县榴城镇遇春路东侧江北花园1号楼5103号,法定代表人:卢传光，机构代码:91340321MA2NQ96T3E。本院依据已经发生法律效力本院作出的(2019)皖1204民初2178号，申请执行人张桂英诉被执行人贡家领、怀远县骏浩物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案在执行过程中，经本院依职权调查，未能发现被执行人银行存款、车辆、股票登记信息及其他可供执行财产，申请执行人申请执行标的金额68038.81元及利息未能实现。被执行人未向本院申报财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行财产。已将被执行人纳入失信被执行人。根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王志远审判员  贾德军审判员  张卫东二〇一九年十二月三十一日书记员  俞剑峰
河北省滦南县人民法院民事判决书（2019）冀0224民初2895号原告：周艳芝，女，1964年10月22日出生，汉族，住滦南县。委托诉讼代理人：刘立彬，河北存鹏律师事务所律师。被告：崔向军，男，1971年8月12日出生，住滦南县。被告：张桂荣，女，1972年2月16日出生，住滦南县。二被告共同委托诉讼代理人：王亚卿，滦南县倴城法律服务所法律工作者。第三人：吴晗，男，1993年10月19日出生，汉族，住滦南县。委托诉讼代理人：吴景兰，河北李香民律师事务所律师。原告周艳芝与被告崔向军、张桂荣、第三人吴晗确认合同有效纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周艳芝及其委托诉讼代理人刘立彬、被告崔向军、张桂荣共同委托诉讼代理人王亚卿、第三人吴晗及其委托诉讼代理人吴景兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周艳芝诉称，原告丈夫崔福新及其前妻李桂芸与二被告于2007年12月26日签订了一份房屋买卖合同，约定将二被告位于××县的房产卖于崔福新、李桂芸。合同签订后，合同双方均履行了合同约定义务，但未办理过户手续。2013年10月13日李桂芸去世，2014年1月11日崔福新与李桂芸之子（崔福新）继子达成协议，由崔福新继承李桂芸的全部财产；2014年9月24日原告与崔福新依法登记结婚；2019年7月22日崔福新去世。崔福新生前立由遗嘱，将涉案房产全部由原告继承，现原告已在该房屋内居住5年有余。当原告找被告协商办理房屋过户手续时，被告称通过诉讼方式办理，故原告起诉请求确认原告丈夫崔福新生前与二被告于2007年12月26日签订房屋合同有效并判令被告向原告履行过户手续，本案诉讼费由被告承担。被告崔向军、张桂荣辩称，对二被告与崔福新、李桂芸于2007年12月26日签订房屋买卖合同一事无异议，但房子实际不是二被告的，二被告只是签订了买卖协议，房子的两证是实际房主交给崔福新、李桂芸的，被告至今未收到崔福新、李桂芸的购房款。实际的房主已经在国土部门办理过土地使用证，实际房主是不是收到了购房款不清楚。二被告在崔福新、李桂芸生前有过口头约定，没收到房款不让办理过户手续。第三人吴晗述称，崔福新、李桂芸生前购买涉案房产，第三人知情，但对签订房屋买卖合同时的具体情形，因第三人当时并未成年，尚在学校读书，未参与房屋买卖过程，故对该协议的真实性无法发表意见，对协议效力请法庭审查确认。吴晗与崔福新于2014年1月11日并未达成过任何协议，原告所诉崔福新与吴晗达成协议继承全部财产不属实。对于崔福新生前是否立由遗嘱，第三人不清楚，但在李桂芸去世之前，崔福新曾与李桂芸达成协议，同意在李桂芸去世后，涉案房产归第三人所有，因此崔福新无权以遗嘱形式处分涉案房产，即便存在遗嘱，也应认定无效。原告诉状中陈述崔福新去世时间有误，准确时间应该为2019年6月12日。综上，案涉合同效力由法庭审查，该房产即便过户，也不应该过户至原告名下，而应过户至第三人名下。经审理查明，崔福新、李桂芸原系夫妻关系，李桂芸于2013年10月13日去世，崔福新于2019年6月去世。李桂芸去世后，崔福新与原告周艳芝于2014年9月24日登记结婚，本案第三人吴晗系李桂芸之子，崔福新继子。崔福新、李桂芸生前，曾与被告崔向军、张桂荣签订了一份落款日期为2007年12月26日的《房屋买卖合同》，约定崔向军、张桂荣将坐落在××区房产（包括储藏室）”出卖给崔福新、张桂荣，房屋总价款27.5万元。庭审中原告提交了房屋产权证书，但其记载房屋坐落为“倴城镇文明街3-1-302”，余合同中不一致，对此问题原、被告及第三人均表示不清楚，但原告和第三人均推断应是笔误造成的。另查明，原告提交的冀奔国用（2006）第062399号国有土地使用权证中登记的土地使用权人为被告张桂荣，而本院自滦南县自然资源和规划局调取的该地块的土地登记申请书（国用（2004）5229号）登记土地使用权人为龚颖光，并附有大洋渔网厂出具的房款收据。以上事实，有当事人陈述、结婚证、房屋买卖合同、房屋所有权证、国有土地使用证、土地登记申请书、土地登记审批表等证据证实。本院认为，本案系确认合同有效之诉，应从合同主体、合同双方意思表示是否真实、是否违反法律法规强制性规定和公序良俗以及是否存在其他影响合同效力的事由等角度审查。根据原告提交的房屋所有权证、国有土地使用证以及本院调取的土地登记申请书等证据，结合当事人的陈述，不能认定案涉合同系双方当事人真实意思表示，原告要求确认该合同有效缺乏事实和法律依据，本院不予支持。李桂芸、崔福新相继去世后，案涉房屋的权属尚存在其他纠纷，原告周艳芝要求将房屋过户至其名下，理据不足。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条的规定，判决如下：驳回原告周艳芝的诉讼请求。案件受理费80元减半收取计40元，由原告周艳芝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 杨会军 二〇一九年十二月二日书记员 李中博
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0705民初7635号原告：深圳声影网络科技有限公司，地址为深圳市南山区***国际市长交流中心1602，统一社会信用代码：914***********581E。法定代表人：李健。委托代理人：张烨，是广东知泓律师事务所律师。被告：开平市缤纷钱柜娱乐城，地址为开平市三埠区***********、3*B区、4楼，注册号：440********1764。经营者：陈奕豪。原告深圳声影网络科技有限公司诉被告开平市缤纷钱柜娱乐城著作权侵权纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告深圳声影网络科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，既未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交、减交或免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告深圳声影网络科技有限公司撤回起诉处理。审判员  冯兆京二〇一九年十一月二十三日书记员  谭金爱
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1729民初6588号本院于2019年12月18日对原告赵小红与被告新蔡县广誉房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案作出的(2019)豫1729民初6588号民事判决书，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2019)豫1729民初6588号民事判决书中第一页第一段第二行中出现的“新蔡县航运公司家属院”应补正为“新蔡县古吕镇西城街西城区10号”。审判员  姚国富二〇一九年十二月二十日书记员  梁光明
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1729民初6588号原告：赵某某，女，汉族，1980年9月3日出生，住河南省新蔡县。被告：新蔡县某某产开发有限公司，住所地：新蔡县开元大道与驻新路交叉口西南侧。统一社会信用代码：914117293953259092。法定代表人：张兴华，该公司经理。委托诉讼代理人：唐杰，河南豫上律师事务所律师。原告赵某某诉被告新蔡县某某产开发有限公司（以下简称广誉公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某某、被告广誉公司的委托诉讼代理人唐杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵某某向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付原告自2017年6月30日至实际交房之日止的逾期交房违约金23396.18元；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年2月4日签订《商品房买卖合同》，约定原告以每平方米2240元的价格购买被告开发的位于新蔡县××大道西侧××小区××单元××东户号现房，房款为307440元，约定被告于2017年6月30日前将该房交付原告使用，被告逾期交房需现给原告支付违约金。但被告直至2019年6月30日交房，现原告多次找被告协商未果，特诉至法院，提出如上诉讼请求。被告广誉公司辩称，被告逾期交房原因是遭遇不可抗力的恶劣天气等因素以及创建国家级卫生城等政策原因,根据双方的合同约定,因以上原因停工的，可以延期交房。被告已向新蔡县建设工程质量监督站发出竣工签收通知，虽至今仍未验收，但大部分住户以及实际装修入住，并不影响原告入住。本院经审理认定事实如下：原告赵某某于2016年2月4日与被告广誉公司签订《商品房买卖合同》，花费307440元购买被告位于新蔡县××宝××道路北××预售商品房××套，合同第八条约定被告应于2017年6月30日前交房，但如遇雨雪霜冰等天气影响导致延期的、政府及相关部门要求停工导致延期的，广誉公司可据实予以延期；第九条第一款第二项约定逾期超过90日的，广誉公司自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向赵某某支付已交付房价款万分之一的违约金。另查明，原告赵某某已于2016年6月30日付清全部购房款。被告提交新蔡县气象局的证明，自2016年2月至2019年6月，共有306天雨雪天气。被告于2019年6月30日交房，扣除雨雪天气，被告共逾期424天（365天+365天-306天）。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原、被告自愿签订《商品房买卖合同》，原告已如期交付购房款，被告应当按约履行按期交房的义务。因购房合同中，双方已约定了延期条款和逾期交房违约金条款，不违反法律关于违约金利率的规定，故原告要求被告支付逾期交房违约金的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、限新蔡县某某产开发有限公司于判决生效之日起十日内向赵某某司支付逾期交房违约金13035.46元（307440元×0.0001×424天）；二、驳回原告赵某某的其他诉讼请求。案件受理费192元，由新蔡县某某产开发有限公司负担。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  姚国富二〇一九年十二月十八日书记员  梁光明
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0182民初10319号申请人：刘安伟，男，汉族，1981年9月13日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：王霄力，河南裕达律师事务所律师。被申请人：河南国基建设集团有限公司，统一社会信用代码：91410000170050705A，住所地：郑州市郑花路65号。法定代表人：高兴文。被申请人：河南平安置业有限公司，统一社会信用代码：91410100271722937Y，住所地：郑州市管城区港湾路28号2号楼301号。法定代表人：余连波。申请人刘安伟与被申请人河南国基建设集团有限公司、河南平安置业有限公司建设工程分包合同纠纷一案，申请人刘安伟于2019年12月3日向本院提出申请，请求冻结被申请人银行账户存款4982980元或查封、扣押被申请人的其他等额财产，申请人提供阳光财产保险股份有限公司河南省分公司保函进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法对被申请人河南国基建设集团有限公司、河南平安置业有限公司的银行账户存款4982980元予以冻结或者对其他等值财产予以查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵 勇二〇一九年十二月五日书记员 孙云鹤
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初81405号原告：杨雪，女，汉族，1985年12月10日出生，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏颖，天津元宪律师事务所律师。被告：天津泰达建设集团有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路76号。法定代表人：华志忠，董事长。委托诉讼代理人：丁玉杰，天津高地律师事务所律师。原告杨雪与被告天津泰达建设集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  周彦权人民陪审员  王媛媛人民陪审员  史金伟二〇一九年十二月二十六日书 记 员  张晓珅
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0326执2098号 申请执行人:王超腾，男，1990年3月8日出生，住平阳县。 被执行人:林加波，男，1980年9月5日出生，住平阳县。 申请执行人王超腾与被执行人林加波股权转让纠纷一案，被执行人林加波已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月三日
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0326执2098号 申请执行人：王超腾，男，1990年3月8日出生，住浙江省平阳县， 被执行人：林加波，男，1980年9月5日出生，住浙江省平阳县。 本院在执行申请执行人王超腾与被执行人林加波股权转让纠纷一案中，申请人王超腾与被执行人林加波于2018年7月30日达成长期履行和解协议，本案可先予终结执行。若被执行人未按和解协议履行，申请执行人有权申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2017）浙0326执2097号案件中对被执行人林加波的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄孙荣 审判员  倪维常 审判员  蔡小博 二〇一八年七月三十日 书记员  陈 斌 合议笔录 时间：2018年07月30日 地点：平阳县人民法院执行事务中心 参加人员：黄孙荣、倪维常、蔡小博 记录：陈斌 讨论内容：关于执行申请执行人王超腾与被执行人林加波的股权转让纠纷一案中的终结执行。 讨论记录如下： 黄孙荣：本院在执行申请执行人王超腾与被执行人林加波股权转让纠纷一案中，申请人与被执行人达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下，拟裁定终结（2017）浙0326民初8604号案件中对被执行人林加波的执行。对以上意见，你们有否异议？ 倪维常：同意经办人的意见。 蔡小博：同意经办人的意见。 讨论结果：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2018）浙0326执2098号案件中对被执行人林加波的执行。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初81409号原告：杨立明，男，汉族，1973年11月16日出生，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏颖，天津元宪律师事务所律师。被告：天津泰达建设集团有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路76号。法定代表人：华志忠，董事长。委托诉讼代理人：丁玉杰，天津高地律师事务所律师。原告杨立明与被告天津泰达建设集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  周彦权人民陪审员  王媛媛人民陪审员  史金伟二〇一九年十二月二十六日书 记 员  张晓珅
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2015)沂执字第2166号 申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司 法定代表人解忠良,该公司董事长 委托代理人田相利,客户经理。 被执行人:赵友桂。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院(2012)沂商初字第808号民事判决书和申请人的申请立案执行,现初步查明向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的司法解释》第四百八十七条的规定,裁定如下: 将被执行人赵友桂所有的在你账号上的存款5885元划至沂水县人民法院。 本裁定书送达后立即执行。                                                审判员  张纪法 二〇一九年十二月二十六日 书记员  丁明明
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沂执字第2166号申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司法定代表人解忠良,该公司董事长委托代理人田相利,客户经理。被执行人:郭京兴,本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院(2015)沂水证经字第1125号执行证书和申请人的申请立案执行,现初步查明向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于适用的司法解释》第四百八十七条的规定,裁定如下:将被执行人郭京兴所有的在你处账号上的存款48000元扣划至沂水县人民法院。本裁定书送达后立即执行。审判员  张纪法二〇一九年十二月二十一日书记员  丁明明
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初82524号原告：张磊，男，回族，1980年1月30日出生，住天津经济技术开发区。被告：天津泰达建设集团有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路76号。法定代表人：华志忠，董事长。委托诉讼代理人：丁玉杰，天津高地律师事务所律师。原告张磊与被告天津泰达建设集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  周彦权人民陪审员  王媛媛人民陪审员  史金伟二〇一九年十二月二十六日书 记 员  张晓珅
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1082民初5097号原告：许马超，男，1977年6月6日出生，汉族，住河南省长葛市。委托诉讼代理人：杨艳萍，河南七星灿律师事务所律师。被告：许昌浩源农副产品有限公司，住所地河南省许昌市八一路西段青泥河西八一路南，统一社会信用代码9141100067008483XN。法定代表人：王河正，该公司执行董事兼总经理。被告：王河正，男，1953年7月31日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。本院审理原告许马超与被告许昌浩源农副产品有限公司、王河正合同纠纷一案中，原告许马超于2019年12月17日向本院提出撤回对被告王河正的起诉。本院认为，原告许马超自愿撤回对王河正的起诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许许马超撤回对王河正的起诉。审 判 长  李春红人民陪审员  朱荣章人民陪审员  朱保平二〇一九年十二月十日书 记 员  刘 柳
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1082民初5097号原告：许马超，男，1977年6月6日出生，汉族，住河南省长葛市。委托诉讼代理人：杨艳萍，河南七星灿律师事务所律师。被告：许昌浩源农副产品有限公司，住所地河南省许昌市八一路西段青泥河西八一路南，统一社会信用代码9141100067008483XN。法定代表人：王河正，该公司执行董事兼总经理。原告许马超与被告许昌浩源农副产品有限公司合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许马超的委托诉讼代理人杨艳萍到庭参加诉讼，被告许昌浩源农副产品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许马超向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告退还原告工程保证金15万元及利息（自2014年11月21日起按照月利率2%计算至实际清偿之日止）；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年11月20日，被告收取原告工程保证金30万元，并向原告出具收据一份。后被告未将涉案工程交予原告，所收取的保证金亦未退还。经原告催要，2015年10月30日，被告出具还款保证一份，并约定月息3分。后被告仅退还了15万元保证金，剩余款项经多次催要无果，故诉请法院支持原告诉请。许昌浩源农副产品有限公司未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月20日，被告许昌浩源农副产品有限公司收取原告许马超工程保证金30万元，并向原告出具收款收据一份。2015年10月30日，许昌浩源农副产品有限公司的法定代表人王河正出具还款保证一份，载明“我公司于2014年11月20日收许马超工程款叁拾万元整，￥300000.00元，定于2015年11月20日前还壹拾伍万元，2015年12月底前还壹拾伍万元。月息按3分计息”，落款“保证人：王河正身份证号：41100219530731151X”，许昌浩源农副产品有限公司在落款日期上加盖公司印章。后被告退还了15万元保证金，余款15万元至今未予给付。许马超诉至本院。本院认为，合法的合同关系依法应予保护，合同双方当事人应当全面履行自己的义务。被告许昌浩源农副产品有限公司收取原告许马超工程保证金30万元，应依约履行合同义务，其怠于履行合同义务后，应按照其出具的还款保证返还许马超给付的款项。许马超要求许昌浩源农副产品有限公司返还15万元有事实和法律依据，本院予以支持。关于许马超要求许昌浩源农副产品有限公司支付逾期付款利息的诉讼请求，其提交的还款保证载明按月息3分计息，许马超将该利率调整为月利率2%是其对自身权利的处分，且符合法律规定，本院予以支持。被告许昌浩源农副产品有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告许昌浩源农副产品有限公司自本判决生效之日起十日内给付原告许马超150000元并支付逾期付款损失（自2014年11月21日起按照月利率2%计算至实际清偿完毕之日止）。如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告许昌浩源农副产品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  李春红人民陪审员  朱荣章人民陪审员  朱保平二〇一九年十二月十八日书 记 员  刘 柳
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0705民督1170号申请人：中国电信股份有限公司江门新会区分公司，住所地：江门市新会区**********、***-2。统一社会信用代码：914***********544W。负责人：周伟文，该公司总经理。委托诉讼代理人：林宝忠，该公司综合部副经理。委托诉讼代理人：赵崇超，该公司存量提升中心副经理。被申请人：莫健明，1992年10月14日出生，住江门市新会区************，公民身份号码440************218。申请人中国电信股份有限公司江门新会区分公司与被申请人莫健明申请支付令一案，本院于2019年11月25日立案后，于2019年12月2日发出（2019）粤0705民督1170号支付令，限令被申请人莫健明在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，申请人提供的被申请人莫健明的住址无法找到被申请人莫健明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二第（二）项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）粤0705民督1170号支付令自行失效。申请费8元，由申请人中国电信股份有限公司江门新会区分公司负担。审判员  李锦玲二〇一九年十二月二十五日书记员  劳帼坤
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初10516号原告：余金生，男，汉族，1987年6月24日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：吕继超，河南京港律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑健（实习），河南京港律师事务所律师。被告：姜全立，男，汉族，1966年5月17日出生，住河南省商丘市。被告：高雪云，女，汉族，住河南省商丘市。原告余金生诉被告姜全立、高雪云民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，原告余金生于2019年11月12日向本院提出申请：请求法院准许撤回对被告高雪云的起诉。本院认为，原告余金生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告余金生撤回对高雪云的起诉。审判员  陈瑛二〇一九年十二月二日书记员  张森
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0106民初15991号申请人：梁大河，男，1944年12月12日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：卜荣军，北京颐合中鸿（南宁）律师事务所律师。被申请人：梁长新，女，1970年7月31日出生，汉族，住北京市丰台区。本院在审理梁大河与梁长新、梁长清、梁长松、梁长立、北京市丰台区房屋经营管理中心合同纠纷一案中，申请人梁大河于2019年4月12日向本院申请诉前财产保全，本院于2019年4月12日作出（2019）京0106财保133号民事裁定书，裁定冻结梁长新名下银行账户内的资金，限额为人民币750000元（一、户名：梁长新，卡号：×××，开户行：北京银行长辛店支行），期限一年。因该案判决尚未生效，且保全将于2020年4月17日到期，梁大河申请继续冻结上述账户。本院经审查认为，申请人梁大河的申请符合法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条、第一百零八规定，裁定如下：继续冻结梁长新名下银行账户内的资金，限额为人民币750000元（一、户名：梁长新，卡号：×××，开户行：北京银行长辛店支行）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭丽丽二〇二〇年三月二十日书记员  刘 博
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1402民初10516号原告：余金生，男，汉族，1987年6月24日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：吕继超，河南京港律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑健（实习），河南京港律师事务所律师。被告：姜全立，男，汉族，1966年5月17日出生，住河南省商丘市。原告余金生诉被告姜全立民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，依法适用简易程序，于同年11月12日公开开庭进行了审理。原告余金生的委托诉讼代理人吕继超、郑健（实习）到庭参加了诉讼，被告姜全立经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余金生向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告10万元借款及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月23日，被告因继续资金周转，向原告借款10万元，借期3个月，利息为月息2分。原告将借款交付给被告后，被告向原告出具了借条一份，并承诺按时支付利息和本金，但被告至今却没有支付过利息，借款到期后也不归还本金，原告向被告催要借款，被告不是推脱就是不接电话，原告无奈诉至法院，请求法院依法判决。被告姜全立未到庭参加诉讼，亦未作任何答辩。本院经审理查明：2019年6月23日，被告姜全立为偿还案外人陈文化的借款，向原告余金生借款10万元，并向原告出具了借条，该份借条载明：“借条|借款人姓名：姜全立……今因有事急需资金周转，特向余金生借到人民币拾万（小写￥100000元整）月利率为百分之贰分，约定每月24日结还当月利息，借款期限自2019年6月23日至2019年9月22日（叁个月）超期还款加息百分至（2分％）|借款人：姜全立，日期2019年6月23日”。上述借款发生后，被告未向原告支付过利息，借款到期后，被告也没有向原告偿还本金，纠纷形成。上述事实，有原告提交的各项证据及庭审笔录在卷作证。本院认为，原被告双方签订的《借条》是双方当事人真实意思的表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，属于有效合同，双方应按照合同约定全面履行合同义务。本案中，原告余金生按约定向被告足额支付了借款，履行了出借人的义务，被告未按约定偿还借款本息，已构成根本违约，原告余金生要求被告偿还姜全立借款本金的诉讼请求，本院予以支持；原告主张自2019年6月24日其主张利息，借条中原、被告双方约定利息为月息二分，不超过法律规定，本院予以支持；被告姜全立经本院依法传唤未到庭参见诉讼，视为放弃质证和答辩的权力，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项之规定判决如下：一、被告姜全立于本判决生效之日起十日内偿还原告余金生借款本金100000元及利息（按年利率24％，自2018年6月24日起至还清之日止）；二、驳回原告余金生的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告姜全立承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  陈瑛二〇一九年十二月二日书记员  张森
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初82523号本院于2019年12月31日对原告陈虹、任志江与被告天津泰达建设集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案作出的（2019）津0116民初82523号民事判决书中存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）津0116民初82523号民事判决书第13页和判决主文部分“已付款利息43314.54元”、“违约金30359.81元”补正为“已付款利息42872.56元”、“违约金29994.03元”。审 判 长  周彦权人民陪审员  王媛媛人民陪审员  史金伟二〇二〇年一月九日书 记 员  张晓珅
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0106民初30727号本院于2019年12月26日对原告周国峰诉被告牛功波、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2019）京0106民初30727号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）京0106民初30727号民事判决书中第八页：“二、被告牛功波于本判决生效之日起十日内赔偿原告牛功波营养费2261.43元、伤残赔偿金25980元、护理费10200元、交通费200元、被扶养人生活费47934.03元、误工费33600元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1350元；”应为“二、被告牛功波于本判决生效之日起十日内赔偿原告周国峰营养费2261.43元、伤残赔偿金25980元、护理费10200元、交通费200元、被扶养人生活费47934.03元、误工费33600元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1350元”。审判长  李桂华审判员  张 莹审判员  牛瑾婧二〇二〇年四月二十七日书记员  赵 超
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初19812号原告：陈建生，男，1989年1月16日生，汉族，住福建省。委托诉讼代理人：谷洪波，上海瑞沃律师事务所律师。被告：顾正理，男，1957年1月8日生，汉族，住上海市奉贤区。原告陈建生与被告顾正理承揽合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告下落不明，需公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张明浩审 判 员  沈秋锋人民陪审员  沈赵琼二〇一九年十二月二十五日书 记 员  黄熙瑶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0120民初19812号原告：陈建生，男，1989年1月16日生，汉族，住福建省。委托诉讼代理人：谷洪波，上海瑞沃律师事务所律师。被告：顾正理，男，1957年1月8日生，汉族，住上海市奉贤区。原告陈建生诉被告顾正理承揽合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，并于2020年3月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谷洪波到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈建生向本院提出诉讼请求：被告支付原告欠款80,000元并偿付自2019年6月11日至判决指定付款日按照银行贷款利率计算的利息。事实和理由：原告于2016年5月10日至2017年8月10日期间，为被告承包的室内装潢工程提供大理石，并施工安装大理石。工程完工后被告于2019年1月24日向原告出具“欠条”一份，载明共计发生工程欠款80,000元，约定2019年6月10日前还清。经原告多次催讨无着，为维护原告合法权益，故诉讼。被告顾正理未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了被告出具的“欠条”证据，本院进行了审核，并予以认定，在卷佐证。对原告所述的事实，本院予以确认。本院认为，承揽合同的定作人应当按照约定的期限支付报酬。本案原、被告之间存在承揽合同关系，被告出具的“欠条”合法有效，具有法律约束力。被告至今未付“欠条”约定的承揽款，显属违约，原告要求被告支付承揽款并偿付以中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款损失，符合有关法律规定。被告拒不到庭的行为是其对诉讼权利的漠视，由此产生的法律后果由其承担。综上所述，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告顾正理于本判决生效之日起十日内给付原告陈建生承揽款80,000元；二、被告顾正理于本判决生效之日起十日内偿付原告陈建生以80,000元为基数，自2019年6月11日起至2019年8月19日止按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计算的利息；2019年8月20日起至本判决生效确定付款日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,800元，由被告顾正理负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  张明浩审 判 员  沈秋锋人民陪审员  何 荣二〇二〇年三月十一日书 记 员  黄熙瑶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖1204执2917号安徽飞皇房地产开发有限公司:你与范亚光、乔翠云房屋买卖合同纠纷一案，阜阳市颍泉区人民法院作出的(2017)皖1204民初97号民事判决书/民事调解书/刑事判决书已发生法律效力。本院于2019年12月23日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，本院限你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的义务及案件执行费。逾期不履行，本院将依法强制执行，并将根据情节轻重予以罚款、拘留、纳入失信人员名单，直至追究刑事责任。特此通知收款单位：阜阳市颍泉区人民法院开户行：徽商银行阜阳科技支行账户：20×××08承办法官：俞剑锋联系方式：13805582767二〇一九年十二月二十六日
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1204执2917号申请人：范亚光,男1968年10月04日出生51岁,汉族,住阜阳市颍泉区82。申请人：乔翠云,女1969年9月10日出生50岁,汉2阜阳市颍泉区7号。被执行人：安徽飞皇房地产开发有限公司,住阜阳市颍泉区泉颍办事处十里铺行政村,法定代表人:许从举,,机构代码:91341200550166937A。本院依据已经发生法律效力本院作出的(2017)皖1204民初97号，申请执行人范亚光、乔翠云诉被执行人安徽飞皇房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，经本院依职权调查，未能发现被执行人银行存款、车辆、股票登记信息及其他可供执行财产，申请执行人申请执行标的金额元及利息未能实现。被执行人未向本院申报财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行财产。已将被执行人纳入失信被执行人。根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王志远审判员  贾德军审判员  张卫东二〇一九年十二月二十七日书记员  俞剑峰
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0105民初15724号本院于2019年12月5日对原告崔某1、崔某2与被告崔某3继承纠纷一案作出的（2018）京0105民初15724号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2018）京0105民初15724号民事判决书中的第六页第十一、十二行中的“钊”均补正为“铮”。审 判 长  赵 靓人民陪审员  谷爱华人民陪审员  张洪军二〇一九年十二月十三日法官 助理  于 洋书 记 员  程宇婷
四川省中江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0623民初3422号 原告：李某，男，1984年5月11日出生，汉族，住四川省资中县。 被告：郑某，女，1986年9月10日出生，汉族，户籍所在地山东省汶上县，经常居住地四川省德阳市中江县。 原告李某与被告郑某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  骆丙娟 人民陪审员  谢 勤 人民陪审员  谢 英 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  李 米
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初11944号原告闫登辉，男，汉族，1988年1月29日出生，住河南省商丘市。被告刘宁宁，女，汉族，1985年5月10日出生，住河南省夏邑县。原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月3日受理后,依法由审判员叶红梅适用简易程序进行审理,本案在审理过程中查明，案情较为复杂，不宜适用简易程序进行审理，现依法由审判员叶红梅担任审判长，审判员王军号、人民陪审员任德永组成合议庭继续审理本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  叶红梅审 判 员  王军号人民陪审员  任德永二〇一九年十二月四日书 记 员  李 森
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1402民初11944号原告闫登辉，男，汉族，1988年1月29日出生，住河南省商丘市。被告刘宁宁，女，汉族，1985年5月10日出生，住河南省夏邑县。原告闫登辉诉被告刘宁宁民间借贷纠纷一案。原告于2019年12月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告刘宁宁经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。原告闫登辉向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告货借款本金200000元及利息，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月6日被告因资金周转向原告借款200000元，借款期限半年，口头约定利息二分。原告于借款当日通过银行转账支付给被告196000元（扣除一个月利息4000元），被告用其名下位于商丘市××区××公寓××楼××单元××东户房屋抵押，双方签订房屋抵押合同一份。借款到期后经原告多次催要被告至今未还，为维护原告的合法权益，特诉至本院。被告刘宁宁未到庭进行辩称。经审理查明，本院可以确认以下案件事实：2018年11月6日被告因资金周转向原告借款200000元，口头约定月息2分，并出具借条及收到条各一份。原告于当日通过银行向被告转账196000元。期间被告每月支付利息4000元至2019年8月，2019年7-8月,因被告未能支付本金，被告每月向原告多支付了利息500元。后经原告多次催要借款，被告至今未还。以上案件事实有原告提交的证据和庭审笔录在案予以佐证。本院认为，原、被告之间的借贷关系真实存在，是双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应受法律保护。本案中,在原告向被告提供借款后，被告未按约定履行还款义务。虽然借条中显示为借款200000元，原告提交的被告向原告出具借条当日的银行转账显示，原告向被告转账196000元，原告自认扣除了一个月利息4000元.依据预先在本金中扣除利息的,应以实际出街的金额认定为本金.故原告请求被告偿还借款196000元的诉讼请求,本院予以支持。关于原告请求的利息，双方在欠条中虽没有约定利息，原告称双方口头约定月息2分，结合原告向本院提交的被告每月向原告转款的利息数额能够相互印证。依据庭审中原告的自认及提交的证据，利息应从2019年9月6日起进行计算，至借款付清时止。故原告要求被告偿还利息,按月息2分的计算的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干规定问题的规定＞》第二十七条、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，之规定，判决如下：一、被告刘宁宁偿还原告闫登辉借款196000元及利息（利息按月息2分计算，自2019年9月6日起至还清之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、驳回原告其他诉讼请求。如被告刘宁宁未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。一审案件受理费4300元，由被告刘宁宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  叶红梅审 判 员  王军号人民陪审员  任德永二〇二〇年三月二十三日书 记 员  李 森
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0705民督1169号申请人：中国电信股份有限公司江门新会区分公司，住所地：江门市新会区**********、***-2。统一社会信用代码：914***********544W。负责人：周伟文，该公司总经理。委托诉讼代理人：林宝忠，该公司综合部副经理。委托诉讼代理人：张志强，该公司业务支持班班长。被申请人：莫艳玲，1967年7月28日出生，住江门市新会区***************，公民身份号码440************026。申请人中国电信股份有限公司江门新会区分公司与被申请人莫艳玲申请支付令一案，本院于2019年11月25日立案后，于2019年12月2日发出（2019）粤0705民督1169号支付令，限令被申请人莫艳玲在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，申请人提供的被申请人莫艳玲的住址无法找到被申请人莫艳玲。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二第（二）项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）粤0705民督1169号支付令自行失效。申请费8元，由申请人中国电信股份有限公司江门新会区分公司负担。审判员  李锦玲二〇一九年十二月二十五日书记员  劳帼坤
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0705民督1163号申请人：中国电信股份有限公司江门新会区分公司，住所地：江门市新会区**********、***-2。统一社会信用代码：914***********544W。负责人：周伟文，该公司总经理。委托诉讼代理人：林宝忠，该公司综合部副经理。委托诉讼代理人：赵崇超，该公司存量提升中心副经理。被申请人：陈勇，1990年5月8日出生，住江门市新会区*********************，公民身份号码431************716。申请人中国电信股份有限公司江门新会区分公司与被申请人陈勇申请支付令一案，本院于2019年11月25日立案后，于2019年12月2日发出（2019）粤0705民督1163号支付令，限令被申请人陈勇在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，申请人提供的被申请人陈勇的住址无法找到被申请人陈勇。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二第（二）项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）粤0705民督1163号支付令自行失效。申请费8元，由申请人中国电信股份有限公司江门新会区分公司负担。审判员  李锦玲二〇一九年十二月二十五日书记员  劳帼坤
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0602民初14116号原告：山东泰华路桥工程有限公司，住所地烟台市莱山区轸大路3001号。法定代表人：赵学政，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋玥霖，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：孙艺，女，该公司工作人员。被告：烟台瑞祥置业有限公司，住所地烟台市芝罘区世回尧大东夼。法定代表人：杨广义，该公司总经理。委托诉讼代理人：于志燕，山东三和德通律师事务所律师。原告山东泰华路桥工程有限公司与被告烟台瑞祥置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东泰华路桥工程有限公司与被告烟台瑞祥置业有限公司均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。调解内容不公开。审判员 张  译  丹二〇一九年十二月二十六日书记员 郝经顺（代）
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书(2019）鲁0602民初14116号申请人：山东泰华路桥工程有限公司，住所地烟台市莱山区轸大路**。法定代表人：赵学政，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋玥霖，女，该公司工作人员。被申请人：烟台瑞祥置业有限公司，住所，住所地烟台市芝罘区世回尧大东夼div>担保人：中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所，住所地烟台市莱山区迎春大街**内**（2701-2704）div>负责人：刘卫庆，总经理。原告山东泰华路桥工程有限公司与被告烟台瑞祥置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人山东泰华路桥工程有限公司于2019年12月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人烟台瑞祥置业有限公司在银行其账户内的存款2712240.17元或查封其相应价值的财产。担保人中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司提供诉讼财产保全责任保险保单保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人烟台瑞祥置业有限公司在银行其账户内的存款2712240.17元或查封其相应价值的财产。案件申请费5000元，申请人山东泰华路桥工程有限公司已预交。本裁定书立即开始执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前15日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。被申请人履行义务后可以申请解除保全。审判员 张  译  丹二〇一九年十二月五日书记员 郝经顺（代）
咸阳市渭城区人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0404执2249号西安某公司：申请执行人石某与被执行人西安某公司承揽合同纠纷一案，咸阳市中级人民法院作出的(2019)陕04民终2826号民事调解书已发生法律效力。因被执行人西安某公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人石某向本院申请强制执行，请求依据调解书内容，由被执行人西安某公司支付117万元，一审案件受理费9598元，保全费5000元，本院依法受理。执行过程中，本院从被执行人西安某公司银行帐户扣划案件款（含执行费14246元）共1198844元，向申请执行人石浩良兑付案件款1184598元，解除了对该公司银行帐户的冻结，并对诉讼保全中查封的担保人西咸新区荣安渣土运输有限公司名下的四台车辆进行了解除查封，现本案执行完毕。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0404执2249号执行案件执行完毕，于2019年12月18日结案。二〇一九年十二月十八日
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0404执2249号申请执行人:石某,男,汉族。被执行人:西安某公司,住所地西安市南二环朱雀路中段光大巷一号楼1层,组织机构代码91610103X239286104。法定代表人：张某，该公司执行董事。石某与西安某公司承揽合同纠纷一案，咸阳市中级人民法院作出的（2019）陕04民终2826号民事调解书已发生法律效力，西安山河建筑有限公司应支付石浩良合同价款117万元，一审案件受理费9598元，保全费5000元。因被执行人西安山河建筑有限公司未按生效法律文书确定的内容履行义务，依申请本院已立案执行，其应承担执行费14246元。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：1、扣划被执行人西安山河建筑有限公司在中国银行西安南二环支行账户为102807334999的银行存款1198844元；2、解除本院依据（2019）陕0404执保134号执行裁定书及协助冻结存款通知书对被执行人西安山河建筑有限公司在中国银行西安南二环支行的银行存款账户为102807334999的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘保祥人民陪审员  李慧珍人民陪审员  秦 红二〇一九年十二月十七日书 记 员  高 欣
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1424民初6530号原告:中国工商银行股份有限公司柘城支行，住所地：河南省柘城县未来大道118号，统一社会信用代码：91411424615204296T。负责人：祁景远，职务行长。委托诉讼代理人：郭爱华，河南京港律师事务所律师。被告:张静静，女，1985年2月14日出生，汉族，住河南省柘城县。原告中国工商银行股份有限公司柘城支行（以下简称工商银行柘城支行）与被告张静静借款合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行柘城支行的委托诉讼代理人郭爱华到庭参加诉讼，被告张静静经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工商银行柘城支行向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告签订的《个人购房借款合同》，被告张静静偿还贷款本金222631.53元及至2019年8月25日的欠息33817.1元（之后利息利率是5.88%，罚息在基础利率的基础上加收40%即5.88%乘以1.4是8.232%，计算至付清之日止）；2.判令原告对被告所有的位于柘城县未来大道南侧恒天国际花园房屋的拍卖、变卖价款优先受偿；3.原告主张债权的费用（包括但不限于诉讼费用、保全费、律师费）由被告承担。事实与理由：2014年8月19日，原告与被告张静静签订了《个人购房借款合同》，约定张静静以其所有的位于柘城县未来大道南侧恒天国际花园商品房一套提供担保，在原告处借款240000元，还款方式为等额本金利息，还款周期为月，贷款到期日为2034年8月19日。该抵押已经办理了他项登记，登记号为：柘城房他证2014字第20141619号。截至2019年8月25日，被告逾期28个月未按期还款，欠贷款本金17941.76元，欠利息33817.10元。现因原告多次催要，被告拒不还款，特诉至法院。被告张静静未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年8月19日，原告与被告张静静签订了《个人购房借款合同》一份，约定由张静静以其所有的位于柘城县未来大道南侧恒天国际花园商品房一套提供担保，在原告处借款240000元，还款方式为等额本金利息，还款周期为月，贷款到期日为2034年8月19日。该抵押已经办理了他项登记，登记号为：柘城房他证2014字第20141619号。同时，在前述合同第九条第9.1款载明，“借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率具体约定见本合同第五十二条（罚息利率按在第四条约定的利率基础上加收40%确定）”；第十四条第14.1款、第14.2款载明“发生下列一项或多项情形的，构成借款人违约…借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息”，“借款人发生14.1条违约情形的，贷款人有权采取下列一项或多项措施：…（3）停止发放本合同及依据贷款人与借款人之间其他合同项下的贷款和其他融资款项，部分或全部取消借款人未提取借款和其他融资款项；宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用；（5）解除本合同…”。合同签订当日，原告工商银行柘城支行依约向被告张静静发放贷款240000元。被告张静静自愿出具《同意抵押声明》一份，同意原告工商银行柘城支行用合同确定的抵押物为借款人贷款作抵押担保，并承诺承担相关的法律责任。截至2019年8月25日，被告逾期28个月未按期还款，欠贷款本金222631.53元，欠利息2019年8月25日之前欠息数额为33817.1元,罚息在基础利率的基础上加收40%即5.88%乘以1.4是8.232%，2019年8月26日之后利息按月利率8.232%计算至还清之日止。上述事实有原告提供的身份证复印件、个人借款担保合同、抵押物清单、同意抵押声明书、商丘市房地产抵押合同书、个人借款凭证、银行还款明细表及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。本案原告与被告签订的借款合同、担保合同，系双方的真实意思表示，且不违反相关法律规定，合法有效，对原、被告双方具有约束力。被告未能依约履行还本付息的义务，截至2019年8月25日，被告逾期28个月未按期还款，其行为构成违约，违反了诚实信用原则，原告工商银行柘城支行有权依据《个人购房借款合同》的约定，在解除合同的同时，要求被告张静静偿还贷款本金222631.53元，以及2019年8月25日前所欠利息33817.1元，此后的利息以本金222631.53元、月利率5.88%的基础上加收40%罚息后，按月利率8.232%计算至贷款还清之日止。依据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿”之规定，原告主张对涉案抵押物位于柘城县未来大道南侧恒天国际花园房屋变卖所得价款优先受偿，本院予以支持。原告主张被告承担保全费及律师费，因原告未提供相应的票据，本院对此不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告中国工商银行股份有限公司柘城支行与被告张静静于2014年8月19日签订的《个人购房借款合同》；二、被告张静静于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司柘城支行贷款本金222631.53元及利息（2019年8月25日之前欠息数额为33817.1元,2019年8月26日之后利息按月利率8.232%计算至还清之日止）；三、如被告张静静逾期不能履行本判决第二项，原告中国工商银行股份有限公司柘城支行有权对被告张静静所有的位于柘城柘城县未来大道南侧恒天国际花园房屋折价或拍卖、变卖后所得价款中优先受偿；四、驳回原告中国工商银行股份有限公司柘城支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费547元（已减半收取），由被告张静静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  杨莹华二〇一九年十二月二十六日书记员  李慧琪
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1424民初6530号本院于2019年12月26日对原告中国工商银行股份有限公司柘城支行与被告张静静借款合同纠纷一案作出的（2019）豫1424民初6530号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）豫1424民初26号民事判决书第5页第8行“案件受理费547元”补正为“案件受理费2573元”。审判员  杨莹华二〇一九年十二月二十八日书记员  李慧琪
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1324执1817号 申请执行人：李金和，男，汉族，1968年12月29日出生，住仪陇县。 被执行人：陈海军，男，汉族，1985年12月5日出生，住仪陇县。 本院受理李金和与陈海军合同纠纷一案中，被执行人应当履行执行标的金额本金178000元元及利息，本案至今已执行到位0元。本院通过总对总网络查控和传统查控措施对被执行人陈海军名下车辆、工商登记、存款、不动产、证券、互联网银行、保险等财产情况进行查询，查明被执行人陈海军无可供执行的财产。本院将财产调查结果和本案执行情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 对李金和申请执行陈海军合同纠纷一案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次向人民法院提出执行申请。同时提供被执行人有可供执行的财产线索或者提交被执行人有可供执行的财产证据。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 何 刚 审判员 张晓波 审判员 易 艳 二〇一九年十二月二十四日 书记员 康蕊川
四川省仪陇县人民法院 执 行 通 知 书 (2019)川1324执1817号 陈海军： 你/你单位与李金和合同纠纷一案，仪陇县人民法院作出的(2019)川1324民初3678号法律文书已发生法律效力。申请执行人李金和于2019年12月12日向本院申请强制执行，本院于2019年12月12日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你/你单位履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行(2019)川1324民初3678号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 向李金和支付迟延履行期间的迟延履行金。履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 开户银行：中国工商银行仪陇支行 账户户名：仪陇县人民法院诉讼费及案款专户 账号：陈海军(9558852315001333268) 特此通知。 二〇一九年十二月十六日                            联 系 人：仪陇县人民法院执行指挥中心                       联系电话：08177256879                               本院地址：仪陇县新政镇康宁街二段4号                       邮 编：636000                                                                    风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。