wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省淮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1626民初1785号原告王多椿。原告池志刚。本院在审理原告王多椿诉被告池志刚机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年6月18日向本院提出财产保全申请，要求查封被告池志刚驾驶的豫P×××××号小型轿车，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封被告池志刚驾驶的豫P×××××号小型轿车一辆。财产保全费200元，由原告预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 ：杨仲学二〇一六年六月二十日代书 记员 ：雷永翠
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）新民申1481号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：乌鲁木齐久源房地产开发有限公司，住所地：乌鲁木齐市中环路911车站旁。法定代表人：吴曼倩，该公司总经理。委托代理人：桑岩，新疆昌年律师事务所律师。委托代理人：聂晓江，新疆昌年律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨永起，男，1954年6月15日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。再审申请人杨永起因与被申请人乌鲁木齐久源房地产开发有限公司（以下简称久源房产公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，乌鲁木齐市中级人民法院于2015年12月16日作出（2015）乌中民四终字第1578号民事判决，已经发生法律效力。2016年5月17日，久源房产公司向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。久源房产公司申请再审称，1、《国有土地上房屋征收与补偿条例》于2011年1月21日实施，《城市房屋拆迁管理条例》同时废止，换言之，自该日起申请人与被申请人于2008年12月17日签订的《房屋拆迁安置补偿协议》已经履行不能。原审法院依据该协议对本案作出判决没有法律依据。2、申请人在原审庭审中提交了多份天山区征收办及天山区政府的文件，证明天山区征收办自2011年已经对本案所涉及的幸福路46号院实施征收工作，这一点原审法院也已查明。按照天山区征收办及天山区政府的文件精神，申请人对天山区征收办对幸福路46号院的征收工作提供了资金支持，此时申请人与被申请人之间已不存在合同法律关系，因此，申请人不是本案的适格被告。3、2010年至2012年迟延发放临时安置补助费是由于被申请人的过错所致。申请人在庭审中提交了多份政府文件及其他证据，证明在此期间并非申请人不愿发放临时安置补助费，而是政府不发放。导致这一结果的原因是被申请人造成的。4、《房屋拆迁安置补偿协议》约定的临时安置补助费为700元/月，双方未进行过变更，原审法院判令我公司自2013年起按照1050元/月向杨永起给付临时安置补助费无事实及法律依据。乌鲁木齐市中级人民法院以逾期安置应按150%支付为由维持天山区人民法院的该项判决，与乌鲁木齐市中级人民法院已生效的（2014）乌中民四终字第1192号民事判决（判决驳回了当事人该项请求）自相矛盾。综上，请求法院查清事实，支持申请人的再审请求。本院审查查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，1、久源房产公司与杨永起签订的《房屋拆迁安置补偿协议》是平等民事主体之间基于真实意思表示对房屋拆迁、安置、补偿等权利义务的约定，不违反法律规定，合法有效，双方应按约履行。2011年1月21日实施的《国有土地上房屋征收与补偿条例》是为规范国有土地上房屋征收与补偿活动，维护公共利益，保障被征收房屋所有权人合法权益而制定的条例，并不适用本案双方协议，亦不阻碍本案双方协议的履行；2、乌鲁木齐市天山区房屋征收与补偿管理办公室于2012年6月2日、2014年7月30日发布《天山区幸福路46号旧城改造房屋征收与补偿安置实施方案＜暂行＞》、《天山区幸福路46号院危旧房屋改造安置与补偿实施方案》，这是政府为征收及补偿活动而提出的工作方案，没有证据证实本案生效判决作出时，政府对涉案房屋已作出征收决定及补偿决定并向社会发布公告。况且，在2013年杨永起起诉久源房产公司要求解除双方间《房屋拆迁安置补偿协议》的案件中，久源房产公司坚持能够继续履行合同而不同意解除合同，法院最终亦判决驳回杨永起要求解除合同的诉讼请求，有效成立的合同在未依法撤销或解除时，对合同当事人仍然具有法律效力。至于久源房产公司与天山区政府之间是否存在亦或已经开展的协作活动，并不影响杨永起与久源房产公司之间房屋拆迁安置补偿的合同及民事法律关系；3、没有证据证实久源房产公司延迟发放临时安置补助费是杨永起自身的过错所致。而证据证实政府为了维护社会稳定局面，对被拆迁户与久源房产公司之间的纠纷矛盾做了大量劝解安抚工作，久源房产公司称政府不让发放临时安置补助费于情不符，于理不通；4、根据久源房产公司原审提供的幸福路46号院过渡费发放记录表证实，2013年之前久源房产公司均是按照《房屋拆迁安置补偿协议》的约定以每月700元标准向搬迁户发放临时安置补助费，但从2013年起，久源房产公司均以每月1100元标准向搬迁户发放临时安置补助费。《房屋拆迁安置补偿协议》约定久源房产公司应在2010年10月1日前保证搬迁户回迁至幸福路46号院，但至今搬迁户仍在外临时过渡，不论何种原因，每月700元的临时安置补助费已无法满足当前过渡之需要，久源房产公司从2013年起以每月1100元发放临时安置补助费且诉讼外搬迁户均已领取，法律上产生对临时安置补助费的约定变更之效果亦符合公平精神。杨永起对2013年后的临时安置补助费按1050元主张未超出变更后的标准。原审予以支持并无不当。综上所述，久源房产公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回乌鲁木齐久源房地产开发有限公司的再审申请。审 判 长 彭 英 琪代理审判员 张  斌代理审判员 伊  利二〇一六年七月二十五日书 记 员 希丽娜依
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）新民申1481号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：乌鲁木齐久源房地产开发有限公司，住所地：乌鲁木齐市中环路911车站旁。 法定代表人：吴曼倩，该公司总经理。 委托代理人：桑岩，新疆昌年律师事务所律师。 委托代理人：聂晓江，新疆昌年律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨永起，男，1954年6月15日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。 再审申请人杨永起因与被申请人乌鲁木齐久源房地产开发有限公司（以下简称久源房产公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，乌鲁木齐市中级人民法院于2015年12月16日作出（2015）乌中民四终字第1578号民事判决，已经发生法律效力。2016年5月17日，久源房产公司向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 久源房产公司申请再审称，1、《国有土地上房屋征收与补偿条例》于2011年1月21日实施，《城市房屋拆迁管理条例》同时废止，换言之，自该日起申请人与被申请人于2008年12月17日签订的《房屋拆迁安置补偿协议》已经履行不能。原审法院依据该协议对本案作出判决没有法律依据。2、申请人在原审庭审中提交了多份天山区征收办及天山区政府的文件，证明天山区征收办自2011年已经对本案所涉及的幸福路46号院实施征收工作，这一点原审法院也已查明。按照天山区征收办及天山区政府的文件精神，申请人对天山区征收办对幸福路46号院的征收工作提供了资金支持，此时申请人与被申请人之间已不存在合同法律关系，因此，申请人不是本案的适格被告。3、2010年至2012年迟延发放临时安置补助费是由于被申请人的过错所致。申请人在庭审中提交了多份政府文件及其他证据，证明在此期间并非申请人不愿发放临时安置补助费，而是政府不发放。导致这一结果的原因是被申请人造成的。4、《房屋拆迁安置补偿协议》约定的临时安置补助费为700元/月，双方未进行过变更，原审法院判令我公司自2013年起按照1050元/月向杨永起给付临时安置补助费无事实及法律依据。乌鲁木齐市中级人民法院以逾期安置应按150%支付为由维持天山区人民法院的该项判决，与乌鲁木齐市中级人民法院已生效的（2014）乌中民四终字第1192号民事判决（判决驳回了当事人该项请求）自相矛盾。综上，请求法院查清事实，支持申请人的再审请求。 本院审查查明的事实与原审查明的事实一致。 本院认为，1、久源房产公司与杨永起签订的《房屋拆迁安置补偿协议》是平等民事主体之间基于真实意思表示对房屋拆迁、安置、补偿等权利义务的约定，不违反法律规定，合法有效，双方应按约履行。2011年1月21日实施的《国有土地上房屋征收与补偿条例》是为规范国有土地上房屋征收与补偿活动，维护公共利益，保障被征收房屋所有权人合法权益而制定的条例，并不适用本案双方协议，亦不阻碍本案双方协议的履行；2、乌鲁木齐市天山区房屋征收与补偿管理办公室于2012年6月2日、2014年7月30日发布《天山区幸福路46号旧城改造房屋征收与补偿安置实施方案＜暂行＞》、《天山区幸福路46号院危旧房屋改造安置与补偿实施方案》，这是政府为征收及补偿活动而提出的工作方案，没有证据证实本案生效判决作出时，政府对涉案房屋已作出征收决定及补偿决定并向社会发布公告。况且，在2013年杨永起起诉久源房产公司要求解除双方间《房屋拆迁安置补偿协议》的案件中，久源房产公司坚持能够继续履行合同而不同意解除合同，法院最终亦判决驳回杨永起要求解除合同的诉讼请求，有效成立的合同在未依法撤销或解除时，对合同当事人仍然具有法律效力。至于久源房产公司与天山区政府之间是否存在亦或已经开展的协作活动，并不影响杨永起与久源房产公司之间房屋拆迁安置补偿的合同及民事法律关系；3、没有证据证实久源房产公司延迟发放临时安置补助费是杨永起自身的过错所致。而证据证实政府为了维护社会稳定局面，对被拆迁户与久源房产公司之间的纠纷矛盾做了大量劝解安抚工作，久源房产公司称政府不让发放临时安置补助费于情不符，于理不通；4、根据久源房产公司原审提供的幸福路46号院过渡费发放记录表证实，2013年之前久源房产公司均是按照《房屋拆迁安置补偿协议》的约定以每月700元标准向搬迁户发放临时安置补助费，但从2013年起，久源房产公司均以每月1100元标准向搬迁户发放临时安置补助费。《房屋拆迁安置补偿协议》约定久源房产公司应在2010年10月1日前保证搬迁户回迁至幸福路46号院，但至今搬迁户仍在外临时过渡，不论何种原因，每月700元的临时安置补助费已无法满足当前过渡之需要，久源房产公司从2013年起以每月1100元发放临时安置补助费且诉讼外搬迁户均已领取，法律上产生对临时安置补助费的约定变更之效果亦符合公平精神。杨永起对2013年后的临时安置补助费按1050元主张未超出变更后的标准。原审予以支持并无不当。 综上所述，久源房产公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下： 驳回乌鲁木齐久源房地产开发有限公司的再审申请。 审 判 长 彭    英    琪 代理审判员 张        斌 代理审判员 伊        利 二〇一六年七月二十五日 书 记 员 希丽娜依·希尔买买提
浙江省江山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0881执1412号申请执行人徐崇喜被执行人许君兰，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0881民初01757号，依法向被执行人许君兰发出执行通知书，责令被执行人许君兰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人许君兰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结许君兰（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××54的存款人民币53000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李新涛二〇一六年七月二十日书记员  王建平
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2016）新0104民初１４０８号原告：郑薇。被告：新疆新平房地产开发有限公司。法定代表人：魏新生，该公司总经理。第三人：ＸＸ，其他情况不详。原告郑薇与被告新疆新平房地产开发有限公司（以下简称：新平公司）、第三人ＸＸ商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月2日受理后�依法组成合议庭，于2016年6月27日公开开庭审理了本案。原告郑薇到庭参加了诉讼。被告新平公司、第三人ＸＸ经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑薇诉称：2004年10月20日，我与被告签订商品房买卖合同，约定以95882.93元的价格购买被告开发的位于乌鲁木齐市河北东路4号新鑫花园3号楼1单元401室。合同签订后，我向被告支付了全部的购房款及契税、维修基金，并办理了入住手续。被告至今未按照合同约定给我办理房屋产权证和土地使用证。现依法诉至法院，要求被告协助原告办理位于乌鲁木齐市河北东路4号新鑫花园3号楼1单元401室的房屋产权证并由被告承担案件诉讼费用。被告新平公司未到庭亦未提交书面答辩状。第三人ＸＸ未到庭亦未提交书面答辩状。经审理查明：2004年10月，原告与�告签订商品房买卖合同，约定被告将位于乌鲁木齐市河北东路新鑫花苑3号楼1单元401室出售给原告；全部房款为95882.93元，原告首付房款的20.74%，其余按揭贷款额76000元；被告应当在该商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。合同签订后，原告支付被告购房款19882.93元。后原告办理了该房屋的入住手续，现仍实际居住在该房屋内。2015年7月27日，原告将剩余房款76000元交至乌鲁木齐市中级人民法院。原告确认诉争的房屋地址为：乌鲁木齐市河北东路4号新鑫花苑3号楼1单元401室。经本院自乌鲁木齐市房屋产权交易管理中心核实，乌鲁木齐市河北东路4号新鑫花苑3号楼1单元401室的房屋预售备案登记在第三人ＸＸ名下。经本院核实，原告现实际居住在诉争的房屋内。上述事实有商品房买�合同、收款收据（复印件）、行政事业单位资金往来结算票据、调查笔录、房产档案信息协查申请表、询问笔录及庭审笔录存卷为证。本院认为：原、被告之间订立的商品房买卖合同合法有效，双方应按合同约定行使权利、履行义务。原告要求被告协助办理乌鲁木齐市河北东路4号新鑫花苑3号楼1单元401室的房屋所有权证的请求，合法有据，本院予以支持。被告新平公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃本案的抗辩权。第三人ＸＸ经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃本案的抗辩权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告新疆新平房地产开发有限公司协助原告郑薇办理位于乌鲁木齐市河北东路4号新鑫花苑3号楼1单元401室的房�所有权证。上述被告履行义务，被告于本判决生效之日起十日内履行，逾期不履行则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。本案案件受理费70元，公告送达费320元（原告均已预交），现由被告承担。被告承担的案件受理费、公告送达费可在履行过户义务时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长 张 静人民陪审员 陈 颖人民陪审员 陈 萍二〇一六年七月二十日书 记 员 张小星
浙江省江山市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0881执1412号申请执行人：徐崇喜。被执行人：邹建强。被执行人：许君兰。徐崇喜与邹建强、许君兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月27日作出的（2016）浙0881民初1757号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人徐崇喜于2016年7月13日向本院申请执行，要求被执行人邹建强归还借款本金50000元及相应利息并支付代理费损失3000元，被执行人许君兰对上述款项承担连带保证责任。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查询银行、车管所、房管、工商部门未发现被执行人邹建强、许君兰有财产可供执行，被执行人邹建强、许君兰下落不明，申请执行人徐崇喜也未能提供被执行人邹建强、许君兰有其它可供执行的财产线索，并向本院提出终结本案本次执行程序的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0881执1412号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。代理审判员  刘荣辉二〇一六年八月十二日书 记 员  吴 靖
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2016）新0104民初１４０８号原告：郑薇。被告：新疆新平房地产开发有限公司。法定代表人：魏新生，该公司总经理。第三人：ＸＸ，其他信息不详。本院受理原告郑薇与被告新疆新平房地产开发有限公司、ＸＸ房屋买卖合同纠纷一案后，适用简易程序进行了审理。审理中发现该案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：该案转为普通程序进行审理。审判员 张 静二〇一六年三月三十一日书记员 张小星
山东省蒙阴县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1328民初3070号原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司。法定代表人徐长青，董事长。被告公丽芬，居民。被告谷亚金，居民。被告李明辉，居民。被告公伟，居民。被告王维英，居民。被告谢付宝，居民。本院在审理原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司诉被告公丽芬、谷亚金、李明辉、公伟、王维英、谢付宝借款合同纠纷一案中，原告于2016年7月15日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告在中国农业银行股份有限公司高庄分理处的存款，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：一、冻结被告公丽芬在中国农业银行股份有限公司沂水高庄分理处的存款50000元；二、冻结被告谷亚金在中国农业银行股份有限公司沂水高庄分理处的存款50000元；三、冻结被告李明辉在中国农业银行股份有限公司沂水高庄分理处的存款50000元；本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  公茂省二〇一六年七月十五日书记员  田 雪
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉01民终字2425号上诉人（原审被告）张红伟，男，1974年1月19日出生，汉族，无职业，住长春市南关区。委托代理人付井海，长春市远达法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）张玉芬，女，1954年12月1日出生，汉族，个体，住长春市宽城区。上诉人张红伟因与被上诉人张玉芬民间借贷纠纷一案，不服长春市南关区人民法院（2015）南民初字第3809号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人张红伟于2016年7月27日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人张红伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人张红伟撤回上诉。二审案件受理费2101.00元减半收取为1050.50元，由上诉人张红伟负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵芳芳代理审判员  梁 明代理审判员  梁欣华二〇一六年七月二十七日书 记 员  刘 越
山东省蒙阴县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1328民初3070号原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司。负责人徐长青，该公司董事长。委托代理人罗斌，男，成年，汉族，该公司职工，住该××家属院。被告公丽芬，女，1975年7月7日出生，汉族，居民，住蒙阴县。被告谷亚金，男，1971年11月30日出生，汉族，居民，住蒙阴县。被告李明辉，男，1964年11月24日出生，汉族，居民，住蒙阴县。被告公伟，男，1973年1月12日出生，汉族，居民，住蒙阴县。被告王维英，女，1967年9月28日出生，汉族，居民，住蒙阴县。被告谢付宝，男，1970年4月19日出生，汉族，居民，住蒙阴县。原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被告公丽芬、谷亚金、李明辉、公伟、王维英、谢付宝借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗斌到庭参加诉讼，被告公丽芬、谷亚金、李明辉、公伟、王维英、谢付宝经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司诉称，被告公丽芬于2015年7月11日从原告处取得借款200000元，到期日为2017年6月20日，利率为8.75000‰。被告谷亚金、李明辉、公伟、王维英、谢付宝为该笔借款提供连带责任担保。借款发放后，被告仅偿还部分利息，结息日为2015年12月20日。故要求被告公丽芬偿还借款本金人民币200000元及利息，被告谷亚金、李明辉、公伟、王维英、谢付宝承担连带清偿责任。被告公丽芬、谷亚金、李明辉、公伟、王维英、谢付宝未作答辩。经审理查明，被告公丽芬于2015年7月11日与原告签订个人借款合同一份，约定借款金额为200000元，期限为2015年7月11日至2017年6月20日，定期结息，于每月20日前结息。于2015年7月11日从原告处取得借款200000元，到期日为2017年6月20日，利率为8.75000‰。被告谷亚金、李明辉、公伟、王维英、谢付宝于2015年7月11日与原告签订保证合同一份，约定四被告自愿为被告公丽芬在原告处的债务提供担保，保证范围为借款本金及利息、逾期利息等，保证期限为债务人履行债务期限届满之日起2年。借款到期后，经原告多次催要，被告仅偿还部分利息，原告遂诉至本院，要求被告公丽芬偿还借款本金人民币200000元及利息，被告谷亚金、李明辉、公伟、王维英、谢付宝承担连带清偿责任。上述事实，由原告提供的个人借款合同、借款凭证、保证合同、当事人陈述及庭审笔录予以证实，均已收集记录在卷。本院认为，原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被告公丽芬签订的个人借款合同及与被告谷亚金、李明辉、公伟、王维英、谢付宝签订的保证合同均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。被告公丽芬未按约定及时偿还借款已构成违约，原告要求被告公丽芬偿还借款并支付相应利息的诉讼请求，应予支持。被告谷亚金、李明辉、公伟、王维英、谢付宝应按保证合同的约定承担相应的保证责任，原告要求被告谷亚金、李明辉、公伟、王维英、谢付宝对被告公丽芬的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告公丽芬于本判决生效后三日内立即偿还原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司借款本金人民币200000元及利息（利息按借款合同约定计算，自2015年12月21日起至本判决确定的履行期届满之日止）。二、被告谷亚金、李明辉、公伟、王维英、谢付宝对上述款项负连带清偿责任。如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，保全费520元，由六被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  公茂省人民陪审员  刘大军人民陪审员  张立新二〇一六年八月十九日书 记 员  田 雪
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）吉01民终字2425号上诉人（原审被告）张红伟，男，1974年1月19日生，汉族，无职业，住长春市南关区。委托代理人付井海，长春市远达法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）张玉芬，女，1954年12月1日生，汉族，个体，住长春市宽城区。上诉人张红伟因与被上诉人张玉芬民间借贷纠纷一案，不服长春市南关区人民法院（2015）南民初字第3809号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张红伟及其委托代理人付井海、被上诉人张玉芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张玉芬原审时诉称，2013年8月，张红伟购买马自达轿车对外出租，在张玉芬处借款90000元，2015年6月，张玉芬向张红伟所要欠款，张红伟以种种理由推脱。为此，张玉芬诉至法院，请求人民法院依法判令：1、张红伟偿还借款人民币90000元；2、案件受理费由张红伟负担。张红伟原审时辩称，欠款不属实，我是2014年购买的车辆，与张玉芬诉状内容不符。原审法院经审理查明，2015年3月16日，张红伟向张玉芬出具欠条一份，内容为：“欠条，人民币玖万元，张红伟，2015年3月16日”。原审法院认为，民间借贷系出借人与借款人之间形成的借款权利义务关系。出借人与借款人应达成借款的合意，并约定还款期限及利息等相关事宜。就本案而言，在庭审中，张红伟否认欠条是其书写，张玉芬申请对欠条进行笔迹鉴定，法院依法向张红伟送达了鉴定抽签通知书，告知抽签的时间与地点及不配合启动鉴定程序的法律后果，但张红伟并未按照法院通知的日期到达鉴定抽签地点，因此，其应承担对其不利的法律后果。该后果即视为张红伟对张玉芬提交的欠条的真实性予以认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第二款之规定，原审判决：张红伟于本判决生效后立即偿还张玉芬借款人民币90000元。案件受理费2050元，由张红伟负担。宣判后，张红伟不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，案件受理费由被上诉人�担。上诉理由为：一、上诉人与被上诉人间九万元纠纷的法律关系不明确。被上诉人原审诉称与事实不符，一审法院未查清被上诉人举证的九万元欠条如何形成。二、上诉人对被上诉人举证的欠条的真实性有异议，一审法院支持了对欠条进行鉴定的请求，但在上诉人没有收到委托鉴定通知的情况下对九万元欠条认可，并下达了民事判决。被上诉人张玉芬二审答辩称，上诉人不承认欠条由其出具，被上诉人按照法院规定抽签，但上诉人没有按照法院通知参加抽签。原审判决认定事实清楚，请求驳回上诉人的上诉，维持原判。本院经二审审理查明，。本院认为，。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一审案件受理费2050元、二审案件受理费2101元由负担。本判决为终审判决。审 判 长  赵芳芳代理审判员  梁欣华代理审判员  梁 明二〇一六年七月二十八日书 记 员  刘 越
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1727民初847号原告白卫东，男，1971年11月18日出生，汉族，住汝南县。委托代理人袁英，河南安澜律师事务所律师。被告张书峰，男，1978年11月16日出生，汉族，住汝南县。本院受理原告白卫东诉被告张书峰民间借贷纠纷一案，被告张书峰在提交答辩状期间对管辖权提出异议，理由是：原、被告之间签有合作协议，并非借贷关系，合同管辖地及实际履行地是在河北省馆陶县，应由河北省馆陶县人民法院管辖。经审查，本院认为，原告白卫东主张2015年6月被告借其180000元，与合作协议无关，而被告提供的合作协议属于2015年5月18日与白勇签订，不能证明与该借款有关。本案系对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院或者合同履行地管辖，故被告提出的管辖权异议不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回被告张书峰对本案提出的管辖权异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  郭 旗人民陪审员  王留成人民陪审员  余海洋二〇一六年七月七日书 记 员  郭立洲
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1727民初847号原告白卫东，男，1971年11月18日出生，汉族，住汝南县。委托诉讼代理人袁英，河南安澜律师事务所律师。被告张书峰，男，1978年11月16日出生，汉族，住汝南县。本院受理原告白卫东诉被告张书峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日受理后，依法适用普通程序，于2016年8月5日公开开庭进行了审理。原告白卫东及其委托代理人袁英，被告张书峰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告白卫东向本院提出诉讼请求：被告偿还款180000元及利息。事实和理由：原、被告系同村民组居民。2015年6月2日，原告向居住在县城的白勇借款270000元。在从汝南县城回家途中，和原告一起的被告从该款中拿180000元使用。后经原告多次追要，被告至今未偿还。被告张书峰辩称：不同意原告的诉讼请求。原、被告不属于借贷关系。借款应该有借条。原告给被告130000元使用属实，其他应为从白勇手里拿的50000元，被告给白勇处打有200000元的垫资款的条。因为原来被告为原告垫付30多万元，白勇先给被告200000元，因被告给白勇打过200000元的收到河北收小麦垫资，白勇让被告回村里收购小麦先用着这些款，原告给被告的130000元就是用于河北收小麦的支出。被告属于给原告和白勇义务帮忙的朋友，在此之前原告与被告没有任何经济往来与业务合作。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年6月2日，案外人白勇从银行取出270000元交给原告白卫东，50000元转交于被告张书峰使用，剩余220000元让原告白卫东偿还老百姓的麦款，原告白卫东在回家途中，被告张书峰从原告白卫东处拿走180000元，其中包括案外人白勇指定白卫东给付被告的50000元。因证人王某出庭作证，证明当天返回时，被告从原告处拿到180000元，其中有50000元系白勇给被告使用，可以认定白勇授意原告可以给被告50000元使用，故原告无权主张该50000元款。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同村组居民。2015年6月2日，原告从居住在汝南县城的案外人白勇处取款270000元，白勇声明其中有给被告使用的50000元。在从汝南县城回家途中，被告从原告处拿走180000元使用。该款后经原告多次追要，被告拒绝偿还。本院认为，被告从原告处取得的180000元，应扣除白勇与被告认可给被告使用的50000元，余款130000元，被告辩称原、被告之间没有其他经济交往与合作，故被告从原告处取得130000元款使用，应按民间借贷处理，原告可主张权利，原、被告间系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。本院予以支持。原告主张借款利息，因双方未约定利息，故利息应从起诉之日，至本院限定的还款之日止，按中国人民银行规定的商业银行借款利率计息。被告辩称有在白勇处打有200000元的垫资款的条，其中取得的130000元与白勇所给的50000元，加之案外人白勇打给其的借款2万元合计20万元，应算作被告为案外人白勇在河北生意垫资30多万元中的一部分，因原告不予认可，且被告该辩称意见不符合常理，故该辩称意见本院不予采纳。至于被告所称与案外人白勇间的经济纠纷，可依法由当事人主张权利。依据上述事实与理由，另依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：一、被告张书峰于本判决生效后七日内偿还原告白卫东借款130000元及利息（从2016年4月13日，至本院限定的还款之日止，按中国人民银行规定的商业银行借款利率计息）；二、驳回原告白卫东其余诉讼请求。被告张书峰如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3900元，由原告白卫东负担900元，被告张书峰负担3000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  郭立洲人民陪审员  余海洋人民陪审员  陈 磊二〇一六年十月二十八日书 记 员  徐泽红
河北省邢台市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀05民终1897号上诉人（原审原告）孙云改。委托代理人张红光，河北威县洺州利群法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）广宗县塘疃中心卫生院，住所地河北省广宗县塘疃乡塘疃村，统一社会信用代码121305317761711651。法定代表人杜文勇，系该院院长。委托代理人李寅岭，河北领航律师事务所律师。委托代理人李晓云，河北领航律师事务所律师。上诉人孙云改不服河北省广宗县人民法院（2016）冀0531民初182号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人孙云改的委托代理人张红光，被上诉人广宗县塘疃中心卫生院的委托代理人李晓云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明，原告在广宗县塘疃乡计生委实施了节育环避孕手术。后来依据计划生育法的相关规定，原告符合生育二胎的条件后，实施了摘节育环手术。之后长达两年的时间未孕，经邢台市人民医院检查，诊断为节育环残留异位，实施了清除节育环手术，并支付医药费10，019.93元。原告以摘节育环手术是由被告处的医生高艳平实施节育环手术后，其体内存有残留的节育环为由，诉至本院，请求赔偿。庭审时，证人陈某证实，2012年4月18日由原告的丈夫周立军开车，其陪同原告一起去塘疃乡卫生院，是一名姓高的医生接诊，领进手术室，其在门外等候。第二个证人刘某的证言除四人一起去外，其他内容与上述证言基本一致。被告对原告的说法不予认可，其称接到起诉书后问过高艳平医生，该医生说没有此事，况且医疗改革是在2010年实行，医改实行财政支出，不会出现医生收费的情况，对方说当时有票据请出示；出庭证人刘某说是四个人一起去的，与陈某的证词不一致，再者卫生院许可证没有取环和计生项目。上述事实，由原告举证材料，原、被告陈述，在卷佐证，足以认定。原审认为，原告依据计生政策实施了节育环避孕手术，后因符合生育二胎条件，进行了摘节育环手术。在实施手术过程中未将体内的节育环全部取出，导致原告不孕，再次进行了手术。原告主张的损害事实存在，但不能证明原告的手术是在被告处实施，且出庭证人陈某、刘某的证言有相互矛盾之处，被告又不予认可，故原告的请求难以支持，予以驳回。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条、第五十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第二条的规定，判决驳回原告孙云改的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告孙云改承担。上诉人孙云改不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决并依法改判。理由为，一、一审法院错误认定事实。一审法院认为原告主张的损害事实存在，但不能证明原告的手术是在被告处实施。以此判决驳回原告诉讼请求是完全错误的。一审中，原告中所以未能提供在被告处做节育环摘除相关的直接证据，是因为做此手术时间至原告知道医疗过错侵权并主张权利时间相隔三年之久，原告未能将保留证据符合常理。但陪同原告做手术的二位证人能够证明原告在被告处做节育环摘除手术。原告已完成了在被告处做节育环摘除手术事实的举证责任。被告抗辩称其询问高艳平医生没此事，并以2010年实行医改后不会出现医生收费、卫生院许可证没有取环和计生项目为由否认本案医疗侵权事实，但其对自己的抗辩主张并没有提供任何证据，责任医生高艳平否认医疗过错事实应当出庭作证并接受当事人的询问，一审中高艳平并未出庭；2010年实行医改，被告不仅没有提供证据证明而且实行医改政策出台后被告是否进行医改也无证据证明；卫生院卫生许可证有无取环和计生项目，被告未出示任何相关证据，况且乡镇级卫生院上取环是众所周知的事情，至于是否为其执业范围，业外人员并不知晓。即便目前该卫生院不从事上取环业务所不能证明过去曾经做过的上取环手术不存在的事实。可见被告的抗辩无任何事实依据。另外，一审法院以原告证人证言相矛盾进一步否认被告存在医疗过错的事实。事实上，原告二证人证言并非矛盾，陈某没有陈述与刘某一同陪同孙云改去取环，不能因为陈某的陈述疏漏确认刘某没有陪同孙云改取环的事实，更不能将陈述疏漏与证词相矛盾联系在一起，相反证人陈某和刘某的证言相互印证充分证明原告在被告处做过取环手术的事实。二、一审法院错误的适用法律。本案庭审中，原告对在被告处就诊的事实和损害结果的事实均尽到了相应的举证责任，被告以此的抗辩主张并没有出示任何证据，且对无医疗过错和因果关系均未提供任何证据证明，依据证据规则若干规定第四条第八项规定，被告未提交证据完成举证责任应承担相应的法律后果。然而一审法院却错误的分配举证责任，以原告未完成举证证明其在被告处实施取环手术为由驳回原告请求，实属适用法律错误。被上诉人广宗县塘疃中心卫生院答辩称，一、被上诉人属于事业单位，自2010年实行全面医疗改革后全部实行财政收支，财务统一收费，根本不会出现医生个人收费的情况，且自医疗改革之后，被上诉人对在本院接收医治的患者详细信息均进行计算机同步录入，进行统一保存。上诉人主张其于2012年4月18日在被上诉人实施节育环摘除手术，但经过核查该时间点在被上诉人处接受医治的患者信息中根本查找不到上诉人的任何信息。以上事实均为真实，如有必要法庭可以进行调查，这说明上诉人从未在被上诉人的医疗机构进行节育环摘除手术，其所受的损害也并非被上诉人所造成。因此上诉人无权要求被上诉人承担赔偿责任；二、从举证责任来看，上诉人主张被上诉人为其实施摘除节育环手术，未将节育环全部取出并对其造成损害，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第1、2条之规定，上诉人应当对其所主张的事实承担举证责任。然而一审中上诉人未能提交证据证明其与被上诉人存在医疗服务关系，更不能证明其所受损害是由被上诉人所造成。另根据《侵权责任法》第54条规定，医疗损害属于过错责任原则，因此该案的举证责任在上诉人。上诉人应当承担其举证不能的法律后果。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。经本院审理，查明的事实与一审一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，孙云改以广宗县塘疃中心卫生院存在医疗过错为由，向其主张赔偿责任，应当提供曾在该卫生院就诊的相关证据。对于该部分证据，孙云改未能提供交费单据等书面凭证，仅在原审中申请两证人出庭作证，但该两证人的证言内容有矛盾之处，广宗县塘疃中心卫生院亦对此予以否认，故孙云改应承担举证不能的不利后果。综上，对孙云改的上诉理由不予采纳，原审判决驳回孙云改诉讼请求并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人孙云改负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈勤耕代理审判员  武 聪代理审判员  李合钦二〇一六年七月七日书 记 员  尚文佳
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0112执5331号之一申请执行人上海砖虹实业有限公司，注册地上海市奉贤区。被执行人江苏文华金属制品有限公司，注册地江苏省句容市。原告上海砖虹实业有限公司与被告江苏文华金属制品有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的(2014)闵民二(商)初字第1426号民事判决已经发生法律效力。判决确定：一、原告上海砖虹实业有限公司与被告江苏文华金属制品有限公司于2013年10月10日签订的租赁合同于2014年7月25日予以解除；二、被告江苏文华金属制品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海砖虹实业有限公司截至2015年7月31日的租杂费及物资使用费3,547,618元；三、被告江苏文华金属制品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海砖虹实业有限公司违约金53,827.81元；四、被告江苏文华金属制品有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海砖虹实业有限公司归还钢管14,006.80米、扣件38,438只、套管1,189只，逾期不归还的，被告应按钢管每米15元，扣件、套管每只6元折价赔偿；五、被告江苏文华金属制品有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海砖虹实业有限公司支付未还钢管14,006.80米、扣件38,438只、套管1,189只，自2015年8月1日起至本判决生效之日止，钢管按照0.014元/米/天、扣件、套管按照0.0063元/只/天计算的物资使用费；六、被告江苏文华金属制品有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海砖虹实业有限公司支付律师费70,000元。案件受理费47,024.81元，保全费5,000元，合计52,024.81元，由被告江苏文华金属制品有限公司负担；公告费560元，由被告江苏文华金属制品有限公司负担(被告负担之款于本判决生效之日起十日内直接支付原告)。因义务人江苏文华金属制品有限公司未能自觉履行义务，权利人上海砖虹实业有限公司依法于2016年6月3日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人江苏文华金属制品有限公司发出执行通知书，但被执行人未能自觉履行义务。执行中本院赴中国人民银行上海分行、上海市工商行政管理局、上海市公安局车辆管理所、上海市房地产交易中心、被执行人住所地调查，未查到被执行人名下可供执行的财产。执行中本院依法委托江苏省镇江市句容市人民法院代为继续轮候查封被执行人江苏文华金属制品有限公司名下位于句容市黄梅镇冯港工业集中区上峰公路西侧土地使用权、句容市黄梅镇冯港工业集中区上峰公路西侧房屋、句容市黄梅镇冯港工业集中区5286.16平方米房屋，江苏省镇江市句容市人民法院回函确认被执行人江苏文华金属制品有限公司在该院已进入破产程序(2015句商破字00001号)，故无需再进行查封措施。执行中，本院将上述情况告知了申请执行人。本院认为，被执行人江苏文华金属制品有限公司应履行生效法律文书所确定的付款义务,经本院执行中查明,被执行人目前无可供执行的财产,本案强制执行条件不成就,本案应暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2014)闵民二(商)初字第1426号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  何焕挺审 判 员  俞海斌代理审判员  彭 巍二〇一六年七月三十日书 记 员  张 曦附：相关法律条文
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0826民初1122号原告：汪某，女，1990年9月15日生，汉族，农民，住安徽省宿松县。委托代理人：陈文，安徽皖松律师事务所律师。被告：袁某甲，男，1988年10月9日生，汉族，农民，住安徽省宿松县。原告汪某诉被告袁某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理后，依法由代理审判员陶家香适用简易程序于2016年7月22日公开开庭进行了审理。原告汪某及其委托代理人陈文到庭参加诉讼，被告袁某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。汪某诉称：2012年3月5日,原、被告经人介绍通过网络联系，原告与被告未曾见面，也未曾了解，原告迫于家庭压力，在极度缺乏了解的情况下，原告婚姻由原告和被告父母一手包办，仅仅三天原告就被逼住进了被告家里，随后跟随被告至海南打工。相识后第二个月原告怀孕，在孩子出生前二十天即2013年1月9日，原告无奈在宿松县民政局与被告补办结婚登记手续。2013年1月29日原告生下一个男孩取名袁某乙。婚后，原、被告一直在海南打工，被告主要从事室内装修小包工作，原告一直协助被告从事小工。原、被告一起工作的收入，都是由被告获取，且存放于被告处，原告未曾得到任何工资收入。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，被告性格冷漠，在原告怀孕期间，被告就对原告实施了殴打。从2012年开始原、被告尽管生活在一起，但双方交流极少，被告对原告不仅不关心且经常侮辱，贬低原告，原告无法忍受甚至多次自残自己。现夫妻感情完全破裂、毫无和好可能。原、被告现分居生活，再继续生活下去已没有意义，原告根据相关法律规定起诉来院，诉请判令：1、原、被告离婚；2、婚生子袁某乙由原告抚养，由被告承担抚养费；3、依法分割夫妻共同财产，债务共同承担；4、被告承担本案诉讼费用。汪某为证明其主张，向本院举出如下证据：证据1：原告身份证、被告户籍证明、婚生子袁浩身份证明各一份，证明原、被告及婚生子身份情况；证据2：结婚证一份，证明原、被告系合法的夫妻关系。袁某甲未作答辩，亦为提交证据。经审查，本院对汪某提交的证据作如下认证：证据1、2、真实、合法，予以采信。根据以上采信的证据及当事人陈述，本院查明：2012年3月，原、被告经人介绍相识后确立恋爱关系，2013年1月9日办理结婚登记手续，同年1月29日生子袁某乙。现双方因生活琐事发生矛盾，遂至汪某诉请来院要求离婚，案经调解未果。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。我国婚姻法规定的离婚条件是夫妻感情确已破裂，调解无效，但原告没有提供证据证明其夫妻感情确已破裂，故其诉请离婚依法不予支持。原、被告结婚生育一子且年纪尚小，正是需要父母关心爱护之时，双方应珍惜夫妻感情，互相关心，互相尊重，相互宽容，注意沟通，双方如能做到此应有重归于好的可能。为维护婚姻家庭稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：不准许原告汪某与被告袁某甲离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告汪某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。代理审判员  陶家香二〇一六年七月二十二日书 记 员  陈树满附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邢台市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀05民终1897号上诉人（原审原告）孙云改。委托代理人张红光，河北威县洺州利群法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）广宗县塘疃中心卫生院，住所地河北省广宗县塘疃乡塘疃村，统一社会信用代码121305317761711651。法定代表人杜文勇，系该院院长。委托代理人李寅岭，河北领航律师事务所律师。委托代理人李晓云，河北领航律师事务所律师。上诉人孙云改不服河北省广宗县人民法院（2016）冀0531民初182号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人孙云改的委托代理人张红光，被上诉人广宗县塘疃中心卫生院的委托代理人李晓云到庭参加诉讼。本案现已审理终�。原审查明，原告在广宗县塘疃乡计生委实施了节育环避孕手术。后来依据计划生育法的相关规定，原告符合生育二胎的条件后，实施了摘节育环手术。之后长达两年的时间未孕，经邢台市人民医院检查，诊断为节育环残留异位，实施了清除节育环手术，并支付医药费10,019.93元。原告以摘节育环手术是由被告处的医生高艳平实施节育环手术后，其体内存有残留的节育环为由，诉至本院，请求赔偿。庭审时，证人陈某证实，2012年4月18日由原告的丈夫周立军开车，其陪同原告一起去塘疃乡卫生院，是一名姓高的医生接诊，领进手术室，其在门外等候。第二个证人刘某的证言除四人一起去外，其他内容与上述证言基本一致。被告对原告的说法不予认可，其称接到起诉书后问过高艳平医生，该医生说没有此事，况且医疗改革是在2010年实行，医改实行财政支出，�会出现医生收费的情况，对方说当时有票据请出示；出庭证人刘某说是四个人一起去的，与陈某的证词不一致，再者卫生院许可证没有取环和计生项目。上述事实，由原告举证材料，原、被告陈述，在卷佐证，足以认定。原审认为，原告依据计生政策实施了节育环避孕手术，后因符合生育二胎条件，进行了摘节育环手术。在实施手术过程中未将体内的节育环全部取出，导致原告不孕，再次进行了手术。原告主张的损害事实存在，但不能证明原告的手术是在被告处实施，且出庭证人陈某、刘某的证言有相互矛盾之处，被告又不予认可，故原告的请求难以支持，予以驳回。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条、第五十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第二条的规定，判决驳回原告孙云改的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告孙云改承担。上诉人孙云改不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决并依法改判。理由为，一、一审法院错误认定事实。一审法院认为原告主张的损害事实存在，但不能证明原告的手术是在被告处实施。以此判决驳回原告诉讼请求是完全错误的。一审中，原告中所以未能提供在被告处做节育环摘除相关的直接证据，是因为做此手术时间至原告知道医疗过错侵权并主张权利时间相隔三年之久，原告未能将保留证据符合常理。但陪同原告做手术的二位证人能够证明原告在被告处做节育环摘除手术。原告已完成了在被告处做节育环摘除手术事实的举证责任。被告抗辩称其询问高艳平医生没此事，并以2010年实行医改后不会出现医生收费、卫生院许可证没有取环和计生项目为由否认本案医疗侵权事实，但其对�己的抗辩主张并没有提供任何证据，责任医生高艳平否认医疗过错事实应当出庭作证并接受当事人的询问，一审中高艳平并未出庭；2010年实行医改，被告不仅没有提供证据证明而且实行医改政策出台后被告是否进行医改也无证据证明；卫生院卫生许可证有无取环和计生项目，被告未出示任何相关证据，况且乡镇级卫生院上取环是众所周知的事情，至于是否为其执业范围，业外人员并不知晓。即便目前该卫生院不从事上取环业务所不能证明过去曾经做过的上取环手术不存在的事实。可见被告的抗辩无任何事实依据。另外，一审法院以原告证人证言相矛盾进一步否认被告存在医疗过错的事实。事实上，原告二证人证言并非矛盾，陈某没有陈述与刘某一同陪同孙云改去取环，不能因为陈某的陈述疏漏确认刘某没有陪同孙云改取环的事实，更不能将陈述疏漏与证词相矛盾�系在一起，相反证人陈某和刘某的证言相互印证充分证明原告在被告处做过取环手术的事实。二、一审法院错误的适用法律。本案庭审中，原告对在被告处就诊的事实和损害结果的事实均尽到了相应的举证责任，被告以此的抗辩主张并没有出示任何证据，且对无医疗过错和因果关系均未提供任何证据证明，依据证据规则若干规定第四条第八项规定，被告未提交证据完成举证责任应承担相应的法律后果。然而一审法院却错误的分配举证责任，以原告未完成举证证明其在被告处实施取环手术为由驳回原告请求，实属适用法律错误。被上诉人广宗县塘疃中心卫生院答辩称，一、被上诉人属于事业单位，自2010年实行全面医疗改革后全部实行财政收支，财务统一收费，根本不会出现医生个人收费的情况，且自医疗改革之后，被上诉人对在本院接收医治的患者详细信息均进行计算机同步录入，进行统一保存。上诉人主张其于2012年4月18日在被上诉人实施节育环摘除手术，但经过核查该时间点在被上诉人处接受医治的患者信息中根本查找不到上诉人的任何信息。以上事实均为真实，如有必要法庭可以进行调查，这说明上诉人从未在被上诉人的医疗机构进行节育环摘除手术，其所受的损害也并非被上诉人所造成。因此上诉人无权要求被上诉人承担赔偿责任；二、从举证责任来看，上诉人主张被上诉人为其实施摘除节育环手术，未将节育环全部取出并对其造成损害，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第1、2条之规定，上诉人应当对其所主张的事实承担举证责任。然而一审中上诉人未能提交证据证明其与被上诉人存在医疗服务关系，更不能证明其所受损害是由被上诉人所造成。另根据《侵权责任法》第54条规定，医疗�害属于过错责任原则，因此该案的举证责任在上诉人。上诉人应当承担其举证不能的法律后果。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。经本院审理，查明的事实与一审一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，孙云改以广宗县塘疃中心卫生院存在医疗过错为由，向其主张赔偿责任，应当提供曾在该卫生院就诊的相关证据。对于该部分证据，孙云改未能提供交费单据等书面凭证，仅在原审中申请两证人出庭作证，但该两证人的证言内容有矛盾之处，广宗县塘疃中心卫生院亦对此予以否认，故孙云改应承担举证不能的不利后果。综上，对孙云改的上诉理由不予采纳，原审判决驳回孙云改诉讼请求并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人孙云改负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈勤耕代理审判员  武 聪代理审判员  李合钦二〇一六年七月七日书 记 员  尚文佳
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0826民初1122号原告：郑某某，男，1962年2月5日生，汉族，宿松县某某公司下岗职工，住安徽省宿松县。委托代理人：鲍和生，安徽皖松律师事务所律师。委托代理人：徐陶，安徽皖松律师事务所实习律师。被告：史某某，女，1961年12月10日生，汉族，退休职工，住安徽省宿松县。原告郑某某诉被告史某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法由代理审判员陶家香适用简易程序于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告郑某某及其委托代理人鲍和生、徐陶到庭参加诉讼，被告史某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。郑某某诉称：原、被告于1986年经人介绍相识，1987年3月24日办理结婚登记，1987年5月1日举行婚礼。结婚初期，双方感情尚可，后由于对生活方式的理解和追求不同以及性格的差异，经常为琐事发生争吵，互不相让，原告为避免家庭矛盾的激化，同时难以忍受长期的争吵折磨，在1996年外出务工，双方自此开始长期的冷战生活。2005年因孩子高考，原告回家陪伴孩子，但被告性格仍然不改，仍是经常争吵，原告被逼无奈，再次于2008年外出务工，自此长期分居至今，仅于2009年春节期间回来陪伴父母及孩子过年。原、被告的关系已名存实亡，感情已彻底破裂。原告为解决这一名存实亡的婚姻与被告多次协商离婚，但无结果。原告遂起诉来院，诉请判令：1、原、被告离婚；2、婚内财产依法分割；3、本案诉讼费用依法处理。郑某某为证明其主张，向本院举出如下证据：1、原、被告身份信息各一份，证明原、被告的身份；2、结婚登记申请书一份，证明原、被告系合法的夫妻关系；史某某未作答辩，亦为提交证据。经审查，本院对郑某某提交的证据作如下认证：证据1、2、真实、合法，予以采信。根据以上采信的证据及当事人陈述，本院查明：1986年，原、被告经人介绍相识，1987年3月24日办理结婚登记手续，同年5月1日举行婚礼，1989年3月17日生子郑某乙（现已参加工作）。现双方因生活琐事发生矛盾，遂至郑某某诉请来院要求离婚，案经调解未果。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。我国婚姻法规定的离婚条件是夫妻感情确已破裂，调解无效，但原告没有提供证据证明其夫妻感情确已破裂，故其诉请离婚依法不予支持。原、被告结婚生育一子，相互扶持近三十载，应更加珍惜此份感情，双方应互相关心，互相尊重，相互宽容，注意沟通，双方如能做到此应有重归于好的可能。为维护婚姻家庭稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：不准许原告郑某某与被告史某某离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告郑某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。代理审判员  陶家香二〇一六年六月十七日书 记 员  王少霞附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省陇西县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘1122民初00327号原告甘肃宇臻物流集团有限公司。法定代表人张辉珍，系该公司董事长。委托代理人孙博，该公司员工。被告张喜全，男，汉族，农民。原告甘肃宇臻物流集团有限公司（以下简称宇臻物流公司）诉被告张喜全租赁合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙博庭参加诉讼，被告张喜全经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年1月原告租赁被告所有的宇臻木材市场H11号场地，双方签订《场地租赁合同》，约定：合同期限1年，自2015年1月1日至2015年12月31日，租赁场地面积206平米，租金为3.5元/平米/月；租金在合同签订时一次性支付。后经原、被告协商，场地租金下调为3元/平米/月，全年租金共计7416元。至起诉时被告仅支付被告租金2000元，尚欠5416元。现要求被告支付原告场地租金5416元，本案诉讼费由被告负担。被告张喜全缺席未答辩亦未提交证据材料。经审理查明：2015年1月原告租赁被告所有的宇臻木材市场H11号场地，双方签订《场地租赁合同》，约定：合同期限1年，自2015年1月1日至2015年12月31日，租赁场地面积206平米，租金为3.5元/平米/月；租金在合同签订时一次性支付。后经原、被告协商，场地租金下调为3元/平米/月，全年租金共计7416元。至起诉时被告仅支付被告租金2000元，尚欠5416元。经原告多次催要，被告未付款。原告于2016年1月28日向本院提起诉讼。上述事实，有营业执照、组织机构代码证、《场地租赁合同》、原告的庭审陈述等证据予以证实。本院认为，原、被告于2015年1月签订《场地租赁合同》是双方的真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效。双方均应按合同约定全面履行义务。合同签订后原告依约将场地交于被告使用，被告在履行交纳房屋租金义务时出现违约行为。现原告要求被告支付场地租赁费5416元，理由正当，予以支持。被告张喜全经本院传票传唤未到庭应诉，应视为是对其举证、质证、抗辩等法定权利的放弃，由此导致的不利后果应由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张喜全于本判决生效之日起十日内支付原告甘肃宇臻物流集团有限公司2015年1月1日至2015年12月31日期间拖欠的场地租赁费5416元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张喜全负担。审判长  苗爱军审判员  谢雪芬审判员  汪子婷二〇一六年七月十五日书记员  陈忠平
甘肃省陇西县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘1122民初00327号原告甘肃宇臻物流集团有限公司。法定代表人张辉珍，系该公司董事长。委托代理人孙博，该公司员工。被告乔刚刚。原告甘肃宇臻物流集团有限公司（以下简称宇臻公司）诉被告乔刚刚租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理后，在审理中，原告宇臻公司于2016年7月14日向本院提出申请，要求撤回对被告乔刚刚的起诉。本院审查认为：原告宇臻公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告甘肃宇臻物流集团有限公司撤回对被告乔刚刚的起诉。案件受理费160元，因原告撤诉减半收取80元，由原告甘肃宇臻物流集团有限公司负担。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  苗爱军审判员  谢雪芬审判员  汪子婷二〇一六年七月十五日书记员  陈忠平
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1423民初1333号原告王家金，男，汉族，1972年3月21日生，住庆云县。原告沈建勇，男，汉族，1971年2月17日生，住庆云县。委托代理人韦福平，山东铜镜律师事务所律师，特别授权。被告浙江中磊建设有限公司，住所地浙江省东阳市。法定代表人卢竹生，系该公司董事长。被告庆云华强置业有限公司，住所地庆云县。法定代表人厉爱华，系该公司董事长。以上原、被告建设工程施工合同纠纷一案，因原告向本院申请调取证据，本案应中止审理。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：本案中止审理。审判员  张海燕二〇一六年七月十四日书记员  李美娜
庆阳市西峰区人民法院结 案 通 知 书（2016）甘1002执592号关于申请执行人刘会兰、唐文兴、任雪明、韩仕明、贺志龙、张琴琴、朱占龙、程杰、王峰、盖全宇、李建军、张志军与被执行人庆阳市万兴物资机电有限公司维护基金返还纠纷一案，本院(2015)庆西民初字第1445号已经发生法律效力。由于被执行人庆阳市万兴物资机电有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘会兰、唐文兴、任雪明、韩仕明、贺志龙、王峰、张琴琴、朱占龙、程杰、王峰、盖全宇、李建军、张志军于2016年3月15日向本院申请强制执行，要求被执行人庆阳市万兴物资机电有限公司返还李建军3369元、朱占龙3409元、唐文兴3465元、王峰3228元、任雪明3606元、张志军1339元、贺志龙2943元、刘会兰3360元、程洁3364元、韩士明3606元、张琴琴3418元、盖全宇3975元维修基金，并从2007年1月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准年利率6%支付利息至归还之日止，负担案件受理费2429元。本院依法受理。在执行过程中，被执行人庆阳市万兴物资机电有限公司共计返还申请执行人李建军、朱占龙、唐文兴、王峰、任雪明、张志军、贺志龙、刘会兰、程洁、韩士明、张琴琴、盖全宇十二人维修基金及利息共计64258元（含案件受理费2429元）。本院认为，庆阳市西峰区人民法院(2015)庆西民初字第1445号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人刘会兰、唐文兴、任雪明、韩仕明、贺志龙、王峰、张琴琴、朱占龙、程杰、王峰、盖全宇、李建军、张志军基于执行依据的权利全部得到了实现。执行费527元已由被执行人庆阳市万兴物资机电有限公司交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：庆阳市西峰区人民法院(2015)庆西民初字第1445号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇一六年七月十一日
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1423民初1333号原告王家金，男，汉族，1972年3月21日生，住庆云县。原告沈建勇，男，汉族，1971年2月17日生，住庆云县。委托代理人韦福平，山东铜镜律师事务所律师，特别授权。被告浙江中磊建设有限公司，住所地浙江省东阳市。法定代表人卢竹生，系该公司董事长。被告庆云华强置业有限公司，住所地庆云县。法定代表人厉爱华，系该公司董事长。本院在审理原告王家金、沈建勇诉被告浙江中磊建设有限公司、庆云华强置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告以需调取新证据为由，向本院申请撤诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王家金、沈建勇撤诉。审判员  张海燕二〇一六年十二月十五日书记员  李美娜
广西壮族自治区灵山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0721执384-10号申请执行人罗毓昭。被执行人徐艳枝。申请执行人罗毓昭与被执行人徐艳枝民间借贷纠纷一案，本院作出的（2006）灵民初字第1046号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人罗毓昭于2016年3月8日向本院申请执行，要求强制被执行人徐艳枝履行如下义务：1、偿还给申请执行人罗毓昭借款本金人民币30000元及其迟延履行期间的债务利息人民币28994.66元（利息以人民币30000元为本金，以中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率的双倍，从2007年2月20日计至2016年3月8日，以后依法另计）；2、负担本案案件受理费1710元；3、负担本案执行受理费。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，除扣划被执行人徐艳枝在中国建设银行股份有限公司广州西华路支行的存款人民币38320元外，尚未发觉被执行人徐艳枝有其他财产可供执行，且其长期外出，去向不明。经询问申请执行人的意见，其也无法提供被执行人徐艳枝有可供执行的财产及其线索，书面同意本院对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下终结终结终结本次执行程序后，若发觉被执行人有财产可供执行，申请执行人可随时申请恢复对（2006）灵民初字第1046号民事判决书的执行，并提供被执行人有可供执行的财产情况或财产线索。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄诒恒审判员  叶自璟审判员  潘成军二〇一六年七月二十七日书记员  李卓伟
广西壮族自治区灵山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0721执384-10号申请执行人罗毓昭，男，1969年11月1日出生，汉族，灵山县居民。被执行人徐艳枝，女，1964年9月5日出生，汉族，湖南省汉寿县居民。申请执行人罗毓昭与被执行人徐艳枝民间借贷纠纷一案，本院作出的（2006）灵民初字第1046号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人罗毓昭于2016年3月8日向本院申请执行，要求强制被执行人徐艳枝履行如下义务：1、偿还给申请执行人罗毓昭借款本金人民币30000元及其迟延履行期间的债务利息人民币28994.66元（利息以人民币30000元为本金，以中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率的双倍，从2007年2月20日计至2016年3月8日，以后依法另计）；2、负担本案案件受理费1710元；3、负担本案执行受理费。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，除扣划被执行人徐艳枝在中国建设银行股份有限公司广州西华路支行的存款人民币38320元外，尚未发现被执行人徐艳枝有其他财产可供执行，且其长期外出，去向不明。经询问申请执行人的意见，其也无法提供被执行人徐艳枝有可供执行的财产及其线索，书面同意本院对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2006）灵民初字第1046号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，若发觉被执行人有财产可供执行，申请执行人可随时申请恢复对（2006）灵民初字第1046号民事判决书的执行，并提供被执行人有可供执行的财产情况或财产线索。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄诒恒审判员  叶自璟审判员  潘成军二〇一六年七月二十七日书记员  李卓伟
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0202执613号之一申请人戴如宏，男，1947年8月29日出生。被执行人安徽昆仑创业投资基金（有限合伙），住所地安徽省芜湖市镜湖区文化路25号皖江金融大厦13层（1304-1306），组织机构代码05291098-9。被执行人安徽锦鹏科技投资发展有限公司，住所地安徽省合肥市高新开发区石莲北路98号。法定代表人：罗助邻，总经理。被执行人昆仑信用担保有限公司，住所地北京市海淀区广源闸5号1幢7层701-153。法定代表人：高援朝，总经理。被执行人合肥灵航工贸有限公司，住所地安徽省合肥市大兴镇双圩村刘巷。法定代表人：张勇，总经理。被执行人厦门富家房地产开发有限公司，住所地福建省厦门市湖里区南山路248号。法定代表人：郭强，董事长。被执行人葛庆尧，男，1941年2月3日出生。申请人戴如宏与被执行人安徽昆仑创业投资基金（有限合伙）、被告安徽锦鹏科技投资发展有限公司、昆仑信用担保有限公司、合肥灵航工贸有限公司、厦门富家房地产开发有限公司、葛庆尧、马哲斌民间借贷纠纷一案，本院（2014）镜民一初字第02130号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人对该法律文书所确定的义务未能自动履行，申请执行人戴如宏向本院申请强制执行，本院依法立案执行。根据案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人厦门富家房地产开发有限公司的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王劲松二〇一六年七月二十五日书记员  刘盼盼
河南省淮阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1626民初959号原告张文明，男，汉族，1941年9月11日生。委托代理人谷志方，河南晟恺律师事务所律师。被告方传俊，男，汉族，1972年3月9日生。被告孙井兰，女，汉族，1970年2月2日出生。被告方传俊、孙井兰共同委托代理人范威力，河南众望律师事务所律师。原告张文明诉被告方传俊、孙井兰土地承包经营权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。原告张文明的委托代理人谷志方、被告孙井兰及被告方传俊、孙井兰共同委托代理人范威力到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告具状诉称：1992年张大庄集体土地发包时，原告张文明以合法方式承包该集体土地共计3.52亩（四邻：东邻张纯新、西邻张存仓、南邻张存彬、北邻张存灵），至今所享有的土地承包经营权未满三十年。现由于宋楼行政村村民方传俊未经原告同意在其所承包的土地上建房，双方发生争议。经村干部多次调解未果，原告为维护自己的合法权益，特此诉讼。请求：1、依法判令被告方传俊、孙井兰返还原告的承包地、限期拆除土地上违法建造的房屋，赔偿非法占用土地期间的土地承包收益。2、本案诉讼费用由被告承担。被告方传俊、孙井兰辩称：1、被告不存在侵权行为。2、建房后支付过土地租赁费，说明原告承认这一土地租赁关系。3、被告未支付土地租赁费属于违约行为，而非其侵权行为经审理查明：原告张文明系四通镇四通村民委员会张大庄三组村民，1992年承包张大庄村可耕地共计3.52亩（东邻张纯新、西邻张存仓、南邻张存彬、北邻张存灵），土地承包经营权为三十年。原告张文明的儿子张纯平（张保）将其中的3.3分土地以每年500斤小麦的价钱租赁给姐夫孙凤林；2011年10月，方传俊、孙井兰（孙凤林的妹妹）夫妇以儿子方涛的名义将孙凤林租赁的3.3分土地转租，方传俊、孙井兰向孙凤林付现金10000元，土地仍以每年500斤小麦的价钱租赁。2012年春天，方传俊、孙井兰未报请有关部门审批建起了两层半的楼房一所。2012年、2013年方传俊、孙井兰每年交500斤小麦（每年随行就市变现）作为租金，由张纯平的妻子梁粉收取。2014年双方发生争议，原告提出土地使用权异议，经村干部多次调解未达成协议，原告提起本案诉讼。本案在审理中，原告就诉请中“赔偿非法占用土地期间的土地承包收益”进行撤诉并被本院准许。上述事实，有原告提交的身份证、户口本、四通村村委会证明、派出所证明，被告提交的现场照片等相关证据在卷为证。本院认为：原告张文明的承包经营权受法律保护。被告方传俊、孙井兰经孙凤林手租赁原告承包的土地用于建房，被告擅自改变土地用途，把耕地私自变更为建设用地，其行为违反法律规定，原告请求被告返还原告承包的土地，应予支持。原告请求限期拆除土地上违法建造的房屋，因房屋属违章建筑，应由有关部门作出处理。被告答辩理由证据不充分，不予采信。根据《中华人民共和国土地管理法》第十二条、第三十一条、第四十四条、《中华人民共和国农村土地承包法》第十七条之规定，判决如下：一、被告方传俊、孙井兰返还原告张文明承包的3.3分土地。本判决生效后30日内履行完毕。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费150元由被告承担。先由原告垫付，待执行时一并返还。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  臧 增审 判 员  张丽英人民陪审员  牛洪彬二〇一六年七月二十五日代书 记员  雷永翠
河南省淮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1626民初959号原告:朱学红,男,1953年6月6日出生,汉族,身份证号码：412727195306064074,住淮阳县冯塘乡陈老家村034号。被告:朱全生,男,1972年10月25日出生,汉族，住淮阳县。本院在审理原告朱学红诉被告朱全生劳务合同纠纷一案中，原告撤回对被告的起诉，经审查，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱学红撤回对被告朱全生的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告朱学红负担。审 判 员 郭秀杰二〇一八年三月十五日法官助理 张 征书 记 员 于 欢
西安市莲湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0104字第2463号原告中国光大银行股份有限公司西安分行，住所地西安市莲湖区红光街33号（光大大厦）。负责人黄学军，该分行行长。委托代理人田卷鹏，陕西仁和万国律师事务所律师。委托代理人田晨，陕西仁和万国律师事务所律师。被告袁辉，男，汉族。被告中硕融资担保有限公司，住所地北京市丰台区丰管路16号4号楼3001室。法定代表人谷志刚，该公司董事长。本院在审理原告中国光大银行股份有限公司西安分行与被告袁辉、被告中硕融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，原告中国光大银行股份有限公司西安分行于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告中国光大银行股份有限公司西安分行自愿申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中国光大银行股份有限公司西安分行撤回起诉。案件受理费364元原告中国光大银行股份有限公司西安分行已预交，本院依法减半收取，其余182元退还原告。审 判 长 栾 震代理审判员 王 弘代理审判员 孙龙君二〇一六年七月二十七日书 记 员 肖安庭
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0202执613号之一申请人戴如宏，男，1947年8月29日出生。被执行人安徽昆仑创业投资基金（有限合伙），住所地安徽省芜湖市镜湖区。执行事务合伙人：葛庆尧，执行主席。被执行人安徽锦鹏科技投资发展有限公司，住所地安徽省合肥市高新开发区。法定代表人：罗助邻，总经理。被执行人昆仑信用担保有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：高援朝，总经理。被执行人合肥灵航工贸有限公司，住所地安徽省合肥市大兴镇。法定代表人：张勇，总经理。被执行人厦门富家房地产开发有限公司，住所地福建省厦门市湖里区。法定代表人：郭强，董事长。被执行人葛庆尧，男，1941年2月3日出生。被执行人马哲斌，男，1963年2月28日出生。申请人戴如宏与被执行人安徽昆仑创业投资基金（有限合伙）、被告安徽锦鹏科技投资发展有限公司、昆仑信用担保有限公司、合肥灵航工贸有限公司、厦门富家房地产开发有限公司、葛庆尧、马哲斌民间借贷纠纷一案，本院（2014）镜民一初字第02130号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人对该法律文书所确定的义务未能自动履行，申请执行人戴如宏向本院申请强制执行，本院依法立案执行。根据案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人厦门富家房地产开发有限公司的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王劲松二〇一六年七月二十五日书记员  刘盼盼
西安市莲湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0104字第2463号原告中国光大银行股份有限公司西安分行，住所地西安市莲湖区红光街33号（光大大厦）。负责人黄学军，该分行行长。委托代理人田卷鹏，陕西仁和万国律师事务所律师。委托代理人田晨，陕西仁和万国律师事务所律师。被告袁辉，男，汉族。被告中硕融资担保有限公司，住所地北京市丰台区丰管路16号4号楼3001室。法定代表人谷志刚，该公司董事长。本院在审理原告中国光大银行股份有限公司西安分行与被告袁辉、被告中硕融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，原告中国光大银行股份有限公司西安分行于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告中国光大银行股份有限公司西安分行自愿申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中国光大银行股份有限公司西安分行撤回起诉。案件受理费1349元原告中国光大银行股份有限公司西安分行已预交，本院依法减半收取，其余674.5元退还原告。审 判 长 栾 震代理审判员 王 弘代理审判员 孙龙君二〇一六年七月二十七日书 记 员 肖安庭
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁1327执1139号本院在执行申请执行人韩伟红与被执行人王维彬生命权、健康权、身体权纠纷一案中，查明被执行人既不履行本院（2015）莒十民初字第480号民事判决书确定的义务，亦拒不向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将王维彬纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日生效。二〇一六年七月七日
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1327执1139号申请执行人：韩伟红，女，1966年8月7日出生，汉族，居民，住莒南县。被执行人：王维彬，男，1985年2月16日出生，汉族，居民，住莒南县。本院在执行申请执行人韩伟红与被执行人王维彬生命权、健康权、身体权纠纷一案过程中，查明被执行人王维彬无财产可供执行，应终结本次执行程序依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  孙运军执行员  刘晓星执行员  张怀海二〇一六年七月二十六日书记员  李 辉
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉2401民初2936号原告：全昌男，男，朝鲜族，1969年4月5日生。委托代理人：金学权，吉林诚途律师事务所律师。被告：朴永岩，男，朝鲜族，1965年3月26日生。被告：朱浩顺，女，朝鲜族，1969年1月19日生。本院于2016年5月5日立案受理原告全昌男诉被告朴永岩、朱浩顺之间民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序，于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告全昌男及其委托代理人金学权、被告朴永岩到庭参加诉讼，被告朱浩顺经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告全昌男诉称：2016年2月1日，原、被告签订了借款协议书，约定被告向原告借款人民币20万元，借款期限至2016年2月25日，并用建设工程的相关证件作为抵押，约定如产生违约时，违约两天后开始加收日3000元违约金。原告于当日支付给被告现金20万元。被告为了证明该借款系夫妻共同债务，于2016年2月末向原告提供了公证委托书，以此证明该借款系夫妻共同债务。2016年4月19日，原、被告对借款进行结算后，重新签订借款合同书，约定借款本金为21万元，月利率3%，并用建设工程相关证件作为抵押，约定如被告违约导致诉讼，被告除应承担借款本息外，还应承担实现债权所花费的费用。借款到期后，被告至今未偿还借款本息。原告诉至本院请求判令二被告偿还借款21万元及利息（2016年4月20日至全部偿还之日止，按月利率2%计算）、律师代理费10000元及诉讼费。被告朴永岩、朱浩顺辩称，借款本金是20万元，不是原告所称的21万元，被告实际到手的是19万元，被告朱浩顺对本案借款不知情，也没用过本案借款，被告朱浩顺不应承担还款责任。被告分几次支付过原告利息，支付的利息应当扣除。原告为了证明自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格。2、2016年2月1日借款协议书复印件一份，证明2016年2月1日，被告向原告借款20万元，借款期限至2016年2月25日，并用被告朴永岩名下的建设工程规划许可证、建设工程竣工验收备案表、建设用地规划许可证、建设项目选址意见书、建设用地批准书作为抵押，如到期未还款，加收违约金日3000元。3、公证委托书复印件一份，证明委托人为朱浩顺，朱浩顺与朴永岩系夫妻关系；原、被告发生借贷关系后被告朴永岩向原告出示公证委托书，以证明本案债务系夫妻共同债务。4、借款合同书复印件一份，证明原、被告的借款于2016年4月19日经双方结算后，重新确定本金为21万元，月利率为3%。因被告未能在约定期限内偿还借款本金而导致诉讼时被告除承担本息外还应承担实现债权所花费的全部费用，包括律师代理费、诉讼费、保全费。5、民事委托代理诉讼合同及增值税发票复印件各一份，证明因被告的违约，导致原告花费律师代理费1万元，根据借款合同，被告应当承担该费用。6、中国建设银行账户交易明细一份，证明2016年1月28日，原告从中国建设银行卡内提取229900元后交付给被告本案借款。被告朴永岩、朱浩顺未向本院提交证据。被告朱浩顺经本院传票传唤后未到庭对原告提交的证据进行质证，视为放弃质证权利。被告朴永岩对原告提交的1、2号证据无异议，本院予以采信。被告朴永岩对原告提交的3号证据的真实性无异议，但认为该证据是被告要办理银行抵押贷款所出的委托手续，不是借个人贷款所用。本院认为，该委托手续是被告朱浩顺委托被告朴永岩办理银行贷款的房屋抵押手续，被告朴永岩在本案审理中称该委托书由其提供给原告时和原告说用委托书中记载的抵押的房屋所借的银行贷款偿还原告的借款，可以说明被告朴永岩向原告出具该委托书是要以夫妻共同财产偿还原告的借款。本院根据婚姻法解释（二）第二十四条、婚姻法第十九条第三款规定，本案借款以夫妻共同债务处理。被告朴永岩对原告4号证据的真实性无异议，但认为月利率3%过高。本院认为，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第二款的规定，年利率超过36%的约定无效，原、被告对利率的约定未超过该规定。本案中原告要求被告支付的是月利率2%计算的利息，该利率符合国家的规定，应予支持。被告朴永岩对原告5号证据认为费用过高，本院认为，被告未对该证据的真实性提出异议，本院对原告证据5予以采信。被告朴永岩认为原告6号证据与本案无关，本院认为，因该证据无法证明与本案的直接关联性，故对原告6号证据不予采信。经认证采信的证据，并结合原告的庭审陈述，本院综合认定如下事实：被告朴永岩与被告朱浩顺系夫妻。2016年2月1日，原告与被告朴永岩签订借款协议书，约定被告向原告借款人民币20万元，借款期限至2016年2月25日，并用建设工程的相关证件作为抵押，约定如产生违约时，违约两天后开始加收日3000元违约金。原告于当日支付给被告朴永岩20万元。2016年4月19日，原告与被告朴永岩对借款进行结算后，重新签订借款合同书，约定借款本金为21万元，月利率3%，并用建设工程相关证件作为抵押，如被告违约导致诉讼，被告除应承担借款本息外，还应承担实现债权所花费的费用。借款到期后，被告至今未偿还借款本息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告朴永岩向原告借款事实清楚，证据充分，其借贷关系成立。被告朴永岩辩称原告实际交付的是19万元，而且被告已支付部分利息，但对自己的主张没有提供证据证明，本院对被告朴永岩的主张不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%,重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。原、被告在借款本金20万元计入利息1万元，超过前述24%的规定，本院只对其中5267元（20万×2%÷30×79天）予以支持。法律规定债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但一方能够证明该债务明确约定为个人债务或者属于婚姻法第十九条第三款规定的情形（夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻乙方所有的财产清偿）除外。二被告对原告主张的二被告婚姻关系存续期间的原告借款，未提供证据证明存在上述规定的情形。故本院对原告要求二被告共同偿还债务的诉讼请求，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法若干问题的解释〉（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朴永岩、朱浩顺在本判决生效后立即向原告全昌男偿还借款205267元及利息（2016年4月20日至全部偿还之日止，按月利率2%计算）。二、被告朴永岩、朱浩顺在本判决生效后立即向原告全昌男支付律师代理费10000元。被告朴永岩、朱浩顺未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费元（原告已预交元），由被告朴永岩、朱浩顺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判长员  车秀英二〇一六年七月十八日书 记 员  金英美
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉2401民初2936号原告：全昌男，男，朝鲜族，1969年4月5日生。委托代理人：金学权，吉林诚途律师事务所律师。被告：朴永岩，男，朝鲜族，1965年3月26日生。被告：朱浩顺，女，朝鲜族，1969年1月19日生。本院于2016年5月5日立案受理原告全昌男诉被告朴永岩、朱浩顺之间民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序，于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告全昌男及其委托代理人金学权、被告朴永岩到庭参加诉讼，被告朱浩顺经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告全昌男诉称：2016年2月1日，原、被告签订了借款协议书，约定被告向原告借款人民币20�元，借款期限至2016年2月25日，并用建设工程的相关证件作为抵押，约定如产生违约时，违约两天后开始加收日3000元违约金。原告于当日支付给被告现金20万元。被告为了证明该借款系夫妻共同债务，于2016年2月末向原告提供了公证委托书，以此证明该借款系夫妻共同债务。2016年4月19日，原、被告对借款进行结算后，重新签订借款合同书，约定借款本金为21万元，月利率3%，并用建设工程相关证件作为抵押，约定如被告违约导致诉讼，被告除应承担借款本息外，还应承担实现债权所花费的费用。借款到期后，被告至今未偿还借款本息。原告诉至本院请求判令二被告偿还借款21万元及利息（2016年4月20日至全部偿还之日止，按月利率2%计算）、律师代理费10000元及诉讼费。被告朴永岩、朱浩顺辩称，借款本金是20万元，不是原告所称的21万元，被告实际到�的是19万元，被告朱浩顺对本案借款不知情，也没用过本案借款，被告朱浩顺不应承担还款责任。被告分几次支付过原告利息，支付的利息应当扣除。原告为了证明自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格。2、2016年2月1日借款协议书复印件一份，证明2016年2月1日，被告向原告借款20万元，借款期限至2016年2月25日，并用被告朴永岩名下的建设工程规划许可证、建设工程竣工验收备案表、建设用地规划许可证、建设项目选址意见书、建设用地批准书作为抵押，如到期未还款，加收违约金日3000元。3、公证委托书复印件一份，证明委托人为朱浩顺，朱浩顺与朴永岩系夫妻关系；原、被告发生借贷关系后被告朴永岩向原告出示公证委托书，以证明本案债务系夫妻共同债务。4、借款合同书复印件一份，证明原、被告的借款于2016年4月19日经双方结算后，重新确定本金为21万元，月利率为3%。因被告未能在约定期限内偿还借款本金而导致诉讼时被告除承担本息外还应承担实现债权所花费的全部费用，包括律师代理费、诉讼费、保全费。5、民事委托代理诉讼合同及增值税发票复印件各一份，证明因被告的违约，导致原告花费律师代理费1万元，根据借款合同，被告应当承担该费用。6、中国建设银行账户交易明细一份，证明2016年1月28日，原告从中国建设银行卡内提取229900元后交付给被告本案借款。被告朴永岩、朱浩顺未向本院提交证据。被告朱浩顺经本院传票传唤后未到庭对原告提交的证据进行质证，视为放弃质证权利。被告朴永岩对原告提交的1、2号证据无异议，本院予以采信。被告朴永岩�原告提交的3号证据的真实性无异议，但认为该证据是被告要办理银行抵押贷款所出的委托手续，不是借个人贷款所用。本院认为，该委托手续是被告朱浩顺委托被告朴永岩办理银行贷款的房屋抵押手续，被告朴永岩在本案审理中称该委托书由其提供给原告时和原告说用委托书中记载的抵押的房屋所借的银行贷款偿还原告的借款，可以说明被告朴永岩向原告出具该委托书是要以夫妻共同财产偿还原告的借款。本院根据婚姻法解释（二）第二十四条、婚姻法第十九条第三款规定，本案借款以夫妻共同债务处理。被告朴永岩对原告4号证据的真实性无异议，但认为月利率3%过高。本院认为，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第二款的规定，年利率超过36%的约定无效，原、被告对利率的约定未超过该规定。本案中原告要�被告支付的是月利率2%计算的利息，该利率符合国家的规定，应予支持。被告朴永岩对原告5号证据认为费用过高，本院认为，被告未对该证据的真实性提出异议，本院对原告证据5予以采信。被告朴永岩认为原告6号证据与本案无关，本院认为，因该证据无法证明与本案的直接关联性，故对原告6号证据不予采信。经认证采信的证据，并结合原告的庭审陈述，本院综合认定如下事实：被告朴永岩与被告朱浩顺系夫妻。2016年2月1日，原告与被告朴永岩签订借款协议书，约定被告向原告借款人民币20万元，借款期限至2016年2月25日，并用建设工程的相关证件作为抵押，约定如产生违约时，违约两天后开始加收日3000元违约金。原告于当日支付给被告朴永岩20万元。2016年4月19日，原告与被告朴永岩对借款进行结算后，重新签订借款合同书，约定借款本金�21万元，月利率3%，并用建设工程相关证件作为抵押，如被告违约导致诉讼，被告除应承担借款本息外，还应承担实现债权所花费的费用。借款到期后，被告至今未偿还借款本息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告朴永岩向原告借款事实清楚，证据充分，其借贷关系成立。被告朴永岩辩称原告实际交付的是19万元，而且被告已支付部分利息，但对自己的主张没有提供证据证明，本院对被告朴永岩的主张不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%,重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。原、被告在借款本金20万元计入利息1�元，未超过前述24%的规定，应予支持。法律规定债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但一方能够证明该债务明确约定为个人债务或者属于婚姻法第十九条第三款规定的情形（夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻乙方所有的财产清偿）除外。二被告对原告主张的二被告婚姻关系存续期间的原告借款，未提供证据证明存在上述规定的情形。故本院对原告要求二被告共同偿还债务的诉讼请求，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法若干问题的解释〉（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朴永岩、朱浩顺在本判决生效后立即向原告全昌男偿还借款21万元及利息（2016年4月20日至全部偿还之日止，按月利率2%计算）。二、被告朴永岩、朱浩顺在本判决生效后立即向原告全昌男支付律师代理费1万元。被告朴永岩、朱浩顺未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元（原告已预交4450元），减半收取2225元，由被告朴永岩、朱浩顺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方�事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判长员  车秀英二〇一六年七月十八日书 记 员  金英美
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0211民初1136号原告：徐长生，男。被告：刘春祥，男。本院在审理原告徐长生与被告刘春祥民间借贷纠纷一案中，徐长生于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，徐长生的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告徐长生撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐长生负担。审判员  李雪飞二〇一六年七月二十五日书记员  姜文智
河北省唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书申请执�人吴新光。被执行人马志勇。本院在提级执行的申请执行人吴新光与被执行人马志勇机动车交通事故责任纠纷一案过程中，经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对（2015）丰民初字第3061号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  ＸＸ柱执行员  李玉森执行员  孙满平二〇一六年七月十九日书记员  苏 阳
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书（2017）鲁1322执1371号本院在执行申请人朱佩忠与被执行人张永买卖合同纠纷一案中，查明被执行人张永不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：将张永纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年七月七日
河北省唐山市丰润区人民法院民 事 裁 定 书（2015）丰民初字第3061号原告：王东敏，农民。委托代理人：孙术章，农民。委托代理人赵树祥，唐山市丰润区老庄子镇明达法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司，住所地：唐山市丰润区曹雪芹大街19号。负责人：刘晓奎，职务：经理。委托代理人：安振宇，该公司职工。原告王东敏与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司保险合同纠纷一案，原告王东敏于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：准许原告王东敏撤回起诉。案件受理费王东敏2732元减半收取1366元，由原告王东敏负担。审判员  高力军二〇一六年三月三十日书记员  王利英
郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1322执1371号申请执行人朱佩忠，男，1984年生，汉族，郯城县。被执行人张永，男，1970年生，汉族，郯城县，居民。本院在执行朱佩忠与张永买卖合同纠纷一案中，申请人以被执行人已履行完毕还款义务为由，向本院撤回对该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2017）鲁1322执1371号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  范者华二〇一八年三月三日书记员  包德胜
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1426民初2180号原告刘侠，女，1988年6月28日出生，汉族。原告刘凤英，女，1965年1月18日出生，汉族。原告徐信军，男，1960年7月28日出生，汉族。原告徐某甲。法定代理人徐乐义。原告杨松柏，男，1990年10月15日出生，汉族。五原告共同委托代理人段昆鹏，夏邑县第二法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告刘专，男，1986年6月15日出生，汉族。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。负责人张国勇，系该公司总经理。委托代理人张松涛，系该公司员工。代理权限：特别授权。本院在审理原告刘侠、刘凤英、徐信军、徐某甲、杨松柏与被告刘专、中国人寿保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年6月28日向本院提出撤回对被告刘专的起诉。本院认为，原告在审理中自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回对被告刘专的起诉。审 判 长  金 梅审 判 员  金景利人民陪审员  郑玉华二〇一六年六月二十八日书 记 员  蔡秋雷
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0104民初3040号之二原告黄伍良，男，1963年8月15日出生，汉族，现住石家庄市新华区。委托代理人王娟蕊，河北信联律师事务所律师。委托代理人王耕云，河北信联律师事务所律师。被告董彦军，男，1974年3月25日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。本院受理原告黄伍良与被告董彦军债权转让合同纠纷一案，被告董彦军在答辩期间向本院提出管辖权异议，主张其住所地及经常居住地均在石家庄市鹿泉区上庄镇台头村，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，请求将本案移送至石家庄市鹿泉区人民法院审理。经审查，本案为债权转让合同纠纷，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”的规定。本案中，原告提供的被告的户籍资料及身份证复印件均显示被告所在地在石家庄市桥西区裕华西路166号3栋3单元502室，该地在桥西区行政区划范围内。《最高人民法院关于适用的解释》第四条规定，“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”被告提供的石家庄市鹿泉区台头村委会出具的证明显示的内容不足以说明其经常居住地在该村，不符合上诉规定，故被告董彦军所提的管辖权异议不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四条之规定，裁定如下：驳回被告董彦军对本案所提出的管辖权异议。本案管辖权异议受理费80元，由被告董彦军负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 员 宫丽英二〇一六年七月二十一日代书记员 靳陈星
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0104民初3040号之二原告黄伍良。委托代理人王娟蕊，河北信联律师事务所律师。委托代理人王耕云，河北信联律师事务所律师。被告董彦军。本院受理原告黄伍良与被告董彦军债权转让合同纠纷一案，被告董彦军在答辩期间向本院提出管辖权异议，主张其住所地及经常居住地均在石家庄市鹿泉区上庄镇台头村，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，请求将本案移送至石家庄市鹿泉区人民法院审理。经审查，本案为债权转让合同纠纷，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”的规定。本案中，原告提供的被告的户籍资料及身份证复印件均显示被告所在地在石家庄市桥西区裕华西路166号3栋3单元502室，该地在桥西区行政区划范围内。《最高人民法院关于适用的解释》第四条规定，“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”被告提供的石家庄市鹿泉区台头村委会出具的证明显示的内容不足以说明其经常居住地在该村，不符合上诉规定，故被告董彦军所提的管辖权异议不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四条之规定，裁定如下：驳回被告董彦军对本案所提出的管辖权异议。本案管辖权异议受理费80元，由被告董彦军负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 员 宫丽英二〇一六年七月二十一日代书记员 靳陈星
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0103民初4949号原告周官，男，汉族，1985年8月3日出生，住河南省泌阳县，现住郑州市。被告怀仁县金沙滩羔羊肉业有限公司，住址山西省朔州市怀仁县食品工业园区。法定代表人袁建军，系该公司董事长。委托代理人关巧云，河南闻禹律师事务所律师。本院在审理原告周官诉被告怀仁县金沙滩羔羊肉业有限公司产品销售者责任纠纷一案中，被告怀仁县金沙滩羔羊肉业有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，以被告怀仁县金沙滩羔羊肉业有限公司的住所地在山西省朔州市怀仁县食品工业园区为由，要求将本案移送到山西省朔州市怀仁县人民法院管辖。经审查，本院认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，原告在郑州市××工人××路××号居住，本案的侵权结果地在原告居住地，故本院对本案有管辖权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告怀仁县金沙滩羔羊肉业有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  刘文锋二〇一六年七月二十一日书记员  时园园
内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕内0625民初912号原告杭锦旗农村信用合作联社，统一社会信用代码91150625701425458D。法定代表人贾建国，理事长。委托代理人杨在成，杭锦旗农村信用合作联社职工。被告蒋飞，男，1977年10月20日出生，汉族。本院在审理原告杭锦旗农村信用合作联社诉被告李义真、孙改涛、蒋飞、徐茂胜、郝纪飞、李春、徐智伟金融借款合同纠纷一案中，原告杭锦旗农村信用合作联社于2016年6月12日向本院提出财产保全申请，要求对登记于被告蒋飞名下的位于杭锦旗锡尼镇阿斯尔大街北侧商业用房开发酒店住宅和商铺SP-7-710号房产予以查封。原告杭锦旗农村信用合作联社以登记在其名下的位于锡尼镇杭锦西街南侧（杭房权证产字第10**号）的房屋提供担保。本院认为，原告杭锦旗农村信用合作联社的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：一、对登记于被告蒋飞名下的位于杭锦旗锡尼镇阿斯尔大街北侧商业用房开发酒店住宅和商铺SP-7-710号房产予以查封；二、对登记在原告杭锦旗农村信用合作联社名下的位于锡尼镇杭锦西街南侧（杭房权证产字第10**号）的房屋予以查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王存柱二〇一六年六月十二日书记员  夏美萍
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0103民初4949号原告：周官，男，1985年8月3日出生，汉族，住河南省泌阳县，现住郑州市。被告：怀仁县金沙滩羔羊肉业有限公司，住址地：山西省朔州市怀仁县食品工业园区。法定代表人：袁建军，该公司董事长。委托代理人：关巧云，河南闻禹律师事务所律师。原告周官与被告怀仁县金沙滩羔羊肉业有限公司产品生产者责任纠纷一案，本院于2016年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周官、被告怀仁县金沙滩羔羊肉业有限公司的委托代理人关巧云均到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告周官向本院提出诉讼请求：1、被告退还原告所购买“酱羊腱”货款33000元；2、被告赔偿原告330000元。事实与理由：原告于2016午4月26日、5月6日在天猫商城被告所开设的“大材地旗舰店”购买了“酱羊腱”共计600盒，每盒55元，生产日期为2016年4月28日、2016年5月6日、5月8日；合计支付33000元。经查询涉案诉争产品外包装标注以下内容，配料表：精选羔羊后腱、精盐、黄芪、白砂糖、味精、香辛料、食品添加剂：亚硝酸钠；生产许可证：QS140604010031保质日期：9个月。原告食用后感觉口感极差，仔细查看涉案产品的包装发现涉案产品并没有保健品的批文，涉案产品属于普通食品，经查其所添加的“黄芪”是列入《中华人民共和国药典》和可用于保健食品里面的药品依据《卫生部关于进一步规范保健食品原料管理的通知》、《国家卫生计生委政务公开办关于新资源食品原料、普通食品和保健食品有关问题的说明》、《卫生部关于“黄芪”等物品不得作为普通食品原料使用的批复，卫监督函(2007)274号》可以得知“黄芪”是不能做为普通食品添加到普通食品里面的其行为违反了《食品安全法》第三十四条、第三十八条之规定，属于非法添加、不符合食品安全标准的不安全食品。应当根据《食品安全法》第一百四十八条向原告退还购货款并给予原告购货款十倍的赔偿，综上所述，原告诉至法院。原告周官为支持其主张向法庭提交的证据有：1、网站订单截图5张、收款收据2张、销货清单1份、涉案诉争产品外包装照片10张；2、卫生部关于进一步规范保健食品原料管理的通知》、《国家卫生计生委政务公开办关于新资源食品原料、普通食品和保健食品有关问题的说明》、《卫生部关于“黄芪”等物品不得作为普通食品原料使用的批复各1份。被告怀仁金沙滩羔羊肉业有限公司辩称，1、本案应移送山西省朔州市怀仁县人民法院进行审理。本案显然为产品责任纠纷，依法应由产品制造地、产品销售地、侵权行为地和被告住所地人民法院管辖。本案答辩人的产品制造地、产品销售地、侵权行为地和被告住所地均为怀仁，因此本案不应由郑州市二七区人民法院管辖，应由山西省朔州市怀仁县人民法院管辖。2、原告周官非法律意义上的消费者。本案原告周官连续大批量购买被告的产品并非是为了正常的生活消费，也未提供证据证明因购买答辩人产品受到任何损害，原告不是法律意义上的消费者，无权要求被告承担相应的惩罚性赔偿责任。3、原告周官的诉讼请求无事实和法律依据。原告在被告处前后购买产品600盒，以食用后口感极差为由起诉并要求十倍赔偿，是想通过购买产品来敲诈商家。被告在产品中并未加入“黄芪”，也没有任何夸大宣传的成分。况且，原告并没有提供该产品造成其人身、财严或者其他损失的证据，故原告要求退还货款及十倍赔偿的事实和理由不成立。4、平等保护消费者与经营者是人民法院审理消费者权益保障纠纷的基本原则，恳请法官正确认定瑕疵经营者的法律责任，在消费者、经营者之间合理分配举证责任。促进市场秩序正常运行，为民族知名品牌的发展壮大提供坚强有力的司法保障。综上所述，本案应由山西省朔州市怀仁县人民法院审理，郑州市二七区人民法院对本案没有管辖权。原告周官的诉讼请求没有事实及法律依据，请求法院依法裁判。被告怀仁金沙滩羔羊肉业有限公司向法庭提交的证据有：怀仁食品药品监督管理局现场检查笔录3页。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经质证，本院认定如下事实：2016午4月26日、5月6日，原告周官在“天猫商城”被告怀仁金沙滩羔羊肉业有限公司所开设的“大材地旗舰店”购买了“酱羊腱”共计600盒，每盒55元，合计付款33000元。该涉案诉争产品外包装显示，配料：精选羔羊后腱、精盐、黄芪、白砂糖、味精、香辛料、食品添加剂(亚硝酸钠)。后来，原、被告就赔偿问题引发纠纷且协商无果，原告诉至本院。本院认为，一、关于本案的管辖权问题。被告在答辩期间就本案提出管辖权异议，本院作出（2016）豫0103民初4949号民事裁定书，裁定驳回被告的管辖权异议，被告不服提出上诉，郑州市中级人民法院审理后作出(2016)豫01民辖终1696号民事裁定书，裁定：驳回上诉，维持原裁定，由此，本院对本案有管辖权。二、关于原告的诉权问题。《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定：“因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。”本案中，原告从被告处购买了涉案商品，从而其有权以消费者身份主张权利。三、关于原告诉求的货款损失和十倍价款赔偿金问题。《中华人民共和国食品安全法》第三十四条规定：“禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（一）用非食品原料生产的食品或者添加食品添加剂以外的化学物质和其他可能危害人体健康物质的食品，或者用回收食品作为原料生产的食品；…”。同时，依据卫生部《关于“黄芪”等物品不得作为普通食品原料使用的批复》[卫监督函(2007)的规定，本案中，被告生产的涉案“酱羊腱”标识中显示有黄芪，故被告的行为违反了食品安全法的禁止性规定，应承担相应的民事责任。另根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款“生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金”的规定，结合原、被告提交的证据，综合全案，本院认为，原告诉求的货款损失及二倍赔偿金，本院予以支持，超过部分，本院不予支持。诉讼中，被告辩称涉案“酱羊腱”中不含有黄芪并要求鉴定，综合双方提交的证据及为减少当事人诉累，本院认为，被告的辩解意见与其相关标识内容相矛盾，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条第二款，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款条之规定,判决如下:一、被告怀仁县金沙滩羔羊肉业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告周官赔偿货款损失33000元、支付赔偿金66000元，合计99000元；二、驳回原告周官的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6745元，原告周官和被告怀仁县金沙滩羔羊肉业有限公司各负担3372.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  刘文锋人民陪审员  刘巧风人民陪审员  阴彦平二〇一六年十一月十一日书 记 员  李萌萌
商洛市商州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕1002执384-1号申请执行人刘肖鹏，男。被执行人商洛市商州区东店子果菜批发市场。法定代表人王丁顺，组长。刘肖鹏与商洛市商州区东店子果菜批发市场建设施工合同纠纷一案，本院作出的（2015）商州民初字第01333号民事判决书已发生法律效力。权利人刘肖鹏于2016年6月1日向本院申请执行，申请执行标的为92303.65元及利息，案件受理费2200元。本案在执行过程中向被执行人商洛市商州区东店子果菜批发市场送达执行通知书，在限期内被执行人未自觉履行法律义务，经调查，被执行人将其承包费存放在屈志明�工行北新街支行账户中，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人商洛市商州区东店子果菜批发市场（在屈志明名下的存款）在中国工商银行商洛商州区北新街支行存款104858.07元。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王世武审判员  张小玉审判员  葛 敏二〇一六年七月二十一日书记员  屈丹妮
商洛市商州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕1002执384-1号申请执行人商州区创业促就业小额贷款担保中心。住所地商洛市商州区金凤路。法定代表人赵建武，该中心主任。被执行人张波,住商洛市商州区。商州区创业促就业小额贷款担保中心与张波追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）陕1002民初967号民事调解书已发生法律效力，权利人商州区创业促就业小额贷款担保中心向本院申请执行，申请标的50000元。本案在执行过程中，被执行人张波支付申请执行人商州区创业促就业小额贷款担保中心50000元，缴纳执行费100元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2017）陕1002民初967号民事调解书执行终结。本裁定送达后立即生效。审判员  李刚龙二〇一八年二月六日书记员  李 妍关于商州区创业促就业小额贷款担保中心与张波追偿权纠纷一案的执结报告一、当事人基本情况申请执行人商州区创业促就业小额贷款担保中心。住所地商洛市商州区金凤路。法定代表人赵建武，该中心主任。被执行人张波,男,1973年01月02日出生,汉族，住商洛市商州区陈塬街道办事处蟒龙峪村7组,身份证号码612501197301020218。二、执行依据本院（2017）陕1002民初967号民事调解书。三、执行经过和结果商州区创业促就业小额贷款担保中心与张波追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）陕1002民初967号民事调解书已发生法律效力，权利人商州区创业促就业小额贷款担保中心向本院申请执行，申请标的50000元。本案在执行过程中，被执行人张波支付申请执行人商州区创业促就业小额贷款担保中心50000元，缴纳执行费100元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定本院（2017）陕1002民初967号民事调解书执行终结。办案人李刚龙
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0114民初856号原告王良咏，男，1967年11月23日出生，汉族，住湖北省团风县。原告胡海清，男，1957年6月2日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区。原告胡炎明，男，1965年11月20日出生，汉族，住湖北省团风县。被告武汉常博建设集团有限公司，住所地湖北省武汉市新洲区徐古街正街。法定代表人周胜清，系该公司总经理。本院在审理原告王良咏、胡海清、胡炎明诉被告武汉常博建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，上列原告向本院提出财产保全申请，要求对被告武汉常博建设集团有限公司在某公司处质保金予以冻结，并提供相应担保。本院认为，原告王良咏、胡海清、胡炎明提交申请并提供了财产担保，符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百七十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、对被告武汉常博建设集团有限公司在某公司处的质保金限额冻结人民币350万元整（￥3500000.00元），冻结停止支付。二、对原告王良咏所有的思威牌小型普通客车、原告胡炎明所有的沃尔沃牌小型越野客车、胡某某所有的东风日产牌小型普通客车、王某某所有的道奇酷威牌小型普通客车均予以查封，查封期间不得转移、变卖。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张国雄审 判 员  王北平人民陪审员  李晓林二〇一六年七月二十七日书 记 员  肖 琳
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0114民初856号原告：王良咏，男，1967年11月23日出生，汉族，住湖北省团风县。原告：胡海清，男，1957年6月2日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区。原告：胡炎明，男，1965年11月20日出生，汉族，住湖北省团风县。上列原告的共同委托诉讼代理人：王映火，湖北普明律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：武汉常博建设集团有限公司，住所地湖北省武汉市新洲区徐古街正街。法定代表人：周胜清，系该公司总经理。委托诉讼代理人：黄勇，湖北獬志律师事务所律师，代理权限为特别授权。本院在审理原告王良咏、胡海清、胡炎明诉被告武汉常博建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王良咏、胡海清、胡炎明的撤诉申请自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王良咏、胡海清、胡炎明撤回起诉。本案案件受理费减半收取人民币10548.50元，由原告王良咏、胡海清、胡炎明负担。审 判 长  张国雄审 判 员  吴惠玲人民陪审员  李晓林二〇一七年四月二十八日书 记 员  肖 琳