上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0115民初50158号原告：方振磊，男，1983年7月5日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：宋开诚，上海正荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵晶，上海正荣律师事务所律师。被告：范梁，女，1988年8月26日生，汉族，住辽宁省大连市。委托诉讼代理人：王健勇，北京大成(大连)律师事务所律师。原告方振磊诉被告范梁民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日受理后，依法适用简易程序，分别于2016年11月3日、2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人赵晶，被告的委托诉讼代理人王健勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告方振磊向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款76万元；2、判令被告支付原告以76万元为本金，自2013年2月18日起算至债务清偿日止，按年利率6%计算的利息。事实和理由：原告于2011年11月看到被告范梁以网名“a聚元宝a”、QQ号XXXXXXXXX陆续在盛融在线、温州贷、红岭创投等网络借贷平台高息借款，在与被告几次接触后，原告对其信任度逐步提高。之后，原、被告互加QQ号码。自2012年3月6日起，原告多次直接转账给被告或者根据被告指示向第三方打款，被告初期也曾偿还部分款项，但后来金额越来越多，原告多次电话及去函催告，被告均不再回复。时至今日，被告还欠原告本金766,597.96元，故向法院起诉，要求判如所请。被告范梁辩称：原、被告间未形成借款关系，被告对原告与案外人刘旭之前的款项往来并不知情。在本案庭审中原告表述其2012年8月27日收到刘旭的借条，说明借款人是刘旭而非被告。原告没有证据证明收款的银行卡是被告本人办理，更无法证明被告本人收到案涉款项。原告与刘旭之间形成代理投资关系，案涉款项并非借款。原告对被告的诉讼请求已过了诉讼时效。根据原告询问笔录和庭审笔录，原告在刘旭出具借条前已不能与被告取得联系，原告于2014年9月8日、2015年12月两次邮寄给被告的挂号信也已经退回。即使原告与被告之间存在借款关系，原告最迟在2012年8月27日前就知悉其权利受损，应在2014年8月27日前向被告主张权利，而本案原告提供证据均在诉讼时效已经期满之后，已过诉讼时效。经审理查明：原告于2011年11月看到被告范梁以网名“a聚元宝a”、QQ号XXXXXXXXX陆续在盛融在线、温州贷、红岭创投等网络借贷平台高息借款，自2012年3月6日起，原告多次直接转账给被告或者根据被告指示向第三方打款，被告初期曾归还原告部分借款和利息，至今被告欠原告本金76万余元。另查，1、2011年12月2日，被告范梁签署盛融在线借款承诺书，2012年5月21日，被告范梁签署红岭创投网站借款用户中介服务、借款、担保及反担保申请函。2、原告于2013年2月18日向上海市公安局报案称在2012年3月份，其在盛融在线、红岭创投网站上看到有高息借款信息，然后通过发布的QQ群，了解到可以把钱借给别人然后在规定的时间内归还，利息在百分之二到百分之四之间，QQ群的群主叫范梁，其就是把钱借给范梁。从2012年3月7日起借给范梁100多万元人民币，至今已归还20多万元，还欠其76万元没有还。2013年7月8日，上海市公安局将此案移送至大连市公安局沙河口分局锦绣派出所。案件材料记载：2013年3月18日，该局接方振磊报案称通过互联网了解到QQ群主范梁可办理高息贷款，利息为2%—4%。其自2013年3月，先后数十次共借给范梁人民币100多万元，范梁已归还其20多万元，尚欠76万元，该案与我局正在侦办的范梁被诈骗案为同一犯罪嫌疑人(刘旭)，犯罪嫌疑人冒用范梁的身份信息骗取被害人方振磊人民币76万余元。3、被告范梁与案外人刘旭为恋人关系，2013年10月10日，案外人刘旭犯诈骗罪，被辽宁省大连市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。后经二审审理，2015年9月14日辽宁省高级人民法院判决刘旭无罪。在上述案件审理中刘旭供述，“2011年10月份，由于我在境外博彩网站赌博输了，资金入不敷出，便想自己建网站通过网络借贷平台融资弄些钱花，我在银行的信誉不好，达不到注册要求，范梁有一定的资产实力，我就以她名义建立了网站，她很信任我，就按我的要求将她的身份证、户口本、个人信用报告等资料都给了我，我就注册了盛融在线等网站，用范梁的QQ号以范梁的名义与客户聊天，以取得客户的信任。我许以高额利息从方振磊处骗了76万元，我给他写了借条。网上放贷的事与范梁无关，都是我利用范梁对我的信任用范梁的资料骗取客户钱款，我还向范梁保证我会把钱还上，如果还不上由我本人负责，如果有客户给她打电话求证，我就告诉她怎样回答。范梁本人不清楚资金使用情况，融资的钱被我赌博、还高利贷和消费了”。在后面的审理中，刘旭推翻了上述供述，称盛融在线等融资网站是范梁本人注册的，以前的供述是为了保护范梁，想把所有事情揽过来，对她可能好一点，其没有参与和借款人的经济往来。审理中，被告要求追加案外人刘旭为本案被告或第三人，原告对此予以反对。以上事实由辽宁省大连市中级人民法院(2013)大刑二初字第60号刑事判决书、辽宁省大连市中级人民法院(2014)大刑二初字第35号刑事判决书、辽宁省高级人民法院(2015)辽刑二终字第42号刑事判决书及相应的案卷档案材料、原告提供的招商银行、中信银行、建设银行等对账单、原、被告的QQ聊天记录及原、被告在法庭上的陈述等所证实。本院认为，原告于2011年11月看到被告范梁以网名“a聚元宝a”、QQ号XXXXXXXXX陆续在盛融在线、温州贷、红岭创投等网络借贷平台高息借款，自2012年3月6日起，原告多次直接转账给被告或者根据被告指示向第三方打款，至今被告还欠原告本金76万元，对此原告已提供了相应的证据所证实，本院予以确认。被告称上述钱款系其男友刘旭所借和花用，对此被告可向刘旭另行主张权利，原告已于2013年2月18日向上海市公安局报案称被被告骗取钱款，要求追偿借款，有关公安部门将该案移送至大连市公安局沙河口分局锦绣派出所，该案审理历经两年多时间，故被告辩称的原告的主张已过诉讼时效的意见不成立，本院不予采信。同样，原告始终向被告主张归还借款，而非要求案外人刘旭归还借款，故被告的原告与刘旭之间形成代理投资关系，案涉款项并非借款的辩称意见不成立，本院难以采信。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告范梁于本判决生效之日起十五日内归还原告方振磊借款76万元；二、被告范梁于本判决生效之日起十五日内支付原告方振磊以76万元为本金，自2013年2月18日起算至被告债务清偿日止，按年利率6%计算的利息；负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17,494元，减半收取8,747元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  夏振秀二〇一七年七月三十一日书记员  楼 毅附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。