wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执3668号 申请执行人：钟波，男，1984年5月5日出生，汉族，住广东省惠来县。 被执行人：广州市耕牧投资有限公司，住所地：广州市从化区街口街城峰路**，统一社会信用代码：914401843275551120。 法定代表人：林少鹏 关于钟波与广州市耕牧投资有限公司劳动争议一案，广州市从化区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗从劳人仲案[2020]125-154号仲裁裁决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年7月14日向本院申请强制执行，要求被执行人广州市耕牧投资有限公司支付申请执行人2019年11月至2020年1月工资22658.51元，承担迟延履行债务利息并负担案件执行费。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令及限制消费令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。 经本院最高人民法院网络执行查控系统以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及被执行人在广州市区内的户籍、民政、车辆、不动产、银行等信息。本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。 本院依法另案冻结了被执行人广州市耕牧投资有限公司的银行存款，由（2020）粤0117执3655号统一处理被执行人的财产。 综上，本案共执行到位款项合计0元，申请执行人在本案中已实现债权0元，未实现债权22658.51元。 2020年9月23日，本院现场约谈申请执行人的代理人，并制作了执行笔录，申请执行人及其代理人明确表示无法提供其他财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权22658.51元，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执3668号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏毅雄 审判员  陈 亮 审判员  周 超 二〇二〇年十月十四日 书记员  吴梓桦
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执3857号 张嘉慧: 本院立案执行的张嘉慧罚金一案，本院已于2019年12月12日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。
广东省广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执3857号 申请执行人：黄裕林，男，1973年4月24日出生，汉族，住广东省佛冈县。 被执行人：李昇，男，1970年3月4日出生，汉族，户籍地：广州市从化区。 关于黄裕林与李昇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0117民初3265号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年7月23日向本院申请强制执行，要求被执行人李昇清还借款本金25000元及其利息，承担迟延履行债务利息并负担案件执行费。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令及限制消费令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。 经本院最高人民法院网络执行查控系统以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及被执行人在广州市区内的户籍、民政、车辆、不动产、银行等信息。本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。 本院另案轮候查封了被执行人所有的位于从化市街口街××房（权利证号：0109004072），本案暂无法处理。本院依法另案查封被执行人所有的车牌号码粤Ａ×××××、粤Ａ×××××的汽车两辆，因未实际扣押，暂无法处理。 综上，本案共执行到位款项合计0元，申请执行人在本案中已实现债权0元，未实现债权25000元及利息。 2020年9月17日，本院现场约谈申请执行人，并制作了执行笔录，申请执行人明确表示无法提供其他财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权25000元及利息，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执3857号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏毅雄 审判员  陈 亮 审判员  周 超 二〇二〇年十月二十九日 书记员  吴梓桦
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执3755号 杨志辉: 本院立案执行的杨志辉罚金一案，本院已于2019年1月30日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0682民初10362号原告：朱崇林，男，1979年8月1日出生，汉族，住江苏省灌南县，电话17551560618。委托诉讼代理人：雍红云（特别授权），如皋市搬经法律服务所法律工作者，系受如皋市法律援助中心指派。被告：吕九根，男，1969年2月4日出生，汉族，住如皋市。原告朱崇林与被告吕九根追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱崇林及委托诉讼代理人雍红云到庭参加了诉讼。被告吕九根经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告朱崇林向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告工资67000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年原告受雇于被告在黑龙江齐齐哈尔市明水县工地从事木工立模工作。2017年9月19日，双方经过结算，被告尚欠原告工资67000元，被告立写欠据一份。后原告多次催要此款无果，故诉至法院，请求依法判决。被告吕九根未应诉答辩，亦未提供任何证据。经审理查明，2017年9月19日，被告吕九根向原告出具欠条一份，载明：“朱崇林明水工地还有67000元正吕九根2017.19/9”。出具欠条后，被告未能给付欠款，故原告诉至法院。以上事实有当事人的当庭陈述、欠条等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告吕九根尚欠原告朱崇林工资款67000元，有欠条等证据在卷佐证，本院予以认定，被告吕九根应当予以偿还。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：被告吕九根于本判决生效后立即给付原告朱崇林工资67000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费740元，由被告吕九根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1480元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 员 章海涛二〇一九年十二月十八日法官助理 商晶晶书 记 员 夏文婷
江苏省如皋市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0682民初10362号 本院于2019年12月18日对原告朱崇林诉被告吕九根追索劳动报酬纠纷一案所作出的(2019)苏0682民初10362号民事判决书中，被告吕九根的居民身份号码有笔误，应予补正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（七）项之规定，裁定如下： 原民事判决书第1页第10行被告吕九根的居民身份号码“XXXXXX73”现更正为“XXXXXX3XX”。 本裁定书与判决书同时发生法律效力。 审 判 员 章海涛 二〇二〇年一月十七日 法官助理 商晶晶 书 记 员 夏文婷
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执3755号 申请执行人：林楚亮，男，汉族，1991年2月16日出生，住广州市从化区。 被执行人：饶楚荣，男,1986年2月27日出生，汉族，住广州市从化区。 被执行人：李燕飞，女,1987年7月25日出生，汉族，住广州市从化区。 关于林楚亮与饶楚荣、李燕飞合作合同纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2020）粤01民终12302号裁判文书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，申请人于2020年7月20日向本院申请强制执行，要求被执行人清还借款170000元及其利息。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在辖区内的车辆、不动产、银行等信息，并向村委、居委发出协助调查函对被执行人住所地的财产状况进行调查，冻结了被执行人李燕飞中国银行的账号（66×××92）,冻结期限：2020/07/24-2021/07/24。 本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。经本院采取上述执行措施后，被执行人无其他可供执行的财产。申请执行人在本案中已实现债权0元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，冻结的账号金额较少，不予处理，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执3755号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  夏毅雄 审判员  周 超 审判员  李长志 二〇二〇年九月二十七日 书记员  谢宗奇
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执3644号 马宝洲: 本院立案执行的马宝洲罚金一案，本院已于2019年12月7日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。
广东省广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执3644号 申请执行人：陈志铭，男，1967年7月26日出生，汉 族，住广州市越秀区， 被执行人：黄永明，男，1966年6月4日出生，汉族。 住广州市从化区。 申请执行人陈志铭与被执行人黄永明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0117民初1281号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人黄永明未履行上述生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请，要求被执行人偿还本金300000元及利息，本院于2020年7月13日立案强制执行。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，并违反财产报告制度，本院依法向被执行人发出了限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统以及广州市中级人民法院网络执行二次查控系统查询被执行人的在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在辖区内的户籍、民政、车辆、不动产、银行等信息，并经走访村委对被执行人住所地的财产状况进行调查。本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。 本院以（2019）粤0117民初1281号之一民事裁定书查封了被执行人黄永明所有的登记在配偶李素贤名下位于广州市从化区街口街新城东路80号1206房（权利证号：2019-09202374），查封期限三年（2019/4/24-2022/4/23），因拍卖该房产得款不足以清偿抵押权人中国建设银行股份有限公司广州海珠支行的债权，故本院暂不处理该房产；轮候查封属于被执行人黄永明所有的位于清远清城西门塘4D-5D楼709号的房产一套[不动产权证书号：粤（2019）清远不动产权第0051104号]，被执行人黄永明与第三人刘衡军、林日海、黄永明、梁智煊、李勇波、邝锦平、王腾光按份共有上述房产。 本院轮候查封属于被执行人黄永明所有的车牌号码为粤Ａ×××××的丰田牌汽车一辆，但经广州市交警支队从化大队车辆管理所反馈查无此车。 经本院采取上述执行措施，本案共执行到位0元。 2021年4月7日，本院发出《执行情况告知书》，向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人至今未能提供。 本院认为，经采取穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，未发现被执行人有可供执行的财产。同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执3644号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的，可依法向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  夏毅雄 审判员  李长志 审判员  周 超 二〇二一年四月十三日 书记员  郑伟成
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执3636号 邝何添: 本院立案执行的邝何添罚金一案，本院已于2019年12月7日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执3636号 申请执行人：邓敏仪，女，汉族，1997年2月17日出生，住广东省广州市从化区。 被执行人：戚钊泓，男,汉族，1997年6月26日出生，住广东省广州市从化区。 关于邓敏仪与戚钊泓借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0117民初1646号裁判文书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，申请人于2020年7月10日向本院申请强制执行，要求被执行人清还借款9700元及其利息。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，并违反财产报告制度，本院依法向被执行人发出了限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在辖区内的车辆、不动产、银行等信息，并经向村委发出协助调查函对被执行人住所地的财产状况进行调查。 本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。经本院采取上述执行措施后，被执行人无可供执行的财产。申请执行人在本案中已实现债权0元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执3636号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  夏毅雄 审判员  周 超 审判员  李长志 二〇二〇年八月二十四日 书记员  邓 淼
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0421民初510号 本院于2019年12月10日对原告张士莲诉被告陈西录、被告马凤久、第三人濮永祥民间借贷纠纷一案作出的（2018）皖0421民初510号判决书中，文字上有误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十四条规定，裁定如下： （2018）皖0421民初510号判决书中遗漏了第三人濮永祥的信息，现予以补正为“第三人：濮永祥，男，汉族，1969年10月25日生，住安徽省凤台县城关镇北大坝8-575。” 审 判 长  史太宗 人民陪审员  张敬全 人民陪审员  李国敏 二〇二〇年一月二日 书 记 员  刘振芳
辽宁省鞍山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）辽03刑终185号 上诉人郭恩举、王有才、孟艳菊犯诈骗罪一案，本院作出的（2018）辽03刑终185号刑事判决书，现发现其中有错误，特此补充裁定如下： 该判决书第十八页落款日期“二○一八年十一月二十八日”现更正为“二○一九年十一月二十八日”。 审判长  郭文伟 审判员  廖晓艳 审判员  王金杰 二〇一九年十二月二日 书记员  梁晓婷
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1024民再2号再审申请人（一审被告）：郑晓燕，女，1974年12月5日出生，汉族，居民，住鄢陵县。再审申请人（一审被告）：张红燕，女，1982年6月25日出生，汉族，居民，住鄢陵县。再审申请人（一审被告）：程静，女，1988年11月7日出生，汉族，居民，住鄢陵县。三再审申请人共同委托代理人：万江涛，河南景焱律师事务所律师。被申请人（一审原告）：郭东辉，曾用名郭江涛，男，1981年8月15日出生，汉族，住河鄢陵县，现住鄢陵县。一审被告：崔涛，男，1981年9月25日出生，汉族，居民，住河南省鄢陵县。一审被告：郑超，男，1980年2月2日出生，汉族，居民，住鄢陵县。一审被告：陈起飞，男，1984年3月7日出生，汉族，居民，住鄢陵县。再审申请人郑晓燕、张红燕、程静因与被申请人郭东辉、一审被告崔涛、郑超、陈起飞民间借贷纠纷一案，不服鄢陵县人民法院（2017）豫1024民初1952号民事判决书，向本院申请再审，本院于2019年6月5日作出（2019）豫1024民申2号民事裁定书，裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，于2019年12月12日公开开庭审理了本案。再审申请人郑晓燕、张红燕、程静及其共同委托代理人万江涛，被申请人郭东辉到庭参加诉讼，一审被告崔涛、郑超、陈起飞经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。再审申请人郑晓燕、张红燕、程静再审请求：请求法院启动再审程序，对鄢陵县人民法院作出的（2017）豫1024民初字1952号民事判决进行再审。事实与理由：一、原审判决存在程序违法的情形，自再审被申请人起诉后，三申请人未接到任何电话、纸质文书、邮寄等送达方式，使得三申请人未得到传唤，不知情的情况下开庭审理、宣判、执行，直接剥夺了申请人的举证、质证、辩论权力。诉状中明确载明了三申请人的家庭住址、工作单位及电话，被申请人郭东辉所写诉状与其提供居委会证明明显存在矛盾，故鄢陵县人民法院以公告送达方式是错误的，在程序上属于违法事项；二、本案认定事实的主要证据不足。原审程序中存在违法事项，且据以定案的证据系被申请人伪造，判决结果明显不公正，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，请求启动再审程序，查明案件事实，纠正错误，维护三再审申请人合法权益。被申请人郭东辉辩称：我同意将三再审申请人的债务清偿权利免除，只请求原审三被告崔涛、郑超、陈起飞对该笔借款承担还款责任。一审被告崔涛、郑超、陈起飞均未到庭，亦未进行答辩。被申请人郭东辉向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款150000元及相应利息（按年息2.4分自2015年1月23日计算至实际还款之日）；2、诉讼费、公告费由被告负担。事实与理由:2015年1月23日，被告崔涛、郑超、陈起飞向原告郭东辉借款150000元，约定借款期限1年、年息2.4分。借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告拒不偿还。特诉至法院请求依法判决。本院原审认定事实：2015年1月23日，被告崔涛、郑超、陈起飞向原告郭东辉借款150000元，当时为原告郭东辉出具借条一份，内容为：“借条今借郭江涛人民币壹拾五万元整（￥150000.00元），自2015年1月23日至2016年1月23日，期限壹年，到期支付（年）息贰分四厘。借款人：郑超（签字盖章）崔涛印崔涛（签字盖章）陈起飞（签字）日期：2015年1月23日”。原告郭东辉于当日通过中国银行转款150000元到被告崔涛账户。借款到期后，原告多次催要，被告分文未还。另查明：被告崔涛、郑晓燕于2003年12月17日登记结婚，于2016年2月6日登记离婚；被告郑超、张红燕于2014年12月10日登记结婚，于2016年6月21日登记离婚；被告陈起飞、程静于2010年12月24日登记结婚，于2016年6月8日登记离婚。再审经审理查明的事实与原审判决查明的事实基本一致，本院对原审判决查明的事实予以确认。再审另查明，2018年农历年底，原审被告崔涛向再审被申请人郭东辉偿还4000元，当时并未明确偿还该4000元系本金或利息。本院再审认为，合法的借贷关系受法律保护。原审被告崔涛、郑超、陈起飞向原告郭东辉借款150000元，双方约定借款期限1年、年息2分4厘，已形成合法的民间借贷关系。现再审被申请人郭东辉要求原审被告崔涛、郑超、陈起飞偿还借款150000元及利息（按年息2.4分自2015年1月23日开始计算至实际还款之日止）的主张，合理合法，应予以支持，原审被告崔涛偿还的现金4000元，因未明确本金或利息，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，本院认定系偿还借款利息。再审被申请人郭东辉当庭表示同意将三再审申请人对该笔债务清偿义务免除，系其个人真实意思表示，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，之规定，判决如下：撤销本院（2017）豫1024民初1952号民事判决书;二、原审被告崔涛、郑超、陈起飞于本判决生效之日起五日内偿还被申请人郭东辉借款150000元及利息（该利息自2015年1月23日开始按照年利率2.4％计算至借款实际还清之日止，原审被告崔涛已支付的4000元利息在利息中予以扣除）；三、再审申请人郑晓燕、张红燕、程静不承担还款责任。案件受理费5062元，由再审被申请人郭东辉负担1606元，原审被告崔涛、郑超、陈起飞负担3456元（待执行时一并执行）。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  林伟民人民陪审员  李翠月人民陪审员  李灵芝二〇一九年十二月十六日书 记 员  牛冠辉
河南省鄢陵县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1024民再2号本院于2019年12月16日对再审申请人郑晓燕、张红燕、程静与再审被申请人郭东辉，原审被告崔涛、郑超、陈起飞民间借贷纠纷一案作出的（2019）豫1024民再2号民事判决书中的利息及诉讼费部分存在文字错误，应予补正，现裁定如下：一、将判决的第四页中判决主文部分的“按照年利率2.4%计算”更改为“按照年利率24%计算”；二、将判决书第五页中案件受理费部分的“由再审被申请人郭东辉负担1606元，原审被告崔涛、郑超、陈起飞负担3456元”变更为“由原审被告崔涛、郑超、陈起飞负担”。审 判 长  林伟民人民陪审员  李翠月人民陪审员  李灵芝二〇二〇年元月十四日书 记 员  牛冠辉
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执3720号 谢勇坚: 本院立案执行的谢勇坚罚金一案，本院已于2019年12月10日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。
广东省广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执3720号 申请执行人：广州市从化区林业和园林局，住所地广东省广州市从化区江埔街河东北路20号，统一社会信用代码11440118007517715A。 法定代表人：詹大欢，局长。 被执行人：卢志辉，男，汉族，1975年4月8日出生，地址广东省从化市。 申请执行人广州市从化区林业和园林局与被执行人卢志辉行政非诉执行纠纷一案，广州铁路运输法院作出的(2019)粤7101行审4726号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人卢志辉未履行上述生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请，要求被执行人卢志辉履行恢复林地原状的义务，本院于2020年7月16日立案强制执行。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的履行义务，并违反财产报告制度，本院依法向被执行人发出了限制消费令。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在辖区内的户籍、民政、车辆、不动产、银行等信息。因本案为行为执行案件，但执行依据中未对恢复林地原状进行明确具体的表述，缺乏执行标准，且无具体的执行方案及经费，故本案暂不具备执行条件。 2021年3月16日，本院现场约谈申请执行人，并制作了执行笔录，向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供执行标准及执行方案，申请执行人至今未能提供。 本院认为，本案为行为执行案件，且暂不具备执行条件。同时，申请执行人亦未能提供执行标准及执行方案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执3720号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的，可依法向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  夏毅雄 审判员  李长志 审判员  周 超 二〇二一年三月十六日 书记员  郑伟成
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执3854号 张煜辉: 本院立案执行的张煜辉罚金一案，本院已于2019年3月28日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执3854号 申请执行人：广州市从化区人民法院。 被执行人：陈东然，男，1989年10月6日出生，汉族，住广东省从化区。 关于本院申请执行陈东然罚金一案，本院作出的（2012）穗从法刑初字第525号裁判文书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，本院于2020年7月23日强制执行，要求被执行人缴纳罚金1000元。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在辖区内的车辆、不动产、银行等信息，并经向村委发出协助调查函对被执行人住所地的财产状况进行调查。冻结了被执行人广州农村商业银行账号（08×××77）、中国农业银行账号（62×××16）和财付通账号（085e9858edbf6a022b09d4322@wx.tenpay.com）内的存款并扣划了人民币775元，冻结期限：2020年8月5日至2021年8月5日止。执行款775元已上缴国库。 本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。经本院采取上述执行措施后，被执行人无其他可供执行的财产。本院在本案中已实现罚金、违法所得775元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对本院未实现的罚金、违法所得，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执3854号案终结本次执行程序。 本院可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法恢复执行，被执行人应继续向本院履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  夏毅雄 审判员  周 超 审判员  李长志 二〇二〇年九月十一日 书记员  邓 淼
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0182民初10185号申请人：郑州银行股份有限公司荥阳支行，住所地荥阳市京城北路001号，统一社会信用代码：91410182563722365Y。负责人：吴华。委托诉讼代理人：林美倩，河南九君律师事务所律师。委托诉讼代理人：张许，河南九君律师事务所实习律师。被申请人：河南省宅利得商贸有限公司，住所地荥阳市荥泽大道与国泰路交叉口西200米室。统一社会信用代码：914101823954901626。法定代表人：王影被申请人：王影，女，1985年7月9日生，汉族，通讯地址荥阳市路4。被申请人：田磊，男，1987年2月13日生，汉族，通讯地址荥阳市户2。被申请人：郑帅，男，1986年6月28日生，汉族，通讯地址荥阳市室5。被申请人：王珂，女，1981年10月2日生，汉族，通讯地址荥阳市园1。被申请人：魏帅，男，1988年10月21日生，汉族，通讯地址荥阳市侧4。被申请人：郑秀香，女，1946年6月20日生，汉族，通讯地址荥阳市侧2。申请人郑州银行股份有限公司荥阳支行与被申请人河南省宅利得商贸有限公司、王影、田磊、郑帅、王珂、魏帅、郑秀香借款合同纠纷一案中，本院于2019年11月25日立案，申请人郑州银行股份有限公司荥阳支行于2019年12月2日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人河南省宅利得商贸有限公司、王影、田磊、郑帅、王珂、魏帅、郑秀香的银行存款1372528.86元予以冻结或等值财产予以查封。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：对被申请人河南省宅利得商贸有限公司、王影、田磊、郑帅、王珂、魏帅、郑秀香的银行存款1372528.86元予以冻结或等值财产予以查封本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张义苹二〇一九年十二月二日书记员  刘 飞
河北省大名县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0425民初3862号 原告（反诉被告）：傅新朝，男，1996年7月14日出生，汉族，居民，住大名县。 委托诉讼代理人：苑翠翠，河北宏扬律师事务所律师。 被告（反诉原告）：付志军，男，1985年6月15日出生，汉族，农民，住大名县。 原告付新朝与被告付志军身体权纠纷一案，本院于2018年9月15日立案后，被告付志军于2018年9月30日提出反诉，傅新朝、付志军分别于2018年9月26日、9月30日提出司法鉴定申请，本院依法进行了委托，并收到了傅新朝的鉴定结论，付志军于2019年10月25日放弃鉴定的申请。本案适用普通程序，于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）傅新朝及委托诉讼代理人苑翠翠、被告付志军（反诉原告）均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 付新朝向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告的经济损失为10000元；2、本案因诉讼产生的一切费用由被告承担。事实和理由：原、被告系堂兄弟，2018年4月30日18时许，二人因家庭内部琐事发生争执，进而发生肢体冲突，后原告眼部及胸部被被告打伤，经治疗花去大额医疗费用。至今，被告对于原告的经济损失未支付分文，其对自己的行为也未有丝毫愧疚之意，故原告为维护自身的合法权益，特诉至贵院，请判如所请。 付志军辩称，我们在大街派出所已经调解过，已经达成和解协议。原告治疗时我父亲给他500元。 付志军向本院提出反诉请求：1、依法判令被反诉人傅新朝赔偿反诉人医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等各项经济损失共计10000元；2、本案诉讼费用由被反诉人承担。 傅新朝辩称，付志军说的被原告打伤，属于无稽之谈。当时傅新朝没有动手，付志军受伤与傅新朝无关。 经审理查明，2018年4月30日18时许，在大名县付志军家门口，付志军与傅新朝因家庭纠纷发生打架，在打架过程中，付志军手部被傅新朝打伤，傅新朝眼部被付志军打伤。傅新朝于2019年5月1日在大名县人民医院进行检查花费检查费1160元（94元＋258元＋72元＋736元），经诊断为：“左眼球钝挫伤，双眼屈光不正，建设：必要时进一步完善眼科检查，不适随诊”，经邯郸市律正司法医学鉴定中心司法鉴定意见书鉴定，鉴定意见为：＂傅新朝的误工期限为三十日（30日）。付志军于2019年5月1日在大名县人民医院进行治疗，花费517.38元（159.38元＋358元），经诊断为：“1、右手无名指远端骨折；2、外伤性头痛。建议：1、于2018年5月1日就诊，要求住院治疗，患者拒绝。2、石膏固定起到骨折愈合。3、休息3个月，陪护一人。” 又查明，傅新朝与付志军于2018年5月1日经大名县大街派出所调解达成大名县公安局治安调解协议书，上载：“1、双方因本次打架造成损伤及医疗费等一切费用由双方自行承担。2、双方均不要求做伤情鉴定。3、双方互不追究对方关于本案的一切法律责任。4、此调解为一次性调解，双方签字即生效，此后双方不得因此事再生事端，否则要负相应的法律责任。”该协议上有傅新朝与付志军签字按手印。 本院认为，傅新朝与付志军已在大名县大街派出所签定了调解协议，双方各自承担医疗费等一切费用，系双方真实意思表示，未违反法律规定，应予以保护。现傅新朝又起诉付志军，付志军提起反诉，均违背了诚实信用原则，且双方均未提交证据证明有新的医疗费用产生，故应予以驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条的规定，判决如下： 一、驳回原告傅新朝的诉讼请求； 二、驳回反诉原告付志军的诉讼请求。 本诉案件受理费50元，由原告傅新朝负担；反诉案件受理费50元，由被告付志军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。请问 审 判 长  杨静霞 审 判 员  王子明 人民陪审员  白文学 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  范海燕 附相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
江西省丰城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0981民初5037号 申请人：许茂祥，男，1977年12月17日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。 被申请人：邓美玲，女，1974年1月15日出生，汉族。住所地：江西省安义县。 本院在审理申请人许茂祥诉被申请人邓美玲民间借贷纠纷一案中，申请人许茂祥于2019年12月2日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人邓美玲银行存款38000元或查封、扣押其同等数额的财产。 本院认为，申请人许茂祥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人邓美玲银行存款38000元或查封、扣押其同等数额财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴晟 二〇一九年十二月二日 书记员  黄园
江西省丰城市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0981民初5037号原告：许茂祥，男，1977年12月17日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。委托代理人：李荣平，江西龙太律师事务所律师。执业证号：13609200710588226。代理权限：特别代理。被告：邓美玲，女，1974年1月15日出生，汉族。住所地：江西省安义县。原告许茂祥（以下简称原告）诉被告邓美玲（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、判令被告归还原告借款人民币38000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告未做答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：原、被告系朋友关系。2019年6月，被告以急需用钱为由问原告借款。原告分别于2019年6月1日、2019年6月17日通过微信支付方式分四次向被告支付借款合计38000元，后原告要求被告归还借款至今未还，故原告诉至法院。判决结果与理由本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，合法的借贷关系受法律保护；第一百零八条规定，债务应当清偿。本案中，被告向原告借款的事实，有原告提供的微信转账截图、微信催款聊天截图为证，事实清楚，足以认定，故对原告要求被告承担偿还借款的主张，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视其放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告邓美玲于本判决生效之日起十日内归还原告许茂祥借款38000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，依法减半收取计人民币375元，财产保全费400元，合计775元。由被告邓美玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。审判员  吴晟二〇一九年十二月二十四日书记员  黄园附：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执3671号 李显华: 本院立案执行的李显华罚金一案，本院已于2019年12月13日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。
吉林省梅河口市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）吉0581刑初567号 被告人季永丰、赖子高、曾庆杰、肖晓鹏、解川龙犯信用卡诈骗罪一案，本院于2019年12月26日作出（2019）吉0581刑初567号刑事判决。现发现该判决存在笔误，特此补充裁定如下： 原刑事判决书中第1页，上数第3行，应予更正； 现更正为：文化，户籍地及住所地辽宁省桓仁满族自治县普乐堡镇梨树村大 审 判 长  张大勋 人民陪审员  邓艳玲 人民陪审员  宋 巍 二〇二〇年三月二十三日 书 记 员  吕新莹
广东省广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执3671号 申请执行人：易永贞，男，1971年8月7日出生，汉族，住广东省从化市。 被执行人：广州市耕牧投资有限公司，住所地：广州市从化区街口街城峰路**，统一社会信用代码：914401843275551120。 法定代表人：林少鹏 关于易永贞与广州市耕牧投资有限公司劳动争议一案，广州市从化区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗从劳人仲案[2020]125-154号仲裁裁决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年7月14日向本院申请强制执行，要求被执行人广州市耕牧投资有限公司支付申请执行人2019年11月至2020年1月工资4899.12元，承担迟延履行债务利息并负担案件执行费。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令及限制消费令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。 经本院最高人民法院网络执行查控系统以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及被执行人在广州市区内的户籍、民政、车辆、不动产、银行等信息。本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。 本院依法另案冻结了被执行人广州市耕牧投资有限公司的银行存款，由（2020）粤0117执3655号统一处理被执行人的财产。 综上，本案共执行到位款项合计0元，申请执行人在本案中已实现债权0元，未实现债权4899.12元。 2020年9月23日，本院现场约谈申请执行人的代理人，并制作了执行笔录，申请执行人及其代理人明确表示无法提供其他财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权4899.12元，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执3671号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏毅雄 审判员  陈 亮 审判员  周 超 二〇二〇年十月十四日 书记员  吴梓桦
陕西省西安市新城区人民法院保全实施完结通知书 （2019）陕0102执保580号     上海德银商业保理有限公司：你（你单位）与被申请人中铁物流集团有限公司、中铁物流集团飞豹快线有限公司、陈某某、高某某保理合同纠纷一案在诉讼中申请诉讼保全，依据（2019）陕0102执保580号执行裁定书，我院依法对被保全人中铁物流集团有限公司、中铁物流集团飞豹快线有限公司、陈某某、高某某采取了以下保全措施：一、冻结被申请人中铁物流集团飞豹快线有限公司在东方希望包头稀土铝业有限责任公司的应收款项117万元，冻结期限2019年12月17日至2022年12月16日；二、冻结被申请人中铁物流集团飞豹快线有限公司在包头东方希望碳素有限公司的应收款项170万元，冻结期限2020年1月16日至2023年1月15日；三、冻结被申请人中铁物流集团飞豹快线有限公司在包头海平面金属科技有限公司的应收款项85万元，冻结期限2019年12月27日至2022年12月26日；四、冻结被申请人中铁物流集团飞豹快线有限公司在包头市新恒丰能源有限公司的应收款项31万元，冻结期限2019年12月27日至2022年12月26日；五、冻结被申请人中铁物流集团飞豹快线有限公司在固阳义正诚碳素有限公司的应收款项109万元，冻结期限2019年12月27日至2022年12月26日。以上保全措施已实施完毕，现通知你（你单位）履行以下事项：   1、如果本院所采取的保全措施到期前，你（你单位）的诉讼案件尚未进入执行阶段，你（你单位）应在该保全措施到期前7日内，依本通知书向本院申请续保，未向本院申请的，致使保全措施失效的，责任自负。   2、你的诉讼案件进入执行阶段，请将本通知书递交执行法官，以便诉讼保全与执行工作顺利对接。                                  二○二○年一月二十日   1
陕西省西安市新城区人民法院 执 行 裁 定 书                        （2019）陕0102执保580号 申请人：上海德银商业保理有限公司，住所地陕西省西安市高陵区。法定代表人：王润梁，董事长。委托代理人：周红节，男，汉族，1989年2月20日生，汉族，该公司员工，住该公司。委托代理人：林子愉，女，1991年2月15日生，汉族，该公司员工，住该公司。被申请人：中铁物流集团有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：陈民德，执行董事。被申请人：中铁物流集团飞豹快线有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：赵明亮，执行董事。被申请人：陈民德，男，1975年10月9日生，汉族，住北京市朝阳区。被申请人：高峰，男，汉族，1968年3月8日出生，住北京市朝阳区。本院在审理申请人上海德银商业保理有限公司与被申请人中铁物流集团有限公司、中铁物流集团飞豹快线有限公司、陈民德、高峰保理合同纠纷一案中，依申请人上海德银商业保理有限公司财产保全申请，本院作出（2019）陕0102民初9740号民事裁定书，裁定冻结被申请人中铁物流集团有限公司、中铁物流集团飞豹快线有限公司、陈民德、高峰存款5123333.33元或查封、扣押同等价值财产。申请人上海德银商业保理有限公司以中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司提供的保函进行担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人中铁物流集团有限公司、中铁物流集团飞豹快线有限公司、陈民德、高峰银行存款5123333.33元或查封同等价值的财产。本裁定立即执行。                           审  判  员    张建文                           二○一九年十一月二十七日                               书  记  员    李  楠
临沂高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1391执330-1号申请执行人：临沂兴华汽车销售服务有限公司，住所地：。法定代表人：田玉福，执行董事。被执行人：陈波，男，1989年5月6日生，汉族，，申请执行人临沂兴华汽车销售服务有限公司与被执行人陈波融资租赁合同纠纷，本院作出的（2018）鲁1391民初1170号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人陈波支付申请执行人临沂兴华汽车销售服务有限公司欠款369810.55元及利息。因被执行人陈波未按上述生效法律文书履行义务，临沂兴华汽车销售服务有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年8月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，被执行人下落不明，既未到庭履行义务也未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人有少量银行存款，现已冻结，未发现有可供执行的其他财产。三、本院于2019年9月12日向被执行人陈波发出限制消费令。四、本院通过实地走访对被执行人陈波住所地周边群众进行了调查和了解，未发现被执行人可供执行的财产，基本停止经营，暂不具备执行条件。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余369810.55元及利息未能实现，执行费5447元亦未向本院缴纳。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈波负有继续向申请执行人临沂兴华汽车销售服务有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨传雷审判员  何宗泉审判员  王晓山二〇一九年十二月十六日书记员  孙志殿
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执3856号 邹金威: 本院立案执行的邹金威罚金一案，本院已于2019年12月12日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。
临沂高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1391执330-1号 申请执行人：临沂兴华汽车销售服务有限公司，住所地：临沂。 法定代表人：田玉福，执行董事。 被执行人：陈波，男，1989年5月6日生，汉族，住山东省郯城县。 申请执行人临沂兴华汽车销售服务有限公司与被执行人陈波融资租赁合同纠纷，本院作出的（2018）鲁1391民初1170号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人陈波支付申请执行人临沂兴华汽车销售服务有限公司欠款369810.55元及利息。因被执行人陈波未按上述生效法律文书履行义务，临沂兴华汽车销售服务有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年8月21日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，被执行人下落不明，既未到庭履行义务也未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人有少量银行存款，现已冻结，未发现有可供执行的其他财产。 三、本院于2019年9月12日向被执行人陈波发出限制消费令。 四、本院通过实地走访对被执行人陈波住所地周边群众进行了调查和了解，未发现被执行人可供执行的财产，基本停止经营，暂不具备执行条件。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余369810.55元及利息未能实现，执行费5447元亦未向本院缴纳。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人陈波负有继续向申请执行人临沂兴华汽车销售服务有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  杨传雷 审判员  何宗泉 审判员  王晓山 二〇一九年十二月十六日 书记员  孙志殿
广东省广州市从化区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0117执3856号申请执行人：吴连胜，男，1965年9月6日出生，汉族，住广州市从化区。被执行人：广州市康智贸易有限公司，住所地：广州市荔湾区翠园路**之**，统一社会信用代码：91440103775652055M。法定代表人：徐明莉。被执行人：徐明莉，女，1973年6月3日出生，汉族，住广州市荔湾区。关于申请执行人吴连胜与被执行人徐明莉、广州市康智贸易有限公司民间借贷纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2020）粤01民终8607号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请，要求被执行人偿还本金600000元及利息，本院于2020年7月23日立案强制执行。本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，并违反财产报告制度，本院依法向被执行人发出了限制消费令。经本院最高人民法院网络执行查控系统以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在辖区内的户籍、民政、车辆、不动产、银行等信息，并向居委发出协助调查函对被执行人住所地的财产状况进行调查。本院第二次查询被执行人的财产，暂无财产可供执行。本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。冻结被执行人广州市康智贸易有限公司在中国建设银行44×××18_1账户内存款，冻结期限一年（2020/8/14-2021/8/14）；冻结被执行人广州市康智贸易有限公司在光大银行38×××15账户内存款，冻结期限一年（2020/8/14-2021/8/14）；冻结被执行人徐明莉在中国建设银行3323089980106400849_156_1账户内存款，冻结期限一年（2020/8/14-2021/8/14）；冻结被执行人徐明莉在中国农业银行62×××10账户内存款，冻结期限一年（2020/8/14-2021/8/14），因上述账户余额较少，暂不处理。被执行人广州市康智贸易有限公司在交通银行441×××85账户内存款被广州市越秀区人民法院以（2019）粤0104民初33284号之一案件首先冻结，该账户显示余额为7624407.16元，我院已向首冻法院发送了参与分配函。查封属于被执行人徐明莉所有的车牌号码为粤Ａ×××**、粤Ａ×××**、粤Ａ×××**车辆三台；查封属于被执行人广州市康智贸易有限公司所有的车牌号码为粤Ａ×××**车辆一台；因上述车辆未实际扣押，无法处理，查封期限为二年（2020/8/26至2022/8/25）；轮候查封属于被执行人徐明莉所有的车牌号码为粤Ｂ×××**车辆一台，本院已向首封法院发送了参与分配函。3.轮候查封被执行人徐明莉名下位于广东省广州市荔湾区坑口新村景晖苑A幢7号501房（房产证号：粤（20**）广州市不动产权第05×××13号）的房产；轮候查封属于被执行人徐明莉名下位于广东省佛山市南海区桂城街道半岛路11号金域蓝湾红霞苑7座1204房（权利证号：02×××02），上述两处房产本院已向首封法院发送参与分配函。经本院采取上述执行措施，本案共执行到位0元。2020年11月25日，本院现场约谈申请执行人，并制作了执行笔录，向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人明确表示无法提供。本院认为，经采取穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，未发现被执行人有可供执行的财产。同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0117执3856号案终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。本裁定送达后立即生效。审判长  夏毅雄审判员  潘 欣审判员  陈 亮二〇二〇年十一月二十五日书记员  郑伟成
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0305民初5276号原告：韩丹，男，1987年1月12日出生，汉族，住洛阳市涧西区。委托代理人：武洁，河南豫洛律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：王玉琳，女，1978年9月23日出生，汉族，住河南省济源市。原告韩丹诉被告王玉琳为民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩丹的委托代理人武洁、被告王玉琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩丹向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金22213.36元及利息（从2015年7月26日起按同期银行贷款利率计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王玉琳向原告韩丹借款53360元并签订了编号为WYLY-A-14001127的《借款合同》，合同约定借款期间为2014年11月25日到2016年10月25日，月偿还本金为2223.33元、利息244.57元，借款人未及时还款的，自逾期之日起应付当月应还金额的10%的违约金，每日按当月应还剩余本息的万分之五支付罚息。合同签订后原告向被告支付现金40000元，现被告仅偿还8期，余22213.36元未偿还。原告认为，原告与被告之间的权利义务清楚，被告理应向原告支付欠款，被告借款不还的行为已经违背了诚实信用原则。原告在协商无果的情况下，只得诉至法院，望判如所请。被告王玉琳辩称，借款是4万元，我已经还了9期零800元，但是现在没有证据，2019年11月22日之前向法庭提供证据。本院依据当事人提交的证据以及庭审查明情况，认定事实如下：原告韩丹系万谊资本管理有限公司的股东，原告韩丹向社会不特定对象出借款项。2014年11月5日，原告韩丹与被告王玉琳签订《借款合同》，约定：被告向原告借款53360元，被告按月分期偿还，还款起止日期为2014年11月25日至2016年10月25日，每月偿还本金为2223.33元、利息244.57元，24个月偿还完毕。2014年11月6日，原告韩丹向被告王玉琳转账40000元。被告王玉琳向原告韩丹还款共计20543.2元，尚欠19456.8元。本院认为，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”。本案中，被告韩丹向社会不特定对象提供资金以赚取高额利息，系从事银行业金融机构的放贷业务，该行为违反法律的强制性规定，因此原告与被告之间签订的《借款合同》无效。原告韩丹向被告王玉琳转账40000元，后被告王玉琳辩称已偿还了20543.2元，原告予以认可，本院确认被告尚欠19456.8元本金未偿还，被告王玉琳应当予以返还，并支付资金占用期间的利息（按照年利率6%计算）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条、《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告王玉琳于本判决生效后十日内返还原告韩丹本金19456.8万元，并按照年利率6%支付自2015年7月26日起至实际清偿之日止的利息；二、驳回原告韩丹的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍执行迟延履行期间的债务利息。本案受理费356元，由被告甘露承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 张 奕二〇一九年十二月四日书记员 师丽锋
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执3664号 戚锦欢: 本院立案执行的戚锦欢罚金一案，本院已于2019年12月13日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。
邯郸市丛台区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）冀0403执1257号 申请执行人王*，女，1983年10月16日出生，汉族，住所地丛台区，证件号码130402198310161521。 被执行人田**，地址丛台区丛台路甲31号9号楼2单元8号。 关于申请执行人王*与被执行人婚姻家庭、继承纠纷一案，于2019年3月12日作出的（2019）冀04民终149号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令已经发生法律效力。由于被执行人田**没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王莉于年月日向本院中请强制执行，请求被执行人田**偿还婚姻家庭、继承纠纷款元，本院依法受理。 在执行过程中，……（写明执行进程、和解情况、履行情况等）。 本院认为，[()第号][]确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人王莉基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费元已由被执行人田**交纳（或从拍卖所得款中扣缴）。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下： 邯郸市中级人民法院于2019年3月12日作出的人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十二月八日
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0305民初5276号本院于2019年11月28日作出的（2019）豫0305民初5276号《民事判决书》中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：该判决书第三页正数第六行“19456.8万元”更正为“19456.8元”特此补正审判员 张 奕二〇一九年十二月二十四日书记员 师丽锋
广东省广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执3664号 申请执行人：陈海燕，女，1997年7月3日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。 被执行人：广州市耕牧投资有限公司，住所地：广州市从化区街口街城峰路**，统一社会信用代码：914401843275551120。 法定代表人：林少鹏 关于陈海燕与广州市耕牧投资有限公司劳动争议一案，广州市从化区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗从劳人仲案[2020]125-154号仲裁裁决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年7月14日向本院申请强制执行，要求被执行人广州市耕牧投资有限公司支付申请执行人2019年11月至2020年1月工资12581.44元，承担迟延履行债务利息并负担案件执行费。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令及限制消费令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。 经本院最高人民法院网络执行查控系统以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及被执行人在广州市区内的户籍、民政、车辆、不动产、银行等信息。本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。 本院依法另案冻结了被执行人广州市耕牧投资有限公司的银行存款，由（2020）粤0117执3655号统一处理被执行人的财产。 综上，本案共执行到位款项合计0元，申请执行人在本案中已实现债权0元，未实现债权12581.44元。 2020年9月23日，本院现场约谈申请执行人的代理人，并制作了执行笔录，申请执行人及其代理人明确表示无法提供其他财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权12581.44元，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执3664号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏毅雄 审判员  陈 亮 审判员  周 超 二〇二〇年十月十四日 书记员  吴梓桦
邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0403执1257号 王*，住所地丛台区，联系方式151××××6055。 田**，所在地丛台区丛台路甲31号9号楼2单元8号，联系电话131××××9588。 申请人王*与被执行人田**（案由）一案，本院（或河北省高级人民法院、xxx仲裁委员会）作出（2019）冀04民终149号民事判决书、调解书、裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付元，缴纳执行费元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、xxxx年x月x日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、xxxx年x月x日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产（或查控到银行存款元，已经扣划并支付给申请执行人）； 三、xxxx年x月x日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。 四、被执行人经传票传唤未到庭，xxxx年x月x日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、xxxx年x月x日对被执行人的土地、房产、车辆（写明证号）进行司法网络拍卖，拍卖款元（或者经拍卖变卖后以元流拍，申请执行人接受以物抵债，抵顶欠款元；或者申请执行人不接受以物抵债）； 六、本案中查封的xx财产，因系轮候查封，本案不具有处置权，并已经与首封法院沟通（或者其他权利主体在被查封的xx财产上存在优先权，申请执行人要求不进行处置）； 七、xxxx年x月x日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产（或者查到银行存款元，已扣划并支付给申请执行人）； 八、xxxx年x月x日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 九、依法将被执行人田**限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结xxxx作出的（2019）冀04民终149号判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长 x x x 审判员 x x x 审判员 x x x 二〇一九年十二月七日 书记员 [书记员]
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1203民初1727号原告：智宏，男，1949年9月5日出生，汉族，户籍地泰州市海陵区，现住泰州市海陵区。委托诉讼代理人：陆志勇，江苏盈科（泰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆成，江苏盈科（泰州）律师事务所律师。被告：戴郭喜，男，1967年12月9日出生，汉族，住泰州市海陵区。被告：智刚，男，1954年7月20日生，汉族，住泰州市高港区。原告智宏与被告戴郭喜、智刚委托合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。原告智宏于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告智宏撤诉。案件受理费7300元，减半收取计3650元，由原告智宏负担。审 判 长  程华国人民陪审员  程建国人民陪审员  刘 勇二〇一九年十二月三日书 记 员  谢振娅
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执3640号 陈一钧: 本院立案执行的陈一钧罚金一案，本院已于2019年12月7日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。
广东省广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执3640号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市从化支行，营业场所：广州市从化城郊街新城西路43号,统一社会信用代码91440101673451084L。 负责人:刘江山，该行行长。 被执行人：卢炽玲，女，汉族，1991年3月21日出生，身份证地址：广东省广宁县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市从化支行与被执行人卢炽玲信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0117民初4725号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人卢炽玲未履行上述生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请，要求被执行人卢炽玲偿还信用卡项下透支款本金14335.21元及利息、费用【截至2019年12月24日的利息1444.42元、费用2155.06元；从2019年12月25日起按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算至所有欠款清偿之日止】、支付法律服务费1000元，本院于2020年7月13日立案强制执行。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在辖区内的户籍、民政、车辆、不动产、银行等信息，并发函于广宁县人民法院对被执行人住所地的财产状况进行调查。本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。本院依法以(2020)粤0117执2101号案拍卖被执行人卢炽玲名下位于广州市从化区城郊街和鸣路11号1幢404房（权利证号：2017-09213280）的房产，待拍卖成交后，本案将参与执行款的分配。 经本院采取上述执行措施，本案共执行到位0元。 2020年11月12日，本院现场约谈申请执行人，并制作了执行笔录，向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人至今未能提供。 本院认为，经采取穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，未发现被执行人有其它可供执行的财产，发现的房产正另案拍卖。同时，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执3640号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的，可依法向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  夏毅雄 审判员  李长志 审判员  周 超 二〇二〇年十一月十二日 书记员  姚小玲
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执3709号 广州市从化区人民法院、冼玉初: 本院立案执行的广州市从化区人民法院与冼玉初罚金纠纷一案，本院已于2019年12月12日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初13148号原告：李卓恒，男，汉族，1977年3月11日出生，身份证地址为云南省昆明市五华区，现住址为云南省昆明市五华区。被告：朱曼丽，女，汉族，1969年2月24日出生，身份证地址为云南省昆明市五华区。原告李卓恒与被告朱曼丽合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李卓恒到庭参加诉讼。被告朱曼丽经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审判。本案现已审理终结。原告李卓恒向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告退还原告押金3000元；2.请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年8月2日，被告与原告签订租赁合同，合同约定：被告将其昆明市五华区莲花池正街122号乐酷公寓215、221、223房屋租赁给原告使用，租赁期限自2014年8月1日至2019年7月31日。为保障合同履行，原告向被告支付了3000元押金。现双方间租赁合同已经履行完毕，但被告没有退还原告交付的押金。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告朱曼丽未作答辩，也未提交任何证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交证据，本院视为其放弃对原告所举证据进行抗辩的权利。原告提交的证据符合证据的形式要件，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院依法认定事实如下：2014年8月2日，原告与被告朱曼丽签订《乐酷公寓215、221、223房出租协议》，约定被告将其所有的位于昆明市莲花池正街122号乐酷公寓215、221、223房屋租赁给原告使用；租期为五年，自2014年8月1日起至2019年7月31日止；房屋租金为每年32000元，押金3000元，原告按五年房租一次性支付给被告。另查明，原告于2014年8月2日向被告支付房租共计16万元及押金3000元，被告于当日出具一份《收据》、两份《收条》，对房租及押金予以确认。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告就房屋租赁签订《乐酷公寓215、221、223房出租协议》，该合同对当事人具有约束力，当事人应按约定行使权利、履行义务。原告在租赁期限内按约向被告支付租金和押金，已经履行完毕自身义务，租赁期限届满后，双方未继续签订租赁合同，被告未将房屋押金返还原告，实属违约，故对原告要求被告返还押金3000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱曼丽于本判决生效之日起十日内向原告李卓恒退还房屋押金3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告朱曼丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长 胡 颖人民陪审员 张 莉人民陪审员 赵芸平二〇一九年十二月二日书 记 员 赵一瑾
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执3709号 申请执行人：雷晓丽,女，汉族，1996年12月27日出生，住湖南省祁东县。 被执行人：陈佰文，男,1994年9月6日出生，汉族，住广东省从化市。 关于雷晓丽与陈佰文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0117民初1199号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，申请人于2020年7月16日向本院申请强制执行，要求被执行人清还借款34000元及其利息、受理费440元等。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人在辖区内的车辆、不动产、银行等信息，并经向村委发出协助调查函的方式对被执行人住所地的财产状况进行调查。 本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。经本院采取上述执行措施后，被执行人无可供执行的财产。申请执行人在本案中已实现债权0元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执3709号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  夏毅雄 审判员  周 超 审判员  李长志 二〇二〇年十月二十二日 书记员  谢宗奇
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初13148号原告：平安银行股份有限公司昆明分行,住所地昆明市五华区青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层，统一社会信用代码91530100753579897K。负责人：潘瑞才，行长。委托诉讼代理人：赵文，云南豪白律师事务所律师，一般授权代理。委托诉讼代理人：徐宁璐，云南豪白律师事务所律师，一般授权代理。被告：张继粉，女，汉族，1978年6月2日出生，住云南省昆明市嵩明县。本院在审理平安银行股份有限公司昆明分行诉张继粉金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司昆明分行于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司昆明分行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司昆明分行撤诉。案件受理费人民币4064元，全部退还给原告平安银行股份有限公司昆明分行。。审判员 徐 畅二〇一九年十二月四日书记员 杨富梅
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01民初2841号申请人：长沙锅炉厂有限责任公司，住所地湖南省长沙市雨花区中意一路908号。法定代表人：郑建华，该公司董事长。诉讼代表人：河南大鑫律师事务所与北京盈科（长沙）律师事务所联合体，系申请人的破产管理人。委托诉讼代理人：陈清香，河南大鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨晓晓，河南大鑫律师事务所律师。被申请人：长沙市中安机动车驾驶员培训有限责任公司，住所地湖南省长沙市雨花区同升街道桃阳小区万家丽南路199号。法定代表人：熊志宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：李玉函，湖南湘军麓和律师事务所律师。委托诉讼代理人：程建宏，湖南湘军麓和律师事务所律师。被申请人：长沙市诚信机动车驾驶员培训有限责任公司，住所地长沙市雨花区中意一路新城社区中天佳园小区10栋601房。法定代表人：周罗香。被申请人：周罗香，男，1973年2月7日出生，汉族，诚信驾驶培训公司的法人，住湖南省湘乡市。担保人中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市天心区书院路9号安玺雅苑B2、B3栋1401-1426。负责人：王治新。在本院审理原告长沙锅炉厂有限责任公司与被告长沙市中安机动车驾驶员培训有限责任公司、长沙市诚信机动车驾驶员培训有限责任公司、周罗香合同纠纷一案过程中，申请人长沙锅炉厂有限责任公司向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被申请人长沙市中安机动车驾驶员培训有限责任公司、长沙市诚信机动车驾驶员培训有限责任公司、周罗香名下的银行存款或者相应的财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司自愿为申请人长沙锅炉厂有限责任公司的财产保全申请提供担保。本院认为，申请人长沙锅炉厂有限责任公司申请财产保全，并已提供担保，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第171条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：冻结长沙市中安机动车驾驶员培训有限责任公司、长沙市诚信机动车驾驶员培训有限责任公司、周罗香银行存款1397616.87元，或者查封、扣押相等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 曹 彦审判员 旷学瑛审判员 刘 舸二〇一九年十二月十六日法官助理梁盼书记员赵翔
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2019）内01民终4299号上诉人（原审原告）：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，公司总经理。委托诉讼代理人：姚世军，男，住内蒙古自治区呼和浩特市。被上诉人（原审被告）：郭飞飞,男,住内蒙古自治区丰镇市。被上诉人（原审被告）：呼和浩特市百茂商贸有限公司,住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区新华东街26号万达广场商业综合楼9层A座902。法定代表人:郭飞飞,系该公司自然人股东。上诉人垫富宝投资有限公司因与被上诉人郭飞飞、呼和浩特市百茂商贸有限公司民间借贷纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2018）内0102民初1791号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年10月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。垫富宝投资有限公司上诉请求：撤销原裁定,指令由原审法院对该案进行审理。事实和理由：一审法院认定事实不清,证据不足。一审法院认定:“原告垫富宝投资有限公司(以下简称《垫富宝公司》)向会员提供垫付消费款的服务可能涉及刑事犯罪,依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条:人民法院作为经济纠纷受理的案件,经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的,应当裁定驳回起诉,将有关材料移送公安机关或者监察机关”。但上诉人与被上诉人呼和浩特市百茂商贸有限公司签订《垫付宝(垫付卡)领用合约》为双方真实意思表示、符合《合同法》第196条的规定构成借款合同关系。2015年11月9日双方签订垫付宝(垫付卡)领用合约,合约约定“被上诉人呼和浩特市百茂商贸有限公司使用垫付宝信用额度进行消费,垫富宝公司替被上诉人呼和浩特市百茂商贸有限公司垫付消费款给提供商品或服务的另一方,同时被上诉人呼和浩特市百茂商贸有限公司有义务向对垫富宝公司按约定定期归还垫付款”。其合约约定内容不违反强制性法律规定,构成合法的民间借贷关系。本案的被上诉人郭飞飞与垫富宝公司签订《不可撤销连带担保承诺函》对被上诉人呼和浩特市百茂商贸有限公司的债务承担连带偿还责任。其担保行为符合《担保法》第26条的规定,被上诉人郭飞飞应承担连带偿还责任。一审法院适用法律不当。一审法院依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》认为本案涉嫌刑事犯罪的理由不成立。但依照“《最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷案件的通知》人民法院在审理民间借贷纠纷案件中,除根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第十六条规定,对借据、收据、欠条等债权凭证及银行流水等款项交付凭证进行审查外,还应结合款项来源、交易习惯、经济能力、财产变化情况、当事人关系以及当事人陈述等因素综合判断借贷的真实情况”。而在本案中并不存在“虚增债务”“伪造证据”“恶意制造违约”“收取高额费用”等方式非法侵占财物的情形,一审法院应综合审理本案。综上所述,一审判决认定事实不清,适用法律错误,请二审法院依法改判。郭飞飞未提交答辩意见。呼和浩特市百茂商贸有限公司未提交答辩意见。垫富宝投资有限公司向一审法院起诉请求：1.判令被告一偿还原告垫付款本金10万元;2.判令被告一向原告支付违约金1万元;3.判令被告一向原告支付延迟履行违约金7200元(自2017年10月22日起按欠款额日千分之一暂计至2018年1月3日),并请判令被告一按欠款额日千分之一计算迟履行违约金至实际全部还清之日止(暂计至2018年1月3日合计金额为117200元);4.判令被告二对被告一的还款义务承担连带担保责任;5.判令本案的案件受理费、公告费、邮寄费、保全费用、鉴定费等诉讼费用及原告为追偿欠款而支付的律师费或其他费用由被告承担。一审法院经审查认为，垫富宝投资有限公司向会员提供垫付消费款的服务可能涉及刑事犯罪，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：驳回垫富宝投资有限公司的起诉。诉讼费：案件受理费2644元（原告已预交），退还给垫富宝投资有限公司。二审中，各方当事人均没有提交新证据。本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，垫富宝投资有限公司不属于经国家批准合法成立的金融机构，提供垫付消费款的服务可能危害国家经济管理活动而涉及刑事犯罪，因此应移送公安机关或检察机关。综上，垫富宝投资有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 宫 静审判员 周 纬审判员 王 璐 二〇一九年十二月二十六日书记员 王静宇
呼和浩特市中级人民法院   民事裁定书   （2019）内01民终4299号   上诉人（原审原告）：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。   法定代表人：耿君彩，公司总经理。   委托诉讼代理人：姚世军，男，1987年5月7日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市。   被上诉人（原审被告）：郭飞飞,男,汉族,1987年11月27日出生,住内蒙古自治区丰镇市。   被上诉人（原审被告）：呼和浩特市百茂商贸有限公司,住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区新华东街26号万达广场商业综合楼9层A座902。   法定代表人:郭飞飞,系该公司自然人股东。   上诉人垫富宝投资有限公司因与被上诉人郭飞飞、呼和浩特市百茂商贸有限公司民间借贷纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2018）内0102民初1791号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年10月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。   垫富宝投资有限公司上诉请求：撤销原裁定,指令由原审法院对该案进行审理。事实和理由：一审法院认定事实不清,证据不足。一审法院认定:“原告垫富宝投资有限公司(以下简称《垫富宝公司》)向会员提供垫付消费款的服务可能涉及刑事犯罪,依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条:人民法院作为经济纠纷受理的案件,经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的,应当裁定驳回起诉,将有关材料移送公安机关或者监察机关”。但上诉人与被上诉人呼和浩特市百茂商贸有限公司签订《垫付宝(垫付卡)领用合约》为双方真实意思表示、符合《合同法》第196条的规定构成借款合同关系。2015年11月9日双方签订垫付宝(垫付卡)领用合约,合约约定“被上诉人呼和浩特市百茂商贸有限公司使用垫付宝信用额度进行消费,垫富宝公司替被上诉人呼和浩特市百茂商贸有限公司垫付消费款给提供商品或服务的另一方,同时被上诉人呼和浩特市百茂商贸有限公司有义务向对垫富宝公司按约定定期归还垫付款”。其合约约定内容不违反强制性法律规定,构成合法的民间借贷关系。本案的被上诉人郭飞飞与垫富宝公司签订《不可撤销连带担保承诺函》对被上诉人呼和浩特市百茂商贸有限公司的债务承担连带偿还责任。其担保行为符合《担保法》第26条的规定,被上诉人郭飞飞应承担连带偿还责任。一审法院适用法律不当。一审法院依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》认为本案涉嫌刑事犯罪的理由不成立。但依照“《最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷案件的通知》人民法院在审理民间借贷纠纷案件中,除根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第十六条规定,对借据、收据、欠条等债权凭证及银行流水等款项交付凭证进行审查外,还应结合款项来源、交易习惯、经济能力、财产变化情况、当事人关系以及当事人陈述等因素综合判断借贷的真实情况”。而在本案中并不存在“虚增债务”“伪造证据”“恶意制造违约”“收取高额费用”等方式非法侵占财物的情形,一审法院应综合审理本案。综上所述,一审判决认定事实不清,适用法律错误,请二审法院依法改判。   郭飞飞未提交答辩意见。   呼和浩特市百茂商贸有限公司未提交答辩意见。   垫富宝投资有限公司向一审法院起诉请求：1.判令被告一偿还原告垫付款本金10万元;2.判令被告一向原告支付违约金1万元;3.判令被告一向原告支付迟延履行违约金7200元(自2017年10月22日起按欠款额日千分之一暂计至2018年1月3日),并请判令被告一按欠款额日千分之一计算迟延履行违约金至实际全部还清之日止(暂计至2018年1月3日合计金额为117200元);4.判令被告二对被告一的还款义务承担连带担保责任;5.判令本案的案件受理费、公告费、邮寄费、保全费用、鉴定费等诉讼费用及原告为追偿欠款而支付的律师费或其他费用由被告承担。   一审法院经审查认为，垫富宝投资有限公司向会员提供垫付消费款的服务可能涉及刑事犯罪，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：驳回垫富宝投资有限公司的起诉。诉讼费：案件受理费2644元（原告已预交），退还给垫富宝投资有限公司。   二审中，各方当事人均没有提交新证据。本院对一审认定的事实予以确认。   本院认为，垫富宝投资有限公司不属于经国家批准合法成立的金融机构，提供垫付消费款的服务可能危害国家经济管理活动而涉及刑事犯罪，因此应移送公安机关或检察机关。   综上，垫富宝投资有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。   审判长 宫 静   审判员 周 纬   审判员 王 璐      二〇一九年十二月二十六日   书记员 王静宇
四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书（2019）川1724民初3451号原告：中国农业银行股份有限公司大竹县支行，住所地大竹县东大街104号，统一社会信用代码91511724910731785T。法定代表人：刘福明。委托诉讼代理人：施传文，系公司员工。被告：李常燕，女，1982年7月10日出生，住大竹县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司大竹县支行与被告李常燕信用卡纠纷一案中，由于被告李常燕下落不明，需公告送达法律诉讼文书，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案由适用简易程序审理转为适用普通程序审理。审 判 长  冯建华人民陪审员  唐竹军人民陪审员  黄尚泉二〇一九年十二月三十日书 记 员  练粕琳
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院   民 事 判 决 书     （2019）陕0103民初14249号     原告：郗红荣，女，1973年8月15日出生，汉族，鑫荣懋水果有限公司西安办事处职员，住西安市碑林区。   委托诉讼代理人：刘颖，陕西唐烽律师事务所律师。   委托诉讼代理人：范可，陕西唐烽律师事务所实习律师。   被告：西安和居置业有限责任公司，住所地：西安市碑林区。   法定代表人：李振勇，该公司总经理。   委托诉讼代理人：王婷婷，陕西德伦律师事务所律师。   委托诉讼代理人：侯智成，陕西德伦律师事务所律师。   原告郗红荣与被告西安和居置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告郗红荣向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告将办理本人所购房产的房屋产权登记备案所需要的全部合格资料，立即提交到西安市不动产登记中心，办理产权登记机关备案。2.原告要求判决被告支付自2016年6月7日至实际办理房产证完毕之日的违约金。（按照已付房款总额，参照人民银行规定的金融机构记收逾期贷款利息标准）3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2012年签订商品房买卖合同，约定原告购买由被告开发的位于西安市碑林区XX路XX号XX小区XX号楼XX单元XX户商品房，房屋总价款为859372.94元。合同约定：出卖人应当在房屋交付使用后720日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价款的千分之一向买受人支付违约金。原告如约向被告支付了全部购房款859372.94元，并于2014年6月6日实际收房。虽经原告多次催促，被告自交房至今一直未给原告办理房屋权属登记备案。虽然双方在合同中约定了违约金的计算标准为已付房款的0.1%，但违约金约定过低，有失公允，显失公平。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件司法解释》第十六条规定，结合本案实际情况、兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度，现原告主张不能依据合同约定向被告主张违约金，根据公平原则、诚实信用原则及法律规定综合衡量，原告认为其违约责任应该参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算违约金，以总房款为基数按银行同期贷款利率标准主张较为合适。故原告为维护自己的合法权益，诉至本院，望判如所请。   被告西安和居置业有限责任公司辩称，其多次向西安市不动产管理局不动产权籍调查中心递交了备案资料，被告已经履行了合同义务。双方在合同中已就违约金的计算标准进行明确约定，且合同合法有效，原告无权要求变更违约金标准。   本院经审理认定事实如下：2012年8月31日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告建设开发的位于西安市碑林区XX路XX号XX座XX幢XX单元XX层XX号房，房屋建筑面积127.39平方米，单价为每平方米6746元，总金额为859373元。被告应当在2013年12月31日前，将验收合格并符合合同约定的商品房交付原告使用；在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不退房，被告按已付房价款的0.1%向原告支付违约金。原告依约支付了购房款，被告于2014年6月6日将涉案房屋交付原告使用。当日原告交纳了房屋专项维修资金。涉案房屋房产证至今未予办理。   另查，碑林区太乙路街道办事处社会事务科于2014年3月拟编制学府首座门牌号为XX路XX号并出具相关证明，经碑林区民政局社会事务科批准后门牌制作时间为2014年上半年。   本案审理过程中，本院前往西安市不动产登记服务中心登记科进行了解，经查证，截至2019年4月9日被告未提交其开发学府首座任何资料报该科登记备案。关于门牌变更，被告可在项目实测时直接变更，并提供门牌号变更证明，该科在登记时即予以变更。   2019年7月24日， 西安市不动产权籍调查中心向被告出具不动产权籍调查报告受理单。   上述事实，有原告提供的商品房买卖合同、发票、物业前期服务协议、钥匙交接单、西安市房屋专项维修资金交存收据、被告提供的不动产权籍调查报告受理单，本院调取碑林区太乙路街道办事处证明、坐落说明，本院追记笔录等及庭审笔录在卷佐证。   本院认为，双方签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应按照约定履行自己的义务。被告辩称其已履行备案义务，因被告提供的不动产权籍调查报告受理单仅能证明被告向不动产权籍调查机关申请对该项目进行不动产权籍调查测绘，并非向产权登记机关报送资料，故被告此辩解本院不予采纳。原告已依约交付房款并入住涉案房屋，被告未能按合同约定的期限将办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案，构成违约。被告应按已付房款的0.1%支付违约金859.37元。关于原告主张逾期办证违约条款过低一节，原、被告签订的《商品房买卖合同》关于产权登记的约定中被告报备案资料的期限及原告不能在规定期限内取得房地产权属证书，被告违约金的计算方法等内容系双方对权利义务的议定，且该内容既明确了被告违约应承担的责任，又保证了原告“不退房”占有、使用的权利，不存在显失公平等情形，且根据《中华人民共和国合同法》规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法；约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加。现原告要求被告按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利率标准支付自2014年6月7日至实际办证之日诉讼请求，既无合同依据，亦未提交因被告违约造成其具体实际损失的证据，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：   一、被告西安和居置业有限责任公司于本判决生效之日起六十日内将原告郗红荣购买的位于西安市碑林区XX路XX号（原10号）学府首座第7幢2单元12层21201号房屋办理权属登记需要由被告西安和居置业有限责任公司提供的资料报产权登记机关备案，并配合产权登记机关和原告办理不动产权证；      二、 被告西安和居置业有限责任公司于本判决生效之    日起十日内支付原告郗红荣违约金859.37元；   三、驳回原告郗红荣要求被告西安和居置业有限责任公司按照已付房款总额，参照人民银行规定的金融机构记收逾期贷款利息标准支付自2016年6月7日至实际办理房产证完毕之日的违约金的诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1830元减半收取915元，由原告郗红荣865元，被告西安和居置业有限责任公司负担50元（此款原告郗红荣已预交，被告西安和居置业有限责任公司负担部分于付上述款项时直付原告郗红荣）。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。             审判员 刘彧       二〇一九年十二月十日     书记员   冯亚楠              1
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院民 事 判 决 书 （2019）陕0103民初14249号 原告：郗红荣，女，1973年8月15日出生，汉族，鑫荣懋水果有限公司西安办事处职员，住西安市碑林区。委托诉讼代理人：刘颖，陕西唐烽律师事务所律师。委托诉讼代理人：范可，陕西唐烽律师事务所实习律师。被告：西安和居置业有限责任公司，住所地：西安市碑林区。法定代表人：李振勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：王婷婷，陕西德伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯智成，陕西德伦律师事务所律师。原告郗红荣与被告西安和居置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郗红荣向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告将办理本人所购房产的房屋产权登记备案所需要的全部合格资料，立即提交到西安市不动产登记中心，办理产权登记机关备案。2.原告要求判决被告支付自2016年6月7日至实际办理房产证完毕之日的违约金。（按照已付房款总额，参照人民银行规定的金融机构记收逾期贷款利息标准）3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2012年签订商品房买卖合同，约定原告购买由被告开发的位于西安市碑林区XX路XX号XX小区XX号楼XX单元XX户商品房，房屋总价款为859372.94元。合同约定：出卖人应当在房屋交付使用后720日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价款的千分之一向买受人支付违约金。原告如约向被告支付了全部购房款859372.94元，并于2014年6月6日实际收房。虽经原告多次催促，被告自交房至今一直未给原告办理房屋权属登记备案。虽然双方在合同中约定了违约金的计算标准为已付房款的0.1%，但违约金约定过低，有失公允，显失公平。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件司法解释》第十六条规定，结合本案实际情况、兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度，现原告主张不能依据合同约定向被告主张违约金，根据公平原则、诚实信用原则及法律规定综合衡量，原告认为其违约责任应该参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算违约金，以总房款为基数按银行同期贷款利率标准主张较为合适。故原告为维护自己的合法权益，诉至本院，望判如所请。被告西安和居置业有限责任公司辩称，其多次向西安市不动产管理局不动产权籍调查中心递交了备案资料，被告已经履行了合同义务。双方在合同中已就违约金的计算标准进行明确约定，且合同合法有效，原告无权要求变更违约金标准。本院经审理认定事实如下：2012年8月31日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告建设开发的位于西安市碑林区XX路XX号XX座XX幢XX单元XX层XX号房，房屋建筑面积127.39平方米，单价为每平方米6746元，总金额为859373元。被告应当在2013年12月31日前，将验收合格并符合合同约定的商品房交付原告使用；在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不退房，被告按已付房价款的0.1%向原告支付违约金。原告依约支付了购房款，被告于2014年6月6日将涉案房屋交付原告使用。当日原告交纳了房屋专项维修资金。涉案房屋房产证至今未予办理。另查，碑林区太乙路街道办事处社会事务科于2014年3月拟编制学府首座门牌号为XX路XX号并出具相关证明，经碑林区民政局社会事务科批准后门牌制作时间为2014年上半年。本案审理过程中，本院前往西安市不动产登记服务中心登记科进行了解，经查证，截至2019年4月9日被告未提交其开发学府首座任何资料报该科登记备案。关于门牌变更，被告可在项目实测时直接变更，并提供门牌号变更证明，该科在登记时即予以变更。2019年7月24日， 西安市不动产权籍调查中心向被告出具不动产权籍调查报告受理单。上述事实，有原告提供的商品房买卖合同、发票、物业前期服务协议、钥匙交接单、西安市房屋专项维修资金交存收据、被告提供的不动产权籍调查报告受理单，本院调取碑林区太乙路街道办事处证明、坐落说明，本院追记笔录等及庭审笔录在卷佐证。本院认为，双方签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应按照约定履行自己的义务。被告辩称其已履行备案义务，因被告提供的不动产权籍调查报告受理单仅能证明被告向不动产权籍调查机关申请对该项目进行不动产权籍调查测绘，并非向产权登记机关报送资料，故被告此辩解本院不予采纳。原告已依约交付房款并入住涉案房屋，被告未能按合同约定的期限将办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案，构成违约。被告应按已付房款的0.1%支付违约金859.37元。关于原告主张逾期办证违约条款过低一节，原、被告签订的《商品房买卖合同》关于产权登记的约定中被告报备案资料的期限及原告不能在规定期限内取得房地产权属证书，被告违约金的计算方法等内容系双方对权利义务的议定，且该内容既明确了被告违约应承担的责任，又保证了原告“不退房”占有、使用的权利，不存在显失公平等情形，且根据《中华人民共和国合同法》规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法；约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加。现原告要求被告按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利率标准支付自2014年6月7日至实际办证之日诉讼请求，既无合同依据，亦未提交因被告违约造成其具体实际损失的证据，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告西安和居置业有限责任公司于本判决生效之日起六十日内将原告郗红荣购买的位于西安市碑林区XX路XX号（原10号）学府首座第7幢2单元12层21201号房屋办理权属登记需要由被告西安和居置业有限责任公司提供的资料报产权登记机关备案，并配合产权登记机关和原告办理不动产权证；二、   被告西安和居置业有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告郗红荣违约金859.37元；三、驳回原告郗红荣要求被告西安和居置业有限责任公司按照已付房款总额，参照人民银行规定的金融机构记收逾期贷款利息标准支付自2016年6月7日至实际办理房产证完毕之日的违约金的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1830元减半收取915元，由原告郗红荣865元，被告西安和居置业有限责任公司负担50元（此款原告郗红荣已预交，被告西安和居置业有限责任公司负担部分于付上述款项时直付原告郗红荣）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审  判  员   刘  彧  二〇一九年十二月十日 书  记  员     冯亚楠  1
四川省大竹县人民法院民 事 判 决 书（2019）川1724民初3451号原告：中国农业银行股份有限公司大竹县支行，住所地大竹县白塔街道东大街104号。负责人：刘福明，该支行行长。特别授权委托诉讼代理人：施传文，男，该支行员工。委托诉讼代理人：赵周余，女，该支行员工。被告：李常燕，女，1982年7月10日出生，住四川省大竹县。原告中国农业银行股份有限公司大竹县支行（以下简称农行大竹支行）与被告李常燕信用卡纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人施传文到庭参加了诉讼，被告李常燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。原告农行大竹支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还截止2019年8月7日止下欠的信用卡借款本息33520.81元（其中本金26698.79元、利息4878.76元、逾期还款违约金1414.77元、消费手续费528.49元）及到本金还清为止的利息和违约金；2.判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：李常燕于2016年11月28日向原告申请了信用卡，卡号为X，信用卡领取后长期利用信用卡进行消费和透支，从2017年1月24日开始，滚动到2019年8月7日止下欠的信用卡借款本息33520.81元（其中本金26698.79元、利息4878.76元、逾期还款违约金1414.77元、消费手续费528.49元），经多次催收仍拒不偿还，至此被告已多次违约，被告不履行还款义务的行为严重损害了原告的合法利益，为此原告诉诸法院，请求法院维护原告的合法权益，支持原告的诉讼请求。被告李常燕未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年11月28日，被告李常燕向原告农行大竹支行申请信用卡，双方签署了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，合约约定：“对于非现金交易，乙方免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。”《中国农业银行金穗信用卡章程》第二条规定：“中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）是中国农业银行发行的，给予持卡人一定信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具。”《章程》第二十二条规定：“（一）透支金额从银行记账日起计息，并从持卡人个人账户中扣收。透支利率在中国人民银行规定范围内，由发卡银行根据客户资信情况、用卡行为，以及业务成本等确定具体适用利率并定期调整。（二）对当期账单本期发生的除预借现金外的其他消费类透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。发卡银行与持卡人另有约定的产品除外。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的逾期还款违约金。”《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》第四条第一项约定：“透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五（年利率约为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），下限为日利率万分之五的0.7倍。具体适用利率由甲方根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方。透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行，甲方按月计收复利，特定产品计收单利。”第四条第三项约定：“乙方未能按期偿还全部还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%（最低1元人民币/1美元/1欧元/1澳元/1英镑/10日元）支付逾期还款违约金。”2017年1月24日，被告李常燕领取信用卡，信用卡卡号为X。截止2019年8月7日止，被告李常燕下欠的信用卡借款本息33520.81元（其中本金26698.79元、利息4878.76元、逾期还款违约金1414.77元、消费手续费528.49元）。上述事实，有当事人的陈述，原、被告的身份信息，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、个人业务凭证、欠款明细表、信用卡消费交易明细表、催收记录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为,被告李常燕向原告申请信用卡，应视为原告同意《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》上的内容，章程及合约的内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告双方形成了合法的合同关系，双方均应按照合同履行各自的义务。原告按合同约定履行了发放贷款义务，被告应按合同约定按期还款付息，未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息及违约金。被告李常燕未按规定偿还欠款本息，构成违约。原告要求被告李常燕偿还下欠的信用卡借款本息及违约金的主张符合法律规定，本院予以支持。被告李常燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，系无视法律的行为，视为其自动放弃答辩、举证、质证等诉讼权利和义务，应承担由此引起的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李常燕于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司大竹县支行截止2019年8月7日止下欠的信用卡借款本息33520.81元（其中本金26698.79元、利息4878.76元、逾期还款违约金1414.77元、消费手续费528.49元）及到本金还清为止的利息和违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费638元，由被告李常燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审 判 长  冯建华人民陪审员  王 轩人民陪审员  黄尚泉二〇二〇年三月二十四日书 记 员  练粕琳
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫9001执7360号申请执行人:党传清,男性,1957年9月8日出生,济源市。被执行人:李明祥,男性,1950年7月15日出生,济源市。被执行人:郭棉香,女性,1950年1月1日出生,济源市。关于党传清与李明祥、郭棉香民间借贷纠纷一案，本院依据河南省济源市人民法院（2017）豫9001民初4504号民事调解书已立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：限被执行人于收到本裁定书之日起一日内履行河南省济源市人民法院（2017）豫9001民初4504号民事调解书所确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  牛延强二〇一九年十二月二十六日书记员  李秉钒
济源市人民法院结 案 通 知 书(2019)豫9001执7360号党传清（申请执行人）：李明祥、郭棉香（被执行人）：党传清与李明祥、郭棉香民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计6000元。经本院立案执行，现已强制执行到位6000元。至此，党传清向本院申请执行的（2017）豫9001民初4504号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月二十四日
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执3744号 邝欣来: 本院立案执行的邝欣来罚金一案，本院已于2019年12月12日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。