wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔27刑更3015号罪犯谭化武，男，1993年12月20日生，黎族，贵州省兴仁县人，初中文化，现在贵州省都匀监狱服刑。2012年11月30日，贵州省兴义市人民法院作出（2012）黔义刑初字第696号刑事附带民事判决，认定该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，与其他附带民事诉讼被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计9666.81元。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2011年11月24日起至2021年11月23日止）。2015年12月23日，本院作出（2015）黔南刑执字第4172号刑事裁定，对罪犯谭化武减去有期徒刑十一个月；2017年12月14日，本院作出（2017）黔27刑更3164号刑事裁定，对罪犯谭化武减去有期徒刑七个月（刑期至2020年5月23日止）。2019年12月2日，刑罚执行机关贵州省都匀监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯谭化武在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2017年4月至2017年8月获1个表扬，2017年9月至2018年2月获1个表扬，2018年3月至2018年8月获1个表扬，2018年9月至2019年2月获1个表扬，共计4个表扬。另查明，其财产性判项未履行完毕。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯谭化武在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯谭化武减去剩余刑期的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯谭化武减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨兆颋审 判 员 袁 慧审 判 员 林 玲二〇一九年十二月二十三日法官助理 冯雪梅书 记 员 吴显菊
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0523民初5118号 原告：蔡显松，男，1976年11月18日出生，汉族，住安吉县。 委托诉讼代理人：马剑锋，浙江浦源律师事务所律师。 被告：常山县新胜物流有限公司，住所地衢州市常山县何家乡江湾村209号，统一社会信用代码91330822MA28F8A72H。 法定代表人：江时新。 被告：中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地杭州市拱墅区湖墅南路505号迪尚商务大厦C座1层、8-9层，统一社会信用代码91330100788259551C。 代表人：蒋伶俐。 委托诉讼代理人：卢少艳，浙江六和（湖州）律师事务所律师。 蔡显松与常山县新胜物流有限公司（以下简称新胜公司）、中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司（以下简称中华联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2019年11月15日向法院提起诉讼，诉请判令：1.新胜公司赔偿蔡显松因本次交通事故造成的损失46390.4元；2.中华联合保险公司在责任限额范围内承担理赔责任；3.本案的诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月18日公开开庭进行审理。蔡显松的委托诉讼代理人马剑锋，中华联合保险公司代表人蒋伶俐的委托诉讼代理人卢少艳到庭参加诉讼，新胜公司法定代表人江时新经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告为证明自己的主张，向本院举证如下： 1.道路交通事故认定书和行驶证、挂靠协议，证明事故责任认定情况及车辆权属，蔡显松所有的车牌为皖Ｃ×××××车辆负事故主要责任，新胜公司所有的车牌为浙Ｈ×××××车辆负事故次要责任。中华联合保险公司质证认为挂靠协议的真实性由法院审核，新胜公司车辆负次要责任应承担30%的责任，且原告的车辆系牵引车和半挂车，应对半挂车的投保情况予以审查。本院对上述证据真实性予以认定。 2.投保信息，用以证明新胜公司的案涉车辆在中华联合保险公司投保了机动车交通事故强制保险、第三者责任险1000000元，并投保不计免赔。中华联合保险公司质证认为原告提交的均为复印件，具体事实由法院审核，但承认新胜公司车辆浙Ｈ×××××在该司投保上述保险的事实。 3.损失情况确认书二份、零部件更换项目清单四份、发票四份，证明原告车辆因交通事故致损，并经保险公司定损为101976元，新胜公司车辆经定损为5600元，原告已实际支付和垫付上述费用。中华联合保险公司质证对证据真实性无异议，损失情况确认书中载明原告车辆存在残值12376元，应在其主张的损失内予以扣除；原告主张垫付的5600元系车牌号为浙Ｈ×××××车辆损失，并非被告车辆修理费，故对其该项主张不予认可，即使是被保险车辆，也应在扣除交强险限额内2000元后，按30%责任比例承担；事故发生于2017年12月，施救费发票开具于2018年2月，从时间上看并无关联性，对该部分主张不予认可。 新胜公司未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。 原被告的主要争议焦点有二：一、车牌号为浙Ｈ×××××的车辆维修费用是否与本案有关；二、原告车辆的损失金额。 关于第一个争议焦点，原告提交的车牌号为浙Ｈ×××××车辆的定损清单及发票显示维修费用共计5600元。中华联合保险公司质证认为原告提交的证据无法显示该车与本案所涉事故有关，且原告提交的该车行驶证、承保信息均为复印件，均不予认可。本院认为，原告在诉状的事实与理由中、提交的事故认定书中均未提及浙Ｈ×××××车辆的相关情形，虽从损失情况确认书看，该车系在本案同一事故中受损，但即使如此，原告系就车辆修理的垫付费用进行追偿，与本案诉请并非同一法律关系，在本案中不予处理。 关于第二个争议焦点，原告主张其车辆因本次事故致损并经定损确认为101976元，不应扣除残值。经审查，原告所提交的损失情况确认书上对其车辆损失明确列明：材料费94976元、工时费4500元、施救费2500元、残值扣除12376元，并在其后载明“经事故有关各方协商，完全同意按以上核定价格修理，总计工料费87100元”，结合原告提交的维修费发票金额87100元、施救费发票金额2500元，应确认原告车辆修理费及施救费共计89600元。虽中华联合保险公司认为事故发生于2017年12月，施救费发票开具于2018年2月9日，故并无关联性，但发票所载车辆号牌、金额均与损失情况确认书上一致，在本次事故中也确实存在施救费这一支出，对此应予认定。 综上，本院认定本案事实如下：2017年12月12日，原告驾驶员戴武驾驶车牌号为皖Ｃ×××××重型半挂车在孝丰向杭垓方向行驶途中与新胜公司停于路边的车牌号为浙Ｈ×××××货车相撞，造成两车损坏的交通事故。该事故经安吉县公安局交通警察大队认定原告负事故主要责任，新胜公司负事故次要责任。现皖Ｃ×××××车辆因本次交通事故造成维修费87100元、施救费2500元的损失。 另查明，新胜公司所有的车牌号为浙Ｈ×××××在中华联合保险公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业三者险1000000元，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。 本院认为，蔡显松所有的车辆因交通事故受损，并经安吉县公安局交通警察大队认定新胜公司应承担事故次要责任，则新胜公司应对损失承担相应赔偿责任。现肇事机动车在中华联合保险公司投保有交强险，故中华联合保险公司应当在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿蔡显松2000元。原告的其余损失87600元，鉴于新胜公司在事故中承担次要责任，本院确定其承担30%的赔偿责任为26280元。因事故发生在肇事机动车所投保的商业第三者责任险期间内，且其保额为1000000元，故中华联合保险公司对新胜公司上述已经确定应当承担的赔偿责任26280元应予理赔。虽中华联合保险公司认为原告未提交新胜公司肇事车辆的营运证、个人营业资格证等，若已经超过有效期或无此证件，则构成商业险拒赔情形，但其未提交就该责任免除情形明确告知投保人的相关证据，故该主张不应予以支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下： 一、常山县新胜物流有限公司赔偿蔡显松因交通事故造成的损失28280元，限于本判决生效后十日内履行； 二、中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司对上述款项在交强险责任范围内承担理赔责任2000元，在商业第三者责任险范围内承担理赔责任26280元，上述责任先于被告常山县新胜物流有限公司履行； 三、驳回蔡显松的其他诉讼请求。 案件受理费200元（已减半），由常山县新胜物流有限公司负担，限于判决生效后十日内交纳。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员 王 笑 二〇一九年十二月三十日 书记员 王科惠
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1421民初215号 原告：赵明广，男，1963年4月16日生，汉族，现住绥中县。 被告：白士海，男，1969年2月27日生，汉族，现住兴城市。 被告：刘宏立，男，1981年7月8日生，汉族，现住兴城市。 原告赵明广诉被告白士海、刘宏立民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序，依法进行了审理。 本院经审查认为，在送达过程中被告刘宏立，现在住址不详，多次送达无效，原告又不能提供和补充被告刘宏立的任何情况，被告刘宏立系不明确的被告，无法审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告赵明广的起诉。 案件受理费1150元，免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  温新华 二〇一九年十二月十八日 书记员  张秋实
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0103民初20342号本院于2019年12月27日对原告巴秀荣与被告河南名谦实业有限公司、肖木借款合同纠纷一案作出的（2019）豫0103民初20342号文书中存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）豫0103民初20342号民事判决书第1页第1行中“汉族”，补正为“回族”。审判员  李丽二〇一九年十二月三十一日法官助理顾百灵书记员张永泽
四川省宜宾市叙州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）川1521刑初486号公诉机关四川省宜宾市叙州区人民检察院。被告人李林，男，1971年10月27日生于四川省宜宾市叙州区，汉族，初中文化，务农。四川省宜宾市叙州区人民检察院以宜叙检诉刑诉（2019）460号起诉书指控被告人李林犯危险驾驶罪，于2019年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，于2019年12月30日公开开庭审理了本案。四川省宜宾市叙州区人民检察院指派检察员杜江出庭支持公诉，被告人李林到庭参加了诉讼。现已审理终结。四川省宜宾市叙州区人民检察院指控称，2019年11月11日8时25分许，被告人李林驾驶川Q1A×号小型普通客车从宜宾市叙州区凤仪乡往双龙镇方向行驶，当车行至宜凤路45KM处时，与梁某驾驶的川QA×号小型汽车相刮擦，造成两车受损的交通事故。民警到达现场后对双方当事人进行了呼气式酒精检测，李林的检测结果为90.6mg/100ml。随后民警将李林带至医院抽取血液送检。2019年11月13日，经宜宾市公安局物证鉴定所鉴定，送检的李林血样中检出乙醇成分，浓度为90.2mg/100ml。被告人李林归案后，如实供述了犯罪事实并自愿认罪认罚。案发后，李林赔偿了对方车辆维修费8082元并取得了对方的谅解。上述事实，被告人李林在开庭审理过程中亦无异议，且有报案笔录、受案登记表、立案决定书，到案说明，现场照片，驾驶证、行驶证复印件，机动车及驾驶员信息查询结果单，呼气式酒精含量测试报告、血样提取登记表、法化检验意见书及鉴定意见通知书，行政强制措施凭证，收条及谅解书，户籍信息，被害人梁某的陈述，证人贺某的证言，被告人李林的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李林违反交通安全管理法律法规，醉酒后在道路上驾驶机动车发生交通事故的事实清楚，证据确实、充分，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，已构成危险驾驶罪。应处拘役，并处罚金。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确。被告人李林到案后，如实供述犯罪事实，是坦白，可对其从轻处罚。被告人李林赔偿了被害人经济损失并取得了被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。被告人李林认罪认罚，可对其从宽处理。综上，根据被告人李林犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合其认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十三条之规定，判决如下：被告人李林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。罚金限判决生效后十日内缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  蒋友根二〇一九年十二月三十日书记员  高焕文附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒后驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1727民初5867号原告：吴祥，男，1990年5月23日出生，汉族，住汝南县。被告：王玉彪，男，1992年7月18日出生，汉族，住汝南县。被告：张涛，男，1990年1月15日出生，汉族，住驿城区。被告：胡玉龙，男，1990年12月8日出生，汉族，住汝南县。原告吴祥与被告王玉彪、张涛、胡玉龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月16日立案后，依法适用简易程序，于12月24日公开开庭进行了审理。原告吴祥、被告张涛、胡玉龙到庭参加诉讼，被告王玉彪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴祥向本院提出诉讼请求：被告偿还借款本金150000元及违约金20000元；案件受理费由被告负担。事实与理由：2019年11月19日，三被告因经营所需向原告借款150000元，约定于12月9日偿还，用碎石机设备作抵押，并出具了借条。借款到期后经催要，被告未偿还。被告张涛、胡玉龙辩称，原告所诉属实，有钱了就还。被告王玉彪未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告提供的证据，内容真实且相互印证，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：三被告因经营所需，向原告借款。2019年11月19日，双方签订了借款抵押合同，三被告向原告借款150000元，约定于12月9日偿还，并用碎石机设备作抵押，被告违约赔偿原告借款金额50%的违约金。借款到期后，经原告催要，该笔借款被告未偿还。另查明，被告欠原告另有其他借款。本院认为，原、被告之间的民间借贷合同成立生效，本院予以确认。原告请求的借款150000元由原告提交的合同、双方一致陈述为证，该请求理由成立，本院予以支持。原告主张的违约金20000元，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，违约金不得超过年利率24%。原告请求的违约金以年利率24%为限。超过上述数额的部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王玉彪、张涛、胡玉龙于判决生效后五日内给付原告吴祥款150000元及违约金(违约金以本金150000元计算，自2019年11月19日起计算利息至付清款之日止，按年利率24%）。二、驳回原告吴祥其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1850元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院，逾期本判决即发生法律效力。审判员  方保利二〇一九年十二月二十五日书记员  焦 阳
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1727民初5867号申请人：吴祥，男，1990年5月23日出生，汉族，住汝南县。被申请人：王玉彪，男，1992年7月18日出生，汉族，住汝南县。被申请人：张涛，男，1990年1月15日出生，汉族，住驿城区。被申请人：胡玉龙，男，1990年12月8日出生，汉族，住汝南县。本院受理申请人吴祥与被申请人王玉彪、张涛、胡玉龙民间借贷纠纷一案，申请人于2019年12月18日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人位于汝南县东官庄镇工商所东侧场内的碎石机和变压器一套予以查封，并提供吴富全名下位于汝南县东官庄镇供销社院内的房屋一套（房权证号：房权证汝字第××号）作担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人王玉彪、张涛、胡玉龙的位于汝南县东官庄镇工商所东侧场内的碎石机和变压器一套，期限为一年。二、查封担保人吴富全名下，位于汝南县东官庄镇供销社院内的房屋一套（房权证号：房权证汝字第××号），期限为一年。案件申请费1270元由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  方保利二〇一九年十二月十八日书记员  焦 阳
四川省宜宾市叙州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1521刑初486号 公诉机关四川省宜宾市叙州区人民检察院。 被告人李林，男，1971年10月27日生于四川省宜宾市叙州区，汉族，初中文化，务农，住（户籍所在地）宜宾市叙州区。 四川省宜宾市叙州区人民检察院以宜叙检诉刑诉（2019）460号起诉书指控被告人李林犯危险驾驶罪，于2019年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，于2019年12月30日公开开庭审理了本案。四川省宜宾市叙州区人民检察院指派检察员杜江出庭支持公诉，被告人李林到庭参加了诉讼。现已审理终结。 四川省宜宾市叙州区人民检察院指控称，2019年11月11日8时25分许，被告人李林驾驶川ＱXXXX号小型普通客车从宜宾市叙州区凤仪乡往双龙镇方向行驶，当车行至宜凤路45ＫＭ处时，与梁某驾驶的川ＱＡXXXX号小型汽车相刮擦，造成两车受损的交通事故。民警到达现场后对双方当事人进行了呼气式酒精检测，李林的检测结果为90.6ｍｇ／100ｍｌ。随后民警将李林带至医院抽取血液送检。2019年11月13日，经宜宾市公安局物证鉴定所鉴定，送检的李林血样中检出乙醇成分，浓度为90.2ｍｇ／100ｍｌ。被告人李林归案后，如实供述了犯罪事实并自愿认罪认罚。案发后，李林赔偿了对方车辆维修费8082元并取得了对方的谅解。 上述事实，被告人李林在开庭审理过程中亦无异议，且有报案笔录、受案登记表、立案决定书，到案说明，现场照片，驾驶证、行驶证复印件，机动车及驾驶员信息查询结果单，呼气式酒精含量测试报告、血样提取登记表、法化检验意见书及鉴定意见通知书，行政强制措施凭证，收条及谅解书，户籍信息，被害人梁某的陈述，证人贺某的证言，被告人李林的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李林违反交通安全管理法律法规，醉酒后在道路上驾驶机动车发生交通事故的事实清楚，证据确实、充分，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，已构成危险驾驶罪。应处拘役，并处罚金。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确。被告人李林到案后，如实供述犯罪事实，是坦白，可对其从轻处罚。被告人李林赔偿了被害人经济损失并取得了被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。被告人李林认罪认罚，可对其从宽处理。综上，根据被告人李林犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合其认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十三条之规定，判决如下： 被告人李林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。罚金限判决生效后十日内缴纳。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  蒋友根 二〇一九年十二月三十日 书记员  高焕文 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒后驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1321民初4552号 原告：范卫东，男，1970年8月15日出生，汉族，四川省南部县人，住南部县。 委托诉讼代理人：敬远鹏，四川贵博律师事务所律师。 被告：王鹏权（曾用名王永刚），男，1970年7月16日出生，汉族，四川省南部县人，住南部县。 委托诉讼代理人：杜昌勇，四川昊川律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋治礼，男，1976年12月3日出生，汉族，四川省南部县人，住南部县。 原告范卫东诉被告王鹏权民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理，公开开庭进行了审理。原告范卫东及其委托诉讼代理人敬远鹏，被告王鹏权的委托诉讼代理人杜昌勇、蒋治礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告范卫东向本院提出诉讼请求：1、判令被告王鹏权返还原告借款本金45万元，并从2017年6月6日起按年利率24%计算资金利息直至付清为止；2、本案的诉讼费及相关费用由被告承担。事实和理由：2014年12月5日被告在原告处借现金30万元，并约定利息3分和短期内偿还。借款后，被告未按照约定偿还借款本息，在原告的催收下，被告除2015年7月5日向原告支付10万元资金利息外，又于2017年6月5日向原告出具了借款收款确认书，根据该确认书，共欠原告借款45万元，至此以后被告再未向原告偿还借款本息，原告多次催收未果，遂诉至法院。 被告王鹏权辩称：原告的诉讼理由及事实均不成立，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2014年12月5日被告王鹏权在原告范卫东处借现金人民币300000元，被告于同日向原告出具了借条一份，内容为：“借条，今借到范卫东现金人民币叁拾万元正，小写（300000.00元）借款人王鹏权2014年12月5日”。2014年12月6日原告通过四川省农村信用社向被告支付了该借款，后原、被告书面约定从2014年12月6日起，被告按借款金额月利率3%向原告支付利息，计算至清偿之日止。2015年7月5日被告向原告支付了人民币100000元,此款为从2014年12月6日起至2015年7月5日止7个月按月利率3分计算的利息63000元和偿还的部分借款本金37000元。2017年6月5日，被告给原告出具《借款、收款确认书》书面确认“……三、我自愿从2014年12月6日起，按借款金额月利率3%向范卫东支付利息，计算至清偿之日止，即每月计息9000元（大写：玖仟元整）。四、我于2015年7月5日向范卫东还10万元（大写：壹拾万元整）。五、截止2015年7月5日借范卫东本息共计363000元（大写叁拾陆万叁仟元）。减去归还的10万元（大写：壹拾万元），共计剩余263000元（大写：贰拾陆万叁仟元）。六、现于2017年6月5日结算我共欠范卫东本息共计人民币现金450000.00元（大写肆拾伍万元）”。后被告分别于2018年4月27日、2018年5月18日、2018年6月13日、2018年8月10日、2019年1月12日、2019年1月26日、2019年3月14日、2019年3月27日、2018年4月20日、2019年4月27日向原告返还了借款50000元、80000元、60000元、50000元、5000元、30000元、3000元、10000元、3000元、20000元，共计311000元。后被告未再偿还借款，原告遂诉至本院。 本院认为，被告王鹏权向原告范卫东借款300000元的事实，有其向原告范卫东出具的《借条》、银行转款凭证和被告给原告出具的《借款收款确认书》为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。故对原告要求被告返还未还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。被告于2015年7月5日向原告偿还的100000元中，包括按月利率3分支付的7个月的利息63000元和本金37000元，被告已向原告偿还的37000元本金应在被告向原告所借的本金300000元中予以扣减，故被告现还欠原告借款本金为263000元。原告在诉状中主张的借款本金450000元，实际为借款本金263000元加上以263000元为本金从2015年7月5至2017年6月5日按月利率3分计算的利息，其主张不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，故原告主张的借款本金为450000元，本院不予支持。被告要求按年利率24%的标准计算利息，没有超过原、被告的约定和法律的规定，本院予以支持。被告应从2015年7月6日起，以未还本金263000元为基数，按年利率24%的标准计算利息向原告支付至借款本金付清之日止。被告于2018年4月27日后已向原告返还的借款311000元，应在执行中予以扣减。被告在庭审中主张被告向原告所借款项应由四川天鹏房地产开发有限公司负责返还，于法无据，本院对其主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告王鹏权在本判决生效后十日内向原告范卫东返还借款本金263000元，并支付利息（利息的计算方法:以本金263000元为基数，从2015年7月6日起按年利率24%的标准计算至本判决确定的给付之日止，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）；被告已向原告支付的311000元，在执行中予以扣减。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4025元，由被告王鹏权负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  杜丕强 二〇一九年十二月二十二日 书记员  朱 欢
青海省都兰县人民法院   刑事裁定书   （2019）青2822刑初67号   自诉人：青海省林盛农业生产资料有限责任公司。   统一社会信用代码91630104564943258A（1-1）   住所：西宁市城西区西川南路41号12号楼1单元131室。   法定代表人：张海林   被告人：都兰绿林枸杞种植专业合作社。   法定代表人：王生海   住址：都兰县宗加镇诺木红村。   自诉人青海省林盛农业生产资料有限责任公司于2019年9月17日向本院提起自诉称：被告人王生海因欠自诉人货款494791元，有（2015）宁仲裁字第33号仲裁书裁决，自诉人于2017年8月30日在该院申请强制执行后，被告人支付300000元，剩余194791元及利息20000元双方达成还款协议，到期后被告人拒不履行协议内容，被告人的行为侵害了自诉人的合法利益，给自诉人造成经济损失，故被告人的行为构成拒不执行判决、裁定罪，请求依法追究刑事责任。   本院经审查认为，自诉人在该院申请强制执行后被告人已部分履行且双方达成还款和解协议，自诉人向人民法院提起自诉，其就指控被告人构成拒不执行判决、裁定罪只提供了仲裁文书，上述证据材料尚不足以证明有能力执行而拒不执行，造成（2017）宁仲裁字第33号仲裁裁决书无法执行的事实，缺乏证据无法达到刑事诉讼证据确实充分的标准。自诉人的起诉不符合刑事自诉案件受理的条件。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十一条第二款之规定，裁定如下：   驳回自诉人青海省林盛农业生产资料有限责任公司对被告人都兰绿林枸杞种植专业合作社的起诉。   如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向海西蒙古族藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本五份。   审判长 匡 浩   审判员 赵波涛   审判员 周倩文     二〇一九年十二月十日   书记员 张海亮
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执恢498号申请执行人：即墨市人口和计划生育局，住所地青岛市即墨区芙蓉街20号。组织机构代码：00516624-5。法定代表人：杨岩，该局局长。被执行人：赵乙直，男，1970年8月1日出生，汉族，住青岛市即墨区。申请执行人即墨市人口和计划生育局与被执行人赵乙直行政非诉执行纠纷一案，本院作出的（2014）即行审字第5号执行裁定书已经发生法律效力。本院于2019年12月16日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条及有关规定，裁定如下：（2014）即行审字第5号执行裁定书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  刁振华审判员  韩红星二〇一九年十二月十七日书记员  陈 栋
广东省揭西县人民法院支 付 令（2019）粤5222民督617号申请人：中国电信股份有限公司揭西分公司，地址：广东省揭西县********。负责人：温永松。职务：总经理。被申请人：邹沈妹，1964年1月1日出生，女，住址：广东省揭西县*************。身份证号码：440************628。申请人中国电信股份有限公司揭西分公司于2019年11月13日向本院申请支付令。要求被申请人邹沈妹给付尚欠的话费393元及违约金202元，共595元，并提供了话费清算单为凭（欠费号码：189*****676）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人邹沈妹应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人中国电信股份有限公司揭西分公司话费393元及违约金202元，共595元。申请费8元，由被申请人邹沈妹负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，支付令即发生法律效力。审判员  曾远君二〇一九年十一月十三日书记员  黄锋锋
安徽省太和县人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）皖1222刑初537号附带民事原告人程某，女，汉族，1974年12月24日出生于安徽省太和县，文盲，农民，住太和县。（系本案被害人）诉讼代理人张加满，安徽金睿律师事务所律师。被告人刘庆举，男，汉族，1964年1月20日出生于安徽省太和县，初中文化，农民，住太和县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年7月21日被太和县公安局刑事拘留，2019年同月25日经太和县人民检察院批准逮捕，次日由太和县公安局执行逮捕。现羁押于太和县看守所。辩护人王洋，安徽天联天律师事务所律师。太和县人民检察院以太检刑诉[2019]483号起诉书指控被告人刘庆举犯故意伤害罪，于2019年10月25日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人程某提起附带民事诉讼。本院受理后，附带民事诉讼原告人程某在庭前自愿申请撤回附带民事诉讼。本院认为：附带民事诉讼原告人程某在庭前自愿申请撤回附带民事诉讼，符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人程某撤回起诉。审 判 长  朱贝贝人民陪审员  王 勇人民陪审员  苑晓萍二〇一九年十二月四日书 记 员  李晴晴附：相关法律条文1、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百六十三条人民法院审理附带民事诉讼案件，除适用刑法、刑事诉讼法以及刑事司法解释已有规定的以外，适用民事法律的有关规定。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省太和县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1222刑初537号公诉机关太和县人民检察院。被告人刘庆举，男，1964年1月20日出生于安徽省太和县，汉族，初中文化，农民，住太和县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年7月21日被太和县公安局刑事拘留，同月25日经太和县人民检察院批准逮捕，次日由太和县公安局执行逮捕。现羁押于太和县看守所。辩护人王洋，安徽天联天律师事务所律师。太和县人民检察院以太检刑诉[2019]483号起诉书指控被告人刘庆举犯故意伤害罪，于2019年10月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人刘庆举及其辩护人王洋等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。太和县人民检察院指控：2019年6月16日15时许，在太和县李兴镇谢千村委会刘庄程某2家南北玉米地刘庆举新建房屋后边，被告人刘庆举和被害人程某1因建墙头问题发生争执，后刘庆举将程某2殴打致伤。经鉴定，程某2的人体损伤程度为轻伤二级。针对上述指控，公诉机关当庭举证了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘查笔录、现场图、现场照片及视听资料等证据，认为被告人刘庆举故意伤害他人身体致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人刘庆举到案后起诉前自愿如实供述自己的罪行，系坦白，自愿认罪认罚并签署具结书，未与被害人达成和解协议或者赔偿被害人损失，未取得被害人谅解，建议判处有期徒刑九个月至一年三个月，若在审判阶段达成调解协议，获得被害人谅解，可适用缓刑。提请本院依法判处。被告人刘庆举对起诉书指控的犯罪事实、罪名和量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见是被告人刘庆举系坦白，庭前已与被害人达成和解协议，赔偿被害人经济损失并取得谅解，自愿认罪认罚，悔罪态度好，且被害人有过错，建议对被告人刘庆举从轻处罚，判处有期徒刑六个月或缓刑。经审理查明：2019年6月16日15时许，在太和县李兴镇谢千村委会刘庄程某2家南北玉米地刘庆举新建房屋后边，被告人刘庆举和被害人程某2因建墙头问题发生争执，后刘庆举将程某2殴打致伤，致程某2L1椎体右侧横突骨折。经法医鉴定，程某2的人体损伤程度为轻伤二级。本案在审理过程中，被告人刘庆举与程某2在庭前达成和解协议，刘庆举赔偿程某2的经济损失，程某2对刘庆举的行为表示谅解，要求对其从轻或减轻处罚。上述事实，被告人刘庆举在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、接处警登记表、立案决定书、户籍证明、前科情况查询证明、到案经过、情况说明、太和县第五人民医院病历记录、太和县人民医院CT诊断报告单、和解协议书、收条、谅解书、证人刘庆玉、王某、谢某1、刘某2、谢某2、谢某3等人的证言、被害人程某2的陈述、鉴定意见、现场勘查笔录（附事故现场图及现场照片）及视听资料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人刘庆举故意伤害她人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘庆举归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人刘庆举自愿认罪认罚，并通过向被害人赔偿经济损失获得谅解，依法可从宽处罚。对辩护人提出的上述辩护意见本院予以采纳。对辩护人提出的被害人有过错的辩护意见，经查，本案系因土地建房纠纷所引发，双方均没有妥善正确处理矛盾，双方均有过错，而非单方过错，对辩护人的此节辩护意见本院不予采纳。根据被告人刘庆举的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条之规定，判决如下：被告人刘庆举犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月21日起至2020年1月20日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱贝贝人民陪审员  王 勇人民陪审员  苑晓萍二〇一九年十二月十日书 记 员  李晴晴附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省黑山县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0726民初3455号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司黑山县支行，住所地黑山县黑山镇中大中路63号。负责人：王凤菊，该行行长。委托诉讼代理人：赵越，该行职员。被告：邬国才，男，1963年4月25日生，汉族，现住黑山县。被告：闫玉英，女，1962年5月29日生，汉族，现住黑山县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黑山县支行（以下简称“邮储银行”）诉被告邬国才、闫玉英借款合同纠纷一案，本院于2019年11月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托诉讼代理人赵越、被告邬国才、闫玉英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行向本院提出诉讼请求：1、要求依法判令被告邬国才、闫玉英偿还贷款本金134330.98元以及上述贷款本金从2019年7月8日起至实际还款前产生的利息及罚息；2、要求确认邬国才、闫玉英签订的（黑房权证黑山镇第××号）小额贷款抵押合同合法有效；3、要求确认我行对上述抵押物（黑房权证黑山镇第××号）享有优先受偿权；4、依法判令被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2017年10月17日，被告邬国才、闫玉英与我行签订《小额贷款借款合同》，同日，邬国才、闫玉英与我行签订了《小额贷款抵押合同》，即用被告夫妻所有的房产（黑房权证黑山镇第××号）进行了抵押担保，并依法办理了抵押登记。2017年11月8日被告邬国才、闫玉英从我行支用贷款15万元，贷款用途为购买农用收割机，借款合同约定还款方式为等额本息还款法。自2019年7月8日起至起诉日止，被告没有按合同约定还款，共欠贷款本息合计137470.67元，其中贷款本金134330.98元，利息3139.69元，我行信贷人员对被告邬国才、闫玉英夫妻进行了多次电话及上门催收，被告一直未能还款，其行为已严重违反借款合同的约定。为维护我行合法权益，根据相关法律和贷款合同的约定，特诉至法院，以维护原告的合法权益。被告邬国才、闫玉英共同辩称，对原告诉讼请求没有意见，向原告借款15万元属实，贷款用途是购买农用收割机，我们还款到2019年7月8日，之后就没有还款，尚欠金额不清楚。本院结合原告提交的证据及当事人的陈述审理查明：被告邬国才与闫玉英系夫妻关系。2017年10月17日，被告邬国才、闫玉英与原告签订《小额贷款借款合同》，同日，邬国才、闫玉英与原告签订了《小额贷款抵押合同》，用二被告夫妻共有的房产（黑房权证黑山镇第××号）进行了抵押担保，并依法办理了抵押登记。2017年11月8日被告邬国才、闫玉英从原告支用贷款15万元，贷款用途为购买农用收割机，借款合同约定还款方式为等额本息还款法。合同约定贷款期限24个月，自2017年11月8日至2019年11月8日。合同约定利率为年利率8%，同时双方约定，乙方（被告）不按期归还借款本金的，从逾期之日按借款利率加收30%的罚息。自2019年7月8日始，被告没有履行还款义务，经原告催要，仍没有履行偿还义务。截止至2019年11月13日，共欠贷款本息合计137470.67元，其中贷款本金134330.98元，利息3139.69元。本院认为，原被告双方借款及抵押担保事实存在，借款及抵押合同合法有效，被告应依约定如期还款，其拒不偿还的行为是一种违约行为，应承担相应的民事责任。原告主张于法有据，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条规定，判决如下：一、被告邬国才、闫玉英于本判决生效后十日内一次性共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黑山县支行贷款本金134330.98元以及上述贷款本金从2019年7月8日起至实际还款前按约定产生的利息及罚息；二、被告邬国才、闫玉英与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黑山县支行签订的（黑房权证黑山镇第××号）小额贷款抵押合同合法有效，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黑山县支行对该抵押财产享有优先受偿权。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1105元（已减半收取），由被告邬国才、闫玉英共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  孙化义二〇一九年十二月十七日书记员  王思懿
辽宁省黑山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0726民初3455号本院于二○一九年十二月十七日对原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黑山县支行诉被告邬国才、闫玉英借款合同纠纷一案，作出的（2019）辽0726民初3455号民事判决书中存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）辽0726民初3455号民事判决书中第４页倒数第１行“书记员王思懿”补正为“书记员叶佳卉”。审判员  孙化义二〇一九年十二月二十七日书记员  叶佳卉
成都市青羊区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）川0105执恢963号 中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市太升南路支行与匡世俊金融借款合同纠纷一案，被执行人匡世俊已履行法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月三日
福建省南平市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽07民初344号 原告:斐乐体育有限公司，住所地福建省厦门市思明区嘉义路99号安踏营运中心12层A室。 法定代表人:赖世贤，执行董事。 委托诉讼代理人：黄寒粮，福建达业律师事务所律师。 被告：温岭市一禧鞋业有限公司，住所地中国浙江省台州市温岭市城北街道北新北路120弄2号。 法定代表人：夏群利。 被告：浦城县逗逗皇子童装店，经营场所福建省浦城县城关五一三路257号。 经营者：曾文爱，女，1968年9月27日出生，汉族，住福建省浦城县。 原告斐乐体育有限公司与被告温岭市一禧鞋业有限公司、浦城县逗逗皇子童装店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。斐乐体育有限公司于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，斐乐体育有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许斐乐体育有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由斐乐体育有限公司负担。 审判长 江 舟 审判员 余观贵 审判员 余 凌 二〇一九年十二月十七日 法官助理林伟男 书记员卢娟娟
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2301执4648号申请执行人：贵州祥跃商贸有限公司，住所地贵州省兴义市。法定代表人：熊建平，该公司执行董事兼总经理。被执行人：贵州怡和房地产开发有限责任公司，住所地贵州省贵阳市南明区。法定代表人：刘代明，系该公司执行董事。贵州祥跃商贸有限公司与贵州怡和房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初6608号民事调解已经发生法律效力。上述生效法律文书主文载明：一、由贵州怡和房地产开发有限责任公司于2019年8月24日前一次性支付贵州祥跃商贸有限公司钢材款900000元及利息80000元，共计980000元；若贵州怡和房地产开发有限责任公司未按上述期限足额履行支付义务，则贵州怡和房地产开发有限责任公司应以未付钢材款为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率从2019年8月25日开始计算利息至款项清偿之日止；二、贵州祥跃商贸有限公司自愿放弃其余诉讼请求。案件受理费18392元，减半收取9196元，贵州祥跃商贸有限公司自愿负担。因贵州怡和房地产开发有限责任公司未按上述生效法律文书履行义务，贵州祥跃商贸有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年9月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2019年9月5日向被执行人贵州怡和房地产开发有限责任公司发出执行通知书、财产报告令，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、分别于2019年9月5日、2019年10月22日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息等发出查询通知，并向辖区内不动产登记中心发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人贵州怡和房地产开发有限责任公司在中国农业银行等有16个银行账户，余额分别为0元至2071517.02元不等，未开通网上银行账户；上述银行卡本院均以额度冻结；上述银行卡本院系轮候冻结，无法扣划。2、查明被执行人贵州怡和房地产开发有限责任公司名下位于贵州省××××土地一宗,已在遵义市人民法院进行处置，本院已发函申请参与分配。3、查明被执行人贵州怡和房地产开发有限责任公司名下无车辆登记信息。4、查明被执行人贵州怡和房地产开发有限责任公司工商登记信息：住所地贵州省贵阳市南明区，法定代表人刘代明；统一社会信用代码：91520000709675021K；组织机构代码：709675021;查明被执行人贵州怡和房地产开发有限责任公司名下无证券信息。5、经征询申请执行人意见，其表明无需到被执行人贵州怡和房地产开发有限责任公司住所地进行实地调查。三、于2019年9月5日向被执行人贵州怡和房地产开发有限责任公司发出限制消费令，对其法定代表人采取限制消费措施,并依法将被执行人贵州怡和房地产开发有限责任公司纳入失信被执行人名单。四、经本院释明后，申请执行人贵州祥跃商贸有限公司不要求发布悬赏公告，同时表明不申请律师调查令，不申请审计。2019年12月11日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人贵州祥跃商贸有限公司对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且书面同意对贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初6608号民事调解主文第一项终结本次执行程序。本院共计已执行到0元，本案债权尚余980000元及迟延履行期间的债务利息未能实现。本院认为，未发现被执行人贵州怡和房地产开发有限责任公司有可供执行的财产，被执行人暂无可供执行的其他财产，申请执行人贵州祥跃商贸有限公司书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省兴义市人民法院作出的（2018）黔2301民初6608号民事调解主文第一项本次执行程序。申请执行人贵州祥跃商贸有限公司尚未受偿的债权980000元及迟延履行期间的债务利息被执行人贵州怡和房地产开发有限责任公司负有继续向申请执行人履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 陈应明二〇一九年十二月十七日法官助理 邹芸芸书 记 员 贺太卫
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0205民初7328号 申请保全人：无锡良胜特种玻璃有限公司，统一社会信用代码913202055502716575，住所地江苏省无锡市锡山区鹅湖镇甘露甘吴路。 法定代表人：周伟，该公司总经理。 被保全人：浙江启鑫新能源科技股份有限公司，住所地浙江省象山县经济开发区滨海工业园金港路37-39号。 法定代表人：励小伟，该公司董事长。 申请保全人无锡良胜特种玻璃有限公司与被保全人浙江启鑫新能源科技股份有限公司分期付款买卖合同一案，申请保全人无锡良胜特种玻璃有限公司向本院申请财产保全，请求对被保全人浙江启鑫新能源科技股份有限公司名下价值420万元的财产予以冻结或查封。申请保全人无锡良胜特种玻璃有限公司以保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请保全人无锡良胜特种玻璃有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被保全人浙江启鑫新能源科技股份有限公司银行存款420万元或查封、冻结其名下相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。 上述保全措施中，对银行账户的冻结期限为一年，对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员 华 伟 二〇一九年十二月二十三日 书记员 吴铭佳
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 (2019)黔2301执4648号 本院在执行申请执行人贵州祥跃商贸有限公司与被执行人贵州怡和房地产开发有限责任公司一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将贵州怡和房地产开发有限责任公司纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十二月三十一日
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0205民初7328号原告：无锡良胜特种玻璃有限公司，统一社会信用代码913202055502716575，住所地江苏省无锡市锡山区鹅湖镇甘露甘吴路。法定代表人：周伟，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周向明，江苏中智律师事务所律师。被告：浙江启鑫新能源科技股份有限公司，统一社会信用代码91330200772303220K，住所地浙江省象山县经济开发区滨海工业园。法定代表人：励小伟，该公司董事长。原告无锡良胜特种玻璃有限公司（以下简称良胜公司）与被告浙江启鑫新能源科技股份有限公司（以下简称启鑫公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理，原告良胜公司委托诉讼代理人周向明到庭参加诉讼。被告启鑫公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告良胜公司向本院提出诉讼请求：1、判令启鑫公司支付价款3977901.31元及利息（自起诉之日起至实际付清之日止按银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：双方自2019年3月起发生业务往来，启鑫公司现结欠价款3977901.31元未付。故良胜公司诉至法院。被告启鑫公司未作答辩。经审理查明，良胜公司与启鑫公司自2019年3月起至2019年11月发生业务往来，由良胜公司供启鑫公司各种规格的玻璃。启鑫公司制作采购订单后发送良胜公司，经良胜公司盖章确认后回传启鑫公司。采购订单就玻璃的规格、数量、单价、到货时间、交货方式及付款条件等相关事项作出约定。良胜公司根据采购订单进行生产并按启鑫公司指定进行交货。业务期间，良胜公司根据供货情况，先后开具累计14477901.31元的增值税发票。启鑫公司先后支付价款总计1050万元。尚余款项3977901.31元未能支付。故良胜公司诉至本院。审理中，良胜公司陈述，根据采购订单约定启鑫公司应在收到货物和发票后定期付款，为方便计算，良胜公司现主张逾期付款利息自起诉之日即2019年12月23日起至实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。本院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，良胜公司现提供的采购订单、增值税发票、记账凭证及良胜公司的当庭陈述已构成证据链，足以证明启鑫公司尚结欠价款3977901.31元的事实，上述款项理应及时支付。启鑫公司未能依约履行付款义务，应赔偿良胜公司逾期付款的利息损失。审理中，良胜公司陈述的具体利息计算方式并无不妥，本院依法一并予以支持。启鑫公司未能就良胜公司主张的诉请进行抗辩，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：浙江启鑫新能源科技股份有限公司于本判决生效后10日内给付无锡良胜特种玻璃有限公司价款3977901.31元及利息（自2019年12月23日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38620元，减半收取19310元、诉讼保全费5000元，合计诉讼费用24310元由启鑫公司负担（良胜公司同意其预交的案件诉讼费由被告直接给付，本院不再退回。启鑫公司应负担的案件诉讼费于本判决生效后10日内支付良胜公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员 华 伟二〇二〇年三月一日书记员 吴铭佳
陕西省安康市汉滨区人民法院   民事裁定书   (2019)陕0902财保240号之一   解除保全申请人：安康市汉滨区鑫源佳杂粮销售店。   住所地安康市汉滨区建民办四档村三组。   经营者：石玉鹏。    被申请人：陕西紫玉生物科技股份有限公司（曾用名陕西安康紫玉食品有限公司）。   住所地陕西省安康市高新技术产业开发区北环路。   法定代表人李远鹏，公司董事兼总经理。   申请人安康市汉滨区鑫源杂粮销售店与被申请人陕西紫玉生物科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月11日做出（2019）陕0902财保240号民事裁定，冻结被申请人陕西紫玉生物科技股份有限公司银行存款142840元，期限一年。   现本案申请人与被申请人达成调解并向本院提交解除冻结申请书，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第（四）项规定，裁定如下:     解除对被申请人陕西紫玉生物科技股份有限公司银行存款142840元的冻结；   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。     审 判 长 郑安宁    审 判 员 宋飞   审判员 冯超     二〇二零年一月十四日     书 记 员 杨飞              1
陕西省安康市汉滨区人民法院   解除冻结存款通知书     （2019）陕0902财保240号之一   XX支行：   本院2019年12月11日以（2019）陕0902财保240号民事裁定书、协助冻结存款通知书冻结陕西XX股份有限公司（曾用名陕西安康紫玉食品XX有限公司）在你行（账户账号:XXXXXXXXXXXXXXX7006）存款142840元，期限一年，现请解除冻结。                                                             附：（2019）陕0902财保240号之一民事裁定书。           二〇二零年一月十四日            1
陕西省安康市汉滨区人民法院   协助执行通知书   ：   申请人安康市XX店与被申请人陕西XX股份有限公司（曾用名陕西XX公司）买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0902财保240号民事裁定书已经发生法律效力。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，请你单位协助执行以下事项：   冻结被申请人陕西XX股份有限公司（曾用名陕西XX公司）在你行名下存款142840元，（账户账号:XXXXXXXXXXXXXXX7006），期限一年。   附：（2019）陕0902财保240号民事裁定书。   电话：0915—3362855   联系人：郑法官。     二零一九年十二月十一      1
陕西省榆林市中级人民法院结 案 通 知 书(2019)陕08执400号上海家化联合股份有限公司、榆林市榆阳区武源商贸有限公司（法定代表人：王小红）：申请执行人上海家化联合股份有限公司与被执行人榆林市榆阳区武源商贸有限公司侵害商标权纠纷一案，陕西省榆林市中级人民法院于2018年10月29日作出（2018）陕08民初419号民事判决书，已发生法律效力。被执行人榆林市榆阳区武源商贸有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人上海家化联合股份有限公司向本院申请执行，本院于2019年10月10日以（2019）陕08执400号执行案件依法立案执行，责令被执行人向申请执行人支付6000元，负担案件受理费95元及执行费50元。在执行过程中，双方当事人协商一致，由被执行人履行5145元（包含受理费95元及执行费50元），申请执行人认可上述还款数额，并放弃剩余执行金额。2019年12月6日被执行人榆林市榆阳区武源商贸有限公司法定代表人王小红向本院执行专户转款5145元。据此，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕08执400号执行案件执行完毕，于2019年12月11日结案。二〇一九年十二月十一日
江西省丰城市人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣0981刑初805号公诉机关江西省丰城市人民检察院。被告人甘小琴，女，1990年4月3日出生于江西省丰城市，汉族，初中文化，无业，住江西省宜春市丰城市。2019年1月6日因涉嫌开设赌场罪被丰城市公安局刑事拘留，2019年1月25日被丰城市公安局取保候审。2019年12月10日被本院决定逮捕。被告人熊伟，男，1990年10月2日出生于江西省丰城市，汉族，初中文化，无业，住江西省宜春市丰城市。2019年1月23日涉嫌设赌场罪被丰城市公安局刑事拘留，2019年1月25日丰城市公安局取保候审。被告人熊卫，绰号“马六”，男，1985年10月1日出生于江西省丰城市，汉族，初中文化，无业，住江西省丰城市。2016年7月28日因赌博被丰城市公安局行政拘留十日，并处3000元罚款。2019年1月23日涉嫌设赌场罪被丰城市公安局刑事拘留，2019年1月25日经丰城市公安局取保候审。被告人许谱成，男，1993年7月13日出生于江西省丰城市，汉族，初中文化，无业，住江西省宜春市丰城市。2019年1月23日因涉嫌开设赌场罪被丰城市公安局刑事拘留，2019年1月25日被丰城市公安局取保候审。被告人张乐，男，1983年7月31日出生于江西省丰城市，汉族，中专文化，无业，住江西省宜春市丰城市。2019年2月1日因涉嫌开设赌场罪被丰城市公安局刑事拘留，当日被丰城市公安局取保候审。本院在审理过程中，因被告人甘小琴不适宜判处缓刑，故本院于2019年12月10日对被告人甘小琴批准逮捕，并交由丰城市公安局执行逮捕，现被告人甘小琴无法归案，致使本案无法继续审理。故本案需要中止审理，待被告人甘小琴到案后恢复审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（二）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百五十七条之规定，裁定如下：对本案中止审理。审判长  吴清平审判员  代强强审判员  罗应亮二〇一九年十二月十日书记员  陈建峰
江西省丰城市人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0981刑初805号公诉机关江西省丰城市人民检察院。被告人甘小琴，女，1990年4月3日出生于江西省丰城市，汉族，初中文化，无业，住江西省宜春市丰城市。2019年1月6日因涉嫌犯开设赌场罪被丰城市公安局刑事拘留，2019年1月25日被丰城市公安局取保候审。2019年12月10日被本院决定逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于丰城市看守所。辩护人陈恩义，江西金丰律师事务所律师。被告人熊伟，男，1990年10月2日出生于江西省丰城市，汉族，初中文化，无业，住江西省宜春市丰城市。2019年1月23日涉嫌犯设赌场罪被丰城市公安局刑事拘留，2019年1月25日被丰城市公安局取保候审。2019年12月9日被本院决定取保候审。被告人熊卫，绰号“马六”，男，1985年10月1日出生于江西省丰城市，汉族，初中文化，无业，住江西省丰城市。2016年7月28日因赌博被丰城市公安局行政拘留十日，并处3000元罚款。2019年1月23日涉嫌犯开设赌场罪被丰城市公安局刑事拘留，2019年1月25日经丰城市公安局取保候审。2019年12月9日被本院决定取保候审。被告人许谱成，男，1993年7月13日出生于江西省丰城市，汉族，初中文化，务工人员，住江西省宜春市丰城市。2019年1月23日因涉嫌犯开设赌场罪被丰城市公安局刑事拘留，2019年1月25日被丰城市公安局取保候审。2019年12月9日经本院决定取保候审。被告人张乐，男，1983年7月31日出生于江西省丰城市，汉族，中专文化，无业，户籍所在地江西省宜春市丰城市。系江西省丰城市人。2019年2月1日因涉嫌开设赌场罪被丰城市公安局刑事拘留，当日被丰城市公安局取保候审。2019年12月9日经本院决定取保候审。江西省丰城市人民检察院以丰检公诉刑诉（2019）787号起诉书指控被告人甘小琴、熊伟、熊卫、徐谱成、张乐涉嫌开设赌场罪于2019年12月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院指派检察员钟某出庭支持公诉，被告人甘小琴及其辩护人陈恩义、被告人熊伟、熊卫、徐谱成、张乐到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年1月至2018年4月期间，被告人甘小琴伙同陈灵（已移送浙江温州公安并案处理）、熊伟、熊卫、许谱成、张乐通过微信群“大小姐”以发红包的形式开设赌场，每人出资1万元，股份各占六分之一。甘小琴负责发红包，陈灵管理财务，其他人负责拉人进群等，每局抽头5%至8%。该赌博群总共开设一个月左右，盈利12万余元。被告人甘小琴的辩护人辩称：被告人甘小琴系初犯偶犯，主观恶性小，家庭负担重，且被告人甘小琴积极坦白，自愿认罪认罚，故对甘小琴应适用缓刑。上述事实，五被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、人口信息、违法犯罪记录查询、归案经过；银行卡交易明细；微信账号及其转账记录截图；证人邬炜、邬某、曾某、万某等人的证言及辨认笔录；同案犯陈灵的供述；被告人甘小琴、熊伟、熊卫、徐谱成、张乐的供述与辩解及辨认笔录；行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人甘小琴、熊伟、熊卫、徐谱成、张乐以营利为目的，在网络上开设赌场并从中抽头获利，情节严重，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。本案属共同犯罪。被告人熊伟、熊卫、徐谱成、张乐案发后投案自首，可减轻处罚。被告人甘小琴主动交代自己的罪行，系坦白，酌情从轻处罚。被告人甘小琴、熊伟、熊卫、徐谱成、张乐认罪认罚，可依法从轻处罚。被告人甘小琴的辩护人辩称的被告人甘小琴系初犯偶犯，主观恶性小，家庭负担重，且被告人甘小琴积极坦白，自愿认罪认罚，故对甘小琴应适用缓刑的辩护意见，本院认为其辩称的事实与本案相符，但被告人甘小琴没有法定的减轻处罚情节，故对其要求判处缓刑的请求，本院不予支持。为了维护社会秩序，保护社会主义良好的社会风尚，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人甘小琴犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除前期拘押20日。即自2019年12月11日起至2022年11月20日止）。二、被告人熊伟犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年，并处罚金人民币20000元（已缴纳15000元，其余罚金限本判决生效后十日内缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。三、被告人熊卫犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年，并处罚金人民币20000元（已缴纳15000元，其余罚金限本判决生效后十日内缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。四、被告人许谱成犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）五、被告人张乐犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年，并处罚金人民币20000元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴清平人民陪审员  吴 瑾人民陪审员  彭明珍二〇二〇年一月八日书 记 员  陈建峰附《中华人民共和国刑法》条文：第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0282民初11460号原告徐雪梅，女，1970年5月6日出生，汉族，住青岛市市南区。委托诉讼代理人张孝晨，山东文鼎律师事务所律师。被告青岛城投颐康农业发展有限公司，住所地青岛市市南区太平路8号地下二层A49户。法定代表人周娜，经理。被告青岛城市建设投资（集团）有限责任公司，住所地青岛市市南区澳门路121号甲。统一社会信用代码91370200675264354K。法定代表人邢路正，董事长。委托诉讼代理人贺磊、杨琳萍，公司员工。被告即墨区南泉镇栾埠村村民委员会。法定代表人马延迅，村主任。被告王建波，男，1966年7月6日出生，汉族，住青岛市崂山区。被告周娜，女，1983年7月19日出生，汉族，住青岛市李沧区。原告徐雪梅与被告青岛城投颐康农业发展有限公司（下称城投颐康公司）、青岛城市建设投资（集团）有限责任公司（下称城投公司）、即墨区南泉镇栾埠村村民委员会（下称栾埠村委）、王建波、周娜租赁合同纠纷一案，本院于2018年12月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐雪梅的委托诉讼代理人张孝晨，被告城投公司的委托诉讼代理人贺磊、杨琳萍，被告王建波到庭参加诉讼。被告城投颐康公司、栾埠村委、周娜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告徐雪梅向本院提出诉讼请求：判令被告返还投资款241158元并负担诉讼费用等。事实和理由：原告承租被告开发的位于的大棚，因被告虚假宣传及严重欺诈，双方达成退棚协议，但被告拒不退款，请求法院判如所请。被告城投公司辩称，原告所诉主体错误。我公司非合同一方。该案件与我司无任何关系，请求驳回原告诉请。被告王建波辩称，我是城投颐康的股东。本案与我无关。经审理查明，原告徐雪梅租赁被告城投颐康建设的位于即墨区的大棚，后因各种原因，双方于2018年6月2日达成退棚协议：现因施工原因，经双方协议由青岛城投颐康农业发展有限公司退款241158元整。原告徐雪梅及被告城投颐康签字盖章。本院认为，原告徐雪梅与被告城投颐康公司达成退棚协议，被告城投颐康承诺向原告徐雪梅退还投资款，应履行退款义务。被告城投公司及委、王建波、周娜并非合同向对方，不承担付款责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决如下：一、被告青岛城投颐康农业发展有限公司于本判决生效后十日内退还原告徐雪梅人民币241158元。二、驳回原告对被告青岛城市建设投资（集团）有限责任公司、即墨区村民委员会、王建波、周娜的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4917元，保全费1820元，由被告青岛城投颐康农业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  王晓林人民陪审员  徐洪竹人民陪审员  孙心静二〇一九年十二月五日书 记 员  姜 晴
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0282民初11460号申请人：徐雪梅，女，1970年5月6日出生，汉族，住青岛市市**。被申请人：青岛城投颐康农业发展有限公司，住所地青岛市市**太平路**地下****。法定代表人：周娜，经理。被申请人：王建波，男，1966年7月6日出生，汉族，住青岛市崂山区。被申请人：周娜，女，1983年7月19日出生，汉族，住青岛市李沧区。申请人徐雪梅与被申请人青岛城投颐康农业发展有限公司、王建波、周娜返还原物纠纷一案中，申请人徐雪梅于2018年12月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人青岛城投颐康农业发展有限公司、王建波、周娜名下银行存款260000元或查封同等价值的其他财产。申请人徐雪梅以其名下车牌号为鲁Ｂ×××**的车辆一辆提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人青岛城投颐康农业发展有限公司、王建波、周娜名下银行存款260000元或查封同等价值的其他财产。二、查封申请人徐雪梅名下车牌号为鲁Ｂ×××**的车辆一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐国强二〇一八年十二月八日书记员  孙运菊
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1003民初5534号原告：连云港信融普惠社会经济咨询有限公司，住所地连云港市海州区苍梧路6号龙河大厦二期工程1901-1908号。法定代表人：王伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：孔凡超，该公司员工。委托诉讼代理人：袁丹，该公司员工。被告：郭玉芹，女，汉族，1971年9月3日生，住高邮市。被告：刘森林，男，汉族，1975年12月29日生，住扬州市邗江区。原告连云港信融普惠社会经济咨询有限公司(下简称连云港信融公司)与被告郭玉芹、刘森林追偿权纠纷一案，本院于2019年6月13日立案受理。连云港信融公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令郭玉芹、刘森林清偿连云港信融公司代偿的借款本金39583.33元；2.请求判令郭玉芹、刘森林清偿连云港信融公司代偿的借款利息和居间服务费893.40元；3.请求判令郭玉芹、刘森林清偿连云港信融公司代为清偿的违约金732.29元；4.请求判令郭玉芹、刘森林从2018年2月6日起至清偿上述款项之日，以未清偿款项金额为本金基数，按月利率2%向连云港信融公司给付资金占有期间的利息；5.本案诉讼费、保全费由郭玉芹、刘森林承担。事实与理由：2017年7月3日，连云港信融公司、郭玉芹、刘森林以及深圳市信融财富投资管理有限公司（以下简称深圳信融公司）签订《借款协议》一份，约定郭玉芹、刘森林借款5万元，连云港信融公司提供担保。郭玉芹、刘森林收取借款后，未能按约及时偿还，连云港信融公司于2018年2月6日代为偿还了借款本息、服务费、违约金等。现依法向郭玉芹、刘森林进行追偿。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。综合本案现有证据，本案可能存在涉嫌经济犯罪嫌疑，应裁定驳回连云港信融公司的起诉，移送公安机关处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告连云港信融普惠社会经济咨询有限公司的起诉。审 判 长  过雪琴人民陪审员  徐 春人民陪审员  黄天华二〇一九年十二月四日书 记 员  殷 涵
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0606民初5287号原告：郑重，男，1993年9月8日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托代理人：史贵江，湖北长久律师事务所律师，一般授权代理。被告：杨乐，男，1987年7月14日出生，汉族，中国人民解放军5713厂职工，住。本院在审理原告郑重与被告杨乐民间借贷纠纷一案中，原告郑重于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑重申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告郑重撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告郑重负担。审 判 长  彭庆伟人民陪审员  柴辉凌人民陪审员  张远珍二〇一九年十二月二十日书 记 员  李 晶
河北省迁西县人民法院   民事判决书   （2019）冀0227民初2644号   原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。   法定代表人：孙建平，董事长。   委托诉讼代理人：安旭飞，河北鸿翔律师事务所律师。   被告：张小光，男，1982年4月23日出生，汉族，住河北省唐山市迁西县。   原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称保险公司）与被告张小光追偿权纠纷一案，本院于2019年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保险公司诉讼代理人安旭飞到庭参加诉讼，被告张小光经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。   原告保险公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告垫付理赔金额22082.88元；2.判令被告支付欠交的保险费共计3271.31元；3.判令被告支付逾期支付产生的违约金共计34736.37元；4.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年5月7日，被告与河北银行股份有限公司唐山分行签订借款合同，合同约定借款金额48000元，贷款期间2013年5月7日至2016年5月7日，贷款期限为36个月。2013年5月7日被告在原告处投保了平安个人贷款保证保险，月度保险费为912元，约定原告对被告的上述借款行为提供担保。保险合同约定，当投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费并支付违约金。2015年3月7日起、被告不再向河北银行股份有限公司唐山分行偿还借款。原告按照个人贷款保证保险合同约定向河北银行股份有限公司履山分行垫付借款本息共计22082.88元。   被告张小光未到庭参加诉讼，未作答辩。   本院经审理认定事实如下：2013年5月7日，被告张小光与河北银行股份有限公司唐山分行（以下简称河北银行）签订《个人担保借款合同》（以下简称借款合同），借款合同约定被告张小光向河北银行借款人民币48000元，借款期限自2013年5月7日至2016年5月7日，原告保险公司为该笔借款提供担保。因被告张小光未按期还款，原告保险公司于2015年5月27日向河北银行支付代偿款22082.88元。以上事实，有当事人陈述及相关证据佐证，本院予以确认。   本院认为，在贷款人河北银行与借款人张小光的借贷事实中，原告保险公司作为该笔贷款的保证人，在承担了保证责任后，有权向债务人张小光进行追偿，原告保险公司向被告张小光主张代偿款人民币22082.88元，于法有据，予以支持。被告张小光经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，应承担拒不到庭的法律后果。   关于原告保险公司主张与被告张小光签订了保险合同且被告张小光欠付保费的问题，该主张属于双方之间的保险费纠纷，与本案审理的追偿权纠纷不属于同一法律关系，本案不作处理，原告保险公司可就保险费纠纷另行起诉。   综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告张小光于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司代为偿还的代偿款人民币22082.88元；   二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。   案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告张小光负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审判员 李志国     二〇一九年十二月二十五日   书记员 张明月
河北省迁西县人民法院   民事裁定书   （2019）冀0227民初2644号   原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。   法定代表人：孙建平，董事长。   委托诉讼代理人（特别授权）：安旭飞，河北鸿翔律师事务所律师。   被告：张小光，男，1982年4月23日出生，汉族，住河北省唐山市迁西县。   中国平安财产保险股份有限公司与张小光追偿权纠纷一案，本院于2019年9月29日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤诉。   案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担。   审判员 李志国     二〇一九年十二月三十日   书记员 张明月
内蒙古自治区乌审旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0626刑初556号 公诉机关：内蒙古自治区乌审旗人民检察院。 被告人：曹某，户籍所在地陕西省榆林市，现住址内蒙古鄂尔多斯市。 乌审旗人民检察院以乌检一部刑诉（2019）317号起诉书指控被告人曹某犯危险驾驶罪，于2019年12月6日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理，本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。乌审旗人民检察院检察员韩某出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 乌审旗人民检察院指控：2019年11月25日9时许，被告人曹某与查春江等人在乌审旗纳林河工业园区蒙大矿业有限公司宿舍喝酒。当晚22时7分，被告人曹某驾驶×××号小型轿车，在乌审旗无定河镇境内，沿纳林河工业园区能源大道由西向东行驶至“纳林河二号煤矿选煤厂”东侧时，被执勤民警当场查获。经检验，案发时被告人曹某每100ml血液中酒精含量为115.7mg。 公诉机关认为，被告人曹某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人曹某具有坦白情节，可依法从轻处罚，建议对被告人曹某免于刑事处罚。 被告人曹某对起诉书中指控的事实、罪名、量刑建议均无异议，并同意适用速裁程序审理本案。且在开庭审理过程中对公诉机关提供的《认罪认罚具结书》的真实性、合法性予以认可。 本院认为，被告人曹某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应以危险驾驶罪追究被告人曹某的刑事责任。公诉机关指控被告人曹某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人曹某归案后如实供述自己的犯罪行为，属坦白，可以依法从轻处罚；被告人曹某自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人曹某每100毫升血液中酒精含量为115.7毫克，且被告人在公安机关例行检查的过程中被查获，未造成任何严重后果，故被告人的行为可认定为属犯罪情节轻微情形，不需要判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第三十七条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人曹某犯危险驾驶罪，免于刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  任志强 二〇一九年十二月十一日 书记员  班永秀 法条链接： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第三十七条【免于刑事处罚与非刑罚处罚措施】对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。 第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省溧阳市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0481刑初677号公诉机关溧阳市人民检察院。被告人滕继平，男，1979年10月19日生，汉族，溧阳市人，初中文化，无业，户籍地溧阳市。曾因犯盗窃罪，于2004年2月被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千五百元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月10日被刑事拘留，10月14日被逮捕。现羁押于溧阳市看守所。溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉[2019]728号起诉书指控被告人滕继平犯盗窃罪，于2019年12月20日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派检察员左乐出庭支持公诉，被告人滕继平到庭参加了诉讼。现已审理终结。溧阳市人民检察院指控，2019年5月至9月期间，被告人滕继平在溧阳市溧城镇、昆仑街道范围内，采用撬门、钩钓等手段7次实施盗窃，窃得人民币5237元、软中华香烟、黄南京香烟等物，赃款赃物合计价值人民币5864元。公诉机关为指控上述事实，提供了相关证据，并据此认为，被告人滕继平的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时认为，被告人滕继平归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人滕继平自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处其有期徒刑六个月以上一年二个月以下，并处罚金，不适用缓刑。被告人滕继平对溧阳市人民检察院指控的事实和量刑建议均无异议。经审理查明，2019年5月至9月期间，被告人滕继平在溧阳市范围内，采用撬门、钩钓等手段，实施盗窃作案7次，窃得人民币、香烟等物，赃款赃物合计价值人民币5864元。具体事实分述如下:1、2019年5月的一天，被告人滕继平至溧阳市被害人狄某甲经营的小店内，窃得黄南京香烟5包（价值人民币100元）、小苏烟香烟6包（价值人民币132元），赃物合计价值人民币232元。2、2019年7月9日，被告人滕继平至溧阳市被害人狄某乙经营的店内，窃得人民币750元、软中华香烟2包（价值人民币130元），赃款赃物合计价值人民币880元。3、2019年8月11日，被告人滕继平携带菜刀至溧阳市被害人范某经营的饭店内，窃得人民币550元。4、2019年8月16日，被告人滕继平至溧阳市，窃得被害人王某包内人民币1800元。5、2019年8月28日，被告人滕继平至溧阳市被害人狄某丙经营的小店内，窃得人民币1300元、软中华香烟2包（价值人民币130元）、硬中华香烟3包（价值人民币135元），赃款赃物合计价值人民币1565元。6、2019年9月4日，被告人滕继平至溧阳市被害人郑某经营的麻将馆内窃得衬衫1件，在被害人黄某经营的超市内，窃得人民币420元。7、2019年9月9日，被告人滕继平至溧阳市被害人朱某家中实施盗窃，未窃得财物；后至溧阳市被害人狄某丁家中窃得人民币417元。另查明：1、被告人滕继平归案后如实供述了自己的罪行，并自愿认罪认罚。2、公安机关从被告人滕继平处扣押到人民币193.15元，并发还被害人狄某丁。3、被告人滕继平有犯罪前科。上述事实，有公诉机关举证，并经当庭质证、认证的被告人滕继平的供述，被害人狄某甲、狄某乙、范某、王某、狄某丙、郑某、黄某、朱某、狄某丁的陈述，证人扬某的证言，辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录，监控截图及说明，提取笔录及微信转账记录，扣押、发还物品清单，溧阳市价格认证中心文件，案发经过，抓获经过，刑事判决书等证据证实，被告人滕继平亦当庭供认不讳，足以认定。本院认为，被告人滕继平以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人滕继平犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人滕继平归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人滕继平有犯罪前科，多次盗窃作案，且部分系入户盗窃、携带凶器盗窃，可酌情从重处罚；被告人滕继平自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人滕继平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。（被告人的刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月10日起至2020年9月9止，所处罚金于判决生效后3日内缴纳。）二、责令被告人滕继平退赔被害人狄某甲人民币232元、退赔被害人狄某乙人民币880元、退赔被害人范某人民币550元、退赔被害人王某人民币1800元、退赔被害人狄某丙人民币1565元、退赔被害人黄某人民币420元、退赔被害人狄某丁人民币223.85元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  黄连庚二〇一九年十二月二十七日书记员  陈瑶瑶附本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0583执6555号之一 申请执行人：卓目标，男，1973年11月5日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：卓先煌，男，1982年9月28日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初4484号民事判决书，于2019年10月10日向被执行人卓先煌发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人卓先煌立即向申请执行人卓目标偿还货款人民币494381元、违约金人民币79101元和律师费人民币20000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币4692元、执行费人民币8335元;如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2019年10月9日、2019年10月10日、2019年12月3日先后对被执行人卓先煌的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人卓先煌名下仅有部分的银行存款及牌号为闽Ｃ×××××车辆各一部；此外，查无其他车辆、土地、房产等财产登记信息，无对外投资。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，并依法划拨被执行人卓先煌名下银行存款44142.65元，缴纳本案受理费、执行费后，由申请执行人领取执行款31115.65元。上述车辆已向有关登记机关送达协助执行通知书，并办理查封登记手续,但车辆去向不明，未能实际扣押。 3、2019年10月15日向被执行人卓先煌发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同时作出决定将被执行人卓先煌纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、本院于2019年12月16日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人债权已实现31115.65元。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0583民初4484号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄琨臻 审判员  洪长城 审判员  黄艳萍 二〇一九年十二月十六日 法官助理  黄雅婷 书记员  陈燕彬
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0103财保512号 申请人：陈小文，女，1955年2月7日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：郑天发，安徽虹途律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴韦，安徽虹途律师事务所律师。 被申请人：王先萍，女，1969年9月14日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 原告陈小文与被告王先萍民间借贷纠纷一案，申请人陈小文于2019年12月9日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人王先萍的价值740000元的财产，并由华安财产保险股份有限公司合肥中心支公司提供保函担保。 本院经审查认为，申请人陈小文的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下: 冻结被申请人王先萍银行存款740000元或查封、扣押等值的其它财产； 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘东旭 二〇一九年十二月十日 书记员  倪泽恬
中华人民共和国 安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖01民初1598号之一 原告：澳汰尔工程公司（AltairEngineering,Inc），住所地美国密歇根州特洛伊市，大比弗路1820号（1820E.BigBeaverRd,Troy,Michigan,America）。 法定代表人：HwardMorof,该公司首席财务官。 委托诉讼代理人：冯兴星，上海瀚元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：包星灿，上海瀚元律师事务所律师。 被告：华霆（合肥）动力技术有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区始信路62号动力电池厂房。 法定代表人：周鹏，职务不详。 被告：幂能(合肥)动力技术有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区蓬莱路1551号。 法定代表人：周鹏，职务不详。 被告：幂源(合肥)动力技术有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区蓬莱路1551号2#厂房。 法定代表人：周鹏，职务不详。 原告澳汰尔工程公司与被告华霆（合肥）动力技术有限公司、幂能(合肥)动力技术有限公司、幂源(合肥)动力技术有限公司侵害计算机软件著作权纠纷一案，本院于2019年7月17日立案。澳汰尔工程公司于2019年12月26日以其与华霆（合肥）动力技术有限公司、幂能(合肥)动力技术有限公司、幂源(合肥)动力技术有限公司达成和解为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。澳汰尔工程公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许澳汰尔工程公司撤诉。 案件受理费23600元，减半收取11800元，由原告澳汰尔工程公司负担。 审判长 樊 坤 审判员 汪 寒 审判员 张宏强 二〇一九年十二月三十日 法官助理陈应梅 书记员罗宁
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔27刑更2910号罪犯田斌，男，1989年6月6日生，汉族，初中文化，贵州省凤冈县人。现在贵州省北斗山监狱服刑。2017年11月16日，遵义市中级人民法院作出（2017）黔03刑初117号刑事判决书，认定田斌犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。该犯不服，提出上诉。2018年5月30日贵州省高级人民法院作出（2018）黔刑终48号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2017年1月1日起至2019年12月31日止）。2019年11月20日，刑罚执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯田斌在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守法律法规及监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%；遵守生活卫生管理制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。2018年9月19日至2019年3月31日获1个表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯行政奖励转换表扬审批表、罪犯考评积分折算审批表扬、罪犯行政奖励审批表、罪犯假释审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯田斌在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据该犯犯罪的情节，结合其服刑期间的改造表现以及当地社区对该犯的评价，可以认为对该犯适用社区矫正没有再犯罪的危险，亦不会给当地社区造成不良影响。该犯现已执行原判刑期五分之三以上，符合法律规定的假释条件，依法可以假释。对于刑罚执行机关提出对该犯假释的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条之规定，裁定如下：对罪犯田斌予以假释（假释考验期至2019年12月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨兆頲审 判 员 袁 慧审 判 员 林 玲二〇一九年十二月十八日法官助理 冯雪梅书 记 员 吴显菊
山东省兰陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1324民初7229号 原告：兰陵县贤隆蔬菜产销专业合作社，住所地：兰陵县下村乡宝山村。 法定代表人：吴绍贺，总经理。 委托诉讼代理人：王国锋，男，1968年5月27日出生，汉族，兰陵县贤隆蔬菜产销专业合作社职工，住兰陵县。 被告：毛圣峰，男，1967年4月11日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被告：毛国栋，男，1947年7月1日出生，汉族，居民，住兰陵县。 原告兰陵县贤隆蔬菜产销专业合作社与被告毛圣峰、邵泽付、毛国栋、沈永忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庭前向本院提出申请，请求撤回对被告邵泽付、沈永忠的起诉，经审查原告的申请符合相关法律规定，本院予以准许。原告兰陵县贤隆蔬菜产销专业合作社委托诉讼代理人王国锋到庭参加诉讼，被告毛圣峰、毛国栋经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告兰陵县贤隆蔬菜产销专业合作社向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决被告毛圣峰偿还原告借款本金40000元及利息12140元，自2017年12月16日至2019年8月15日，合计52140元，利随本清，被告毛国栋负连带清偿责任。事实与理由：2013年11月4日，被告毛圣峰于2013年11月4日申请入社后因种植资金不足向原告借款50000元，约定利息1.5％，期限3个月，被告邵泽付、毛国栋自愿为其担保。借款到期后，被告以无钱为由，向原告递交了借款延期申请书，并由被告沈永忠为其担保，于2016年8月14日还本金10000元，并结清了2017年12月16日以前的全部利息，剩余本金及所产生的利息至今未还，原告无奈，为此提起诉讼，提出上列请求，请予支持。 毛圣峰、毛国栋均未进行答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的《入社申请书》、《社员登记表》、《社员借款申请书》、《社员借款考察审批表》、《资金互助合同书》、《资金互助担保协议》、《同意担保声明》、《借款延期申请书》、当事人身份证复印件、借据、借款凭证及还款结算单等书面证据，本院经审查核实后予以认定并在卷佐证。 根据原告的起诉、提交的证据材料及庭审调查内容，本院认定事实如下：2013年11月4日，毛圣峰加入兰陵县贤隆蔬菜产销专业合作社，并于当日向该合作社借款50000元，由邵泽付、毛国栋提供连带责任担保，约定还款期限为2014年5月4日，月利率为13.98‰，签订了《社员借款申请书》、《资金互助合同书》、《资金互助担保协议》等手续。借款到期后，毛圣峰无力偿还借款，于2014年6月16日由邵泽付、毛国栋提供担保，向原告出具《借款延期申请书》一份，约定将还款期限延长至2014年10月16日；2014年12月11日，毛圣峰由邵泽付、毛国栋提供担保，向原告出具《借款延期申请书》一份，约定将还款期限延长至2015年3月11日，并于当日重新签订了《资金互助合同书》，将利息变更为月息15‰。2015年6月3日，毛圣峰偿还借款本金5000元，由邵泽付提供担保，向原告出具《借款延期申请书》一份，约定将剩余借款本金45000元及利息的还款期限延长至2015年12月3日；2016年8月14日，毛圣峰偿还借款本金5000元，由沈永忠、毛国栋提供担保，向原告出具《借款延期申请书》一份，约定将剩余借款本金40000元及利息的还款期限延长至2017年6月14日；2017年6月16日，毛圣峰由沈永忠、毛国栋提供担保，向原告出具《借款延期申请书》一份，约定将还款期限延长至2017年12月16日。该借款到期后，被告将2017年12月16日之前的利息付清。剩余借款本金40000元及2017年12月16日之后的利息经原告多次向被告催要未果，故酿成本案纠纷。 本院认为:合法的借贷关系受法律保护。毛圣峰由毛国栋、邵泽付为借款保证人向原告兰陵县贤隆蔬菜产销专业合作社借款50000元，在资金互助合同书上签字并捺印，系双方当事人的真实意思表示，债权债务关系明确，原告与毛圣峰之间构成借款合同关系，本院予以确认。原告按照约定将借款本金支付给借款人，借款人毛圣峰偿还借款本金10000元及部分利息，剩余借款本息未在约定期限内足额偿还，已构成违约，原告要求毛圣峰偿还剩余借款本金及利息，借款利息按照约定月利率15‰支付，符合相关法律规定，本院予以支持；原告诉讼请求中借款利息超出法律规定的部分，本院不予支持。毛国栋作为借款保证人，在资金互助合同书中明确约定担保方式为连带责任担保，借款延期申请书中亦约定其同意继续为该笔借款提供担保，故毛国栋应对借款和约定利息承担连带保证责任，原告要求毛国栋对借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。毛圣峰、毛国栋经传唤未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自愿放弃抗辩的权利，不影响本院在查明案件事实的基础上依法作出裁判。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、毛圣峰偿还原告兰陵县贤隆蔬菜产销专业合作社借款本金40000元及利息12000元，共计52000元（利息按照月利率15‰，从2017年12月16日计算至起诉之日即2019年8月15日止，共计20个月），利随本清，于本判决生效后十日内付清； 二、毛国栋对上述款项承担连带清偿责任； 三、驳回原告兰陵县贤隆蔬菜产销专业合作社的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1104元，减半收取552元，由毛圣峰、毛国栋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王旭民 二〇一九年十二月十三日 书记员  房 艳
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事裁定书（2019）宁0205财保19号申请人：石嘴山市隆利达物资贸易有限责任公司清算组。负责人：张某。被申请人：盛某，个体工商户，住宁夏青铜峡市。申请人石嘴山市隆利达物资贸易有限责任公司清算组于2019年12月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人盛某在银行账户的存款16000元或同等价值的财产。担保人张利以其所有的×××号本田CRV汽车一辆提供担保。本院经审查认为，申请人石嘴山市隆利达物资贸易有限责任公司清算组的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、对被申请人盛某在银行账户内的存款16000元予以冻结，如账户内无存款或款额不足，则查封其相应价值的财产；二、对担保人张利以其所有的×××号本田CRV汽车一辆进行查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 杨 斌 二○一九年十二月二十三日书记员 高秀鹏
广东省梅州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤14执759号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，地址：北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。 法定代表人：刘蘭奇，该公司执行董事。 委托代理人：陈有金，该公司员工。 被执行人：曾杰，男，汉族，1993年3月30日出生，住址：广东省兴宁市大坪镇金坑村石牙头。。 本院在执行北京恒元信业信息技术有限公司与曾杰借款合同纠纷仲裁裁决一案中，2019年10月21日通过法院专递向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表。通过法院执行查控系统，对被执行人曾杰的不动产、银行、网络资金、证券、车辆、工商、保险等进行查询。查无被执行人的不动产、证券、工商、车辆、保险登记信息，被执行人开立的银行账户余额很小，网络资金有2859.02元。在兴宁不动产登记中心查询，查无被执行人的房产登记信息。申请执行人的委托代理人在被执行人户籍所在地协助调查，查无被执行人名下可供执行的财产。本院裁定冻结了被执行人曾杰的银行账户，并对被执行人网络资金2859.02元进行扣划，扣除申请执行费320元后，本院已将执行款2539.02元转付给申请执行人。本院已对被执行人曾杰发出限制消费令。本院目前无法找到被执行人其他可供执行的财产。2019年11月18日，本院向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》，将案件执行情况告知申请执行人，通知申请执行人在指定期限内向本院提供被执行人财产状况，但申请执行人未能提供被执行人财产状况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谢 程 审判员 梁凯明 审判员 陈 勤 二〇一九年十二月十日 书记员 杨梓江
广东省梅州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤14执759号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，地址：北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。法定代表人：刘蘭奇，该公司执行董事。委托代理人：陈有金，该公司员工。被执行人：曾杰，男，汉族，1993年3月30日出生，住址：广东省兴宁市。本院在执行北京恒元信业信息技术有限公司与曾杰借款合同纠纷仲裁裁决一案中，2019年10月21日通过法院专递向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表。通过法院执行查控系统，对被执行人曾杰的不动产、银行、网络资金、证券、车辆、工商、保险等进行查询。查无被执行人的不动产、证券、工商、车辆、保险登记信息，被执行人开立的银行账户余额很小，网络资金有2859.02元。在兴宁不动产登记中心查询，查无被执行人的房产登记信息。申请执行人的委托代理人在被执行人户籍所在地协助调查，查无被执行人名下可供执行的财产。本院裁定冻结了被执行人曾杰的银行账户，并对被执行人网络资金2859.02元进行扣划，扣除申请执行费320元后，本院已将执行款2539.02元转付给申请执行人。本院已对被执行人曾杰发出限制消费令。本院目前无法找到被执行人其他可供执行的财产。2019年11月18日，本院向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》，将案件执行情况告知申请执行人，通知申请执行人在指定期限内向本院提供被执行人财产状况，但申请执行人未能提供被执行人财产状况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谢 程审判员 梁凯明审判员 陈 勤二〇一九年十二月十日书记员 杨梓江