wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤03民终13299-13327号上诉人（原审被告）：黄作得，住广东省饶平县。（13299－13327号案件）委托诉讼代理人：邓梦亭，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：曹景秋，住湖南省南县。（13299号案件）被上诉人（原审原告）：汪春燕，住安徽省安庆市怀宁县。（13300号案件）被上诉人（原审原告）：何菊英，住四川省营山县。（13301号案件）被上诉人（原审原告）：温金秀，住四川省渠县。（13302号案件）被上诉人（原审原告）：王秋怡，住广西柳江县。（13303号案件）被上诉人（原审原告）：杨远强，住四川省渠县。（13304号案件）被上诉人（原审原告）：余小师，住广东省新丰县。（13305号案件）被上诉人（原审原告）：廖文艺，住广东省新丰县。（13306号案件）被上诉人（原审原告）：李名略，住广东省新丰县。（13307号案件）被上诉人（原审原告）：唐连华，住广西全州县。（13308号案件）被上诉人（原审原告）：邬奇文，住江西省南昌市。（13309号案件）被上诉人（原审原告）：姚丕林，住四川省宣汉县。（13310号案件）被上诉人（原审原告）：赵芝兰，住湖南省衡阳市南岳区。（13311号案件）被上诉人（原审原告）：赵分田，住湖南省衡山县。（13312号案件）被上诉人（原审原告）：何建，住四川省富顺县。（13313号案件）被上诉人（原审原告）：徐步，住江西省丰城市。（13314号案件）被上诉人（原审原告）：杨春燕，住江西省赣州市宁都县。（13315号案件）被上诉人（原审原告）：易立飞，住湖南省永兴县。（13316号案件）被上诉人（原审原告）：杨伍奎，住四川省大竹县。（13317号案件）被上诉人（原审原告）：田道琼，住四川省大竹县。（13318号案件）被上诉人（原审原告）：陈志强，住四川省蓬安县。（13319号案件）被上诉人（原审原告）：黄先英，住四川省开江县。（13320号案件）被上诉人（原审原告）：雷英，住四川省营山县。（13321号案件）被上诉人（原审原告）：黄鹏，住湖北竹溪县。（13322号案件）被上诉人（原审原告）：蒋道平，住重庆市潼南县。（13323号案件）被上诉人（原审原告）：杨洪未，住重庆市潼南县。（13324号案件）被上诉人（原审原告）：刘必芝，住湖南省湘潭县。（13325号案件）被上诉人（原审原告）：文德芳，住四川省南充市顺庆区。（13326号案件）被上诉人（原审原告）：许彪，住四川省仪陇县。（13327号案件）被上诉人共同委托诉讼代理人：冯祥国，广东翰泰律师事务所律师，系深圳市龙岗区法律援助处指派律师。上诉人黄作得因与被上诉人曹景秋等二十九人劳务合同纠纷系列案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2015）深罗法民一初字第5692-5720号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月20日立案后，依法组成合议庭审理了该二十九案，现已审理终结。上诉人黄作得的上诉请求：一、撤销一审法院的判决，改判上诉人无需向被上诉人支付任何费用；二、一审、二审的诉讼费用均由被上诉人承担。被上诉人的答辩意见：一审查明事实清楚、适用法律正确，请求维持原判，驳回上诉人的上诉请求。本案一审查明的事实清楚，本院予以确认。另查，曹景秋等二十九人起诉称，其与案外人深圳市永晨物业管理有限公司（下简称永晨物业）达成协议，由物业向其先行垫付黄作得拖欠的劳务报酬的50%，待其向黄作得追回应得的劳务报酬后优先偿还永晨物业垫付款。本院认为，二十九案的主要争议焦点为曹景秋等二十九人是否为黄作得雇佣，黄作得与曹景秋等人是否存在劳务关系。针对上述问题，本院分析如下：关于被上诉人是否受黄作得的雇佣、为其提供劳务问题，被上诉人主张与黄作得存在雇佣关系，田磊仅系工厂的管理人，并主张工资以现金方式发放，发放人有时候为黄作得，有时候为田磊，黄作得则称涉案服装厂的雇佣方为案外人田磊，其与案外人田磊是转租赁关系。本院认为，综合双方提供的证据以及庭审陈述，首先，双方可以确认被上诉人工作的地点为上诉人向案外人永晨物业租赁的物业，依据永晨物业与上诉人黄作得、案外人林伟雄于2013年12月21日签订的《物业管理和代理租赁合同》中第18条的约定，“合同期内，乙方（黄作得、林伟雄）严格按劳动法等规定的时间要求按时支付工人工资，负责为工人缴纳相关保险及租赁物的房屋、财产等保险；乙方作为生产安全的第一负责人，要严格遵守消防、安全生产的规定，承担安全性生产的全部责任，并承担所引发的劳资纠纷责任”，结合被上诉人陈述的入职时间均于2014年之后，在黄作得未能提供其他反证的情况下，一审法院据此推定被上诉人由上诉人雇佣，并为其提供劳务符合常理。其次，黄作得并未能提供与田磊之间关于转租的任何书面协议或者其他证据，田磊的主体身份不明确，曹景秋等二十九人亦否认系受田磊的雇佣。综上，本院认为，黄作得未能提供足够证据证明其主张，应自行承担举证不足的法律后果，故本院对黄作得的主张不予采信，并依据被上诉人的主张认定双方存在事实劳务合同关系，双方应当依照诚实信用原则忠实履行合同义务。二十九名被上诉人为黄作得提供了劳务，黄作得应当依约按时、足额支付劳务报酬。根据被上诉人提供的员工工资表，黄作得尚欠劳务报酬未付属实，应予支付。鉴于永晨物业垫付的金额中有部分已经通过黄作得的租赁押金予以抵扣，上诉人已经通过上述抵扣方式支付了被上诉人25%的劳务报酬，故黄作得尚负有支付剩余的75%劳务报酬的义务，上诉人主张不予支付上述款项缺乏事实依据，本院不予支持。综上，上诉人黄作得的上诉请求理由不成立，本院予以驳回。一审认定事实与适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本二十九案二审案件受理费共计人民币1735元，由上诉人黄作得负担。本判决为终审判决。审 判 长  卢艳贝代理审判员  尹 伊代理审判员  许海锚二〇一六年八月十七日书 记 员  李 丹朱周明罗莎莎
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤03民终13299-13327号上诉人（原审被告）：黄作得，住广东省饶平县。（13299－13327号案件）委托诉讼代理人：邓梦亭，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：曹景秋，住湖南省南县。（13299号案件）被上诉人（原审原告）：汪春燕，住安徽省安庆市怀宁县。（13300号案件）被上诉人（原审原告）：何菊英，住四川省营山县。（13301号案件）被上诉人（原审原告）：温金秀，住四川省渠县。（13302号案件）被上诉人（原审原告）：王秋怡，住广西柳江县。（13303号案件）被上诉人（原审原告）：杨远强，住四川省渠县。（13304号案件）被上诉人（原审原告）：余小师，住广东省新丰县。（13305号案件）被上诉人（原审原告）：廖文艺，住广东省新丰县。（13306号案件）被上诉人（原审原告）：李名略，住广东省新丰县。（13307号案件）被上诉人（原审原告）：唐连华，住广西全州县。（13308号案件）被上诉人（原审原告）：邬奇文，住江西省南昌市。（13309号案件）被上诉人（原审原告）：姚丕林，住四川省宣汉县。（13310号案件）被上诉人（原审原告）：赵芝兰，住湖南省衡阳市南岳区。（13311号案件）被上诉人（原审原告）：赵分田，住湖南省衡山县。（13312号案件）被上诉人（原审原告）：何建，住四川省富顺县。（13313号案件）被上诉人（原审原告）：徐步，住江西省丰城市。（13314号案件）被上诉人（原审原告）：杨春燕，住江西省赣州市宁都县。（13315号案件）被上诉人（原审原告）：易立飞，住湖南省永兴县。（13316号案件）被上诉人（原审原告）：杨伍奎，住四川省大竹县。（13317号案件）被上诉人（原审原告）：田道琼，住四川省大竹县。（13318号案件）被上诉人（原审原告）：陈志强，住四川省蓬安县。（13319号案件）被上诉人（原审原告）：黄先英，住四川省开江县。（13320号案件）被上诉人（原审原告）：雷英，住四川省营山县。（13321号案件）被上诉人（原审原告）：黄鹏，住湖北竹溪县。（13322号案件）被上诉人（原审原告）：蒋道平，住重庆市潼南县。（13323号案件）被上诉人（原审原告）：杨洪未，住重庆市潼南县。（13324号案件）被上诉人（原审原告）：刘必芝，住湖南省湘潭县。（13325号案件）被上诉人（原审原告）：文德芳，住四川省南充市顺庆区。（13326号案件）被上诉人（原审原告）：许彪，住四川省仪陇县。（13327号案件）被上诉人（原审原告）：许彪，男，1986年7月12日出生，汉族，住四川省仪陇县柳垭镇四方包村*组**号，身份证号码5113241986********。（13327号案件）被上诉人共同委托诉讼代理人：冯祥国，广东翰泰律师事务所律师，系深圳市龙岗区法律援助处指派律师。上诉人黄作得因与被上诉人曹景秋等二十九人劳务合同纠纷系列案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2015）深罗法民一初字第5692-5720号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月20日立案后，依法组成合议庭审理了该二十九案，现已审理终结。上诉人黄作得的上诉请求：一、撤销一审法院的判决，改判上诉人无需向被上诉人支付任何费用；二、一审、二审的诉讼费用均由被上诉人承担。被上诉人的答辩意见：一审查明事实清楚、适用法律正确，请求维持原判，驳回上诉人的上诉请求。本案一审查明的事实清楚，本院予以确认。另查，曹景秋等二十九人起诉称，其与案外人深圳市永晨物业管理有限公司（下简称永晨物业）达成协议，由物业向其先行垫付黄作得拖欠的劳务报酬的50%，待其向黄作得追回应得的劳务报酬后优先偿还永晨物业垫付款。本院认为，二十九案的主要争议焦点为曹景秋等二十九人是否为黄作得雇佣，黄作得与曹景秋等人是否存在劳务关系。针对上述问题，本院分析如下：关于被上诉人是否受黄作得的雇佣、为其提供劳务问题，被上诉人主张与黄作得存在雇佣关系，田磊仅系工厂的管理人，并主张工资以现金方式发放，发放人有时候为黄作得，有时候为田磊，黄作得则称涉案服装厂的雇佣方为案外人田磊，其与案外人田磊是转租赁关系。本院认为，综合双方提供的证据以及庭审陈述，首先，双方可以确认被上诉人工作的地点为上诉人向案外人永晨物业租赁的物业，依据永晨物业与上诉人黄作得、案外人林伟雄于2013年12月21日签订的《物业管理和代理租赁合同》中第18条的约定，“合同期内，乙方（黄作得、林伟雄）严格按劳动法等规定的时间要求按时支付工人工资，负责为工人缴纳相关保险及租赁物的房屋、财产等保险；乙方作为生产安全的第一负责人，要严格遵守消防、安全生产的规定，承担安全性生产的全部责任，并承担所引发的劳资纠纷责任”，结合被上诉人陈述的入职时间均于2014年之后，在黄作得未能提供其他反证的情况下，一审法院据此推定被上诉人由上诉人雇佣，并为其提供劳务符合常理。其次，黄作得并未能提供与田磊之间关于转租的任何书面协议或者其他证据，田磊的主体身份不明确，曹景秋等二十九人亦否认系受田磊的雇佣。综上，本院认为，黄作得未能提供足够证据证明其主张，应自行承担举证不足的法律后果，故本院对黄作得的主张不予采信，并依据被上诉人的主张认定双方存在事实劳务合同关系，双方应当依照诚实信用原则忠实履行合同义务。二十九名被上诉人为黄作得提供了劳务，黄作得应当依约按时、足额支付劳务报酬。根据被上诉人提供的员工工资表，黄作得尚欠劳务报酬未付属实，应予支付。鉴于永晨物业垫付的金额中有部分已经通过黄作得的租赁押金予以抵扣，上诉人已经通过上述抵扣方式支付了被上诉人25%的劳务报酬，故黄作得尚负有支付剩余的75%劳务报酬的义务，上诉人主张不予支付上述款项缺乏事实依据，本院不予支持。综上，上诉人黄作得的上诉请求理由不成立，本院予以驳回。一审认定事实与适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本二十九案二审案件受理费共计人民币1735元，由上诉人黄作得负担。本判决为终审判决。审 判 长  卢艳贝代理审判员  尹 伊代理审判员  许海锚二〇一六年八月十七日书 记 员  李 丹朱周明罗莎莎
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2016)新0104民初2729号原告：王毅，男，汉族，1988年7月出生，无固定职业，住乌鲁木齐市。委托代理人：何淑君，新疆施安律师事务所律师。委托代理人：郝龙彬，新疆施安律师事务所实习律师。被告：新疆瑞丰混凝土有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区。法定代表人：郭静，该公司总经理。案由：建筑设备租赁合同纠纷本院在审理原告王毅与被告新疆瑞丰混凝土有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，因本案案情复杂，本案已不适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。代理审判员  王国亮二〇一六年八月四日书 记 员  马天华
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2016)新0104民初2729号原告：王毅，男，汉族，1988年7月出生，无固定职业，住乌鲁木齐市。委托代理人：何淑君，新疆施安律师事务所律师。委托代理人：郝龙彬，新疆施安律师事务所实习律师。被告：新疆瑞丰混凝土有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区。法定代表人：郭静，该公司总经理。原告王毅与被告新疆瑞丰混凝土有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月6日受理后，依法组成合议庭，并于2016年8月5日开庭进行了审理。原告王毅的委托代理人何淑君、郝龙彬到庭参加诉讼，被告新疆瑞丰混凝土有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加本案诉讼。本案现已审理终结。原告王毅诉称：2015年9月6日，原告与被告签订一份租赁合同，约定，被告租赁原告的一台45米长的汽车泵用于施工，并配备两名施工人员。租赁期限为2015年8月17日至10月17日。原告按照租赁合同履行了义务，被告却不予支付租赁费，原告多次催要无果，现原告诉至本院，要求被告支付租赁费155000元，利息755.62元。被告新疆瑞丰混凝土有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2015年9月6日，原告与被告签订一份《设备租赁合同》，约定，被告租用原告的45米汽车泵，每月租金85000元，原告负责配备两名施工员。租赁期限：2015年8月17日至停工，按甲方实际停工日期计算。操作人员、维修人员、设备的管理人员由原告派遣，工资、社会保险等费用由原告负责。设备的保养、维修、车辆规费、辅助材料等费用由原告负责。主油由被告负担。租金支付方式：租金等按月结算。每月26日对账，核对相关费用进行冲减，每月支付租金50000元，其余租金年底结清。合同签订后，原告将新A538**的大型专项作业车租赁给被告使用，经确认，被告租赁时间为：2015年8月17日至10月17日。期间，被告支付原告租赁费15000元，被告尚欠原告租赁费155000元（85000元×2个月-15000元）。上述事实有设备租赁合同、证明两份、新A538**行驶证、收条一份及当事人陈述及开庭笔录存卷为凭。本院认为，原告与被告签订的设备租赁合同意思表示真实，内容合法有效，本院予以确认，双方成立车辆租赁合同法律关系。合同签订后，原告已经按约将新A538**的大型专项作业车向被告提供使用，并配备两名施工人员现场作业，原告已经尽到了出租人的合理义务，但被告并未依约足额、及时履行付款义务，根据双方确认的租赁时间（2个月），被告租赁车辆产生租金170000元，扣减被告已付15000元后，被告尚欠原告租金155000元事实清楚，数额准确，本院予以支持。被告与原告确定租赁期限后，并未及时履行付款义务，导致原告资金占用受损，现原告仅主张一个月的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告新疆瑞丰混凝土有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃抗辩的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下一、被告新疆瑞丰混凝土有限公司支付原告王毅租金155000元；二、被告新疆瑞丰混凝土有限公司支付原告王毅利息755.62元（155000元×4.875‰月利率×1个月）。上述应给付款项155755.62元，被告新疆瑞丰混凝土有限公司需于本判决生效之日起十日内向原告履行付款义务，逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3415.11元，原告已预交，由被告新疆瑞丰混凝土有限公司承担。公告费320元，由被告新疆瑞丰混凝土有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  王国亮人民陪审员  王绍禹人民陪审员  刘曼玲二〇一六年八月九日书 记 员  马天华
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0102执1758号之一申请执行人:鱼宏刚,男,1986年1月9日生,汉族,住陕西省长武县。被执行人:中天银都(天津)建设工程有限公司,住所地天津市河东区卫国道189号帅越地热科技开发中心300室。法定代表人:尹玉娥本院在执行申请执行人鱼宏刚与被执行人中天银都(天津)建设工程有限公司劳动争议纠纷一案中,申请执行人于2016年6月28日向本院申请执行。在执行中,经查,本案暂不具备执行条件,且经本院审判委员会2016年12月8日讨论决定,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行和财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 君审 判 员  徐 颖代理审判员  刘晓鹏二〇一六年八月三十日书 记 员  石 晶
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0303执恢71号申请执行人王油昌，男，汉族,生于1972年12月16日，住金台区。被执行人岳红斌，男，汉族,生于1973年9月26日，住渭滨区。本院在执行王油昌与岳红斌人格权纠纷一案中，经查被执行人岳红斌暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2009）金民初字第1800号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现被执行人具有其他可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 伟人民陪审员  刘虎林人民陪审员  赵小豹二〇一六年八月十八日书 记 员  段 强
福建省清流县人民法院民 事 裁 定 书（2015）清民初字第1176号之一原告：吴尊建，住福建省大田县。代理人：林加生，福建岩城律师事务所律师。委托代理人：李兴调，被告：曾显长，住福建省清流县。被告：上官正莲，住福建省清流县。第三人：福建鸿图房地产开发有限公司，住所地：福建省大田县均溪镇福田大道102号，组织机构代码：72643375-3。法定代表人：游开辉，该公司董事长。委托代理人：魏茂勋，男。原告吴尊建与被告上官正莲、曾显长及第三人福建鸿图房地产开发有限公司债权人代位权纠纷一案，本院于2015年12月23日立案。原告吴尊建于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴尊建撤回起诉的申请系其真实意思表示，且未违反法律和行政法规的规定.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许吴尊建撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，财产保全费1，620元，共计1，670元，由吴尊建负担。审 判 长 杨  木  森审 判 员 巫  金  秀人民陪审员 张  永  顺二〇一六年八月五日书 记 员 谢紫薇（代）
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2015）清民初字第1176号之一原告：清丰县畜牧局，机构代码：729619545。住所地：清丰县城关镇西井街西段路南。法定代表人：赵怀欣，该局局长。委托诉讼代理人：王建涛，河南导航律师事务所律师。被告：杜庆顺，男，1963年2月9日出生，住清丰县。委托诉讼代理人：王彦瑞，清丰县148法律服务所法律工作者。本院在审理原告清丰县畜牧局诉被告杜庆顺排除妨害纠纷一案过程中，原告清丰县畜牧局诉称被告杜庆顺在原告清丰县畜牧局下属单位城关畜牧兽医中心服务站（原清丰县柳格乡畜牧兽医工作站）所有的土地上建设房屋，请求判决被告杜庆顺排除妨害拆除杜庆顺建设的房屋。经本院调查关于本案涉及的土地，原告清丰县畜牧局对争议的土地持有清丰县人民政府颁发的国有土地使用证，被告杜庆顺则持有清丰县国土资源局颁发的集体土地建设用地使用证和清丰县房地产管理局颁发的中华人民共和国房屋所有权证。本院认为，被告杜庆顺建设的房屋建在了原告清丰县畜牧局的享有国有土地使用权的土地上，但是被告杜庆顺建设的房屋具有清丰县国土资源局颁发的集体土地建设用地使用证和清丰县房地产管理局颁发的中华人民共和国房屋所有权证，双方的权属有争议，需要国家相关部门对其权属进行确权，诉讼无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：驳回原告清丰县畜牧局的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判长  徐俊奎审判员  徐永强审判员  张 慧二〇一六年十二月三十一日书记员  贾 佳
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0102执2173号申请执行人唐学军,男,1963年9月11日生,汉族,天津市宝坻区唐学军运输队业主,住天津市宝坻区。被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司和平支公司,住所地天津市和平区南京路223号A栋1层、4层。负责人高晴,总经理。被执行人王武海,男,1963年5月14日生,汉族,无职业,住。被执行人黄骅市万达运输队(经营人孙建军,男,1964年3月10日生,汉族,住河北省黄骅市齐家务乡二科牛村152号,身份证号132930196403103318),住所地黄骅市齐家务乡二科牛村。被执行人纪爱民,男,1978年12月27日生,汉族,个体户,住山东省庆云县。被执行人中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司,住所地玉田县城西大街。负责人赵杰,经理。被执行人高祥,男,1976年2月15日生,汉族,个体户,住河北省唐山市玉田县。被执行人高永,男,1980年9月23日生,汉族,农民,住。本院在执行申请人唐学军与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司和平支公司、王武海、黄骅市万达运输队、纪爱民、中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司、高祥、高永机动车交通事故责任纠纷一案中,申请执行人于2016年8月2日向本院申请执行。在执行中,因被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司和平支公司名称有误,应为中国太平洋财产保险股份有限公司天津市和平支公司,故撤销(2016)津0102执2173号案件的执行,故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定,裁定如下:终结天津市河东区人民法院(2016)津0102执2173号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张景海代理审判员  史爱民代理审判员  臧 伟二〇一六年八月十六日书 记 员  鲁 莽
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0422民初2327号原告：赵某，男，1973年7月20日出生，汉族，个体。被告：金某，男，1986年2月11日出生，蒙古族，牧民。原告赵某84与被告金某之间买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告在巴林左旗乌兰达坝苏木好布高嘎查经营超市（赵某超市），被告在2012年2月份至2013年12月份在原告超市购买货物，欠原告人民币10994元，被告为原告出具了欠据。经原告多次要求还款，被告一直未还款，推脱至今。现原告诉至法院，请求人民法院依法判令被告立即偿还原告支付欠款人民币10994元，并由被告负担本案诉讼费用。被告未向本院提交书面答辩意见。原告为支持其请求向本院提交欠据原件58枚。日期为2012年2月12日，金额为190元；日期为2012年2月20日，金额为161元；日期为2012年2月24日，金额为95元；日期为2012年2月28日，金额为60元；日期为2012年3月15日，金额为211元；日期为2012年4月1日，金额为107元；日期为2012年4月2日，金额为69元；日期为2012年4月5日，金额为31.6元；日期为2012年4月11日，金额为110元；日期为2012年4月17日，金额为139元；日期为2012年4月20日，金额为70元；日期为2012年4月20日，金额为26元；日期为2012年4月24日，金额为96元；日期为2012年4月25日，金额为40元；日期为2012年5月9日，金额为100元；日期为2012年5月9日，金额为275元；日期为2012年5月18日，金额为95元；日期为2012年5月19日，金额为86元；日期为2012年5月23日，金额为26元；日期为2012年5月23日，金额为103元；日期为2012年5月26日，金额为458元；日期为2012年6月5日，金额为100元；日期为2012年6月6日，金额为60元；日期为2012年6月15日，金额为129元；日期为2013年6月17日，金额为800元；日期为2012年6月28日，金额为96元；日期为2012年6月28日，金额为222元；日期为2012年6月29日，金额为43元；日期为2012年6月30日，金额为58元；日期为2012年7月29日，金额为35元；日期为2013年7月13日，金额为183元；日期为2013年7月15日，金额为95元；日期为2012年7月20日，金额为86元；日期为2013年7月25日，金额为86.5元；日期为2012年7月27日，金额为230元；日期为2012年7月29日，金额为82元；日期为2012年8月3日，金额为93元；日期为2012年8月5日，金额为139元；日期为2012年8月15日，金额为38元；日期为2012年8月20日，金额为37.5元；日期为2012年8月27日，金额为100元；日期为2012年9月1日，金额为297元；日期为2012年9月6日，金额为56.8元；日期为2012年9月7日，金额为66元；日期为2012年9月9日，金额为157元；日期为2012年9月10日，金额为68.5元；日期为2012年10月4日，金额为70元；日期为2012年10月20日，金额为185元；日期为2012年10月27日，金额为188元；日期为2012年11月1日，金额为200元；日期为2012年11月9日，金额为1175元；日期为2012年11月12日，金额为114.4元；日期为2012年11月14日，金额为53元；日期为2012年11月21日，金额为87元；日期为2013年10月25日，金额为170元；日期为2013年10月25日，金额为2150元；日期为2013年11月25日，金额为285元；日期为2013年12月4日，金额为100元，欠款人均为金某。证明被告在原告处购买货物，欠原告货款累计10684.3至今未付的事实。被告未向本院提交书面质证意见，亦未提交证据。原告提交的证据能够证明原告的主张，本院对原告提交的证据予以确认并采信。经审理查明，被告金某自2012年2月12日至2013年12月4日期间向原告赵某赊购货物，累计欠款10684.3元，上述欠款经原告多次催要至今未付，现原告诉至本院，请求依法判令被告立即支付原告欠款10994元，并由被告负担本案诉讼费用。另查明，原告主张被告累计欠其货款10994元，其中所欠货款10684.3元原告提供证据，其余未能提供证据。本院认为，原、被告间债权、债务关系明确，被告金某欠原告货款10684.3元未付的事实清楚，证据充分，所欠货款应及时偿还。原告主张被告偿还累计欠款为10994元，未能提供充分证据，本院予以部分支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：被告金某（又名阿拉木斯）在本判决生效后十日内给付原告赵某货款10684.3元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费74.85元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长  刘东昊人民陪审员  钟瑞华人民陪审员  李 岩二〇一六年八月一日书 记 员  郭 彬
海南省定安县人民法院	民 事 裁 定 书	(2016）琼9021民初596号	原告定安某公司，地址：（略）。	法定代表人陈一某，该公司董事长。	委托代理人吴一某，海南鹏达律师事务所律师。	委托代理人韩一某，海南鹏达律师事务所律师。	被告韦一某，女，汉族，住：（略）。	被告海南某食品有限公司，地址：（略）。	法定代表人梁一某，该公司经理。	被告海南某贸易有限公司，地址：（略）。	法定代表人梁二某，该公司经理。	被告梁二某，女，汉族，住：（略）。	本院在审理定安某公司诉韦一某、海南某食品有限公司、海南某贸易有限公司、梁二某金融借款合同纠纷一案中，原告定安某公司于2016年8月12日向本院提出财产保全的申请，要求轮候查封被告海南某食品有限公司所有的如下财产：（1）被告海南某食品有限公司名下位于澄迈县老城开发区工业大道7.8公里处南侧的两块工业用地〕土地使用权证号：老城国用（2007）字第0984号、老城国用（2010）字第1191号〕；（2）被告海南某食品有限公司名下位于澄迈县老城开发区工业大道7.8公里处南侧的七栋房产（房产证号：澄房权证老城公字第4280号、4281号、4282号、4283号、4284号、4278号、4279号）和轮候查封被告梁二某所有的如下财产：(1)位于海口市滨海西路201号黄金海岸花园1（房权证号：HK043427号）；(2)位于海口市金贸西路26号中城商住楼第5层C512房（房权证号：HK242974号）；海口市金贸西路26号中城商住楼第5层C506房（产权证号：HK243015号）；(3)海口市金贸西路26号中城商住楼第1-2层A103房（产权证号：HK243057号）；(4)海口市金贸西路26号中城商住楼第5层C505房（产权证号：HK243014号）；(5)海口市金贸西路26号中城商住楼C511房（产权证号：HK242976号）；(6)海口市滨海大道189-1泰达·天海国际2号地商铺（1区）商铺103（产权证号：HK401105号）；(7)海口市滨海大道189-1泰达·天海国际2号地商铺（1区）商铺104（产权证号：HK401104号）；(8)海口市滨海大道189-1泰达·天海国际2号地商铺（1区）商铺105（产权证号：HK401103号）；(9)海口市龙华二横路29号红明大厦A-706房（产权证号：HK033622）；(10)海口市府城镇玉李村海棠坡环基花园B型9号（产权证号：HK074534）及轮候查封被告韦一某位于海口市龙华二横路29号红明大厦（房权证号：HK033602）、轮候查封被告海南某贸易有限公司名下位于海口市海口美视国际高尔夫花园内3号楼（幢）3（层）3-A-401房和5房3-B-602房。原告定安某公司并提供信用担保。	本院认为：原告定安某公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第100条、第102条的规定裁定如下：	一、轮候查封被告海南某食品有限公司所有的如下财产：（1）被告海南某食品有限公司名下位于澄迈县老城开发区工业大道7.8公里处南侧的两块工业用地〕土地使用权证号：老城国用（2007）字第0984号、老城国用（2010）字第1191号〕；（2）被告海南某食品有限公司名下位于澄迈县老城开发区工业大道7.8公里处南侧的七栋房产（房产证号：澄房权证老城公字第4280号、4281号、4282号、4283号、4284号、4278号、4279号），查封期限为两年，查封期间由被告海南某食品有限公司管理；	二、轮候查封被告梁二某所有的如下财产：(1)位于海口市滨海西路201号黄金海岸花园1（房权证号：HK043427号）；(2)位于海口市金贸西路26号中城商住楼第5层C512房（房权证号：HK242974号）；海口市金贸西路26号中城商住楼第5层C506房（产权证号：HK243015号）；(3)海口市金贸西路26号中城商住楼第1-2层A103房（产权证号：HK243057号）；(4)海口市金贸西路26号中城商住楼第5层C505房（产权证号：HK243014号）；(5)海口市金贸西路26号中城商住楼C511房（产权证号：HK242976号）；(6)海口市滨海大道189-1泰达·天海国际2号地商铺（1区）商铺103（产权证号：HK401105号）；(7)海口市滨海大道189-1泰达·天海国际2号地商铺（1区）商铺104（产权证号：HK401104号）；(8)海口市滨海大道189-1泰达·天海国际2号地商铺（1区）商铺105（产权证号：HK401103号）；(9)海口市龙华二横路29号红明大厦A-706房（产权证号：HK033622）；(10)海口市府城镇玉李村海棠坡环基花园B型9号（产权证号：HK074534），查封期限为两年，查封期间由被告梁二某管理；	三、轮候查封被告韦一某位于海口市龙华二横路29号红明大厦（房权证号：HK033602），查封期限为两年，查封期间由被告韦一某管理；	四、轮候查封被告备案在海南某贸易有限公司，现登记在海口美视国际高尔夫俱乐部有限公司名下位于海口市海口美视国际高尔夫花园内3号楼（幢）3（层）3-A-401房和5房3-B-602房，查封期限为两年，查封期间由被告海南某贸易有限公司管理。	本裁定书送达后立即执行。	如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。	审 判 长  王玉明	人民陪审员  王 波	人民陪审员  徐丽俐	二〇一六年八月二十五日	书 记 员  陈修志	附:本案适用法律条文	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。	人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。	人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。	第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
巴林左旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0422民初2327号原告：赵杰，男，1973年7月20日出生，汉族，个体，现住巴林左旗。被告：金刚（又名阿拉木斯），男，1986年2月11日出生，蒙古族，牧民，原住巴林左旗。原告赵杰84与被告金刚之间买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告在巴林左旗乌兰达坝苏木好布高嘎查经营超市（赵杰超市），被告在2012年2月份至2013年12月份在原告超市购买货物，欠原告人民币10994元，被告为原告出具了欠据。经原告多次要求还款，被告一直未还款，推脱至今。现原告诉至法院，请求人民法院依法判令被告立即偿还原告支付欠款人民币10994元，并由被告负担本案诉讼费用。被告未向本院提交书面答辩意见。原告为支持其请求向本院提交欠据原件58枚。日期为2012年2月12日，金额为190元；日期为2012年2月20日，金额为161元；日期为2012年2月24日，金额为95元；日期为2012年2月28日，金额为60元；日期为2012年3月15日，金额为211元；日期为2012年4月1日，金额为107元；日期为2012年4月2日，金额为69元；日期为2012年4月5日，金额为31.6元；日期为2012年4月11日，金额为110元；日期为2012年4月17日，金额为139元；日期为2012年4月20日，金额为70元；日期为2012年4月20日，金额为26元；日期为2012年4月24日，金额为96元；日期为2012年4月25日，金额为40元；日期为2012年5月9日，金额为100元；日期为2012年5月9日，金额为275元；日期为2012年5月18日，金额为95元；日期为2012年5月19日，金额为86元；日期为2012年5月23日，金额为26元；日期为2012年5月23日，金额为103元；日期为2012年5月26日，金额为458元；日期为2012年6月5日，金额为100元；日期为2012年6月6日，金额为60元；日期为2012年6月15日，金额为129元；日期为2013年6月17日，金额为800元；日期为2012年6月28日，金额为96元；日期为2012年6月28日，金额为222元；日期为2012年6月29日，金额为43元；日期为2012年6月30日，金额为58元；日期为2012年7月29日，金额为35元；日期为2013年7月13日，金额为183元；日期为2013年7月15日，金额为95元；日期为2012年7月20日，金额为86元；日期为2013年7月25日，金额为86.5元；日期为2012年7月27日，金额为230元；日期为2012年7月29日，金额为82元；日期为2012年8月3日，金额为93元；日期为2012年8月5日，金额为139元；日期为2012年8月15日，金额为38元；日期为2012年8月20日，金额为37.5元；日期为2012年8月27日，金额为100元；日期为2012年9月1日，金额为297元；日期为2012年9月6日，金额为56.8元；日期为2012年9月7日，金额为66元；日期为2012年9月9日，金额为157元；日期为2012年9月10日，金额为68.5元；日期为2012年10月4日，金额为70元；日期为2012年10月20日，金额为185元；日期为2012年10月27日，金额为188元；日期为2012年11月1日，金额为200元；日期为2012年11月9日，金额为1175元；日期为2012年11月12日，金额为114.4元；日期为2012年11月14日，金额为53元；日期为2012年11月21日，金额为87元；日期为2013年10月25日，金额为170元；日期为2013年10月25日，金额为2150元；日期为2013年11月25日，金额为285元；日期为2013年12月4日，金额为100元，欠款人均为金刚。证明被告在原告处购买货物，欠原告货款累计10684.3至今未付的事实。被告未向本院提交书面质证意见，亦未提交证据。原告提交的证据能够证明原告的主张，本院对原告提交的证据予以确认并采信。经审理查明，被告金刚自2012年2月12日至2013年12月4日期间向原告赵杰赊购货物，累计欠款10684.3元，上述欠款经原告多次催要至今未付，现原告诉至本院，请求依法判令被告立即支付原告欠款10994元，并由被告负担本案诉讼费用。另查明，原告主张被告累计欠其货款10994元，其中所欠货款10684.3元原告提供证据，其余未能提供证据。本院认为，原、被告间债权、债务关系明确，被告金刚欠原告货款10684.3元未付的事实清楚，证据充分，所欠货款应及时偿还。原告主张被告偿还累计欠款为10994元，未能提供充分证据，本院予以部分支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：被告金刚（又名阿拉木斯）在本判决生效后十日内给付原告赵杰货款10684.3元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费74.85元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长  刘东昊人民陪审员  钟瑞华人民陪审员  李 岩二〇一六年八月一日书 记 员  郭 彬
海南省定安县人民法院	民 事 裁 定 书	(2016）琼9021民初595号	原告定安某公司，地址：（略）。	法定代表人陈一某，该公司董事长。	被告李一某，女，汉族，住：（略）。	被告海南某食品有限公司，地址：（略）。	法定代表人梁一某，该公司经理。	被告海南某贸易有限公司，地址：（略）。	法定代表人梁二某，该公司经理。	被告梁二某，女，汉族，住：（略）。	本院在审理定安某公司诉李一某、海南某食品有限公司、海南某贸易有限公司、梁二某金融借款合同纠纷一案中，原告定安某公司于2016年8月9日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告梁二某位于儋州市那大镇那大群英万福西路2号楼房（其房产证号为儋州市房权证那大字第2015002946号）和位于儋州市那大镇文化北路泰安苑小区临街铺面D24号楼房（其房产证号为儋州市房权证那大字第2015002917号）。原告定安某公司并提供信用担保。	本院认为：原告定安某公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第100条、第102条的规定裁定如下：	查封被告梁二某位于儋州市那大镇那大群英万福西路2号楼房（其房产证号为儋州市房权证那大字第2015002946号）和位于儋州市那大镇文化北路泰安苑小区临街铺面D24号楼房（其房产证号为儋州市房权证那大字第2015002917号）。查封期限为两年（自2016年8月10日起至2018年8月10日止），查封期间由被告梁二某管理。	本裁定书送达后立即执行。	如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。	审 判 长  王玉明	人民陪审员  王 波	人民陪审员  徐丽俐	二〇一六年八月十日	书 记 员  陈修志	附:本案适用法律条文	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。	人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。	人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。	第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
海南省定安县人民法院	民 事 裁 定 书	(2016）琼9021民初594号	原告定安某公司，地址：（略）。	法定代表人陈一某，该公司董事长。	委托代理人吴一某，海南鹏达律师事务所律师。	委托代理人韩一某，海南鹏达律师事务所律师。	被告李一某，男，汉族，住：（略）。	被告海南某食品有限公司，地址：（略）。	法定代表人梁一某，该公司经理。	被告海南某贸易有限公司，地址：（略）。	法定代表人梁二某，该公司经理。	被告梁二某，女，汉族，住：（略）。	本院在审理定安某公司诉李一某、海南某食品有限公司、海南某贸易有限公司、梁二某金融借款合同纠纷一案中，原告定安某公司于2016年8月12日向本院提出财产保全的申请，要求轮候查封被告海南某食品有限公司所有的如下财产：（1）被告海南某食品有限公司名下位于澄迈县老城开发区工业大道7.8公里处南侧的两块工业用地〕土地使用权证号：老城国用（2007）字第0984号、老城国用（2010）字第1191号〕；（2）被告海南某食品有限公司名下位于澄迈县老城开发区工业大道7.8公里处南侧的七栋房产（房产证号：澄房权证老城公字第4280号、4281号、4282号、4283号、4284号、4278号、4279号）和轮候查封被告梁二某所有的如下财产：(1)位于海口市滨海西路201号黄金海岸花园1（房权证号：HK043427号）；(2)位于海口市金贸西路26号中城商住楼第5层C512房（房权证号：HK242974号）；海口市金贸西路26号中城商住楼第5层C506房（产权证号：HK243015号）；(3)海口市金贸西路26号中城商住楼第1-2层A103房（产权证号：HK243057号）；(4)海口市金贸西路26号中城商住楼第5层C505房（产权证号：HK243014号）；(5)海口市金贸西路26号中城商住楼C511房（产权证号：HK242976号）；(6)海口市滨海大道189-1泰达·天海国际2号地商铺（1区）商铺103（产权证号：HK401105号）；(7)海口市滨海大道189-1泰达·天海国际2号地商铺（1区）商铺104（产权证号：HK401104号）；(8)海口市滨海大道189-1泰达·天海国际2号地商铺（1区）商铺105（产权证号：HK401103号）；(9)海口市龙华二横路29号红明大厦A-706房（产权证号：HK033622）；(10)海口市府城镇玉李村海棠坡环基花园B型9号（产权证号：HK074534）及轮候查封被告海南某贸易有限公司名下位于海口市海口美视国际高尔夫花园内3号楼（幢）3（层）3-A-401房和5房3-B-602房。原告定安某公司并提供信用担保。	本院认为：原告定安某公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第100条、第102条的规定裁定如下：	一、轮候查封被告海南某食品有限公司所有的如下财产：（1）被告海南某食品有限公司名下位于澄迈县老城开发区工业大道7.8公里处南侧的两块工业用地〕土地使用权证号：老城国用（2007）字第0984号、老城国用（2010）字第1191号〕；（2）被告海南某食品有限公司名下位于澄迈县老城开发区工业大道7.8公里处南侧的七栋房产（房产证号：澄房权证老城公字第4280号、4281号、4282号、4283号、4284号、4278号、4279号），查封期限为两年，查封期间由被告海南某食品有限公司管理；	二、轮候查封被告梁二某所有的如下财产：(1)位于海口市滨海西路201号黄金海岸花园1（房权证号：HK043427号）；(2)位于海口市金贸西路26号中城商住楼第5层C512房（房权证号：HK242974号）；海口市金贸西路26号中城商住楼第5层C506房（产权证号：HK243015号）；(3)海口市金贸西路26号中城商住楼第1-2层A103房（产权证号：HK243057号）；(4)海口市金贸西路26号中城商住楼第5层C505房（产权证号：HK243014号）；(5)海口市金贸西路26号中城商住楼C511房（产权证号：HK242976号）；(6)海口市滨海大道189-1泰达·天海国际2号地商铺（1区）商铺103（产权证号：HK401105号）；(7)海口市滨海大道189-1泰达·天海国际2号地商铺（1区）商铺104（产权证号：HK401104号）；(8)海口市滨海大道189-1泰达·天海国际2号地商铺（1区）商铺105（产权证号：HK401103号）；(9)海口市龙华二横路29号红明大厦A-706房（产权证号：HK033622）；(10)海口市府城镇玉李村海棠坡环基花园B型9号（产权证号：HK074534），查封期限为两年，查封期间由被告梁二某管理；	三、轮候查封被告备案在海南某贸易有限公司，现登记在海口美视国际高尔夫俱乐部有限公司名下位于海口市海口美视国际高尔夫花园内3号楼（幢）3（层）3-A-401房和5房3-B-602房，查封期限为两年，查封期间由被告海南某贸易有限公司管理。	本裁定书送达后立即执行。	如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。	审 判 长  王玉明	人民陪审员  王 波	人民陪审员  徐丽俐	二〇一六年八月二十五日	书 记 员  陈修志	附:本案适用法律条文	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。	人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。	人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。	第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0113民初3447号原告天津市皇泰新型机电节能材料有限公司,住所地天津市北辰区天津医药医疗机械工业园辰寰大厦201号。法定代表人吕文陆,总经理。委托代理人李涛,天津五君律师事务所律师。被告周圆星,男,1971年3月21日出生,汉族,住天津市南开区。原告天津市皇泰新型机电节能材料有限公司与被告周圆星劳动争议一案,本院于2016年6月1日立案受理。依法由审判员张兰津适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津市皇泰新型机电节能材料有限公司委托代理人李涛,被告周圆星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告天津市皇泰新型机电节能材料有限公司诉称,被告于2013年2月入职原告处,双方未订立书面劳动合同。被告工作岗位为副总经理,工资数额双方没有约定,以银行转账方式支付,每月转账的8000元属于工资,另每月由公司财务人员朱坤转账的钱不属于被告工资,因为被告负责全面公司管理工作,这笔钱是公司对外支付的管理费用,而且银行转账明细显示也不是每月都是4.2万元。原告于2015年10月22日停产,2015年11月11日因资金问题被迫断电,全体工人放假。被告在停产初期确实还到公司,但被告并没有履行值班职责,而是与其他部门人员聊天喝酒,因此导致善后工作没有做好。2015年12月20日被告离开原告处,工资原告已支付至2015年12月份。综上,原告请求法院判令被告:1、无需支付2015年7月1日至12月22日期间工资286781.6元;2、诉讼费用由被告承担。原告为证明其主张向本院提交的证据有:1.任命书5份,证明被告担任常务副总;2.产品销售合同5份,证明被告管理的酸再生设备损坏;3.采购原材料发票13张,证明因被告工作失误导致原告管道阀门损坏,原告恢复生产时进行重新采购支付的款项。被告周圆星辩称,被告于2013年2月入职原告处,双方未订立书面劳动合同。被告工作岗位为副总经理,每月工资5万元,以银行转账方式支付,其中8000元是以工资名义转账,另外4.2万元是原告财务人员朱坤转账,每月支付工资时间不定,一般是压两三个月时间支付一个自然月的工资。原告公司于2015年10月22日停产,2015年11月20日全体工人放假,被告在停产和放假期间都在原告处负责善后工作和值班。被告2015年12月20日后离开原告处。被告工资原告支付至2015年6月份,之后的工资原告尚未支付。综上,被告认可仲裁裁决内容。被告为证明其主张向本院提交的证据有:1.原告组织构架决定,证明被告主要管生产和技术,不负责设备采购,不负责安环部的管理工作;2.2015年1月至12月农业银行账户明细和网银转账明细,证明被告月工资5万元;3.中国农业银行流水,证明被告工资发放情况。经审理查明,原告单位具有企业法人资格。原、被告于2013年2月建立劳动关系,双方未订立书面劳动合同。被告工作岗位为副总经理,每月工资以银行转账方式支付。原告确认朱坤为公司财务人员。原告于2015年10月22日停产,原、被告确认被告于2015年12月20日离开原告处。另查,被告在本案审理过程中申请本院调取仲裁庭笔录。经本院调取,该仲裁庭审笔录记载天津市皇泰新型机电节能材料有限公司当庭认可周圆星主张的2015年7月发放的2015年4月的工资,8月发放2015年5月的工资,9月发放的6月的工资,同时还确认每月为周圆星工资中代扣个人所得税345元。再查,2016年3月7日,被告作为申请人向天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁,请求裁决被申请人天津市皇泰新型机电节能材料有限公司:支付2015年7月-2015年12月工资共计30万元。2016年5月18日,天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会作出北劳仲裁字(2016)第112号仲裁裁决书,裁定:被申请人自收到本裁决书生效之日起,立即支付申请人2015年7月1日至2015年12月22日期间工资贰拾捌万陆仟柒佰捌拾壹元陆角整。被申请人不服该裁决书,向本院提起诉讼。上述事实有双方当事人当庭陈述、仲裁庭笔录、仲裁裁决书等证据所证明。本院认为,关于本案争议焦点,即原告应否支付被告2015年7月1日至12月22日期间工资。原告主张被告月工资为8000元,由朱坤转账的钱系公司对外支付的管理费用并非被告工资,又主张原告已支付被告工资至2015年12月份。被告辩称,原告已支付被告工资至2015年6月份,其余月份未支付,且每月工资为5万元。本院认为,被告提供证据中国农业银行银行卡交易清单明细以及被告申请本院调取仲裁庭笔录,均能够证实原告支付被告工资至2015年6月份。原告主张每月由财务人员朱坤转入被告账户的钱并非被告工资,而系对外支付的管理费用,但未能提供相关证据予以佐证,应承担举证不利的后果,本院确认被告银行账户中由朱坤转账金额亦属被告工资的组成部分。同时,仲裁庭笔录证实原告确认每月代扣被告个人所得税345元,结合被告2015年期间银行账户转入工资核算,被告月平均工资应为47625元。根据《天津市工资支付规定》第十二条规定,用人单位应当按时足额支付劳动者工资,不得克扣或者无故拖欠劳动者工资。因庭审中被告确认在原告处工作至2015年12月20日后离开,故原告应支付被告2015年7月1日至2015年12月20日期间拖欠工资共计269875元。综上,依据《天津市工资支付规定》第十二条的规定,判决如下:原告天津市皇泰新型机电节能材料有限公司支付被告周圆星2015年7月1日至2015年12月20日期间拖欠工资共计269875元。上述给付款项在本判决书生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元,由原告担负。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  张兰津二〇一六年八月二日书记员  王洪敏附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文《天津市工资支付规定》第十二条用人单位应当按时足额支付劳动者工资,不得克扣或者无故拖欠劳动者工资。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0241财保162号申请人孙继宽，男，土家族，1969年7月23日，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。被申请人秀山县膏田煤业有限公司齐家岭煤矿，住所地，重庆市秀山县膏田镇。组织机构代码30517402-8。法定代表人杨祥清，该公司经理。申请人孙继宽与被申请人秀山县膏田煤业有限公司齐家岭煤矿诉前财产保全一案，申请人孙继宽于2016年8月12日向本院提出诉讼财产保全的申请，请求对被申请人在秀山县安全监督管理局的关闭煤矿奖补金30万元予以保全。案外人中国平安财产保险股份有限公司自愿提供300000元保单保函为申请人提供诉前财产作抵押担保。本院经审查，申请人孙继宽的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：同意对被申请人秀山县膏田煤业有限公司齐家岭煤矿在秀山县安全监督管理局的关闭煤矿奖补金30万元予以保全。保全案件申请费1670元，由孙继宽负担。审判员  严斌二〇一六年八月十二日书记员  黄托
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0304民初420号之一原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。法定代表人：苏军龙，该公司经理。委托代理人：崔科雷，安徽淮河律师事务所律师。委托代理人：张林，安徽淮河律师事务所律师。被告：蚌埠市经济开发区万豪盛会音乐广场，住所地安徽省蚌埠市。负责人：孙蕊。原告民权县浩天知识产权代理有限公司与被告蚌埠市经济开发区�豪盛会音乐广场著作权侵权纠纷一案，本院于2016年3月7日立案。原告于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告民权县浩天知识产权代理有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告民权县浩天知识产权代理有限公司负担。审 判 长  聂红梅审 判 员  蒋 涛人民陪审员  许瑞毅二〇一六年八月三日书记�孔筠
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0304民初420号之一原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。法定代表人：苏军龙，该公司经理。委托代理人：崔科雷，安徽淮河律师事务所律师。委托代理人：张林，安徽淮河律师事务所律师。被告：蚌埠市经济开发区万豪盛会音乐广场，住所地安徽省蚌埠市。负责人：孙蕊。原告民权县浩天知识产权代理有限公司与被告蚌埠市经济开发区万豪盛会音乐广场著作权侵权纠纷一案，本院于2016年3月7日立案。原告于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告民权县浩天知识产权代理有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告民权县浩天知识产权代理有限公司负担。审 判 长  聂红梅审 判 员  蒋 涛人民陪审员  许瑞毅二〇一六年八月三日书 记 员  孔 筠
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0902执恢274号申请人刘某，男，汉族,生于1989年5月22日，安康市汉滨区人，住陕西省安康市汉滨区恒口镇。申请人刘某某，男，汉族，生于1961年5月23日，安康市汉滨区人，住陕西省安康市汉滨区恒口镇。被执行人丁仁某，女，汉族,生于1968年1月23日，安康市汉滨区人，住陕西省安康市汉滨区大同镇。被执行人张永某，男，汉族,生于1965年11月25日，安康市汉滨区人，住陕西省安康市汉滨区大同镇。被执行人张某某，女，汉族,生于1991年3月5日，安康市汉滨区人，住陕西省安康市汉滨区大同镇。刘某、刘某某与张某某、张永某、丁仁某婚约财产纠纷一案，本院作出（2013）安汉民初字第01722号民事�决书。判决生效后，被申请人张某某、张永某、丁仁某未履行生效判决赋予的法定义务。现刘某、刘某某依法向我院申请强制执行。本院在执行过程中，被执行人张永某已将案件款给付完毕，申请人刘某、刘某某已领取该款项，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：对本院做出的（2013）安汉民初字第01722号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐炜代理审判员  宋飞代理审判员  康芳二〇一六年八月十五日书 记 员  方文
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0902执恢274号申请人刘某，男，汉族,生于1989年5月22日，安康市汉滨区人，住陕西省安康市汉滨区恒口镇。申请人刘某某，男，汉族，生于1961年5月23日，安康市汉滨区人，住陕西省安康市汉滨区恒口镇。被执行人丁仁某，女，汉族,生于1968年1月23日，安康市汉滨区人，住陕西省安康市汉滨区大同镇。被执行人张永某，男，汉族,生于1965年11月25日，安康市汉滨区人，住陕西省安康市汉滨区大同镇。被执行人张玲某，女，汉族,生于1991年3月5日，安康市汉滨区人，住陕西省安康市汉滨区大同镇。刘某、刘某某与张玲某、张永某、丁仁某婚约财产纠纷一案，本院作出（2013）安汉民初字第01722号民事判决书。判决生效后，被申请人张玲某、张永某、丁仁某未履行生效判决赋予的法定义务。现刘某、刘某某依法向我院申请强制执行。本院在执行过程中，被执行人张永某已将案件款给付完毕，申请人刘某、刘某某已领取该款项，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：对本院做出的（2013）安汉民初字第01722号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐炜代理审判员  宋飞代理审判员  康芳二〇一六年八月十五日书 记 员  方文
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0902执恢274号申请人刘某某，男，汉族,生于1989年5月22日，安康市汉滨区人，住陕西省安康市汉滨区恒口镇。申请人刘天某，男，汉族，生于1961年5月23日，安康市汉滨区人，住陕西省安康市汉滨区恒口镇。被执行人丁仁某，女，汉族,生于1968年1月23日，安康市汉滨区人，住陕西省安康市汉滨区大同镇。被执行人张永某，男，汉族,生于1965年11月25日，安康市汉滨区人，住陕西省安康市汉滨区大同镇。被执行人张某某，女，汉族,生于1991年3月5日，安康市汉滨区人，住陕西省安康市汉滨区大同镇。刘某某、刘天某与张某某、张永某、丁仁某婚约财产纠纷一案，本院作出（2013）安汉民初字第01722号民事判决书。判决生效后，被申请人张某某、张永某、丁仁某未履行生效判决赋予的法定义务。现刘某某、刘天某依法向我院申请强制执行。本院在执行过程中，被执行人张永某已将案件款给付完毕，申请人刘某某、刘天某已领取该款项，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：对本院做出的（2013）安汉民初字第01722号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐炜代理审判员  宋飞代理审判员  康芳二〇一六年八月十五日书 记 员  方文
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0902执恢274号申请人刘某，男，汉族,生于1989年5月22日，安康市汉滨区人，住陕西省安康市汉滨区恒口镇。申请人刘天某，男，汉族，生于1961年5月23日，安康市汉滨区人，住陕西省安康市汉滨区恒口镇。被执行人丁仁某，女，汉族,生于1968年1月23日，安康市汉滨区人，住陕西省安康市汉滨区大同镇。被执行人张永某，男，汉族,生于1965年11月25日，安康市汉滨区人，住陕西省安康市汉滨区大同镇。被执行人张某某，女，汉族,生于1991年3月5日，安康市汉滨区人，住陕西省安康市汉滨区大同镇。刘某、刘天某与张某某、张永某、丁仁某婚约财产纠纷一案，本院作出（2013）安汉民初字第01722号民事�决书。判决生效后，被申请人张某某、张永某、丁仁某未履行生效判决赋予的法定义务。现刘某、刘天某依法向我院申请强制执行。本院在执行过程中，被执行人张永某已将案件款给付完毕，申请人刘某、刘天某已领取该款项，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：对本院做出的（2013）安汉民初字第01722号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐炜代理审判员  宋飞代理审判员  康芳二〇一六年八月十五日书 记 员  方文
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0422民初3488号原告李朝辉，男，1974年7月20日出生，蒙古族，个体户，现住巴林左旗。被告赤峰天泽生物科技有限责任公司。住所地：巴林左旗。诉讼代表人赤峰天泽生物科技有限责任公司破产管理人。负责人王景双，内蒙古昭乌达律师事务所主任。委托代理人唐凤媛，内蒙古昭乌达律师事务所律师。本院在审理原告李朝辉与被告赤峰天泽生物科技有限责任公司之间破产债权纠纷一案中，原告李朝辉于2016年8月4日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告赤峰天泽生物科技有限责任公司的起诉。本院认为，原告李朝辉的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李朝辉撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李朝辉承担。审判员  聂文江二〇一六年八月四日书记员  刘 冬
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0422民初3488号原告李朝辉，男，1974年7月20日出生，蒙古族，个体户，现住内蒙古赤峰市巴林左旗。被告赤峰天泽生物科技有限责任公司。住所地：巴林左旗。诉讼代表人赤峰天泽生物科技有限责任公司破产管理人。负责人王景双，内蒙古昭乌达律师事务所主任。委托代理人唐凤媛，内蒙古昭乌达律师事务所律师。本院在审理原告李朝辉与被告赤峰天泽生物科技有限责任公司之间破产债权纠纷一案中，原告李朝辉于2016年8月4日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告赤峰天泽生物科技有限责任公司的起诉。本院认为，原告李朝辉的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李朝辉撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李朝辉承担。审判员  聂文江二〇一六年八月四日书记员  刘 冬
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0902执恢274号申请人刘某，男，汉族,生于1989年5月22日，安康市汉滨区人，住陕西省安康市汉滨区恒口镇。申请人刘天某，男，汉族，生于1961年5月23日，安康市汉滨区人，住陕西省安康市汉滨区恒口镇。被执行人丁仁某，女，汉族,生于1968年1月23日，安康市汉滨区人，住陕西省安康市汉滨区大同镇。被执行人张某某，男，汉族,生于1965年11月25日，安康市汉滨区人，住陕西省安康市汉滨区大同镇。被执行人张玲某，女，汉族,生于1991年3月5日，安康市汉滨区人，住陕西省安康市汉滨区大同镇。刘某、刘天某与张玲某、张某某、丁仁某婚约财产纠纷一案，本院作出（2013）安汉民初字第01722号民事�决书。判决生效后，被申请人张玲某、张某某、丁仁某未履行生效判决赋予的法定义务。现刘某、刘天某依法向我院申请强制执行。本院在执行过程中，被执行人张某某已将案件款给付完毕，申请人刘某、刘天某已领取该款项，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：对本院做出的（2013）安汉民初字第01722号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐炜代理审判员  宋飞代理审判员  康芳二〇一六年八月十五日书 记 员  方文
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0902执恢274号申请人刘某，男，汉族,生于1989年5月22日，安康市汉滨区人，住陕西省安康市汉滨区恒口镇。申请人刘某某，男，汉族，生于1961年5月23日，安康市汉滨区人，住陕西省安康市汉滨区恒口镇。被执行人丁仁某，女，汉族,生于1968年1月23日，安康市汉滨区人，住陕西省安康市汉滨区大同镇。被执行人张某，男，汉族,生于1965年11月25日，安康市汉滨区人，住陕西省安康市汉滨区大同镇。被执行人张某某，女，汉族,生于1991年3月5日，安康市汉滨区人，住陕西省安康市汉滨区大同镇。刘某、刘某某与张某某、张某、丁仁某婚约财产纠纷一案，本院作出（2013）安汉民初字第01722号民事判决书。判决生效后，被申请人张某某、张某、丁仁某未履行生效判决赋予的法定义务。现刘某、刘某某依法向我院申请强制执行。本院在执行过程中，被执行人张某已将案件款给付完毕，申请人刘某、刘某某已领取该款项，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：对本院做出的（2013）安汉民初字第01722号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐炜代理审判员  宋飞代理审判员  康芳二〇一六年八月十五日书 记 员  方文
四川省绵阳市游仙区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0704民初995号原告吴丽君，女。委托代理人郭守红，绵阳市涪城区上智法律服务所法律工作者。被告邓林，男。被告孙闵，女。被告龚举美，男。原告吴丽君与被告邓林、孙闵、龚举美民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，依法由审判员朱燕适用简易程序两次公开开庭进行了审理。原告吴丽君委托代理人郭守红，被告邓林两次开庭均到庭参加诉讼，被告龚举美第一次开庭到庭参加诉讼，第二次开庭经合法传唤，无正当理由拒不到庭，被告孙闵经传票传唤，无正当理由两次开庭均未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告吴丽君诉称：2013年6月3日被告邓林、孙闵向原告借款40万元，并向原告出具借条一张，被告龚举美为此次借款进行担保，并在借条上担保人处签字，原告将借款通过银行转账的方式转至被告邓林指定的账户上，后借款期限届满原告多次向二被告催要未果。现原告请求判决：1、被告邓林、孙闵返还原告借款本金40万元及逾期利息，被告龚举美承担连带保证责任；2、本案诉讼费由被告承担。被告邓林辩称：我和孙闵是夫妻关系，借款40万元属实，但是这个借款我只用了30万元，担保人龚举美用了10万元，这个事实原告是清楚的，而且借款是高利息，请求从本金中扣除。被告孙闵未作答辩。被告龚举美辩称：，原告诉称借款40万元的事实属实，借款是通过我介绍的，邓林、孙闵用30万元，我用了10万元。经审理查明：2013年6月3日被告邓林、孙闵向原告借款，并出具《借条》一份，载明“今借到原告人民币40万元。借款人：邓林、孙闵，担保人：龚举美”，该借款通过转账方式给付。现原告以被告未归还借款为由起诉来院请求判如所诉。庭审中，原、被告双方确认，借款没有约定期限，利息约定为每月4分，已给付10个月共计16万元的利息。原告请求偿还本金40万元，利息从2014年4月3日起按银行贷款利率6%计算给付至本金付清之日止。上述事实，有身份信息、借条、转账凭证及原、被告陈述等证据在案佐证，足以认定。本院认为：通过原告提交的借条、转账凭证及原、被告双方陈述，可确认原告向被告邓林、孙闵借款，由被告龚举美保证担保的事实，由此原、被告之间形成民间借贷关系，该借贷合法、有效部分，应受法律保护。借款未约定期限，原告可要求被告在合理期限内返还。被告辩称借款40万元中，龚举美实际借10万元，该事实因被告未举证证明，不予采信，被告邓林、孙闵对本案全部借款承担偿还责任。关于利息，因双方约定的4分利率超出年利率36%，超过部分的利息约定无效，现原告请求对未收取的利息按银行贷款利率从2014年4月3日起计付，该利息低于约定利息，系原告对自身权利的处分，不违背法律规定，予以支持；对已收取的十个月利息，被告请求超出部分品跌本金，予以支持，故按年利率36%计算十个月的利息应为12000元，被告已给付160000元，超出部分40000元视为偿还本金，品跌后余额360000元为尚欠借款本金。关于保证责任，由于双方对保证方式及保证范围未约定，则被告龚举美依法应对本案全部债务承担连带偿还责任，对保证期间双方也未作约定，本案系不定期借款，现原告起诉视为在保证期间内主张保证责任，故对原告要求被告龚举美承担本案连带偿还责任的请求，予以支持。综上依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予以支持。”第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”之规定，判决如下：一、被告邓林、孙闵于本判决生效之日起十日内归还原告吴丽君借款人民币360000元，并支付该款利息，计算方法为：以360000元本金为基数，从2014年4月3日起计算至本判决确定的给付之日止，以年利率6%为标准计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；二、被告龚举美对上述第一项的还款义务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半征收案件受理费3650元，由原告吴丽君承担650元，被告邓林、孙闵、龚举美承担3000元（此款已由原告预缴，被告在履行本判决时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员 朱 燕二〇一六年八月八日书记员 陈省言
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0902执恢274号申请人刘某，男，汉族,生于1989年5月22日，安康市汉滨区人，住陕西省安康市汉滨区恒口镇。申请人刘天某，男，汉族，生于1961年5月23日，安康市汉滨区人，住陕西省安康市汉滨区恒口镇。被执行人丁仁某，女，汉族,生于1968年1月23日，安康市汉滨区人，住陕西省安康市汉滨区大同镇。被执行人张永某，男，汉族,生于1965年11月25日，安康市汉滨区人，住陕西省安康市汉滨区大同镇。被执行人张某，女，汉族,生于1991年3月5日，安康市汉滨区人，住陕西省安康市汉滨区大同镇。刘某、刘天某与张某、张永某、丁仁某婚约财产纠纷一案，本院作出（2013）安汉民初字第01722号民事判决书。判决生效后，被申请人张某、张永某、丁仁某未履行生效判决赋予的法定义务。现刘某、刘天某依法向我院申请强制执行。本院在执行过程中，被执行人张永某已将案件款给付完毕，申请人刘某、刘天某已领取该款项，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：对本院做出的（2013）安汉民初字第01722号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐炜代理审判员  宋飞代理审判员  康芳二〇一六年八月十五日书 记 员  方文
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0902执恢274号申请人刘某，男，汉族,生于1989年5月22日，安康市汉滨区人，住陕西省安康市汉滨区恒口镇。申请人刘某某，男，汉族，生于1961年5月23日，安康市汉滨区人，住陕西省安康市汉滨区恒口镇。被执行人丁仁某，女，汉族,生于1968年1月23日，安康市汉滨区人，住陕西省安康市汉滨区大同镇。被执行人张某某，男，汉族,生于1965年11月25日，安康市汉滨区人，住陕西省安康市汉滨区大同镇。被执行人张某，女，汉族,生于1991年3月5日，安康市汉滨区人，住陕西省安康市汉滨区大同镇。刘某、刘某某与张某、张某某、丁仁某婚约财产纠纷一案，本院作出（2013）安汉民初字第01722号民事判决书。判决生效后，被申请人张某、张某某、丁仁某未履行生效判决赋予的法定义务。现刘某、刘某某依法向我院申请强制执行。本院在执行过程中，被执行人张某某已将案件款给付完毕，申请人刘某、刘某某已领取该款项，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：对本院做出的（2013）安汉民初字第01722号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐炜代理审判员  宋飞代理审判员  康芳二〇一六年八月十五日书 记 员  方文
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0902执恢274号申请人刘某，男，汉族,生于1989年5月22日，安康市汉滨区人，住陕西省安康市汉滨区恒口镇。申请人刘天某，男，汉族，生于1961年5月23日，安康市汉滨区人，住陕西省安康市汉滨区恒口镇。被执行人丁某某，女，汉族,生于1968年1月23日，安康市汉滨区人，住陕西省安康市汉滨区大同镇。被执行人张永某，男，汉族,生于1965年11月25日，安康市汉滨区人，住陕西省安康市汉滨区大同镇。被执行人张玲某，女，汉族,生于1991年3月5日，安康市汉滨区人，住陕西省安康市汉滨区大同镇。刘某、刘天某与张玲某、张永某、丁某某婚约财产纠纷一案，本院作出（2013）安汉民初字第01722号民事�决书。判决生效后，被申请人张玲某、张永某、丁某某未履行生效判决赋予的法定义务。现刘某、刘天某依法向我院申请强制执行。本院在执行过程中，被执行人张永某已将案件款给付完毕，申请人刘某、刘天某已领取该款项，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：对本院做出的（2013）安汉民初字第01722号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐炜代理审判员  宋飞代理审判员  康芳二〇一六年八月十五日书 记 员  方文
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0114民初5157号原告华光粉末涂料(天津)有限公司,地址天津市武清区自行车王国产业园区规划八支路东侧。法定代表人潘建良,任董事长(未出庭)。委托代理人池冬盛,该单位职员。被告天津市宁河县焱暖散热器厂,地址天津市宁河县芦台镇小王御史村。经营者庞明望,(未出庭)。原告华光粉末涂料(天津)有限公司与被告天津市宁河县焱暖散热器厂买卖欠款纠纷一案,本院受理后,依法由审判员马林独任审判,公开开庭进行了审理。原告委托代理人池冬盛到庭参加了诉讼,被告天津市宁河县焱暖散热器厂经本院传票传唤未出庭应诉,本案现已审理终结。原告诉称,原告系生产销售各类粉末涂料的企业,被告系经营散热器制造、喷涂加工的个体工商户。原、被告于2014年5月建立业务往来,双方于2014年12月17日签订销售合同书一份,原告根据被告要求为其提供EP6143L-T等型号的粉末,后经双方对账,被告欠原告货款79720元,被告于2015年9月28日给付原告货款5000元,后被告于2015年11月14日给原告出具还款计划一份,载明2016年5月1日前付清,后被告于2016年1月19日给付原告货款20000元,现尚欠原告货款54720元未付,原告多次找被告催要该笔货款未果,故原告起诉请求:1、判令被告给付原告货款54720元;2、诉讼费由被告担负。被告天津市宁河县焱暖散热器厂经本院传票传唤未出庭应诉,亦未作书面答辩。经审理查明,原告系生产销售各类粉末涂料的企业,被告系经营散热器制造、喷涂加工的个体工商户。原、被告于2014年5月建立业务往来,双方于2014年12月17日签订销售合同书一份,原告根据被告要求为其提供EP6143L-T等型号的粉末涂料,2015年1月31日经双方对账,被告欠原告货款79720元,被告于2015年9月28日给付原告货款5000元,被告于2015年11月14日给原告出具还款计划一份,载明2015年11月15日开始每月20日左右还款5000元至10000元,2016年5月1日前付清,后被告于2016年1月19日给付原告货款20000元,现尚欠原告货款54720元未付,原告多次找被告催要货款未果,故成诉。上述事实,有原告委托代理人池冬盛当庭陈述,销售合同书、对账单等证据证明属实。本院认为,原、被告双方签订的买卖合同,系双方真实意思表示,合法有效,受法律保护。原、被告应按照合同约定全面履行各自义务。原、被告经对账,被告欠原告粉末涂料款54720元,被告应按照合同的约定及时给付原告货款,被告拖欠原告货款的行为是错误的,侵害了原告的合法权益,应承担本案的民事责任。原告主张被告给付54720元货款证据充分,本院予以支持。鉴于被告经本院传票传唤未出庭应诉,故本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,缺席判决如下:被告天津市宁河县焱暖散热器厂于本判决生效之日起7日内一次性给付原告华光粉末涂料(天津)有限公司货款54720元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费584元,由被告担负。如不服本判决,可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 马 林二〇一六年八月十一日书记员 李国军判决引用法条《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务,不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同,受法律保护。第六十一条合同生效后,当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的,可以协议补充;不能达成补充协议的,按照合同有关条款或者交易习惯确定。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人,买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0902执恢274号申请人刘某，男，汉族,生于1989年5月22日，安康市汉滨区人，住陕西省安康市汉滨区恒口镇。申请人刘天某，男，汉族，生于1961年5月23日，安康市汉滨区人，住陕西省安康市汉滨区恒口镇。被执行人丁仁某，女，汉族,生于1968年1月23日，安康市汉滨区人，住陕西省安康市汉滨区大同镇。被执行人张某，男，汉族,生于1965年11月25日，安康市汉滨区人，住陕西省安康市汉滨区大同镇。被执行人张某，女，汉族,生于1991年3月5日，安康市汉滨区人，住陕西省安康市汉滨区大同镇。刘某、刘天某与张某、张某、丁仁某婚约财产纠纷一案，本院作出（2013）安汉民初字第01722号民事判决书。判决生效后，被申请人张某、张某、丁仁某未履行生效判决赋予的法定义务。现刘某、刘天某依法向我院申请强制执行。本院在执行过程中，被执行人张某已将案件款给付完毕，申请人刘某、刘天某已领取该款项，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：对本院做出的（2013）安汉民初字第01722号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐炜代理审判员  宋飞代理审判员  康芳二〇一六年八月十五日书 记 员  方文
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭萧执民字第13039号之二申请执行人郭高峰。被执行人娄海翔。本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧商初字第2226号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在本院指定的日期前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法委托杭州理想二手车鉴定评估事务所有限公司对被执行人娄海翔所有的车牌号为浙A的长安牌汽车一辆进行评估。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人娄海翔所有的车牌号为浙A的长安牌汽车一辆[内容详见评报字（2016年）第070702号机动车鉴定评估报告书]。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  凌诗卉二〇一六年八月九日书 记 员  朱剑英
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2016)皖1204执845号储某某、郝某某、于某：中国邮政储蓄银行股份有限公司阜阳市分行你们借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)泉民二初字第01214号，已经发生法律效力。因你们对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你们在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院依法将你们纳入失信被执行人名单并强制执行。特此通知二〇一六年八月十一日
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0103执365号申请执行人王梓涵，男。申请执行人王玉龙，男。申请执行人蒋金芳，女。被执行人长沙市天心区先锋街道新路村村民委员会。上列申请执行人与被执行人物权纠纷一案，于2015年12月17日经长沙市天心区人民法院审结，该案(2015)天民未初字第00064号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人暂无可供执行的财产，待被执行人具备执行条件时，申请执行人可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院(2016)湘0103执365号执行案件的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  荆钊二〇一六年八月二十二日代理书记员  李蔚
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1204执845号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司阜阳市分行，地址：阜阳市人民西路269号，组织机构代码:67586740-3法定代表人：许俊义，行长。被执行人:储某某，女，1971年4月8日出生，汉族。被执行人:郝某某，男，1970年6月10日出生，汉族。被执行人:于某，女，1970年5月20日出生，汉族。本院依据已发生法律效力的(2015)泉民二初第01214号民事判决书，执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阜阳市分行与被执行人储某某、郝某某、于某借款合同纠纷一案，该案在执行过程中，已将被执行人郝某某名下的皖KHL6**、皖KJ82**号的型汽车查封暂时找不到该车辆，经本院依法调查，未能发现其他被执行人有银行存款反房产、车辆、股票登记信息，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阜阳市分行的68263元的债权未能受偿。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志远审判员  贾德军审判员  张卫东二〇一六年十一月二十五日书记员  王 军
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016)鄂01执975-6号申请执行人方新，男，汉族，1969年9月10日出生，住湖北省武汉市武昌区。被执行人杨丽，女，汉族，1971年5月8日出生，住湖北省武汉市江汉区。被执行人吴建文，男，汉族，1970年3月1日出生，住湖北省咸宁区。被执行人湖北惠生药业有限公司，住所地湖北省咸宁经济开发区长江产业园内。法定代表人程章华，该公司董事长。被执行人湖北合成工贸实业有限公司，住所地湖北省咸宁经济开发区长江产业园内。法定代表人吴爱荣，该公司总经理。本院依据已发生法律效力的湖北省高级人民法院作出（2016）鄂民终295号民事判决书，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院于2016年6月30日作出（2016）鄂01执975-3号执行裁定书，冻结了被执行人湖北惠生药业有限公司在有关银行存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作中若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：将被执行人湖北惠生药业有限公司在中国农业银行股份有限公司咸宁咸安区支行存款帐号17×××64中人民币71790元扣划至本院帐户。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 芦 斌二〇一六年八月九日书记员 陈富荣
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0923民初3673号原告：杨某，市民。委托诉讼代理人：王安华，滨海县蔡桥法律服务所法律工作者。被告：沈某，市民。原告杨某诉被告沈某离婚纠纷一案，本院于2016年7月11日立案。原告杨某于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分,依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨某撤回起诉。案件受理费240元,减半收取计120元,由原告杨某负担（原告已交）。审 判 员 谢爱红二〇一六年八月十日法官助理 刘 洁书 记 员 江洪鹏
甘肃省永登县人民法院民 事 裁 定 书甘01**民初961号原告罗某某，女，生于19XX年X月X日，汉族，甘肃省永登县人，永登县居民，现住永登县。被告李某甲，男，汉族，生于19XX年X月X日，甘肃省永登县人，永登县农民，住永登县。被告祁某某，女，汉族，生于19XX年X月X日，甘肃省永登县人，永登县农民，住永登县。被告李某乙，男，汉族，生于19XX年X月X日，甘肃省永登县人，永登县工商局职工，现住永登县。本院在审理原告罗某某诉被告李某甲、祁某某、李某乙民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月11日向本院提出撤回对被告李某甲、祁某某、李某乙的诉讼请求。本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告罗某某撤回起诉。案件受理费550元，由原告罗某某承担。审判员  火勋婕二〇一六年八月十一日书记员  杜永鹏
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1102民初2351号原告镇江鸿远物业管理有限公司，住所地镇江市京口区东吴路129号东吴新苑9号楼101室。法定代表人嵇新军，该公司董事长。委托代理人孙中胤，江苏江成律师事务所律师。被告刘建国。本院在审理原告镇江鸿远物业管理有限公司与被告刘建国物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告镇江鸿远物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告镇江鸿远物业管理有限公司负担。代理审判员  汪靖森二〇一六年八月四日书 记 员  李亚丽
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民 事 判 决 书(2016)宁0122民初2185号原告：金少云，男，回族，1972年5月26日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，大学文化，教师，住宁夏回族自治区贺兰县。被告：丁阳，男，回族，1985年11月24日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区贺兰县。原告金少云与被告丁阳民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法由审判员杨学生适用简易程序公开进行了审理，原告金少云、被告丁阳到庭参加了诉讼。本院现已审理终结。原告诉称，2015年11月27日李晓文因偿还银行贷款，向原告借款62000元，口头约定月息3分，抵押车辆是李晓文的，后来换成丁阳的车做抵押，由被告丁阳作为担保人，对该笔借款承担连带担保责任。双方口头约定了借款期限为一个月，到期后连本带息一并向原告偿还。但是借款到期后，原告多次联系李晓文，并到李晓文所在的绿地21城的地方，还打听到李晓文在银川居住，但是均无法找到。现为了维护自己的合法权益，原告要求丁阳对该笔借款承担担保责任。故诉至法院，请求：1、依法判令被告偿还原告借款62000元及利息11160元（3分/月×62000元×6个月）；2、本案诉讼费由被告负担。原告为证明诉讼请求成立，向本院提交以下证据：借款借据二份，证明李晓文向原告借款62000元是事实，由被告丁阳为该笔借款提供担保的事实。经当庭质证：被告认为原告与李晓文的借款借据不清楚，对被告担保的借款借据的真实性认可。被告辩称，被告和李晓文合作开的修理厂，李晓文向原告借款，被告与原告不认识，李晓文拿钱时被告也去了。李晓文拿现代瑞丰给原告做了抵押，但是车是别人的车，大概是1月份的时候别人问原告要车，被告当时在修理厂，原告给李晓文打电话让解决这件事，对方的车也是被告一个朋友的车，人家要开车，最后没有办法，被告和李晓文就过去了，双方谈不下来，最后将被告的车作为抵押，当时原告向李晓文要钱，但是李晓文没有钱还，所以才将被告的车抵押了，被告朋友的车也开走了。现在原告起诉被告，被告认为不合理，原告应当起诉李晓文，李晓文现在又不是找不到人了，被告的车在，既然原告起诉被告，就将车卖掉，但是钱被告没有从原告的手中拿。被告未向本院提交证据。经当庭举证质证，本院认证如下：对2015年11月27日，李晓文个人出具的借款借据，经庭审当事人陈述及证据间的相互佐证，其真实性，本院予以采信；对被告签字担保的借款借据，其真实性，被告认可，本院予以采信。经审理查明，2015年11月27日，李晓文向原告借款62000元，向原告出具借款借据一份，并以他人现代瑞风轿车做为抵押。后期因他人索要抵押车辆且原告要求偿还借款，被告于2016年1月份再次向原告重新出具62000元借款借据一份，由被告提供担保并签字，同时被告自愿以宁ARP8**轿车做为抵押。现因李晓文未能偿还借款，原告遂向本院提起诉讼，要求被告承担担保责任，望判如所请。另，庭审被告陈述ARP887轿车系其购买但并未办理过户手续的。该车辆在原告处。本院认为，根据我国担保法第十八条第二款及第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。结合本案，被告为李晓文的借款提供的保证没有约定保证方式，应当认定为承担连带责任保证。现原告在法律规定的保证期间内要求被告承担保证责任，支付李晓文的借款62000元，符合担保法的规定，本院予以支持。被告承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告主张借款利息3分，因双方借款借据中未记载利息约定，且被告对原告与李晓文之间是否存在利息约定并不知清。故原告要求被告支付利息的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条的规定，判决如下：被告丁阳于本判决生效后十五日内支付原告金少云借款62000元；被告丁阳承担保证责任后，有权向债务人李晓文追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费815元，由被告丁阳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员  杨学生二〇一六年八月八日书记员  李 娜附引用相关法律条文：《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期分批履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第5页共5页
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1102民初129号之一原告：李广法，男，1938年10月16日出生，汉族，退休，住安徽省滁州市琅琊区。被告：曹文兵，男，1977年9月10日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被告：葛红，女，1979年1月5日出生，住安徽省滁州市琅琊区。本院在审理原告李广法与被告曹文兵、葛红民间借贷纠纷一案中，李广法于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李广法的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李广法撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，公告费260元，合计785元，由原告李广法负担。审 判 长  赵 琳人民陪审员  许晓根人民陪审员  单标霞二〇一六年八月三日代理书记员  何雯雯
贵州省桐梓县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0322执448号申请人苏小航，女，1990年4月25日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县娄山关镇。被执行人王燕，女，1985年10月6日，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县娄山关镇。本院依据已经发生法律效力的桐梓县人民法院（2015）桐法民初字第1554号民事调解书作出的（2016）黔0322执448号执行通知书，责令被执行人履行义务。在执行过程中，双方当事人达成庭外和解协议，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院（2016）黔0322执448号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 国 鑫二〇一六年八月十八日书记员 令狐芷君
陕西省子长县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0623民初831号原告高某某，男，汉族。被告白某某，男，汉族。被告王某某，男，汉族。本院在审理原告高某某诉被告白某某、王某某健康权纠纷一案中，原告高某某于2016年8月16日向本院当庭提出撤诉申请。本院认为，原告高某某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告高某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告高某某负担。审判员  刘建忠二〇一六年八月十六日书记员  折庆伟
天津市蓟县人民法院民 事 判 决 书(2016)津0225民初7811号原告陈某,天津市蓟县人,现住河北省三河市。委托代理人蒙海霞,天津光明律师事务所律师。被告李某,住天津市蓟县。原告陈某被告李某遗赠扶养协议纠纷一案,本院于2016年7月4日立案受理后,依法由审判员高建民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人蒙海霞,被告李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称,原告与被告系母子关系。原告与丈夫李春来婚后共同生育长子李军伟,次子李某。2009年2月3日长子李军伟因病去世,儿媳潘秀芹于2011年带着孩子李浩然改嫁。2013年6月17日原告丈夫李春来因病去世。2014年12月5日,原、被告签订了扶养赠与协议,将原告与丈夫李春来建造的坐落在蓟县桑梓镇辛撞村4区1排14号房屋7间赠与被告李某。被告李某在签订协议后,欲变卖该房产,遭到原告反对,被告便不积极履行赡养义务,原告无奈远离家乡,到外地打工生存。原告认为被告的行为严重侵害了原告的利益,故具状起诉,请求依法撤销原、被告于2014年12月5日签订的扶养赠与协议;诉讼费用由被告承担。被告辩称,同意撤销原、被告于2014年12月5日签订的扶养赠与协议,承认原告所提出的诉讼请求。经本院审查,被告承认原告的诉讼请求,没有违反法律规定。本院判决如下:撤销原告陈某与被告李某于2014年12月5日签订的扶养赠与协议。案件受理费40元(已减半),由被告李某负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  高建民二〇一六年八月二日书记员  徐少峰
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书﹝2016﹞内0627民初3219号原告李平。被告杨小红。被告王运生。原告李平与被告杨小红、王运生民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日立案。原告李平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李平撤回起诉处理。代理审判员  袁芬梅二〇一六年八月一日书 记 员  王 宝法条链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0627民初3219号原告李平，公民身份号码×××,女，1974年12月21日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古巴彦淖尔市五原县，现住内蒙古鄂尔多斯市。被告杨小红，公民身份号码×××，女，1974年12月15日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。被告王运生，男，成年，汉族，现住址同上。本院在审理原告李平诉被告杨小红、王运生民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月8日立案。2016年8月1日，原告李平经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十项之规定，裁定如下：本案按原告李平撤诉处理。案件受理费7750元，减半收取3875元，由原告李平负担。
四川省大英县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0923执335号之十申请执行人四川南乔树脂化工有限公司，住所地大英县工业集中发展区席家沟，组织机构代码：66279969-1。法定代表人兰志，总经理。被执行人凌艳，女，汉族，生于1977年9月23日，四川省崇州市人。被执行人贺茂强（系凌艳之夫），汉族，生于1970年7月28日，四川省崇州市人。本院在执行四川南乔树脂化工有限公司与凌艳、贺茂强买卖合同纠纷一案中，于2016年6月21日向凌艳、贺茂强发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人凌艳、贺茂强未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人凌艳存款238元。本裁定立即执行。审判员  陈良贵二〇一六年八月十一日书记员  饶小刚
四川省大英县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0923执335号之十申请执行人四川南乔树脂化工有限公司，住所地大英县工业集中发展区席家沟，组织机构代码：66279969-1。法定代表人兰志，总经理。被执行人凌艳，女，汉族，生于1977年9月23日，四川省崇州市人。被执行人贺茂强（系凌艳之夫），男，汉族，生于1970年7月28日，四川省崇州市人。本院在执行四川南乔树脂化工有限公司与凌艳、贺茂强买卖合同纠纷一案中，于2016年6月21日向凌艳、贺茂强发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人凌艳、贺茂强未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人凌艳存款238元。本裁定立即执行。审判员  陈良贵二〇一六年八月十一日书记员  饶小刚
呼和浩特市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)内01民终720号上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司呼和浩特市玉泉支行。住所地呼和浩特市金桥开发区。负责人：付英俊，该行行长。委托诉讼代理人：王彩霞，内蒙古融兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘慧，内蒙古融兴律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张士华，女，1969年7月18日生，汉族，个体，现住吉林省磐石市宝山乡。委托代理人陈海汕，内蒙古振昊律师事务所律师。原审第三人：内蒙古中银房地产集团股份有限公司。住所地呼和浩特市赛罕区。法定代表人：张建业，该公司总经理。委托诉讼代理人：李艳，女，汉族，1987年9月2日出生，内蒙古中银房地产集团股份有限公司法务职工，住内蒙古自治区呼和浩特市回民区。上诉人中国银行股份有限公司呼和浩特玉泉支行（以下简称中行玉泉支行）因与被上诉人张士华、第三人内蒙古中银房地产集团股份有限公司（以下简称中银公司）质押合同纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2015）赛民初字第03347号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，玉泉支行就呼和浩特市赛罕区人民法院（2014）赛执异字第00029号执行裁定提起本案之诉，构成执行异议之诉，一审法院应按执行异议之诉的程序进行审理。玉泉支行对诉争账户内资金是否享有质权还需进一步查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销呼和浩特市赛罕区人民法院（2015）赛民初字第03347号民事判决；二、本案发回呼和浩特市赛罕区人民法院重审。上诉人中国银行股份有限公司呼和浩特市玉泉支行预交的二审案件受理费100元，予以退回。审判长  贾慧芳审判员  郭籽良审判员  徐晓凡二〇一六年八月十五日书记员  韩 晶
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)津02执保186号申请人广发银行股份有限公司天津分行,住所地天津市河西区解放南路与绍兴道交口东北侧“海汇名邸”三号1-5层。负责人赵勇,行长。被申请人航天科工哈尔滨风华有限公司,住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区中山路137号。法定代表人李建民,董事长。被申请人天津市世通瑞达商贸有限公司,住所地天津市和平区张自忠路240号港湾中心1803室。法定代表人马宾,经理。被申请人马宾,男,汉族,1980年8月24日出生,住天津市河北区。被申请人王艳,女,汉族,1980年8于8日出生,住天津市北辰区。本院在审理申请人广发银行股份有限公司天津分行与被申请人航天科工哈尔滨风华有限公司、天津市世通瑞达商贸有限公司、马宾、王艳金融借款合同纠纷一案中,原告于2016年8月16日向本院提出财产保全申请,要求冻结被申请人航天科工哈尔滨风华有限公司、银行存款人民币28918205.79元或查封、扣押其相应等值财产,并已提供担保。本院认为,申请人广发银行股份有限公司天津分行申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定,裁定如下:冻结被申请人航天科工哈尔滨风华有限公司、天津市世通瑞达商贸有限公司、马宾、王艳银行存款人民币28918205.79元或查封、扣押其相应等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定,可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  周金清审 判 员  郭胜明代理审判员  李玉海二○二○一六年八月二十二日书 记 员  张培松
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0982执458号之一申请执行人：林时钗，男，住福建省福鼎市。被执行人：张宝容，女，住福建省福鼎市。本院在执行林时钗与张宝容民间借贷纠纷一案中，现林时钗与张宝容自愿达成和解协议，卓钗弟还款义务未到期，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。林时钗发现张宝容有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  游绍平审判员  周冬冬审判员  刘晓亮二〇一六年八月二十六日书记员  刘必达附注：引用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。官方
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0982执458号之一申请执行人：林时钗，男，1968年5月18日出生，汉族，住福建省福鼎市。被执行人：张宝容，女，1973年1月19日出生，汉族，住福建省福鼎市。本院在执行林时钗与张宝容民间借贷纠纷一案中，现林时钗与张宝容自愿达成和解协议，卓钗弟还款义务未到期，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。林时钗发现张宝容有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  游绍平审判员  周冬冬审判员  刘晓亮二〇一六年八月二十六日书记员  刘必达附注：引用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。官方微信官方微博
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内2921执529号申请执行人宁夏开迪机电设备有限公司。住所地宁夏回族自治区银川市。法定代表人刘小梅，系该公司董事长。委托代理人郑海回，系宁夏开迪机电设备有限公司销售经理。被执行人内蒙古太西煤集团股份有限公司。住所地内蒙古自治区阿拉善左旗。法定代表人王以廷，系该公司董事长。被执行人蒙古太西煤集团兰山煤业有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗。法定代表人黄朝军，系该公司总经理。委托代理人王彦国，系内蒙古太西煤集团股份有限公司供应部主任。关于申请人宁夏开迪机电设备有限公司申请执行内蒙古太西煤集团股份有限公司、内蒙古太西煤集团兰山煤业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的阿拉善左旗人民法院(2016)内2921执529号之一裁定书，于2016年8月11日向被执行人内蒙古太西煤集团股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人内蒙古太西煤集团股份有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人内蒙古太西煤集团股份有限公司在中国银行00000149205******账户内存款人民币365276.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋远平二〇一六年八月十一日书记员  杨 峰
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内2921执529号申请执行人宁夏开迪机电设备有限公司。住所地宁夏回族自治区。法定代表人刘小梅，系该公司董事长。被执行人内蒙古太西煤集团股份有限公司。住所地内蒙古自治区阿拉善左旗。法定代表人王以廷，系该公司董事长。被执行人内蒙古太西煤集团兰山煤业有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗。法定代表人黄朝军，系该公司总经理。关于宁夏开迪机电设备有限公司与内蒙古太西煤集团股份有限公司、内蒙古太西煤集团兰山煤业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月11日冻结了被执行人内蒙古太西煤集团股份有限公司在中国银行0000014920563****账户内存款人民币80540.07元，现依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人内蒙古太西煤集团股份有限公司在中国银行0000014920563****账户内存款人民币365276.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋远平二〇一六年九月九日书记员  杨 峰