甘肃省瓜州县人民法院   民事判决书   （2019）甘0922民初1632号   原告：中国农业银行股份有限公司瓜州支行，统一社会信用代码：91620922925230027U。   法定代表人：俞某，行长。   委托诉讼代理人：曹某，中国农业银行股份有限公司瓜州支行梁湖便利店负责人，住瓜州。   被告：李某1，住瓜州。（缺席）   被告：李某2，住瓜州。（缺席）   被告：张某，住瓜州。   原告中国农业银行股份有限公司瓜州支行（以下简称瓜州农行）与被告李某1、李某2、张某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告瓜州农行的委托诉讼代理人曹某及被告张某到庭参加了诉讼，被告李某1、李某2经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告瓜州农行向本院提出的诉讼请求：1.请求判令被告李某1偿还贷款本金80000元，利息7398.08元（利息计算至2019年6月20日），合计87398.08元及债务清偿完毕前产生的所有利息；2.请求判令被告李某2偿还贷款本金50000元，利息4615.09元（利息计算至2019年6月20日），合计54615.09元及债务清偿完毕前产生的所有利息；3.请求判令被告李某1、李某2。张某承担连带保证担保责任；4.被告承担本案诉讼费用。事实及理由：被告李某1、李某2、张某于2016年2月25日分别向瓜州农行申请办理农户小额贷款80000元、50000元、60000元，双方签订了农户贷款借款合同，并于当日发放到位，借款用款方式采用可循环自助方式，额度有效期三年，自2016年2月25日起至2019年2月24日止，借款单笔期限一年，自2016年2月25日起至2017年2月24日止，贷款用途：生产经营周转，贷款利率6.09%，借款担保方式采用三户联保方式，由被告李某1、李某2、张某互相提供保证担保，并承担连带责任。第一年、第二年，李某1、李某2、张某在贷款到期前还清了贷款。第三年，被告李某1于2018年2月28日借款，金额80000元，期限12个月，自2018年2月28日起至2018年2月24日止。被告李某2于2018年3月1日借款，金额50000元，期限12个月，自2018年3月1日起至2019年2月24日止。张某也借款60000元，张某在贷款到期后还清了贷款。李某1、李某2贷款到期后，在客户经理的催收下，被告李某1、李某2以种种理由推诿不换，恶意逃避。   被告张某辩称，签订联保合同属实。第一年李某2把贷款还了，第二年李某2本人不在，没有签名，怎么把款放出去的，而且第二年除了我又找了两个担保人担保的，不是联保了，签了担保合同。我不承担担保责任。   被告李某1、李某2未提出书面答辩意见。   经审理，本院认定事实如下：2016年2月25日，原告瓜州农行分别与被告李某1、张某、李某2签订了合同编号分别为62020120160016739、62020120160016746、62020120160016762的《农户贷款借款合同》三份，贷款额度分别为80000元、60000元、50000元，贷款用途均为生产经营周转，并约定了各自的还款账户。该三份合同共同约定，本合同为可循环方式借款，有效期自2016年2月25日起至2019年2月24日，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准，单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不得超过额度的有效期；借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%确定，如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整生效当日起调整，各方按调整后相应期限档次的基准利率和本合同约定的借款利率浮动幅度确定新的借款执行利率；借款人应于还款日当天17：00前在约定的还款账户内存入足以偿还借款本息的款项，贷款人可直接从该账户中划收借款本息及本合同项下其他应付款项，还款账户内资金不足以清偿当期借款本息的，该期借款作逾期处理；借款人归还的款项不足以清偿本合同项下应归还数额的，保证人支付的款项或者处分担保物所得价款不足以清偿本合同项下所担保的债权的，贷款人可以选择该款项用于归还本金、利息、罚息、复利或者费用；本合同的担保方式为可循环方式借款的最高额连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任，保证期间为借款期限届满之日起二年，担保范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》的有关规定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、自置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的一切费用，本合同为多户联保，被告李某1为联保小组长，被告张某、李某2为联保小组成员。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼、仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。合同签订后，原告于2018年2月28日向被告李某1银行账户转借款80000元，借款期限2018年2月28日至2019年2月24日，正常年利率6.09%，超期年利率9.135%，还款方式利随本清；于2018年3月21日向被告李某2银行账户转借款50000元，借款期限2018年3月1日至2019年2月24日，正常年利率6.09%，超期年利率9.135%，还款方式利随本清。借款到期后，被告李某1、李某2均未履行合同约定的义务。   本院认为，原告瓜州农行与被告李某1、张某、李某2签订的三份《农户贷款借款合同》是双方当事人真实意思表示，不违反国家法律和行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告李某1、李某2未按合同约定履行还款义务，已违约，应当承担违约责任。被告李某2、张某作为合同编号为62020120160016739《农户贷款借款合同》的担保人，应当对被告李某1的借款承担连带保证责任；被告李某1、张某作为合同编号为62020120160016762《农户贷款借款合同》的担保人，应当对被告李某2的借款承担连带保证责任。原告的诉讼请求符合合同约定，且不违反有关法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零一条、第二零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告李某1欠原告中国农业银行股份有限公司瓜州支行借款本金80000元、利息7398.08元（利息计至2019年6月20日），合计87398.08元，限本判决生效后30日内给付，并承担2019年6月21日至债务清偿完毕前产生的利息，被告李某2、张某对上述债务承担连带清偿责任。   二、被告李某2欠原告中国农业银行股份有限公司瓜州支行借款本金50000元、利息4615.09元（利息计至2019年6月20日），合计54615.09元，限本判决生效后30日内给付，并承担2019年6月21日至债务清偿完毕前产生的利息，被告李某1、张某对上述债务承担连带清偿责任。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取1570元，由被告李某1承担966元，被告李某2承担604元，本判决生效后七日内交纳。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。   审判员 **文     二〇一九年十二月六日   书记员 朱晓菁