wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省全南县人民法院民 事 判 决 书(2014)全民二初字第264号原告谢成宝�男，1951年3月29日生，汉族，住全南县。委托代理人沈坤勇，全南县城厢法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告钟春妹，女，1971年2月16日生，住全南县。委托代理人李勇，男，1993年5月6日生，住址同上，系被告钟春妹之子。代理权限为特别授权。原告谢成宝诉被告钟春妹买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月25日作出（2014）全民二初字第264号民事判决，原告钟春妹不服该判决，向赣州市中级人民法院提出上诉，该院作出(2014)赣中民四终字第728号民事裁定，撤销本院2014年7月25日作出的（2014）全民二初字第264号民事判决，将该案发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告谢成宝及其委托代理人沈坤勇、被告钟春妹及其委托代理人李勇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告系全南县社迳乡圩上果技服务部经营业主，被告钟春妹的丈夫李桂生（现已去世）于2011年12月25日在原告经营店内赊购肥料用于生产，共赊购肥料款为5950元。自李桂生在原告经营店内赊购肥料后，原告一直向被告主张追偿该笔欠款，被告对其丈夫在原告经营店内存在着赊购肥料未及时付款的行为不存异议。2013年11月31日经全南县社迳司法所调解，被告提出该笔欠款分作两次向原告付清，但由于被告的反悔至今一直未曾履行支付义务，为维护自己的合法权益，遂诉至法院，请求判决：1、被告立即偿还原告货款5950元整，并从起诉之日起按银行同期贷款利率计算逾期利息；2、案件受理费由被告承担。原告提交了下列证据：谢成宝身份证复印件一份、营业执照复印件一份、社迳乡司法所出具的证明一份、被告丈夫在原告处收购肥料的送货单一份、社迳乡派出所对黄汉兰以及对社迳乡司法所工作人员黄桥得作的询问笔录各一份、社迳乡派出所对谌才秀作的调查笔录二份、社迳乡派出所对被告钟春妹作的笔录一份、谢伟荣出具的证明一份。被告辩称：一、被告丈夫与原告无欠款行为，依法不应承担给付义务，应驳回原告诉讼请求。本案系赣州市中级人民法院发回重审案件，原审认定事实不清，原告仅凭一份无被告钟春妹丈夫签名的送货单就认定欠款行为，与法律不符。其他原审证据三性不符合证据规则，也无法证明被告丈夫欠款的事实。本案原告如无新的证据证明被告丈夫欠款的事实，应依法驳回其诉讼请求；二、本案已过诉讼时效。依据我国《民法通则》的有关规定，要求主张债务的时效为两年，原告在法律规定的期间内未主张，且不存在法定中断情况，其诉讼请求已超过法定诉讼时�；三、原告配偶因本案将被告打伤，应赔偿损失。被告钟春妹丈夫逝世后，原告配偶持无法律效力的送货单来被告处要求书写欠条被拒绝后，对被告实施殴打行为，经全南县人民医院治疗，被告钟春妹的伤势花费医疗费用近300元，误工一个星期，交通费44元，全南县公安局社迳派出所受案回执可以证明，要求一并处理由原告赔偿被告损失人民币2000元。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告为自己的主张提交了下列证据：销售单复印件4份。经审理查明，原告谢成宝系全南县社迳乡圩上果技服务部经营业主，李桂生生前与被告钟春妹系夫妻关系，李桂生于2012年5月23日逝世。在李桂生逝世后，原告妻子谌才秀拿着一张2011年12月25日的送货单找被告钟春妹还钱，称李桂生在世时在原告处购买了35包“施大壮”牌肥料共计5950元尚未支付，被告钟春妹�送货单上并无李桂生本人的签名，遂拒绝支付，双方因此事发生肢体冲突，被告受伤后在全南县人民医院进行过治疗。因双方协商未果，原告遂诉至本院，要求判如所请。上述事实，由送货单、社迳乡派出所的询问笔录及本院的庭审笔录等证据证实，可以认定。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告认为被告丈夫李桂生生前欠其肥料款5950元，就有责任提供相关的证据加以证明。庭审中，原告提供的证据为一张送货单，据全南县公安局社迳派出所在2014年3月21日对送货司机黄汉兰所作的笔录记载的送货时间为“2011年9月份左右”，而黄汉兰在我院2014年5月16日审理此案出庭作证时陈述的送货时间为“2011年10月份左右”，均与原告提交的送货单上记载的时间“2011年12月25日”不相符，且该送货单上并无李桂生或者是被告钟春妹本人的签字，因此本院对该送货单不予采信；原告主张双方在全南县社迳乡司法所调解过程中，被告钟春妹承认过欠原告的肥料款，并提供全南县社迳乡司法所出具的证明予以证实，但该所出具的证明内容为“在2013年11月31日组织两次口头调解”，然而我国历法中11月份并没有31日，因此该证明内容存在明显错误，本院亦不予采信。除此之外，原告并无其他证据证明被告丈夫李桂生生前欠其肥料款或被告本人承认过李桂生生前欠原告肥料款，因此，原告应承担举证不能的不利后果。被告提出原告妻子在与其发生肢体冲突时将其打伤，要求本院一并处理赔偿事宜，因被告这一诉求与本案并非同一法律关系，本院在本案中不作处理，被告可另循合法途径解决其赔偿事宜。本案经调解无效，综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告谢成宝的诉讼请求。案件受理费50元（原告已预交），由原告谢成宝承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  刘裕峰人民陪审员  郭显荣人民陪审员  钟细姣二〇一六年三月二十八日代理书记员  高国华代理书记员  刘东升
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)翁法执字第3785号申请执行人张素芬，女，1942年1月11日出生，汉族，居民，现住翁牛特旗。被执行人李文学，男，1958年7月1日出生，汉族，个体工商户，现住赤峰市红山区。张素芬与李文学合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院(2013)翁民初字第1573号已经发生法律效力。由于被执行人李文学没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张素芬向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产。本院认为，本案被执行人李文学目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张素芬在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李文学新的财产线索，申请执行人张素芬可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李静波执行员  那日苏执行员  韩 武二〇一六年三月二十八日书记员  郝伟男
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)翁法执字第3785号申请执行人张素芬，女，1942年1月11日出生，汉族，居民，现住翁牛特旗。被执行人李文学，男，1958年7月1日出生，汉族，个体工商户，现住赤峰市红山区。张素芬与李文学合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院(2013)翁民初字第1573号已经发生法律效力。由于被执行人李文学、李文学没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张素芬向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产。本院认为，本案被执行人李文学目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张素芬在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李文学新的财产线索，申请执行人张素芬可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李静波执行员  那日苏执行员  韩 武二〇一六年三月二十八日书记员  郝伟男
江西省全南县人民法院 民 事 判 决 书 (2014)全民二初字第264号 原告谢成宝，男，1951年3月29日生，汉族，住全南县。 委托代理人沈坤勇，全南县城厢法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。 被告钟春妹，女，1971年2月16日生，住全南县。 委托代理人李勇，男，1993年5月6日生，住址同上，系被告钟春妹之子。代理权限为特别授权。 原告谢成宝诉被告钟春妹买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月25日作出（2014）全民二初字第264号民事判决，原告钟春妹不服该判决，向赣州市中级人民法院提出上诉，该院作出(2014)赣中民四终字第728号民事裁定，撤销本院2014年7月25日作出的（2014）全民二初字第264号民事判决，将该案发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告谢成宝及其委托代理人沈坤勇、被告钟春妹及其委托代理人李勇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原告系全社迳乡圩上果技服务部经营业主，被告钟春妹的丈夫李桂生（现已去世）于2011年12月25日在原告经营店内赊购肥料用于生产，共赊购肥料款为5950元。自李桂生在原告经营店内赊购肥料后，原告一直向被告主张追偿该笔欠款，被告对其丈夫在原告经营店内存在着赊购肥料未及时付款的行为不存异议。2013年11月31日经全南社迳司法所调解，被告提出该笔欠款分作两次向原告付清，但由于被告的反悔至今一直未曾履行支付义务，为维护自己的合法权益，遂诉至法院，请求判决：1、被告立即偿还原告货款5950元整，并从起诉之日起按银行同期贷款利率计算逾期利息；2、案件受理费由被告承担。 原告提交了下列证据：谢成宝身份证复印件一份、营业执照复印件一份、社迳乡司法所出具的证明一份、被告丈夫在原告处收购肥料的送货单一份、社迳乡派出所对黄汉兰以及对社迳乡司法所工作人员黄桥得作的询问笔录各一份、社迳乡派出所对谌才秀作的调查笔录二份、社迳乡派出所对被告钟春妹作的笔录一份、谢伟荣出具的证明一份。 被告辩称：一、被告丈夫与原告无欠款行为，依法不应承担给付义务，应驳回原告诉讼请求。本案系赣州市中级人民法院发回重审案件，原审认定事实不清，原告仅凭一份无被告钟春妹丈夫签名的送货单就认定欠款行为，与法律不符。其他原审证据三性不符合证据规则，也无法证明被告丈夫欠款的事实。本案原告如无新的证据证明被告丈夫欠款的事实，应依法驳回其诉讼请求；二、本案已过诉讼时效。依据我国《民法通则》的有关规定，要求主张债务的时效为两年，原告在法律规定的期间内未主张，且不存在法定中断情况，其诉讼请求已超过法定诉讼时效；三、原告配偶因本案将被告打伤，应赔偿损失。被告钟春妹丈夫逝世后，原告配偶持无法律效力的送货单来被告处要求书写欠条被拒绝后，对被告实施殴打行为，经全南县人民医院治疗，被告钟春妹的伤势花费医疗费用近300元，误工一个星期，交通费44元，全南县公安局社迳派出所受案回执可以证明，要求一并处理由原告赔偿被告损失人民币2000元。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告为自己的主张提交了下列证据：销售单复印件4份。 经审理查明，原告谢成宝系全社迳乡圩上果技服务部经营业主，李桂生生前与被告钟春妹系夫妻关系，李桂生于2012年5月23日逝世。在李桂生逝世后，原告妻子谌才秀拿着一张2011年12月25日的送货单找被告钟春妹还钱，称李桂生在世时在原告处购买了35包“施大壮”牌肥料共计5950元尚未支付，被告钟春妹见送货单上并无李桂生本人的签名，遂拒绝支付，双方因此事发生肢体冲突，被告受伤后在全南县人民医院进行过治疗。因双方协商未果，原告遂诉至本院，要求判如所请。 上述事实，由送货单、社迳乡派出所的询问笔录及本院的庭审笔录等证据证实，可以认定。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告认为被告丈夫李桂生生前欠其肥料款5950元，就有责任提供相关的证据加以证明。庭审中，原告提供的证据为一张送货单，据全南县公安局社迳派出所在2014年3月21日对送货司机黄汉兰所作的笔录记载的送货时间为“2011年9月份左右”，而黄汉兰在我院2014年5月16日审理此案出庭作证时陈述的送货时间为“2011年10月份左右”，均与原告提交的送货单上记载的时间“2011年12月25日”不相符，且该送货单上并无李桂生或者是被告钟春妹本人的签字，因此本院对该送货单不予采信；原告主张双方在全南社迳乡司法所调解过程中，被告钟春妹承认过欠原告的肥料款，并提供全南社迳乡司法所出具的证明予以证实，但该所出具的证明内容为“在2013年11月31日组织两次口头调解”，然而我国历法中11月份并没有31日，因此该证明内容存在明显错误，本院亦不予采信。除此之外，原告并无其他证据证明被告丈夫李桂生生前欠其肥料款或被告本人承认过李桂生生前欠原告肥料款，因此，原告应承担举证不能的不利后果。 被告提出原告妻子在与其发生肢体冲突时将其打伤，要求本院一并处理赔偿事宜，因被告这一诉求与本案并非同一法律关系，本院在本案中不作处理，被告可另循合法途径解决其赔偿事宜。 本案经调解无效，综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告谢成宝的诉讼请求。 案件受理费50元（原告已预交），由原告谢成宝承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  刘裕峰 人民陪审员  郭显荣 人民陪审员  钟细姣 二〇一六年三月二十八日 代理书记员  高国华 代理书记员  刘东升
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1802民初524号之一原告：万厚才，住安徽省宣城市宣州区。被告：卞贵山，住安徽省宣城市宣州区。本院在审理原告万厚才诉被告卞贵山合伙协议纠纷一案中，原告万厚才于2016年3月28日向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告卞贵山的起诉。本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许；据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告万厚才撤回对被告卞贵山的起诉。本案受理费已减半收取525元，由原告万厚才负担。审判员  胡光月二〇一六年三月二十八日书记员  程雪飞
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1802民初524号之一原告：万厚才，住安徽省宣城市双桥办事处。被告：卞贵山，住安徽省宣城市宣州区。本院于2016年3月16日作出（2016）皖1802民初524号民事裁定书。现万厚才于2016年3月25日向本院提出申请，请求解除财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、解除被告卞贵山在宣城市宣州区人民法院的案件款20000元的冻结；二、解除保全担保人关小牛在中国建设银行的存款6000元的冻结（账号：4367421760080071540）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡光月二〇一六年三月二十五日书记员  程雪飞
蒙城县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1622民初2585号原告：候长飞，男，1978年7月26日出生，汉族。被告：李强，男，1962年4月14日出生，汉族。被告：蒙城县绿园置业有限公司，住所地安徽省蒙城县宝塔东路157号。法定代表人：陈秀美，该公司经理。本院在审理原告邵淑亚诉被告李强、蒙城县绿园置业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月20日向本院提出财产保全申请，要求对被告蒙城县绿园置业有限公司开发的绿源乐土商业广场第1幢第109、110号商品房予以查封，并以谢广学所有的皖SEE2**号小型轿车作为担保。本院认为：原告邵淑亚的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封被告蒙城县绿园置业有限公司开发的绿源乐土商业广场第1幢第109、110号商品房。二、查封谢广学所有的皖SEE2**号小型轿车。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈曦二〇一六年三月二十一日书记员  吴方附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
蒙城县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1622民初2585号原告：侯长飞，男，1978年7月26日出生，汉族。被告：席连雷，男，1956年4月3日出生，汉族。被告：李桂华，女，1957年6月7日出生，汉族。本院在审理原告侯长飞诉被告席连雷、李桂华民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月11日向本院提出财产保全申请，要求对被告李桂华位于蒙城县牛群商贸城二期工程D1栋201＃、301＃、401号房产（房地权蒙字第87**号）予以查封，并以李文素位于蒙城县绿洲雅苑11＃904号房产（蒙房权证蒙字第2013022100**号）作为担保。本院认为：原告侯长飞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封被告李桂华位于蒙城县牛群商贸城二期工程D1栋201＃、301＃、401号房产（房地权蒙字第87**号）；二、查封李文素位于蒙城县绿洲雅苑11＃904号房产（蒙房权证蒙字第2013022100**号）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈曦二〇一六年六月十四日书记员  吴方附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0101民初745号原告简晓华,男,1969年3月9日出生,回族,住天津市南开区。被告沃尔玛(天津)配送中心有限公司,住所地天津市北辰区北辰科技园区高新大道69号。法定代表人SEANJOHNCLARKE。被告沃尔玛深国投百货有限公司天津和平路分店,住所天津市和平区和平路119号万达商业广场二、三层及地下一层。负责人邱凯龙,总经理。本院在审理原告简晓华与被告沃尔玛(天津)配送中心有限公司、沃尔玛深国投百货有限公司天津和平路分店买卖合同纠纷一案过程中,原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定,裁定如下:准原告简晓华撤回起诉。案件受理费50元,减半收取25元,由原告简晓祥自行承担。审判员 张 丽二〇一六年三月四日书记员 李梦瑶
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)翁法执字第2254号申请执行人周晓东，男，1979年12月12日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗。被执行人高健，男，1986年10月19日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗。周晓东与高健民间借贷纠纷一案,翁牛特旗人民法院已经发生法律效力。由于被执行人高健没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人周晓东向本院申请强制执行，请求本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证无财产。本院认为，本案被执行人高健目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人周晓东在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人高健新的财产线索，申请执行人周晓东可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李静波执行员  那日苏执行员  韩 武二〇一六年三月二十八日书记员  郝伟男
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2015）闵民一(民)初字第19704号原告高万新，男，汉族，户籍地安徽省。被告吴炳兰，男，汉族，户籍地江苏省扬中市。原告高万新与被告吴炳兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月18日立案受理。先适用简易程序，后因被告下落不明，本院依法组成合议庭适用普通程序于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告高万新到庭参加了诉讼。被告吴炳兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告高万新诉称，被告因购买车辆向其借款人民币25,000元(以下币种相同)，约定10个月还清，每月还款2,500元，借款期限为2012年10月18日至2013年8月17日，但自签字之日起，被告分文未还。故其诉至法院要求判令被告归还借款25,000元及自2012年10月18日起计算至判决生效之日止的按照24%年利率计算的滞纳金。原告为主张其诉讼请求，向本院递呈下列证据材料：1、借款协议1份、营业执照1份，证明原被告之间借款关系，原告系案外人上海誉德汽车销售有限公司(以下简称誉德公司)的法定代表人;2、被告驾驶证及上海市居住证复印件。被告吴炳兰未到庭，亦未递交答辩意见。经质证，并结合当事人的陈述，本院确认事实如下：原告系案外人誉德公司的法定代表人，被告到誉德公司购买车辆，原告同意向被告出借25,000元以帮助被告购车。为此，原被告签订借款协议一份，载明“甲方(原告)借给乙方(被告)人名币(大写)贰万伍仟元整，购买车辆”，“发动机号：XXXXXXXX，挂靠于甲方公司(誉德公司)”，“借款期限为2012年10月18日至2013年8月17日”，“乙方(被告)答应在10个月内还清，每月还款2500元”，“如不按规定还清，甲方有权扣除车辆，车主同意扣除，并罚借款的千分之五/天为滞纳金”。上述协议达成后，被告从誉德公司购得机动车一部，但对借款未予归还。本院认为，被告因购买车辆向原告借款，原告同意出借，且案外人誉德公司基于该借款协议而向被告交付了涉诉车辆，可视为原告已经履行借款协议中的出借款项义务，原被告借款合同成立，且未违背效力性、禁止性规定，合同有效。被告应当按照约定归还借款，原告诉请被告归还借款，于法有据，本院予以支持。原告主张被告支付自2012年10月18日起按照借款金额的24%年利率计算的滞纳金，对此，本院认为被告因其违约行为导致原告损失，应予赔偿，原告依据合同约定以滞纳金的方式主张该损失并无不当，对于起算时点，原被告约定按月归还，现被告未按照约定履行分期还款义务，应就逾期还款所致损失承担赔偿责任，并不应享有分期履行的期限利益，故本院将计算损失的起算时点调整为第一期还款的逾期之日即2012年11月18日，原告自行将损失的计算方式调整为按照24%年利率计算，于法无悖，本院予以支持。被告吴炳兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对其诉讼权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴炳兰于本判决生效之日起十日内归还原告高万新借款25,000元，并支付以25,000元为本金自2012年11月18日起至本判决生效之日止，按照年利率24%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费560元，由被告吴炳兰负担；案件受理费925元，由被告吴炳兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  施 蕾人民陪审员  冷安宏人民陪审员  梅国蓉二〇一六年三月二十八日书 记 员  周云菲附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第19704号原告高万新，男，1979年4月10日出生，汉族，住安徽省。被告吴炳兰，男，1979年7月13日出生，汉族，住江苏省扬中市。原告高万新与被告吴炳兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月18日受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，因被告需公告送达，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  施 蕾人民陪审员  冷安宏人民陪审员  梅国蓉二〇一五年十一月四日书 记 员  周云菲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)翁法执字第2254号申请执行人周晓东，男，1979年12月12日出生，汉族，居民，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。被执行人高健，男，1986年10月19日出生，汉族，居民，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。周晓东与高健民间借贷纠纷一案,翁牛特旗人民法院已经发生法律效力。由于被执行人高健没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人周晓东向本院申请强制执行，请求本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证无财产。本院认为，本案被执行人高健目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人周晓东在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人高健新的财产线索，申请执行人周晓东可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李静波执行员  那日苏执行员  韩 武二〇一六年三月二十八日书记员  郝伟男
九江市浔阳区人民法院执 行 裁 定 书(2015)浔执字第1242号申请执行人段德旺,男,1975年7月15日出生，住所地九江市庐山区。被执行人孙玉霞，女，1962年5月9日出生，住所地浔阳区。被执行人段德强，男，1975年12月29日出生，住所地浔阳区。本院于2015年9月16日立案执行段德旺申请孙玉霞、段德强一案，根据已经发生法律效力的（2014）浔民一初字第1514号民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人孙玉霞、段德强应支付申请人段德旺案款106000.0元，承担执行费1490.0元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人孙玉霞；段德强暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结(2015)浔执字第1242号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  焦军二〇一六年三月十六日书记员  黄健
广西壮族自治区桂平市人民法院执 行 裁 定 书(2015)浔执字第1242号申请执行人陈军炎，男，1972年6月18日出生，汉族，住桂平市。被执行人李鸿福，男，1968年10月20日出生，汉族，住桂平市。被执行人杨尧，男，1974年1月11日出生，汉族，住桂平市。被执行人桂平市建筑工程公司，住所地：桂平市西山镇城东街226号。法定代表人谢汉秋，该公司经理。本院在执行陈军炎申请执行李鸿福、杨尧、桂平市建筑工程公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人没有报告可供执行财产,申请执行人也没有提供被执行人可供执行财产线索，本院调查未发现被执行人李鸿福、杨尧、桂平市建筑工程公司可供执行财产。申请执行人申请执行标的为26048元及利息，被执行人尚未履行标的为26048元及利息，本案依法进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结桂平市人民法院（2014）浔民初字第4364号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，如被执行人有可供执行财产，申请执行人可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2014）浔民初字第4364民事判决的执行。申请重新立案时应提交恢复执行申请书，并提供被执行人可供执行财产线索或具备执行条件证明。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 庞 聪审判员 黄庆朝审判员 王锦荣二〇一五年十二月二十八日书记员 孔繁理
九江市浔阳区人民法院执 行 裁 定 书(2015)浔执字第1254号申请执行人彭金霞，女，1976年10月29日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。被执行人吴地保，男，1966年1月19日出生，汉族，住本市浔阳区。本院于2015年9月18日立案执行彭金霞申请吴地保合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2015)浔民一初字第1062号法院生效裁判，被执行人吴地保应支付申请人彭金霞案款353275.0元，承担执行费5199.12元。现因被执行人吴地保暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结(2015)浔执字第1254号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  唐忠贵二〇一六年三月十七日书记员  琚 杰
广西壮族自治区桂平市人民法院执 行 裁 定 书(2015)浔执字第1254号申请执行人唐某，女，1980年2月1日出生，汉族，住桂平市。被执行人吴某，男，1979年2月22日出生，汉族，住桂平市。本院在执行申请执行人唐某与被执行人吴某离婚纠纷一案中,责令被执行人履行抚养费1800，负担执行费50元，但被执行人全部未履行。对此，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索；被执行人未报告财产，本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房产登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵港市中级人民法院(2015)贵民一终字第222号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 庞 聪审判员 王锦荣审判员 黄庆朝二〇一五年十二月二十八日书记员 曾其云
商水县人民法院执 行 裁 定 书(2015)商执字第732号申请执行人杨某1，男，住所地商水县，证件号码412723199007077310。被执行人杨某2，地址商水县。被执行人任某1，地址商水县。被执行人任某2，地址商水县。杨某1与杨某2、任某1、任某2婚姻家庭、继承纠纷一案,商水县人民法院于2015年9月20日作出的判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨某2、任某1、任某2没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨某1于2015年9月20日向本院申请强制执行，请求被执行人杨某2、任某1、任某2返还19800元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人杨某2、任某1、任某2的财产进行了查证：被执行人杨某2、任某1、任某2目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人杨某1在指定期限内不能提供财产可供执行。本院认为，本案被执行人杨某2、任某1、任某2目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人杨某1在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杨某2、任某1、任某2新的财产线索，申请执行人杨某1可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（5）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：苑庆宏执行员 ： 尚 鑫执行员 ： 高 伟书记员 ：邱立新二〇一六年三月十八日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民二(商)初字第4788号原告上海卡安特复合材料有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人SutonoHartanto，董事长。委托代理人姜春香，上海范仲兴律师事务所律师。被告湖北红旗电缆有限责任公司，住所地湖北省宜昌市。法定代表人胡建序。本院在审理原告上海卡安特复合材料有限公司诉被告湖北红旗电缆有限责任公司买卖合同纠纷一案过程中，原告于2015年11月16日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告湖北红旗电缆有限责任公司的银行存款人民币(以下币种相同)317,897元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告湖北红旗电缆有限责任公司的银行存款317,897元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 朱 俊二〇一五年十一月十七日书记员 秦冬绿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省商城县人民法院执 行 通 知 书（2015）商执字第732号陈玲：你与申请执行人张学能民间借贷纠纷一案，本院于2005年9月30日作出的（2005）商民初字第770号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：一、向申请执行人张学能支付82000元及其迟延履行期间的加倍债务利息。二、负担案件受理费3560元、执行申请费1130元。如逾期不履行，本院将依法强制执行。特此通知。二〇一五年十一月九日
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)翁法执字第1269号申请执行人赤峰市翁牛特旗鑫隆小额贷款有限公司（以下简称鑫隆公司）。住所地：翁牛特旗。法定代表人董伟，系董事长。被执行人阿拉坦巴根，男，1976年11月3日出生，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。赤峰市翁牛特旗鑫隆小额贷款有限责任公司与阿拉坦巴根合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院(2015)翁民初字第128号已经发生法律效力。由于被执行人阿拉坦巴根没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赤峰市翁牛特旗鑫隆小额贷款有限责任公司向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产。本院认为，本案被执行人阿拉坦巴根目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人赤峰市翁牛特旗鑫隆小额贷款有限责任公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人阿拉坦巴根新的财产线索，申请执行人赤峰市翁牛特旗鑫隆小额贷款有限责任公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李静波执行员  那日苏执行员  韩 武二〇一六年三月二十八日书记员  郝伟男
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)翁法执字第1269号申请执行人赤峰市翁牛特旗鑫隆小额贷款有限公司住所地：翁牛特旗。法定代表人董伟，系董事长。被执行人阿拉坦巴根，男，1976年11月3日出生，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。赤峰市翁牛特旗鑫隆小额贷款有限责任公司与阿拉坦巴根合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院(2015)翁民初字第128号已经发生法律效力。由于被执行人阿拉坦巴根没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赤峰市翁牛特旗鑫隆小额贷款有限责任公司向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产。本院认为，本案被执行人阿拉坦巴根目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人赤峰市翁牛特旗鑫隆小额贷款有限责任公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人阿拉坦巴根新的财产线索，申请执行人赤峰市翁牛特旗鑫隆小额贷款有限责任公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李静波执行员  那日苏执行员  韩 武二〇一六年三月二十八日书记员  郝伟男
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2015）渝北法民初字第10744号之二原告重庆海博建设有限公司一分公司，住所地重庆市渝北区新牌坊1路，组织机构代码78423650-4。负责人张小华，总经理。被告重庆市开州物资贸易中心，住所地重庆市开县新城开州大道西段文化广场西侧，组织机构代码71167136-1。法定代表人袁勇，总经理。本院在审理原告重庆海博建设有限公司一分公司与被告重庆市开州物资贸易中心民间借贷纠纷一案中，原告重庆海博建设有限公司一分公司于2016年2月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告重庆海博建设有限公司一分公司自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆海博建设有限公司一分公司撤回起诉。本案案件受理费45130元，减半收取22565元，由原告重庆海博建设有限公司一分公司负担。审 判 长  吴 伟人民陪审员  吴海燕人民陪审员  晏慧耘二〇一六年三月一日书 记 员  陈海燕
九江市浔阳区人民法院执 行 裁 定 书(2015)浔执字第1274号申请执行人李迎春,女,1972年2月5日出生，汉族，住江西省九江市。被执行人夏校敏，男，1970年1月9日出生，住九江市。本院于2015年9月22日立案执行李迎春申请夏校敏民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事调解书法院生效调解书，被执行人夏校敏应支付申请人李迎春案款214549.0元，承担执行费3118.23元。现因被执行人夏校敏暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结(2015)浔执字第1274号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴侠二〇一六年三月十八日书记员  曹刚
广西壮族自治区桂平市人民法院执 行 裁 定 书(2015)浔执字第1274号被执行人王奕华，男，1986年11月14日出生，汉族，住桂平市。被执行人王耀辉，男，1984年7月8日出生，汉族，住桂平市。被执行人王奕进，男，1982年8月10日出生，汉族，住桂平市。本院在执行中国农业银行股份有限公司桂平市支行申请执行王奕进、王奕华、王耀辉关于借款合同纠纷一案中，被执行人没有报告可供执行财产,申请执行人也没有提供被执行人可供执行财产线索，本院调查未发现被执行人王奕进、王奕华、王耀辉可供执行财产。申请执行人申请执行标的为36616元及利息，被执行人尚未履行标的为36616元及利息，申请执行人同意本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结桂平市人民法院（2014）浔民初字第1744号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，如被执行人有可供执行财产，申请执行人可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2014）浔民初字第1744民事判决的执行。申请重新立案时应提交恢复执行申请书，并提供被执行人可供执行财产线索或具备执行条件证明。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒙斯聪审判员  黄庆朝审判员  王锦荣二〇一五年十二月四日书记员  孔繁理
七台河市茄子河区人民法院民 事 判 决 书(2015)茄民初字第255号原告刘焕成，男，1949年3月9日出生，汉族，现住黑龙江省七台河市。委托代理人刘凤君(系原告次子)，男，1979年9月5日出生，汉族，现住黑龙江省七台河市。被告曹胜超，男，1986年7月13日生，汉族，户籍所在地：河南省长垣县。被告中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司。地址：河南省新乡市红旗区向阳路260号。负责人杨冀，男，系该公司总经理。委托代理人周平，男，该公司法务人员。原告刘焕成诉被告曹胜超、中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称太平洋财保公司新乡支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序于2016年2月2日公开开庭进行了审理，原告刘焕成的委托代理人刘凤君到庭参加诉讼，被告曹胜超、被告太平洋财保公司新乡支公司经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘焕成诉称：2015年5月27日7时许，被告曹胜超驾驶豫GKC3**号解放牌轻型普通货车，沿茄子河区爱民路由北向南行驶，当车行至丽平食杂店门前将路边西侧由南向北步行的原告撞伤。原告伤后被送至七煤集团总医院入院救治，诊断为右侧硬膜外及硬膜下血肿、右侧颞叶脑挫裂伤、右枕部软组织挫伤等，住院治疗30天，后因无钱支付医疗费被迫出院，回家休养。事故发生后，被告未支付任何医疗费用及其它费用。此事故经七台河市公安局茄子河交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告负全部责任，原告不负事故责任。原告出院后多次找被告协商赔偿事宜，双方未达成一致赔偿意见，原告为维护合法权益，诉至法院要求二被告赔偿原告医疗费、护理费、伙食补助费、交通费、医疗终结期误工费、鉴定费合计70296.43元；本案诉讼费由二被告承担。被告曹胜超缺席，无答辩意见。被告太平洋财保公司新乡支公司向本院提交书面答辩状辩称，原告应提供承保信息，主张的损失应提供证据，公司只承担医保范围内的医疗费用，原告主张各项损失费用数额过高，诉讼费及鉴定费不属于保险赔偿范围。原告刘焕成为支持自己的主张，向本院提交了如下证据：证据一、原告身份证复印件1份，证明原告诉讼主体资格。证据二、道路交通事故认定书1份，证明此起交通事故中被告曹胜超负事故的全部责任，原告不负责任。证据三、诊断及病例各1份，证明原告因交通事故受伤造成的伤情、住院天数。证据四、医疗费票据4张，证明原告住院治疗花费20345.43元。证据五、鉴定意见书及鉴定费票据，证明原告医疗终结期为伤后十个月，花费鉴定费用600.00元。证据六、误工证明1份，证明原告系本市大世界锅炉水暖经销处更夫，月收入1500.00元，并且在住院期间停发了工资。证据七、原告申请法院调取的保险单1份。证明肇事车辆在被告太平洋财保公司新乡支公司投保了交强险。被告曹胜超缺席，对原告所举证据均未质证。被告太平洋财保公司新乡支公司缺席，对原告所举证据均未质证。被告曹胜超缺席，未向本院提交证据。被告太平洋财保公司新乡支公司缺席，未向本院提交证据。本院经审查核实认证如下：对原告刘焕成所提交的证据一、二、三、四、五、六份及第七份证据，因其具备证据的真实性、关联性、客观性特征本院予以采信。综合上述确认的证据及当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：2015年5月27日7时许，被告曹胜超驾驶豫GKC3**号解放牌轻型普通货车，沿茄子河区爱民路由北向南行驶，当车行至丽平食杂店门前时将路边西侧由南向北步行的原告刘焕成撞伤。原告伤后被送至七煤集团总医院救治，被诊断为右侧硬膜外及硬膜下血肿、右侧颞叶脑挫裂伤、右枕部软组织挫伤等，住院治疗30天，其中28天为一级护理，2天为二级护理。原告共花去医疗费用20345.43元。原告伤情经七台河市警官医院司法鉴定所鉴定，结论为原告的医疗终结期为伤后10个月。伤后二被告未支付给原告医疗费用及其它费用。此事故经茄子河交通警察大队认定，被告曹胜超负事故的全部责任，原告不负事故责任。另查，肇事车辆豫GKC3**号解放牌轻型货车在被告太平洋财保公司新乡支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，肇事时在保险期内。本院认为：被告曹胜超驾驶豫GKC3**号解放牌轻型货车违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，造成原告刘焕成受伤的交通事故，并被交警部门认定负事故的全部责任，故其给原告造成的各项损失应由被告曹胜超承担赔偿责任。因肇事车辆在被告太平洋财保公司新乡支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，依据保险合同关系及《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国保险法》的相关规定,被告太平洋财保公司新乡支公司应在交强险赔偿限额内对原告的损失先予以赔偿,超过限额的部分再由被告曹胜超承担。《人民法院诉讼费收费办法》第二十九条规定，案件受理费由败诉的当事人负担，……。本案二被告怠于行使赔偿义务导致原告诉讼，具有过错，因此本案的诉讼费用应由原告刘焕成及二被告按败诉比例分担。原告有固定收入，其误工费的计算标准应以每月1500.00元计算。原告没有举出护理人员有固定收入的证据，其护理费的标准参照企业平均工资计算。被告称其公司只承担原告在医保范围内的医疗费用，因其未举出证据证实其辩解理由不能成立。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条、《中华人民共和国道路安全法》第十六条、第四十八条、第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适应法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十六条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司于本判决生效之日起10日内在机动车交通事故责任强制险限额内给付原告赔偿款32185.32元,具体明细如下:(一)医疗费10000.00元;(二)误工费15000.00元(1500.00元10个月)；(四)护理费7095.32元[3670.00元÷30天28天2人+3670.00元÷30天2天1人]；(五)交通费90.00元(3.00元30天)；二、被告曹胜超于本判决生效之日起给付原告赔偿款10795.43元，具体明细如下:(一)医疗费10345.43元;(二)伙食补助费450.00元(15.00元30天)；三、驳回原告刘焕成的其它诉讼请求。本案诉讼费702.96元，由原告刘焕成承担362.96元，被告太平洋财保公司新乡支公司承担232.00元，被告曹胜超承担108.00元。邮寄费176.00元、鉴定费600.00元合计776.00元，由被告太平洋财保公司新乡支公司承担529.00元，被告曹胜超承担247.00元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。审 判 员  韩 雪代理审判员  张璐娉人民陪审员  李增荣二〇一六年三月三日书 记 员  靳雪松
九江市浔阳区人民法院执 行 裁 定 书(2015)浔执字第867号申请执行人王某某,男,1973年5月1日出生，住九江市浔阳区。被执行人曹某某，女，1974年12月4日出生，住九江市浔阳区。本院于2015年5月15日立案执行王某某申请曹某某婚姻家庭纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书法院生效裁判，被执行人曹某某应支付申请人王某某案款0.0元，承担执行费50.0元。现因被执行人曹某某暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结(2015)浔执字第867号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴侠二〇一六年三月十八日书记员  曹刚琚杰
七台河市茄子河区人民法院民 事 判 决 书(2015)茄民初字第255号原告刘焕成，男，1949年3月9日出生，汉族，系本市新兴区大世界锅炉水暖经销处更夫，现住茄子河区。委托代理人刘凤君(系原告次子)，男，1979年9月5日出生，汉族，无固定职业，现住本市新兴区。被告曹胜超，男，1986年7月13日生，汉族，司机，户籍所在地：河南省长垣县。被告中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司。地址：河南省新乡市红旗区向阳路260号。负责人杨冀，男，系该公司总经理。委托代理人周平，男，该公司法务人员。原告刘焕成诉被告曹胜超、中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称太平洋财保公司新乡支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序于2016年2月2日公开开庭进行了审理，原告刘焕成的委托代理人刘凤君到庭参加诉讼，被告曹胜超、被告太平洋财保公司新乡支公司经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘焕成诉称：2015年5月27日7时许，被告曹胜超驾驶豫Ｇ×××××号解放牌轻型普通货车，沿茄子河区爱民路由北向南行驶，当车行至丽平食杂店门前将路边西侧由南向北步行的原告撞伤。原告伤后被送至七煤集团总医院入院救治，诊断为右侧硬膜外及硬膜下血肿、右侧颞叶脑挫裂伤、右枕部软组织挫伤等，住院治疗30天，后因无钱支付医疗费被迫出院，回家休养。事故发生后，被告未支付任何医疗费用及其它费用。此事故经七台河市公安局茄子河交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告负全部责任，原告不负事故责任。原告出院后多次找被告协商赔偿事宜，双方未达成一致赔偿意见，原告为维护合法权益，诉至法院要求二被告赔偿原告医疗费、护理费、伙食补助费、交通费、医疗终结期误工费、鉴定费合计70296.43元；本案诉讼费由二被告承担。被告曹胜超缺席，无辩论意见。被告太平洋财保公司新乡支公司向本院提交书面答辩状辩称，原告应提供承保信息，主张的损失应提供证据，公司只承担医保范围内的医疗费用，原告主张各项损失费用数额过高，诉讼费及鉴定费不属于保险赔偿范围。原告刘焕成为支持自己的主张，向本院提交了如下证据：证据一、原告身份证复印件1份，证明原告诉讼主体资格。证据二、道路交通事故认定书1份，证明此起交通事故中被告曹胜超负事故的全部责任，原告不负责任。证据三、诊断及病例各1份，证明原告因交通事故受伤造成的伤情、住院天数。证据四、医疗费票据4张，证明原告住院治疗花费20345.43元。证据五、鉴定意见书及鉴定费票据，证明原告医疗终结期为伤后十个月，花费鉴定费用600.00元。证据六、误工证明1份，证明原告系本市大世界锅炉水暖经销处更夫，月收入1500.00元，并且在住院期间停发了工资。证据七、原告申请法院调取的保险单1份。证明肇事车辆在被告太平洋财保公司新乡支公司投保了交强险。被告曹胜超缺席，对原告所举证据均未质证。被告太平洋财保公司新乡支公司缺席，对原告所举证据均未质证。被告曹胜超缺席，未向本院提交证据。被告太平洋财保公司新乡支公司缺席，未向本院提交证据。本院经审查核实认证如下：对原告刘焕成所提交的证据一、二、三、四、五、六份及第七份证据，因其具备证据的真实性、关联性、客观性特征本院予以采信。综合上述确认的证据及当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：2015年5月27日7时许，被告曹胜超驾驶豫Ｇ×××××号解放牌轻型普通货车，沿茄子河区爱民路由北向南行驶，当车行至丽平食杂店门前时将路边西侧由南向北步行的原告刘焕成撞伤。原告伤后被送至七煤集团总医院救治，被诊断为右侧硬膜外及硬膜下血肿、右侧颞叶脑挫裂伤、右枕部软组织挫伤等，住院治疗30天，其中28天为一级护理，2天为二级护理。原告共花去医疗费用20345.43元。原告伤情经七台河市警官医院司法鉴定所鉴定，结论为原告的医疗终结期为伤后10个月。伤后二被告未支付给原告医疗费用及其它费用。此事故经茄子河交通警察大队认定，被告曹胜超负事故的全部责任，原告不负事故责任。另查，肇事车辆豫Ｇ×××××号解放牌轻型货车在被告太平洋财保公司新乡支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，肇事时在保险期内。本院认为：被告曹胜超驾驶豫Ｇ×××××号解放牌轻型货车违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，造成原告刘焕成受伤的交通事故，并被交警部门认定负事故的全部责任，故其给原告造成的各项损失应由被告曹胜超承担赔偿责任。因肇事车辆在被告太平洋财保公司新乡支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，依据保险合同关系及《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国保险法》的相关规定,被告太平洋财保公司新乡支公司应在交强险赔偿限额内对原告的损失先予以赔偿,超过限额的部分再由被告曹胜超承担。《人民法院诉讼费收费办法》第二十九条规定，案件受理费由败诉的当事人负担，……。本案二被告怠于行使赔偿义务导致原告诉讼，具有过错，因此本案的诉讼费用应由原告刘焕成及二被告按败诉比例分担。原告有固定收入，其误工费的计算标准应以每月1500.00元计算。原告没有举出护理人员有固定收入的证据，其护理费的标准参照企业平均工资计算。被告称其公司只承担原告在医保范围内的医疗费用，因其未举出证据证实其辩解理由不能成立。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条、《中华人民共和国道路安全法》第十六条、第四十八条、第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适应法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十六条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司于本判决生效之日起10日内在机动车交通事故责任强制险限额内给付原告赔偿款32185.32元,具体明细如下:(一)医疗费10000.00元;(二)误工费15000.00元(1500.00元×10个月)；(四)护理费7095.32元[3670.00元÷30天×28天×2人+3670.00元÷30天×2天×1人]；(五)交通费90.00元(3.00元×30天)；二、被告曹胜超于本判决生效之日起给付原告赔偿款10795.43元，具体明细如下:(一)医疗费10345.43元;(二)伙食补助费450.00元(15.00元×30天)；三、驳回原告刘焕成的其它诉讼请求。本案诉讼费702.96元，由原告刘焕成承担362.96元，被告太平洋财保公司新乡支公司承担232.00元，被告曹胜超承担108.00元。邮寄费176.00元、鉴定费600.00元合计776.00元，由被告太平洋财保公司新乡支公司承担529.00元，被告曹胜超承担247.00元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。审 判 员  韩 雪代理审判员  张璐娉人民陪审员  李增荣二〇一六年三月三日书 记 员  靳雪松
桂平市人民法院执 行 裁 定 书（2015）浔执字第867号申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地：桂平市西山镇广场街14号。负责人谭远明，该行行长。被执行人黄俊悦。被执行人黄文锦。被执行人黄钊煜。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被执行人黄文锦、黄钊煜、黄俊悦借款合同纠纷一案中，责令被执行人归还借款48667.12元、负担受理费510元、执行费600元、但被执行人全部未履行，对此，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，被执行人末报告财产；本院调查被执行人的银行存款、工商登记、车辆登记、土地登记、房产登记，未发现被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结桂平市人民法院（2013）浔民初字第1207号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒙斯聪审判员  蒙斯聪审判员  黄庆朝二〇一五年八月十日书记员  曾其云
四川省平武县人民法院执 行 裁 定 书（2016)川0727执44号申请执行人四川平武富民贷款有限责任公司，住所地四川省平武县。法定代表人何某，执行董事。被申请执行人张银珠，男，生于1982年3月8日，藏族，住平武县。本院在执行四川平武富民贷款有限责任公司申请执行张银珠金融借款合同纠纷（2015）平民初字第405、406、330、333、329号案中，张银珠未履行其法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第37条之规定，裁定如下：对张银珠在四川王朗国家级自然保护区管理局的收入823999元予以冻结。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  王隆二〇一六年三月九日书记员  兰瞻
四川省平武县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0727执44号申请执行人四川平武富民贷款有限责任公司，住所地四川省平武县。法定代表人何某，执行董事。委托代理人钟伟（特别授权），平武县腾飞法律服务所法律工作者。被执行人张银珠，男，藏族，生于1982年3月8日，住四川省平武县。被执行人古笠娇，女，藏族，生于1982年2月9日，初中文化，住四川省平武县。被执�人何涛，男，汉族，生于1976年3月30日，大学文化，住四川省平武县。被执行人张艳，女，汉族，生于1978年5月8日，大专文化，住四川省平武县。本院于2015年10月9日做出的（2015）平民初字第405号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按判决书内容履行其义务，申请执行人四川平武富民贷款有限责任公司于2016年1月21日向本院申请强制执行。在执行过程中，四川平武富民贷款有限责任公司于2016年6月14日向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第（二）款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）平民初字第405号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 吴 涛审判员 任光伟审判员 赵林乾二〇一六年六月十三日书记员 黎冬梅
山东省邹平县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1626民初927-1号原告李胜俊。被告邯郸市第二建筑安装有限公司。住所地邯郸市。本院在审理原告李胜俊与被告邯郸市第二建筑安装有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告于2016年3月10日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款360000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，且已提供担保。本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：立即冻结被告邯郸市第二建筑安装有限公司在银行的存款360000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  王淑通审判员  刘明河审判员  孙作举二〇一六年三月十日书记员  谭杰中
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书(2015)楼民吕初字第279号原告岳阳市明达物业发展有限公司，住所地：岳阳市。法定代表人汪伟，总经理。委托代理人李武卫，湖南碧灏律师事务所律师。委托代理人汪雄，湖南碧灏律师事务所实习律师。被告陈亚洲，男，汉族，出生年月不详，住岳阳市。原告岳阳市明达物业发展有限公司与被告陈亚洲物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告岳阳市明达物业发展有限公司于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告岳阳市明达物业发展有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告岳阳市明达物业发展有限公司撤回起诉。本案案件受理费105元，减半收取53元，由原告岳阳市明达物业发展有限公司承担。（此页无正文）审 判 长  孙放军人民陪审员  杨艳萍人民陪审员  郭喜兰二〇一六年三月二十三日书 记 员  胡雅琼
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2015）楼民吕初字第279号原告岳阳市明达物业发展有限公司，住所地：岳阳市。法定代表人汪伟，总经理。委托代理人李武卫，湖南碧灏律师事务所律师。委托代理人汪雄，湖南碧灏律师事务所实习律师。被告陈亚洲，男，汉族，出生年月不详，住岳阳市。原告岳阳市明达物业发展有限公司与被告陈亚洲物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告岳阳市明达物业发展有限公司于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告岳阳市明达物业发展有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告岳阳市明达物业发展有限公司撤回起诉。本案案件受理费105元，减半收取53元，由原告岳阳市明达物业发展有限公司承担。（此页无正文）审 判 长  孙放军人民陪审员  杨艳萍人民陪审员  郭喜兰二〇一六年三月二十三日书 记 员  胡雅琼
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）琼96刑更269号罪犯符大仁，男，现在海南省新成监狱服刑。海南省儋州市人民法院于2014年1月17日作出（2014）儋刑初字第25号刑事判决，以被告人符大仁犯强奸罪，判处有期徒刑五年七个月。该判决已发生法律效力。罪犯符大仁于2014年2月20日入监服刑。刑期执行自2013年8月17日起至2019年3月16日止。服刑期间，首报减刑。执行机关海南省新成监狱于2016年2月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年2月16日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。执行机关海南省新成监狱以罪犯符大仁在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑七个月。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯符大仁的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯符大仁在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯符大仁自2014年7月起至2015年10月止，累计考核16个月，共获得4个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯符大仁在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯符大仁减去有期徒刑七个月。减刑后刑期执行至2018年8月16日止。减刑考验期为七个月，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周业夏审 判 员 陈焕利审 判 员 未 锋二〇一六年三月十四日法官助理 谢春雷书 记 员 韩一陆附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：周业夏撰稿：周业夏校对：韩一陆印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2016年3月14日印制（共印5份）
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0981执173号之一申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司。法定代表人江志刚，该公司董事长。被执行人范唯阳，居民。被执行人东台碧城鼎和信用担保有限公司。法定代表人陈翔钦，该公司董事长。被执行人江苏碧城商贸园有限公司。法定代表人陈润斌，该公司董事长。被执行人东台碧城九鼎置业发展有限公司。法定代表人黄明清，该公司董事长。被执行人陈翔其，居民。被执行人陈翔钦，居民。被告执行人陈圣寿，居民。申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司与被执行人范唯阳、东台碧城鼎和信用担保有限公司、江苏碧城商贸园有限公司、东台碧城九鼎置业发展有限公司、陈翔其、陈翔钦、陈圣寿金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月18日作出（2015）东商初字第0174号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被告范唯阳应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏东台农村商业银行股份有限公司借款本金40万元及其利息（自2013年12月21日至实际还款日在年利率7.28%基础上上浮50%）。二、如被告范唯阳不偿还上述债务，原告江苏东台农村商业银行股份有限公司有权就被告江苏碧城商贸园有限公司提供抵押的位于东台市五烈镇（原廉贻镇）进洋村五、七组的房屋和国有土地使用权折价或者以拍卖、变卖的价款在抵押登记的范围内优先受偿。三、被告东台碧城鼎和信用担保有限公司、江苏碧城商贸园有限公司、东台碧城九鼎置业发展有限公司、陈翔其、陈翔钦、陈圣寿对被告范唯阳的上述债务承担连带偿还责任。案件受理费7979元，财产保全费3020元、公告费300元，合计11299元，由被告范唯阳、东台碧城鼎和信用担保有限公司、江苏碧城商贸园有限公司、东台碧城九鼎置业发展有限公司、陈翔其、陈翔钦、陈圣寿负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月19日立案受理。执行过程中，本院依法查询金融、房产、车辆等相关登记部门，除上述判决书所载明办理他项权的房产及土地（申请执行人书面承诺暂不要求处置）外，未发现其他可供执行财产。本案尚未有执行到位款项。本院向申请执行人告知上述执行情况及执行风险，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除申请执行人未要求处置的抵押房地产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）东商初字第0174号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  冯宝银审判员  王益华审判员  葛 凯二〇一六年三月二十五日书记员  苏小冬
安徽省蚌埠市淮上区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0311执123号之一申请人蚌埠农村商业银行股份有限公司曹老集支行，住所地安徽省蚌埠市淮上区。负责人杨玲，支行行长。被执行人蚌埠市惠鸿电子科技有限公司，住所地安徽省固镇县。法定代表人丁晓冬，该公司总经理。被执行人丁晓冬。被执行人吴晓琴，女，1970年10月22日出生，彝族，住安徽省蚌埠市淮上区。被执行人安徽中财融资担保有限公司，住所地安徽省蚌埠市蚌山区。法定代表人顾娟，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2015）淮民二初字第00386号民事判决书，责令被执行人立即履行给付义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：一、查封被执行人丁晓冬名下所有的蚌埠市永康街53号上河时代花园（北区）19号楼二单元7层2号住房一套。（产权证号20140019**）二、查封期限为三年。本裁定送达后立即生效。执行员  程瑾艳二〇一六年三月十四日书记员  潘 翡附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖北省汉川市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0984民初420号原告王良雄，男，汉族，汉川市人，个体工商户，住湖北省汉川市。委托代理人陈建华，湖北谛益律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告汉川市分水镇新农社区。住所地汉川市。法定代表人邱志雄，主任。委托代理人余从秋，该社区副主任。代理权限为特别授权。本院在审理原告王良雄诉被告汉川市分水镇新农社区民间借贷纠纷一案中，原告王良雄于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王良雄的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王良雄撤回起诉。本案件受理费2150元，由原告王良雄负担。审判员  蒋正炎二〇一六年三月三十一日书记员  李会平
湖北省汉川市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0984民初420号原告王良雄，个体工商户。委托代理人陈建华，湖北谛益律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告汉川市分水镇新农社区。法定代表人邱志雄，主任。委托代理人余从秋，该社区副主任。代理权限为特别授权。本院在审理原告王良雄诉被告汉川市分水镇新农社区民间借贷纠纷一案中，原告王良雄于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王良雄的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王良雄撤回起诉。本案件受理费2150元，由原告王良雄负担。审判员  蒋正炎二〇一六年三月三十一日书记员  李会平
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2015）屯执字第00877号之二申请执行人中国银行股份有限公司黄山分行，住所地安徽省黄山市屯溪区。负责人黄学海，行长。委托代理人江学真，安徽雄风律师事务所律师。被执行人张跃进，男，住安徽省祁门县。被执行人江仙美，女，住安徽省祁门县。本院二〇一五年七月六日作出的（2015）屯民二初字第00117号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人张跃进、江仙美至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人张跃进于2014年3月5日将其所有的坐落于黄山市屯溪区【房地权证黄（昱）字第号】房产抵押给申请人中国银行股份有限公司黄山分行，并办理了抵押登记，经我院依法调查，被执行人均无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十八条、第四百八十九条、第四百九十条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人被执行人张跃进所有的坐落于黄山市屯溪区【房地权证黄（昱）字第号】房产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 军审判员 徐业稳审判员 张中荣二〇一六年三月三十日书记员 余 烨
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2015）屯执字第00877号之二申请执行人中国银行股份有限公司黄山分行，住所地安徽省黄山市屯溪区黄山中路1号，组织机构代码F1235958-9。负责人黄学海，行长。委托代理人江学真，安徽雄风律师事务所律师。被执行人张跃进，男，1966年5月22日出生，汉族，住安徽省祁门县。被执行人江仙美，女，1966年12月6日出生，汉族，住安徽省祁门县。本院二〇一五年七月六日作出的(2015)屯民二初字第00117号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人张跃进、江仙美至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人张跃进于2014年3月5日将其所有的坐落于黄山市××区××大道××天××单元××室【房地权证黄（昱）字第××号】房产抵押给申请人中国银行股份有限公司黄山分行，并办理了抵押登记，经我院依法调查，被执行人均无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十八条、第四百八十九条、第四百九十条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人被执行人张跃进所有的坐落于黄山市屯溪区天都大道19号天一尚城1幢2单元1006室【房地权证黄（昱）字第××号】房产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 军审判员 徐业稳审判员 张中荣二〇一六年三月三十日书记员 余 烨
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2016)皖0303民初1232号杨梦菲：你（单位）诉蚌埠市第三人民医院关于医疗损害责任纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费2647.0元，其中受理费：2647.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）二〇一六年三月十八日
吉林省吉林市龙潭区人民法院民 事 判 决 书(2015)龙民一初字第899号原告：高喜军，男，1951年12月5日生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区苏州街*******号。委托代理人：王晓东，吉林市龙潭区正达法律服务所法律工作者。被告：李家福，男，1953年1月13日生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区棋盘街**号。第三人：董玉琦，女，1964年12月1日，汉族，无职业，住吉林市龙潭区土城子胡同***栋11-6-=**号。委托代理人：黄明成，吉林永赞律师事务所律师。原告高喜军诉被告李家福、第三人董玉琦所有权确认纠纷一案，本院于2015年9月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高喜军及其委托代理人王晓东、被告李家福、第三人董玉琦的委托代理人黄明成到庭参加诉讼。本院现已审理终结。高喜军诉称：原、被告系战友关系，1995年原告因建液化气站在被告处借款8万元。原告与第三人于1999年5月登记结婚，2001年1月27日，原告与原单位解除了劳动合同，原单位支付给原告买断工龄款8万元，原告于同年5月6日用此款中的72，110.00元购买了寻呼大厦7单元702室（面积103平方�）的房屋（该房屋后房产登记机关统称为龙潭区汉阳南街江北公园商住楼7单元75号楼）。因原告在被告李家福处借款8万元没还，被告得知原告买房后便找到原告索要借款，无奈，原告于同年5月份，将房屋顶偿给被告。2001年10月12日，第三人到法院起诉与原告离婚，并要求分割此房，一审法院判决原告与第三人离婚，并将此房判归第三人所有，原告不服，提出上诉，经二审法院审理认定，此房购房款系原告买断工龄款购买，并撤销了此项判决，2013年4月11日被告取得该房私产大照，2014年第三人在龙潭区法院提起行政诉讼，法院审理撤销了该房所有权证。原告认为，被告取得的产权证被法院依法撤销，该房的产权应归原告所有，故依据相关法律规定，原告提起诉讼，请求法院判令：1、依法确认位于龙潭区汉阳南街江北公园商住楼7单元75号（购买价格72，110.00元）的房�所有权归原告所有；2、被告协助办理更名过户手续；3、判令被告承担诉讼费。李家福辩称：原告所述事实属实，但是原告诉请不应得到支持。原告借款后未能如期偿还，而使用买断工龄款购买房屋，在被告得知并不断索要的情况下，原告与第三人共同将该房屋抵顶给被告，后原、被告一起至开发商处办理了商品房买卖合同的变更手续，并将房屋交付给被告，后原告与第三人离婚，经吉林市中级人民法院判决后，又强行将该房屋占为己有，并更换了门锁，被告办理房证也是合法办理的，虽后来被撤销只是程序上有瑕疵，并不代表双方以房抵账的协议的效力，因此被告不同意原告诉请。若原告坚持要求房屋归其所有，被告则要求原告偿还欠款8万元，同时按银行同期贷款利率支付利息后，才能主张其权利。董玉琦述称：诉争房屋是我与原告在婚姻存续期间共同购买的，房屋所有权是我与原告共同共有，在离婚期间没有办理产权登记，因此法院并没有对该房屋进行处理，现我要求确认该房屋是我与原告共同所有。经审理查明：1999年5月，原告与第三人登记结婚。后因感情不和，第三人起诉要求离婚并分割夫妻共同财产，其中包括位于吉林市龙潭区江北公园商住楼7单元7层75号房屋。2001年12月4日，本院作出（2001）龙民初字第1830号民事判决书，判决原告与第三人离婚并分割共同财产，后原告对该判决不服，提出上诉。2002年4月15日，吉林市中级人民法院作出（2002）吉中民一终字第201号民事判决书，判决原告与第三人离婚，且该判决第三页中对高喜军（李文武）2001年5月6日购房收据及李家福与吉林市鹏程房地产开发有限责任公司签订的购房合�均未予采信。庭审中原告与被告均自认，原告于2001年将涉案房屋用“以房抵账”的方式抵顶给被告李家福。2013年4月11日，被告李家福取得涉案房屋的房屋所有权证（证号为：S000211795号）并缴纳相关费用。2014年2月19日，董玉琦提起行政诉讼，要求吉林市住房保障和房地产管理局撤销上述被告的房屋登记。2014年4月28日，本院做出（2014）龙行初字第1号行政判决书，判决撤销上述房屋所有权证（证号为：S000211795号）。后高喜军、李家福不服该判决，提起上诉，2014年8月18日，吉林市中级人民法院作出（2014）吉中行终字第30号行政判决书，判决维持原判决。自2002年起，第三人董玉琦即在诉争房屋中居住至今。认定上述事实的主要证据有：（2001）龙民初字第1830号民事判决书、（2002）�中民一终字第201号民事判决书、（2014）龙行初字第1号行政判决书、（2014）吉中行终字第30号行政判决书、吉林市中级人民法院庭审笔录、业务受理凭证及发票两份。原告还提供原告与原单位的解除终止劳动合同通知书、吉林市鹏程房地产开发有限公司出具的收据、购房合同及收款收据（存根）、第三人还提供第三人的解除终止劳动合同通知书、自谋职业人员补偿金发放明细表，但均不能证明其所要证明的问题，本院未予采信。根据高喜军诉讼请求、李家福答辩意见和董玉琦的陈述意见，归纳本案的争议焦点：原告是否拥有诉争房屋的所有权。本院认为：本案中，诉争房屋现无登记的产权人，原告要求确认诉争房屋归他所有，但原告并未向本院提供其购买该房屋的购房合同，其提供的高喜军（李文武）2001年5月6日购房收据于（2002）吉中民一终字第201号民事判决书中由于“在购买人姓名上涂改痕迹过大”，并未予以采信，本案中原告亦未提交其它证据证明该购房收据的真实性，故本院对该证据仍无法采信。通过庭审调查，第三人董玉琦至少自2002年起即在诉争房屋中居住，原告高喜军从未在诉争房屋中居住即占有过该房屋。且在案件审理中原告与被告均自认其双方已达成以房抵债协议，故在原告不能证明其购买过该房屋亦未占有过该房屋且自认已将该房屋抵顶给被告的情况下，本院对于原告要求确认诉争房屋归其所有的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民�诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告高喜军的诉讼请求。案件受理费200.00元，由原告高喜军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  崔思文审 判 员  杨 兵代理审判员  黄 巍二〇一六年三月十八日代理书记员  耿冬娇
蚌埠市蚌山区人民法院应 诉 通 知 书(2016)皖0303民初1232号蚌埠市第三人民医院本院已受理杨梦菲诉你方医疗损害责任纠纷纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当自收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状一式份。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者主要负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。五、当事人负有如实陈述案件事实的义务。人民法院认为有必要的，可以要求当事人本人到庭，就案件有关事实接受询问。在询问当事人之前，可以要求其签署保证书。六、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布生效的裁判文书：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。二〇一六年三月十八日
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书（2012）翁法执字第3244号之一申请执行人刘铎，男，62岁，汉族，居民，现住翁牛特旗。被执行人萨仁朝格图，男，52岁，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。被执行人图亚，女，50岁，蒙古族，牧民，现住址同上。本院依据发生法律效力的翁牛特旗人民法院做出的（2011）翁民初字第393号民事调解书（案由民间借贷纠纷一案），已经向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：将被执行人萨仁朝格图在翁牛特旗农村信用合作联社账号为YYYYYYYYYYYYY中的存款予以冻结，冻结期限为12个月。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  那日苏二〇一六年三月七日书记员  金 全
文书内容拟稿人合议庭成员吉林省吉林市龙潭区人民法院民 事 判 决 书(2015)龙民一初字第899号原告：高喜军，男，1951年12月5日生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区苏州街*******号。委托代理人：王晓东，吉林市龙潭区正达法律服务所法律工作者。被告：李家福，男，1953年1月13日生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区棋盘街**号。第三人：董玉琦，女，1964年12月1日，汉族，无职业，住吉林市龙潭区土城子胡同***栋11-6-=**号。委托代理人：黄明成，吉林永赞律师事务所律师。原告高喜军诉被告李家福、第三人董玉琦所有权确认纠纷一案，本院于2015年9月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高喜军及其委托代理人王晓东、被告李家福、第三人董玉琦的委托代理人黄明成到庭参加诉讼。本院现已审理终结。高喜军诉称：原、被告系战友关系，1995年原告因建液化气站在被告处借款8万元。原告与第三人于1999年5月登记结婚，2001年1月27日，原告与原单位解除了劳动合同，原单位支付给原告买断工龄款8万元，原告于同年5月6日用此款中的72，110.00元购买了寻呼大厦7单元702室（面积103平方米）的房屋（该房屋后房产登记机关统称为龙潭区汉阳南街江北公园商住楼7单元75号楼）。因原告在被告李家福处借款8万元没还，被告得知原告买房后便找到原告索要借款，无奈，原告于同年5月份，将房屋顶偿给被告。2001年10月12日，第三人到法院起诉与原告离婚，并要求分割此房，一审法院判决原告与第三人离婚，并将此房判归第三人所有，原告不服，提出上诉，经二审法院审理认定，此房购房款系原告买断工龄款购买，并撤销了此项判决，2013年4月11日被告取得该房私产大照，2014年第三人在龙潭区法院提起行政诉讼，法院审理撤销了该房所有权证。原告认为，被告取得的产权证被法院依法撤销，该房的产权应归原告所有，故依据相关法律规定，原告提起诉讼，请求法院判令：1、依法确认位于龙潭区汉阳南街江北公园商住楼7单元75号（购买价格72，110.00元）的房屋所有权归原告所有；2、被告协助办理更名过户手续；3、判令被告承担诉讼费。李家福辩称：原告所述事实属实，但是原告诉请不应得到支持。原告借款后未能如期偿还，而使用买断工龄款购买房屋，在被告得知并不断索要的情况下，原告与第三人共同将该房屋抵顶给被告，后原、被告一起至开发商处办理了商品房买卖合同的变更手续，并将房屋交付给被告，后原告与第三人离婚，经吉林市中级人民法院判决后，又强行将该房屋占为己有，并更换了门锁，被告办理房证也是合法办理的，虽后来被撤销只是程序上有瑕疵，并不代表双方以房抵账的协议的效力，因此被告不同意原告诉请。若原告坚持要求房屋归其所有，被告则要求原告偿还欠款8万元，同时按银行同期贷款利率支付利息后，才能主张其权利。董玉琦述称：诉争房屋是我与原告在婚姻存续期间共同购买的，房屋所有权是我与原告共同共有，在离婚期间没有办理产权登记，因此法院并没有对该房屋进行处理，现我要求确认该房屋是我与原告共同所有。经审理查明：1999年5月，原告与第三人登记结婚。后因感情不和，第三人起诉要求离婚并分割夫妻共同财产，其中包括位于吉林市龙潭区江北公园商住楼7单元7层75号房屋。2001年12月4日，本院作出（2001）龙民初字第1830号民事判决书，判决原告与第三人离婚并分割共同财产，后原告对该判决不服，提出上诉。2002年4月15日，吉林市中级人民法院作出（2002）吉中民一终字第201号民事判决书，判决原告与第三人离婚，且该判决第三页中对高喜军（李文武）2001年5月6日购房收据及李家福与吉林市鹏程房地产开发有限责任公司签订的购房合同均未予采信。庭审中原告与被告均自认，原告于2001年将涉案房屋用“以房抵账”的方式抵顶给被告李家福。2013年4月11日，被告李家福取得涉案房屋的房屋所有权证（证号为：S000211795号）并缴纳相关费用。2014年2月19日，董玉琦提起行政诉讼，要求吉林市住房保障和房地产管理局撤销上述被告的房屋登记。2014年4月28日，本院做出（2014）龙行初字第1号行政判决书，判决撤销上述房屋所有权证（证号为：S000211795号）。后高喜军、李家福不服该判决，提起上诉，2014年8月18日，吉林市中级人民法院作出（2014）吉中行终字第30号行政判决书，判决维持原判决。自2002年起，第三人董玉琦即在诉争房屋中居住至今。认定上述事实的主要证据有：（2001）龙民初字第1830号民事判决书、（2002）吉中民一终字第201号民事判决书、（2014）龙行初字第1号行政判决书、（2014）吉中行终字第30号行政判决书、吉林市中级人民法院庭审笔录、业务受理凭证及发票两份。原告还提供原告与原单位的解除终止劳动合同通知书、吉林市鹏程房地产开发有限公司出具的收据、购房合同及收款收据（存根）、第三人还提供第三人的解除终止劳动合同通知书、自谋职业人员补偿金发放明细表，但均不能证明其所要证明的问题，本院未予采信。根据高喜军诉讼请求、李家福答辩意见和董玉琦的陈述意见，归纳本案的争议焦点：原告是否拥有诉争房屋的所有权。本院认为：本案中，诉争房屋现无登记的产权人，原告要求确认诉争房屋归他所有，但原告并未向本院提供其购买该房屋的购房合同，其提供的高喜军（李文武）2001年5月6日购房收据于（2002）吉中民一终字第201号民事判决书中由于“在购买人姓名上涂改痕迹过大”，并未予以采信，本案中原告亦未提交其它证据证明该购房收据的真实性，故本院对该证据仍无法采信。通过庭审调查，第三人董玉琦至少自2002年起即在诉争房屋中居住，原告高喜军从未在诉争房屋中居住即占有过该房屋。且在案件审理中原告与被告均自认其双方已达成以房抵债协议，故在原告不能证明其购买过该房屋亦未占有过该房屋且自认已将该房屋抵顶给被告的情况下，本院对于原告要求确认诉争房屋归其所有的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告高喜军的诉讼请求。案件受理费200.00元，由原告高喜军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  崔思文审 判 员  杨 兵代理审判员  黄 巍二〇一六年三月十八日代理书记员  耿冬娇
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书（2012）翁法执字第3244号之一申请执行人刘铎，男，62岁，汉族，居民，现住翁牛特旗。被执行人萨仁朝格图，男，52岁，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。被执行人图亚，女，50岁，蒙古族，牧民，现住址同上。刘铎申请执行萨仁朝格图、图亚民间借贷纠纷一案，本院依据发生法律效力的翁牛特旗人民法院做出的（2011）翁民初字第393号民事调解书，已经向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：将被执行人萨仁朝格图在ggggggggggggggg账号为ggggggggggggggg中的存款xx元予以扣留并划拨至翁牛特旗人民法院账户ggggggggggggggg。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  那日苏二〇一七年五月九日书记员  孙一涵
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉2401民初1088号原告：王新峰，男，汉族。委托代理人：高杰，吉林星恒律师事务所律师。被告：吉林省延房置业集团有限公司。法定代表人：金永勇，董事长。委托代理人：付鹏久，男，汉族。委托代理人：李新儒，吉林吉延律师事务所律师。第三人：史永生，男，汉族。委托代理人：陈天宇，长春正达法律服务所法律工作者。原告王新峰诉被告吉林省延房置业集团有限公司、第三人史永生之间租赁合同纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法适用简易�序，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告王新峰及其委托代理人高杰，被告吉林省延房置业集团有限公司（以下简称延房公司）委托代理人付鹏久、李新儒，第三人史永生的委托代理人陈天宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王新峰诉称：2011年12月27日，王新峰与史永生签订转让协议，将延房公司所有的延吉市局子街文化路44号的门市承租权转让给王新峰，拿到永久性承租权，并且与延房公司签订合同，但延房公司以合同不成立为由，2011年12月30日拿回合同，导致王新峰至今未行使该门市的合法权益，王新峰从2011年12月27日开始到现在一直给延房公司交纳租赁费，并且交纳定金，现要求延房公司退还王新峰已交纳的租赁费和定金，以及支付违约金。延房公司辩称：王新峰起诉延房公司是诉讼主体错误，延房公司不是本案的适格被告，也就�说延房公司不应当成为本案被告，延房公司与王新峰没有签订过任何租赁合同，根本不存在王新峰所说的拿到永久性的租赁权，并与延房公司签订合同，延房公司以合同不成立为由拿回合同的事实，延房公司与王新峰没有任何事实及法律上的利害关系，王新峰与史永生也没有签订过转租协议，假如王新峰与史永生签订了转租协议，该转租协议对延房公司不产生任何法律效力；王新峰从未向延房公司交纳过租金，延房公司也从未收取过王新峰的租金，王新峰自称从2011年12月27日开始到现在一直给延房公司交纳租金是错误的，延房公司收取了租金及订金，是承租人史永生交纳的，收据上都是史永生的名字，因此，房屋承租人是史永生，而不是王新峰；王新峰与史永生之间的经济纠纷及债权债务关系与延房公司无关，王新峰应当向史永生主张权力，2011年12月27日，因王新�与史永生之间有纠纷，王新峰到延房公司处财务室将房屋租金收据上史永生的名字变更为王新峰的名字，并用王新峰的名字交纳的抵押金18000元，交12月份的房屋租金8200元，第三天12月30日延房公司发现后，立即找到王新峰并退还了王新峰的抵押金及12月份的房屋租金，因为，王新峰与史永生之间有纠纷，所以延房公司对变更租金收据上的名字非常敏感，就怕搅和到他们之间的纠纷当中，就怕他们混淆承租人，所以立即进行了纠正，把名字又变更到史永生的名下。综上所述，王新峰与延房公司不存在任何租赁关系，不存在任何事实上和法律上的利害关系，王新峰起诉延房公司是错误的，无事实及法律依据，请求法院依法驳回王新峰的起诉。第三人史永生述称：王新峰与史永生债权债务已结清，史永生已配合王新峰在延房公司处更改了押金名称、租金名称，并配合王新峰与史永生在2011年12月27日签订了租赁协议，因此，本案已与史永生无关。本院认为，王新峰主张与延房公司签订了门市房租赁合同，在诉讼过程中，延房公司否认原告的该主张，王新峰亦未能提供证据证明其与延房公司之间存在合同关系；同时，从王新峰提供的证据来看，王新峰是史永生的代理人，代理史永生行使史永生与延房公司之间租赁合同的权利义务，故王新峰与本案没有直接利害关系，王新峰的诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告王新峰的起诉。案件受理费9910元，退还给原告王新峰。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级�民法院。审判员  石勋波二〇一六年三月二十八日书记员  张延华
内蒙古自治区突泉县人民法院民 事 判 决 书（2016）内2224民初455号原告郭某甲，男，1989年5月2日出生，汉族，农民，现住突泉县内。委托代理人刘清子，内蒙古德彦律师事务所，律师。委托代理人王红旭，男，1977年12月2日出生，汉族，个体。被告王某甲，女，1989年5月2日出生，汉族，农民，现住突泉县内。原告郭某甲诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理。依法由审判员吴斯日古楞适用简易程序，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告郭某甲及其委托代理人刘清子、王红旭，被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭某甲诉称，我与被�经王某乙、王某丙介绍相识，并于2014年2月21日订婚，当天给付被告彩礼款20，000.00元。2014年3月12日办理结婚登记手续，并于2014年3月16日按农村习俗举行了结婚仪式，当天给付被告彩礼款100，000.00元。婚后无子女、无夫妻共同财产、无存款、无债权、无债务。被告于2015年5月份与我分居生活，夫妻感情已经破裂。现要求与被告离婚，并返还彩礼款120，000.00元。被告王某甲辩称，同意离婚，不同意返还彩礼款。彩礼款在我与原告共同生活期间，日常花销以及原告考驾驶证，还有我去乌兰浩特市医院复查，以及我婚前做过三次手术，终身服用药物都花没了。我还用彩礼款购买了金项链一条、金耳环一对、金戒指两枚花了20，000.00元，该三金我与原告分居期间缺少购买药物款，让我卖了，购买药物了。经审理查明，原、被告经王某乙、王某丙介绍相识�并于2014年2月21日订婚，当天给付被告彩礼款20，000.00元。2014年3月12日办理登记手续，并于2014年3月16日按农村习俗举行了结婚仪式，当天给付被告彩礼款100，000.00元。婚后无子女、无夫妻共同财产、无存款、无债权，无债务。婚后原、被告与原告父母共同生活。2015年5月份，因双方发生口角，被告回娘家居住与原告分居。2016年3月7日，原告郭某甲以夫妻感情破裂为由诉讼来院，要求与被告王某甲离婚，并返还彩礼款120，000.00元。认定上述事实的主要证据有：原告陈述、被告答辩、结婚证、突泉县突泉镇某村民委员会证明、借据复印件四枚、证人郭某乙出庭证言、证人郭某丙出庭证言。本院认为，原、被告婚后夫妻感情一般，原告要求离婚，被告同意离婚，应准予离婚。双方虽登记结婚，共同生活，但婚前给付彩礼导致原告家庭生活困难，并且结婚时间较短，被告结婚时购买结婚用品在原告处，且婚后被告服药复查产生一定费用，原告要求被告返还彩礼款120，000.00元，被告应适当返还。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、第三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款（三）项之规定，判决如下：一、准予原告郭某甲与被告王某甲离婚。二、被告王某甲返还原告郭某甲彩礼款50，000.00元。此款于本判决生效后十日内履行完毕。三、驳回原告郭某甲其他诉讼请求。案件受理费100.00元，由原告郭某甲负担30，00元，由被告王某甲负担70.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 吴斯日古楞二〇一六年三月十四日书记员 吕   品
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉2401民初1088号原告：王新峰，男，1974年8月29日出生，汉族，个体工商户，现住辽宁省海城市中街。委托代理人：高杰，吉林星恒律师事务所律师。被告：吉林省延房置业集团有限公司，住所地延吉市河南街天池路2169号。法定代表人：金永勇，董事长。委托代理人：付鹏久，男，1961年3月4日出生，汉族，吉林�延房置业集团有限公司租赁业务部部长，现住延吉市河南街。委托代理人：李新儒，吉林吉延律师事务所律师。第三人：史永生，男，1966年12月27日出生，汉族，个体工商户，现住辽宁省海城市郭家街。委托代理人：陈天宇，长春正达法律服务所法律工作者。原告王新峰诉被告吉林省延房置业集团有限公司、第三人史永生之间租赁合同纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告王新峰及其委托代理人高杰，被告吉林省延房置业集团有限公司（以下简称延房公司）委托代理人付鹏久、李新儒，第三人史永生的委托代理人陈天宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王新峰诉称：2011年12月27日，王新峰与史永生签订转让协议，将延房公司所有的延吉市局子街文化路44号的门市承租权转让给王新峰，拿到永久性承租权，并且与延房公司签订合同，但延房公司以合同不成立为由，2011年12月30日拿回合同，导致王新峰至今未行使该门市的合法权益，王新峰从2011年12月27日开始到现在一直给延房公司交纳租赁费，并且交纳定金，现要求延房公司退还王新峰已交纳的租赁费和定金，以及支付违约金。延房公司辩称：王新峰起诉延房公司是诉讼主体错误，延房公司不是本案的适格被告，也就是说延房公司不应当成为本案被告，延房公司与王新峰没有签订过任何租赁合同，根本不存在王新峰所说的拿到永久性的租赁权，并与延房公司签订合同，延房公司以合同不成立为由拿�合同的事实，延房公司与王新峰没有任何事实及法律上的利害关系，王新峰与史永生也没有签订过转租协议，假如王新峰与史永生签订了转租协议，该转租协议对延房公司不产生任何法律效力；王新峰从未向延房公司交纳过租金，延房公司也从未收取过王新峰的租金，王新峰自称从2011年12月27日开始到现在一直给延房公司交纳租金是错误的，延房公司收取了租金及订金，是承租人史永生交纳的，收据上都是史永生的名字，因此，房屋承租人是史永生，而不是王新峰；王新峰与史永生之间的经济纠纷及债权债务关系与延房公司无关，王新峰应当向史永生主张权力，2011年12月27日，因王新峰与史永生之间有纠纷，王新峰到延房公司处财务室将房屋租金收据上史永生的名字变更为王新峰的名字，并用王新峰的名字交纳的抵押金18000元，交12月份的房屋租金8200元，第三天12月30日延房公司发现后，立即找到王新峰并退还了王新峰的抵押金及12月份的房屋租金，因为，王新峰与史永生之间有纠纷，所以延房公司对变更租金收据上的名字非常敏感，就怕搅和到他们之间的纠纷当中，就怕他们混淆承租人，所以立即进行了纠正，把名字又变更到史永生的名下。综上所述，王新峰与延房公司不存在任何租赁关系，不存在任何事实上和法律上的利害关系，王新峰起诉延房公司是错误的，无事实及法律依据，请求法院依法驳回王新峰的起诉。第三人史永生述称：王新峰与史永生债权债务已结清，史永生已配合王新峰在延房公司处更改了押金名称、租金名称，并配合王新峰与史永生在2011年12月27日签订了租赁协议，因此，本案已与史永生无关。本院认为，王新峰主张与延房公司签�了门市房租赁合同，在诉讼过程中，延房公司否认原告的该主张，王新峰亦未能提供证据证明其与延房公司之间存在合同关系；同时，从王新峰提供的证据来看，王新峰是史永生的代理人，代理史永生行使史永生与延房公司之间租赁合同的权利义务，故王新峰与本案没有直接利害关系，王新峰的诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告王新峰的起诉。案件受理费9910元，退还给原告王新峰。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 �石勋波二〇一六年三月二十八日书记员 张 延 华
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1622执恢18号（2016）豫1622执恢第18号申请执行人郭朋辉。被执行人王文娟。被执行人王东锋。本院在执行郭朋辉申请执行王文娟、王东锋婚约财产纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议且按照和解协议已履行完毕，申请执行人郭朋辉撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结西华县人民法院（2014）西民初字第1276号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫春芝审判员  齐军平审判员  刘龙飞二〇一六年三月十七日书记员  赵二军
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1622执恢18号（2016）豫1622执恢第18号申请执行人郭某。被执行人王某甲。被执行人王某乙。本院在执行郭某申请执行王某甲、王某乙婚约财产纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议且按照和解协议已履行完毕，申请执行人郭某撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结西华县人民法院（2014）西民初字第1276号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫春芝审判员  齐军平审判员  刘龙飞二〇一六年三月十七日书记员  赵二军
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0116民初41401号原告杨家在,男,汉族,1969年3月18日出生,住天津市滨海新区。委托代理人田伯江,男,汉族,1960年3月6日出生,住天津市滨海新区。被告张春旗,男,汉族,1970年10月22日出生,住天津市滨海新区。被告岳术花,女,汉族,1970年6月8日出生,住址同张春旗。原告杨家在与被告张春旗、岳术花买卖合同纠纷一案,本院于2016年1月22日立案受理,原告杨家在于2016年3月11日向本院书面申请撤诉。经审查,原告杨家在的撤诉申请意思表示真实,且符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定,裁定如下:准许原告杨家在撤回起诉。案件受理费525元,由原告杨家在担负。代理审判员  张艳辉二〇一六年三月十一日书 记 员  冯 雪
贵州省三穗县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔2624执120号申请执行人刘高国，男，1974年12月出生，汉族，农民，住三穗县台烈镇屏树村。申请执行人尹元光，男，1975年11月出生，汉族，农民，住贵州省三穗县台烈镇屏树村。被执行人代晓华，男，汉族，住贵州省三穗县八弓镇黄土坎安居工程。被执行人三穗阳光灵魂铸造厂，地址：三穗县陆寨工业园区。法定代表人：代晓华。申请执行人刘高国根椐三穗县人民法院作出的（2016）黔2624财保2号民事裁定书，向本院申请执行，本院依法对被执行人代晓华及三穗阳光灵魂铸造厂在贵州侗乡投资发展有限责任公司的债权（桂花树苗款）人民币76520元予以冻结，并对代晓华所有的车号为贵HEPX**哈弗小轿车一辆（价值约人民币70000元）予以扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：三穗县人民法院作出的（2016）黔2624财保2号民事裁定书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓仁发审判员  万开政审判员  欧胜杰二〇一六年三月二十三日书记员  杨木兰
贵州省三穗县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔2624执120号申请执行人刘高国，男，汉族，农民，住贵州省三穗县台烈镇。申请执行人尹元光，男，汉族，农民，住贵州省三穗县台烈镇。被执行人代晓华，男，汉族，住贵州省三穗县八弓镇。被执行人三穗阳光灵魂铸造厂，地址：三穗县陆寨工业园区。法定代表人：代晓华。申请执行人刘高国根椐三穗县人民法院作出的（2016）黔2624财保2号民事裁定书，向本院申请执行，本院依法对被执行人代晓华及三穗阳光灵魂铸造厂在贵州侗乡投资发展有限责任公司的债权（桂花树苗款）人民币76520元予以冻结，并对代晓华所有的车号为贵HEP180哈弗小轿车一辆（价值约人民币70000元）予以扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：三穗县人民法院作出的（2016）黔2624财保2号民事裁定书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓仁发审判员  万开政审判员  欧胜杰二〇一六年三月二十三日书记员  杨木兰
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤1972执2135、2136号申请执行人：刘攀兵，女，汉族，1992年8月13日出生，住湖南省双峰县。申请执行人：李亮，男，汉族，1988年2月13日出生，住湖南省双峰县。被执行人：东莞市名格玻璃膜有限公司，住所地：广东省东莞市虎门镇怀德村新沙浦村民小组塘博下（厂A）二楼之一，组织机构代码为32484316X。法定代表人：李迎春。关于申请执行人刘攀兵、李亮与被执行人东莞市名格玻璃膜有限公司仲裁纠纷执行两案，申请执行人依据东莞市劳动人事争议仲裁员虎门仲裁庭作出的已经发生法律效力的东劳人仲院虎门庭案字【2016】5053号终局裁决书向本院申请执行，本院于2016年2月26日立案执行。被执行人应支付申请执行人刘攀兵欠款3011元、支付申请执行人李亮欠款17252元，执行费一共209元，合计应付款项为20472元。因被执行人至今未履行上述付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人东莞市名格玻璃膜有限公司存款人民币20472元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  梁柱威二〇一六年三月二十三日书 记 员  叶顺轩
内蒙古鄂托克旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0624民初350号原告内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司。法定代表人王虎林，内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司董事长。委托代理人周文峰，内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司员工。被告张晓东。被告郭慧。被告郭瑞。本院在审理原告内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司与被告张晓东、郭慧、郭瑞金融借款合同纠纷一案中，本院认为本案案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  邬慧彪代理审判员  代 兄人民陪审员  刘凤梅二〇一六年三月二十九日书 记 员  高 艳本裁定法律条款链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执382号申请执行人任克春，男，1965年2月1日生，汉族，农民，现住扶余市陶赖昭镇，身份证号码2207241965022011613被执行人张振国，男，1961年4月21日生，汉族，农民，现住扶余市陶赖昭申请执行人任克春与被执行人张振国民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2012年5月12日作出（2012）扶民初字第2101号民事判决书，内容如下：要求被执行人给付申请执行人人民币38000元整。该法律文书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行该调解书所确定的义务。本院于2016年3月9日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人与被执人达成执行和解协议，被执行人已给付申请执行人人民币38000元整，申请执行人自愿撤回执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：扶余市人民法院（2012）扶民初字第2101号民事判决终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。。审判员苗得志二〇一六年三月二十八日书记员  杜亚坤