wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）皖0503民初4006号 原告:马鞍山市金瑞达工贸发展有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：孙建秋，该公司经理。 委托诉讼代理人：周正东，安徽华冶律师事务所律师。 被告：常州市卫之星物资有限公司，住所地江苏省常州市新北区。 法定代表人：谢桃娟。 本院受理的原告马鞍山市金瑞达工贸发展有限公司与被告常州市卫之星物资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用简易程序。因本案需要公告送达，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  童映光 人民陪审员  梅长胜 人民陪审员  朱 莲 二〇一六年十月七日 书 记 员  顾梦唯
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤1971执14845号 申请执行人管金凤，女，汉族，1987年7月18日生，住广西钦州市钦**。 申请执行人李绍聪，男，汉族，1989年2月8日生，住广东省东莞市。 申请执行人庞婷婷，女，汉族，1994年6月7日生，住广西浦北县。 申请执行人吴晓华，男，汉族，1992年7月2日生，住广东省阳春市。 申请执行人邱建平，男，汉族，1980年10月2日生，住广西合山市。 申请执行人杨爱珍，女，汉族，1991年12月19日生，住广西昭平县。 申请执行人邓冬女，女，汉族，1970年5月25日生，住湖南省炎陵县。 被执行人广东原味餐饮管理有限公司，住东莞市南城街道新基社区沿河路景湖湾畔**楼101之1006。 法定代表人杨建华。 申请执行人管金凤、李绍聪、庞婷婷、吴晓华、邱建平、杨爱珍、邓冬女与被执行人广东原味餐饮管理有限公司其他合同纠纷系列案，东莞市劳动人事争议仲裁院南城仲裁庭作出的东劳人仲院南城庭案字【2016】387、386、388、384、383、385、382号终局裁决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人分别支付工资3600元、1970.37元、2066.67元、7846.15元、1800元、2066.67元、1657.83元。根据申请执行人的申请，本院分别于2016年9月5日、2016年9月5日、2016年9月5日、2016年9月5日、2016年9月5日、2016年9月22日、2016年9月5日立案执行。 本院在执行过程中，依法向本市各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等部门调查被执行人的财产，均未能查到被执行人有可供执行的财产；另到被执行人登记经营地址调查，现场未能找到被执行人，也未能找到被执行人有可供执行的财产。在限期内，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2016)粤1971执14845号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  肖 丹 代理审判员  叶浩正 人民陪审员  李晓力 二〇一六年十月二十七日 书 记 员  陈锐鹏
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）皖0503民初4006号 原告:马鞍山市金瑞达工贸发展有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：孙建秋，该公司经理。 委托诉讼代理人：周正东，安徽华冶律师事务所律师。 被告：常州市卫之星物资有限公司，住所地江苏省常州市新北区。 法定代表人：谢桃娟。 原告马鞍山市金瑞达工贸发展有限公司（以下简称金瑞达公司）与被告常州市卫之星物资有限公司（以下简称卫之星公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金瑞达公司委托诉讼代理人周正东到庭参加诉讼，被告卫之星公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金瑞达公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告一次性支付原告货款99073.97元；2、本案诉讼费等由被告承担。事实和理由：原告与被告自2011年8月2日相继签订数份钢锭销售合同，均约定货到付款，且均在合同第六条约定：因履行合同所产生的纠纷经协商不成，向供方（原告）所在地人民法院起诉。合同签订后，原告按照约定向被告提供了相应的钢锭，被告一直拖欠支付货款。后经原、被告核算，截止2011年12月31日，被告共计拖欠原告货款442790.97元。被告此后陆续支付了部分货款，至今尚拖欠原告货款99073.97元，该款经原告多次催要，被告一直予以拖欠。 金瑞达公司围绕诉讼请求及事实与理由依法提交了以下证据:1、原告营业执照、法定代表人身份证明各1份，证明原告主体资格；2、被告企业信息，证明被告的主体资格；3、销售合同4份，证明原、被告之间存在买卖行为，且约定了纠纷的管辖权；4、对账函，证明截至2011年12月31日，被告共计拖欠原告货款442790.97元；5、保险单，证明原告在诉讼中所产生的保全费用由被告承担。 金瑞达公司围绕诉讼请求依法提交了证据，卫之星公司未到庭参加诉讼，视为自愿放弃对原告证据的质证权利。经组织举证、质证，本院对金瑞达公司提交证据的证明效力予以确认。 根据金瑞达公司的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与金瑞达公司起诉陈述的事实一致。 本院认为，金瑞达公司作为供方、卫之星公司作为需方签订数份销售合同，系各方真实意思表示，且不违反法律规定，当事人均应按照合同约定履行合同义务。出卖人依约履行了合同标的物的交付义务，买受人应当依约履行付款义务。现金瑞达公司认可卫之星公司所欠货款数额为99073.97元，该数额未超过双方对账函所确认的欠款数额442790.97元，对此本院亦予照准。故对金瑞达公司要求卫之星公司支付剩余货款99073.97元的诉讼请求，本院依法支持。卫之星公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告常州市卫之星物资有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告马鞍山市金瑞达工贸发展有限公司货款人民币99073.97元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2276元、保全费1220元、公告费560元，合计4056元，由被告常州市卫之星物资有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长  童映光 人民陪审员  梅长胜 人民陪审员  朱 莲 二〇一七年二月二十四日 书 记 员  顾梦唯
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤1971执14845号 申请执行人管金凤，女，汉族，1987年7月18日生，住广西钦州市钦南区。 申请执行人李绍聪，男，汉族，1989年2月8日生，住广东省东莞市。 申请执行人庞婷婷，女，汉族，1994年6月7日生，住广西浦北县。 申请执行人吴晓华，男，汉族，1992年7月2日生，住广东省阳春市。 申请执行人邱建平，男，汉族，1980年10月2日生，住广西合山市。 申请执行人杨爱珍，女，汉族，1991年12月19日生，住广西昭平县。 申请执行人邓冬女，女，汉族，1970年5月25日生，住湖南省炎陵县。 被执行人广东原味餐饮管理有限公司，住东莞市南城街道新基社区沿河路景湖湾畔1号楼101之1006。 法定代表人杨建华。 申请执行人管金凤、李绍聪、庞婷婷、吴晓华、邱建平、杨爱珍、邓冬女与被执行人广东原味餐饮管理有限公司其他合同纠纷系列案，东莞市劳动人事争议仲裁院南城仲裁庭作出的东劳人仲院南城庭案字【2016】387、386、388、384、383、385、382号终局裁决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人分别支付工资3600元、1970.37元、2066.67元、7846.15元、1800元、2066.67元、1657.83元。根据申请执行人的申请，本院分别于2016年9月5日、2016年9月5日、2016年9月5日、2016年9月5日、2016年9月5日、2016年9月22日、2016年9月5日立案执行。 本院在执行过程中，依法向本市各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等部门调查被执行人的财产，均未能查到被执行人有可供执行的财产；另到被执行人登记经营地址调查，现场未能找到被执行人，也未能找到被执行人有可供执行的财产。在限期内，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2016)粤1971执14845号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  肖 丹 代理审判员  叶浩正 人民陪审员  李晓力 二〇一六年十月二十七日 书 记 员  陈锐鹏
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）皖0503民初4560号 申请人：周立飞，男，1983年9月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 委托代理人：牧辉，安徽铭心律师事务所律师。 委托代理人：尹小梦，安徽铭心律师事务所实习律师。 被申请人:汤荣彬，男，1973年10月21日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被申请人:魏桂花，女，1972年9月4日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 本院在审理申请人周立飞与被申请人汤荣彬、魏桂花买卖合同纠纷一案中，申请人周立飞于2016年10月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人汤荣彬、魏桂花银行账户资金130000元或查封其相应的等值财产。申请人周立飞以保险金额130000元的诉讼财产保全责任险提供担保。 本院经审查认为：申请人周立飞提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下: 冻结被申请人汤荣彬、魏桂花银行账户资金130000元或查封其相应的等值财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  赵叶芗 人民陪审员  万 师 人民陪审员  杨小安 二〇一六年十月十八日 书 记 员  罗年新 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0503民初4560号原告：周立飞，男，汉族，现住安徽省马鞍山市花山区。委托诉讼代理人：牧辉，安徽铭心律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹小梦，安徽铭心律师事务所律师。被告：汤荣彬，男，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。被告：魏桂花，女，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。原告周立飞诉被告汤荣彬、魏桂花买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周立飞及其委托代理人尹小梦到庭参加诉讼，被告汤荣彬、魏桂花经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。周立飞向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付原告货款124537元，并自2016年3月23日起至实际付清之日止按年利率6%计算利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：汤荣彬在2014年7月13日至2015年12月30日期间陆续在原告店内拿烟酒货物，2016年3月22日，汤荣彬出具欠条一张，载明欠原告烟酒124537元。上述欠款期间，两被告系夫妻关系，原告多次催要未果。汤荣彬、魏桂花未到庭应诉，也未提供证据材料。本院经审理认定事实如下：汤荣彬与魏桂花于1997年10月18日登记注册结婚。汤荣彬在2014年7月13日至2015年12月30日期间，陆续在周立飞处购买烟酒货物。因部分货款未付，故汤荣彬于2016年3月22日出具欠条一份，载明：今欠到周立飞烟酒店烟酒124537元。上述事实，有经庭审质证、本院予以采信的原告身份证、被告结婚登记申请书、审查处理结果、欠条各一份、清单九页及当事人的陈述在卷佐证，足以认定。本院认为：汤荣彬、魏桂花经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，且未提出抗辩意见及反驳证据，视为放弃抗辩权。周立飞提供的由汤荣彬出具的欠条，能够证明双方存在买卖合同关系。周立飞已履行供货义务，汤荣彬作为欠款人应当按欠条载明的数额履行支付货款的义务，其未履行，应承担继续履行、赔偿损失等民事责任。本债务发生在夫妻关系存续期间，魏桂花负有连带还款义务。周立飞诉请合法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汤荣彬、魏桂花于本判决生效之日起十日内支付原告周立飞货款124537元，并按年利率6%支付自2016年3月23日起至实际付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2791元，财产保全费1170元，公告费600元，共计4561元，由被告汤荣彬、魏桂花承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审 判 长  张 杰人民陪审员  沈玉平人民陪审员  田 苗二〇一七年二月二十二日书 记 员  罗年新
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1102民初2244号原告：李庆春，男，1976年12月15日出生，汉族，个体户，住安徽省滁州市琅琊区。委托诉讼代理人：郑忠琴，安徽亭城律师事务所律师。被告：王筠，男，1979年5月12日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被告：王强，男，1967年3月26日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。原告李庆春与被告王筠、王强民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案，依法适用简易程序审理。因被告王筠、王强下落不明，需要公告送达，故应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  王旭东人民陪审员  陶 丽人民陪审员  张朝珍二〇一六年十月十九日代理书记员  姚 巍
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1102民初2244号原告：李庆春，男，1976年12月15日出生，汉族，个体户，住安徽省滁州市琅琊区。委托诉讼代理人：郑忠琴，安徽亭城律师事务所律师。被告：王筠，男，1979年5月12日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被告：王强，男，1967年3月26日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。原告李庆春与被告王筠、王强民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李庆春的委托诉讼代理人郑忠琴到庭参加诉讼，被告王筠、王强经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李庆春向本院提出诉讼请求：判令王筠立即偿还借款5万元，按年利率24%支付2014年7月26日至借款还清之日期间的利息，并负担律师代理费2000元，王强负连带清偿责任。事实与理由：2014年6月26日，经熟人介绍，王筠找到李庆春，以做生意资金周转为由借款5万元，约定借期一个月，月利率6%，并由王强提供连带责任保证。借款到期后，王筠、王强至今未能还本付息。王筠、王强未答辩。李庆春围绕其诉讼请求提供借款合同及收条各一份。王筠、王强未质证、未举证。对上述证据，本院认为具有合法性、真实性，与本案有关联性，对其证明力予以确认。依据上述有效证据，并结合庭审调查，本院查明如下事实：2014年6月26日，王筠借到李庆春现金5万元，约定借期到2014年7月25日，月利率6%，王强为保证人，未约定保证方式及保证期间。到期后，王筠、王强至今未能还本付息。本院认为：借款人应当按照约定的期限偿还借款。未超过年利率24%的利息，符合法律规定。本案借款到期后，王筠未能按照约定偿还，已经构成违约。李庆春请求其偿还借款5万元，并按年利率24%支付自逾期之日即2014年7月26日起资金占用期间的利息，有事实及法律依据，本院予以支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，否则应当承担不利后果。李庆春主张其支付了律师代理费2000元，但未能提供证据证明，本院不予确认，对其该项诉讼请求不予支持。债权人与保证人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，逾期则免除保证人的保证责任。本案借款于2014年7月25日到期，未约定保证期间，李庆春未能举证证明其在借款到期之后的6个月内要求王强承担保证责任，因此应当免除王强的保证责任。李庆春请求王强对上述借款及利息负连带清偿责任，无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王筠于判决生效后十日内偿还原告李庆春借款5万元，并按年利率24%支付自2014年7月26日起资金占用期间的利息；二、驳回原告李庆春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1650元，由原告李庆春负担50元，被告王强负担1600元；公告费560元，由被告王强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  王旭东人民陪审员  张朝珍人民陪审员  陶 丽二〇一七年五月三十一日代理书记员  姚 巍附所引用法条：一、中华人民共和国合同法第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、中华人民共和国担保法第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。三、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。四、中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。五、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1102民初2241号原告：李庆春，男，1976年12月15日出生，汉族，个体户，住安徽省滁州市琅琊区。委托诉讼代理人：郑忠琴，安徽亭城律师事务所律师。被告：王强，男，1967年3月26日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。原告李庆春与被告王强民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案，依法适用简易程序审理。因被告王强下落不明，需要公告送达，故应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  王旭东人民陪审员  陶 丽人民陪审员  张朝珍二〇一六年十月十九日代理书记员  姚 巍
翁牛特旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）内0426民初4632号 原告：葛某，男，1979年12月24日出生，居民，现住内蒙古赤峰市。 被告：梁某，男，1991年3月4日出生，居民，现住内蒙古赤峰市。 原告葛某与被告梁某租赁合同纠纷一案中，因被告暂无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  王伟娟 二〇一六年十月十二日 书记员  郭超群
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1102民初2241号原告：李庆春，男，1976年12月15日出生，汉族，个体户，住安徽省滁州市琅琊区。委托诉讼代理人：郑忠琴，安徽亭城律师事务所律师。被告：王强，男，1967年3月26日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。原告李庆春与被告王强民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李庆春的委托诉讼代理人郑忠琴到庭参加诉讼，被告王强经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李庆春向本院提出诉讼请求：判令王强立即偿还借款4万元，按年利率24%支付2014年10月17日至借款还清之日期间的利息，并负担李庆春支付的律师代理费2000元。事实与理由：2014年10月16日，经熟人介绍，王强找到李庆春，以做生意资金周转为由借款4万元，约定借期一个月，并口头约定月利率2%。借款到期后，王强至今未能还本付息。王强未答辩。李庆春围绕其诉讼请求提供借条及收条各一份。王强未质证、未举证。对上述证据，本院认为具有合法性、真实性，与本案有关联性，对其证明力予以确认。依据上述有效证据，并结合庭审调查，本院查明如下事实：2014年9月17日，王强借到李庆春现金4万元，约定借期一个月，2014年10月16日前还清。但到期后，至今未还。本院认为：借款人应当按照约定的期限偿还借款。王强未能按照约定在2014年10月16日前偿还借款4万元，已经构成违约。现李庆春请求其偿还，有事实及法律依据，本院予以支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，否则应当承担不利后果。李庆春主张双方口头约定月利率为2%，另主张其支付了律师代理费2000元，但未能提供证据证明，本院不予确认。李庆春可以请求王强自逾期还款之日即2014年10月17日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，其诉请的其他利息及律师代理费2000元，因无事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王强于判决生效后十日内偿还原告李庆春借款4万元，并按年利率6%支付自2014年10月17日起资金占用期间的利息；二、驳回原告李庆春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1200元，由原告李庆春负担280元，被告王强负担920元；公告费560元，由被告王强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  王旭东人民陪审员  张朝珍人民陪审员  陶 丽二〇一七年五月三十一日代理书记员  姚 巍附所引用法条：一、中华人民共和国合同法第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……三、中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。四、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事判决书（2016）内0426民初4632号原告：葛某，男，1979年12月24日出生，汉族，居民，现住内蒙古赤峰市，身份证号：。被告：梁某，男，1991年3月4日出生，汉族，居民，现住内蒙古赤峰市，身份证号：。原告葛某与被告梁某租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王伟娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告葛某到庭参加诉，被告梁某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即给付租车费30000元，车辆修理费3000元，合计：33000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年2月4日被告自原告开办的宝森汽车租赁站租赁车辆使用，并签订了租车合同。租车期间被告先后租用了两台汽车使用，累计拖欠租车费30000元。另外被告租车期间驾驶车辆导致车辆受损，原告花费了车辆修理费3000元。上述费用被告均未给付，经原告多次催要被告一直拒不给付。被告在答辩期间未进行答辩，亦未向本院提交证据。原告为支持其诉讼请求，向本院提交汽车租赁公司合同书一份，证明被告自原告处租赁×××大众速腾汽车一辆，租赁时间为2015年2月4日10点，每天租金200元。2015年2月6日由于被告租用原告汽车发生交通事故，到我店换了×××现代车一辆于当天10时15分开走。后3月16日下午2点40分被告又用×××现代车换了一辆×××哈弗车。2015年5月10日左右，被告驾车发生事故，将车寄放在修理部维修，维修费用由我自己支付，维修了大概二十天。依据原告的陈述及庭审举证，本院综合认证认为：原告提供的证据真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以采信。经审理查明，2015年2月4日被告自原告开办的宝森汽车租赁站租赁车辆使用，并签订了租车合同。被告于2015年2月4日10点自原告处租赁×××大众速腾汽车一辆，每天租金200元。2015年2月6日被告租用原告汽车发生交通事故，到原告店换了×××现代车一辆于当天10时15分开走。2015年3月16日下午2点40分被告又用×××现代车换了一辆×××哈弗车。2015年5月10日左右，被告驾车发生事故，将车寄放在修理部维修，维修费用由原告支付。另查明，原告开办的宝森汽车租赁站于2016年注销。本院认为，原被告签订的租赁合同是双方真实意思表示，租赁合同合法有效，双方应按合同约定履行自己的义务，被告租车后未向原告支付租金的行为违反了合同的约定，故原告要求被告按照合同约定按照每日租金200元支付2015年2月4日至2015年5月10日期间租赁费的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。因被告未出庭应诉亦未向本院提交答辩，视其放弃了相应的权利。原告称被告驾车发生事故，原告为此支付修理费3000元，要求被告给付的诉讼请求，因没有提供相应证据予以证明，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于本判决生效后十日内给付原告汽车租赁费19200元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费313元，由原告负担173元，由被告负担140元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员王伟娟二0一七年十二月七日书记员郭超群
云南省景东彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）景民初字第1055号原告：冯德学，男，1944年8月11日出生，汉族，小学文化，住云南省普洱市景东彝族自治县。农民。委托诉讼代理人：冯光仁，男，1974年11月23日出生，汉族，初中文化，住云南省普洱市景东彝族自治县。农民。系原告冯德学儿子。被告：罗中春：男，1987年1月19日出生，彝族，住云南省普洱市景东彝族自治县。被告：中国人民财产保险股份有限公司景东支公司。法定代表人：王建军，该公司经理。地址：云南省普洱市景东彝族自治县锦屏镇北川路4号。原告冯德学与被告罗中春、被告中国人民财产保险股份有限公司景东支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月30日受理后，原告于2016年10月24日，以三方已经协议处理为由向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请系本人真实意思表示，且符合相关法律规定。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告冯德学撤回起诉。本案受理费200元，减半收取100元，原告自愿承担。审判员  周航二〇一六年十月二十四日书记员  马超
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0129民初1713号原告：杨天有，男，1965年8月30日生，汉族，初中文化，农民，住寻甸回族彝族自治县。被告：高金平，男，1984年9月19日生，汉族，小学文化，农民，住寻甸回族彝族自治县。委托诉讼代理人：杨成武，寻甸回族彝族自治县金律综合服务中心法律工作者。特别授权代理。被告：高平方，女，1970年3月7日生，汉族，小学文化，农民，住寻甸回族彝族自治县。委托诉讼代理人：杨成武，寻甸回族彝族自治县金律综合服务中心法律工作者。特别授权代理。本院在审理原告杨天有与被告高金平、高平方生命权、身体权、健康权纠纷一案过程中，原告杨天有于2016年10月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告在诉讼过程中要求撤回起诉，符合法律规定。原告的撤诉请求应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨天有撤回起诉。案件受理费50元，由原告杨天有负担。审判员  李梦洁二〇一六年十月二十四日书记员  冯俊芳
山西省忻州市忻府区人民法院执 行 裁 定 书（2014）忻府执字第365-2号申请执行人忻州碧玉泉新华夏汽车连锁有限公司。法定代表人赵翠萍，职务，董事长。住所地：忻州市开发区汾源街管委会斜对面，组织机构代码75726935-1。被执行人冯俊杰，，汉族，定襄县受禄乡上汤头村村民，住本村**。被执行人冯慧鹏，男，汉族，定襄县人，住，住本县受禄乡上汤头村/div>本院依据已发生法律效力的山西省忻州市忻府区人民法院（2013）忻商初字第53号民事判决书，因被执行人冯俊杰、冯慧鹏未按已生效法律文书确定的义务全部履行，尚欠迟延履行期间的债务利息14434.71元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款之规定，裁定如下：冻结被执行人冯俊杰、冯慧鹏银行账户存款14434.71元。本裁定书达后即发生法律效力。审判员  谢俊利二〇一六年十月十日书记员  邢志忠
山西省忻州市忻府区人民法院执 行 裁 定 书（2014）忻府执字第365-2号申请执行人忻州碧玉泉新华夏汽车连锁有限公司。法定代表人赵翠萍，职务：董事长。住所地：忻州市开发区汾源街管委会斜对面。组织机构代码75726935-1。被执行人冯俊杰，男，汉族，定襄县受禄乡上汤头村村民，住本村129号。被执行人冯慧鹏，男，汉族，定襄县人，住定襄县受禄乡上汤头村。本院于2014年10月21日作出（2014）忻府执字第365号执行裁定书，冻结了被执行人冯俊杰、冯慧鹏的银行账户存款80185元，现因划拨需要，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题规定》第四十五条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人冯俊杰、冯慧鹏银行账户存款80185元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  谢俊利二〇一五年十月二十日书记员  常美娟
山东省商河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）鲁0126执字第491-1号 申请执行人中国农业银行股份有限公司商河县支行，住所地商河县。 代表人范连涛，行长。 委托代理人姜振增，男，1963年11月30日出生，汉族，该单位职员，住商河县。 委托代理人董玉红，山东撼岳律师事务所律师。 被执行人尚丰亮，男，1977年2月12日出生，汉族，农民，住商河县， 被执行人尚建荣，男，1957年5月21日出生，汉族，农民，住商河县， 被执行人尚建亮，男，1970年6月28日出生，汉族，农民，住商河县， 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司商河县支行与被执行人尚丰亮、尚建荣、尚建亮金融借款合同纠纷一案中，山东省商河县人民法院（2015）商商初字第857号民事判决书已经发生法律效力，被执行人尚丰亮、尚建荣、尚建亮未履行法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司商河县支行于2016年4月25日向本院申请执行，本院于2016年4月26日立案执行。 本院在执行过程中，对被执行人尚丰亮、尚建荣、尚建亮的财产情况进行了司法查控，未发现被执行人有可供执行的财产。该案执行标的额3.3万元及利息，案件受理费900元，共计33900元及利息.待被执行人尚丰亮、尚建荣、尚建亮具备执行条件时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结山东省商河县人民法院（2015）商商初字第857号民事判决书本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈霜梅 审 判 员  王兴宝 代理审判员  刘立民 二〇一六年十月二十八日 书 记 员  郭文秀
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0126执字第491-1号申请执行人中国农业银行股份有限公司商河县支行，住所地商河县城商中路188号。代表人范连涛，行长。委托代理人姜振增，男，1963年11月30日出生，汉族，该单位职员，住商河县。委托代理人董玉红，山东撼岳律师事务所律师。被执行人尚丰亮，男，1977年2月12日出生，汉族，农民，住商河县，被执行人尚建荣，男，1957年5月21日出生，汉族，农民，住商河县，被执行人尚建亮，男，1970年6月28日出生，汉族，农民，住商河县，本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司商河县支行与被执行人尚丰亮、尚建荣、尚建亮金融借款合同纠纷一案中，山东省商河县人民法院（2015）商商初字第857号民事判决书已经发生法律效力，被执行人尚丰亮、尚建荣、尚建亮未履行法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司商河县支行于2016年4月25日向本院申请执行，本院于2016年4月26日立案执行。本院在执行过程中，对被执行人尚丰亮、尚建荣、尚建亮的财产情况进行了司法查控，未发现被执行人有可供执行的财产。该案执行标的额3.3万元及利息，案件受理费900元，共计33900元及利息.待被执行人尚丰亮、尚建荣、尚建亮具备执行条件时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结山东省商河县人民法院（2015）商商初字第857号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈霜梅审 判 员  王兴宝代理审判员  刘立民二〇一六年十月二十八日书 记 员  郭文秀
安徽省当涂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）皖0521民初1612号 原告：马鞍山君盛置业有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县姑孰镇姑孰路**，组织机构代码证号69571048-9。 法定代表人：马西莹，该公司董事长。 委托代理人：孙应金，安徽姑城律师事务所律师。 委托代理人：晋兴海，安徽姑城律师事务所律师。 被告：傅铭，男，1977年2月14日出生，汉族，住安徽省当涂县。 原告马鞍山君盛置业有限公司诉被告傅铭商品房销售合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现本案不适宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法律法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条、第二十六条的规定，裁定如下： 本案转入普通程序。 审 判 长  袁 泉 代理审判员  陈春芬 人民陪审员  赵强双 二〇一六年十月二十七日 书 记 员  汪 燕
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1102民初2240号原告：李庆春，男，1976年12月15日出生，汉族，个体户，住安徽省滁州市琅琊区。委托诉讼代理人：郑忠琴，安徽亭城律师事务所律师。被告：王强，男，1967年3月26日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被告：王筠，男，1979年5月12日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。原告李庆春与被告王强、王筠民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案，依法适用简易程序审理。因被告王强、王筠下落不明，需要公告送达，故应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  王旭东人民陪审员  陶 丽人民陪审员  张朝珍二〇一六年十月十九日代理书记员  姚 巍
安徽省当涂县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）皖0521民初1612号 原告：马鞍山君盛置业有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县姑孰镇姑孰路1049号，组织机构代码证号69571048-9。 法定代表人：马西莹，该公司董事长。 委托代理人：孙应金，安徽姑城律师事务所律师。 委托代理人：晋兴海，安徽姑城律师事务所律师。 被告：傅铭，男，1977年2月14日出生，汉族，住安徽省当涂县。 原告马鞍山君盛置业有限公司（以下简称：马鞍山君盛公司）诉被告傅铭商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。马鞍山君盛公司的委托代理人晋兴海到庭参加诉讼，被告傅铭经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 马鞍山君盛公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间签订的商品房买卖合同(合同备案号：2014000865)；2.傅铭支付违约金5450元；3.本案诉讼费用由傅铭承担。事实及理由：2014年3月31日，傅铭与马鞍山君盛公司签订了《商品房买卖合同》(合同备案号：2014000865)一份，合同约定：傅铭购买马鞍山君盛公司开发的位于安徽省当涂县姑孰镇襄河湾东城6栋1106室房屋一套，房屋总价款为56.5万元。根据合同约定，傅铭在合同签订前应支付首付款17.5万元，其余39万元在2014年4月15日前办理完商业贷款。但到目前为止，傅铭仅在合同签订前支付了2万元（含定金1万元）购房款，剩余54.5万元均未能按照合同约定的方式支付。其多次通过电话、律师函的方式要求傅铭支付房款，傅铭均以各种理由推诿。根据《商品房买卖合同》第七条的约定，若傅铭在约定的付款期限60日后仍未付款的，其有权解除合同，并要求傅铭按累计应付款的1%支付违约金。同时《商品房买卖合同》补充协议第一条第（3）项约定：因买受人原因不能获得贷款的，买受人应在接到出卖人通知后10内付清总房款。逾期视为买受人违约，出卖人有权按照合同第七条追究买受人的违约责任。其认为，傅铭既未按合同约定支付购房款，亦未在收到我方出具的限期支付的律师函后及时支付剩余购房款，已构成违约，其有权解除合同，并要求傅铭承担违约责任，为维护其合法权益，故诉至法院，请求判如所请。 傅铭未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2014年3月31日，马鞍山君盛公司与傅铭签订商品房买卖合同（合同备案号：2014000865）一份，合同约定傅铭购买马鞍山君盛公司位于当涂县姑孰镇襄河湾东城6栋1106室房屋一套，房屋建筑面积194.98平方米，房屋总价款56.5万元。傅铭在合同签订前后共支付首付款2万元，余款54.4万元按照合同第六条的约定，由傅铭支付剩余首付款15.5万元，其余39万元通过办理商业贷款的方式支付。合同签订后，除已支付的2万元外，其余54.5万元的购房款经马鞍山君盛公司多次催要仍未支付，后马鞍山君盛公司于2016年5月向傅铭出具律师函一份，要求傅铭于收到该律师函后10日内支付剩余首付款15.5万元，并配合马鞍山君盛公司办理39万元商业贷款的手续，否则其公司将依法解除合同，但截止起诉之日，傅铭仍未依约支付剩余54.5万元的购房款，以致成诉。 以上事实由马鞍山君盛公司的当庭陈述及提交在卷的证据佐证，足以认定。 本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，依法成立的合同对双方当事人均具有法律约束力，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。傅铭与马鞍山君盛公司签订的《商品房买卖合同》，系双方真实的意思表示，合法、有效，依法应予保护，双方应按合同约定履行各自的义务。根据合同约定傅铭应于签订该合同前支付购房款17.5万元（含已支付的2万元），余款39万元于2014年4月15日办理完贷款手续，如未能办理商业贷款，也应在收到马鞍山君盛公司出具的要求傅铭支付购房款的律师函后10日内支付尚欠的购房款，但傅铭既未按照合同约定的方式和时间支付购房款，亦未在收到马鞍山君盛公司出具的律师函后十日内支付购房款，显属违约，现马鞍山君盛公司依据合同约定主张解除与傅铭签订的商品房买卖合同及支付违约金5450元，于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告马鞍山君盛置业有限公司与被告傅铭签订的商品房买卖合同（合同备案号：2014000865）； 二、被告傅铭于本判决生效之日起十日内支付原告马鞍山君盛置业有限公司违约金5450元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费130元，公告费600元，合计730元，由被告傅铭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长  袁 泉 代理审判员  陈春芬 人民陪审员  赵强双 二〇一六年十月二十七日 书 记 员  汪 燕
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1102民初2240号原告：李庆春，男，1976年12月15日出生，汉族，个体户，住安徽省滁州市琅琊区。委托诉讼代理人：郑忠琴，安徽亭城律师事务所律师。被告：王强，男，1967年3月26日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被告：王筠，男，1979年5月12日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。原告李庆春与被告王强、王筠民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李庆春的委托诉讼代理人郑忠琴到庭参加诉讼，被告王强、王筠经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李庆春向本院提出诉讼请求：判令王强立即偿还借款6万元，按年利率24%支付2014年8月1日至借款还清之日期间的利息，并负担律师代理费2000元，王筠负连带清偿责任。事实与理由：2014年7月8日，经熟人介绍，王强找到李庆春，以做生意资金周转为由借款6万元，约定借期23天，月利率6%，并由王筠提供连带责任保证。借款到期后，王强、王筠至今未能还本付息。王强、王筠未答辩。李庆春围绕其诉讼请求提供借款合同及收条各一份。王强、王筠未质证、未举证。对上述证据，本院认为具有合法性、真实性，与本案有关联性，对其证明力予以确认。依据上述有效证据，并结合庭审调查，本院查明如下事实：2014年7月8日，王强借到李庆春现金6万元，约定借期到2014年7月31日，月利率6%，逾期未还每天支付违约金500元，王筠为保证人，未约定保证方式及保证期间。到期后，王强、王筠至今未能还本付息。本院认为：借款人应当按照约定的期限偿还借款。未超过年利率24%的利息，符合法律规定。本案借款到期后，王强未能按照约定偿还，已经构成违约。李庆春请求其偿还借款6万元，并按年利率24%支付自逾期之日即2014年8月1日起资金占用期间的利息，有事实及法律依据，本院予以支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，否则应当承担不利后果。李庆春主张其支付了律师代理费2000元，但未能提供证据证明，本院不予确认，对其该项诉讼请求不予支持。债权人与保证人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，逾期则免除保证人的保证责任。本案借款于2014年7月31日到期，未约定保证期间，李庆春未能举证证明其在借款到期之后的6个月内要求王筠承担保证责任，因此应当免除王筠的保证责任。李庆春请求王筠对上述借款及利息负连带清偿责任，无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王强于判决生效后十日内偿还原告李庆春借款6万元，并按年利率24%支付自2014年8月1日起资金占用期间的利息；二、驳回原告李庆春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1960元，由原告李庆春负担40元，被告王强负担1920元；公告费560元，由被告王强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  王旭东人民陪审员  张朝珍人民陪审员  陶 丽二〇一七年五月三十一日代理书记员  姚 巍附所引用法条：一、中华人民共和国合同法第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、中华人民共和国担保法第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。三、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。四、中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。五、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1523民初3739号原告：吴家升，男，1971年11月25日生，汉族，住安徽省舒城县。被告：李光文，男，1966年5月3日生，汉族，住安徽省舒城县。被告：朱明辉，男，1987年9月3日生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。被告：安徽信达建筑安装有限公司，住所地安徽省六安市舒城县千人桥镇。法定代表人：左登根，执行董事。本院在审理原告吴家升诉被告李光文、朱明辉、安徽信达建筑安装有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月29日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告安徽信达建筑安装有限公司在舒城县杭埠镇政府到期工程款570000元。原告已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款（四）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十九条、第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被告安徽信达建筑安装有限公司在舒城县杭埠镇政府到期工程款570000元；二、查封原告吴家升提供担保的皖Ｎ×××**号大众轿车。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定第一项，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 王 林二〇一六年十月九日书 记 员 曹海燕
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2016）宁0202民初3347号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市分行，现住地大武口区朝阳东街。负责人：中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市分行行长。委托诉讼代理人：李伟，系中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市分行职工，特别授权代理。被告：邓银春，男，1986年1月4日出生，汉族，职业、住址均不详，户籍地位于大武口区。被告：毛洪花，女，1988年11月24日出生,汉族，职业、住址均不详。被告：邓有文，男，1963年10月9日出生，汉族，职业、住址均不详。被告：余正香，女，1964年2月1日出生，汉族，职业、住址均不详。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市分行与被告邓银春、毛洪花、邓有文、余正香金融借款合同纠纷一案，本院适用简易程序审理过程中，发现无法通过直接送达、留置送达或邮寄送达等方式向二被告送达相关诉讼材料及法律文书，不应适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条以及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（一）项的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 岳勇二〇一六年十月二十五日书记员 李鑫
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1523民初3739号原告：吴家升，男，1971年11月25日生，汉族，农民，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：杨洋，安徽朱德兵律师事务所律师。被告：李光文，男，1966年5月3日生，汉族，农民，住安徽省舒城县。被告：朱明辉，男，1987年9月3日生，汉族，农民，住安徽省庐江县。被告：安徽信达建筑安装有限公司，住所地安徽省舒城县千人桥镇。法定代表人：左登根，董事。原告吴家升与被告李光文、朱明辉、安徽信达建筑安装有限公司（以下简称信达公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告李光文、朱明辉、信达公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴家升向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告朱明辉、李光文立即支付拖欠的工程款561093.4元（其中被告朱明辉支付371673.4元，被告李光文支付189420元），并自起诉日起按年利率4.75%支付逾期利息；2、请求判令被告信达公司在上述欠款范围内承担连带清偿责任；3、本案诉讼费等由两被告承担。事实与理由：2012年8月31日，被告信达公司承建杭埠镇徐圩改造工程1#-5#楼，由被告朱明辉、李光文等实际施工。在施工过程中，被告朱明辉、李光文将该工程1#-5#楼的水电安装工程发包给原告，双方签订了《项目承包合同》，后原告完全履行了合同内容，然被告仅仅在施工过程中借支过部分工程款给原告，并向原告出具欠条。现该工程已竣工并交付使用，项目1#-5#楼总工程款亦支付至80%，然被告至今未支付剩余工程款，已构成违约，依法应承担付款义务。被告李光文、朱明辉均未答辩。被告信达公司提交书面答辩意见为：1、涉案工程自2012年8月28日开工，2015年1月20日竣工验收，随后交付使用至今。被告朱明辉实际已经支付原告工程款41万元，下欠原告351673.4元；2、杭埠镇政府已按合同约定付款至80%，余款20%至原告诉讼时按付款期限仍然未到期，对诉请中未到期的20%，原告暂无诉权；3、被告朱明辉、李光文系实际施工人，工程实行自主经营、自负盈亏，工程拨付款从信达公司仅仅是走账，故信达公司不承担工程款给付责任。本院经审理认定事实如下：2012年8月31日，被告信达公司承建杭埠镇徐圩改造工程1#-5#楼，由被告朱明辉、李光文等实际施工。在施工过程中，被告朱明辉、李光文又将上述1#-5#楼的水电安装工程分包给原告。朱明辉、李光文遂以信达公司名义与原告签订了《项目承包合同》，合同中约定，乙方吴家升应支付甲方中标价中的水电造价的18%，作为税收和管理费。后原告完全履行了合同内容，目前该工程已竣工并交付使用，项目1#-5#楼总工程款亦支付至80%。但被告仅在施工过程中借支过部分工程款给原告，经结算，被告朱明辉向原告出具欠条一张，载明工程款合计为928870元，扣除总价的18%作为税收管理费，再扣除借支款390000元，下剩为371673.4元；被告李光文向原告出具欠条一张，载明工程款共计309420元，扣除借支款120000元，下欠189420元。上述两笔欠款经原告多次催要未果。本院认为，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条规定：“承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业与他人签订建设工程施工合同的行为无效”。本案中，被告信达公司承建的工程由被告朱明辉、李光文实际施工，而被告朱明辉、李光文又以信达公司的名义与原告签订了《项目承包合同》，该合同属无效合同。该《解释》第二条规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程款的，应予支持。”因本案涉及的工程已经竣工并交付使用，故原告与被告朱明辉、李光文之间对工程款的结算，应受法律的保护。被告朱明辉、李光文与被告信达公司系挂靠与被挂靠的法律关系。朱明辉、李光文系涉案项目的实际施工人，被告朱明辉、李光文以信达公司名义与原告签订合同，构成表见代理，因被告朱明辉、李光文至今未能履行工程余款的支付义务，故被告信达公司应对上述工程款及逾期利息承担连带清偿责任。综上所述，原告诉请被告李光文、朱明辉立即支付拖欠的工程款及逾期利息（自起诉之日起按照年利率4.75%计算），符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院》第二条、第四条、第十七条、第十八条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条之规定，判决如下：一、被告朱明辉给付原告工程款371673.4元；二、被告李光文给付原告工程款189420元；上述款项均于判决生效之日起十五日内支付，并自2016年9月29日起按照年利率4.75%计算逾期利息，至实际付清时止；三、被告安徽信达建筑安装有限公司对上述欠款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4705元，保全费3325元，由被告朱明辉、安徽信达建筑安装有限公司负担5319元，由被告李光文、安徽信达建筑安装有限公司负担2711元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。代理审判员 王 林二〇一六年十一月二十二日书 记 员 曹海燕本案适用的法条：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2、《最高人民法院》第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。第四条承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。人民法院可以根据民法通则第一百三十四条规定，收缴当事人已经取得的非法所得。第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4、《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条以挂靠形式从事民事活动，当事人请求由挂靠人和被挂靠人依法承担民事责任的，该挂靠人和被挂靠人为共同诉讼人。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）兵9001民初6541号 申请人：向军，男，1974年4月10日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 申请人：刘江，男，1966年12月30日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 被申请人：陈高乾，男，1986年1月22日出生，汉族，沙湾县公安局交警大队交警，住沙湾县。 原告向军、原告刘江与被告陈高乾民间借贷纠纷一案，申请人向军、刘江于2016年10月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈高乾所有的×××号房屋予以保全，担保人陈拾翠以其所有的×××号房屋提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封被申请人陈高乾所有的位于×××号房屋，期限为2016年10月18日至2017年10月18日； 二、查封担保人陈拾翠所有的位于×××号房屋，期限为2016年10月18日至2017年10月18日。 案件申请费1482元，由原告向军、原告刘江负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 代理审判员  王佳 二〇一六年十月十八日 书 记 员  杜玲
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院民 事 判 决 书(2016)兵9001民初6541号原告：向军，男，1974年4月10日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。原告：刘江，男，1966年12月30日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。被告：陈高乾，男，1986年1月22日出生，汉族。原告向军、原告刘江与被告陈高乾保证合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，依法适用简易程序于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告向军、原告刘江到庭参加诉讼。被告陈高乾经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。向军与刘江向本院提出诉讼请求：1.被告承担连带担保责任，偿还原告借款130000元，支付原告利息57200元[130000元×2%(月利率)×22个月（2015年5月28日至2017年3月28日）]；2.被告承担案件诉讼费用。事实与理由：2014年11月25日，二原告给秦新华借款130000元，扣除借款期间的利息13000元后给付秦新华117000元。被告为秦新华的借款作担保，并承诺承担连带担保责任，担保期限至钱款还清为止。借款到期后，秦新华仅支付原告2015年1月至5月的4个月利息31200元，后再未支付原告利息，也未偿还原告借款。后，原告与秦新华无法取得联系，向被告追索借款也无果，故诉至法院。陈高乾未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年11月25日，二原告与秦新华签订借款合同，约定借款130000元，借期2个月。被告作为秦新华的借款担保人出具担保书，承诺承担连带担保责任，担保期限至债务清偿为止。二原告扣除借款期间的利息13000元[130000元×5%(月利率)×2个月（2014年11月27日至2015年1月26日）]，通过网银转账给付秦新华117000元。借款到期后，秦新华给付二原告利息31200元[130000元×6%(月利率)×4个月（2015年1月27日至2015年5月26日）]。后，秦新华再未支付利息，也未清偿借款。二原告于2016年9月29日诉至本院。本院认为：根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款”保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”的规定，结合被告签署的担保书的内容可知，被告作为担保人应对秦新华对原告的债务承担连带责任保证，且担保期限为主债务履行期届满之日起两年，二原告在2016年9月29日起诉未超过保证期间，二原告可以要求被告在其保证范围内承担保证责任，故对二原告要求被告偿还二原告借款、支付二原告利息的诉讼请求，本院予以支持。而被告在承担保证责任后，有权向借款人秦新华追偿。至于借款与利息的金额，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条”借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”之规定，借款本金应为117000元；对原告主张的利息，本院结合原告主张核算为44226元[117000元×2%（月利率）÷30天×567天（2015年5月28日至2016年12月15日）]。就秦新华已给付的31200元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”之规定，本院以借款本金117000元按3%（月利率）核算借款后至2015年5月的利息为21060元[117000元×3%（月利率）×6个月（2014年11月至2015年5月）]，秦新华已给付的利息31200元已超出10140元（31200元－21060元）。对秦新华超付给原告的10140元，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条”债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”之规定，先就原告实现债权产生的相关费用进行折抵，即本案的案件受理费、送达费、保全费，金额共计为3334元（1762元＋90元＋1482元），再行折抵二被告应支付原告的逾期利息44226元。经折抵，二被告还应支付原告的逾期利息为37420元[44226元－（10140元－3334元）]。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈高乾偿还原告向军、原告刘江借款117000元；二、被告陈高乾支付原告向军、原告刘江利息37420元；上述两项合计154420元，被告陈高乾于本判决生效之日起十日内给付原告向军、原告刘江。三、驳回原告向军、原告刘江的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2074元，案件送达费90元，保全费1482元，合计3646元（二原告已预交），由原告向军、原告刘江负担312元，由被告陈高乾负担3334元（已经折抵，不再给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。代理审判员  王佳二〇一六年十二月十五日书 记 员  石敏
贵州省沿河土家族自治县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2016）黔0627刑初167号 公诉机关沿河土家族自治县人民检察院。 附带民事诉讼原告人张某1，男，1999年8月21日出生，住本县。 法定代理人张某2，男，1964年2月17日出生，住址同上，系张某1之父。 被告人杨先进，男，1991年8月9日出生，土家族，初中文化，无业，户籍所在地：贵州省沿河土家族自治县。因涉嫌故意伤害罪于2016年6月27日被依法刑事拘留，同年7月9日被执行逮捕。现羁押于沿河县看守所。 沿河土家族自治县人民检察院以沿检公诉刑诉〔2016〕157号起诉书指控被告人杨先进犯故意伤害罪，于2016年9月21日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某1提起附带民事诉讼。本院受理后依法适用普通程序组成合议庭，于2016年10月21日公开开庭审理了本案，本县人民检察院指派代理检察员张丽出庭支持公诉，被告人杨先进及其附带民事诉讼原告人张某1的法定代理人张某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2015年10月26日晚，被告人杨先进以其弟弟杨某1被张某1打了为由，拿着钢管与杨某1来到张某1同学陈某在官舟镇集中村三组张某3家租住的房屋楼下，由杨某1上楼将张某1叫下来后，杨先进持钢管将张某1的头部打伤。经鉴定，张某1头部损伤为轻伤一级，右眼部损伤为轻微伤。 公诉机关根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，以被告人杨先进犯故意伤害罪向本院提起公诉。建议对其在有期徒刑1至2年内量刑。 附带民事诉讼原告人张某1要求被告人杨先进赔偿医疗费7476.61元，护理费4500元，住院伙食补助费1500元，交通费1500元，精神抚慰金20000元。合计人民币33476.61元。 被告人杨先进对公诉机关指控的罪名无异议，对指控的事实部分有异议，辩称自己是因为张某1是从楼上提刀下来，自己才持钢管打伤他的。 经审理查明：2015年10月26日晚，被告人杨先进的弟弟杨某1（本县官舟镇中学学生）因同学间的打斗认为被张某1打吃亏了，遂回到自己的出租屋叫上自己的哥哥杨先进。杨先进拿着钢管与杨某1来到张某1同学陈某在官舟镇集中村三组张某3家租住的房屋楼下，由杨某1上楼将张某1叫下来后，杨先进手持钢管将张某1的头部打伤。经沿公（司）鉴（法活）字〔2015〕223号鉴定意见：张某1头部损伤为轻伤一级，右眼部损伤为轻微伤。 案发后，被害人张某1因此次伤害花费医疗费、检查费共计人民币7476.61元，住院治疗15天。 另查明，被告人家属已经赔偿被害人医疗费5000元人民币。 原告人张某1的住院发票部分写有“张练”，从其住院的时间与发生事故的时间看，所写“张练”应属笔误，即张练系张某1。 上述事实，有以下证据予以证实： 1、受案登记表、立案决定书：证实该案于2016年5月30 日受理，2016年6月1日立案。 2、拘留证及通知书：证实该案被告人于2016年6月27日 被刑事拘留并于次日通知其家属杨某3。 3、提请批准逮捕书、逮捕决定书、逮捕证及通知书：证实 该案于2016年7月4日提请批准逮捕，2016年7月8日决定逮捕，2016年7月9日被告人杨先进被执行逮捕并于次日通知其家属杨某3。 4、鉴定意见通知书：证实鉴定结论已告知当事人。 5、提取笔录：证实被告人杨先进的作案工具钢管一根依法 被提取并予以扣押。 6、调解笔录：证实双方于2016年6月27日经官舟派出所 调解未果。 7、户籍证明：证实被告人杨先进出生于1991年8月9日。 8、证人杨某1的证言：证实杨某1与张某1等人打架后回去 告 诉哥哥杨先进，后杨某1与杨先进一起去找到张某1后，杨先进持钢管将张某1打伤的事实。 9、证人张某3的证言：证实陈某的同学被一个手持钢管的 人打伤的事实。 10.证人田某1的证言：证实田某1与同学陈某、张某1打闹，杨某1以为张某1等人是真打田某1，于是与张某1、陈某发生冲突，杨某1被张某1、陈某打后就走了。 11、证人陈某的证言：证实杨某1将张某1喊下楼后，杨某1喊来的一个二十岁左右的男子手持钢管将张某1头部打伤。 12、张某4的证言：证实因弟弟张某1被人打伤住院后于2015年10月29日到派出所报案。 13、证人宋某的证言：证实杨某1将张某1喊下楼后，杨某1喊来的男生手持钢管将张某1头部打伤。 14、被害人张某1的陈述：证实张某1在学校与田某1等人打闹玩耍时与杨某1发生纠纷，后张某1等人回到陈某的住处，杨某1就带人到陈某的住处叫张某1出来，张某1出来后就被杨某1带去的人持钢管将头部打伤。 15、被告人杨先进的供述：证实被告人杨先进得知其弟弟杨某1被人打后，就与杨某1一起找到打杨某1的张某1，后杨先进持钢管将张某1的头部打伤。 16、鉴定意见：证实张某1的头部损伤为轻伤一级，右眼部损伤为轻微伤。 17、现场勘验笔录：证实案发现场位于沿河县官舟镇集中村三组。 18、辨认笔录：证实张某3对用钢管打伤张某1的嫌疑人进行辨认,经辨认认出6号（杨先进）就是持钢管打伤张某1的人。 19、户籍证明：证实原告人及其法定代理人的自然身份情况。 20、住院费发票、住院记录、出院记录、疾病证明书、费用清单：证实被害人受伤后的医治情况及费用共计7476.61元。 本院认为，被告人杨先进故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的规定，构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人杨先进坦白认罪，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人杨先进在有期徒刑一至二年内量刑的意见，本院予以采纳。被告人杨先进辩称，其打伤原告人张某1是因为张某1手中持刀，自己才动手打伤张某1的事实与庭审查明事实不符，不予采信。原告人张某1受伤后，住院治疗15天，支付医疗费、检查费共计人民币7476.61元、住院伙食补助费1500元，本院予以支持。请求赔偿护理费4500元过高，酌情认定为1500元。原告请求赔偿交通费1500元，因证据不足，本院不予支持。请求赔偿20000元精神抚慰金，不属于附带民事诉讼的范围，本院不予支持。以上费用共计10476.61元，扣除杨先进已经支付的医疗费5000元，被告人杨先进还需赔偿原告人张某15476.61元人民币。综合被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十四条，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项，第九十九条第一款，第一百零一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞若干问题的解释》第一百三十八条，第一百五十一条之规定，判决如下： 被告人杨先进犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决确定之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年6月27日起至2017年6月26日止。） 二、扣押的作案工具钢管一根予以没收。 三、由被告人杨先进赔偿原告人张某1医疗费等共计人民币5476.61元。 驳回附带民事诉讼原告人张某1的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省铜仁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  申 胜 审 判 员  李小芳 人民陪审员  肖明尧 二〇一六年十月二十四日 书 记 员  肖诗楠
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0603民初2843号原告孙学智，男，1974年1月1日出生，汉族，个体，户籍所在地河南省郑州市中原区，现住黑龙江省大庆市让胡路区，委托代理人杨成宝，黑龙江中庆律师事务所律师。被告王晓玲，女，1973年2月27日出生，汉族，个体，住黑龙江省大庆市高新区，委托代理人代滨，黑龙江油城律师事务所律师。本院于2016年9月9日立案受理原告孙学智与被告王晓玲合同纠纷一案后，被告王晓玲于2016年10月18日向本院提出管辖权异议，认为被告王晓玲在大庆市高新区新城御景A10号楼2单元202室长期居住并达一年以上，被告经常居住地为高新区，认为本案应移送至大庆市高新技术产业开发区人民法院审理。经审查，本院认为，被告虽提供了其在大庆市高新区的购房合同及收据，但其亦认可大庆市龙凤区凤一路7号1门201室的产权人亦是被告王晓玲，在被告有两处房产的情况下，不能直接认定大庆市高新区新城御景A10号楼3单元202室为被告的经常居住地。被告王晓玲的户籍所在地位于大庆市龙凤区，且其在龙凤区有固定住所，因此大庆市龙凤区人民法院作为被告住所地人民法院对本案有管辖权，被告王晓玲要求将该案移送至大庆市高新技术产业开发区人民法院审理的异议申请不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条的规定，裁定如下：驳回被告王晓玲对本案提出的管辖权异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  李庵齐代理审判员  孙明昱代理审判员  张 迪二〇一六年十月十九日书 记 员  刘宇桐附：裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提出的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤20民初75号原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路19号信联大厦。主要负责人：陈立新，该分行行长。委托诉讼代理人：宋志斌，广东南方福瑞德律师事务所律师。委托诉讼代理人：向兰金，广东南方福瑞德律师事务所律师。被告：中山市天乙铜业有限公司，住所地广东省中山市东凤镇同安大道西。法定代表人：胡继洪。被告：中山雄鹰通用航空有限公司，住所地广东省中山市三角镇结民村。法定代表人：胡润华。被告：中山市天乙物流发展有限公司，住所地广东省中山市东凤镇同安村同安大道西。法定代表人：廖伟明。被告：广东天乙集团有限公司，住所地广东省中山市东凤镇同安大道西。法定代表人：胡继洪。被告：胡继洪，男，1966年5月25日出生，汉族，住广东省中山市。原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农行中山分行）与被告中山市天乙铜业有限公司（以下简称天乙铜业公司）、中山雄鹰通用航空有限公司（以下简称雄鹰航空公司）、中山市天乙物流发展有限公司（以下简称天乙物流公司）、广东天乙集团有限公司（以下简称天乙集团公司）、胡继洪金融借款合同纠纷一案,本院于2016年7月1日立案后，依法组成合议庭审理本案。原告农行中山分行诉称：原告下辖的中国农业银行股份有限公司中山东凤支行（以下简称农行东凤支行）与天乙铜业公司2015年2月份至3月份期间签订了27份《流动资金贷款合同》，约定农行东凤支行向天乙铜业公司发放贷款。签订上述借款合同后，农行东凤支行向天乙铜业公司发放了贷款33738.22万元。2015年7月13日，天乙铜业公司仅归还贷款本金185.35万元，其余本金33552.87万元及利息均未归还。农行东凤支行与雄鹰航空公司、天乙物流公司分别签订了《最高额抵押合同》，与天乙集团公司、胡继洪签订了《最高额保证合同》，故农行中山分行有权依据合同约定，要求天乙铜业公司立即归还全部贷款本息，要求对雄鹰航空公司、天乙物流公司名下的抵押财产优先受偿，并要求天乙集团公司、胡继洪承担连带清偿责任。综上，请求判令：1.天乙铜业公司立即向农行中山分行清偿贷款本金人民币335528700元及利息（其中利息包括借期内正常利息、复利、罚息；利息按合同约定利率从2015年6月21日计至款项还清之日，暂计至2016年3月20日的正常利息为13406951.22元，复利为179968.21元，罚息为26430.60元，暂合计为人民币13613350.03元）。2.天乙铜业公司返还农行中山分行为实现债权、担保权所产生的律师费人民币120万元及诉讼费。3.农行中山分行对雄鹰航空公司名下的抵押财产【位于中山市××镇××村的国有土地使用权，权属证号：中府国用（2007）第0××××5号、中府国用（2007）第0××××4号、中府国用（2007）第0××××1号、中府国用（2007）第0××××8号、中府国用（2007）第0××××3号、中府国用（2007）第0××××2号、中府国用（2007）第0××××0号、中府国用（2007）第0××××6号、中府国用（2007）第0××××5号，及位于中山市××××村的国有土地使用权，权属证号：中府国用（2007）第0××××7号、中府国用（2007）第0××××4号】在人民币10500万元的限额内及天乙物流公司名下的抵押财产【位于中山市××永××村的土地及房产，权属证号：中府国用（2010）第3××××2号、粤房地权证中府字第××号、中府国用（2010）第3××××3号、中府国用（2010）第3××××4号】在人民币70000万元的限额内就前述第1、2项诉求款项享有优先受偿权。4.天乙集团公司、胡继洪对前述第1、2项诉求款项承担连带清偿责任。（以上各项金额暂略合计为人民币350342050.03元）天乙铜业公司在提交答辩状期间，向本院提起管辖权异议称：1.本案的贷款人为农行东凤支行，农行中山分行并非适格主体，即使诉讼，也应由农行东凤支行所在地人民法院管辖；2.本案涉及多份合同应分案审理，分案后每宗案件的标的额达不到本院的受理范围。本院经审查认为，农行东凤支行系农行中山分行的分支机构，农行中山分行有权就农行东凤支行与天乙铜业公司签订的一系列《流动资金贷款合同》所产生的全部或部分债权向法院提起诉讼，现农行中山分行选择在本案中一并处理其债权，系其对民事权利的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。天乙铜业公司要求对本案分案处理，理据不足，本院不予采纳。根据最高人民法院法发[2015]第7号《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第一条第2项关于“北京、上海、江苏、浙江、广东高级人民法院，管辖诉讼标的额5亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额1亿元以上一审民商事案件”的规定，本案各方当事人均在广东省中山市行政辖区内，案件诉讼标的额已超1亿元，本院依法具有管辖权。综上，天乙铜业公司提出的管理权异议，理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第3条的规定，裁定如下：驳回被告中山市天乙铜业有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告中山市天乙铜业有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。审 判 长  阮碧婵审 判 员  胡怡静代理审判员  刘运充二〇一六年十月十一日书 记 员  梁金宇
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）皖0202民初4855号 申请人：殷俊，男，1982年2月2日出生，汉族，职业不详，住安徽省芜湖市镜湖区。 被申请人：吴满香，女，1971年12月27日出生，汉族，职业不详，住安徽省芜湖市弋江区。 被申请人：陈德义，男，1949年12月3日出生，汉族，职业不详，住安徽省芜湖市弋江区。 申请人殷俊与被申请人吴满香、陈德义民间借贷纠纷一案，申请人殷俊于2016年10月18日向本院提出保全的申请，要求对被申请人吴满香、陈德义名下的位于安徽省芜湖市弋江区长江长现代城21#楼1-301室房屋在价值5万元范围内予以保全，并已提供房产担保。 本院经审查认为，申请人殷俊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、对被申请人吴满香、陈德义名下的位于安徽省芜湖市弋江区长江长现代城21＃楼xx室房屋（房产证号第××号）及相应土地使用权在5万元范围内予以查封； 二、对担保物即案外人张毅所有的位于安徽省芜湖市镜湖区美加印象小区Ａ6＃楼xx室房屋（芜镜湖区字第××号）及相应土地使用权予以查封。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴贤佼 二〇一六年十月十八日 书记员  滕小进 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2016）云0129刑初268号公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。附带民事诉讼原告人董某，男，1961年4月14日出生于云南省寻甸县，汉族，初中文化，农民，住昆明市“两区。委托代理人罗开国，住昆明市两区。被告人苏成军，男，1962年5月18日出生于云南省寻甸县，汉族，小学文化，农民，住昆明市“两区。因本案于2016年5月8日被取保候审。辩护人陆祖富，云南标志律师事务所律师。寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检公诉刑诉（2016）268号起诉书指控被告人苏成军犯故意伤害罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人董某提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。寻甸回族彝族自治县人民检察院指派代理检察员关姣婕出庭支持公诉，被告人苏成军及辩护人陆祖富，附带民事诉讼原告人董某及委托代理人罗开国董某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。附带民事诉讼原告人董某要求被告人苏成军赔偿各项经济损失173887.07元。经审理查明，被告人苏成军在其家中经营一修理店，被害人董某系驾驶员，2015年11月29日，被告人苏成军与被害人董某因修理拖拉机发生纠纷，继而吵打，被告人苏成军用右手打了被害人董某一巴掌，致被害人董某左某受伤，在吵打中，被害人董某倒地，被告人苏成军用脚踢了被害人董某胸部两下，致被害人董某右侧第五肋骨骨折。经昆明锦康司法鉴定中心鉴定，被害人董某的伤情为轻伤二级。在审理过程中，经本院主持调解，双方就民事赔偿达成调解协议，由被告人苏成军赔偿被害人董某各项经济损失86000元（已支付医疗费12000元，当场履行20000元，2017年1月20日前履行30000元，2017年6月30日前履行24000元），并取得被害人的谅解。上述事实，有户籍证明，被害人董某的陈述，证人苏某1、赵某1、赵某2、陈某、苏某2的证言，鉴定意见，指认照片，勘验、检查、辨认笔录，抓获经过，被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苏成军故意损害他人身体，致一人轻伤。被告人的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人苏成军积极进行民事赔偿并取得被害人的谅解，具有悔罪表现。根据被告人苏成军的犯罪事实、情节、社会危害性及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条的规定，判决如下：被告人苏成军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  舒应亮审 判 员  张 彦人民陪审员  杨自平二〇一六年十月二十四日书 记 员  何 薇
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2016）云0129刑初280号公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。被告人王勇，男，1968年4月1日出生于四川省富顺县，汉族，初中文化，农民，云南泰怡园林绿化工程有限公司电线线路施工负责人，户籍地为四川省富顺县，现住昆明市“两区。因本案于2016年4月14日被取保候审。寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检公诉刑诉（2016）280号起诉书指控被告人王勇犯重大责任事故罪，于2016年8月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寻甸回族彝族自治县人民检察院指派代理检察员关姣婕出庭支持公诉，被告人王勇等到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，云南泰怡园林绿化工程有限公司承包位于昆明市平安湖湿地公园项目，被告人王勇作为云南泰怡园林绿化工程有限公司电线线路施工负责人，在收到禄劝县供电公司的安全隐患整改通知书后，没有停工整改，也没有向电力部门报告。违反相关安全规定，在无相关施工资质，没有签订劳动合同、办理工伤社会保险的情况下，仍聘用无电工操作资质的农民工熊某1从事电力施工。2015年12月8日，被告人王勇在发现施工花架离高压线仅一米多，存在安全隐患时，为赶工程进度，仍安排熊某1进行电路施工，11时40分许，被害人熊某1在施工过程中触电身亡。案发后，云南泰怡园林绿化工程有限公司与被害人熊某1家属达成调解协议，一次性赔偿被害人家属920000元。上述事实，被告人王勇在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，证人熊某2、冯某、段某、张某、李某1、李某2、徐某、何某的证言，安全隐患整改通知书，死亡医学证明，调查报告，指认照片，勘验、检查笔录，抓获经过，赔偿协议，收条，被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告王勇作为云南泰怡园林绿化工程有限公司的电线线路施工负责人，在电力作业过程中，违反相关安全管理规定招聘无资质人员；在主管部门指明安全隐患时，没有及时排查，消除隐患，反而组织无资质人员冒险作业，造成一人死亡的责任事故。被告人王勇的行为已构成重大责任事故罪。公诉机关指控罪名成立。云南泰怡园林绿化工程有限公司积极赔偿被害人家属；被告人王勇在审理中坦白认罪，具有悔罪表现。根据被告人王勇的犯罪事实、情节、社会危害性及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条的规定，判决如下：被告人王勇犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  舒应亮审 判 员  张 彦人民陪审员  张建华二〇一六年十月二十四日书 记 员  何 薇
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）皖0202民初4855号 原告：殷俊，男，1982年2月2日出生，汉族，无业，住安徽省芜湖市镜湖区。 被告：吴满香，女，1971年12月27日出生，汉族，无业，住安徽省芜湖市弋江区。 委托诉讼代理人：陈德义，身份信息同下，系吴满香丈夫。 被告：陈德义，男，1949年12月3日出生，汉族，芜湖富强装饰有限公司总经理，住安徽省芜湖市弋江区。 原告殷俊与被告吴满香、陈德义民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷俊、被告吴满香的委托诉讼代理人陈德义、被告陈德义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告殷俊向本院提出诉讼请求：两被告共同偿还原告借款本金5万元。事实和理由：2016年7月11日、9月20日，两被告从原告处借款5万元，用于公司资金周转。后原告多次讨要无果，遂诉至法院。 被告吴满香、陈德义共同辩称：吴满香向殷俊借款4万元属实，并向原告出具了两张借条。但原告另主张1万元借款不属实，该1万元转账就是9月20日2万元借条中的1万元付款方式。借款后，吴满香按照1万元利息300元/天支付了原告1个月的利息，故吴满香已经归还全部债务，且在派出所时原告曾向陈德义表示过双方已无债务。另借条上陈德义的名字并非陈德义本人所写，系原告模仿陈德义笔迹所为。 本院经审理认定事实如下：吴满香与陈德义系夫妻关系，殷俊与吴满香经朋友介绍相识。2016年7月11日，吴满香向殷俊借款2万元，并出具一张2万元的借条，未约定借款期限。同年9月20日，吴满香再次向殷俊借款2万元，并出具一张2万元的借条，亦未约定借款期限。上述两张借条中均有陈德义签名。同年9月20日，殷俊转账1万元至吴满香账户。现殷俊主张吴满香向其借款共计5万元，多次催要无果，故诉至法院要求判如所请。 庭审中，对上述借款有无约定利息及利息支付情况，吴满香、陈德义称吴满香按每1万元本金300元/天的利息标准支付了殷俊1个月的利息，对此殷俊不予认可。殷俊称2016年7月11日的2万元双方曾口头约定月利率1.5%，并自认吴满香于借款当日一次性支付了1000元利息；另2016年9月20日的3万元借款未约定利息。 上述事实，有原告提交的户口簿复印件、结婚证复印件、借条、交通银行账户交易明细予以证实，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以采信。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与被告吴满香的借贷关系有借条予以证实，对双方的债权债务关系，本院予以确认。就被告吴满香借款数额本院认定如下，对于两张借条载明的借款4万元，原、被告均无异议，但原告另主张通过支付宝转账给被告吴满香的1万元系前述4万元之外的借款，吴满香对此予以否定。经查，该1万元转账时间与2016年9月20日借款2万元发生在同一天，假使原告主张该1万元借款属实，原告理应要求被告吴满香另行出具1万元借条或汇总出具3万元借条，但原告并未如此。原告与被告吴满香相识时间短，两次出借借款，吴满香均在当日出具了借条，故原告诉称该1万元系其他借款而不要求吴满香出具借款凭证，不符合两人的交易习惯，亦与常理不符，故本院认定9月20日2万元借条其中1万元系通过支付宝转账支付，对两被告的相关辩解本院予以采信，被告吴满香向原告借款本金数额应为4万元。另原、被告当庭均承认曾口头约定利息，两被告辩称已按每1万元300元/天支付原告利息，但未举证证实，故对辩解本院不予采信，对于原告自认被告已支付其中2万元借款利息1000元，经折算自借款之日起至起诉之日止该利息并未超过法律规定的民间借贷利息标准。综上，被告吴满香需归还原告借款本金4万元。两张借条中均有陈德义签名，当庭陈德义否认系其本人签名，但未提交相反证据足以否定该签名的真实性。两张借条中陈德义签名并未表明其为保证人身份或者承担保证责任，通过其他事实亦不能推定其为保证人，但上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，无法定除外情形，该笔借款属夫妻共同债务，陈德义应负共同还款责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条、第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告吴满香、陈德义于本判决生效之日起十日内归还原告殷俊借款本金40000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取525元、财产保全费520元，合计1045元，由原告殷俊负担209元，被告吴满香、陈德义负担836元（原告已预交，两被告在给付上述款项时将其负担部分一并支付给原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 （此页无正文） 审判员  吴贤佼 二〇一六年十二月二十九日 书记员  滕小进 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十一条他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持。 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）桂0205民初3781号 申请人：瑞华国银投资管理有限公司，住所地青岛市即墨市青岛蓝色硅谷核心区滨海公路169号，组织机构代码：35036109-2。 法定代表人：张毅明，总经理。 委托诉讼代理人：蒋钦勇，广西汇力律师事务所来宾分所律师。 委托诉讼代理人：梁佳佳，中国工商银行股份有限公司柳州分行员工。 被申请人：柳州市桑源贸易有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市红碑路5号金茂园2栋1-4号，组织机构代码：58981685-3。 法定代表人：周玉玲。 被申请人：周玉玲，女，1965年7月29日出生，汉族，住所地广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 被申请人：韦清杰，男，1965年9月25日出生，壮族，住所地广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 被申请人：周英瑾，男，1972年6月6日出生，住广东省深圳市宝安区。 被申请人：何晴，女，1984年9月12日出生，汉族，住所地广东省深圳市宝安区。 原告瑞华国银投资管理有限公司与被告柳州市桑源贸易有限公司、周玉玲、韦杰清、周英瑾、何晴民间借贷纠纷一案，申请人瑞华国银投资管理有限公司向本院申请财产保全，要求查封（冻结）被申请人柳州市桑源贸易有限公司、周玉玲、韦杰清、周英瑾、何晴价值8600000元的财产，并提供了财产线索，申请人以自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封（冻结）被申请人柳州市桑源贸易有限公司、周玉玲、韦杰清、周英瑾、何晴的财产，查封（冻结）总价以8600000元为限（详见查封财产清单或协助执行通知书或协助冻结存款通知书）。 冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。 期限届满后如需继续采取保全措施的，保全申请人应当向本院书面申请继续保全。 本案保全费5000元（申请人瑞华国银投资管理有限公司已预交）的承担，由生效的结案文书确定。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  蒋柳艳 人民陪审员  郑 颖 人民陪审员  吴建媚 二〇一六年十月二十日 书 记 员  覃 娆
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)皖0103民初4530号 原告：中国农业银行股份有限公司合肥徽州路支行，住所地安徽省合肥市徽州路66号。 主要负责人：李玮庆，支行行长。 委托诉讼代理人：张伟，安徽大森律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪霞，安徽大森律师事务所实习律师。 被告：马道辉，男，1973年2月8日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：吴彩侠，女，1971年4月10日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：安徽宏达汽车销售有限公司，住所地安徽省合肥市包河区水阳江路4号。 法定代表人：施迎东，经理。 委托诉讼代理人：唐怀亮，该公司员工。 被告：灵璧县灵运第一运输有限公司，住所地安徽省宿州市灵城南关，统一社会信用代码341323000003664。 法定代表人：宋飞翔，总经理。 委托诉讼代理人：吕兴跃，安徽蓝雁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何琼芳，安徽蓝雁律师事务所实习律师。 原告中国农业银行股份有限公司合肥徽州路支行与被告马道辉、吴彩侠、安徽宏达汽车销售有限公司、灵璧县灵运第一运输有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月29日立案。 中国农业银行股份有限公司合肥徽州路支行向本院提出诉讼请求：1.被告马道辉、吴彩侠偿还截止2016年6月9日的借款本金103094.08元；2.被告马道辉、吴彩侠偿还截止2016年6月9日的利息31243.8元、手续费6727.5元、滞纳金4563.38元，以后按照《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》的约定顺延计算直至还清款项之日止；3.被告安徽宏达汽车销售有限公司对上述所有欠款承担连带保证责任；4.依法拍卖、变卖被告灵璧县灵运第一运输有限公司抵押给原告的车牌号为皖Ｌ×××××豪泺牌ZZ4257V3247N1B重型半挂牵引车（车辆识别代号：LZZ5CLVB5CW689642），原告在拍卖、变卖所得价款中优先受偿；5.被告承担原告因追偿债务产生的律师代理费400元；6.本案诉讼费用和其他费用全部由被告承担。事实和理由：2013年1月31日，被告马道辉向原告申请办理金穗贷记卡汽车分期业务。2013年5月28日，原告与三被告签订了《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》，另与被告马道辉签订了《金穗贷记卡分期付款购车还款合同》，约定由马道辉向原告借款人民币29.9万元。被告安徽宏达汽车销售有限公司为上述所有债务承担连带保证责任，被告灵璧县灵运第一运输有限公司将其名下车牌号为皖Ｌ×××××豪泺牌ZZ4257V3247N1B重型半挂牵引车（车辆识别代号：LZZ5CLVB5CW689642）抵押给原告，并办理了抵押登记。合同履行中，马道辉未按约还款，故诉至法院，要求判如所请。 被告灵璧县灵运第一运输有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，因合同纠纷提起的诉讼，被告住所地法院有管辖权，本案四位被告中有三位住所地均在宿州市灵璧县，故应移送灵璧县人民法院审理。 本院经审查认为，合同纠纷当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖。原、被告在《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》中约定“本合同履行中发生争议，可由各方协商解决，也可按诉讼方式解决，诉讼由银行住所地人民法院管辖”。另在《金穗贷记卡分期付款购车还款合同》中约定“凡由本合同引起的或与本合同有关的一切争议、纠纷，甲乙双方应协商解决，协商不成，在甲方所在地法院通过诉讼方式解决”。该合同中甲方为原告中国农业银行股份有限公司合肥徽州路支行。上述约定不违反级别管辖和专属管辖，应为合法有效，中国农业银行股份有限公司合肥徽州路支行住所地在庐阳区，故本院对该案有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 驳回被告灵璧县灵运第一运输有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长 张 伟 审 判 员 宋 玮 人民陪审员 贾 荣 二〇一六年十月二十八日 书 记 员 许福林
安徽省铜陵市郊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）皖0711民初385号 原告：铜陵市郊区财政局，住所地安徽省铜陵市铜都大道南段8699号，统一社会信用代码11340711K16452680B。 负责人：黄海，该局局长。 委托代理人：孙金良，安徽古圣律师事务所律师。 委托代理人：朱正满，安徽古圣律师事务所实习律师。 被告：铜陵市恒威工贸有限责任公司，住所地安徽省铜陵市郊区七坝路口。 法定代表人：戴恒心，该公司董事长。 原告铜陵市郊区财政局与被告铜陵市胜达电子科技有限责任公司民间借贷纠纷一案，因案情较为复杂，本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审 判 长  汤宏平 审 判 员  艾 丽 人民陪审员  叶来华 二〇一六年十月八日 书 记 员  周思琦
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏03民终4997号上诉人（原审被告）：杨慎启，个体工商户。委托诉讼代理人：李新，江苏鸿国律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王新礼，个体工商户。委托诉讼代理人：卢滨，江苏中阳律师事务所律师。原审被告：胡雪逢，居民身份证号码，个体工商户。原审被告：丰县新丰农业生产资料有限公司大扬分公司，住所地在江苏省丰县和丰园2-16号。负责人杨慎启，该分公司经理。上诉人杨慎启因与被上诉人王新礼、原审被告胡雪逢、丰县新丰农业生产资料有限公司大扬分公司借款合同纠纷一案，不服江苏省丰县人民法院（2016）苏0321民初2245号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人杨慎启的委托诉讼代理人李新，被上诉人王新礼及其委托诉讼代理人卢滨到庭接受询问。本案现已审理终结。杨慎启上诉请求：撤销本案一审判决，依法改判驳回王新礼的诉讼请求或发回重审。事实和理由：杨慎启与王新礼虽然签订了房产转让协议，但至今没有结算，房产转让协议亦未履行。杨慎启欠王新礼本案诉争借款属实。如果王新礼愿意依照双方签订的房产转让协议结算，杨慎启就不欠款了。一审法院认定双方在本案之外进行过结算是错误的。王新礼的儿子拉走杨慎启20160元的化肥，是经王新礼同意的，应当在本案中扣除。被上诉人王新礼辩称，2016年3月20日，杨慎启与王新礼签订房屋转让协议，王新礼已将杨慎启所欠的借款借据交给杨慎启，上述借款本息共计1302700元。王新礼已付清全部房款，杨慎启亦实际交付该房产，房屋买卖协议已经生效履行。王新礼的儿子王祥涛拉走的杨慎启化肥并没有经过王新礼同意，与王新礼无关。王新礼向一审法院起诉请求：要求杨慎启、胡雪逢、丰县新丰农业生产资料有限公司大扬分公司共同偿还借款本金33万元及利息（自每张收据实际记载日期始至实际支付之日止，按月息1分计算），并承担诉讼费用。一审法院经审理查明：2013年4月13日至2015年11月6日，杨慎启因生意经营需要分7次向王新礼借款合计33万元，并分别于2013年4月13日、7月7日及2015年2月5日、4月15日、6月13日、9月19日、11月6日向王新礼出具了5万元、3万元、7万元、3万元、5万元、3万元、7万元的借条，加盖了新丰公司大扬分公司印章，借款利率均约定为月息壹分。上述借款出借以后，杨慎启将2013年4月13日的5万元借款利息付至2015年4月13日，2013年7月7日的3万元借款利息付至2014年7月7日，2015年2月5日的7万元借款利息付至2016年2月5日。杨慎启、胡雪逢系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间。2016年3月，王新礼与胡雪逢、杨慎启签订了房产转让协议，并将时间倒签至2015年3月10日，协议约定将位于丰县荟苑商厦县直交管所综合楼5、6店面以130万元的价格转让与王新礼。在本次诉讼中，王新礼诉前保全了杨慎启、胡雪逢名下的位于丰县凤城镇和丰园2-16#房产，王新礼为此支出申请费2310元。一审法院认为：合法的民间借贷应受法律保护，借款人应按照约定的期限返还借款并支付利息。王新礼与杨慎启之间的借款事实，有王新礼提交的借条及取款流水单予以证实，且杨慎启对借款事实予以认可，双方债权、债务关系明确，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。涉案借款发生在婚姻关系存续期间，并用于生意经营，故上述借款应当认定为夫妻共同债务。新丰公司大扬分公司不具有法人资格，亦不具备承担民事责任的能力，故新丰公司大扬分公司不承担责任。关于杨慎启抗辩双方之间签订的房产转让协议已抵消王新礼所诉债权的问题，首先，从双方举证情况来看，王新礼主张房产转让协议系抵消除本案所诉债权外的其他债权，并提交了用于抵债的16张借款凭证照片及房产转让协议、商品房购房合同、门面房租赁合同予以证明，杨慎启未提供证据证明房产转让协议系抵消本案诉争债权，应当承担举证不能的不利后果；其次，从抵债的数额来看，协议约定房产价款为130万元，与王新礼主张的33万元差额甚远，而王新礼提交的用于抵债的16张借款凭证照片债权合计120万元，部分债权凭证载明了利息，借款本息与房产价款相当，且协议约定用房产抵消部分借款，其余借款另行计算，应当认定双方除本案所诉债权外尚存在其他债权债务纠纷；最后，从交易习惯来看，杨慎启经营农资生意且作为新丰公司大扬分公司的主要负责人，应予知晓抵债时收回债权凭证或由债权人出具债权凭证作废的证明，杨慎启行为不符合生活基本常识和交易习惯。综上，该院对杨慎启抗辩的已抵消案涉债权的主张不予采信。关于杨慎启抗辩的王新礼儿子拉走20160元的化肥应予以抵扣借款的问题，该事实与本案无直接法律关系，该院不予支持。王新礼出借金额合计为33万元，杨慎启、胡雪逢均未偿还借款本金，故王新礼主张杨慎启、胡雪逢偿还借款本金33万元的诉求，该院予以支持。关于借款利息计算的起始日期，应当自借款之日或支付利息截止日的次日开始计算。双方约定利率为月息壹分，王新礼主张按照月息1%计算利息，于法并无不合，该院予以支持。综上，一审判决：一、杨慎启、胡雪逢应于判决发生法律效力之日起十日内向王新礼支付借款本金33万元及利息（以5万元为基数，自2015年4月14日起；以3万元为基数，自2014年7月8日起；以7万元为基数，自2016年2月6日起；以3万元为基数，自2015年4月15日起；以5万元为基数，自2015年6月13日起；以3万元为基数，自2015年9月19日起；以7万元为基数，自2015年11月6日起；以上借款利息均按照月息1%计算至实际给付之日止，）；二、驳回王新礼的其他诉讼请求。本院二审期间，双方当事人均未提供新证据。本院审理查明的事实除一审判决认定的事实一致。本院认为：首先，杨慎启对拖欠王新礼本案诉争7笔借款未还的事实，不持异议，故本院对一审认定的欠款本息数额予以确认。其次，房产转让协议虽然约定以房抵销部分借款，但双方之间存在多笔债务，该协议约定用于抵消的债务并未明确，且双方对协议所涉房屋是否实际交付存在争议。杨慎启本人主张协议并未履行，故对杨慎启主张的以房抵款，不予认定。再次，杨慎启没有举证证明王新礼儿子王祥涛拉走化肥的行为与王新礼有关，王新礼亦不认可该笔债务。王祥涛作为完全民事行为能力人，应当由其对该笔债务承担责任。故一审法院判决杨慎启对本案诉争借款承担还款责任，并无不当。综上，上诉人杨慎启的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6664元，由上诉人杨慎启承担。本判决为终审判决。审 判 长  单雪晴审 判 员  李清爱代理审判员  单德水二〇一六年十月二十八日书 记 员  蒋慧娟
安徽省铜陵市郊区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）皖0711民初385号 原告：铜陵市郊区财政局，住所地安徽省铜陵市铜都大道南段**。 负责人：黄海，该局局长。 委托代理人：孙金良，安徽古圣律师事务所律师。 委托代理人：朱正满，安徽古圣律师事务所实习律师。 被告：铜陵市恒威工贸有限责任公司，住所，住所地安徽省铜陵市郊区七坝路口div> 法定代表人：戴恒心，该公司董事长。 原告铜陵市郊区财政局诉被告铜陵市恒威工贸有限责任公司民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙金良、朱正满到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告铜陵市郊区财政局诉称:2001年1月19日，被告向原告出具关于要求解决资金的报告，该报告明确：“铜陵市恒威竹木市场系我公司投资兴办的属市政府要求建立的七大专业市场之一，目前市场虽各项基础设施已基本建成，但仍需部分资金将其完善，故要求区财政局给予5万元资金，帮助市场及早形成旺市。”原告根据该报告，借给被告5万元资金用于相关建设。原告认为，合法的借贷关系受法律保护，被告逾期不归还借款本金的行为给原告造成损害。请求法院判令被告偿还借款本金5万元及利息。 被告铜陵市恒威工贸有限责任公司未提出书面答辩。 经审理查明：2001年元月19日，被告向原告出具关于要求解决资金的报告称：铜陵市恒威竹木市场系我公司投资兴办的属市政府要求建立的七大专业市场之一，目前该市场虽各项基础设施已基本建成，但仍需部分资金，且我公司目前资金十分紧张，故特此报告，要求区财政局尽快给予五万元的资金，帮助该市场尽早形成旺市。后原告给付被告借款5万元，并约定在2001年4月底前归还。借款到期后，被告未能及时归还原告借款。2016年7月26日，原告诉至本院，要求被告偿还借款本金5万元及利息。 另查明：借款到期后，原告向被告催讨的事实，原告未向法院提交证据。 上述事实，由原告陈述、报告、转账支票存根、收据等证明材料收集在卷，这些证明材料已通过庭审举证，经本院审查核实，足以认定。 本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为两年，法律另有规定的除外。该法第一百三十七条规定，诉讼时效期间从知道或应当知道权利被侵害时计算。本案原、被告约定的还款时间为2001年4月底之前，原告应当知道自己的权利被侵害，其应在法定的诉讼时效期间两年内向被告主张权利。因此，对原告的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告铜陵市郊区财政局的诉讼请求。 案件受理费1050元，公告费690元，合计人民币1740元，由原告铜陵市郊区财政局负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审 判 长  汤宏平 审 判 员  艾 丽 人民陪审员  叶来华 二〇一七年四月十七日 书 记 员  周思琦 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条——诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条——被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省宜黄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）赣1026民初450号 原告：陈天华，男，1976年3月10日出生，汉族，住江西省抚州市临川区， 委托诉讼代理人：万秀芬，江西三松律师事务所律师。 被告：陈彬，男，1988年8月8日出生，汉族，住江西省抚州市宜黄县， 原告陈天华与被告陈彬买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。 本院在审理过程中，原告陈天华以“被告陈彬现羁押在抚州市看守所，无法参加开庭”为由，申请中止审理。 本院经审查认为，被告陈彬现被羁押在抚州市看守所，不能参加诉讼，本案应中止诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  彭婉玲 二〇一六年十月二十八日 书记员  黄 馨
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏03民终4997号上诉人（原审原告）：单红伟。委托诉讼代理人：鹿静，江苏立志律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：彭厚晴。上诉人单红伟因与被上诉人彭厚晴买卖合同纠纷一案，不服江苏省徐州市铜山区人民法院（2018）苏0312民终第3433号民事判决，向本院提起上诉，2018年6月27日，江苏省徐州市铜山区人民法院向单红伟邮寄送达预缴上诉案件受理费通知，限期在规定期限内向本院预交上诉案件受理费，逾期不交纳则按自动撤回上诉处理。经查，上诉人未在规定的时间内缴纳上诉费用。本院认为，上诉人未按规定交纳上诉费用，应按自动撤回上诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条，国务院《诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长 祝 杰审判员 程晓嫚审判员 崔金城二〇一八年七月十六日书记员 苗 鑫