wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0702民初3129号原告：高国保，男，1975年11月20日出生，汉族，住赣州市章贡区。委托诉讼代理人：郭涛、彭功敬，江西南芳律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：罗东明，男，1972年10月13日出生，汉族，住赣州市章贡区。原告高国保与被告罗东明买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高国保的委托诉讼代理人彭功敬到庭参加诉讼。被告罗东明经本院公告送达传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付拖欠原告的工程材料款294000元整，及自2016年4月5日起至还清欠款之日止按银行同期贷款利率计算的利息（暂计至2016年8月18日为4795.88元），以上合计为298795.88元整；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在承建赣州市城乡规划设计院大楼期间，一直由原告为其工程提供干挂建筑材料。原告自2013年4月9日开始为其供货，直至2014年4月28日，期间供货的品名、数量、单价、金额也均由被告及其指定的接收人罗来宝签字确认。但上述货款被告一直未予支付，至2016年4月5日双方经过结算由被告出具欠条予以确认：被告共拖欠原告货款计294000元整。后原告多次要求被告付清所有拖欠货款，均未果。原告遂诉至本院。原告高国保为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据一、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；证据二、供货清单，证明原告向被告供货的事实；证据三、被告出具的欠条，证明被告拖欠原告材料款294000元的事实。被告罗东明未作答辩亦未提交任何证据。原告提交的证据，经本院庭审核实，认为上述证据真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告高国保系建筑材料批发商，自2013年4月9日起至2014年4月28日间为被告罗东明承建的工程供货。被告罗东明亲自或委托案外人罗来宝在赣南幕墙材料批发商行的供货单上签字。2016年4月5日，原、被告进行了结算，被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠到高国宝（保误写作宝）赣州市章贡区设计大厦工地干挂材料款294000元，供货清单由罗来宝及我本人签字为准。”此后，被告一直未归还欠款，致诉。本院认为，原告高国保与被告罗东明之间买卖合同关系合法有效，应受法律保护，买受人应按照约定的时间、数额支付价款。被告罗东明未按约定支付货款，已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告罗东明支付拖欠货款的诉请，本院予以支持。原告要求被告支付自被告出具欠条之后的逾期付款利息，本院予以支持，但应按年利率6%计算为宜。被告罗东明经本院公告传票传唤未到庭，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告罗东明于本判决生效之日起十日内向原告高国保支付货款294000元，并支付自2016年4月5日起至货款付清之日止的逾期利息（以294000元为基数，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5782元，保全费2020元，合计人民币7802元由被告罗东明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，并按照规定交纳上诉费用，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判长 肖 军审判员 王婧妍审判员 温文斐二〇一七年四月二十日书记员 程 婕
山西省稷山县人民法院执 行 通 知 书（2016）晋0824执299号任爱娜：你与申请执行人杨三春离婚纠纷一案，本院于2016年6月28日作出的（2016）晋0824民初753号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杨三春于2016年8月10日向本院提出执行申请，本院于2016年7月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第一款的规定，责令你自收到本执行通知书后立即履行下列义务：（1）立即给付申请执行人杨三春孩子的抚养费37800元[每月200元×（12月×15年+9月）=37800元]；（2）向申请执行人杨三春支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）；（3）并承担案件受理费50元，执行费470元；（4）若不主动履行，将会被纳入失信被执行人名单。开户银行：中国农业银行股份有限公司稷山县支行户名：稷山县人民法院账户：04-531001040019628特此通知二〇一六年八月十一日书记员 李哲联系人：任赞毅联系电话：0359-5530485
山西省稷山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）晋0824执299号 申请执行人杨三春，男，1989年1月3日出生，汉族，农民，住稷山县。 被执行人任爱娜，女，1994年6月17日出生，汉族，农民，住稷山县。 本院在执行申请执行人杨三春与被执行人任爱娜离婚纠纷一案中，经我院对其银行存款及个人财产状况查询，无可供执行财产，申请执行人杨三春于2016年11月14日向本院提出终结此案的本次执行程序申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2016）晋0824执299号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杜东波 审判员  乔雁鹏 审判员  薛艺霞 二〇一六年十一月十四日 书记员  邢聪柳
赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0702民初823号原告郑丽萍，女，1981年11月6日生，汉族，住赣州市。委托代理人黄永海，江西实创律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告谢水生，男，1981年10月2日生，汉族，住赣州市。被告梁惕萍，女，1981年8月27日生，汉族，住赣州市。本院在审理原告郑丽萍与被告谢水生、梁惕萍追偿权纠纷一案中，原告于2016年8月1日向本院提出财产保全申请，要求对被告价值130000元的财产采取保全措施，并已提供担保。经审查,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被告谢水生、梁惕萍银行存款130000元或查封、扣押被告谢水生、梁惕萍的相关等值财产；二、查封原告郑丽萍所有的迈凯牌小型普通客车一辆。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  温文斐二〇一六年八月三日书记员  叶 佳
赣州市章贡区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）赣0702民初823号 原告：郑丽萍，女，1981年11月6日出生，住赣州市章贡区。 委托诉讼代理人：黄永海，江西实创律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：谢水生，男，1981年10月2日出生，住赣州市章贡区。 被告：梁惕萍，女，1981年8月27日出生，住赣州市章贡区。 原告郑丽萍与被告谢水生追偿权纠纷一案，本院受理后，原告郑丽萍申请追加梁惕萍为共同被告，本院予以准许。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑丽萍的委托诉讼代理人黄永海到庭参加诉讼，被告谢水生、梁惕萍经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑丽萍向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告128093.14元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月16日，被告谢水生向中国民生银行赣州分行营业部办理金融债下小微企业个人授信贷款，原告出于朋友情谊签署了最高额担保合同，为被告谢水生的贷款提供担保。贷款到期后，因被告谢水生未及时还款，中国民生银行赣州分行营业部依据担保合同约定于2015年12月29日分两次扣划原告共计128093.14元。此后，原告多次要求被告偿还相应款项均未果。原告为主张其债权，遂诉至本院。 原告围绕诉讼请求，提交了如下证据： 证据1、原告身份证复印件、两被告婚姻登记信息，证明原告的诉讼主体资格及两被告系夫妻关系； 证据2、最高额担保合同，证明原告为被告谢水生贷款提供担保； 证据3、扣款回单、中国民生银行个人账户对账单，证明原告款项因为被告谢水生提供担保被银行扣划的事实。 被告谢水生、梁惕萍均未作答辩，亦未提交证据。 原告提交的证据，经本院庭审核实，认为以上证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联，且能够相互印证，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月10日，原告郑丽萍、案外人张勇与中国民生银行股份有限公司赣州分行签订最高额担保合同一份，约定原告郑丽萍、案外人张勇自愿为被告谢水生的债务提供最高额连带保证责任，所担保的主债权发生期间为2014年10月15日至2015年10月15日，所担保的最高债权额为1500000元。后因被告谢水生未按约定及时偿还中国民生银行股份有限公司赣州分行贷款，中国民生银行股份有限公司赣州分行于2015年12月29日分别扣划原告款项77288.63元、50804.51元，共计扣款128093.14元。此后，原告多次要求被告谢水生偿还该代扣款项未果，遂诉至本院。 另查明，被告谢水生与梁惕萍于2014年7月31日登记结婚，本案所涉债务发生在两被告夫妻关系存续期间。 本院认为，根据法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告郑丽萍作为最高额连带责任保证人，已代被告谢水生偿还案外人中国民生银行股份有限公司赣州分行贷款128093.14元，现原告要求被告谢水生偿还该128093.14元之诉请，本院予以支持。被告谢水生与梁惕萍系夫妻关系，本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，被告梁惕萍亦未提供证据证明该债务系被告谢水生的个人债务，故对原告要求被告梁惕萍共同偿还该款之诉请，本院予以支持。被告谢水生、梁惕萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。 依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告谢水生偿还原告郑丽萍128093.14元； 二、被告梁惕萍对上述第一项给付义务承担共同清偿责任； 三、上述第一、二项给付义务，限被告谢水生、梁惕萍于本判决生效之日起五日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2862元，保全费1170元，合计4032元，由被告谢水生、梁惕萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本,按规定预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判长  温文斐 审判员  谢小梅 审判员  王婧妍 二〇一六年十二月二十二日 书记员  叶 佳
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0115民初6028号原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻中心支行,住所地:天津市宝坻区南三路36号。负责人崔志东,行长。委托代理人刘武,该行员工。被告吕得银,男,1958年1月2日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。被告吕得成,男,1967年9月30日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。被告刘子胜,男,1954年1月1日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻中心支行与被告吕得银、吕得成、刘子胜金融借款合同纠纷一案,本院立案受理后,依法由审判员李瑞山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼,被告吕得银、吕得成、刘子胜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称,2011年3月2日原告与被告订立农合借字第17110010号保证担保借款合同,借款金额为90000元,借款用途为借新还旧,借款月利率为9.09‰,借款期限自2011年3月2日至2012年3月1日,借款人为吕得银,吕得成、刘子胜提供连带担保。借款合同订立后,原告依约给付被告吕得银借款90000元。借款合同到期后,被告未按约定偿还借款,现被告尚欠原告借款本金69991元,此款经多次催要未果,故起诉要求被告吕得银偿还原告借款本金69991元,借款利息2463.15元,合计72454.15元,并承担本案诉讼费用,被告吕得成、刘子胜对上述借款本息及诉讼费承担连带偿还责任。被告吕得银、吕得成、刘子胜在法定期限内未提交书面答辩。经审理查明,2011年3月2日原告与三被告订立农合借字第17110010号个人借款合同和个人贷款保证合同,约定借款金额为90000元,借款用途为借新还旧,借款利率为9.09‰,借款期限自2011年3月2日至2012年3月1日。被告吕得银系此笔借款的借款人,被告吕得成、刘子胜系此笔借款的保证人,保证责任为连带保证责任,保证范围包括借款本金、利息、贷款人实现债权的费用。合同订立后,原告依约向被告吕得银提供了90000元借款。合同到期后,被告偿还原告借款本金20009元,现被告吕得银尚欠原告借款本金69991元及截止到2016年6月10日的借款利息2463.15元。上述事实,有原告的委托代理人当庭陈述及原告提交的个人借款合同和个人贷款保证合同、借据、结息单据、贷款催收函予以证实。本院认为,原、被告之间所订立的借款合同是双方真实意思表示,不违反法律规定,合法有效,应受法律保护。合同订立后,双方均应遵守。原告按合同约定向被告吕得银提供借款后,被告吕得银应依约偿还借款本息。被告吕得银未按合同约定偿还借款本息,属违约行为,故应承担清偿责任。被告吕得成、刘子胜为被告吕得银所欠原告债务进行连带担保,故应承担连带清偿责任。被告吕得成、刘子胜向原告清偿后,有权向被告吕得银追偿。原告所请求的借款本息的计算与借款合同相一致,本院予以确认。被告吕得银、吕得成、刘子胜经本院合法传唤未到庭参加诉讼,本院依法缺席判决,由此产生的法律后果被告应当自负。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告吕得银于判决生效后三十日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻中心支行借款69991元及截止到2016年6月10日的借款利息2463.15元。被告吕得成、刘子胜对上述款项承担连带清偿责任。被告如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1610元,减半收取805元(原告预交),由被告吕得银承担,执行时间同上。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  李瑞山二〇一六年八月四日书记员  张 博附相关法律条款:《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。…….第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有规定的,依照约定。保证人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的,保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后,有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0115民初6297号原告天津市翔龙腾达饲料有限公司,住所地天津市宝坻区黄庄工业园区。法定代表人邢英俊,经理。委托诉讼代理人白雪涛,该公司员工。委托诉讼代理人冯海滨,该公司员工。被告于永生,男,出生日期不详,汉族,农民,住天津市宝坻区。原告天津市翔龙腾达饲料有限公司与被告于永生买卖合同纠纷一案,本院于2016年7月19日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼,被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称,原告系生产饲料的专业厂家。自2014年以来,被告经常由原告处赊购各种虾饲料,但被告未结清全部料款,经原告多次催要,至今被告仍欠原告饲料款19915元,被告的拖欠行为,严重影响了原告的正常经营,故提起诉讼要求:1、被告立即给付饲料款19915元及违约金4779元;2、本案诉讼费由被告承担。被告未提交书面答辩。经审理查明,原告系生产饲料的企业。2014年6月1日至2014年9月25日,被告多次由原告处赊购各种虾饲料,共欠原告饲料款19915元,经原告多次催要未果,原告提起诉讼。上述事实,有原告的委托代理人当庭陈述以及原告提交的被告署名的欠款单予以证实。本院认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告起诉要求被告给付饲料款19915元,有原告提交的被告署名的欠款单证实,故对原告诉请被告给付欠款19915元,本院予以支持。原告要求被告按月息2%给付逾期违约金4779元,因双方未约定给付日期,故对原告要求被告给付违约金的诉讼请求,本院不予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席判决,由此产生的法律后果被告应当自负。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告于永生于判决生效后十日内给付原告天津市翔龙腾达饲料有限公司饲料款19915元。二、原告天津市翔龙腾达饲料有限公司的其他诉讼请求不予支持。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费416元,已减半收取208元(原告预交),由原告承担40元,被告于永生承担168元,执行时间同上。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  李瑞山二〇一六年八月十八日书记员  张 博附相关法律条款《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1102执649号之一申请执行人于敬春。被执行人衡水申通快运服务有限公司。住所地：衡水市桃城区。法定代表人：王风东，经理。本院在执行申请执行人与二被执行人侵权责任纠纷一案中，查明被执行人应赔偿申请执行人83000元，并承担本案诉讼费2291元、执行费1179元及迟延履行期间的债务利息6086元（以计算至2016年8月18日，以后另计）。经法院多次查找未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人视案情同意本案延期执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：中止河北省衡水市桃城区人民法院（2015）衡桃物民一初字第1号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘荣华审判员  林怀东审判员  孙新卷二〇一六年八月二十三日书记员  杜 淼
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1102执649号之一申请执行人于敬春，男，1979年6月28日出生，汉族，武强县武强镇南牌村人，现住。被执行人衡水申通快运服务有限公司。法定代表人王风东，经理。河北省衡水市桃城区人民法院曾冻结了于兰名下的银行账户，现因执行案件需要，应予解除。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对于兰银行账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘荣华二〇一六年十一月二十八日书记员  杜 淼
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0105执115号申请执行人杨金华，男，汉族，住郑州市金水区。被执行人崔新年，男，汉族，住郑州市中原区。被执行人赵若冰，女，汉族，1974年1月15日出生，住郑州市管城回族区。被执行人杨朝旭，男，汉族，1973年8月28日出生，住河南省郑州市高新技术开发区。杨金华诉崔新年、赵若冰、杨朝旭民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）金民二初字第910号民事判决书已经发生法律效力。被执行人崔新年、赵若冰、杨朝旭未履行生效法律文书确定的义务，权利人杨金华于2015年11月30日向本院申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人崔新年名下位于中原区华山路南9号华淮小区27号楼4单元50号房屋一套；二、查封被执行人崔新年名下位于金水区经三路北65号江山商界6层610号房屋一套；三、查封被执行人赵若冰名下位于金水区经三路北65号江山商界6层613号房屋一套;四、责令被执行人崔新年、赵若冰、杨朝旭于本裁定生效后3日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述房产，所得款项用以清偿债务，由此产生的一切损失由被执行人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 赵 伟二〇一六年八月二日书记员 张照蓬
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书（2016）豫0105执115号崔新年、赵若冰、杨朝旭：崔新年、赵若冰、杨朝旭与杨金华民间借贷纠纷一案，（2015）金民二初字第910号作出的法律文书已经发生律效力。申请执行人于2015年11月30日向本院申请强制执行。本院同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你(单位)自本通知书送达之日起当日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。二〇一五年十二月十二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川01民终6021号上诉人（原审原告）史华彩，女，汉族，1979年6月5日出生，住四川省郫县。被上诉人（原审被告）戴碧根，男，汉族，1958年5月17日出生，住成都市龙泉驿区龙泉。委托代理人曾兴盛，四川嘉世律师事务所律师。本院在审理上诉人史华彩与被上诉人戴碧根民间借贷纠纷一案中，上诉人史华彩经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人史华彩自动撤回上诉处理。本案二审案件受理费4300元，减半收取2150元，由上诉人史华彩负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄 寅代理审判员 王 婷代理审判员 龙小丽二〇一六年八月十七日书 记 员 廖颖异
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川01民终6021号上诉人（原审原告）史华彩，女，汉族，1979年6月5日出生，住四川省郫县。被上诉人（原审被告）戴碧根，男，汉族，1958年5月17日出生，住成都市龙泉驿区。委托代理人曾兴盛，四川嘉世律师事务所律师。本院在审理上诉人史华彩与被上诉人戴碧根民间借贷纠纷一案中，上诉人史华彩经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人史华彩自动撤回上诉处理。本案二审案件受理费4300元，减半收取2150元，由上诉人史华彩负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄 寅代理审判员 王 婷代理审判员 龙小丽二〇一六年八月十七日书 记 员 廖颖异
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0422执601号申请执行人攀枝花市新顺鑫商贸有限公司，住所地：攀枝花市东区。法定代表人：郭方会，该公司经理。被执行人盐边县君辰汽车修理厂，住所地：四川省盐边县。盐边县人民法院（2016）川0422民初474号民事调解书已发生法律效力。申请人攀枝花市新顺鑫商贸有限公司于2016年7月12日向本院申请执行，申请执行标的为19263元。经协商，双方达成和解协议，被执行人盐边县君辰汽车修理厂现已全部履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结盐边县人民法院（2016）川0422民初474号民事调解书的执行。本裁定书一经送达即发生法律效力。执行员  黎祥有二〇一六年八月二十五日书记员  谢 伟
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0422执601号申请执行人攀枝花市新顺鑫商贸有限公司，住所地：攀枝花市东区。法定代表人郭方会，该公司经理。被执行人盐边县君辰汽车修理厂，住所地：四川省盐边县。盐边县人民法院（2016）川0422民初474号民事调解书已发生法律效力。申请人攀枝花市新顺鑫商贸有限公司于2016年7月12日向本院申请执行，申请执行标的为19263元。在执行过程中，双方达成和解协议，被执行人盐边县君辰汽车修理厂现已按和解协议全部履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结盐边县人民法院（2016）川0422民初474号民事调解书的执行。本裁定书一经送达即发生法律效力。执行员  黎祥有二〇一六年八月二十五日书记员  谢 伟
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1381民初780号原告中国工商银行股份有限公司冷水江支行，住所地冷水江市新城路23号。负责人钟赤球，该行行长。委托代理人曾浩洋，该行个人金融部客户经理。委托代理人陈建春，该行个人风险管理部主任。被告杨建斌，男，1970年9月14日出生，汉族。被告邹雪莲。被告冷水江市东苑置业有限公司，住所地冷水江市建新街。法定代表人谢晓林。委托代理人杨耀新，冷水江市新亮剑法律服务所法律工作者。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司冷水江支行（以下简称冷水江工行）与被告杨建斌、邹雪莲、冷水江市东苑置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告冷水江工行于2016年8月26日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告杨建斌、邹雪莲、冷水江市东苑置业有限公司的银行存款27万元或者保全被告杨建斌、邹雪莲、冷水江市东苑置业有限公司价值27万元的其他财产。原告自愿提供其所有的财产作担保。本院认为，原告冷水江工行的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被告杨建斌、邹雪莲、冷水江市东苑置业有限公司的银行存款27万元或者保全被告杨建斌、邹雪莲、冷水江市东苑置业有限公司价值27万元的其他财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘 婕人民陪审员  姜菊桃人民陪审员  李付清二〇一六年八月二十六日书 记 员  章露茜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
抚顺市顺城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0411民初2424号原告魏宪伟、林滢诉被告抚顺兴隆宝通置业有限公司、第三人抚顺市住房公积金管理中心、第三人抚顺市安厦住房置业担保有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院2016年8月16日作出（2016）辽0411民初2424号民事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：一、删除原判决书中第6页后数第八行“的房屋所有权登记费160元、”二、原判决书中第8页“四、被告抚顺兴隆宝通置业有限公司于判决生效之日起十日内将原告魏宪伟、原告林滢未归还的贷款本金返还第三人抚顺市住房公积金管理中心；”现更正为“四、被告抚顺兴隆宝通置业有限公司于判决生效之日起十日内将原告魏宪伟、林滢未偿还的贷款返还第三人抚顺市住房公积金管理中心并支付因提前偿还贷款产生的其他费用（具体数额以第三人出具的提前还贷明细为准）；”审判员  张志坚二〇一六年九月二日书记员  王楚楚
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1321民初1966号原告：朱某某，女，1977年02月18日出生，回族，住江苏省丰县；委托诉讼代理人：钱宝余，男，1964年7月16日出生，汉族，住江苏省灌云县，系原告的姐夫。被告：武某某，男，1977年10月10日出生，回族，住安徽省砀山县；委托诉讼代理人：许庆义，安徽序力律师事务所律师。本院二0一六年八月十日对原告朱某某诉被告武某某离婚纠纷一案作出的（2016）皖1321民初1966号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：本院二0一六年八月十日作出的（2016）皖1321民初1966号民事判决书第一页第一行“汉族”应改为“回族”、第一页第七行“汉族”应改为“回族”。审判员 王 刚二〇一六年八月二十二日书记员 李芳频附：本案适用的法律、法规条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1321民初1966号原告：朱某。委托诉讼代理人：钱宝余。被告：武某。委托诉讼代理人：许庆义，安徽序力律师事务所律师。本院二0一六年八月十日对原告朱某诉被告武某离婚纠纷一案作出的（2016）皖1321民初1966号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：本院二0一六年八月十日作出的（2016）皖1321民初1966号民事判决书第一页第一行“汉族”应改为“回族”、第一页第七行“汉族”应改为“回族”。审判员 王 刚二〇一六年八月二十二日书记员 李芳频附：本案适用的法律、法规条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议的；驳回起诉；保全和先予执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正判决书中的笔误；中止或者终结执行；撤销或者不予执行仲裁裁决；不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省凌源市人民法院行 政 判 决 书（2015）凌行初字第52号原告赵志超，男。委托代理人赵明（赵志超之父），男。委托代理人侯占一，辽宁通政律师事务所律师。被告凌源市人力资源和社会保障局，住所地凌源市红山路西段。法定代表人周国廷，局长。委托代理人翟学铭，凌源市人民政府法制办公职律师。委托代理人冯建国，凌源市人力资源和社会保障局工作人员。原告赵志超不服被告凌源市人力资源和社会保障局取消事业单位聘用资格行政处理行为，于2015年9月14日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月26日公开开庭进行了审理，原告赵志超及其委托代理人赵明、侯占一，被告的委托代理人翟学铭、冯建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵志超参加2015年凌源市事业单位公开招聘考试，通过了笔试、面试、体检等程序后，被告凌源市人力资源和社会保障局（以下简称凌源市人社局）根据群众举报核查，认定赵志超学历不符合招聘岗位资格条件，经局长办公会研究决定，取消赵志超聘用资格，并通过电话向赵志超告知。原告诉称，2015年5月21日，被告发布了《2015年凌源市事业单位公开招聘工作人员公告》及《实施方案》，原告符合报考条件，报考后参加笔试和面试，以优异成绩入围，但在2015年7月28日，被告口头告知原告取消聘用资格，而未向原告送达书面处理意见。原告是通过脱产学习取得中专学历，后参加继续教育取得大学专科同等学力，符合招聘学历条件，被告取消原告聘用资格错误，故请求法院撤销被告的处理意见，并判令被告录取原告为凌源市畜牧兽医局基层动监所工作人员，由被告承担本案诉讼费用。原告向本院提供证据如下：1.毕业证书（中专）；2.毕业证书（大专）；3.准考证；4.交费收据。被告辩称，其一、面试后取消原告聘用资格符合《实施方案》和辽人社发[2011]9号文件的程序规定；其二、取消原告聘用资格主要是其学历资格不符合条件，其报考职位要求学历“专科及以上”，且没明确可以“同等学力”，而原告毕业证标明“相当于大学专科同等学力”，该证书在教育部指定的学信网无法查到，也无其他权威机构予以证明符合大专学历。综上，我局作法符合相关规定，请求法院驳回原告诉请。被告向本院提供证据、依据如下：1.处理意见；2.实施方案；3.辽人发[2011]9号文件；4.举报信4份；5.情况说明；6.毕业证书；7.农人发[1999]23号文件；8.辽人[2004]14号文件；9.教育部教学[2004]25号文件。经庭审质证，上述原、被告提供证据的关联性、合法性和真实性各方均无异议，本院作为有效证据予以采信。经审理查明，2015年5月13日，被告凌源市人社局公布《2015年凌源市事业单位公开招聘工作人员实施方案》，面向社会公开招聘事业单位工作人员35名，其中畜牧兽医局基层动监所招聘相关专业10人，招聘条件学历为“专科及以上”。2015年5月28日，原告赵志超报考畜牧兽医局基层动监所工作岗位，现场报名通过了资格审查，领取准考证，先后参加了2015年6月22日的笔试和2015年7月28日的面试，在其报考职位中总成绩名列第四，并于2015年8月5日参加身体检查合格。被告凌源市人社局在招聘工作中，于2015年7月7日接到举报称部分考生学历不符合报考条件，当日即开始进行学历复查，其中赵志超未能在期限内出具中国高等教育学生信息网（学信网）的学历证书电子注册备案表和验证报告，亦未能提供辽宁省教育厅出具未注册原因或承认学历的证明。2015年8月27日，被告经局长办公会研究决定，取消赵志超聘用资格，该决定向赵志超电话通知，未向其送达书面处理意见，赵志超对该处理意见不服，向本院提起诉讼，本院依法受理。另查明，赵志超于2006年9月参加中央农业广播电视学校畜牧兽医专业两年制中专后继续教育学习，毕业后取得相当于大学专科同等学力，2008年8月取得毕业证书。本院认为，根据《事业单位公开招聘人员暂行规定》（人事部令第6号）第六条、第十五条的规定，凌源市人社局对本辖区事业单位招聘工作具有管理的职责，且有对应聘人员的资格条件进行审查并作出处理的职权。在2015年凌源市事业单位工作人员招聘工作中，凌源市人社局审查认定参加考试者赵志超学历不符合招聘岗位资格条件而取消其聘用资格，该行政行为对赵志超权利产生实际影响，赵志超有权提起行政诉讼，故本案原、被告主体适格，符合行政诉讼受理条件。本案，被告认定原告取得“相当于大学专科同等学力”，而根据凌源市《2015年事业单位公开招聘工作人员计划信息表》，原告参加招聘岗位条件为“学历专科及以上”，故原告学历不符合招聘岗位应聘条件。本案争议焦点即原告取得的“相当于大学专科同等学力”是否符合“专科学历”的应聘条件。对此，本院认为，“同等学力”与“学历”作为招聘条件是否能够同一对待，尚无法律或其他专门性明确规定，在具体行政行为中理解产生分歧的，应当根据行政行为的目的和原则作出合理解释和裁量，本案的事业单位工作人员招聘，行政行为目的是《事业单位公开招聘人员暂行规定》第一条规定的“提高人员素质”，原则是第三条规定的“公开招聘要坚持德才兼备的用人标准，贯彻公开、平等、竞争、择优的原则。”另根据该规定第九条“应聘人员必须具备的条件：¨¨¨（四）岗位所需的专业或技能条件；¨¨¨”因此，事业单位工作人员招聘，目的是聘用高素质人才，原则是公开、平等、竞争、择优，条件重在所需的专业或技能条件，根据上述目的、原则和条件要求，事业单位招聘设定“学历”条件，是对参加应聘人员的能力假定，本质是通过招聘选拔录用高素质人才，因此，本案中，仅作为应聘资格而言，无法得出“相当于大学专科同等学力”当然不符合“大学专科学历”条件的结论，而事实证明，原告赵志超以“同等学力”参加招聘考试，能够取得优异的成绩并位居前列，应当认定其符合招聘的资格条件。综上，被告在关于原告学历或学力问题的处理上虽然所持态度严谨并无不妥，但对于事业单位工作人员招聘行政管理目的和原则考虑不足，其处理结果超出合理自由裁量范畴，属于不当。关于被告的行政行为法律适用问题，被告对原告作出涉及其重要权益的处理行为，应当具有明确、具体的法律依据，但被告对原告作出的通知和处理意见仅有事实认定，未援引法律及相关条款，亦属于适用法律、法规错误。鉴于原告赵志超参加的事业单位工作人员招聘，已经通过了笔试、面试、体检等环节，均符合应聘条件，被告应当依据《招聘实施方案》的规定对原告继续履行其他程序。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（二）项第（六）项的规定，判决如下：一、撤销凌源市人力资源和社会保障局于2015年8月27日作出的关于赵志超聘用资格的处理意见。二、责令凌源市人力资源和社会保障局于本判决生效后五日内继续对赵志超履行聘用程序。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  许志学代理审判员  周小婷人民陪审员  安天源二〇一六年八月三日书 记 员  董爱心
辽宁省凌源市人民法院行 政 判 决 书（2015）凌行初字第52号原告赵志超，男，1987年11月13日出生，汉族，住凌源市。委托代理人赵明（赵志超之父），男，1964年6月23日出生，汉族，住凌源市。委托代理人侯占一，辽宁通政律师事务所律师。被告凌源市人力资源和社会保障局，住所地凌源市红山路西段。法定代表人周国廷，局长。委托代理人翟学铭，凌源市人民政府法制办公职律师。委托代理人冯建国，凌源市人力资源和社会保障局工作人员。原告赵志超不服被告凌源市人力资源和社会保障局取消事业单位聘用资格行政处理行为，于2015年9月14日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月26日公开开庭进行了审理，原告赵志超及其委托代理人赵明、侯占一，被告的委托代理人翟学铭、冯建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵志超参加2015年凌源市事业单位公开招聘考试，通过了笔试、面试、体检等程序后，被告凌源市人力资源和社会保障局（以下简称凌源市人社局）根据群众举报核查，认定赵志超学历不符合招聘岗位资格条件，经局长办公会研究决定，取消赵志超聘用资格，并通过电话向赵志超告知。原告诉称，2015年5月21日，被告发布了《2015年凌源市事业单位公开招聘工作人员公告》及《实施方案》，原告符合报考条件，报考后参加笔试和面试，以优异成绩入围，但在2015年7月28日，被告口头告知原告取消聘用资格，而未向原告送达书面处理意见。原告是通过脱产学习取得中专学历，后参加继续教育取得大学专科同等学力，符合招聘学历条件，被告取消原告聘用资格错误，故请求法院撤销被告的处理意见，并判令被告录取原告为凌源市畜牧兽医局基层动监所工作人员，由被告承担本案诉讼费用。原告向本院提供证据如下：1.毕业证书（中专）；2.毕业证书（大专）；3.准考证；4.交费收据。被告辩称，其一、面试后取消原告聘用资格符合《实施方案》和辽人社发[2011]9号文件的程序规定；其二、取消原告聘用资格主要是其学历资格不符合条件，其报考职位要求学历“专科及以上”，且没明确可以“同等学力”，而原告毕业证标明“相当于大学专科同等学力”，该证书在教育部指定的学信网无法查到，也无其他权威机构予以证明符合大专学历。综上，我局作法符合相关规定，请求法院驳回原告诉请。被告向本院提供证据、依据如下：1.处理意见；2.实施方案；3.辽人发[2011]9号文件；4.举报信4份；5.情况说明；6.毕业证书；7.农人发[1999]23号文件；8.辽人[2004]14号文件；9.教育部教学[2004]25号文件。经庭审质证，上述原、被告提供证据的关联性、合法性和真实性各方均无异议，本院作为有效证据予以采信。经审理查明，2015年5月13日，被告凌源市人社局公布《2015年凌源市事业单位公开招聘工作人员实施方案》，面向社会公开招聘事业单位工作人员35名，其中畜牧兽医局基层动监所招聘相关专业10人，招聘条件学历为“专科及以上”。2015年5月28日，原告赵志超报考畜牧兽医局基层动监所工作岗位，现场报名通过了资格审查，领取准考证，先后参加了2015年6月22日的笔试和2015年7月28日的面试，在其报考职位中总成绩名列第四，并于2015年8月5日参加身体检查合格。被告凌源市人社局在招聘工作中，于2015年7月7日接到举报称部分考生学历不符合报考条件，当日即开始进行学历复查，其中赵志超未能在期限内出具中国高等教育学生信息网（学信网）的学历证书电子注册备案表和验证报告，亦未能提供辽宁省教育厅出具未注册原因或承认学历的证明。2015年8月27日，被告经局长办公会研究决定，取消赵志超聘用资格，该决定向赵志超电话通知，未向其送达书面处理意见，赵志超对该处理意见不服，向本院提起诉讼，本院依法受理。另查明，赵志超于2006年9月参加中央农业广播电视学校畜牧兽医专业两年制中专后继续教育学习，毕业后取得相当于大学专科同等学力，2008年8月取得毕业证书。本院认为，根据《事业单位公开招聘人员暂行规定》（人事部令第6号）第六条、第十五条的规定，凌源市人社局对本辖区事业单位招聘工作具有管理的职责，且有对应聘人员的资格条件进行审查并作出处理的职权。在2015年凌源市事业单位工作人员招聘工作中，凌源市人社局审查认定参加考试者赵志超学历不符合招聘岗位资格条件而取消其聘用资格，该行政行为对赵志超权利产生实际影响，赵志超有权提起行政诉讼，故本案原、被告主体适格，符合行政诉讼受理条件。本案，被告认定原告取得“相当于大学专科同等学力”，而根据凌源市《2015年事业单位公开招聘工作人员计划信息表》，原告参加招聘岗位条件为“学历专科及以上”，故原告学历不符合招聘岗位应聘条件。本案争议焦点即原告取得的“相当于大学专科同等学力”是否符合“专科学历”的应聘条件。对此，本院认为，“同等学力”与“学历”作为招聘条件是否能够同一对待，尚无法律或其他专门性明确规定，在具体行政行为中理解产生分歧的，应当根据行政行为的目的和原则作出合理解释和裁量，本案的事业单位工作人员招聘，行政行为目的是《事业单位公开招聘人员暂行规定》第一条规定的“提高人员素质”，原则是第三条规定的“公开招聘要坚持德才兼备的用人标准，贯彻公开、平等、竞争、择优的原则。”另根据该规定第九条“应聘人员必须具备的条件：¨¨¨（四）岗位所需的专业或技能条件；¨¨¨”因此，事业单位工作人员招聘，目的是聘用高素质人才，原则是公开、平等、竞争、择优，条件重在所需的专业或技能条件，根据上述目的、原则和条件要求，事业单位招聘设定“学历”条件，是对参加应聘人员的能力假定，本质是通过招聘选拔录用高素质人才，因此，本案中，仅作为应聘资格而言，无法得出“相当于大学专科同等学力”当然不符合“大学专科学历”条件的结论，而事实证明，原告赵志超以“同等学力”参加招聘考试，能够取得优异的成绩并位居前列，应当认定其符合招聘的资格条件。综上，被告在关于原告学历或学力问题的处理上虽然所持态度严谨并无不妥，但对于事业单位工作人员招聘行政管理目的和原则考虑不足，其处理结果超出合理自由裁量范畴，属于不当。关于被告的行政行为法律适用问题，被告对原告作出涉及其重要权益的处理行为，应当具有明确、具体的法律依据，但被告对原告作出的通知和处理意见仅有事实认定，未援引法律及相关条款，亦属于适用法律、法规错误。鉴于原告赵志超参加的事业单位工作人员招聘，已经通过了笔试、面试、体检等环节，均符合应聘条件，被告应当依据《招聘实施方案》的规定对原告继续履行其他程序。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（二）项第（六）项的规定，判决如下：一、撤销凌源市人力资源和社会保障局于2015年8月27日作出的关于赵志超聘用资格的处理意见。二、责令凌源市人力资源和社会保障局于本判决生效后五日内继续对赵志超履行聘用程序。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  许志学代理审判员  周小婷人民陪审员  安天源二〇一六年八月三日书 记 员  董爱心
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1226民初3275号原告：贺传安，男，1966年1月1日出生，汉族，住安徽省颍上县。被告：刘成，男，1985年5月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。本院于2016年7月13日受理了原告余纪军诉被告刘成为买卖合同纠纷一案，依法由代理审判员王颍适用小额诉讼程序公开进行了审理。本案在审理过程中，本院认为，不宜适用小额诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。本裁定一经送达，即具有法律效力。审判员  王颍二〇一六年八月二十六日书记员  刘平
安徽省颍上县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1226民初3275号原告：贺传安，男，1966年1月1日出生，汉族，住安徽省颍上县。被告：刘成，男，1985年5月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。本院于2016年7月13日立案受理原告贺传安诉被告刘成为买卖合同纠纷一案，依法组成合议庭，于2016年12月27日公开开庭进行了审理。原告余纪军到庭参加诉讼，被告刘成经开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺传安诉称：被告刘成在颍上县润河镇承建中心学校的食堂工程期间，向原告购买红砖，2015年8月8日双方结算，被告刘成欠原告砖款2000元，因无款给付，刘成即向原告出具欠条一份。后被告刘成对该款一直拖延不付，请求人民法院判决被告立即给付货款2000元并负担银行利息，本案诉讼费由被告负担。被告刘成未答辩。经审理查明：被告刘成在颍上县润河镇承建中心学校的食堂工程期间，向原告购买红砖，2015年8月8日双方结算，被告刘成欠原告砖款2000元，因无款给付，刘成即于当日向原告出具欠条一份。后被告刘成对该款拖延不付，为此，原告诉至法院。以上事实有以下证据予以证明：原告的相应陈述、被告刘成出具的欠条一张。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案原、被告经结算，被告共欠原告货款2000元属实，其不予支付，已构成违约，应承担继续履行的违约责任。原告要求被告支付欠款利息，因双方对此没有约定，依据相关司法解释的规定，当事人对欠款利息没有约定的，其起诉时主张利息的，按照中国人民银行同期贷款利率计算，从起诉之日起算至欠款还清时止。原告诉讼请求理由正当，证据充分，本院予以支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第八十五条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百一十一、第一百一十二、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告刘成于本判决生效之日起七日内支付原告贺传安货款2000元及利息（利息按照中国人民银行发布的同期贷款利率计算，从2016年7月13日起算至欠款还清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刘成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  王 颍审 判 员  左明媚人民陪审员  汤 峰二〇一六年十二月二十九日书 记 员  刘 平附相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百一十二条当事人一方违反合同的赔偿责任，应当相当于另一方因此所受到的损失。当事人可以在合同中约定，一方违反合同时，向另一方支付一定数额的违约金；也可以在合同中约定对于违反合同而产生的损失赔偿额的计算方法。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）赔偿损失；（八）支付违约金；（九）消除影响、恢复名誉；（十）赔礼道歉。以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
江西省赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0703民初2132号原告：王康宁，女，1962年9月生。被告：钟才富，男，1965年6月生。委托诉讼代理人：曾京，江西南芳律师事务所律师。原告王康宁与被告钟才富民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王康宁、被告委托诉讼代理人曾京到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款400000元，并自2015年4月1日起至还清款之日止按月利率2%计付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年1月5日，被告向原告借款200000元，约定月利率2%。2013年7月23日，被告作为担保人向原告担保借款200000元，约定月利率2%。后经原告催收，被告未归还借款。被告钟才富辩称，认可2012年1月5日的200000元借款，不认可2013年7月23日的借款，被告不是担保人；2015年一季度后被告偿还原告借款本金34000元及利息5000元。经审理查明，2012年1月5日，被告钟才富因投资需要向原告王康宁借款200000元，并向原告出具借条，约定月利率2%，每季度付息一次。2013年7月23日，案外人赣州XX投资管理有限公司向原告借款200000元，并向原告出具收据，约定月利率2%，每季度付息一次，赣州XX投资管理有限公司的法定代表人李斌在收据上盖章，被告钟才富于2015年在收据背面书写“证明人：钟才富”。经原告催收，被告未还本金，付清2015年3月31日以前的利息，2015年4月1日至今支付利息15000元。上述事实有身份证复印件、借条、收据、银行转账凭证、银行流水清单、银行电子回单及原、被告在庭审中的陈述等证据予以佐证，可以认定。本院认为，原告王康宁要求被告钟才富偿还借款400000元，对于2012年1月5日的200000元借款，双方均无异议，对于2013年7月23日的借款，原告主张被告系担保人，应承担保证责任，对此被告予以否认，且被告在该收据上所书为“证明人：钟才富”，并未表明其保证人身份，现原告要求其就该笔借款承担保证责任，不符合法律规定，故本院仅支持被告钟才富偿还原告王康宁借款200000元。原告主张被告自2015年4月1日起至还清款之日止按月利率2%计付利息，符合法律规定，本院予以支持，被告已支付的15000元利息应予核减。被告辩称2015年一季度后已偿还原告借款本金34000元及利息5000元，对此，根据双方提交的银行转账凭证、银行流水清单、银行电子回单等证据，可知其中2015年6月2日由赣州源通投资管理有限公司会计张建洪转账的24000元系归还被告钟才富与赣州XX投资管理有限公司两笔借款2015年第一季度的利息，剩余的15000元，由案外人钟才福分三次于2015年10月6日转入10000元、2016年2月7日转入3000元、2016年6月10日转入2000元，双方均无证据证明该三笔款项系归还本金还系支付利息，根据交易习惯，本院认定为被告向原告支付的利息，故本院对被告的辩解不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告钟才富欠原告王康宁借款200000元，限被告于本判决生效后十五日内付清；二、被告钟才富在偿还借款本金的同时，自2015年4月1日起至还清款之日止按月利率2%计付利息，被告已支付的15000元利息，予以核减；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，由原告王康宁负担2300元，由被告钟才富负担5000元。如不服本判决，可以在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  赖训洪审 判 员  姜 凡审 判 员  肖丽萍二〇一六年八月二十六日代理书记员  谢 天
江西省赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0703民初2132号原告：王康宁，女，1962年9月5日生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。被告：钟才富，男，1965年6月18日生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。委托诉讼代理人：曾京，江西南芳律师事务所律师。原告王康宁与被告钟才富民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王康宁、被告委托诉讼代理人曾京到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款400000元，并自2015年4月1日起至还清款之日止按月利率2%计付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年1月5日，被告向原告借款200000元，约定月利率2%。2013年7月23日，被告作为担保人向原告担保借款200000元，约定月利率2%。后经原告催收，被告未归还借款。被告钟才富辩称，认可2012年1月5日的200000元借款，不认可2013年7月23日的借款，被告不是担保人；2015年一季度后被告偿还原告借款本金34000元及利息5000元。经审理查明，2012年1月5日，被告钟才富因投资需要向原告王康宁借款200000元，并向原告出具借条，约定月利率2%，每季度付息一次。2013年7月23日，案外人赣州源通投资管理有限公司向原告借款200000元，并向原告出具收据，约定月利率2%，每季度付息一次，赣州源通投资管理有限公司的法定代表人李斌在收据上盖章，被告钟才富于2015年在收据背面书写“证明人：钟才富”。经原告催收，被告未还本金，付清2015年3月31日以前的利息，2015年4月1日至今支付利息15000元。上述事实有身份证复印件、借条、收据、银行转账凭证、银行流水清单、银行电子回单及原、被告在庭审中的陈述等证据予以佐证，可以认定。本院认为，原告王康宁要求被告钟才富偿还借款400000元，对于2012年1月5日的200000元借款，双方均无异议，对于2013年7月23日的借款，原告主张被告系担保人，应承担保证责任，对此被告予以否认，且被告在该收据上所书为“证明人：钟才富”，并未表明其保证人身份，现原告要求其就该笔借款承担保证责任，不符合法律规定，故本院仅支持被告钟才富偿还原告王康宁借款200000元。原告主张被告自2015年4月1日起至还清款之日止按月利率2%计付利息，符合法律规定，本院予以支持，被告已支付的15000元利息应予核减。被告辩称2015年一季度后已偿还原告借款本金34000元及利息5000元，对此，根据双方提交的银行转账凭证、银行流水清单、银行电子回单等证据，可知其中2015年6月2日由赣州源通投资管理有限公司会计张建洪转账的24000元系归还被告钟才富与赣州源通投资管理有限公司两笔借款2015年第一季度的利息，剩余的15000元，由案外人钟才福分三次于2015年10月6日转入10000元、2016年2月7日转入3000元、2016年6月10日转入2000元，双方均无证据证明该三笔款项系归还本金还系支付利息，根据交易习惯，本院认定为被告向原告支付的利息，故本院对被告的辩解不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告钟才富欠原告王康宁借款200000元，限被告于本判决生效后十五日内付清；二、被告钟才富在偿还借款本金的同时，自2015年4月1日起至还清款之日止按月利率2%计付利息，被告已支付的15000元利息，予以核减；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，由原告王康宁负担2300元，由被告钟才富负担5000元。如不服本判决，可以在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  赖训洪审 判 员  姜 凡审 判 员  肖丽萍二〇一六年八月二十六日代理书记员  谢 天
安徽省怀远县人民法院行 政 裁 定 书（2016）皖0321行审31号申请执行人：怀远县卫生和计划生育委员会，住所地安徽省怀远县。法定代表人：宋长志，主任。委托代理人：邵峰，怀远县抚养费征收管理办公室主任。委托代理人：刘向前，怀远县人民政府代征站站长。被执行人：燕大建，农民。被执行人：刘书芳，农民。申请执行人怀远县卫生和计划生育委员会于2016年8月2日向本院申请强制执行（2015）12007号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。2015年7月14日，怀远县卫生和计划生育委员会因燕大建、刘书芳政策外生育第三孩作出怀征决（2015）12007号社会抚养费征收决定，该决定内容为：…你们于2013年4月3日违反《安徽省人口与计划生育条例》第二十四条规定生育第三孩。依据《安徽省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第二项规定，应征收社会抚养费（大写）壹拾伍万肆仟叁佰肆拾元。请于2015年8月14日前持本决定书到淝南乡代征站缴纳。一次性缴纳有实际困难的，可在收到本决定之日起30日内，向我委提出分期付款的书面申请，并附有关证明材料。我委将视情作出批准或不批准分期缴纳的决定。逾期不缴纳的，将按国务院《社会抚养费征收管理办法》的规定，每月加收欠缴金额2‰的滞纳金。仍不缴纳的，将申请人民法院强制执行。经审查查明，被执行人燕大建、刘书芳于1994年9月30日生育长女、1999年8月9日生育二女、2013年4月3日生育第三子，在生育第三子时未办理准生证，系政策外生育。申请执行人怀远县卫生和计划生育委员会在查证核实后，于2015年7月14日作出怀征决（2015）12007号社会抚养费征收决定，决定对被执行人燕大建、刘书芳征收社会抚养费计人民币154340元。被执行人燕大建、刘书芳收到该决定书后，在法定期限内既未申请复议，又未提起行政诉讼，同时也未按要求履行社会抚养费征收决定书中所确定的义务。2016年4月5日，申请执行人怀远县卫生和计划生育委员会向被执行人燕大建、刘书芳送达了（怀）卫计委强催（2015）12007号履行行政处罚决定催告书，但被执行人燕大建、刘书芳仍未按期缴纳社会抚养费。为此，申请执行人怀远县卫生和计划生育委员会向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人怀远县卫生和计划生育委员会因被执行人燕大建、刘书芳政策外生育第三孩所作出的怀征决（2015）12007号社会抚养费征收决定，基本事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：对申请人怀远县卫生和计划生育委员会作出的怀征决（2015）12007号社会抚养费征收决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈冬梅审 判 员  许业明人民陪审员  高 群二〇一六年八月八日书 记 员  周建媛附相关法律条款：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
安徽省怀远县人民法院行 政 裁 定 书（2016）皖0321行审31号申请执行人：怀远县卫生和计划生育委员会，住所地安徽省怀远县。法定代表人：宋长志，主任。委托代理人：邵峰，怀远县××抚养费征收管理办公室主任。委托代理人：刘向前，怀远县××人民政府代征站站长。被执行人：燕大建，农民。被执行人：刘书芳，农民。申请执行人怀远县卫生和计划生育委员会于2016年8月2日向本院申请强制执行（2015）12007号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。2015年7月14日，怀远县卫生和计划生育委员会因燕大建、刘书芳政策外生育第三孩作出怀征决（2015）12007号社会抚养费征收决定，该决定内容为：…你们于2013年4月3日违反《安徽省人口与计划生育条例》第二十四条规定生育第三孩。依据《安徽省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第二项规定，应征收社会抚养费（大写）壹拾伍万肆仟叁佰肆拾元。请于2015年8月14日前持本决定书到淝南乡代征站缴纳。一次性缴纳有实际困难的，可在收到本决定之日起30日内，向我委提出分期付款的书面申请，并附有关证明材料。我委将视情作出批准或不批准分期缴纳的决定。逾期不缴纳的，将按国务院《社会抚养费征收管理办法》的规定，每月加收欠缴金额2‰的滞纳金。仍不缴纳的，将申请人民法院强制执行。经审查查明，被执行人燕大建、刘书芳于1994年9月30日生育长女、1999年8月9日生育二女、2013年4月3日生育第三子，在生育第三子时未办理准生证，系政策外生育。申请执行人怀远县卫生和计划生育委员会在查证核实后，于2015年7月14日作出怀征决（2015）12007号社会抚养费征收决定，决定对被执行人燕大建、刘书芳征收社会抚养费计人民币154340元。被执行人燕大建、刘书芳收到该决定书后，在法定期限内既未申请复议，又未提起行政诉讼，同时也未按要求履行社会抚养费征收决定书中所确定的义务。2016年4月5日，申请执行人怀远县卫生和计划生育委员会向被执行人燕大建、刘书芳送达了（怀）卫计委强催（2015）12007号履行行政处罚决定催告书，但被执行人燕大建、刘书芳仍未按期缴纳社会抚养费。为此，申请执行人怀远县卫生和计划生育委员会向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人怀远县卫生和计划生育委员会因被执行人燕大建、刘书芳政策外生育第三孩所作出的怀征决（2015）12007号社会抚养费征收决定，基本事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：对申请人怀远县卫生和计划生育委员会作出的怀征决（2015）12007号社会抚养费征收决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈冬梅审 判 员  许业明人民陪审员  高 群二〇一六年八月八日书 记 员  周建媛附相关法律条款：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院	民 事 裁 定 书	（2016）湘0602民初3106号	原告上海镍晟合金材料有限公司，住xx。	法定代表人秦勇，该公司董事长。	被告湖南科美达电气股份有限公司，住xx。	法定代表人廖志强，该公司董事长。	本院在审理原告上海镍晟合金材料有限公司诉被告湖南科美达电气股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告上海镍晟合金材料有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：	准许原告上海镍晟合金材料有限公司撤回起诉。	案件受理费7237元，减半收取3618元，财产保全费2520元，合计6138元，由原告上海镍晟合金材料有限公司承担。	审 判 长  陈 军	人民陪审员  李桃英	人民陪审员  任洋迪	二〇一六年八月二日	书 记 员  张 阳	民事案件裁判文书审批表																											文书名称																							民事裁定书																							文书案号																							(2016)湘0602民初3106号																															文书拟稿人																							陈军																							报批时间																							2016年8月2日																															原 告																							上海镍晟合金材料有限公司																															被 告																							湖南科美达电气股份有限公司																															案 由																							买卖合同纠纷																															裁判文书的裁判结果：													准许原告上海镍晟合金材料有限公司撤回起诉。													案件受理费7237元，减半收取3618元，财产保全费2520元，合计6138元，由原告上海镍晟合金材料有限公司承担。													庭长意见：
甘肃省渭源县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘1123民初0930号原告：张某某，女，汉族，甘肃省渭源县人，个体户。被告：杨某，男，汉族，甘肃省渭源县人，个体户。被告：刘某某，男，汉族，甘肃省临洮县人，个体户。原告张某某与被告杨某、刘某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某，被告杨某到庭参加诉讼，被告刘某某经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。张某某向本院提出诉讼请求：1、由二被告共同偿还拖欠的钢筋款75744元及利息3500元；2、二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：我经营各种钢材生意，二被告系个体包工头，2015年二被告承包了易地扶贫搬迁工程某某乡某某村安置区工程，二被告和我协商由我给其承包的该工程工地供应钢筋。2015年4月至9月我分次给其工地供应钢材，后经核算从二被告共拖欠我钢材款75744元，经我多次催要不予给付，为维护我的合法权益，现要求二被告给付我钢筋款75744元及利息3500元，并承担本案的诉讼费用。杨某辩称，2014年我与刘某某合伙承包了易地扶贫搬迁工程某某乡某某村安置区工程属实，该工程的工程款共计240多万，现在只到位80多万，到位的的工程款我已全部给付刘某某，拖欠原告的钢筋款我不清楚，是刘某某拖欠的，应该由刘某某给付。刘某某缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：原告张某某经营各种钢材生意，2014年二被告合伙承包了易地扶贫搬迁工程某某乡某某村安置区工程，2015年4月至9月，原告分次给二被告承包的该工程工地供应钢筋，后经原告与被告刘某某结算共拖欠原告钢材款75744元，庭审中原告放弃对利息的请求，对以上事实本院予以确认。上述事实有原、被告的陈述，原告提交的结算单等证据证实，被告刘海军未出庭质证，视为放弃质证权利，对以上证据本院予以认定。本院认为，原告与被告之间口头约定的买卖协议系双方当事人的真实意思表示，该协议合法有效，双方当事人应按协议约定履行义务。原告按照约定给被告承包的工地供应了钢筋，被告应给付原告钢筋款，故原告的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。被告杨某辩称原告的钢筋款系刘某某某拖欠，应该由刘某某给付的辩解理由，因该工程系二被告合伙承包，故其辩解理由不能成立，不予采纳。庭审中原告放弃对利息的请求，是对自己权利的处分，本院予以准许。综上所述，原告请求二被告共同给付拖欠的钢筋款75744元，由二被告承担本案诉讼费用的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：由被告杨某、刘某某共同给付原告张某某钢筋款75744元。于判决发生法律效力后10日内付清。如果当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1781元，减半收取890.5元，由被告杨某、刘某某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  朱彩霞二〇一六年八月八日书记员  金祖姣
甘肃省渭源县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘1123民初0930号原告渭源县某某信用合作联社，住址：渭源县清源镇首阳路。法定代表人马某某，该联社理事长。委托代理人刁某某，该联社职工。被告张某某，男，汉族，甘肃省渭源县人，农民。被告李某某，男，汉族，甘肃省渭源县人，农民。被告杨某某，男，汉族，甘肃省渭源县人，农民。本院审理原告渭源县某某信用合作联社与被告张某某、李某某、杨某某金融借款合同纠纷一案，原告于2016年8月8日以起诉后和被告达成新的还款协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告渭源县某某信用合作联社撤回起诉。案件受理费5810元，减半收取2905元，由原告负担。审判员  朱彩霞二〇一六年八月八日书记员  金祖姣
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0103执90号申请执行人王淑琴。被执行人武汉市停车经营管理有限公司，住所地江汉区。法定代表人赵志坚，总经理。申请执行人王淑琴依据武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会作出的江劳人仲裁字（2015）第0403号仲裁裁决书于2016年1月18日向本院申请强制执行，本院于同日依法受理，并已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人武汉市停车经营管理有限公司履行生效法律文书确定的以下义务：1、支付申请执行人经济补偿金41420.47元、年休假工资23846.27元、2014年2月至2014年10月工资36017.80元；2、支付迟延履行期间的债务利息，另责令被执行人承担本案执行费1419元。但被执行人武汉市停车经营管理有限公司未按执行通知书的要求履行。据此，为保护申请执行人王淑琴的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人武汉市停车经营管理有限公司的银行存款或收入计人民币102703.54元及迟延履行期间的债务利息（实际执行金额以协助执行通知书为准）或查封、冻结、扣押、拍卖、变卖其等额财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  周鸿冰二〇一六年八月十八日书记员  游向明
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0781执2383号申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司兰溪支行被执行人项惠星，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0781民初01605号，依法向被执行人项惠星发出执行通知书，责令被执行人项惠星履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人项惠星至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结项惠星（证件号码：）在金华银行的62×××21的存款人民币3014954.5元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  祝晓丹AUT（））O二〇一六年八月十一日书记员  郑 倩
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0103执90号申请执行人中国建设银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道709号建银大厦。负责人林顺辉，行长。被执行人雷峻，男，1974年8月7日出生，汉族，住址武汉市硚口区。申请执行人中国建设银行股份有限公司湖北省分行与被执行人雷峻金融借款合同纠纷一案的(2013)鄂江汉民二初字第01268号民事判决书已经发生法律效力。根据上述判决书确定的事项，被执行人应向申请执行人偿还借款本金245198.86元及利息、支付申请执行人迟延履行期间的债务利息（金额待定）。根据申请执行人中国建设银行股份有限公司湖北省分行的申请，本院于2016年7月19日立案执行。执行过程中查明，被执行人名下财产暂不具备执行条件，且未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人名下财产暂不具备执行条件，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2013)鄂江汉民二初字第01268号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  曾凡平审判员  李国华审判员  邓 军二〇一七年六月二十二日书记员  钟 帆湖北省武汉市江汉区人民法院裁判文书签批表案号：（2016）鄂0103执恢90号案由：金融借款合同纠纷当事人：申请执行人中国建设银行股份有限公司湖北省分行被执行人雷峻院长团队长主审人请审批马露2017.6.22校对人（即主审人）：马露拟印份数：5份
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0781执2383号申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司兰溪支行被执行人叶赛军，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0781民初01605号，依法向被执行人叶赛军发出执行通知书，责令被执行人叶赛军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶赛军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结叶赛军（证件号码：）在金华银行的62×××66的存款人民币3014954.5元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  祝晓丹AUT（））O二〇一六年八月十一日书记员  郑 倩
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0781执2551号申请执行人兰溪市兰信小额贷款有限责任公司被执行人黄玲燕，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0781民初01175号，依法向被执行人黄玲燕发出执行通知书，责令被执行人黄玲燕履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄玲燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结黄玲燕（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××56的存款人民币1346520元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  祝晓丹AUT（））O二〇一六年八月二十五日书记员  郑 倩
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0781执2551号申请执行人：兰溪市兰信小额贷款有限责任公司，住所地兰溪市兰江街道丹溪大道23号四楼。法定代表人：鲍建伟，董事长。委托代理人：陈建学，浙江大名律师事务所律师。委托代理人：仇益平，兰溪市兰信小额贷款有限责任公司员工。被执行人：兰溪市科强金属制品有限公司，住所地兰溪市兰江街道新华路2号。法定代表人：徐正科，董事长。被执行人：徐正科，男，1971年6月18日出生，汉族，住兰溪市，现住兰溪市。被执行人：盛小红，女，1970年1月19日出生，汉族，住兰溪市，现住兰溪市。被执行人：兰溪市一龙拉链有限公司，住所地兰溪市轻工工业专业区春兰路。法定代表人：杨春林，总经理。被执行人：杨春林，男，1970年10月12日出生，汉族，住温州市鹿城区，现住兰溪市。被执行人：黄玲燕，女，1971年5月2日出生，汉族，住温州市瓯海区，现住兰溪市。本院依照已生效的（2016）浙0781民初1175号民事判决书，于2016年8月17日立案执行申请执行人兰溪市兰信小额贷款有限责任公司与被执行人兰溪市科强金属制品有限公司、徐正科、盛小红、兰溪市一龙拉链有限公司、杨春林、黄玲燕借款合同纠纷一案。本案被执行人至今尚欠借款本金100万元及利息（按判决书规定计算）、诉讼费13459.5元、执行费15865元及迟延履行利息。现因被查封的财产暂时无法处置，被执行人暂无其他财产可供执行，本院拟终结本次执行程序。为此，本院向申请人发出告知书，申请执行人在收到告知书十日内未向本院提出异议也未提供被执行人所有的可供执行的财产状况或线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2016)浙0781执2551号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  伍俊鸿审 判 员  陈建生代理审判员  郑 倩二〇一六年十一月二十二日代书 记员  钱怀娟
四川省泸县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0521民初245号原告（反诉被告）：张树林，男，1958年5月26日生，汉族，住四川省泸县。原告（反诉被告）：徐怀均，男，1960年6月23日生，汉族，住四川省泸县。二原告共同委托诉讼代理人：吴元吉，四川聚德律师事务所律师。被告（反诉原告）：黄平，男，1966年4月13日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。委托诉讼代理人：刘鑫，四川国梁律师事务所律师。委托诉讼代理人：李文华，四川国梁律师事务所律师。原告（反诉被告，以下简称原告）张树林、徐怀均与被告（反诉原告，以下简称被告）黄平买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月14日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因争议较大，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  曾万军审 判 员  张 涛人民陪审员  吴运友二〇一六年八月三十日书 记 员  刘 静
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0825执1033号申请执行人龙游县玉达钢材经营部被执行人周汝土，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0825民初00173号，依法向被执行人周汝土发出执行通知书，责令被执行人周汝土履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周汝土至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结周汝土（证件号码：）在省农信社的62×××68的存款人民币177000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  汪智敏AUT（））O二〇一六年八月二十五日书记员  毛 静
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0825执1033号申请人：龙游县玉达钢材经营部，个体工商户，住所地浙江龙游龙洲街道衢龙路137号。经营者：张玉林，男，1971年8月7日出生，汉族，住浙江省龙游县。被执行人：周汝土，男，1966年7月25日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。申请人龙游县玉达钢材经营部与被执行人周汝土买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月9日作出(2016)浙0825民初173号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2016年8月10日向本院申请执行,要求被执行人支付金额177000元及利息、执行费2555元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人于2016年10月9日支付50000元，尚未执行到位127000元及利息、执行费2555元。现通过对金融机构、房产管理部门、机动车管理部门查询，无财产及相关信息，亦无其他动产及不动产，暂时无法执行，申请人自愿申请本案终结执行，建议裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：(2016)浙0825执1033号一案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  傅金发审 判 员  吴红平助理审判员  汪智敏二〇一六年十月九日书 记 员  毛 静
广东省汕头市澄海区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0515刑初325号公诉机关汕头市澄海区人民检察院。被告人李某甲，绰号“老某”，男，于汕头市澄海区，汉族，文化程度初中，户籍所在地广东省汕头市澄海区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年4月12日被刑事拘留，同年5月10日被执行逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。委托辩护人余镇群，男，××年××月××日出生，汉族，户籍所在地汕头市澄海区。汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉（2016）251号起诉书指控被告人李某甲犯寻衅滋事罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭于2016年8月3日公开开庭审理了本案。汕头市澄海区人民检察院检察员佐兴波出庭支持公诉，被告人李某甲及委托辩护人余镇群到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年4月3日15时许，被告人李某甲伙同同案人朱长青、李超、李哓丹（均已判决）携带竹竿、聚丙绳等物品，窜到澄海区莲上镇南徽村内洋北沙田片被害人李某丁经营管理的池塘，使用竹竿及聚丙绳将池塘圈围。当天18时许，李某丁联系朱长青，要求将圈围的竹竿及聚丙绳撤走。被告人李某甲遂与同案人朱长青、李超、李哓丹、朱链雄以及李学挺、“老矮”（均另案处理）等七人驾车窜到内洋池与李某丁交涉，双方在交涉过程中发生争执，被告人李某甲等七人将李某丁围住并使用竹棍、石块等凶器对其殴打，李某丁被打后持一把菜刀反抗，被告人李某甲等人见状逃窜，李某丁随后使用石块砸坏朱长青等人驾驶来的二辆轿车。被告人李某甲于2016年4月12日被公安机关抓获归案。经汕头市澄海区公安司法鉴定中心鉴定：李某丁鼻骨粉碎性骨折，属轻伤二级。上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中无异议，并有同案人朱长青、李超、朱链雄的供述，被害人李某丁的陈述，证人李某乙、李某丙的证言，汕头市澄海区公安司法鉴定中心法医学活体检验鉴定书，汕头市公安局澄海分局制作的辨认笔录及现场照片等证据。上述证据经当庭举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人李某甲无视国家法律，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应追究刑事责任。被告人李某甲能当庭认罪，积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，本院依法予以处罚。对被告人李某甲的辩护人提出的被告人李某甲积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，有悔罪表现的辩护意见予以采纳；其他辩护意见，经查证据不足，理由不能成立，不予采信。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款之规定，判决如下：被告人李某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月12日起至2017年1月11日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  林树全审判员  林焕生审判员  王馥芬二〇一六年八月二十二日书记员  林晓芳附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
广东省汕头市澄海区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0515刑初325号公诉机关汕头市澄海区人民检察院。被告人李某甲，绰号“老某”，男，于汕头市澄海区，汉族，文化程度初中，户籍所在地广东省汕头市澄海区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年4月12日被刑事拘留，同年5月10日被执行逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。委托辩护人余镇群，男，××年××月××日出生，汉族，户籍所在地汕头市澄海区。汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉[2016]251号起诉书指控被告人李某甲犯寻衅滋事罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭于2016年8月3日公开开庭审理了本案。汕头市澄海区人民检察院检察员佐兴波出庭支持公诉，被告人李某甲及委托辩护人余镇群到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年4月3日15时许，被告人李某甲伙同同案人朱长青、李超、李哓丹（均已判决）携带竹竿、聚丙绳等物品，窜到澄海区莲上镇南徽村内洋北沙田片被害人李某丁经营管理的池塘，使用竹竿及聚丙绳将池塘圈围。当天18时许，李某丁联系朱长青，要求将圈围的竹竿及聚丙绳撤走。被告人李某甲遂与同案人朱长青、李超、李哓丹、朱链雄以及李学挺、“老矮”（均另案处理）等七人驾车窜到内洋池与李某丁交涉，双方在交涉过程中发生争执，被告人李某甲等七人将李某丁围住并使用竹棍、石块等凶器对其殴打，李某丁被打后持一把菜刀反抗，被告人李某甲等人见状逃窜，李某丁随后使用石块砸坏朱长青等人驾驶来的二辆轿车。被告人李某甲于2016年4月12日被公安机关抓获归案。经汕头市澄海区公安司法鉴定中心鉴定：李某丁鼻骨粉碎性骨折，属轻伤二级。上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中无异议，并有同案人朱长青、李超、朱链雄的供述，被害人李某丁的陈述，证人李某乙、李某丙的证言，汕头市澄海区公安司法鉴定中心法医学活体检验鉴定书，汕头市公安局澄海分局制作的辨认笔录及现场照片等证据。上述证据经当庭举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人李某甲无视国家法律，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应追究刑事责任。被告人李某甲能当庭认罪，积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，本院依法予以处罚。对被告人李某甲的辩护人提出的被告人李某甲积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，有悔罪表现的辩护意见予以采纳；其他辩护意见，经查证据不足，理由不能成立，不予采信。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款之规定，判决如下：被告人李某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月12日起至2017年1月11日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  林树全审判员  林焕生审判员  王馥芬二〇一六年八月二十二日书记员  林晓芳附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的;(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0106民初7618号原告ＸＸ，女，汉族，1965年2月17日出生，住上海市奉贤区。委托代理人王卫东，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告上海禹中资产管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人李娟。被告李娟，女，回族，1969年9月3日出生，住江苏省。被告汤峰，男，汉族，1969年1月25日出生，住江苏省徐州市。被告徐州莱恩药业有限公司，住所地江苏省徐州市。法定代表人汤�。本院在审理上列原、被告间民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月25日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告李娟、汤峰、徐州莱恩药业有限公司人民币127,200元的财产，并且提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：冻结被告李娟、汤峰、徐州莱恩药业有限公司价值人民币127,200元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张志良审 判 员  姚 蓉人民陪审员  沈知芳二〇一六年八月一日书 记 员  李正赟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令原告提供担保，原告不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知�保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0106民初7618号原告：ＸＸ，女，汉族，1965年2月17日出生，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：王卫东，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：上海禹中资产管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：李娟。被告：李娟，女，回族，1969年9月3日出生，住江苏省。被告：汤峰，男，汉族，1969年1月25日出生，住江苏省徐州市。被告：徐州莱恩药业有限公司，住所地江苏省徐州市。法定代表人：汤峰。原告ＸＸ诉被告上海禹中资产管理有限公司(以下简称禹中公司)、李娟、汤峰和徐州莱恩药业有限公司(以下简称莱恩公司)借款合同纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王卫东到庭参加诉讼；四被告经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令四被告归还原告借款人民币(下同)100,000元；2.判令四被告支付原告借款利息(自2015年8月27日起至判决生效之日止，以100,000元本金按年收益9%计算)；3.判令四被告支付原告律师代理费21,200元；4.判令被告承担本案诉讼费、保全费。事实与理由：2015年8月27日，原告与被告禹中公司签订禹中资产服务协议，原告据此向被告李娟支付100,000元用于购买被告李娟所拥有的被告莱恩公司的债权，被告汤峰就该协议提供连带担保责任。现四被告表示无力还款，故起诉。原告提供证据：禹中资产服务协议、银行转款记录、个人无限连带责任承诺函、连带责任财产清单和律师代理合同及代理费发票、证人证言，证明原、被告的合同关系及约定的内容，被告已经收到原告的款项。四被告未答辩，亦未到庭应诉。原告提供的证据真实合法，可以证明本案的事实，本院予以确认。本院认定事实如下，2015年8月27日，原告、被告禹中公司签订《禹中资产服务协议》约定，原告出借资金100,000元，受让被告禹中公司服务中的借款协议下的个人债权债务关系，将款项支付给所购买的债权的转让方，从而完成资金的出借；资金出借期限三个月，自2015年8月26日至2015年11月27日，预期年化收益率为9%；当原告出借资金到期赎回时，若借款人到期不能支付，则被告禹中公司把全额本金和利息代为偿还，该笔债权则为被告禹中公司所有；一方违约，应赔偿对方因此遭受的损失，但不得超过违反合同一方订立本协议时可以预见或应当预见的因违反协议可能造成的损失。原告按约于2015年8月26日支付被告禹中公司100,000元。合同到期后，被告禹中公司未按照约定偿还原告本金和利息。2015年3月1日,被告汤峰出具个人无限连带责任承诺函，同意对所有签署《禹中资产服务协议》的投资人就该协议可能发生的所有债务承担无限连带责任；如债务人未按《禹中资产服务协议》中的承诺按期足额偿还全部债务，导致债权人损失的，本人保证在收到债权人索款通知后五日内无条件将上述款项支付给债权人。另查，2016年6月2日，案外人王1、王某2与北京德和衡(上海)律师事务所签订委托代理协议约定，聘请律师代理原告与四被告的借款合同纠纷，王1、王某2已支付本案代理费7,420元。本院认为，原告、被告禹中公司签订的《禹中资产服务协议》合法有效，当事人应当遵守。被告禹中公司未按照约定在合同到期后偿还原告本金和利息构成违约，应当承担赔偿原告延期付款利息损失的违约责任；被告汤峰应当按照承诺对被告禹中公司的债务承担连带担保责任。被告李娟、莱恩公司与原告不存在合同关系，也未承诺对债务承担连带责任，因此，原告要求被告李娟、莱恩公司承担连带担保责任的诉讼请求缺乏事实根据，本院不予支持。至于律师代理费一节，经本院审查，委托代理协议非原告所签订，律师代理费也非原告支付，原告据此主张律师代理费，也缺乏事实根据，本院难以支持。四被告经本院合法传唤，未到庭应诉，应予缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海禹中资产管理有限公司应于本判决生效后十日内支付原告ＸＸ借款人民币100,000元；二、被告上海禹中资产管理有限公司应于本判决生效后十日内赔偿原告ＸＸ延期付款利息损失(自2015年8月27日起算至判决生效日止，以人民币100,000元按照年利率9%计算)；三、被告汤峰对上述款项承担连带责任；四、原告ＸＸ的其他诉讼请求，不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,844元、诉讼保全费人民币1,156元，由被告上海禹中资产管理有限公司、汤峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  张志良审 判 员  姚 蓉人民陪审员  沈知芳二〇一六年九月二十一日书 记 员  李正赟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0726执3928号申请执行人吴永健被执行人朱慧兰，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0726民初03652号，依法向被执行人朱慧兰发出执行通知书，责令被执行人朱慧兰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱慧兰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结朱慧兰（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币1920000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  洪永喜AUT（））O二〇一六年八月二十五日书记员  贾向峰
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0726执3928号申请执行人吴永健。被执行人陈如高。被执行人朱慧兰。被执行人浦江利达纺织器材有限公司，住所地浙江省浦江县中山。本院在执行吴永健与陈如高、朱慧兰、浦江利达纺织器材有限公司（2016）浙0726执3928号民间借贷纠纷一案中，被执行人陈如高、朱慧兰下落不明且无财产可供执行，浦江利达纺织器材有限公司财产暂无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项［如果在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条]的规定，裁定如下：（2016）浙0726执3928号案件终结本次执�程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效审 判 长  陈明政助理审判员  陈 湧助理审判员  陈正校二〇一六年九月二十日书 记 员  徐鑫赞
安徽省太和县人民法院执 行 决 定 书（2016）皖1222执599号本院在执行申请执行人李芹与被执行人潘明平健康权纠纷一案中，查明被执行人拒不履行安徽省太和县人民法院（2016）皖1222民初字326号民事判决书确定的义务，即偿还申请执行人李芹损失3962.68元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人潘明平（男，身份证号码：342123196302037130）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。太和县人民法院二〇一六年八月二十六日
广西壮族自治区桂平市人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0881执1641号申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地：桂平市。法定代表人潘海良，该行行长。被执行人李芳。被执行人蔡晓霞。被执行人潘瑞琪。被执行人卢文勇。本院依据已经发生法律效力的本院（2014）浔民初字第3894号民事判决书，执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被执行人李芳、蔡晓霞、潘瑞琪、卢文勇借款合同纠纷一案，现查明被执行人李芳有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：划拔被执行人李芳在桂平市农村信用合作联社账号为91×××86账户内的存款50000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯满芝审判员  杨礼添审判员  薛寒非二〇一六年八月二日书记员  郭德泉
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1222执599号申请执行人：李芹，女，1972年10月10日出生，住安徽省太和县。被执行人：潘明平，男，1963年2月3日出生，住安徽省太和县。本院依照已经发生法律效力的（2016）皖1222民初326号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行义务，本案未执结标的款为3962.68元及利息，但被执行人至今未履行，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查到被执行人有可供执行的财产线索，现本院就本案依法终结本次执行程序，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法�的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）皖1222民初326号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  高广权执行员  常 杰执行员  王 晖二〇一六年十月九日书记员  金 利
广西壮族自治区桂平市人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0881执1641号之三申请执行人：中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地桂平市。法定代表人：潘海良，该行行长。委托代理人：黄建海，该行员工。委托代理人：周恒华，该行员工。被执行人：潘瑞琪。被执行人：李芳。被执行人：蔡晓霞。被执行人：卢文勇。本院在执行中国农业银行股份有限公司桂平市支行与蔡晓霞、李芳、潘瑞琪、卢文勇借款合同纠纷一案中，依据已经生效的本院（2014）浔民初字第3894号民事判决书，责令被执行人蔡晓霞、李芳、潘瑞琪、卢文勇履行生效法律文书确定的内容，被执行人至今未履行。申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行于2016年7月11日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人李芳、潘瑞琪在银行的存款合计58400元。除此以外，经查询土地登记、房产登记、车辆登记、工商登记，被执行人均无其他可供执行财产，申请执行人又无法提供被执行人的其他财产线索，被执行人确无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 冯满芝审 判 员 杨礼添代审判员 薛寒非二〇一六年九月二十九日书 记 员 郭德泉
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2016）湘0103刑初394号刑事附带民事诉讼原告人姚某，男，1988年3月20日出生。委托代理人李翔，广东德崇律师事务所律师。被告人冷某某，男，1980年11月16日出生。2000年6月因犯抢劫罪被长沙市天心区人民法院判处有期徒刑八年。2016年5月26日因涉嫌故意伤害罪被长沙市公安局天心分局刑事拘留，2016年6月24日因涉嫌故意伤害罪经长沙市天心区人民检察院批准逮捕，次日由长沙市公安局天心分局执行逮捕。现羁押在长沙市第一看守所。辩护人罗健，上海协力（长沙）律师事务所所律师。被告人易某某，男，1996年3月13日出生。2016年6月15日因涉嫌故意伤害罪被长沙市公安局天心分局刑事拘留，2016年6月24日因涉嫌故意伤害罪经长沙市天心区人民检察院批准逮捕，同日由长沙市公安局天心分局执行逮捕。辩护人李珍珠，上海协力（长沙）律师事务所律师。本院在审理长沙市天心区人民检察院指控被告人冷某某、易某某故意伤害罪和附带民事诉讼原告人姚某诉被告人冷某某、易某某故意伤害赔偿一案中，附带民事诉讼原告人姚某向本院提出撤诉申请。本院认为，附带民事诉讼原告人姚某的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人姚云撤回对被告人冷某某、易某某的附带民事诉讼。审 判 长  赵 静人民陪审员  张闻骥人民陪审员  孙树霞二〇一六年八月二十二日书 记 员  尹喜红
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘0103刑初394号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人冷某某，男，1980年11月16日出生。2000年6月因犯抢劫罪被长沙市天心区人民法院判处有期徒刑八年。2016年5月26日因涉嫌故意伤害罪被长沙市公安局天心分局刑事拘留，2016年6月24日因涉嫌故意伤害罪经长沙市天心区人民检察院批准逮捕，次日由长沙市公安局天心分局执行逮捕。现羁押在长沙市第一看守所。辩护人罗健，上海协力（长沙）律师事务所律师。被告人易某某，男，1996年3月13日出生。2016年6月15日因涉嫌故意伤害罪被长沙市公安局天心分局刑事拘留，2016年6月24日因涉嫌故意伤害罪经长沙市天心区人民检察院批准逮捕，同日由长沙市公安局天心分局执行逮捕。辩护人李珍珠，上海协力（长沙）律师事务所律师。长沙市天心区人民检察院以长天检刑诉（2016）400号起诉书指控被告人冷某某、易某某犯故意伤害罪，于2016年7月28日向本院提起公诉。本院依法组成由审判员赵静担任审判长，人民陪审员张闻骥、孙树霞参加的合议庭，公开开庭进行了审理。书记员尹喜红担任记录。长沙市天心区人民检察院指派检察员何丹出庭支持公诉，被告人冷某某及其辩护人罗健、易某某及其辩护人李珍珠均到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市天心区人民检察院指控：2016年3月3日15时许，在长沙市天心区大托镇香芙嘉园小区，该小区门面老板姚某因为广告招聘设置与小区物业人员发生了冲突和扭打，该事一直未做处理。2016年3月11日10时许，姚某与其母亲为讨说法来到长沙市天心区大托镇香芙嘉园物业办公室，双方协商未果后，姚某母亲拿下电源总闸导致物业服务大厅停电，姚某便堵住物业大门，该物业保安部副经理被告人冷某某得知情况后，带领被告人易某某及李某（另案处理）、张某、蒋某、吴某、陈某等保安人员赶到现场，双方再次发生争执，被告人冷某某、易某某与李某等人便强行将被害人姚某拖出办公室至一桌子旁边，由被告人易某某和李某分别按住被害人姚某左右胳膊和手，将被害人姚某臀部殴打数十下，导致被害人姚某双侧臀部、双侧大腿软组织挫伤。经法医鉴定，被害人姚某的伤情评定为轻伤二级。案发后，长沙市馨香源物业管理有限公司已经赔偿被害人姚某医药费3万元。2016年5月26日，被告人冷某某经公安机关电话传唤后，到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。2016年6月15日，被告人易某某主动到公安机关投案，并如实供述自己罪行。长沙市天心区人民检察院以被害人陈述、证人证言、鉴定意见等证据为佐证，指控被告人冷某某、易某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。该案系共同犯罪，被告人冷某某系主犯，易某某系从犯。该院建议对被告人冷某某、易某某犯故意伤害罪在有期徒刑六个月至一年六个月之间予以量刑。被告人冷某某及其辩护人罗健、被告人易某某及其辩护人李珍珠当庭对公诉机关所指控的故意伤害的事实供认属实，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人冷某某、易某某故意伤害他人的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。本案在审理过程中，被告人冷某某、易某某及其同案犯李某共同赔偿了被害人姚某8万元并取得了被害人姚某的谅解。上述事实，经过庭审质证、认证，有经本院依法查证的以下证据予以证实：证据一、户籍证明，证明被告人冷某某、易某某案发时均达到刑事责任年龄；证据二、案发现场及作案工具等物证照片、病历、调解记录、到案经过、证人黄某、陈某、王某、黄某、张某、邹某、张某、李某某等证言、被害人姚某的陈述、同案人李某的交代、被告人冷某某、易某某的供述和辩解、辨认笔录、视听资料，证明被告人冷某某、易某某伤害被害人姚某的事实经过、且在作案过程中被告人冷某某系主犯，被告人易某某系从犯；证据三、人体损伤检验报告书，证明被害人姚某的伤情为轻伤二级；证据四、收条，证明长沙市馨香源物业管理有限公司赔偿被害人姚某医药费3万元的事实；证据五、刑事判决书，证明被告人冷某某曾有故意犯罪前科；证据六、谅解书、收条，证明被告人冷某某、易某某及同案犯李某当庭赔偿被害人姚某8万元并取得了被害人姚某的谅解。本院认为，被告人冷某某、易某某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。长沙市天心区人民检察院指控被告人冷某某、易某某的犯罪事实成立，本院应对被告人冷某某、易某某的行为依法予以惩处。本案系共同犯罪，被告人冷某某系主犯，被告人易某某系从犯。被告人冷某某曾有故意犯罪前科，具有法定从重处罚情节。被告人冷某某、易某某自动投案且在法庭审理中能如实认罪，具有自首情节，依法可从轻处罚。被告人冷某某、易某某及其同案犯李某在本案审理中对被害人姚某赔偿了医疗费等其他损失共计8万元并取得了被害人姚某的谅解，具有酌定从轻处罚情节。被告人冷某某、易某某的辩护人提出，两被告人事发后有自首情节且积极赔偿被害人姚某的经济损失，请求法院依法对两被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人冷某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。（判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2016年5月26日起至2016年10月25日止。）二、被告人易某某犯故意伤害罪，判处拘役三个月（判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2016年6月15日起至2016年9月14日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  赵 静人民陪审员  张闻骥人民陪审员  孙树霞二〇一五年八月二十三日书 记 员  尹喜红
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0102民初8561号原告：招商银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区十一纬路12号.负责人：王宁，系该分行行长。委托代理人：金玉强，系辽宁万嘉律师事务所律师。委托代理人：王焱彭，系辽宁万嘉律师事务所律师。被告：董继鑫,男，1982年3月25日出生，汉族，住沈阳市东陵区。被告：王喆,女，1985年1月5日出生，汉族，住沈阳市沈河区。本院受理原告招商银行股份有限公司沈阳分行诉被告董继鑫、王喆金融借款合同纠纷一案后，原告向本院提出诉讼保全申请，要求冻结或查封被告价值480,000.00元的财产查封同等价值的财产。本院认为，原告提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告董继鑫、王喆银行存款480,000.00元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  臧宁二〇一六年八月十二日书记员  王雪
甘肃省正宁县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘1025民初670号原告梁红刚，男，汉族，1975年9月6日出生，正宁县周家镇梁家村人，住该村三组，农民。被告梁西文，男，汉族，1962年7月10日出生，正宁县周家镇梁家村人，住该村三组，农民。被告刘金绒，女，汉族，1960年10月15日出生，正宁县周家镇梁家村人，住该村三组，农民。系梁西文妻子。本院在审理原告梁红刚诉被告梁西文、刘金绒健康权纠纷一案中，原告梁红刚于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁红刚的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：准许原告梁红刚撤回起诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告梁红刚负担。审判员  黄军峰二〇一六年八月一日书记员  陈向丽