苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0509民初12393号原告:林阿炳，男，1951年11月19日出生，汉族，住上海市青浦区。委托诉讼代理人:李庆华，苏州吴江经济技术开发区法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人:杨伟英，苏州吴江经济技术开发区法律服务所法律工作者。被告：王金超，男，1991年10月20日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区祁县。被告：中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司，统一社会信用代码91341300852340275E，住所地安徽省宿州市开发区南外环路北侧。主要负责人：唐扬彪,该公司经理。委托诉讼代理人:张费华，江苏均锐律师事务所律师。原告林阿炳与被告王金超、中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法由审判员杨柳适用简易程序于2019年10月15日公开开庭进行了审理。原告林阿炳的委托诉讼代理人李庆华，被告平安保险公司的委托诉讼代理人张费华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林阿炳向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告医药费59842.52元、住院伙食补助费1550元、营养费4500元、护理费10800元、误工费32000元、残疾赔偿金61630元、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元、车损1500元、鉴定费4815元，合计182637.52元，由被告按责任比例承担145055.01元；2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2017年10月25日8时29分左右，王金超驾驶皖Ｌ×××××轻型厢式货车沿苏州市吴江区汾湖高新区周湖线由西向东行驶至，遇林阿炳骑电动自行车沿周湖线非机动车道由西向东行驶至此后向北斜越机动车道，两车发生碰撞，造成双方车辆受损、林阿炳受伤的交通事故。事后，林阿炳被送往医院治疗。后该事故经苏州市吴江区公安局交通警察大队进行了调查并作出交通事故认定书，认定林阿炳负该起事故的主要责任，王金超负次要责任。同时，林阿炳的伤情经苏州同济司法鉴定所进行了伤残程度和误工、护理、营养期的鉴定。另外，事故发生时，皖Ｌ×××××车辆登记车主为王金超，且在平安保险公司处投有生效的交强险和商业险。林阿炳受伤后，未得到相应的赔偿，为了维护林阿炳的合法权益，故诉至法院。平安保险公司辩称，对事故的事实及责任认定没有异议，事故发生在保险期限内，王金超向平安保险公司投保了交强险和30万元限额的商业第三者责任险，含不计免赔，平安保险公司愿意承担相应的赔偿责任，但平安保险公司认为林阿炳不构成十级伤残，同时三期期限过长，申请对林阿炳的伤残等级以及三期进行重新鉴定。关于医疗费，应扣除伙食费用214.5元，2018年5月11日金额为16元、11.5元、55元、118元的医疗费发票无门诊病历予以佐证，不能证明与本次交通事故有关，所以应当予以扣除，另平安保险公司只承担医保范围用药，要求扣除10%的非医保用药；住院伙食补助费认可40元/天，营养费认可40元/天，护理费认可80元/天；对于林阿炳主张的误工费不予认可；残疾赔偿金应当按照江苏省农村标准计算；精神损害抚慰金参考事故责任比例，应该为1500元；交通费由法院酌情认定；车损应当由林阿炳提供相应的票据后由法院审核；超出交强险范围外的部分应根据事故责任比例按照30%计算；诉讼费和鉴定费不属于保险公司的承担范围，不应由平安保险公司负担。王金超未作答辩，异未提交任何证据。本院经审理认定事实如下：对于当事人各方无异议的事故发生及责任认定、案涉机动车投保情况本院予以确认。林阿炳于事故发生当日被送往苏州市吴江区第一人民医院住院治疗，入院诊断为右侧额颞部硬膜下血肿、左侧枕骨、颞骨骨折、右侧额叶挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血、左侧肩胛骨骨折、L4椎体左侧横突骨折。林阿炳于当日出院后又至复旦大学附属华山医院就诊治疗并于次日住院，行颅内压检测植入术等治疗，于2017年10月31日出院，另又于2017年10月31日至上海市青浦区中医医院住院治疗，于2017年11月25日出院。此后，林阿炳于2018年5月11日至青浦区精神卫生中心精神科就诊。以上共产生医疗费59842.52元（含住院及转院的救护车费，另住院费发票中含伙食费214.5元）。苏州同济司法鉴定所后受苏州市吴江区公安局交通警察大队的委托对林阿炳因案涉交通事故造成的伤情进行司法鉴定。鉴定日期为2019年3月26日。鉴定过程包括法院临床检查、法院××检查、辅助检查及阅片等，鉴定意见中记载的法医××检查情况为意识清晰，定向完整，貌龄相符，搀扶入室，接触被动合作，注意力可，有时答非所问；思维略散漫，未查及明确的幻觉妄想，易激怒，会突然冲动打人，威胁砍人；伴焦虑，不能独处，害怕无人时摔到，头昏等，意识活动减退，懒散；躯体不适明显，反映“头昏，没力气，身体酸痛”等；对车祸经过部分回忆，智能检查记忆、理解尚可；睡眠节奏紊乱，早醒，断续睡眠，饮食增加，自制力基本存在。Barthel自理能力评估表75分，社会功能缺陷筛选表（SDSS）11分。苏州同济司法鉴定所作出了如下鉴定意见：林阿炳因车祸致颅脑损伤遗留精神障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限构成十级残疾；误工期为八个月，护理期为一人护理三个月，营养期为三个月。林阿炳已向该鉴定所交纳了鉴定费4815元。林阿炳提交了苏州凌派五金科技有限公司出具的员工在职证明一份，载明林阿炳系该公司员工，自2015年12月10日开始在该公司从事数控锯床调试切割工作和夜间门卫值班工作，工资待遇为每月4000元，发放工资到事故月为止，事故以后无行为能力上班，并协商解除劳动关系。林阿炳同时提交了加盖了苏州凌派五金科技有限公司公章的工资表，系2017年3月至10月期间的工资表，工资表中有包括林阿炳在内的30多名工作人员的签字，工资表中载明的林阿炳的平均工资为4200元（3月-9月，10月的工资为3231元）。庭审中林阿炳确认误工费按照每月4000元主张，工资均以现金方式当月发放。林阿炳申请了苏州凌派五金科技有限公司的法定代表人张俊至本院接受询问，张俊陈述：林阿炳自2015年至2017年发生事故前一直在其公司从事数控锯床调试切割工作和夜间门卫值班工作，每月工资4000元左右，都是以现金方式发放，领取工资时由本人在工资表上签字确认。林阿炳提供了1700元的电动车维修费发票。平安保险公司确认林阿炳的电动车经定损，损失金额为1500元。庭审中，平安保险公司向本院提出对于林阿炳的伤残等级及三期进行重新鉴定，理由为：从鉴定意见的××检查过程描述来看，林阿炳意识清晰，貌龄相符，定向完整，接触被动合作，注意力可，智能检查记忆、理解尚可，与正常人无异，不存在日常活动能力受限的情况；该鉴定意见是林阿炳单方委托的，平安保险公司并未参与，所以对于鉴定医师的方法及林阿炳是否存在故意不配合、夸大病情的情况，平安保险公司无法确认。以上事实，有林阿炳提供的交通事故认定书、机动车驾驶证及行驶证复印件、交强险及商业险保单复印件、门诊病历、出院记录、住院费用清单、医药费发票、救护车发票、司法鉴定意见书、鉴定费收据、工作证明、工资表、维修费发票，本院向苏州凌派五金科技有限公司的法定代表人张俊所作的询问笔录，以及到庭当事人双方的当庭陈述等证据予以证实。关于林阿炳主张的各项损失：1、医疗费损失，对于有相应票据的59842.52元医疗费，均与林阿炳的伤情及治疗内容相关，本院予以确认，但应扣除相应伙食费214.5元。平安保险公司主张扣除非医保用药，但未举证证明该部分非医保用药的具体构成，也未举证证明与治疗期间使用的非医保用药疗效相同或者相近的医保用药的名目、价格等，本院对此不予采纳。故医疗费损失为59628.02元。2、住院伙食补助费按50元/天×31天（住院天数）计1550元。3、关于三期及伤残等级，苏州同济司法鉴定所通过对相关病例、影像学资料的审查及法院临床检查及法院××检查等，发现林阿炳存在思维略散漫、易激怒，会突然冲动打、伴焦虑，不能独处，害怕无人时摔到，头昏等，意识活动减退等情况，分析得出林阿炳颅脑损伤遗留精神障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限构成十级残疾，并结合林阿炳的伤情、根据人体损伤愈合的一般规律给出相应三期意见，并未违反《人体损伤致残程度分级》、《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的相关规定，在无其他证据证明上述鉴定意见错误的情况下，本院对苏州同济司法鉴定所作出的伤残等级及三期的鉴定意见予以确认，对平安保险公司的重新鉴定申请不予准许。故残疾赔偿金应为47200元（2018年全省城镇常住居民人均可支配收入）×0.1（十级的伤残系数）×13年（至鉴定日期林阿炳为67周岁，超出60周岁年龄每增加一岁减少1年，即20年-7年）=61360元。4、营养费根据鉴定意见，按为50元/天×90天计4500元。5、护理费根据鉴定意见为90天，结合林阿炳的伤情，按故100元/天计算，计9000元。6、林阿炳提交了工作证明、工资表且用工单位的法定代表人亦到庭陈述，相应证据互相印证，故本院认定林阿炳在满法定退休年龄后，仍有稳定工作收入，事故发生导致其收入减少，结合上述证据认定林阿炳的误工费为4000元/月×8个月=32000元。7、根据林阿炳的事故责任比例、过错程度及林阿炳的伤情程度，故本院确认林阿炳的精神损害抚慰金为5000元×30%=1500元。8、因转院的交通费已以救护车费的形式在医疗费中予以体现，故对林阿炳发生于往返医院所产生的必要的交通费本院综合认定为200元。9、林阿炳主张车损1500元，经平安保险公司定损确认的金额为1500元，其亦提供了维修费发票，故本院认定林阿炳的车辆损失为1500元。10、鉴定费4815元已由林阿炳垫付即已实际产生，且系确定损失大小所必然产生的费用，本院亦予以确认。综上，林阿炳的各项损失为医疗费59628.02元、住院伙食补助费1550元、营养费4500元，小计65678.02元；护理费9000元、残疾赔偿金61360元、精神损害抚慰金1500元、误工费32000元、交通费200元，小计104060元，车损1500元，鉴定费4815元，合计176053.02元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告林阿炳因交通事故受伤，造成其人身损害，赔偿义务人理应予以赔偿。机动车发生交通事故，造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任。同时投保交强险和商业险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》及保监会制订的《机动车交通事故责任强制保险条款》的规定及本起交通事故发生在保险期间的事实，每份交强险赔偿的医疗费用赔偿包括医疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、营养费等，赔偿限额为10000元；死亡伤残赔偿金包括残疾赔偿金、护理费、误工费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等，赔偿限额为110000元；财产损失赔偿限额为2000元。本案中，被告平安保险公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告林阿炳10000元，超出交强险医疗费用赔偿限额的55678.02元，应由被告平安保险公司在商业三者险范围内根据被告王金超的责任比例承担。原告林阿炳驾驶的是非机动车，被告王金超驾驶的是机动车，故本院酌情减轻被告王金超60%的赔偿责任，故由被告王金超承担40%的赔偿责任，即22271.21元（55678.02元×40%）。残疾赔偿金项下各项损失合计104060元，并未超出交强险限额，故由被告平安保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内予以赔偿（含精神损害抚慰金）。财产损失1500元亦未超出交强险限额，故由被告平安保险公司在交强险财产损失限额内予以赔偿。根据保险法的相关规定，确认保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担。《机动车交通事故责任强制保险条款》规定交强险不负责赔偿因交通事故中产生的诉讼费以及其他相关费用等，故鉴定费用应由商业险保险公司根据责任比例赔付，故被告平安保险公司应在商业三责险范围内按40%的比例赔偿原告鉴定费1926元。据此，被告平安保险公司应赔偿原告林阿炳的各项损失为139757.21元（交强险项下赔偿115560元，商业三者险项下赔偿22271.21、1926元）。原告林阿炳在庭审中同意对其预交的诉讼费用由败诉方直接向其支付，本院对此予以确认。被告王金超经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司应赔偿原告林阿炳因交通事故造成各项损失合计139757.21元，于本判决生效之日起十日内赔偿原告林阿炳（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司吴江分行，账号：62×××68）如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取563元，由原告林阿炳负担14元，被告王金超负担549元，被告王金超负担部分于本判决生效之日起十日内直接给付原告林阿炳。原告林阿炳已预交的诉讼费用549元本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院,同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审判员 杨 柳二〇一九年十二月二日书记员 肖晨纯附录法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。