文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 判 决 书﹝2016﹞内0627民初3951号原告内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司，企业地址：内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇霞光街东，广场路南，通格朗街西（富凯·康馨苑）7号楼。统一社会信用代码：911506005973284388。法定代表人王铁柱，职务董事长。委托代理人谢累红，内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司职工。被告刘光耀。被告徐秀梅。被告刘智国。被告高巧艳。被告刘翠娥。被告刘永生。被告刘光厚。被告高艳。原告内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司（以下简称伊金霍洛农商行）诉被告刘光耀、徐秀梅、刘智国、高巧艳、刘翠娥、刘永生、刘光厚、高艳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理。原告内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司于2016年7月25日向本院提出诉讼财产保全申请，本院依法裁定对被告高巧艳在中国建设银行阿勒腾席热路支行开设的工资账户予以冻结。本案依法适用简易程序由代理审判员杜继梅独任审理，于2016年9月2日公开开庭进行了审理。原告内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司的委托代理人谢累红，被告刘光耀、徐秀梅、刘智国、高巧艳、刘翠娥、刘永生、高艳到庭参加诉讼。被告刘光厚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告伊金霍洛农商行诉称，被告刘光耀、徐秀梅于2014年5月30日向原告伊金霍洛农商行借款本金480000元，原、被告双方约定月利率11.5‰，借款期限11个月，借款期间从2014年5月30日起至2015年4月25日止，合同约定逾期贷款罚息月利率18‰。2014年5月30日，原告伊金霍洛农商行与被告刘智国、高巧艳、刘翠娥、刘永生、刘光厚、高艳签订了保证合同，为上述借款的担保人，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证范围：主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息等，保证方式为连带责任保证。借款后，被告刘光耀、徐秀梅一直未返还原告伊金霍洛农商行借款本金亦未支付利息。原告伊金霍洛农商行于2014年7月15日将逾期贷款罚息月利率调整为15‰。截止2016年7月25日，被告刘光耀、徐秀梅尚欠原告伊金霍洛农商行借款本金480000元及利息款192283.14元（含正常利息及罚息，罚息是按月利率15‰计算）。现诉至法院：一、要求被告刘光耀、徐秀梅返还原告伊金霍洛农商行借款本金480000元及利息款192283.14元，并以480000元为本金从2016年7月25日起按月利率15‰支付原告伊金霍洛农商行罚息至借款本金履行完毕之日止；二、要求被告刘智国、高巧艳、刘翠娥、刘永生、刘光厚、高艳对上述借款本金及利息（含罚息)承担连带清偿责任；三、由被告承担本案诉讼费用。被告刘光耀未向本院提交书面答辩意见，但其在本院庭审中口头答辩称，被告刘光耀、徐秀梅于2014年5月30日向原告伊金霍洛农商行借款本金480000元，原、被告双方约定月利率11.5‰，借款期限为11个月，借款期间从2014年5月30日起至2015年4月25日止，合同约定逾期贷款罚息月利率为18‰。借款后，被告刘光耀、徐秀梅一直未返还原告伊金霍洛农商行借款本金亦未支付利息。截止2016年7月25日，被告刘光耀、徐秀梅尚欠原告伊金霍洛农商行借款本金480000元及利息款192283.14元。现被告刘光耀同意返还原告伊金霍洛农商行借款本金，不同意支付利息及罚息，因无能力支付利息。被告徐秀梅未向本院提交书面答辩意见，但其在本院庭审中口头答辩称，被告刘光耀、徐秀梅于2014年5月30日向原告伊金霍洛农商行借款本金480000元，原、被告双方约定月利率11.5‰，借款期限为11个月，借款期间从2014年5月30日起至2015年4月25日止，合同约定逾期贷款罚息月利率为18‰。借款后，被告刘光耀、徐秀梅一直未返还原告伊金霍洛农商行借款本金亦未支付利息。截止2016年7月25日，被告刘光耀、徐秀梅尚欠原告伊金霍洛农商行借款本金480000元及利息款192283.14元。现被告徐秀梅同意返还原告伊金霍洛农商行借款本金，不同意支付利息及罚息，因无能力支付利息。被告刘智国未向本院提交书面答辩意见，但其在本院庭审中口头答辩称，2014年5月30日，原告伊金霍洛农商行与被告刘智国签订了保证合同，为上述借款的担保人，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证范围：主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息等，保证方式为连带责任保证。被告刘智国是该笔借款的担保人，现被告刘智国不同意承担担保责任，因无能力承担。被告高巧艳未向本院提交书面答辩意见，但其在本院庭审中口头答辩称，2014年5月30日，原告伊金霍洛农商行与被告高巧艳签订了保证合同，为上述借款的担保人，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证范围：主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息等，保证方式为连带责任保证。被告高巧艳是该笔借款的担保人，现被告高巧艳不同意承担担保责任，因无能力承担。被告刘翠娥未向本院提交书面答辩意见，但其在本院庭审中口头答辩称，2014年5月30日，原告伊金霍洛农商行与被告刘翠娥签订了保证合同，为上述借款的担保人，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证范围：主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息等，保证方式为连带责任保证。被告刘翠娥是该笔借款的担保人，现被告刘翠娥不同意承担担保责任，因无能力承担。被告刘永生未向本院提交书面答辩意见，但其在本院庭审中口头答辩称，2014年5月30日，原告伊金霍洛农商行与被告刘永生签订了保证合同，为上述借款的担保人，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证范围：主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息等，保证方式为连带责任保证。被告刘永生是该笔借款的担保人，现被告刘永生不同意承担担保责任，因被告刘永生没有偿还义务，也没有偿还能力。被告高艳未向本院提交书面答辩意见，但其在本院庭审中口头答辩称，2014年5月30日，原告伊金霍洛农商行与被告高艳签订了保证合同，为上述借款的担保人，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证范围：主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息等，保证方式为连带责任保证。被告高艳是该笔借款的担保人，现被告高艳不同意承担担保责任，因无偿还能力。被告高艳、刘光厚是夫妻关系，被告刘光厚也是该笔借款的担保人。被告刘光厚未做答辩。原告伊金霍洛农商行提供证据情况：提交个人借款合同复印件一份、保证合同复印件一份、借款借据复印件一张、借款人承诺函复印件一份、担保人承诺函复印件三份（当庭出示了原件与复印件核对无异），证明被告刘光耀、徐秀梅于2014年5月30日向原告伊金霍洛农商行借款本金480000元，原、被告双方约定月利率11.5‰，借款期限为11个月，借款期间从2014年5月30日起至2015年4月25日止，合同约定逾期贷款罚息月利率为18‰；亦证明原告伊金霍洛农商行与被告刘智国、高巧艳、刘翠娥、刘永生、刘光厚、高艳签订了保证合同，被告刘智国、高巧艳、刘翠娥、刘永生、刘光厚、高艳为该笔借款的担保人，且被告刘智国、高巧艳、刘翠娥、刘永生、刘光厚、高艳对借款实际用于偿还借款人的旧借款用途明知，保证期间为主债务履行期限届满之日起二年，保证范围：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费、办案费、财产保全费、差旅费等债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证。被告刘光耀、徐秀梅、刘智国、高巧艳、刘翠娥、刘永生、高艳均质证认为认可，无异议。本院对上述证据作如下认定：对原告伊金霍洛农商行提交的个人借款合同复印件一份、保证合同复印件一份、借款借据复印件一张、借款人承诺函复印件一份、担保人承诺函复印件三份，因被告刘光耀、徐秀梅、刘智国、高巧艳、刘翠娥、刘永生、高艳无异议，且符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。根据当事人的陈述、举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，原告伊金霍洛农商行与被告刘光耀、徐秀梅于2014年5月30日签订了个人借款合同，合同约定：被告刘光耀、徐秀梅向原告伊金霍洛农商行借款本金480000元，借款期间从2014年5月30日起至2015年4月25日止，借款期限为11个月，借款月利率11.5‰。合同约定逾期贷款罚息月利率为18‰。2014年5月30日，原告伊金霍洛农商行与被告刘智国、高巧艳、刘翠娥、刘永生、刘光厚、高艳签订了保证合同，被告刘智国、高巧艳、刘翠娥、刘永生、刘光厚、高艳为上述借款的保证人；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、手续费、违约金、损害赔偿金以及催收费、诉讼费、仲裁费、公证费、律师费、办案费、鉴定费、财产保全费、执行费、拍卖费、送达费、公告费、差旅费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证。借款后，被告刘光耀、徐秀梅一直未返还原告伊金霍洛农商行借款本金亦未支付利息。原告伊金霍洛农商行于2014年7月15日将逾期贷款罚息月利率调整为15‰（含正常利息及罚息）。截止2016年7月25日，被告刘光耀、徐秀梅尚欠原告伊金霍洛农商行借款本金480000元及利息款192283.14元（含正常利息及罚息，罚息按月利率15‰计算）。本院认为，原告伊金霍洛农商行与被告刘光耀、徐秀梅签订的个人借款合同、原告伊金霍洛农商行与被告刘智国、高巧艳、刘翠娥、刘永生、刘光厚、高艳签订的保证合同均系当事人双方真实意思的表示，上述合同不违反法律规定，合法有效。原、被告双方均应按照合同约定全面履行自己的义务，债务到期后，借款人应当按照约定的期限返还借款本金并支付利息，故对原告伊金霍洛农商行要求被告刘光耀、徐秀梅返还借款本金480000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方在借款合同中约定:如被告刘光耀、徐秀梅未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息直至清偿本息为止。原告伊金霍洛农商行于2014年7月15日将逾期贷款罚息月利率调整为15‰，原、被告双方关于利息、逾期利息的约定，符合《人民币利率管理规定》、《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，原告伊金霍洛农商行将逾期贷款罚息月利率调整为15‰亦不违反法律规定，故对原告伊金霍洛农商行要求被告刘光耀、徐秀梅支付利息、逾期利息的诉讼请求,本院亦予以支持。被告刘光耀、徐秀梅辩称其不同意支付利息的辩解意见，因不符合原、被告双方签订的个人借款合同中关于借款利息的约定且无法律依据，对其辩解意见本院不予采纳。依据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。”本案中原告伊金霍洛农商行与被告刘智国、高巧艳、刘翠娥、刘永生、刘光厚、高艳在保证合同中对保证责任明确约定为连带责任保证，故被告刘智国、高巧艳、刘翠娥、刘永生、刘光厚、高艳应对该笔借款本金及利息承担连带清偿责任。被告刘智国、高巧艳、刘翠娥、刘永生、刘光厚、高艳对该笔借款本金及利息承担连带保证责任后，有权向被告刘光耀、徐秀梅追偿。被告刘智国、高巧艳、刘翠娥、刘永生、高艳均辩称其不同意承担担保责任的辩解意见，因不符合原、被告双方签订的保证合同中关于担保责任的约定且无法律依据，对其辩解意见本院不予采纳。被告刘光厚经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃部分诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告刘光耀、徐秀梅于本判决生效之日起十日内共同返还原告内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司借款本金480000元，并以480000元为本金从2016年7月26日起按月利率15‰支付原告内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司借款利息至借款本金履行完毕之日止；二、被告刘光耀、徐秀梅于本判决生效之日起十日内共同支付原告内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司借款利息192283.14元；三、被告刘智国、高巧艳、刘翠娥、刘永生、刘光厚、高艳对本判决第一、二项中的借款本金及利息承担连带清偿责任；四、被告刘智国、高巧艳、刘翠娥、刘永生、刘光厚、高艳对本判决第一、二项中的借款本金及利息承担连带清偿责任后，有权向刘光耀、徐秀梅追偿，刘光耀、徐秀梅应于刘智国、高巧艳、刘翠娥、刘永生、刘光厚、高艳履行上述债务后十日内，向刘智国、高巧艳、刘翠娥、刘永生、刘光厚、高艳清偿其已实际履行的债务。案件受理费10524元减半收取5262元、保全费3882元，由被告刘光耀、徐秀梅、刘智国、高巧艳、刘翠娥、刘永生、刘光厚、高艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。本判决书生效后，负有给付义务的一方当事人如不履行判决确定的给付义务，另一方当事人应当在判决书确定的给付义务履行之日起两年内，向本院申请执行。代理审判员  杜继梅二〇一六年九月十八日书 记 员  王 强法条链接：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。