陕西省横山县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0823民初3297号原告某甲公司。法定代表人张某某，系该公司董事长。委托代理人黄某某，系该公司员工。被告胡某某。被告某乙公司。负责人琚某某，系该公司经理。委托代理人谢某某，系该公司员工。原告某甲公司与被告胡某某、某乙公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理后，依法由本院审判员贾丽丽适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人黄某某、被告某乙公司委托代理人谢某某到庭参加了诉讼，被告胡某某经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告某甲公司诉称，2016年7月16日，被告胡某某驾驶陕K499**车沿老区路由西向东行驶至横山县管委会交叉路口时，因操作不当车辆驶入右侧绿化带与路灯杆相撞，致原告准备交工的路灯杆及陕K499**车辆不同程度受损的交通事故。该起事故经横山县公安局交通警察大队出具的横公交认定[2016]第08051号交通事故认定书认定：胡某某负事故的全部责任。事故发生后，原告的损失经榆林市高新区镇北价格评估有限公司评估，损失为42658元。故原告诉至法院请求依法判决：1、被告赔偿原告因本次事故产生的路灯损失拆除费1928元、路灯基础拆除费4339元、路灯基础材料制作费6267元、路灯杆费19752元、路灯长短途运输费6970元、路灯安装费1928元、税金1474元，共计42658元；2、被告承担一切诉讼费用及评估费2000元。原告某甲公司向本院提交以下证据以支持其诉讼请求:1、营业执照、法人身份证明、陕西省建设工程施工合同、横山县榆林西南新区建设管理办公室证明一份，证明原告诉讼主体适格；2、道路交通事故认定书，证明本次事故发生的时间、地点、经过及责任划分，被告胡某某负全部责任；3、价格评估意见书、鉴定费票据，证明因本次事故造成原告承包建设安装的路灯和基础的损失为42658元，花鉴定费2000元；4、胡某某行驶证、驾驶证、保单，证明胡某某准驾相符，陕K499**小车具有合法的上路资格，该车在被告某乙公司投保交强险、商业三者险50万元及不计免赔险。被告胡某某未到庭，亦未向法庭提交答辩意见和证据。被告某乙公司辩称，对事故的真实性及责任划分无异议,因陕K499**车在被告某乙公司购买交强险、商业险及不计免赔险，商业第三者责任险限额50万元，本案损坏路灯杆应属市政部门所有并管理，无法确认原告主体是否适格，请法院核实审查并要求原告提供相应证据材料；原告提交的鉴定意见书，该鉴定并非通过法院的司法鉴定，证明力不足，且没有鉴定路灯杆残值；该公司对路灯杆损失已定损，核对金额为24052元；诉讼费、鉴定费系间接损失，保险公司不承担。被告某乙公司向法庭提交以下证据：定损单一份，证明原告的路灯损失经保险公司定损，损失为24052元，故原告的损失应以保险公司的定损为准。经庭审质证，被告某乙公司对原告提供的第1组证据中的西南西区管委会的证明有异议，请法庭核实，其他的均无异议；对第2组证据无异议；对第3组证据的真实性无异议，对证明目的有异议，鉴定价格过高，不认可，鉴定费属间接损失，保险公司不承担；第4组证据无异议。原告对被告某乙公司提供的证据真实性无异议，证明目的有异议，认为是保险公司自己定损，且原告对路灯损失委托横山县公安局交通警察大队西南新区中队进行了鉴定，鉴定程序合法，鉴定结论充分，应以鉴定意见书为准。本院对当事人提供的证据作如下认定：原告提供的第1组证据中营业执照、法人身份证明、施工合同，内容真实，且被告某乙公司无异议，本院予以采信。横山县榆林西南新区建设管委会证明系政府机构出具的证明，内容真实，且经本院核实无异，故本院对该组证据的证明目的予以认可；第2、4组证据被告某乙公司均无异议，本院予以采信；第3组证据系原告申请横山县公安局交通警察大队西南新区中队委托鉴定机构作出的鉴定结论，鉴定程序合法，鉴定结论依据充分，且被告某乙公司虽提出重新鉴定，但未在规定期限内向本院提交书面鉴定申请，故本院对该评估意见书予以采信；鉴定费系鉴定支出的必要合理费用，本院予以采信。被告某乙公司提供的证据系保险公司自行定损，不具有客观性，本院不予采信。本院根据当事人的陈述，经庭审举证、质证及法庭认证查明如下事实：2014年8月原告某甲公司与横山县榆林西南新区建设管理办公室签订陕西省建设工程施工合同，由原告负责修建位于榆林西南新区的所有市政公用基础设施建设照明安装。2016年7月16日16时16分许，被告胡某某驾驶陕K499**车由西向东行驶至老区路时，因操作不当车辆驶入道路右侧路化带与路灯杆相撞，致陕K499**车、绿化苗木及路灯杆受损的道路交通事故。该事故经横山县公安局交通警察大队于2016年7月27日作出横公交认定[2016]第08051号道路交通事故认定书，认定被告胡某某负此事故的全部责任。2016年8月30日经横山县公安局交通警察大队西南新区中队委托榆林市高新区镇北价格评估有限公司作出榆镇北价评[2016]1650号价格评估意见书，评估原告因本次事故受损的路灯拆除费1928元、路灯基础拆除费4339元、路灯基础材料制作费6267元、路灯杆费19752元、路灯长短途运输费用6970元、路灯安装费1928元、税金1474元，共计42658元，评估费2000元。经查，陕K499**小车在被告某乙公司投保交强险、商业三者险50万元及不计免赔险。故原告诉至法院请求依法支持其诉讼请求。本院认为，公民的财产权利应受法律保护，侵害公民财产权造成损害后果的，应当依法承担侵权责任。被告胡某某驾车上路行驶时未按操作规范操作，是导致此事故的全部原因，横山县公安局交通警察大队对本次事故作出的事故认定书认定事实清楚，责任划分明确，适用法律正确，可以作为认定案件事实的依据。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。”因被告胡某某驾驶的陕K499**小车在被告某乙公司投保了交强险、商业三者险及不计免赔险，其中第三者责任险限额为50万元，故原告的损失应先由被告某乙公司在交强险内赔偿，不足部分在商业险内按事故责任的划分承担赔偿责任，上述保险足以赔偿原告的损失，故被告胡某某在本案中不承担赔偿责任。评估费系原告为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理费用，应由保险公司承担；诉讼费系原告因保险事故提起诉讼支出的必要合理费用，亦应由保险公司承担，故对被告某乙公司辩称不承担鉴定费、诉讼费的观点，本院不予采纳。路灯和基础的价格损失是经原告申请横山县公安局交通警察大队西南新区中队委托鉴定机构作出的鉴定结论，鉴定程序合法，鉴定结论依据充分，故对原告请求被告赔偿损失的诉求本院予以支持。被告胡某某未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十九条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告某乙公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告某甲公司路灯基础拆除费损失2000元；二、被告某乙公司于本判决生效后十日内在商业三者险限额内赔偿原告某甲公司路灯拆除费1928元、路灯基础拆除费2339元、路灯基础材料制作费6267元、路灯杆费19752元、路灯长短途运输费用6970元、路灯安装费1928元、税金1474元，共计40658；三、被告胡某某不承担赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，评估费2000元，由被告中国大地保险股份有限公司榆林市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  贾丽丽二〇一六年十月二十日书记员  张海峰