wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
临沂高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1391执469-1号 申请执行人：王内蒙，男，1978年9月13日出生，汉族，住临沂市河东区。 被执行人：山东远通巴歌汽车租赁科技有限公司，住所地：临沂高新技术开发区。 法定代表人：孙洋，总经理。 申请执行人王内蒙与被执行人山东远通巴歌汽车租赁科技有限公司民间借贷纠纷，本院作出的（2018）鲁1391民初517号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人山东远通巴歌汽车租赁科技有限公司支付申请执行人王内蒙借款25079.67元及利息。因被执行人山东远通巴歌汽车租赁科技有限公司未按上述生效法律文书履行义务，王内蒙向本院申请强制执行，本院于2019年9月30日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，被执行人下落不明，既未到庭履行义务也未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，除部分车辆外未发现其他可供执行的财产。 1、查明被执行人有银行存款合计45余元，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求采取强制措施，未发现有可供执行的其他财产。 三、本院于2019年12月14日向被执行人山东远通巴歌汽车租赁科技有限公司的法定代表人发出限制消费令。 四、本院通过实地走访对被执行人山东远通巴歌汽车租赁科技有限公司住所地周边群众进行了调查和了解，未发现被执行人可供执行的财产，基本停止经营，暂不具备执行条件。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余25079.67元及利息未能实现，执行费276元亦未向本院缴纳。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人山东远通巴歌汽车租赁科技有限公司负有继续向申请执行人王内蒙履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  杨传雷 审判员  何宗泉 审判员  王晓山 二〇一九年十二月十六日 书记员  孙志殿
广东省广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执3666号 申请执行人：刘敏，男，1987年5月8日出生，汉族，住广东省雷州市。 被执行人：广州市耕牧投资有限公司，住所地：广州市从化区街口街城峰路**，统一社会信用代码：914401843275551120。 法定代表人：林少鹏 关于刘敏与广州市耕牧投资有限公司劳动争议一案，广州市从化区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗从劳人仲案[2020]125-154号仲裁裁决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年7月14日向本院申请强制执行，要求被执行人广州市耕牧投资有限公司支付申请执行人2019年11月至2020年1月工资23073.14元，承担迟延履行债务利息并负担案件执行费。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令及限制消费令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。 经本院最高人民法院网络执行查控系统以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及被执行人在广州市区内的户籍、民政、车辆、不动产、银行等信息。本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。 本院依法另案冻结了被执行人广州市耕牧投资有限公司的银行存款，由（2020）粤0117执3655号统一处理被执行人的财产。 综上，本案共执行到位款项合计0元，申请执行人在本案中已实现债权0元，未实现债权23073.14元。 2020年9月23日，本院现场约谈申请执行人的代理人，并制作了执行笔录，申请执行人及其代理人明确表示无法提供其他财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权23073.14元，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执3666号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏毅雄 审判员  陈 亮 审判员  周 超 二〇二〇年十月十四日 书记员  吴梓桦
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执2284号 陈茂楠: 本院立案执行的陈茂楠罚金一案，本院已于2019年7月24日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执2284号 申请执行人：张李瞳，女，1998年3月2日出生，汉族，住广东省兴宁市。 被执行人：谭敬尧，男,1997年10月5日出生，汉族，住广州市从化区。 关于张李瞳与谭敬尧请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）粤0117民特34号裁判文书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，申请人于2020年5月7日向本院申请强制执行，要求被执行人清还借款25000元及其利息。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，并违反财产报告制度，本院依法向被执行人发出了限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在辖区内的车辆、不动产、银行等信息，并经向村委发出协助调查函对被执行人住所地的财产状况进行调查。本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。经本院采取上述执行措施后，被执行人无可供执行的财产。申请执行人在本案中已实现债权0元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执2284号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  夏毅雄 审判员  周 超 审判员  李长志 二〇二〇年六月二十三日 书记员  邓 淼
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执3669号 何志广: 本院立案执行的何志广罚金一案，本院已于2019年12月13日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。
广东省广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执3669号 申请执行人：罗均健，男，1972年8月15日出生，汉族，住广州市荔湾区。 被执行人：广州市耕牧投资有限公司，住所地：广州市从化区街口街城峰路**，统一社会信用代码：914401843275551120。 法定代表人：林少鹏 关于罗均健与广州市耕牧投资有限公司劳动争议一案，广州市从化区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗从劳人仲案[2020]125-154号仲裁裁决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年7月14日向本院申请强制执行，要求被执行人广州市耕牧投资有限公司支付申请执行人2019年11月至2020年1月工资5700元，承担迟延履行债务利息并负担案件执行费。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令及限制消费令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。 经本院最高人民法院网络执行查控系统以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及被执行人在广州市区内的户籍、民政、车辆、不动产、银行等信息。本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。 本院依法另案冻结了被执行人广州市耕牧投资有限公司的银行存款，由（2020）粤0117执3655号统一处理被执行人的财产。 综上，本案共执行到位款项合计0元，申请执行人在本案中已实现债权0元，未实现债权5700元。 2020年9月23日，本院现场约谈申请执行人的代理人，并制作了执行笔录，申请执行人及其代理人明确表示无法提供其他财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权5700元，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执3669号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏毅雄 审判员  陈 亮 审判员  周 超 二〇二〇年十月十四日 书记员  吴梓桦
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0503民初5954号 原告：刘国府，男，1971年8月12日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被告：尹霞，女，1969年5月15日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被告：湖南省水利水电第一工程有限公司，住所地湖南省长沙市天心区。 法定代表人：于生，该公司董事长。 本院在审理原告刘国府诉被告尹霞、湖南省水利水电第一工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因起诉时被告尹霞下落不明，本案依法不宜适用简易程序审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  张 晔 人民陪审员  吴树华 人民陪审员  赵 巧 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  崔 韦
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0503民初5954号 原告：刘国府，男，1971年8月12日出生，汉族，户籍地安徽省肥东县，住安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：印思羽，马鞍山市花山区慈湖乡法律服务所法律工作者。 被告：尹霞，女，1969年5月15日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被告:湖南省水利水电第一工程有限公司，住所地湖南省长沙市天心区。 法定代表人：于生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：税绍富，该公司员工。 委托诉讼代理人：李阳，安徽明博律师事务所律师。 原告刘国府与被告尹霞、湖南省水利水电第一工程有限公司（以下简称湖南水电公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘国府及其诉讼代理人印思羽，被告湖南水电公司的诉讼代理人税绍富、李阳到庭参加诉讼，被告尹霞经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘国府向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告立即偿还原告劳务报酬145037元，并承担保全费及律师费；2.请求依法判决被告立即偿还原告资金占用期间的利息（按照年利率6%计算自2018年10月起至实际支付之日止）；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年初至2017年底，被告尹霞承接安徽省马鞍山市慈湖太莱村太子路的土方工程，发包方是湖南水电公司，原、被告协议以车次计算劳务费用，原告在施工期间严格按照双方约定履行，无违反约定，原告在每天施工完毕都与被告核实，经被告方代表核实确定并签字确认，被告于2017年年底没有按照双方约定的支付方式进行支付，后原告多次向被告提出付款均未果。原告在2018年10月11日找到被告后，被告将劳务费车次结账单收回换成了欠条给原告。 尹霞未作答辩。 湖南水电公司辩称，1.原告主张劳务报酬的欠条是由尹霞个人出具，该欠条明确了原告与尹霞之间的债权债务关系，应当由尹霞按欠条内容及时向原告支付劳务报酬；2.原告与本公司之间没有合同关系，本公司不是案涉的马鞍山市慈湖乡太莱村太子路的土方工程发包人，尹霞并非从本公司承包的该工程；3.尹霞不是本公司的项目经理或者现场负责人，其也无权代表本公司出具任何欠条。因此，尹霞向原告出具欠条完全是其个人行为，应当由尹霞个人承担责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，当事人提交的身份证、企业信用信息公示、营业执照、欠条、中标通知书、合同协议书、关于成立湖南省水利水电公司马鞍山慈湖河水环境B08标段项目部及B10标段项目部的通知等证据，均真实、合法且与本案有关联，本院予以认定并在卷佐证。原告提交的收据、工人清单及被告提交的民事判决书，与本案不具有关联性，不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘国府曾在工地上为尹霞提供运送土方的劳务作业。2018年10月11日，尹霞出具一张欠条，确认其欠刘国府运费及叉车费145037元。因欠款至今未付，以致成讼。 另查明：湖南水电公司系马鞍山慈湖河流域水环境治理项目B08、B10标段工程承包人，尹霞并非该两标段项目经理或现场负责人。 本院认为，劳务报酬应当及时足额支付。尹霞出具的欠条明确了其与刘国府之间的债权债务关系，尹霞应当按照欠条内容及时向刘国府支付劳务费用。尹霞未按照约定履行付款义务，刘国府要求其支付该劳务费用，符合法律规定，本院予以支持。尹霞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，应自行承担对其不利的法律后果。至于逾期付款的利息，因双方未约定逾期付款违约金或违约金计算方式，刘国府按照年利率6%的标准主张自出具欠条之日即2018年10月11日起的利息损失，不违反法律规定，本院予以支持。至于保全费和律师费诉请，因缺乏事实基础和法律依据，本院不予支持。关于湖南水电公司的责任问题。法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。刘国府要求湖南水电公司承担付款责任，其应当对该公司存在付款的法定事由承担举证责任，但通过本案查明的事实，刘国府与湖南水电公司之间并无合同关系，刘国府亦未能举证证明尹霞系代表湖南水电公司出具涉案欠条，故刘国府要求湖南水电公司在本案中承担共同付款责任，无事实和法律依据，本院亦不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告尹霞于本判决生效之日起五日内支付原告刘国府劳务费用145037元，并以145037元为基数按照年利率6%支付该款自2018年10月11日起至款项实际付清之日止的利息； 二、驳回原告刘国府的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3332元，公告费600元，合计3932元，由被告尹霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长  张 晔 人民陪审员  吴树华 人民陪审员  高 萍 二〇二〇年三月二十四日 书 记 员  崔 韦 附：本案适用的法律条款 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执3758号 叶锦华: 本院立案执行的叶锦华罚金一案，本院已于2019年6月11日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执3758号 申请执行人：吴灶光，男，1968年8月6日出生，汉族，住广州市从化区。 被执行人：黎庆生，男，1979年9月17日出生，汉族，住广州市从化区。 吴灶光申请执行黎庆生民间借贷纠纷一案，申请执行人根据本院作出的（2018）粤0117民初4273号裁判文书向本院申请强制执行，要求被执行人清还借款本金46000元及利息，本院于2020年7月20日立案执行。 2020年8月6日，申请执行人向本院表示，被执行人在执行期间已支付欠款9000元。且申请执行人向本院申请撤销对被执行人的执行申请，并同意本案终结执行。 本院认为：申请执行人撤销对被执行人的执行申请，为其自身权利处分且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执3758号案终结执行。 因撤销申请而终结执行后，申请人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  夏毅雄 审判员  周 超 审判员  李长志 二〇二〇年八月六日 书记员  邓 淼
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0722执1041号之一申请执行人：杨某某，男，汉族，住陕西省城固县。被执行人：何某某，男，汉族，住陕西省城固县。本院于2019年6月13日受理申请执行人依据已发生法律效力的（2019）陕0722刑初61号刑事附带民事判决书，申请强制执行与被执行人刑事附带民事赔偿执行一案。执行标的19万元。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。本院依法查封了被执行人家庭共有财产：修建在城固县沙河营市场向南100M的3间3层自建房屋。但由于该房屋的共有人不同意出售房屋，无法处置。另查明：被执行人现在服刑期间。名下无存款、车辆、金融股票等可供执行财产。现申请人亦无法提供被执行人的其他财产线索。经约谈，申请人同意本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）陕0722执1041号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄宝义审 判 员 鲁克金审 判 员 李 琳二〇一九年十二月十二日法官助理 丁 晓书 记 员 白 茹
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0111民初9731号原告：陈开彬，男，1976年11月14日出生，汉族，户籍地福建省福清市，现住贵州省贵阳市经济技术开发区。委托诉讼代理人：付胜林，特别代理。被告：王玉恒，男，1992年9月3日出生，汉族，诉状所列地址龙里县。原告陈开彬与被告王玉恒建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，现已审理终结。原告陈开彬向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告立即向原告支付挖掘机租金人民币140,000元及利息7,700元（以本金为基础，按中国人民银行年贷款利率6%计算，自2019年8月25日结算之日起计算至该款项还清之日止），暂计11个月；2.依法判决被告立即返还工程机械设备卡特320型挖掘机一台（价值人民币500,000元）；3.依法判决被告立即向原告支付2019年8月26日止2020年7月25日，11个月挖掘机租金人民币308,000元，共计人民币948,000元；4.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系合同关系，2019年3月25日，原、被告达成协议，被告租用原告工程设备卡特320挖掘机，施工地址龙里大草原，并签订了《机械设备租赁合同》，约定了双方责任和义务，约定了月租金及支付方式为现金月结，双方确认机械设备价值500,000元，合同履行期间发生纠纷指定由贵阳市花溪区人民法院审理裁决。合同签订当日，原告按合同要求全面履行了合同的责任和义务入场施工，合同履行期间原告催要款项，被告无资金支付，现场出具欠条一张确认欠原告6个月租金人民币140,000元。后原告再次到现场催要设备租金，其工地已停工，原告工程机械设备不知去向，原告对此催促被告返还机械设备挖掘机并支付租赁租金款448,000元，被告以各种理由推诿、拖延、拒绝返还设备支付租金，催讨无果。被告行为违法合同预定，诚信缺失，给原告造成了重大的经济损失，综上所述，被告严重违约，应承担违约责任，为维护原告的合法权益和社会正常的经济秩序，原告遂诉至法院，诉请如前。本院经审理查明，原告起诉状中所列被告“王玉恒”与原告向本院提交的身份证及《机械设备租赁合同》中载明的“王亚恒”名字不符，与原告发生建筑设备租赁合同纠纷的并非本案“王玉恒”。本院认为，原告的起诉应当有明确的被告。本案原告起诉状中载明的被告姓名与其提供的相关证据中义务人的姓名不相符，应属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告陈开彬的起诉。案件受理费6,640元，退还原告陈开彬。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  王珏二〇二〇年九月八日法官助理犹伟书记员胡兰
陕西省城固县人民法院   执行裁定书                               (2019)陕0722执1041号之一     申请执行人：杨小东，男，汉族，住陕西省城固县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：何学德，男，汉族，住陕西省城固县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   本院于2019年6月13日受理申请执行人依据已发生法律效力的（2019）陕0722刑初61号刑事附带民事判决书，申请强制执行与被执行人刑事附带民事赔偿执行一案。执行标的19万元。   本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。本院依法查封了被执行人家庭共有财产：修建在城固县沙河营市场向南100M的3间3层自建房屋。但由于该房屋的共有人不同意出售房屋，无法处置。另查明：被执行人现在服刑期间。名下无存款、车辆、金融股票等可供执行财产。现申请人亦无法提供被执行人的其他财产线索。经约谈，申请人同意本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结（2019）陕0722执1041号执行案件的本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。     审判长 黄宝义   审判员 鲁克金   审判员 李琳                             二0一九年十二月十二日                                   法 官 助 理 丁晓   书记员  白茹                        1
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初16103号申请人（原告）：天津和生石材销售有限公司，住所天津市南开区青年路芙蓉南里1-5-402-C。法定代表人：叶彬。委托诉讼代理人：邢栋，天津景贤律师事务所律师。被申请人（被告）：天津好工长家居科技有限公司，住所天津市南开区长江道和南丰路交口1/2-301。法定代表人：薛士雨。原告天津和生石材销售有限公司与被告天津好工长家居科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人天津和生石材销售有限公司于2019年12月9日向本院提出财产保全，请求对被申请人天津好工长家居科技有限公司名下的银行存款98174.48元或其他等值财产进行冻结、查封。申请人天津和生石材销售有限公司已提交保全损害责任保函（保证书）作为担保。本院经审查认为，申请保全人天津和生石材销售有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结天津好工长家居科技有限公司名下的银行存款98174.48元或其他等值财产。本裁定立即开始执行。保全费1001元，由原告预交。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘静二〇一九年十二月十六日书记员  徐晶注：本次财产保全措施的具体期限详见《天津市南开区人民法院协助执行通知书》。如财产保全申请人要求在上述期限届满后继续采取保全措施，应于到期日前三十日内，以书面形式向本院提出申请。逾期未提出书面申请的，依据本裁定所采取的财产保全措施将自动解除。附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0104民初16103号原告：天津和生石材销售有限公司，住所天津市南开区青年路芙蓉南里1-5-402-C。法定代表人：叶彬，总经理。委托诉讼代理人：马雨波，天津景贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：李文娟，天津景贤律师事务所律师。被告：天津好工长家居科技有限公司，住所天津市南开区长江道与南丰路交口1/2-301号。法定代表人：薛士雨，总经理。委托诉讼代理人：王菲，女，该公司职员。原告天津和生石材销售有限公司与被告天津好工长家居科技有限公司合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津和生石材销售有限公司的委托诉讼代理人马雨波、李文娟，被告天津好工长家居科技有限公司的委托诉讼代理人王菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津和生石材销售有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款89942元；2.判令被告给付原告自2018年10月10日起至2019年12月9日止的逾期付款损失8232.48元，并向原告支付自2019年12月10日起至欠款全部付清之日止的逾期付款损失（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）；2.诉讼费用、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告于2018年签订了《好工长家居材料销售协议》。合同签订后，原告严格按合同约定供应家居材料，被告却未按时支付货款。原告多次催要未果，故提起诉讼。天津好工长家居科技有限公司辩称，原、被告合作经营了较长时间，被告前期已向原告支付了几百万元的货款，原告均没有给被告开具增值税专用发票。被告认可拖欠原告货款89222.82元，同意从2020年5月开始分期给付，但需以原告为被告开具前期全部发票为前提。原、被告签订的协议中约定，被告逾期付款应按银行同期利率计息，原告要求按银行同期利率的1.5倍计息没有依据，不同意该计算方式。本院经审理认定事实如下：原、被告签订《好工长家居材料销售协议》，约定：双方合作品牌产品“和生石材”，合作期限自2018年1月1日起至2018年12月31日止；原告以底价供货方式向被告提供合作品牌商品。被告参考原告提供的“市场标价”作为被告参考价格，原告须保证给被告提供价格的真实性；被告有权在“市场标价”以下、“供货结算款”以上采取主材补贴的方式给予顾客折扣，折扣率由被告决定，原告提供最低折扣率供参考；原告应在收到被告送货通知之日起，按送货通知注明的日期向指定地点送货，送货费用由原告承担；被告代原告向客户收取货款，原告根据客户需要向其开具等额增值税专用发票。原、被告采取月结的结算方式，每月1日起为对账日，每月10日结束对账，每月28日为结款日，结款日前原告须将对账等值增值税发票送至主材部；原告需向被告交纳保证金5000元，已缴纳质保金的厂家可将上一年度质保金额冲抵本年度质保金；质保金作为原告履行合同内容的保障，如发生违约事宜，原告有权从保证金内扣除；双方解除合同情况下，原告于协议终止之日起一年后凭保证金收款凭证向被告索取保证金。因原、被告此前即有合作关系，故原告原交纳的5000元质保金延续为本案涉及的协议项下的质保金。协议签订后，原告如约履行供货义务。2018年10月10日，被告给原告发出“关于材料商延付账款解决方案协议”，写明因2018年经营状况下滑，被告公司资金紧张，故分期支付货款，希望双方继续保持良好的合作关系。该解决方案协议第6项中写明“所有延付账款好工长会按当期银行贷款利率计息补偿”。原告法定代表人在该协议上签字表示认可。同日，被告给原告出具付款确认单，其中写明2018年10月10日应付金额20000元、此后分12期应付163099元。庭审中，经原、被告质证后，双方均认可如下事实：截至2018年10月10日被告欠付原告货款183099元。被告于2018年底前已给付原告80000元，又于2019年5月28日、7月31日各给付原告9438.09元，总计支付98876.18元，目前尚欠货款84222.82元。原告遂要求被告给付拖欠的货款84222.82元并以此数额为基数自2019年1月2日起计付利息。原告同时要求被告返还质保金5000元。经询问被告其要求原告开具的发票具体金额，被告回答双方合作期间已给付原告货款数百万元，具体数额不能确定。本院认为，原、被告签订的《好工长家居材料销售协议》是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人应当按照合同约定全面履行各自义务。原告已按合同约定供货，被告应如约履行付款义务，其逾期付款的行为构成违约，应按双方在“关于材料商延付账款解决方案协议”中确认的方式向原告计付利息。原告要求被告返还质保金5000元，截至庭审结束时，合同期满不足一年，不符合合同约定的质保金返还条件，原告可另行主张。被告关于原告应先开具增值税发票的抗辩主张，双方发生在非案涉合同期内货款的发票问题不属于本案处理范围，本案中原、被告确定的被告付款金额为98876.18元，原告应如约给被告开具相应数额的增值税发票。因原告开具发票的合同义务与被告支付货款的合同义务不具有牵连性及对价关系，不分先后顺序，均应履行，被告以此主张同时履行抗辩权，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：一、本判决书生效后十五日内，被告天津好工长家居科技有限公司给付原告天津和生石材销售有限公司货款84222.82元并支付利息（以84222.82元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算自2019年1月2日起至2019年8月19日止的利息和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2019年8月20日起至实际给付之日止的利息）；二、本判决书生效后十五日内，原告天津和生石材销售有限公司就被告天津好工长家居科技有限公司已支付的98876.18元货款给被告开具相应金额的增值税专用发票；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1127元，原告天津和生石材销售有限公司负担174元、被告天津好工长家居科技有限公司负担953元。被告负担部分于本判决生效后十五日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘静二〇二〇年三月十九日书记员  徐晶附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
临沂高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1391执328-1号申请执行人：朱传合，男，1975年7月8日生，汉族，，被执行人：王跃虎，男，1962年1月6日生，汉族，，申请执行人朱传合与被执行人王跃虎机动车交通事故责任纠纷，本院作出的（2019）鲁1391民初303号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人王跃虎支付申请执行人朱传合借款37280元及利息。因被执行人王跃虎未按上述生效法律文书履行义务，白士稹向本院申请强制执行，本院于2019年8月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，被执行人下落不明，既未到庭履行义务也未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现被执行人有部分银行存款，现已冻结，未发现有可供执行的其他财产。三、本院于2019年9月12日向被执行人王跃虎发出限制消费令。四、本院通过实地走访对被执行人王跃虎住所地周边群众进行了调查和了解，未发现被执行人可供执行的财产，基本停止经营，暂不具备执行条件。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余37280元及利息未能实现，执行费459元亦未向本院缴纳。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王跃虎负有继续向申请执行人朱传合履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨传雷审判员  何宗泉审判员  鲁晨生二〇一九年十二月十九日书记员  孙志殿
临沂高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1391执328-1号申请执行人：朱传合，男，1975年7月8日生，汉族，住安徽省凤台县。被执行人：王跃虎，男，1962年1月6日生，汉族，江苏省邳州市。申请执行人朱传合与被执行人王跃虎机动车交通事故责任纠纷，本院作出的（2019）鲁1391民初303号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人王跃虎支付申请执行人朱传合借款37280元及利息。因被执行人王跃虎未按上述生效法律文书履行义务，白士稹向本院申请强制执行，本院于2019年8月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，被执行人下落不明，既未到庭履行义务也未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现被执行人有部分银行存款，现已冻结，未发现有可供执行的其他财产。三、本院于2019年9月12日向被执行人王跃虎发出限制消费令。四、本院通过实地走访对被执行人王跃虎住所地周边群众进行了调查和了解，未发现被执行人可供执行的财产，基本停止经营，暂不具备执行条件。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余37280元及利息未能实现，执行费459元亦未向本院缴纳。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王跃虎负有继续向申请执行人朱传合履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨传雷审判员  何宗泉审判员  鲁晨生二〇一九年十二月十九日书记员  孙志殿
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执3870号 许志根: 本院立案执行的许志根罚金一案，本院已于2019年1月21日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。
广东省广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执3870号 申请执行人：李悦珠，女，1954年5月16日出生，汉族，住广州市海珠区。 被执行人：范国良，男，1990年2月4日出生，汉族，住广州市从化区。 关于李悦珠与范国良合同纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2019）粤01民终23438号裁判文书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，申请人于2020年7月24日向本院申请强制执行，要求被执行人清还借款50000.00元及其利息。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人在辖区内的车辆、不动产、银行等信息，并向村委发出协助调查函对被执行人住所地的财产状况进行调查。本院另案查封拍卖了被执行人车辆一辆，经分配，扣除执行费316元后，本案被执行人获得受偿27383.8元。 本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。经本院采取上述执行措施后，被执行人无其他可供执行的财产。申请执行人在本案中已实现债权27383.8元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执3870号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  夏毅雄 审判员  周 超 审判员  李长志 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  邓 淼
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1328民初4115号本院于2019年12月20日对原告白涛、白静与被告王青、被告同心县华融物流有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司吴忠市分公司为机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2019）豫1328民初4115号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条，裁定如下：（2019）豫1328民初4115号中“由人民财险吴忠分公司在交强险医疗费用1万元限额内赔偿1万元，在死亡伤残赔偿11万元限额内赔偿11万元，在财产损失赔偿2000元限额内赔偿300元，合计120300元，余额为392814.86元，按照事故责任比例，由人民财险吴忠分公司按照40%的责任比例赔偿白涛、白静157125.94元。”补正为“由人民财险吴忠分公司在交强险医疗费用1万元限额内赔偿6280.32元，在死亡伤残赔偿11万元限额内赔偿11万元，在财产损失赔偿2000元限额内赔偿300元，合计116580.32元，余额为396534.54元，按照事故责任比例，由人民财险吴忠分公司按照40%的责任比例赔偿白涛、白静158613.82元。”“一、中国人民财产保险股份有限公司吴忠分公司在本判决生效后十日内在交强险限额内支付白涛、白静120300元，在商业三者险限额内支付白涛、白静157125.94元；”补正为“一、中国人民财产保险股份有限公司吴忠分公司在本判决生效后十日内在交强险限额内支付白涛、白静116580.32元，在商业三者险限额内支付白涛、白静158613.82元；”。审判长  王玉林审判员  刘春华审判员  周启印二〇二〇年三月十七日书记员  冯 宇
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1602民初8316号原告：吴庆华，男，1967年10月17日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被告：沈金苹，女，1969年2月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：邹小梅，女，1979年9月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。本院在审理原告吴庆华诉被告沈金苹、邹小梅房屋租赁合同纠纷一案中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 孙 勇二〇一九年十二月二日书记员 高静静
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0305民初1860号原告邱亚玲，女，1974年2月23日出生，汉族，住洛阳市瀍河回族区。委托代理人王军，河南坤达律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告李红宇，男，1967年7月2日出生，汉族，住洛阳市涧**。本院受理原告邱亚玲诉被告李红宇民间借贷纠纷一案中，因符合其他应中止诉讼情形，故本案中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  丁继军人民陪审员  帖永华人民陪审员  候瑞明二〇一九年十二月九日书 记 员  师丽锋
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0102民初12298号原告：金萍，女，1978年10月29日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：闵永春，男，1964年12月21日出生，朝鲜族，住沈阳市和平区。原告金萍诉被告闵永春民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告金萍到庭参加诉讼，被告闵永春经本院合法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金萍向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款10万元及利息（自2019年7月8日起至实际给付之日，按年利率6%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告系原告客户的朋友，声称可以为原告介绍客户，2009年时被告向原告提出生意需要10万元周转一下，五个月内肯定还，并承诺支付利息，原告考虑双方关系尚可，且被告有能力偿还借款，便同意出借款项，同年5月，被告在收到原告10万元借款时向原告出具借款借条一份，借款到期后，被告以资金紧张为由一直未能偿还原告，在原告多次催要下，被告于2017年4月19日为原告出具新的借条，并表示此借条为2009年借条的延续，时间又过了两年，被告仍未偿还原告借款，无奈，原告只能诉至人民法院，请求依法判决。被告闵永春未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经朋友介绍相识，被告因经营需要向原告提出借款，原告于2019年5月29日以现金形式向被告出借10万元，被告当日向原告出具借条一份，此后被告一直未还款，2017年4月29日被告就案涉借款再次向原告出具借条一张，载明“今日我（闵永春）收到金萍人民币十万元（壹拾万元整），此借条是2009年借条的延续。”此后，被告未向原告偿还任何本息。本院认为，根据我国法律的规定，当事人有应诉答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的现有证据结合其当庭陈述意见，对本案的案件事实予以确认。根据原告提供的借条、银行流水及庭审陈述，本院对原告主张的向被告出借10万元的事实予以确认。原告与被告之间的借款关系是在平等、自愿的基础上达成的，合法有效，被告应履行偿还义务，被告拖欠原告借款本金10万元，侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任。关于原告提出的被告应支付借款利息的主张。原、被告并未明确约定利息的计算方式，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故被告应自2019年7月8日起以年利率6%为标准向原告支付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告闵永春于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告金萍借款本金10万元及利息（自2019年7月8日起至实际给付之日，按年利率6%计算）；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告闵永春承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  张苏阳人民陪审员  马 欣人民陪审员  刘世颜二〇一九年十二月十七日法官助理张璐璐书记员徐溅月
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0113民初9443号申请人：李双双，女，1989年4月13日生，汉族，住湖北省保康县。申请人：彭前平，男，1989年12月20日生，汉族，住四川省巴中市巴州区。被申请人：邱燕红，男，1989年5月12日生，汉族，住天津市北辰区（美德龙家剧院内）。原告李双双、彭前平与被告邱燕红股权转让纠纷一案，申请人李双双、彭前平于2019年12月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人邱燕红的财产在价值130000元以内予以查封并由华安财产保险股份有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封冻结被申请人邱燕红的银行账户存款130000元或同等价值财产。案件申请费1170元，由李双双、彭前平先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  卢立国二〇一九年十二月十一日书记员  陆 莹
辽宁省沈阳市和平区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0102民初12298号 原告：金萍，女，1978年10月29日出生，汉族，住沈阳市和平区。 被告：闵永春，男，1964年12月21日出生，朝鲜族，住沈阳市和平区。 原告金萍诉被告闵永春民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告金萍到庭参加诉讼，被告闵永春经本院合法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金萍向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款10万元及利息（自2019年7月8日起至实际给付之日，按年利率6%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告系原告客户的朋友，声称可以为原告介绍客户，2009年时被告向原告提出生意需要10万元周转一下，五个月内肯定还，并承诺支付利息，原告考虑双方关系尚可，且被告有能力偿还借款，便同意出借款项，同年5月，被告在收到原告10万元借款时向原告出具借款借条一份，借款到期后，被告以资金紧张为由一直未能偿还原告，在原告多次催要下，被告于2017年4月19日为原告出具新的借条，并表示此借条为2009年借条的延续，时间又过了两年，被告仍未偿还原告借款，无奈，原告只能诉至人民法院，请求依法判决。 被告闵永春未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经朋友介绍相识，被告因经营需要向原告提出借款，原告于2019年5月29日以现金形式向被告出借10万元，被告当日向原告出具借条一份，此后被告一直未还款，2017年4月29日被告就案涉借款再次向原告出具借条一张，载明“今日我（闵永春）收到金萍人民币十万元（壹拾万元整），此借条是2009年借条的延续。”此后，被告未向原告偿还任何本息。 本院认为，根据我国法律的规定，当事人有应诉答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的现有证据结合其当庭陈述意见，对本案的案件事实予以确认。根据原告提供的借条、银行流水及庭审陈述，本院对原告主张的向被告出借10万元的事实予以确认。原告与被告之间的借款关系是在平等、自愿的基础上达成的，合法有效，被告应履行偿还义务，被告拖欠原告借款本金10万元，侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任。关于原告提出的被告应支付借款利息的主张。原、被告并未明确约定利息的计算方式，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故被告应自2019年7月8日起以年利率6%为标准向原告支付利息。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告闵永春于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告金萍借款本金10万元及利息（自2019年7月8日起至实际给付之日，按年利率6%计算）； 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,300元，由被告闵永春承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  张苏阳 人民陪审员  马 欣 人民陪审员  刘世颜 二〇一九年十二月十七日 法官助理张璐璐 书记员徐溅月
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0112民初37172号原告：北京华星航宇保温材料有限公司，住所地北京市通州区永乐店镇永新路13216号。法定代表人：王胜江。被告：江苏绿涵建设发展有限公司，住所地江苏省常州市武进区潞城街道东升村委陈家塘108号。法定代表人：蒋静，总经理。被告：蒋静，女，1970年12月19日出生，汉族，住江苏省常州市戚墅堰区。二被告之共同委托诉讼代理人：曲悦，北京市润来律师事务所律师。被告：殷小国，男，1971年10月23日出生，汉族，住江苏省常州市戚墅堰区。原告北京华星航宇保温材料有限公司（以下简称华星公司）与被告江苏绿涵建设发展有限公司（以下简称绿涵公司）、被告殷小国、被告蒋静（以下合称三被告）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告华星公司向本院提出诉讼请求：1.判令三被告支付原告货款670389元；2.由三被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告华星公司与被告绿涵公司建立买卖合同关系，未签订书面合同，口头约定原告华星公司给三被告供应网格布、保温钉，货款年底结清。2014年至2016年货款三被告已经给付原告华星公司，自2017年、2018年货款至今未付清。2018年11月11日被告绿涵公司实际控制人之一殷小国向原告华星公司法定代表人王胜江出具欠条，认定欠付王胜江货款共计865989元，后三被告支付原告部分款项，剩余670389元至今未付。故诉至法院。被告绿涵公司、被告蒋静在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案没有签订书面合同，没有合同履行地，属于口头购销合同案件，应由被告住所地法院管辖，故本案应移送至江苏省常州市武进区人民法院管辖。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。对合同履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案是买卖合同纠纷，各方均未明确约定合同履行地。现原告华星公司要求三被告给付货款，故接受货款一方所在地为合同履行地。原告华星公司住所地位于北京市通州区永乐店镇永新路13216号，该地址属于本院辖区，故本院对本案具有管辖权，被告绿涵公司、被告蒋静对本案管辖权提出异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定、第一百五十四条第一款第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回被告江苏绿涵建设发展有限公司、被告蒋静对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  吴可加二〇一九年十二月十二日书记员  杨思涵
内江市市中区人民法院 交 纳 诉 讼 费 用 通 知 书 案号：(2019)川1002民初3276号 四川浦发置业有限公司： 本院针对当事人四川浦发置业有限公司涉及承揽合同纠纷一案，作出判决，已发生法律效力。你（你单位）应当交纳案件受理费11944元、申请费0元、其他诉讼费0元，合计11,944.00元。限你（你单位）于收到本通知书次日起七日内向本院缴纳。期满仍未交纳的，本院将依法强制执行。 二〇二〇年五月二十七日
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初37172号原告：北京华星航宇保温材料有限公司，住所地北京市通州区永乐店镇永新路**。法定代表人：王胜江，总经理。被告：殷小国，男，1971年10月23日出生，汉族，住江苏省常州市戚墅堰区。被告：江苏绿涵建设发展有限公司，住所地，住所地江苏省常州市武进区潞城街道东升村委陈家塘**iv>法定代表人：蒋静，总经理。委托诉讼代理人：曲悦，北京市润来律师事务所律师。被告：蒋静，女，1970年12月19日出生，汉族，住江苏省常州市戚墅堰区。委托诉讼代理人：曲悦，北京市润来律师事务所律师。原告北京华星航宇保温材料有限公司（以下简称华星公司）与被告江苏绿涵建设发展有限公司（以下简称绿涵公司）、被告殷小国、被告蒋静（以下合称三被告）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华星公司的法定代表人王胜江，被告江苏绿涵公司及被告蒋静委托诉讼代理人曲悦、被告殷小国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华星公司向本院提出诉讼请求：1.判令三被告支付原告货款670389元；2.由三被告承担本案诉讼费。事实和理由：华星公司与绿涵公司建立买卖合同关系，未签订书面合同，口头约定原告华星公司给三被告供应网格布、保温钉，货款年底结清。2014年至2016年货款三被告已经给付华星公司，自2017年、2018年货款至今未付清。2018年11月11日，绿涵公司实际控制人之一殷小国向华星公司法定代表人王胜江出具欠条，认定欠付王胜江货款共计865989元。后三被告于2019年2月4日向华星公司支付10000元，于2019年4月28日向华星公司支付20万元，剩余670389元至今未付，故诉至法院。被告殷小国辩称，华星公司的确向殷小国送货，这些货物均是送往殷小国的各个工地上，殷小国亦认可欠条的真实性，欠条的金额是865989元，已经支付21万元，剩余金额为655989元，殷小国同意向华星公司支付。蒋静系殷小国工地上的会计，代表殷小国对外联系业务，蒋静和绿涵公司不应向华星公司支付货款。被告绿涵公司辩称，不同意华星公司的诉讼请求和事实理由。绿涵公司与华星公司并无买卖合同关系，欠付的货款不应由绿涵公司承担。被告蒋静辩称，不同意华星公司的诉讼请求和事实理由。蒋静是殷小国的会计，蒋静个人与华星公司并无买卖合同关系，货款不应由蒋静承担。本院经审理认定事实如下：殷小国、蒋静原系夫妻关系，于2007年5月8日登记离婚。2016年1月8日，殷小国曾与案外人季全国签订《合伙经营协议》，双方约定共同经营外墙保温、暖通空调等业务，殷小国为合伙负责人并负责合伙事务的生产，蒋静负责合伙的财务。2017年11月18日殷小国与案外人季全国签订《合伙解散协议》，双方解散合伙关系。绿涵公司于2001年注册成立，蒋静系绿涵公司唯一的自然人股东，担任公司执行董事兼总经理，绿涵公司的工商注册信息未显示殷小国个人相关信息。2018年11月11日，殷小国向华星公司法定代表人王胜江出具《欠款条》载明：2018年11月11日经王胜江与殷小国结算：至2018年11月11日止殷小国尚欠王胜江货款共计捌拾陆万伍仟玖佰捌拾玖元整（??865989.00元）。欠条上记载的货款总额865989元与华星公司提供的2017年6月4日至2018年11月6日期间《销售清单》载明的保温钉、网格布等货物总金额数额一致。2018年11月11日之后，华星公司陆续向殷小国工地送去保温钉、网格布等货物价值20890元，华星公司主张，就这批货款蒋静已向其支付19490元，剩余1400元货款未付。2019年2月4日，蒋静向华星公司转账10000元，2019年4月28日，蒋静通过易信通向华星公司支付20万元，华星公司主张，兑付易新通20万元现金，华星公司支付了26000元税款，华星公司与殷小国协商双方各承担13000元，该13000元尚未给付，故殷小国、蒋静、绿涵公司总计还应给付的金额应为670389元。庭审中，殷小国同意承担上述13000元税款，亦认可除了欠付华星公司655989元货款外，还有1400元的货款未支付。上述事实，有《欠款条》、《华星公司销售清单》、转账记录、《合伙经营协议》、《合伙解散协议》、（2019）冀11民终2218号民事判决书、各方当事人陈述等证据在案证明。本院认为，华星公司向殷小国供应保温钉、网格布等货物，殷小国对供货金额予以签字确认，双方形成事实上的买卖合同关系。根据庭审查明事实，殷小国尚有657389元货款未向华星公司支付，殷小国应予以支付，现殷小国同意向华星公司支付欠付的货款657389元以及承担一部分税款13000元，本院不持异议，故殷小国应向华星公司共计支付670389元。本案的争议焦点在于绿涵公司与蒋静对于殷小国欠付的货款是否承担共同给付责任。一、关于绿涵公司是否应对殷小国欠付的货款承担共同给付责任。华星公司主张绿涵公司承担货款给付的理由是殷小国系华星公司的实际控制人，对此本院认为，华星公司没有证据证明殷小国为绿涵公司的实际控制人，且殷小国是否为绿涵公司的实际控制人与绿涵公司是否应该给付华星公司货款并无因果关系。根据查明事实，与华星公司形成买卖合同关系的是殷小国个人而非绿涵公司，华星公司也未向绿涵公司供货，故绿涵公司不应向华星公司承担给付货款的义务。二、关于蒋静应否对殷小国欠付的货款承担共同给付责任。根据查明事实，蒋静受殷小国委托负责财务工作，故华星公司应蒋静要求向工地发货以及蒋静向华星公司支付货款的应认定为蒋静履行职务的行为，向华星公司确认欠付货款数额的是殷小国亦非蒋静，华星公司主张蒋静应承担货款给付义务于法无据，本院不予支持。综上所述，华星公司的诉讼请求部分成立，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九之规定，判决如下：一、被告殷小国于本判决生效后七日内向原告北京华星航宇保温材料有限公司支付670389元;二、驳回原告北京华星航宇保温材料有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5252元，由被告殷小国负担（于判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  吴可加二〇二〇年六月十八日书记员  杨思涵
临沂高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1391执313号申请执行人：临沂市奥翔运输有限公司，住所地：。法定代表人：杨纪军，总经理。被执行人：尹自强，男，1980年5月11日生，汉族，申请执行人临沂市奥翔运输有限公司与被执行人尹自强追偿权纠纷，本院作出的（2018）鲁1391民初1644号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人尹自强支付申请执行人临沂市奥翔运输有限公司垫付款36308元及利息。因被执行人尹自强未按上述生效法律文书履行义务，临沂市奥翔运输有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年8月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，被执行人下落不明，既未到庭履行义务也未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，除部分车辆外未发现其他可供执行的财产。1、查明被执行人有银行存款合计2803余元，现已冻结，未发现有可供执行的其他财产。三、本院于2019年9月3日向被执行人尹自强发出限制消费令。四、本院通过实地走访对被执行人尹自强住所地周边群众进行了调查和了解，未发现被执行人可供执行的财产，基本停止经营，暂不具备执行条件。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余36308元及利息未能实现，执行费445元亦未向本院缴纳。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人尹自强负有继续向申请执行人临沂市奥翔运输有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨传雷审判员  何宗泉审判员  鲁晨生二〇一九年十二月十七日书记员  孙志殿
临沂高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1391执313号 申请执行人：临沂市奥翔运输有限公司，住所地：临沂市兰山区。 法定代表人：杨纪军，公司经理。 被执行人：尹自强，男，1980年5月11日出生，汉族，住临沂高新技术产业开发区。 本院在执行申请执行人临沂市奥翔运输有限公司与被执行人尹自强追偿权纠纷一案中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的全部义务，本案已执行完毕。 现通知结案。 二〇一九年十二月十八日
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0108执1266号 申请执行人：东兴市庐陵轩红木家具有限公司，男，住所地东兴市。 被执行人：广西龙怀生态循环科技股份有限公司，男，住所地南宁市。 本院依据已经发生法律效力南宁市良庆区人民法院于2019年1月11日作出的（2019）桂0108民初150号民事判决书，于2019年10月30日向被执行人广西龙怀生态循环科技股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人广西龙怀生态循环科技股份有限公司履行生效法律文书确定的义务，被执行人广西龙怀生态循环科技股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务。经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，现查明被执行人柯杰有可供执行财产。本院于2019年11月5日查封被执行人广西龙怀生态循环科技股份有限公司名下陆地巡洋舰霸道牌号为桂Ａ×××××汽车、于2019年11月5日查封被执行人广西龙怀生态循环科技股份有限公司名下陆地巡洋舰霸道牌号为桂Ａ×××××汽车、于2019年11月5日查封被执行人广西龙怀生态循环科技股份有限公司名下陆地巡洋舰霸道牌号为桂Ａ×××××汽车、于2019年11月5日查封被执行人广西龙怀生态循环科技股份有限公司名下陆地巡洋舰牌号为桂Ａ×××××汽车、于2019年11月5日查封被执行人广西龙怀生态循环科技股份有限公司名下陆地巡洋舰牌号为桂Ａ×××××汽车、于2019年11月5日查封被执行人广西龙怀生态循环科技股份有限公司名下黄海牌号为桂Ａ×××××汽车、于2019年11月5日查封被执行人广西龙怀生态循环科技股份有限公司名下霸道牌号为桂Ａ×××××汽车。但本院暂时无法找到上述车辆且申请人也未能提供上述车辆的位置，致使本院无法对该车辆扣押、评估、拍卖。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院（2019）桂0108执1266号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈胜贵 审判员  曾石贤 审判员  廖思养 二〇一九年十二月二十四日 书记员  谭 文
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0108执1266号 申请执行人：东兴市庐陵轩红木家具有限公司，男，住所地东兴市民族路338号锦绣华庭小区1号楼6号商铺 被执行人：广西龙怀生态循环科技股份有限公司，男，住所地南宁市良庆区顺风街一巷85、87号 本院依据已经发生法律效力南宁市良庆区人民法院于2019年1月11日作出的（2019）桂0108民初150号民事判决书，于2019年10月30日向被执行人广西龙怀生态循环科技股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人广西龙怀生态循环科技股份有限公司履行生效法律文书确定的义务，被执行人广西龙怀生态循环科技股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务。经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，现查明被执行人柯杰有可供执行财产。本院于2019年11月5日查封被执行人广西龙怀生态循环科技股份有限公司名下陆地巡洋舰牌号为桂Ａ×××××汽车，并于2020年7月5日在网上进行公开司法拍卖，但是，所得拍卖款仍不足以还清债务。此外，并未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院（2020）桂0108执恢146号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈胜贵 审判员  曾石贤 审判员  廖思养 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  覃培峰
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1602民初6760号原告：孙彬彬，男，汉族，1990年3月7日生，住河南省周口市川汇区。被告：江苏蓓蕾生物科技有限公司，住所地：徐州市泉山区二环西路以东、人民广场以北西都大厦1号楼1-1116，统一社会信用代码91320300MA1WD05G1M。法定代表人：郭召辉。原告孙彬彬与被告江苏蓓蕾生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告孙彬彬诉称，请求判令被告按《消费者权益法》55条之规定赔偿原告购物款的三倍，金额为13680元。事实与理由：原告因生活需要在2019年10月18日在拼多多购物平台“俏乐宝官方旗舰店”真实工商营业执照为江苏蓓蕾生物科技有限公司处购买“俏乐宝牌乳钙凝胶糖果”200盒，共计付款4560元，订单编号：191018-272359097553261，德邦快递单号：7575069635/7165894943。收到货宝宝食用后无意发现此经销商有严重虚假宣传及消费欺诈违法行为。被告江苏蓓蕾生物科技有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应移送徐州市泉山区人民法院审理。事实与理由：孙彬彬在收到货之后就联系我方以婴幼儿食品安全为由对货提出异议，我方提出按拼多多平台要求走正常流程，随后孙彬彬提出退货要求，我方当时就同意退货并退了全款。根据《拼多多用户服务协议》第4.3条“您通过拼多多平台下单，仅表示系统接收了您下达的订单。只有您支付价款，您与销售方之间的买卖才成立；只有您拼单购买成功或者免拼购买成功，您与销售方之间的买卖才生效。”很显然我方已经按孙彬彬要求全款退货后，孙彬彬在拼多多平台上最终并没有购买成功，自然网购合同无效，孙彬彬明知此事实情况下还是以合同纠纷提起诉讼显然不具备法律依据。孙彬彬在此次购物平台处理结束后，突然在平台上又提出要起诉我们，以婴幼儿安全事件十倍赔偿和消费欺诈三倍赔偿进行威胁，并以合同履行地为周口让我方准备到周口法院打官司，很明显孙彬彬在明知产品宣传漏洞的前提下有计划的大量购买我方产品，并以此威胁进行大数额的索赔行为属于非正常的消费行为，最终不受消费者权益法的保护。孙彬彬对我方的民事诉讼管辖应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条一般地域管辖规定，对法人或其他组织提起的民事诉讼由被告住所地法院管辖。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二十条规定“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”具体本案中，孙彬彬通过拼多多网络平台下单并支付货款，江苏蓓蕾生物科技有限公司收到货款后向孙彬彬发货，双方买卖合同成立，因收货地址为周口市川汇区，因此河南省周口市川汇区为本案合同履行地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”因此，江苏省徐州市泉山区人民法院和河南省周口市川汇区人民法院对本案纠纷均有管辖权，根据该法第三十五条规定“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；”因此本案原告孙彬彬就本案买卖合同纠纷向周口市川汇区人民法院提起民事诉讼并无不当，被告江苏蓓蕾生物科技有限公司的管辖权异议理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二十条规定，裁定如下：驳回江苏蓓蕾生物科技有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费71元由被告江苏蓓蕾生物科技有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 陈 东二〇一九年十二月三日书记员 刘晨曦
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1102民初2962号原告：滁州一九一二文化商业管理有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊区育新东路158号（滁州1912文化商业街区）9幢塔，统一社会信用代码91341102062471270R。法定代表人：赵文，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋少华，安徽会峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓秀，安徽会峰律师事务所律师。被告：汪小乐，男，1982年12月31日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。委托诉讼代理人：沈国云，滁州市琅琊区清流法律服务所法律工作者。被告：滁州市琅琊区意利咖啡店，住所地安徽省滁州市琅琊区育新路158号1912文化商业街区9号楼1层103-104号店铺，统一社会信用代码92341102MA2NX5T85U。负责人：宋昊，男，1981年6月28日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区，该个体工商户经营者。委托诉讼代理人：黄哲琪，泰和泰（南京）律师事务所律师。原告滁州一九一二文化商业管理有限公司与被告汪小乐、滁州市琅琊区意利咖啡店房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序审理，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  夏恒飞审判员  王 苏审判员  刘 杰二〇一九年十二月十六日法官助理汪洁书记员石阳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执27434号范静敏、河南金昌金融服务有限公司、张科锋：你们与杨晓峰借款合同纠纷一案，本院（2019）豫0105民初13593号民事判决书已发生法律效力。权利人杨晓峰于2019年12月24日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。二〇一九年十二月三十一日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执27434号申请执行人杨晓峰，男，汉族，1970年2月3日出生，住郑州市中原区。被执行人张科峰，男，汉族，1978年2月5日出生，住河南省内乡县。被执行人河南金昌金融服务有限公司，住所地郑州市金水区未来路699号院2号楼第22层2204号，同意社会信用代码914101003974443113。被执行人范静敏，男，汉族，1971年11月12日出生，住郑州市中原区。杨晓峰诉张科峰、河南金昌金融服务有限公司、范静敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初13593号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告范静敏、张科锋、河南金昌金融服务有限公司于判决生效十日内偿还原告杨晓峰借款本金572500元及利息197000元（暂计算至2018年6月26日，之后以492500元本金为基数，按照月息1.2%计算；以8万元本金为基数，按照月息1%计算，均计算至实际清偿之日止）。驳回原告杨晓峰其他诉讼请求。因张科峰、河南金昌金融服务有限公司、范静敏未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨晓峰向本院申请强制执行，本院于2019年12月24日依法立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产信息，发现被执行人张科峰名下银行存款12949.95元，已冻结扣划发还至申请人，发现被执行人张科峰名下与贾杰共有二七区漓江路97号5号楼2单元9层57号房产已被其他法院多次查封，除此外未发现有可供执行的财产：三、本院前往郑州市自然资源和规划局查询被执行人张科峰、河南金昌金融服务有限公司、范静敏名下房产信息，未发现被执行人名下房产信息；四、本院前往郑州住房公积金管理中心查询被执行人范静敏名下公积金缴纳信息，未发现有公积金信息；五、通过实地走访的形式对被执行人范静敏居住地（住所地）河南金昌金融服务有限公司（经营场所）进行调查和了解，并送达传票，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。委托内乡县人民法院对被执行人张科峰名下公积金、房产信息，经反馈未发现被执行人名下公积金、房产信息，向其送达传票并作传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产线索；六、本院对被执行人张科峰、范静敏、河南金昌金融服务有限公司（法人贾杰）采取限制高消费措施；七、截止本裁定作出之日，本案申请执行人已实际受偿金额为12949.95元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。并同意终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张科峰、河南金昌金融服务有限公司、范静敏负有继续向申请执行人杨晓峰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭宏审判员  赵伟审判员  孟璐二〇二〇年四月十三日书记员  **
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执3765号 曾超毅: 本院立案执行的曾超毅罚金一案，本院已于2019年1月28日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执3765号 申请执行人：广州市从化区人力资源和社会保障局 被执行人：广州市鸿景农业发展有限公司。法定代表人：容恒。 关于广州市从化区人力资源和社会保障局与广州市鸿景农业发展有限公司行政非诉执行一案，广州铁路运输法院作出的（2020）粤7101行审3392号裁判文书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，申请人于2020年7月20日向本院申请强制执行，要求被执行人支付工资45864元、赔偿金22932元。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在辖区内的车辆、不动产、银行等信息，并向村委发出协助调查函、走访被执行人住所地对被执行人的财产状况进行调查。 本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。经本院采取上述执行措施后，被执行人无可供执行的财产。申请执行人在本案中已实现债权0元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执3765号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  夏毅雄 审判员  周 超 审判员  李长志 二〇二〇年九月二十七日 书记员  谢宗奇
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执3718号 梁志朋: 本院立案执行的梁志朋罚金一案，本院已于2019年12月12日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0691民初3241号本院于2019年12月23日对原告马福成与被告谢建勇、张琴、谢理国、赵玉华、谢艳芳、张来平、谢建猛农村房屋买卖合同纠纷一案作出的（2018）鄂0691民初3241号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2018）鄂0691民初3241号民事判决书中第1面第2段3行的“420606197604086011”因笔误补正为“420605197604081513”；第7面第1段2行“2918351元”因笔误补正为“2918431元”。审 判 长  姜 勋人民陪审员  王强刚人民陪审员  信国良二〇二〇年四月十六日法官助理吴怡帆书记员何涛
广东省广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执3718号 申请执行人：广州市从化区林业和园林局，住所地广东省广州市从化区江埔街河东北路20号，统一社会信用代码11440118007517715A。 法定代表人：詹大欢，局长。 被执行人：肖国坚，男，汉族，1979年9月9日出生，地址广州市从化区。 申请执行人广州市从化区林业和园林局与被执行人肖国坚行政非诉执行纠纷一案，广州铁路运输法院作出的(2020)粤7101行审1044号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人卢志辉未履行上述生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请，要求被执行人卢志辉履行恢复林地原状的义务，本院于2020年7月16日立案强制执行。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的履行义务，并违反财产报告制度，本院依法向被执行人发出了限制消费令。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在辖区内的户籍、民政、车辆、不动产、银行等信息。因本案为行为执行案件，但执行依据中未对恢复林地原状进行明确具体的表述，缺乏执行标准，且无具体的执行方案及经费，故本案暂不具备执行条件。 2021年3月16日，本院现场约谈申请执行人，并制作了执行笔录，向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供执行标准及执行方案，申请执行人至今未能提供。 本院认为，本案为行为执行案件，且暂不具备执行条件。同时，申请执行人亦未能提供执行标准及执行方案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执3718号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的，可依法向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  夏毅雄 审判员  李长志 审判员  周 超 二〇二一年三月十六日 书记员  郑伟成
临沂高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1391执239-1号申请执行人：鲍鹏鹏，男，1984年1月9日生，汉族，申请执行人：马三江，男，1983年5月22日生，汉族，被执行人：唐明明，男，1987年9月15日生，汉族，被执行人：唐继国，男，1962年7月9日生，汉被执行人：李增爱，女1963年7月17日生，汉族，申请执行人鲍鹏鹏、马三江与被执行人唐明明、唐继国、李增爱买卖合同纠纷，本院作出的（2019）鲁1391民初282号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人唐明明、唐继国、李增爱支付申请执行人鲍鹏鹏、马三江出资款2100000元及利息。因被执行人唐明明、唐继国、李增爱未按上述生效法律文书履行义务，杨洪飞向本院申请强制执行，本院于2019年6月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，被执行人下落不明，既未到庭履行义务也未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，除部分银行存款外未发现其他可供执行的财产。1、查明被执行人有银行存款合计1461.14余元，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求采取强制措施，未发现有可供执行的其他财产。2、查明被执行人唐明明名下鲁Ｑ×××××号梅赛德斯-奔驰牌汽车一辆；唐明明名下鲁Ｑ×××××号发现牌汽车一辆，上述车辆均已查封，因车辆去向不明，未能实际扣押，暂不具备执行条件。三、本院于2019年8月1日向被执行人唐明明、唐继国、李增爱发出限制消费令。四、本院通过实地走访对被执行人唐明明、唐继国、李增爱住所地周边群众进行了调查和了解，未发现被执行人可供执行的财产，未找到被执行人的下落。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余2100000元及利息未能实现，执行费23400元亦未向本院缴纳。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人唐明明、唐继国、李增爱负有继续向申请执行人鲍鹏鹏、马三江履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨传雷审判员  何宗泉审判员  王晓山二〇一九年十二月十一日书记员  孙志殿
临沂高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1391执239-1号 申请执行人：鲍鹏鹏，男，1984年1月9日生，汉族，住临沂高新技术产业开发区。 申请执行人：马三江，男，1983年5月22日生，汉族，住临沂高新技术产业开发区。 被执行人：唐明明，男，1987年9月15日生，汉族，住临沂市河东区。 被执行人：唐继国，男，1962年7月9日生，汉族，住临沂市河东区。 被执行人：李增爱，女1963年7月17日生，汉族，住临沂市河东区。 申请执行人鲍鹏鹏、马三江与被执行人唐明明、唐继国、李增爱买卖合同纠纷，本院作出的（2019）鲁1391民初282号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人唐明明、唐继国、李增爱支付申请执行人鲍鹏鹏、马三江出资款2100000元及利息。因被执行人唐明明、唐继国、李增爱未按上述生效法律文书履行义务，杨洪飞向本院申请强制执行，本院于2019年6月18日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，被执行人下落不明，既未到庭履行义务也未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，除部分银行存款外未发现其他可供执行的财产。 1、查明被执行人有银行存款合计1461.14余元，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求采取强制措施，未发现有可供执行的其他财产。 2、查明被执行人唐明明名下鲁Ｑ×××××号梅赛德斯-奔驰牌汽车一辆；唐明明名下鲁Ｑ×××××号发现牌汽车一辆，上述车辆均已查封，因车辆去向不明，未能实际扣押，暂不具备执行条件。 三、本院于2019年8月1日向被执行人唐明明、唐继国、李增爱发出限制消费令。 四、本院通过实地走访对被执行人唐明明、唐继国、李增爱住所地周边群众进行了调查和了解，未发现被执行人可供执行的财产，未找到被执行人的下落。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余2100000元及利息未能实现，执行费23400元亦未向本院缴纳。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人唐明明、唐继国、李增爱负有继续向申请执行人鲍鹏鹏、马三江履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  杨传雷 审判员  何宗泉 审判员  王晓山 二〇一九年十二月十一日 书记员  孙志殿
临沂高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1391执470-1号申请执行人：白士稹，男，1965年12月25日出生，汉族，住临沂市兰山区，被执行人：临沂市盛源塑业有限公司，住所地：临沂高新技术产业开发区宝山路3号1号楼。法定代表人：李洪卿，经理。申请执行人白士稹与被执行人临沂市盛源塑业有限公司民间借贷纠纷，本院作出的（2018）鲁1391民初517号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人临沂市盛源塑业有限公司支付申请执行人白士稹借款167580元及利息。因被执行人临沂市盛源塑业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，白士稹向本院申请强制执行，本院于2019年9月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，被执行人下落不明，既未到庭履行义务也未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，除部分车辆外未发现其他可供执行的财产。1、查明被执行人临沂市盛源塑业有限公司名下的鲁Ｑ×××××号奥迪牌普通汽车一辆、鲁Ｑ×××××号福田牌普通汽车一辆、鲁Ｑ×××××号江铃牌汽车一辆，现以上车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆，申请执行人应于查封期限届满前十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、本院于2019年11月27日向被执行人临沂市盛源塑业有限公司的法定代表人发出限制消费令。四、本院通过实地走访对被执行人临沂市盛源塑业有限公司住所地周边群众进行了调查和了解，未发现被执行人可供执行的财产，基本停止经营，暂不具备执行条件。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余167580元及利息未能实现，执行费2414元亦未向本院缴纳。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人临沂市盛源塑业有限公司负有继续向申请执行人白士稹履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨传雷审判员  何宗泉审判员  王晓山二〇一九年十二月十六日书记员  孙志殿
临沂高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1391执470-1号 申请执行人：白士稹，男，1965年12月25日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：临沂市盛源塑业有限公司，住所地：临沂高新技术产业开发区。 法定代表人：李洪卿，经理。 申请执行人白士稹与被执行人临沂市盛源塑业有限公司民间借贷纠纷，本院作出的（2018）鲁1391民初517号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人临沂市盛源塑业有限公司支付申请执行人白士稹借款167580元及利息。因被执行人临沂市盛源塑业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，白士稹向本院申请强制执行，本院于2019年9月29日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，被执行人下落不明，既未到庭履行义务也未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，除部分车辆外未发现其他可供执行的财产。 1、查明被执行人临沂市盛源塑业有限公司名下的鲁Ｑ×××××号奥迪牌普通汽车一辆、鲁Ｑ×××××号福田牌普通汽车一辆、鲁Ｑ×××××号江铃牌汽车一辆，现以上车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆，申请执行人应于查封期限届满前十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、本院于2019年11月27日向被执行人临沂市盛源塑业有限公司的法定代表人发出限制消费令。 四、本院通过实地走访对被执行人临沂市盛源塑业有限公司住所地周边群众进行了调查和了解，未发现被执行人可供执行的财产，基本停止经营，暂不具备执行条件。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余167580元及利息未能实现，执行费2414元亦未向本院缴纳。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人临沂市盛源塑业有限公司负有继续向申请执行人白士稹履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  杨传雷 审判员  何宗泉 审判员  王晓山 二〇一九年十二月十六日 书记员  孙志殿
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执3716号 李煜根: 本院立案执行的李煜根罚金一案，本院已于2019年12月12日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执3716号 申请执行人：广州市从化区林业和园林局，地址广东省广州市从化区江埔街河东北路**，统一社会信用代码11440118007517715A。 法定代表人：詹大欢，职务局长。 被执行人：邝清华，男汉族，1967年7月23日出生，住址广州市从化区。 关于申请执行人广州市从化区林业和园林局与被执行人黄永福非诉执行一案，广州铁路运输法院作出的（2020）粤7101行审1045号行政裁定书已发生法律效力，根据申请执行人的请求，本院于2020年7月16日依法立案执行。 在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议（长期履行），申请执行人同意本案终结执行。 本院认为，申请执行人同意本案终结执行符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执3716号案终结执行。 当事人因达成和解协议撤回申请而终结执行后，一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可申请恢复执行，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  夏毅雄 审判员  潘 欣 审判员  陈 亮 二〇二〇年十一月十日 书记员  李绍铭
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0102民初12390号原告：孙巨，男，1988年9月27日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：王彦博，男，1980年3月22日出生，汉族，住沈阳沈河区。原告孙巨与被告王彦博民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告孙巨到庭参加诉讼，被告王彦博经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙巨向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告借款6万元及利息（自2017年10月9日起至实际给付之日，按年利率24%计算）；2、诉讼费全部由被告承担。事实与理由：原、被告经朋友介绍相识，2017年10月9日被告向原告提出借款，原告以银行转账形式向被告支付6万元，双方约定月息3%，2017年10月30日之前还款，此后，被告未向原告偿还任何本息，故原告诉至法院。被告王彦博未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经朋友介绍相识，2017年10月9日被告向原告提出借款，原告以银行转账形式向被告支付6万元，被告于当日向原告出具借据一张，载明“兹王彦博向孙巨借款人民币（大写）捌万陆千元整，（小写）86000元，双方约定月利率为30%。双方商定借款人在2017年10月30日之前还清此款。”此后，被告未向原告偿还任何本息，故原告诉至法院。本院认为：根据我国法律的规定，当事人有应诉答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的借条、银行流水及庭审陈述，本院对原告主张的向被告出借6万元的事实予以确认。原告与被告之间的借款关系是在平等、自愿的基础上达成的，合法有效，被告应履行偿还义务，被告拖欠原告剩余借款本金6万元，侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任。关于原告主张的利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。故原告该项主张本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告王彦博于本判决生效之日起十日内给付原告孙巨借款本金6万元及利息（自2017年10月9日起至实际给付之日，按年利率24%计算）；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告王彦博承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  张苏阳人民陪审员  马 欣人民陪审员  刘世颜二〇一九年十二月十七日法官助理张璐璐书记员徐溅月
辽宁省沈阳市和平区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0102民初12390号 原告：孙巨，男，1988年9月27日出生，汉族，住沈阳市和平区。 被告：王彦博，男，1980年3月22日出生，汉族，住沈阳沈河区。 原告孙巨与被告王彦博民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告孙巨到庭参加诉讼，被告王彦博经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙巨向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告借款6万元及利息（自2017年10月9日起至实际给付之日，按年利率24%计算）；2、诉讼费全部由被告承担。事实与理由：原、被告经朋友介绍相识，2017年10月9日被告向原告提出借款，原告以银行转账形式向被告支付6万元，双方约定月息3%，2017年10月30日之前还款，此后，被告未向原告偿还任何本息，故原告诉至法院。 被告王彦博未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经朋友介绍相识，2017年10月9日被告向原告提出借款，原告以银行转账形式向被告支付6万元，被告于当日向原告出具借据一张，载明“兹王彦博向孙巨借款人民币（大写）捌万陆千元整，（小写）86,000元，双方约定月利率为30%。双方商定借款人在2017年10月30日之前还清此款。”此后，被告未向原告偿还任何本息，故原告诉至法院。 本院认为：根据我国法律的规定，当事人有应诉答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的借条、银行流水及庭审陈述，本院对原告主张的向被告出借6万元的事实予以确认。原告与被告之间的借款关系是在平等、自愿的基础上达成的，合法有效，被告应履行偿还义务，被告拖欠原告剩余借款本金6万元，侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任。关于原告主张的利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。故原告该项主张本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告王彦博于本判决生效之日起十日内给付原告孙巨借款本金6万元及利息（自2017年10月9日起至实际给付之日，按年利率24%计算）； 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,300元，由被告王彦博承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  张苏阳 人民陪审员  马 欣 人民陪审员  刘世颜 二〇一九年十二月十七日 法官助理张璐璐 书记员徐溅月
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执3759号 邱子成: 本院立案执行的邱子成罚金一案，本院已于2019年5月20日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。
广东省广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执3759号 申请执行人：广州海山游乐科技股份有限公司，住所地广东省广州市从化区温泉镇石海工业大道**，统一社会信用代码914401847371907500。 法定代表人：谢天，职务总裁。 被执行人：湖南乐水魔方旅游管理有限公司，，住所地湖南省长沙市开福区捞刀河街道罗汉庄村长沙市园林生态园园区管理处办公楼****统一社会信用代码91430105MA4L6YLE7L。 法定代表人：彭辉。 关于申请执行人广州海山游乐科技股份有限公司与被执行人湖南乐水魔方旅游管理有限公司合同纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2020）粤01民终7269号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年7月20日向本院申请强制执行，要求被执行人湖南乐水魔方旅游管理有限公司支付款项5759715元及违约金。 本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议并长期履行。综上，申请执行人在本案中已实现债权1700000元。 本院认为，对申请执行人未实现的债权，双方当事人达成执行和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执3759号案终结执行。 在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议并长期履行。因一方当事人不履行或者不完全履行双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以在法定期限内向法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏毅雄 审判员  李长志 审判员  周 超 二〇二〇年十一月二十日 书记员  姚小玲
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执3746号 杨年生: 本院立案执行的杨年生罚金一案，本院已于2019年12月12日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执3746号 申请执行人：广州市从化区人民法院。 被执行人：钟志豪，男,2000年12月19日出生，汉族，住广东省高州市。 关于本院申请执行钟志豪罚金一案，本院作出的（2020）粤0117刑初144号裁判文书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，本院于2020年7月20日强制执行，要求被执行人缴纳罚金1000元及退赔违法所得7223元。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在辖区内的车辆、不动产、银行等信息，并经委托高州市人民法院对被执行人住所地的财产状况进行调查。 本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。经本院采取上述执行措施后，被执行人无可供执行的财产。本院在本案中已实现罚金、违法所得0元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对本院未实现的罚金、违法所得，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执3746号案终结本次执行程序。 本院可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法恢复执行，被执行人应继续向本院履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  夏毅雄 审判员  周 超 审判员  李长志 二〇二〇年十月十六日 书记员  邓 淼
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0102民初16331号原告：简程，男，1990年10月29日出生，汉族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：何禹霖，系辽宁开宇律师事务所律师。被告：张华俊，男，1979年9月9日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。原告简程诉被告张华俊民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告简程委托代理人何禹霖到庭参加诉讼，被告张华俊经本院合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告简程向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还借款本金28.28万元及利息、违约金（自2018年2月27日起至2018年8月26日，按月息1.8%计算；自2018年8月27日起至实际给付之日，按年利率24%计算，扣除已偿还的3.78万元）；2、请求判令原告有权以被告名下位于皇姑区的房屋的折价或以拍卖、变卖该房屋的价款优先受偿；3、请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2018年2月27日，被告因生意周转向原告提出借款30万元，同日，原、被告双方签订抵押借款合同一份，约定借款期限6个月，自2018年2月27日至2018年8月26日。借款利息为每月1.8%，自借款合同签订之日起计息。被告逾期偿还借款本金或利息的，被告每日需向原告支付借款本金5‰的违约金，被自愿以其名下位于沈阳市皇姑区，建筑面积为57.68平方米，房屋所有权证号为辽（2017）沈阳市不动产权第0361529号房屋（以下简称案涉房屋）为借款作抵押担保。《抵押借款合同》签订后，原告以银行转账的方式向被告提供借款28.28万元，双方共同到不动产登记管理部门办理了房屋抵押登记，原告取得案涉房屋的抵押权。借款出借后，借款到期后，被告未能还本付息，经原告多次催要，被告仍不能偿还借款本息。原告认为，原、被告之间系合法借贷法律关系应得到法律保护。原告根据相关法律规定，认为向被告主张实际支付的借款本金合法合理应得到法律支持。《抵押借款合同》中约定借款期限6个月，利率月1.8%，另根据《抵押合同》第四条、第七条的约定，被告逾期还款应向原告支付月1.8%的利息及借款本金日5‰的违约金，因两项请求之和超过月2%，即年利率24%，故原告依据司法解释的规定自2018年8月27日起向被告主张逾期利息及违约金，因原、被告双方签订了抵押借款合同达成了以案涉房屋为借款作抵押担保的合意，且原、被告双方办理了抵押登记，原告合法享有案涉房屋的抵押权，故根据相关法律规定，原告有权就案涉房屋优先受偿。综上，原告的诉讼请求合法合理，请求支持原告的诉讼请求。被告张华俊未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经人介绍相识，被告因生意周转需要于2018年2月向原告提出借款，原告于2018年2月27日以银行转账形式向被告转账支付28.28万元，双方于当日签订抵押借款合同一份，约定借款金额30万元，期限为2018年2月27日至2018年8月26日，利息为月息1.8%，逾期违约金为借款本金的日5‰，被告以其名下位于皇姑区，建筑面积57.68平方米的房产为案涉借款本息承担保证责任，双方于借款当日办理了不动产抵押登记证明，截至庭审之日，被告共向原告偿还利息总计3.78万元，此外未再偿还任何本息。本院认为，根据我国法律的规定，当事人有应诉答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的现有证据结合其当庭陈述，对本案的案件事实予以确认。合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的借据、银行流水及当庭陈述，本院对原告主张的向被告出借28.28万元的事实予以确认。原告与被告之间的借款关系是在平等、自愿的基础上达成的，合法有效，被告应履行偿还义务，被告拖欠原告借款，侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任。原告亦可依抵押合同的约定对被告抵押的房产享有优先受偿权。关于原告主张的利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第三十条规定，“出借人与借款人既约定了逾期利息，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”原告该部分主张不违反上述法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张华俊于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告简程借款本金28.28万元及利息、违约金（自2018年2月27日起至2018年8月26日，按月息1.8%计算；自2018年8月27日起至实际给付之日，按年利率24%计算，扣除已偿还的3.78万元）；二、如被告张华俊逾期给付原告简程上述款项，则原告简程可依法对被告张华俊提供的位于沈阳市皇姑区，建筑面积57.68平方米的房产行使抵押权优先受偿；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6386元，由被告张华俊承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  张苏阳人民陪审员  马 欣人民陪审员  刘世颜二〇一九年十二月十八日法官助理张璐璐书记员徐溅月