wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0104民特357号申请人：尚利。申请人：陈涛，1993年5月22日。本院于2016年9月18日受理申请人陈涛、尚利关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。申请人陈涛、尚利因机动车交通事故责任纠纷于2016年9月18日经合肥市蜀山区道路交通事故人民调解委员会调解组织主持调解，达成如下调解协议：一、尚利于2016年9月18日前赔偿陈涛车辆维修费共计1200元整（已赔付）；二、双方言明无其他争议，此事就此了结，互不追究。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  朱加强二〇一六年九月十八日书记员  余慧婷
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0104民初4805号原告李伟,男性,汉族,1972年12月07日出生,住重庆市九龙坡区。被告王复萍,女性,汉族,1970年12月24日出生,住重庆市大渡口区。第三人中国建设银行股份有限公司重庆九龙坡中梁山支行,住所地重庆市九龙坡区玉清寺华玉路369号。负责人陆晓玲。本院在审理原告李伟诉被告王复萍不当得利纠纷一案中，原告李伟经本院告知，未在规定时间内缴纳诉讼费用。本院依照《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。代理审判员  何津二〇一六年九月二十一日书 记 员  毛谨
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0104民特357号申请人：吴皓。申请人：张亮，1993年5月22日。本院于2016年9月18日受理申请人张亮、吴皓关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。申请人张亮、吴皓因机动车交通事故责任纠纷于2016年9月18日经合肥市蜀山区道路交通事故人民调解委员会调解组织主持调解，达成如下调解协议：一、吴皓于2016年9月18日前赔偿张亮车辆维修费共计1200元整（已赔付）；二、双方言明无其他争议，此事就此了结，互不追究。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  朱加强二〇一六年九月十八日书记员  余慧婷
江西省上栗县人民法院执 行 裁 定 书(2015)栗法执字第218号申请执行人中材萍乡混凝土有限公司，住所地：江西省上栗县。法定代表人王建波，该公司总经理。被执行人周正,男,汉族，1964年2月10日出生，住萍乡市。本院在执行申请执行人中材萍乡混凝土有限公司与被执行人周正买卖合同纠纷一案中，经过对被执行人周正的车辆、房产、土地、银行存款等财产进行查询，查明被执行人确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长 谢启明审 判 员 陈宏林审 判 员 李金波二〇一六年九月十八日代书记员 吕 宏
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0825民初6105号原告陕西定边某某商业银行股份有限公司。被告刘某某，男，汉族。被告柴某某，女，汉族。被告王某某，男，汉族。被告张某某，女，汉族。本院在审理原告陕西定边某某商业银行股份有限公司与被告刘某某、柴某某、王某某、张某某借款合同纠纷一案中，因原告提出撤诉申请，经审查符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费1150元，由原告承担。审判员  牛伟成二〇一六年九月十九日书记员  张 琰
江西省上栗县人民法院执 行 裁 定 书(2015)栗法执字第218号申请执行人中材萍乡混凝土有限公司，住所地：江西省上栗县福田镇福田村。法定代表人王建波，该公司总经理。被执行人邓新和,男,1973年9月16日出生，汉族，住上栗县。本院在执行申请执行人中材萍乡混凝土有限公司与被执行人邓新和买卖合同纠纷一案中，经过对被执行人邓新和的车辆、房产、土地、银行存款等财产进行查询，查明被执行人确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长 谢启明审 判 员 陈宏林审 判 员 李金波二〇一六年十月三十日代书记员 吕 宏
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0984执608号之一申请执行人吴踏雪，女，1989年1月28日出生，汉族，农民，住河北省河间市。被执行人苗立辉，男，1987年3月27日出生，汉族，农民，住河间市。本院依据已经发生法律效力的（2015）河民初字第3509号民事调解书，责令被执行人苗立辉履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人苗立辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人苗立辉名下的冀Ｊ×××××的福田牌汽车一辆，查封期限为两年。二、限被执行人苗立辉自本裁定送达之日起五日内将冀Ｊ×××××的福田牌汽车一辆交由本院封存。三、财产查封之日起五日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张文玉二〇一六年九月十八日书记员  宁洪波
甘肃省皋兰县人民法院刑 事 判 决 书(2016)甘0122刑初95号公诉机关皋兰县人民检察院。被告人聂某某，绰号乌鸦，男，汉族，甘肃省陇西县人，中专文化程度，现住甘肃省陇西县。2015年5月26日因犯盗窃罪被天水市麦积区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。2015年9月2日刑满释放。2016年4月2日因吸毒被皋兰县公安局决定强制隔离戒毒二年。因本案于2016年4月18日被皋兰县公安局刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。皋兰县人民检察院以皋检公诉刑诉（2016）84号起诉书指控被告人聂某某犯盗窃罪，于2016年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。皋兰县人民检察院指派代理检察员陈永忠出庭支持公诉，被告人聂某某到庭参加诉讼。现已审理终结。皋兰县人民检察院指控：2016年3月9日，被告人聂某某伙同张某某（另案处理）利用技术开锁的方式盗窃位于兰州市七里河区西站西路162号马某某家时，被在家的马某某撞见后逃离；2016年3月9日，被告人聂某某伙同张某某利用技术开锁的方式盗窃位于七里河区西站西路48号2904室刘某某的家，七里河区西站西路48号2103室马某的家，均未盗取到财物；2016年3月10日，被告人聂某某伙同张某某利用技术开锁的方式盗窃皋兰县石洞镇中堡村双博龙购物广场3号楼5单元502室魏某某的家，盗取二枚银戒指；2016年3月10日，被告人聂某某伙同张某某利用技术开锁的方式盗窃皋兰县石洞镇中堡村双博龙购物广场3号楼7单元503室李某某的家，未盗取到财物；2016年3月10日，被告人聂某某伙同张某某利用技术开锁的方式盗窃皋兰县石洞镇中堡村双博龙购物广场2号楼3单元501室刘某甲的家，盗取现金3400元。公诉机关认为被告人聂某某的行为构成盗窃罪，并提供了相应证据，提请本院依法判处。上述事实，有聂某某的供述、被害人马某某、刘某某、马某、魏某某、李某某、刘某甲的陈述，同案犯张某某的供述、现场勘验笔录及现场照片、辨认笔录，现场辨认照片、受案登记表、扣押清单、户籍证明、视频资料、抓获经过、前科资料、情况说明二份等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人聂某某多次入室盗窃，盗窃他人财物数额达3400元，其行为已构成盗窃罪，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人聂某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人聂某某如实供述其犯罪事实并当庭自愿认罪，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人聂某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月18日起至2017年4月17日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）二、开锁工具、手机一部予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  边泽三二〇一六年九月二十九日书记员  魏孔文
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0984执608号之一申请执行人吴踏雪，女，1989年1月28日出生，汉族，农民，住河北省河间市。被执行人苗立辉，男，1987年3月27日出生，汉族，住河间市。申请执行人吴踏雪与被执行人苗立辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）河民初字第3509号民事调解书已经发生法律效力。申请人吴踏雪于2016年4月12日向本院申请执行。本院在执行过程中，依法对被执行人银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他�供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本院作出的（2015）河民初字第3509号民事调解书中止执行。在中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尚志勇审判员  张青山审判员  巩向红二〇一六年九月二十三日书记员  张文玉
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0702民初1073号之二申请人：赣州永固高新材料有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区。统一社会信用代码：913607026620473506。法定代表人：李世锋，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：吴晖，江西南芳律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人：赣州核工业建设工程有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区。统一社会信用代码：91360700662004756X。法定代表人：汤国平，系该公司执行董事兼总经理。申请人赣州永固高新材料有限公司与被申请人赣州核工业建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，根据申请人申请，本院于2016年5月30日作出（2016）赣0702民初1073号民事裁定书，裁定冻结被申请人赣州核工业建设工程有限公司银行存款17万元或查封、扣押被告相应价值的财产，并查封申请人提供担保的财产。2016年9月28日，申请人向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：一、解除被申请人赣州核工业建设工程有限公司银行存款17万元或查封、扣押被告相应价值财产的查封、扣押；二、解除对申请人提供担保的位于沙河工业园赣州永固高新材料有限公司办公宿舍楼的查封，房屋所有权证号为赣房权证字第XXXXXXX**号。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 吴 芬代理审判员 钟 君代理审判员 赵盈慧二〇一六年九月二十九日书 记 员 刘 燕
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0702民初1073号之二申请人：赣州永固高新材料有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区沙河工业园内。统一社会信用代码：913607026620473506。法定代表人：李世锋，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：吴晖，江西南芳律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人：赣州核工业建设工程有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区青年路44号。统一社会信用代码：91360700662004756X。法定代表人：汤国平，系该公�执行董事兼总经理。原告赣州永固高新材料有限公司与被告赣州核工业建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，根据申请人申请，本院于2016年5月30日作出（2016）赣0702民初1073号民事裁定书，裁定冻结被告赣州核工业建设工程有限公司银行存款17万元或查封、扣押被告相应价值的财产，并查封申请人提供担保的财产。2016年9月28日，申请人向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：一、解除被告赣州核工业建设工程有限公司银行存款17万元或查封、扣押被告相应价值财产的查封、扣押；二、解除对原告提�担保的位于沙河工业园赣州永固高新材料有限公司办公宿舍楼的查封，房屋所有权证号为赣房权证字第××号。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 吴 芬代理审判员 钟 君代理审判员 赵盈慧二〇一六年九月二十九日书 记 员 刘 燕
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更3614号罪犯祁宏凯，男，1991年9月12日出生，汉族，初中文化，浙江省临海市人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省台州市黄岩区人民法院于2015年2月2日作出（2014）台黄刑初字第924号刑事判决，以被告人祁宏凯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年三个月,并处罚金人民币5000元。被告人祁宏凯等不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院经二审审理,于2015年4月30日以（2015）浙台刑一终字第111号刑事判决书，改判被告人祁宏凯犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑三年六个月,并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年8月16日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯祁宏凯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯祁宏凯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。已履行生效判决所判处的全部罚金。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。本院认为，罪犯祁宏凯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯祁宏凯准予假释（假释考验期限从假释之日起至2017年12月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革审 判 员  赵绍庆审 判 员  吴益平二〇一六年九月十二日代书记员  陈兰君
青海省大通回族土族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)青0121民初2519号原告李某某，女，汉族，村民。被告雷某某，男，藏族，村民。本院在审理原告李某某与被告雷某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某某以“经法庭调解，我愿意再给被告一次机会”为由申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。案件受理费五十元减半收取二十五元由原告李某某负担。审判员  白海彬二〇一六年九月五日书记员  党韩林《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省福州市晋安区人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0111民初2711号原告：范明山，男，1977年9月26日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。委托诉讼代理人：陈捷渊、何其其（实习），福建大佳律师事务所律师。被告：庄永通，男，1977年4月24日出生，汉族，住福建省福州市闽侯县。原告范明山与被告庄永通买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈捷渊到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠款6429元及利息（以中国人民银行同期同类贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准即在基准利率基础上上浮50%计算，以欠款额6429元为基数，从2014年6月20日起计至实际还款之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告为原告客户，长期与原告进行板材生意往来。至2014年6月19日，共欠原告10995元，后归还了4566元，仍欠6429元款项未予以支付。事后，虽几经催讨，但被告均拒绝予以偿还。原告向本院提交了下列证据：欠条。被告未作书面答辩。因被告放弃到庭质证的诉讼权利，本院确认原告所提交的证据可作为本案认定事实的根据。经审查，原告提交的证据能够支持其诉状所具之事实和理由,本院确认原告所诉属实。本院认为，被告欠原告货款10995元，有被告签名确认的欠条为证，事实清楚，证据充分。扣除原告自认被告已偿还的4566元，被告尚欠原告6429元应如数偿还。被告未按约履行还款义务，已构成违约，应承担赔偿逾期付款期间利息损失的民事责任。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款关于“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，原告要求被告从确认欠款之次日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的150％计算逾期付款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告庄永通应于本判决生效之日起十日内支付原告范明山货款6429元及逾期付款利息（以欠款额6429元为基数，自2014年6月20日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款人民币贷款基准利率的150%计付）。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元,由被告庄永通负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员  郭丽萍二〇一六年九月十三日书记员  李 恒附：本案适用的主要法律条文和执行申请提示一、主要法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一天起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)陕05刑更2454号罪犯王吉利，男，1984年3月3日出生于陕西省渭南市临渭区，汉族，初中文化，现在陕西省华山监狱服刑。2013年11月18日，陕西省渭南市临渭区人民法院作出（2013）临刑初字第00348号刑事判决，认定罪犯王吉利犯强奸罪，判处有期徒刑四年九个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关华山监狱于2016年9月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关华山监狱提出罪犯王吉利确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得15个积极。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获15个积极。本院认为，罪犯王吉利确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：将罪犯王吉利的刑罚，减去有期徒刑一年（刑期自2013年4月30日起至2017年1月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马晓强审 判 员  别周玲代理审判员  张敏娟二〇一六年九月二十六日书 记 员  杨 静
乌审旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)乌执字第955号申请人刘添华，男，1974年3月6日出生，汉族.被执行人刘海龙，男，1969年9月15日出生，汉族，个体.刘添华申请执行刘海龙民间借贷纠纷一案，本院做出的(2013)乌民初字第3657号民事判决书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人偿还申请人275681元。并承担案件受理费2720元。申请执行人刘添华于2015年4月10日向本院申请执行，执行过程中，双方当事人达成分期偿还的和解协议。对被执行人财产查询未发现可供执行财产。申请人书面同意终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：对本院做出的(2013)乌民初字第3657号民事调解书终结本次执行。在被执行人未按协议履行或发现被执行人有可供执行财产申请人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何  轲审判员 张 文 旭审判员 哈斯达来二〇一六年九月二十七日书记员 李  华
山西省临汾市尧都区人民法院刑 事 判 决 书〔2016〕晋10**刑初374号公诉机关临汾市尧都区人民检察院被告人刘某某，女，1962年7月30日出生。2016年5月20日因涉嫌犯销售假药罪被临汾市公安局直属分局刑事拘留，同年6月8日被取保候审。临汾市尧都区人民检察院以尧检公诉二刑诉（2016）198号起诉书指控被告人刘某某犯销售假药罪，于2016年7月27日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，临汾市尧都区人民检察院指派检察员牛广宁出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。临汾市尧都区人民检察院指控，被告人刘某某销售假药的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以销售假药罪追究其刑事责任。公诉机关向本院提供了被告人供述与辩解、被害人陈述、物证、书证、证人证言、鉴定意见等证据，提请本院依法判处。被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。经审理查明：2015年3月，被告人刘某某购买约1万元左右的性保健品和性保健药销售牟利。2016年3月的一天，被告人刘某某雇佣一名司机驾驶晋KEFx**面包车在尧都区某某路和火车站附近，向两家商店销售性保健药品。2016年5月19日被告人刘某某先后在洪洞县某某镇某某村和临汾市尧都区某某路，向四家商店销售性保健药品。被临汾市尧都区食品药品监督管理局查获。经临汾市食品药品监督管理局鉴定：被告人刘某某销售的性保健药品为假药,销售该药品得价款795元。在本院审理期间，被告人刘某某主动向本院缴纳罚金2000元。上述事实,被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在本案侦查阶段的供述，证人毛某某、遆某某、张某某、郭某某、雷某、卫某某证言，扣押物品清单，毛某某、遆某某、张某某、郭某某、雷某、卫某某对被告人的辨认笔录，山西省临汾市食品药品监督管理局出具的临食药监办稽函【2016】48号关于依法认定“增粗延时王”和“金枪不倒”两种产品按假药论处的认定书、【2016】74号关于依法认定“黑马”等十三种产品按假药论处的认定书、【2016】76号关于依法认定“硬八天”等两种产品按假药论处的认定书、【2016】77号关于依法认定“植物伟哥”等五种产品按假药论处的认定书，被告人刘某某户籍信息等证据，足以认定。本院认为，被告人刘某某以盈利为目的，销售假药，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人刘某某当庭自愿认罪，有悔罪表现，已销售的假药品数量较少，未造成其他严重后果，依法应予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百四十一条，第六十七第三款，第七十二条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人刘某某犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、禁止被告人刘某某在缓刑考验期限内从事药品销售及相关活动。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状一份，副本二份。审 判 长  王秉相人民陪审员  张 洁人民陪审员  梁 莉二〇一六年九月二十九日书 记 员  王 琴
山西省临汾市尧都区人民法院刑 事 判 决 书(2016)晋1002刑初374号公诉机关临汾市尧都区人民检察院被告人刘某某，女，1962年7月30日出生于山西省平遥县，汉族，2016年5月20日因涉嫌犯销售假药罪被临汾市公安局直属分局刑事拘留，同年6月8日被取保候审。临汾市尧都区人民检察院以尧检公诉二刑诉（2016）198号起诉书指控被告人刘某某犯销售假药罪，于2016年7月27日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，临汾市尧都区人民检察院指派检察员牛广宁出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。临汾市尧都区人民检察院指控，被告人刘某某销售假药的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以销售假药罪追究其刑事责任。公诉机关向本院提供了被告人供述与辩解、被害人陈述、物证、书证、证人证言、鉴定意见等证据，提请本院依法判处。被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。经审理查明：2015年3月，被告人刘某某购买约1万元左右的性保健品和性保健药销售牟利。2016年3月的一天，被告人刘某某雇佣一名司机驾驶晋某某号面包车在某某市某某区某某路和某某站附近，向两家商店销售性保健药品。2016年5月19日被告人刘某某先后在某某县某某某镇某某村和某某市某某区某某路，向四家商店销售性保健药品。被临汾市尧都区食品药品监督管理局查获。经临汾市食品药品监督管理局鉴定：被告人刘某某销售的性保健药品为假药,销售该药品得价款795元。在本院审理期间，被告人刘某某主动向本院缴纳罚金2000元。上述事实,被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在本案侦查阶段的供述，证人毛某某、遆某某、张某某、郭某某、雷某、卫某证言，扣押物品清单，毛某某、遆某某、张某某、郭某某、雷某、卫某某对被告人的辨认笔录，山西省临汾市食品药品监督管理局出具的临食药监办稽函【2016】48号关于依法认定“增粗延时王”和“金枪不倒”两种产品按假药论处的认定书、【2016】74号关于依法认定“黑马”等十三种产品按假药论处的认定书、【2016】76号关于依法认定“硬八天”等两种产品按假药论处的认定书、【2016】77号关于依法认定“植物伟哥”等五种产品按假药论处的认定书，被告人刘某某户籍信息等证据，足以认定。本院认为，被告人刘某某以盈利为目的，销售假药，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人刘某某当庭自愿认罪，有悔罪表现，已销售的假药品数量较少，未造成其他严重后果，依法应予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百四十一条，第六十七第三款，第七十二条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人刘某某犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、禁止被告人刘某某在缓刑考验期限内从事药品销售及相关活动。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状一份，副本二份。审 判 长  王秉相人民陪审员  张 洁人民陪审员  梁 莉二〇一六年九月二十九日书 记 员  王 琴
甘肃省嘉峪关市城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘0271执353-1号申请执行人伊玉光。被执行人林爱霞。申请执行人依据已经发生法律效力的甘肃省嘉峪关市城区人民法院(2015)嘉城民一初字第1543号民事判决书，要求被执行人履行探视子女义务。执行中，本院于2016年5月18日向被执行人留置送达了执行通知书，但被执行人未履行义务。同时查明：被执行人现不知去向。执行中，本院穷尽各种执行措施，未能查找到被执行人的具体下落。将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人明确表示不能提供被执行人现居住地址，对终结本案本次执行程序申请执行人无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2015)嘉城民一初字第1543号民事判决书本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人经常居住地，申请执行人可再次申请执行。提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张建忠代理审判员  刘 强代理审判员  陶国江二〇一六年九月二十三日书 记 员  贾 倩
甘肃省嘉峪关市城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘0271执353-1号申请执行人伊某某。被执行人林某某。申请执行人依据已经发生法律效力的甘肃省嘉峪关市城区人民法院(2015)嘉城民一初字第1543号民事判决书，要求被执行人履行探视子女义务。执行中，本院于2016年5月18日向被执行人留置送达了执行通知书，但被执行人未履行义务。同时查明：被执行人现不知去向。执行中，本院穷尽各种执行措施，未能查找到被执行人的具体下落。将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人明确表示不能提供被执行人现居住地址，对终结本案本次执行程序申请执行人无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2015)嘉城民一初字第1543号民事判决书本次执行程序。�次执行程序终结后，如发现被执行人经常居住地，申请执行人可再次申请执行。提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张建忠代理审判员  刘 强代理审判员  陶国江二〇一六年九月二十三日书 记 员  贾 倩
河北省晋州市人民法院执 行 裁 定 书（2016)冀0183执恢97号申请执行人刘某某。申请执行人张某某。被执行人周某某。被执行人张某某。被执行人张某某。被执行人王某某。申请执行人依据已发生法律效力的河北省晋州市人民法院(2013)晋东初字第00155号民事判决书向本院申请执行，后中止执行，本院于2016年9月27日恢复执行。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书确定的义务履行完毕，申请执行人同意本案作结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵永定审判员  尹双凯审判员  聂文刊二〇一六年九月二十八日书记员  王占世
河北省晋州市人民法院执 行 裁 定 书（2016)冀0183执恢97号申请执行人刘艳巧。申请执行人张警兮。被执行人周捧然。被执行人张立波。被执行人张立铭。被执行人王桂妮。申请执行人依据已发生法律效力的河北省晋州市人民法院(2013)晋东初字第00155号民事判决书向本院申请执行，后中止执行，本院于2016年9月27日恢复执行。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书确定的义务履行完毕，申请执行人同意本案作结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵永定审判员  尹双凯审判员  聂文刊二〇一六年九月二十八日书记员  王占世
安徽省蚌埠市淮上区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0311执104号之一申请执行人宋鸣。申请执行人闫君。被执行人朱敏才。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2015）淮民一初字第01735号民事判决书，责令被执行人朱敏才立即履行给付义务，但被执行人朱敏才未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》280条的规定，裁定如下：划拨被执行人朱敏才名下的银行存款人民币393168元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘治国二〇一六年九月七日书记员  潘 翡附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》280、人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0822执1090-1号申请执行人郝某某，男，汉族，居民，现住府谷县府谷镇。被执行人周某某，男，汉族，居民，现住府谷县府谷镇。被执行人柴某某，女，汉族，居民，现住府谷县府谷镇。申请执行人郝某某与被执行人周某某、柴某某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县民法院（2016）陕0822民初421号民事判决书及申请人的申请立案执行，被执行人至今未能履行生效法律文书确定的还款义务。本院在执行过程中查明，被执行人周某某在府谷县住房公积金中心有住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:一、冻结被执行人周某某住房公积金，冻结期限为三年。二、本次冻结到期如需续行冻结，申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内向本院重新提出申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张培华审判员  郝鹏举审判员  王二耀二〇一六年九月六日书记员  郝 建
安徽省蚌埠市淮上区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0311执104号之一申请执行人宋鸣，女，1957年9月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。申请执行人闫君，男，1983年9月17日出生，汉族，住址同上。被执行人朱敏才，男，1945年1月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2015）淮民一初字第01735号民事判决书，责令被执行人朱敏才立即履行给付义务，但被执行人朱敏才未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》280条的规定，裁定如下：划拨被执行人朱敏才名下的银行存款人民币393168元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘治国二〇一六年九月七日书记员  潘 翡附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》280、人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2015)双法执字第119号申请执行人李枝芬，女，汉族，1963年11月27日生，高中文化，个体户，住双江自治县。身份证号：XXX。被执行人李发忠，男，汉族，1971年10月28日生，汉族，不识字，村干部，住双江自治县，身份证号：XXX。关于申请执行人李枝芬与被执行人李发忠房屋租赁合同纠纷一案，申请人依据本院作出的（2015）双民初字第314号民事判决书依法于2015年12月28日向本院申请强制执行，本院予以受理执行，申请执行标的为39000元，诉讼费1710元，执行费490元。本院在执行李枝芬与李发忠房屋租赁合同纠纷一案中双方达成和解协议，李枝芬同意李发忠于2016年12月前支付一半（20000元），剩余的钱于2017年12月30日前全部付清（19000元），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，第二百三十条的规定裁定如下：终结（2015）双法执字第119号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张学忠执行员  段培江执行员  张文才二〇一六年九月二十七日书记员  张 淋
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2015)双法执字第119号申请执行人李枝芬，女，汉族，1963年11月27日生，高中文化，个体户，住双江自治县。身份证号：XXX。被执行人李发忠，男，汉族，1971年10月28日生，汉族，不识字，村干部，住双江自治县，身份证号：XXX。关于申请执行人李枝芬与被执行人李发忠房屋租赁合同纠纷一案，申请人依据本院作出的（2015）双民初字第314号民事判决书依法于2015年12月28日向本院申请强制执行，本院予以受理执行，申请执行标的为39000元，诉讼费1710元，执行费490元。本院在执行李枝芬与李发忠房屋租赁合同纠纷一案中双方达成和解协议，李枝芬同意李发忠于2016年12月前支付一半（20000元），剩余的钱于2017年12月30日前全部付清（19000元），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，第二百三十条的规定裁定如下：终结（2015）双法执字第119号案件的本次执行程序。                                                             本裁定送达后即发生法律效力。执行员 张 学 忠执行员   段培江执行员   张文才二〇一六年九月二十七日书记员 张   淋
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0116民初1196号原告:马益民,男,1949年9月18日出生,汉族,无职业。被告:陈国兴,男,1970年10月12日出生,汉族。被告:天津滨海农村商业银行股份有限公司,住所地天津市东丽区空港经济区物流加工区西三道158号。法定代表人:赵峰,该公司董事长。委托代理人:魏兴超,该公司员工。委托代理人:孙秋实,北京中伦文德(天津)律师事务所律师。本院在审理原告马益民与被告陈国兴。天津滨海农村商业银行股份有限公司请求变更公司登记纠纷一案中,原告马益民向本院提出撤诉申请。本院认为,原告马益民的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下:准许原告马益民撤回起诉。案件受理费1650元,由原告马益民自行负担。审 判 长  张 悦代理审判员  杨西虎人民陪审员  张利东二〇一六年九月二十七日书 记 员  张 青
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0118民初4886号原告王学超,男,1992年9月26日出生,汉族,住天津市静海区。委托代理人李雪,恒诺律师事务所律师。被告许靠领,男,1978年9月17日出生,汉族,住河北省邯郸市。被告中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司,地址河北省邯郸市开发区华泽璐与新园街交叉口纸业研发综合楼。负责人赵志峰,职务总经理。委托代理人赵雨,公司职员。原告王学超与被告许靠领、被告中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年7月19日立案受理,依法由审判员崔红英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李雪、被告许靠领、被告中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司委托代理人赵雨到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告王学超诉称,2016年1月22日21时许,王学超驾驶赣B×××××小型客车沿团唐公路由东向西行驶至团唐公路20公里450米处,其车右前侧撞李波涛停放在路北侧的冀D×××××号重型半挂牵引车、冀DSS**挂号重型仓栅式半挂车左后侧,致双方车损、王学超受伤的交通事故。天津市公安局静海分局交通警察支队大张屯大队认定王学超负事故主要责任,李波涛负事故次要责任。原告王学超请求法院判令各被告赔偿车损62560元、评估费3000元、施救费1600元。以上损失,中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在保险范围内承担赔偿责任,仍有不足的由其他被告承担,案件受理费由被告承担。被告中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司辩称,对事故事实和责任认定没有异议,对证据真实性没有异议。事故车俩在我公司投保交强险和商业三者责任险500000元并投保不计免赔,事故发生在保险期限内,对于原告合理合法损失,属于保险责任的情况下,我公司首先在交强险分项限额内承担,不足部分在商业三者责任险限额内承担30%赔偿责任。车损鉴定过高,评估费不属于保险理赔范围。被告许靠领辩称,对事故事实和责任认定没有异议,对证据真实性没有异议,李波涛驾驶的车辆为我所有,我愿意承担赔偿责任。经审理查明,2016年1月22日21时许,王学超驾驶赣B×××××小型客车沿团唐公路由东向西行驶至团唐公路20公里450米处,其车右前侧撞李波涛停放在路北侧的冀D×××××号重型半挂牵引车、冀DSS**挂号重型仓栅式半挂车左后侧,致双方车损、王学超受伤的交通事故。天津市公安局静海分局交通警察支队大张屯大队认定王学超负事故主要责任,李波涛负事故次要责任。经原告申请,本院委托天津市浩峰机动车鉴定评估有限公司鉴定原告的车损为62560元,原告支付评估费3000元,施救费1600元。另查,被告李波涛驾驶的车辆实际所有人为许靠领,该车在中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司投保交强险和500000元第三者责任险及投保不计免赔,事故发生在保险期限内。以上事实,有事故认定书、交强险保单、商业险保单、驾驶证、行车证、拆解费、评估费发票及双方当事人陈述等证实。本院认为,公民的财产受法律保护,造成公民财产损害的依法应予赔偿。事故车辆的驾驶人李波涛在事故中负次要责任,因其驾驶的事故车辆在中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司投保了强制保险和保额为500000元的机动车第三者责任商业保险及不计免赔,故原告的损失应首先由中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在强制保险限额内承担赔偿责任,不足部分由中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在机动车第三者责任商业保险限额内承担30%,仍有不足的,由被告许靠领承担30%。天津市浩峰机动车鉴定评估有限公司出具的机动车评估报告鉴定程序合法,结论依据充足,本院予以认定。原告主张的车损、施救费本院予以支持,应由被告中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司承担。评估费是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用,应由被告中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在商业三者险限额内赔偿。综上原告王学超的损失为车损62560元、施救费1600元、评估费3000元,依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条的规定,判决如下:一、被告中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在交强险限额内赔偿原告王学超车损2000元。二、被告中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在商业三者限额内赔偿原告王学超车损60560元、施救费1600元、评估费3000元,共计65160元的30%,即19548元。以上执行事项于本判决生效后五日内执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,由被告许靠领承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  崔红英二〇一六年九月二十八日书记员  方崇颐
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0118民初4891号原告只丙志,男,1938年11月17日生,汉族,天津市静海区人,现住天津市静海区。被告天津星达塑料包装有限公司,地址天津市静海区唐官屯镇靳官屯村。法定代表人闫家骥,职务经理。本院于2016年7月20日立案受理原告只丙志与被告天津星达塑料包装有限公司民间借贷纠纷一案后,现被告天津星达塑料包装有限公司因非法吸收公众存款被天津市公安局静海分局立案侦查,故依据《最高人民法院在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条之规定,裁定如下:该案移送天津市公安局静海分局处理。原告预交案件受理费282元予以退还。审判员  肖印明二〇一六年九月三十日书记员  林志浩
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)赣07刑更660号罪犯谢宗星，男，1972年2月12日出生，汉族，江西省赣州市章贡区人，现在江西省赣州监狱服刑。江西省崇义县人民法院于2012年1月16日作出(2012)崇刑初字第1号刑事判决，以被告人谢宗星犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金五千元。被告人谢宗星不服判决，提出上诉。本院于2012年3月19日作出(2012)赣中刑二终字第34号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月31日经本院以(2014)赣中刑执字第976号刑事裁定对其减去有期徒刑九个月。减刑后，刑期自2011年7月20日起至2017年10月19日止。执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出假释建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2016年9月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯谢宗星在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2014年10月至2016年6月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬12次。2016年9月14日缴纳罚金3000元。执行机关所提供的罪犯谢宗星在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。本院认为：罪犯谢宗星在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，财产刑已执行完毕，确有悔改表现，其假释后的监管条件已落实且生活有着落，符合假释的条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯谢宗星予以假释。（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2016年9月30日起至2017年10月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 艳审 判 员  刘定丰代理审判员  林欣茹二〇一六年九月三十日书 记 员  黄娅男
福建省长泰县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0625执183号之一申请执行人林份能，男，1967年10月7日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。被执行人洪锦墩，男，1975年2月27日出生，汉族，经商，住福建省南安市。申请执行人林份能和被执行人洪锦墩承揽合同纠纷一案，本院（2014）泰民初字第2002号民事判决书已经发生法律效力，判决确定被执行人应支付石材加工款人民币784293元及经济损失（从2014年9月28日起至实际还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。执行中，执行扣划被执行人存款11016.69元，尚欠石材加工款人民币773276.31元及经济损失未执行到位。经查，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）泰民初字第2002号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄勇忠代理审判员  陈小明代理审判员  王伟平二〇一六年九月二十一日书 记 员  黄明霞
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0118民初4901号原告丁长贵,男,1946年5月4日生,汉族,天津市静海区人,现住天津市静海区。被告天津市星达塑料包装有限公司,地址天津市静海区唐官屯镇靳官屯村。法定代表人闫家骥,职务经理。委托代理人陈广龙,天津鹏展律师事务所律师。本院于2016年7月21日立案受理原告丁长贵与被告天津星达塑料包装有限公司民间借贷纠纷一案后,现被告天津星达塑料包装有限公司因非法吸收公众存款被天津市公安局静海分局立案侦查,故依据《最高人民法院在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条之规定,裁定如下:该案移送天津市公安局静海分局处理。原告预交案件受理费2150元予以退还。审判员  肖印明二〇一六年九月三十日书记员  林志浩
福建省长泰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0625执183号之一申请执行人林份能，男，1967年10月7日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。被执行人洪锦墩，男，1975年2月27日出生，汉族，经商，住福建省南安市。申请执行人林份能和被执行人洪锦墩承揽合同纠纷一案，本院（2014）泰民初字第2002号民事判决书已经发生法律效力，判决确定被执行人应支付石材加工款人民币784293元及经济损失（从2014年9月28日起至实际还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。执行中，执行扣划被执行人存款11016.69元，尚欠石材加工款人民币773276.31元及经济损失未执行到位。经查，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）泰民初字第2002号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄勇忠代理审判员  陈小明代理审判员  王伟平二〇一六年九月二十一日书 记 员  黄明霞
安徽省芜湖县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0221执210号之一申请执行人:沈世贵，男，1949年12月13日出生，居民，住安徽省芜湖县。被执行人：鲁金火，男，1971年11月15日出生，打工，住安徽省芜湖县。被执行人：崔银兰，女，1976年9月13日出生，与被告鲁金火系夫妻关系，住址同上。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0221执210号执行裁定书书，查封被执行人鲁金火、崔银兰的房产，现根据案件执行工作的需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第32条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定,裁定如下：解除对被执行人鲁金火、崔银兰名下位于芜湖市柏庄春暖花开小区XX幢XX号房屋的查封。本裁定立即执行。代理审判员  高少银二〇一六年九月二十日书 记 员  侯利丽
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0112民初4323号原告:西安天地源物业服务管理有限责任公司天津分公司,住所地天津市海河工业区聚兴道9号7098。负责人:吕忠凯,职务总经理。委托诉讼代理人:张健,男,该公司项目经理。委托诉讼代理人:王春雷,北京盈科(天津)律师事务所律师。被告:王才有,男,1954年4月4日出生,住天津市津南区。原告西安天地源物业服务管理有限责任公司天津分公司(以下简称“天地源公司”)诉被告王才有物业服务合同纠纷一案,本院于2016年7月4日立案受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告天地源公司的委托诉讼代理人张健、王春雷,被告王才有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天地源公司向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告给付原告2015年7月1日至2016年6月30日物业费及违约金4368.76元(其中物业费2800元,逾期违约金1568.76元)。事实和理由:被告为天津市津南区某小区5-XXX业主,于2014年6月30日办理入住手续,由原告提供物业服务。现被告拖欠原告2015年7月1日至2016年6月30日物业费及违约金4368.76元(其中物业费2800元,逾期违约金1568.76元),经原告向被告催要未果。故原告起诉,请求判如所请。王才有辩称,同意给付部分物业费,不同意给付违约金。因为原告提供的物业服务存在以下问题:安保方面,小区没有实行封闭式管理,没有对外来人员进行登记,也没有按照业主安全手册的规定使用门禁卡;卫生服务方面,原告也付出了劳动;宠物饲养方面,没有尽到管理义务;车辆管理方面,地下车库没有完全利用,小区存在车辆占道现象、消防车无法进入,影响车辆通行;小区内小卖部太多、门禁卡封闭不严。原告提交证据如下:1、营业执照、资质证书、达标小区铭牌各1份,证明原告拥有对该小区提供物业服务的资质;2、天津市普通住宅小区管理服务和价格标准1份,证明原告收费标准符合相关规定;3、确认书1份,证明被告对物业服务合同和临时管理规约进行确认;4、通告、温馨提示、关闭单元门的通知各1份,证明原告通过张贴通告、通知、提示的形式来通知业主正确使用单元门的情况;5、工程部保修记录表1份,证明门禁需要维修的地方原告及时进行维修;6、园区车辆巡查表1份,证明原告发现园区内有车辆乱停乱放的情况及时进行告知业主整改;7、某小区服务内容和收费标准公告1份,证明原告对服务内容和收费标准进行公示;被告未提交证据。经当庭质证,被告对原告提交的证据1、2无异议;对证据3的真实性无异议;对证据4有异议,认为没有见过该证据,也不能证明原告已经张贴了该证据;对证据5有异议,认为均是为洋房修理而出具,不针对高层住宅;对证据6的真实性有异议;对证据7的真实性无异议,但不能证明已经张贴。本院经审查分析认为,对原告提交的证据1-7及的真实性均予以认定,结合被告陈述,原告为被告提供的物业服务不尽完善。本院经审理认定事实如下:2012年3月26日,天津天地源置业投资有限公司与天地源公司签订天津市住宅前期物业服务合同,双方约定:物业服务内容及标准按照《天津市普通住宅小区物业管理服务和指导价格标准》一级标准执行。超一级部分服务内容及标准在附表4中进行约定(关联案件已提交)。前期物业服务合同期限从2012年3月26日开始,至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止。物业管理服务费为高层住宅1.92元/月/平米,配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平米高层0.45元的标准由业主交纳。上述两项费用共计2.37元。物业费于办理入住手续之日起,每月5日前缴纳。逾期缴纳物业费,按照应交物业费的千分之三比例交纳违约金。另查,被告于2014年6月30日办理入住手续,物业费自2014年7月1日开始计费,被告办理入住时,已经交纳一年物业费,被告居住的天津市津南区某小区5-XXX房屋为高层住宅,该房屋建筑面积为98.44平方米。现被告拖欠原告2015年7月1日至2016年6月30日物业费及违约金4368.76元(其中物业费2800元,逾期违约金1568.76元)。故原告诉至人民法院,请求判如所请。庭审中,原被告均坚持各自意见。本院认为,建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同,对业主具有约束力。经书面催缴,业主无正当理由拒绝缴纳或者在催告的合理期限内仍未缴纳物业费,物业服务企业请求业主支付物业费的,人民法院应予支持。本案中,原告与某小区的建设单位就物业服务事宜签订的前期物业服务合同,对某小区的全体业主具有约束力。原告应按照合同约定全面履行对某小区的物业服务义务,某小区的业主也应按照合同约定向原告缴纳物业费用。对于物业费的收费标准。原告主张每月每平米2.37元的物业费收费标准,原告提供前期物业服务合同予以证实,不违反法律规定,本院予以确认。另外,物业公司作为保障小区安全、清洁,维护小区秩序的服务公司,其运行依赖于小区业主缴纳的物业费,如果因资金问题导致物业公司运行不畅,损害的是全体业主的利益。业主维护自身的权利应当依法采用正确的方式,拒付物业费对物业公司本身的正常运作以及对小区进行正常的管理会造成不利影响,不宜提倡。同时,原告作为物业服务的提供者,也应当根据法律规定及相关行业规定,积极主动履行自己的职责,提高服务质量。结合庭审及关联案件情况,双方当事人陈述及庭审举证质证,能够认定原告确为被告提供了物业服务,但其提供的物业服务不尽完善。因此,对原告主张的逾期违约金,本院不予支持;对原告主张的物业费,本院酌情支持90%即2800元*90%=2520元。综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定,判决如下:一、被告王才有于本判决生效后三日内给付原告西安天地源物业服务管理有限责任公司天津分公司物业费2520元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元,由被告承担。该款原告已预交,被告于本判决书生效后三日内给付原告25元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  崔长祥二〇一六年九月三十日书记员  郭文超
安徽省芜湖县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0221执210号之一申请执行人：沈世贵，男，1949年12月13日出生，居民，住安徽省芜湖县。被执行人：鲁金火，男，1971年11月15日出生，打工，住安徽省芜湖县。被执行人：崔银兰，女，1976年9月13日出生，与被告鲁金火系夫妻关系，住址同上。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0221执210号执行裁定书书，查封被执行人鲁金火、崔银兰的房产，现根据案件执行工作的需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第32条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：解除对被执行人鲁金火、崔银兰名下位于芜湖市柏庄春暖花开小区XX幢XX号房屋的查封。本裁定立即执行。代理审判员  高少银二〇一六年九月二十日书 记 员  侯利丽
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0102民初4120号原告:天津市翔泰物业发展公司,住所地天津市河北区自由道7号(天河大酒店A座623室)。法定代表人:李淑轩,经理。委托诉讼代理人:侯红月,天津宝砚律师事务所律师。被告:王立真,男,1965年6月19日出生,汉族,住天津市河东区。被告:天津市河东区福临老人院,住所地天津市河东区江宁路**号。负责人:丁双,院长。委托诉讼代理人:闫巨昆,天津巨昆律师事务所律师。原告天津市翔泰物业发展有限公司与被告王立真、被告天津市河东区福临老人院租赁合同纠纷一案,本院于2016年6月21日立案。原告天津市翔泰物业发展有限公司于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为,经查被告王立真现已于2016年7月14日被行政拘留,现已被天津市第一强制隔离戒毒所采取强制戒毒措施,且经询该戒毒所现不同意接见并开庭。故原告申请撤诉,待被告王立真具备接见条件后另行诉讼。现原告申请撤诉是对其民事诉讼权利的处分,不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告天津市翔泰物业发展有限公司撤诉。审判员  徐新海二〇一六年九月十三日书记员  张 蕊
内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕内0625民初1771号原告:杨永军，男，1976年2月4日出生，汉族。被告：魏强，男，1988年6月10日出生，汉族。被告：杜建军，男，成年人，汉族。原告杨永军诉被告魏强、杜建军买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告杨永军向本院提出诉讼请求：1、二被告支付原告石材及瓷砖款37565元及利息26295.5元；2、二被告承担诉讼费用。事实和理由：被告魏强与被告杜建军合伙承包工程。2012年5月13日至2013年7月6日，被告魏强、杜建军向原告购买石材及瓷砖款共计162565元。被告支付原告125000元，尚欠37565元。本院经审查认为，原告杨永军在起诉时，所提供被告魏强、杜建军的住址错误，且不能向本院提供准确的送达地址，致使本院不能送达诉讼文书，属没有明确被告的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条，《诉讼费用交纳办法》第二十七条之规定，裁定如下：驳回原告杨永军的起诉。案件受理费699元，退还原告杨永军。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。代理审判员  张小颖二〇一六年九月十三日书 记 员  崔海霞附法条链接《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。《诉讼费用交纳办法》第二十七条第一审人民法院裁定不予受理或者驳回起诉的，应当退还当事人已交纳的案件受理费；当事人对第一审人民法院不予受理、驳回起诉的裁定提起上诉，第二审人民法院维持第一审人民法院作出的裁定的，第一审人民法院应当退还当事人已交纳的案件受理费。
内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0625民初1771号原告:杨永军，男，1976年2月4日出生，汉族。被告：魏强，男，1988年6月10日出生，汉族。被告：杜建军，男，成年人，汉族。原告杨永军诉被告魏强、杜建军买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告杨永军向本院提出诉讼请求：1、二被告支付原告石材及瓷砖款37565元及利息26295.5元；2、二被告承担诉讼费用。事实和理由：被告魏强与被告杜建军合伙承包工程。2012年5月13日至2013年7月6日，被告魏强、杜建军向原告购买石材及瓷砖款共计162565元。被告支付原告125000元，尚欠37565元。本院经审查认为，原告杨永军在起诉时，所提供被告魏强、杜建军的住址错误，且不能向本院提供准确的送达地址，致使本院不能送达诉讼文书，属没有明确被告的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条，《诉讼费用交纳办法》第二十七条之规定，裁定如下：驳回原告杨永军的起诉。案件受理费699元，退还原告杨永军。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。代理审判员  张小颖二〇一六年九月十三日书 记 员  崔海霞附法条链接《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。《诉讼费用交纳办法》第二十七条第一审人民法院裁定不予受理或者驳回起诉的，应当退还当事人已交纳的案件受理费；当事人对第一审人民法院不予受理、驳回起诉的裁定提起上诉，第二审人民法院维持第一审人民法院作出的裁定的，第一审人民法院应当退还当事人已交纳的案件受理费。
赛罕区人民法院执 行 裁 定 书(2013)赛执字第00415号申请执行人闫秀珍，女。被执行人内蒙古金宇建材贸易公司。本院在执行过程中，依法查询了被执行人内蒙古金宇建材贸易公司房产、车辆、银行存款信息，现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  彭云生审 判 员  荣 丰代理审判员  云 峰二〇一六年九月十八日书 记 员  荣 峰
赛罕区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0105执618号之一申请人呼和浩特市丰华小额贷款有限责任公司。被执行人清水河县合力养殖有限责任公司。被执行人华诚联合融资担保有限公司。本院在执行过程中，依法查询了被执行人的财产信息，现被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达发生法律效力。审 判 长  彭云生审 判 员  荣 丰代理审判员  云 峰二〇一六年九月二十一日书 记 员  于立俊
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1482执恢386号之一申请执行人李风红被执行人梁艳被执行人张清明申请执行人李风红与被执行人梁艳、张清明民间借贷纠纷一案于2014年2月24日审结。该案（2013）禹民初字第1246号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下：查封被执行人梁艳、张清明名下共有房产号001XXXX号房产本裁定送达后即发生法律效力。审判员  臧秀峰二〇一六年九月八日书记员  李正伟
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1482执恢386号之一申请执行人李风红。被执行人梁艳。本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院(2013)禹民初字第1246号民事判决书，向被执行人梁艳发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人梁艳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人梁艳在中国银行账户内存款人民币182000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  臧秀峰二〇一六年九月六日书记员  刘 杰
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0104民初4653号原告：李志英，男，1951年11月22日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：李淑彩（系原告妻子），住郑州市。被告：郑州市金诺房地产咨询公司第二十分公司，住所地：郑州市管城区未来路858号7号楼12层4号。法定代表人：王锦旗，总经理。委托诉讼代理人：代振阳，男，该单位工作人员。委托诉讼代理人：郭想宏，男，该单位工作人员。被告：张建龙，男，1986年9月10日出生，汉族，住河南省。李志英与郑州市金诺房地产咨询公司第二十分公司、张建龙房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告李志英于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李志英撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李志英负担。审判员  侯培利二〇一六年九月七日书记员  雍 歌
陕西省宝鸡市金台区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0303民初125号原告宝鸡市金台区农村信用合作联社长寿信用社,住宝鸡市金台区中山西路50号，统一社会信用代码22130875-4。负责人索迁，任该社主任。委托代理人宋广智，陕西永佳律师事务所律师，特别授权。被告王战平，男，汉族，住宝鸡市渭滨区。被告韩惠萍，女，汉族，住址同被告王战平，系王战平之妻。被告陈海劳，男，汉族，住宝鸡市渭滨区。被告史文斌，男，汉族，住宝鸡市宝福路。被告宝鸡市伊依家居工程有限公司，住所地宝鸡市金台大道14号西部阳光建材城。法定代表人王战平，该公司总经理。原告宝鸡市金台区农村信用合作联社长寿信用社与被告王战平、韩惠萍、陈海劳、史文斌、宝鸡市伊依家居工程有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月7日受理后、依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告的委托代理人宋广智，被告史文斌到庭参加诉讼，被告王战平、韩惠萍、宝鸡市伊依家居工程有限公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，被告陈海劳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院对其进行缺席审理，本案现已审理完毕。原告宝鸡市金台区农村信用合作联社长寿信用社起诉称，2014年8月9日，原告与被告王战平、韩惠萍签订《借款合同》，双方约定：原告给被告借款100万元，借款期限自2014年8月9日至2015年8月8日，借款利率为月利率7‰，借款利息自借款发放之日起计算，按月结息：逾期还款，加收50%罚息，借款到期一次性归还借款，发生争议由原告所在地人民法院诉讼解决。同日，被告陈海劳、史文斌分别与原告签署《保证担保合同》，并出具《担保承诺书》，为被告王战平、韩惠萍上述借款本金、利息及原告实现债权的费用承担连带保证责任。2014年8月9日，原告给被告王战平、韩惠萍支付了借款100万元，但被告自2015年7月21日起开始拖欠借款利息，亦未按期归还借款本金100万元。现原告诉至法院请求判令：1、被告王战平、韩惠萍给原告偿还人民币100万元及利息（利息的计算：以100万元本金为基数，从2015年7月21日起按月利率7‰计算至2015年8月8日；罚息计算：以100万元本金为基数，从2015年8月9起按月利率10.5‰计算至款清之日）。2、被告陈海劳、史文斌、宝鸡伊依家居工程有限公司对上述借款及利息承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由被告承担。原告宝鸡市金台区农村信用合作联社长寿信用社向本院提交以下证据:1、借款借据、借款合同。证明原告与第一、二被告签订借款合同。2、保证担保合同、担保承诺书。证明被告陈海劳、史文斌、宝鸡市伊依家居工程有限公司为被告王战平、韩惠萍的借款本金、利息、实现债权的费用提供担保。3、借款证据。证明原告给被告王战平、韩惠萍发放借款100万的事实。4、结息单。证明被告王战平、韩惠萍到期未还款，自2015年7月21日起拖欠利息。被告史文斌答辩称，原告所述的事实与理由均属实，对原告的诉讼请求认可。被告王战平、韩惠萍、陈海劳、宝鸡伊依家居工程有限公司未出庭答辩，亦未向本院提交答辩状。被告史文斌、王战平、韩惠萍、陈海劳、宝鸡伊依家居工程有限公司未向本院提交证据。对原告提交证据的分析、认定：被告史文斌对原告提交的4组证据均不持异议，该4组证据符合证据的形式要件，且证据之间能相互印证，本院对该4组证据依法予以认定。通过对证据的分析认定，原告及被告史文斌的当庭陈述，本院确定以下事实：2014年8月9日，被告王战平、韩惠萍与原告宝鸡市金台区农村信用合作联社长寿信用社签订了《个人借款合同》，该合同约定：原告给两被告借款人民币100万元，借款期限自2014年8月9日至2015年8月8日。约定发放时间与实际发放时间不一致的，自借款实际发放日起计算，分次发放的借款自首笔发放日起计算。到期日统一为合同约定日期。约定借款利率、利息及付息方式为按月结息，借款月利率为7‰，结息日为每月的月末或季末20日，借款到期，一次性归还借款。违约责任约定：1、借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮50%。同日，保证人史文斌、陈海劳、宝鸡伊依家居工程有限公司与原告签订了《保证担保合同》并向原告出具担保承诺书，为该借款合同提供了连带责任保证，保证期间约定为借款到期之日起两年。如借款展期，则为展期协议约定的债务履行期限届满之次日起两年。2014年8月9日，原告及时足额向被告王战平、韩惠萍发放贷款100万元。被告王战平、韩惠萍借款后未向原告归还本金，将利息归还至2015年7月20日。本院认为，原告与被告王战平、韩惠萍签订的借款合同，原告与被告史文斌、陈海劳、宝鸡伊依家居工程有限公司签订的保证担保合同均系双方真实意思表示，不违反法律规定，属合法有效合同，本院对涉案的借款合同和担保合同的效力予以认定。依法成立的合同受法律保护，原告与五被告均应依合同约定享有权利、履行义务，本案原告在合同签订后依约按期、足额向被告王战平、韩惠萍发放借款，被告韩惠萍、王战平亦应按合同约定归还本金及利息、罚息，现被告王战平、韩惠萍在借款合同期满后，仅归还了借款合同约定期内的部分利息，未依合同约定偿还全部本金利息及罚息，显属违约，对原告要求被告王战平、韩惠萍偿还其下欠借款本金、利息、罚息的主张本院依法予以支持。被告史文斌、陈海劳、宝鸡伊依家居工程有限公司作为该借款合同的连带责任保证人，理应对上述借款本金、利息、罚息承担连带清偿责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、第四十二条之规定，判决如下：一、被告王战平、韩惠萍于本判决生效之日起十日内向原告宝鸡市金台区农村信用合作联社长寿信用社偿还借款本金100万元及利息、罚息（利息的计算：以100万元本金为基数，从2015年7月21日起按月利率7‰计算至2015年8月8日；罚息计算：以100万元本金为基数，从2015年8月9起按月利率10.5‰计算至款清之日）。二、被告史文斌、陈海劳、宝鸡伊依家居工程有限公司对上述款项承担连带清偿责任，被告史文斌、陈海劳、宝鸡伊依家居工程有限公司对上述款项承担连带清偿责任后，有权向被告王战平、韩惠萍追偿。三、驳回原告宝鸡市金台区农村信用合作联社长寿信用社的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费14070元，公告费900元，共计14970元，由五被告共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  罗小玲人民陪审员  黄晟磊人民陪审员  尚全奇二〇一六年九月二十六日书 记 员  杨若嘉
陕西省宝鸡市金台区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0303民初125号原告宝鸡市金台区农村信用合作联社长寿信用社,住宝鸡市金台区中山西路50号，统一社会信用代码22130875-4。负责人索迁，任该社主任。委托代理人宋广智，陕西永佳律师事务所律师，特别授权。被告王战平，男，汉族，生于1975年10月16日，住宝鸡市渭滨区。被告韩惠萍，女，汉族，生于1973年10月14日，住址同被告王战平，系王战平之妻。被告陈海劳，男，汉族，生于1974年5月7日，住宝鸡市渭滨区。被告史文斌，男，汉族，生于1976年5月2日，住宝鸡市。被告宝鸡市伊依家居工程有限公司，住所地宝鸡市金台大道14号西部阳光建材城。法定代表人王战平，该公司总经理。原告宝鸡市金台区农村信用合作联社长寿信用社与被告王战平、韩惠萍、陈海劳、史文斌、宝鸡市伊依家居工程有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月7日受理后、依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告的委托代理人宋广智，被告史文斌到庭参加诉讼，被告王战平、韩惠萍、宝鸡市伊依家居工程有限公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，被告陈海劳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院对其进行缺席审理，本案现已审理完毕。原告宝鸡市金台区农村信用合作联社长寿信用社起诉称，2014年8月9日，原告与被告王战平、韩惠萍签订《借款合同》，双方约定：原告给被告借款100万元，借款期限自2014年8月9日至2015年8月8日，借款利率为月利率7‰，借款利息自借款发放之日起计算，按月结息：逾期还款，加收50%罚息，借款到期一次性归还借款，发生争议由原告所在地人民法院诉讼解决。同日，被告陈海劳、史文斌分别与原告签署《保证担保合同》，并出具《担保承诺书》，为被告王战平、韩惠萍上述借款本金、利息及原告实现债权的费用承担连带保证责任。2014年8月9日，原告给被告王战平、韩惠萍支付了借款100万元，但被告自2015年7月21日起开始拖欠借款利息，亦未按期归还借款本金100万元。现原告诉至法院请求判令：1、被告王战平、韩惠萍给原告偿还人民币100万元及利息（利息的计算：以100万元本金为基数，从2015年7月21日起按月利率7‰计算至2015年8月8日；罚息计算：以100万元本金为基数，从2015年8月9起按月利率10.5‰计算至款清之日）。2、被告陈海劳、史文斌、宝鸡伊依家居工程有限公司对上述借款及利息承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由被告承担。原告宝鸡市金台区农村信用合作联社长寿信用社向本院提交以下证据:1、借款借据、借款合同。证明原告与第一、二被告签订借款合同。2、保证担保合同、担保承诺书。证明被告陈海劳、史文斌、宝鸡市伊依家居工程有限公司为被告王战平、韩惠萍的借款本金、利息、实现债权的费用提供担保。3、借款证据。证明原告给被告王战平、韩惠萍发放借款100万的事实。4、结息单。证明被告王战平、韩惠萍到期未还款，自2015年7月21日起拖欠利息。被告史文斌答辩称，原告所述的事实与理由均属实，对原告的诉讼请求认可。被告王战平、韩惠萍、陈海劳、宝鸡伊依家居工程有限公司未出庭答辩，亦未向本院提交答辩状。被告史文斌、王战平、韩惠萍、陈海劳、宝鸡伊依家居工程有限公司未向本院提交证据。对原告提交证据的分析、认定：被告史文斌对原告提交的4组证据均不持异议，该4组证据符合证据的形式要件，且证据之间能相互印证，本院对该4组证据依法予以认定。通过对证据的分析认定，原告及被告史文斌的当庭陈述，本院确定以下事实：2014年8月9日，被告王战平、韩惠萍与原告宝鸡市金台区农村信用合作联社长寿信用社签订了《个人借款合同》，该合同约定：原告给两被告借款人民币100万元，借款期限自2014年8月9日至2015年8月8日。约定发放时间与实际发放时间不一致的，自借款实际发放日起计算，分次发放的借款自首笔发放日起计算。到期日统一为合同约定日期。约定借款利率、利息及付息方式为按月结息，借款月利率为7‰，结息日为每月的月末或季末20日，借款到期，一次性归还借款。违约责任约定：1、借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮50%。同日，保证人史文斌、陈海劳、宝鸡伊依家居工程有限公司与原告签订了《保证担保合同》并向原告出具担保承诺书，为该借款合同提供了连带责任保证，保证期间约定为借款到期之日起两年。如借款展期，则为展期协议约定的债务履行期限届满之次日起两年。2014年8月9日，原告及时足额向被告王战平、韩惠萍发放贷款100万元。被告王战平、韩惠萍借款后未向原告归还本金，将利息归还至2015年7月20日。本院认为，原告与被告王战平、韩惠萍签订的借款合同，原告与被告史文斌、陈海劳、宝鸡伊依家居工程有限公司签订的保证担保合同均系双方真实意思表示，不违反法律规定，属合法有效合同，本院对涉案的借款合同和担保合同的效力予以认定。依法成立的合同受法律保护，原告与五被告均应依合同约定享有权利、履行义务，本案原告在合同签订后依约按期、足额向被告王战平、韩惠萍发放借款，被告韩惠萍、王战平亦应按合同约定归还本金及利息、罚息，现被告王战平、韩惠萍在借款合同期满后，仅归还了借款合同约定期内的部分利息，未依合同约定偿还全部本金利息及罚息，显属违约，对原告要求被告王战平、韩惠萍偿还其下欠借款本金、利息、罚息的主张本院依法予以支持。被告史文斌、陈海劳、宝鸡伊依家居工程有限公司作为该借款合同的连带责任保证人，理应对上述借款本金、利息、罚息承担连带清偿责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、第四十二条之规定，判决如下：一、被告王战平、韩惠萍于本判决生效之日起十日内向原告宝鸡市金台区农村信用合作联社长寿信用社偿还借款本金100万元及利息、罚息（利息的计算：以100万元本金为基数，从2015年7月21日起按月利率7‰计算至2015年8月8日；罚息计算：以100万元本金为基数，从2015年8月9起按月利率10.5‰计算至款清之日）。二、被告史文斌、陈海劳、宝鸡伊依家居工程有限公司对上述款项承担连带清偿责任，被告史文斌、陈海劳、宝鸡伊依家居工程有限公司对上述款项承担连带清偿责任后，有权向被告王战平、韩惠萍追偿。三、驳回原告宝鸡市金台区农村信用合作联社长寿信用社的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费14070元，公告费900元，共计14970元，由五被告共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  罗小玲人民陪审员  黄晟磊人民陪审员  尚全奇二〇一六年九月二十六日书 记 员  杨若嘉
天津海事法院民 事 裁 定 书(2016)津72民初511号原告:张风宇,男,1972年5月1日出生,汉族,住河北省沧州市新华区。委托诉讼代理人:孙振明,北京市盈科律师事务所律师。委托诉讼代理人:韩玉,北京市盈科律师事务所律师。被告:中交一航局第一工程有限公司。住所地:天津自贸区(中心商务区)新港三百间**号。法定代表人:刘宝河,该公司总经理。委托诉讼代理人:王焕旭,广东敬海(天津)律师事务所律师。委托诉讼代理人:邵全福,广东敬海(天津)律师事务所律师。被告:耿立志,男,1975年4月20日出生,汉族,住。委托诉讼代理人:杨启杰,江苏博事达律师事务所律师。被告:郑晓东,男,1970年4月10日出生,住黑龙江省东宁县。委托诉讼代理人:李恒强,东平县东平第四法律服务所法律工作者。原告张风宇与被告中交一航局第一工程有限公司、被告耿立志、被告郑晓东海洋工程建设纠纷一案,由天津市高级人民法院于2016年2月1日指定本院管辖,本院于5月11日立案受理后,依法适用普通程序进行审理。在审理过程中,原告于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的撤诉申请系原告对自己权利的处分行为,不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告张风宇撤诉。案件受理费人民币19200元,减半收取计9600元,由原告张风宇负担。审 判 长  李增强代理审判员  裴大明代理审判员  韩晓辉二〇一六年九月二十九日书 记 员  刘 晓
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)津02民初139号原告:天津市网城天创科技有限责任公司,住所地天津市红桥区安顺大厦2-801-815。法定代表人:吴津津,董事长。委托诉讼代理人:包世星,北京华堂律师事务所律师。委托诉讼代理人:王静,北京市华泰(成都)律师事务所律师。原告:天津市网城科技股份有限公司,住所地天津市华苑产业区华天道8号海泰信息广场D座321-2室。法定代表人:吴津津,董事长。委托诉讼代理人:包世星,北京华堂律师事务所律师。委托诉讼代理人:王静,北京市华泰(成都)律师事务所律师。被告:天津渤海创辉科技有限公司,住所地天津生态城中天大道2018号科技园办公楼16号楼301室-14。法定代表人:何成。原告天津市网城天创科技有限责任公司、天津市网城科技股份有限公司与被告天津渤海创辉科技有限公司侵害计算机软件著作权纠纷一案,本院于2016年2月25日立案。原告天津市网城天创科技有限责任公司、天津市网城科技股份有限公司,于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告天津市网城天创科技有限责任公司、天津市网城科技股份有限公司,在本案审理期间提出撤诉请求,不违反法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许原告天津市网城天创科技有限责任公司、天津市网城科技股份有限公司撤诉。案件受理费6850元,减半收取3425元,由原告天津市网城天创科技有限责任公司、天津市网城科技股份有限公司负担。审 判 长  王庆娟代理审判员  闫 萍人民陪审员  胡金英二〇一六年九月二十一日书 记 员  庞 振速 录 员  鲍明雪
重庆市第五中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）渝05行初349号原告潘端，男，汉族，1939年4月27日出生。住址：重庆市巴南区。委托代理人孙曼丽，北京吴少博律师事务所律师。被告重庆市巴南区人民政府。住所地：重庆市巴南区龙海大道*号。法定代表人陈�，区长。委托代理人霍克洪，重庆众申律师事务所律师。委托代理人李红卫，重庆市巴南区水务局工作人员。原告潘端诉被告重庆市巴南区人民政府（以下简称巴南区政府）土地行政征收一案，于2016年9月21日向本院提起行政诉讼，本院于当日受理后，依法向被告巴南区政府送达了起诉状副本、应诉通知书等庭前文书。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原告潘端诉称，原告的房屋位于巴南区东温泉镇双星桥村。被告于2015年9月开始以修建观景口水库项目征收巴南区东温泉镇双星桥村土地及房屋，原告认为被告征收巴南区东温泉镇双星桥村土地及房屋的行为违法。理由如下：被告征收巴南区东温泉镇双星桥村土地及房屋的行为违反法定程序，没有发布征地公告，未取得修建观景口水库项目的用地审批、规划�批文件，被告已实际开始征收行为并修建观景口水库，逼迫原告搬迁。综上，请求人民法院依法确认被告巴南区政府征收巴南区东温泉镇双星桥村土地及房屋的行为违法；诉讼费由被告承担。本院认为，征地行为涉及的行政主体较多，笼统的要求法院对其进行审查，属于诉讼请求不明确的情形。本院于2016年11月24日依法向原告释明，要求其明确诉讼请求。经本院再三释明的情况下，原告坚持起诉状上载明的诉讼请求，即请求人民法院判决确认被告巴南区政府征收巴南区东温泉镇双星桥村土地及房屋的行为违法，该起诉内容不明确、不具体，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定的提起行政诉讼必须有具体的诉讼请求和事实根据的要求。且根据最高人民法院《关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条之�定：“村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼。”原告以个人名义对涉及农村集体土地的行政行为提起诉讼，也不符合上述规定，原告不具备起诉涉及农村集体土地行政行为的原告资格。因本案涉及的观景口水利枢纽工程系大（2）型等工程，其征地补偿和移民安置属于《大中型水利水电工程建设征地补偿和移民安置条例》（国务院令第471号)的调整范围，按照该条例第五十五条第二款的规定，如果原告认为在征地补偿和移民安置过程中其合法权益受到了侵害，可以依法向县级以上人民政府或者其移民管理机构反映，也可以就补偿安置事项依法向人民法院提起诉讼。综上，原告提起本案行政诉讼不符合法定起诉条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告潘端的起诉。本案依法不收取案件受理费。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于重庆市高级人民法院。审 判 长  文林华代理审判员  曹 怡人民陪审员  金祥惠二〇一六年十二月十六日书 记 员  张林波
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1972执5517、5518号之一申请执行人：朱彦辉，男，汉族，1982年9月9日出生，住湖南省宁远县，。被执行人：东莞市五岭建材有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇沙角区江下村25巷18号一楼，组织机构代码为79772961-5。法定代表人：陈军成，该公司总经理。本院在执行申请执行人朱彦辉与被执行人东莞市五岭建材有限公司其他合同纠纷两案中，于2016年6月22日作出（2016）粤1972执5517、5518号执行裁定书，于2016年7月4日冻结被执行人在中国建设银行虎门沙角分理处的44×××38账号以及于2016年7月5日查封被执行人名下的粤Ｂ×××××号小型汽车。现申请执行人称已与被执行人达成和解协议，被执行人已按和解协议履行义务，向本院申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除本院作出的（2016）粤1972执5517、5518号执行裁定书对被执行人东莞市五岭建材有限公司在中国建设银行虎门沙角分理处的44×××38账号的存款66569元以及粤Ｂ×××××号小型汽车的冻结、查封。本裁定立即执行。审判长  林立兴审判员  苏志康审判员  叶沛权二〇一六年二〇一六年九月十九日书记员  柯梁源
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1972执5517、5518号之一申请执行人：朱彦辉，男，汉族，1982年9月9日出生，住湖南省宁远县，。被执行人：东莞市五岭建材有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇沙角区江下村25巷18号一楼，组织机构代码为79772961-5。法定代表人：陈军成，该公司总经理。本院在执行申请执行人朱彦辉与被执行人东莞市五岭建材有限公司其他合同纠纷两案中，于2016年6月22日作出（2016）粤1972执5517、5518号执行裁定书，于2016年7月4日冻结被执行人在中国建设银行虎门沙角分理处的44×××38账号以及于2016年7月5日查封被执行人名下的粤Ｂ×××××号小型汽车。现申请执行人称已与被执行人达成和解协议，被执行人已按和解协议履行义务，向本院申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除本院作出的（2016）粤1972执5517、5518号执行裁定书对被执行人东莞市五岭建材有限公司在中国建设银行虎门沙角分理处的44×××38账号的存款66569元以及粤Ｂ×××××号小型汽车的冻结、查封。本裁定立即执行。审判长  林立兴审判员  苏志康审判员  叶沛权二〇一六年九月十九日书记员  柯梁源
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0502民初4460号原告：温某，男，蒙古族，现住通辽经济技术开发区。被告：刘某某，男，蒙古族，现住址不详。原告温某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法进行审理。原告温某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告刘某某返还借款24600元；2、请求判令由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年9月26日，被告向原告借款19000元，双方签订借款合同，约定2015年11月26日还款。2015年10月15日，被告向原告借款5600元，双方签订借款合同，约定2015年11月15日还款。借款期满后，经原告催要被告至今未给付，故提起诉讼。本院经审查认为，按照原告提供的地址无法通知被告刘某某应诉，原告又无法提供被告刘某某其他准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告刘某某送达地址，故本案属于被告不明确，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：驳回原告温某的起诉。案件受理费150元，退还原告温某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  图布新二〇一六年九月二十一日书记员  刘亚娇
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0111刑初836号公诉机关昆明市官渡区人民检察院。被告人龚某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月20日被昆明市公安局交通管理局取保候审。昆明市官渡区人民检察院以官检公一科刑诉（2016）831号起诉书指控被告人龚某某犯危险驾驶罪，于2016年8月25日向本院提起公诉，并以官检公一科量建（2016）658号量刑建议书提出“建议判处被告人龚某某四个月以上六个月以下拘役，并处罚金”。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月9日在本院公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员安群蕊出席法庭支持公诉，被告人龚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年4月11日13时50分许，被告人龚某某驾驶大通牌小型普通客车行驶至昆明市菊华立交桥三层附近路段与迟某某驾驶的奔驰牌小型轿车发生碰撞，后被民警查获。经检验，龚某某血液中检出乙醇成分，含量为285.73毫克/100毫升（乙醇/血）。另查明，经交警部门认定，此事故由龚某某承担全部责任，迟某某无责任。事故发生后，被告人龚某某明知他人报警而在现场等候处理。上述事实，被告人龚某某在庭审中亦无异议，并有书证、物证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人龚某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人龚某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人龚某某醉酒后在城市快速路上驾驶，造成交通事故并承担全部责任，本院在量刑时予以考虑。被告人龚某某在案发后明知他人报警而在现场等候处理，归案后如实供述自己的犯罪事实，其行为已构成自首，依法可以从轻或减轻处罚。公诉机关提出“建议判处被告人龚某某四个月以上六个月以下拘役，并处罚金”，被告人龚某某对该量刑建议表示无异议。本院认为，公诉机关的量刑建议公正适当，予以采纳。据此，根据被告人龚某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条之规定，判决如下：被告人龚某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金一万二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日即自年月日起至年月日止；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  周瑞骁二〇一六年九月九日书 记 员  展兴海
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0111刑初836号公诉机关昆明市官渡区人民检察院。被告人龚信伦，男，1968年1月17日出生，汉族，初中文化，家住重庆市合川区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月20日被昆明市公安局交通管理局取保候审。昆明市官渡区人民检察院以官检公一科刑诉（2016）831号起诉书指控被告人龚信伦犯危险驾驶罪，于2016年8月25日向本院提起公诉，并以官检公一科量建（2016）658号量刑建议书提出“建议判处被告人龚信伦四个月以上六个月以下拘役，并处罚金”。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月9日在本院公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员安群蕊出席法庭支持公诉，被告人龚信伦到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年4月11日13时50分许，被告人龚信伦驾驶云Ａ×××××号大通牌小型普通客车行驶至昆明市菊华立交桥三层附近路段与迟莲花驾驶的云Ａ×××××号奔驰牌小型轿车发生碰撞，后被民警查获。经检验，龚信伦血液中检出乙醇成分，含量为285.73毫克/100毫升（乙醇/血）。另查明，经交警部门认定，此事故由龚信伦承担全部责任，迟莲花无责任。事故发生后，被告人龚信伦明知他人报警而在现场等候处理。上述事实，被告人龚信伦在庭审中亦无异议，并有书证、物证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人龚信伦醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人龚信伦犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人龚信伦醉酒后在城市快速路上驾驶，造成交通事故并承担全部责任，本院在量刑时予以考虑。被告人龚信伦在案发后明知他人报警而在现场等候处理，归案后如实供述自己的犯罪事实，其行为已构成自首，依法可以从轻或减轻处罚。公诉机关提出“建议判处被告人龚信伦四个月以上六个月以下拘役，并处罚金”，被告人龚信伦对该量刑建议表示无异议。本院认为，公诉机关的量刑建议公正适当，予以采纳。据此，根据被告人龚信伦的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条之规定，判决如下：被告人龚信伦犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金一万二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日即自年月日起至年月日止；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  周瑞骁二〇一六年九月九日书 记 员  展兴海
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0110民初4726号原告:呼福利。原告:傅玉文。二原告委托诉讼代理人:刘国利,天津东昀律师事务所律师。被告:黄博。委托诉讼代理人:岳丽娟,天津荣邦律师事务所律师。原告呼福利、傅玉文与被告黄博民间借贷纠纷一案,本院于2016年6月17日立案受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告傅玉文及二原告的委托代理人刘国利,被告黄博的委托代理人岳丽娟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。呼福利、傅玉文向本院提出诉讼请求:1、请求法院依法判令被告偿还二原告借款100万元;2、案件受理费由被告承担。事实和理由:二原告系夫妻关系。被告于2010年12月6日以准备与二原告之子结婚为名向二原告借款100万元,同日,二原告在天津银行将100万元存入被告账户。被告用此款购买了位于天津市滨海新区莱茵春天11-1-601号房屋及牌照为津M×××××轿车一辆,剩余款项由被告个人使用。后被告未与二原告之子登记结婚,也未将100万元偿还二原告,故成讼。二原告针对其诉讼请求向本院提交证据如下:1、天津银行个人存款业务回单1份,拟证明在2010年12月6日二原告将100万元存入被告天津银行的账号中。2、户口簿4页、结婚证1份(均系复印件),拟证明二原告系夫妻关系,借给被告的款项系二原告夫妻共同财产,二原告作为共同原告参加诉讼。3、房屋买卖(置换)合同(复印件)1份,拟证明2010年12月5日被告签订合同(合同编号01000229),被告以87万元的价格购买莱茵春天11-1-601房屋。4、收条(复印件)1份,拟证明2010年12月7日莱茵春天房屋的出卖人王晖出具该收条,被告曾于2010年12月7日在原告给付被告100万元的转天支付购房款27万元,该款是使用二原告的借款支付。5、天津市私有房屋交易监管资金收款凭证(复印件)1份,拟证明2010年12月27日被告使用二原告给付的借款支付了莱茵春天的房款27万元。6、机动车登记证书、发票(均系复印件)各1份,拟证明被告在2010年12月28日购买津M×××××的速腾牌轿车1辆,该购车款149800元也是使用二原告的借款。黄博辩称,被告从未向二原告进行借款。被告家境比较殷实,被告在26岁时不可能向二原告借款。二原告未提交任何证明双方具有借款关系的证据。故请求驳回二原告诉请。被告向本院提供如下证据:1、信用卡消费明细(打印件)86页,拟证明二原告给付被告100万元为结婚置办婚礼、购置车辆、首饰、家具电器以及婚宴并为二原告购置礼品等开销。2、光盘1张,拟证明原告之子与被告举办婚礼婚宴、结婚旅行共同生活等情况,100万元用于上述花销。3、证人陈某、密雯雪、李某、章某的证言4份,拟证明原告之子与被告结婚婚礼以及生活中闹矛盾的情况,同时证明原告100万元给被告是作为结婚置办婚礼、婚礼的花费、被告装修、买车以及被告给二原告购买礼品的花销。本院调取的证据:天津银行存取款记录5页、明细单1份。原告对本院调取的证据无异议。原告对被告提供证据的质证意见:对证据1真实性无异议,但与本案无关联性;对证据2的真实性认可,但不认可证明目的;对证据3其真实性、关联性均不认可。被告对本院调取的证据的真实性无异议,但认为与本案无关联。被告对原告提供的证据的质证意见:对证据1、3真实性无异议,但与本案无关,不能证明双方是借款关系;对于证据2的真实性无异议,结婚证上面所载明的呼福利的“利”字不清楚,不能证明二原告是夫妻关系亦不能证明二原告与本案存在利害关系;对证据4,出具收条的本人应出庭作证,该证据无真实性、合法性及关联性;证据5为复印件,故不能作为证据使用;对证据6的真实性无异议,但不认可证明目的。对有争议的证据本院认证如下:二原告提供的证据2中的户口簿与结婚证、证据1与本院调取的证据能够相互印证,其证明力本院予以确认。原告提供的其他证据及被告提供的证据,对其证明目的原、被告均未提供其他证据予以佐证,故上述证据对证明目的不具有证明力。对有争议的事实,本院认定如下:二原告系夫妻关系。二原告之子呼津津与被告曾为恋爱关系。2010年12月6日原告呼福利委托其子呼津津在天津银行福山路支行支取其名下账户存款向在该银行被告名下的账户中现金转存100万元。2011年10月二原告之子呼津津与被告举行结婚仪式,未办理结婚登记,2014年年底双方解除恋爱关系。诉讼中,原告主张,被告向二原告借款100万元,其用于以自己的名义购买了坐落于滨海新区莱茵春天11-1-601房屋并购买了津M×××××的速腾牌轿车一辆;被告与二原告之子举行结婚仪式后只是同居生活并未办理登记,故要求被告偿还借款100万元。被告提出,此款给付被告是为了用于其与呼津津因结婚置办婚礼、服装、结婚旅游、宴请亲朋、购置车辆和结婚租房及同居生活消费等,该款现已消费完毕,此100万元并非借款,不同意偿还。本院认为,法律规定,出借人向人民法院起诉时,应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。?本案二原告主张与被告系民间借贷法律关系。二原告就其主张向本院提供了在金融机构向被告名下账户存入100万元的凭证,被告虽认可收到该款项,但提出此款给付被告是为了用于其与呼津津办理结婚事宜、租房及同居生活消费等而非借款的抗辩。对此,二原告对该款的性质为借款应进一步提供其他证据予以佐证,现二原告提供的证据不能充分证明该款项的性质为借款,故本院对二原告之主张不予支持。综上,依照最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定,判决如下:驳回原告呼福利、傅玉文的诉讼请求。案件受理费13800元,减半收取6900元,保全费5000元,由原告呼福利、傅玉文负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 刘 媛二〇一六年九月八日书记员 岳春春本判决所依据的法律、法规一、最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款:出借人向人民法院起诉时,应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条:当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0502民初4460号原告：温都苏，男，蒙古族，现住通辽经济技术开发区。被告：刘喜忠，男，蒙古族，现住址不详。原告温都苏与被告刘喜忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法进行审理。原告温都苏向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告刘喜忠返还借款24600元；2、请求判令由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年9月26日，被告向原告借款19000元，双方签订借款合同，约定2015年11月26日还款。2015年10月15日，被告向原告借款5600元，双方签订借款合同，约定2015年11月15日还款。借款期满后，经原告催要被告至今未给付，故提起诉讼。本院经审查认为，按照原告提供的地址无法通知被告刘喜忠应诉，原告又无法提供被告刘喜忠其他准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告刘喜忠送达地址，故本案属于被告不明确，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：驳回原告温都苏的起诉。案件受理费150元，退还原告温都苏。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  图布新二〇一六年九月二十一日书记员  刘亚娇
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2014)运盐执字第1097号申请执行人李志刚，男，1962年10月12日出生，汉族，住盐湖区姚孟联校新开路**号。被执行人程金乐，男，1978年6月12日出生，汉族，现住稷山县稷峰镇姚村第五居民组。被执行人冯新年，男，1963年1月1日出生，汉族，现住稷山县康复街康复路**号。被执行人冯红海，男，1971年6月16日出生，汉族，住盐湖区槐中路**号。申请执行人李志刚与被执行人程金乐、冯新年、冯红海民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月8日作出的（2013）运盐民初字第1291号民事判决书已发生法律效力。权利人李志刚向本院申请强制执行。本院在执行申请执行人李志刚与被执行人程金乐、冯新年、冯红海民间借贷纠纷一案中，现因被执行人程金乐、冯新年、冯红海无其他财产可供执行。申请人向本院提出终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对本院的（2013）运盐民出字第1291号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达立即生效。审判长  冯海斌审判员  黄志勤审判员  宁 伟二〇一六年九月二十八日书记员  张 琳
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2014)运盐执字第1097号申请执行人李志刚，男。被执行人程金乐，男。本院于2014年4月8日作出（2013）运盐民初字第1291号民事判决书发生法律效力，权利人已向本院申请执行。为维护申请人的合法利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第三十条、最高人民法院《关于人民法院办理执行案件若干期的规定》第三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人程金乐银行账户存款650000元或扣押、冻结被执行人程金乐价值650000元的相应财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯海斌审判员  黄志勤审判员  宁 伟二〇一五年四月九日书记员  张 琳
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0116民初82650号原告奥的斯电梯(中国)有限公司,住所地天津经济技术开发区第九大街71号,组织结构代码证78034987-8。法定代表人曹立志,董事长。委托代理人陈艳娥,天津万钧律师事务所律师。委托代理人运正起,天津万钧律师事务所律师。被告天水天伦房地产(集团)有限公司,住所地甘肃省天水市秦州区新华路49号。原告奥的斯电梯(中国)有限公司诉被告天水天伦房地产(集团)有限公司分期付款买卖合同纠纷一案,本院于2016年8月12日立案受理,2016年9月9日,原告向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的意思表示真实,其申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:准许原告奥的斯电梯(中国)有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取6822元,由原告自行负担。审判员  石攀清二〇一六年九月二十六日书记员  钟丽婷
河北省保定市竞秀区人民法院刑 事 判 决 书(2016)冀0602刑初257号公诉机关河北省保定市竞秀区人民检察院。被告人韩立新，男，1968年9月14日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省保定市竞秀区，住河北省保定市竞秀区。2015年12月30日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审，2016年7月28日因涉嫌犯交通肇事罪被本院取保候审。保定市竞秀区人民检察院以保竞检公诉刑诉（2016）182号起诉书指控被告人韩立新犯交通肇事罪，于2016年7月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。保定市竞秀区人民检察院指派检察员王凌霄出庭支持公诉，被告人韩立新到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年11月10日12时许，被告人韩立新驾驶冀Ｆ×××××重型专项作业车沿保定市东风路由东向西行驶至乐凯小学门前西侧向右转弯至非机动车道时，与驾驶自行车沿东风路北侧非机动车道由东向西顺向行驶的被害人高某发生交通事故，致高某受伤，后经抢救无效死亡。经认定，被告人韩立新承担事故的全部责任。案发后，被告人韩立新与被害方达成和解，被告人韩立新赔偿被害方经济损失人民币342600元，被害方对被告人韩立新表示谅解。上述事实，有以下经庭审质证并经本院确认的证据证实：证人杨某、张某的证言，被告人韩立新的供述，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，速度鉴定书、道路条件鉴定表，车辆信息查询结果单，交通事故车辆痕迹检验意见书、照片，司法鉴定检验报告书，法医学尸体检验意见书，道路交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故认定书，调解书、谅解书，查获经过、报警案件登记表，身份证明等。本院认为，被告人韩立新违反道路交通管理法规，因而发生重大交通事故，致人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人韩立新交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告，如实供述自己的罪行，属自首，予以从轻处罚。案发后被告人韩立新积极赔偿被害方经济损失，且获得谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第六十一条和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款的规定，判决如下：被告人韩立新犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。缓刑考验期限，从判决执行之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 强审 判 员  宗宝利代理审判员  朱 超二〇一六年九月十三日书 记 员  赵新红
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)赣07刑更701号罪犯张伟，男，1987年8月24日出生，汉族，江西省石城县人，现在江西省赣州监狱服刑。江西省石城县人民法院于2011年9月2日作出(2011)石刑初字第34号刑事判决，以被告人张伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金一万元。被告人张伟不服判决，提出上诉。本院于2011年10月19日作出(2011)赣中刑二终字第113号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年2月19日起至2022年2月18日止。执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2016年9月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯张伟在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2011年11月至2016年6月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬20次，单项表扬2次。2016年9月19日缴纳罚金1000元。执行机关所提供的罪犯张伟在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。本院认为：罪犯张伟在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。鉴于该犯系累犯，且未积极执行财产刑，适当降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对罪犯张伟减去有期徒刑一年。（减刑后刑期：自2011年2月19日起至2021年2月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 艳审 判 员  刘定丰代理审判员  林欣茹二〇一六年九月三十日书 记 员  黄娅男