上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0115民初31955号原告：杨志梅，男，1949年5月30日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告：张美仙，女，1947年10月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告：张政委，女，1970年10月13日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告：张琼，女，1993年10月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。四原告共同委托诉讼代理人：施煜，上海市凌云永然律师事务所律师。被告：杨正云，男，1973年12月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：张丽君，女，1963年9月12日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：胡小汉，上海汉科律师事务所律师。被告：杨浏维，男，1989年1月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：张丽君(系被告杨浏维母亲)，住同被告杨浏维。委托诉讼代理人：胡小汉，上海汉科律师事务所律师。原告杨志梅、张美仙、杨政委、张琼与被告杨正云、张丽君、杨浏维共有物分割纠纷一案，本院于2016年5月3日立案后，依法适用简易程序，于同年5月25日公开开庭进行了审理。四原告共同委托诉讼代理人施煜，被告杨正云、张丽君到庭参加了诉讼。同年7月22日，本案转为适用普通程序审理，于同年9月19日再次公开开庭进行了审理。四原告共同委托诉讼代理人施煜，被告杨正云，被告张丽君、杨浏维及其共同委托诉讼代理人胡小汉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨志梅、张美仙、杨政委、张琼共同向本院提出诉讼请求：请求依法分割浦东新区泥城镇彭五7组585号、585-2号、585-3号房屋动迁补偿款人民币(币种下同)523,316.91元(已扣除被告已支付的购房款376,683.09元)，并偿付从2007年2月8日始至本案判决日止按银行同期贷款利率计算的利息。事实和理由：原告杨志梅、张美仙系夫妻关系，生育有两个子女，分别为原告杨政委、被告杨正云。三被告原系一家三口，被告杨正云与张丽君于2013年6月24日经法院调解离婚。2007年，位于浦东新区泥城镇彭五7组的宅基地房屋遇动拆迁，原、被告均系动拆迁房屋的补偿对象，2007年1月26日，由宅基地房屋的户主出面与拆迁人签订了拆迁补偿安置协议，但相应的动迁补偿款均由被告领取。原告认为，四原告作为动迁补偿安置对象，理应享有相应的权益份额。故请求判如所请。被告杨正云辩称，在动拆迁补偿款打到其账上后，全部交给张丽君了。因张丽君证券账户在浦发银行，故将90万元打到其浦发银行卡上。被告张丽君、杨浏维共同辩称，该笔钱款是由被告杨正云领回来，拿的是本票，并说父母将该笔钱款赠予两家子女。原告提供了1、2007年1月26日签订的上海市征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议1份，以证明位于浦东新区泥城镇新泐村彭五7组房屋动拆迁补偿安置的情况；2、动拆迁人口住宅安置面积核准明细表1份，以证明老房子权利人是五人，其中杨耀仁已去世，拆迁时有三户，获得安置面积为360平方米。被告杨正云提供了银行取款单6份及本票申请书1份，以证明拆迁补偿款合计金额为900,146.30元，其取款后申请了90万元本票给被告张丽君，由被告张丽君处理，目前钱仍在张丽君处。被告张丽君提供了本票复印件1份及其银行对账单1份，以证明被告杨正云给其的90万元，其于2008年12月4日为原告购房支付房款合计383,457.07元，余款于2009年1月7日应被告杨正云要求将打31万元本票给了杨正云。被告杨正云对原告提供的证据无异议；对被告张丽君提供的证据真实性无异议，90万元确实进了张丽君的股票账户，至于31万元本票与上述90万元没有关系，以用于家庭购车或买房。被告张丽君、杨浏维对四原告提供的证据无异议；对被告杨正云提供的证据真实性无异议，认为如该钱款系原告出借，已过诉讼时效。如系赠予，也已过一年时效。四原告对被告杨正云提供的证据无异议；对被告张丽君提供的证据中已代原告付购房款383,457.07元予以认可，因为根据购房发票合计金额为376,683.09元。对31万元本票系两被告夫妻之间的往来，四原告对此不清楚。并强调原告从未表示过赠予，原告一直以为该钱款仍在被告杨正云处，最近因被告张丽君起诉方知90万元给了被告张丽君。审理中，本院向本区泥城镇动迁办作了调查，被拆迁宅基地泥城镇新泐村彭五7组房屋系老房子，发证的有效面积为286.33平方米，杨正云户系居民户口，与杨志梅户合户为农夹居，每人享受40平方米，合计为240平方米，另6人以上户享受30平方米的副舍(副舍只计算补偿款)，杨政委户单独一户为120平方米，故合计390平方米。安置面积为360平方米，过渡费按平方米计算，杨志梅户80平方米，杨政委户120平方米，杨正云户160平方米，奖励费按3户计，每户15,000元。本院经审理认定事实如下：原告杨志梅与张美仙系夫妻关系，生育有女儿原告杨政委及儿子被告杨正云。原告杨政委与张琼系母女关系。被告杨正云、张丽君原系夫妻关系，生育有儿子杨浏维。2013年6月24日，经本院调解，杨正云、张丽君离婚。位于本区泥城镇新泐村彭五7组的房屋系由原告杨志梅、张美仙夫妇于1983年9月申请建造，核准面积为286.33平方米，其中楼房197.92平方米、平房42.27平方米、副舍46.14平方米。发证家庭人员为户主杨志梅、张美仙、女儿杨政委、儿子杨正云、父亲杨耀仁。2007年1月26日，该农村宅基地房屋遇动迁，原、被告户主共同与上海临港新城土地储备中心签订了上海市征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议。涉动迁房屋中的家庭人口已变更为3户7人，户主杨志梅、妻子张美仙，户主杨政委、女儿张琼(独生子女)，户主杨正云、妻子张丽君、儿子杨浏维(独生子女)。补偿及安置按7+2计算(独生子女增计1人。动迁时，杨志梅之父杨耀仁已去世，原核准面积由增加的人口冲抵)，动迁农村宅基地使用权补偿按390平方米计算，其中杨志梅户为80平方米，杨政委户为120平方米，杨正云户为160平方米，杨志梅与杨正云户为农夹居合户，家庭人口6人以上享受30平方米副舍。奖励费按3户计，每户15,000元。过渡费和搬家费均按360平方米计，过渡费为每平方米120元，搬家费每平方米20元。涉动迁房屋由原告杨志梅夫妇建造，故被告杨正云、张丽君、杨浏维户可享受180平方米(160平方米+20平方米副舍)×1,400元/每平方米的农村土地使用权补偿款为252,000元，奖励费15,000元，过渡费160平方米×120元/每平方米为19,200元，搬家费160平方米×20元/每平方米为3,200元，合计274,400元。2007年2月8日，被告杨正云将动迁部门给付的6份银行存单合计900,146.30元从银行取出，并开具了90万元的本票给被告张丽君。2008年12月4日，原告购买动迁安置房时，被告张丽君分别代原告支付了购房款220,933.83元和162,523.24元。2009年1月7日，被告张丽君开具31万元本票给被告杨正云。本院认为，涉案90万元动迁补偿款系动拆迁部门对原、被告三户的动迁安置补偿，系原、被告共有财产。原、被告之间对涉案动迁补偿款未进行过分割，现四原告要求分割共有财产，与法不悖，应予准许。根据本院向动迁部门了解的情况，结合动拆迁人口、住宅及安置面积核准明细表，房屋拆迁补偿结算表，被告户应享有动迁补偿款274,400元。涉案动迁房屋系原告杨志梅、张美仙夫妇于1983年申请建造，涉案动迁地上物的权利归原告杨志梅、张美仙夫妇所有，因四原告之间未要求具体分割，故本院对四原告所享有的涉案房屋动迁补偿款625,600元不作区分。2008年12月，原告购买安置房时，被告张丽君已分别代原告支付了购房款220,933.83元和162,523.24元，尚有242,142.93元在被告处。被告张丽君、杨浏维共同辩称，涉案动迁补偿款系原告杨志梅、张美仙对两子女的赠予，已过一年撤销赠予的诉讼时效，但未能提供证据佐证，且原告杨志梅、张美仙予以否认。如果涉案动迁补偿款是对两子女的赠予，则应于领取动迁补偿款时或之后就进行分割处理，而并非由被告杨正云一人领取，并交被告张丽君进行处分，被告张丽君、杨浏维此辩依据不足，本院难予采信。被告张丽君、杨浏维又共同辩称，涉案动迁补偿款系借款，也已过诉讼时效。如果是借款，双方未约定还款期限，原告也从未向被告主张过权利，故同样不适用二年诉讼时效，被告张丽君、杨浏维此辩依据不足，本院同样难予采信。至于被告张丽君于2009年1月7日开具31万元本票给被告杨正云，此系两被告于夫妻关系存续期间的资金往来，是否用于被告家庭购房、购车均与本案动迁补偿款的分割无关，由两被告另行解决。综上所述，涉案动迁补偿款系由被告杨正云、张丽君于夫妻关系存续期间领取并使用，两被告离婚时对尚存于被告处属于原告的242,142.93元未作具体分割，故应由被告杨正云、张丽君连带支付原告。至于原告要求被告偿付从2007年2月8日起至本案判决日的利息，因原告于本案诉讼前从未向被告提出过分割涉案动迁补偿款，又考虑到原、被告之间原属家庭成员关系，故其要求偿付利息的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十二条之规定，判决如下：一、被告杨正云、张丽君于本判决生效之日起十日内连带支付原告杨志梅、张美仙、杨政委、张琼动迁补偿款242,142.93元；二、驳回原告杨志梅、张美仙、杨政委、张琼的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,033元，由四原告和被告杨正云、张丽君各半负担。被告杨正云、张丽君应负之款，由两被告于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内。向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  唐宝根人民陪审员  朱龙芳人民陪审员  施 斌二〇一六年十月十日书 记 员  廖文宾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第七十二条财产所有权的取得，不得违反法律规定。按照合同或者其他合法方式取得财产的，财产所有权从财产交付时起转移，法律另有规定或者当事人另有约定的除外。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。