中华人民共和国 江苏省苏州市姑苏区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0508民初9905号 原告：马娉婷，女，1980年10月15日出生，汉族，住江苏省昆山市。 委托诉讼代理人：张南贤，上海市万众律师事务所律师。 被告：管健壮，男，1973年2月23日出生，汉族，住江苏省昆山市。 被告：朱延，女，1989年1月20日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。 委托诉讼代理人：王军，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。 原告马娉婷与被告管健壮、朱延确认合同无效纠纷一案，本院于2019年12月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月23日、7月11日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人张南贤、被告朱延的委托诉讼代理人王军两次庭审均到庭参加诉讼，被告管健壮两次庭审均在线参加诉讼，原告马聘婷到庭参加第一次庭审、在线参加第二次庭审，被告朱延到庭参加第一次庭审。本案现已审理终结。 原告马聘婷向本院提出诉讼请求：1.请求确认被告管健壮向朱延赠与380万元的行为无效；2.判令朱延向原告返还380万元。事实与理由：原告与被告管健壮系夫妻关系，双方于2003年1月3日登记结婚。2014年下半年，管健壮与朱延相识并开始不正当往来，期间管健壮将夫妻共同财产转账至朱延处400余万元，原告认为管健壮未经原告同意将巨额财产赠与朱延，已经超出日常生活需要，系对夫妻财产的擅自处分，朱延违反公序良俗与管健壮保持不正当的婚外关系并接受赠与，应认定管健壮的赠与行为无效，朱延应当返还财产。为维护原告合法权益，请求法院判如所请。 被告管健壮称其对马聘婷的起诉没有异议。 被告朱延辩称：1.我与管健壮自2011年起就因工作相识，管健壮隐瞒婚姻状态，双方自此开始交往并共同生活，日常生活开销由我及母亲朱勉红负担，管健壮向我及母亲账户转账支付生活费用，故其转账并非赠与；2.本案诉讼实际系马聘婷与管健壮共同提起，管健壮在本案起诉前就向朱延索要钱财，并以发送不雅视频等予以威胁，在未能得逞的情况下，由马聘婷提起了本案诉讼，继续对我方进行伤害；3.我方多次向其转账，实际汇入我方的款项并没有380万元；管健壮长期与我方共同生活，生活支出较大，十年来马聘婷并未对管健壮进行照顾、双方并未共同生活，期间管健壮与我方共同生活、日常生活开支均由我方支出，故管健壮转账的部分款项应认定为其个人支出，不应由我方承担。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织质证，根据马聘婷提交的结婚证、婚姻关系证明、微信聊天记录、商品房转让协议、银行流水，朱延提交的录音、接处警工作记录、物品清单、公证书、银行流水、微信及支付宝交易流水、淘宝订单截图，结合当事人庭审陈述，本院认定事实如下： 马聘婷与管健壮在2003年1月3日登记结婚，婚后育有一子，目前在昆山市年级，马聘婷在其子入读小学之后至台湾省照顾儿子生活起居，至2018年至昆山市今，其在台湾省生活期间未与管健壮共同生活，管健壮在大陆地区工作，其本人并无工作，管健壮会负担其与儿子的生活支出。管健壮与朱延因工作相识并以男女朋友身份进行交往，期间管健壮告知朱延其有配偶但已不再共同生活，朱延在庭审中陈述双方自2011年起开始交往至2019年分手，管健壮称其记不清楚双方何时开始交往，但称其在剧组工作期间在剧组生活，不工作期间在朱延及朱延母亲朱勉红家中居住生活，平时会给马聘婷及儿子生活费。 2014年8月26日至2019年8月26日期间，管健壮通过其中国建设银行尾号为2941的银行账户向朱延转账181万元（共计转账9次、单笔转账金额均超过5万元、最高单次转账60万元）、向朱延母亲朱勉红转账70020元（转账12次，单次金额从1400元至15000元不等）；管健壮还通过其中国建设银行尾号为3773的银行账户向朱延多次转账共计1133500元（其中单笔转账超过5万元的为5次计60万元）、向朱延母亲朱勉红多次转账共计944125.61元（其中单笔转账超过5万元的为5次计464000元）；以上转账总金额为3957645.61元。 另查明，朱延在2015年至2018年期间通过微信向管健壮多次转账计33343.29元，朱勉红在2016年至2019年期间通过其建设银行账户向管健壮转账计99900元、通过其微信向管健壮转账220776元（转账时间大多与上述管健壮向其转账时间相当）、通过其支付宝向管健壮转账7000元，以上合计361019.29元。审理中，马聘婷主张其提起本案诉讼系基于管健壮擅自将夫妻共有财产赠与朱延给其造成损失，故朱延及其母亲转账至管健壮处的款项真实性虽然存在（马聘婷认可朱勉红转账系朱延一方行为），但与本案没有关系。 再查明，在朱延与管健壮交往期间，朱延及朱勉红通过淘宝网多次进行购物且通过机票订购网站订购飞机票，淘宝订单购买物品多为食物及男性衣物，收货人为管健壮（部分为管健雄、系管健壮哥哥）、收货地址为管健壮当时工作的各个剧组；机票订单中载明的乘机人多为管健壮，部分订单包括朱延及朱勉红。 庭审中，管健壮陈述称其向朱延、朱勉红转账的390余万元均用于购买三处房产（均登记至朱延名下），朱延确认其名下有朗诗房产（首付款437440元）、太湖城房产（房款总额157万元）及一套公寓房，但是该三处房产房款大多由其及母亲共同筹措，仅有1017440元系管健壮提供；管健壮转账的390余万元中剩余部分均已经用于其个人日常生活开支（如淘宝购物、生活水电费、房租等、旅行费用、购置及养护车辆等）。 还查明，管健壮与朱延在2019年8、9月分手，此前管健壮在2018年生病居住在朱勉红家中，马聘婷称其直至此时方知晓管健壮与朱延的关系；管健壮在搬离朱勉红家中时取走了诸多个人物品。管健壮与朱延自2018年开始沟通相关款项事宜，朱延曾在微信中表示“绿地太湖城和奔驰还掉还有十多万贷款和生活用品，我给你”、“我这几天就联络下怎么卖掉朗诗的房子，把钱还你。还有绿地的房子，手续资料都给你”。 审理中，管健壮还确认其在昆山市有住所，其法律文书送达地址即为其在昆山的住所地。 本院认为，我国婚姻法明确规定禁止有配偶者与他人同居，本案中管健壮在与马聘婷婚姻关系存续期间与朱延共同生活，双方间的男女关系有违公序良俗、应予谴责。在管健壮与马聘婷夫妻关系存续期间，管健壮所得财产应归其二人共同所有，非因日常生活需要对夫妻共有财产作出的重要处理决定，其二人应当协商一致，超出日常生活所需的大额处理应认定为无效行为。 本案中马聘婷主张管健壮基于其与朱延之间的不正当关系向朱延及其母亲处转账的390余万元系对夫妻共同财产的处分，未经其同意且有违公序良俗、侵害其合法权益，应认定为无效行为；管健壮亦陈述该390余万元款项均系用于购房。本院认为该390余万元转账的性质应当跟进转账时间跨度及单次转账金额等事实进行确认，购房款的支付一般应大额且集中，但管健壮向朱延及其母亲的转账自2014年跨度至2019年，转账金额从几百元到几十万元不等，且管健壮常年与朱延共同生活，故本院难以认定该390余万元均系用于朱延购买房产，其中部分款项确实用于其与朱延共同生活过程中的开销，其中必然包括管健壮个人日常生活支出，该部分不应认定为管健壮对朱延的赠与。 关于管健壮向朱延赠与款项金额问题，本院根据案件事实认定如下：管健壮与朱延、朱勉红共同生活期间日常支出无法细化及明确，但通过淘宝订单等事实可以确认确实存在，本院根据其自认不在剧组工作期间即生活在朱延处（朱延陈述时间为2011年至2019年期间约9年）、马聘婷自认2018年前长期（其子就读小学至初中期间约9年）未与管健壮共同生活的事实，酌定管健壮转账金额中单次转账超出5万元的部分应属超出管健壮个人日常生活所需的部分，上述单笔超出5万元的金额合计2874000元（1810000元+600000元+464000元）应认定为管健壮对朱延的赠与（其中朱延自认1017440元），剩余转账金额1083645.61元不应认定超出其日常生活支出需要。 至于朱延应当返还的金额问题。管健壮在与马聘婷夫妻关系存续期间将上述大额财产赠与朱延，未经马聘婷同意，有违夫妻忠诚义务且侵害马聘婷权益，应认定为无效；朱延明知管健壮存在配偶情形下与管健壮交往且收取巨额财产，并非善意取得，应当退还相应款项。本院认为朱延及其母亲向管健壮转回的款项的行为应认定为其已经归还了部分款项，虽然马聘婷主张朱延及朱勉红转账行为系其与管健壮之间的法律关系，与本案无关，然而管健壮与朱延共同生活、财务多次往来且部分款项转回时间与管健壮转账为同一日，管健壮收回的款项亦属其与马聘婷夫妻共同财产未侵害马聘婷相关权益，故本院认定朱延已经归还361019.29元，剩余2512980.71元（2874000元-361019.29元）应由朱延返还给马聘婷。 综上，根据《中华人民共和国民法总则》第八条、第一百五十三条、第一百五十七条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第一百八十五条,《中华人民共和国婚姻法》第十七条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(一)》第十七条之规定，判决如下： 一、被告管健壮向被告朱延赠与2874000元的行为无效； 二、被告朱延于本判决生效之日起十日内向原告马聘婷返还2512980.71元； 三、驳回原告马聘婷其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费37200元，减半收取18600元，财产保全费5000元，合计23600元，由原告马聘婷负担4532元，由被告管健壮及朱延各负担9534元，两被告负担部分在本判决生效之日起十日内各自向原告马聘婷履行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。 审判员  衡晓晴 二〇二〇年七月二十八日 书记员  杨 昀