北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京01民终9684号上诉人（原审被告）：梁佳丽，女，1993年6月16日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：黄小星，北京市鑫诺律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴玭，女，1961年11月28日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：李某，北京亲民律师事务所律师。上诉人梁佳丽因与被上诉人吴玭民间借贷纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院(2018)京0108民初35575号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。梁佳丽上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回吴玭的诉讼请求，由吴玭承担本案一、二审诉讼费用。其上诉理由主要是：一审法院认定事实错误。2018年8月15日吴玭转给梁佳丽的20万元，是吴玭赠予给梁佳丽的彩礼钱，不是借款。梁佳丽没有必要在婚前向婆婆借款买理财，也不符合常理。聊天记录中梁佳丽是在赌气说把赠与款项退还。2019年3月1日聊天记录中，张某问：50万什么时候到期还我妈？梁佳丽回答：有20，5月7号到期，另外的我要去银行查。梁佳丽在这里所说的“有20，5月7号到期，另外的我要去银行查”是指婚后接受赠与的30万元买车款，梁佳丽用该30万元买车款先去买了理财，其中20万元即将在5月7号到期，另外10万元什么时候到期忘了。吴玭答辩称：同意一审判决。一审法院认定双方争议的20万元为借款，不是推定，是根据证据认定的。2019年3月1日聊天记录中，梁佳丽未否认借款事实和未拒绝还款的意思表示是真实的。吴玭向一审法院起诉请求：1.判令梁佳丽偿还吴玭借款本金20万元；2.判令梁佳丽给付借款利息，计算方法：以20万元为基数，自2019年3月2日起至实际给付借款本金之日止，按年利率6%计算；3.判令本案诉讼费由梁佳丽承担。一审法院认定事实：吴玭系张某之母。2018年5月，张某与梁佳丽确立恋爱关系。2018年7月2日上午，张某在微信中与梁佳丽说：“婚纱照订婚戒指买衣服婚纱20万结婚戒指办事时候我买”、“你婆婆这么说的”、“主要是你喜欢”。梁佳丽：“预算呢？”。张某：“就这么多啊”、“拍婚纱买衣服”。梁佳丽：“我说戒指的”。张某：“加戒指”、“20万”。梁佳丽：“也不能都花了啊”……“这20万只能动10万”、“婚纱照订婚戒指买衣服婚纱10万结婚对戒你买”。2018年8月15日，吴玭通过自己的北京农商银行账户向梁佳丽转款20万元。张某和梁佳丽于2018年8月29日登记结婚。2018年10月30日，吴玭又向梁佳丽的银行卡号×××转款30万元。2019年2月27日晚，张某和梁佳丽在家中发生争吵，梁佳丽之后回其父母家居住。2019年3月1日晚，张某在微信中问梁佳丽办手续的时间，之后问：“50万什么时候到期还我妈？”梁佳丽：“有20，5月7号到期，另外的我要去银行查”。张某：“要不跟李阿姨那先拿50万还”、“到期你再还李阿姨吧”、“她不是有100么”。梁佳丽：“她说有一百在做理财”、“你就这着急要这钱？”、“怕我不给？”、“我不缺”。同年3月27日下午，吴玭向梁佳丽发送手机信息称：“你婚前借我的20万元和婚后借我的30万元，请你尽快还我，我有急用”。梁佳丽回复：“我没跟您借过钱啊，20万是您当时说结婚前给我的彩礼，日常花费了。后来又给的30万元我拿去存银行了”。吴玭就2018年10月30日转给梁佳丽的30万元和另外转给张某的50万元同时在该院提起另案诉讼，案件号（2019）京0108民初35574号。诉讼中，吴玭称张某和梁佳丽曾对其说过生活压力大、挣的钱不够花，吴玭决定借给二人每人50万元用于理财，只能买一年期的银行理财产品；借款产生的利息可由二人支配，本金还是吴玭的；吴玭曾为二人结婚旅游出过现金；吴玭曾委托张某在2019年3月1日时向梁佳丽催要借款。诉讼中，张某出庭作证称，其母亲曾对张某、梁佳丽二人说，“借给你们二人每人50万用于理财，本金永远归我，利息你们随便花”。诉讼中，梁佳丽提交了其支付宝转账记录和京东、淘宝购物记录。2018年6月至2019年2月期间，梁佳丽多次为张某及其父母购买衣物、支付过旅游费用、多次向张某转款。一审法院认定上述事实的证据有：吴玭提交的北京农商银行业务回单、《公证书》，梁佳丽提交的微信聊天记录、支付宝记录、京东淘宝网站购物记录等证据及开庭笔录。一审法院认为，本案争议焦点是吴玭向梁佳丽转账20万元款项的性质。吴玭主张转给梁佳丽的款项是借款，梁佳丽主张20万元是吴玭赠与的结婚费用。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证明或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。梁佳丽认为划转款项为赠与，应做出合理解释或者提交相应证据予以佐证。从吴玭提交的现有证据看，虽然没有借条来证明款项的性质，但通过张某与梁佳丽在2019年3月1日的谈话记录显示，梁佳丽对于婚后收取的30万元以及婚前收取的20万元并无拒绝归还的意思表示，故不能因吴玭与梁佳丽即将成为亲属关系而把经济往来推定为赠与。梁佳丽提交的2018年7月的微信聊天记录涉及结婚费用的内容，但该聊天内容将结婚预算设定为10万元，不具有证明力。梁佳丽提交的支付宝和购物支出，累计金额亦与20万元相距较大。赠与需要赠与人明确表示，梁佳丽认为收取的款项是赠与，缺乏事实依据，该院对其辩称理由，不予采信。故该院认定吴玭与梁佳丽之间存在民间借贷关系，该借贷关系应属有效。对借款期限没有明确约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。吴玭有权要求梁佳丽返还20万元借款本金以及经催告逾期还款之后的资金占用利息损失。吴玭虽委托张某向梁佳丽催要20万元借款，但应当给对方一定合理期限，故该院酌定20万元借款的利息自立案之日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、梁佳丽于判决生效之日起十日内偿还吴玭借款本金二十万元及逾期还款利息（自二〇一九年六月三日起至本金付清之日止，以欠款数额为基数，按照年利率百分之六计算）；二、驳回吴玭其他诉讼请求。二审期间，梁佳丽向本院提交如下证据，并申请证人李某出庭作证：证据1、梁佳丽于张某的聊天记录及婚戒订单截图，证明：双方协商结婚事宜，由张某购买订婚戒指；证据2、金百万包桌协议、付款记录，证明吴玭打款后，张某预定订婚宴席，消费924元；证据3、订婚宴现场照片、视频、梁佳丽表姐李某朋友圈截图，证明李某参加了订婚宴，并发朋友圈表示祝福；证据4、梁佳丽与张某的聊天记录，证明张某在微信上提到准备向梁佳丽支付彩礼；证据5、梁佳丽朋友圈截图，证明梁佳丽订婚后发布朋友圈；证据6、照片、购物记录、梁佳丽与张某聊天记录，证明梁佳丽收到彩礼后，多次给张某钱用于买婚戒、出国旅游及购物。吴玭认为上述证据均不属于二审新证据，且对证据的真实性和证明目的及与本案的关联性均不予认可，认为上述证据不能证明本案争议的款项性质之焦点问题。经审查，根据审理情况，本院认为，梁佳丽提交的上述证据与本案认定处理缺乏关联性，故均不予采纳。本院审理中，梁佳丽申请证人李某出庭作证。李某陈述称：在2018年8月18日梁佳丽与张某的订婚宴上，梁佳丽的母亲问吴玭20万元是怎么回事，吴玭说梁佳丽喜欢什么就买什么。张某说这钱是给梁佳丽的，二人月底就去领证。梁佳丽以该证人证言证明2018年8月18日梁佳丽与张某订婚，明确20万元是彩礼。吴玭认为证人李某与梁佳丽是亲属关系，对该证人证言的真实性及证明目的均不予认可。本院认为，证人李某与梁佳丽系亲属关系，与本案具有一定利害关系，该证人证言无法采信。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。上述事实，还有当事人在本院审理期间的陈述在案佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，梁佳丽主张吴玭向其转账的20万元系赠与的彩礼，但梁佳丽未对其该赠与主张提交相应证据予以证明，应依法承担举证不能的法律后果。据此，根据2019年3月1日张某与梁佳丽微信聊天记录所显示的内容，梁佳丽对于其婚前收取的案涉20万元款项并未作出不应归还或拒绝归还的意思表示，一审法院认定梁佳丽关于所收取款项是赠与的主张缺乏事实依据，并认定吴玭与梁佳丽之间存在有效的民间借贷关系，本院认为并无不当。梁佳丽于婚前和婚后分别收取吴玭20万元、30万元两笔转账款项共计50万元，是本案已查明的事实。梁佳丽上诉关于上述聊天记录中其所说的“有20，5月7号到期，另外的我要去银行查”只是指婚后接受赠与的30万元，不包括其婚前收取的20万元转账款项之说，与聊天记录中张某关于“50万什么时候到期还我妈”的相应问话并不相符；梁佳丽关于该聊天记录中其说把款项退还是基于赌气之说，无证据证明，法院无法采信。综上，梁佳丽的上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由梁佳丽负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 李春华审 判 员 白 云审 判 员 李 妮二〇一九年十二月二十六日法官助理 马云辉书 记 员 原 月