山东省广饶县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0523民初5253号 原告：徐兴科，男，1976年3月19日出生，汉族，住广饶县。 被告：徐好树，男，1988年12月7日出生，汉族，住广饶县。 被告：徐芳梅，女，1967年4月22日出生，汉族，住广饶县。 两被告共同委托诉讼代理人：陈翔，山东卓爵律师事务所律师。 原告徐兴科与被告徐好树、徐芳梅生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐兴科、被告徐好树、徐芳梅及其共同委托诉讼代理人陈翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐兴科向本院提出诉讼请求，1.判令两被告赔偿其医疗费19068.30元、伙食补助费390元、误工费5148.81元、护理费2496.39元、交通费1518.50元、营养费507元、复印费58元，后续治疗费待实际发生后另行主张；2.诉讼费用有两被告承担。诉讼过程中，徐兴科将第一项诉讼请求中的误工费增加1152元、交通费增加1452.50元。事实和理由：2017年12月6日下午5时许，被告徐芳梅到原告家鸡舍里抢鸡，原告知道后上前阻拦，被告徐好树赶到现场后，两被告将原告打伤，原告于同年12月8日入住广饶县人民医院诊断为耳鼓膜创伤性破裂，后原告向广饶县人民法院起诉，该院于2018年8月28日作出（2018）鲁0523民初1396号民事判决，认定两被告承担事故的主要责任并判决两被告赔偿原告各项费用共计8758.02元，2018年11月19日，原告到山东省立医院西院住院14天并支出各项费用，经该院（2019）鲁0523民初296号民事判决和东营市中级人民法院（2019）鲁05民终946号民事判决，均判决两被告承担赔偿责任。现原告因伤情未治愈，又于2019年8月28日到山东省耳鼻喉医院住院13天并支出各项费用，因原告伤情为两被告所致，两被告应继续承担赔偿责任。 被告徐好树、徐芳梅辩称，广饶县人民法院（2019）鲁0523民初296号民事判决书中已经确认原告手术治疗完毕，两被告认为原告的伤情已经完全恢复；本案系原告第三次起诉两被告，原告提交的证据中显示原告的左耳患有神经性耳鸣，原告的伤情与两被告没有因果关系，原告本案所主张的事实与两被告无关。 本院经审理认定事实如下： 原告徐兴科与被告徐好树、徐芳梅均系广饶县大码头镇东常徐村村民。2017年12月6日下午5时许，原告与被告徐芳梅在本村内因琐事发生争执，后被告徐好树参与原告与徐芳梅之间的争执，在争执中两被告致原告受伤。原告受伤后于同年12月8日入住广饶县人民医院治疗至同年12月30日，该院诊断其伤情为耳鼓膜创伤性破裂，出院医嘱为继续休息治疗，定期门诊复查，不适随诊。2018年4月2日，原告诉至本院，要求判令两被告赔偿其医疗费、误工费、交通费、营养费、鉴定费、后续治疗费、财产损失、精神损害抚慰金等共计103936.31元，本院于同年8月28日作出（2018）鲁0523民初1396号民事判决，该判决认定两被告在该纠纷中存在过错，应对原告的伤害承担80%的赔偿责任，判令两被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、交通费、鉴定费共计10947.53元中的8758.02元，驳回了原告的其他诉讼请求，该判决已生效。 2018年11月19日，原告因“右侧外伤后鼓膜穿孔一年”入住山东省立医院西院治疗并于同年11月26日在该院行“右侧鼓室成型术”，同年12月3日出院，共计住院治疗14天，出院医嘱为定期复查，不适随诊。2019年1月9日，原告诉至本院，要求判令两被告赔偿其医疗费（具体数额以医疗费单据为准）、住院伙食补助费570元、交通费949.50元、误工费800元、住宿费88元、护理费1330元，本院于同年3月6日作出（2019）鲁0523民初296号民事判决，判令两被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、交通费、护理费、住宿费共计18855.70元中的15084.56元，两被告对该判决不服，向山东省东营市中级人民法院提起上述，2019年7月9日，山东省东营市中级人民法院作出（2019）鲁05民终946号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。 2019年8月28日，原告因“右耳外伤性穿孔1年半，右中耳术后8个月”入住山东省耳鼻喉医院治疗并于同年9月3日在该院行“右侧鼓室成型术”，同年9月10日出院，共计住院治疗13天，出院医嘱为避免感冒及耳内进水，术后2周，周一或周三下午换药，定期复查，不适随诊，复查心电图，心内科随诊，原告住院期间由其父亲徐亭池护理。后原告分别于2019年9月16日、9月23日、9月30日、11月6日到该院换药检查，2019年9月30日，原告支出病例复印费58元，以上共计支出医疗费用19080.30元；原告因住院、出院后换药检查及司法鉴定等产生误工，根据本按实际，本院确认原告的误工时间共计20天，原告到济南住院及换药检查共计5次，原告及护理人员往返必然产生交通费用，因司法鉴定亦产生一定交通费用，根据原告提交的交通费票据，结合本案实际，本院酌定原告的交通费为1200元，原告主张住院伙食补助费390元，本院予以准许。 案件审理过程中，被告徐好树申请对原告2019年8月28日诊断的右耳鼓膜穿孔、左耳感音神经性耳聋与2017年两被告与原告冲突是否有因果关系进行司法鉴定，若有因果关系，请鉴定损害参与度比例，本院委托滨州市人民医院法医司法鉴定中心进行了司法鉴定，2020年4月10日，该法医司法鉴定中心出具的鉴定意见为：被鉴定人徐兴科右耳鼓膜穿孔与本次冲突之间存在直接因果关系，参与度100%，其左耳感音神经性耳聋与本次冲突之间不存在因果关系。 本院认为，原告与两被告因琐事发生争执、两被告致原告受伤及两被告应对原告的伤害承担80%的赔偿责任的事实已被本院（2018）鲁0523民初1396号民事判决认定且该判决已经发生法律效力，对上述事实及两被告应承担赔偿责任的比例本院予以确认。根据滨州市人民医院法医司法鉴定中心出具的鉴定意见，原告为继续治疗上述伤情所发生的医疗费等费用两被告仍应承担相应的赔偿责任，原告就该部分费用再次起诉符合相关法律规定，故对原告要求两被告赔偿其医疗费（含病例复印费）、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费的诉讼请求的合理部分，本院予以支持，本院对上述费用作如下认定：原告的医疗费用为19080.30元、住院伙食补助费为390元、交通费为1200元；（2019）鲁0523民初296号民事判决已对原告误工费、护理费的标准作出认定，本院参照上述标准确认原告的误工费为800元、护理费为910元，上述费用共计22380.30元，两被告应赔偿其中的17904.24元；原告要求两被告赔偿其营养费，依据不足，本院不予支持。两被告的相关抗辩主张，与本院查明的案件事实不符，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第二十四条规定，判决如下： 一、被告徐好树、徐芳梅于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐兴科医疗费用19080.30元、住院伙食补助费390元、误工费800元、交通费1200元、护理费910元以上共计22380.30元中的17904.24元; 二、驳回原告徐兴科的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费596元，减半收取计298元，由原告徐兴科负担130元，由被告徐好树、徐芳梅负担168元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审判员  李红新 二〇二〇年五月十九日 书记员  张姬康 附本判决书适用法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。