wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院民 事 判 决 书（2019）内0784民初901号原告：李廷，男，1956年5月19日出生，住内蒙古自治区额尔古纳市。委托诉讼代理人：张粉亭，女，1962年3月15日出生，住内蒙古自治区额尔古纳市。被告：金同杰，女，1974年9月28日出生，住内蒙古自治区额尔古纳市，现下落不明。原告李廷与被告金同杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用普通程序于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张粉亭到庭参加诉讼，被告金同杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李廷向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还欠款12000元；二、要求被告给付违约金3000元；三、要求被告继续履行合同。事实与理由：2017年8月25日被告急用钱向原告借款12000元用于宾馆改造。后原告曾多次催款，被告一拖再拖，现已经联系不上被告，无奈诉至法院。被告金同杰未出庭也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方有争议事实原告李廷向法庭提供欠据一张。证明2017年8月25日被告急用钱向原告借款12000元，没有约定还款期限和利息。虽被告金同杰未出庭质证，但该组证据符合证据规则，结合原告的陈述，能够证明被告金同杰欠款事实存在，予以采信。本院认为，借款人应当按照约定期限返还借款，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告主张被告偿还欠款12000元有欠据为证，符合法律规定，予以支持。原告主张违约金3000元，因双方没有书面约定违约金，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告金同杰于判决生效后十日内一次性给付原告李廷欠款12000元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费175元，公告费600元，由被告金同杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 长  白连华人民陪审员  白金亮人民陪审员  葛晓秋二〇一九年十二月六日书 记 员  赵 燃附：本判决所依据的相关法律一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确。依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”；二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)内0784民初901号 原告：李廷，男，1956年5月19日出生，住内蒙古自治区额尔古纳市。 委托诉讼代理人：张粉亭，女，1962年3月15日出生，住内蒙古自治区额尔古纳市。 被告：金同杰，女，1974年9月28日出生，住内蒙古自治区额尔古纳市，现下落不明。 原告李廷与被告金同杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用普通程序于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张粉亭到庭参加诉讼，被告金同杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李廷向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还欠款12000元；二、要求被告给付违约金3000元；三、要求被告继续履行合同。事实与理由：2017年8月25日被告急用钱向原告借款12000元用于宾馆改造。后原告曾多次催款，被告一拖再拖，现已经联系不上被告，无奈诉至法院。 被告金同杰未出庭也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方有争议事实原告李廷向法庭提供欠据一张。证明2017年8月25日被告急用钱向原告借款12000元，没有约定还款期限和利息。虽被告金同杰未出庭质证，但该组证据符合证据规则，结合原告的陈述，能够证明被告金同杰欠款事实存在，予以采信。 本院认为，借款人应当按照约定期限返还借款，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告主张被告偿还欠款12000元有欠据为证，符合法律规定，予以支持。原告主张违约金3000元，因双方没有书面约定违约金，本院不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告金同杰于判决生效后十日内一次性给付原告李廷欠款12000元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，公告费600元，由被告金同杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审 判 长  白连华 人民陪审员  白金亮 人民陪审员  葛晓秋 二〇一九年十二月六日 书 记 员  赵 燃 附：本判决所依据的相关法律 一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确。依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”； 二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1481民初9442号本院于2019年12月1日对原告代学兰、李慢慢、李顺利、李小顺与被告温解放、虞城县宏展道路运输公司、华安保险股份有限公司商丘中心支公司、商丘交运集团甩挂物流有限公司机动车交通事故纠纷一案作出的（2019）豫1481民初8668号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：将第一页中“（2019）豫1481民初8668号”补正为“（2019）豫1481民初9442号”。审判员  程亚光二〇一九年十二月二十日书记员  荣 婷
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1502民初1369号原告何培安，男，汉族，1967年4月13日出生，住河南省信阳市浉河区。原告张庆，男，汉族，1991年11月24日出生，住河南省信阳市平桥区。二原告委托代理人何光兵，信阳市浉河区双井法律服务所法律工作者。被告仝正超，男，汉族，1989年8月29日出生，住河南省信阳市平桥区。被告阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司。法定代表人肖宏，总经理。委托代理人李雪，该公司员工（特别授权）。原告何培安、张庆与被告仝正超、阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称阳光财险信阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张庆及二原告的委托代理人何光兵、被告仝正超、被告阳光财险信阳公司的委托代理人李雪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告何培安、张庆诉称，2019年1月30日21时30分，被告仝正超驾驶豫Ｓ×××××号小型普通客车沿X040县道由西向东行驶至浉河区××路段偏向路左侧，与相对方向张庆驾驶的豫Ｓ×××××号小型普通客车（乘坐人何培安）相撞，造成何培安受伤，车辆受损的道路交通事故。信阳市交通警察支队浉河勤务大队做出道路交通事故认定书，认定被告仝正超负事故的全部责任。何培安受伤后被二原告多次与被告协商未果，为了维护原告的合法权益，请求法院判决：被告赔偿原告张庆各项损失共计21252元；被告赔偿原告何培安各项损失70397.58元；本案诉讼费由被告承担。被告平安财险沙坪坝公司辩称，对交通事故的真实性无异议；侵权人驾驶证、行车证合法有效的情况下，我公司在交强险限额内对其合理部分予以赔付；根据合同约定，我公司不承担诉讼费、鉴定费，非医保用药应予以扣除。被告仝正超辩称，我只赔偿原告合理部分损失。经审理查明：2019年1月30日21时30分，被告仝正超驾驶豫Ｓ×××××号小型普通客车沿X040县道由西向东行驶至浉河区××路段偏向路左侧，与相对方向张庆驾驶的豫Ｓ×××××号小型普通客车（乘坐人何培安）相撞，造成何培安受伤，车辆受损的道路交通事故。信阳市交通警察支队浉河勤务大队做出第411502420190010141号道路交通事故认定书，认定被告仝正超负事故的全部责任。原告何培安受伤后被送至解放军一五四医院治疗，被诊断为：脑震荡；头皮裂伤；多处软组织挫伤；肺部感染。原告住院16天，花费医疗费20939.58元。出院医嘱继续对症治疗，全休两周。在诉讼过程中，原告何培安申请伤残等级鉴定，经鉴定原告何培安构不成伤残。伤残鉴定费为1090元。原告张庆支付拖车费600元。信阳市交通警察支队浉河勤务大队事故中队委托河南胜联机动车鉴定评估公司对车损进行鉴定，原告张庆的车损为15202元，支付鉴定费750元。二原告以维护合法权益为由起诉来院，请求法院支持其诉讼请求。另查明，肇事车辆豫Ｓ×××××号小型普通客车所有人为被告仝正超。该车辆在被告阳光财保信阳公司购买了交强险。事故发生时，在保险期内。原告变更诉讼请求后，在指定期间不缴纳诉讼费，也未提出缓、减、免申请，对其增加的诉讼请求，按撤诉处理。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。机动车交通事故责任纠纷，应有过错一方承担责任。交警部门认定本案肇事车辆豫Ｓ×××××号小型普通客车驾驶员仝正超承担此事故的全部责任，各方当事人均无异议，本院予以采信。因该肇事车辆在阳光财保信阳公司投保了交强险，且事故发生在保险期间，故被告阳光财保信阳公司应当在保险责任范围内承担赔偿责任。原告何培安提供证明其2018年12月入职，事故发生时工作不满半年，其请求误工费按照每天163元计算，缺乏依据，其误工费按照2018年河南省人身损害赔偿农林牧渔行业标准计算。原告何培安虽提供其女儿的收入情况证明，但未能提供护理期间减少收入证据，对原告何培安的护理费参照2018年河南省人身损害赔偿居民服务行业标准计算。原告伤情不构成伤残，伤残鉴定费由其个人承担。原告何培安的后期治疗费没有医嘱，也未实际发生，其主张后期治疗费10000元，缺乏依据，本院不予支持。原告何培安请求精神抚慰金20000元，缺乏法律依据，本院不予支持。受害人在医院治疗，由医生根据病情决定用药，受害人和投保人均无法掌控，且保险公司也未提供有效的证据证明受害人非医保用药费用属于不合理、不必要的治疗开支，对被告阳光财保信阳公司扣除非医保用药费用的辩解，本院不予支持。本院通过对证据、事实和诉讼请求的认定，确认原告何培安的赔偿范围如下：医疗费20939.58元；住院伙食补助费900元（50元∕天×16天）；营养费320元（20元∕天×16天）；护理费2002.28元（45677元∕年÷365天×16天）；误工费3763.65元（44314元∕年÷365天×31天）；交通费320元（20元∕天×16天）。以上赔偿款共计28245.51元。由于被告仝正超负事故的全部责任，首先由被告阳光财保信阳公司在交强险范围内负责赔偿。医疗费限额10000元（包含医疗费、住院伙食补助费、营养费）；伤残赔偿金6086.03元（包含误工费、护理费、交通费）。超出交强险部分12159.48元，由被告仝正超承担。原告张庆提供的评估报告鉴定人员没有从业资格证，鉴定文书缺乏检验车辆的基本情况、检验过程、分析说明，该鉴定报告形式不合法，存在严重瑕疵，对该鉴定报告鉴定意见，本院不予采信。相应的，因鉴定车损支出的鉴定费，本院不予支持。原告张庆请求因车辆受损，支付的拖车费600元，本院予以支持。原告张庆提供的修车花费2000元，有修车费发票，本院予以支持。本院通过对证据、事实和诉讼请求的认定，确认原告张庆的赔偿范围如下：拖车费600元；修车费2000元。以上共计2600元，该损失首先由被告阳光财保信阳公司在交强险范围内负责赔偿。财产损失限额2000元。超过部分600元，由被告仝正超承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司于本判决生效后五日内赔偿原告何培安各项损失16086.03元。二、被告阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司于本判决生效后五日内赔偿原告张庆各项损失2000元。三、被告仝正超于本判决生效后五日内赔偿原告何培安各项损失12159.48元。四、被告仝正超于本判决生效后五日内赔偿原告张庆各项损失600元。五、驳回原告何培安、张庆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1025元，保全费820元，原告何培安、张庆承担946元，被告仝正超承担899元。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审 判 长  顾 威人民陪审员  余延礼人民陪审员  张 聪二〇一九年十二月三十一日书 记 员  舒鸿宇
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1502民初1369号原告信阳市南湾管理区康达钢管租赁站。经营者肖良海，男，汉族，1967年9月6日出生，住河南省信阳市浉河区。被告河南鑫泰建设集团有限公司。法定代表人易慧民，总经理。本院于2020年5月20日做出（2020）豫1502民初1790号民事裁定书，对被告河南鑫泰建设集团有限公司1250000元的银行存款予以冻结。现被告河南鑫泰建设集团有限公司提供相应价值财产担保，请求对相应的银行存款解除冻结。经审查，本院认为，原告信阳市南湾管理区康达钢管租赁站申请财产保全理由正当，且符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：一、解除对被告河南鑫泰建设集团有限公司价值1250000元的财产的冻结。二、对易明显位于羊山新区新七大道中乐百花酒店1号楼5层501号（房产证号为信房权证羊山新区字第**）的房屋予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 顾 威二〇二〇年六月十五日书记员 舒鸿宇
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初37663号原告：广州市迈斯企业管理咨询有限公司，住所地广东市天河区华强路9号2306号。法定代表人：周林娟，董事长。委托诉讼代理人：钟娜，女，该公司事业部总监。委托诉讼代理人：王茂斌，北京尚公（上海）律师事务所律师。被告：北京惠下单科技有限公司，住所地北京市海淀区西小口路66号中关村东升科技园·北领地B-6楼A座4层A402、A403。法定代表人：陈乐，CEO。委托诉讼代理人：黄曦曦，女，该公司法务经理。原告广州市迈斯企业管理咨询有限公司（以下简称迈斯公司）与被告北京惠下单科技有限公司（以下简称惠下单公司）服务合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告迈斯公司之委托诉讼代理人钟娜、王茂斌，被告惠下单公司之委托诉讼代理人黄曦曦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。迈斯公司向本院提出诉讼请求：1.判令惠下单公司支付迈斯公司服务费用819360元；2.判令惠下单公司支付迈斯公司自2019年4月23日起至实际付清全部欠款之日止的利息（按照银行同期贷款利率计算）；3.本案诉讼费用由惠下单公司负担。事实和理由：双方于2018年2月8日签订《招聘委托服务合同》，约定由迈斯公司向惠下单公司提供甄选、推荐以及招聘服务，合同约定服务费用为被录用人员月薪*12*20%，如服务费低于人民币30000元的，一律按30000元收取服务费。合同约定付款方式为：迈斯公司在被录用人员正式到岗上班当日向惠下单公司开具服务费的正式增值税专用发票，惠下单公司应在收到发票后30日内支付全额猎头费用的50%，保证期后30日内向迈斯公司支付全额猎头费用的50%，同时合同约定保证期为被录用人员到岗上班之日起三个月。合同签订后，迈斯公司已按照合同约定履行了义务，但惠下单公司并未按照合同约定的时间付款，至今共拖欠服务费819360元。惠下单公司辩称，惠下单公司承认迈斯公司的全部诉讼请求，但惠下单公司现在没有支付能力。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现惠下单公司承认迈斯公司的诉讼请求，不违反法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：北京惠下单科技有限公司于本判决生效后三十日内向广州市迈斯企业管理咨询有限公司服务费819360元，并支付该款的利息（自2019年4月23日至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11994元，由北京惠下单科技有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  陆金伟二〇一九年十二月十九日书记员  蔡云飞
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0108民初37663号本院于二〇一九年十二月十九日对原告广州市迈斯企业管理咨询有限公司，被告北京惠下单科技有限公司服务合同纠纷一案作出的（2019）京0108民初37663号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）京0108民初37663号民事判决书落款处“审判员陆金伟”补正为“审判长陆金伟、人民陪审员王小微、人民陪审员翟彦”。审 判 长  陆金伟人民陪审员  王小微人民陪审员  翟 彦二〇一九年十二月二十日书 记 员  蔡云飞
西藏自治区浪卡子县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）藏0531民初20号 原告：陈正选，男，汉族，1962年4月29日生，打工，四川省阆中市人。 委托诉讼代理人：陈聪，男，汉族，1984年6月2日出生，西藏自治区曲水监狱民警。 被告：张明勇，男，汉族，1974年1月17日生，四川省资阳市安岳县人。 原告陈正选诉被告张明勇劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，因采用法律规定的其他方式无法向被告送达诉讼文书，本院遂采用公告方式向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、简易程序转普通程序裁定书、开庭传票等诉讼文书，并依法组成合议庭，于2019年12月16日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告陈正选的委托诉讼代理人陈聪到庭参加诉讼。被告张明勇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈正选提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付劳务报酬56500元。2、请求依法判令被告向原告支付逾期付款利息13560元。3、本案所有诉讼费用及相关费用由被告承担。事实与理由，2018年原告到被告承包并负责的位于浪卡子县卡热乡的建筑施工项目工地上提供劳务，截至2018年9月20日被告拖欠原告工资共计56500元，经多次催收，被告向原告出具了工资欠条并承诺于2018年12月31日前付清，但被告一直未履行给付义务，故诉至法院，请求人民法院依法支持原告全部诉讼请求。 被告张明勇经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。 原告围绕诉讼请求提交了民工工资欠条一张，证明被告拖欠原告劳务工资的事实。本院认为，该证据虽系复印件，但结合本案案情，能够证明被告拖欠劳务费用的事实，故本院予以采信。 对本案事实，本院认定如下：2018年原告陈正选到被告张明勇所承包的位于浪卡子县卡热乡建筑工地上提供劳务，被告张明勇于2018年9月20日向原告出具民工工资欠条一张，并承诺于2018年12月31日前，向原告陈正选支付劳务费50900元及利息5600元。 本院认为，被告张明勇雇佣原告陈正选为其提供劳务，双方形成了劳务雇佣关系，被告张明勇作为雇佣者，应承担支付劳务报酬的义务。关于原告陈正选主张被告张明勇支付56500元的诉讼请求，有被告出具的欠条为证，约定的劳务费50900元，事实清楚，本院予以支持。对于该欠条中双方所约定的每月350元利息，高于法律规定，应参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.15%计算，认定为604元（即：2018年9月20日至2018年12月31日止，50900×4.15%÷360天×103天=604），原告主张利息超出部分，本院不予支持。关于原告主张被告支付逾期付款利息13560元的诉讼请求，鉴于双方当事人未作明确约定，且原告未能作出合理解释，故应参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.15%计算，认定为1080元（即：50900×4.15%÷360天×184天=1080），原告主张利息超出部分，本院不予支持。被告张明勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对诉讼权利的放弃，不影响本院在查明事实的基础上依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张明勇自本判决生效之日起10日内向原告陈正选支付劳务报酬50900元及利息1684元。 二、驳回原告陈正选的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1551.5元，由被告张明勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区山南市中级人民法院。 审判长 普布顿珠 审判员 格参扎西 审判员 次旺罗布 二〇一九年十二月十六日 书记员 李 怡 媛
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1426民初2759号原告：刘娟，女，汉族，1983年8月20日生，住平原县。被告：程立旋，男，汉族，1990年5月1日生，户籍地阳信县。本院于2019年10月17日受理了原告刘娟与被告程立旋民间借贷纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现被告程立旋现下落不明，需要公告送达诉状及开庭传票，适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转入普通程序审理。审判员  杜圣强二〇一九年十二月四日书记员  侯卫强
西藏自治区浪卡子县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）藏0531民初20号 原告：陈正选，男，1962年4月29日生，汉族，打工，四川省阆中市人，现住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：陈聪，男，汉族，1984年6月2日出生，西藏自治区曲水监狱民警。 被告：张明勇，男，1974年1月17日生，汉族，四川省资阳市安岳县人，现住四川省资阳市安岳县。 原告陈正选诉被告张明勇劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，因采用法律规定的其他方式无法向被告送达诉讼文书，本院遂采用公告方式向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、简易程序转普通程序裁定书、开庭传票等诉讼文书，并依法组成合议庭，于2019年12月16日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告陈正选的委托诉讼代理人陈聪到庭参加诉讼。被告张明勇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈正选提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告支付劳务报酬56500元。2.请求依法判令被告向原告支付逾期付款利息13560元。3.本案所有诉讼费用及相关费用由被告承担。事实与理由，2018年原告到被告承包并负责的位于浪卡子县卡热乡的建筑施工项目工地上提供劳务，截至2018年9月20日被告拖欠原告工资共计56500元，经多次催收，被告向原告出具了工资欠条并承诺于2018年12月31日前付清，但被告一直未履行给付义务，故诉至法院，请求人民法院依法支持原告全部诉讼请求。 被告张明勇经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。 原告围绕诉讼请求提交了民工工资欠条一张，证明被告拖欠原告劳务工资的事实。本院认为，该证据虽系复印件，但结合本案案情，能够证明被告拖欠劳务费用的事实，故本院予以采信。 对本案事实，本院认定如下：2018年原告陈正选到被告张明勇所承包的位于浪卡子县卡热乡建筑工地上提供劳务，被告张明勇于2018年9月20日向原告出具民工工资欠条一张，并承诺于2018年12月31日前，向原告陈正选支付劳务费50900元及利息5600元。 本院认为，被告张明勇雇佣原告陈正选为其提供劳务，双方形成了劳务雇佣关系，被告张明勇作为雇佣者，应承担支付劳务报酬的义务。关于原告陈正选主张被告张明勇支付56500元的诉讼请求，有被告出具的欠条为证，约定的劳务费50900元，事实清楚，本院予以支持。对于该欠条中双方所约定的每月350元利息，高于法律规定，应参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.15%计算，认定为604元（即：2018年9月20日至2018年12月31日止，50900×4.15%÷360天×103天=604），原告主张利息超出部分，本院不予支持。关于原告主张被告支付逾期付款利息13560元的诉讼请求，鉴于双方当事人未作明确约定，且原告未能作出合理解释，故应参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.15%计算，认定为1080元（即：50900×4.15%÷360天×184天=1080），原告主张利息超出部分，本院不予支持。被告张明勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对诉讼权利的放弃，不影响本院在查明事实的基础上依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张明勇自本判决生效之日起10日内向原告陈正选支付劳务报酬50900元及利息1684元。 二、驳回原告陈正选的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1551.5元，由被告张明勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区山南市中级人民法院。 审判长 普布顿珠 审判员 格参扎西 审判员 次旺罗布 二〇一九年十二月十六日 书记员 李 怡 媛
山东省平原县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1426民初2759号 原告：刘娟，女，汉族，1983年8月20日生，住山东省平原县。 委托诉讼代理人：褚爱民，平原博厚法律服务所法律工作者。 被告：程立旋，男，汉族，1990年5月1日生，住山东省阳信县。 原告刘娟与被告程立旋民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘娟及其委托诉讼代理人禇爱民到庭参加诉讼，被告程立旋经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘娟向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款3万元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年被告以与原告谈恋爱为名，多次使用原告银行信用卡，截止到2019年9月18日被告累计欠原告30000元，并为原告出具借条一张，经原告催要被告拒不给付。为此，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告程立旋未到庭也未作答辩。 原告为证明自己的主张，向本庭提交的证据有： 一、借条一张。证实：截至到2019年9月18日，被告共借原告3万元整。 二、上海浦东发展银行业务凭证回单一张。证实：2019年8月26日透支8553元、2019年9月9日透支9879元。 三、手机截图一张。证实：2019年8月26日，在支付宝借呗借款5000元。 四、微信转账截图（5笔，共计借款7700元）。证实：我给被告5次转款，共计7700元。 五、手机通话录音一份（2019年9月19日，姚甲坤用我的手机和程立旋的通话、2019年11月12日被告给我发的微信语音）、微信聊天截图6张。证实：被告欠我3万元的事实。 被告程立旋未向本庭提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告刘娟与被告程立旋原系恋人关系，被告从原告处借款并于2019年9月18日给原告出具借条一张，内容为：“借条，今借到现金三万元整（30000元），372323199005010310，2019年9月18日，程立旋。”该款被告至今未还，为此原告诉来本院。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告程立旋从原告刘娟处借款30000元由借条、微信聊天记录等证据予以证实，本院依法予以确认。故原告要求被告偿还借款30000元的诉讼请求，依法予以支持。被告程立旋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对自己举证、质证及辩论等诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告程立旋于本判决生效后五日内偿还原告刘娟借款30000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告程立旋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审 判 长  杜圣强 人民陪审员  姜洪强 人民陪审员  梁家成 二〇二〇年三月十七日 书 记 员  周玉超
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1024民初3018号原告:王小荣，女，1971年7月16日出生，汉族，住鄢陵县。被告：朱艳粉（芬），女，1970年11月14日出生，汉族，住鄢陵县，系鄢陵县环保局工作人员。被告：张付成，男，1966年4月15日出生，汉族，住鄢陵县。原告王小荣与被告朱艳粉（芬）、张付成为民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王小荣到庭参加诉讼，被告朱艳粉（芬）、张付成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王小荣向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还借款本金人民币47000元整及相应利息；二、本案所有诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月份，被告朱艳粉（芬）因家庭开支需要，向原告借款人民币47000元。因原、被告系发小关系，双方关系较好，出借该笔款项时原告未让被告朱艳粉（芬）出具借条，被告朱艳粉（芬）后于2019年8月29日为原告出具借条一份。最近，原告因急需用钱，要求被告偿还借款，但被告以各种理由拒不偿还。原告认为，公民的个人合法财产依法受法律保护。现被告不偿还借款，已经严重侵害了原告的合法权益。因二被告系夫妻关系，该笔借款系被告夫妻关系存续期间所发生，且用于家庭开支，故上述二被告均有责任有义务偿还本案中的借款。综上所述，为维护原告的合法权益，根据我国《民事诉讼法》之规定，向法院起诉，恳求贵院支持原告的诉请!被告朱艳粉（芬）、张付成未提交书面答辩意见。经本院审理认定事实如下：2018年元月至二月初，被告朱艳粉（芬）借用原告在邮政银行办理的信用卡透支消费，该信用卡透支额为3万元；2018年6月份，被告借用原告民生银行的信用卡透支消费，该卡透支额为5万元。2019年4月初，原告王小荣向被告朱艳粉（芬）要回民生银行所办的信用卡，要回信用卡前，被告朱艳粉（芬）支付原告王小荣人民帀20900元，让原告代为支付被告朱艳粉（芬）透支消费的费用，2019年4月7日原告王小荣在偿还该信用卡37900元消费支出时，原告王小荣垫付17000元消费款；因被告朱艳粉（芬）透支消费后未还，被告朱艳粉（芬）于2019年8月29日向原告出具了借条一份，该借条载明：“借条今借王小荣现金肆万柒仟元整（￥47000元）朱艳芬2019年8月29日”。因被告朱艳粉（芬）未还原告在邮政银行办理的信用卡，2019年11月9日原告王小荣向邮政银行挂失了该卡，并偿还该信用卡透支消费款27299元。因被告拖欠原告王小荣为其垫付的消费款不还，引起本案诉争。另查明：被告朱艳粉（芬）与被告张付成于1991年1月23日在鄢陵县民政局婚姻登记处登记结婚，2018年4月8日双方在鄢陵县民政局婚姻登记处经协议办理了离婚手续。被告朱艳粉（芬）借用原告信用卡透支消费主要用于其夫妻共同生活支出。本案审理期间，本院依据原告王小荣的申请对被告朱艳粉（芬）的银行存款作出财产保全的裁定，原告为此支出申请费490元。本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。被告朱艳粉（芬）借用原告信用卡透支消费，事实清楚,证据充分，从被告朱艳粉（芬）借用原告信用卡透支消费起，双方形成合法有效的债权债务关系。原告的诉求，符合法律规定，本院予以支持，被告应以原告实际支付款项的数额为准偿还原告。原告王小荣在为被告支付第一笔信用卡透支消费款时，被告朱艳粉（芬）与被告张付成之间尚处于夫妻关系存续期间，因该款项主要用于被告夫妻共同生活支出，二被告应依法共同偿还该借款。原告王小荣为被告垫付第二笔消费款时，二被告在鄢陵县民政局婚姻登记处经协议已办理了离婚手续，原告王小荣要求被告张付成偿还该借款的诉讼请求，本院不予支持。虽然双方未书面约定利息和期限，但被告应从原告为被告支付信用卡透支消费款之日起，按照年利率6%支付资金占用期间的利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条之规定，判决如下：一、被告朱艳粉（芬）、张付成于本判决生效之日起三日内偿还原告王小荣借款17000元及资金占用期间的利息（利息自2019年4月7日起按照年利率6%计算至本判决确定债务履行之日止）；二、被告朱艳粉（芬）于本判决生效之日起三日内偿还原告王小荣借款27299元及资金占用期间的利息（利息自2019年11月9日起按照年利率6%计算至本判决确定债务履行之日止）；三、驳回原告王小荣的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费975元，减半收取488元，保全申请费490元，共计978元。由被告朱艳粉（芬）负担（先由原告垫付，待执行时由原告一并申请执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  张路杰二〇一九年十二月二十三日书记员  袁 波
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1126民初5547号原告：李磊，男，1985年1月6日出生，汉族，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：**，凤阳县府城镇法律服务所法律工作者。被告：徐峰，男，1984年6月8日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。被告：中国平安财产保险股份有限公司凤阳支公司，住所地安徽省凤阳县东环路西侧71号，统一社会信用代码913411267467850278。负责人：李巍，该公司总经理。原告李磊与被告徐峰、中国平安财产保险股份有限公司凤阳支公司（以下简称平安财险凤阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李磊的委托诉讼代理人**、被告徐峰到庭参加诉讼，被告平安财险凤阳支公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。李磊向本院提出诉讼请求：1.请求判令徐峰赔偿其损失9570元；2.判令平安财险凤阳支公司在保险限额内承担赔偿责任。事实与理由：2018年12月21日17时许，徐峰驾驶皖Ｍ×××××小型汽车在凤阳县东环路与楼东街交叉口北侧追尾李磊驾驶的皖Ｍ×××××小型汽车，造成两车受损的道路交通事故，经安徽省凤阳县公安局交通管理大队认定，徐峰负此次事故的全部责任，李磊无责任。李磊的车辆停运损失经评估为9030元，支付评估费540元。皖Ｍ×××××小型汽车在平安财险凤阳支公司平安财险凤阳支公司投保了交强险及商业三者险。李磊的车辆损失平安财险凤阳支公司已经赔付，但停运损失双方协商赔偿未果，依法提起诉讼。徐峰辩称，李磊的车辆换个保险杠，后叶子板钣金一下，用了21天，时间过长，其所有的车辆在保险公司进行了投保，并且事故发生后保险公司说只要到法庭就行了，由他们赔偿。平安财险凤阳支公司书面辩称，经查询李磊所诉请的停运损失及因此产生的鉴定费均属于间接损失，不属于其公司的保险赔偿范围，其公司在保险合同中已明确告知。对于李磊所诉请的停运损失不予承担。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月21日17时许，徐峰驾驶皖Ｍ×××××小型汽车在凤阳县东环路与楼东街交叉口北侧追尾李磊驾驶的皖Ｍ×××××小型汽车，造成两车受损的道路交通事故，经安徽省凤阳县公安局交通管理大队认定，徐峰负此次事故的全部责任，李磊无责任。李磊的车辆损失5676元，其自称该损失平安财险凤阳支公司已经赔付，其车辆停运损失经其自行委托评估，损失为9030元，支付评估费540元。皖Ｍ×××××小型汽车所有人系徐峰，该车在平安财险凤阳支公司平安财险凤阳支公司投保了一份交强险及一份保险限额为50万元商业三者险，事故发生在保险责任期间内。《中国平安机动车综合商业保险条款（2014版）》第二十六条约定下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电等造成的损失以及其他各种间接损失；……。本院认为：公民的合法权益应当受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案系道路交通事故引发的财产损害赔偿纠纷，在本起交通事故中，安徽省凤阳县公安局交通管理大队认定，徐峰负此次事故的全部责任，李磊无责任，该责任认定，本院依法予以确认。李磊主张的车辆停运损失9030元、评估费540元，合计9570元，有事实和法律依据，本院予以确认。本案争议的焦点，平安财险凤阳支公司对李磊因事故遭受的车辆停运损失是否应当承担赔偿责任一节，本院经审查认为，平安财险凤阳支公司的商业险保险条款已经约定，因停驶造成的损失，保险公司不负责赔偿，且平安财险凤阳支公司对该免责条款履行了说明、告知等义务，该免责条款发生法律效力，故平安财险凤阳支公司对李磊因本起事故遭受的停运损失9030元、评估费540元，合计9570元，不负赔付责任，该损失由徐峰予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告徐峰于本判决生效后十日内赔偿原告李磊损失9570元；二、驳回原告李磊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告徐峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  刘克旺二〇一九年十二月六日书记员  孙 敏
河南省鄢陵县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1024民初3018号申请人：王小荣，女，1971年7月16日出生，汉族，住鄢陵县。被申请人：朱艳芬，女，1970年11月14日出生，汉族，住鄢陵县，鄢陵县环保局工作人员。申请人王小荣诉被申请人朱艳芬、张付成为民间借贷纠纷一案，申请人王小荣于2019年12月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人朱艳芬价值90000元的财产予以保全。申请人王小荣向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人王小荣向本院申请财产保全的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:对被申请人朱艳芬价值90000元的财产予以冻结、查封或扣押（冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。案件申请费490元由申请人王小荣负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张路杰二〇一九年十二月十六日书记员  袁 波
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0405民初2155号 原告：枣庄亿科投资合伙企业，住所地：枣庄市台儿庄区经济开发区广进路西侧。 原告：山东台儿庄古城国有资本投资运营有限公司。住所地：枣庄市台儿庄文化路2270号1号院。 法定代表人：王保玉，董事长。 被告：山东华亿比科新能源股份有限公司。住所地：枣庄市台儿庄区经济开发区广进路西侧。 法定代表人：李德亮，总经理。 被告：辽宁比科新能源股份有限公司。住所地：辽宁省铁岭市昌图县老四平工业园区光明大街南光辉路西01号。 法定代表人：朱彬，董事长兼总经理。 原告枣庄亿科投资合伙企业、山东台儿庄古城国有资本投资运营有限公司与被告山东华亿比科新能源股份有限公司、辽宁比科新能源股份有限公司企业借贷合同纠纷一案，本院受理后，依法进行审理。 二原告提出诉讼请求：请依法判令二被告支付借款990万元及利息。事实和理由：2017年12月14日，被告山东华亿比科新能源股份有限公司与原告枣庄亿科投资合伙企业签订《借款合同》，被告向原告借款990万元，于2017年12月19日原告与第二被告签订《保证合同》，合同签订后，原告履行了全部借款义务，二被告未履行还款义务。特提起诉讼，请依法判决。 辽宁比科新能源股份有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，借款合同只是《投资合作协议》的一项内容，也是履行《投资合作协议》的具体行动，此项合作是2017年台儿庄区到辽宁招商引资，各方签订《投资合作协议》的地点是辽宁昌图县，此案应移送辽宁省昌图县人民法院。 本院经审查认为，原告与被告辽宁比科新能源股份有限公司签订借款>第九条第二款已对于产生纠纷的处理方式及诉讼地点进行了约定，该约定是双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，应对合同双方产生约束力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定： 驳回辽宁比科新能源股份有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员 高 建 二〇一九年十二月二十六日 书记员 殷翔翔
安徽省凤阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1126民初5547号 原告：李磊，男，1985年1月6日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 委托诉讼代理人：张**，凤阳县府城镇法律服务所法律工作者。 被告：徐峰，男，1984年6月8日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司凤阳支公司，住所地安徽省凤阳县东环路西侧**，统一社会信用代码913411267467850278。 负责人：李巍，该公司总经理。 原告李磊与被告徐峰、中国平安财产保险股份有限公司凤阳支公司（以下简称平安财险凤阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李磊的委托诉讼代理人张**、被告徐峰到庭参加诉讼，被告平安财险凤阳支公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 李磊向本院提出诉讼请求：1.请求判令徐峰赔偿其损失9570元；2.判令平安财险凤阳支公司在保险限额内承担赔偿责任。事实与理由：2018年12月21日17时许，徐峰驾驶皖Ｍ×××××小型汽车在凤阳县交叉口北侧追尾李磊驾驶的皖Ｍ×××××小型汽车，造成两车受损的道路交通事故，经安徽省凤阳县公安局交通管理大队认定，徐峰负此次事故的全部责任，李磊无责任。李磊的车辆停运损失经评估为9030元，支付评估费540元。皖Ｍ×××××小型汽车在平安财险凤阳支公司平安财险凤阳支公司投保了交强险及商业三者险。李磊的车辆损失平安财险凤阳支公司已经赔付，但停运损失双方协商赔偿未果，依法提起诉讼。 徐峰辩称，李磊的车辆换个保险杠，后叶子板钣金一下，用了21天，时间过长，其所有的车辆在保险公司进行了投保，并且事故发生后保险公司说只要到法庭就行了，由他们赔偿。 平安财险凤阳支公司书面辩称，经查询李磊所诉请的停运损失及因此产生的鉴定费均属于间接损失，不属于其公司的保险赔偿范围，其公司在保险合同中已明确告知。对于李磊所诉请的停运损失不予承担。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年12月21日17时许，徐峰驾驶皖Ｍ×××××小型汽车在凤阳县交叉口北侧追尾李磊驾驶的皖Ｍ×××××小型汽车，造成两车受损的道路交通事故，经安徽省凤阳县公安局交通管理大队认定，徐峰负此次事故的全部责任，李磊无责任。李磊的车辆损失5676元，其自称该损失平安财险凤阳支公司已经赔付，其车辆停运损失经其自行委托评估，损失为9030元，支付评估费540元。皖Ｍ×××××小型汽车所有人系徐峰，该车在平安财险凤阳支公司平安财险凤阳支公司投保了一份交强险及一份保险限额为50万元商业三者险，事故发生在保险责任期间内。《中国平安机动车综合商业保险条款（2014版）》第二十六条约定下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电等造成的损失以及其他各种间接损失；……。 本院认为：公民的合法权益应当受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案系道路交通事故引发的财产损害赔偿纠纷，在本起交通事故中，安徽省凤阳县公安局交通管理大队认定，徐峰负此次事故的全部责任，李磊无责任，该责任认定，本院依法予以确认。 李磊主张的车辆停运损失9030元、评估费540元，合计9570元，有事实和法律依据，本院予以确认。 本案争议的焦点，平安财险凤阳支公司对李磊因事故遭受的车辆停运损失是否应当承担赔偿责任一节，本院经审查认为，平安财险凤阳支公司的商业险保险条款已经约定，因停驶造成的损失，保险公司不负责赔偿，且平安财险凤阳支公司对该免责条款履行了说明、告知等义务，该免责条款发生法律效力，故平安财险凤阳支公司对李磊因本起事故遭受的停运损失9030元、评估费540元，合计9570元，不负赔付责任，该损失由徐峰予以赔偿。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告徐峰于本判决生效后十日内赔偿原告李磊损失9570元； 二、驳回原告李磊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告徐峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  刘克旺 二〇一九年十二月六日 书记员  孙 敏
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0405民初2155号 原告：山东台儿庄古城国有资本投资运营有限公司，住所地为枣庄市台儿庄区文化路****院。 法定代表人：王保玉，董事长。 原告：枣庄亿科投资合伙企业（有限合伙），住所，住所地为枣庄市台儿庄区经济开发区广进路西侧div> 法定代表人：浙银复成（杭州）资本管理有限公司/吴亿 二原告共同委托诉讼代理人：施广勇，山东德衡（枣庄）律师事务所律师。 被告：山东华亿比科新能源股份有限公司，住所，住所地为枣庄市台儿庄区经济开发区广进路西侧div> 法定代表人：李德亮，总经理。 委托诉讼代理人：林琳，山东五蕴律师事务所律师。 被告：辽宁比科新能源股份有限公司，住所，住所地为辽宁省铁岭市昌图县老四平工业园区光明大街南光辉路**div> 法定代表人：朱彬，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：夏玉杰，辽宁天衡律师事务所律师。 原告山东台儿庄古城国有资本投资运营有限公司（以下简称古城运营公司）、枣庄亿科投资合伙企业（以下简称枣庄亿科）与被告山东华亿比科新能源股份有限公司（以下简称华亿比科）、辽宁比科新能源股份有限公司（以下简称辽宁比科）企业借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告古城运营公司、枣庄亿科的共同委托诉讼代理人施广勇、被告华亿比委托诉讼代理人林琳到庭参加诉讼。辽宁比科经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 二原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告华亿比科偿还借款990万元及利息（以本金990万元为基数，按照年利率8%支付自2017年12月14日至判决给付之日）；2、判令被告辽宁比科对上述债务承担连带清偿责任；3，判令被告承担律师费5万元。4、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月14日被告华亿比科与枣庄亿科签订《借款合同》被告华亿比科因生产需要向枣庄比科借款990万元，合同约定：借款期限为一年，年利率8%，借款本息全部归属古城运营公司。同年12月19日，枣庄亿科与辽宁比科签订了《担保合同》，对于该笔借款本息及实现债权等所有费用由辽宁比科予以连带担保。保证期限为债务期限届满之日起2年。合同签订后，枣庄比科履行了全部借款义务，但二被告未履行还款和保证责任。为维护原告合法权益，特提起诉讼。请求法院判如所请。 华亿比科辩称，借款属实，且已实际履行。对于原告诉请无异议。 辽宁比科未出庭但提供答辩称。1、原告起诉不符合法律规定；2、答辩人已履行担保责任，在2018年3月26日至4月24日分9次将3500万元提前向债权人履行了担保责任，不应再承担保证责任，请求法院依法应驳回原告的诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月14日，枣庄亿科与华亿比科签订了编号为：借-201712的《借款合同》一份，华亿比科向枣庄亿科借款990万元，借款期限即从2017年12月14日至2018年12月14日；借款利息为固定年利率，可以分批还本付息或一次性还本付息。合同第六条约定：本合同所约定的还款本金及利息全部归属于原告古城运营公司所有。2017年12月19日，枣庄亿科与华亿比科、辽宁比科签订了编号为：保-201712的《保证合同》一份，辽宁比科对借201712《借款合同》承担连带保证责任，保证期间为，自主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日两年，保证范围为主债权本金、利息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不局限于诉讼费、执行费、财产保全费、律师费、评估费、拍卖费、公告费、电讯费、差旅费）和主合同债务人应向甲方支付的其他费用。2018年3月20日，枣庄亿科与华亿比科又签订了编号为：借201801的《借款合同》一份，该合同第三条借款利率中对借-201712借款合同的借款利息为约定了固定年利率8%，利息自2017年12月14日开始计算。2017年12月14，枣庄亿科通过中国银行枣庄台儿庄支行将借款990万元支付给华亿比科。合同到期后，二被告未按照合同约定履行各自义务。2019年6月10日，枣庄亿科向华亿比科发出逾期催款函一份。通知华亿比科还款，逾期将通过诉讼方式清收，届时产生的诉讼费、律师费等实现债权费用由被告承担。华亿比科签收后，未还款，2019年11月26日，二原告向本院提起诉讼，为此支出律师代理费5万元，另支出诉讼财产保全责任险保费14000元。 本院认为，枣庄亿科与华亿比科之间签订的《借款合同》以及与辽宁比科签订的《保证合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。《借款合同》签定后，枣庄亿科向华亿比科发放了990万元借款，华亿比科应按照合同约定归还借款本息，逾期不还，构成违约，应当承担相应的违约责任。因枣庄亿科与华亿比科约定，该笔借款的债权人为古城运营公司，故古城运营公司主张华亿比科偿还借款本金及约定的利息，符合法律规定，本院予以支持。辽宁比科自愿对于枣庄亿科与华亿比科之间的借款及其实现债权的相关支出进行连带担保，故二原告要求辽宁比科承担连带清偿债务的诉请，符合法律规定，本院予以支持。辽宁比科在承担保证责任后有权向华亿比科进行追偿。古城运营公司作为合同约定的债权享有人与出借人作为原告主张权利，并无不当，辽宁比科关于原告主体不适格的辩解不能成立，本院不予认可。辽宁比科辩称已提前履行保证责任、已归还借款3500万元，但其汇款用途为“投资款”，且枣庄亿科与华亿比科在借款时约定，该笔债权的享有人为古城投资公司，辽宁比科在借款没有到期主动履行保证责任、并将注明为“投资款”的款项汇于华亿比科，辽宁比科据此已履行保证责任的辩解，不能成立，本院不予支持。辽宁比科未出庭应诉，其法律后果自负。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、十三条、十八条、二十一条、三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告山东华亿比科新能源股份有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告山东台儿庄古城国有资本投资运营有限公司990万元及利息（利息以990万元为本金，按照年利率8%的标准，自2017年12月14日计算至贷款本息履行完毕之日止）； 二、被告山东华亿比科新能源股份有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告山东台儿庄古城国有资本投资运营有限公司律师代理费5万元； 三、被告山东华亿比科新能源股份有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告山东台儿庄古城国有资本投资运营有限公司诉讼财产保全责任险保费14000元； 四、被告辽宁比科新能源股份有限公司对本判决第一、二、三项确定的还款数额承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费90620元，减半收取45310元，保全费5000元，以上合计50310元，由被告山东华亿比科新能源股份有限公司、辽宁比科新能源股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员 高 建 二〇二〇年七月二十七日 书记员 殷翔翔
河南省新乡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0721民初2275号原告：牛清艳，男，1978年4月20日出生，汉族，住河南省郸城县，现住河南省新乡县。委托诉讼代理人：李久航，河北冀港律师事务所律师。被告：魏学献，男，1987年10月28日出生，住河南省。原告牛清艳与被告魏学献买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李久航到庭参加诉讼，被告魏学献经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牛清艳向本院提出诉讼请求：要求魏四海、魏学献、魏新良共同偿还原告欠款本金42000元及利息（自2015年2月16日起至判决还款日，按照银行同期贷款利率计算）；庭审中原告将诉讼请求变更为：要求被告魏学献偿还欠款13500元及利息(自2015年2月16日起至判决还款日止，按照年利率6%计算)。事实和理由：原告经营彩钢板加工销售生意，魏四海、魏学献在原告处购买彩钢板，截止至2015年2月16日，魏四海及魏学献共欠原告货款66000元未付，二人为原告出具欠条一份。之后被告陆续还款，截止到本案开庭，仍有货款13500元未偿还。被告魏学献未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：魏四海及魏学献在牛清艳、高红卫处购买彩钢板，截止本案开庭审理时，魏四海及魏学献仍欠牛清艳、高红卫货款13500元未支付。以上案件事实有原告提供的欠条、情况说明、魏新海的身份证及延津县天河彩板厂的个体工商户营业执照经本院确认并在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。魏四海及魏学献购买原告的彩钢板，理应按照双方约定支付货款，现原告要求被告魏学献一人偿还欠款13500元，于法有据，本院对其诉求予以支持。关于原告要求被告魏学献支付利息的诉求，虽原被告对于欠款未约定利息，但是因被告未按约履行支付价款的义务，经原告催告后仍然不偿还，应承担给原告造成的利息损失，但应从起诉之日起开始计算利息为宜，故对原告该诉求不予全部支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限魏学献于判决生效后十日内支付牛清艳货款13500元及利息（以13500元为基数，自2019年11月27日起至本判决确定的还款期限届满之日止，按照年利率6%计算）。二、驳回牛清艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，其中713元退还给原告牛清艳；剩余137元，减半收取68.5元，由被告魏学献承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 李 霞二〇一九年十二月二十六日书记员 李盈利
河南省新乡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0721民初2275号原告：牛清艳，男，1978年4月20日出生，汉族，住河南省郸城县，现住河南省新乡县。委托诉讼代理人：李久航,河北冀港律师事务所律师。被告：魏四海，男，1975年1月19日出生，住河南省。被告：魏学献，男，1987年10月28日出生，住河南省。被告：魏新良，男，1973年9月19日出生，住河南省。原告牛清艳与被告魏四海、魏学献、魏新良买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。原告牛清艳于2019年12月24日向本院提出撤诉申请，撤回对被告魏四海及被告魏新良的起诉。本院认为，原告申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许牛清艳撤回对魏四海及魏新良的起诉。审判员 李 霞二〇一九年十二月二十四日书记员 李盈利
江西省崇仁县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1024民初1549号原告：刘寿清，男，1969年4月8日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。被告：尹顺才，男，1977年11月22日出生，汉族，云南省巧家县人，住云南省昭通市巧家县。原告刘寿清与被告尹顺才买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月29日立案后，原告刘寿清向本院申请诉讼财产保全，本院作出（2019）赣1024民初1549号民事裁定，冻结被告尹顺才的银行存款54,000元或查封、扣留其等值财产、收益；本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘寿清到庭参加诉讼，被告尹顺才经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。刘寿清向本院提出诉讼请求：1、要求被告向原告支付货款44,900元及利息7,408.5元（自2017年3月1日计算至2019年11月30日的利息），自2019年11月14日起的利息按年息6%计算至实际还清借款之日止。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年11月1日，被告向原告购买柱齿钎头。原告按照双方的约定将钎头发给了被告，被告在收到钎头后，陆续支付了部分货款。后经原告多次向被告追问货款，被告均予以推诿。2016年8月13日，经双方结算，被告尚欠原告货款64,900元，在原告的要求下，被告向原告出具了一份欠条。之后，又经原告多次追问，被告于2017年3月向原告支付货款20,000元，尚欠原告44,900元未付。原告多次打电话索要货款，但被告以各种理由拒绝支付，故此，原告为保护自身合法权益，起诉至贵院，请求依法判决如诉请。尹顺才未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年8月13日，尹顺才向刘寿清出具欠条，内容为“尹顺才欠刘寿清钻头款计币64,900元（大写陆万肆仟玖佰元整）注（2016年8月13日结算）欠款人尹顺才2016.8.13”。之后，尹顺才支付了20,000元货款。本院认为，被告尹顺才拒不参加诉讼，亦不答辩，视为放弃抗辩的权利，加之被告尹顺才向原告刘寿清出具了欠条，故本院认定原、被告之间存在买卖关系并拖欠了货款，被告应当支付货款；故本院对原告要求被告支付货款44,900元的诉讼请求予以支持。因为原、被告未约定付款期限，原告也没有证据证明其起诉前向被告主张过付款，故不能认定被告诉讼前违约，对原告要求被告赔偿诉讼前逾期付款损失的诉讼请求不予支持；对于起诉后的逾期付款损失，因起诉行为即可认定为向被告主张付款，而被告未付，故可认定被告违约，应承担违约责任；原、被告未约定违约责任，可以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算逾期付款损失；原告主张6%符合该标准，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告尹顺才支付原告刘寿清货款44,900元，限于本判决生效之日起10内付清；二、被告尹顺才赔偿原告刘寿清逾期付款损失（损失以所欠货款为本金，按年利率6%，从2019年11月29日起算至被告付清货款之日止），限期在本判决生效之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,107.71元，减半收取计553.86元，财产保全费560元，两项合计1,113.86元，由被告尹顺才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并预交上诉案件受理费（上诉费交户名：江西省抚州市中级人民法院，开户行：中国农业银行抚州抚河支行，账号14×××29）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。如判决生效后义务人未履行义务，权利人向本院立案庭申请执行的期限为履行期限届满后二年内。审判员  李少锋二〇一九年十二月二十四日书记员  章李琴本院标的款账户：户名：崇仁县人民法院账号：15×××83开户银行：中国工商银行崇仁县支行
江西省崇仁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1024民初1549号申请人：刘寿清，男，1969年4月8日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。被申请人：尹顺才，男，1977年11月22日出生，汉族，云南省巧家县人，住云南省昭通市巧家县。本院在审理申请人刘寿清诉被申请人尹顺才买卖合同纠纷一案中，申请人刘寿清于2019年11月29日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人尹顺才财产进行保全，保全金额54,000元，并已提供登记在李素娥名下的赣Ｆ×××××大众牌小车一辆作为担保。本院认为，申请人刘寿清的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人尹顺才的银行存款54,000元或查封、扣留其等值财产、收益；二、查封申请人刘寿清提供的担保物，即登记在李素娥名下的赣Ｆ×××××大众牌小车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李少锋二〇一九年十二月二日书记员  章李琴
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1126民初5791号本院于2019年12月4日对原告李传纪与被告李续车民间借贷纠纷一案作出的(2019)皖1126民初5791号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下：（2019）皖1126民初5791号民事判决书中第三页第十八行的“被告李传纪”补正为“被告李续车”，“偿还借款”补正为“偿还原告李传纪借款”。审判员  苗传君二〇一九年十二月六日书记员  姚 威
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1126民初5791号原告：李传纪，男，1977年2月23日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。被告：李续车，男，1975年3月1日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。原告李传纪与被告李续车民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李传纪与被告李续车到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李传纪向本院提出诉讼请求：1、李续车偿还借款60000元及利息50400元（其他利息自2017年1月27日按1.5%计算至实际付清时止）；2、李续车承担本案诉讼费。事实和理由：2012年7月27日，李续车向李传纪借款60000元，约定月利率2%。借款后，李续车支付部分利息。双方于2017年1月27日结算，李续车共欠本息110400元。李续车重新向李传纪出具一张110400元借条，约定月利率1.5%。之后，李传纪向李续车索要未果。李续车辩称，李续车只借30000元，110400元的借条是李续车出具，是按照30000元本金按月利率3%滚上去的。愿意分期偿还本金30000元，利息20000元。本院经审理认定事实如下：2012年8月7日，李续车向李纪传借款30000元，约定月利率2%，李纪传将款项汇入李续车指定的案外人王维秀的银行账户。2012年10月15日，李续车又向李传纪借款30000元，约定月利率2%，李纪传将款项汇入李续车的银行账户。之后，李续车偿还部分利息。二人于2017年1月27日结算，李续车共欠本息110400元。李续车重新出具一张借条，借条载明：今借到李传纪人民币110400元拾壹万肆佰元整借款人李续车（签名）2017年1月27日。之后，李传纪向李续车索要未果。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案，借贷双方约定月利率2%，未超过法律规定的保护上限规定，合法有效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。本案，李续车将前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金出具110400元借条，由于前期约定月利率2%即年利率24%，故结算的利息不得再计入后期借款本金。李续车应当偿还借款60000本金及约定利息。双方于2017年1月27日结算时，未再约定利息，利息应自起诉之日起按年利率6%继续计算，故李传纪要求李续车自2017年1月27日按月利率1.5%支付利息的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，李续车依法应偿还李传纪借款本息110400元，并按年利率6%支付自起诉之日起以60000元为基数的利息，李传纪诉讼请求中超过部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条第一款、第二十九条第二款第一项与《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告李传纪于本判决生效后十日内偿还借款本金60000元及利息50400元，合计110400元，同时按年利率6%支付自2019年11月15日起以本金60000元为基数的利息至实际清偿之日；二、驳回原告李传纪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2508元，减半收取1254元，由被告李续车负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  苗传君二〇一九年十二月四日书记员  姚 威附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务人的是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执6354号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路12号首层04、05、06房商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房。 负责人：李荣军。 委托代理人：龙洋、刘梦霞，均系广东东方昆仑律师事务所律师。 被执行人：刘红春，男，1988年12月28日出生，汉族，住重庆市云阳县。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被执行人借款合同纠纷一案，广州市天河区人民法院作出的（2018）粤0106民初1025号《民事判决书》已经发生法律效力。依该判决，被执行人应向申请执行人清偿贷款本金438423.15元及罚息（截止至2018年3月11日罚息46419.34元；从2018年3月12日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按固定年利率8.67%上浮50%计算），并承担案件受理费7304元。根据申请执行人的申请，本院于2019年3月12日立案执行。 本案件执行过程中，本院依法于2019年3月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务及支付执行费7304元。逾期被执行人未能履行。 本院依法查询了被执行人名下相关财产信息，被执行人有多个银行账户，本院依法划扣被执行人银行存款共计15318.07元（在扣除执行费7304元后，将剩余款项退还申请执行人），被执行人有位于云阳县××镇繁荣街××、××县××镇××层（本院已查封）；另被执行人有车牌号为粤Ｂ×××××的汽车一辆（本院已查封），除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法向申请执行人提供的被执行人的联系方式发送信息，责令其履行判决书确定的债务及到庭未果。 本院已向被执行人发出报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入了失信被执行人名单予以公布。 现本院及申请执行人均无法查找及提供被执行人下落与其他可供执行的财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人。 本院认为：经查，关于被执行人的上述房产，因实地未能找到该房产，故暂无法处置，申请执行人对此亦没有异议，关于被执行人的上述汽车，因未能实际控制，故暂无法处置，除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院及申请执行人又均无法查找及提供被执行人下落与其他可供执行的财产线索。故本案暂不具备继续强制执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)粤0106执6354号案件的本次执行。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或下落的，可以申请恢复执行。 对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十日内提出。 执 行 长  戴子兵 执 行 员  杨 军 助理执行员  曾祥昌 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  巢艳芳
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执6354号 申请执行人：王建，男，1954年6月9日出生，汉族，住广州市越秀区。 委托代理人：张俊彦、蔡少萍，依次系广东木坤律师事务所律师、实习律师。 被执行人：广州市白云区商业企业总公司，住所地广州市白云区机场路131号四楼。 法定代表人：陈伟雄。 申请执行人王建与被执行人广州市白云区商业企业总公司租赁合同纠纷一案，广州市天河区人民法院作出的（2017）粤0106民初19524号《民事判决书》已经发生法律效力。依该判决，被执行人应向申请执行人退还100000元及利息（以100000元为本金，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率的标准计算，自2007年7月10日起计至清偿之日止），并承担案件受理费3600元。根据申请执行人的申请，本院于2019年2月27日立案执行。 本案件执行过程中，本院依法于2019年3月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务及支付执行费2537元。逾期被执行人未能履行。 本院依法查询了被执行人名下相关财产信息，被执行人位于白云区广园中路216号101房、白云区广园中路216号102房、白云区广园中路216号117房、白云区广园中路216号112房三分之一的产权以及位于越秀区环市××至××、××区环市××、××区先烈东××501的房产（本院均已轮候查封），另被执行人有车牌号为粤Ａ×××××的摩托车一辆（已达报废标准），除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法指派干警到被执行人注册地调查，未能找到被执行人。 本院已向被执行人发出报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入了失信被执行人名单予以公布。 现本院及申请执行人均无法查找及提供被执行人下落与其他可供执行的财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人。 本院认为：经查，关于被执行人的上述房产，本院系轮候查封，故无权处置，关于被执行人的上述汽车，已达报废标准，故本案处置并无意义，除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院及申请执行人又均无法查找及提供被执行人下落与其他可供执行的财产线索。故本案暂不具备继续强制执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)粤0106执4666号案件的本次执行。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或下落的，可以申请恢复执行。 对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十日内提出。 执 行 长  戴子兵 执 行 员  杨 军 助理执行员  曾祥昌 二〇一九年十二月二十九日 书 记 员  巢艳芳
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1126民初5880号原告：杨阿龙，男，1989年4月6日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。被告：杨雨裴，女，1999年2月8日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。被告：南京市玄武区杨雨裴鲜花店。住所地江苏省南京市玄武区新街口街道长江路111号1007室。统一社会信用代码92320102MA1Y1MA76P。经营者：杨雨裴，女，1999年2月8日出生，汉族，系南京市玄武区杨雨裴鲜花店业主，住安徽省凤阳县。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司。住所地江苏省南京市中山北路178号。统一社会信用代码9132010083490580XH。负责人：娄伟民，该分公司经理。原告杨阿龙与被告杨雨裴、南京市玄武区杨雨裴鲜花店、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月25日立案。原告杨阿龙于2019年12月25日以双方经法院调解已自行协商解决并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。杨阿龙撤回对杨雨裴、南京市玄武区杨雨裴鲜花店、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司的起诉，系对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨阿龙撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨阿龙负担。审判员  易正秋二〇一九年十二月二十五日书记员  张雪娇
安徽省广德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1822执1638号 申请执行人广德水源商贸有限公司，住所地安徽省广德县。 法定代表人魏海霞，该公司总经理。 被执行人广德县华锐矿产品有限公司，住所地安徽省广德县。 法定代表人秦传胜，该公司董事长。 申请执行人广德水源商贸有限公司与被执行人广德县华锐矿产品有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生效力的(2019)皖1822民初1479号民事判决书，于2019年8月12日立案执行，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结（或划拨、扣留、提取）被执行人300000.00元款项或查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、冻结银行存款期限为一年,查封动产期限为两年，查封不动产及其他财产权利期限为三年。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王海 二〇一九年十二月六日 书记员  张涛
安徽省广德市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖1822执1638号 申请执行人广德水源商贸有限公司，住所地安徽省××街道中心路××号。 法定代表人魏海霞,该公司总经理。 被执行人广德县华锐矿产品有限公司，住所地安徽省××××村民组。 法定代表人秦传胜，该公司董事长。 案由：买卖合同纠纷 执行依据：本院(2019)皖1822民初1479号民事判决书 立案标的：248881.1元 申请执行人广德水源商贸有限公司与被执行人广德县华锐矿产品有限公司一案，本院(2019)皖1822执1638号执行案件已执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月九日
四川省高县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1525执532号申请执行人：四川省高县恒基房地产开发有限责任公司，住所地：四川省高县文江镇中心街道147号，统一社会信用代码：91511525759740362N。法定代表人：惠庆均。被执行人：云南明磊实业有限公司，住所地云南省大关县吉利镇，统一社会信用代码：915306246736120797。法定代表人：顾大奎。被执行人：四川省高县华盛纸业有限公司，住所第四川省高县罗场镇永新村花果山组，统一社会信用代码：91511525727440541J。法定代表人：江安平。被执行人：魏明磊，男，汉族，生于1970年8月26日，住四川省宜宾市翠屏区。本院依据已经生效的高县人民法院（2017）川1525民初476号民事调解书，于2019年9月11日受理了四川省高县恒基房地产开发有限责任公司申请执行云南明磊实业有限公司、四川省高县华盛纸业有限公司、魏明磊买卖合同纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的向申请执行人支付购房款10000000元及逾期违约金和案件受理费13166.50元，并承担本案执行费77413元的义务。执行过程中，本院对被执行人进行了传统查控及网络查询，未发现有可供执行财产，现申请人向本院申请对本案作终结本次程序处理。本院认为，由于被执行人目前暂无财产可供执行，申请人向本院申请终结本次执行程序，应予准许。申请执行人如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结高县人民法院（2017）川1525民初476号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周建伟审判员  梁淑君审判员  赵华丙二〇一九年十二月三十日书记员  何 佳
河北省遵化市人民法院   刑事判决书   （2019）冀0281刑初367号   公诉机关河北省遵化市人民检察院。   被告人胡烁，男，1990年5月7日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及住址湖北省十堰市。2019年7月5日因涉嫌犯交通肇事罪被遵化市公安局取保候审；2019年11月25日经遵化市人民检察院决定取保候审；2019年11月28日经本院决定取保候审,2019年12月12日，经本院决定当日由遵化市公安局执行逮捕。现羁押于遵化市看守所。   河北省遵化市人民检察院以遵检一部刑诉〔2019〕4号起诉书指控被告人胡烁犯交通肇事罪，于2019年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某甲、王某乙向本院提起刑事附带民事诉讼，后双方达成调解协议，附带民事诉讼原告人王某甲、王某乙申请撤回起诉，本院裁定予以准许。遵化市人民检察院指派检察员侯雪莹出庭支持公诉，被告人胡烁到庭参加诉讼。现已审理终结。   河北省遵化市人民检察院指控：2019年5月30日22时许，被告人胡烁驾驶×××小型普通客车载乘王某丙，行驶至邦宽线89公里遵化市××镇段，驶出路外撞到收费站1KM标志牌发生交通事故，造成车辆损坏，王某丙死亡，胡烁受伤。经责任认定，胡烁承担本起事故的全部责任。   为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人胡烁的供述与辩解，证人赵某某、王某甲等人的证言，道路交通事故认定书、法医病理鉴定书、车辆痕迹鉴定意见书等鉴定意见，道路交通事故现场图、现场勘查笔录及现场照片，到案说明，户籍证明，认罪认罚具结书等证据。   公诉机关认为,被告人胡烁违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究被告人胡烁的刑事责任；建议判处被告人胡烁有期徒刑6个月-1年6个月，如赔偿被害人经济损失，可适用缓刑。   被告人胡烁对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明，2019年5月30日22时许，被告人胡烁驾驶×××小型普通客车载乘其岳父被害人王某丙，行驶至邦宽线89公里遵化市××镇路段，驶出路外撞到收费站1KM标志牌发生交通事故，造成车辆损坏，被害人王某丙死亡，被告人胡烁受伤。经遵化市公安交通警察大队责任认定，被告人胡烁承担本起事故的全部责任，被害人王某丙无责任。   另查明，2019年7月5日，被告人胡烁经遵化市公安交通警察大队电话传唤主动到案，到案后如实供述了犯罪事实。2019年12月12日，被告人胡烁与被害人王某丙的父母王某甲、王某乙达成赔偿协议，被告人胡烁取得了被害人家属的谅解。   上述事实有经庭审质证、确认的被告人胡烁的供述与辩解、证人赵某某、王某甲、卢某某、户某某等人的证言、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、唐山物证司法鉴定中心车辆痕迹鉴定意见书、行驶证复印件、驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、诊断证明、到案说明、户籍证明、赔偿协议书、谅解书、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人胡烁违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人胡烁经公安机关传唤后主动到案，并如实供述了犯罪事实，系自首，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；被告人胡烁与被害人家属达成了赔偿协议，取得了被害人家属谅解，依法可酌情从轻处罚。遵化市人民检察院的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：   被告人胡烁犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零三个月，缓刑二年。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审 判 长 屈宏昱   人民陪审员 岳春艳   人民陪审员 符剑锋     二○一九年十二月二十四日   法官 助理 王雪梅   书 记 员 张英利
河北省遵化市人民法院   刑事附带民事裁定书   （2019）冀0281刑初367号   附带民事诉讼原告人王某甲，男，1949年10月1日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住湖北省郧西县。系被害人王某丙之父。   附带民事诉讼原告人王某乙，女，1951年4月15日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住址同上。系被害人王某丙之母。   被告人胡烁，男，1990年5月7日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及住址湖北省十堰市。2019年7月5日因涉嫌犯交通肇事罪被遵化市公安局取保候审；2019年11月25日经遵化市人民检察院决定取保候审；2019年11月28日经本院决定取保候审。   河北省遵化市人民检察院以遵检一部刑诉[2019]4号起诉书指控被告人胡烁犯交通肇事罪，于2019年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，附带民事诉讼原告人王某甲、王某乙向本院提起附带民事诉讼，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某甲、王某乙与被告人胡烁达成赔偿协议，附带民事诉讼原告人王某甲、王某乙申请撤回对被告人胡烁的起诉。   本院认为，附带民事诉讼原告人王某甲、王某乙的申请符合法律规定，并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许附带民事诉讼原告人王某甲、王某乙撤回对被告人胡烁的起诉。   如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。   审 判 长 屈宏昱   人民陪审员 岳春艳   人民陪审员 符剑锋     二○一九年十二月十二日   法官 助理 王雪梅   书 记 员 张英利
广西壮族自治区田林县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂1029刑初72号 被告人周琦、蒙世球、王道理犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，本院于2019年12月20日作出(2019)桂1029刑初72号刑事判决书。现发现其中有错漏字句，特此补充裁定如下： 原判决书中第1页顺数第4行中出现的“被告人周琦，男，1986年5月20日出生于广西上思县，”前有错漏字句。 现更正为 “广西壮族自治区田林县人民检察院。 被告人周琦，男，1986年5月20日出生于广西上思县，” 审 判 长  黄绍杰 人民陪审员  黄 剑 人民陪审员  杨慧晶 二〇二一年六月三日 书 记 员  黄丽凌
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0102民初10325号原告：刘瑞，男，1996年1月4日出生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：郭世杰，河南致建律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋苏航，河南致建律师事务所律师。原告：刘洪云，女，1971年2月14日出生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼费代理人：郭世杰，河南致建律师事务所律师。委托诉讼费代理人：宋苏航，河南致建律师事务所律师。被告：国网河南省电力公司郑州供电公司，住所地郑州市中原区淮河西路19号。法定代表人：刘长义，该公司总经理。委托诉讼代理人：能亚东，男，1992年2月15日出生，汉族，住河南省中牟县。该公司员工。委托诉讼代理人：张凌，河南天坤律师事务所律师。被告：江勇，男，1975年11月2日出生，汉族，住河南省汝南县。委托诉讼代理人：闫春生，河南信永律师事务所律师。被告：李胜科，男，1968年10月14日出生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：吕彦霞，郑州市中牟县德仁法律服务所法律工作者。被告：王明岐，男，1972年1月3日出生，汉族，住河南省中牟县。原告刘瑞、刘洪云诉被告国网河南省电力公司郑州供电公司、江勇、李胜科、王明岐生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  陈俊南审判员  李忠贤审判员  徐 源二〇一九年十二月二日书记员  贾晓晗
山西省中阳县人民法院民事判决书（2019）晋1129民初710号原告：山西吕梁中阳西合煤业有限公司。法定代表人：郝某，职务，矿长。委托代理人：霍某，男，汉族，1987年11月21日生，山西省方山县大武镇大武十字上40号，现住本村，身份证号码：×××。委托代理人：冯某，女，汉族，1994年5月28日生，山西省吕梁市离石区城内东巷人，现住本村10号，身份证号码：×××。被告：任某，又名任丑小，男，汉族，中阳县人。原告山西吕梁中阳西合煤业有限公司（以下简称西合煤业）与被告任某劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开审理了此案。原告代理人、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告西合煤业向本院提出诉讼请求：1、请求不予支付被告解除劳动合同的经济补偿金35186.94元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因偷盗行为被开除，故不存在解除劳动合同的经济补偿金。2019年3月19日，因被告年龄达到55周岁，且操作证到期，无法从事井下特种作业，原告将其从井下岗位调出。调出井下后，原告先提出为其安排澡堂工岗位，被告未同意。因原告其他工作岗位无空缺，故原被告双方就岗位问题，一直未达成一致意见。2019年9月10日，原告调查其他偷盗事件时，发现被告也存在偷盗行为，后经过核实，于2019年9月15日，依据相关规定对其予以开除处理。综上所述，为维护原告的合法权利，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决。被告辩称，按国家规定出了55周岁不能在井下工作，今年3月19日我年龄够了，3月20号就不让上班了，就不给我记工了，让出地面找工作了，但是没有找到地面工作，一直拖着了，原告给我安排了个澡堂工，但是我不同意。矿上说的偷盗事件，同村人说他有点烂铁了，让我一起去拿了，烂铁就在垃圾堆里了，我和同村人就拉了半平车，之后看见保安，同村人直接跑了，派出所最近19号行政拘留了8天。原告向本院提交的证据有：1、煤矿特种作业操作证，证明任某操作证到期，不符合井下工作条件；2、任某身份证复印件，证明任某年满55周岁，不应再从事井下工作；3、关于对任某偷盗事件的通报，证明任某2019.7.5的偷盗事件被开除；4、行政处罚决定书，证明任某2019.7.5的偷盗事件受到行政处罚；5、员工登记表，证明任某入职时间为2010.11.24；6、离职前12个月工资表，证明任某平均工资4139.64元；7、国务院关于工人退休退职的暂行办法。被告任某的质证意见为：我对于开除有异议了，开除和这个不上班的时间差太长了，我3月份到期了，你9月份才开除我。对于其他的没异议。被告任某未向法庭提交任何证据。根据上述认证查明，被告任某于2010年11月24日到原告处从事井下巡检工作，月平均工资为4139.64元，并签订了劳动合同。2019年3月19日原告以被告年满55周岁，不能从事井下特种作业且操作证到期为由，将被告调出井下岗位，在调整岗位时未能达成一致意见。原告遂停发被告的工资。2019年7月18日被告向中阳县劳动人事争议仲裁委员会提交劳动争议仲裁申请，2019年9月15日原告山西吕梁中阳西合煤业有限公司作出了西煤人字【2019】13号文件，内容为：关于对任某偷盗事件的通报，全体员工：“2019年07月5日监控校验队任某因盗窃公司财物，违反了公司员工关系管理制度之第八章第六条规定及依据劳动合同法第三十九条规定，公司对其进行通报批评并解除劳动合同。特此通知，2019年9月15日”。2019年9月30日，中阳县劳动人事争议仲裁委员会作出中劳人仲裁字（2019）第38号仲裁裁决书，内容为：1、由被申请人支付申请人解除劳动合同的经济补偿金35186.94元；2、驳回申请人的其他仲裁请求。被告西合煤业不服，于2019年11月4日向本院提起诉讼。以上事实，有原告提供的证据及原、被告当庭陈述等予以证实。本院认为，原、被告之间签订了劳动合同，双方存在劳动关系。2019年9月15日原告西合煤业以西煤人字（2019）第13号文件作出对被告通报批评并解除劳动关系。并不是对被告作出开除的处分，也不存在违法解除劳动关系的情况。因此，依据法律规定，被告可以获得解除劳动合同的经济补偿金。但违法解除合同的赔偿金，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。被告任某2010年11月24日入职，2019年9月15日解除劳动关系，共计8.5年。需支付八个半月的工资，工资标准按照按照被告任某的月平均工资4139.64元，计算为4139.64×8.5=35186.94元。关于被告请求补交社会保险费，根据法律规定，不属于劳动争议受案范围，故本院不予处理。故依据《中华人民共和国劳动法》第一百条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：由原告山西吕梁中阳西合煤业有限公司支付被告任某解除劳动合同的经济补偿金35186.94元；驳回原、被告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元减半收取5元，由原告山西中阳西合煤业煤业有限公司向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院交上诉状，并按对方当事人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员 李春瑞 二〇一九年十二月十三日书记员 王宇翔
山西省中阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋1129民初710号 原告：山西吕梁中阳西合煤业有限公司，住所地，中阳县金锣镇西合村。 法定代表人：郝小卫，职务，矿长。 委托代理人：霍建琴，山西省方山县大武镇大武十字上40号。 委托代理人：冯潇。 被告：任应龙，又名任丑小。 原告山西吕梁中阳西合煤业有限公司（以下简称西合煤业）与被告任应龙劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开审理了此案。原告代理人、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告西合煤业向本院提出诉讼请求：1、请求不予支付被告解除劳动合同的经济补偿金35186.94元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因偷盗行为被开除，故不存在解除劳动合同的经济补偿金。2019年3月19日，因被告年龄达到55周岁，且操作证到期，无法从事井下特种作业，原告将其从井下岗位调出。调出井下后，原告先提出为其安排澡堂工岗位，被告未同意。因原告其他工作岗位无空缺，故原被告双方就岗位问题，一直未达成一致意见。2019年9月10日，原告调查其他偷盗事件时，发现被告也存在偷盗行为，后经过核实，于2019年9月15日，依据相关规定对其予以开除处理。综上所述，为维护原告的合法权利，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决。 被告辩称，按国家规定出了55周岁不能在井下工作，今年3月19日我年龄够了，3月20号就不让上班了，就不给我记工了，让出地面找工作了，但是没有找到地面工作，一直拖着了，原告给我安排了个澡堂工，但是我不同意。矿上说的偷盗事件，同村人说他有点烂铁了，让我一起去拿了，烂铁就在垃圾堆里了，我和同村人就拉了半平车，之后看见保安，同村人直接跑了，派出所最近19号行政拘留了8天。 原告向本院提交的证据有：1、煤矿特种作业操作证，证明任应龙操作证到期，不符合井下工作条件；2、任应龙身份证复印件，证明任应龙年满55周岁，不应再从事井下工作；3、关于对任应龙偷盗事件的通报，证明任应龙2019.7.5的偷盗事件被开除；4、行政处罚决定书，证明任应龙2019.7.5的偷盗事件受到行政处罚；5、员工登记表，证明任应龙入职时间为2010.11.24；6、离职前12个月工资表，证明任应龙平均工资4139.64元；7、国务院关于工人退休退职的暂行办法。 被告任应龙的质证意见为：我对于开除有异议了，开除和这个不上班的时间差太长了，我3月份到期了，你9月份才开除我。对于其他的没异议。 被告任应龙未向法庭提交任何证据。 根据上述认证查明，被告任应龙于2010年11月24日到原告处从事井下巡检工作，月平均工资为4139.64元，并签订了劳动合同。2019年3月19日原告以被告年满55周岁，不能从事井下特种作业且操作证到期为由，将被告调出井下岗位，在调整岗位时未能达成一致意见。原告遂停发被告的工资。2019年7月18日被告向中阳县劳动人事争议仲裁委员会提交劳动争议仲裁申请，2019年9月15日原告山西吕梁中阳西合煤业有限公司作出了西煤人字【2019】13号文件，内容为：关于对任应龙偷盗事件的通报，全体员工：“2019年07月5日监控校验队任应龙因盗窃公司财物，违反了公司员工关系管理制度之第八章第六条规定及依据劳动合同法第三十九条规定，公司对其进行通报批评并解除劳动合同。特此通知，2019年9月15日”。2019年9月30日，中阳县劳动人事争议仲裁委员会作出中劳人仲裁字（2019）第38号仲裁裁决书，内容为：1、由被申请人支付申请人解除劳动合同的经济补偿金35186.94元；2、驳回申请人的其他仲裁请求。被告西合煤业不服，于2019年11月4日向本院提起诉讼。 以上事实，有原告提供的证据及原、被告当庭陈述等予以证实。 本院认为，原、被告之间签订了劳动合同，双方存在劳动关系。2019年9月15日原告西合煤业以西煤人字（2019）第13号文件作出对被告通报批评并解除劳动关系。并不是对被告作出开除的处分，也不存在违法解除劳动关系的情况。因此，依据法律规定，被告可以获得解除劳动合同的经济补偿金。但违法解除合同的赔偿金，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。被告任应龙2010年11月24日入职，2019年9月15日解除劳动关系，共计8.5年。需支付八个半月的工资，工资标准按照按照被告任应龙的月平均工资4139.64元，计算为4139.64×8.5=35186.94元。关于被告请求补交社会保险费，根据法律规定，不属于劳动争议受案范围，故本院不予处理。故依据《中华人民共和国劳动法》第一百条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 1、由原告山西吕梁中阳西合煤业有限公司支付被告任应龙解除劳动合同的经济补偿金35186.94元； 2、驳回原、被告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元减半收取5元，由原告山西中阳西合煤业煤业有限公司向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院交上诉状，并按对方当事人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。 审判员  李春瑞 二〇一九年十二月十三日 书记员  王宇翔
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0112民初7419号 原告：文福奇，男，1945年10月3日出生，汉族，住长沙市望城区。 被告：周正宏，男，1964年2月29日出生，汉族，住长沙市望城区。 本院于2019年11月21日立案受理了原告文福奇诉被告周正宏民间借贷纠纷一案，依法由审判员殷兵兵适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，因被告周正宏下落不明，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 将本案转为普通程序审理。 审 判 长  殷兵兵 人民陪审员  徐 涛 人民陪审员  吴立刚 二〇一九年十二月二十六日 代理书记员  袁子怡
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0112民初7419号 原告：文福奇，男，1945年10月3日出生，汉族，住长沙市望城区。 被告：周正宏，男，1964年2月29日出生，汉族，住长沙市望城区。 原告文福奇诉被告周正宏民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日立案受理后，依法适用简易程序审理，后因被告周正宏下落不明，依法转为普通程序，并于2020年3月20日公开开庭进行审理。原告文福奇到庭参加诉讼，被告周正宏经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告文福奇向本院提出诉讼请求：1、周正宏归还借款3万元；2、周正宏承担本案诉讼费用。事实与理由：周正宏于2018年9月22日向文福奇借款2万元，于2018年9月27日借款1万元。到期后，文福奇多次要求周正宏归还未果，现诉至法院。 被告周正宏未予答辩。 原告文福奇向本院提交两份借条作为证据，被告周正宏没有提交证据。本院经审查认为，两份借条能够证明双方之间的借贷事实，予以采信。 根据上述有效证据及原告文福奇的当庭陈述，本院查明事实如下： 2018年9月22日、27日，周正宏分别向文福奇出具借条，载明向文福奇借款2万元、1万元，合计3万元。文福奇向周正宏支付借款后，周正宏未予偿还，文福奇多次催要未果，因而起诉。 本院认为，被告周正宏向原告文福奇借款3万元并出具借条，文福奇向周正宏支付借款，双方形成民间借贷法律关系，受法律保护。借款支付后，周正宏应当在文福奇催要后的合理期限内偿还借款，但经文福奇多次催要，周正宏没有履行还款义务。因此，文福奇主张由周正宏立即偿还借款3万元的诉讼请求成立，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 限被告周正宏在本判决生效后十日内偿还原告文福奇借款3万元。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费550元，公告费560元，两项合计1110元，由被告周正宏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 长 杨 恋 人民陪审员 徐 涛 人民陪审员 吴立刚 二〇二〇年三月二十日 代理书记员 袁子怡 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西宁铁路运输法院   行政裁定书   （2019）青8601行初30号   原告马海地辙，女，回族，1961年6月23日生，住大通回族土族自治县。   被告大通回族土族自治县公安局，住所地大通回族土族自治县桥头镇宁大高速路9号，组织机构代码01501XXXX。   法定代表人吕世杰，任该局局长。   应诉负责人童敬文，任该局副局长。   委托诉讼代理人刘有武，男，大通回族土族自治县公安局民警。   委托诉讼代理人孔庆红，青海合仁律师事务所律师。   被告大通回族土族自治县公安局城关派出所，住所地西宁市大通县城西公路南50米。   法定代表人麻志君，任该所所长。   委托诉讼代理人马建文，男，大通回族土族自治县公安局城关派出所民警。   原告马海地辙诉被告大通回族土族自治县公安局（以下简称大通县公安局）、大通回族土族自治县公安局城关派出所（以下简称大通县城关派出所）行政复议不作为一案，本院于2019年10月28日受理后，依法组成合议庭，本院依法进行了审理。   原告马海地辙诉称，2019年4月10日原告到大通县城关镇人民政府，咨询宅基地更名和耕地被他人侵占等事宜。期间，镇政府工作人员段国宏和罗霖跟原告发生口角，原告欲找镇领导评理，但段国宏和罗霖拒绝原告找领导，并将原告从三楼拉扯到二楼平台避开监控后殴打原告，后原告从二楼楼梯口下楼时，段国宏从原告背后猛推致原告摔倒，造成原告右足舟状骨撕脱性骨折并造成巨额经济损失。原告受伤后段国宏与罗霖不但没有及时将其送医院，反而抢夺原告手机将录制的殴打视频删除，销毁证据。事发后被告大通县城关派出所处警，简单了解案情后，让原告回家等候处理。但此后便没有任何消息，打人者逍遥法外。2019年7月12日被告大通县城关派出所作出《终止案件调查决定书》，后原告就派出所的不作为行为分别向被告和西宁市公安局提出复议申请，但均遭拒绝受理。故诉至法院，请求依法判令：1.被告作出具体行政行为，依法履行法定职责。2.本案诉讼费由被告承担。   经审查查明，2019年4月10日原告马海地辙向被告大通县城关派出所报案称，其在城关镇人民政府反映低保及农村危房改造情况时，被镇政府工作人员殴打。被告大通县城关镇派出所受理后，于2019年7月12日作出《终止案件调查决定书》，同日依法送达原告，其对该决定不服，自称曾多次向大通县公安局、西宁市公安局递交《行政复议申请书》申请复议，但均被拒绝。据此，原告马海地辙于2019年10月28日向本院起诉大通县公安局、大通县城关派出所行政复议不作为。   本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第三款：“复议机关在法定期限内未作出复议决定，公民、法人或者其他组织起诉原行政行为的，作出原行政行为的行政机关是被告；起诉复议机关不作为的，复议机关是被告。”本案中，原告以大通县公安局、大通县城关派出所、西宁市公安局拒绝接收其《行政复议申请书》为由而诉至法院，其中大通县公安局为复议机关系本案适格被告，而大通县城关派出所是原行政行为作出机关不是复议机关。因此，大通县城关派出所非本案适格被告。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（三）错列被告且拒绝变更的；……”本案原告经本院释明后，拒绝撤回对被告大通县城关派出所的起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第三项的规定，裁定如下：   驳回原告马海地辙对被告大通回族土族自治县公安局城关派出所的起诉。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审 判 长 李爱蓉   审 判 员 王 絮   审 判 员 刘艳霞     二〇一九年十二月十一日   法官助理 吕 玮   书 记 员 马倩茹     附：本案适用的法律规定   《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第三款复议机关在法定期限内未作出复议决定，公民、法人或者其他组织起诉原行政行为的，作出原行政行为的行政机关是被告；起诉复议机关不作为的，复议机关是被告。
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0926民初3801号原告:武现坤，男，1990年09月06日出生，汉族，农民，住范县新区。委托诉讼代理人：张秀利(武现坤之妻)，女，1987年12月12日出生，汉族，农民，住范县新区。被告：濮阳领秀置业有限责任公司，住所地濮阳市绿城路与历山路交叉口西100米路北。法定代表人：陈现军，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵登双，河南金谋律师事务所律师。原告武现坤与被告濮阳领秀置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月22日受理后，依法适用简易（小额）程序审理。本院经审查认为，因本案案情复杂，不宜适用简易（小额）程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百八十条第二款规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  段延标审判员  张秀丽审判员  张福景十二〇一九年十二月十三日书记员  于慧彬