wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0101民初4143号原告古欣,女,1966年12月1日出生,住址天津市河西区。被告天津第一饭店有限公司,住所地天津市和平区解放北路198号。法定代表人白俊燕,经理。委托代理人袁金磊,天津洪文律师事务所。委托代理人王琳,天津洪文律师事务所。原告古欣与被告天津第一饭店有限公司劳动争议纠纷一案,本院于2016年7月18日立案受理。依法由代理审判员沈伟光适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告古欣,被告的委托代理人袁金磊、王琳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告古欣诉称,原告系被告职工,在被告下属的天津凯悦饭店工作。2009年7月27日原、被告签订了《变更劳动合同协议》,约定,由被告支付原告停工放假期间每月基本生活费1000元(实得)和冬季采暖费。但被告自2015年4月起未按照协议约定支付生活费及冬季取暖费,故起诉要求:1、被告根据《变更劳动合同协议书》的内容,给付2015年4月至2016年6月生活费15000元和2015至2016年度冬季取暖费520元;2、本案诉讼费用由被告承担。被告天津第一饭店有限公司承认原告所提出的全部诉讼请求,但提出没有资金支付。经本院审查,被告承认原告的诉讼请求,没有违反法律规定。本院判决如下:本判决生效之日起十日内被告天津第一饭店有限公司给付原告古欣2015年4月至2016年6月基本生活费15000元及2015至2016年度冬季取暖费520元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元由被告负担,于本判决书生效之日起十日内直接给付原告。如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  沈伟光二〇一六年八月二十五日书 记 员  魏雅楠
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院民 事 判 决 书（2016)新4002民初4008号原告：张蕴英，女，汉族，1977年7月20日出生，住伊宁市四季花城小区**号楼*单元***室。被告：曲莉，女，住伊宁市江南春城小区*号楼*单元***室。（未到庭，其他简历不详）原告张蕴英诉被告曲莉民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理，依法由审判员郭伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告张蕴英到庭参加诉讼,被告曲莉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张蕴英诉称：2015年4月14日，被告以周转资金为由向我借款35000元。2015年6月4日，被告再次以急需周转资金为由向我借款60000元。二次借款被告均出具借条。2016年1月10日，我要求被告归还借款，双方约定，被告于2016年2月20日归还全部借款，但被告未能按约定履行还款义务，现要求被告归还借款95000元，承担本案诉讼费用。被告曲莉未作答辩。经审理查明：2015年4月14日，曲莉向张蕴英借款35000元，曲莉出具借条，载明，今借张蕴英现金35000元。2015年6月4日，曲莉再次向原告张蕴英借款60000元，曲莉又出具借条，载明，今借张蕴英现金60000元，借期三个月，利息已付。二笔借款均未归还。本院认为，曲莉向原告张蕴英借款立有借据，双方之间形成民间借贷的法律关系真实、合法，应受法律保护。曲莉在使用借款后，应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定的，张蕴英可以催告其在合理期限内返还。故张蕴英的诉讼请求合法有据，本院予以支持。曲莉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，应当承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曲莉归还原告张蕴英借款95000元，于判决生效后三日内付清。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2175元，减半收取1087.5元（缓交），由被告曲莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。审判员 郭 伟二〇一六年八月二十日书记员 朱婷婷
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院民 事 判 决 书（2016)新4002民初4008号原告：张蕴英，住伊宁市。被告：曲莉，住伊宁市。原告张蕴英诉被告曲莉民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理，依法由审判员郭伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告张蕴英到庭参加诉讼,被告曲莉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张蕴英诉称：2015年4月14日，被告以周转资金为由向我借款35000元。2015年6月4日，被告再次以急需周转资金为由向我借款60000元。二次借款被告均出具借条。2016年1月10日，我要求被告归还借款，双方约定，被告于2016年2月20日归还全部借款，但被告未能按约定履行还款义务，现要求被告归还借款95000元，承担本案诉讼费用。被告曲莉未作答辩。经审理查明：2015年4月14日，曲莉向张蕴英借款35000元，曲莉出具借条，载明，今借张蕴英现金35000元。2015年6月4日，曲莉再次向原告张蕴英借款60000元，曲莉又出具借条，载明，今借张蕴英现金60000元，借期三个月，利息已付。二笔借款均未归还。本院认为，曲莉向原告张蕴英借款立有借据，双方之间形成民间借贷的法律关系真实、合法，应受法律保护。曲莉在使用借款后，应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定的，张蕴英可以催告其在合理期限内返还。故张蕴英的诉讼请求合法有据，本院予以支持。曲莉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，应当承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曲莉归还原告张蕴英借款95000元，于判决生效后三日内付清。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2175元，减半收取1087.5元（缓交），由被告曲莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。审判员 郭 伟二〇一六年八月二十日书记员 朱婷婷
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0404执428号之一申请执行人孙某。被执行人某某有限公司。申请执行人孙某申请执行某年有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请人孙某也提供不出其可供执行的财产线索，特向法院申请撤回本次执行程序，待其有财产可供时再次恢复执行程序，故本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0404执428号案件的执行。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷秦川审判员  张 正审判员  王西省二〇一六年八月二十三日书记员  刘 宾
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0102执1554号申请执行人王征宇(英文名ZHENGYUWANG),男,1957年10月17日出生,住上海市长宁区。被执行人孙鹏,男,1972年5月11日出生,汉族,住天津市北辰区。本院在执行申请执行人王征宇(英文名ZHENGYUWANG)与被执行人孙鹏借贷纠纷一案中,根据申请执行人提出的申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张志文审 判 员  陈 鹰人民陪审员  王 刚二〇一六年八月二十六日书 记 员  黄爱国
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0404执329号之一申请执行人李某。被执行人郑某。申请执行人李某依据本院已发生法律效力的（2015）渭城民初字第01904号民事调解书，申请执行郑某民间借贷纠纷一案，查明本案执行标的为65672元。本案在执行过程中我院冻结了被执行人郑选举的工资账户，经查被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意案件退出本次执行程序，待被执行人有可供执行财产或财产线索时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定裁定如下：终结本院（2016）陕0404执329号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  雷秦川审判员  张 正审判员  王西省二〇一六年八月十二日书记员  樊强利
长春市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0104民初2189号原告：李国石，男，住长春市朝阳区。被告：吉林省高丽王朝食品有限责任公司牛排火锅分店，住所：长春市南昌路1号。负责人：姜道泽。原告李国石与被告吉林省高丽王朝食品有限责任公司牛排火锅分店买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。李国石到庭参加了诉讼。吉林省高丽王朝食品有限责任公司牛排火锅分店经依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。李国石诉称：原告为被告饭店供应豆制品，双方合作多年。被告开始信誉很好，每隔一段时间为原告结一次货款，但2015年9月至10月31日，被告不再给原告结算货款，期间原告多次找到被告索要未果。现诉至法院，请求判令被告给付原告豆制品款2,977.90元。吉林省高丽王朝食品有限责任公司牛排火锅分店未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：原告为被告饭店供应豆制品，供货方式为原告将货物送至被告处，由被告工作人员收货，并在收货收据上签字。2015年9月至10月31日期间，原告为被告供货，被告已支付货款1000元，尚有2,977.90元货款未给付。因被告至今仍未将货款给付原告，原告遂起诉来院。上述事实，有当事人陈述、收据等证据，已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为：原告与被告已经建立了事实上的货物买卖关系，该买卖关系合法有效。原告供货后，被告应当按照约定向原告支付货款，现原告主张被告给付货款2,977.90元，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吉林省高丽王朝食品有限责任公司牛排火锅分店于本判决生效后立即给付原告李国石货款2,977.90元。如果被告吉林省高丽王朝食品有限责任公司牛排火锅分店未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由被告吉林省高丽王朝食品有限责任公司牛排火锅分店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 乔 木二〇一六年八月四日书记员 苏春梅
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0304财保71号申请人：吴长勇。委托代理人：王培君，安徽华扬律师事务所律师。被申请人：曹德辉。申请人吴长勇于2016年8月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结或者查封被申请人曹德辉价值人民币50万元的财产。担保人王晓妍以其坐落于蚌埠市荣盛碧水湾8号楼1单元17层2号面积为117.55平方米的房屋（蚌埠市房地权证蚌埠字第××号）提供担保。本院经审查认为，申请人吴长勇的申请符合法律规定，为防止可能因当事人一方的行为或其他原因，使该财产可能转移或毁损，保护申请人合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结或者查封被申请人曹德辉价值人民币50万元的财产（详见财产清单）；二、查封担保人王晓妍坐落于蚌埠市荣盛碧水湾8号楼1单元17层2号面积为117.55平方米的房屋（蚌埠市房地权证蚌埠字第××号）。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，从实际保全之日起开始计算。申请人延长保全财产期限的，应当在期限届满十五日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。案件申请费3020元，由申请人吴长勇负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  崇仪梅二〇一六年八月四日书记员  刘宏超
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0304财保71号申请人：吴长勇。委托代理人：王培君，安徽华扬律师事务所律师。被申请人：曹德辉。申请人吴长勇于2016年8月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结或者查封被申请人曹德辉价值人民币50万元的财产。担保人王晓妍以其坐落于蚌埠市荣盛碧水湾8号楼1单元17层2号面积为117.55平方米的房屋（蚌埠市房地权证蚌埠字第号）提供担保。本院经审查认为，申请人吴长勇的申请符合法律规定，为防止可能因当事人一方的行为或其他原因，使该财产可能转移或毁损，保护申请人合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结或者查封被申请人曹德辉价值人民币50万元的财产（详见财产清单）；二、查封担保人王晓妍坐落于蚌埠市荣盛碧水湾8号楼1单元17层2号面积为117.55平方米的房屋（蚌埠市房地权证蚌埠字第号）。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，从实际保全之日起开始计算。申请人延长保全财产期限的，应当在期限届满十五日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。案件申请费3020元，由申请人吴长勇负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  崇仪梅二〇一六年八月四日书记员  刘宏超
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0116民初20650号之一原告林志东，男，1991年8月22日出生，汉族，住福建省福州市台江区。委托代理人赵勇，北京市鑫诺律师事务所律师。被告天津海纳置业有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽响螺湾商务区第B17号。法定代表人徐继武。委托代理人谢印华，山东黄河律师事务所律师。原告林志东诉被告天津海纳置业有限公司确认合同有效纠纷一案，本院于2016年1月19日立案。原告于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林志东撤回起诉。本案诉讼受理费减半收取40元，由原告负担（已交纳）。审判员  殷隽二〇一六年八月二十二日书记员  张钡
安徽省颍上县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1226民初3326号原告：杨亚军，男，1977年6月7日出生，汉族，城镇居民，住安徽省颍上县。委托代理人：杨联军，男，1982年2月3日出生，汉族，城镇居民，住安徽省颍上县。被告：王建，男，1975年8月10日出生，汉族，城镇居民，住安徽省颍上县。被告：闫鑫，女，1979年7月1日出生，汉族，城镇居民，住址同上。被告：李奎仁，男，1970年10月12日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。被告：闫海勋，男，1964年1月10日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。原告杨亚军诉被告王建、闫鑫、李奎仁、闫海勋为民间借贷纠纷一案,本院于2016年7月15日受理后，依法由审判员夏涛适用简易程序于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告杨亚军委托代理人杨联军、被告闫鑫到庭参加诉讼；被告王建、李奎仁、闫海勋经本院送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨亚军诉称：被告王建、闫鑫因做生意资金周转困难，经被告李奎仁、闫海勋担保于2014年11月14日向原告借款10万元，借款利息约定月利率为3%，被告王建、闫鑫、李奎仁、闫海勋为原告出具了条据。原告向四被告多次催要上述所欠借款本息，被告王建、闫鑫除将利息结算到2016年4月30日外，仍欠原告本金10万元及以后的利息未还。为此向法院提起诉讼要求四被告偿还上述所欠借款及利息。被告闫鑫辩称：借款10万元属实，愿分期还款。被告王建、闫鑫、李奎仁、闫海勋未应诉。经审理查明：被告王建、闫鑫因做生意资金周转困难，经被告李奎仁、闫海勋担保于2014年11月14日向原告借款10万元，借款利息约定月利率为3%，被告王建、闫鑫、李奎仁、闫海勋为原告出具了条据。原告向四被告多次催要上述所欠借款本息，被告王建、闫鑫除将利息结算到2016年5月1日外，仍欠原告本金10万元及以后的利息未还。为此原告向本院提起诉讼。以上事实，有下列证据证明：原告的身份证；被告王建、闫鑫、李奎仁、闫海勋为原告出具的条据；原告杨亚军的陈述。本院认为:合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告王建、闫鑫经被告李奎仁、闫海勋担保向原告杨亚军借款10万元，及下欠利息未还，属实。原告要求按月利率3%计算支付借款利息，超出相关法律限定的利率幅度，根据本案情况，本院确定利息按年利率24%计算。被告李奎仁、闫海勋对借款的担保方式没有约定，依法应按连带担保承担保证责任。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院>第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王建、闫鑫于本判决生效之日起五日内还付原告杨亚军借款10万元及下欠利息（利息按年利率24%计算，从2016年5月1日算起至上述借款本金还清之日止）被告李奎仁、闫海勋承担连带清偿责任；二、驳回原告杨亚军其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，因适用简易程序审理，减半收取1550元，由被告王建、闫鑫负担。如不服本判决，可在本判决书送到之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  夏涛二〇一六年八月二十九日书记员  滕涵
安徽省颍上县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1226民初3326号原告：杨亚军，男，1977年6月7日出生，城镇居民，住安徽省颍上县。委托代理人：杨联军，男，1982年2月3日出生，城镇居民，住安徽省颍上县。被告：王建，男，1975年8月10日出生，城镇居民，住安徽省颍上县。被告：闫鑫，女，1979年7月1日出生，城镇居民，住址同上。被告：李奎仁，男，1970年10月12日出生，居民，住安徽省颍上县。被告：闫海勋，男，1964年1月10日出生，居民，住安徽省颍上县。原告杨亚军诉被告王建、闫鑫、李奎仁、闫海勋为民间借贷纠纷一案,本院于2016年7月15日受理后，依法由审判员夏涛适用简易程序于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告杨亚军委托代理人杨联军、被告闫鑫到庭参加诉讼；被告王建、李奎仁、闫海勋经本院送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨亚军诉称：被告王建、闫鑫因做生意资金周转困难，经被告李奎仁、闫海勋担保于2014年11月14日向原告借款10万元，借款利息约定月利率为3%，被告王建、闫鑫、李奎仁、闫海勋为原告出具了条据。原告向四被告多次催要上述所欠借款本息，被告王建、闫鑫除将利息结算到2016年4月30日外，仍欠原告本金10万元及以后的利息未还。为此向法院提起诉讼要求四被告偿还上述所欠借款及利息。被告闫鑫辩称：借款10万元属实，愿分期还款。被告王建、闫鑫、李奎仁、闫海勋未应诉。经审理查明：被告王建、闫鑫因做生意资金周转困难，经被告李奎仁、闫海勋担保于2014年11月14日向原告借款10万元，借款利息约定月利率为3%，被告王建、闫鑫、李奎仁、闫海勋为原告出具了条据。原告向四被告多次催要上述所欠借款本息，被告王建、闫鑫除将利息结算到2016年5月1日外，仍欠原告本金10万元及以后的利息未还。为此原告向本院提起诉讼。以上事实，有下列证据证明：原告的身份证；被告王建、闫鑫、李奎仁、闫海勋为原告出具的条据；原告杨亚军的陈述。本院认为:合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告王建、闫鑫经被告李奎仁、闫海勋担保向原告杨亚军借款10万元，及下欠利息未还，属实。原告要求按月利率3%计算支付借款利息，超出相关法律限定的利率幅度，根据本案情况，本院确定利息按年利率24%计算。被告李奎仁、闫海勋对借款的担保方式没有约定，依法应按连带担保承担保证责任。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院>第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王建、闫鑫于本判决生效之日起五日内还付原告杨亚军借款10万元及下欠利息（利息按年利率24%计算，从2016年5月1日算起至上述借款本金还清之日止）被告李奎仁、闫海勋承担连带清偿责任；二、驳回原告杨亚军其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，因适用简易程序审理，减半收取1550元，由被告王建、闫鑫负担。如不服本判决，可在本判决书送到之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  夏涛二〇一六年八月二十九日书记员  滕涵
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0116民初81729号原告于博,男,1972年4月11日出生,汉族,住天津经济技术开发区。委托代理人周少炎,天津森宇律师事务所律师。被告北京戴乐普环境科技有限公司,住所地北京市朝阳区霄云路27号4层406D。原告于博诉被告北京戴乐普环境科技有限公司民间借贷纠纷一案,本院于2016年5月30日立案受理。2016年8月22日,原告向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的意思表示真实,其申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:准许原告于博撤回起诉。案件受理费减半收取8250元,由原告自行负担。审判员  石攀清二〇一六年八月二十二日书记员  钟丽婷
福建省南靖县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0627民初347号原告：庄月菜，女，1963年7月15日出生，汉族，居民，住福建省南靖县。委托诉讼代理人：卢五金（系原告庄月菜的丈夫），男，1944年4月10日出生，汉族，居民，住福建省南靖县。被告：曾德成，男，1961年12月21日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。被告：卢丽贞，女，1966年4月5日出生，汉族，农民，住福建省平和县。原告庄月菜与被告曾德成、卢丽贞民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告庄月菜的委托诉讼代理人卢五金到庭参加诉讼，被告曾德成、卢丽贞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庄月菜向本院提出诉讼请求：曾德成、卢丽贞共同归还庄月菜借款12000元以及从起诉之日起按法律支持的年利率6%计算至还清款项之日止的利息。事实和理由：曾德成、卢丽贞在婚姻关系存续期间共同开办小吃店，因缺乏资金，卢丽贞于2009年2月28日向庄月菜借款现金12000元。经庄月菜多次追讨，曾德成、卢丽贞至今未归还分文。曾德成、卢丽贞未作答辩。本院经审理认定事实如下：2008年10月28日，曾德成与卢丽贞在南靖县婚姻登记服务中心登记结婚。卢丽贞以缺乏资金为由，于2009年2月28日向庄月菜借款12000元，卢丽贞出具一张借条给庄月菜收执，“借条”主要内容为：前向庄月菜借来人民币壹万贰仟元正12000元。借款人：卢丽贞，2009年2.28号。上述事实，有庄月菜提供的由卢丽贞签名确认的“借条”、结婚登记审查处理表及庄月菜委托诉讼代理人庭审陈述予以证明，本院予以认定。本院认为，卢丽贞向庄月菜借款12000元，有庄月菜提供的卢丽贞书写的借条为据,庄月菜与卢丽贞之间债权债务关系明确，本院予以确认。虽然该款项是卢丽贞以个人名义向庄月菜所借，但因该借款行为发生在曾德成与卢丽贞夫妻关系存续期间，且曾德成、卢丽贞未向本院提供能够证明该债务已与庄月菜明确约定为个人债务以及曾德成、卢丽贞已就婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，庄月菜知道该约定的相关证据，因此，该债务依法应按曾德成、卢丽贞夫妻共同债务处理。故庄月菜请求曾德成、卢丽贞归还借款本金12000元及利息的诉求，理由正当，证据确实充分，本院依法予以支持。卢丽贞、曾德成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：曾德成、卢丽贞应于本判决生效后十日内归还原告庄月菜借款本金12000元及利息（利息从2016年1月14日起至还清款项之日止按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费100元，由曾德成、卢丽贞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审 判 长  吴雪云代理审判员  詹慧斌人民陪审员  张丽娟二〇一六年八月三日书 记 员  李靖谊【附注】相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。三、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。四、三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0116民初81729号原告于博,男,1972年4月11日出生,汉族,住天津经济技术开发区。委托代理人周少炎,天津森宇律师事务所律师。被告北京戴乐普环境科技有限公司,住所地北京市朝阳区霄云路****406D。原告于博诉被告北京戴乐普环境科技有限公司民间借贷纠纷一案,本院于2016年5月30日立案受理。2016年8月22日,原告向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的意思表示真实,其申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:准许原告于博撤回起诉。案件受理费减半收取8250元,由原告自行负担。审判员  石攀清二〇一六年八月二十二日书记员  钟丽婷
成都市新都区人民法院行 政 裁 定 书(2016)川0114行初34号原告薛常静，男，1975年10月24日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。被告成都市龙泉驿区人民政府大面街道办事处，住所地成都市龙泉驿区龙华东路38号，组织机构代码00927117-3。法定代表人江佩遥，主任。委托代理人余曼莉，四川均鼎律师事务所律师，代理权限：一般授权。本院在审理原告薛常静诉被告成都市龙泉驿区人民政府大面街道办事处行政协议一案中，原告薛常静于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告薛常静提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告薛常静撤回起诉。案件受理费50元（已减半收取），由原告薛常静负担。（此页无正文）审 判 长  文 昊审 判 员  喻 萍人民陪审员  朱兆群二〇一六年八月十八日书 记 员  涂 翔
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)鄂托执字第02068号申请人内蒙古鑫通房地产开发集团有限责任公司。法定代表人白凤鸣，该公司董事长。委托代理人王丽娟，该公司员工。被执行人杨宏。本院在执行申请人内蒙古鑫通房地产开发集团有限责任公司申请执行杨宏追偿权纠纷一案中，现因申请人内蒙古鑫通房地产开发集团有限责任公司申请终结（2015）鄂托民初字第2560号民事调解根据《立案、结案若干问题的意见》第16条第一款（一）项规定，裁定如下：一、终结（2015）鄂托民初字第2560号民事调解书的本次执行程序。二、如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可持本裁定再次提出执行申请。再次提出执行申请的不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 哈斯巴雅尔审判员 赵   均审判员 肖 继 宏二〇一六年八月十八日书记员 赵   东
鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)鄂托执字第02068号申请人内蒙古鑫通房地产开发集团有限责任公司，组织机构代码701411108-0，住所地内蒙古鄂尔多斯市东胜区鄂尔多斯东街。法定代表人白凤鸣，该公司董事长。委托代理人王丽娟，该公司员工。被执行人杨宏，公民身份号码×××，男，1979年4月19日出生，汉族，个体户，现住内蒙古鄂尔多斯市。本院在执行申请人内蒙古鑫通房地产开发集团有限责任公司申请执行被执行人杨宏追偿权纠纷一案中，现因申请人内蒙古鑫通房地产开发集团有限责任公司申请终结（2015）鄂托民初字第2560号民事调解根据《立案、结案若干问题的意见》第16条第一款（一）项规定，裁定如下：一、终结（2015）鄂托民初字第2560号民事调解书的本次执行程序。二、如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可持本裁定再次提出执行申请。再次提出执行申请的不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 哈斯巴雅尔审判员 赵   均审判员 肖 继 宏二〇一六年八月十八日书记员 赵   东
天津市蓟县人民法院民 事 判 决 书(2016)津0225民初6952号原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县罗庄子支行。负责人魏光辉,支行行长。委托代理人杨占国,支行客户经理。被告吴依玉,男,1963年2月9日出生,汉族,农民,住。被告王玉德,男,1963年1月3日出生,汉族,农民,住。原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县罗庄子支行(以下简称“罗庄子支行”)与被告吴依玉、王玉德金融借款合同纠纷一案,本院立案受理后,依法由代理审判员韩耀祖适用简易程序公开开庭进行审理。原告罗庄子支行委托代理人杨占国、被告吴依玉到庭参加诉讼,被告王玉德经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗庄子支行诉称,被告吴依玉于2008年1月14日从原告处借款50000元,用于购钢材,2009年1月13日到期,由被告王玉德提供担保。借款到期后,原告曾多次向被告催要,但被告拒绝偿还。原告为维护自己合法权益,故请求法院依法判令被告立即偿还原告贷款本金50000元及所欠利息直至借款本金还清之日为止(截止到2016年3月1日欠利息54012.25元);诉讼费用由被告承担。被告吴依玉辩称,被告吴依玉认可借款数额,但原告起诉的理由与事实不符,这笔贷款是是2005年10月27日借的,后来因借新还旧导到2008年,并不是2008年1月14日到2009年1月13日。贷款是用于承包山场,不是用于购买钢材,贷款利息被告吴依玉一直交到2008年6月20日。被告王玉德既未做出答辩,亦未参加本院庭审。经审理查明,原告原名称为天津市蓟县农村信用合作联社罗庄子信用社,经中国银行业监督管理委员会批准,于2010年6月30日更名为天津农村商业银行股份有限公司蓟县罗庄子支行。2008年1月14日,被告吴依玉从原告处借款50000元,月利率12.45‰。借款期限自2008年1月14日起至2009年1月13日止。由被告王玉德对被告吴依玉借款本息提供连带保证担保。被告吴依玉偿还了2009年1月13日之前的利息,借款本金及余欠利息一直未还,被告王玉德亦未代其清偿。借款到期后经原告催要,被告吴依玉于2015年2月9日在逾期贷款催收通知上签字,被告王玉德于2015年2月9日在履行连带责任保证通知书上签字。现被告吴依玉尚欠原告借款本金50000元及所欠利息直至借款还清为止(自2009年1月14日起至2016年3月1日止尚欠借款利息54012.25元)。原告催要未果,故成讼。上述事实,有原告罗庄子支行提交的证据和当事人的陈述意见在案佐证。本院认为,原、被告双方签订的保证担保借款合同合法有效。借款期限届满后,被告吴依玉理应偿还所欠借款本金及利息。被告王玉德系连带责任保证的担保人,应依法承担连带担保责任。现原告持据起诉,要求被告偿还所欠借款本金及利息,本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,缺席判决如下:一、本判决生效之日起十日之内,被告吴依玉给付原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县罗庄子支行借款本金50000元。二、本判决生效之日起十日之内,被告吴依玉给付原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县罗庄子支行利息54012.25元(自2009年1月14日起至2016年3月1日止)与自2016年3月2日起至本判决确定的给付之日止按本金50000元计算的借款利息(按照双方签订的《保证担保借款合同》约定的利率标准执行)。三、被告王玉德对被告吴依玉的上述给付事项承担连带保证责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1190元(原告已预交),由被告吴依玉负担,被告王玉德承担连带责任,并在执行中直接给付原告。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  韩耀祖二〇一六年八月三十日书 记 员  吴建超附:本判决所依据的法律规定的具体条文:1.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条:借款合同是借款人向贷款人借款,到期返还借款并支付利息的合同。2.《中华人民共和国合同法》第一百九十八条:订立借款合同,贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。3.《中华人民共和国合同法》第二百零七条:借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。4.《中华人民共和国担保法》第十八条:当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的,为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的,债权人可以要求债务人履行债务,也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。6.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条:被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。
天津市蓟县人民法院民 事 判 决 书(2016)津0225民初8256号原告宁石强,男,1989年11月18日出生,汉族,住。被告刘朝雄,男,1980年6月2日出生,汉族,住。原告宁石强与被告刘朝雄委托合同纠纷一案,本院于2016年7月14日立案受理,依法由审判员霍玉萍独任审判。于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告宁石强到庭参加诉讼。被告刘朝雄经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。原告诉称,请求依法判令被告返还原告培训费4500元。经审理查明,被告系代驾校招生的中介机构,2014年1月4日,原告找到被告,要求报名参加驾驶本B本的学习培训,被告同意后,让原告交纳6000元的培训费,并口头承诺3个月内发放驾驶本。2015年1月4日,原告将6000元培训费交付给被告,被告为原告出具收条一张。后被告未履行承诺,同意将6000元培训费退还给原告。2015年8月28日被告为原告出具6000元欠条一张,因该欠条没有被告的捺印,于2015年9月16日,应原告的要求被告重新为原告出具了6000元借条一张。后该款经原告催要,被告于2015年9月24日返还原告培训费1500元,尚欠4500元至今未付,原告无奈诉至本院。上述事实,有原告提交的收条一张、欠条一张、借条一张及原告陈述意见在案佐证。本院认为,受托人应当按照委托人的指示处理委托事务,因受托人被告刘朝雄未按照约定履行自己的义务,原、被告双方已解除委托合同。被告理应及时返还原告培训费。被告未及时返还属违约行为,应承担违约责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百一十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:被告刘朝雄返还原告宁石强培训费4500元,于判决生效后七日内付清。如果被告宁石强未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元(已减半),由被告负担(原告已预交)。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  霍玉萍二〇一六年八月二十五日书记员  艾世尧附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力给付的,经债权人同意或者人民法院裁决,可以由债务人分期给付。有能力给付拒不给付的,由人民法院判决强制给付。2、《中华人民共和国合同法》第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定,由受托人处理委托人事务的合同。3、《中华人民共和国合同法》第四百一十条委托人或者受托人可以随时解除委托合同。因解除合同给对方造成损失的,除不可归责于该当事人的事由以外,应当赔偿损失。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
甘肃省临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘0723执703号申请人李宏，男，汉族，住临泽县沙河镇合强村一社28号。被执行人曹丽娜，男，汉族，住临泽县沙河镇沙河村一社23号。本院依据已经发生法律效力的（2015）临民初字第712号民事调解书，于2016年7月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期交纳案件款3000元，执行费50元，合计3050元。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：对被执行人曹丽娜在银行的存款3050元予以冻结、提取。本裁定书送达后立即生效。审判员  李吉银二〇一六年八月三十日书记员  郭福鹏
甘肃省临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘0723执703号申请人李宏，住临泽县。被执行人曹丽娜，住临泽县。本院依据已经发生法律效力的（2015）临民初字第712号民事调解书，于2016年7月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期交纳案件款3000元，执行费50元，合计3050元。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：对被执行人曹丽娜在银行的存款3050元予以冻结、提取。本裁定书送达后立即生效。审判员  李吉银二〇一六年八月三十日书记员  郭福鹏
甘肃省临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘0723执703号申请人杨发源，住张掖市民乐县。被执行人李洪贵。被执行人李思阳。本院依据已经发生法律效力的（2015）临民初字第1445号民事判决书，于2016年8月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期交纳案件款27500元，案件受理费572元，执行费321元，合计28393元。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：对被执行人李洪贵、李思阳在银行的存款28393元予以冻结、提取。本裁定书送达后立即生效。审判员  李吉银二〇一六年八月三十日书记员  郭福鹏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0104执８０４号申请执行人田晓霞，女，汉族，1970年4月9日出生，个体工商户，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被执行人张泉，男，汉族，1982年7月20日出生，个体工商户，住乌鲁木齐市新市区。申请执行人田晓霞与被执行人张泉返还原物纠纷一案，本院(2015)新民三初字第1279号民事判决书已生效。因被执行人未履行人生效法律文书确定的义务，申请人于2016年3月16日向本院申请执行，要求被执行人张泉搬出位于乌鲁木齐市新市区青城巷111号锦华名居3栋8层802房屋。本案在执行过程中，现被执行人下落不明，经本院向车管所、房产局、银行、土地局查询，未发现被执行人有可供执行的财产，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第一款第二项之规定，裁定如下：中止本院(2015)新民三初字第1279号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 田 武审判员 吐尔逊审判员 高建军二〇一六年八月二十五日书记员 裴 瑾
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0104执８０４号申请执行人：田晓霞，女，汉族，1970年4月9日出生，个体工商户，住乌鲁木齐市。被执行人：张泉，男，汉族，1982年7月20日出生，个体工商户，住乌鲁木齐市。申请执行人田晓霞与被执行人张泉返还原物纠纷一案，本院(2015)新民三初字第1279号民事判决书已生效。因被执行人未履行人生效法律文书确定的义务，申请人于2016年3月16日向本院申请执行，要求被执行人张泉搬出位于乌鲁木齐市新市区青城巷111号锦华名居3栋8层802房屋。本案在执行过程中，现被执行人下落不明，经本院向车管所、房产局、银行、土地局查询，未发现被执行人有可供执行的财产，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第一款第二项之规定，裁定如下：中止本院(2015)新民三初字第1279号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 田 武审判员 吐尔逊审判员 高建军二〇一六年八月二十五日书记员 裴 瑾
江西省九江市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)赣04民终552号上诉人（原审被告）：江西华阳纺织有限公司，住所地：武宁县万福经济技术开发区。法定代表人：罗水英，该公司总经理。委托诉讼代理人：张禹行，浙江欧硕律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：绍兴县孺牛针纺有限公司，住所地：浙江省绍兴县齐贤镇山西村。法定代表人：宣华军，该公司总经理。上诉人江西华阳纺织有限公司因与被上诉人绍兴县孺牛针纺有限公司买卖合同纠纷一案，不服江西省武宁县人民法院（2015）武民二初字第22号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审查明，2013年7月5日，原告作为乙方、被告作为甲方签订书面《面料（销售）合同》，合同约定：“甲方从乙方处购买40S粘胶紧赛氨纶汗布，预购买总数量为24400㎏，单价为28.4元／㎏，总价款为692960元。1、面料要求：面料风格以甲方要求的品质为准，40S赛紧粘胶＋20D氨纶，28针，弹性要好点，布面光洁，不能有破洞。2、交货数量允许±1.5%，交货时间：15天交完；交货地点：兴美达染厂。3、结算方式：预付定金10万，余下货发完后一个月结清。4……”。合同签订后，被告于2013年7月8日支付原告预付款100000元。之后，原告按照约定将货交到兴美达染厂。2013年11月1日，被告又付原告货款77793元，现尚欠原告货款64125.68元。此款经原告催要未果，故原告诉诸法院。原审认为，被告江西华阳纺织有限公司从原告绍兴县孺牛针纺有限公司处购买40S粘胶紧赛氨纶汗布并签订书面合同，且合同内容不违反法律规定，应属有效合同，原、被告双方形成了买卖合同法律关系。原告按照约定交付货物，被告亦应按照约定支付货款，故对原告要求被告支付尚欠的货款64125.68元的诉请，本院依法予以支持，对于超出部分的诉请，本院不予支持。因被告迟延履行付款义务，给原告造成了利息损失，现原告要求被告自2014年12月24日起按照中国人民银行同期贷款利率标准支付利息，符合法律规定，依法予以支持。关于被告提出货款已付清的抗辩意见，因其并未提供证据予以证实，且原告亦不予认可，故对该抗辩意见，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告江西华阳纺织有限公司于本判决书生效后五日内支付原告绍兴县孺牛针纺有限公司货款人民币64125.68元及逾期付款利息损失（以64125.68元为基数，自2014年12月24日起按中国人民银行同期贷款基准利率为标准计算至判决确定履行之日止）。二、驳回原告绍兴县孺牛针纺有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2816元，由原告绍兴县孺牛针纺有限公司承担1381元，被告江西华阳纺织有限公司承担1435元。原审被告江西华阳纺织有限公司不服原审判决，向本院提起上诉称：1、上诉人系涉案30万元承兑汇票的合法持有人；2、福建长乐市华源纺织有限公司、绍兴兴卓轻纺原料有限公司与上诉人并无业务及其他经济往来，由福建长乐市华源纺织有限公司、绍兴兴卓轻纺原料有限公司直接开具增值税发票给上诉人，是上诉人基于合作信任同意被上诉人的这种做法；3、上诉人与福建长乐市华源纺织有限公司、绍兴兴卓轻纺原料有限公司是否有业务及其他经济往来，不能仅根据增值税发票及付款凭证进行认定。综上，这30万元的承兑汇票系支付给被上诉人的货款，应在结算货款中扣减。请求二审法院依法改判上诉人无需向被上诉人支付货款及利息，本案诉讼费由被上诉人承担。被上诉人绍兴县孺牛针纺有限公司答辩称：1、2014年3月17日函中要求上诉人支付货款64125.68元实为数据有误，上诉人实欠货款为125814.36元；2、上诉人提出的30万元承兑汇票与本案无关联，且上诉人向一审法院提供的三份收款收据及三张增值税发票只能证明上诉人与福建长乐市华源纺织有限公司、绍兴兴卓轻纺原料有限公司之间有业务往来。综上，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，依法改判上诉人支付答辩人货款125814.36元。二审查明的事实与一审查明的事实一致本院认为，双方当事人之间的买卖合同关系成立，合同内容不违反法律规定，属有效合同。原审认定上诉人尚欠被上诉人货款64125.68元，有相关证据证实，本院予以确认。关于上诉人提出的30万元承兑汇票应在结算货款中扣减的主张，从现有的证据来看，无法排除上诉人与福建省长乐市华源纺织有限公司、绍兴兴卓轻纺原料有限公司之间不存在经济往来，且被上诉人否认收到上述承兑汇票，故对上诉人的上述上诉理由，本院不予采纳。综上所述，上诉人江西华阳纺织有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）款规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1403元由上诉人江西华阳纺织有限公司承担。本判决为终审判决。审判长  叶常青审判员  朱 力审判员  施龙西二〇一六年八月十日书记员  陈雄策
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0116民初81904号原告苟新龙,男,汉,1966年2月20日生,地址四川省阆中市。委托代理人胡飞,天津宸寰律师事务所律师。被告进业(天津)轻工制品有限公司,地址天津经济技术开发区西区新业六街70号二号厂房。统一社会信用代码:911201166009075621。法定代表人DENGCANGUANG,董事长。委托代理人李承轩,天津旌宇律师事务所律师。原告苟新龙诉被告进业(天津)轻工制品有限公司劳动争议一案,本院于2016年6月15日决定受理,依法由审判员张红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡飞,被告委托代理人李承轩到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。原告诉称,原告自1999年9月13日入职到被告处工作至今,担任仓库主管职务。被告从未缴纳自1999年9月13日至2001年2月期间的社会保险;自2001年3月1日至2015年12月期间,被告存在不足额缴纳社会保险的情形。被告安排原告延时加班,但不支付加班工资或不足额支付加班工资。劳动关系存续期间,被告未发放过冬季取暖补贴,也没有发放防暑降温费。原告据此提起劳动争议,天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会作出仲裁裁决,原告不服仲裁裁决,起诉来院。请求法院依法判令:1、被告支付解除劳动关系经济补偿金82500元;2、被告支付原告自2014年12月1日至2015年11月31日期间的防暑降温费600元和冬季取暖补贴640元;3、被告支付原告自2013年1月1日至2015年12月31日期间的加班工资21299.2元;4、被告支付原告2015年12月份工资差额1500元;5、被告为原告开具解除劳动关系证明并办理社会保险转移手续。原告为支持其诉请提供了劳动合同、银行工资流水、现金工资表、证人证言、社保缴费清单、指纹打卡截屏、工作证、就业证、暂住证、律师函、特快专递寄送联等作为证据。被告辩称,原被告自2001年1月1日开始建立劳动关系,不存在为依法缴纳社会保险费问题,也不存在为足额发放加班费问题。被告收到了原告解除劳动合同的律师函,但函件没有律师事务所盖章,也无授权委托书,律师函不具有合法性。被告同意仲裁裁决的意见,请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告为支持其抗辩提供了劳动合同、工资表、到岗通知书、解除劳动合同通知书等作为证据。经审理查明,原告自1999年9月13日进入被告处工作,双方签订了多份劳动合同。2011年1月1日签订了无固定期限劳动合同。2016年1月2日,原告委托律师胡飞向被告发出律师函,告知被告解除原告与被告的劳动合同。列明解除的理由为:1999年1月1日至2001年2月期间,被告未依法为原告缴纳社会保险,2001年3月至2006年12月期间,被告为原告缴纳了养老保险和医疗保险,2007年1月至2015年12月期间,被告为原告缴纳了五险,被告始终存在不足额缴纳社会保险的违法情形;被告经常安排原告加班,但从未支付加班工资或未足额支付加班工资;被告依据厂规家法,存在克扣和违法处罚情形。2016年1月4日后,原告未再到岗工作。2016年1月6日,被告向原告发出《到岗通知书》,写明:你于2016年1月4日到2016年1月6日未到公司上班且未提交假条,已经旷工3天,现请你接到本通知2日内即刻返厂上班,如未到,公司将依法与你解除劳动关系。2016年1月7日,被告向原告送达了《解除劳动合同通知书》,写明:你于2016年月4日至2016年1月6日未到公司上班且未提交假条,已经旷工3天,按照公司规定,公司将于2016年1月7日解除劳动关系。就双方的劳动争议,原告于2016年1月5日向天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会申请仲裁,该委于2016年6月2日作出津滨保劳人仲裁字【2016】0004号仲裁裁决书,裁决:被告为原告开具解除劳动合同证明,并办理社会保险转移手续,驳回原告的其他仲裁请求。原告不服该裁决起诉来院。以上事实,有仲裁裁决书、劳动合同、银行工资流水、社保缴费清单、工作证、就业证、暂住证、律师函、特快专递寄送联、到岗通知书、解除劳动合同通知书及当事人陈述等证据予以证实。本院认为,原被告签订的劳动合同系双方真实意思的表示,内容未违反法律的规定,合法有效。双方均应严格遵守劳动合同的约定。本院就以下问题评析如下:依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定,当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。原告以指纹打卡记录截屏主张存在加班事实并主张加班费,证据不足,本院无法支持。原告提供的现金工资表系复印件,被告未予认可;原告提供的证人亦未出庭接受原被告的质询,原告提供的证人证言本院亦无法采信,原告的证据不足以证明被告存在以现金形式发放工资的情形,因此原告主张2015年12月份现金工资差额的请求,证据不足,本院不予支持。用人单位是否依法为劳动者缴纳社会保险费须由社保经办机构核定,原告迳行主张用人单位未依法为其缴纳社会保险费,证据不足,本院无法支持。原告未就被告存在克扣和违法处罚情形,向本院提供证据。因本院对原告主张的被告存在未足额发放加班费、克扣工资、违法处罚、未依法缴纳社会保险费等情节未予认定,原告据此主张依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条,解除与被告的劳动合同,并主张经济补偿金,证据不足,本院不予支持。原告提出解除劳动合同在先,依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条的规定,劳动合同在被告收到原告的解除劳动合同通知书时既已解除。双方就被告为原告出具解除劳动合同关系证明及办理社会保险关系转移手续,并无异议,本院照准。被告提供的2014-2015年工资明细,金额及月份与原告提供的银行工资流水相对应,本院对其真实性予以确认。依据该工资明细的记载,被告已经为原告发放了2014年12月1日至2015年11月31日期间的防暑降温费和冬季取暖补贴,原告关于防暑降温费及冬季取暖补贴的诉请,没有事实依据,本院不予支持。综上,依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条、三十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,判决如下:一、原被告的劳动关系于2016年1月4日解除;二、原告于本判决生效之日起三十日内为被告出具解除劳动合同证明,并办理社会保险转移手续;三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费减半收取为5元,由原告承担4元,被告承担1元,被告承担的部分于本判决生效之日十日内迳行给付原告。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 张 红二〇一六年八月二十二日书记员 朱杞鸿法律释明:《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条劳动者提前三十日以书面形式通知用人单位,可以解除劳动合同。劳动者在试用期内提前三日通知用人单位,可以解除劳动合同。第三十八条用人单位有下列情形之一的,劳动者可以解除劳动合同:(一)未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的;(二)未及时足额支付劳动报酬的;(三)未依法为劳动者缴纳社会保险费的;(四)用人单位的规章制度违反法律、法规的规定,损害劳动者权益的;(五)因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的;(六)法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的,或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的,劳动者可以立即解除劳动合同,不需事先告知用人单位。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。
河北省张家口市桥东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0702执225号之一申请人王某。被执行人徐某。本院依据已发生法律效力的张家口市桥东区人民法院作出的（2013）东民初字第2018号民事判决书，责令被执行人向申请执行人履行给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人徐某名下银行存款13162元，或查封、扣押、拍卖或变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘永平代理审判员  魏全国代理审判员  张志强二〇一六年八月二十五日书 记 员  武荣伟附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文第二百四十条：“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。”第二百四十二条：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。”第二百四十四条：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。”第二百五十三条：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
天津市蓟县人民法院民 事 判 决 书(2016)津0225民初7234号原告胡井岩,男,1966年4月29日出生,汉族,农民。委托代理人张志保,天津光明律师事务所律师。被告张云伟,男,1966年6月12日出生,汉族,农民。被告孟宪江,男,1968年4月14日出生,汉族,农民。被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司(简称保险公司),住所地天津市河西区黄埔南路旭光里物业楼。负责人李益民,总经理。委托代理人王利军,男,保险公司职员。原告胡井岩诉被告张云伟、孟宪江、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后,由审判员赵德义适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告保险公司委托代理人到庭参加诉讼,被告张云伟、孟宪江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告胡井岩诉称,2015年1月26日11时30分许,被告张云伟驾驶被告孟宪江所有的津A×××××号货车,行驶至津围公路102km900m时,车轮碾压路面的石子弹起,砸在后方顺行的原告所驾津D×××××号小客车前风挡玻璃上,致原告车辆受损。公安交警认定,被告张云伟负事故全部责任。肇事车辆在被告保险公司处上有机动车交通事故责任强制保险及商业三者责任保险。请求被告赔偿经济损失8300元,诉讼费由被告承担。被告保险公司辩称,对原告所诉事实及交警部门责任认定无争议。因事故车辆不配合保险公司拍照查勘,保险公司无事故现场材料,导致被告无法给事故车辆定损;原告也没有经第三方给车辆损失进行评估。故不同意原告的诉讼请求。被告张云伟、孟宪江在法定期限内未提交书面答辩,也未参加庭审诉讼。经审理查明,2015年1月26日11时30分许,被告张云伟驾驶被告孟宪江所有的津A×××××号大货车,沿津围公路由南向北行驶至102km900m时,车轮碾压路面石子崩在后方顺行的原告所驾津D×××××号小客车前风挡玻璃上,致原告车辆受损。公安交警认定,被告张云伟负事故全部责任。2016年6月份,原告持天津市浩之宝二手车中心有限公司于2016年2月4日出具的《天津增值税普通发票》一张,货物或应税劳务、服务名称为维修费。金额为7094.02元,税额为1205.98元,起诉要求被告赔偿其损失8300元。另查,肇事车辆在被告保险公司处上有交强险及商业第三者责任险,保险期间均为2014年12月14日至2015年12月13日,其中商业三者险赔偿限额为100万元。上述事实,有双方陈述及事故责任认定书、发票等材料在卷证实。本院认为,被告张云伟驾车使路面石子弹起致原告车辆受损,公安交警认定其承担事故全部责任,双方均未提出异议,本院予以确认。原告提交的维修费票据出票时间为2016年2月4日份,距事故发生时已一年有余,被告对原告提交的票据不予确认,原告不能证明其所提交的票据记载的维修费支出与本案具备关联性,故原告主张车辆损失为8300元证据不足,本院依法不予采信。案经调解未果,故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,缺席判决如下:驳回原告的诉讼请求。诉讼费25元,由原告负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或代表人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  赵德义二〇一六年八月二十二日书记员  余贵洋附:相关法规中华人民共和国民事诉讼法第六十四条当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
河北省张家口市桥东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0702执225号之一申请执行人:施克新，男，1959年10月22日出生，汉族，现住张家口市桥东区。被执行人:王军，男，1970年3月23日出生，汉族，现羁押于阳原县看守所。被执行人：阳原县第二建筑工程有限公司，住所地张家口市阳原县西城镇大秦公路北。本院在执行施克新与王军、阳原县第二建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）冀0702民初587号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供案件执行的财产线索，致使本案无法执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  翟小雁代理审判员  张志强代理审判员  魏全国二〇一七年六月二十日书 记 员  武荣伟附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0104民初6099号之一原告:黄伟浩,无职业。委托诉讼代理人:王凤娟,天津本源律师事务所律师。原告:陈金弟,无职业。委托诉讼代理人:王凤娟,天津本源律师事务所律师。被告:浙江花园建设集团有限公司天津分公司,住所地天津市滨海高新区华苑产业区梅苑路9号9号楼4门1105单元。负责人:吴昊。被告:浙江花园建设集团有限公司,住所地浙江省东阳市南马镇花园第二工业区。法定代表人:朱建平,董事长。委托诉讼代理人:虞华华,浙江卓博律师事务所律师。原告黄伟浩、陈金弟与被告浙江花园建设集团有限公司天津分公司、浙江花园建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案,本院于2016年5月30日立案。原告黄伟浩、陈金弟于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:准许原告黄伟浩、陈金弟撤诉。案件受理费50元,减半收取计25元,由原告黄伟浩、陈金弟负担。审判员  马艳二〇一六年八月三十日书记员  李婵
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)鄂托执字第02072号申请执行人许桂霞。被执行人代立强。本院在执行申请执行人许桂霞申请执行被执行人代立强买卖合同纠纷一案中，因被执行人现无可供执行的财产，申请人申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条第一款（一）项规定，裁定如下：一、终结（2014）鄂托民初字第2801号民事判决书的本次执行程序。二、如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可持本裁定书再次提出执行申请，再次提出申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 呼格 吉其审判员 肖 继 宏审判员 哈斯巴雅尔二〇一六年八月二十日书记员 许   磊
贵州省惠水县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔2731民初973号原告唐云福，男，1965年9月16日生，苗族，农民，住惠水县。未提供公民身份号码。原告唐贵玉，男，1984年8月2日生，苗族，农民，住惠水县。（唐云福之子）委托代理人何健，贵州秀岳律师事务所律师。委托代理人王兰青，贵州秀岳律师事务所实习律师。被告唐云平，男，1974年2月8日生，苗族，农民，住惠水县。原告唐云福、唐贵玉与被告唐云平确认合同有效纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告唐云平与原告唐云福系兄弟关系，两原告系父子。1980年第一轮土地承包时唐云平与唐云福已各自立户并分别独立持有土地承包证，被告承包位于干坝关的田一块，面积为687.44平方米，由于被告常年在外务工，该田一直由原告唐云福代为耕种、管理（征用前种植折耳根）。2016年1月，惠安大道征用该田，地上附着物、青苗补偿费合计人民币2063元，土地补偿费、安置补偿费共计人民币44821元。原、被告就青苗补偿费、土地补偿费、安置补偿费分配进行协商，达成口头协议，青苗补偿费归被告所有，土地补偿费、安置补偿费原、被告各享有一半。当月29日，征收安置工作局将土地征拨款转入被告的银行账户。2016年1月30日，被告将存有土地征拨款和青苗补偿费的银行卡和密码提供给原告唐贵玉去办理取款事宜，原告依双方协议收取了补偿款24472元。但被告却于2016年5月23日向惠水县人民法院提起诉讼，以二人没有经其同意将土地征拨款22410元取出占为己有为由，要求原告返还补偿款。为此，现原告请求判决：1、确认双方于2016年1月29日达成的土地征收补偿费用口头协议有效；2、诉讼费用由被告承担。本院认为，原告诉请确认双方于2016年1月29日达成的土地征收补偿费用口头协议有效；但2016年5月23日本院依法受理了被告唐云平诉原告唐云福、唐贵玉所有权纠纷一案，并于2016年7月9日作出判决，该判决已经确认双方于2016年1月29日达成的土地征收补偿费用口头协议有效，故依照一事不再理的原则，本案与本院(2016)黔2731民初606号案件诉请的实质相同，应系重复起诉。据此，依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告唐云福、唐贵玉起诉。案件受理费四百六十一元，退还原告唐云福、唐贵玉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员 张   翔二〇一六年八月二十五日书记员 程丽（代）
鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)鄂托执字第02072号申请执行人许桂霞，女，1975年11月11日生，汉族，个体，现住内蒙古鄂尔多斯市。被执行人代立强，男，1973年4月21日生，汉族，籍贯内蒙古鄂托克旗，个体。本院在执行申请执行人许桂霞申请执行被执行人代立强买卖合同纠纷一案中，因被执行人现无可供执行的财产，申请人申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条第一款（一）项规定，裁定如下：一、终结（2014）鄂托民初字第2801号民事判决书的本次执行程序。二、如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可持本裁定书再次提出执行申请，再次提出申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 呼格 吉其审判员 肖 继 宏审判员 哈斯巴雅尔二〇一六年八月二十日书记员 许   磊
贵州省惠水县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔2731民初973号原告唐云福，男，1965年9月16日生，苗族，农民，住惠水县。未提供公民身份号码。原告唐贵玉，男，1984年8月2日生，苗族，农民，住惠水县（唐云福之子）。委托代理人何健，贵州秀岳律师事务所律师。委托代理人王兰青，贵州秀岳律师事务所实习律师。被告唐云平，男，1974年2月8日生，苗族，农民，住惠水县。原告唐云福、唐贵玉与被告唐云平确认合同有效纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告唐云平与原告唐云福系兄弟关系，两原告系父子。1980年第一轮土地承包时唐云平与唐云福已各自立户并分别独立持有土地承包证，被告承包位于干坝关的田一块，面积为687.44平方米，由于被告常年在外务工，该田一直由原告唐云福代为耕种、管理（征用前种植折耳根）。2016年1月，惠安大道征用该田，地上附着物、青苗补偿费合计人民币2063元，土地补偿费、安置补偿费共计人民币44821元。原、被告就青苗补偿费、土地补偿费、安置补偿费分配进行协商，达成口头协议，青苗补偿费归被告所有，土地补偿费、安置补偿费原、被告各享有一半。当月29日，征收安置工作局将土地征拨款转入被告的银行账户。2016年1月30日，被告将存有土地征拨款和青苗补偿费的银行卡和密码提供给原告唐贵玉去办理取款事宜，原告依双方协议收取了补偿款24472元。但被告却于2016年5月23日向惠水县人民法院提起诉讼，以二人没有经其同意将土地征拨款22410元取出占为己有为由，要求原告返还补偿款。为此，现原告请求判决：1、确认双方于2016年1月29日达成的土地征收补偿费用口头协议有效；2、诉讼费用由被告承担。本院认为，原告诉请确认双方于2016年1月29日达成的土地征收补偿费用口头协议有效；但2016年5月23日本院依法受理了原告唐云平诉被告唐云福、唐贵玉所有权纠纷一案，并于2016年7月9日作出判决，该判决已经确认双方于2016年1月29日达成的土地征收补偿费用口头协议有效，故依照一事不再理的原则，本案与本院(2016)黔2731民初606号案件诉请的实质相同，应系重复起诉。据此，依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告唐云福、唐贵玉起诉。案件受理费四百六十一元，退还原告唐云福、唐贵玉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员 张   翔二〇一六年八月二十五日书记员 程丽（代）
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2016)新4003民初995号原告：吴光江，男，1967年8月22日出生，汉族，住奎屯市。委托代理人：杨雪荣，新疆翰兴律师事务所律师。被告：赵宝，男，1967年2月3日出生，汉族，住乌苏市。被告：刘吉堂，男，1968年12月1日出生，汉族，住乌苏市。本院在审理原告吴光江与被告赵宝、刘吉堂民间借贷纠纷一案中，原告吴光江于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴光江以”需要补充新的证据材料”为由申请撤诉，系对自己诉权的处分，其理由正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告吴光江撤回起诉。案件受理费855元（原告已交纳，已减半收取），由原告吴光江负担。代理审判员高改桃二Ｏ一六年八月一日书记员杨艳霞
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院民 事 裁 定 书(2016)新4003民初995号原告：吴光江。委托代理人：杨雪荣，新疆翰兴律师事务所律师。被告：赵宝。被告：刘吉堂。本院在审理原告吴光江与被告赵宝、刘吉堂民间借贷纠纷一案中，原告吴光江于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴光江以“需要补充新的证据材料”为由申请撤诉，系对自己诉权的处分，其理由正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告吴光江撤回起诉。案件受理费855元（原告已交纳，已减半收取），由原告吴光江负担。代理审判员  高改桃二〇一六年八月一日书 记 员  杨艳霞
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0521民初1789号原告李绍臣，男，1956年2月2日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，个体户。被告赵六斤，男，1966年12月10日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。原告李绍臣为与被告赵六斤买卖合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告李绍臣到庭参加诉讼，被告赵六斤经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李绍臣诉称，2006年5月8日,被告赵六斤赊购原告李绍臣经销的农用拖拉机一台，价格16704元。当时约定于2006年10月30日给付，如超期按月利率3％计息。约定到期后，原告李绍臣连年向被告赵六斤索要，但被告赵六斤至今未给付，因此原告李绍臣提起诉讼，要求被告赵六斤给付欠款16704元，支付利息36080元（16704元×2％×108个月，即2006年12月30日至2015年12月30日）,合计52784元。被告赵六斤未作答辩。经审理查明，2006年5月8日,被告赵六斤赊购原告李绍臣经销的农用拖拉机一台，价格16704元。当时约定于2006年10月30日给付，如超期按月利率3％计息。约定到期后，原告李绍臣连年向被告赵六斤索要，但被告赵六斤至今未给付，因此原告李绍臣诉至法院。原告李绍臣在举证期限内向法庭提供证据1、赊销合同一份、借据一枚，证明被告赵六斤赊购拖拉机欠款及约定逾期利率的事实；证据2、科尔沁左翼中旗舍伯吐镇哈民艾力嘎查委员会及舍伯吐镇派出所共同出具的证明一份，证明被告赵六斤外出打工无法联系的事实。被告赵六斤未向法庭提供证据。经审查，原告李绍臣所举证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。本院认为，原告李绍臣与被告赵六斤债权债务关系明确。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条的规定：“依法成立的合同,自成立时生效。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照合同的规定履行义务”。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定：“债务应当清偿，暂时无能力偿还的，经债权人同意的或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。因此本院对原告李绍臣的诉讼请求予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:“被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决”。被告赵六斤经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。故依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵六斤于本判决生效后10日内给付原告李绍臣欠款16704元，支付利息36080元（16704元×2％×108个月，即2007年12月30日至2015年12月30日），合计52784元。案件受理费1120元，公告费400元，合计1520元，由被告赵六斤负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长  张晓东审 判 员  付玉春人民陪审员  海长林二〇一六年八月三十一日书 记 员  张 寅
文书内容长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0104执438号申请执行人于江枫，女，住长春市朝阳区。申请执行人于江虹，女，住长春市朝阳区。申请执行人于江蛟，男，住长春市朝阳区。被执行人韩春香，女，住长春市二道区。申请执行人于江枫、于江虹、于江蛟与被执行人韩春香继承纠纷一案，本案申请执行人于江枫、于江虹、于江蛟申请执行标的已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见第十六条》的规定，裁定如下：终结本院作出的(2013)朝民初字第539号民事判决书的本次执行程序。本裁决送达后即发生法律效力。执行员 徐 健执行员 李长顺执行员 郭俊立二〇一六年八月一日书记员 王世刚
江西省泰和县人民法院刑 事 判 决 书(2016)赣0826刑初66号公诉机关泰和县人民检察院。被告人夏中栋，男，1956年12月25日出生于江西省泰和县，汉族，文盲，农民，住泰和县。曾因犯投放危险物质罪于2006年1月13日被本院判处有期徒刑三年，2008年9月13日刑满释放。现因涉嫌犯放火罪于2016年3月6日被泰和县公安局刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于泰和县看守所。指定辩护人肖莉，泰和县法律援助中心律师。泰和县人民检察院以泰检公诉刑诉〔2016〕66号起诉书指控被告人夏中栋犯放火罪，于2016年6月14日向本院提起公诉，本院当日立案。泰和县人民检察院于2016年7月12日申请补充侦查，本院当日决定延期审理。泰和县人民检察院补充侦查完毕，于2016年8月11日申请恢复审理，本院当日决定恢复审理。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。泰和县人民检察院指派检察员肖媚媛出庭支持公诉，被告人夏中栋及其指定辩护人肖莉到庭参加诉讼。现已审理终结。泰和县人民检察院指控，被告人夏中栋因其母亲被同村村民夏某甲之子打伤怀恨在心。2016年3月5日下午16时许，被告人夏中栋路过夏某甲家老房子，见后门未关，遂进入房子大厅，用随身携带的打火机点燃大厅饭桌上的蜡烛，再点燃卧室木书桌内的塑料袋，将蜡烛仍进书桌内致其燃烧，后逃离现场。针对上述指控，公诉人向法庭宣读、出示了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人夏中栋放火危害公共安全，应以放火罪追究其刑事责任。同时，因村民及时发现并救火，未造成明显损失，建议法庭对其判处三年以上四年以下有期徒刑。被告人夏中栋对指控的罪名及犯罪事实不持异议，辩称放火是因为房主的儿子打了其母亲；现在母亲年老，想早点回家见母亲，希望法庭最好只判处一年有期徒刑。其辩护人肖莉认为，被告人夏中栋归案后如实供述了其罪行，构成坦白，且认罪态度好，可以从轻处罚；被告人为精神障碍、生活不能自理的人，事发系一时冲动所为，其根本没有意识到事情的严重性，也无法辨认和控制自己的行为，无法判断行为的后果，属法定减轻处罚情节；被告人属激情犯罪，主观恶性较轻，人身危险性较小；本案实际造成的社会危害性较小，犯罪情节轻微。综上，请法庭对其减轻或从轻处罚。经审理查明，被告人夏中栋因其母亲被同村村民夏某甲之子打伤便怀恨在心。2016年3月5日下午，夏中栋路过夏某甲、秦某甲夫妇家老房子，见后门未关，遂进入房子大厅，拿起大厅桌子上的蜡烛，然后进入紧邻大厅的卧室，将卧室的窗户下面靠床的书桌搬至靠门的墙边（墙上挂着一幅儿童识字画），用随身携带的打火机点燃蜡烛，再用点燃的蜡烛点燃书桌隔层里的塑料袋，并将点燃的蜡烛放在燃烧的塑料袋上，便逃离现场。后村民肖某甲、胡某甲见村祠堂北面冒烟，便去查看，发现秦某甲家的老房子里有一张桌子起火，即去村民李某甲家拿工具，从窗户泼水将火扑灭。李某甲也参与救火，并呼喊救火。夏中栋也来到现场，其供述见火势太大，害怕而未实施救火。经鉴定，被告人夏中栋系轻度精神发育迟滞，在实施本案行为时有现实动机，意识清楚，存在辨认及控制能力，系完全刑事责任能力人。另查明，秦某甲家的老房子四周均有紧邻的老房子（东面为村祠堂），距离最近的为91cm，最远的为210cm。被告人夏中栋实施放火的卧室内除了被燃烧的一张木质书桌（挂于该书桌所靠的墙壁上的儿童识字画被烧毁）外，还有木质的床、衣柜、桌子各一张，缝纫机一台以及少量杂物。紧邻卧室的大厅有木质的香烛台、饭桌各一张以及少量杂物。被告人夏中栋2005年也因对秦某甲家怀恨在心，向其厨房的油罐中投放“呋喃丹”。上述事实，有经庭审举证、质证的被告人夏中栋在公安机关的供述，证人肖某甲、胡某甲、李某甲、胡某乙、赖某甲、胡某丙、夏某乙、刘某甲的证言，被害人秦某甲的陈述，现场勘查笔录、现场方位示意图、现场照片，被告人夏中栋指认现场及指认点燃的书桌的照片，作案工具照片，湘雅二医院司法鉴定中心［2016］精鉴字第899号司法鉴定意见书及其鉴定机构与鉴定人员资质证明，泰和县公安局刑事警察大队出具的关于被告人夏中栋的归案说明，受案登记表、立案决定书，扣押决定书，本院（2005）泰刑初字第81号刑事判决书，江西省赣江监狱狱政管理科出具的关于被告人夏中栋的刑满释放证明，被告人夏中栋的身份、年龄证明等证据证实，被告人夏中栋当庭亦予以供述，足以认定。本院认为，被告人夏中栋实施放火行为，危害公共安全，其行为构成放火罪，公诉机关指控其所犯罪名及犯罪事实成立，依法应予惩处。被告人夏中栋明知在秦某甲家放火可能烧着房子，烧着房子要坐牢，也明知其房子四周均有紧邻的老房子，仍为了报复而实施该行为，应认定其具有辨认和控制能力，且司法鉴定意见已明确其具有辨认和控制能力，系完全刑事责任能力人，故辩护人认为其没有辨认和控制能力的意见，本院不予采纳。夏中栋为报复秦某甲家，不顾不特定人的生命及财产安危，且曾为了报复秦某甲家而投放危险物质，应认定其主观恶性较深，人身危险性较大，应酌情从重处罚，故辩护人提出其主观恶性不深，人身危险性较小的意见，本院不予采纳。被告人夏中栋不具有减轻处罚情节，对其本人及其辩护人提出减轻处罚的意见，不予采纳。但是，被告人夏中栋归案后如实供述其全部罪行，认罪态度较好，本次犯罪未造成明显的危害后果，且其本人确系轻度精神发育迟滞患者，现在年纪也较大，本院综合考虑上述量刑情节对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人夏中栋犯放火罪，判处有期徒刑三年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月6日起至2019年9月5日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于江西省吉安市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  高龙峰代理审判员  刘小斌人民陪审员  李东成二〇一六年八月二十五日书 记 员  胡禄芳附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体或者以其他方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省全椒县人民法院行 政 裁 定 书(2016)皖1124行审6号申请执行人：全椒县林业局，住所地安徽省全椒县。法定代表人：杨新文，该局局长。委托代理人：窦平，全椒县公安局局长。委托代理人：陈才，全椒县公安局森林派出所副所长。被执行人：全椒新宇生物能源有限公司，住所地安徽省全椒县。法定代表人：蒋俊佳，该公司经理。申请执行人全椒县林业局于2015年10月16日作出的全林罚决字〔2015〕第6号林业行政处罚决定书已发生法律效力，被执行人全椒新宇生物能源有限公司在规定期限内未履行行政行为所确定的义务，申请执行人于2016年8月3日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本院经审查认为，申请执行人全椒县林业局作出的全林罚决字〔2015〕第6号林业行政处罚决定书事实依据充分，适用法律、法规正确，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人全椒县林业局作出的全林罚决字〔2015〕第6号林业行政处罚决定书准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张国兵审 判 员  高朝银人民陪审员  林 霞二〇一六年八月十二日书 记 员  陈 月
江西省泰和县人民法院刑 事 判 决 书(2016)赣0826刑初66号公诉机关泰和县人民检察院。被告人夏中栋，男，1956年12月25日出生于江西省泰和县，汉族，文盲，农民，住泰和县。曾因犯投放危险物质罪于2006年1月13日被本院判处有期徒刑三年，2008年9月13日刑满释放。现因涉嫌犯放火罪于2016年3月6日被泰和县公安局刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于泰和县看守所。指定辩护人肖莉，泰和县法律援助中心律师。泰和县人民检察院以泰检公诉刑诉〔2016〕66号起诉书指控被告人夏中栋犯放火罪，于2016年6月14日向本院提起公诉，本院当日立案。泰和县人民检察院于2016年7月12日申请补充侦查，本院当日决定延期审理。泰和县人民检察院补充侦查完毕，于2016年8月11日申请恢复审理，本院当日决定恢复审理。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。泰和县人民检察院指派检察员肖媚媛出庭支持公诉，被告人夏中栋及其指定辩护人肖莉到庭参加诉讼。现已审理终结。泰和县人民检察院指控，被告人夏中栋因其母亲被同村村民夏某2淦之子打伤怀恨在心。2016年3月5日下午16时许，被告人夏中栋路过夏其淦家老房子，见后门未关，遂进入房子大厅，用随身携带的打火机点燃大厅饭桌上的蜡烛，再点燃卧室木书桌内的塑料袋，将蜡烛仍进书桌内致其燃烧，后逃离现场。针对上述指控，公诉人向法庭宣读、出示了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人夏中栋放火危害公共安全，应以放火罪追究其刑事责任。同时，因村民及时发现并救火，未造成明显损失，建议法庭对其判处三年以上四年以下有期徒刑。被告人夏中栋对指控的罪名及犯罪事实不持异议，辩称放火是因为房主的儿子打了其母亲；现在母亲年老，想早点回家见母亲，希望法庭最好只判处一年有期徒刑。其辩护人肖莉认为，被告人夏中栋归案后如实供述了其罪行，构成坦白，且认罪态度好，可以从轻处罚；被告人为精神障碍、生活不能自理的人，事发系一时冲动所为，其根本没有意识到事情的严重性，也无法辨认和控制自己的行为，无法判断行为的后果，属法定减轻处罚情节；被告人属激情犯罪，主观恶性较轻，人身危险性较小；本案实际造成的社会危害性较小，犯罪情节轻微。综上，请法庭对其减轻或从轻处罚。经审理查明，被告人夏中栋因其母亲被同村村民夏某2淦之子打伤便怀恨在心。2016年3月5日下午，夏中栋路过夏其淦、秦某夫妇家老房子，见后门未关，遂进入房子大厅，拿起大厅桌子上的蜡烛，然后进入紧邻大厅的卧室，将卧室的窗户下面靠床的书桌搬至靠门的墙边（墙上挂着一幅儿童识字画），用随身携带的打火机点燃蜡烛，再用点燃的蜡烛点燃书桌隔层里的塑料袋，并将点燃的蜡烛放在燃烧的塑料袋上，便逃离现场。后村民肖某1、胡某1见村祠堂北面冒烟，便去查看，发现秦某家的老房子里有一张桌子起火，即去村民李某家拿工具，从窗户泼水将火扑灭。李某也参与救火，并呼喊救火。夏中栋也来到现场，其供述见火势太大，害怕而未实施救火。经鉴定，被告人夏中栋系轻度精神发育迟滞，在实施本案行为时有现实动机，意识清楚，存在辨认及控制能力，系完全刑事责任能力人。另查明，秦某家的老房子四周均有紧邻的老房子（东面为村祠堂），距离最近的为91cm，最远的为210cm。被告人夏中栋实施放火的卧室内除了被燃烧的一张木质书桌（挂于该书桌所靠的墙壁上的儿童识字画被烧毁）外，还有木质的床、衣柜、桌子各一张，缝纫机一台以及少量杂物。紧邻卧室的大厅有木质的香烛台、饭桌各一张以及少量杂物。被告人夏中栋2005年也因对秦某家怀恨在心，向其厨房的油罐中投放“呋喃丹”。上述事实，有经庭审举证、质证的被告人夏中栋在公安机关的供述，证人肖某1、胡某1、李某、胡某2、赖某、胡某3、夏某1、刘某的证言，被害人秦某的陈述，现场勘查笔录、现场方位示意图、现场照片，被告人夏中栋指认现场及指认点燃的书桌的照片，作案工具照片，湘雅二医院司法鉴定中心［2016］精鉴字第899号司法鉴定意见书及其鉴定机构与鉴定人员资质证明，泰和县公安局刑事警察大队出具的关于被告人夏中栋的归案说明，受案登记表、立案决定书，扣押决定书，本院（2005）泰刑初字第81号刑事判决书，江西省赣江监狱狱政管理科出具的关于被告人夏中栋的刑满释放证明，被告人夏中栋的身份、年龄证明等证据证实，被告人夏中栋当庭亦予以供述，足以认定。本院认为，被告人夏中栋实施放火行为，危害公共安全，其行为构成放火罪，公诉机关指控其所犯罪名及犯罪事实成立，依法应予惩处。被告人夏中栋明知在秦某家放火可能烧着房子，烧着房子要坐牢，也明知其房子四周均有紧邻的老房子，仍为了报复而实施该行为，应认定其具有辨认和控制能力，且司法鉴定意见已明确其具有辨认和控制能力，系完全刑事责任能力人，故辩护人认为其没有辨认和控制能力的意见，本院不予采纳。夏中栋为报复秦某家，不顾不特定人的生命及财产安危，且曾为了报复秦某家而投放危险物质，应认定其主观恶性较深，人身危险性较大，应酌情从重处罚，故辩护人提出其主观恶性不深，人身危险性较小的意见，本院不予采纳。被告人夏中栋不具有减轻处罚情节，对其本人及其辩护人提出减轻处罚的意见，不予采纳。但是，被告人夏中栋归案后如实供述其全部罪行，认罪态度较好，本次犯罪未造成明显的危害后果，且其本人确系轻度精神发育迟滞患者，现在年纪也较大，本院综合考虑上述量刑情节对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人夏中栋犯放火罪，判处有期徒刑三年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月6日起至2019年9月5日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于江西省吉安市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  高龙峰代理审判员  刘小斌人民陪审员  李东成二〇一六年八月二十五日书 记 员  胡禄芳附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体或者以其他方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1482执381号之三申请执行人孙俊友被执行人刘峰本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院（2015）禹民初字第280号民事判决书，向被执行人刘峰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘峰在中国工商银行账户内存款人民币36000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘祥涛二〇一六年八月二十三日书记员  刘 杰
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1482执381号之三申请执行人：孙俊友，男，1951年2月2日出生，汉族，住山东省禹城市。被执行人：刘峰，男，1967年11月10日出生，汉族，住山东省禹城市。申请执行人孙俊友与被执行人刘峰民间借贷纠纷一案于2014年12月1日审结。该案（2015）禹民初字第280号民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：续行冻结被执行人刘峰在禹城农村商业银行的账户上的存款62600元。本裁定立即执行。审判员  刘祥涛二〇一七年十月三十日书记员  张国栋
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0116民初47663号原告天津滨海农村商业银行股份有限公司茶淀支行,住所地天津市滨海新区。负责人张殿来,行长。委托代理人崔凤洪,滨海银行事业部办事员。委托代理人唐斌,该行客户经理。被告马作凤,女,1956年9月10日出生,汉族,住天津市滨海新区。被告窦桂清,男,1968年3月17日出生,汉族,住天津市滨海新区。原告天津滨海农村商业银行股份有限公司茶淀支行与被告马作凤、窦桂清金融借款合同纠纷一案,本院于2016年8月5日受理后,依法由代理审判员贾书岩适用简易程序独任审判,于2016年8月25日公开开庭进行了审理,原告委托代理人崔凤洪、唐斌到庭参加诉讼,被告马作凤、窦桂清经本院传票传唤,无正当理由未出庭参加诉讼,本案现已缺席审理终结。原告诉称,2007年12月26日,原告与被告马作凤、窦桂清签订了《保证担保借款合同》,被告马作凤借款40,000元用于购饲料,借款期限自2007年12月26日至2008年12月25日,借款月利率为千分之11.205,逾期利率为日万分之5.6025,该笔借款由被告窦桂清提供连带保证担保。合同签订后,原告依约履行了放款义务,被告马作凤未能偿还借款本金,利息偿还至2008年3月20日,被告窦桂清作为保证人亦未按照合同约定承担连带保证责任,为维护原告合法权益,诉至法院,请求:1.判令被告马作凤偿还原告借款本金人民币40,000元,自2008年3月21日起至2016年6月20日止的利息63,375.48元以及自2016年6月21日起至判决给付之日所欠利息;2.判令被告窦桂清对上述借款本息承担连带清偿责任;3.本案诉讼费用由被告承担。原告为支持其主张,提交证据如下:1.《保证担保借款合同》,证明原告与二被告签订的合同真实合法有效。2.借款借据,证明原告依合同约定向被告马作凤发放借款人民币40,000元的事实;3.催收通知书,证明被告马作凤、窦桂清对借款的事实和担保的事实进行了进一步的确认认可;4.欠息说明,证明涉诉此笔贷款截止到2016年6月20日结欠利息为63,375.48元的情况说明。5.津银监复字第387号文件,证明原告的主体资格合法有效。被告马作凤、窦桂清未出庭参加诉讼,亦未提交答辩状以及证据材料。本院查明的事实与原告诉请的事实一致,另查明,天津市汉沽区农村信用合作联社茶淀信用社经改制更名为天津滨海农村商业银行股份有限公司茶淀支行,原天津市汉沽区农村信用合作联社茶淀信用社一切债权、债务由天津滨海农村商业银行股份有限公司茶淀支行承继。上述事实由原告提交的相关证据以及原告当庭陈述予以佐证,经庭审审查,原告提交的证据与原件核对一致,真实、合法且与本案具有关联性,故本院对原告提交的证据予以确认。本院认为,原告与被告马作凤、窦桂清签订的《保证担保借款合同》系双方当事人之间真实意思表示,不违反法律的强制性规定,合法有效。合同订立后,原告依约定向被告马作凤发放贷款,被告马作凤应当按照合同的约定承担还本付息的义务,合同到期后未能完全依照合同的约定履行相应的义务应当承担不利的法律后果,被告窦桂清在被告马作凤未能履行合同约定义务的情况下,应当依合同约定承担相应的连带保证责任。故本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下:一、被告马作凤于本判决生效后十日内偿还原告天津滨海农村商业银行股份有限公司茶淀支行借款本金人民币40,000元,自2008年3月21日起至2016年6月20日止的利息63,375.48元以及自2016年6月21日起至本判决确定给付之日止的利息,以被告马作凤应偿还借款本金人民币40,000元为基数,按日万分之5.6025计付。二、被告窦桂清对上述还款义务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1183元由被告马作凤负担,被告窦桂清连带负担,于本判决生效后十日内交付本院。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院,并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费,上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的,按自动撤回上诉处理。代理审判员  贾书岩二〇一六年八月二十八日书 记 员  李暻阳附:法律释明:1.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条:借款合同是借款人向贷款人借款,到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条:借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国担保法》第十八条:当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的,为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的,债权人可以要求债务人履行债务,也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。第二百五十三条:被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。4.《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条:一审宣判时或者判决书、裁定书送达时,当事人口头表示上诉的,人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的,视为未提起上诉。虽递交上诉状,但未在指定的期限内交纳上诉费的,按自动撤回上诉处理。温馨提示:上诉当事人可以选择通过以下两种方式向天津市第二中级人民法院交纳上诉费:1、直接交纳。天津市第二中级人民法院地址:天津市河西区新围堤道6号。2、银行转账。当事人选择转账交纳上诉费的,持银行汇款单回执到汉沽审判区递交上诉状。温馨提示:天津市第二中级人民法院地址:天津市河西区新围堤道6号。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更5112号罪犯王继飞，男，汉族，1972年8月7日生，小学文化，安徽省滁州市人，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省滁州市中级人民法院于2004年7月23日作出（2004）滁刑初字第021号刑事附带民事判决，以被告人王继飞犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人王继飞不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2004年10月10日作出(2004)皖刑复字第55号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2007年1月5日裁定，对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身、于2009年2月2日裁定，对该犯减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年、安徽省巢湖市中级人民法院于2011年5月28日裁定，对该犯减去有期徒刑一年十个月、本院于2013年11月8日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯王继飞在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯王继飞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年4月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯王继飞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王继飞减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期自2009年2月2日起至2023年4月1日止）。剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 曹子健审判员 姚本茹ggz二〇一六年八月十七日书记员 葛 畅
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0115民初3174号之一原告：王可全，男，1970年10月30日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人（特别授权）：文金朋，重庆万康律师事务所律师。被告：重庆市上泽机电有限公司，住所地重庆市南川区南坪镇陈家场社区101号，统一社会信用代码915001195857495935。法定代表人：米国全，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：傅船，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：王平，重庆长晟律师事务所律师。第三人：重庆上林机电有限公司，住所地重庆市大渡口区松青路1046号天泰金地广场4号附30-3号，统一社会信用代码915001046664272543。法定代表人：付彬林。原告王可全与被告重庆市上泽机电有限公司、第三人重庆上林机电有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2016年5月5日立案。原告王可全于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王可全在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告王可全提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王可全撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告王可全负担（已交纳）。审 判 长 刘 婕代理审判员 李 琨人民陪审员 李小军二〇一六年八月二十五日书 记 员 刘 丽
云南省文山市人民法院民 事 判 决 书(2016)云2601民初2040号原告：徐某某，男，云南省麻栗坡县人，县现住麻栗坡县。原告：韦某某，女，云南省麻栗坡县人，现住麻栗坡县。委托代理人：张正星，维权法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：云南三鑫集团有限公司，现住文山市。委托代理人：崔伟，云南杨柏王律师事务所律师（特别授权）。原告徐某某、韦某某与被告云南三鑫集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托代理人张正星，被告云南三鑫集团有限公司的委托代理人崔伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某某、韦某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告违约金43731元（诉讼中变更为逾期363天，违约金43731元）；2、承担本案诉讼费用。事实和理由：原告向被告购买正在开发建盖的位于文山市三鑫商贸城商品房一套，房屋总价款428743元。双方于2014年6月15日签订《商品房购销合同》并于当日付清所有购房款。合同约定，被告在2015年2月28日前将验收合格的房屋交给原告，如逾期交房，从交房时间届满后的次日起30天内按每天30元计算违约金，逾期30天后，被告按原告方已付款的0.03%乘以逾期天数向原告支付违约金，合同继续履行。合同签订后，从约定的交房时间届满至原告2016年2月26日“接房”，被告交房时间已经延迟363天。被告云南三鑫集团有限公司辩称，原告主张43731元的违约金过高，应当予以减少。理由是：1、答辩人无法如期交房是由于如今的经济大环境不景气，部份房地产企业面临破产，无法交房给购房者。被告在如此环境下，虽然未能如期交房，但也努力筹集资金，将购房者的利益放在第一位，最终于2016年1月14日交房，保证了原告等广大购房者能接收到房屋。双方约定的交房时间为2015年2月28日，直至2016年1月14日违约时间只应为320天，并非被告主张的360天；2、本案中即使是经济不景气等原因造成被告逾期交房，这并非被告的本意。但需要说明的是，我国《合同法》确立违约责任主要是为了填补损失，本案中原告的损失主要有两种损失：一是交房期限到期后原告无法进入自己购买的房屋居住的损失，该损失应当参照该逾期交付使用房屋期间有关主管部门公布或者有资格的房地产评估机构评定的同地段同类房屋租金标准确定。目前同地段同类型的房屋一年的租金远远低于原告起诉的违约金；二是若原告无法提供自己的损失依据，那么可以理解为交房期限到期后原告己经支付了房款却无法入住，在此期间原告的自有资金被占用，造成的损失则为其无法利用自有资金的损失。那么应当按照中国人民银行的同期贷款利息计算损失，现中国人民银行的同期贷款年利率仅为4.35%，而原告计算的违约金为0.03％一天，那么一年则为10.95%,超过同期贷款利息的两倍还不止。根据《合同法》第一百一十四条第二款之规定：“约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”因此，本案应当按照原告的实际损失计算违约金，原告的实际损失则为15718.06元（428743元×4.35％÷365天×290天+30元×30天＝15718.06元）。综上所述，本案存在被告不接房却故意延长逾期交房时间，应当按照实际交房时间计算违约金，并且违约金确实约定过高，不符合我国损失填补原则的精神，应以原告的实际损失来承担违约责任。本院经审理认定事实如下：原、被告双方于2014年6月15日签订《商品房购销合同》，约定原告购买被告开发建盖的三鑫商贸城18幢7层703室房屋，面积为125.07平方米，每平方米3428.02元，总价款为428743元，交房时间为2015年2月28日前。并约定，如被告未按合同规定的时间交房，交房时间届满后次日起至实际交房日止30天内，被告按每天30元计算向原告支付违约金，逾期30天后，被告按原告已付款的0.03%乘以逾期天数计算向原告支付违约金，合同继续履行。以上双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。原告向法庭出具《开化商贸城三期前期物业服务合同》，以证明原告于2016年2月26日交清所有物业服务费后，被告物管公司才将所购房屋的钥匙交给原告，故认为被告的交房日应为2016年2月26日。被告对该证据的真实性、合法性没有意见，但不认可其关联性，认为原告与物业公司签订的物业合同无法证实交房时间，因为物业公司并非交房人，按正常逻辑，应是购房者先接房，成为业主后才与物业公司签订物业合同，而原告主张先签订物业合同之后才接房与常理相悖，无法证实原告要证明的观点。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条第一款“一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出相反的证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力”。本案中，被告针对其辩解，未向法庭提交任何证据加以证明，故本院对《开化商贸城三期前期物业服务合同》予以采信，确认本案的交房时间为2016年2月26日，被告违约总天数为363天。本院认为，原、被告双方签订的《商品房购销合同》合法有效，本院予以确认。原告按约定向被告履行了支付购房款的义务，被告未按合同约定按时交付房屋的行为已经违反了合同约定，被告应承担相应的民事责任。双方约定在逾期30日内按每天30元计算违约金符合法律规定，双方均没有争议，本院予以支持。最高人民法院关于《审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30%为标准适当减少；当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额”。原、被告双方对交房日期超过30日之后的违约金虽然约定明确，但原告未提交其损失的相关依据，被告在庭审中要求降低逾期交房违约金数额。根据上述事实和法律规定，综合本案事实，原告主张超过30日之后的逾期交房违约金本院参照银行同期贷款利率予以支持，即按已付购房款428743元×银行同期贷款利率（5.6%）÷365天×超过30日后的逾期天数333天（363天-30天）=21904.66元，再加上逾期30日内的违约金900元（30天×30元），共计22804.66元。综上所述,原告的诉讼请求本院予以部分支持，被告要求降低违约金并要求按银行同期贷款利率计算支付的辩解理由本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告云南三鑫集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告徐某某、韦某某支付违约金22804.66元；二、驳回原告徐某某、韦某某的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费870元，减半收取计435元，由被告云南三鑫集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员  骆霞二〇一六年八月二十五日书记员  罗娅
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0607民初2678号之一原告：佛山市三水至丰纸品制造有限公司，住所地：佛山市三水区。法定代表人：卢秀娇。委托诉讼代理人：黎霞，广东百浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓泳颜，广东百浩律师事务所律师。被告：佛山市高明区雅居陶瓷有限公司，住所地：佛山市高明区。法定代表人：霍荣溪，该公司董事长。本院受理原告佛山市三水至丰纸品制造有限公司诉被告佛山市高明区雅居陶瓷有限公司定作合同纠纷一案后，被告佛山市高明区雅居陶瓷有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议。被告认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告所在地在佛山市高明区明城镇工业区，故本案应由佛山市高明区人民法院管辖。经审查，结合原告提交的材料有报价单、发货单、对帐单，本案属于合同纠纷。本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。原告诉请被告支付货款，为接收货币一方，原告住所地可视为合同履行地，即合同履行地为佛山市三水区，因此，佛山市三水区人民法院对本案有管辖权。原告向佛山市三水区人民法院提起诉讼，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，裁定如下：驳回被告佛山市高明区雅居陶瓷有限公司对本案的管辖权异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  麦景桃二〇一六年八月四日书记员  陆 珊