wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0682民初9384号原告：徐远华，男，1945年7月27日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：吴继辉，如皋市方圆法律服务所法律工作者。被告：许波宏，男，1968年1月18日生，汉族，住如皋市。原告徐远华与被告许波宏民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告徐远华的特别授权委托诉讼代理人吴继辉到庭参加诉讼,被告许波宏经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐远华向本院提出诉讼请求:1.被告给付原告借款36000元及逾期利息（按照银行同期贷款利率计算，自2016年1月21日起至判决生效之日止）;2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由:被告许波宏与原告徐远华之子是朋友，被告因经营的浴室需要装潢向他人借款，后到期无力偿还，找到原告的儿子。原告的儿子当时没有钱，原告徐远华就借给被告许波宏36000元，被告承诺于2016年1月20日还清。但约定期满，被告未能履行还款义务，原告多次追索未果。被告许波宏未应诉、答辩，亦未向本院提交任何证据，视为其放弃举证权利，本院根据原告徐远华提供的证据及当庭陈述作为认定案件事实的依据。本院经审理认定事实如下：被告许波宏于2015年12月29日向原告徐远华借款，并出具借条一份交原告徐远华收执,载明:“今借到徐远华人民币叁万陆仟元整36000.00元,于2016年1月20日前还清。借款人:许波宏2015年12月29日”。被告许波宏在借款人处签名并捺印。借款到期后，被告许波宏未能还款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。出借人向人民法院起诉时，应当提供借据等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案被告许波宏向原告徐远华借款36000元，有借条佐证，本院予以确认。现被告许波宏未能按期还款，侵犯了原告徐远华的合法权益，故原告徐远华凭据要求被告许波宏偿还借款本金36000元，于法有据，本院予以支持。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告未明确约定借期及逾期利率，同时经查，中国人民银行同期同类银行贷款年利率未超过6%，故原告徐远华主张按照中国人民银行同期同类银行贷款利率计算自借款逾期之日（2016年1月21日）起至判决生效之日止的逾期利息，于法有据，应予支持。综上所述，被告许波宏应向原告徐远华支付借款本金36000元及逾期利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许波宏于本判决发生法律效力后立即向原告徐远华支付借款本金36000元及逾期利息（自2016年1月21日起至判决发生法律效力之日止，按照中国人民银行同期同类银行贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，由被告许波宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费700元（户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。代理审判员  冒丽二〇一六年十月十四日见习书记员  李玉
云南省祥云县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云2923刑初153号公诉机关云南省祥云县人民检察院。被告人奚某某,曾用名奚某某,男,汉族,小学文化,农民。2016年5月17日因涉嫌贩卖毒品被祥云县公安局刑事拘留,同年6月23日被逮捕。现羁押于祥云县看守所。祥云县人民检察院以祥检公诉刑诉（2016）145号起诉书指控被告人奚某某犯贩卖毒品罪，于2016年9月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月14日公开开庭审理了本案。祥云县人民检察院指派检察员段继国出庭支持公诉，被告人奚某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。祥云县人民检察院指控，2016年5月17日9时许,祥云县公安局祥城派出所民警在祥云县祥城镇清红路茂恒酒店进行治安检查时,查获住客奚某某放在床头柜上的一个慢炎舒宁铁盒内有毒品冰毒可疑物片剂63片,随后民警将被告人奚某某传唤到案。经称量，查获的毒品冰毒可疑物片剂63片净重6.29克,经抽样检验,检材中检出甲基苯丙胺(冰毒)。另查明,被告人奚某某向“啊虾”(另案)购买毒品冰毒后向吸毒人员马浩刚、朱清华等人多次进行贩卖。公安机关扣押了被告人奚某某的毒品冰毒片剂6.29克、人民币698元、0PP0牌手机一部。为了证明以上指控，公诉机关公诉人当庭宣读和出示了相关证据材料，认为被告人的行为已构成贩卖毒品罪，系情节严重，应追究其刑事责任，建议法庭判处其三至四年有期徒刑。庭审中，被告人奚某某自愿认罪。经审理查明，被告人奚某某长期吸食毒品。2016年5月17日9时许,祥云县公安局祥城派出所民警在祥云县祥城镇清红路茂恒酒店进行治安检查时,查获住客奚某某放在床头柜上的一个慢炎舒宁铁盒内有毒品冰毒可疑物片剂63片,随后民警将被告人奚某某传唤到案。经称量，查获的毒品冰毒可疑物片剂63片净重6.29克,经抽样检验,检材中检出甲基苯丙胺(冰毒)。另查明,被告人奚某某向“啊虾”(另案)购买毒品冰毒后向吸毒人员马某某、朱某某等人多次进行贩卖。公安机关扣押了被告人奚某某的毒品甲基苯丙胺片剂6.29克、人民币698元、0PP0牌手机一部。上述事实，有当庭举证、质证的下列证据证实：1、被告人正、侧面照片，证实了被告人奚某某的体貌特征。2、受、立案文书，证实了公安机关对该案进行受理、立案的经过情况。3、强制措施文书，证实了对被告人奚某某进行刑事拘留、逮捕及羁押的情况。4、户口证明、吸毒人员管控详细信息，证明被告人的年龄、住所等基本情况及因吸毒被管控的情况。5、抓获经过，证明公安民警于2016年5月17日9时许，祥云县祥城镇清红路茂恒酒店206房间将被告人奚某某抓获并进行搜查的经过情况。6、提取笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，证明2016年5月17日民警抓获奚某某后对查获的奚某某的毒品冰毒片剂6.29克、人民币698元、0PP0牌手机一部予以提取后进行了扣押。7、现场检测报告书，证明经检测，奚某某的尿液样本为吗啡和冰毒呈阳性。8、称量记录及照片、毒品称量记录表，证明在奚某某的指认下民警用电子秤对查获毒品可疑物进行称量。经称量，查获毒品冰毒片剂63片，净重6.29克。9、取样笔录及照片，证明在奚某某的指认下民警对查获的毒品冰毒可疑物进行取样的经过情况。10、指认照片，证实了奚某某对查获的毒品、手机进行指认的情况。11、手机通话情况摘抄记录，证实了奚某某与马浩刚、朱清华等相关人员的通信情况。12、大理州公安司法鉴定中心（大）公（理化）鉴（毒品）字（2016）316号鉴定文书，证明查获的毒品冰毒可疑物中均检出甲基苯丙胺。13、鉴定意见通知书，证明鉴定意见已通知了奚某某。14、证人证言。（1）、证人马某某证言。因打麻将认识奚某某，跟他买过两次毒品冰毒。两次都是买了10颗，每颗30元。（2）、证人朱某某证言，证实了与一个叫“阿西”的熟人一起吸毒及向其购买毒品冰毒的情况。15、辨认笔录及照片，证明了经过马某某、朱某某等相关吸毒人员的辨认，奚某某就是卖给他们毒品的人。16、被告人奚某某的供述与辩解。我的绰号叫“阿西”。我是从2016年4月中旬开始贩卖毒品的，到现在大概贩卖过20至30次。其具体供述了向马某某、许某某、“小飘”等人贩卖毒品冰毒片剂的经过情况。本院认为，被告人奚某某无视国家法律，为牟取非法利益，将毒品甲基苯丙胺片剂向他人多次贩卖,系情节严重,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定,构成贩卖毒品罪，应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人奚某某犯贩卖毒品罪成立，本院予以确认。被告人奚某某系有吸毒情节的贩毒人员，在量刑时对该情节酌情予以考虑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。扣押在案的毒品甲基苯丙胺片剂6.29克、人民币698元、0PP0牌手机一部应予以没收。根据本案事实、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条、第四十七条及最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条（一）项之规定，判决如下：一、被告人奚某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1.5万元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即从2016年5月17日起至2019年5月16日止）。二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺片剂6.29克、人民币698元、0PP0牌手机一部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王永清人民陪审员  刘光琼人民陪审员  杨家元二〇一六年十月十四日书 记 员  胡玥玥
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0113执706号申请执行人中国电子物资华北公司,住所地天津市南开区长实道1号金都花园A-2。法定代表人危子成,总经理。被执行人天津市炳耀工贸有限责任公司,住所地天津市北辰区北辰科技园区环外发展区景观路5号。法定代表人王二红,总经理。本院在执行申请执行人中国电子物资华北公司与被执行人天津市炳耀工贸有限责任公司买卖合同纠纷一案,在执行过程中,查询了被执行人天津市炳耀工贸有限责任公司在银行、房管、车管、公司信息的财产状况,发现被执行人天津市炳耀工贸有限责任公司在车管部门名下的津B×××××号、津C×××××号、津D×××××号、津K×××××号、津B×××××号、津B×××××号、津K×××××号、津D×××××号八部汽车,已予以查封(在车管部门查封其底档),没见到汽车。在执行过程中,双方达成和解协议,暂不具备执行条件,申请人向法院申请终结本次执行程序,待有条件时再申请恢复执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩广柱审判员  吕正才审判员  康柏林二〇一六年十月十六日书记员  裴忠静附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产,在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后,可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容四川省郫县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0124执1488号申请执行人李龙，男，1988年11月28日出生，汉族，住四川省安县。被执行人成都五环石业有限公司，住所地：成都市郫县犀浦镇西部国际装饰（石材）城。法定代表人周尚高。申请执行人李龙与被执行人成都五环石业有限公司劳动人事争议一案，申请执行人李龙依据郫县劳动人事争议仲裁委员会作出的郫劳人仲委调字（2016）第103号仲裁调解书，于2016年10月12日向本院申请执行。在执行过程中，经审查查明，依据郫县劳动人事争议仲裁委员会作出的郫劳人仲委调字（2016）第105号仲裁调解书执行的(2016)川0124执1489号案、依据郫县劳动人事争议仲裁委员会作出的郫劳人仲委调字（2016）第104号仲裁调解书执行的(2016)川0124执1490号案的被执行人与本案被执行人均系被执行人成都五环石业有限公司。为方便执行，经合议庭合议，将上述2案并入并入(2016)川0124执1488号案件并案执行，并案执行金额合计为168000元（其中，(2016)川0124执1488号案执行金额为50000元；(2016)川0124执1489号案执行金额为50000元；(2016)川0124执1490号案执行金额为68000元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：将(2016)川0124执1489号案件和(2016)川0124执1490号案件并入(2016)川0124执1488号案件，并案执行。审判长 李 军审判员 周素芬审判员 周兴文二〇一六年十月二十七日书记员 阳友亮附：案件清单一份案件清单编号              案号              申请人              被执行人              案由              金额（元）                  1              2016-1488              李龙              成都五环石业有限公司              劳动人事争议              50000                  2              2016-1489              李正平              成都五环石业有限公司              劳动人事争议              50000                  3              2016-1490              郭明富              成都五环石业有限公司              劳动人事争议              68000                  合计金额（元）              168000
文书内容四川省郫县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0124执1488号申请执行人李龙，男，1988年11月28日出生，汉族，住四川省安县。被执行人成都五环石业有限公司，住所地：成都市郫县犀浦镇西部国际装饰（石材）城2001号。法定代表人周尚高。申请执行人李龙与被执行人成都五环石业有限公司劳动人事争议一案，申请执行人李龙依据郫县劳动人事争议仲裁委员会作出的郫劳人仲委调字（2016）第103号仲裁调解书，于2016年10月12日向本院申请执行。在执行过程中，经审查查明，依据郫县劳动人事争议仲裁委员会作出的郫劳人仲委调字（2016）第105号仲裁调解书执行的(2016)川0124执1489号案、依据郫县劳动人事争议仲裁委员会作出的郫劳人仲委调字（2016）第104号仲裁调解书执行的(2016)川0124执1490号案的被执行人与本案被执行人均系被执行人成都五环石业有限公司。为方便执行，经合议庭合议，将上述2案并入并入(2016)川0124执1488号案件并案执行，并案执行金额合计为168000元（其中，(2016)川0124执1488号案执行金额为50000元；(2016)川0124执1489号案执行金额为50000元；(2016)川0124执1490号案执行金额为68000元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：将(2016)川0124执1489号案件和(2016)川0124执1490号案件并入(2016)川0124执1488号案件，并案执行。审判长 李 军审判员 周素芬审判员 周兴文二〇一六年十月二十七日书记员 阳友亮附：案件清单一份案件清单编号              案号              申请人              被执行人              案由              金额（元）                  1              2016-1488              李龙              成都五环石业有限公司              劳动人事争议              50000                  2              2016-1489              李正平              成都五环石业有限公司              劳动人事争议              50000                  3              2016-1490              郭明富              成都五环石业有限公司              劳动人事争议              68000                  合计金额（元）              168000
陕西省延川县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0622执95号申请执行人张志清，男，汉族。被执行人姬乃虎，男，汉族。申请人张志清依据陕西省延川县人民法院（2016）陕0622民初383号民事调解书，于2016年7月12日向我院申请执行姬乃虎民间借贷纠纷一案，申请标的为12万元。本院同日立案执行。在执行过程中，我院于2016年7月19日向被执行人姬乃虎送达了执行通知书等相关法律文书，并限期履行义务。2016年9月22日，我院对姬乃虎名下的银行存款，车辆登记，房屋登记，工商、股权登记等情况进行了“四查”，经查均无可供执行的财产或财产线索。现被执行人姬乃虎无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（2）项的规定，裁定如下:终结陕西省延川县人民法院(2016)陕0622民初383号民事调解一案的本次执行程序。日后一旦发现被执行人姬乃虎有可供执行的财产或财产线索，可立即申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯延武审判员  高维灵审判员  杨 正二〇一六年十月十日书记员  白 旭
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0104民初8319号原告:孔旭红,女,1971年4月13日出生,汉族,天津市交通学校教师,住所。委托诉讼代理人:郑春炎(原告同事),男,1959年11月22日出生,汉族,天津市交通学校教师,住。被告:天津市和平区房地产对外开发部,住所天津市和平区平安街(长寿公寓1号楼)-33号。法定代表人:刘保卫,经理。委托诉讼代理人:曹增良,天津木本律师事务所律师。原告孙旭红与被告天津市和平区房地产对外开发部房屋买卖合同纠纷一案,本院于2016年7月22日立案。原告孙旭红诉称,要求判令被告为原告办理房产证。2008年3月,原告在被告处取得天津市南开区大园新居19号楼1602号住房一套,同时签订《认购定向安置用房临时协议》,现双方已具备临时协议中约定的换取正式合同并办理产权证的条件,但被告却处处设障。原告为维护自身合法权益,故提起诉讼。被告天津市和平区房地产对外开发部在提交答辩状期间,对管辖权提出异议认为,原告原承租天津市和平区群英后22号房屋,2008年3月,原、被告及案外人天津市建设投资公司签订《天津市房屋拆迁补偿安置协议》以及原、被告签订《认购定向安置用房临时协议》,约定原告安置用房为南开区大园新居施工号3号楼1602号(现19号楼1602号)房屋。本案为房屋拆迁补偿安置协议履行问题引起的诉讼,应由被拆迁房屋所在地人民法院管辖,故申请将本案移送至天津市和平区人民法院。本院经审查认为,根据原、被告提交的证据及确认的事实,本案系房屋拆迁安置补偿合同纠纷,依法应由被拆迁房屋,即天津市和平区群英后22号房屋所在地人民法院管辖。被告天津市和平区房地产对外开发部提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第(一)项、第一百二十七条第一款规定,裁定如下:被告天津市和平区房地产对外开发部对管辖权提出的异议成立,本案移送天津市和平区人民法院处理。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  阎忠民二〇一六年十月××日书记员  张 晓
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0509执6197号移交执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地江苏省苏州市吴江区高新路788号。法定代表人陈晓君，院长。被执行人刘守红，××，无业。被告人刘守红贩卖、制造毒品罪一案，本院作出的(2015)吴江刑初字第00609号刑事判决书已发生法律效力，该刑事判决书明确：被告人刘守红犯贩卖、制造毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月17日起至2029年12月16日止），剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币五万元（没收财产自判决生效之日起五日内缴纳）。被告人逾期未履行义务，本院刑事审判庭于2016年8月1日将案件移交执行，执行标的为50000.00元，执行费用650.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向移交执行人发出权利义务告知书，要求移交执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但移交执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。本院在执行过程中，依法查询被执行人刘守红在本院辖区范围内银行存款及房产、车辆登记等情况，未发现有可执行财产。被执行人刘守红户籍住所地在安徽省六安市裕安区分路口镇新行村中心组，本院委托安徽省六安市裕安区人民法院对被执行人刘守红在该院辖区范围内财产情况进行调查，亦未发现有可供执行的财产。本院依法将刘守红纳入失信被执行人名单。本院暂未发现被执行人有可供执行财产，本案依法终结本次执行程序。上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回单、调查证明等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的没收财产依法受到法律保护，但没收财产的执行取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下无可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2015)吴江刑初字第00609号刑事判决书主文没收岐财产部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行本案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  韩长安审判员  陆亮亮审判员  唐 韧二〇一六年十月九日书记员  嵇浩恩
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0509执6197号移交执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地江苏省苏州市吴江区高新路788号。法定代表人陈晓君，院长。被执行人刘守红，男，1976年11月23日生，汉族，小学文化，无业，住安徽省六安市裕安区。被告人刘守红贩卖、制造毒品罪一案，本院作出的(2015)吴江刑初字第00609号刑事判决书已发生法律效力，该刑事判决书明确：被告人刘守红犯贩卖、制造毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月17日起至2029年12月16日止），剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币五万元（没收财产自判决生效之日起五日内缴纳）。被告人逾期未履行义务，本院刑事审判庭于2016年8月1日将案件移交执行，执行标的为50000.00元，执行费用650.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向移交执行人发出权利义务告知书，要求移交执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但移交执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。本院在执行过程中，依法查询被执行人刘守红在本院辖区范围内银行存款及房产、车辆登记等情况，未发现有可执行财产。被执行人刘守红户籍住所地在安徽省六安市裕安区分路口镇新行村中心组，本院委托安徽省六安市裕安区人民法院对被执行人刘守红在该院辖区范围内财产情况进行调查，亦未发现有可供执行的财产。本院依法将刘守红纳入失信被执行人名单。本院暂未发现被执行人有可供执行财产，本案依法终结本次执行程序。上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回单、调查证明等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的没收财产依法受到法律保护，但没收财产的执行取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下无可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2015)吴江刑初字第00609号刑事判决书主文没收岐财产部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行本案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  韩长安审判员  陆亮亮审判员  唐 韧二〇一六年十月九日书记员  嵇浩恩
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1226民初3717号原告：邓青松，男,1971年12月31日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：李勇，颍上县慎城法律服务所法律服务工作者。被告：颍上望和置业有限公司，住所地安徽省颍上经济开发区，统一社会信用代码91341226348736393Q。法定代表人：相兰英，该公司董事长。委托代理人：李涛、曾庆超，安徽相和律师事务所律师。本院在原告邓青松诉被告颍上望和置业有限公司为承揽合同纠纷一案中，原告邓青松于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓青松撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邓青松撤诉。案件受理费15320元，减半收取7660元，由原告邓青松负担。审判员 蔡 军二〇一六年十月三十一日书记员 王来娟
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0902执1413号申请执行人：福建世德电力科技有限公司,住所地福建省福州市鼓楼区。法定代表人：冯涛，执行董事兼总经理。被执行人：宁德市凯隆贸易有限公司，住所地福建省宁德市东侨经济开发区。法定代表人：王宁，董事长。被执行人：陈碧芳，女，1974年7月4日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济开发区，被执行人：王宁，男，1969年9月9日出生，汉族，住福建省福安市，被执行人：陈碧娟，女，1980年7月15日出生，汉族，住福建省福安市，被执行人：钟嫩弟，男，1977年10月27日出生，畲族，住福建省福安市，被执行人：黄妃容，女，1943年8月13日出生，汉族，住福建省福安市，被执行人：福建省恒发融资担保股份有限公司，住所地福建省宁德市东侨经济开发区。法定代表人：姚义勇，董事长。本院在执行申请执行人福建世德电力科技有限公司与被执行人宁德市凯隆贸易有限公司、陈碧芳、王宁、陈碧娟、钟嫩弟、黄妃容、福建省恒发融资担保股份有限公司借款合同纠纷一案中，本院查询了被执行人的房产登记、车辆、银行存款，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向，故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务；申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林锡铿审判员  陈 超审判员  黄 芳二〇一六年十月三十一日书记员  黄 宁附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0104民初7624号原告:许振刚,男,1955年8月8日出生,汉族,无职业,住。委托诉讼代理人:方梅,(与原告系夫妻关系),女,1957年6月4日出生,汉族。委托诉讼代理人:杨虎,天津乾晖律师事务所律师。被告:机械工业第五设计研究院有限公司,住所天津市南开区长江道。法定代表人:陈有权,董事长。委托诉讼代理人:陈冬冬,该公司法律顾问。本院在审理原告许振刚与被告机械工业第五设计研究院有限公司劳动争议一案中,原告许振刚于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:准许原告许振刚撤回起诉。案件受理费10元,减半收取,由原告负担。代理审判员  魏俊刚二〇一六年十月十八日书 记 员  李 玥本案所引用的相关法律规定内容摘录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0902执1413号申请执行人：福建世德电力科技有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区被执行人：宁德市凯隆贸易有限公司，住所地福建省宁德市东侨经济开发区被执行人：陈碧芳，女，1974年7月4日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济开发区被执行人：王宁，男，1969年9月9日出生，汉族，住福建省福安市被执行人：陈碧娟，女，1980年7月15日出生，汉族，住福建省福安市被执行人：钟嫩弟，男，1977年10月27日出生，畲族，住福建省福安市被执行人：黄妃容，女，1943年8月13日出生，汉族，住福建省福安市被执行人：福建省恒发融资担保股份有限公司，住所地福建省宁德市东侨经济开发区本院在执行申请执行人福建世德电力科技有限公司与被执行人宁德市凯隆贸易有限公司、陈碧芳、王宁、陈碧娟、钟嫩弟、黄妃容、福建省恒发融资担保股份有限公司借款合同纠纷一案中，本院查询了被执行人的房产登记、车辆、银行存款，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向，故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务；申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林锡铿审判员  陈 超审判员  黄 芳二〇一六年十月三十一日书记员  黄 宁附相关法律条文：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1623民初4695号原告：武龙飞，男，1988年8月10日出生，汉族，住利辛县。被告：刘兴豹，男，1975年3月10日出生，汉族，住利辛县。本院在审理原告武龙飞诉被告刘兴豹买卖合同纠纷一案中，原告武龙飞于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武龙飞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告武龙飞撤回起诉。本案诉讼费1220元，免交。审判员  武占良二〇一六年十月十二日书记员  王 帅
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0104民初8748号原告:赵娟娟,女,1981年10月14日出生,汉族,无职业,住河北省邯郸市磁县。委托诉讼代理人:王斌,天津峰尚律师事务所律师。被告:田正荣,女,1992年7月11日出生,汉族,无职业,住天津市西青区。原告赵娟娟与被告田正荣合同纠纷一案,本院于2016年8月4日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告赵娟娟及其委托诉讼代理人王斌、被告田正荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵娟娟向本院提出诉讼请求:1、被告退还原告转让费25000元、租金7500元,合计32500元;2、诉讼费由被告承担。事实和理由:2016年3月27日原告与被告达成一份店面转让协议,协议约定将被告经营的小惠美甲店以25000元的价格转让给原告,并由被告传授给原告美甲技能,直至学会止并能独立经营,否则全额退款。原告如约支付给被告转让费25000元及一季度房租7500元,原告经营期间,房东告知原告:“在原、被告签订协议之前已告知被告店铺需整改不允许转租,故房东断电至原告无法经营”。故原告起诉至法院。被告田正荣辩称,被告与原告签订的是转让合同,而不是转租合同,转让时原告知道房东不是被告。原告收取的25000元转让费是产品、设备、技术的钱,现在产品、设备原告已全部拿走,技术也教给了原告的妹妹,被告没有理由退还原告25000元转让费。7500元房租交给了房东,与被告无关。被告与房东没有签署过任何房屋租赁协议,也没有收到房东的任何禁止转让的通知。后来原告自行交给房东6000元房屋押金,是原告没有交后面的房租才没有继续经营的。因此,不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下:2016年3月27日原告与被告签订店面《转让协议书》,约定:被告将其经营的小惠美甲店以25000元的价格转让给原告,被告负责教会原告美甲知识及可自己经营为止。若未正常学会,正常经营,需全额退款(注:实际学习美甲技术之人系原告的妹妹)。协议签订后,原告给付被告25000元的转让费,但原告未出具被告收取7500元的房屋租金及其妹妹未学会美甲技术的证据。另,被告未与房屋出租人签订房屋租赁合同,双方签订转让协议时原告未提出任何异议,后原告自行向房屋出租人交付6000元房屋押金,但其未再经营。原告未出具该房不能转租的证据。本院认为,原、被告自愿签订《转让协议书》,系双方真实意思表示,未违反法律法规的规定,合法有效,双方均应依约履行各自职责。现原告以“房东告知原告在原、被告签订协议之前已告知被告店铺需整改不允许转租”为由,要求被告退还转让费25000元,没有证据证明,且原告亦未出具被告收取7500元房租的证据。综上所述,原告诉请被告退还转让费25000元及租金7500元,本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定,判决如下:驳回原告赵娟娟的诉讼请求。案件受理费613元,减半收取306.5元,由原告赵娟娟自行负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  马艳二〇一六年十月二十四日书记员  李婵
天津市宁河区人民法院刑 事 判 决 书(2016)津0117刑初312号公诉机关宁河区人民检察院。被告人李俊强，男，1987年5月24日出生，汉族，中专文化，群众，个体，住天津市宁河区芦台镇（户籍地：天津市宁河区）。2016年5月28日因涉嫌妨害公务罪被天津市公安局宁河分局刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于宁河区看守所。宁河区人民检察院以津宁检公诉刑诉[2016]294号起诉书指控被告人李俊强犯妨害公务罪，于2016年9月27日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，宁河区人民检察院指派助理检察员张腾出庭支持公诉，被告人李俊强到庭参加诉讼。现已审理终结。宁河区人民检察院起诉书指控，2016年5月27日晚上，被告人李俊强在天津市宁河区三楼卧室内和朋友张晓斌、王亮饮酒后扬言要跳楼自杀。李俊强的妹妹李俊菊发现张晓斌在劝说李俊强的过程中殴打李俊强，遂打电话报警。天津市公安局宁河分局镇北新区派出所接警后，民警刘某1、刘某2和辅警王某1、崔某到现场处理过程中，被告人李俊强和其朋友张某大声吵闹，增援民警马某与辅警王某2、王某3赶到现场，在口头传唤李俊强至派出所的过程中，李俊强对民警和辅警推搡、撕扯，暴力阻碍民警执法，造成民警刘某1、刘某2、马某受伤。经鉴定，马某左肘部和右手部软组织损伤程度均为轻微伤。公诉机关认为，被告人李俊强的行为已构成妨害公务罪，请求依法惩处。并建议对其判处有期徒刑六个月至一年六个月。被告人李俊强对起诉书指控的犯罪事实无异议。经审理查明，2016年5月27日晚上，被告人李俊强在天津市宁河区贸易开发区大丰农资三楼卧室内和朋友张晓斌、王亮饮酒后扬言要跳楼自杀。李俊强的妹妹李俊菊发现张晓斌在劝说李俊强的过程中殴打李俊强，遂打电话报警。天津市公安局宁河分局镇北新区派出所接警后，民警刘某1、刘某2和辅警王某1、崔某到现场处理过程中，被告人李俊强和其朋友张某大声吵闹，增援民警马某与辅警王某2、王某3赶到现场，在口头传唤李俊强至派出所的过程中，李俊强对民警和辅警推搡、撕扯，暴力阻碍民警执法，造成民警刘某1、刘某2、马某受伤。经鉴定，马某左肘部和右手部软组织损伤程度均为轻微伤。上述事实，有经法庭质证、认证，本院予以确认的下列证据予以证明：1.案件来源、到案经过，主体身份证明及公安机关的情况说明等书证；2.受伤民警的陈述；3.证人张某、李某等人的证言；4.伤情照片、医院诊断证明、法医学人体损伤程度鉴定意见书；5.视听资料；6.被告人李俊强的供述和辩解。本院认为，被告人李俊强以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。以上犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院对公诉机关的指控予以支持。被告人李俊强归案后认罪态度较好，可酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，本院根据被告人的犯罪情节及性质并结合其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条的规定，判决如下：被告人李俊强犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月（期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月28日起至2016年11月27日止）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判长 ：汪卫军审判员 ：李洪文审判员 ：靳加伏二〇一六年十月二十八日书记员 : 李 莹相关法律链接：中华人民共和国刑法第二百七十七条【妨害公务罪】以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0682民初10548号原告：韩小建。被告：中国人民财产保险股份有限公司南通中心支公司如皋支公司，住所地如皋市如城街道福寿路399号。被告：如皋市振如出租汽车有限公司，住所地如皋市如城街道大殷社区服务中心一楼。被告陈忠兰。原告韩小建与被告中国人民财产保险股份有限公司南通中心支公司如皋支公司、如皋市振如出租汽车有限公司、陈忠兰机动车交通事故责任纠纷一案。原告韩小建于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩小建申请撤诉，并不规避法律，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许韩小建撤诉。案件受理费25元，由韩小建负担。代理审判员  孙俊驹二〇一六年十月十一日见习书记员  许笔砚
广西壮族自治区昭平县人民法院民 事 判 决 书（2016)桂1121民初340号原告：邱小群，女，1974年5月15日出生，汉族，居民，住广西昭平县。委托诉讼代理人：叶万荫，昭平县法律事务中心法律服务工作者。被告：吴纪勤，女，1975年10月9日出生，汉族，住广西昭平县。被告：罗考均，男，1966年4月22日出生，汉族，下岗职工，住广西昭平县。委托诉讼代理人：罗考明（被告罗考均兄长），男，1962年5月20日出生，汉族，个体工商户，住广西昭平县。原告邱小群诉被告吴纪勤、罗考均民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶万荫，被告罗考均及其委托诉讼代理人罗考明到庭参加诉讼，被告吴纪勤经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案公告期间依法扣除审限60天，现已审理终结。原告邱小群向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴纪勤偿还拖欠原告的借款30000元，并按银行同期同类贷款利率支付利息；2.被告罗考均负连带清偿债务责任；3.判令本案的诉讼费用由两被告承担。诉讼过程中，原告变更上述诉讼请求中的第一项为：判令被告吴纪勤偿还拖欠原告的借款30000元，并从本案受理之日起按年利率6%支付利息至清偿之日止。事实和理由：2015年9月20日被告吴纪勤以资金周转困难为由，向原告借款30000元，并于借款同日出具《借条》给原告收执。该借款双方口头约定借款期限为一个月，到期后，原告多次催被告归还借款，被告吴纪勤一直不予偿还借款。被告吴纪勤与被告罗考均系夫妻关系，该债务系夫妻共同债务，被告罗考均应负连带清偿借款义务。被告罗考均辩称，被告吴纪勤借款时，被告罗考均不在场，且借条上没有被告罗考均签名。该笔借款不是真实存在的，是被告吴纪勤个人赌博欠下的赌债。因为被告吴纪勤赌博，导致被告罗考均与其离婚了，原告找不到被告吴纪勤，才找被告罗考均还债。该笔借款与被告罗考均没有任何关系，应由被告吴纪勤个人偿还，被告罗考均不负连带偿还责任。被告吴纪勤未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告罗考均的个人证词、被告吴纪勤的保证书、案外人罗金良书面证词，上述三份证据无其他证据佐证该借款未用于家庭共同生活，系赌债，且上述证据已经超过举证期限提交，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：2015年9月20日，被告吴纪勤向原告邱小群借款30000元，并于借款同日出具《借条》交原告收执。《借条》对借款期限及借款利息未做约定。被告吴纪勤与被告罗考均系夫妻关系，双方于2015年10月8日离婚。本院认为，本案争议焦点为：一、原告邱小群与被告吴纪勤之间的借贷关系是否成立；二、若借贷关系成立，被告罗考均是否承担连带清偿责任。本案中，原告邱小群与被告吴纪勤的借贷合意系双方真实意思表示，有《借条》予以证实，不违反法律法规强制性规定，双方借贷关系成立。虽然《借条》未约定借款期限，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告可以随时主张被告吴纪勤归还借款，故对原告主张被告吴纪勤归还借款本金30000元的请求，本院予以支持。在未有公安机关相关侦查确定，无法认定被告吴纪勤是否有赌博行为，被告罗考均未能提供充分证据证明本案借款为被告吴纪勤进行非法活动的赌债。因此，被告罗考均提出本案借款是赌债的辩解理由不成立，本院不予采信。被告向原告出具的《借条》未约定有利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，对原告主张被告吴纪勤从本案受理之日（即2016年4月14日）起至清偿之日止，按年利率6%计付利息的请求，本院予以支持。关于被告罗考均是否承担连带清偿责任的问题。该借款发生在二被告离婚之前，在夫妻关系存续期间，但是没有证据反映二被告存在共同生产经营活动以及大宗消费行为，已超出家庭共同生活的日常所需，也超越了传统家事代理的范畴。对此，原告未能举证证明其夫妻是否分享了债务带来的利益。而且举债数额较大，在借款时，原告未尽到了解清楚借款的用途，特别是征询过夫妻另一方意见的审慎义务。没有要求债务人吴纪勤的丈夫罗考均在《借条》上签字确认。原告没有证据证明罗考均有共同举债的合意。因此本案借款不应认定为夫妻共同债务。故对原告主张被告罗考均对上述借款承担连带清偿责任的请求，本院不予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴纪勤向原告邱小群偿还借款30000元并从2016年4月14日起至清偿之日止，按年利率6%计付利息；二、驳回原告邱小群主张被告罗考均对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费700元，由被告吴纪勤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。审 判 长  林发强代理审判员  叶 琦人民陪审员  梁泽荧二〇一六年十月十九日书 记 员  邹丽明
安徽省蚌埠市中级人民法院行 政 判 决 书(2016)皖03行终83号上诉人（原审第三人）通号工程局集团湖南建设工程有限公司，住所地湖南省长沙经济技术开发区天华路100号。法定代表人李诏华，总经理。委托代理人班荣海，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）朱敷桂，男，1989年12月28日出生，农民，住湖北省鹤峰县。委托代理人易志刚，湖北天泓律师事务所律师。原审被告固镇县人力资源和社会保障局，住所地安徽省蚌埠市固镇县垓下路中段。法定代表人王尔伟，局长。委托代理人张继师，安徽振固律师事务所律师。委托代理人吴伟，固镇县人力资源和社会保障局医疗工伤生育保险科科长。上诉人通号工程局集团湖南建设工程有限公司（以下简称通号公司）因工伤认定一案，不服固镇县人民法院于2016年5月18日作出的(2016)皖0323行初1号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2016年9月8日公开开庭审理了本案。上诉人通号公司委托代理人班荣海，被上诉人朱敷桂及其委托代理人易志刚，原审被告固镇县人力资源和社会保障局委托代理人张继师、吴伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明：原告朱敷桂之父朱紫龙，于2014年9月20日之前到通号工程局集团湖南建设工程有限公司上班（位于安徽省蚌埠市固镇县经济开发区典创电子科技产业园的项目工地），从事钢筋工工作。根据考勤记录，2014年12月1日至23日，朱紫龙工作共计18天，每天工作都在10小时以上，其中有10天每天工作都在15小时以上。2014年12月23日晚上加班时，朱紫龙对朱某甲、朱某乙、刘六英、朱新国、朱某丙提到自己身体不舒服，有头昏、手冷等症状，至晚上十时三十分下夜班，朱紫龙当天工作已达十五小时。2014年12月24日零时许，朱紫龙被人发现仰卧在蚌埠市典创项目宿舍地面上，后被人送至固镇县东方医院抢救，诊断为脑出血，固镇县劳动人事争议仲裁委员会作出的固劳人仲裁（2015）6号仲裁裁决书查明，朱紫龙于2014年12月24日下午17：40分左右死亡。2015年3月5日，固镇县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决朱紫龙生前与通号工程局集团湖南建设工程有限公司之间存在事实劳动关系。2015年9月17日，朱紫龙之子朱敷桂向固镇县人力资源和社会保障局申请工伤认定。固镇县人力资源和社会保障局经审核，认为朱紫龙死亡不符合视同工伤认定情形，根据《工伤保险条例》第十五条第一项规定，于2015年11月5日作出编号2015035B《固镇县职工工伤认定决定书》，认定朱紫龙死亡不属于视同工伤。朱敷桂不服，向法院提起行政诉讼。原审法院认为：根据工伤保险条例规定，固镇县人力资源和社会保障局负有本行政区域内工伤保险工作，受理工伤认定申请并作出工伤认定的法定职权。《工伤保险条例》第十五条第一款第（一）项规定：“在工作时间和工作岗位，××死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡”视同工伤。关于工作原因、工作时间和工作场所在工伤认定中所起作用的问题，工伤认定的“三工”要素中，工作原因是核心要件，是认定工伤的充分条件，即使不在工作时间、工作场所，但只要是工作原因，同样应当认定为工伤。××获得医疗救治和经济补偿，促进工伤预防和职业康复，分散用人单位的工伤风险，故对工作岗位的理解不宜过于狭隘和片面。在工作场所范围内，为满足职工生理需要的场所和空间也应包含在工作岗位的内涵之中，所以对于工伤认定，应尽可能地朝着有利于劳动者利益的角度进行宽泛理解，以体现保护弱者的立法原旨。本案中，朱紫龙在加班期间，就感到明显不适头昏、手冷，已有××迹象，固镇县人力资源和社会保障局，认定朱紫龙死亡不属于视同工伤，属适用法律错误，应予撤销。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第二项、《工伤保险条例》第十五条第一项之规定，判决如下：一、撤销固镇县人力资源和社会保障局于2015年11月5日作出的编号2015035B固镇县职工工伤认定决定书。二、责令固镇县人力资源和社会保障局在本判决生效之日起60日内重新作出工伤认定决定。通号公司不服，提出上诉，其上诉认为：原审法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误。1、朱紫龙的××时间是在下班后，不属于工作时间；2、朱紫龙的××地点是在宿舍内，不属于工作岗位。朱紫龙的死亡不符合《工伤保险条例》规定的视同工伤情形，不应认定为工伤。因此，请求二审法院依法予以改判。固镇县人力资源和社会保障局的答辩意见同上诉人的上诉意见。朱敷桂答辩认为：1、上诉人主张事实与实际情况不符。其一、关于朱紫龙××时间，被上诉人提供的证人证言均证实朱紫龙在事发当晚加班时间已经出现身体不适，朱紫龙××时间是工作时间。其二、朱紫龙××地点是上诉人提供的工棚，与工作地点只有一墙之隔，该住宿地点属于工作地点附属部分。其三、朱紫龙死亡原因是因工作原因，朱紫龙的死亡是由于长期加班导致的。其四、就工伤来说，上诉人应当提供切实证据，排除因公原因才能否认工伤情形，但上诉人没有相关证据证明排除工作原因。2、××例、专家意见和法医鉴定，充分证明朱紫龙的××时间是在工作时间。综上，原审判决正确，应当驳回上诉，维持原判。朱敷桂在举证期限内向原审法院提供了12份证据、固镇县人力资源和社会保障局提供了5组共34份证据，以上证据材料均已随卷移送本院。经审查，各方当事人对所举证据的质辩理由同一审，原审判决对相关证据分析认定符合法律规定，本院予以确认。本院对原审判决认定的案件事实予以确认。本院认为：固镇县人力资源和社会保障局具有受理工伤认定申请并作出工伤认定的法定职权。《工伤保险条例》第十五条第一款第（一）项规定：“在工作时间和工作岗位，××死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡”视同工伤，该规定明确了视同工伤的情形。而本案中，证人朱某甲、朱某乙、朱某丙虽然均证实朱紫龙在2014年12月23日晚上加班时，就感到明显不适，头昏、手冷，但是，朱紫龙的××时间是2014年12月24日零时，是在下班后，且是在宿舍内××，不符合《工伤保险条例》第十五条第一款第（一）项规定的情形，不应视同工伤。因此，固镇县人力资源和社会保障局认定朱紫龙死亡不属于视同工伤，证据确凿，适用法律正确，符合法定程序，朱紫龙的诉讼请求不能成立，依法应予驳回。原审法院撤销固镇县人力资源和社会保障局作出的编号2015035B固镇县职工工伤认定决定书，并责令其重新作出工伤认定决定，适用法律错误，应予纠正。综上，上诉人通号公司的上诉理由成立，本院予以支持。原审判决认定事实清楚，适用法律错误，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、撤销安徽省固镇县人民法院(2016)皖0323行初1号行政判决；二、驳回朱敷桂的诉讼请求。一审案件受理费50元、二审案件受理费50元，由被上诉人朱敷桂负担。本判决为终审判决。审 判 长  姚利华代理审判员  梅 莹代理审判员  王立强二〇一六年十月十日书 记 员  刘玉婷附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
安徽省蚌埠市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）皖03行终83号上诉人（原审第三人）通号工程局集团湖南建设工程有限公司，住所地湖南省长沙经济技术开发区天华路100号。法定代表人李诏华，总经理。委托代理人班荣海，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）朱敷桂，男，1989年12月28日出生，农民，住湖北省鹤峰县。委托代理人易志刚，湖北天泓律师事务所律师。原审被告固镇县人力资源和社会保障局，住所地安徽省蚌埠市固镇县垓下路中段。法定代表人王尔伟，局长。委托代理人张继师，安徽振固律师事务所律师。委托代理人吴伟，固镇县人力资源和社会保障局医疗工伤生育保险科科长。上诉人通号工程局集团湖南建设工程有限公司（以下简称通号公司）因工伤认定一案，不服固镇县人民法院于2016年5月18日作出的（2016）皖0323行初1号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2016年9月8日公开开庭审理了本案。上诉人通号公司委托代理人班荣海，被上诉人朱敷桂及其委托代理人易志刚，原审被告固镇县人力资源和社会保障局委托代理人张继师、吴伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明：原告朱敷桂之父朱紫龙，于2014年9月20日之前到通号工程局集团湖南建设工程有限公司上班（位于安徽省蚌埠市固镇县经济开发区典创电子科技产业园的项目工地），从事钢筋工工作。根据考勤记录，2014年12月1日至23日，朱紫龙工作共计18天，每天工作都在10小时以上，其中有10天每天工作都在15小时以上。2014年12月23日晚上加班时，朱紫龙对朱某甲、朱某乙、刘六英、朱新国、朱某丙提到自己身体不舒服，有头昏、手冷等症状，至晚上十时三十分下夜班，朱紫龙当天工作已达十五小时。2014年12月24日零时许，朱紫龙被人发现仰卧在蚌埠市典创项目宿舍地面上，后被人送至固镇县东方医院抢救，诊断为脑出血，固镇县劳动人事争议仲裁委员会作出的固劳人仲裁（2015）6号仲裁裁决书查明，朱紫龙于2014年12月24日下午17：40分左右死亡。2015年3月5日，固镇县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决朱紫龙生前与通号工程局集团湖南建设工程有限公司之间存在事实劳动关系。2015年9月17日，朱紫龙之子朱敷桂向固镇县人力资源和社会保障局申请工伤认定。固镇县人力资源和社会保障局经审核，认为朱紫龙死亡不符合视同工伤认定情形，根据《工伤保险条例》第十五条第一项规定，于2015年11月5日作出编号2015035B《固镇县职工工伤认定决定书》，认定朱紫龙死亡不属于视同工伤。朱敷桂不服，向法院提起行政诉讼。原审法院认为：根据工伤保险条例规定，固镇县人力资源和社会保障局负有本行政区域内工伤保险工作，受理工伤认定申请并作出工伤认定的法定职权。《工伤保险条例》第十五条第一款第（一）项规定：“在工作时间和工作岗位，死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡”视同工伤。关于工作原因、工作时间和工作场所在工伤认定中所起作用的问题，工伤认定的“三工”要素中，工作原因是核心要件，是认定工伤的充分条件，即使不在工作时间、工作场所，但只要是工作原因，同样应当认定为工伤。获得医疗救治和经济补偿，促进工伤预防和职业康复，分散用人单位的工伤风险，故对工作岗位的理解不宜过于狭隘和片面。在工作场所范围内，为满足职工生理需要的场所和空间也应包含在工作岗位的内涵之中，所以对于工伤认定，应尽可能地朝着有利于劳动者利益的角度进行宽泛理解，以体现保护弱者的立法原旨。本案中，朱紫龙在加班期间，就感到明显不适头昏、手冷，已有迹象，固镇县人力资源和社会保障局，认定朱紫龙死亡不属于视同工伤，属适用法律错误，应予撤销。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第二项、《工伤保险条例》第十五条第一项之规定，判决如下：一、撤销固镇县人力资源和社会保障局于2015年11月5日作出的编号2015035B固镇县职工工伤认定决定书。二、责令固镇县人力资源和社会保障局在本判决生效之日起60日内重新作出工伤认定决定。通号公司不服，提出上诉，其上诉认为：原审法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误。1、朱紫龙的时间是在下班后，不属于工作时间；2、朱紫龙的地点是在宿舍内，不属于工作岗位。朱紫龙的死亡不符合《工伤保险条例》规定的视同工伤情形，不应认定为工伤。因此，请求二审法院依法予以改判。固镇县人力资源和社会保障局的答辩意见同上诉人的上诉意见。朱敷桂答辩认为：1、上诉人主张事实与实际情况不符。其一、关于朱紫龙时间，被上诉人提供的证人证言均证实朱紫龙在事发当晚加班时间已经出现身体不适，朱紫龙时间是工作时间。其二、朱紫龙地点是上诉人提供的工棚，与工作地点只有一墙之隔，该住宿地点属于工作地点附属部分。其三、朱紫龙死亡原因是因工作原因，朱紫龙的死亡是由于长期加班导致的。其四、就工伤来说，上诉人应当提供切实证据，排除因公原因才能否认工伤情形，但上诉人没有相关证据证明排除工作原因。2、例、专家意见和法医鉴定，充分证明朱紫龙的时间是在工作时间。综上，原审判决正确，应当驳回上诉，维持原判。朱敷桂在举证期限内向原审法院提供了12份证据、固镇县人力资源和社会保障局提供了5组共34份证据，以上证据材料均已随卷移送本院。经审查，各方当事人对所举证据的质辩理由同一审，原审判决对相关证据分析认定符合法律规定，本院予以确认。本院对原审判决认定的案件事实予以确认。本院认为：固镇县人力资源和社会保障局具有受理工伤认定申请并作出工伤认定的法定职权。《工伤保险条例》第十五条第一款第（一）项规定：“在工作时间和工作岗位，死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡”视同工伤，该规定明确了视同工伤的情形。而本案中，证人朱某甲、朱某乙、朱某丙虽然均证实朱紫龙在2014年12月23日晚上加班时，就感到明显不适，头昏、手冷，但是，朱紫龙的时间是2014年12月24日零时，是在下班后，且是在宿舍内，不符合《工伤保险条例》第十五条第一款第（一）项规定的情形，不应视同工伤。因此，固镇县人力资源和社会保障局认定朱紫龙死亡不属于视同工伤，证据确凿，适用法律正确，符合法定程序，朱紫龙的诉讼请求不能成立，依法应予驳回。原审法院撤销固镇县人力资源和社会保障局作出的编号2015035B固镇县职工工伤认定决定书，并责令其重新作出工伤认定决定，适用法律错误，应予纠正。综上，上诉人通号公司的上诉理由成立，本院予以支持。原审判决认定事实清楚，适用法律错误，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、撤销安徽省固镇县人民法院（2016）皖0323行初1号行政判决；二、驳回朱敷桂的诉讼请求。一审案件受理费50元、二审案件受理费50元，由被上诉人朱敷桂负担。本判决为终审判决。审 判 长  姚利华代理审判员  梅 莹代理审判员  王立强二〇一六年十月十日书 记 员  刘玉婷附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
安徽省濉溪县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0621民初1878号原告：赵帅帅，男，1993年1月8日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。原告：赵娜娜，女，1997年3月4日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。原告：罗从美，女，1952年4月18日出生，汉族，住安徽省濉溪县。原告：孟秀丽，女，1973年8月15日出生，汉族，农民，住濉溪县。以上四原告共同委托诉讼代理人：李正超，安徽辰元律师事务所律师。被告：韩伟，男，1978年7月1日出生，汉族，农民，住河南省永城市。委托诉讼代理人：柳卫，河南旺达律师事务所律师被告：永成神宇物流有限公司，住所地河南省商丘市。法定代表人：李德坤。被告：中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司，住所地河南省商丘市。法定代表人：刘国常。委托诉讼代理人：秦新威，该公司员工。本院在审理原告赵帅帅、赵娜娜、罗从美、孟秀丽与被告韩伟、永成神宇物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司（以下简称人寿财保商丘公司）机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告孟秀丽于2016年10月10日因故向本院提出撤诉申请。本院认为：孟秀丽主动提出撤诉，系其在法律许可的范围内，对自己诉权作出的处分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孟秀丽撤回起诉。案件受理费待本案审结后,一并处理。审 判 长  马艳丽人民陪审员  袁冬梅人民陪审员  张东岳二〇一六年十月十日书 记 员  路汉月附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省保定市竞秀区人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0602执恢136号申请执行人刘某1，男，1999年7月26日出生，汉族。法定代理人王某，女，1973年12月6日出生，汉族。被执行人刘某2，男，1969年8月28日出生，汉族。申请执行人刘某1与被执行人刘某2因抚养费纠纷一案，保定市新市区人民法院于2013年11月4日作出（2012）新民初字第1240号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年8月2日向本院申请立案执行。本案在执行过程中，被执行人履行了生效法律文书所确定的义务，本案执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）之规定，裁定如下：本院(2016)冀0602执恢136号案执行结案。本裁定书送达后立即生效。执行员  王立民二〇一六年十月十四日书记员  刘 艳
甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016）天刑执字第786号罪犯豆雷，男，汉族，生于1976年4月16日，甘肃省张家川回族自治县人，大专文化，现在甘肃省天水监狱服刑。甘肃省张家川回族自治县人民法院于2010年1月27日作出（2010）张刑初字第4号刑事判决，以被告人豆雷犯挪用公款罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2013年1月20日裁定减去有期徒刑一年七个月，2014年10月22日裁定减刑八个月。执行机关甘肃省天水监狱于2016年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，努力学习，积极劳动，多次受到表扬、记功的奖励。经查，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从分配，在劳动中，踏实肯干，完成生产任务。受到监狱表扬4次、记功2次的奖励。该事实有执行机关提供的证人证言，罪犯记功表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表及罪犯本人书写的认罪书等证据证实。本院认为，罪犯豆雷在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，应予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯豆雷减去有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王卫红审 判 员  袁润花人民陪审员  邵作君二〇一六年十月二十八日书 记 员  卜航航
河北省保定市竞秀区人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0602执恢136号申请执行人刘某甲。被执行人刘某乙。申请执行人刘某甲与被执行人刘某乙因抚养费纠纷一案，保定市新市区人民法院于2013年11月4日作出（2012）新民初字第1240号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年8月2日向本院申请立案执行。本案在执行过程中，被执行人履行了生效法律文书所确定的义务，本案执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）之规定，裁定如下：本院(2016)冀0602执恢136号案执行结案。本裁定书送达后立即生效。执行员  王立民二〇一六年十月十四日书记员  刘 艳
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0108执698号之一申请执行人王志静，女，1951年8月16日生，汉族，住郑州市。被执行人孙希勇，男，1981年6月12日生，汉族，住郑州市惠济区。被执行人河南鑫之成商务服务有限公司，住所地，郑州市金水区金水路21号盛润白宫二单元301号。本院在执行申请执行人王志静与被执行人孙希勇、河南鑫之成商务服务有限公司民间借贷纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2015）惠民初字第1644号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。经查，被执行人孙希勇、河南鑫之成商务服务有限公司无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2015）惠民初字第1644号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张霄鹏审判员  韩建伟审判员  郭瑞敏二〇一六年十月二十八日书记员  李 恒
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0108执698号之一申请执行人王志静，女，1951年8月16日生，汉族，住郑州市。被执行人孙希勇，男，1981年6月12日生，汉族，住郑州市惠济区。被执行人河南鑫之成商务服务有限公司，住所地，郑州市金水区金水路21号盛润白宫二单元301号。本院在执行申请执行人王志静与被执行人孙希勇、河南鑫之成商务服务有限公司民间借贷纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2015）惠民初字第1644号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。经查，被执行人孙希勇、河南鑫之成商务服务有限公司无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2015）惠民初字第1644号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张霄鹏审判员  韩建伟审判员  郭瑞敏二〇一六年十月二十八日书记员  李 恒
成都市双流区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0116民初4365号原告:刘忠贵，男，1970年11月30日出生，汉族，住四川省成都市双流区。原告:刘柯，男，1993年10月3日出生，汉族，住四川省成都市双流区。原告:曹秀英，女，1971年5月14日出生，汉族，住四川省成都市双流区。被告:四川电力送变电建设公司。住所地：成都市成华区建设南支路*号。法定代表人：郑大金，公司经理。委托诉讼代理人：肖源，男，1984年9月27日出生，汉族，住成都市锦江区白桦林路29号6栋3单元1103号，公司员工。委托诉讼代理人：谭斌，四川汉雅律师事务所律师。原告刘忠贵、刘柯、曹秀英与被告四川电力送变电建设公司排除妨害纠纷一案，由成都市成华区人民法院移送本院审理，因案情复杂，本院于2016年8月2日转为普通程序公开开庭进行了审理。原告刘忠贵、刘柯、曹秀英，被告四川电力送变电建设公司的委托诉讼代理人肖源、谭斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘忠贵、刘柯、曹秀英向本院提出诉讼请求：拆除架设在原告屋顶正上方的高压电线。事实和理由：原告对坐落于×镇×村×组×号附×号×栋×楼×号的自建房屋（以下简称案涉房屋）拥有所有权，并长期居住于该房屋中。2015年9月，被告负责“蜀州至Ⅰ、Ⅱ回π接入九江500千伏线路工程”（以下简称案涉工程）的项目施工，将高达500千伏的高压电线架设于原告房屋正上方，并带电运行。根据相关规定，500KV及500KV以上的输电线不应跨越有人居住的房屋上方且距建筑物的水平距离在无风情况下应达到5米。被告的行为明显违反上述强制性规范要求，并严重危害了原告的身体健康，故诉讼来院。被告四川电力送变电建设公司辩称，1、案涉工程系国家批准建设，并经省发改委批准立项，取得了相应的行政审批手续，是有关公共利益的合法电力工程；2、根据相关规定，有权对土地和房屋进行征收征用的主体是政府部门，费用由业主承担。案涉房屋位于架设线路走廊之内，应由政府部门依法进行拆迁和补偿；3、被告只是线路的施工单位，按照审批的施工图进行施工，而且向政府支付了拆迁补偿款，只是由于原告对拆迁补偿款要求过高，为了保证正常供电被告先把设施架设起来，不利后果由原告承担；4、拆迁补偿的主体是政府，被告认为应当通过行政诉讼处理而非民事诉讼；5、案涉线路涉及成都地区供电，拆除线路关乎公共利益。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对被告提交的《监测报告》系被告单方委托监测行为，且原告不予认可，故本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘忠贵、刘柯、曹秀英系位于×镇×村×组×号附×号房屋所有权人，并长期居住其中。2015年5月25日，四川省环境保护厅向四川电力超高压建设管理公司批复了《九江500KV输变电工程环境影响报告书》，认为：该项目在严格落实报告书提出的各项环境保护措施后，工频电场、工频磁场、无线电干扰及噪声均能满足环评相关标准要求，项目建设对环境的不利影响能得到有效的缓解和控制。因此，同意按照报告书所列建设项目的性质、站址、规模、线路路径、采用的建设方案、环境保护对策措施及本批复要求进行项目建设。2012年6月9日，四川省水利厅作出《关于九江500KV输变电工程水土保持方案报告书的批复》，通过案涉工程水土保持方案报告书。2012年9月10日，四川省住房和城乡建设厅就“四川成都九江500千伏输变电工程”颁发了《建设项目选址意见书》。2012年11月16日，我国国土资源部作出《关于四川成都九江500千伏输变电工程建设用地预审意见的复函》，原则同意通过该项目用地预审，并指出该工程建设对满足电源送出和用电负荷增长的需求，优化网架结构，提高供电安全性和可靠性具有重要作用。该项目符合产业政策和供地政策，项目用地已列入当地土地利用总体规划。同时要求，有关地方人民政府要根据国家法律法规和有关文件的规定，认真做好征地补偿安置的前期工作，保证被征地农民原有生活水平不降低，长远生计有保障，切实维护被征地农民的合法权益。2013年9月23日，四川省发展和改革委员会作出批复，同意建设四川九江500千伏输变电工程。2015年4月10日，双流县规划管理局就“九江500KV变电站”工程颁发《建设用地规划许可证》，批准征用金桥镇金河村5组土地，用地面积为83.59亩。取得相关批复文件之后，被告四川电力送变电建设公司按照施工图实施了四川九江500千伏输变电工程线路架设工作，架设的线路跨越案涉房屋上方。本院认为，四川电力送变电建设公司为社会公共事业的需要，依照四川省发展和改革委员对项目建设的批复、四川省住房和城乡建设厅对项目选址的批准以及国土资源部对项目用地预审的通过，按照国家规范施工建设了案涉工程，沿途政府及居民应根据电网建设规划予以配合。本案中，即使被告架设线路的行为构成对原告的妨害，但考虑到九江500千伏输变电工程在满足电源送出和用电负荷增长的需求，对优化网架结构，提高供电安全性和可靠性方面具有重要作用，且该工程投资巨大并已正式投入运营，如拆除，必将对四川省电力供应造成重大影响。电力供应不仅涉及到被告的经济利益，更涉及社会的公共利益，故，对原告要求拆除案涉线路的诉讼请求，本院不予支持。原告如认为被告架设的案涉线路对其造成损失，双方可另行通过协商或诉讼途径解决。综上，对原告的诉讼请求本院不予支持，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告刘忠贵、刘柯、曹秀英的诉讼请求。案件受理费100元，由原告刘忠贵、刘柯、曹秀英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  罗秦瑶人民陪审员  杜 姜人民陪审员  魏 凯二〇一六年十月八日书 记 员  张 莉
成都市双流区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0116民初4365号原告:刘忠贵，男，1970年11月30日出生，汉族，住四川省成都市双流区。原告:刘柯，男，1993年10月3日出生，汉族，住四川省成都市双流区。原告:曹秀英，女，1971年5月14日出生，汉族，住四川省成都市双流区。被告:四川电力送变电建设公司。住所地：成都市成华区建设南支路*号。法定代表人：郑大金，公司经理。委托诉讼代理人：肖源，公司员工。委托诉讼代理人：谭斌，四川汉雅律师事务所律师。原告刘忠贵、刘柯、曹秀英与被告四川电力送变电建设公司排除妨害纠纷一案，由成都市成华区人民法院移送本院审理，因案情复杂，本院于2016年8月2日转为普通程序公开开庭进行了审理。原告刘忠贵、刘柯、曹秀英，被告四川电力送变电建设公司的委托诉讼代理人肖源、谭斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘忠贵、刘柯、曹秀英向本院提出诉讼请求：拆除架设在原告屋顶正上方的高压电线。事实和理由：原告对案涉房屋拥有所有权，并长期居住于该房屋中。2015年9月，被告负责“蜀州至Ⅰ、Ⅱ回π接入九江500千伏线路工程”（以下简称案涉工程）的项目施工，将高达500千伏的高压电线架设于原告房屋正上方，并带电运行。根据相关规定，500KV及500KV以上的输电线不应跨越有人居住的房屋上方且距建筑物的水平距离在无风情况下应达到5米。被告的行为明显违反上述强制性规范要求，并严重危害了原告的身体健康，故诉讼来院。被告四川电力送变电建设公司辩称，1、案涉工程系国家批准建设，并经省发改委批准立项，取得了相应的行政审批手续，是有关公共利益的合法电力工程；2、根据相关规定，有权对土地和房屋进行征收征用的主体是政府部门，费用由业主承担。案涉房屋位于架设线路走廊之内，应由政府部门依法进行拆迁和补偿；3、被告只是线路的施工单位，按照审批的施工图进行施工，而且向政府支付了拆迁补偿款，只是由于原告对拆迁补偿款要求过高，为了保证正常供电被告先把设施架设起来，不利后果由原告承担；4、拆迁补偿的主体是政府，被告认为应当通过行政诉讼处理而非民事诉讼；5、案涉线路涉及成都地区供电，拆除线路关乎公共利益。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对被告提交的《监测报告》系被告单方委托监测行为，且原告不予认可，故本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘忠贵、刘柯、曹秀英系位于金桥镇房屋所有权人，并长期居住其中。2015年5月25日，四川省环境保护厅向四川电力超高压建设管理公司批复了《九江500KV输变电工程环境影响报告书》，认为：该项目在严格落实报告书提出的各项环境保护措施后，工频电场、工频磁场、无线电干扰及噪声均能满足环评相关标准要求，项目建设对环境的不利影响能得到有效的缓解和控制。因此，同意按照报告书所列建设项目的性质、站址、规模、线路路径、采用的建设方案、环境保护对策措施及本批复要求进行项目建设。2012年6月9日，四川省水利厅作出《关于九江500KV输变电工程水土保持方案报告书的批复》，通过案涉工程水土保持方案报告书。2012年9月10日，四川省住房和城乡建设厅就“四川成都九江500千伏输变电工程”颁发了《建设项目选址意见书》。2012年11月16日，我国国土资源部作出《关于四川成都九江500千伏输变电工程建设用地预审意见的复函》，原则同意通过该项目用地预审，并指出该工程建设对满足电源送出和用电负荷增长的需求，优化网架结构，提高供电安全性和可靠性具有重要作用。该项目符合产业政策和供地政策，项目用地已列入当地土地利用总体规划。同时要求，有关地方人民政府要根据国家法律法规和有关文件的规定，认真做好征地补偿安置的前期工作，保证被征地农民原有生活水平不降低，长远生计有保障，切实维护被征地农民的合法权益。2013年9月23日，四川省发展和改革委员会作出批复，同意建设四川九江500千伏输变电工程。2015年4月10日，双流县规划管理局就“九江500KV变电站”工程颁发《建设用地规划许可证》，批准征用金桥镇金河村5组土地，用地面积为83.59亩。取得相关批复文件之后，被告四川电力送变电建设公司按照施工图实施了四川九江500千伏输变电工程线路架设工作，架设的线路跨越案涉房屋上方。本院认为，四川电力送变电建设公司为社会公共事业的需要，依照四川省发展和改革委员对项目建设的批复、四川省住房和城乡建设厅对项目选址的批准以及国土资源部对项目用地预审的通过，按照国家规范施工建设了案涉工程，沿途政府及居民应根据电网建设规划予以配合。本案中，即使被告架设线路的行为构成对原告的妨害，但考虑到九江500千伏输变电工程在满足电源送出和用电负荷增长的需求，对优化网架结构，提高供电安全性和可靠性方面具有重要作用，且该工程投资巨大并已正式投入运营，如拆除，必将对四川省电力供应造成重大影响。电力供应不仅涉及到被告的经济利益，更涉及社会的公共利益，故，对原告要求拆除案涉线路的诉讼请求，本院不予支持。原告如认为被告架设的案涉线路对其造成损失，双方可另行通过协商或诉讼途径解决。综上，对原告的诉讼请求本院不予支持，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告刘忠贵、刘柯、曹秀英的诉讼请求。案件受理费100元，由原告刘忠贵、刘柯、曹秀英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  罗秦瑶人民陪审员  杜 姜人民陪审员  魏 凯二〇一六年十月八日书 记 员  张 莉
云南省曲靖市麒麟区人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0302刑初750号公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。被告人罗某某，男，汉族。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年7月27日被曲靖市公安局麒麟分局取保候审，现居住在家。曲靖市麒麟区人民检察院以麒检公诉刑诉（2016）483号起诉书指控被告人罗某某犯危险驾驶罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。曲靖市麒麟区人民检察院指派代理检察员马頔出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年6月15日20时50分许，被告人罗某某未依法取得机动车驾驶证、醉酒驾驶云D658**号小型普通客车沿曲靖市麒麟区紫云路行驶，行至紫云路三江大道路口时与多车相撞。经鉴定，罗某某血样中定性检出乙醇，含量为182.666mg/100ml。上述事实公诉机关提供了相应的证据证实，认为被告人罗某某的行为已构成危险驾驶罪，建议对被告人罗某某判处拘役，并处罚金。经审理查明，2016年6月15日20时50分许，被告人罗某某未依法取得机动车驾驶证、醉酒驾驶云D658**号小型普通客车沿曲靖市麒麟区紫云路行驶，行至紫云路三江大道路口时与多车相撞。经鉴定，罗某某血样中定性检出乙醇，含量为182.666mg/100ml。本院认为，被告人罗某某违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人罗某某危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服从本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 ： 张 玲二〇一六年十月三十一日书记员 ：叶薇薇
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0682民初9605号原告：南通领航物业管理有限公司城东分公司，住所地：如皋市东陈镇贾公路37号。法定代表人：吴久红，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：陶亚敏，公司协理，特别授权。委托诉讼代理人：姚瑶，公司法务，特别授权。被告：夏琴。原告南通领航物业管理有限公司城东分公司与被告夏琴物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案。原告于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不规避法律，应予准许。依照《中华人民共和国民诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南通领航物业管理有限公司城东分公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。代理审判员  陈思航二〇一六年十月二十六日见习书记员  沙臻臻
云南省曲靖市麒麟区人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0302刑初750号公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。被告人罗某某，男，汉族，1987年10月21日生，湖南省平江县人，初中文化，无业。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年7月27日被曲靖市公安局麒麟分局取保候审，现居住在家。曲靖市麒麟区人民检察院以麒检公诉刑诉（2016）483号起诉书指控被告人罗某某犯危险驾驶罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。曲靖市麒麟区人民检察院指派代理检察员马頔出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年6月15日20时50分许，被告人罗某某未依法取得机动车驾驶证、醉酒驾驶云D658**号小型普通客车沿曲靖市麒麟区紫云路行驶，行至紫云路三江大道路口时与多车相撞。经鉴定，罗某某血样中定性检出乙醇，含量为182.666mg/100ml。上述事实公诉机关提供了相应的证据证实，认为被告人罗某某的行为已构成危险驾驶罪，建议对被告人罗某某判处拘役，并处罚金。经审理查明，2016年6月15日20时50分许，被告人罗某某未依法取得机动车驾驶证、醉酒驾驶云D658**号小型普通客车沿曲靖市麒麟区紫云路行驶，行至紫云路三江大道路口时与多车相撞。经鉴定，罗某某血样中定性检出乙醇，含量为182.666mg/100ml。本院认为，被告人罗某某违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人罗某某危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服从本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 ： 张 玲二〇一六年十月三十一日书记员 ：叶薇薇
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0104民特26号申请人:刘杏春,女,1940年2月19日出生,汉族,无职业,住天津市南开区。被申请人:屠全来,男,1939年12月4日出生,汉族,天津市拖拉机厂退休工人,住天津市南开区。代理人:屠静茹(系被申请人之女),女,1973年2月25日出生,汉族,天津市水泥实业公司干部,住天津市河北区。申请人刘杏春申请宣告屠全来无民事行为能力一案,本院于2016年10月13日立案后,依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人刘杏春称,被申请人屠全来因年事已高,患有阿尔茨海默症多年,完全无法辨认自身的行为。2016年10月11日天津市南开医院为屠全来出具诊断证明:“1、腔隙性脑梗死,2、脑白质稀疏,3、脑萎缩。”并提供诊断证明书。因被申请人无法辨识和控制自己的行为,故申请宣告屠全来为无民事行为能力人。经审理查明:申请人刘杏春与被申请人屠全来系夫妻关系。2016年10月27日天津市津实司法鉴定中心出具津津实[2016]精神病鉴字第488号司法鉴定意见书,鉴定意见为:屠全来为无民事行为能力人。本院认为,被申请人屠全来经鉴定为无民事行为能力人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定,判决如下:屠全来为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  杜雅青二〇一六年十月三十一日书记员  孙钦磊附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条【代理人、审理与判决】人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件,应当由该公民的近亲属为代理人,但申请人除外。近亲属互相推诿的,由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的,还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的,判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人;认定申请没有事实根据的,应当判决予以驳回。
云南省文山市人民法院刑 事 判 决 书(2016)云2601刑初384号公诉机关文山市人民检察院。被告人唐某某，云南省文山市人，家住文山市。2016年7月29日因涉嫌非法持有枪支罪被文山市公安局刑事拘留，同年8月12日被文山市公安局执行逮捕。现羁押于文山市看守所。文山市人民检察院以文检公诉刑诉〔2016〕385号起诉书指控被告人唐某某犯非法持有枪支罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序由审判员陈宏独任审理，于2016年10月9日公开开庭审理了本案。文山市人民检察院检察员沈燕、张汇权出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年7月28日9时许，德厚派出所民警在文山市德厚镇铁则村委会上期乌村开展缉枪治爆工作，在唐文忠家房背后的一个山洞内发现洞内藏有一支火药枪和一支改装射钉枪和三筒炸药，派出所认为唐某某有作案嫌疑，即口头传唤唐某某至派出所讯问，唐某某在第二次讯问中交代了其有一支火药枪藏于家中的床垫下，当日21时许在对唐某某家进行搜查中在其家中查获其私藏的火药枪一支。经文山州公安司法鉴定中心进行鉴定，查获的枪支是以火药为动力的自制火药枪，具有致伤力。上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：户口证明、抓获经过、扣押物品清单、搜查笔录；枪支鉴定书；证人唐某甲、唐某乙、唐某丙、余某、刘某某、何某某的证言、被告人唐某某的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐某某违反国家枪支管理规定，非法持有一支以火药为动力的自制火药枪的行为，已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认并追究其刑事责任。被告人唐某某的罪行未被司法机关发觉，在讯问过程中主动交代侦查机关未掌握的犯罪事实，应认定为自首，对其可从轻处罚。据此，为严肃国法、维护正常的社会管理秩序，打击刑事犯罪，根据被告人唐某某犯罪的事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人唐某某犯非法持有枪支罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年7月29日起至2016年11月28日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 陈 宏二〇一六年十月十日书记员 刘章菊
云南省文山市人民法院刑 事 判 决 书(2016)云2601刑初384号公诉机关文山市人民检察院。被告人唐某甲，小名：小唐，家住文山市。2016年7月29日因涉嫌非法持有枪支罪被文山市公安局刑事拘留，同年8月12日被文山市公安局执行逮捕。现羁押于文山市看�所。文山市人民检察院以文检公诉刑诉〔2016〕385号起诉书指控被告人唐某甲犯非法持有枪支罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序由审判员陈宏独任审理，于2016年10月9日公开开庭审理了本案。文山市人民检察院检察员沈某、张某出庭支持公诉，被告人唐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年7月28日9时许，德厚派出所民警在文山市德厚镇铁则村委会上期乌村开展缉枪治爆工作，在唐某3家房背后的一个山洞内发现洞内藏有一支火药枪和一支改装射钉枪和三筒炸药，派出所认为唐某甲有作案嫌疑，即口头传唤唐某甲至派出所讯问，唐某甲在第二次讯问中交代了其有一支火药枪藏于家中的床垫下，当日21时许在对唐某甲家进行搜查中在其家中查获其私藏的火药枪一支。经文山州公安司法鉴定中心进行鉴定，查获的枪支是以火药为动力的自制火药枪，具有致伤力。上述事实，被告人唐某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：户口证明、抓获经过、扣押物品清单、搜查笔录；枪支鉴定书；证人唐某1、唐某2、唐某3、余某、刘某,4、何某,4的证言、被告人唐某甲的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐某甲违反国家枪支管理规定，非法持有一支以火药为动力的自制火药枪的行为，已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认并追究其刑事责任。被告人唐某甲的罪行未被司法机关发觉，在讯问过程中主动交代侦查机关未掌握的犯罪事实，应认定为自首，对其可从轻处罚。据此，为严肃国法、维护正常的社会管理秩序，打击刑事犯罪，根据被告人唐某甲犯罪的事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人唐某甲犯非法持有枪支罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年7月29日起至2016年11月28日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 陈 宏二〇一六年十月十日书记员 刘章菊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区平罗县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书(2016)宁0221民初3141号原告张学忠，男，1954年10月4日出生，汉族，退休职工，住平罗县。原告魏秀英，女，1951年12月14日出生，汉族，退休职工，住平罗县。委托代理人张学忠，男，1954年10月4日出生，汉族，系魏秀英的丈夫，住平罗县。一般授权代理。被告买学林，男，1971年1月7日出生，回族，农民，住平罗县。被告马燕，女，现年约38岁，回族，农民，住平罗县。原告张学忠、魏秀英诉被告买学林、马燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理后，依法由审判员薄晓霞适用简易程序，于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告张学忠（即原告魏秀英的委托代理人），及被告买学林到庭参加了诉讼，被告马燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2013年8月1日，被告买学林以扩大养殖为由向原告借款200000元，双方协商约定借款月利率为2分，使用满一个月付利息4000元，有借条为据。被告买学林从借款至今欠原告利息共计33367元。后原告催要未果，现原告诉至法院，请求判令二被告偿还原告借款200000元；二被告偿还借款至今所欠利息33367元；本案诉讼费由二被告承担。被告买学林辩称，原告所述不属实，从借款到2014年9月份，本人按照本金250000元，每月支付5000元利息。2014年1月至2016年6月，本人分多次共向原告返还本金130000元，2014年9月份后没有给过利息，原告也同意本人不再给利息，借款属实。被告马燕未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告为支持自己的主张，当庭提交的证据有：借条2份，证明被告向原告借款250000元，其中50000元已经偿还完的事实。该证据经被告买学林质证，认为2张借条属实，借款属实，两张借条上的内容包括被告马燕的签字全部是本人写的，手印也全部是本人按的。二被告未向本院提交任何证据。本院对原告提供的证据，结合当事人当庭陈述，分析认定：原告提供的证据，对2013年8月1日出具的200000元借条，具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信；对2013年9月7日出具的50000元借条，与本案无关，本院不予确认。根据采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2013年8月1日，二被告向二原告借款200000元并出具借条一张，双方约定”此借款月息2分，每月底付利息4000元”。借款后，被告买学林按照每月4000元利息支付至2014年9月，后被告买学林于2014年12月24日支付利息8000元，2015年3月3日支付利息12000元，2015年6月30日支付利息5000元，2016年6月29日支付利息2000元，2016年8月4日转让给原告32133元债权用以支付利息，以上共计111133元。后二被告未返还该笔借款及利息，引起本案诉讼。同时查明，被告买学林与被告马燕在借款时系夫妻关系。本院认为，借款人应当按照约定期限返还借款。二原告出示的借条能证实二被告欠其借款200000元的事实。被告马燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果，故对被告买学林陈述被告马燕的签字系其代签的辩解意见，本院不予采纳。且该笔借款是发生在被告买学林与被告马燕婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，故对二原告要求被告买学林、马燕返还借款本金200000元的诉讼请求，本院依法予以支持。本案中，原、被告约定的借款利率不违反法律规定，且双方约定每月底付利息，而二被告均未向本院提交任何证据证明其还款付息的事实，故本案按照原告自认的利息计算，即二被告在借款期间共计向二原告支付利息111133元。对二原告要求被告买学林、马燕支付利息33367元（200000元×24%÷12个月×37个月，已付111133元，自2013年8月1日计算至2016年9月2日）的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告买学林、马燕于本判决生效之日起十日内返还原告张学忠、魏秀英借款本金200000元、支付利息33367元，共计233367元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元，由被告买学林、马燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。审判员薄晓霞二〇一六年十月十九日书记员田璐
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0582刑初1199号公诉机关张家港市人民检察院。被告人高某，无业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年5月27日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2016〕1162号起诉书指控被告人高某犯故意伤害罪，于2016年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院代理检察员翟涛、被告人高某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2016年5月24日凌晨，被告人高某在张家港市杨舍镇其暂住处，因琐事与李某发生纠纷，遂趁李某熟睡之机，持菜刀将李某的腿部砍伤。经法医鉴定，被害人李某的损伤构成人体轻伤一级。案发后，被告人高某主动投案，如实供述了上述犯罪事实。以上事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述及辨认笔录、证人杜某、王某、刘某的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、案件查破经过、抓获经过、常住人口信息、被告人高某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人高某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。鉴于被告人高某犯罪后自首等情节，可以从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人高某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月27日起至2017年7月26日止）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王建东二〇一六年十月二十一日书 记 员  周 琛
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民终5852号上诉人（原审被告)重庆中砼混凝土有限公司。被上诉人（原审原告）刘碧兰。上诉人重庆中砼混凝土有限公司（以下简称“中砼公司”）与被上诉人刘碧兰劳动争议纠纷一案，上诉人中砼公司不服重庆市南岸区人民法院(2016)渝0108民初9204号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人中砼公司于2016年10月30日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人中砼公司撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下:准许上诉人重庆中砼混凝土有限公司撤回上诉。二审案件受理费10元，减半收取5元，本院予以免收。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖 琴代理审判员  史大贤代理审判员  刘恋砚二〇一六年十月三十一日书 记 员  许翠玲
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0116执81044号申请执行人天津津滨联合物业服务有限公司,住所地天津经济技术开发区洞庭路76号建设大厦三层。法定代表人闻晓军,董事长。被执行人刘斯瑶,住天津开发区。申请执行人天津津滨联合物业服务有限公司与被执行人刘斯瑶物业合同纠纷一案,本院于2015年6月16日作出(2015)滨功执字第351号民事判决书,确定被执行人刘斯瑶给付申请执行人天津津滨联合物业服务有限公司欠款9420.63元及相关利息。因被执行人刘斯瑶未按期履行,申请执行人天津津滨联合物业服务有限公司于2016年5月6日向本院申请强制执行,本院已立案执行。本院在执行过程中,经查,被执行人刘斯瑶无可供执行财产,申请执行人天津津滨联合物业服务有限公司未向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人天津津滨联合物业服务有限公司尚未受偿债权为欠款9420.63元及根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定的至实际给付之日止的迟延履行期间的债务利息。本院认为,申请执行人天津津滨联合物业服务有限公司未能向本院提供被执行人刘斯瑶可供执行财产线索,被执行人刘斯瑶又无财产可供执行,故本院裁定本次执行程序终结。如申请执行人天津津滨联合物业服务有限公司发现被执行人刘斯瑶有可供执行财产,可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定,裁定如下:本院作出的(2015)滨功执字第351号民事判决书本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  赵郡峰代理审判员  夏 叶代理审判员  闫 涛二〇一六年十月二十日书 记 员  燕乔楚
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民终5852号上诉人（原审被告)重庆中砼混凝土有限公司被上诉人（原审原告）刘碧兰上诉人重庆中砼混凝土有限公司（以下简称“中砼公司”）与被上诉人刘碧兰劳动争议纠纷一案，上诉人中砼公司不服重庆市南岸区人民法院(2016)渝0108民初9204号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人中砼公司于2016年10月30日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人中砼公司撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下:准许上诉人重庆中砼混凝土有限公司撤回上诉。二审案件受理费10元，减半收取5元，本院予以免收。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖 琴代理审判员  史大贤代理审判员  刘恋砚二〇一六年十月三十一日书 记 员  许翠玲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区平罗县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书(2016)宁0221民初3141号原告张学忠，男，1954年10月4日出生，汉族，退休职工，住平罗县。原告魏秀英，女，1951年12月14日出生，汉族，退休职工，住平罗县。委托代理人张学忠，男，1954年10月4日出生，汉族，系魏秀英的丈夫，住平罗县。一般授权代理。被告买学林，男，1971年1月7日出生，回族，农民，住平罗县。被告马燕，女，现年约38岁，回族，农民，住平罗县。原告张学忠、魏秀英诉被告买学林、马燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理后，依法由审判员薄晓霞适用简易程序，于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告张学忠（即原告魏秀英的委托代理人），及被告买学林到庭参加了诉讼，被告马燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2013年8月1日，被告买学林以扩大养殖为由向原告借款200000元，双方协商约定借款月利率为2分，使用满一个月付利息4000元，有借条为据。被告买学林从借款至今欠原告利息共计33367元。后原告催要未果，现原告诉至法院，请求判令二被告偿还原告借款200000元；二被告偿还借款至今所欠利息33367元；本案诉讼费由二被告承担。被告买学林辩称，原告所述不属实，从借款到2014年9月份，本人按照本金250000元，每月支付5000元利息。2014年1月至2016年6月，本人分多次共向原告返还本金130000元，2014年9月份后没有给过利息，原告也同意本人不再给利息，借款属实。被告马燕未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告为支持自己的主张，当庭提交的证据有：借条2份，证明被告向原告借款250000元，其中50000元已经偿还完的事实。该证据经被告买学林质证，认为2张借条属实，借款属实，两张借条上的内容包括被告马燕的签字全部是本人写的，手印也全部是本人按的。二被告未向本院提交任何证据。本院对原告提供的证据，结合当事人当庭陈述，分析认定：原告提供的证据，对2013年8月1日出具的200000元借条，具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信；对2013年9月7日出具的50000元借条，与本案无关，本院不予确认。根据采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2013年8月1日，二被告向二原告借款200000元并出具借条一张，双方约定”此借款月息2分，每月底付利息4000元”。借款后，被告买学林按照每月4000元利息支付至2014年9月，后被告买学林于2014年12月24日支付利息8000元，2015年3月3日支付利息12000元，2015年6月30日支付利息5000元，2016年6月29日支付利息2000元，2016年8月4日转让给原告32133元债权用以支付利息，以上共计111133元。后二被告未返还该笔借款及利息，引起本案诉讼。同时查明，被告买学林与被告马燕在借款时系夫妻关系。本院认为，借款人应当按照约定期限返还借款。二原告出示的借条能证实二被告欠其借款200000元的事实。被告马燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果，故对被告买学林陈述被告马燕的签字系其代签的辩解意见，本院不予采纳。且该笔借款是发生在被告买学林与被告马燕婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，故对二原告要求被告买学林、马燕返还借款本金200000元的诉讼请求，本院依法予以支持。本案中，原、被告约定的借款利率不违反法律规定，且双方约定每月底付利息，而二被告均未向本院提交任何证据证明其还款付息的事实，故本案按照原告自认的利息计算，即二被告在借款期间共计向二原告支付利息111133元。对二原告要求被告买学林、马燕支付利息33367元（200000元×24%÷12个月×37个月，已付111133元，自2013年8月1日计算至2016年9月2日）的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告买学林、马燕于本判决生效之日起十日内返还原告张学忠、魏秀英借款本金200000元、支付利息33367，共计233367元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元，由被告买学林、马燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。审判员薄晓霞二〇一六年十月十九日书记员田璐
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0902执1098号公诉机关福建省宁德市蕉城区人民检察院。被告人马树生，男，1968年10月20日出生于福建省宁德市，汉族，中专文化，无职业，住宁德市东侨经济开发区，户籍地宁德市东侨经济开发区。本院在执行被告人马树生犯非法吸收公众存款罪，依据已经发生法律效力的（2015）蕉刑初字第565号民事判决书，在执行过程中，发现被执行人财产目前难以处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈伏棉审判员  陈 超审判员  黄 芳二〇一六年十月十八日书记员  颜晓春附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0828围民初3741号原告陈凤春。被告赵桂英。第三人围场满族蒙古族自治县朝阳湾镇金矿村村民委员会（以下简称金矿村委会）。法定代表人尹向禹，职务主任。原告陈凤春诉被告赵桂英土地经营权纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈凤春，被告赵桂英，第三人金矿村委会到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈凤春诉称，原告家分得金矿村8组自留地1.2亩。在土地承包合同上有登记记载，原告方一直耕种。该自留地东至赵世鑫、西至杜金泉土地，北至大墙，南至河边，有一块旱垄道，实际面积为1.8亩。因原告搬迁到辽宁盘山县居住，加上腿部有毛病行动不便，2000年被告强行耕种原告的自留地1.2亩至今。被告已将该土地向外出租，原告回来后，经村委会和乡镇司法所调解未果，为此起诉，要求被告返还自留地1.2亩，赔偿经济损失15300.00元。原告以自己的陈述，向法庭提交原告身份证复印件、农村土地承包合同书、承包土地明细表复印件来证实自己的主张。被告赵桂英辩称，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。我没有强行耕种原告的土地。1999年土地延包时，我家应有三口人再分得土地。经当时的村委会土地延包小组人员决定，让我耕种该土地。该土地是我家应分得的，已经实际耕种了十余年，请依法驳回原告的诉讼请求。被告以自己的陈述来证实自己的主张。第三人金矿村委会辩称，现任村委会班子成员不清楚当时的情况。经审理查明，在农村土地下放承包给村民以前，原告家在金矿村八组三家前平地就分得该争议的自留地1.2亩。该自留地东至赵世鑫、西至杜金泉土地，北至大墙，南至旱垄道。在原告的土地承包合同上有登记记载，面积为1.2亩，原告方一直耕种。原告方原来分得土地的家庭成员除原告和其哥哥外已经去世，原告的哥哥陈凤福不是农业户口。因原告搬迁到辽宁盘山县居住，1999年土地延包时，不在原籍。自2000年被告耕种原告的自留地1.2亩至今。原告回到原籍后主张经营耕种该自留地，经乡镇司法所调解未果，原告向本院起诉，要求被告返还自留地1.2亩，赔偿经济损失15300.00元。以上事实有原、被告诉辩陈述，原告提供的原告身份证复印件、农村土地承包合同书、承包土地明细表复印件所证实。本院认为，自留地是原来生产大队或生产队划出耕地面积的百分之几分配给社员家庭，长期不变，用于开展家庭副业生产的。自留地、自留山、自留草场的经营权受国家保护，不得随意侵占。农村土地承包和分配自留地，目的是保障农民家庭基本的生活来源，是人人有份的分配和承包。农村土地流转应当遵循平等协商、自愿、有偿原则，任何单位、组织和个人不得强制当事人进行土地流转。被告以土地延包时当时的村委会工作人员答应由其耕种原告的自留地为由，耕种原告家的1.2亩自留地，侵害了原告的权益，被告应将原告方家庭分得的1.2亩自留地返还给原告经营耕种。原告主张的经济损失数额缺乏证据予以证实，损失数额不清，同时原告自2000年至2015年没有实际经营，对其主张由被告赔偿经济损失15300.00元的诉讼请求不予支持。参照《中华人民共和国农村土地承包法》第四条、第九条、第三十三条（一）项、第三十四条、第五十一条二款、第五十三条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第六条之规定，判决如下：一、被告赵桂英将原告方家庭分得的位于金矿村八组三家前平地的1.2亩自留地(东至赵世鑫、西至杜金泉土地，北至大墙，南至旱垄道)返还给原告陈凤春经营耕种。限本判决生效后十日内履行完毕。二、原告其他诉讼请求本院不予支持。案件受理费182.50元减半收取，由原告承担41.50元，由被告承担50.00元。如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审受理费）。审判员  付崇刚二〇一六年十月二十日书记员  周志宏
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0902执1098号公诉机关福建省宁德市蕉城区人民检察院。被执行人马树生，男，1968年10月20日出生于福建省宁德市，汉族，中专文化，无职业，住宁德市东侨经济开发区，户籍地宁德市东侨经济开发区。本院在执行被执行人人马树生犯非法吸收公众存款罪，依据已经发生法律效力的（2015）蕉刑初字第565号民事判决书，在执行过程中，发现被执行人财产目前难以处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈伏棉审判员  陈 超审判员  黄 芳二〇一六年十月一十八日书记员  颜晓春附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0828围民初3741号原告陈凤春，男被告赵桂英，女，第三人围场满族蒙古族自治县朝阳湾镇金矿村村民委员会（以下简称金矿村委会），原告陈凤春诉被告赵桂英土地经营权纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈凤春，被告赵桂英，第三人金矿村委会到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈凤春诉称，原告家分得金矿村8组自留地1.2亩。在土地承包合同上有登记记载，原告方一直耕种。该自留地东至赵世鑫、西至杜金泉土地，北至大墙，南至河边，有一块旱垄道，实际面积为1.8亩。因原告搬迁到辽宁盘山县居住，加上腿部有毛病行动不便，2000年被告强行耕种原告的自留地1.2亩至今。被告已将该土地向外出租，原告回来后，经村委会和乡镇司法所调解未果，为此起诉，要求被告返还自留地1.2亩，赔偿经济损失15300.00元。原告以自己的陈述，向法庭提交原告身份证复印件、农村土地承包合同书、承包土地明细表复印件来证实自己的主张。被告赵桂英辩称，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。我没有强行耕种原告的土地。1999年土地延包时，我家应有三口人再分得土地。经当时的村委会土地延包小组人员决定，让我耕种该土地。该土地是我家应分得的，已经实际耕种了十余年，请依法驳回原告的诉讼请求。被告以自己的陈述来证实自己的主张。第三人金矿村委会辩称，现任村委会班子成员不清楚当时的情况。经审理查明，在农村土地下放承包给村民以前，原告家在金矿村八组三家前平地就分得该争议的自留地1.2亩。该自留地东至赵世鑫、西至杜金泉土地，北至大墙，南至旱垄道。在原告的土地承包合同上有登记记载，面积为1.2亩，原告方一直耕种。原告方原来分得土地的家庭成员除原告和其哥哥外已经去世，原告的哥哥陈凤福不是农业户口。因原告搬迁到辽宁盘山县居住，1999年土地延包时，不在原籍。自2000年被告耕种原告的自留地1.2亩至今。原告回到原籍后主张经营耕种该自留地，经乡镇司法所调解未果，原告向本院起诉，要求被告返还自留地1.2亩，赔偿经济损失15300.00元。以上事实有原、被告诉辩陈述，原告提供的原告身份证复印件、农村土地承包合同书、承包土地明细表复印件所证实。本院认为，自留地是原来生产大队或生产队划出耕地面积的百分之几分配给社员家庭，长期不变，用于开展家庭副业生产的。自留地、自留山、自留草场的经营权受国家保护，不得随意侵占。农村土地承包和分配自留地，目的是保障农民家庭基本的生活来源，是人人有份的分配和承包。农村土地流转应当遵循平等协商、自愿、有偿原则，任何单位、组织和个人不得强制当事人进行土地流转。被告以土地延包时当时的村委会工作人员答应由其耕种原告的自留地为由，耕种原告家的1.2亩自留地，侵害了原告的权益，被告应将原告方家庭分得的1.2亩自留地返还给原告经营耕种。原告主张的经济损失数额缺乏证据予以证实，损失数额不清，同时原告自2000年至2015年没有实际经营，对其主张由被告赔偿经济损失15300.00元的诉讼请求不予支持。参照《中华人民共和国农村土地承包法》，判决如下：一、被告赵桂英将原告方家庭分得的位于金矿村八组三家前平地的1.2亩自留地(东至赵世鑫、西至杜金泉土地，北至大墙，南至旱垄道)返还给原告陈凤春经营耕种。限本判决生效后十日内履行完毕。二、原告其他诉讼请求本院不予支持。案件受理费182.50元减半收取，由原告承担41.50元，由被告承担50.00元。如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审受理费）。审判员  付崇刚二〇一六年十月二十日书记员  周志宏