成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0114民初4938号原告阙波，男，1981年4月9日出生，汉族，住成都市新都区。原告陈昌容，女，1952年1月3日出生，汉族，住成都市新都区。二原告共同委托诉讼代理人童强，四川琴台律师事务所律师，代理权限特别授权代理。被告姜峰，男，1970年1月11日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。被告江西省宏驰物流有限公司，住所地江西省鹰潭市余江县邓埠镇华源星城4号楼3单元404室。法定代表人乐琴。被告中国人寿财产保险股份有限公司抚州市中心支公司，经营地江西省抚州市玉茗大道1036号翰城国际19幢101-201室。代表人操光荣。三被告共同委托诉讼代理人姚晓忠，江西三松律师事务所律师，代理权限特别授权代理。原告阙波、陈昌容诉被告姜峰、江西省宏驰物流有限公司（以下简称江西宏驰物流公司）、中国人寿财产保险股份有限公司抚州市中心支公司（以下简称人寿财险抚州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告共同委托诉讼代理人童强、三被告共同委托诉讼代理人姚晓忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告阙波、陈昌容向本院提出诉讼请求：1．三被告赔偿二原告医疗费、死亡赔偿金等各项损失共计141788.91元；2．诉讼费由三被告承担。事实和理由：2015年8月27日，阙某驾驶无号牌“金扬”正三轮电动车沿“好风景家私”背后无名道路由成彭路往严家桥方向行驶，该车行至“好风景家私”后门时，遇姜峰停放该处的赣Ｌ×××××号半挂牵引车牵引赣Ｌ×××××号挂车，阙某所驾车右前部与赣Ｌ×××××号挂车发生擦挂，致阙某受伤，后经抢救无效死亡。四川鼎诚司法鉴定所鉴定，阙某死亡原因符合高血压致脑内出血死亡，交通事故为高血压病致脑出血的诱发因素，建议参与度为10%－15%。2015年11月20日，成都市公安局新都区分局交警大队对本次事故作出责任认定，阙某承担事故主要责任，姜峰承担事故次要责任。事发后，三被告未履行赔偿义务，二原告遂诉至本院。被告姜峰辩称，对本次交通事故发生的事实以及责任认定无异议。赣Ｌ×××××号半挂牵引车、赣Ｌ×××××号挂车系姜峰所有，挂靠在江西宏驰物流公司，该车已投保，应由人寿财险抚州支公司予以赔偿。事发后，未垫款。被告江西宏驰物流公司辩称，对本次交通事故发生的事实以及责任认定无异议。赣Ｌ×××××号半挂牵引车、赣Ｌ×××××号挂车登记在该公司名下，但实际车主系姜峰，故不属于保险赔偿范围的损失应由姜峰承担。被告人寿财险抚州支公司辩称，对本次交通事故发生的事实以及责任认定无异议。赣Ｌ×××××号半挂牵引车在该公司投保了交强险和保额为1000000元的商业第三者责任险，并特约不计免赔；赣Ｌ×××××号挂车在该公司投保了保额为50000元的商业第三者责任险，并特约不计免赔。因阙某系自身原因导致死亡，交通事故仅是诱发因素，故依据参与度确定相关损失后，该公司在保险限额内承担赔偿责任。阙某的医疗费认可77454.34元，自费药应按15%的比例扣除，住院伙食补助费计算标准过高，营养费应按20元/天计算，护理费应按80元/天计算，死亡赔偿金应按农村居民标准计算，丧葬费无异议，误工费认可900元，交通费由法院酌情确定，精神抚慰金、住宿费、复印费、财产损失均不予认可。本院经审理认定事实如下：2015年8月27日，阙某驾驶无号牌“金扬”正三轮电动车沿“好风景家私”背后无名道路由成彭路往严家桥方向行驶，该车行至“好风景家私”后门时，遇姜峰停放该处的赣Ｌ×××××号半挂牵引车牵引赣Ｌ×××××号挂车，阙某所驾车右前部与赣Ｌ×××××号挂车发生擦挂，致阙某受伤，经救治，阙某于2015年9月11日死亡，花去医疗费77454.34元。2015年11月13日，四川鼎诚司法鉴定所对阙某的死因，伤病关系进行了鉴定，其结论为阙某的死亡原因符合高血压病致脑内出血死亡。交通事故为高血压病致脑出血的诱发因素，建议参与度为10%－15%。2015年11月20日，成都市公安局新都区分局交警大队出具成公新交认字（2015）第00232号道路交通事故认定书，认定阙某承担事故主要责任，姜峰承担事故次要责任。赣Ｌ×××××号半挂牵引车、赣Ｌ×××××号挂车系姜峰所有，登记在江西宏驰物流公司名下，人寿财险抚州支公司为赣Ｌ×××××号半挂牵引车承保了交强险和保额为1000000元的商业第三者责任险（含不计免赔），为赣Ｌ×××××号挂车承保了保额为50000元的商业第三者责任险（含不计免赔）。另查明，死者阙某，男，1953年5月20日出生，住成都市××新繁镇清凉1社，系已征地居民，其生前一直在从事装卸工作。陈昌容系阙某之妻，阙波系阙某之子。以上事实有原、被告的陈述，二原告提交的原、被告身份信息、亲属关系证明、户口簿、姜峰的驾驶证、赣Ｌ×××××号半挂牵引车和赣Ｌ×××××号挂车行驶证、保险单、道路交通事故认定书、病历、出院证明书、居民死亡医学证明书、火化证、医疗费票据、法医病理学鉴定意见书、阙某与新都区新繁金龙海绵厂签订的劳动合同、该厂出具的务工证明等证据经当庭审查核实，予以采信。本院认为，本案系机动车之间发生的交通事故，根据交警部门作出的责任认定，阙某承担事故主要责任，姜峰承担事故次要责任，其责任比例应以7:3划分为宜。江西宏驰物流公司作为赣Ｌ×××××号半挂牵引车、赣Ｌ×××××号挂车的被挂靠单位，对车辆享有运营利益，应对姜峰应赔偿二原告款额部分承担连带赔偿责任。关于交通事故的参与度，经鉴定为10%－15%，结合本案的实际情况，本院酌情确定为15%。虽然本起交通事故在阙某死亡结果中的参与度为15%，但交强险具有公益性，其立法目的是弥补受害人的损失，法律并未明文规定应考虑事故参与度，故人寿财险抚州支公司应在交强险限额内先行赔偿，超过交强险限额的损失，应由该公司在因交通事故造成阙某死亡的因果关系参与度关联部分承担赔付责任。对于二原告因本次事故造成的相关损失，本院根据原、被告的诉辩意见，举证情况和相关法律、法规的规定确认如下：1．医疗费77454.34元，其自费药应按15%的比例扣除为宜，金额为11618.15元；2．住院伙食补助费30元/天×15天＝450元；3．营养费20元/天×15天＝300元；4．护理费80元/天×15天＝1200元；5．阙某从事装卸工作，其误工费应以四川省上一年度居民服务业职工平均工资为标准计算，即为33270元/年÷365天×15天＝1367.26天；6．丧葬费25233元；7．阙某系已征地居民，其死亡赔偿金应按城镇居民标准计算，即为26205元/年×18年＝471690元；8．处理丧葬事宜的误工费34203元/年÷365天×3人×3天＝843.36元；9．交通费500元；10．精神抚慰金9000元；11．二原告主张的复印费，于法无据，本院不予支持；12．二原告主张的住宿费、其他物损，证据不足，本院不予支持。以上各项费用合计为588037.96元，人寿财险抚州支公司在交强险限额内赔偿120000元（含精神抚慰金9000元），超过交强险限额的损失468037.96元，由人寿财险抚州支公司赔偿（468037.96元－自费药11618.15元）×15%×30%＝20538.89元，姜峰、江西宏驰物流公司赔偿522.82元，其余损失二原告自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司抚州市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告阙波、陈昌容人身损害赔偿金人民币140538.89元；二、被告阙波、江西省宏驰物流有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告阙波、陈昌容人身损害赔偿金人民币522.82元；四、驳回原告阙波、陈昌容的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1568元（已减半收取），由原告阙波、陈昌容负担1100元，阙波、江西省宏驰物流有限公司连带负担468元（此款二原告已垫付，二被告在履行上述给付义务时一并结清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  李舟二〇一六年十月十日书记员  夏君