四川省汶川县人民法院民 事 判 决 书（2016）川3221民初00114号原告杨燕琼，女，1972年4月16日生，羌族，无业，住四川省汶川县。委托代理人李强，四川维州律师事务所律师。委托代理人王世兵，四川维州律师事务所律师。被告高志强，男，1984年11月3日生，汉族，中国水利水电第五工程局有限公司职工，住四川省都江堰市科技开发区。特别授权委托代理人陈俊吉，四川原则（都江堰）律师事务所律师。被告中国水利水电第五工程局有限公司。住所地：成都市锦江区一环路东四段*号。法定代表人贺鹏程，男，该公司董事长。特别授权委托代理人林峰，男，1966年12月19日生，汉族，中国水利水电第五工程局有限公司项目经理，住河北省高碑店市。委托代理人王烽，四川益州律师事务所律师。原告杨燕琼诉被告高志强、中国水利水电第五工程局有限公司（以下简称水电五局）侵权责任纠纷一案，本院于2016年5月23日受理后，依法由审判员薛宗勇担任审判长，与审判员王竺、人民陪审员王廷良组成合议庭，适用普通程序审理。于2016年6月16日、2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告杨燕琼及其委托代理人李强、被告高志强的特别授权委托代理人陈俊吉、被告水电五局的特别授权委托代理人林峰及委托代理人王烽均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年6月10日，原告因其土地堡坎被破坏与被告水电五局工作人员理论，在理论过程中被告水电五局的工作人员高志强强行施工将原告压伤，原告被送往汶川县人民医院治疗。原告住院治疗期间被告仅仅垫付了部分医疗费用，至今仍有11，939.13元医疗费未支付。2016年4月23日，原告经四川求实司法鉴定所鉴定为十级伤残。后原告多次要求被告赔偿损失，被告均以种种理由推脱责任。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，要求判令：1.二被告赔偿原告各项损失共计164，823.08元；2.本案的诉讼费由二被告承担。被告高志强辩称，其是按照第二被告水电五局的安排施工，从事的是职务行为，且原告的损害是原告故意造成的，因此被告高志强不应当承担责任。被告水电五局辩称，1.其是按业主和政府要求进行应急修复，是在正常履行合同义务的合法行为；2.被告高志强受雇于被告水电五局从事装载机具的驾驶、作业；3.原告明知装载机行驶过程中具有一定危险，却不顾被告水电五局工作人员的劝阻，在挣脱被告水电五局工作人员的阻拦后，故意用身体阻挡装载机，致使原告右脚受伤，原告的行为不仅影响了被告水电五局的正常生产经营，也违背了公序良俗，滋长了不良风气，不应得到法院的认可或默许。原告的损害是由其故意造成，二被告均不应当对原告的损害承担责任，被告水电五局不是本案适格被告。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据:1.原告的身份证、被告高志强的身份信息、被告水电五局工商登记信息，拟证明原、被告主体资格适格。2.承诺书、照片，拟证明被告水电五局项目部负责人张某承诺不毁坏原告的堡坎，但原告土地、堡坎却遭受毁损的事实。3.克枯乡人民政府调查笔录、关于下庄村斗口石组村民杨艳群与水电五局下庄电站项目部纠纷的情况说明，拟证明被告水电五局的工作人员即本案另一被告高志强驾驶的装载机碾压原告身体的事实，被告对事故的发生存在过错。4.汶川县人民医院住院病历、四川求实司法鉴定所法医学鉴定意见书、伤残等级鉴定发票，拟证明原告因伤入院治疗，后被评定为伤残等级X（十）级，并花去鉴定费960元的事实。5.职业技能培训合格证书、房产证、土地使用证、威州镇桑坪社区居民委员会出具的证明、务工证明，拟证明原告长期居住在城镇，并在城镇务工，应按照城镇居民的标准进行赔付。6.售车协议、行驶证、驾驶证，拟证明原告的护理人员从事运输职业，护理费的计算标准应按交通运输行业的收入标准计算。7.陈漫常住人口登记卡、汶川克枯乡下庄村村民委员会出具的证明，拟证明被抚养人生活费的标准应按照城镇标准进行计算。8.汶川县人民医院住院催款单，拟证明原告因伤住院，欠住院费11，939.13元的事实。被告高志强未向法庭提交证据。被告水电五局为支持自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：1.被告水电五局的营业执照、法定代表人身份证明书，拟证明被告水电五局的主体资格。2.汶府防汛〔2015〕5号文件，报告单（水电五局【下庄2015】报告024号）、关于取水口防洪渡汛围堰抢险工作施工工作计划的报告，拟证明被告水电五局从事应急、防汛抢险的工作。3.医疗费票据、出院病情证明书、用药清单，拟证明被告水电五局垫付医疗费共计34，636.4元的事实。4.照片及视频资料，拟证明原告系故意行为造成其人身损害的事实。5.证人张某及吴某的当庭证言，拟证明被告水电五局进行应急施工，其工作人员劝告原告离开工地，原告不听劝告，因此才受伤。经审理查明，2015年6月10日，原告因堡坎被损坏到被告水电五局的工地（阿坝州汶川下庄水电站农村水电增效扩容改造工程），要求被告水电五局停止施工并赔偿损坏堡坎的损失，被告水电五局工作人员劝其离开工地未果，双方因此发生拉扯，在拉扯过程中，原告伸出右脚以阻止被告水电五局工作人员即被告高志强驾驶的装载机继续施工，原告右腿因此被压伤。后原告被送往汶川县人民医院住院治疗，治疗期间花去医药费共34，633.03元，该笔费用由被告水电五局垫付。2016年4月22日，经四川求实司法鉴定所鉴定，原告的伤残等级为X（十）级，花去鉴定费960元。另查明，2011年7月19日，原告在汶川县××路购买一处房产居住。2015年1月至2015年6月，原告在新汶川大酒店工作，后因伤辞职。以上事实，有原、被告的身份信息，承诺书，汶川县人民医院住院病历、医疗费票据、出院病情证明书、用药清单及催款单，四川求实司法鉴定所法医学鉴定意见书及鉴定费发票，克枯乡人民政府调查笔录，关于下庄村斗口石组村民杨艳群与水电五局下庄电站项目部纠纷的情况说明，售车协议，陈怀忠的行驶证及驾驶证，陈漫常住人口登记卡，汶川克枯乡下庄村村民委员会出具的证明，汶府防汛〔2015〕5号文件，报告单（水电五局【下庄2015】报告024号），关于取水口防洪渡汛围堰抢险工作施工工作计划的报告，照片及视频资料，证人张某、吴某的当庭证言以及庭审笔录在案佐证。本院认为，公民的人身权利受法律保护。公民、法人由于自己的过错，侵害他人身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等损失。原告与被告水电五局工作人员发生拉扯，在未将原告劝离工地的情况下，被告高志强驾驶装载机强行作业，从而将原告杨燕琼压伤，被告高志强对事故的发生存在过错，应当承担与过错相应的民事赔偿责任。由于事故发生时，被告高志强系被告水电五局的工作人员，其驾驶装载机的行为属职务行为，故对原告的赔偿责任应当由被告水电五局承担。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告杨燕琼作为一个具有完全民事行为能力的成年人，应当预见用脚阻挡车子前行，可能发生的损害后果，原告对事故的发生也有过错。综上，根据过错程度，并结合本案实际情况，本院认为原告杨燕琼及被告水电五局各承担此次事故50%的责任为宜。针对原告杨燕琼的损失，本院依法作以下认定：医药费。原告受伤后花去医药费共34，633.03元，全部由被告水电五局垫付，该笔费用有汶川县人民医院出具的票据为证，本院予以确认。而原告主张仍有11，939.13元医药费未向汶川县人民医院交纳，由于原告提供的证据不能证明其主张，且被告提供的票据显示原告住院的费用已经结清，故对原告的该项主张本院不予支持。2.误工费。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告住院治疗共204天，故原告的误工时间为204天。原告无固定收入，且未提供其近三年的平均收入状况，故误工费应按照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告受伤前在酒店打工，其从事的是住宿和餐饮业，故原告的误工费为18，638.89元（33，349元/年÷365天×204天）。3.护理费。原告主张其护理人员陈怀忠从事的是交通运输行业，护理费的标准应按交通运输行业平均工资计算，但原告提交的证据不能证明其主张，故参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，护理费为16，320元（80元/天×204天）。4.住院伙食补助费为10，200元（50元/天×204天）。5.营养费。营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。由于原告未提供医疗机构的相关医嘱，故对原告诉求的营养费4，080元，本院不予支持。6.交通费。交通费应当以正式票据为凭，且须与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告诉求的交通费500元，其未提供相关票据加以证明，故对原告的该项诉求，本院不予支持。7.残疾赔偿金。原告在城镇购买房屋居住已经满一年，残疾赔偿金应按城镇标准计算，共为52，410元（26，205元×20年×0.1）。8.被扶养人生活费。（1）原告女儿陈漫的生活费，共925.1元（9，251元×2年×0.1÷2人）。（2）原告母亲杨玉珍的生活费，共925.1元（9，251元×5年×0.1÷5人）。9.鉴定费。原告诉求的鉴定费960元，有四川求实司法鉴定所出具的发票为证，本院予以确认。10.精神损害抚慰金。原告虽因侵权遭受精神损害，但未造成严重后果，对于原告诉求的精神抚慰金5，000元，本院不予支持。综上所述，原告的各项损失共计135，012.12元。按照责任比例的划分，原告及被告水电五局应各承担一半，即67，506.06元。扣除被告水电五局为原告垫付的医药费34，633.03元，被告水电五局还应向原告支付人民币共计32，873.03元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条、第三十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及第二款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款及第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条第一款、第三十条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告中国水利水电第五工程局有限公司于本判决书发生法律效力之日起十五日内，一次性赔偿原告杨燕琼各项损失共计32，873.03元；二、驳回原告杨燕琼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3，596元，由原告杨燕琼及被告中国水利水电第五工程局有限公司各负担1，798元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。审 判 长  薛宗勇审 判 员  王 竺人民陪审员  王廷良二〇一六年七月七日书 记 员  龚红霞