安徽省马鞍山市博望区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0506刑初105号 公诉机关马鞍山市博望区人民检察院。 被告人任其俊，绰号猫子、小猫，男，1982年4月20日出生于安徽省含山县，汉族，小学肄业，系含山县全平矿业有限公司、含山县江洲矿业有限公司负责人，住安徽省马鞍山市含山县。曾因犯故意伤害罪，于1999年3月26日被含山县人民法院判处拘役六个月；因犯故意伤害罪、寻衅滋事罪于2001年4月4日被含山县人民法院判处有期徒刑四年，2004年1月9日刑满释放。因涉嫌犯非法采矿罪，于2018年11月28日被含山县公安局决定刑事拘留并执行，同年12月27日被该局决定监视居住；因涉嫌犯单位行贿罪，于2018年12月27日被当涂县监察委员会留置；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年3月15日被含山县公安局决定刑事拘留并执行；因涉嫌犯非法采矿罪、寻衅滋事罪，于2019年3月25日经马鞍山市博望区人民检察院批准逮捕，当日由含山县公安局执行。现羁押于马鞍山市看守所。 辩护人李仁厅，安徽长城律师事务所律师。 辩护人杨旭，江苏振泽律师事务所律师。 被告人袁之青，绰号黑三、三哥，男，1984年11月18日出生于安徽省含山县，汉族，初中肄业，系含山县环峰金巢神话音乐会所实际负责人，住安徽省含山县。曾因殴打他人，于2002年8月1日被含山县公安局治安拘留七日；因寻衅滋事，于2002年8月14日被巢湖市居巢区公安分局治安拘留十五日，因聚众斗殴，于2003年7月13日被安徽省巢湖市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月；因犯窝藏罪，于2010年8月23日被含山县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年；因犯危险驾驶罪，于2016年10月9日被含山县人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金三千元，2017年4月19日社区矫正期满。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年11月28日被含山县公安局决定刑事拘留并执行；因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年1月4日经马鞍山市博望区人民检察院批准逮捕，当日由含山县公安局执行。现羁押于马鞍山市看守所。 辩护人刘乐悦，江苏振泽律师事务所律师。 辩护人王熙伟，安徽长城律师事务所律师。 被告人王家平，绰号板子，男，1979年4月6日出生于安徽省全椒县，汉族，高中肄业，系马鞍山骏途运输有限公司法定代表人，户籍地安徽省全椒县，住所地安徽省含山县。曾因犯赌博罪，于2006年12月11日被全椒县人民法院判处有期徒刑一年；因犯赌博罪，于2010年8月5日被含山县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金二万元，2012年12月17日刑满释放。因涉嫌犯非法采矿罪，于2018年11月28日被含山县公安局决定刑事拘留并执行；因涉嫌犯强迫交易罪，于2019年1月4日经马鞍山市博望区人民检察院批准逮捕，当日由含山县公安局执行。现羁押于马鞍山市看守所。 辩护人陶凯，江苏振泽律师事务所律师。 辩护人黄明轩，安徽长城律师事务所律师。 被告人裴涛，绰号小老三，男，1990年8月5日出生于安徽省含山县，汉族，初中肄业，系含山县“老三砂锅粥”店合伙经营人，户籍地安徽省含山县，住所地安徽省含山县。曾因犯故意伤害罪，于2012年9月3日被含山县人民法院判处有期徒刑九个月，2013年2月15日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年12月8日被含山县公安局决定刑事拘留，2019年1月30日被该局执行（1月29日宣布）；2019年3月6日经马鞍山市博望区人民检察院批准逮捕，当日由含山县公安局执行。现羁押于马鞍山市看守所。 辩护人徐业良，安徽天辰律师事务所律师。 被告人刘龙，男，1988年10月2日出生于安徽省含山县，汉族，初中肄业，无业，住安徽省含山县。曾因犯故意伤害罪，于2009年7月17日被含山县人民法院判处有期徒刑一年；因犯故意伤害罪，于2011年5月23日被含山县人民法院判处有期徒刑三年；因犯寻衅滋事罪，于2012年12月5日被含山县人民法院判处有期徒刑一年二个月，与前犯故意伤害罪数罪并罚，决定执行有期徒刑三年十个月；因犯非法拘禁罪，于2016年12月30日被含山县人民法院判处拘役三个月；因犯聚众斗殴罪，于2018年12月25日被含山县人民法院判处有期徒刑一年七个月（刑期自2018年12月21日至2020年6月14日，其中2018年4月12日至5月17日羁押期限已折抵扣除）。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年3月6日经马鞍山市博望区人民检察院批准逮捕，同年3月21日由含山县公安局执行。现羁押于含山县看守所。 辩护人李强，安徽联君律师事务所律师。 被告人李俊，男，1983年11月30日出生于安徽省含山县，汉族，初中肄业，系安徽省俊昊轩实业有限公司员工，户籍地安徽省含山县，住所地安徽省含山县盛世华庭小区15号2单元308室。曾因犯寻衅滋事罪、聚众斗殴罪于2002年11月21日被含山县人民法院判处有期徒刑八年，2008年7月9日刑满释放。因涉嫌犯窝藏罪，于2018年12月22日被含山县公安局决定刑事拘留并执行；2019年1月4日经含山县人民检察院批准逮捕，当日由含山县公安局执行。现羁押于含山县看守所。 辩护人马文华，安徽方华律师事务所律师。 被告人杨韦，男，1982年11月10日出生于安徽省含山县，汉族，大专文化，系马鞍山骏途运输有限公司员工，户籍地安徽省含山县，住所地安徽省含山县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年2月25日被含山县公安局决定刑事拘留，2月28日被该局执行；因涉嫌犯聚众斗殴罪，同年4月4日经马鞍山市博望区人民检察院批准逮捕，当日由含山县公安局执行。现羁押于马鞍山市看守所。 辩护人吴一泓，安徽双唯律师事务所律师。 被告人袁芝伟，绰号二子、黑二，男，1989年3月20日出生于安徽省含山县，汉族，初中肄业，系含山县全平矿业有限公司员工，住安徽省含山县。曾因犯盗窃罪，于2006年9月27日被含山县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金三千元，2010年9月2日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年12月8日被含山县公安局决定刑事拘留，12月11日被该局执行（12月10日被临时羁押于巢湖市看守所）；2019年1月4日经马鞍山市博望区人民检察院批准逮捕，当日由含山县公安局执行。现羁押于含山县看守所。 辩护人王裕彬，安徽联君律师事务所律师。 被告人晏军，小名晏超、小超，男，1984年3月19日出生于安徽省含山县，汉族，初中肄业，系含山县全平矿业有限公司员工，户籍地安徽省含山县，住所地安徽省含山县现代城小区Ｂ区7号3单元306室。曾因殴打他人，于2015年4月14日被含山县公安局行政拘留九日，并处罚款二百元。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年3月8日被含山县公安局决定刑事拘留并于次日执行；同年4月15日经马鞍山市博望区人民检察院批准逮捕，当日由含山县公安局执行。现羁押于含山县看守所。 辩护人陈琦，安徽浩谦律师事务所律师。 辩护人郑磊，安徽浩谦律师事务所律师 被告人刘朝阳，男，1991年8月26日出生于安徽省巢湖市，汉族，初中肄业，案发前系含山县环峰金巢神话音乐会所员工，住安徽省巢湖市。曾因犯盗窃罪，于2015年3月26日被巢湖市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，2015年6月30日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年12月8日被含山县公安局决定刑事拘留，2019年2月27日被该局执行；同年4月4日经马鞍山市博望区人民检察院批准逮捕，当日由含山县公安局执行。现羁押于含山县看守所。 辩护人吴毛凤，安徽华冶（博望）律师事务所律师。 被告人谷业飞，男，1992年4月23日出生于安徽省含山县，汉族，高中肄业，系含山县环峰金巢神话音乐会所员工，住安徽省含山县。曾因犯危险驾驶罪，于2016年10月11日被含山县人民法院判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金五千元，2017年10月23日社区矫正期满。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年12月5日被含山县公安局决定刑事拘留并执行；2019年1月4日经马鞍山市博望区人民检察院批准逮捕，当日由含山县公安局执行。现羁押于含山县看守所。 辩护人卢本涛，安徽吴楚律师事务所律师。 被告人陈建民，绰号小民子，男，1990年6月6日出生于安徽省含山县，汉族，初中肄业，系马鞍山华农农副产品配送有限公司员工，户籍地安徽省含山县，住所地安徽省含山县。曾因犯容留他人吸毒罪，于2013年6月24日被含山县人民法院判处拘役三个月，并处罚金二千元；因犯容留他人吸毒罪，于2016年10月31日被含山县人民法院判处拘役四个月，并处罚金五千元，2017年1月20日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年11月30日被含山县公安局决定刑事拘留并执行，2019年1月4日被该局决定取保候审；因涉嫌犯参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪，于2019年8月19日被马鞍山市博望区人民检察院决定逮捕，当日由含山县公安局执行。现羁押于含山县看守所。 辩护人金凤涛，安徽华冶律师事务所律师。 辩护人丁方昕，安徽华冶律师事务所律师。 被告人朱兴党，男，1976年8月10日出生于安徽省含山县，汉族，半文盲，系含山县江洲矿业有限公司股东、生产负责人，户籍地安徽省含山县，住所地安徽省含山县。因涉嫌犯非法采矿罪，于2019年7月19日被含山县公安局取保候审，2019年9月2日被马鞍山市博望区人民检察院决定逮捕，当日由含山县公安局执行。现羁押于含山县看守所。 辩护人许斌，江苏新高的律师事务所律师。 辩护人李伟龙，江苏新高的律师事务所律师。 被告人张传鹏，男，1964的12月8日出生于江苏省句容市，汉族，大专文化，系含山县全平矿业有限公司股东，户籍地江苏省丹阳市，住所地江苏省句容市。因涉嫌犯非法采矿罪，于2018年12月23日被含山县公安局决定刑事拘留，因其患有心脏病、高血压三级、糖尿病，看守所不予收押，同年12月27日被该局决定取保候审并由江苏省丹阳市公安局和平桥派出所执行；2019年8月19日被马鞍山市博望区人民检察院决定取保候审，当日由含山县公安局执行。2019年9月25日被本院决定取保候审并由江苏省句容市公安局执行。 辩护人陈德龙，江苏同大律师事务所律师。 被告人庆建生，男，1974年12月24日出生于安徽省含山县，汉族，中技文化，系含山县全平矿业有限公司矿长，住安徽省含山县。因涉嫌犯非法采矿罪，于2018年11月29日被含山县公安局决定取保候审，次日由含山县公安局环峰派出所执行；2019年8月19日被马鞍山市博望区人民检察院决定逮捕，当日由含山县公安局执行。现羁押于含山县看守所。 辩护人庄光先，安徽吴楚律师事务所律师。 被告人刘顺，绰号二子，男，1984年12月20日出生于安徽省含山县，汉族，初中肄业，安徽省鼎沛机械设备制造有限公司经理，户籍地安徽省芜湖市弋江区，住所地安徽省含山县。曾因犯聚众斗殴罪，于2003年1月18日被含山县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年；因犯参加黑社会性质组织罪，于2009年10月23日被含山县人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯寻衅滋事罪，于2011年8月31日被含山县人民法院判处有期徒刑八个月，2012年4月12日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年11月28日被含山县公安局决定刑事拘留并执行；2019年1月4日经马鞍山市博望区人民检察院批准逮捕，当日由含山县公安局执行。现羁押于当涂县看守所。 辩护人钱礼华，安徽春蓝律师事务所律师。 辩护人咸芳，安徽春蓝律师事务所律师。 被告人胡晨呈，男，1989年10月5日出生于安徽省含山县，汉族，初中肄业，含山新博机电设备有限公司驾驶员，户籍地安徽省含山县，住所地安徽省含山县。曾因吸毒，于2015年1月13日被芜湖市公安局三山分局行政拘留二日；因犯容留他人吸毒罪，于2015年7月21日被含山县人民法院判处拘役四个月，并处罚金二千元；因犯故意伤害罪，于2018年7月4日被含山县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年4月9日被含山县公安局决定取保候审，4月15日由含山县公安局环峰派出所执行；同年8月19日被马鞍山市博望区人民检察院决定逮捕，当日由含山县公安局执行。现羁押于含山县看守所。 辩护人陆文煜，安徽吴楚律师事务所律师。 被告人张伟，男，1994年1月28日出生于安徽省含山县，汉族，初中文化，经商，户籍地安徽省含山县，住所地安徽省含山县。曾因犯故意伤害罪，于2011年10月22日被含山县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；因犯寻衅滋事罪，于2012年11月20日被含山县人民法院判处有期徒刑六个月，与原犯故意伤害罪合并执行一年二个月；因犯非法拘禁罪，于2017年2月24日被含山县人民法院判处拘役三个月，2017年5月3日刑满释放。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2019年4月18日被含山县公安局决定监视居住并执行；同年8月16日被马鞍山市博望区人民检察院决定监视居住，当日由含山县公安局执行。2019年9月24日被本院决定逮捕，同年10月13日由含山县公安局执行。现羁押于含山县看守所。 辩护人章宏业，安徽华冶（博望）律师事务所律师。 被告人范小军，男，1972年1月12日出生于安徽省含山县，汉族，初中文化，经商，户籍地安徽省含山县，住所地安徽省含山县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2018年12月8日被含山县公安局刑事拘留，2019年1月5日被该局决定取保候审并由含山县公安局林头派出所执行；同年8月16日被马鞍山市博望区人民检察院决定取保候审，当日由含山县公安局执行。2019年10月16日被本院决定逮捕，次日由含山县公安局执行。2019年12月18日被本院决定取保候审并由含山县公安局执行。 辩护人张小燕，安徽吴楚律师事务所律师。 辩护人林晓彬，安徽吴楚律师事务所律师。 被告单位含山县全平矿业有限公司，统一社会信用代码91340522556322590H，住所地含山县陶厂镇唐庄水洞山，法定代表人何顺奎。 诉讼代表人何顺奎，男，1964年4月15日生，汉族，初中文化，住安徽省马鞍山市含山县，系含山县全平矿业有限公司法定代表人。 被告单位含山县江洲矿业有限公司，统一社会信用代码913405226941205325，住所地安徽省含山县仙踪镇玉皇行政村，法定代表人任东荣。 诉讼代表人鲍尚全，男，1970年10月15日出生于安徽省含山县，汉族，初中文化，住安徽省含山县，系含山县江洲矿业有限公司股东。 马鞍山市博望区人民检察院以博检一部刑诉[2019]102号起诉书指控被告单位含山县全平矿业有限公司犯非法采矿、单位行贿罪，被告单位含山县江洲矿业有限公司犯非法采矿罪，被告人任其俊犯组织、领导黑社会性质组织、非法采矿、聚众斗殴、寻衅滋事、强迫交易、故意伤害、窝藏、单位行贿、重大责任事故罪，被告人袁之青犯参加黑社会性质组织、非法采矿、聚众斗殴、寻衅滋事、强迫交易、故意伤害、重大责任事故、非法拘禁罪，被告人王家平犯参加黑社会性质组织、强迫交易、寻衅滋事、非法经营罪，被告人裴涛、刘龙、袁芝伟、晏军犯参加黑社会性质组织、聚众斗殴、寻衅滋事罪，被告人李俊犯参加黑社会性质组织、聚众斗殴、寻衅滋事、窝藏罪，被告人杨韦、陈建民犯参加黑社会性质组织、聚众斗殴罪，被告人刘朝阳、谷业飞犯参加黑社会性质组织、寻衅滋事罪，被告人朱兴党犯非法采矿、重大责任事故罪，被告人张传鹏、庆建生犯非法采矿罪，被告人刘顺犯寻衅滋事、非法拘禁罪，被告人张伟犯聚众斗殴罪，被告人胡晨呈犯寻衅滋事罪，被告人范小军犯非法拘禁罪，于2019年9月17日向本院提起公诉。根据马鞍山市中级人民法院指定管辖决定，本院审查后于2019年9月20日立案，因案件重大复杂，本院于同年10月14日依法将本案转为普通程序重新审理，依法组成合议庭，于同年10月29日至31日公开开庭进行了审理。马鞍山市博望区人民检察院指派检察员刘庆霞、吴敏出庭支持公诉，诉讼代表人何顺奎、鲍尚全、十九名被告人及其辩护人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 马鞍山市博望区人民检察院指控： 一、组织、领导、参加黑社会性质组织罪 2004年初，被告人任其俊犯故意伤害罪、寻衅滋事罪刑满释放后，混迹于其姐姐任某4在含山及周边开设的赌场，其以家庭亲缘、同学感情为纽带，并借助任某4的影响，逐渐纠集了袁之青、袁某4（在逃）、杨韦等人，通过在赌场站岗放哨、发放高利贷等，获取了一定经济利益，并积累了一定恶名。2008年10月20日，因赌场债务问题，任某4与夏某1发生矛盾，袁之青与任其俊商议后，邀集袁某4（在逃）、杨韦、蔡某3等人在含山县矛将胡某1刺成重伤。该聚众斗殴事件仅蔡某3被判处二年有期徒刑，任其俊、袁之青等人逃避了应有的惩罚，在当地造成了极其恶劣的社会影响。至此，以任其俊为首，袁之青、袁某4、杨韦等人为积极参加者的黑社会性质组织初步形成。该组织成立后，为追求进一步发展，逐步涉足石料、混凝土销售、矿山及娱乐行业，并拉拢、吸收刑满释放人员王家平、李俊、裴涛、刘龙、袁芝伟、谷业飞、刘朝阳、陈建民以及矿山当地村民晏军加入。该组织层次清楚、分工明确，任其俊作为该组织的组织、领导者，在组织中有着绝对的支配和领导地位，掌控和决定着该组织的发展方向和利益分配，袁之青、王家平作为该组织的骨干成员，直接听命于任其俊，袁之青负责对该组织的娱乐产业、部分矿山产业进行管理，负责组织人员用暴力手段维护组织权威，王家平负责对该组织“敛财平台”（安徽省俊昊轩实业有限公司、马鞍山骏途运输有限公司）及所属组织成员进行管理，负责组织的主要经济来源；裴涛、刘龙、李俊、杨韦、晏军、袁芝伟、谷业飞、刘朝阳、陈建民等其他组织成员根据组织指令和组织意志负责具体行为的实施。该组织通过安排工作、发放工资、参与分红、帮助逃避打击、帮助支付赔偿款等多种方式笼络人员，并形成了不准吸毒、不准内部打架斗殴等组织纪律以及打架时关掉监控、组织成员违法犯罪后，由组织出面调解、赔偿或者帮助逃避处罚等不成文规约。 该组织前期围绕赌场获取了一定的非法经济利益，利用前期积累的资本投资经济实体，先后入股或成立了含山县友西混凝土有限公司、含山县江洲矿业有限公司、含山县全平矿业有限公司、含山县环峰金巢神话音乐会所（以下简称金巢神话音乐会所）、含山县鼎岩钙业有限公司、安徽省俊昊轩实业有限公司、马鞍山骏途运输有限公司、南陵县金林矿业有限公司8个经济实体；利用组织强势地位对含山县矿山生产经营及石料销售进行垄断，形成产、销、运一体化的疯狂敛财模式，获取非法经济利益。同时，该组织将经济收入用于维系组织的生存、发展、壮大。一方面用于扩大生产经营、为组织成员发放工资、日常带领组织成员娱乐消费及组织成员自身奢靡享受；另一方面用于组织成员违法犯罪活动赔偿以及向国家工作人员行贿，培植“关系网”、“保护伞”，寻求非法保护。 该组织通过利益输送、入股分红、合伙经营的方式，与具有监管职责的国家公职人员结成“关系网”，长期实施非法采矿，攫取经济利益、破坏生态资源，通过行贿、宴请、赌博、安排旅游等方式腐蚀公安人员，扩大组织影响力；通过暴力、软暴力手段打压竞争对手、威胁恐吓群众、欺压残害百姓，有组织地实施聚众斗殴犯罪4起、寻衅滋事犯罪20起、故意伤害犯罪1起、强迫交易犯罪1起、其他犯罪及违法行为14起。 该组织利用强势地位，凌驾于其他股东之上，以小股东身份逐步掌控了生产经营权，对其他股东形成心理强制，严重侵害了其他股东利益，干扰和破坏了企业的生产、经营秩序；通过非法手段垄断含山县矿山经营、石料运输、销售，严重扰乱了正常的石料销售、运输市场秩序，对上述区域内石料销售行业的准入、经营、竞争形成非法控制；通过暴力、软暴力手段处理与当地村民的纠纷，侵犯公民合法权益，公然挑衅司法权威，严重危害社会经济、生活秩序。 二、以任其俊为首的黑社会性质组织实施的违法犯罪事实 （一）非法采矿罪 1.2014年11月，被告人任其俊与朱全平签订股权转让协议，购买含山县全平矿业有限公司全部股份，后募集张传鹏、袁之青等人入股。该公司采矿权许可证期限为2014年5月4日至2017年5月4日，到期后延期至2018年5月16日。2015年下半年开始，任其俊负责公司经营事务，庆建生负责矿山生产，张传鹏参与重大事项决策。2015年10月至2017年12月，该公司在生产经营期间，为谋取非法利益，经任其俊、张传鹏决策，矿长庆建生实施在采矿权许可范围外进行超深及越界开采行为。 经安徽省地质矿产勘查局327地质队估算及马鞍山市金土地勘测评估有限公司评审，含山县全平矿业有限公司在其所属矿山采矿权外开采的资源量为58.99万立方米，计159.27万吨。经含山县价格认证中心认定，2015年1月1日至2017年12月30日期间，建筑用石灰岩市场价为23元／吨，非法采矿价值人民币3663.21万元。 2.含山县江洲矿业有限公司成立于2009年9月，经营范围为石灰岩露天开采、加工、销售；石料加工、销售，该公司取得了采矿权许可证，有效期自2014年4月3日至2014年12月31日。2014年上半年，任其俊、袁之青、朱兴党等人通过购买股权的方式入股含山县江洲矿业有限公司，任其俊负责公司经营事务，朱兴党负责矿山生产。2015年10月起，任其俊安排袁之青负责公司经营事务。自2015年1月起，为牟取非法利益，任其俊、袁之青、朱兴党在明知含山县江洲矿业有限公司采矿权许可证到期的情况下，仍继续开采矿石对外销售。根据含山县江洲矿业有限公司财务账目统计，2015年1月至2017年1月，江洲矿业有限公司矿石开采量为158.72万吨，销售金额人民币4534.91万元。 （二）聚众斗殴罪 1.2008年10月20日下午，夏某1（另案处理）与任某4在电话中因债务纠纷发生口角，夏某1邀集刘某4（另案处理）、胡某1（另案处理）、谢某3（另案处理）等人乘车到含山欲向任某4索要债务。被告人任其俊与袁之青得知该情况后，经商议，袁之青邀集袁某4（在逃）、杨韦等人并准备刀、矛等工具欲与夏某1等人斗殴，蔡某3（已判决）在含山县与此等候的袁之青等人相遇。夏某1等人到达含山县后看见多辆巡逻警车，决定分散返回和县。当晚11时许，在含山县等候的袁之青、袁某4、蔡某3、杨韦看到停在路边的和县牌号出租车，经杨韦上前询问，确认对方为和县人后，蔡某3、杨韦等人便持刀、矛对出租车进行砍砸，蔡某3持矛将坐在副驾驶室的被害人胡某1刺伤，后四人逃离现场。经鉴定，胡某1损伤程度为重伤。2010年8月23日，含山县人民法院对该案作出判决，蔡某3犯故意伤害罪被判处有期徒刑二年；袁之青犯窝藏罪被判处有期徒刑一年，缓刑二年；袁某4犯窝藏罪被判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 2.2010年10月份一天晚上，袁某4（在逃）得知其妻吴某4在和县一足疗店上班时与客人刘某5（另案处理）发生纠纷后，邀集被告人李俊、刘龙、陈建民等人从含山赶到和县，准备与刘某5一方斗殴。袁某4、李俊、刘龙、陈建民等人到达足疗店楼下后，被持械到达现场的刘某5、耿某（另案处理）等人追赶并逃跑。 3.2016年4月份一天晚上，被告人袁之青得知蒋某2（绰号大甜）在巢湖市酒吧与他人发生矛盾后，邀集被告人裴涛、刘龙、晏军、袁某4等人携带刀、棍从含山县前往巢湖市，欲与对方斗殴。期间，袁芝伟接到袁之青要求送气枪的指示后到达现场。上述人员到达巢湖市酒吧后，蒋某2告知事情已解决，对方人员已离开，袁之青等人遂离开。 4.2017年一天晚上，被告人刘龙得知蒋某2与朱某6（另案处理）发生矛盾，并被朱某6殴打后，电话联系被告人裴涛，两人见面商议后，与朱某6电话联系相约在含山县城彩虹桥见面。被告人裴涛、刘龙邀集被告人陈建民、张伟，朱某6邀集马某（另案处理）、陈显胜（另案处理）、陆青龙（另案处理）等人，期间李俊到达现场。双方见面后，裴涛、刘龙等人持刀、矛与朱某6、马某等人持棍、棒对峙，袁芝伟闻讯到达现场，双方人员因相互认识而放弃斗殴。 （三）寻衅滋事罪 1.2008年的一天，被告人任其俊、袁之青因销售砂石事宜在新含山中学建设项目工地上对曹某实施殴打。 2.2010年12月6日，村民李某1（已去世）、李某2、李佑根、李某8等人前往含山县全平矿业有限公司矿山要求停止生产并解决对周边村民生产、生活造成的影响，时任含山县全平矿业有限公司负责人朱某7委托被告人任其俊帮助解决此纠纷。任其俊遂邀集被告人李俊、袁某4等十余人于当日下午到达现场。任其俊在现场指挥，李俊、袁某4等人采取抬架方式对诉求村民进行“清场”并对反抗村民实施殴打，致李某1、李某2受伤。 3.2012年9月26日下午，任某4（任其俊姐姐）得知其父亲任某2在含山县城弘艺动漫城与李某4发生矛盾，通知被告人李俊、袁芝伟前去处理，李俊到场后持砍刀将动漫城内的游戏机砍坏，并用刀背砍伤李某4，事后任某4赔偿李某45000元。 4.2012年左右的一个晚上，被告人袁之青在含山县点酒吧饮酒后与酒吧附近溜冰场工作人员张某3发生口角并殴打张某3。后被告人袁之青、李俊到零点酒吧内闹事、阻止经营并与酒吧内一青年发生冲突，期间，袁之青通知袁芝伟送了一把军刺刀到现场，袁之青持刀挥舞，后被在场人员劝阻。 5.2014年夏天的一天晚上，被告人任其俊因不满江洲矿业公司磅房工作人员张某4质疑销售单上注明的石料种类，对张某4实施殴打。 6.2015年5月2日晚，袁某4得知金巢神话会所前台工作人员与消费者孙某1因付款发生口角，与被告人刘龙、高某4（另案处理）赶到现场，被告人刘龙、高某4持棒球棍对孙某1进行殴打，致孙某1受伤。后袁之青赔偿孙某1医药费2000余元。 7.2015年一天晚上，被告人袁之青得知被害人张某1（又名张芜东）与张某2、庆武等人在会所唱歌时与服务员发生口角，遂找张某1理论，双方发生争执。被告人袁之青对张某1进行殴打，致张某1受伤。被告人裴涛、刘朝阳等人对庆武、张某2进行殴打。后任其俊出面与张某1调解，并赔偿张某1人民币2000元。 8.2015年一天晚上，黄仕文（在逃）与程某在含山铂金汉宫ＫＴＶ唱歌过程中发生口角。后被告人裴涛、刘龙、胡晨呈前往铂金汉宫持啤酒瓶对程某进行殴打。 9.2015年或2016年夏天的一天晚上，被告人袁之青在含山县富鸿商城旁边的大华排档与被害人蒋某1（绰号蒋小七）发生矛盾，后电话联系裴涛、刘龙、俞本祥等人。被告人裴涛、刘龙分别持长矛、钢管到现场，欲用长矛、钢管殴打蒋某1，被他人拦住，袁之青、裴涛打了蒋某1几巴掌。后任其俊发话训斥，裴涛、刘龙等人离开。 10.2016年夏天，被告人任其俊与周某3在金巢神话音乐会所办公室商谈双方亲戚行车发生纠纷一事时，任其俊认为周某3态度嚣张，遂对周某3进行殴打。 11.2016年6月的一天晚上，金巢神话音乐会所工作人员周某4与前来唱歌的吴某1因债务问题发生矛盾，并将此事告知裴涛、刘龙等人，后被告人裴涛持烟灰缸、被告人刘龙持木棍殴打吴某1，致吴某1受伤。 12.2016年前后，冯一村村民代表潘某1、冯二村村民代表王某2、官一村村民代表胡某2以联名信方式向村委举报全平矿开采给周边村民生活造成严重影响，请求政府予以解决。被告人任其俊得知后，为使矿山不被查处，安排被告人晏军前去处理。被告人晏军邀集他人于当日深夜先后到潘某1、王某2、胡某2家中进行威胁、恐吓。次日，潘某1、王某2、胡某2等人因怯于任其俊组织恶名，将联名信拿回。 13.2016年11月28日凌晨，被告人裴涛与金巢神话音乐会所消费者王某1因结账问题发生矛盾，裴涛动手将王某1打倒在地。王某1起身打电话，被告人裴涛、刘龙继续对王某1拳打脚踢。王某1再次被打倒后，被告人袁之青到达现场，并安排裴涛等人将王某1抬到该会所办公室，并继续对王某1进行殴打，致王某1受伤。经含山县公安司法鉴定中心鉴定，王某1的损伤程度为轻微伤。后金巢神话音乐会所赔偿王某1人民币1.3万元。 14.2017年2月10日下午，任某2（任其俊父亲）在含山县刘某7家棋牌室打麻将时，因琐事与刘某1发生口角，刘某1自己撞向墙壁导致头部受伤。被告人任其俊、王家平闻讯后带领裴涛、杨韦等人到达现场。在环峰派出所民警正在现场处置的情况下，被告人任其俊、王家平、裴涛、杨韦等人公然对刘某1、刘某2父子进行殴打，且杨韦持玻璃茶杯击打刘某1头部。在多次口头制止无效的情况下，民警使用催泪喷雾器进行制止。经含山县公安司法鉴定中心鉴定，刘某1、刘某2损伤程度均构成轻微伤。 15.2017年年底的一天，任某4因怀疑宋某1（绰号大脸好）赌博时与他人合伙作假致其输钱，将宋某1约至含山县岸香咖啡店进行理论。王家平获知后来到现场，对宋某1及参与赌博的诸某实施殴打。 16.2017年10月12日凌晨，被害人鲍某、李某3与朋友在金巢神话音乐会所唱歌结束后，鲍某在该会所门口与被告人刘龙、马某（另案处理）发生口角。被告人裴涛、刘龙、袁芝伟、谷业飞、刘朝阳等人从会所拿出棒球棍对鲍某进行殴打。被害人李某3上前拉架，被刘龙、马某、刘朝阳等人殴打后逃跑，刘龙、刘朝阳分别持铁棍、棒球棍对李某3进行追打，直至李某3被打倒后，才停手离开。 17.2017年12月26日凌晨，被害人邵某、陈某1等人在金巢神话音乐会所唱歌后欲与一女服务员一同离开。被告人谷业飞、袁芝伟、刘朝阳等人上前阻拦，后持棒球棍、木棍对邵某、陈某1等人进行追打，并将邵某车牌号为苏Ａ×××××海马牌轿车砸坏。经含山县价格认证中心鉴定，被毁坏的轿车损失价格为人民币3160元。 18.2018年1月30日凌晨，金巢神话音乐会所工作人员蒋某2与消费者谢某1和发生矛盾并被谢某1和打了一巴掌后，将此事告知被告人裴涛。被告人裴涛、刘龙、马某在该会所一楼大厅对谢某1和进行殴打，刘龙持烟灰缸砸伤谢某1和头部。 19.2018年6月4日上午，被害人陆某1前往王家平在含山县经营的石料加工厂修理铲车，修理结束后因价格未达成一致，陆某1欲拆掉安装上的零部件。被告人王家平伙同李俊、徐超见对陆某1进行殴打。 20.2018年6月16日1时许，在含山县汉爵华阳酒店前台，袁之青因住宿登记一事与酒店前台登记服务人员朱某1发生口角，后用其携带的黑色手拿钱包两次殴打朱某1头部，致朱某1受伤。 （四）故意伤害罪 2018年1月4日晚，被害人翟某在金巢神话音乐会所包厢内与袁之青谈话过程中，袁之青用啤酒瓶将翟某砸伤。陈建民见袁之青打人后，为获得袁之青认可和关照，用啤酒瓶砸向翟某头面部。经鉴定，翟某左右两侧颞顶部损伤程度构成轻微伤，左侧额面部损伤程度构成轻伤一级。后经任其俊出面协调，袁之青赔偿翟某人民币2万元。 （五）强迫交易罪 2016年7月16日，被害人朱某2与安徽省含山县仙踪镇八熊行政村石匠朱自然村签订《山场承包合同》，承包牛头山全部山场。2017年底，朱某2根据授权清理山场浮石对外销售，并与葛某谈好以28元每吨的价格销售给葛某。因石料对外运输需经过含山县江洲矿业有限公司矿区道路，为达到以低价购买朱某2清理出的石料销售获利的目的，袁之青安排江洲矿工作人员袁芝伟堵塞运输道路，朱某2被迫找袁之青协调时，王家平提出低价购买的要求，朱某2被迫同意。经统计，2017年10月28日至11月15日期间，袁之青、王家平共计向朱某2购买石料3619.76吨。经含山县价格认证中心认定，该期间建筑用石灰岩石市场价格为33元／吨，交易数额人民币11.94万元。 （六）窝藏罪 2018年12月20日晚，被告人李俊明知刘龙为犯罪人员，仍为其提供住所，并且在次日公安机关实施抓捕时，企图帮助其逃匿。 （七）单位行贿罪 被告人任其俊作为含山县陶厂镇全平矿业公司实际负责人，为帮助全平矿谋取不正当利益，自2014年至2017年期间，先后7次向含山县国土资源局原矿产资源股股长凌某行贿，共计36.5万元人民币和1万元消费卡，凌某予以收受。具体事实如下： 1.2014年，被告人任其俊购买了全平矿采矿权后，凌某打电话提醒任其俊注意林权界限与采矿权界限并告知含山县国土资源局将对矿山进行动态检测等事项。同年年底的一天，被告人任其俊为在矿山开采时获得凌某的关照，约凌某在含山县爱琴海咖啡店见面，并将用布袋包装的7万元人民币放在凌某车内，凌某予以收受。 2.2015年9月22日，含山县安全生产监督管理局对含山县全平矿业有限公司下达了《关于限期消除安全隐患的通知》，被告人任其俊寻求凌某帮助，凌某提出了相关建议。同年秋天的一天，被告人任其俊在凌某位于含山县国土资源局的办公室内送给凌某人民币7.5万元，后凌某联系安徽省核工业勘查技术总院为含山县全平矿业有限公司出具了《含山县陶厂镇唐庄石灰岩边坡安全整治资源储量核实报告》。 3.2015年年底的一天，被告人任其俊为感谢凌某对含山县全平矿业有限公司的关照，在含山县香水皇宫浴场内送给凌某该浴场面额为人民币1万元的消费卡一张。 4.2016年春天的一天，被告人任其俊为感谢凌某对全平矿日常监管方面的关照，在黄山市替凌某支付了2万余元人民币的茶叶款。 5.2016年上半年的一天，被告人任其俊为请求凌某在全平矿开采等方面继续给予关照，在凌某位于含山县国土资源局的办公室内将用信封包装的5万元人民币送给凌某。 6.2016年下半年的一天，被告人任其俊为请求凌某在全平矿开采等方面继续给予关照，在凌某位于含山县国土资源局的办公室内将用信封包装的5万元人民币送给凌某。 7.2017年8月，被告人任其俊为感谢凌某以前对全平矿的关心，通过银行转账送给凌某10万元人民币。 （八）重大责任事故罪 含山县江洲矿业有限公司所属的仙踪镇栋梁石灰厂石料矿采矿权许可证于2014年12月31日到期，安全生产许可证于2015年1月7日被注销。被告人任其俊、袁之青、朱兴党等人为非法谋利，仍继续实施非法采矿。2016年7月20日，挖机驾驶员王某3在开采过程中被落石砸中致死。后任其俊、袁之青、朱兴党等人与死者家属协商，共计赔偿死者家属100万元。 （九）其他违法事实 1.2015年3月28日上午，被告人任其俊与任某1在含山县季花城小区因驾车碰擦发生口角，后任其俊对任某1进行殴打。 2.2016年夏天的一天晚上，被告人裴涛、刘龙及一女性朋友在金巢神话音乐会所包厢内唱歌，后高某1进入该包厢，与该女性发生争吵。被告人裴涛、刘龙将高某1推到走道上，对高某1拳打脚踢。袁之青得知此事后，要求裴涛、刘龙向高某1道歉。 3.2019年9月29日，任某2在含山县洪江饭店吃饭时与严某发生争执并被严某殴打，任某4得知后与杨韦、刘某8到达现场并对严某实施殴打。 三、组织意志外犯罪事实 （一）非法经营罪 2017年2月至2018年11月，被告人王家平在经营安徽省俊昊轩实业有限公司、马鞍山骏途运输有限公司过程中，为谋取非法利益，在未取得成品油经营许可的情况下，安排公司工作人员购买加油设备，私设加油站，并要求公司车辆在该加油站加油。后王家平从宋某3（另案处理）处购买柴油存放至其设立的加油站，加价销售给安徽省俊昊轩实业有限公司、马鞍山骏途运输有限公司及上述公司客户王伟。王家平根据宋某3送至加油站的柴油量与宋某3结算柴油款，并安排专人记录到加油站加油的车辆牌号、加油量，按照其加价后的单价计算公司应付柴油款，与其个人使用公司车辆应付运费相抵的方式与公司结算。经累计，王家平共计销售柴油3081364.6升，销售金额人民币1817.50万元。 （二）非法拘禁罪 2016年11月14日，被告人刘顺与孙某2在电话中因鼎沛机械厂投资经营问题发生口角，后双方均邀集人员到鼎沛机械厂，孙某2所邀集人员因认识刘顺而离开。刘顺与袁之青商议后，安排其邀集的张在钊（在逃）、“小四子”、“小毛子”等十余人，将被害人孙某2强行带上车辆，并看管于车辆后排座椅中间，刘顺、范小军乘坐其他车辆在前面带路。途中，看管人员对孙某2进行殴打。车辆到达太湖山后，袁之青到场，后孙某2答应尽快归还欠款，袁之青驾车将孙某2带回林头派出所门口。 （三）寻衅滋事罪 2016年8月30日下午，被告人刘顺在含山县内，因股东身份问题与被害人周某1发生争吵。刘顺持刀挥舞，并伙同汤某3（另案处理）、黄某8（另案处理）、张某16（另案处理）对周某2、周某1实施殴打，致周某2、周某1受伤。 被告人任其俊、袁之青、王家平于2018年11月27日被公安机关抓获到案；被告人裴涛、李俊、袁芝伟、晏军、谷业飞、刘顺、陈建民、张传鹏、范小军分别于2019年1月28日、2018年12月21日、2018年12月9日、2019年3月8日、2018年12月4日、2018年11月27日、2018年11月30日、2018年12月26日、2018年12月8日被抓获到案；被告人刘龙于2019年3月21日被从监狱押回执行逮捕；被告人胡晨呈、朱兴党分别于2019年4月9日、2019年7月3日经公安机关电话通知后到案；被告人杨韦、刘朝阳于2019年2月27日主动投案；被告人庆建生、张伟分别于2018年11月29日、2019年4月18日主动投案。 针对上述指控事实，马鞍山市博望区人民检察院当庭宣读并出示了相应证据。马鞍山市博望区人民检察院认为：被告单位含山县全平矿业有限公司违反矿产资源法的规定，擅自超越采矿许可证规定的矿区范围开采矿产资源，价值人民币3663.21万元，情节特别严重；为谋取不正当利益向国家工作人员行贿，共计36.5万元人民币和1万元消费卡，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第三百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法采矿罪、单位行贿罪追究其刑事责任。 被告单位含山县江洲矿业有限公司违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自开采矿产资源，价值人民币4534.91万元，情节特别严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法采矿罪追究其刑事责任。 被告人任其俊组织、领导黑社会性质组织，以暴力、威胁及其他手段，有组织地多次进行违法犯罪活动，严重破坏经济、社会生活秩序；违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证、擅自超越采矿许可证规定的开采范围开采矿产资源，价值人民币8198.12万元，情节特别严重；有组织地多次聚众斗殴并致一人重伤；有组织地多次随意殴打他人、恐吓滋扰他人，情节恶劣；以威胁手段强买他人商品，市场交易数额人民币11.94万元，情节严重；故意伤害他人身体，致一人轻伤；有组织地为犯罪的人提供隐藏处所，帮助其逃匿；为单位谋取不正当利益而向国家工作人员行贿，共计36.5万元人民币和1万元消费卡，情节严重；在非法采矿生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十四条第一款、第四款、第三百四十三条第一款、第二百九十二条第一款第（一）项、第（四）项、第二款、第二百九十三条第一款第（一）项、第（二）项、第（三）项、第二百二十六条第一款第（一）项、第二百三十四条第一款、第二款、第三百一十条第一款、第三百九十三条、第一百三十四条第一款、第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以组织、领导黑社会性质组织罪、非法采矿罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、强迫交易罪、故意伤害罪、窝藏罪、单位行贿罪、重大责任事故罪追究其刑事责任。被告人任其俊一人犯数罪，依法应予数罪并罚。被告人任其俊犯组织、领导黑社会性质组织罪，系犯罪集团的首要分子。被告人任其俊系累犯，依法应从重处罚。被告人任其俊应当对组织所犯第2、3、4起聚众斗殴罪承担责任，其中，第3起聚众斗殴犯罪因意志以外的原因未能得逞，系未遂，可以比照既遂犯从轻处罚，第4起聚众斗殴在犯罪过程中自动放弃犯罪，系犯罪中止，应当减轻处罚，建议以聚众斗殴罪判处有期徒刑四年至五年。被告人任其俊应当对组织所犯寻衅滋事罪承担责任，多次寻衅滋事，应酌情从重处罚，已赔偿部分被害人损失，可酌情从轻处罚，建议以寻衅滋事罪判处其有期徒刑四年至五年。被告人任其俊应当对组织所犯故意伤害罪承担责任，并对第1起聚众斗殴致人重伤转化为故意伤害罪承担责任，已赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚，建议以故意伤害罪判处其有期徒刑四年至五年。被告人任其俊应当对组织所犯非法采矿罪、强迫交易罪、窝藏罪、单位行贿罪、重大责任事故罪承担责任，其中，重大责任事故犯罪中已赔偿被害人亲属经济损失，可酌情从轻处罚，如实供述单位行贿罪犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。 被告人袁之青积极参加黑社会性质组织，且系对该组织运行、活动起着突出作用的骨干成员；违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自开采矿产资源，价值人民币2317.30万元，情节特别严重；纠集他人持械聚众斗殴，并致一人重伤；纠集他人多次随意殴打他人，情节恶劣；以威胁手段强买他人商品，市场交易数额人民币11.94万元，情节严重；故意伤害他人身体，致一人轻伤；在非法采矿生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故，致一人死亡；非法剥夺他人人身自由，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十四条第一款、第四款、第三百四十三条第一款、第二百九十二条第一款第（四）项、第二款、第二百九十三条第一款第（一）项、第二款、第二百二十六条第一款第（一）项、第二百三十四条第一款、第二款、第一百三十四条第一款、第二百三十八条第一款、第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以参加黑社会性质组织罪、非法采矿罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、强迫交易罪、故意伤害罪、重大责任事故罪、非法拘禁罪追究其刑事责任。被告人袁之青一人犯数罪，依法应予数罪并罚。被告人袁之青有犯罪前科，依法应从重处罚。起诉指控的第3起聚众斗殴犯罪，因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚，建议以聚众斗殴罪判处被告人袁之青有期徒刑二年六个月至三年六个月。被告人袁之青应对起诉指控的第1、4、7、9、13、20起寻衅滋事犯罪承担责任，已赔偿部分被害人损失，可酌情从轻处罚，建议以寻衅滋事罪判处其有期徒刑三年至四年。起诉指控第1起聚众斗殴犯罪中致一人重伤，应当以故意伤害罪追究被告人袁之青的刑事责任，同时持凶器故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，应酌情从重处罚，已赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚，建议以故意伤害罪判处其有期徒刑四年至五年。被告人袁之青犯非法拘禁罪，建议判处有期徒刑十个月以下刑罚。 被告人王家平积极参加黑社会性质组织，且系对该组织运行、活动起着突出作用的骨干成员；以威胁手段强买他人商品，市场交易数额人民币11.94万元，情节严重；多次随意殴打他人，情节恶劣；违反国家规定，未经许可擅自非法销售柴油，销售金额人民币1817.50万元，情节特别严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十四条第一款、第四款、第二百二十六条第一款第（一）项、第二百九十三条第一款第（一）项、第二百二十五条第一款第（四）项、第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以参加黑社会性质组织罪、强迫交易罪、寻衅滋事罪、非法经营罪追究其刑事责任。被告人王家平一人犯数罪，依法应予数罪并罚。被告人王家平系累犯，依法应从重处罚。被告人王家平应对起诉指控第14、15、19起寻衅滋事犯罪事实承担责任，建议判处有期徒刑二年至二年六个月。 被告人裴涛积极参加黑社会性质组织；持械聚众斗殴；多次、持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十四条第一款、第四款、第二百九十二条第一款第（四）项、第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人裴涛一人犯数罪，依法应予数罪并罚。被告人裴涛系累犯，依法应从重处罚。被告人裴涛应对起诉指控第3、4起聚众斗殴犯罪事实承担责任，其中，第3起系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚，第4起系犯罪中止，应当减轻处罚，归案后如实供述本罪犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚，建议以聚众斗殴罪判处其有期徒刑四年至五年。被告人裴涛应对起诉指控第7、8、9、11、13、14、16、18起寻衅滋事犯罪事实承担责任，多次寻衅滋事，应酌情从重处罚，如实供述本罪主要犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚，已赔偿部分被害人经济损失，可酌情从轻处罚，建议以寻衅滋事罪判处其有期徒刑三年六个月至四年六个月。 被告人刘龙积极参加黑社会性质组织；多次、持械聚众斗殴；多次、持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十四条第一款、第四款、第二百九十二条第一款第（一）项、第（四）项、第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人刘龙一人犯数罪，依法应予数罪并罚。被告人刘龙归案后如实供述聚众斗殴、寻衅滋事犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人刘龙应对起诉指控第2、3、4起聚众斗殴犯罪事实承担责任，其中，第3起系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚，第4起系犯罪中止，应当减轻处罚，建议以聚众斗殴罪判处其有期徒刑四年至五年。被告人刘龙应对起诉指控第6、8、9、11、13、16、18起寻衅滋事犯罪事实承担责任，多次寻衅滋事，应酌情从重处罚，已赔偿部分被害人经济损失，可酌情从轻处罚，建议以寻衅滋事罪判处其有期徒刑三年六个月至四年六个月。被告人刘龙在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现还有其他罪没有判决，依法应予数罪并罚。 被告人李俊积极参加黑社会性质组织；积极参与并持械聚众斗殴；多次、持凶器随意殴打他人，情节恶劣；明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所，帮助其逃匿，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十四条第一款、第四款、第二百九十二条第一款第（四）项、第二百九十三条第一款笫（一）项、第三百一十条第一款、第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、窝藏罪追究其刑事责任。被告人李俊一人犯数罪，依法应予数罪并罚。被告人李俊系累犯，依法应从重处罚。被告人李俊应对起诉指控第2、4起聚众斗殴犯罪事实承担责任，其中，第4起系犯罪中止，依法应当减轻处罚，如实供述部分聚众斗殴犯罪事实，可酌情从轻处罚，建议以聚众斗殴罪判处其有期徒刑二年至三年。被告人李俊应对起诉指控第2、3、4、19起寻衅滋事犯罪事实承担责任，如实供述本罪主要犯罪事实，系坦白，可从轻处罚，赔偿了被害人李某4经济损失，可酌情从轻处罚，建议以寻衅滋事罪判处其有期徒刑二年至三年。被告人李俊如实供述窝藏犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。 被告人杨韦积极参加黑社会性质组织；积极参与并持械聚众斗殴，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十四条第一款、第四款、第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪追究其刑事责任。被告人杨韦一人犯数罪，依法应予数罪并罚。被告人杨韦有寻衅滋事违法行为，可酌情从重处罚。被告人杨韦应对起诉指控第1起聚众斗殴犯罪事实承担责任，自动投案并如实供述本罪犯罪事实，系自首，建议对其判处有期徒刑三年至三年六个月。 被告人袁芝伟积极参加黑社会性质组织；积极参与聚众斗殴；多次、持凶器随意殴打他人、拦截他人，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十四条第一款、第四款、第二百九十二条第一款第（四）项、第二百九十三条第一款第（一）项、第（二）项、第（三）项、第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人袁芝伟一人犯数罪，依法应予数罪并罚。被告人袁芝伟有前科，应酌情从重处罚。被告人袁芝伟归案后如实供述聚众斗殴、寻衅滋事主要犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。起诉指控第3起聚众斗殴犯罪系犯罪未遂，对被告人袁芝伟可以比照既遂犯从轻或减轻处罚，建议以聚众斗殴罪判处有期徒刑二年至三年。被告人袁芝伟应对起诉指控第4、16、17起寻衅滋事犯罪，以及起诉指控强迫交易罪中的寻衅滋事行为承担责任，建议以寻衅滋事罪判处其有期徒刑二年至三年。 被告人晏军积极参加黑社会性质组织；积极参与并持械聚众斗殴；多次恐吓他人，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十四条第一款、第四款、第二百九十二条第一款第（四）项、第二百九十三条第一款第（二）项、第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人晏军一人犯数罪，依法应予数罪并罚。起诉指控第3起聚众斗殴犯罪系犯罪未遂，对被告人晏军可以比照既遂犯从轻或减轻处罚，建议判处有期徒刑二年至三年。被告人晏军应对起诉指控的第12起寻衅滋事行为承担责任，建议以寻衅滋事罪判处被告人晏军有期徒刑一年到二年。 被告人刘朝阳参加黑社会性质组织；多次、持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十四条第一款、第四款、第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项、第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人刘朝阳一人犯数罪，依法应予数罪并罚。被告人刘朝阳系累犯，依法应从重处罚。被告人刘朝阳应对起诉指控的第7、16、17起寻衅滋事犯罪事实承担责任，其主动投案并如实供述主要犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚，建议以寻衅滋事罪判处其有期徒刑一年六个月至二年六个月。 被告人谷业飞参加黑社会性质组织；持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十四条第一款、第四款、第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项、第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人谷业飞一人犯数罪，依法应予数罪并罚。被告人谷业飞有犯罪前科，应从重处罚。被告人谷业飞应对起诉指控的第16、17起寻衅滋事犯罪事实承担责任，建议以寻衅滋事罪判处其有期徒刑一年六个月至两年六个月。 被告人陈建民参加黑社会性质组织；持械、积极参与聚众斗殴，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十四条第一款、第四款、第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪追究其刑事责任。被告人陈建民应对起诉指控的第2、4起聚众斗殴犯罪事实承担责任，有犯罪前科，应从重处罚，第4起聚众斗殴犯罪系犯罪中止，依法应当减轻处罚，归案后如实供述主要犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚，自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。综上，建议对被告人陈建民判处有期徒刑四年至四年六个月。 被告人朱兴党违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自开采矿产资源，价值人民币4534.91万元，情节特别严重；在非法采矿生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第一百三十四条、第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法采矿罪、重大责任事故罪追究其刑事责任。被告人朱兴党一人犯数罪，依法应予数罪并罚。被告人朱兴党自动投案并如实供述主要犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人朱兴党主动退出部分赃款，可酌情从轻处罚。被告人朱兴党在重大责任事故罪中赔偿了被害人亲属经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。 被告人张传鹏违反矿产资源法的规定，擅自超越采矿许可证规定的开采范围开采矿产资源，价值人民币3663.21万元，情节特别严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法采矿罪追究其刑事责任。 被告人庆建生违反矿产资源法的规定，擅自超越采矿许可证规定的开采范围开采矿产资源，价值人民币3663.21万元，情节特别严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法采矿罪追究其刑事责任。被告人庆建生在非法采矿犯罪中是直接实施者，不宜认定为从犯，但考虑其是根据单位负责人指令具体实施犯罪，量刑时可以酌情从宽处罚。 被告人刘顺持凶器随意殴打他人，情节恶劣；非法拘禁他人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二百三十八条第一款、第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪、非法拘禁罪追究其刑事责任。被告人刘顺一人犯数罪，依法应予数罪并罚。被告人刘顺系累犯，依法应当从重处罚，有多次犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人刘顺归案后如实供述了主要犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人刘顺自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。被告人刘顺犯非法拘禁罪，建议判处六个月左右有期徒刑；持凶器随意殴打他人，建议以寻衅滋事罪判处一年六个月左右有期徒刑。综上，建议对被告人刘顺判处有期徒刑二年至二年六个月。 被告人张伟积极参与聚众斗殴，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。聚众斗殴犯罪系犯罪中止，对被告人张伟应依法减轻处罚，但该起犯罪具有黑社会性质，酌情从重处罚。被告人张伟系累犯，依法应从重处罚。被告人张伟如实供述了犯罪事实，依法可从轻处罚。综上，建议对被告人张伟判处有期徒刑一年六个月至两年六个月。 被告人胡晨呈持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人胡晨呈在缓刑考验期内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，依法应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人胡晨呈案发后自动投案并如实供述了犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚，建议以寻衅滋事罪判处其一年左右有期徒刑。 被告人范小军非法剥夺他人人身自由并殴打他人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。被告人范小军在非法拘禁共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻或减轻处罚。被告人范小军归案后如实供述了犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人范小军自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。综上，建议对被告人范小军判处拘役三个月。 被告人任其俊对起诉指控的全平矿非法采矿及单位行贿事实予以认可，对其他犯罪事实及罪名均持有异议。其辩护人李仁厅、杨旭提出如下辩护意见：1.任其俊等人的行为不具有黑社会性质组织犯罪应当具备的组织特征、经济特征、行为特征、非法控制特征，且任其俊直接参与的共同犯罪及触犯的罪名很少，指控的黑社会性质组织形成发展事实不合理，指控该组织利用强势地位对其他股东形成心理控制并垄断、非法控制含山县矿山经营、石料运输、销售证据不足，故任其俊不构成组织、领导黑社会性质组织犯罪。2.聚众斗殴第1起，指控被告人袁之青与任其俊商议参与聚众斗殴证据不足，任其俊主观上不具有伤害被害人胡某1的故意，客观上没有指使或参与实施聚众斗殴行为，第2、3、4起，任其俊不知情，系同案其他被告人为个人纠纷引发，故任其俊不构成聚众斗殴犯罪。3.寻衅滋事第1至5起已过追诉时效；第1、2、12起，涉案同案被告人袁之青、李俊、晏军否认受任其俊指使，不能成立。第2、5、8、10、15、19起事实没有伤情，也未持械，不符合寻衅滋事犯罪构成要件。第9起，任其俊有阻止犯罪发生的行为，不应视为犯罪。大部分指控的寻衅滋事实均事出有因，不是无事生非，且与任其俊无关，系因他人个人利益产生的民事纠纷引起，不符合寻衅滋事犯罪构成要件。部分指控事实已作刑事或行政处理，或民事调解解决，根据一事不再理原则，不应再进行刑事追诉。指控的寻衅滋事犯罪多为言辞证据，没有其他书面证据不足，故指控任其俊寻衅滋事犯罪不成立。4.故意伤害、强迫交易、窝藏事实，任其俊均不知情、未参与，故意伤害系因个人矛盾引起，强迫交易获取的利益未交给组织占有，窝藏事实发生在任其俊被羁押后，该犯罪与组织无关，故任其俊不应当负刑事责任。5.重大责任事故事实发生时，任其俊未参与矿山管理，赔偿亦与任其俊无关，且该罪为过失犯罪，故任其俊不构成犯罪。6.对全平矿非法采矿犯罪予以认可，但任其俊不是主要负责人，江洲矿非法采矿与任其俊无关。7.对单位行贿犯罪予以认可，但任其俊不是大股东，不是最大受益人，不应负主要责任。8.起诉书认定任其俊系累犯没有法律依据。9.非法采矿犯罪中，任其俊系从犯，非法采矿与单位行贿犯罪中，任其俊均如实供述，认罪态度较好，愿意退赃及缴纳罚金，应从轻或减轻处罚，对单位行贿应当免除处罚。10.任其俊有年幼的孩子和年迈的父母需要扶养，父亲患有严重疾病。 针对辩解、辩护意见，被告人任其俊及其辩护人李仁厅、杨旭均未提交证据材料。 被告人袁之青对起诉指控的寻衅滋事第20起予以认可，对起诉指控的故意伤害事实部分，认为被告人袁之青除打了翟某一耳光外无其他行为，对起诉指控的其他犯罪事实及罪名均持有异议。其辩护人刘乐悦提出如下辩护意见：1.涉案神话ＫＴＶ负责人为袁某2，江洲矿业实际负责人是任其俊、朱兴党，袁之青作为股东不负相应管理职责。袁之青主观上没有为指控的黑社会组织积极活动或从事违法犯罪行为的故意，未以任何方式加入组织成为固定成员，无证据证实该组织要求他人受何种纪律约束。在案多名被告人明确表示2014年左右才知道任其俊，多人表示与袁之青没有交集，在案证据多为主观证据，且与当庭供述不一致。故袁之青未积极参加黑社会性质组织、非对该组织运行、活动起突出作用的骨干成员。2.袁之青主观上没有非法采矿的故意，客观上没有实施非法开采行为，袁之青既不是公司主要负责人，也不是非法开采的直接业务人员，以公司具体开采人员的行为责任归责于袁之青，不符合刑法有关罪责刑相适应的基本原则。同时，江洲矿未接到责令停止开采的行政处罚决定，后期一直处于停工状态，应予考虑此情节。3.聚众斗殴第1起已另案判决，不应在本案中重复处理。第3起指控袁之青指使被告人袁芝伟携带刀具、气枪证据不足，且袁之青等人未进入酒吧即离开，系犯罪中止，应当从轻处罚。4.寻衅滋事第1、7起，袁之青对曹某、张某1实施殴打行为的证据不足。第9起，袁之青未对蒋某1实施殴打，不应将该起事实列入本案处理范围。第13起，王某1拒付消费费用且试图逃离，引发纠纷，本起事实事出有因，不符合寻衅滋事的犯罪特征，该事实已作行政案件处理，不应再做刑事处罚，同时，案发两年半后，侦查机关启动对王某1伤情的司法鉴定程序，不能排除存在二次伤害的可能。第20起，袁之青伤害朱某1后已赔礼道歉并进行赔偿，且已作行政案件处理，不应再作刑事处罚。5.故意伤害事实不清、证据不足，在案证据不能认定袁之青持酒瓶砸翟某，不能确定翟某伤情如何造成。6.袁之青不具有强迫交易的主观故意，其拦路是出于矿山安全考虑，未参与王家平与朱某2的交易，亦未从中获利，在案证据也不能证实朱某2受到暴力、威胁后以不合理价格出售石头，故对指控的强迫交易犯罪不予认可。7.非法拘禁事实中，指控刘顺与袁之青商议后，安排刘顺邀集十余人将孙某2带至太湖山与事实不符，本罪属实害犯，非危险犯，本案中，孙某2有人身自由及寻求帮助的机会，同时，本案系刘顺向孙某2索要合法债务所致，故不应作刑事案件处理。8.重大责任事故事实中，袁之青主观上不具有违反安全管理规定的故意，其作为投资者之一，对公司具体业务不负有组织、管理责任，故不应追究袁之青的刑事责任。江洲矿已赔偿死者亲属损失，应酌情予以考虑。辩护人王熙伟补充发表辩护意见如下：1.袁之青在非法采矿中起次要作用，可以从轻、减轻处罚。2.袁之青在寻衅滋事犯罪中参与事实较少，且未造成他人轻微伤，应认定为从犯，从轻、减轻处罚。3.起诉指控的故意伤害事实不清、证据不足，不应认定为故意伤害犯罪，但可以认定构成寻衅滋事犯罪。4.袁之青归案后如实供述，具有坦白情节，对被害人均已赔偿或达成和解，取得被害人谅解，有两个孩子需要抚养，可从轻处罚。 针对辩解、辩护意见，被告人袁之青及其辩护人刘乐悦、王熙伟均未提交证据材料。 被告人王家平对起诉指控其犯参加黑社会性质组织罪、非法经营罪持有异议，同时辩称不清楚强迫交易事实中被害人是否被威胁。其辩护人陶凯、黄明轩提出如下辩护意见：1.王家平与任其俊等人认识并合作经商的行为不能认为是成立了组织；任其俊与袁之青经营矿山获得的利益未分配给王家平，王家平买卖石料获取的利益也未分配给其他成员；王家平未出现在组织成员经常出现的地点神话ＫＴＶ；发生打架皆因个人恩怨，与组织无关，王家平与组织内多数成员不认识，私下及经济上无往来。故在案证据不足以证实王家平具备积极参加黑社会性质组织罪的相关特征，指控的该罪名不能成立。2.寻衅滋事第14起已作行政案件处理，被害人已获得赔偿，不应再作刑事处罚。第15、19起均事出有因，王家平不是出于耍威风、取乐的动机，行为也未达到情节恶劣的程度，事发地点相对私密，未对公共秩序造成影响，王家平未指使李俊殴打陆某1，故起诉指控王家平犯寻衅滋事罪不能成立。3.王家平没有以暴力、威胁手段强迫他人提供服务或接受服务的主观故意，其未投资参与江洲矿开采，不知袁之青有安排挖机拦路的行为，与朱某2买卖石料是双方协商的结果，获取的利益未分配给袁之青，故指控王家平犯强迫交易罪不成立，同时，对建筑用石灰岩石价格认定持有异议，如果认定构成强迫交易犯罪，认为应按非法采矿事实中价格认定结论确定犯罪数额，即建筑用石灰岩石市场价格为23元／吨。4.购买及使用柴油存储设备都是由骏途运输公司支付费用，骏途公司私设小型加油站是为了节约成本、避免外出加油排队的目的，系公司行为，且未谋取任何经济利益，宋某3向骏途公司出售柴油是经任其俊介绍，同时，因骏途公司成立时没有运营资金，王家平作为实际负责人垫付柴油费及其他经营费用，其将上述费用在油款中报销虽不妥，但并非是销售柴油谋取利益。王家平不知自己的行为违法，主观上不是以营利为目的，在案证据也不足以证实王家平构成非法经营犯罪，如认定构成犯罪，也应属单位犯罪。5.如认定王家平构成犯罪，寻衅滋事犯罪情节较轻，社会影响较小，对于强迫交易、非法经营犯罪，王家平愿意缴纳罚金。 针对辩护意见，辩护人陶凯、黄明轩当庭提交了被告人王家平之女的病历资料，以证实其女患有疾病，曾在ICU抢救。 被告人裴涛对起诉指控的犯罪事实和构成寻衅滋事罪及聚众斗殴罪不持异议，对是否构成参加黑社会性质组织犯罪，请法庭根据在案证据和法律规定予以认定。其辩护人徐业良提出如下辩护意见：1.裴涛受雇在神话ＫＴＶ工作时不知道以任其俊为首的黑社会性质组织存在，后在工作中认识了任其俊、王家平，知道二人与袁之青合伙经营矿山、车队、ＫＴＶ等业务，但裴涛没有参与起诉指控的黑社会性质组织的违法犯罪活动，其参与的聚众斗殴及寻衅滋事行为是为袁之青个人情面和要求，不符合《关于办理黑恶势力犯罪案件若干问题的指导意见》关于认定黑社会性质组织实施的违法犯罪活动的相关规定。裴涛受雇的神话ＫＴＶ也不是黑社会性质组织开办的公司，除工资外未获得其他利益及好处，故裴涛不构成积极参加黑社会性质组织犯罪，即便裴涛构成参加黑社会性质组织犯罪，也不是积极参加者。2.寻衅滋事第7起证据不充分，不构成犯罪。第13、14起因债务纠纷或为任其俊父亲打抱不平引发，侵害对象特定，并非随意殴打他人或寻求精神刺激，符合故意伤害罪犯罪特征，但因王某1、刘某2伤情为轻微伤，刘某1轻微伤是自己撞墙所致，该案已经公安机关调解结案，故不应以犯罪论处。对其他寻衅滋事事实不持异议。3.聚众斗殴第3起没有对方人员被打，不应以犯罪论，即便构成犯罪，裴涛只是积极参加者，且本起犯罪系未遂，依法可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。第4起中，裴涛系被他人邀集，只是积极参加者，且本起犯罪系犯罪中止，没有造成损害，建议对裴涛免除处罚。4.寻衅滋事第9起应成立犯罪中止，未对蒋某1造成损害，应对裴涛免除处罚。5.裴涛犯罪动机是为了获取工资，犯罪对象是酒后甚至醉酒后情绪难以控制或失去理智的消费者，犯罪时间多为夜间，犯罪地点为ＫＴＶ，量刑时应予以考虑。裴涛归案后如实供述，具有坦白情节。6.裴涛购买“宝马”轿车钱款来源于家人借款并用家庭住宅抵押贷款，系合法财产。 针对辩解、辩护意见，被告人及其辩护人徐业良均未提交证据材料。 被告人刘龙对起诉指控的犯罪事实及罪名不持异议。其辩护人李强提出如下辩护意见：1.对刘龙犯参加黑社会性质组织罪的辩护意见同被告人裴涛的辩护人，认为即便认定刘龙构成此罪，因其参加时间短，没有积极主动参加黑社会性质组织的故意和动机，仅为获得工资，参与聚众斗殴及寻衅滋事是因个人恩怨，不是为组织利益，故不应认定刘龙是积极参加者。2.聚众斗殴第2、4起，刘龙是被邀集参与，系从犯，第3起系未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚，第4起系犯罪中止，应当减轻处罚。 针对辩护意见，被告人刘龙的辩护人李强未提交证据材料。 被告人李俊对起诉指控其犯参加黑社会性质组织罪持有异议，对指控的其他犯罪事实及罪名均无异议。其辩护人马文华提出如下辩护意见：1.李俊没有加入黑社会组织的意愿，也无证据证实其知道所供职的公司属于黑社会性质组织，且参与违法活动较少，不符合黑社会组织犯罪的行为特征，故指控其犯参加黑社会性质组织罪不成立。2.对聚众斗殴犯罪第2起，李俊没有参与犯罪的主观故意，且已过追诉时效，第4起，李俊仅是到了现场，未持械，亦未参与，故指控其犯聚众斗殴犯罪不成立。3.对寻衅滋事犯罪第2起，李俊是参与调解，解决企业矛盾纠纷，第3起，李俊是听从任某4安排到场，未造成严重后果，砍坏游戏机应认定故意毁坏财物，后经调解，对方已获得赔偿，故不应认定为犯罪，第4起，李俊仅是到场，其未动手，也未造成严重后果，第19起，其到场是为解决纠纷，故李俊不存在持凶器殴打他人，也并非多次寻衅滋事，不构成寻衅滋事犯罪，即便构成寻衅滋事犯罪，也已过追诉时效。4.对起诉指控李俊犯窝藏罪不持异议。5.如果认定李俊构成寻衅滋事犯罪，其具有坦白情节。综上，建议对被告人李俊判处三年以下有期徒刑。 针对辩护意见，被告人李俊及其辩护人马文华未提交证据材料。 被告人杨韦对起诉指控其犯参加黑社会性质组织罪持有异议，辩称其不知道任其俊等人是黑社会组织成员，其未参与与黑社会组织有关的活动，对起诉指控其犯聚众斗殴罪，辩称其未持械，其购买车辆的资金来源合法。其辩护人吴一泓提出如下辩护意见：1.起诉书中寻衅滋事第14起及违法事实第3起都涉及杨韦，但杨韦仅实施了违法活动，不能认定为黑社会性质组织成员。杨韦参与的违法犯罪行为间隔时间长、次数少，其主观上没有加入黑社会性质组织的意愿，系因临时被纠集而参与黑社会性质组织实施的违法犯罪活动，不属于黑社会性质组织成员。杨韦参与的违法行为不是以获取经济利益为目的，不是有组织的实施犯罪行为，且在案证据混乱、逻辑不清，不能证明杨韦参加了黑社会性质组织，故指控杨韦参加黑社会性质组织犯罪不成立。2.指控杨韦于2008年10月20日持械对出租车进行砍砸证据不足，杨韦不是聚众斗殴的积极参加者，指控的罪名不能成立，如认定其构成聚众斗殴犯罪，也只是到场，量刑应在有期徒刑二年以内。3.杨韦具有自首情节，可以从轻或减轻处罚。聚众斗殴被害人已获得全额经济赔偿，可以酌情从轻处罚。杨韦主观恶性轻微，系初犯，认罪态度较好，家中有两个年幼孩子需要照顾，自身眼睛患有严重疾病，建议对其从轻、减轻或免除处罚。 针对辩解、辩护意见，被告人杨韦及其辩护人吴一泓没有提交证据材料。 被告人袁芝伟对起诉指控的寻衅滋事第3起事实不予认可，辩称其不是黑社会性质组织犯罪的积极参加者，对指控的其他犯罪事实和罪名均不持异议。其辩护人王裕彬提出如下辩护意见：1.袁芝伟实施的行为与组织无关，也未为组织实现利益，其对黑社会组织也没有认知能力，除工资外，亦未获得其他利益，故其不构成参加黑社会性质组织犯罪，即便认定构成犯罪，也应当认定为一般参加者。2.聚众斗殴第3起，袁芝伟到极地99酒吧后未上楼，该起犯罪与其无关，不应认定其犯罪。3.对寻衅滋事第4起不予认可，没有证据证实军刺刀从何而来，袁芝伟到场后未动手打人，也未造成严重后果。4.对聚众斗殴第3起的量刑同被告人裴涛的辩护人。寻衅滋事均事出有因。袁芝伟参与犯罪较少，未造成严重后果，未获得任何利益，归案后一直积极配合调查，量刑时应酌情予以考虑。 针对辩解、辩护意见，被告人袁芝伟及其辩护人王裕彬没有提交证据材料。 被告人晏军对起诉指控的聚众斗殴犯罪事实不持异议，对指控其犯寻衅滋事罪和参加黑社会性质组织犯罪持有异议。其辩护人陈琦、郑磊提出如下辩护意见：1.晏军不是全平矿员工，仅是帮助全平矿协调与周围村民关系，且其与其他被告人间无过多联系，不应认定晏军为积极参加黑社会性质组织犯罪，若构成犯罪，应认定为一般参加者。2.对指控晏军聚众斗殴犯罪未遂不持异议，但认为晏军主观上是被动参加。3.晏军与潘某1、胡某2、王某2是亲属关系，对象特定，且没有证据证明晏军实施了法律规定的寻衅滋事行为，三被害人实际是惧怕任其俊的威胁，故晏军不构成寻衅滋事罪，如认定为犯罪，也是情节较轻，社会危险性较小。4.晏军具有坦白情节，其对行为性质的辩解不影响坦白的认定。5.晏军当庭自愿认罪，系一般参加者，家中有患有癌症的父母和两个年幼的孩子需要照顾，量刑时酌情予以考虑。 针对辩护意见，辩护人郑磊当庭提交被告人晏军所在村村长李某9出具的证明一份，以证实被告人晏军平时热衷公益事业。 被告人刘朝阳对起诉指控的第7起寻衅滋事犯罪事实不予认可，对指控的其他犯罪事实及罪名无异议。其辩护人吴毛凤提出如下辩护意见：1.对指控刘朝阳犯参加黑社会性质组织罪持有异议，刘朝阳并非神话KTV工作人员，主观上不知道袁之青等人是黑社会性质组织，也未利用该组织谋取利益。2.对寻衅滋事第7起不予认可，认为证据间存在矛盾，不能证实指控的事实成立，对其他事实及罪名不持异议，但不能认定刘朝阳多次寻衅滋事。3.刘朝阳具有自首情节，自愿认罪，可从轻处罚。 针对辩解、辩护意见，被告人刘朝阳及其辩护人吴毛凤未提交证据材料。 被告人谷业飞对指控其参加黑社会性质组织犯罪持有异议，对指控的其他事实及罪名没有异议。其辩护人卢本涛提出如下辩护意见：1.谷业飞与指控的黑社会组织的领导者、骨干成员均不认识，主观上对黑社会组织的存在并非明知或应当明知，没有参加黑社会性质组织的意愿，谷业飞仅是在神话KTV工作，不存在犯罪组织纠集、招揽谷业飞，也不存在谷业飞追随犯罪组织、组织者或骨干成员，谷业飞参与的寻衅滋事犯罪仅与会所有关，且均事出有因，其未参与组织意志内的犯罪活动，故不应认定谷业飞是黑社会组织成员。2.对指控谷业飞寻衅滋事犯罪事实基本不持异议，但事发均事出有因，指控谷业飞持凶器证据不足，采用价格重置法对涉案车辆损失进行价格认定不符合相关规定，且公诉机关适用法律错误。3.谷业飞具有坦白情节，在寻衅滋事第16起犯罪事实中没有持棍棒，不是纠纷引起者，所起作用较小，在17起犯罪事实中未追打被害人、未砸车，曾有制止刘朝阳追打被害人的行为，表示愿意赔偿被害人车辆损失。 针对辩解、辩护意见，被告人谷业飞及其辩护人卢本涛未提交证据材料。 被告人陈建民对起诉指控的犯罪事实及罪名均不持异议，认罪认罚。其辩护人金凤涛、丁方昕提出如下辩护意见：1.对指控陈建民犯参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪不持异议。2.同意公诉机关认定聚众斗殴第4起系犯罪中止的意见，同时认为第2起事实中，陈建民仅参与了预备阶段，其到达约定地点，着手实施斗殴行为之前，袁某4即已让其与刘龙等人离开，此时其已脱离共同犯罪，处于犯罪停止状态，应认定为犯罪中止，后其与刘龙被他人追赶，已变为被害人，故不能再次转变为犯罪未遂。故陈建民参与聚众斗殴犯罪均系犯罪中止，应对其减轻或免除处罚。3.陈建民参与犯罪次数较少，具有坦白、认罪认罚等情节，建议在公诉机关量刑建议范围以下判处刑罚。 针对辩护意见，辩护人金凤涛、丁方昕未提交证据材料。 被告人朱兴党对起诉指控的犯罪事实及罪名均不持异议，同时称其是根据被告人任其俊安排做事，入股全平矿系因被告人任其俊欠其钱不还，被逼无奈入股。其辩护人许斌提出如下辩护意见：1.对指控朱兴党犯非法采矿罪、重大责任事故罪不持异议。2.朱兴党被迫入股江洲矿，无决策、控制权，除收回投资成本，无额外收益，本身也受到任其俊等人欺凌，无法保障自身利益，故在共同犯罪中作用较小，属从犯。3.朱兴党具有自首情节，曾积极救治被害人，赔偿被害人亲属损失并获得谅解，积极借款退出赃款100万元，此次犯罪系初犯，平时热心公益事业。朱兴党患有多项疾病，有老人及子女需其扶养。建议对朱兴党判处有期徒刑三年以下刑罚并宣告缓刑。 针对辩护意见，辩护人许斌当庭提交了王某16出具的谅解书一份及八熊村委会及先锋镇商会分别出具的证明一份，以证实被害人亲属已对被告人朱兴党重大责任事故犯罪行为予以谅解，被告人朱兴党平时表现良好，一直热心公益事业。 被告人张传鹏对起诉指控其犯非法采矿罪持有异议。其辩护人陈德龙提出如下辩护意见：在案证据不足以证实张传鹏与任其俊等人商量并决策进行非法开采，亦没有证据证实张传鹏知道全平矿存在非法采矿情形。任其俊对全平矿是实际控制，张传鹏无法参与经营管理，且二人存在矛盾，张传鹏不是公司主管人员及直接责任人员。对于矿山开采，张传鹏未曾到过现场。综上，起诉指控被告人张传鹏犯非法采矿罪事实不清、证据不足，不能成立。 针对辩解、辩护意见，被告人张传鹏及其辩护人陈德龙均未提交证据材料。 被告人庆建生对起诉指控的犯罪事实及罪名均不持异议。其辩护人庄光先提出如下辩护意见：1.庆建生受雇于全平矿，未参与利润分配，根据法律规定，应不作为犯罪处理，但尊重庆建生本人意见，对指控庆建生犯非法采矿罪不持异议，庆建生没有矿长之权，应认定其为单位犯罪的其他直接责任人员。2.庆建生听从股东安排做事，仅负责安全生产，怀疑越界时主动上报，在共同犯罪中起辅助作用，系从犯。3.庆建生系初犯，自动投案并如实供述，对行为性质的辩解不影响自首的认定，依法可以从轻或减轻处罚。4.庆建生于2016年11月以后才担任矿长职务，此前一直是安全员，且担任矿长后有两个月未在全平矿工作，故其仅应对2016年11月以后非法采矿造成的损失承担责任。 针对辩护意见，辩护人庄光先当庭提交了王某5等人出具的证明三份及全平矿花名册一份，以证实被告人庆建生于2016年11月至2018年3月期间担任全平矿矿长职务，且其中有两个月未在全平矿工作，此前仅是安全员。 被告人刘顺对起诉指控的事实及罪名不持异议，认罪认罚，同时称寻衅滋事事实中是否持刀挥舞记不清了。其辩护人钱礼华、咸芳提出如下辩护意见：1.对寻衅滋事，认为事发有因，被害人对犯罪的发生具有过错，侵犯的客体是他人人身健康而非社会秩序，且指控刘顺持刀挥舞事实不清、证据不足，故起诉指控刘顺犯寻衅滋事罪事实不清、证据不足，适用法律错误。同时，该起事件发生后，公安机关已出警且未以刑事案件立案处理，刘顺又已赔偿被害人经济损失，现再以寻衅滋事追究刑事责任有违刑法谦抑性原则。2.刘顺在非法拘禁犯罪中情节较轻，未造成严重恶劣后果，应从轻、减轻处罚。3.刘顺认罪认罚，有父母及年幼子女需要照顾，建议酌情从轻处罚，在公诉机关量刑建议范围以下判处刑罚，判处刘顺有期徒刑一年六个月以下刑罚。 针对辩护意见，被告人刘顺的辩护人没有提交证据材料。 被告人胡晨呈对起诉指控的犯罪事实及罪名均不持异议。其辩护人陆文煜提出如下辩护意见：1.对起诉指控胡晨呈犯寻衅滋事罪的事实及罪名不持异议，但认为纠纷与胡晨呈无关，胡晨呈是被邀集，出于对朋友的帮忙才前往参与，案发具有偶然性、间接性，胡晨呈主观恶性较小。案发地点在KTV包厢内，空间相对封闭，社会危害性较小，未造成公共场所秩序严重混乱，亦未造成轻伤以上后果，犯罪情节较轻。2.胡晨呈在共同犯罪中系从犯，依法应当从轻或减轻处罚，同时具有自首情节，依法应当从轻或减轻处罚。建议对胡晨呈判处六个月以下拘役并宣告缓刑。 针对辩护意见，被告人胡晨呈的辩护人陆文煜未提交证据材料。 被告人张伟对起诉指控的犯罪事实及罪名均不持异议。其辩护人章宏业提出如下辩护意见：对起诉指控犯罪事实及罪名均无异议，但本起犯罪系个人纠纷引发，与黑社会性质无关，张伟因与刘龙关系较好前往帮忙，不是积极参与，系从犯，聚众斗殴犯罪中止，未造成损害后果，建议判处有期徒刑一年以下刑罚。 针对辩护意见，被告人张伟的辩护人章宏业未提交证据材料。 被告人范小军对起诉指控的犯罪事实及罪名均不持异议，认罪认罚。其辩护人张小燕、林晓彬提出如下辩护意见：1.对起诉指控的犯罪事实及罪名不持异议。2.被害人邀集他人约架在先并言语挑衅，对本案的发生具有重大过错，应对范小军减轻处罚。3.范小军犯罪情节较轻、主观恶性较小，归案后如实供述，虽不具有自首情节，但量刑时应区别于其他逃避法律追究而被抓获的被告人。4.范小军在共同犯罪中所起作用较小，系从犯，可以从轻、减轻处罚。5.范小军系初犯，认罪认罚，具有悔罪表现，建议宣告缓刑。 针对辩护意见，被告人范小军的辩护人张小燕、林晓彬当庭提交病历资料及社区出具的证明，以证实范小军患有疾病，平时表现良好。 被告单位含山县全平矿业有限公司及诉讼代表人何顺奎、被告单位含山县江洲矿业有限公司及诉讼代表人鲍尚全对指控的犯罪事实及罪名均无异议。 经审理查明： 一、组织、领导、参加黑社会性质组织事实 2004年，任其俊刑满释放后混迹于其姐任某4在含山及周边开设的赌场。借助于任某4在赌场的影响，任其俊以家庭亲缘、同学感情为纽带，逐渐纠集了袁之青、袁某4（在逃）、杨韦等人，通过在赌场站岗放哨、发放高利贷等行为获取经济利益、积累恶名。2008年10月20日，因赌场债务纠纷，任某4与夏某1发生矛盾，袁之青与任其俊商议后，决定由袁之青出面邀集袁某4、杨韦、蔡某3等人与对方聚众斗殴，并在含山县矛将胡某1戳成重伤。事发后近两年，仅有蔡某3被以故意伤害罪判处二年有期徒刑实刑，任其俊、袁之青等人逃避了应有的惩罚，在当地造成了极其恶劣的社会影响。为追求进一步发展，任其俊等人逐步涉足石料、混凝土销售、矿山及娱乐等行业，采用雇用、利诱等手段发展刑满释放人员王家平、裴涛、刘龙、李俊、袁芝伟、刘朝阳、谷业飞、陈建民以及矿山当地村民晏军等人，通过实施违法犯罪活动，获取经济利益，树立权威。 任其俊作为该组织的组织、领导者，掌控和决定着组织的发展方向和利益分配，袁之青、王家平作为组织骨干成员，直接听命于任其俊，袁之青对该组织所有的娱乐产业、部分矿山产业进行管理，负责组织人员采用暴力手段维护组织权威，王家平负责对该组织“敛财平台”（安徽省俊昊轩实业有限公司、马鞍山骏途运输有限公司）及所属组织成员进行管理，负责组织的主要经济来源。为了在矿山经营及实施暴力犯罪后逃避打击等方面获得帮助，任其俊等人通过行贿手段腐蚀含山县国土资源局资源股原股长凌某、含山县公安局原副局长冯云峰，为其实施违法犯罪活动提供保护。在含山县逐渐形成以任其俊为首，以袁之青、王家平为骨干成员，以裴涛、刘龙、李俊、杨韦、袁芝伟为积极参加者，以晏军、刘朝阳、谷业飞、陈建民为一般参加者的黑社会性质组织。为加强对组织成员的管理，该组织形成了不准吸毒、不准内部打架斗殴等组织纪律，以及打架时关掉金巢神话娱乐会所监控、组织成员为组织利益违法犯罪后由组织出面调解、出资赔偿或者帮助逃避处罚等不成文规矩。 该组织利用前期在赌场积累的资本投资经济实体，先后入股或成立了含山县友西混凝土有限公司、含山县江洲矿业有限公司（以下简称江洲矿）、含山县全平矿业有限公司（以下简称全平矿）、含山县环峰金巢神话音乐会所（以下简称神话ＫＴＶ）、含山县鼎岩钙业有限公司（以下简称花山矿或鼎岩矿）、安徽省俊昊轩实业有限公司（以下简称俊昊轩公司）、马鞍山骏途运输有限公司（以下简称骏途公司）、南陵县金林矿业有限公司（以下简称金林矿）等经济实体。利用组织暴力强势地位对含山县部分矿山生产经营及石料销售进行垄断，严重侵害了其他股东利益，干扰和破坏了企业的生产、经营秩序，形成产、销、运一体化的敛财模式，扰乱正常的石料销售、运输市场秩序，对上述区域内石料销售行业的准入、经营、竞争形成非法控制，并因此实施了非法采矿、强迫交易、寻衅滋事等犯罪，非法获利数千万元。为维系组织生存、发展、壮大，组织收益一方面用于扩大生产经营、为组织成员发放工资、日常娱乐消费及奢靡享受，另一方面用于组织成员违法犯罪活动发生的赔偿及向凌某、冯云峰等国家工作人员行贿，培植“关系网”、“保护伞”，寻求非法保护。长期非法采矿并通过暴力、软暴力手段打压竞争对手、威胁恐吓群众、欺压残害百姓，组织实施4起聚众斗殴、20起寻衅滋事、1起故意伤害、1起强迫交易等违法犯罪活动，攫取巨额经济利益、破坏生态资源，侵犯公民合法权益，公然挑衅司法权威，造成当地人民群众心理恐慌，严重破坏了当地的经济、社会秩序。 上述事实，有公诉机关当庭出示并经庭审质证、依法查证属实的下列证据证实： （一）关于组织特征方面的证据 1.证人袁某1的证言，证实：任其俊、袁之青、王家平之间有亲戚关系，在一起做生意，大事都是任其俊做主，负责矿山管理，袁之青负责神话ＫＴＶ，王家平负责俊昊轩公司和骏途车队；任其俊身边有李俊、杨韦，袁之青身边主要是袁某4、蔡某3、裴涛、刘龙、袁芝伟、晏军、陈建民等人，王家平身边大多是公司的员工，其与李俊、杨韦、袁芝伟等人都跟王家平后面干过事情；其曾因打高进被袁之青打了。 2.证人陈某2的证言，证实：任其俊、王家平、袁之青早期跟任某4在赌场上混，三人之间以任其俊为中心，王家平在矿山上拉石头挣钱，袁之青是打手;任其俊的心腹是刘龙、袁某1、李俊，袁某1是任其俊表弟，王家平后面跟着杨韦、“小刘”、严铮，袁之青最贴心的是裴涛、袁芝伟、袁某4、蔡某3、谷业飞；袁之青聊天时对其说，每次打架公安局调监控，他们都提前删掉。 3.证人袁某2的证言，证实：任其俊、袁之青、王家平早期在含山开赌场，后又涉足搅拌站、矿山、车队、金巢神话ＫＴＶ，以任其俊为首，袁之青负责金巢神话ＫＴＶ，有什么事就负责动粗解决，王家平是任其俊姐夫，负责车队；任其俊手下马仔有李俊、袁某1,袁之青手下有袁某4、蔡某3、裴涛、刘龙、袁芝伟、晏军等，裴涛是袁之青最贴心的马仔，袁之青出钱给他买宝马，出资帮他开砂锅店，王家平手下有杨韦；袁之青在ＫＴＶ成立内保部，实际是给他后面混的小青年安排工作，袁之青还交代每次打架，就要把后台监控删掉，好让派出所查不出监控画面。 4.证人蒋某2的证言，证实：圈子里人非常多，为首的是任其俊，其次是袁之青和王家平，袁之青与任其俊是老表，王家平是任其俊姐夫；李俊、袁小三、小老表、袁某1、晏超都是跟任其俊后面玩的，任其俊安排晏超到ＫＴＶ看场子，王家平负责车队，手下有个二陶，袁之青主要负责神话ＫＴＶ，手下有裴涛、刘龙、袁黑二、刘朝阳、驾驶员良子、马某、谷业飞、高某3等人，裴涛是袁之青第一心腹，袁某1跟任其俊、袁之青是亲戚，袁黑二是袁之青堂弟，陈建民跟袁小三、小老表关系非常好；任其俊主要管矿山，但其他事情都由他做主，平时不参与ＫＴＶ管理，但是出事了任其俊都知道；袁之青不允许手下吸毒，不允许自己人打自己人，每次裴涛他们看场子的打架后都是袁之青出面解决；因为神话ＫＴＶ内打架太多，任其俊到ＫＴＶ冲袁之青发火，讲很多没必要的架不要打。 5.证人万某1的证言，证实：任其俊手下的是袁之青和王家平，平时有什么事情喜欢喊袁某1、李俊、晏超，任其俊、袁之青手下聚拢了一批小青年，袁之青手下有小老三、刘龙、马某、黑二、刘朝阳、袁某4（绰号：袁小三）、蔡某3（绰号：小老表）等人，王家平手下有杨韦、严铮、王家平的哥哥王家义、熊某1、“河刘四子”，这个圈子基本上是以亲戚、同学关系勾结在一起；打完架都由任其俊、袁之青他们去处理，手下人每次打完架都没事，导致胆子越来越大。 6.证人张某5的证言，证实：任其俊他们形成了以任其俊、袁之青、王家平三个人为首的一个管理层，下面带着一批小弟，形成了一整套的产业链，任其俊说话是最有分量的，其次是袁之青，最后是王家平；任其俊后面跟着杨韦、严铮、袁某1、运漕一个小胖子、石磊、陶圣、张颜超、高某4，袁之青手下有蔡某3、裴涛、袁小三、刘龙、汪龙、三龙、裴俊等人，蔡某3后面有陈建民等小青年，裴涛后面有赵某2、汪龙等人，杨韦、严铮开始的时候在赌场帮王家平背包。 7.证人李某5的证言，证实其于2015年至2018年在任某4组织的赌场赌钱，任其俊带着“黑三”、“袁小三”、杨韦、小柴、“小老表”等人在赌场干事，除了看场子，任其俊在赌场还收头子钱、卖香烟，“黑三”带“袁小三”负责赌场外围，安排场车和站岗人员，杨韦开始跟任某4背包，任某4跟“板子”在一起后，杨韦就跟“板子”后面背包，“小老表”和小柴等人跟任其俊后面干点杂事，他们之中就是任其俊讲话算话，后来还吸收了李俊、小老三等人。 8.证人张传鹏的证言，证实任其俊、袁之青、王家平三人是一个团体，任其俊是头，经济权都是任其俊掌握，大事也是任其俊做主，袁之青和王家平听从任其俊安排，袁之青相当于出头冲锋陷阵的打手头目，王家平控制矿山产品的销售和运输，变相地帮他们“洗钱”。 9.证人高某2的证言，证实：其在神话ＫＴＶ上班期间，任其俊到ＫＴＶ给工作人员开过会，但任其俊平事不参与管理，都交给袁之青管理，任其俊应该是老大，袁之青在管理ＫＴＶ的同时，有时也被任其俊安排到矿山干事，王家平经常到神话ＫＴＶ跟任其俊和袁之青谈事情；神话ＫＴＶ打架的时候，袁之青会安排人将监控关掉，让派出所后期找不到打架的证据，打架后，任其俊、袁之青出面解决，下面人没被处理过，袁之青不允许内部人之间发生打架，不允许下面人吸毒；晏超、袁芝伟、刘朝阳在ＫＴＶ干过，也被安排到矿山干过。 10.证人凌某的证言，证实任其俊、袁之青、王家平三人中讲话最有分量的是任其俊，属于总负责，袁之青属于混世的，相当于是任其俊的马仔小弟，负责神话ＫＴＶ，身边带着“小老三”、刘龙、“袁小三”等人，ＫＴＶ打架，派出所调监控调不到，王家平负责管理运输公司和车队，后面跟着李俊、杨韦、严铮。 11.证人吴某2、赵某1的证言，证实：赵某1于2008年左右去过任某4组织的赌场，任某4和“板子”在含山、芜湖一带搞赌场很有名气，任其俊、“黑三”在赌场上看场子、站岗，以任其俊为首，下面有袁之青、袁小三、小老表、李俊、小柴等人；吴某2与刘龙关系不错，知道袁之青手下有袁芝伟、裴涛、刘龙等人，这些人都在神话ＫＴＶ内保部干过，主要是有人在ＫＴＶ闹事，这些人就上去平事。 12.证人尹某1的证言，证实任其俊做主，袁之青、王家平都跟在后面干事，任其俊手下跟着李俊、袁某1，李俊手下有刘龙，袁之青手下有袁某4、蔡某3、裴涛、袁芝伟、晏超、刘本祥、刘朝阳。任其俊他们平常把这些小青年安排在矿山、车队、ＫＴＶ上班，每个人分工都很明确，管理也比较严格，对于手下有奖惩。 13.证人陶同龙的证言，证实其在赌场上见过几次“板子”，“板子”后面正常都带着些马仔，其中有一个个子大大的、眼睛有点问题的男的。 14.证人张伟的证言，证实：任其俊是老大，袁之青后面带着一帮马仔用暴力解决问题，王家平搞运输挣钱，任其俊后面有李俊、袁某1，刘龙也跟了任其俊一段时间，后被安排在袁之青后面干事，袁之青后面有袁芝伟、裴涛、蔡某3、袁某4，王家平后面跟着杨韦；马仔可以随时调动，必须随叫随到，安排的事情必须去做，做完后要汇报，不允许吸毒。 15.证人唐某1的证言，证实任其俊这帮人是以任某4、任其俊、袁之青及王家平为首，任其俊讲话最算数，他们手下带了李俊、“小老三”、刘龙等一帮人，在含山开矿、开ＫＴＶ，还有其他产业。 16.被害人曹某、吴某1的陈述，证实曹某知道任其俊、袁之青等人手下有袁芝伟、翟刚、裴涛、李俊等一帮小年轻，吴某1知道跟在任其俊、袁之青后面的有裴涛、刘龙、晏超、蔡某3、袁芝伟、袁某1、王某5、高某4、李俊。 17.被害人宋某1的陈述，证实小猫是老大，黑三和板子都听从小猫的安排，黑三手下带着一帮小马仔，喜欢用暴力方式解决问题，板子通过运输公司挣钱。猫子后面跟着李俊、袁某1，黑三后面有袁芝伟、蔡某3、袁某4、刘龙，板子后面有杨韦。 18.被告人任其俊的供述与辩解：翟某举报袁之青是黑社会，如果把袁之青作为黑社会，他一个人是成不了黑社会的，考虑到袁之青多年跟在其后面挣钱，出于自保，也要出面帮他解决和调解，其与袁之青这么多年一直在一起，袁之青出事自然牵连其；王家平是其姐夫，其与袁之青是老表关系，其在含山一带的名声大，袁之青、王家平一直比较尊重其，听其话，其这边主要是李俊、刘龙、杨韦，有事的时候喊他们，裴涛、小明子、刘龙、袁某4这些小青年经常在神话ＫＴＶ，他们不是服务员，袁之青到哪，这些人就到哪，袁芝伟、蔡某3也跟袁之青后面，这些小青年喊袁之青“三哥”，王家平后面有严铮；其与袁之青等人安排晏超等协调全平矿与周边村子的关系，晏超在当地混的比较好，比较狠，父母都得癌，没人敢沾；神话ＫＴＶ一打架，袁之青就让服务员将监控视频关掉。 19.被告人袁之青的供述与辩解：其初期是跟黄仕文和任其俊上路的，李俊、杨韦跟任其俊后面，李俊和任其俊是狱友，杨韦和任其俊是同学，刘龙是李俊介绍给任其俊认识的，任其俊安排刘龙到神话ＫＴＶ上班；王家平是任其俊姐夫，通过任其俊做上了砂石生意，听任其俊的；晏军是通过亲戚认识任其俊的，任其俊安排晏军负责处理协调全平矿与周边村民关系；裴涛跟在其后面，袁芝伟是其堂弟，其安排他到全平矿和神话ＫＴＶ干事；柴某和袁某4在任某4的赌场看场子；任其俊是其表哥，什么事都是任其俊做主，其对任其俊一直很尊敬。 20.被告人王家平的供述与辩解：其是任其俊姐夫，通过任其俊认识李俊，袁之青是任其俊表弟；任其俊和袁之青手下带着一帮小青年，“小老三”、袁之青堂弟袁芝伟、“阳子”都是跟袁之青后面的，刘龙跟谁不知道；其刚到含山赌钱就认识杨韦，杨韦与任其俊是发小，其安排李俊干过事。 21.被告人裴涛的供述与辩解：其于2014年上半年认识了袁之青，通过袁之青认识了任其俊、王家平，知道他们一起干事情；2015年或2016年下半年，袁之青安排其到神话KTV上班，2017年年底，与袁之青一同开了“老三砂锅粥”店铺，其什么事都听袁之青的安排；这个圈子的人以任其俊为首，后面是袁之青和王家平，最下面就是其这样的人。 22.被告人刘龙的供述与辩解：其在含山混世时是跟李俊后面玩的，2010年通过李俊认识了任其俊，2015年，其通过袁某4到金巢神话ＫＴＶ上班，认识了袁之青，正式跟在任其俊和袁之青后面，并认识了王家平，任其俊、袁之青和王家平都是其老板，但直接听命于袁之青；任其俊与袁之青是亲戚关系，王家平是任其俊姐夫，三人间以任其俊为核心，袁之青和王家平是任其俊的左右手，袁之青手下有一批人，比较狠，喜欢打架，任其俊有需要“打打杀杀”的事情就让袁之青去做，袁之青和王家平挣到的钱也都是放在公司，三人分；跟任其俊后面干事的人有杨韦、李俊、袁某1、晏军，杨韦和任其俊是同学，袁某1与任其俊是老表，晏军跟任其俊后面，负责协调与老百姓间的关系，任其俊还安排晏军到ＫＴＶ做内保；跟袁之青后面的人有其与裴涛、蔡某3、袁芝伟、刘朝阳、谷业飞、晏军、刘顺，袁之青在做生意方面最信任蔡某3和袁某4，打架方面最信任其与裴涛，袁芝伟与袁之青是堂兄弟关系，袁之青到哪就把袁芝伟带到哪；跟王家平后面干事的人有杨韦、“河刘四子”、熊某1、严铮，李俊、袁芝伟也跟王家平后面干过事；上述人员都是听任其俊安排，老板给其等人发工资、经常请吃饭、发奖励，袁之青要求下面人不能吸毒，不允许自己人打自己人；这些年，打架的这些人没有被处理的。 23.被告人李俊的供述与辩解：其在监狱服刑时认识了任其俊，2010年开始跟在任其俊后面，在任某4的赌场上干事，任其俊在赌场放爪子，其就跟任其俊后面背包，当时，袁之青负责赌场的外围事情，包括赌场站岗和车辆接送，袁某4跟在袁之青后面，严铮帮王家平开车，杨韦帮王家平背包；其通过陈建民认识了刘龙，后刘龙与其一起在赌场上干事，任其俊还安排其在俊昊轩公司干事；这个圈子以任其俊为首，其次是袁之青、王家平，任其俊与袁之青是亲戚，王家平是任其俊姐夫，袁之青、王家平算是任其俊的左膀右臂，任其俊遇到需要用暴力方式来解决的事情就打电话给袁之青，袁之青就让裴涛、刘龙带人去处理；王家平正常带着其与杨韦、严铮、“河刘四子”搞俊昊轩公司和骏途车队；袁之青带着裴涛、刘龙、袁芝伟、袁某4、蔡某3、刘朝阳、谷业飞、高某3，袁芝伟是袁之青堂弟，除袁芝伟平时在矿山做事，其他人都在ＫＴＶ，陈建民平时跟蔡某3、“袁小三”、刘龙关系很好，晏超负责处理矿山与周边村民的矛盾纠纷，平时听任其俊、袁之青的，也在神话ＫＴＶ做过内保，袁某1是任其俊表弟，平时跟任其俊后面；裴涛对袁之青非常忠心，裴涛出狱时，袁之青喊人给裴涛接风吃饭；这个圈子的人能玩到一起，一是想挣钱，二是因为任其俊、袁之青原本在含山名气特别大，跟他们后面到哪去，别人不敢惹，心理上有满足感，三是任其俊等老板也需要手下一批人干事情；任其俊要求不要随便打架，袁之青要求不能吸毒，手下人要服从老板安排；看场子需要打架，所以裴涛将刀具放在ＫＴＶ，他后备厢也放了，打架后善后都是任其俊这些老板处理。 24.被告人杨韦的供述与辩解：其与任其俊是同学关系，在任其俊服刑期间也一直保持书信联系，通过任其俊认识任某4，2006年左右，其到任某4的赌场上赌钱时认识了王家平，任其俊和袁之青在赌场上赌钱、站岗，后逐渐熟悉，任其俊是其朋友，也是老板，王家平相当于其老板；王家平是任其俊姐夫，所有事情都是任其俊拍板决定，跟任其俊后面干事的有刘龙、李俊、袁某1、晏超，袁某1是任其俊表弟，跟袁之青干的有袁某4、蔡某3、裴涛、袁芝伟以及一些神话ＫＴＶ的服务员，都是雕龙画凤的小青年，一个个都狠的很，袁芝伟与袁之青是堂兄弟关系，王家平后面带着其与徐超见、严铮、熊某1、黄某6，其买了大货车挂在骏途公司拿分红，同时也拿工资；上述人员只要有外号的都以外号称呼；任其俊规定不许吸毒、赌钱，要求公司内部的人不能互相打架；打架后都是任其俊他们去解决。 25.被告人袁芝伟的供述与辩解：其与袁之青是堂兄弟，通过袁之青认识了任其俊，王家平是任其俊姐夫，上述三人都是其老板；任其俊是核心，袁之青和王家平是任其俊的左膀右臂，袁之青负责神话ＫＴＶ，手下一批小青年，社会上解决不了的事，袁之青都能带人摆平，这些小青年基本都有纹身，任其俊就是看中袁之青这方面的能力，王家平负责石料销售和运输，说话霸道；跟在任其俊后面的有刘龙、李俊、袁某1，跟在袁之青后面的有其与裴涛、刘龙、袁某4、蔡某3、陈建民、谷业飞、刘朝阳、高某2，裴涛和刘龙是袁之青心腹，跟在王家平后面的有杨韦，晏军本来听从任其俊安排，后任其俊把他调到ＫＴＶ工作，就听从袁之青安排；上述人员大部分是先认识任其俊的，任其俊安排他们到哪里干事，他们就具体听那里的负责人的，神话ＫＴＶ的事跟袁之青汇报，运输公司的事跟王家平汇报，不能越级；袁之青要求不能沾赌和毒，不能自己人打自己人；ＫＴＶ放着棒球棍等，方便随时用，发生打架后，老板会协调处理，公司出钱赔偿对方。 26.被告人晏军的供述与辩解：其读小学时就听过含山的“老猫”、“小猫”，知道他们在含山混的非常好，名气非常大，“黑三”也在含山混世好多年；2015年，其想到全平矿干事，经人介绍，任其俊安排其到全平矿负责协调矿山与周边老百姓的关系，2017年，任其俊安排其到神话ＫＴＶ干内保，其就听袁之青的了；圈子里人很多，以任其俊为首，王家平是任其俊姐夫，与袁之青二人是任其俊的左膀右臂，下面的人跟哪个老板后面就听谁的话，但无论跟谁，都要听任其俊的；任其俊喜欢喊杨韦、李俊、刘龙、袁某1干事，袁之青手下有裴涛、刘龙、袁小三、蔡某3、刘朝阳、谷业飞、高某3、袁芝伟，王家平手下有杨韦、李俊、严铮、“河刘四子”，任其俊与袁某1、袁之青与袁小三、袁芝伟是亲戚关系；袁之青负责矿山和神话ＫＴＶ，还带袁小三、“小老三”合伙开了“老三砂锅粥”，王家平负责搞车队运输矿山上的石料，一般需要打架的时候都是袁之青出面，事后袁之青处理不了，还需要任其俊去解决，所以任其俊对这些事情都很清楚；其等人不敢关机，老板打电话要随时能接到电话，干完事情必须要跟老板汇报结果，有事必须要向老板请假；神话ＫＴＶ柜子里放着棒球棍、长矛等东西。 27.被告人刘朝阳的供述与辩解：2016年，其经人介绍到金巢神话ＫＴＶ上班，期间，被袁之青安排到江洲矿磅房上了几天班；谷业飞负责ＫＴＶ运营部，其与高某2归谷业飞管理，裴涛、刘龙、晏超在内保部，ＫＴＶ内所有人都听袁之青的，袁芝伟也跟袁之青后面，袁之青嘱咐过，如果有跟客人发生纠纷打架的，其与谷业飞等也要参与；ＫＴＶ的人都很尊敬任其俊和王家平，喊任其俊“任总”，喊王家平“板哥”，袁某4、蔡某3、李俊、袁某1、杨韦这些人也是跟任其俊、袁之青、王家平后面干事的；如果ＫＴＶ营业额高，袁之青会安排吃饭，业绩不好就开罚单扣工资，袁之青不允许吸毒，不允许内部人吵架打架；神话ＫＴＶ发生的打架，每次老板都能摆平，不用其等人承担责任。 28.被告人谷业飞的供述与辩解：任其俊、袁之青在含山是老混世的，其很早就听说过他们的名声，他们最初在任某4的赌场负责外围管理，后进入矿山、经营ＫＴＶ，王家平是任其俊的姐夫，袁之青和王家平听任其俊的；任其俊主要负责矿山，后面跟着李俊、袁某1、晏军，袁之青主要经营ＫＴＶ，手下有其与袁某4、蔡某3、裴涛、刘龙、袁芝伟、高某4、强子、刘朝阳，王家平搞车队，其只知道后面有杨韦；晏军在矿山的时候跟任其俊，任其俊安排他到ＫＴＶ，他就跟在袁之青后面，袁芝伟后期被调过去跟在王家平后面干事，手下的人如果有需要，也是机动调配；袁之青不允许下面人吸毒，不允许自己人打自己人，有事不能越级汇报，ＫＴＶ如果有客人闹事，先制止，不行就上去干架给对方教训，ＫＴＶ柜子里放置棒球棍、砍刀等，打架时要将ＫＴＶ的监控关掉，打架后，任其俊、袁之青会出面协调、赔偿，下面人不会被处理，也不会掏钱；其曾在神话ＫＴＶ上班，2014年离开，2015年返回上班时，已经是任其俊、袁之青接手。 29.被告人陈建民的供述与辩解：其通过蔡某3认识了袁之青，2017年1月，其强制隔离戒毒出来后，就跟袁某4、蔡某3、刘龙在一起玩，之后跟袁之青就接触多了；任其俊是做主的人，任其俊、袁之青、板子都是老板级别的，袁之青负责打打杀杀的事情，任其俊和王家平做生意，任其俊后面跟着李俊、袁某1、杨韦，袁之青后面的有袁某4、蔡某3、柴某、俞本祥、裴涛、刘龙、“阳阳”、“黑二子”（袁之青堂弟）、晏超等人，王家平后面的有“小刘”、杨韦；帮任其俊等人打架，从来没被公安机关处理过。 （二）关于经济特征方面的证据 组织获利证据 1.含山县公安局公安行政处罚决定书，证实2007年6月6日，袁之青因以营利为目的，为赌博提供条件，被含山县公安局决定行政处罚。 2.含山县全平矿业有限公司、含山县鼎岩钙业有限公司、马鞍山骏途运输有限公司、安徽省俊昊轩实业有限公司、含山县环峰金巢神话音乐会所、南陵县金林矿业有限公司、含山县江洲矿业有限公司注册信息及相关资料，证实任其俊、袁之青、王家平等人经营的7个经济实体的工商登记情况及相关信息。 3.含山县环峰金巢神话音乐会所资产负债表、利润表、利润分配表及部分明细、股权转让合同，以及俊昊轩实业有限公司、骏途运输有限公司利润分配表，证实：2015年10月24日，金荣水以200万元的价格转让金巢神话音乐会所48.5%的股份给任其俊，截至2018年12月，该会所净利润4269523.72元，未分配利润530945元，2018年，该会所打架医药费和律师费共计支出38000元；俊昊轩实业有限公司低价购进石料对外销售，盈利1700余万元，已分配利润1600余万元。 4.证人袁某1、张传鹏、万某1、张某5、熊某2、崔某、唐某1、赵某1、尹某1、张伟的证言，证实任其俊、袁之青、王家平等人前期在任某4组织的赌场干事，积累了资金，投资了友西搅拌站、江洲矿、花山矿、全平矿、芜湖市南陵县的矿山、神话ＫＴＶ，成立了俊昊轩公司和骏途公司，王家平负责车队，他们还参与含山部分工程的竞标。 5.证人姜某的证言，证实2014年至2017年，任其俊与张传鹏分别在全平矿领分红款一千二、三百万，另外，任其俊每月额外领取1元／吨的管理费，另外还经常5万、10万的支取，说是协调事情用。 6.被告人任其俊的供述与辩解：2006年、2007年，任某4搞赌场，袁之青、袁某4、蔡某3、杨韦在赌场站岗，其在赌场玩，任某4给其生活费；2011年左右，其与袁之青和黄仕文合伙往沈巷送砂石，2012年，其与袁之青跟黄仕文后面经营友西搅拌站，2013年11月，在黄仕文提议下，其三人入股江洲矿，后陆续入股全平矿、金巢神话ＫＴＶ、花山鼎岩矿、金林矿，2016年承接了运漕特色小镇项目中几栋房子的基建，经营全平矿后，王家平开始做石料生意，其与王家平、袁之青等人又投资了俊昊轩实业公司和骏途运输公司；袁之青入股裴涛的粥铺。 7.被告人袁之青的供述与辩解：2010年左右，任其俊带其往沈巷送石料，2013年左右，其与任其俊入股友西搅拌站，2013年左右一起入股江洲矿，2014年入股全平矿，2015年入股神话ＫＴＶ，2016年入股花山矿，2018年入股南陵矿；2016年，其与任其俊、王家平成立俊昊轩公司，后又成立骏途运输公司，太湖××隧道项目也是其与任其俊、王家平一起在做。 8.被告人王家平的供述与辩解：2009年，其与任某4合伙搞赌场，2015年开始到任其俊、袁之青经营的江洲矿、全平矿和鼎岩矿买石头卖，2017年正式成立车队，先后与任其俊、袁之青等人成立了安徽俊昊轩实业有限公司、骏途运输公司，由其负责，2018年，与上述二人入股了金林矿，其与“二军子”合伙在清溪搞了一个石子加工厂；任其俊和袁之青入股神话ＫＴＶ，由袁之青主要经营。 9.被告人李俊、杨韦、袁芝伟的供述与辩解：任其俊、袁之青、王家平通过赌场起家，任其俊和袁之青参与友西搅拌站，后入股江洲矿和全平矿，期间，又入股了金巢神话ＫＴＶ，王家平与任其俊姐姐结婚后，从矿山低价购买石料对外销售，之后，三人就合伙在一起捆绑做生意，先后投资了俊昊轩实业有限公司（主要业务石料销售）、骏途运输公司（主要业务石料运输），又与潘某2、王国和投资入股花山矿、芜湖南陵的金林矿，通过招标方式得到了含山县铜闸镇太湖××隧道洞渣销售权。 支持该组织活动的证据 1.证人袁某1的证言，证实：任其俊等人挣了钱用于再投资、买房和豪车，与冯云峰、凌某等搞好关系；其与杨韦等人在矿山拉石料，任其俊给的价格会比较便宜，不少跟任其俊他们后面的人都买了车放在骏途车队挣钱，袁之青给钱给裴涛买车，与裴涛合伙开砂锅店，如果有需要，袁之青、王家平也会借钱给下面人；其在江洲矿一个月工资2000元，在任其俊的珠宝店上班和给王家平开车不拿固定工资，没钱了就找他们要。 2.证人蒋某2的证言，证实：圈子里的人经常在一起吃喝玩乐，吃饭一般在袁之青带着裴涛和“袁小三”开的“老三砂锅店”等地方，开销都是任其俊、袁之青他们的；平时圈子里有谁过生日，其他人都会发微信红包，晚上在一起吃饭，再到神话ＫＴＶ唱歌；每次看场子打架后，都是袁之青出面解决，包括支付医药费或去派出所找人；圈子里的人每月都会在任其俊、袁之青等人名下产业拿工资，另外平时还有些小恩小惠，裴涛买车，袁之青给了钱付首付，其听刘龙说，刘龙和裴涛在外面“放爪子”的钱是任其俊和袁之青给的。 3.证人尹某1的证言，证实其在给袁之青开车期间，付首付买了辆货车放在车队领分红，袁之青每月付其4000元工资。 4.被告人任其俊的供述与辩解：从全平矿领取每吨1元的管理费，其中0.6元是给全平矿周边村子里几个村民头子的，有晏军、晏某2、胡成良，另外还给晏军等人每吨0.4元短导车辆管理费；赔偿翟某的2万元是从神话ＫＴＶ拿的，后期潘某2给其，其没有交到ＫＴＶ；其向凌某行贿、通过赌博与冯云峰、凌某处关系，钱都是从全平矿拿的；全平矿挖机作业时将附近村民的祖坟平了，大概每座祖坟赔偿两三万元；袁之青与裴涛合伙开粥铺，其充了5000元卡。 5.被告人袁之青的供述与辩解：俊昊轩公司石料业务分红大概一两个月分红一次，每次少的时候分10万、8万，多的时候分二、三十万；经任其俊出面调解，神话ＫＴＶ出了2万元赔偿翟某；江洲矿挖机驾驶员被砸死后，江洲矿赔偿了死者亲属100万元，是几个股东按占股比例出的。 6.被告人王家平的供述与辩解：其在骏途公司一个月领取1万元工资，安排李俊在鼎岩北矿收磅单，工资5000元。 7.被告人刘龙的供述与辩解：任其俊等人挣得钱用于投资、买房、买豪车，给手下小兄弟发工资，带下面人吃饭喝酒、唱歌、旅游等，下面人有困难向老板借钱，他们都会给，其结婚向任其俊借了3万元，裴涛买车老板也给了钱；KTV打架需要花钱解决的地方也是老板拿钱摆平，老板们的开销还包括购置打架用的东西，比如袁之青的气枪，还有刀、长矛、棒球棍；裴涛、晏军每个月工资3000元，谷业飞、刘朝阳每月3000-4000元，另外还有开包厢的提成。 8.被告人李俊的供述与辩解：任其俊等老板平时带下面人吃饭喝酒，给手下人买衣服，跟老板关系不错的杨韦、袁某1、袁某4等人，还会低价给石料给他们卖，赚取差价，还有不少人在骏途车队有车子参与分红；其买索纳塔车子，任其俊给了其2万元，裴涛买宝马车子，袁之青也给了钱；打架后的赔偿由老板出面解决；袁之青带裴涛、袁某4开了一个“老三砂锅店”；手下人工资一般在每月5000元左右，袁之青还给钱给裴涛和刘龙到赌场“放爪子”挣钱。 9.被告人杨韦的供述与辩解：任其俊等人的支出有生意上的投资、公司日常运作、后面干事的人的工资、经常带下面人在外吃饭喝酒，以及其等人有困难向老板借钱；其有两辆轻卡挂靠在骏途公司，按揭、公司管理费、人员工资由骏途公司付，在分红款里扣除。 10.被告人袁芝伟的供述与辩解：手下人买车时，老板会拿点钱，袁之青经常带其等人吃吃喝喝、买衣服；其在全平矿每月4000元工资，在江洲矿每月3500元工资，在太湖××隧道每个月7000元工资；任其俊一年给晏军几十万处理矿山与村民间的矛盾，李俊在太湖××隧道每月工资5000元；裴涛、袁某1、李俊买车，老板都拿了钱，打架用的刀、军刺及袁之青的气枪也是老板买的，打架后的赔偿是公司出钱；任其俊、袁之青、王家平与凌某、冯云峰一起赌钱。 11.被告人晏军的供述与辩解：任其俊答应每年给其与周伟50到60万元，用于解决全平矿和周边老百姓间的纠纷，后实际没给这么多；老板们挣的钱用于买车、买房、平常开销、包养情妇、疏通关系，还有神话KTV里打架造成的赔偿会由KTV支付，平时也会经常邀集手下吃饭喝酒。 12.被告人刘朝阳的供述与辩解：其在神话KTV每个月工资加提成约4000元，袁之青会安排手下人吃饭，KTV打架后老板支付赔偿款。 13.被告人谷业飞的供述与辩解：其于2015年到神话KTV上班，月工资4000元，后来涨到月工资5000元；任其俊、袁之青、王家平等人的开支主要是给手下人发工资福利，个人享受、包养情妇，花钱处理一些违法事情，购置刀枪棍棒供打架时使用，打点政府相关部门的关系。 14.被告人陈建民的供述与辩解：跟任其俊等人后面的小青年找任其俊等人借了不少钱，都不用还，袁之青带手下人吃饭、唱歌。 （三）关于行为特征方面的证据 行为的暴力性、胁迫性和有组织性详见具体犯罪事实中分项列举的证据。 （四）关于危害性特征方面的证据 1.证人潘某2的证言，证实：鼎岩北矿开采出来的石头95%以上都卖给了王家平，价格比卖给别的买家低，一是因为给股东任其俊面子，二是因为运输产生的噪音和粉尘污染问题导致周边村民经常堵路、闹事，别的公司解决不了，只有王家平他们能解决好，任其俊安排袁之青在鼎岩矿处理矿山与周边村民的关系；别的买家要买石头也是通过王家平的户头买，买完之后必须要用王家平的车队运输。 2.证人庆建生的证言，证实：2016年，王家平成立了骏途运输公司，基本上垄断了全平矿的石料，导致很多客户没办法只能从王家平的户头上买石料；王家平的车队从插队装石料，发展成不让销售磅房给其他车队开票，甚至派调度看着不让其他车队靠近下料点铲车。 3.证人胡晨呈的证言，证实：任其俊等人在含山搞矿山，通过王家平的车队垄断整个含山的石料销售市场，其他一些小车队被搞得日子不能过，所有石头必须经过王家平才能买到，王家平还控制了整个石料市场的价格，他说石头卖多少钱就卖多少钱；一些小青年看到袁之青等人靠着打打杀杀都发了财，开豪车，都会效仿。 4.证人李某6的证言，证实：任其俊、“黑三”、“板子”在含山的恶名很大，混的很好，手下带着不少小弟混世，基本上含山人都知道他们是狠人头；含山一些矿场利用他们的恶名，请他们平事，使用暴力处理矿上与老百姓的纠纷；全平矿开采炸山，很多祖坟被毁，百姓敢怒不敢言，害怕打击报复，几乎所有受影响的人家都没有得到合理的赔偿。 5.证人袁某2的证言，证实：袁之青以比正常价格更便宜的价格从金荣水处购买了金巢神话ＫＴＶ的股权，后任其俊又加入，渐渐将金荣水架空，控制了ＫＴＶ；任其俊在2010年后搞得各个产业越来越成功，手下的人越来越多，他们这帮人在含山名气也更大了，更加没人敢惹了。 6.证人张传鹏、姜某的证言，证实：任其俊和袁之青强行做主，将全平矿石头以低于市场价10元的价格卖给王家平，让其他股东遭受损失；张传鹏与顾某1因经济问题发生纠纷，任其俊让袁之青带人解决，并让顾某1等人不许在昭关石英矿找张传鹏麻烦。 7.证人吴某2的证言，证实袁之青带着跟他一起混的人在含山经常打架，别人都怕他们，其十几岁就听过袁之青他们的名气。 8.证人张某5的证言，证实：任其俊等人狠，手下聚集了一大批小弟，其他人不敢跟他们搞，有时其他人跟他们争夺生意，就靠打架来解决；任其俊等人通过对几个矿山的垄断和操纵，将石子价格从原来三十几元一吨提高到七、八十元一吨；含山的大卡车基本都归顺到王家平的车队，没加入的车子基本都装不到货；含山县因为环保检查，矿山基本都关停了，任其俊等人投资的三座矿山仍然在开采。 9.证人凌某的证言，证实袁之青成立内保部维护ＫＴＶ秩序，意思就是对逃单的客人以暴制暴，任其俊搞全平矿的时候，大部分石料都给王家平拉，其以驾驶员陈俊名义在全平矿拉石料，拉不到，只有挂在王家平在矿上的户头，才能拉到石料。 10.证人袁某1的证言，证实含山县石料市场比较红火、不愁销路的时候，别人到矿山拉不到石料，但因王家平与任其俊的关系，从矿山想拉多少就拉多少，而且拉石料的价格比别人低。 11.证人胡某4的证言，证实全平矿的生产、销售都是任其俊说了算，任其俊将重要岗位都安排了自己人，全平矿生产出来的石料大部分都低价销售给了王家平，其他人想以市场价在全平矿买石料都买不到。 12.证人胡某5、毛某1、黄某1、晏某2、过仕兵、陶某1、贺某、张某6、王某4、庆自先、任某3、潘某1、沈某1、熊某1的证言，证实：全平矿、鼎岩北矿的石料大部分都以低于市场价的价格销售给了王家平，别人想购买石料得挂王家平户头或从王家平处购买；胡某5陈述王家平购买石料价格低于市场价十余元。 13.证人万某2、陶某2、谢某2、裴某1、刘某3的证言，证实王家平为了在全平矿、花山矿垄断石料，让磅房的人不给别的车队开票、过磅，不给其他车子装石料。 14.证人夏某1的证言，证实二环路打架后，其认识到周瑶兄弟这帮人的凶残，不敢招惹他们，当时其与妹妹在和县经营一家ＫＴＶ，怕周瑶报复，吓得生意也不做了，带着老婆孩子举家搬到丈母娘家住了两年，周瑶欠其的5万元也不敢要了。 15.证人顾某1、毛某2、顾某2的证言,证实张传鹏与顾某1因债务纠纷引发矛盾，袁之青带人将此事解决。 16.被害人曹某的陈述，证实任其俊等人通过赌场赚取钱财后进入矿山行业，含山人都知道任其俊和袁之青等人比较狠，不敢和他们搞，任其俊等人就慢慢将含山主要矿山都拿下来了，后来又开始搞车队、ＫＴＶ等产业，加入这帮人的人越来越多，势力越来越大。 17.证人胡某1的证言，证实对方这帮人太凶残，在含山县上，旁边还有警察正在巡逻，就敢明目张胆的拿刀拿矛砍其一方的车子、戳人，被戳伤后，其不敢跟对方接触，商量赔偿的事情，其父也不敢多要赔偿。 18.被告人任其俊的供述与辩解：其与“二哥”凌某关系很好，经营全平矿期间送钱给凌某，凌某就不再带人到矿上检查，通过凌某，其与潘某2和窦念根成功竞标花山矿，环峰派出所葛所长与凌某是老表关系，其找凌某一起到派出所协调袁之青打翟某的事情；其经常与含山县副局长冯云峰（任其俊喊冯云峰“大哥”）打麻将，通过赌博方式送给冯云峰钱，袁之青打翟某的事情才会调解结束；其与袁之青等人投资的ＫＴＶ里面经常打架，给社会秩序带来不好的影响；非法开采造成国家损失，给周围村民造成严重环境污染。 19.被告人刘龙的供述与辩解：参与的打架对被害人身体造成了伤害，经常打架的事情在含山传开了，含山很多别的小混混都怕袁之青等人，袁之青仗着背后有任其俊，在含山“招摇过市”，身边都带着小青年；外地老板过来投资矿山，之所以带任其俊他们入股，主要是看中了他们是含山当地的“地头蛇”。 20.被告人李俊的供述与辩解：任其俊、袁之青等人在含山名气非常大，别人都不敢惹，在政府部门有关系，而且手下人也多，比较狠，比如含山查环保的情况，其他矿山都要关闭，任其俊的矿山就继续干，周边的村民也不敢到矿山上闹事，矿山只能由他们负责。 21.被告人杨韦的供述与辩解：很多人想到全平矿和花山矿买石料都买不到，必须要通过王家平的户头；这几年，任其俊、袁之青、王家平在含山的影响力越来越大，社会上很多人都怕他们，外地老板投资矿山都要借助任其俊等人的势力去解决问题，因此在矿山上做主的都是他们；任其俊等人把矿山上的石料以低于市场的价格卖给王家平，最后石料的销售都给王家平包了，王家平等人已经对含山县矿山石料的销售形成了相对的控制和垄断。 22.被告人袁芝伟的供述与辩解：任其俊把矿山上开采出来的石料低于市场价格卖给王家平，王家平通过个人名义或者“俊昊轩”公司的名义对外销售，有的人想到矿山上买石料，都要通过王家平的户头来购买，所有的石料都被王家平垄断了，最后含山的石料价格就由他们三人说了算。 23.被告人晏军的供述与辩解：任其俊和袁之青在含山很出名，有钱有势，手下一帮人经常打架，所以别人都怕任其俊、袁之青。 24.被告人谷业飞的供述与辩解：任其俊、袁之青、王家平通过笼络一帮小青年做打手，非法经营矿山、KTV等行业积累了大量财富，同时在含山相关政府部门也有很深的关系网，在含山一带很有影响力，通过种种不合法的手段，在含山的运输等领域形成了垄断。 关于被告人任其俊、袁之青、王家平、李俊、杨韦、晏军、谷业飞提出其不构成黑社会性质组织犯罪、被告人袁芝伟提出其不是黑社会性质组织犯罪的积极参加者的辩解意见，被告人任其俊的辩护人提出各被告人的行为不具有黑社会性质组织犯罪应当具备的特征，被告人任其俊参与的犯罪事实较少，指控的事实证据不足的辩护意见，被告人袁之青的辩护人提出被告人袁之青主观上没有为黑社会组织积极活动或从事违法犯罪行为的故意，且与在案多名被告人没有交集的辩护意见，被告人王家平的辩护人提出被告人王家平与被告人任其俊、袁之青合作经商行为不能认定成立组织，未获得经营矿山产生的利益，买卖石料获取的利益亦未分配给被告人任其俊、袁之青，参与打架皆因个人恩怨，与组织无关的辩护意见，被告人裴涛、刘龙、谷业飞的辩护人提出被告人主观上不知道黑社会性质组织的存在，没有参加黑社会性质组织的故意和动机，实施的行为与组织无关，故其均不构成参加黑社会性质组织犯罪，即便构成犯罪，也不应认定为积极参加者的辩护意见，被告人李俊的辩护人提出没有证据证实被告人李俊供职的公司是黑社会性质组织，参与违法活动较少的辩护意见，被告人杨韦的辩护人提出被告人杨韦仅实施了违法行为，主观上没有参与黑社会性质组织的意愿的辩护意见，被告人袁芝伟的辩护人提出被告人袁芝伟实施的行为与组织无关，没有为组织实现利益，对黑社会性质组织没有认知，即便构成犯罪，也应认定为一般参加者的辩护意见，被告人晏军的辩护人提出被告人晏军与其他被告人无过多联系，如果构成黑社会性质组织犯罪，应认定为一般参加者的辩护意见。本院审理查明的事实、认定的证据已充分证实被告人任其俊、袁之青、王家平、裴涛、刘龙、李俊、杨韦、袁芝伟、晏军、刘朝阳、谷业飞、陈建民等人所组成的犯罪组织完全具备《中华人民共和国刑法》第二百九十四条第五款所规定的黑社会性质组织的组织特征、行为特征、经济特征以及社会危害性特征。对上述被告人应当以组织、领导、参加黑社会性质组织罪定罪量刑。被告人任其俊组织、领导该黑社会性质组织从事非法采矿、寻衅滋事、单位行贿、故意伤害等多种违法犯罪活动，实际处于该组织领导地位，系该组织的组织者、领导者。被告人袁之青、王家平，在该组织成立后均多次为组织实施违法犯罪活动，被告人袁之青对组织所有的部分产业进行管理并组织成员采用暴利手段维护组织权威，被告人王家平负责组织主要经济来源，属于该组织中的积极参加者，且为骨干成员。被告人裴涛、刘龙、李俊、杨韦、袁芝伟、晏军、刘朝阳、谷业飞主观上知道该组织具有一定规模，且是以实施违法犯罪为主要活动。其中，被告人裴涛、刘龙、李俊、杨韦、袁芝伟、晏军帮助被告人任其俊、袁之青采用暴利或软暴力手段维持神话KTV秩序或处理矿山与周边村民矛盾纠纷，以及维护组织领导者、骨干成员亲属利益，并得到组织者、领导者认可或默许，为该组织发展、壮大起到重要作用，属于积极参加者。被告人刘朝阳参与该组织寻衅滋事3次，被告人谷业飞参与该组织寻衅滋事2次，属于一般参加者。故对上述被告人及其辩护人的辩解、辩护意见不予采纳。 二、以任其俊为首的黑社会性质组织实施的违法犯罪事实 （一）非法采矿事实 1.2014年11月，任其俊以2000万元的价格从朱全平处购买全平矿全部股份，但对外称购买价格为2500万元，并募集张传鹏、袁之青、胡某4等人入股，股东实际持股情况为张传鹏持股50%、任其俊与袁之青、朱兴党分别持股10%、胡某4持股20%（含胡某510%股份）。全平矿采矿权许可证期限为2014年5月4日至2017年5月4日，到期后延期至2018年5月16日。任其俊负责全平矿一切事务，庆建生具体负责矿山安全、生产，张传鹏参与决策并派姜某负责财务管理。全平矿生产经营期间，为谋取非法利益，经任其俊、张传鹏同意，庆建生实施在采矿权许可范围外进行超深及越界开采行为。 2016年，安徽省核工业勘查技术总院受全平矿委托，对全平矿矿山进行了勘查，发现2015年存在越层越界开采行为，10-12月份越层开采4.24万吨。2017年9月，含山县国土资源局在动态巡查中发现陶厂镇唐庄石灰岩矿区存在越界开采的行为，责令停止违法行为。经安徽省地质矿产勘查局327地质队估算及马鞍山市金土地勘测评估有限公司评审，全平矿在其所属矿山采矿权外开采的资源量为58.99万立方米，计159.27万吨。经含山县价格认证中心认定，2015年1月1日至2017年12月30日期间，建筑用石灰岩市场价为23元/吨。综上，全平矿非法采矿价值人民币3663.21万元。 上述事实，有公诉机关当庭出示并经庭审质证、依法查证属实的下列证据证实： （1）接处警情况登记表，证实2018年11月9日，含山县国土资源局将含山县全平矿业有限公司涉嫌非法采矿一案移送含山县公安局处理，含山县公安局于当日立案侦查。 （2）私营企业注册信息查询单、营业执照、股权转让协议、股东会议纪要、公司章程、公司登记（备案）申请书、协议书等书证，证实：含山县全平矿业有限公司成立于2010年5月28日，经营范围为制灰用石灰岩露天开采、加工销售，股东为朱全平（100%股权）；2014年11月20日，朱全平与任其俊签订股权转让协议，将60%公司股权转让给任其俊；2016年7月28日，公司法定代表人变更为任其俊，股权变更为朱全平40%，任其俊60%；2017年11月1日股东情况变更为张勇95%，朱全平5%，管理人员由朱全平、任其俊变更为张勇、朱全平，法定代表人由任其俊变更为张勇；2017年11月21日，管理人员由张勇、朱全平变更为何顺奎、朱全平，法定代表人由张勇变更为何顺奎；2014年11月，任其俊与胡某4、胡某5签订协议，约定任其俊出资2000万（占股80%），胡某4、胡某5出资500万（占股20%），共同购买全平矿采矿权及所有资产。 （3）采矿权出让合同、采矿权变更登记书、采矿权审批责任表、申请报告、采矿权延续申请登记书、采矿权审批责任表、采矿许可证、安全生产许可证等书证，证实：2014年4月16日，含山县国土局与含山县全平矿业有限公司签订采矿权出让合同，出让资源量238.59万吨，采矿权出让年限4年；同年5月4日，含山县国土资源局向全平矿业公司颁发采矿权许可证，有效期至2017年5月4日，到期后，经全平矿申请，含山县国土资源局于2017年5月16日再次向全平矿颁发了一年期的采矿许可证，有效期至2018年5月16日；含山县全平矿业有限公司于2014年8月19日获得安全生产许可证，有效期至2017年8月18日。 （4）责令停止违法行为通知书，证实2017年9月，含山县国土资源局在动态巡查中发现陶厂镇唐庄石灰岩矿区存在越界开采的行为，责令停止违法行为，要求全平矿业进行储量核实并提交储量核实报告。 （5）现场照片，证实2017年12月27日、2018年1月9日，含山县陶厂镇唐庄矿矿区南边开采情况。 （6）含山县陶厂镇唐庄石灰岩矿2014年12月31日至2018年4月24日采矿权外开采资源量估算报告及评审意见（含附图），证实安徽省地质矿产勘查局327地质队出具报告估算，2014年12月31日至2018年4月24日，含山县全平矿业有限公司在其所属矿山含山县陶厂镇唐庄石灰岩矿采矿权范围外开采是石灰岩资源量为58.99万立方米，计159.27万吨，该矿区实际采矿范围超越许可证规定范围，属于越界开采；上述评估报告经马鞍山市金土地勘测评估有限公司评审通过。 （7）安徽省含山县陶厂镇唐庄石灰石矿2015年度矿山储量年报，证实安徽省核工业勘查技术总院受全平矿业委托，对全平矿业矿山进行了勘查，发现2015年存在越层越界开采行为，10-12月份越层开采4.24万吨。 （8）搜查笔录及扣押清单，证实2018年11月30日，含山县公安局依法对含山全平矿业公司进行搜查的情况，并扣押账本共计57本、月报表36册、记账凭证若干和销售计量单24捆（9338张）。 （9）证人何顺奎的证言，证实：2017年11月份，姜某找到其，让其帮忙担任含山全平矿业公司挂名法定代表人一段时间，一个月一万元工资，没有具体工作，其答应；2018年11月30日，姜某带其去注销了法人登记；姜某一共给了其3个月工资，共计3万元，矿上的情形其均不清楚。 （10）证人姜某的证言及其提供的全平矿部分现金日记账，证实：全平矿股东张传鹏是其姐夫，2014年11月份，张传鹏安排其到全平矿担任出纳，负责全平矿资金调配、管理公司现金，其与任其俊都有几张个人银行卡用于收取客户销售款；公司股东除张传鹏、任其俊、袁之青、胡某4外，还有几个人，张传鹏占50%股份，任其俊、袁之青、胡某4等人占50%股份，按比例分红，另外任其俊额外拿1元每吨的管理费；开始矿上的生产、销售是袁之青负责，2015年下半年左右，就是任其俊在矿上负责，矿上的事情都是任其俊说了算；2014年公司法人是任其俊妻子郭某1，到2016年下半年变更为任其俊，到了2017年10月份，任其俊因为担心负法律责任，花钱找的其他人担任挂名法人，开始是张勇，后来是何顺奎，张勇、何顺奎都是张传鹏找的；2016年，任其俊说要搞矿区置换，要置换的就是现在被指出存在越界开采的区域，等于当时任其俊就知道现在被指出越层、越界开采的区域就是在全平矿矿区以外的；全平矿开始是朱兴党承包开采和生产，一直产量上不去，2016年下半年，张传鹏就调人去负责生产，后来被任其俊挤走了；任其俊和张传鹏于2016年、2017年多次在全平矿领取分红款。 （11）证人朱兴党的证言，证实2015年，其与任其俊等人共同出资入股全平矿，因全平矿都是任其俊一个人说了算，从中间搞鬼，其只干了几个月就把本钱撤回来了，2016年初不在矿上后，矿上也没再给其分成。 （12）证人胡某4、胡某5、蒋某3的证言，证实：2014年11月，袁之青找胡某4和胡某5共同出资入股全平矿，胡某5喊了朋友蒋某3入股，协议是与任其俊签的；全平矿的股东都很少在矿上，袁之青负责生产销售约半年多时间，任其俊于2015年下半年开始负责全平矿的所有生产销售事务直到停产，胡某4跑安监、国土等部门，庆建生负责安全生产；全平矿主要销售石子、瓜子片、石粉、泥夹石、片石等，价格都是任其俊定的，大部分都低价卖给了王家平，别人拿现金按市场价去买，任其俊等人都不卖，车队只有挂靠在王家平的公司才能运输石子，矿上主要业务人员都是任其俊安排的，且未跟其他股东商议；张总（指张传鹏）曾带人到全平矿搞生产，因重要岗位工作人员都是任其俊安排的，一个月左右张总就干不下去了；2017年底，勘测队勘测出全平矿有越界越层开采现象，任其俊找胡某4商量解决办法，胡某4觉得开采的时候没通知他，没必要管，后胡某5才知道全平矿越层越界开采情况；曾有朋友找到胡某5，想在全平矿购买石头，胡某4和姜某都说做不了主；蒋某3在入股三个月左右后因为觉得被任其俊骗了，就撤股退出了。 （13）证人袁之青、王家平的证言，证实：任其俊于2014年购买全平矿后再高价出售，相当于任其俊没出一分钱就持有全平矿10%的股份，还挣了几百万；买下全平矿后，任其俊让袁之青管理了大半年，后来任其俊认为袁之青管理的不行，就自己管理，全平矿生产的石头主要低价卖给了王家平，然后王家平再转卖出去；含山县全平矿股东是任其俊、胡某4以及一个南京人，王家平于2015年下半年开始在全平矿购买石灰岩石，主要是没有经过加工的片石，也有泥夹石、石子，购买石子与姜某对接。 （14）证人王某5、黄某1的证言，证实：王某5于2016年3月份开始在全平矿上班，5月份考了安全员证后，庆建生安排其查看矿上挖机是否一直往一面挖，工人是否戴安全帽，矿上的工作是庆建生和姜某安排；王某5刚去上班时，全平矿往东开采，2016年底或2017年初开始往南开采；黄某1是庆建生之妻，2015年5月开始在磅房工作；全平矿开始是袁之青负责，大概2015年年底变为任其俊负责，张传鹏都是有事情才去矿上，平常基本不在，庆建生负责安全生产，全平矿每年至少销售石头40万吨。 （15）证人晏某2的证言，证实：其于2014年年初至2017年下半年承包全平矿区内短途运输，2014年11月以后，全平矿股东有任其俊、袁之青、朱兴党、张传鹏，张传鹏是最大的股东，全平矿开始是袁之青负责，几个月后，任其俊就与袁之青对调，由任其俊负责全平矿，袁之青负责江洲矿了，庆建生负责安全和生产；全平矿的石头基本都低价卖给了王家平，王家平还拖欠石头款；全平矿开始一直往东开采，2017年开始往南开采。 （16）证人郭某1（系被告人任其俊前妻）的证言，证实：2014年，其应任其俊要求担任全平矿法人，不参与经营管理和分红，2015年，应任其俊要求，其将法人变更到任其俊名下；其弟郭某2带挖机在全平矿干活；据其了解，任其俊绝大部分收入都来自全平矿和江洲矿。 （17）证人毛某3的证言，证实：其于2014年11月进入全平矿工作，公司是袁之青负责，分红汇给张传鹏和袁之青每人50%，大概从2015年8月开始变成任其俊负责，分红就汇给张传鹏和任其俊每人50%；2014年12月至2018年1月，全平矿实际收入1.18亿元，分红4420万元，公司账上结余400多万元；其于2017年听说有越界、越层开采的情况，是在勘测队来过后。 （18）证人张某7的证言，证实：其是全平矿代账会计，2014年公司法人由朱全平变更为郭某1，2016年又变更为任其俊（两次变更都是任其俊通知办理的），到2017年11月初，任其俊不愿意干了，法人又先后变更成张勇、何顺奎，这两人都是张传鹏找的；全平矿股东变更为朱全平和任其俊后，袁之青在矿上负责了几个月，后来任其俊负责了几个月，之后就由姜某负责直到2018年4、5月份，矿上还有其他股东。 （19）证人晏军的证言，证实：2014年，其找姜某谈，如果全平矿有什么需要跟周围村民协调的事情就找其，但其以每吨便宜一两块钱的价格从全平矿购买石子，然后倒卖，其将购买石子的钱交给姜某，姜某联系其帮忙协调事情；全平矿的矿长是庆建生，在全平矿工作七八年了，负责生产，姜某负责管钱。 （20）证人郭某2的证言，证实：其于2016年3月到2017年年底，断断续续在全平矿承包挖机开采工作，矿上的安全生产工作是矿长庆建生和副矿长王某5负责；其曾向庆建生提开采矿区右边的一块山石头，庆建生说那块地是越界的，股东正在跟国土局想办法置换，后张传鹏带挖机到全平矿开采并不让其承包了；2016年10月份左右，其再次带挖机回到全平矿时看到之前庆建生说越界的那一块地已经被开采了，后来庆建生也安排其继续在上述地块往下进行常态性开采，大概开采了20多万吨，那一块基本被开采完了；张传鹏带人开采期间，大约开采了20多万吨，张还要给其每吨0.3元，其姐夫任其俊说这是股东商量好的。 （21）证人徐某2、韩某1、吴某3的证言，证实：徐某2从2004年下半年任其俊等人接手全平矿之后开始给全平矿提供爆破服务，直到2017年下半年，吴某3是安全员，韩某1是工程技术兼保管员；任其俊负责全平矿的全部工作，具体的工作由负责安全、生产的矿长庆建生安排；庆建生事先派人在需要爆破的地方打孔，再告诉吴某3需要的炸药量，吴某3申请炸药后由爆破员作业；刚开始是在全平矿西边爆破，后来东边、南边及中心位置朝下都进行爆破。 （22）证人过仕兵的证言，证实：其于2013年开始在全平矿买石料，2014年年底，全平矿开始是袁之青负责，2015年上半年换成任其俊具体管理；全平矿矿长是庆建生，负责开采、生产，其在全平矿开户买石料跟姜某对接，2016年下半年开始从王家平手上购买全平矿的石料。 （23）证人王某6、尹某2、王某7的证言，证实三人于2018年1月10日下午在唐庄矿（即全平矿）开挖机挖石头。 （24）被告人任其俊的供述与辩解：2014年年底，其与袁之青以2000万的价格与朱全平谈购买全平矿，后对外以2500万的价格向张传鹏、朱兴党、胡某4等人出售全平矿股份，并带上述股东实地看过全平矿，张传鹏占股50%，胡某4及其朋友共同占股20%，其余人均占股10%；矿上的事一般都是其做主，张传鹏委托姜某负责财务，开始是袁之青管理全平矿事务，到2015年下半年，其替换了袁之青，其安排庆建生担任矿长，负责矿山打孔、联系爆破公司等；朱兴党开始在全平矿搞生产，后张传鹏带了生产队伍去矿上开采，朱兴党就退出了，因矿山南侧石头质量好，张传鹏带的生产队就在南侧开采，其与张传鹏对越界心知肚明，约一两个月，因张传鹏带的施工队开采质量不行，其就让施工队停工，自己总负责，将挖机业务承包给了其小舅子郭某2，由庆建生具体安排生产工作；其于2015年至2017年担任全平矿业法人，因越界开采量越来越大，其担心承担责任，就与张传鹏商量，由张传鹏找挂名法人；其知道全平矿在采矿许可证内的采矿范围和标高，2014年底到2017年底全平矿存在越层越界开采；2015年，安监局提出全平矿南边有安全隐患，要求整改，并指出存在隐患的区域不在全平矿开采区范围内，其到国土局申请变更采矿范围，希望将矿区南部区域纳入采矿范围内，但一直未审批通过；其于2016年或2017年发现越层开采情况，庆建生告诉其已经越层了，其默许，到国土局申请变更标高，但未获得准许；2017年底，其让王家平派车队拉泥夹石回填，陆陆续续拉了有一个月，这样，国土局就测量不出全平矿越层开采或测量出的量少一些。 （25）被告人庆建生的供述与辩解：其于2011年在全平矿担任专职安全员，于2013年开始在全平矿担任矿长至今，工作职责包括矿上作业的安全责任和生产，具体是安排工人爆破打眼、联系爆破公司进行爆破作业、安排挖机工作、石子石粉的加工、装车等，都是股东安排其做什么，其就做什么；任其俊购买了全平矿后，开始是郭某1担任法人，袁之青和张传鹏的小舅子姜某安排工作，2015年8月份，任其俊开始全面负责全平矿的事务，袁之青就离开了，大概2017年11月，张传鹏和任其俊这些股东都不愿担任法人，找了何顺奎当法人；全平矿在朱全平搞之前就预埋了界桩，每个界桩在采矿许可证上都有坐标，这张采矿许可证其见过，所以清楚每个界桩的位置；2016年，王家平成立车队，在全平矿低价买石头量越来越大，全平矿的石料基本被王家平垄断了；2016年6、7月份，张传鹏觉得朱兴党生产产量不行，自己带人带挖机干了两个月左右，后不知什么原因张传鹏和任其俊发生矛盾，张传鹏带的施工队就离开了；越层开采是张传鹏带人承包矿山开采的那段时间开始的，一直到2018年初矿山不干为止，浅的地方越了大概两、三米，深的地方大约十几米，越界应该也是张传鹏带人承包矿山开采那段时间开始的，当其知道大概界桩的位置，向张传鹏他们提出如果再往南边炸就要越界了，张传鹏跟其说，“那边有好石头不炸，有好肉还不吃啊？先炸了再说”，张传鹏说话时，任其俊和姜某也在场，张传鹏带的队伍离开全平矿后，越层越界开采成了常态化，是任其俊安排其做的；张传鹏和任其俊曾想找国土局搞矿区置换，没成功。 （26）被告人张传鹏的供述与辩解：其与任其俊实地考察了全平矿后决定投资入股，占股50%，并让其小舅子姜某到全平矿负责财务，庆建生在全平矿负责生产；2014年11月至2015年下半年，袁之青负责全平矿事务，后任其俊全面负责，2016年上半年，其安排挖机到矿上开采了一个多月，挖机曾在矿区南边开采，后其带去的挖机队被任其俊排挤走了；2017年年底，其让姜某找了张勇和何顺奎担任法人；全平矿的石料低价卖给了王家平。 被告人张传鹏辩称全平矿由任其俊负责全面管理工作，矿区许可开采范围只有矿长庆建生知道，否认自己参与矿山管理及知道越界开采情况。 （27）关于被越界开采的矿产品的价格认定结论书，证实被越界开采的矿产品在价格认定基准日（2015年1月1日至2017年12月30日）时的认定价格（区间价格）为建筑用石灰岩23元/吨。 （28）现场勘验检查笔录、现场平面示意图及照片，证实公安机关对涉案采矿现场进行勘查的情况。 （29）辨认笔录及照片，证实：庆建生对非法采矿地点的辨认情况，其确认矿区采矿权边界内东南部为越层开采区域，边界外东南部为越界开采区域；郭某2对其于2016年在全平矿的作业地点的辨认情况；王某5对任其俊、王家平的辨认情况；何顺奎辨认出张勇是其前一任全平矿业公司的法定代表人；韩某1、吴某3对其在全平矿实施爆破的地点的辨认情况。 另查明，含山县公安局在侦查期间委托鉴定机构对全平矿2014年11月至2018年11月间资产情况进行鉴定，鉴定机构经核查全平矿手工明细账册（内账）、汇总录入的电子数据及相关人员银行流水等资料，认定：全平矿外账销售数量153.34万吨，销售收入4025.69万元，实际销售数量427.63万吨，销售收入11570.55万元，销售数量差异274.29万吨，销售收入差异7544.86万元。全平矿向股东分配利润4420万元，其中张传鹏分红2210万元，收到1885万元，尚有325万元无法核实是以现金支付或银行转账支付，任其俊分红2210万元，收到1967万元，尚有93万元无法核实是以现金支付或银行转账支付，袁之青分红150万元，收到82万元，尚有68万元无法核实是以现金支付或银行转账支付。全平矿各月销售给王家平的产品低于同期有销售给其他客户同类产品最高价总额1524.08万元，低于同期有销售给其他客户平均价总额1018.34万元；销售给任其俊的产品低于同期有销售给其他客户同类产品最高价总额121.95万元，低于同期有销售给其他客户平均价总额69.08万元。 关于被告人张传鹏提出其不构成非法采矿犯罪的辩解意见，被告人任其俊的辩护人提出被告人任其俊不是全平矿主要负责人的辩护意见，被告人张传鹏的辩护人提出被告人张传鹏没有与被告人任其俊等人商量、决策进行非法采矿，不是全平矿主管人员及直接责任人员的辩护意见，被告人庆建生的辩护人提出被告人庆建生在全平矿没有矿长实权，应认定为其他直接责任人员的辩护意见。经查，在案证据证实，被告人任其俊实际控制并全面负责全平矿生产经营活动，系直接负责的主管人员。被告人张传鹏为实现利益，安排其小舅子姜某负责管理全平矿财务，曾带人到全平矿进行开采且明知已越界开采，被告人任其俊为逃避责任不愿担任法定代表人后，被告人张传鹏两次找他人挂名担任法定代表人，其虽对非法采矿犯罪行为不起决定作用，但负有部分组织责任，且积极参与，可以认定为其他直接责任人员。被告人张传鹏作为直接责任人员，违反法律规定开采矿产资源，情节特别严重，依法构成非法采矿罪,按照其在犯罪中所起的作用，量刑时可以酌情考虑。被告人庆建生具体安排执行非法采矿行为，应认定为其他直接责任人员。故对被告人张传鹏的辩解意见及被告人任其俊、张传鹏的辩护人提出的辩护意见不予采纳，对被告人庆建生的辩护人提出的辩护意见予以采纳。 2.含山县江洲矿业有限公司成立于2009年9月，经营范围为石灰岩露天开采、加工、销售，石料加工、销售，该公司采矿权许可证有效期自2014年4月3日至2014年12月31日。2014年上半年，任其俊、袁之青、朱兴党等人通过购买股权方式入股含山县江洲矿业有限公司，其中，任其俊与袁之青分别持股10%，朱兴党持股40%（包含朱某4、鲍尚全的股份）；任其俊负责公司经营事务，朱兴党负责矿山生产。2015年10月起，任其俊安排袁之青具体负责公司经营事务，但其仍总体负责。自2015年1月起，为谋取非法利益，任其俊、袁之青、朱兴党明知含山县江洲矿业有限公司采矿权许可证到期，仍继续开采矿石对外销售。根据江洲矿财务账目统计，2015年1月至2017年1月，江洲矿业有限公司矿石开采量为158.72余万吨，销售金额4534.91余万元，其中，2015年12月至2017年1月，销售金额为2317.30万元。 另查明，2019年7月16日，经含山县价格认证中心认定，2015年1月至2017年1月，含山县建筑用石灰岩石市场价格为20元/吨。 上述事实，有公诉机关当庭出示并经庭审质证、依法查证属实的下列证据证实： （1）私营企业基本信息查询单、采矿权许可证，证实江洲矿2014年12月3日变更法人为朱兴党，2016年11月15日变更法人为任东荣，采矿许可证期限为2014年4月3日至2014年12月31日。 （2）领条、费用报销审批单、收据，证实：2017年4月，袁之青与朱兴党领取江洲矿2016年12月分红款，领导批示栏是袁之青、朱兴党签字；2016年1月1日、12月18日、2017年1月5日，江洲矿退石料款、基本账户充钱交税均有袁之青、朱兴党签字；2016年12月29日，江洲矿报销11、12月份汽油费，领导审批栏有任其俊、袁之青、朱兴党签字；2016年12月、2017年1月，江洲矿存在加工费，收据上有袁之青、朱兴党签字。 （3）江洲矿业会计电子账目，证实：江洲矿2015年生产石料与片石共计933681.36吨，销售876559.02吨，销售金额27395421元，上年库存量94034.74吨，2016年1月1日至10月9日生产448654.29吨，销售488645.13吨，销售金额14566705元，10月9日至12月31日生产190359.26吨，销售172508.64吨，销售金额5624498元，2017年1月1日至11日生产14577吨，销售量20581.75吨，销售金额407483元，共计开采量为158.72余万吨，销售金额4534.91余万元；任其俊与王家平从江洲矿购买了大量石料等。 （4）江洲矿现金日记账，证实江洲矿2014年4月至2016年10月9日现金账目情况。 （5）证人张传鹏、鲍尚全、朱某4的证言，证实：任其俊与袁之青分别在江洲矿持股10%，朱兴党持股40%（包含朱某4、鲍尚全的股份）；江洲矿是任其俊与袁之青做主，朱兴党负责矿山开采、加工；2014年底，江洲矿采矿许可证到期后仍在开采，直到2016年底，但不再使用炸药爆破，改为挖机捣石头方式开采，鲍尚全在2015年多次找政府，希望允许江洲矿继续开采，未获准许。 （6）证人徐某3的证言，证实：其于2014年4月13日至2016年10月9日担任江洲矿出纳会计，记录了2014年4月13日至12月31日、2015年1月1日至2016年10月9日两本现金日记账，截至其离开，江洲矿仍在开采；江洲矿的股东有任其俊、袁之青、朱兴党、黄仕文等，开始是任其俊与朱兴党去找其结分红款，2015年下半年，任其俊去全平矿，袁之青到江洲矿负责后，就由袁之青与朱兴党找其结分红款，朱兴党承包后堂生产加工；2015年1月1日至2016年10月9日，江洲矿股东共分红950万元，2016年，袁之青分7次从其处支取了135万元；其与主办会计冯会计都会统计生产石头的吨位，以冯会计为主，统计后会与朱兴党的会计对账。 （7）证人冯某的证言，证实：其于2014年6月至2017年1月担任江洲矿内帐主办会计，江洲矿股东有任其俊、袁之青、朱兴党和黄仕文等，矿上的事情都是任其俊做主，2016年左右换成袁之青负责，朱兴党承包生产；其依据生产磅房和销售磅房提供的数据制作了石料生产、销售账目，并将电子账目向公安机关提交，账目反映了2015年至2017年1月，江洲矿生产、销售的情况；任其俊和袁之青曾多次以个人名义从出纳会计处支钱，朱兴党知情；任其俊、王家平都在江洲矿开户买石头，至其离开，王家平尚欠货款300多万元；江洲矿开采的矿大部分经朱兴党加工后对外销售，少部分直接对外销售；其离开江洲矿前，袁之青和朱兴党提出销毁原始磅单及凭证，其打电话给任其俊，任其俊同意，因当时2017年1月份的账未做，故该月的资料未销毁，凭证显示2017年1月4日，江洲矿分红100万元，领款人为袁之青和朱兴党，该笔分红在2016年电子账目上未反应，故实际2015年、2016年股东分红为1060万元，另江洲矿支付朱兴党2016年12月和2017年1月加工费共计1096465元，周国柱制作的销售凭证反映了江洲矿2016年12月22日至2017年1月8日的开采量；其向公安机关提供了一份委托书，写明经江洲矿股东黄仕文、任其俊、鲍尚全、朱兴党等开会，一致通过由任其俊同志全权负责公司一切内外事务，包括债权债务、生产经营、合同协议等。 （8）证人钟某的证言，证实其于2016年12月在江洲矿担任了一个月出纳会计，工作期间，矿上的事情都是任其俊做主，朱兴党承包生产，开采量大概1万多吨，离开时，其将账本等都交给了袁某3。 （9）证人袁某3的证言，证实2016年底，其到江洲矿任会计，用本子记流水账，江洲矿仍在生产，由袁之青负责，朱兴党经常到矿上，2017年过完年的一天，其到状元府小区附近门面房将账交给了朱兴党。 （10）证人张某7的证言，证实：其是江洲矿报税会计，2015年，单据上主要是任其俊和朱兴党签字，2016年主要是袁之青和朱兴党签字；2015年、2016年，江洲矿都在生产，其向客户开销售发票都要经过任其俊同意，2017年江洲矿停产，零报税至2018年11月。 （11）证人潘某3、朱某5、季某的证言，证实：潘某3应朱兴党邀请，在江洲矿负责将开采出的石头运到喂机口加工，朱某5在江洲矿帮朱兴党运输石头过磅，季某帮朱兴党在江洲矿管理后堂生产；江洲矿所有事情是任其俊和袁之青负责，朱兴党承包后堂生产，从爆破、开采石头，到运输石头过生产磅，再到运输石头到加工机口进行生产，都是朱兴党安排；江洲矿自任其俊、袁之青、朱兴党等人入股后一直生产到2017年初，2015年后，江洲矿基本不使用炸药爆破，改为挖机捣石头方式开采，白天不生产，改为夜间生产，遇监管部门检查，朱兴党会提前打电话告诉季某通知停产，矿上会将挖机和运输车辆开走藏起来，期间，有挖机在检查时被扣，矿上出面将挖机要回了；朱兴党明知采矿权到期，仍继续开采，并告诉季某，任其俊和袁之青让其生产，其就生产；潘某3推算江洲矿2015、2016年两年开采石头量最少100万吨，朱某5根据运输费推算两年开采量至少有120万吨，季某根据车辆运输情况推算两年开采量至少96万吨。 （12）证人金某的证言，证实：其是朱兴党聘请的会计，负责统计江洲矿后堂开采的石头量，与江洲矿的会计冯某结算加工费；朱兴党与朱某4、鲍尚全占江洲矿4成股份，任其俊、袁之青、黄仕文及南京一张姓老板占6成股份，江洲矿前期由任其俊负责，大概从2016年开始由袁之青负责，朱兴党在江洲矿承包后堂生产，任其俊还让朱兴党处理江洲矿与附近村民间的纠纷；相关部门到江洲矿检查，不允许江洲矿继续生产，但江洲矿仍偷偷生产，但没有炸药爆破，改为挖机捣石头，挖机曾被国土局扣过。 （13）证人袁某1的证言，证实：其于2013年国庆前后至2014年底在江洲矿磅房工作，2015年至2016年从江洲矿拉石头出去卖；任其俊等人入股后，任其俊一直在矿上负责，2016年，袁之青到江洲矿接替任其俊负责江洲矿，但实际上袁之青也是听任其俊的，朱兴党一直承包生产；矿上的人都知道江洲矿采矿许可证2014年底到期，任其俊他们一直想以保江洲矿边上的石灰窑名义继续生产，但政府没同意，任其俊等人就偷偷摸摸生产，遇检查就停，直到2017年初；其父袁某3曾在江洲矿××过××段时间会计。 （14）证人王家平、张某8、任某3、孙某3的证言，证实：江洲矿2015年、2016年都在开采石头；任某3通过任其俊到江洲矿购买石料，价格比市场价便宜，江洲矿是任其俊全权负责。 （15）被告人任其俊的供述与辩解：其与袁之青、黄仕文、张传鹏共占江洲矿股份60%，朱兴党、朱某4和鲍尚全共占股40%；入股江洲矿后，其在矿山负责质量及监督财务等日常事务，朱兴党负责生产、销售，2015年，采矿权许可证到期后，江洲矿以窑厂深加工名义又干了几个月。 （16）被告人袁之青的供述与辩解：其与任其俊各占江洲矿10%的股份，江洲矿2015年以后一直在生产、分红，是任其俊在负责，2015年下半年，其从全平矿离开后，任其俊安排其在江洲矿领工资，管管事，但其基本不管，有事情还是找任其俊处理，朱兴党负责开采石头；分红时，朱兴党拿40%，其或任其俊领60%，拿回去再按持股比例分给下面的股东；2016年10月、11月任其俊又在江洲矿领工资，是股东开会研究决定让任其俊管理江洲矿。 （17）被告人朱兴党的供述与辩解：2013年下半年，任其俊、袁之青、黄仕文等人买下了江洲矿，2014年下半年，其找任其俊要江洲矿欠其的工人工资，任其俊邀其入股折抵欠款，后其与朱某4、鲍尚全共同出资600万元（含江洲矿欠款160万元）占股40%；2014年12月31日，江洲矿采矿权到期，因江洲矿一直是任其俊做主，其与其他股东便问任其俊怎么办，任其俊称有办法，让朱兴党继续生产，故江洲矿2015年、2016年一直生产到2017年初，大部分石料被任其俊、袁之青卖了；2015年，任其俊通过了爆破审批，在矿上用炸药爆破了一次，后来批不到炸药，改挖机捣石头方式开采；2015年，任其俊让鲍尚全找仙踪镇政府，想以保鲍尚全经营的石灰窑为借口，让政府同意江洲矿继续开采，未获得同意；分红时，开始是其代表朱某4、鲍尚全去领分红，任其俊代表袁之青等人领，2015年以后，袁之青到江洲矿负责管理就改为袁之青领分红，除了分红，任其俊和袁之青还多次从矿上拿钱，每次10万、20万；其一直承包江洲矿后堂开采，即从爆破到开采，到短途运输，再到石料加工都是其安排；2016年底，袁之青打电话让其到江洲矿，让其将销售磅单、收入支出凭证等账烧掉。 （18）价格认定结论书，证实2019年7月16日，经含山县价格认定中心认定，2015年1月至2017年1月，含山县建筑用石灰岩石市场价格为20元/吨。 关于被告人任其俊及其辩护人提出江洲矿非法采矿与被告人任其俊无关的辩解、辩护意见，被告人袁之青提出其不构成非法采矿犯罪的辩解意见，被告人袁之青的辩护人提出被告人袁之青主观上没有非法采矿的故意，客观上没有实施非法采矿行为，不是江洲矿负责人及直接责任人员，且江洲矿未接到责令停止的行政处罚决定，即便认定为犯罪，也应认定被告人袁之青为从犯的辩护意见，被告人朱兴党的辩护人提出被告人朱兴党在共同犯罪中作用较小，系从犯的辩护意见。经查，在案证据证实，2015年，江洲矿采矿权许可证到期后仍继续开采，被告人任其俊直至2015年10月均在江洲矿负责生产经营，后其前往全平矿，让被告人袁之青具体负责江洲矿各项事务，参与决策、执行，但仍由其实际控制江洲矿的生产经营等一切事物，被告人朱兴党在非法采矿单位犯罪中具有部分组织责任，且具体执行、积极参与，被告人任其俊、袁之青应认定为江洲矿直接负责的主管人员，被告人朱兴党系其他直接责任人员。未接到责令停止的行政处罚决定，不能阻却江洲矿非法采矿犯罪的成立。本案不宜区分主从犯，但根据三被告人在共同犯罪中的作用，量刑时酌情予以考虑。故被告人及其辩护人的上述辩解、辩护意见不予采纳。 （二）聚众斗殴事实 1.2008年10月20日下午，夏某1（另案处理）与任某4在电话中因债务纠纷发生口角，夏某1邀集刘某4、胡某1、谢某3（均另案处理）等人乘车到含山县欲向任某4索要债务。任其俊与袁之青得知该情况后商议由袁之青出面处理，后袁之青邀集袁某4（在逃）、杨韦等人，携带刀、矛等工具欲与夏某1等人斗殴，蔡某3（已判决）在含山县与此等候的袁之青等人相遇。夏某1等人到达含山县看见多辆警车巡逻，决定分散返回和县。当晚11时许，在含山县等候的袁之青、袁某4、蔡某3、杨韦看到停在路边的和县牌号出租车，杨韦询问确认对方为和县人后，蔡某3等人便持刀、矛对出租车进行砍砸，蔡某3持矛将坐在副驾驶室的胡某1戳伤，杨韦亦有持械行为，后四人逃离现场。经鉴定，胡某1损伤程度为重伤。袁之青案发后归案，但未如实供述犯罪事实，致含山县人民法院于2010年8月23日以故意伤害罪判处蔡某3有期徒刑二年，以窝藏罪判处袁之青有期徒刑一年，缓刑二年，以窝藏罪判处袁某4有期徒刑六个月，缓刑一年。胡某1已获得经济赔偿11.6万元。 上述事实，有公诉机关当庭出示并经庭审质证、依法查证属实的下列证据证实： （1）110接处警登记表，证实2008年10月20日22时48分许，含山县公安局接到匿名报警，称含山县冠圣大酒店附近有几辆车，带着人、拿着刀，好像要打架，后环峰派出所出警。 （2）刑事判决书，证实2010年8月23日，含山县人民法院对2008年10月20日晚，胡某1被伤害案作出判决，胡某1经鉴定为重伤，袁之青因涉嫌聚众斗殴于2009年6月15日至7月7日被刑事拘留，后以窝藏罪被宣告缓刑。 （3）收条，证实胡某1之父收到蔡某3赔偿款11.6万元。 （4）证人柴某的证言，证实：2008年10月份的一天晚上7、8点，袁某4打电话让其到含山县，听袁某4的语气，其认为是去打架；快到二环路××字路口处，其看见一辆黑色桑塔纳轿车停在路边，一个男人抱头蹲在离车几米远的路边，桑塔纳轿车前方不远处停着袁之青的黑色现代轿车；袁某4告诉其蔡某3用矛将对方一小青年戳得不轻，后其离开时路过桑塔纳轿车，看见副驾驶和后排座玻璃都被砸碎了，蹲着的男人也不见了，当晚，其还到医院打听受伤的小青年情况；次日，其应袁某4要求到芜湖市汉爵酒店与蔡某3、杨韦、袁某4见面，袁某4说要有一个人出来顶罪，后来其听说蔡某3一个人顶罪坐牢了。 （5）证人任某4的证言，证实：2008年10月份的一天晚上，其在赌场接到夏某1索要欠款电话，二人产生言语纠纷，夏某1称要带人到含山县找其，在一旁的袁之青得知情况后很气愤；当天夜里，袁之青打电话告诉其蔡某3在二环路将对方一青年戳得不轻，后其与袁之青、蔡某3、袁某4见面，任其俊好像在场，袁之青告诉其事情经过，是袁之青带袁某4、蔡某3、杨韦、柴某到二环路与和县人打架；次日，其与袁之青等人在芜湖汉爵酒店见面商量，几个月后，其通过夏某1联系了小青年家属并赔偿对方损失，对方写了谅解书。 （6）证人谢某3的证言，证实：2008年秋的一天，其与胡某1、刘某4等人乘车从和县到含山帮夏某1“架势子”，到含山后，因道路上有许多警车巡逻，其乘坐的车辆靠边停在了一辆黑色轿车后面，其与胡某1下车，胡某1给刘某4打电话，迎面走来三四个年轻人，一个眼睛不好的小年轻问其是哪里人，其告知是和县人，后其转身返回，胡某1已坐在副驾驶位，其准备拉车门时，对方持砍刀追赶，其在逃跑中听到打砸车辆的声音；约一小时后，其返回停车点，两辆车都不在了，地上有一摊血，后其听说胡某1被对方用长矛戳伤。 （7）证人刘某4的证言，证实：2008年10月20日前后的一个晚上，其带胡某1与谢某3等人到含山“架势子”，帮夏某1找周瑶（指任某4）要赌债，胡某1与刘某4乘坐一辆车；到含山后，因道路上有许多警车，夏某1说对方可能报警，让其一方车辆与人员散开各自回和县，胡某1打电话问其怎么办，其告诉胡某1没事了，回和县；返回和县途中，其接到电话，得知胡某1被戳伤了。 （8）证人夏某1的证言，证实：2008年的一天下午，其打电话向周瑶（指任某4）索要欠款，二人发生纠纷，其打电话让刘某4喊人到含山帮忙“架势子”，因含山县城有许多警车，其认为对方报警便返回和县，路上接到刘某4电话，得知一朋友被对方用矛戳伤；因王某9与任某4弟弟关系不错，其委托王某9出面协调赔偿之事。 （9）证人夏某2的证言，证实：十年前的一天，其哥哥夏某1因索要欠款与任某4发生纠纷，夏某1带人到含山找任某4，任某4打电话让其劝夏某1，后其跟陈正财与任某4在含山谈好还钱事宜并告知夏某1；当天夜里，其接到夏某1电话，得知与夏某1一起到含山的一小青年被任某4手下的兄弟“黑三”带人戳伤了；经常跟在任某4后面的杨韦一只眼睛有残疾。 （10）证人王某8的证言，证实：2008年秋的一天傍晚，其开车带两个和县小青年跟着其他三四辆车后面去含山，发现路上有许多警车，其他车辆就不见了踪影；当晚上10点左右，其开车到含山二环路附近时靠边停车，前方还停了一辆黑色轿车，车上的两个小青年下车往前走了几步，迎面遇上的小青年问他们是哪里人，搭乘其车辆的小青年回答是和县人，双方简单对话后，两小青年准备上车，其中一人刚坐到副驾驶位，一人还没来得及上车，对方三四个人就持刀、矛冲向其车辆，其称自己只是驾驶员，对方人员命令其蹲下，其抱头蹲下后听到刀棍砸车的声音，其不敢看，待安静下来后，其看见车子前挡风玻璃、前后车窗都被砸碎，坐在副驾驶位的小青年躺在车旁路边，身上淌了不少血，其拨打120急救电话，等120将小青年带走后，其才离开；冲向其车辆的小青年手里都拿了刀、矛类的凶器，问搭乘其车的小青年是哪里人的人冲向其车辆时也拿了凶器。 （11）证人胡某6、汤某1的证言，证实：胡某6是胡某1的父亲；十年前的一天夜里，胡某6接到含山县人民医院电话，得知胡某1被他人戳伤在医院抢救，几个月后，自称是打人的人的朋友找其谈赔偿事宜，双方谈了两三次，每次对方人都不一样，其不敢一个人去，找了汤某1律师陪同，虽然协议上签的是赔偿11万元，但至今还有1万多元没给；参与谈赔偿事宜的人中有个名叫周瑶的女人，自称是打人者的朋友，打人的人已经被公安抓了，希望胡某6写一份谅解书，好让她朋友早日出来。 （12）证人王某9的证言，证实：2009年的一天，任其俊找其出面联系夏某1一方人商谈赔偿事宜，双方见面后，主要是任其俊谈；周瑶是任其俊的姐姐；任其俊告诉其，因与夏某1发生矛盾，夏某1带人去含山，双方发生打架，任其俊的一个兄弟把夏某1一方的一个小青年戳伤了，任其俊的兄弟被公安抓了，希望取得谅解书，在法院判的时候判轻一点。 （13）证人熊某1的证言，证实：2008年左右的一天晚上，其在含山县附近看到夏某1开着几辆车停在路边，夏某1问其任某4在什么地方，后其电话告知任某4，任某4让其帮忙报警。 （14）被告人任其俊的供述与辩解：大概十年前的一天晚上，袁之青打电话告诉其“和县才子”带了一批人到含山找任某4要钱，并让其不要去，假如出了事，其在外面能帮助照顾家人，后其听说蔡某3将和县人戳伤了，比较危险；事发后，蔡某3和袁之青都跑了，后来蔡某3一个人将事情承担下来，坐了几年牢，出来就跟袁之青混了，任某4赔了对方20万元。 （15）被告人袁之青的供述与辩解：2008年的一天傍晚，其在赌场看到任某4在电话中与夏某1吵嘴，听到夏某1找任某4要钱并要到含山“搞”任某4，很生气，告诉袁某4、柴某等人要跟和县人打架；晚上，任其俊打电话告诉其夏某1要找任某4，其称已知道，正准备带人找和县人，任其俊说也去，其让任其俊不要去了，如果出了事，任其俊在外面可以照顾家庭，任其俊同意，后其驾车带袁某4等人在街上找和县人，杨韦打电话问其在哪，其告知，杨韦也到了案发地点，期间，蔡某3亦前往并称帮其一方打架；其看到从和县方向来了好几十车子人在二环路集合，怕打不过对方，袁某4便打电话报警，后警车上路巡逻，和县的车辆散开；蔡某3说和县一辆车停在其车后方，其一方人员前去查看，对方车牌号Ｑ2开头，确认对方是和县人后，蔡某3持长矛从对方车子外面对着玻璃将副驾驶位的小青年戳伤了，柴某持长矛戳坏了车子，对方驾驶员吓得蹲在地上，小伙子伤势较重，袁某4打了120电话，其一方驾车离开；打架用了长矛，杨韦还带了发令枪；次日，任某4、王家平到芜湖与其和蔡某3、袁某4、柴某商量如何处理，直到2009年其被抓，其没有承认打架的事，只承认窝藏蔡某3的事，后来赔偿了对方，其与袁某4被以窝藏罪宣告缓刑。 （16）被告人杨韦的供述与辩解：2008年10月份的一天晚上，袁之青打电话说和县人找任某4要钱，要与和县人干架，随后开车接其；其在袁之青车上看到袁某4、蔡某3和柴某，车后座有长矛、钢管、砍刀和棒球棍，袁之青给了其一把发令枪，嘱咐其等打起来把枪拿出来吓唬对方，其将枪放在口袋没拿出来；其与袁之青等人开车在街上找和县人，在二环路附近看到一辆皖Ｑ2（当时和县车牌是皖Ｑ2开头）开头的车子确认对方是和县人后，蔡某3拿着长矛、柴某拿着长矛还是铁棍朝对方车子前引擎盖、前挡风玻璃和副驾驶玻璃上砸，蔡某3持长矛将副驾驶位的一小青年戳伤，流了很多血，袁某4拨打120后，其等人就驾车离开了；任其俊与其等人汇合后，袁之青将发令枪要回扔到南门底下的张公河里，并让其不要将枪的事情说出去。 （17）辨认笔录及照片，证实：经胡某1辨认，案发当晚持刀打架的有袁之青、袁某4；经谢某3辨认，眼睛有残疾的小青年是杨韦；夏某1辨认任某4及夏某2辨认任某4和杨韦的情况。 关于被告人任其俊、袁之青提出二人在本起事实中不构成犯罪及被告人杨韦提出其未持械的辩解意见，被告人任其俊的辩护人提出指控被告人任其俊、袁之青商议参与聚众斗殴证据不足，被告人任其俊没有伤害他人的主观故意和客观行为，被告人袁之青的辩护人提出本起事实已经含山县人民法院作出生效判决，不应重复处理的辩护意见，被告人杨韦的辩护人提出证据不足，指控的罪名不能成立，被告人杨韦即便构成聚众斗殴犯罪，也只是到场的辩护意见。经查，在案证据证实，被告人任其俊、袁之青得知夏某1欲带人找任某4要债后曾经联系，经商议，考虑到如果出事，需有人照顾家人，被告人袁之青未让被告人任其俊出面，两被告人已做好暴力解决问题的准备，具有聚众斗殴的犯意联络，并确定由被告人袁之青具体实施。证人谢某3确定是杨韦问其一方是哪里人，与双方均没有关系的证人王某8证实询问乘坐其车辆的小青年是哪里人的人案发时手握凶器，足以证实被告人杨韦案发时持械，但未有证据证实其是否实际砍砸王某8车辆。本起事实虽已由含山县人民法院作出判决，但该院并未对被告人任其俊、袁之青的伤害行为及被告人杨韦的聚众斗殴行为进行审判，本院已函告含山县人民法院，建议启动相关程序予以处理。故对被告人任其俊、袁之青及其辩护人的辩解、辩护意见不予采纳，对被告人杨韦及其辩护人关于被告人杨韦未持械砍砸出租车的辩解、辩护意见予以采纳。 被告人任其俊、袁之青在该起聚众斗殴犯罪中起组织、指挥作用，系首要分子，对斗殴发生重伤的结果具有概括的故意，根据法律规定应对其概括故意造成重伤的结果承担相应刑事责任，按故意伤害罪论处；被告人杨韦主观上仅有聚众斗殴的犯罪故意，且没有证据证实其具体实施致人重伤的行为，应按聚众斗殴罪定罪处罚。 2.2010年10月份的一天晚上，袁某4得知其妻吴某4在和县一足疗店上班时与客人刘某5（另案处理）发生纠纷后，邀集李俊、刘龙、陈建民等人到和县与刘某5一方斗殴。袁某4、李俊、刘龙、陈建民等人到达足疗店楼下后，被持械到达现场的刘某5、耿某（另案处理）等人追赶并逃跑。 上述事实，有公诉机关当庭出示并经庭审质证、依法查证属实的下列证据证实： （1）证人刘某5的证言，证实：2010年夏末秋初的一天傍晚，其与朋友代礼侠等人在孙飞开的富桥足疗店消费，其骂了足疗店一女技师，孙飞表妹与其发生口角，其起身打了孙飞表妹一巴掌；约一小时后，其看到店外站了一二十人，知道对方是为了其打孙飞表妹一事来找其麻烦，其便打电话给表弟李凯，告知对方要打其，十几分钟后，其与代礼侠等人与李凯、耿某在足疗店楼下见面，李凯、耿某均拿了类似长矛的钢管；其一方人员撵坐在露天大排档桌子处的对方人员，对方见李凯、耿某手上拿了东西，就散开了；其一方返回足疗店后发现对方还有几个人在一楼房间内，便将房门撞开，准备打对方，房门撞开后，其看见穿红色上衣和牛仔裤的男子跳窗跑了，后其一方离开。 （2）证人耿某的证言，证实：2010年夏末的一天晚上，李凯接到刘某5电话后跟其与鲁军说“有毫事情”，意思就是去干架，后其三人驾车到孙飞在和县经营的足疗店，同时到场的还有两三辆车，一共十几个人，刘某5下楼指着马路对面的一群人说“就是他们”，其一方人员便持砍刀、鱼叉和钢管等追赶对方，对方吓得四处乱窜；其追赶时看到对方七八个人；双方约架是刘某5与他人闹翻引起。 （3）证人荣某、李某7的证言，证实：大约十年前的夏天的一天，袁某4打电话给李某7，称袁某4之妻在和县一足疗店上班时与许某发生纠纷，遂邀集李某7到和县与对方打架，李某7和荣某等一二十人一同前往“架势子”；荣某、李某7等人到足疗店附近站在马路边上，后对方来了几辆车，车上的人持长矛、刀等追赶其一方人员，其一方人员便吓跑了；“架势子”是指撑场面、充人数，如果跟对方打起来，就上去动手打。 （4）证人赵某2的证言，证实：2010年夏末秋初的一天晚上六七点，有人开车接其去和县袁某4妻子上班的足疗店与和县打架，车子在足疗店附近马路上停了，其下车看到马路对面有几个人拿着长矛、砍刀冲其喊，其吓得往足疗店旁的菜市场跑，后又被对方追赶到一派出所门口，对方就没再追了；喊其去和县的不是郑飞就是陈建民，具体是谁记不清了，当日去和县至少有三四辆车，一二十人，其记得陈建民、袁某4都去了，后来听说打架原因是袁某4妻子在和县一足疗店上班时被和县一混世的打了，所以袁某4才喊人去和县干架。 （5）证人刘某6的证言，证实：2010年夏天的一天傍晚，其与陈建民在街上玩，陈建民接到他人电话后让其一起去和县办事，其答应，后袁某4驾车接其与陈建民前往和县，其在车上知道去和县是为给袁某4“架势子”，后来才知道是为了袁某4妻子的事，当时副驾驶位坐了一个人，其不认识；车子停在和县一巷子里，旁边有个菜市场，袁某4下车进了一个门面房，出来后说对方带了不少东西，让其等人先回去，正准备离开时，对方人员从一辆越野车上下来四五个人，手持长矛，冲其喊别跑并追赶，其与陈建民便逃跑，其逃至菜市场附近，发现对方未再追赶，就打车回含山了。 （6）证人许某的证言，证实：2010年10月9日晚上，其听说刘某5在孙飞经营的足疗店将孙飞表妹打了，孙飞表妹喊她老公带人从含山到和县打架，因与刘某5和孙飞相熟，便前往看看情况，在足疗店门口看见刘某5与孙飞争吵，和县一方七八个小青年持长矛站在店门口，有几个小青年想冲进足疗店打孙飞表妹，其中一人为出气把足疗店的玻璃桌子砸碎了。 （7）证人吴某4的证言，证实2010年10月份的一天，其在表哥孙飞在和县经营的足疗店上班时被顾客打了一巴掌，于是打电话告知丈夫袁某4，让袁某4接其回家，其在包厢内等待时听到外面有不少人吵闹，未出去看，与袁某4一起出门回家时，看到店里玻璃茶几被打碎了，后听说打其的人喊人带长矛去打架。 （8）被告人任其俊的供述与辩解：其未供述本起事实。 （9）被告人刘龙的供述与辩解：2010年秋天的一天傍晚，袁某4妻子在和县一足疗店上班时被他人殴打，袁某4知道后打电话喊其到和县干架，袁某4还喊了钱超从马鞍山带人去，同去的有四五车子人；到了足疗店门口，其一行人下车在路边等了一会儿，对方几车子人到现场，从后备厢拿了长矛、刀追赶其一方，其与陈建民等人吓得到处跑；案发当晚，是袁某4开车带其去和县的，陈建民也在车上，同去和县的还有张伟、李俊、赵某2、荣某、李某7、刘某6等人。 （10）被告人李俊的供述与辩解：2010年的一天傍晚，袁某4打电话让其陪同到和县办点事，后袁某4驾车载其与陈建民前往和县，途中，得知袁某4妻子在足疗店上班时被和县人打了，袁某4喊人去和县打架，袁某4还喊了其他人；袁某4在足疗店与打人的和县人发生争吵，十多分钟后，袁某4出来让其回去，其看到袁某4打电话给他人，问对方到哪了，猜测袁某4还喊了别人；其正准备离开时，和县人乘车到了足疗店附近，对方在后备厢拿了长矛冲向其一方并追赶，其躲在附近的小区内，确定对方走了才出来；其一方去了有十几个人，大概三四辆车子，其中，其知道的有刘龙、陈建民、李某7、吴杰，其他人记不清了。 （11）被告人陈建民的供述与辩解：2010年的一天傍晚，其与刘某6在含山县街上玩，袁某4打电话让其陪同到和县办事，其那时候在街上就是瞎混混，知道袁某4喊其有事就是去打架；袁某4驾车接其与刘某6前往和县，路上，其知道是因为袁某4妻子在和县一足疗店里被和县人打了，袁某4喊其等去和县“架势子”、打架；其一方还有三四辆车的人陆续到足疗店附近，袁某4进了足疗店十几分钟后，出来对其等人说“对方和县那边喊了不少人，你们先走，我这边喊了马鞍山人过来，我也报警了”，袁某4说完就打电话给马鞍山的钱超，此时，对方人员驾车到达现场并持长矛冲向其一方，其与刘某6在附近菜市场里躲了起来。 （12）辨认笔录及照片，证实刘龙对许某、李某7、刘某6、赵某2等人的辨认情况，耿某对刘某5、代礼侠、李凯、鲁俊等人的辨认情况，许某对耿某、刘某5、孙飞的辨认情况。 关于被告人刘龙的辩护人提出被告人刘龙在本起犯罪中系从犯的辩护意见，被告人李俊的辩护人提出被告人李俊没有参与本起犯罪的主观故意，且已过追诉时效的辩护意见，被告人陈建民的辩护人提出被告人陈建民仅参与预备阶段而到达约定地点，着手实施斗殴行为之前，袁某4已通知其等人离开，应认定成立犯罪中止的辩护意见。经查，被告人刘龙、李俊明知袁某4邀集众多人前往和县是为了打架，仍积极参与，被告人李俊主观上具有聚众斗殴的故意，本起犯罪不宜区分主从犯。本起犯罪发生于2010年10月，被告人李俊在追诉期限以内又于2012年、2016年犯寻衅滋事罪，本起犯罪追诉的期限从犯寻衅滋事罪之日起计算，故本起犯罪未过追诉时效。在案证据证实，被告人陈建民明知袁某4让其等人离开并非出于放弃斗殴的目的，其准备离开虽有放弃继续实施斗殴行为的表征，但未有效阻止犯罪结果的发生，不具备犯罪中止应当具备的有效性特征，且放弃犯罪并非完全出于其主观自愿，其行为不能认定为犯罪中止。故对被告人及其辩护人的辩解、辩护意见不予采纳。 3.2016年4月的一天晚上，袁之青得知蒋某2（绰号“大甜”）在巢湖市酒吧与他人发生矛盾后，邀集裴涛、刘龙、晏军、袁某4等人携带刀、棍前往巢湖市，欲与对方斗殴。期间，袁芝伟接到袁之青要求送气枪的指示后到达现场。上述人员到达巢湖市酒吧后，蒋某2告知对方人员已离开，袁之青等人遂离开。 上述事实，有公诉机关当庭出示并经庭审质证、依法查证属实的下列证据证实： （1）证人蒋某2、汤某2的证言，证实：2016年的一天晚上10点左右，两证人在巢湖极地99酒吧与一陌生女孩打架，蒋某2电话联系袁之青前往帮忙出头，袁之青带着袁某4、裴涛、刘龙等人到了现场，因事情已处理好，上述人员便出去吃夜宵了。 （2）被告人任其俊的供述与辩解：其未供述本起事实。 （3）被告人袁之青的供述与辩解：大概三四年前的一天晚上，蒋某2打电话给其称自己在巢湖一酒吧被欺负了，其喊了袁芝伟等好几个人到酒吧，后蒋某2说事情处理好了，其便离开了。 （4）被告人袁芝伟的供述与辩解：2015年底或2016年初的一天晚上10点多，袁之青打电话让其将江洲矿衣柜里的气枪送到巢湖99酒吧，知道袁之青与别人发生矛盾，可能要干架，其未找到气枪，袁之青让其先到酒吧，其因担心袁之青打架吃亏，准备进入酒吧，遂电话联系袁之青，袁之青让其不要上楼了。 （5）被告人刘龙的供述与辩解：2016年4月份的一天晚上10点左右，其与袁之青、裴涛、袁某4、晏军和强子几个人在一起吃饭，蒋某2打电话给袁之青说自己在巢湖极地99酒吧被欺负了，袁之青就说去巢湖干架，并说去拿刀棍等，晏军在现场说自己车子后备厢里有，其与袁之青等上述人员便驾车前往极地99酒吧；其与晏军等人拿着刀棍跟着袁之青进入酒吧，蒋某2说事情处理好了，对方已经走了，其等人就去吃宵夜了，刀棍放在晏军车子后座，后来怎么处理的不知道；其从酒吧出来看到袁芝伟站在楼下马路边上，袁芝伟对袁之青说“三哥，如果没事我就回去了”，后袁芝伟驾车离开。 （6）被告人晏军的供述与辩解：2016年前后的一天晚上10点左右，其与袁之青、裴涛、袁某4、刘龙和强子一起吃饭时，袁之青接到“大甜”（指蒋某2）电话，得知“大甜”在巢湖的一个酒吧与别人闹翻了，就让其与刘龙等一起的吃饭的人同去巢湖帮“大甜”出头；袁之青说要带刀棍之类的东西，其就驾驶自己的比亚迪轿车到神话ＫＴＶ一楼办公室拿了三四把刀棍前往巢湖，袁之青等人乘坐袁的宝马轿车先去了巢湖；其与刘龙、裴涛、强子拿着刀棍跟着袁之青，准备进入酒吧时，袁之青说没事了，确认真的没事后，其等便将刀棍放在车子后座上，一起出去吃宵夜了；从酒吧出来时，其看见袁芝伟的银灰色雪弗兰轿车停在楼下路边，袁芝伟站在车旁，其问袁芝伟怎么来了，袁芝伟说是袁之青打电话让他把气枪带来，其说话间看到袁芝伟车子后座上放着个钓鱼包样的东西；其平时看到过袁之青拿过长枪。 （7）被告人裴涛的供述与辩解：其未供述本起事实。 （8）辨认笔录及照片，证实经汤某2辨认，袁之青是蒋某2的男友“黑三”。 关于被告人袁之青提出其不构成本起犯罪的辩解意见，被告人袁之青的辩护人提出在案证据不足以证实被告人袁之青指使他携带刀具、气枪的辩护意见，被告人裴涛的辩护人提出对方未有人员被打，本起事实不应以犯罪论处的辩护意见，被告人袁芝伟的辩护人提出被告人袁芝伟到巢湖极地99酒吧楼下，未上楼，该起犯罪与其无关的辩护意见。经查，在案证据已证实系被告人袁之青邀集被告人裴涛、刘龙、晏军等人携带刀棍等到巢湖极地99酒吧替蒋某2出头，被告人袁芝伟、晏军的供述能够印证，证实被告人袁之青曾让被告人袁芝伟携带气枪到场，且被告人袁芝伟明知被告人袁之青聚众斗殴意图仍到场。上述被告人主观上均有聚众斗殴的故意，客观上已着手实施犯罪，仅因对方已离开而未实施具体斗殴行为，依法均构成聚众斗殴犯罪（未遂），故被告人及其辩护人的辩解、辩护意见不予采纳。 4.2017年一天的晚上，刘龙得知蒋某2与朱某6（已判决）发生矛盾并被朱殴打后，电话联系裴涛，见面商议后，与朱某6相约在含山县城彩虹桥见面。裴涛、刘龙邀集陈建民、张伟到达现场后，李俊也到达现场，朱某6邀集马某、陈显胜、陆青龙（均另案处理）等人亦到达现场。双方见面后，裴涛、刘龙等人持刀、矛与朱某6、马某等人持棍、棒对峙，李俊亦在场积极参与，后袁芝伟闻讯到达现场称双方都认识，双方人员放弃斗殴。 上述事实，有公诉机关当庭出示并经庭审质证、依法查证属实的下列证据证实： （1）证人袁芝伟的证言，证实：2017年下半年的一天晚上，其在神话ＫＴＶ看见蒋某2进了公主房，“翔子”跟在后面骂并说不行找人干一架，“翔子”走后，蒋某2告知其被“翔子”打了个嘴巴；蒋某2离开时跟其说去彩虹桥找刘龙、裴涛，其明白肯定是刘龙、裴涛帮她找“翔子”算账了；其开车到了彩虹桥，看见刘龙、陈建民、裴涛、张伟在现场，双方人员已经准备上车离开，其说了句“打架都认得，干什么架”，看打不起来，其就走了。 （2）证人刘朝阳的证言，证实：2017年下半年的一天凌晨，袁芝伟告诉其刘龙、裴涛等人在彩虹桥干架，让其陪同去看看，其在现场看到两拨人面对面说话，双方人员手里都拿着打架的东西，看样子，双方没打起来；其能回想起来在现场的有刘龙、裴涛，袁芝伟下车去与二人说话，其听说双方打架是因为蒋某2被打的事。 （3）证人蒋某2的证言，证实：2017年夏天的一天晚上10点左右，其在神话ＫＴＶ被朱某6打了，不是谷业飞就是刘朝阳告诉了袁之青，后袁之青打电话告诉其已安排刘龙和裴涛去找朱某6处理；过了一会，其打电话问刘龙情况，刘龙说与对方干架，袁之青告诉其刘龙、裴涛在含山县与对方打架，要去看看，后刘龙打电话告诉其矛还没戳过去，马某就将刀甩了，双方没打起来；刘龙告诉其现场有裴涛、刘朝阳、张伟，带了长矛和刀。 （4）证人袁之青的证言，证实2017年的一天晚上，蒋某2打电话给其称被朱某6打了，第二天，蒋某2说裴涛他们当晚要和朱某6干架，后来没干起来。 （5）证人朱某6的证言，证实：2017年的一天晚上，其在神话ＫＴＶ与袁之青女友蒋某2发生矛盾并揪蒋头发，被人拉开，一会儿，袁之青打电话约其面谈，发生争吵，后裴涛打电话约其在彩虹桥见面；其前往彩虹桥途中遇到陈显胜、马某、“龙现”，得知其将蒋某2打了，三人就开车与其一起去了彩虹桥，其下车后从自己车子后备厢里拿了棍子，裴涛看见其就用长矛对其，其拿着棍子与裴涛对骂，陈显胜和袁芝伟、刘朝阳在现场劝和，双方停止争吵，各自开车离开；与裴涛一起的有刘龙、陈建民、张伟、李俊，裴涛与刘龙持长矛，没看到陈建民、张伟和李俊拿东西。 （6）证人马某的证言，证实：2017年夏天的一天晚上，朱某6打电话称自己在神话ＫＴＶ打了蒋某2，裴涛他们约朱某6见面，朱某6喊其陪同前去；朱某6与陈显胜、“龙现”及两个不认识的青年开车去接其，其看到陈显胜车子后座上放着砍刀和棍子，在彩虹桥看见裴涛、刘龙、陈建民等五六个小青年站在路边上，其一方就拿着东西冲向对方，对方五六个青年也拿东西迎上来，双方在马路中间对峙，边比划边说狠话，没一会，袁芝伟开车到现场，说双方都认识，打什么架，双方便各自上车离开了；当晚，双方人员手上都拿了东西，裴涛和刘龙拿了一米多长的长矛，陈建民和剩下两三个小青年拿的什么不记得了。 （7）被告人任其俊的供述与辩解：其未供述本起事实。 （8）被告人裴涛的供述与辩解：2016年或2017年的一天晚上，其在家中接到刘龙电话，得知蒋某2在神话ＫＴＶ被“翔子”（指朱某6）打了一嘴巴，刘龙问其是否要帮蒋某2出头；因蒋某2是袁之青女友，看在老板袁之青的情面，其驾驶皖Ｅ×××××号宝马轿车去找刘龙商量，后其电话约朱某6在彩虹桥见面，刘龙打电话喊了陈建民、张伟并驾车接了二人，其后备厢还带了一把长矛和三把砍刀；双方在彩虹桥见面后，朱某6、马某等人一下车就冲着其喊“别跑”，其持砍刀与刘龙等人迎了上去，后“长腿”说双方都认识，打什么架，袁芝伟也到了现场，告知其袁之青说当晚的事情算了，双方便各自驾车离开，没打起来。 （9）被告人刘龙的供述与辩解：2017年的一天晚上十一、二点，蒋某2打电话告诉其自己在神话ＫＴＶ被朱某6打了，其打电话告诉裴涛，后二人见面商量找朱某6解决并喊人、准备打架用的东西，裴涛约朱某6在彩虹桥见面，其打电话喊了陈建民和张伟，裴涛车子后备厢有长矛和砍刀，期间，其打电话找李俊借东西（指打架所用的工具），李俊得知为蒋某2被打的事情要去找朱某6算账，便主动前往约架地点；其与裴涛拿了长矛，陈建民、李俊、张伟手持砍刀，一起在彩虹桥附近的马路上等朱某6，朱某6与马某、“长腿”、“龙现”等人到现场并都手持木棍或砍刀等，双方对峙、说狠话、相互比划，后袁芝伟驾车到现场将双方劝开，双方因相互认识未打起来，各自离开；其打电话给陈建民和张伟说了要跟朱某6打架的事，陈建民没说什么，张伟说为了袁之青的事情就不想去，其要求张伟看在自己的面子上去一下，张伟没说话了。 （10）被告人李俊的供述与辩解：2017年夏天的一天晚上十一、二点，得知刘龙与“马鞍山翔子”（指朱某6）吵嘴，刘龙在彩虹桥等“马鞍山翔子”，其也到了现场，知道是为了“马鞍山翔子”在神话ＫＴＶ把公主打了的事；其看见“马鞍山翔子”、“长腿”等六七人到了后，边喊边拿着东西冲向刘龙等人，刘龙、裴涛、陈建民和胖胖的小青年也拿了长矛、砍刀等迎上去，双方在马路中间碰到后就比划、说狠话，因双方都认识，吵了一会就各自上车走了。 被告人李俊否认自己参与聚众斗殴，辩称到现场是为劝说被告人刘龙不要打架。 （11）被告人陈建民的供述与辩解:2017年的一天晚上12点左右，刘龙打电话让其去办事，裴涛开车接其，在车上才知道因为蒋某2在神话ＫＴＶ被朱某6打了，要去人工湖附近的彩虹桥上找朱某6干架，刘龙还喊了张伟，到了彩虹桥后，李俊随后也到了，还问怎搞的，等对方人来了将对方人甩塘里去；裴涛和刘龙在车子后备厢各拿了一根长矛，其与张伟各拿了一把砍刀，没注意李俊有没有拿东西；朱某6和“长腿”等五六人到了彩虹桥，一下车就有人喊“别跑”，都拿着刀棍冲向其一方，裴涛和刘龙带头迎上去，其与张伟、李俊跟在后面，双方在马路中间拿东西比划、说狠话，没真打起来，“长腿”说都认识，打什么，袁芝伟也开车到场将双方劝开，双方的人都认识就没打起来，各自离开了。 （12）被告人张伟的供述与辩解：2017年的一天晚上十一、二点，刘龙打电话说与别人吵架，让其去帮忙，其知道肯定是去打架；裴涛驾车载其与刘龙、陈建民到了彩虹桥下车，站在路边，刘龙告知是为袁之青的事情，李俊也到了现场，一直说狠话；对方朱某6、“长腿”、马某等到了后，裴涛最先拿了长矛，随后刘龙拿了长矛，其与陈建民拿了砍刀，没注意李俊有没有拿东西，双方都拿着东西相互比划，裴涛和朱某6争吵，因双方认识，袁芝伟又到场劝说，双方没打起来，各自离开了。 （13）辨认笔录及照片，证实：刘龙对陈建民、张伟、马某、“长腿”、“龙现”的辨认情况，长腿”系陈显胜，“龙现”系陆青龙；陈建民辨认出对方参与打架的“长腿”系陈显胜，拿刀的小青年是马某；张伟辨认出胖胖的小青年是张伟，“长腿”是陈显胜；蒋某2对“强子”、马某和张伟的辨认情况，“强子”系朱某6。 关于被告人李俊的辩护人提出被告人李俊仅是到场，未持械，亦未参与，指控的事实及罪名不能成立的辩护意见，经查，被告人刘龙的供述证实被告人李俊得知要为蒋某2被打的事情去找朱某6算账，主动前往约架地点，被告人陈建民、张伟的供述证实被告人李俊到场后一直说狠话，且跟随裴涛等人冲向对方，故被告人李俊有积极参与聚众斗殴行为，但在案证据不能证实其有持械行为。故辩护人关于指控的事实与罪名不能成立的辩护意见不予采纳。 （三）寻衅滋事事实 1.2008年的一天，任其俊、袁之青因销售砂石事宜在新含山中学建设项目工地对曹某实施殴打。 上述事实，有公诉机关当庭出示并经庭审质证、依法查证属实的下列证据证实： （1）证人李俊、袁芝伟的证言，证实：袁之青告诉李俊自己在新含中后门口与曹某讲话讲翻了，认为曹很狂，就把曹打了；袁芝伟听说曹某在新含中建设围墙，袁之青与曹某搞翻了，在工地上打了曹某一个嘴巴。 （2）证人韩某2的证言，证实：2008年4月份左右的一天下午，其在新建含山中学（简称新含中）工地上看到任其俊、袁之青追打曹某，曹某跌倒后，任其俊和袁之青追上用脚在曹某身上乱踢，其见状上前拉住其，曹某趁机跑了；曹某在新含中建围墙，也给新含中工地上供应石子，其没听说过任其俊和袁之青向建设工地提供过沙子和石子等材料。 （3）被害人曹某的陈述，证实：2008年左右，其承包了新含山中学外围墙建设工程，同年3月底4月初的一天，任其俊和袁之青带着手下威胁其购买二人的沙和石子，价格比市场价高很多，其拒绝，任其俊与袁之青就带人对其围殴，头受伤。 （4）被告人任其俊的供述与辩解：2008年左右的一天，其与袁之青为多赚钱，希望曹某退出向新含中工地供应砂石，曹某不允，其与袁之青就打了曹某。 （5）被告人袁之青的供述与辩解：2008年二环路打架之前，当时新含中在建设，其与任其俊准备往工地上送砂石，曹某不同意，其与任其俊与曹某争吵并准备打曹某，曹某跑了。 2.2010年12月6日，因全平矿生产对周边村民生产、生活造成严重影响，村民李某1（已去世）、李某2、李佑根、李某8等人前往全平矿要求解决问题并阻止生产，时任全平矿负责人的朱某7委托任其俊帮助解决纠纷。任其俊遂邀集李俊、袁某4等十余人于当日下午到达现场，任其俊在现场指挥，李俊、袁某4等人采取抬架方式对诉求村民进行“清场”并对反抗村民实施殴打，致李某1、李某2受伤。 上述事实，有公诉机关当庭出示并经庭审质证、依法查证属实的下列证据证实： （1）接处警情况登记表，证实2010年12月6日，李某2报警称在唐庄石料矿因纠纷被人打了，民警立即出警到现场。 （2）调取证据通知书及病历资料，证实2010年12月6日，李某1因多处软组织挫伤、右侧第六肋骨骨折住院治疗，李某2因头面部外伤住院治疗，李某1于同年12月31日出院，李某2于2011年1月2日出院。 （3）证人陈某3的证言，证实：其于2009年至2014年10月在全平矿负责，老板是朱全平，老板儿子朱某7长期在矿上；陶厂镇竹园李村村民为全平矿开采影响水源和污染等问题多次到矿上阻止生产，要求补偿；2010年12月6日上午，村民再次到全平矿阻止生产，中午，其和朱某7商议，由朱某7打电话让任其俊喊些小青年到矿山上来，下午，任其俊带了十几个小青年到全平矿，村民在现场继续堵磅房，任其俊带了十几个小青年到全平矿，架势就是准备打架的，村民又开始堵磅房阻止生产，任其俊就在现场安排小青年架那些村民，李某1往磅上一躺，任其俊喊了两个小青年将李某1抬到边上去了，其他被拉下去的村民在朱某7办公室门口，相互推搡、争吵，任其俊带来的几个小青年朝李某2脸上打了几下，李某2鼻子流血；当日，李某1的伤是在堵磅房被人拉扯推搡时造成的，后其在全平矿同朱某7和任其俊商量找人“顶包”。 （4）证人李某8的证言，证实2010年12月6日下午，因全平矿对竹园李村造成污染，沙石流淌影响农田，竹园李村十几个老年村民到全平矿阻止生产，矿上组织了许多青年人将村民从矿上架下来，李某2在矿山办公室院子里被一小青年拳打脚踢，小青年架李某1，李某1不肯走，小青年对李某1推搡，有无被打没看见。 （5）证人胡某7的证言，证实：西山行政村竹园李村的村民多次以水源、污染问题到全平矿上阻止生产；2010年12月6日上午，竹园李村的村民再次将生产搞停了，陈某3就喊了一些青年人到矿上来，劝村民下山去谈，村民不肯，那些青年就两、三个拉一个村民，将他们拉下去了，村民聚到了矿上的办公室门口，李某2扯着一个小青年的衣服，小青年用拳头往李某2头上打了两三下；小青年拉李某1，李某1就往地上一睡，就剩他一个没下去。 （6）证人庆建生的证言，证实其听工人姜文说2010年前后，朱某7让任其俊带人到矿上和周边老百姓发生了打架，陶厂竹园李村的一个姓李的老头子因此在医院住了一段时间。 （7）证人李某6的证言，证实其听哥哥李某2说，2010年一天中午，李某8等十几个村民代表为全平矿越界开采的事到全平矿阻止生产，双方发生冲突，全平矿通过任其俊喊了六七十个年轻人到现场打了村民，李某1被打断了三根肋骨，李某2身上也多处受伤，二人在含山县人民医院住院治疗，其他村民身上也被打得青紫伤。 （8）证人荣某的证言，证实：近十年前的一天，李俊打电话让其到陶厂的一个矿山上“架势子”，其到现场问李俊怎么回事，李俊说没事了，让其回去；其在现场看到有二十多个人，有李俊、任其俊、赵某1。 （9）证人高某3的证言，证实：2010年年底的一天上午，陶厂竹园李村村民到全平矿上拦着磅不给大货车走，中午，朱某7打电话告诉任其俊村民在矿上闹事，让任其俊下午带十几个人到矿上；下午两点左右，任其俊带了袁某4、李俊等人到了矿山，任其俊在现场指挥，让两个小青年一组把村民架走，现场有一个老头直接睡在磅房上，任其俊让两个小青年把老头子抬到边上往地上一摔，老头就一直睡在了地上；其听到朱某7办公室的院子很吵，就去看是什么情况，看到袁某4一拳打在一个老头脸上，老头就往地下一躺没起来，村民报警，任其俊等人在警察来之前就离开了；任其俊和朱某7找了小年轻“顶包”。 （10）证人黄某2的证言，证实：2010的一天，竹园李村村民到全平矿上堵磅房不给生产，朱某7让其去劝劝，但村民不肯走，朱某7就打电话让任其俊喊点人来处理一下；下午，任其俊带了李俊等十几个小青年到了矿山，后其离开了，后来听说任其俊等人与村民发生打架，有两个老头子受伤。 （11）证人朱某7的证言，证实：2010年年底的一天，全平矿附近的村民到矿上堵磅房阻止生产，后其打电话让任其俊过去处理，带人将村民架下山；下午，任其俊带了李俊等十几个人到矿上处理，其在办公室听到外面闹得很凶，持续了一个多小时，后来陈某3告诉其任其俊与村民发生打架，有村民受伤。 （12）证人王某10的证言，证实快十年前的一天，其在全平矿看到竹园李村的李某2、李某1、李某9等十几个村民在矿山堵磅房，晚上听说李某2、李某1被打伤，人躺在医院。 （13）被害人李某2的陈述，证实：2010年12月6日，因为灰尘污染和水道堵塞问题，村上十几个人到全平矿让矿上停止生产，矿上姓陈的老板不同意，并让在场的几十个小青年将村民架下山；村民被架到磅房边的院子里，其中一个小青年抓着其胳膊，其就上去拽着这个青年的衣服，小青年对其头部打了几拳。 （14）被告人任其俊的供述与辩解：其否认本起事实。 （15）被告人李俊的供述与辩解：2010年8月以后的一天中午，任其俊打电话让其喊几个人到全平矿帮忙“架相”，其便喊了荣某等几个青年一起，其看到袁某4也带了几个人到场；有七八个村民拦着磅房不给过磅，任其俊在全平矿磅房对面的院子里与村民争吵，其中一个六十多岁的老头上去抓任其俊衣服领子，任其俊就朝老头头上打了几拳，袁某4也上去打了几拳，其也上去打了两巴掌，后老头往地上一睡，有村民报警了；“架相”就是去撑场面，跟对方打起来也要动手。 （16）辨认笔录，证实：高某3对朱某7、任其俊、袁某4、李俊辨认的情况；朱某7对任其俊、李俊的辨认情况，辨认出案发当日跟任其俊在一起的个子不高的男子系袁某4；陈某3对任其俊、朱某7辨认的情况。 3.2012年9月26日下午，任某4（任其俊姐姐）得知父亲任某2在含山县弘艺动漫城与李某4发生矛盾后，通知李俊、袁芝伟前去处理，李俊到场后持砍刀将动漫城内游戏机砍坏，并用刀背砍伤李某4，事后任某4赔偿李某45000元。 上述事实，有公诉机关当庭出示并经庭审质证、依法查证属实的下列证据证实： （1）接处警情况登记表，证实2012年9月26日21时许，有人报警称含山县北门汽车站诚信宾馆门口有人打架，环峰派出所接警后立即出警至现场，经了解，系任某2到弘艺动漫城内找李某4，双方发生争执并相互厮打，后任某2的家人闻讯赶到现场，将李某4打伤。 （2）证人任某4的证言，证实：六七年前夏天的一天下午，接到父亲任某2电话称自己在李某4开的游戏室被人打了后，其将此事告知李俊，并与黄某3先去了现场；其在游戏室门口看到任某2睡在地上，一边嘴角有血，就打了李某4一嘴巴，双方吵起来，李俊到场先拿东西砸坏了一台游戏机的屏幕，接着又上去打李某4，李某4逃跑；经民警调解，其赔偿了李某45000块钱，民警告诉其李某4后背被刀砍出了口子。 （3）证人任某2的证言，证实好几年前的一天，有个自称李某4徒弟的小青年到大庆村的棋牌室找其要钱，其便到李某4的游戏室找李某4，二人发生争吵、推搡，李某4用手打了其头上一下，其睡在地上，后其打电话事告知任某4，任某4和黄某3一起来到现场。 （4）证人唐某1的证言，证实：任某4父亲曾到弘艺动漫城，指责李某4叫小青年到大庆村开的棋牌室要钱，李某4否认，任父不依不饶，李某4就将任父往外推，二人发生推搡，李某4踢了任父两脚，不重，任父让李某4等着；过了一会，后李俊走进动漫城，就用砍刀砍了动漫城内一台跳舞机屏幕，李俊、陶芝龙等三个人对李某4的头上和身上拳打脚踢，李某4朝大门跑去，李俊拿着刀在后面追；李某4最初与任父争吵时不知道对方是任某4和任其俊的父亲，其也是看到任某4等人才知道任父的身份。 （5）证人黄某3的证言，证实：几年前的一天，任某4接到其父任某2的电话称自己被人打了，其陪任某4一同到现场，途中任某4打电话将此事告知李俊；其看到任某2坐在游戏室门口的地上，任某2告诉任某4是李某4打的，任某4就进去找李某4了，其在门口看着任某2，后李俊也赶到进了游戏室；任某2得了一种病，身上皮肤只要一碰就会青紫。 （6）证人袁芝伟的证言，证实2012年的一天晚上，李俊接到任某4或任其俊电话后让其开车送他到李某4的游戏室去，李俊下车就进了游戏室，其停好车准备进游戏室时，看到李俊拿着刀准备砍李某4，其就没进去，约一分钟后，李俊出来并自己驾车离开。 （7）被害人李某4的陈述，证实：2012年下半年的一天下午，任某4的父亲因有人到大庆村棋牌室要钱之事找其，其否认，二人发生争吵、推搡，后任父离开并让其等着；过了一会，李俊冲进游戏室就用砍刀朝一台跳舞机的屏幕砍了一刀，随后任父及一个四十岁左右的男的用拳头打其，还有人用板凳砸其，后来李俊还用刀在其后背砍了几刀，但没砍破，随后其跑到旁边的巷子躲起来了；不知谁报警的，其最初不知道与其争吵、推搡的人是任某4、任其俊父亲，因畏惧任某4等人，其答应任某4调解，不知道谁掏了5000元赔偿其游戏机损失的。 （8）被告人任其俊供述与辩解：2012年前后，其父在李某4的动漫城被打，其接到电话赶到现场，民警已在现场处理，后续都是任某4处理。 （9）被告人李俊的供述与辩解：2012年9月的一天下午，其和袁芝伟一起吃饭时接到任某4电话，称任父被李某4打了，让其和袁芝伟一起去看看；其到现场后用拳头打了李某4脸一拳，后又持砍刀在一个游戏机屏幕上砍了一刀，用刀背朝李某4胳膊上砍了几下，被游戏室里面的人把刀抢了下来；此事由民警做了调解，任某4赔偿了李某4游戏机屏幕损失5000元钱；砍刀是其放在车子后备厢，防止平时打架用的。 4.2012年左右的一天晚上，袁之青在含山县点酒吧饮酒后与附近溜冰场工作人员张某3发生口角，并对张某3实施殴打。随后，袁之青、李俊到零点酒吧内闹事、阻止经营并与酒吧内一青年发生冲突，期间，袁之青通知袁芝伟送了一把军刺刀到场，袁之青持刀挥舞，被在场人员劝阻。 上述事实，有公诉机关当庭出示并经庭审质证、依法查证属实的下列证据证实： （1）证人李某4的证言，证实：2012年或2013年的夏天的一天晚上，袁之青在其经营的零点酒吧后面的溜冰场打了在里面工作的老头两个嘴巴，并让老头喊其去见他；其未去见袁之青，袁之青、李俊就到零点酒吧内，李俊用啤酒瓶等东西乱砸，一个东北的小青年拿了一把刀朝李俊比划了几下，李俊见状跑下去准备拿东西，其上前劝说，袁芝伟拿着一根长矛要打小青年，袁之青说“上去跟他搞，搞死他！”，小青年见状跑了；袁芝伟要去追小青年，其拦住向袁之青、任某4求情，旁人也在劝说，但是没用，其又打电话给万某1，万某1赶来劝袁之青，袁之青等人就离开了；酒吧被砸后没有人敢去玩了，不到一个月就因为没有生意关门停业了。 （2）证人万某1的证言，证实袁之青曾在其与李某4共同经营的零点酒吧里跟人闹翻了，袁之青带了好多人在酒吧里面打了对方，后李某4打电话给其，其到现场被打的人已经走了。 （3）被害人张某3的陈述，证实：2012年一天晚上8点钟左右，其在李某4经营的溜冰场上班时发现有个人酒后在溜冰场里吐，就让这个人去厕所，对方说话很凶并用自带的包朝其脸上砸，后又追打其，总共打了三拳；其后来听说打其的人叫“黑三”，当晚还喊人把零点酒吧闹停了。 （4）被告人任其俊的供述与辩解：其未供述此事。 （5）被告人袁之青的供述与辩解：有天晚上，其在李某4开的酒吧里跟一个人闹翻了，对方不认识，因为当晚酒喝多了，想不起当晚的具体情况。 （6）被告人李俊的供述与辩解：2012年前后夏天的一个晚上10点钟左右，袁之青在零点酒吧醉酒后吐，里面干事的一个说他，二人吵起来了，袁之青喊其过去，其到酒吧门口大排档那看见任其俊、袁某4也在，桌子下面有两把长刀；袁之青让袁某4在原地等着，让其和任其俊陪同到酒吧去看看，进酒吧后，袁之青把酒吧闹停，酒吧里的一个小青年拿了一个匕首向其和袁之青走来，袁之青拿起一个凳子，其从桌子上拿起一个空啤酒瓶，任其俊没拿东西站在后面，准备打架，被在场的人拉开；走到酒吧门口时，之前拿匕首的小青年持匕首从酒吧里面冲出来，袁之青跑到大排档桌子下面拿了一把长刀朝小青年胸口砍了一刀，后被李某4拦住，小青年跑进酒吧，任某4、万某1也到了现场劝袁之青。 （7）被告人袁芝伟的供述与辩解：大概六七年前的一天，袁之青打电话称自己在零点酒吧跟别人闹翻了，让其将刀送到零点酒吧，其带着家里的一把军刺刀去了，并在现场扬了扬手中的刀摆个势子，看到袁某4开车也到了；有辆警车路过酒吧楼下，袁之青就让其先走，然后袁之青就一个人拿着军刺刀站在那；后来其听袁之青说因在酒吧喝多了在地上吐，跟一个老头子发生口角。 （8）辨认笔录，证实张某3辨认出殴打其的“黑三”系袁之青。 5.2014年夏天的一天晚上，江洲矿磅房工作人员张某4质疑销售单上注明的石料种类，任其俊对张某4不满，继而实施殴打。 上述事实，有公诉机关当庭出示并经庭审质证、依法查证属实的下列证据证实： （1）证人张传鹏的证言，证实其听朱兴党说自己舅舅被任其俊打伤，当时住院医药费都是朱兴党出的，没敢找任其俊赔偿。 （2）证人朱兴党的证言，证实：2014年下半年的一天，“张能富”（指张某4）在江洲矿上班期间，打电话给其说被戴眼镜的任老板打了，其问了后得知是因张某4质疑货车所运石料种类的事；张某4称被任其俊拿木椅子朝腰上砸了两下，张某4在医院看病花了一千多元，在家休息了两个月，其支付了5000元。 （3）被害人张某4的陈述，证实：其是朱兴党妹婿；2013年或者2014年夏天的一天夜里，其在江洲矿磅房上班，一辆卡车从矿山上装了瓜子片过磅，单子却写石粉，其就说不对，任其俊就骂其并用手上的玻璃杯朝其头上砸来，又搬起一个木制靠背椅朝张某4腰上砸了几下，后被现场的人劝住；其打电话告诉朱兴党此事，朱兴党送其到医院治疗，后腰和左大腿被打的青肿，治疗了十天，花费5000元，是朱兴党交的钱。 （4）被告人任其俊的供述与辩解：2014年夏天，黄仕文车子驾驶员可能因为酒喝多了，在江洲矿拉的货是石子，却上报石粉，朱兴党舅舅觉得是其让驾驶员谎报的，二人发生争吵，其生气就用拳头殴打了朱兴党舅舅。 6.2015年5月2日晚，袁某4得知神话ＫＴＶ前台工作人员与顾客孙某1因结账事宜发生口角后，与刘龙、高某4（另案处理）赶到现场，刘龙、高某4持棒球棍对孙某1进行殴打，致孙某1受伤。后袁之青赔偿孙某1医药费2000余元。 上述事实，有公诉机关当庭出示并经庭审质证、依法查证属实的下列证据证实： （1）含山县人民医院外科入院记录，证实孙某1因头部外伤、多处软组织挫伤于2015年5月3日入院治疗，5月5日出院。 （2）马鞍山市公安局110接警记录单及反馈单，证实2015年5月2日22时58分许，含山县公安局接到电话报警称含山县金巢神话KTV因经济纠纷，有人在闹事，民警立即出警作民事纠纷当场调解。 （3）证人高某2的证言，证实：2015年的一天晚上十一、二点，孙某1和神话ＫＴＶ前台工作人员发生了口角，其和樊虎（指樊某）将孙某1劝出门，到门口时，袁某4开车带着刘龙、高某4过来了，刘龙和高某4一下车就跑到车后备厢各拿了一根棒球棍，跑到了孙某1跟前，高某4拿棒球棍朝孙某1手臂上打了一棍，袁某4也走了过来问孙某1什么情况；后其就上楼了，下来时刘龙和高某4已经走了。 （4）证人樊某的证言，证实：别人还喊其樊虎，于2013年初至2016年5月、2018年5月至11月在金巢神话ＫＴＶ干大堂经理；2015年的一天晚上11点左右，孙某1在金巢神话ＫＴＶ唱歌喝酒，买单时要求优惠，前台服务员没给他多少优惠，买完单走的时候，孙某1朋友臭他混的不照，孙某1非常生气，在ＫＴＶ大厅里砸东西，其上去抱住孙某1并劝说，孙某1就走了；过了三四分钟，服务员说孙某1在ＫＴＶ门口被打了，其到门口时，袁某4的车停在门口北侧的路边，车边站着袁某4、刘龙、高某4、孙某1等人在说话，刘龙、高某4手上一人拿了一根棒球棍，袁某4手上没有拿东西，架已经打完了。 （5）证人汪某的证言，证实：2015年夏天的一天晚上，其与丈夫孙某1及亲戚一同在金巢神话ＫＴＶ唱歌，孙某1先下楼买单，过了一会，有人说孙某1在楼下被打了，其下楼看到孙某1站在ＫＴＶ大门口北侧的路边，袁某4站在他旁边，还有几个警察；警察处理时，其看到袁某4将孙某1拉到一边说话，然后孙某1就跟警察说他们自己调解，不要求警察处理了；孙某1说在神话ＫＴＶ结账时和吧台人讲翻了，之后就被打了，是被ＫＴＶ的人拿棒球棍打，他用胳膊挡，那人用棒球棍把他胳膊打了，还把他后背打了；其带孙某1去县医院住院，期间，袁某4和袁之青来住院部看孙某1并赔礼道歉，付了两千多块钱医药费，又过了几天，不是袁之青就是袁某4打电话喊孙某1到玉龙广场那边的饭店吃饭。 （6）证人高某4的证言，证实：不知道哪年的一天晚上，其和袁某4、刘龙一起开车回神话ＫＴＶ，看到神话ＫＴＶ门口有一群人，袁某4、刘龙先过去，等其停好车，刘龙又跑回车子拿了棒球棍往那群人跑，后刘龙拿棒球棍上去打“广子”（指孙某1）；其问刘龙什么情况，刘龙说“广子”喝多了在神话ＫＴＶ砸东西。 （7）被害人孙某1的陈述，证实：2015年的一天晚上，其在神话ＫＴＶ喝酒、唱歌后买单时与前台工作人员发生了口角，樊虎、高某3将其劝到了ＫＴＶ门口，在等妻子和朋友下来时，有人拿棍子朝其打，其下意识用手挡，棍子打到了手臂，其抬头看到袁某4、刘龙、高某4站在跟前，当时刘龙手上拿着棒球棍，高某4手上拿了一个黑色的细棍子，袁某4手上没拿东西并在现场讲了一句“刘龙，你们搞什么东西啊？”后其被人拉到一边，刘龙和高某4开车走了；其报警，袁某4在边上劝其，说让刘龙他们赔礼道歉，医药费都认，其就没要求警察处理了；其在医院治疗期间，袁之青打电话问其伤情，袁某4付了医药费，后来有天晚上袁之青、袁某4还喊其吃饭，其问袁之青谁打的自己，袁之青没说。 （8）被告人任其俊的供述与辩解：其未供述此事。 （9）被告人刘龙的供述与辩解：2015年5、6月份的一天晚上10点多，吃饭时袁某4接了个电话得知孙某1酒喝多了在神话ＫＴＶ闹事砸东西，袁某4就开车带着其和高某4回到了神话ＫＴＶ，孙某1在ＫＴＶ门口，袁某4先上去用拳头朝孙某1身上打了几拳，其也上去用拳头朝孙某1身上打，后其看到高某4拿着棒球棍过来，就接过棒球棍朝孙某1胳膊上打了两棍，高某4用拳头朝孙某1身上打了几下，后孙某1的朋友将孙某1拉走，高某4开车带其离开了现场。 7.2015年一天晚上，袁之青得知张某1（又名张芜东）与张某2、庆武等人在会所唱歌时与服务员发生口角，遂找张某1理论，双方发生争执。袁之青对张某1进行殴打，致张某1受伤，同时，裴涛、刘朝阳等人对庆武、张某2进行殴打。后任其俊出面调解并赔偿张某12000元。 上述事实，有公诉机关当庭出示并经庭审质证、依法查证属实的下列证据证实： （1）证人黄某2的证言，证实：三四年前的一天晚上，有人打电话告诉其张芜东（即张某1）在神话ＫＴＶ唱歌的时候被“黑三”打了，张芜东在公安局接受问话，其到公安局门口看到任其俊也在；任其俊找其出面调解的，其与任其俊一起到医院看张芜东，任其俊给了张芜东2000元钱、一条软中华香烟和水果，让张芜东不要再追究了，张芜东收下并说这事不追究了。 （2）证人杨某的证言，证实：其是含山县东关康达医院的保安；2015年的一天晚上，其接到张某1电话称自己和朋友在含山县里唱歌被人打了，其在公安局门口看到张某2头上被打了几个包，张某2称自己和张某1一起在神话ＫＴＶ唱歌时被人打了；次日，张某1到康达医院输液，头上破了包扎着，称是在ＫＴＶ被“黑三”打的；又过了两、三天，黄某2陪“猫子”到医院看张某1，“猫子”讲了几句抱歉的话，给了2000元现金、一条软中华香烟和一些水果，让张某1不要追究ＫＴＶ打人的人的责任，张某1默认同意调解了。 （3）证人武某的证言，证实：三四年前的秋天的一天晚上，其和张某1等人在金巢神话ＫＴＶ唱歌，期间，一个男的和陪唱公主因换衣服陪唱的问题吵了起来，有人打碎了一个杯子，ＫＴＶ工作人员来交涉，没谈好；其等人准备离开的时候，“黑三”过来见到张芜东就说出去单挑，并抓住张芜东的衣领将张芜东往门口拖，二人在门口争吵，“黑三”对张芜东拳打脚踢，张芜东因酒喝多了还不了手，“黑三”推张芜东致张芜东头部撞破，流了好多血；庆武和张某2与“黑三”手下人发生冲突，庆武因为酒喝多了丧失意识，任凭对方打，张某2也被打了，后趁对方不注意跑了，对方在后面追；方燕打电话报警。 （4）证人徐某4的证言，证实：三四年前的一天，其与丈夫张某1及朋友方燕、海燕、庆武和张某2等人在含山县金巢神话ＫＴＶ唱歌，期间，不知道谁让陪唱公主将制服换成便装再敬酒，“黑三”到包厢将张芜东喊到旁边包厢谈话，并说张芜东不给他面子，然后就下去了；其等人准备离开，在一楼楼梯口看到“黑三”带着十几个小青年在结账大厅等着，说了几句狠话，“黑三”对张芜东拳打脚踢，还有几个小青年打庆武和张某2；“黑三”将张芜东推撞到车子上，头被撞破流了不少血，庆武酒喝多了被对方几个小青年按在地上打，张某2头上被打了几个包，后张某2趁对方不注意逃跑，方燕报警，对方一听报警就赶紧跑了，过了几天，张芜东在东关康达医院看伤，有人去医院看望，这件事情就调解了。 （5）证人樊某的证言，证实：三四年前秋天的一天晚上，张芜东与朋友在含山神话ＫＴＶ唱歌，张芜东一个朋友将包厢内话筒摔坏了，其去交涉，张芜东让其给“黑三”打电话，其见谈不好就离开了；其将张芜东在包厢摔话筒的事情告诉了“黑三”，“黑三”在ＫＴＶ一楼大厅等张芜东，后抓住张芜东衣领将张芜东往门口拖，朝张芜东头上打了一拳，张芜东被打的躺在地上，张芜东朋友上来帮忙，“小老三”等三四个青年就打张芜东朋友，张芜东朋友趁机逃跑，其和刘朝阳等人追赶，刘朝阳追到了一男子后就开始打对方，其也打了两拳；其回到ＫＴＶ去了一楼办公室，“猫子”也在办公室。 （6）证人胡某4的证言，证实其听说东关的张芜东（音）带人在神话ＫＴＶ唱歌，后和ＫＴＶ里的人打了一架，张芜东被里面的人打了。 （7）证人刘龙的证言，证实：2015年秋天的一天晚上，其与朋友在神话ＫＴＶ唱歌时接到电话，称袁之青在外面跟人打架，让其出来一下；其在ＫＴＶ门口看到张芜东已经被“黑三”打过了，头上流了不少血，樊虎（指樊某）和刘朝阳在追对方一男子，其也跟着追，未追到，返回途中，其看到裴涛和“黑三”在对另一男子拳打脚踢；事后几天，其在神话ＫＴＶ一楼办公室里听“黑三”说打张芜东的事情已经处理好了。 （8）被害人张某1的陈述，证实：平时别人喊其张芜东；两三年前春末夏初的一天晚上，其与妻子、朋友在神话ＫＴＶ唱歌，有人和陪唱公主发生矛盾并砸了ＫＴＶ一个酒杯，内保人员进来与其等人争吵并喊来“黑三”，“黑三”说与其单挑，其与朋友就下楼了；在一楼大厅，“黑三”拽着其衣领往车子上撞，其头部被撞出血，后其听说张三（指张某2）和庆武被“黑三”手下的几个马仔打了。 （9）被害人庆武的陈述，证实三四年前的一天晚上，其与张某1等人在含山县金巢神话ＫＴＶ唱歌，因为酒喝多了不记得当时发生了什么，只记得后来被带到警察局问话，看到张某1的头破了，次日，其感觉脸有点肿。 （10）被害人张某2的陈述，证实：大概2015年秋天的一天晚上，其与张芜东、庆武等朋友到含山神话ＫＴＶ唱歌，张芜东与陪唱公主发生矛盾并吵了起来，后一个工作人员来问情况，讲了几句就下去了；又过了一会，“黑三”上来与张芜东说了几句，因觉得有点不愉快，其等人准备离开了，在一楼大厅看到“黑三”和不少小青年在大厅等着，“黑三”揪着张芜东衣领拉到ＫＴＶ大门口，旁边几个小青年跟着出去了，在大门口打张芜东，张芜东的头流血；在场的小青年看其和庆武是与张芜东一起的，就围着二人，其逃跑，三四个小青年追上后将其头上打了几个包。 （11）被告人任其俊的供述与辩解：几年前，袁志青告诉其张悟东（即张芜东）在神话ＫＴＶ酒喝多了闹事，还动手打袁志青，袁志青还手打了张芜东，后其找黄某2一起去找张芜东调解，买了些水果和香烟，黄某2从中调解，张芜东表示事情就这么算了。 （12）被告人袁之青的供述与辩解：不记得哪一年的一天，张芜东与朋友在神话KTV喝酒唱歌，其接到张芜东的电话后回到KTV，看到张芜东酒喝多了在包厢里耍酒疯、砸啤酒瓶、打陪唱公主，其与张芜东说要是想干架就单挑，当晚KTV经理樊虎也在。 （13）被告人裴涛的供述与辩解：其辩称不认识张某1（即张芜东），不知道袁志青在神话ＫＴＶ与人发生矛盾后约人单挑，后将他人打伤的事情。 （14）被告人刘朝阳的供述与辩解：其辩称2016年下半年才到神话KTV工作，否认此事。 （15）辨认笔录及照片，证实：黄某2对袁之青、任其俊、杨某的辨认情况；张某1对黄某2的辨认情况，辨认“黑三”是袁之青、“猫子”是任其俊；杨某辨认“猫子”是任其俊；徐某4辨认“黑三”是袁之青；樊某对张芜东的辨认情况，辨认出张芜东身边高高壮壮的男性朋友是张某2；张某2辨认出“黑三”是袁之青。 另查明，根据马鞍山市公安局110反馈单记载，2015年10月8日21时许，含山巡防大队接110指令出警至金巢神话ＫＴＶ，经了解，系ＫＴＶ小妹陪唱半小时离开，张芜东等人不满，找管理人员理论，发生争吵，后ＫＴＶ管理人员带数十人殴打张某1等人。 8.2015年的一天晚上，黄仕文（在逃）与程某在含山铂金汉宫ＫＴＶ唱歌过程中发生口角，后裴涛、刘龙、胡晨呈前往并持啤酒瓶对程某进行殴打。 上述事实，有公诉机关当庭出示并经庭审质证、依法查证属实的下列证据证实： （1）证人凌某的证言，证实大概2015年的时候，其听任其俊和袁之青说，黄仕文酒喝多了在铂金汉宫ＫＴＶ与其他客人发生矛盾，后来让袁之青过去把一个仙踪人陈小兵（指程某）打了。 （2）证人康某的证言，证实：2015年秋天的一个晚上，其与程某、朱梅等人在铂金汉宫ＫＴＶ唱歌，黄仕文也在，因黄仕文对其“动手动脚”，程某和黄仕文吵了起来并推搡，其与朋友将程某拉到一楼大厅外；过了一会，程某很气愤再次上楼，后其听人议论说黄仕文喊人把程某打了，上楼看到包厢很凌乱，啤酒瓶都倒了，人已经走了，事后，其听说程某被黄仕文打了，还被开水烫掉了一块皮。 （3）证人朱某8（曾用名朱梅）的证言，证实：2015年秋的一个晚上，其与康某、黄仕文等在铂金汉宫ＫＴＶ唱歌，期间，康某的一个男同学也过来了；黄仕文喝多了对康某动手动脚，康某同学与黄仕文发生口角、推搡，被包厢里的人拉开了，后其就离开了；过了几天，其听秦某说当晚黄仕文喊了一帮小青年，在包厢里用啤酒瓶将康某的男同学头打伤了；其与黄仕文曾是同事。 （4）证人蒋某3的证言，证实：2015年左右的一天晚上，其在铂金汉宫ＫＴＶ唱歌碰到秦某，秦某说黄仕文在楼上跟人吵嘴；其到黄仕文的包厢，之后从外面进来五六个小青年，其中一个是“成成”，“成成”说是有人打电话喊他来的，随后一个仙踪人和张某9到包厢跟黄仕文理论，“成成”与一个小青年就一人拿啤酒瓶、一人拿装开水的茶壶上去往仙踪人头上砸，其上前拉架，未注意其他小青年有无打架；其看到仙踪人脖子上红了一大片，头上被砸出几个包；其不知道“成成”大名，但知道他家经营胡家烧饼店，“成成”是跟在袁之青后面玩的。 （5）证人张某9的证言，证实：2015年秋季的一天晚上，其在铂金汉宫ＫＴＶ看见程某，程某说与他人吵嘴，要上楼找包厢里那人理论，其一起去了；包厢里有七八个人，程某与黄仕文理论，黄仕文旁边的两个小青年从桌上拿起啤酒瓶和装了开水的茶壶朝程某头上砸，其与蒋某3拉架，又有人上来打程某，都是拿啤酒瓶子砸，但因现场混乱，不清楚谁打的，只知道至少三个人；程某被拉到隔壁包厢后，其看到程某头部被砸出几个包，头皮破了，ＫＴＶ经理报警的，民警到现场，ＫＴＶ经理称双方已经调解好了，民警就离开了。 （6）证人秦某的证言，证实：2015年秋天的一个晚上，其与前同事黄仕文等人在铂金汉宫ＫＴＶ唱歌，朱梅喊了一个卖酒的女的，后来还去了一个仙踪人；当晚，黄仕文与仙踪人发生矛盾，两三个小青年拿啤酒瓶、茶壶砸仙踪人头，后仙踪人被拉出包厢；其听说打人的小青年是跟袁之青后面混的，有“小老三”。 （7）证人况斌的证言，证实：2015年秋的一个晚上，其与黄仕文、康某、朱梅、秦某等人在铂金汉宫ＫＴＶ唱歌，康某喊了一个仙踪男子程某去，黄仕文与程某发生矛盾，推推搡搡，被他人劝住；其离开后再次回到包厢，看到三四个小青年在围殴程某，黄仕文站在包厢沙发位置比划，地上有不少啤酒瓶的玻璃碎片，程某的头部被打出了血，“小老三”错把刁吉和（即刁某1和）是程某喊去的人，便与刁在包厢门口打起来了。 （8）证人刁某1和的证言，证实：2015年秋的一天晚上，其在铂金汉宫ＫＴＶ唱歌时在一包厢门口看到况斌和黄仕文，五六个小青年走进包厢，一两个往包厢里面走，剩下的在门口站着，后来又进来两个人，其中一个仙踪人说了几句话，被包厢里的小青年围着打了；其喊别打了，有个小青年就过去在其身上打了几拳。 （9）证人袁之青的证言，证实黄仕文多次打电话让其去帮忙打架，一般其都会亲自到场，其不是为了打架。 （10）被害人程某的陈述，证实：2015年年底的一天晚上，其应康某邀请到铂金汉宫ＫＴＶ唱歌，因黄仕文对康某“动手动脚”，两人发生矛盾，被旁人拉开；其离开后再次返回，看见五六个小青年在包厢里，与黄仕文理论时，站在黄仕文旁边一个头发长长的小青年拿啤酒瓶砸其头部，身后有人用包厢里面的铁质开水壶朝其后脖子上砸，随后几个小青年都拿啤酒瓶朝其头上砸，致头被打了几个包，脖子后面被开水烫掉一块皮，后在ＫＴＶ工作人员的劝说下，其离开ＫＴＶ，没有报警。 （11）被告人任其俊的供述与辩解：其未供述此事。 （12）被告人裴涛的供述与辩解：2015年，其头发比较长，刘海留到眉毛处；其去过铂金汉宫KTV，但否认在铂金汉宫打架之事。 （13）被告人刘龙的供述与辩解：2015年12月，其因非法拘禁被逮捕的前三四天的一天晚上，裴涛打电话告诉其黄仕文在铂金汉宫KTV跟别人吵嘴，袁之青安排裴涛等人去处理，后其与裴涛、胡晨呈到了铂金汉宫KTV；其三人到包厢后，一个中年男子进包厢跟黄仕文争论，裴涛上前拳击男子，其与胡晨呈见状也用拳头打该男子，裴涛还跑到包厢门口跟人打架，回来后从桌子上拿起一个啤酒瓶子朝那个中年男子头上砸，其与胡晨呈也用啤酒瓶朝那个男子头上砸。 （14）被告人胡晨呈的供述与辩解：2015年12月的一天，黄仕文在铂金汉宫KTV跟人吵架，袁之青安排其和裴涛、刘龙把那个人打了；其三人到包厢后，看到一个中年男子和黄仕文讲话呛起来，黄仕文身后站着的一个高高瘦瘦的男的从桌上拿起一个茶壶，朝那个中年男子后脖子部位砸，裴涛从桌上拿起啤酒瓶朝中年男子头上砸，其与刘龙也上前用拳头打该男子，后裴涛跑到包厢门口跟人打起来，回到包厢再次用啤酒瓶砸上述男子头部，其与刘龙也拿酒瓶子砸对方。 （15）辨认笔录及照片，证实：程某辨认出与其发生口角的是黄仕文，辨认出对其实施殴打的一个头发长长的小青年是裴涛；康某辨认出喊人殴打程某的是黄仕文；朱某8对黄仕文和秦某的辨认情况；蒋某3辨认出黄仕文和打人的“成成”是胡晨呈；张某9对黄仕文辨认的情况；况斌辨认出“小老三”是裴涛。 9.2015年或2016年夏天的一天晚上，袁之青在含山县富鸿商城旁边的大华排档与蒋某1（绰号“蒋小七”）发生矛盾，后电话联系裴涛、刘龙、俞本祥等人到场。裴涛、刘龙持长矛、钢管欲殴打蒋某1，被他人拦住，袁之青、裴涛打了蒋某1几巴掌，任其俊发话训斥，裴涛、刘龙等人离开。 上述事实，有公诉机关当庭出示并经庭审质证、依法查证属实的下列证据证实： （1）证人万某1的证言，证实：2015年夏天的一天晚上8点左右，黄仕文母亲去世的时候，其与任其俊在一起在黄仕文处吃饭，任其俊接了个电话后说“黑三”晚上要打蒋小七，然后就走了，酒桌上有人让其去劝劝，其知道地点后也到了现场，看到任其俊、“黑三”和蒋小七坐在大华排档桌子边，“黑三”手下的“小老三”、刘龙等人拿着东西站在边上，“小老三”手里拿着长矛，刘龙拿了砍刀，“黑三”在骂蒋小七，还用手在蒋小七头上打一巴掌或者用手掐蒋小七的颈子，“小老三”用巴掌在蒋小七头上打，“黑三”火气越来越大，“小老三”看到就拿着长矛上来要戳蒋小七，被其拉住，刘龙等人要拿刀砍蒋小七，任其俊拦了一下，并让他们走了。 （2）证人唐某1的证言，证实：2015年或2016年10月份左右的一天晚上8点钟左右，也是黄仕文母亲去世，其与万某1在黄仕文家上席子当天，得知袁之青要打蒋小七，其与万某1一起去看情况；其看到“黑三”和蒋小七坐在大华排档的桌边讲话，“猫子”在两米远处站着，“黑三”发火，“小老三”、刘龙、“强子”及两个小青年拿着东西站在边上，“小老三”手上拿着长矛，刘龙和强子手上有东西，另两个小青年手上拿着刀，“黑三”用手在蒋小七后颈上掐了一下，又用巴掌在蒋小七头上打了几巴掌，“小老三”拿着长矛要戳蒋小七，万某1拦住了，后“小老三”也上去打了蒋小七头上几巴掌，还用长矛砍了桌子一两下，“小老三”、刘龙等人还想打蒋小七，“猫子”就发火让他们先走。 （3）证人马某的证言，证实：2015年夏天的一天晚上7点左右，其开车路过大华排档时看到袁之青带着裴涛在跟一个男的说话，裴涛手里拿了长矛，还用巴掌在那个男的头上打了几下；对方那个男的不是蒋小六就是蒋小七。 （4）被害人蒋某1的陈述,证实：黄仕文母亲去世后的一天，不记得为什么事了，“猫子”、“黑三”到大华排档找其，还喊了几个小青年带着刀、长矛等；“黑三”发火将手机摔坏了，有个小青年拿着凶器在餐桌上砍了一下，把碟子和碗打坏了，万某1就将这些小青年喊出去了，后“猫子”劝“黑三”，并让那几个小年轻先走，让其离开；次日，“猫子”打电话喊其到岸香咖啡去，“猫子”进行调解，让其赔偿“黑三”的手机，其就到岸香门口的取款机上取了7000块钱回去放在桌上，算花钱买个平安；其当天喝了很多酒，其他都想不起来了。 （5）被告人任其俊的供述与辩解：几年前黄仕文母亲去世，不知道谁喊其到大华排档去了，到场的时候“黑三”和蒋小七在吵嘴，印象中二人没有动手，其他不记得。 （6）被告人袁之青的供述与辩解：好几年前的一天晚上，其与蒋小七在含山富鸿商城边上的大华排档发生矛盾，但没有打架，清溪“二军子”（指万某1）也在场。 （7）被告人刘龙的供述与辩解：2015年或2016年的一天晚上八点左右，袁之青在含山富鸿商城附近的大华排档与蒋小七闹翻了，之后袁之青不知道是打裴涛还是强子电话，其与裴涛和“强子”一起去了，万某1和任其俊也在；其与裴涛从神话ＫＴＶ拿了长矛和钢管，裴涛拿长矛要打蒋小七，被万某1拦着，万某1说已经打过了，其拿钢管也要打蒋小七，被任其俊拦住，“强子”在边上没动，其和裴涛又要打蒋小七时，任其俊发火让其与裴涛等人离开。 （8）被告人裴涛的供述与辩解：其称不认识蒋小七（蒋某1），不承认此事。 （9）辨认笔录及照片，证实：蒋某1辨认出“猫子”系任其俊，“黑三”系袁之青；万某1辨认出“小老三”系裴涛。 10.2016年夏天的一天，任其俊与周某3双方亲戚行车过程中发生纠纷，任其俊约周某3在金巢神话音乐会所办公室商谈。任其俊认为周某3态度嚣张，遂对周某3进行殴打。 上述事实，有公诉机关当庭出示并经庭审质证、依法查证属实的下列证据证实： （1）被害人周某3的陈述，证实：2016年夏天，其妹婿卢道义与一男子因路口让车的事情发生冲突，双方被带到了公安局，周某3到场与对方发生争吵，卢道义说对方是任其俊亲戚，其便不敢跟对方争吵了；次日中午，任其俊打电话喊其到神话ＫＴＶ处理，说再不去就安排人到家里找，其不敢不去，到ＫＴＶ办公室后，任其俊说“你胆子不小啊，还打到我头上来了啊”，说完任其俊手下几个小青年就上来拳打脚踢，其道歉，任其俊不解气，也上来用脚朝其身上踢了两脚。 （2）被告人任其俊的供述与辩解：2016年，一个亲戚开车过程中和周某3亲戚骑电动车发生碰撞，周某3约其谈谈，其与袁之青等几个小伙子就在神话ＫＴＶ与周某3谈，因觉得周某3嘴不怂、有点嚣张，就踹了他一脚。 11.2016年6月的一天晚上，神话ＫＴＶ工作人员周某4向正在唱歌的吴某1索要欠款，二人发生矛盾，周某4告知裴涛、刘龙等人。裴涛持烟灰缸、刘龙持木棍在一楼电梯处殴打吴某1，致吴某1受伤。 上述事实，有公诉机关当庭出示并经庭审质证、依法查证属实的下列证据证实： （1）证人吴某5的证言，证实：2016年6月的一天晚上10点左右，其在神话ＫＴＶ唱完歌下楼时看到在一楼电梯口，弟弟吴某1和一男一女吵，可以听出来对方打了吴某1；大概是吴某1欠那个女的钱，双方没谈好，对方几个人又要上来打吴某1，一个瘦瘦的男子拿烟灰缸要砸吴某1，没砸到，晏超将吴某1往马路上推，该男子又跑到车上拿了个东西要打吴某1，看到吴某1被晏超拉走就没打了，王某11将钱给了对方，那个女的喊了一声别打了，人就全离开了。 （2）证人吴某6、蔡某1的证言，证实：2016年6月的一天晚上9点半左右，二人与弟弟吴某1等人在神话ＫＴＶ唱歌，ＫＴＶ一长发女子找吴某1要钱，后一胖胖的男子拿棍子打吴某1，一矮矮瘦瘦的男子用拳头打吴某1，长头发女子在拉吴某1衣服，矮矮瘦瘦的男子从一楼大厅边的茶几上拿了一个烟灰缸要砸吴某1，没砸到，后弟媳王某11将吴某1欠的钱还给长发女子，对方就没再打了。 （3）证人周某4的证言，证实：2016年上半年的一天晚上10点左右，吴某3（即吴某1）和家人在神话二楼包厢内唱歌，其找吴某1要之前欠的唱歌费用，吴某1不还并将其推倒，其就告诉了ＫＴＶ内保部的“小老三”和刘龙；吴某3下楼时，“小老三”和刘龙就对吴某3拳打脚踢，吴某3一边还手一边朝ＫＴＶ门口跑，刘龙跑到一楼办公室柜子里拿了一根木棍继续打吴某3，“小老三”追打的时候拿了一个烟灰缸砸吴某3，不知道有没有砸到，后“小老三”回到神话ＫＴＶ又拿了一个烟灰缸要砸吴某3，但没砸到，后吴某3妻子将两千块钱还给其，就没再打了。 （4）证人王某11的证言，证实2016年6月的一天，其和丈夫吴某1及家人在神话ＴＫＶ唱歌，结束时，因吴某1欠ＫＴＶ公主领班钱未还，“小老三”等人追打吴某1，“小老三”要拿烟灰缸打吴某1，其还钱，对方未继续打了；其报警，处理过程中，一黑黑胖胖的男子说“你还敢报警，不要闹事，不然把你老公送进去”；“小老三”黑黑瘦瘦，头发有点长。 （5）证人裴某2的证言，证实：2016年6月份的一天晚上10点多，其接到妻子吴某5电话称吴某1在神话ＫＴＶ被打了，后吴某1妻子王某11打电话说报警了，自己一个人在ＫＴＶ，其怕王某11吃亏就去处理；其到ＫＴＶ得知是因吴某1之前唱歌消费时有两千左右的钱没有结清，领班要钱时两个人讲翻了，ＫＴＶ里看场子的两个人打了吴某1；“黑三”说“他被打也是应该的，你们还敢报警呀”，“黑三”是个狠人，其就说这个事情算了，民警调解，达成的口头协议互不追究。 （6）被害人吴某1的陈述，证实：2016年6月份左右的一天晚上10点左右，其在神话ＫＴＶ二楼包厢唱歌，ＫＴＶ陪唱领班丹丹找其索要欠款，二人讲翻了，丹丹就下楼喊人打其；其到一楼电梯口，“小老三”拿着烟灰缸、刘龙拿着长木棍朝其身上打，其挣脱出来往ＫＴＶ门口跑，“小老三”等人在后面追，烟灰缸掉到地上，“小老三”用拳头朝其后脑勺打，后来不知道从哪里拿了一个大烟灰缸朝吴某1身上砸，其躲掉了，有人报警，后来不了了之；别人也喊其吴某3。 （7）被告人任其俊的供述与辩解：其未供述此事。 （8）被告人裴涛的供述与辩解：2016年一天晚上，吴某3在神话ＫＴＶ唱歌，因唱歌不买单，不知道谁喊其与刘龙过去，吴某3与刘龙讲翻了，先动手用拳头打刘龙脸上一拳，其与刘龙就上去打吴某3，后被人拉开。 （9）被告人刘龙的供述与辩解：具体日期不记得，有一天，神话ＫＴＶ公主领班丹丹到一楼办公室来说吴某3之前欠钱没给，不但不给说话还有点狂，其想在袁之青跟前表现一下，就打电话让晏军把吴某3带到一楼；见面后，其与吴某3发生矛盾，就与裴涛打吴某3，被人拉开，因吴某3拿东西要打其，其顺手拿了茶几上的烟灰缸准备砸吴某3，看见晏军将吴某3抱住，就把烟灰缸放下了。 （10）辨认笔录及照片，证实：王某11辨认出黑黑胖胖的男子是袁之青，矮矮瘦瘦的小青年是裴涛，高高瘦瘦的女子是周某4；周某4辨认出殴打吴某3的“小老三”是裴涛；蔡某1辨认出矮矮瘦瘦的小青年是裴涛，胖胖的小青年是刘龙；吴某6辨认出矮矮瘦瘦的小青年是裴涛，高高胖胖的小青年是刘龙。 12.2016年前后，冯一村村民代表潘某1、冯二村村民代表王某2、官一村村民代表胡某2以联名信方式向村委举报全平矿开采给周边村民生活造成严重影响，请求政府予以解决。任其俊得知后，为使矿山不被查处，安排晏军前去处理。晏军邀集他人于当日深夜先后到潘某1、王某2、胡某2家中进行威胁、恐吓。次日，潘某1、王某2、胡某2等人因怯于任其俊组织恶名，将联名信拿回。 上述事实，有公诉机关当庭出示并经庭审质证、依法查证属实的下列证据证实： （1）冯王片村民联名报告及说明，证实：该报告系胡某2提供，是冯王片村民联名向有关部门举报，称全平矿山扩大开采面积、污染大，夜间生产影响村民休息，用黑道吓唬老百姓，说狠话，称要用200万买人的性命；竹园李村及冯一村、冯二村、官一村、官二村出具说明，称全平矿炸毁水库，影响村民饮水及田地灌溉，破坏山地、棉地、树木，毁坏部分村民房屋，炸毁部分村民祖坟。 （2）证人付某的证言，证实：全平矿的货车从旱洞山边走，全平矿以山上石头掉落危险为由让晏军用挖机在旱洞山上挖石头；2017年10月份前后，晏军在旱洞山挖石头影响村民休息，旱洞山有林地的五个村子的村长就带村民上去拦着不让晏军干，但晏军表情和说话语气明显是恐吓，还问叫什么名字，是哪个村子的，后行政村书记王祖良到了现场，劝村民说他们搞矿山的老板在含山都是狠人头，跟他们搞有什么好处，晏军当时答应的补偿也没支付。 （3）证人刁某2、陈某4、胡某8、李某9的证言，证实：全平矿几乎都24小时不停的生产，货车从村子附近过，噪音很大，对附近造成污染；全平矿放炮将陈某4家房子炸裂了，陈某4向任其俊、袁志青索要赔偿，还找人写了两封材料送到陶厂政府，均未果；李某9的6分地被全平矿放炮炸了，其到矿上是姓胡的股东和晏超接待，姓胡的股东说话吓唬李某9，说晚上去李某9家，后来看在村支书面子上赔了3000元；晏超是冯王村村民，平时主要处理矿山跟老百姓的矛盾纠纷，经常到村子里让村民不要闹，如果再闹狠了，他就把老父亲推过来歪在村民家里。 （4）证人王某10的证言，证实：其在全平矿洒水，任其俊等人接手全平矿后经常与周边老百姓发生冲突，爆炸作业时，将周边竹园李村李金发等村民家祖坟炸毁了，将陈某4、王福林等人家房子炸裂了，矿山运输及爆炸造成污染，村民曾到矿上反映；2015年左右，全平矿超出范围开采，村民找矿上要钱，矿上没有赔偿，各生产队村民就联合写举报信，后晏超（即晏军）带人到生产队长胡某2、谢仕山、王某2、潘某1等人家里进行恐吓，叫他们把举报信全部拿回来，第二天，胡某2他们就到政府把举报信全部拿回来了；晏超是陶厂镇冯一村村民，比较狠，全平矿与村民发生冲突的时候都由晏超出面协调，周边几个村子、路面上的事情都是由晏超来处理。 （5）证人潘某4前的证言，证实：其祖坟被全平矿毁坏后到山上找晏超，晏超打电话给“猫子”后说赔钱，其不同意，晏超说“我还讲你们家在这里没有祖坟”，说话很霸道，后协调几次，全平矿赔了三万块；晏超大名叫晏军，是冯一村村民，跟在山上老板后面干事，矿山欺压老百姓的事都是晏超在做，晏超父亲在全平矿看门。 （6）证人王某12的证言，证实：全平矿开采过程中对村子周边环境造成污染，其祖坟和房子被损坏得不到赔偿；晏超是冯王村村民，在矿上上班，平时协调矿上和他人发生矛盾纠纷的事情，村民和矿上发生矛盾的时候，晏超就出来讲好话，但不能解决具体问题，因为晏超的老父亲身体有病，如果村民和晏超搞急了，晏超就带着他老父亲到村民家里来，以他老父亲有病为由让村民退让。 （7）证人晏某3的证言，证实：全平矿开采过程中对村子周边环境造成了污染，爆破造成房屋损坏、祖坟被炸毁，村民找全平矿要赔偿都要不到，有村民写举报信，也得不到回应；晏军协调村民与全平矿之间的矛盾纠纷。 （8）证人李某10的证言，证实：晏军从2015年开始在全平矿协调与周边老百姓的关系，一直到2018年初全平矿停止生产；晏军讲话、为人狂得很，因为晏军父亲有病，他协调事情的时候动不动就喜欢将父亲推到前面，周边老百姓有点怕他；三四年前，其听晏军说有一天晚上十一点，他酒喝多了后带了几个小青年去陶厂一个村子的几户人家吓唬了几个人，说是因为村子的村民写信到政府反映矿山上污染大、噪音大。 （9）被害人胡某2的陈述，证实：其是陶厂镇唐庄行政村官一村生产队长，曾因村里水源被污染到全平矿理论，“黑三”拍桌子对其与谢仕山吼，“你信不信，老子派二百万买你的命”；晏超是其侄子，常年跟在“黑三”后面干事，维持全平矿和周边老百姓的关系；2016年前后，因全平矿生产对村子环境造成很大污染，几个村的生产队长就经常去全平矿跟老板协商，并且写过联名信送到过村委，“袁黑三”知道后安排晏超带了三四个小青年，晚上大概是十一、二点到其家中，其问晏超干什么，晏超没说话，旁边的小青年问晏超“老板，可要拿家伙？”晏超跟那个小青年说“你闭嘴。”其跟晏超说“你现在有本事了，你信不信今晚你要敢把东西拿出来进我家门，我就跟你们拼命。”后来晏超没怎么说话就带着几个小青年走了，临走的时候说“我也没办法，是袁黑三让我来吓吓你们，你们不要去山上闹了。”后其等人被吓得不轻，商量后把联名信拿回来了，后来再也没有反映过全平矿的问题。 （10）被害人晏某1的陈述，证实：2015年还是2016年的一天晚上头十点钟，其与丈夫胡某2及孙子在房间睡觉，胡某2听到敲门声开门，在堂屋跟这些人说话，声音很大，其害怕对方进来吓孙子，赶紧将卧室里面的门反锁了，五六分钟后，胡某2进卧室说矿山老板让晏超带了几个小青年跑过来吓唬胡某2。 （11）被害人潘某1的陈述，证实：其是冯二村村民代表，不是2015年就是2016年夏天，胡某2、谢仕山、王某2几个生产队队长找其写联名信送到村部去，反映全平矿生产期间对附近村民的生活造成了很大的影响，希望政府能够帮助解决；当天夜里十一、二点，晏超带了四五个小青年到其位于陶厂步行街的家里，说“我现在日子也不好过，指着矿上老板给我发点工资，如果你们老是向政府反映，不给矿山生产，我日子就过不下去了。”晏超带来的几个小青年在边上七嘴八舌的讲狠话，大概意思是让不要再闹，如果要再闹，让其等人的日子也不好过，其记得其中一个小青年说：“你要是再跟矿上闹，回头就把你搞死。”其吓得不轻，也没怎么说话；第二天，其得知晏超还去了胡某2和王某2家，几人商量后由其去村部把联名信拿回来了，以后也没再反映过。 （12）被害人胡某3的陈述，证实：2016年前后的一天夜里十一点左右，其与丈夫潘某1已经睡觉了，潘某1听到敲门声下楼开门，其到一楼堂屋看见晏超带了三四个小青年，让潘某1等几个队长和村民代表不要再跟矿山作对了，否则日子都不好过之类的话，其和潘某1吓得不敢出声，晏超等人待了几分钟就走了；其看到晏超不是很怕，但晏超带的几个小青年都像小混混，当时已经是夜里十一点多，其害怕对方真做出什么事，后来潘某1、胡某2等没敢跟山上闹了。 （13）被害人王某2的陈述，证实：2015年或2016年，其与潘某1、胡某2、谢仕山商量写了联名信，反映矿山对附近村子生活已经造成了特别严重的影响，请求政府部门能够帮忙解决，这封联名信后来送到村委和镇政府；送信的当天夜里十二点左右，晏超带了三、四个小青年到其家，开门后这些人直接进了家门，晏超坐在其床上说“你们不要再到山上去闹了，我现在日子也不好过，你们要我日子不好过，你们最后的日子也不好过。”旁边其他三四个小青年在给晏超“架势子”，并且恶狠狠瞪着其，其吓得没敢说话；第二天，其与潘某1、胡某2、谢仕山商量了一下，自己的安全都不能保证了，不能再跟这些人闹下去了，于是几人就去村委和镇政府把联名信拿回来了。 （14）被告人任其俊的供述与辩解：因晏超是边上村子的人，属于狠人头子，父母都是癌症，所以处理事情比较有手段，一般老百姓不敢沾他，袁之青、胡某4安排晏超处理矿上与周边村民的关系；处理的主要是开采和运输时给周边造成的房屋破裂、环境污染、祖坟被炸问题，其到矿山后还是继续叫晏超负责，晏超他们的工资是从矿上支付的，他们一个人一年大概十几万元。 （15）被告人晏军的供述与辩解：任其俊让其与周伟负责协调矿山和周边村民之间因噪音污染、环境污染、房屋震裂、祖坟被炸坏等问题发生的纠纷，附近好几个自然村的村民经常上山找矿山老板吵，基本上都是其处理；2015年或者2016年，几个自然村村长和村民代表胡某2、潘某1、王某2、谢仕山等人经常到矿上闹，袁之青就讲狠话，意思是这些人要是再闹要搞点“颜色”给他们看看；有一天晚上十点多，其接到了任其俊的电话，任其俊发火说胡某2等人又写举报信到政府，让其等人把事情处理一下，不行就吓吓他们几个，让他们将信拿回来；后其与周伟、王广智、李某10一同去了陶厂，已经快十一点了，先去胡某2家，然后去王某2家，最后去的潘某1家；其在胡某2等人屋子里说，“你们也不要在山上闹了，我也是在山上干事的，山上老板的意思是要我来吓吓你们，如果你们要再闹，老板肯定也不会给你们好果子吃”周伟、王广智、李某10也在边上讲了几句不好听的话，讲话语气也挺狠的，就是带吓吓他们，第二天，其听讲胡某2他们几个人把举报信拿回去了；村民祖坟被炸或者房子震裂的事基本都是其处理，像这样的事情很多，有的是赔钱，有的没赔钱；2017年9月前后，任其俊安排其在旱洞山排险，附近村民觉得噪音大，阻拦施工，其在现场也讲过几句不好听的话，问他们是哪家哪户的，想吓唬吓唬他们。 （16）辨认笔录及照片，证实：胡某2辨认出“袁黑三”系袁之青、晏超系晏军；潘某1辨认出“黑三”系袁之青、“猫子”系任其俊、晏超系晏军；晏某1辨认晏超系晏军；胡某3辨认晏超系晏军；晏军辨认周伟、李某10、王广智的情况。 13.2016年11月28日凌晨，裴涛与神话ＫＴＶ顾客王某1因结账问题发生矛盾，动手将王某1打倒在地。王某1起身打电话，裴涛、刘龙继续对王某1拳打脚踢，袁之青到场后安排裴涛等人将王某1抬到办公室，继续对王某1进行殴打，致王某1受伤。经含山县公安司法鉴定中心鉴定，王某1损伤程度为轻微伤。后神话ＫＴＶ赔偿王某11.3万元。 上述事实，有公诉机关当庭出示并经庭审质证、依法查证属实的下列证据证实： （1）治安调解协议书及收条，证实：2016年11月28日凌晨2时许，王某1在金巢神话ＫＴＶ唱歌后因付费问题与裴涛发生争吵、打架，11月30日，经含山县公安局环峰派出所调解，王某1与裴涛互相赔礼道歉，裴涛赔偿王某1医药费及补偿共计1.3万元等；王某1于2016年11月30日、12月5日共计收到金巢神话ＫＴＶ支付的医药费1.3万元。 （2）2016年12月份神话会所支出费用明细账，证实金巢神话会所2016年12月支出打架医药费、律师费18000元。 （3）病历资料，证实2016年11月28日，王某1因被人打伤头部在含山县人民医院住院治疗，诊断为头部外伤、双眼视网膜震荡伤、右眼外伤性瞳孔散大、左眼结膜出血。 （4）证人毕某的证言，证实：2016年11月28日凌晨2点左右，王某1打电话让其到神话ＫＴＶ帮忙付钱，其在吧台准备让王某1写个借条就付钱，王某1不想写，想往外走的时候被吧台的人拉了回来，双方争吵，ＫＴＶ一个瘦瘦的穿红黑相间毛衣的男子先动手，与比较胖的穿黑色夹克的男子一起殴打王某1，打了王某1头部、脸部，瘦瘦的穿红黑相间毛衣的男子在吧台拿了个小烟灰缸朝王某1头上砸了三、四下，被吧台一个女的抢下来了；王某1拿出电话要喊朋友，穿毛衣的小青年一巴掌打掉手机，之后两人又对王某1拳打脚踢，将其打倒在地起不来。 （5）证人宋某2的证言，证实：2016年11月28日凌晨，王某1在神话ＫＴＶ消费后找了朋友去付钱，其朋友让王某1打条子才肯付钱，王某1说不签字就要往外走，ＫＴＶ工作人员谷剑就拉王某1，王某1用手指在谷剑肚子上捣了几下，还拿了烟灰缸要砸谷剑，被抢了下来；内保“小老三”与王某1发生争执，先用手指着王某1并与王某1厮打在一起，正在沙发睡觉的胖胖的小青年也冲上去打王某1，主要是对着脸和头打，对着肚子和身上乱踢，王某1拿出苹果6手机说要喊人过来打架，“小老三”一巴掌将手机打掉在地上，屏碎了，之后又和胖胖的小青年一起将王某1打倒在地，这时“黑三”让人将王某1抬进了办公室；宋某2称胖胖的男子当时穿蓝色皮夹克或棉袄，谷剑称该男子是刘龙；谷剑看见裴涛、刘龙、谷业飞和高某3将王某1抬进办公室，随后袁芝伟也进去了，后袁芝伟喊服务员拖地，其进去看到王某1坐在椅子上，地上有类似紫砂壶碎片及几滴血，第二天，其听高某3说“黑三”在办公室将王某1嘴巴打的啪啪的。 （6）证人高某2的证言，证实2016年冬天一天晚上凌晨一点左右，一个小青年因为不付账被带到办公室，其也进去了，当时办公室里有“黑三”、“小老三”、刘龙、“黑二”，“黑三”打了小青年嘴巴，小青年被打的瘫坐在地上，之后“小老三”用手掐他颈子，不知道谁上去踹了他一脚，后来就没人再打了，其打电话让毕某把人带走的。 （7）证人谷业飞的证言，证实2016年下半年一天凌晨一、两点，一个小青年找了朋友帮他买单，他朋友说要打条子才付钱，他不愿意就想走，裴涛从外面回来将小青年拉了进来，二人争吵，裴涛动手打他，在沙发上睡觉的刘龙看到后和裴涛一起对他拳打脚踢，小青年就被打倒在地上。 （8）证人袁某2的证言，证实：其是金巢神话ＫＴＶ的法定代表人；2016年11月28日凌晨2点左右，其看到“小老三”在抢一个顾客手上的烟灰缸，顾客消费后不付钱，还要打电话喊这个那个的，“小老三”就用手指他，顾客一拳打到“小老三”脸上，两人厮打在一起，被其与谷业飞拉开，在沙发上睡觉的刘龙听到动静后与“小老三”一起打了顾客；其案发后接受民警问话时，隐瞒了刘龙参与打架的事实。 （9）被害人王某1的陈述，证实：2016年11月27日晚，其与朋友在含山县金巢神话ＫＴＶ唱歌至次日凌晨1点多，结账时钱不够，喊了朋友毕某来帮忙付账，毕某来了后说会付钱，其就往门外走，因酒喝多了，不记得与“小老三”说了什么，“小老三”用拳头打了其脸几拳，还拿烟灰缸砸其，之后其被一个胖胖的小青年踹倒在地，二人踢了其一会停下，其拿出手机准备打电话给朋友，“小老三”一巴掌把手机打掉在地上，二人又对其拳打脚踢；“黑三”到场后让“小老三”和胖胖的男子将其带到一楼办公室，“黑三”在办公室内罚其跪着，上来就打了其好几巴掌，又用紫砂壶砸破了其左边额头，后来就不太清楚发生什么事了，等清醒的时候发现自己一个人在ＫＴＶ门口躺着；其右边眉骨被打破流血，右边眼眶被打肿，右眼视网膜下垂，随身带的苹果6手机被“小老三”砸坏了；不记得自己什么时候报的警，最后这个事情是派出所处理的，“黑三”也找过其，因惧怕“黑三”他们，当时在派出所很多事情不敢说，只能说同意调解，“小老三”总共赔了13000元钱，双方在派出所的主持下签了调解协议。 （10）被告人裴涛的供述与辩解：2016年，其在神话KTV负责内保工作，如果有客人与KTV发生矛盾，其上去处理，如果客人不好说话，其就与对方干架，刘龙也在KTV内保部；2016年下半年的一天，其和刘龙在KTV一楼大厅，有个20来岁的小青年唱完歌不给钱，二人将小青年拖到大厅打了一顿。 （11）被告人刘龙的供述与辩解：2016年下半年的一天，其在神话KTV大厅沙发上睡觉时看到裴涛和一个小青年在吵架并打了起来，因怕裴涛吃亏，其上去和裴涛一同殴打小青年，后被人拉开，小青年要打电话喊人来帮忙，其与裴涛再次殴打小青年；袁之青让其和裴涛把这个小青年带到经理室，裴涛打了小青年一巴掌，把小青年手机打掉在地，袁之青也打了几巴掌，打过后还让小青年在地上跪着；这次打架是在环峰派出所处理，袁之青安排裴涛一个人把这件事承担下来，裴涛赔的钱实际上是袁之青给的。 （12）被告人袁之青的供述与辩解：其未供述本起事实。 （13）法医学人体损伤程度鉴定书及照片，证实经含山县公安司法鉴定中心鉴定，被鉴定人王某1的损伤程度为轻微伤。 （14）辨认笔录及照片，证实：王某1辨认出殴打其的“黑三”系袁之青、“小老三”系裴涛、胖胖的青年系刘龙；毕某辨认出殴打王某1的人是裴涛和刘龙；宋某2辨认出殴打王某1的人是裴涛和刘龙；袁某2辨认出打顾客的人是裴涛。 14.2017年2月10日下午，任某2（任其俊父亲）与刘某1在含山县刘某7的棋牌室打麻将，二人因琐事发生口角并相互推搡，刘某7报警。民警出警后现场进行调解，任某2陈述受到殴打，刘某1因不忿撞向墙壁致头部受伤。经民警劝解，刘某1妻儿欲带刘某1前往医院治疗，闻讯到场的任其俊、王家平、裴涛、杨韦等人明知环峰派出所民警正在现场处置，仍公然对刘某1、刘某2父子进行殴打，双方发生冲突。其中，杨韦持玻璃茶杯击打刘某2头部。民警多次口头制止无效，遂使用催泪喷雾器予以制止，任其俊等人方停止殴打。经含山县公安司法鉴定中心鉴定，刘某1、刘某2损伤程度均属轻微伤。 上述事实，有公诉机关当庭出示并经庭审质证、依法查证属实的下列证据证实： （1）接处警情况登记表及出警情况说明，证实：2017年2月10日14时40分许，含山县公安局环峰派出所接报警称因为打麻将在吵嘴，民警立即出警至现场，经了解，任某2与刘某1打麻将发生矛盾，裴涛殴打刘某1；出警民警出具情况说明，载明民警出警处理过程中，一青年男子从中年男子后面上来就推搡，致双方厮打，中途又有三四个人加入。 （2）病历资料，证实刘某1、刘某2受伤后住院治疗，刘某1经诊断为头皮裂口伤，头顶部见大小约2.5ｃｍ＊2.0ｃｍ头皮血肿伴裂口伤，刘某2经诊断为头部外伤，头顶枕部见大小约2.5ｃｍ＊2.0ｃｍ头皮血肿伴裂口伤。 （3）证人任某2的证言,证实：2017年2月10日下午，任某2到刘某7棋牌室打麻将，期间与同桌的刘某1发生了矛盾，相互拉扯、推搡，任某2血小板减少，皮肤一受力就流血，左边手腕被刘某1抓着的时候，因甩了一下，手腕流血了，胸口是刘某1甩开任某2时，任某2往后呛的时候撞到墙上造成的；刘某7报警，民警到现场调解，任某2打电话给妻子袁后兰，刘某1辩解没有打任某2并将头往墙上撞；袁后兰打电话告诉任其俊，任某2在刘某7棋牌室被打，刘某1要到医院去治疗时，任其俊和王家平带着两个小青年到了现场，双方就打起来了，后民警在现场喷辣椒水，打架停止，任其俊、王家平揉眼睛。 （4）证人卫某、何某的证言,证实：卫某、何某曾是含山县公安局环峰派出所辅警，2017年2月10日下午3时许，二人与警员邱旭东、汤传甲、张皓接到报警后，出警至翰林街生资巷一棋牌室，得知系任某2与刘某1发生矛盾，任某2说被打了，刘某1说没打人；民警调解过程中，刘某1觉得自己被冤枉了就用头撞墙，头流血，经劝说，刘某1妻儿准备带刘某1到医院治疗，民警也一同向外走，没走几步，裴涛就冲上来打刘某1，一个秃顶男子用茶杯把刘某1之子刘某2的头打破了，裴涛这边另外两名男子（其中一个是“猫子”）也对刘某1及其妻儿殴打，双方混战；事态难以控制，经警告无效，民警邱旭东喷了辣椒水，双方才停止，待援警到达现场，民警将裴涛、猫子和胖子带回派出所录口供；现场警车警灯闪烁，民警出警均着警服。 （5）证人刘某7、闻某、张某10、蔡某2的证言,证实：案发当天下午，刘某1和任某2在刘某7的棋牌室发生了争执，相互拉扯、争吵，被拉开，刘某7报警，任某2打电话给家人说自己被打，让人赶紧过去；民警到达现场调解时，刘某1因不忿自己用头撞墙，头部流血，其子刘某2等人准备带刘某1去医院治疗，刚走到巷子口，任某2的儿子“猫子”、女婿带着三四个人打了刘某1父子，民警在现场喷辣椒水，双方停止打架。 （6）证人李俊的证言,证实：2017年春节期间，杨韦告诉其前两天晚上，任其俊父亲在含山县老政府附近打麻将时和一对夫妻发生矛盾，王家平喊杨韦和裴涛一起到现场把对方打了，当时是裴涛先动手的，后来警察喷了辣椒水才制止了双方。 （7）被害人刘某1的陈述，证实：案发当天下午，去与任某2在刘某7位于生资巷的棋牌室打麻将时发生争执，争吵、推搡，被人拉开；民警到场调解，任某2说其打了自己，将任的手腕打淤青了，其气的用头撞墙，民警让其妻徐某1和大儿子刘某2先带其去医院治疗，刚走到巷子口，“小猫”和一个胖胖的男子带着的一班小青年对其一家三口拳打脚踢，一个秃顶男子用茶杯将刘某2头砸破了，穿白色运动鞋的男子最先从后面打其，直到派出所民警现场喷了辣椒水，双方才停手；“小猫”先后给了其医疗费及赔偿金共计2万元。 （8）被害人刘某2的陈述，证实：案发当天下午，母亲说父亲刘某1在刘某7的棋牌室打麻将并与他人发生争执，其赶至现场，看到民警在调解，老任在骂，刘某1气地把头顶在墙上撞破了；其母见状也说难听的话，其劝父母先去医院看看，走到巷口就被“小猫”带的几个人打了，其中，一穿黑色外套的秃顶男子用茶杯将其头砸破了，“小猫”、“板子”和一穿白色运动鞋男子对其拳打脚踢；双方再次发生冲突，警察制止不住，直到喷了辣椒水双方才停手；“小猫”后来一共赔了2万元。 （9）被害人徐某1的陈述，证实：案发当天下午，丈夫刘某1在含山县生资巷刘某7的棋牌室和任某2打牌时发生争执，其得知后到现场发现刘某1头破了在流血，现场民警告诉其是刘某1自己撞墙造成的，其打电话告诉儿子刘某2；其与刘某2带刘某1去医院治疗，走到巷子口就被任某2儿子“小猫”带的人给打了；其中一人用茶杯把刘某2的头打破了，“小猫”和一胖胖的男子对刘某1拳打脚踢，其一家三口都被对方四人打了，双方发生冲突，期间，其看到对方最先动手的人掏出一把小刀，后对方听到其喊了出来就又把刀重新放回去了，直到警察喷了辣椒水双方才停手。 （10）被告人任其俊的供述与辩解：2017年2月10日下午，其接到母亲袁后兰电话，得知父亲任某2在含山生资巷的一个麻将馆被人打了，其开车前往；其在现场看到接警的派出所民警已在场，任某2手臂和手背有许多淤血，对方一人头部受伤流血，被一个小伙子搀扶着，同时还和另外一名妇女一起继续骂任某2，后王家平和裴涛、杨韦、严铮到现场就殴打对方，裴涛先动手的，杨韦用随身带的茶杯打对方小伙子头部，其过去拉架，同时也打了对方小伙子几拳，直到民警在现场喷了辣椒水，双方才停手。 （11）被告人王家平的供述与辩解：2017年2月10日下午，其接到岳母袁后兰电话，得知任某2在翰林巷被人打了，随后与袁后兰一起到现场，任其俊、裴涛、杨韦、严铮已经在现场与对方打架，其也加入了打架，拳击刘某2，任其俊拳打脚踢刘某2，杨韦用茶杯砸刘某2头部，裴涛最先动手打了刘某1，其后又跟刘某2对打，直到派出所民警在现场喷了辣椒水，双方才停手；其不记得裴涛、杨韦、严铮三人是谁喊来的，不是其就是任其俊喊来的。 （12）被告人裴涛的供述与辩解：2017年2月10日下午，“板哥”（指王家平）打电话喊其一起去生资巷翰林街棋牌室；其见到王家平、任其俊和杨韦，听说任某2在前面被打了就往巷子跑，跑在最前面，看到任某2与一老头吵架，民警在调解，看到男的头上有血，知道就是打任某2的人，二话不说就冲上前去打了对方一家三口，双方开始互殴，直到派出所民警在现场喷了辣椒水，双方才停手。 （13）被告人杨韦的供述与辩解：2017年2月份前后的一天中午，其和任其俊、王家平、严铮一起在含山县北门汽车站附近吃饭，任其俊接到电话说他父亲任某2在生资巷被打了，就开车过去，后王家平接到电话说同一个事情的，其与王家平、严铮一起到生资巷，看到走在前面的裴涛上去就打一个五十几岁的男的，该男子与其儿子上去与裴涛互打，其就过去用手上的茶杯砸对方小青年头，茶杯被砸破了，之后其与小青年互相打了几下被在场民警拉开，任其俊又上来打这个小青年，其又和对方五十几岁的男子打起来了，直到民警用辣椒水喷过才停止。 （14）法医学人体损伤程度鉴定书及照片，证实经鉴定，刘某1头顶部可见一大小为2.0ｃｍ＊0.2ｃｍ瘢痕伴头皮血肿，其损伤程度属轻微伤，刘某2损伤程度属轻微伤。 （15）辨认笔录及照片,证实：刘某1辨认出殴打其的“小猫”是任其俊、胖胖的男子是王家平；刘某2辨认出参与打架的“小猫”是任其俊、“板子”是王家平，殴打其的小青年系裴涛；徐某1辨认出殴打其丈夫刘某1的“小猫”系任其俊、胖胖的男的是王家平。 （16）视听资料（系环峰派出所出警民警现场拍摄），证实本案现场情况。 15.2017年年底的一天，任某4怀疑宋某1（绰号“大脸好”）赌博时与他人合伙作假致其输钱，让人将宋某1带至含山县岸香咖啡店询问。王家平得知后到现场对宋某1实施殴打，致宋某1受伤及心生畏惧而下跪。与宋某1一起参与赌博的诸某到现场解释，王家平打了诸某耳光。 上述事实，有公诉机关当庭出示并经庭审质证、依法查证属实的下列证据证实： （1）证人杨韦的证言，证实，2017年年底的一天晚上，王家平带着任某4、袁某1及其到岸香咖啡，过了一会，黄谋先（绰号“毛伢”）和“三龙”一起带了个男的来，任某4问那个男的是不是出“假宝”骗她钱，对方否认，王家平打了男的脸一巴掌，袁某1也踹了一脚，还想继续打的时候被任某4拉开了，王家平就罚那个男的跪着，该男子吓得承认了自己出“假宝”并答应赔任某4钱，之后“女毛伢”、刁福磊、诸某也到现场向任某4解释说自己被骗了；被打男子从到场到离开持续了一个小时左右。 （2）证人任某4的证言，证实：2017年10月份左右的一天下午，“男毛牙”和“三龙”将“大力好”带到岸香咖啡，其问“大力好”是否在赌场“卖宝”骗其钱，“大力好”说没有，王家平知道后就打了“大力好”一个嘴巴，在一旁的刁福磊、“男毛牙”就过来了，“大力好”解释没有“卖宝”并跪下，被刁福磊等拉起来了，后其让“大力好”走了。 （3）证人张某11前的证言，证实：2017年10月份左右，周瑶与“大点宝”合伙在其与刁福磊等人搞的宝场“出宝”，周瑶输了不少钱，其听说“大点宝”和诸某、柴某一起搞假，周瑶知道了；有天傍晚5、6点钟左右，诸某接到了“大点宝”的电话，说自己在岸香咖啡被“板子”打了，“板子”现在让诸某也过去，后孙某4带着诸某去了岸香咖啡，过了一、两个小时，孙某4、诸某、“大点宝”都回来了，当时“大点宝”脸上被打淤青了，诸某也说被打了。 （4）证人孙某4的证言，证实：2017年下半年的一天，周瑶怀疑宋某1在赌场假“卖宝”让自己输钱，让“毛伢”和“三龙”将宋某1带到含山县岸香咖啡店里，诸某让其去调解；其在一楼卡座看到宋某1、周瑶、刁福磊坐那，后“板子”和杨韦也去了，“板子”对宋某1拳打脚踢，下手很重，宋某1脸上被打得鼻青脸肿。“板子”打完让宋某1将“出宝”的事情讲清楚，并让宋某1将骗周瑶的钱吐出来，不说清楚不给宋某1走，宋某1哭着说没做过，杨韦用手掐宋某1的脖子，被刁福磊拉开了，“板子”觉得诸某是宋某1同谋，伸手打了诸某一个大嘴巴，打的诸某在那求饶；从其看到宋某1离开大约一个小时。 （5）证人陶同龙的证言，证实：2017年年底的一天，周瑶打电话让“毛牙”将“大脸宝”接到岸香咖啡店，其开车陪同；周瑶在一楼卡座让“大脸宝”把“卖宝”出假的事情讲清楚，“大脸宝”解释没有搞假并打电话让诸某去作证，后诸某和“女毛伢”去了并解释没有玩假；没一会，“板子”和个子大大的、眼睛有点问题的男子到场，“板子”从周瑶口中得知“大脸宝”玩假骗周瑶钱，气着朝“大脸宝”头上打了几拳，诸某在旁边讲了几句话，板子又打了诸某一嘴巴；“大脸宝”被“板子”打得鼻青脸肿，好像还流泪了，头趴在桌子上动都不敢动，在岸香咖啡店至少待了两个多小时；其外号“三龙”。 （6）证人袁某1的证言，证实：2017年底的一天，王家平说任某4在赌场上被人家挖了钱，让其开车去岸香咖啡店；其看到王家平和任某4问对面坐着的两个男的、一个女的骗了多少钱，将钱退出来，对方不承认，王家平就伸手在没戴帽子的男的头上打了好几下，其见状也上去在该男子头上打了几巴掌，任某4说别打了，其与王家平就没动手了，后其出去在车上等王家平，一个多小时后王家平出了咖啡店。 （7）被害人宋某1的陈述，证实：其外号“大脸宝”；2017年下半年，周瑶有时候与其搭股在含山县周边赌场“出宝”，但输了不少钱；同年12月底的一天下午，“毛牙”和“三龙”将其带到含山县岸香咖啡店，周瑶在一楼大厅的卡座问其有没有骗她钱，其否认并说找其他人来对质，周瑶不给其走，其没敢走，便打电话让诸某去解释；周瑶打电话给“板子”说其骗钱，过了一会，“板子”带着个小青年到了，“板子”指着其说是不是这个人，周瑶说是的，“板子”就用拳头在其头上乱打，下手很重，当时脸被打肿了、眼角也流血了，其被打的不敢动，还哭了，诸某去了解释说其没有玩假，“板子”朝诸某脸上打了一巴掌，“女毛伢”在旁边劝架；一个个子大大的、一只眼睛有点问题的男的去了说不认识其就走了；“板子”几次站起来又想打其，都被在场的刁福磊给拉住了，后“板子”准备继续打其，周瑶怕打出事就阻拦，于是“板子”让其跪着，其跪了几分钟，诸某和“女毛伢”拼命调解说情，加上周瑶和“板子”要去吃饭，才让其离开；一共持续了至少二、三个小时。 （8）被害人诸某的陈述，证实：2017年下半年，周瑶怀疑其与“大脸好”在赌场作假让周输钱，让人将“大脸好”带到含山县岸香咖啡店，“大脸好”打电话让其去向周瑶解释；“女毛伢”和“四爬子”陪其去了岸香咖啡店，其解释说自己没搞什么，“板子”扇了其一嘴巴，打的力气很大，随后“板子”让“大脸好”把事情讲清楚，“大脸好”求饶，“板子”对“大脸好”拳打脚踢，旁边袁某1和刁福磊也上去打“大脸好”，“大脸好”被打哭了，脸被打青了，眼睛跟熊猫眼一样，其与“女毛伢”把周瑶喊到旁边解释，周瑶看其与“大脸好”被打吃了亏，就让其走了；“板子”当日说事情不讲清楚就不让其与“大脸好”走，整个过程大概持续了两个多小时。 （9）被告人任其俊的供述与辩解：其未供述本起事实。 （10）被告人王家平的供述与辩解：2017年11月、12月的一天下午6点左右，其到岸香咖啡店接任某4，在一楼卡座里看到任某4、刁福磊、“大脸宝”在场，后来“女毛伢”也在；得知“大脸宝”在含山县东门那边赌场“出宝”时骗了任某4钱，其要报警，“大脸宝”就朝任某4跪下了，“大脸宝”承认自己和诸某一起搞假，但没骗任某4的钱，其打了“大脸宝”两耳光；过了一会，诸某来了，其得知诸某与“大脸宝”在一个赌场赌钱，就打了诸某一个嘴巴。 （11）辨认笔录及照片，证实：孙某4辨认出殴打“大脸好”并不给“大脸好”离开现场的“板子”系王家平，以及对杨韦的辨认情况；宋某1辨认出殴打其的“板子”系王家平，不让其离开的周瑶系任某4，一个个子高高、眼睛有点问题的男的系杨韦，“毛牙”系黄谋先，“三龙”系陶同龙，当时在场的刁福磊；陶同龙辨认出让“毛牙”把“大脸宝”带到岸香咖啡店的周瑶系任某4，殴打“大脸宝”的“板子”系王家平，“毛牙”系黄谋先，以及对杨韦的辨认情况；张某11前辨认出“大点宝”系宋某1，殴打“大点宝”的“板子”系王家平；诸某辨认出殴打自己和“大脸好”的“板子”系王家平；参与殴打的袁某1、刁福磊。 16.2017年10月12日凌晨，鲍某、李某3与朋友在神话ＫＴＶ唱歌结束后准备驾车离开，鲍某在会所门口因琐事与刘龙、马某（另案处理）发生口角。裴涛、刘龙、袁芝伟、谷业飞、刘朝阳等人对鲍某进行殴打。李某3上前拉架，被刘龙、马某、刘朝阳等人殴打后逃跑，刘龙、刘朝阳分别持铁棍、棒球棍追打李某3，李某3被打倒无还手之力，二人停手离开。袁芝伟在会所门口继续持棒球棍殴打鲍某。 上述事实，有公诉机关当庭出示并经庭审质证、依法查证属实的下列证据证实： （1）接处警情况登记表,证实2017年10月12日3时许，环峰派出所接到鲍某报警称自己被打，钱也被抢走，现在人在县医院里，民警出警至现场了解到系鲍某、李某3在神话ＫＴＶ门口被多人殴打。 （2）证人高某2的证言,证实：2017年10月的一天凌晨1点多，吕某朋友看到陪唱小姐站在马某车旁边和马某、刘龙说话，就看了马某一眼，双方发生争吵，马某从车上下来殴打吕某朋友，刘龙、袁芝伟、谷业飞、刘朝阳、裴涛也参与打架；对方一个小青年来拉架，被刘龙他们打了，刘龙拿铁棍追打对方拉架的小青年，马某、谷业飞、刘朝阳也去追打，袁芝伟在门口继续打吕某朋友，对方一个年纪大一点的男子将袁芝伟抱住，袁芝伟打了他一个嘴巴，后来谷业飞回来踢了这个男的一脚；刚开始打的时候没有拿东西，后来拿木棍和铁棍打对方的；警察出警，但后来如何处理不知道；其绰号高某3。 （3）证人马某的证言,证实：2017年10月份的一天凌晨一点左右，其驾车载刘龙、裴涛到神话ＫＴＶ，因喊陪唱公主丁丁吃饭的事，其与刘龙和客人发生争吵，后刘龙和对方小青年打起来，刘龙对小青年拳打脚踢，对方两、三个人上来拉架；袁芝伟、谷业飞、刘朝阳、高某3从ＫＴＶ里出来，与其和刘龙、裴涛一起殴打对方，对方一个小青年被打的朝冠生大酒店边上的巷子里跑，刘龙、谷业飞、高某3他们几个就追着这个小青年跑；袁芝伟、刘龙、高某3手上拿了棒球棍，棒球棍是刘朝阳和高某3到ＫＴＶ里面拿的；对方好像报警，但后期怎么处理的不清楚。 （4）证人王某13的证言,证实：2017年10月的一天凌晨1点多，其与鲍某、李某3、李某11等人在神话ＫＴＶ唱歌结束准备离开，其看见ＫＴＶ内工作的小青年殴打鲍某，后从车上下来几个小青年一起殴打鲍某、李某3，有三四个小青年拿着棒球棍打，李某3吓得逃跑，两三个小青年在后面追；李某11和张明在拉架过程中被对方小青年打到，李某11一边脸被打肿了，张明肚子被打了；其记得三个小年轻的模样，其中一个高高瘦瘦的拿棒球棍打李某3，但没有追，一个矮矮胖胖的男子和一个瘦瘦高高的年轻人手上也拿了棒球棍。 （5）证人吕某的证言,证实2017年10月12日凌晨，其看到鲍某在神话ＫＴＶ门口和一个小青年拌嘴，小青年动手打了鲍某，之后又有两个小青年打鲍某，李某3去拉架，这时白色现代车上下来几个拿着棍子的小青年一起打鲍某和李某3，李某3边跑边喊救命，两三个小青年拿着棍子追上后继续殴打李某3，其中一个高高瘦瘦，王某13和李某11拉架，对方小青年用棍子在李某11脸上打了一棍子，李某3趁机跑走。 （6）证人李某11的证言,证实：2017年10月12日凌晨，其在神话ＫＴＶ门口已上车，王某13说他们在后面打架了，其下车看到神话ＫＴＶ的人正在对鲍某、李某3拳打脚踢，其与王某13拉架，有个小青年拿棍子朝其头上打了一棍子，王某13在背后抱住这个小青年，李某3朝ＫＴＶ东边跑，小青年跟在后面追，后其在冠圣大酒店院子里看到李某3被打的蹲在地上；开始对方三四个小青年在打架，没拿东西，后其听到ＫＴＶ门口有车门关起来的声音，对方变成七八个人，手上就拿了东西，有人拿了棒球棍，用棍子打其的小青年高高瘦瘦。 （7）被害人鲍某的陈述,证实：2017年10月12日凌晨一点多，其与李某3等人在神话ＫＴＶ唱歌结束，在门口看到陪唱小姐跟一辆白色现代索纳塔8轿车上的人说话，就往车里看了一眼，双方发生口角，对方小青年对其拳打脚踢，其中一个胖胖的，后又来几个人，从轿车上拿棒球棍和铁棍实施殴打，李某3拉架，对方殴打李某3，李某3被打倒在地后爬起来逃跑，对方两、三个小青年拿着棒球棍追打，有一个小青年继续殴打其，王某13见状上来抱住殴打其的人，追打李某3的人返回朝王某13身上踹了一脚；其左侧额头和后脑被棒球棍打了，两条大腿和屁股被钢管和棒球棍打了，李某3两条胳膊、右侧腰部和腿被棒球棍和钢管打了；其报警，后不了了之。 （8）被害人李某3的陈述,证实：2017年10月12日凌晨，其与鲍某等朋友在含山县唱完歌准备离开，走到车旁回头看几个小青年在神话ＫＴＶ门口对鲍某拳打脚踢，有人拿了棒球棍殴打鲍某，其上前拉架，被对方用棒球棍打伤，后其逃跑，被对方三人追到了后用棍子在胳膊和腰上打了几棍；对方有的拿棒球棍，有的拿木棍，至少有四五个人拿东西实施殴打行为，棒球棍是对方从车子后备厢拿出来的，棍子不知从哪里拿的；鲍某报警，后不敢找警察追究对方责任。 （9）被告人任其俊的供述与辩解：其未供述本起事实。 （10）被告人裴涛的供述与辩解：其未供述本起事实。 （11）被告人袁芝伟的供述与辩解：2017年10月的一天凌晨1点多，谷业飞、刘朝阳、高某3在神话ＫＴＶ一楼大厅门口跟一个小青年吵嘴，后对该小青年殴打，其见状也上去打那个小青年，对小青年头部及身上拳打脚踢；不知道谁拿了几根棍子过来给每个人发了一根，上述几人就拿棍子继续打小青年，对方一个年轻一点的小青年冲上来，谷业飞等两三个人一起拿棍子追打，其在ＫＴＶ门口用棒球棍打第一个小青年，用脚踹到对方屁股，准备上前殴打时被对方一中年男子从后面抱住腰，谷业飞以为中年男子要打其，便踢了中年男子一脚，后对方开车离开；其当晚喝了酒，只记得与谷业飞、刘朝阳、高某3用棍子、棒球棍打对方，还有没有其他人不记得；不知道对方有无报警，但派出所没有找过其。 （12）被告人谷业飞的供述与辩解：2017年10月份的一天凌晨1点多，一个客人在神话ＫＴＶ唱歌结束走到门口时，不知为什么与刘龙、马某发生口角，刘龙、马某殴打该客人，其与裴涛、袁芝伟、刘朝阳、高某2、晏超也帮忙殴打对方，后马某从白色现代索纳塔8轿车后备厢拿出三根棒球棍，并用棒球棍打客人，对方一起的一个小青年拉架，被刘龙等人打倒在地，其与刘龙、马某、刘朝阳追赶小青年返回神话ＫＴＶ时，看到一个中年男子抱着袁芝伟的腰，其用脚朝这个中年男子身上踢了一脚；马某、袁芝伟用棒球棍打对方，刘龙和刘朝阳其中一人持木棍。 （13）被告人刘龙的供述与辩解：2017年10月的一天凌晨1点多，马某驾驶白色现代索纳塔8轿车载其到神话ＫＴＶ门口接小姐下班，ＫＴＶ出来的一个小青年站在车边看，嘴里讲难听的话，马某听后不高兴，二人下车，双方发生矛盾，小青年将其鼻子打出血，谷业飞、高某2、刘朝阳、袁芝伟、马某看到便对小青年拳打脚踢；其看到对方另外一个小青年往冠圣大酒店边上的小区跑，便拿了一根铁棍和刘朝阳一起跟在后面追，其用铁棍殴打小青年，铁棍打弯了，便让刘朝阳将棒球棍给自己，刘朝阳未给，其和刘朝阳就继续殴打小青年，刘朝阳还使用棒球棍朝小青年身上打了几下。 （14）被告人刘朝阳的供述与辩解：2017年10月份的一天凌晨，刘龙和一个小青年开车到KTV门口接一陪唱小姐吃宵夜，几个客人也想带这个小姐出去吃宵夜，双方发生争吵并厮打，其与谷业飞、袁芝伟看到后就上去帮刘龙他们一起打对方，对方一个人被打跑了，其和刘龙将小青年追至冠圣大酒店后面小区内，刘龙用铁棍朝对方身上打，其用脚朝对方身上踢，刘龙将手里的棍子打弯了，准备拿其的木棍打，其未给，后二人离开。 （15）辨认笔录及照片，证实：鲍某辨认出从车上下来打其的胖胖的男子是刘龙，拿棒球棍打其的是袁芝伟，追打李某3的小青年是谷业飞，打其和李某3的小青年是裴涛；李某3辨认出打其的小青年是裴涛、刘龙、袁芝伟、马某、谷业飞、高某2；吕某辨认出最开始和鲍某吵架并打架的小青年是裴涛，追打李某3的小青年是谷业飞；王某13辨认出拿棒球棍殴打李某3的矮矮瘦瘦的小青年是袁芝伟，参与打架的瘦瘦高高的小青年是谷业飞、胖胖矮矮的小青年是刘朝阳。 17.2017年12月26日凌晨，邵某、陈某1等人在神话ＫＴＶ唱歌，欲将手被划破的陪唱女服务员带离，刘朝阳不允，双方发生纠纷。谷业飞喊“把刀拿来”，后与袁芝伟、刘朝阳、高某3持棒球棍、木棍追打邵某、陈某1等人。邵某朋友欲驾驶邵某车牌号为苏Ａ×××××海马牌轿车离开，袁芝伟等人将车辆砸坏。邵某自行修理车辆。经含山县价格认证中心鉴定，被毁坏的轿车损失价格为人民币3160元。 上述事实，有公诉机关当庭出示并经庭审质证、依法查证属实的下列证据证实： （1）车辆照片,证实涉案车辆被砸的情况。 （2）证人高某2的证言，证实：2017年12月的一天凌晨1点多，其看到神话ＫＴＶ陪唱公主“小小”坐在大厅门口一辆黑色轿车内，驾驶员说“小小”手破了，送“小小”去医院，“小小”男友刘朝阳喊“小小”下来并拉“小小”下车，四五个客人围上来争吵；其与一个子高高的胖子说话，有人从身后将其抱住，二人揪打，刘朝阳、袁芝伟和对方也打起来，不知道谁喊了一声“把东西拿来”，其回到ＫＴＶ拿了一根木棍，出来就看到刘朝阳拿着棒球棍打胖胖的客人，其也上去追打，被谷业飞喊回，其回到门口看到袁芝伟和谷业飞手里各拿了一根棒球棍。 （3）证人晏某4的证言，证实2017年12月，苏Ａ×××××号黑色海马牌轿车在其修车厂修理，车子前后挡风玻璃都砸碎了，车顶、车前引擎盖被砸坏，维修费共计2600元。 （4）被害人邵某、陈某1的陈述，证实：2017年12月26日凌晨，邵某和陈某1、唐庆东、卓文良在金巢神话ＫＴＶ唱歌，一陪唱公主手被啤酒瓶划破流血，邵某等人欲带陪唱公主去医院；邵某结账后看到两个同乡和几个男服务员互相争吵、推搡，后听到有人喊了一声“把刀拿来”，五六个男服务员跑进ＫＴＶ，出来的时候每个人手里都拿着一根棒球棒，对邵某等人殴打，卓文良逃进邵某车内，想驾车离开，几个ＫＴＶ员工持棒球棍对着车子一顿猛砸，陈某1屁股被对方踢了两脚；邵某的车被砸毁，维修共计花费3150元钱（包括后续在南京修理Ａ柱和Ｂ柱的600元）。 （5）被告人任其俊的供述与辩解：其未供述本起事实。 （6）被告人谷业飞的供述与辩解：2017年12月的一天，四五个客人在神话ＫＴＶ唱歌时将陪唱公主手弄破了，要带陪唱公主去医院治疗，公主不肯走，高某2上前制止，双方发生争吵；其在现场喊了一句“把刀拿来”，高某2、刘朝阳等到一楼工作室柜子里取出棒球棍，其与刘朝阳、袁芝伟持棒球棍、高某2持木棍对站在门口左侧的个子高高的客人进行殴打，其朝个子高高的男的身上踹了几脚；与被打男子一起的几个客人上车要跑，高某2、刘朝阳、袁芝伟就拿着棒球棍跟在后面撵，后其听说对方车子被砸了。 （7）被告人袁芝伟的供述与辩解：2017年年底的一天凌晨，几个客人在含山县金巢神话ＫＴＶ唱歌，后要带一个手划破的陪唱公主去医院，谷业飞、刘朝阳、高某3不允，对方发生争吵，谷业飞喊“把刀拿来”，有人进ＫＴＶ里拿棒球棍等，其与谷业飞、刘朝阳拿棒球棍，高某3拿棍子，四人一起打对方几个客人，姓邵的客人没跑掉，被其四人用棒球棍等围殴；另外一个客人开车准备跑，其与谷业飞等人上去拦并让对方下车，对方不肯，其与谷业飞用棒球棍砸对方车子，另外一个参与砸车的不是高某2就是刘朝阳；打人的三根棒球棍是其买了放在ＫＴＶ内的。 （8）被告人刘朝阳的供述与辩解：2017年12月的一天凌晨，在神话ＫＴＶ唱歌的客人要带手划破了的陪唱小姐“小小”去医院治疗，其阻拦，双方相互争吵、推搡，袁芝伟从ＫＴＶ拿了三根棒球棍，其与袁芝伟、谷业飞一人拿一根棒球棍，高某2也拿了东西，四人一起追打对方；在ＫＴＶ门口，其和谷业飞用棒球棍打个子高高的男子，对方有个客人开一辆黑色轿车准备跑，袁芝伟跑过去用棒球棍朝对方车子砸了几下；打架使用的棒球棍是袁芝伟买了放在自己轿车后备厢里的，其与谷业飞看到，就拿到ＫＴＶ内，这三根棍子平时就放在ＫＴＶ换衣间的柜子里面，供平时打架用。 （9）辨认笔录及照片，证实：谷业飞辨认裴涛、晏军、刘朝阳、高某2、袁芝伟、刘龙的情况；袁芝伟辨认刘龙、裴涛、袁某1、王某5、晏超、庆建生的情况；袁芝伟辨认出其与谷业飞、高某3、刘朝阳等人持棒球棍殴打的姓邵的男子系邵某，辨认谷业飞、高某3、刘朝阳的情况；邵某辨认出拿棒球棍殴打其的是高某2、刘朝阳、袁芝伟、谷业飞，带头拿棒球棍殴打其并说“把刀拿来”的系谷业飞；陈某1辨认出用棒球棍殴打的人系高某2、袁芝伟、刘朝阳，带头拿棒球棍殴打的人系谷业飞。 （10）价格认定结论书,证实2018年12月25日，经含山县价格认证中心认定，被砸车辆价格认定标的于价格认定基准日的含山县市场价格为人民币3160元。 18.2018年1月30日凌晨，神话ＫＴＶ工作人员蒋某2与顾客谢某1和发生矛盾并被谢某1和打了一巴掌，蒋某2将此事告知裴涛。裴涛与刘龙等人在会所一楼大厅等谢某1和，双方发生口角，后裴涛与刘龙等人对谢某1和拳打脚踢，期间，刘龙持烟灰缸砸伤谢某1和头部。谢某1和报警，民警出警后让谢某1和先去医院治疗，后谢某1和接到民警电话，但未前往公安机关处理。 上述事实，有公诉机关当庭出示并经庭审质证、依法查证属实的下列证据证实： （1）接处警登记表，证实：2018年1月30日0时50分许，谢某1和报警称被十几人打了；民警到现场了解，系谢某1和酒后与其他客人发生口角，未发现谢某1和有明显伤情，建议其到医院检查并接受治疗，因谢某1和当时处于醉酒状态，民警通知其醒酒后到派出所接受询问，当日上午，民警联系谢某1和，其表示已离开含山，拒绝配合公安机关调查。 （2）证人李某12的证言，证实2018年1月29日晚，谢某1和在神话ＫＴＶ唱歌时与陪唱公主发生口角打了陪唱公主一巴掌，次日凌晨，其与谢和平等人准备离开时，“小老三”带着几个小青年对谢某1和头上和身上拳打脚踢，其中最胖的小青年拿烟灰缸将谢某1和头上砸开一道口子。 （3）证人张某12、蒋某2的证言，证实：2017年下半年的一天，张某12和谢某1和等人在神话ＫＴＶ唱歌，谢某1和与蒋某2发生矛盾并打了蒋某2一巴掌，蒋某2联系裴涛称自己被打了，后裴涛带着刘龙、马某等到场对谢某1和拳打脚踢；张某12称系拿烟灰缸砸谢某1和的头部，蒋某2称是刘朝阳用茶几上的烟灰缸砸了谢某1和男的头部，马某到外面车上拿了一根棒球棍，被蒋抢下来了。 （4）证人谷业飞的证言，证实：2017年的一天晚上，裴涛带着两个人到神话KTV说“大甜”在包厢被一个男的打了一个嘴巴，并在大厅等对方；过了一会，“大甜”跟几个男的下来了，裴涛对打“大甜”的男子头上、身上拳打脚踢，后被人拉了。 （5）证人高某2、袁芝伟、夏某3的证言，证实：2017年的一天晚上，“大甜”在神话ＫＴＶ上班时被一客人打了一个嘴巴，“大甜”打电话告诉裴涛，裴涛、刘龙、马某到ＫＴＶ一楼大厅对该男子拳打脚踢，有人报警，三人离开；夏某3是神话ＫＴＶ收银员，称刘龙当晚拿茶几上的烟灰缸要砸男子。 （6）证人周某4的陈述，证实：其是神话ＫＴＶ领班；2017年过年期间的一天晚上12点多，刘龙、“小老三”、马某在神话ＫＴＶ一楼大厅内对一个客人拳打脚踢的，其看到那个客人头破了，一直在流血，地上还有一个破碎的烟灰缸，后来客人报警。 （7）证人袁某2的证言，证实：好像是2017年夏天的一天晚上10点左右，神话ＫＴＶ里陪唱公主“大甜”被包厢内的一个男的打了，其听到一楼有吵嘴声并出了办公室，看到马某指着张某12及张的朋友在骂，边吵边往对方走，想打对方，被其拦住。 （8）证人刘朝阳的证言，证实：2017年夏天的一天晚上，具体日期不记得，其得知裴涛等人在一楼要打架就前往，在一楼大厅看到刘龙拿起沙发茶几上的烟灰缸砸对方男子的头，该男子就抱着头让刘龙砸，砸了一下，烟灰缸就掉到了地上，那个男的头上有血流到了脸上。 （9）证人马某的证言，证实：案发当晚，其在神话ＫＴＶ一楼大厅看见沙发上坐着一个男的脸上通红，像是被人打过的样子，询问得知该男子在包厢打了陪唱公主一个嘴巴；该男子骂了袁之青，裴涛和刘龙最先上去打那个男的，其与高某3、刘朝阳、袁芝伟、谷业飞也对男子殴打；其看见男子头上破了流血，脸上都有血，一个有人拿东西打了。 （10）被害人谢某1和的陈述，证实：2018年1月的一天晚上，其与张某12、李某12在神话ＫＴＶ唱歌，期间，其与一陪唱公主发生口角并打了陪唱公主一巴掌；准备离开时，“小老三”带着五六个青年在大厅内对其拳打脚踢，有一个小青年从茶几上拿起烟灰缸朝其头上砸，被李某12用胳膊挡了一下，烟灰缸在其头顶划了个小口子，后其报警，民警让其先去医院治疗，民警再联系其去处理，其在外地没时间就没到派出所了。 （11）被告人任其俊的供述与辩解：其未供述本起事实。 （12）被告人裴涛的供述与辩解：为大甜打过两次架，一次是在ＫＴＶ大厅，一次是在彩虹桥和朱某6、马某他们；案发当晚，有个男的和张某12一起在神话ＫＴＶ唱歌，男子打了“大甜”嘴巴，“大甜”告诉其，其与刘龙在大厅问男子为何要打“大甜”，男子拿烟灰缸要砸其，其与刘龙就对男子拳打脚踢，马某也帮忙打了男子。 （13）被告人刘龙的供述与辩解：案发当晚，其接到裴涛电话称神话ＫＴＶ陪唱公主“大甜”被打了，后其与裴涛、马某在神话ＫＴＶ一楼大厅，打“大甜”的男子酒喝多了从沙发上站起来骂人，其就上去打那个男的，随后裴涛和马某一起对着那个男的一顿拳打脚踢，期间，其在沙发茶几上拿了一个烟灰缸砸在那个男的头上。后听裴涛说那个男的身上有血。 19.2018年6月4日上午，陆某1应邀到王家平在含山县经营的石料加工厂修理铲车，修理结束后，铲车驾驶员朱某9认为价格过高不愿支付维修费，陆某1欲拆掉已安装上的零部件。王家平与李俊等人闻讯到现场，并对陆某1进行殴打。后万某1向陆某1支付400元维修费及1000元赔偿款，陆某1离开。 上述事实，有公诉机关当庭出示并经庭审质证、依法查证属实的下列证据证实： （1）证人朱某9的证言，证实：其于2018年6月在清溪的一个石子厂开铲车，当月一天上午10点左右，其联系了一个姓乐的小青年维修，后认为收费太高，不愿意当场给钱，姓乐的小青年阻止铲车干活；王家平和“二军子”（指万某1）在办公室听到吵声出来了解情况，王家平让小青年找其要钱，不要拦着铲车干活，小青年不听，李俊及其他几个小青年就将姓乐的小青年从铲车上拽下来拳打脚踢，后“二军子”付了钱，姓乐的小青年离开了；其没注意王家平有没有动手，但王家平说了一句“这要把以前老子不知道把你打到哪里去了”。 （2）证人贾某的证言，证实：其于2018年3月至7月在清溪的一个石子厂（门口挂着英华新型建材厂）看大门，该石子厂是女婿万某1和王家平合伙经营的；同年6月份的一天上午，巢湖南门一个店里姓乐的修理工小青年到石子厂修铲车，修好后找驾驶员朱师傅要400元，朱师傅认为收费太高，双方争吵，姓乐的小青年阻止铲车干活；王家平和万某1以及几个小青年从办公室出来，看到情况后，几个小青年就将姓乐的小青年拉了下来，对着头上和身上拳打脚踢的，打了一顿；其不清楚王家平一开始有没有动手，后来准备用脚踢那个小青年时被其拦住了；李俊和“河刘四子”当时也在现场。 （3）证人万某1的证言，证实：2016年6月的一天，在英华新型建材厂内（王家平和万某1合伙在厂内破碎石子卖），修铲车的男子因修理费跟王家平发生口角，王家平打了修理工一巴掌，修理工拦着铲车，“河刘四子”和李俊对修理工头上和身上拳打脚踢，其出面调解并赔了修理工钱。 （4）证人柏某的证言，证实：2018年5、6月份的一天上午10时许，其和其小舅子陆某1去清溪镇一个石子场修铲车，后驾驶员嫌价格高了不给钱，陆某1就让其将铲车上更换的管子下掉，办公室出来的一个胖胖的男子就用拳头打了陆某1胸口一拳，又打了陆某1脸上一巴掌，后又与同行的几个小青年对陆某1拳打脚踢，其被一个小青年从铲车上拽下来；石子场的一个老板后来付了400元修理费，后见陆某1打电话报警，又赔偿了1000元。 （5）被害人陆某1的陈述，证实：2018年6月4日上午10时许，其和其姐夫柏某一起到清溪一石子场修理铲车，驾驶员认为价格高了不愿意给钱，其就让柏某将已经更换的管子拆掉，石子场一个胖胖的男老板将柏某从铲车上拉下来，并打了其左边嘴巴一拳，用脚踹了其后背，其被踹的趴在地上，其他几个小青年上来用脚在其后背和大腿上乱踹、乱踢，还有一个小青年从地上捡了一个砖头要砸其，被其他人拉住了；其报警，但说不清具体地址，对方一老板见其报警，就拿了400元修理费给其，其不同意，就又给了1000元作为赔偿，其就没让警察处理了。 （6）被告人任其俊的供述与辩解：其未供述本起事实。 （7）被告人王家平的供述与辩解：其从2018年上半年开始在清溪经营石子厂，李俊在石子厂负责，“河刘四子”是骏途车队的调度，经常去清溪石子厂；其想不起来石子厂有没有发生过打架，也想不起来自己有没有打架。 （8）被告人李俊的供述与辩解：王家平于2018年4月至6月在清溪经营石子厂；2018年6月的一天下午，石子厂的铲车出现问题，车主朱某找修理工修理后认为价格高了未付修理费，修理工阻止铲车干活，王家平便打了修理工一巴掌，随后“四子”将修理工抱摔在地上，并用拳头朝修理工头上打了两拳，其也朝修理工头上打了两拳，万某1劝阻，给了修理工几百元，修理工离开。 （9）辨认笔录及照片，证实：经万某1辨认，“河刘四子”是徐超见；陆某1辨认出打其的胖胖的男子是王家平，殴打并想用砖头砸其的男子是李俊；另外两个打其的小青年是徐超见、严铮；柏某辨认出殴打陆某1的胖胖的男子是王家平、另外两个小青年是李俊和徐超见。 20.2018年6月16日1时许，在含山县汉爵华阳酒店前台，袁之青因住宿登记一事与酒店前台负责登记的服务人员朱某1发生口角，后其用携带的黑色手拿钱包两次殴打朱某1头部，致朱某1受伤。 上述事实，有公诉机关当庭出示并经庭审质证、依法查证属实的下列证据证实： （1）含山县公安局治安调解协议书，证实：2018年6月16日1时许，袁之青因住宿登记一事与汉爵华阳酒店前台登记服务人员朱某1发生口角，后用携带的黑色手拿钱包两次殴打朱某1头部，致朱某1受伤；同年7月7日，含山县公安局环峰派出所主持调解，双方达成调解协议，约定：朱某1放弃追究袁之青的相关法律责任；袁之青当面向朱某1赔礼道歉；双方不得因此事再生事端，否则将依法追究法律责任；朱某1因此事产生的所有医疗费用及其他所有费用均自行承担。 （2）接处警情况登记表，证实2018年6月19日09时06分，朱某1报警称自己被人打了，环峰派出所拟作治安案件查处、调解。 （3）被害人朱某1的陈述，证实2018年6月16日凌晨1时许，来了一对男女到含山县汉爵华阳酒店开房，男的喝了不少酒，因出示身份证和付房费问题与其争吵，后该男子用手上的皮包在其头上打了一下，其报警，对方说“你报警可报好了？”又用手上的皮包在其头上打了两下，后离开。 （4）被告人袁之青的供述与辩解：2018年6月16日凌晨1时许，其与蒋某2在含山县汉爵华阳酒店办理入住，前台服务员朱某1让出示身份证，袁之青酒喝多了不记得身份证号，就和服务员吵了起来，后用手上拿的黑色钱包砸了朱某1头两次，朱某1报警。 （5）辨认笔录及照片，证实朱某1辨认殴打其的男子系袁之青。 关于被告人任其俊、袁之青、王家平的辩护人提出部分寻衅滋事行为已作行政处理或民事调解，不应再进行刑事追诉的辩护意见，经查，本案被告人参与的寻衅滋事行为虽部分作为治安案件进行调解或其自行调解，但均未实际受到行政处罚，其行为符合犯罪构成要件的，依法应当作刑事处罚。同时，根据相关规定，多次寻衅滋事行为既包括同一类别的行为，也包括不同类别的行为，既包括未受行政处罚的行为，也包括已受行政处罚的行为。本案中，对各被告人寻衅滋事行为依法予以惩处符合上述规定的本意。故对辩护人的该点辩护意见不予采纳。 关于被告人袁芝伟对第3起事实不予认可的辩解意见，被告人任其俊、袁之青、王家平、裴涛、谷业飞的辩护人提出寻衅滋事均事出有因，不是无事生非或寻求刺激的辩护意见，被告人袁之青的辩护人提出没有证据证实被告人袁之青对曹某、张某1、蒋某1实施殴打的辩护意见，被告人裴涛的辩护人提出第7起证据不充分，第9起成立犯罪中止的辩护意见，被告人李俊的辩护人提出第2、19起，被告人李俊系参与调解，第3起系听从任某4安排到场后故意毁坏财物，第4起，被告人李俊未动手的辩护意见，被告人袁芝伟的辩护人提出没有证据证实军刺刀出处，被告人袁芝伟到场后未动手打人的辩护意见，经查，在案证据证人证言、被害人陈述、被告人供述及相关书证证实了审理查明的事实，证据充分，足以认定相关被告人均实施了多次或持械寻衅滋事违法犯罪行为，应根据查明的各被告人参与的寻衅滋事全部事实进行评判。被告人及辩护人的辩解、辩护意见与查明的事实、证据和法律规定不符，故对上述辩护意见不予采纳。 关于被告人袁之青的辩护人提出王某1伤后两年多才启动伤情鉴定程序，不排除二次伤害可能的辩护意见，被告人谷业飞的辩护人提出邵某被毁坏车辆价格采用重置法进行价格认定不符合相关规定的辩护意见，经查，对王某1伤情进行鉴定，系具有相应资质的机构、人员依照规定程序作出，鉴定依据系王某1案发后在医院治疗的病历资料，鉴定依据合法，故鉴定结论可以作为定案依据。对邵某被毁坏车辆价格的认定，系具有相应资质的机构根据有关规定和标准，在实物查验和市场调查的基础上，采用市场法进行价格认定得出的结论，涉案车辆被毁损零部件价格属于市场调节价，按照事发当日的市场价格认定并无不当。故对辩护人上述辩护意见不予采纳。 关于被告人裴涛的辩护人提出第13、14起符合故意伤害犯罪特征的辩护意见，经查，在案证据证实，被告人裴涛主观上具有逞强耍横、借故生非的目的，神话ＫＴＶ内大部分纠纷均采用暴力方式解决的客观事实印证了其具有上述主观心态。被告人裴涛得知任某2在生资巷与他人发生纠纷后到达现场，辨别出与任某2发生纠纷的是刘某1父子后，在民警在场的情况下立即上前殴打对方，完全符合寻衅滋事犯罪的构成要件。故被告人裴涛在13、14起犯罪中的行为依法构成寻衅滋事犯罪，辩护人的该点辩护意见不予采纳。 （四）故意伤害事实 2018年1月4日晚，翟某与朋友到神话包厢找袁之青，翟某与袁之青谈话过程中，袁之青持啤酒瓶砸翟某头部，致翟受伤流血。陈建民见袁之青打人，为获得袁之青认可和关照，用啤酒瓶砸向翟某头面部。2018年1月29日，经安徽省含山县公安司法鉴定中心鉴定：翟某左侧颞顶部可见一大小为2.1＊0.2ｃｍ瘢痕；右侧颞顶部可见两处瘢痕，大小分别为1.4＊0.2ｃｍ和1.2＊0.2ｃｍ，其损伤程度属轻微伤；左侧额面部可见一“马蹄状”瘢痕，大小为6.7ｃｍ＊0.2ｃｍ，其损伤程度属轻伤一级。后经任其俊出面协调，袁之青赔偿翟某人民币2万元。 上述事实，有公诉机关当庭出示并经庭审质证、依法查证属实的下列证据证实： 1.接处警情况登记表，证实含山县公安局环峰派出所接翟某报警，称自己同年1月4日在金巢神话ＫＴＶ因口角发生争执，被人打伤。 2.治安调解协议书及收条,证实经含山县公安局环峰派出所调解，袁之青向翟某道歉并赔偿翟某2万元，翟某对袁之青的过错表示谅解，放弃除2万元治疗费之外的一切民事赔偿。 3.证人陶某3的证言,证实2018年1月4日晚，其与翟某、到金巢神话ＫＴＶ找“黑三”，翟某进入5555包厢后和“黑三”坐在沙发上聊天，其离开包厢找李俊，再返回时看到翟某头被砸伤流血，“黑三”拿着啤酒瓶还在往翟某头上砸，后又有一个小青年用啤酒瓶砸翟某头部。 4.证人王某14的证言,证实：2018年1月4日晚，其和翟某、陶某3到金巢神话ＫＴＶ5555包厢，翟某向其和陶某3介绍“黑三”，包厢内还有蔡某3和两个男子，一个胖胖的小青年，一个瘦瘦高高的小青年；其因无聊离开包厢，后陶某3也出了包厢，返回时看到“黑三”拿啤酒瓶朝翟某头上砸了两下，翟某头破了淌血，其和陶某3将翟某带出包厢并陪翟某到医院治疗，期间，翟某提出要到花山矿梅山，其与陶某3陪翟某去了，但二人没下车，袁某4后期到医院支付了医药费。 5.证人蔡某3的证言,证实2018年1月4日，其过生日，晚饭后与袁之青、袁某4在神话ＫＴＶ唱歌，朋友蔡小磊也到场，期间，来了一个人坐在其的左手边，后这个人头就破了在流血，其印象中这个人手上有一个啤酒瓶，酒喝多了，其他都不记得了。 6.证人袁某4的证言,证实：2018年1月4日晚，其和袁之青、蔡某3、蔡某4一起在金巢神话ＫＴＶ唱歌，翟某来到包厢，挨着袁之青坐在沙发上，后不知怎么搞的翟某的头就破了，还流血；其看到翟某头破时，翟某是站着的，袁之青也站着。 7.证人蔡某4的证言，证实：案发当晚，其与蔡某3、陈建民、袁某4、袁之青到含山县金巢神话ＫＴＶ唱歌，后王某14和翟总到5555包厢，翟总进来后跟袁之青一块坐在沙发上讲话；其突然听到有个陪唱公主在叫，然后看到翟总站着用一只手捂着头部，脸上淌的全是血，袁之青站在翟总对面，后王某14将翟总扶出了包厢；其开车载王某14送翟总去医院，翟总要先到花山矿找老潘，说是老潘指使袁之青打自己；其听袁某4说当晚是袁之青和陈建民打的翟总，袁某4还到中医院帮翟总交医药费。 8.钱仁梅、张某11涛的证言,证实：事发当晚，钱仁梅接到妹夫张某11涛电话得知丈夫翟某出事了，便到了梅山，在现场看见翟某头破了并站在花山鼎岩矿老板潘某2住处门口说是潘某2指使人打的；翟某告诉钱仁梅是当晚和袁之青唱歌时被袁之青用啤酒瓶砸了头部；花山矿放炮将其房子墙震裂了，翟某曾到政府举报，袁之青代表花山鼎岩矿与翟某谈赔偿的事，所以翟某怀疑是潘某2指使袁之青打人的；张某11涛到含山中医院看到翟某一脸血，陶某3说翟某在金巢神话被“黑三”打了。 9.证人潘某2的证言,证实：2018年1月份的一天晚上，翟某到梅山找其，称自己在金巢神话ＫＴＶ里被袁之青打破了头，怀疑是其指使，当时翟某脸上留了不少血；其当晚打电话问袁之青，袁之青说翟某讲的话让他不舒服，然后在金巢神话ＫＴＶ包厢里就打起来了，酒喝多了，也说不清是谁打的；其与任其俊等人合伙经营的花山矿，任其俊让袁之青帮他处理矿山与百姓之间的矛盾，因花山矿放炮对翟某家有影响，翟某经常到政府举报，其与袁之青找翟某处理，约定花山矿每年给翟某3万元补偿。 10.证人刘龙的证言,证实：2018年1月份的一天晚上10点左右，其打电话问蔡某3唱歌是否结束了，蔡某3说陈建民把人打了；过了两天，其问陈建民当晚怎么打人了，陈建民说是“黑三”和一个男的在包厢内讲话讲翻了，把人打了，陈建民看到“黑三”打架，为了表现一下也上去打了对方。 11.证人张某13的证言，证实其是金巢神话ＫＴＶ领班，听说有客人于2018年1月初在金巢神话ＫＴＶ三楼5555包厢受伤了，当晚有“小老表”、姓袁的“小三哥”、袁之青及其他几个男的在场。 12.证人陈建民的证言,证实：2018年1月初的一天晚上，其与蔡某3、袁小三、袁之青在金巢神话ＫＴＶ5555包厢唱歌，后有三名男子进入包厢，其中一男子与黑三坐在一起聊天，讲着讲着两人发生争吵，袁之青突然在包厢内桌子上拿起一个空啤酒瓶朝那个男的头部砸了一下，瓶子当时就砸碎了，后又在桌子上拿了一个空啤酒瓶朝那个男的头上砸，具体拿了几个啤酒瓶砸男子记不清了，印象中最少两个，最后袁之青用手上剩下的半截啤酒瓶在那个男的左边眼眶位置连续打了两、三下；其站在男子右侧，为在袁之青面前表现一下，拿了一个面巾纸盒盖朝那个男的头部砸过去。 13.被害人翟某的陈述,证实：2018年1月4日晚，其与王某14、陶某3到金巢神话ＫＴＶ5555包间找“袁黑三”，与“黑三”说话说得好好的，“黑三”突然拿起茶几上的空啤酒瓶砸其头部，至少拿了三四个酒瓶砸，其当时浑身是血，后跟“黑三”混的小马仔李建民（音）在离其比较远的位置，用啤酒瓶砸到其右侧眼眶；其向相关部门举报花山矿夜里违规开采，潘某2知道后通过“袁黑三”找过其；案发后，其治疗花费1.9万元，很多人给其做思想工作，后在派出所调解下，袁之青赔了其2万元。 14.被告人任其俊的供述与辩解：潘某2和袁之青跟其说，翟某老是举报矿山被袁之青打了，让其以ＫＴＶ名义出面调解，其在饭局上做了翟某工作，赔偿翟某2万元；为袁之青打翟某的事情，冯云峰喊其与袁之青在其位于含山县的住处谈过，冯云峰说这个事情没事了。 15.被告人袁之青的供述与辩解：2018年1月份的一天晚上，其与陈建民、袁某4在金巢神话ＫＴＶ5555包厢给蔡某3过生日，翟某和几个朋友喝过酒到金巢神话找其，翟某喝多了摸了陈建民选的陪唱公主，其生气打了翟某一巴掌，陈建民拿啤酒瓶朝翟某头上砸了一下，后翟某认为是潘某2为翟举报花山矿的事指使其让人打自己，说要去找潘某2，就走了。 16.法医学人体损伤程度鉴定书及照片,证实2018年1月29日，经安徽省含山县公安司法鉴定中心鉴定：翟某左侧颞顶部可见一大小为2.1＊0.2ｃｍ瘢痕；右侧颞顶部可见两处瘢痕，大小分别为1.4＊0.2ｃｍ和1.2＊0.2ｃｍ，其损伤程度属轻微伤；左侧额面部可见一“马蹄状”瘢痕，大小为6.7ｃｍ＊0.2ｃｍ，其损伤程度属轻伤一级。 17.辨认笔录及照片,证实：翟某辨认出用啤酒瓶砸其头部的“黑三”系袁之青；之后拿啤酒瓶砸其的“李建民”系陈建民；陶某3辨认出用啤酒瓶砸伤翟某的“黑三”系袁之青；王某14辨认出用啤酒瓶砸伤翟某的“黑三”系袁之青；张某13辨认案发当晚在5555包厢内唱歌的“小三哥”系袁某4。 关于被告人袁之青提出其只打了翟某一耳光的辩解意见，被告人袁之青的辩护人提出在案证据不能认定被告人袁之青持酒瓶砸翟某及翟某伤情形成原因的辩护意见，经查，证人陶某3、王某14、陈建民的证言与被害人翟某的陈述能够印证，证实系被告人袁之青持酒瓶砸翟某头部。同时，在案证据证实翟某到了包厢后系坐在被告人袁之青旁边，证人蔡某4、袁某4的证言均证实事发后，二人看见被告人袁之青与翟某站着，翟某头部流血，翟某受伤部位与证人证言、被害人陈述能够对应。综上分析，足以认定被告人袁之青持酒瓶对翟某实施殴打并致伤，被告人及其辩护人的辩解、辩护意见与查明的事实不符，不予采纳。 （五）强迫交易事实 2016年7月16日，朱某2与安徽省含山县仙踪镇八熊行政村石匠朱自然村签订《山场承包合同》，约定由朱某2承包牛头山全部山场，重新开垦植树、栽茶、果等。同年10月26日，含山县仙踪镇八熊行政村石匠朱自然村与仙踪镇人民政府签订协议，约定委托村民组对裸露的山石进行清理，费用用于修复山体生态。2017年底，朱某2根据授权清理山场浮石，并与葛某约定以28元每吨的价格出售给葛某。运输石料必须经过江洲矿矿区道路，为达到低价收购朱某2清理出的石料以获利的目的，袁之青两次安排人堵塞运输道路，其中，曾安排袁芝伟用挖机挖碎石拦路，袁芝伟遂让蔡某4驾驶挖机挖碎石堵路，并将挖机拦在路上。朱某2被迫找袁之青协调时，王家平提出低价购买的要求，朱某2被迫同意，后王家平安排车队运输石料并在江洲矿磅房过磅。根据出库单统计，2017年10月28日至11月15日，袁之青、王家平共计向朱某2购买片石3619.76吨。经含山县价格认证中心认定，该期间建筑用石灰岩石市场价格为33元／吨。故交易数额共计11.94余万元。 上述事实，有公诉机关当庭出示并经庭审质证、依法查证属实的下列证据证实： 1.山场承包合同、协议书，证实：2016年7月，朱某2与含山县仙踪镇八熊行政村石匠朱自然村签订山场承包合同，约定由朱某2承包石匠朱自然村牛头山全部山场，重新开垦植树、栽茶、果等；同年10月26日，含山县仙踪镇八熊行政村石匠朱自然村与仙踪镇人民政府签订协议，约定委托村民组对裸露的山石进行清理，费用用于修复山体生态。 2.出库单及情况说明，证实：根据朱某2提供的5本出库单统计，2017年10月28日至2017年11月15日间，袁之青、王家平共计从朱某2处拉走石料（大片石）3619.76吨。 3.证人朱某10的证言，证实：朱某2承包了牛头山，因山上有石头无法栽树，朱某2向政府反映，2017年下半年，仙踪镇政府委托石匠村清理牛头山上的浮石，后村民同意由朱某2负责；朱某2清理浮石期间，“黑三”说朱某2从牛头山拉石头走的是他们江洲矿的路，所以拦着路不让朱某2走，后不知道怎么协商的，朱某2又对外运石头卖了。 4.证人杨韦的证言，证实：其听王家平与袁之青在聊天时说，2017年11月份前后，一个姓朱的村民在江洲矿后面的牛头山上搞复垦，袁之青和王家平想低价购买村民清理出来的石头，因姓朱的村民开采的石头运输必须要经过江洲矿磅房，王家平和袁之青就安排山上挖石粉的挖机拦路，不给姓朱的运输车队通过，后姓朱的没办法，谈了好几次后将一部分石头卖给了王家平和袁之青；其带车子到牛头山上拉过几车石头。 5.证人葛某的证言，证实：2017年，朱某2承包江洲矿老矿区附近牛头山的复垦工程，其借给朱某23万元作为交给政府的保证金，又给了朱某28万元作为购买复垦出来的石头款，因朱某2迟迟未给其送石头，其便去找朱某2，看到一台挖机将复垦出货的路堵住了，从朱某2处得知袁之青要低价购买复垦出来的石头，朱某2不同意，袁之青就安排挖机堵路，后其陪朱某2去找袁之青，当时王家平也在，袁之青要求朱某2以25元每吨的价格将复垦出的石头卖给自己，朱某2不同意，王家平说，朱某2不同意，就也干不成，朱某2无奈同意，约定其白天出货装石头，袁之青晚上出货装石头；后袁之青将石子全部拉走，朱某2不再给袁出货，袁之青又用挖机堵路，其再次陪朱某2到金巢神话ＫＴＶ一楼办公室找袁之青，当时袁某4和一小青年也在，袁之青称白天石头都被拉走了，要求朱某2同意袁自己安排挖机到山上挖石头，每吨给朱某210元资源费，朱某2迫于压力答应了袁之青的要求；大概半个月后，土地所到山上检查，发现挖机不是单纯清理表面浮石，而是在新开采石头，就将复垦的事停掉了；据其估计，袁之青一共从牛头山运走4000多吨石头，袁之青拉石头在江洲矿老矿区磅房过磅，袁之青是安排王家平的骏途车队运石头。 6.证人郭某3的证言，证实：2017年下半年，朱某2承包了牛头山复垦工程，有浮石要卖，葛某得知后付了预付款，让其负责运输；其听葛某说袁之青、王家平吓唬朱某2，要求朱某2将浮石低价卖给他们，后朱某2告诉其谈好了，让其白天运石头，袁之青等人晚上运；2017年11月的一天晚上6、7点，货车驾驶员邓某打电话说有一辆挖机将路堵住了，大货车不能运出石头，其打电话给朱某2，朱某2说肯定是袁之青一伙人干的便要去找袁之青，后有人将挖机开走，放大货车出来，但货车是空的，接着，袁之青、王家平等人自己带挖机去装石头，由王家平的车队运输，每吨给朱某210块钱资源费。 7.证人邓某的证言，证实2017年11月的一天，其应郭忠建（指郭某3）要求从江洲矿运石头到葛某的石料加工厂，晚上8点左右，一个30岁左右的小伙子用挖机把江洲矿塘口的路堵上了，其打电话给郭忠建，郭忠建称报警处理，但半个小时左右仍未回复，后来拦车的小伙子让其将石头倒掉，空车离开；堵路时，王家平运输石子的车队能正常进出；其运的不是新开采的石头。 8.证人王某15的证言，证实：其于2017年10月底至2017年11月中旬在江洲矿磅房上班，期间，江洲矿不在生产，只剩余一些石粉对外出售，但矿区西南侧的一座山上有石子对外出售，基本都是王家平的车队在运输；听一些工作人员说，这座山上的石头原本是山边上的一个村民搞复垦对外出售的，后来被其他人用堵路的方式强行低价收购了。 9.证人冯某的证言，证实：其自2017年3月在俊昊轩公司、骏途公司任会计，根据账目记载，2017年10月至11月期间，骏途公司车队帮王家平、杨韦等人从江洲矿拉过石头、石粉两个品种石料，当时，江洲矿已不再生产；江洲矿位于仙踪镇八熊行政村附近的牛头山边上。 10.证人朱某11的证言，证实：2017年9月至11月，江洲矿对外出售剩余石粉，其驾驶铲车向货车装运，袁芝伟、老金及一中年男子在江洲矿磅房工作，现场都听袁芝伟安排；政府为帮扶贫困户朱某2，让朱某2承包了牛头山南侧山地搞种植，朱某2将山上表面石头对外出售，开始石头全部卖给葛某和郭某3；朱某2刚开始清理石头的一天晚上，袁芝伟让其开铲车堵路，不给朱某2拉石头的车子出去，大概第二天下午，王家平的车队就开始和葛某的车子一起拉石头了，一两天之后的傍晚，袁芝伟又让其开铲车堵路，其未同意，袁芝伟就安排蔡某4开挖机去堵路，之后袁之青他们自己就调挖机上山搞石头了，后被政府发现盗采才停止。 11.证人蔡某4的证言，证实：其于2017年10月至11月间在江洲矿开挖机，当时江洲矿不再生产，只有石粉出售，矿上现场负责的是袁芝伟，江洲矿矿区往里的一座山上，有朱姓当地村民承包复垦并对外出售石头；11月前后的一天下午，袁芝伟让其开挖机挖点碎石把边上的一条路堵着，说是不让姓朱的村民拉石头的车进出，后其用挖机将路堵了；当地村民的一辆铲车曾在江洲矿××附近××过××路；袁芝伟曾让其到姓朱的村民复垦的山上挖石头，其因挖机太小未同意；袁芝伟曾告诉其是因为袁之青、王家平的公司要买姓朱的搞复垦的山上石头，所以安排堵路。 12.证人黄某4、刁某3的证言，证实：二人是骏途车队大货车驾驶员，王家平、任其俊、袁之青是骏途公司老板，王家平具体负责；2017年年底，江洲矿往里的山上搞复垦，骏途车队去装了大概半个月的大片石，在江洲矿原先的磅房过磅，磅单上会记录石料重量、车号、石料品种，驾驶员会在磅单上签字确认，朱某2提供的出库单上有二人签字的都是在复垦的山上拉石头时的；黄某4称当时大片石市场价大概在33元至35元每吨。 13.被害人朱某2的陈述，证实：其于2017年承包了仙踪镇牛头山复垦工程，政府同意由其清理牛头山的浮石对外销售，所得款项用于矿山复垦和村里修路等，为感谢葛某曾借款给其，其答应将清理的浮石卖给葛某；袁之青要求其将清理的浮石低价出卖，其不允，袁之青就让人用挖机挖泥夹石将进山的唯一道路堵了，其一个人到神话ＫＴＶ找袁之青，袁之青要求其将浮石低价卖给自己和“板哥”，后“板哥”也来了，要求其以17元每吨的价格出售浮石，说话的时候很凶，袁之青用眼睛瞪其，其因害怕同意，但为了给葛某交代，要求袁之青跟葛某说价格是每吨30元；当年11月的一天，其怕袁之青等人报复其私自将道路疏通，便在葛某陪同下去找袁之青，说好葛某白天运石头，袁之青的货车晚上运石头，袁之青还故意告诉葛某自己购买价格是25元每吨；次日下午，袁之青再次让挖掘机堵住货车进出山的路，后其与葛某又去找袁之青，袁之青要求自己安排挖机上山挖石头并装运，每吨给朱某210元资源费，过了几天，“板哥”王家平说要先装几百吨石头到工地，葛某当天就没运石头了；其与葛某一起找袁之青，一次是去含山县东门老县医院那边一个公司，一次是神话ＫＴＶ，在公司那次王家平也在场，还威胁其不卖给袁二人，其也别想干；袁之青负责清理石头并安排一个三十几岁、个子矮矮的男子在山上管理，王家平安排车队运输，车子装货后在江洲矿磅房过磅，当时卖给袁之青等的石头市场价是33元每吨；因袁之青在其承包的山地新开采石头，土地所要求停止运石头；其从江洲矿到承包的山地修了一截路，是进山的必经路，从村子到承包的山地也要途径江洲矿；袁之青、王家平至今一分钱货款也没给其。 14.被告人任其俊的供述与辩解：大概2017年的时候，袁之青告诉其，朱兴党侄子在江洲矿边上的牛头山上搞复垦，从牛头山运石头出去必须要走江洲矿的路，袁之青和王家平叫朱兴党的侄子把牛头山上挖出来的石头低价卖给二人，如果不卖，袁之青就把路堵着，不给朱兴党侄子装石头的车从矿上走，朱兴党侄子没办法只能同意，还说赚了钱带其分，其不在乎这些钱，也没分过。 15.被告人袁之青的供述与辩解：2017年，朱兴党侄子在牛头山搞复垦时盗采石头对外卖，仙踪土地所工作人员不允许，朱兴党也说不允许拉石头的货车从江洲矿走，故其安排驾驶员开铲车拦路，为此，朱兴党侄子曾到神话KTV办公室和俊昊轩公司找其谈过；王家平称想买朱兴党侄子复垦出来的石头，其将朱兴党侄子带到俊昊轩公司介绍给了王家平，后面的事情其都未参与，只知道每吨便宜2元。 16.被告人王家平的供述与辩解：2017年下半年的一天，袁之青带了一男子到其公司，称该男子在江洲矿所在山上有石头卖，问其可要，后双方确定价格，其支付了5万元定金给袁之青，怎么确定的，多少钱一吨想不起来了；第二天，其安排车辆去运石头，总共购买石头3000吨左右，其没安排挖机去山上挖过石头。 17.被告人袁芝伟的供述与辩解：2017年10月至11月，江洲矿停产期间，袁之青安排将矿区内剩余石粉对外销售，安排其在磅房过磅、开票，袁某4和蔡某3在矿上具体负责，当时，江洲矿原矿区往里的牛头山，有当地朱姓村民往外运石头出售，运输石头必须经过江洲矿原矿区；有一天，袁之青打电话问其是否有车进山拉石头，并让其安排挖机挖碎石拦路，不给拉块石的车子出去，其打电话让蔡某4用挖机在附近挖了点泥夹石把从牛头山出来的路堵起来了，并将挖机停在路中间拦着，当天或第二天，后袁之青打电话让其将挖机挪走；事后其听说姓朱的村民把一部分石头卖给了王家平，王家平的车队往外运石头，在江洲矿磅房过磅，还有一部分是朱姓村民自己对外卖，王家平和袁之青是一伙的，二人合伙做生意。 18.辨认笔录及照片，证实：朱某2辨认出在江洲××以拦路方式强迫其以低于市场价格出售石头的“黑三”系袁之青，帮助袁之青管理山地现场施工的个子矮矮的三十几岁男子是袁某4；袁芝伟辨认出磅房工作人员王某15、开挖机堵路的蔡某4以及朱某2；王某15辨认出在磅房工作的“小袁”是袁芝伟。 19.价格认定结论书，证实2019年6月20日，经含山县价格认证中心认定，2017年10月28日至同年11月15日，含山县建筑用石灰岩石的市场价格为33元/吨。 关于被告人王家平提出其不清楚朱某2是否受到威胁的辩解意见，被告人袁之青的辩护人提出被告人袁之青不具有强迫交易的主观故意，未参与交易，亦未获利，在案证据不能证实朱某2受到暴力、威胁后以不合理价格出售石头的辩护意见，被告人王家平的辩护人提出被告人王家平没有强迫交易的主观故意，买卖石料是双方协商的结果，如果认定构成犯罪，犯罪数额不应按价格认定结论书认定的33元／吨认定，应按非法采矿犯罪中的鉴定价格（23元／吨）认定的辩护意见，经查，在案证人证言、被害人陈述能够相互印证，形成证据锁链，足以证实朱某2不愿将石料出售给被告人袁之青、王家平，两被告人为谋取利益，采取堵路、威胁的方法强行低价购买朱某2清理的浮石，甚至逼迫朱某2同意其自行装运、开采，其行为均已构成强迫交易罪。本起事实中价格认定基准日与两起非法采矿事实中的价格认定基准日均不同，基于不同的价格认定基准日得出不同的认定价格结论符合客观情况，且该价格认定结论是具有相应资质的机构和人员依照相关规定作出，故应以本起事实中的价格认定结论书认定的价格，即33元／吨认定犯罪数额。被告人及辩护人的辩解、辩护意见与本院查明的事实不符，不予采纳。 （六）窝藏事实 2018年12月10日，因刘龙涉嫌聚众斗殴犯罪，含山县人民法院决定对刘龙予以逮捕，次日，刘龙被网上追逃。同年12月20日晚，李俊明知刘龙是网上追逃人员及任其俊、袁之青被抓获后，公安机关因刘龙在神话KTV工作并参与打架而搜捕刘龙，仍为其提供住所，且在次日公安机关实施抓捕时，企图帮助刘龙逃匿。 上述事实，有公诉机关当庭出示并经庭审质证、依法查证属实的下列证据证实： 1.逮捕决定书，在逃人员登记表，证实刘龙因在监视居住期间私自离开监视居住地，含山县人民法院于2018年12月10日决定对刘龙予以逮捕，次日对刘龙网上追逃。 2.证人刘龙的证言，证实：被抓获的十几天前，其知道含山县人民法院决定对其予以逮捕，就跑出去躲起来了，也知道公安将其列为网上逃犯到处找其，其将自己被列为网上逃犯的事告诉了高某4和李俊；其先在大舅家躲了一天，后到高某4家躲了一个多星期，高某4也被列为网上逃犯，故平时两人都不敢出门；2018年12月20日晚上10点多，警察在高某4家逮捕高某4，高某4将大门关起来阻止警察进入，其趁机从阳台爬下去并打电话告知李俊高某4被抓了，要到李俊家躲几天，李俊答应，后其一直躲到第二天早上十点多，李俊说楼下有警察并打电话叫人到楼下看看，对方回电话说有警察在楼下，后警察上楼将其与李俊抓获。 3.证人高某4的证言，证实：2018年12月20日晚上10点半，其在大伯家被抓获时顺手将大门关起来，让被网上追逃的刘龙趁机跑了。 4.证人毛某4、毛某5的证言，证实：2018年12月21日，李俊让前妻毛某5到含山县盛世华庭小区给其送衣服，并让毛某5观察小区及楼下有没有人，毛某5告诉李俊楼下停的车内有人，好像是刑警，李俊便让毛某5不要送衣服，打电话让毛某5妹妹毛某4到小区内察看，毛某4到李俊租住的房屋楼下观察，在与李俊通电话时，手机就被民警拿走了；毛某4不知道公安机关在找李俊。 5.被告人李俊的供述与辩解：2018年12月20日晚上10点多，其接到刘龙电话称高某4被民警抓获，刘龙趁机逃走，想在其处躲几天，后其开车接了刘龙并让刘龙将刚才联系用的手机扔到路边的人工湖里，二人返回其位于盛世华庭三楼的家中；第二天早上，其从阳台窗户看到楼下楼道里站着两个人，感觉不对劲，就打电话给前妻毛某5，让毛某5通知她妹妹毛某4到楼下察看情况，毛某4在电话里说楼道里站了人，楼下停了一辆面包车，面包车里坐了一车人，都是男的，后其打电话让毛某5通知毛某4先走，李俊刚挂电话，警察就上楼将其和刘龙抓获了；其知道刘龙被法院决定逮捕并列为网上追逃人员，因任其俊、袁之青已被公安机关抓获，刘龙在神话ＫＴＶ上班并参与打架，公安也在找他，但其仍让毛某4察看楼下有没有警察，如果没有，准备帮助刘龙找机会悄悄逃走。 关于被告人任其俊的辩护人提出窝藏事实发生在被告人任其俊被羁押之后，该犯罪事实与组织无关的辩护意见，经查，窝藏对象被告人刘龙是本案黑社会性质组织成员，被告人李俊明知被告人任其俊、袁之青等人已被抓获归案，被告人刘龙不仅因其他聚众斗殴犯罪被列为网上追逃人员，同时因在神话KTV工作、参与打架，也是公安机关搜捕对象，仍对其予以窝藏，其行为本质是为了维护组织成员利益、帮助其他成员对抗公安机关侦查，进而维护组织利益，故本起犯罪应属组织意志内的犯罪，辩护人的该点辩护意见不予采纳。 （七）单位行贿事实 2014年，任其俊购买了含山县全平矿的采矿权，其前妻为全平矿法定代表人，后任其俊于2016年7月28日任该公司法定代表人。2014年至2017年，任其俊担任上述公司负责人或法定代表人期间，为帮助全平矿谋取不正当利益，多次向含山县国土资源局原矿产资源股股长凌某行贿，共计人民币34.5万元、茶叶款2余万元和面额为1万元的消费卡一张，具体如下： 1.2014年，凌某在任其俊购买了全平矿采矿权后，打电话提醒任其俊注意林权界限与采矿权界限及含山县国土局对矿山均进行动态检测等事项。同年年底的一天，任其俊为在矿山开采时获得凌某的关照，约凌某在含山县爱琴海咖啡店见面，并将装有7万元的布袋子放在凌某车内，凌某明知任其俊意图仍予以收受。 2.2015年9月22日，含山县安全生产监督管理局对全平矿下达了《关于限期消除安全隐患的通知》，任其俊寻求凌某帮助，凌某提出了相关建议。同年秋天的一天，任其俊在含山县国土资源局凌某的办公室内送给凌某7.5万元，后凌某联系安徽省核工业勘查技术总院为含山县全平矿业有限公司出具了《含山县陶厂镇唐庄石灰岩矿边坡安全整治资源储量核实报告》。 3.2015年年底的一天，任其俊为感谢凌某对全平矿的关照，在含山县香水皇宫浴场内送给凌某该浴场面额为1万元的消费卡一张，凌某明知任其俊意图仍予以收受。 4.2016年春天的一天，凌某邀任其俊陪自己到黄山市购买茶叶，凌某在一茶叶店内选购好茶叶后，任其俊为其支付了茶叶款2余万元，并明确表示请其继续关照全平矿，凌某予以接受。 5.2016年上半年的一天，凌某向任其俊提出“手头有点紧”，后任其俊在凌某位于含山县国土资源局的办公室内将装有5万元的信封袋子送给凌某，并表示希望凌某在全平矿开采等方面继续给予关照，凌某予以收受。 6.2016年下半年的一天，凌某又向任其俊提出“手头有点紧”，后任其俊在凌某位于含山县国土资源局的办公室内将装有5万元的信封袋子送给凌某，并表示希望凌某在全平矿开采等方面继续给予关照，凌某予以收受。 7.2017年8月，凌某再次向任其俊提出“手头紧”，后任其俊于8月23日通过银行转账方式送给凌某10万元。 2018年年初的一天，任其俊与凌某在含山县锦绣华城小区一门面房内对账（双方有生意上的往来），确定任其俊尚欠凌某37万元左右混凝土款。凌某向任其俊提出:“你原来给了我钱，这个钱我不要了，这些钱退还给你了，我们两清”。 上述事实，有公诉机关当庭出示并经庭审质证、依法查证属实的下列证据证实： （1）私营企业基本注册信息查询单、采矿权出让合同、矿产资源开采协议、营业执照及采矿权许可证复印件，证实含山县全平矿业有限公司于2010年5月28日成立，任其俊自2016年7月28日至2017年11月1日担任该公司法定代表人并持股60%，此前，该公司法定代表人曾为郭某1；含山县国土资源局于2014年4月16日与全平矿业签订了采矿权出让合同。 （2）动态检测合同、应收账款明细账、安徽省含山县陶厂镇唐庄石灰石矿2014年度、2015年度矿山储量年报，证实安徽省核工业勘查技术总院对全平矿业矿山进行了勘查，发现2015年度存在越层越界开采行为。 （3）含山县安全生产监督管理局文件（含安监字〔2015〕32号）、含山县陶厂镇唐庄石灰岩矿边坡安全整治资源储量核实报告等相关书证，证实：2015年9月22日，含山县安全生产监督管理局对含山县全平矿业有限公司下达了《关于限期消除安全隐患的通知》，责令该公司限期整改，后该公司申报矿山边坡整治范围内资源储量情况；安徽省地质矿产勘查局于2016年9月对全平矿进行实地测量，认为全平矿局部开采边坡角较大，高度超过规范要求，矿山开采有越过最低标高；2017年3月22日，市、县两级安全生产监督管理局对上述公司开展安全生产检查的情况。 （4）姜某提供的全平矿部分现金日记账，证实全平矿支付任其俊奖励奖金、政府部门招待费用、国土资源局扶贫费、节日礼品等费用的情况。 （5）银行账户明细，证实2017年8月23日，任其俊通过银行卡向凌某转账10万元。 （6）凌某工作简历等书证，证实凌某在含山县国土资源局任职情况，于2013年任该局矿产资源股股长。 （7）证人姜某的证言，证实：其于2014年10月至2018年5月任全平矿会计，全平矿有外部账和内部账，内部账记录了公司实际收支情况；全平矿是任其俊负责，所有支出只要有任其俊签字就行，任其俊支取费用用于招待、协调各部门关系，每月从全平矿支取1元／吨石料的管理费，有时候还支取5万元、10万元不等，说是协调事情用；2014年至2017年，任其俊分好几次支取过钱，每次10万元、15万元不等，具体多少不记得了。 （8）证人胡某9（系含山县国土资源局总工程师）的证言，证实：大概2015年底，凌某向其汇报全平矿有疑似越界，因安全整改引起，安监局下达了排险通知，其让凌某提交书面材料，凌某未提交；凌某未向其汇报全平矿有越层开采行为，也未汇报过核查结果；安监局下达整改通知后也通知了国土局，资源股向国土局打报告，意思是全平矿开采后有安全隐患，需消除，请求由全平矿将界外边坡的资源开采掉，国土局开会研究没有通过凌某的提议；全平矿申请调整矿界，但没有人跟其说要研究这个事，国土局没有研究，也没有同意。 （9）证人凌某的证言，证实：因其是矿产资源股股长，任其俊有意结交其，与其处好关系。2014年年底，其提醒任其俊全平矿重新出让后，采矿权范围有变化，让任其俊注意林权界限和采矿权界限，防止占用林权，并提醒任其俊国土局对每个矿山都有动态检测，后任其俊电话约其到含山县爱琴海咖啡店，任其俊在店门口将装了7万元的布袋子放在其车内副驾驶位，任其俊请其在动态检测等各方面予以照顾，不要影响矿山开采。2015年，安监局给全平矿下达了排除安全隐患通知书，任其俊问其怎么办，其咨询后告知如果是边坡整治，可以对矿界外边坡范围内的资源进行测量，然后将资源买下来，开采后形成梯度，消除安全隐患，如果想继续向南开采，可以申请调整矿界，将其他几侧的资源置换到南侧，但需地质勘查、出具可行性报告等。同年秋天的一天，任其俊到其位于国土局的办公室内，将装有7.5万元的布袋子放在其抽屉内。后通过其联系，全平矿委托省核工业勘查技术院出具了储量核实报告，以购买边坡资源量，其向领导做了口头汇报，后其也让任其俊申请调整矿界，其帮忙协调，但国土局均没有同意。2015年年底的一天，任其俊为了请其在购买边坡资源量、日常监管等方面给予关心，在含山县香水皇宫浴场送了一张1万元该处的消费卡给其。2016年春天的一天，其喊任其俊陪同到太平猴魁镇买茶叶，其选好茶叶结账时，任其俊替其支付了2余万元茶叶款，任其俊请其对全平矿多关心，其也明白任其俊的意图。2016年上半年的一天，其向任其俊提出“手头有点紧”，两三天后，任其俊到其位于国土局的办公室内将装有5万元的大信封袋子送给其，说请其在矿山开采监管、边坡整治等方面予以关心，其收下了。2016年下半年的一天，其又向任其俊提出“手头有点紧”，任其俊到其位于国土局的办公室内将装有5万元的大信封袋子送给其，请其在矿山开采、调整矿界等方面予以关心，其予以收下。2017年8月份，其跟任其俊说缺钱花，暗示任送钱，任其俊通过银行转账了10万元给其，并说请其对全平矿给予关心。2017年年底，全平矿因越界开采被调查，其担心牵扯到自己收钱的事情，于2018年年初与任其俊在锦绣华城门面房的办公室内进行结算（任其俊向其供应石子，其向任其俊供应混凝土），任其俊欠其37万元，其便对任其俊说“你原来给了我钱，这个钱我不要了，这些钱退还给你了，我们两清”，任其俊默许。 （10）被告人任其俊的供述与辩解：其与凌某在2010年的时候因做生意认识，2014年，其从朱全平手中购买了全平矿，法人是其前妻郭某1，但郭某1不参与矿山事务，其总体负责；经营全平矿期间，为了获得凌某在矿山监管、动态检测、调整矿界、越界开采等方面的关照，其多次送给凌某钱财，具体如下：2014年，凌某打电话跟其说矿界和林界、动态检测等事情，其认为需要表示，于同年年底的一天，在含山县爱琴海咖啡店门口，将装有7万元的布袋子放在了凌某的车内，后在咖啡店内，其说请凌某在动态检测等事上给予关照，不要影响矿山开采，凌某答应，后全平矿也顺利开采；2015年，含山县安监局对全平矿下达了排除隐患通知书，其找凌某协调处理，秋天的一天，其在凌某办公室送给凌某7.5万元，后凌某帮其找了勘察院出报告，其支付了勘察费；2005年年底的一天，为了感谢凌某在各方面的照顾，其在香水皇宫浴场办了1万元消费卡给凌某；2016年春天，凌某让其带自己到太平猴魁镇买茶叶，其帮凌某付了2万元茶叶款，出门后，凌某客气了下，其说感谢凌某一直的帮助，以后还请继续关心；2016年上半年的一天，凌某跟其说“手头紧”，其就准备了5万元现金用大信封袋子装着，在凌某办公室送给了凌某，并说请凌某在矿山开采事情上多关心；2016年下半年的一天，当时全平矿越界开采，凌某又称“手头紧”，其便像之前一样准备了5万元，在凌某办公室送给了凌某；2017年下半年的一天，凌某打电话说“手头紧”，其听说凌某被检察院调查后又被放出来了，凌某说被查的事情与全平矿无关，为了继续获得凌某的关照，感谢凌某帮助协调边坡的事情，其于7、8月份的一天通过建设银行账户转账10万元给凌某。2017年，其向凌某供应石子，凌某向其供应混凝土，二人有生意往来，2018年年初，凌某喊其到办公室算账，其欠凌某37万元，凌某说，“算了，就当作我们两清了”。 （八）重大责任事故事实 江洲矿仙踪镇栋梁石灰厂石料矿采矿权许可证于2014年12月31日到期，安全生产许可证于2015年1月7日被注销。任其俊、袁之青、朱兴党等人为非法谋利，采用挖机在山体半山腰捣石头的方式继续非法开采。2016年7月20日上午，挖机驾驶员王某3在开采过程中被落石砸中，送往医院救治途中死亡。后任其俊、袁之青、朱兴党等人与王某3亲属协商，共同赔偿损失100万元，王某3之子当日收到赔偿款后将王某3遗体运回山东老家火化。 另查明：江洲矿非法采矿期间未进行相关安全教育培训；王某3亲属表示对朱兴党的行为予以谅解。 上述事实，有控辩双方当庭出示并经庭审质证、依法查证属实的下列证据证实： 1.含山县江洲矿业有限公司采矿许可证、情况说明，证实：含山县江洲矿业有限公司在含山县仙踪镇栋梁石灰厂石料矿的采矿权期限自2014年4月3日至2014年12月31日；2014年12月23日，《含山县人民政府关于关闭含山县一源矿业有限公司等四家矿山的通知》要求对该矿实施关闭，此后该矿原矿区范围内未再新设采矿权。 2.安全生产许可证、情况说明，证实：含山县江洲矿业有限公司仙踪镇栋梁石灰厂石料矿安全生产许可证有效期为2012年2月22日至2015年2月21日；该许可证已于2015年1月7日被安徽省安监局《关于注销黄山市休宁县东临溪镇石料矿等19家非煤矿山企业安全生产许可证的通告》注销，此后该矿未办理过安全生产许可证。 3.调取证据清单、火化证明及户籍注销证明，证实：王某3于2016年7月20日死亡，于同年7月23日在鱼台县殡葬管理所火化。 4.银行交易流水，证实2016年7月20日，朱兴党、袁之青分别向王某16银行账户转账42万元、58万元。 5.谅解书，证实王某3亲属对朱兴党的行为已表示谅解。 6.证人王某16、王某17（均系被害人王某3之子）的证言，证实：二人与父亲王某3自2013年开始在江洲矿开挖机，2014年，任其俊、袁之青、黄仕文和朱兴党买下江洲矿，2015年，江洲矿采矿权证到期，政府不再批炸药，就完全靠挖机偷偷摸摸开采石头；2016年7月20日9时许，季某打电话称王某3在矿上出事了，王某16找到王某17一起赶到现场，看见王某3坐在挖机驾驶室里，山上滚下来的一块大石头砸中了挖机驾驶室，王某3被救出驾驶室时已处于昏迷状态，后朱兴党和袁某1赶到现场；王某3在被送往医院的路上死亡，王某16给家人打电话，亲属要求将王某3遗体带回山东老家，王某16便与朱兴党说了并要求先解决好赔偿事宜，朱兴党打电话向任其俊汇报，任其俊开始说赔偿80万元，王某17要求100万元，任其俊称到自己办公室谈；在任其俊办公室，袁之青、黄仕文也在场，任其俊同意赔偿100万元，要求不能报警处理，几十分钟后，王某16银行账户收到了100万元汇款，王某16与江洲矿还签署了一份协议，因任其俊发火，朱兴党被迫在协议上签字，后任其俊安排车辆送王某3遗体回了山东；江洲矿开采都听任其俊的，矿山只有季某说开采要注意安全、戴安全帽等，没有进行过安全生产教育培训及监督培训等；王某17的挖机在2015年两次被扣留，朱兴党当其面找任其俊处理，后挖机被领回；江洲矿是任其俊和袁之青负责，但总的说还是任其俊，矿上的事都是任其俊做主。 7.证人季某的证言，证实：2016年夏天的一天上午，其在江洲矿巡查，发现一块大石头压在老王的挖机上，老王被压在挖机驾驶室里，其就给朱兴党和老王儿子打电话，老王被救出时已昏迷，朱兴党等人将老王送往巢湖医院，当时没有人报警，第二天，其就不在江洲矿干了；2015年以后，政府不给江洲矿批炸药，矿上就采用挖机直接在半山腰捣石头的方式偷偷摸摸开采，具体什么时候能干、什么时候不能干，都是朱兴党通知其，朱兴党说是任其俊通知的；江洲矿那段时间是袁之青和任其俊负责，袁之青白天去，任其俊经常晚上去，偶尔也住在山上；江洲矿没有对员工进行安全教育培训，只是口头嘱咐，任其俊每月开一次会，在会上说一些注意安全的话；挖机在半山腰开，路面坑坑洼洼的，存在翻车的危险，挖机直接在半山腰捣石头，可能会导致山上的石头滚下来，甚至导致塌方。 8.证人鲍尚全、朱某4的证言，证实：2014年，二人与朱兴党一起入股江洲矿，矿上是任其俊、袁之青等人在负责；2016年7、8月份，江洲矿有个挖机驾驶员被石头砸死了；朱某4事后听朱兴党说赔偿了死者家属100万元，任其俊一方出60万元，朱兴党一方出40万元。 9.证人王某18（系被害人王某3弟弟）、朱某3（系被害人王某3之妻）的证言，证实：2016年7月20日下午，王某18接到王某16的电话，称王某3在江洲矿开挖机干活时被滚下来的石头砸中，人已经去世，在与矿山老板协商赔偿问题，其嘱咐王某16一定要将遗体带回山东老家；江洲矿赔偿了100万元。 10.被告人任其俊的供述与辩解：2015年或2016年的一天下午，朱兴党说江洲矿有个山东的挖机驾驶员在矿上捣石头时，石头塌方将驾驶员砸死了，问其怎么办，后朱兴党自己处理的，赔了150万元将事情私了了。 11.被告人袁之青的供述与辩解：2016年，江洲矿一个外地驾驶员开挖机在塘口捣石头的时候被掉下来的大石头砸到，送往医院途中去世，死者儿子要求赔偿100万元，任其俊通知其和黄仕文去，后其一方均同意赔偿100万元，该笔赔偿款按照股东的占股比例出的，死者家属将尸体带回老家火化了；当时江洲矿是任其俊总负责，生产是朱兴党负责，塘口也是承包给朱兴党生产的。 12.被告人朱兴党的供述与辩解，证实：2013年下半年，任其俊买下江洲矿，任其俊欠其钱未还，便让其入股江洲矿，其与朱某4、鲍尚全于2014年4、5月份共投资600万，占40%股份，江洲矿股东还有任其俊、袁之青、黄仕文、张传鹏，四人合占60%的股份；2014年12月份，江洲矿采矿许可证到期，任其俊说直接用挖机在山上捣石头开采，后江洲矿就改成挖机开到半山腰在山体上捣石头，从山体上把石块捣碎，石块滚落下去之后，再用挖机装车，平时遇到检查，任其俊就会提前通知其，其再通知季某停止生产，等政府检查人员走了，继续生产；2016年6、7月份的一天早上，季某打电话说山上出事了，其赶到现场看见季某和老王的两个儿子都在，老王驾驶的挖机被山上滚下来的一块大石头砸中，驾驶室都被压扁了，老王被压在驾驶室里，几个人合力把老王从挖机里拽出来后送往巢湖医院，途中，老王去世了，老王大儿子说家人意思是将老王运回山东老家，但走之前必须把赔偿问题解决好，其就打电话给任其俊，任其俊开始说赔偿60万元，后说赔偿80万元，老王小儿子要求赔偿100万元，任其俊就说到他办公室谈；在任其俊位于含山暗香咖啡店旁的小额贷款公司办公室里，袁之青和黄仕文等人也在场，最后双方协商赔偿老王儿子100万元，任其俊一方出60万元，其一方出40万元，转账后，任其俊让其和老王的儿子在协议上签字，其被迫签字，后老王儿子将老王运回了山东老家了。 关于被告人任其俊的辩护人提出，发生重大责任事故时，被告人任其俊未参与矿山管理及赔偿事宜，该罪属于过失犯罪，与组织无关的辩护意见，被告人袁之青的辩护人提出，被告人袁之青主观上没有违反安全管理规定的故意，且其在江洲矿不负有组织、管理责任的辩护意见，经查，在案证据证实，案发时，江洲矿的采矿权许可证、安全生产许可证均已过期，被告人任其俊是全面负责的实际控制人，被告人袁之青是受安排到江洲矿负责生产、安全、财物等具体工作的管理人员，两被告人均是对生产、作业负有组织、管理职责的实际控制人和管理人员。江洲矿在两证过期的情况下非法开采，且未对职工进行安全教育、培训，未对挖机在半山作业采取防护措施，违反了相关安全管理规定。重大责任事故犯罪虽是过失犯罪，但是由组织领导者、骨干成员为维护组织利益，直接指挥、参与实施的违法犯罪活动，可以认定为“黑社会性质组织实施的违法犯罪活动”。故两被告人的行为依法应认定构成重大责任事故罪，辩护人的该点辩护意见不予采纳。 （九）其他违法事实 1.2015年3月28日上午，任其俊与任某1在含山县季花城小区因驾车过程中车辆碰擦发生口角，后任其俊对任某1进行殴打。 2.2016年夏天的一天晚上，裴涛、刘龙及一女性朋友在神话ＫＴＶ包厢内唱歌，高某1进入包厢并与该女性发生口角。后裴涛、刘龙将高某1推出包厢，在过道内对高某1拳打脚踢。袁之青得知后训斥裴涛、刘龙便要求二人向高某1道歉。 3.2019年9月29日，任某2与严某在含山县洪江饭店吃饭时发生口角并相互厮打，任某2被严某殴打致伤，任某4得知后与杨韦、刘某8到达现场并对严某实施殴打。 上述事实，有公诉机关当庭出示并经庭审质证、依法查证属实的下列证据证实： （1）接处警情况登记表，证实：2015年3月28日10时18分许，含山县公安局环峰派出所接任某1报警，民警出警至现场，经查，系任某1与任其俊在含山县季花城北门处因车辆擦碰发生口角，任其俊对任某1打了一拳、踢了一脚；该案当时作治安案件查处、调解。 （2）呈请治安调解审批表及治安调解协议、结案报告，证实任其俊与任某1经公安机关调解达成协议，任其俊赔礼道歉并赔偿相关费用300元。 （3）袁某2的证言，证实：2016年夏天的一天晚上，其在神话ＫＴＶ走道上，看到裴涛、刘龙两人对高某1拳打脚踢，打了一会就停手了，后来听说裴涛、刘龙是为了ＫＴＶ一个公主打高某1的；裴涛、刘龙把高某1打过后，袁之青发火，把他们狠狠地讲了一顿，袁之青不允许他们自己人干架，让他们跟高某1道歉；高某1外号高进。 （4）证人任某4的证言，证实：2018年9月29日中午，其接到父亲任某2的电话称自己在西门特惠美超市对面洪江饭店被人打了，其就和驾驶员小刘、杨韦一起开车赶到现场，看见任某2头上、右胳膊上都是血，严某嘴角有一点血；严某说不是打的，是拿巴掌拍的，其就用手在严某脸上拍了一下，严某未还手，其让杨韦报警。 （5）证人任某5的证言，证实：2018年9月29日中午，其与任某2、严某等人一起吃饭，席间，任某2和严某因为前一晚请客吃饭之事争吵，任某2往严某身边走，严某手上拿了一个啤酒瓶子，任某2上去掐严某脖子，严某拿啤酒瓶砸在任某2头上，其将二人拉开；后任某2女儿任某4到场，严某一直讲狠话，跟任某4一起的一个小青年对严某脸上打了一巴掌，严某过来对小青年身上打了很多下，还拿一个盒子准备砸那个小青年，追着小青年打，小青年看严某岁数比较大就一直在跑，也没有再打了。 （6）证人唐某2、沈某2的证言，证实2018年9月29日上午，二人与任某2、严某及老任家里的亲戚在洪江饭店吃饭，席间，任某2和严某发生了口角并相互厮打，双方被拉开，二人离开。 （7）证人刘某8的证言，证实：2018年9月29日中午，任某4父亲被人打了，其开车带着任某4、杨韦到西门洪江饭店门口，看见任某2与对方男子在吵，对方男子一直在说狠话，其就从男子后面对着他的头上打了一巴掌，后男子搬了一箱牛奶对杨韦身上砸，还追着杨韦；其是任某4驾驶员。 （8）证人任某2的证言，证实2018年9月29日中午，其邀请任某5、严某等人在含山县西门洪江饭店吃饭，席间，其与严某发生口角并相互厮打，致其受伤，后其打电话给女儿任某4，任某4到场打了120和110，其就被送到医院。 （9）被害人任某1的陈述，证实2015年3月28日上午10点10分左右，其驾车进入四季花城小区时，人行道上一辆银灰色保时捷轿车开出，速度太快，擦到其车辆，其在车里讲“你速度怎么开那么快”，对方驾驶员下车说了一些脏话，其下车，对方用拳头打其头部后面，用脚踢其肚子，其报警。 （10）被害人高某1的陈述，证实：2016年夏天的一天，其跟与裴涛处对象的陪唱小姐说，“你不是讲不来上班了吗，怎么又来了”，陪唱小姐说，“你叫我不来，我就不来了啊，我今天是来唱歌的。”裴涛、刘龙在边上听到其说陪唱小姐，就不高兴，将其推出包厢，在包厢外面的走道上对其拳打脚踢；其被打后请“袁黑三”出面处理，“袁黑三”将裴涛和刘龙狠狠地讲了一顿，讲都是自己人不要闹矛盾，要求裴涛和刘龙向其道歉。 （11）被害人严某的陈述，证实2018年9月29日中午，其与任某2吃饭时发生口角并相互厮打，后任某2的女儿带着两个小青年到场，任某2女儿用手朝其嘴巴掏了几下，一个小青年将其嘴巴打流血了，另一个小青年也要打其，其就上去追打对方，其中一个小青年是独眼龙。 （12）被告人任其俊的供述与辩解，证实：2015年3月28日上午10点多，其驾车在四季花城北门与一辆红色雪佛兰轿车相碰，对方驾驶员下车大声质问并向其身边迎，发生争吵，其生气打了对方一拳、踢了一脚。 （13）被告人刘龙的供述与辩解：2016年夏天的一天晚上，其在金巢神话和一个女性朋友唱歌，高进不知道为什么事情骂那个女性朋友，其听到不高兴，骂了高进几句并把高进从包厢推到外面的走道上，其与裴涛对高进拳打脚踢，高进没有还手；当天晚上，袁之青知道后非常生气，他不允许自己人打架，将其骂了一顿并让其给高进赔礼道歉，其道歉了。 （14）被告人裴涛的供述与辩解：2016年下半年的一天晚上，其和刘龙以及一个女的在神话KTV的包厢唱歌，高进不知道什么原因骂了那个女的，其和刘龙就上去把高进打了；当晚，袁之青知道后批评其和刘龙，讲都是在神话KTV上班的，在一起打什么架，让其和刘龙向高进道歉，二人向高进道歉了。 （15）被告人杨韦的供述与辩解：2018年9月30日中午，任某4接到任某2电话，任某2称自己在西门洪江饭店被人打了，任某4就带着其和驾驶员“小刘”一起开车赶往现场，任某4要报警，严某就要走，其和“小刘”就一个人打了严某一个嘴巴，严某在饭店里搬起一扎可乐砸其头上。 （16）辨认笔录及照片，证实高某1辨认出案发当晚殴打其的男子系裴涛和刘龙。 三、组织意志外犯罪事实 （一）非法经营事实 2016年9月1日，王家平与任其俊等人成立了俊昊轩公司，王家平成立运输车队后，以上述公司对外营运。2018年3月5日，王家平与任其俊等人成立了骏途公司，王家平将运输车队车辆挂靠上述公司，并以该公司名义对外营运。上述两公司均由王家平负责经营。 2017年2月至2018年11月间，为谋取非法利益，王家平在未取得成品油经营许可的情况下，安排公司工作人员购买加油设备，私设加油站，从宋某3（已判决）处购买柴油存放于私设的加油站，要求车队车辆在上述加油站加油，同时，向上述两公司客户王伟销售柴油。王家平根据宋某3所送柴油量，以先送油后付款方式与宋某3结算柴油款，安排专人记录加油车辆的牌号、加油量，按照其加价后的单价计算公司应付柴油款，再以公司应付柴油款与其个人使用公司车辆应付运费相抵的方式与公司结算。根据两公司业务凭证统计，王家平共计销售柴油3081364.60升，销售金额人民币1817.50万余元。 上述事实，有公诉机关当庭出示并经庭审质证、依法查证属实的下列证据证实： 1.私营企业基本注册信息查询单、营业执照及相关登记备案材料，证实：安徽省俊昊轩实业有限公司成立于2016年9月1日，任其俊是法定代表人、执行董事兼总经理，袁之青是监事，公司经营范围为ＫＴＶ歌厅娱乐服务、道路普通货物运输、建筑材料销售等，成立时股东是任其俊、王家平、袁之青、任某4，2018年8月10日，四人签订协议，任某4将名下股份无偿转让给王家平，袁之青将名下股份无偿转让给任其俊；马鞍山骏途运输有限公司成立于2018年3月5日，王家平是法定代表人、执行董事兼总经理，任其俊是监事，股东为王家平、袁某3、严铮、任其俊、袁之青，2018年7月9日，袁之青将名下股份以150万元转让给袁某3，公司经营范围为普通货物道路运输、装卸、仓储服务、汽车租赁。 2.立案决定书及批捕决定书，证实含山县公安局于2019年5月18日对销售柴油给王家平的宋某3以涉嫌犯非法经营罪立案侦查，含山县人民检察院于2019年5月31日对宋某3决定批准逮捕。 3.接受证据材料清单及样品柴油照片，证实含山县公安局于2019年3月20日接受卞国清提供的三瓶柴油样品。 4.调取证据通知书及清单、购车首付款明细、工业品买卖合同，证实：2016年6月至2017年10月，袁之青等人共计在巢湖市华川机械设备有限公司购买轩德6系自卸车和解放Ｊ6自卸车共计35辆，已支付购车款502.5万元，其中，张某14刷卡及现金支付83万元（系2016年6月29日7辆车的款项）、袁之青转账50万元（系2016年12月27日10辆车中的款项）、王家平转账37万元（系2017年1月18日2辆车及2017年2月21日2辆车中的款项）、夏某4转账15万元（系2017年6月5日3辆车中的款项）、裴小珍转账7万元（系2017年9月19日2辆车中的款项）。 5.记账凭证、收据、加油明细等相关书证，证实：俊昊轩实业有限公司记账凭证显示，2017年2月28日，公司购王家平柴油37529.5，单价5.77元，应付账款216545.22元，3月4日，宋某3收到31.94吨柴油款184613元；公司账目中有加油报表，显示车牌号，加油量以及吨和升之间的转换方式等；公司支付了加油机、油罐、配件及运费等相关费用；王家平、袁之青与任其俊从骏途公司借车队于2017年2月分别支付公司费用6万元。 6.俊昊轩实业有限公司、骏途运输有限公司在王家平处购买柴油、支付柴油款情况说明及业务凭证，证实：根据两公司相关会计账目，2017年2月至2018年11月，两公司在王家平处购进柴油3081364.6升，合计金额为18175012.64元；两公司支付王家平柴油款方式为，每月将需要支付王家平的柴油款与王家平需要支付公司的运费相冲抵，截止目前，公司已经以此方式支付王家平柴油款17016349.7元；创拓车队车辆加油款172090.17元。 7.银行卡交易流水，证实骏途公司会计裴某3向王加志、黄某6、袁某3等人转账的情况。 8.证人任其俊的证言，证实：宋某3通过其向全平矿、鼎岩矿和王家平卖柴油，王家平买柴油给车队用，在中间赚取利润，具体多少其不清楚，赚取的利润不带其分；其在车队有三辆车，分红6万元。 9.证人袁之青的证言，证实：宋某3往骏途车队卖柴油，具体是王家平联系，其不清楚；其与任其俊、王家平都各有三辆车在俊昊轩和骏途公司车队，因其名字办不了按揭，是以他人名义入户的，另外，胡某10、夏某4、谢志虎、尹有良、杨韦、袁某4、袁某3、熊某1、严铮都买了车放在车队，其女友蒋某4自己出钱买了两辆车在车队。 10.证人任某4（系被告人王家平之妻）的证言，证实：2017年前后，王家平与张某14合伙搞了车队，大半年时间就分开了；安徽俊昊轩公司和骏途运输公司主要是王家平在搞，车队运营缺钱的时候王家平还往里面垫钱，车队按照车子的数量分红，王家平2辆、袁某33、4辆、任其俊2、3辆、蒋某42辆、袁某42辆、熊某1和黄某6各1.5辆、杨韦朋友小峰1辆、万某22辆，袁之青、杨韦、严铮、老卞、王加志、陆某2、袁之青一个老表也有车子在车队。 11.证人杨韦的证言，证实：2017年前后，王家平跟张某14合伙干车队，干了一段时间二人就分开单独经营了，当时，王家平以其名义办理按揭贷款买了一辆货车；2017年，其分两次共计给了王家平28万元，车队算其有两辆车，但其不知道哪两辆是自己的；2018年下半年，车队车子天天在跑，但是一分钱也分不到，会计说车队亏本，每辆车向公司交六万元的亏损才可以将车子拿走，其认为车队管理不善，有人在里面搞糟，假公济私，中饱私囊；车队所有事情都由负责人王家平拍板决定。 12.证人裴某3的证言，证实：其于2016年9月1日至2017年9月担任王家平车队的出纳会计；2016年9月，王家平和张某14合伙经营车队，2017年2月，二人分开，王家平带着自己的8辆车成立车队，办公地点在俊昊轩实业公司，上述8辆车中有王加志0.5辆，其丈夫熊某11.5辆；王家平成立车队后，车辆挂王某4车队名字上路，单独运营一两个月后，车队新买了10辆车；车队的事情由王家平一人做主，用俊昊轩公司办公地点办公、做账挂靠俊昊轩公司名字，车队主要业务是运输俊昊轩公司的石料；车队加油是王家平自己建的加油站，卞某负责加油，然后记录，送柴油的车子过磅后向王加志送磅单，王加志记柴油的账目；王家平在外低价购进柴油后卖给车队，建加油站的费用在车队报销，卞国清的工资在车队领取；王家平在外购买柴油价格不告诉会计，只告诉他的私人会计王加志，卞国清记录每次每辆车加油的详细情况，一个月汇总一次报给其，再按照王家平的意思定单价，单价基本是含山正规0号柴油的零售价减去0.4到0.5元，王家平使用车队的车辆运输石头，需向车队付费，柴油款就在运费里扣除。 13.证人张某7的证言，证实：其于2016年10月至2018年11月底在安徽省俊昊轩实业有限公司做账，公司刚成立时股东是任其俊、王家平、袁之青和任某4，王加志负责制作往来账、代收货款、开现金收据等，另外还帮王家平做一份柴油的账目，有时候打电话问王家平柴油价格，所以应该是王家平在外面买柴油，然后转卖给公司车队，公司不知道柴油进价，公司车队出纳会计裴晓玲以及其他很多人都说王家平不应该在车队柴油上面赚钱；王家平被抓当天，任某4让其到建行将王家平卡内220万元取出来，说要付欠外面的柴油钱，第二天，王加志拿出柴油账本说车队还需付170万元的柴油费用出去；俊昊轩公司运输队2017年2月份记账凭证上，原材料柴油采购总金额是216545.22元，与附件上金额184613元不一致，原因是附件上的金额是王家平在外面采购柴油的金额，凭证上的金额是王家平将这批柴油卖给车队的金额。 14.证人冯某的证言，证实：其于2017年3月在王家平的车队任会计，车队开始是以俊昊轩公司名义对外经营，2018年成立骏途公司，车队就以骏途公司名义对外运营，只有王家平参与公司的管理、运营，王家平也是车队的客户，车队帮王家平运石头要做账；俊昊轩公司运输队会计报表2017年度、马鞍山骏途运输有限公司会计报表2018年度反映车队两年间的柴油用量，是王加志出具的白纸条子做的账，这1000多万元的柴油款都不是付的现金，而是用王家平个人欠公司的运费抵账；柴油都是王家平在外面买来给公司车队加油用的，王家平安排他姐夫卞某负责加油并记录、王加志做购销账，跟柴油有关的购销不入公司账，与公司无关，就是王家平个人在做；王家平卖给车队的柴油单价都是每月由王家平自己报价，然后其根据卞某、王加志的记录做现金支出。 15.证人宋某3、黄某5的证言，证实：宋某3是含山县公安局交警大队正式民警；2017年刚过完春节，宋某3知道任其俊和王家平搞了个车队，想让其二姐黄某5给王家平的车队送柴油，黄某5没同意；宋某3自2017年3、4月份至2018年10月份向王家平的车队送柴油；车队用柴油开始是和王家平联系，后王家平让卞师傅与宋某3联系送油，柴油款都是跟王家平对账、结算，以吨为单位计算柴油单价，大多是王家平通过个人银行账户汇给宋某3，车队的袁某1、袁某4、王艳萍也给宋某3汇过款，但次数很少；双方没有签订合同，也没有开过发票，宋某3一般到俊昊轩公司王家平办公室催要柴油款，王家平一般不会当时就跟宋某3结账，至今还欠柴油款140万元左右；实业公司运输队2017年3月第17号会计凭证中的附件收款收据是王家平第一次付宋某3柴油款时，让宋出具的手续，后来王家平有时会让宋某3出具收据，王家平将收据给“三哥”。 16.证人袁某1的证言，证实：其是王家平的驾驶员；2017年12月11日，王家平给了20万元现金，让其存到银行卡内，再转给含山县公安局交警大队仙踪中队指导员宋某3，后其知道这20万元是柴油款。 17.证人卞某的证言，证实：其是含山县骏途公司员工，是王家平堂姐夫；应王家平邀请，其于2017年3月至2019年4月帮骏途车队的车辆加柴油，骏途公司大院内有两个油罐、两台旧的加油机以及一些电力设备，等于是个小型加油站，站内设备及开销都是骏途车队给的钱，骏途公司王会计给其发工资；其加完油就在记录本上记录车牌号和用油量，驾驶员签字，每月初把加油记录本送给车队的王会计或者冯会计记账；骏途车队的车子是大家共同投资，其有两辆车在车队，王家平用车队车子运输需支付运输费；王家平安排其跟一个叫“小刚”的联系送油，王家平被抓后，骏途车队由王家义负责。 18.证人袁某3的证言，证实：2017年4月至2018年11月底，其在骏途公司车队上班开始是负责车辆维修，后来就专门处理交通事故，车队是王家平负责，王家平三姐夫老卞负责加油；其与王磊、王静合伙买了2辆大货车放在车队跑运输，按揭贷款是以其名义办的，另外其还单独买了一辆货车放在车队，是在张某15名下，车队按车辆数分红，车主与车队是合作关系；2017年年初，王家平说自己想在车队停车场搞个加油站，其和老卞一起买了加油罐、加油机等物品，买设备的费用都是王家平先给钱给其，其再将收据交给王家平；这个加油站开始的时候是王家平自己搞的，后期车子多了，车队成立了，是什么情况不太清楚。 19.证人张某14的证言，证实：2016年8月份，其与王家平合伙买了16辆车经营车队，首付款各出一半，贷款用运输费归还，2017年春天分开经营，各分了8辆车；合伙期间，王家平曾在和县那边买过一次柴油，20吨左右，每吨便宜5、6百元左右，没有发票。 20.证人黄某6的证言，证实：2017年4月份，其经尹某1介绍到骏途公司干调度，并和尹某1合伙买了一辆车子放在车队；车队车辆都是在车队的加油机上加油，加油机是王家平三姐夫卞国清负责，每次驾驶员加过油后在卞某跟前签字确认数字，车队35辆车子绑在一起运营，其认为自己应该属于车队的股东。 21.证人陆某2的证言，证实：其是王家平的驾驶员，王家平是骏途公司的法人，负责公司的全部事情，每月工资一万元；骏途公司目前有40辆车子，其中35辆车子都是公司在负责，有5辆车子是挂靠在车队接业务，费用自理，其买了一辆车子放在车队，付了首付，还按揭贷款、组织货源、车辆维修等事宜都不需要管，每个月车队按照比例分红，其认为自己是公司的股东，但没有签订书面的持股协议。 22.证人张某15、熊某1、尹某1、谢某4、蒋某4、夏某4、胡某10、余某、刘某3、陈某5、万某2的证言，证实以上证人均出资首付款购买车辆放在骏途公司车队运输，本人或者自己的亲友办理按揭手续，余下的归还按揭贷款、车辆运输、分红等事宜均由公司安排，本人不过问，也不了解。 23.被告人王家平的供述与辩解：安徽省俊昊轩实业有限公司的股东是王家平和任其俊，因其成立的车队没有名字，就以该公司名义做车队运营账目，2018年，准备将按揭还完的货车从巢湖挂靠的公司转户回含山，但俊昊轩公司没有资格，故其提议成立了马鞍山骏途运输有限公司，担任法人代表，车队就以骏途公司名义做运营账目；其安排在停车场内设加油站，之后从他人处购进柴油（主要是宋某3），安排卞国清在加油站给车队车辆加油并记录车辆加油量（以升为单位），每个月统计好后交给会计，会计根据其所报的柴油单价计算应付柴油款数额，车队应付其的柴油款与其使用车队车辆应付的运费充抵；其进入柴油一般是先油后款；其不知道2017年3月4日从宋某3处购买的柴油单价与出售给车队的柴油单价相差0.851元是什么情况；其曾自认与宋某3间买卖柴油是个人交易，但在后续笔录中辩称卖给车队的柴油价格高，但并不赚钱，差额是其经营车队产生的业务费，其没有拿到车队报销。 24.辨认笔录及照片，证实：宋某3辨认出王家平付柴油款给其时，其出具收据给“三哥”，该“三哥”是王加志；卞国庆辨认出往王家平车队送柴油的人是宋某3。 25.提取笔录及照片，证实王家平和王加志的手机短信聊天记录中有“柴油打领条18万元”、“柴油又涨到6100吨”、“柴油利润137900元”、“柴油利润100163元”等内容。 26.现场勘验检查笔录、现场图及照片，证实公安机关对案涉加油站现场进行勘查，中心现场位于含山县七里村星豪爆破公司大院内，院内靠东侧空地上有三个油罐和一个简易的铁棚（内有加油设备），油罐东侧系一栋三层楼的建筑和小范村，建筑物系俊途运输公司等。 关于被告人王家平的辩护人提出，骏途公司私设加油站系公司行为，被告人王家平只是将垫付的柴油费及其他经营费用在油款中报销，不是以营利为目的，指控的罪名不能成立，即便认定犯罪，也应认定单位犯罪的辩护意见，经查，俊昊轩公司记账凭证、收据等书证与证人宋某3的证言、被告人王家平与王加志的聊天记录证实了被告人王家平买卖柴油过程中赚取了差价。证人张某7、裴某3、冯某系俊昊轩公司和骏途公司会计，证实被告人王家平买卖柴油由王加志负责账目，与公司无关，被告人王家平向公司车队出售柴油，采用公司应付柴油款与其使用公司车辆应付运费相抵的方式进行结算。证人宋某3亦证实其与被告人王家平间交易是先供油后收款，被告人王家平现仍欠其油款未付，不存在垫付油款事实。故辩护人的辩护意见与本院查明的事实不符，不予采纳。 （二）非法拘禁事实 2016年11月14日，刘顺与孙某2电话联系时因鼎沛机械厂投资经营问题发生口角，双方均邀集人员到鼎沛机械厂，刘顺与袁之青商议如何处理。双方见面后，孙某2所邀集人员因认识刘顺而离开，孙某2见状也打算离开，刘顺安排其邀集的张在钊（在逃）、“小四子”、“小毛子”等十余人，将孙某2强行带上车辆并看管于车辆后排座椅中间。刘顺与范小军驾车在前面带路，欲将孙某2带至太湖山，途中，看管人员对孙某2进行殴打，致孙某2受伤。车辆到达太湖山后，袁之青到场，孙某2答应尽快到位钱款后，袁之青方驾车将孙某2带回。 上述事实，有公诉机关当庭出示并经庭审质证、依法查证属实的下列证据证实： 1.证人刘某9的证言，证实：刘某9系鼎沛机械有限公司员工，负责在厂里开叉车；2016年11月、12月的一天下午，刘顺和范小军回到鼎沛机械有限公司时，因鼎沛机械有限公司事务发生口角，刘顺说孙某2要带人到公司，并让刘顺找人在公司等他，刘顺十分生气并喊了巢湖的人，通知了袁之青，后袁之青到公司与刘顺、范小军商量如何教训孙某2；过了一会，孙某2带了四五个人到了公司门口，其与刘顺、范小军去了公司门口，发现孙某2带的人都与刘顺认识，后来刘顺喊的约10个小青年也到了公司门口，其只认识其中一个张在钊，孙某2见状打算离开，被几个小青年拉上车子，刘顺也上了车；其开车和范小军一起跟在后面，有四五辆车一道开往漕河桥方向，到了漕河桥后，范小军下车返回后让其开车去往太湖山，在太湖山一个岔路口，其看见孙某2从车上下来时好像被人打过，是否受伤不清楚，随后被带上山去；过了一会，袁之青到场并下车后独自上山了，后袁之青、刘顺等人都从山上下来了，其等人返回公司。 2.证人孙某5的证言，证实2016年11月份的一天，其父孙某2打电话称要到鼎沛机械厂和刘顺谈事情，下午，其电话联系孙某2但没有接通，当天晚上6点钟左右，孙某2回到家，左眼肿了，称下午被刘顺喊来的人强行带上车，从鼎沛机械厂带到太湖山去了，刘顺的人不让他与外界联系，并把他打了一顿。 3.被害人孙某2的陈述，证实：2016年8月14日，其担任鼎沛机械有限公司法人代表；同年11月14日中午，其因公司经营事务与刘顺发生口角，刘顺让其带人到厂里去，下午1点多，其与两个朋友到了厂里，看到厂门口有三、四十人后打算赶紧离开现场，但被刘顺的人强行带到车上，两个小青年将其夹在中间，刘顺打开车门与其说了几句话，车子就往巢湖沐桥方向开，后面跟着两辆车；快到沐桥的时候，车上副驾驶位的小青年接了一个电话后告诉驾驶员前往太湖山，在到胡疃村附近时，刘顺的吉普车和袁之青的宝马车已经停在路边，范小军从刘顺的车上下来走到其所在的车前，和车上小青年说“车子往太湖山开，一直向前，不要听他讲任何东西，路上你们看着搞”，在司庄桥附近时，与其坐在一起的小青年用拳头击打其左眼，又用右胳膊击打其腹部，在太湖山一条路口，其下了车，范小军上来想打其但被刘顺阻止，袁之青将其与刘顺喊到旁谈话，随后其坐袁之青的车子回厂里，刘顺开着车带另外三辆车走了；到鼎沛厂门口时，袁之青看到警车立马打电话告诉刘顺派出所的人在厂里，并让他们暂时不要到厂里，当时其脸上有伤，袁之青不想其下车给派出所看到，就让驾驶员直接调头了，后在派出所路口将其放下车后离开。 4.被告人袁之青的供述与辩解：刘顺将孙某2带到太湖山上并打电话让其过去，其在太湖山上一个岔路口见到孙某2，其让孙某2将投资款支付到位，孙某2答应，后孙某2跟其车子回到林头，在林头派出所前面岔路口下车。 5.被告人刘顺的供述与辩解：其是林头工业园区鼎沛铸造厂的股东；2016年底的一天中午，孙某2打电话让其喊几个人到厂里等着，其便打电话让张在钊喊几个人到鼎沛机械有限公司“架势”，张在钊喊了“小毛子”“小四子”等10个人左右；孙某2带的五六个人因与其认识便离开了，孙某2也打算离开，被张在钊喊来的小青年强行带到车上，两个小青年分别坐在他两边，后其等人开车将孙某2带到太湖山，其对孙某2骂了几句，又打了他几个耳光，期间，其接到袁之青电话后下山接袁之青；其与袁之青返回现场发现孙某2鼻子上方在流血；袁之青与孙某2讨论了一会借款的事情后，其开车将孙某2带到林头街上并让他下车离开了，整个过程持续了一两个小时。 6.被告人范小军的供述与辩解：2016年11月份的一天中午，刘顺和孙某2在电话里起了争执，刘顺喊其一同去鼎沛机械厂，到了厂里，孙某2给刘顺打电话，让刘顺再找几个人，刘顺便打电话让巢湖人带几个人到厂里来；过了一会，孙某2和五六个人往厂门口走来，刘顺与孙某2带来的人谈话时，袁之青开车到了厂门口，接着刘顺喊的七八个人也开了两辆车过来，孙某2见状想跑，被小青年拉上车，后两个小青年分别坐在孙某2两边；刘顺和袁之青在现场谈了一会，决定把孙某2带至漕河桥方向，巢湖的小青年们开着两辆车上前，孙某2在其中一辆小轿车上，刘顺开着他的黑色牧马人越野车载其、袁之青坐在一辆宝马车上跟在后面，一起开往漕河桥；到了漕河桥，其走到孙某2坐的小轿车跟前，对车上的小青年讲“你们跟着刘顺的车子”，并对孙某2说“就你还敢喊人来跟二子干架啊”，说完其又上了刘顺车子；刘顺开车带路，四辆车子上了太湖山，孙某2从车上下来时，其看到他左眼角位置肿了，接着孙某2被刘顺、袁之青喊到旁边讲话，结束后孙某2上了袁之青的车，被带到林头街上。 7.提取笔录及照片，证实2016年11月14日下午，孙某2被刘顺等人殴打后，孙某2拍摄了2张照片，反映自己的伤情，从图片中可以看出孙某2正面左眼部肿胀情况。 8.辨认笔录及照片，证实：经刘顺辨认，张在钊系其邀集的人员；经刘某9辨认，张在钊系刘顺邀集的人员。 关于被告人袁之青的辩护人提出，指控被告人袁之青、刘顺商议后，安排他人将孙某2带至太湖山与事实不符，且孙某2有人身自由及寻求帮助的机会，不应成立犯罪的辩护意见，经查，证人刘某9与被告人范小军均证实被告人袁之青参与决策，且被告人袁之青参与了将孙某2带到太湖山的行为，孙某2被被告人刘顺喊的小青年看坐在中间，并在途中受到伤害，基于正常心理，不能认定其具有人身自由。故辩护人的该点辩护意见不予采纳。 （三）寻衅滋事事实 2016年8月30日下午，刘顺接到范小军电话，得知孙某2等人否认其股东身份，十分生气，带着汤某3、黄某8和张某16（均另案处理）到含山县。因周某1称汤某3等人不是公司股东，不能进入会议室，双方发生冲突，刘顺与汤某3、黄某8和张某16对周某2、周某1父子实施殴打，致二人受伤，期间，刘顺持刀挥舞。后周某1、刘顺、汤某3达成调解协议，约定双方互相原谅对方过错。 上述事实，有公诉机关当庭出示并经庭审质证、依法查证属实的下列证据证实： 1.病历资料，证实案发当天，周某2、周某1到医院检查。 2.借条，证实安徽省鼎沛机械设备制造有限公司于2015年6月30日从王红兵处借款30万元，担保人周庆茂、郭令梅。 3.合伙协议书，证实周庆茂、周庆建、叶小娟持有安徽省鼎沛机械设备制造有限公司100%股权，2016年7月19日，上述三人以1000万元将其拥有的该公司50%股权转让给孙某2、范小军，并一致推选孙某2为法定代表人，支付方式为现金500万元，贷款500万元，所有款项需在2016年7月30日前到位。 4.治安调解协议书，证实周某1、刘顺、汤某3已就2016年8月30日下午的打架事件达成调解协议，约定双方互相原谅对方过错。 5.证人孙某2的证言，证实：2016年8月30日下午，范小军酒后与周某2、周某1父子在鼎沛机械厂办公室发生纠纷并争吵，范小军打电话给袁之青、刘顺称周某1不干了，让二人到公司；其与周某2、周某1、范小军、袁之青在会议室开会，后刘顺带着几个青年到会议室，与周某1发生争执，刘顺从会议桌上拿起玻璃烟灰缸砸周某1肩膀，又拿一个长长的东西打周某1头部（2016第一份笔录称是长长的东西，第二份笔录称是长长的钢管，2018年12月12日第三份笔录称是一把刀），刘顺带的青年跟刘顺一起对周某2、周某1父子拳打脚踢，其拉架，刘顺用拳头朝其脸上打了一拳，后其吓得从会议室窗户翻窗跑掉并打110报警；袁之青和刘顺是鼎沛机械厂股东。 6.证人范小军的证言，证实：2016年8月底一天，其打电话告诉刘顺说周某2讲刘顺不是股东，让刘顺到鼎沛机械厂；其与周某2、周某1、孙某2、袁之青在厂里会议室开会，刘顺带着汤某3、张某16、黄雷（即黄某8）三人到会议室门口，周某1不允许汤某3等人进入，双方争吵并相互揪打，周某2用烟灰缸砸了汤某3背后几下，后汤某3拿板凳朝周某1身上打了几下，周某1往外跑，汤某3手上拿着东西追逐周某1；袁之青和刘顺是鼎沛机械厂股东。 7.证人黄某7的证言，证实：2016年8月30日下午，丈夫周某2和儿子周某1在会议室和另外两个股东开会，其听到吵闹声到会议室，看见会议室内有四五个小青年，周某2躺在地上，两个小青年用脚踹周某2，刘顺边踹边用刀指着周某2，其就上去护着周某2，刘顺就拿着刀指着其胸口，有两个小青年对周某1拳打脚踢，其中一个小青年拿椅子砸周某1，周某1往外跑的时候，小青年跟在后面追，一个小青年一直追到鼎沛厂外面，手里好像还拿着根大木棍。 8.证人袁之青的证言，证实：2016年8月30日下午，其与周某2和周某1父子、范小军、孙某2在鼎沛机械厂里会议室开股东会，范小军也喊了股东刘顺来开会，刘顺到场后与周某2、周某1因公司经营问题吵起来，周某1和刘顺相互打了起来，周某1搬起板凳砸刘顺，和刘顺一起的另外三个小青年也到会议室，和刘顺一起围打周某1，周某2在中间拉架并摔倒在地；其记得有人拿板凳打了周某1；其与刘顺都是鼎沛机械厂股东。 9.证人林某的证言，证实2016年8月底的一天下午，鼎沛厂周老板、周某1和厂里其他股东在一楼会议室开会，刘顺带了几个小青年来了，刘顺和孙某2因资金问题发生争执，打了孙某2一、两巴掌，跟刘顺一起的一个胖胖的小青年走进会议室，周某1不允他们进入，胖胖的小青年便打周某1，刘顺带来的剩下两个小青年也跑进会议室对周某1拳打脚踢，刘顺用拳头打了周某1几拳，周某1用脚踢了刘顺，刘顺喊了句“把刀拿来”，一个白头发青年到范小军办公室拿了一把刀交到刘顺手里，刘顺站在会议室桌子上拿刀指着周某1，周老板护周某1时被对方小青年推倒，刘顺和一个头发秃秃的青年用脚拼命踹周老板，刘顺还拿着把刀指着周老板，胖胖的青年用会议室里的凳子朝周某1背上砸了一下，后周某1往外跑，白头发青年和胖胖的青年跟后面追，黄某7拦住了白头发青年，胖胖青年从地上捡了个东西继续追周某1。 10.证人黄某8的证言,证实：2016年8月30日，刘顺称要到鼎沛机械厂开会并让其与汤某3、张某16一起去，刘顺到一楼会议室开会，其等人在门口站着；听到刘顺在里面跟人吵架，其三人先后进入会议室，对方说其等人不是厂里的人，不给进，双方发生争执，其与刘顺等人将对方父子打了；刘顺从会议桌上拿了个东西朝对方砸，汤某3见状对这个男的拳打脚踢，对方有人拿烟灰缸打了汤某3肩膀，其见状拉男子胳膊，后与张某16殴打该男子，汤某3趁机拿板凳砸男子后背，刘顺跳到了会议桌上，手里拿着刀指着该男子，嘴里说着威胁吓唬浙江人的话；别人一般喊其黄雷。 11.证人汤某3的证言,证实：2016年8月30日，其与刘顺、黄雷、张某16一起到鼎沛机械厂，刘顺在一楼会议室开会，其等人在隔壁办公室；其将头往会议室里探了一下，会议室里有人讲“你个小痞子，你跑进来干嘛”，其生气便殴打对方，刘顺也殴打该男子，有人用玻璃烟灰缸朝其身上砸，被他人拉开，其拿起木板要砸该男子，被人拉住，后该男子往会议室外跑，捡了木板在后面追。 12.证人张某16的证言,证实：2016年8月30日，刘顺接到电话说要回厂里开会，其与汤某3、黄某8一同到鼎沛厂；刘顺进了一楼会议室，后浙江老板，说其等人不是厂里人，双方争吵，汤某3与对方老头的儿子打起来，其与黄永雷也上去拳打脚踢，老头在旁边连拉带拽，还拿了个烟灰缸砸汤某3，后其等人将浙江老头打倒在地，刘顺站在会议桌上骂浙江人，汤某3或黄永雷从现场抄起个椅子砸浙江老头的儿子，老头儿子看情况不对往会议室门外跑，汤某3在厂门口捡了根长木棍继续追，其往外追的时候看到刘顺手里拿了把尖刀指着浙江老头，旁边还有个浙江女的；孙某2告诉其刘顺打了孙一巴掌。 13.被害人周某1的陈述,证实：2016年8月30日，其与范小军就周某2在鼎沛机械厂是否有话语权问题发生矛盾，范小军打电话到厂里；其与周某2、范小军和袁之青、孙某2在一楼会议室开股东会，刘顺带着几个小青年到场，其不允刘顺带去的小青年进入会议室，与刘顺发生争吵，刘顺用身体撞其并在其胸口打了一拳，二人发生肢体冲突，后刘顺及几个小青年对其与周某2殴打，其被打时看到刘顺站到了会议室桌上，手里拿着把尖刀指着其父子，随后有个小青年用凳子朝周某1背后砸了一下，其父周某2已经躺在地上，其母护着父亲大喊“救命”，刘顺手里握着刀用脚使劲踹周某2，其趁机逃跑，小青年跟在后面追，其中一个胖胖的小青年手里握着一棍状的东西，其边跑边打电话报警。 14.被害人周某2的陈述，证实：2016年8月的一天下午，其与周某1、孙某2、范小军在鼎沛公司召开股东会，袁姓男子、刘顺及刘顺带的几个小青年也去了，这几个小青年进入会议室，周某1说他们不是股东，不能进，刘顺站起来一拳打到周某1身上，其见状举起凳子要打刘顺，被人抢下来了，刘顺等几个人对其与周某1殴打，期间，刘顺站在会议桌上从腰间抽出一把刀对着其父子，还边踹边拿刀指着周某2，其妻黄某7护着其，刘顺又用刀指着黄某7，周某1趁机跑出去，有一个青年跟后追；鼎沛机械厂原是其家族企业，因资金链断裂，孙某2和范小军入股，，变更孙某2为法人后，范小军告诉其袁之青和刘顺也是股东。 15.被告人刘顺的供述与辩解：其是林头工业园区鼎沛铸造厂股东，因鼎沛机械厂对外欠款是袁之青还的，所以袁之青也是股东；2016年8月，其接到范小军电话，得知孙某2说其不是鼎沛机械厂股东，非常生气，就和黄永雷、汤某3、张某16一起到了鼎沛机械厂会议室，其质问孙某2并打了孙某2一巴掌，后来汤某3和周某1吵打起来；其当时酒喝多了，对事情经过记不清了，汤某3和黄永雷告诉过其当时打架了，如果有证据证实其参与打架，其认可；鼎沛机械厂范小军的办公室内放了一把长度大概三、四十公分的尖刀。 16.提取笔录及照片，证实民警从周某1手机内提取4张照片，反映2016年8月30日其被刘顺等人殴打的伤情。 关于被告人刘顺的辩护人提出，在案证据不足以证实被告人刘顺有持刀挥舞行为，本起犯罪事出有因，被害人具有过错，侵犯客体是他人人身健康，且公安机关于案发后出警，未作刑事案件立案处理，不应以寻衅滋事罪定罪处罚的辩护意见，经查，证人孙某2、黄某7、林某、黄某8、张某16的证言与被害人周某1、周某2的陈述均证实被告人刘顺在打架过程中有持刀行为，周某1、周某2作为鼎沛公司股东，在开会时不允许外人进入并无不当，而被告人刘顺等人借此对周氏父子进行殴打，借故生非、逞强耍横，完全符合寻衅滋事罪的法律规定。案发后，周某1因心理畏惧与对方签署了调解协议，且被告人刘顺一方未如实供述，故而公安机关未作深入调查、立案查处，现本案事实清楚，证据确实、充分，依法应认定被告人刘顺构成寻衅滋事罪。故辩护人的该点辩护意见不予采纳。 另查明：2018年11月27日，民警在芜湖市南陵县金林矿业有限公司内将被告人任其俊、王家平抓获归案，在芜湖市美素宾馆房间内将被告人袁之青抓获归案；同日，民警在巢湖市岗岭金口福饭店将被告人刘顺抓获归案；11月29日，被告人庆建生主动到公安机关投案；11月30日，民警在安徽省含山县将被告人陈建民抓获归案；12月4日，民警在安徽省含山县金巢神话ＫＴＶ将被告人谷业飞传唤到案；12月8日，民警在安徽省含山县鼎沛机械厂内将被告人范小军抓获归案；12月9日，民警在巢湖东站出站口将公安部网上逃犯袁芝伟抓获归案；12月21日，民警在安徽省含山县将被告人李俊抓获归案；12月26日，民警在江苏省句容市混凝土公司将被告人张传鹏传唤到案；2019年1月28日，民警在位于安徽省和县李家玉住处将被告人裴涛抓获归案；2月26日、27日，被告人杨韦、刘朝阳先后主动到公安机关投案；3月8日，民警在含山县信合大厦附近停车场将被告人晏军抓获归案；3月21日，民警从安徽九成监狱将被告人刘龙押至含山县公安局执行逮捕；4月9日、18日，被告人胡晨呈、张伟经民警电话通知主动到公安机关接受讯问，后被告人张伟在审判阶段脱逃，于10月13日被抓获归案。2019年7月3日，被告人朱兴党接民警电话通知后到公安机关接受询问。被告人任其俊归案后如实供述了所参与的单位行贿及全平矿非法采矿主要犯罪事实；被告人刘龙、袁芝伟归案后如实供述了聚众斗殴、寻衅滋事主要犯罪事实；被告人裴涛归案后如实供述了聚众斗殴第4起及寻衅滋事主要犯罪事实，当庭对聚众斗殴及寻衅滋事全部犯罪事实及罪名予以认可；被告人李俊归案后如实供述了聚众斗殴第2起及寻衅滋事主要犯罪事实，当庭对聚众斗殴及寻衅滋事全部犯罪事实及罪名予以认可；被告人杨韦归案后如实供述了聚众斗殴主要犯罪事实；被告人刘朝阳、陈建民、朱兴党、刘顺、胡晨呈、张伟、范小军归案后如实供述了主要犯罪事实。被告人晏军当庭对聚众斗殴犯罪事实及罪名予以认可；被告人谷业飞当庭对寻衅滋事犯罪事实及罪名予以认可；被告人庆建生当庭对非法采矿犯罪事实及罪名予以认可。 被告人任其俊曾因犯故意伤害罪，于1999年3月26日被含山县人民法院判处拘役六个月；因犯故意伤害罪、寻衅滋事罪于2001年4月4日被含山县人民法院判处有期徒刑四年，2004年1月9日刑满释放。被告人袁之青曾因殴打他人，于2002年8月1日被含山县公安局治安拘留七日；因寻衅滋事，于2002年8月14日被巢湖市居巢区公安分局治安拘留十五日，因聚众斗殴，于2003年7月13日被安徽省巢湖市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月；因犯窝藏罪，于2010年8月23日被含山县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年；因犯危险驾驶罪，于2016年10月9日被含山县人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金三千元，2017年4月19日社区矫正期满。被告人王家平曾因犯赌博罪，于2006年12月11日被全椒县人民法院判处有期徒刑一年；因犯赌博罪，于2010年8月5日被含山县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金二万元，2012年12月17日刑满释放。被告人裴涛曾因犯故意伤害罪，于2012年9月3日被含山县人民法院判处有期徒刑九个月，2013年2月15日刑满释放。被告人刘龙曾因犯故意伤害罪，于2009年7月17日被含山县人民法院判处有期徒刑一年；因犯故意伤害罪，于2011年5月23日被含山县人民法院判处有期徒刑三年；因犯寻衅滋事罪，于2012年12月5日被含山县人民法院判处有期徒刑一年二个月，与前犯故意伤害罪数罪并罚，决定执行有期徒刑三年十个月；因犯非法拘禁罪，于2016年12月30日被含山县人民法院判处拘役三个月；因犯聚众斗殴罪，于2018年12月25日被含山县人民法院判处有期徒刑一年七个月（刑期自2018年12月21日至2020年6月14日，其中2018年4月12日至5月17日羁押期限已折抵扣除）。被告人李俊曾因犯寻衅滋事罪、聚众斗殴罪于2002年11月21日被含山县人民法院判处有期徒刑八年，2008年7月9日刑满释放。被告人袁芝伟曾因犯盗窃罪，于2006年9月27日被含山县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金三千元，2010年9月2日刑满释放。被告人刘朝阳曾因犯盗窃罪，于2015年3月26日被巢湖市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，2015年6月30日刑满释放。被告人谷业飞曾因犯危险驾驶罪，于2016年10月11日被含山县人民法院判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金五千元，2017年10月23日社区矫正期满。被告人陈建民曾因犯容留他人吸毒罪，于2013年6月24日被含山县人民法院判处拘役三个月，并处罚金二千元；因犯容留他人吸毒罪，于2016年10月31日被含山县人民法院判处拘役四个月，并处罚金五千元，2017年1月20日刑满释放。被告人刘顺曾因犯聚众斗殴罪，于2003年1月18日被含山县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年；因犯参加黑社会性质组织罪，于2009年10月23日被含山县人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯寻衅滋事罪，于2011年8月31日被含山县人民法院判处有期徒刑八个月，2012年4月12日刑满释放。被告人胡晨呈曾因犯容留他人吸毒罪，于2015年7月21日被含山县人民法院判处拘役四个月，并处罚金二千元；因犯故意伤害罪，于2018年7月4日被含山县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。被告人张伟曾因犯故意伤害罪，于2011年10月22日被含山县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；因犯寻衅滋事罪，于2012年11月20日被含山县人民法院判处有期徒刑六个月，与原犯故意伤害罪合并执行一年二个月；因犯非法拘禁罪，于2017年2月24日被含山县人民法院判处拘役三个月，2017年5月3日刑满释放。 被告人朱兴党已退出违法所得100万元。 公安机关已冻结何安庆、潘某2在南陵县金林矿业有限公司86%的股权（何安庆名下56%、潘某2名下30%），并函告芜湖市国土资源局停止南陵县金林矿业有限公司采矿许可证的变更、转让；冻结任其俊名下账号为62×××17的银行卡账户资金10.68元，账号为45×××11的银行账户资金4985.75元，证券账号为86×××72的资产，总值93802.92元，证券交易账户为45×××85的资产，总值17784.97元；冻结袁之青名下账号为62×××24,18×××99的银行卡账户资金4083元，账号为62×××75的银行卡账户资金10804.86元，账号为62×××24的银行卡账户资金10965.75元；冻结王家平名下账号为43×××12,62×××11的银行卡账户资金2083元，账号为62×××67的银行卡账户资金23207.21元。被查封的任其俊、王家平商合杭铁路太湖××隧道口剩余洞渣约2万吨于2019年10月8日处置完毕，销售款共计287385元被含山县公安局扣押。公安机关已函告相关单位，要求安徽多创建设投资有限公司暂停支付运漕历史文化名镇旅游小城镇一期文化创意园工程的工程款（系任其俊借用安徽国鸿建设投资有限公司资质承建），要求铜闸镇人民政府暂停退还太湖××隧道洞渣项目的拍卖款，若拍卖款金额明确，退至该局指定账户（案件审理过程中，铜闸镇人民政府函告含山县公安局，认为没有理由退换俊昊轩实业有限公司相关太湖××隧道洞渣拍卖款），要求安徽省含山县经济开发区管理委员会在处置安徽鼎沛机械设备制造有限公司资产过程中，如需向袁之青支付相关资金，停止支付，要求袁某2在经营或处置含山县环峰金巢神话音乐会所资产过程中停止向任其俊、袁之青等人支付或分配资产。公安机关于2019年4月23日查封任某4名下位于含山县的房产。公安机关于2019年4月23日查封挂户在马鞍山骏途运输有限公司的35辆大型货车，于同年7月4日解除查封王家平在巢湖市车管所的15辆车（所有人为夏某4、胡某10、袁某3、熊某1、尹某1、张某15、蒋某4、余某、陈某5、陆某2）。公安机关扣押任其俊手机二部（疑似8848及华为Ｐ10）；扣押袁之青银行卡一张、手表一块、手机二部（苹果7Ｐ及华为Ｐ20）、黑色路虎轿车一辆（含车钥匙）及现金33900元；扣押王家平腰带一条（疑似ＬＶ）、手表一块（疑似江诗丹顿）、手机一部（疑似8848）及白色路虎轿车一辆（含车钥匙）等；扣押晏军黑色福特金牛座轿车一辆；扣押在裴玲玲处的裴涛名下白色宝马轿车一辆。 上述事实，有公诉机关当庭出示并经庭审质证、依法查证属实的下列证据证实： 1.户籍资料，证实各被告人的身份情况，其均已达完全刑事责任年龄。 2.到案经过，证实各被告人的归案情况。 3.刑事判决书、离监犯综合信息表及释放通知书等相关书证，证实各被告人的前科情况。 4.协助冻结财产通知书，证实：公安机关于2019年5月24日冻结何安庆、潘某2在南陵县金林矿业有限公司86%的股权（何安庆名下56%、潘某2名下30%）；冻结任其俊名下账号为62×××17的银行卡账户资金10.68元，账号为45×××11的银行账户资金4985.75元，证券账号为86×××72的资产，总值93802.92元，证券交易账户为45×××85的资产，总值17784.97元；冻结袁之青名下账号为62×××24,18×××99的银行卡账户资金4083元，账号为62×××75的银行卡账户资金10804.86元，账号为62×××24的银行卡账户资金10965.75元；冻结王家平名下账号为43×××12,62×××11的银行卡账户资金2083元，账号为62×××67的银行卡账户资金23207.21元。 5.关于不予办理变更、转让采矿许可证的函，证实公安机关已函告芜湖市国土资源局停止南陵县金林矿业有限公司采矿许可证的变更、转让。 6.查封笔录、查封决定书、查封清单、关于被查封的太湖山剩余洞渣的处置情况说明、情况说明、扣押决定书等书证，证实公安机关查封任其俊、王家平商合杭铁路太湖××隧道口剩余洞渣约2万吨，2019年10月8日，上述洞渣处置完毕，销售款共计287385元被含山县公安局扣押。 7.查封决定书、协助查封通知书及房屋查封告知书，证实公安机关于2019年4月23日查封任某4名下位于含山县的房产。 8.协助查封通知书及车辆查封告知书、解除查封通知书、解除查封清单及车辆解封告知书，证实公安机关于2019年4月23日查封挂户在马鞍山骏途运输有限公司的35辆大型货车，于同年7月4日解除查封王家平在巢湖市车管所的15辆车（所有人为夏某4、胡某10、袁某3、熊某1、尹某1、张某15、蒋某4、余某、陈某5、陆某2）。 9.关于暂停支付有关工程款的函及回执、关于暂停退还洞渣拍卖款的函及回执、含山县公安局关于暂停支付资金的函及回执及告知书，证实公安机关已函告相关单位，要求安徽多创建设投资有限公司暂停支付运漕历史文化名镇旅游小城镇一期文化创意园工程的工程款（系任其俊借用安徽国鸿建设投资有限公司资质承建），要求铜闸镇人民政府暂停退还太湖××隧道洞渣项目的拍卖款，若拍卖款金额明确，退至该局指定账户，要求安徽省含山县经济开发区管理委员会在处置安徽鼎沛机械设备制造有限公司资产过程中，如需向袁之青支付相关资金，停止支付，要求袁某2在经营或处置含山县环峰金巢神话音乐会所资产过程中停止向任其俊、袁之青等人支付或分配资产。 10.扣押决定书、扣押笔录及清单、入账汇款业务凭证、发还清单，证实：公安机关依法扣押任其俊手机二部（疑似8848及华为P10）；扣押袁之青银行卡一张、手表一块、手机二部（苹果7P及华为P20）、黑色路虎轿车一辆（含车钥匙）及现金33900元；扣押王家平腰带一条（疑似LV）、手表一块（疑似江诗丹顿）、手机一部（疑似8848）及白色路虎轿车一辆（含车钥匙）等；扣押晏军黑色福特金牛座轿车一辆；扣押在裴玲玲处的裴涛名下白色宝马轿车一辆。 再查明：被告人袁芝伟被抓获后，于2018年12月10日被临时羁押于巢湖市看守所。 2018年4月，经凌某介绍，被告人任其俊与潘某2、王国和以2400万元的价格购买南陵县金林矿业有限公司30%股份及采矿权（已变更登记，由潘某2持股，协议系南陵县金林矿业有限公司、何安庆与潘某2签订），同年9月，被告人任其俊等人与该公司原股东何安庆、田忠兵达成协议，以3920万元的价格购买何安庆56%股份、以560万元的价格购买田忠兵代持的8%股份（股权转让协议系由任其俊、王国和与何安庆、田忠兵签订）。后被告人任其俊等人分两次支付给何安庆2306万元、由潘某2出具1500万元欠条。2018年11月27日，被告人任其俊与潘某2、王国和购买田忠兵代持的8%股份，因王国和账户被公安机关冻结（冻结资金893万元），付款未成功。被告人任其俊与潘某2、王国和已累计投入6800余万元，含收购股权4706万元、矿山固定资产投入约2100万元，其中，被告人任其俊实际投入2500余万元。被告人任其俊与潘某2等人对南陵县金林矿业有限公司投资款均汇入王国和银行账户，由王国和统一对外支付。 含山县鼎岩钙业有限公司（即鼎岩矿）分为南、北矿区，南矿区窦念根持股100%，北矿区潘某2持股50%，王国和持股35%，被告人任其俊出资270万元持股10%，徐济武持股5%。鼎岩矿北矿区涉嫌犯非法采矿罪，涉案价值4600余万元。 被查封20辆货车，被告人任其俊、袁之青、王家平各有3辆。 2018年11月27日，被告人王家平之妻任某4得知被告人王家平被抓获后，未告知会计张某7等人真相，要求张某7取出被告人王家平中国建设银行账户内220万元并送至其处。 凌某因犯受贿罪，被本院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币六十万元。冯云峰因犯受贿罪，被本院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币四十万元。其中，冯云峰收受被告人任其俊、袁之青、王家平所送贿赂款共计8.2万元。 本院认为：被告人任其俊纠集被告人袁之青、王家平、裴涛、刘龙、李俊、杨韦、袁芝伟、晏军、刘朝阳、谷业飞、陈建民等人，以暴力、威胁等手段，有组织地进行违法犯罪活动，利用国家工作人员的纵容，称霸一方，为非作恶，欺压、残害群众，在一定区域、行业内形成非法控制及重大影响，严重破坏经济、社会生活秩序，其行为已触犯刑律，构成组织、领导黑社会性质组织罪，依法应予惩处。被告人袁之青、王家平积极参加黑社会性质组织，且系对该组织运行、活动起着突出作用的骨干成员，被告人裴涛、刘龙、李俊、杨韦、袁芝伟、晏军积极参加黑社会性质组织，被告人刘朝阳、谷业飞、陈建民参加黑社会性质组织，其行为均已触犯刑律，构成参加黑社会性质组织罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名均成立。 被告单位含山县全平矿业有限公司、被告人任其俊、张传鹏、庆建生违反矿产资源法的规定，擅自超越采矿许可证规定的开采范围采矿，价值人民币3663.21万元，情节特别严重；被告单位含山县江洲矿业有限公司、被告人任其俊、袁之青、朱兴党违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，其中，被告单位含山县江洲矿业有限公司、被告人任其俊、朱兴党涉案金额为人民币4534.91万元，被告人袁之青涉案金额为人民币2317.30万元，均属情节特别严重。上述被告人行为均已触犯刑律，构成非法采矿罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。 被告人袁之青纠集他人持械聚众斗殴，被告人裴涛、刘龙、李俊、杨韦、晏军、陈建民、张伟积极参与持械聚众斗殴，被告人袁芝伟积极参与聚众斗殴，其行为均已触犯刑律，构成聚众斗殴罪，依法应予惩处。其中，被告人刘龙、李俊、陈建民在第二起聚众斗殴犯罪中系共同犯罪，被告人袁之青、裴涛、刘龙、袁芝伟、晏军在第三起聚众斗殴犯罪中系共同犯罪，被告人裴涛、刘龙、李俊、陈建民、张伟在第四起聚众斗殴中系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。 被告人任其俊参与黑社会性质组织寻衅滋事六起，多次随意殴打他人，致一人轻微伤；被告人袁之青参与黑社会性质组织寻衅滋事六起，多次随意殴打他人、持凶器恐吓他人，致一人轻微伤；被告人王家平参与黑社会性质组织寻衅滋事三起，多次随意殴打他人，致一人轻微伤；被告人裴涛参与黑社会性质组织寻衅滋事八起，多次随意殴打他人，持凶器殴打、恐吓他人，致二人轻微伤；被告人刘龙参与黑社会性质组织寻衅滋事七起，多次持凶器殴打他人，致一人轻微伤；被告人李俊参与黑社会性质组织寻衅滋事四起，多次随意殴打他人，持凶器殴打他人；被告人袁芝伟参与黑社会性质组织寻衅滋事三起，持凶器殴打他人、毁损他人财物，且应对其在强迫交易犯罪事实中的寻衅滋事行为承担责任；被告人晏军参与黑社会性质组织寻衅滋事一起，多次恐吓他人；被告人刘朝阳参与黑社会性质组织寻衅滋事三起，持凶器殴打他人、毁损他人财物；被告人谷业飞参与黑社会性质组织寻衅滋事二起，持凶器殴打他人、毁损他人财物。上述被告人的行为情节恶劣，均已触犯刑律，构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。 被告人胡晨呈、刘顺持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已触犯刑律，构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。 被告人任其俊、袁之青纠集他人持械聚众斗殴，是聚众斗殴首要分子，斗殴致一人重伤，应依法对两被告人以故意伤害罪定罪处罚。被告人袁之青故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。 被告人王家平、袁之青以威胁手段强买他人商品，交易数额达人民币11.94万元，情节严重，其行为均已触犯刑律，构成强迫交易罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。 被告人李俊明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所，帮助其逃匿，其行为已触犯刑律，构成窝藏罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。 被告单位含山县全平矿业有限公司，为谋取不正当利益向国家工作人员行贿，价值共计人民币37.5万元，情节严重，构成单位行贿罪；被告人任其俊作为该公司直接负责的主管人员，为公司谋取不正当利益，决定并代表公司向国家工作人员行贿，其行为已触犯刑律，应以单位行贿罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。 被告人任其俊、袁之青、朱兴党在非法采矿生产、作业过程中，违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故，致一人死亡，其行为均已触犯刑律，构成重大责任事故罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。 被告人王家平违反国家规定，未经行政许可擅自经营国家限制买卖的物品（柴油），扰乱市场秩序，销售金额达人民币1817.50万元，情节特别严重，其行为已触犯刑律，构成非法经营罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。 被告人袁之青、刘顺、范小军非法剥夺他人人身自由，其行为均已触犯刑律，构成非法拘禁罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。 被告人任其俊组织、领导犯罪集团进行犯罪活动，系主犯，按照集团所犯的全部罪行处罚。被告人袁之青、刘顺在非法拘禁犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所指挥的全部犯罪处罚，被告人范小军起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。 被告单位含山县全平矿业有限公司、被告人任其俊、袁之青、王家平、裴涛、刘龙、李俊、杨韦、袁芝伟、晏军、刘朝阳、谷业飞、陈建民、朱兴党、刘顺一人犯数罪，依法应当数罪并罚。被告人刘龙在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。被告人胡晨呈在缓刑考验期限内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当撤销缓刑，对新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，决定执行的刑罚。 被告人任其俊、王家平、裴涛、李俊、刘朝阳、刘顺、张伟曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人袁之青、刘龙、袁芝伟、晏军、谷业飞、陈建民、胡晨呈有前科，可以酌情从重处罚。 被告人袁之青、裴涛、刘龙、晏军、袁芝伟已经着手实施第三起聚众斗殴犯罪，由于意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人裴涛、刘龙、李俊、陈建民、张伟在实施第四起聚众斗殴犯罪过程中，自动放弃犯罪，系犯罪中止，依法应当减轻处罚。 被告人杨韦自动投案并如实供述聚众斗殴主要犯罪事实；被告人刘朝阳、朱兴党、胡晨呈自动投案并如实供述了主要犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人任其俊归案后如实供述了含山县全平矿业有限公司非法采矿、单位行贿主要犯罪事实；被告人裴涛归案后如实供述了第四起聚众斗殴及寻衅滋事主要犯罪事实；被告人刘龙归案后如实供述了聚众斗殴、寻衅滋事主要犯罪事实；被告人李俊归案后如实供述了寻衅滋事主要犯罪事实；被告人袁芝伟归案后如实供述了聚众斗殴、寻衅滋事主要犯罪事实；上述被告人对前述罪名具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人陈建民、刘顺、范小军归案后如实供述了主要犯罪事实，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，并具有坦白情节，依法可以综合认罪认罚及其他量刑情节从宽处理。被告人张伟自动投案并如实供述主要犯罪事实，但在审判阶段脱逃。被告人李俊、晏军当庭承认聚众斗殴犯罪事实；被告人谷业飞当庭承认寻衅滋事犯罪事实；被告人庆建生、张伟当庭自愿认罪。被害人胡某1、李某4、孙某1、张某1、王某1、翟某及被害人王某3亲属已获得赔偿，可以对被告人任其俊、袁之青、裴涛、刘龙、李俊、袁芝伟、刘朝阳、朱兴党酌情从轻处罚。被告人朱兴党已退出违法所得人民币100万元，可以酌情从轻处罚。被告人任其俊等人的违法所得，依法应予追缴。被查封的20辆货车，应依法处理，经查，首次还款日期是2016年的7辆车系被告人任其俊、袁之青、王家平各2辆、杨韦1辆。任某4明知被告人王家平被抓获归案后，对公司会计隐瞒真相，擅自转移被告人王家平银行卡内资金人民币220万元，该款应依法处理。 综上，案经本院审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十四条第一款、第四款、第五款、第三百四十三条第一款、第二百九十二条第一款第（一）项、第（四）项、第二款、第二百三十四条、第二百九十三条第一款第（一）项、第（二）项、第（三）项、第二百二十六条第（一）项、第三百一十条第一款、第三百九十三条、第一百三十四条第一款、第二百二十五条第一款、第二百三十八条第一款、第三十一条、第二十五条第一款、第六十一条、第六十九条、第七十条、第七十七条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十五条第一款、第二十三条、第二十四条、第六十七条第一、三款、第五十六条第一款、第五十五条第一款、第五十九条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《中华人民共和国监察法》第四十四条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院关于审理黑社会性质组织犯罪的案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第七条、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理非法采矿、破坏性采矿刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第二条、第三条、《最高人民法院、最高人民检察院》第二条、第三条、第四条、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理危害生产安全刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条、第六条之规定，判决如下： 一、被告人任其俊犯组织、领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利三年，并处没收个人全部财产；犯非法采矿罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五百万元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年；犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五万元；犯窝藏罪，判处拘役六个月；犯单位行贿罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二十万元；犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年；决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处没收个人全部财产（详见没收财产清单）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月15日起至2038年11月27日止，其中，2018年11月28日至2018年12月27日羁押期及2018年12月28日至2019年3月14日留置期已从刑期中折抵扣除）。 二、被告人袁之青犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三十万元；犯非法采矿罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一百五十万元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月；犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五万元；犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月；决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一百八十五万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月28日起至2034年11月27日止）。 （罚金自本判决生效之日起十日内一次缴纳)。 三、被告人王家平犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三十万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五万元；犯非法经营罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三百万元；决定执行有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三百三十五万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月28日起至2029年11月27日止）。 （罚金自本判决生效之日起十日内一次缴纳)。 四、被告人裴涛犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十五万元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年六个月；决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币十五万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月29日起至2028年1月28日止）。 （罚金自本判决生效之日起十日内一次缴纳)。 五、被告人刘龙犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十五万元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年六个月；与原犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑一年七个月并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币十五万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月21日起至2028年11月14日止，其中，2018年4月12日至2018年5月17日及2018年12月21日至2019年3月20日羁押期已从刑期限中折抵扣除）。 （罚金自本判决生效之日起十日内一次缴纳)。 六、被告人李俊犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十五万元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；犯窝藏罪，判处拘役六个月；决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币十五万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月22日起至2025年12月21日止）。 （罚金自本判决生效之日起十日内一次缴纳)。 七、被告人杨韦犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币十万元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币十万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月28日起至2024年2月27日止）。 （罚金自本判决生效之日起十日内一次缴纳)。 八、被告人袁芝伟犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十万元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年八个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币十万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月11日起至2024年6月9日止，其中，2018年12月10日羁押期限已从刑期中折抵扣除）。 （罚金自本判决生效之日起十日内一次缴纳)。 九、被告人晏军犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十万元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币十万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月9日起至2023年9月8日止）。 （罚金自本判决生效之日起十日内一次缴纳)。 十、被告人刘朝阳犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币八万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币八万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月27日起至2023年2月26日止）。 （罚金自本判决生效之日起十日内一次缴纳)。 十一、被告人谷业飞犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币八万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月；决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币八万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月5日起至2022年12月4日止）。 （罚金自本判决生效之日起十日内一次缴纳)。 十二、被告人陈建民犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币八万元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年；决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币八万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月19日起至2023年7月13日止，其中，2018年11月30日至2019年1月4日羁押期限已从刑期中折抵扣除）。 （罚金自本判决生效之日起十日内一次缴纳)。 十三、被告人朱兴党犯非法采矿罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二百万元；犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年；决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二百万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月2日起至2023年3月1日止）。 （罚金自本判决生效之日起十日内一次缴纳)。 十四、被告人张传鹏犯非法采矿罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二百万元。 (刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日)。 （罚金自本判决生效之日起十日内一次缴纳)。 十五、被告人庆建生犯非法采矿罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二百万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月19日起至2023年2月18日止）。 （罚金自本判决生效之日起十日内一次缴纳)。 十六、被告人刘顺犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月；决定执行有期徒刑一年十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月28日起至2020年9月27日止）。 十七、被告人胡晨呈犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；撤销安徽省含山县人民法院（2018）皖0522刑初128号刑事判决书中“判处有期徒刑六个月，缓刑一年”的缓刑部分，决定执行原判刑罚有期徒刑六个月；并罚后，决定执行有期徒刑一年三个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月19日起至2020年11月18日止）。 十八、被告人张伟犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月13日起至2021年6月12日止）。 十九、被告人范小军犯非法拘禁罪，判处拘役三个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月17日起至2019年12月18日止，其中，2018年12月8日至2019年1月5日羁押期限已从刑期中折抵扣除；刑期已届满，2019年12月18日已变更强制措施）。 二十、被告单位含山县全平矿业有限公司犯非法采矿罪，判处罚金人民币八百万元；犯单位行贿罪，判处罚金人民币四十万元，合并执行罚金人民币八百四十万元。 （罚金自本判决生效之日起十日内一次缴纳)。 二十一、被告单位含山县江洲矿业有限公司犯非法采矿罪，判处罚金人民币九百万元。 （罚金自本判决生效之日起十日内一次缴纳)。 二十二、对被告单位含山县全平矿业有限公司、含山县江洲矿业有限公司、被告人任其俊、袁之青、朱兴党、张传鹏、庆建生尚未退出的违法所得，依法予以追缴。公安机关扣押的被告人王家平的商合杭铁路太湖××隧道口剩余洞渣销售款人民币二十八万七千三百八十五元、被告人袁之青人民币三万三千九百元及被告人朱兴党退出的违法所得人民币一百万元，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  施 琼 审 判 员  邓维丽 审 判 员  张 平 人民陪审员  余道霞 人民陪审员  刘元明 人民陪审员  胡名云 人民陪审员  程 飞 二〇一九年十二月二十六日 法官助理曹彬 法官助理王若青 书记员黄洁 书记员俞群群 附：没收财产清单 没收财产包括但不限于下列财产： 1.本院冻结的任其俊在南陵县金林矿业有限公司的股权。 2.任其俊在含山县全平矿业有限公司、含山县江洲矿业有限公司、含山县鼎岩钙业有限公司的股权。 3.本院冻结的任其俊中国建设银行62×××17账户资金10.68元，中国银行45×××11账户资金4985.75元，中银国际证券账号为86×××72的资产，总值93802.92元，国元证券交易账户为45×××85的资产，总值17784.97元。 4.安徽多创建设投资有限公司因运漕历史文化名镇旅游小城镇一期文化创意园工程应支付给任其俊的工程款。 5.处置含山县环峰金巢神话音乐会所资产过程中属于任其俊的部分。 6.本院查封的任其俊挂户在马鞍山骏途运输有限公司的3辆货车。 7.公安机关扣押的任其俊手机二部（疑似8848和华为P10）。 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百九十四条组织、领导黑社会性质的组织的，处七年以上有期徒刑，并处没收财产；积极参加的，处三年以上七年以下有期徒刑，可以并处罚金或者没收财产；其他参加的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，可以并处罚金。 境外的黑社会组织的人员到中华人民共和国境内发展组织成员的，处三年以上十年以下有期徒刑。 国家机关工作人员包庇黑社会性质的组织，或者纵容黑社会性质的组织进行违法犯罪活动的，处五年以下有期徒刑；情节严重的，处五年以上有期徒刑。 犯前三款罪又有其他犯罪行为的，依照数罪并罚的规定处罚。 黑社会性质的组织应当同时具备以下特征： (一)形成较稳定的犯罪组织，人数较多，有明确的组织者、领导者，骨干成员基本固定; (二)有组织地通过违法犯罪活动或者其他手段获取经济利益，具有一定的经济实力，以支持该组织的活动; (三)以暴力、威胁或者其他手段，有组织地多次进行违法犯罪活动，为非作恶，欺压、残害群众; (四)通过实施违法犯罪活动，或者利用国家工作人员的包庇或者纵容，称霸一方，在一定区域或者行业内，形成非法控制或者重大影响，严重破坏经济、社会生活秩序。 第三百四十三条违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，擅自进入国家规划矿区、对国民经济具有重要价值的矿区和他人矿区范围采矿，或者擅自开采国家规定实行保护性开采的特定矿种，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 违反矿产资源法的规定，采取破坏性的开采方法开采矿产资源，造成矿产资源严重破坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。 第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑： (一)多次聚众斗殴的； (二)聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的； (三)在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的； (四)持械聚众斗殴的。 聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： (一)随意殴打他人，情节恶劣的; (二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的; (三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的; (四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第二百二十六条以暴力、威胁手段，实施下列行为之一，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金： (一)强买强卖商品的； (二)强迫他人提供或者接受服务的； (三)强迫他人参与或者退出投标、拍卖的； (四)强迫他人转让或者收购公司、企业的股份、债券或者其他资产的； (五)强迫他人参与或者退出特定的经营活动的。 第三百一十条明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。 犯前款罪，事前通谋的，以共同犯罪论处。 第三百九十三条单位为谋取不正当利益而行贿，或者违反国家规定，给予国家工作人员以回扣、手续费，情节严重的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。因行贿取得的违法所得归个人所有的，依照本法第三百八十九条、第三百九十条的规定定罪处罚。 第一百三十四条在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。 强令他人违章冒险作业，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处五年以上有期徒刑。 第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产： (一)未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的； (二)买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的； (三)未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的； (四)其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。 第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。 为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。 国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。 第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。 第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。 被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第二十四条在犯罪过程中，自动放弃犯罪或者自动有效地防止犯罪结果发生的，是犯罪中止。 对于中止犯，没有造成损害的，应当免除处罚；造成损害的，应当减轻处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。 独立适用剥夺政治权利的，依照本法分则的规定。 第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。 判处管制附加剥夺政治权利的，剥夺政治权利的期限与管制的期限相等，同时执行。 第五十九条没收财产是没收犯罪分子个人所有财产的一部或者全部。没收全部财产的，应当对犯罪分子个人及其扶养的家属保留必需的生活费用。 在判处没收财产的时候，不得没收属于犯罪分子家属所有或者应有的财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国监察法》 第四十四条对被调查人采取留置措施后，应当在二十四小时以内，通知被留置人员所在单位和家属，但有可能毁灭、伪造证据，干扰证人作证或者串供等有碍调查情形的除外。有碍调查的情形消失后，应当立即通知被留置人员所在单位和家属。 监察机关应当保障被留置人员的饮食、休息和安全，提供医疗服务。讯问被留置人员应当合理安排讯问时间和时长，讯问笔录由被讯问人阅看后签名。 被留置人员涉嫌犯罪移送司法机关后，被依法判处管制、拘役和有期徒刑的，留置一日折抵管制二日，折抵拘役、有期徒刑一日。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院关于审理黑社会性质组织犯罪的案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条刑法第二百九十四条规定的“黑社会性质的组织”，一般应具备以下特征： （一）组织结构比较紧密，人数较多，有比较明确的组织者、领导者，骨干成员基本固定，有较为严格的组织纪律； （二）通过违法犯罪活动或者其他手段获取经济利益，具有一定的经济实力； （三）通过贿赂、威胁等手段，引诱、逼迫国家工作人员参加黑社会性质组织活动，或者为其提供非法保护； （四）在一定区域或者行业范围内，以暴力、威胁、滋扰等手段，大肆进行敲诈勒索、欺行霸市、聚众斗殴、寻衅滋事、故意伤害等违法犯罪活动，严重破坏经济、社会生活秩序。 第三条组织、领导、参加黑社会性质的组织又有其他犯罪行为的，根据刑法第二百九十四条第三款的规定，依照数罪并罚的规定处罚；对于黑社会性质组织的组织者、领导者，应当按照其所组织、领导的黑社会性质组织所犯的全部罪行处罚；对于黑社会性质组织的参加者，应当按照其所参与的犯罪处罚。 对于参加黑社会性质的组织，没有实施其他违法犯罪活动的，或者受蒙蔽、胁迫参加黑社会性质的组织，情节轻微的，可以不作为犯罪处理。 第七条对黑社会性质组织和组织、领导、参加黑社会性质组织的犯罪分子聚敛的财物及其收益，以及用于犯罪的工具等，应当依法追缴、没收。 《最高人民法院最高人民检察院》 第二条具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十三条第一款规定的“未取得采矿许可证”： （一）无许可证的； （二）许可证被注销、吊销、撤销的； （三）超越许可证规定的矿区范围或者开采范围的； （四）超出许可证规定的矿种的（共生、伴生矿种除外）；其他未取得许可证的情形。 第三条实施非法采矿行为，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十三条第一款规定的“情节严重”： （一）开采的矿产品价值或者造成矿产资源破坏的价值在十万元至三十万元以上的; （二）在国家规划矿区、对国民经济具有重要价值的矿区采矿，开采国家规定实行保护性开采的特定矿种，或者在禁采区、禁采期内采矿，开采的矿产品价值或者造成矿产资源破坏的价值在五万元至十五万元以上的; （三）二年内曾因非法采矿受过两次以上行政处罚，又实施非法采矿行为的; （四）造成生态环境严重损害的; （五）其他情节严重的情形。 实施非法采矿行为，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十三条第一款规定的“情节特别严重”： (一)数额达到前款第一项、第二项规定标准五倍以上的; (二)造成生态环境特别严重损害的; (三)其他情节特别严重的情形。 《最高人民法院、最高人民检察院》 第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”： （一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的； （二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的； （三）多次随意殴打他人的； （四）持凶器随意殴打他人的； （五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的； （六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的； （七）其他情节恶劣的情形。 第三条追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第二项规定的“情节恶劣”： （一）多次追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，造成恶劣社会影响的； （二）持凶器追逐、拦截、辱骂、恐吓他人的； （三）追逐、拦截、辱骂、恐吓精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的； （四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的； （五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的； （六）其他情节恶劣的情形。 第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”： （一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的； （二）多次强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，造成恶劣社会影响的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人的财物，造成恶劣社会影响的； （四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的； （五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的； （六）其他情节严重的情形。 《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释〉》 第十九条对贪污罪、受贿罪判处三年以下有期徒刑或者拘役的，应当并处十万元以上五十万元以下的罚金；判处三年以上十年以下有期徒刑的，应当并处二十万元以上犯罪数额二倍以下的罚金或者没收财产；判处十年以上有期徒刑或者无期徒刑的，应当并处五十万元以上犯罪数额二倍以下的罚金或者没收财产。 对刑法规定并处罚金的其他贪污贿赂犯罪，应当在十万元以上犯罪数额二倍以下判处罚金。 《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理危害生产安全刑事案件适用法律若干问题的解释〉》 第一条刑法第一百三十四条第一款规定的犯罪主体，包括对生产、作业负有组织、指挥或者管理职责的负责人、管理人员、实际控制人、投资人等人员，以及直接从事生产、作业的人员。 第六条实施刑法第一百三十二条、第一百三十四条第一款、第一百三十五条、第一百三十五条之一、第一百三十六条、第一百三十九条规定的行为，因而发生安全事故，具有下列情形之一的，应当认定为“造成严重后果”或者“发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果”，对相关责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）造成死亡一人以上，或者重伤三人以上的； （二）造成直接经济损失一百万元以上的； （三）其他造成严重后果或者重大安全事故的情形。 实施刑法第一百三十四条第二款规定的行为，因而发生安全事故，具有本条第一款规定情形的，应当认定为“发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果”，对相关责任人员，处五年以下有期徒刑或者拘役。 实施刑法第一百三十七条规定的行为，因而发生安全事故，具有本条第一款规定情形的，应当认定为“造成重大安全事故”，对直接责任人员，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。 实施刑法第一百三十八条规定的行为，因而发生安全事故，具有本条第一款第一项规定情形的，应当认定为“发生重大伤亡事故”，对直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役。 《安徽省高级人民法院安徽省人民检察院》 一、实施非法采矿行为，开采的矿产品价值或者造成矿产资源破坏的价值在二十万元以上的，应当认定为刑法第三百四十三条第一款规定的“情节严重”； 二、造成矿产资源破坏的价值在八十万元以上的，应当认定为刑法第三百四十三条第二款规定的“造成矿产资源严重破坏”。