wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市未央区人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕0112刑初649号公诉机关西安市未央区人民检察院。被告人张某某，男，1981年8月13日出生于西安市，汉族，小学文化，农民。2016年4月11日因涉嫌危险驾驶罪被公安机关抓获，当月14日被西安市公安局未央分局刑事拘留，当月20日被取保候审。西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2016]709号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年8月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派代检察员张茜出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年4月11日20时许，被告人张某某与朋友在本市雁塔区鱼化寨一家饭馆吃饭，期间饮酒。当日22时20分许，被告人驾驶灰色起亚小型普通客车，沿北辰大道由北向南行驶至辛家庙立交右转时，适逢民警执勤检查，遂被查获并抽血送检。经鉴定，被告人张某某的血醇浓度为129.19mg/100ml。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、查获经过、现场照片、血醇检验报告、行政处罚决定书、户籍证明及驾驶证、行驶证信息、证人证言、被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某违反道路交通安全法规，醉酒之后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定的危险驾驶罪，西安市未央区人民检察院指控被告人犯危险驾驶罪的事实成立，依法应予惩处。鉴于被告人张某某归案后能如实供述罪行，自愿认罪，故可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金4000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  段宏昌人民陪审员  李温泉人民陪审员  张文旗二〇一六年十月二十七日书 记 员  王 彤
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0116执81199号申请执行人天津军星管业集团建设工程有限公司,住所地天津市东丽区华明街李明庄工业园路9号。法定代表人毕作云,董事长。被执行人天津厦翔投资发展有限公司,住所地天津市滨海新区轻纺经济区上高路8号。法定代表人ＸＸ康,总经理。申请执行人天津军星管业集团建设工程有限公司与被执行人滨海环保装备(天津)有限公司施工合同纠纷一案,天津市滨海新区人民法院于2015年8月27日作出的(2015)滨功民初字第2259号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人天津军星管业集团建设工程有限公司于2016年6月3日申请强制被执行人滨海环保装备(天津)有限公司给付欠款73000元。本院立案执行。执行过程中,被执行人滨海环保装备(天津)有限公司可供执行的财产暂不具备处置条件。申请执行人天津军星管业集团建设工程有限公司未能提供被执行人滨海环保装备(天津)有限公司可供执行的财产线索。申请执行人天津军星管业集团建设工程有限公司尚未受偿债权为欠款73000元。本院认为,本案的情形符合程序终结的有关法律规定,故应终结本次执行程序。如果申请执行人天津军星管业集团建设工程有限公司发现被执行人滨海环保装备(天津)有限公司有可供执行的财产,可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定,裁定如下:本院作出的(2015)滨功民初字第2259号民事调解主文内容的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵郡峰代理审判员  闫 涛代理审判员  夏 叶二〇一六年十月十四日书 记 员  燕乔楚
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0382民初4383号原告：陈阿建，男，1982年5月15日出生，汉族，乐清市人，住乐清市。委托代理人：胡乐静，浙江择法律师事务所律师。被告：郑培博,男，1983年1月18日出生，汉族，乐清市人，住乐清市。被告：丁益平，女，1983年10月17日出生，汉族，乐清市人，住乐清市。被告：万小露，男，1981年11月11日出生，汉族，乐清市人，住乐清市。本院在审理原告陈阿建与被告郑培博、丁益平、万小露民间借贷纠纷一案中，原告于2016年10月14日向本院提出对被告丁益平的撤诉申请。本院认为，原告要求撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈阿建撤回对被告丁益平的起诉。审 判 长  虞成哲人民陪审员  蔡许玉人民陪审员  汤存本二〇一六年十月十四日代书 记员  陈倩如
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0304执1143号之二申请执行人林荣华，男，1987年6月2日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。被执行人戴金凤，男，1985年11月13日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。本院在执行申请执行人林荣华与被执行人戴金凤民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）闽0304民初1864号民事判决书，于2016年8月8日向本院申请强制执行。本院于2016年8月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。经本院对被执行人的财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  翁智伟执行员  刘国宾执行员  翁金财二〇一六年十月三十一日书记员  林仙芳
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0304执1143号之二申请执行人林荣华，男，1987年6月2日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区，被执行人戴金凤，男，1985年11月13日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区，本院在执行申请执行人林荣华与被执行人戴金凤民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）闽0304民初1864号民事判决书，于2016年8月8日向本院申请强制执行。本院于2016年8月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。经本院对被执行人的财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  翁智伟执行员  刘国宾执行员  翁金财二〇一六年十月三十一日书记员  林仙芳
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0105民初6559号原告南京江鸿物业发展有限公司。法定代表人王晓明，南京江鸿物业发展有限公司董事长。委托代理人张刘侠，江苏玄博律师事务所律师。被告宁彬，男。原告南京江鸿物业发展有限公司诉被告宁彬物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案，原告于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告南京江鸿物业发展有限公司申请撤回起诉并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告南京江鸿物业发展有限公司撤诉。代理审判员  庆莹二〇一六年十月二十日书 记 员  吕雪
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0105民初6559号原告南京江鸿物业发展有限公司。法定代表人王晓明，南京江鸿物业发展有限公司董事长。委托代理人张刘侠，江苏玄博律师事务所律师。被告王昊，男。原告南京江鸿物业发展有限公司诉被告王昊物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案，原告于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告南京江鸿物业发展有限公司申请撤回起诉并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告南京江鸿物业发展有限公司撤诉。代理审判员  庆莹二〇一六年十月二十日书 记 员  吕雪
安徽省安庆市大观区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0803财保97号之一申请人：安庆卡尔特压缩机有限公司,住所地安徽省安庆市大观区高新开发区产业园，统一社会信用代码91340800571769702E（1-1）。被申请人：济宁福哲机电设备有限公司,住所地山东省兖州市百丰大厦1号楼1单元1308室，统一社会信用代码370882200013686。本院于2016年7月28日作出（2016）皖0803财保97号，对被申请人的财产采取了保全措施。现申请人申请解除对被申请人的财产所采取的保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：立即解除对被申请人济宁福哲机电设备有限公司的财产所采取的保全措施。审 判 长  刘中舟代理审判员  朱满贵人民陪审员  黄小凤二〇一六年十月十四日书 记 员  曹凡枝附法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省安庆市大观区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0803财保97号之一申请人：安庆卡尔特压缩机有限公司，住所地安徽省安庆市大观区。被申请人：济宁福哲机电设备有限公司，住所地山东省兖州市百丰大厦。本院于2016年7月28日作出（2016）皖0803财保97号，对被申请人的财产采取了保全措施。现申请人申请解除对被申请人的财产所采取的保全措施。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：立即解除对被申请人济宁福哲机电设备有限公司的财产所采取的保全措施。审 判 长  刘中舟代理审判员  朱满贵人民陪审员  黄小凤二〇一六年十月十四日书 记 员  曹凡枝附法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省安庆市大观区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0803财保97号之一申请人：安庆卡尔特压缩机有限公司,住所地安徽省安庆市大观区。被申请人：济宁福哲机电设备有限公司,住所地山东省兖州市百丰大厦。本院于2016年7月28日作出（2016）皖0803财保97号，对被申请人的财产采取了保全措施。现申请人申请解除对被申请人的财产所采取的保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：立即解除对被申请人济宁福哲机电设备有限公司的财产所采取的保全措施。审 判 长  刘中舟代理审判员  朱满贵人民陪审员  黄小凤二〇一六年十月十四日书 记 员  曹凡枝附法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0103民申26号再审申请人（一审被告）：姜宇，男，1975年5月27日生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区八马路建鑫小区*号楼*单元***室。委托代理人：贺凌，黑龙江鼎润律师事务所律师。被申请人（一审原告）：沈跃明，男，1969年9月15日生，汉族，住哈尔滨市道外区南十四道街**号**栋*单元*楼*号。委托代理人：张洪宝，黑龙江誉严律师事务所律师。被申请人（一审被告）：王春和，男，1979年8月13日生，汉族，住黑龙江省青冈县兴华镇双星村孙家油坊屯。再审申请人姜宇因与被申请人沈跃明、王春和民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）南民二初字第659号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。姜宇申请再审称：再审申请人不服本院的（2015）南民二初字第659号民事判决书，再审申请人有新的证据即中国工商银行个人业务凭证一张，能证明其已经偿还了借款55万元，现再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项之规定申请再审，请求撤销（2015）南民二初字第659号民事判决书。被申请人提交意见称，双方发生多起借贷往来。再审申请人在再审审查期间提供的中国工商银行个人业务凭证，系再审申请人偿还被申请人前次借款的还款凭证，该笔借款的担保人王春和亦证明此次借款未偿还。另外原审中已向再审申请人依法送达。因此姜宇的再审申请缺乏事实与法律依据，请求驳回再审申请。本院认为：再审申请人虽然在再审审查期间提供新证据，但该证据不足以推翻原判决。综上，姜宇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条一款的规定裁定如下：驳回姜宇的再审申请。审判长  张忠仁审判员  周力荧审判员  李子砚二〇一六年十月十七日书记员  郑鹏飞
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0103民申26号再审申请人（一审被告）：姜宇，住黑龙江省双鸭山市。委托代理人：贺凌，黑龙江鼎润律师事务所律师。被申请人（一审原告）：沈跃明，住哈尔滨市道外区。委托代理人：张洪宝，黑龙江誉严律师事务所律师。被申请人（一审被告）：王春和，住黑龙江省青冈县。再审申请人姜宇因与被申请人沈跃明、王春和民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）南民二初字第659号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。姜宇申请再审称：再审申请人不服本院的（2015）南民二初字第659号民事判决书，再审申请人有新的证据即中国工商银行个人业务凭证一张，能证明其已经偿还了借款55万元，现再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项之规定申请再审，请求撤销（2015）南民二初字第659号民事判决书。被申请人提交意见称，双方发生多起借贷往来。再审申请人在再审审查期间提供的中国工商银行个人业务凭证，系再审申请人偿还被申请人前次借款的还款凭证，该笔借款的担保人王春和亦证明此次借款未偿还。另外原审中已向再审申请人依法送达。因此姜宇的再审申请缺乏事实与法律依据，请求驳回再审申请。本院认为：再审申请人虽然在再审审查期间提供新证据，但该证据不足以推翻原判决。综上，姜宇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条一款的规定裁定如下：驳回姜宇的再审申请。审判长  张忠仁审判员  周力荧审判员  李子砚二〇一六年十月十七日书记员  郑鹏飞
四川省兴文县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1528民初1767号申请人：王涛，男，汉族，生于1970年6月21日，住四川省兴文县。被申请人：胡旭龙，男，汉族，生于1986年3月8日，住四川省兴文县。本院在审理王涛与雷天会、祝小双、胡旭龙民间借贷纠纷一案中，申请人王涛于2016年10月8日向本院提出申请，要求对被申请人胡旭龙名下的房屋予以保全，并以申请人所有的房屋作担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：对被申请人胡旭龙名下的位于兴文县古宋镇马栏湾香山苑2幢产权证号为×××的房屋予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 范 鸿二〇一六年十月八日书记员 黄耀瑶
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0682民初9090号原告:深圳市开元国际物业管理有限公司如皋分公司，住如皋市长江镇长江东路8号。主要负责人:翁志刚，职务:总经理。被告：许小亮，男，1984年10月8日出生，汉族，住如皋市。原告深圳市开元国际物业管理有限公司如皋分公司与被告许小亮物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案。原告深圳市开元国际物业管理有限公司如皋分公司于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回诉讼是其对自己诉讼权利的行使，无规避法律行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市开元国际物业管理有限公司如皋分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市开元国际物业管理有限公司如皋分公司负担。审 判 员  ＸＸＸ二〇一六年十月十四日见习书记员  郝玲丽
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0117民初6013号原告：郝仕奎，男，1958年12月21日出生，汉族，务农，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：潘国标，男，1965年10月23日出生，汉族，务农，住重庆市合川区。被告：罗勇刚，男，1969年9月29日出生，汉族，居民，住重庆市沙坪坝区。原告郝仕奎与被告罗勇刚买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告郝仕奎及其委托诉讼代理人潘国标到庭参加诉讼，被告罗勇刚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。郝仕奎向本院提出诉讼请求：1、判令被告罗勇刚立即支付货款本金57600元及资金占用损失，资金占用损失以货款57600元为基数从2016年4月19日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清时止；2、本案诉讼费用由被告罗勇刚负担。事实和理由：原告郝仕奎系销售金九水泥的销售人员，被告罗勇刚因经营所需向原告郝仕奎购买水泥，并约定合同履行地为合川金九水泥公司。2016年4月19日，原、被告双方对销售的水泥进行了结算，被告罗勇刚有货款57600元未支付，因原告郝仕奎已向金九水泥公司垫付清销售的货款，被告罗勇刚当时便向原告郝仕奎出具欠条一张，此后，经原告郝仕奎多次催收，被告罗勇刚至今仍未支付货款。被告罗勇刚未作答辩。原告郝仕奎围绕诉讼请求提交了如下证据：欠条一份，证明原、被告之间买卖合同关系，以及双方经过结算后被告欠原告水泥款57600元。被告罗勇刚经公告送达开庭传票期满后仍不到庭参加诉讼，未对原告郝仕奎举示的证据进行质证，视为被告罗勇刚自愿放弃质证权利，本院对上述证据予以确认并认定如下：被告罗勇刚因经营所需向原告郝仕奎购买水泥，并约定合同履行地为合川金九水泥公司。2016年4月19日，原、被告双方对已销售的水泥进行了结算，被告罗勇刚还有货款57600元未支付原告郝仕奎，被告罗勇刚因当时无钱支付，向原告郝仕奎出具欠条一张，并在欠条中载明“今欠郝仕奎水泥款（含运费）总计额57600元，大写（伍万柒仟陆佰元整），欠款人：罗勇刚（加盖指纹），2016.4.19”。此后，被告罗勇刚仍未将货款支付给原告郝仕奎。本院认为，原、被告双方虽然未签订书面买卖合同，但被告罗勇刚出具欠条能证实双方事实上形成了买卖合同关系，因该买卖合同关系不违反法律、行政法规的规定，是合法有效的，应受法律保护。双方均应当履行各自约定的义务。原告郝仕奎按合同约定将水泥销售给被告罗勇刚，被告罗勇刚收到购买的水泥并结算后，因当时无钱支付，向原告郝仕奎出具欠57600元的欠条一张，故原告郝仕奎要求被告罗勇刚支付货款57600元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告郝仕奎同时要求被告罗勇刚支付资金占用损失，根据《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律的解释〉》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故资金占用利息可按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清时止，被告罗勇刚在对账后向郝仕奎出具欠条一份，故资金占用损失可从2016年4月19日起以货款57600元为基数计算至付清时止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百七十四条、《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律的解释〉》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告罗勇刚于本判决生效后十日内支付给原告郝仕奎货款57600元并支付资金占用损失，资金占用损失从2016年4月19日起以货款57600元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1240元，公告费800元，合计2024元，由被告罗勇刚负担（此款已由原告郝仕奎垫付800元，限被告罗勇刚在给付标的款时一并支付给原告郝仕奎）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  陈道兵人民陪审员  王建勇人民陪审员  向 均二〇一六年十月二十八日书 记 员  杨晓利
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0281民初8452号原告：孙晓龙，男，汉族，住胶州市。被告：胶州市宜明佳超市胶北店，住所地胶州市。原告孙晓龙与被告胶州市宜明佳超市胶北店买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案。原告孙晓龙于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙晓龙撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙晓龙负担。审判员  周妍二〇一六年十月十四日书记员  薛冰
安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)皖01民终3721号上诉人（原审被告）：徐飞鸿（又名徐三平），男，1971年7月8日出生，居民，住安徽省肥东县。委托诉讼代理人：张知己，安徽李丰升律师事务所律师。委托诉讼代理人：李鑫，安徽李丰升律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：蔡汉波，男，1976年5月15日出生，居民，住安徽省蚌埠市固镇县。上诉人徐飞鸿因与被上诉人蔡汉波不当得利纠纷一案，不服安徽省肥东县人民法院（2016）皖0122民初767号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。徐飞鸿上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回蔡汉波一审全部诉讼请求。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误，本案诉争油费系双方的合伙债务，双方并未就相关债务进行清算，徐飞鸿取得油卡并非没有法律依据，本案不构成不当得利。被上诉人蔡汉波辩称，徐飞鸿欠我17600元油费，已经给了1万，还剩7600元，和运费没有关系，双方还签了协议对此进行确认，一审判决正确。蔡汉波向一审法院起诉请求：判决徐飞鸿立即返还因使用蔡汉波油卡所欠的款项7600元。一审法院认定事实：蔡汉波、徐飞鸿曾合伙经营运输生意。2015年11月14日，双方就相关油卡油费进行结算，并在证人孟庆坤等人在场情况下，双方达成协议一份，其中协议1的内容载明：“2015年11月14号徐三平欠蔡汉波油卡17600元（壹万柒仟陆佰元）已付中石油壹万（10000元）油卡号91×××54余7600元（柒仟陆佰元油卡）半个月付清不付后果自负徐三平2015.11.14蔡汉波2015.11.14证明人：孟庆坤”，该协议还就双方的其他债权、债务问题达成分配方案。嗣后，蔡汉波多次向徐飞鸿催要上述油费，徐飞鸿置之不理。一审法院认为，蔡汉波、徐飞鸿就本案双方讼争7600元油费问题所达成的书面协议，是双方的真实意思表示，内容清楚，双方债权、债务关系明确。蔡汉波据此协议诉请徐飞鸿返还其相关油费7600元，于法有据，理由正当，依法予以支持；徐飞鸿相关辩称主张，无证据证明，理由不能成立，依法不予支持。徐飞鸿拒不返还所欠蔡汉波相关油费，属不当得利，应当承担相应民事责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十二条、第一百零八条的规定，判决:徐飞鸿于判决生效之日起七日内返还蔡汉波相关油费款7600元。一审案件受理费50元，减半收取25元，由徐飞鸿负担。二审中，当事人未提交新证据。经对一审中当事人提交的证据材料及诉辩意见的综合审查，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，根据当事人上诉及答辩意见，本案二审争议焦点为徐飞鸿是否应当返还蔡汉波油费款7600元。蔡汉波称，其开车跑运输时，对方以17600元的油卡方式支付运费，其将油卡放在挂靠公司处，后该油卡被徐飞鸿挪用。该陈述与蔡汉波、徐飞鸿于2015年11月4日签订的协议内容相互印证。2015年11月4日协议载明，徐三平（徐飞鸿）欠蔡汉波油卡17600元，已付中石油1万元油卡，余7600元半个月付清。该协议是双方真实意思表示，对双方具有拘束力，徐飞鸿理应按协议约定返还蔡汉波油费7600元，徐飞鸿主张双方合伙未结算，未提供证据支持，亦与本案返还油卡费没有关系，故徐飞鸿的主张本院不予支持。综上所述，徐飞鸿的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人徐飞鸿负担。本判决为终审判决。审 判 长  张 虹审 判 员  刘松柏代理审判员  于海波二〇一六年十月十日书 记 员  张 平附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者在查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0116执80852-1号申请执行人郭洪风,男,1966年4月24日出生,汉族,户籍地山东省禹城市。被执行人天津天保国际酒店有限公司,住所地天津港保税区京门大道389号。组织机构代码72749867-1。法定代表人张雪楠。申请执行人郭洪风与被执行人天津天保国际酒店有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2016年2月15日作出的(2015)滨功民初字第4713号民事判决书,已经发生法律效力,因被执行人未履行民事判决书确定的给付义务,本院责令被执行人给付申请执行人报酬款49100元、案件受理费514元,并向本院交纳执行费644元。本院立案执行。执行过程中,被执行人天津天保国际酒店有限公司可供执行的财产暂不具备处置条件。申请执行人郭洪风未能提供被执行人天津天保国际酒店有限公司可供执行的财产线索。申请执行人郭洪风尚未受偿的债权为报酬款49100元。本院认为,本案的情形符合程序终结的有关法律规定,故应终结本次执行程序。如果申请执行人郭洪风发现被执行人天津天保国际酒店有限公司有可供执行的财产,可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定,裁定如下:本院的(2015)滨功民初字第4713号民事判决书主文的内容,本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 罗 东代理审判员 夏 叶代理审判员 闫 涛二〇一六年十月十日书 记 员 燕乔楚
成都市青白江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0113民初1818号原告成都展望物业管理有限责任公司，住所地：成都市锦江区。法定代表人柴伟，执行董事。被告冯光，男，1972年9月27日出生，汉族，住成都市青羊区。本院在审理原告成都展望物业管理有限责任公司诉被告冯光物业服务合同纠纷一案中，原告成都展望物业管理有限责任公司于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为原告成都展望物业管理有限责任公司自愿撤回起诉，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告成都展望物业管理有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告成都展望物业管理有限责任公司负担。代理审判员  向煜暄二〇一六年十月二十日书 记 员  龙小凤
四川省阆中市人民法院民 事 判 决 书(2016)川1381民初3960号原告：雷正玉，男，汉族，1943年3月21日出生，住四川省阆中市。委托诉讼代理人：廖从明，阆中市江南法律服务所法律工作者。被告：杜培山，男，汉族，1967年8月3日出生，住四川省阆中市。被告：中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司，住所地四川省南充市顺庆区丝绸路丝绸大厦1幢1、2、6楼。法定代表人：张彦杰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：沈航，系该公司员工。原告雷正玉诉被告杜培山、中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司（以下简称中国平安财保南充公司）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷正玉的委托代理人廖从明、被告中国平安财保南充公司的委托代理人沈航到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2016年1月3日18时40分，被告杜培山驾驶川X**东风日产牌小型轿车在阆中观音路由北往南方向行驶，当车行驶至阆中市保宁醋大街（电力小区门口）时，在道路右侧与从左至右横过道路的原告相撞，造成原告受伤的道路交通事故。该事故经阆中市公安局交通警察大队认定，被告杜培山承担事故全部责任，原告无责任。故请求依法判决被告赔偿原告因本次交通事故产生的各项费用共计人民币62358.30元。被告杜培山答辩，本次交通事故真实性无异议，事故责任划分无异议，垫支了2000元医疗费，请求一并处理。被告中国平安财保南充公司辩称，对本次交通事故事实和责任划分无异议，所驾车辆在保险公司投保了交强险和商业险，保险公司已与原告协商，同意按农村标准计算残疾赔偿金，其余赔偿项目按原告的主张赔偿。经审理查明，2016年1月3日18时40分，被告杜培山驾驶川X**东风日产牌小型轿车在阆中观音路由北往南方向行驶，当车行驶至阆中市保宁醋大街（电力小区门口）时，在道路右侧与从左至右横过道路的原告相撞，造成原告受伤的道路交通事故。该事故经阆中市公安局交通警察大队认定，被告杜培山承担事故全部责任，原告无责任。原告受伤后，住院治疗费用14149.20元，门诊治疗费用884.80元。原告伤情经鉴定，构成10级伤残，后续医疗费6000元左右，误工时限120天，护理时限2人护理15天，1人护理45天，营养时限90天。为此，原告支付鉴定费3100元。同时查明，杜培山所驾车辆在中国平安财保南充公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期内。原告受伤后，保险公司垫支医疗费10000元，杜培山垫支2000元。上述事实，有交通事故认定书、司法鉴定意见书、病历、费用发票和当事人的陈述等为据。本院认为，根据我国侵权责任法第四十八条的规定，被告杜培山驾驶车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法》之规定，造成原告受伤的交通事故，应当承担相应的民事赔偿责任。交警部门依法作出的事故认定合法有据，杜培山承担事故全部责任，雷正玉无责任，本院予以采信。本院依据交警部门作出的交通事故认定，确定由杜培山对原告的损失承担全部民事赔偿责任。由于被告杜培山驾驶的机动车在被告中国平安财保南充公司投保了交强险和第三者商业责任险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，被告中国平安财保南充公司应在交强险范围内对原告的损失先行承担赔偿责任，然后由保险公司按商业保险合同的条款规定承担赔付责任，不足部分由杜培山承担。关于雷正玉的赔偿项目及金额，本院作如下确认：1、住院治疗费用14149.20元、门诊治疗费用884.80元，予以认定，后续医疗费6000元，予以认定；2、营养费原告主张2700元，本院认定1800元（20元/天×90天）；3、住院伙食补助费原告主张1250元，本院认定750元（30元/天×25天）；4、护理费原告主张7200元（120元/天×60天），予以认定；5、交通费原告主张480元，本院认定200元；6、鉴定费3100元予以认定；7、残疾赔偿金均认可按农村标准计算为7172.90元，本院予以认定；8、精神损害抚慰金原告主张5000元，予以认定。被告中国平安财保南充公司、杜培山垫支的费用在本案中一并处理。综上，被告中国平安财保南充公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元,在交强险死亡伤残赔偿限额赔偿原告精神损害抚慰金5000元、残疾赔偿金7172.90元、交通费200元、护理费7200元、误工费13597.20，共计33170.10元。住院医疗费余额4149.20元加门诊884.80元共5034元扣减10%的自费用药530.40元即4530.60元、后续医疗费6000元、住院伙食补助费750元、营养费1800元，共计13080.60元，被告中国平安财保南充公司在机动车第三者责任险限额内赔偿原告13080.60元（13080.60元×100%）。扣减10%的自费用药部分530.40元、鉴定费3100元共3630.40，杜培山承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定,判决如下:一、被告中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用限额内、死亡伤残赔偿限额内赔偿原告43170.10元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司在机动车第三者责任险限额内赔偿原告13080.60元；三、被告杜培山赔偿原告3630.40元；四、驳回原告雷正玉的其他诉讼请求。上述各项与各方垫支费用以及应承担的案件受理费品迭，中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司向原告雷正玉给付46250.70元，杜培山向原告雷正玉给付2985.40元。负有金钱给付义务的当事人应于判决生效后十日内履行，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1355元，被告杜培山承担（已品迭）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  唐开国二〇一六年十月十八日书记员  文淞毅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区巴楚县人民法院民事裁定书（2016）新3130民初1307号原告：韦万兴，男，汉族，1972年10月8日出生，现住喀什地区。被告：朱新慧，女，汉族，1976年5月2日出生，现住喀什地区。原告韦万兴与被告朱新慧民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。原告韦万兴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈诉中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告韦万兴撤回起诉处理。审判员杨小红二○一六年十月八日书记员李旭
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区巴楚县人民法院民事裁定书（2016）新3130民初1307号原告：韦万兴，男，汉族，1972年10月8日出生，现住喀什地区。被告：朱新慧，女，汉族，1976年5月2日出生，现住喀什地区。原告韦万兴与被告朱新慧民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。原告韦万兴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈诉中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告韦万兴撤回起诉处理。审判员杨小红二0一六年十月八日书记员李云秀
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙杭商终字第1156号之一上诉人（原审原告）：马一鸣，女，1943年5月10日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。被上诉人（原审被告）：丁晨，男，1972年1月6日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市江干区，现住浙江省杭州市下城区。上诉人马一鸣为与被上诉人丁晨合伙协议纠纷一案，不服浙江省杭州市下城区人民法院（2015）杭下商初字第822号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月8日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。在本院审理过程中，上诉人马一鸣以与丁晨达成庭外和解为由于2016年10月10日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人马一鸣撤回上诉的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条，《诉讼费用交纳办法》第八条第一款第（三）项之规定，裁定如下：准许上诉人马一鸣撤回上诉。本裁定为终审裁定。审 判 长 施 迎 华审 判 员 袁 正 茂代理审判员 王杨沁如二〇一六年十月十四日书 记 员 沈 冰 洁
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙杭商终字第1156号之一上诉人（原审原告）：马一鸣，女，1943年5月10日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。被上诉人（原审被告）：丁晨，男，1972年1月6日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市江干区，现住浙江省杭州市下城区。上诉人马一鸣为与被上诉人丁晨合伙协议纠纷一案，不服浙江省杭州市下城区人民法院（2015）杭下商初字第822号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月8日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。在本院审理过程中，上诉人马一鸣以与丁晨达成庭外和解为由于2016年10月10日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人马一鸣撤回上诉的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条，《诉讼费用交纳办法》第八条第一款第（三）项之规定，裁定如下：准许上诉人马一鸣撤回上诉。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审 判 长 施 迎 华审 判 员 袁 正 茂代理审判员 王杨沁如二〇一六年十月十四日书 记 员 沈 冰 洁??
汕头市潮阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0513民初679号原告：东莞市东力燃气有限公司，住所地东莞市大朗镇宝陂村富民工业园威泓办公楼三楼301。法定代表人：邬建明，执行董事。委托诉讼代理人：魏玉兰，女，该公司商务法务部总经理。委托诉讼代理人：何园，男，该公司商务法务部法务专员。被告：潮州市恒泰能源有限公司，住所地潮州市新桥路与永护路交界处西北侧嘉逸名庭三幢2402号房（仅限办公）。法定代表人：周云霞。原告东莞市东力燃气有限公司（以下简称东力燃气公司）与被告潮州市恒泰能源有限公司（以下简称恒泰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何园到庭参加诉讼，被告恒泰公司经公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告东力燃气公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告的液化天然气气款378860元，并支付逾期付款违约金（自2016年1月28日计算至被告实际付款之日止）；2.判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2016年1月4日，原告东力燃气公司与被告恒泰公司签订了合同编号为CGNDL-RQS-2016001《液化天然气供应合同》。约定由原告向被告供应液化天然气，双方每5天结算一次，被告应在一个工作日内对账完毕，并于对账完毕后次日以电汇方式付清款项。合同签订后，自2016年1月19日起至2016年1月26日，原告按照合同约定给被告供应了总价378860元的液化天然气，被告一直不按合同约定的付款方式付款，应按每天3‰向原告支付逾期付款违约金。被告恒泰公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交的证据，由于被告放弃质证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月4日，原告东力燃气公司（作为供方）与被告恒泰公司（作为需方）在汕头市潮阳区签订了合同编号为CGNDL-RQS-2016001《液化天然气供应合同》，约定：被告向原告购买液化天然气，合同有效期为2016年1月5日起至2016年12月31日止；需方在每月28日前以书面方式提供下一个月的用气计划给供方，供方在每月28日前确认需方的用气计划，并以书面形式将确认信息反馈给需方，双方以供方书面确认的用气计划为准供应、提取天然气；液化天然气的价格根据需方指定气源地的价格由供需双方协商定价，执行市场机制，每月最后一个工作日双方确定下一个月的天然气价格，具体按双方签署的《报价函》约定执行；气款结算及付款方式为每5天结算一次，需方须在1个工作日核对完毕（未按时核对完毕并提出异议的，将视为需方对供方对账单无异议），对账完毕后次日，需方以电汇方式付清款项，供方收到全额气款后，于月底统一开具发票给需方；如需方逾期支付气款，则需方按逾期付款额3‰/天向供方支付违约金；本合同不对液化天然气交付方式及交付地点作约定，具体交付方式、交付地点以双方每月确认的《报价函》约定为准；凡因执行本合同所发生的或与本合同有关的一切争议，双方应通过友好协商办法解决，如果协商不能，应由合同签订地的人民法院管辖；有关本合同的报价函、确认函、过磅单、对账单等均为本合同的组成部分，与本合同具有同等的法律效力。2016年1月5日，原告东力燃气公司与被告恒泰公司签订《报价函》，约定：单价每吨3800元，交货方式为配送，运输方式为汽车，付款方式为5天一结，有效期至2016年1月31日。被告还在《报价函》上注明：本月计划12-15车气。2016年1月4日，原告向被告送气20230kg,由伟收领。2016年1月6日，原告向被告送气19390kg,由浩收领。2016年1月8日，原告向被告送气18250kg,由翁树收领。2016年1月9日，原告向被告送气20285kg,由伟收领。2016年1月11日，原、被告进行对账，被告确认结欠货款219830元。同日，被告支付了货款。2016年1月11日，原告向被告送气20480kg,由陈忠刚收领。2016年1月13日，原告向被告送气20205kg,由蓝文清收领。2016年1月15日，原、被告进行对账，被告确认结欠货款232028元。同日，被告支付了货款。2016年1月15日，原告向被告送气19585kg,由陈忠刚收领。2016年1月16日，原告向被告送气19720kg,由陈忠刚收领。2016年1月18日，原告向被告送气20295kg,由翁树收领。2016年1月19日，原告向被告送气20305kg,由陈忠刚收领。2016年1月21日，原、被告进行对账，被告确认截至2016年1月18日止结欠货款226100元。同日，被告支付了货款。2016年1月21日，原告向被告送气19395kg,由陈忠刚收领。2016年1月24日，原告向被告送气20005kg,由陈忠刚收领。2016年1月26日，原告向被告送气19650kg,由翁树收领。2016年1月26日，原告向被告送气20515kg,由陈忠刚收领。2016年1月26日，原告制作了对账单，载明：2016年1月19日、21日、24日、26日共装货5车，卸气量99870kg，结算量99700kg，货款合计378860元。被告没有签名确认。本院认为，原告东力燃气公司与被告恒泰公司的买卖关系依法成立，买卖行为合法有效，应受法律保护。根据双方签订《液化天然气供应合同》“每5天结算一次”的约定，原、被告于2016年1月21日进行对账结算，需于2016年1月26日再次对账结算，且被告须于2016年1月27日以电汇方式付清尚欠货款。可是，被告并没有按约结算、支付货款，已经构成违约，应按双方的约定支付违约金。因此，原告东力燃气公司要求被告恒泰公司支付拖欠的货款及违约金，于法有据，本院予以支持。被告恒泰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告潮州市恒泰能源有限公司应于本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告东莞市东力燃气有限公司货款378860元及违约金（从2016年1月28日起至付清款项之日止，按日3‰计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8790元，公告费1600元，共10390元，由被告潮州市恒泰能源有限公司负担。该款原告已预交，本院不予退还，由被告在履行还款义务时迳付给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 长  李统才代理审判员  桂 渤代理审判员  马金潮二〇一六年十月二十五日书 记 员  张耿敏附相关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0102民初2557号原告:天津市东建物业管理有限公司,住所地天津市河东区津塘路3号301室。法定代表人:韩宝明,经理。委托诉讼代理人:李晓鹏,公司职员。委托诉讼代理人:任京花,天津森特律师事务所律师。被告:刘建国,男,1974年1月30日出生,汉族,无职业,住天津市南开区。被告:范玺,男,1981年10月29日出生,汉族,住天津市河东区。被告:何建乐,男,1986年12月19日出生,汉族,无职业,住天津市河东区。原告天津市东建物业管理有限公司(以下简称东建公司)与被告刘建国、范玺、何建乐租赁合同纠纷一案,本院于2016年4月21日受理后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告东建公司的委托代理人李晓鹏、任京花到庭参加诉讼。被告刘建国经本院公告送达诉状副本及开庭传票,现公告期间届满,未到庭参加诉讼。被告范玺、何建乐经传票传唤,无正当理由拒不到庭应诉,本院依法缺席进行审理,本案现已审理终结。东建公司向本院提出诉讼请求:1、判令三被告向原告支付自2013年11月1日至2015年9月30日所拖欠的租金360000元,返还原告房屋;2、诉讼费由被告承担。事实和理由:原告与被告刘建国于2013年10月1日建立租赁关系,合同系被告范玺代签,但范玺未提供刘建国的授权委托书,只提供了刘建国的身份证原件及复印件。被告何建乐系涉诉房屋实际使用人,原告每次收取电费均由何建乐支付。上列被告租用原告坐落于河东区××××规划展览馆地下室,建筑面积1000平方米,从事台球及电子游戏机经营,年租金18万元。2013年11月起被告方以经营亏损为由拖欠租金至今,原告多次催要无果。原告方派员找到被告何建乐要求收回房屋,被告称其是打工者,且拒不通知范玺。原告为维护自身合法权益,故来院起诉。被告刘建国未作答辩。被告范玺未作答辩。被告何建乐未作答辩。本院经审理认定事实如下:坐落于天津市××王××路××规划展览馆地下室房屋系登记于天津市东盛房屋经营管理站二站名下,由该站出租给原告进行出租和管理。2009年7月31日原告与案外人武鹏就涉诉房屋签订租赁合同,建筑面积1000平方米,从事娱乐经营。租赁期限为2009年8月1日至2014年8月1日止。2015年10月26日原告曾来院起诉被告刘建国、何建乐租赁合同纠纷,在该次诉讼中被告刘建国、何建乐出庭应诉。后东建公司于2016年1月29日撤诉,根据2016年1月11日的庭审笔录显示,刘建国陈述2011年4月20日案外人武鹏与被告刘建国签订租赁合同,转租涉诉房屋,租期为2011年4月至2014年4月。且刘建国称签订上述租赁合同后,该期间的租金由刘建国交给武鹏,且刘建国称该租赁期内并未实际使用涉诉房屋,而由被告范玺使用。2013年9月25日原告与案外人武鹏签订了终止协议书,内容为:“…由于承租方武鹏经营不善,无法继续经营,提前解除租赁合同,甲方同意乙方解除合同要求,双方租赁合同终止日期为2013年9月30日,乙方已结清租金,双方互不承担任何法律责任。”根据原告所提供的租赁合同显示,2015年5月29日,原告作为甲方,被告刘建国作为乙方,就涉诉房屋订立租赁合同。租赁期限为2013年10月1日起至2015年9月30日止。租金标准为年租金180000元,每季度支付一次。落款处原告盖章,被告范玺在落款处签字为“刘建国范玺代”。庭审中原告认可被告范玺于2015年5月29日缴纳了2013年10月房屋租金15000元,原告所提供企业往来收据中开具抬头为武鹏,缴款人处由范玺签字。根据2016年1月11日的庭审笔录显示,刘建国称对2015年5月29日的租赁合同不知情,其未授权范玺代签租赁合同,也未实际使用涉诉房屋。另查,涉诉房屋现由被告范玺经营台球厅,被告何建乐系范玺雇佣人员,庭审期间经本院至该地点查看被告何建乐在涉诉房屋内居住看店。2016年5月16日本院在电话询问范玺时,被告范玺称确实欠租金,但现在没有钱支付。本院认为,原告称其与被告刘建国签订租赁合同,但刘建国对此不予认可,且根据合同显示该合同落款处已明确显示系由被告范玺代签。同时根据缴款票据显示缴纳一个月房屋租赁费的交款人亦为被告范玺。在本院电话通知范玺来院应诉时,范玺亦认可实际使用涉诉房屋,并认可欠缴租金。现原告所提供证据不能证实其与刘建国存在实际租赁关系,故本院认定与原告存在实际租赁关系,并实际履行租赁合同的为被告范玺,应由范玺承担租金给付义务。虽被告范玺电话称其曾缴纳过租金,但被告范玺经本院两次传唤均未到庭参加诉讼,亦未就已缴纳租金部分提供相应证据予以证明,对此本院不予采信。何建乐在上次诉讼中称其为范玺打工,电话中范玺亦认可何建乐系服务员,长期在店内居住,故何建乐不承担租金支付义务。根据原告提供的缴款票据及租赁合同中所约定的租金数额,被告范玺应支付原告2013年11月1日至2015年9月30日期间的租金共计345000元。对于原告要求三被告返还涉诉房屋的诉讼请求,刘建国曾在上次庭审中明确表示其未使用涉诉房屋,涉诉房屋由被告范玺使用,且被告何建乐在涉诉房屋内长期居住。现租赁合同期限已届满,且被告范玺已欠租数月,故被告范玺、何建乐应将涉诉房屋腾空交予原告。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第一百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下:一、本判决生效之日起十五日内,被告范玺给付原告天津市东建物业管理有限公司2013年11月1日至2015年9月30日期间的租金共计345000元;二、本判决生效之日起十五日内,被告范玺、被告何建乐将坐落天津市河东区王串场一号路河东规划展览馆地下室,1000平方米房屋腾出,交予原告天津市东建物业管理有限公司;三、驳回原告天津市东建物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6700元,公告费600元,由被告范玺负担6700元,被告何建乐负担600元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  袁 媛代理审判员  郭宏敏人民陪审员  姜玉珍二〇一六年十月十八日书 记 员  张 蕊
湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0681民初1615号原告：方建军，男，1972年10月10日出生，汉族，住所地岳阳市岳阳楼区。被告：徐跃，男，1972年4月14日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被告：中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司。住所地：安徽省宿州市浍水路***号。负责人：尹瑞雪，该公司总经理。委托诉讼代理人：李清富，安徽大泽律师事务所律师（特别授权）。原告方建军诉被告徐跃、中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司（以下简称人保宿州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月27日公开开庭进行了审理。原告方建军到庭参加了诉讼；被告徐跃经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方建军向本院提出诉讼请求：1、请求被告徐跃、人保宿州公司赔偿原告修车费7182元、施救费450元，周小艳医药费900元、误工费1050元、借款利息2400元、交通费4000元，被告支付诉讼费用，共计15982元。事实和理由：2015年7月17日16时，徐跃驾驶皖L814**（赣J17**挂）半挂牵引车与方建军驾驶的湘F0FC**小型轿车相撞，造成原告车辆受损、周小艳女儿受伤。给原告造成经济损失。被告徐跃未予答辩。被告人保宿州公司答辩称，1、原告方建军的车辆没有经过答辩人定损，修车费没有事实依据和法律依据；2、施救费没有合法票据；3、原告主张的误工费不应得到支持；4、原告请求的借款利息与本案没有关系；5、原告诉求交通费缺乏事实和法律依据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查，原告提供的修车费发票、施救费发票来源真实，合法有效，与本案的处理有关联，本院予以确认并在卷佐证。对借条与本案的处理没有关联性，本院不予采纳；垫付的周小艳的医药费原告没有提供相关的票据且与本案的处理没有关联，本院不予采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月17日16时05分，被告徐跃驾驶皖L814**（赣J17**挂）号重型半挂牵引车由南往北方向行驶至京港澳高速公路湖南段1426km+600m处时，因未与前车保持安全车距，制动不及，致使所驾车辆与前方同车道行驶由方建军驾驶的湘F0FC**号小型轿车追尾相撞，造成两车受损的道路交通事故。此事故经湖南省高速交通警察局岳阳支队汨罗大队现场勘查，作出了第201507170001号交通事故认定书，认定徐跃负此次事故的全部责任，方建军不负此事故责任。原告车辆受损后，花去修车费7182元，产生施救费450元。还查明，本案被告徐跃驾驶的皖L814**（赣J17**挂）号重型半挂牵引车，在被告人保宿州公司投保了交强险和商业三责险100万元，并购买了不计免赔。保险有效期限自2014年9月2日至2015年9月1日，本次事故发生在保险有效期限内。本案争议的焦点：一、原告损失的计算；二、各被告在本案中应承担的法律责任。本院认为，一、关于原告损失的计算。1、原告诉请的车辆维修费7182元、施救费450元，均已实际产生且已提供了合法有效的票据，本院予以支持；2、原告诉请的误工费1050元，没有法律依据，本院不予支持；3、原告诉请的周小艳医药费900元、借款利息2400元，与本案没有关联，本院不予支持，可另案处理；4、原告诉请的交通费4000元，原告陈述是车辆维修期间租车的费用，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的相关规定，非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。本案中，考虑到原告车辆2015年7月16日至2015年8月1日停扣在交警部门、另花了7天维修期间，原告长期的外出必然会产生一些交通费用，本院酌情支持其交通费为1500元。综上，原告的各项经济损失如下：1、车辆维修费7182元；2、施救费450元、3、交通费1500元。以上损失共计9132元。二、各被告在本案中应承担的法律责任。被告方建军违章驾驶造成交通事故致原告财产受损，应当承担相应的赔偿责任。因其驾驶的皖L814**（赣J17**挂）车在被告人保宿州公司投保有交强险，被告人保宿州公司应在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告2000元；原告剩余财产损失7132元，根据事故责任划分，被告徐跃负事故的全部责任，驾驶的车辆在人保宿州公司还投保有100万元商业三者责任险，被告人保宿州公司应在商业三责险内赔偿原告7132元。综上所述，被告人保宿州公司共计应赔偿原告7632元；被告徐跃应赔偿原告1500元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项,《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司赔偿原告9132元。限被告在本判决书生效后十五日内履行完毕。二、被告徐跃在本次诉讼中不承担赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由被告徐跃负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  贺志平二〇一六年十月二十七日书记员  汤文博附：湖南省汨罗市人民法院执行款专户账号账户名称：汨罗市人民法院执行款专户开户银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司汨罗市支行账号：943005010013098888附：相关法条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执4306号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江道98号建设银行大厦，组织机构代码85499142-6。负责人生柳荣，行长。委托代理人连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所律师。被执行人周伟，男，1987年11月11日出生，汉族，住福建省三明市梅列区，被执行人周宇，男，1984年4月10日出生，汉族，住福建省三明市梅列区，本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第9485号申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人周伟、周宇信用卡纠纷一案民事判决书中，本院已冻结被执行人周宇持有的厦门市福通宝钢铁有限公司30%的股权，冻结被执行人周伟持有的厦门福瑞驰集团有限公司60%的股权。经查，被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  吕娜彬审 判 员  俞伟强二〇一六年十月二十五日代书记员  黄伟鹏附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省巢湖市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0181执1551号申请人:干桂霞被申请人:甘顺水本院依据已发生法律效力的(2016)皖0181民初3142号法律文书，于2016-11-15向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押被执行人甘顺水价值83883元的财产。二、查封不动产期限为三年，查封动产期限为俩年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  高家鹏二〇一六年十月十八日书记员  李德敏
安徽省巢湖市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0181执1551号申请执行人:干桂霞被执行人:甘顺水本院在执行干桂霞与甘顺水离婚纠纷一案，申请执行人于2016年11月15日向本院申请强制执行，执行依据为本院2016年10月8日作出的已生效（2016）皖0181民初3142号民事判决书。本院在执行过程中，未查询到被执行人甘顺水可供执行财产，且申请执行人未能提供被执行人财产线索。本案未执行标的款为83883元（不含利息）元，其它费用1160元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何 志 刚审判员 倪   涛审判员 （代）付友二〇一六年十二月二十八日书记员 李   伟
云南省曲靖市沾益区人民法院民 事 判 决 书(2016)云0328民初1501号原告：保柱生，男，回族，1969年9月7日生，文盲，居民。委托诉讼代理人：冯富飞，曲靖市沾益区民益法律服务所工作者。一般授权代理。被告：郝树云，男，汉族，1969年5月12日生，初中文化，农民。被告：中国人民财产保险股份有限公司沾益支公司。住所地：云南省曲靖市沾益县龙华北路***号。负责人：王宗炳，该公司经理。未到庭。委托诉讼代理人：谭曦，云南驰兴律师事务所律师。特别授权代理。原告保柱生与被告郝树云、中国人民财产保险股份有限公司沾益支公司（以下简称为中国财保沾益支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告保柱生及其委托诉讼代理人冯富飞、被告中国人民财产保险股份有限公司沾益支公司的委托诉讼代理人谭曦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告保柱生向本院提出诉讼请求：请依法判令被告赔偿原告的经济损失医疗费25109.26元、住院伙食补助费7000元、误工费33558元、营养费7000元、护理费6580元、残疾赔偿金32968元、后期治疗费13800元、精神抚慰金10000元、鉴定费1300元、交通费3000元，修理费1880元，共计人民币142042.71元。事实和理由：2015年8月16日，被告郝树云驾驶的大中型拖拉机由勺达村委会官脉地村驶往沾益方向，6时20分许行至白水镇老小线××处，因未让直行车辆保柱生驾驶的二轮摩托车相撞，造成原告保柱生受伤及两车受损的交通事故。事故经交警认定原告保柱生负事故次要责任、被告郝树云负事故主要责任。事故发生后原告保柱生到曲靖市第一人民医院住院治疗。其伤情经评定达九级伤残，后期治疗费经评估为13800元。被告郝树云所驾车辆在中国人民财产保险股份有限公司沾益支公司购买了交强险。事故发生后，原告支付医疗费25109.26元。被告郝树云承认原告在本案中主张的事实，提出其在事故发生后已支付医疗费97319.69元，车辆施救费1400元，护理费5940元，现原告要求赔偿在史学德诊所治疗的费用3539.60元不合理，营养费每天应按70元计算。被告中国人民财产保险股份有限公司沾益支公司承认原告在本案中主张的事实，但认为原告要求赔偿在史学德诊所治疗的费用3539.60元不予认可，受损车辆修理费应按定损的损失赔偿，鉴定费1300元不属于保险公司的赔偿范围，误工时间只能按住院的天数计算，护理费、误工费每天应按93.78元计算。本院认为，被告郝树云、被告中国财保沾益支公司承认原告保柱生在本案中主张的事实，故对原告保柱生主张的事实予以确认。依照法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产受损的，首先由保险公司在机动车第三者责任强制性责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，原告保柱生与被告郝树云发生交通事故，致使其身体受伤及车辆受损并造成一定的经济损失，其请求二被告承担赔偿责任的理由成立，予以支持。关于原告保柱生请求赔偿的经济损失依法认定如下：住院费122428.95元、住院伙食补助费7000元、残疾赔偿金32968元、后期治疗费13800元，鉴定费1300元、施救费1400元符合法律规定，予以支持；其请求的误工费的误工时间从受伤之日计算至定残前一日应计算为357天符合相关规定，予以支持，误工费应认定为357/天×93.78元＝33479.46元；营养费应认定为70/天×70元＝4900元；护理费因原告保柱生住院70天，护理费应认定为70/天×93.78元＝6564.6元；关于原告请求的精神抚慰金，虽然原告的伤情经评定为九级伤残，但原告在该交通事故中负有次要责任，其请求不予支持；交通费根据本案和当地实际生活情况，酌情认定600元；关于原告请求的修理费1880元，被告中国财保沾益支公司提出仅有修理费收据不予认可，应按车辆定损的损失1470元赔偿，但未能提供充分证据证实，不予采纳。原告保柱生的经济损失共计为226321.01元，其中医疗费赔偿项目合计为148128.95元，伤残赔偿项目合计为74912.06元，财产损失3280元。因被告郝树云向被告中国财保沾益支公司投保了交强险，首先由被告中国财保沾益支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告保柱生的医疗费10000元，伤残费用68547.94元，财产损失2000元，合计86912.06元。超出交强险赔偿责任限额的140708.95元，由原告保柱生与被告郝树云按照过错责任比例承担。综上，依照《中华人民共和国道路安全交通法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、《最高人民法院》第十五条第（一）项之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司沾益支公司于本判决生效后二十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告保柱生的经济损失86912.06元。二、由被告郝树云于本判决生效后赔偿原告保柱生的经济损失140708.95元的70%即98496.27元（包含原告保柱生支付的费用26409.26元和被告郝树云支付的费用104659.69元），其余损失由原告保柱生自行负担。案件受理费免交。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审判员  陈梅二〇一六年十月二十七日书记员  陶丹
云南省曲靖市沾益区人民法院民 事 判 决 书(2016)云0328民初1501号原告：保柱生，男，回族，1969年9月7日生，曲靖市沾益区人，文盲，居民。委托诉讼代理人：冯富飞，曲靖市沾益区民益法律服务所工作者。一般授权代理。被告：郝树云，男，汉族，1969年5月12日生，曲靖市沾益区人，初中文化，农民。被告：中国人民财产保险股份有限公司沾益支公司。住所地：云南省曲靖市沾益县龙华北路***号。负责人：王宗炳，该公司经理。未到庭。委托诉讼代理人：谭曦，云南驰兴律师事务所律师。特别授权代理。原告保柱生与被告郝树云、中国人民财产保险股份有限公司沾益支公司（以下简称为中国财保沾益支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告保柱生及其委托诉讼代理人冯富飞、被告中国人民财产保险股份有限公司沾益支公司的委托诉讼代理人谭曦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告保柱生向本院提出诉讼请求：请依法判令被告赔偿原告的经济损失医疗费25109.26元、住院伙食补助费7000元、误工费33558元、营养费7000元、护理费6580元、残疾赔偿金32968元、后期治疗费13800元、精神抚慰金10000元、鉴定费1300元、交通费3000元，修理费1880元，共计人民币142042.71元。事实和理由：2015年8月16日，被告郝树云驾驶的大中型拖拉机由勺达村委会官脉地村驶往沾益方向，6时20分许行至白水镇老小线K18＋600M处，因未让直行车辆保柱生驾驶的二轮摩托车相撞，造成原告保柱生受伤及两车受损的交通事故。事故经交警认定原告保柱生负事故次要责任、被告郝树云负事故主要责任。事故发生后原告保柱生到曲靖市第一人民医院住院治疗。其伤情经评定达九级伤残，后期治疗费经评估为13800元。被告郝树云所驾车辆在中国人民财产保险股份有限公司沾益支公司购买了交强险。事故发生后，原告支付医疗费25109.26元。被告郝树云承认原告在本案中主张的事实，提出其在事故发生后已支付医疗费97319.69元，车辆施救费1400元，护理费5940元，现原告要求赔偿在史学德诊所治疗的费用3539.60元不合理，营养费每天应按70元计算。被告中国人民财产保险股份有限公司沾益支公司承认原告在本案中主张的事实，但认为原告要求赔偿在史学德诊所治疗的费用3539.60元不予认可，受损车辆修理费应按定损的损失赔偿，鉴定费1300元不属于保险公司的赔偿范围，误工时间只能按住院的天数计算，护理费、误工费每天应按93.78元计算。本院认为，被告郝树云、被告中国财保沾益支公司承认原告保柱生在本案中主张的事实，故对原告保柱生主张的事实予以确认。依照法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产受损的，首先由保险公司在机动车第三者责任强制性责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，原告保柱生与被告郝树云发生交通事故，致使其身体受伤及车辆受损并造成一定的经济损失，其请求二被告承担赔偿责任的理由成立，予以支持。关于原告保柱生请求赔偿的经济损失依法认定如下：住院费122428.95元、住院伙食补助费7000元、残疾赔偿金32968元、后期治疗费13800元，鉴定费1300元、施救费1400元符合法律规定，予以支持；其请求的误工费的误工时间从受伤之日计算至定残前一日应计算为357天符合相关规定，予以支持，误工费应认定为357/天×93.78元＝33479.46元；营养费应认定为70/天×70元＝4900元；护理费因原告保柱生住院70天，护理费应认定为70/天×93.78元＝6564.6元；关于原告请求的精神抚慰金，虽然原告的伤情经评定为九级伤残，但原告在该交通事故中负有次要责任，其请求不予支持；交通费根据本案和当地实际生活情况，酌情认定600元；关于原告请求的修理费1880元，被告中国财保沾益支公司提出仅有修理费收据不予认可，应按车辆定损的损失1470元赔偿，但未能提供充分证据证实，不予采纳。原告保柱生的经济损失共计为226321.01元，其中医疗费赔偿项目合计为148128.95元，伤残赔偿项目合计为74912.06元，财产损失3280元。因被告郝树云向被告中国财保沾益支公司投保了交强险，首先由被告中国财保沾益支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告保柱生的医疗费10000元，伤残费用68547.94元，财产损失2000元，合计86912.06元。超出交强险赔偿责任限额的140708.95元，由原告保柱生与被告郝树云按照过错责任比例承担。综上，依照《中华人民共和国道路安全交通法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、《最高人民法院》第十五条第（一）项之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司沾益支公司于本判决生效后二十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告保柱生的经济损失86912.06元。二、由被告郝树云于本判决生效后赔偿原告保柱生的经济损失140708.95元的70%即98496.27元（包含原告保柱生支付的费用26409.26元和被告郝树云支付的费用104659.69元），其余损失由原告保柱生自行负担。案件受理费免交。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审判员  陈梅二〇一六年十月二十七日书记员  陶丹
葫芦岛市南票区人民法院民 事 判 决 书(2015)南虹民初字第00377号原告李仁丽，女，1951年8月21日出生，汉族，退休教师，现住葫芦岛市龙港区南山路****号楼*单元*号。身份证号码：2107051951********。被告刘颖，女，1969年9月2日出生，汉族，现住葫芦岛市南票区高桥镇万屯村。身份证号码：2107191969********。原告李仁丽诉被告刘颖民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理。因被告刘颖下落不明，经原告申请依法公告送达相关法律文书，后组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李仁丽到庭参加诉讼。被告刘颖经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李仁丽向本院提出诉讼请求：要求被告刘颖立即偿还借款372000元及利息；事实与理由，2014年7月30日被告刘颖因做煤炭生意，向原告借款372000元，并约定利息月利2分，该款应于2015年7月30日前还清，到期后，经原告多次催要，被告至今仍未还款。被告刘颖未答辩。原告李仁丽为证明自己的主张向本院提交了《借款条》一张、《证明》一份，被告刘颖未对此证据质证。经本院审查对该证据予以确认。根据原告李仁丽的陈述及经本院审查确认的证据可以确认的事实是：2014年9月20日被告刘颖因做煤炭生意，向原告借款372000元，并出据借据一张“今刘颖从李仁丽处借款人民币叁拾柒万两千元。借款日期2014年7月30日至2015年7月30日。月息贰分。到期共还人民币肆拾陆万壹仟贰佰捌拾元。如逾期不还，每延迟一天仍按月息贰分累计”。到期后，经原告多次催要，被告至今仍未还。本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护，被告刘颖向原告李仁丽借款372000元，并为原告出据欠条，借贷事实清楚，证据充分，该借款已到还款期限，原告请求归还借款的诉讼请求与法有据，本院予以支持；因双方约定的月利率2分不违反国家规定的民间借款年利率不超24%的法律规定，该项请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告刘颖于本判决生效之日起十日内归还原告李仁丽借款人民币372000元及利息（自2014年7月30日起按年利率24%计算至本判决确定的给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币8700元，公告费人民币600元，由被告刘颖承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉至葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  胡丹人民陪审员  宋征人民陪审员  李双二〇一六年十月二十五日书 记 员  耿介
安徽省芜湖市三山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）三执字第00253号之一申请执行人：芜湖农雨小额贷款股份有限公司，住所地安徽省芜湖市三山区绿色食品经济开发区芜湖繁彩印务包装有限公司大楼五层东侧。组织机构代码58013883-0。法定代表人：潘尚斌，董事长。被执行人：张启刚，男，1963年2月10日出生，汉族，住所地安徽省芜湖市繁昌县。被执行人：芜湖新城房地产开发有限公司，住安徽省芜湖市三山区峨桥国际茶城乙7-9号。组织机构代码74089503-0。法定代表人：张启刚。芜湖市三山区人民法院于2014年6月3日作出（2014）三民二初字第00065号民事调解书已经发生法律效力，被执行人张启刚、芜湖新城房地产开发有限公司未能履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人张启刚、芜湖新城房地产开发有限公司所有的收入人民币1767277元（其中借款本金800000元、利息904050元、律师费40000元、案件受理费7980元、执行费15247元）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  俞红干二〇一六年十月二十四日书记员  徐元琦附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百四十三条第一款被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条：被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
安徽省芜湖市三山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）三执字第00253号之一申请执行人：芜湖农雨小额贷款股份有限公司,住所地安徽省芜湖市三山区绿色食品经济开发区芜湖繁彩印务包装有限公司大楼五层东侧。组织机构代码58013883-0。法定代表人：潘尚斌，董事长。被执行人：张启刚，男，1963年2月10日出生，汉族，住所地安徽省芜湖市繁昌县。被执行人：芜湖新城房地产开发有限公司，住安徽省芜湖市三山区峨桥国际茶城乙7-9号。组织机构代码74089503-0。法定代表人：张启刚。芜湖市三山区人民法院于2014年6月3日作出（2014）三民二初字第00065号民事调解书已经发生法律效力，被执行人张启刚、芜湖新城房地产开发有限公司未能履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人张启刚、芜湖新城房地产开发有限公司所有的收入人民币1767277元（其中借款本金800000元、利息904050元、律师费40000元、案件受理费7980元、执行费15247元）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  俞红干二〇一六年十月二十四日书记员  徐元琦附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百四十三条第一款被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条：被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0104民初6663号原告:王强,男,1984年3月11日出生,汉族,户籍地黑龙江省鸡东县。被告:樟树市叮当劳动服务有限公司天津分公司,住所地天津市南开区芥园西道东端北侧水郡花园4号楼1门101号。委托诉讼代理人:蔡伟,该公司员工。本院在审理原告王强与被告樟树市叮当劳动服务有限公司天津分公司劳动争议一案中,本院于2016年6月14日立案。原告王强于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定,裁定如下:准许原告王强撤回起诉。案件受理费10元,减半收取,由原告负担。代理审判员  王冠二〇一六年十月十三日书 记 员  梁嫣
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2015）思执字第5794号之一申请执行人郑璟韶，男，1972年5月8日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，委托代理人俞小棕，福建九信律师事务所律师。被执行人陈志石，男，1973年9月30日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，被执行人王秀芬，女，1972年6月13日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，申请执行人郑璟韶与被执行人陈志石、王秀芬民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年3月19日作出（2015）思民初字第1596号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年12月7日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人偿还借款130000元及利息，并支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员陈晓龙执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。经查，被执行人名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）思执字第5794号执行案件的本次执行程序。若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 及审 判 员  吕娜彬审 判 员  俞伟强二〇一六年十月二十五日代书记员  黄伟鹏附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省巢湖市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0181执1296号申请人:陈孝东被申请人:高峰本院依据已发生法律效力的(2016)皖0181民初2312号法律文书，于2016-09-20向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押被执行人高峰价值21485元的财产。二、查封不动产期限为三年，查封动产期限为俩年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  高家鹏二〇一六年十月十八日书记员  李德敏
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2015）思执字第5794号之一申请执行人郑璟韶，男，1972年5月8日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托代理人俞小棕，福建九信律师事务所律师。被执行人陈志石，男，1973年9月30日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被执行人王秀芬，女，1972年6月13日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。申请执行人郑璟韶与被执行人陈志石、王秀芬民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年3月19日作出（2015）思民初字第1596号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年12月7日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人偿还借款130000元及利息，并支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员陈晓龙执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。经查，被执行人名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）思执字第5794号执行案件的本次执行程序。若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 及审 判 员  吕娜彬审 判 员  俞伟强二〇一六年十月二十五日代书记员  黄伟鹏附件本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省长乐市人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民初字第2396号之一原告：刘剑飞，男，1980年9月11日出生，汉族，住福建省长乐市。被告：陈光照，男，1983年4月2日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。被告：张耀彬，男，1984年1月11日出生，汉族，住福建省连江县。委托诉讼代理人：王容艮，福建宽达律师事务所律师。本院受理刘剑飞诉陈光照、张耀彬民间借贷纠纷一案中，刘剑飞于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘剑飞的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许刘剑飞撤回起诉。案件受理费5950元，减半收取2975元，由刘剑飞负担。审 判 长  郑 宇人民陪审员  刘楠楠人民陪审员  蔡友华二〇一六年十月十三日书 记 员  林仁鹏
安徽省巢湖市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0181执1296号申请人:陈孝东被执行人:高峰本院在执行陈孝东与高峰民间借贷纠纷一案，申请执行人于2016年9月20日向本院申请强制执行，执行依据为本院2016年8月8日作出的已生效（2016）皖0181民初2312号民事判决书。本院在执行过程中，未查询到被执行人高峰可供执行财产，且申请执行人未能提供被执行人财产线索。本案未执行标的款为21000元（不含利息）元，其它费用485元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何志刚审判员  倪 涛审判员  付 友二〇一六年十二月三日书记员  李 伟
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0703民初1148号原告：张某某，女，1944年12月29日出生，汉族，退休工人，住锦州市凌河区。委托诉讼代理人：靳某（原告之子），1973年12月5日出生，汉族，干部，住锦州市古塔区。被告：锦州市凌河区某某洗浴中心，住所地锦州市凌河区。经营者白某，女，1980年7月13日出生，汉族，住锦州市凌河区。原告张某某与被告锦州市凌河区某某洗浴中心违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某某的委托诉讼代理人靳某，被告锦州市凌河区某某洗浴中心经营者白某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求：1、被告全额赔偿原告张某某住院费、手术费、医疗费等21279.18元人民币；2、护理费96×8=768元，术后一个月3000元。事实和理由：2016年1月7日7时许，张某某途径丽兴洗浴中心门前摔倒，致左腿骨折，“120”急救车将其送至附属三院，当日实施手术，1月15日出院，住院期间共计花费20383.98元，加上后期服药，检查等费用，目前共计花费21279.18元。原告在去医院护理病人的路上，途径该洗浴中心门前摔倒，其直接原因是该洗浴中心门前的人行道上有结冰，且其积水后形成，并非自然原因（之前市内并无降雪），其门前冰面系该洗浴中心每天送水时遗留形成，并且形成积水后没有处理，发生此事后，该洗浴中心开始每天向积水处撒盐，从前后行为可差别可见，其已认识到自身存在过错。其次，重要的是该洗浴中心门前即为我市交通主干道云飞街，每天人、车通行量极大，其门前（台阶以外三米内）即为人行道，即非机动车道（原告即摔倒于其门前非机动车道的冰面上），如果没有其认为形成的结冰，将有很大可能避免此事故的发生，因此两者具有直接的因果关系。由此可见，该洗浴中心没有履行，至少没有履行好“门前三包”责任，没有尽到应尽的义务，管理上存在漏洞，违反“门前三包”规定和锦州市城市管理办法之规定，于理于法应予担责。而且，事故发生以来，尽管该洗浴中心没有否认发生之事实，但其从未派人看望过患者，甚至从未打过一个电话以示慰问与表示同情，故此，我们只有将其诉至法院，以求获得公平正义的裁决。被告锦州市凌河区某某洗浴中心辩称，有关原告张某某途径我单位门前附近摔倒一事实，被告没有异议，但按事实和法律规定，被告不负赔偿责任。1、距离我单位约三米处人行道上路面有一个面积约五六十厘米的结冰面，但该路面是如何造成结冰的，被告并不清楚，原告应出示证据，以此证明该结冰面是被告造成的，原告在起诉状称该洗浴中心送水时遗留时形成，被告应向法庭提供证据。2、原告虽然造成了损害后果，但与被告没有尽到安全保障义务不存在任何的因果关系。原告虽然年龄比较大，但毕竟是具有完全行为能力，而且原告步行走过云飞街路面相当宽阔，原告走路时，其本人没有注意安全防范意识，是造成自己摔倒的主要原因。3、依据法律规定，只有行为人具有过错（包括过失）才能承担损害赔偿责任，被告在这次事件中，不存在任何过错，所以原告的摔倒受伤与被告不存在任何的因果关系，至于原告起诉前，被告当时确实同意给予原告补偿2000元，这也是被告出于道义上的同意，并非自认有过错而同意给予的补偿。综上，被告没有过错，原告造成的经济损失与被告没有任何关联性，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。原告张某某针对其诉讼请求提交了报警情况登记表、住院病志、费用清单、诊断书、现场照片、医疗费票据、复印费收据、急救费收据，以上证据经庭审质证和本院审理，予以采信。本院经审理认定事实如下：2016年1月7日7时许，原告张某某途经被告锦州市凌河区某某洗浴中心门前2-3米处时，因脚踩结冰路面而摔倒，该处结冰系为被告运送热水的车辆在运送热水过程中接口处漏水形成。原告受伤后，由“120”急救车送至辽宁医学院附属第三医院住院治疗，发生急救费135元，经诊断为，股骨转子间骨折，住院8天，均为二级护理，花费医疗费20383.98元。原告出院后发生检查费、药费254.6元，原告在该院还支付购买波动式防褥疮气垫70元，花费复印费21.6元。本院认为，原告张某某在途经被告锦州市凌河区某某洗浴中心门前时脚踩结冰路面摔伤的事实存在。该结冰路面系被告所雇佣的运送洗浴用热水车辆运送热水过程中接口不严造成的，对此被告未予及时清理、未予放置有效的警示提示标志，造成原告摔伤的后果，应认定被告未尽到安全保障义务，应负主要责任；原告在途经结冰路面时，应该意识到可能发生危险却冒险行走，对损害结果的发生承担次要责任，根据本案的实际情况确定主次责任的比例为70%：30%。对原告要求的医药费，应以医疗部门开具的医药费收据作为赔偿标准，对外购药部分因原告未提供医生医嘱，不予支持；原告要求的护理费，原告主张按照2015年辽宁省居民服务业工资标准及护理等级、天数计算，符合法律规定应予支持；对原告主张的气垫费、复印费因已实际发生应予支持。对原告要求的后续护理费，因原告未提交相关证据不予支持。综上，对于原告诉讼请求中的合理部分依法予以支持。对被告所辩原告虽然造成了损害后果，但与被告没有尽到安全保障义务不存在任何的因果关系一节，因其未提供证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告锦州市凌河区某某洗浴中心于本判决生效后三日内赔偿原告张某某各项经济损失21633.18元的70%即15143元（赔偿明细附后）；二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告锦州市凌河区某某洗浴中心负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  王锦文代理审判员  朱丽娇人民陪审员  蔡文艳二〇一六年十月二十一日书 记 员  梁 爽原告经济损失赔偿明细表医药费：急救费135元+20383.98元+6元+81.4元+167.2元＝20773.58元护理费：96元×8天＝768元气垫费：70元；复印费：21.6元；合计：21633.18元
宜宾市南溪区人民法院执 行 决 定 书(2016)川1503执528号本院在执行申请人王昌龙与被执行人雷从军、王羽民间借贷纠纷一案中，本院（2015）南溪民初i第1108号民事判决已发生法律效力，因被执行人雷从军、王羽未自动履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人雷从军、王羽违反财产报告制度。依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将雷从军、王羽纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。执行员  陈兵二〇一六年十月十四日书记员  王伟
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁0613执1227-3号申请执行人王子民。被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司。法定代表人王清。申请执行人王子民与被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司劳动争议、人事争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2016）第279号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留、提取被执行人其收入2500元。本裁定书送达后立即生效。审判员  唐茂群二〇一六年十月十六日书记员  徐伟宏
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁0613执1227-3号申请执行人刘晓东。被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司。法定代表人王清。申请执行人刘晓东与被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司劳动争议、人事争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2016）第279号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留、提取被执行人其收入2500元。本裁定书送达后立即生效。审判员  唐茂群二〇一六年十月十六日书记员  徐伟宏
四川省富顺县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0322民初1715号原告：富顺县农村信用合作联社，住所地四川省富顺县。法定代表人：欧彬，党委书记。委托诉讼代理人：林世文，该单位工作人员。委托诉讼代理人：邓敏，该单位工作人员。被告：张永华，男，汉族，住四川省富顺县。被告：王联英，女，汉族，住四川省富顺县。原告富顺县农村信用合作联社诉被告张永华、王联英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告富顺县农村信用合作联社的委托代理人邓敏到庭参加了诉讼，被告张永华、王联英经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告富顺县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告张永华、王联英立即归还借款本金6149.13元及利息；2.案件诉讼费等相关费用由二被告承担。事实和理由：2010年2月8日，被告张永华向原告下属的分社申请借款1万元，并签订农户小额信用借款合同，同时办理了借款借据。借款到期日为2012年1月21日。借款逾期后，被告于2012年4月2日归还了借款2000元及利息8.18元；2016年5月5日归还了借款1850.87元及利息28.11元。截止2016年3月21日被告尚欠原告借款本金6149.13元，利息3944.70元。二被告是夫妻关系，应当共同偿还。被告张永华、王联英未提出答辩意见。原告富顺县农村信用合作联社为证明自己的诉讼主张，在举证期限内向本院提供了以下证据：1．二被告的身份证复印件及常住人口登记卡各一份。证明被告的身份信息；2.婚姻证明。证明二被告系夫妻关系；3.借款申请书、借款借据一份。证明被告张永华向原告申请借款，原告向被告发放了借款的事实；4.农户小额借款合同一份。证明借款时双方签订了合同，约定了借款期限、借款利率等；5.还款本息清单。证明被告张永华在2016年5月5日归还了借款本金1850.87及利息28.11元；6．利息清单查询结果。证明被告张永华截止2016年3月21日被告欠利息3944.70元的事实；7.贷款收回凭证。证明被告张永华在2012年4月2日归还借款本金2000元及利息8.18元；8.贷款本息核对债权确认书。证明原告向被告催收借款的事实。上述证据因被告张永华、王联英未到庭参加诉讼，未发表质证意见。本院认为，原告提交的证据，经核对与原件一致，能客观真实地证明被告张永华向原告申请贷款、原告发放贷款、欠息等事实，因此本院对其证明力予以确认。被告张永华、王联英未出庭应诉，未对原告提交的证据进行质证，亦未向本院提交相反的证据予以反驳，应承担举证不能的法律后果。被告张永华、王联英在举证期限内，未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：被告张永华与被告王联英系夫妻关系。2010年2月8日，原告下属的分社与被告张永华签订了《农户小额信用借款合同》。合同约定，借款金额1万元，借款期限自2010年2月8日起至2012年1月21日止，月利率为6.75‰，借款用途为建房。合同同时约定，借款逾期的，罚息利率为贷款利率上浮50%。借款逾期后，被告张永华于2012年4月2日归还了借款本金2000元及利息8.18元；2016年5月5日归还了借款本金1850.87元及利息28.11元，截止2016年3月21日，被告张永华欠原告借款本金6149.13元利息3944.70元。本院认为，原告富顺县农村信用合作联社与被告张永华签订的《农户小额信用借款合同》合法、有效，应受法律保护。被告张永华在原告富顺县农村信用合作联社按约向其发放贷款后，没有按照合同约定，按期偿还借款本金及利息，被告张永华所欠原告借款本金、利息，应当偿还。根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，二被告系夫妻，夫妻关系存续期间的债务，属共同债务。因二被告对该借款均未举示证据证明系个人债务，故应当共同偿还，被告王联英应当承担共同偿还责任。原告的主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告张永华、王联英在本判决生效之日起五日内向原告富顺县农村信用合作联社偿还借款本金6149.13元；二、限被告张永华、王联英于本判决生效之日起五日内向原告富顺县农村信用合作联社支付利息（截止2016年3月21日欠原告利息3944.70元，之后的利息计算方法为：以本金为基数，从2016年3月22日起至本判决确定的本金给付之日止，按月利率6.75‰上浮50%计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，公告费900元，共计950元，由被告张永华王联英共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审 判 长  管英仲审 判 员  刘 畅代理审判员  董震西二〇一六年十月二十一日书 记 员  雷峻寒《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执3898号之一申请执行人招商银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨东路309号宏泰工业园6号综合楼（宏泰中心），组织机构代码73787246-0。代表人周启正，行长。委托代理人姜博鸿、陈跃勇，公司职员。被执行人厦门森恒工贸有限公司，住所地福建省厦门市海沧区东孚镇东孚大道2877号海沧台资中小企业创业园9#厂房第2层南侧，组织机构代码66470080-0。法定代表人叶焕刚，董事长。被执行人漳州正霖印刷科技有限公司，住所地福建省漳州市长泰县陈巷镇港园工业区，组织机构代码56538512-0。法定代表人叶焕刚，董事长。被执行人厦门正霖纸业有限公司，住所地福建省厦门市翔安区新市桥路五号之一1#厂房东侧，组织机构代码55621368-5。法定代表人刘峰。被执行人叶焕刚，男，1976年10月19日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区，被执行人陈丽明，女，1982年8月27日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区，本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第8065号申请执行人招商银行股份有限公司厦门分行与被执行人厦门森恒工贸有限公司、漳州正霖印刷科技有限公司、漳州正霖印刷科技有限公司、叶焕刚、陈丽明借款合同纠纷一案民事判决书中，轮候冻结被执行人叶焕刚名下址于厦门市海沧区沧湖东一里55号904室房产，轮候冻结了被执行人厦门森恒工贸有限公司名下闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××号车辆，轮候冻结了被执行人叶焕刚名下闽Ｄ×××××号车辆，并向厦门市中级人民法院申请参与分配。经查，被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  吕娜彬审 判 员  俞伟强二〇一六年十月二十八日代书记员  黄伟鹏附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执3898号之一申请执行人招商银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨东路309号宏泰工业园6号综合楼（宏泰中心），组织机构代码73787246-0。代表人周启正。委托代理人姜博鸿、陈跃勇。被执行人厦门森恒工贸有限公司，住所地福建省厦门市海沧区东孚镇东孚大道2877号海沧台资中小企业创业园9#厂房第2层南侧，组织机构代码66470080-0。法定代表人叶焕刚，董事长。被执行人漳州正霖印刷科技有限公司，住所地福建省漳州市长泰县陈巷镇港园工业区，组织机构代码56538512-0。法定代表人叶焕刚，董事长。被执行人厦门正霖纸业有限公司，住所地福建省厦门市翔安区新市桥路五号之一1#厂房东侧，组织机构代码55621368-5。法定代表人刘峰。被执行人叶焕刚，男，1976年10月19日出生，汉族。被执行人陈丽明，女，1982年8月27日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第8065号申请执行人招商银行股份有限公司厦门分行与被执行人厦门森恒工贸有限公司、漳州正霖印刷科技有限公司、漳州正霖印刷科技有限公司、叶焕刚、陈丽明借款合同纠纷一案民事判决书中，轮候冻结被执行人叶焕刚名下址于厦门市海沧区沧湖东一里55号904室房产，轮候冻结了被执行人厦门森恒工贸有限公司名下闽DG77**、闽DWF1**、闽DAN5**号车辆，轮候冻结了被执行人叶焕刚名下闽DXG9**号车辆，并向厦门市中级人民法院申请参与分配。经查，被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  吕娜彬审 判 员  俞伟强二〇一六年十月二十八日代书记员  黄伟鹏附件本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执2305号之四申请执行人仲利国际租赁有限公司，住所地上海市遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元，组织机构代码71785486-3。法定代表人陈凤龙，董事长。委托代理人卢秋坤、柳长印，公司职员。被执行人漳州盛元金属制品有限公司，住所地龙海市龙池开发区灿坤工业园东区E10栋，组织机构代码67846049-X。法定代表人陈艳。被执行人厦门易正实业有限公司，住所地厦门市思明区文园路88号之6-2。法定代表人张泽青。被执行人陈艳，男，1963年10月14日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。本院在执行厦门市思明区人民法院（2014）思执行字第13745号申请执行人仲利国际租赁有限公司与被执行人漳州盛元金属制品有限公司、厦门易正实业有限公司、陈艳融资租赁合同纠纷一案民事调解书中，申请执行人与被执行人达成执行和解，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  吕娜彬审 判 员  俞伟强二〇一六年十月二十八日代书记员  黄伟鹏附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执4007号之二申请执行人冯仁科，男，1970年5月5日出生，汉族，住四川省大竹县，被执行人福建中森建设有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区豆仔尾路179号201室，组织机构代码66472790-7。负责人李金炎。被执行人福建中森建设有限公司，住所地福建省永安市五四路20号。法定代表人陈东海。本院在执行厦门市劳动争议仲裁委员会厦劳仲案（2016）0009号申请执行人冯仁科与被执行人福建中森建设有限公司厦门分公司、福建中森建设有限公司劳动争议一案裁决书中，已扣划执行款3541.95元并已发放给申请执行人。经查，被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  吕娜彬审 判 员  俞伟强二〇一六年十月三十一日代书记员  黄伟鹏附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0722执786号之二十二申请执行人:枞阳县绿油油小额贷款有限公司，住所地：枞阳县枞阳镇金山路。组织机构代码56066232－8。法定代表人：黄红满，董事长。被执行人:胡孝来，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。被执行人:朱红，女，汉族，居民，住址同上。被执行人:林钢，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。被执行人:朱庆，女，汉族，居民，住址同上。关于枞阳县绿油油小额贷款有限公司申请执行借款合同纠纷一案，本院于2016年10月10日冻结了被执行人林钢在中国农业银行622****713账户内存款人民币267549.00元，现因双方达成和解。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人林钢在中国农业银行622****713账户内存款人民币267549.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈丽丽二〇一六年十月十七日书记员  章胜莲
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0722执786号之二十二申请执行人:枞阳县绿油油小额贷款有限公司，住所地：枞阳县枞阳镇金山路。组织机构代码56066232－8。法定代表人：黄红满，董事长。被执行人:胡孝来，男，1966年9月4日生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。被执行人:朱红，女，1972年4月25日生，汉族，居民，住址同上。被执行人:林钢，男，1979年2月13日生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。被执行人:朱庆，女，1982年6月16日生，汉族，居民，住址同上。关于枞阳县绿油油小额贷款有限公司申请执行借款合同纠纷一案，本院于2016年10月10日冻结了被执行人林钢在中国工商银行13×××83账户内存款人民币10273.73元，现因案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人林钢在中国农业银行62×××13账户内存款人民币267549.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈丽丽二〇一六年十二月十九日书记员  章胜莲
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0722执786号之二十二申请执行人:枞阳县绿油油小额贷款有限公司，住所地：枞阳县枞阳镇金山路。组织机构代码56066232－8。法定代表人：黄红满，董事长。被执行人:胡孝来，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。被执行人:朱红，女，汉族，居民，住址同上。被执行人:林钢，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。被执行人:朱庆，女，汉族，居民，住址同上。关于枞阳县绿油油小额贷款有限公司申请执行借款合同纠纷一案，本院于2016年10月10日冻结了被执行人林钢在中国农业银行62×××13账户内存款人民币10273.73元，现因案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人林钢在中国农业银行62×××13账户内存款人民币267549.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈丽丽二〇一六年十二月十九日书记员  章胜莲
湖南省蓝山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1127执206号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司蓝山县支行。驻所地：蓝山县塔峰镇湘粤路209号。法定代表人黄九庆，该支行行长。被执行人成光亮，男，1974年11月9日出生，汉族，湖南省蓝山县人，农民，住湖南省蓝山县。被执行人成志，男，1982年5月25日出生，汉族，湖南省蓝山县人，教师，住湖南省蓝山县。本院在执行中国农业银行股份有限公司蓝山支公司与成光亮、成志金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人成光亮、成志无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结湖南省蓝山县人民法院（2014）蓝法民二初字第182号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吴 宏 长审 判 员 欧阳金梅人民陪审员 黄 文 英二〇一六年十月二十日书 记 员 邹 标 龙
湖南省蓝山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1127执206号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司蓝山县支行。驻所地：蓝山县塔峰镇湘粤路209号。法定代表人黄九庆，该支行行长。被执行人成光亮，男，1974年11月9日出生，住湖南省蓝山县。被执行人成志，男，1982年5月25日出生，住湖南省蓝山县。本院在执行中国农业银行股份有限公司蓝山支公司与成光亮、成志金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人成光亮、成志无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结湖南省蓝山县人民法院（2014）蓝法民二初字第182号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吴 宏 长审 判 员 欧阳金梅人民陪审员 黄 文 英二〇一六年十月二十日书 记 员 邹 标 龙