广东省开平市人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0783民初936号原告周爱琼，女，汉族，广东省开平市人，住址开平市蚬岗镇。法定代理人黄仕源，男，××年××月××日出生，汉族，广东省开平市人，住址同上。委托代理人司徒旭照，广东知成律师事务所律师。委托代理人邝兆钦。被告李新健，男，汉族，住址开平市三埠街道办事处新昌。被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门市开平支公司，住所地：开平市。负责人林华泽，该公司总经理。委托代理人黄健斌，该公司员工。原告周爱琼诉被告李新健、中国太平洋财产保险股份有限公司江门市开平支公司（以下简称太平洋开平公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后，依法由代理审判员黄弼峰适用简易程序进行审理，于2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告周爱琼的委托代理人司徒旭照、邝兆钦，被告太平洋开平公司的委托代理人黄健斌到庭参加诉讼。被告李新健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周爱琼诉称：2015年7月18日，李新健驾驶粤J×××××号轻型仓栅式货车从曙光东路往虹桥路方向行驶，至开平市××与××路十字路口时，与从新港路往东兴中路方向由周爱琼驾驶的江门P7098号轻便二轮摩托车发生碰撞，造成周爱琼受伤及车辆损坏的道路交通事故，交警认定李新健、周爱琼承担事故的同等责任。原告在开平市中心医院住院，2015年8月24日出院。××司法鉴定所鉴定为九级伤残。造成损失有医疗费60632.5元后续医疗费10000元、住院伙食补助费3800元、护理费3800元、误工费19773.4元、鉴定费1996.5元、残疾赔偿金120771.6元、扶养费4434.38元、交通费800元、精神损害抚慰金10000元、财产损失975元，共236983.38元。被告李新健赔偿了原告医疗费20000元，被告太平洋开平公司支付了10000元医疗费。粤J×××××号轻型仓栅式货车在被告太平洋开平公司投保交强险和第三者责任保险，故保险公司应在保险限额赔偿。被告还应赔偿总额为149977.44元。要求鉴定费在保险限额外赔付。起诉至法院，请求判决：1、两被告共同赔偿原告损失147980.94元，精神损害抚慰金优先在交强险赔付；2、两被告共同向原告支付鉴定费1996.5元；3、被告承担本案诉讼费用。原告周爱琼对其陈述的事实，在举证期限内提供的证据有：1、身份证原件2份，证明原告主体资格及其法定代理人身份；2、登记信息打印件1份，证明被告主体资格；3、交通事故认定书原件1份，证明事故责任认定；4、病历原件1份、出院记录原件1份、××证明书原件1份、费用清单原件1份、收费票据原件4份，证明原告伤情及治疗费用；5、司法鉴定意见书原件1份、司法鉴定费票据原件1份，证明原告的伤残等级及鉴定费；6、登记信息打印件1份、证明原件1份、账户交易明细打印件1份，证明原告的工作及收入；7、居住证明原件1份、用户水费清单原件1份、房地产权证原件1本、户口簿原件1份，证明原告居住在城镇；8、出生医学证明原件1份，证明原告的被扶养人的情况；9、价格鉴定报告原件1份，证明原告的车辆损失。被告李新健没有提出答辩，在举证期限内提交：1、身份证复印件1份、驾驶证复印件1份，证明被告驾驶资格；2、结算票据复印件3份，证明被告垫付费用情况。被告太平洋开平公司答辩称：一、针对原告在本案中诉请所依据的事实，我公司对该案中的交通事故的事实和开平交警大队出具的交通事故认定书无异议。二、粤J×××××号车辆在我公司购买交强险及保险金额为20万元第三者商业险及不计免赔，事故发生在保险期限内，我公司依照保险条款的约定对原告损失承担赔偿。已在交强险医疗费用限额内垫付了原告10000元，请法院依法核实被告李新健及粤J×××××号车辆车主黄伟忠对原告的垫付情况并作相应扣减。针对原告各项请求，具体意见如下：1、医疗费：我公司仅在医保范围内承担赔偿。2、后续医疗费：原告请求过高，应待其实际发生后再主张。3、住院伙食费：应按出院记录上所记载的37天计算。4、护理费：应按出院记录上所记载的37天计算，计80元/天。5、误工费：事故发生于2015年7月，而原告提供的银行流水转账清单是从2015年3月起，故原告应补充提交2014年7月至2015年2月的银行流水转账清单，误工费应按原告出险前一年的银行流水转账清单中所显示的月平均工资计算。且该银行流水转账清单显示事故发生后原告仍有2746元加1200元共3946元的收入，计算误工费时应对该笔收入作相应扣减。另外，原告没有休息至定残前的医嘱证明，误工时间计至定残前一日没有依据，合理应为住院37天加医嘱休息3个月共127天。6、残疾赔偿金：首先，我公司对原告的伤残等级有异议，详见重鉴申请书，恳请法院准予我公司的重鉴申请。其次，农村户籍残疾赔偿金要按城镇标准计算需同时满足两个条件：（1）事故发生前在城镇居住满一年；（2）有固定收入。原告提供的居住证明没有当地派出所的盖章，另原告提供的用户水费清单及房产权证的户主是黄仕源，而非原告，原告需补充提供其与黄仕源的结婚证，再者原告本人的户口本有两份，其中一份是已注销的且身份证号码不一致，需核实原件，故原告主张的居住情况真实性存疑，不予确认；另如上误工费中所述，原告需补充提供完整出险前一年的银行流水转账清单以证明其出险前一年的工作收入情况。故原告没有证据证明事故发生前已在城镇居住满一年且有固定收入，伤残标准应按原告户籍农村标准12245.6元/年计算。7、被扶养人生活费：如上残疾赔偿金中所述，应按户籍农村标准计算，计1年又4个月。8、交通费：不予确认，原告没有提供任何交通费票据。9、鉴定费：属于间接损失，不在保险赔偿范围。10、精神损害抚慰金：原告请求过高，请法院根据重鉴后的结论及结合我方驾驶员在事故中承担同等责任依法裁量。11、财产损失：车损价格鉴定费属间接损失，不属保险赔偿范围，我公司不予确认；车损价格鉴定报告是原告的单方委托鉴定所得出的，违反保险条款的约定，不予确认，且原告没有提供维修费发票，车辆是否已进行修理，不得而知。三、诉讼费：依交强险第十条第四款的规定，交强险不承担诉讼费用。被告太平洋开平公司针对其辩解，在举证期限内没有证据提交。被告李新健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃辩证质证的权利。经庭审质证，质证意见如下：被告太平洋开平公司对原告周爱琼提交的证据1-4、8没有异议。对证据5的司法鉴定意见书不予认可，原告单方委托鉴定，事前未通知保险公司，要求重新鉴定。对证据6的工作证明，没有注明原告参加工作的时间；对银行流水帐，从2015年3月11日开始，我司要求提供事故前一年的流水帐以证明原告的收入，事故发生后原告2015年8月27日、8月28日还有转帐金额2746元及2015年9月25日的收入，该部分收入应在其损失中扣除。对证据7的居住证明，没有派出所加意见盖章；对水费清单，用户名并不是原告；对房屋产权证，登记人为黄仕源；对户口簿，我公司要求提供原告的结婚证以证明原告与黄仕源的关系。对证据9是原告单方做的鉴定，且没有车损照片及维修发票，我公司不予认可。对被告李新健提交的证据没有异议。原告周爱琼对被告李新健提交的证据没有异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认，作为认定案件事实的依据。对当事人有异议的证据，本院将根据证据的真实性、合法性、关联性进行认定。经审理查明，本院确认如下的事实：2015年7月18日，李新健驾驶粤J×××××号轻型仓栅式货车从开平市曙光东路往虹桥路方向行驶。当天12时10分，行驶至开平市××与××路十字路口时，与从新港路往东兴中路方向由周爱琼驾驶的江门P7098号轻便二轮摩托车发生碰撞，造成周爱琼受伤及车辆损坏的道路交通事故。开平市公安局交通警察大队认定，李新健、周爱琼承担此事故的同等责任。道路交通事故发生后，原告周爱琼自2015年7月18日至8月24日在开平市中心医院住院治疗，出院医嘱：出院休息3个月，门诊继续治疗。一年后拆肋骨内固定费用10000元。2016年1月7日，××司法鉴定所接受委托对周爱琼目前的精神（智力）状态及伤残等级进行司法精神病学鉴定，2016年1月22日出具鉴定意见：器质性智能损害（轻度），目前构成九级伤残。被告李新健支付医疗费21000元，被告太平洋开平公司支付10000元医疗费被原告周爱琼。原告周爱琼有被扶养人女儿黄淑君(1999年5月11日出生)。粤J×××××号轻型仓栅式货车在被告太平洋开平公司投保交强险和第三者责任保险（保险限额20万元，不计免赔率。）。交强险合同约定：被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或财产损失，依法应当由被保险人承担损害赔偿责任的，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额110000元；（二）医疗费用赔偿限额10000元；（三）财产损失赔偿限额2000元；（四）被保险人无责时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元，无责任医疗费用赔偿限额为1000元，无责任财产损失赔偿限额为100元。本次事故发生在保险期限内，保险没有免赔情形。本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。公安机关交通管理部门对本次交通事故的事故认定、责任划分准确，本院予以确认。事故双方应按照各自事故责任对事故损失承担赔偿责任。本案争讼的问题有：一、原告周爱琼在本次交通事故中的损失有多少？具体是如何计算的？根据原告的请求、被告答辩及各方提供的证据，本院认为原告的事故损失包括：1、医疗费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。……”，原告主张的医疗费有病历、出院记录，××证明书、收费收据、费用清单等证据予以证明，可以认定为70632.5元（包括后续医疗费10000元）。原告住院38天。2、住院伙食补助费，参照本地住院伙食补助费的标准100元/天，本院支持原告请求的3800元。3、护理费，原告主张护理费按100元/天没有超过本地标准，支持请求的3800元。4、误工费，原告因交通事故受伤而无法工作，产生误工损失。根据治疗机构的意见，结合定残时间，计至定残前一天，确定请求的误工时间188天。原告提交的基本信息打印、工资证明、银行账户交易明细打印等证据可以证明其事发前三个月的平均工资是3155.33元，请求的误工费19773.4元应予以支持。5、残疾赔偿金，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。……”，原告在定残时年满49周岁，计算20年。九级伤残，计算系数20%。原告虽然是农村居民户口，但其提交的基本信息打印、工资证明、银行账户交易明细打印、居住证明、房地产权证、用户水费清单、户口本、出生证等证据能相互印证，可以证明原告周爱琼与丈夫在城镇购买商品房居住，在城镇生活消费十多年，在交通事故发生前一年具有固定的收入。可以参照城镇居民标准对待，请求的120771.6元予以支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条：“一方当事人自行委托有关部门作出的签定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新签定的，人民法院应予准许。”的规定，对于原告自行委托有关部门作出签定结论，被告太平洋开平公司在未提供证据的情形下直接否认，逃避其负的赔偿责任，与国家提倡保险事业健康发展相悖，本院不予支持。被扶养人在原告定残时年满16周岁，计算2年，扶养义务人2人，跟随原告在城镇生活，参照城镇居民标准对待。支持请求的4434.38元。本项合计125205.98元。6、鉴定费1996.5元，伤残鉴定是为了查明原告的伤病情况，是合理与必须的，且该鉴定费用有发票证实，本院予以支持。7、交通费，原告因交通事故受伤住院治疗、评定伤残的过程中，其及其亲属确实产生交通费用，根据实际情况，酌情支持500元。8、精神损害抚慰金，因本次事故造成伤残的原告应该获得精神损害赔偿金，参考其伤残等级，身体状况，本地的经济水平，被告的支付能力，在交通事故中造成侵害程度等，本院支持请求的10000元。9、财产损失，包括车辆损失825元，有价格鉴定报告为证，可以认定。车损鉴定费150元，为查明车损所支出的必须与合理的费用，有相应专用票据为证，可以认定。本项合计975元。二、原告周爱琼的事故损失应该如何赔偿？粤J×××××号轻型仓栅式货车在被告太平洋开平公司投保交强险和第三者责任保险，保险合同真实有效。根据《中华人民共和国保险法》第十四条的规定：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”，故保险公司也应履行合同义务。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”，和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”，本次道路交通事故中，驾驶员承担同等责任的粤J×××××号轻型仓栅式货车致同等责任的原告周爱琼受伤致残，故原告的事故损失应先由被告太平洋开平公司在交强险各分项限额内予以赔偿，超过交强险限额部分损失由粤J×××××号轻型仓栅式货车方负责赔偿50%。车辆投有第三者责任保险，损失在保险限额内，没有免赔情形，故被告太平洋开平公司也应予以赔偿。精神损害抚慰金优先在交强险限额内赔付。具体赔偿如下：医疗费用限额下的赔偿，原告周爱琼的损失有医疗费70632.5＋住院伙食补助费3800=74432.5元，被告太平洋开平公司就原告的住院费用在交强险限额已经赔付10000元。超过交强险限额部分的损失64432.5元，由被告太平洋开平公司在第三者责任保险限额内赔偿50%即32216.25元。死亡伤残限额下的赔偿，原告周爱琼的损失有护理费3800＋误工费19773.4＋残疾赔偿金125205.98＋交通费500＋精神损害抚慰金10000=159279.38元，由被告太平洋开平公司在交强险限额内赔偿110000元。超过交强险限额部分的损失49379.38元，由被告太平洋开平公司在第三者责任保险限额内赔偿50%即24639.69元。财产损失限额下的赔偿，原告周爱琼的财产损失有975元，由被告太平洋开平公司在交强险限额内赔偿。伤残鉴定是为了查明原告的伤病情况，是合理与必须的，且该鉴定费用有发票证实，本院予以支持。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”，故原告周爱琼垫付的鉴定费1996.5元，被告太平洋开平公司也应予以赔偿。本次道路交通事故中，事故双方承担同等责任，被告方应承担50%即998.25元，原告自担50%。故被告太平洋开平公司应承担998.25元。综上所述，本案中，被告李新健垫付的21000元应予以扣减，被告太平洋开平公司应赔偿32216.25＋110000＋24639.69＋975＋998.25－21000=147829.19元给原告周爱琼。原告的损失可以在保险限额内获赔，故其余被告不需另外赔偿。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款、第二款规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额”，故被告太平洋开平公司不承担诉讼费用没有理据，本院不予支持。被告李新健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门市开平支公司应在本判决生效之日起十日内赔偿147829.19元给原告周爱琼；二、驳回原告周爱琼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1649元，由原告周爱琼负担23元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门市开平支公司负担1626元。此款原告预交1649元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。代理审判员  黄弼峰二〇一六年六月二十三日书 记 员  严宇斐书 记 员  许碧霞