wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）渝02民终3394号上诉人（原审原告）：谭秀国，男，1964年11月18日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：付美春，重庆宁静律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：余天全，男，1972年6月3日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：向平，重庆百安律师事务所律师。上诉人谭秀国因与被上诉人余天全劳务合同纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院（2019）渝0101民初4932号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月7日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人谭秀国及其委托诉讼代理人付美春，被上诉人余天全的委托诉讼代理人向平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谭秀国上诉请求：1、撤销一审判决；2、改判被上诉人支付上诉人劳务工资及垫付费用共23320元；3、一审案件受理费、二审案件受理费均由被上诉人负担。事实和理由：一审法院仅以证人朱连壮的单方证词就认定上诉人与被上诉人间不构成劳务关系，属认定事实不清，适用法律错误。2014年10月30日，被上诉人与朱连壮就本案明山村扶贫小区（神龙峡工地）签订劳务合同，该合同第4.4条约定：…围墙、围墙粉刷、室外地坪共32套…。若朱连壮于2015年将二排部分围墙承包给上诉人，且双方已进行结算，则应提供承包合同或者结算依据；若向上诉人支付过费用，则应提供相应收条等证据。余天全辩称，一审法院根据上诉人的申请到河南省三门峡市陕州区宫前乡明山村扶贫小区调查了本案工程劳务分包情况，该工程实际施工人朱连壮证实，其将明山村扶贫小区工程劳务承包给赵玉柱，因赵玉柱人员不足无法按时完工，朱连壮便于2014年10月30日将该工程前后两排房屋的主体工程、粉刷工程承包给余天全，将2015年的部分围墙工程劳务承包给上诉人。上诉人否认其在2015年承包围墙工程劳务，有悖客观事实。被上诉人所承包工程已于2014年年底全部完工，2015年之后，被上诉人未在明山村扶贫小区（神龙峡工地）承包任何工程，上诉人主张的2015年本人工资、垫付工人工资及工地日常开销共23320元，依据的是其本人单方记录内容，无被上诉人的签字认可，双方也无结算依据。被上诉人与朱连壮签订的《建设工程劳务合同》只能证明被上诉人与朱连壮之间也形成劳务关系，不能证明上诉人与被上诉人之间形成劳务关系。一审法院依照《民事诉讼法》有关规定，到本案工程所在地调查核实后，采信朱连壮证言并依法作出裁判，应予维持。谭秀国向一审法院起诉请求：1.、判令被告余天全向原告支付劳务工资及垫付费用23320元，并支付资金占用利息；2、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2014年，三门峡市金河建筑工程有限责任公司承建明山村扶贫小区（神龙峡工地）工程，朱连壮系实际施工人。2014年10月30日，余天全与朱连壮签订建设工程劳务合同，约定工程名称为“明山村扶贫小区”，合同价款“按实际建筑面积每平方米290元，阳台面积一半”。还约定了工程承包内容即垫层以上图纸上多有主体工程（不包括水电）等。合同签订后，余天全雇请谭秀国在该工地工作。庭审过程中，谭秀国主张替余天全管理工地，口头约定月工资为10000元，其中观音堂工地后期是谭秀国承包的，已经结算，多次通知余天全不到场。但是明山村扶贫小区（神龙峡工地）工程谭秀国没有与朱连壮签订合同，是替余天全完成的。在明山村扶贫小区（神龙峡工地）处余天全欠谭秀国的工资中2014年的已经算账，没有出具欠条，本案中谭秀国主张的是2015年欠付工资及谭秀国为工地垫付的相关费用。在案件审理过程中，谭秀国申请一审法院调查明山村扶贫小区（神龙峡工地）的劳务分包情况。2019年5月20日，朱连壮向一审法院出具证明一份，载明：“2014年我承包了明山村扶贫工程，劳务承包给赵玉柱，后来由于赵玉柱人员不足，无法按时完成，我把前后两排房屋的主体工程、粉刷工程承包了余天全。2014年底还有部分活没干完的是余天全自己派的粉刷完成。2015年下的部分围墙，我承包给了谭秀国由谭秀国带人干完。”一审法院认为，劳务合同是指以劳动形式提供给社会的服务合同，是当事人双方在平等协商的情况下达成的，就某一项劳务及劳务成果所达成的协议。本案中，明山村扶贫小区（神龙峡工地）实际施工人朱连壮证明2015年的围墙工程承包给谭秀国，谭秀国不能证明就案涉讼争工程部分与余天全形成劳务合同关系，现谭秀国主张系受余天全雇请完成的该部分劳务，不予采信。故谭秀国请求判令余天全支付案涉讼争工程部分的劳务工资及垫付费用23320元，因无证据予以证明，不予支持。综上所述，对谭秀国主张的判令余天全支付劳务工资和垫付费用23320元并支付资金占用利息的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回谭秀国在本案中主张的判令余天全支付劳务工资和垫付费用23320元并支付资金占用利息的诉讼请求。本院二审期间，上诉人谭秀国提交了王建治、王建锋、胡保财共同出具的书面证明、朱连壮出具的书面证明及视听资料，以证明其与余天全形成劳务关系。对前述证据被上诉人不予认可。由于证人未出庭作证，朱连壮所证明内容与一审法院根据谭秀国申请所调查核实结果相矛盾，对上述证据的证明力本院不予确认，证据不予采信。二审查明的事实与一审法院认定事实一致，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，承担不利法律后果。本案中，上诉人主张其受被上诉人雇请到明山村扶贫小区工程负责工地日常管理开销及垫付工人工资，双方形成劳务关系，但上诉人提供的证据不足以证明该事实主张，应承担举证不能的法律后果，即上诉人与被上诉人间不存在劳务关系。故对于上诉人的上诉请求，本院不予支持。综上所述，谭秀国的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费384元，由上诉人谭秀国负担。本判决为终审判决。审判长  刘丽苹审判员  李迪云审判员  程 杨二〇一九年十二月二十五日书记员  张 翅
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1012执633号移送执行单位：扬州市江都区人民法院刑事审判庭，住所在扬州市江都区舜天路188号。被执行人：徐天青，男，1967年11月17日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。被执行人徐天青诈骗罪一案，本院依法审理后，作出的（2017）苏1012刑初519号刑事判决书已发生法律效力。扬州市江都区人民法院刑事审判庭于2019年02月11日依法向本院移送执行，要求被执行人徐天青缴纳执行标的346000元。在执行过程中，1、本院于2019年02月25日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等材料，但被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产；2、本院于2019年02月13日、2018年12月11日通过江都法院执行案件管理系统网络查控平台查询了被执行人名下的车辆登记信息和银行存款信息。发现被执行人名下仅有零星银行存款，本院通过网络查控平台依法对被执行人银行账户予以冻结并成功扣划被执行人银行存款502.24元，本院依法对被执行人名下车牌号为苏Ｋ×××××的车辆进行了查封，且实际扣押。3、本院于2019年6月4日至江苏省句容监狱与被执行人进行谈话，被执行人如实申报名下财产并表示暂无能力履行（2017）苏1012刑初519号判决书所确定的义务。4、本院于2019年6月22日对被执行人采取限制高消费措施。5、本院于2019年07月23日至江都区郭村镇××村村委会对被执行人财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行财产。6、本院于2019年08月21日至22日在淘宝网司法拍卖网络平台上，对被执行人名下苏Ｋ×××××号机动车进行第一次司法拍卖，拍卖流拍。7、本院于2019年09月12日至13日在淘宝网司法拍卖网络平台上，对被执行人名下苏Ｋ×××××号机动车进行第二次司法拍卖，拍卖流拍。8、本院于2019年10月2日至2019年11月30日在淘宝网司法拍卖平台上，对被执行人名下苏Ｋ×××××号机动车进行网络变卖，变卖流拍。9、本院于2019年12月11日函告受害人财产调查及处置情况，并通知受害人及时至扬州市江都区人民法院进行执行谈话，被害人未能前来法院谈话，且联系方式已变更。综上，本案在执行过程中，被执行人尚在监狱服刑，其名下车辆未能处置成功，且暂无其他财产可供执行，本院已向移送执行单位作出反馈。本院穷尽财产调查措施后，认定本案被执行人无其他可供执行财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人具备履行能力时，恢复强制执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 俊审判员 樊中秋审判员 陈修怀二〇一九年十二月二十三日书记员 秦 添
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初31956号原告杨艺铭，女，汉族，1992年1月28日出生，住郑州市金水区。委托代理人汪思然，河南小东律师事务所律师。被告徐扬帆，男，汉族，1992年12月2日出生，住重庆市渝中区。上列原告杨艺铭诉被告徐扬帆民间借贷纠纷一案，原告诉请被告：1、依法判令被告偿还原告借款人民币200000元及利息（自2017年4月25日起，以本金200000元为基数，按月息一分五计算至本息还清为止）利息暂定到起诉之日为90000元；2、诉讼费、保全费、公告费等简接损失由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨艺铭委托代理人汪思然到庭参加诉讼，被告徐扬帆经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况2017年10月9日，被告徐扬帆向原告出具借条一份，载明：“徐扬帆（以下简称“乙方”）因经营活动向原告（以下简称“甲方”）借款人民币贰拾万元整，借款期限自2017年10月9日至2018年1月9日，偿还拾万圆整，2018年4月9日前乙方全部偿还给甲方贰拾万元整含2017年10月9日到2018年1月9日期间所偿还金额，自2018年1月9日至2018年4月9日，除偿还部分以利息1.5%每月乙方应付清利息，每月一次，不得拖欠，乙方保证按期还款，如果不能按期归还欠款，乙方承担所有责任，即日起6个月内（至2018年4月9日）还清。”该份借据有双方签字、捺印；借条签订后，原告通过中国银行及微信转账向被告履行了出借款项；本院认为：借款应当清偿。本案中被告向原告出具有借据，被告应当按照约定偿还借款及利息。被告经本院传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及答辩的权利，原告诉求被告偿还本息，于法有据，本院予以支持。裁决结果综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐扬帆于本判决生效后十日内偿还原告借款本金200000元及利息（自2017年4月25日起，以本金200000元为基数，按月息1.5%计算至被告清偿债务之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告徐扬帆负担。本判决为终审判决。审判员 杨 关二〇一九年十二月九日书记员 周培敬
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1702民初9284号原告驻马店市豫鑫建筑公司。住所地：驻马店市解放大道西段。统一社会信用代码：914117001759030928（2-2）。法定代表人王各明，总经理。委托代理人朱静玲、周玲（实习），河南一帆律师事务所律师。被告河南省恒和实业有限公司。住所地：驻马店市刘阁工业园工业路南段。统一社会信用代码：91411700668887473H。法定代表人栗守红，负责人。本院在审理原告驻马店市豫鑫建筑公司诉被告河南省恒和实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告驻马店市豫鑫建筑公司于2018年9月25日向本院提出财产保全，要求冻结被告河南省恒和实业有限公司1930万元的银行存款或查封被告同等价值的其他财产，并已提供保函作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第四项之规定，裁定如下：冻结被告河南省恒和实业有限公司1930万元的银行存款或查封被告河南省恒和实业有限公司同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵丽莉二〇一八年九月二十六日书记员  郑 乐
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105民初31956号本院2019年12月9日对原告杨艺铭诉被告徐扬帆民间借贷纠纷一案作出(2019)豫0105民初31956号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正。现裁定如下：该民事判决书中第2页第20行处“案件受理费减半收取150元，由被告徐扬帆负担。”补正为“案件受理费减半收取2825元，由被告徐扬帆负担。”；审判员 张 艳二〇一九年十二月二十三日书记员 周培敬
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0213民初5246号本院于2019年12月5日对吕广敏与大连中天房地产开发有限公司、建银国际资本管理（天津）有限公司建设工程施工合同纠纷一案作出的（2019）辽0213民初5246号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）辽0213民初5246号民事判决书中的第四页“经审理查明，2018年8月18日”补正为“经审理查明，2012年8月18日”。审判员 吕 军二〇一九年十二月二十三日书记员 钱琳琳
河北省迁西县人民法院   民事裁定书   （2019）冀0227民初3157－1号   解除保全申请人：张国林，男，1963年9月27日生，汉族，住迁西县滨河小区。   被申请人：冯蕊莲，女，1950年10月25日生，汉族，住迁西县。   张国林与冯蕊莲买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月8日作出（2019）冀0227财保211号民事裁定书，将冯蕊莲在中国工商银行迁西支行存款4,000元予以冻结。张国林于2019年12月13日向本院申请解除保全措施。   本院经审查认为，张国林的解除保全申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：   解除对冻结冯蕊莲在中国工商银行迁西支行账号×××中存款4,000元的冻结。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审判员 马 兴     二〇一九年十二月十八日   书记员 朱海全
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0786民初3964号 申请人：山东大有印染织造有限公司，住所地昌邑市。 法定代表人：刘须涛，执行董事。 被申请人：姚祖武，男，汉族。 申请人山东大有印染织造有限公司与被申请人姚祖武买卖合同纠纷一案，申请人于2019年12月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款280000元或查封(扣押)相应价值的其他财产，申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人姚祖武银行存款280000元或查封(扣押)其相应价值的其他财产(详见查封、扣押财产清单)。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郝晓敏 二〇一九年十二月六日 书记员  赵海波
山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0786民初3964号 原告：山东大有印染织造有限公司，住所地：昌邑市区昌柳路南首。 法定代表人：刘须涛，执行董事。 委托诉讼代理人：于鹏，山东大本律师事务所律师。 被告：姚祖武，男，1976年3月3日出生，汉族，原住安徽省芜湖市无为县汤沟镇。 原告山东大有印染织造有限公司（下称大有公司）与被告姚祖武买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人于鹏到庭参加诉讼，被告姚祖武经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告大有公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即支付布款261500元及利息。2.由被告承担一切诉讼费用。事实和理由：原、被告多次发生布匹买卖业务，至今被告尚欠原告布款261500元经索要未付，为维护原告合法权益，请求法院依法判决。 被告姚祖武未作答辩。 当事人围绕诉讼请求，依法向本院提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告多次购买原告布匹，双方于2016年12月13日对账，截止到2016年6月5日，被告共欠原告货款261511.70元，由被告在对账单上签字确认。欠款未约定付款期限及利息，后经原告索要，被告拖欠至今未付。 原告主张欠款利息自起诉之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告付清之日。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利。被告姚祖武欠原告大有公司货款261511.70元，事实清楚，证据充分，应予依法偿还。原告主张欠款261500元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下： 被告姚祖武偿还原告山东大有印染织造有限公司欠款261500元及利息（以261500元为基数，自2019年12月2日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效之日起十日内付清。 当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5222.50元，财产保全费1920元，共计7142.50元,由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  郝晓敏 人民陪审员  李法贵 人民陪审员  韩玉兴 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  寇知方
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1311财保717号 申请人：齐贵芳，女，汉族，1973年8月2日出生,住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：薛程,临沂罗庄新罗法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：张甲玉，临沂罗庄新罗法律服务所法律工作者。 被申请人：徐鹏，男，汉族，1978年7月21日出生,住临沂市罗庄区。 被申请人：韩浩，男，汉族，1986年4月30日出生,住临沂市罗庄区。 被申请人：临沂鹏宸管道检测有限公司，住所地临沂市罗庄区盛庄办事处黄对河村工业园内。 法定代表人：徐鹏，该公司总经理。 被申请人：临沂鹏宸商贸有限公司，住所地临沂市罗庄区盛庄办事处黄对河村工业园内。 法定代表人：徐鹏，该公司总经理。 申请人齐贵芳因与被申请人徐鹏、韩浩、临沂鹏宸管道检测有限公司、临沂鹏宸商贸有限公司民间借贷纠纷一案，于2019年12月19日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人徐鹏、韩浩、临沂鹏宸管道检测有限公司、临沂鹏宸商贸有限公司所有的银行存款30万元或其他同等价值的财产采取保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人徐鹏、韩浩、临沂鹏宸管道检测有限公司、临沂鹏宸商贸有限公司所有的银行存款30万元或查封其他同等价值的财产（详见查封扣押财产清单）。 案件申请费2020元，由齐贵芳负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  蹇令峰 二〇一九年十二月二十日 书记员  尚金涛
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0324民初8075号 原告：赵开朝，男，1971年10月1日出生，布依族，住贵州省水城县。 被告：郑良文，男，1969年1月21日出生，汉族，住浙江省青田县。 原告赵开朝与被告郑良文劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告于2019年12月25日以被告已支付劳动报酬为由向本院申请撤回起诉。 本院认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，意思表示真实，不违反法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵开朝撤回起诉。 案件受理费285元，减半收取计142.5元，由原告赵开朝负担。 审判员  李熏良 二〇一九年十二月二十五日 书记员  曾自州 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1282民初5998号申请人：陈项申，男，1956年10月2日生，汉族，住灵宝市。被申请人：刘建超，男，1966年2月18日生，汉族，住灵宝市。申请人陈项申根据已生效的（2019）豫1282民初5998号民事判决书，于2019年12月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘建超的银行存款95000元或同等价值的财产予以保全。本院经审查认为：申请人陈项申的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条的规定，裁定如下：冻结被申请人刘建超的银行存款95000元或查封、扣押、冻结同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员  杜秋平二〇一九年十二月三十日书记员  尤 一
河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1282民初5998号原告：陈项申，男，汉族，1956年10月2日生，住灵宝市。确认送达地址同住址。委托诉讼代理人：刘更新，灵宝市弘农法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：刘建超，男，汉族，1966年2月18日生，住灵宝市。确认送达地址同住址。原告陈项申与被告刘建超民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月26日立案受理后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陈项申及其委托诉讼代理人刘更新，被告刘建超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈项申向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金100000元及利息80850元（从2013年6月4日起按月利率1.5%暂计算至2019年11月4日，此后仍按此利率计算至借款还清之日），合计180850元；2、案件诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告是熟人，2013年4月份，原告从农村信用社贷款100000元做生意，后因生意没做成就把100000元存入银行。2013年6月4日，被告以做生意周转用钱为由，从原告处借走100000元，口头约定用期1年，月息一分五厘，到期还本付息，到期后被告推托不还。后农村信用社催原告偿还100000元贷款，原告无奈将自己的一处年收入租金10000元的门面房贱卖将贷款还清。经多年催要，被告陆续偿还原告5000元。请求判如所请。被告刘建超辩称，我借原告100000元未还属实，但借条上利息约定不是我书写，不认可。我偿还了原告大概10000多元，现在经济困难，无力偿还。经审理查明，2013年3月25日，原告之子陈晓斌从信用社贷款100000元，后因生意没做成，原告将该笔100000元存入农业银行。被告得知后以资金周转为由向原告要求借款，2013年6月4日，原告从农业银行取款100000元借给被告，被告给原告出具借条1张，内容为“今借陈项申现金100000元”。双方口头约定借款期限为1年，当天扣除利息5000元后，被告实收现金95000元。经原告多年索要，至2018年底，被告仅偿还原告5500元。原告起诉来院，要求被告偿还借款本息。经本院主持调解，原告同意在利息方面做出让步，被告则以资金困难为由要求五年内偿还借款100000元，原被告意见分歧较大，本案调解未能达成一致意见。上述事实，有原告提交的被告书写的借条、取款小票及原被告的陈述在卷证实。本院认为，原告借款给被告时，扣除了双方口头约定的利息5000元，被告实收借款95000元，借款本金为95000元。被告给原告出具的借条上无利息约定，视为借期内无利息，但被告认可借款期限为1年，被告应自借款期满之日起按年利率6%支付资金占用期间利息，被告已经支付给原告的5500元在偿还原告借款本息时予以扣除。故原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，理由正当，其合理部分请求本院予以支持。被告辩称认为借条上没有注明利息约定，借期内无利息的辩称意见本院予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款（一）项规定，判决如下：被告刘建超偿还原告陈项申借款本金95000元及利息，利息自2014年6月5日起按年利率6%计算至借款付清之日止，扣除被告已付5500元。限本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3918元，减半收取1959元（原告已垫付2300元），由被告刘建超负担1459元，原告陈项申负担500元。本判决为终审判决。审判员  杜秋平二〇一九年十二月二十六日书记员  尤 一履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入失信人员名单；3、对被执行人限制高消费、限制出境；4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执4495号申请执行人：青岛市即墨区人力资源和社会保障局。住所地：青岛市即墨区创智新区壮武路496号。统一社会信用代码：11370282005166165N。法定代表人：孙某，局长。被执行人：青岛嘉尔尼家居装饰工程有限公司，住所地即墨市通济街道办事处金沙江路18号。法定代表人：田翠娥。本案执行标的是：15000.00元。在执行过程中，本院于2019年9月4日向被执行人青岛瑞达制衣厂发出执行通知书及财产申报令，由于已穷尽现行所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2019年12月2日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  刁振华审判员  韩红星二〇一九年十二月二日法官助理隋兆忠书记员江妙
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0981执1126号申请执行人：朱桂兰，女，1966年11月25日出生，汉族，居民，住江苏省东台市。被执行人：胡元生,男,1962年6月12日出生,汉族,住福建省南平市浦城县。申请执行人朱桂兰与被执行人胡元生追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年1月28日作出的(2019）苏0981民初502号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被告胡元生于本判决生效后10日内给付原告朱桂兰工资8880元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡元生负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月28日立案受理。在执行过程中，申请执行人朱桂兰、另19个案件申请人共同与被执行人胡元生达成长期分期和解协议：一、本案标的为379502元（含诉讼费），该款胡元生于2019年11月22日前给付25万元，余款129502元胡元生于2020年6月30日前给付64751元，于2020年12月30日前给付64751元；二、如胡元生按上述协议按期如数履行，本案执行结束，如有一期未按时如数履行，申请执行人有权随时以原法律文书向法院申请恢复执行。现被执行人胡元生已实际履行257113.09元，朱桂兰分得5966.35元。上述事实，有谈话笔录、执行和解协议等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，申请执行人与被执行人达成长期和解协议，本案可以终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2019）苏0981执1126号案件的执行。被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在和解协议履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 黄 颖审判员 王世华审判员 吴 奇二〇一九年十二月七日书记员 何逸梅
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0103民督494号申请人：河南盛世物业管理有限责任公司，住所地郑州市二七区长江中路128号物业会馆1-3楼，统一社会信用代码：91410103776517576K。法定代表人：张大军，该公司总经理。委托代理人：蔡倩、刘通，该公司员工。被申请人：陈静，女，汉族，1979年3月7日出生，住郑州市高新技术开发区。申请人河南盛世物业管理有限责任公司向本院申请支付令。本院于2019年12月9日作出（2019）豫0103民督494号支付令，限令被申请人陈静应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南盛世物业管理有限责任公司2018年8月1日至2019年12月31日期间的物业费3770元，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人陈静以申请人未尽到物业服务责任,业主反映的问题得不到解决为由向本院提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）豫0103民督494号支付令自行失效。申请费17元，由申请人河南盛世物业管理有限责任公司负担。审判员 王 潇二〇一九年十二月三十日书记员 燕宗宝
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔27刑更2917号罪犯谢梅杰，男，1987年1月20日生，汉族，初中，湖南省邵阳市人。现在贵州省北斗山监狱服刑。2017年4月11日，贵阳市观山湖区人民法院作出（2016）黔0115刑初300号刑事判决，认定谢梅杰犯强奸罪，判处有期徒刑六年。该犯不服，提出上诉。2017年4月11日，贵州省贵阳市中级人民法院作出无刑事判决，撤销原判决，认定谢梅杰犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后于2017年4月11日交付执行（刑期自2016年5月3日起至2021年5月2日止）。2019年11月12日，刑罚执行机关贵州省贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯谢梅杰在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守法律法规及监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%；遵守生活卫生管理制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。2017年9月6日至2018年3月31日获1个表扬;2018年4月至2018年8月获1个表扬;2018年9月至2019年1月获1个表扬;2019年2月至2019年7月获1个表扬;共计4次表扬。另查明该犯[财产履行情况]，上述事实有执行机关提供的罪犯行政奖励转换表扬审批表、罪犯考评积分折算审批表扬、罪犯行政奖励审批表、罪犯假释审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯谢梅杰在刑罚执行期间，[不予假释原因]，不适宜假释。对于刑罚执行机关提出对罪犯谢梅杰假释的建议，本院不予采纳。据此，依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯谢梅杰不予假释。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨兆颋审 判 员 林 玲审 判 员 袁 慧二〇一九年十二月十八日（院印）法官助理 [ ]书 记 员 安宗剑
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2019）豫0103民督494号申请人：河南盛世物业管理有限责任公司，住所地郑州市二七区长江中路128号物业会馆1-3楼，统一社会信用代码：91410103776517576K。法定代表人：张大军，该公司总经理。委托代理人：蔡倩、刘通，该公司员工。被申请人：陈静，女，汉族，1979年3月7日出生，住郑州市高新技术开发区。申请人河南盛世物业管理有限责任公司向本院申请支付令，申请人河南盛世物业管理有限责任公司称，被申请人陈静欠付2018年8月1日至2019年12月31日期间的物业费3770元。申请人河南盛世物业管理有限责任公司已就本案提供了前期物业服务协议、陈静身份证复印件、欠费明细表、领取房本确认登记表、物业催交通知书等证据，要求被申请人支付2018年8月1日至2019年12月31日期间的物业费3770元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人陈静应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南盛世物业管理有限责任公司2018年8月1日至2019年12月31日期间的物业费3770元。申请费17元，由被申请人陈静负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 王 潇二〇一九年十二月九日书记员 燕宗宝
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）黔27刑更2917号 罪犯谢梅杰，男，1987年1月20日生，汉族，初中文化，湖南省新邵县人。现在贵州省北斗山监狱服刑。 2016年11月10日，贵州省贵阳市观山湖区人民法院作出（2016）黔0115刑初300号刑事判决，认定谢梅杰犯强奸罪，判处有期徒刑六年。该犯不服，提出上诉。2017年4月11日，贵州省贵阳市中级人民法院作出（2017）黔01刑终320号刑事判决，认定谢梅杰犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行（刑期至2016年5月3日起至2021年5月2日止）。 2019年11月20日，刑罚执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯谢梅杰在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，于2017年9月6日至2018年3月31日获1个表扬；2018年4月至2018年8月获1个表扬；2018年9月至2019年1月获1个表扬；2019年2月至2019年7月获1个表扬，共4个表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯行政奖励转换表扬审批表、罪犯考评积分折算审批表扬、罪犯行政奖励审批表、罪犯假释审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯谢梅杰在刑罚执行期间，遵守监规，接受教育改造，虽有一定悔改表现，但该犯所犯罪行对社会危害性较大，不适宜假释。对于刑罚执行机关提出对罪犯谢梅杰假释的建议，本院不予采纳。据此，依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 对罪犯谢梅杰不予假释。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨兆頲 审判员  袁 慧 审判员  林 玲 二〇一九年十二月十八日 法官助理冯雪梅 书记员吴显菊
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0204执3332号之一申请执行人：深圳市智语科技有限公司。被执行人：大连讯驰信息技术有限公司。申请执行人深圳市智语科技有限公司与被执行人大连讯驰信息技术有限公司合同纠纷一案，执行标的额为人民币941980元及迟延履行期间的债务利息，本案于2019年9月5日立案执行。在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按照执行通知履行法律文书确定的义务，本院依法查询了被执行人名下车辆、房产、银行、证券等财产，由于被执行人无其他财产可供执行，故终结本次执行程序。本案执行标的额941980元、执行费11820元均未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯 哲审 判 员  于晓波代理审判员  金 龙二〇一九年十二月二十日书 记 员  姜荣成附法律规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。
福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽01民终9677号 上诉人（原审被告）：吴善术，男，1953年6月27日出生，汉族，住福建省罗源县。 委托诉讼代理人：张思春，福建鼎飞律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李金红，男，1973年2月19日出生，汉族，住福建省罗源县。 上诉人吴善术因与被上诉人李金红买卖合同纠纷一案，不服福建省罗源县人民法院（2019）闽0123民初2440号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月22日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 吴善术上诉请求：撤销一审判决，依法改判或驳回李金红的全部诉讼请求。事实和理由：一、李金红诉请偿还销刀头款的诉讼请求已过诉讼时效。本案诉争款发生于2013年至2014年期间，庭审时，讼争双方均认可李金红曾在2014年向吴善术催还货款，但吴善术明确告知该货款不是其所欠，实际还款人是罗源县白塔乡百丈强明矿区饰面花岗岩矿，即吴善术已经明确表明拒绝履行还款义务，故本案诉讼请求至今已经超过法定的诉讼时效。二、本案讼争款应由罗源县白塔乡百丈强明矿区饰面花岗岩矿承担。吴善术是罗源县白塔乡百丈强明矿区饰面花岗岩矿会计，诉争的刀头款实际欠款人、使用人均是罗源县白塔乡百丈强明矿区饰面花岗岩矿，吴善术只是罗源县白塔乡百丈强明矿区饰面花岗岩矿的员工，在该矿里面做兼职会计，每月工资2000元左右，直到2016年该矿倒闭时离职。在本案中吴善术仅是代为接收货物并签字确认，不应承担讼争欠款。 李金红辩称，本案欠条上没有写明还款时间，最近一次还款是郑孝斌（系另案欠条签字人郑铿的父亲）于2018年2月15日付了一万元钱，该一万元没有确定是具体是还哪一笔欠款（目前已就多笔欠款提起诉讼），所以本案诉讼请求未超过诉讼时效，且李金红只认欠条上签字人员的法律责任，不问是否是公司欠款。 李金红向一审法院提出诉讼请求:判令吴善术归还欠款92,459元。 一审法院认定事实：吴善术自2013年6月16日至2014年2月20日间五次向李金红购买刀头，共计刀头款92,459元，其中2013年6月16日5370元、2013年7月19日30,643元、2013年8月21日5376元、2013年11月17日26,880元、2014年2月20日24,190元，吴善术均出具相应金额的欠条给李金红。事后，李金红经催讨未果，遂提起诉讼。 一审法院认为，吴善术向李金红购买刀头，双方之间形成买卖合同关系。吴善术结欠李金红货款92,459元，有其出具的欠条为据，事实清楚，故予以确认。吴善术经李金红催讨后未付款，已构成违约。故李金红要求吴善术偿还货款92,459元，于法有据，予以支持。关于诉讼时效期间问题，根据《合同法》第六十二条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条的规定,没有约定履行期限的合同,债权人可以随时要求债务人履行,诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起算。双方当事人并未约定还款期限,李金红依法可随时向吴善术主张货款。吴善术辩称李金红一直未主张过权利，说明其并未明确表示过不履行本案债务,故本案诉讼时效尚未起算，吴善术辩称李金红的起诉超过诉讼时效，无法律依据，依法不予采纳。吴善术辩称其是罗源县白塔乡百丈强明矿区饰面花岗岩矿的会计，但其提供的核算表不足以证明其上述主张，且其作为完全民事行为能力人，应当知道出具欠条的法律后果，故对该答辩意见不予采纳。综上所述，李金红的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：吴善术应于本判决生效之日起十日内支付李金红货款92,459元。 本院二审期间，吴善术围绕上诉请求向本院补充提供两份证据：证据1《情况说明》，旨在证明吴善术在欠条上的签字是代表罗源县白塔乡百丈强明矿区饰面花岗岩矿签字，刀头实为公司购买，讼争欠款应由该矿承担；证据2工资表，旨在证明吴善术是罗源县丈强明矿区饰面花岗岩矿的员工。经组织质证，本院分析认为，证据1、证据2系吴善术与案外人之间发生的关系，本院不予采纳。 根据现有有效证据及当事人陈述，本院对一审判决查明的事实予以确认。 本院认为，关于本案讼争欠款是否超过诉讼时效的问题，根据《最高人民法院关于买受人在交易时未支付价款向出卖人出具没有还款日期的欠款条诉讼时效期间应从何时开始计算问题的请示的答复》规定，对于没有还款日期的欠款条应认定为未定履行期限的合同，诉讼时效应从债权人向债务人主张权利时计算。吴善术主张“一审庭审时，讼争双方均认可李金红曾在2014年向吴善术催还货款，但吴善术明确告知该货款不是其所欠，实际还款人是罗源县白塔乡百丈强明矿区饰面花岗岩矿”，但经审查，吴善术在一审庭审中辩称“李金红诉请的刀头款发生于2013和2014年2月，此后一直未主张过权利，至本案起诉之时，已经超过了法定的3年诉讼时效”，故吴善术主张在一审庭审时双方当事人均认可吴善术已经明确拒绝还款，并不属实。在本案《欠条》没有写明还款期限的情况下，诉讼时效应从李金红向吴善术主张权利时计算，故李金红提起本案诉讼并未超过诉讼时效。吴善术关于本案已超过诉讼时效的主张，于法无据，本院不予支持。 关于本案讼争欠款主体问题，吴善术向李金红出具《欠条》，作为欠款人签字，表明双方之间成立合法有效的债权债务关系。《欠条》上未体现任何系罗源县白塔乡百丈强明矿区饰面花岗岩矿欠款的内容，故如吴善术认为应由罗源县白塔乡百丈强明矿区饰面花岗岩矿承担责任，可另行处理。 综上所述，吴善术的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2112元，由吴善术负担。 本判决为终审判决。 审判长  林智远 审判员  谢 芬 审判员  陈 雯 二〇一九年十二月十九日 法官助理郑芬芳 书记员郭迎蓝 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执3358号之一申请执行人：惠某1，女，1973年12月7日生，汉族，住无锡市滨湖区。被执行人：惠某2，男，1969年6月24日生，汉族，户籍地江苏省无锡市滨湖区。惠某1申请执行惠某2继承纠纷一案，惠某1依据本院（2018）苏0211民初6505号民事判决书向本院申请执行，本院业已受理。本院在执行过程中查明，惠某1申请执行的事项未经上述判决确认。本院认为，申请执行的事项应当经生效法律文书确认，未经法律文书确认的事项执行不属于执行范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回惠某1对本院（2018）苏0211民初6505号民事判决书的执行申请。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向上一级人民法院申请复议。审 判 长  杨 峰人民陪审员  唐仪枫人民陪审员  华冬梅二〇一九年十二月十三日法官 助理  周 飞书 记 员  朱振华
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1403民初91号 原告刘风祥，男，1954年12月生，汉族，住德州市陵城区。 被告张连基，男，1974年7月生，汉族，住德州市陵城区。 被告张迎迎，女，1995年11月生，汉族，住德州市陵城区。 本院审理原告刘风祥与被告张连基、张迎迎买卖合同纠纷一案中，原告于2019年12月17日向本院提出申请，要求对被告的存款及财产采取保全措施，并已提供担保。 经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被告张连基、张迎迎名下的银行存款430000元，冻结期间不得支取、挂失、抵押等；或查封相等价值的财产，查封期间不得转移、变卖、隐藏、毁损、抵押等。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙德利 二〇一九年十二月十七日 书记员  齐富强
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1103民初6126号原告：王松清，男，1988年10月12日出生，汉族，住永州市东安县。委托诉讼代理人：杨楚雄，永州市冷水滩区方圆法律服务所工作者，代理权限为特别授权。被告：胡国龙，男，1988年12月29日出生，汉族，住冷水滩区。被告：胡君华，男，1964年1月11日出生，汉族，住冷水滩区。被告：贺桂华，女，1964年7月2日出生，汉族，住冷水滩区。原告王松清与被告胡国龙、被告胡君华、被告贺桂华民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王松清、委托代理人杨楚雄及被告胡国龙、被告胡君华、被告贺桂华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王松清向本院提出诉讼请求：1、判令三被告向原告归还借款本金人民币60000元整；2、判令三被告向原告支付自2019年9月11日起至本金全部偿还之日止的逾期利息（利息按月利率2%计算，即1200元/月），利随本清。3、判令三被告承担本案所产生的全部诉讼费用。事实与理由：三被告因资金周转需要，于2019年6月26日向原告王松清借款人民币13万元整。被告为此向原告出具了借条，月息三分，每月的26日付息，但三被告偿还了7万元本金及两个月利息后就不再付息，原告无奈之下只好找到三被告要求偿还借款本金及未付的两个月利息，但均遭到三被告拒绝。至本案起诉之日起，被告仍欠原告本金6万元及两个月利息款拒不偿还。原告在百般无奈之下只有拿起法律的武器维护自身权益，现特向贵院提起民事诉讼，请贵院查清事实，依据法律判允原告的诉讼请求。被告胡君华、被告贺桂华辩称，借款130000元是事实，已经还了70000元，但是原告等人把我儿子骗到缅甸赌博，我为了找他花了很多钱，现在我已经不欠原告的钱了。本院经审理查明，原告王松清与被告胡国龙系同学关系，被告胡国龙因赌钱将车子做了抵押，特向原告借钱赎车。原告于2019年6月26日通过银行转账方式支付被告胡国龙130000元借款。同日，被告胡国龙向原告出具了借条，借条约定借款期限为一年，利息按月息3%计息，每月利息为3900元，每个月的26日支付利息，若借款人不按期支付利息，出借人有权提前收回借款及利息，被告胡君华、被告贺桂华作为共同借款人在该借条上签字并加盖手印。后期三被告向原告支付了两个月的借款利息，并于2019年7月11日还款70000元本金，被告仍欠原告本金60000元及利息，之后再无其他付息行为，原告曾多次催收，但均遭到三被告拒绝。为此，原告特诉诸法院依法维权。另查明，被告胡国龙将位于永州市冷水滩区房屋用作借款抵押，双方签订了房产抵押承诺书，但未办理相关抵押手续。上述事实，有当事人提供的证据材料及陈述意见在案佐证。本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系应受法律保护。被告胡国龙因资金需要向原告王松清借款，并出具了借条，双方的债权债务关系明确，证据充分，被告应承担向原告偿还借款的民事责任。被告胡君华、被告贺桂华系被告胡国龙父母，并且在借条上签字，应承担共同偿还该借款的民事责任。三被告偿还了借款本金70000元，并支付利息至2019年9月26日，故原告要求三被告偿还借款本金60000元及利息（按月利率2%计算，自2019年9月11日起至本金全部偿还之日止的逾期利息，利随本清）的诉讼请求，本院依法予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、限被告胡国龙、被告胡君华、被告贺桂华在本判决书生效后三十日内连带偿还原告王松清借款本金60000元及利息（利息以60000元为基数从2019年9月26日按月息2%计算至本金还清为止，利随本清。）二、驳回原告王松清其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1300元，减半收取650元，由被告胡国龙、被告胡君华、被告贺桂华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人应当向本院书面申请执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请执行的，视为放弃权利。审判员  伍建军二〇一九年十二月十三日书记员  李 淑
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔27刑更2813号罪犯王荣刚，男，1977年11月7日生，穿青人，贵州省织金县人，小学文化，现在贵州省都匀监狱服刑。2012年7月2日，贵州省息烽县人民法院作出（2012）息刑初字第65号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产40000元。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2012年2月11日起至2027年2月10日止）。2015年11月19日，本院作出（2015）黔南刑执字第3235号刑事裁定，对罪犯王荣刚减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变；2017年12月25日，本院作出（2017）黔27刑更3792号刑事裁定，对罪犯王荣刚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2025年9月10日止）。2019年11月18日，刑罚执行机关贵州省都匀监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王荣刚在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成或超额完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2017年9月至2018年2月获1个表扬，2018年3月至2018年7月获1个表扬，2018年8月至2018年12月获1个表扬，共计3个表扬。另查明，其财产性判项未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审附批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯王荣刚在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯王荣刚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变的建议，本院综合该犯犯罪性质、情节、社会危害程度、财产性判项履行等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯王荣刚减去有期徒刑七个月（刑期至2025年2月10日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨兆颋审 判 员 林 玲审 判 员 袁 慧二〇一九年十二月十六日法官助理 冯雪梅书 记 员 吴显菊
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1502民初7094号本院二〇一九年十二月十六日对原告李健锋诉被告曹燕民间借贷纠纷一案作出的（2019）豫1502民初7094号民事判决书中，文字上有误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第七款之规定，应予补正，现裁定如下：判决书正文中“被告曹燕于本判决生效后五日内向原告李健锋偿还借款10万元及利息（从2019年10月25日本案立案之日起至实际清偿之日止按月息6%计算支付）”补正为：“被告曹燕于本判决生效后五日内向原告李健锋偿还借款10万元及利息（从2019年10月25日本案立案之日起至实际清偿之日止按年息6%计算支付）”。审判员  杨丽华二〇一九年十二月二十六日书记员  杨嘉伟
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1502民初7094号原告李健锋，男，汉族，1979年3月8日生，住信阳市浉河区。被告曹燕，女，汉族，1974年5月26日生，住信阳市浉河区。原告李健锋与被告曹燕因民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李健锋到庭参加诉讼，被告曹燕经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告李健锋诉称，2014年1月26日，被告曹燕以做生意为名向原告借款10万元，并出具借条一张，原告一直向被告索要借款，但被告一直未偿还，原告为此诉至法院，要求判令被告曹燕偿还借款本金10万元及利息（从自起诉之日起至全部清偿之日止），本案诉讼费用由被告承担。被告曹燕未到庭应诉，未提交书面答辩意见。经审理查明，2017年1月26日，被告曹燕给原告出具借条一份，载明借到李健锋现金10万元。2018年7月9日以后，原告曾向被告发短信要求被告偿还借款，被告承诺要还款但实际未偿还。本院认为，债务应当清偿。原告提交了被告曹燕给原告出具的借条，本院已依法将传票邮寄给被告曹燕，曹燕未到庭应诉，本院视为其怠于行使自己的诉讼权利，对原告提交的证据予以确认，被告曹燕应当偿还原告借款本金10万元及利息（从2019年10月25日本案立案之日起至实际清偿之日止按月息6%计付）。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，缺席判决如下：被告曹燕于本判决生效后五日内向原告李健锋偿还借款10万元及利息（从2019年10月25日本案立案之日起至实际清偿之日止按月息6%计算支付）。如果未按照本判决指定的履行期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的利息。本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告曹燕承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  杨丽华二〇一九年十二月十六日书记员  杨嘉伟
连云港市赣榆区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）苏0707执4173号 本院在执行江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与孙某1、陈某、昝某、刘某、李某、孙某2金融借款合同纠纷一案中，经查，我院作出的（2018）苏0707民初3571号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款规定，决定如下： 将孙克强、陈珍、昝永双、刘士源、李宝财、孙克壮纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十二月二十六日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0707执4173号申请执行人：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区。法定代表人:苏长成，董事长。被执行人：孙克强，男，1983年2月17日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：陈珍，女，1984年10月11日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：昝永双，男，1968年4月20日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：刘士源，男，1984年8月7日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：李宝财，男，1973年9月1日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：孙克壮，男，1987年4月19日出生，汉族，住连云港市赣榆区。申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与被执行人孙克强、陈珍、昝永双、刘士源、李宝财、孙克壮金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据（2018）苏0707民初3571号生效法律文书向本院申请执行，依该文书：一、被告孙克强应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司支付借款本金299400元及利息、罚息。二、被告陈珍、昝永双、刘士源、李宝财、孙克壮对上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向债务人孙克强进行追偿。被执行人未履行生效的法律文书所确定的义务，经申请人申请，本院于2019年8月20日立案受理。在执行过程中，本院采取以下执行措施：1．本院于2019年8月20日与申请执行人谈话，要求其提供被执行人可供执行的财产线索并告知其无财产可供执行的法律后果。2.本院于2019年8月21日通过法院专递的形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书。3.本院分别于2019年8月27日通过全国网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、工商登记、不动产、互联网银行、车辆等财产情况进行了查询，冻结了被执行人部分银行账户，扣划了被执行人孙克强银行存款2440.45元、昝永双银行存款2201元、李宝财银行存款3469元，查封了被执行人昝永双名下车辆三台、李宝财名下车辆二台、孙克壮名下车辆一台，未实际控制，刘士源名下车辆车龄较高无处理价值，轮候查封了李宝财名下房产一套，余未发现被执行人其它可供执行财产。4.本院于2019年8月23日，对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.本院于2019年11月12日，到被执行人住处调查，未发现被执行人线索及可供执行的财产线索。6.本院于2019年12月24日将本案的执行情况告知了申请执行人，申请执行人未提出异议。因无其它可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。7.本院将被执行人纳入全国失信被执行人名单。上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、财产查询反馈汇总表、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，冻结了被执行人部分银行账户，扣划了被执行人孙克强银行存款2440.45元、昝永双银行存款2201元、李宝财银行存款3469元，查封了被执行人昝永双名下车辆三台、李宝财名下车辆二台、孙克壮名下车辆一台，未实际控制，刘士源名下车辆车龄较高无处理价值，轮候查封了李宝财名下房产一套，余未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李怀胜审 判 员 谢利诗审 判 员 陈 严二〇一九年十二月二十六日法官助理 臧浩羽书 记 员 姚 浩
云南省丘北县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云2626民初2258号 原告：丘北小矮人汽车快修店，地址：丘北县锦屏镇马头山办事处小新寨，统一社会信用代码：915326263230798173。 经营者：张迁移，男，白族，1978年12月6日生，住丘北县。 被告：张荣金，男，汉族，1993年10月26日生，住丘北县。 原告丘北小矮人汽车快修店与被告张荣金修理合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丘北小矮人汽车快修店经营者张迁移到庭参加诉讼，被告张荣金经本院传票传唤无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丘北小矮人汽车快修店向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判决被告立即支付原告修理费人民币8,240.00元；二、请求人民法院依法责令被告承担本案诉讼费。事实及理由：2019年3月被告将其所有的云Ｈ×××××号车辆在原告处修理，修理费14,280.00元，被告支付过4,500.00元，于2019年4月15日书写欠费9,780.00元，并承诺2019年5月10日付6,000.00元，5月30日前付清。同年5月被告又将其所有的云Ｈ×××××号车辆在原告处修理，修理费460.00元，两次未付款共计10,240.00元，后被告于2019年5月21日支付过原告2,000.00元。余款8,240.00元经原告多次催要，被告拒不支付，原告为维护自己的合法权益，依法提起前列所请，请人民法院依法支持。 被告张荣金未作答辩。 庭审中，原告为了证明其主张和支持其诉讼请求，向本院列举证据：比亚迪云Ｈ×××××维修单两张、欠款凭证一张，用以证明：被告张荣金在原告丘北小矮人汽车快修店修车，所欠原告修理费的事实。 被告张荣金经本院传票传唤无故不到庭参加诉讼，是其对自己的举证、质证等诉讼权利进行放弃的处分。 经上述原告的举证，本院作如下认证：原告列举的上述证据客观真实，具备证据的三性，能够证明被告张荣金在原告丘北小矮人汽车快修店修车，所欠原告修理费人民币8,240.00元的事实，本院予以采信。 根据上述原告的陈述、举证和本院的认证，本案的法律事实如下： 2019年3月7日，被告张荣金将其所有的云Ｈ×××××号车辆在原告丘北小矮人汽车快修店处修理，修理费人民币14,280.00元，被告支付了人民币4,500.00元，于2019年4月15日被告张荣金书写欠费人民币9,780.00元的《欠条》给原告收持，并承诺于2019年5月10日付人民币6,000.00元，5月30日前付清。同年5月被告张荣金又将其所有的云Ｈ×××××号车辆在原告处修理，修理费人民币460.00元，两次未付款共计10,240.00元，后被告张荣金于2019年5月21日又支付原告人民币2,000.00元，现尚欠余款人民币8,240.00元至今未付。原告丘北小矮人汽车快修店于2019年11月27日向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判决被告立即支付原告修理费人民币8,240.00元；二、请求人民法院依法责令被告承担本案诉讼费。 本院认为，原告丘北小矮人汽车快修店与被告张荣金汽车修理合同成立生效，应受法律保护，对原、被告双方均有约束力，双方应按照约定完全履行约定的义务。现原告丘北小矮人汽车快修店要求被告张荣金支付尚欠修理费人民币8,240.00元，有被告张荣金书写给原告收持的《欠条》和修理单为据，双方的债权债务关系事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告张荣金经本院传票传唤无故未到庭参加诉讼，是其对自己的诉讼权利进行处分，放弃自己的诉讼权利，本院可以依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告张荣金支付尚欠原告丘北小矮人汽车快修店修理费人民币8,240.00元，限于判决生效后15日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元减半收取25.00元，由被告张荣金承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。 审判员  李生亮 二〇一九年十二月十二日 书记员  刘基婷
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初15798号 原告：崔幸福，男，1981年3月8日出生汉族，户籍所在地安徽省涡阳县。 被告：谢玖龙，男，1994年5月10日出生汉族，户籍所在地浙江省宁波市鄞州区。 被告：宁波吉利优行网络科技有限公司（统一社会信用代码91330203MA281ABE5A）。住所地：浙江省宁波高新区木槿路96号6#厂房A8。 法定代表人：胡俊萍，该公司执行董事。 被告：中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司（统一社会信用代码91330100679875101B）。住所地：浙江省杭州市下城区绍兴路161号野风现代中心北楼2201、2203、2301、2302、2303室。 负责人：王辉，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：张维，该支公司员工。 本院在审理原告崔幸福与被告谢玖龙、宁波吉利优行网络科技有限公司、中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告崔幸福于2019年12月26日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告崔幸福的申请符合当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告崔幸福撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告崔幸福负担。 审 判 员 张建昌 二〇一九年十二月二十六日 代书记员 蒋 颖
河南省社旗县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1327民初3891号原告：屈栋梁，男，汉族，1985年8月20日出生，住河南省社旗县。原告：屈小娟，女，汉族，1989年2月16日出生，住河南省社旗县。委托诉讼代理人：陈新林，河南宛东律师事务所律师，系二原告共同委托的诉讼代理人。被告：马海峰，男，汉族，1977年3月4日出生，户籍地山东省商河县。被告：山东铁友运输有限公司，住所地山东省济南市天桥区308国道桑梓店段5888号信息大楼2027号。法定代表人：张林，任经理职务。被告：中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司，住所地山东省济南市历下区经十路14677号。统一社会信用代码913701005681346183。负责人：姚荣洲，任总经理职务。委托诉讼代理人：尚存晖，河南大为律师事务所律师。原告屈栋梁、屈小娟与被告马海峰、山东铁友运输有限公司（以下简称运输公司）、中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月6日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月19日公开开庭进行了审理。原告屈栋梁及二原告的共同委托诉讼代理人陈新林，被告保险公司的委托诉讼代理人尚存晖到庭参加诉讼。被告马海峰、被告运输公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告屈栋梁、屈小娟向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告各项损失共计355023.12元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年11月6日5时许，被告马海峰驾驶鲁Ａ×××××号重型半挂牵引车行驶至方××省××处河南省××何庄村路段时，与二原告之父屈改正驾驶的两轮电动车发生碰撞，事故造成屈改正死亡，两车损坏。该事故经社旗县公安交通警察大队对事故责任进行认定，认定被告马海峰负事故次要责任。鲁Ａ×××××号重型半挂车登记车主为被告运输公司，该车在被告保险公司处投保有交强险和商业三者险，为维护原告合法权益，故提出以上诉讼请求。被告保险公司辩称，原告的合理合法损失自己公司愿意根据法律规定和合同约定在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分商业三者险按照不超过30%的比例承担赔偿责任。原告要求死亡赔偿金按照城市标准计算依据不足。精神抚慰金、交通费过高，诉讼费、鉴定费不承担。被告马海峰未答辩、未举证。被告运输公司未答辩、未举证。经本院审理查明，2016年10月6日清晨五点左右，二原告之父亲屈改正驾驶两轮电动车在方××省××处河南省××何庄村路段时，与被告马海峰驾驶的鲁Ａ×××××号重型半挂牵引车发生交通事故，事故造成屈改正死亡，车辆受损。经社旗县公安交通警察大队认定，被告马海峰负事故次要责任，屈改正负事故主要责任。鲁Ａ×××××号车辆在被告保险公司处投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间。另查明。死者屈改正系1959年12月15日出生，父母及配偶均已去世，生育两个子女即二原告，现均已成家，并在深圳市做生意。二原告为处理屈改正丧葬事宜，协同自己配偶自深圳市乘飞机到达郑州然后乘公共汽车返回家中。另事故发生后，被告马海峰已补偿二原告现金2万元。以上事实，有原告提交的身份证、户口本、村委证明、道路交通事故认定书、鲁Ａ×××××号重型半挂车的交强险和商业险保单、交通费票据，当事人陈述等证据予以证明，本院予以确认并附卷佐证。本院认为机动车与非机动车发生交通事故，造成人员伤亡和财产损失的，首先由机动车投保的保险公司在交强险赔偿限额内承担赔偿责任。不足部分由保险公司在商业三者险合同限额内按照责任比例承担赔偿责任。非机动车方负主要责任的，商业三者险的赔偿比例为40%。经核算本次交通事故给二原告造成的损失为：一、死亡赔偿金637483.8元；二、丧葬费32074元；三、交通费酌定2800元；四、精神抚慰金本院酌定20000元。以上共计692357.8元。经调解为无效，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十六条、第十八条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定判决如下：判决如下，一、被告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司于判决生效后15日内在交强险赔偿限额内赔偿原告屈栋梁、屈小娟110000元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司于判决生效后15日内在商业三者险范围内赔偿原告屈栋梁、屈小娟232943.12元。三、驳回原告屈改正、屈小娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6626元，减半收取3313元,由被告马海峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  詹兴合二〇一九年十二月二十三日书记员  张 宇
浙江省慈溪市人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2019）浙0282刑初1711号 公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。 附带民事诉讼原告人葛某，男，1972年2月16日出生于浙江省宁波市奉化区，汉族，初中文化，驾驶员，家住宁波市奉化区。 被告人高虎，男，1997年11月6日出生于贵州省赫章县，彝族，文盲，农民，家住赫章县，因涉嫌犯抢劫罪于2019年9月5日被慈溪市公安局刑事拘留，同年10月10日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。 辩护人陈晶晶，浙江麦田律师事务所律师，慈溪市法律援助中心指派。 被告人何凤叶，女，1993年7月9日出生于云南省丘北县，壮族，初中文化，农民，家住丘北县，因涉嫌犯抢劫罪于2019年9月5日被慈溪市公安局刑事拘留，同年10月10日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。 辩护人胡江川，浙江春煦律师事务所律师，慈溪市法律援助中心指派。 浙江省慈溪市人民检察院以慈检二部刑诉（2019）408号起诉书指控被告人高虎、何凤叶犯抢劫罪，于2019年12月16日向本院提起公诉，本院于同日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人葛某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。浙江省慈溪市人民检察院检察员朱红晖、附带民事诉讼原告人葛某、被告人高虎、何凤叶及辩护人陈晶晶、胡江川到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省慈溪市人民检察院指控： 2019年9月5日凌晨2时许，经事先预谋，被告人高虎、何凤叶在宁波市区搭乘被害人葛某驾驶的浙Ｂ×××××号出租车，在车辆行至慈溪市附近后，被告人何凤叶假装向葛某扫码支付车费，被告人高虎趁机持刀威胁葛某，将其喉咙割伤，并抢走其手机1部（无法估价）。经法医学鉴定，被害人葛某外伤致颈部瘢痕1.0厘米以上，此伤构成轻微伤。 被告人高虎、何凤叶到案后，均如实供述了上述犯罪事实。 为证明上述事实，公诉机关向法庭提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人高虎、何凤叶以非法占有为目的，以暴力、胁迫的方法共同抢劫公私财物，其行为均已构成抢劫罪。被告人高虎、何凤叶到案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，予以判处。 根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人高虎、何凤叶的量刑幅度均为有期徒刑三年四个月至有期徒刑三年七个月，并处罚金。 附带民事诉讼原告人葛某诉称，由于被告人高虎、何凤叶的犯罪行为造成其经济损失，要求被告人高虎、何凤叶赔偿其医疗费人民币637.7元、误工费人民币2100元、手机损失2500元，合计人民币5237.7元。附带民事诉讼原告人葛某为证明诉称，向本院提交了病历资料、医疗费发票、疾病诊断意见书及身份证明等证据。 被告人高虎、何凤叶对公诉机关指控其犯抢劫罪的犯罪事实及罪名均无异议；对附带民事诉讼原告人葛某的诉讼请求，其表示无赔偿能力。 辩护人陈晶晶对起诉书指控被告人高虎犯抢劫罪的犯罪事实及罪名均无异议，辩护，被告人高虎有坦白情节，系初犯、偶犯，恳请法庭对被告人高虎从轻处罚。 辩护人胡江川对起诉书指控被告人何凤叶犯抢劫罪的犯罪事实及罪名均无异议，辩护，被告人何凤叶有坦白情节，且认罪认罚，所起作用相对较小，又系初犯、偶犯，恳请法庭对被告人何凤叶从轻处罚。 经审理查明： 2019年9月5日凌晨2时许，经事先预谋，被告人高虎、何凤叶在宁波市区搭乘被害人葛某驾驶的浙Ｂ×××××号出租车，在车辆行至慈溪市附近后，被告人何凤叶假装向葛某扫码支付车费，被告人高虎趁机持刀威胁葛某，将其喉咙割伤，并抢走其手机1部（无法估价）。经法医学鉴定，被害人葛某外伤致颈部瘢痕1.0厘米以上，此伤构成轻微伤。 被告人高虎、何凤叶到案后，均如实供述了上述犯罪事实。 另查明，因被告人高虎、何凤叶的犯罪行为，造成附带民事诉讼原告人葛某的经济损失为：医疗费人民币637.7元、误工费人民币1357.44元，合计人民币1995.14元。 上述事实，被告人高虎、何凤叶及附带民事诉讼原告人葛某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人葛某的陈述、辨认笔录及照片、扣押清单及照片、车辆行驶轨迹、医疗费发票、疾病诊断意见书、现场勘验笔录及现场照片、体表原始伤情记录表、法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定书、价格认定不予受理通知书、到案经过及被告人高虎、何凤叶的身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人高虎、何凤叶以非法占有为目的，以暴力、胁迫的方法共同抢劫公民财物，其行为均已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人高虎、何凤叶自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，并愿意接受处罚，依法均予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人陈晶晶、胡江川分别请求对被告人高虎、何凤叶从轻处罚的相关合理辩护意见，本院均予以采纳。由于被告人高虎、何凤叶的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人葛某的经济损失，依法应予赔偿。附带民事诉讼原告人葛某诉讼请求中超出法律规定及无相关证据证明的赔偿部分，本院不予支持。被告人高虎、何凤叶的违法所得，责令退赔给被害人。供犯罪所用的工具，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下： 一、被告人高虎犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月5日起至2023年3月4日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。） 二、被告人何凤叶犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月5日起至2023年1月4日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。） 三、被告人高虎、何凤叶的共同违法所得，责令退赔给被害人。供犯罪所用的水果刀一把，予以没收。 四、被告人高虎、何凤叶赔偿附带民事诉讼原告人葛某医疗费、误工费合计人民币1995.14元。款限本判决生效之日起十日内支付。 五、驳回附带民事诉讼原告人葛某的其余诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨 健 人民陪审员  张永立 人民陪审员  王 严 二〇一九年十二月三十一日 代书 记员  胡嘉婷
福建省长泰县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0625民初1804号 原告：张武龙，男，1984年7月11日出生，汉族，住福建省长泰县。 被告：姚福林，男，1985年10月2日出生，汉族，住福建省长泰县。 被告：姚晶文，男，1986年4月17日出生，汉族，住福建省长泰县。 原告张武龙与被告姚福林、姚晶文民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告张武龙于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张武龙以需进一步落实被告身份为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张武龙撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由张武龙负担。 审判员  李文德 二〇一九年十二月二十六日 书记员  黄宏杰
贵州兴义市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2301执4587号申请执行人：吴合碧，女，1977年5月29日生，现住贵州省兴义市。被执行人：晏忠翠，女，住贵州省兴义市。申请执行人吴合碧与被执行人晏忠翠合同纠纷一案，本院作出的（2017）黔2301民初3624号民事判决已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：限晏忠翠于本判决生效之日起十日内偿还吴合碧借款本金140000元。诉讼费3700元（案件受理费3100元，公告费600元，由晏忠翠负担。因晏忠翠未按上述生效法律文书履行义务，吴合碧向本院申请强制执行，本院于2019年9月2日立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2019年9月5日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令其在限期内履行上述法律文书所确定的义务并报告其财产状况，被执行人向本院申报了财产状况，但未履行义务。二、本院分别于2019年9月4日、2019年12月27日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、自然资源部、工商登记信息等发出查询通知，并向辖区内不动产登记中心发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人晏忠翠在中国农业银行股份有限公司等有13个银行账户，可用余额为1750.18元，上述账户本院已予以额度冻结（冻结期限2019.9.25-2020.9.25）。2.查明被执行人晏忠翠名下车辆登记信息。3.查明被执行人晏忠翠名下无不动产登记信息。4.查明被执行人晏忠翠名下无工商登记信息。三、已于2019年9月5日向被执行人晏忠翠发出限制消费令，对其限制消费，并于2019年12月31日依法将其纳入失信被执行人名单。四、经本院向申请执行人吴合碧释明，申请执行人未申请律师调查令和发布悬赏公告、提起自诉，也未要求进行实地调查。2019年12月30日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人吴合碧，其同意对贵州省兴义市人民法院（2017）黔2301民初3624号民事判决书终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案债权尚余143700元及迟延履行期间债务利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人晏忠翠有可供执行的财产及财产线索，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人现有可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省兴义市人民法院（2017）黔2301民初4587号民事判决书本次执行程序。申请执行人吴合碧尚未受偿的债权143700元及迟延履行期间债务利息被执行人晏忠翠负有继续向申请执行人吴合碧履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员 陈应明二〇一九年十二月三十日法官助理 刘植根书 记 员 熊婷婷
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 (2019)黔2301执4587号 本院在执行申请执行人吴合碧与被执行人晏忠翠一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将晏忠翠纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十二月三十一日
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0822执恢282号申请执行人：河北省第四建筑工程有限公司第四分公司。法定代表人：赵云，职务：经理。被执行人：张喜峰，男，1973年8月11日出生，现住黑龙江省桦南县。本院在执行申请执行人河北省第四建筑工程有限公司第四分公司与被执行人张喜峰委托合同纠纷一案中，申请人撤销申请执行，应予准许。申请执行标的为130000元、诉讼费2900元，均未执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结（2019）黑0822执恢282号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  白会民二〇一九年十二月二十六日书记员  李 婧
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔27刑更2932号罪犯陈林，男，1970年8月27日生，汉族，初中文化，贵州省贵阳市南明区人。现在贵州省北斗山监狱服刑。2015年6月10日，贵州省贵阳市南明区人民法院作出（2015）南刑初字第145号刑事判决，认定陈林犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元，赃款67300元继续追缴并发还被害单位。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2017年2月14日起至2021年2月13日止）。2019年11月20日，刑罚执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈林在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守法律法规及监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%；遵守生活卫生管理制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。2017年8月4日至2018年2月28日获1个表扬；2018年3月至2018年7月获1个表扬；2018年8月至2019年1月获1个表扬；2019年2月至2019年7月获1个表扬，共4个表扬。另查明其财产性判项未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯考评积分折算审批表、罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯陈林在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对该犯减刑八个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯陈林减去有期徒刑八个月（刑期至2020年6月13日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨兆頲审 判 员 袁 慧审 判 员 林 玲二〇一九年十二月十八日法官助理 冯雪梅书 记 员 吴显菊
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0707执3899号申请执行人：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320700139274444W，住所地赣榆区。法定代表人：苏长成。委托诉讼代理人：姜启余、刘跃强，系改行职工。被执行人：王领善，男，1981年12月16日生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：李嫒嫒，女，1985年8月4日生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：张延考，男，1971年11月18日生，汉族，住连云港市赣榆区。江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与王领善、李嫒嫒、张延考借款合同纠纷一案，申请执行人依据(2018)苏0707民初2563号生效法律文书向本院申请执行，依该判决：被执行人应偿还申请执行人欠款57884.00元及利息、诉讼费，被执行人未履行生效的法律文书所确定的义务，经申请人申请，本院于2019年8月7日立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2019年8月7日，本院与申请人谈话，要求申请人提供被执行人名下可供执行的财产线索。2、本院通过法院司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书。3、本院于2019年8月29日、2019年12月24日两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、工商登记、不动产、互联网银行、车辆等信息，除仅有的零星存款留作被执行人必要的生活费用外，其余未发现被执行人有可供执行的财产。4、本院至协控单位查询了被执行人名下的车辆、不动产、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。5、本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院于2019年12月24日告知了申请执行人，申请人对此未提出异议，同时要求其提供财产线索，但申请人至本案终结本次执行程序之前未向本院提供可供执行的财产线索且申请人同意终结本次执行程序。7、本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、财产查询反馈汇总表、笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郭忠辉审 判 员 李怀胜审 判 员 魏 凯二〇一九年十二月二十四日法官助理 唐洪星书 记 员 王璐璐
连云港市赣榆区人民法院 执 行 决 定 书 (2019)苏0707执3899号 本院在执行江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与王某善、李嫒嫒、张某借款合同纠纷一案中，经查，本院作出的(2018)苏0707民初2563号法律文书已发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人欠款57884.00元及利息、诉讼费，被执行人逾期未履行，进入执行程序后被执行人仍拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下： 将王领善、李嫒嫒、张延考纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十二月二十四日
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0326民初7350号 原告：平阳汇创共享经济信息服务有限公司，住浙江省温州市平阳县共享经济产业园（昆阳镇乐丰明苑4-1-701）。 法定代表人：林忠。 委托代理人：黄益助，浙江六善律师事务所律师。 被告：张静，女，1991年5月24日出生，汉族，住河北省邢台市广宗县。 原告平阳汇创共享经济信息服务有限公司与被告张静融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案受理，原告诉请判令：1、被告张静支付租金111604.11元及违约金（以25509.52元为基数，按月利率2%计息，从2019年12月26日计算至实际偿还之日止，另加之前违约金1934.47元）；2、本案诉讼费用及保全费、律师费由被告承担。 本院受理后，依法适用简易程序于2019年12月25日公开开庭审理，现已审理终结。 本院经审理认定本案事实如下： 2019年3月18日，浙江中大元通融资租赁有限公司（以下简称“中大元通公司”）与被告签订了《融资租赁合同》，约定由中大元通向被告购买登记编号为冀Ｅ×××××的车辆，并将车辆以融资租赁的方式出租给被告使用，租金总额为114792.80元，租赁期限为36个月，每月租金为3188.69元，逾期支付租金应付每日千分之一的违约金，同时还应负担为实现合同权利所支出的正常合法费用。另外，被告出具了管辖特别同意书约定若债权发生转让时，由最终的债权人所在地人民法院管辖。原告按约履行后，被告仅支付1期租金之后，剩余租金111604.11元未再支付。 2019年8月2日，中大元通公司与国视八邦（杭州）资产管理有限公司签订了《融资租赁权益及担保权利转让合同》，将其在《融资租赁合同》项下对被告享有的全部权益转让给国视八邦（杭州）资产管理有限公司，并告知被告；2019年11月4日，国视八邦（杭州）资产管理有限公司又将该债权转让给了原告，同时按约定将权益转让事宜告知被告，但被告至今不履行上述债务。2019年11月13日，原告支付律师费6000元。 另查，原告于2019年11月21日向本院申请诉讼保全，支付申请费120元。 本院认为：中大元通公司与被告张静之间的合同关系，当事人意思表示真实，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。被告张静未按期给付租金，应负违约责任。中大元通公司将债权转让国视八邦（杭州）资产管理有限公司，国视八邦（杭州）资产管理有限公司将债权转让给原告，现原告要求被告给付剩余租金111604.11元并支付违约金，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告承担律师费，没有依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 一、限被告张静于本判决生效之日起十日内给付原告平阳汇创共享经济信息服务有限公司租金111604.11元及违约金（以25509.52元为基数，按月利率2%计息，从2019年12月26日计算至实际偿还之日止，另加之前违约金1934.47元）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2800元，减半收取1400元，由平阳汇创共享经济信息服务有限公司负担25元，由张静负担1375元，保全申请费120元，由张静负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 苏尔然 二〇一九年十二月二十五日 代书记员 吕 宁
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初9987号 原告：杭州租葛亮科技有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区西溪银座3幢2层238室。 法定代表人：李国云，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：华曼琳，浙江金道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：申柱石，浙江金道律师事务所律师。 被告：福建六幺幺网络科技有限公司，住所地：福建省福州保税区综合大楼15层A区—1103（changle）（自贸试验区内）。 法定代表人：高国强。 被告：高国强，男，1971年1月3日出生，汉族，住福建省长乐市。 原告杭州租葛亮科技有限公司（以下简称租葛亮公司）与被告福建六幺幺网络科技有限公司（以下简称六幺幺公司）、高国强租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，因被告六幺幺公司、高国强以其他方式无法送达，本院依法对其公告送达，本案依法适用普通程序，于2019年10月29日公开开庭进行了审理。原告租葛亮公司的委托诉讼代理人华曼琳到庭参加诉讼，二被告经公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告租葛亮公司向本院提出诉讼请求：1.判令六幺幺公司立即支付租金8940元（暂计算至2018年7月7日，实际租金按照六幺幺公司实际占用设备时间计算），同时支付逾期滞纳金923.8元（暂计算至2018年7月7日，实际滞纳金按照六幺幺公司实际履行之日计算）；2.判令原、被告签订的《租葛亮租赁合作协议》自判决生效之日起解除；3.判令六幺幺公司立即返还原告案涉租赁物，如租赁物已损毁或丢失或实质报废或无法归还的，则六幺幺公司赔偿原告50640元（暂按照六幺幺公司已支付租金的数额计算，实际价值按照约定的设备总价值减去六幺幺公司实际支付租金的数额进行计算）；4.判令六幺幺公司承担本案原告已支付的律师费共计3000元；5.判令六幺幺公司承担本案全部诉讼费；6.判令高国强对六幺幺公司全部债务承担连带清偿责任。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：判令六幺幺公司立即支付租金8940元（暂计算至2018年7月30日，实际租金按照六幺幺公司实际占用设备时间计算），撤回关于滞纳金的诉请；变更第3项诉讼请求为：如租赁物已无法归还，则判令六幺幺公司按照以下标准赔偿原告设备款：《租葛亮租赁合作协议》约定的设备总价值减去（至实际履行之日止）六幺幺公司实际支付租金；并因合同已到期撤回第2项诉讼请求；其余诉讼请求不变。 事实和理由：被告六幺幺公司于2018年3月31日通过网络下单（订单编号：04115224881849952419），并通过电子签约与原告签订《租葛亮租赁合作协议》（合同编号：zgl22018C3162），约定六幺幺公司承租视频制作吃鸡利器核弹5Z游戏台式电脑（I5-8400/8GDDR42400/1T128GM.2SSD/GTX1050ti4G/300W/Z370主板）光主机设备十台，租期12个月，租金2980元/月，设备总价值56600元。六幺幺公司通过网络预支付首尾两期租金5960元后，原告将该租赁物交付六幺幺公司。此后，六幺幺公司并未依约支付剩余租金，经原告多次催告仍不履行。 被告高国强自愿对六幺幺公司之债务承担连带保证责任，且高国强系六幺幺公司100%控股的股东，同时担任六幺幺公司的法定代表人，在本案案涉租赁合同履行过程中，多笔租金的支付系通过高国强个人的微信账户或支付宝账户交易，故存在一人公司的股东与公司财产混同，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，要求高国强对六幺幺公司之债务承担连带清偿责任。 综上，原告依法起诉，请求支持原告的诉讼请求。 原告租葛亮公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告六幺幺公司、高国强未到庭，视为放弃举证、质证的权利。原告提供的证据能够相互印证且符合三性原则，本院经审查后均予以确认并在卷佐证。同时，综合原告提交的云合同电子证据报告、当庭通过原告系统后台查看的订单信息、合同文本信息及租葛亮平台的认证流程、客户签收单上高国强的签字、支付宝账户主体信息等，本院确认本案合同的真实性。 经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。 另认定，原告与六幺幺公司签订的《租葛亮租赁合作协议》中还约定：租赁起止时间2018年4月3日至2019年4月3日，租期结束时，六幺幺公司应主动归还设备。在约定日未足额支付租金的，每日需要向租葛亮公司支付滞纳金，金额为合同约定的月租金金额的千分之五。六幺幺公司的法定代表人需承担本协议的连带担保责任，担保期限为24个月，担保范围包括但不限于：租金的支付、逾期支付租金所产生的违约金、人为设备损毁或丢失的赔偿、以及本协议约定因六幺幺公司违约导致需租葛亮公司赔偿的所有费用。本协议任何一方违约，违约方应对守约方由此产生的经济损失承担赔偿责任，赔偿范围包括但不限于：守约方为履行本协议支出的一切合理的费用，及守约方根据本款为实现自己的请求而发生的诉讼费、律师费、差旅费等一切合理费用。原告因本案支出律师费3000元。担保人签约处有高国强的电子签名。 本院认为，租葛亮公司与六幺幺公司通过电子方式签订的《租葛亮租赁合作协议》不违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按约严格履行。租葛亮公司依约向六幺幺公司交付涉案设备后，六幺幺公司未按约及时支付租金及返还租赁物，已构成违约，应当承担违约责任。高国强系六幺幺公司合同债务的连带保证责任人，且其系六幺幺公司唯一自然人股东，同时担任六幺幺公司的法定代表人，其未举证证明公司财产独立于个人财产，应对六幺幺公司的债务承担连带清偿责任。故原告的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、第二百三十五条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告福建六幺幺网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告杭州租葛亮科技有限公司视频制作吃鸡利器核弹5Z游戏台式电脑（I5-8400/8GDDR42400/1T128GM.2SSD/GTX1050ti4G/300W/Z370主板）光主机设备十台；如不能返还原物，则应当按照《租葛亮租赁合作协议》约定的设备总价值减去（至实际履行之日止）被告福建六幺幺网络科技有限公司实际支付的租金，向原告杭州租葛亮科技有限公司进行赔偿； 二、被告福建六幺幺网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州租葛亮科技有限公司租金8940元（暂计算至2018年7月30日，实际租金按照被告福建六幺幺网络科技有限公司实际占有设备时间计算）； 三、被告福建六幺幺网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州租葛亮科技有限公司因本案诉讼支出的律师代理费3000元； 四、被告高国强对上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费99元，由被告福建六幺幺网络科技有限公司、高国强共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  李如兴 人民陪审员  楼志明 人民陪审员  徐贵林 二〇一九年十二月十七日 法官助理郎梦佳 书记员王梦露
西安市雁塔区人民法院西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0113执6199号之一 申请执行人沈国雄，男，汉族，1954年5月4日出生，住西安市莲湖区。被执行人王喜运，男，汉族，1962年10月28日出生，住西安市新城区。申请执行人沈国雄与被执行人王喜运建房租赁合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院作出的（2018）陕0113民初2409号民事判决书和西安市中级人民法院作出的（2019）陕01民终5988号民事判决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务，如未履行债务应如实向本院申报财产，但其并未按期主动履行。嗣后，本院遂向被执行人发出了限制消费令，责令其不得进行高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行过程中，本院也通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统和陕西省高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本案另一执行标的为被执行人王喜运向申请执行人沈国雄腾退西安市高新区XX花园XX号楼XX幢XX单元XX室，本院于2019年11月7日向被执行人张贴送达了腾房公告，被执行人未按期履行，2019年12月24日本院依法进行了强制腾房，位于西安市高新区XX花园XX号楼XX幢XX单元XX室房屋本院已依法强制腾空，并于当日交付于申请执行人沈国雄本人，申请执行人沈国雄本人对以上事实予以确认。本院将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了书面告知。本案执行标的为76601元和退还房屋行为。申请执行人已收到涉案房屋，未受偿76601元及迟延利息。综上所述，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长    文  丛  达审  判  员    张  虎  虎审  判  员    董      超 二0一九 年 十二 月 二十五 日 书  记  员    史  晨  馨打印：史晨馨      校对：史晨馨     2019年 月 日  送达  1
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民申4210号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周菁，女，1969年11月28日出生，汉族，住上海市长宁区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：厦门当代文化发展股份有限公司，住所地福建省厦门火炬高新区软件园曾厝垵北路1号1-301A单元。法定代表人：王聪明。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：厦门当代控股集团有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区翔云一路95号运通中心605单元之三Z46区。法定代表人：王春芳。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王春芳，男，1969年10月11日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：厦门德昌行投资管理集团有限公司，住所地福建省厦门市思明区曾厝垵380号429室。法定代表人：谢建东。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：温州金融资产交易中心股份有限公司，住所地浙江省温州市高一路158号一层116、117号。法定代表人：林皓，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：吴建胜，北京炜衡（温州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈武，北京炜衡（温州）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：互联惠（上海）金融信息服务有限公司，住所地上海市长宁区中山西路750号1幢1617室。法定代表人：贾铮。再审申请人周菁因与被申请人厦门当代文化发展股份有限公司、厦门当代控股集团有限公司、王春芳、厦门德昌行投资管理集团有限公司、温州金融资产交易中心股份有限公司、互联惠（上海）金融信息服务有限公司合同纠纷一案，不服浙江省温州市中级人民法院（2019）浙03民终5036号民事裁定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，原生效裁定驳回周菁的起诉，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回周菁的再审申请。（此页无正文）审判长 王 君审判员 黄培良审判员 张福军二〇一九年十二月十二日书记员 封 玲
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1724民初5040号原告正阳县柏强房地产开发有限公司，住所地：正阳县真阳镇邹楼村四楼。法定代表人闫子立。委托代理人熊新政，河南明信律师事务所律师。被告湖北德安建设工程有限公司，住所地：湖北省黄冈市红安县觅儿寺镇北街19号。法定代表人吴绍红。原告正阳县柏强房地产开发有限公司诉被告湖北德安建设工程有限公司侵权责任纠纷一案，本案在审理过程中，原告正阳县柏强房地产开发有限公司向本院提出申请，要求撤回对被告湖北德安建设工程有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告正阳县柏强房地产开发有限公司撤回对被告湖北德安建设工程有限公司的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。审判员  程瑜二〇一九年十二月三十日书记员  贺娟
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0786民初3949号 申请人：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市。 法定代表人：李茂富,总经理。 被申请人：梁晓亮，男，汉族。 申请人中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司与被申请人梁晓亮追偿权纠纷一案，申请人于2019年11月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款112730.51元或查封（扣押）相应价值的其他财产，申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款112730.51元或查封（扣押）其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张素云 二〇一九年十二月二日 书记员  赵海波
山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0786民初3949号 原告:中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市奎文区胜利东街228号。 负责人：李茂富，总经理。 委托诉讼代理人：高鑫，山东万信律师事务所律师。 被告：梁晓亮，男，1975年8月8日出生，汉族，现住昌邑市。 原告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司与被告梁晓亮追偿权纠纷一案，本院于2019年11月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高鑫、被告梁晓亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告为其垫付的赔偿款共计人民币112730.51元及利息（利息按照同期银行贷款利率计算至被告清偿之日）；二、诉讼费、保全费由被告承担。 事实和理由：鲁Ｇ×××××号车在原告处投保交强险，2016年1月4日被告无机动车资格驾驶我单位承保的车辆在昌邑与案外人黄翠华驾驶的自行车发生碰撞，后黄翠华又与刘祖耀停驶的车辆发生碰撞，致使黄翠华死亡。本次事故经由交警大队认定，被告承担事故的主要责任，刘祖耀承担事故的次要责任，案外人黄翠华不承担事故的责任。事故发生后，黄翠华的亲属将原告和被告诉至贵院，贵院作出（2016）鲁0786民初234号判决书，确定了案外人黄翠华的亲属的各项损失，并判令原告的交强险范围内现行赔付黄翠华的亲属的各项损失共计112730.51元。根据《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，在赔偿范围内向侵权人主张追偿权。为维护原告的合法权益，特提出以上诉请求。 被告梁晓亮辩称，事故发生属实，但我不属于无证驾驶，保险公司应在交强险限额内赔偿，不应向我追偿。 原告围绕诉讼请求提交了证据，本院在庭审中组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年1月4日19时30分，被告梁晓亮驾驶鲁Ｇ×××××号轻型普通货车沿奎聚路由北向南行驶至3551号路灯灯杆处，与前方顺行黄翠华驾驶的自行车发生碰撞，后黄翠华又碰在刘祖晓顺停在奎聚路西侧的鲁Ｖ×××××号轿车上，致黄翠华死亡、车辆损坏。该事故经昌邑市公安局交通警察大队认定，被告梁晓亮在驾驶证超分期间驾驶机动车上路、未按规定分道通行且未确保通行安全，承担事故的主要责任，刘祖晓违法停车，承担事故的次要责任，黄翠华无责任。昌邑市人民法院于2016年9月5日作出（2016）鲁0786民初234号民事判决书，认定被告梁晓亮驾车发生涉案事故时，不具备驾驶机动车的驾驶资格，判令原告在交强险限额内赔偿本案受害人黄翠华亲属损失112730.51元。原告对上述判决不服，向潍坊市中级人民法院提起上诉，2017年2月13日，潍坊市中级人民法院作出（2017）鲁07民终159号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2017年4月6日，原告将赔偿款112730.51元汇入昌邑市人民法院账户。 本院认为，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第18条规定，驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。 被告梁晓亮无证驾驶机动车致人死亡，原告在交强险限额内先行赔付后，有权向被告追偿，现原告要求被告偿付垫付的赔偿款112730.51元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张利息应从其起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告辩称其并非系无证驾驶没有相关依据，本院不予采纳。 为此，依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条及相关法律法规之规定，判决如下： 被告梁晓亮偿付原告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司垫付款112730.51元及利息（以112730.51元为基数，从2019年11月28日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2554.61元，减半收取1277.31元，由被告梁晓亮承担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  张素云 二〇二〇年三月十二日 书记员  寇知方