陕西省澄城县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0525民初634号原告澄城县腾宇商贸有限公司，地址，澄城县青正街南三叉口。法定代表人葛星晨，系该公司经理。委托代理人葛军平，男，1973年3月3日出生，系公司职工员。委托代理人曹忠山，男，陕西秦澄律师事务所律师。被告关俊民，男，1975年8月24日出生，住澄城县城关镇北关村*组。身份证号码：610525197508240014.被告陶莉莉，女，1986年2月6日出生，住址同上。系关俊民之妻。共同委托代理人弥小强，陕西秦澄律师事务所律师。代理权限，（一般代理。）原告澄城县腾宇商贸有限公司与被告诉关俊民,陶莉莉分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开(或不公开)开庭进行了审理。原告委托代理人葛军平，曹忠山，被告关俊民，委托代理人弥小强到庭参加诉讼。被告陶莉莉经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告澄城县腾宇商贸有限公司诉称，2014年9月2日原、被告签订了《分期付款买卖车辆合同》约定车价款516000元，被告关俊民首付车款7万元，并承诺余款446000元分24个月付清，与原告签订有《还款计划》；月利息为1分钱，逾期付款月利息为2分钱，车款未付清前原告保留车辆所有权，被告关俊民向原告出具有《还款承诺》，承诺其不能按期还款，自愿将车辆由原告处理，并承诺扣车费5000元不等。被告陶莉莉向原告出具有《担保书》，愿意为被告关俊民在原告处的借款446000元担保。合同签订后，被告关俊民付清了第一期款项。2014年10月26日，被告关俊民购买的车辆发生交通事故，第二期还款就一直未在清付，原告扶持被告关俊民，不惜筹款垫资40余万元积极协助处理事故。到2015年2月6日，被告拖欠四期车款未能还款，原告依合同约定和被告关俊民的承诺终止车辆营运，扣回车辆，车辆最终以315000元处置，后被告关俊民尚欠原告车款及利息136050.32元。原告多次催要无果，为此原告特向人民法院提起诉讼，请求判令被告立即清偿拖欠原告购车款及其他费用136050.32元，被告陶莉莉承担连带清偿责任。。被告关俊民,陶莉莉辩称，。原告提供如下证据：1、《分期付款买卖车辆合同》一份，证明原告与被告关俊民之间于2014年9月份签订了《分期付款买卖车辆合同》的事实；原告与被告关俊民约定车价款为516000元的事实；原告与被告关俊民约定付款方式为首付70000元、余款446000分24个月付清的事实；原告与被告关俊民约定被告承担欠款月息1%的利息，利息随本金同时付清，如有逾期或者还款不足本息时，先清息后付本，同时逾期利息按2%计算的事实；原告与被告关俊民约定被告委托原告代办相关业务的服务费100元/月的事实；原告与被告关俊民约定违约金承担方式为违约期间每月承担购车款总额的5%的事实。证明目的：1、为原告向被告关俊民主张清偿所欠原告车价款提供事实根据；2、为原告向被告关俊民主张清偿原告车价款的利息、逾期利息提供事实根据；3、为原告向被告关俊民主张支付服务费提供事实根据；4、为原告向被告关俊民主张违约金提供事实根据。被告质证意见：对合同真实性没有异议，对其证明目的有异议，对第六条有异议，与其利息计算标准不符。服务费与事实不符，没有服务哪来服务费。第十四条，违约金约定定5%，属于高利贷范围，该合同约定具有违法性。2、《欠条》和《担保书》各一份，证明被告关俊民向原告出据欠汽车消费贷款446000元，并保证按合同约定在2016年9月2日前还清的事实；被告陶莉莉向原告出据《担保书》，保证在被告关俊民不能依合同约定还清欠款时，自己负责偿还的事实。证明目的：1、为原告向被告关俊民主张清偿所欠原告车价款提供事实根据；2、为原告向被告陶莉莉主张承担被告关俊民不能清偿欠款的连带保证责任提供事实根据。被告质证意见；欠条真实性没有异议，对担保书真实性有异议，担保书并非陶莉莉所写，关俊民代陶莉莉所写，陶莉莉不承担责任。原告认可是关俊民代被告陶莉莉所签名。3、《承诺函》一份，证明被告关俊民向原告承诺在自己不能按期还款，自愿将所购车辆交由原告处理的事实；被告关俊民向原告承诺扣车费5000元不等的事实。证明目的：1、为原告主张依约定处分被告关俊民分期付款所购车辆行为合法提供事实根据；2、为原告向被告关俊民主张承担扣车费提供事实根据。被告质证意见：对真实性没有异议，对证明目的有异议，“扣车费5000元不等”，原告应该当庭向法庭举证实际扣车的实际费用。4、《还款计划》一份，证明对象原告与被告关俊民拟定的分24个月还款，以及每个月还款的数额、余款的利息数额和每个月的服务费数额的事实。证明目的：为原告向被告主张清偿原告车价款的利息、逾期利息和服务费提供事实根据。被告质证意见对该证据没有异议。5、大荔县同州二手车鉴定评估有限公司编号为荔同司鉴字（2015）第010号《鉴定评估书》，证明原告于2015年3月20日委托大荔县同州二手车鉴定评估有限公司对被告关俊民分期付款方式购买的陕E-A83**-H523挂号车辆的市场价进行鉴定评估的事实；大荔县同州二手车鉴定评估有限公司具备合法的鉴定主体和符合法律规定的相应资质的鉴定评估师的事实；本案所涉陕E-A83**-H523挂号车辆评估价格为306985元的事实；该鉴定评估结论有效期为90天，有效期内应作为价格参考依据，有效期自鉴定基准日2015年3月20日起算的事实。证明目的：为原告所处分被告购买的陕E-A83**-H523挂号车辆的价格有科学依据提供事实根据。被告质证意见，对真实有异议，理由是原告单方所做的评估报告。出具报告的大荔县同州二手车鉴定评估有限公司，属于民间组织，不属于司法鉴定。被告认为报告书真实性有异议。原告向鉴定公司车辆购置价格与实际不符（鉴定第三页），原告隐瞒了事实，这样的鉴定报告不能作为本案的依据。原告在送检过程中隐瞒使用年限。真实有异议，不能作为本案的依据。评估书没有送达被告。原告的意见，该鉴定是裸车鉴定，裸车价格419000元，51万是含保险、报户等各种费用。被告意见评估报告是对挂牌后交纳保险后车辆的评估，不应只是对裸车价格的评估。6、《二手车转让协议》一份，证明对象原告委托刘永奇通过二手车交易员ＸＸ军与陈学军协商，于2015年4月24日签订协议，将陕E-A83**-H523挂号车辆以315000元价格，转让给陈学军的事实。证明目的：原告以315000元价格处分陕E-A83**-H523挂号车辆的价格是合理的。被告质证意见对真实性、关联性都有异议，原告在取回车辆所有权的车辆后，可以进行再次出卖，出卖人应是原告本人，但是本案中出卖人是刘永奇。原告意见刘永奇是原告委托的驾驶员，被告一直没人来，叫不到原告处。被告质证意见原告没有提供委托手续，该车也没在交易所进行交易。原告转让该车价格不实。不能说明他的证明目的。7、渭南市中级人民法院（2016）陕05民终29号民事判决书一份，。证明对象：1、生效法律文书确认了被告关俊民应承担原告因事故垫付39万元的利息5787.10元的事实；2、生效法律文书确认了2015年1月29日的事故理赔款中应支付被告关俊民垫付的24775.78元冲抵为被告关俊民欠原告的车价款的事实。证明目的：为原告与被告关俊民之间的车价款结算提供事实根据。（判决第二页）被告质证意见对真实性合法性没异议，关联性有异议。24775.78元是原告应当返还被告。应该冲抵被告车价款，被告没有异议。被告关俊民,陶莉莉辩称：1、原告扣其车辆再次出卖，所卖价格与事实不符。2、原告扣其车辆再次出卖，原告有自行经营的行为。3、原告所请求的范围自相矛盾，有重复起诉的部分，例如服务费等，不属于被告承担的范围。总之，被告不拖欠原告车款，反而原告应支付被告保险赔偿金3万元，随后另案起诉。担保书上不是陶莉莉本人签字，不承担连带责任。第三人述称，。经审理查明，2014年9月2日原告与被告签订了《分期付款买卖车辆合同》，约定车价款516000元，被告关俊民首付车款7万元，并承诺余款446000元分24个月付清，被告关俊民书写了欠条，并订立了《还款计划》；承诺按月还款，月利息为1分钱，逾期付款月利息为2分钱，车款未付清前原告保留车辆所有权；第十三条约定，协议生效后，如甲方（原告）因乙方（被告）不按时还款解除该合同请求支付车辆使用费时，对使用费双方约定，该车在一年内，每月按车价的3%计算，超过一年不足两年每月按2.5%计算。被告关俊民向原告出具有《还款承诺》，承诺其不能按期还款，自愿将车辆由原告处理，并承诺扣车费5000元不等。合同签订后，被告关俊民开始经营车辆，于2014年10月2日付车款15000元，10月17日付车款10000元，10月17日保险理赔款抵2080元。以上三笔为第一期还款，原告扣除逾期还款的利息后，第一期款本息结清。第二期11月2日保险理赔款抵偿还款2292元，其余车款被告未能还款。2015年2月5日，原告将该车辆扣押。后原告让司机开该车送煤，2月8日在榆林清涧发生交通事故。2015年3月20日原告将该车辆委托大荔县同州二手车鉴定评估有限公司评估，评估车价为306985元。2015年4月24日原告以315000元将该车辆变卖他人。后原告多次向被告催要欠款未果，向人民法院提起诉讼。。本院认为，原、被告签订的《分期付款买卖车辆合同》是当事人真实意思的表示，当事人对合同内容没有异议，合同已经履行，该合同合法有效。被告在合同履行过程中，分三次清付了第一期费用，第二期后被告再未清付，构成违约，原告于2015年2月5日将该车辆扣回，4月24日将该车辆自行变卖，应认定为原告因被告不履行合同取回标的物。导致原被告签订的分期付款买卖合同再无法继续履行，该合同应当解除。按照《中华人民共和国合同法》第167条二款，出卖人解除合同的，可以向买受人要求支付该标的物的使用费。原被告合同对使用费约定，该车在一年内，每月按车价的3%计算，该车辆被告关俊民自2014年9月2日经营至2015年2月5日原告扣车，使用五个月零三天，每月按车价的3%计算，该车价共计516000元，每月使用费为15480元，使用费共78948元，被告关俊民已支付原告97080元，超出使用费，原告起诉被告关俊民拖欠车款，事实证据不足，理由不能成立，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条，第四十四条，第一百六十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告澄城县腾宇商贸有限公司的诉讼请求。案件受理费3027元，由原告负担。…….(写明裁判结果)。如果(原告澄城县腾宇商贸有限公司或者被告关俊民,陶莉莉或者第三人)未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。…….(写明诉讼费用的负担)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判长  杨富明审判员  李淑侠审判员  王建宏二〇一六年九月二十九日书记员  石煜萍