wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0225执678号申请执行人:张益东，男，汉族，住安徽省无为县。被执行人：刘宏，男，汉族，住安徽省无为县。被执行人：安徽省无为县鑫达动力制造有限责任公司，住所地安徽省芜湖市无为县，组织机构代码66294417-4。法定代表人：刘宏，公司总经理。本院在执行申请执行人张益东与被执行人刘宏、安徽省无为县鑫达动力制造有限责任公司民间借贷纠纷一案中，被执行人刘宏、安徽省无为县鑫达动力制造有限责任公司至今未能履行义务，申请执行人张益东未能提供被两执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到两被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  阮道云审 判 员  李亮群代理审判员  李 敏二〇一六年九月五日书 记 员  朱静静附：本裁定引用的司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2015)杭拱商初字第4046号原告：杭州万诺电子科技有限公司。法定代表人：张妍。委托代理人（特别授权代理）：杨永生、鲍琼英。被告：宁波江北博泰电子科技有限公司。法定代表人：陈蓉。委托代理人（特别授权代理）：蔡进、金烨。原告杭州万诺电子科技有限公司为与被告宁波江北博泰电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年12月11日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。本案于2016年8月11日公开开庭审理。原告的委托代理人杨永生、被告的委托代理人蔡进到庭参加诉讼。本院依法进行审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告在2013年至2015年期间一直向原告购买货物，货款总价为544927.49元。被告支付了部分货款，尚欠货款114592.2元。原告多次向被告催讨剩余货款，但被告至今未还。故诉至法院，请求判令：1.被告立即支付原告货款114592.2元；2.本案诉讼费用由被告承担。被告辩称：对原告陈述的事实无异议，但原告提供的相关电子元器件产品质量有问题。在被告单位安排生产时，导致被告单位员工赵美丽左眼受伤，经过崇新司法鉴定所鉴定伤残等级为十级。但产品质量问题不用在本案中解决，因为已经另行起诉，且另案已经由宁波市北仑区人民法院立案受理。原告为其诉称提交下列证据材料：1.询证函，证明原被告间存在买卖合同关系及被告尚欠原告货款的事实。2.增值税专用发票（复印件），证明原被告间存在买卖合同关系的事实。3.汇款凭证（复印件），证明原被告间存在买卖合同关系的事实。被告对原告提交的证据均没有异议。本院对原告提交的证据的真实性及证明力均予以确认。综合上述有效证据及当事人的陈述，本院认定事实与原告陈述一致。本院认为，原、被告之间系买卖合同关系，被告对尚欠原告货款114592.20元没有异议。现原告向被告催讨案涉货款，被告应当及时支付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项、第一百六十一条之规定，判决如下：被告宁波江北博泰电子科技有限公司支付原告杭州万诺电子科技有限公司货款本金114592.20元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1296元，财产保全申请费1120元，合计2416元，由被告宁波江北博泰电子科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。代理审判员  曾碧莲二〇一六年九月十二日代书 记员  樊笑婧
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2015)杭拱商初字第4046号原告：杭州万诺电子科技有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区登云路428号浙江时代电子市场内。法定代表人：张妍，总经理。委托代理人（特别授权代理）：杨永生、鲍琼英，浙江龙剑律师事务所律师、实习律师。被告：宁波江北博泰电子科技有限公司。注册地：浙江省宁波市江北区人民路105号B705室，实际经营地：宁波市北仑区小港金鸡路***号。法定代表人：陈蓉，总经理。委托代理人（特别授权代理）：蔡进、金烨，浙江鑫目律师事务所律师。原告杭州万诺电子科技有限公司为与被告宁波江北博泰电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年12月11日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。本案于2016年8月11日公开开庭审理。原告的委托代理人杨永生、被告的委托代理人蔡进到庭参加诉讼。本院依法进行审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告在2013年至2015年期间一直向原告购买货物，货款总价为544927.49元。被告支付了部分货款，尚欠货款114592.2元。原告多次向被告催讨剩余货款，但被告至今未还。故诉至法院，请求判令：1.被告立即支付原告货款114592.2元；2.本案诉讼费用由被告承担。被告辩称：对原告陈述的事实无异议，但原告提供的相关电子元器件产品质量有问题。在被告单位安排生产时，导致被告单位员工赵美丽左眼受伤，经过崇新司法鉴定所鉴定伤残等级为十级。但产品质量问题不用在本案中解决，因为已经另行起诉，且另案已经由宁波市北仑区人民法院立案受理。原告为其诉称提交下列证据材料：1.询证函，证明原被告间存在买卖合同关系及被告尚欠原告货款的事实。2.增值税专用发票（复印件），证明原被告间存在买卖合同关系的事实。3.汇款凭证（复印件），证明原被告间存在买卖合同关系的事实。被告对原告提交的证据均没有异议。本院对原告提交的证据的真实性及证明力均予以确认。综合上述有效证据及当事人的陈述，本院认定事实与原告陈述一致。本院认为，原、被告之间系买卖合同关系，被告对尚欠原告货款114592.20元没有异议。现原告向被告催讨案涉货款，被告应当及时支付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项、第一百六十一条之规定，判决如下：被告宁波江北博泰电子科技有限公司支付原告杭州万诺电子科技有限公司货款本金114592.20元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1296元，财产保全申请费1120元，合计2416元，由被告宁波江北博泰电子科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。代理审判员  曾碧莲二〇一六年九月十二日代书 记员  樊笑婧
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0603民初2229号原告:上海联源物业发展有限公司大庆分公司，住所地大庆市龙凤区瀚城国际特区F8-03商服楼。负责人:耿玉莲，经理。委托诉讼代理人:赵征，黑龙江羿洪刚律师事务所律师。被告：礼维华，女，满族，住大庆市龙凤区。原告上海联源物业发展有限公司大庆分公司（以下简称联源物业公司）与被告礼维华物业服务合同纠纷一案，我院立案后，依法适用简易程序，于2016年9月20日公开开庭进行审理。原告上海联源物业发展有限公司大庆分公司的委托诉讼代理人赵征、被告礼维华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2008年10月8日原告与成道立德地产(大庆)有限公司签订了《前期物业服务合同》，合同约定由原告向其开发的小区提供物业管理服务。但是被告一直拒绝缴纳物业费。经原告多次催缴，被告仍拒不履行合同义务，至今已拖欠4年的物业费，1、请求法院依法判令被告给付原告2012年至2015年物业服务费9879.92元，并依据6%的利率计算利息。2、诉讼费由被告承担。被告辩称，被告是欠缴2012-2015年的物业费，因为服务不到位所以没有缴纳服务费，被告不应该缴纳6%的利息和诉讼费。庭审中，原告向法庭举证如下：1、收费许可证、企业营业执照各一份，欲证明原告是依法成立的合法企业，具有承揽物业项目服务的资质。经质证，被告主张营业执照是2014年的，应当提供当前日期的营业执照，收费许可证上没有标注几级物业，有效日期用笔改过，后面没有年审记录。本院认为，营业执照只需要每年年检，收费许可证有效日期更改处有大庆市物价监督管理局收费年审专用章，本院对该组证据予以采信。2、前期物业服务合同及前期物业服务合同补充协议及前期物业服务变更协议各一份，欲证明原告与房地产开发商签订了物业服务合同，与被告所在小区形成物业服务关系，并提供了相应的物业服务。经质证，合同上写明提供一级以上的物业服务，合同上签字的人是徐伟文，合同前面的法定代表人是耿海宁，两处不一致，变更协议没有甲方法定代表人的签字，2014年合同的补充协议没有法定代表人的签字和日期，补充协议签字是耿海宁，现在法定代表人是耿玉莲。本院认为，合同上盖章处是上海联源物业发展有限大庆分公司的公章，公司法人的变更不影响原告权利的行使，补充协议和变更协议均有合同双方公章，故对上述证据予以采信，对被告主张不予支持。3、催缴物业费通知单二份，欲证明被告欠缴物业费，原告已经向被告进行了催缴。被告质证原告向被告催缴过物业费。本院予以采信。4、大庆市住宅物业服务内容监督记录，证明原告具体的服务范围和项目及物业费收费标准。被告质证，对监督记录有异议，2015年没有收费许可证，对业主收费不合理。本院对该证据真实性予以采信。庭审中，被告礼维华向法庭举证如下：1、照片20张，欲证明物业服务不到位。原告质证，被告提供的照片无法真实的还原问题。本院认为原告质证理由成立，对被告主张不予支持。经审核，可以认定本案的法律事实与原告陈述相一致。本院认为，原告是合法的物业服务单位，并已实际为小区提供服务，服务合同已经实际履行，被告在享受物业服务的同时，应当承担缴纳相应费用的义务，自2012年1月1日至2015年12月31日被告共拖欠物业费9879.92元，原告的该部分诉讼请求本院予以支持。被告抗辩原告服务不到位，本院认为不能作为被告拒交物业费的理由，在物业服务合同关系中，业主认为物业公司提供的服务存在一般瑕疵并不足以构成拒交物业费的正当理由。对于原告主张逾期利息，因被告并无拖欠物业费的恶意，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：一、被告礼维华给付原告上海联源物业发展有限公司大庆分公司2012年-2015年物业服务费9879.92元，于本判决生效后十日内履行。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费64元，减半收取32元，由被告礼维华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  董秀娟二〇一六年九月二十一日书记员  金孟鑫附：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理物业服务合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0603民初2229号原告:上海联源物业发展有限公司大庆分公司，住所地大庆市龙凤区瀚城国际特区F8-03商服楼。负责人:耿玉莲，经理。委托诉讼代理人:赵征，黑龙江羿洪刚律师事务所律师。被告：礼维华，女，满族，住大庆市龙凤区。原告上海联源物业发展有限公司大庆分公司（以下简称联源物业公司）与被告礼维华物业服务合同纠纷一案，我院立案后，依法适用简易程序，于2016年9月20日公开开庭进行审理。原告上海联源物业发展有限公司大庆分公司的委托诉讼代理人赵征、被告礼维华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2008年10月8日原告与成道立德地产(大庆)有限公司签订了《前期物业服务合同》，合同约定由原告向其开发的小区提供物业管理服务。但是被告一直拒绝缴纳物业费。经原告多次催缴，被告仍拒不履行合同义务，至今已拖欠4年的物业费，1、请求法院依法判令被告给付原告2012年至2015年物业服务费9879.92元，并依据6%的利率计算利息。2、诉讼费由被告承担。被告辩称，被告是欠缴2012-2015年的物业费，因为服务不到位所以没有缴纳服务费，被告不应该缴纳6%的利息和诉讼费。庭审中，原告向法庭举证如下：1、收费许可证、企业营业执照各一份，欲证明原告是依法成立的合法企业，具有承揽物业项目服务的资质。经质证，被告主张营业执照是2014年的，应当提供当前日期的营业执照，收费许可证上没有标注几级物业，有效日期用笔改过，后面没有年审记录。本院认为，营业执照只需要每年年检，收费许可证有效日期更改处有大庆市物价监督管理局收费年审专用章，本院对该组证据予以采信。2、前期物业服务合同及前期物业服务合同补充协议及前期物业服务变更协议各一份，欲证明原告与房地产开发商签订了物业服务合同，与被告所在小区形成物业服务关系，并提供了相应的物业服务。经质证，合同上写明提供一级以上的物业服务，合同上签字的人是徐伟文，合同前面的法定代表人是耿海宁，两处不一致，变更协议没有甲方法定代表人的签字，2014年合同的补充协议没有法定代表人的签字和日期，补充协议签字是耿海宁，现在法定代表人是耿玉莲。本院认为，合同上盖章处是上海联源物业发展有限大庆分公司的公章，公司法人的变更不影响原告权利的行使，补充协议和变更协议均有合同双方公章，故对上述证据予以采信，对被告主张不予支持。3、催缴物业费通知单二份，欲证明被告欠缴物业费，原告已经向被告进行了催缴。被告质证原告向被告催缴过物业费。本院予以采信。4、大庆市住宅物业服务内容监督记录，证明原告具体的服务范围和项目及物业费收费标准。被告质证，对监督记录有异议，2015年没有收费许可证，对业主收费不合理。本院对该证据真实性予以采信。庭审中，被告礼维华向法庭举证如下：1、照片20张，欲证明物业服务不到位。原告质证，被告提供的照片无法真实的还原问题。本院认为原告质证理由成立，对被告主张不予支持。经审核，可以认定本案的法律事实与原告陈述相一致。本院认为，原告是合法的物业服务单位，并已实际为小区提供服务，服务合同已经实际履行，被告在享受物业服务的同时，应当承担缴纳相应费用的义务，自2012年1月1日至2015年12月31日被告共拖欠物业费9879.92元，原告的该部分诉讼请求本院予以支持。被告抗辩原告服务不到位，本院认为不能作为被告拒交物业费的理由，在物业服务合同关系中，业主认为物业公司提供的服务存在一般瑕疵并不足以构成拒交物业费的正当理由。对于原告主张逾期利息，因被告并无拖欠物业费的恶意，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：一、被告礼维华给付原告上海联源物业发展有限公司大庆分公司2012年-2015年物业服务费9879.92元，于本判决生效后十日内履行。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费64元，减半收取32元，由被告礼维华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审 判 员 董秀娟二〇一六年九月二十一日法官助理 王红凤书 记 员 金孟鑫附：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理物业服务合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0113民初8408号原告许磊磊，男，1986年9月20日出生。委托代理人彭金城，北京市玖典律师事务所律师。委托代理人张巡礼，北京市玖典律师事务所律师。被告马建，男，1980年10月30日出生。原告许磊磊与被告马建公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王琼希独任审判，公开开庭进行了审理。原告许磊磊之委托代理人张巡礼、被告马建到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告许磊磊起诉称：2015年6月9日晚，许磊磊委托马建运输不锈钢门一批，运输始发地河北任丘，运输目的地顺义区顺平路望泉公租房工地，运输车牌号xxx，货物价值104157元。当日夜里11时许，在朝阳区东五环路化工路，马建驾车发生单方事故，造成马建车上属于许磊磊所有的货物全部损坏。2015年12月19日经双方协商，马建为许磊磊出具证明，认可损失事实及货物价值，承诺赔偿，但至今未果。故起诉要求：1.判令马建赔偿许磊磊货物损失104157元；2.判令马建承担本案诉讼费用。被告马建答辩称：认可许磊磊的诉讼请求。经审理查明：2015年12月19日，马建出具证明载明：因马建运输货物（不锈门）遭[造]成车祸至[致]货物全部损坏，车号：xxx，货物价值：104157元壹拾万零肆仟壹佰伍拾柒元整。2015.6.9号五环车祸，运输目的地顺义区望泉公租房工地。上述事实，有原告许磊磊提交的证明以及本院庭审笔录在案佐证。本院认为：许磊磊与马建之间公路货物运输合同关系存在，本院依法予以确认。承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任。现许磊磊委托马建运输的货物在运输过程中发生损毁、灭失，马建应承担损害赔偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第三百一十一条，判决如下：被告马建赔偿原告许磊磊货物损失十万零四千一百五十七元，于本判决生效之日起七日内执行。案件受理费一千一百九十二元，由被告马建负担，于本判决生效之日起七日内执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  王琼希二〇一六年九月十八日书 记 员  刘 郁
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂2802民初2498号原告李京，男，生于1983年3月1日，土家族，湖北省利川市人，居民，住本市。委托代理人胡涛、袁瑞，湖北利佳律师事务所律师。特别授权代理。被告刘俊杰，男，生于1973年3月26日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市。本院于2016年7月13日立案受理了原告李京诉被告刘俊杰民间借贷纠纷一案。审理中，发现被告刘俊杰在最近两年内连续不断向他人举债，数额巨大，后与其妻协议离婚，不知去向，其行为可能涉嫌犯罪，应移送利川市公安局进行处理，故中止本案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定裁定如下：本案中止诉讼。审判员  龚秀娟二〇一六年九月十二日书记员  陈 炀
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0104民初9396号原告:简晓华。被告:天津市人人乐商业有限公司,住所地天津市河东区津塘路59号增1号。法定代表人:宋琦。被告:天津市人人乐商业有限公司西湖道购物广场,住所地天津市南开区西湖道78号。负责人:杨永银。原告简晓华与被告天津市人人乐商业有限公司(以下简称人人乐公司)、天津市人人乐商业有限公司西湖道购物广场(以下简称人人乐西湖道购物广场)买卖合同纠纷一案,本院于2016年8月25日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告简晓华到庭参加诉讼。被告人人乐公司及被告人人乐西湖道购物广场经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告简晓华向本院提出诉讼请求:1.被告赔偿原告人民币500元,退货款14.5元,共计514.5元;2.诉讼费由被告承担。事实和理由:2016年7月17日,原告在被告处购买了强生橄榄油防护霜(净含量60克),单价14.5元,后发现该产品已过期,根据相关法律规定,被告应依法赔偿原告人民币500元,退还货款14.5元。故诉至本院。被告人人乐公司、人人乐西湖道购物广场未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交证据如下:购物小票一张及商品实物照片两张。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:原告于2016年7月17日在被告人人乐西湖道购物广场购买强生婴儿橄榄油防护霜1盒(净含量60克),货款为14.5元。该商品的外包装上写明限期使用日期为20160617。因此原告以购买的商品超过保质期为由起诉来院要求支持其诉讼请求。另查,被告人人乐西湖道购物广场系被告人人乐公司设立的分公司。本院认为,原告简晓华提供的证据足以说明其在被告人人乐西湖道购物广场购买商品的行为。被告作为销售经营者应当保证所售商品在保质期之内,保障消费者的合法权益不受损害。本案中,涉诉商品上载明限期使用日期20160617字样,而原告购买商品日期为2016年7月17日,该商品已超过保质期,被告的行为已经构成欺诈,应当承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款之规定,经营者提供商品或者服务有欺诈行为的,应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失,增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍;增加赔偿的金额不足五百元的,为五百元。另外,因被告人人乐西湖道购物广场不具有独立法人资格,应由其设立单位被告人人乐公司承担上述赔偿责任。被告人人乐公司、被告人人乐西湖道购物广场,经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,故本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第五条,《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款,《中华人民共和国公司法》第十四条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,缺席判决如下:一、本判决生效后十日内,被告天津市人人乐商业有限公司退还原告简晓华货款14.5元,原告简晓华在收到货款的同时将包装上载明“20160617”字样的强生婴儿橄榄油防护霜(净含量60克)一盒退还被告天津市人人乐商业有限公司;二、本判决生效后十日内,被告天津市人人乐商业有限公司赔偿原告简晓华500元。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,减半收取25元,由被告天津市人人乐商业有限公司公司负担。被告负担部分于本判决生效后十日内给付原告简晓华。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  马艳二〇一六年九月十九日书记员  李婵
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1482执恢394号之三申请执行人王卫星被执行人尹芬建被执行人任爱芳被执行人孙伟申请执行人王卫星与被执行人尹芬建、任爱芳、孙伟民间借贷纠纷一案于2013年12月13日审结。该案（2013）禹商初字第634号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下：冻结被执行人尹芬建账户的存款100000元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  臧秀峰二〇一六年九月六日书记员  刘 杰
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1482执恢394号之三申请执行人王卫星被执行人尹芬建本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院(2013)禹商初字第634号民事判决书，向被执行人尹芬建发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人尹芬建至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人尹芬建在中国工商银行账户内存款人民币100000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  臧秀峰二〇一六年九月六日书记员  刘 杰
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0124民初1077号原告四川蜀塔实业股份有限公司，住所地：成都市郫县现代工业港南片区清马路88号。法定代表人党飞，系该公司董事长。委托代理人张鹏，北京市竞天公诚（成都）律师事务所律师。被告云南海天消防工程安装有限公司，住所地：云南省昆明市官渡区官南大道2169号大润发商业广场1幢13层。法定代表人吴友煌，系该公司董事长。委托代理人严大才，云南南博律师事务所律师。本院在原告四川蜀塔实业股份有限公司诉被告云南海天消防工程安装有限公司买卖合同纠纷一案中，原告四川蜀塔实业股份有限公司向本院申请撤回对云南海天消防工程安装有限公司起诉。本院认为，原告四川蜀塔实业股份有限公司的撤诉申请符合�关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定,裁定如下：准予原告四川蜀塔实业股份有限公司撤回对被告云南海天消防工程安装有限公司的起诉。本案适用简易程序，减半收取案件受理费7142元由原告四川蜀塔实业股份有限公司承担。审判员  黄莉二〇一六年九月七日书记员  杨爽
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0124民初1077号原告四川蜀塔实业股份有限公司，住所地：成都市郫县现代工业港南片区清马路。法定代表人党飞，系该公司董事长。委托代理人张鹏，北京市竞天公诚（成都）律师事务所律师。被告云南海天消防工程安装有限公司，住所地：云南省昆明市官渡区。法定代表人吴友煌，系该公司董事长。委托代理人严大才，云南南博律师事务所律师。本院在原告四川蜀塔实业股份有限公司诉被告云南海天消防工程安装有限公司买卖合同纠纷一案中，原告四川蜀塔实业股份有限公司向本院申请撤回对云南海天消防工程安装有限公司起诉。本院认为，原告四川蜀塔实业股份有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定,裁定如下：准予原告四川蜀塔实业股份有限公司撤回对被告云南海天消防工程安装有限公司的起诉。本案适用简易程序，减半收取案件受理费7142元由原告四川蜀塔实业股份有限公司承担。审判员  黄莉二〇一六年九月七日书记员  杨爽
陕西省旬邑县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0429民初564号原告：董某，男。原告：陈某，男。原告：王某，男。被告：陕西旬邑县某煤业有限责任公司。第三人：旬邑县某某煤矿有限公司。第三人：孟某，男。第三人：牛某，男。第三人：王某，女。第三人：杨某，男。第三人：陕西省某局。本院在原告与被告、第三人股东资格确认纠纷一案中，原告以与被告、第三人协商为由，于2018年9月4日向本院申请撤诉。本院审查认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告王某、董某、陈某撤回起诉。案件受理费50元，予以免交。审判长  赵周锋审判员  成园园审判员  孙启军二〇一八年九月四日书记员  任 欣
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0591民初1303号之四解除保全申请人：东营市东营经济技术开发区广源小额贷款股份有限公司，住所地：东营市东营经济开发区府前大街52号1幢2301号。组织机构代码：32840127-0。法定代表人：张渤，董事长。委托代理人：王洪兴，男，1981年3月6日生，汉族，系该公司职工，住东营市东营区。被申请人：山东海德威车轮有限公司，住所地:东营市东营区南一路158号。统一社会信用代码：91370500552201126L。法定代表人：童文娟，总经理。委托代理人：侯红珍，女，1981年5月15日生，汉族，系职工，住。原告东营市东营经济技术开发区广源小额贷款股份有限公司与被告山东海德威车轮有限公司、山东恒宇新能源有限公司、张光德、山东恒宇橡胶有限公司、东营恒鑫化纤有限公司、田鹏飞、田家礼、刘卫红、张光德、田会玲、田家智、王国杰、黄永芳、王国文、李小建、山东恒宇科技有限公司小额借款合同纠纷一案，本院于2016年8月19日作出（2016）鲁0591民初1303号之一民事裁定书，冻结被告山东海德威车轮有限公司在某某银行xxx账户的银行存款755.66元。东营市东营经济技术开发区广源小额贷款股份有限公司于2016年9月5日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，该案已经调解结案，现原告申请对被告山东海德威车轮有限公司的银行账户存款解除保全。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被申请人山东海德威车轮有限公司在某某银行xxx账户的银行存款755.66元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  康树梅审 判 员  张庆莹人民陪审员  卢守礼二〇一六年九月七日书 记 员  陈姗姗
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0118民初4564号原告天津农村商业银行股份有限公司静海团泊支行,地址天津市静海区团泊镇团泊村。统一社会信用代码:911202237863656410。负责人邵军,职务行长。委托代理人李洪才,公司员工。被告程庆树,男,1947年12月28日出生,汉族,住天津市静海区。被告天津市静海县团泊农工商联合公司,地址天津市静海区团泊镇团泊村。组织机构代码:10413720-4。法定代表人程治革,职务负责人。原告天津农村商业银行股份有限公司静海团泊支行与被告程庆树、天津市静海县团泊农工商联合公司金融借款合同纠纷一案,本院立案受理后,依法由代理审判员缴健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李洪才及被告程庆树到庭参加了诉讼,被告天津市静海县团泊农工商联合公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津农村商业银行股份有限公司静海团泊支行诉称,被告程庆树于2001年2月27日向原告借款12.5万元,到期日为2001年3月20日,借款方式为保证担保,被告天津市静海县团泊农工商联合公司提供连带保证担保,合同约定利率6.51‰,合同约定违约责任为不按期归还贷款本金又未获准展期,从逾期之日起按日万分之三计收利息。合同签订后,原告依合同约定向被告程庆树发放贷款12.5万元。上述贷款到期后,经原告多次催收,被告程庆树于2006年12月12日归还原告贷款本金1000元,尚欠本金12.4万元及相关利息未履行偿还义务。被告天津市静海县团泊农工商联合公司未履行保证担保责任偿还贷款。原告为实现上述债权,付出了大量的人力、物力,被告的违约行为给原告的经营活动及金融市场的稳定造成了严重的影响,为维护债权人的合法权益,保证信贷资金安全,故诉请法院判令被告立即偿还原告借款本金12.4万元及截止到2015年12月20日的利息119629.07元,本息合计243629.07元,至借款全部还清之日止,逾期利息按合同约定计算;诉讼费由被告承担。被告辩称,同意原告诉讼请求,一直未偿还是因为经济困难。被告天津市静海县团泊农工商联合公司未到庭,亦未提交书面答辩意见。原告天津农村商业银行股份有限公司静海团泊支行为证实其主张向本院提交如下证据:证据一、借款借据一份,证明借款金额、借款时间以及贷款利率;证据二、农信保借字(2001)第017号保证担保借款合同一份,证明借款事实及原、被告之间存在借款的关系;证据三、贷款催收通知书三份,证明原告一直向被告主张权利;证据四、中国银行业监督管理委员会天津监管局文件两份,证明原告更名情况。被告程庆树对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性均没有异议。经审理查明,被告程庆树于2001年2月27日向原告借款12.5万元,到期日为2001年3月20日,借款方式为保证担保,被告天津市静海县团泊农工商联合公司提供连带保证担保,合同约定利率6.51‰,合同约定违约责任为不按期归还贷款本金又未获准展期,从逾期之日起按日万分之三计收利息。合同签订后,原告依合同约定向被告程庆树发放贷款12.5万元。上述贷款到期后,经原告多次催收,被告程庆树于2006年12月12日归还原告贷款本金1000元,尚欠本金12.4万元及相关利息未履行偿还义务。被告天津市静海县团泊农工商联合公司作为保证人亦未履行保证担保责任偿还贷款。另查明,天津市静海县团泊信用合作社因改制更名为天津市静海县农村信用合作联社团泊信用社,后天津市静海县农村信用合作联社团泊信用社因改制现名称变更为天津市农村商业银行股份有限公司静海团泊支行。被告天津市静海县团泊农工商联合公司已经于2016年5月31日注销,天津市静海区团泊镇团泊村村民委员会作为天津市静海县团泊农工商联合公司的出资人承诺其他一切遗留问题由其承担。本院认为,原告与被告之间签订的借款合同系当事人真实意思表示,且不违反法律规定,是合法有效的合同,应受法律保护,各方均应按照合同约定履行各自义务。合同签订后,原告按约定给付被告程庆树借款12.5万元,履行了合同约定的放款义务。合同到期后被告程庆树至今尚欠原告的贷款本金12.4万元及利息,被告未按约履行义务,构成违约。故对原告要求被告程庆树偿还借款及利息的诉讼请求,本院予以支持。因天津市静海县团泊农工商联合公司已经注销不具备诉讼主体资格,且原告未在法院规定的期间内向天津市静海区团泊镇团泊村村民委员会主张权利,故对原告要求被告天津市静海县团泊农工商联合公司偿还借款及利息的诉讼请求,本院不予支持,原告可以另案向天津市静海区团泊镇团泊村村民委员会主张权利。综上,依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告程庆树于本判决书生效后五日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司静海团泊支行借款12.4万元及利息(利息按照合同约定的利率计算至实际给付日),逾期利息按合同约定计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2477元,由被告程庆树承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员 缴 健二〇一六年九月二十六日书 记 员 王洪德
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0591民初1303号之四解除保全申请人：东营市东营经济技术开发区广源小额贷款股份有限公司，住所地：东营市东营经济开发区府前大街52号1幢2301号。组织机构代码：××。法定代表人：张渤，董事长。委托代理人：王洪兴，系该公司职工。被申请人：山东海德威车轮有限公司，住所地:东营市东营区南一路158号。统一社会信用代码：91370500552201126L。法定代表人：童文娟，总经理。委托代理人：侯红珍，系该公司职工。原告东营市东营经济技术开发区广源小额贷款股份有限公司与被告山东海德威车轮有限公司、山东恒宇新能源有限公司、张光德、山东恒宇橡胶有限公司、东营恒鑫化纤有限公司、田鹏飞、田家礼、刘卫红、张光德、田会玲、田家智、王国杰、黄永芳、王国文、李小建、山东恒宇科技有限公司小额借款合同纠纷一案，本院于2016年8月19日作出（2016）鲁0591民初1303号之一民事裁定书，冻结被告山东海德威车轮有限公司在东营银行股份有�公司胶州路支行81×××49账户的银行存款755.66元。东营市东营经济技术开发区广源小额贷款股份有限公司于2016年9月5日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，该案已经调解结案，现原告申请对被告山东海德威车轮有限公司的银行账户存款解除保全。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被申请人山东海德威车轮有限公司在东营银行股份有限公司胶州路支行81×××49账户的银行存款755.66元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  康树梅审 判 员  张庆莹人民陪审员  卢守礼二〇一六年九月七日书 记 员  陈姗姗
天津市第一中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)津01行终602号上诉人(原审原告)张佳。委托代理人高琳(上诉人之婆母)。被上诉人(原审被告)天津市公安局南开分局,住所地天津市南开区南开二纬路34号。法定代表人左林,局长。委托代理人王一重,天津市公安局南开分局八里台派出所副所长。委托代理人汪子垠,天津市公安局南开分局民警。上诉人张佳因要求履行职责一案,不服天津市南开区人民法院(2016)津0104行初41号行政裁定,向本院提起上诉。本院受理后,依法组成合议庭审理了本案。一审法院认为,原告属于错列被告且拒绝变更,依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第(三)项的规定,裁定驳回原告张佳的起诉。案件受理费50元免收。上诉人不服一审裁定上诉称,2014年4月22日晚11时,上诉人及其丈夫孙睿在居祥里小区门口停车时,被案外人殴打,后报警。天津市公安局南开分局八里台派出所出警进行调查、取证,并于2014年9月2日委托天津市公安局南开分局物证鉴定所对上诉人的伤情进行了鉴定,结果为轻微伤。2014年9月天津市公安局南开分局八里台派出所进行调解未果,至今被上诉人未对实施殴打人员予以行政处罚。被上诉人天津市公安局南开分局为天津市公安局南开分局八里台派出所的上级单位,具备行政主体资格,而天津市公安局南开分局八里台派出所系被上诉人的派出机构,不具备行政主体资格,且存在行政处罚限额及拘留权限制,故被上诉人天津市公安局南开分局为本案的适格被告。上诉人不存在错列被告的问题,请求二审法院撤销一审裁定,依法改判确认被上诉人超期未履行行政职责违法,判令被上诉人履行行政职责,对致害人进行行政处罚。本院认为,依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条的规定,天津市公安局南开分局八里台派出所具有对辖区内发生的治安案件作出治安管理处罚的主体资格和法定职权。针对上诉人张佳所报被打一案,天津市公安局南开分局八里台派出所已经受理,尚未办理完毕。上诉人起诉要求履行职责,应以天津市公安局南开分局八里台派出所为被告,天津市公安局南开分局并不是本案的适格被告,经一审法院释明,上诉人拒绝变更被告,根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第(三)项之规定,一审裁定驳回起诉正确,本院予以维持。上诉人的上诉请求理据不足,本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定,裁定如下:驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王桂英审 判 员  邸鹤龄代理审判员  魏 欣二〇一六年九月二十三日书 记 员  芦一峰附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款:人民法院审理上诉案件,按照下列情形,分别处理:(一)原判决、裁定认定事实清楚,适用法律、法规正确的,判决或者裁定驳回上诉,维持原判决、裁定;……
萍乡市中级人民法院执行裁定�(2014)萍执字第00030号申请执行人萍乡市汇丰投资有限公司被执行人江西宝瑞能源科技有限公司被执行人萍乡赛德新能源科技有限公司本院于2014年8月26日立案执行萍乡市汇丰投资有限公司申请江西宝瑞能源科技有限公司、萍乡赛德新能源科技有限公司一案，根据已经发生法律效力的民事调解书法院生效调解书法院生效调解书，被执行人江西宝瑞能源科技有限公司、萍乡赛德新能源科技有限公司应支付申请人萍乡市汇丰投资有限公司案款18165280元，承担执行费0.0元。本院已执行4919730.0元,尚有18165280元未执行,现因被执行人江西宝瑞能源科技有限公司；萍乡赛德新能源科技有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结(2014)萍执字第00030号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 宁审判员 康 红审判员 肖海飞二〇一六年九月二十七日书记员 李 豫
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0118民初6136号原告郑少美,女,1986年8月16日生,汉族,住天津市静海区。被告李立平,男,1989年12月14日生,汉族,住天津市静海区。原告郑少美与被告李立平民间借贷纠纷一案,本院于2016年9月8日立案受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告郑少美到庭参加诉讼,被告李立平经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑少美向本院提出诉讼请求:1.判令被告李立平偿还借款21000元;2.诉讼费用由被告承担。事实和理由:2016年4、5月份,被告分两次向原告借款24000元。2016年6月24日,原告催要欠款时,被告向原告出具借条一张,约定自2016年7月起,每月25日前至少还款3000元,如有一次违约,原告有权就全部借款主张权利。后被告仅于2016年7月偿还原告3000元,余款逾期未如约支付。李立平未到庭参加诉讼,亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下:2016年4月至5月间,被告李立平向原告借款24000元并于2016年6月24日出具借条,载明:“今向郑少美借用现金人民币24000元,自2016年7月份起每月25日前至少还款3000元。如有一次违约,出借方有权就全部借款向借款方主张权利。”出具借条后,被告于2016年7月25日还款3000元,后未如约履行还款义务。本院认为,原、被告之间的民间借贷关系成立,被告借款并出具借条后,应如约履行给付欠款的义务。被告未如约履行,依据被告出具的借条,原告有权就全部欠款主张权利。被告经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼,应视为自愿放弃相应的诉讼权利。综上所述,对于原告要求被告偿还借款21000元的请求,本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下:被告李立平于本判决生效后三日内给付原告郑少美欠款人民币21000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费163元,由李立平负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员 刘 英二〇一六年九月二十八日书 记 员 相法虎
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0116民初25986号原告ＸＸ,男,1973年6月29日出生,汉族。委托代理人李修磊,天津津滨正通律师事务所律师。被告申爱军,男,1968年10月4日出生,汉族。被告安阳县永兴物流有限公司,住所地安阳县水冶镇姬家屯西南安水路北侧。法定代表人高现法,总经理。被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司,住所地安阳市殷都区文峰大道中段。负责人张利军,总经理。委托代理人杨守智,河南兴邺律师事务所律师。原告ＸＸ与被告申爱军、安阳县永兴物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中,原告ＸＸ于2016年9月8日向本院提出撤诉申请,申请撤回起诉。本院认为,原告ＸＸ自愿撤回起诉,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许原告ＸＸ撤回起诉。案件受理费50元,减半收取25元,由原告ＸＸ负担(已交纳)。代理审判员  杨羚二〇一六年九月八日书 记 员  陈荔
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0304民初840号之一原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。法定代表人：苏军龙，该公司经理。委托代理人：崔科雷，安徽淮河律师事务所律师。委托代理人：马龙，安徽淮河律师事务所律师。被告：蚌埠市高新区龙祥餐饮娱乐会所，经营场所安徽省蚌埠市高新区。负责人：王阿勇。原告民权县浩天知识产权代理有限公司与被告蚌埠市经济开发区宝龙围城娱乐中心著作权侵权纠纷一案，本院于2016年4月18日立案。原告于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告民权县浩天知识产权代理有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告民权县浩天知识产权代理有限公司负担。审 判 长  聂红梅审 判 员  蒋 涛人民陪审员  许瑞毅二〇一六年九月八日书 记 员  孔 筠
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1482执恢390号之一申请执行人刘洪军。被执行人王玉法。本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院(2013)禹商初字第436号民事判决书，向被执行人王玉法发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王玉法至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王玉法在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币30000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  臧秀峰二〇一六年九月六日书记员  刘 杰
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1482执恢390号之一申请执行人刘洪军被执行人王玉法申请执行人刘洪军与被执行人王玉法民间借贷纠纷一案于2013年12月24日审结。该案（2013）禹商初字第436号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下：查封被执行人王玉法名下账户内存款30000元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  臧秀峰二〇一六年九月十二日书记员  刘 杰
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0113民初1985号原告:中国农业银行股份有限公司天津北辰支行,住所地天津市北辰区京津公路区政府南。负责人:张敬涛,行长。委托诉讼代理人:李上上,该行客户经理。委托诉讼代理人:姚健强,该行客户经理。被告:韩方辉。委托诉讼代理人:韩方玉(与被告系兄弟关系)。原告中国农业银行股份有限公司天津北辰支行与被告韩方辉金融借款合同纠纷一案,本院于2016年3月29日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司天津北辰支行的委托诉讼代理人李上上、被告韩方辉及其委托诉讼代理人韩方玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司天津北辰支行向本院提出诉讼请求:1.被告偿还原告借款本金1,836,827.81元,利息27,626.98元(截至2016年3月26日);2.被告给付原告利息、罚息及复利(自2016年3月27日至判决确定给付之日,按原被告合同约定的借款利率、罚息及中国人民银行规定的复利计算);3.被告对应偿还原告全部借款本息义务在贷款抵押物范围内承担抵押担保责任,原告对被告所抵押的天津市××台镇××海庄园××楼3门的房产具有优先受偿权;4.案件受理费由被告负担。事实和理由:被告因购买房产与原告于2011年1月24日签订合同编号为12020520110001136号的个人购房担保借款合同,约定被告向原告借款1,990,000元,用于购买坐落于天津市××台镇××海庄园××楼3门房产。借款期限自2011年1月27日至2040年1月26日,借款利率为5.44%。利率系浮动利率,按中国人民银行贷款基准利率下浮15%计算,逾期罚息及复利的利率按贷款利率上浮50%计算,还款方式为等额本息还款法。被告以其购买的房产为该笔贷款提供抵押担保,并在天津市津南区房地产管理局办理了抵押登记手续。合同签订后,原告依约履行了放款义务,但被告使用贷款后,于2015年12月2日最后一次还款偿还2015年11月月供,此后未再履行还款义务,已严重违约,故呈诉。韩方辉承认原告在本案中所主张的事实,但认为,被告经济困难,没有偿还能力,购买的房屋也一直未交付,请求暂缓偿还。本院认为,韩方辉承认中国农业银行股份有限公司天津北辰支行在本案中所主张的事实,故对中国农业银行股份有限公司天津北辰支行主张的事实予以确认。原被告签订的《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》系双方当事人真实意思表示,合法有效,受法律保护。合同签订后,原告依约履行了借款义务,被告自2015年12月2日偿还本息后至今未再依约足额偿还借款本息,已逾期超过90天。借款合同约定逾期超过90天的,原告有权提前收回已发放的借款,故对原告要求被告偿还剩余借款本金、利息,并按贷款利率上浮50%计算逾期罚息及复利的主张,本院予以支持。原告作为登记在被告名下的房屋的抵押权人,对该抵押物享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第三十四条第一款第一项、第三十五条第一款、第四十六条、第五十三条规定,判决如下:一、被告韩方辉于本判决生效后十日内返还原告中国农业银行股份有限公司天津北辰支行借款本金人民币1,836,827.81元;二、被告韩方辉于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司天津北辰支行截止至2016年3月26日的利息、罚息及复利共计27,626.98元;三、被告韩方辉于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司天津北辰支行以尚欠借款本金为基数,按照合同约定的贷款利率上浮50%计算的自2016年3月27日至本判决确定给付之日止的罚息及复利;四、如被告韩方辉未能履行本判决确定的给付义务,原告中国农业银行股份有限公司天津北辰支行有权以被告韩方辉名下坐落于天津市津南区八里台镇天嘉湖澜海庄园134号楼3门的房屋折价或者以拍卖、变卖该财产的价款,在抵押权利价值范围内,按抵押登记顺序优先受偿,其价款超出债权部分归被告韩方辉所有,不足部分由被告韩方辉继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10,790元,由被告韩方辉负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  王广阳二〇一六年九月二十三日书 记 员  柴晶晶附:本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同,自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十四条第一款第一项下列财产可以抵押:(一)抵押人所有的房屋和其他地上定着物;第三十五条第一款抵押人所担保的债权不得超出其抵押物的价值。第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的,按照约定。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的,可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿;协议不成的,抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后,其价款超过债权数额的部分归抵押人所有,不足部分由债务人清偿。
青海省西宁市城中区人民法院执 行 裁 定 书（2016)青0103执188号申请执行人：李长玉，女，汉族，住青海省互助土族自治县。被执行人：肖全文，男，汉族，住西宁市。本院在执行申请执行人李长玉与被执行人肖全文民间借贷纠纷一案中，西宁市城中区人民法院于2015年6月9日作出的（2015）中民二初字第79号民事判决已经发生法律效力，因被执行人肖全文未自动履行生效民事判决所确定的给付义务，申请执行人李长玉于2016年3月11日向本院申请强制执行，要求被执行人肖全文支付申请执行人李长玉借款44045元。经查，被执行人肖全文无银行存款，无车辆、房产登记。现因被执行人肖全文无财产可供执行。申请执行人李长玉亦不能向法院提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索。故依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 伟审判员 李向红审判员 南文红二〇一六年九月六日书记员 马生义
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0304民初840号之一原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。法定代表人：苏军龙，该公司经理。委托代理人：崔科雷，安徽淮河律师事务所律师。委托代理人：马龙，安徽淮河律师事务所律师。被告：蚌埠市高新区龙祥餐饮娱乐会所，经营场所安徽省蚌埠市高新区。负责人：王阿勇。原告民权县浩天知识产权代理有限公司与被告蚌埠市经济开发区宝龙围城娱乐中心著作权侵权纠纷一案，本院于2016年4月18日立案。原告于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告民权县浩天知识产权代理有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告民权县浩天知识产权代理有限公司负担。审 判 长  聂红梅审 判 员  蒋 涛人民陪审员  许瑞毅二〇一六年九月八日书 记 员  孔 筠
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0103民初9321号起诉人:尤文博,男,1984年12月9日出生,汉族,住河北省石家庄市行唐县。委托诉讼代理人:王会昀,天津双东律师事务所律师。2016年9月21日,本院收到尤文博的起诉状。起诉人尤文博向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即支付原告拖欠的合同欠款32万元;2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由:2014年被告天津迎宾广场有限公司建设坐落于天津滨海新区中心商务河南路商务酒店,原告承包其桩基项目。原告施工完毕后,双方签署了工程量结算签证单,确认最终结算金额100万元。2015年1月双方订立《协议》一份,被告抵给原告一辆丰田皇冠车,抵帐32万元,付现金28万元,共计60万元,剩余40万元约定2015年6月前付清。但时至今日,被告仍欠付原告32万元。原告索要未果,故起诉,请求支持原告诉求。本院经审查认为,本案系建设工程施工合同纠纷,工程所在地为天津滨海新区,故不属于本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百一十九条第四项、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款规定,裁定如下:对尤文博的起诉,本院不予受理。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  赵宇霞二〇一六年九月二十六日书 记 员  王 杨本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条?下列案件,由本条规定的人民法院专属管辖:(一)因不动产纠纷提起的诉讼,由不动产所在地人民法院管辖;(二)因港口作业中发生纠纷提起的诉讼,由港口所在地人民法院管辖;(三)因继承遗产纠纷提起的诉讼,由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。第一百一十九条?起诉必须符合下列条件:(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉,必须受理。符合起诉条件的,应当在七日内立案,并通知当事人;不符合起诉条件的,应当在七日内作出裁定书,不予受理;原告对裁定不服的,可以提起上诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷,按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的,以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地;不动产未登记的,以不动产实际所在地为不动产所在地。
天津市蓟县人民法院民 事 判 决 书(2016)津0225民初9019号原告巩立权,男,1954年10月8日出生,汉族,农民,住蓟县。委托诉讼代理人王秘,天津光明律师事务所律师。被告贾向新,男,1981年9月22日出生,满族,农民,住蓟县。原告巩立权与被告贾向新劳务合同纠纷一案,本院于2016年8月5日受理后,依法由审判员王晓东适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告巩立权及其委托诉讼代理人王秘,被告贾向新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告巩立权诉称,原、被告系同村人,被告系农村建房施工队的组织者。自2013年至2015年间,原告受被告雇佣从事瓦工作业,每天工资130元,但被告一直未给原告结清劳务费。2016年3月18日,被告给原告出具欠条,写明欠款总额为31563元。后经原告多次索要,被告总以各种理由推拖,至今未能给付原告,故原告起诉请求依法判令被告立即给付原告劳务费31563元;诉讼费由被告承担。原告向本院提交以下证据予以证明:被告为原告出具的欠条一份。被告贾向新承认原告的全部诉讼请求。经本院审查,被告承认原告的诉讼请求,没有违反法律规定。本院判决如下:由被告贾向新给付原告巩立权劳务费31563元,于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费295元(已减半),由被告负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王晓东二〇一六年九月六日书记员  李 杨
上海海事法院民 事 裁 定 书（2016）沪72民初1441号之一原告：上海瑞晟国际物流有限公司。住所地：上海市金山区。法定代表人：赵健丽，该公司总经理。委托代理人：陈宸，上海纽迈律师事务所律师。被告：上海硕满国际贸易有限公司。住所地：上海市嘉定区。法定代表人：苏锋。本院在审理原告上海瑞晟国际物流有限公司与被告上海硕满国际贸易有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2016年8月25日以因与被告达成和解且已收讫由上海柏森经贸有限公司代为支付的和解款为由申请撤回对被告的起诉。本院经审查认为，原告确认双方当事人自愿协商解决纠纷，其处理方式在法律规定许可的范围内。因此，原告申请撤回对被告起诉的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海瑞晟国际物流有限公司撤回对被告上海硕满国际贸易有限公司的起诉。本案案件受理费人民币414元，因撤诉减半收取计人民币207元，由原告上海瑞晟国际物流有限公司负担。代理审判员  王寰瑾二〇一六年九月五日书 记 员  费晓俊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
敖汉旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0430执796号申请执行人：陆鹏龙,男，住敖汉旗。被执行人：王国华,女,住敖汉旗。本院在执行陆鹏龙与王国华民间借贷纠纷一案,申请执行人陆鹏龙依据（2015）敖民初字第3639号民事判决书，向本院提出执行申请。经查，现王国华下落不明,且无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱咏君二〇一六年九月一日书记员  鲍蕴华
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)津02执保200号申请人:齐鲁银行股份有限公司天津分行,住所地天津市河西区友谊北路37、39号。统一社会信用代码:91120103681861577H。负责人:陶文喆,行长。被申请人:天津市宝利鑫丰包装制品有限公司,住所地天津市静海县大邱庄镇崔家村东。法定代表人:杨益勘,总经理。被申请人:天津汇力兴物流有限公司,住所地天津空港经济区国际物流第一大街50号(4)幢。法定代表人:马宝海,总经理。被申请人:天津市宏盛兴商贸有限公司,住所地天津市静海县大邱庄镇亿道北。法定代表人:杨益勋,总经理。被申请人:冯宝林,男,汉族,1976年10月8日出生,住天津市静海县。被申请人:王兴民,男,汉族,1969年11月12日出生,住天津市河西区。被申请人:刘宝荣,女,汉族,1973年8月16日出生,住住天津市河西区。本院在审理申请人齐鲁银行股份有限公司天津分行与被申请人天津市宝利鑫丰包装制品有限公司、天津汇力兴物流有限公司、天津市宏盛兴商贸有限公司、冯宝林、王兴民、刘宝荣等金融借款纠纷一案中,原告于2016年8月30日向本院提出财产保全申请,要求冻结被告银行存款人民币58586453.72元或查封、扣押其相应等值财产,并已提供担保。本院认为,申请人齐鲁银行股份有限公司天津分行的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定,裁定如下:冻结被申请人天津市宝利鑫丰包装制品有限公司、天津汇力兴物流有限公司、天津市宏盛兴商贸有限公司、冯宝林、王兴民、刘宝荣银行存款人民币58586453.72元或查封、扣押其相应等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定,可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 朱    立    军代理审判员 王福元代理审判员杨学文二〇一六年九月十九日书 记 员 张    培    松
陕西省横山县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0823民初2586号原告刘某某。委托代理人刘某甲。被告雷某。委托代理人高某。原告刘某某与被告雷某离婚纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理后，依法由审判员白海涟适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人刘某甲、被告雷某及其委托代理人高某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某诉称，2014年农历腊月二十四日，原、被告经人介绍订立婚约，2015年正月十一日，原告迎娶被告过门开始同居生活，2015年2月15日登记结婚，2016年5月2日生育一男孩。婚后由于性格不合，彼此纷争不断。尤其原告生孩子前后，被告逃避责任。故原告诉求法院:1、判令准予原、被告离婚；2、判令孩子由原告抚养，被告按月承担孩子的抚养费1200元；3、判令原、被告个人财产各归己有，共产平均分割；4、判令被告承担诉讼费。原告向法庭提供了如下证据：原告刘某某身份证复印件、户口本复印件各一份，结婚登记审查处理表一份，用以证明原被告系合法夫妻。被告雷某辩称，原、被告婚前建立了较好的感情，婚后生活和谐，被告也尽到了丈夫的责任，不同意离婚。被告雷某未向法庭提供证据。本院在审理过程中依法调取了家庭财产登记笔录一份，用以证明原、被告家庭共同财产情况。经庭审质证，对原告提供的证据，被告无异议；对本院依法调取的家庭财产登记笔录一份，原、被告无异议。本院对原告提供的证据作如下认定：对原告提供的证据，被告无异议，其来源合法，内容真实有效，本院予以采信。对本院依法调取的家庭财产登记笔录一份，原、被告无异议，其来源合法，内容真实有效，本院予以采信。根据当事人的陈述，经庭审举证、质证及本院认证，现查明以下事实：2015年2月15日，原告刘某某与被告雷某登记结婚，于2016年5月2日生育一男孩。后因家庭生活琐事，原、被告发生矛盾，为此原告诉至法院请求支持前列之诉求。本院认为，原、被告依法登记结婚，婚后共同生活并生育有一子，足见双方已建立起一定的夫妻感情。婚后虽因家庭琐事发生矛盾，但并不足以导致夫妻感情彻底破裂，而且被告态度诚恳决心为家庭和家人负责，原、被告有和好的可能，且孩子尚年幼，离婚后势必对其成长造成伤害。故原告刘某某主张离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下:不准原告刘某某与被告雷某离婚。案件受理费150元，由原告刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  白海涟二〇一六年九月七日书记员  李 慧
山东省昌邑市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0786民初2156号申请人：张兴波。被申请人：山东文远建材科技股份有限公司。法定代表人：齐文，董事长。被申请人：齐希芹。申请人张兴波与被申请人山东文远建材科技股份有限公司、齐希芹合同纠纷一案，申请人于2016年9月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款XX元予以冻结或查封（扣押）其相应价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款XX元或查封（扣押）其相应价值的其他财产（详见查封扣押财产清单）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张长波二〇一六年九月六日书记员  陈吉鹏
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0115民初4255号原告:天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行,住所地天津市宝坻区八门城镇。主要负责人:马健,行长。委托诉讼代理人:邢志,男,该支行客户经理。委托诉讼代理人:寇文龙,男,该支行客户经理。被告:陈广伯,男,1965年3月4日出生,汉族,农民,原住天津市宝坻区,现住址不详。被告:李庆和,男,1972年9月19日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行(以下简称农商行八门城支行)与被告陈广伯、李庆和金融借款合同纠纷一案,本院于2016年5月6日适用简易程序立案后,因被告陈广伯现住址不详,于2016年5月17日裁定转为普通程序,依法组成合议庭,于2016年8月26日公开开庭进行了审理。原告农商行八门城支行的委托诉讼代理人寇文龙、被告李庆和到庭参加了诉讼,被告陈广伯经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商行八门城支行向本院提出诉讼请求:1.依法责令陈广伯立即偿还农商行八门城支行借款本金9600元及截至2016年4月20日的利息4649.53元,本息合计14249.53元;2.本案诉讼费由陈广伯负担;3.依法责令李庆和承担本案借款本息及诉讼费的连带偿还责任。诉讼过程中,农商行八门城支行变更第一项诉讼请求为:依法责令陈广伯立即偿还农商行八门城支行借款本金9600元及截至2016年4月20日的利息3294.54元,本息合计12894.54元。事实和理由:天津市宝坻区农村信用合作联社八门城信用社(以下简称八门城信用社)于2010年6月30日改建为农商行八门城支行。2006年5月4日,八门城信用社与陈广伯、李庆和订立农合借字1906第0534号保证担保借款合同,约定借款金额10000元,借款用途为养猪,借款月利率为6.975‰,借款期限自2006年5月4日至2007年5月3日。陈广伯为借款人,李庆和为担保人。借款合同订立后,八门城信用社依约履行了向陈广伯发放借款本金10000元的义务。借款合同到期后,陈广伯、李庆和仅偿还部分借款本息,现尚欠借款本金9600元及利息3294.54元未付。陈广伯未作答辩。李庆和辩称,对担保事实无异议。但保证期间为2年,八门城信用社未向其主张过权利。现农商行八门城支行起诉已超保证期间,其不同意承担保证责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实,本院认定如下:在保证担保借款合同约定的保证期间,八门城信用社未要求李庆和承担保证责任。本院认为,八门城信用社与陈广伯、李庆和订立的保证担保借款合同系双方当事人的真实意思表示,内容不违反法律、法规的强制性规定,本院确认有效。八门城信用社依约履行了发放借款本金10000元的义务,陈广伯作为借款人,对所欠八门城信用社借款本息应承担偿还责任。八门城信用社已改建为农商行八门城支行,八门城信用社的债权债务应由农商行八门城支行承继。农商行八门城支行要求陈广伯返还借款本金9600元、支付借款利息3294.54元,事实清楚,证据充分,且未超过其实际损失,本院予以支持。经本院审查,在保证担保借款合同约定的保证期间,八门城信用社未要求李庆和承担保证责任,李庆和因此免除保证责任。农商行八门城支行要求李庆和承担连带保证责任的诉讼主张,于法无据,本院不予支持。陈广伯经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定,判决如下:一、被告陈广伯于判决生效后三日内返还原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行借款本金9600元、支付截至2016年4月20日的利息3294.54元,本息合计12894.54元;二、驳回原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费78元、公告费600元,合计678元,由被告陈广伯负担(此款天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行已预交,被告陈广伯于判决生效后三日内给付天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行)。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  李晨明审 判 员  高 满人民陪审员  张少利二○二○一六年九月十九日书 记 员  于骏华附:相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条:借款人应当按照约定的期限支付利息,对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条:借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条:借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。4、《中华人民共和国担保法》第二十六条:连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的,债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间,债权人未要求保证人承担保证责任的,保证人免除保证责任。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。6、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省昌邑市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0786民初2156号原告：张兴波。被告：山东文远建材科技股份有限公司。法定代表人：齐文，董事长。被告：齐希芹，山东文远建材科技股份有限公司员工。本院在审理原告张兴波与被告山东文远建材科技股份有限公司、齐希芹合同纠纷一案中，因原、被告自行和解，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张兴波撤回起诉。案件受理费XX元，减半收取XX元，财产保全费XX元，共计XX元，由原告承担。审判员  张长波二〇一六年九月二十六日书记员  陈吉鹏
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0116民初44720号原告天津市融利得物业服务有限公司,住所地天津市滨海新区新开南路1号。法定代表人董克站,总经理。委托代理人陈伯娟,该公司办公室主任。被告天津市滨海新区汉沽易居庭苑业主会,住所地天津市滨海新区汉沽易居庭苑4号楼1102室。负责人吴成刚,主任。原告天津市融利得物业服务有限公司与被告天津市滨海新区汉沽易居庭苑业主会合同纠纷一案,原告于2016年5月16日诉至本院,由于案情复杂本案转为普通程序依法组成合议庭进行审理。本案在诉讼期间,原告于2016年9月6日提出撤诉申请,撤回对被告天津市滨海新区汉沽易居庭苑业主会的起诉。本院认为,原告的申请真实、自愿、合法,本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下:准予原告天津市融利得物业服务有限公司撤回对被告天津市滨海新区汉沽易居庭苑业主会起诉。本案诉讼费人民币80元减半收取即40元,由原告自行负担。审 判 长  张永普审 判 员  李秀峰人民陪审员  赵淑娟二〇一六年九月六日书 记 员  李小坡
安徽省阜南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1225执707号之二申请执行人：许雨果。被执行人：许磊。上列申请执行人许雨果申请执行被执行人许磊民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2015）南民一初字第02457号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未能按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中本院查明被执行人许磊在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第486、487条之规定，本院于2016年6月21日对被执行人许磊的存款7250元依法进行了冻结，同年9月6日进行了扣划；申请执行人许雨果所申请的（2015）南民一初字第02457号民事调解书对被执行人许磊所确定的义务执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省阜南县人民法院（2015）南民一初字第02457号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜天利代理审判员  李 忠代理审判员  朱 林二〇一六年九月六日书 记 员  郑 雷
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2016)鲁1502民初4518号原告：刘亚丽，女，1987年8月16日生，汉族，农民，住河南省舆县。被告：刘书楠，男，回族,1987年11月27日生，汉族，市民，住聊城东昌府区。原告刘亚丽与被告刘书楠不当得利纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理后，依在法适用简易程序，进行了审理。本院经审查认为,起诉时被告刘书楠下落不明,本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三规定，裁定如下：本案转为普通程序。审�长梁怀敬人民陪审员  司爱军人民陪审员  张传宏二〇一六年九月十二日书 记 员  李 腾
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)津民辖终115号上诉人(原审被告):天津市缘申诚煤炭有限公司,住所地天津市河东区六纬路99号津东大厦二层A201、A202。法定代表人:靳克全,该公司总经理。委托诉讼代理人:赵优,天津度睿律师事务所律师。被上诉人(原审原告):天津物资招商有限公司,住所地天津市天津港保税区海滨六路78号。法定代表人:杨洪来,该公司董事长。委托诉讼代理人:王亮,天津允公律师事务所律师。委托诉讼代理人:杨慧伦,天津允公律师事务所律师。原审被告:靳克云。原审被告:包头海顺房地产开发有限公司,住所地内蒙古自治区包头市东河区古城湾乡国家生态工业(铝业)示范园区。法定代表人:刘红雁,该公司董事长。上诉人天津市缘申诚煤炭有限公司(以下简称缘申诚公司)因与被上诉人天津物资招商有限公司(以下简称天津物资公司)、原审被告靳克云、包头海顺房地产开发有限公司(以下简称包头海顺公司)买卖合同纠纷一案,不服天津市第二中级人民法院对管辖权异议作出的(2015)二中民二初字第584号民事裁定,向本院提起上诉。缘申诚公司上诉称,根据《偿债担保协议书》的内容来看,该协议书系对《煤炭采购合同》的梳理和补充约定,而非《煤炭采购合同》的从合同。原审法院认定的《煤炭采购合同》和《偿债担保协议书》系主从合同关系,属于认定事实和适用法律错误。本案应当根据《偿债担保协议书》的管辖约定,由合同签订地天津市和平区所在地的天津市第一中级人民法院管辖。本院认为,根据天津物资公司与缘申诚公司、包头海顺公司签订的《偿债担保协议书》的内容来看,该协议书并非对《煤炭采购合同》内容的补充或变更,而是对《煤炭采购合同》履行的担保,故《煤炭采购合同》与《偿债担保协议书》属于主合同和担保合同关系。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条的规定,主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的,应当根据主合同确定案件管辖;主合同和担保合同选择管辖的法院不一致的,应当根据主合同确定案件管辖。《煤炭采购合同》约定的由合同签订地人民法院管辖的条款合法有效,应当作为确定管辖的依据。本案主合同的签订地位于天津市,且诉讼标的额达到本市中级人民法院受理第一审民商事案件的标准,故天津市第二中级人民法院作为合同签订地的人民法院,对本案具有管辖权。综上,原审裁定认定事实和适用法律正确,缘申诚公司提出的上诉理由不能成立,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条之规定,裁定如下:驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  常希宝代理审判员  韩 涛代理审判员  黎志飞二〇一六年九月十八日书 记 员  刘 宁
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0206执901号之一申请执行人胡武学，住所地厦门市湖里区。法定代表人叶强，该公司董事长。委托代理人叶芬，该公司员工。被执行人胡武忠，男，汉族，1972年8月16日出生，住福建省龙岩市新罗区。本院在执行胡武学与胡武忠合同纠纷一案中，申请执行人债权为本金300000元及利息。被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆及房产，申请人亦无法提供其他可供执行的财产线索，申请执行人确认经过本院财产调查未发现可供执行的财产。故本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧 海审 判 员  唐雪阳代理审判员  林乐园二〇一六年九月二十日书 记 员  王榆丹本案适用的法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行。（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利和义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0304民初785号之一原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。法定代表人：苏军龙，该公司经理。委托代理人：崔科雷，安徽淮河律师事务所律师。委托代理人：张小曼，安徽淮河律师事务所律师。被告：蚌埠市经开区百乐门娱乐会所，经营场所蚌埠市。经营者：王玲。原告民权县浩天知识产权代理有限公司与被告蚌埠市经开区百乐门娱乐会所著作权侵权纠纷一案，本院于2016年4月18日立案。原告于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告民权县浩天知识产权代理有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告民权县浩天知识产权代理有限公司负担。审 判 长  聂红梅审 判 员  蒋 涛人民陪审员  许瑞毅二〇一六年九月八日书 记 员  孔 筠
贵州省桐梓县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0322执1583之一申请人桐梓县卫生和计划生育局。法定代表人余明州，该局局长。被执行人王大忠，男，汉族，1977年5月18日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县娄山关镇。被执行人唐朝芬，女，汉族，1974年10月22日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县娄山关镇。。贵州省桐梓县人民法院（2016）黔0322行审60号行政裁定书已经发生法律效力，但被执行人未履行（或未全部履行）法律文书确定的义务。现查明被执行人王大忠在中国建设银行桐梓县支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第三十五条的规定，裁定如下：扣划被执行人王大忠在中国建设银行桐梓县支行账号上的人民币存款24400元至本院指定账户。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 国 鑫二〇一六年九月八日书记员 令狐芷君
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0206执901号之一申请执行人胡武学，住所地厦门市湖里区。法定代表人叶强，该公司董事长。委托代理人叶芬，该公司员工。被执行人胡武忠，男，汉族，1972年8月16日出生，住福建省龙岩市新罗区。本院在执行胡武学与胡武忠合同纠纷一案中，申请执行人债权为本金300000元及利息。被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆及房产，申请人亦无法提供其他可供执行的财产线索，申请执行人确认经过本院财产调查未发现可供执行的财产。故本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧 海审 判 员  唐雪阳代理审判员  林乐园二〇一六年九月二十日书 记 员  王榆丹本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行。（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利和义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0304民初785号之一原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。法定代表人：苏军龙，该公司经理。委托代理人：崔科雷，安徽淮河律师事务所律师。委托代理人：张小曼，安徽淮河律师事务所律师。被告：蚌埠市经开区百乐门娱乐会所，经营场所蚌埠市。经营者：王玲。原告民权县浩天知识产权代理有限公司与被告蚌埠市经开区百乐门娱乐会所著作权侵权纠纷一案，本院于2016年4月18日立案。原告于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告民权县浩天知识产权代理有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告民权县浩天知识产权代理有限公司负担。审 判 长  聂红梅审 判 员  蒋 涛人民陪审员  许瑞毅二〇一六年九月八日书 记 员  孔 筠
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0104执１１１０号申请执行人米昌，男，1982年5月1日出生，回族，住乌鲁木齐市新市区。被执行人马永红，男，1974年4月1日出生，回族，住乌鲁木齐市。申请执行人米昌与被执行人马永红租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月13日作出的(2016)新0104民初字第2070号民事判决书已生效。确定马永红给付申请执行人米昌共计3025元。申请人于2016年4月20日向本院申请执行。本院于2016年4月20日立案执行，并于2016年4月20日向被执行人发出执行通知，限令被执行人于2016年4月27日之前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行该项义务。本案在执行过程中，经本院向车管所、房产局、银行、土地局查询，未发现被执行人马永红有可供执行的财产，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第一款第二项之规定，裁定如下：中止本院作出的(2016)新0104民初字第2070号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐全林代理审判员  封建新代理审判员  瓮立臣二〇一六年九月二十一日书 记 员  李闻娟
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书案 由物业服务合同纠纷案 号（2016）辽0113民初4088号当 事 人原 告原告雅居乐物业管理服务有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市沈北新区沈北路76-2号。统一社会信用代码912101135838574358。负责人刁小军，系该公司总经理。委托代理人戴淼，系该公司工作人员。被 告被告乔桂俊，男，1976年11月14日出生，住址沈阳市沈北新区。第三人无诉 辩 主 张原 告诉 称要求被告给付拖欠的物业服务费6259.10元，滞纳金5514.14元，共计11773.24元。本案诉讼费用由被告承担。被 告辩 称园区内有违章建筑，配套设施不全，经常停水停电，电梯经常无法运行。第三人述 称无查 明 事 实房 屋地 址沈北新区房 屋 面 积146.43平方米收 费 标 准每月每平方米2.10元欠 费 时 间2014年10月21日－2016年6月30日是否订立物业服务合同是否提供物业服务其他无本院认为原、被告签订的《前期物业服务协议》系双方当事人真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效。现原告已为该小区提供了相应的物业服务，被告作为该小区业主负有向原告交纳物业服务费的义务。关于被告提出的小区内未实施人车分流管理、小区的垃圾未及时清运、绿地树木损坏、电梯经常停止运行，公共设施破损，存在安全隐患问题，原告应及时予以解决；关于原告要求被告支付违约金的请求，原告物业公司确存在服务不足之处，故被告并非恶意拖欠物业费，对原告主张违约金的请求本院不予支持。原告在服务过程中存在服务不周的情况，虽然不足以成为被告拒交或少交物业费的理由，但原告作为房屋开发单位选聘的前期物业服务企业，应当明确向业主告知其与房屋开发单位的关系，对于属于房屋开发单位负责或遗留问题应向业主如实说明情况，并架起业主与房屋开发单位之间协商解决问题的桥梁；原告在今后的服务过程中应切实增强服务意识、加强管理、改善服务质量、严格遵守协议约定的服务内容并对服务不周之处加以整改。裁判依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条裁判主文一、被告乔桂俊于本判决发生法律效力后十日内给付原告雅居乐物业管理服务有限公司沈阳分公司2014年10月21日至2016年6月30日期间的物业费6259.10元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费94元，减半收取47元，由被告乔桂俊负担25元，由原告雅居乐物业管理服务有限公司沈阳分公司负担22元。告知内容本判决为终审判决代理审判员  杨丽俭二〇一六年九月二十八日书 记 员  王君爽
宁夏回族自治区银川市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016）宁01行终85号上诉人（原审原告）宁夏国龙医疗发展股份有限公司银川国龙医院，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区长城东路536号。法定代表人郭龙，男，董事长。委托代理人韩瑞玺，宁夏黄河志律师事务所律师（特别授权）。被上诉人（原审被告）银川市公安局交通警察分局（原银川市公安局交通警察支队），住所地宁夏回族自治区银川市金凤区长城路与满城街交叉口东南角。法定代表人康军，男，局长。委托代理人唐杰，银川市机动车辆管理所档案室主任（一般代理）委托代理人严财昌，宁夏新中元律师事务所律师（一般代理）。原审第三人陈思思，女，1983年11月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。委托代理人祁占虎，宁夏大远律师事务所律师（特别授权）。上诉人宁夏国龙医疗发展股份有限公司银川国龙医院（以下简称银川国龙医院）因车辆行政管理一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2016）宁0106行初9号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本院认为，一审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2016）宁0106行初9号行政判决；二、发回宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院重审。二审案件受理费50元，退还上诉人宁夏国龙医疗发展股份有限公司银川国龙医院。审 判 长  苗自治审 判 员  王 斐代理审判员  宁 丽二〇一六年九月二十六日书 记 员  陈甜甜
宁夏回族自治区银川市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016）宁01行终85号上诉人（原审原告）宁夏国龙医疗发展股份有限公司银川国龙医院，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人郭龙，男，董事长。委托代理人韩瑞玺，宁夏黄河志律师事务所律师（特别授权）。被上诉人（原审被告）银川市公安局交通警察分局（原银川市公安局交通警察支队），住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人康军，男，局长。委托代理人唐杰，银川市机动车辆管理所档案室主任（一般代理）委托代理人严财昌，宁夏新中元律师事务所律师（一般代理）。原审第三人陈思思，女，1983年11月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托代理人祁占虎，宁夏大远律师事务所律师（特别授权）。上诉人宁夏国龙医疗发展股份有限公司银川国龙医院（以下简称银川国龙医院）因车辆行政管理一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2016）宁0106行初9号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本院认为，一审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2016）宁0106行初9号行政判决；二、发回宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院重审。二审案件受理费50元，退还上诉人宁夏国龙医疗发展股份有限公司银川国龙医院。审 判 长  苗自治审 判 员  王 斐代理审判员  宁 丽二〇一六年九月二十六日书 记 员  陈甜甜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清，证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书案 由物业服务合同纠纷案 号（2016）辽0113民初4088号当 事 人原 告原告雅居乐物业管理服务有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市沈北新区沈北路76-2号。统一社会信用代码912101135838574358。负责人刁小军，系该公司总经理。委托代理人戴淼，系该公司工作人员。被 告被告乔桂俊，男，1976年11月14日出生，住址沈阳市沈北新区。第三人无诉 辩 主 张原 告诉 称要求被告给付拖欠的物业服务费6259.10元，滞纳金5514.14元，共计11773.24元。本案诉讼费用由被告承担。被 告辩 称园区内有违章建筑，配套设施不全，经常停水停电，电梯经常无法运行。第三人述 称无查 明 事 实房 屋地 址沈北新区某小区房 屋 面 积146.43平方米收 费 标 准每月每平方米2.10元欠 费 时 间2014年10月21日－2016年6月30日是否订立物业服务合同是否提供物业服务其他无本院认为原、被告签订的《前期物业服务协议》系双方当事人真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效。现原告已为该小区提供了相应的物业服务，被告作为该小区业主负有向原告交纳物业服务费的义务。关于被告提出的小区内未实施人车分流管理、小区的垃圾未及时清运、绿地树木损坏、电梯经常停止运行，公共设施破损，存在安全隐患问题，原告应及时予以解决；关于原告要求被告支付违约金的请求，原告物业公司确存在服务不足之处，故被告并非恶意拖欠物业费，对原告主张违约金的请求本院不予支持。原告在服务过程中存在服务不周的情况，虽然不足以成为被告拒交或少交物业费的理由，但原告作为房屋开发单位选聘的前期物业服务企业，应当明确向业主告知其与房屋开发单位的关系，对于属于房屋开发单位负责或遗留问题应向业主如实说明情况，并架起业主与房屋开发单位之间协商解决问题的桥梁；原告在今后的服务过程中应切实增强服务意识、加强管理、改善服务质量、严格遵守协议约定的服务内容并对服务不周之处加以整改。裁判依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条裁判主文一、被告乔桂俊于本判决发生法律效力后十日内给付原告雅居乐物业管理服务有限公司沈阳分公司2014年10月21日至2016年6月30日期间的物业费6259.10元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费94元，减半收取47元，由被告乔桂俊负担25元，由原告雅居乐物业管理服务有限公司沈阳分公司负担22元。告知内容本判决为终审判决代理审判员  杨丽俭二〇一六年九月二十八日书 记 员  王君爽
赛罕区人民法院执 行 裁 定 书(2015)赛执字第00035号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司。被执行人塔娜，女。被执行人乌吉玛，女。本院在执行过程中，依法查询了被执行人的财产信息，现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：彭云生代理审判员 ： 云 峰审 判 员 ： 荣 丰二〇一六年九月二十四日书 记 员 ：李晓瑞
赛罕区人民法院执 行 裁 定 书(2015)赛执字第00035号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司。被执行人塔娜，女，蒙古族。被执行人乌吉玛，女，蒙古族。本院在执行过程中，依法查询了被执行人的财产信息，现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：彭云生审 判 员 ： 荣 丰代理审判员 ： 云 峰二〇一六年九月二十四日书 记 员 ：李晓瑞
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0116执恢20136号申请执行人天津开发区鑫欣机械设备租赁有限公司,住所地天津开发区银河大厦13-502。法定代表人李福林,经理。被执行人朱静,女,1989年4月15日出生,汉族,住天津市塘沽区。本院在执行申请执行人天津开发区鑫欣机械设备租赁有限公司与被执行人朱静租赁合同纠纷一案中,被执行人朱静已经履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定,裁定如下:终结(2016)津0116执恢20136号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  包瑞二〇一六年九月二十七日书记员  李伟
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0116民初48276号原告张广顺,男,1957年1月27日出生,汉族,住天津市滨海新区。委托代理人杨庭赞,男,1955年9月12日出生,汉族,住天津市滨海新区。被告天津生态城阿亚拉置地开发有限公司,住所地天津市滨海新区中新天津生态城。法定代表人KOKPOHJUNE,职务:董事长。委托代理人鲁彦辉,男,该公司职员。原告张广顺与被告天津生态城阿亚拉置地开发有限公司商品房销售合同纠纷一案,本院于2016年9月1日立案受理,原告张广顺于2016年9月19日向本院书面申请撤诉。经审查,原告张广顺的撤诉申请意思表示真实,且符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定,裁定如下:准许原告张广顺撤回起诉。案件受理费25元,由原告张广顺担负。代理审判员  张艳辉二〇一六年九月二十日书 记 员  冯 雪
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0101民特413号申请人:段奡,男,1981年12月8日出生,汉族,住址天津市和平区。被申请人:段金发,男,1951年8月9日出生,汉族,住址天津市和平区。代理人:段金起(被申请人之兄),男,1949年3月12日出生,汉族,住址。申请人段奡申请宣告被申请人段金发无民事行为能力一案,本院于2016年9月12日立案受理后,依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。段奡称,因被申请人段金发话语无中心思想,无法与人正常语言交流,反映意识、思维、理解等能力完全丧失,无法确定自己行为,经天津市医科大学司法鉴定中心出具鉴定意见书确认:段金发目前不具有民事行为能力,为无行为能力人。后亦经天津市公安局安康医院评定为一级××××,故申请法院宣告段金发为无民事行为能力人。段金起称,我系段金发之兄,段奡所述段金发的实际情况属实,且段金发的病情逾加严重,已无法与人交流。同意段奡申请法院宣告段金发为无行为能力的人。经审理查明,被申请人段金发,男,1951年8月9日出生,汉族。申请人段奡与被申请人段金发系父子关系。段金发之妻蔡醒华于2014年2月2日去世。段奡系段金发与蔡醒华独生子。2014年6月天津市医科大学司法鉴定中心出具津医司医鉴{2014}民鉴第29号鉴定意见书确认:段金发目前不具有民事行为能力,为无民事行为能力人。后2016年8月经天津市公安局安康医院评定段金发为一级××××人。目前段金发由天津市失智老人康复照料中心负责照料,生活完全不能自理。本院认为,申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条的规定,判决如下:段金发为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  胡捷二〇一六年九月二十日书记员  李欣
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0505执413号之一申请执行人：陈明华，男，1976年5月20日出生，汉族，住泉州市泉港区。被执行人：郑主迅，男，1972年5月6日出生，汉族，住泉州市泉港区。被执行人：陈明兰，女，1974年10月29日出生，汉族，住址同上。被执行人：陈智伟，男，1981年5月8日出生，汉族，住泉州市泉港区。本院在执行过程中，于2016年3月8日向被执行人郑主迅、陈明兰、陈智伟发出执行通知书与财产申报通知书，通知其履行生效法律文书所确定的义务并据实申报财产，但其未履行。本院依职权通过司法查控系统查询，未查到被执行人郑主迅、陈明兰、陈智伟可供执行的财产。本院已将被执行人郑主迅、陈明兰、陈智伟纳入失信被执行人名单并依法予以公布。申请执行人陈明华同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  罗德棉执行员  张建华执行员  林育群二〇一六年九月六日书记员  施宣锚
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执9594号之二申请执行人深圳市恒祥辉涂料有限公司。法定代表人叶益孟。被执行人深圳市闻扬实业有限公司。法定代表人王进扬。申请执行人深圳市恒祥辉涂料有限公司与被执行人深圳市闻扬实业有限公司买卖合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终528号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人深圳市闻扬实业有限公司的银行存款(以人民币200211.54元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  李晓霞二〇一六年九月一日书记员  何孝剑
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执9594号之二申请执行人深圳市恒祥辉涂料有限公司。法定代表人叶益孟。被执行人深圳市闻扬实业有限公司。法定代表人王进扬。广东省深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终528号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：被执行人深圳市闻扬实业有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院公明人民法庭。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  李晓霞二〇一六年九月一日书记员  何孝剑
西充县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1325执976号申请执行人廖勇，男，汉族，住西充县仁和镇。被执行人张小英，女，汉族，住西充县仁和镇。被执行人天安财产保险股份有限公司南充中心支公司，负责人刘静。廖勇与张小英、天安财产保险股份有限公司南充中心支公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院（2016）川1325民初1036号民事判决书生效后，张小英申请执行。案件已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结西充县人民法院（2016）川1325民初1036号民事判决书书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒲邦槐审判员  黄 斌审判员  杨 平二〇一六年九月二十日书记员  蒋清霞
西充县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1325执976号申请执行人王秀英，女，汉族，住西充县占山乡。被执行人魏胜，男，汉族，住西充县太平镇。被执行人西充县九龙出租汽车有限责任公司，住所地西充县晋城镇。被执行人阳光财产保险股份有限公司南充中心支公司，住所地南充市顺庆区，负责人吕亮。王秀英与魏胜、西充县九龙出租汽车有限责任公司、阳光财产保险股份有限公司南充中心支公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院（2015）西充民初2207号民事判决书生效后，张小英申请执行。案件已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结西充县人民法院（2015）西充民初2207号民事判决书书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒲邦槐审判员  黄 斌审判员  杨 平二〇一六年九月二十日书记员  蒋清霞
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0116民初47137号原告天津滨海农村商业银行股份有限公司大田支行,住所地天津市滨海新区。负责人刘焕伟,行长。委托代理人崔凤洪,滨海银行事业部办事员。委托代理人王瑞生,该行客户经理。被告刘志民,男,汉族,1978年10月7日出生,住天津市滨海新区。原告天津滨海农村商业银行股份有限公司大田支行与被告刘志民金融借款合同纠纷一案,本院于2016年7月15日受理后,依法由代理审判员贾书岩适用简易程序独任审判,于2016年8月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔凤洪、王瑞生到庭参加诉讼,被告刘志民经本院传票依法传唤,无正当理由未出庭参加诉讼,本案现已缺席审理终结。原告诉称,2007年11月13日,原告与案外人唐云孟签订了《保证担保借款合同》,案外人唐云孟借款300,000元用于购饲料,借款期限自2007年11月13日至2008年10月25日,借款月利率为千分之10.935,逾期利率为日万分之5.4675,该笔借款于2008年3月21日开始欠息。2013年2月28日,被告刘志民向原告做出承诺,由其偿还涉案借款合同中的借款本息,原告接受其承诺,之后经原告多次催要未果,为维护原告合法权益,诉至法院,请求:1.判令被告刘志民偿还原告借款本金人民币300,000元,截至2016年3月20日的利息是372,774.29元及至判决确定给付之日所欠利息;2.本案诉讼费用由被告承担。原告为支持其主张,提交证据如下:1.津银监复字第387号文件,证明原天津市汉沽区农村信用合作联社大田信用社的一切债权债务均由天津滨海农村商业银行股份有限公司大田支行承接,原告的主体资格合法有效。2.《保证担保借款合同》,证明原告与案外人唐云孟之间存在借款合同关系;3.借款借据,证明原告依合同约定向案外人唐云孟发放借款的事实;4.承诺函,证明被告刘志民向原告承诺偿还涉诉借款本金及相应利息;5.贷款催收通知书,证明被告刘志民对实际使用该笔借款事实进行确认。6.欠息说明,证明涉诉该笔借款截止至2016年3月20日结欠利息372,774.29元。被告刘志民军未出庭参加诉讼,亦未提交答辩状以及证据材料。经审理查明,涉案借款合同中记载的借款人为案外人唐云孟,该笔借款的实际用款人为被告刘志民,被告刘志民向原告做出承诺同意承担借款合同义务,原告表示认可。该笔借款的借款本金为人民币300,000元,借款期限自2007年11月13日至2008年10月25日,借款月利率为千分之10.935,逾期利率为日万分之5.4675,该笔借款原告已经履行了放款义务,但被告作为实际用款人未能偿还借款本金,利息偿还至2008年3月20日,该笔借款截止至2016年3月20日结欠利息人民币372,774.29元。上述事实由原告提交的证据以及原告的当庭陈述予以佐证,经庭审审查,原告提交的证据与原件核对一致,真实、合法且与本案具有关联性,故本院对原告提交的证据予以确认。本院认为,被告刘志民所作出的承诺并不存在合同法所规定的无效以及效力待定的情形,加之系其自身真实意思表示,原告以其自身行为对该承诺表示认同,原、被告就本案所涉及的借款本息偿还达成新的合意,双方当事人之间形成债权债务关系,被告作为新的债务人,在原告向其主张权利后,被告应当按照承诺履行偿还借款本息的义务,因其未能偿还相应的借款本息,应当承担相应的民事责任。被告刘志民经本院传票传唤,无正当理由未出庭参加诉讼,承担不利的法律后果。综上,本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下:被告刘志民于本判决生效后十日内偿还原告天津滨海农村商业银行股份有限公司大田支行借款本金人民币300,000元,自2008年3月21日至2016年3月20日的利息人民币372,774.29元及自2016年3月21日起至本判决确定给付之日止的利息,以未偿还本金人民币300,000元为基数,按日万分之5.4675计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5263元由被告刘志民负担,于本判决生效后十日内交付本院。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院,并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费,上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的,按自动撤回上诉处理。代理审判员  贾书岩二〇一六年九月八日书 记 员  李暻阳附:法律释明:1.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条:借款合同是借款人向贷款人借款,到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条:借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。第二百五十三条:被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。3.《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条:一审宣判时或者判决书、裁定书送达时,当事人口头表示上诉的,人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的,视为未提起上诉。虽递交上诉状,但未在指定的期限内交纳上诉费的,按自动撤回上诉处理。温馨提示:上诉当事人可以选择通过以下两种方式向天津市第二中级人民法院交纳上诉费:1、直接交纳。天津市第二中级人民法院地址:天津市河西区新围堤道6号。2、银行转账。当事人选择转账交纳上诉费的,持银行汇款单回执到汉沽审判区递交上诉状。温馨提示:天津市第二中级人民法院地址:天津市河西区新围堤道6号。
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1923民初2235号原告平昌县农村信用合作联社。法定代表人赖弘，理事长。委托代理人张化平。被告李杰。本院受理原告平昌县农村信用合作联社诉被告李杰金融借款合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，并在法定期限内未预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第二十二条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 董 毅二〇一六年九月二十日书记员 孙万民
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0111民初5968号原告：重庆展瑞物业管理有限公司（组织机构代码66356514），住所地重庆市大足区龙岗街道办事处北山家园内。法定代表人：曹阳，总经理。委托诉讼代理人：兰中迅，重庆朋昇律师事务所律师。被告：夏军，男，出生年月日不详，汉族，住重庆市大足区。本院在审理原告重庆展瑞物业管理有限公司与被告夏军物业服务合同纠纷一案中，原告重庆展瑞物业管理有限公司于2016年9月20日向本院提出撤诉申请，撤回对被告夏军的起诉。本院认为，原告撤回对被告的诉讼请求自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告重庆展瑞物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆展瑞物业管理有限公司负担。审判员 刘 大 华二〇一六年九月二十日书记员 欧阳云飞
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1923民初2235号原告平昌县农村信用合作联社。法定代表人赖弘，理事长。委托代理人张化平。被告李某。本院受理原告平昌县农村信用合作联社诉被告李某金融借款合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，并在法定期限内未预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第二十二条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 董 毅二〇一六年九月二十日书记员 孙万民
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0111民初5968号原告：重庆展瑞物业管理有限公司（组织机构代码66356514），住所地重庆市大足区龙岗街道办事处北山家园内。法定代表人：曹阳，总经理。委托诉讼代理人：兰中迅，重庆朋昇律师事务所律师。被告：张启兰，女，出生年月日不详，汉族，重庆市大足区人。本院在审理原告重庆展瑞物业管理有限公司与被告张启兰物业服务合同纠纷一案中，原告重庆展瑞物业管理有限公司于2016年9月20日向本院提出撤诉申请，撤回对被告张启兰的起诉。本院认为，原告撤回对被告的诉讼请求自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告重庆展瑞物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆展瑞物业管理有限公司负担。审判员 刘 大 华二〇一六年九月二十日书记员 欧阳云飞
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0102民初6534号原告:中国农业银行股份有限公司天津河东支行,住所地天津市河东区大直沽中路海河图书大厦。负责人:闫勇,行长。被告:刘国英。原告中国农业银行股份有限公司天津河东支行与被告刘国英信用卡纠纷一案中,本院于2016年9月26日立案。原告于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自愿申请撤诉,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许原告中国农业银行股份有限公司天津河东支行撤回起诉。审判员  冯云芳二〇一六年九月二十九日书记员  付 莉