河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0104知民初271号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。法定代表人：李健，总经理。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄桂霞，广东知泓律师事务所律师。被告：郑州乐界潮娱乐会所有限公司，住所地郑州市金水区曼哈顿广场F区18号楼裙楼2层。法定代表人：林明。委托诉讼代理人：贾尧杰，男，系该公司员工。被告：郑州市金水区乐潮超市，住所地郑州市金水区金水路曼哈顿广场F区18号楼2楼201号。经营者：程文铭，男，1982年10月12日出生，汉族，住安徽省休宁县。原告深圳市声影网络科技有限公司（以下简称声影公司）与被告郑州乐界潮娱乐会所有限公司（以下简称乐界潮公司）、郑州市金水区乐潮超市（以下简称乐潮超市）著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告声影公司的委托诉讼代理人黄桂霞、被告乐界潮公司的委托诉讼代理人贾尧杰、被告乐潮超市的经营者程文铭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。声影公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止使用涉案曲目《月弯弯》等共计96首音乐电视作品；2.判令被告赔偿损失及合理费用96000元（每首1000元计算）。案件审理过程中，原告撤回对其中《爱你每一天》、《太阳》、《爱无公平》、《早哪知》等4首歌曲的起诉。事实和理由：原告是2017年出版的视听作品的合法出版物《乾坤大碟（一）》、《乾坤大碟（二）》、《乾坤大碟（三）》的“唯一合法著作权人”。根据2015年4月29日台湾地区乾坤影视传播有限公司做出的《专有许可证明书》及其《试听作品列表》的“许可方特别声明”等条款，原告不仅享有列表内300部视听作品在大陆地区的复制权、发行权、出租权、表演权、放映权、广播权、信息网络传播权、摄制权、汇编权等实体财产权，而且享有大陆合法出版后的曲目的著作权。2016年，包括涉案曲目在内的300部视听作品均取得台湾著作权保护协会的权利认证，且根据《海峡两岸知识产权保护合作协议》第六条关于“台湾影音（音像）制品于大陆地区出版时，得由台湾指定之相关协会或团体办理著作权认证”的制度，台湾著作权保护协会TACP是经国家版权局同意的台湾地区影音（音像）进入大陆市场的法定著作权认证机构。被告未经权利人允许，以营利为目的，在其经营场所的点歌系统内复制存储涉案曲目，向消费者提供曲目点播点唱娱乐服务，侵权曲目如下：1《月弯弯》、2《造飞机》、3《只想要简单》、4《担心》、5《围巾》、6《长头发》、7《嘿咻》、8《入味》、9《傀儡娃娃》、10《爱你每一天》、11《闪亮的舞步》、12《异乡.恋情》、13《情罪》、14《乎你走》、15《啥人乎阮关心》、16《流星雨》、17《桂花》、18《日出》、19《太阳》、20《心连心》、21《爱无公平》、22《疼惜自己》、23《走路有风》、24《到时你就知》、25《牡丹》、26《爱阮》、27《约定》、28《听话》、29《重逢酒》、30《何苦》、31《金言玉语》、32《双双对对》、33《爱情的探戈》、34《赌气》、35《孤船》、36《名份》、37《疼惜》、38《回家门》、39《红线情》、40《女人心》、41《月夜情歌》、42《说得到做不到》、43《你是阮今生的唯一》、44《爱情岛》、45《偷心》、46《情义》、47《愁夜梦》、48《大树脚》、49《老夫妻》、50《遇见.爱》、51《早哪知》、52《番薯仔命》、53《满穗稻仔》、54《爱情起大厝》、55《咱的戏棚脚》、56《脚印》、57《玄武英雄》、58《天意》、59《爱甲拢变调》、60《思乡》、61《阿母》、62《人生的剧本》、63《心内彼粒星》、64《成全》、65《挂念》、66《一半》、67《同心的手》、68《黑影》、69《锁心恋》、70《心笔叉》、71《一桶金》、72《冷冷的心》、73《恨情歌》、74《真心爱伊》、75《幸福》、76《问月光》、77《惦在你身边》、78《盼》、79《花啊花》、80《尚麻吉》、81《笑人生》、82《咱不是讲好》、83《妈妈的歌》、84《听我讲情话》、85《GOGO哥哥》、86《铅笔》、87《你的人》、88《气吞天下》、89《伤情的话》、90《浮生如梦》、91《蝶恋花》、92《推手》、93《追逐》、94《落叶》、95《爱舞伴》、96《月历顶头的记号》共96首。被告未尽注意义务，且不属于著作权法规定的合理使用以及法定许可范畴的使用主体，应当承担损害赔偿责任。故原告诉至法院。乐界潮公司辩称：被告一直交纳着版权费且2018年12月中旬已更换过曲库，更换之后的曲库并未使用过原告歌曲，点播系统也没有原告歌曲。乐潮超市辩称：KTV并非由被告经营，被告只是承包KTV内的超市。本院经审理认定事实如下：一、涉案作品的权属原告提交的由九洲音像出版公司出版的出版物《乾坤大碟（一）》、《乾坤大碟（二）》、《乾坤大碟（三）》封面均显示有“九洲音像出版公司出版，深圳市声影网络科技有限公司版权所有”字样；封底均显示有“版权人：深圳市声影网络科技有限公司……版权所有，翻版必究；未经版权人深圳市声影网络科技有限公司许可，任何单位和个人不得使用；如有非法复制侵权使用，版权人依法追究责任”字样，ISBN码分别为978-7-7985-0908-3、978-7-7985-0910-6、978-7-7985-0909-0。其中《乾坤大碟（一）》、《乾坤大碟（二）》、《乾坤大碟（三）》各有一张光碟封面。三张光碟封面共显示有66首涉案侵权曲目。播放涉案侵权曲目，均显示为音乐电视内容，画面有一定的故事情节，整体上是由演员、剧本、摄影、剪辑、服装设计、配乐、灯光、化妆、美工等多部门合作创作而成。据国家新闻出版广电总局办公厅于2016年6月14日出具的《关于李晓昕咨询问题的答复》显示，台湾著作权保护协会是国家版权局在台湾地区指定的唯一一家著作权认证机构。（2018）粤广广州第106881号、（2018）粤广广州第106882号、（2018）粤广广州第106883号核验的台湾台北地方法院所属民间公证人赵某1所107年度认字第5091/5092/5093号公证书显示：2016年8月22日，社团法人台湾著作权保护协会出具的台著保（音2016）字第077/078/079号《录音/录影制品权利认证书》载明，录音/录影制品名称：乾坤大碟（一）5DVD、乾坤大碟（二）5DVD、乾坤大碟（三）5DVD（曲目详见附件）；权利人姓名（会员/非会员）：乾坤影视传播有限公司（会员）；首次出版地区：台湾；表演者：祥如附件；中国发行公司名称：深圳市声影网络科技有限公司；授权录音/录影制品类别：DVD；中国发行公司是否有专属授权：是；授权录音/录影制品之授权期间：自2015年4月29日起至2019年12月31日止；授权录音/录影制品之使用形式：在中国大陆出版复录发行。该权利认证书附件列有《乾坤大碟（一）》、《乾坤大碟（二）》、《乾坤大碟（三）》曲目清单，清单涵盖前述出版物所有曲目。（2018）粤广广州第106880号公证书核验的台湾台北地方法院所属民间公证人杨某卢荣辉联合事务所105年度北院民认鑫字第601790号公证书显示：2015年4月29日，乾坤影视传播有限公司《以下简称乾坤公司》（许可方）与原告（被许可方）签订《专有许可证明书》，约定乾坤公司拥有本专有许可证明书所列视听作品（包含词曲著作权）合法有效的著作权权利，现许可原告进行运营及维权，许可内容如下：1.许可标的。许可方许可给被许可方使用的目标包括视听作品、文字作品以及音乐作品（详见本合同附件的视听作品表）。许可方在本专有许可证明书有效期内创作的或制作的或受让的作品同样属于本专有许可证明书许可方许可给被许可方使用的作品标的。2.许可的权利种类：许可方许可给被许可方使用的作品权利包括：复制权、发行权、出租权、表演权、放映权、广播权、信息网络传播权、摄制权、汇编权。3专有使用权：许可方作品许可给被许可方的使用权为专有使用权，包括被许可方可以独家在中国大陆使用许可方作品；许可方同意被许可方在中国大陆汇编出版发行附件作品，许可方同意被许可方在中国大陆汇编出版发行附件作品，许可方亦同意附件作品在中国大陆汇编出版发行后所形成的相关合法出版物的著作权人为被许可方。基于被许可方获得许可方的专有使用权，被许可方许可第三人在中国大陆使用许可方作品；许可方不得在中国大陆使用许可方作品；许可方不得许可第三方在中国大陆使用许可方作品；被许可方可以自己名义就任何第三方侵害许可方作品著作权行为采取民事/刑事/行政举报等法律救济行为（包括但不限于签署并提交任何申请、警告、举报、投诉、抗议、请求、起诉、申诉、反诉、上诉、应诉、答辩、调解、和解；申请财产保全、证据保全，委托寄发律师函；申请仲裁机构仲裁，收取许可使用费（如被许可方许可第三方使用的话）；收取任何索赔款、执行款、调解和解款项；申请执行任何判决、决定、裁定）。4.许可的地域范围及期限：被许可方使用许可方作品的范围内：中国大陆；被许可方使用许可方作品期限为：2015年04月29日至2019年12月31日，本专有许可证明书期满前三十日内如双方均无异议自动顺延三年，顺延次数不限。5.许可方特别声明：被许可方获得许可方专有使用权有权将附件列表视听作品在中国大陆汇编出版发行《乾坤大碟》（一）5DVD、《乾坤大碟》（二）5DVD、《乾坤大碟》（三）5DVD系列专辑，专辑内视听作品合计300首，期限自2015年04月29日起至2019年12月31日止。被许可方是中国大陆汇编出版发行后所形成的相关合法出版物《乾坤大碟》（一）5DVD、《乾坤大碟》（二）5DVD、《乾坤大碟》（三）5DVD系列专辑的唯一合法著作权人。该份证明书落款处加盖有乾坤公司印章。该证明书所附《视听作品列表》列有《乾坤大碟》（一）、《乾坤大碟》（二）、《乾坤大碟》（三）曲目清单，曲目清单与前述《录音/录影制品权利认证书》所附曲目清单一致。二、关于被告被控侵权行为事实2018年7月10日,申请人赣州兴弘知识产权代理有限公司的法定代表人刘荣斌到江西省赣州市阳明公证处申请保全证据。刘荣斌到江西省赣州市阳明公证处称：深圳市声影网络科技有限公司享有《月弯弯》、《心内彼粒星》等多首音乐作品的著作权，因国内有KTV、酒店、夜总会等经营场所未经许可，擅自使用上述音乐作品对外经营，深圳市声影网络科技有限公司为维护自身的合法权益，委托申请人为代理人，由其对全国范围内的KTV、酒店、夜总会等经营场所擅自使用、播放其享有著作权的音乐作品的行为进行收集固定证据，故其向江西省赣州市阳明公证处申请对涉嫌侵权的相关经营场所进行调查取证的行为办理保全证据公证。2018年11月6日12时16分,公证处人员随申请人指派的工作人员刘宾来到河南省郑州市乐界潮会所KTV，目睹刘宾以普通消费者的身份进入该场所的KTV包厢消费(该包厢门上可见“201”标识)。刘宾对安置在包厢内的歌曲点播机进行操作,并于12时25分打开摄像机，插入新的内存卡对依次播放的《都有一颗红亮的心》、《我不想说》等共144首歌曲播放过程进行同步录像，录像于14时00分结束，录像结束后，刘宾即时将上述内存卡卸下交由公证人员温某保管。该录像所得视频文件在江西省赣州市阳明公证处刻录成光盘封存于附件袋内。刘宾对该场所外观及内部状况进行了拍照,并支付消费费用后取得名片、刷卡消费凭证及《收据》（盖有“郑州市金水区乐潮超市”字样的印章）各一张。江西省赣州市阳明公证处对上述证据保全过程出具(2018)赣虔阳证内字第941号公证书予以确认,并将录像制作成光盘附于公证书后。经比对,乐界潮公司播放的1《月弯弯》、2《造飞机》、3《只想要简单》、4《担心》、5《围巾》、6《长头发》、7《嘿咻》、8《入味》、9《傀儡娃娃》、10《闪亮的舞步》、11《异乡.恋情》、12《情罪》、13《乎你走》、14《啥人乎阮关心》、15《流星雨》、16《桂花》、17《日出》、18《心连心》、19《疼惜自己》、20《走路有风》、21《到时你就知》、22《牡丹》、23《爱阮》、24《约定》、25《听话》、26《重逢酒》、27《何苦》、28《金言玉语》、29《双双对对》、30《爱情的探戈》、31《赌气》、32《孤船》、33《名份》、34《疼惜》、35《回家门》、36《红线情》、37《女人心》、38《月夜情歌》、39《说得到做不到》、40《你是阮今生的唯一》、41《爱情岛》、42《偷心》、43《情义》、44《愁夜梦》、45《大树脚》、46《老夫妻》、47《遇见.爱》、48《番薯仔命》、49《满穗稻仔》、50《爱情起大厝》、51《咱的戏棚脚》、52《脚印》、53《玄武英雄》、54《天意》、55《爱甲拢变调》、56《思乡》、57《阿母》、58《人生的剧本》、59《心内彼粒星》、60《成全》、61《挂念》、62《一半》、63《同心的手》、64《黑影》、65《锁心恋》、66《心笔叉》、67《一桶金》、68《冷冷的心》、69《恨情歌》、70《真心爱伊》、71《幸福》、72《问月光》、73《惦在你身边》、74《盼》、75《花啊花》、76《尚麻吉》、77《笑人生》、78《咱不是讲好》、79《妈妈的歌》、80《听我讲情话》、81《GOGO哥哥》、82《铅笔》、83《你的人》、84《气吞天下》、85《伤情的话》、86《浮生如梦》、87《蝶恋花》、88《推手》、89《追逐》、90《落叶》、91《爱舞伴》、92《月历顶头的记号》共92首音乐电视作品,其音乐及画面内容与原告享有著作权的同名音乐电视作品相同。三、其他查明事实乐界潮公司成立于2013年1月8日，类型为有限责任公司（自然人投资或控股），法定代表人为林明，经营范围为歌舞娱乐（凭有效许可证核定的范围和期限经营）（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。乐潮超市成立于2014年12月10日，类型为个体工商户，经营者为程文铭，经营范围为零售：预包装食品兼散装食品（凭有效许可证核定范围与期限内经营）；日用百货（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。本院认为：本案的争议焦点主要有：一、声影公司的诉讼主体是否适格；二、被告乐界潮公司、乐潮超市的赔偿责任如何确定。关于原告的诉讼主体是否适格的问题。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。本案中，根据国家新闻出版广电总局办公厅的答复内容可知，台湾著作权保护协会是国家版权局在台湾地区指定的唯一一家著作权认证机构，根据其出具的台著保（音2016）字第077-079号《录音/录影制品权利认证书》载明的内容，《乾坤大碟（一）》5DVD、《乾坤大碟（二）》5DVD、《乾坤大碟（三》5DVD系列专辑的权利人为乾坤公司。因此，在无相反证据足以推翻的情况下，本院认定乾坤公司是涉案作品的原始著作权人。原告根据与乾坤公司签订的《专有许可证明书》取得涉案作品在大陆地区的复制权、发行权、出租权、表演权、放映权、广播权、信息网络传播权、摄制权、汇编权，且维权权利仍在授权期限内，其有权提起本案的诉讼，是本案的适格原告。关于乐界潮公司、乐潮超市应否承担赔偿责任的问题。根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条的规定，未经著作权人许可，复制、放映其作品的，应当承担停止侵害、赔偿损失等民事责任。具体于本案而言，乐界潮公司未经声影公司许可，在其经营场所传播涉案作品，侵犯了涉案作品的复制权和放映权，依法应承担停止侵害和赔偿损失的民事责任。乐潮超市仅承包乐界潮公司所需酒水及其他物品，不是涉案KTV的实际经营者，原告要求被告乐潮超市承担责任，理由不足，本院不予支持。关于赔偿经济损失的数额。我国《著作权法》第四十九条规定：侵害著作权或者与著作权有关的权利的,侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿;实际损失难以计算的,可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的,由人民法院根据侵权行为的情节,判决给予五十万元以下的赔偿。本案中，原告没有提供证据证明因被告侵权所受到的损失数额或被告因侵权所获利益的数额,亦没有提供公证费票据以及其他维权开支的相关证据，但鉴于原告因维权需支付公证费及其他费用，属于必要的合理开支，本院对于该费用酌情予以支持。本院考虑相关作品使用的付酬标准,被告的经营规模、侵权行为的方式、作品的流行时间以及原告为制止侵权行为而支付的合理费用等因素酌情确定赔偿数额为18400元。综上,依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第(十)项、第二款、第三款、第十一条、第四十七条第一款第(七)项、第四十八条第(一)项、第四十九条,《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款、第二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定,判决如下:一、被告郑州乐界潮娱乐会所有限公司立即停止在其经营场所内使用1《月弯弯》、2《造飞机》、3《只想要简单》、4《担心》、5《围巾》、6《长头发》、7《嘿咻》、8《入味》、9《傀儡娃娃》、10《闪亮的舞步》、11《异乡.恋情》、12《情罪》、13《乎你走》、14《啥人乎阮关心》、15《流星雨》、16《桂花》、17《日出》、18《心连心》、19《疼惜自己》、20《走路有风》、21《到时你就知》、22《牡丹》、23《爱阮》、24《约定》、25《听话》、26《重逢酒》、27《何苦》、28《金言玉语》、29《双双对对》、30《爱情的探戈》、31《赌气》、32《孤船》、33《名份》、34《疼惜》、35《回家门》、36《红线情》、37《女人心》、38《月夜情歌》、39《说得到做不到》、40《你是阮今生的唯一》、41《爱情岛》、42《偷心》、43《情义》、44《愁夜梦》、45《大树脚》、46《老夫妻》、47《遇见.爱》、48《番薯仔命》、49《满穗稻仔》、50《爱情起大厝》、51《咱的戏棚脚》、52《脚印》、53《玄武英雄》、54《天意》、55《爱甲拢变调》、56《思乡》、57《阿母》、58《人生的剧本》、59《心内彼粒星》、60《成全》、61《挂念》、62《一半》、63《同心的手》、64《黑影》、65《锁心恋》、66《心笔叉》、67《一桶金》、68《冷冷的心》、69《恨情歌》、70《真心爱伊》、71《幸福》、72《问月光》、73《惦在你身边》、74《盼》、75《花啊花》、76《尚麻吉》、77《笑人生》、78《咱不是讲好》、79《妈妈的歌》、80《听我讲情话》、81《GOGO哥哥》、82《铅笔》、83《你的人》、84《气吞天下》、85《伤情的话》、86《浮生如梦》、87《蝶恋花》、88《推手》、89《追逐》、90《落叶》、91《爱舞伴》、92《月历顶头的记号》共92首音乐电视作品并从曲库中删除上述作品；二、被告郑州乐界潮娱乐会所有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告深圳市声影网络科技有限公司经济损失及制止侵权行为支出的合理费用18400元;三、驳回原告深圳市声影网络科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2200元，由原告深圳市声影网络科技有限公司负担1778元，由被告郑州乐界潮娱乐会所有限公司负担422元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  康月婷人民陪审员  张玉莉人民陪审员  王爱娟二〇一九年十二月二十四日法官助理袁小涛书记员司金凤