wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0507民初8734号原告：苏州兴吴铜业有限公司，住所地苏州市相城区北桥灵峰村（锦峰工业园）。法定代表人：张明，总经理。委托诉讼代理人：顾振坤，苏州市相城区北桥法律服务所法律工作者。被告：昆山智博电气有限公司，住所地昆山市巴城镇石牌苏杭路1918号2号房。法定代表人：滕桥英，总经理。原告苏州兴吴铜业有限公司与被告昆山智博电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月25日受理后，由审判员余琼琼适用简易程序进行审理。后因被告下落不明，需要公告送达，本案转为普通程序，且根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》及《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》的相关规定，依法由审判员余琼琼独任审理。本院于2020年4月10日公开开庭进行了审理。原告苏州兴吴铜业有限公司的委托诉讼代理人顾振坤到庭参加诉讼。被告昆山智博电气有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告苏州兴吴铜业有限公司诉称，请求法院依法判令：1、被告立即支付货款8892.38元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因生产需要于2018年12月28日向原告购买铜排10*80规格，数量0.1725吨，开票价8892.38元。被告收货后理应立即付款，可一再拖欠。经催讨，相城区北桥法律服务所于2019年9月23日发催款函一份，注明被告结欠原告货款8892.38元，要求立即支付，被告接函后至今分文未付。经审理查明，据原告陈述，被告因生产需要向原告购买铜排。2018年12月28日，被告公司业务员徐建文至原告处，以自提的方式购买了规格为10×80的数量为0.1725吨的铜排，当日原告即向被告开具了金额为8892.38元的增值税专用发票，由被告公司业务员带回，被告口头承诺当日即会付款，但并未支付。之后原告多次要求被告支付欠款，并向被告发送书面催款函，但被告均未能支付，原告遂诉至本院。以上事实，由原告提供的出库单一份、增值税专用发票一份、催款函一份、邮寄凭证一份及庭审笔录予以证实。本院认为，原、被告之间的买卖关系，系双方当事人的真实意思表示，依法成立并生效，双方当事人均应按约履行。在本案中，原告已按约履行了相应的供货义务，并向被告开具了增值税发票，故被告理应向原告承担8892.38元的付款义务。被告昆山智博电气有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃应诉抗辩权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告昆山智博电气有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告苏州兴吴铜业有限公司货款人民币8892.38元。若被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取50元，财产保全费116元，合计诉讼费用人民币166元，由被告昆山智博电气有限公司负担（该款已由原告自愿垫付，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付给原告）。公告费600元，由被告昆山智博电气有限公司负担（该费用原告已直接预交至人民法院新闻传媒总社，由被告在履行本判决时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时应向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行苏州苏福路支行，户名：江苏省苏州市中级人民法院，帐号：10×××76）。审判员  余琼琼二〇二〇年四月十六日书记员  姚 刚附录法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0114民初6463号申请人：昆明福海门窗有限公司，住所地云南省昆明市经济技术开发区红创路11号。法定代表人：刘世坤，执行董事。统一社会信用代码：915301002921217350。委托诉讼代理人：田一闵，云南瑞祥律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：厦门美舜机械设备有限公司，住所地厦门市同安区新民镇禾山社区九栈林里58号。法定代表人：王新旗。统一社会信用代码：913502123031867387。申请人昆明福海门窗有限公司与被申请人厦门美舜机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，申请人昆明福海门窗有限公司于2019年12月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人厦门美舜机械设备有限公司名下的价值1117824元的财产进行查封、扣押、冻结。申请人昆明福海门窗有限公司已向本院提供了相应担保。本院认为：申请人昆明福海门窗有限公司的申请、担保均符合法律规定，应予准许，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：对被申请人厦门美舜机械设备有限公司名下位于中国农业银行厦门同安工业区支行账户（帐号为：40×××25）内的存款予以冻结，冻结金额以1117824元为限。冻结期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 解二〇一九年十二月十日书记员 李品娴
$法院名称$  陕西省商洛市商州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕1002民初2696号 原告：中国人民财产保险股份有限公司商洛市分公司，住所地商洛市商州区。负责人：刘波，经理。委托诉讼代理人：吕沼汇，女，中国人民财产保险股份有限公司商洛市分公司理赔中心职员。被告：种晓彬，男，1981年5月13日出生，汉族，个体工商户，住渭南市临渭区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：程小月，（种晓彬之妻），女，1986年9月15日出生，汉族，某汽车服务部经营者，住渭南市临渭区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 原告中国人民财产保险股份有限公司商洛市分公司与被告种晓彬、程小月保证保险合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，原被告之间的争议较大，本案不宜适用简易程序，故决定由本院审判员何明担任审判长，与人民陪审员李高岐、王立祥组成合议庭，适用普通程序审理本案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。 审  判  长      何  明人民陪审员      李高岐人民陪审员      王立祥二O一九年十一月二十二日书  记  员      王译曼  1
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0103财保543号 申请人:安徽省仲俊建材集团有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县三河镇工业聚集区，统一社会信用代码913401237865028534（1-1）。 法定代表人：靳仲俊，该公司总经理。 委托代理人：王刚，安徽怀谷律师事务所律师。 被申请人:安徽俊合建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区阜阳北路948号中正国际广场2#1203，统一社会信用代码913401003940805596。 法定代表人：张俊，该公司总经理。 申请人安徽省仲俊建材集团有限公司于2019年12月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人安徽俊合建设集团有限公司名下银行存款146万元或同等价值的其他财产采取财产保全措施，中华联合财产保险股份有限公司为上述财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人安徽俊合建设集团有限公司名下银行存款146万元，或者查封、扣押其同等价值的财产。 案件申请费5000元，由安徽省仲俊建材集团有限公司缴纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  薛智勇 二〇一九年十二月二十三日 书记员  王雅玲
湖北省宜昌市点军区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0504民初683号原告：夷陵区鸦鹊岭镇智诚工程机械租赁部，住所地宜昌市夷陵区鸦鹊岭镇新场村二组，统一社会信用代码：92420506MA4C16B76。经营者：李建军，该租赁部负责人。委托诉讼代理人：施聪，湖北三立律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱江，湖北三立律师事务所律师。被告：江西久久园林开发有限公司，住所地江西省南昌市西湖区八一大道96号华龙国际大厦，统一社会信用代码91360000705540664F。法定代表人：古新晖，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨傲，湖北诚业律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓高铸，湖北诚业律师事务所律师。被告：张帆，男，1986年1月23日出生，汉族，户籍地湖北省长阳土家族自治县。原告夷陵区鸦鹊岭镇智诚工程机械租赁部与被告江西久久园林开发有限公司、张帆建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案因案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  杨忠山审判员  鄢裴培审判员  王立立二〇一九年十二月二十六日书记员  罗 雪
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0222民初4641号申请人：河南通许农村商业银行股份有限公司，住所地通许县文卫路75号，统一社会信用代码91410222706536552L。法定代表人：王会战，任董事长职务。被申请人：李志强，男，汉族，1973年10月3日生，住河南省通许县。被申请人：李水平，女，汉族，1972年6月13日生，住河南省通许县。申请人河南通许农村商业银行股份有限公司与被申请人李志强、李水平借款合同纠纷一案，申请人河南通许农村商业银行股份有限公司于2019年12月18日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人李志强、李水平的银行存款30万元或查封、扣押同等价值财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人李志强、李水平的银行存款30万元予以冻结或同等价值财产予以保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李文宪二〇一九年十二月十八日书记员代 佳 佳
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0222民初4641号原告：河南通许农村商业银行股份有限公司，住所地通许县城文卫路**，统一社会信用代码91410222706536552L。法定代表人：王会战，职务：董事长。委托诉讼代理人：朱涵宝，男，汉族，1991年1月9日生，住河南省通许县。代理权限为特别授权，系公司员工。被告：李志强，男，1973年10月3日生，汉族，住河南省通许县。被告：李水平，女，1972年6月13日生，汉族，住河南省通许县。原告河南通许农村商业银行股份有限公司(以下简称通许农商行)诉被告李志强、李水平借款合同纠纷一案，本院于2019年12月06日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱涵宝到庭参加了诉讼，被告李志强、李水平经本院依法公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告通许农商行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告李志强偿还原告借款本金260000元及利息（利息以260000元为本金，自2018年12月17日起至2019年12月17日止，按月息8.85%计算，自2019年12月18日起至还清本金之日止，按月息13.275%计算）；2.判令被告李水平对上述债务承担连带还款责任；3.本案诉讼费、保全费等由二被告负担。事实及理由：被告李志强于2018年12月17日与原告签订《个人借款合同》，借款260000元整，借款期限自2018年12月17日起至2019年12月17日。合同约定借期内月利率为8.85‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。被告李水平与原告签订共同还款承诺书，承诺对被告李志强的上述借款本息承担连带还款责任。贷款到期后二被告未按合同约定偿还本息。为此原告诉至法院，请求判令如诉。被告李志强、李水平未答辩。经审理查明：被告李志强于2018年12月17日向原告借款260000元，利息为月利率8.85‰，到期日期为2019年12月17日。双方约定逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。借款方式为信用借款，用途为超市进货。结息方式为到期还本、按月结息。被告李水平以配偶的名义向原告单位出具承诺书，愿意对借款承担还款责任。上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间。在合同履行期间，被告李志强未按照合同约定按期足额偿还本付息。借款期间，被告李志强清偿利息11888.50元。上述事实，有当事人陈述、借款借据、个人借款合同、承诺书、还款明细等在卷佐证。本院认为，原告通许农商行与被告李志强存在借款合同关系，被告李志强向原告单位借款260000元。现被告李志强未按照合同约定按月结息，到期偿还借款，原告要求被告李志强偿还借款本金260000元及相关利息，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。被告李志强与被告李水平系夫妻关系，上述债务发生在二被告夫妻关系存续期间，且被告李水平出具承诺书，愿与被告李志强共同承担该笔借款的偿还责任，应视为夫妻共同债务，故被告李水平应对该笔借款承担偿还责任。被告李志强在借款期间清偿利息11888.50元应予以扣除。被告李志强、李水平经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果应自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李志强、李水平于本判决生效之日起五日内偿还原告河南通许农村商业银行股份有限公司借款本金260000元及利息（利息自2018年12月24日至2019年12月24日止以260000元为本金，按月利率8.85‰计算；2019年12月25日起以260000元为本金，利息按月利率13.275‰计算至还清借款之日止。应扣除已经归还的利息11888.50元）；驳回原告河南通许农村商业银行股份有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费5222.97元、保全费2020元、公告费600元，由被告李志强、李水平负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  李文宪人民陪审员  景富仙人民陪审员  黄海燕二〇二〇年八月十一日书 记 员  李慧洁
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执26331号赵海梅：你与河南亚新物业服务有限公司服务合同纠纷一案，本院（2018）豫0105民初2738号民事判决书已发生法律效力。权利人河南亚新物业服务有限公司于2019年12月5日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××57特此通知二〇一九年十二月十一日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执26331号申请执行人：郑州亚新物业服务有限公司，住所地郑州市二七区航海北街195号，统一社会信用代码91410103725812807K。法定代表人：杨跃威，总经理。被执行人：赵海梅，女，1975年10月9日出生，汉族，住郑州市惠济区。关于郑州亚新物业服务有限公司与赵海梅服务合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初2738号民事判决书已发生法律效力，赵海梅未履行生效法律文书确定的义务，郑州亚新物业服务有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年12月5日立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人赵海梅存款577.06元。本裁定立即执行。审判员  康熙二〇一九年十二月二十三日书记员  李军
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执9427号 移送执行部门：温岭市人民法院刑事审判庭。 被执行人石泉，男，1995年1月8日出生，住毕节市。 关于本院刑事审判庭移送执行的石泉容留他人吸毒罪追缴罚金一案，本院作出的（2019）浙1081刑初201号刑事判决已经发生法律效力。根据该判决，被执行人应缴纳罚金2000元。上述款项限于判决生效之日起三十日内给付。因石泉未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭将案件移交执行，本院于2019年12月03日立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人石泉发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险等财产。被执行人至今分文未履行。同时本院已对被执行人石泉采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 综上，因被执行人石泉暂无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执9427号案件的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 蒋德忠 审 判 员 蒋勤雷 审 判 员 张曙阳 二〇一九年十二月三十日 代书记员 郑 超
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0103民初9657号原告：江西银行股份有限公司南昌象南支行，住所地：江西省南昌市西湖区孺子路303号。负责人：欧阳品华，系该支行行长。委托诉讼代理人：陶然，男，系该行员工。被告：周振宇，男，1992年10月9日生，汉族，住江西省南昌市进贤县。被告：周奇员，男，1968年11月3日生，汉族，住江西省南昌市进贤县。被告：余岭，女，1971年5月23日生，汉族，住江西省南昌市进贤县。被告：南昌市银亿房地产开发有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县莲塘镇上海庄园路100号164栋。法定代表人：王德根。原告江西银行股份有限公司南昌象南支行（以下简称江西银行象南支行）与被告周振宇、周奇员、余岭、南昌市银亿房地产开发有限公司（以下简称银亿公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江西银行象南支行的委托诉讼代理人陶然到庭参加诉讼。被告周振宇、周奇员、余岭、银亿公司经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告江西银行象南支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告周振宇偿还原告贷款本金1105041.82元以及利息4265.28元（利息暂计算至2019年9月10日，实际计算至被告依合同清偿全部债务之日止）；2、判令被告周奇员、被告余岭、被告南昌市银亿房地产开发有限公司对被告周振宇的全部债务承担连带清偿责任；3、请求判令被告周振宇对全部债务承担抵押担保责任；4、确认原告有权请求人民法院处置被告周振宇担保的抵押物，并有权以处置所得价款优先受偿；5、判决本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月28日，被告周振宇向原告借款购买房屋，并签订《个人房产借款合同》，借款本金150万元，期限180个月，自2014年3月28日至2029年3月28日止，用于购买银亿公司开发的银亿上尚城三期B05地块4栋1单元105室，由被告周奇员、余岭、银亿公司保证担保。被告周振宇贷款逾期，为维护原告合法权益，故向法院提起诉讼，请求依法判决。原告江西银行象南支行提交了如下证据：证据一、原告营业执照及法定代表人身份证明、身份证复印件各一份。证明：原、被告的主体资格；证据二、《个人房产借款合同》、《保证合同》各一份。证明：1、2014年3月28日签订，双方约定的借款金额为150万元，借款期限自2014年2月28日至2029年2月28日止，借款年利率6.55%；2、被告提供抵押物为上述债务提供担保；3、南昌市银亿房地产开发有限公司为上述借款提供阶段性保证担保；4、被告周奇员、余岭对上述债务承担连带责任担保；证据三、贷款发放凭证、个人借款借据各一份。证明：原告已于2014年3月28日发放贷款150万元；证据四、个人欠款及还款明细各一份。证明：被告需要清偿的借款金额。被告周振宇、周奇员、余岭、银亿公司未出庭答辩亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2014年3月28日，原告江西银行象南支行与被告周振宇、周奇员、余岭、银亿公司签订了编号为191140038300100号《个人房产借款合同》，约定：1、借款金额为150万元；2、借款期限为180个月，自2014年2月28日至2029年2月28日止；3、利率为年利率6.55%；4、借款期间，借款人连续三期、累计六期或逾期达到半年偿还贷款本息和相关费用的，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用；5、被告周奇员、余岭在保证人处签字确认；6、本合同签订之日起至所购房产办妥抵押登记之日止的期间内，由保证人为本合同项下借款人债务提供阶段性担保，阶段性担保人的担保责任期间自本合同签订之日起生效，直至贷款人已合法取得所购房产抵押权，且房屋抵押权利凭证正本等交由债权人收执之日解除；7、担保范围包括本合同项下的借款本金、利息、复息、罚息，借款人应支付的违约金、赔偿金及贷款人为实现债权而发生的费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费等。同日，原告与被告周奇员、余岭签订《保证合同》，约定：1、为确保2014年3月28日周振宇与本合同乙方（原告江西银行象南支行）签订的《个人房产借款和》项下债务人义务得到切实履行，甲方（被告周奇员、余岭）愿意提供莲贷责任保证担保；2、保证范围为本金150万元及利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权与担保权利而发生的费用；3保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起两年。上述合同签订后，原告于2014年3月28日向被告周振宇发放了贷款150万元，但被告未按期归还借款，已构成违约。截止至2019年11月11日，被告周振宇尚欠借款本金108262.04元、利息、罚息4433.66元。为此，原告诉至本院，请求依法判决。本院认为，原、被告签订的《个人房产借款合同》、《保证合同》系各方的真实意思表示，未违反法律、法规的有关规定，合同真实有效，本院予以确认。被告周振宇向原告江西银行象南支行借款后，未依约还款，应负本案的全部责任，原告据此要求被告周振宇归还借款并支付利息、罚息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。截止2019年11月11日，被告尚欠借款本金108262.04元及利息、罚息4433.66元，本院予以确认。原告要求处置被告的抵押物，优先受偿，依法有据，本院予以支持。原告要求被告周奇员、余岭承、银亿公司担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告要求处置抵押物，并优先受偿，因原告并未与被告办理抵押物他项权证登记手续，抵押权未设立，故对原告要求优先受偿的诉请，本院不予支持。被告周振宇、周奇员、余岭承、银亿公司经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼的行为，视为对其辩解权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周振宇于本判决生效之日起十日内归还原告江西银行股份有限公司南昌象南支行借款本金108262.04元及利息、罚息（截止2019年11月11日为4433.66元，自2019年11月12日起至给付借款之日止，以双方借款合同约定计付）。二、被告周奇员、余岭、南昌市银亿房地产开发有限公司对上述付款义务承担承担连带清偿责任。被告周奇员、余岭、南昌市银亿房地产开发有限公司承担保证责任后，有权向被告周振宇追偿。三、驳回原告江西银行股份有限公司南昌象南支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14784元、诉前保全费5000元，共计19784元，由四被告承担，限随上述款项一并偿付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  陈志强人民陪审员  蔡靓靓人民陪审员  史隆铃二〇一九年十二月五日书 记 员  陶志明
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1081执9427号 移送执行部门：温岭市人民法院刑事审判庭。 被执行人:石泉,男,1995年01月08日出生,住所地毕节市。 本院在执行被执行人石泉容留他人吸毒罪一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月八日
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0103民初9657号本院于二〇一九年十二月五日对原告江西银行股份有限公司南昌象南支行诉被告周振宇、周奇员、余岭、南昌市银亿房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案作出的（2019）赣0103民初9657号民事判决书中，应予补正，现裁定如下：一、将判决书中第四页第六行中借款本金108262.04元补正为借款本金1082762.04元；二、将判决书中第四页第十四行中被告尚欠借款本金108262.04元补正为被告尚欠借款本金1082762.04元；三、将判决书中第五页第二行、第三行中归还原告江西银行股份有限公司南昌象南支行借款本金108262.04元补正为归还原告江西银行股份有限公司南昌象南支行借款本金1082762.04元。审 判 长  陈志强人民陪审员  蔡靓靓人民陪审员  史隆铃二〇二〇年三月二十三日书 记 员  陶志明
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0403民督918号 申请人：安徽朗洁物业管理有限公司，住所地：安徽省淮南市田家庵区朝阳中路，统一社会信用代码9134040076479244XC（1-1）。 法定代表人：程家荣，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：盛祝雁，安徽志同律师事务所律师。 被申请人：王某某，男，汉族，1980年3月1日出生，住安徽省淮南市，其他一般情况不详。 申请人安徽朗洁物业管理有限公司与被申请人王某某申请支付令一案，本院于2019年12月2日立案后，于2019年12月3日发出（2019）皖0403民督918号支付令，限令被申请人王某某在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院自2019年12月3日发出支付令，被申请人在收到支付令前，申请人撤回申请。 依照《中国人民共和国民事诉讼法》《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2019）皖0403民督918号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人安徽朗洁物业管理有限公司承担。 审判员  杜晓峰 二〇一九年十二月十日 书记员  胡 蝶 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十七条人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。 支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效： （一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的； （二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的； （三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。 第四百三十七条经形式审查，债务人提出的书面异议有下列情形之一的，应当认定异议成立，裁定终结督促程序，支付令自行失效： （一）本解释规定的不予受理申请情形的； （二）本解释规定的裁定驳回申请情形的； （三）本解释规定的应当裁定终结督促程序情形的； （四）人民法院对是否符合发出支付令条件产生合理怀疑的。
安徽省淮南市田家庵区人民法院 支 付 令 （2019）皖0403民督918号 申请人：安徽朗洁物业管理有限公司，住所地：安徽省淮南市田家庵区朝阳中路，统一社会信用代码9134040076479244XC（1-1）。 法定代表人：程家荣，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：盛祝雁，安徽志同律师事务所律师。 被申请人：王某某，男，汉族，1980年3月1日出生，住安徽省淮南市，其他一般情况不详。 申请人安徽朗洁物业管理有限公司于2019年12月2日向本院申请支付令，并提供了相关证据材料，要求被申请人王某某支付所欠综合物业费人民币774元。 本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人王某某应当自收到本支付令之日起十五日内支付申请人安徽朗洁物业管理有限公司人民币774元。 申请费17元，由被申请人王某某负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  杜晓峰 二〇一九年十二月二日 书记员  胡 蝶 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2019)豫0191民督1629号申请人金碧物业有限公司郑州分公司，住所地郑州经济技术开发区第七大街与经南四路交叉口向南100米郑州恒大绿洲物业服务中心二楼。法定代表人贺勇，总经理。委托代理人张晓丽，女，1984年8月22日出生，汉族，住郑州市金水区。该公司员工。委托代理人赵自豪，男，1996年2月23日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。该公司员工。被申请人叶松，男，1982年7月24日出生，汉族，住河南省荥阳市。申请人金碧物业有限公司郑州分公司于2019年12月4日向本院申请支付令。申请人金碧物业有限公司郑州分公司称，被申请人叶松拒不支付物业费6764.3元。申请人金碧物业有限公司郑州分公司已就本案提供了被申请人叶松签名的《前期物业服务协议》、催费记录等多份证据材料，要求被申请人给付款项共计6764.3元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人叶松应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人金碧物业有限公司郑州分公司物业费6764.3元。申请费17元，由被申请人叶松负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  孙瑾二〇一九年十二月六日书记员  陈征
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0191民督1629号申请人金碧物业有限公司郑州分公司，住所地郑州经济技术开发区第七大街与经南四路交叉口向南100米郑州恒大绿洲物业服务中心二楼。法定代表人贺勇，总经理。委托代理人张晓丽，女，1984年8月22日出生，汉族，住郑州市金水区。该公司员工。委托代理人赵自豪，男，1996年2月23日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。该公司员工。被申请人叶松，男，1982年7月24日出生，汉族，住河南省荥阳市。申请人金碧物业有限公司郑州分公司与被申请人叶松申请支付令一案，本院于2019年12月4日立案后，于2019年12月6日发出（2019）豫0191民督1629号支付令，限令被申请人叶松在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人叶松在收到本支付令之日起十五日内向本院提出了书面异议，称其与申请人金碧物业有限公司郑州分公司还存在其他债务纠纷，被申请人提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条第一款规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）豫0191民督1629号支付令自行失效。申请费17元，由申请人金碧物业有限公司郑州分公司负担。审判员  孙瑾二〇一九年十二月十一日书记员  陈征
河南省林州市人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0581行初79号本院2019年12月10日对原告王玉琴、王亚羽、王鹏勇诉被告林州市自然资源和规划局、第三人王玉红、第三人尤万清行政登记一案作出的（2019）豫0581行初79号判决书中，文字上存在笔误，应予补正，现裁定如下：原行政判决书正文第一页第七行“原告王亚鹏”，现更正为“原告王鹏勇”。审 判 长  王国增人民陪审员  岳迅芳人民陪审员  杨永贵二〇一九年十二月十九日书 记 员  赵苗苗
青海省西宁市城北区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）青0105执恢185号 本院在执行申请执行人祁维德、祁善珠与被执行人张秉智买卖合同纠纷一案中查明，本案被执行人张秉智有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下： 将被执行人张秉智（公民身份号码：630105196908080314）纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年十二月十一日
青海省西宁市城北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）青0105执恢185号申请执行人祁维德。申请执行人祁善珠。被执行人张秉智。本院在执行申请执行人祁维德、祁善珠与被执行人张秉智买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，经本院多次查找，被执行人张秉智现下落不明，其名下存款不足，无车辆及房产信息。本院将被执行人张秉智纳入失信，并采取限消措施。申请执行人祁维德、祁善珠不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  严君行审判员  强 斌审判员  敖 敏二〇一九年十二月十一日书记员  潘 雪附：相关法条《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事裁定书（2019）宁0402民初2626号原告：李某，住固原市。被告：管某，住固原市。被告：马某，住固原市。本院在审理原告李某与被告管某、马某民间借贷纠纷一案中，因本案管某下落不明，不宜适用简易程序审理，须转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长 魏涛审 判 长 王艳人民陪审员 马侠 二○一九年七月一日书 记 员 马骅
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2019）宁0402民初2626号原告：李某，宁夏固原市人，住固原市。被告：管某，宁夏中卫市人，住中卫市海原县。原告李某与被告管某民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告管某经公告送达开庭传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告管某支付原告借款60000元及逾期利息（按年利率6%计算从2016年4月19日至归还之日的利息）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月19日，被告管某因缺乏周转资金向原告借款60000元，借款期间为2016年3月19日至2016年4月19日，并由管某给原告出具《借条》一份。案外人马某东作为担保人在《借条》中予以签字，因为当时是朋友帮忙故未约定利息。借款到期后原告向被告多次催促要款被告一直推诿不还。综上，被告管某与原告李某签订的《借款合同》约定借款数额为60000元，双方的债权债务明确、事实清楚、证据充分，应由被告管某向原告清偿借款60000元。虽然在借据中没有约定利息，但双方约定了借款的使用期限，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，被告应当向原告支付资金占用期间的利息。被告管某未进行答辩。本院经审理认定事实如下：2016年5月6日，被告管某向原告借款60000元，并给原告出具《借条》一份，约定于2016年4月19日清偿，未约定利息。借款期限到期后，原告及其丈夫海文清向被告管某催要借款，被告管某给原告的丈夫海文清出具《证明》一份，约定于2016年7月18日先给原告清偿借款25000元。庭审时原告向法庭提供的《借条》、《证明》及短信记录能够相互印证被告管某向原告借款60000元，原告多次向被告催要过的事实，本院予以认定。被告管某未进行答辩，视为放弃反驳原告主张的诉讼权利，且其也没有提供证据证实其已部分或全部清偿借款。本院认为，本案争议的焦点为原告是否给被告支付借款60000元及被告是否支付逾期利息？庭审时原告陈述借款系现金，且从被告给原告出具的《借条》、《证明》及短信记录能够相互印证被告收到了借款并之后一直承诺给原告清偿借款的事实。故对原告要求被告清偿借款60000元的诉讼请求成立，本院予以认定。对原告要求被告按照年利率6%支付从2016年4月19日至清偿之日利息的诉讼请求，根据“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定。因被告给原告出具的《借条》中对还款期间进行了约定，故被告应从还款期限届满开始按照年利率6%支付原告资金占用期间的利息。综上所述，被告管某应当向原告李某清偿借款60000元并按照年利率6%支付从2016年4月19日至本判决生效之日的利息。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定之规定，判决如下：由被告管某于本判决生效之日起十日内返还原告李某借款60000元并按照年利率6%支付从2016年4月19日至本判决生效之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元（原告预交650元）、公告费600元，由被告管某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审 判 长 魏涛审 判 员 王艳人民陪审员 夏华 二○一九年十一月三十日书 记 员 马骅附：本判决书所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0725民初3871号原告：毛月霞，女，1968年4月11日出生，汉族，住原阳县，委托诉讼代理人：尹鹏宇，男，1992年9月20日出生，汉族，住原阳县，系原告儿子。被告：新乡市佳菲猫建筑工程有限公司，住所地：原阳县城关镇宜家建材广场二楼C003，统一社会信用代码：91410725MA46GR0G1D（缺席）法定代表人：李平，任总经理。被告：李平，男，1991年12月20日出生，汉族，住原阳县，（缺席）原告毛月霞与被告新乡市佳菲猫建筑工程有限公司（以下简称佳菲猫公司）、李平装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告毛月霞的委托诉讼代理人尹鹏宇到庭参加诉讼，被告佳菲猫公司、李平经本院传票传唤后无理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告毛月霞向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告依照《佳菲猫装饰工程施工合同》继续履行施工义务；2、请求判决被告支付原告迟延竣工的违约金33000元；3、本案诉讼费由被告承担。庭审前原告变更第一项诉讼请求为：请求依法判决解除原被告之间的装饰装修合同，并判决被告退还原告支付的装修款20000元。事实与理由：原被告于2018年11月11日签订《佳菲猫装饰工程施工合同》，双方约定被告为原告位于原阳县新城区阳光新天地25号楼1单元1楼东户的房屋进行装修施工，合同约定总装修款为110000元，被告于2019年7月1日前将房屋的装饰工程全部施工完毕。竣工期限到期后，被告未能竣工，双方又于2019年7月23日签订补充协议，补充协议约定竣工期限延期至2019年8月1日，若被告未在此期限前竣工交房，则被告自愿支付违约金为总装修款的30%。原告出于对被告的信任同意延期。但被告一直拒绝履行施工义务，推脱直至今日还未竣工，无奈原告起诉至法院，请求依法判决。被告佳菲猫公司、李平均未到庭，亦未提交书面答辩状。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月11日，原告与被告佳菲猫公司签订《佳菲猫装饰工程施工合同》，双方约定被告为原告位于原阳县新城区阳光新天地25号楼1单元1楼东户的房屋进行装修施工，合同约定总装修款为110000元，被告于2019年7月1日前将房屋的装饰工程全部施工完毕。后经原被告协商，原告提前支付装修款90000元，被告自愿减免装修款10000元，下余10000元装修款原告未支付。竣工期限到期后，双方又于2019年7月23日签订补充协议，补充协议约定竣工期限延期至2019年8月1日，若被告未在此期限前竣工交房，则被告自愿支付违约金为总装修款的30%。延期的期限到期后，被告仍未能竣工。后原告找到他人对该房屋进行收尾装修，并支付收尾装修款4280元、洗衣机柜3700元、油烟机3700元、吊柜1550元、移动门、衣柜门、楼梯扶手、玻璃门等15800元、浴霸509元等各项费用共计27589元。本院认为：合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告佳菲猫公司为原告的房屋进行装修施工，有原告出具的装修合同及补充协议为证，事实清楚、证据充分，因被告佳菲猫公司逾期竣工，系迟延履行主要债务，经原告催告后在合理期限内被告佳菲猫公司仍未履行，故对原告要求解除与被告佳菲猫公司签订的装饰装修合同，本院予以支持；对于原告要求被告佳菲猫公司退还原告超额支付的装修款27589元，其中保洁费原告未提供证据予以证明，本院不予认定，对剩余装修费用27589元，有原告提供的收据、收条、支付凭证截图为证，属实际支出，本院予以认定，因原告尚余10000元装修款未支付，故被告佳菲猫公司应退还原告16989元；对原告要求被告佳菲猫公司支付33000元违约金，有原被告签订的装饰合同及补充协议为证，系双方真实的意思表示，且没有违反法律规定，应予支持。对原告要求被告李平对上述债务承担连带责任，因被告佳菲猫公司属于一人公司，被告李平作为一人公司的股东，未提供给证据证明公司财产独立于其个人财产，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百一十四条、《中华人民共和国公司法》第六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告毛月霞与被告新乡市佳菲猫建筑工程有限公司于2018年11月11日签订的《佳菲猫装饰工程施工合同》及2019年7月23日签订的《补充协议》；二、被告新乡市佳菲猫建筑工程有限公司于本判决生效后十五日内返还原告毛月霞支付的装修款16989元；三、被告新乡市佳菲猫建筑工程有限公司于本判决生效后十五日内支付原告毛月霞违约金33000元；四、被告李平对上述第一、二项债务承担连带支付责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1125元，减半收取计562.5?元，由二被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于新乡市中级人民法院，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，逾期视为放弃上诉权利。审判员  安丹丹二〇一九年十二月十二日书记员  吴 倩
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0725民初3871号本院于2019年12月12日对原告毛月霞与被告新乡市佳菲猫建筑工程有限公司、丽萍装饰装修合同纠纷一案作出的（2019）豫0725民初3871号民事判决书中，存有笔误，应予更正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：将（2019）豫0725民初3871号民事判决书第4页第三行：“四、被告李平对上述第一、二项债务承担连带支付责任”更正为：“四、被告李平对上述第二、三项债务承担连带支付责任”。审判员  安丹丹二〇一九年十二月二十三日书记员  吴 倩
江西省莲花县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0321民初798号原告：衢州市迪创化工贸易有限公司，住所地：浙江省衢州市柯城区花园街道文昌路67号1幢502室，统一社会信用代码：91330802077570992R。法定代表人：郑卸弟。委托诉讼代理人：周海呀，浙江东昊律师事务所律师，代理权限为：特别授权。被告：萍乡市新恒华科技有限公司，住所地：江西省萍乡市莲花县工业园D区，统一社会信用代码：91360321322515234K。法定代表人：朱志强。第三人：萍乡晶盛特种材料有限公司，住所地：江西省萍乡市莲花县升坊镇工业园D区，统一社会信用代码：91360321MA37XTYW6B法定代表人：周文胜。委托诉讼代理人：王国强，浙江沐尘律师事务所律师，代理权限为：特别授权。衢州市迪创化工贸易有限公司与萍乡市新恒华科技有限公司、萍乡晶盛特种材料有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。其诉讼请求为：1.解除租赁合同；2.要求被告赔偿原告租金损失1000800元。原告衢州市迪创化工贸易有限公司于2019年12月26日以被告开庭时认可其收到的租金系萍乡晶盛特种材料有限公司支付为由向本院提出对第二项诉讼请求的撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许衢州市迪创化工贸易有限公司撤回要求被告萍乡市新恒华科技有限公司赔偿原告租金损失1000800元的起诉。案件受理费13987元，减半收取为6993.50元，由原告衢州市迪创化工贸易有限公司负担。审 判 长  李俊敏人民陪审员  王丽娟人民陪审员  李瑞琳二〇一九年十二月三十日书 记 员  尹小美
山西省晋中市榆次区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）晋0702刑再4号被告人吕泽民犯诈骗罪一案，本院于2019年12月16日作出（2019）晋0702刑再4号刑事判决书。现发现判决书中存在笔误，特此补充裁定如下：原判决书第1页正文第二段与第三段中间应补正为：“指定辩护人李霞霞，山西良秩律师事务所律师。”审 判 长  陈惠敏人民陪审员  李 攀人民陪审员  闫恩荣二〇一九年十二月十七日书 记 员  杨 青
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执26308号申请执行人：郑州银行股份有限公司明理路支行，营业场所郑州市郑东新区商都路北、明理路西郑州福蒙特信息化综合物流园02号物流中心B馆，统一社会信用代码：914101001702436389。负责人：郭璟璟,行长。委托代理人：王莉、张小刚，河南中赢律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：孙建中，男，汉族，1965年3月15日出生，住郑州市金水区。被执行人：祝巧敏，女，汉族，1969年8月4日出生，郑州市金水区。被执行人：张彩红，女，汉族，1967年8月2日出生，住河南省襄城县。关于郑州银行股份有限公司明理路支行与孙建中、祝巧敏、张彩红金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初3462号民事判决书已发生法律效力，孙建中、祝巧敏、张彩红未履行生效法律文书确定的义务，权利人郑州银行股份有限公司明理路支行于2019年12月05日向本院申请强制执行，本院于同日立案。在执行过程中查明，被执行人张彩红有预售商品房一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：预查封被执行人张彩红名下位于二七区嵩山南路南266号3号楼2层205的预售商品房一套（预告登记证明号：1309036950）。查封期限为三年。预查封的效力等同于正式查封。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  康熙二〇一九年十二月十六日书记员  李军
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执26308号孙建中、张彩红、祝巧敏：你们与郑州银行股份有限公司明理路支行借款合同纠纷一案，本院（2018）豫0105民初3462号民事判决书已发生法律效力。权利人郑州银行股份有限公司明理路支行于2019年12月5日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××18特此通知二〇一九年十二月十一日
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0402民初3038号 本院于2019年12月13日对原告宋巍、宋俨、宋洋、宋旻与被告攀枝花市中心医院医疗损害责任纠纷一案，作出的（2019）川0402民初3038号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）川0402民初3038号民事判决书中“审判长陈雨婷”补正为“审判长尹捷”，“审判员尹捷”补正为“审判员陈雨婷”。 审 判 长  尹 捷 审 判 员  陈雨婷 人民陪审员  冉柏林 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  胥思念
安徽省凤阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1126执2113号 申请执行人：陈某，女，2003年3月24日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 法定代理人：李某，女，1978年7月1日出生，汉族，住安徽省凤阳县，系陈某母亲。 被执行人：张付建，男，1970年4月9日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 本院在执行申请执行人陈某与被执行人张付建机动车交通事故责任纠纷一案中，安徽省凤阳县人民法院（2019）皖1126民字3389号民事判决书确定：一、被告张付建于本判决生效后十日内赔偿原告陈某各项损失合计89259元；案件受理费2397元，减半收取1198.50元，保全费1020元，由陈某承担330.05元，张付建承担1888.45元。民事判决书生效后，张付建未履行,申请执行人陈某于2019年9月3日向本院申请强制执行，要求两被执行人依法履行法律义务。本院依据发生法律效力的本院（2019）皖1126民字3359号民事判决书向被执行人张付建发出执行通知和报告财产令，因张付建未履行生效民事判决书所确定的义务，也未向本院报告财产，本院将其纳入失信被执行人名单、限制其高消费，并决定对其采取司法拘留措施。 本院在执行过程中，通过网络查控平台对被执行人张付建的银行存款、车辆、房产及其他交通运输工具、工商登记以及有价证券等财产情况进行调查，发现其名下号牌为皖Ｍ×××××车辆已强制报废，尚未发现其名下有其他可供执行的其他动产、不动产及其他财产性权益，被执行人在金融系统有开户信息，但数额较小，本院已对其部分银行账户采取冻结、划拨措施。另本院对被执行人张付建所在的社区进行财产调查，亦未发现有其他可供执行财产，申请执行人也未向本院提供关于张付建的财产证据或线索。本院已将上述情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人陈某及其法定代理人李某。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  芮继雷 审判员  杨 昊 审判员  于文峰 二〇一九年十二月十八日 书记员  黄晶璐
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1126执2113号申请执行人：赵峰，男，1994年5月23日出生，汉族，安徽省凤阳县人，农民，住安徽省凤阳县。被执行人：娄开成，男，1970年12月31日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。本院在执行申请执行人赵峰与被执行人娄开成民间借贷纠纷一案中，安徽省凤阳县人民法院（2019）皖1126民字2941号民事判决书确定：一、被告娄开成于本判决生效后十日内偿还原告赵峰借款376000元及相应利息（利息自2019年6月12日起按年利率6%计算）；二、驳回原告赵峰的其他诉讼请求。案件受理费6940元，减半收取3470元，由被告娄开成负担。民事判决书生效后，娄开成未履行,申请执行人赵峰于2019年9月5日向本院申请强制执行，要求两被执行人依法履行法律义务。本院依据发生法律效力的本院（2019）皖1126民字2941号民事判决书向被执行人娄开成发出执行通知和报告财产令，因娄开成未履行生效民事判决书所确定的义务，也未向本院报告财产，本院将其纳入失信被执行人名单、限制其高消费，并决定对其采取司法拘留措施。本院在执行过程中，通过网络查控平台对被执行人娄开成的银行存款、车辆、房产及其他交通运输工具、工商登记以及有价证券等财产情况进行调查，发现其名下号牌为皖Ｍ×××××车辆，本院已委托辖区人民法院予以查封，尚未发现其名下有其他可供执行的其他动产、不动产及其他财产性权益，被执行人在金融系统有开户信息，但数额较小，本院已对其部分银行账户采取冻结措施。另本院对被执行人娄开成所在的社区进行财产调查，亦未发现有其他可供执行财产，申请执行人也未向本院提供关于张付建的财产证据或线索。本院已将上述情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人陈冉冉及其法定代理人李吉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  芮继雷审判员  杨 昊审判员  于文峰二〇一九年十二月二十日书记员  黄晶璐
内蒙古自治区乌审旗人民法院 结 案 通 知 书 (2019)内0626执恢661号 申请执行人王金山，男，汉族，现住鄂尔多斯市。 被执行人韩世拴，男，汉族，现住鄂尔多斯市。 王金山与韩社拴借款合同纠纷一案，申请执行标的共计94754.00元。经本院立案执行，现已执行到位94754.00元，至此，申请执行人王金山向本院申请执行的（2015）乌民初字第2718号民事判决书（于2016年1月29日终结本次执行程序）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 执行员 哈斯达来 二〇一九年十二月二十六日
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2019）京73民终2275号本院于2019年12月25日对上诉人北京中育至诚身份识别技术有限公司与被上诉人北京易天新动网络科技有限公司因侵害作品信息网络传播权纠纷一案作出的（2019）京73民终2275号民事判决书存在笔误，应予补正。现本院裁定如下：（2019）京73民终2275号民事判决书中“本案中，丹鼎四海公司未能举证证明其因被告的侵权行为所遭受的损失或者被告因侵权行为的获利情况。”补正为“本案中，易天新动公司未能举证证明其因涉案侵权行为所遭受的损失或者北京中育公司因侵权行为的获利情况。”审 判 长  冯 刚审 判 员  李志峰审 判 员  宋 鹏二〇一九年十二月二十六日法官助理  汪 舟书 记 员  郑 帅
内蒙古自治区乌审旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0626执恢661号 申请执行人王金山，男，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市． 被执行人韩世拴，男，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市． 王金山申请执行韩世拴借款合同纠纷一案，申请执行标的共计94754.00元。经本院立案执行，现已执行到位94754.00元，至此，申请执行人王金山向本院申请执行的（2015）乌民初字第2718号民事判决书（于2016年1月29日终结本次执行程序）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 乌审旗人民法院 二〇一九年十二月二十六日 执行员 哈斯达来
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫9001执7100号申请执行人:齐文海,男性,1972年12月21日出生,济源市。被执行人:翟百灵,男性,1980年9月17日出生,济源市。关于齐文海与翟百灵民间借贷纠纷一案，本院依据河南省济源市人民法院（2019）豫9001民初778号民事调解书已立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：限被执行人于收到本裁定书之日起一日内履行河南省济源市人民法院（2019）豫9001民初778号民事调解书所确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  牛延强二〇一九年十二月十日书记员  李志鹏
济源市人民法院结 案 通 知 书（2019）豫9001执7100号齐文海（申请执行人）、翟百灵（被执行人）：齐文海与翟百灵民间借贷纠纷一案，申请执行标的为11752元。经本院立案执行，齐文海同意翟百灵支付11725元，余款自愿放弃。至此，齐文海向本院申请执行的（2019）豫9001民初778民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月八日
河南省清丰县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0922刑初363号公诉机关河南省清丰县人民检察院。被告人王书房，男，汉族，1986年2月22日出生，初中文化，农民，户籍地及住址均为河南省清丰县。因涉嫌犯交通肇事罪，2018年10月30日被清丰县公安局刑事拘留，同年11月1日被取保候审，2019年10月30日被清丰县人民检察院取保候审，同年11月26日被本院决定逮捕，同日由清丰县公安局执行逮捕。辩护人何自琢，河南天盈律师事务所律师。河南省清丰县人民检察院以清检一部刑诉（2019）169号起诉书指控被告人王书房犯交通肇事罪，于2019年11月26日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2019年12月17日公开开庭进行了审理，清丰县人民检察院指派检察员徐彦波、柳森森出庭支持公诉，被告人王书房及其辩护人何自琢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。清丰县人民检察院指控，2018年7月1日18时许，被告人王书房醉酒后驾驶豫Ｊ×××××“丰田”牌小型轿车，自南向北行驶至209省道清丰县六塔乡后杨楼村路段，与被害人王某相撞，致王某当场死亡。王书房负该事故的全部责任。经检验，王书房血液中血乙醇含量为124mg/100ml。为证明所指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为被告人王书房的行为构成交通肇事罪。请求依法惩处。建议对王书房判处有期徒刑一年以上三年以下有期徒刑，并适用缓刑。被告人王书房对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结。辩护人何自琢的辩护意见是对起诉书指控被告人王书房犯交通肇事罪不持异议，但王书房具有以下从轻、减轻处罚的情节：1、系坦白；2、已赔偿被害人家属经济损失，且取得被害人家属谅解。请求判处王书房缓刑。经审理查明的事实与指控的事实一致。审理过程中，王书房家属赔偿被害人家属经济损失，被害人家属对王书房表示谅解。上述事实，被告人王书房在开庭审理中亦无异议，且有被告人户籍证明、前科情况证明，受案登记表、立案决定书，到案情况说明，道路交通事故认定书，机动车驾驶证、行驶证及查询信息，血样提取登记表，被害人身份证复印件、家庭信息证明，保险单据，证人史某1、史某2证言，大名交通事故伤残鉴定所［2018-0718］司法鉴定意见书、濮阳龙威法医病理司法鉴定所［2018］222号鉴定意见书，现场勘查笔录、事故现场图、现场照片，双方调解协议、谅解书等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人王书房违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。王书房到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。王书房的家属赔偿被害人家属经济损失，王书房取得谅解，酌情对王书房从轻处罚。王书房悔罪态度较好，符合法律规定适用缓刑的条件，可对其适用缓刑。辩护人关于被告人具有以上从轻处罚情节及适用缓刑的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王书房犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年又七个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  李少武审判员  张利娜审判员  邵慧亮二〇一九年十二月二十七日书记员  赵 涵
河南省清丰县人民法院刑 事 附 带 民 事 调 解 书（2019）豫0922刑初363号附带民事诉讼原告人史某，男，1991年2月12日出生，汉族，住清丰县。系被害人王社霞之子。附带民事诉讼原告人王某，男，1945年2月3日出生，汉族，住清丰县。系被害人王社霞父亲。被告人王书房，男，汉族，1986年2月22日出生，初中文化，农民，户籍地及住址均为河南省清丰县。上述当事人因被告人王书房交通肇事一案，一致就民事赔偿方面自愿达成以下调解协议：一、被告人王书房一次性赔偿附带民事诉讼原告人史某、王某因王社霞死亡经济损失共计20.5万元（含已支付的2.5万元），史某、王某对王书房谅解。二、其他互不纠缠。以上协议双方自愿达成，本院依法确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判长  李少武审判员  张利娜审判员  邵慧亮二〇一九年十二月二十七日书记员  赵 涵
邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1381民初7060号原告：崔明春，男，1964年2月16日出生，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：杨传瑞，河南邓州市新华法律服务所法律工作者。被告：邓州市湍洲新社区建设有限公司，住所地邓州市邓新路与北京大道交叉口以东。法定代表人：耿昌，任总经理委托诉讼代理人1：王兰涛，河南三贤律师事务所律师。委托诉讼代理人2：程芒，男，1987年4月29日出生，汉族，住河南省××村镇××王村，身份证号，系邓州市湍洲新社区建设有限公司职工。本院二零一九年十二月二十四日对崔明春诉邓州市湍洲新社区建设有限公司为建设工程施工合同纠纷一案作出的（2019）豫1381民初7060号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：一、第六页第三行中“353600元”改为“3536000元”；二、第七页第八行至第十行“案件受理费14000元由被告邓州市湍洲新社区建设有限公司负担12500元，其余1500元由原告承担；保全费2500元由被告承担”更改为“案件受理费14000元减半收取7000元由被告邓州市湍洲新社区建设有限公司负担；保全费2500元由被告邓州市湍洲新社区建设有限公司负担”。审判员 王 嗅二〇一九年十二月二十六日书记员 鲁淑芳
鄂托克旗人民法院拘 留 决 定 书（2019）内0624执1465号被拘留人：吴翠芳，公民身份号码152724196801162124，女，1968年1月16日生，蒙古族，现住内蒙古鄂托克旗乌兰镇建设银行对面顶上世家美容美发店。本院在执行千秀兰申请执行吴翠芳借款合同纠纷一案过程中查明，被拘留人吴翠芳拒不履行人民法院已经发生法律效力的（2019）内0624民初107号民事判决书确定的履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款六项的规定，决定如下：对吴翠芳拘留十五日。如不服本决定，可以在收到本决定书后向鄂尔多斯市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止决定的执行。二〇一九年十二月十二日
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1802民初3244号 原告：徐振虎，男，1962年5月20日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 委托诉讼代理人：唐平，宣州区朱桥法律服务所法律工作者。 被告：唐抱群，男，1974年11月20日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 原告徐振虎与被告唐抱群民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐振虎的委托诉讼代理人唐平到庭参加诉讼，被告唐抱群经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告唐抱群立即归还原告借款人民币5万元及利息（自2011年2月7日起按月利率1.5%计算至实际给付之日止，截止诉讼之日利息为73500元）;2.本案的诉讼费用由被告唐抱群承担。 事实与理由：被告唐抱群在上海搞浮吊，缺乏资金周转，于2011年2月7日向原告借款人民币5万元，被告收到借款后，亲笔立具借条给原告，并载明利率按每月1.5%计算。现原告需要资金，向被告催款，被告不接原告电话。据此，原告为维护自己的合法权益，特依法向人民法院起诉，请求法院依法判令原告的诉求。 被告唐抱群未到庭答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提交了证据：原告居民身份证复印件1份、借条原件1份。被告唐抱群未到庭质证，亦未向本院提交证据。经审查，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据上述认定的证据，结合当事人陈述，本院查明事实如下： 被告唐抱群以需要资金周转为由，向原告徐振虎借款5万元，约定借款利息按月利率1.5%计算，没有约定还款期限。借款至今，被告唐抱群未归还借款本息。2019年5月6日，原告向本院提起诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款5万元，事实清楚，双方权利义务关系明确。双方未约定还款期限，原告可要求被告随时归还借款。双方约定的借款利息不超过国家对利息的限制性规定。故对原告要求被告偿还借款本金5万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告唐抱群经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若千问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告唐抱群于本判决生效之日起十日内偿还原告徐振虎借款5万元及利息(利息自2011年2月7日起至实际给付之日止，按月利率1.5%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2770元，公告费300元，合计3070元，由被告唐抱群负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或法定代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长  朱小勇 人民陪审员  孙才建 人民陪审员  周 琴 二〇一九年十二月十四日 法官助理程浮 书记员吴强 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古鄂托克旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0624执1465号 申请执行人：千秀兰，女，1953年6月17日出生，蒙古族，现住内蒙古鄂尔多斯市康巴什区。 被执行人：吴翠芳，女，1968年1月16日出生，蒙古族，现住内蒙古鄂托克旗。 千秀兰申请执行吴翠芳借款合同纠纷一案，申请执行人千秀兰依照本院作出的已生效法律文书（2019）内0624民初107号民事判决书于2019年11月25日申请强制执行，我院于2019年11月25日立案，申请执行标的额149220元。立案后，于2019年11月25日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、缴费通知书、财产申报表。于2019年11月26日向鄂托克旗不动产登记中心提起传统查控，未发现其名下有可供执行的财产，四次使用执行信息流程管理系统提起网络查控，均未发现其他可供执行财产。于2019年12月12日向被执行人发布限制高消费令并采取拘留十五日措施。于2019年12月13日向被执行人的邻居进行现场调查，未发现可供执行的财产。于2020年3月13日将被执行人吴翠芳纳入失信被执行人名单。现申请执行人不能提供被执行人新的可供执行财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 召日 格图 审判员 朱 塔 娜 审判员 乌敦格日乐 二〇二〇年三月十六日 书记员 莫 喜 叶
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1802民初3244号 原告：徐振虎，男，1962年5月20日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 委托诉讼代理人：唐平，宣州区朱桥法律服务所法律工作者。 被告：唐抱群，男，1974年11月20日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 原告徐振虎与被告唐抱群民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因本案被告去向不明，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  朱小勇 人民陪审员  陈道华 人民陪审员  李 军 二〇一九年七月十一日 法官助理程浮 书记员吴强
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0181执3074号 安徽省龙海翔置业开发有限公司： 你公司与俞美美房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）巢民一初字第3606号民事调解书已发生法律效力，案件受理费740元由你公司负担。本院民事审判第三庭于2019年12月2日移送强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你公司履行下列义务： 支付案件受理费740元至下列账户。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××68. 二〇一九年十二月三日 联系电话：0551-821××××8本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0181执3074号 移送执行部门：本院民事审判第三庭。 被执行人：安徽省龙海翔置业开发有限公司，住所地巢湖市健康东路与团结路交叉口。 法定代表人：李吉雄。 本院依据已经发生法律效力的（2015）巢民一初字第3606号民事调解书，向被执行人安徽省龙海翔置业开发有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人安徽省龙海翔置业开发有限公司银行存款740元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  何志刚 二〇一九年十二月三日 书记员  祝惠玲
鄂托克旗人民法院拘 留 决 定 书（2019）内0624执1414号被拘留人：李飞云，男，1977年6月28日生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗。本院在执行阿拉腾沙、阿古达木、彭苏格、其其格玛申请执行李飞云机动车交通事故责任纠纷一案过程中查明，被拘留人李飞云拒不履行人民法院已经发生法律效力的法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款六项的规定，决定如下：对李飞云拘留十五日。如不服本决定，可以在收到本决定书后向鄂尔多斯市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止决定的执行。二〇一九年十二月二日。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0106民初1532号原告：阿不都拉木·阿不都热依木，男，1978年2月25日出生，住乌鲁木齐市水磨沟区。委托诉讼代理人：阿衣古丽·吐尔逊，新疆苏碧律师事务所法律援助律师被告：乌鲁木齐经济技术开发区白领酒店餐饮服务有限公司，住所地乌鲁木齐经济技术开发区洞庭路108号香槟水岸A区6栋1号商铺。法定代表人：宋小玲，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王文革，新疆井然律师事务所律师。原告阿不都拉木·阿不都热依木与被告乌鲁木齐经济技术开发区白领酒店餐饮服务有限公司（以下简称白领酒店餐饮公司）劳动争议一案，本院于2019年7月2日立案后，依法进行审理。原告阿不都拉木·阿不都热依木向本院提出诉讼请求：依法判令被告乌鲁木齐经济技术开发区白领酒店餐饮服务有限公司为原告补缴2016年9月至2017年7月期间的社会保险。事实和理由：2016年9月26日，被告将原告安排至昌吉教育矫治局工作，岗位为民警餐厅厨师，约定每月工资为3800元。但原告工作期间被告未为原告缴纳社会保险，侵害了原告的合法权益。现对仲裁委作出的仲裁裁决不服，故诉至法院。本院经审查认为，原告要求被告补缴2016年9月至2017年7月期间的社会保险的诉讼请求，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告阿不都拉木·阿不都热依木要求被告乌鲁木齐经济技术开发区白领酒店餐饮服务有限公司补缴2016年9月至2017年7月期间社会保险的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长 董     莉人民陪审员 王  新  花人民陪审员 艾合买提哈斯木二〇一九年十二月十三日书 记 员 贾  菲  菲
内蒙古鄂托克旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0624执1414号 申请执行人阿拉腾沙，男，蒙古族，现住。 申请执行人阿古达木，男，蒙古族，现住。 申请执行人彭苏格，男，蒙古族，现住。 申请执行人其其格玛，女，蒙古族，现住。 被执行人李飞云，男，汉族，现住。 阿拉腾沙、阿古达木、彭苏格、其其格玛申请执行李飞云机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月12日立案，申请执行标的额294253元。立案后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，并对被执行人发布了限制消费令、纳入失信被执行人名单。同时多次使用执行信息流程管理系统提起网络查控、向鄂托克旗不动产登记中心和杭锦旗不动产登记中心提起传统查控，到被执行人的居住地周边进行现场调查，均未发现可供执行的财产线索。经被执行人自行申报，其所有的位于亩水浇地，申请执行人均不申请处置。被执行人的肇事车辆蒙Ｌ×××××大运牌重型半挂牵引车已在（2019）内0624执1404号案件中启动评估程序，故本案不再重复评估。本院于2019年12月2日对被执行人采取了拘留十五日的强制措施。截止目前仍有294253元未履行。现本院将依法对本案终结本次执行程序。已告知申请执行人案件终结本次执行程序后，如发现被执行人有新的可供执行财产申请执行人可向本院申请恢复执行，申请恢复执行的期限不受诉讼时效的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 高 艳 丽 审判员 朱 塔 娜 审判员 乌敦格日乐 二〇二〇年三月十九日 书记员 都日 雅拉
吉林省榆树市人民法院 延 期 审 理 决 定 书 （2019）吉0182刑初555号 吉林省榆树市人民检察院： 你院提起公诉的被告人揣德成诈骗一案，本院在审理期间，你院对本案需要补充侦查，建议对该案延期审理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条之规定，决定： 对被告人揣德成诈骗一案，延期审理。 二〇一九年十二月十二日
四川省宜宾市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川15民终2646号 上诉人（原审被告）：闵仁学，男，1977年4月19日出生，汉族，住云南省昭通市大关县。 被上诉人（原审原告）：李华敏，女，1966年6月24日出生，汉族，住云南省大关县。 原审被告：四川明磊投资管理有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区东街88号新寓苑休闲购物广场5层。 法定代表人：刘文杰。 委托诉讼代理人：杨建中，四川义言律师事务所律师。 上诉人闵仁学因与被上诉人李华敏、原审被告四川明磊投资管理有限公司借款合同纠纷一案，不服四川省宜宾市翠屏区人民法院（2019）川1502民初2817号判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人闵仁学在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，申请缓交未获批准。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人闵仁学自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  郭美宏 审判员  王纯强 审判员  聂华竟 二〇一九年十二月二十六日 书记员  徐 莲
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终7764号上诉人（原审原告）：香港律师会，住所地香港特别行政区。法定代表人：朱洁冰，公司秘书。委托诉讼代理人：张晨，北京市冠英律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙爽，女，满族，1995年5月27日出生，北京市冠英律师事务所实习律师，住北京市朝阳区。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：刘海波，国家知识产权局审查员。上诉人香港律师会因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初4156号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月11日受理本案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人香港律师会的委托诉讼代理人张晨、孙爽到庭参加了诉讼。被上诉人国家知识产权局经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：一、诉争商标1.申请人：香港律师会。2.申请号：25277285。3.申请日期：2017年7月12日。4.标志：5.指定使用服务（第45类，类似群4501；4505；4506）：由律师提供法律服务;法律研究;法律服务;个人背景调查;追踪被盗财产;调解;替代性纠纷解决服务;在线社交网络服务。（统称复审服务）。二、被诉决定：[2018]第219365号《关于第25277285号“香港律師會法律THELAWSOCIETYOFHONGKONG及图”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2018年11月23日。被诉决定认定：诉争商标的申请注册违反了2014年施行的《中华人民共和国商标法》（简称2014年商标法）第十一条第一款第三项的规定，驳回诉争商标在复审服务上的注册申请。三、其他事实在原审诉讼中，香港律师会向原审法院提交了《国民经济行业分类》《法律执业者条例》、香港律师会简介、章程、商标信息、商标注册证、香港律师会年报、宣传报道、活动照片等证据和在先判决，用于支持其诉讼请求。在原审庭审中，香港律师会明确表示对被诉决定作出的行政程序不持异议。原审法院经查，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、原国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）的相关职责由国家知识产权局统一行使。北京知识产权法院认为：诉争商标为图文组合商标，由“香港律师会”的繁体字、英文“THELAWSOCIETYOFHONGKONG”和带有艺术化文字“法律”的图形构成，其中“香港律师会”与“THELAWSOCIETYOFHONGKONG”在含义上互相对应，均是香港律师会的全称，相关公众通常不会将其作为商标来识别；带有艺术化“法律”的图形，突出显示的是“法律”二字，“法律”二字用于诉争商标指定使用的“由律师提供法律服务;法律研究;法律服务”等服务上仅表示服务内容，缺乏显著性，其图形部分过于简单，仅起到修饰文字的作用，亦缺乏显著性。因此，诉争商标缺乏显著特征，无法起到识别服务来源的作用，符合2014年商标法第十一条第一款第三项规定的不得作为商标注册的情形。此外，香港律师会提交的证据亦不足以证明诉争商标经过使用取得了足以作为商标标志的显著特征。商标应否核准注册采取个案审查原则，香港律师会所主张的其他在先商标获准注册的情况不能成为本案诉争商标获准注册的当然依据。其案情与本案不同，不能作为本案诉争商标是否具有可注册性的参考依据，并非诉争商标获准注册的当然理由。综上，北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回香港律师会的诉讼请求。香港律师会不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，责令国家知识产权局重新作出决定，其主要上诉理由是：1、香港律师会是香港律师的行业自治组织，依法履行法定职责。香港律师会为香港特别行政区律师行业自治组织的官方名称，通过注册商标独占这一名称并未限制公平竞争，符合公共利益，且已经有大量行业协会名称注册为商标。原审判决认为诉争商标为香港律师会的全称，但并不排除作为商标识别的可能性。2、诉争商标整体具有显著特征，足以起到区分服务来源的作用，原审判决违反了整体认定原则，适用法律错误，应当予以纠正。诉争商标在实际使用过程中，不仅具有商标的识别效果，且显著性得到进一步增强。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标档案、被诉决定、当事人提交的证据材料及当事人陈述等在案佐证。在二审诉讼中，香港律师会向本院提交了以下主要证据：1、在先注册的“行业协会名称”商标列表及部分详细信息页；2、本院作出的（2019）京行终4100号行政判决书；3、第三方发布的香港律师会与大陆地区机关、律师团体、企业等进行交流合作的媒体报道打印件。国家知识产权局对此未发表质证意见。在二审庭审中，香港律师会认可其并未放弃诉争商标标志中“法律”二字的专用权。以上事实，有香港律师会提交的证据材料及当事人陈述等在案佐证。本院认为：2014年商标法第十一条规定，下列标志不得作为商标注册：（一）仅有本商品的通用名称、图形、型号的；（二）仅直接表示商品的质量、主要原料、功能、用途、重量、数量及其他特点的；（三）其他缺乏显著特征的。前款所列标志经过使用取得显著特征，并便于识别的，可以作为商标注册。《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第七条规定，人民法院审查诉争商标是否具有显著特征，应当根据商标所指定使用商品的相关公众的通常认识，判断该商标整体上是否具有显著特征。商标标志中含有描述性要素，但不影响其整体具有显著特征的；或者描述性标志以独特方式加以表现，相关公众能够以其识别商品来源的，应当认定其具有显著特征。商标的基本功能在于通过特定标志在商品或服务上的使用，使相关公众能够基于该标志识别商品或服务的来源。通常而言，判断特定标志本身是否具有显著特征时，应结合标志本身与相关商品或服务的关联程度以相关公众的普遍知识水平和认知能力为依据，以整体性判断为原则。诉争商标标志整体呈现圆形，类似篆体的“法律”二字位于锯齿边缘的圆形图案中；“THELAWSOCIETYOFHONGKONG”“香港律師會”文字环绕着锯齿边缘圆形。诉争商标标志类似徽章式设计，本身可以被识别为商标。同时，在案证据可以证明诉争商标标志中含有的主体名称与香港律师会具有唯一对应关系。因此，诉争商标标志整体上具有显著特征，可以发挥识别服务来源的作用。商标评审委员会和原审法院对此认定有误，本院予以纠正。综上所述，原审判决虽认定事实清楚，但适用法律错误，本院予以纠正。香港律师会的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销北京知识产权法院（2019）京73行初4156号行政判决；二、撤销原国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的[2018]第219365号《关于第25277285号“香港律師會法律THELAWSOCIETYOFHONGKONG及图”商标驳回复审决定书》；三、国家知识产权局就香港律师会针对第25277285号“香港律師會法律THELAWSOCIETYOFHONGKONG及图”商标提出的驳回复审申请重新作出决定。一、二审案件受理费各一百元，均由国家知识产权局负担（均于本判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  亓 蕾审 判 员  闻汉东审 判 员  王晓颖二〇一九年十二月三十一日法官助理  韩哲宏书 记 员  何 雅
青海省海东市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）青02民终374号 上诉人（原审被告）：强小龙，男，1968年出生，汉族，住青海省海东市乐都区。 上诉人（原审被告）：朱风珍，女，1944年出生，汉族，住青海省海东市乐都区。 二上诉人委托诉讼代理人：徐红珊，青海豪剑律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：朱存兰，女，1971年出生，汉族，青海省海东市乐都区村民，住该村。 委托诉讼代理人：刘元芳，海东市法律援助中心律师。 被上诉人（原审原告）：强娟，女，1992年出生，汉族，青海省海东市乐都区村民，现住海东市平安区。 被上诉人（原审原告）：强富华，男，1994年出生，汉族，青海省海东市乐都区村民。 上诉人强小龙、朱风珍因与被上诉人朱存兰、强娟、强富华继承纠纷一案，不服青海省海东市乐都区人民法院（2015）乐民初字第1008号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，上诉人强小龙、朱风珍以作出一审判决所依据的生效判决书，即乐都区人民法院（2014）乐民初字第956号民事判决和海东市中级人民法院（2015）东民一终字第73号民事判决已由检察机关向人民法院提出抗诉为由，申请本案中止诉讼。本院于2017年11月13日裁定本案中止诉讼。2019年12月13日本院对强小龙、朱风珍与朱存兰共有物分割一案作出（2019）青02民终293号民事判决，本案遂恢复审理。因本案无新的事实、证据，本院不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 强小龙、朱风珍上诉请求：1.撤销海东市乐都区人民法院（2015）乐民初字第1008号民事判决，驳回原审原告的诉讼请求；2.一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：1.原审原告的诉讼请求不明确，对于诉求铺面的面积、房号、以及主张的是哪几间均不明确。一审判决据以确定财产范围的（2014）民乐初字第956号民事判决书中的房屋情况也同样不明确，在原审原告无法举证证明的情况下，应当承担举证不能的后果，驳回其诉讼请求；2.一审司法鉴定的标的物同样无法确定，原审原告的诉讼请求仍然不明确，鉴定意见不能成为证明明确诉讼请求的依据；3.本案所谓的《分家协议》性质上仅仅是使强晓洪受益的一般承诺行为，不具有可诉性，必须要经过强小龙的二次确认后，才能具有法律诉讼的意义；4.一审判决超出原审原告的请求范围，既无证据，也无双方当事人的认可。 朱存兰、强娟、强富华未提交书面答辩意见。 朱存兰、强娟、强富华向一审法院起诉请求：1.判令朱存兰、强娟、强富华继承被继承人强晓洪合法遗产，即位于火巷子口一层西面的1间铺面、二层东面的建筑面积106.95平方米的房屋、四层靠西两间房屋；2.本案诉讼费由强小龙、朱风珍承担。 一审法院认定事实：朱存兰与被继承人强晓洪系合法夫妻，强娟、强富华系被继承人强晓洪的子女。朱风珍系被继承人强晓洪的母亲，被继承人强晓洪与强小龙系兄弟关系。2004年4月，被继承人强晓洪与强小龙、朱风珍共同修建了乐都区碾伯镇东关村火巷子口一栋4层楼房，一层建筑面积182.90平方米，二层、三层、四层建筑面积均各为213.90平方米。2014年7月24日，被继承人强晓洪病逝。2014年9月26日，朱存兰诉朱风珍、强小龙共有物分割一案，一审法院于2014年12月12日作出（2014）乐民初字第956号民事判决书，确认了被继承人强晓洪与朱存兰的共同财产为该楼房一楼靠东铺面两间，二楼建筑面积为213.90平方米的房屋，四楼靠东的房屋四间。判决朱存兰分得了一楼靠东铺面一间，二楼106.95平方米，四楼靠东的房屋两间，其余部分属被继承人强晓洪的遗产。青海华信价格评估司法鉴定所（2016）房鉴字36号司法鉴定意见书证明了该诉房屋的市场评估价值：1.乐都区碾伯镇火巷子口一楼靠西铺面一间（含装修）评估价值为人民币800200元；2.乐都区碾伯镇火巷子口二楼靠西房屋（不含装修）评估价值为人民币457100；3.乐都区碾伯镇火巷子口四楼靠西房屋（不含装修）评估价值为人民币181000元。 一审法院认为，公民的私有财产其配偶、子女、父母有合法的继承权。本案中，朱存兰系被继承人强晓洪的配偶，强娟、强富华系被继承人强晓洪的子女，朱风珍系被继承人强晓洪的母亲，朱存兰、强娟、强富华及朱风珍均系第一顺序合法继承人。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等，本案中朱风珍已丧失劳动能力，分配遗产时，应当予以照顾。对于强小龙、朱风珍提出朱存兰、强娟、强富华未对被继承人强晓洪尽到赡养或扶养的义务，没有继承遗产权利的辩解意见，未提供相关的证据予以证实，对此辩解意见一审法院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：位于海东市乐都区碾伯镇火巷子口强晓洪、强小龙、朱风珍共同修建的四层楼房中强晓洪的遗产一楼从东向西第2间铺面、四楼从东向西第3、第4间房屋归原告朱存兰、强娟、强富华所有；二楼向西的房屋（建筑面积为106.95平方米）归被告朱风珍所有。本案案件受理费100元，鉴定费12000元，合计12100元，由三原告负担9100元，由被告朱风珍负担3000元。 二审中，双方当事人均未提交新证据。经审理查明，本案案涉位于海东市乐都区碾伯镇火巷子口的四层楼房系被继承人强晓洪与强小龙、朱风珍三人共同修建，该房屋一层182.9平方米，二、三、四层均为213.9平方米，总面积824.6平方米。2014年7月9日朱风珍与强晓洪、强小龙就分家一事达成协议，约定案涉房屋一层东面的2间、二层全部、四层的一半归被继承人强晓洪所有。上述事实系经本院（2019）青02民终293号生效民事判决书确认。该判决将案涉楼房一层东面的第1间铺面，二层东面的第1至第4间房屋，四层东面的第1、第2间房屋判归朱存兰所有。根据该判决，可以确定被继承人强晓洪的遗产范围为：案涉房屋一层从东向西第2间铺面，二楼向西的房屋（106.95平方米）、四层从东向西第3、第4间房屋。 本院认为，公民私有财产的继承权受法律保护。继承开始后，按照法定继承办理，遗产由第一顺序继承人继承，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。本案朱风珍系被继承人强晓洪的母亲，朱存兰系强晓洪的配偶，强娟和强富华系强晓洪的子女，四人均为第一顺序继承人，应享有均等继承遗产的权利。一审考虑到朱风珍已丧失劳动能力，分配遗产时予以照顾，合理合法，并无不妥。上诉人强小龙称案涉房屋系其个人修建，与强晓洪无关的上诉理由，因与本院生效判决认定的事实相悖，本院不予采纳。 综上，上诉人的上诉理由不能成立，一审认定事实清楚，判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 上诉案件受理费100元，由上诉人强小龙、朱风珍负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 张银生 审 判 员  王新育 审 判 员徐玲玲 二〇一九年十二月二十四日 法官助理 刘拯琳 书 记 员  韩晓平
青海省海东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）青02民终374号 上诉人（原审被告）：朱风珍，女，汉族，生于1944年，海东市乐都区居民。 上诉人（原审被告）强小龙，男，汉族，生于1968年，海东市乐都区居民。 被上诉人（原审原告）：朱存兰，女，汉族，生于1971年，海东市乐都区村民。 委托代理人刘元芳，海东市法律援助中心律师。 被上诉人（原审原告）：强娟，女，汉族，生于1992年，海东市乐都区村民。 被上诉人（原审原告）：强富华，男，汉族，生于1994年，海东市乐都区村民。 上诉人朱风珍、强小龙与被上诉人朱存兰、强娟、强富华继承纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。 本案在审理过程中，上诉人强小龙、朱风珍向本院提出申请称，做出该案判决所依据的生效判决书已由检察机关向人民法院提出抗诉，故申请本案中止诉讼。经查，2017年10月31日青海省人民检察院对已经生效的原乐都区人民法院（2014）乐民初字第956号民事判决和海东市中级人民法院（2015）东民一终字第73号民事判决向青海省高级人民法院提起抗诉，2017年11月13日青海省高级人民法院受理此案。 本院经审查认为，上诉人强小龙、朱风珍向本院提出的中止诉讼申请事由属实。本案需以另一案审理结果为依据，而另一案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判长  张银生 审判员  王新育 审判员  徐玲玲 二〇一七年十一月十三日 书记员  刘拯琳
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民终12841号本院于2019年12月13日对上诉人张群与被上诉人上海凡德汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案作出的（2019）沪01民终12841号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）沪01民终12841号民事判决书中，第七页第十五行“二审案件受理费300元”，补正为“二审案件受理费33,004元”。审判长  赵卫平审判员  侯卫清审判员  潘春霞二〇二〇年三月二十三日书记员  吴 娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（七）补正判决书中的笔误；……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
陕西省丹凤县人民法院     民事裁定书   (2019)陕1022民初951号   原告:陕西联丰建筑工程有限公司。0   住所地：西安市碑林区XX巷XX号楼XX幢XX号房。   法定代表人：张谦，任公司经理。   委托诉讼代理人：彭军喜，男，汉族，生于1963年4月28日，住陕西省丹凤县，系陕西联丰建筑工程有限公司员工。   被告：广东尚荣工程总承包有限公司。   住所地：广州市白云区XX街XX路XX号XX广场XX楼XX室。   法定代表人：纪晓青，任公司经理。   原告陕西联丰建筑工程有限公司与被告广东尚荣工程总承包有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月09日立案。   原告陕西联丰建筑工程有限公司诉称，要求被告广东尚荣工程总承包有限公司支付承包丹凤县中医医院迁建项目租赁原告施工电梯2018年12月1日至2019年9月底租赁费117000元，并承担本案诉讼费。   被告广东尚荣工程总承包有限公司在提交答辩状期间，于2019年10月23日向本院递交申请，对管辖权提出异议。认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。被告住所地为广州市白云区，且原告与被告之间并没有签署任何合同，也不存在约定管辖之法院，因此申请将此案交由被告住所地广州市白云区人民法院管辖和审理。   本院经审查认为，根据原告提供的《机械设备租赁启用单》显示，出租单位是原告陕西联丰建筑工程有限公司，租用单位是被告广东尚荣工程总承包有限公司，承包建设的丹凤县中医医院迁建项目工程在陕西省丹凤县境内，租赁的施工电梯用于该建设工程项目。合同签订地、合同履行地在丹凤县境内，因此，本院对该案具有管辖权，故被告广东尚荣工程总承包有限公司提出管辖权异议申请的理由不能成立，本院不予支持。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：   驳回被告广东尚荣工程总承包有限公司对本案管辖权异议的申请。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。   审 判 员 周建煜     二〇一九年十月二十九日     书 记 员 吴海平        1
青海省西宁市城北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）青0105执1669号申请执行人：赵银忠，男，汉族，1982年7月28日出生，住西宁市城北区大堡子村311号付1号，公民身份号码：630105198207281016。委托诉讼代理人：刘晓岐，青海徐晓同律师事务所律师。被执行人：欧阳超，男，汉族，1978年7月5日出生，户籍地：江苏省睢宁县睢城镇文学北路95-30号，公民身份号码：320324197807054733。申请执行人赵银忠与被执行人欧阳超租赁合同纠纷一案，本院（2019）青0105民初226号民事判决书已经发生法律效力，被执行人欧阳超在判决生效后给付申请执行人赵银忠租赁费130000元、逾期付款利息20568.5元、诉讼费3312元、迟延履行期间的债务利息773元，承担执行费2208元。本院责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行，执行中，网络查询被执行人银行存款余款不足，无车辆、无住房登记，被执行人欧阳超已纳入失信被执行人名单，并限制高消费，本院已向申请执行人告知上述情况，经约谈申请执行人赵银忠同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王艳利审判员  敖 敏审判员  强 斌二〇一九年十二月十三日书记员  王佰琪附法律条文第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被被执行人有可供执行财产的，可以再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青海省西宁市城北区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）青0105执1669号 本院在执行申请执行人赵银忠与被执行人欧阳超租赁合同纠纷一案中查明，本案被执行人欧阳超拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下： 将被执行人欧阳超（公民身份号码：320324197807054733）,纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年十二月十三日
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民初15908号申请人：邱小红，男被申请人：谭旭，男申请人邱小红与被申请人谭旭承揽合同纠纷一案，申请人邱小红于2019年12月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人谭旭银行存款68万元进行冻结或查封其相应价值的财产。申请人邱小红以中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司的信用提供担保。本院经审查认为，申请人邱小红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人谭旭的银行存款68万元或查封其相应价值的财产（冻结银行存款的期限不得超过一年，查封动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年，申请人申请延长期限的，人民法院应当在查封、冻结期限届满前办理续行查封、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  任清敏二〇一九年十二月二十五日书记员  王钰蕾
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0582民初15908号原告：邱小红。被告：谭旭。原告邱小红与被告谭旭承揽合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月2日公开开庭进行了审理。原告邱小红到庭参加诉讼，被告谭旭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。原告邱小红向本院提出诉讼请求：1、判令被告谭旭给付原告加工费654000元；2、诉讼费用由被告谭旭承担。审理中，原告邱小红将第1项诉讼请求调整为：判令被告谭旭给付原告加工费633000元。事实和理由：原、被告双方自2018年2月起就素有加工承揽业务往来，由被告谭旭委托原告加工羊毛衫衣片、衣领及缝制羊毛衫。2019年2月3日，经双方核账，扣除被告谭旭已给付的部分加工费外，被告谭旭确认结欠原告加工费654000元，并由被告谭旭向原告出具了《欠条》1份，承诺于2019年10月31日前付清。但被告谭旭未能按约履行付款义务，上述款项经原告多次催讨未果。被告谭旭未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2019年2月3日，谭旭向邱小红出具《欠条》1份，主要内容：本人谭旭（身份证号：）由于羊毛衫加工费，于2019年2月3日欠邱小红（身份证号：）654000元，经双方协商，债务人必须于2019年10月31日前全部还清，备注：以上金额是羊毛衫加工费。以上事实，有《欠条》及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告邱小红为被告谭旭加工羊毛衫，双方间的加工承揽合同关系合法有效。原告邱小红自认被告谭旭在出具《欠条》后已给付21000元，该陈述对被告谭旭有利，本院予以采信。被告谭旭尚欠原告邱小红加工价款633000元，有相应证据予以证实，理应及时支付。被告谭旭未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，由此产生的对其不利的法律后果应由其自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谭旭应给付原告邱小红加工价款633000元。限于本判决生效后10日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行股份有限公司张家港分行营业部，账号：46×××84）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10130元，减半收取计5065元，保全费3920元，合计8985元，由被告谭旭负担，限于本判决生效后10日内交纳本院（诉讼费专户名称：张家港市人民法院，开户行：中国银行股份有限公司张家港分行营业部，帐号：50×××76）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××76）预交上诉案件受理费。审判员  任清敏二〇二〇年四月三日书记员  王钰蕾
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)新01民初301号原告（申请执行人）：中国长城资产管理股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。负责人：骆驰，该分公司副总经理。委托诉讼代理人：李歌，女，该分公司工作人员。委托诉讼代理人：罗志新，新疆天阳律师事务所律师。被告（案外人）：范海明，男，1965年7月20日出生，汉族，新疆农发准格尔水利公司芳草湖分公司职工，住新疆维吾尔自治区呼图壁县。被告（被执行人）：新疆生产建设兵团农六师芳草湖天汇房地产开发有限责任公司呼图壁县天源分公司，住所地新疆维吾尔自治区呼图壁县。负责人：赵文章，该分公司经理。委托诉讼代理人：葛利亚，女，该分公司工作人员。原告中国长城资产管理股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司（以下简称长城资产新疆分公司）与被告范海明、新疆生产建设兵团农六师芳草湖天汇房地产开发有限责任公司呼图壁县天源分公司（以下简称天源分公司）申请执行人执行异议之诉一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月24日公开开庭进行了审理。原告长城资产新疆分公司的委托诉讼代理人李歌、罗志新，被告范海明，被告天源分公司的委托诉讼代理人葛利亚到庭参加诉讼。长城资产新疆分公司向本院提出诉讼请求：1.判令恢复对天源分公司名下，位于新疆维吾尔自治区呼图壁县商铺（以下简称涉案商铺）的执行;2.确认我公司对涉案商铺享有抵押权。事实和理由：我公司在申请执行新疆宝源建设投资有限公司（以下简称宝源公司）、天源分公司、李银昌、邓小会、陶亚凌、陶应先、赵文章、李芙蓉借款合同纠纷一案中，向贵院提出对抵押权进行评估、拍卖的申请，拟通过对抵押物的拍卖实现债权，贵院在抵押物处张贴公告后，范海明于2019年4月向贵院提出了执行异议，请求中止对天源分公司名下的涉案商铺的评估、拍卖，并称该商铺已由天源分公司出售给范海明。2019年5月17日，贵院作出了（2019）新01执异63号执行裁定书，裁定中止对涉案商铺的执行。我公司认为中止对涉案商铺的执行是错误的，故提起执行异议之诉，理由如下:本案中宝源公司于2016年4月28日与新疆天山农村商业银行股份有限公司经济开发区支行（以下简称天山农商行）签订了《中长期借款合同》，为保证借款的归还，天源分公司又与天山农商行签订了《抵押合同》，约定由天源分公司以其名下的位于新疆维吾尔自治区呼图壁县部分房屋及坐落于芳草湖农场场部以北、团结路以东的土地使用权进行了抵押担保，并办理他项权利证书。2017年12月19日，我公司与天山农商行签订了《债权转让协议》，受让了前述全部债权及抵押权，并于2017年12月29日在《新疆法制报》上发布了债权转让公告。我公司认为，范海明与天源分公司之间仅就涉案商铺形成了合同之债，因未办理任何的物权登记未产生物权效力，而我公司依法登记取得抵押权享有物权，基于物权优先于债权的基本原则，本案范海明不享有阻却执行的排他性权利，我公司恳请贵院在查明事实的基础上依法恢复对涉案商铺的执行，同时确认我公司享有对涉案商铺的抵押权。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条：“对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判”及第三百一十三条：“对申请执行人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决准许执行该执行标的；（二）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求”的规定，执行异议之诉案件中，案外人可同时提出确权之诉，而申请执行人并不享有提出确权之诉的请求权利。本案中长城资产新疆分公司请求确认其在本案中享有对涉案商铺的抵押权的诉讼请求，不是申请人执行异议之诉案件审理的范围。关于长城资产新疆分公司第一项“判令恢复对天源分公司名下，位于新疆维吾尔自治区呼图壁县商铺的执行”的诉讼请求，本院另行制作民事判决书予以处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回中国长城资产管理股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司要求确认对新疆维吾尔自治区呼图壁县商铺享有抵押权的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院。审 判 长  陈 琛审 判 员  高 茜人民陪审员  张志烈二〇一九年十二月二十四日书 记 员  耿颖硕