wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省浦城县人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2019）闽0722刑初227号 公诉机关浦城县人民检察院。 附带民事诉讼原告人黄某，女，1991年3月16日出生，汉族，初中文化，农民，住浦城县。系本案被害人。 附带民事诉讼原告人谢某，男，1991年7月18日出生，汉族，初中文化，农民，住浦城县。系本案被害人。 被告人崔广军（绰号拖拉机），男，1990年6月11日出生于福建省浦城县，汉族，初中文化，个体户，户籍地浦城县，住所地浦城县。曾因犯故意伤害罪于2014年6月10日被浦城县人民法院判处有期徒刑八个月，2014年6月28日刑满释放。因涉嫌故意伤害罪于2019年9月9日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于浦城县看守所。 被告人吴小杰（绰号吴森），男，1991年7月19日出生于福建省浦城县，汉族，初中文化，务工，户籍地浦城县，住所地浦城县。因涉嫌故意伤害罪于2019年9月4日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于浦城县看守所。 被告人吴杰（绰号小不点），男，1992年9月24日出生于福建省浦城县，汉族，初中文化，无业，住福建省浦城县。因涉嫌故意伤害罪于2019年7月31日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现羁押于浦城县看守所。 被告人姚伟，男，1992年8月26日出生于福建省浦城县，汉族，初中文化，个体户，户籍地浦城县，住福建省晋江市。曾因犯开设赌场罪于2011年9月29日被上海市松江区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌故意伤害罪于2019年7月22日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现羁押于浦城县看守所。 被告人谢林通（绰号缺嘴），男，1990年8月8日出生于福建省浦城县，汉族，小学文化，无业，户籍地浦城县，住所地浦城县。曾因犯故意伤害罪于2008年7月4日被浦城县人民法院判处有期徒刑一年，2008年11月13日刑满释放。因涉嫌故意伤害罪于2019年7月27日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现羁押于浦城县看守所。 浦城县人民检察院以浦检公刑诉（2019）193号起诉书指控被告人被告人崔广军、吴小杰、吴杰、姚伟、谢林通犯故意伤害罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。在案件审理中，附带民事诉讼原告人黄某、谢某向本院提起附带民事诉讼。 本院在审理被告人崔广军、吴小杰、吴杰、姚伟、谢林通故意伤害及附带民事诉讼原告人黄某、谢某提起的民事赔偿纠纷一案过程中，附带民事诉讼原告人黄某、谢某于2019年12月13日以被告人崔广军、吴小杰、吴杰、姚伟、谢林通已履行赔偿义务为由，向本院申请对被告人崔广军、吴小杰、吴杰、姚伟、谢林通撤回附带民事起诉。 本院认为，附带民事诉讼原告人黄某、谢某提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许附带民事诉讼原告人黄某、谢某撤回对被告人崔广军、吴小杰、吴杰、姚伟、谢林通的起诉。 审 判 长  缪方勇 人民陪审员  朱 敬 人民陪审员  周 鑫 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  陈 蓉
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2301执3615号移送执行部门：兴义市人民法院刑事审判庭。被执行人：李明会，女，1960年1月23日生，汉族，贵州省安龙县人，住贵州省安龙县。本院依据已经发生法律效力的贵州省兴义市人民法院（2018）黔2301刑初884号刑事判决，于2019年7月3日受理执行李明会缴纳罚金一案。上述生效法律文书主文第二项载明：二、被告人李明会犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后30日内缴纳）。本院在执行中，依法采取了下列措施：一、于2019年7月5日向被执行人李明会送达执行通知书、报告财产令，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、于2019年7月9日、2019年9月30日、2019年11月14日、2019年12月19日等多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商登记信息等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人李明会无工商登记信息。2.查明被执行人李明会在中国邮政储蓄银行等有3个银行账户，账户余额为0元至1993.29元不等，本院已对上述被执行人银行账户予以额度冻结，现已依法扣划1993元。3.查明被执行人李明会名下无车辆登记信息。4.查明被执行人李明会名下无不动产登记信息。三、本院依法委托贵州省安龙县人民法院到被执行人李明会居住地进行调查，未发现其有可供执行的财产。四、于2019年7月10日向被执行人李明会发出限制消费令，对其采取限制消费措施。并于2019年12月31日将被执行人李明会纳入失信被执行人名单。本院共计已执行到位1993元，本案罚金尚余2007元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且无其他财产线索，本院可依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结贵州省兴义市人民法院（2018）黔2301刑初884号刑事判决主文第二项（并处罚金人民币4000元）本次执行程序。在终结本次执行程序期间，若被执行人李明会有财产可供执行，本院将依职权恢复执行。终结本次执行程序后，被执行人应该继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 飞审 判 员  侯 斌审 判 员  陈应明二〇一九年十二月三十一日法官助理  张凌嘉书 记 员  严 伍
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执3615号 本院在执行被执行人李明会一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将李明会纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十二月三十一日
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）黔27刑更3018号 罪犯王国波，男，1981年8月13日生，汉族，四川省兴文县人，初中文化，现在贵州省都匀监狱服刑。 该犯曾因犯赌博罪于2007年9月2日被广东省阳春市人民法院判处有期徒刑一年，2008年9月1日刑满释放；2010年7月15日因吸食毒品被阳江市公安局江城分局行政拘留十五日。2015年1月19日，本院作出（2014）黔南刑一初字第55号刑事判决，认定该犯犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2017年8月3日，贵州省高级人民法院作出（2017）黔刑更144号刑事裁定，将罪犯王国波减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年（刑期至2039年8月2日止）。 2019年12月2日，刑罚执行机关贵州省都匀监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯王国波在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2017年1月至2017年7月获1个表扬，2017年8月至2017年12月获1个表扬，2018年1月至2018年7月获1个表扬，2018年8月至2019年1月获1个表扬，2019年2月至2019年7月获1个表扬，共计5个表扬。另查明，其财产性判项未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯王国波在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯王国波减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利十年不变的建议，本院综合该犯犯罪性质、情节、社会危害程度、财产性判项履行等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯王国波减去有期徒刑五个月（刑期至2039年3月2日止），剥夺政治权利十年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 杨兆颋 审 判 员 袁 慧 审 判 员 林 玲 二〇一九年十二月二十三日 法官助理 冯雪梅 书 记 员 吴显菊
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0683执1260-2号申请执行人：莱州市城港路街道海新庄村民委员会，住所地莱州市。法定代表人：李健，村委主任。被执行人：朱国庆，男，1950年2月15日出生，汉族，农村居民，住莱州市。本院在执行申请执行人莱州市城港路街道海新庄村民委员会与被执行人朱国庆租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人朱国庆有家庭共有的以其妻王新华名义的财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人朱国庆家庭共有的以其妻王新华名义的银行存款人民币20000.00元。本裁定立即执行。审判员  王海燕二〇一九年十二月九日书记员  李文凯
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0683执1260-2号申请执行人：莱州市城港路街道海新庄村民委员会，住所地莱州市。法定代表人：李健，村委主任。被执行人：朱国庆，男，1950年2月15日出生，汉族，农村居民，住莱州市。本院在执行申请执行人莱州市城港路街道海新庄村民委员会与被执行人朱国庆租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人朱国庆有家庭共有的以其妻王新华名义的财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人朱国庆家庭共有的以其妻王新华名义的银行存款人民币14700.00元。本裁定立即执行。审判员  王海燕二〇二〇年三月九日书记员  李绍桐
四川省长宁县人民法院 执 行 通 知 书 (2019)川1524执1144号 周朝林： 你罚金一案，长宁县人民法院作出的(2019)川1524刑初86号法律文书已发生法律效力。申请执行人长宁县人民法院于2019年12月2日向本院申请强制执行，本院于2019年12月2日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行(2019)川1524刑初86号法律文书确定的义务，缴纳罚金3000元。 向长宁县人民法院支付迟延履行期间的迟延履行金。履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 特此通知。 二〇一九年十二月十七日                            联 系 人：陈彬                       联系电话：08318789060                               本院地址：四川省长宁县泽鸿路二段327号                       邮  编：644300
四川省长宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1524执1144号 被执行人：周朝林，男，汉族，生于1971年11月15日生于四川省宜宾市翠屏区，汉族，小学文化，务农，住四川省宜宾市翠屏区。 本院依据已经发生法律效力的长宁县人民法院（2019）川1524刑初86号刑事判决书，在执行周朝林罚金一案，经合议庭研究决定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）川1524执1144号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 云 审判员 高 涛 审判员 刘 强 二〇一九年十二月三十日 书记员 周桂宁 杰
四川省安岳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川2021民初3961号 本院于2019年12月11日对原告四川安岳农村商业银行股份有限公司鱼龙支行与被告乔梁军、宋霞、刘建平、安岳洪福农业开发有限公司金融借款合同纠纷一案作出的（2019）川2021民初3961号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）川2021民初3961号民事判决书中第五页判决正文第二项“原告四川安岳农村商业银行股份有限公司鱼龙支行对被告安岳洪福农业开发有限公司作抵押担保的位于成都市温江区柳城大道西段门市拍卖、变卖或者折价所得价款在最高限额400万内享有优先受偿”补正为“原告四川安岳农村商业银行股份有限公司鱼龙支行对被告安岳洪福农业开发有限公司作抵押担保的位于四川省乐至县天池镇千业路的四个门市拍卖、变卖或者折价所得价款在最高限额400万内享有优先受偿。” 审 判 长  刘顺林 人民陪审员  李维礼 人民陪审员  汪素琼 二〇一九年十二月三十日 法官 助理  姚小东 书 记 员  陈 柳
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0786民初4070号 申请人：刘忠卫，男，汉族。 被申请人：孟娟，女，汉族。 申请人刘忠卫与被申请人孟娟民间借贷纠纷一案，申请人于2019年12月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款15000元或查封（扣押）相应价值的其他财产，申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款15000元或查封（扣押）其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张玉玲 二〇一九年十二月二十七日 书记员  赵海波
山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0786民初4070号 原告：刘忠卫，男，汉族，1968年7月14日出生，现住昌邑市。 委托诉讼代理人：刘治国，山东大本律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李凤茜，山东大本律师事务所律师。 被告：孟娟，女，汉族，1984年6月21日出生。 原告刘忠卫与被告孟娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告刘忠卫的委托诉讼代理人刘治国到庭参加诉讼，被告孟娟经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘忠卫向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告孟娟偿还原告刘忠卫借款本金15000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月13日被告于原告处借款10000元，2018年11月15日被告于原告处借款5000元，经原告多次催要，被告至今仍未归还，为此，特起诉，请求人民法院依法判决。 孟娟未作答辩。 经审理查明：2018年11月13日被告于原告处借款10000元，并向原告出具借条一份，未约定利息。原告还主张被告孟娟2018年11月15日向原告借款5000元，有证人证言证明。以上有原告提交的借条一份、证明一份等证据在卷佐证。 本院认为，原告提交的借条真实、合法与本案具有关联性，对原告提交的该证据本院均予以采信，对原告主张被告向其借款10000元予以支持；原告提交的证人证言书证因证人未出庭作证，且被告亦未到庭质证，在无其他证据证明本院对该笔5000元借款不予支持。 综上，本院认为，债务应当清偿。被告孟娟借原告刘忠卫10000元，事实清楚，证据充分，双方借贷关系合法有效，故对原告主张判令被告孟娟偿还其借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张自起诉之日按年利率6%计算利息符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孟娟偿还原告刘忠卫借款10000元及利息（以10000为基数自2019年12月26日起年利率6%计算至清偿之日止），于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务。 案件受理费175元，财产保全费170元，共计345元，由刘忠卫负担175元，由孟娟负担170元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于潍坊市中级人民法院。 审 判 长  张玉玲 人民陪审员  陈丽丽 人民陪审员  吴克忠 二〇二〇年六月十九日 书 记 员  邓文秀
安徽省黄山市黄山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1003民监2号 原审原告：杨益民，男，1982年1月11日出生，汉族，住黄山区。 委托诉讼代理人：汪振清，安徽徽润律师事务所律师。 原审被告：程朝晖，男，1970年9月14日出生，汉族，个体工商户，住黄山区。 委托诉讼代理人：胡翔，男，1981年12月8日出生，从事园林绿化的个体工商户，现为黄山区金晶园林绿化有限公司法定代表人。住黄山区。 原审原告杨益民与原审被告程朝晖房屋买卖合同纠纷一案，本院于2012年6月7日作出（2012）黄民一初字第00305号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判员  焦香梅 二〇一九年十二月六日 书记员  王雪怡
文书内容江西省景德镇市昌江区人民法院民 事 调 解 书（2019）赣0202民初1390号原告：邹金洪，男，汉族，1979年6月10日出生，住江西省。被告：饶龙，男，汉族，1971年7月24日出生，住江西省。原告邹金洪与被告饶龙劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告邹金洪向本院提出诉讼请求：要求被告饶龙支付工资52775元。事实和理由：2018年12月8日至2019年6月15日，被告饶龙拖欠工资52775元，并出具欠条。经多次催收未果，遂诉至法院。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、经双方确认，截止2019年12月16日，被告饶龙尚欠原告邹金洪工程款52775元，该款由被告饶龙于2020年1月24日前支付给原告邹金洪。二、原告邹金洪放弃其他诉讼请求。三、案件受理费1342元，减半收取672元，由被告饶龙负担。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  刘兹博二〇一九年十二月十六日            本件与原本核对无异      书记员  汪 婷
黑龙江省海伦市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1283民初3632号原告：张朋友，男，1984年10月8日出生，汉族，无职业，住黑龙江省海伦市，现住海伦。被告：乔恩权，男，1969年5月25日出生，汉族，无职业，住黑龙江省海伦市，现住海伦。原告张朋友与被告乔恩权民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告张朋友到庭参加诉讼，被告乔恩权经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张朋友向本院提出诉讼请求：1.要求被告乔恩权立即偿还借款本金130000.00元；2.要求被告乔恩权给付借款利息50000.00元；3.诉讼费用由被告乔恩权负担。诉讼过程中，原告变更第2项诉讼请求为：要求被告乔恩权支付自2019年2月2日起至2019年5月1日止以250000.00元为基数按年利率6%计算的利息3750.00元，并自2019年5月2日起至履行之日止以130000.00元为基数按年利率6%支付逾期付款利息。事实和理由：原、被告系朋友关系。2018年10月20日，被告乔恩权以建设工程缺少资金为由向原告张朋友借款250000.00元，约定2019年2月1日还款。原告张朋友将该款以转账方式交付给被告乔恩权。2019年5月，被告乔恩权偿还原告张朋友借款本金120000.00元。其余款项，被告乔恩权未予偿还。被告乔恩权未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2018年10月20日，被告乔恩权以建设工程缺少资金为由向原告张朋友借款250000.00元，约定借款期限为2018年10月20日至2019年2月1日。原告张朋友将该款以转账方式交付给被告乔恩权，被告乔恩权为原告张朋友出具《借款协议》一份，未约定借款利息。2019年5月，被告乔恩权偿还原告张朋友借款本金120000.00元。其余款项，被告乔恩权未予偿还。为证明其主张的事实，原告向本院提交了《借款协议》原件一份、黑龙江省农村信用社存取款凭条回单一份，用以证明被告乔恩权向原告张朋友借款250000.00元的事实。该证据形式上具有合法性，内容上具有真实性，与待证事实存在关联性，能够与原告张朋友陈述的事实相互印证，被告乔恩权未提出抗辩和反驳意见，且放弃质证权利，予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告乔恩权向原告张朋友借款250000.00的事实清楚，原告张朋友已按照约定向被告乔恩权提供借款，被告乔恩权应按照约定归还借款。还款期限届满后，被告乔恩权偿还借款本金120000.00元，余下借款本金被告乔恩权应继续履行。原告张朋友要求被告乔恩权支付以250000.00元为基数自2019年2月2日起至2019年5月1日止按年利率6%计算产生的利息3750.00元，并自2019年5月2日起至履行之日止以130000.00元为基数按年利率6%支付资金占用期间利息，符合法律规定。原告张朋友在诉讼过程中变更诉讼请求，减轻被告乔恩权债务履行的负担，系原告张朋友处分自己民事权利的行为。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，不违反法律规定。综上所述，原告张朋友要求被告乔恩权立即偿还借款本金130000.00元，支付自2019年2月2日起至2019年5月1日止以250000.00元为基数按年利率6%计算的利息3750.00元，并自2019年5月2日起至履行之日止以130000.00元为基数按年利率6%继续支付逾期付款利息的诉讼请求证据充分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告乔恩权于本判决发生法律效力后立即偿还原告张朋友借款本金130000.00元，支付以250000.00元为基数自2019年2月2日起至2019年5月1日止按年利率6%计算的利息3750.00元，本息合计133750.00元；并以130000.00元为基数自2019年5月2日起至履行之日止按年利率6%继续支付资金占用期间的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900.00元，减半收取计为1450.00元，保全费1420.00元，由被告乔恩权负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员 王 雪二〇一九年十二月三日书记员 李春爽
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0192民初4042号原告：吴超玲，女，汉族，1985年3月12日出生，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：闫明宗，北京市惠诚（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯利敏，北京市惠诚（郑州）律师事务所律师。被告：安水正，男，汉族，1956年1月16日出生，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：苗卿瑞，郑州市新郑市城关法律服务所法律工作者。第三人：安金伟，男，汉族，1984年9月18日出生，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：苗卿瑞，郑州市新郑市城关法律服务所法律工作者。第三人：郑州航空港经济综合实验区龙王办事处安新庄村民委员会，住所地郑州航空港经济综合实验区龙王办事处安新庄村民委员会。负责人：安五军，该村委会主任。原告吴超玲与被告安水正、第三人安金伟、郑州航空港经济综合实验区龙王办事处安新庄村民委员会不当得利纠纷一案，本院于2019年9月3日立案，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘 峰人民陪审员  张振武人民陪审员  左学周二〇一九年十二月二日书 记 员  张瑞瑞
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初15784号申请人：李国，男，1966年11月24日出生，汉族，住天津市南开区。被申请人：宫克兰，女，1955年9月26日出生，汉族，住天津市北辰区。申请人李国与被申请人宫克兰民间借贷纠纷一案，申请人李国向本院申请财产保全，请求对被申请人宫克兰名下银行存款1500000元或其他等值财产予以冻结。申请人李国提供中国平安财产保险股份有限公司天津分公司出具的保函作为担保。本院经审查认为，申请人李国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人宫克兰名下银行存款1500000元或其他等值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 康 哲二〇一九年十二月十三日书记员 单田硕附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省南京市六合区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0116执2377号 移送执行人南京市六合区人民法院，组织机构代码01307821-0，住所地南京市六合区。 法定代表人：盛皓。 被执行人陈某，男，1968年11月27日出生，汉族，住南京市鼓楼区。 陈某刑事罚金一案，本院2019年6月12日作出的（2019）苏0116刑初234号刑事判决书业已生效，依该判决：被告人陈某犯污染环境罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币十三万元；被告人陈某违法所得124090元予以追缴，上缴国库。因被执行人未能履行生效法律文书所确定的给付刑事罚金的义务，本院于2019年8月14日立案执行。 本院执行过程中，依法采取了下列措施： 一、本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的财产刑给付义务，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、不动产登记等部门发出查询通知，查明被执行人财产如下； 1、银行存款：先后冻结、扣划被执行人存款共计35422.75元； 2、车辆登记信息：查封苏Ａ×××××机动车一辆，未扣押； 3、不动产登记信息：被执行人名下登记有位于南京市××区××路××号××幢一单元××室不动产一套，本院已于2019年11月6日依法将该动产查封； 三、关于到期债权：无； 四、关于其他动产：无； 五、关于针对人身的强制措施：无； 六、信用惩戒： 本院已于2019年10月29日对被执行人限制高消费。 另，被执行人陈某于2019年11月27日缴纳案款100000元，2019年11月29日来院承诺，剩余案款2020年12月前履行50000元，2021年12月前将其余案款履行完毕。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、缴款凭证、承诺书等证据证实。 综上，本次执行过程中，共计执行135422.75元，其余案款未执行到位。 本院认为，被执行人未能服从判决及时主动履行生效法律文书所确定的刑事罚金义务，立案执行后，本院依法对被执行人的财产进行调查，并执行到部分案款，余款陈某承诺按期履行。且被执行人刑满释放后暂无工作，家庭收入较低，仅维持生活，房产系唯一住房，不宜处置。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）苏0116刑初234号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人未按承诺如期足额履行，本院将依职权恢复执行。 审判长  王启洽 审判员  徐 伟 审判员  章跃辉 二〇一九年十二月十日 书记员  倪文心
南京市六合区人民法院  限制消费令  (2019)苏0116执2377号 陈某: 申请人六合法院与被执行人陈某罚金纠纷一案，因你（单位）未履行生效法律文书确定的义务，现本院向你（单位）发出限制消费令，责令你（单位）必须遵守如下规定： 被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为： （一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位； （二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； （三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； （四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； （五）购买非经营必需车辆； （六）旅游、度假； （七）子女就读高收费私立学校； （八）支付高额保费购买保险理财产品； (九)乘坐G字头动车组列车全部座位，其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。 被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。 如有违反上述规定的行为，一经发现或经举报查实，法院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定以拒不履行生效裁判的行为处以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究刑事责任。同时，我院再次责令被执行人及时履行生效法律文书确定的义务，否则，将对你(单位）进一步采取强制执行措施。 本令自发出之日起生效，其效力至被执行人完全履行法律文书确定的义务或申请执行人书面申请解除本令时止；本令发出之日，本院将向有关公信部门及银行等有关征信系统发送相关信息；被执行人在本院发出限制消费令后主动来本院履行并说明相关情况的，本院酌情可对被执行人减轻或免除相关处罚。 二〇二〇年一月十日 zdqz zdqz
福建省龙岩市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽08民终1574号 上诉人（原审原告）：周富荣，女，1961年7月17日出生，汉族，住上杭县。 委托诉讼代理人：郭来福，福建超达律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：上杭县民政局，住所地上杭县临城镇城东村长岭下，统一社会信用代码11350823004113627T。 负责人：傅绍武，局长。 委托诉讼代理人：张纪光，福建龙航律师事务所律师。 上诉人周富荣与被上诉人上杭县民政局劳动争议纠纷一案，不服福建省上杭县人民法院（2019）闽0823民初1790号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 周富荣上诉请求：请求撤销原审裁定，支持上诉人的一审诉讼请求。事实与理由：一、原审判决对“1992年5月至2011年9月周富荣与县民政局之间是否存有劳动关系”的说理“鉴于周富荣与刘元生之间是夫妻关系，两人住在陵园之内，周富荣帮刘元生代为履行合同的部分义务及代领合同约定的款项是符合常理”存在错误。如前所述，上诉人已提供了城政退[2001]第009号《关于刘元生同志享受生活补助费的批复》，以此证实刘元生在1995年至2001年间是临城镇人民政府的在职人员。因此，从生活常理和工作纪律来看，一审认定本案合同履行者是刘元生显然是不符合生活常理。而从2001年7月至2011年9月间，上诉人仍一如既往地从事同一工种，接受相同指派及领取工资的事实来看，仍可推定此间与被上诉人间发生劳动关系。二、原审裁定驳回被上诉人支付上诉人从1995年1月至2011年9月按最低工资双倍计算的160800元工资及同工同酬的绩效工资同样理由不当。上诉人既具备合同履行的主体，也提交了其他人员同工不同酬的依据。 上杭县民政局辩称，上诉人对裁定不服主要认为1995-2011年之间其与民政局存在事实劳动关系：首先，合同的当事人是周富荣的丈夫刘元生，不是与周富荣签订合同，我们认为周富荣在烈士陵园内从事部分工作，这是代刘元生履行合同约定的义务，周富荣不是合同的相对人，我们与刘元生之间签订的合同是承包合同，并不是劳动合同，因此一审法院驳回周富荣的起诉是正确的。 周富荣向一审法院起诉请求：1.准予解除劳动关系；2.判令县民政局支付周富荣从1995年1月起至2011年9月止按最低工资双倍计算的工资160800元（400元/月×201×2）；3.判令县民政局支付周富荣违法解除劳动合同的赔偿金33120元（1380元×12年×2）；4.判令县民政局为周富荣足额缴交从1995年5月起至2011年9月30日止的养老保险金、失业保险金、生育保险金、工伤保险金、医疗保险金（缴费标准及数额以上杭县社会劳动保险管理中心核准为准）；5.判令县民政局支付周富荣因未依法签订劳动合同的另一倍工资16560元（1380元×12个月）；6.判令县民政局支付周富荣同工同酬的绩效工资和福利69000元（3000元/年×23年）。 一审法院认为，《关于承包烈士陵园经营管理合同书》的签订主体为刘元生和县民政局，而非周富荣。根据合同的相对性，依法成立的合同，对当事人具有约束力。周富荣认为其虽非合同签订人，但其是合同的实际履行者，且刘元生的工资也由其代签领取，合同主体应为周富荣和县民政局。周富荣虽履行了合同约定的义务，但刘元生也有履行合同，鉴于周富荣与刘元生之间的夫妻关系，两人住在陵园之内，周富荣帮刘元生代为履行合同的部分义务及代领工资是符合常理的。另刘元生和县民政局在2011年11月23日签订协议书，协议书约定双方从2011年10月1日起解除“以园养园”的山坡地承包关系，县民政局向刘元生一次性补助1520元，双方的一切权利义务解除，周富荣当庭陈述对此知情但其并未提出异议，且其与县民政局在刘元生签订协议书之前已签订劳动合同建立劳动关系，其认为《关于承包烈士陵园经营管理合同书》的合同主体应为周富荣和县民政局，其从1992年5月至2011年9月与县民政局之间存有劳动关系的主张，本院不予采信。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定：“……（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织……”，周富荣从1992年5月至2011年9月与县民政局之间不存有劳动关系，没有相应的主体资格要求县民政局向其支付从1995年1月起至2011年9月止按最低工资双倍计算的工资160800元和该期间同工同酬的绩效工资和福利51000元及缴纳该期间的社会保险。另根据《中华人民共和国劳动法》第一百条规定：“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金”，劳动者与用人单位关于社会保险费的纠纷属于行政管理范畴，不属于人民法院民事诉讼受案范围，故周富荣要求县民政局为其足额缴交从1995年5月起至2011年9月30日止的养老保险金、失业保险金、生育保险金、工伤保险金、医疗保险金（缴费标准及数额以上杭县社会劳动保险管理中心核准为准）的诉请亦不属于法院受理范围，已经受理的，依法应当驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第一百条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：一、驳回周富荣要求上杭县民政局支付从1995年1月起至2011年9月止按最低工资双倍计算的160800元工资的起诉；二、驳回周富荣诉请要求上杭县民政局为其足额缴交自1995年5月起至2011年9月30日止的养老保险、失业保险、生育保险、工伤保险、医疗保险的起诉；三、驳回周富荣诉请要求上杭县民政局支付从1995年1月至2011年9月同工同酬的绩效工资及福利51000元的起诉。 本院认为，《关于承包烈士陵园经营管理合同书》的签订主体为刘元生和县民政局，而非周富荣。周富荣从1992年5月至2011年9月与县民政局之间不存有劳动关系，没有相应的主体资格要求县民政局向其支付从1995年1月起至2011年9月止按最低工资双倍计算的工资160800元和该期间同工同酬的绩效工资和福利51000元及缴纳该期间的社会保险。劳动者与用人单位关于社会保险费的纠纷属于行政管理范畴，不属于人民法院民事诉讼受案范围，故周富荣要求县民政局为其足额缴交从1995年5月起至2011年9月30日止的养老保险金、失业保险金、生育保险金、工伤保险金、医疗保险金（缴费标准及数额以上杭县社会劳动保险管理中心核准为准）的诉请不属于人民法院受理范围。 综上所述，周富荣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向执行法院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判长  傅胜荣 审判员  张静瑜 审判员  陈小曼 二〇一九年十二月十六日 法官助理卢丰华 书记员廖毓斌
光泽县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0723执683号 申请执行人：陈丹，女，1992年12月13日出生，汉族，住光泽县。 被执行人：曾根洪，男，1993年8月25日出生，汉族，现住福建省光泽县 本院在执行申请执行人陈丹与被执行人曾根洪借款合同纠纷一案中，经查，被执行人已自动履行1500元，剩余4500元申请执行人与被执行人自愿达成长期履行和解协议，协议内容为申请执行人同意被执行人于2020年1月20日前偿还欠款本金2500元，余款本金2000元于3月30日前还清。本院认为，申请执行人与被执行人达成长期履行和解协议符合法律规定可予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）规定，裁定如下： 终结(2019)闽0723执683号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 坚 审判员 李绍伟 审判员 杨小琴 二〇一九年十二月六日 书记员 邓文斌
安徽省淮南市田家庵区人民法院 支 付 令 （2019）皖0403民督911号 申请人：安徽朗洁物业管理有限公司，住所地：安徽省淮南市田家庵区朝阳中路，统一社会信用代码9134040076479244XC（1-1）。 法定代表人：程家荣，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：盛祝雁，安徽志同律师事务所律师。 被申请人：陈某某，女，汉族，1965年2月12日出生，住安徽省淮南市,其他一般情况不详。 申请人安徽朗洁物业管理有限公司于2019年12月2日向本院申请支付令，并提供了相关证据材料，要求被申请人陈某某支付所欠综合物业费人民币952元。 本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人陈某某应当自收到本支付令之日起十五日内支付申请人安徽朗洁物业管理有限公司人民币952元。 申请费17元，由被申请人陈某某负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  杜晓峰 二〇一九年十二月二日 书记员      胡  蝶 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0403民督911号 申请人：安徽朗洁物业管理有限公司，住所地：安徽省淮南市田家庵区朝阳中路，统一社会信用代码9134040076479244XC（1-1）。 法定代表人：程家荣，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：盛祝雁，安徽志同律师事务所律师。 被申请人：陈某某，女，汉族，1965年2月12日出生，住安徽省淮南市，其他一般情况不详。 申请人安徽朗洁物业管理有限公司与被申请人陈某某申请支付令一案，本院于2019年12月2日立案后，于2019年12月3日发出（2019）皖0403民督911号支付令，限令被申请人陈某某在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院自2019年12月3日发出支付令，被申请人在收到支付令前，申请人撤回申请。 依照《中国人民共和国民事诉讼法》《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2019）皖0403民督911号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人安徽朗洁物业管理有限公司承担。 审判员  杜晓峰 二〇一九年十二月十日 书记员  胡 蝶 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十七条人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。 支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效： （一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的； （二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的； （三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。 第四百三十七条经形式审查，债务人提出的书面异议有下列情形之一的，应当认定异议成立，裁定终结督促程序，支付令自行失效： （一）本解释规定的不予受理申请情形的； （二）本解释规定的裁定驳回申请情形的； （三）本解释规定的应当裁定终结督促程序情形的； （四）人民法院对是否符合发出支付令条件产生合理怀疑的。
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0153执3308号申请执行人:贾跃伟，男，1989年1月20日生，汉族，住重庆市荣昌区。被执行人:蒋代勇，男，1986年3月4日生，汉族，住重庆市荣昌区。申请执行人贾跃伟与被执行人蒋代勇借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)渝0153民初4577号具有执行内容的民事判决书，已经发生法律效力。被执行人未自觉履行该生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2019年7月10日向本院申请执行，本院于同日立案受理执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表、限制高消费令、传票等法律文书。2、本院于2019年7月11日、10月8日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的不动产、车辆、银行存款、工商股权与投资等财产信息，发现被执行人蒋代勇名下有丰田牌汽车一辆。本院已查封，但并未实际控制。2019年8月7日查封被执行人蒋代勇名下位于重庆市荣昌区房屋两套，经不动产登记中心告知，上述两套房屋均已转移。后未发现其他可供执行银行存款、房屋、工商、船舶等登记信息。3、本院已于2019年8月20日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，已将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。并对被执行人采取了公安临控措施。综上所述，我院已于2019年12月2日向被申请人贾跃伟发出了拟终结本次执行程序通知书。本院经穷尽执行措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，本案申请执行标的58200元及利息，本次执行到位金额0元，尚未执行到位金额58200元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院(2019)渝0153执3308号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 鑫审判员 黄小勇审判员 朱红兵二〇一九年十二月九日书记员 曾鲁平
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）宁0106刑初633号 公诉机关宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院。 被告人张国民，男，1975年2月1日出生于河南省滑县，汉族,初中文化，广易佳（天津）有限公司员工,户籍所在地河南省安阳市滑县，住天津市塘沽区。2019年9月9日因涉嫌交通肇事罪被银川市公安局交通警察分局取保候审，2019年11月25日被本院取保候审。 辩护人马建英，宁夏黄河志律师事务所律师。 宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指控被告人张国民犯交通肇事罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院实行独任审判，于2019年12月5日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指派检察员马娟出庭支持公诉，被告人张国民及其辩护人马建英到庭参加诉讼，现已审理终结。 宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指控，2019年6月14日11时35分许，被告人张国民驾驶津AXXXX重型半挂牵引车（牵引津BXXXX挂号重型平板半挂车）沿沈阳路由东向西行驶至正源北街交叉路口右转弯时，与王国荣驾驶三轮车发生碰撞，造成王国荣受伤，两车受损的道路交通事故。王国荣于2019年6月19日经抢救无效死亡。经银川市公安局物证鉴定所鉴定：王国荣系因交通事故致颅脑损伤死亡，其死亡与交通事故有直接因果关系。经银川市公安局交通警察分局金凤区交警一大队认定，张国民承担本次事故主要责任、王国荣承担本次事故次要责任。 针对上述指控，公诉机关向法庭出示了被告人供述和辩解、证人证言、鉴定意见及书证等证据予以证明。公诉机关认为，被告人张国民违反交通运输管理法规，造成一人死亡的道路交通事故，且承担事故主要责任，行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人张国民案发后主动报案并如实供述自己的犯罪行为，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或减轻处罚。被告人张国民自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第一百七十四条、第一百七十六条第二款之规定，建议判处被告人张国民一年六个月以下有期徒刑或拘役。 被告人张国民及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实、罪名、证据均无异议，张国民当庭自愿认罪，希望法庭对其从轻处罚。辩护人对量刑方面认为被告人张国民具有自首情节，且案发后对被害人进行了赔偿，取得被害人近亲属的谅解，当庭自愿认罪悔罪，系初犯、偶犯，建议法庭判处有期徒刑一年六个月以下，并适用缓刑。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，另查明，案发后被告人张国民拨打“110”报警电话和“120”急救电话，并在现场等候。 上述事实，有公诉机关向法庭举证，并经当庭质证的受案登记表、立案决定书、查获经过、身份信息、行政强制措施凭证、返还物品凭证、道路交通事故认定书、疾病诊断证明、法医学尸体体验鉴定书、司法鉴定意见书、车辆检测司法鉴定意见书、调解协议书、收条、证人王建平的证言、证人史喜平的证言、被告人张国民的供述和辩解等证据予以证明。 本院认为，被告人张国民违反交通运输管理法规，造成一人死亡的交通事故,并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予刑事处罚，公诉机关指控成立。被告人张国民案发后主动拨打“110”报警电话和“120”急救电话，并在现场等候，到案后如实供述了自己所犯罪行，系自首，应从轻处罚，并承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可从宽处罚。被告人张国民案发后积极赔偿被害人近亲属经济损失，取得被害人近亲属谅解，可酌情从轻处罚。辩护人关于被告人张国民具有自首情节，案发后对被害人进行了赔偿，取得被害人近亲属的谅解，当庭自愿认罪悔罪，系初犯、偶犯，依法可从轻处罚适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人张国民的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，且已落实帮教措施，本着宽严相济，教育为主的刑罚原则，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张国民犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  何建钰 二〇一九年十二月十四日 书记员  马 智 本案依据的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院   民事裁定书   （2019）新4003民初59号   原告：唐富贵，男，1980年2月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区塔城地区乌苏市。   委托诉讼代理人：席勇，新疆雪峰律师事务所律师。   委托诉讼代理人：哈斯巴根，新疆雪峰律师事务所律师。   被告：新疆骏捷建设工程有限公司乌苏分公司，营业场所新疆维吾尔自治区塔城地区乌苏市新市区办事处文景路39号盛世名门3幢1-701。   负责人：谭英，该公司负责人。   委托诉讼代理人：文晖，女，新疆骏捷建设工程有限公司办公室主任。   被告：新疆蓝星丝路石化有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁州奎屯市东外环路以东、贵阳路以北、启航路以南。   法定代表人：来幼根，该公司执行董事。   委托诉讼代理人：宋志刚，男，该公司员工。   原告唐富贵与被告新疆骏捷建设工程有限公司乌苏分公司、新疆蓝星丝路石化有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月3日、2019年6月28日、2019年11月25日公开开庭进行了审理。本案审理过程中，原告申请撤回对被告新疆蓝星丝路石化有限公司的起诉。   本院认为，原告唐富贵申请撤回起诉，理由正当、合法，不损害国家、集体及第三人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告唐富贵撤回对被告新疆蓝星丝路石化有限公司的起诉。   案件受理费6134元，减半收取3067元（原告已预付），被告新疆骏捷建设工程有限公司乌苏分公司负担（与上述款项一并支付）。   审判长 阿斯玛拉   二〇一九年十二月十四日   书记员 徐 珍 玲
广东省广州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤01执复777号 复议申请人（申请执行人）：骆意群，男，1983年12月26日出生，汉族，住广东省龙川县。 委托诉讼代理人：邹锋云，广东宝源律师事务所律师。 复议申请人骆意群不服广东省广州市白云区人民法院（以下简称白云法院）（2019）粤0111执8796号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请执行人骆意群于2019年8月23日向白云法院申请执行(2018)粤0111执恢795号执行裁定书，该裁定书已经发生法律效力。 申请执行人骆意群认为：其通过白云法院组织的司法变卖程序依法拍得广东省龙川县新城规划区一号小区泰华城A2栋第四层3A01号房屋，并于2019年6月13日登记为上述房屋的权利人，但现案外人刘志远、崔四珍占有上述房屋至今，故申请执行人骆意群向白云法院递交强制执行申请书，要求案外人刘志远、崔四珍向其移交上述房屋并承担案件执行费。 白云法院经审查认为：根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条的规定，人民法院受理执行案件应当符合下列条件：(1)申请执行的法律文书已经生效……(4)申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条的规定，当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。本案中，申请执行人骆意群以（2018）粤0111执恢795号执行裁定书作为生效法律文书向白云法院申请强制执行，该份裁定书没有明确给付内容，且义务主体并非申请执行人骆意群主张的案外人刘志远、崔四珍。申请执行人骆意群申请的事项实质系有关司法变卖后不动产的清场移交问题，关于此问题，白云法院于2019年1月2日发布的有关涉上述房产的《变卖公告》中已明确公示“本拍品按现状变卖，房屋的腾退、迁出、接收或后续产权登记事项等问题由买受人自行解决，法院不负责标的物的交付”。申请执行人骆意群知晓并接受上述房产的现状后方参与变卖程序并最终拍得房产。鉴于此，依照《广东省高级人民法院关于进一步规范司法拍卖不动产移交工作的指导意见（试行）》第十二条的规定，买受人可向有管辖权的人民法院另行提起物权保护诉讼请求腾退。白云法院已依法向申请执行人骆意群释明此项规定，申请执行人骆意群仍坚持向白云法院申请强制执行。因此，申请执行人的申请不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条规定的人民法院受理执行案件的条件。 综上，依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第九条、第十八条的规定，裁定对申请执行人骆意群的执行申请，白云法院不予受理。 复议申请人骆意群不服白云法院作出的（2019）粤0111执8796号执行裁定，向本院申请复议，请求：撤销白云法院（2019）粤0111执8796号执行裁定，责令白云法院重新作出受理裁定并予立案。事实与理由：一、骆意群并非依据“生效的法律文书”向原审法院申请执行。骆意群申请法院执行的依据有两个：一是事实依据，即白云法院组织拍卖广东省龙川县新城规划区一号小区泰华城A2栋第四层3A01号房地产。骆意群依法拍得该房产并于2019年6月13日登记为权利人，法院未依法腾退交付。骆意群登记为权利人后收房时才发现第三人刘志远、崔四珍一直居住在涉案房屋，拒绝腾退。骆意群曾多次联系原审法院负责涉案房屋执行人员，要求腾退房屋（清场移交），该人员仅表示其知情且告知骆意群，第三人刘志远、崔四珍在执行中提出了执行异议已被驳回。骆意群要求告知该执行异议案号，而执行人员以案件已归档为由据不告知亦拒绝履行腾退职责。二是法律依据，即《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十条规定及粤高法【2019】84号规定。二、原审法院作出并据以裁定的2019年1月2日发布的《变卖公告》违法。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》自2005年1月1日起施行。该规定效力级别为司法解释，第三十条对拍卖、变卖财产的移交及强制执行工作作出的明确规定。原审法院的《变卖公告》违反此司法解释。三、原审适用《广东省高级人民法院关于进一步规范司法拍卖不动产移交工作的指导意见（试行）》第十二条规定裁定不予受理，错误。广东省高级人民法院《关于进一步规范司法拍卖不动产移交工作的指导意见（试行）》（粤高法【2019】84号）明确规定“除有本意见第10条列明的情形外，执行法院应当严格按照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十条等规定，在拍卖、变卖成交或者以流拍的财产抵债的裁定送达后十五日内，将执行标的物清场后移交买受人或者承受人。被执行人或者其他人占有执行标的物应当移交而拒不移交的，强制执行。”原审法院2019年1月2日发布的《变卖公告》中并未采用“特别提示并说明原因”方式公告涉案房屋存在本意见第10条列明的情形。故本案不存在第10条列明的情形，原审法院依法负有腾退职责。综上，骆意群认为原审法院依法应当受理骆意群的执行申请。请求法院查清事实，依法维护骆意群的合法权益。 本院认为，本案争议的焦点在于白云法院是否应当负有将涉案房屋清场腾退的义务。首先，在本案中，白云法院在《变卖公告》第一点中以黑体标识，注明“本拍品按现状变卖，房屋的腾退、迁出、接收或后续产权登记事项等问题由买受人自行解决，法院不负责标的物的交付”。该《变卖公告》已经非常清楚地提示，说明白云法院不负责清场腾退。骆意群认为《变卖公告》并没有特别提示和说明与事实不符，骆意群现又要求白云法院清场腾空，理由不充分。其次，关于骆意群认为白云法院不予腾空违反了《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》的问题。本案属于《变卖公告》中已经明确说明白云法院不予腾退的情况，不适用该司法解释对拍卖、变卖财产的移交的一般规定。关于骆意群请求适用广东省高级人民法院印发的《关于进一步规范司法拍卖不动产移交工作的指导意见（试行）》的问题。由于该指导意见在执行行为发生之后才施行，故本案不适用该指导意见。再次，白云法院不负责清场腾退，对房屋的成交价格产生一定的影响。骆意群对白云法院不清场腾退房屋的情况非常清楚，骆意群在不腾退房屋的情况下买受房屋，享受了白云法院不清场腾退房屋的价格利益，在买受之后没有理由再要求白云法院就涉案房屋进行腾退。综上，白云法院对涉案房屋不负有清场腾退的义务，骆意群复议的理由不充分，本院不予采纳。 综上，骆意群所提复议理由不成立，本院予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回骆意群的复议申请，维持广东省广州市白云区人民法院（2019）粤0111执8796号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  谢欣欣 审判员  胡伟东 审判员  李小明 二〇一九年十二月二十日 书记员  宋兰兰
内蒙古自治区准格尔旗人民法院刑 事 裁 定 书(2019）内0622刑初350号被告人肖文玉失火罪一案，本院于2019年12月11日作出的（2019）内0622刑初350号刑事判决书，现发现有错误字句，特此补正，裁定如下:原判决书第八页正数第十二行误写为“可以减轻处罚”，现更正为“可以从轻处罚”。本裁定与被补正的（2019）内0622刑初350号刑事判决书同时发生法律效力。审 判 长  黄佳审 判 员  屈津人民陪审员  王瑞二〇一九年十二月十八日书 记 员  杜朴
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0105民初8969号原告：陈刚，男，1960年3月31日出生，汉族，天津冶金集团轧三金属材料科技有限公司职工，住天津市南开区。被告：天津冶金集团轧三金属材料科技有限公司，住所地天津市河北区水产前街26号。法定代表人：崔少为，董事长。委托诉讼代理人：李辉，该单位职工。原告陈刚与被告天津冶金集团轧三金属材料科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈刚、被告天津冶金集团轧三金属材料科技有限公司（以下简称轧三金属材料公司）的委托诉讼代理人李辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈刚向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付1996年1月至2016年12月共计21年欠发的生活费，合计金额为72240元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：我是1980年进厂的，到2020年3月份就是一个正式退休老职工。1995年年底，因我身体情况经常住院治疗，最主要的是被告（一车间）破产倒闭，导致我待岗、内退至今。我多次因欠发少发工资与被告交涉，在2017年1月才领到同水平的工资待遇，但是在这之前的五险一金及工资，都是欠缴少缴的。故诉至贵院，望判如所请。轧三金属材料公司辩称，不同意陈刚的诉讼请求。事实和理由：陈刚与我单位订立劳动合同时间是2010年1月1日，陈刚提出的生活费请求我单位只能从2010年给付。2010年1月1日陈刚与我单位签订劳动合同同时，还与我单位签订了期限为2010年1月至3月《等待分配工作协议书》，2010年4月陈刚又与我单位签订了期限至法定退休年龄《内部退出岗位协议书》，约定陈刚享受天津市城市最低生活保障待遇。2016年年底陈刚再次与我单位签订了《离岗待退协议书》，约定每月在最低生活保障的基础上增加200元，一直到现在。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的《劳动合同书》、《等待分配工作协议书》、《内部退出岗位协议书》、《离岗待退协议书》等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2009年12月31日陈刚与轧三金属材料公司签订无固定期限劳动合同。劳动合同约定：轧三金属材料公司每月以货币形式向陈刚支付工资，具体发薪日期为每月30日；双方按照国家和本市的规定参加养老、失业、医疗、生育社会保险，履行缴费义务，确保陈刚享有各种社会保险的权利。陈刚应当缴纳的社会保险费，由轧三金属材料公司从陈刚的工资中代扣代缴。同日天津市轧三制钢有限公司为甲方、轧三金属材料公司为乙方、陈刚为丙方签订了《等待分配工作协议书》，协议书约定：丙方在甲方实行计划内破产后，同意由甲方将丙方劳动关系转入乙方，在乙方实行待岗；丙方各项社会保险、公积金按天津市社会保险、公积金最低缴费基数缴纳（缴存）；乙方负责按月发放丙方待岗生活费；负责为丙方缴纳各项社会保险、公积金；负责在丙方待岗生活费中为丙方代扣代缴个人应缴纳（缴存）的各项社会保险、公积金。2010年3月30日天津市轧三制钢有限公司为甲方、轧三金属材料公司为乙方、陈刚为丙方签订期限了自2010年4月1日至法定退休年龄的《内部退出岗位协议书》，协议约定：乙方按天津市城镇居民最低生活保障标准每月发放丙方基本生活费，每年依据天津市城镇居民最低生活保障标准予以调整。乙方负责在丙方基本生活费中为丙方代扣代缴个人应缴纳（缴存）的各项社会保险、公积金。2016年12月26日轧三金属材料公司为甲方，陈刚为乙方签订了《离岗待退协议书》，协议书约定：甲方按扣除社险、公积金前每月发放乙方基本生活费；乙方各项社会保险按天津市社会保险最低缴费基数缴纳；乙方公积金按天津市公积金最低缴存基数缴存；甲方负责按月发放乙方基本生活费；负责为乙方缴纳各项社会保险、公积金；负责在乙方基本生活费中为乙方代扣代缴个人应缴纳（缴存）的各项社会保险、公积金。前述合同和协议签订后，陈刚和轧三金属材料公司按照约定履行至今。2019年11月14日陈刚作为申请人向天津市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，2019年11月20日该仲裁委员会以津劳人仲不字（2019）第152号《不予受理案件通知书》未予受理。陈刚遂向本院提起诉讼。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。陈刚作为劳动者，没有提交1996年1月至2009年12月期间与轧三金属材料公司存在劳动关系的证据，故陈刚要求轧三金属材料公司支付从1996年1月至2009年12月期间欠发生活费的诉讼请求，本院不予支持。2009年12月31日至2016年12月26日，轧三金属材料公司与陈刚签订无固定期限劳动合同和《等待分配工作协议书》、《内部退出岗位协议书》、《离岗待退协议书》，明确了双方的劳动关系和权利义务，轧三金属材料公司按照前述合同和协议约定履行了给付其生活费的义务。现陈刚没有证据证实轧三金属材料公司扣发了其生活费，或2016年12月26日前社会保险个人缴纳部分应当由轧三金属材料公司承担。因此陈刚要求轧三金属材料公司支付在2010年1月至2016年12月期间欠发生活费的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告陈刚的诉讼请求。案件受理费5元，由原告陈刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  季虹二〇一九年十二月二十三日书记员  王健附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。二、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0105民初8969号原告：刘曲，男，1982年2月17日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。被告：天津市公交集团第一客运有限公司，住所地天津市河北区王串场街增产道东头。法定代表人：曹崧，总经理。委托诉讼代理人：由娟，天津市公交集团第一客运有限公司人力资源科副科长。委托诉讼代理人：薛瑞山，天津市公交集团第一客运有限公司泰兴路车队队长。原告刘曲与被告天津市公交集团第一客运有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判长 季 虹审判员 崔 伟审判员 殷 乐二〇二〇年三月二十四日书记员 高子雄附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0323执799号被申请人：刘延六，男，汉族，1978年10月11日生，住河南省洛阳市新安县。关于刘延六罚金一案，本院于2018年2月22日作出的（2018）豫0323刑初1号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告人刘延六犯盗窃罪判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币30000元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人刘延六发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人刘延六至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知查询被执行人名下财产。一、经查被执行人刘延六有3张银行卡正在使用共计5065.54元，已冻结扣划5065.54元。二被告刘延六名下有豫Ｃ×××××、豫Ｃ×××××、豫Ｃ×××××号机动车辆，已查封该车辆，暂未实际扣押。三、本院通过线下调查向新安县房产管理局、新安县不动产登记中心、新安县工商管理局、新安县公积金管理部、洛阳市不动产登记中心等发出查询被执行人刘延六名下财产通知，经过查询被执行人刘延六在上述管理部门均无登记信息。四、通过电话联系，实地走访形式，刘延六于2019年12月22日到法院签订长期还款协议保证书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：审判员  吕红营二〇一九年十二月二十二日书记员  张海瑞
内蒙古自治区杭锦旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0625民初2232号 原告：白某，现住鄂尔多斯市。 委托诉讼代理人：齐某，杭锦旗“148”指挥中心法律服务所法律工作者。 被告：斯某，中共党员，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 本院在审理原告白某诉被告斯某合同纠纷一案中，因原告白某自愿申请撤回对被告斯某的起诉。本院认为，撤诉是原告白某的真实意思表示，并未违反法律法规，也未侵害他人的合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准予原告白某撤回对被告斯某的起诉。 审判员  高永华 二〇一九年十二月二十六日 书记员  杨建孟
内蒙古自治区杭锦旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0625民初2232号 原告：白某，住鄂尔多斯市。 委托诉讼代理人：齐某，杭锦旗“148”指挥中心法律服务所法律工作者。 被告：斯某，中共党员，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 原告白某与被告斯某合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白某委托诉讼代理人齐某，被告斯某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 白某向本院提出诉讼请求：1、被告将原告将借用被告名义购买的房产户籍变更在原告名下：2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2011年6月18日，原、被告协商，被告斯某同意原告借用被告的名义购买住房，当时原告给开发商交纳了购房首付款123814元。2011年7月4日，原、被告共同和开发商鄂尔多斯市万誉房地产开发有限责任公司签订了购房合同，被告在购房合同买受人处签了字。在2011年7月8日，双方签订了原告借用被告名义买房的《协议书》，《协议书》约定：“甲方经乙方同意，用乙方姓名在××旗住宅一套，所购房产实际产权永久属于甲方，乙方不享有任何权益。”同时原告给被告2000元好处费，又给被告借款2000元。2011年8月7日，原告给开发商交纳了银行工本费、息改费、公证费、保险费、房屋评估费等共计21312元，同时以被告的名义办理了购房按揭贷款280000元，之后开发商将原告购买的房产移交给原告，原告进行装修后入住，购房贷款一直是由原告按揭如数给工商银行偿还至今。现原告准备将房产户籍变更在原告名下，可被告斯某不予协助，原告向人民法院提起诉讼，请求依法判决。 被告斯某承认原告在本案中所主张的事实，双方签订的借名买房《协议书》是双方当事人的真实意思表示，但原告白某在偿还按揭贷款时多次产生逾期行为，导致被告斯某的征信出现不良记录，无法取得项目贷款和扶贫专项贷款。原告消除被告在银行的征信不良记录并将购房按揭贷款全部偿还完毕后，被告可以协议协助办理过户手续。 因法庭将借名买房的确定为本案的无争议事实，故原告不再向法庭出示证据。 被告出示证据如下： 《个人信用报告》一份，拟证明原告白某逾期还款导致本人的征信出现不良记录。 原告质证称对《个人信用报告》真实性和所证明的问题均不认可，因银行出具的个人征信报告应当加盖银行公章，该报告没有加盖银行公章，所以该报告的真实性无法确定。且该证据上没有显示被告有不良记录，该证据恰恰可以证明原告借用被告银行户名进行贷款，并未给被告造成个人征信不良记录，未给被告造成任何损失。 本院认证如下 被告出示的并不能证明被告斯某的个人征信出现不良记录，故本院对其不予采信。 本院查明事实如下： 1、2011年7月8日，双方签订了原告借用被告名义买房的《协议书》； 2、涉案房屋的购房贷款一直原告白某偿还，被告未支偿还过购房贷款； 3、至开庭审理时该涉案房屋的购房贷款尚未偿还完毕。 本院认为原被告双方签订的《协议书》的履行内容是行为，即原告将借用被告的名义购买房屋并按时偿还购房贷款，被告在原告要求办理过户手续时配合原告办理房屋的过户手续。本案中原告借用被告名义购买的涉案房屋已在银行进行抵押，办理购房按揭贷款，银行是该房屋的抵押权人。故被告无法配合原告办理过户手续，被告构成法律上的不能履行。被告称原告未按时足额偿还购房贷款导致个人征信的不良记录，可另行主张。 综上依照《中华人民共和国物权法》第一百九十一条第二款、《中华人民共和国合同法》一百一十一条之规定，判决如下： 驳回原告白某的诉讼请求。 案件受理费100.0元，由原告白某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院。 审判员  高永华 二〇一九年十二月二十三日 书记员  杨建孟 法条衔接 《中华人民共和国物权法》第一百九十一条 抵押期间，抵押人经抵押权人同意转让抵押财产的，应当将转让所得的价款向抵押权人提前清偿债务或者提存。转让的价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，但受让人代为清偿债务消灭抵押权的除外。 《中华人民共和国合同法》第一百一十条 当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外： （一）法律上或者事实上不能履行； （二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高； （三）债权人在合理期限内未要求履行。
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0782民初7677号申请人：河南辉县农村商业银行股份有限公司，住所地：辉县市太行大道与九山路南延交叉口东南角。法定代表人：王红建，该公司董事长。委托诉讼代理人：路修成，该公司员工。被申请人：郑远全，男，1990年10月23日出生，汉族，住辉县。被申请人：魏彦宏，女，1992年4月27日出生，汉族，住辉县。申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司与被申请人郑远全、魏彦宏金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年12月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人郑远全、魏彦宏名下的银行存款以55000元为限予以冻结或者查封、扣押其同等价值的财产。申请人已向本院提供了独立保函。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，为便于本案的顺利审理和执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人郑远全、魏彦宏名下的银行存款以55000元为限予以冻结，或者查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费570元，由申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭厚利二〇一九年十二月十二日书记员  路夏杰
连云港市赣榆区人民法院 执 行 决 定 书 (2019)苏0707执3570号 本院在执行郭守龙与王某买卖合同纠纷一案中，经查，本院作出的(2019)苏0707民初1978号法律文书已发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人欠款144300元及利息、诉讼费，被执行人逾期未履行，进入执行程序后被执行人仍拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下： 将王伟康纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十二月三十日
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0782民初7677号原告:河南辉县农村商业银行股份有限公司，住所地：辉县市太行大道与九山路南延交叉路口东南角。法定代表人:王红建，该公司董事长。委托诉讼代理人:路修成、任亮，该公司员工。被告：郑远全，男，1990年10月23日出生，汉族，户籍所在地辉县，现住辉县。委托诉讼代理人：姜金辉，北京德恒（郑州）律师事务所律师。被告：魏彦宏，女，1992年4月27日出生，汉族，住辉县。原告河南辉县农村商业银行股份有限公司与被告郑远全、魏彦宏金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序于2019年12月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人任亮、被告郑远全委托诉讼代理人姜金辉、被告魏彦宏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告郑远全、魏彦宏偿还借款本金50000元，利息1265.01元（息至2019年11月30日），本息合计51265.01元，并按照合同约定利率支付自2019年12月1日起至借款本金还清之日止的利息；2、要求两被告承担本案诉讼费、保全费。事实与理由：2018年9月28日，被告郑远全在原告下设的惠民微贷支行借款50000元，期限为1年，利率为月利率7.6667‰。被告魏彦宏作为郑远全妻子，自愿对该借款承担共同偿还责任。借款到期后，经原告多次催要，两被告仅支付了部分借款利息，所欠借款本金及剩余部分利息拒不归还。被告郑远全辩称：原告诉称属实，但案涉借款系两被告夫妻共同借款，应由两被告共同偿还。被告魏彦宏辩称：原告诉称属实，魏彦宏是本案借款共同借款人，但和郑远全已经离婚，离婚时没有分割财产，目前没有偿还能力，因此不同意偿还案涉借款。经审理，本院对本案主要事实认定如下：2018年9月28日,原告下设惠民微贷支行与被告郑远全、魏彦宏签订《最高额个人借款合同》一份，双方在合同中约定：贷款人为惠民微贷支行，借款人为郑远全，共同借款人为魏彦宏，借款金额为50000元，借款期限为36个月，借款人在该期间内可向贷款人申请连续借款，累计最高未清偿余额不超过50000元，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，借款人所欠债务以贷款人出具的会计凭证（借据）为准,借款利率为月利率7.6667‰，逾期罚息为在原利率基础上加收50%。共同借款人与借款人承担同等的还款责任，贷款人可以向共同借款人主张全部债权。合同签订后，惠民微贷支行依约向被告郑远全发放了贷款，郑远全出具了《借款借据》，借据除载明借款金额、利率与上述《最高额个人借款合同》一致外，另载明借款期限为12个月。借款到期后，两被告未按约偿还借款，截止到2019年11月30日，扣除两被告已支付部分利息，两被告尚欠原告借款本金50000元未还及利息1265.01元未付。另查明，被告郑远全、魏彦宏于2017年2月14日在辉县市民政局登记结婚，于2019年2月1日在该局登记离婚。本院认为，本案所涉的《最高额个人借款合同》、《借款借据》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，各方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。原告下设惠民微贷支行已依约履行了向被告郑远全提供借款的义务，借款到期后经原告催要，被告郑远全至今未偿还原告借款本金及下欠部分利息，已构成违约，依法应当承担违约责任。另被告魏彦宏作为共同借款人，按照案涉《最高额个人借款合同》约定：“共同借款人与借款人承担同等的还款责任，贷款人可以向共同借款人主张全部债权”,据此，其应当对案涉借款承担共同偿还责任。至于魏彦宏辩称其已和郑远全离婚，离婚时没有分割财产，目前没有偿还能力，故不同意偿还案涉借款等，理由不足，于法无据，本院依法不予采纳。因惠民微贷支行系原告下设的金融机构，其债权债务依法应由原告承继，故现原告要求被告郑远全、魏彦宏偿还借款本金50000元，利息1265.01元（息至2019年11月30日），本息合计51265.01元，并按照合同约定利率支付自2019年12月1日起至借款本金还清之日止的利息，事实清楚，理由正当，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条规定，判决如下：被告郑远全、魏彦宏于本判决生效后十日内偿还原告河南辉县农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，利息1265.01元（息至2019年11月30日），本息合计51265.01元，并按照合同约定利率支付自2019年12月1日起至本金还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费541元，诉讼保全申请费570元，由被告郑远全、魏彦宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  郭厚利二〇一九年十二月十七日书记员  路夏杰
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0707执3570号申请执行人：郭守龙，男，1972年3月12日生，汉族，住山东省曹县。被执行人：王伟康，男，1986年10月10日生，汉族，住江苏省赣榆县。郭守龙与王伟康买卖合同纠纷一案，申请执行人依据(2019)苏0707民初1978号生效法律文书向本院申请执行，依该判决：被执行人应偿还申请执行人欠款144300元及利息、诉讼费，被执行人未履行生效的法律文书所确定的义务，经申请人申请，本院于2019年7月22日立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2019年7月22日，本院与申请人谈话，要求申请人提供被执行人名下可供执行的财产线索。2、本院于2019年7月23日通过法院司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书。3、本院于2019年7月24日、2019年11月18日两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、工商登记、不动产、互联网银行、车辆等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。4、本院于2019年7月24日至协控单位查询了被执行人名下的车辆、不动产等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。5、2019年7月23日本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、本院向被执行人亲属进行了调查，未查到被执行人的财产线索。7、本院告知申请人执行结果，且申请人同意终结本次执行程序。8、本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、财产查询反馈汇总表、笔录、调查照片等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郭忠辉审 判 员 李怀胜审 判 员 魏 凯二〇一九年十二月三十日法官助理 陈金龙书 记 员 王璐璐
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鲁0202执2887号之一 申请执行人江品宣（曾用名：江辉），女，汉族，1973年3月2日出生，住青岛市市南区。 被执行人姜永磊，男，汉族，1974年2月12日出生，住山东省威海市环翠区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁0202民初191号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院作出的（2017）鲁0202民初191号民事裁定书查封了被执行人姜永磊名下的房产，现查封期限已届满，需要继续查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下: 一、继续查封被执行人姜永磊名下位于平度市××路北侧的房产（房产证号：平房私字第××号）。 二、查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日向本院提出续行查封的书面申请，否则造成的一切损失自行承担；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  刘 琨 二〇一九年十二月十二日 法官助理  曹榕飞 书 记 员  马晓倩
吉林省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）吉行终432号 本院2019年12月10日对上诉人孙胜海、四平市人民政府与被上诉人孙胜江、原审第三人陈艳芬、孙文房屋征收行政协议纠纷一案作出的（2019）吉行终432号行政判决书中，文字上存在笔误，应予补正，现裁定如下： 原（2019）吉行终432号裁判文书中第十一页中第二段“综上，孙胜江、四平市人民政府的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。”更正为“综上，孙胜海、四平市人民政府的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。”。 审判长  王翼博 审判员  杜 鹃 审判员  许家娟 二〇一九年十二月二十日 书记员  陈佳玉
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执26262号申请执行人：郑州银行股份有限公司明理路支行，营业场所郑州市郑东新区商都路北、明理路西郑州福蒙特信息化综合物流园02号物流中心B馆，统一社会信用代码914101001702436389。负责人：郭璟璟，行长。委托代理人：王莉、张小刚，河南中赢旗晟律师事务所律师。被执行人：尚明丽，女，1978年4月26日出生，汉族，住河南省郑州市。被执行人：河南嘉晟宏安投资担保有限公司，住所地郑州市二七区嵩山南路10号中原商务大厦7层702室，组织机构代码76488486-2。关于郑州银行股份有限公司明理路支行与尚明丽、河南嘉晟宏安投资担保有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初4973号民事判决书已发生法律效力，尚明丽、河南嘉晟宏安投资担保有限公司未履行生效法律文书确定的义务，郑州银行股份有限公司明理路支行向本院申请强制执行，本院于2019年12月4日立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人尚明丽存款1117792.34元。本裁定立即执行。审判员  康熙二〇一九年十二月二十三日书记员  李军
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执26262号河南嘉晟宏安投资担保有限公司、尚明丽：你们与郑州银行股份有限公司明理路支行借款合同纠纷一案，本院（2018）豫0105民初4973号民事判决书已发生法律效力。权利人郑州银行股份有限公司明理路支行于2019年12月4日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××87特此通知二〇一九年十二月十一日
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1282民初578号申请人：巩丹丹，女，1986年6月7日生，汉族，住灵宝市。被申请人：侯会学，男，1978年7月13日生，汉族，住灵宝市。申请人巩丹丹根据已生效的（2018）豫1282民初578号民事调解书，于2019年12月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人侯会学的银行存款12000元或同等价值的财产予以保全。本院经审查认为：申请人巩丹丹的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条的规定，裁定如下：冻结被申请人侯会学的银行存款12000元或查封、扣押、冻结同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员  史惠霞二〇一九年十二月三十日书记员  陈宇飞
连云港市赣榆区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）苏0707执4256号 本院在执行魏延华与赵某民间借贷纠纷一案中，经查，我院作出的（2018）苏0707民特233号民事裁定书已发生法律效力，被执行人至今未履行该裁定内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款规定，决定如下： 将赵继柳纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十二月二十六日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0707执4256号申请执行人：魏延华，男，1952年7月12日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：赵继柳，男，1966年8月22日出生，汉族，住连云港市赣榆区。申请执行人魏延华与被执行人赵继柳民间借贷纠纷一案，连云港市赣榆区人民法院作出的(2018)苏0707民特233号民事裁定书发生法律效力，依该文书：申请人赵继柳欠申请人魏延华借款40000元，申请人赵继柳自愿于2018年9月30日前支付魏延华借款10000元；于2019年1月30日前支付魏延华借款30000元；其中如有任意一期逾期，申请人赵继柳自愿加付2000元违约金，同时申请人魏延华可就全部剩余欠款向法院申请强制执行。因被执行人未履行生效法律文书指定义务，本院于2019年8月23日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.2019年8月23日，本院与申请人谈话，要求申请人提供被执行人名下可供执行的财产线索。2.本院于2019年8月26日通过法院司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书。3.本院于2019年9月18日、2019年11月13日、2019年12月23日三次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行等信息，对被执行人银行账户予以冻结，其他未发现被执行人有可供执行的财产。4.本院于2019年8月30日至协控单位查询了被执行人名下的车辆、不动产、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。5.2019年10月21日本院至被执行人家中进行了调查，并向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，未调查到被执行人的财产线索。6.2019年12月5日本院告知申请人上述执行过程及执行结果，申请人同意终结本次执行程序。7.2019年8月28日本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。8.本院将被执行人纳入全国失信被执行人名单。上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、财产查询反馈汇总表、谈话记录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李怀胜审判员  谢利诗审判员  陈 严二〇一九年十二月二十六日书记员  姚 浩
连云港市赣榆区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）苏0707执3626号 本院在执行江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与李解、朱某崔、张某金融借款合同纠纷一案中，经查，我院作出的（2018）苏0707民初1706号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款规定，决定如下： 将李解、朱孟崔、张杰纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十二月二十六日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0707执3626号申请执行人：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区。法定代表人:苏长成，董事长。被执行人：李解,女,1985年7月8日出生,汉族，住连云港市东海县。被执行人：朱孟崔,男,1958年2月24日出生,汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：张杰,男,1979年1月14日出生,汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：朱孟河,男,1979年8月24日出生,汉族，住连云港市赣榆区。申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与被执行人李解、朱孟崔、张杰金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据（2018）苏0707民初1706号生效法律文书向本院申请执行，依该文书：一、被告李解应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司支付借款本金69000元及约定的尚未支付的利息、罚息。二、被告范某、朱孟崔、张杰对上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向债务人李解追偿。被执行人未履行生效的法律文书所确定的义务，经申请人申请，本院于2019年7月24日立案受理。在执行过程中，本院采取以下执行措施：1．本院于2019年7月24日与申请执行人谈话，要求其提供被执行人可供执行的财产线索并告知其无财产可供执行的法律后果。2.本院于2019年7月25日通过法院专递的形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书。3.本院分别于2019年7月26日通过全国网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、工商登记、不动产、互联网银行、车辆等财产情况进行了查询，扣划了被执行人李解银行存款19597元，未发现被执行人其它可供执行财产。4.本院于2019年12月20日，对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.本院于2019年11月28日，到被执行人住处调查，对被执行人朱孟崔进行拘传，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其采取了司法拘留措施。6.本院于2019年12月23日将本案的执行情况告知了申请执行人，申请执行人未提出异议。因无其它可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。7.本院将被执行人纳入全国失信被执行人名单。上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、财产查询反馈汇总表、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，扣划了被执行人李解银行存款19597元，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李怀胜审 判 员 谢利诗审 判 员 陈 严二〇一九年十二月二十六日法官助理 臧浩羽书 记 员 姚 浩
安徽省淮南市谢家集区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0404民初2378号原告：安徽九天乐章建筑装饰有限责任公司，住所地安徽省淮南市田家庵区湖滨西路，统一社会信用代码91340400762763864B。法定代表人：邵定春，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨杰，安徽竞合律师事务所律师。委托诉讼代理人：王明，安徽竞合律师事务所实习律师。被告：贺兴华，男，1980年3月19日生，汉族，安徽省安庆市人，住安徽省安庆市宿松县。原告安徽九天乐章建筑装饰有限责任公司与被告贺兴华建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告安徽九天乐章建筑装饰有限责任公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽九天乐章建筑装饰有限责任公司申请撤诉，不会损害国家、集体、及他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安徽九天乐章建筑装饰有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽九天乐章建筑装饰有限责任公司负担。审判员 丁 奇二〇一九年十二月十日书记员 项新敏
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书(2019)内0105民初9295号原告：呼和浩特市赛罕蒙银村镇银行股份有限公司，住所地：呼和浩特市。法定代表人：杨瑞生，董事长。委托诉讼代理人:张敏、梁慧，该公司员工。被告：范满义，住址：内蒙古土默特左旗。被告：安秀锋。原告呼和浩特市赛罕蒙银村镇银行股份有限公司（以下简称赛罕蒙银银行）诉被告范满义、安秀锋金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月28日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赛罕蒙银银行委托诉讼代理人张敏到庭参加了诉讼，被告范满义、安秀锋经本院传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告呼和浩特市赛罕蒙银村镇银行股份有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告范满义偿还原告借款本金50000元、期供欠息l21.98元、复息l2.85元、罚息7911.54元（暂计算至2019年10月23日，实际按合同约定计算至清偿之日）；2、被告安秀锋对第一项诉讼请求中的本金、利息承担连带偿还责任；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系依法成立的银行，具有对外发放贷款的资格，2016年9月29日，原告与被告范满义签订呼赛银(农)字[2016]第40440号《农户小额贷款最高额循环借款合同》，约定范满义向原告贷款人民币50000元整，借款期限为2016年9月29日至2019年9月29日，借款期内执行固定年利率9.7875％。2017年9月30日，原告依约将借款发放至被告指定贷款接收账户。现还款期限已过，被告有50000元借款本金及相应利息未偿还，故诉请如上。被告范满义、安秀锋未到庭，亦未进行书面答辩。原告赛罕蒙银银行向本院提交个人贷款发放回执、借款凭证、《农户小额贷款最高额循环借款合同》、还款记录截屏，证明被告应偿还原告借款本金50000元、期供欠息121.98元、复息12.85元、罚息7911.54元（暂计算至2019年10月23日）。被告范满义、安秀锋未举证，亦未出庭质证。本院经审理查明事实如下：2016年9月29日，原告与被告范满义签订呼赛银(农)字[2016]第40440号《农户小额贷款最高额循环借款合同》，约定范满义向原告贷款人民币50000元整用于购买原材料，借款期限为2016年9月29日至2019年9月29日，借款期内执行固定年利率9.7875％，2017年9月30日，原告依约将借款发放至被告指定贷款接收账户。被告范满义配偶安秀锋签署了《声明书》，表示知晓上述债务并自愿对上述债务承担连带偿还责任。本院认为，原、被告间签订的借款合同系双方真实意思表示，且无违反法律、行政法规禁止性规定之处，合同合法有效。双方应依照合同约定全面履行各自义务，原告已履行了向被告指定贷款接收账户发放贷款的义务，被告范满义应按照约定还款，其未按期足额还款，应按照合同约定承担违约责任，即清偿借款本金、利息及罚息，对原告偿还本金、借期利息、逾期利息的诉讼请求本院予以支持。被告安秀锋系范满义配偶，其知晓上述债务并自愿承担连带偿还责任，本院对被告安秀锋承担连带偿还责任的请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告范满义于本判决生效后十日内偿还原告呼和浩特市赛罕蒙银村镇银行股份有限公司借款本金50000元；二、被告范满义于本判决生效后十日内向原告呼和浩特市赛罕蒙银村镇银行股份有限公司支付期供欠息121.98元、复息12.85元、罚息7911.54元（暂计算至2019年10月23日）；三、被告安秀锋对本判决第一、二项中范满义的债务承担连带偿还责任；本案受理费626元（原告已预交），由被告范满义、安秀锋负担。被告范满义、安秀锋未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 云瑞生 二〇一九年十二月十八日书记员 王欣宇
福建省长汀县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0821民初3282号 原告：曹海平，男，1981年10月27日生，汉族，公务员，住长汀县。 委托诉讼代理人：曹广美（原告曹海平父亲），男，1955年8月28日生，汉族，退休工人，住长汀县。 被告：黄选泳，男，1977年7月19日生，汉族，经商，住长汀县。 原告曹海平与被告黄选泳民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曹广美到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹海平向本院提出诉讼请求：一、被告归还原告借款41万元，并支付自起诉之日起至款清之日止按年利率6%计算的利息；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由： 2013年1月15日，2013年9月8日和2014年4月30日，被告因生意周转需要资金分别向原告借款5万元（现金），10万元（转账）和26万元（其中转账20万元，现金6万元），总计41万元。双方未约定利息。上述三笔借款被告均向原告出具了《借条》。借款后，原告多次向被告催要，但被告均以各种借口拖延归还，致使原告诉至本院，请求支持其诉请。 被告黄选泳未答辩也未向本院提交证据。 本院查明的案件事实与原告的起诉事实一致。 上述事实，有原告提供的被告出具的《借条》3张，中国工商银行转账流水，《汀州红村镇银行业务凭证》及原告陈述在案互相印证，可以认定。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，未违反法律规定，应为有效。被告未归还原告借款，显属违约，原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告黄选泳应于本判决生效之日向原告曹海平归还借款41万元，并支付自起诉之日（2019年11月25日）起至还清借款之日止按尚欠借款数额年利率6%计算的利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7450元，减半收取计3725元，由被告黄选泳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  梁承球 二〇一九年十二月十七日 书记员  王龙华 附注：本案所适用主要法律条文及执行申请提示 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 四、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤03行终1017-1024号之一上诉人（原审原告）南精机电（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙岗镇同乐村十一小区。法定代表人关焕辉，董事长。被上诉人（原审被告）深圳市住房公积金管理中心，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道侨香路裕和大厦2、7层。法定代表人袁以立，主任。委托代理人叶振宏，广东中全律师事务所律师。委托代理人孙锡卓，深圳市住房公积金管理中心工作人员。原审第三人叶映芳，女，1983年12月10日出生，汉族，广东省紫金县人。（1017号案）原审第三人牟文兰，女，1973年3月13日出生，汉族，四川省蓬溪县人。（1018号案）原审第三人饶素清，女，1979年1月4日出生，汉族，广东省大埔县人。（1019号案）原审第三人黄小群，女，1978年3月1日出生，壮族，广西融水苗族自治县人。（1020号案）原审第三人张启莉，女，1993年10月6日出生，汉族，广东省紫金县人。（1021号案）原审第三人范春玲，女，1982年2月25日出生，汉族，广东省和平县人。（1022号案）原审第三人陈彩华，男，1982年2月19日出生，汉族，广东省惠州市人。（1023号案）原审第三人杨玉霞，女，1979年3月14日出生，汉族，河南省沈丘县人。（1024号案）上诉人南精机电（深圳）有限公司因诉被上诉人深圳市住房公积金管理中心请求撤销责令限期缴存决定八案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2019）粤0308行初741、745、748、750、751、753、754、756号行政判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，因作为上诉人的南精机电（深圳）有限公司已于2019年6月12日注销，故本院因尚未确定权利义务承受人而裁定中止诉讼。现中止诉讼满90日仍无人继续诉讼，本八案可终结诉讼。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第八十八条第二款之规定，裁定如下：本八案终结诉讼。审判长  罗毓莉审判员  王成明审判员  谭植元二〇一九年十二月二十五日书记员  黄华聪
四川省兴文县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1528民初1813号 本院于2019年11月28日对原告陈永祥与被告四川公路桥梁建设集团有限公司、广东天添建筑劳务有限公司、罗华平劳动争议纠纷一案作出的（2019）川1528民初1813号民事判决书，文字上有笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）川1528民初1813号民事判决书中第6页正数第25行至26行“《中华人民共和国劳动合同法》第二百七十三条、”补正为“《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第三款、”。 审 判 长  温小红 人民陪审员  李天瑜 人民陪审员  任建平 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  李安蓉
广东省深圳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤03行终1017-1024号之一 上诉人（原审原告）南精机电（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙岗镇同乐村十一小区。 法定代表人关焕辉，董事长。 被上诉人（原审被告）深圳市住房公积金管理中心，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道侨香路裕和大厦**。 法定代表人袁以立，主任。 委托代理人叶振宏，广东中全律师事务所律师。 委托代理人孙锡卓，深圳市住房公积金管理中心工作人员。 原审第三人叶映芳，女，1983年12月10日出生，汉族，广东省紫金县人。（1017号案） 原审第三人牟文兰，女，1973年3月13日出生，汉族，四川省蓬溪县人。（1018号案） 原审第三人饶素清，女，1979年1月4日出生，汉族，广东省大埔县人。（1019号案） 原审第三人黄小群，女，1978年3月1日出生，壮族，广西融水苗族自治县人。（1020号案） 原审第三人张启莉，女，1993年10月6日出生，汉族，广东省紫金县人。（1021号案） 原审第三人范春玲，女，1982年2月25日出生，汉族，广东省和平县人。（1022号案） 原审第三人陈彩华，男，1982年2月19日出生，汉族，广东省惠州市人。（1023号案） 原审第三人杨玉霞，女，1979年3月14日出生，汉族，河南省沈丘县人。（1024号案） 上诉人南精机电（深圳）有限公司因诉被上诉人深圳市住房公积金管理中心请求撤销责令限期缴存决定八案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2019）粤0308行初741、745、748、750、751、753、754、756号行政判决，向本院提起上诉。 本院审理过程中，因作为上诉人的南精机电（深圳）有限公司已于2019年6月12日注销，故本院因尚未确定权利义务承受人而裁定中止诉讼。现中止诉讼满90日仍无人继续诉讼，本八案可终结诉讼。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第八十八条第二款之规定，裁定如下： 本八案终结诉讼。 审判长  罗毓莉 审判员  王成明 审判员  谭植元 二〇一九年十二月二十五日 书记员  黄**聪
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0825执1566号之一 申请执行人：罗福森，男，1982年11月10日出生，汉族，住连城县。 被执行人：罗如强，男，1983年10月29日出生，汉族，住连城县。 申请执行人罗福森与被执行人罗如强借款合同纠纷一案，连城县人民法院作出的（2019）闽0825民初1348号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，申请标的为35,000元。本院于2019年8月27日立案执行。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，发现被执行人罗如强名下有车辆。 3、在执行过程中，执行人员调查发现被执行人罗如强名下车辆已经过户。另被执行人下落不明，无法联系，申请执行人亦无法提供被执行人的下落及可供执行的财产线索。本院已对被执行人进行了限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院作出《调查、处置结果告知书》，并通过电话约谈形式取得申请人的确认。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经法院查证被执行人的财产并采取措施，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李  治  雄 审判员 林  隆  军 审判员 吴    晖 二〇一九年十二月二十四日 书记员 彭仁春（代）
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院刑事裁定书（2019）冀0304刑初121号被告人李某盗窃罪一案，本院于2019年12月17日作出（2019）冀0304刑初121号刑事判决书。现发现其中有错误（遗漏）字句，特此补充裁定如下：一、原判决书第一页正文第九行“并处罚金三千元”后增加“2019年8月5日因盗窃被秦皇岛市公安局北戴河分局行政拘留十五日”。二、原判决书第四页第十三行“即自2019年8月20日起至2020年10月19日止。”，现更正为“即自2019年8月5日起至2020年10月4日止”。审判员 崔学静 二〇一九年十二月二十日书记员 刘明慧