云南省丘北县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云2626民初1321号 原告：彭泽阳，男，汉族，1991年2月25日生，住曲靖市会泽县，现住曲靖市经济开发区。 委托诉讼代理人：阙云浪，北京市昌久（昆明）律师事务所律师，特别授权。 被告：钱海强，男，汉族，1975年11月2日生，住丘北县。 委托诉讼代理人：吴家漾，云南中墨律师事务所律师，特别授权。 被告：中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司，住所云南省玉溪市东风南路，统一社会信用代码：915304002176601819。 负责人：杨迎东，系公司总经理。 委托诉讼代理人：付四建，云南李世敏律师事务所律师，特别授权。 被告：中国大地财产保险股份有限公司文山中心支公司，住所文山市环北三路文山州图书馆一楼大门右侧，统一社会信用代码：9153260079027438XN。 负责人：杨云，系公司总经理。 委托诉讼代理人：卓秋贤，男，汉族，1989年2月4日生，系公司工作人员，特别授权。 原告彭泽阳与被告钱海强、被告中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司、中国大地财产保险股份有限公司文山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序于2019年12月11日公开开庭进行审理。原告彭泽阳的特别授权委托诉讼代理人阙云浪、被告钱海强及其特别授权委托诉讼代理人吴家漾、被告中国大地财产保险股份有限公司文山中心支公司的特别授权委托诉讼代理人卓秋贤到庭参加诉讼，原告彭泽阳和被告中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司的特别授权委托诉讼代理人付四建未到庭。本案现已审理终结。 彭泽阳向本院提出诉讼请求：1、要求判决由中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司、中国大地财产保险股份有限公司文山中心支公司先在保险限额内承担赔偿责任，不足部分由钱海强承担赔偿责任。2、诉讼费及相关费用判决由钱海强、中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司、中国大地财产保险股份有限公司文山中心支公司承担。 事实和理由：2018年7月15日，钱海强驾驶车辆与对向驶来由陈俊驾驶的货车相撞，造成彭泽阳受伤的道路交通事故。经过丘北县公安局交通警察大队认定：钱海强负事故全部责任，乘客彭泽阳不承担事故责任。彭泽阳受伤后到丘北县人民医院治疗又转到昆明医科大学第二附属医院住院治疗，住院19天，出院后包车回家，发现伤口未痊愈，8月5日住入会泽惠民医院住院18天。彭泽阳的损伤鉴定为十级伤残，后续治疗费11,000元。事故发生后多次协商未果。请求赔偿：医疗费1,694.04元，伤残赔偿金66,976元，后续治疗费11,000元,鉴定费1,800元,护理费5,880元，住院伙食补助费4,900元，误工费20,280元，营养费5,000元，交通食宿费3,490元，精神损害赔偿金5,000元，合计126,020.04元。为了保护彭泽阳的合法权益，提出上述诉讼请求，恳请法院依法处理。 钱海强辩称，在此事故中已经支付了医疗费、鉴定费等150,000余元，对彭泽阳主张的医疗费1,694.04元、误工费20,280元、护理费5,880元，没有意见。伤残赔偿金没有相应的证据互相印证，证明其生活来源于城镇和生活在城镇有固定的收入，应当按照农村居民计算伤残赔偿金。营养费过高，应当按照每天30元计算，90天合计2,700元。住院伙食补助费过高，应当按照每天100元，住院19天，合计1,900元。后续治疗费11,000元、交通食宿费3,490元、精神抚慰金5,000元，没有任何事实和法律依据，应当不予支持。彭泽阳支付的鉴定费1,800元是其个人自行委托鉴定产生的，应当由其自行承担。而钱海强申请重新鉴定，已经支付鉴定费2,600元。为此，同意赔偿彭泽阳的下列损失：伤残赔偿金21,536元、医疗费1,964.04元、误工费20,280元、护理费5,880元、营养费2,700元、住院伙食补助费1,900元，合计54,260元。彭泽阳的损失应当由两家保险公司先行赔偿，剩余的损失由钱海强承担。 中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司辩称，彭泽阳主张的医疗费发票仅仅有76.2元，主张过高。彭泽阳的户籍是农村居民，没有证据证明其收入来源于城镇，居住在城镇，伤残赔偿金应当按照农村居民进行计算。住院伙食补助费应当按照住院天数，每天100元计算。后续治疗费应当不超过8,000元，鉴定费不属保险赔偿范围，护理费应当以住院天数，按照农村居民计算，误工费没有提供有效证据证明收入情况，按照农村居民计算。营养费没有医生的医嘱，且伤情不重，不应当支持。交通费由法院适当支持，而食宿费不能支持，因为已经主张伙食费。精神抚慰金，由于彭泽阳的伤残是十级，目前司法实践不宜超过2,000元。本公司承保的车辆驾驶员在事故中无责，应当在无责交强险责任限额内承担相应的责任，即医疗费1,000元，伤残赔偿金11,000元。在该事故中，还有其他人员受伤，应当由受伤人员共同享有该赔偿限额。诉讼费、鉴定费，不在保险理赔范围，不应当由保险公司承担。 中国大地财产保险股份有限公司文山中心支公司辩称：钱海强购买车上乘客险每人10,000元，保险公司已经按照钱海强与彭泽阳的协议支付了10,000元，现在不同意支付。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 彭泽阳为了证明其主张和支持其诉讼请求向本院提供下列证据: 第一组身份证复印件、工作证明，用以证明彭泽阳的诉讼主体资格及彭泽阳是城镇户口。 第二组交通事故责任认定书，用以证明事故车辆云Ｈ×××××驾驶人钱海强承担事故的全部责任，彭泽阳不承担责任。 第三组收入证明，用以证明彭泽阳的年收入6,477元/月。 第四组司法鉴定意见书、鉴定发票，用以证明彭泽阳因此交通事故造成十级伤残，需后续治疗费11,000元，支付鉴定费1,800元，应当由钱海强承担。 第五组医疗费发票，用以证明彭泽阳身体受到伤害，自行支付医疗费1,696.04元。 第六组养老保险个人账户表、工作明细清单、劳动合同书，用以证明彭泽阳居住在城镇，生活来源于城镇，彭泽阳的赔偿应依照城镇居民标准计算。 经质证，钱海强对彭泽阳提供的证据，第一组证据1号身份证复印件三性无异议，2号工作证明不真实、不客观，与彭泽阳提供的劳动合同相矛盾，彭泽阳一人不可能在两个公司上班，不能证明其证明观点，彭泽阳是农村户口；第二组证据三性无异议；第三组证据收入证明三性不予认可，与劳动合同相矛盾，不相一致；第四组证据鉴定书及鉴定发票我们不认可三性，以法院委托的鉴定为准，对于鉴定费是彭泽阳单方委托，应该由彭泽阳自己承担鉴定费。第五组证据医疗费三性无异议，第六组证据与工作证明及收入证明相矛盾，彭泽阳提交的是复印件，对三性不予认可，只能认定为农村户口，按农村户口计算赔偿。 中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司对彭泽阳提供的证据，身份证的真实性、合法性无异议，但关联性不予认可，因从身份证来看不能证实彭泽阳为城镇户口。正好相反，从其身份证可证实其为农村户口，因为其住址为曲靖市会泽县，也就是登记在村小组，其户口属性为农村居民。工作证明三性均不认可，该证据从形式上看没有出具人的签名，不符合证据形式的要求；其次该证据为孤证，应当提供劳动合同、工资花名册、工资银行流水。交通事故认定书的三性无异议，该证据可证实本公司承保的云Ｆ×××××驾驶员陈俊在事故中无责。收入证明三性均不认可，该证据从形式上看没有出具人的签名，不符合证据形式的要求；其次并非单位对外加盖公章，单位内部机构无向外出具证明的主体资格，要证实收入，应当提供劳动合同、工资花名册、工资银行流水。鉴定意见书的真实性、合法性无异议，但后续治疗费过高。鉴定发票三性无异议。医疗费三性均不认可，彭泽阳提供的并非正式发票，正式发票仅有76.2元。 中国大地财产保险股份有限公司文山中心支公司对彭泽阳提供的证据无异议。 钱海强为其答辩理由向本院提供下列证据： 第一组钱海强的身份证复印件，用以证明钱海强身份基本情况。 第二组医疗费发票，用以证明钱海强已经承担事故产生的医疗费和司法鉴定费合计150,031.76余元的法律事实。 第三组云南天禹司法鉴定中心司法鉴定意见书，用以证明营养期限是90天，营养费是每天30元，营养费应该是2,700元，并支付鉴定费2,600元。 经质证，彭泽阳对钱海强提供的证据，第一组证据三性及证明观点无异议，第二组证据三性无异议，但钱海强提交的发票不在彭泽阳主张的范围内，不存在扣减的情况。第三组，营养期按90天算，我们同意，但是我们计算的时候只是计算了50天，营养费是5,000元，应该按这个费用计算，虽然两次的鉴定结果一致，但是费用应该由钱海强承担。 中国大地财产保险股份有限公司文山中心支公司对钱海强提供的证据没有异议。 中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司对钱海强提供的证据未到庭发表质证意见。 中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司为其答辩理由向本院提供下列证据： 第一组中财保交强险，商业险保单复印件各一份，用以证明云Ｆ×××××号车在中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司的投保情况。 第二组交强险条款、机动车综合商业险条款各一份，用以证明：1、交强险无责任医疗费用赔偿限额1,000元、无责任死亡伤残赔偿限额11,000元，（交强险条款第8条）；2、机动车第三者责任保险，驾驶人无责保险公司不承担赔偿责任（第5页第22条）；3、因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用不在保险理赔范围（交强险条款第10条第4项、机动车综合商业险条款26条第7项）。 第三组投保单复印件一份，用以证明保险公司已经将相应条款交付告之投保人。 经质证，彭泽阳对中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司提供的证据没有异议，钱海强对中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司提供的证据，保单的三性无异议，保险公司应该承担相应的保险责任。中国大地财产保险股份有限公司文山中心支公司对中国人民寿财产保险股份有限公司玉溪市分公司提供的证据没有异议。 中国大地财产保险股份有限公司文山中心支公司为了证明其答辩理由向本院提供下列证据： 第一组保单抄件，用以证明钱海强在大地保险公司投保的事实。 第二组彭泽阳的医药发票，用以证明钱海强已经支付彭泽阳的医疗费用。 第三组证据赔偿协议，用以证明保险公司已经赔付彭泽阳的医疗费用给钱海强。 经质证，彭泽阳对中国大地财产保险股份有限公司文山中心支公司提供的三组证据三性无异议，只能证明费用是赔付给钱海强。 钱海强对中国大地财产保险股份有限公司文山中心支公司提供的三组证据三性无异议。 中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司对中国大地财产保险股份有限公司文山中心支公司提供的证据未到庭发表质证意见。 通过双方当事人的举证和质证，本院认为，彭泽阳提供的证据，第一组身份证只能证明彭泽阳的身份信息及户籍所在地，但是，身份证与工作证明、第三组、第六组证据互相印证，能够证明彭泽阳从2014年在云南驰宏资源综合利用有限公司就业，有固定收入，生活、居住在城镇的事实，应当参照城镇居民标准计算给予支付赔偿金，本院予以采信。第二组证据能够证明交通事故发生的时间、地点、原因，彭泽阳不承担事故责任，钱海强承担事故的全部责任的事实，客观真实，合法有效，本院予以采信。第四组司法鉴定意见书，虽然是彭泽阳单方自行委托鉴定，鉴定结果伤残等级鉴定为十级伤残，后续治疗费11,000元。而钱海强以彭泽阳的鉴定来源不合法，申请重新鉴定，结果与彭泽阳申请鉴定结果一致，说明彭泽阳自行申请鉴定结果客观真实，是为了民事诉讼而进行的举证履行义务，要求钱海强承担鉴定费证明观点，本院予以采信。第五组能够证明彭泽阳于2018年8月5日至8月23日在会泽惠民医院住院自行支付医疗费1,694.04元，客观真实，本院予以采信。车票是彭泽阳在诉讼过程中产生的从曲靖市至昆明，昆明至普者黑往返的车费合计623.5元，客观真实，合法有效，本院予以采信，其他票据，本院不予采信。 钱海强提供的证据能够证明钱海强身份基本情况及事故发生后钱海强已经支付医疗费和司法鉴定费的法律事实。同时钱海强重新申请鉴定彭泽阳的营养期限为90天，十级伤残，支付鉴定费2,600元的事实，本院予以采信。 中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司提供的证据能够证明其在交强险范围内承担无责的医疗费1,000元，伤残赔偿金11,000元的事实，本院予以采信。 中国大地财产保险股份有限公司文山中心支公司提供的证据，能够证明钱海强驾驶的车辆投保车上乘客险每人10,000元限额的事实，中国大地财产保险股份有限公司文山中心支公司已经按照协议赔偿给钱海强支付彭泽阳、周红梅每人10,000元医疗费的事实，本院予以采信。 根据当事人的陈述和举证、质证、认证，本院确认如下法律事实： 彭泽阳2014年7月进入云南驰宏资源综合利用有限公司工作。2018年07月15日时分，钱海强驾驶云Ｈ×××××号小型普通客车（载冯琼、吴晓玲、彭泽阳、周红梅、高莉、王兵）由官寨方向沿冒新线驶往新沟方向，13时20分许行驶至冒新线K3+800m时其驾驶的车辆与对向驶来陈俊驾驶的云Ｆ×××××号轻型普通货车相撞，造成彭泽阳、周红梅、吴晓玲（已经另行处理完毕）受伤，住院治疗，两车不同程度损坏的道路交通事故。经过丘北县公安局交通警察大队认定：钱海强驾驶机动车在没有中心隔离设施或者没有中心线的道路上，遇相对方向来车时未减速靠右行驶是造成此事故的根本原因，钱海强负事故全部责任，当事人陈俊、彭泽阳、周红梅等人不承担责任。钱海强驾驶的云Ｈ×××××号车辆在中国大地财产保险股份有限公司文山中心支公司投保交强险及第三者责任险、车上乘客险每座位10,000元，陈俊驾驶的云Ｆ×××××号轻型普通货车在中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司投保交强险及第三者责任险，发生事故时均在保险有效期限内。事故发生后，彭泽阳于2018年7月15日在丘北县人民医院治疗，又转到昆明医科大学附属医院住院，2018年8月3日出院，住院19天。钱海强为其支付住院医疗费24,724元，出院医嘱：1.手术后3周拆线，保持局部及敷料干燥；2.患肢适当功能锻炼，避免负重下活动；3.术后6周骨科门诊复诊；4.不适随诊。2018年8月5日，彭泽阳到会泽惠民医院住院，8月23日出院，住院18天，经过报销后自行支付医疗费1,694元。2018年12月18日，彭泽阳申请会泽县中平司法鉴定所进行伤残鉴定，损伤造成十级伤残，后续医疗费用11,000元，并支付鉴定费1,800元。在诉讼过程中，钱海强向本院申请对彭泽阳的伤残及后续治疗费和三期重新鉴定，本院依法委托云南天禹司法鉴定中心重新鉴定，经重新鉴定彭泽阳为十级伤残，后续医疗费用评估为11,000元，误工期评定为180天、护理期评定为90天、营养期评定为90天，钱海强支付鉴定费2,600元。钱海强、彭泽阳等人与中国大地财产股份有限公司于2018年9月5日达成交通事故赔偿协议，保险公司按车上乘客险支付给钱海强10,000元，作为支付彭泽阳的医药费。彭泽阳向本院起诉要求钱海强、中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司、中国大地财产保险股份有限公司文山中心支公司赔偿相关损失，各方当事人对损失的计算标准各持己见，调解无效。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。彭泽阳与钱海强发生的道路交通事故，经丘北县公安局交通警察大队认定：钱海强负事故全部责任；彭泽阳不承担责任。该事故认定书客观真实，合法有效，本院予以支持。钱海强的行为造成彭泽阳身体伤害，应当承担侵权责任。彭泽阳从2014年在云南驰宏资源综合利用有限公司就业，有固定的收入，生活、居住在城镇的事实，赔偿金应当参照城镇居民标准计算，现请求赔偿医疗费1,694.04元，伤残赔偿金66,976元，后续治疗费11,000元，鉴定费1,800元，误工费20,280元，符合法律规定，本院予以支持；住院伙食补助费应当按照住院天数19天，每天100元计算，合计1,900元，本院可以支持，超出部分不予支持。护理费，没有提供护理人员的收入情况，护理人员无收入或雇请护工的，应当按照当年下发的《云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准》确定的上一年度居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资计算为宜，彭泽阳主张护理费5,880元，符合法律规定，本院予以支持。营养费应当按照医生出具的医嘱来确定，经过鉴定为90日，并且伤残等级为十级，本院适当支持为3,500元。交通费应当按照彭泽阳实际往返而支付，车费发票记录合计623.5元，本院予以支持。由于本案的赔偿请求是因为交通事故责任引起，钱海强虽然承担事故的全部责任，但不是其故意行为所产生，并已经支付医疗费、伤残赔偿金，其请求精神损害赔偿金，本院不予支持。彭泽阳的损失合计113,653.54元。钱海强对彭泽阳自行申请的鉴定意见书有异议，重新申请鉴定，鉴定结论与彭泽阳申请鉴定结论一致，由此产生的鉴定费应当由钱海强自行承担。钱海强、彭泽阳等人与中国大地财产股份有限公司文山中心支公司达成交通事故赔偿协议，保险公司按车上乘客险支付彭泽阳的保险金10,000元给钱海强，中国大地财产股份有限公司文山中心支公司已经履行赔偿义务，现不再承担赔偿责任。陈俊驾驶的云Ｆ×××××号轻型普通货车在中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司投保交强险及第三者责任险，发生事故时属保险有效期限内，在事故中无责，应当按照保险条款约定承担交强险无责的赔偿责任即医疗费1,000元，伤残、死亡赔偿金11,000元，合计12,000元。但是在该事故中，同时造成周红梅受伤住院治疗并构成十级伤残，该12,000元赔偿金，应当留给周红梅6,000元。中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司未到庭参加诉讼，视为放弃其权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、由中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司在无责交强险范围赔偿彭泽阳的损失6,000元，限于本判决生效后二十日内履行完毕； 二、由钱海强赔偿彭泽阳医疗费等经济损失107,653.54元，限于本判决生效后二十日内履行完毕； 三、驳回彭泽阳的其他诉讼请求。 案件受理费2,820元，减半收取计1,410元，由钱海强承担1204元，由彭泽阳承担206元。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。 双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。 审判员  余忠树 二〇一九年十二月二十六日 书记员  龙明艳