wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘06执648号申请执行人：山东立泰混凝土有限公司，住所山东省济南市槐荫区王府村北侧，统一社会信用代码913701046806820408。法定代表人：陆小珍，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘磊，山东万吉律师事务所律师。被执行人：湖南省第八工程有限公司，住所湖南城陵矶新港区通关服务中心一楼西大厅一号厅，统一社会信用代码914300006850170234。法定代表人：汪小山，该公司董事长。本院在执行申请执行人山东立泰混凝土有限公司与被执行人湖南省第八工程有限公司买卖合同纠纷一案中，于2019年12月5日向被执行人湖南省第八工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人湖南省第八工程有限公司立即履行下列义务：“一、向申请执行人支付货款本金1143320元；二、向申请执行人以货款为基数、按年利率24%计算自应付价款次日起至货款付清之日止的逾期付款违约金（暂计至裁决作出之日为1657607.73元）；三、向申请执行人支付财产保全费5000元、保全担保费5500元；四、负担仲裁费用26446元、执行费30778元。被执行人逾期履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息”。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第39条规定，裁定如下：一、冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人湖南省第八工程有限公司银行存款或其他收入2897764.88元；二、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人湖南省第八工程有限公司应履行义务部分的其他财产。冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判长  付胜芳审判员  李江明审判员  曹 波二〇一九年十二月十七日法官助理廖卫书记员周旋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。39．查封、扣押财产的价值应当与被执行人履行债务的价值相当。
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0102民初3614号原告：哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区市府大路200甲3号，统一社会信用代码：912101026965261656。负责人：莫成军，该行行长。委托诉讼代理人：宋长征，男，1968年6月9日，汉族，该行员工。委托诉讼代理人：白天明，男，1978年2月6日，汉族，该行员工。被告：陈斌，男，1959年12月7日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：肖雅君，女，1960年11月2日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：陈斌，男，1959年12月7日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：陈**，男，1985年1月4日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被告：刘艳彬，女，1985年8月25日出生，汉族，住本溪市溪湖区。委托诉讼代理人：陈**，男，1985年1月4日出生，汉族，住沈阳市沈河区。本院受理原告哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行诉被告陈斌、肖雅君、陈**、刘艳彬金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年1月29日立案，原告于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行撤回起诉。诉讼费5,572.5元（已减半收取），保全费4,192元，均由原告哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行自行负担。审判员 臧  宁二〇一九年十二月二十四日书记员 宇文思宁
湖南省岳阳市中级人民法院结 案 通 知 书(2019)湘06执648号山东立泰混凝土有限公司：湖南省第八工程有限公司：本院在执行申请执行人山东立泰混凝土有限公司与被执行人湖南省第八工程有限公司买卖合同纠纷一案中，经依法采取执行措施，强制扣划被执行人湖南省第八工程有限公司银行存款2897764.88元至本院执行款专户。扣除执行费30778元，余款2866986.88元已由申请执行人领取。本院对被执行采取的相关执行措施予以解除。本案现已全部执行完毕，申请执行人已提交执行完毕结案申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款之规定，通知如下：本院依据济南仲裁委员会（2019）济仲裁字第0993号裁决立案执行的申请执行人山东立泰混凝土有限公司与被执行人湖南省第八工程有限公司买卖合同纠纷一案[执行案号(2019)湘06执648号]执行完毕，予以结案。二〇二〇年四月二日
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1425民初4002号本院于2019年12月30日对原告郑桂芬、郑元贵与被告郑永军、张传利、刘化贵、郑元伏作出的（2019）鲁1425民初4002号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：一、（2019）鲁1425民初4002号民事判决书中被告郑永军出生日期“1984年6月7日出生”、住址“齐河县”补正为出生日期“1960年10月10日出生”，住址“山东省齐河县”；二、（2019）鲁1425民初4002号民事判决书中“郑贵芬”补正为“郑桂芬”。审判员  钟同岭二〇二〇年三月二十日书记员  李艳云
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0102民初20114号原告：王铁红，男，1967年1月26日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：张东霞，女，1971年9月28日出生，满族，住沈阳市和平区。被告：辽宁三利房地产实业有限公司，住所地沈阳市和平区南三经街20号。诉讼代表人：于振森，辽宁三利房地产实业有限公司管理人负责人。委托诉讼代理人：逯松叶，系辽宁申扬律师事务所律师。原告王铁红诉被告辽宁三利房地产实业有限公司（以下简称辽宁三利公司）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序于2019年12月19日公开开庭进行了审理。原告王铁红委托代理人张东霞，被告辽宁三利公司管理人委托代理人逯松叶到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告王铁红向本院提出诉讼请求为：1、判令被告协助原告办理位于沈阳市和平区建筑面积149.36平方米房屋的更名过户手续，为原告办理房屋所有权证；2、判令被告承担诉讼费。事实与理由：2004年8月27日，原告与被告三利公司签订《商品房买卖合同》一份，合同约定：原告购买地址是房，建筑面积149.36平方米，总房款380000元，房屋交付后360日内办理备案，逾期办证被告按每日向原告支付已付房款十万分之一的违约金，合同继续履行。原告自2004年8月29日入住居住至今。现原告起诉至贵院，请求法院判令被告为原告办理房屋产权证，以维护原告的合法权益。被告辽宁三利公司辩称，关于办理房产证，如原告能提供办理房屋产权证的全部证据材料，同时也符合房产部门要求的办证条件，管理人将积极予以配合。经审理查明，原告所购买的诉争房产位于沈阳市和平区号房屋，建筑面积149.36平方米。2004年8月27日原告与被告辽宁三利公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告辽宁三利公司开发建设的诉争房屋，总房款380000元……。合同约定产权登记，合同第十五条约定“出卖人应当在房屋交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：……出卖人按日向买受人支付已付房价款十万分之一的违约金，合同继续履行”。被告于2004年10月29日向原告出具了支付了全部购房款380000元面额发票联一张。2004年8月29日原告交纳物业费、垃圾清运费、电梯费后入住至今。另查明，诉争房已于2004年10月21日备案至原告王铁红名下。依据2011年8月22日和平区三利和平湾棚改小区第二批拟办产权证房屋情况的公示，沈阳市和平区业主王军房屋已可以办理房屋所有权证。再查明，2019年8月17日，本院作出（2019）辽0102破申6号民事裁定书，裁定“受理孙越、孙慧对辽宁三利房地产实业有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效”。2019年8月23日本院作出（2019）辽0102破6-1号决定书，指定辽宁申扬律师事务所担任辽宁三利房地产实业有限公司管理人，管理人负责人为于振森。上述事实，有商品房买卖合同、发票联、物业费、垃圾清运费、电梯费票据、房屋电子登记查询证明、民事裁定书、决定书及原、被告当庭陈述笔录在卷佐证，已经开庭审查，本院予以确认。本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系以双方当事人真实的意思表示，且不违反法律及行政法规的禁止性规定，故合法有效，均应恪守履行。现原告已依约向被告交纳了全部购房款，故被告应依约协助为原告办理房屋所有权证书。因被告未按合同约定期限内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，导致原告不能如期取得房屋权属证书，其行为已构成违约。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告应承担合同约定的违约责任，故原告主张要求被告协助办理房屋所有权证的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告辽宁三利房地产实业有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告王铁红办理位于沈阳市和平区房屋的所有权证。案件受理费7000元，由被告辽宁三利房地产实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  冯 菲人民陪审员  刘光珍人民陪审员  吴夕莹二〇一九年十二月三十一日书 记 员  王 琳本案判决依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
四川省隆昌市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1028民初3669号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司隆昌市支行地址：隆昌市金鹅镇金华路49号 统一社会信用代码：915110286757777072 负责人：王伟 委托诉讼代理人：曾祥集，四川永炽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林文喻，四川永炽律师事务所律师。 被告：黄玉霞，女，1975年4月13日出生，汉族，住四川省隆昌市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司隆昌市支行诉被告黄玉霞信用卡纠纷一案，由审判员徐平适用简易程序进行审理。因被告下落不明，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十三条第三项“人民法院对受理的案件，分别情形，予以处理：（三）根据案件情况，确定适用简易程序或者普通程序”，第一百六十三条“人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。”的规定，裁定如下： 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司隆昌市支行诉被告黄玉霞信用卡纠纷一案转为普通程序继续进行审理。 审 判 长  徐 平 审 判 员  黄纯玉 人民陪审员  张 晗 二〇一九年十二月三日 书 记 员  张 旭
四川省隆昌市人民法院协 助 执 行 通 知 书（2019）川1083执1455号之一内江市公安局交警支队车辆管理所：关于李朝容申请执行李建声借款合同纠纷一案，(2019)川1083执1455号之一执行裁定书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定请协助执行以下事项：一、查封被执行人李建声所有的汽车、货车；二、查封期限为两年。二〇一九年十二月三十日附：（2019）川1083执1455号之一执行裁定书一份。承办法官：陈吉德
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1083执1455号之一申请执行人:李朝容，女，1969年09月28日出生，汉族，内江市人，住四川省内江市东兴区。被执行人：李建声,男,1970年08月22日出生,汉族，隆昌市人，住四川省隆昌市。申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2019）川1028民初1627号民事判决书，于2019年10月9日向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款104万元及利息、申请人垫付的诉讼费8800元、保全费5000元。本院在执行过程中，因被执行人未履行生效文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人李建声所有的汽车、货车；二、查封期限为两年。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，如在规定期限内未提交续行查封的书面申请，申请执行人自行承担相应的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈吉德二〇一九年十二月三十日书记员  曾金梅
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0103民初10745号 原告：中国银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市庐阳区长江中路313号，统一社会信用代码91340100705057736J。 法定代表人：陈付山，行长。 委托诉讼代理人：袁琛，中国银行股份有限公司合肥分行经理。 委托诉讼代理人：赵一辰，安徽承义律师事务所律师。 被告：李晓强，男，1992年8月9日出生，汉族，住安徽省金寨县。 原告中国银行股份有限公司合肥分行与被告李晓强金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告于2019年12月26日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下： 准许原告中国银行股份有限公司合肥分行撤诉。 案件受理费减半收取为25元，由原告中国银行股份有限公司合肥分行负担。 审 判 员  张 伟 人民陪审员  宋玉斌 人民陪审员  武 月 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  周晓芬
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0103民初10745号 原告：中国银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市庐阳区长江中路313号，统一社会信用代码91340100705057736J。 法定代表人：陈付山，行长。 委托诉讼代理人：袁琛。 委托诉讼代理人：赵一辰，安徽承义律师事务所律师。 被告：李晓强，男，1992年8月9日出生，汉族，住安徽省金寨县。 原告中国银行股份有限公司合肥分行与被告李晓强金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告于2019年12月26日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下： 准许原告中国银行股份有限公司合肥分行撤诉。 案件受理费减半收取为25元，由原告中国银行股份有限公司合肥分行负担。 审 判 员  张 伟 人民陪审员  宋玉斌 人民陪审员  武 月 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  周晓芬
咸阳市秦都区人民法院 咸阳市秦都区人民法院结案通知书                        （2019）陕0402执XX号被执行人肖宇。根据本院 (2019)陕0402刑初XX号刑事判决，被告人肖宇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币6000元。本院于2019年12月3日立案执行被告人肖宇罚金刑一案。在执行过程中，被执行人肖宇缴纳罚金人民币6000元，判决确定的罚金刑法律义务已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五之规定，通知如下：    咸阳市秦都区人民法院（2019）陕0402刑初XX号刑事判决对被执行人肖宇的罚金刑执行完毕。特此通知。   执行员    付  强 二0一九年十二月六日 书记员    宇  伟
咸阳市秦都区人民法院结案通知书                        （2019）陕0402执XX号    被执行人王磊磊。根据本院（2019）陕0402刑初XX号刑事判决，被告人王磊磊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币6000元。本院于2019年12月25日立案执行被告人王磊磊罚金刑一案。在执行过程中，被执行人王磊磊缴纳罚金人民币6000元，判决确定的罚金刑法律义务已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：    咸阳市秦都区人民法院（2019）陕0402刑初XX号刑事判决对被执行人王磊磊的罚金刑执行完毕。特此通知。    执行员     付强  二0一九年十二月二十六日  书记员     易 晶  1
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执异696-731、863-867号 案外人罗广豪等人。（见附表） 申请执行人方永辉，男，汉族，1975年12月6日出生，身份证住址广东省佛山市禅城区。 委托代理人殷铁军，广东维强律师事务所律师。 被执行人深圳市维富化工有限公司，住所地深圳市罗湖区太白路4007号维富大厦4楼，组织机构代码618862833。 法定代表人李军。 被执行人李军，男，汉族，1967年8月31日出生，身份证住址天津市河北区。 被执行人深圳市中核商贸有限公司，住所地深圳市福田区深南中路核电大厦1002、1005房，组织机构代码74660087。 法定代表人唐俊海。 被执行人深圳市金澜投资有限公司，住所地深圳市罗湖区太白路4007号维富大厦4楼411房，组织机构代码685375621。 法定代表人李军。 本院在执行上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，案外人对本院执行被执行人深圳市维富化工有限公司名下位于深圳市罗湖区太白路维富大厦3层商场A房（以下简称涉案房产）提出书面异议，主张其系涉案房产的权利人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人称，案外人与被执行人深圳市维富化工有限公司签订购铺合同，购买了涉案房产中的商铺，也足额支付了购铺款。被执行人深圳市维富化工有限公司系恶意抵押，法院不应执行有瑕疵的判决，申请执行人不是实际的抵押权人。综上所述，请求停止对涉案房产的执行，允许案外人继续占有和使用。 本院查明，上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院（2014）深福法民一初字第1266号《民事判决书》已经发生法律效力，确认涉案房产已于2013年7月23日办理了抵押登记手续，判决申请执行人对被执行人深圳市维富化工有限公司名下的涉案房产享有抵押权，有权就依法处分上述房产所得之价款优先受偿。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，后本院依法恢复执行，案号为（2018）粤0304执恢582号。执行过程中，本院拟处分涉案房产。案外人向本院提出执行异议，主张其系购买了涉案房产中的商铺。 本院认为，本院作出的（2014）深福法民一初字第1266号《民事判决书》已经发生法律效力，该判决书已确认申请执行人就处理涉案房产所得价款享有优先受偿权。故，本院在执行过程中处分涉案房产符合上述生效民事判决及法律规定，并无不当。案外人主张其系涉案房产的实际权利人，应停止执行。案外人的该主张实质系在否定本院所作前述生效民事判决作为执行依据的合法性，在此情况下，本案应当属于《民事诉讼法》第二百二十七条有关“案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序处理”的规定情形。 此外，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条的规定，申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，法律、司法解释另有规定的除外。据此，由于本案申请执行人对上述涉案房产享有抵押权，依照本条规定，案外人主张的事由也不符合排除执行的条件。综上，案外人提出的执行异议，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 驳回案外人罗广豪等人的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  霍云波 审判员  王 飞 审判员  徐海玉 二〇一九年十二月五日 书记员  周煜坚 附表： 序号；案号；姓名；商铺 1；（2019）粤0304执异696号；罗广豪；3052 2；（2019）粤0304执异697号；柯武婵；3013 3；（2019）粤0304执异698号；袁进；3046 4；（2019）粤0304执异699号；胡锦；3101 5；（2019）粤0304执异700号；黄新如；3042 6；（2019）粤0304执异701号；吕静；3045 7；（2019）粤0304执异702号；侯志军；3076 8；（2019）粤0304执异703号；陈宝珠；3051 9；（2019）粤0304执异704号；周焕新；3088 10；（2019）粤0304执异705号；张艳婷；3032 11；（2019）粤0304执异706号；卢秀华；3078 ；；黄伟华； 12；（2019）粤0304执异707号；吴永征；3082 13；（2019）粤0304执异708号；薛盛宝；3021 14；（2019）粤0304执异709号；薛红霞；3019 15；（2019）粤0304执异710号；吴建平；3074 16；（2019）粤0304执异711号；李日艳；3029 17；（2019）粤0304执异712号；潘惠雅；3095 18；（2019）粤0304执异713号；孙雷；3023 19；（2019）粤0304执异714号；龚敏华；3093 20；（2019）粤0304执异715号；李莉萍；3075 21；（2019）粤0304执异716号；江玉萍；3085 22；（2019）粤0304执异717号；聂小丽；3003 23；（2019）粤0304执异718号；廖美容；3071 ；；李涛； 24；（2019）粤0304执异719号；罗月华；3044 25；（2019）粤0304执异720号；钟勇平；3054 26；（2019）粤0304执异721号；陈其荣；3020 27；（2019）粤0304执异722号；吴雨果；3092 28；（2019）粤0304执异723号；列少琼；3068 29；（2019）粤0304执异724号；罗举；3034 30；（2019）粤0304执异725号；邝国斌；3070 31；（2019）粤0304执异726号；张艳玲；3108 32；（2019）粤0304执异727号；张晓；3097 33；（2019）粤0304执异728号；林玉宏；3040 34；（2019）粤0304执异729号；段祉妤；3077 35；（2019）粤0304执异730号；王丽；3005 36；（2019）粤0304执异731号；钟玲；3015 37；（2019）粤0304执异863号；梁华健；3061 38；（2019）粤0304执异864号；梁华健；3059 39；（2019）粤0304执异865号；武燕；3025 40；（2019）粤0304执异866号；黄新如；3043 41；（2019）粤0304执异867号；廖美容；3035
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0102民初18466号原告：兴业银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区文化路77号。统一社会信用代码：912100007407840903。负责人：景嵩，系该行行长。委托诉讼代理人：吴桐，系兴业银行股份有限公司沈阳分行职员。委托诉讼代理人:王兴，系兴业银行股份有限公司沈阳分行职员。被告：高丽娜，女，1984年04月05日出生，汉族，住黑龙江省甘南县。被告：沈阳华凌房地产有限公司，住所地沈阳市东陵区白塔街96号12门。统一社会信用代码：91210100742735217X。电话13840243315。法定代表人：邹恩鹏，系该公司经理。本院受理原告兴业银行股份有限公司沈阳分行诉被告高丽娜金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年8月28日立案，原告于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告兴业银行股份有限公司沈阳分行撤回起诉。诉讼费3,096元（已减半收取），保全费2,151元，公告费400元均由原告兴业银行股份有限公司沈阳分行自行负担。审判员 臧  宁二〇一九年十二月二十四日书记员 宇文思宁
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0102民初6367号原告：中国银行股份有限公司沈阳中山支行，住所地：沈阳市和平区和平北大街69号，统一社会信用代码：912101029433163696。负责人：王尧，该行行长。委托诉讼代理人：张宁，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。被告：顾磊，男，1985年5月3日出生，汉族，住辽宁省法库县。本院受理原告中国银行股份有限公司沈阳中山支行诉被告顾磊金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年3月7日立案，原告于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告中国银行股份有限公司沈阳中山支行撤回起诉。诉讼费2279.5元（已减半收取）由原告中国银行股份有限公司沈阳中山支行自行负担。审判员 臧  宁二〇一九年十二月二十五日书记员 宇文思宁
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0902民初7789号申请人:宜春农村商业银行股份有限公司城郊支行，住所地：宜春市袁州区宜阳大道19附5号。统一社会信用代码：91360902MA3660FG7T。负责人:刘奇,该支行行长。委托诉讼代理人：李娟，江西省农村信用社联合社公司律师事务部律师。被申请人:林波，男，汉族，1985年1月22日出生，袁州区人，家住宜春市。被申请人:韩洁，女，汉族，1986年9月27日出生，宜春市人，家住宜春市。被申请人：江西海松投资管理有限公司，住所地：宜春市袁州区博能宾馆403室，营业执照号：360900210013946。法定代表人：莫海圣，该公司总经理。本院在审理申请人宜春农村商业银行股份有限公司城郊支行(下称申请人)与被申请人林波、韩洁、江西海松投资管理有限公司金融借款合同纠纷一案中,申请人于2019年12月13日向本院提出财产保全的申请,要求冻结被申请人林波、韩洁、江西海松投资管理有限公司的银行存款人民币1750000元或查封、扣押其同等价值的财产。本院认为,申请人宜春农村商业银行股份有限公司城郊支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第(四)项的规定,裁定如下:冻结被申请人林波、韩洁、江西海松投资管理有限公司的银行存款人民币1750000元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定,可自收到裁定书之日起5日向本院申请复议一次,如逾期不申请则丧失申请复议权利。复议期间不停止裁定的执行。审判员  葛晓艳二〇一九年十二月十六日书记员  熊劲涛
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0902民初7789号原告：宜春农村商业银行股份有限公司城郊支行，住所地：宜春市袁州区宜阳大道19附5号。统一社会信用代码：91360902MA3660FG7T。负责人：刘奇，该支行行长。委托诉讼代理人：蔡颙，宜春农村商业银行股份有限公司城郊支行员工。委托诉讼代理人：李娟，江西省农村信用社联合社公司律师事务部律师。被告：林波,男，1985年1月22日出生，汉族，家住江西省宜春市。被告：韩洁，女，1986年9月27日出生，汉族，家住江西省宜春市，系被告林波配偶。被告：江西海松投资管理有限公司，住所地：江西省宜春市袁州区博能宾馆403室，营业执照注册号：360900210013946。法定代表人：莫海圣，该公司总经理。委托诉讼代理人：钟林军，男，该公司员工。原告宜春农村商业银行股份有限公司城郊支行（以下简称原告）与被告林波、韩洁、江西海松投资管理有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告负责人的委托诉讼代理人蔡颙、李娟到庭参加诉讼，被告林波、韩洁、江西海松投资管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告林波、韩洁偿还原告借款本金1633333.26元、利息90223.27元（该利息计算至2019年10月21日止），合计人民币1723556.53元及还清借款本息之日止的全部利息（按合同约定利率计算为准）；2、判令原告对被告林波、韩洁提供的抵押物的折价款或拍卖、变卖所得的款项享有优先受偿的权利；3、判令被告江西海松投资管理有限公司对上述债务承担连带偿还责任；4、本案诉讼费用由被告承担。被告林波、韩洁、江西海松投资管理有限公司既未作出书面答辩，也未参加本案一审庭审。经审理查明：被告林波、韩洁系夫妻关系。2017年1月26日，被告林波为借款人、被告江西海松投资管理有限公司为保证人与原告签订了一份《个人购房借款/担保合同》。合同约定：借款金额2000000元，借款期限10年，即自2017年1月26日起至2027年1月25日止，实际放款日与到期日以借款凭证为准。借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。借款用途为购买坐落于宜春北路899号明月之都大酒店4层403室店面。贷款利率以本合同生效日中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率（即年利率4.9%）上浮20%，据此确定年利率为5.88%。借款人按月等额本金还款法偿还贷款本息。借款人未按合同约定日期偿还贷款，贷款人有权按罚息率计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按合同约定的利率基础上加收50%确定。合同还约定借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。被告韩洁作为被告林波的配偶同意该笔债务作为夫妻共同债务，并签署共同还款承诺书，承诺“本人与借款人林波系夫妻关系，因其购买房屋申请个人购房贷款2000000元，期限10年，在贷款期间，我愿意与其共同承担还款责任，严格执行借款合同中的各项条款，承担违反合同的各项法律责任。”被告林波、韩洁亦签署偿还贷款承诺书，承诺“本人因购买房屋向贵行申请个人购房贷款2000000元，期限10年。在贷款期间，愿意承担还款责任，严格执行借款合同中的各项条款，不擅自改变房屋结构，直至全部贷款本息还清为止。如连续逾期三期或累计逾期六期未归还贷款本息，贵行有权采取拍卖、变卖等方式处置抵押物，用于归还贷款本息”。本合同项下担保方式为抵押加保证组合担保。被告林波、韩洁以其购买的坐落于宜春北路899号明月之都大酒店4层403室店面进行抵押担保，保证人江西海松投资管理有限公司承担阶段性连带责任保证，保证人对本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用承担连带保证责任。本合同约定的正式抵押登记手续已办理完毕，保证人对该条件同时满足之日后到期的借款人的债务免除保证责任。至2019年10月21日明月之都大酒店4层403室店面未办理产权证，未办理正式抵押登记手续。2017年1月26日借款凭证载明发放贷款2000000元给被告林波，贷款期限为2017年1月26日起至2027年1月25日，借款利率为5.88%。自2018年12月起，被告林波未按时支付本息。截止2019年10月21日，被告林波共拖欠原告贷款本金1633333.26元、利息90223.27元，合计人民币1723556.53元。现该笔贷款尚未到期，但已累计六次以上未按时足额偿还贷款本息，经原告催收，被告林波仍未偿还贷款本息，故原告诉讼至本院。另查明，截止2020年3月10日，被告林波共拖欠原告贷款本金1633333.26元、利息125353.38元，合计人民币1758686.64元。以上事实，有《个人购房借款/担保合同》、借款人身份证明、偿还贷款承诺书、共同还款承诺书、借款凭证、还款明细表、开庭笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为：原告与被告林波、江西海松投资管理有限公司签订的《个人购房借款/担保合同》系当事人真实意思表示，且未违反法律、法规，合同合法有效，对当事人具有法律约束力。现被告林波自2018年12月开始未按时归还借款本金及利息，被告已出现累计六期未按时足额偿还贷款本息的情形，原告可以提前解除合同，宣布贷款提前到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用。被告韩洁同意承担共同还款义务。被告林波、韩洁未按合同履行还款义务，构成违约。原告要求被告林波、韩洁偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告江西海松投资管理有限公司对被告林波、韩洁贷款予以阶段性连带担保，现被告林波、韩洁抵押房屋尚未办理房屋产权证，未办理抵押登记手续，故被告江西海松投资管理有限公司对被告林波、韩洁贷款应承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告林波、韩洁以其所购房屋设立抵押担保，但其并未取得房屋所有权证，不动产物权尚未成立。在未办理抵押权登记取得他项权证之前，原告对被告林波、韩洁的抵押房屋尚不能享有抵押权，不产生优先受偿的效力。故原告请求对涉案房屋的折价款或拍卖、变卖所得的款项享有优先受偿的权利，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告林波、韩洁在本判决生效之日起十日内向原告宜春农村商业银行股份有限公司城郊支行偿还借款本金1633333.26元、利息125353.38元，合计人民币1758686.64元（利息已计算至2020年3月10日止，以后的利息按合同约定继续计算至欠款付清日止）。二、被告江西海松投资管理有限公司对以上债务承担连带清偿责任。三、驳回原告宜春农村商业银行股份有限公司城郊支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20312元，财产保全费5000元，合计人民币25312元，由被告林波、韩洁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判长  葛晓艳审判员  李 琼审判员  袁 军二〇二〇年三月十八日书记员  熊劲涛
江西省会昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）赣0733民初1616号 原告：钟彩云，女，1999年6月24日出生，汉族，住江西省赣州市会昌县。 被告：李伟芳，男，1978年11月1日出生，汉族，住会昌县。 被告：会昌县鸿运渣土运输有限公司，住所地：会昌县文武坝镇大莲塘84号，统一社会信用代码：91360733MA37T69L2Q。 法定代表人：许新明，公司经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司，住所地：江西省赣州市章贡区红旗大道3号，统一社会信用代码：91360700160237269Q。 法定代表人：张美明，公司经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地：北京市东城区朝阳门北大街17号，统一社会信用代码：91110101801119474Q。 法定代表人郭少军，公司经理。 原告钟彩云与被告李伟芳、会昌县鸿运渣土运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告钟彩云于2018年8月31日向本院提出先予执行申请，要求被告保险公司先行向原告钟彩云支付医疗费270000元。 本院认为，原告钟彩云因本次交通事故于2018年7月16日住院治疗，已花费医疗费12万元，现病情严重，尚需多次手术治疗，而原告家庭已无力继续筹措资金治疗，原告提出先予执行的申请符合法律规定，但先于执行的数额以200000元为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条，第一百零七条，第一百零八条之规定，裁定如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司在交强险范围内先行给付原告钟彩云120000元（其中医疗赔偿限额内支付10000元，死亡伤残赔偿限额内支付110000元）。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在商业第三者责任保险限额内先行给付原告钟彩云80000元。 上述款项于本裁定书送达之日起十日内支付至会昌县人民法院执行标的款账户（户名：会昌县人民法院，开户行：会昌农村商业银行营业部，账号：14×××02） 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  何 炜 人民陪审员  谢晓芳 人民陪审员  刘锡松 二〇一八年八月三十一日 书 记 员  李芳芫
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2019）陕0104民初7303号申请人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区、13、38、40层，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX7208。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨柳林，上海市汇业（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：问鹏武，上海市汇业（西安）律师事务所律师。被申请人：周亮，1986年11月15日出生，男，汉族，住址：陕西省XX城县居民，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。中国平安财产保险股份有限公司与周亮保证保险合同纠纷一案，申请人于2019年11月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人周亮名下价值69344.04元的财产予以查封、扣押、冻结，并提供担保书为本案保全提供担保。本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人周亮名下价值69344.04元的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。     审    判    长     王  弘审    判    员     孙龙君审    判    员     陈丽娜 二〇一九年十一月二十一日 书    记    员     程  倩    1
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初24249号申请人：金美红，女，1968年6月20日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。被申请人：徐保东，男，1969年1月27日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。申请人金美红与被申请人徐保东民间借贷纠纷一案，申请人金美红于2019年12月25日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人徐保东价值人民币35万元的财产。申请人金美红以其位于上海市青浦区清河湾路XXX弄XXX号XXX室的房产提供担保。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人徐保东价值35万元的财产；二、查封申请人金美红位于上海市青浦区清河湾路XXX弄XXX号XXX室的房产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘文玉二〇一九年十二月二十五日书记员  倪蔚珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初24249号原告：金美红，女，1968年6月20日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。被告：徐保东，男，1969年1月27日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。原告金美红与被告徐保东民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月25日立案后，依法适用简易程序审理。起诉时，原告金美红提出财产保全申请，本院依法采取了财产保全措施。被告在答辩期间内提出管辖权异议，本院裁定驳回被告提出的异议。本案于2020年3月5日公开开庭进行了审理，原告金美红、被告徐保东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金美红向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款本金人民币30万元；2、判令被告偿付原告借款利息暂计53,200元(以30万元为基数，按月利率1.5%暂计至2019年11月21日为194,700元，扣除已付利息141,500元，剩余53,200元)。事实与理由：原、被告系朋友关系。2016年4月15日被告向原告借款30万元，当日原告转账交付被告，为此被告出具借条一份，载明被告向原告借款30万元，借款利率为月利率1.5%。被告一开始按时支付利息，后不再支付。为维护原告合法权益，原告遂诉诸法院。被告徐保东辩称：被告确认向原告借款30万元，借款时双方约定借款利率为月利率1.5%，一开始被告亦按照月利率1.5%支付利息，后由于经济紧张，双方协商按照月利率1%支付利息。现被告经济紧张，无力支付利息，打算慢慢归还借款本金。被告曾一次性归还原告借款本金2万元，故被告确认尚欠原告借款本金28万元，被告认为原告所主张的借款利息过高。本院经审理认定事实如下：2016年4月15日，被告向原告出具借条一份，主要载明兹本人徐保东向金美红暂借叁拾万元，月利率为1.5%。当日，原告向被告转账30万元。以上查明的事实，由原告提供的借条、上海农商银行存款账户交易明细清单以及原、被告的一致陈述等证据佐证，经当庭出证、质证，双方当事人均无异议，本院予以确认。审理中，原告表示，自被告向原告借款后，2016年5月至2018年2月，被告每月支付原告利息4,500元，2018年3月至2018年10月被告每月支付原告利息3,000元，2019年2月被告曾通过微信支付原告2万元，合计支付原告利息143,000元。被告曾答应原告6个月内还清本金，故原告同意将利息降为月利率1%，但被告并未遵守约定，原告要求被告按照其所出具的借条支付利息，具体计算方式为以30万元为基数，按月利率1.5%，自2016年4月16日起计算至实际清偿之日止，上述款项扣除被告已支付利息金额143,000元。为此原告提供中国农业银行银行卡交易明细清单一组。被告对于原告所提供的中国农业银行银行卡交易明细清单真实性没有异议，被告确认借款后共计支付原告143,000元，但认为2019年2月所支付的2万元系归还本金。现由于疫情影响，被告没有工作，无力偿还所欠款项，且认为原告所主张的利息过高，应按照银行存款利率来计算。本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系由原告所提供的《借条》为证，同时原告提供的上海农商银行存款账户交易明细清单等证据证明借款资金的交付，故原、被告之间的借贷关系依法成立。现原告要求被告归还借款本金，于法有据，本院依法予以支持。原、被告在借条中对借款利息进行了约定，原告确认自被告借款后，被告共计支付原告利息143,000元，被告对于已付金额143,000元没有异议，但认为其中2万元系归还借款本金，本院认为，根据法律规定，双方对借款利息有约定的，债务人除归还借款本金之外，还应当支付利息，偿还的顺序应为先还利息，再还主债务，被告未提供证据证明其与原告协商一致确认其于2019年2月所支付的2万元系归还借款本金，故对被告相应抗辩意见，本院不予采信。故本院对于原告要求被告支付以30万元为基数，按月利率1.5%计算自2016年4月16日起至实际清偿之日止利息的诉讼请求予以准许，但应扣除被告已付利息143,000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条之规定，判决如下：一、被告徐保东应于本判决生效之日起十日内归还原告金美红借款本金30万元；二、被告徐保东应于本判决生效之日起十日内偿付原告金美红借款利息(以30万元为基数，按月利率1.5%，自2016年4月16日起计算至实际清偿之日止，需扣除已付利息143,000元)。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,598元，减半收取计3,299元，财产保全申请费2,270元，共计5,569元，均由被告徐保东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  何玉娟二〇二〇年三月二十日书记员  王 婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零一条贷款人未按照约定的日期、数额提供借款，造成借款人损失的，应当赔偿损失。借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0102民初20641号原告：沈阳金碧物业有限公司，住所地沈阳市铁西区兴华北街40甲，统一社会信用代码：91210106755503415K。法定代表人：金国光。委托代理人：王波，男，1959年11月30日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：牛金玲，住沈阳市和平区。原告沈阳金碧物业有限公司诉被告牛金玲物业服务合同纠纷一案,本院立案受理后，原告沈阳金碧物业有限公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳金碧物业有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告沈阳金碧物业有限公司负担。审判员  李东皞二〇一九年十二月十日书记员  黄 妍
淮安市洪泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0813民初2138号 原告：索成军，男，1968年8月16日出生，汉族，现住江苏省淮安市洪泽区。 被告：赵立山，男，1965年5月16日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 原告索成军与被告赵立山民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，后因案情需要转为普通程序，于2019年12月20日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告索成军向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金30000元及利息（从2019年9月10日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告于2013年1月18日向原告借款60000元，被告于2014年7月18日还款30000元，余款30000元至今未还。原告多次索要余款未果，故诉至法院。 被告赵立山没有到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。 本院经审理认定事实如下：2013年1月18日，被告向原告借款60000元，并出具借条一张。2014年7月18日，被告向原告还款30000元。原告多次索要余款未果，故诉至本院。 另查明：在本案审理过程中，被告赵立山没有向本院说明不能到庭参加诉讼的正当理由。 上述事实，有原告的当庭陈述、借条等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，借款人应按约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。本案被告向原告借款，原、被告之间形成借款合同关系。合同双方主体适格，意思表示真实，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该借款合同合法有效，依法应予以保护。本案原告将涉案借款交付被告后，被告作为借款人，应及时返还借款。法律规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告双方未约定借款利率及还款期限，原告亦未提供证据证明其首次向被告主张权利的时间，本院认定其起诉之日为还款期限届满之日，原告可从起诉之日起按年利率6%向被告主张逾期利息。被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，且没有说明不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引发的不利法律后果。 综上，原告要求被告支付借款本金及利息的诉讼请求，有事实和法律的依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵立山于本判决生效之日起十日内向原告索成军支付借款本金30000元及利息（以30000元为本金，从2019年9月10日起，按年利率6%计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告赵立山负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，开户名：江苏省淮安市中级人民法院，账号：62×××01）预交上诉案件受理费。 审 判 长  严 银 人民陪审员  管春桃 人民陪审员  高素梅 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  颜 骏 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
沈阳市和平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0102民初20641号 原告：沈阳金碧物业有限公司，住所地沈阳市铁西区兴 华北街40甲，统一社会信用代码：91210106755503415K。 法定代表人：金国光。 委托代理人：王波，男，1959年11月30日出生，汉族。 住沈阳市和平区昆明北街38号3-7-1，身份证号 210102195911301219。 被告：牛金玲，住沈阳市和平区 2#2-5-2。 原告沈阳金碧物业有限公司诉被告牛金玲物业服务合 同纠纷一案,本院立案受理后，原告沈阳金碧物业有限公司 于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规 定，裁定如下： 准许原告沈阳金碧物业有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告沈阳金碧物业 有限公司负担。 审判员  李东皞 二〇一九年十二月十日 书记员  黄 妍
淮安市洪泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0813民初2138号 原告：索成军，男，1968年8月16日出生，汉族，现住江苏省淮安市洪泽区。 被告：赵立山，男，1965年5月16日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 被告：严秀芳，女，1967年1月17日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 原告索成军与被告赵立山、严秀芳民间借贷纠纷一案，原告索成军于2019年12月20日向本院提出对被告严秀芳撤诉的申请。 本院认为，原告索成军的撤诉申请，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告索成军撤回对被告严秀芳的起诉。 （本页无正文。） 审 判 长  严 银 人民陪审员  管春桃 人民陪审员  高素梅 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  颜 骏
保全裁定书7298汪廷安 西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2019）陕0104民初7298号申请人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区、XX、XX、XX层，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX7208。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨柳林，上海市汇业（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：问鹏武，上海市汇业（西安）律师事务所律师。被申请人：汪廷安，1963年5月24日出生，男，汉族，住址：安徽省安庆市怀宁县，身份证号码：340XXXXXXXXXXXXXXX。中国平安财产保险股份有限公司与汪廷安保证保险合同纠纷一案，申请人于2019年11月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人汪廷安名下价值101579.93元的财产予以查封、扣押、冻结，并提供担保书为本案保全提供担保。本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人汪廷安名下价值101579.93元的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。     审    判    长     王  弘审    判    员     孙龙君审    判    员     陈丽娜 二〇一九年十一月二十一日 书    记    员     程  倩  201901047298503312133840XXXXXXXXXXXXXX720819635247340XXXXXXXXXXXXXXX2019112010157993101579931
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0102民初20640号原告：沈阳金碧物业有限公司，住所地沈阳市铁西区兴华北街40甲，统一社会信用代码：91210106755503415K。法定代表人：金国光。委托代理人：王波，男，1959年11月30日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：吴洋，住沈阳市和平区。原告沈阳金碧物业有限公司诉被告吴洋物业服务合同纠纷一案,本院立案受理后，原告沈阳金碧物业有限公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳金碧物业有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告沈阳金碧物业有限公司负担。审判员  李东皞二〇一九年十二月十日书记员  黄 妍
沈阳市和平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0102民初20640号 原告：沈阳金碧物业有限公司，住所地沈阳市铁西区兴 华北街40甲，统一社会信用代码：91210106755503415K。 法定代表人：金国光。 委托代理人：王波，男，1959年11月30日出生，汉族。 住沈阳市和平区昆明北街38号3-7-1，身份证号 210102195911301219。 被告：吴洋，住沈阳市和平区 2#4-4-2。 原告沈阳金碧物业有限公司诉被告吴洋物业服务合同 纠纷一案,本院立案受理后，原告沈阳金碧物业有限公司于 2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规 定，裁定如下： 准许原告沈阳金碧物业有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告沈阳金碧物业 有限公司负担。 审判员  李东皞 二〇一九年十二月十日 书记员  黄 妍
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初19777号申请人：上海宇优食品有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：帅华君，执行董事。委托诉讼代理人：陈桂军,上海国茂律师事务所律师。被申请人：聚榴行(广州)食品贸易有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：WONGWOEIMING，职务不详。本院在审理申请人上海宇优食品有限公司与被申请人聚榴行(广州)食品贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2019年12月4日向本院提出保全的申请，要求冻结被申请人聚榴行(广州)食品贸易有限公司的银行存款人民币129,292元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：冻结被申请人聚榴行(广州)食品贸易有限公司的银行存款129,292元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 沈 茵二〇一九年十二月四日书记员 彭欣怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0117民初19777号原告：上海宇优食品有限公司，住所地上海市松江区车墩镇。法定代表人：帅华君，执行董事。委托诉讼代理人：陈桂军，上海市国茂律师事务所律师。被告：聚榴行（广州）食品贸易有限公司，住所地广东省广州市黄埔区。法定代表人：WONGWOEIMING。原告上海宇优食品有限公司（简称宇优公司）与被告聚榴行（广州）食品贸易有限公司（简称聚榴行公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案受理后，依法适用简易程序。原告起诉时申请财产保全，本院依法采取财产保全措施。本案于2020年1月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈桂军到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宇优公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款人民币123,331元；2、判令被告支付违约金（以123,331元为本金，自2019年7月4日至2019年8月20日按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，自2019年8月21日起至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算）。事实与理由：2019年4月17日，原、被告签订《购销合同》，约定被告向原告购买榴莲蛋糕。原告按约提供了累计30,333盒榴莲蛋糕，但被告至今尚有112,331元未付，原告多次催讨未果，遂提起本案诉讼。被告聚榴行公司未作答辩。经审理查明：2019年4月17日，宇优公司作为卖方，聚榴行公司作为买方签订《购销合同》一份，约定商品名称为猫山王榴莲蛋糕，数量为30,000盒，单价7元，金额为210,000元；价格为到厂（库）价，不含发票，运费由买房承担；配送方式约定买方到工厂提货，测温后符合要求，卖方发货，买方对符合要求的货物提出异议时，卖方有权不发货，且不承担本合同约定逾期交货违约责任；买方需确保产品在卖方要求储藏条件和保质期限内销售，如因改变储藏条件或超出质保期限销售而产生的所有责任，由买方承担；付款方式为买方在下采购订单后的3日内，将总货款的50%汇至卖方指定银行账户内，卖方收到货款后投入生产，在买方确认无误收到货物后的3天内，将剩余的总货款汇至卖方指定银行账户内；如买方拒绝确认收到所有货物的，则自卖方最后一笔货物发出之日期5日内视为买方已收到所有货物；买方逾期付款，每逾一日按逾期金额的1‰向卖方支付违约金。合同签订后，聚榴行公司于当日通过银行汇款支付100,000元，用途为货款。此后被告工作人员（微信名为BEN）通过微信分批要求原告发货，并由被告指定物流公司至原告处提货。2019年6月25日，双方工作人员对发货数量进行核对，被告工作人员表示“现在还剩下多少未出？”、“那么这单的订货基本都完工了，对吧？”、“这订单一共3万盒，我提走的都有29,976盒了”、“好，你把之前出的小数也统计一下”，原告统计数量后，其表示收货30,333盒超过合同数量，“财务说只能按合同算”。2019年9月24日，原告工作人员向微信号为“######”的被告法定代表人催款，对方回复“我只下单5,000盒，你们却帮我做完30,000盒，这个你多出来的你们必须负责我们的损失......”。后因被告未能支付余款，原告提起本案诉讼。以上查明事实由原告提供的购销合同、银行业务回单、原告员工与被告工作人员两组聊天记录等证据及原告的当庭陈述等予以证实。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，合法有效，对双方当事人具有法律约束力。原告主张实际供货数量为30,333盒，为此提供送货单11份及微信聊天记录两组，证明被告负责进仓的工作人员确认收到30,333盒蛋糕，被告法定代表人亦确认收到全部榴莲蛋糕。本院认为，根据原告陈述及聊天记录显示，所有蛋糕系由被告委托物流公司提货，故送货单上并无签收信息，但送货单所记载内容与被告工作人员微信记录中的发货要求基本一致，且最终数量经被告工作人员微信核对，未提出异议，故本院对原告主张实际送货30,333盒价值212,331元予以确认，对其要求被告支付剩余货款112,331元的诉讼请求予以支持。被告拖欠不付的行为已构成违约，应承担金钱债务的实际履行责任及违约责任。双方合同中约定逾期货款每日千分之一的违约金条款，现原告自愿调整至银行贷款或贷款市场报价四倍计算并无不当，可予准许，相应起算期限略有出入，本院予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃质证、答辩等诉讼权利之行为，应承担由此引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告聚榴行（广州）食品贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海宇优食品有限公司货款112,331元；二、被告聚榴行（广州）食品贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海宇优食品有限公司违约金（以112,331元为本金，自2019年7月4日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,886元，减半收取计1,443元，财产保全费1,166元，合计2,609元，由被告聚榴行（广州）食品贸易有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 沈 茵二〇二〇年二月十七日书记员 彭欣怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退席的，可以缺席判决。
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0111民初1478号 本院于2019年12月6日对原告周黎明诉被告王利、诸城市华丰源物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2019）赣0111民初1478号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）赣0111民初1478号民事判决书中第7页第十三行中“17974.15元”补正为“20986.45元”。 审 判 长 刘 娟 人民陪审员 涂 琳 人民陪审员 张晓华 二〇一九年十二月十二日 书 记 员 张新伟
淮安市洪泽区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0813民初2647号 申请人：王伟，男，汉族，1967年1月9日生，住淮安市洪泽区。 委托诉讼代理人：夏有琴，淮安市洪泽区高良涧法律服务所法律工作者。 被申请人：张艳军，男，汉族，1980年3月18日生，住河南省信阳市光山县。 申请人王伟与被申请人张艳军民间借贷纠纷一案，申请人王伟于2019年12月24日向本院申请财产保全，请求法院在310000元的范围内，冻结被申请人张艳军的银行存款（张艳军中国农业银行卡：62×××16）。申请人王伟以其在紫金财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任保险为财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人王伟的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉》第一百六十四条之规定，裁定如下： 在310000元的范围内，冻结被申请人张艳军的银行存款（张艳军中国农业银行卡：62×××16）,冻结存款的期限为一年。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收裁定书之日起五日内向本院申请申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 被保全人履行义务后可以申请解除查封。 审判员  陈书敬 二〇一九年十二月二十六日 书记员  于 露
淮安市洪泽区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0813民初2647号 原告：王伟，男，汉族，1967年1月9日生，住淮安市洪泽区。 委托诉讼代理人：夏有琴，淮安市洪泽区高良涧法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：刘烨，淮安市洪泽区高良涧法律服务所法律工作者。 被告：张艳军，男，汉族，1980年3月18日生，住河南省信阳市光山县。 委托诉讼代理人：周庆国，北京市安诺律师事务所律师。 原告王伟与被告张艳军民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月23日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王伟及其委托诉讼代理人刘烨，被告张艳军及其委托诉讼代理人周庆国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款310000元；2、被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2018年2月6日，原告王伟与被告张艳军同在北京市肖家河工地做工，春节前夕，被告在回家时，因与别人发生经济纠纷，便向原告王伟借款310000元，当时原告向亲友借钱帮助被告解决难题，被告出具借条一张，后经原告多次催要，被告均以各种理由久拖不还。故向法院起诉，请法院支持原告诉求。 被告辩称：被告因承接北京万润天成建筑有限公司（以下简称万润公司）位于北京市海淀区北京大学肖家河教工住宅项目的劳务分包项目与该公司发生纠纷，2018年2月6日，经北京市海淀区劳动监察大队和海淀区马连洼街道办事处劳动科调解达成一致意见，即确认劳务分包结算款为1015000元，万润公司已经支付291500元，尚欠723500元，调解当天万润公司现场支付被告工人现金413500元，通过银行转账形式支付310000元。被告因急切安排农民工回乡过年，就在该公司提供的多份书面材料上签字、捺印，并在现场将工人工资结算清楚，没有注意签字的具体内容，上述调解过程和工资发放过程均有北京市海淀区劳动监察大队和马连洼街道工作人员在场监督。本案中被告所收的310000元就是上述调解确定的劳务款。综上，被告与原告素不相识，没有任何经济来往，双方没有借贷的合意，请求驳回原告的诉请。 经审理查明，北京万润天成建筑有限公司系于2015年6月16日成立的有限责任公司（自然人独资），法定代表人是万泽良，原告王伟在万润公司担任现金会计，会计还有赵云、万巧（万泽良的侄女），赵洪群系万泽良的妻子。2017年4、5月份，被告张艳军承接万润公司位于北京市海淀区北京大学肖家河教工住宅项目的劳务分包项目，2017年6月至2018年1月，万润公司通过万巧和赵洪群的个人账户向被告张艳军账户支付291500元的劳务费。2018年2月，因万润公司与被告张艳军就劳务分包项目产生纠纷，同年2月6日，在中建八局会议室，万润公司负责安全生产和劳资纠纷的工作人员袁安林代表公司与被告张艳军进行协调。调解当日，万润公司将其中的310000元由万润公司通过现金会计王伟的个人账户支付给被告张艳军。 庭审中，原告陈述与被告并未打过交道，该笔310000元是公司的钱而非其个人的钱。 上述事实，有原、被告的当庭陈述，证人汤某、唐某的证言，混凝土分项工程施工承包协议书，借条，中国农业银行转账业务客户回执、转账明细表，北京市海淀区马连洼街道办事处出具的事情经过证明，工商登记注册基本信息等证据证明，并经庭审举证质证，足以认定。 本院认为，原告王伟虽主张与被告张艳军形成民间借贷关系，并提交了一张310000元的借条原件作为证据，但原告没有提供相关证据证明其与被告之间系真实的民间借贷关系，其作为本案原告主体不适格，理由如下：1、原告庭审中承认与被告并不相识，且该笔钱是公司的钱而非其个人的钱，因此，原、被告之间缺乏借贷的合意，该借条并非真实的民间借贷关系。2、该笔310000元系万润公司通过原告的个人账户支付给被告张艳军的劳务费，该事实有被告的当庭陈述、证人袁安林、汤某、唐某等人的证言、北京市海淀区马连洼街道办事处出具的事情经过证明、银行转账明细等证据证实。综上，结合原、被告之间有无借贷合意、款项的来源、款项的性质等因素，原告不属于与本案有直接利害关系的公民，其作为原告的主体资格不适格，不符合起诉的条件。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决如下： 驳回原告王伟的起诉。 案件保全费2070元，由原告王伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行，开户名：江苏省淮安市中级人民法院，账号：62×××48）预交上诉案件受理费。 审 判 员 陈书敬 二〇二〇年二月二十五日 法官助理 濮雪妍 书 记 员 于 露 附：相关法律条文 1、《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0102民初18454号原告：兴业银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区文化路77号，统一社会信用代码：912100007407840903。负责人：景嵩，该行行长。委托诉讼代理人：吴桐，该单位员工。委托诉讼代理人：王兴，该单位员工。被告：盛玉玲，女，1978年9月22日出生，汉族，住沈阳市新城子区。本院受理原告兴业银行股份有限公司沈阳分行诉被告盛玉玲金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年8月26日立案，原告于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告兴业银行股份有限公司沈阳分行撤回起诉。诉讼费569.5元（已减半收取），保全费555元，均由原告兴业银行股份有限公司沈阳分行自行负担。审判员 臧  宁二〇一九年十二月二十四日书记员 宇文思宁
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0102民初18622号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行，住所地：和平区南京北街99号，统一社会信用代码：912101027019103300。负责人：马宁，该行行长。委托诉讼代理人：张静，辽宁联胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：王凯强，辽宁联胜律师事务所律师。被告：白龙贤，男，1982年6月21日出生，汉族，住沈阳市东陵区。本院受理原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行诉被告白龙贤金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年8月27日立案，原告于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行撤回起诉。诉讼费2,827元（已减半收取），公告费400元均由原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行自行负担。审判员 臧  宁二〇一九年十二月九日书记员 宇文思宁本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1083执恢392号之一申请执行人：钟兴国，男，1981年7月28日出生，汉族，隆昌市人，住隆昌市。被执行人：钟兴良,男,1987年5月3日出生,汉族，隆昌市人，住隆昌市。被执行人：钟谟学,男,1980年1月27日出生,汉族，住隆昌市。申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2017）川1028民初2660号民事调解书，于2017年11月15日向本院申请强制执行，要求被执行人支付欠款57650元及利息。本院在执行过程中，因被执行人未履行生效文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人钟兴良所有的车牌号为川K555H8的“宝雕牌”摩托车；二、查封期限为两年。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，如在规定期限内未提交续行查封的书面申请，申请执行人自行承担相应的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈吉德二〇一九年十二月二十六日书记员  曾金梅
四川省隆昌市人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2019）川1083执恢392号之一 隆昌市/内江市公安局交警支队车辆管理所： 关于钟兴国申请执行钟兴良、钟谟学承揽合同纠纷一案，(2019)川1083执恢382号之一执行裁定书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定请协助执行以下事项： 一、查封被执行人钟兴良所有的摩托车； 二、查封期限为两年。 二〇一九年十二月二十六日 附：（2019）川1083执恢392号之一执行裁定书一份。 承办法官：陈吉德
保全裁定书7300吴冬明西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2019）陕0104民初7300号申请人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区、13、38、40层，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX7208。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨柳林，上海市汇业（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：问鹏武，上海市汇业（西安）律师事务所律师。被申请人：吴冬明，1985年12月16日出生，男，汉族，住址：江西省南昌市进贤县，身份证号码：360XXXXXXXXXXXXXXX。中国平安财产保险股份有限公司与吴冬明保证保险合同纠纷一案，申请人于2019年11月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人吴冬明名下价值31416.11元的财产予以查封、扣押、冻结，并提供担保书为本案保全提供担保。本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人吴冬明名下价值31416.11元的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。     审    判    长     王  弘审    判    员     孙龙君审    判    员     陈丽娜 二〇一九年十一月二十一日 书    记    员     程  倩    1
文书内容175387018732500中华人民共和国辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书            签发：              审核：                  拟稿：             沈阳市和平区人民法院民事判决书(2019)辽0102民初16002号原告:平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地:沈阳市和平区南京北街163甲1。负责人:赵曾政，该行行长。委托诉讼代理人:赵丽媛，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。被告:杨龙，男，1989年12月10日出生，汉族，住辽宁省辽中县。原告平安银行股份有限公司沈阳分行(以下简称平安银行沈阳分行)为与被告杨龙金融借款合同纠纷一案诉至本院，本院于2019年8月2日受理后，适用普通程序于2019年12月3日公开审理了本案，原告委托诉讼代理人赵丽媛到庭参加诉讼，被告杨龙经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告平安银行沈阳分行请求法院判令:1、请求法院判令解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告杨龙于2017年4月11日签订的《个人信用贷款合同》；2、请求法院判令被告杨龙偿还原告借款本金11689.2元、利息（含罚息、复利）372.74元，合计12061.94元。（以上本金及利息截止日为2019年7月18日）,并自2019年7月19日起，按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息至本判决实际清偿之日止；3、请求法院判令被告杨龙赔偿原告律师费2000元；4、请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由:1、2017年4月11日，原告与被告杨龙签订《个人信用贷款合同》[编号：平银沈阳分行个信贷字2017第RL20170411000899号]，约定贷款金额32000元，贷款期限36个月（自2017年4月11日至2020年4月11日），贷款用于其他消费性用途，贷款利率为月利率1.53%；（摘自合同第一页特别约定条款第一条）；贷款采用按月等额还本付息方式还款（摘自合同第一页特别约定条款第三条3.1款及第四页普遍性条款第三条3.1款）。本合同项下借款逾期的，按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；合同同时约定，被告不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，原告有权要求被告提前归还借款本息及承担为实现债权发生的费用包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费等（摘自合同第五页普遍性条款条款第五条第5.1、5.2、5.3及5.4款）。2、截止至2019年7月18日，被告杨龙尚欠原告本金11,689.2元、利息（含罚息、复利）372.74元，合计12,061.94元,故原告诉至法院。3、原告委托北京金诚同达律师事务所沈阳分所处理本次诉讼，支出律师费2000元。被告杨龙经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。本院经审理查明的案件事实如下:一、主合同成立及生效情况:1.主合同签订情况:2017年4月11日，原告平安银行沈阳分行与被告杨龙签订了编号为：平银沈阳分行个信贷字2017第RL20170411000899号的《个人信用贷款合同》。合同约定，甲方拖欠本金或利息、费用构成违约事件，……有违约事件发生时乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息;此外，甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。2.贷款金额：32,000元。3.贷款期限:2017年4月11日至2020年4月11日。4.贷款到期日:2020年4月11日。5.合同执行利率:月利率1.53%。6.逾期利率标准:对逾期按本合同约定的利率加50%计收罚息。7.还款方式:等额还款。8.借款情况:2017年4月11日共发生一笔借款，借款本金为32,000元(借款到期日为2020年4月11日)。9.还款情况:被告最后一次还款于2019年6月21日，还款0.09元。10.欠款情况:被告从2019年7月8日开始拖欠，暂计至2019年7月15日，尚欠借款本金11,689.2元、利息（含罚息、复利）372.74元，合计12,061.94元。二、其他情况原告委托北京金诚同达律师事务所沈阳分所处理本次诉讼，支出律师费2,000元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告杨龙经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与被告杨龙所签订的《贷款合同》系各方当事人的真实意思表示，合法有效，对各方均具有法律约束力。原告依约向被告杨龙发放了贷款，被告杨龙未依约履行还款付息的义务，原告有权依约要求被告杨龙提前归还借款本息并承担违约责任，提前收贷即意味着合同的解除，对原告要求被告杨龙偿还贷款本金、利息、罚息、复利并赔偿律师费的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告杨龙于2017年4月11日签订的《个人信用贷款合同》；二、被告杨龙于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司沈阳分行偿还借款本金11,689.2元、利息（含罚息、复利）372.74元（以上本金及利息、罚息、复息截止日为2019年7月15日，具体偿还金额以实际发生为准）；并支付自2019年7月16日至实际清偿之日止的逾期利息、罚息、复利，按照《个人信用贷款合同》中约定的计息方式计算;三、被告杨龙于本判决生效后10日内一次性支付原告平安银行股份有限公司沈阳分行律师费2,000元。如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费152元，保全费141元，公告费800元，均由被告杨龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员 臧  宁人民陪审员 刘 光 珍人民陪审员 董 秀 坤二〇一九年十二月五日书 记 员 宇文思宁本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十三条二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市和平区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)辽0102民初16002号 原告:平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地:沈阳市和平区南京北街163甲1。 负责人:赵曾政，该行行长。 委托诉讼代理人:赵丽媛，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。 被告:杨龙，男，1989年12月10日出生，汉族，住辽宁省辽中县。 原告平安银行股份有限公司沈阳分行(以下简称平安银行沈阳分行)为与被告杨龙金融借款合同纠纷一案诉至本院，本院于2019年8月2日受理后，适用普通程序于2019年12月3日公开审理了本案，原告委托诉讼代理人赵丽媛到庭参加诉讼，被告杨龙经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告平安银行沈阳分行请求法院判令:1、请求法院判令解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告杨龙于2017年4月11日签订的《个人信用贷款合同》；2、请求法院判令被告杨龙偿还原告借款本金11689.2元、利息（含罚息、复利）372.74元，合计12061.94元。（以上本金及利息截止日为2019年7月18日）,并自2019年7月19日起，按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息至本判决实际清偿之日止；3、请求法院判令被告杨龙赔偿原告律师费2000元；4、请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由:1、2017年4月11日，原告与被告杨龙签订《个人信用贷款合同》[编号：平银沈阳分行个信贷字2017第RL20170411000899号]，约定贷款金额32000元，贷款期限36个月（自2017年4月11日至2020年4月11日），贷款用于其他消费性用途，贷款利率为月利率1.53%；（摘自合同第一页特别约定条款第一条）；贷款采用按月等额还本付息方式还款（摘自合同第一页特别约定条款第三条3.1款及第四页普遍性条款第三条3.1款）。本合同项下借款逾期的，按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；合同同时约定，被告不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，原告有权要求被告提前归还借款本息及承担为实现债权发生的费用包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费等（摘自合同第五页普遍性条款条款第五条第5.1、5.2、5.3及5.4款）。2、截止至2019年7月18日，被告杨龙尚欠原告本金11,689.2元、利息（含罚息、复利）372.74元，合计12,061.94元,故原告诉至法院。3、原告委托北京金诚同达律师事务所沈阳分所处理本次诉讼，支出律师费2000元。 被告杨龙经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。 本院经审理查明的案件事实如下: 一、主合同成立及生效情况: 1.主合同签订情况:2017年4月11日，原告平安银行沈阳分行与被告杨龙签订了编号为：平银沈阳分行个信贷字2017第RL20170411000899号的《个人信用贷款合同》。合同约定，甲方拖欠本金或利息、费用构成违约事件，……有违约事件发生时乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息;此外，甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 2.贷款金额：32,000元。 3.贷款期限:2017年4月11日至2020年4月11日。 4.贷款到期日:2020年4月11日。 5.合同执行利率:月利率1.53%。 6.逾期利率标准:对逾期按本合同约定的利率加50%计收罚息。 7.还款方式:等额还款。 8.借款情况:2017年4月11日共发生一笔借款，借款本金为32,000元(借款到期日为2020年4月11日)。 9.还款情况:被告最后一次还款于2019年6月21日，还款0.09元。 10.欠款情况:被告从2019年7月8日开始拖欠，暂计至2019年7月15日，尚欠借款本金11,689.2元、利息（含罚息、复利）372.74元，合计12,061.94元。 二、其他情况 原告委托北京金诚同达律师事务所沈阳分所处理本次诉讼，支出律师费2,000元。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告杨龙经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与被告杨龙所签订的《贷款合同》系各方当事人的真实意思表示，合法有效，对各方均具有法律约束力。原告依约向被告杨龙发放了贷款，被告杨龙未依约履行还款付息的义务，原告有权依约要求被告杨龙提前归还借款本息并承担违约责任，提前收贷即意味着合同的解除，对原告要求被告杨龙偿还贷款本金、利息、罚息、复利并赔偿律师费的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告杨龙于2017年4月11日签订的《个人信用贷款合同》； 二、被告杨龙于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司沈阳分行偿还借款本金11,689.2元、利息（含罚息、复利）372.74元（以上本金及利息、罚息、复息截止日为2019年7月15日，具体偿还金额以实际发生为准）；并支付自2019年7月16日至实际清偿之日止的逾期利息、罚息、复利，按照《个人信用贷款合同》中约定的计息方式计算; 三、被告杨龙于本判决生效后10日内一次性支付原告平安银行股份有限公司沈阳分行律师费2,000元。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费152元，保全费141元，公告费800元，均由被告杨龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 员 臧  宁 人民陪审员 刘 光 珍 人民陪审员 董 秀 坤 二〇一九年十二月五日 书 记 员 宇文思宁 本判决所依据的相关法律 《中华人民共和国合同法》第九十三条二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初20165号申请人：上海迈语实业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：杨小军，负责人。委托诉讼代理人：王玉龙，上海市志君律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐浩，上海市志君律师事务所律师。被申请人：希锘佰数控异型网曲结构系统营造(上海)有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：刘俊明。被申请人：上海斯诺博建筑科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：周开霖。被申请人：浙江斯诺博建筑新型部品部件科技有限公司，住所地浙江省嘉兴市。法定代表人：周开霖。被申请人：周开霖，男，1954年1月25日生，汉族，住上海市黄浦区。申请人上海迈语实业有限公司与被申请人希锘佰数控异型网曲结构系统营造(上海)有限公司、上海斯诺博建筑科技有限公司、浙江斯诺博建筑新型部品部件科技有限公司、周开霖买卖合同纠纷一案，申请人上海迈语实业有限公司于2019年12月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人希锘佰数控异型网曲结构系统营造(上海)有限公司、上海斯诺博建筑科技有限公司、浙江斯诺博建筑新型部品部件科技有限公司、周开霖的银行存款220,420元或查封、扣押其相应价值的财产,并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人希锘佰数控异型网曲结构系统营造(上海)有限公司、上海斯诺博建筑科技有限公司、浙江斯诺博建筑新型部品部件科技有限公司、周开霖的银行存款220,420元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何积华二〇一九年十二月十三日书记员  沈 韵附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0117民初20165号原告：上海迈语实业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：杨小军，负责人。委托诉讼代理人：王玉龙，上海市志君律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐浩，上海市志君律师事务所律师。被告：希锘佰数控异型网曲结构系统营造(上海)有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：陈宝，执行董事。委托诉讼代理人：徐春雷，万商天勤(上海)律师事务所律师。特别授权委托诉讼代理人：田相伟，万商天勤(上海)律师事务所律师。原告上海迈语实业有限公司诉被告希锘佰数控异型网曲结构系统营造(上海)有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月4日受理后，依法适用简易程序于2020年1月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王玉龙、徐浩，被告的委托诉讼代理人徐春雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海迈语实业有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付货款220,420元；2、被告赔偿逾期付款利息损失(以220,420元为基数，自2019年1月21日起算至实际清偿之日止，按年利率6%计算)。事实和理由：原告与被告是贸易合作关系，原告根据被告的要求提供木材，但未签订书面的合同。2018年12月13日，被告向原告出具《承诺书》一份，确认尚欠原告货款702,520元。但被告及其关联公司向原告开出五张支票却未能兑付，又承诺在原定货款金额基础上增加20,000元补偿费用。然虽经原告多次催讨，被告仅支付了502,100元，尚欠220,420元。被告希锘佰数控异型网曲结构系统营造(上海)有限公司辩称：原告的合同相对方是上海斯诺博建筑科技有限公司，被告出具承诺书仅为担保的意思表示，保证期间已过，被告无需再承担付款义务。经审理查明：因徐汇滨江游客集散中心项目需木材，故2018年9月份至10月份，原告向被告供应木材。2018年12月13日，被告向原告出具承诺书一份，称：上海迈语实业有限公司是我们木模用的木材供应商，我们总欠货款702,520元。共开出5张支票，累计702,520元(分别是第一次131,580元，第二次100,520元，第三次164,200元，第四次156,000元，第五次150,220元)。由于其供应项目——徐汇滨江游客集散中心业主工程款迟迟不到位，造成我司无力兑现已开出的货款支票，为此我司答应在此货款上增加贰万元作为不能及时兑现支票的补偿，同时承诺在2019年1月5日付252,100元和1月20日付470,420元分别两次把货款付清。同时，周开霖在担保人处签字。承诺书出具后，原告仅分别收到被告及浙江斯诺博建筑新型部品部件科技有限公支付的220,000元、131,580元、100520元、50,000元(四笔合计502,100元)，尚欠220,420元。以上事实，由送货单、承诺书、支票、银行付款电子回单及当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：原告与被告希锘佰数控异型网曲结构系统营造(上海)有限公司虽未签订书面的合同，但双方之间存在合法有效的买卖合同关系，双方均应诚信履行各自的义务。被告希锘佰数控异型网曲结构系统营造(上海)有限公司出具承诺书，确认尚欠原告220,420元货款未支付的事实，故原告要求被告希锘佰数控异型网曲结构系统营造(上海)有限公司偿付货款220,420元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告抗辩称出具承诺书是担保意思表示，与承诺书载明的文义不符也与送货单矛盾，故对其抗辩意见，本院不予采信。被告逾期付款，原告有权据此主张逾期付款利息损失，其起算时间并无不当，本院予以支持，但对其标准，调整为按中国人民银行同期贷款利率/同期银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：一、被告希锘佰数控异型网曲结构系统营造(上海)有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海迈语实业有限公司货款220,420元；二、被告希锘佰数控异型网曲结构系统营造(上海)有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海迈语实业有限公司逾期付款利息损失(以220,420元为基数，自2019年1月21日起算至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日至实际清偿日止，按同期银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算)。如果被告希锘佰数控异型网曲结构系统营造(上海)有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,606元，减半收取2,303元，财产保全申请费1,622元，合计诉讼费3,925元，由被告希锘佰数控异型网曲结构系统营造(上海)有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  何积华二〇二〇年三月二日书记员  沈 韵附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
淮安市洪泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0813民初2379号 原告：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街188号。 法定代表人：李明耀，该公司董事长。 被告：张飞，男，1979年5月7日出生，汉族，住淮安市洪泽区。 被告：王必英，女，1952年12月2日出生，汉族，住淮安市洪泽区。 原告紫金财产保险股份有限公司与张飞、王必英追偿权纠纷一案,本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，原告紫金财产保险股份有限公司与张飞、王必英追偿权纠纷，因被告系公告送达。本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判长  吴克成 陪审员  接玉博 陪审员  袁素英 二〇一九年十二月三日 书记员  王文惠
淮安市洪泽区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0813民初2379号 原告：紫金财产保险股份有限公司，住所江苏省南京市建邺区兴隆大街188号。 法定代表人：李明耀，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邹允明，该公司员工。 委托诉讼代理人：徐瑀，该公司员工。 被告：张飞，男，1979年5月7日出生，汉族，住淮安市洪泽区。 被告：王必英，女，1952年12月2日出生，汉族，住淮安市洪泽区。 原告紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金保险公司）与张飞、王必英追偿权纠纷一案,本院于2019年10月29日立案后，依法组成合议庭，于2020年2月13日公开开庭进行了审理。原告紫金保险公司的委托诉讼代理人徐瑀到庭参加诉讼，被告张飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案在审理过程中，原告申请对被告王必英撤回起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告垫付的抢救费22550.49元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年6月8日，被告张飞驾驶手扶拖拉机，行驶至洪泽区地段，与站在路边的王必英发生相撞，导致王必英受伤。因双方无力支付抢救费用，向原告申请垫付，原告审核后为王必英垫付抢救费用22550.49元。因双方均未履行偿还义务，现依据《江苏省道路交通事故社会救助基金管理办法》及《实施细则》依法向被告进行追偿。 被告张飞未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状及任何证据材料。 本院经审理认定事实如下：2012年6月8日，被告张飞驾驶无号牌手扶拖拉机，行驶至洪泽区地段，与站在路边的王必英发生相撞，导致王必英受伤。因事故现场已撤除，道路交通事故的成因无法查清，洪泽区公安局交通巡逻警察大队于2012年7月10日对上述事故作出淮公交证字[2012]第00054号道路交通事故证明。事故发生后，因事故双方均无力支付抢救费用，张飞、王必英亲属向江苏省道路交通事故社会救助基金管理人申请救助，并出具承诺书。原告紫金保险公司经审核于2012年8月16日向洪泽区人民医院垫付抢救费用22550.49元。后被告张飞与王必英未偿还原告垫付基金，引起诉讼。 以上事实，有交通事故认定书、入院记录、医疗费发票、承诺书、付款回单及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十四条规定：“国家设立道路交通事故社会救助基金（以下简称救助基金）。有下列情形之一时，道路交通事故中受害人人身伤亡的丧葬费用、部分或者全部抢救费用，由救助基金先行垫付，救助基金管理机构有权向道路交通事故责任人追偿：（一）抢救费用超过机动车交通事故责任强制保险责任限额的；（二）肇事机动车未参加机动车交通事故责任强制保险的；（三）机动车肇事后逃逸的。”原告作为江苏省道路交通事故社会救助基金管理人，其为交通事故受害人先行垫付部分或全部救助费用，是国家和社会对公民生命安全、健康的关爱和救助，接受救助的当事人以及交通事故的责任人均有义务履行及时偿还救助基金的承诺。两被告发生交通事故后，被告张飞及王必英亲属向原告出具承诺书，承诺本人及本人亲属将及时偿还救助救助基金已垫付费用，如因本次事故通过任何其他途径获得赔偿或补偿（包括但不限于保险理赔款），所获得的赔偿或补偿款优先用于偿还基金已垫付的费用，该承诺书系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。在该承诺书出具后，原告为王必英垫付了医疗费22550.49元，被告张飞应当按照承诺书内容履行相应的义务。另被告未能就该事故赔偿情况提供相关证据。综上，原告要求被告张飞偿还垫付费用，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告张飞经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，且未说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引发的不利法律后果。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、《江苏省道路交通事故社会救助基金管理实施办法》第十三条、第二十四条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下: 被告张飞于本判决生效之日起十日内向原告紫金财产保险股份有限公司偿还垫付款22550.49元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费364元，由被告张飞负担，于本判决生效后十日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，收款银行开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行，账号：62×××77）预交上诉案件受理费。 审 判 长 吴克成 审 判 员 陈士涛 审 判 员 孙笑彬 二〇二〇年二月十六日 法官助理 胡柯兰 书 记 员 于 倩 附：相关法律条文 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条医疗机构对交通事故中的受伤人员应当及时抢救，不得因抢救费用未及时支付而拖延救治。肇事车辆参加机动车第三者责任强制保险的，由保险公司在责任限额范围内支付抢救费用；抢救费用超过责任限额的，未参加机动车第三者责任强制保险或者肇事后逃逸的，由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。 《江苏省道路交通事故社会救助基金管理实施办法》第十三条有下列情形之一时，救助基金垫付道路交通事故中受害人人身伤亡的丧葬费用、部分或者全部抢救费用：（一）抢救费用超过交强险责任限额的；（二）肇事机动车未参加交强险的；（三）机动车肇事后逃逸的；（四）其他须救助情形，包括因交通事故赔偿责任人无力赔偿，造成受害人家庭特殊困难确需救助的。 第二十四条救助基金管理人履行以下职责：（一）受理、审核垫付限额以下申请，并依法垫付；（二）依法追偿垫付款；（三）省救助基金协调小组委托的其他事项。 第二十八条救助基金管理人根据本办法垫付抢救费用和丧葬费用后，应当依法向机动车道路交通事故责任人进行追偿。
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0102民初18162号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行，住所地：沈阳市和平区太原北街17号，统一社会信用代码：91210102817790764H。负责人：侯良，该行行长。委托诉讼代理人：夏玉杰，辽宁天衡律师事务所律师。被告：刘成阳，男，1990年5月23日出生，汉族，住沈阳市于洪区太湖街1-4号1-2-1，身份证号：210124199005232211。本院受理原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行诉被告刘成阳金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年8月22日立案，原告于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行撤回起诉。诉讼费330元（已减半收取），公告费400元，均由原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行自行负担。审判员 臧  宁二〇一九年十二月二十四日书记员 宇文思宁
淮安市洪泽区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0813民初2513号 原告：淮安新区物业管理有限公司洪泽分公司，住所地江苏省淮安市洪泽区东风路96号。 法定代表人：解军，该公司总经理。 被告：张秋荣，女，1984年1月5日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 原告淮安新区物业管理有限公司洪泽分公司与被告张秋荣物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用小额诉讼程序。 本院经审查认为，本案不宜适用小额诉讼程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 （此页无正文） 审 判 长  张 蕊 审 判 员  陶 春 审 判 员  陈士涛 二〇一九年十二月六日 法官助理  张秀菊 书 记 员  刘云艳
沈阳市和平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0102民初18162号 原告：中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行，住所地：沈阳市和平区太原北街17号，统一社会信用代码：91210102817790764H。 负责人：侯良，该行行长。 委托诉讼代理人：夏玉杰，辽宁天衡律师事务所律师。 被告：刘成阳，男，1990年5月23日出生，汉族，住沈阳市于洪区。 本院受理原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行诉被告刘成阳金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年8月22日立案，原告于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下： 准予原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行撤回起诉。 诉讼费330元（已减半收取），公告费400元，均由原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行自行负担。 审判员 臧  宁 二〇一九年十二月二十四日 书记员 宇文思宁