黑龙江省大庆市红岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0605民初117号原告：岳忠庆，男，1974年8月6日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。委托诉讼代理人：刘爱文，系黑龙江郭金贵律师事务所律师。被告：大庆油田建设集团有限责任公司，住所地大庆市让胡路区昆仑大街75号。法定代表人：兰图，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张相冬，男，系该公司职工。委托诉讼代理人：薛文革，男，系该公司职工。被告：大庆油田有限责任公司，住所地大庆市让胡路区龙南。法定代表人：孙龙德，系该公司总经理。委托诉讼代理人：廖百顺，男，系该公司第五采油厂第一油矿副矿长。被告：大庆威固环境科学技术服务有限公司，住所地大庆市让胡路区乘风庄西干线西安装技校东侧。法定代表人：张灵，系该公司经理。委托诉讼代理人：陈爱军，男，系该公司员工。原告岳忠庆与被告大庆油田建设集团有限责任公司（以下简称油建集团公司）、大庆油田有限责任公司（以下简称油公司）、大庆威固环境科学技术服务有限公司（以下简称威固公司）、第三人大庆市红岗区杏树岗镇先锋村民委员会（以下简称先锋村委会）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，分别于2019年3月13日和2019年10月23日委托司法鉴定，后依法适用普通程序，于2019年12月18日公开开庭进行了审理。原告岳忠庆及其委托诉讼代理人刘爱文、被告油建集团公司委托诉讼代理人张相冬和薛文革、被告油公司委托诉讼代理人廖百顺、被告威固公司委托诉讼代理人陈爱军到庭参加诉讼。原告于庭前撤回对第三人先锋村委会的起诉。本案现已审理终结。岳忠庆向本院提出诉讼请求：1.要求三被告承担共同侵权的连带责任，赔偿原告苹果树苗死亡经济损失128,400元、恢复植被费用63,100元、鉴定费22,500元，共214,000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告从先锋村委会处承包土地用于裁植果树和杨树，被告油建集团公司下属单位腾飞五处、被告油公司下属单位采油五厂一矿和被告威固公司在施工过程中因不当操作导致原告承包地大面积植被和果树被破坏，原告多次找腾飞五处和五厂一矿进行协商，二被告之间互相推诿。原告为维护合法权益，故起诉至法院，请求依法裁决。油建集团公司辩称，该公司通过与被告威固公司签订书面分包合同，已将案涉工程交由威固公司施工，现场全部的施工行为由威固公司实施，该公司对原告所声称的所谓侵占其耕地以及毁坏苗木的行为事先并不了解，事后也不应当承担任何责任，恳请法院依法查明事实，驳回原告对该公司的诉讼请求。油公司辩称，对于原告陈述的事实认可，但原告的损失是由于被告威固公司施工造成的现场破坏以及因施工的原因造成管线穿孔继而造成水淹土地损失，故对造成损失不应由该公司承担。威固公司辩称，该公司是在8月开始施工，施工时间是10天左右，原告承包土地是10月份水淹，施工面积也只有几平米，原告承包土地被水淹的损失跟该公司无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，即被告油公司与油建集团公司油田建设（维修）工程施工合同复印件一份、被告油建集团公司与被告威固公司油田埋地腐蚀管道不开挖修复工程生产服务合同复印件一份、原告与先锋村委会棚室建设合同复印件及先锋村委会证明各一份，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.视频光盘、黑龙江北方农业司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定费发票各一份，该视频证据能够证明原告承包土地受污染的事实，本院予以采信；对该鉴定意见书中受损苹果苗木每株50元的补偿标准、恢复植被费用63,100元、鉴定费用22,500元，本院予以采信；对受污染地块面积及受损苹果苗木株数，结合佳木斯新诚达科技服务有限公司司法鉴定意见书出具的鉴定意见，本院不予采信；2.大庆市生态环境局责令改正违法行为决定书一份，该证据能够证明被告油公司所属第五采油厂第一油矿“杏8-丁4-143”号井管线穿孔后，未及时对流入外环境的含油污水采取防止或减少污染的措施，对周边环境造成污染，本院对该证据予以采信；3.佳木斯新诚达科技服务有限公司司法鉴定意见书一份，该鉴定意见结论中认定：原告所种植的苹果树所受损坏与水淹存在直接因果关系、受污染地块面积为2813.81平方米、受损苹果树2431棵，本院对以上鉴定意见予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月18日，被告油公司与被告油建集团公司签订《油田建设（维修）工程施工合同》，约定由被告油建集团公司承包被告油公司的油田埋地腐蚀管道不开挖修复工程。2017年12月27日，被告油建集团公司与被告威固公司签订《油田埋地腐蚀管道不开挖修复工程生产服务合同》，约定由被告威固公司对上述工程进行技术修复施工。2018年5月-6月间，被告威固公司施工期间，在原告从先锋村租赁的土地（种植苹果树）上从事输油管线清洗施工工作，工期10日左右，后因原告阻止，施工并未完成，被告威固公司将为施工所挖土坑进行了填平。原告对于施工占地补偿问题与被告油公司和被告油建集团公司协商未果，于2019年1月诉至法院，后为诉讼取证，原告发现施工地块土壤异常，有被油和水浸泡污染的迹象，故申请对管线漏油导致果树受损的经济损失和恢复植被费用进行司法鉴定。后经本院委托，黑龙江北方农业司法鉴定中心于2019年6月19日出具鉴定意见：苹果苗木死亡部分所占的面积为2825平方米、苹果苗木定值的株行距为1.0米×1.1米，苹果苗木死亡的株树为2568株（2825㎡/（1.0米×1.1米））、经济损失为128,400元（2568株×50元/株）、恢复植被费用为63,100元。原告支付鉴定费用22,500元。后被告油建集团公司对该鉴定意见中土地污染面积有异议，且对管线漏油与果树受损之间的因果关系存疑，故申请对原告所种植的苹果树所受损坏与漏油污染之间是否存在因果关系和受污染地块面积进行再次鉴定。经本院委托，佳木斯新诚达科技服务有限公司于2019年11月30日出具鉴定意见：原告所种植的苹果树所受损坏与水淹存在直接因果关系、受污染地块面积为2813.81平方米、受损苹果树2431棵（按照株行距1.0米×1.1米、正常成活率95%以上计算）。原告根据第一次鉴定意见认定的经济损失，主张三被告承担连带赔偿责任，并承担本案诉讼费用和鉴定费用。另查，大庆市生态环境局于2019年8月28日出具责令改正违法行为决定书一份，该决定书载明：油公司所属第五采油厂第一油矿“杏8-丁4-143”号井管线穿孔后，未及时对流入外环境的含油污水采取防止或减少污染的措施，对周边环境造成污染。该穿孔管线即为本案案涉维修管线，经查，该管线系掺水管线。本院认为，本案系因财产受到损害，权利人请求赔偿损失而引发的财产损害赔偿纠纷。根据《中华人民共和国物权法》第三十七条规定，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。本案中，原告用于种植苹果树的土地受到污染，造成苹果树死亡与被告油公司所属第五采油厂第一油矿“杏8-丁4-143”号井管线穿孔渗漏有直接因果关系。被告油公司对该管线负有管理责任，在管线穿孔后没有及时采取措施防止损失扩大，因此被告油公司对于原告的损失应当承担赔偿责任。被告威固公司虽然是案涉管线维修工程的实际施工方，但没有证据能够证明管线穿孔是由于其施工导致的，因此不应对原告的损失承担赔偿责任。被告油建集团公司承包被告油公司的管线维修工程后，又将该工程分包给具有施工资质的威固公司，其对于该穿孔管线既没有所有权，也没有管理义务，对于原告的损失没有过错，故不应承担赔偿责任。对于原告的损失，结合两次鉴定的鉴定过程、鉴定方法及现场勘察情况，本院认为佳木斯新诚达科技服务有限公司鉴定意见书中对受污染土地面积及受损苹果树棵树的鉴定意见和黑龙江北方农业司法鉴定中心鉴定意见书中对苹果树受损赔偿标准以及恢复植被费用的鉴定意见更加科学合理，故本院认为原告因管线泄露导致的经济损失应当为121,550元（2431棵×50元/棵），恢复植被费用为63,100元，合计184,650元。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第八项的规定，判决如下：一、被告大庆油田有限责任公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告岳忠庆财产损失184,650元；二、被告大庆油田建设集团有限责任公司、大庆威固环境科学技术服务有限公司不承担赔偿责任；三、驳回原告岳忠庆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4130元、鉴定费22,500元，由被告大庆油田有限责任公司负担26,482元，由原告岳忠庆负担148元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审 判 长  邱 剑审 判 员  袁嘉阳人民陪审员  赵世霞二〇一九年十二月二十日法官助理张纪元书记员吴璇附相关法律条文《中华人民共和国物权法》第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其它方式计算。《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：（八）赔偿损失；