wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省文山市人民法院刑 事 判 决 书(2016)云2601刑初321号公诉机关文山市人民检察院。被告人陈某某，云南省文山市人，家住文山市。因涉嫌盗窃罪，2016年4月27日被文山市公安局刑事拘留，经文山市人民检察院决定，2016年6月1日被文山市公安局执行逮捕。现羁押于文山市看守所。被告人梁某某，云南省马关县人，家住文山市。因涉嫌盗窃罪，2016年4月27日被文山市公安局监视居住。文山市人民检察院于2016年8月8日以文检公诉刑诉〔2016〕325号起诉书指控被告人陈某某、梁某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。文山市人民检察院指派检察员马舒、沈燕出庭支持公诉，被告人陈某某、梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，1.2016年2月份的一天下午，被告人陈某某在文山市开化街道办事处西山中寨村土地庙旁候某某的出租房内，盗窃了候某某家的腊肉一块。经文山市发展和改革局价格认证中心鉴定，被盗的腊肉价值人民币80元。2.2016年4月23日13时许，被告人陈某某、梁某某在文山市开化街道办事处西山中寨村土地庙旁宋某某的出租房内，盗窃了宋某某家的油炸肉一桶、步步高牌便携移动电视EVD一台、OPPO小音箱一个。上述被盗物品在被宋某某发现后，已由被告人梁某某还给宋某某。经文山市发展和改革局价格认证中心鉴定，被盗的油炸肉价值人民币2000元，被盗的步步高牌便携移动电视EVD价值人民币446元。上述事实，被告人陈某某、梁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：受案登记表、立案决定书、被告人正侧面照片、户口证明、前科劣迹证明、网上比对说明、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、处理清单、随案移送清单、现场检测报告，被害人候某某、宋某某的陈述，被告人陈某某、梁某某的供述及辩解，鉴定意见，现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某、梁某某以非法占有为目的，窃取他人财物数额较大的行为，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认并追究其刑事责任。被告人陈某某、梁某某自愿认罪，可以酌情从轻处罚；结合被告人梁某某到案后确有悔罪表现，符合适用缓刑条件，故依法对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关建议判处被告人陈某某一年至二年有期徒刑，并处罚金；建议判处被告人梁某某十个月至一年零六个月有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为维护公民人身财产权益不受侵犯，打击刑事犯罪，根据被告人陈某某、梁某某犯罪的性质、事实、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年4月27日起至2017年4月26日止。罚金限本判决生效之日起十五日内缴纳）。二、被告人梁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即从2016年8月24日起至2018年8月23日止。罚金限本判决生效之日起十五日内缴纳）。三、随案移送的作案工具铁锤一把，依法予以没收。四、被告人陈某某的违法所得，依法继续追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 陈 浩二〇一六年八月二十四日书记员 刘华敏
云南省文山市人民法院刑 事 判 决 书(2016)云2601刑初321号公诉机关文山市人民检察院。被告人陈某某，家住文山市。因涉嫌盗窃罪，2016年4月27日被文山市公安局刑事拘留，经文山市人民检察院决定，2016年6月1日被文山市公安局执行逮捕。现羁押于文山市看守所。被告人梁某某，家住文山市。因涉嫌盗窃罪，2016年4月27日被文山市公安局监视居住。文山市人民检察院于2016年8月8日以文检公诉刑诉〔2016〕325号起诉书指控被告人陈某某、梁某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。文山市人民检察院指派检察员马舒、沈某出庭支持公诉，被告人陈某某、梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，1.2016年2月份的一天下午，被告人陈某某在文山市开化街道办事处西山中寨村土地庙旁候某的出租房内，盗窃了候某家的腊肉一块。经文某市发展和改革局价格认证中心鉴定，被盗的腊肉价值人民币80元。2.2016年4月23日13时许，被告人陈某某、梁某某在文山市开化街道办事处西山中寨村土地庙旁宋某的出租房内，盗窃了宋某家的油炸肉一桶、步步高牌便携移动电视EVD一台、OPPO小音箱一个。上述被盗物品在被宋某发现后，已由被告人梁某某还给宋某。经文某市发展和改革局价格认证中心鉴定，被盗的油炸肉价值人民币2000元，被盗的步步高牌便携移动电视EVD价值人民币446元。上述事实，被告人陈某某、梁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：受案登记表、立案决定书、被告人正侧面照片、户口证明、前科劣迹证明、网上比对说明、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、处理清单、随案移送清单、现场检测报告，被害人候某、宋某的陈述，被告人陈某某、梁某某的供述及辩解，鉴定意见，现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某、梁某某以非法占有为目的，窃取他人财物数额较大的行为，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认并追究其刑事责任。被告人陈某某、梁某某自愿认罪，可以酌情从轻处罚；结合被告人梁某某到案后确有悔罪表现，符合适用缓刑条件，故依法对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关建议判处被告人陈某某一年至二年有期徒刑，并处罚金；建议判处被告人梁某某十个月至一年零六个月有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为维护公民人身财产权益不受侵犯，打击刑事犯罪，根据被告人陈某某、梁某某犯罪的性质、事实、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年4月27日起至2017年4月26日止。罚金限本判决生效之日起十五日内缴纳）。二、被告人梁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即从2016年8月24日起至2018年8月23日止。罚金限本判决生效之日起十五日内缴纳）。三、随案移送的作案工具铁锤一把，依法予以没收。四、被告人陈某某的违法所得，依法继续追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 陈 浩二〇一六年八月二十四日书记员 刘华敏
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0116民初62752号原告:张贤明,男,1981年8月18日出生,汉族,司机,住。被告:中国太平洋财产保险股份有限公司天津市津南支公司,住所地天津市津南区咸水沽月牙河西侧滨河雅园2-底商3、4号,统一社会信用代码911201128038678634。代表人:沈德友,经理。委托诉讼代理人:王义,天津捍正律师事务所律师。委托诉讼代理人:雍婧,天津捍正律师事务所律师。原告张贤明与被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市津南支公司财产损失保险合同纠纷一案,本院于2016年6月8日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告张贤明及被告委托诉讼代理人王义、雍婧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张贤明提出的诉讼请求:被告赔偿原告保险金51710元,其中包括车辆损失45100元、施救费2100元、评估费4510元。事实与理由:2016年5月6日ＸＸ娟驾驶津A×××××号丰田牌轿车沿大港万安路由东向西行驶至张港子村居委会西侧时,撞上电线杆,造成车辆损坏的交通事故。交警部门认定,ＸＸ娟负事故全部责任。该车辆于2015年4月27日在被告处投保了机动车商业险,原、被告对赔偿事宜多次协商未果。中国太平洋财产保险股份有限公司天津市津南支公司对保险合同成立及保险事故发生均无异议。但不认可原告的诉讼请求金额,理由:1.原告车损过高,损失评估明细表中配件项目过多,被告委托评估确定的损失金额为34800元,对多出的项目及超出的金额被告不予认可;2.评估费不属于保险赔偿范围,属于间接损失不同意赔偿且金额过高,被告不同意赔偿;3.施救费金额过高,应按天津市相关标准即津发改价费2016年509号文进行核减。本院经审理认定事实如下:2015年4月27日原告作为被保险人将自有的津A×××××号丰田牌轿车在被告处投保机动车交通事故责任强制保险及机动车商业险,其中,车辆损失险赔偿限额为162800元。第三者商业责任险赔偿限额为100万元,均投保了不计免赔险,保险期间自2015年5月21日至2016年5月20日。2016年5月6日10时40分,ＸＸ娟驾驶被保险车辆沿大港万安路由东向西行驶至张港子村居委会西侧时,撞上电线杆,造成车辆损坏的交通事故。交警部门认定,ＸＸ娟负事故全部责任。事故发生后,中衡保险公估股份有限公司接受原告方委托,对被保险车辆损失进行了评估,评估金额为45100元,评估费为4510元。原告车辆在天津市津南区祥树汽车修理厂进行维修,维修费为45100元,其中材料费金额为39898元,工时费金额为5400元。同时,原告提供被保险车辆施救费发票两张,主张施救费2100元由被告承担。另查,被告接到原告报案后,亦委托泛华保险公估股份有限公司天津分公司对被保险车辆车损进行了评估,评估金额为34800元,其中换件金额为29300元、工时费金额为5500元。中衡保险公估股份有限公司车辆损失评估明细表更换项目中,三元催化2367元、天窗导轨3624元,机盖内衬414元、机盖拉线119元、上下水管192元、泡沫杠胎146元、变速箱前机爪297元、变速箱散热管640元、水箱胶墩136元,未在泛华保险公估股份有限公司天津分公司换件项目中。泛华保险公估股份有限公司天津分公司评估师王彦周、宫玉涛出庭接受法庭质询,认为评估报告中的配件金额为配件原厂金额加上查勘车辆的成本及开具评估费票据税金,且天窗导轨、机盖内衬、机盖拉线应为修复,三元催化、上、下水管、变速箱散热管未看到损坏。庭审中,原、被告就残值回收自行达成协议。2016年7月25日、7月27日被告两次回收残值,残值配件包括前杠、前机盖、水箱、冷凝器、电子扇、大灯、中网、前左胎、仪表台、气囊电脑、三元催化、元宝梁。原告提供的机动车商业险保险单、事故认定书、中衡保险公估股份有限公司评估报告及维修费、公估费票据,具备真实性、合法性、关联性,本院予以认定。原告提供的施救费票据,具备证据形式要件,但其金额明显超出津发改价费(2016)509号文件确定的天津市车辆救援拖运服务收费标准。泛华保险公估股份有限公司天津分公司评估报告对损失项目及损失金额的确定均依据不足,本院不予采信。本院认为,原告在被告处投保机动车商业险,发生保险事故,被告应按法律规定及保险合同约定对原告经济损失进行赔偿。原告方委托中衡保险公估股份有限公司对被保险车辆损失进行评估,评估金额为45100元,被告虽提出异议,但提供的反证不足以证实被告的主张,中衡保险公估股份有限公司对被保险车辆损失出具的评估报告,客观、真实,本院对被保险车辆损失45100元予以认定。原告主张的施救费2100元,超出天津市车辆救援拖运服务收费标准部分1200元,超出部分本院不予支持。公估费4510元是原告为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用,有公估报告及公估费票据证实实际发生,应由被告承担赔偿责任。关于被保险车辆残值,原、被告已自行回收,本案不再处理。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、第五十七条、第六十四条之规定,判决如下:被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市津南支公司于本判决生效后二十日内赔偿原告张贤明保险金50510元人民币。如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计546.5元,由原告负担13.5元,被告负担533元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  蔡印霞二〇一六年八月八日书记员  庞 昊附:法律释明1.《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后,投保人按照约定交付保险费;保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第二十三条第一款保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后,应当及时作出核定;情形复杂的,应当在三十日内作出核定,但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人;对属于保险责任的,在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内,履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的,保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。第五十七条保险事故发生时,被保险人应当尽力采取必要的措施,防止或者减少损失。保险事故发生后,被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用,由保险人承担;保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算,最高不超过保险金额的数额。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用,由保险人承担。
四川省中江县人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0623刑初242号公诉机关中江县人民检察院。被告人黄某某，男，汉族，小学文化，农民，因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年4月8日、2016年8月10日分别被中江县公安局及本院取保候审。中江县人民检察院以江检诉刑诉〔2016〕231号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中江县人民检察院指派检察员王定军出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现己审理终结。中江县人民检察院起诉指控，2016年4月2日19时许，被告人黄某某在中江县龙台镇场镇一饭店吃饭饮酒后，驾驶车牌号为川FP34**的普通两轮摩托车，从该饭店出发沿村道路向其位于中江县龙台镇金鱼村8组的家中行驶。当车行至中江县龙台镇菱角村1组村道时，被告人黄某某驾驶的摩托车与相对方向行驶的小型轿车发生擦挂。经群众报警，被告人黄某某被中江县公安局挡获。送四川华大司法鉴定所司法鉴定意见书鉴定，所送‘黄某某’血样检出乙醇，浓度为110.2mg／100mL。为支持公诉，公诉机关提供了相应的证据证明，认为被告人黄某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了交通运输安全和交通秩序，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人黄某某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，当庭自愿认罪。经审理查明，2016年4月2日19时许，被告人黄某某在中江县龙台镇场镇吃饭饮酒后，驾驶车牌号为川FP34**的普通两轮摩托车，向其位于中江县龙台镇金鱼村8组的家中行驶。当车行至中江县龙台镇菱角村1组村道时，被告人黄某某驾驶的摩托车与相对方向行驶的小型轿车发生擦挂。经群众报警，被告人黄某某被中江县公安局挡获。公安民警对被告人提取血样送检。经四川华大司法鉴定所血醇检验报告认定：所送检血样中检出乙醇，浓度为110.2mg／100mL。案发后，被告人黄某某赔偿了对方经济损失1000元。上事实述，有公诉机关提交的，并经法庭举证、质证、认证的公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、取保候审决定书、血样提出登记表、血醇检验委托合同、四川华大司法鉴定所血醇检验报告及鉴定意见通知书，证人证言,被告人的供述，户籍证明等证据证实，证据之间相互印证，以及形成完整的证明体系，足以认定。本院认为，被告人黄某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，侵害了道路交通秩序，威胁到不特定多数人的生命财产安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人黄某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，在审理中能自愿认罪、悔罪，主动缴纳了罚金，赔偿了对方经济损失，可对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害性、人身危险性及认罪、悔罪等具体情节予以量刑。鉴于被告人的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑，不予收监执行。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款条之规定，判决如下：被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之次日起三日内缴纳，已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  ＸＸ锐二〇一六年八月二十三日书记员  韩 剑附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第四十二条【拘役的期限】拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：（一）遵守法律、行政法规，服从监督；（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；（三）遵守考察机关关于会客的规定；（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。第七十六条【缓刑的考验及其积极后果】对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第七十七条【缓刑的撤销及其处理】被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0116民初24838号原告刘俊领,男,1966年12月20日出生,汉族,出租车司机,户籍地天津市滨海新区,现住天津市滨海新区。被告金松,男,1969年12月7日出生,汉族,住。被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司第一直属营业部,住所地天津市南开区复康路96号一层、四层(科技园),组织机构代码68188425-0。负责人窦建新,总经理。委托代理人赵伟,男,中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司第一直属营业部职员。本院于2016年6月30日受理了原告刘俊领与被告金松、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司第一直属营业部机动车交通事故责任纠纷一案,原告刘俊领于2016年8月16日向本院提出撤诉申请,申请撤回起诉。本院认为,原告刘俊领自愿撤回起诉,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许原告刘俊领撤回起诉。本案诉讼费50元,减半收取25元,由原告刘俊领负担(已交纳)。审判员  张雅静二〇一六年八月十六日书记员  鲁秋亭
江苏省南京市浦口区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0111刑初265号公诉机关南京市浦口区人民检察院。被告人阿不来·托乎提，别名阿某甲，男，1987年8月28日出生，维吾尔族，无业。被告人阿不来·托乎提曾因犯盗窃罪，于2012年5月29日被新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院判处有期徒刑6个月，于同年9月3日释放。被告人阿不来·托乎提因涉嫌聚众斗殴罪，于2015年10月25日被刑事拘留，2015年11月27日被逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。辩护人王惠兵，江苏泰和律师事务所律师。被告人阿某乙，男，1988年10月1日出生，维吾尔族，无业。被告人阿某乙曾因犯抢劫罪，于2009年1月4日被新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三千元，2010年4月3日刑满释放。被告人阿某乙因涉嫌聚众斗殴罪，于2015年10月26日被刑事拘留，2015年11月27日被逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。南京市浦口区人民检察院以宁浦检诉刑诉［2016］261号起诉书指控被告人阿不来·托乎提、阿某乙犯故意伤害罪，于2016年5月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年8月12日公开开庭进行了审理。南京市浦口区人民检察院代理检察员李业青出庭支持公诉，被告人阿不来·托乎提及其辩护人王惠兵，被告人阿某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。南京市浦口区人民检察院指控，2015年10月24日22时许，被告人阿不来·托乎提与被害人居某因债务纠纷在电话中发生争执，后双方约定在南京市浦口区大桥北路35号多浪餐厅见面，商谈还钱事宜。当晚，被告人阿不来·托乎提、阿某乙乘车赶往多浪餐厅，途中二人购买两把菜刀随身携带。到达多浪餐厅后，被告人阿不来·托乎提与被害人居某在多浪餐厅旁的金城丽景小区售楼处门前发生肢体冲突，后被告人阿某乙持菜刀将居某砍伤。经南京市公安局浦口分局法医鉴定：居某的损伤程度属轻伤一级。案发后，被告人阿不来·托乎提被公安机关当场抓获，被告人阿某乙于2015年10月25日向公安机关主动投案，后二人均如实供述自己的罪行。南京市浦口区人民检察院认为，被告人阿不来·托乎提、阿某乙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人阿不来·托乎提、阿某乙共同实施伤害他人身体的行为，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款的规定，系共同犯罪。被告人阿不来·托乎提曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，系累犯，应当从重处罚。建议对被告人阿某乙在有期徒刑一年到一年六个月间量刑。建议对被告人阿不来·托乎提在有期徒刑一年二个月到一年八个月间量刑。提请本院依法判处。被告人阿不来·托乎提对公诉机关的指控无异议。被告人阿不来·托乎提的辩护人的辩护意见是：1、本案的被害人在整个事件发生过程中存在一定的过错；2、被告人阿不来·托乎提在本案中能够如实供述自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚；3、被告人在归案后其家属积极对被害人进行赔偿，取得了被害人的谅解；4、被告人身体不好，被告人是少数民族其在看守所饮食不习惯。被告人阿某乙对公诉机关的指控无异议。经审理查明，2015年10月24日22时许，被告人阿不来·托乎提与被害人居某因债务纠纷在电话中发生争执，后双方约定在南京市浦口区大桥北路35号多浪餐厅见面，商谈还钱事宜。当晚，被告人阿不来·托乎提、阿某乙乘车赶往多浪餐厅，途中二人购买两把菜刀随身携带。到达多浪餐厅后，被告人阿不来·托乎提与被害人居某在多浪餐厅旁的金城丽景小区售楼处门前发生肢体冲突，后被告人阿某乙持菜刀将居某砍伤。经南京市公安局浦口分局法医鉴定：居某的损伤程度属轻伤一级。案发后，被告人阿不来·托乎提被公安机关当场抓获，被告人阿某乙于2015年10月25日向公安机关主动投案，后二人均如实供述自己的罪行。另查明，案发后，被告人阿不来·托乎提的亲属积极赔偿被害人居某的经济损失，并取得被害人居某的谅解。上述事实，被告人阿不来·托乎提、阿某乙在庭审过程中无异议，且有被害人居某的陈述、证人艾某的证言及辨认笔录，南京市公安局浦口分局出具的受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、现场勘验检查笔录、谅解书，南京市公安局浦口分局调取的大桥南路世纪华联超市监控录像，南京市公安局浦口分局物证鉴定室出具的浦公物鉴（法检）字[2015]248号法医学人体损伤程度鉴定书，刑事判决书、刑满释放证明书，被告人阿不来·托乎提、阿某乙的户籍资料等证据证实。上述证据来源合法有效，内容客观真实并已经庭审质证，本院予以采信。本院认为，被告人阿不来·托乎提、阿某乙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均构成故意伤害罪。被告人阿不来·托乎提、阿某乙共同故意实施犯罪行为，系共同犯罪。被告人阿不来·托乎提曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人阿不来·托乎提系坦白，依法可以从轻处罚；被告人阿不来·托乎提的亲属积极赔偿被害人居某的经济损失，并取得被害人居某的谅解，酌情可以从轻处罚。被告人阿某乙系自首，依法可以从轻处罚；被告人阿某乙有前科，酌情可以从重处罚。本案系民间矛盾引发，酌情可以对被告人阿不来·托乎提、阿某乙从轻处罚。南京市浦口区人民检察院指控被告人阿不来·托乎提、阿某乙犯故意伤害罪，罪名成立，本院予以支持。关于被告人阿不来·托乎提的辩护人提出的第1点辩护意见，本院认为，被害人居某在本案中无明显的刑法意义上的过错，本院对辩护人该点辩护意见，不予采纳；关于被告人阿不来·托乎提的辩护人提出的第2、3点辩护意见，与庭审查明的事实相符，本院予以采纳；关于被告人阿不来·托乎提的辩护人提出的第4点辩护意见，不是法定或酌定从轻处罚情节，但本院在量刑时亦会结合具体案情考量。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人阿不来·托乎提犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月25日起至2016年12月24日止。）被告人阿某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月26日起至2016年10月25日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 安人民陪审员  王必怡人民陪审员  杨怡敏二〇一六年八月十五日书 记 员  刘培培
青海省民和回族土族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)青0222民初5号原告马文虎，男，回族，生于1997年10月15日，青海省民和回族土族自治县人。委托诉讼代理人韩喜军，甘肃韩喜军律师事务所律师。被告谢占奎，男，回族，生于1963年8月15日，青海省西宁市人。被告尹国强，男，汉族，生于1970年9月29日，甘肃省永登县人。原告马文虎与被告谢占奎、尹国强提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马文虎及其委托诉讼代理人韩喜军，被告谢占奎、尹国强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马文虎诉称，2015年6月3日，被告尹国强承包了被告谢占奎位于川口镇南庄子村大渠边修建厂棚的工程，同年7月25日，被告尹国强雇佣原告在修建厂棚的房顶干活时，原告从高约五米的房顶跌落致伤。原告在民和县人民医院、青海大学附属医院、窑街煤电集团有限公司总医院检查治疗，花医疗费48009元，其中23430元在民政局已报销。原告的伤情经青海德诚司法鉴定中心鉴定为八级伤残。原告是被告尹国强雇佣期间遭受人身损害，被告尹国强作为雇主应当承担赔偿责任。被告谢占奎作为工程发包人，明知被告尹国强没有修建厂棚的资质，而将工程承包给被告尹国强，应与被告尹国强承担连带责任。现请求法院判令：1、二被告连带赔偿原告医疗费24579元，误工费28500元，护理费14400元，伙食补助费400元，营养费3600元，伤残赔偿43696.38元，鉴定费2950元，交通费500元，后续治疗费25000元，共计143625.38元（包括二被告已支付的费用14328元）；2、本案诉讼费由二被告承担。原告马文虎为证明其主张，向本院提供了如下证据：住院证、病历及住院结算清单（复印件）各一份，证明原告在青海大学附属医院住院治疗10天的事实；救助结算单及票据共8张，证明原告花医疗费48009元，其中已医疗报销23430元的事实；鉴定书一份，证明2015年10月22日，青海德诚鉴定中心鉴定原告的伤情为八级伤残，原告后续治疗费数额、误工期、护理期、营养期的事实；鉴定费发票、交通费收据各一份，证明原告支出鉴定费2950元，交通费500元的事实；身份证明一份，证明原告受伤后由马新玉进行护理的事实；现场照片两张，证明被告谢占奎将修建厂棚的工程承包给被告尹国强存在过错的事实。被告谢占奎辩称，2015年6月3日，我将位于南庄子村大渠边修建厂棚工程以包工不包料形式承包给了被告尹国强。同年7月25日，因厂棚顶部盖板断裂，原告从房顶跌落到地上受伤，原告住院期间我已支付费用10428元。现我同意承担原告的交通费500元、营养费3600元；其他费用过高，不同意赔偿。被告谢占奎为证明其主张，向本院提供了承包合同一份，证明2015年6月3日二被告签订承包合同，合同约定将被告谢占奎位于川口镇南庄子村大渠边修建厂棚工程以每平米120元的价格承包给被告尹国强，由被告谢占奎提供砂石料的事实。被告尹国强辩称，原告陈述的雇佣关系、被告谢占奎陈述的包工不包料等承包事实及原告受伤住院治疗的事实均属实。原告治疗期间，我支付费用3900元。现我同意赔偿原告医疗费、营养费、交通费共计20000元，其他费用过高，不同意赔偿。被告尹国强为证明其主张，向本院提供了收条、借条各一张，证明被告尹国强给付原告费用1900元的事实。经审理查明,2015年6月3日，被告谢占奎将其位于民和县川口镇南庄子村大渠边修建厂棚的工程以每平米120元的价格承包给被告尹国强，由被告谢占奎提供砂石料，被告尹国强负责修建。同年7月25日，被告尹国强雇佣原告马文虎在其承包的修建厂棚的工地上务工。当日，原告在厂棚房顶干活时，因厂棚顶部盖板断裂致原告从房顶跌落致伤。原告在青海大学附属医院住院治疗10天，在民和县人民医院、窑街煤电集团有限公司总医院检查治疗，共花费医疗费48009元。原告的伤情经青海德诚司法鉴定中心鉴定为八级伤残。另查明，原告住院治疗期间，被告谢占奎支付原告费用10428元，被告尹国强支付原告费用3900元，原告出院后在民和县民政局已报销医疗费23430元。本院认为，一、关于责任主体的认定。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案被告尹国强作为原告的雇主，原告要求被告尹国强承担赔偿责任的请求成立。被告谢占奎系修建厂棚的发包人，其将厂棚发包给没有相关资质的被告尹国强，且其提供的盖板断落致原告损伤，故对原告的各项合理损失应承担连带责任。二、关于原告各项合理损失的认定。医疗费用以原告提供的合理票据本院认定为24579元（不包括原告已报销的医疗费23430元）；住院伙食补助费本院核定为200元（20元/天×10天=200元）；交通费、营养费以二被告认可的数额500元、3600元予以认定；残疾赔偿金，原告主张的43696.38元符合法律规定，应予以认定；误工费、护理费，参照2015年青海省道路交通事故人身损害赔偿费用标准城镇居民人均可支配收入计算，每天确定为61元为宜，分别为5307元（61元/天×87天=5307元）、3660元（61元/天×60天=3660元）；鉴定费2950元，属于查明本案事实的必要合理费用，应当认定；后续治疗费，待实际费用发生后原告另行起诉。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第二款、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告尹国强于本判决生效之日起十日内赔偿原告马文虎的医疗费24579元、误工费5307元、护理费3660元、交通费500元、住院伙食补助费200元、营养费3600元、残疾赔偿金43696.38元、鉴定费2950元，共计84492.38元（包括二被告已支付的费用14328元），被告谢占奎承担连带赔偿责任；二、驳回原告马文虎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1370元，被告谢占奎负担685元，被告尹国强负担685元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。审判长  鄂秀英审判员  罗胜利审判员  李建林二〇一六年八月二十六日书记员  乔 斌
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0582民初8026号原告：翁世凯，男，1963年1月25日出生，汉族，住晋江市。委托诉讼代理人：林培珠，福建晋贤律师事务所律师。被告：许好相，男，1967年10月23日出生，汉族，住晋江市。被告：王英梨，女，1971年12月9日出生，汉族，住晋江市。本院在审理原告翁世凯与被告许好相、王英梨民间借贷纠纷一案中，原告翁世凯于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告翁世凯撤回起诉。案件受理费5800元，因撤诉而减半收取为2900元，由原告负担。审 判 长  张安腾代理审判员  钟娴英人民陪审员  黄志达二〇一六年八月二十五日书 记 员  关 恒
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0582民初8026号原告：翁世凯，男，1963年1月25日出生，汉族，住晋江市，委托诉讼代理人：林培珠，福建晋贤律师事务所律师。被告：许好相，男，1967年10月23日出生，汉族，住晋江市，被告：王英梨，女，1971年12月9日出生，汉族，住晋江市，本院在审理原告翁世凯与被告许好相、王英梨民间借贷纠纷一案中，原告翁世凯于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告翁世凯撤回起诉。案件受理费5800元，因撤诉而减半收取为2900元，由原告负担。审 判 长  张安腾代理审判员  钟娴英人民陪审员  黄志达二〇一六年八月二十五日书 记 员  关 恒
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0114民初字5733号原告保利物业管理有限公司天津分公司,住所地天津市武清开发区福源道北侧。负责人钟学安,该公司董事长。委托代理人梁江波,山西金壶律师事务所律师。被告杨福丽。原告保利物业管理有限公司天津分公司与被告杨福丽物业服务合同纠纷一案,本院受理后,依法由审判员唐津津独任审判,公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼。被告经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称,经合法招投标程序,原告成为保利上河雅颂住宅小区的物业服务企业,并于2008年9月10日与保利(天津)房地产开发有限公司签订《天津市前期物业管理服务合同》,双方约定住宅房屋物业服务费按建筑面积每月每平方米1元,配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.8元。被告购买了保利公司开发的上河雅颂南里5-1-2302号房屋,建筑面积130.14平方米,并在《确认书》上签字确认《前期物业管理服务合同》的内容。该房屋交付后被告成为小区业主。原、被告双方均应受《前期物业管理服务合同》的约束,行使相应权利,履行各自义务。原告作为该小区的物业服务企业,已经按照《前期物业管理服务合同》的相关条款履行了合同义务,但被告自2013年1月1日起至今一直拖欠物业管理服务费,违反了《前期物业管理服务合同》第七条的约定,构成违约,需承担违约责任。故起诉请求:1、判令被告支付2013年1月1日至2015年12月31日的物业管理服务费8438.8元,滞纳金2340.7元,共计10775.5元;2、诉讼费由被告支付。被告未到庭,亦未发表答辩意见。经审理查明,原告系依法注册的物业服务企业,被告系天津市武清区泉发路西侧保利上河雅苑南里(又名保利上河雅颂南里)5-1-2302房屋(房屋建筑面积130.14平方米)的业主。2008年9月10日,原告与保利(天津)房地产开发有限公司签订了《天津市前期物业管理服务合同》,合同约定:原告物业服务内容包括保利上河雅苑南里小区内房屋共用部位、共用设施设备的维修、养护和管理;物业管理区域内共用设施和附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理等;住宅房屋按建筑面积每月每平方米1元的标准收取物业管理服务费,配备电梯、消防、二次供水等机电设施,每月每平方米交纳0.8元的运行、维护、管理费用;业主应在每月5日前向原告交纳费用;逾期交纳的,自逾期之日起按每天应交物业管理服务费的万分之五交纳滞纳金。2013年1月1日起至2015年12月31日,原告为被告提供了物业服务,物业服务费为8438.8元,被告未向原告交纳,原告经催收未果,起诉至本院。以上事实,有原告陈述及相关书证等证据证明属实。本院认为,原告与保利(天津)房地产开发有限公司于2008年9月10日签订的《天津市前期物业管理服务合同》系双方真实意思表示,不违反法律、行政法规的规定,合法有效,受法律保护。被告作为上河雅苑南里的业主,《天津市前期物业管理服务合同》对被告亦具有约束力,原、被告均应按照合同约定履行各自的义务。2013年1月1日至2015年12月31日,原告为被告提供了物业服务,被告应当按照合同约定交纳物业管理服务费,但其未能如此,应承担相应的违约责任。故对原告提出的要求被告给付2013年1月1日至2015年12月31日的物业管理服务费8438.8元的诉讼请求,本院予以支持。因《天津市前期物业管理服务合同》中约定的滞纳金系未履行合同的违约金,故对原告提出的要求被告按照上述约定给付违约金共计2340.7元符合合同的约定,本院予以支持。被告经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭,本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一、三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定,缺席判决如下:被告杨福丽给付原告保利物业管理有限公司天津分公司2013年1月1日至2015年12月31日的物业管理服务费8438.8元;被告杨福丽向原告保利物业管理有限公司天津分公司支付逾期交纳物业管理服务费的违约金2340.7元。上述一、二项合计,被告应给付原告人民币10775.5元,于本判决生效之日起五日内一次性付清。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35元,由被告担负。如不服本判决,可自判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  唐津津二〇一六年八月三日书记员  胡东豪附判决引用的相关条款:《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务,不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同,受法律保护。第十条当事人订立合同,有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的,应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的,应当采用书面形式。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金,也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的,当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的,当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的,违约方支付违约金后,还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同,以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同,对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的,人民法院不予支持。
广东省茂名市茂南区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0902执684号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司茂名分行，住所地：茂名市茂南区。负责人：冯必凤，该行行长。委托代理人：黄思燕、胡琛，该行职员。被执行人黄彩梅，女，汉族，住茂名市电白区。公民身份号码：×××1966。被执行人何志春，男，汉族，住茂名市电白区，公民身份号码：×××2035。申请执行人中国农业银行股份有限公司茂名分行与被执行人黄彩梅、何志春借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）茂南法民二初字第588号民事判决书发生法律效力。依上述判决，被执行人执行人黄彩梅、何志春偿还借款本金62114.10元及利息197.72元（该利息暂计至2016年7月19日，2016年7月20日起至还清款项时止的利息按日万分之五计算，按月计收复利，如遇中国人民银行利率调整作相应调整）给申请执行人，负担案件受理费2472元、执行费835元。根据申请执行人的请求，本院于2016年8月3日立案执行。本案在执行过程中，本院于2015年8月9日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院已划拨被执行人何志春9003.49元，并已支付给申请执行人，余款尚未履行，现申请执行人同意终结本次执行。本院认为，申请执行人同意终结本次执行，本次执行符合终结执行的情形，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2016)粤0902执684号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄水洋审判员  朱雅贤审判员  江锦秀二〇一六年八月三十日书记员  朱日华
广东省茂名市茂南区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0902执684号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司茂名分行，住所地：茂名市茂南区。负责人：冯必凤，该行行长。委托代理人：黄思燕、胡琛，该行职员。被执行人黄彩梅，女，汉族，住茂名市电白区。公民身份号码：×××1966。被执行人何志春，男，汉族，住茂名市电白区，公民身份号码：×××2035。申请执行人中国农业银行股份有限公司茂名分行与被执行人黄彩梅、何志春借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）茂南法民二初字第588号民事判决书发生法律效力。依上述判决，被执行人执行人黄彩梅、何志春偿还借款本金62114.10元及利息197.72元（该利息暂计至2016年7月19日，2016年7月20日起至还清款项时止的利息按日万分之五计算，按月计收复利，如遇中国人民银行利率调整作相应调整）给申请执行人，负担案件受理费2472元、执行费835元。根据申请执行人的请求，本院于2016年8月3日立案执行。本案在执行过程中，本院于2015年8月9日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院已划拨被执行人何志春9003.49元，并已支付给申请执行人，余款尚未履行，现申请执行人同意终结本次执行。本院认为，申请执行人同�终结本次执行，本次执行符合终结执行的情形，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）粤0902执684号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄水洋审判员  朱雅贤审判员  江锦秀二〇一六年八月三十日书记员  朱日华
烟台市福山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)福东民初字第123号原告：苏修竹，女，汉族，住烟台市福山区高疃镇。委托诉讼代理人：于尊勇，山东广宇行律师事务所律师。被告：邹立波，男，汉族，住烟台市福山区高疃镇。被告：邢爱君，女，汉族，住址同上。原告苏修竹与被告邹立波、邢爱君排除妨碍纠纷一案，本院2015年9月17日立案。原告于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违背国家法律，不损害国家、集体、社会和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏修竹撤回起诉。案件受理费100元，由原告负担。审判员 李 玮二〇一六年八月十五日书记员 吕秀琴
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0116民初63054号原告:王峰,男,1972年5月2日出生,汉族,个体运输户,户籍所在地吉林省敦化市,住河北省迁安市。委托诉讼代理人:胡淑敏,天津金三维律师事务所律师。被告:中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司,住所地河北省沧州市运河区解放西路18号,统一社会信用代码91130900806611732L。代表人:李良,总经理。委托诉讼代理人:乔长义,河北建平律师事务所律师。原告王峰与被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司财产损失保险合同纠纷一案,本院于2016年6月28日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡淑敏、被告委托诉讼代理人乔长义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王峰向本院提出的诉讼请求:1.判令被告赔偿原告保险金83681.5元;2.诉讼费用由被告负担。事实和理由:2015年9月30日原告将自有的冀J×××××号东风牌重型半挂牵引车以沧县明大汽车运输有限公司的名义在被告处投保机动车商业险,险种包括机动车损失险、第三者责任险、车上人员责任险等险种,保险期间自2015年10月1日至2016年9月30日。2016年1月18日5时10分原告司机陈建东驾驶冀J×××××号牵引车/冀JFQ**挂车在天津市滨海新区大港津淄公路19公里处,与胡雪飞驾驶的黑L×××××号东风牌重型自卸货车发生碰撞,造成两车损坏及陈建东受伤的交通事故。交警部门认定,陈建东承担事故主要责任,胡雪飞承担事故次要责任。此次交通事故,原告产生车辆损失94345元、施救费13500元、拆解费9000元、评估费4700元,共计121545元,扣减对方交强险财产损失赔偿限额2000元后按70%计算为83681.5元。被告辩称,被告需要核实原告投保信息、驾驶资格证明,如果事故发生在保险合同期间内,且没有免赔事由,被告同意对其合理的损失进行赔偿。车辆损失94345元,被告不认可,原告委托的评估机构不具备鉴定资质。被告同意赔偿施救费,评估费、诉讼费、拆解费等间接损失不属于赔偿范围,被告不同意赔偿。本院经审理认定事实如下:2015年9月30日原告将自有的冀J×××××号东风牌重型半挂牵引车以沧县明大汽车运输有限公司的名义在被告处投保机动车商业险,险种包括机动车损失险、第三者责任险、车上人员责任险等险种,保险期间自2015年10月1日至2016年9月30日。2016年1月18日5时10分许原告司机陈建东驾驶冀J×××××号牵引车/冀JFQ**挂车在天津市滨海新区大港津淄公路19公里处,与胡雪飞驾驶的黑L×××××号东风牌重型自卸货车发生碰撞,造成两车损坏及陈建东受伤的交通事故。交警部门认定,陈建东承担事故主要责任,胡雪飞承担事故次要责任。原告委托天津市天意机动车鉴定评估有限公司对冀J×××××号东风牌重型半挂牵引车车辆损失进行了评估,经评估车辆损失为94345元,评估费4700元。事故发生后,原告承担冀J×××××号东风牌重型半挂牵引车施救费13500元。冀J×××××号东风牌重型半挂牵引车维修单位、拆解单位均为天津市滨海新区源强汽车修理厂,维修费为94345元、拆解费为9000元。以上事实有当事人陈述、机动车商业险保险单、交通事故认定书、评估鉴定报告、相应票据等予以证实。本院认为,原告在被告处投保机动车商业险,发生保险事故,被告应按法律规定及保险合同约定对原告经济损失进行赔偿。被保险车辆损失94345元,有事故认定书、评估鉴定报告、维修发票予以证实,本院予以认定。施救费是原告为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用,被告同意承担赔偿责任,本院予以认可。评估费是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度,由原告所支付的必要的、合理的费用,且有相应票据证实实际发生,应由被告承担赔偿责任。被保险车辆维修单位、拆解单位均为天津市滨海新区源强汽车修理厂,维修费已包含拆解费,原告主张由被告再行承担拆解费9000元,本院不予支持。原告经济损失112545元扣减事故对方财产损失赔偿限额2000元,并按70%事故责任比例由被告承担赔偿责任为77381.5元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、第五十七条、第六十四条之规定,判决如下:被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决生效后二十日内赔偿原告王峰保险金77381.5元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费946元,由原告王峰负担71元,由被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担875元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  蔡印霞二〇一六年八月十六日书记员  庞 昊附:法律释明:1.《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后,投保人按照约定交付保险费;保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第二十三条第一款保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后,应当及时作出核定;情形复杂的,应当在三十日内作出核定,但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人;对属于保险责任的,在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内,履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的,保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。第五十七条保险事故发生时,被保险人应当尽力采取必要的措施,防止或者减少损失。保险事故发生后,被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用,由保险人承担;保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算,最高不超过保险金额的数额。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用,由保险人承担。
天津市蓟县人民法院民 事 判 决 书(2016)津0225民初6957号原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县罗庄子支行。负责人魏光辉,支行行长。委托代理人杨占国,支行客户经理。被告侯小功,男,1975年5月7日出生,汉族,农民,住。被告刘磊,男,1983年2月16日出生,汉族,农民,住天津市蓟县。被告侯晓庆,男,1971年5月23日出生,汉族,农民,住天津市蓟县。被告侯长军,男,1971年11月15日出生,汉族,农民,住。原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县罗庄子支行(以下简称“罗庄子支行”)与被告候小功、刘磊、侯晓庆、侯长军金融借款合同纠纷一案,本院立案受理后,依法由代理审判员韩耀祖适用简易程序公开开庭进行审理。原告罗庄子支行委托代理人杨占国到庭参加诉讼,被告候小功、刘磊、侯晓庆、侯长军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗庄子支行诉称,被告候小功于2009年9月30日从原告处借款120000元,用于归还原贷款,2010年9月29日到期,由被告刘磊、侯晓庆、侯长军提供担保。借款到期后,原告曾多次向被告催要,但被告拒绝偿还。原告为维护自己合法权益,故请求法院依法判令被告立即偿还原告贷款本金120000元及所欠利息直至借款本金还清之日为止(截止到2016年3月1日欠利息74679.84元);诉讼费用由被告承担。被告候小功、刘磊、侯晓庆、侯长军既未做出答辩,亦未参加本院庭审。经审理查明,原告原名称为天津市蓟县农村信用合作联社罗庄子信用社,经中国银行业监督管理委员会批准,于2010年6月30日更名为天津农村商业银行股份有限公司蓟县罗庄子支行。2009年9月30日,被告候小功从原告处借款120000元,月利率7.965‰。借款期限自2009年9月30日起至2010年9月29日止。由被告刘磊、侯晓庆、侯长军对被告候小功借款本息提供连带保证担保。借款到期后,被告候小功拒绝偿还借款本金及利息,被告刘磊、侯晓庆、侯长军亦未代其清偿。后经原告催要,被告候小功于2015年2月3日在逾期贷款催收通知上签字,被告刘磊、侯晓庆、侯长军于2015年2月3日在履行连带责任保证通知书上签字。现被告候小功尚欠原告借款本金120000元及所欠利息直至借款还清为止(自2009年9月30日起至2016年3月1日止尚欠借款利息74679.84元)。原告催要未果,故成讼。上述事实,有原告罗庄子支行提交的证据和陈述意见在案佐证。本院认为,原、被告双方签订的保证担保借款合同合法有效。借款期限届满后,被告候小功理应偿还所欠借款本金及利息。被告刘磊、侯晓庆、侯长军系连带责任保证的担保人,应依法承担连带担保责任。现原告持据起诉,要求被告偿还所欠借款本金及利息,本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,缺席判决如下:一、本判决生效之日起十日之内,被告候小功给付原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县罗庄子支行借款本金120000元。二、本判决生效之日起十日之内,被告候小功给付原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县罗庄子支行利息74679.84元(自2009年9月30日起至2016年3月1日止)与自2016年3月2日起至本判决确定的给付之日止按本金120000元计算的借款利息(按照双方签订的《保证担保借款合同》约定的利率标准执行)。三、被告刘磊、侯晓庆、侯长军对被告候小功的上述给付事项承担连带保证责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2097元(原告已预交),由被告候小功负担,被告刘磊、侯晓庆、侯长军承担连带责任,并在执行中直接给付原告。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  韩耀祖二〇一六年八月三十日书 记 员  吴建超附:本判决所依据的法律规定的具体条文:1.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条:借款合同是借款人向贷款人借款,到期返还借款并支付利息的合同。2.《中华人民共和国合同法》第一百九十八条:订立借款合同,贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。3.《中华人民共和国合同法》第二百零七条:借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。4.《中华人民共和国担保法》第十八条:当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的,为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的,债权人可以要求债务人履行债务,也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。6.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条:被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更4859号罪犯曾鑫鑫，男，汉族，1983年3月11日生，初中文化，湖南省双峰县人，现在安徽省青山监狱服刑。安徽省六安市金安区人民法院于2014年8月15日作出（2014）六金刑初字第00139号刑事判决，以被告人曾鑫鑫犯伪造、买卖国家机关证件、印章罪，判处有期徒刑一年六个月；犯伪造公司、事业单位印章罪，判处有期徒刑一年六个月；犯伪造居民身份证罪，判处有期徒刑六个月。决定执行有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省青山监狱以罪犯曾鑫鑫在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯曾鑫鑫在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年5月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯曾鑫鑫在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因其犯有数罪，首次减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曾鑫鑫减去自本裁定送达之日起至2016年12月19日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈华琳审 判 员  吴 陶人民陪审员  王永清ggz二〇一六年八月九日书 记 员  徐基亮
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0702民初3295号原告：陈某某，女，汉族，1980年9月9日生，现住宁江区兴原乡被告：葛某某，男，汉族，1979年5月25日生，汉族，现住宁江区兴原乡本院在审理原告陈某某与被告葛某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告陈某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担；剩余150元，由本院退还原告。审判员  罗洪山二〇一六年八月三日书记员  吕丽萍
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书(2016)津0116刑初40119号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人张ＸＸ，无职业。2016年5月9日因涉嫌交通肇事罪被天津市滨海新区公安局汉沽分局刑事拘留，同年5月23日被逮捕，现羁押于天津市滨海新区第二看守所。辩护人崔玉成，山东湛泸律师事务所律师。天津市滨海新区人民检察院以津滨检汉公诉刑诉（2016）109号起诉书指控被告人张XX犯交通肇事罪，于2016年7月20日向本院提起公诉。本院于2016年7月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天津市滨海新区人民检察院指派检察员张昕出庭支持公诉，被告人张XX及辩护人崔玉成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。天津市滨海新区人民检察院指控，被告人张XX于2016年4月30日21时35分许，醉酒后驾驶冀B号北京现代牌白色小型轿车，沿天津市滨海新区茶淀街六经路由南向北行驶至茶淀小区门前时，将车辆驶入对行车道，其车辆前部撞击对行么海霞驾驶的爱玛牌桔黄色电动自行车前部右侧，致么海霞倒地头部等处受伤，后么海霞经医院抢救无效于2016年5月3日因颅脑损伤死亡。经鉴定，发生事故时被告人张XX血液中酒精含量为267.05mg/100ml,冀B号小型轿车发生事故时的瞬时速度约为83.3km/h。事故发生后被告人张XX弃车逃离现场，并找人顶替自己，后被公安机关查获归案。被告人张XX负事故全部责任。针对上述指控，公诉机关当庭出示了证人证言、现场勘查笔录、道理交通事故认定书、司法鉴定检验报告书、案件来源、归案经过、被告人主体身份证明等证据。公诉机关认为，被告人张XX违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，且为逃避法律追究而逃逸，其行为已构成交通肇事罪。提请本院以交通肇事罪判处被告人张XX有期徒刑四年至六年。庭审中，被告人张XX对公诉机关指控的犯罪事实无异议。其辩护人认为，被告人张XX是初犯，且自愿认罪，认罪态度较好；被告人张XX没有任何犯罪动机或目的，主观罪责较轻；事故发生后被告人张XX家属积极筹款赔偿损失，表现出了最大限度降低给他人造成损害的主观心态；故请求对被告人张XX从宽处理。经审理查明，2016年4月30日21时35分许，被告人张XX醉酒后驾驶冀B号北京现代牌白色小型轿车，沿天津市滨海新区茶淀街六经路由南向北行驶至茶淀小区门前时，将车驶入对行车道，其车前部与对行么海霞驾驶的爱玛牌桔黄色电动自行车前部右侧相撞，造成么海霞头面部与身体多处损伤及双方车辆不同程度受损的交通事故。后么海霞因颅脑损伤经医院抢救无效于2016年5月3日死亡。该起交通事故经天津市公安交通管理局汉沽支队认定，被告人张XX负事故全部责任，么海霞无事故责任。天津明正司法鉴定中心检验鉴定，发生事故时冀B号小型轿车瞬时速度约为83.3km/h。天津市天通司法鉴定中心检验鉴定，被告人张XX血液中酒精含量为267.05mg/100ml，么海霞血液中未检出酒精成分。事故发生后被告人张XX弃车逃离现场，并指使他人为其顶替罪责，后被公安机关查获归案。现被告人张XX主动赔偿么海霞家属部分经济损失人民币12万元。据以认定上述事实的证据有：证人施柏利、段等人的证言；天津市公安交通管理局汉沽支队出具的《交通事故现场勘查笔录》、《道路交通事故认定书》；天津明正司法鉴定中心出具的《交通事故鉴定意见书》、《司法鉴定检验报告》；天津市天通司法鉴定中心出具的《血液酒精含量检验报告》；天津医科大学总医院滨海医院出具的《医院诊断证明书》、《居民死亡医学证明（推断）书》；天津市滨海新区公安局汉沽分局出具的《常住人口信息》、《案件来源》、《归案经过》等证据。上述证据来源合法，并经当庭举证、质证，内容客观真实且相互关联，本院予以确认。本院认为，被告人张XX违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张XX醉酒后驾驶机动车，且肇事后逃逸，性质恶劣，酌情可从重处罚。被告人张XX归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可从轻处罚。案发后被告人张XX主动赔偿被害人家属部分经济损失，酌情可从轻处罚。其辩护人关于对被告人张XX从宽处理的辩护意见，存在相关事实和法律依据，本院予以采纳。对公诉机关提出的建议人民法院以交通肇事罪判处被告人张XX有期徒刑四年至六年的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月9日起至2020年5月8日止）。如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接上诉于天津市第二中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  么小燕代理审判员  李 婷人民陪审员  田爱勇二〇一六年八月二十五日书 记 员  李雅娟附：法律释明：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书(2016)津0116刑初40119号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人张XX，无职业。2016年5月9日因涉嫌交通肇事罪被天津市滨海新区公安局汉沽分局刑事拘留，同年5月23日被逮捕，现羁押于天津市滨海新区第二看守所。辩护人崔玉成，山东湛泸律师事务所律师。天津市滨海新区人民检察院以津滨检汉公诉刑诉（2016）109号起诉书指控被告人张XX犯交通肇事罪，于2016年7月20日向本院提起公诉。本院于2016年7月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天津市滨海新区人民检察院指派检察员张昕出庭支持公诉，被告人张XX及辩护人崔玉成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。天津市滨海新区人民检察院指控，被告人张XX于2016年4月30日21时35分许，醉酒后驾驶冀B号北京现代牌白色小型轿车，沿天津市滨海新区茶淀街六经路由南向北行驶至茶淀小区门前时，将车辆驶入对行车道，其车辆前部撞击对行么海霞驾驶的爱玛牌桔黄色电动自行车前部右侧，致么海霞倒地头部等处受伤，后么海霞经医院抢救无效于2016年5月3日因颅脑损伤死亡。经鉴定，发生事故时被告人张XX血液中酒精含量为267.05mg/100ml,冀B号小型轿车发生事故时的瞬时速度约为83.3km/h。事故发生后被告人张XX弃车逃离现场，并找人顶替自己，后被公安机关查获归案。被告人张XX负事故全部责任。针对上述指控，公诉机关当庭出示了证人证言、现场勘查笔录、道理交通事故认定书、司法鉴定检验报告书、案件来源、归案经过、被告人主体身份证明等证据。公诉机关认为，被告人张XX违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，且为逃避法律追究而逃逸，其行为已构成交通肇事罪。提请本院以交通肇事罪判处被告人张XX有期徒刑四年至六年。庭审中，被告人张XX对公诉机关指控的犯罪事实无异议。其辩护人认为，被告人张XX是初犯，且自愿认罪，认罪态度较好；被告人张XX没有任何犯罪动机或目的，主观罪责较轻；事故发生后被告人张XX家属积极筹款赔偿损失，表现出了最大限度降低给他人造成损害的主观心态；故请求对被告人张XX从宽处理。经审理查明，2016年4月30日21时35分许，被告人张XX醉酒后驾驶冀B号北京现代牌白色小型轿车，沿天津市滨海新区茶淀街六经路由南向北行驶至茶淀小区门前时，将车驶入对行车道，其车前部与对行么海霞驾驶的爱玛牌桔黄色电动自行车前部右侧相撞，造成么海霞头面部与身体多处损伤及双方车辆不同程度受损的交通事故。后么海霞因颅脑损伤经医院抢救无效于2016年5月3日死亡。该起交通事故经天津市公安交通管理局汉沽支队认定，被告人张XX负事故全部责任，么海霞无事故责任。天津明正司法鉴定中心检验鉴定，发生事故时冀B号小型轿车瞬时速度约为83.3km/h。天津市天通司法鉴定中心检验鉴定，被告人张XX血液中酒精含量为267.05mg/100ml，么海霞血液中未检出酒精成分。事故发生后被告人张XX弃车逃离现场，并指使他人为其顶替罪责，后被公安机关查获归案。现被告人张XX主动赔偿么海霞家属部分经济损失人民币12万元。据以认定上述事实的证据有：证人施柏利、段等人的证言；天津市公安交通管理局汉�支队出具的《交通事故现场勘查笔录》、《道路交通事故认定书》；天津明正司法鉴定中心出具的《交通事故鉴定意见书》、《司法鉴定检验报告》；天津市天通司法鉴定中心出具的《血液酒精含量检验报告》；天津医科大学总医院滨海医院出具的《医院诊断证明书》、《居民死亡医学证明（推断）书》；天津市滨海新区公安局汉沽分局出具的《常住人口信息》、《案件来源》、《归案经过》等证据。上述证据来源合法，并经当庭举证、质证，内容客观真实且相互关联，本院予以确认。本院认为，被告人张XX违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张XX醉酒后驾驶机动车，且肇事后逃逸，性质恶�，酌情可从重处罚。被告人张XX归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可从轻处罚。案发后被告人张XX主动赔偿被害人家属部分经济损失，酌情可从轻处罚。其辩护人关于对被告人张XX从宽处理的辩护意见，存在相关事实和法律依据，本院予以采纳。对公诉机关提出的建议人民法院以交通肇事罪判处被告人张XX有期徒刑四年至六年的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月9日起至2020年5月8日止）。如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院�直接上诉于天津市第二中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  么小燕代理审判员  李 婷人民陪审员  田爱勇二〇一六年八月二十五日书 记 员  李雅娟附：法律释明：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0502执516号之一申请执行人蔡美娟，女，1979年8月26日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。被执行人林俊萍，女，1969年12月17日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被执行人杨天舍，男，1974年3月1日出生，汉族，住广东省电白县。申请执行人蔡美娟与被执行人林俊萍、杨天舍民间借贷纠纷一�，本院于2014年5月27日作出的（2014）鲤民初字第1220号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月19日向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院向银行、房地产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门等单位查询，暂查无被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法进一步提供被执行人的财产线索。本院认为，由于本案暂不具备执行条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：终结本院（2014）鲤民初字第1220号民事调解书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  林大华执行员  蔡扬华执行员  吴渊源二〇一六年八月二十二日书记员  熊ＸＸ引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或�终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0502执516号之一申请执行人蔡美娟，女，1979年8月26日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。被执行人林俊萍，女，1969年12月17日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被执行人杨天舍，男，1974年3月1日出生，汉族，住广东省电白县。申请执行人蔡美娟与被执行人林俊萍、杨天舍民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月27日作出的（2014）鲤民初字第1220号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月19日向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院向银行、房地产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门等单位查询，暂查无被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法进一步提供被执行人的财产线索。本院认为，由于本案暂不具备执行条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：终结本院（2014）鲤民初字第1220号民事调解书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  林大华执行员  蔡扬华执行员  吴渊源二〇一六年八月二十二日书记员  熊ＸＸ引用的法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
文书内容湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0602民初951号原告***，男，汉族，身份证号***，住***。委托代理人***，湖南***律师事务所律师。被告***，住所地***。法定代表人***，该公司董事长。委托代理人***，湖南***律师事务所律师。委托代理人***，***法律服务所法律工作者。原告***与被告***（以下简称***）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人***，被告的委托代理人***到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告***诉称，2010年11月26日，原告和被告***就***号房屋签订了买卖合同，原告也向被告支付全部购房款。2012年3月18日，被告同意支付逾期交房违约金17702元，被告向原告收取房屋办证费用19363元，但仍一直没有依约履行办理房屋权属证书。请求人民法院依法判令被告立即为原告办理房地产权属证书、支付延期办证的违约金686元，判令被告承担本案全部诉讼费用。被告***辩称，原告***的起诉不真实，只是由于房产登记工作程序繁杂缓慢才导致原告房屋的权属证书没有办好，被告不应承担迟延办证的违约责任。原告拖欠物业费5799.4元，须抵扣被告应承担的办证费用。请求人民法院公断。经审理查明，2010年11月26日，原告***和被告***签订《商品房买卖合同》一份，约定：原告以343064元的价格购买被告开发的位于***号房屋；被告在2011年4月30日前交付验收合格的商品房；被告逾期交房超过120日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告按日向原告支付已付房价款万分之二的违约金；被告应当在房屋交付使用后的90日内为原告办理权属证书，如因被告责任，原告在缴清全部购房款及相应的办证费用并在商品房交付使用后180日内未取得权属证书的，被告按已付房价款的0.2%向原告支付违约金；双方还对合同的其它事项进行了约定。诉讼中，被告认可原告已支付了全部购房款。2012年3月18日，原、被告签订《关于***延期交房赔偿问题的协议书》，约定：被告延期交房258天，被告同意承担违约责任17702元，扣抵原告办理房屋权属证书的费用为19363元，多退少补。被告于当日向原告出具了收到原告办证费19363元的收据。因被告交付房屋后至今未为原告办理好房屋权属证书，原告因此向本院提起诉讼。诉讼中，被告主张原告拖欠物业管理费5799.4元未交纳。本案事实，有原、被告的身份证明、《商品房买卖合同》、《关于***延期交房赔偿问题的协议书》、收款收据4份、当事人的当庭陈述及庭审笔录予以佐证。本院认为，原告***和被告***签订的《商品房买卖合同》主体适格、意思表示真实，不违反法律的强制规定，合法有效。被告虽然承担了逾期交房的违约责任，但至今未为原告办理房屋权属证书，仍对原告构成违约，不影响被告继续承担迟延办理房屋权属证书的违约责任，对原告要求被告办理房屋权属证书并承担迟延办理房屋权属证书违约金686元的诉讼请求，本院予以支持。被告与原告之间未形成物业管理合同，无权向原告收取物业管理费，原告是否交纳物业管理费，不影响被告在本案中的责任承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：一、由被告***为原告***办理***号房屋的权属证书；二、由被告***支付原告***迟延办理房屋权属证书的违约金686元；以上一、二项，限被告***于本判决生效后十日内履行完毕。逾期未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理。本案案件受理费50元，由被告***负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长 方 益人民陪审员 付 瑛人民陪审员 陈道红二〇一六年八月十六日书 记 员 江 爽附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（民一庭）民事案件裁判文书审批表文书名称              民事判决书              文书案号              （2016）湘0602民初951号                  文书拟稿人              方益              报批时间              2016年8月16日                  原  告              ***                  被  告              ***                  案  由              房屋买卖合同纠纷                  裁判文书的裁判结果：      一、由被告***为原告***办理***.城上城第001幢23层2301号房屋的权属证书；      二、由被告***支付原告***迟延办理房屋权属证书的违约金686元；      以上一、二项，限被告***于本判决生效后十日内履行完毕。逾期未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理。      本案案件受理费50元，由被告***负担。      审判员意见：清冯庭长审批。  方益  2016年8月16日                  庭长意见：清廖院长审批。         2016年8月16日                  主管院长审批意见：印发。        2016年8月16日
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1202执940号之一申请执行人刘士团,男，1976年9月10日出生，汉族，住安徽省颍上县六十铺镇姚庄村腰东队。被执行人周健,男，1973年8月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区双清路。刘士团与周健民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的阜阳市颍州区人民法院作出的（2015）州民一初字第04173号民事判决书，于2016年7月13日向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人周健银行存款1749143元；或查封（扣押）其等额价值财产，限其三日内履行义务，逾期不履行，将依法拍卖、变卖查封的财产或折价抵偿债务。二、该款划拨至阜阳市颍州区人民法院，开户行：中国建设银行股份有限公司阜阳颍州支行，账号：34001712008052505383。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  史昌俊二〇一六年八月十五日书记员  司 韦
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0112执6276号之一申请执行人陆记同，男，1962年4月19日出生，汉族，住山东省。被执行人蔡建芳，女，1964年11月17日出生，汉族，住上海市闵行区。原告陆记同与被告蔡建芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日作出的(2016)沪0112民初7717号民事调解书，已经发生法律效力。民事调解书确认：一、被告蔡建芳自愿归还原告陆记同借款人民币20,000元，此款被告于2016年6月30日前归还；二、若被告蔡建芳未按调解主文第一项履行还款义务，则原告陆记同要求被告以借款本金20,000元为基数，按年利率12%计算自2013年5月11日起至实际支付日止的利息，并就剩余全部余款及利息一并向法院申请执行；三、原、被告双方于本案无其他争议。因义务人蔡建芳未能自觉履行义务，权利人陆记同依法向本院申请执行。2016年7月11日，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2016年7月22日前履行民事调解书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行上海市分行等查询被执行人房产、车辆、证券、银行账户等信息，查得被执行人蔡建芳与他人共有房产两处，分别位于上海市闵行区上中西路XXX弄XXX号XXX室、XXX号XXX室；另查得被执行人在农业银行上海凌云路支行账户一处，余额为人民币零元。房产、银行账户均已因它案被在先查封、冻结，本案已作轮候查封、冻结。除此之外，被执行人目前无其他财产登记信息。2016年8月23日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。本院认为，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索，本案无继续执行条件。鉴于本案暂无法继续执行，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2016)沪0112民初7717号民事调解书的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何焕挺审判员  顾红兵审判员  徐 强二〇一六年八月二十三日书记员  杨泽卿附：相关法律条文
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0103民初12139号原告招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路686号，组织机构代码78671348-2。负责人张东，总经理。委托代理人罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告石珍科，男，汉族，1980年4月26日出生，住重庆市永川市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）诉被告石珍科信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡科独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理，书记员沈娟担任记录。本案原告招行信用卡中心的委托代理人罗定宏到庭参加了诉讼，被告石珍科经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心诉称，招行信用卡中心基于石珍科向原告申请的《招商银行信用卡申请表》以及《招商银行信用卡领用合约》起诉，请求判令：1、被告立即给付原告信用卡欠款本息共计57677.36元(截止2016年5月24日，欠款本金49661.99元，利息206.96元，费用7808.41元)，利息以所欠本金49661.99元为基数，按日万分之五计算，滞纳金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。被告石珍科未作答辩。经审理查明的信用卡使用情况如下：信用卡发卡银行：招商银行股份有限公司。信用卡持有人：石珍科。信用卡申请办理时间：2013年2月26日。信用卡领用合约关于透支利息以及复利的约定：信用卡申请人及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自招行信用卡中心记帐日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招行信用卡中心按月计收复利。滞纳金的约定：信用卡申请人如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。欠款情况：被告石珍科使用信用卡进行透支消费，截止2016年5月24日欠本金49661.99元、利息206.96元、费用7808.41元，共计57677.36元。本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。招行信用卡中心的领用合约符合法律规定，石珍科在招行信用卡中心信用卡申请表中承诺自愿依约履行《招商银行信用卡领用合约》，在办理招行信用卡中心的信用卡后以刷卡、取现等方式从该卡的账户上透支，未及时归还，其拖欠未还的行为已构成违约。现招行信用卡中心按照领用合约的相关规定，有权要求石珍科归还本金，并按照该领用合约的约定计收利息及费用等。关于招行信用卡中心要求石珍科支付从2016年5月25日起至欠款清偿之日止以最低还款额的未还部分按每月百分之五计算的滞纳金的问题，由于招行信用卡中心对最低还款额的未还部分具体金额不能明确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，原告起诉必须有具体的诉讼请求，故对招行信用卡中心的该项诉讼请求，本院不予支持。被告石珍科经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告石珍科在本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心透支本金49661.99元及截止2016年5月24日的利息206.96元、费用7808.41元，合计57677.36元，并支付从2016年5月25日起至欠款付清时止，以未偿还的透支本金49661.99元为基数，按每日万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果被告石珍科未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取受理费621元，由被告石珍科承担。如不服本判决，可在书面判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  胡科二〇一六年八月二十五日书记员  沈娟
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0101民初4251号原告牛振明,男,1959年8月22日出生,住址天津市河北区。被告天津第一饭店有限公司,住所地天津市和平区解放北路198号。法定代表人白俊燕,经理。委托代理人袁金磊,天津洪文律师事务所。委托代理人王琳,天津洪文律师事务所。原告牛振明与天津第一饭店有限公司劳动争议一案,本院于2016年7月19日立案受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告牛振明,被告天津第一饭店有限公司的委托代理人袁金磊、王琳到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告牛振明诉称,根据《变更劳动合同协议书》内容和《劳动合同》第三条第三项规定,原告已向天津市和平区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请,但未予受理。特提起诉讼请求判令:1、根据《变更劳动合同协议书》内容,被告支付原告自2015年4月至2016年6月的生活费18000元及2015至2016年度冬季取暖费520元;2、被告给付原告25%的经济补偿金4630元;3、本案诉讼费用由被告承担。被告天津第一饭店有限公司承认原告牛振明在本案中主张的事实,但不同意给付原告25%的经济补偿金4630元。本院认为,被告天津第一饭店有限公司承认原告牛振明在本案中主张的事实,故对原告牛振明主张的事实予以确认。但原告要求被告给付25%的经济补偿金的诉讼请求,根据《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第三条的规定,用人单位克扣或者无故拖欠劳动者工资的,以及拒不支付劳动者延长工作时间工资报酬的,除在规定的时间内全额支付劳动者工资报酬外,还需加发相当于工资报酬25%的经济补偿金。据此,原告诉请与该规定不相符,故本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第二十九条的规定,判决如下:一、本判决生效之日起十五日内,被告支付原告自2015年4月至2016年6月的生活费18000元;二、本判决生效之日起十五日内,被告支付原告2015-2016年度冬季取暖补贴及集中供热补助520元;三、原告的其他诉讼请求均予以驳回。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼受理费5元,由被告负担。(本判决生效之日起十日内直接给付原告)如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  卞志杰二〇一六年八月三十日书 记 员  刘 义附:本裁判文书所依据的具体法律条文规定《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定,全面履行各自的义务。
海南省澄迈县人民法院	执 行 裁 定 书	(2016)琼9023执519号	申请执行人海南荣辉投资有限公司。住所地：海南省海口市秀英区西秀镇南海大道北侧（好俗村新和小学斜对面）。	法定代表人杨剑文，公司总经理。	委托代理人黄文灿，海南瑞来律师事务所律师。	委托代理人程亚丽，海南瑞来律师事务所律师。	被执行人湛江市第四建筑工程有限公司。住所地：广东省湛江市麻章区政通中路。	法定代表人吴培文，公司董事长。	被执行人湛江市第四建筑工程有限公司海南分公司。住所地：海南省海口市国贸大道47号A-8小区申亚大厦六层。	负责人黄景清，分公司总经理。	本院在执行申请执行人海南荣辉投资有限公司与被执行人湛江市第四建筑工程有限公司、湛江市第四建筑工程有限公司海南分公司买卖合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2015）澄民初字第1470号民事调解书已经发生法律效力，但两被执行人至今未履行该生效法律文书所确定的义务，即应向申请执行人海南荣辉投资有限公司支付货款本金人民币1684772元及违约金人民币1223144元（违约金计算方式为：自2012年9月2日起，以未付货款本金1684772元为基数，按每天万分之五的标准，计算至款项付清之日止，暂计算至2016年8月23日，共1452天，金额为1684772元×日万分之五×1452天＝1223144元），并支付迟延履行期间的加倍债务利息23881元（迟延履行期间加倍债务利息从生效法律文书确定的履行期届满之日即2016年6月3日起计算至实际履行完毕之日止，暂计至2016年8月23日，共81日，金额为1684772元×日万分之一点七五×81天＝23881元），及应向本院缴纳执行申请费人民币31718元，合计人民币2963515元。现申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年8月2日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：	冻结、划拨被执行人湛江市第四建筑工程有限公司、湛江市第四建筑工程有限公司海南分公司的银行存款人民币2963515元或查封、扣留、提取、扣押同等价值财产。	本裁定送达后即发生法律效力。																											审 判 长 夏 琳													审 判 员 曾 令 侨													审 判 员 李 劲 松													二〇一六年八月二十三日													法官助理 杜 迎 风													书 记 员 陈 正 玉																附：适用的法律条文	《中华人民共和国民事诉讼法》	第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。	第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。	人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。	《最高人民法院关于适用	的解释》	第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。	申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。	人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
文书内容海南省澄迈县人民法院执 行 裁 定 书(2016)琼9023执519号申请执行人海南荣辉投资有限公司。住所地：海南省海口市秀英区西秀镇南海大道北侧（好俗村新和小学斜对面）。法定代表人杨剑文，公司总经理。委托代理人黄文灿，海南瑞来律师事务所律师。委托代理人程亚丽，海南瑞来律师事务所律师。被执行人湛江市第四建筑工程有限公司。住所地：广东省湛江市麻章区政通中路北13号。法定代表人吴培文，公司董事长。被执行人湛江市第四建筑工程有限公司海南分公司。住所地：海南省海口市国贸大道47号A-8小区申亚大厦六层。负责人黄景清，分公司总经理。本院在执行申请执行人海南荣辉投资有限公司与被执行人湛江市第四建筑工程有限公司、湛江市第四建筑工程有限公司海南分公司买卖合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2015）澄民初字第1470号民事调解书已经发生法律效力，但两被执行人至今未履行该生效法律文书所确定的义务，即应向申请执行人海南荣辉投资有限公司支付货款本金人民币1684772元及违约金人民币1223144元（违约金计算方式为：自2012年9月2日起，以未付货款本金1684772元为基数，按每天万分之五的标准，计算至款项付清之日止，暂计算至2016年8月23日，共1452天，金额为1684772元×日万分之五×1452天＝1223144元），并支付迟延履行期间的加倍债务利息23881元（迟延履行期间加倍债务利息从生效法律文书确定的履行期届满之日即2016年6月3日起计算至实际履行完毕之日止，暂计至2016年8月23日，共81日，金额为1684772元×日万分之一点七五×81天＝23881元），及应向本院缴纳执行申请费人民币31718元，合计人民币2963515元。现申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年8月2日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湛江市第四建筑工程有限公司、湛江市第四建筑工程有限公司海南分公司的银行存款人民币2963515元或查封、扣留、提取、扣押同等价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长    夏    琳       审  判  员    曾 令 侨           审  判  员    李 劲 松       二〇一六年八月二十三日      法官助理     杜 迎 风      书  记  员    陈 正 玉      附：适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0103民初3554号原告：黄建国，男，汉族，1957年7月28日出生，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：陈良艳，重庆广普律师事务所律师。被告：侯平，男，汉族，1977年2月6日出生，住四川省岳池县。原告黄建国与被告侯平民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，适用普通程序公开开庭进行了审理。本案原告黄建国及其委托诉讼代理人陈良艳到庭参加了诉讼，被告侯平经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄建国向本院提出诉讼请求：1、侯平向黄建国偿还借款20000元；2、侯平向黄建国支付以20000元为基数，从2014年3月23日起至付清时止，按照年利率6%计算的利息。事实及理由：2014年2月21日，侯平向黄建国借款20000元。嗣后，侯平一直未还款，黄建国催要未果，遂向本院起诉。被告侯平未答辩。经审理查明，2014年2月21日，侯平向黄建国借款20000元，并出具借条1份，载明今侯平借款人（身份证号码51292319770206XXXX）向黄建国借人民币大写贰万元（小写20000元整），借款时间为30天，以黄建国转账入银行上现金支付起算，如需延期还款，以重新出具借条为准。嗣后，侯平未按约向黄建国偿还借款，黄建国遂于2016年3月4日向本院提起诉讼。庭审中，黄建国陈述称，2014年2月21日,黄建国将现金20000元交付给侯平，并由侯平出具《借条》，约定还款期限为30天，但并未约定借款利息。庭审中，黄建国申请证人张白胜出庭作证，张白胜到庭陈述称其知晓侯平曾多次向黄建国借款，黄建国有几次通过现金交付的方式向侯平出借款项。上述事实，有《借条》等作为证据及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，原告黄建国持有侯平出具的《借条》原件，《借条》明确载明了出借人、借款人、借款期限及借款金额等内容，且侯平也未提出证据不属实、款项未出借或款项已偿还等抗辩意见。以上证据足以证明黄建国与侯平之间已形成合法的借款合同关系，侯平向黄建国借款20000元属实，双方均应按约履行各自的义务，侯平逾期还款的行为构成违约。因此，对于黄建国要求侯平向其偿还借款本金20000元的诉讼请求，予法有据，本院予以支持。关于借款利息计算问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借款期限内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的人民法院应予支持。”本案中，侯平借款后一直未还款，应当支付逾期还款利息。逾期利息的计算应从借款期限届满的次日即2014年3月24日起算。综上，侯平应向黄建国支付以20000元为基数，从2014年3月24日起至付清时止，按照年利率6%的标准计算的利息，对于超出部分，本院不予支持。被告侯平经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告侯平在本判决生效之日起十日内向原告黄建国偿还借款本金20000元，并支付以20000元为基数，从2014年3月24日起至付清时止，按照年利率6%计算的利息；二、驳回原告黄建国的其他诉讼请求。如果被告侯平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费358元，公告费500元，共计858元，由原告黄建国负担5元，被告侯平负担853元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  付佃强人民陪审员  王玉碧人民陪审员  宋春蓉二〇一六年八月十七日书 记 员  金鑫鑫
吉林省长春市南关区人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0102民初169号原告：范中原，住长春市南关区。委托诉讼代理人：王健键，住长春市宽城区。被告：齐凤儒。原告范中原与被告齐凤儒民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。范中原的委托诉讼代理人王健健到庭参加诉讼。齐凤儒经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。齐凤儒向本院提出诉讼请：判令齐凤儒偿还范中原欠款6万元及利息（利息自2015年1月1日起按每月1000元计算利息至全部付清之日止）；判令齐凤儒承担本案诉讼费用及维权费用。事实及理由：2014年10月16日，齐凤儒从范中原处借走6万元，承诺于当年12月30日还清，如按期不能偿还，按每月1000元支付利息。齐凤儒为原告范中原出具欠条一张，由齐凤儒确认签字。后因齐凤儒没能按期还款，经范中原催促，齐凤儒于2015年4月4日为范中原出具说明一份，承诺于2015年5月1日连本加息一次付清，但直到现在，齐凤儒未履行还款义务。齐凤儒未作答辩，亦未举证。本院经审理认定如下事实：2014年10月16日，齐凤儒从范中原处借走6万元，承诺于当年12月30日还清，如按期不能偿还，按每月1000元支付利息。齐凤儒为范中原出具欠条一张，由齐凤儒确认签字。后因齐凤儒没能按期还款，经范中原催促，齐凤儒于2015年4月4日为范中原出具说明一份，承诺于2015年5月1日连本加息一次付清，届时不还，可在长春市区法院按法律程序解决。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。齐凤儒拖欠范中原的借款，侵犯了范中原的合法权益，齐凤儒应当按照双方约定的还款期限履行还款义务。关于借款利息，双方约定每月利息1000元，不违法法律的强制性规定，原告主张还款期限届满至付清之日止的利息，符合法律规定，应予支持。综上所述，依照依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：齐凤儒于本判决生效后立即偿还范中原借款6万元及利息（利息自2015年1月1日起按每月1000元计算利息至被告齐凤儒全部付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1575元，由齐凤儒负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  刘卫国代理审判员  刘丽娟人民陪审员  伊永英二〇一六年八月一日书 记 员  田昊朋
东源县人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1625民初653号原告陈道东，男，1957年2月13日出生，汉族，住惠州市惠城区。被告欧阳知，男，1968年11月23日出生，汉族，住东源县。原告陈道东诉被告欧阳知民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田伟恩适用简易程序于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告陈道东到庭参加诉讼；被告欧阳知经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈道东诉称，2012年12月10日，被告经吴庆五担保向原告借款50万元整，说好10天内还款，在承诺期内并未完全还清借款。几年来，原告不停地催要还款，被告至今仍欠原告借款10万元。现请求法院判决被告还清欠款10万元及约定利息，从2015年1月1日至2016年还款日止，按每天100元计付，暂计利息5万元，本案诉讼费用由被告承担。被告欧阳知未作答辩。经审理查明，2012年12月10日，被告向原告借款50万元，吴庆五为该借款提供担保，至2015年5月26日，被告仍欠原告借款10万元。经协商，被告向原告出具《欠款还款承诺书》，载明：“2012年12月由吴庆五担保由陈道东借款给欧阳知伍拾万元正，至今已还款肆拾万元正（400000.00）。欧阳知作如下承诺：剩下的拾万元正（100000.00）在河源船塘镇为蔬菜种植基地本季所产的南瓜和冬瓜种植结束后，一次还清壹拾万元正。若违反上述承诺拾万元利息从今年1月1日开始算起，按每天100元计直至还款日止。借款承诺人：欧阳知，2015年5月26日。”此后，经原告多次催讨，被告未向原告偿还仍欠借款10万元。2016年6月15日，原告向本院提起诉讼。案经审理，原告坚持诉讼请求。上述事实，有原告提供的原、被身份证复印件、《欠款还款承诺书》、《承诺》2份和庭审笔录等证据证实，证据并经庭审认证，可作为本案认定事实的依据。本院认为，原告主张被告仍欠其借款10万元的事实，有原告提供的被告所立的《欠款还款承诺书》为证，本院予以确认。原告与被告之间属民间借贷关系，被告未按约定期限向原告偿还借款，应负相应的民事责任。关于原告要求被告偿还仍欠借款10万元及约定利息的诉讼请求：一、原告要求被告偿还借款10万元的诉讼请求，该请求合法，本院予以支持；二、原告要求被告支付约定利息的诉讼请求，因双方在《欠款还款承诺书》中约定：“若违反上述承诺拾万元利息从今年1月1日开始算起，按每天100元计直至还款日止。”即若被告违约，以借款10万元为基数利息从2015年1月1日起按每天100元即月利率为3%计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”双方约定逾期利息以借款10万元为基数每天100元即月利率为3%超过上述规定的年利率24%，故原告主张的约定利息应调整为从约定日期即2015年1月1日起至还清款日止按年利率24%计算为宜。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩权利，不影响本案审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告欧阳知应在本判决生效之日起十日内向原告陈道东偿还借款本金10万元及从2015年1月1日起至还清款日止按年利率24%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1650元，由被告欧阳知负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审 判 长 田伟恩二〇一六年八月十二日法官助理 叶成才书 记 员 邹移文
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书(2016)新2325民初1434号原告：马吉胜，男，撒拉族，1967�7月2日出生，文盲，奇台县人，现住奇台县，农民。委托代理人：王磊，新疆疆奇律师事务所律师。被告：马俊，男，回族，1969年12月29日出生，初中文化，奇台县人，现住奇台县，个体。委托代理人：刘永昌，奇台县奇台镇法律服务所法律工作者。原告马吉胜与被告马俊民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月21日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员杨倩独任审判，分别于2016年6月17日、2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告马吉胜及其委托代理人王磊、被告马俊的委托代理人刘永昌均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告马吉胜诉称：2016年1月26日被告马俊向原告借款20000元，约定于2016年1月27日还清该借款，借款由被告向原告出具的借条为据。后原告多次向被告索要该借款，被告以种种理由推诿至今，为维护原告的权益，现起诉至法院，请求依法判令：1、被告立即给付借款本金20000元，利息300元（2016年1月27日到2016年4月27日）按5‰计息，本息合计20300元；2、本案的诉讼费由被告承担。被告马俊辩称：1、被告并没有向原告借现金，2016年1月26日原告与被告发生了交通事故，事故造成原告车辆受损，经协商被告同意向原告赔偿20000元，因此被告向原告出具了一张借条。经过交通事故认定后，双方再次进行协商，被告给原告赔偿15000元，双方又重新写了一张协议，并且在协议上注明原来的20000元借款的借条无效，所以原告起诉的20000元借款的事实不存在；2、15000元也已经付了9000元，还剩6000元没有付。原告向本院提供了以下证据：2016年1月26日20000元借条一张，拟证实被告向原告借款20000元的事实。被告对该证据的真实性没有异议，但认为�双方重新出具的协议中已经注明该借条无效，因此该份借条已经作废。本院对原告提交证据的真实性予以确认。被告向本院提供了以下证据：（1）2016年4月6日协议一份，拟证实双方经协商赔偿款为15000元，20000元的借条已无效的事实。原告对该证据的真实性没有异议，但认为原告并不识字，因此在协议上签字的时候并不知道协议上的内容。（2）交通事故认定书一份，拟证实在2016年1月27日凌晨4点原、被告发生交通事故的事实。原告对该证据的真实性不予认可。因事故认定书上没有当事人、交警签字或盖章，因此本院对该证据的真实性不予确认。根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：2016年1月27日凌晨，原告在驾车行驶过程中与被告马俊所有的车辆发生碰撞，事故造成原告车辆受损。被告马俊向原告出具20000元借条一张。2016年4月6日在原告外甥的店内，被告的儿子马新杰与原告重新签订了一份协议，协议中表明因此次交通事故发生，马新杰向马吉胜一次性赔偿15000元，并注明有此协议原贰万元借条无效，马新杰与原告马吉胜在协议中签字确认。因被告一直未向原告还款，原告诉至法院请求处理。庭审中原告认可与被告马俊及案外人马新杰并不认识，因为发生交通事故后才与二人相识，事故发生时二人均在事故车辆上，原告不能确定车辆驾驶人是谁。本院认为：原告向法庭提交了一份被告2016年1月26日出具的借条，以证实被告向原告借款的事实。被告向本院提交了一份2016年4月6日的协议，以证实原有的两万元借条已作废。原告辩称自己的车辆是运营车辆，在修理期间一直停运造成了损失，经协商被告同意再向原告支付15000元的损失款，因此才与原告重新签订了一份协议。且协议的内容由被告书写，原告不认字因此并不清楚协议的内容，只是在协议上签名。本院认为，作为完全民事行为能力人，原告在签字时未曾受到欺诈、胁迫，是在自愿的情况下在协议上签字，因此原告应当承担相应的法律后果。且原、被告均认可双方在事故发生前并不认识，无任何经济往来，被告仅向原告出具过一张20000元的借条。协议中已清楚表明原贰万元借条无效，因此可以确认2016年1月26日的借条在签订了协议之后已经作废。现原告持2016年1月26日的借条向被告主张权利的诉讼请求不能成立。综上，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告马吉胜的诉讼请求。本案一审受理费308元，因适用简易程序，减半收取154元，由原告马吉胜负担�如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审判员 杨 倩二〇一六年八月四日书记员 胡晓飞