wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广元市利州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0802民初6501号 原告：焦志炳（曾用名焦志敏），男，1971年10月20日出生，汉族，初中文化，广元市利州区人，现住广元市利州区。 原告：马桂香（曾用名马桂华），女，1971年7月15日出生，汉族，小学文化，广元市利州区人，现住广元市利州区。 委托诉讼代理人：焦志福，男，1965年12月19日出生，汉族，初中文化，广元市利州区人，现住广元市利州区。 被告：魏红兵（曾用名魏洪兵、魏红斌），男，1964年1月23日出生，汉族，住广元市利州区。 原告焦志炳、马桂香与被告魏红兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告焦志炳、马桂香及原告委托诉讼代理人焦志福到庭参加了诉讼，被告魏红兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付二原告40万元及利息（30万元从2016年1月26日起至付清之日止按年利率24%计算，10万元从2016年12月10日起至付清之日止按年利率24%计算）；2、本案诉讼费、公告费、保全费、执行费由被告承担。事实及理由：2016年1月26日被告因开发工程资金紧缺为由向原告借款30万元，原告马桂香通过中国农业银行向被告转账30万元，口头约定两个月后归还。2016年12月10日被告以开发房地产需缴纳保证金为由向原告借款10万元，原告因没有资金出借，就从原告二哥马某存款10万元支付给被告，被告向原告出具了借条一张。后经原告催收无果，故起诉。 原告提供证据如下: 1、二原告的身份证复印件各一份。拟证明二原告身份情况。 2、广元市利州区XXXX村民委员会出具的证明一份。拟证明焦志炳与焦志敏系同一人。 3、结婚证和户籍证明各一份。拟证明二原告系夫妻关系。 4、借条、结算业务申请单。拟证明2016年1月26日被告魏红兵因苍溪项目工程需缴纳保证金为由在原告马桂香处借款30万元，原告马桂香通过广元市利州区农村信用合作联社雪峰信用社向被告魏红兵转款30万元。 5、借条、农村信用社利息清单。拟证明2016年12月10日被告魏红兵向原告焦志炳借款10万元，原告将马某存款10万元取出后交付给被告魏红兵。 7、证人马某证言。证人马某系原告马桂香亲哥哥。2016年12月10日证人将存款10万元取出后，与原告焦志炳开车到牡丹花园会所，将10万元交给被告，被告当时向原告焦志炳出具了借条一份，并约定只用一个月，超出时间利息按银行定期存款利息支付。 被告魏红兵未到庭参加诉讼，也未作出书面答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年1月26日被告魏红兵因项目工程需资金，在原告马桂香处借款30万元，并出具借条一张，内容为：“今借到马桂香人民币现金叁拾万元整（¥300000.00元）。”同日，原告马桂香通过广元市利州区农村信用合作联社雪峰信用社账号62×××75向被告魏红兵农行惠丰分理处账号62×××70转账30万元，附加信息及用途：借支。2016年12月10日被告魏红兵在原告焦志炳（焦志敏）处借款10万元，并出具借条一张，内容为：“今借到焦志敏人民币现金叁拾万元整（人民币100000.00元）”。同日原告焦志炳将原告马桂香二哥马某在广元市利州区农村信用合作联社雪峰信用社账号88×××21的存款10万元取出，交付给被告魏红兵。后经二原告催收无果，故起诉要求被告魏红兵偿还借款本金40万元及利息。 另查明：原告焦志炳与原告马桂香系夫妻关系。原告焦志炳与焦志敏系同一人。 以上事实，有借条、结算业务申请单、利息清单及二原告当庭陈述加以佐证。 本院认为，原告焦志炳、马桂香与被告魏红兵之间借贷行为，是双方当事人真实意思表示，合法有效。原告焦志炳、马桂香已履行借款义务，而被告魏红兵未积极履行偿还借款义务，其行为已违约，故被告应承担偿还借款40万元的民事责任。 原告要求被告支付利息从2016年1月26日起至付清借款本金30万元之日止，从2016年12月10日起至付清借款本金10万元之日止，按年利率24%计算的请求。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”由于原、被告在借款时既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，因此，应从2019年10月18日起至付清借款本金之日止，按年利率6%计算利息。被告魏红兵未到庭参加诉讼，丧失对原告诉讼请求和证据的抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告魏红兵在判决书生效后十五日内向原告焦志炳、马桂香偿还借款本金40万元及利息（从2019年10月18日起至付清借款本金之日止，按年利率6%计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7300.00元，公告费600.00元，由被告魏红兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审 判 长  王 玉 人民陪审员  卢学晖 人民陪审员  刘 蓉 二〇二〇年三月三日 书 记 员  杨 瑾
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0728民初2791号 原告：黄春妹，女，1976年12月24日生，汉族，住江西省赣州市定南县。 被告：邹晶华，男，1976年10月4日出生，汉族，户籍所在地江西省赣州市定南县。 原告黄春妹与被告邹晶华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中,因被告下落不明，依法转为普通程序继续审理。原告黄春妹到庭参加诉讼。被告邹晶华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄春妹向本院提出诉讼请求：1、要求被告协助原告办理房产过户手续；2、诉讼费用由法院秉公分摊。事实与理由：2007年2月13日，原、被告达成《房屋买卖协议》并经定南县公证处公证，由原告购买被告定南县老市场路鑫隆花园X室房屋一套（房产证定房字定第XXXXXXX），嗣后，原告按约定支付被告款项并被告收悉。至今，经原告多次催告，被告未予以协助办理好房产过户手续。为此，特诉至法院请求依法处理，原告自愿依照约定承担相应过户费用。 被告邹晶华未到庭答辩及未向法庭提交证据。 本院经审理认定事实如下：2007年2月13日，原告黄春妹与被告邹晶华签订了一份《房屋买卖合同》，合同内容为：“卖方（简称甲方）：邹晶华（又名邹宜华）身份证号：买方（简称乙方）：黄春妹身份证号：甲、乙双方经过平等、自愿和充分协商，就房屋买卖事宜达成合同条款，以资共同信守执行。一、合同标的、价款1、乙方同意购买甲方拥有的座落在定南县城老市场路××号的房产住宅一套。建筑面积：住宅131.37平方米、杂物间9.21平方米。产权证（定房）第XXXXXXX号（附平面图一份）。2、上述房屋的交易价格为人民币壹拾叁万伍仟元整。二、付款、产权转让及其他事项以四次付款方式为基本。1、乙方向甲方支付首期转让款人民币捌万元起，甲方应该将无设置担保关系和其他纠纷的房产相关证件原本交由乙方妥善保管，甲方不得擅自将房产证办理挂失，不得转让和设置担保关系，也不得将房屋出租、转让和损坏。如有违反，甲方应无条件退还乙方人民币捌万元，并支付违约金贰万元。2、乙方于2007年3月27日前向甲方支付房款贰万伍仟元。3、乙方于2007年6月15日前向甲方支付1万元。4、余款贰万元待甲方于2007年9月13日前协助乙方办好产权过户手续或者贷款担保手续后付清给甲方。在办理产权过户或者贷款担保手续过程中，甲方应该充分协助乙方，交易税费及过房产户费用由乙方承担。如乙方需要在2007年9月13日后办理产权过户或者贷款担保手续，在甲方按乙方要求提供有关手续和证件后，乙方支付剩余贰万元给甲方。三、其他甲方收到乙方二次房款贰万伍仟元后，在2007年3月27日前搬其出房屋，如中途有特殊情况应及时与乙方协商，可在原定日期缓延一星期，如甲方不能及时将个人财产搬出房屋，在乙方付清二次房款贰万伍仟元（可以将房款交公证处提存，费用由甲方负担）之后，乙方可有权将甲方屋内个人财产搬迁，存放地点由乙方选择，搬迁所产生的搬迁和保管费用由甲方承担。房屋即由乙方进行管理使用，乙方不得干涉。甲、乙双方在签订合同即日履行合同义务，如果乙方中途有特殊情况，不能在合同约定日期或者不能在双方协商日期付清房款，在双方协商原日期缓延一个月为基础。届时一方应该履行合同义务，如乙方违约向甲方支付违约金贰万元。本合同一式叁份，甲、乙双方各执一份，公证机构留存一份，经甲、乙双方签字并经公证后生效。本合同未尽事宜，甲、乙双方另行补充约定。补充约定经双方签字（盖章）后与本合同具有同等法律效力。”原、被告均在该合同的落款处签字确认。合同签订后，原告于2007年2月13日向被告支付了购房款80000元；于2007年3月13日向被告支付了购房款25000元；于2007年6月15日向被告支付了购房款10000元；于2007年9月18日向被告支付了购房款8000元；2008年2月3日向被告支付了购房款5000元，之后原告又向被告支付了购房款5000元。综上，原告方已向被告支付了购房款133000元。但原、被告就案涉房屋未办理产权变更登记。 案涉房屋的房屋产权证编号为房权证定房字第××号，登记的房屋座落为县城政府路西侧鑫隆花园X号。 本院认为，原、被告签订的《房屋买卖合同》合法有效，原、被告均应按照合同约定履行。根据合同约定，原告支付了购房款115000元后，被告即应当协助原告办理产权过户手续或者贷款担保手续。现原告按照合同约定履行了自己的付款义务，被告依法应当协助原告办理房屋产权过户手续。故对于原告要求被告协助办理房产过户手续的诉讼请求，本院予以支持。对于房屋产权过户的费用，原告方在庭审中陈述愿意全部承担，属于原告对自身权利的处分，本院予以准许。被告邹晶华经本院依法传唤未到庭，视为放弃其诉讼权利，本院依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告邹晶华应在本判决生效后十五日内协助原告黄春妹办理定南县城政府路西侧鑫隆花园X号房屋（含住宅和杂物间）（产权编号：XXXXXXX）的过户手续，过户产生的费用由原告黄春妹承担。 案件受理费200元，由被告邹晶华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  严星星 人民陪审员  张日平 人民陪审员  郭学伟 二〇二〇年二月二十日 书 记 员  张运鹏
西藏自治区浪卡子县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）藏0531民初21号 原告：李跃彬，男，1987年5月2日出生，汉族，四川省大英县人，现住拉萨市。 被告：张明勇，男，1974年1月17日出生，汉族，四川省资阳市安岳县人。 原告李跃彬诉被告张明勇劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，因采用法律规定的其他方式无法向被告送达诉讼文书，本院遂采用公告方式向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、简易程序转普通程序裁定书、开庭传票等诉讼文书，并依法组成合议庭，于2019年12月16日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告李跃彬到庭参加诉讼。被告张明勇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李跃彬提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还欠款本金8800元及利息2256元，共计11056元。2、本案诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中原告变更诉讼请求为：1、请求依法判令被告偿还欠款本金8800元及利息1200元，共计10000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由，2018年被告找到原告去从事房屋装修工作，同年完工，但被告迟迟未支付工资，经原告多次催要，于2018年9月20日，被告向原告写了工资欠条一张，并承诺于2018年12月31日前付清工资10000元，但被告一直没有把工资支付给原告，故诉至法院，请求法院依法支持原告全部诉讼请求。 被告张明勇未作答辩，也未向本院提交证据。 原告李跃彬围绕诉讼请求提交了工资欠条一张，本院对该份证据效力经审查后予以确认。对本案事实，本院认定如下：2018年被告找到原告去从事房屋装修工作，同年完工，未付工资为8800元，因被告一直未支付工资，原告多次催要后被告于2018年9月20日向原告出具工资欠条，载明：欠李跃彬人工费8800元，承诺于2018年12月31日前付清，另付利息1200元，总欠工资共计10000元。 本院认为，被告张明勇雇佣原告李跃彬务工，并负责支付劳务报酬，双方形成劳务雇佣关系，对所欠原告劳务报酬，被告张明勇应支付。对于欠付的劳务费，被告向原告出具了欠条，是对双方债权债务关系、履行期间利息的确认，即被告张明勇欠原告李跃彬10000元未予支付。关于原告李跃彬主张被告张明勇支付10000元的诉讼请求，本院予以支持。被告张明勇经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，系其对诉讼权利的放弃，不影响本院在查明事实的基础上依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张明勇自本判决生效之日起10日内给付原告李跃彬欠款10000元； 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费76.4元，由被告张明勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区山南市中级人民法院。 审判长 普布顿珠 审判员 格参扎西 审判员 次旺罗布 二〇一九年十二月十六日 书记员 李 怡 媛
西藏自治区浪卡子县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）藏0531民初21号 原告：李跃彬，男，1987年5月2日出生，汉族，四川省大英县人，现住西藏自治区拉萨市。 被告：张明勇，男，1974年1月17日出生，汉族，四川省资阳市安岳县人，现住四川省资阳市安岳县。 原告李跃彬诉被告张明勇劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，因采用法律规定的其他方式无法向被告送达诉讼文书，本院遂采用公告方式向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、简易程序转普通程序裁定书、开庭传票等诉讼文书，并依法组成合议庭，于2019年12月16日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告李跃彬到庭参加诉讼。被告张明勇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李跃彬提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还欠款本金8800元及利息2256元，共计11056元。2.本案诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中原告变更诉讼请求为：1.请求依法判令被告偿还欠款本金8800元及利息1200元，共计10000元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由，2018年被告找到原告去从事房屋装修工作，同年完工，但被告迟迟未支付工资，经原告多次催要，于2018年9月20日，被告向原告写了工资欠条一张，并承诺于2018年12月31日前付清工资10000元，但被告一直没有把工资支付给原告，故诉至法院，请求法院依法支持原告全部诉讼请求。 被告张明勇未作答辩，也未向本院提交证据。 原告李跃彬围绕诉讼请求提交了工资欠条一张，本院对该份证据效力经审查后予以确认。对本案事实，本院认定如下：2018年被告找到原告去从事房屋装修工作，同年完工，未付工资为8800元，因被告一直未支付工资，原告多次催要后被告于2018年9月20日向原告出具工资欠条，载明：欠李跃彬人工费8800元，承诺于2018年12月31日前付清，另付利息1200元，总欠工资共计10000元。 本院认为，被告张明勇雇佣原告李跃彬务工，并负责支付劳务报酬，双方形成劳务雇佣关系，对所欠原告劳务报酬，被告张明勇应支付。对于欠付的劳务费，被告向原告出具了欠条，是对双方债权债务关系、履行期间利息的确认，即被告张明勇欠原告李跃彬10000元未予支付。关于原告李跃彬主张被告张明勇支付10000元的诉讼请求，本院予以支持。被告张明勇经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，系其对诉讼权利的放弃，不影响本院在查明事实的基础上依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张明勇自本判决生效之日起10日内给付原告李跃彬欠款10000元； 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费76.4元，由被告张明勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区山南市中级人民法院。 审判长 普布顿珠 审判员 格参扎西 审判员 次旺罗布 二〇一九年十二月十六日 书记员 李 怡 媛
山西省山阴县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0621执138号申请执行人：剧桂花，女，X年X月X日出生，汉族，X省X县人，无业，住X省X县X路小巷X号。被执行人：丰月兰，女，X年X月X日出生，汉族，山西省山阴县人，个体工商户，住X省X县X小区X号。被执行人：夏泽义，男，X年X月X日出生，汉族，山西省山阴县人，个体工商户，住X省X县X路X小区南单元楼X楼X室。剧桂花与丰月兰、夏泽义提供劳务者受害责任纠纷一案，山阴县人民法院作出的（2016）晋0621民初644号民事判决书已经发生法律效力。剧桂花向本院申请强制执行，本院于2018年4月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法对被执行人丰月兰、夏泽义采取了下列措施：一、向被执行人丰月兰、夏泽义发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现有可供执行的财产。三、通过实地走访对被执行人丰月兰、夏泽义住所地周边群众进行了调查和了解，也未查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人丰月兰、夏泽义发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）晋0621执138号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 宪审判员 樊 建审判员 徐景宏二〇一九年十二月十八日书记员 胡向梅
北京市东城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0101刑初916号公诉机关北京市东城区人民检察院。被告人刘丽娜，女，1987年8月28日出生于内蒙古自治区，公民身份号码：×××，汉族，初中文化，案发前系“华赢集团”财富中心第十三分公司业务总监，户籍所在地：内蒙古自治区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2018年11月19日被抓获后于当日被取保候审。指定辩护人谢广益、杨寅威（见习律师），北京市中盾律师事务所律师。北京市东城区人民检察院以京东检二部刑诉[2019]953号起诉书指控被告人刘丽娜犯非法吸收公众存款罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派检察员宋志虹、汪佩琳出庭支持公诉，被告人刘丽娜及其辩护人谢广益、杨寅威到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人刘丽娜自2014年3月起，在本市东城区南竹竿胡同2号银河SOHO等地，受白某（另案处理）等人雇用，以“华赢集团”、北京华赢凯来投资担保有限公司、北京华赢凯来资产管理有限公司等名义，在未经有关部门依法批准的情况下，通过媒体、客户答谢会、传单、电话等途径向社会公开宣传，与投资人签订《出借与咨询服务协议》等协议，以债权转让等形式，承诺高额回报，先后吸收资金共计人民币1．1亿余元。被告人刘丽娜于2018年11月19日被北京市公安局怀柔分局民警抓获。涉案违法所得已退赔并扣押在案。公诉机关适用认罪认罚程序将本案诉至本院，并书面建议对被告人刘丽娜判处有期徒刑三年，并处罚金。可以判处缓刑。上述事实，被告人刘丽娜及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有立案决定书、到案经过、在逃人员登记表、抓获经过、担保函复印件、债权转让款项到账确认函复印件、债权转让列表复印件、个人出借咨询与服务协议复印件、延期返本协议书复印件、营业执照复印件（上述复印件与原件核对无误）、医院检查报告单等书证；扣押决定书、扣押清单、银行客户专用回单；鉴定意见；电子数据；证人陈某1、陈某2、杨某均、李某等人的证言；辨认笔录；被告人刘丽娜的供述及户籍材料等予以证实，足以认定。辩护人的辩护意见认为，被告人刘丽娜此次犯罪系初犯、偶犯；自己也参与了投资，也是一名受害人；其到案后认罪态度较好，退缴了全部个人收益，悔罪态度明显；其孩子年龄较小，家庭负担沉重。综上，建议法庭对其从轻处罚、适用缓刑并适当减轻罚金刑处罚幅度。本院认为，被告人刘丽娜无视国法，违反国家金融管理制度，伙同他人以高额回报为诱饵，非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，且数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，依法应予惩处。北京市东城区人民检察院指控的事实清楚，举证确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当。鉴于被告人到案后能够如实供述所犯罪行，当庭自愿认罪认罚，且积极退缴个人全部违法所得，有一定的悔罪表现，本院对其从轻处罚并宣告缓刑。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。综上，为严肃国法，保护国家金融管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第七十五条，第七十六条,第五十二条，第五十三条，第六十四条及最高人民法院《关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，第二条，第三条之规定，判决如下：一、被告人刘丽娜犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五十万元。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起10日内缴纳。）二、退赔的违法所得，发还各投资人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  狄启骋审 判 员  白崇伟人民陪审员  肖碧南二〇一九年十二月十八日法官 助理  王 欣书 记 员  袁 梦
山西省山阴县人民法院执 行 通 知 书(2018)晋0621执138号夏泽义：夏泽义与剧桂花提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人剧桂花于二Ｏ一八年四月十一日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年四月十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你在收到本通知书三日内履行下列义务：给付执行款325400.75元，赔偿款315055.75元，案件受理费5635元，申请执行费4710元。开户银行：山阴县太行村镇银行股份有限公司账户名称：山阴县人民法院账号：119101201110501263特此通知。审判员  樊建二〇一八年四月十三日书记员  严超
北京市东城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0101刑初916号公诉机关北京市东城区人民检察院。被告人刘丽娜，女，1987年8月28日出生于内蒙古自治区，公民身份号码：×××，汉族，初中文化，案发前系“华赢集团”财富中心第十三分公司业务总监，户籍所在地：内蒙古自治区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2018年11月19日被抓获后于当日被取保候审。指定辩护人谢广益、杨寅威（见习律师），北京市中盾律师事务所律师。北京市东城区人民检察院以京东检二部刑诉[2019]953号起诉书指控被告人刘丽娜犯非法吸收公众存款罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派检察员宋志虹、汪佩琳出庭支持公诉，被告人刘丽娜及其辩护人谢广益、杨寅威到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人刘丽娜自2014年3月起，在本市东城区南竹竿胡同2号银河SOHO等地，受白某（另案处理）等人雇用，以“华赢集团”、北京华赢凯来投资担保有限公司、北京华赢凯来资产管理有限公司等名义，在未经有关部门依法批准的情况下，通过媒体、客户答谢会、传单、电话等途径向社会公开宣传，与投资人签订《出借与咨询服务协议》等协议，以债权转让等形式，承诺高额回报，先后吸收资金共计人民币1．1亿余元。被告人刘丽娜于2018年11月19日被北京市公安局怀柔分局民警抓获。涉案违法所得已退赔并扣押在案。公诉机关适用认罪认罚程序将本案诉至本院，并书面建议对被告人刘丽娜判处有期徒刑三年，并处罚金。可以判处缓刑。上述事实，被告人刘丽娜及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有立案决定书、到案经过、在逃人员登记表、抓获经过、担保函复印件、债权转让款项到账确认函复印件、债权转让列表复印件、个人出借咨询与服务协议复印件、延期返本协议书复印件、营业执照复印件（上述复印件与原件核对无误）、医院检查报告单等书证；扣押决定书、扣押清单、银行客户专用回单；鉴定意见；电子数据；证人陈某1、陈某2、杨某均、李某等人的证言；辨认笔录；被告人刘丽娜的供述及户籍材料等予以证实，足以认定。辩护人的辩护意见认为，被告人刘丽娜此次犯罪系初犯、偶犯；自己也参与了投资，也是一名受害人；其到案后认罪态度较好，退缴了全部个人收益，悔罪态度明显；其孩子年龄较小，家庭负担沉重。综上，建议法庭对其从轻处罚、适用缓刑并适当减轻罚金刑处罚幅度。本院认为，被告人刘丽娜无视国法，违反国家金融管理制度，伙同他人以高额回报为诱饵，非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，且数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，依法应予惩处。北京市东城区人民检察院指控的事实清楚，举证确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当。鉴于被告人到案后能够如实供述所犯罪行，当庭自愿认罪认罚，且积极退缴个人全部违法所得，有一定的悔罪表现，本院对其从轻处罚并宣告缓刑。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。综上，为严肃国法，保护国家金融管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第七十五条，第七十六条,第五十二条，第五十三条，第六十四条及最高人民法院《关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，第二条，第三条之规定，判决如下：一、被告人刘丽娜犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二十万元。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起10日内缴纳。）二、退赔的违法所得，发还各投资人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  狄启骋审 判 员  白崇伟人民陪审员  肖碧南二〇一九年十二月十八日法官 助理  王 欣书 记 员  袁 梦
山西省临猗县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0821民初2886号原告：陈某，男，汉族，农民，住临猗县北景乡。委托诉讼代理人：李昕岩，临猗县临晋镇法律服务所法律工作者。被告：蔡某某，男，汉族，农民，住临猗县孙吉镇。被告：中国平安财产保险股份有限公司临猗支公司，住所地临猗县南环路东金鼎花园街面房从北数4-6间。负责人：张跃亭，该公司经理。原告陈某与被告蔡某某、中国平安财产保险股份有限公司临猗支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告陈岩于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤回起诉，是对自己权利的自由处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈某撤回起诉。案件受理费50元，由原告负担。审 判 员 谢海涛二〇一九年十二月二十六日法官助理 梁菲妮书 记 员 焦宪斌
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0103民初9508号原告：南昌市杰达汽车维修有限公司，住所地江西省南昌市青山湖区洪都大道158号D10栋，统一社会信用代码91360100399435988U。法定代表人：毛海林,系公司总经理。委托诉讼代理人：胡晓迪，江西坤豫律师事务所律师，执业证号13601201811039750。委托诉讼代理人：王胜，江西坤豫律师事务所律师，执业证号13601200810842855。被告：环球车享南昌汽车租赁有限公司，住所地江西省南昌市西湖区广场南路205号恒茂国际华城16栋B座2002室，统一社会信用代码91360103MA35MF2M0K。法定代表人：苏溢慧，系公司董事长。委托诉讼代理人：潘维刚，上海阳光卓众律师事务所律师。执业证号13101201610830116。委托诉讼代理人：邱海珍，上海阳光卓众律师事务所律师，执业证号13101201611766581。原告南昌市杰达汽车维修有限公司（以下简称“杰达汽车维修公司”）与被告环球车享南昌汽车租赁有限公司（以下简称“环球汽车租赁公司”）合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告杰达汽车维修公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付拖欠的维修费用351026.91元及从起诉之日起至履行完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年8月原、被告签订《机动车维修服务协议》，约定原告向被告提供车辆维修服务，被告向原告支付维修费用，维修费用在被告核实无误后的20个工作日内以转账方式支付。合同签订后，原告依约向被告提供车辆维修服务，维修服务共计679877.97元。然而，被告陆续支付328851.06元后，便未支付维修费用。经原告反复催收，2019年7月30日原、被告对账，被告确认截至于2019年7月13日，被告尚欠原告维修费用351026.81元未付。现被告未按约支付维修费用，有违诚实信用原则。原告为维护合法权益，诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第七款规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  裴 玲人民陪审员  邹伟丽人民陪审员  邓兰珠二〇一九年十二月二十三日法官助理黄纯书记员郭洋洋
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1003民初4171号原告:张波，男，1966年6月16日出生，汉族，住深圳市南山区。委托诉讼代理人：林鹏，山东昆嵛先锋律师事务所律师。被告：文登蓝岛建筑工程有限公司，住所地威海市南海新区金海路1号卓达城市运营中心。法定代表人：刘锋，董事长。原告张波与被告文登蓝岛建筑工程有限公司（以下简称蓝岛建筑公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法进行审理。张波向本院提出诉讼请求之一：补缴社会保险费102000元(3000元×34个月)。事实与理由：张波于2015年3月3日与蓝岛建筑公司签订期限自当日至2018年3月2日劳动合同，担任副总经理职务，约定劳动报酬由核定固定额和绩效考核额两部分构成，核定固定额为每月99400元，绩效工资额暂定为每月42600元。但蓝岛建筑公司每月只发放69665.16元，余下部分声称年底一次性发放，但一直未发放。2017年12月25日张波被单位辞退。张波向威海南海新区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）提起仲裁，仲裁委作出威南劳人仲案字[2019]第6号仲裁裁决书，对违法解除劳动合同和绩效工资未予认定。张波不服该裁决书，故依法起诉，请求法院判如所请。本院经审查认为，劳动争议是劳动关系当事人之间因劳动权利和劳动义务发生分歧而引发的争议。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条对劳动争议界定为：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议。《劳动法》第一百条和《社会保险费征缴暂行条例》第六条规定，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责。根据上述法律规定，张波要求判令蓝岛建筑公司补缴社会保险，不属于劳动争议受案范围，应驳回起诉。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回张波的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  刘永波人民陪审员  隋汉浩人民陪审员  赵秀娣二〇一九年十二月二十八日书 记 员  张力凡
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0722民初10563号原告：范兵，男，1972年8月3日出生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：马林，江苏蒋海荣律师事务所律师。被告：尹兆祥，男，1962年2月5日出生，汉族，住东海县。被告：濮阳市黄龙水利水电工程有限公司，住所地濮阳市中原路与长庆路交叉口西500米南河务局小区，统一社会信用代码914109007390866235。法定代表人：史剑侠。本院受理的原告范兵与被告尹兆祥、濮阳市黄龙水利水电工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告范兵申请人民法院裁定濮阳市黄龙水利水电工程有限公司暂停向被告尹兆祥支付剩余工程款38500元，并已提供担保。本院认为，原告范兵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：濮阳市黄龙水利水电工程有限公司暂停向被告尹兆祥支付工程款38500元，期限三年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘 勇二〇一九年十二月五日法官助理  单美瑶书 记 员  张 颖
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1011民初4631号 原告：孙修海，男，1972年10月10日生，汉族，山东省商河县人，住山东省商河县。 委托诉讼代理人：赵兰友，北京盈科（昆明）律师事务所律师。 被告：张孝友，男，1965年12月4日生，汉族，四川省内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 被告：张孝中，男，1972年4月10日生，汉族，四川省内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 原告孙修海与被告张孝友、张孝中民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙修海的委托诉讼代理人赵兰友到庭参加了诉讼。被告张孝友、张孝中经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告孙修海向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告偿还借款300000.00元；2.请求判令被告向原告支付利息333000.00元（自2013年6月11日起按照月利率2%支付资金占用期间的利息至起诉之日，剩余利息计算至本金支付完毕之日）；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年5月11日被告向原告借款300000.00元，并出具借条，约定还款期限为2014年2月11日。约定还款期限到期后，被告没有履行足额付款义务，原、被告对所借款项重新进行了结算并明确了借款利息。原告多次对该款催收无果，现向法院起诉要求二被告及时归还借款本、息。 被告张孝友、张孝中未答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2013年5月11日被告因工程需要向原告借款，同时出具书面借条一份载明“今借到孙修海现金354000.00元（叁拾伍万肆仟元正）。注：2014年2月11日全部还清。2013年5月11日。借款人：张孝中、张孝友”，约定的还款期限到期后，二被告没有按照约定还清借款，原、被告重新对借款本息结算后，二被告又向原告出具借条一份“今借到孙修海现金300000.00元（叁拾万元整），按每月百分之二的利息付款。借款日期：2013年5月11日注：借到孙修海现金354000.00元作废，2013年5月11日那张借条。借款人：张孝中身份号码：5110211972××××××××借款人：张孝友身份证号：5110211965××××××××”，二被告借款后陆续向原告归还利息135000.00元。剩余本息经原告多次催收无果，现原告向法院起诉要求被告及时归还本、息。 本院认为：二被告因工程需要借原告30000.00元属实，合法的借贷关系受法律保护。在约定的还款期限到期后，被告没有按照约定及时归还本、息，应当承担违约责任，故原告要求被告及时偿还借款本金，及从2013年6月11日起按照月2%的利率标准计算利息的诉讼请求，本院予以支持。二被告已付的利息在原、被告最终对借款予以结算时进行品跌。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张孝友、张孝中于本判决生效之日起十日内向原告孙修海归还借款本金300000.00元，及按照年24%为利率标准，从2013年6月11日起开始计算至付清为止的利息； 二、二被告已付利息135000.00元，在原、被告对借款本、息最终结算时予以品跌。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5065.00元由被告张孝友、张孝中共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江 市中级人民法院。 审 判 员 郑伯秋 二〇一九年十二月二十七日 法官助理 曹 琼 书 记 员 刘 燕
甘肃省瓜州县人民法院   民事裁定书   （2019）甘0922民初2085号   原告：瓜州县嘉禾工贸有限责任公司   法定代表人：李某。   被告：柴某，出生年月不详，住瓜州。   被告：徐某，出生年月不详，住瓜州。   原告瓜州县嘉禾工贸有限责任公司诉被告柴某、徐某买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。原告于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告瓜州县嘉禾工贸有限责任公司撤诉。   案件受理费已减半收取42元，由原告瓜州县嘉禾工贸有限责任公司负担。   审判员 崔永红     二〇一九年十二月二十三日   书记员 张海燕
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1011民初4631号 本院于2019年12月27日对原告孙修海与被告张孝友、张孝中民间借贷纠纷一案作出的（2019）川1011民初4631号民事判决书中，文字上存在笔误，应予补正，现裁定如下： 该判决书第三页第三行，应由“本院认为：二被告因工程需要借原告30000.00元属实，合……”更正为“本院认为：二被告因工程需要借原告300000.00元属实，合……”。 审 判 员 郑伯秋 二〇二〇年四月十六日 法官助理 曹 琼 书 记 员 刘 燕
甘肃省瓜州县人民法院民事裁定书（2019）甘0922民初2085号原告：瓜州县嘉禾工贸有限责任公司法定代表人：李某。被告：柴某，出生年月不详，住瓜州。被告：徐某，出生年月不详，住瓜州。原告瓜州县嘉禾工贸有限责任公司诉被告柴某、徐某买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。原告于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告瓜州县嘉禾工贸有限责任公司撤诉。案件受理费已减半收取42元，由原告瓜州县嘉禾工贸有限责任公司负担。审判员 崔永红 二〇一九年十二月二十三日书记员 张海燕
内蒙古自治区兴和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0924民督22号 申请人：兴某。 地址：乌兰察布市兴和县。 法定代表人：彭某。 被申请人：孔某，住兴和县。 本院受理申请人兴某的支付令申请后，于2019年12月13日发出（2019）内0924民督22号支付令，限令被申请人孔某在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人孔某已在规定期间提出书面异议。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2019）内0924民督22号支付令自行失效。 本案受理费1884元，由申请人兴某承担。 审判员  谢守河 二〇一九年十二月十六日 书记员  薛亚娇
内蒙古自治区兴和县人民法院 支 付 令 （2019）内0924民督22号 申请人：兴和县农村信用合作联社。 法定代表人：彭国华，理事长。 地址：乌兰察布市兴和县城关镇新区兴才街18号。 被申请人：孔祥军，男，汉族，1977年10月23日生，住兴和县。 申请人兴和县农村信用合作联社于2019年12月9日向本院申请支付令。申请人兴和县农村信用合作联社称，2015年12月29日，被申请人与申请人签订《个人借款合同》，合同约定，被申请人向申请人借款20万元，借款期限自2015年12月29日至2016年12月28日，借款利率为月息8.8167‰，逾期贷款罚息利率为约定借款利率水平加收50%。为此，特向我院申请支付令。要求被申请人孔祥军给付申请人兴和县农村信用合作联社，本息合计290103.59元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令: 被申请人孔祥军应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人兴和县农村信用合作联社贷款本息合计290103.59元。 申请费1884元，由被申请人孔祥军负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  谢守河 二〇一九年十二月九日 书记员  薛亚娇
宁夏回族自治区灵武市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0181民初6314号 原告：许某，住宁夏回族自治区灵武市。 被告：杨某，住宁夏回族自治区灵武市。 被告：徐某，住宁夏回族自治区灵武市。 本院在审理原告许某与被告杨某、徐某民间借贷纠纷一案过程中，原告许某于2019年12月2日向本院提出对被告徐某的撤诉申请。 本院认为，原告许某以被告徐某已过保证担保期间为由，提出对其撤回起诉，原告撤诉理由不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告许某撤回对被告徐某的起诉。 本案案件受理费，在相关法律文书中予以表述。 审判员 王 亮 二〇一九年十二月二日 书记员 丁健花
宁夏回族自治区灵武市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0181民初6314号 原告：许某，住宁夏回族自治区灵武市。 被告：杨某，住宁夏回族自治区灵武市。 原告许某与被告杨某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理。本案依法适用简易程序于2019年12月2日公开开庭进行了审理。原告许某到庭参加了诉讼，被告杨某经本院依法传票传唤到期后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告一次性偿还原告借款17700元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年12月3日被告杨某向原告借款17700元，承诺于2018年12月31日偿还，由案外人徐某承担保证担保责任，被告杨某向原告出具借条一张。借款到期，经原告催要，被告未予偿还。为此，原告提出上述诉请。 被告杨某未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据材料。 原告许某围绕诉讼请求，依法提交证据借条一张。证明2018年12月3日被告杨某向原告借款17700元，约定还款时间为2018年12月31日。由案外人徐某承担保证担保责任的事实。原告提交的证据借条能够证实其上述证明目的，予以确认及采信。 本院经审理认定事实如下：2018年12月3日被告杨某向原告许某借款17700元，用于偿还其欠付他人的装载机费用。双方约定还款时间为2018年12月31日，并由案外人徐某提供保证担保责任。被告杨某向原告出具借条一张，内容为：“今借到许某现金壹万柒仟柒佰元整（17700元）于2018年12月31号还清。借款人：杨某（捺印）6403821985041643132018、12、3。担保人：徐某（捺印）642103198104201627。”借款到期，经原告催要，被告未偿还。为此，原告提出上述诉请。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告许某与被告杨某之间的借贷关系明确，是双方当事人真实、自愿的意思表示，合法、有效。原告许某向被告提供了借款，被告杨某应及时偿还借款。原告主张由被告偿还借款17700元的诉请，有被告向原告出具的借条及原告陈述予以证实，予以支持。 被告杨某经合法传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相关抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下： 被告杨某于本判决生效后五日内偿还原告许某借款17700元。 被告杨某如果不按上述指定的期间履行清偿义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费121元，由被告杨某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员 王 亮 二〇一九年十二月二日 书记员 丁健花 本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。 按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0926民初3789号原告:唐松丽，女，1987年02月24日出生，汉族，农民，住范县新区。被告：濮阳领秀置业有限责任公司，住所地濮阳市绿城路与历山路交叉口西100米路北。法定代表人：陈现军，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐治臣，河南金谋律师事务所律师。原告唐松丽与被告濮阳领秀置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月22日受理后，依法适用简易（小额）程序审理。本院经审查认为，因本案案情复杂，不宜适用简易（小额）程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百八十条第二款规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  段延标审判员  张秀丽审判员  张福景二〇一九年十二月二十四日书记员  于慧彬
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫9001民初7890号本院在审理原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告卢兵兵追偿权纠纷一案中作出的（2019）豫9001民初7890号民事判决书存在笔误，应予补正，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：（2019）豫9001民初7890号民事判决书第6页正数第5行补正为“案件受理费50元，公告费300元，由被告负担。”审 判 长  曹英涛人民陪审员  乔保安人民陪审员  王爱民二〇一九年十二月十七日书 记 员  岳思远
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0926民初3789号原告：唐松丽，女，1987年2月24日出生，汉族，濮阳市清丰县仙庄镇东南中心小学教师，住范县新区。委托诉讼代理人：胡文峰（唐松丽之夫），男，1987年6月20日出生，汉族，农民，住范县新区。被告：濮阳领秀置业有限公司。住所地濮阳市市辖区绿城路与历山路交叉口西100米路北。法定代表人：陈现军，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐治臣，河南金谋律师事务所律师。原告唐松丽与被告濮阳领秀置业有限公司（以下简称领秀公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，因案情复杂，变更为普通程序，依法组成合议庭，于2019年12月26日公开开庭进行了审理。原告唐松丽、被告领秀公司的委托诉讼代理人徐治臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐松丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告领秀公司协助办理不动产权利证书；2.判令被告支付违约金30000元。事实和理由：2014年8月25日，原、被告签订商品房买卖合同，被告将位于范县新区阳光新城小区的7号楼2单元6层602号商品房卖给原告，双方约定，交付期限为2015年10月30日前，在商品房交付使用后200日内，被告为原告办理房产权属证书。2015年年底被告将该房屋交付原告使用，但未按合同约定在规定的时间内办理不动产权利证书。后原告多次找被告要求办理，被告置之不理。被告领秀公司辩称：1.被告没有与原告签订过《商品房买卖合同》，没有收取原告的房款，也没有向原告交付过房屋。涉案《商品房买卖合同》不是被告的真实意思表示，对被告不产生法律约束力。2.阳光新城项目系案外人郭某某等人合作投资开发，未经被告认可，就擅自使用领秀公司的名义进行开发建设并刻制带有“濮阳领秀置业有限公司”字样的印章从事经营活动等。3.本案应当追加阳光新城项目的实际投资人郭某某等人作为本案被告，并由其承担相应法律责任。被告没有投资阳光新城项目，也没有获得相应的开发利润，被告也是受害人，被告没有义务给原告办理不动产登记证书、支付违约金。原告唐松丽提交的证据如下：1.商品房买卖合同一份，证明原告购买被告位于阳光新城小区的房屋一套，双方签订了房屋买卖合同；2.工商银行流水账明细清单、住房公积金借款合同各一份及交房款收据复印件3张，证明原告按合同约定及时履行了付款义务。被告对原告提交证据的质证意见为：对证据的真实性不予认可，因为合同上的合同章和收据上的财务章是郭某某和张某某开发阳光新城期间自己刻制的，并非被告自己使用的合法备案印章。被告领秀公司提交的证据如下：郭某某诉濮阳领秀公司、张某某的起诉书和范县人民法院传票复印件各一份，证明阳光新城小区是由郭某某、张某某实际投资开发，整个项目的资金是由其二人掌控，且利润也让二人拿走，应让郭某某、张某某承担相应的法律责任。原告对被告提交证据的质证意见为：原告是与领秀公司签订的合同，并不认识郭某某、张某某，这两份证据与本案无关。本院依法调取了领秀公司的基本注册信息一份，并根据原告的申请，调取了濮阳市中级人民法院（2018）豫09民终2800号民事判决书。原、被告对本院调取的证据经质证均无异议。本院认证意见为：原告提交的证据，来源合法，客观真实，与本案有关联性，确认为有效证据。被告提交的证据证明被告内部之间发生矛盾，属于领秀公司的内部管理问题，对外并不发生法律效力，故被告的证据不能推翻原告的证据，不能达到被告的证明目的，本院不予采信。对于原、被告质证无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据上述有效证据和当事人陈述，本院认定事实如下：原告唐松丽与被告领秀公司于2014年8月25日签订《商品房买卖合同》，合同加盖有“濮阳领秀置业有限公司合同专用章”字样。合同约定，唐松丽购买领秀公司开发的“阳光新城”小区的7号楼2单元6层602号房屋一套，总价款278940元。签订合同之日起，首期支付购房款的40%，即首付118940元，剩余房款以按揭方式每月支付。交房期限为，出卖人应当在2015年10月30日前将合同约定的经验收合格商品房交付买受人使用。关于产权登记，双方约定，出卖人应当在商品房交付使用后200日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意协商解决。唐松丽按照合同约定向领秀公司支付了房款，领秀公司于2015年年底交付给唐松丽房屋使用。但领秀公司未协助唐松丽办理不动产权属证书。另查明，领秀公司成立于2011年10月20日。股东名录于2012年5月14日由李娟、王运召、许艳平，变更为名录为李娟、侯宪军、许艳平，于2013年10月11日变更为闫欣、侯宪军、侯忠宝，于2017年8月29日变更为闫欣、王振方、侯忠宝，于2017年9月25日变更为为闫欣、王振方，于2018年8月1日变更为陈现军、闫欣。法定代表人于2015年12月22日由许艳平变更为侯忠宝，于2017年9月25日由侯忠宝变更为王振方，于2018年8月1日由王振方变更为陈现军。2019年3月20日，该公司经营场所由范县新区板桥路与杏坛路交叉口变更为濮阳市市辖区绿城路与历山路交叉口西100米路北。本院认为，原告唐松丽与被告领秀公司签订的商品房买卖合同是双方的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效。原告要求被告协助办理房屋权属证书的诉请符合合同约定，本院予以支持。关于原告请求的违约金问题，根据合同约定，如因出卖人原因买受人不能在规定期限内取得房屋权属证书的，双方协商处理。现涉案房屋由于出卖人的原因长期未办理房屋权属证书，双方又无法协商一致，出卖人应当承担违约责任。违约时间按照合同约定应自交房时间（原告称2015年底交房视为2015年12月31日交房）向后计算200日之次日起算，即自2016年7月19日起，按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。被告辩称没有与原告签订房屋买卖合同，系他人以被告的名义签订的合同，证据不足，本院不予采信。被告辩称追加实际投资人郭某某等人为被告，以及没有义务给原告办理不动产登记证书、不应支付违约金的意见没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下：一、被告濮阳领秀置业有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告唐松丽办理不动产权属证书；二、被告濮阳领秀置业有限公司于本判决生效之日起三十日内向唐松丽支付违约金（以购房款278940为基数，在30000元范围内，自2016年7月19日起至办理完毕之日止，2016年7月19日至2019年8月19日参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，2019年8月20日至办理完毕之日止参照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算）。案件受理费550元，由被告濮阳领秀置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判长  段延标审判员  张秀丽审判员  张福景二〇一九年十二月三十日书记员  于慧彬
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书(2019)豫9001民初7890号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区街道金田路4036号荣超大厦08层03号。法定代表人：蒋维成，该公司总经理。委托诉讼代理人：张艳艳，河南剑光律师事务所律师。委托诉讼代理人：卫慧敏，河南剑光律师事务所律师。被告：卢兵兵，男，1989年2月19日出生，汉族，住济源市。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司（以下简称深圳诚信祥公司）与被告卢兵兵追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告深圳诚信祥公司的委托诉讼代理人卫慧敏到庭参加诉讼。被告卢兵兵经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告深圳诚信祥公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告代为支付的代偿款6094.4元；2、判令被告支付原告代偿款资金占用利息（以6094.4元为本金按年利率6%从2018年5月8日原告代偿之日起计算至2018年5月28日）；两项合计6114.71元，本案实现债权的费用、诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为要求被告偿还代偿款3782.19元(代偿款＝尚欠本金+尚欠利息，尚欠利息即以尚欠本金(商品价款/约定期数)*未还期数)2500元为基数，按照24％年利率的标准，自逾期之日2016年3月19日计算至代偿日2018年05月08日2500+2500×24％÷365×780天＝3782.19）；变更第二项诉讼请求为要求被告支付代偿款资金占用利息105.694元（以3782.19元为基数按年利率6%，自2018年5月8日计算至清偿完毕之日止，暂计至2018年10月25日）。事实与理由：2015年12月15日，被告为购买个体户畅晓宁的手机苹果6plus美版16G黑色而寻求借款,与借款服务中介即深圳普惠快信金融服务有限公司（以下简称普惠快信公司）签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权普惠快信公司以被告名义借款。依据被告授权，普惠快信公司通过北京弘合柏基金信息服务有限责任公司（“有利网”平台）签署《借款协议》进行借款，约定借款3900元，其中商品价款3000元（由商家收取），借款管理费900元（普惠快信及第三方服务方收取），并由原告承担连带担保责任。2015年12月15日，被告从商户处领取该商品，借款协议实际履行。借款协议签订后，被告未依约还款，致使原告于2018年5月8日支付代偿款6094.4元（代偿款计算标准：借款本金+借款本金×年利率24%/360×逾期天数）。依据《担保法》相关规定，原告已依约履行了担保责任，为维护原告的合法权益，依法提请诉讼追偿。被告卢兵兵未答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2015年12月15日，被告为购买个体户畅晓宁的手机苹果6plus美版16G黑色而寻求借款，与普惠快信公司签订了《个人借款申请表》、《个人借款合同条款与条件》、《授权委托书》，约定被告申请借款借款金额3000元，分12期还款，每期还381元，于每月15日还款。普惠快信公司与“有利网”平台的所有人弘合柏基公司建立有合作关系，由普惠快信公司为被告提供与在“有利网”平台借款相关的客户服务，普惠快信公司向被告收取“客户服务费”和“借款管理费”，被告授权普惠快信公司在“有利网”平台以被告名义借款，借款本金以个人借款申请表所列借款金额及普惠快信公司根据约定收取的借款管理费之和为准，被告授权普惠快信公司代收借款本金并直接将借款本金支付至借款申请文件项下的商户，按照借款申请文件直接扣除被告应支付普惠快信公司的费用，并进行还款管理。2015年12月16日，普惠快信公司在“有利网”平台以被告名义发布借款信息，“有利网”平台生成借款协议，约定：被告向平台用户名“张摺明8888”借款3900元，年化利率10%，分12期等额本息还款，每期应还本息342.87元；原告同意在被告未按时偿还债务时立刻承担连带保证责任，保证范围为借款本金、利息、逾期罚息、违约金及因被告提前还款产生的提前结清补偿金（如有），以及为实现该等权利所支出的全部费用（包括但不限于律师费、诉讼费、调查取证费、评估费、拍卖费、公证费、保全费、差旅费等）；被告同意普惠快信公司在每期还款日当日或之前根据出借人的授权代为收取甲方当期应支付的款项，普惠快信公司将代为收取的款项划转至弘合柏基公司银行监管账户后，弘合柏基公司根据与出借人之间的约定通过银行或第三方支付机构将出借人支付该等资金；如约定还款日弘合柏基公司银行监管账户未收到或足额收到被告当期应还款的，视为逾期还款，如原告未及时履行代偿责任，从而造成逾期还款的，应按照被告尚未清偿的全部剩余本金与利息之和，自逾期之日按0.05%/日的利率按日计收逾期罚息，直至清偿完毕之日止，逾期罚息不计复利，同时自逾期之日按0.05/日的利率按日计收逾期违约金，逾期罚息由出借人收取，逾期违约金由弘合柏基公司收取。2018年5月8日，弘合柏基公司向原告发出《代偿通知书》，通知原告被告已逾期，请原告就被告的剩余欠款承担连带保证责任，应付款项本金3900元及利息（年利率24%）共计6094.40元。2018年5月8日，原告向弘合柏基公司支付了相应款项。以上事实有原告提交的个人借款申请表、个人借款合同条款与条件、授权委托书、商品交付确认书、还款提示单、有利网借款协议、代偿通知书、平安银行业务回单、代偿逾期借款情况证明等证据在卷佐证。被告卢兵兵经本院传唤未到庭，视为放弃质证权利。原告提供的证据客观真实，故对上述证据以及事实，本院予以认定。本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。被告通过“有利网”平台借款并由原告提供连带责任保证，原告作为保证人履行保证责任，代被告偿还了借款本息后，有权向被告追偿。原告要求被告支付的代偿款，未超出被告应负担的债务数额，依法应予支持。原告另要求被告支付2018年5月8日代偿日之后的代偿款资金占用利息，因原告对被告的借款提供保证，是基于商业经营，不是无偿为被告提供保证（虽未直接向被告收费），原告与被告并未就代偿款资金占用利息作出约定，故原告主张该部分费用缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卢兵兵于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市诚信祥融资担保有限公司3782.19元；二、驳回原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审 判 长  曹英涛人民陪审员  乔保安人民陪审员  王爱民二〇一九年十二月十七日书 记 员  岳思远
广西壮族自治区阳朔县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂0321民初1631号 申请人：谢昌洪，男，1964年11月14日生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。 申请人：谢明鹏，男，1993年4月30日生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。 被申请人：桂林粤豪投资有限公司，住所地广西壮族自治区阳朔县阳朔镇观莲路****。统一社会信用代码：91450322729787952T。 法定代表人：郑绍炀，该公司执行董事长兼总经理。 申请人谢昌洪、谢明鹏与被申请人桂林粤豪投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2020年3月25日向本院申请财产保全，申请对被申请人总价值为25元的财产进行保全。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 保全被申请人桂林粤豪投资有限公司价值25元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 夏兆海 二〇二〇年六月十七日 法官助理 黎 超 代书记员 伍章明
江苏省睢宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0324民初4841号 本院于2019年12月20日对原告江苏睢宁农村商业银行股份有限公司刘圩支行与被告陈邦奎、刘海、袁渠、袁志敏金融借款合同纠纷一案作出的（2019）苏0324民初4841号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于使用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）苏0324民初4841号民事判决书中“被告陈邦奎于本判决生效后十日内偿还原告江苏睢宁农村商业银行股份有限公司刘圩支行借款本金4元及利息（借款利息：以5万元为基数，自2013年6月16日起按年利率13.2%计算至2014年6月10日止；逾期利息：以5万元为基数，自2014年6月11日起按年利率19.8%计算至2016年2月21日止；以4万元为基数，自2016年2月22日起按年利率19.8%计算至实际给付之日止）”补正为“被告陈邦奎于本判决生效后十日内偿还原告江苏睢宁农村商业银行股份有限公司刘圩支行借款本金4万元及利息（借款利息：以5万元为基数，自2013年6月16日起按年利率13.2%计算至2014年6月10日止；逾期利息：以5万元为基数，自2014年6月11日起按年利率19.8%计算至2016年2月21日止；以4万元为基数，自2016年2月22日起按年利率19.8%计算至实际给付之日止）”。 审 判 长  李** 审 判 员  温海亭 人民陪审员  张翠红 二〇二〇年十一月二十日 书 记 员  刘 柳
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0221民初4600号 原告：黄某，住平罗县。 委托诉讼代理人：李某1，系宁夏宁众律师事务所律师，平罗县法律援助中心指派。一般授权代理。 被告：宁某。 法定代表人：宗某1。 委托诉讼代理人：李某2，上海中夏（银川）律师事务所律师。特别授权代理。 被告：路某，住平罗县。 被告：宗某1，个体户，住银川市。 委托诉讼代理人：李某2，上海中夏（银川）律师事务所律师。特别授权代理。 被告：李某3，住盐池县。 第三人：宗某2，住盐池县。 原告黄某与被告宁某、路某、宗某1、李某3、第三人宗某2劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用普通程序,于2019年12月19日公开开庭进行了审理。原告黄某于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告黄某撤诉。 案件受理费520元，减半收取260元，退回原告黄某260元。 审 判 长  王 强 审 判 员  吴建军 人民陪审员  路立民 二〇一九年十二月二十七日 法官 助理  武 娥 书 记 员  余 菲 附：本裁定书所依据法律条款内容 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉；
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉01民终3320号上诉人（原审被告）：鑫安汽车保险股份有限公司吉林分公司，住所地长春市净月开发区生态大街3688号一汽金融大厦D座5层。负责人：赵烨駪，总经理。委托诉讼代理人：曲利民，北京市京师（长春）律师事务所律师。上诉人（原审原告）：李永才，男，1937年8月16日出生，汉族，住长春市宽城区沈铁盛华庭14栋1门304室。委托诉讼代理人：马遇伯，吉林中证律师事务所律师。委托诉讼代理人：李敏（系李永才女儿），女，1971年10月8日出生，汉族，住长春市南关区净月街道小合台委15组。被上诉人（原审被告）：曲超，女，1986年1月9日出生，汉族，住长春市宽城区沈铁盛华庭4栋1单元901室。委托诉讼代理人：曲绍文（系曲超父亲），男，1958年5月17日，汉族，住长春市二道区临河街四区29栋7门702室。被上诉人（原审被告）：李薇，女，1961年9月29日出生，汉族，住长春市中海紫金苑G区10栋3A402号。上诉人鑫安汽车保险股份有限公司吉林分公司、李永才因与被上诉人曲超、李薇机动车交通事故责任纠纷一案，不服长春市宽城区人民法院（2018）吉0103民初4038号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李永才向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人李永才在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许李永才撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1883元，减半收取为941.5元，由上诉人李永才承担。本裁定为终审裁定。审判长  宫平审判员  高心审判员  刘畅二〇一九年十二月二十三日书记员  于萍
广西壮族自治区阳朔县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂0321民初1630号 申请人：陈南春，男，1962年2月4日生，汉族，居民，住广西壮族自治区桂林市七星区。 申请人：陈一鸣，男，1990年6月29日生，汉族，自由职业，住广西壮族自治区桂林市七星区。 被申请人：桂林粤豪投资有限公司，住所地广西壮族自治区阳朔县阳朔镇观莲路****。统一社会信用代码：91450322729787952T。 法定代表人：郑绍炀，该公司执行董事长兼总经理。 申请人陈南春、陈一鸣与被申请人桂林粤豪投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2020年3月26日向本院申请财产保全，申请对被申请人总价值为1134.4元的财产进行保全。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 保全被申请人桂林粤豪投资有限公司价值1134.4元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 夏兆海 二〇二〇年六月十七日 法官助理 黎 超 代书记员 伍章明
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0108民初2072号原告：李琨，女，1981年8月24日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：顾鹏，北京市首信律师事务所律师。被告：樊志，男，1962年8月23日出生，汉族，住北京市丰台区。原告李琨与被告樊志房屋买卖合同纠纷一案，原告李琨于2017年11月24日向本院申请财产保全，请求查封被告樊志名下位于北京市海淀区曙光花园望河园x号楼x单元x号房屋。原告李琨提供中国人民财产保险股份有限公司出具的担保书作为担保。本院经审查认为，原告李琨的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封樊志名下的位于北京市海淀区曙光花园望河园x号楼x单元x号房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 喜二〇一八年一月二十三日书记员 王凤怡
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执27035号郑州阳光倍力健身服务有限公司：你单位与李二昆劳动争议纠纷一案，本院（2019）豫0105民初19452号民事判决书已发生法律效力。权利人李二昆于2019年12月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××61特此通知二〇一九年十二月二十三日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执27035号申请执行人李二昆，男，汉族，1983年01月20日出生，住郑州市。被执行人郑州阳光倍力健身服务有限公司，住所地郑州市金水区金水路305号曼哈顿广场裙楼3层E3002号，统一社会信用代码914101055557257857。李二昆诉郑州阳光倍力健身服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初19452号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告郑州阳光倍力健身服务有限公司于本判决生效后十日内支付原告李二昆2019年3月至4月22日的工资5286.67元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因郑州阳光倍力健身服务有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李二昆向本院申请强制执行，本院于2019年12月17日依法立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产信息，未发现有可供执行的财产：三、本院前往郑州市自然资源和规划局查询被执行人名下房产信息，发现被执行人名下两处房产，经与申请人沟通，申请人表示暂不申请查封；四、通过实地走访的形式对被执行人居住地（住所地）进行调查和了解，并送达传票，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；五、截止本裁定作出之日，本案申请执行人已实际受偿金额为0元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。并同意终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭宏审判员  赵伟审判员  孟璐二〇二〇年三月六日书记员  **
广东省广州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤01执1978、1979号之二 申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司，住所地：广州市天河区体育西路111号建和中心25楼。 负责人：蓝晓寒。 委托代理人：陈明皓。 被执行人：广州胜洲投资有限公司，住所地：广东省广州市天河区冼村路11号之二27层自编05B单元。 法定代表人：贾绍连。 被执行人：贾绍连，男，1973年2月22日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。 申请执行人中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司与被执行人广州胜洲投资有限公司、贾绍连借款合同纠纷两案，广东省高级人民法院（2017）粤民初10号、11号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请人偿还8.53亿元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，并通过全国执行网络查控系统和本市网络查控系统查询被执行人的财产情况。经查，对被执行人广州胜洲投资有限公司持有的广州大广高速公路有限公司8900万元股权，由湖南省衡阳市珠晖区人民法院首先冻结了广州胜洲投资有限公司持有的广州大广高速公路有限公司3710万元股权；我院以（2017）粤01执保24号、（2017）粤01民初53号案首轮冻结广州胜洲投资有限公司持有的广州，轮候冻结广州胜洲投资有限公司持有的广州大广高速公路有限公司3710万元股权；广东省高级人民法院（2017）粤执保3、4号、（2017）粤民初10、11号案（本案诉保冻结）轮候冻结广州胜洲投资有限公司持有的广州大广高速公路有限公司8900万元股权。首先冻结广州胜洲投资有限公司持有的广州大广高速公路有限公司5190万元股权的（2017）粤01民初53号案原告中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司亦是本案申请执行人同意本案处置其在本案享有优先权的3000万股权及（2017）粤01民初534号案享有优先权的1500万元股权。本院在确定广州胜洲投资有限公司持有的广州大广高速公路有限公司4500万元股权的处置参考价中，依照《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第二条、第十四条、第十七条、第十九条规定，经摇珠选定广东健德资产评估师事务所有限公司对财产进行评估。该公司于2019年7月4日接受委托，于2019年8月31日作出评估报告。申请执行人中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司已垫付评估费921199.62元，并选定在淘宝网上进行处置。2019年11月20日10时至2019年11月21日10时在淘宝网络司法拍卖平台进行第一次公开拍卖，已流拍。申请执行人中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司申请以物抵债，经审查，被执行人广州胜洲投资有限公司已于11月6日被移送破产处理，依法应对其中止执行而不能做股权抵债。经二次查询，该两案其他被执行人无其他可供执行财产。本院已依法将被执行人广州胜洲投资有限公司、贾绍连采取限制消费措施。本院将上述情况告知申请执行人。 本院认为，根据上述情况，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤01执1978、1979号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  饶田田 审判员  赵卓丰 审判员  饶志平 二〇一九年十二月十六日 书记员  徐爱兵
广东省广州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤01执1978、1979号之二 申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司，住所地：广州市天河区体育西路111号建和中心25楼。 负责人：蓝晓寒。 委托代理人：陈明皓。 被执行人：广州胜洲投资有限公司，住所地：广东省广州市天河区冼村路11号之二27层自编05B单元。 法定代表人：贾绍连。 被执行人：贾绍连，男，1973年2月22日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。 申请执行人中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司与被执行人广州胜洲投资有限公司、贾绍连借款合同纠纷两案，广东省高级人民法院（2017）粤民初10号、11号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请人偿还8.53亿元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，并通过全国执行网络查控系统和本市网络查控系统查询被执行人的财产情况。经查，对被执行人广州胜洲投资有限公司持有的广州大广高速公路有限公司8900万元股权，由湖南省衡阳市珠晖区人民法院首先冻结了广州胜洲投资有限公司持有的广州大广高速公路有限公司3710万元股权；轮候冻结广州胜洲投资有限公司持有的广州大广高速公路有限公司3710万元股权；广东省高级人民法院（2017）粤执保3、4号、（2017）粤民初10、11号案（本案诉保冻结）轮候冻结广州胜洲投资有限公司持有的广州大广高速公路有限公司8900万元股权。首先冻结广州胜洲投资有限公司持有的广州大广高速公路有限公司5190万元股权的（2017）粤01民初53号案原告中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司亦是本案申请执行人同意本案处置其在本案享有优先权的3000万股权及（2017）粤01民初534号案享有优先权的1500万元股权。本院在确定广州胜洲投资有限公司持有的广州大广高速公路有限公司4500万元股权的处置参考价中，依照《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第二条、第十四条、第十七条、第十九条规定，经摇珠选定广东健德资产评估师事务所有限公司对财产进行评估。该公司于2019年7月4日接受委托，于2019年8月31日作出评估报告。申请执行人中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司已垫付评估费921199.62元，并选定在淘宝网上进行处置。2019年11月20日10时至2019年11月21日10时在淘宝网络司法拍卖平台进行第一次公开拍卖，已流拍。申请执行人中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司申请以物抵债，经审查，被执行人广州胜洲投资有限公司已于11月6日被移送破产处理，依法应对其中止执行而不能做股权抵债。经二次查询，该两案其他被执行人无其他可供执行财产。本院已依法将被执行人广州胜洲投资有限公司、贾绍连采取限制消费措施。本院将上述情况告知申请执行人。 本院认为，根据上述情况，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤01执1978、1979号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  饶田田 审判员  赵卓丰 审判员  饶志平 二〇一九年十二月十六日 书记员  徐爱兵
吉林省延吉市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）吉2401行初202号 起诉人：延吉市兴达修锁店 被起诉人：延吉市城市管理行政执法局。 2019年12月9日,本院收到起诉人延吉市兴达修锁店诉讼被起诉人延吉市城市管理行政执法局的行政起诉状，诉讼请求：1、请求撤销延吉市城市管理行政执法局2019年11月7日终止合同公告；2、根据事实和法律，正确裁决。起诉人诉称：起诉人和被起诉人分别于2012年7月至今，与延吉市城市管理行政执法局、各街道、房产局、各社区、各物业公司本着“谁投入谁收益谁清理”的原则签订了若干份《清理居民楼道乱贴乱画合同书》。合同签订后，原告按照合同约定履行义务，在履行过程中发现延吉市城市管理行政执法局擅自于2019年11月7日在延边日报刊登了终止合同公告，对于被告的行为，违反合同第三条的约定，故诉至法院，请求撤销延吉市城市管理行政执法局2019年11月7日终止合同公告。 经本院查明：2012年7月至今，起诉人延吉市兴达修锁店与被起诉人延吉市城市管理行政执法局签订《清理居民楼道乱贴乱画合同书》，合同本着“谁投入谁收益谁清理”的原则约定起诉人清理居民楼道乱贴乱画，之后，起诉人按照合同约定履行义务。2019年11月7日，被起诉人延吉市城市管理行政执法局在《延边日报》刊登了终止合同公告，起诉人认为被起诉人的行为违反合同约定，故诉至法院，请求撤销延吉市城市管理行政执法局的《2019年11月7日终止合同公告》。 本院认为，起诉人的诉求不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款规定的人民法院受理的行政案件范围，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件”第（四）项“属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”的规定，本案不属于行政案件调整范围，起诉人的起诉不符合行政诉讼受案范围的法定起诉条件，应依法裁定不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款、第四十九条的规定，裁定如下： 对延吉市兴达修锁店的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判长 焦然 审判员李雪英 审判员林大海 二〇一九年十二月十日 书记员 刘       继       鸿
吉林省延吉市人民法院行政裁定书（2019）吉2401行初202号起诉人：延吉市兴达修锁店，住所地：延吉市延朝路20号1002号经营者：李贵岩被起诉人：延吉市城市管理行政执法局，住所地：延吉市天池路302-4-8号。2019年12月9日,本院收到起诉人延吉市兴达修锁店诉讼被起诉人延吉市城市管理行政执法局的行政起诉状，诉讼请求：1、请求撤销延吉市城市管理行政执法局2019年11月7日终止合同公告；2、根据事实和法律，正确裁决。起诉人诉称：起诉人和被起诉人分别于2012年7月至今，与延吉市城市管理行政执法局、各街道、房产局、各社区、各物业公司本着“谁投入谁收益谁清理”的原则签订了若干份《清理居民楼道乱贴乱画合同书》。合同签订后，原告按照合同约定履行义务，在履行过程中发现延吉市城市管理行政执法局擅自于2019年11月7日在延边日报刊登了终止合同公告，对于被告的行为，违反合同第三条的约定，故诉至法院，请求撤销延吉市城市管理行政执法局2019年11月7日终止合同公告。经本院查明：2012年7月至今，起诉人延吉市兴达修锁店与被起诉人延吉市城市管理行政执法局签订《清理居民楼道乱贴乱画合同书》，合同本着“谁投入谁收益谁清理”的原则约定起诉人清理居民楼道乱贴乱画，之后，起诉人按照合同约定履行义务。2019年11月7日，被起诉人延吉市城市管理行政执法局在《延边日报》刊登了终止合同公告，起诉人认为被起诉人的行为违反合同约定，故诉至法院，请求撤销延吉市城市管理行政执法局的《2019年11月7日终止合同公告》。本院认为，起诉人的诉求不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款规定的人民法院受理的行政案件范围，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件”第（四）项“属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”的规定，本案不属于行政案件调整范围，起诉人的起诉不符合行政诉讼受案范围的法定起诉条件，应依法裁定不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款、第四十九条的规定，裁定如下：对延吉市兴达修锁店的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判长 焦 然审判员 李雪英审判员 林大海 二〇一九年十二月十日书记员 刘继鸿
四川省泸州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川05民初78号 原告：龙马兴达小额贷款股份有限公司。住所地四川省泸州市龙马潭区杜家街421号，统一社会信用代码91510500551017204E。 法定代表人：郭红卫，总经理。 委托诉讼代理人：费小平，四川鼎正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林道全，四川鼎正律师事务所律师。 被告：冯喻生，男，汉族，1979年7月23日生，住四川省泸州市龙马潭区。 被告：唐安英，女，汉族，1962年5月13日生，住四川省泸州市龙马潭区。 被告：四川立信中远投资集团有限公司，住所地：四川自贸区川南临港片区长乐街20号。统一社会信用代码915105005796474437。 法定代表人：冯喻生，执行董事兼总经理。 被告：**飞，男，汉族，1986年3月27日生，住四川省泸州市龙马潭区。 被告：泸州帝都大酒店（普通合伙），住所地：泸州市龙马潭区龙马大道二段32号。统一社会信用代码91510504786679130H。 执行事务合伙人：唐彪。 原告龙马兴达小额贷款股份有限公司与被告冯喻生、唐安英、四川立信中远投资集团有限公司、**飞、泸州帝都大酒店（普通合伙）借款合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告龙马兴达小额贷款股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按龙马兴达小额贷款股份有限公司撤回起诉处理。 审判长  林乐斌 审判员  曹天全 审判员  钟 洁 二〇一九年十二月二十五日 书记员  银 宇
河南省兰考县人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）豫0225刑初469号公诉机关兰考县人民检察院。附带民事原告人肖某，女，1938年10月2日生，汉族，农民，住河南省兰考县。系本案被害人王某之母。委托诉讼代理人崔海六，河南崔国钟律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告人许尊敬，男，1974年7月27日生，汉族，小学文化，农民，住河南省兰考县。委托辩护人王燃明，河南城梁律师事务所律师。被告人许尊敬过失致人死亡一案，由河南省兰考县人民检察院以兰检一部刑诉〔2019〕194号起诉书于2019年9月27日向本院提起公诉。诉讼过程中，被害人王某母亲肖某提起刑事附带民事诉讼。2019年12月26日，附带民事原告人肖某提出撤诉申请。本院经审查认为，附带民事诉讼原告人肖某的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予附带民事诉讼原告人肖某撤回起诉。审 判 长  王玉平人民陪审员  何 莲人民陪审员  蒋海丽二〇一九年十二月二十七日书 记 员  李亚星
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0923民初4499号原告：任国平，男，1969年2月27日出生，汉族，住河南省南乐县。被告：任国全，男，1969年8月23日出生，汉族，住河南省南乐县。被告：任鹏飞，男，1989年10月29日出生，汉族，住河南省南乐县。本院在审理原告任国平与被告任国全、任鹏飞民间借贷纠纷一案中，因原告起诉时被告下落不明，不宜适用简易程序审理，需转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：原告任国平与被告任国全、任鹏飞民间借贷纠纷一案转为适用普通程序审理。审判员  陈宏飞二〇一九年十二月四日书记员  李 冬
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0624民初2696号原告：内蒙古鄂托克旗宏达房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码91150693752560465J。法定代表人：杨某。委托诉讼代理人：戚某，户籍地内蒙古鄂尔多斯市。被告：马某，现住内蒙古鄂尔多斯市。原告内蒙古鄂托克旗宏达房地产开发有限责任公司与被告马某追偿权纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告内蒙古鄂托克旗宏达房地产开发有限责任公司的委托诉讼代理人戚某到庭参加了诉讼，被告马某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告内蒙古鄂托克旗宏达房地产开发有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告代被告向银行垫付的保证金20024.52元及其产生的利息2100元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年7月，原告内蒙古鄂托克旗宏达房地产开发有限责任公司与被告马某签订了一份《商品房买卖合同》，双方约定由被告购买原告位于内蒙古××旗西户住宅楼房，双方约定房屋总价款为304740元。之后被告马某作为借款人与中国建设银行股份有限公司鄂托克旗支行签订《个人住房（商业银行）借款合同》，合同约定被告向中国建设银行股份有限公司鄂托克旗支行贷款180000元，贷款期限为10年，该贷款由原告承担了保证责任，在《个人住房（商业用房）借款合同》签订之后，被告马某未按期向中国建设银行股份有限公司鄂托克旗支行还款，故中国建设银行股份有限公司鄂托克旗支行扣除了原告的保证金，至今共计扣除了原告账户内保证金共计20024.52元。被告马某未答辩。原告内蒙古鄂托克旗宏达房地产开发有限责任公司向法庭提供了以下证据：《商品房买卖合同》一份（复印件）、《个人住房（商业用房）借款合同》一份（复印件）、银行扣款凭证五支（复印件,原件经核对无误后退回），证明被告马某购买原告房屋，该房屋为按揭贷款房屋，与银行签订了借款及担保合同，因被告违约，银行前后扣除了原告五笔保证金共计20024.52元的事实。被告马某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，应当承担对自己不利的法律后果。原告提供的证据能互相印证证明原告的诉讼请求的事实，故本院对原告的陈述及所提供的证据均予以认定。经审理查明，2013年7月11日，原告内蒙古鄂托克旗宏达房地产开发有限责任公司与被告马某签订了一份《商品房买卖合同》，由被告购买原告位于内蒙古××旗西户住宅楼房，房屋总价款为304740元，于2014年1月16日以买房为由被告马某与中国建设银行股份有限公司鄂托克旗支行签订《个人住房（商业银行）借款合同》，合同约定被告向中国建设银行股份有限公司鄂托克旗支行贷款180000元，贷款期限为2014年1月16日至2024年1月16日。原告内蒙古鄂托克旗宏达房地产开发有限责任公司为该笔借款提供连带保证责任。借款后，被告未按时履行还款义务，中国建设银行股份有限公司鄂托克旗支行按合同约定在2015年前后扣除了原告五笔保证金共计20024.52元。本院认为，被告马某向中国建设银行股份有限公司鄂托克旗支行借款，原告内蒙古鄂托克旗宏达房地产开发有限责任公司作为该笔借款的保证人，该借款合同为三方真实意思表示，内容不违反法律规定，属于有效合同。被告马某不按约定履行还款义务，中国建设银行股份有限公司鄂托克旗支行从原告内蒙古鄂托克旗宏达房地产开发有限责任公司保证金账户20024.52元，根据《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款“依照法律的或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行：（一）保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追”以及《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，故原告请求被告偿还原告代被告向银行垫付的20024.52元元的诉讼请求本院予以支持。原告与被告未约定支付利息，视为不支付利息，对原告主张利息的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第五条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告马某欠原告内蒙古鄂托克旗宏达房地产开发有限责任公司垫付款20024.52元，被告马某于本判决生效后立即给付原告内蒙古鄂托克旗宏达房地产开发有限责任公司；二、驳回原告内蒙古鄂托克旗宏达房地产开发有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费177元,由原告内蒙古鄂托克旗宏达房地产开发有限责任公司负担27元，由被告马某负担150元。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  肖继宏二〇一九年十二月十三日书记员  赵 瑞本案适用的法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款依照法律的或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行：（一）保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追。2、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。3、《中华人民共和国担保法》第五条第一款担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效。担保合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。4、《中华人民共和国民事诉法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省泸州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川05民初78号 原告：龙马兴达小额贷款股份有限公司。住所地四川省泸州市龙马潭区杜家街**，统一社会信用代码91510500551017204E。 法定代表人：郭红卫，总经理。 委托诉讼代理人：费小平，四川鼎正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林道全，四川鼎正律师事务所律师。 被告：冯喻生，男，汉族，1979年7月23日生，住四川省泸州市龙马潭区。 被告：唐安英，女，汉族，1962年5月13日生，住四川省泸州市龙马潭区。 被告：四川立信中远投资集团有限公司，住，住所地：四川自贸区川南临港片区长乐街**一社会信用代码915105005796474437。 法定代表人：冯喻生，执行董事兼总经理。 被告：李**飞，男，汉族，1986年3月27日生，住四川省泸州市龙马潭区。 被告：泸州帝都大酒店（普通合伙），住所地：泸州市龙马潭区龙马大道二段**。统一社会信用代码91510504786679130H。 执行事务合伙人：唐彪。 原告龙马兴达小额贷款股份有限公司与被告冯喻生、唐安英、四川立信中远投资集团有限公司、李**飞、泸州帝都大酒店（普通合伙）借款合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告龙马兴达小额贷款股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按龙马兴达小额贷款股份有限公司撤回起诉处理。 审判长  林乐斌 审判员  曹天全 审判员  钟 洁 二〇一九年十二月二十五日 书记员  银 宇
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0923民初4499号原告：任国平，男，1969年2月27日出生，汉族，住河南省南乐县。被告：任国全，男，1969年8月23日出生，汉族，住河南省南乐县。被告：任鹏飞，男，1989年10月29日出生，汉族，住河南省南乐县。系被告任国全之子。原告任国平诉被告任国全、任鹏飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告任国平到庭参加了诉讼，被告任国全、任鹏飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任国平向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还借款165700元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被系同村村民，被告因盖楼资金紧张，向原告分三次借款共计165700元，约定一分二的利息，并由被告向原告出具欠条三支。后经原告多次催要，被告至今未偿还借款。被告任国全、任鹏飞未答辩。原告任国平为证明自己的诉讼主张，向本院提交的证据有：欠条三支，证明二被告欠原告借款共计165700元至今未偿还的事实。被告任国全、任鹏飞未提交任何证据。经证据审核，原告提交的证据形式来源合法、内容客观真实、与案争事实相关联，本院依法予以采信，可以作为定案的依据。据前述有效证据及原告当庭陈述，本院可确认如下案件事实：2012年4月16日原告分两笔共借给被告现金120000元，并约定借款利息为月息一份二，双方未约定借款偿还期限。至2017年4月16日，经原、被告结算，被告尚欠原告借款本息共计165700元并于当日向原告出具内容为“今欠到任国平人民币壹拾万元（100000元）月息1分2厘.任鹏飞任国全.2017.4.16号”、“今欠到任国平人民币陆万元正（60000元）月息1分2厘.任鹏飞任国全.2017.4.16号”、“今欠到人民币伍仟柒佰元正（5700元）任鹏飞任国全.2017.6.13号”的欠条三支，并约定于2017年6月13日偿还原告借款5700元，对于剩余两笔欠款双方未约定债务履行期限。后经原告多次催要，被告未偿还借款，双方形成纠纷，原告诉至本院。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提交的证据能够证明原、被告之间存有合法有效的民间借贷关系，本院予以确认；关于2017年6月13日到期的欠款5700元，经原告催要，被告的拒不偿还欠款的行为系违约，应承担相应的违约责任，据此，对原告诉讼请求中的5700元部分，本院依法予以支持；关于另两笔欠款100000元和60000元，原告诉至本院主张权利后，被告的拒不偿还行为系违约，应承担相应的违约责任，据此，对原告诉讼请求中的100000元和60000元，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃自己的诉讼权利，本院可依法缺席审理判决，由此产生的不利后果应由被告自行承担。据上述事实与理由，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告任国全、任鹏飞于本判决生效后十日内偿还给原告任国平借款本息共计165700元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3614元，由被告任国全、任鹏飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审 判 长  陈宏飞审 判 员  张晓飞人民陪审员  李召兵二〇二〇年二月二十四日书 记 员  李 冬
河南省兰考县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0225刑初469号公诉机关兰考县人民检察院。被告人许尊敬，男，1974年7月27日生，汉族，小学文化，农民，非党员，住河南省兰考县。因涉嫌重大责任事故，于2019年6月2日被兰考县公安局刑事拘留，于2019年6月14日被兰考县公安局取保候审，因涉嫌过失致人死亡罪，2019年9月20日被兰考县人民检察院取保候审。2019年9月27日经本院决定取保候审。辩护人王燃明，河南城梁律师事务所律师。河南省兰考县人民检察院以兰检一部刑诉〔2019〕194号起诉书指控被告人许尊敬犯过失致人死亡罪，于2019年9月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2019年12月11日公开开庭进行了审理。兰考县人民检察院指派检察员刘永峰出庭支持公诉，被告人许尊敬及其辩护人王燃明到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年11月份，被告人许尊敬家中所盖房屋进行外粉施工，被告人许尊敬让其亲戚王某2为其粉墙，并使用自家钢管及木板搭建施工平台进行施工。当月26日下午，被告人许尊敬和王某2在未采取任何安全有效防护措施的情况下，二人站在所搭建的6米高平台上进行施工，在施工过程中，因管箍断裂致使平台倒塌，被告人许尊敬及王某2从架子上摔下受伤，王某2因抢救无效死亡。案发后，被告人许尊敬与王某2妻子孙某1达成协议，赔偿孙某1共计42万元，先行支付5万元，剩余37万分8年支付，每年支付47000元。2018年、2019年抚养费已履行完毕。诉讼过程中，被害人王某2之母肖某1提起刑事附带民事诉讼，请求赔偿丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费及精神抚慰金共计416590元，后又以另行单独提起民事诉讼为由撤回起诉。上述事实，被告人许尊敬在开庭审理过程中不持异议，并有书证许尊敬户籍证明、孟寨派出所情况说明一份、孟寨卫生院抢救王某2记录、许尊敬住院病历、死亡补偿协议等，证人王某1、肖某1、孙某1、孙某2、权某、牛某1、牛某2、许某、李某、孙某3、张某1、张某2、周某、陈某、肖某2、张某3、孙某4证言，被告人许尊敬的供述与辩解，讯问光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许尊敬在未采取任何安全有效防护措施的情况下让他人进行施工，致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人许尊敬积极赔偿被害人家属经济损失，取得谅解，且当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。根据本案实际，并结合兰考县司法和信访局调查情况，决定对被告人许尊敬适用缓刑。公诉机关建议判处被告人许尊敬有期徒刑一年，缓刑一年六个月，量刑适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第七十二条第一款、第七十三第二款、第三款之规定，判决如下：被告人许尊敬犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省省开封市市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王玉平人民陪审员  何 莲人民陪审员  蒋海丽二〇二〇年一月七日书 记 员  李亚星
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院民事判决书（2019）内0624民初2696号原告：内蒙古鄂托克旗宏达房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码91150693752560465J。法定代表人：杨某。委托诉讼代理人：戚某，户籍地内蒙古鄂尔多斯市。被告：马某，现住内蒙古鄂尔多斯市。原告内蒙古鄂托克旗宏达房地产开发有限责任公司与被告马某追偿权纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告内蒙古鄂托克旗宏达房地产开发有限责任公司的委托诉讼代理人戚某到庭参加了诉讼，被告马某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告内蒙古鄂托克旗宏达房地产开发有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告代被告向银行垫付的保证金20024.52元及其产生的利息2100元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年7月，原告内蒙古鄂托克旗宏达房地产开发有限责任公司与被告马某签订了一份《商品房买卖合同》，双方约定由被告购买原告位于内蒙古××旗西户住宅楼房，双方约定房屋总价款为304740元。之后被告马某作为借款人与中国建设银行股份有限公司鄂托克旗支行签订《个人住房（商业银行）借款合同》，合同约定被告向中国建设银行股份有限公司鄂托克旗支行贷款180000元，贷款期限为10年，该贷款由原告承担了保证责任，在《个人住房（商业用房）借款合同》签订之后，被告马某未按期向中国建设银行股份有限公司鄂托克旗支行还款，故中国建设银行股份有限公司鄂托克旗支行扣除了原告的保证金，至今共计扣除了原告账户内保证金共计20024.52元。被告马某未答辩。原告内蒙古鄂托克旗宏达房地产开发有限责任公司向法庭提供了以下证据：《商品房买卖合同》一份（复印件）、《个人住房（商业用房）借款合同》一份（复印件）、银行扣款凭证五支（复印件,原件经核对无误后退回），证明被告马某购买原告房屋，该房屋为按揭贷款房屋，与银行签订了借款及担保合同，因被告违约，银行前后扣除了原告五笔保证金共计20024.52元的事实。被告马某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，应当承担对自己不利的法律后果。原告提供的证据能互相印证证明原告的诉讼请求的事实，故本院对原告的陈述及所提供的证据均予以认定。经审理查明，2013年7月11日，原告内蒙古鄂托克旗宏达房地产开发有限责任公司与被告马某签订了一份《商品房买卖合同》，由被告购买原告位于内蒙古××旗西户住宅楼房，房屋总价款为304740元，于2014年1月16日以买房为由被告马某与中国建设银行股份有限公司鄂托克旗支行签订《个人住房（商业银行）借款合同》，合同约定被告向中国建设银行股份有限公司鄂托克旗支行贷款180000元，贷款期限为2014年1月16日至2024年1月16日。原告内蒙古鄂托克旗宏达房地产开发有限责任公司为该笔借款提供连带保证责任。借款后，被告未按时履行还款义务，中国建设银行股份有限公司鄂托克旗支行按合同约定在2015年前后扣除了原告五笔保证金共计20024.52元。本院认为，被告马某向中国建设银行股份有限公司鄂托克旗支行借款，原告内蒙古鄂托克旗宏达房地产开发有限责任公司作为该笔借款的保证人，该借款合同为三方真实意思表示，内容不违反法律规定，属于有效合同。被告马某不按约定履行还款义务，中国建设银行股份有限公司鄂托克旗支行从原告内蒙古鄂托克旗宏达房地产开发有限责任公司保证金账户20024.52元，根据《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款“依照法律的或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行：（一）保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追”以及《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，故原告请求被告偿还原告代被告向银行垫付的20024.52元元的诉讼请求本院予以支持。原告与被告未约定支付利息，视为不支付利息，对原告主张利息的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第五条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告马某欠原告内蒙古鄂托克旗宏达房地产开发有限责任公司垫付款20024.52元，被告马某于本判决生效后立即给付原告内蒙古鄂托克旗宏达房地产开发有限责任公司；二、驳回原告内蒙古鄂托克旗宏达房地产开发有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费177元,由原告内蒙古鄂托克旗宏达房地产开发有限责任公司负担27元，由被告马某负担150元。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。申请执行的期间为二年审判员        肖继宏二〇一九年十二月十三日书记员        赵 瑞       本案适用的法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款依照法律的或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行：（一）保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追。2、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。3、《中华人民共和国担保法》第五条第一款担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效。担保合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0381民初10924号申请人：鲍雨，男，1991年7月7日生，汉族，住苏州市。被申请人：徐显，男，1991年2月10日生，汉族，住新沂市。鲍雨与徐显民间借贷纠纷一案，申请人鲍雨于2019年12月11日向本院申请财产保全，请求查封被申请人徐显所有的位于新沂市××街道××××小区×幢×单元××室房产（保全价值20万元）。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：查封被申请人徐显所有的位于新沂市产。查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  池恒阳二〇一九年十二月十六日书记员  王肖肖
湖南省辰溪县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1223民初1449号申请人：辰溪县正和房地产开发有限公司，住所地辰溪县锦滨镇大路口。统一社会信用代码91431223561745176U。法定代表人徐明,系总经理。被申请人：钟文，男，1991年11月22日生，汉族，辰溪县人，农民，住辰溪县。申请人辰溪县正和房地产开发有限公司与被申请人钟文追偿权纠纷一案，申请人辰溪县正和房地产开发有限公司于2019年12月3日向本院申请财产保全，请求查封被申请人钟文所有的坐落于大路口城南大道辰阳春房屋，不动产权证书证号为：湘（2018）辰不动产权第0000240号。申请人辰溪县正和房地产开发有限公司已在中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司投保了诉讼保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人辰溪县正和房地产开发有限公司的申请符合法律规定，理由正当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人钟文所有的坐落于大路口城南大道辰阳春房屋，不动产权证书证号为：湘（2018）辰不动产权第0000240号，查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  高 勇人民陪审员  彭南京人民陪审员  李梦迁二〇一九年十二月三日法官助理薛洁书记员张芳芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为;当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。