山东省日照市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁11民终541号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司。诉讼代表人：李晓光，总经理。委托代理人：单洪兴，山东律苑律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王均胜，男。原审被告：魏宗昌，男。原审被告：王艳，女。两原审被告委托代理人：田洪，日照东港太阳城法律服务所法律服务工作者。上诉人中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司（以下简称平安财险日照公司）因与被上诉人王均胜、原审被告魏宗昌、王艳机动车交通事故责任纠纷一案，不服日照市岚山区人民法院（2015）岚民一初字第640号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审法院审理查明：2014年6月1日7时许，魏宗昌驾驶鲁L×××××号牌轿车沿青赵线由东向西行驶至日照市岚山区高兴镇驻地福利彩票站路段掉头时，与对行的王均胜驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，致王均胜受伤，两车部分损坏。该事故经日照市公安局交通警察支队岚山大队认定，魏宗昌负事故主要责任，王均胜负事故次要责任。王均胜受伤后，被送往日照市中医医院住院治疗38天，经诊断为脑挫裂伤、硬膜下积液、右侧多发肋骨骨折、胸骨骨折、右侧3气胸、右侧肩胛骨骨折等。2014年8月2日再次入日照市中医医院住院治疗31天。两次在日照市中医医院住院期间支出医疗费为96388.45元。魏宗昌已垫付医疗费3000元。2014年10月28日，王均胜亲属自行委托青岛正源司法鉴定所对骨折方面鉴定并出具鉴定意见书:王均胜右锁骨、肩胛骨及肋骨骨折致残程度为十级，颅脑损伤术后目前致残程度为十级，王均胜支出鉴定费1000元。2014年12月26日，王均胜委托烟台精神疾病司法鉴定所对其精神疾病鉴定并出具鉴定意见:王均胜交通事故伤及头部，目前遗留“脑外伤所致器质性智能损害（轻度）及器质性情绪不稳定障碍”，综合评定为八级伤残。王均胜支出鉴定费2000元。因平安财险日照公司对烟台精神疾病司法鉴定所出具的鉴定意见书有异议，原审依法委托潍坊市精神卫生中心司法鉴定所，对王均胜精神方面障碍与交通事故是否存在因果关系及其伤残等级重新进行鉴定。2015年12月9日，经潍坊市精神卫生中心司法鉴定所鉴定并出具鉴定意见书为王均胜患“脑外伤所致精神障碍”，与2014年6月1日道路交通事故有直接因果关系，目前构成八级伤残。平安财险日照公司支出鉴定费2490元。另查明：肇事鲁L×××××号牌轿车登记车主为王艳，在平安财险日照公司投有交强险，事故发生时在保险期间内。魏宗昌与王艳系夫妻，事故发生时该车由魏宗昌驾驶，魏宗昌持有驾驶证A2证。本次诉讼中，王均胜主张因本案事故造成的损失有：（一）医疗费97174.85元，提供住院费票据两张、门诊收费票据15张、用药明细等；（二）误工费23100元，主张误工210天，每天110元，提供工作单位营业执照、误工证明、组织机构代码证、工资表；（三）护理费19437.30元，主张两人护理，护理人为王世彬和张坤，其中护理人王世彬按月工资收入3400元，计算住院期间69天计10660.5元，护理人张坤按月工资收入2800元计算69天计8776.8元，提供护理人身份证复印件、山东省胶州市顺捷设备安装公司工资证明；（四）住院伙食补助费1380元，每天20元计算；（五）交通费2000元；（六）鉴定费3000元，提供鉴定费票据；（七）残疾赔偿金205834.9元，王均胜伤情构成一处八级和两处十级伤残，提供鉴定意见书，计算残疾赔偿金系数为34%，王均胜主张长年从事建筑业务工，收入能力较高，因事故无法从事体力劳动，收入大幅减少，要求按照2014年山东省城镇居民收入29222元/年计算20年的残疾赔偿金为198709.6元；另外，因事故造成劳动能力丧失，要求被扶养人生活费7125.50元，被扶养人为王均胜母亲韩子玉，1926年3月3日出生，由王均胜和王均友两位子女抚养，按照王均胜丧失劳动能力的程度计算34%；（八）精神损害抚慰金10000元；（九）车辆财产损失700元，以上共计362627.55元。原审认定上述事实的证据有当事人陈述、道路交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、庭审笔录等。原审认为：因交通事故给他人造成损害的，应承担相应的赔偿责任。本次事故中，魏宗昌驾驶机动车掉头与王均胜驾驶的摩托车发生事故，经交警部门勘察认定，魏宗昌未按照操作规范安全驾驶、掉头未确保安全是事故发生的主要原因，承担事故主要责任，王均胜驾驶无号牌摩托车、未保持安全车速是事故发生的次要原因，承担事故次要责任，当事人无异议，予以确认。对王均胜的事故损失，魏宗昌负有过错，依法应当承担赔偿责任。肇事鲁L×××××号牌轿车因投保交强险，平安财险日照公司依法应在该车交强险责任限额内先行赔偿王均胜损失，不足部分由魏宗昌予以赔偿。王艳对事故的发生没有过错，不承担事故责任。综合肇事双方过错程度，对交强险赔偿限额外的事故损失，由魏宗昌承担70%的责任为宜。对王均胜的实际事故损失，原审依据有关法律规定及其因伤治疗的实际情况，分别分析确认如下：（一）医疗费96388.45元，按照王均胜在日照市中医医院的住院正规票据予以确认，对王均胜胶州心理康复医院和烟台市心理康复医院的门诊花费不予确认；（二）误工费16500元，王均胜提供的工作单位营业执照、组织机构代码、误工证明、工资表等一系列证据，平安财险日照公司、魏宗昌、王艳虽有异议，但未能提供反证，该部分证据足以证明王均胜受伤前的收入情况，对王均胜的误工收入按照其受伤前实际平均收入予以确认为110元/天，其误工天数参照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》结合王均胜伤情，酌情认定王均胜误工150天；（三）护理费4830元，王均胜未能提供需要两人护理的证据，护理人的工作单位未能提供营业执照、组织机构代码证、误工证明等与护理人的工资表相互印证证明护理人的误工损失，对王均胜的该主张不予采信。护理费参照日照市一般护工标准70元每天计算住院69天；（四）住院伙食补助费1380元，按每天20元标准计算住院69天；（五）交通费1500元，结合王均胜住所地与住院地的距离、伤情、治疗以及伤残鉴定情况，其主张的交通费用本院酌情予以确认；（六）对残疾赔偿金共计支持187020.8元，王均胜的精神障碍经两次法医鉴定均与交通事故存在因果关系，对该构成八级伤残的事实，予以采信；王均胜锁骨、肋骨、肩胛骨和头骨骨折经鉴定构成两处十级伤残，因平安财险日照公司、魏宗昌、王艳虽有异议但未申请重新鉴定，对该伤残情况亦予以采信。王均胜提供的证据材料能够证实本案事故发生前王均胜的劳动收入能力较高，参照农村居民人均纯收入标准计算其残疾赔偿金不足以弥补其因伤导致的收入减少程度，有失公平。对残疾赔偿金的计算年限，因王均胜受伤时未满60周岁，定残时虽满60周岁但未满61周岁，对其残疾赔偿金按20年计算为宜。因残疾赔偿金系对受害人因伤造成劳动收入能力减少的补偿，在所受伤情对其劳动就业和劳动收入造成影响较小或过大时，法院依法可以对其残疾赔偿金进行调整。综合衡量王均胜的伤情、年龄、收入能力、提供的证据等及所受伤情对其所从事的体力劳动影响较大的实际情况，原审对其残疾赔偿金参照2014年城镇居民人均可支配收入标准酌情按32%系数计算20年予以支持，对王均胜主张的被扶养人生活费等其他项目的损失不予支持；（七）精神损害抚慰金酌情支持5000元；（八）对多次鉴定和重新鉴定造成的鉴定费损失，亦由当事人合理分担；车辆财产损失未能提供有效证据证明，原审不予确认。以上确认的王均胜损失共计312619.3元。其中属于交强险赔偿限额内损失为120000元，剩余部分由魏宗昌按照责任比例赔偿，扣除精神损害抚慰金5000元后按70%责任计算为131333.51元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，原审判决：一、平安财险股日照公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿王均胜医疗费10000元；二、平安财险股日照公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿王均胜残疾赔偿金110000元；上述一至二项款项合计120000元，平安财险股日照公司于判决生效后十日内付清。三、魏宗昌赔偿王均胜医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计136333.51元，扣除魏宗昌已垫付的3000元后，魏宗昌还需赔偿王均胜133333.51元，于判决生效后十日内付清。四、驳回王均胜的其他诉讼请求。赔偿义务人如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5640元，减半收取2820元，由魏宗昌负担；法医鉴定费5490元（王均胜垫付3000元，平安财险日照公司垫付2490元），由王均胜负担2000元，魏宗昌负担3490元。上诉人平安财险莒县公司不服原审判决上诉称：一、原审认定王均胜伤残等级过高，王均胜的住院病历中明确记载其有酒精戒断症，与其精神障碍有因果关系。请求对王均胜的伤残等级及伤残等级与本案的关联性进行重新鉴定。二、王均胜为农民、已经超过60岁，不存在因伤导致收入减少的情况，故其残疾赔偿金应当按照农村居民标准进行计算，原审法院认定王均胜为农民，但以王均胜在事故发生前有较高的收入能力，参照农村居民人均收入计算其残疾赔偿金不足以弥补其收入减少为由，按照城镇居民标准计算其残疾赔偿金无法律依据，是对自由裁量权的滥用。三、王均胜没有提供其工作单位的劳动合同、社会保险缴纳证明、银行工资发放记录等证据证明其收入，另外，该单位明确称王均胜系其雇佣的临时工，故应当按照农村居民人均纯收入标准计算其误工费。请求二审查明事实，依法改判。原审被告魏宗昌、王艳答辩称：请求二审查明事实，依法作出公正判决。被上诉人王均胜未作答辩称。二审查明的事实与原审判决认定的事实一致。本院认为：魏宗昌驾驶车辆与对行的王均胜驾驶的二轮摩托车相撞，致王均胜受伤、两车部分损坏的事实清楚，各方均无异议，本院予以确认。原审审理过程中，平安财险日照公司对烟台精神疾病司法鉴定所出具的鉴定意见有异议，原审法院依照法定程序选定有鉴定资质的潍坊市精神卫生中心司法鉴定所对王均胜精神方面障碍与交通事故是否存在因果关系及其伤残等级重新进行鉴定，该中心出具鉴定意见认为，王均胜患“脑外伤所致精神障碍”，与2014年6月1日道路交通事故有直接因果关系，并构成八级伤残。平安财险日照公司对该鉴定意见有异议，并称王均胜患有酒精戒断症，但未提供证据证明酒精戒断症与王均胜所患“脑外伤所致精神障碍”存在关联性，故其上诉关于原审认定王均胜伤残等级过高的主张不能成立，其申请重新鉴定，本院依法不予准许。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十五条之规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。故当事人残疾赔偿金计算标准的选定应当综合考量当事人户籍信息、经常居住地以及收入来源等要素。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。从查明的事实看，王均胜提交的岚山区巨峰镇郭家庄村村委会出具的证明、日照博文建设工程有限公司出具的证明、工资表、公司营业执照、工资停发证明等证据能够证明其收入来源于城镇，原审综合以上证据和事实，按照城镇居民标准计算王均胜残疾赔偿金并无不当，本院予以维持。王均胜虽已年满60周岁，但其以自己的劳动获取收入，原审按照王均胜收入状况、误工天数认定其误工费损失亦无不当。平安财险日照公司上诉关于王均胜系农村户籍居民，其残疾赔偿金应当按照农村居民标准计算、误工费应当按照农村居民人均纯收入标准计算的主张不能成立，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司莒县支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  杨荣国代理审判员  张锦秀代理审判员  徐笑梅二〇一六年六月二十一日书 记 员  张永乐