wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书〔2016〕黑02**民初126号原告甘南县锦绣物业管理有限责任公司（以下简称锦绣物业公司）。法定代表人贾树成。委托代理人李宝忠。被告万慧星。原告锦绣物业公司与被告万慧星物业服务合同纠纷一案，本院2016年1月7日立案受理后，依法由代理审判员王喜亮适用简易程序，于2016年3月4日公开开庭进行了审理。原告锦绣物业公司委托代理人李宝忠到庭参加诉讼，被告万慧星经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告居住在音河明珠小区5号楼三单元402室，面积80.21平方米，2013年至2014年度欠原告物业费674.00元，此款经原告多次索要未果，为维护原告合法权益，原告起诉要求被告给付物业费674.00元。被告未答辩。原告为证明自己的主张提供的证据有：1、锦绣物业的组织机构代码证和营业执照复印件各一份。证明原告是合法的物业服务企业，对诉争的业主享有收费权利。该执照是法定机关经审核许可后颁发。2、甘南县物业收费定价成本监审报告复印件一份，该报告是甘价成监字（2013）1号，出自甘南县物价监督管理局。证明被告所居住小区收取的物业费标准符合甘南县物价局监审报告所记载的收费标准；原告所服务的甘南县音河明珠小区，被告是该小区的业主，物价监督管理局对该小区进行了物业费成本核定。核定价款为每平米每月标准0.78元，原告主张收取0.70元符合客观依据，有法可依。3、物业服务企业资质证书复印件一份。证明原告依法取得了物业资质证书，对音河明珠小区享有收费权。4、物业费交款凭证复印件一张，证明被告是音河明珠小区5号楼三单元402室业主，2012-2013年度已缴纳物业费674.00元。被告未提交证据。以上证据被告未到庭质证，经核对复印件与原件无异，被告未有证据反驳，本院予以采信。经审理查明，经齐齐哈尔市房产管理局核定，自2009年9月开始，原告锦绣物业公司被准予从事物业管理活动并获得物业服务企业资质(三级）证书。2009年9月16日，甘南县华威房地产开发有限公司与原告签订物业服务委托合同，就音河明珠小区物业管理委托原告。2013年3月30日，被告万慧星作为音河明珠小区5号楼三单元402室（面积80.21平方米）业主，向原告交纳物业费674.00元（余额0.24元转下年度）。2013年11月18日，甘南县物价监督管理局出具甘价成监字（2013）1号《甘南县物业收费定价成本监审报告》，核算2011-2012年度物业服务企业平均定价成本，音河明珠小区为0.78元/平方米.月。本院认为，物业管理服务费是对小区内房屋建筑共用部位、共用设施、小区内市政公用设施、设备和附属建筑、园林、环境卫生和秩序的日常维护管理的费用，该费用不包括对房屋建筑、共用部位等设施的大中修以及业主房屋自用部位、自用设备的维修、保管。原告锦绣物业公司自2009年取得服务资质后，经开发公司委托开始获得对音河明珠小区的物业管理服务，该前期物业服务合同对业主具有约束力。原告对小区进行管理，为业主代缴电费，为小区提供保安、绿化、清洁等物业服务，结合原告在小区内公开的管理服务细则、被告万慧星2013年3月交纳2012-2013年度物业费674.00元凭证，能够印证原、被告双方成立事实上的物业服务合同法律关系，故被告理应依约交纳物业费。原告依据甘南县物价监督管理局作出的监审报告核算数据，按照0.70元/平方米.月收取物业费不违反规定，原告主张被告所欠2013-2014年度物业费计算674.00元，被告未有反驳理由，基于证据盖然性，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告万慧星给付原告甘南县锦绣物业管理有限责任公司物业管理服务费674.00元。此款于本判决生效之日起五日内付清。如未按本判决所确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。代理审判员  王喜亮二〇一六年三月三十日书 记 员  乔 娜
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书〔2016〕黑02**民初126号原告甘南县锦绣物业管理有限责任公司（以下简称锦绣物业公司）。法定代表人贾树成。委托代理人李宝忠。被告万慧星，男。原告锦绣物业公司与被告万慧星物业服务合同纠纷一案，本院2016年1月7日立案受理后，依法由代理审判员王喜亮适用简易程序，于2016年3月4日公开开庭进行了审理。原告锦绣物业公司委托代理人李宝忠到庭参加诉讼，被告万慧星经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告居住在音河明珠小区5号楼三单元402室，面积80.21平方米，2013年至2014年度欠原告物业费674.00元，此款经原告多次索要未果，为维护原告合法权益，原告起诉要求被告给付物业费674.00元。被告未答辩。原告为证明自己的主张提供的证据有：1、锦绣物业的组织机构代码证和营业执照复印件各一份。证明原告是合法的物业服务企业，对诉争的业主享有收费权利。该执照是法定机关经审核许可后颁发。2、甘南县物业收费定价成本监审报告复印件一份，该报告是甘价成监字（2013）1号，出自甘南县物价监督管理局。证明被告所居住小区收取的物业费标准符合甘南县物价局监审报告所记载的收费标准；原告所服务的甘南县音河明珠小区，被告是该小区的业主，物价监督管理局对该小区进行了物业费成本核定。核定价款为每平米每月标准0.78元，原告主张收取0.70元符合客观依据，有法可依。3、物业服务企业资质证书复印件一份。证明原告依法取得了物业资质证书，对音河明珠小区享有收费权。4、物业费交款凭证复印件一张，证明被告是音河明珠小区5号楼三单元402室业主，2012-2013年度已缴纳物业费674.00元。被告未提交证据。以上证据被告未到庭质证，经核对复印件与原件无异，被告未有证据反驳，本院予以采信。经审理查明，经齐齐哈尔市房产管理局核定，自2009年9月开始，原告锦绣物业公司被准予从事物业管理活动并获得物业服务企业资质(三级）证书。2009年9月16日，甘南县华威房地产开发有限公司与原告签订物业服务委托合同，就音河明珠小区物业管理委托原告。2013年3月30日，被告万慧星作为音河明珠小区5号楼三单元402室（面积80.21平方米）业主，向原告交纳物业费674.00元（余额0.24元转下年度）。2013年11月18日，甘南县物价监督管理局出具甘价成监字（2013）1号《甘南县物业收费定价成本监审报告》，核算2011-2012年度物业服务企业平均定价成本，音河明珠小区为0.78元/平方米.月。本院认为，物业管理服务费是对小区内房屋建筑共用部位、共用设施、小区内市政公用设施、设备和附属建筑、园林、环境卫生和秩序的日常维护管理的费用，该费用不包括对房屋建筑、共用部位等设施的大中修以及业主房屋自用部位、自用设备的维修、保管。原告锦绣物业公司自2009年取得服务资质后，经开发公司委托开始获得对音河明珠小区的物业管理服务，该前期物业服务合同对业主具有约束力。原告对小区进行管理，为业主代缴电费，为小区提供保安、绿化、清洁等物业服务，结合原告在小区内公开的管理服务细则、被告万慧星2013年3月交纳2012-2013年度物业费674.00元凭证，能够印证原、被告双方成立事实上的物业服务合同法律关系，故被告理应依约交纳物业费。原告依据甘南县物价监督管理局作出的监审报告核算数据，按照0.70元/平方米.月收取物业费不违反规定，原告主张被告所欠2013-2014年度物业费计算674.00元，被告未有反驳理由，基于证据盖然性，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告万慧星给付原告甘南县锦绣物业管理有限责任公司物业管理服务费674.00元。此款于本判决生效之日起五日内付清。如未按本判决所确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。代理审判员  王喜亮二〇一六年三月三十日书 记 员  乔 娜
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑民申284号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：黑龙江程达建设工程集团有限公司。法定代表人：牟汉君，该公司经理。委托代理人：荣敬朋，黑龙江鼎凡律师事务所律师。委托代理人：刘天峰，黑龙江鼎凡律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：汪晓明。再审申请人黑龙江程达建设工程集团有限公司（以下简称程达公司）因与被申请人汪晓明建设工程施工合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2014）哈民二民终字第977号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人程达公司申请再审称：原判决认定其公司拖欠汪晓明工程款10.5万元缺乏证据证实，其公司与汪晓明已经进行了结算，仅欠汪晓明工程款11192元。2013年9月1日，程达公司工作人员任宏龙与汪晓明录音资料中证实其公司与汪晓明已经结算，汪晓明承认其公司还应支付工程款11192元，剩下部分工程款是“良心账”。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。本院认为：程达公司延寿县凌河大桥引道工程第二项目经理部与汪晓明、于海军桥涵承包队签订《桥涵人工承包合同》系双方当事人真实意思，不违背法律规定，合法有效，各方当事人均应按照合同约定义务履行。汪晓明按照合同约定进行施工，并将涉案工程交付给程达公司，程达公司应按合同约定价款给付汪晓明工程款。现汪晓明自认程达公司已给付工程款13.5万元，程达公司虽主张其仅欠汪晓明工程款11192元，但其未提交证据予以证实。故原判决认定程达公司给付汪晓明工程款10.5万元并无不当，程达公司再审事由不能成立。综上，程达公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回黑龙江程达建设工程集团有限公司的再审申请。审 判 长  刘东兴代理审判员  陈春雷代理审判员  赵洪波二〇一六年三月十六日书 记 员  董国策
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑民申284号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：黑龙江程达建设工程集团有限公司。法定代表人：牟汉君，该公司经理。委托代理人：荣敬朋，黑龙江鼎凡律师事务所律师。委托代理人：刘天峰，黑龙江鼎凡律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：汪晓明。再审申请人黑龙江程达建设工程集团有限公司（以下简称程达公司）因与被申请人汪晓明建设工程施工合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2014）哈民二民终字第977号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人程达公司申请再审称：原判决认定其公司拖欠汪晓明工程款10.5万元缺乏证据证实，其公司与汪晓明已经进行了结算，仅欠汪晓明工程款11192元。2013年9月1日，程达公司工作人员任宏龙与汪晓明录音资料中证实其公司与汪晓明已经结算，汪晓明承认其公司还应支付工程款11192元，剩下部分工程款是”良心账”。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。本院认为：程达公司延寿县凌河大桥引道工程第二项目经理部与汪晓明、于海军桥涵承包队签订《桥涵人工承包合同》系双方当事人真实意思，不违背法律规定，合法有效，各方当事人均应按照合同约定义务履行。汪晓明按照合同约定进行施工，并将涉案工程交付给程达公司，程达公司应按合同约定价款给付汪晓明工程款。现汪晓明自认程达公司已给付工程款13.5万元，程达公司虽主张其仅欠汪晓明工程款11192元，但其未提交证据予以证实。故原判决认定程达公司给付汪晓明工程款10.5万元并无不当，程达公司再审事由不能成立。综上，程达公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回黑龙江程达建设工程集团有限公司的再审申请。审 判 长  刘东兴代理审判员  陈春雷代理审判员  赵洪波二〇一六年三月十六日书 记 员  董国策
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更573号罪犯胡长淮，男，1985年11月6日出生，汉族，初中文化，安徽省五河县人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省舟山市定海区人民法院于2014年3月25日作出(2014)舟定刑初字第14号刑事判决，以被告人胡长淮犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年六个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省长湖监狱于2016年2月3日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年3月2日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察员胡云飞、郑传学出庭履行职务，浙江省长湖监狱指派警官凌伟国出庭履行职务，罪犯胡长淮到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯胡长淮在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。庭审中，罪犯胡长淮对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯胡长淮提起的假释意见符合法律规定，罪犯胡长淮在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。经审理查明，罪犯胡长淮在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯胡长淮在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡长淮准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2017年4月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 晓审判员 夏霞琦审判员 潘嘉玲二〇一六年三月二日书记员 张 欣
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民一(民)终字第4170号上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市XX路XX号。负责人吴军吴军，总经理。委托代理人黄勐，上海明伦律师事务所律师。委托代理人唐康萍，上海明伦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）周湖峰，XX年XX月XX日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县XX镇XX号。委托代理人钟祥，上海保诚律师事务所律师。委托代理人黄小同，上海保诚律师事务所律师。原审被告郁春华，XX年XX月XX日出生，汉族，住上海市松江区XX镇XX庙XX号。上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平保上海分公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2015）松民一（民）初字第7237号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院查明，2014年12月8日19时05分，郁春华驾驶沪AXXX**车辆与骑电动自行车（车载周某某）的周湖峰相撞，致周湖峰受伤。交警部门认定郁春华承担全部责任，周湖峰无责任。沪AXXX**车辆在平保上海分公司投保了交强险和限额为1,000,000元的不计免赔商业三者险，事发在保险期内。经上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所鉴定，周湖峰之右足踇趾近节趾骨骨折，致右足五趾丧失功能40%以上，构成十级伤残，酌情给予休息120天、营养60天、护理60天。平保上海分公司就此提出重新鉴定申请。周湖峰系农业家庭户口。2013年10月26日，周湖峰与XX电机（上海）有限公司签订期限自该日至2014年12月25日的劳动合同，约定从事作业员工作。2014年2月13日，周湖峰与上海世统劳务派遣有限公司签订期限自次日至2016年3月31日的劳务协议，按约被派遣至甲科技（上海）有限公司工作。2014年12月30日，上海市松江区新桥镇潘家浜居民委员会出具证明，证明周湖峰从2012年12月1日至今一直居住在XX镇XX居XX号。原审中，双方对交通费200元、住院伙食补助费220元、车辆修理费200元及误工费按月2,020元的标准计算确认一致。周湖峰确认郁春华已付5,000元，垫付医疗费336元，合计5,336元。原审法院认为，事故发生在机动车与非机动车之间，故对周湖峰的损失，先由平保上海分公司在交强险范围内予以赔偿。不足部分，因郁春华负事故全部责任，故由其承担全部赔偿责任，平保上海分公司依据商业三者险合同赔付。平保上海分公司申请重新鉴定，但上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所是由交警部门依法委托的有相应鉴定资质的鉴定机构，该鉴定结论系根据周湖峰的治疗经过及相关材料检验分析所得，平保上海分公司未提供证据证明该鉴定结论所依据的材料来源或鉴定程序存在瑕疵，故对其重新鉴定申请，不予采纳。原审法院审核了周湖峰的损失依据后，作出如下判决：1、平保上海分公司于判决生效之日起十日内在交强险限额内偿付周湖峰120,200元（含精神损害抚慰金5,000元）；2、平保上海分公司于判决生效之日起十日内在商业三者险限额内偿付周湖峰7,682.25元；3、平保上海分公司于判决生效之日起十日内在商业三者险限额内偿付郁春华2,336元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,515元，由周湖峰负担86元，郁春华负担1,429元。平保上海分公司上诉诉称：周湖峰踇趾受伤部位不靠近关节，不应构成伤残等级，申请重新鉴定，并要求按照新的鉴定意见确认相关费用的赔付。被上诉人周湖峰则辩称，鉴定机构系根据伤者实际的活动度作出鉴定，所认定构成十级伤残的意见是正确的，不同意重新鉴定，要求维持原判。郁春华则请求法院依法判决。本院经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院予以确认。本院认为：当事人对自己诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对于周湖峰在本案交通事故中受伤，致右足踇趾近节趾骨骨折，移位，行右足踇趾近节骨折切复内固定术，跖趾关节活动受限，右足五趾丧失功能40%以上（相当于双足十趾丧失功能20%以上），是否构成十级伤残的争议。因接受鉴定的部门系具有鉴定资质的单位，其鉴定意见的出具参照了医院的治疗结论及检查所见的状态，从鉴定的接受方式与过程、从该鉴定部门接受委托的方法及鉴定的过程来看，均符合《司法鉴定程序通则》的相关规定，鉴定机构的鉴定意见具有证明效力。上诉人要求重新鉴定的理由，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。原审法院根据查明的事实确认赔偿范围和标准并无不当，原审法院的判决，本院予以维持。上诉人的上诉要求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费3,030元，由中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。本判决为终审判决。审判长  沙茹萍审判员  王 刚审判员  杨奇志二〇一六年三月九日书记员  盛 利附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2015)西昌执字第1271号申请执行人许绍华，男，1941年1月11日出生，汉族，四川省西昌市人，住四川省西昌市三岔口南路88号。申请执行人周福慧，女，1940年1月30日出生，汉族，四川省西昌市人，住址同上。被执行人四川绵阳市兴阳融资担保有限公司。法定代表人房素林，该公司董事长。被执行人房素林，男，1959年6月14日出生，汉族，四川省西昌市人，住四川省西昌市三岔口。本院依据已经发生法律效力的西昌市人民法院作出的（2015）西昌民初字第2698号民事判决书。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今尚未履行。现本院查明被执行人四川绵阳市兴阳融资担保有限公司在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”之规定，裁定如下：划拨被执行人四川绵阳市兴阳融资担保有限公司在银行的存款2627900.00元。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  马新强审判员  金 丽审判员  王 建二〇一六年三月九日书记员  罗 玉
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更573号罪犯胡某，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省舟山市定海区人民法院于2014年3月25日作出(2014)舟定刑初字第14号刑事判决，以被告人胡某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年六个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省长湖监狱于2016年2月3日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年3月2日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察员胡云飞、郑传学出庭履行职务，浙江省长湖监狱指派警官凌伟国出庭履行职务，罪犯胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯胡某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。庭审中，罪犯胡某对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯胡某提起的假释意见符合法律规定，罪犯胡某在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。经审理查明，罪犯胡某在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯胡某在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡某准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2017年4月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 晓审判员 夏霞琦审判员 潘嘉玲二〇一六年三月二日书记员 张 欣
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民一（民）终字第4170号上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路8号。负责人吴军，总经理。委托代理人黄勐，上海明伦律师事务所律师。委托代理人唐康萍，上海明伦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）周湖峰，男，1995年2月28日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县五都镇杉溪滚岭圩48号。委托代理人钟祥，上海保诚律师事务所律师。委托代理人黄小同，上海保诚律师事务所律师。原审被告郁春华，男，1986年4月24日出生，汉族，住上海市松江区新桥镇民益村庙浜309号。上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平保上海分公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2015）松民一（民）初字第7237号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院查明，2014年12月8日19时05分，郁春华驾驶沪A6K766车辆与骑电动自行车（车载周湖宾）的周湖峰相撞，致周湖峰受伤。交警部门认定郁春华承担全部责任，周湖峰无责任。沪A6K766车辆在平保上海分公司投保了交强险和限额为1，000，000元的不计免赔商业三者险，事发在保险期内。经上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所鉴定，周湖峰之右足踇趾近节趾骨骨折，致右足五趾丧失功能40%以上，构成十级伤残，酌情给予休息120天、营养60天、护理60天。平保上海分公司就此提出重新鉴定申请。周湖峰系农业家庭户口。2013年10月26日，周湖峰与思考电机（上海）有限公司签订期限自该日至2014年12月25日的劳动合同，约定从事作业员工作。2014年2月13日，周湖峰与上海世统劳务派遣有限公司签订期限自次日至2016年3月31日的劳务协议，按约被派遣至汉升密封科技（上海）有限公司工作。2014年12月30日，上海市松江区新桥镇潘家浜居民委员会出具证明，证明周湖峰从2012年12月1日至今一直居住在新桥镇潘家浜居委173号。原审中，双方对交通费200元、住院伙食补助费220元、车辆修理费200元及误工费按月2，020元的标准计算确认一致。周湖峰确认郁春华已付5，000元，垫付医疗费336元，合计5，336元。原审法院认为，事故发生在机动车与非机动车之间，故对周湖峰的损失，先由平保上海分公司在交强险范围内予以赔偿。不足部分，因郁春华负事故全部责任，故由其承担全部赔偿责任，平保上海分公司依据商业三者险合同赔付。平保上海分公司申请重新鉴定，但上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所是由交警部门依法委托的有相应鉴定资质的鉴定机构，该鉴定结论系根据周湖峰的治疗经过及相关材料检验分析所得，平保上海分公司未提供证据证明该鉴定结论所依据的材料来源或鉴定程序存在瑕疵，故对其重新鉴定申请，不予采纳。原审法院审核了周湖峰的损失依据后，作出如下判决：1、平保上海分公司于判决生效之日起十日内在交强险限额内偿付周湖峰120，200元（含精神损害抚慰金5，000元）；2、平保上海分公司于判决生效之日起十日内在商业三者险限额内偿付周湖峰7，682.25元；3、平保上海分公司于判决生效之日起十日内在商业三者险限额内偿付郁春华2，336元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1，515元，由周湖峰负担86元，郁春华负担1，429元。平保上海分公司上诉诉称：周湖峰踇趾受伤部位不靠近关节，不应构成伤残等级，申请重新鉴定，并要求按照新的鉴定意见确认相关费用的赔付。被上诉人周湖峰则辩称，鉴定机构系根据伤者实际的活动度作出鉴定，所认定构成十级伤残的意见是正确的，不同意重新鉴定，要求维持原判。郁春华则请求法院依法判决。本院经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院予以确认。本院认为：当事人对自己诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对于周湖峰在本案交通事故中受伤，致右足踇趾近节趾骨骨折，移位，行右足踇趾近节骨折切复内固定术，跖趾关节活动受限，右足五趾丧失功能40%以上（相当于双足十趾丧失功能20%以上），是否构成十级伤残的争议。因接受鉴定的部门系具有鉴定资质的单位，其鉴定意见的出具参照了医院的治疗结论及检查所见的状态，从鉴定的接受方式与过程、从该鉴定部门接受委托的方法及鉴定的过程来看，均符合《司法鉴定程序通则》的相关规定，鉴定机构的鉴定意见具有证明效力。上诉人要求重新鉴定的理由，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。原审法院根据查明的事实确认赔偿范围和标准并无不当，原审法院的判决，本院予以维持。上诉人的上诉要求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费3，030元，由中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。本判决为终审判决。审判长  沙茹萍审判员  王 刚审判员  杨奇志二〇一六年三月九日书记员  盛 利附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2015)西昌执字第1271号申请执行人许绍华，男，1941年1月11日出生，汉族，四川省西昌市人，住四川省西昌市三岔口。申请执行人周福慧，女，1940年1月30日出生，汉族，四川省西昌市人，住址同上。被执行人四川绵阳市兴阳融资担保有限公司。法定代表人房素林，该公司董事长。被执行人房素林，男，1959年6月14日出生，汉族，四川省西昌市人，住四川省西昌市三岔口。本院依据已经发生法律效力的四川省凉山彝族自治州人民法院（2015）西昌民初字第2698号民事判决书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。现本院查明被执行人四川绵阳市兴阳融资担保有限公司在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”之规定，裁定如下：冻结被执行人四川绵阳市兴阳融资担保有限公司在银行的存款2627900.00元。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  马新强审判员  金 雳审判员  王 建二〇一六年三月九日书记员  罗 玉
天津市第二中级人民法院准 许 撤 回 提 级 执 行 申 请 通 知 书(2016)津02执150号天津市华庭物业管理有限公司:你公司申请提级执行本院作出的(2015)二中保民终字第0306号民事判决执行一案,我院受理后,你公司提出撤回申请提级执行的请求,经核实,你公司撤回提级执行申请系当事人自愿,符合法律规定,本院予以照准。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定,准许天津市华庭物业管理有限公司撤回提级执行申请。二○二○一六年三月二日
广西壮族自治区北海市海城区人民法院执 行 裁 定 书(2015)海执字第1260号申请执行人兰冬令，男，1985年10月20日出生，壮族，住所地广西北海市海城区。被执行人温俊全，男，1970年2月28日出生，汉族，住所地广西北海市海城区。本院执行的申请执行人兰冬令与被执行人温俊全民间借贷纠纷一案，申请执行人兰冬令依据已经发生法律效力的本院（2015）海民二初字第353号民事判决书，于2015年10月13日向本院申请执行，要求被执行人温俊全归还借款人民币7万元及利息给申请人，并加倍支付迟延履行期间的利息及负担案件受理费人民币818元和本案执行费，但被执行人至今未有支付。本院经过查询暂未发现被执行人有可供本案执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。本院认为，终结本案本次执行程序，符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北海市海城区人民法院作出的（2015）海民二初字第353号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件财产条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复北海市海城区人民法院作出的（2015）海民二初字第353号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄振锋代理审判员  林小娟代理审判员  武清华二〇一六年三月二十二日书 记 员  郑义龙
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)松民初字第6352号原告刘朝合，男，汉族，职业不详，现住赤峰市松山区。委托代理人汪屹，禄能，内蒙古昭乌达律师事务所律师。被告高广明，男，职业不详，现住赤峰市松山区。被告宋清波，男，民族不详，职业不详，现住赤峰市松山区。被告周立波，男，民族不详，职业不详，现住赤峰市红山区。被告赤峰市松山区当铺地满族乡人民政府。住所地：赤峰市松山区当铺地满族乡本街。法定代表人赵世超，乡长。本院在审理原告刘朝合诉被告高广明、宋清波、周立波、赤峰市松山区当铺地满族乡人民政府提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘朝合撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判长 银 磊审判员 高玉峰审判员 刘丽娜二〇一六年三月三日书记员 丛思浩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书(2015)松民初字第6352号原告刘某，男，汉族，1972年2月6日出生，职业不详，现住赤峰市。委托代理人汪某，禄能，内蒙古昭乌达律师事务所律师。被告高某，男，民族不详，1986年12月16日出生，职业不详。被告宋某，男，民族不详，1982年11月7日出生，职业不详，现住赤峰市。被告周某，男，民族不详，1981年5月5日出生，职业不详，现住赤峰市。被告赤峰市松山区某乡人民政府。住所地：赤峰市松山区当铺地满族乡本街。法定代表人赵某，乡长。本院在审理原告刘某诉被告高某、宋某、周某、赤峰市松山区某乡人民政府提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判长银磊审判员高玉峰审判员刘丽娜二〇一六年三月三日书记员丛思浩
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2016)皖1204执421号丁某某：你（单位）与冯某故意伤害罪一案，作出的判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，令你(单位)在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一六年三月二十四日
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1204执421号申请执行人:冯某,男,1971年7月12日出生,44岁。被执行人:丁某某,男,1977年9月16日出生,38岁,汉族。本院在执行申请执行人冯某与被执行人丁某某故意伤害一案的本院(2015)泉刑初字第00201号刑事附带民事判决书，申请人于2016年3月16日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行财产，经本院依法调查，未能发现被执行人有银行存款及房产、车辆、股票登记信息,申请执行人也未能向本院提供出被执行人有可供执行财产的证据或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下∶终结本院(2015)泉刑初字第00201号刑事附带民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，随时请求本院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王志远审 判 员  贾德军代理审判员  张卫东二〇一六年八月十五日书 记 员  俞剑峰
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0105执字第383号被执行人张X，男，汉族。关于郑州市金水区人民检察院提起公诉的张X诈骗一案，本院（2015）金刑初字第601号刑事判决书已经发生法律效力，判决书认定：张X犯诈骗罪，判处有期徒刑8个月，缓刑1年，并处罚金人民币8千元（已缴纳人民币3千元）。张X未主动缴纳剩余罚金。2015年12月10日，本院刑事审判第二庭将财产刑部分移送执行，同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张X银行存款5000元，扣留、提取其相应价值的收入或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张春尧二〇一六年三月四日书记员  张 鑫河南省郑州市金水区人民法院协助执行通知书（2016）豫0105执字第383号郑州市公安局柳林分局：关于郑州市金水区人民检察院提起公诉的张X诈骗一案，本院（2015）金刑初字第601号刑事判决书已经发生法律效力，判决书认定：张X犯诈骗罪，判处有期徒刑8个月，缓刑1年，并处罚金人民币8千元（已缴纳人民币3千元）。张X未主动缴纳剩余罚金。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行以下事项：扣留、提取被执行人张X在你局交纳的保证金5千元至本院。附：执行裁定书一份二○一六年月日河南省郑州市金水区人民法院送达回证案由刑事罚金案号（2016）豫0105执字第383号送达文书名称和件数执行裁定书、协助执行通知书各一份受送达人郑州市公安局柳林分局送达地点同上受送达人签名或盖章年月日代收人及代收理由年月日备考填发人张春尧送达人张春尧
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0106执570号之一申请执行人张君，女，1980年11月25日出生。被执行人潘兆山，男，1975年7月14日出生，回民医院医生。申请执行人张君与被执行人潘兆山离婚后财产纠纷一案，本院作出的（2015）丰民初字第12546号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告潘兆山于本判决生效后十日内向原告张君支付房屋折价款一百万元。二、驳回原告张君的其他诉讼请求。案件受理费四千六百九十元，由张君负担四百五十七元（已交纳），由潘兆山负担四千二百三十三元（于本判决生效后十日内交纳）。权利人张君于2016年1月19日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，申请执行人张君于2016年3月1日向本院申请撤销对（2015）丰民初字第12546号民事判决书的执行请求。本院认为，申请执行人张君自愿撤销对（2015）丰民初字第12546号民事判决书的执行，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：准许申请人撤销对（2015）丰民初字第12546号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  盖平山代理审判员  王 淼代理审判员  丁海成二〇一六年三月一日书 记 员  渠 凯
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0105执字第383号被执行人张某某，男，汉族。关于郑州市金水区人民检察院提起公诉的张X诈骗案，本院(2015)金刑初字第601号刑事判决书已经发生法律效力，判决书认定张X犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，缓刑一年，并处罚金人民币八千元（已缴纳人民币三千元）。被执行人张X未主动缴纳罚金。2015年12月10日,本院刑事审判庭将财产刑部分移送执行。经查找，未发现张X下可供执行财产。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：终结本院(2016)豫0105执字第383号案件的本次执行程序。终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产的，应及时予以追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张春尧审判员  李安永审判员  刘 铮二〇一六年六月二十一日书记员  张 鑫
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0105执166号之二申请执行人：辛安涛被执行人：武汉玖信开元汽车运输有限公司原告与被告武汉玖信开元汽车运输有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已发生法律效力的民事调解书。申请执行人于向本院申请强制执行书所确定的权利。本案执行中，被执行人已履行全部义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项或《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥第四百六十六条的规定，裁定如下：终结对被执行人武汉玖信开元汽车运输有限公司的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 丹审判员 张建清审判员 罗汉成二〇一六年三月三十日书记员 孙 卓
申 请 执 行 人 扎 亚 图 与 被 执 行 人 苏 布 登 花 民 间 借 贷 纠 纷 执 行 裁 定 书达尔罕茂明安联合旗人民法院执行裁定书(2016)内0223执131号申请执行人扎亚图，住内蒙古自治区包头市。被执行人苏布登花，住内蒙古自治区包头市。申请执行人扎亚图与被执行人苏布登花民间借贷纠纷一案,内蒙古自治区达尔罕茂明安联合旗人民法院于二〇一五年十一月二十三月作出的（2015）达民初字第1089号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人扎亚图于二〇一五年三月二十一日向本院提出强制执行申请，在执行过程中，于二〇一六年三月二十四日双方当事人自愿达成执行和解协议。现申请人向本院提出撤回执行申请，经审查，申请人的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项、第二款之规定裁定如下：本院（2015）达民初字第1089号民事调解书终结执行。本裁定送达后立即执行。执行员 格日乐图二〇一六年三月二十四日书记员 杨 民 鑫附：本案所引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更596号罪犯贺某，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省海宁市人民法院于2012年10月24日作出(2012)嘉海刑初字第751号刑事判决，以被告人贺某犯强奸罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年三个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2016年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯贺某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。经审理查明，罪犯贺某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2013年度、2014年度监狱级记功。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯贺某在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯贺某准予减刑四个月（刑期至2016年4月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈培楠审判员  周 晓审判员  夏霞琦二〇一六年三月三日书记员  张 欣
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更596号罪犯贺志清，男，1987年9月10日出生，布依族，初中文化，贵州省兴义市人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省海宁市人民法院于2012年10月24日作出(2012)嘉海刑初字第751号刑事判决，以被告人贺志清犯强奸罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年三个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2016年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯贺志清在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。经审理查明，罪犯贺志清在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2013年度、2014年度监狱级记功。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯贺志清在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯贺志清准予减刑四个月（刑期至2016年4月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈培楠审判员  周 晓审判员  夏霞琦二〇一六年三月三日书记员  张 欣
四川省武胜县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1622执257号之六申请人四川万祥建材有限公司，住所地：武胜县沿口镇跃进村4社，组织机构代码：56071550-6。法定代表人尹剑平，总经理。被申请人四川泰迪建筑工程股份有限公司，住所地：南充市顺庆区杨家巷16号1幢2楼。法定代表人李万春，董事长。本院（2015）武胜民初字第2292号民事调解书已发生法律效力，但被执行人未履行生效判决法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院已受理立案进行执行据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被执行人四川泰迪建筑工程股份有限公司所有的存于中国农业银行股份有限公司南充顺庆支行43400104000XXXX账户上的银行存款捌佰玖拾万元整（￥890万元）予以冻结。执行员  詹金波二〇一六年三月十一日书记员  李 明
四川省武胜县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1622执257号之六申请人四川万祥建材有限公司，住所地：武胜县。法定代表人尹剑平，总经理。被申请人四川泰迪建筑工程股份有限公司，住所地：南充市顺庆区。法定代表人李万春，董事长。本院（2015）武胜民初字第2292号民事调解书已发生法律效力，但被执行人未履行生效判决法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院已受理立案进行执行据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被执行人四川泰迪建筑工程股份有限公司所有的存于中国农业银行股份有限公司南充顺庆支行XXXX账户上的银行存款捌佰玖拾万元整（￥890万元）予以冻结。执行员  詹金波二〇一六年三月十一日书记员  李 明
四川省武胜县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1622执257号之六申请执行人：四川万祥建材有限公司，住所地武胜县沿口镇跃进村4社，组织机构代码56071XXX-X。法定代表人：尹剑平，总经理。被执行人：四川泰迪建筑工程股份有限公司，住所地南充市顺庆区杨家巷16号1幢2楼，组织机构代码76729XXX-X。法定代表人：李万春，董事长。本院在执行四川万祥建材有限公司与四川泰迪建筑工程股份有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，四川泰迪建筑工程股份有限公司在四川省成都市有两处房地产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人四川泰迪建筑工程股份有限公司名下的位于成都市青羊区广富路168号（产权证号：权184XXXX号），其中厂房2155.84平方米，机动车库402.25平方米。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。执行员  詹金波二〇一六年九月七日书记员  李 明
天津市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)津02行初96号原告李凤树,男,1951年11月21日出生,汉族,农民,住天津市汉沽区。委托代理人刘学永,男,1964年6月25日出生,汉族,农民,住。被告天津市滨海新区人民政府,住所地天津市滨海新区大连东道1060号。法定代表人张勇,区长。原告李凤树要求确认被告天津市滨海新区人民政府签发的《土地承包经营权证书》违法一案,本院2016年3月1日受理后,依法组成合议庭,于2016年3月18日对原告进行了询问。原告诉称,被告(原天津市汉沽区人民政府)签发给原告的《土地承包经营权证书》违反中共中央办公厅、国务院办公厅《关于进一步稳定和完善农村土地承包关系的通知》中办发(1997)16号文件精神,该《土地承包经营权证书》未载明原告依法应取得的土地承包经营权的土地面积。该证载明的后沽乡李自沽村发包给原告经营的土地面积,是西李自沽村村委会与其村民协商所确定的,并非被告施政所为,不符合上述16号文件精神,不具有合法性,应予纠正。此外,由于原告承包的土地被非法缩减,给原告造成了极大的经济损失,应予赔偿。故请求判令:1、请求人民法院依法认定被告签发给原告的《土地承包经营权证书》违法,予以撤销。2、判令被告依法履行行政职责依据中共中央办公厅、国务院办公厅《关于进一步稳定和完善农村土地承包关系的通知》中办发(1997)16号文件精神为原告确认应取得的集体土地承包经营权,并为其落实依据土地承包经营权,而应承包经营的集体土地,依法签发《土地承包经营权证书》。3、判令被告依法确认,原告所在集体全部可经营的土地上,被告尚未依法为原告等确权,因此该集体土地从1998年起至结案期间发生、存在的事实行为,均侵犯了原告的“土地经营权”,属非法所为,无效。4、判令被告承担赔偿原告1998年起至结案期间,因缺失土地经营权而给原告造成的经济损失。5、诉讼费用由被告天津市滨海新区人民政府承担。被告提交书面答辩意见认为,1、原告违反行政复议前置程序规定,应予以驳回。本案为农村土地承包经营权纠纷,根据原告所提第2、3项诉讼请求,被告认为本案原告起诉是认为被告颁发《土地承包经营权证书》的行政行为侵犯了其相关土地使用权益。被告认为根据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第一款的规定,原告如认为行政机关的具体行政行为侵犯其土地等自然资源使用权的,应当先申请行政复议;对行政复议决定不服的,才可以提起行政诉讼。因此原告就本案的起诉不符合法定程序。2、原告要求认定被告向其签发的《土地承包经营权证书》违法的请求,已经过诉讼时效。本案中,原告取得《土地承包经营权证书》的时间为1998年,即其知晓所诉的行政行为侵犯其合法权益的起算时间是1998年,原告现提起行政诉讼,已超过法定起诉期限且无正当理由,依法应予驳回起诉。3、原告在未确认行政行为违法前,不具备请求赔偿的起诉条件。综上,请求驳回原告的起诉。本院认为,原告就本案提起的诉讼请求均系基于其对涉案《土地承包经营权证书》的合法性所主张的,该《土地承包经营权证书》原告自认于1999年11月取得,依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时,未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的,起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算,但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”的规定,原告现就《土地承包经营权证书》的合法性提起行政诉讼,已超过法定起诉期限,且无正当理由。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第(二)项的规定,应予驳回起诉。原告就本案一并提起的行政赔偿请求,依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条第一款“公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的,其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行。”的规定,亦应一并予以驳回起诉。综上,依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款,《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第(二)项、第二款,《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条第一款之规定,裁定如下:驳回原告李凤树的起诉。案件受理费50元,退还原告李凤树。如不服本裁定,可在本裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市高级人民法院。审 判 长  杨敬梅代理审判员  乜 红代理审判员  吕本文二〇一六年三月二十九日书 记 员  胡 鑫速 录 员  郑 楠
安徽省六安市金安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1502执第349号申请执行人:李发新，被执行人:李健,被执行人:张修玉,被执行人:张玉兵,本院在执行李发新与被执行人李健、张修玉、张玉兵民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人无其他财产可供执行且申请执行人又未提供新的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向有管区辖权的人民法院就未执行到位的执行标的再次提出执行申请，不受执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 明审判员 郭向东审判员 段茂春二〇一六年三月二十一日书记员 汪 玲附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民 事 判 决 书(2016)宁0122民初3921号原告：白生发，男，汉族，宁夏回族自治区灵武市人，初中文化，务工人员，现住宁夏回族自治区灵武市。被告:吴永，男，汉族，宁夏回族自治区银川市人，文化程度、职业均不详，原住宁夏回族自治区贺兰县。原告白生发与被告吴永民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案，后在送达过程中因被告吴永无法找到，本院于2016年11月22日依法公告向其送达了相关诉讼文书。公告期届满，本院依法适用普通程序，于2017年3月2日公开开庭进行了审理。原告白生发到庭参加了诉讼，被告吴永经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白生发向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款13万元，利息53070元（自2015年2月19日计算至2016年2月18日按照被告出具的利息欠条主张利息，自2016年2月19日至起诉之日按月息2分主张），共计183070元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月28日，被告吴永因需向别人还钱而向原告借款13万元，并向原告出具借条一张，原告便将借款直接转到对方的账户中。因被告一直不予还款，经原告一直催要，被告于2016年2月18日就借款一年的利息46800元向原告出具了借条一张。现原告急需用钱，多次向被告催要无果，为此依法诉至法院，望支持为盼。被告吴永经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据，视为放弃答辩、举证、质证的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了借条原件，结合原告庭审陈述可以证实原、被告之间存在合法的债权债务关系，该证据本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告白生发与被告吴永因同在羊场湾煤矿承包工程相识，被告因工程资金周转，于2015年2月18日向原告借款130000元，当时口头约定月息3分，同日，被告就借款本金13000给原告出具借条一张，载明：”今借白生发现金130000元。2016年2月18日被告又给原告出具利息欠条一份，载明：”欠白生发2015年至2016年2月18日利息46800元。”现被告不按约定履行还款义务，原告诉至本院，请求判如所请。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，借款人应当按照约定如期返还借款。本案原、被告之间的民间借贷关系有原告当庭陈述及被告给原告出具的借条予以证实，债权债务关系明确。被告借款不还，违背了诚实信用原则。故对原告要求被告偿还借款本金130000元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，依据原告出示的被告出具的利息欠条显示，截止2016年2月18日，双方约定的借款月利率为3%，应支付利息为46800元，该约定超出法律允许的范围，本院调整为按月利率2%支付自2015年2月19日至2016年11月1日的借款利息为53083元，原告主张利息53070元，符合法律规定，本院予以支持。被告吴永经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应当承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴永偿还原告白生发借款130000元，利息53070元，本息合计183070元，于本判决生效之日起十五日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3961元、公告费200元，合计4161元，由被告吴永负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长  齐美超人民陪审员  杨兵国人民陪审员  保瑞娟二〇一七年三月三日书 记 员  孙 飞
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2015）大三民初字第654号之一原告沈亚兰。被告杨永友。被告陈金美。本院在审理沈亚兰与被告杨永友、陈金美买卖合同纠纷一案中，原告沈亚兰于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈亚兰提出的撤诉申请是其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准予原告沈亚兰撤回起诉。本案受理费13400元，减半收取6700元，由原告沈亚兰负担。代理审判员  智通强二〇一六年三月十七日书 记 员  房 丹
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2015）大三民初字第654号之一原告沈亚兰。被告杨永友。被告陈金美。本院在审理沈亚兰与被告杨永友、陈金美买卖合同纠纷一案中，原告沈亚兰于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈亚兰提出的撤诉申请是其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准予原告沈亚兰撤回起诉。本案受理费13400元，减半收取6700元，由原告沈亚兰负担。审 判 长  智通强人民陪审员  柏晓红人民陪审员  施洪华二〇一六年三月十七日书 记 员  房 丹
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0115民初204号原告廊坊百川燃气物流有限公司,住所地大厂县大厂镇河西营村东。法定代表人王东海,该公司董事长。委托代理人洪浩,河北益昌律师事务所律师。被告天津晶巽科技有限公司,住所地天津市宝坻区口东街道办事处南侧300米法定代表人林振兴,该公司经理。委托代理人袁金磊,天津洪文律师事务所律师。本院在审理原告廊坊百川燃气物流有限公司与被告天津晶巽科技有限公司返还原物纠纷一案中,原告于2016年3月3日向本院申请撤诉。本院认为,原告的撤诉申请无违法内容,符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准予原告廊坊百川燃气物流有限公司撤回起诉。案件受理费4600元,减半收取2300元,由原告负担(已交纳)。审判员  高振雷二〇一六年三月三日书记员  张 璐
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民一(民)终字第4191号上诉人（原审原告）滕人凤，XX年XX月XX日出生，汉族，住上海市闵行区XX路XX弄XX号XX室。被上诉人（原审被告）上海引翎者商贸有限公司，住所地住所地上海市浦东新区XX路XX号XX幢XX室。法定代表人孙海侠，执行董事。委托代理人潘登，上海潘登律师事务所律师。上诉人滕人凤因委托合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第30570号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月11日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审查明，2015年6月26日左右，滕人凤听信相关广播宣传，发短信给引翎者公司，滕人凤从上海引翎者商贸有限公司（以下简称：引翎者公司）在网络上的平台进入青岛A有限公司网上开户（输入信息、网上合同确认等），滕人凤将银行卡与交易帐号（XXXXXXXXXXX）绑定。滕人凤先后在该帐号内汇入130,000元，开户后滕人凤（滕人凤需用密码）在网上进行货物交易中亏损，现该帐号内尚余有50,733.61元，二者相差的金额即滕人凤之诉请79,266.39元。滕人凤诉至原审法院，请求判令引翎者公司赔偿滕人凤经济损失费79,266.39元。原审审理中，滕人凤认为在引翎者公司客服诱骗、指挥下进行期货交易，甚至将密码告知引翎者公司客服后由其进行操作，致使滕人凤亏损数万元，故坚持诉请。引翎者公司对此不认可，认为其系滕人凤与青岛A有限公司网络平台进行交易的居间方，引翎者公司提供青岛A有限公司出具的证明：“兹证明我公司158号会员单位上海引翎者商贸有限公司客户滕人凤（身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX；交易帐号XXXXXXXXXXX），于2015年5月28日17：42分在齐鲁商品交易中心A交易中心进行网上开户，并于2015年7月3日14：36成功激活。”滕人凤表示本案的诉讼请求权基础为委托关系，对委托期间的损失请求赔偿。原审认为，公民的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。滕人凤从引翎者公司在网络上的平台进入青岛A有限公司网上开户，网络上货物交易的操作需滕人凤用密码才能进行，滕人凤在进行交易操作后导致亏损，其既无依据证明由于引翎者公司过错行为导致滕人凤亏损，也无委托关系的依据，故对滕人凤之诉请难予支持。原审法院审理后，依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，于2015年10月22日作出判决：驳回滕人凤全部诉讼请求。案件受理费1,781元，减半收取计890.50元，由滕人凤负担。滕人凤不服原判，上诉至本院，请求：撤销原判，改判支持其原审诉讼请求。滕人凤上诉称，引翎者公司一步步诱骗其投资，没有专家指导和培训，也没有收到加油卡和手机，据了解已经有很多人被骗。滕人凤对青岛A有限公司不了解，因为其是通过引翎者公司注册、登录、操作。注册时是有合同出现，但滕人凤没有看内容。注册后，引翎者公司的客服就打电话教滕人凤频繁操作，电信账单上都能清楚显示。引翎者公司的员工胡某某称帮助滕人凤弥补亏损，打电话让滕人凤把密码等告诉她，滕人凤因为相信她，就告知账号、密码等信息，但一个月左右的时间，滕人凤亏损近8万元。引翎者公司代客操作的行为是违规的，法官应当自由心证。被上诉人引翎者公司辩称，其是青岛A有限公司的会员，投资者只能通过引翎者公司等中间商平台进入投资系统进行交易，不能自己在青岛A有限公司开户操作，故投资系统通过标注中间商的名称以示区分。滕人凤需要阅读协议才能开户，该协议上写明不能代客理财，滕人凤应当清楚。电信账单上有显示引翎者公司的电话，但打电话不是为了指导其操作，而是提供咨询，此系法律允许的行为。滕人凤的亏损是其自己操作造成的，不存在委托理财的事实。引翎者公司不同意滕人凤的上诉请求，要求维持原判。本院经审理查明，原审法院认定事实无误。本院认为，滕人凤在青岛A有限公司网上开户后进行原油期货等交易，该行为显属投资，投资有风险，作为完全民事行为能力人的滕人凤对此应当明知。虽然滕人凤是通过引翎者公司的平台进入青岛A有限公司的投资系统进行一系列的操作，但账号、密码等均由其自行保管，其也应当知晓自己账户如被他人操控可能产生的后果。现滕人凤要求引翎者公司赔偿其损失，因无确凿证据证明投资亏损系引翎者公司的过错所致，故难以支持。滕人凤的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审法院所作判决，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币1,781元，由上诉人滕人凤负担。本判决为终审判决。审 判 长  单 珏代理审判员  潘静波审 判 员  潘春霞二〇一六年三月四日书 记 员  黄 白附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院执 行 裁 定 书(2015）港执字第538号申请执行人中国建设银行股份有限公司防城港分行，住所地广西防城港市港口区渔万路。负责人邓慧杰，行长。被执行人郭玉彬，男，汉族，1985年2月14日出生，住所地江西省吉安市吉水县。被执行人广西博鑫房地产开发有限公司，住所地防城港市港口区康晨小区D29号。法定代表人刘付安，总经理。本院根据已经发生法律效力的（2014）港民初字第744号民事判决书，已向被执行人郭玉彬、广西博鑫房地产开发有限公司送达了执行通知书，责令其收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，位于防城港市港口区常山新区博鑫双湾国际2栋3单元2101号房为被执行人郭玉彬所有并用于本案债务抵押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：一、查封被执行人郭玉彬所有的位于防城港市港口区常山新区博鑫双湾国际2栋3单元2101号房；二、拍卖被执行人郭玉彬所有的位于防城港市港口区常山新区博鑫双湾国际2栋3单元2101号房以偿还其欠中国建设银行股份有限公司防城港分行的债务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  皮祀昭审 判 员  张松昌代理审判员  王 丽二〇一六年月三月八日书 记 员  麦有瑞
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民一（民）终字第4191号上诉人（原审原告）滕人凤，女，1950年7月12日出生，汉族，住上海市闵行区顾戴路251弄26号102室。被上诉人（原审被告）上海引翎者商贸有限公司，住所地住所地上海市浦东新区川沙路955号10幢125-17室。法定代表人孙海侠，执行董事。委托代理人潘登，上海潘登律师事务所律师。上诉人滕人凤因委托合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第30570号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月11日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审查明，2015年6月26日左右，滕人凤听信相关广播宣传，发短信给引翎者公司，滕人凤从上海引翎者商贸有限公司（以下简称：引翎者公司）在网络上的平台进入青岛齐鲁商品交易中心有限公司网上开户（输入信息、网上合同确认等），滕人凤将银行卡与交易帐号（158666666374652）绑定。滕人凤先后在该帐号内汇入130，000元，开户后滕人凤（滕人凤需用密码）在网上进行货物交易中亏损，现该帐号内尚余有50，733.61元，二者相差的金额即滕人凤之诉请79，266.39元。滕人凤诉至原审法院，请求判令引翎者公司赔偿滕人凤经济损失费79，266.39元。原审审理中，滕人凤认为在引翎者公司客服诱骗、指挥下进行期货交易，甚至将密码告知引翎者公司客服后由其进行操作，致使滕人凤亏损数万元，故坚持诉请。引翎者公司对此不认可，认为其系滕人凤与青岛齐鲁商品交易中心有限公司网络平台进行交易的居间方，引翎者公司提供青岛齐鲁商品交易中心有限公司出具的证明：“兹证明我公司158号会员单位上海引翎者商贸有限公司客户滕人凤（身份证号：31010819500712122X；交易帐号158666666374652），于2015年5月28日17：42分在齐鲁商品交易中心进行网上开户，并于2015年7月3日14：36成功激活。”滕人凤表示本案的诉讼请求权基础为委托关系，对委托期间的损失请求赔偿。原审认为，公民的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。滕人凤从引翎者公司在网络上的平台进入青岛齐鲁商品交易中心有限公司网上开户，网络上货物交易的操作需滕人凤用密码才能进行，滕人凤在进行交易操作后导致亏损，其既无依据证明由于引翎者公司过错行为导致滕人凤亏损，也无委托关系的依据，故对滕人凤之诉请难予支持。原审法院审理后，依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，于2015年10月22日作出判决：驳回滕人凤全部诉讼请求。案件受理费1，781元，减半收取计890.50元，由滕人凤负担。滕人凤不服原判，上诉至本院，请求：撤销原判，改判支持其原审诉讼请求。滕人凤上诉称，引翎者公司一步步诱骗其投资，没有专家指导和培训，也没有收到加油卡和手机，据了解已经有很多人被骗。滕人凤对青岛齐鲁商品交易中心有限公司不了解，因为其是通过引翎者公司注册、登录、操作。注册时是有合同出现，但滕人凤没有看内容。注册后，引翎者公司的客服就打电话教滕人凤频繁操作，电信账单上都能清楚显示。引翎者公司的员工胡丹丹称帮助滕人凤弥补亏损，打电话让滕人凤把密码等告诉她，滕人凤因为相信她，就告知账号、密码等信息，但一个月左右的时间，滕人凤亏损近8万元。引翎者公司代客操作的行为是违规的，法官应当自由心证。被上诉人引翎者公司辩称，其是青岛齐鲁商品交易中心有限公司的会员，投资者只能通过引翎者公司等中间商平台进入投资系统进行交易，不能自己在青岛齐鲁商品交易中心有限公司开户操作，故投资系统通过标注中间商的名称以示区分。滕人凤需要阅读协议才能开户，该协议上写明不能代客理财，滕人凤应当清楚。电信账单上有显示引翎者公司的电话，但打电话不是为了指导其操作，而是提供咨询，此系法律允许的行为。滕人凤的亏损是其自己操作造成的，不存在委托理财的事实。引翎者公司不同意滕人凤的上诉请求，要求维持原判。本院经审理查明，原审法院认定事实无误。本院认为，滕人凤在青岛齐鲁商品交易中心有限公司网上开户后进行原油期货等交易，该行为显属投资，投资有风险，作为完全民事行为能力人的滕人凤对此应当明知。虽然滕人凤是通过引翎者公司的平台进入青岛齐鲁商品交易中心有限公司的投资系统进行一系列的操作，但账号、密码等均由其自行保管，其也应当知晓自己账户如被他人操控可能产生的后果。现滕人凤要求引翎者公司赔偿其损失，因无确凿证据证明投资亏损系引翎者公司的过错所致，故难以支持。滕人凤的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审法院所作判决，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币1，781元，由上诉人滕人凤负担。本判决为终审判决。审 判 长  单 珏代理审判员  潘静波审 判 员  潘春霞二〇一六年三月四日书 记 员  黄 白附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民 事 判 决 书(2016)宁0122民初3704号原告：徐志刚，男，汉族，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，个体户，现住宁夏回族自治区贺兰县。被告：黄自超，男，汉族，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，个体户，原住宁夏回族自治区贺兰县。原告徐志刚与被告黄自超民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法组成合议庭，于2017年3月20日公开开庭进行了审理。原告徐志刚到庭参加诉讼，被告黄自超经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐志刚向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款20000元，并支付利息2000元（自2015年1月1日按年利率6%计算至2016年9月30日），并请求按照年利息6%向原告支付利息至本金还清之日；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月28日，被告经人介绍向原告借款20000元，并承诺于2014年年底还清。该借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还，现原告起诉至人民法院请依法支持原告的诉讼请求。被告黄自超经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据,视为放弃答辩、举证、质证的权利。本院经审理认定事实如下：2014年10月28日，被告向原告借款20000元，约定2014年12月底付清。上述借款到期后经原告催要，被告至今未还，故原告诉至本院，并提出上述诉讼请求。上述事实，依据原告提交的借条以及原告当庭陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，原告与被告之间的民间借贷行为系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告按照约定向被告借款20000元，被告应当按约履行还款义务，被告未按约还款，已构成违约。故本院对原告要求偿还借款20000元的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告承担2015年1月1日至2016年9月30日的利息2000元及2016年9月30日之后至借款还清之日期间利息的诉讼请求，符合《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第（一）项的规定，故本院对原告的该项的诉讼请求予以支持。被告黄超经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄自超于本判决生效后十五日内向原告徐志刚偿还借款20000元，并支付利息2000元（2015年1月1日至2016年9月30日期间），共计22000元；二、被告黄自超于本判决生效后十五日内向原告徐志刚支付自2016年10月1日至判决确定的付款履行期限届满之日的利息（以借款本金20000元为基数，按年利率6%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元、公告费600元，共计950元，由被告黄自超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长  齐美超人民陪审员  郭同合人民陪审员  汪世明二〇一七年三月二十一日书 记 员  张海丽
海口海事法院执 行 裁 定 书◊2016◊琼72执47号申请执行人潘连明，男，汉族。被执行人海南金手指房地产开发有限公司，住所地海南省海口市美兰区海甸岛万恒路28号。法定代表人张祥平，该公司副董事长。申请执行人潘连明与被执行人海南金手指房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，海南仲裁委员会于2015年12月7日作出的（2015）海仲字第773号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人潘连明于2016年1月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。另查明，本院（2016）琼72执45、46、48、49、51、52、53号执行案件，尚有申请执行人张晓红等七人申请执行被执行人海南金手指房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷七案。为方便执行，本院将本案及上述七案合并至（2016）琼72执45号案件中一并执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。终结本案的本次执行程序后，如恢复执行条件成就的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。?yglp0hanhlkjlr5jej案件唯一码审判员  姜凌二○一六年三月二十四日书记员王镜则
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民二(商)初字第5328号原告上海杉杰服饰有限公司，住所地上海市徐汇区�法定代表人詹彦娟，总经理。委托代理人姜丽君，上海严诞生律师事务所律师。委托代理人王琴芳，上海严诞生律师事务所律师。被告上海晋梅进出口有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区美盛路XXX号二层38部位。法定代表人郭建红。本院在审理原告上海杉杰服饰有限公司诉被告上海晋梅进出口有限公司进出口代理合同纠纷一案过程中，原告向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告上海晋梅进出口有限公司的银行存款人民币(以下币种相同)585,918.67元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供相应的担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告上海晋梅进出口有限公司的银行存款585,918.67元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书送达后立即执行。�不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 朱 俊二〇一五年十二月二十五日书记员 秦冬绿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
吉林省松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0702执恢21号（2016）吉0702执恢字第21号申请执行人姜希英，男，1961年10月22日生，汉族，个体工商户，现住长春市被申请执行人刘成，男，1968年2月4日生，汉族，现住吉林市申请执行人姜希英与被申请执行人刘成买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月16日作出（2014）宁民初字第1541号民事调解书，调解如下：被告刘成于2014年6月20日给付原告姜希英欠款1466159.83元。案件受理费17995元，减半收取8997.5元由原告姜希英负担，剩余8997.5元由本院退还给原告姜希英。该调解书发生法律效力后，申请执行人于2014年12月1日申请执行，本院同日立案。在本案执行过程中，申请人同意本案终结本次执行。现本院已全部强制执行完毕，故依照最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第87条、第108条之规定，裁定如下：松原市宁江区人民法院作出的（2014）宁民初字第1541号民事判决，由松原市宁江区人民法院执行完毕。本裁定自送达之日起发生法律效力。执行员  初贵松二〇一六年三月二十二日书记员  郭玉魁
广东省化州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0982民初78号原告何冠霖，男，汉族，化州市人，住化州市。身份证号码×××1415。被告吴林仔，男，汉族，化州市人，住化州市。身份证号码×××1672。被告凌诗敏，女，汉族，化州市人，住化州市。身份证号码×××1622。本院在审理原告何冠霖诉被告吴林仔、凌诗敏民间借贷纠纷一案中，原告何冠霖于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在诉讼期间，原告申请撒回起诉，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告何冠霖撤回起诉。本案案件受理费减半收取为1152元，由原告何冠霖负担。审判员  岑永旭二〇一六年三月七日书记员  李土林
广东省化州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0982民初78号原告何冠霖，男，汉族，化州市人，住化州市。身份证号码×××1415。被告吴林仔，男，汉族，化州市人，住化州市。身份证号码×××1672。被告凌诗敏，女，汉族，化州市人，住化州市。身份证号码×××1622。本院在审理原告何冠霖诉被告吴林仔、凌诗敏民间借贷纠纷一案中，原告何冠霖于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在诉讼期间，原告申请撒回起诉，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告何冠霖撤回起诉。本案案件受理费减半收取为1152元，由原告何冠霖负担。审判员  岑永旭二〇一六年三月七日书记员  李土林
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁1425执字第306号申请执行人：谯安青，女，汉族，住齐河县。被执行人：齐河县迅祥发木业有限公司。法定代表人：杨俊喜，经理。被执行人：杨俊喜，男，汉族，住齐河县。被执行人：山东兴安木业有限公司。法定代表人：高玉玲，总经理。被执行人：高玉玲，男，汉族，住济南市长清区。被执行人：山东金贝儿家具有限公司。法定代表人：王付礼。经理。被执行人：王付礼，男，汉族，住齐河县。本院依据已经发生法律效力的齐河县人民法院2015年9月6日作出的（2015）齐商初字第688号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条及第39条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款及第二条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人山东兴安木业有限公司的股金84万元。二、冻结期限为三年本裁定送达后即发生法律效力[轮侯查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  焦丽明二〇一六年三月十四日书记员  王 坤
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书(2016)宁0104民初5069号原告：魏忠，男，1968年6月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：睢秀兰（魏忠之妻），住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：陈斌，宁夏金世永业律师事务律师。被告：肖建文，男，1963年6月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。第三人：王俊婷，女，1982年2月12日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。委托诉讼代理人：贾晓宁，宁夏朔方律师事务所律师。原告魏忠与被告肖建文物权确认纠纷一案，本院于2016年6月14日立案。2016年7月15日，王俊婷申请参加诉讼，本院予以准许，并通知王俊婷作为本案第三人参加诉讼。本院适用普通程序公开开庭审理了本案。原告魏忠的诉讼委托代理人睢秀兰、陈斌，被告肖建文，第三人王俊婷的诉讼委托代理人贾晓宁到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。魏忠向本院提出诉讼请求：1.被告立即协助原告将位于银川市兴庆区某室的房屋产权证过户到原告名下；2.本案诉讼费由被告负担。经本院释明，魏忠将第1项诉讼请求变更为：请求确认位于银川市兴庆区某室的房屋属原告所有。事实及理由：2008年6月18日，原、被告达成协议，约定被告将其单位分配的上述房屋出售给原告，面积126.1平米，房屋价款279006.8元，另付15000元手续费。同日，原告向被告支付了上述费用，被告向原告出具了一份收据。此后，被告称该房屋7年以后才能办理过户。2015年年初，原告多次要求被告办理过户手续，但被告避而不见至今。肖建文辩称，涉案房屋于2016年已出售给第三人王俊婷，并已过户至王俊婷名下；我并未与原告签订过房屋买卖合同。王俊婷述称，我于2016年5月从被告处购得涉案房屋，以顶账和支付方式支付了全部房款，并已办理了过户手续，现该房屋应归我所有。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2007年10月17日，肖建文向其工作单位宁夏医科大学总医院（原宁夏医科大学附属医院）认购了位于银川市兴庆区某室商品住房，建筑面积126.1平方米，单价2178元/平方米（暂定价），总价款274645.8元（暂定价）。2008年6月，肖建文与魏忠达成协议，将此房出售给魏忠。同年6月18日，魏忠向肖建文支付房款279006.8元、手续费15000元。肖建文向魏忠出具收条一份，载明：”收到魏中（忠）购房（贰拾柒万玖仟零陆元捌角），另付壹万伍仟元手续费。房屋附属医院4号住宅楼4楼壹套面（积）126.1平方米，现房归魏中（忠）所有。肖建文。2008.6.18。”肖建文将其与宁夏医科大学总医院签订的认购书、房地产买卖契约以及入住验房表等交由魏忠保管。同日，魏忠以肖建文名义，向涉案房屋所在小区的物业公司即银川康馨宁物业管理有限责任公司交纳了装修管理费、装修保证金、装修临时用电及垃圾清运费、物业费、电梯费，并在此后陆续交纳物业费和电梯费。2010年6月10日，魏忠又以肖建文名义向税务部门交纳了涉案房屋的契税计4179.15元。魏忠称该房屋一直由其妻姐睢秀芹居住至今。2016年5月11日，肖建文与王俊婷签订了《存量房买卖合同》，约定将涉案房屋出售给王俊婷，总房款45万元。同日，王俊婷代肖建文之妻刘亚萍向宁夏银行永康支行还款104830.94元。同日，肖建文向王俊婷出具收条一份，载明：”今收到王俊婷现金550000元，伍拾伍万元正（整），用于购买宁夏医学院附属医院商品住宅房，位置为兴庆区某室面积为127.92平方米，其中11万元正（整）110000还到宁夏银行永康支行，用于还肖建文房屋抵押贷款本金。剩余440000元，肆拾肆万元，现金已一次性付清。特此证明。收款人：肖建文。2016年5月11日。”肖建文与王俊婷共同确认，上述收条中所记载的”440000元”现金已付清指的是：1、以房款抵顶肖建文对王俊婷丈夫白锐的债务20余万元；2.以房款抵顶郭祥转移给白锐的、对肖建文享有的债权12万元；3、当日支付了10万左右现金。王俊婷为此提供了肖建文于2014年5月6日向郭祥出具的12万元的欠条、于2015年3月8日向白锐出具的20万元的欠条、于2016年3月8日向白锐出具的72000元的欠条。王俊婷亦于同日缴纳了房屋买卖契税，计税金额为596572.23元，所缴税额为8948.59元。2016年5月13日，涉案房屋产权过户至王俊婷名下。2016年6月13日，王俊婷与宁夏银行利民支行签订了《房屋按揭借款合同》，约定以涉案房屋抵押，向该银行借款250000元，借款期限144个月。审理中，魏忠主张肖建文与王俊婷以明显不合理低价交易涉案房屋，并申请对涉案房屋价值进行鉴定。庭审中，王俊婷称：肖建文在向其出售时称涉案房屋已出租且没有钥匙，带领其进入楼下相同户型房屋看过；因为着急顶账，所以就直接与肖建文签订了合同，其本人至今未实地进入或看过涉案房屋。魏忠称，其妻姐于2016年5月27日下班后发现涉案房屋被换门锁，才知道有人买了房屋。2016年5月29日，王俊婷、魏忠等在涉案房屋处发生冲突并报警，公安机关处理结果为建议双方当事人到法院处理。本院认为，肖建文与原告以及王俊婷就涉案房屋达成的买卖协议均合法有效，本院均予确认。原告及王俊婷均按交易时市场价支付了全部房款，故原告申请房屋价值鉴定，并无诉讼意义，本院不予准许。涉案房屋已由肖建文向原告进行了交付，亦由原告一方占有使用接近10年之久，但产权目前已登记在王俊婷名下。故，本案应着重审查王俊婷在受让该房屋时是否为善意。房屋作为重大的不动产，受让人在购买时的行为应符合一般的交易习惯，即应当对房屋查看、堪验，而王俊婷从磋商、达成合意直至购买至今从未进入过涉案房屋，明显不符合交易习惯，也不符合一般人应有的注意义务，应当认定为存在重大过失。另，物权法司法解释第十六条规定的应当认定为不动产受让人知道转让人无处分权的条件，包括受让人知道他人已经依法享有不动产物权这一情形。就如王俊婷所述，对于他人因租赁关系而产生的对涉案房屋占有，王俊婷是明知的。从这一角度审视，王俊婷也是存在重大过失的。因此，王俊婷在受让这一房屋时，不应认定为善意；而原告支付全部房款并实际占有房屋，应视作对涉案房屋具有所有权。王俊婷可依法向被告肖建文主张赔偿责任。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、第一百零六条规定，判决如下：位于银川市兴庆区某室的房屋归原告魏忠所有。案件受理费100元，由被告肖建文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长  任海权人民陪审员  杨慧峰人民陪审员  拓万智二〇一七年三月二日书 记 员  张 如
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁1425执字第306号申请执行人：谯安青，女，汉族，住齐河县。被执行人：齐河县迅祥发木业有限公司。法定代表人：杨俊喜，经理。被执行人：杨俊喜，男，汉族，住齐河县。被执行人：山东兴安木业有限公司法定代表人：高玉玲，总经理。被执行人：高玉玲，男，汉族，住济南市长清区。被执行人：山东金贝儿家具有限公司。法定代表人：王付礼。经理。被执行人：王付礼，男，汉族，住齐河县都市花园。本院作出(2016)鲁1425执字第306号民事裁定书，查封了被执行人山东兴安木业有限公司持有山东齐河农村商业银行股份有限公司的股金56万股，现因申请人谯安青撤回申请，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人山东兴安木业有限公司的股金84万元的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  焦丽明二〇一六年九月二十八日书记员  王 坤
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书(2016)宁0104民初5069号原告：魏忠，男，1968年6月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：陈斌，宁夏金世永业律师事务所律师。被告：肖建文，男，1953年6月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。第三人：王俊婷，女，1982年2月12日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。委托诉讼代理人：贾晓宁，宁夏朔方律师事务所律师。原告魏忠与被告肖建文、第三人王俊婷物权确认纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用简易程序。审理中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条第二款规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  任海权二〇一六年九月六日书记员  张 如
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016)晋0802执恢33号申请执行人郭韶峰，男。被执行人王海丽，女。关于郭韶峰申请执行王海丽民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2012）运盐民初字第321号民事判决书，责令被执行人自觉履行已生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王海丽银行账户存款87170元或查封、扣押被执行人王海丽应当履行义务部分的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 黄志勤执行员 贾文峰执行员 钟      鸽二〇一六年三月二十四日书记员 毛   田   田
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更628号罪犯郭某，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省绍兴县人民法院于2010年7月28日作出(2010)绍刑初字第518号刑事判决，以被告人郭某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月,并处罚金人民币七千元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2016年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯郭某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获2011年度监狱级表扬,2012年度、2013年度监狱级记功，悔改表现突出。经审理查明，罪犯郭某在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯郭某在服刑期间，悔改表现突出，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭某准予减刑一年五个月（刑期至2016年4月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判�长夏霞琦审 判 员  周勇代理审判员  朱芸二〇一六年三月四日书 记 员  张欣
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更628号罪犯郭景荣，男，1971年1月7日出生，汉族，初中文化，贵州省盘县人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省绍兴县人民法院于2010年7月28日作出(2010)绍刑初字第518号刑事判决，以被告人郭景荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月,并处罚金人民币七千元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2016年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯郭景荣在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获2011年度监狱级表扬,2012年度、2013年度监狱级记功，悔改表现突出。经审理查明，罪犯郭景荣在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯郭景荣在服刑期间，悔改表现突出，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭景荣准予减刑一年五个月（刑期至2016年4月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏霞琦审 判 员  周 勇代理审判员  朱 芸二〇一六年三月四日书 记 员  张 欣
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0402执保176号申请人林晓媚，女，1988年8月22日出生，汉族。被申请人闫爱军，女，1962年10月17日出生，汉族。申请人林晓媚因与被申请人闫爱军房屋租赁合同纠纷一案，于2016年3月28日向本院提出保全申请，要求对被申请人闫爱军名下坐落于本市某小区房屋予以查封。保全金额为45万元。担保人沈雅丽自愿以其坐落于本市某小区房屋保全担保。经审查，本院认为，申请人林晓媚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被申请人闫爱军名下坐落于本市某小区房屋予以查封。查封期限为三年。查封期间允许继续使用，但不得买卖、转移、隐匿、设定他项权利。二、对担保人沈雅丽自愿以其坐落于本市某小区房屋予以查封，查封期限为三年。查封期间允许继续使用，但不得买卖、转移、隐匿、设定他项权利。申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 郝玉江二〇一六年三月二十八日书记员 李      晓      明
九江市浔阳区人民法院执 行 裁 定 书(2015)浔执字第976号申请执行人曹晓波,男，1963年8月25日出生，住九江市浔阳区。被执行人衷筱兰，女，1970年7月29日出生，住九江市经济开发区。被执行人童建华，男，1963年5月16日出生，住九江市经济开发区。本院于2015年7月8日立案执行曹晓波申请衷筱兰、童建华一案，根据已经发生法律效力的民事调解书法院生效调解书，被执行人衷筱兰、童建华应支付申请人曹晓波案款230000.0元，承担执行费3350.0元。现因被执行人衷筱兰；童建华暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结(2015)浔执字第976号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 吴 侠二〇一六年三月十八日书记员 李昭明
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0402执保176号申请人林晓媚，女，1988年8月22日出生，汉族，赤峰汉博文化发展有限公司职工。被申请人闫爱军，女，1962年10月17日出生，汉族。申请人林晓媚因与被申请人闫爱军房屋租赁合同一案，于2016年3月28日向本院提出保全申请，要求对被申请人闫爱军名下坐落于赤峰市新城区八家组团春城家园小区予以查封。保全金额为45万元。担保人沈雅丽自愿以其坐落于赤峰市新城区八家组团平双公路西水榭花都小区的房屋为申请人林晓媚提供保全担保。经审查，本院认为，申请人林晓媚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被申请人闫爱军名下坐落于赤峰市新城区八家组团春城家园小区予以查封。查封期限为三年。查封期间允许继续使用，但不得买卖、转移、隐匿、设定他项权利。二、对担保人沈雅丽自愿以其坐落于赤峰市新城区八家组团平双公路西水榭花都小区的房屋，予以查封，查封期限为三年。查封期间允许继续使用，但不得买卖、转移、隐匿、设定他项权利。申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 郝玉江二〇一六年三月二十八日书记员 李      晓      明
天津市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)津02行初126号原告薄克均,男,1957年10月18日出生,汉族,农民,住天津市汉沽区。委托代理人刘学永,男,1964年6月25日出生,汉族,农民,住天津市汉沽区。被告天津市滨海新区人民政府,住所地天津市滨海新区大连东道1060号。法定代表人张勇,区长。原告薄克均要求确认被告天津市滨海新区人民政府签发的《土地承包经营权证书》违法一案,本院2016年3月1日受理后,依法组成合议庭,于2016年3月18日对原告进行了询问。原告诉称,被告(原天津市汉沽区人民政府)签发给原告的《土地承包经营权证书》违反中共中央办公厅、国务院办公厅《关于进一步稳定和完善农村土地承包关系的通知》中办发(1997)16号文件精神,该《土地承包经营权证书》未载明原告依法应取得的土地承包经营权的土地面积。该证载明的后沽乡李自沽村发包给原告经营的土地面积,是西李自沽村村委会与其村民协商所确定的,并非被告施政所为,不符合上述16号文件精神,不具有合法性,应予纠正。此外,由于原告承包的土地被非法缩减,给原告造成了极大的经济损失,应予赔偿。故请求判令:1、请求人民法院依法认定被告签发给原告的《土地承包经营权证书》违法,予以撤销。2、判令被告依法履行行政职责依据中共中央办公厅、国务院办公厅《关于进一步稳定和完善农村土地承包关系的通知》中办发(1997)16号文件精神为原告确认应取得的集体土地承包经营权,并为其落实依据土地承包经营权,而应承包经营的集体土地,依法签发《土地承包经营权证书》。3、判令被告依法确认,原告所在集体全部可经营的土地上,被告尚未依法为原告等确权,因此该集体土地从1998年起至结案期间发生、存在的事实行为,均侵犯了原告的“土地经营权”,属非法所为,无效。4、判令被告承担赔偿原告1998年起至结案期间,因缺失土地经营权而给原告造成的经济损失。5、诉讼费用由被告天津市滨海新区人民政府承担。被告提交书面答辩意见认为,1、原告违反行政复议前置程序规定,应予以驳回。本案为农村土地承包经营权纠纷,根据原告所提第2、3项诉讼请求,被告认为本案原告起诉是认为被告颁发《土地承包经营权证书》的行政行为侵犯了其相关土地使用权益。被告认为根据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第一款的规定,原告如认为行政机关的具体行政行为侵犯其土地等自然资源使用权的,应当先申请行政复议;对行政复议决定不服的,才可以提起行政诉讼。因此原告就本案的起诉不符合法定程序。2、原告要求认定被告向其签发的《土地承包经营权证书》违法的请求,已经过诉讼时效。本案中,原告取得《土地承包经营权证书》的时间为1998年,即其知晓所诉的行政行为侵犯其合法权益的起算时间是1998年,原告现提起行政诉讼,已超过法定起诉期限且无正当理由,依法应予驳回起诉。3、原告在未确认行政行为违法前,不具备请求赔偿的起诉条件。综上,请求驳回原告的起诉。本院认为,原告就本案提起的诉讼请求均系基于其对涉案《土地承包经营权证书》的合法性所主张的,该《土地承包经营权证书》原告自认于1999年11月取得,依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时,未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的,起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算,但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”的规定,原告现就《土地承包经营权证书》的合法性提起行政诉讼,已超过法定起诉期限,且无正当理由。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第(二)项的规定,应予驳回起诉。原告就本案一并提起的行政赔偿请求,依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条第一款“公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的,其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行。”的规定,亦应一并予以驳回起诉。综上,依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款,《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第(二)项、第二款,《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条第一款之规定,裁定如下:驳回原告薄克均的起诉。案件受理费50元,退还原告薄克均。如不服本裁定,可在本裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市高级人民法院。审 判 长  杨敬梅代理审判员  乜 红代理审判员  吕本文二〇一六年三月二十九日书 记 员  胡 鑫速 录 员  郑 楠
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0602执718-1号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司烟台市分行。住所地烟台市芝罘区环海路1号被执行人胡云福。被执行人王学庆。被执行人刘建波。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司烟台市分行与被执行人王学庆、刘建波、胡云福借款纠纷一案中，因被执行人现无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。申请执行人于2016年3月21日向本院书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2013）芝商初字第153号民事判决书本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于小妮审判员  张春梅审判员  毕昌范二〇一六年三月二十一日书记员  孙苏东
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0602执718号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司烟台市分行。住所地烟台市芝罘区环海路1号被执行人胡云福。被执行人王学庆。被执行人刘建波。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2013）芝商初字第153号民事判决书，已向被执行人胡云福、王学庆、刘建波发出执行通知书，责令被执行人限期自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明，被执行人胡云福有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人胡云福名下的鲁F号、鲁F号汽车各一辆。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满之日的三十日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力（轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力）。审判员  于小妮二〇一六年三月二十一日书记员  孙苏东
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 通 知 书（2016)皖1202执00324号连续红：你（单位）与宋彪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）州民一初字第03829号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一六年三月十八日经办人：史昌俊电话：0558-255****书记员：谭宏伟
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 通 知 书（2016)皖1202执00324号樊庆峰：你（单位）与宋彪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）州民一初字第03829号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一六年三月十八日经办人：史昌俊电话：0558-255****书记员：谭宏伟
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑民申512号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：甘守福。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黑龙江省煤田地质一一〇勘探队。法定代表人：陈河替，该勘探队队长。委托代理人：耿亚军，该勘探队法律顾问。再审申请人甘守福因与被申请人黑龙江省煤田地质一一〇勘探队（以下简称一一〇勘探队）劳动争议纠纷一案，不服双鸭山市中级人民法院（2015）双民终字第57号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。甘守福申请再审称：其于1978年12月到一一〇勘探队参加工作，1984年因工受伤，1988年4月回家休养，待其病情稍有好转后要求回单位时，被单位领导告知暂时没有适合的岗位，等候通知。其于2013年7月3日才得知被单位除名的事实，本案并未超过诉讼时效。一一〇勘探队对其作出的除名决定并没有经过职工代表大会或职工大会讨论决定，也未报企业主管部门和企业所在地劳动人事部门备案，更没有书面通知其本人，因此，该除名决定对其不产生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十二项之规定申请再审。本院认为：诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害进起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。根据一、二审法院查明的事实，1989年1月26日，一一〇勘探队向其队属各单位下发东煤地110勘劳字（1989）第9号文件，告知各单位，甘守福因劳动纪律松驰、旷勤290多天，经队务会议研究决定，给予甘守福除名。甘守福自认其于1988年4月回家休养，待其病情稍有好转要求回单位时，单位领导告知暂时没有适合的岗位，让其回家等通知。此后，甘守福又于1991年、1992年、2001年多次找到单位领导要求返岗，一直未得到答复，故原判决据此认定甘守福于1991年便得知其权利受到侵害。因甘守福的诉讼请求已超过仲裁申请期限及法律规定的诉讼时效期间，且无不可抗力或者其他正当理，原判决驳回其诉讼请求并无不当。综上，甘守福的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回甘守福的再审申请。审 判 长  刘东兴代理审判员  陈春雷代理审判员  赵洪波二〇一六年三月二十一日书 记 员  董国策
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑民申512号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：甘守福。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黑龙江省煤田地质一一〇勘探队。法定代表人：陈河替，该勘探队队长。委托代理人：耿亚军，该勘探队法律顾问。再审申请人甘守福因与被申请人黑龙江省煤田地质一一〇勘探队（以下简称一一〇勘探队）劳动争议纠纷一案，不服双鸭山市中级人民法院（2015）双民终字第57号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。甘守福申请再审称：其于1978年12月到一一〇勘探队参加工作，1984年因工受伤，1988年4月回家休养，待其病情稍有好转后要求回单位时，被单位领导告知暂时没有适合的岗位，等候通知。其于2013年7月3日才得知被单位除名的事实，本案并未超过诉讼时效。一一〇勘探队对其作出的除名决定并没有经过职工代表大会或职工大会讨论决定，也未报企业主管部门和企业所在地劳动人事部门备案，更没有书面通知其本人，因此，该除名决定对其不产生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十二项之规定申请再审。本院认为：诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害进起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。根据一、二审法院查明的事实，1989年1月26日，一一〇勘探队向其队属各单位下发东煤地110勘劳字（1989）第9号文件，告知各单位，甘守福因劳动纪律松弛、旷勤290多天，经队务会议研究决定，给予甘守福除名。甘守福自认其于1988年4月回家休养，待其病情稍有好转要求回单位时，单位领导告知暂时没有适合的岗位，让其回家等通知。此后，甘守福又于1991年、1992年、2001年多次找到单位领导要求返岗，一直未得到答复，故原判决据此认定甘守福于1991年便得知其权利受到侵害。因甘守福的诉讼请求已超过仲裁申请期限及法律规定的诉讼时效期间，且无不可抗力或者其他正当理，原判决驳回其诉讼请求并无不当。综上，甘守福的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回甘守福的再审申请。审 判 长  刘东兴代理审判员  陈春雷代理审判员  赵洪波二〇一六年三月二十一日书 记 员  董国策
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书(2015)泰兴民初字第3192号原告时某。委托代理人缪亚林，江苏运泰律师事务所律师。被告徐某。原告时某诉被告徐某婚约财产纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告时某及其委托代理人缪亚林、被告徐某及其委托代理人顾军、胡楚贻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告时某诉称，原、被告于2014年7月份相识，2015年1月按农村习俗举行订婚仪式，并给付礼金6.8万元和价值3万元的金饰品及价值1.2万元的物品。2015年原告多次催促被告领取结婚证，被告提出各种无理要求拒绝领证。原告要求被告返还彩礼，被告拒不返还，请求判令被告返还上述彩礼，并承担诉讼费用。被告徐某辩称，1、对原告给付的礼金6.8万元和价值3万元的金饰品无异议，但被告也给付原告彩礼1.7万元。2、原告礼金大部分已用于双方同居生活开支及购置订婚结婚物品。3、双方未能领取结婚证的责任在原告。经审理查明，原告时某与被告徐某于2014年7月份相识，2015年1月按农村习俗举行订婚仪式。原告给付被告礼金6.8万元和价值3万元的金饰品，被告给付原告彩礼1.7万元。上述事实，有原、被告的陈述等证据在卷佐证。本院认为，原告时某与被告徐某所订婚约不受法律保护。因订立婚约而发生的财产等纠纷，应依法予以处理。原、被告对彼此收到的彩礼9.8万元和1.7万元不持异议，本院予以确认，在返还时相互予以冲抵。原告述称给付被告手机、相机、手表等物，因无证据证明其已交付给被告，且即使原告已实际交付被告亦属恋爱期间的赠予行为，原告要求被告返还该物品不予支持。被告辩称原告给其的礼金大部分已支出，因其亦未提供相关证据证实，不予采信。根据庭审中原、被告的陈述分析判断，导致原、被告毁约没能领取结婚证的主要责任在于原告。本院根据相关的法律规定结合本案的具体情况，酌情确定由被告按50%返还原告彩礼。综上，以判令被告返还原告4万元为宜。依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第一条第二款、第十条第一款第(一)项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐某于本判决生效后一次性返还原告时某财物4万元。案件受理费1258元（已减半收取），由原、被告各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费2516元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行泰州海陵支行；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：10×××68；行号：103312820114）。审判员  吴宇宏二〇一六年三月二十一日书记员  蒋 玉