wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省民勤县人民法院刑 事 判 决 书(2016)甘0621刑初105号公诉机关民勤县人民检察院。被告人詹某某，曾用名詹某乙，男，生于1986年3月8日，汉族，甘肃省民勤县人，高中文化，无业。2016年2月5日因涉嫌犯故意伤害罪经民勤县公安局决定刑事拘留并网上追逃，2016年2月17日被兰州铁路公安局兰州公安处西车站派出所抓获，次日被民勤县公安局执行拘留，同年2月19日被取保候审。被告人梁某某，男，生于1991年2月26日，汉族，甘肃省民勤县人，大专文化，农民。2016年2月5日因涉嫌犯故意伤害罪经民勤县公安局决定刑事拘留并网上追逃，2016年2月15日被抓获执行拘留，同年2月19日被取保候审。辩护人梁某甲，男，生于1968年1月5日，汉族，农民。系被告人梁某某之父。被告人姜某某，男，生于1989年9月18日，汉族，甘肃省民勤县人，中专文化，农民。2016年2月5日因涉嫌犯故意伤害罪被民勤县公安局刑事拘留，同年3月10日被逮捕。现羁押于民勤县看守所。辩护人李某某，甘肃开州律师事务所律师。被告人代某某，男，生于1990年6月29日，汉族，甘肃省民勤县人，初中文化，农民。2016年2月5日因涉嫌犯故意伤害罪经民勤县公安局决定刑事拘留并网上追逃，同年4月26日被逮捕。现羁押于民勤县看守所。被告人赵某，男，生于1991年1月31日，汉族，甘肃省民勤县人，中专文化，农民。2016年2月5日因涉嫌犯故意伤害罪经民勤县公安局决定刑事拘留并网上追逃，2016年2月15日被抓获执行拘留，同年3月10日被逮捕。现羁押于民勤县看守所。民勤县人民检察院以民检公诉刑诉〔2016〕93号起诉书指控被告人詹某某、梁某某、姜某某、代某某、赵某犯寻衅滋事罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月2日公开开庭进行了审理。民勤县人民检察院指派检察员孙海生出庭支持公诉，被害人王某甲、张某甲，被告人詹某某、梁某某、姜某某、代某某、赵某及辩护人梁某甲、李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。民勤县人民检察院指控,2016年1月15日0时30分许，被告人詹某某、梁某某、姜某某、代某某、赵某和同案人刘某某（在逃）、民勤县三雷镇东街7号楼居民王某某（另案处理）等人喝完酒后，王某某驾驶越野车拉乘梁某某、赵某、刘某某等人行至民勤县农贸市场夜市西口处时，以民勤县泉山镇永宁村六社村民王某甲、民勤县三雷镇新关居民张某某未避让为由，辱骂殴打对方。期间，被告人梁某某又电话叫来詹某某、姜某某、代某某。被告人詹某某、姜某某、梁某某、代某某、赵某和刘某某等人用拳脚殴打致王某甲、张某某受伤。之后，被告人代某某驾车拉乘詹某某、姜某某等人又到“魅惑”烤吧。被告人詹某某见其干妹李某甲与烤吧老板张某甲、顾客罗某某闲聊，遂上前将张某甲扇一记耳光并殴打，又电话叫来梁某某、赵某、刘某某等人，与姜某某、代某某等人共同将张某甲、罗某某殴打致伤，并将“魅惑”烤吧内的包厢隔断墙体、玻璃砖、木柱等财物损毁。经民勤县中医院诊断：王某甲左侧第6、7肋骨骨折，左面部、右眼周软组织损伤，外伤性头痛；张某某外伤性头痛、上唇皮肤裂伤、左耳廓撕裂伤。经民勤县人民医院诊断：张某甲头部外伤、左眼睑血肿、右手损伤、腹部损伤；罗某某右手损伤，右手无名指开放性伤口。民勤县公安局司法鉴定中心鉴定，王某甲的损伤为轻伤二级；张某甲、罗某某的损伤为轻微伤。民勤县价格认证中心鉴定，“魅惑”烤吧内被损毁的财物价值为2190元。公诉机关对指控的上述事实提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人詹某某、梁某某、姜某某、代某某、赵某无事生非、随意殴打他人，任意损毁他人财物，情节严重，应当以寻衅滋事罪追究五被告人的刑事责任。公诉机关建议对被告人詹某某以寻衅滋事罪判处有期徒刑两年至三年；对被告人梁某某、姜某某、代某某、赵某以寻衅滋事罪各判处有期徒一年六个月至两年六个月；诉请依法判处。经审理查明，2016年1月15日0时30分许，被告人詹某某、梁某某、姜某某、代某某、赵某和同案人刘某某（在逃）、民勤县三雷镇东街7号楼居民王某某（另案处理）等人喝完酒后，王某某驾驶越野车拉乘梁某某、赵某、刘某某等人行至民勤县农贸市场夜市西口处时，以民勤县泉山镇永宁村六社村民王某甲、民勤县三雷镇新关居民张某某未避让为由，辱骂殴打对方。期间，被告人梁某某又电话叫来在民勤县东关街“魅惑”烤吧的詹某某、姜某某、代某某。被告人詹某某、姜某某、梁某某、代某某、赵某和刘某某等人用拳脚殴打致王某甲、张某某受伤。之后，被告人代某某驾车拉乘詹某某、姜某某等人又到“魅惑”烤吧。被告人詹某某见其干妹李某某与烤吧老板张某甲、顾客罗某某闲聊，遂上前殴打张张某甲，又电话叫来梁某某、赵某、刘某某等人，与姜某某、代某某等人共同将张某甲、罗某某殴打致伤，并将“魅惑”烤吧内的包厢隔断墙体、玻璃砖、木柱等财物损毁。经民勤县中医院诊断：王某甲左侧第6、7肋骨骨折，左面部、右眼周软组织损伤，外伤性头痛；张某某外伤性头痛、上唇皮肤裂伤、左耳廓撕裂伤。经民勤县人民医院诊断：张某甲头部外伤、左眼睑血肿、右手损伤、腹部损伤；罗某某右手损伤，右手无名指开放性伤口。民勤县公安局司法鉴定中心鉴定，王某甲的损伤为轻伤二级；张某甲、罗某某的伤情为轻微伤。民勤县价格认证中心鉴定，“魅惑”烤吧内被损毁的财物价值为2190元。在审理中，被告人詹某某、梁某某、姜某某、代某某、赵某亲属与被害人王某甲、张某甲达成赔偿和解协议,并已履行。被害人王某甲、张某甲对五被告人书面表示谅解，请求人民法院对五被告人从宽处罚。上述事实，被告人詹某某、梁某某、姜某某、代某某、赵某在庭审中无异议，且有被害人王某甲、张某某、张某甲、罗某某的陈述，证人任某某、李某某、委某某等人的证言，辨认笔录、病历及诊断证明、现场勘查笔录及照片，鉴定意见书、调解笔录、谅解书、户籍证明等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人詹某某、梁某某、姜某某、代某某、赵某无事生非、随意殴打他人，任意损毁他人财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。五被告人在审理过程中能如实供述犯罪事实，自愿认罪，且已与被害人王某甲、张某甲达成赔偿和解协议，并已履行完毕，取得被害人谅解，可对被告人詹某某、梁某某、姜某某、代某某、赵某从轻处罚，并可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条的规定，判决如下：一、被告人詹某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人梁某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人姜某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）四、被告人代某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）五、被告人赵某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨秀平审 判 员  李成德人民陪审员  曾令禄二〇一六年九月二十一日书 记 员  富成慧
吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)吉02民终2099号上诉人（原审被告）：张朋，男，1967年10月4日生，农民，住吉林省磐石市。委托诉讼代理人：张学连，女，1989年5月15日生，住吉林省磐石市。被上诉人（原审原告）：李俊发，男，1970年3月14日生，无职业，住吉林省磐石市。委托诉讼代理人：宋国苹，女，1972年11月16日生，住吉林省磐石市。上诉人张朋因与被上诉人李俊发机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省磐石市人民法院（2015）磐民一初字第1750号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年8月22日立案后，依法组成合议庭,开庭进行了审理。上诉人张朋的委托诉讼代理人张学连、被上诉人李俊发及其委托诉讼代理人宋国苹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张朋上诉请求：1.对原判决予以改判；2.一、二审诉讼费用由李俊发负担。事实与理由：1.张朋没有投保交强险已被行政部门处罚，不应承担120000元责任；2.判令张朋承担20%责任过重，只应承担10%责任；3.事故当天李俊发伤情并不严重，后期进行了开颅手术并评定伤残不合理。李俊发辩称，医院的用药及治疗已经过鉴定，都是合理的。双方都有责任，各自承担各自的责任，不同意承担诉讼费用。李俊发向一审法院起诉请求：判令张朋赔偿李俊发各项损失合计人民币194070.04元。一审法院认定事实：2015年8月24日，李俊发驾驶无号牌两轮摩托车行至黑石镇液化气站门前时与张朋驾驶货车相撞，导致李俊发受伤。事故经磐石市公安交通管理大队认定，李俊发承担事故的主要责任，张朋承担次要责任。李俊发受伤后，到吉林镍业德仁医院后转入磐石市医院住院治疗48天，张朋支付了医药费人民币6000元。李俊发的伤情经吉林市鸣正司法鉴定中心、吉林江城司法鉴定所鉴定为：住院期间用药合理，构成8级伤残，误工损失日为60日。张朋驾驶的车辆未投保交强险，李俊发系饮酒、违章驾车且未采取安全措施。李俊发因此次交通事故的合理损失为：医药费103595.27元、误工费7444.80元（60天×124.08元）、护理费9678.24元（30天×2人×124.08元+18天×124.08元）、住院补助费4800元（48天×100元）、交通费1000元（酌情支持）、伤残赔偿金139306.92元（23217.82元×20年×30%）、精神损害赔偿金5000元（酌定），合计270835.23元。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿受害人的医药费、护理费等损失。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足的部分，双方应按照各自过错的比例分担责任，交强险系国家为保护受害人合法权益出台的强制险，由于投保义务人未履行法律规定的强制义务，存在过错，故交强险限额内的损失应当由投保义务人承担赔偿责任。张朋作为投保义务人，应对李俊发的损失承担交强险限额内的赔偿责任，故张朋应在交强险限额内承担交强险死亡伤残赔偿金和医疗费用赔偿金项下赔偿李俊发医药费及伙食补助费10000元，交通费、伤残赔偿金、护理费、精神损害赔偿金110000元，以上合计人民币120000元。李俊发的合理损失超出交强险的部分共计150835.23元，根据本案实际，李俊发系饮酒、违章驾车且未采取安全措施，对事故的发生负有主要责任，其超出交强险限额的损失应由李俊发自行承担80%，即人民币120668.18元，其余超出交强险赔偿限额的损失由张朋承担，即人民币30167.05元，因张朋已支付6000元，还应支付人民币24167.05元。判决：一、被告张朋于本判决发生法律效力之日起在交强险责任限额内赔偿原告李俊发人民币120000元；二、被告张朋于本判决发生法律效力之日起赔偿原告李俊发超出交强险责任限额损失人民币24167.05元；三、驳回原告李俊发的其他诉讼请求。案件受理费人民币3303元，由被告张朋承担。二审中，当事人没有提交新证据。通过双方当事人的陈述、答辩，以及对现有证据的审查、认定，经本院审理查明的事实与原判决认定的事实一致。本院认为，本案二审争议的焦点为：张朋应否在交强险责任赔偿限额内先行承担赔偿责任、一审判决对双方民事责任比例划分是否恰当、李俊发的治疗费用是否属于合理支出。一、张朋应在交强险责任赔偿限额内先行承担赔偿责任。国家实行机动车强制保险制度，在道路上行驶的机动车的所有人或管理人，应当依法投保交强险。张朋作为货车的投保义务人应当依法投保交强险。由于其未能及时投保，违反了法定义务，则由此产生的赔偿责任应由其承担，即李俊发可以从交强险赔偿限额内获得的赔偿应由张朋全额负担。二、责任比例划分正确。张朋驾驶的货车与李俊发驾驶的两轮摩托车相撞，发生道路交通事故。因李俊发在未取得机动车驾驶证也未按规定佩戴安全帽的情况下，饮酒违章驾驶无牌照两轮摩托车，应承担此事故的主要责任。张朋驾驶未按期进行年检的货车超载行驶，应承担此事故的次要责任。一审判决依据审理查明的事实及磐石市公安局交通管理大队出具的《道路交通事故认定书》判令张朋承担20%的赔偿责任并无不当。张朋提出的其应承担10%责任的上诉主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。三、李俊发诉请的医疗费用支出合理。关于李俊发治疗费用的合理性问题，吉林江城司法鉴定所于2016年4月21日作出（2016）司鉴字第41号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人李俊发住院期间用药合理。”现张朋未能提交足以反驳该鉴定结论的证据，本院对李俊发治疗期间用药的合理性予以认可。综上所述，上诉人张朋的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3183元，由上诉人张朋负担。本判决为终审判决。审 判 长  高忠华代理审判员  佟 宁代理审判员  王 东二〇一六年九月二十八日代理书记员  孙 萍（此件共5页，印15份）
吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)吉02民终2099号上诉人（原审被告）：张朋，住吉林省磐石市。委托诉讼代理人：张学连，住吉林省磐石市,。被上诉人（原审原告）：李俊发,住吉林省磐石市。委托诉讼代理人：宋国苹，住吉林省磐石市。上诉人张朋因与被上诉人李俊发机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省磐石市人民法院（2015）磐民一初字第1750号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年8月22日立案后，依法组成合议庭,开庭进行了审理。上诉人张朋的委托诉讼代理人张学连、被上诉人李俊发及其委托诉讼代理人宋国苹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张朋上诉请求：1.对原判决予以改判；2.一、二审诉讼费用由李俊发负担。事实与理由：1.张朋没有投保交强险已被行政部门处罚，不应承担120000元责任；2.判令张朋承担20%责任过重，只应承担10%责任；3.事故当天李俊发伤情并不严重，后期进行了开颅手术并评定伤残不合理。李俊发辩称，医院的用药及治疗已经过鉴定，都是合理的。双方都有责任，各自承担各自的责任，不同意承担诉讼费用。李俊发向一审法院起诉请求：判令张朋赔偿李俊发各项损失合计人民币194070.04元。一审法院认定事实：2015年8月24日，李俊发驾驶无号牌两轮摩托车行至黑石镇液化气站门前时与张朋驾驶的辽号货车相撞，导致李俊发受伤。事故经磐石市公安交通管理大队认定，李俊发承担事故的主要责任，张朋承担次要责任。李俊发受伤后，到吉林镍业德仁医院后转入磐石市医院住院治疗48天，张朋支付了医药费人民币6000元。李俊发的伤情经吉林市鸣正司法鉴定中心、吉林江城司法鉴定所鉴定为：住院期间用药合理，构成8级伤残，误工损失日为60日。张朋驾驶的车辆未投保交强险，李俊发系饮酒、违章驾车且未采取安全措施。李俊发因此次交通事故的合理损失为：医药费103595.27元、误工费7444.80元（60天×124.08元）、护理费9678.24元（30天×2人×124.08元+18天×124.08元）、住院补助费4800元（48天×100元）、交通费1000元（酌情支持）、伤残赔偿金139306.92元（23217.82元×20年×30%）、精神损害赔偿金5000元（酌定），合计270835.23元。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿受害人的医药费、护理费等损失。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足的部分，双方应按照各自过错的比例分担责任，交强险系国家为保护受害人合法权益出台的强制险，由于投保义务人未履行法律规定的强制义务，存在过错，故交强险限额内的损失应当由投保义务人承担赔偿责任。张朋作为投保义务人，应对李俊发的损失承担交强险限额内的赔偿责任，故张朋应在交强险限额内承担交强险死亡伤残赔偿金和医疗费用赔偿金项下赔偿李俊发医药费及伙食补助费10000元，交通费、伤残赔偿金、护理费、精神损害赔偿金110000元，以上合计人民币120000元。李俊发的合理损失超出交强险的部分共计150835.23元，根据本案实际，李俊发系饮酒、违章驾车且未采取安全措施，对事故的发生负有主要责任，其超出交强险限额的损失应由李俊发自行承担80%，即人民币120668.18元，其余超出交强险赔偿限额的损失由张朋承担，即人民币30167.05元，因张朋已支付6000元，还应支付人民币24167.05元。判决：一、被告张朋于本判决发生法律效力之日起在交强险责任限额内赔偿原告李俊发人民币120000元；二、被告张朋于本判决发生法律效力之日起赔偿原告李俊发超出交强险责任限额损失人民币24167.05元；三、驳回原告李俊发的其他诉讼请求。案件受理费人民币3303元，由被告张朋承担。二审中，当事人没有提交新证据。通过双方当事人的陈述、答辩，以及对现有证据的审查、认定，经本院审理查明的事实与原判决认定的事实一致。本院认为，本案二审争议的焦点为：张朋应否在交强险责任赔偿限额内先行承担赔偿责任、一审判决对双方民事责任比例划分是否恰当、李俊发的治疗费用是否属于合理支出。一、张朋应在交强险责任赔偿限额内先行承担赔偿责任。国家实行机动车强制保险制度，在道路上行驶的机动车的所有人或管理人，应当依法投保交强险。张朋作为辽P号货车的投保义务人应当依法投保交强险。由于其未能及时投保，违反了法定义务，则由此产生的赔偿责任应由其承担，即李俊发可以从交强险赔偿限额内获得的赔偿应由张朋全额负担。二、责任比例划分正确。张朋驾驶的货车与李俊发驾驶的两轮摩托车相撞，发生道路交通事故。因李俊发在未取得机动车驾驶证也未按规定佩戴安全帽的情况下，饮酒违章驾驶无牌照两轮摩托车，应承担此事故的主要责任。张朋驾驶未按期进行年检的货车超载行驶，应承担此事故的次要责任。一审判决依据审理查明的事实及磐石市公安局交通管理大队出具的《道路交通事故认定书》判令张朋承担20%的赔偿责任并无不当。张朋提出的其应承担10%责任的上诉主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。三、李俊发诉请的医疗费用支出合理。关于李俊发治疗费用的合理性问题，吉林江城司法鉴定所于2016年4月21日作出（2016）司鉴字第41号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人李俊发住院期间用药合理。”现张朋未能提交足以反驳该鉴定结论的证据，本院对李俊发治疗期间用药的合理性予以认可。综上所述，上诉人张朋的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3183元，由上诉人张朋负担。本判决为终审判决。审 判 长  高忠华代理审判员  佟 宁代理审判员  王 东二〇一六年九月二十八日代理书记员  孙 萍
长春市南关区人民法院刑 事 判 决 书(2016)吉0102刑初458号公诉机关长春市南关区人民检察院。被告人刘国强，出生于吉林省磐石市。住长春市南关区。曾因犯寻衅滋事罪，于2001年10月15日被长春市中级人民法院判处有期徒刑三年；曾因犯故意伤害罪，于2011年2月17日被长春市南关区人民法院判处有期徒刑六个月，于2011年6月13日刑满释放。曾因吸毒，于2013年3月27日被长春市公安局南关区分局行政拘留十五日；曾因吸毒，于2013年3月29日被由长春市公安局南关区分局强制隔离戒毒二年;曾因吸毒，于2016年6月29日被长春市公安局南关区分局行政拘留十五日。因本案于2016年7月14日被刑事拘留，同年7月29日被逮捕，现羁押于长春市第三看守所。长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉【2016】488号起诉书指控被告人刘国强犯容留他人吸毒罪,于2016年9月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。长春市南关区人民检察院检察员陈媛媛、被告人刘国强到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明:被告人刘国强于2016年6月11日，在长春市南关区中环11区29栋5单元715室内，提供毒品及吸毒工具，容留马某某、翁某某吸食毒品。被告人刘国强于2016年6月24日，在长春市南关区中环11区29栋5单元715室内，提供毒品及吸毒工具，容留马某某、翁某某、薛某某吸食毒品。被告人刘国强于2016年6月27日，在长春市南关区中环11区29栋5单元715室内，提供毒品及吸毒工具，容留薛某某、陶某某吸食毒品。被告人刘国强于2016年6月28日，在长春市南关区中环11区29栋5单元715室内，提供毒品及吸毒工具，容留薛某某、陶某某吸食毒品。2016年6月28日下午，公安机关将刘国强抓获，在刘国强租住房屋内当场扣押吸食冰毒的自制吸毒工具两个，经鉴定，从送检检材两个自制吸毒工具中均检测出甲基苯丙胺成分。上述事实,被告人刘国强在开庭审理中亦无异议,并有吸毒工具照片、扣押物品清单、公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书、刑满释放证明书、证人薛某某、陶某某、马某某、翁某某证言、指认现场笔录及照片、鉴定意见等证据予以证实,足以认定。本院认为,被告人刘国强违反国家毒品管理的规定，提供场所容留他人吸食毒品,其行为均已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实清楚,证据确实、充分,指控罪名成立，应予支持。鉴于刘国强在刑罚执行完毕之日起五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。又鉴于刘国强在犯罪后能够如实供述犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条【容留他人吸毒罪】、第六十五条第一款【一般累犯】、第六十四条【犯罪物品的处理】、第六十七条第三款【坦白】、第五十二条【罚金的裁量】、第四十七条【有期徒刑刑期计算与折抵】的规定,判决如下:一、被告人刘国强犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月14日起至2017年3月13日止。）二、被告人刘国强涉案吸毒工具白色盖塑料瓶一个、红色盖塑料瓶一个依法收缴，予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  张大石二〇一六年九月二十日书 记 员  王姝舒
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0121民初1719号原告：江西省中威实业发展有限公司。法定代表人：李家福，总经理。被告：熊中华。原告江西省中威实业发展有限公司与被告熊中华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏剑光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江西省中威实业发展有限公司法定代表人李家福到庭参加诉讼，被告熊中华经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2014年7月6日，原告向被告赊销鸭饲料19800元，并签订了赊购协议（欠款条）。双方约定被告必须将货款在此批货用完后或者转用其它厂家饲料半个月内或者卖鸭后无条件付清，否则原告有权向原告所在地法院提起诉讼。原告向被告提供了饲料，但被告未按约定归还货款，经原告多次催收，被告至今分文未付，严重损害了原告合法权益，为此，提起诉讼，请求判令被告偿还饲料款19800元，并支付自起诉之日起至付清欠款之日止，按银行同期贷款利率2.5倍计算利息，案件受理费由被告承担。被告周会安未答辩。经审理查明：原、被告发生鸭饲料买卖业务，至2014年7月6日被告累计欠原告货款19800元，双方于当日签订了《中威公司产品销售赊销协议》，约定：该协议即为欠条，此欠款被告应在货物用完或被告转用其它厂家饲料半个月内或卖鸭后无条件付清，否则原告有权向原告所在地法院提起诉讼，要求被告给付欠款及按银行同期贷款利率2.5倍计算的逾期付款利息。嗣后，原告向被告催收遭拒，为此于2016年7月6日向本院提起诉讼，要求判令被告给付所欠货款19800元，并支付自起诉之日起至付清欠款之日，按银行同期贷款利率2.5倍计算的逾期付款利息，案件受理费由被告承担。上述事实有：原、被告签订的《中威公司产品销售赊销协议》及原告的陈述予以证实。本院认为，原、被告签订的《中威公司产品销售赊销协议》合法有效，该协议中的约定足以证明被告欠原告鸭饲料款19800元事实。该协议对付款期限的约定系不能确定具体时间的约定，属约定不明，应视为没有约定，原告可在合理期限内主张权利，本案协议签订后已近两年时间，故原告主张被告给付货款，本院予以支持。对逾期付款利息计算方式双方进行了约定，该约定未违反法律规定，原告要求被告给付逾期付款利息的主张本院予以支持，从起诉之日起计算逾期付款利息。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告熊中华在本判决生效后三日内一次性给付原告江西省中威实业发展有限公司货款19800元；二、被告熊中华在本判决生效后三日内支付原告江西省中威实业发展有限公司逾期付款利息（以本金19800元为基数，自2016年7月6日起至付清欠款之日止，按银行同期贷款利率2.5倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费295元，减半收取148元，由被告熊中华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏剑光二〇一六年九月五日书记员  陈玲旭
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0102执1855号申请执行人:徐某,女,1989年11月7日生,汉族,新世界商场职工,住天津市东丽区。被执行人:刘某,男,1988年10月31日生,汉族,天津市第二预应力钢丝绳厂职工,住。本院在执行申请执行人徐某与被执行人刘某离婚后财产纠纷一案中,申请执行人于2016年7月6日向本院申请执行。在执行中,申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行本裁定送达后立即生效。审 判 长  张景海代理审判员  史爱民代理审判员  臧 伟二〇一六年九月二十日书 记 员  鲁 莽
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0121民初1719号原告：江西省中威实业发展有限公司。住所地：江西省南昌市南昌县迎宾北大道****号。统一社会信用代码：91360121763382473W。法定代表人：李家福，总经理。被告：熊中华，男，1968年11月29日出生，汉族，住江西省南昌市新建县，。原告江西省中威实业发展有限公司与被告熊中华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏剑光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江西省中威实业发展有限公司法定代表人李家福到庭参加诉讼，被告熊中华经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2014年7月6日，原告向被告赊销鸭饲料19800元，并签订了赊购协议（欠款条）。双方约定被告必须将货款在此批货用完后或者转用其它厂家饲料半个月内或者卖鸭后无条件付清，否则原告有权向原告所在地法院提起诉讼。原告向被告提供了饲料，但被告未按约定归还货款，经原告多次催收，被告至今分文未付，严重损害了原告合法权益，为此，提起诉讼，请求判令被告偿还饲料款19800元，并支付自起诉之日起至付清欠款之日止，按银行同期贷款利率2.5倍计算利息，案件受理费由被告承担。被告周会安未答辩。经审理查明：原、被告发生鸭饲料买卖业务，至2014年7月6日被告累计欠原告货款19800元，双方于当日签订了《中威公司产品销售赊销协议》，约定：该协议即为欠条，此欠款被告应在货物用完或被告转用其它厂家饲料半个月内或卖鸭后无条件付清，否则原告有权向原告所在地法院提起诉讼，要求被告给付欠款及按银行同期贷款利率2.5倍计算的逾期付款利息。嗣后，原告向被告催收遭拒，为此于2016年7月6日向本院提起诉讼，要求判令被告给付所欠货款19800元，并支付自起诉之日起至付清欠款之日，按银行同期贷款利率2.5倍计算的逾期付款利息，案件受理费由被告承担。上述事实有：原、被告签订的《中威公司产品销售赊销协议》及原告的陈述予以证实。本院认为，原、被告签订的《中威公司产品销售赊销协议》合法有效，该协议中的约定足以证明被告欠原告鸭饲料款19800元事实。该协议对付款期限的约定系不能确定具体时间的约定，属约定不明，应视为没有约定，原告可在合理期限内主张权利，本案协议签订后已近两年时间，故原告主张被告给付货款，本院予以支持。对逾期付款利息计算方式双方进行了约定，该约定未违反法律规定，原告要求被告给付逾期付款利息的主张本院予以支持，从起诉之日起计算逾期付款利息。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告熊中华在本判决生效后三日内一次性给付原告江西省中威实业发展有限公司货款19800元；二、被告熊中华在本判决生效后三日内支付原告江西省中威实业发展有限公司逾期付款利息（以本金19800元为基数，自2016年7月6日起至付清欠款之日止，按银行同期贷款利率2.5倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费295元，减半收取148元，由被告熊中华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏剑光二〇一六年九月五日书记员  陈玲旭
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0101民初4155-1号原告石凤起，女，1956年12月15日出生，汉族，住址天津市红桥区。被告天津市浩霆商贸有限公司，住所天津市和平区鞍山道2号（前楼）1011室。被告天津创银投资管理有限公司，住所天津市和平区建设路75号一层。被告河南省创佳食品有限公司，住所河南省平顶山市郏县冢头镇三郎庙村西S231省国道西侧。原告石凤起诉被告天津市浩霆商贸有限公司、天津创银投资管理有限公司、河南省创佳食品有限公司合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案。原告石凤起于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准原告石凤起撤回起诉。案件受理费346元，减半收取173元，由原告自行承担。代理审判员  牛晓东二〇一六年九月二日书 记 员  曹 妍
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书(2016)黑1281民初1816号原告：马洪锋。被告：王振发。原告马洪锋与被告王振发买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告马洪锋、被告王振发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马洪锋向本院提出诉讼请求：1.要求被告王振发给付欠款60,000.00元；2.诉讼费用由被告王振发负担。事实和理由：2015年被告在原告处拉芦苇,累计欠款60,000.00元，被告出具欠据1份，现被告拒绝给付欠款，故起诉至法院。被告王振发辩称，承认原告提出的买卖事实,但已偿还7,000.00元，现只欠原告53,000.00元。本院经审理认定事实如下：2015年3月24日，被告王振发在原告处购买芦苇，累计欠款60,000.00元，被告王振发为原告出具欠据一张，后被告王振发偿还7,000.00元，尚欠53,000.00元未给付。本院认为,原、被告之间买卖合同关系成立并生效，被告王振发在原告马洪锋履行了交货义务后应当及时支付货款。被告王振发未予支付，应承担清偿货款的法律责任。原告诉请合理，应予支持。被告辩称已偿还7,000.00元，原告承认收到被告给付的7,000.00元，但称其与被告还有其他债务往来，原告只有本人陈述，未提供证据予以证实，故原告应承担举证不能的法律后果，本院对被告抗辩称已偿还7,000.00元的事实予以采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：一、被告王振发给付原告马洪锋芦苇款53,000.00元，于本判决生效后立即履行；二、驳回原告马洪锋的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,300.00元，减半收取计650.00元,原告马洪锋负担50.00元，被告王振发负担600.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。代理审判员  孙洪山二〇一六年九月五日书 记 员  樊金艳
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0116民初47087号原告刘月春,男,1966年10月25日出生,汉族,住天津市滨海新区。原告委托代理人杨庭赞,男,1955年9月12日出生,汉族,天津新港船舶重工有限责任公司退休职工,户籍所在地天津市滨海新区,现住天津市滨海新区。被告天津生态城阿亚拉置地开发有限公司,住所地天津市滨海新区。法定代表人KOKPOHJUNE,职务:董事长。委托代理人鲁彦辉,该公司员工。本院在审理原告刘月春诉被告天津生态城阿亚拉置地开发有限公司商品房销售合同纠纷一案,原告于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请意思表示真实,符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下:准许原告刘月春撤回起诉。本案诉讼费用人民币40元,由原告负担。代理审判员  吴春喜二〇一六年九月十九日书 记 员  王丽丽
伊金霍洛旗人民法院刑 事 判 决 书(2016)内0627刑初243号公诉机关内蒙古自治区伊金霍洛旗人民检察院。被告人高某某，男，1983年6月27日出生，汉族，中专文化，个体，户籍所在地内蒙古鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年9月19日被伊金霍洛旗公安局刑事拘留。现羁押于伊金霍洛旗看守所。伊金霍洛旗人民检察院以伊检公诉刑诉[2016]243号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊金霍洛旗人民检察院指派代理检察员刘萍出庭支持公诉。被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。伊金霍洛旗人民检察院指控，2016年9月10日14时58分许，被告人高某某酒后驾驶×××号桑塔纳牌小型轿车沿伊金霍洛旗阿勒腾席热镇札萨克街由西向东行驶至与幸福路交叉路口处时，撞在前方正在停车等待红灯由杨二荣驾驶的×××号北京现代牌小型轿车的尾部，造成两车受损的交通事故。经对被告人高某某提取血样进行酒精含量检测，其血液中酒精含量为260.89mg/100ml，已达醉酒状态。经鄂尔多斯市公安局交通管理支队伊金霍洛旗大队认定，被告人高某某承担此次事故的全部责任。公诉机关认为，被告人高某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。另查明，被告人高某某已自行协商处理了事故的民事赔偿事宜。上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、被告人供述、证人证言、血液酒精含量检测报告书、公安交通管理行政强制措施凭证、现场勘验笔录及照片、现场方位示意图、车体痕迹勘验笔录及照片、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、行驶证复印件、车辆信息查询单、道路交通事故认定书、常住人口基本信息、协议书、收条、查获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高某某在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人高某某血液酒精含量达到200mg/100ml以上，且承担事故全部责任，依法应从重处罚。被告人高某某归案后自愿认罪，并如实供述自己的罪行，且赔偿了受害人的经济损失，本院依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项、第二项之规定，判决如下：被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月19日起至2016年11月18日止。罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  鲁雨石二〇一六年九月二十九日书 记 员  呼 燕
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 裁 定 书(2011)珠行执字第23号申请执行人衡阳市珠晖区卫生和计划生育局，住所地：衡阳市珠晖区。法定代表人段某某，局长。被执行人崔某良，男，1976年出生，汉族，住衡阳市珠晖区东阳渡镇。被执行人何某宏，女，1981年出生，汉族，住址同上，系崔某良之妻。本院在执行申请执行人衡阳市珠晖区卫生和计划生育局（原衡阳市珠晖区人口和计划生育局）与被执行人崔某良、何某宏违法生育征收社会抚养费一案中，经过财产调查未发现可供继续执行的财产。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨德新审 判 员  李京广审 判 员  肖雄芳二〇一六年九月二十九日代理书记员  万 欣
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 裁 定 书(2011)珠行执字第23号申请执行人衡阳市珠晖区卫生和计划生育局，住所地：衡阳市珠晖区。法定代表人段某某，局长。被执行人崔某良，男，1976年出生，汉族，住衡阳市珠晖区。被执行人何某某，女，1981年出生，汉族，住址同上，系崔某良之妻。本院在执行申请执行人衡阳市珠晖区卫生和计划生育局（原衡阳市珠晖区人口和计划生育局）与被执行人崔某良、何某某违法生育征收社会抚养费一案中，经过财产调查未发现可供继续执行的财产。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨德新审 判 员  李京广审 判 员  肖雄芳二〇一六年九月二十九日代理书记员  万 欣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}text-autospace:none”>伊金霍洛旗人民法院text-autospace:none”>刑事判决书text-autospace:none”>[2016]内0627刑初243号none”>公诉机关内蒙古自治区伊金霍洛旗人民检察院。被告人高某某，男，1983年6月27日出生，汉族，中专文化，个体，户籍所在地内蒙古鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年9月19日被伊金霍洛旗公安局刑事拘留。现羁押于伊金霍洛旗看守所。none”>伊金霍洛旗人民检察院以伊检公诉刑诉[2016]243号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊金霍洛旗人民检察院指派代理检察员刘萍出庭支持公诉。被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。none”>伊金霍洛旗人民检察院指控，2016年9月10日14时58分许，被告人高某某酒后驾驶×××号桑塔纳牌小型轿车沿伊金霍洛旗阿勒腾席热镇札萨克街由西向东行驶至与幸福路交叉路口处时，撞在前方正在停车等待红灯由杨二荣驾驶的×××号北京现代牌小型轿车的尾部，造成两车受损的交通事故。经对被告人高某某提取血样进行酒精含量检测，其血液中酒精含量为260.89mg/100ml，已达醉酒状态。经鄂尔多斯市公安局交通管理支队伊金霍洛旗大队认定，被告人高某某承担此次事故的全部责任。公诉机关认为，被告人高某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。none”>另查明，被告人高某某已自行协商处理了事故的民事赔偿事宜。none”>上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、被告人供述、证人证言、血液酒精含量检测报告书、公安交通管理行政强制措施凭证、现场勘验笔录及照片、现场方位示意图、车体痕迹勘验笔录及照片、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、行驶证复印件、车辆信息查询单、道路交通事故认定书、常住人口基本信息、协议书、收条、查获经过等证据证实，足以认定。none”>本院认为，被告人高某某在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人高某某血液酒精含量达到200mg/100ml以上，且承担事故全部责任，依法应从重处罚。被告人高某某归案后自愿认罪，并如实供述自己的罪行，且赔偿了受害人的经济损失，本院依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项、第二项之规定，判决如下：none”>被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。none”>（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月19日起至2016年11月18日止。罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）none”>如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。line-height:25.0pt;text-autospace:none”>font-family:宋体”>代理审判员鲁雨石text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt;text-autospace:none”>二〇一六年九月二十九日text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt;text-autospace:none”>书记员呼燕line-height:115%;text-autospace:none”>115%;font-family:宋体”>
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院刑 事 判 决 书[2016]内0627刑初243号公诉机关内蒙古自治区伊金霍洛旗人民检察院。被告人高某某，男，1983年6月27日出生，汉族，中专文化，个体，户籍所在地内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年9月19日被伊金霍洛旗公安局刑事拘留。现羁押于伊金霍洛旗看守所。伊金霍洛旗人民检察院以伊检公诉刑诉[2016]243号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊金霍洛旗人民检察院指派代理检察员刘萍出庭支持公诉。被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。伊金霍洛旗人民检察院指控，2016年9月10日14时58分许，被告人高某某酒后驾驶蒙KTEXXX号桑塔纳牌小型轿车沿伊金霍洛旗阿勒腾席热镇札萨克街由西向东行驶至与幸福路交叉路口处时，撞在前方正在停车等待红灯由杨二荣驾驶的蒙KT2XXX号北京现代牌小型轿车的尾部，造成两车受损的交通事故。经对被告人高某某提取血样进行酒精含量检测，其血液中酒精含量为260.89mg/100ml，已达醉酒状态。经鄂尔多斯市公安局交通管理支队伊金霍洛旗大队认定，被告人高某某承担此次事故的全部责任。公诉机关认为，被告人高某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。另查明，被告人高某某已自行协商处理了事故的民事赔偿事宜。上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、被告人供述、证人证言、血液酒精含量检测报告书、公安交通管理行政强制措施凭证、现场勘验笔录及照片、现场方位示意图、车体痕迹勘验笔录及照片、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、行驶证复印件、车辆信息查询单、道路交通事故认定书、常住人口基本信息、协议书、收条、查获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高某某在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人高某某血液酒精含量达到200mg/100ml以上，且承担事故全部责任，依法应从重处罚。被告人高某某归案后自愿认罪，并如实供述自己的罪行，且赔偿了受害人的经济损失，本院依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项、第二项之规定，判决如下：被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月19日起至2016年11月18日止。罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  鲁雨石二〇一六年九月二十九日书 记 员  呼 燕法条链接：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的。（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0121民初1048号原告龚乐群。委托代理人符方照，湖南方照律师事务所律师。被告湖南望达农业科技开发有限公司，住所地：湖南省长沙县江背镇江背社区望冲组。法定代表人陈学云，经理。委托代理人龙海峰，广东众达律师事务所律师。委托代理人李文忠。原告龚乐群与被告湖南望达农业科技开发有限公司民间借贷纠纷一案，原告龚乐群于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龚乐群申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告龚乐群撤回起诉。本案受理费4780元，减半收取2390元，由原告龚乐群负担。审 判 员  陈庆华二〇一六年九月八日代理书记员  黄立康
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0121民初1048号原告龚乐群，男，1955年2月18日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托代理人符方照，湖南方照律师事务所律师。被告湖南望达农业科技开发有限公司，住所地：湖南省长沙县江背镇江背社区望冲组。法定代表人陈学云，经理。委托代理人龙海峰，广东众达律师事务所律师。委托代理人李文忠，男，1986年12月16日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区。原告龚乐群与被告湖南望达农业科技开发有限公司民间借贷纠纷一案，原告龚乐群于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龚乐群申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告龚乐群撤回起诉。本案受理费4780元，减半收取2390元，由原告龚乐群负担。审 判 员  陈庆华二〇一六年九月八日代理书记员  黄立康
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0103民初15637号原告：中国光大银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区民族路168号地王广场，统一社会信用代码915000009028593671。负责人：唐健，行长委托诉讼代理人：包伟，重庆康实律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈怡，重庆康实律师事务所律师。被告：任大宪，男，1957年9月7日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告中国光大银行股份有限公司重庆分行（以下简称光大银行重庆分行）诉被告任大宪金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告光大银行重庆分行的委托诉讼代理人包伟到庭参加了诉讼，被告任大宪经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告光大银行重庆分行诉称，光大银行重庆分行基于与任大宪签订的《个人贷款合同》、《重庆市预购商品房抵押贷款合同》起诉，请求判令：1、被告立即归还原告借款本金857003.22元，并支付截至2016年7月6日的借款利息12254.77元、罚息61.91元及复利34.7元，本息合计869354.6元；2、被告支付自2016年7月7日起至贷款本息结清之日止的罚息及复利（罚息以被告未偿还的贷款本金857003.22元为基数，复利以未支付利息12254.77元为基数，均按合同约定贷款执行利率上浮30%计算）；3、被告承担本案受理费12494元、律师费6085.48元；4、判决原告对被告名下位于重庆市九龙坡区的房屋在第1至3项债权范围内享有优先受偿权。被告任大宪未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：光大银行重庆分行。借款人：任大宪。抵押人：任大宪。贷款本金：1104000元。贷款期限：240个月，从2011年4月1日到2031年4月1日止。贷款执行利率：浮动利率，按中国人民银行公布的同期基准利率执行。逾期利息标准：按贷款执行利率上浮30%。复利计收标准：逾期罚息利率。约定还款方式：按月等额还本付息。抵押情况：任大宪为案涉贷款提供了房屋抵押，并办理了抵押登记手续，该设置的抵押房屋位于重庆市九龙坡区，产权人为任大宪。欠款情况：截至2016年7月6日，任大宪尚欠光大银行重庆分行借款本金857003.22元、利息12254.77元、罚息61.91元及复利34.7元，合计869354.6元。合同中关于提前到期及费用承担的约定：借款人未按时足额还款，贷款人有权宣布所有已贷出的贷款立即到期并要求借款人立即偿还全部贷款本金、利息和其他应付款项。抵押范围包括律师费等贷款人实现债权、抵押权的必要费用。合同提前到期的申明情况：2016年7月1日，光大银行重庆分行向借款人任大宪发出《关于宣布贷款立即到期要求立即结清全部借款本息的律师函》，载明因任大宪未按时归还欠款已严重违约，要求任大宪立即归还全部借款本息及相关费用。实现债权的费用：光大银行重庆分行委托重庆康实律师事务所催收本案所涉借款，支付了律师费6085.48元。本院认为，光大银行重庆分行与任大宪签订的《个人贷款合同》、《重庆市预购商品房抵押贷款合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。各方当事人应当按照合同的约定履行各自的义务。光大银行重庆分行在按约发放了贷款后，任大宪没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约。因此，光大银行重庆分行有权按照合同约定要求任大宪立即偿还全部借款，同时有权按照合同的约定要求任大宪支付逾期利息、复利。并对任大宪提供抵押的位于重庆市九龙坡区的房屋享有优先受偿权。关于律师费的问题。本院认为，首先任大宪与光大银行重庆分行签订的合同未明确约定律师费由任大宪承担。其次聘请律师并非光大银行重庆分行主张债权所必须产生的费用。再次抵押债务作为从债务，其范围不应大于借款主债务。故本院对光大银行重庆分行的该项诉请不予支持。被告任大宪经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告任大宪在本判决生效之日起十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司重庆分行借款本金857003.22元，截至2016年7月6日的利息12254.77元、罚息61.91元及复利34.7元；并支付自2016年7月7日起至付清时止，以借款本金857003.22元为基数按贷款执行利率上浮30%计算的罚息，及以未支付的利息12254.77元为基数按贷款执行利率上浮30%计算的复利；二、原告中国光大银行股份有限公司重庆分行对被告任大宪提供抵押的位于重庆市九龙坡区的房屋享有优先受偿权。三、驳回中国光大银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12494元，由被告任大宪负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  唐晨峰人民陪审员  王敬东人民陪审员  曾炎一二〇一六年九月二十八日书 记 员  任广慧
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0502执551号之一申请执行人林碧莲，女，1972年12月25日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。委托代理人黄露，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。被执行人阮家盛，男，1977年1月12日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被执行人汪小梅，女，1988年11月7日出生，汉族，住福建省泉州市台商投资区。申请执行人林碧莲与被执行人阮家盛、汪小梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月4日作出的（2015）鲤民初字第3802号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年4月26日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院经向银行、房地产管理部门、车辆管理部门、工商行政管理部门等查询，均查无二被执行人可供执行的财产，申请执行人亦无法进一步提供二被执行人可供执行的财产线索。本院认为，因暂查无二被执行人可供执行的财产，申请执行人亦无法进一步提供二被执行人可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现二被执行人可供执行的财产线索，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）鲤民初字第3802号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  李连泉执行员  蔡扬华执行员  吴渊源二〇一六年九月二十八日书记员  林晓锋引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1623民初4724号原告：刘朝贵，男，1985年12月7日出生，汉族，住安徽省利辛县。委托代理人：刘峰，安徽文州律师事务所律师。被告：程程，女，1987年2月10日出生，汉族，住安徽省利辛县。本院于2016年8月31日受理了原告刘朝贵与被告程程追偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员相燕适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，因被告程程外出下落不明，需公告送达法律文书，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判员 相 燕二〇一六年九月二十二日书记员 王彦彦
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院行 政 判 决 书(2016)内04行终170号上诉人（原审原告）杨某1，女，1957年8月21日出生，汉族，现住内蒙古自治区赤峰市，无职业。委托代理人杨某2，内蒙古百柳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）赤峰市公安局松山区分局。住所地，内蒙古自治区赤峰市松山区松山大街。法定代表人唐某，系局长。委托代理人刘某，赤峰市公安局松山区分局民警。委托代理人李某，赤峰市公安局松山区分局民警。上诉人杨某1与被上诉人赤峰市公安局松山区分局因治安行政处罚一案，不服赤峰市松山区人民法院（2016）内0404行初14号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年9月12日公开开庭审理了本案，上诉人杨某1及其委托代理人杨某2，被上诉人赤峰市公安局松山区分局的委托代理人刘某、李某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审法院审理查明，2015年8月至2015年11月期间，原告杨某1以民办教师未转正为由，多次到北京中南海周边上访。2015年11月10日，原告杨某1在北京中南海周边上访，被北京市公安机关送至久敬庄接济服务中心。赤峰市松山区当铺地满族乡人民政府派其工作人员赵亚明、张利学前往北京将原告杨某1接回赤峰。同日17时，被告赤峰市公安局松山区分局的下属机关关家营子派出所在工作中发现原告杨某1的行为涉嫌扰乱单位秩序，同日予以立案受理，所长李某与赵亚明、张利学一同到北京进行调查核实，次日早晨，抵达北京久敬庄接济服务中心，给原告杨某1做工作，杨某1当时同意一起回赤峰，一行数人离开久敬庄接济服务中心，从北京回到赤峰。后被告赤峰市公安局松山区分局经调查核实后，认定杨某12015年11月10日在北京中南海周边胡里胡法上访，2015年11月12日作出赤松公（关）行罚决字（2015）1096号行政处罚决定，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项规定，给予原告杨某1行政拘留10日的行政处罚。自2015年11月12日至2015年11月22日。当日送交赤峰市松山区拘留所执行。实际执行6日。原告杨某1不服，提起行政诉讼。原审法院认为：根据《信访条例》第十八条、二十条规定，信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接济场所提出。信访人进京非正常上访，是指到北京天安门地区、中南海周边、中央和国家领导人驻地、外国驻华使（领）馆区、驻京国际组织、驻京外国组织、境外媒体以及重要会议、重大活动场所等重点地区和敏感部位上访。北京天安门地区、中南海周边、中央和国家领导人驻地、外国驻华使（领）馆区、驻京国际组织、驻京外国组织、境外媒体以及重要会议、重大活动场所不是信访接济场所，不接济信访人员走访、也不允许信访人员滞留或聚集。本案从被告赤峰市公安局松山区分局提供的原告杨某1及赵亚国、赵志国笔录中，可以证实原告杨某1多次到中南海周边走访。原告杨某1采用走访形式提出信访事项，确未按照《信访条例》关于走访形式提出信访事项的规定，到有关机关设立或者指定的接济场所提出其信访事项，而是多次到非信访接济场所和机关的中南海周边走访，扰乱社会秩序，原告杨某1的行为已触犯《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条规定，被告赤峰市公安局松山区分局给予原告杨某1行政拘留10日的处罚并无不当。原告杨某1提供的证据不能证明其诉讼请求成立，不予支持。原审法院判决，驳回原告杨某1的诉讼请求。宣判后，上诉人杨某1不服，请求依法撤销一审判决并支持上诉人的一审诉讼请求，并由被上诉人承担本案的诉讼费用。理由：一、一审判决认定事实错误。上诉人并未进行非法上访，也未扰乱任何单位的秩序，一审法院认定上诉人多次到中南海周边走访是没有事实依据的。上诉人从未到过北京中南海，也未对任何单位有过扰乱秩序的行为。被上诉人在没有查清事实的前提下就对上诉人进行非法的限制人身自由，侵犯了上诉人的合法权益，一审判决没有对此事实进行认定。当铺地派出所没有管辖权。根据法律规定，行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由居住地管辖更适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖。上诉人已在松山康居家园小区生活长达五年之久，当铺地派出所仅是上诉人的户籍地公安机关，既非上诉人的住所地公安机关，也非北京市公安机关，处理此案没有任何法律依据，一审法院没有对此作出有效认定。二、一审法院程序违法。上诉人在庭审过程中提交笔迹鉴定书面申请，一审法院未予进行鉴定。上诉人认为询问笔录上的魏廷国不是本人所签，对案件事实认定不清。一审法院违反法定审理程序，进行二次开庭举证。被上诉人应当在一审第一次开庭时提交全部证据。一审法院却在被上诉人未提交延期举证申请的前提下，直接通知上诉人二次开庭，并同意被上诉人进行举证，一审法院的行为违反法律规定。综上，一审法院未能对本案的案件事实进行有效的认定，开庭程序违反法律规定，对当事人提交的证据未能进行有效的认定，一审判决认定事实不清，庭审程序违法，应当予以撤销。被上诉人赤峰市公安局松山区分局答辩服判。本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实基本一致。本院认为，被上诉人赤峰市公安局松山区分局是具有该行政处罚权限的行政主体，依法具有作出治安处罚的法定职责。上诉人杨某1于2015年11月10日，在北京市中南海周边非法越级上访，被上诉人于北京久敬庄接济服务中心将杨某1接回，杨某1的行为依据《信访条例》以及《治安管理处罚法》的规定，应当予以治安处罚。后赤峰市公安局松山区分局依法对杨某1给予行政拘留10日处罚并无不当。二审庭审期间上诉人向本院提交笔迹鉴定书面申请，认为公安局的行政处罚告知笔录中办案民警魏廷国的签字不是本人书写。本院认为，依据《最高人民法院关于行政诉讼证据的若干规定》第三十一条规定：”......在举证期限内无正当理由下提出鉴定申请......应对该事实承担举证不能的法律后果。”故上诉人的鉴定申请应当依法在一审举证期限内提出。其申请是在一审庭审后书面提出及二审审理期间提出不符合法律的规定，对于上诉人提出的笔迹鉴定申请本院不予准许。综上，一审判决认定事实清楚，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费50元，由上诉人负担。邮寄送达费40元，由上诉人、被上诉人各负担20元。本判决为终审判决。审判长  海梅审判员  王禁审判员  姜静二〇一六年九月十八日书记员  苏赫
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0582刑初1058号公诉机关张家港市人民检察院。被告人戴某，农民。因犯盗窃罪，分别于2015年1月9日被江苏省睢宁县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；于2015年11月9日被江苏省睢宁县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2016年2月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月1日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2016〕1011号起诉书指控被告人戴某犯盗窃罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员郭俊成、被告人戴某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：1.2016年3月29日上午，被告人戴某至张家港市杨舍镇丁某家中，采用踹门等手段入室，窃得人民币1000元、“利群”香烟1条，合计价值人民币1140元。2.2016年4月24日上午，被告人戴某至张家港市杨舍镇孙某家中，采用爬窗等手段入室，窃得人民币80元、电动三轮车1辆，合计价值人民币1360元。被告人戴某盗窃作案2次，窃得财物合计价值人民币2500元。被告人戴某归案后如实供述了上述犯罪事实。以上事实，被告人戴某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人丁某、孙某的陈述、现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、物证鉴定书、照片、接受证据材料清单、发票、价格鉴证意见、发破案经过、抓获经过、常住人口信息、刑事判决书、刑满释放证明书、被告人戴某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为：被告人戴某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人戴某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人戴某有前科，应酌情从重处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人戴某犯盗窃罪，判处拘役三个月二十天，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月1日起至2016年10月20日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。2、责令被告人戴某退赔尚未追缴的赃款及赃物折价款共计人民币2500元，予以发还给被害人丁某人民币1140元，予以发还给被害人孙某人民币1360元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王建东二〇一六年九月十九日书 记 员  景晓晔
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0582刑初1058号公诉机关张家港市人民检察院。被告人陈某，农民。因犯盗窃罪，于1978年6月24日被原沙洲县人民法院判处有期徒刑四年。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月1日被羁押，于2016年6月2日被刑事拘留，同年7月1日被取保候审，2016年9月27日经本院决定逮捕，2016年9月28日由张家港市公安局执行逮捕。现羁押于张家港市看守所。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2016〕1046号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员郭俊成、被告人陈某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2016年5月至6月间，被告人陈某在张家港市锦丰镇蜂星手机店等地，采用顺手牵羊等手段盗窃作案3次，窃得电动车3辆，合计价值人民币1465元，案发后，赃物均被追缴并发还被害人。具体分述如下：1.2016年5月29日上午，被告人陈某在张家港市锦丰镇蜂星手机店南侧通道内，采用顺手牵羊等手段，窃得侯某停放于该处的“砧豹”电动车1辆，内有雨衣1件，合计价值人民币405元。2.2016年5月30日上午，被告人陈某在张家港市锦丰镇沙钢超市南侧地下停车场入口处，采用顺手牵羊等手段，窃得王某停放于该处的“砧豹”电动车1辆，内有头盔1个，合计价值人民币460元。3.2016年6月1日上午，被告人陈某在张家港市锦丰镇“新零点”烧烤店门口，采用顺手牵羊等手段，窃得许某停放于该处的“爱德森”电动车1辆，价值人民币600元。被告人陈某归案后如实供述了上述犯罪事实。以上事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人侯某、王某、许某的陈述、证人徐某、薛某的证言、现场检查笔录、扣押清单、发还清单、照片、价格鉴证意见、发破案经过、抓获经过、户籍信息、刑事判决书、被告人陈某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为：被告人陈某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人陈某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陈某有前科，应酌情从重处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役二个月二十天，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月28日起至2016年11月16日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王建东二〇一六年九月二十八日书 记 员  马婷婷
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0902民初1469号原告王某某，女，汉族，1984年4月29日出生，陕西省安康市人，住安康市汉滨区党校路。被告石某某，男，1984年4月19日出生，汉族，陕西省安康市人，住安康市恒口示范区。原告王某某与被告石某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员宋飞独任审判，公开开庭进行了审理，原告王某某、被告石某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某某诉称，我与被告2007年6月经人介绍相识，同年7月1日在天津举行结婚仪式，2008年1月登记结婚，婚后于2008年6月5日生育一子取名石甲。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，婚后学识文化、生活环境、生活习惯的差异导致婚姻生活矛盾重重，被告多次对我与儿子实施家庭暴力，给我和儿子的身心造成了巨大伤害。因性格不合，更因被告不履行夫妻之间相互信任、相互尊重的义务，原、被告长期分居，儿子石甲随原告生活至今，夫妻感情已彻底破裂，没有和好的可能。原告曾于2016年提出协议离婚，被对方拒绝。现请求人民法院判令：1、依法解除原、被告婚姻关系；2、婚生子石甲由原告抚养，被告每月支付子女抚养费1200元。原告王某某向本院提交以下证据以支持其诉讼请求:1、原告身份证、户口薄复印件各一份，证明原告身份情况；2、结婚登记审查处理表一份，证明原、被告的合法婚姻关系；3、接处警情况登记表两份，证明原告遭受被告家暴；4、手机录音一份，证明原告遭受家暴的事实，且被告同意离婚，目前是在拖延时间。被告石某某辩称，我坚决不同意离婚，我与原告商量过要好好过日子，我每年都在交安康的房租，也在给原告钱，并积极偿还贷款，但自我归家后，原告就没在家呆过。被告石某某未向本院提交证据。法庭主持了质证、认证，对于原告提交的证据1系公安部门颁发的有效证件，证据2为结婚登记审查处理表，证据3为接处警情况登记表，被告对其真实性均无异议，予以确认；对证据4手机录音被告有异议，提出都是一时气话，因证据的真实性无法确定，不予确认。经质证、认证，本院查明，原告王某某与被告石某某于2007年6月经人介绍相识，2008年1月21日登记结婚，婚后于2008年6月5日生育一子取名石甲。婚姻关系存续期间以被告名义贷款60000元用于购置货车，目前尚未偿还。婚内原、被告因家庭生活发生矛盾，2016年7月5日原告诉至本院，要求与被告离婚；要求婚生子石甲由原告抚养，被告每月支付子女抚养费1200元。本院认为，原、被告经他人介绍相识，自愿登记结婚，婚后育有一子，双方有一定的感情基础。夫妻共同生活期间，双方因家庭生活产生矛盾，但不至于感情破裂，若原、被告之间能加强交流和沟通，仍有和好的可能。考虑婚生子石甲尚年幼，维护和睦家庭关系，故对原告王某某的离婚诉讼请求，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告王某某要求与被告石某某离婚的诉讼请求。案件受理费减半收取150元由原告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。代理审判员  宋飞二〇一六年九月二十七日书 记 员  杨扬
福建省长乐市人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0182民初3555号原告：福建永安物业管理有限公司，住所地福州市鼓楼区铜盘路软件大道89号福州软件园C区12号楼三层。法定代表人：林常青，公司董事长。委托代理人：马悦（系公司职员），女，1992年5月4日出生，汉族，户籍地江西省赣州市会昌县。被告：郑春松，男，1970年9月13日出生，汉族，住长乐市。本院在审理原告福建永安物业管理有限公司与被告郑春松物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告福建永安物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告福建永安物业管理有限公司负担。审判员  陈旭辉二〇一六年九月二十三日书记员  陈 舒
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0902民初1469号原告王某，女，汉族，1984年4月29日出生，陕西省安康市人，住安康市汉滨区党校路。被告石某，男，1984年4月19日出生，汉族，陕西省安康市人，住安康市恒口示范区大同镇。原告王某与被告石某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员宋飞独任审判，公开开庭进行了审理，原告王某、被告石某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称，我与被告2007年6月经人介绍相识，同年7月1日在天津举行结婚仪式，2008年1月登记结婚，婚后于2008年6月5日生育一子取名石甲。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，婚后学识文化、生活环境、生活习惯的差异导致婚姻生活矛盾重重，被告多次对我与儿子实施家庭暴力，给我和儿子的身心造成了巨大伤害。因性格不合，更因被告不履行夫妻之间相互信任、相互尊重的义务，原、被告长期分居，儿子石甲随原告生活至今，夫妻感情已彻底破裂，没有和好的可能。原告曾于2016年提出协议离婚，被对方拒绝。现请求人民法院判令：1、依法解除原、被告婚姻关系；2、婚生子石甲由原告抚养，被告每月支付子女抚养费1200元。原告王某向本院提交以下证据以支持其诉讼请求:1、原告身份证、户口薄复印件各一份，证明原告身份情况；2、结婚登记审查处理表一份，证明原、被告的合法婚姻关系；3、接处警情况登记表两份，证明原告遭受被告家暴；4、手机录音一份，证明原告遭受家暴的事实，且被告同意离婚，目前是在拖延时间。被告石某辩称，我坚决不同意离婚，我与原告商量过要好好过日子，我每年都在交安康的房租，也在给原告钱，并积极偿还贷款，但自我归家后，原告就没在家呆过。被告石某未向本院提交证据。法庭主持了质证、认证，对于原告提交的证据1系公安部门颁发的有效证件，证据2为结婚登记审查处理表，证据3为接处警情况登记表，被告对其真实性均无异议，予以确认；对证据4手机录音被告有异议，提出都是一时气话，因证据的真实性无法确定，不予确认。经质证、认证，本院查明，原告王某与被告石某于2007年6月经人介绍相识，2008年1月21日登记结婚，婚后于2008年6月5日生育一子取名石甲。婚姻关系存续期间以被告名义贷款60000元用于购置货车，目前尚未偿还。婚内原、被告因家庭生活发生矛盾，2016年7月5日原告诉至本院，要求与被告离婚；要求婚生子石甲由原告抚养，被告每月支付子女抚养费1200元。本院认为，原、被告经他人介绍相识，自愿登记结婚，婚后育有一子，双方有一定的感情基础。夫妻共同生活期间，双方因家庭生活产生矛盾，但不至于感情破裂，若原、被告之间能加强交流和沟通，仍有和好的可能。考虑婚生子石甲尚年幼，维护和睦家庭关系，故对原告王某的离婚诉讼请求，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告王某要求与被告石某离婚的诉讼请求。案件受理费减半收取150元由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。代理审判员  宋飞二〇一六年九月二十七日书 记 员  杨扬
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0191民初1368号原告：涂畅，住址：辽宁省葫芦岛市南票区。被告：沈阳东方银座莱茵城置业有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。法定代表人：黄良文，系该公司董事长。委托代理人：孔祥宇，住址：沈阳市大东区，系该公司工作人员。原告涂畅与被告沈阳东方银座莱茵城置业有限公司（以下简称“东方银座”）商品房销售合同纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告涂畅，被告东方银座委托代理人孔祥宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告涂畅诉称：2015年4月12日，原告购买位于沈阳经济技术开发区二十七号路328号4栋1-6-2号房屋。并与被告签订了编号为GF-2000-0171的《商品房买卖合同》。根据合同约定被告应当于2015年8月27日前验收交楼，但被告到起诉之日起也没有交付合同约定的合格建筑物。由于被告逾期交楼，根据合同的约定，原告有权解除合同，被告应当退还全部已付款，并支付已付款1%的违约金。现诉至人民法院，请求判令：1、解除原、被告间签订的商品房买卖合同，被告返还原告首付款124,582元；2、被告支付原告违约金1245.82元；3、被告承担本案诉讼费用。被告东方银座辩称：确实存在违约，但是现在因为资金周转困难，无法给付原告首付款。经审理查明：2015年4月12日，原、被告签订商品房买卖合同，合同约定：原告购买被告开发的位于沈阳经济技术开发区开发二十七路330-4号1-6-2号商品房，建筑面积83.48平方米。房屋单价为4726.67元/平方米。合同第八条约定，出卖人应当在2015年8月28日前按照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格的商品房交付给买受人使用。第九条第二款约定：出卖人未能按合同约定的期限将该房屋交付买受人使用的，逾期超过九十天后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起玖拾天内，退还全部已付款，并按买受人累计付款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告支付首付款124,582元。后因被告未能在合同约定的期限内交付房屋，2015年12月5日，原告向被告申请退房，被告一直未按合同约定向原告返还购房款，原告诉至法院。以上事实，有商品房买卖合同、收据、中国工商银行转账凭证、退房申请及当事人陈述在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，对双方具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行义务。原、被告双方签订的商品房买卖合同中明确约定，被告应当于2015年8月28日向原告交付商品房而未能交付，该合同第九条约定，出卖人未能按合同约定的期限将该房屋交付买受人使用的，逾期超过九十天后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起玖拾天内，退还全部已付款，并按买受人累计付款的1%向买受人支付违约金。被告延迟交付房屋已经超过90日，应当按照合同约定退还原告全部已付款，并支付原告累计付款1%的违约金，原告的诉讼请求合理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、解除原告涂畅与被告沈阳东方银座莱茵城置业有限公司所签订的GF-2000-0171号商品房买卖合同；二、被告沈阳东方银座莱茵城置业有限公司于本判决生效后十日内给付原告涂畅首付款124,582元；三、被告沈阳东方银座莱茵城置业有限公司于本判决生效后十日内给付原告涂畅违约金1245.82元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2816元，由被告沈阳东方银座莱茵城置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费2816元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长 杜      晓      红审 判 员 王      桂      华代理审判员 陈            阳二〇一六年九月二十日书 记 员 郑文娟本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省古蔺县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0525执901号之一申请执行人：冉孟兵，男，1975年12月18日出生，汉族，住四川省古蔺县。被执行人：泸州自力建筑工程有限公司，住四川省江阳区。法定代表人：曾和才，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的古蔺县人民法院（2016）川0525民初1827号民事判决书，向被执行人泸州自力建筑工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行本案义务。本院在执行中查明，古蔺郎酒房产开发有限公司与泸州自力建筑工程有限公司签订了项目建设工程施工合同后，将位于古蔺县二郎镇二郎街的“红花苑二期”项目承包与泸州自力建筑工程有限公司施工，现尚有工程款未支付。工程施工过程中，泸州自力建筑工程有限公司将“红花苑二期”项目中9-14号楼的外墙砂胶漆涂料、室外零星乳胶漆工程、塑钢窗、铝合金百叶工程、成品进户门、防盗门工程、楼梯栏杆、阳台栏杆、护窗栏杆、变形缝等室外装饰装修工程分包给申请执行人冉孟兵具体施工，现已施工完毕。2016年8月25日，本院以（2016）川0525执901号执行裁定书裁定提取被执行人泸州自力建筑工程有限公司在古蔺郎酒房产开发有限公司处承包的工程名称为“红花苑二期”项目中应得的工程款2490710.06元。本院认为，建设工程施工合同纠纷中承包人因施工产生的材料费及劳务费，与其他债权相比享有优先权。被执行人泸州自力建筑工程有限公司承包的古蔺郎酒房产开发有限公司建设的古蔺县二郎镇二郎街的“红花苑二期”项目中，申请执行人冉孟兵属“红花苑二期”项目中组织劳务施工和提供了相关材料的实际承包人，因此而产生的材料费及劳务费，理应在建设方支付给被执行人泸州自力建筑工程有限公司的工程款中享有优先权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条以及《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一条、第三条之规定，裁定如下：一、申请执行人冉孟兵在泸州自力建筑工程有限公司承包的古蔺郎酒房产开发有限公司建设的古蔺县二郎镇二郎街的“红花苑二期”项目中的建设工程价款享有优先受偿权；二、提取被执行人泸州自力建筑工程有限公司在古蔺郎酒房产开发有限公司处承包的工程名称为“红花苑二期”项目中应得的工程款2490710.06元。本裁定立即执行。审判长 赵 鹏审判员 王尚钦审判员 王 飞二〇一六年九月十三日书记员 于 杨
四川省古蔺县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0525执901号之一申请执行人：冉孟兵，男，1975年12月18日出生，住四川省古蔺县。被执行人：泸州自力建筑工程有限公司，住所地四川省泸州市。组织机构代码：06445026-2。法定代表人：曾和才，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的古蔺县人民法院（2016）川0525民初1827号民事判决书，向被执行人泸州自力建筑工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行本案义务。本院在执行中查明，古蔺郎酒房产开发有限公司与泸州自力建筑工程有限公司签订了项目建设工程施工合同后，将位于古蔺县二郎镇二郎街的“红花苑二期”项目承包与泸州自力建筑工程有限公司施工，现尚有工程款未支付。工程施工过程中，泸州自力建筑工程有限公司将“红花苑二期”项目中9-14号楼的外墙砂胶漆涂料、室外零星乳胶漆工程、塑钢窗、铝合金百叶工程、成品进户门、防盗门工程、楼梯栏杆、阳台栏杆、护窗栏杆、变形缝等室外装饰装修工程分包给申请执行人冉孟兵具体施工，现已施工完毕。2016年8月25日，本院以（2016）川0525执901号执行裁定书裁定提取被执行人泸州自力建筑工程有限公司在古蔺郎酒房产开发有限公司处承包的工程名称为“红花苑二期”项目中应得的工程款2490710.06元。本院认为，建设工程施工合同纠纷中承包人因施工产生的材料费及劳务费，与其他债权相比享有优先权。被执行人泸州自力建筑工程有限公司承包的古蔺郎酒房产开发有限公司建设的古蔺县二郎镇二郎街的“红花苑二期”项目中，申请执行人冉孟兵属“红花苑二期”项目中组织劳务施工和提供了相关材料的实际承包人，因此而产生的材料费及劳务费，理应在建设方支付给被执行人泸州自力建筑工程有限公司的工程款中享有优先权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条以及《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一条、第三条之规定，裁定如下：一、申请执行人冉孟兵在泸州自力建筑工程有限公司承包的古蔺郎酒房产开发有限公司建设的古蔺县二郎镇二郎街的“红花苑二期”项目中的建设工程价款享有优先受偿权；二、提取被执行人泸州自力建筑工程有限公司在古蔺郎酒房产开发有限公司处承包的工程名称为“红花苑二期”项目中应得的工程款2490710.06元。本裁定立即执行。审判长 赵 鹏审判员 王尚钦审判员 王 飞二〇一六年九月十三日书记员 于 杨
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1623民初141号之一原告：安德影，女，1976年5月4日出生，住安徽省利辛县。被告：蒙城广联置业有限公司利辛分公司，住所地安徽省利辛县青年路中段西侧转盘北。被告：蒙城广联置业有限公司，住所地安徽省蒙城县南二环路南侧。法定代表人：张涛，总经理。委托代理人：张浩，该公司办公室主任。被告：利辛县广联置业有限公司，住所地安徽省利辛县和平路北段西侧。法定代表人：怀丽。委托代理人：张禹，安徽王善利律师事务所律师。原告安德影诉被告蒙城广联置业有限公司利辛分公司、蒙城广联置业有限公司、利辛县广联置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案。本院经审查认为，本案与（2016）皖1623民初1083号案件的诉讼标的系同一种类，经当事人同意可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案并入本院（2016）皖1623民初1083号案件审理。审 判 长 相 燕审 判 员 李 超人民陪审员 高 侠二〇一六年九月一日书 记 员 王彦彦
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤19民终3201号上诉人（原审被告）：金港货运公司，住所地：广东省河源市紫金县城东风路103号。法定代表人：欧阳添发，该公司总经理。委托代理人：吴仁云，北京市东元（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：廖惠霞，女，汉族，1984年2月9日出生，住广东省揭东县。委托代理人：黄丽群，广东耀业德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：苏维火，男，1951年9月28日出生，香港特别行政区居民，住中国香港特别行政区。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：广东省深圳市福田区农林路与侨香路交界口深国投广场1栋7楼、2栋802、804。负责人：尤程明，该公司总经理。委托代理人：梁承雍，广东国律律师事务所律师。委托代理人：谢绍浬，广东国律律师事务所律师。上诉人金港货运公司与被上诉人廖惠霞、苏维火、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称：平安财险深圳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，金港货运公司不服广东省东莞市第三人民法院（2015）东三法民三初字第270号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。廖惠霞于2015年6月9日向原审法院提起诉讼，请求判令：一、苏维火、金港货运公司、平安财险深圳公司共同赔偿廖惠霞事故损失358731.24元；二、平安财险深圳公司在交强险、商业第三者责任险限额内承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付；三、本案诉讼费由苏维火、金港货运公司、平安财险深圳公司承担。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款及第三款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、第二十一条、第二十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、第二百六十九条的规定，判决如下：一、限中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司于判决发生法律效力之日起五日内赔偿廖惠霞190000元；二、限苏维火于判决发生法律效力之日起五日内赔偿廖惠霞106654.10元；三、金港货运公司对苏维火的赔偿责任承担连带责任；四、驳回廖惠霞的其他诉讼请求。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第三人民法院(2015)东三法民三初字第270号民事判决。上诉人金港货运公司不服原审判决，向本院提起上诉称：原审法院在廖惠霞交通事故损失数额的计算上存在错误。一、应该按照农村户口标准计算被上诉人的残疾赔偿金，被抚养人生活费；二、医疗费、精神损失费认定过高，因存在过度医疗的情况，导致住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费计算过高；三、苏维火是公司员工，驾驶公司货车，是职务行为，不应承担连带责任。综上所述，请求：一、撤销原判，依法改判；二、判令廖惠霞、苏维火、平安财险深圳公司承担本案一、二审诉讼费用。被上诉人廖惠霞答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判，驳回上诉请求：一、廖惠霞有足够证据证实其在东莞有固定收入，应按城镇标准计算，且当地村委也证实了廖惠霞的工作、居住情况；二、廖惠霞的医药费与本案有关联，在一审时我方已提交相应住院名单、诊断证明，金港货运公司认为与本案无关的医药费应进行举证；三、廖惠霞因病情严重导致住院时间长达400天左右，是治疗病情所需，有医院诊断证明；四、我方认为苏维火有重大过失行为，应承担连带责任；五、确认苏维火是金港货运公司的员工。被上诉人平安财险深圳公司答辩称：同意金港货运公司关于残疾赔偿金、被扶养人生活费、医疗费精神损害抚慰金计算的上诉意见。被上诉人苏维火未发表答辩意见。二审期间，本案当事人均未提交新证据。原审查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，苏维火经通知未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和答辩的权利。本案的争议焦点为：一、因按何种标准计算本案的残疾赔偿金及被抚养人生活费；二、原审判决的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费是否妥当；三、苏维火是否应当承担连带责任。一、因按何种标准计算本案的残疾赔偿金及被抚养人生活费；廖惠霞向原审法院提交了居住证明、银行流水、工作证明、营业执照等证据。本院认为，廖惠霞提交的证据可以相互印证在涉案交通事故发生前，廖惠霞已在城镇居住满一年，主要收入来源于城镇，本案伤残赔偿金可以按城镇标准计算，原审判决并无不妥，本院予以维持。二、原审判决的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费是否妥当。关于医疗费，廖惠霞提交了初诊病历记录、住院诊断证明书、医疗费收费票据、费用明细清单等。金港货运公司虽对上述证据提出质疑，但未尽初步举证义务，也未提出哪项用药不合理，故本院对金港货运公司的鉴定申请不予准许。原审法院根据上述证据支持医疗费并无不妥。因金港货运公司并未证明廖惠霞医疗时间过长，故本院一并维持与医疗时间相关的住院伙食补助费、护理费、误工费及交通费。三、苏维火是否应当承担连带责任。金港货运公司称苏维火系其员工，涉案交通事故发生时正在履职，廖惠霞确认苏维火系金港货运公司的员工，且未否认苏维火正在履职。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”的规定，本案责任应由金港货运公司承担，苏维火无需承担责任，但一审判决后苏维火未提出上诉，二审亦未出庭应诉，应视为其同意一审判决，即同意承担连带赔偿责任，原审判决可以维持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律有误，但不影响判决结果，依法应予以维持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审诉讼费2433元，由金港货运公司（已预缴）负担。本判决为终审判决。审 判 长  谢冠东代理审判员  苗卉卉代理审判员  邹 越二〇一六年九月十三日书 记 员  黎志均陈琨
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0203民初840号原告：于田水，男，1941年6月6日出生，汉族，齐齐哈尔商业储运公司退休职工，住齐齐哈尔市建华区北民乐社区110组蔬菜公司楼4-403号，身份证号2302021941********。原告：胡国英，女，1937年9月10日出生，汉族，无职业，住址同上，身份证号2302021937********。原告：于嘉琦，男，1994年3月17日出生，汉族，哈尔滨科技大学学生，住址同上，身份证号2302021994********。三原告委托诉讼代理人：李凤芝，黑龙江东滢律师事务所律师。被告：白云军，男，1970年6月19日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区北民强社区***组，身份证号2302301970********。委托诉讼代理人：王雅娟，黑龙ＸＸ天律师事务所律师。被告：孙百刚，男，1969年4月13日出生，汉族，无职业，现住齐齐哈尔市龙沙区宾湖社区***组*号楼*单元***室，身份证号2302021969********。委托诉讼代理人：黑玲玲，黑龙江学晏律师事务所律师。原告于田水、胡国英、于嘉琦与被告白云军、孙百刚提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年4月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于田水、胡国英、于嘉琦委托代理人李凤芝、于洪艳、被告白云军、委托代理人王雅娟、被告孙百刚委托代理人黑玲玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三原告向本院提出诉讼请求：请求判令二被告赔偿三原告因于洪伟死亡赔偿金452,180.00元。事实与理由：原告于田水、胡国英之子，原告于嘉琦之父于洪伟自2014年开始受雇于被告白云军、孙百刚。二被告合伙在内蒙古自治区呼伦贝尔市承包建筑工程，于洪伟被指派担任司机等工作。2015年4月27日早，于洪伟被指派驾驶蒙ESM0**号福特牌小型车去接工人，于8时50分行驶到呼伦大街与杏林路交叉路口时与一捷达牌轿车碰撞。造成捷达牌轿车司机马宁当场死亡，于洪伟经抢救无效死亡。二被告系合伙关系，故请求二被告承担连带赔偿责任。被告白云军辩称，原告所述与事实不符，于洪伟与白云君不存在雇佣关系，于红伟驾车出行，不受任何人指派。他在工地是领导，没有任何人能指派他。白云军作为被告主体资格不适合。原告的主张违反了一事不在理的原则，应被法庭驳回。原告主张的赔偿金保险公司已经支付了11万，不应再向白云军主张，白云军没有义务承担。被告孙百刚辩称，于洪伟与被告孙百刚不存在雇佣关系。于洪伟死亡系在海拉尔市与马宁发生交通事故造成的死亡结果，综上，因此孙百刚不应承担任何赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告于田水、胡国英之子，原告于嘉琦之父于洪伟受雇于被告白云军、孙百刚。2015年4月27日8时50分许，于洪伟驾驶蒙ESM0**号福特牌小型轿车沿内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区呼伦大街由东向西行驶，行驶至与杏林路交叉路口处时，与在杏林路由北向南案外人驾驶的捷达牌轿车碰撞。造成捷达牌轿车司机当场死亡，于洪伟经抢救无效死亡的事故后果。经呼伦贝尔市公安局交通警察支队海拉尔大队认定，于洪伟负事故的主要责任。本院认为，本案争议焦点为于洪伟与被告孙百刚、白云军之间是否存在雇佣法律关系。第一，多位证人证实于洪伟受雇于被告孙百刚与被告白云军，为二被告在内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区的工地工作，二被告系合伙关系；第二，被告白云军自认于洪伟驾驶的车辆为其实际所有；第三，于洪伟确系在内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区的工地工作，并在该地发生交通事故死亡。综合上述情况，可以认定于洪伟受雇于被告孙百刚和白云军。因此二被告应当承担于洪伟雇佣期间死亡的后果，因于洪伟驾驶车辆期间存在重大过错，可以适当减轻二被告的赔偿责任，酌定二被告连带承担70%的赔偿数额。各原告为于洪伟第一顺序的法定继承人，有权要求赔偿。原告方主张的死亡赔偿金应予支持。精神损害赔偿金可支持30,000.00元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条之规定，判决如下:被告孙百刚与被告白云军于本判决生效之日起15日内连带赔偿原告于田水、胡国英、于嘉琦死亡赔偿金、精神损害抚慰金337,526.00元。（22,609.00元×20年+30,000.00元）×70%。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8533.00元，由原告方负担2559.90元，由被告孙百刚、白云军连带负担5973.10元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  李福龙人民陪审员  周 晶人民陪审员  王兰英二〇一六年九月十九日书 记 员  张 悦处理过的文书
四川省资阳市雁江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川2002执559号之一申请执行人：刘恩，男，1964年1月6日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。申请执行人：徐芳，女，1965年6月17日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被执行人：赵修良,男,1964年2月16日出生,汉族,住四川省资阳市雁江区。被执行人：李大秀,女,1965年10月2日出生,汉族,住四川省资阳市雁江区。被执行人：四川聚豪建筑安装工程有限公司，住所地四川省资阳市雁江区西门桥街13号2幢1层。法定代表人鲁强，总经理。本院在办理刘恩、徐芳申请赵修良、李大秀、四川聚豪建筑安装工程有限公司借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）川2002执559号执行裁定书，依法委托具有资质的拍卖机构对被执行人赵修良所有的位于资阳市雁江区雁江镇城西村三社城西市场营业房及住宅（房权证资阳字第××号）进行了公开拍卖，买受人李杰（公民身份号码）经过公开竞价，以52万元购得上述房屋。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条、第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四条、第三十一条的规定，裁定如下：一、解除本院对被执行人赵修良所有的位于资阳市雁江区雁江镇城西村三社城西市场营业房及住宅（房权证资阳字第××号）的查封。二、上述房屋上原有的担保物权消灭。三、上述房屋的所有权及其他相应权利归买受人李杰（公民身份号码）所有。四、买受人李杰（公民身份号码）可持本裁定到管理部门办理相关权属的过户手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟 伟审 判 员  尹亚军代理审判员  钟 鸣二〇一六年九月二十六日书 记 员  王 柯
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭江执民字第2918号之一申请执行人龚红军，男，1961年2月12日出生，汉族，公民身份号码3301021961********，户籍所在地浙江省杭州市江干区。被执行人高建华，男，1977年12月8日出生，汉族，公民身份号码3505821977********，户籍所在地福建省晋江市。被告柳锦蓉，女，1978年1月26日出生，汉族，公民身份号码3505821978********，户籍所在地福建省晋江市。申请执行人龚红军与被执行人高建华、柳锦蓉追偿权纠纷一案，申请执行人龚红军依据已生效的（2015）杭江九商初字第318号民事判决书于2015年10月26日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行标的为人民币513467.95元、执行费人民币7535元，合计人民币521002.95元。在本案执行过程中，本院依职权查询了被执行人名下的财产及查控情况如下：查明被执行人名下并无银行存款、房产、土地、股权等可供执行的财产；本院依法查封了高建华名下牌照号为汽车，并将被执行人高建华、柳锦蓉纳入了失信人员名单。申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，现申请人向本院提交了对本案以终结本次执行程序的申请。据此，依照《中华人民共和和民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院终结（2015）杭江执民字第2918号一案的本次执行程序，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  汪骏华人民陪审员  杨晓磊人民陪审员  施 剑二〇一六年九月二十六日代书 记员  李 艳
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭江执民字第2918号之一申请执行人龚红军。被执行人高建华。被告柳锦蓉。申请执行人龚红军与被执行人高建华、柳锦蓉追偿权纠纷一案，申请执行人龚红军依据已生效的（2015）杭江九商初字第318号民事判决书于2015年10月26日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行标的为人民币513467.95元、执行费人民币7535元，合计人民币521002.95元。在本案执行过程中，本院依职权查询了被执行人名下的财产及查控情况如下：查明被执行人名下并无银行存款、房产、土地、股权等可供执行的财产；本院依法查封了高建华名下牌照号为汽车，并将被执行人高建华、柳锦蓉纳入了失信人员名单。申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，现申请人向本院提交了对本案以终结本次执行程序的申请。据此，依照《中华人民共和和民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院终结（2015）杭江执民字第2918号一案的本次执行程序，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  汪骏华人民陪审员  杨晓磊人民陪审员  施 剑二〇一六年九月二十六日代书 记员  李 艳
山东省菏泽市定陶区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1727民初1650号原告李英奎，男，1971年4月1日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。被告张爱云，女，1971年4月1日出生，汉族，农民，住定陶区。被告马常银，男，1970年4月17日出生，汉族，农民，住定陶区，系被告张爱云之夫。原告李英奎与被告张爱云、马常银民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月11日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员侯凌云独任审判，于2016年8月17日公开开庭进行了审理，原告李英奎到庭参加了诉讼，被告张爱云、马常银经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李英奎诉称：2013年3月2日，被告张爱云、马常银因偿还银行贷款向我借款20144元，并出具借条一份，被告一直不予偿还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令二被告偿还借款本金20144元及逾期利息，在庭审中，原告将诉讼请求变更为要求被告张爱云、马常银分别偿还原告借款5230元、5530元。被告张爱云、马常银未到庭参加诉讼，也没有提供书面答辩意见。经审理查明：2013年3月2日，被告张爱云、马常银因偿还银行贷款打算向原告借款20144元，并由被告张爱云出具借条一份，实际向原告借款10760元分别用于偿还被告张爱云、马常银名下的银行贷款5230元、5530元。借款到期后，经原告多次催要被告拒不归还，故起诉要求被告张爱云、马常银分别偿还原告借款5230元、5530元。上述法律事实，有借款条、当事人陈述等证据附卷佐证，足以认定。本院认为：被告张爱云、马常银向原告李英奎借款，并向原告出具了借款条，双方之间的民间借贷法律关系合法有效，被告张爱云、马常银应当按照合同约定和法律规定返还借款，因此，原告要求被告张爱云、马常银共同偿还原告借款10760元的诉讼请求，本院予以支持。被告张爱云与被告马常银是夫妻关系，应对上述借款承担连带清偿责任。被告张爱云、马常银经传票传唤未到庭参加诉讼，应当视为其自愿放弃举证、质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张爱云、马常银在本判决书生效之日起十日内共同偿还原告借款10760元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币304元，由被告张爱云、马常银共同负担。(已由原告预交不再退回，待被告履行本判决时一并给付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  侯凌云二〇一六年九月五日书记员  张士全
山东省菏泽市定陶区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1727民初1650号原告李英奎，市民。被告张爱云，农民。被告马常银，农民，系被告张爱云之夫。原告李英奎与被告张爱云、马常银民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月11日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员侯凌云独任审判，于2016年8月17日公开开庭进行了审理，原告李英奎到庭参加了诉讼，被告张爱云、马常银经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李英奎诉称：2013年3月2日，被告张爱云、马常银因偿还银行贷款向我借款20144元，并出具借条一份，被告一直不予偿还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令二被告偿还借款本金20144元及逾期利息，在庭审中，原告将诉讼请求变更为要求被告张爱云、马常银分别偿还原告借款5230元、5530元。被告张爱云、马常银未到庭参加诉讼，也没有提供书面答辩意见。经审理查明：2013年3月2日，被告张爱云、马常银因偿还银行贷款打算向原告借款20144元，并由被告张爱云出具借条一份，实际向原告借款10760元分别用于偿还被告张爱云、马常银名下的银行贷款5230元、5530元。借款到期后，经原告多次催要被告拒不归还，故起诉要求被告张爱云、马常银分别偿还原告借款5230元、5530元。上述法律事实，有借款条、当事人陈述等证据附卷佐证，足以认定。本院认为：被告张爱云、马常银向原告李英奎借款，并向原告出具了借款条，双方之间的民间借贷法律关系合法有效，被告张爱云、马常银应当按照合同约定和法律规定返还借款，因此，原告要求被告张爱云、马常银共同偿还原告借款10760元的诉讼请求，本院予以支持。被告张爱云与被告马常银是夫妻关系，应对上述借款承担连带清偿责任。被告张爱云、马常银经传票传唤未到庭参加诉讼，应当视为其自愿放弃举证、质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张爱云、马常银在本判决书生效之日起十日内共同偿还原告借款10760元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币304元，由被告张爱云、马常银共同负担。(已由原告预交不再退回，待被告履行本判决时一并给付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  侯凌云二〇一六年九月五日书记员  张士全
安徽省六安市裕安区人民法院刑 事 判 决 书(2016)皖1503刑初194号公诉机关安徽省六安市裕安区人民检察院。被告人沙某，男，1983年1月12日生于安徽省六安市，务工人员，住安徽省霍邱县。被告人沙某因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年4月18日被六安市公安局刑事拘留，同年4月30日被该局取保候审。辩护人桑言文，安徽智星律师事务所律师。六安市裕安区人民检察院以裕检刑诉（2016）189号起诉书指控被告人沙某犯交通肇事罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月19日公开开庭审理了本案。六安市裕安区人民检察院检察员李胜恩、被告人沙某及其辩护人桑言文到庭参加诉讼。现已审理终结。六安市裕安区人民检察院指控：2016年4月18日凌晨1时许，被告人沙某驾驶浙B×××××号轿车沿X017线由南向北行驶致65KM+600M处时，撞上行人叶秀英，致叶当场死亡。经事故责任认定，沙某负全部责任。案发后，被告人沙某当即向公安机关报案，并在现场等候，到案后如实供述犯罪事实，后赔偿被害方民事损失并取得谅解。上述事实，被告人沙某在开庭审理的过程中亦无异议，并有证人孙某证言、事故责任认定书、鉴定意见书三份、现场勘查检查笔录及书证协议、归案情况说明、谅解书、收条、户籍信息等证据佐证，足以认定。本院认为:被告人沙某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人案发后主动投案，并如实供述犯罪事实，成立自首，依法可从轻处罚；其积极赔偿被害方损失并获得谅解，亦可酌情从轻处罚。辩护人请求对其从轻处罚的相关辩护意见成立，予以采纳。本院结合其所在社区对其平时表现的评估意见，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人沙某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。(缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  鲁久贤二〇一六年九月十九日书记员  汤厚丽附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;（二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省建瓯市人民法院民 事 裁 定 书（2016)闽0783民初1720号原告：顺裕（建瓯）混凝土有限公司，住所地建瓯市中山西路55米大道29#楼207房，组织机构代码56734789-X。法定代表人：林志忠，执行董事。委托诉讼代理人：陈仁光、王新英，福建杰列律师事务所律师。被告：中承国际工程有限公司，住所地江西省南昌市青云谱区三店西路218号，统一社会信用代码91360100787297628B。法定代表人：邓东林，董事长。委托诉讼代表人：徐思勤，江西红阳光律师事务所律师。委托诉讼代理人：王新成，男，26岁，系原告公司员工。本院在审理原告顺裕（建瓯）混凝土有限公司与被告中承国际工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以被告在诉讼期间已履行了债务为由，于2016年9月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告顺裕（建瓯）混凝土有限公司撤回起诉。案件受理费6514.8元，减半收取3257.4元，由原告负担。审判员  徐云龙二〇一六年九月十八日书记员  潘丽娟
吉林省洮南市人民法院执 行 裁 定 书(2015)洮执字第00138号申请执行人刘淑侠，女，58岁，住洮南市被执行人史婷芳，男，35岁，住白城市。被执行人许百库，男，38岁，住洮南市。刘淑侠与史婷芳、许百库机动车交通事故责任纠纷一案,洮南市人民法院判决书已经发生法律效力。由于被执行人史婷芳、许百库没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘淑侠于2015年4月28日向本院申请强制执行，请求被执行人史婷芳、许百库履行给付义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人许百库、史婷芳的财产进行了查证：被执行人许百库、史婷芳无财产可供执行。同时，申请执行人刘淑侠申请执行立案后再也没到本院，打电话要求其来法院也拒不到庭。本院认为，本案被执行人史婷芳、许百库目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘淑侠在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人史婷芳、许百库新的财产线索，申请执行人刘淑侠可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁文波审判员  李 晖审判员  金玉峰二〇一六年九月二十一日书记员  何秋毅
吉林省洮南市人民法院执 行 裁 定 书(2015)洮执字第00138号申请执行人刘淑侠，女，58岁，住洮南市被执行人史婷芳，男，35岁，住白城市。被执行人许百库，男，38岁，住洮南市。刘淑侠与史婷芳、许百库机动车交通事故责任纠纷一案,洮南市人民法院判决书已经发生法律效力。由于被执行人史婷芳、许百库没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘淑侠于2015年4月28日向本院申请强制执行，请求被执行人史婷芳、许百库履行给付义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人许百库、史婷芳的财产进行了查证：被执行人许百库、史婷芳无财产可供执行。本院认为，本案被执行人史婷芳、许百库目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘淑侠在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人史婷芳、许百库新的财产线索，申请执行人刘淑侠可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁文波审判员  李 晖审判员  金玉峰二〇一六年九月二十一日书记员  何秋毅
湖北省�县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂1321民初1133号之一原告张学军,男，1967年11月19日出生，汉族，住随县。被告随州市天夏石业有限公司，住所地：随州市随县万和新城石材工业园。法定代表人郑国国。本院在审理原告张学军与被告随州市天夏石业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告张学军于2016年9月1日向本院申请自愿撤回对被告随州市天夏石业有限公司的起诉。本院认为，原告张学军的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张学军撤回对被告随州市天夏石业有限公司的起诉。案件受理费减半收取6050元，保全费4650元，合计10700元，由原告张学军负担。代理审判员 杨 贤二〇一�年九月二日书 记 员 周爱国