wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 裁 定 书(2015)奈民初字第3468号原告王桂琴，女，1960年8月12日出生，汉族，农民。被告张艳东，男，出生年月日不详，汉族，农民。被告张凤海，男，出生年月日不详，汉族，农民。本院在审理原告王桂琴诉被告张艳东、张凤海土地承包经营权纠纷一案中，因原告自愿撤回对被告张艳东、张凤海的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：准予原告王桂琴撤诉。本案受理费25.00元由原告负担。审 判 长  孙啸宇审 判 员  刘永全人民陪审员  吕淑芝二〇一六年三月三日书 记 员  张云成
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0126民初195号原告周卫红，男，汉族，云南省石林县人，住石林县。被告叶小应，男，汉族，云南省石林县人，住石林县。委托代理人唐和庚，男，1953年12月14日生，汉族，云南省陆良县人，住陆良县曲靖市陆良县系叶小应的表弟，特别授权代理。委托代理人李丽芝，公平法律服务所法律工作者。特别授权代理。原告周卫红诉被告叶小应生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年1月28日受理后，依法由审判员朱玲适用简易程序，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告周卫红，被告叶小应及其委托代理人唐和庚、李丽芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周卫红诉称，原告家原有一块耕地，被被告叶小应长期霸占当路走十年之久。2014年国家修建高速公路，有关单位为被告叶小应家单独修了一条路，被告家原来走这段路就荒废了，原告就用大砖围起来并栽上了树。大约过了半年时间，到2015年1月19日，被告叶小应一家三人就冲到原告家推倒原告家围墙拨原告的树，原告去制止，被告一家三人就对原告进行撕打，原告到石林县天奇医院住院治疗4天，经诊断为：多处软组织挫伤，支付医药费1417.23元。诉请要求被告赔偿医药费1417.23元，住院期间伙食补助费400元（4天X100元）、误工费800元（4天X200元）、护理费400元（4天X100元），合计3017.23元。被告叶小应答辩称，原告诉状上所写的被告家通行的路是原告家的耕地不是事实，这条路是2000年时被告的女儿周丽琼与本村的陈天良换来的，就是因原告在被告家通行的路上砌大砖和竖广告牌阻拦被告家通行才引发本次纠纷，就该起纠纷在（2015）石民初字第xxx号民事判决书叶小应起诉周卫红生命权、健康权、身体权一案中已作出合理判决，现该判决已生效并进入执行阶段，原告合理部分的损失我们愿意按照已生效的法律文书确认的责任比例承担30%。综合原、被告双方诉辩主张，本案的争议焦点是：原告的经济损失应如何确认，被告叶小应应如何承担。庭审中，原告周卫红向本院提交了下列证据：1、石林天奇医院的诊断证明书、出院证、出院小结、住院医疗收费收据、住院病人费用分类汇总表，证实：原告于2015年1月20日至2015年1月24日到石林天奇医院住院治疗4天好转出院，经诊断为多处软组织挫伤，支付住院治疗费1417.23元。2、天生关村委会的证明一份，证实：原告家养殖场与场后空地属周卫红所有。3、照片一张，证实：照片上的大砖围起来部分系原告家土地。被告叶小应质证对证据1无异议，但没有医嘱证明住院期间需人护理，且原告是纠纷发生第二天才住院；对证据2的合法性、关联性、真实性不予认可，原、被告间只是相邻通行纠纷，不是土地权属纠纷；对证据3照片与争议的地点没有关联。本院对双方均无异议的证据1予以确认;对证据2的关联性、合法性、真实性不予确认；对证据3的关联性不予确认。被告叶小应向本院提交了下列证据：1、周丽琼、叶小应、周卫红、周桃英、吴仕琴在石林县北大村派出所的询问笔录，证实：当天纠纷发生的起因及经过。2、（2015）石民初字第xxx号民事判决书，证实：叶小应因本次纠纷产生的损失，在该民事判决书中已确认由周卫红承担70%，现周卫红合理的损失，叶小应只应承担30%。原告周卫红质证对上述证据无异议。本院对双方均无异议的证据予以确认。根据庭审和质证，本院确认以下法律事实：原告周卫红与被告叶小应系邻居，被告叶小应家原来一直从周卫红家房后地里的通道通行。2015年年初，叶小应家从新的通道通行，周卫红家就想把叶小应家原来通行的路收回来，就在地边用大砖支砌围墙阻断通行。2015年1月19日15时许，周卫红家找人挖井准备竖广告牌，叶小应之女周丽琼去现场阻止，双方引发吵闹，叶小应随后来到现场与周卫红发生吵打，后周丽琼就打电话报警，双方平息事态。原告于2015年1月20日至2015年1月24日到石林天奇医院住院治疗4天好转出院，经诊断为多处软组织挫伤，支付住院治疗费1417.23元。本院认为，公民的人身权益依法受到法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人的民事权益，应当承担侵权责任。”第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本案中，原、被告双方因原告周卫红支砌围墙和竖广告牌的事引发纠纷，在纠纷中被告致伤原告，应承担相应的民事赔偿责任，综合考虑原、被告双方在本案中的过错程度等因素，确定由原告自行承担70%的责任，由被告叶小应承担30%的民事责任。关于赔偿问题，对原告主张的医疗费，按照其提交的单据计算为1417.23元；住院伙食补助费按每天100元计算，计算住院天数4天；对原告主张的误工费，因原告不能提交证据证实其每天的收入为200元，本院按照原告实际住院天数4天计算，每天计算50元；对原告主张的护理费每天按50元计算，计算住院天数4天。原告因本次纠纷产生的经济损失计算为：医疗费1417.23元、住院伙食补助费400元（4天100元）、误工费200元（4天50元）、护理费200元（4天50元），合计2217.23元，由被告叶小应承担30%，计665.2元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六之规定，判决如下：由被告叶小应于本判决生效后十日内赔偿原告周卫红经济损失665.2元。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周卫红自行承担17元，由被告叶小应承担8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审判员 朱 玲二〇一六年三月二十九日书记员 陶令宇
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0126民初195号原告周卫红，男，1968年10月29日生，汉族，住石林县。被告叶小应，男，1948年10月1日生，汉族，住石林县。委托代理人唐和庚，男，1953年12月14日生，汉族，云南省陆良县人，住陆良县。系叶小应的表弟，特别授权代理。委托代理人李丽芝，公平法律服务所法律工作者。特别授权代理。原告周卫红诉被告叶小应生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年1月28日受理后，依法由审判员朱玲适用简易程序，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告周卫红，被告叶小应及其委托代理人唐和庚、李丽芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周卫红诉称，原告家原有一块耕地，被被告叶小应长期霸占当路走十年之久。2014年国家修建高速公路，有关单位为被告叶小应家单独修了一条路，被告家原来走这段路就荒废了，原告就用大砖围起来并栽上了树。大约过了半年时间，到2015年1月19日，被告叶小应一家三人就冲到原告家推倒原告家围墙拨原告的树，原告去制止，被告一家三人就对原告进行撕打，原告到石林县天奇医院住院治疗4天，经诊断为：多处软组织挫伤，支付医药费1417.23元。诉请要求被告赔偿医药费1417.23元，住院期间伙食补助费400元（4天X100元）、误工费800元（4天X200元）、护理费400元（4天X100元），合计3017.23元。被告叶小应答辩称，原告诉状上所写的被告家通行的路是原告家的耕地不是事实，这条路是2000年时被告的女儿周丽琼与本村的陈天良换来的，就是因原告在被告家通行的路上砌大砖和竖广告牌阻拦被告家通行才引发本次纠纷，就该起纠纷在（2015）石民初字第749号民事判决书叶小应起诉周卫红生命权、健康权、身体权一案中已作出合理判决，现该判决已生效并进入执行阶段，原告合理部分的损失我们愿意按照已生效的法律文书确认的责任比例承担30%。综合原、被告双方诉辩主张，本案的争议焦点是：原告的经济损失应如何确认，被告叶小应应如何承担。庭审中，原告周卫红向本院提交了下列证据：1、石林天奇医院的诊断证明书、出院证、出院小结、住院医疗收费收据、住院病人费用分类汇总表，证实：原告于2015年1月20日至2015年1月24日到石林天奇医院住院治疗4天好转出院，经诊断为多处软组织挫伤，支付住院治疗费1417.23元。2、天生关村委会的证明一份，证实：原告家养殖场与场后空地属周卫红所有。3、照片一张，证实：照片上的大砖围起来部分系原告家土地。被告叶小应质证对证据1无异议，但没有医嘱证明住院期间需人护理，且原告是纠纷发生第二天才住院；对证据2的合法性、关联性、真实性不予认可，原、被告间只是相邻通行纠纷，不是土地权属纠纷；对证据3照片与争议的地点没有关联。本院对双方均无异议的证据1予以确认;对证据2的关联性、合法性、真实性不予确认；对证据3的关联性不予确认。被告叶小应向本院提交了下列证据：1、周丽琼、叶小应、周卫红、周桃英、吴仕琴在石林县北大村派出所的询问笔录，证实：当天纠纷发生的起因及经过。2、（2015）石民初字第749号民事判决书，证实：叶小应因本次纠纷产生的损失，在该民事判决书中已确认由周卫红承担70%，现周卫红合理的损失，叶小应只应承担30%。原告周卫红质证对上述证据无异议。本院对双方均无异议的证据予以确认。根据庭审和质证，本院确认以下法律事实：原告周卫红与被告叶小应系邻居，被告叶小应家原来一直从周卫红家房后地里的通道通行。2015年年初，叶小应家从新的通道通行，周卫红家就想把叶小应家原来通行的路收回来，就在地边用大砖支砌围墙阻断通行。2015年1月19日15时许，周卫红家找人挖井准备竖广告牌，叶小应之女周丽琼去现场阻止，双方引发吵闹，叶小应随后来到现场与周卫红发生吵打，后周丽琼就打电话报警，双方平息事态。原告于2015年1月20日至2015年1月24日到石林天奇医院住院治疗4天好转出院，经诊断为多处软组织挫伤，支付住院治疗费1417.23元。本院认为，公民的人身权益依法受到法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人的民事权益，应当承担侵权责任。”第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本案中，原、被告双方因原告周卫红支砌围墙和竖广告牌的事引发纠纷，在纠纷中被告致伤原告，应承担相应的民事赔偿责任，综合考虑原、被告双方在本案中的过错程度等因素，确定由原告自行承担70%的责任，由被告叶小应承担30%的民事责任。关于赔偿问题，对原告主张的医疗费，按照其提交的单据计算为1417.23元；住院伙食补助费按每天100元计算，计算住院天数4天；对原告主张的误工费，因原告不能提交证据证实其每天的收入为200元，本院按照原告实际住院天数4天计算，每天计算50元；对原告主张的护理费每天按50元计算，计算住院天数4天。原告因本次纠纷产生的经济损失计算为：医疗费1417.23元、住院伙食补助费400元（4天×100元）、误工费200元（4天×50元）、护理费200元（4天×50元），合计2217.23元，由被告叶小应承担30%，计665.2元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六之规定，判决如下：由被告叶小应于本判决生效后十日内赔偿原告周卫红经济损失665.2元。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周卫红自行承担17元，由被告叶小应承担8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审判员 朱 玲二〇一六年三月二十九日书记员 陶令宇
四川省成都市中级人民法院刑 事 判 决 书(2016)川01刑终235号原公诉机关成都市成华区人民检察院。上诉人（原审被告人）侯小龙，男，1984年12月3日出生于四川省阆中市，汉族，初中文化，户籍所在地四川省阆中市。因涉嫌犯诈骗罪于2014年5月13日被成都市公安局成华区分局刑事拘留，同年5月27日变更强制措施为监视居住，同年11月18日解除监视居住；因涉嫌犯诈骗罪于2014年12月18日被成都市公安局成华区分局刑事拘留，2015年1月22日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。成都市成华区人民法院审理成都市成华区人民检察院指控原审被告人侯小龙犯诈骗罪、合同诈骗罪一案，于2016年1月12日作出（2015）成华刑初字第432号刑事判决。宣判后，原审被告人侯小龙不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2013年初至2013年10月期间，被告人侯小龙刻意结识单身女性并与其谈恋爱，在确定恋爱关系后向女方借钱，骗取钱财。2013年2月，侯小龙在成都市成华区“金科一城”小区认识被害人姜某。次月，侯小龙在确定恋爱关系后以做生意需要资金为由向被害人借款3万元。2013年10月，被告人侯小龙在成都市成华区洪波路9号“鑫业印象”茶府认识被害人龚某某后，自称“吴玉龙”与被害人确定恋爱关系后多次向被害人借款10万元。侯小龙在两名被害人处获取到借款后均不再联系被害人。2013年11月底，被告人侯小龙以“吴玉龙”的身份信息，找到被害人甘某某，称成都市成华区洪波路9号二楼空置物业为其女朋友龚某某所有，可与被害人合作经营洗脚房。12月初，侯小龙以“吴某某”假身份与被害人签订合作经营协议书并收取被害人保证金2万元，后侯小龙以各种理由推诿被害人。2014年10月30日，被告人侯小龙以四川慈爱健康管理有限公司（以下简称“慈爱公司”）名义，与成都吉利安实业有限公司签订房屋租赁合同，由“慈爱公司”承租位于成都市新都区蓉都大道互助村《天回龙腾综合楼》项目第二层、第三层物业，每月租金12.9余万元，在签订合同后侯小龙并未如约支付履约保证金，成都吉利安实业有限公司因侯小龙未如约支付履约保证金未执行该合同。2014年10月31日，侯小龙称拥有《天回龙腾综合楼》项目第二层、第三层物业使用权，以“慈爱公司”公司名义与被害人宋某签订该物业的装修合同，约定合同总价款538万元、被害人支付履约保证金10万元，合同签订当天，被害人宋某通过银行转账10万元给侯小龙。同年11月2日，被告人侯小龙同样称拥有《天回龙腾综合楼》项目第二层、第三层物业使用权，后以“慈爱公司”公司名义与被害人王某签订该物业的装修合同，约定合同总价款538万元、被害人支付履约保证金20万元，合同签订次天，被害人王某通过银行转账20万元给侯小龙。事后，侯小龙阻止该两名被害人所在公司入场装修。另查明，被告人侯小龙因涉嫌诈骗罪先行羁押了15日。原判认定上述事实，有以下经原审庭审举证质证的证据予以证实：受案登记表、到案经过，被告人侯小龙的供述，被害人王某、宋某、甘某某、龚某某、姜某、史某某的陈述及辨认，证人陈某某的证言及辨认，证人谢某某、李某、杨某的证言，合作经营协议书、施工合同书、房屋租赁合同、收条、欠条、借条、转款凭证、银行明细，被害人的申明，被告人侯小龙的户籍信息及辨认，公安机关的情况说明，接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过等材料，证人陶某某、蒋某某、史某某的证言等。原判认为，被告人侯小龙以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人侯小龙以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第六十四条之规定，认定被告人侯小龙犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金五万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年六个月，并处罚金六万元。宣判后，原审被告人侯小龙以原判量刑过重为由提起上诉，请求二审改判。二审经审理查明的事实、证据与原审判决认定的一致，本院予以确认。本院认为，上诉人侯小龙以非法占有为目的，通过虚假合同骗取他人履约保证金共计32万元，其行为已构成合同诈骗罪，且数额巨大；利用虚假身份与他人确立恋爱关系后，骗取钱款共计13万元，其行为还构成诈骗罪。上诉人侯小龙犯数罪，应当数罪并罚。关于上诉人侯小龙所提原判合同诈骗罪量刑过重的上诉意见，经查，上诉人侯小龙合同诈骗的金额为32万元，结合我省经济发展水平，并参照诈骗罪的数额标准，根据罪刑相适应原则，应认定为数额巨大，原判认定为数额特别巨大，并在十年以上有期徒刑幅度内科刑，量刑确实畸重，应予纠正。对上诉人该项上诉意见，本院予以采纳。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，但对上诉人侯小龙量刑畸重。据此，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项，《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：一、维持成都市成华区人民法院（2015）成华刑初字第432号刑事判决第二项，即责令被告人侯小龙将违法所得退赔给被害人。二、撤销成都市成华区人民法院（2015）成华刑初字第432号刑事判决第一项，即被告人侯小龙犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金五万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年六个月，并处罚金六万元。三、上诉人侯小龙犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元；决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的15日，刑期即自2014年12月18日起至2021年12月3日止。所处罚金限被告人在本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳则强制缴纳。）本判决为终审判决。审 判 长  徐尔旻代理审判员  徐贵勇代理审判员  魏 军二〇一六年三月三十日书 记 员  陈 雷
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书(2015)台天商初字第2584号原告：徐能辉（身份证号码3326251978********），男，1978年1月24日出生，汉族，住天台县。被告：徐彩华（身份证号码3326251960********），女，1960年7月8日出生，汉族，住天台县。被告：王传淡（身份证号码3326251958********），男，1958年9月15日出生，汉族，住天台县。原告徐能辉与被告徐彩华、王传淡民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理。同日，原告徐能辉向本院提起财产保全申请，本院于同日依法作出（2015）台天商初字第2584-1号民事裁定书，依法采取财产保全措施。之后，本院依法组成合议庭于2016年2月29日公开开庭进行审理。原告徐能辉到庭参加诉讼，被告徐彩华、王传淡经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告徐能辉诉称：被告徐彩华于2013年2月25日向原告徐能辉借款本金人民币12万元，约定利息按月利率20‰计算，于2014年2月25日前归还。约定时间到期后，被告徐彩华未偿还借款本息，后又续借1年，月利率仍为20‰。承诺的还款期限届满后，被告徐彩华仅支付利息人民币4400元，之后再未还本付息。本案借款发生在被告徐彩华、王传淡婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。故原告诉至本院，请求判令被告徐彩华、王传淡立即偿还原告借款本金12万元并支付利息，利息按月利率20‰计算从2015年2月25日起算至款付清日止，执行中扣除已支付的利息人民币4400元。被告徐彩华、王传淡均未答辩。为证明诉称的事实，原告徐能辉向本院提供了借条、中国邮政储蓄银行取款凭单各1份及两被告结婚申请书复印件1份。被告徐彩华、王传淡经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提供的借条及中国邮政储蓄银行取款凭单，经审查，内容真实、来源合法，能够证明其主张的事实，本院予以认定；原告提供的结婚申请书复印件，经核对与原件无异，本院对上述证据的证明效力予以认定。经审理查明：2013年2月25日，被告徐彩华向原告徐能辉借款本金人民币12万元，并出具1份借条，借条中约定利息按月利率20‰计算，此款在2014年2月25日前归还，如发生逾期，从逾期之日起，除每日按原标准继续支付费用外，还应按未还本金每日千分之二支付资金占用费。后经原告徐能辉、被告徐彩华合意，本案借款续借一年，并由被告徐彩华在本案借条下部注明。借款后，被告徐彩华支付利息至2015年2月25日，后被告徐彩华按月利率20‰计算合计支付利息人民币4400元。之后，被告徐彩华再未还本付息。故原告诉至本院。另查明，本案借款发生在被告徐彩华、王传淡婚姻关系存续期间。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告徐彩华向原告徐能辉借款事实清楚，证据充分，被告徐彩华应当在承诺的还款期限届满后及时归还全部借款本息，故对原告要求被告徐彩华归还借款本金人民币12万元并支付拖欠的借款利息的诉讼请求，本院予以支持。本案借款发生在被告徐彩华、王传淡婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告徐彩华、王传淡在本判决生效之日起10日内偿还原告徐能辉借款本金人民币12万元并支付利息（利息按月利率20‰计算从2015年2月26日起算至履行完毕之日止，执行中扣除已支付的利息人民币4400元）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币3040元，诉讼保全申请费人民币1120元，合计人民币4160元，由两被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费3040元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行。）义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  方 颖人民陪审员  周兴来人民陪审员  奚华超二〇一六年三月二日代书 记员  陈晶晶
四川省成都市中级人民法院刑 事 判 决 书(2016)川01刑终235号原公诉机关成都市成华区人民检察院。上诉人（原审被告人）侯小龙，男，1984年12月3日出生于四川省阆中市，汉族，初中文化，户籍所在地四川省阆中市。因涉嫌犯诈骗罪于2014年5月13日被成都市公安局成华区分局刑事拘留，同年5月27日变更强制措施为监视居住，同年11月18日解除监视居住；因涉嫌犯诈骗罪于2014年12月18日被成都市公安局成华区分局刑事拘留，2015年1月22日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。成都市成华区人民法院审理成都市成华区人民检察院指控原审被告人侯小龙犯诈骗罪、合同诈骗罪一案，于2016年1月12日作出（2015）成华刑初字第432号刑事判决。宣判后，原审被告人侯小龙不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2013年初至2013年10月期间，被告人侯小龙刻意结识单身女性并与其谈恋爱，在确定恋爱关系后向女方借钱，骗取钱财。2013年2月，侯小龙在成都市成华区“金科一城”小区认识被害人姜某。次月，侯小龙在确定恋爱关系后以做生意需要资金为由向被害人借款3万元。2013年10月，被告人侯小龙在成都市成华区洪波路9号“鑫业印象”茶府认识被害人龚某后，自称“吴某”与被害人确定恋爱关系后多次向被害人借款10万元。侯小龙在两名被害人处获取到借款后均不再联系被害人。2013年11月底，被告人侯小龙以“吴某”的身份信息，找到被害人甘某，称成都市成华区洪波路9号二楼空置物业为其女朋友龚某所有，可与被害人合作经营洗脚房。12月初，侯小龙以“吴某”假身份与被害人签订合作经营协议书并收取被害人保证金2万元，后侯小龙以各种理由推诿被害人。2014年10月30日，被告人侯小龙以四川慈爱健康管理有限公司（以下简称“慈爱公司”）名义，与成都吉利安实业有限公司签订房租租赁合同，由“慈爱公司”承租位于成都市新都区蓉都大道互助村《天回龙腾综合楼》项目第二层、第三层物业，每月租金12.9余万元，在签订合同后侯小龙并未如约支付履约保证金，成都吉利安实业有限公司因侯小龙未如约支付履约保证金未执行该合同。2014年10月31日，侯小龙称拥有《天回龙腾综合楼》项目第二层、第三层物业使用权，以“慈爱公司”公司名义与被害人宋某签订该物业的装修合同，约定合同总价款538万元、被害人支付履约保证金10万元，合同签订当天，被害人宋某通过银行转账10万元给侯小龙。同年11月2日，被告人侯小龙同样称拥有《天回龙腾综合楼》项目第二层、第三层物业使用权，后以“慈爱公司”公司名义与被害人王某签订该物业的装修合同，约定合同总价款538万元、被害人支付履约保证金20万元，合同签订次天，被害人王某通过银行转账20万元给侯小龙。事后，侯小龙阻止该两名被害人所在公司入场装修。另查明，被告人侯小龙因涉嫌诈骗罪先行羁押了15日。原判认定上述事实，有以下经原审庭审举证质证的证据予以证实：受案登记表、到案经过，被告人侯小龙的供述，被害人王某、宋某、甘某、龚某、姜某、史某的陈述及辨认，证人陈某的证言及辨认，证人谢某、李某、杨某的证言，合作经营协议书、施工合同书、房屋租赁合同、收条、欠条、借条、转款凭证、银行明细，被害人的申明，被告人侯小龙的户籍信息及辨认，公安机关的情况说明，接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过等材料，证人陶某、蒋某、史某的证言等。原判认为，被告人侯小龙以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人侯小龙以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第六十四条之规定，认定被告人侯小龙犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金五万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年六个月，并处罚金六万元。宣判后，原审被告人侯小龙以原判量刑过重为由提起上诉，请求二审改判。二审经审理查明的事实、证据与原审判决认定的一致，本院予以确认。本院认为，上诉人侯小龙以非法占有为目的，通过虚假合同骗取他人履约保证金共计32万元，其行为已构成合同诈骗罪，且数额巨大；利用虚假身份与他人确立恋爱关系后，骗取钱款共计13万元，其行为还构成诈骗罪。上诉人侯小龙犯数罪，应当数罪并罚。关于上诉人侯小龙所提原判合同诈骗罪量刑过重的上诉意见，经查，上诉人侯小龙合同诈骗的金额为32万元，结合我省经济发展水平，并参照诈骗罪的数额标准，根据罪刑相适应原则，应认定为数额巨大，原判认定为数额特别巨大，并在十年以上有期徒刑幅度内科刑，量刑确实畸重，应予纠正。对上诉人该项上诉意见，本院予以采纳。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，但对上诉人侯小龙量刑畸重。据此，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项，《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：一、维持成都市成华区人民法院（2015）成华刑初字第432号刑事判决第二项，即责令被告人侯小龙将违法所得退赔给被害人。二、撤销成都市成华区人民法院（2015）成华刑初字第432号刑事判决第一项，，即被告人侯小龙犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金五万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年六个月，并处罚金六万元。三、上诉人侯小龙犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元；决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币六万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的15日，刑期即自2014年12月18日起至2021年12月3日止。所处罚金限被告人在本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳则强制缴纳。）本判决为终审判决。审 判 长  徐尓旻代理审判员  徐贵勇代理审判员  魏 军二〇一六年三月三十日书 记 员  陈 雷
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书(2015)台天商初字第2584号原告：徐能辉男，1978年1月24日出生，汉族，住天台县。被告：徐彩华女，1960年7月8日出生，汉族，住天台县。被告：王传淡男，1958年9月15日出生，汉族，住天台县。原告徐能辉与被告徐彩华、王传淡民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理。同日，原告徐能辉向本院提起财产保全申请，本院于同日依法作出（2015）台天商初字第2584-1号民事裁定书，依法采取财产保全措施。之后，本院依法组成合议庭于2016年2月29日公开开庭进行审理。原告徐能辉到庭参加诉讼，被告徐彩华、王传淡经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告徐能辉诉称：被告徐彩华于2013年2月25日向原告徐能辉借款本金人民币12万元，约定利息按月利率20‰计算，于2014年2月25日前归还。约定时间到期后，被告徐彩华未偿还借款本息，后又续借1年，月利率仍为20‰。承诺的还款期限届满后，被告徐彩华仅支付利息人民币4400元，之后再未还本付息。本案借款发生在被告徐彩华、王传淡婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。故原告诉至本院，请求判令被告徐彩华、王传淡立即偿还原告借款本金12万元并支付利息，利息按月利率20‰计算从2015年2月25日起算至款付清日止，执行中扣除已支付的利息人民币4400元。被告徐彩华、王传淡均未答辩。为证明诉称的事实，原告徐能辉向本院提供了借条、中国邮政储蓄银行取款凭单各1份及两被告结婚申请书复印件1份。被告徐彩华、王传淡经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提供的借条及中国邮政储蓄银行取款凭单，经审查，内容真实、来源合法，能够证明其主张的事实，本院予以认定；原告提供的结婚申请书复印件，经核对与原件无异，本院对上述证据的证明效力予以认定。经审理查明：2013年2月25日，被告徐彩华向原告徐能辉借款本金人民币12万元，并出具1份借条，借条中约定利息按月利率20‰计算，此款在2014年2月25日前归还，如发生逾期，从逾期之日起，除每日按原标准继续支付费用外，还应按未还本金每日千分之二支付资金占用费。后经原告徐能辉、被告徐彩华合意，本案借款续借一年，并由被告徐彩华在本案借条下部注明。借款后，被告徐彩华支付利息至2015年2月25日，后被告徐彩华按月利率20‰计算合计支付利息人民币4400元。之后，被告徐彩华再未还本付息。故原告诉至本院。另查明，本案借款发生在被告徐彩华、王传淡婚姻关系存续期间。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告徐彩华向原告徐能辉借款事实清楚，证据充分，被告徐彩华应当在承诺的还款期限届满后及时归还全部借款本息，故对原告要求被告徐彩华归还借款本金人民币12万元并支付拖欠的借款利息的诉讼请求，本院予以支持。本案借款发生在被告徐彩华、王传淡婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告徐彩华、王传淡在本判决生效之日起10日内偿还原告徐能辉借款本金人民币12万元并支付利息（利息按月利率20‰计算从2015年2月26日起算至履行完毕之日止，执行中扣除已支付的利息人民币4400元）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币3040元，诉讼保全申请费人民币1120元，合计人民币4160元，由两被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费3040元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行。）义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  方 颖人民陪审员  周兴来人民陪审员  奚华超二〇一六年三月二日代书 记员  陈晶晶??
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1702民初1507号原告刘X，女，汉族，住驻马店市驿城区。被告潘XX，男，汉族，住址同上。原告刘X与被告潘XX离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员马伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘X，被告潘XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘X诉称，其与潘XX经人介绍相识。2006年8月18日，双方在驻马店市驿城区民政局登记结婚。婚后感情尚可，先后生育一女、一子。自从潘XX在外干工程活后，就经常无事生非，对其进行打骂。2016年2月23日，潘XX又将其打伤。现夫妻感情已破裂。请求判决与被告潘XX离婚；女儿和儿子由其抚养，潘XX每月各支付抚养费2000元；依法分割价值190000元的住房。被告潘XX辩称，原告刘X的陈述不属实，双方之间仅是缺乏沟通，但夫妻感情并没有破裂，其不同意离婚。经审理查明，原、被告经人介绍相识。2006年8月18日双方在驻马店市驿城区民政局登记结婚，婚后感情尚好。2007年6月15日，双方婚生一女，名叫潘XA。2010年4月17日，双方又婚生一子，名叫潘XB。近期，原、被告因生活琐事发生纠纷，原告刘X为此向本院提起离婚诉讼。上述事实，由当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，原、被告婚后有一定的感情基础，并生育有两子女。近期双方虽因生活琐事发生纠纷，但尚未达到因夫妻感情破裂应准予离婚的法定情形，且原告刘X也未能提供夫妻感情确已破裂的相关证据，故对原告刘X要求与被告潘XX离婚的请求应不予准许。同时，希望原、被告能够珍惜已建立起的夫妻感情，加强沟通与交流，生活中互谅互让，争取重建和谐幸福家庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：不准许原告刘X与被告潘XX离婚。案件受理费300元，减半收取150元，原、被告各自负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 马 伟二〇一六年三月十六日书记员 张文凯
赤峰市元宝山区人民法院民 事 判 决 书(2016)内0403民初1025号原告赵全余，男，1961年3月10日出生，汉族，工人。被告王树生，男，1970年2月25日出生，汉族，市民。被告梁素红，女，1977年1月3日出生，汉族，市民。被告张健，男，1960年8月25日出生，汉族，市民。被告李月英，女，1963年1月8日出生，汉族，市民。原告赵全余与被告王树生、梁素红、张健、李月英民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月8日诉至本院，本院受理后，于2016年3月25日依法由审判员于韶慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵全余到庭参加诉讼，被告王树生、梁素红、张健、李月英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2014年10月28日，被告王树生、梁素红向原告借款100000元，月利率千分之二十，借款期限至2015年10月27日。被告张健、李月英为借款担保。借款到期后，被告未偿还借款，故诉至法院，要求被告立即给付欠款100000元及利息，利率按月息千分之二十计算，自2016年3月8日起至判决生效时止。被告未答辩。经审理查明，2014年10月28日，被告王树生、梁素红向原告赵全余借款100000元，月利率千分之二十，借款期限至2015年10月27日。被告张健、李月英为借款担保。借款到期后，被告未偿还借款，故诉至法院，要求被告立即给付欠款100000元及利息，利率按月息千分之二十计算，自2016年3月8日起至判决生效时止。本院认为，合法的债权、债务关系受法律保护。被告王树生、梁素红向原告赵全余借款应予偿还。双方约定的利息未违反法律规定，本院予以支持。被告张健、李月英为借款担保，应在法律规定的范围内承担保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王树生、梁素红偿还原告赵全余借款100000元及利息（利率按月息2分计算，自2016年3月8日起至判决生效时止）。于判决生效后立即付清。二、被告张健、李月英承担连带偿还责任。义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1770元，由被告王树生、梁素红、张健、李月英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  于韶慧二〇一六年三月二十五日书记员  李洪羽
浙江省宁波市海曙区人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬海执民字第1631号之一申请执行人：宁波市民营企业贷款担保有限公司。法定代表人：徐文卫。被执行人：宁波润福建设有限公司。法定代表人：夏孤帆。被执行人：宁波玉成文化发展有限公司。法定代表人：夏孤帆。被执行人：王佳伟。被执行人：夏孤帆。被执行人：吴淑惠。被执行人：林华峰。被执行人：陶亚萍。本院在执行申请执行人宁波市民营企业贷款担保有限公司与被执行人宁波润福建设有限公司、宁波玉成文化发展有限公司、王佳伟、夏孤帆、吴淑惠、林华峰、陶亚萍追偿权纠纷一案中，查明：本院已依法扣划了被执行人夏孤帆名下的银行存款人民币47234元，扣划了被执行人吴淑惠名下的银行存款73447元，扣划了被执行人林华峰名下的银行存款10483元，扣划了被执行人宁波玉成文化发展有限公司名下的银行存款17435元。此外被执行人名下暂无其他可供执行的财产，且申请执行人也提供不出其他可供执行的财产线索。另本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费等措施。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：本院（2015）甬海执民字第1631号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  毛建军审 判 员  张 磊代理审判员  张 习二〇一六年三月十四日书 记 员  方 薇
安徽省潜山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0824执368号之五申请执行人：中国农业银行股份有限公司潜山县支行，住所地安徽省潜山县。负责人：汪向东，该支行行长。被执行人：吴南灿，女，1971年11月9日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。本院依据已经发生法律效力的安徽省潜山县人民法院（2015）潜民二初字第00277号民事判决书，于2016年3月28日向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴南灿在中国建设银行股份有限公司潜山支行的存款以6.5万元为限。本裁定送达后立即生效。执行员  张春明二〇一六年三月二十八日书记员  杨 俊
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0112执1450号之一申请执行人上海闵行九星小额贷款股份有限公司，住所地上海市闵行区。被执行人吴石荣，男，1962年11月21日出生，汉族，户籍地福建省。被执行人陈意明，男，1954年9月6日出生，汉族，户籍地福建省。被执行人上海九闽建材市场经营管理有限公司，注册地上海市闵行区。原告上海闵行九星小额贷款股份有限公司与被告吴石荣、陈意明、上海九闽建材市场经营管理有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)闵民四(商)初字第105号民事判决已经发生法律效力。判决确定：一、被告吴石荣于本判决生效之日起十日内归还原告上海闵行九星小额贷款股份有限公司借款本金1,000,000元和利息57,746.60元，并支付以1,057,746.60元为本金，自2014年3月19日起，按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至实际清偿日止的罚息和复利；二、被告上海九闽建材市场经营管理有限公司、陈意明对被告吴石荣的上述付款义务承担连带保证责任；三、被告上海九闽建材市场经营管理有限公司、陈意明承担保证责任后，有权向被告吴石荣追偿。案件受理费16,911.72元、公告费560元，合计17,471.72元，均由三被告负担，于本判决生效后十日内向原告直接支付。因义务人吴石荣、陈意明、上海九闽建材市场经营管理有限公司未能自觉履行义务，权利人上海闵行九星小额贷款股份有限公司依法于2016年1月21日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人吴石荣、陈意明、上海九闽建材市场经营管理有限公司发出执行通知书，但被执行人未能自觉履行义务。执行中本院赴农商行七宝支行调查，经查被执行人上海九闽建材市场经营管理有限公司名下基本账户已销户。执行中本院赴上海市房地产交易中心调查，轮候查封被执行人陈意明名下位于本市闵行区银都路XXX弄XXX号全幢房屋。执行中本院赴中国人民银行上海分行、上海市工商行政管理局、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司、上海市公安局车辆管理所，未查到被执行人名下可供执行的财产。执行中，本院将上述情况告知了申请执行人。本院认为，被执行人吴石荣、陈意明、上海九闽建材市场经营管理有限公司应履行判决所确定的付款义务,经本院执行中查明,被执行人目前无可供执行的财产,本案强制执行条件不成就,本案应暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2015)闵民四(商)初字第105号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  何焕挺审 判 员  俞海斌代理审判员  彭 巍二〇一六年三月十四日书 记 员  张 曦附：相关法律条文
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉2401执异字第17号案外人延边农村商业银行。申请执行人金贤淑，女，1986年6月14日生，朝鲜族，图们市金山房地产开发有限公司总经理，住延吉市。被执行人延边朝鲜族民俗风情园置业有限公司。法定代表人张宇辰，董事长。在申请执行人金贤淑与被执行人延边朝鲜族民俗风情园置业有限公司之间房屋买卖合同纠纷执行一案中，案外人延边农村商业银行对本院的执行行为提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人延边农村商业银行称：依据我行与延边朝鲜族民俗风情园置业有限公司签订的《个人住房及商业房销售合作协议书》的约定，贵院扣划的资金是延边朝鲜族民俗风情园置业有限公司提供的按揭贷款的保证金，是按揭贷款的质押担保，不是延边朝鲜族民俗风情园置业有限公司的一般存款，我行对该保证金账户内的资金依法享有优先受偿权，为维护我行合法权益，请求贵院将扣划的资金全部划转至上述保证金账户。本院查明：本院依据已经发生法律效力的（2014）延民初字第4167号民事调解书，依法向被执行人延边朝鲜族民俗风情园置业有限公司邮寄送达立案通知书、执行通知书、财产申报令，责令被执行人收到执行通知书之日起立即履行生效法律文书确定的义务（支付购房款1676673元、定金20000元、违约金173327元、案件受理费9945元、执行费21199元），但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。2015年2月5日，本院作出（2015）延执字第285-1号执行裁定，于2015年7月17日将被执行人名下的账户（账号为0790102011016400000228）中的存款2200000元扣划至本院。另查，2003年4月15日，案外人延边农村商业银行与被执行人延边朝鲜族民俗风情园置业有限公司签订了《个人住房商业房销售合作协议书》，合同约定，经延边农村商业银行、延边朝鲜族民俗风情园置业有限公司双方协商，就延边朝鲜族民俗风情园置业有限公司开发并销（预）售的“海兰江花园小区”房地产开发项目（67、68、69、70、71、72、73、75、76、183、185、186号楼）提供按揭贷款金额为1.2亿元以内的申请，延边农村商业银行同意作为延边朝鲜族民俗风情园置业有限公司销售“海兰江花园小区”项目的按揭贷款银行，延边朝鲜族民俗风情园置业有限公司在延边农村商业银行开立指定银行账户，并同意将借款人支付的首期房款存入指定开户银行。在《房屋他项权证》未办妥之前，延边朝鲜族民俗风情园置业有限公司同意在延边农村商业银行承诺贷款额度内，对每一购房人向延边商业银行借款提供无条件、不可撤销的连带责任保证，并在延边商业银行指定账户（账号：0790102011016400000228）上存入相当于全部按揭贷款余额10％的款项（商宅），全部按揭贷款余额10％的款项（商业），作为履约保证金，提供质押担保并随着借款人逐期还款而相应递减。保证期限从延边商业银行与借款人签订的借款合同生效之日起，至延边朝鲜族民俗风情园置业有限公司为购房人办妥所购住房的《房屋所有权证》，并办妥房屋抵押登记，将《房屋他项权证》等房屋权属证明文件交延边商业银行保管之日止。本院认为，案外人延边农村商业银行与延边朝鲜族民俗风情园置业有限公司签订《个人住房商业房销售合作协议书》，延边农村商业银行同意作为延边朝鲜族民俗风情园置业有限公司销售“海兰江花园小区”项目的按揭贷款银行，延边朝鲜族民俗风情园置业有限公司在延边农村商业银行开立指定银行账户，并同意将借款人支付的首期房款存入指定开户银行。另外，延边朝鲜族民俗风情园置业有限公司在延边农村商业银行开设了专门的保证金账户，但保证金账户内的款项是不特定的，所担保的仍是一定范围的不特定债权，不符合质押合同成立的要件。因此案外人延边农村商业银行提出的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回案外人延边农村商业银行的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向延吉市人民法院提起诉讼。审判长  朴龙吉审判员  许哲根审判员  金林范二〇一六年三月十日书记员  李 军
江西省赣州市南康区人民法院刑 事 判 决 书(2016)赣0703刑初25号公诉机关赣州市南康区人民检察院。被告人杨某甲，男，1989年12月26日出生于贵州省赫章县，苗族，初中文化，无业。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年9月30日被赣州市南康区公安局刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于赣州市南康区看守所。被告人明某某，男，1987年7月19日出生于四川省乐至县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年9月30日被赣州市南康区公安局刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于赣州市南康区看守所。被告人蔡某某，女，1992年8月26日出生于云南省保山市，傣族，初中文化，无业。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年9月30日被赣州市南康区公安局刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于赣州市南康区看守所。赣州市南康区人民检察院以赣康检刑诉(2016)25号起诉书指控被告人杨某甲、明某某、蔡某某犯非法拘禁罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南康区人民检察院指派检察员高艳娟出庭支持公诉，被告人杨某甲、明某某、蔡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控,被告人杨某甲、明某某、蔡某某系天津天狮传销组织的成员，租住在南康区东山街道坪岭菜市场对面的一出租房8楼进行传销活动。为发展下线，2015年9月18日和9月20日，传销组织先后分别以介绍工作和谈恋爱为由将被害人郝某某、杨某乙骗至传销窝点后，为控制并逼迫郝某某参加传销组织，被告人杨某甲、明某某、蔡某某等人在出租房内对郝某某进行搜身并看守，限制郝某某和杨某乙的自由，不让其与外界联系。公诉机关为证明其指控，提交了以下证据：被告人的供述与辩解，被害人的陈述，证人证言，现场勘验检查记录，辨认笔录，相关书证等。公诉机关意见，被告人杨某甲、明某某、蔡某某为强迫他人加入传销组织而非法拘禁他人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款的规定，应当以非法拘禁罪追究各被告人的刑事责任。被告人杨某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，承认犯非法拘禁罪。被告人明某某辩解称，他没有殴打被害人，承认犯非法拘禁罪。被告人蔡某某辩解称，她没有逼迫被害人参加传销组织，也没有殴打被害人，承认犯非法拘禁罪。经审理查明的事实与起诉书指控的事实相一致。另查明，三被告人均于2015年9月29日被公安机关抓获归案。上述事实，有公诉机关随案移送的钥匙二把；接受刑事案件登记表，抓获经过，常住人口信息表；证人徐某某、李某、雷某、郑某、陈某某、付某某的证言；被害人杨某乙、郝某某的陈述；被告人的供述与辩解；现场勘验检查记录及照片；辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，三被告人伙同他人非法拘禁他人，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。三被告人均当庭自愿认罪，可以酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款之规定，判决如下：一、被告人杨贵才犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年9月30日起至2016年5月28日止，先行羁押的1日已折抵；以下刑期计算和折抵方式相同）。二、被告人明海波犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月；（刑期从2015年9月30日起至2016年5月28日止，先行羁押的1日已折抵）。三、被告人蔡永珍犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从2015年9月30日起至2016年5月28日止，先行羁押的1日已折抵）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄春新代理审判员  朱黎莉代理审判员  曾宪伟二〇一六年三月一日代理书记员  蒋 朋
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉2401执异字第17号申请执行人金贤淑，女，1986年6月14日生，朝鲜族，住延吉市公园街。被执行人延边朝鲜族民俗风情园置业有限公司，组织机代码为56995805-3。在申请执行人金贤淑与被执行人延边朝鲜族民俗风情园置业有限公司之间房屋买卖合同纠纷执行一案中，案外人延边农村商业银行对本院的执行行为提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人延边农村商业银行称：依据我行与延边朝鲜族民俗风情园置业有限公司签订的《个人住房及商业房销售合作协议书》的约定，贵院扣划的资金是延边朝鲜族民俗风情园置业有限公司提供的按揭贷款的保证金，是按揭贷款的质押担保，不是延边朝鲜族民俗风情园置业有限公司的一般存款，我行对该保证金账户内的资金依法享有优先受偿权，为维护我行合法权益，请求贵院将扣划的资金全部划转至上述保证金账户。本院查明：本院依据已经发生法律效力的（2014）延民初字第4167号民事调解书，依法向被执行人延边朝鲜族民俗风情园置业有限公司邮寄送达立案通知书、执行通知书、财产申报令，责令被执行人收到执行通知书之日起立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。2015年2月5日，本院作出（2015）延执字第285-1号执行裁定，于2015年7月17日将被执行人名下的账户（账号为XXX）中的存款2200000元扣划至本院。另查，2003年4月15日，案外人延边农村商业银行与被执行人延边朝鲜族民俗风情园置业有限公司签订了《个人住房商业房销售合作协议书》，合同约定，经延边农村商业银行、延边朝鲜族民俗风情园置业有限公司双方协商，就延边朝鲜族民俗风情园置业有限公司开发并销（预）售的“海兰江花园小区”房地产开发项目（提供按揭贷款金额为1.2亿元以内的申请，延边农村商业银行同意作为延边朝鲜族民俗风情园置业有限公司销售“海兰江花园小区”项目的按揭贷款银行，延边朝鲜族民俗风情园置业有限公司在延边农村商业银行开立指定银行账户，并同意将借款人支付的首期房款存入指定开户银行。在《房屋他项权证》未办妥之前，延边朝鲜族民俗风情园置业有限公司同意在延边农村商业银行承诺贷款额度内，对每一购房人向延边商业银行借款提供无条件、不可撤销的连带责任保证，并在延边商业银行指定账户（账号：XXX）上存入相当于全部按揭贷款余额10％的款项（商宅），全部按揭贷款余额10％的款项（商业），作为履约保证金，提供质押担保并随着借款人逐期还款而相应递减。保证期限从延边商业银行与借款人签订的借款合同生效之日起，至延边朝鲜族民俗风情园置业有限公司为购房人办妥所购住房的《房屋所有权证》，并办妥房屋抵押登记，将《房屋他项权证》等房屋权属证明文件交延边商业银行保管之日止。本院认为，案外人延边农村商业银行与延边朝鲜族民俗风情园置业有限公司签订《个人住房商业房销售合作协议书》，延边农村商业银行同意作为延边朝鲜族民俗风情园置业有限公司销售“海兰江花园小区”项目的按揭贷款银行，延边朝鲜族民俗风情园置业有限公司在延边农村商业银行开立指定银行账户，并同意将借款人支付的首期房款存入指定开户银行。另外，延边朝鲜族民俗风情园置业有限公司在延边农村商业银行开设了专门的保证金账户，但保证金账户内的款项是不特定的，所担保的仍是一定范围的不特定债权，不符合质押合同成立的要件。因此案外人延边农村商业银行提出的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回案外人延边农村商业银行的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向延吉市人民法院提起诉讼。审判长  朴龙吉审判员  许哲根审判员  金林范二〇一六年三月十日书记员  李 军
江西省赣州市南康区人民法院刑 事 判 决 书(2016)赣0703刑初25号公诉机关赣州市南康区人民检察院。被告人杨贵才，男，1989年12月26日出生于贵州省赫章县，苗族，初中文化，无业，住贵州省赫章县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年9月30日被赣州市南康区公安局刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于赣州市南康区看守所。被告人明海波，男，1987年7月19日出生于四川省乐至县，汉族，初中文化，无业，住四川省乐至县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年9月30日被赣州市南康区公安局刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于赣州市南康区看守所。被告人蔡永珍，女，1992年8月26日出生于云南省保山市，傣族，初中文化，无业，住云南省保山市隆阳区。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年9月30日被赣州市南康区公安局刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于赣州市南康区看守所。赣州市南康区人民检察院以赣康检刑诉(2016)25号起诉书指控被告人杨贵才、明海波、蔡永珍犯非法拘禁罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南康区人民检察院指派检察员高艳娟出庭支持公诉，被告人杨贵才、明海波、蔡永珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控,被告人杨贵才、明海波、蔡永珍系天津天狮传销组织的成员，租住在南康区东山街道某某菜市场对面的一出租房8楼进行传销活动。为发展下线，2015年9月18日和9月20日，传销组织先后分别以介绍工作和谈恋爱为由将被害人郝某、杨某骗至传销窝点后，为控制并逼迫郝某参加传销组织，被告人杨贵才、明海波、蔡永珍等人在出租房内对郝某进行搜身并看守，限制郝某和杨某的自由，不让其与外界联系。公诉机关为证明其指控，提交了以下证据：被告人的供述与辩解，被害人的陈述，证人证言，现场勘验检查记录，辨认笔录，相关书证等。公诉机关意见，被告人杨贵才、明海波、蔡永珍为强迫他人加入传销组织而非法拘禁他人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款的规定，应当以非法拘禁罪追究各被告人的刑事责任。被告人杨贵才对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，承认犯非法拘禁罪。被告人明海波辩解称，他没有殴打被害人，承认犯非法拘禁罪。被告人蔡永珍辩解称，她没有逼迫被害人参加传销组织，也没有殴打被害人，承认犯非法拘禁罪。经审理查明的事实与起诉书指控的事实相一致。另查明，三被告人均于2015年9月29日被公安机关抓获归案。上述事实，有公诉机关随案移送的钥匙二把；接受刑事案件登记表，抓获经过，常住人口信息表；证人徐某、李某、雷某、郑某、陈某、付某的证言；被害人杨某、郝某的陈述；被告人的供述与辩解；现场勘验检查记录及照片；辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，三被告人伙同他人非法拘禁他人，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。三被告人均当庭自愿认罪，可以酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款之规定，判决如下：一、被告人杨贵才犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年9月30日起至2016年5月28日止，先行羁押的1日已折抵；以下刑期计算和折抵方式相同。）二、被告人明海波犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月；（刑期从2015年9月30日起至2016年5月28日止，先行羁押的1日已折抵。）三、被告人蔡永珍犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从2015年9月30日起至2016年5月28日止，先行羁押的1日已折抵。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄春新代理审判员  朱黎莉代理审判员  曾宪伟二〇一六年三月一日代理书记员  蒋 朋
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉182民初第427号原告牟某某，现住榆树市。原告杨某某，现住榆树市。本院在审理原告牟秋菊诉被告杨某某离婚纠纷一案，因原告经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费150元由原告负担。代理审判员  李道明二〇一六年三月三十日书 记 员  李 闯
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉182民初第427号原告牟秋菊，女，1993年8月4日生，汉族，农民，现住榆树市八号镇双利村*组。原告杨月，男，1991年2月28日生，汉族，农民，现住榆树市八号镇双山村*组。本院在审理原告牟秋菊诉被告杨月离婚纠纷一案，因原告经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费150元由原告负担。代理审判员  李道明二〇一六年三月三十日书 记 员  李 闯
云南省祥云县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2923执107号申请执行人祥云县鸿旭汽车商贸有限公司,住所地祥云县祥城镇八里路中段。法定代表人李春云，公司总经理。被执行人夏明光，男，1966年1月10日生，汉族。祥云县鸿旭汽车商贸有限公司与夏明光委托合同纠纷一案，被执行人依据已经发生法律效力的(2015)祥民初字第1430号民事判决书确定的内容自动履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结祥云县人民法院（2015）祥民初字第1430号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  郑艳萍二〇一六年三月二十一日书记员  寇文彦
长春市南关区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0102民初1327号原告：杨某某，住长春市南关区.被告：蔡某某住长春市南关区。原告杨某某为与被告蔡某某离婚纠纷一案，于2016年4月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告蔡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某某诉称：1995年3月，原、被告登记结婚，有婚生子一名蔡某某，现年20岁，由于婚前了解不够，双方经常吵闹，被告抽烟、酗酒，还经常对原告实施家庭暴力，2015年8月原告向法院起诉离婚，被判决不准离婚，但被告不知珍惜，继续喝酒耍酒疯，还因盗窃罪被判刑拘役4个月，现双方感情确已破裂，请求法院判决原告与被告离婚。被告蔡某某辩称：我不同意离婚，因为孩子21岁，房贷还没有还清，我打原告是因为原告不回家，我们感情没有破裂，为了孩子，我不同意离婚。经审理查明，原、被告经人介绍相识，于1995年3月30日登记结婚，有婚生子一名蔡某某，1995年11月24日出生，现年20周岁。婚后双方常因家庭琐事争吵，原告称被告有抽烟、酗酒的恶习，并且对原告实施家暴，2015年6月原告杨某某诉至本院要求与被告蔡某某离婚，本院于2015年8月作出（2015）南民初字第1879号民事判决书，判决不准原被告离婚。但双方并未和好，2015年12月2日，原、被告双方又发生争吵，净月分局彩宇大街派出所干警出警发现双方住处屋内桌子墙壁地板破损，杨某某后背被蔡某某用鞋拔子打到。并且被告继续酗酒，2016年3月23日被告蔡某某因犯盗窃罪，被本院判处拘役四个月，双方感情确已破裂。本院认为，原、被告结婚21年，婚后因双方性格不合，经常口角打仗，近几年来双方矛盾突出，原告曾于2015年6月起诉离婚，经本院判决不准离婚后，双方并未和好，被告对原告实施家庭暴力，有报警记录为凭。并且被告在此期间因犯罪被判刑，原告坚持起诉离婚，双方已无和好可能，夫妻感情确已破裂，应准予离婚。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款第（二）项、第（三）项的规定，判决如下：原告杨某某与被告蔡某某离婚。案件受理费300元，由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  田雪艳代理审判员  王丛强人民陪审员  伊永英二〇一六年九月五日书 记 员  刘 浩
安徽省繁昌县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0222民初155号原告：繁昌县文昌钢材经营部，住所地繁昌县。负责人：葛文昌。被告：繁昌县福安建筑材料有限公司，住所地繁昌县，组织机构代码05971883-4。法定代表人：盛伦安。被告：张光林，男，1972年12月27日出生，住繁昌县。原告繁昌县文昌钢材经营部与被告繁昌县福安建筑材料有限公司、张光林买卖合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因被告繁昌县福安建筑材料有限公司、张光林适用公告送达方式，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为适用普通程序进行审理。代理审判员  俞峰二〇一六年三月三日书 记 员  程蕾
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0104执586号申请执行人长春市新兴产业股权投资基金有限公司，住长春市高新区法定代表人李向超，董事长。委托代理人王聪，职员。被执行人长春今能控制技术有限公司，住经济开发区法定代表人朱玉璞。被执行人长春高中压阀门有限责任公司，住经济开发区法定代表人刘俊茂。被执行人李岩，男，住辽宁省大连经济技术开发区被执行人尹丽华，女，住辽宁省普兰店市星台镇被执行人刘俊茂，男，住长春市南关区。被执行人李桂霞，女，住长春市南关区。本院依据已经发生法律效力的长春市信维公证处作出的（2016）吉长信维证字第8820号执行证书，向上列被执行人长春今能控制技术有限公司、长春高中压阀门有限责任公司、李岩、尹丽华、刘俊茂、李桂霞发出执行通知书，责令被执行人长春今能控制技术有限公司、长春高中压阀门有限责任公司、李岩、尹丽华、刘俊茂、李桂霞履行生效法律文书确定的义务。但被执行人长春今能控制技术有限公司、长春高中压阀门有限责任公司、李岩、尹丽华、刘俊茂、李桂霞至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：一、1、将被执行人长春高中压阀门有限责任公司所有的，座落于长春经济开发区潍坊街4528号，丘（地）号房权证为：长房权字第号，建筑面积：4530.91平方米的房屋予以轮候查封；2、将被执行人长春高中压阀门有限责任公司所有的，座落于长春经济开发区潍号，建筑面积：1651.83平方米的房屋予以轮候查封；3、将被执行人长春高中压阀门有限责任公司所有的，座落于经济开发区潍坊路号，地类（用途）：工业用地，使用权类型：出让，终止日期：，土地证号:长国用（20**）第号，使用权面积：平方米的土地予以轮候查封；二、轮候查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  孙伟超执行员  雷海毅执行员  于 波二〇一六年三月十日书记员  李佳萍
天津市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)津02行初78号原告薄克田,男,1962年11月17日出生,汉族,农民,住天津市汉沽区。委托代理人刘学永,男,1964年6月25日出生,汉族,农民,住。被告天津市滨海新区人民政府,住所地天津市滨海新区塘沽新港二号路35号。法定代表人张勇,区长。原告薄克田要求确认被告天津市滨海新区人民政府签发的《土地承包经营权证书》违法一案,本院2016年3月1日受理后,依法组成合议庭,于2016年3月18日对原告进行了询问。原告诉称,被告(原天津市汉沽区人民政府)签发给原告的《土地承包经营权证书》违反中共中央办公厅、国务院办公厅《关于进一步稳定和完善农村土地承包关系的通知》中办发(1997)16号文件精神,该《土地承包经营权证书》未载明原告依法应取得的土地承包经营权的土地面积。该证载明的后沽乡李自沽村发包给原告经营的土地面积,是西李自沽村村委会与其村民协商所确定的,并非被告施政所为,不符合上述16号文件精神,不具有合法性,应予纠正。此外,由于原告承包的土地被非法缩减,给原告造成了极大的经济损失,应予赔偿。故请求判令:1、请求人民法院依法认定被告签发给原告的《土地承包经营权证书》违法,予以撤销。2、判令被告依法履行行政职责依据中共中央办公厅、国务院办公厅《关于进一步稳定和完善农村土地承包关系的通知》中办发(1997)16号文件精神为原告确认应取得的集体土地承包经营权,并为其落实依据土地承包经营权,而应承包经营的集体土地,依法签发《土地承包经营权证书》。3、判令被告依法确认,原告所在集体全部可经营的土地上,被告尚未依法为原告等确权,因此该集体土地从1998年起至结案期间发生、存在的事实行为,均侵犯了原告的“土地经营权”,属非法所为,无效。4、判令被告承担赔偿原告1998年起至结案期间,因缺失土地经营权而给原告造成的经济损失。5、诉讼费用由被告天津市滨海新区人民政府承担。被告提交书面答辩意见认为,1、原告违反行政复议前置程序规定,应予以驳回。本案为农村土地承包经营权纠纷,根据原告所提第2、3项诉讼请求,被告认为本案原告起诉是认为被告颁发《土地承包经营权证书》的行政行为侵犯了其相关土地使用权益。被告认为根据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第一款的规定,原告如认为行政机关的具体行政行为侵犯其土地等自然资源使用权的,应当先申请行政复议;对行政复议决定不服的,才可以提起行政诉讼。因此原告就本案的起诉不符合法定程序。2、原告要求认定被告向其签发的《土地承包经营权证书》违法的请求,已经过诉讼时效。本案中,原告取得《土地承包经营权证书》的时间为1998年,即其知晓所诉的行政行为侵犯其合法权益的起算时间是1998年,原告现提起行政诉讼,已超过法定起诉期限且无正当理由,依法应予驳回起诉。3、原告在未确认行政行为违法前,不具备请求赔偿的起诉条件。综上,请求驳回原告的起诉。本院认为,原告就本案提起的诉讼请求均系基于其对涉案《土地承包经营权证书》的合法性所主张的,该《土地承包经营权证书》原告自认于1999年11月取得,依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时,未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的,起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算,但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”的规定,原告现就《土地承包经营权证书》的合法性提起行政诉讼,已超过法定起诉期限,且无正当理由。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第(二)项的规定,应予驳回起诉。原告就本案一并提起的行政赔偿请求,依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条第一款“公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的,其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行。”的规定,亦应一并予以驳回起诉。综上,依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款,《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第(二)项、第二款,《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条第一款之规定,裁定如下:驳回原告薄克田的起诉。案件受理费50元,退还原告薄克田。如不服本裁定,可在本裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市高级人民法院。审 判 长  杨敬梅代理审判员  乜 红代理审判员  吕本文二〇一六年三月二十九日书 记 员  刘金玲速 录 员  郑 楠
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0781民初1776号原告潍坊市富沃达饲料有限公司，住所地青州市谭坊镇西于村。法定代表人于喜善，经理。被告临朐联亿慧饲料有限公司，住所地潍坊市临朐县城关街道岩头工业园。法定代表人马京友，总经理。被告马京友。被告冯春美。本院在审理原告潍坊市富沃达饲料有限公司诉被告临朐联亿慧饲料有限公司、马京友、冯春美买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月21日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款290000元或查封其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封原告提供的担保财产；二、冻结被告的银行存款元或查封其价值相当的财产一宗（详见查封清单）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  江海波二〇一六年三月二十三日书记员  曹 艳
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民一(民)初字第34759号之一原告陈某甲，男，1982年10月19日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人胡全斌，上海市申辰律师事务所律师。被告王某某、男，1973年1月24日生，汉族，住上海市浦东新区。被告陆某某，女，1975年1月21日生，汉族，住上海市浦东新区。被告陈某乙，女，1941年9月30日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告陈某甲诉被告王某某、陆某某、陈某乙民间借贷纠纷一案中，原告陈某甲于2016年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告陈某甲以已与被告王某某等达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，原告之行为系对自己权利的处分，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，裁定如下：准许原告陈某甲撤回起诉。案件受理费人民币5,225元，减半收取计人民币2,612.50元，由原告陈某甲负担；财产保全费人民币5,000元，由原告陈某甲负担。代理审判员 刘 明二〇一六年三月十日书 记 员 姜晓敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
咸阳市秦都区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0402民初1113号原告柯某某，女，汉族，1986年7月3日生。委托代理人柯文超，男，汉族，1983年4月4日生。被告咸阳市秦都区钓台街道办事处某某村第三村民小组（以下简称某某三组）。负责人唐宝良，该组组长。原告柯某某诉被告某某三组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人柯文超到庭参加了诉讼，被告某某三组经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告柯某某诉称，原告出生在被告村组，户口亦登记在被告村组。原告在被告村一直有农村合作医疗，且履行了选举义务，系被告村组合法村民。期间，原告所在村组土地被国家征收，2016年1月29日，被告给每位村民分配征地补偿款100000元，以原告系出嫁女为由，未给原告分配。经与被告多次协商未果，为维护原告合法权益，故诉至法院请求1、依法判令被告向原告分配土地补偿款100000元。2、本案诉讼费由被告承担。被告某某三组未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。原告柯某某为支持其主张，当庭出示了以下证据：1、柯某某户口本、身份证、咸阳市秦都区钓台街道办事处某某村村民委员会证明。证明原告是被告村组合法村民，应享受村民待遇待遇。2、2016年2月2日某某村第三村民小组征地分配方案一份、2016年3月5日某某村三组组长唐宝良证明一份，证明2016年二月份被告给每位村民分配征地款9万元，被告未给原告分钱。3、原告结婚证一份、中国人民解放军六九零三三部队证明一份、赵林军官证一份，证明原告丈夫系现役军人，原告户口无法转出。经综合评议，原告所出示的证据1、2、3，来源合法、内容客观真实，故予以采信。依据所确认的证据及庭审调查确认如下案件事实，原告柯某某户籍登记在被告村组，2013年10月7日原告柯某某与解放军现役士官赵林结婚，户籍未迁出。2015年间原告所在村组土地被国家征收，2016年2月被告给每位集体经济组织成员分配征地补偿款90000元，未给原告分配。本院认为，原告出生在被告处，户籍亦登记在被告处，依法享有被告村组集体经济组织成员资格，应与被告其他集体经济组织成员享有同等的集体收益分配权，被告未给原告分配征地补偿款的行为已侵害了原告的合法权益，故原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条之规定，判决如下：被告咸阳市秦都区钓台街道办事处某某村第三村民小组于本判决生效之日起三日内支付原告柯某某征地补偿款90000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由被告咸阳市秦都区钓台街道办事处某某村第三村民小组承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  程保理代理审判员  李 龙人民陪审员  蔚凤仙二〇一六年三月二十八日书 记 员  聂菲菲附主要法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）赔偿损失；（八）支付违约金；（九）消除影响、恢复名誉；（十）赔礼道歉。以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第23189号原告龚斌，男，1980年10月20日出生，汉族，住江苏省东台市。被告朱左之，男，1978年10月22日出生，汉族，住江苏省。本院在审理原告龚斌与被告朱左之民间借贷纠纷一案期间，原告龚斌于2015年11月5日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告朱左之的银行存款人民币500,000元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。本院认为，原告龚斌的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：一、冻结被告朱左之的银行存款人民币500,000元或查封、扣押其相应价值的财产；二、查封原告龚斌名下车牌号为沪A3XX**奥迪牌小型轿车。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  夏万宏二〇一五年十一月十九日书记员  田 颂附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。�民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
咸阳市秦都区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0402民初1113号原告柯文喜，女。委托代理人柯文超，男，系原告兄长。被告咸阳市秦都区钓台街道办事处曹家滩村第三村民小组（以下简称曹家滩三组）。负责人唐宝良，该组组长。原告柯文喜诉被告曹家滩三组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人柯文超到庭参加了诉讼，被告曹家滩三组经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告柯文喜诉称，原告出生在被告村组，户口亦登记在被告村组。原告在被告村一直有农村合作医疗，且履行了选举义务，系被告村组合法村民。期间，原告所在村组土地被国家征收，2016年1月29日，被告给每位村民分配征地补偿款100000元，以原告系出嫁女为由，未给原告分配。经与被告多次协商未果，为维护原告合法权益，故诉至法院请求1、依法判令被告向原告分配土地补偿款100000元。2、本案诉讼费由被告承担。被告曹家滩三组未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。原告柯文喜为支持其主张，当庭出示了以下证据：1、柯文喜户口本、身份证、咸阳市秦都区钓台街道办事处曹家滩村村民委员会证明。证明原告是被告村组合法村民，应享受村民待遇待遇。2、2016年2月2日曹家滩村第三村民小组征地分配方案一份、2016年3月5日曹家滩村三组组长唐宝良证明一份，证明2016年二月份被告给每位村民分配征地款9万元，被告未给原告分钱。3、原告结婚证一份、中国人民解放军六九零三三部队证明一份、赵林军官证一份，证明原告丈夫系现役军人，原告户口无法转出。经综合评议，原告所出示的证据1、2、3，来源合法、内容客观真实，故予以采信。依据所确认的证据及庭审调查确认如下案件事实，原告柯文喜户籍登记在被告村组，2013年10月7日原告柯文喜与解放军现役士官赵林结婚，户籍未迁出。2015年间原告所在村组土地被国家征收，2016年2月被告给每位集体经济组织成员分配征地补偿款90000元，未给原告分配。本院认为，原告出生在被告处，户籍亦登记在被告处，依法享有被告村组集体经济组织成员资格，应与被告其他集体经济组织成员享有同等的集体收益分配权，被告未给原告分配征地补偿款的行为已侵害了原告的合法权益，故原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条之规定，判决如下：被告咸阳市秦都区钓台街道办事处曹家滩村第三村民小组于本判决生效之日起三日内支付原告柯文喜征地补偿款90000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由被告咸阳市秦都区钓台街道办事处曹家滩村第三村民小组承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  程保理代理审判员  李 龙人民陪审员  蔚凤仙二〇一六年三月二十八日书 记 员  聂菲菲
山西省忻州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)忻中商终字第179号上诉人(原审被告)齐峰勇，现居本村西场街北一巷3号。被上诉人（原审原告）陈世昌，现居本村79号。上诉人齐峰勇因农村土地承包合同纠纷一案，不服山西省定襄县人民法院(2015)定商初字第283号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人齐峰勇与被上诉人陈世昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2010年2月1日，齐峰勇与陈世昌签订《承包盐碱荒滩土地合同书》，合同约定：陈世昌将承包西庄头村委的万亩滩土地215亩盐碱荒滩地承包给齐峰勇，土地四至为：南至灵天庙，北至与凉楼台村地界，西至海子西边，东至第二条退水渠（耕地120亩，生荒95亩）；承包期限30年，从2010年2月1日至2039年12月31日止；120亩耕地承包费28000元，齐峰勇应于每年2月5日前交清；同时约定了双方权利义务及违约责任。合同签订后，陈世昌向齐峰勇交付了120亩耕地，95亩生荒地因有他人耕种至今未能交付。2010年承包费于当年11月16日交清，2011年承包费于当年4月22日交清。2012年，双方因合同的履行发生争议，经定襄县季庄派出所处理，齐峰勇出具保证书，保证2012年承包费于当年8月底交清；以后每年2月15日前交清承包费，如不按时交纳，地由陈世昌耕种。后齐峰勇将2012年承包费分两次于2012年9月3日、10月7日交至季庄派出所。陈世昌领取20000元，剩余的未领。2013年5月，双方再次因承包地的耕种引发纠纷，分别诉至法院，原审法院合并审理后，于2013年10月11日作出（2013）定商初字第41号民事判决，判决双方从2014年开始按照土地使用现状（范围、条件）继续履行合同、驳回双方的其他诉讼请求。判后，双方均不服，上诉�本院，本院二审判决维持原判。当年承包地由陈世昌耕种，齐峰勇未交纳承包费。2014年的承包费由本院强制执行。2015年的承包费，齐峰勇未交纳。原审法院认为，（2013）定商初字第41号民事判决确定，齐峰勇与陈世昌从2014年开始按照土地使用现状（范围条件）继续履行合同。该判决已生效并得到执行。齐峰勇辩称的陈世昌未按合同约定支付足量的土地，承包费应按照实际交付的亩数重新核算等理由，已在原判决中得到解决。陈世昌请求齐峰勇支付2015年的承包费28000元合情合理，应当予以支持。陈世昌诉请的违约金，不符合合同约定的条件，不予支持。齐峰勇书写的保证书在（2014）忻中商终字第1号判决书中已得到确认，认为该保证书可以认定为是对原承包合同中缴纳承包费期限的重新设定，并设立了合同解除权及解除条件，该保证书对合同双方具有约束力。陈世昌请求齐峰勇支付2015年的承包费，并从2016年起解除承包合同，符合保证书承诺的条件，故该请求应当予以支持。齐峰勇提供定襄县自强种植农民专业合作社和定襄县慧杰养殖农民专业合作社的营业执照、机构代码证、动物防疫条件合格证、合作社章程、国土资源局2013第21号文件来证明承包合同不能解除，但上述合同均显示的土地为蒋村乡簸箕仉村，与本案无关，故齐峰勇的该辩称本院不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，并经审判委员会讨论决定，判决：一、被告齐峰勇在本判决生效后十日内支付原告陈世昌2015年的承包费28000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。二、从2016年1月1日起解除原、被告双方签订的承包合同。三、驳回原告陈世昌的其他诉讼请求。案件受理费500元，由被告齐峰勇负担。判后，齐峰勇不服，向本院提起上诉，请求：1、撤销定襄县人民法院2015年11月19日作出的（2015)定商初字第283号民事判决，依法改判；二、上诉费用由被上诉人承担。上诉理由为：原审判决认定事实不清，适用法律错误。１、2010年2月1日，上诉人与被上诉人签订《承包盐碱荒滩土地合同书》，合同约定，被上诉人陈世昌将承包西庄头村委的万亩滩土地215亩盐碱地承包给上诉人，其中耕地120亩，生荒地95亩，共215亩。承包费每年28000元。合同签订后，陈世昌向齐峰勇交付了120亩的耕地，95亩的生荒地未交付。后经上诉人实际丈量，交付的120亩耕地实际上只有95亩，合同上的面积与实际面积不符合，缺少25亩。2015年的�包费上诉人没有交，但是上诉人已向被上诉人交付了四年的承包费，每年28000元，四年共计112000元。按原告实际交付的亩数计算，上诉人实际应付承包费48700元，现已超付。故无需交纳2015年的承包费。按照实际亩数计算承包费被上诉人除去2015年的承包费还应退还上诉人多交的承包费。2、被上诉人在起诉时，要求确认上诉人与被上诉人之间签订的合同无效，而没有请求解除双方的承包合同，原审法院判决解除双方的承包合同超出了陈世昌在一审中的诉讼请求。本院二审查明事实，与原审法院查明事实基本一致。另查明，被上诉人（原审原告）陈世昌在一审中提交的起诉状第三项诉讼请求为，“由于被告屡不执行双方合同，请求判定从2016年起陈齐土地合同无效”。一审开庭审理笔录中记载，“？原告你诉请第三条，是要求确认合同无效还是要求解除合同”“：我要求从2016年解除合同，因为被告总不履行合同内容，所以应该解除。”本院认为，上诉人主张实际交付耕地面积少于合同约定面积，若按实际交付亩数计算，承包费已经超付，但原审法院（2013）定商初字第41号民事判决，判令上诉人与被上诉人双方从2014年开始按照土地使用现状（范围、条件）继续履行合同，该判决业经本院生效裁判文书予以维持，且原审法院经过强制执行程序向上诉人执行了2014年的承包费28000元，故本案双方当事人应当按照实际交付的土地继续履行合同，而上诉人在2015年使用了自被上诉人处承包的耕地，却未能依约向被上诉人交纳2015年承包费，根据上诉人2012年出具的保证书的内容，其应当将土地交由被上诉人耕种。故原审法院判令上诉人向被上诉人2015年承包费，并判令从2016年1月1日起解除双方签订的承包合同，并无不当。上诉人主张被上诉人在一审中请求确认合同无效，而原审判决判令解除合同，超出诉讼请求范围，经本院查实，被上诉人一审中起诉状第三项诉讼请求为，“由于被告屡不执行双方合同，请求判定从2016年起陈齐土地合同无效”，且在庭审中，其明确表示该项请求为解除合同。因此，上诉人上诉理由不足，本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序适当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费250元，由上诉人齐峰勇负担。本判决为终审判决。审判长  李小荣审判员  王茂田审判员  张李霞二〇一六年三月十五日书记员  赵 慧
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1402民初753号原告：李宏伟。被告：刘振波。被告：吴庆芳。本院在审理上述原、被告之间民间借贷纠纷一案中，原告申请冻结被告刘振波、吴庆芳的银行存款70000万元或查封相同价值的财产并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告刘振波、吴庆芳的银行存款70000万元或查封相同价值的财产本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王敏二〇一六年三月十八日书记员  杜芸
山西省忻州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)忻中商终字第179号上诉人(原审被告)齐峰勇，男，汉族，1978年3月14日出生，山西省定襄县村民，。被上诉人（原审原告）陈世昌，男，汉族，1952年9月16日出生，山西省定襄县村民，。上诉人齐峰勇因农村土地承包合同纠纷一案，不服山西省定襄县人民法院(2015)定商初字第283号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人齐峰勇与被上诉人陈世昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2010年2月1日，齐峰勇与陈世昌签订《承包盐碱荒滩土地合同书》，合同约定：陈世昌将承包西庄头村委的万亩滩土地215亩盐碱荒滩地承包给齐峰勇，土地四至为：南至灵天庙，北至与凉楼台村地界，西至海子西边，东至第二条退水渠（耕地120亩，生荒95亩）；承包期限30年，从2010年2月1日至2039年12月31日止；120亩耕地承包费28000元，齐峰勇应于每年2月5日前交清；同时约定了双方权利义务及违约责任。合同签订后，陈世昌向齐峰勇交付了120亩耕地，95亩生荒地因有他人耕种至今未能交付。2010年承包费于当年11月16日交清，2011年承包费于当年4月22日交清。2012年，双方因合同的履行发生争议，经定襄县季庄派出所处理，齐峰勇出具保证书，保证2012年承包费于当年8月底交清；以后每年2月15日前交清承包费，如不按时交纳，地由陈世昌耕种。后齐峰勇将2012年承包费分两次于2012年9月3日、10月7日交至季庄派出所。陈世昌领取20000元，剩余的未领。2013年5月，双方再次因承包地的耕种引发纠纷，分别诉至法院，原审法院合并审理后，于2013年10月11日作出（2013）定商初字第41号民事判决，判决双方从2014年开始按照土地使用现状（范围、条件）继续履行合同、驳回双方的其他诉讼请求。判后，双方均不服，上诉至本院，本院二审判决维持原判。当年承包地由陈世昌耕种，齐峰勇未交纳承包费。2014年的承包费由本院强制执行。2015年的承包费，齐峰勇未交纳。原审法院认为，（2013）定商初字第41号民事判决确定，齐峰勇与陈世昌从2014年开始按照土地使用现状（范围条件）继续履行合同。该判决已生效并得到执行。齐峰勇辩称的陈世昌未按合同约定支付足量的土地，承包费应按照实际交付的亩数重新核算等理由，已在原判决中得到解决。陈世昌请求齐峰勇支付2015年的承包费28000元合情合理，应当予以支持。陈世昌诉请的违约金，不符合合同约定的条件，不予支持。齐峰勇书写的保证书在（2014）忻中商终字第1号判决书中已得到确认，认为该保证书可以认定为是对原承包合同中缴纳承包费期限的重新设定，并设立了合同解除权及解除条件，该保证书对合同双方具有约束力。陈世昌请求齐峰勇支付2015年的承包费，并从2016年起解除承包合同，符合保证书承诺的条件，故该请求应当予以支持。齐峰勇提供定襄县自强种植农民专业合作社和定襄县慧杰养殖农民专业合作社的营业执照、机构代码证、动物防疫条件合格证、合作社章程、国土资源局2013第21号文件来证明承包合同不能解除，但上述合同均显示的土地为蒋村乡簸箕仉村，与本案无关，故齐峰勇的该辩称本院不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，并经审判委员会讨论决定，判决：一、被告齐峰勇在本判决生效后十日内支付原告陈世昌2015年的承包费28000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。二、从2016年1月1日起解除原、被告双方签订的承包合同。三、驳回原告陈世昌的其他诉讼请求。案件受理费500元，由被告齐峰勇负担。判后，齐峰勇不服，向本院提起上诉，请求：1、撤销定襄县人民法院2015年11月19日作出的（2015)定商初字第283号民事判决，依法改判；二、上诉费用由被上诉人承担。上诉理由为：原审判决认定事实不清，适用法律错误。１、2010年2月1日，上诉人与被上诉人签订《承包盐碱荒滩土地合同书》，合同约定，被上诉人陈世昌将承包西庄头村委的万亩滩土地215亩盐碱地承包给上诉人，其中耕地120亩，生荒地95亩，共215亩。承包费每年28000元。合同签订后，陈世昌向齐峰勇交付了120亩的耕地，95亩的生荒地未交付。后经上诉人实际丈量，交付的120亩耕地实际上只有95亩，合同上的面积与实际面积不符合，缺少25亩。2015年的承包费上诉人没有交，但是上诉人已向被上诉人交付了四年的承包费，每年28000元，四年共计112000元。按原告实际交付的亩数计算，上诉人实际应付承包费48700元，现已超付。故无需交纳2015年的承包费。按照实际亩数计算承包费被上诉人除去2015年的承包费还应退还上诉人多交的承包费。2、被上诉人在起诉时，要求确认上诉人与被上诉人之间签订的合同无效，而没有请求解除双方的承包合同，原审法院判决解除双方的承包合同超出了陈世昌在一审中的诉讼请求。本院二审查明事实，与原审法院查明事实基本一致。另查明，被上诉人（原审原告）陈世昌在一审中提交的起诉状第三项诉讼请求为，“由于被告屡不执行双方合同，请求判定从2016年起陈齐土地合同无效”。一审开庭审理笔录中记载，“？原告你诉请第三条，是要求确认合同无效还是要求解除合同”“：我要求从2016年解除合同，因为被告总不履行合同内容，所以应该解除。”本院认为，上诉人主张实际交付耕地面积少于合同约定面积，若按实际交付亩数计算，承包费已经超付，但原审法院（2013）定商初字第41号民事判决，判令上诉人与被上诉人双方从2014年开始按照土地使用现状（范围、条件）继续履行合同，该判决业经本院生效裁判文书予以维持，且原审法院经过强制执行程序向上诉人执行了2014年的承包费28000元，故本案双方当事人应当按照实际交付的土地继续履行合同，而上诉人在2015年使用了自被上诉人处承包的耕地，却未能依约向被上诉人交纳2015年承包费，根据上诉人2012年出具的保证书的内容，其应当将土地交由被上诉人耕种。故原审法院判令上诉人向被上诉人2015年承包费，并判令从2016年1月1日起解除双方签订的承包合同，并无不当。上诉人主张被上诉人在一审中请求确认合同无效，而原审判决判令解除合同，超出诉讼请求范围，经本院查实，被上诉人一审中起诉状第三项诉讼请求为，“由于被告屡不执行双方合同，请求判定从2016年起陈齐土地合同无效”，且在庭审中，其明确表示该项请求为解除合同。因此，上诉人上诉理由不足，本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序适当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费250元，由上诉人齐峰勇负担。本判决为终审判决。审判长  李小荣审判员  王茂田审判员  张李霞二〇一六年三月十五日书记员  赵 慧
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书(2015)灌商初字第01148号原告章兴山，居民。委托代理人朱必彬、吴建波，灌云县东王集乡法律服务所法律工作者。被告马艳，居民。本院于2015年9月29日立案受理原告章兴山与被告马艳民间借贷纠纷一案后，依法组成合议庭于2016年2月22日公开开庭进行了审理。原告章兴山的委托代理人吴建波到庭参加诉讼，被告马艳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告章兴山诉称：2013年10月3日被告因做生意缺资金周转，向原告借款人民币20000元，借款时称最多三月就还。该款后原告多次催要，被告至今未付。现原告起诉至法院，要求被告归还借款人民币20000元并承担本案诉讼费用。被告马艳未作答辩。经审理查明：被告马艳于2013年10月3日向原告章兴山借款人民币20000元，并于当日向原告出具借条一张。该款后经原告多次催要，被告至今未付。上述事实，有原告陈述的部分内容及原告举证的借条一张等证据证实，上述证据，本院予以确认。本院认为，原告与被告马艳之间形成的民间借贷关系，不违反国家法律、法规的规定，该合同合法有效。本案中，被告欠原告借款人民币20000元，该款经原告多次催要，被告至今未向原告履行给付义务，故被告在本案纠纷中应承担全部责任，被告依法应向原告给付欠款20000元。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马艳于本判决生效后10日内返还原告章兴山人民币20000元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案案件受理费300元、公告费600元均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费300元。上诉于连云港市中级人民法院。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  徐丙林人民陪审员  徐继东人民陪审员  赵 田二〇一六年三月三日书 记 员  汪 洁法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款：依法成立的合同，自成立生效。第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1402民初753号原告：李宏伟。委托代理人：刘丽丽，山东古平律师事务所律师，特别授权代理。被告：刘振波。被告：吴庆芳。原告李宏伟与被告刘振波、吴庆芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李宏伟的委托代理人刘丽丽到庭参加诉讼，被告刘振波、吴庆芳经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李宏伟诉称，2015年12月7日，被告刘振波因急需资金向原告借款55000元，并签订借款合同，约定借款期限为两个月，月利率2.5%及利息支付方式和还本付息时间。为保证还款，被告吴庆芳（刘振波之妻）同意以其与被告刘振波共有的房产做抵押，并承担连带保证责任。原告依约定支付了借款55000元，被告至今未偿还。请求法院判令：1、两被告偿还借款55000元及利息、违约滞纳金等实现债权的费用。2、本案诉讼费用由被告负担。被告刘振波、吴庆芳在法定期限内未答辩。经审理查明，2015年12月7日，原告李宏伟（出借款人）与被告刘振波（借款人）、被告吴庆芳（抵押人）签订《房屋抵押借款合同》一份，约定：第三条：借款金额人民币（大写）伍万伍仟元整。第四条：借款期限：自2015年12月7日起至2016年2月6日止。第五条：借款利率和计息方式：本合同借款期限内月利率为百分之2.5即2.5%，利息从借款发出之日起计算。借款人按期付息，每1个月为一期，共分2期，每期1375元。具体付息时间：第一期于2016年1月1日前付清；第二期于2016年2月6日前付清，以此类推。借款到期，还清本息。第十条抵押物：为确保借款人正当履行还款义务，抵押人自愿为借款人以其有权处分并拥有所有权的位于德州市德城区铁西中路106号19幢124号，建筑面积81.47平方米（产权证号：S1110**）的合法房地产抵押给出借款人，作为履行本合同债务担保，抵押财产共有人和同住人，一致同意抵押。2015年12月7日，原告通过银行转账的方式向被告吴庆芳银行账户转款55000元。2015年12月7日，被告刘振波出具借款人刘振波署名的《借款借款》一份：“本人刘振波37012519840304161X、吴庆芳370125198406061229住址：长宏小区4号楼1单元502，今借人民币伍万伍仟元整；小写55000元，此借款本人于2016年2月6日之前清还。备注：收到银行转款55000元。”上述事实，有当事人陈述、房屋抵押借款合同、银行转账凭证、借款借据等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告刘振波、吴庆芳经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证等权利。原、被告签的订《房屋抵押借款合同》，合同有效，本院予以确认。原告诉请被告刘振波、吴庆芳偿还借款55000元及利息，本院予以支持。被告应偿还原告借款及利息，因原、被告约定利息过高，本院依法酌情予以调整，可按年利率24%计息。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条条之规定，判决如下：一、被告刘振波、吴庆芳偿还原告李宏伟借款55000元及利息（利息自2015年12月8日起至本判决指定的付款日届满之日止，按年利率24%计息），于本判决生效之日起五日内付清。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费588元，诉讼保全费720元，由被告刘振波、吴庆芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  王 敏审 判 员  赵立梅人民陪审员  毕宜成二〇一六年八月三十一日书 记 员  杜 芸
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2015）新民�字第3584号原告牛鹏辉，男，1997年8月14日出生，汉族。委托代理人刘海锋，新郑市新华法律服务所法律工作者。被告幸俊岭，男，1970年4月28日出生，汉族。委托代理人吴玉鸿，河南豫新律师事务所律师。被告幸宗凡，男，1997年4月18日出生，汉族。被告王超，男，1983年6月25日出生，汉族。委托代理人陶建民，河南豫新律师事务所律师。委托代理人郭丹慧，河南豫新律师事务所实习律师。原告牛鹏辉诉被告幸俊岭、幸宗凡、王超健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告牛鹏辉的委托代理人刘海锋，被告幸俊岭的委托代理人吴玉鸿，被告王超的委托代理人郭丹慧到庭参加了诉讼，被告幸宗凡经本院传票传唤无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。原告牛鹏辉诉称，2013年8月1日，原告和幸宗凡被老板王超邀请到糖果KTV唱歌，期间在卫生间原告被幸宗凡推倒致门牙脱落2颗折断1颗，事故发生后，原告被送往医院抢救治疗，因当时原告年龄还小，不能进行镶牙，原告之父牛某与被告幸宗凡之父幸俊岭及被告王超于2013年8月29日签订协议，由被告承担镶牙费用，现原告的伤情已构成十级伤残，就相关赔偿事宜双方协商未果。故原告请求三被告赔偿残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费共计53782.9元。被告幸俊岭辩称，原告起诉赔偿已超过诉讼时效。原、被告达成协议的前提是该事情终结。且协议约定被告在原告掉三颗牙的情况下赔偿7颗牙的损失。事发时KTV卫生间地面光滑，幸宗凡虽有诱因，但不应承担全部赔偿责任。原告起诉数额过大。被告幸宗凡未到庭应诉亦未提交答辩材料。被告王超辩称，王超不是此事故的赔偿义务人，不应承担赔偿责任。经审理查明，牛鹏辉、幸宗凡系同学，二人均系在校学生，2013年暑假，二人在王超经营的“西三烩面馆”打工，8月1日二人随王超到“糖果”KTV唱歌，其间牛鹏辉被幸宗凡在卫生间推了一下，致牛鹏辉栽倒在地，造成牛鹏辉三颗门牙脱落。2013年8月29日，牛鹏辉之父牛某（甲方）与王超、幸宗凡之父幸俊岭（乙方）签订协议书一份，约定：新郑市新烟街西三烩面馆老板王超于2013年8月1日请员工牛鹏辉等到新郑市新华路糖果KTV去唱歌，其间被乙方幸俊岭之子幸宗凡在卫生间推了一下，致甲方牛鹏辉栽倒在地，造成牛鹏辉三颗门牙脱落。根据专科医生诊断说：因年龄正处发育期关系不能镶正式牙，须等二年以后，即到2015年7、8月份必须为甲方牛鹏辉镶中上等的全瓷牙7颗，每颗价格在2000�以上，其它一切费用也均由乙方幸俊岭、王超负责。双方均在协议下签名。协议签订后双方就赔偿一事未再进行协商。2015年7月13日郑州安博法医临床司法鉴定所接受牛某的委托，对牛鹏辉的损伤进行伤残等级鉴定，2015年7月15日该所作出（2015）伤残鉴字第168号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人牛鹏辉被人推倒，外伤致左侧上颌中切牙折断、右侧上颌中切牙脱落、右侧上颌侧切牙牙冠部分缺失，其损伤构成十级伤残。支付鉴定费700元。幸俊岭、幸宗凡、王超未按照协议约定履行赔偿义务，牛鹏辉为此诉至本院，请求处理。另查，牛鹏辉随父在新郑市新烟街道办事处渔夫子路北段西侧居住。以上事实有当事人陈述，协议书，鉴定意见书及鉴定费票据，门诊病历，户口簿及房产证等证据予以证实。本院认为，公民身�健康权受法律保护。2013年8月1日，幸宗凡推了牛鹏辉一下，导致牛鹏辉栽倒在地，造成牛鹏辉三颗门牙脱落，幸宗凡应当对牛鹏辉的身体损伤承担赔偿责任。人身损害发生时幸宗凡系限制民事行为能力人，幸俊岭作为其法定监护人，未尽监护职责，且在损害发生后，又与牛某签订有协议，故幸俊岭依法应当与侵权人幸宗凡对牛鹏辉因人身损害造成的各项损失承担连带赔偿责任。王超作为雇主对事故的发生不存在过错，其不应承担赔偿责任，牛鹏辉请求赔偿残疾赔偿金、精神损害抚慰金于法有据，本院予以支持，但赔偿数额应以其实际损失依法计算为限。（一）残疾赔偿金：幸俊岭虽对牛鹏辉提交的司法鉴定意见书有异议，但其未提交推翻该鉴定结论的证据证明，故本院对该司法鉴定意见予以采信。牛鹏辉提交的户口本及房产证，可以证明其随父牛某在新�市新烟街道办事处渔夫子路北段西侧居住，其主张参照城镇居民标准支付残疾赔偿金，符合法律规定，本院予以支持。参照河南省上一年度城镇居民人均可支配收入24391.45元／年的标准，依法计算20年，可计残疾赔偿金为48782.9元。（二）精神损害抚慰金：本次事故造成牛鹏辉伤残，使其遭受精神痛苦，牛鹏辉请求精神损害抚慰金4000元，不违反法律规定，本院予以准许。（三）鉴定费700元，系因该事故而发生，该请求本院予以支持。以上各项损失共计53482.9元。双方在签订协议时均明知，牛鹏辉正处发育期不能镶正式牙，须等二年以后，故对幸俊岭称赔偿已超过诉讼时效的答辩，本院不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告幸宗凡于判决生效十五日内赔偿原告牛鹏辉残疾赔偿金、精神损害赔偿金共计53482.9元。二、被告幸俊岭应当与被告幸宗凡对本判决第一项承担连带赔偿责任。案件受理费1145元，由被告幸俊岭承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  李慧凤人民陪审员  连书民人民陪审员  方 莉二〇一六年三月二十五日书 记 员  宋锁柱
山东省新泰市人民法院民 事 裁 定 书（2015）新民初字第3584号原告张在良。委托代理人朱兆瑞、郭庆新，山东泰山法正律师事务所律师。被告新泰昊原化工有限责任公司。本院在审理原告张在良与被告新泰昊原化工有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2015年9月9日向本院递交申请书，申请撤诉。本院认为，原告的申请是其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张在良撤回起诉。案件受理费人民币25元，由原告张在良负担。代理审判员  郭强二〇一五年九月九日书 记 员  徐蕾
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0526民初167号原告海某某，女，1974年9月26日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市扎鲁特旗。委托代理人那申某某，男，1974年10月1日出生，农民，蒙古族，现住内蒙古通辽市扎鲁特旗。被告萨日某某，女，1972年9月7日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古通辽市扎鲁特旗。委托代理人乌日嘎某某某，女，1973年12月25日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市扎鲁特旗。原告海某某与被告萨日某某民间借贷纠纷一案,本院于2016年1月11日立案受理后，由审判员王维中适用简易程序，于2016年3月3日公开开庭审理了本案。原告海棠及诉讼代理人那申某某、被告萨日某某及诉讼代理人乌日嘎某某某均到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告海某某诉称，2014年9月14日，被告向原告借款60500元，约定还款期限至2015年4月14日，利息3分。借款到期后多次找被告不予还款，现要求被告返还借本金60500元并给付利息20570元（60500元×0.02元×17个月），承担诉讼费用。被告萨日某某辩称，2014年9月14日由原告执笔，我给原告打了60500元的借条。但这笔钱不是我用的，是乌日嘎某某某用的，实际本金是50000元，当时加上了按月利率3分计算的利息，本息合计为60500元。根据原告陈述和被告答辩，本案争议的焦点为：1、被告向原告借款的实际数额是多少。2、原告要求的利息应否支持。原告为支持自己的主张提举欠据一枚。证明被告萨日郎花向我借钱60500元，约定还款时间是2015年4月14日还款、借款月利率0.03元。被告萨日某某质证意见为，该枚欠据是原告书写的，内容：“借款数额为60500元，还款时间2015年4月14日，约定月利率为0.03元”。我借的本金是50000元，当时按原告的意思以3分利计息，一年是10500元的利息，直接写入欠据内。本院认证意见为，该证据能够证明被告向原告借款60500元、并约定还款时间及利率的事实，为有效证据，予以采信。经本院审理查明，2014年9月14日，被告萨日某某向原告海某某借款60500元，并向原告出具一枚欠据，约定还款时间为2015年4月14日，借款月利率为0.03元。此笔借款及其利息被告至今未偿还给原告。另查明，原、被告双方均同意该笔借款利息按月利率0.02元计算偿还。本院认为，被告萨日某某向原告海某某借款的事实清楚，原告诉请符合法律规定，被告应履行还款义务。因此，对于原告海某某要求被告萨日某某偿还借款本金及利息的诉请予以支持。关于被告萨日某某提出的该借款本金不是60500元，而是50000元，之所以欠据上写60500元，是因为当时把按3分利率计算的当年利息10500元写入欠据的辩解意见，因被告未能提供相关证据证明此事实，故对被告的辩解不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告萨日某某于本判决生效后立即返还原告海某某借款60500元，并自2014年9月14日起至还清日止按月利率0.02元计算给付利息。案件受理费1827元，减半收取913.5元，由被告萨日某某承担。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  王维中二〇一六年三月二十二日书记员  李 湘