wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016)黔民申1051号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：程仁发。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：况贞其。一审第三人：陈连华，男，1974年6月21日出生，汉族，住贵州省施秉县。再审申请人程仁发与被申请人况贞其及一审第三人陈连华排除妨害纠纷一案，不服贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（2015）黔东民终字第1097号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。程仁发申请再审称，（一）陈连华与况贞其所购买的房屋相邻，双方口头约定：“谁先修房子，都必须保留界柱，不能占用。后修房子的人享有该界柱。”对此主张，程仁发一审期间提交原红山供销社主任邹礼洪的证言，一审法院拒绝收该证据。（二）根据双方所提供的集体土地建设用地使用证，况贞其的实际用地面积与宅基地载明面积不符，争议界柱不在其宅基地适用范围内，一、二审法院认定界柱为程仁发、况贞其共有错误，程仁发提交部分证人证言作为新证据。（二）程仁发修建房屋时已留出5厘米的距离，一、二审法院判决程仁发拆除超出房屋柱子边沿垂直向上的部分错误。程仁发根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第四项、第六项规定申请再审。本院经审查认为，（一）关于界柱的权属问题。况贞其与陈连华于2002年分别向牛大场供销社购买原红山饭店、旅社，原告购买4间，陈连华购买2间，以相邻处柱子为界。2014年，陈连华将上述房屋及宅基地转让给程仁发。一审庭审期间，陈连华出庭作证其与况贞其所购房屋以柱子为界，双方约定先修房屋一方应保留共用柱。该界柱为共用柱，归双方共有。程仁发、况贞其对陈连华上述陈述均予以认可。故程仁发所提后修房子的人享有该界柱的主张与本案查明事实不符，本院不予采信。（二）关于新证据的问题。在本院审查过程中，程仁发所提交证人证言不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第十条规定的情形，且与原审查明事实及程仁发自认事实不符，故本院不予采信。（三）程仁发的部分屋檐是否应拆除的问题。根据程仁发、况贞其所提交的照片及原审查明情况，程仁发的部分屋檐确实覆盖况贞其房屋的屋檐，程仁发对此事实亦认可。故一、二审法院认定程仁发侵权行为成立，判决其拆除超出部分屋檐，并无不当。综上，程仁发的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第四项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五第二款规定，裁定如下：驳回程仁发的再审申请。审 判 长  李 静代理审判员  翟长勇代理审判员  谭 翠二〇一六年十一月十四日书 记 员  何 丹
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 裁 定 书�2016）川2002民初2773号本院于2016年9月19日做出的（2016）川2002民初2773号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：第4页第三段第二行的“借款本金240万元及利息（从2015年9月21日起以240元为本金按合同约定的借款利率计算至本息付清之日止，应扣除已偿还的利息859.47元）”应更正为“借款本金240万元及利息（利息从2015年9月21日起以240万元为本金按合同约定的借款利率计算至本息付清之日止，应扣除已偿还的利息859.47元）”。代理审判员  向杰二〇一六年九月二十八日书 记 员  陈佳
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书(2015)甬余执民字第4313号申请执行人：齐兴裕，男，1963年12月15日出生，汉族，个体工商户，住余姚市。被执行人：蒋卫东，男，1970年3月27日出生，汉族，职业不明，住余姚市。被执行人：茹青青，女，1975年10月20日出生，汉族，职业不明，住余姚市。申请执行人齐兴裕与被执行人蒋卫东、茹青青民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬余商初字第1365号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月23日向本院申请执行，要求被执行人履行标的924500元。本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明:被执行人名下房产部份处置完毕，申请人已取得分配款,另查明被执行人名下其他财产本院一时难以处理,且无其他财产可供执行，申请执行人无法提供其他可供执行财产的线索,申请终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周溶溶审 判 员  汪惠萍代理审判员  尚 洁二〇一六年九月二十三日代书 记员  徐虹玒
浙江省余姚市人民法院执 行 决 定 书(2015)甬余执民字第4313号本院在执行齐兴裕与蒋卫东、茹青青民间借贷纠纷一案中，申请执行人齐兴裕申请将被执行人蒋卫东、茹青青纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，被执行人蒋卫东、茹青青拒不履行(2015)甬余商初字第1365号民事判决书所确定支付本金、利息及律师费924500元，案件受理费及保全费11225元的义务及执行费11645元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第2条第2款的规定，决定如下：将蒋卫东（公民身份号码：××）、茹青青（公民身份号码：××）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年九月二十二日
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0106执异142号申请执行人：王玉江，男，1939年1月25日出生。委托诉讼代理人：徐阳，北京市杰澳律师事务所律师。被执行人：北京亿博通投资有限公司，住所地北京市丰台区南三环西路16号2号楼8层910室。法定代表人：潘振杰。第三人：冷筠，女，1979年4月19日出生。本院在执行王玉江申请执行北京亿博通投资有限公司（以下简称亿博通公司）民间借贷纠纷一案中，王玉江以亿博通公司不能履行生效法律文书确定的义务，冷筠系亿博通公司股东，且未按公司章程约定进行出资为由申请追加冷筠为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人王玉江称，因冷筠系被执行人亿博通公司的股东，存在注册资金出资不实的情形，因此请求法院追加冷筠为本案被执行人。具体事实和理由为：根据我方从北京市工商行政管理局丰台分局查询到的被执行人亿博通公司的工商档案，亿博通公司的注册资本为1000万元人民币，冷筠系亿博通公司的股东之一，其认缴的出资额为100万元。根据企业章程规定，企业设立时冷筠应出资20%，2015年6月21日时应出资剩余80%。但截至目前，冷筠实缴出资额仅为20万元，并未将剩余80%出资额出资到位，其存在出资不实的情形。另，被执行人亿博通公司已于2012年10月被北京丰台工商分局吊销营业执照，无可供执行的财产，无能力履行（2014）丰民初字第06868号民事判决书。因此请求法院追加冷筠为本案被执行人。为证明其主张，申请执行人王玉江向本院提交了以下证据材料：1.企业名称预先核准通知书。证明冷筠系被执行人亿博通公司的股东之一。2.投资者注册资本（注册资金、出资额）缴付情况及亿博通公司章程。证明冷筠认缴出资额为100万元，出资方式为货币，公司设立时实际缴付出资额20万元，剩余80万元应于2015年6月21日缴付。3.北京润鹏冀能会计师事务所出具的验资报告书。证明截至2010年6月18日止，冷筠认缴注册资本100万元，本期认缴资本20万元，实收资本20万元。4.北京市工商行政管理局丰台分局对亿博通公司出具的行政处罚决定书。证明工商档案中无冷筠后续出资的相关备案，冷筠未按照公司章程的规定实际出资完毕。5.中国农业银行北京市丰台区支行菜户营分理处出具的调查令（回执）。该回执显示，亿博通公司于2010年6月18日在我行开立验资户，出资人冷筠20万元，刘艳萍20万元，潘振杰38万元，杨晓龙20万元，该户于2010年7月16日销户，资金划至工商银行搜宝商务中心支行，账号×××。证明亿博通公司验资户的注资情况及资金后续流向。本院查明，王玉江与亿博通公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月9日作出的（2014）丰民初字第06868号民事判决书已经发生法律效力。该判决确定：一、被告北京亿博通投资有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告王玉江借款124250元。二、被告北京亿博通投资有限公司于本判决生效之日起十日内按每日万分之三的标准给付原告王玉江逾期滞纳金（逾期滞纳金计算方式见清单）三、驳回原告王玉江的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2785元，由被告北京亿博通投资有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。公告费560元，由被告北京亿博通投资有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。王玉江于2015年1月14日向本院申请强制执行，本院依法受理，执行案号为（2015）丰执字第01230号。2015年6月8日，本院作出（2015）丰执字第1230号执行裁定书，载明本案在执行过程中，经本院查找，未发现被执行人亿博通公司可供执行的财产线索，申请执行人王玉江亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。裁定本院（2015）丰执字第1230号案的本次执行程序终结。另查，根据亿博通公司的工商查询档案显示，亿博通公司的投资人为：潘振杰、刘燕萍、冷筠、杨晓龙、淄博源鑫投资有限公司。亿博通公司的注册资本为1000万元，其中，冷筠认缴注册资本为100万元，出资方式为货币；亿博通公司设立时，冷筠实际缴付情况为出资额20万元，出资方式为货币；分期缴付情况为2015年6月21日，缴付出资额80万元，出资方式为货币。2010年6月22日，北京润鹏冀能会计师事务所出具的编号为京润（验）字[2010]第211629号的《验资报告》显示：根据协议、章程的规定，贵公司申请登记的注册资本为人民币1000万元，由股东淄博源鑫投资有限公司、潘振杰、冷筠、杨晓龙、刘燕萍分二期于2015年6月21日之前缴足。本次出资为首次出资，出资额为人民币200万元，应由淄博源鑫投资有限公司、潘振杰、冷筠、杨晓龙、刘燕萍于2010年6月22日缴纳。冷筠实缴人民币20万元，占注册资本的2%，于2010年6月18日缴存北京亿博通投资有限公司（筹）在中国农业银行北京市丰台区支行菜户营分理处开立的人民币临时存款账户327702账号内。2016年7月28日，北京市丰台区支行菜户营分理处向我院出具的调查令回执显示：“北京亿博通投资有限公司于2010年6月18日在我行开立验资户，……该户于2010年7月16日销户，资金划至工商银行搜宝商务中心支行，账号×××”。2016年9月7日，中国工商银行股份有限公司北京搜宝商务中心支行向我院出具的《协助查询存款通知书（回执）》显示，账号为×××的账户为亿博通公司基本户。该账户交易明细显示，2010年7月16日，亿博通公司从账号为327702，即亿博通公司在中国农业银行北京市丰台区支行菜户营分理处开立的人民币临时存款账户内，向该银行账户汇款2000529.41元，内容摘要为划资本200万。2010年7月27日，冷筠向该银行账户汇入60000元，内容摘要为货款。2011年1月29日，冷筠向该银行账户汇入2000元，内容摘要为跨行实时转账。2011年3月7日，冷筠向该银行账户汇入1000元，内容摘要为跨行实时转账。2014年4月4日，该账户销户。除上述转账外，自该银行账户开立至销户，冷筠未向该账户汇入其他款项。再查，2012年10月15日，北京市工商行政管理局丰台分局作出京工商丰处字（2012）第D19673号行政处罚决定书，决定吊销亿博通公司的营业执照。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条之规定，被执行人无财产清偿债务，如果其开办单位对其开办时投入的注册资金不实，可以裁定追加其开办单位为被执行人，在注册资金不实的范围内，对申请执行人承担责任。本案中，被执行人亿博通公司无财产清偿债务，冷筠作为亿博通公司设立时的股东，其认缴注册资本100万元。冷筠在首期缴付20万元注册资金后，未按照亿博通公司章程的规定，于2015年6月21日之前将剩余80万元注册资金缴付完毕，存在对亿博通公司出资不实的情形，符合追加被执行人的法定情形。因此，申请执行人王玉江的追加申请符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条之规定，裁定如下：追加冷筠为本院（2015）丰执字第01230号执行案件的被执行人。冷筠在注册资金不实的八十万元范围内，以（2014）丰民初字第06868号民事判决书确定的北京亿博通投资有限公司应履行而未履行的债务为限，对王玉江承担清偿责任。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数递交副本，向北京市第二中级人民法院申请复议。审 判 长  何东奇代理审判员  贺宝刚代理审判员  李琳琳二〇一六年九月二十六日书记 员代  航 英
吉林省延吉市人民法院行 政 裁 定 书(2016)吉2401行审208号申请执行人延吉市住房和城乡建设局。法定代表人唐剑锋，局长。被执行人延吉市玉兰串楼。本院在审理申请执行人延吉市住房和城乡建设局申请强制执行对被执行人延吉市玉兰串楼作出的（2015）延市建卫决字第6005号限期缴纳城市卫生费决定一案中，申请执行人以被执行人已主动缴费为由，向本院提出撤回非诉行政执行案件审查申请。本院认为，申请执行人延吉市住房和城乡建设局提出撤回非诉行政执行案件审查申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予申请执行人延吉市住房和城乡建设局撤回其对被执行人延吉市玉兰串楼作出的《（2015）延市建卫决字第6005号限期缴纳城市卫生费决定》强制执行申请。审 判 长  李相根审 判 员  司信吉人民陪审员  刘世昌二〇一六年九月二十八日书 记 员  杨景文
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0212执1190号之一申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司潘涂支行，住所地厦门市同安区西柯镇潘涂村厦门市同安德安饭店所属房屋一至二层。组织机构代码：79126878-2。诉讼代表人柯中华，行长。委托代理人刘汉强，职员。被执行人林辉阳，男，1972年05月25日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。被执行人林望好，女，1974年10月05日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。被执行人林振钦，男，1963年10月03日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。被执行人林小沙，男，1990年10月04日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。被执行人林振西，男，1966年07月18日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。原告厦门农村商业银行股份有限公司潘涂支行（以下简称潘涂支行）与被告林辉阳、林望好、林振钦、林小沙�林振西金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月26日作出的（2016）闽0212民初1307号民事判决书，已经发生法律效力。2016年7月12日，申请执行人潘涂支行向本院申请执行，要求被执行人林辉阳、林望好、林振钦、林小沙、林振西偿还欠款人民币1000000元及利息。本案在执行过程中，查明被执行人林辉阳、林望好、林振钦、林小沙、林振西目前无房产、车辆等财产。本院依职权查询中国工商银行股份有限公司厦门支行、中国建设银行股份有限公司厦门支行、中国银行股份有限公司厦门支行、中国农业银行股份有限公司厦门支行等金融机构存款不足以偿还欠款。被执行人暂无财产可供执行。申请人潘涂支行同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第1０2条第1款第2项规定，裁定如下：本院于2016年5月26日作出的（2016）闽0212民初1307号民事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序的情况消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即生法律效力。审判长  柯凉水审判员  许志坚审判员  许书武二〇一六年九月八日书记员  刘旭日
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0212执1190号之一申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司潘涂支行，住所地厦门市同安区西柯镇潘涂村厦门市同安德安饭店所属房屋一至二层。组织机构代码：79126878-2。诉讼代表人柯中华，行长。委托代理人刘汉强，职员。被执行人林辉阳，男，1972年05月25日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。被执行人林望好，女，1974年10月05日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。被执行人林振钦，男，1963年10月03日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。被执行人林小沙，男，1990年10月04日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。被执行人林振西，男，1966年07月18日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。原告厦门农村商业银行股份有限公司潘涂支行（以下简称潘涂支行）与被告林辉阳、林望好、林振钦、林小沙、林振西金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月26日作出的（2016）闽0212民初1307号民事判决书，已经发生法律效力。2016年7月12日，申请执行人潘涂支行向本院申请执行，要求被执行人林辉阳、林望好、林振钦、林小沙、林振西偿还欠款人民币1000000元及利息。本案在执行过程中，查明被执行人林辉阳、林望好、林振钦、林小沙、林振西目前无房产、车辆等财产。本院依职权查询中国工商银行股份有限公司厦门支行、中国建设银行股份有限公司厦门支行、中国银行股份有限公司厦门支行、中国农业银行股份有限公司厦门支行等金融机构存款不足以偿还欠款。被执行人暂无财产可供执行。申请人潘涂支行同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第１０２条第1款第2项规定，裁定如下：本院于2016年5月26日作出的（2016）闽0212民初1307号民事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序的情况消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即生法律效力。审判长  柯凉水审判员  许志坚审判员  许书武二〇一六年九月八日书记员  刘旭日
四川省郫县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0124民初2697号原告四川海纳电气有限公司，住所地：成都市郫县成都现代工业港北片区。法定代表人徐晓海，系公司经理。委托代理人郑咏敏，四川蜀西律师事务所律师，系特别授权。被告成都太吉电器制造有限公司，住所地：成都市金牛区金牛乡罗家村七组。法定代表人鄢晓。原告四川海纳电气有限公司与被告成都太吉电器制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月26日受理后，依法适用简易程序，由本院审判员杨文成于2016年9月1日独任公开开庭进行了审理，原告四川海纳电气有限公司的特别授权委托代理人郑咏敏到庭参加诉讼，被告成都太吉电器制造有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告四川海纳电气有限公司诉称，原被告于2012年11月26日起至2015年11月14日期间陆续在原告处购买了共计人民币1698375.00元的GGD柜体、环网柜、大护板、GCS分隔式柜体、中置柜柜体、大门、中门、封板、计量箱产品，同时被告也陆续于2013年9月13日、10月25日、12月12日和2014年1月29日、7月21日、9月24日、12月2日及2015年3月10日、6月4日、10月8日向原告支付货款共计1238120元，余款460255元至今未向原告支付。双方在相关商品购销合同中约定若双方因履行合同而产生争议，双方协商解决，协商不成，由原告所在地的人民法院管辖。现原告为维护自己的合法权益不受侵害，遂诉至法院，请求：1、判令被告立即向原告支付货款460255元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告成都太吉电器制造有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明，自2012年11月26日起至2015年11月14日期间，原被告陆续签订产品购销合同，被告成都太吉电器制造有限公司陆续在原告四川海纳电气有限公司处购买了价值共计人民币1698375元的工业产品。原告按照合同约定将购销合同中约定的工业产品送至被告所在地后，被告于2013年9月13起至2015年10月8日期间陆续向原告支付货款共计1238120元，余款460255元至今未向原告支付.以上事实，有原告向本院提交的原被告营业执照、产品购销合同、送货单、银行凭证等在案为证，本院对上述证据予以采信。本院认为，原告四川海纳电气有限公司与被告成都太吉电器制造有限公司就买卖GGD柜体等产品事宜达成一致意思表示并签订工业品买卖合同的行为，是双方的真实意思表示且未违反法律法规的强制性规定，本院对原被告因工业产品购销合同所产生的债权债务关系予以确认。合同实际履行过程中，原告四川海纳电气有限公司按照合同约定履行了交货义务，被告在原告交货后支付1238120元货款，但在此之后，被告未向原告支付剩余款项且未提出不予履行合同项下支付义务的正当事由，因此被告成都太吉电器制造有限公司应当按照约定和法律规定向原告四川海纳电气有限公司支付剩余货款460255元，本院对原告四川海纳电气有限公司要求被告成都太吉电器制造有限公司履行付款义务的主张予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告成都太吉电器制造有限公司于本判决生效之日起十日内向原告四川海纳电气有限公司支付货款460255元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序减半收取案件受理费4102元，由被告成都太吉电器制造有限公司承担。被告成都太吉电器制造有限公司应当承担的诉讼费用，已由原告四川海纳电气有限公司垫付，被告成都太吉电器制造有限公司在履行上述给付义务时一并向原告四川海纳电气有限公司支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  杨文成二〇一六年九月一日书记员  王昭颖
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0722民初3051号原告李XX，男，1946年11月24日生，汉族。被告付XX，男，1976年4月29日生，汉族。本院在审理原告李XX与被告付XX房屋租赁合同纠纷一案中，因原告无法提供被告的准确地址，致案件事实无法查清，，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。案件受理费75元，由本院退还给原告。如不服本判裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  陈 瑜人民陪审员  孙天光人民陪审员  韩晓东二〇一六年九月十九日书 记 员  王建伟
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0116民初47186号原告徐睿瑞,男,1988年4月9日出生,汉族,住天津市滨海新区。委托代理人杨庭赞,男,1955年9月12日出生,汉族,天津新港船舶重工有限责任公司退休职工,户籍所在地天津市滨海新区。被告天津生态城阿亚拉置地开发有限公司,住所地天津市滨海新区。法定代表人KOKPOHJUNE,职务:董事长。委托代理人鲁彦辉,该公司员工。原告徐睿瑞诉被告天津生态城阿亚拉置地开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中,原告于2015年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请意思表示真实,符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下:准许原告徐睿瑞撤回起诉。本案诉讼费用人民币25元,由原告负担。审判员  马立永二〇一六年九月十九日书记员  邱瑞趁
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0502执760号之一申请执行人李文龙，男，1965年2月15日出生，汉族，住浙江省嘉善县。被执行人泉州鲤城煌华手袋有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区。法定代表人吴小珍。申请执行人李文龙与被执行人泉州鲤城煌华手袋有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月12日作出的（2015）鲤民初字第2651号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年6月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院经向银行、房地产管理部门、车辆管理部门等查询，查无被执行人可供执行的财产，申请执行人亦无法进一步提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，因暂查无被执行人可供执行的财产，申请执行人亦无法进一步提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产线索，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）鲤民初字第2651号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  李连泉执行员  蔡扬华执行员  吴渊源二〇一六年九月二十八日书记员  林晓锋引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省淮南市大通区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0402民初815号之一申请人：安徽华印机电股份有限公司，住所地淮南市经济技术开发区。法定代表人：汪元林，该公司董事长。委托代理人：胡弟昌，安徽金天阳律师事务所律师。委托代理人：胡继超，安徽金天阳律师事务所律师。被申请人：杭州新禾印刷设备有限公司，住所地杭州市江干区。法定代表人：殷宗荣，该公司经理。安徽华印机电股份有限公司诉杭州新禾印刷设备有限公司买卖合同纠纷一案，申请人安徽华印机电股份有限公司于2016年9月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人杭州新禾印刷设备有限公司在农行杭州清泰门支行账号为XXXXXXXXXXXXXXX的账户以及其他银行账户冻结账户存款550000元。申请人安徽华印机电股份有限公司以其所有的皖XXXX**号车以及皖XXXX**号车提供担保。本院经审查认为，安徽华印机电股份有限公司申请财产保全符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人杭州新禾印刷设备有限公司在农行杭州清泰门支行账号为XXXXXXXXXXXXXXX的账户以及其他银行账户上的存款550000元；二、对申请人安徽华印机电股份有限公司所有的车牌号为皖XXXX**号车以及车牌号为皖XXXX**号车限制过户。案件申请费3270元，由安徽华印机电股份有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 马 金 花审 判 员 岳 文 莲人民陪审员 陈  宏二〇一六年九月二十日书 记 员 陈慧珺珺法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知保全财产的人。
安徽省宁国市人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1881执保369号之一申请执行人：葛峰，男，汉族，住安徽省宁国市。被执行人：彭朝辉，男，汉族，住安徽省宁国市。被执行人：王国玲，女，汉族，住址同上。本院在审理葛峰与彭朝辉、王国玲民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院提出财产保全的申请，要求对被执行人所有的价值2000000元的财产予以保全，并已提供担保。本院认为：申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条一款、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：对王国玲所有的位于宁国市xxxx房屋价值2000000元的部分予以查封，期限为三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 汪    冰二〇一六年九月五日书记员 倪心怡（代）附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……安徽省宁国市人民法院执行裁定书（2016）皖1881执保369号之二申请执行人：葛峰，男，汉族，住安徽省宁国。被执行人：彭朝辉，男，汉族，住安徽省宁国市。被执行人：王国玲，女，汉族，住址同上。本院在审理葛峰与彭朝辉、王国玲民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院提出财产保全的申请，要求对被执行人所有的价值2000000元的财产予以保全，并已提供担保。本院认为：申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条一款、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：对王国玲所有的皖Ｐ×××××号车辆价值500000元的部分予以查封，期限为二年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员汪冰二0一六年九月五日书记员倪心怡（代）附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……安徽省宁国市人民法院执行裁定书（2016）皖1881执保369号之三申请执行人：葛峰，男，汉族，住安徽省宁国市。被执行人：彭朝辉，男，汉族，住安徽省宁国市。被执行人：王国玲，女，汉族，住址同上。本院在审理葛峰与彭朝辉、王国玲民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院提出财产保全的申请，要求对被执行人所有的价值2000000元的财产予以保全，并已提供担保。本院认为：申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条一款、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：对彭朝辉在xxxx公司的股权价值2000000元的部分予以冻结，期限为一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员汪冰二0一六年九月五日书记员倪心怡（代）附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……安徽省宁国市人民法院执行裁定书（2016）皖1881执保369号之四申请执行人：葛峰，男，汉族，住安徽省宁国市。被执行人：彭朝辉，男，汉族，住安徽省宁国市。被执行人：王国玲，女汉族，住址同上。本院在审理葛峰与彭朝辉、王国玲民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院提出财产保全的申请，要求对被执行人所有的价值2000000元的财产予以保全，并已提供担保。本院认为：申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条一款、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：对彭朝辉所有的皖Ｐ×××××号车辆价值500000元的部分予以查封，期限为二年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员汪冰二0一六年九月五日书记员倪心怡（代）附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
陕西省横山县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0823民初3024号原告王某某被告许某某被告高某某原告王某某与被告许某某、高某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日受理后，依法由审判员崔海涛适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某某到庭参加了诉讼。被告许某某、高某某经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称：2013年12月4日，被告许某某向原告贷款30000元，利息为0.03元，未约定借款期限。被告高某某担保。后原告因需要资金周转多次向二被告催要均拒绝偿还，无奈原告只好诉至法院，请求依法判令：1、被告许某某偿还原告借款30000元本金及其从2013年12月4日起至现在的利息；2、被告高某某承担保证责任；3、本案诉讼费用由被告负担。诉讼中原告将利息计算时间变更为：从2014年8月5日起至履行完毕之日止。原告向法庭提供以下证据：1、贷款条据一支，证明被告许某某于2013年12月4日向原告借款30000元，由被告高某某担保，月息3分。2、证人郝某某、冯某某的出庭证言，共同证明原告一直向被告高某某主张权利。二被告未到庭、未向法庭提供答辩意见亦未向法庭提供证据。本院对原告提供的证据作如下认定：原告所提供的证据1，系双方当事人真实意思表示，其形式、来源合法，本院对其真实性予以采信。原告提供的证据2，该证据系证人证言，而且证人出庭作证，证人之间证明内容相互印证，可以证明原告从2014年起每年多次向被告高某某主张权利。本院根据当事人陈述，经庭审举证及本院认证查明以下事实：2013年12月4日，被告许某某向原告贷款30000元，并出具贷款条据一支，约定月利率为30‰，无贷款期限，由被告高某某担保。后原告因需资金周转便向二被告多次催要贷款，被告许某某按约定利率偿还利息7000元即将利息付至2014年8月4日。之后原告多次向二被告催要未果，本金和其余利息至今未付，故诉至法院，请求依法支持其诉讼请求。本院认为，原告与被告许某某之间签订的借款合同系双方真实意思表示，原告提供贷款后，被告收到借款并支付部分利息，该借款合同成立并生效，依法应受法律保护。被告应遵循诚实信用原则，按约定履行自己义务，否则应承担相应民事责任。原、被告未约定还款期限，原告在合理期限内可以随时主张。被告诉讼前已付利息系其自愿行为，未违反相关法律强制性规定，本院不予干涉。但原、被告双方约定的借款利率违反国家有关限制借款利率的规定，应予调整，应当以月利率20‰计算利息。被告高某某作为保证人，因双方对保证方式未明确约定，且在保证期间内原告多次向其主张过权利，故被告应承担连带保证责任。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃，应承担对其不利后果。故对原告的合法诉讼请求部分，本院应予支持。为维护正常的经济秩序，保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告许某某于判决生效后10日内偿还原告王某某借款本金30000元及其利息（月利率为20‰，利息从2014年8月5日起至债务履行完毕之日止）；二、被告高某某对上述款项承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行付给金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由二被告负担225元，原告负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  崔海涛二〇一六年九月十八日书记员  宋子波
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0114民初6334号原告:李会茹。被告:沙跃华。被告:林起柱。原告李会茹与被告沙跃华、林起柱借款合同纠纷一案,本院于2016年7月8日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告李会茹、被告林起柱到庭参加了诉讼。此案现已审理终结。李会茹向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即偿还原告借款本金36万元及逾期还款的违约金(以年利率24%标准计算,自2016年6月21日起至全部还清借款之日止);2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:原、被告系朋友关系,二被告系夫妻关系,被告因急需用钱于2016年1月20日向原告借款21万元,并承诺于2016年2月4日偿还,后又于2016年3月7日向原告借款15万元,并承诺于2016年4月7日前还清。原告通过银行转账及现金方式将上述借款于当日给付被告,被告为原告出具了借条及收款凭证,承诺如逾期不还,愿每日另支付违约金1000元,还款期限届满后,原告找被告多次催要未果,故原告起诉。林起柱辩称,原告所述借款情况及借款数额属实,但被告现在没有钱偿还,希望原告能给宽限一些时日。被告沙跃华经本院合法传唤未到庭参加诉讼,亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下:原、被告系朋友关系,二被告系夫妻关系,二被告于2016年1月20日从原告处借款21万元,并承诺于2016年2月4日前全部还清,如逾期不还,被告愿每日另支付违约金1000元,二被告于原告给付借款当日给原告出具借条及收据各一份。2016年3月7日,二被告又从原告处借款15万元,并承诺于2016年4月7日偿还,如逾期不还,被告愿每日另支付违约金500元,被告收到原告借款当日,给原告出具了借条及收据。上述借款经原告多次催要,被告均推拖偿还。庭审中,原告称被告从原告处借款后按照月息5%支付过大概45000元利息,但自2016年6月21日之后就没有偿还过利息,故原告主张按照年利率24%,以借款本金36万元为基数,自2016年6月21日开始要求被告支付相应利息。本院认为,合法的借贷关系受法律保护,原、被告之间的借贷属于自然人之间的借贷关系,该借贷并未违反法律、行政法规的相关规定,应合法有效。借款期限届满后,被告应如约偿还,拒不偿还应承担相应的民事责任。现原告主张被告偿还借款本金36万元,被告林起柱亦不持异议,故本院予以支持。原、被告在借条中约定了逾期还款的违约金,但该违约金的约定超过了法律规定的标准,现原告按照年利率24%主张逾期还款的利息,符合法律规定,本院予以支持。被告沙跃华经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为放弃抗辩权利,故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告沙跃华、林起柱偿还原告李会茹借款本金36万元,此款于本判决生效之日起3日内付清;二、被告沙跃华、林起柱以借款本金36万元为基数,按照年利率24%给付原告自2016年6月21日起本判决确定的本金给付之日止的借款利息。如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务,应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5870元,由二被告担负。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交上诉状副本,上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  马平和二〇一六年九月九日书 记 员  陈 楠本案依据法条《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定,在当事人之间产生的特定的权利和义务关系,享有权利的人是债权人,负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
江西省赣州市南康区人民法院刑 事 判 决 书(2016)赣0703刑初241号公诉机关赣州市南康区人民检察院。被告人周少波，男，1972年3月9日出生于赣州市南康区，汉族。曾因犯非法持有毒品罪，于2009年12月28日被广东省深圳市南山区人民法院判处有期徒刑七个月，于2010年4月20日刑满释放。现因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2015年12月14日被南康区公安局刑事拘留，2016年1月21日被逮捕，同年2月22日被取保候审；同年6月23日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现羁押于南康区看守所。辩护人刘海平，江西金蓉律师事务所律师。赣州市南康区人民检察院以赣康检公诉刑诉(2016)210号起诉书指控被告人周少波犯非法持有毒品罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南康区人民检察院指派代理检察员廖冬出庭支持公诉，被告人周少波及辩护人刘海平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控,2015年12月13日23时许，南康区公安�民警在赣州市南康区龙岭镇赣粤高速公路南康站出口将被告人周少波及钟名权等人驾驶的汽车后备箱内查获周少波、钟名权手提包各一个，并在周少波的手提包内查获周少波购买的疑似麻古两包，疑似冰毒物品两包，经称量，查获的两包疑似麻古物品净重11克，两包疑似冰毒物品净重1.9克。经检验，查获的疑似麻古、冰毒物品中均检测出甲基苯丙胺成分。被告人周少波当日被抓获归案。上述事实，被告人周少波不持异议，且有公诉机关随案移送的接受刑事案件登记表，归案情况说明，常住人中信息，刑事判决书，刑满释放证明，扣押、发还物品清单；证人王某某等人的证言；被告人周少波及同案人钟名权的供述；现场勘查笔录及照片；提取笔录及检测报告；称量笔录及照片；辨认笔录等证据证实，足以认定。辩护人提出，被告人具有坦白情节，当庭认罪，持有毒品数量较少，建议法庭对被告人判处有期徒刑六个月。本院认为，被告人周少波非法持有甲基苯丙胺成分毒品共计12.9克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。被告人当庭认罪，可以酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人周少波犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5万元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月23日起至2016年10月11日止，先行羁押的72日已折抵）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄秀琴二〇一六年九月二十八日书记员  施晓宇
江西省赣州市南康区人民法院刑 事 判 决 书(2016)赣0703刑初241号公诉机关赣州市南康区人民检察院。被告人周少波，男，1972年3月9日出生于赣州市南康区，汉族，初中文化，无业，住南康区。曾因犯非法持有毒品罪，于2009年12月28日被广东省深圳市南山区人民法院判处有期徒刑七个月，于2010年4月20日刑满释放。现因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2015年12月14日被南康区公安局刑事拘留，2016年1月21日被逮捕，同年2月22日被取保候审；同年6月23日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现羁押于南康区看守所。辩护人刘海平，江西金蓉律师事务所律师。赣州市南康区人民检察院以赣康检公诉刑诉(2016)210号起诉书指控被告人周少波犯非法持有毒品罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南康区人民检察院指派代理检察员廖冬出庭支持公诉，被告人周少波及辩护人刘海平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控,2015年12月13日23时许，南康区公安局民警在赣州市南康区龙岭镇赣粤高速公路南康站出口将被告人周少波及钟名权等人驾驶的汽车后备箱内查获周少波、钟名权手提包各一个，并在周少波的手提包内查获周少波购买的疑似麻古两包，疑似冰毒物品两包，经称量，查获的两包疑似麻古物品净重11克，两包疑似冰毒物品净重1.9克。经检验，查获的疑似麻古、冰毒物品中均检测出甲基苯丙胺成分。被告人周少波当日被抓获归案。上述事实，被告人周少波不持异议，且有公诉机关随案移送的接受刑事案件登记表，归案情况说明，常住人中信息，刑事判决书，刑满释放证明，扣押、发还物品清单，；证人王某等人的证言；被告人周少波及同案人钟名权的供述；现场勘查笔录及照片；提取笔录及检测报告；称量笔录及照片；辨认笔录等证据证实，足以认定。辩护人提出，被告人具有坦白情节，当庭认罪，持有毒品数量较少，建议法庭对被告人判处有期徒刑六个月。本院认为，被告人周少波非法持有甲基苯丙胺成分毒品共计12.9克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。被告人当庭认罪，可以酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人周少波犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5万元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月23日起至2016年10月11日止，先行羁押的72日已折抵）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄秀琴二〇一六年九月二十八日书记员  施晓宇
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0114民初7056号原告天津农村商业银行股份有限公司武清泗村店支行,住所地,天津市武清区泗村店镇大东路68号。负责人孙静,行长。委托代理人王军,客户经理。被告吴春祥,农民。原告天津农村商业银行股份有限公司武清泗村店支行与被告吴春祥金融借款合同纠纷一案,本院受理后,依法由审判员李平独任审判,公开开庭进行了审理。原告委托代理人王军到庭参加了诉讼,被告吴春祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称,被告于2009年7月6日在原告处以小额联保方式取得借款46000元,月利率7.5225‰,到期日为2010年7月5日。合同约定逾期后利率在原利率基础上再上浮50%。双方对违约责任和其它相关事项进行了约定。合同签订后,原告履行了全部义务,被告却违背诚实信用原则,到期时未还本金。经原告催要,被告还本金14912元。截止到2016年5月20日欠本金31088元、利息9142.38元。原告起诉后,被告偿还本金2000元。要求被告偿还借款本金29088元、利息9142.38元,诉讼费由被告承担。被告经本院合法传唤未出庭,亦未提交书面答辩意见。经审理查明,原告系股份制金融企业,原名称为天津市武清区农村信用合作联社泗村店信用社。2009年7月6日,原、被告签订农户联保借款合同,约定原告向被告出借46000元,月利率7.5225‰,期限自2009年7月6日至2010年7月5日。双方还对违约责任和其他相关事项进行了约定。合同签订后,原告依约将借款46000元交付被告。借款到期时,被告偿还了借款期间的利息,未还本金。后经原告催要,被告偿还本金14912元,利息给付至2010年12月21日。2015年10月12日原告向被告下达催收通知,被告在催收通知书回执上签字。截止到2016年5月20日被告欠原告借款本金31088元、利息9142.38元未还。本案开庭前,被告偿还本金2000元。上述事实,有原告陈述、借款合同、借据等书证证明属实。本院认为,原、被告签订的借款合同是双方当事人真实意思表示,不违反法律强制性规定,合法有效,受法律保护。合同签订后,原告依约将46000元借款交付被告,合同到期被告应本着诚实信用原则偿还全部借款本息,未全部偿还形成本诉,应承担全部责任。原告持双方借款合同、借据、催收通知书,要求被告偿还借款本金29088元、利息9142.38元,证据充分,理由成立,本院应予支持。被告经合法传唤未出庭,依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百九十六条,《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,缺席判决如下:被告吴春祥于本判决生效后五日内偿还原告借款本金29088元、利息9142.38元(截止到2016年5月20日),合计38230.38元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费403元,由被告承担。如不服本判决,可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并提交副本一份,上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 李 平二〇一六年九月一日书记员 王亚军附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:1、《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款,到期返还借款并支付利息的合同。2、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的,经债权人同意或者人民法院裁决,可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的,由人民法院判决强制偿还。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
天津市武清区人民法院� � 事 判 决 书(2016)津0114民初7056号原告天津农村商业银行股份有限公司武清泗村店支行,住所地,天津市武清区泗村店镇大东路68号。负责人孙静,行长。委托代理人王军,客户经理。被告吴春祥,农民。原告天津农村商业银行股份有限公司武清泗村店支行与被告吴春祥金融借款合同纠纷一案,本院受理后,依法由审判员李平独任审判,公开开庭进行了审理。原告委托代理人王军到庭参加了诉讼,被告吴春祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称,被告于2009年7月6日在原告处以小额联保方式取得借款46000元,月利率7.5225‰,到期日为2010年7月5日。合同约定逾期后利率在原利率基础上再上浮50%。双方对违约责任和其它相关事项进行了约定。合同签订后,原告履行了全部义务,被告却违�诚实信用原则,到期时未还本金。经原告催要,被告还本金14912元。截止到2016年5月20日欠本金31088元、利息9142.38元。原告起诉后,被告偿还本金2000元。要求被告偿还借款本金29088元、利息9142.38元,诉讼费由被告承担。被告经本院合法传唤未出庭,亦未提交书面答辩意见。经审理查明,原告系股份制金融企业,原名称为天津市武清区农村信用合作联社泗村店信用社。2009年7月6日,原、被告签订农户联保借款合同,约定原告向被告出借46000元,月利率7.5225‰,期限自2009年7月6日至2010年7月5日。双方还对违约责任和其他相关事项进行了约定。合同签订后,原告依约将借款46000元交付被告。借款到期时,被告偿还了借款期间的利息,未还本金。后经原告催要,被告偿还本金14912元,利息给付至2010年12月21日。2015年10月12日原告向被告下达催收通知,被告在催收通知书回执上签字。�止到2016年5月20日被告欠原告借款本金31088元、利息9142.38元未还。本案开庭前,被告偿还本金2000元。上述事实,有原告陈述、借款合同、借据等书证证明属实。本院认为,原、被告签订的借款合同是双方当事人真实意思表示,不违反法律强制性规定,合法有效,受法律保护。合同签订后,原告依约将46000元借款交付被告,合同到期被告应本着诚实信用原则偿还全部借款本息,未全部偿还形成本诉,应承担全部责任。原告持双方借款合同、借据、催收通知书,要求被告偿还借款本金29088元、利息9142.38元,证据充分,理由成立,本院应予支持。被告经合法传唤未出庭,依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百九十六条,《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,缺席判决如下:被告吴春祥于本判决生效后五日内偿还原告借款本金29088元、利息9142.38元(截止到2016年5月20日),合计38230.38元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费403元,由被告承担。如不服本判决,可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并提交副本一份,上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 李 平二〇一六年九月一日书记员 王亚军附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:1、《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款,到期返还借款并支付利息的合同。2、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的,经债权人同意或者人民法院裁决,可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的,由人民法院判决强制偿还。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0114民初4944号原告:霍淑兰。被告:常建申。原告霍淑兰与被告常建申租赁合同纠纷一案,本院于2016年5月31日立案后,依法适用普通程序,公开开庭审理了本案。原告霍淑兰到庭参加了诉讼。被告常建申经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.要求被告向原告支付房屋租金2600元;2.要求被告给付原告物业费、供暖费共计2680元;3.要求被告清除留在原告房屋内物品;3.诉讼费由被告承担。事实和理由:被告于2015年4月9日租赁原告所有的坐落于武清区梅厂镇××小区××楼××单元××室,原、被告双方签订了书面租赁合同。合同约定租赁期间为12个月,自2015年4月9日至2016年4月8日,每月租金600元,合计租金7200元,被告以资金困难为由提出先交纳半年租金3600元及押金1000元,原告同意。按照合同约定,被告应于2015年10月8日之前30天支付剩余半年租金3600元,但被告以无钱为由拒不交纳房屋租金,同时也未清除租赁房屋内的物品。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,亦未提交书面答辩意见。为了支持其主张,原告向本院提供了以下证据:证据一、原告与梅厂镇福源公寓住宅开发办公室签订的《协议书》一份,证明原告取得了涉案房屋武清区梅厂镇福源小区4-2-102室的所有权;证据二、原、被告双方签订的《房屋租赁合同》一份,证明原告依约履行了全部义务,被告仅支付了3600元的租金,剩余租金3600元至今未给付;证据三、物业证明一份及往来收据三张,证明原告已经交纳了租赁期内的物业费、供暖费共计2680元。因被告未到庭对原告提交的证据进行质证,亦未提交证据,故本院对原告提交的证据予以确认。本院认定事实如下:2015年4月9日,原、被告双方签订了《房屋租赁合同》,由被告租赁原告所有的位于天津市武清区梅厂镇福源小区4-2-102室住宅一套。协议约定,租赁期间为12个月,自2015年4月9日至2016年4月8日,租金为每月600元,共计7200元,付款方式为半年付,下期房租款应提前30天给付原告。另协议约定,租赁期内,由被告承担物业费和取暖费。合同签订后,被告支付了前半年的租金3600元及押金1000元,后半年租金3600元应于2015年10月8日之前30天给付原告,但到期后,被告以无钱为由拒不交纳房屋租金,亦未交纳租赁期内的物业费、取暖费,也未清除涉案房屋内的物品。原告于2016年7月27日交纳了物业费和取暖费共计2680元。现原告要求被告给付扣除押金1000元后的剩余租金2600元;要求被告给付物业费及取暖费共2680元;要求被告清除留在原告房屋内的物品;诉讼费由被告承担。本院认为,原、被告签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示,该合同合法有效,应受法律保护。被告租赁原告房屋后,应按照合同约定及时给付租金,其推拖拒付的行为,侵害了原告的合法权益,扣除押金1000元,被告仍需给付原告租金2600元;原告要求被告给付物业费和取暖费的主张符合合同约定,未违反法律规定,本院予以支持;另合同到期后,被告应及时的清除其存放在原告房屋中的物品,其拒不清除的行为影响了原告房屋的使用,侵害了原告的合法权益,故被告应承担本案的全部责任。综上所述,原告的诉讼请求本院予以支持。依照依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下:被告常建申于本判决生效之日起3日内给付原告霍淑兰租金2600元;被告常建申于本判决生效之日起3日内给付原告霍淑兰物业费、取暖费共计2680元;三、被告常建申于本判决生效之日起3日内清除其存放在原告房屋内物品。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的,应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,由被告负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  薛长军人民陪审员  杨树海人民陪审员  王 刚二〇一六年九月七日书 记 员  张石岩附引用法条:一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益。承租人支付租金的合同。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
湖南省溆浦县人民法院结 案 通 知 书(2016)湘1224执150号溆浦县仲夏乡岩英坪村第五、十三、十四村民小组、成都华川公路建设集团有限公司：关于申请执行人溆浦县仲夏乡岩英坪村第五、十三、十四村民小组与被执行人成都华川公路建设集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案，于2016年3月8日立案执行。本案在执行过程中，被执行人履行判决书所确定的全部义务。本案现已全部执行完毕。予以结案。特此通知二〇一六年九月一日
江西省赣州市南康区人民法院刑 事 判 决 书(2016)赣0703刑初228号公诉机关赣州市南康区人民检察院。被告人廖继泉，男，1990年5月9日出生于赣州市南康区，汉族。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年8月1日被南康区公安局刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现羁押于南康区看守所。赣州市南康区人民检察院以赣康检公诉刑诉(2016)203号起诉书指控被告人廖继泉犯交通肇事罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南康区人民检察院指派检察员李丽英出庭支持公诉，被告人廖继泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控,2016年8月1日10时27分许，被告人廖继泉驾驶赣BXXX**轻型普通货车由南康城区经323国道右转进九口塘往镜坝镇健民村方向行驶，至健民村下垅组三岔路口路段时，与相对方向由被害人黄某1驾驶的二轮电动车发生相撞，导致黄某1当场死亡。案发后，廖继泉拨打了报警电话并在现场等候交警。经南康区公安局交通管理大队认定，廖继泉承担本起事故的主要责任。案发后，被告人廖继泉的亲属与被害人近亲属达成了赔偿协议并履行完毕，被害人黄某1的近亲属对被告人的交通肇事行为表示谅解。上述事实，被告人廖继泉不持异议，且有公诉机关随案移送的接受刑事案件登记表，归案情况说明，驾驶证、行驶证复印件，赔偿协议书，收条，谅解书；证人廖某某、黄某2的证言；被告人廖继泉的供述；现场勘查笔录及照片；痕迹司法鉴定意见书；车辆技术鉴定报告；尸体检验司法鉴定意见书；交通事故认定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人廖继泉违反交通安全法律法规，驾驶机动车未确保行车安全，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人在事故发生后，主动报警，并积极配合公安机关调查，视为自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人归案后认罪态度较好，赔偿了被害人近亲属的全部损失，并取得了被害人近亲属的谅解，可以酌定从轻处罚。综上，对被告人适用缓刑已不致再危害社会，决定对被告人从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人廖继泉犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄秀琴二〇一六年九月二十八日书记员  施晓宇
江西省赣州市南康区人民法院刑 事 判 决 书(2016)赣0703刑初228号公诉机关赣州市南康区人民检察院。被告人廖继泉，男，1990年5月9日出生于赣州市南康区，汉族，中专文化，司机，住南康区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年8月1日被南康区公安局刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现羁押于南康区看守所。赣州市南康区人民检察院以赣康检公诉刑诉(2016)203号起诉书指控被告人廖继泉犯交通肇事罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南康区人民检察院指派检察员李丽英出庭支持公诉，被告人廖继泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控,2016年8月1日10时27分许，被告人廖继泉驾驶赣Ｂ×××××轻型普通货车由南康城区经323国道右转进九口塘往镜坝镇健民村方向行驶，至健民村下垅组三岔路口路段时，与相对方向由被害人黄某1驾驶的二轮电动车发生相撞，导致黄某1当场死亡。案发后，廖继泉拨打了报警电话并在现场等候交警。经南康区公安局交通管理大队认定，廖继泉承担本起事故的主要责任。案发后，被告人廖继泉的亲属与被害人近亲属达成了赔偿协议并履行完毕，被害人黄某1的近亲属对被告人的交通肇事行为表示谅解。上述事实，被告人廖继泉不持异议，且有公诉机关随案移送的接受刑事案件登记表，归案情况说明，驾驶证、行驶证复印件，赔偿协议书，收条，谅解书；证人廖某、黄某2的证言；被告人廖继泉的供述；现场勘查笔录及照片；痕迹司法鉴定意见书；车辆技术鉴定报告；尸体检验司法鉴定意见书；交通事故认定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人廖继泉违反交通安全法律法规，驾驶机动车未确保行车安全，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人在事故发生后，主动报警，并积极配合公安机关调查，视为自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人归案后认罪态度较好，赔偿了被害人近亲属的全部损失，并取得了被害人近亲属的谅解，可以酌定从轻处罚。综上，对被告人适用缓刑已不致再危害社会，决定对被告人从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人廖继泉犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄秀琴二〇一六年九月二十八日书记员  施晓宇
赛罕区人民法院民 事 判 决 书(2016)内0105民初1486号原告：新城区庞义荣经销部，经营场所呼和浩特市新城区圣凯建材市场。经营者：庞义荣，男，1962年6月6日出生，住乌兰察布市察哈尔右翼后旗贲红镇芦草沟村。委托诉讼代理人：王警丽，内蒙古蒙元律师事务所律师。被告：李春和，男，1964年7月6日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市赛罕区。委托诉讼代理人：何伟东，信泽法园律师事务所律师。原告新城区庞义荣经销部与被告李春和买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月19日受理后，依法进行了审理。原告新城区庞义荣经销部向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告支付原告钢材款593575.7元。事实与理由：原告经营钢材生意，2014年6月5日至2014年8月13日，被告从原告处先后共购买钢材593575.7元，原告依约将上述钢材送至被告承包的呼和浩特市保合少乡脑包村老年活动中心文化大院工地，被告收到上述钢材后，却以各种理由推诿，拒绝支付钢材款。据此，原告向人民法院起诉，请求判如所请。本院经审查认为，由于被告李春和抗辩称其与原告并没有买卖合同关系，呼和浩特市保合少乡脑包村老年活动中心文化大院工地的实际施工人亦并非被告，本院依法调取保合少乡恼包村委会养老院、幼儿园、文化大院的建设工程承包合同，该合同显示承包方为广西五鸿建设集团有限公司，委托代理人为杨宝自。故被告李春和并非本案适格的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告新城区庞义荣经销部的起诉。案件受理费9736元（原告已预交），全部退还给原告新城区庞义荣经销部。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长  李丽萍代理审判员  李维栋人民陪审员  高 飞二〇一六年九月二十二日书 记 员  吴天驹
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭江执民字第3400号之一申请执行人：赵亮。被执行人：富福泉。赵亮申请执行富福泉买卖合同纠纷一案，执行标的人民币2941117元，执行费人民币4312元，合计人民币2945429元。本院作出的（2015）杭江九商初字第147号，已经发生法律效力。富福泉于2015年12月10日向本院申请执行，本院于同日立案。在本案执行过程中，本院依法查询了被执行人名下房屋、车辆、电子商务、银行存款等财产，未发现有可供执行的财产；本院于2016年2月19日依申请人提供的财产线索，向案外人杭州市江干区九堡镇三卫社区居民委员会送达了《协助执行通知书》，提取被执行人富福泉在该案外人处的应收款项，但申请人未提供其他可供执行的财产线索。本院于2016年2月18日至2016年3月19日对被执行人富福泉实施了司法拘留。于2016年9月20日将被执行人纳入失信人员名单。现申请人已书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和和民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院终结（2015）杭江执民字第3400号一案的本次执行程序，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即具有法律效力。审 判 长  汪骏华人民陪审员  杨晓磊人民陪审员  施 剑二〇一六年九月二十日代书 记员  李 艳
安徽省高级人民法院行 政 裁 定 书(2015)皖行监字第00088号再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘士平，男，1951年3月20日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）淮南市田家庵区人民政府，住所地安徽省淮南市田家庵区。法定代表人梁立昌，该区区长。再审申请人刘士平因诉淮南市田家庵区人民政府房屋行政征收一案，不服安徽省淮南市中级人民法院（2014）淮行终字第00018号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人刘士平向本院申请再审称，淮南市田家庵区人民政府在一审中提举的证据不能证明其作出林场路房屋征收决定符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》有关程序规定。原审法院认定其作出房屋征收决定依据充分，事实清楚，程序合法与客观事实不符合。请求本院撤销原审判决，依法再审。本院认为，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第八条、第九条规定，为了促进社会发展等公共利益的需要，市、县级人民政府可依法作出房屋征收决定。经审查，淮南市田家庵区人民政府实施的淮南市龙王沟水系林场路项目是淮南市重要的城市排水防洪公共基础性建设工程。淮南市田家庵区人民政府依职权作出林场路房屋征收决定时，虽然评估机构的选定规则等程序存在不规范的情形，但并不影响林场路房屋征收决定的整体有效性。因此，刘士平的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回刘士平的再审申请。审 判 长  邓晓月代理审判员  石 音代理审判员  蒋春晖二〇一六年九月二十六日书 记 员  潘玉丹附本案适用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0103民初4930号原告：张伟，男，汉族，1973年8月16日出生，住四川省西充县。被告：陈武，男，汉族，1972年10月10日出生，住福建省福州市福清县。原告张伟与被告陈武买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张伟到庭参加了诉讼，被告陈武经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案现已审理终结。原告张伟向本院提出诉讼请求：判令被告陈武支付原告张伟尚欠货款13800元。事实及理由：陈武在经营服装生意过程中在张伟处多次拿货，欠款共计13800元。张伟曾多次协商讨要均未成功，现陈武不再接电话和见面。张伟为维护自身合法权益，依法提起民事诉讼，请求人民法院判如所请。被告陈武未答辩。经审理查明，2014年1月24日张伟向陈武供应布料价值8646元。2014年5月6日供应布料后陈武尚欠货款3060元未付，2014年5月20日尚欠货款和快递费2314元。陈武于2014年6月12日付款4000元，2014年8月11日付款1200元。2014年9月23日陈武欠付张伟布料款1094元。2015年6月22日张伟向陈武供应布料未付款部分价值3900元，以上陈武共欠张伟布料款13814元。陈武在收到张伟的供货后均签名为“文杰”。2015年10月4日，陈武向张伟出具了《欠条》，载明：欠张伟面料款13800元，于10月30日付3000元，余款每个月付3000元，2016年元月30日付清，逾期未还本人（陈武，文杰）愿承担一切法律责任。2016年3月28日，张伟提起本案诉讼。上述事实，有送货单及《欠条》和当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，陈武在《欠条》中表明其又名“文杰”，张伟举示的送货单中有“文杰”字样的签名，综合送货单和《欠条》，本院认定张伟向陈武供货属实，陈武出具的《欠条》系其真实意思表示，在出具《欠条》后，陈武应按照约定向张伟支付尚欠的货款本金。张伟陈述陈武未向其支付货款13800元，陈武经本院合法传唤，逾期未到庭抗辩并举示证据予以反驳，故本院认定陈武未按约向张伟支付尚欠货款13800元，应承担继续付款的违约责任。陈武经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃相应民事诉讼权利，本院依法可以缺席审理并作出判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈武在本判决生效之日起十日内支付原告张伟货款13800元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费145元，公告费300元，共计445元，由被告陈武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  赵利利人民陪审员  王玉碧人民陪审员  宋春蓉二〇一六年九月二十九日书 记 员  曾德宁
乌审旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)乌执字第2765号申请执行人娜仁花，女，蒙古族。被执行人乌日那，女，蒙古族。被执行人宝音满都呼，男，蒙古族。被执行人朝格图，男，蒙古族。我院（2013）乌民初字第3059号民事判决书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被告乌日那、宝音满都呼、朝格图偿还原告娜仁花借款3.5万元及利息（计息之日从2011年7月15日起至款还清为止，月利率以银行同类贷款利率的四倍计算），于本判决书生效后五日被付清。利随本清。案件受理费400元、公告费560元，共计960元由被告承担。因被告未按照生效法律文书履行义务，原告申请我院强制执行，我院依法立案执行。在执行过程中，被执行人与申请人达成和解协议，申请人于2016年9月21日向本院申请终结本案本次执行人程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款规定：终结对（2013）乌民初字第3059号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现被执行人有其他可供执行财产，可以申请本院恢复对本案的执行本裁定送达后立即生效。审 判 长 巴  图审 判 员 哈斯达来代理审判员 郑 玉 斌二〇一六年九月二十一日书 记 员 张  伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}乌审旗人民法院执行裁定书(2014)乌执字第2765号申请执行人娜仁花，女，蒙古族。被执行人乌日那，女，蒙古族。被执行人宝音满都呼，男，蒙古族。被执行人朝格图，男，蒙古族。我院（2013）乌民初字第3059号民事判决书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被告乌日那、宝音满都呼、朝格图偿还原告娜仁花借款3.5万元及利息（计息之日从2011年7月15日起至款还清为止，月利率以银行同类贷款利率的四倍计算），于本判决书生效后五日被付清。利随本清。案件受理费400元、公告费560元，共计960元由被告承担。因被告未按照生效法律文书履行义务，原告申请我院强制执行，我院依法立案执行。在执行过程中，被执行人与申请人达成和解协议，申请人于2016年9月21日向本院申请终结本案本次执行人程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款规定：终结对（2013）乌民初字第3059号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现被执行人有其他可供执行财产，可以申请本院恢复对本案的执行本裁定送达后立即生效。审判长巴图审判员哈斯达来代理审判员郑玉斌二〇一六年九月二十一日书记员张伟
赛罕区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0105执336号申请执行人陈秀梅，女。被执行人内蒙古紫辰房地产开发有限公司。被执行人内蒙古保全农产品科技发展有限公司。本院在执行过程中，查封的被执行人的房屋在内蒙古银行有抵押,暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人又可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：彭云生审 判 员 ： 荣 丰代理审判员 : 云 峰二〇一六年九月二十日书 记 员 ： 尔 登
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初16558号原告：重庆汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区红石路12号18-20层。法定代表人：隋军，董事长。被告：伍光江，男，1973年6月9日出生，汉族，住贵州省岑巩县。被告：吴琴燕，女，1982年5月8日出生，汉族，住贵州省岑巩县。本院在审理原告重庆汽车金融有限公司与被告伍光江、吴琴燕金融借款合同纠纷一案中，原告重庆汽车金融有限公司于2016年9月9日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆汽车金融有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆汽车金融有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告重庆汽车金融有限公司负担。代理审判员  李骏二〇一六年九月十四日书 记 员  毛蕾
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初16558号原告：重庆汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区红石路12号18-20层。法定代表人：隋军，董事长。被告：张丽娇，女，1988年10月26日出生，汉族，住云南省宣威市。被告：王所强，男，1978年1月20日出生，汉族，住云南省宣威市。本院在审理原告重庆汽车金融有限公司与被告张丽娇、王所强金融借款合同纠纷一案中，原告重庆汽车金融有限公司于2016年9月9日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆汽车金融有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆汽车金融有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告重庆汽车金融有限公司负担。代理审判员  李骏二〇一六年九月十四日书 记 员  毛蕾
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0107民初2596号原告：刘克伟，男，1956年12月19日出生。委托诉讼代理人：刘颖，北京良弼律师事务所律师。被告:伍从文，男，1967年2月2日出生。原告刘克伟与被告伍从文借款合同纠纷一案，本院于2016年4月14日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月9日公开开庭进行了审理。原告刘克伟之委托诉讼代理人刘颖到庭参加了诉讼，被告伍从文经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘克伟向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令伍从文偿还借款27万元；2.案件受理费、公告费由伍从文全部承担。事实与理由：2014年，被告伍从文向刘克伟借款15万元现金，后再借2万元。2015年，伍从文又借款10万元，刘克伟按照伍从文要求打入其指定账户。2015年11月，伍从文出具借条，但伍从文至今未还款，故诉至法院。被告伍从文既未做出答辩，亦未参加本院庭审，未提交证据。经审理查明，刘克伟与伍从文为朋友关系，伍从文多次向刘克伟借款。2014年10月，刘克伟向伍从文给付借款15万元现金。2014年12月，刘克伟再次向伍从文给付借款2万元现金。2015年1月10日，刘克伟按照伍从文的指示，将10万元借款打入朱显文的银行账户。2015年11月26日，伍从文针对上述三笔借款向刘克伟出具借条一张，内容为“借条今借到刘克伟人民币贰拾柒万元正……伍从文2015.11.26”。刘克伟对上述现金来源解释称，其中15万元系从其自己经营的公司拆借，2万元系家中存款。因伍从文未还款，刘克伟诉至本院。上述事实，有刘克伟提交的借条、借据、转账凭条及当事人庭审陈述等证据材料在案佐证。本院认为：伍从文向刘克伟提出借款，刘克伟同意出借，双方就借款事宜达成一致，且不违反我国法律法规的相关规定，形成民间借贷法律关系。庭审中，刘克伟对借款的现金来源进行了了合理解释，本院确认双方借贷关系成立。双方对借款期限没有约定，本案借款为不定期借款。因伍从文未履行还款义务，刘克伟有权随时向伍从文主张还款。故，刘克伟要求伍从文偿还借款27万元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。伍从文经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交任何证据，未对刘克伟主张之借款事实进行实质性抗辩，视为其放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告伍从文于本判决生效后十日内偿还原告刘克伟借款二十七万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五千三百五十元（原告刘克伟已预交二千六百七十五元）、公告费五百六十元（原告刘克伟已预交），由被告伍从文负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判长吕文静人民陪审员    孙秀芝人民陪审员    董淑清二〇一六年九月二十九日书记员车玉龙
安徽省无为县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0225民初2831号申请人：肖吕朝，男，汉族，住安徽省无为县。委托诉讼代理人：李中翠，安徽铭盛律师事务所律师。被申请人：肖尚宏，男，汉族，住安徽省无为县。被申请人：刘玉霞，女，汉族，住安徽省无为县。申请人肖吕朝与被申请人肖尚宏、刘玉霞民间借贷纠纷一案，申请人肖吕朝于2016年9月14日向本院申请财产保全，请求查封被申请人肖尚宏所有的皖XXXX**号小型轿车，担保人肖勇、王素环以其所有的无为县XX镇XX小区1-1幢405室商品房（权证字号：房地权XX区字第XXXXXX号）提供担保。本院经审查认为，申请人肖吕朝的申请符合法律规定，本院应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封被申请人肖尚宏所有的皖XXXX**号小型轿车，查封期限为两年；二、查封担保人肖勇、王素环所有的无为县XX镇XX小区1-1幢405室商品房，查封期限为两年。案件申请费620元，由被申请人肖尚宏、刘玉霞负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  伍和丽二〇一六年九月十八日书 记 员  杨 涵
长春市南关区人民法院刑 事 判 决 书(2016)吉0102刑初471号公诉机关长春市南关区人民检察院。被告人韩某某，生于吉林省长春市，户籍地长春市绿园区，住长春市南关区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月5日被取保候审。长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉[2016]485号起诉书指控被告人韩某某犯盗窃罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院指派检察员张学艳、助理检察员罗尧出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人韩某某于2016年7月1日14时许，在长春市南关区乐亭街顺丰快递公司内取快递时，趁该快递公司员工不备之机，盗走该快递公司快递员范雷收取并放在工作台上的苹果6S手机一部，价值人民币4500元。案发后，手机被收缴并返还被害人。上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中无异议，并有公安机关出具的“抓获经过”、证人证言、被害人陈述、物证、书证、视听资料及鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩某某以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人韩某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人韩某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第六十七条第一款【自首】、第五十二条【罚金数额的裁量】之规定，判决如下：被告人韩某某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙剑波二〇一六年九月二十一日书记员  王姝舒
内蒙古自治区敖汉旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0430执1392号申请人：张宝金，男，住敖汉旗。被执行人：潘国东，男，住敖汉旗。张宝金与潘国东健康权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）内0430民初1894号民事调解书,已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条之规定，裁定如下：将被执行人潘国东在你行所开账户****内的存款予以冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王雪飞二〇一六年九月八日书记员  王思明
内蒙古自治区敖汉旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0430执1392号申请人：张宝金，男，汉族，农民，住敖汉旗。被执行人：潘国东，男，汉族，农民，住敖汉旗。张宝金与潘国东健康权纠纷一案，本院依据（2016）内0430执1894号民事调解书，冻结了被执行人在邮储银行敖汉支行所开账户内的存款，现因被执行人已履行法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：将被执行人潘国东在邮储银行敖汉支行所开账户号为*****内的存款予以解除冻结。本裁定送达后立即生效。执行员  王雪飞二〇一六年十月二十五日书记员  王思明
甘肃省合作市人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘3001民初299号原告刘某某，现住合作市。被告王某，现住合作市。原告刘某某诉被告王某民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，原告分别于2014年4月30日、2015年1月16日两次借给被告王某人民币50000元、360000元，有被告所写借条为证，双方约定借款期限为一年，即被告王某应于2016年1月16日前还清原告借款。但被告王某一直未履行还款义务，原告多次催要，被告以各种理由拖延，没有按时还款。诉讼请求:1、请求法院依法判令被告人王某偿还原告刘某某的人民币410000元；2、诉讼费由被告王某承担。本院认为，原告刘某某诉被告王某民间借贷纠纷一案，因原告刘某某未提供被告王某的明确住所，导致诉讼材料无法送达，现无法确定王某是明确的被告。依照最高人民法院第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告刘某某的起诉。原告刘某某预交的案件受理费7450元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。审判员 杨 树 琴二〇一六年九月十九日书记员 德吉卓玛
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1302民初8448号原告：临商银行股份有限公司融达支行，住所地临沂市兰山区临西十一路与大山路交汇处北200米路西，统一社会信用代码XXX。代表人：马春生，行长。被告：胡影，个体经营。被告：邹志华，个体经营。原告临商银行股份有限公司融达支行（以下简称融达支行）与被告胡影、邹志华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告融达支行的代表人马春生、被告胡影到庭参加诉讼，被告邹志华经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告融达支行向本院提出诉讼请求：1.请求依法调解或判决被告偿还贷款831985.16元及利息；2.被告邹志华承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告胡影于2014年4月15日在原告处办理“惠商贷”贷款85万元，期限24个月，月利率6.24‰，并由被告胡影、邹志华提供房产抵押担保。现贷款余额为831985.16元，因被告胡影经营出现重大风险，特依法起诉，请求支持原告的诉讼请求。被告胡影辩称，借款、担保均属实，希望原告能把利息予以降低。被告邹志华未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月15日，原告融达支行（授信人）与被告胡影（受信人）签订编号为临商银（融达）支授字[惠商贷]第20141707143号《临商银行授信额度合同》（以下简称授信合同）。授信合同约定，原告给予被告的授信额度为85万元，授信方式为流动资金贷款；授信期限为2年，自2014年4月15日起至2016年4月14日止，具体每笔贷款的实际发生日与清偿日以借款借据或其他债权债务凭证所载明的起止期限为准；授信额度内发放的贷款利率以借款借据所载明的利率为准，每月结息一次，结息日为当月的20日；还款方式为按月利息，贷款到期一次性结清本息等。同日，原告融达支行（抵押权人）与被告胡影（抵押人）、邹志华（抵押人）签订编号为2014年临商银西郊支高抵字第20141707143号《最高额抵押合同》（以下简称抵押合同）。抵押合同约定，抵押人愿为抵押权人与胡影（债务人）签订的一系列业务合同（主合同）所形成的债权提供最高额抵押担保，担保的债权最高余额为85万元，期间为2014年4月10日起至2017年4月9日止；抵押担保的范围包括主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、以及诉讼费、律师费、处置费、过户费等抵押权人实现债权和抵押权的一切费用；抵押物为房地产抵押物清单中的房产，房产位于兰山区尚城沂龙湾（御园）14号楼XXX室等。房地产抵押物清单加盖临商银行股份有限公司西郊支行印章。另查明，2014年3月26日，被告邹志华向原告出具《共同偿还债务承诺书》。该承诺书载明，被告邹志华系借款人胡影的配偶，借款人在原告处申请的借款为其与借款人的共同负债，其愿意和借款人共同履行借款合同，为借款人在原告处的全部借款本息承担连带清偿责任。同年4月14日，被告胡影、邹志华将位于兰山区尚城沂龙湾（御园）14号楼XXX室的房产在临沂市房产登记交易中心办理了抵押登记，抵押权证号为临房他证兰山区字第08XX**号，房屋他项权利人为临商银行股份有限公司西郊支行，债权数额为85万元。授信合同、抵押合同签订后，原告依约于2015年4月14日向被告胡影发放了贷款85万元，贷款借据载明的借款期限自2015年4月14日至2016年4月13日，月利率为6.24167‰。被告胡影在借款人处签字确认。借款到期后，被告胡影于2016年4月13日偿还借款本金18014.84元，支付借款利息至2016年6月21日。剩余借款本金831985.16元及自2016年6月22日起的逾期利息，经原告多次催要未果，引起诉讼。诉讼过程中，临商银行股份有限公司西郊支行向本院出具《说明》一份，载明原告融达支行原为其下属支行，贷款抵押业务原以其名义办理，现已独立办理，涉案房屋的他项权利人为临商银行股份有限公司西郊支行，实为原告享有。庭审中，原告融达支行主张逾期利率为月利率6.24167‰上浮50%计收，被告胡影对此无异议。上述事实，根据下列证据证实：1、原、被告陈述；2、原、被告签订的《授信合同》、《抵押合同》；3、借款凭证；4、《共同偿还债务承诺书》、他项权利证书、《说明》；5、被告胡影、邹志华的身份证明等。以上证据已收集并记录在卷。本院认为，原告融达支行与被告胡影、邹志华签订的《授信合同》、《抵押合同》，及被告邹志华向原告出具的《共同偿还债务承诺书》，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，本院予以确认，各方应当按约全面及时履行。合同签订后，原告融达支行依约履行了合同义务，支付给被告胡影借款85万元。被告胡影未按合同约定偿付到期借款本息，系违约行为，应当承担违约责任。被告邹志华作为借款人胡影的共同债务人，向原告出具《共同偿还债务承诺书》，应当与借款人胡影共同承担偿还借款本息的责任。被告胡影、邹志华以其共有的房产为借款设立抵押权，并进行了抵押登记，该抵押登记因临商银行股份有限公司的内部职能划分，他项权利人登记为临商银行股份有限公司西郊支行，实为原告融达支行享有，原告据此对抵押的房屋享有抵押权。被告邹志华经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。综上所述，原告的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡影、邹志华于本判决生效之日起十日内共同偿还原告临商银行股份有限公司融达支行剩余借款本金831985.16元，并支付利息（自2016年6月22日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按月利率6.24167‰上浮50%即月利率9.362505‰计算）。二、被告胡影、邹志华如果在本判决第一项确定的期限内不履行还款义务，原告山东临商银行股份有限公司融达支行有权对被告胡影、邹志华抵押的位于兰山区尚城沂龙湾（御园）14号楼1－102室的房产（他项权利证号为：临房他证兰山区字第0830**号）行使抵押权，对该房产进行拍卖、变卖，从所得的价款中优先受偿本案所确定的债权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12120元，财产保全费4680元，共计16800元，由二被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  李新广人民陪审员  张传会人民陪审员  蒋英姿二〇一六年九月五日代书 记员  陈 辉
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1302民初8448号原告：临商银行股份有限公司融达支行，住所地临沂市兰山区。代表人：马春生，行长。被告：胡影，女，1971年7月9日出生，汉族，个体经营，住临沂市兰山区。被告：邹志华，男，1961年4月23日出生，汉族，个体经营，住临沂市兰山区。原告临商银行股份有限公司融达支行（以下简称融达支行）与被告胡影、邹志华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告融达支行的代表人马春生、被告胡影到庭参加诉讼，被告邹志华经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告融达支行向本院提出诉讼请求：1.请求依法调解或判决被告偿还贷款831985.16元及利息；2.被告邹志华承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告胡影于2014年4月15日在原告处办理“惠商贷”贷款85万元，期限24个月，月利率6.24‰，并由被告胡影、邹志华提供房产抵押担保。现贷款余额为831985.16元，因被告胡影经营出现重大风险，特依法起诉，请求支持原告的诉讼请求。被告胡影辩称，借款、担保均属实，希望原告能把利息予以降低。被告邹志华未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月15日，原告融达支行（××）与被告胡影（××）签订编号为临商银（融达）支授字[惠商贷]第20xxx3号《临商银行授信额度合同》（以下简称授信合同）。授信合同约定，原告给予被告的授信额度为85万元，授信方式为流动资金贷款；授信期限为2年，自2014年4月15日起至2016年4月14日止，具体每笔贷款的实际发生日与清偿日以借款借据或其他债权债务凭证所载明的起止期限为准；授信额度内发放的贷款利率以借款借据所载明的利率为准，每月结息一次，结息日为当月的20日；还款方式为按月利息，贷款到期一次性结清本息等。同日，原告融达支行（××）与被告胡影（××）、邹志华（××）签订编号为2xx4年临商银西郊支高抵字第20xxx3号《最高额抵押合同》（以下简称抵押合同）。抵押合同约定，××愿为××与胡影（债务人）签订的一系列业务合同（主合同）所形成的债权提供最高额抵押担保，担保的债权最高余额为85万元，期间为2014年4月10日起至2017年4月9日止；抵押担保的范围包括主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、以及诉讼费、律师费、处置费、过户费等××实现债权和抵押权的一切费用；抵押物为房地产抵押物清单中的房产，房产位于兰山区尚城沂龙湾（御园）xx号楼xx－xx室等。房地产抵押物清单加盖临商银行股份有限公司西郊支行印章。另查明，2014年3月26日，被告邹志华向原告出具《共同偿还债务承诺书》。该承诺书载明，被告邹志华系借款人胡影的配偶，借款人在原告处申请的借款为其与借款人的共同负债，其愿意和借款人共同履行借款合同，为借款人在原告处的全部借款本息承担连带清偿责任。同年4月14日，被告胡影、邹志华将位于兰山区尚城沂龙湾（御园）xx号楼xx－xx室的房产在临沂市房产登记交易中心办理了抵押登记，抵押权证号为临房他证兰山区字第0xx**号，房屋他项权利人为临商银行股份有限公司西郊支行，债权数额为85万元。授信合同、抵押合同签订后，原告依约于2015年4月14日向被告胡影发放了贷款85万元，贷款借据载明的借款期限自2015年4月14日至2016年4月13日，月利率为6.24167‰。被告胡影在借款人处签字确认。借款到期后，被告胡影于2016年4月13日偿还借款本金18014.84元，支付借款利息至2016年6月21日。剩余借款本金831985.16元及自2016年6月22日起的逾期利息，经原告多次催要未果，引起诉讼。诉讼过程中，临商银行股份有限公司西郊支行向本院出具《说明》一份，载明原告融达支行原为其下属支行，贷款抵押业务原以其名义办理，现已独立办理，涉案房屋的他项权利人为临商银行股份有限公司西郊支行，实为原告享有。庭审中，原告融达支行主张逾期利率为月利率6.24167‰上浮50%计收，被告胡影对此无异议。上述事实，根据下列证据证实：1、原、被告陈述；2、原、被告签订的《授信合同》、《抵押合同》；3、借款凭证；4、《共同偿还债务承诺书》、他项权利证书、《说明》；5、被告胡影、邹志华的身份证明等。以上证据已收集并记录在卷。本院认为，原告融达支行与被告胡影、邹志华签订的《授信合同》、《抵押合同》，及被告邹志华向原告出具的《共同偿还债务承诺书》，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，本院予以确认，各方应当按约全面及时履行。合同签订后，原告融达支行依约履行了合同义务，支付给被告胡影借款85万元。被告胡影未按合同约定偿付到期借款本息，系违约行为，应当承担违约责任。被告邹志华作为借款人胡影的共同债务人，向原告出具《共同偿还债务承诺书》，应当与借款人胡影共同承担偿还借款本息的责任。被告胡影、邹志华以其共有的房产为借款设立抵押权，并进行了抵押登记，该抵押登记因临商银行股份有限公司的内部职能划分，他项权利人登记为临商银行股份有限公司西郊支行，实为原告融达支行享有，原告据此对抵押的房屋享有抵押权。被告邹志华经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。综上所述，原告的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡影、邹志华于本判决生效之日起十日内共同偿还原告临商银行股份有限公司融达支行剩余借款本金831985.16元，并支付利息（自2016年6月22日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按月利率6.24167‰上浮50%即月利率9.362505‰计算）。二、被告胡影、邹志华如果在本判决第一项确定的期限内不履行还款义务，原告山东临商银行股份有限公司融达支行有权对被告胡影、邹志华抵押的位于兰山区尚城沂龙湾（御园）xx号楼xx－xx室的房产（他项权利证号为：临房他证兰山区字第0xx**号）行使抵押权，对该房产进行拍卖、变卖，从所得的价款中优先受偿本案所确定的债权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12120元，财产保全费4680元，共计16800元，由二被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  李新广人民陪审员  张传会人民陪审员  蒋英姿二〇一六年九月五日代书 记员  陈 辉
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2015）思执字第3250号之一申请执行人张燕玲，女，1967年11月2日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区，被执行人福建远嘉投资开发有限公司，住所地厦门市思明区吕岭路1819号A102室。法定代表人赖树松，执行董事。申请执行人张燕玲与被执行人福建远嘉投资开发有限公司合同纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年4月3日作出（2015）思民初字第3353号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2015年7月6日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人返还已付房款430452元，并支付迟延履行的债务利息。本院受理后依法指定执行员林晓翔执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行过程中，未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）思执字第3250号执行案件的本次执行程序。若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕娜彬审 判 员  俞伟强代理审判员  辛 鹏二〇一六年九月二十三日代书 记员  黄伟鹏附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0421民初7734号原告阿鲁科尔沁旗东暖热力有限责任公司。法定代表人管杰，系董事长。委托代理人钱鹤，内蒙古广诚律师事务所律师。被告鲍立新，男，蒙古族，农民。原告阿鲁科尔沁旗东暖热力有限责任公司（以下简称热力公司）与被告鲍立新供用热力合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月9日公开开庭进行了审理。原告热力公司的委托代理人钱鹤到庭参加诉讼，被告鲍立新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付供热费2238.14元，并按日1‰给付违约金至给付之日止。事实和理由：2015年10月15日，原告与被告签订了被告所有的座落于阿鲁科尔沁旗天山镇某小区某室住宅楼的《城市供用热合同》，并履行至今。双方核准认定被告该住宅楼用热建筑面积为95.24平方米，原告已按期履行了供热义务，可被告拖欠2015年度采暖热费至今未缴纳。2015年热费价格为每采暖期23.50元/㎡，被告应缴纳热费人民币2238.14元，该费用应在2015年10月31日前交清。被告不按约和有关规定给付供热费，属违约行为，应按《供用热合同》约定和有关规定，自欠费日起按日利率1‰支付违约金622.72元（2015年11月1日至2016年8月8日，2238.14元×1‰×278天），此后违约金仍按日利率1‰计算至给付之日。原告围绕其诉讼请求，依法向本院提举了如下证据：1、供用热合同一份，证明原、被告之间存在供用热关系。2、阿工商价字[2009]77号、赤发改价字[2009]1295号文件各一份，证明热力费收费标准为每月每平米3.92元。3、收缴热费通知一份，证明原告已在广电中心公布收缴通知。被告鲍立新未答辩，亦未提供证据。根据原告的陈述和举证意见，依据证据规则的规定，原告提举的证据符合证据的真实性、合法性、关联性特征，本院予以确认。综上，本院查明如下事实，被告鲍立新系阿鲁科尔沁旗天山镇某小区某室的业主。该住宅楼由原告负责供热，用热收费面积为95.24平方米。2015至2016年度采暖期，阿鲁科尔沁旗地区住宅楼每平方米热费价格为23.50元，同时《城市供用合同》中约定，如未按合同规定交纳热费，自欠费日按日加收千分之三的违约金。原告已履行了2015年10月15日至2016年4月15日采暖期的供热义务，被告拖欠2015年10月15日至2016年4月15日采暖期热费2238.14元至今未付。本院认为，原、被告之间事实供用热力合同关系成立，原告要求被告给付热费的主张依法应予保护。被告不按期交纳热费，已构成违约，双方签订的《城市供用热合同》对违约责任作出了明确约定，但该约定过高，原告没有举证证明因被告的违约行为给热力公司造成的实际损失，根据《最高人民法院关于修改的批复》（法释（2000）34号）的规定:“人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构记收逾期贷款违约金的标准计算逾期付款违约金”，而中国人民银行规定的逾期贷款罚息利率是在贷款利率水平上加收30%－50%计息（银发[2003]251号），故本院依法将违约金调整为以欠付的供热费为基数，从违约之日起按日万分之二予以调整。被告鲍立新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响对本案的审理和裁决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下被告鲍立新于本判决生效后三日内给付原告阿鲁科尔沁旗东暖热力有限责任公司供热费2238.14元（95.24㎡×23.50元／㎡），违约金125.78元（以供热费2238.14元，按照日利率0.2‰自2015年11月1日至2016年8月8日计算违约金为125.78元），合计2363.92元。2016年8月8日后的利息仍按日0.2‰给付至还清时止。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担5元，被告负担20元。邮寄费44元，均由被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务违约金。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员 吴 婷二〇一六年九月九日书记员 武禹佳
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0421民初7734号原告阿鲁科尔沁旗东暖热力有限责任公司，住所地阿鲁科尔沁旗天山镇东桥东路北。法定代表人管某，系董事长。委托代理人钱某，内蒙古广诚律师事务所律师。被告鲍某，男，1987年12月13日出生，蒙古族，农民。原告阿鲁科尔沁旗东暖热力有限责任公司（以下简称热力公司）与被告鲍某供用热力合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月9日公开开庭进行了审理。原告热力公司的委托代理人钱某到庭参加诉讼，被告鲍某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付供热费2238.14元，并按日1‰给付违约金至给付之日止。事实和理由：2015年10月15日，原告与被告签订了被告所有的的座落××旗住宅楼的《城市供用热合同》，并履行至今。双方核准认定被告该住宅楼用热建筑面积为95.24平方米，原告已按期履行了供热义务，可被告拖欠2015年度采暖热费至今未缴纳。2015年热费价格为每采暖期23.50元/㎡，被告应缴纳热费人民币2238.14元，该费用应在2015年10月31日前交清。被告不按约和有关规定给付供热费，属违约行为，应按《供用热合同》约定和有关规定，自欠费日起按日利率1‰支付违约金622.72元（2015年11月1日至2016年8月8日，2238.14元×1‰×278天），此后违约金仍按日利率1‰计算至给付之日。原告围绕其诉讼请求，依法向本院提举了如下证据：1、供用热合同一份，证明原、被告之间存在供用热关系。2、阿工商价字[2009]77号、赤发改价字[2009]1295号文件各一份，证明热力费收费标准为每月每平米3.92元。3、收缴热费通知一份，证明原告已在广电中心公布收缴通知。被告鲍某未答辩，亦未提供证据。根据原告的陈述和举证意见，依据证据规则的规定，原告提举的证据符合证据的真实性、合法性、关联性特征，本院予以确认。综上，本院查明如下事实，被告鲍某系阿鲁科尔沁旗天山镇和谐家园1号楼2单元601室的业主。该住宅楼由原告负责供热，用热收费面积为95.24平方米。2015至2016年度采暖期，阿鲁科尔沁旗地区住宅楼每平方米热费价格为23.50元，同时《城市供用合同》中约定，如未按合同规定交纳热费，自欠费日按日加收千分之三的违约金。原告已履行了2015年10月15日至2016年4月15日采暖期的供热义务，被告拖欠2015年10月15日至2016年4月15日采暖期热费2238.14元至今未付。本院认为，原、被告之间事实供用热力合同关系成立，原告要求被告给付热费的主张依法应予保护。被告不按期交纳热费，已构成违约，双方签订的《城市供用热合同》对违约责任作出了明确约定，但该约定过高，原告没有举证证明因被告的违约行为给热力公司造成的实际损失，根据《最高人民法院关于修改的批复》（法释（2000）34号）的规定:”人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构记收逾期贷款违约金的标准计算逾期付款违约金”，而中国人民银行规定的逾期贷款罚息利率是在贷款利率水平上加收30%－50%计息（银发[2003]251号），故本院依法将违约金调整为以欠付的供热费为基数，从违约之日起按日万分之二予以调整。被告鲍某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响对本案的审理和裁决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下被告鲍某于本判决生效后三日内给付原告阿鲁科尔沁旗东暖热力有限责任公司供热费2238.14元（95.24㎡×23.50元／㎡），违约金125.78元（以供热费2238.14元，按照日利率0.2‰自2015年11月1日至2016年8月8日计算违约金为125.78元），合计2363.92元。2016年8月8日后的利息仍按日0.2‰给付至还清时止。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担5元，被告负担20元。邮寄费44元，均由被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务违约金。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员 吴 婷二〇一六年九月九日书记员 武禹佳
吉林省农安县人民法院支 付 令(2016)吉0122民督1491号申请人:吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行。负责人:赵贵丰,行长。被申请人:江海明,现住农安县。申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行(原农安县农村信用合作联社华家信用社)于2016年9月18日向本院申请支付令。申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行称,2009年3月27日被申请人江海明在该支行借款30,000.00元,约定利率10.177500‰,并提供贷款凭证一份,借款到期日为2010年3月27日。被申请人江海明借款后至今未还。要求被申请人江海明给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行借款30,000.00元及利息。本院经审查认为,申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定,特发出如下支付令:被申请人江海明应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行借款30,000.00元及利息。利息从2009年3月27日开始至还清时止,利率按10.177500‰计算。申请费183.33元,由被申请人江海明负担。被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议的,本支付令即发生法律效力。审判员  田序顺二〇一六年九月十八日书记员  刘 辉