wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省慈利县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0821执506号被执行人杨孝，男，1982年4月16日出生，男，汉族，住湖南省常德市鼎城区。被执行人杨孝犯抢夺罪一案，本院于2016年5月18日作出（2016）湘0821刑初88号刑事判决，其中对被执行人杨孝判处罚金5000元。因被执行人杨孝未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2016年7月14日移送执行，要求被执行人杨孝缴纳罚金5000元。本院于2016年7月14日立案执行。在执行过程中，本院调查了被执行人杨孝在银行、房产管理部门及车辆管理部门，均无可供执行财产线索登记。2016年9月16日委托湖南省常德市鼎城区人民法院委托执行，2016年10月8日退回委托执行。另被执行人杨孝犯抢夺罪判处有期徒刑一年三个月，刑期自2015年12月29日起至2017年3月28日止。本院认为，本案被执行人杨孝目前没有其他可供执行的财产，且被执行人在服刑，故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杨孝的财产线索，本院将恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款（五）项,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结慈利县人民法院（2016）湘0821刑初88号刑事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  卓 敏人民陪审员  丁柏均人民陪审员  吴清华二〇一六年十月十七日书 记 员  唐美华附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：……（五）应当终结执行的其他情形。……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省霍州市人民法院民 事 判 决 书(2016)晋1082民初335号原告：郝建明，男，1964年5月23日生，汉族。委托代理人：崔惠惠，男，山西华炬律师事务所律师，特别授权。被告：靳建杰，男，1988年2月28日生，汉族。被告：代县东北富鑫物流车队。法定代表人：刘满，职务：经理。委托代理人：孙明天，男，黑龙江省克东县乾丰镇繁荣村1组村民，该公司员工，特别授权。被告：中国人寿财产保险股份有限公司代县支公司。法定代表人：刘凤西，职务：经理。委托代理人：郭红俊，男，山西金贝律师事务所律师，特别授权。原告郝建明诉被告靳建杰、代县东北富鑫物流车队、中国人寿财产保险股份有限公司代县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郝建明及其委托代理人崔惠惠，被告靳建杰，被告代县东北富鑫物流车队的委托代理人孙明天，被告中国人寿财产保险股份有限公司代县支公司的委托代理人郭红俊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郝建明诉称，2016年5月12日15时30分，被告靳建杰驾驶被告代县东北富鑫物流车队所有的晋H511**晋HP5**挂号重型半挂车沿108国道由南向北行驶，行至霍州发电厂新桥外路段时，追尾于同向行驶的由原告驾驶的晋L23C**号轿车，后该车又撞在前方的重型货车，造成原告受伤及车辆严重损坏的事故，经交警队事故责任认定，被告靳建杰负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往霍州煤电总医院住院治疗，住院14天，医疗费总计19946.99元。原告的车辆经鉴定车损为53601元。被告代县东北富鑫物流车队系晋H511**晋HP5**挂号重型半挂车车主，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司代县支公司投保交强险及第三者险，为此原告要求三被告赔偿原告医疗费、误工费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、护理费、营养费、车辆损失费、精神损害抚慰金等各项费用104087.49元。原告提供的证据有：1、道路交通事故认定书。2、霍州煤电集团总医院病历、诊断证明书、入院证及出院证。3、原告郝建明及其子郝会军收入证明。4、医疗费收据。5、车辆损失价格评估书及鉴定费发票。6、交通费票据。7、住宿费票据。8、施救费及拖车费票据。被告靳建杰辩称，对事实经过没有异议，其他的也没啥说的。被告靳建杰提供的证据有：驾驶证、资格证及行驶证复印件。被告代县东北富鑫物流车队辩称，原告所述花费要有合法票据，其他的没有异议。被告代县东北富鑫物流车队提供的证据有：车辆投保单复印件。被告中国人寿财产保险股份有限公司代县支公司辩称：对事故发生经过没有异议，我公司愿意在交强险范围予以赔偿，并且在交强险赔偿中应扣除无责前车应赔偿的份额。由于郝建明与马景升同时起诉，应按二人的损失比例分摊交强险的赔偿金额。被告靳建杰在实习期驾驶牵引车挂车造成交通事故，根据有关法律规定及合同约定，其投保的第三者险不应当赔偿。被告中国人寿财产保险股份有限公司代县支公司提供的证据有：1、被告靳建杰驾驶证复印件。2、投保单两份。3、保险条款一份。经审理查明：2016年5月12日15时30分，被告靳建杰驾驶被告代县东北富鑫物流车队所有的晋H511**晋HP5**挂号重型半挂车沿108国道由南向北行驶，行至霍州发电厂新桥外路段时，追尾于同向行驶的由原告郝建明驾驶的晋L23C**号轿车，后该车又撞在前方的重型货车，造成原告及车上所乘人员马景升受伤，车辆严重损坏的事故，经交警队事故责任认定，被告靳建杰负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往霍州煤电总医院住院治疗，住院14天，医疗费总计19946.99元。原告的车辆经鉴定车损为53601元。另查：被告代县东北富鑫物流车队系晋H511**晋HP5**挂号重型半挂车车主，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司代县支公司投保交强险及第三者险，被告靳建杰驾驶证增驾A2，实习期至2017年4月。同乘人马景升也已提起诉讼，与本案合并审理。另案原告马景升住院30天，花去医疗费7181.38元。以上为本案事实。本院认为，公民的人身及财产权利受法律保护，侵害他人人身健康及财产权利的，应当承担民事责任。原、被告对于本起交通事故责任认定均无异议，本院依法予以确认。本起交通事故，经霍州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告靳建杰负事故全部责任，原告郝建明无责任。被告代县东北富鑫物流车队作为肇事车车主，应承担赔偿责任。被告代县东北富鑫物流车队为该车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司代县支公司投有交强险、第三者险，但因被告靳建杰系在增驾A2照实习期内驾驶牵引车发生交通事故，根据有关法律规定及合同约定，其所投保的第三者险不应当赔偿，仅在交强险限额内赔偿，由本案原告郝建明与另案原告马景升按二人损失比例分摊交强险赔偿金额。不足部分由被告代县东北富鑫物流车队予以赔偿。被告中国人寿财产保险股份有限公司代县支公司主张应扣除无责前车应赔偿的份额，其请求本院不予支持。本院对于原告请求事项的损失核定如下：1、医疗费19946.99元。2、交通费酌情支持1500元。住宿费1120元。3、住院伙食补助费，参照上年度机关单位一般工作人员差旅费标准，按每天70元计算，为14天*70元=980元；4、营养费按每天30元计算一个月，为30天*30元=900元；5、陪侍人员护理费，原告由其子郝会军护理，参照当地居民服务业收入标准，护理费按每天100元计算，14天*100元=1400元；6、误工费，原告为农业户口，参照上年度农林牧副渔行业标准，计算74天，为41729/365*74天=8460元；7、车辆损失费53601元，鉴定费3000元。8、施救费及拖车费900元。以上各项共计91807.99元。被告中国人寿财产保险股份有限公司代县支公司应赔偿的数额为1、医疗费为[19946.99/（19946.99+7181.38）]*10000=7352.8元。2、陪侍人员护理费1400元，误工费8460元，车辆损失费2000元。共计19212.8元。其余72595.19元由被告代县东北富鑫物流车队赔偿。依照《中华人民共和国民法通则》第117条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第22条第三款、《最高人民法院关于审理道路交通事故人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一、三项、第二十一条，二十二条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十九条、二十条、二十一条、二十三条、二十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司代县支公司在本判决生效后赔偿原告郝建明19212.8元。二、被告代县东北富鑫物流车队在本判决生效后赔偿原告郝建明72595.19元。案件受理费1100元，由被告代县东北富鑫物流车队负担。若未按判决指定期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于临汾市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行，一方当事人不履行的，对方当事人可申请法院执行，申请执行的期限为二年。审 判 长  梁丽君审 判 员  郭建峰人民陪审员  武卫东二０一六年十月十九日书 记 员  申晓霞
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0114财保64号申请人宋克增,男,1951年8月13日出生,汉族,住武清区。被申请人周井俊,男,1978年11月13日出生,汉族,住南开区。申请人与被申请人民间借贷纠纷一案,申请人于2016年10月8日向本院提交申请,并提供财产担保,要求本院依法冻结被申请人周井俊银行存款310万元或查封其等值财产。经审查,本院认为,申请人的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定,裁定如下:一依法冻结被申请人周井俊银行存款310万元或查封其等值财产。二将本案申请人担保人宋克增、宋一鸣共有为本案提供担保的房产予以查封。申请人应当在裁定书送达之日起三十日之内向有管辖权的法院起诉,同时通知本院。逾期不起诉的,本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定,可向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。审判员  何宗田二〇一六年十月八日书记员  尹建伟
青海省西宁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)青01民终1237号上诉人（原审被告）:刘军杰，男，汉族。被上诉人（原审原告）:刘立，男，汉族。上诉人刘军杰与刘立财产损害赔偿纠纷一案，刘立于2016年5月26日诉至西宁市城东区人民法院，请求刘军杰赔偿再次装修费及误工损失共计20000元。城东区人民法院经审理后于2016年8月22日作出（2016）青0102民初1011号民事判决，刘军杰不服，向本院提起上诉，本院于2016年9月26日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院在审理过程中，上诉人刘军杰于2016年10月13日以服从一审判决为由向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人刘军杰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人刘军杰撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费300元，减半收取150元，由刘军杰负担，余150元退还刘军杰。本裁定为终审裁定。审判长  王有林审判员  张 薇审判员  左志萍二〇一六年十月十三日书记员  颜鲁梅附：本裁定适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0802民初1462号原告王某。被告吴某。被告刘某。原告王某与被告吴某、刘某借款合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告吴某、刘某经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告吴某、刘某偿还原告王某借款本金人民币25万元及利息（从2012年6月25日起至还款之日止以月利率2%计算）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年12月24日，被告吴某因资金周转困难,向原告借款25万元，双方签订借款合同，约定月利率2%，被告吴某、刘某向原告出具收条一支。借款后，被告吴某、刘某向原告偿还利息至2012年6月24日，后再未清偿本金及利息，原告多次向被告催要未果后诉至法院。被告吴某、刘某未到庭，未向法庭提交书面答辩状，未向法庭提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了借款合同、收条及还息证明各一份，本院予以确认并在卷佐证。本院经审查后认定事实如下：2010年12月24日，被告吴某、刘某（乙方）向原告（甲方）借款25万元，双方签订借款合同，约定：1、甲方给乙方借贷款贰拾伍万元（250000元），一次付清。2、借贷时间从2010年12月24日起至2011年3月24日止。3、借贷款月利率为2%。被告吴某、刘某向原告出具收条一支，载明：“今收到邢大夫、王某借贷款贰拾伍万元（250000元）整。借贷款人吴某、刘某2010年12月25日。”被告吴某、刘某还息至2012年6月24日，再未偿还本金及利息。原告多次向被告催要均未果。为此，原告诉至法院，提出前述诉讼请求。另查明，邢大夫未参与原告与二被告之间的贷款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王某与被告吴某、刘某之间签订的借款合同合法有效，原告依约给二被告借款，二被告依法应共同偿还所欠借款，二被告未偿还借款，已构成违约，应承担继续履行的违约责任。本案中，原告请求二被告偿还借款本金250000元及利息（从2012年6月25日起至款项付清之日止以月利率2%计算）的主张，有事实及法律依据支持，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效十日内，由被告吴某、刘某共同偿还原告王某借款本金人民币25万元及利息（从2012年6月25日起至借款付清之日止以月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5040元，由被告吴某、刘某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  李长鹏代理审判员  杨桂宁人民陪审员  程占堂二〇一六年十月十四日书 记 员  李 阳
湖南省资兴市人民法院行 政 裁 定 书(2016)湘1081行审43号申请执行人何泽蛟。委托代理人陈冬。被申请人资兴市诚祥锅炉压力容器制造厂。法定代表人谢太平。申请执行人何泽蛟于2016年9月18日向本院申请强制执行资人社监罚字[2016]4号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭，对资人社监罚字[2016]4号行政处罚决定书的合法性进行了审查，于2016年9月22日向被申请人资兴市诚祥锅炉压力容器制造厂依法送达了相关法律文书。双方当事人均未申请听证，本案现已审查终结。申请执行人以资兴市人力资源和社会保障局于2016年2月5日作出的资人社监罚字[2016]4号行政处罚决定书为依据，请求强制执行资兴市诚祥锅炉压力容器制造厂支付拖欠的工资2760元、赔偿金1380元，共计4140元。为证明其主张，申请执行人提交了下列证据：[2015]27号劳动保障监察立案审批表；[2016]1号劳动保障监察案件延期调查审批表；资人社监令字[2016]4号劳动保障监察限期改正指令书及其送达回证；资人社监告字[2016]5号行政处罚告知书及送达回证；资人社监罚字[2016]4号行政处罚决定书及送达回证；资人社催告字[2016]9号行政强制执行事先催告书及送达回证。被申请人资兴市诚祥锅炉压力容器制造厂未提交证明材料。经审查查明，劳动者肖小柱、雷转友、胡卓等于2015年10月向资兴市人力资源和社会保障局劳动监察大队（以下简称资兴市人社局）投诉资兴市诚祥锅炉压力容器制造厂存在拖欠工资的情况。资兴市人社局受理该投诉于2015年10月19日立案，经查明对以下事实作出认定：资兴市诚祥锅炉压力容器制造厂拖欠肖小柱等75人2014年8月至2015年10月工资共计1053700元。资兴市人社局认为，资兴市诚祥锅炉压力容器制造厂的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，侵害了劳动者合法权益。故于2016年1月20日向被申请人送达资人社监令字[2016]4号《劳动监察限期改正指令书》，被申请人未依法进行整改；又于2016年1月29日向被申请人送达资人社监罚字[2016]5号《行政处罚告知书》，被申请人未进行陈述和申辩，也未进行整改。资兴市人社局则根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条，《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一项，《劳动保障监察条例》（国务院令第423号）第三十条第一款第（三）项，《行政处罚自由裁量权基准制度》（湘人社发[2014]16号）第十一条第（一）项和《行政处罚自由裁量权实施标准》（湘人设发[2014]16号）违法行为项“无理抗拒、阻挠劳动保障行政部门实施劳动保障监察等行为的”之有关规定，于2016年2月5日作出了资人社监罚字[2016]4号《行政处罚决定书》，决定对资兴市诚祥锅炉压力容器制造厂作出以下行政处罚决定：1、支付肖小柱等75名劳动者2014年8月至2015年10月工资1053700元；2、按应付工资金额1053700元百分之五十的标准向劳动者加付赔偿金526850元（其中申请执行人何泽蛟工资2760元，赔偿金1380元，共计4140元）；3、处19000元的罚款。该决定书于2016年2月6日送达资兴市诚祥锅炉压力容器制造厂。因被执行人未按处罚决定书支付工资，资兴市人社局于2016年7月28日作出资人社催告字[2016]9号行政强制执行事先催告书，催告被申请人将决定书中的内容履行完毕，并于2016年7月28日送达该催告书。被申请人未在法律规定的期限内申请复议或提起诉讼，亦未按该催告书主动履行，申请执行人何泽蛟于2016年9月18日向本院提出申请执行。本院认为，资兴市人力资源和社会保障局作出的资人社监罚字[2016]4号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被申请人资兴市诚祥锅炉压力容器制造厂理应自觉履行该决定书所确定的义务。现因被申请人未能主动履行，申请执行人向本院申请强制执行，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《湖南省高级人民法院关于审查和执行非诉行政执行案件的若干规定》（试行）第五条之规定，裁定如下：准予强制执行资兴市人力资源和社会保障局作出的资人社监罚字[2016]4号行政处罚决定第一、二项内容确定的：资兴市诚祥锅炉压力容器制造厂支付何泽蛟工资2760元、赔偿金1380元，共计4140元。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向郴州市中级人民法院申请复议，也可以直接向郴州市中级人民法院申请复议。（此页无正文）审判长  谢铭航审判员  张志辉审判员  赵 明二〇一六年十月十四日书记员  王晶晶附本案适用法律条款：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。《湖南省高级人民法院关于审查和执行非诉行政执行案件的若干规定》（试行）第五条根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十条的规定，有权申请人民法院强制执行具体行政行为的主体包括：作出该具体行政行为的行政机关；生效具体行政行为确定的权利人或者其继承人、权利承受人；生效具体行政行为确定的利害关系人。
青海省西宁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)青01民终1237号上诉人（原审被告）:刘军杰（公民身份号码：×××），男，1967年6月6日出生，汉族，无固定职业，住西宁市。被上诉人（原审原告）:刘立（公民身份号：×××），男，1971年6月7日出生，汉族，青海省国土资源厅后勤中心职工，住西宁市。上诉人刘军杰与刘立财产损害赔偿纠纷一案，刘立于2016年5月26日诉至西宁市城东区人民法院，请求刘军杰赔偿再次装修费及误工损失共计20000元。城东区人民法院经审理后于2016年8月22日作出（2016）青0102民初1011号民事判决，刘军杰不服，向本院提起上诉，本院于2016年9月26日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院在审理过程中，上诉人刘军杰于2016年10月13日以服从一审判决为由向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人刘军杰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人刘军杰撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费300元，减半收取150元，由刘军杰负担，余150元退还刘军杰。本裁定为终审裁定。审判长  王有林审判员  张 薇审判员  左志萍二〇一六年十月十三日书记员  颜鲁梅
福建省闽侯县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0121执661号之一申请执行人福建海源自动化机械股份有限公司，住所地闽侯县。被执行人徐州志鸿水泥制品有限公司，住所地江苏省徐州市。本院立案执行申请执行人福建海源自动化机械股份有限公司与被执行人徐州志鸿水泥制品有限公司买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的福建省闽侯县人民法院（2015）侯民初字第2853号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法向中国农业银行、中国工商银行、中国农村信用合作社、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行等银行、福州市房屋登记中心、闽侯县房地产管理所、闽侯县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等部门查询，已强制执行到位143455.8元，并将款项发还给申请执行人。本院于2016年5月16日将被执行人徐州志鸿水泥制品有限公司纳入失信人员名单。现本院暂时没有查控到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、本院的（2016）闽0121执661号执行案件的本次执行程序终结。二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定书向本院申请恢复生效法律文书的执行，本院亦可依职权自动恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  谢启暖执行员  梁齐样执行员  陈华吉二〇一六年十月八日书记员  张成樑附：本案适用法律条文《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0282民特1941号申请人：张丹，女，1986年4月29日出生，汉族，农民，住所慈溪市。申请人：陈栋栋，女，1990年5月22日出生，汉族，农民，住所慈溪市。申请人：谢滨滨，男，1988年9月2日出生，汉族，农民，住所慈溪市。本院于2016年10月31日受理了申请人张丹与申请人陈栋栋、谢滨滨关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人张丹与申请人陈栋栋、谢滨滨因人身伤害纠纷，于2016年9月23日经慈溪市浒山街道人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、陈栋栋、谢滨滨自愿一次性赔偿给张丹头部及身上受伤的一切医疗费用等共计17000元，另外陈栋栋、谢滨滨头部及身上的伤势费用都由其自行承担；二、今后双方就本起纠纷问题无涉。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人张丹与申请人陈栋栋、谢滨滨于2016年9月23日经慈溪市浒山街道人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。代理审判员 徐 升二〇一六年十月三十一日代书 记员 杨芳芳
福建省闽侯县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0121执661号之一申请执行人福建海源自动化机械股份有限公司，住所地闽侯县。法定代表人李良光，职务董事长。委托代理人李泉，福建海源自动化机械股份有限公司员工。被执行人徐州志鸿水泥制品有限公司，住所地江苏省徐州市。法定代表人王玉银。本院立案执行申请执行人福建海源自动化机械股份有限公司与被执行人徐州志鸿水泥制品有限公司买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的福建省闽侯县人民法院（2015）侯民初字第2853号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法向中国农业银行、中国工商银行、中国农村信用合作社、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行等银行、福州市房屋登记中心、闽侯县房地产管理所、闽侯县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等部门查询，已强制执行到位143455.8元，并将款项发还给申请执行人。本院于2016年5月16日将被执行人徐州志鸿水泥制品有限公司纳入失信人员名单。现本院暂时没有查控到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、本院的（2016）闽0121执661号执行案件的本次执行程序终结。二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定书向本院申请恢复生效法律文书的执行，本院亦可依职权自动恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  谢启暖执行员  梁齐样执行员  陈华吉二〇一六年十一月八日书记员  张成樑附：本案适用法律条文《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市蓟县人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0225执1926号申请执行人:天津农村商业银行股份有限公司蓟县邦均支行。代表人唐强,行长。被执行人:张自学,男,1958年6月23日出生,汉族,农民,住天津市蓟县。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县邦均支行与被执行人张自学金融借款合同纠纷一案中,在执行过程中查明,被执行人张自学应给付申请执行人借款本金30000元及利息,并负担受理费420元,被执行人和借款担保人徐连强以申请执行人超过申请执行期限为由提出执行异议,经本院审查,被执行人的异议请求被驳回,借款担保人徐连强的异议请求成立。现被执行人无可供执行的财产,申请执行人同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王 栋代理审判员 张 新代理审判员 马成升二〇一六年十月十日书 记 员 刘福军
湖南省衡东县人民法院行 政 裁 定 书(2016)湘0424执保383号申请人衡东县卫生和计划生育局。法定代表人彭剑飞，局长。委托代理人颜宁桃，衡东县卫生和计划生育局干部。被申请人王石勇，男，汉族，农民。被申请人金月姣，女，汉族，农民。申请人衡东县卫生和计划生育局因对被申请人王石勇、金月姣作出的东（计生）征决[2016]079号征收社会抚养费决定书，于2016年10月9日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人所征收社会抚养费33736元采取财产保全措施。经审查，本院认为，被申请人有逃避处罚的行为，为确保本案顺利执行，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十二条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人王石勇、金月姣银行存款33736元或相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈志华审 判 员  武晓峰代理审判员  蒋 倩二〇一六年十月九日书 记 员  贺笑傲
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0830民初2874号原告：汪浩，教师。被告：戴飞虎，盱眙县民政局员工。原告汪浩与被告戴飞虎民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汪浩到庭参加了诉讼，被告戴飞虎经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪浩向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金65000元及利息（利息自起诉之日2016年5月24日起按照月利息2%计算至实际给付之日止）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告汪浩与被告戴飞虎系朋友关系，2016年4月22日被告以做生意缺少资金周转为由向原告借款25000元，原告扣除了第一个月的利息500元，用自有存款以现金形式在被告所开的果园小区的棋牌室内将24500元交付给被告，被告向原告出具了上述借条。上述借款双方约定两个月还钱，口头约定月利息2%，但未在借条上注明。款项出借后，被告未还本付息，现只主张从起诉之后的利息。与被告合伙开棋牌室的许明在借条上为该笔借款担保。2016年5月2日，被告再次以做生意需要资金为由向原告借款100000元，后原告从自己的外甥女汪霞处挪借了款项40000元，扣除了第一个月的利息800元，并以现金的形式在民政局被告的办公室交付给被告，被告向原告出具了借条。上述借款双方约定月利息2%，双方未约定具体还款时间。款项出借后，被告未还本付息，现只主张从起诉之后的利息。被告戴飞虎未作答辩。原告汪浩围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据和事实，作认定如下：原告汪浩与被告戴飞虎系朋友关系，2016年4月22日，被告戴飞虎向原告借款25000元，后原告以现金形式将24500元交付给被告，被告向原告出具了借条，许明在借条上为该笔借款担保。2016年5月2日，被告又向原告借款40000元，后原告以现金的形式将39200元交付给被告，被告向原告出具了借条。上述两笔款项出借后，被告未还款。原告汪浩向本院提交了2016年4月22日借条，2016年5月2日借条，与原告汪浩陈述的借款形成经过能够相互印证，本院予以采信。本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律规定履行义务。2016年4月22日，原告汪浩实际交付被告戴飞虎现金24500元，则该笔借款实际数额应认定为24500元。2016年5月2日，原告汪浩实际交付被告戴飞虎现金39200元，则该笔借款实际数额应认定为39200元。原告诉称上述两笔借款双方口头约定月利率2%并诉求自起诉之日起按照月利率2计算利息至实际给付之日，但未提供证据证明，本院不予采信，本院仅支持自起诉之日起按照年利率6%计算利息至实际给付之日。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告戴飞虎于本判决生效之日起十日内偿还原告汪浩借款本金人民币24500元及利息（利息自2016年5月24日起按照年利率6%计算至实际给付之日）；二、被告戴飞虎于本判决生效之日起十日内偿还原告汪浩借款本金人民币39200元及利息（利息自2016年5月24日起按照年利率6%计算至实际给付之日）；三、驳回原告汪浩其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425元，公告费780元，保全费670元，合计人民币2875元，由被告戴飞虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审 判 长  高 林人民陪审员  周以成人民陪审员  王学义二〇一六年十月十七日书 记 员  钟 惺附：本院账户户名：盱眙县人民法院帐号：77×××93开户行：盱眙珠江村镇银行（广东省广州市农村商业银行股份有限公司）附：江苏省淮安市中级人民法院账户户名：淮安市财政局综合处开户行：淮安市农业银行城中支行账号：34×××54附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更4351号罪犯贾小东，女，1986年3月5日出生，汉族，小学文化，云南省镇雄县人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省义乌市人民法院于2014年9月9日作出(2014)金义刑初字第2018号刑事判决，以被告人贾小东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年,并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年10月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯贾小东在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2015年度获监狱级记功。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯贾小东在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯贾小东准予减刑七个月（刑期自2014年6月12日至2016年11月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革审 判 员  吴益平代理审判员  许新爱二〇一六年十月二十一日代书 记员  姚 晖
陕西省韩城市人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0581民初324号原告张娟玲，女，汉族，生于1989年2月5日，高中文化。委托代理人卫旺发，韩城市新城法律服务所法律工作者，特别授权。被告韩城市新城街道办事处盘乐村村民委员会第一村民小组（以下简称盘乐一组）。负责人苏建国，系该组组长。委托代理人王军鹏，陕西省韩城市经开区法律服务所法律工作者，特别授权。委托代理人王红，陕西省韩城市经开区法律服务所法律工作者，一般授权。原告张娟玲诉被告盘乐一组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张娟玲及委托代理人卫旺发与被告韩城市新城街道办事处盘乐村村民委员会第一村民小组的委托代理人王军鹏、王红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，我从小就出生在盘乐一组，是盘乐一组合法村民。2015年12月29日我村一组公布街房分配决定，每户分配街房一套，价值140万元，人口多的每口人分配35万元。组上说我系出嫁女，户口未迁出，一次性补偿8万元，并于2016年1月15日分配。我认为，我是盘乐一组的合法村民，依法应得到人均35万元的分配款，被告的行为侵犯了我的合法权益，现起诉法院，请求判令被告支付给我应分得的分配款35万元，并承担诉讼费用。庭审过程中原告提供了如下证据：第一组证据：户口本、身份证两份。证明原告出生地是在韩城市新城办盘乐一组，原告出生至今一直在盘乐一组，原告系盘乐一组合法村民。被告质证，对该组证据真实性、合法性、关联性均无异议。证明目的有异议，身份证、户口本仅仅是我们国家为了户籍管理方便做出的登记，不能证明原告享有盘乐一组集体经济组成成员的资格。第二组证据：两份。2011年11月15日及2015年1月28日，盘乐村给原告颁发选民证。证明原告是合法村民，参加盘乐村第九届村民委员会选举，只有村民资格才颁发此证，证明原告系合法村民。被告质证，真实性无法确认。2011年11月15日的选民证与本案没有关联性。2015年的选民证无法证明原告与被告盘乐一组之间存在原告所证明的法律关系。村民集体组织成员权益与选举和被选举权是两个不同的法律关系，不能依此认定为享有了选举和被选举权就享有了村民资格。第三组证据：盘乐村一组街房分配决定。证明2015年12月29日被告公布盘乐一组街面房分配决定，每套房按140万元估价，四口人家庭互不找差价，多一口人组上给分配35万元，证明应分得分35万元。被告质证，真实性、合法性、关联性均有异议。该证据仅仅是打印的一张盘乐村一组街房分配决定，没有村、组、街道办事处的印章，真实性无法认定。从街房分配决定中无法体现原告诉争的35万元补偿款的依据，对该证据不予认可。第四组证据：公证书复印件一份。证明2016年1月15日被告实际给本组村民分配了价值140万元的街房。被告质证，证据形式不合法，是复印件，真实性无法认定。该组证据中说的是分配了一个房子，与原告诉请的35万元没有任何关联性。第五组证据：申请人民法院调取证据，宣读盘乐村一组街房分配方案。被告质证，对该组证据真实性、合法性、关联性均无异议。从该组证据，可知村委会确定的分配基数是32.33万元，出嫁女户口未迁出一次性补偿8万元，本案原告实际系出嫁女户口未迁出的情形，应当按照分配方案一次性补偿其8万元整。被告辩称，一、村民集体组织做出的决定侵害村民利益，应由受侵害的村民申请人民法院予以撤销，直接要求人民法院判令村民组织予以分配没有法律依据。二、村委会未按照法律法规的规定履行对外嫁女分配村集体收益的，应由乡镇人民政府责令改正，仍不整改的，提起行政诉讼。直接诉至法院没有依据。三、原告起诉不属于民事案件受案范围，应当予以驳回。四、分配方案按照民主议定程序，多次征集村民意见，经村、组、新城街道办事处批准最终做出的，合法合理，应得到支持。五、结合分配的门面房数目以及全集体各种身份和情况，在总房数和总分配款数不变，且大部分已实际履行的前提下，简单按照实际享有本村集体经济组织成员资格的分配数进行分配是错误的，将侵犯本集体组织其他成员的合法权益。关于原告诉请应当是27万元，而不是35万元。事实和理由部分2015年公布的盘乐村分配决定，并没有涉及到原告系外嫁女一次性补偿8万元的内容。综上所述，确认是否享有集体经济组织成员资格的问题不属于法院管辖，原告不具有盘乐一组的集体经济组织成员资格，应当驳回原告的起诉。被告盘乐一组未向法庭举证。经审理查明如下案件事实：原告张娟玲于1989年2月5日出生于被告盘乐一组。2014年原告结婚出嫁，但户口一直保留在被告组上。2015年1月28日盘乐村第九届村民选举委员会进行选举时，向原告发放了《盘乐村第九届村民选举委员会选举选举证》，原告参加了选举。2015年被告盘乐一组决定将盘乐路两侧街面房分配给村民，街面房按140万元估价，四口人家庭互不找差价，多余四口人的，每多一口人的，组上给该户分配35万元，出嫁女户口未迁出的一次性补偿8万元。后被告按上述决定给村民进行了分配，未给原告张娟玲按照村民待遇分配。原告张娟玲认为被告的行为侵犯了其合法权益，故诉至本院。以上案件事实，有双方当事人的陈述及相关证据在卷佐证，可以认定。本院认为，公民的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告张娟玲系被告盘乐一组的合法村民，履行了作为村民包括选举在内的权利和义务，应当享受与其他村民同等的待遇，被告在分配街面房时，没有将原告与其他村民同等对待，侵犯了原告的合法权益，故原告要求被告支付分配款35万元的诉讼请求合法有据，应予支持。被告称本诉不符合民事案件管辖和起诉条件，应当驳回原告起诉，其辩解意见与法无据，不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百七十一条第一款之规定，判决如下：被告韩城市新城街道办事处盘乐村村民委员会第一村民小组于本判决生效后十日内付给原告张娟玲分配款350000元。如果被告韩城市新城街道办事处盘乐村村民委员会第一村民小组负担未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6650元，由被告被告韩城市新城街道办事处盘乐村村民委员会第一村民小组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审 判 员  田建林审 判 员  王 萍代理审判员  党 晨二〇一六年十月十一日书 记 员  薛恬然
山东省无棣县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1623执1054号申请人无棣县卫生和计划生育局。住所地：无棣县。法定代表人袁清水，局长。被申请执行人刘俊清，被申请执行人张荣莉，本院在执行无棣县卫生和计划生育局申请执行社会抚养费行政征收一案中，无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2016]第101号行政征收决定书已经发生法律效力，无棣县卫生和计划生育局申请执行标的:65000元，已经执行标的0元，还剩余65000元未执行，现因申请执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）鲁1623行审461号行政裁定书的执行。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。审判长  王荣华审判员  李存山审判员  姜守华二〇一六年十月十八日书记员  门凤娇
山东省无棣县人民法院 结 案 通 知 书 （2016）鲁1623执1054号 山东固特邦土木科技有限公司、山东世泰建筑工程有限公司： 山东固特邦土木科技有限公司与山东世泰建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案，经执行，被执行人山东世泰建筑工程有限公司已履行完毕全部义务，案件已执结。至此，无棣县人民法院作出的(2020)鲁1623民初2285号民事调解书的请求事项已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 无棣县人民法院 二〇二一年四月二十日
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0304执650号之八申请执行人：蚌埠农村商业银行股份有限公司秦集支行，住所地：安徽省蚌埠市。负责人：年士勇，该支行行长。被执行人：蚌埠市永利中小企业融资担保有限公司，住所地安徽省蚌埠市朝阳路4号区。法定代表人：张莉，该××经理。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2016）皖0304民初652号民事判决书，已向被执行人蚌埠市永利中小企业融资担保有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人蚌埠市永利中小企业融资担保有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人蚌埠市永利中小企业融资担保有限公司在光大银行52×××08账户内存款人民币49.09元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  李忠波二〇一六年十月十七日书 记 员  王利鑫附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)津02执异186号案外人:天津市贞好科技有限公司,住所地天津市河北区新大陆189号B座2楼209室。法定代表人:董建,总经理。申请执行人:兴业银行股份有限公司天津分行,住所地天津市河西区绍兴道与永安道交口罗兰花园6号楼1-4层。代表人:游勤,行长。委托代理人:王羿,男,该公司员工。委托代理人:丁鹏,男,该公司员工。被执行人:天津市泰源工业气体有限公司,住所地天津市西青区鸿泽路12号。法定代表人:原东风,总经理。被执行人:天津市泰亨气体有限公司,住所地天津市西青经济开发区大寺工业园海泽路39-9号。法定代表人:原东升,总经理。被执行人:原东风,女,1972年5月18日出生,天津市泰源工业气体有限公司法定代表人,住天津市和平区。被执行人:梁喜乐,男,1979年7月9日出生,住天津市和平区。被执行人:原东霞,女,1969年8月28日出生,住天津市和平区。被执行人:李同柱,1968年5月21日出生,住天津市和平区。被执行人:原东升,男,1967年10月21日出生,天津市泰亨气体有限公司法定代表人,住天津市和平区。被执行人:王颖,1966年7月27日出生,住天津市和平区。本院在执行兴业银行股份有限公司天津分行(以下简称兴业银行天津分行)与天津市泰源工业气体有限公司(以下简称泰源工业公司)等金融借款合同纠纷一案中,案外人天津市贞好科技有限公司(以下简称贞好科技公司)于2016年10月9日向本院提出书面执行异议。本院受理后,依法组成合议庭,于2016年10月14日进行了公开听证,现已审查终结。案外人贞好科技公司称,泰源工业公司于2014年初将其自有的厂房出租给贞好科技公司,贞好科技公司已经缴纳了15年的租金,现天津市第二中级人民法院(以下简称二中院)执行该厂房,严重干扰了贞好科技公司的正常生产经营,使贞好科技公司的几十号员工出现了不稳定情绪。特提出执行异议,请求二中院:1、暂缓本案的执行;2、保证贞好科技公司可以继续合法使用泰源工业公司的厂房13年。申请执行人兴业银行天津分行称,贞好科技公司与泰源工业公司的租赁关系成立于其抵押权之后,请求法院依法驳回贞好科技公司的异议请求。本院经审查查明,兴业银行天津分行与泰源工业公司、天津市泰亨气体有限公司(以下简称泰亨气体公司)、原东风、梁喜乐、原东霞、李同柱、原东升、王颖金融借款合同纠纷一案,本院于2015年4月9日作出(2015)二中民二初字第204号民事调解书,调解内容如下:一、泰源工业公司于2015年4月16日之前偿还兴业银行天津分行借款本金1880万元,并支付截止到2015年3月20日前的利息394800元,以及从2015年3月21日开始至实际清偿之日止的利息、罚息和复利(按照《流动资金借款合同》约定计算);二、诉讼费134600元,减半收取67300元,保全费5000元,合计72300元,由泰源工业公司于2015年4月16日之前偿还兴业银行天津分行;三、泰亨气体公司对第一项、第二项给付事项按照与兴业银行天津分行签订的《最高额保证合同》约定的最高本金限额,在约定的保证范围内承担连带给付责任。泰亨气体公司承担给付责任后,有权向泰源工业公司追偿;四、原东风、梁喜乐、原东霞、李同柱、原东升、王颖对第一项、第二项给付事项承担连带给付责任,并在承担给付责任后,有权向泰源工业公司追偿;五、兴业银行天津分行对编号为兴津(抵押)X号《最高额抵押合同》约定的泰源工业公司提供的抵押物(房地产他项权证号为:房地他证津字第X号)折价或者拍卖、变卖所得的价款在上述第一、二项给付事项范围内享有优先受偿权;六、各方别无其他争议。在执行过程中,本院于2015年4月22日作出(2015)二中执字第451号执行裁定书,裁定:一、冻结、扣划泰源工业公司、泰亨气体公司、原东风、梁喜乐、原东霞、李同柱、原东升、王颖银行存款1880万元并支付截止到2015年3月20日前的利息394800元,以及自2015年3月21日开始至实际清偿之日的利息、罚息和复利(按照《流动资金借款合同)约定计算》;二、冻结、扣划泰源工业公司、泰亨气体公司、原东风、梁喜乐、原东霞、李同柱、原东升、王颖案件受理费67300元、保全费5000元、执行费86667元;三、采取上述措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务,查封、扣押、拍卖和变卖泰源工业公司、泰亨气体公司、原东风、梁喜乐、原东霞、李同柱、原东升、王颖应当履行义务部分的其它财产。另查明,2015年9月15日,兴业银行天津分行取得泰源工业公司名下坐落天津市西青区鸿泽路X号厂房的他项权证。2015年1月26日,本院以(2015)二中民一诉保字第0011号民事裁定,对泰源工业公司名下上述房地产进行了查封。本院在审查过程中,贞好科技公司提供以下证据:1、2014年4月1日,泰源工业公司与董建签订《厂房租赁协议》,协议约定:泰源工业公司作为天津市西青区鸿泽路X号厂房所有权人,将厂房租赁给董建,租赁面积1599.11平方米,租赁期限为2014年4月1日至2028年12月31日;每年租金28万元;合同签订后1年内支付15年租金。双方还对其他事项进行了约定。2014年12月31日,泰源工业公司、董建、贞好科技公司签订《协议书》,董建将上述《厂房租赁协议》中的权利义务转让给贞好科技公司。2、租赁费凭证5张,其中,三张泰源工业公司给董建出具的收据,2张贞好科技公司通过银行向泰源工业公司支付租金凭证。兴业银行天津分行对上述证据的真实性不予认可,同时提出贞好科技公司与泰源工业公司的租赁关系成立于其对上述厂房的抵押权成立之后。本院要求贞好科技公司提供其占有使用租赁厂房的证据,贞好科技公司没有提供。本院认为,《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条第一款规定,承租人请求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行的不动产,在人民法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产的,人民法院应予支持。案外人贞好科技公司虽然在法院查封前通过受让与泰源工业公司就厂房租赁问题签署《协议书》,但其未提供已占有使用上述厂房的证据,故本院对其异议请求不予支持。综上,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第一项、第二款及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款的规定,裁定如下:驳回案外人天津市贞好科技有限公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服,认为原判决、裁定错误的,应当依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的,可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  白中信审判员  周金钟审判员  李会芝二〇一六年十月二十一日书记员  姚易寒速录员  李 仲
长春汽车经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0192民初1070号原告李越，住长春市。委托代理人郭丽。被告长春高力投资集团有限公司，住所长春汽车经济技术开发区。法定代表人陈跃华，系总经理。委托代理人杨震，吉林良智律师事务所律师。原告李越诉被告长春高力投资集团有限公司（以下简称高力集团）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李越的委托代理人郭丽、被告高力集团的委托代理人杨震到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称,2009年10月11日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，由原告购买被告开发的长春市景阳大路3288号中国北方汽贸城小区101（H－1）11110号商品房一套，原告按合同约定支付了该商品房价款。双方于2009年11月24日办理了入住手续，被告将商品房交付给原告使用。根据双方签订的《商品房买卖合同》第十五条之规定，被告应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，即被告最迟应在2010年11月18日前，报送资料进行备案。被告未能按期履行合同义务，原告多次催问办理产权事宜，被告均以各种理由推脱。原告为维护自身合法权益，诉至人民法院，诉请判令：被告向原告支付违约金18670元。被告高力集团辩称,一、被答辩人诉讼请求已过诉讼时效。二、答辩人在被告答辩人起诉前已将办理房屋权属登记需由出卖人提供的资料报到了产权处，并于2015年11月18日取得了备案证明，答辩人已经履行了合同约定的义务，2015年11月18日之后的未办理产权证的责任不应当由答辩人承担。三、答辩人未按约定将办理房屋权属登记需由出卖人提供的资料报到产权处的责任及产权证未能及时办理的的原因在于被答辩人及其他业主改变房屋用途，迟延办理了产权证的责任在于被答辩人，答辩人不应当承担违约责任。经审理查明,原告与被告于2009年10月31日签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的位于汽车产业开发区景阳大街的中国北方汽贸城小区第101（H－1）幢1单元1110号商品房。合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后360日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按买受人不退房，每逾期一日，出卖人按10元/天向买受人支付违约金处理。原告于2009年11月24日办理了案涉房屋的入住手续。2015年11月18日被告取得案涉房屋的备案证明。因被告逾期备案,原告为索要违约金,诉讼来院,引发本案纠纷。本院认为,一、原告李越与被告高力集团于2009年10月11日签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人应遵约履行。合同约定：出卖人应当在商品房交付使用后360日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：买受人不退房，每逾期一日，出卖人按10元/天向买受人支付违约金。根据合同约定，被告应当在案涉房屋交付使用（2009年11月24日）后360日前将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，但被告直至2015年11月18日才在产权登记部门取得备案证明，其行为构成违约，应承担违约责任。被告主张系因原告原因导致不能如期办理登记备案手续，但并未能举证予以证明，本院对其抗辩理由不予支持。二、原告在办理入住手续360日后已经应当知道被告未办理产权登记备案手续，原告提供的证据不足以证明原告在2016年6月1日向法院提起诉讼前向被告主张过违约金或被告同意支付违约金，即原告未能提供充分证据证明存在法定的诉讼时效中断的情形，故原告应承担怠于主张权利的法律后果，即失去超过诉讼时效期间（2014年6月1日前）违约金的胜诉权。三、原告关于起诉之日前两年即2014年6月2日至2016年6月1日期间违约金的诉讼请求并未超过诉讼时效，但被告已于2015年11月18日取得了备案证明，因此原告关于2014年6月2日至2015年11月17日期间违约金的主张，本院予以支持，违约金为5340元（10元/天×534天＝5340元）。鉴于2015年11月18日被告已按合同履行义务，故关于该日之后的违约金主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告长春高力投资集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告李越违约金5340元；二、驳回原告李越其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费270元，减半收取135元，由原告李越负担95元，被告长春高力投资集团有限公司负担40元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于吉林省长春市中级人民院。审判员  张多娇二〇一六年十月十七日书记员  刘 寅
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民 事 判 决 书(2016)内0303民初1750号原告乔治福，男，1955年8月15日出生，汉族，农民，现住乌海市海南区。被告解存发，男，50岁，汉族，现住伊金霍洛旗。被告王俊俊（系被告解存发妻子），女，47岁，汉族，现住伊金霍洛旗。原告乔治福诉被告解存发、王俊俊民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理。依法由审判员宏霞适用简易程序于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告乔治福到庭参加诉讼，被告解存发、王俊俊经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称,2013年9月6日二被告向原告借款50000元，协商借款利息为月利率2%，并用被告私有的房屋抵押。借款一年后，原告向被告索要借款，被告以暂时无钱为由，要求原告宽限还款时间，由于原、被告之间系亲戚关系，便同意被告的意见。但被告至今未偿还，现诉至法院，请求法院判令：1、二被告向原告偿还借款50000元，支付利息36000元，按月利率2%计算（2013年9月6日至2016年9月6日），合计86000元；2、判令二被告承担本案的诉讼费用。被告解存发、王俊俊经传票传唤未到庭，亦未书面答辩。经审理查明，被告解存发、王俊俊系夫妻关系，二被告于2013年9月6日向原告借款50000元，双方约定借款利息为每月2分，被告解存发、王俊俊并于当日出具了借条一张。后经原告多次催要未果，现诉至法院，要求被告解存发、王俊俊偿还本金及利息86000元。以上事实有原告提供的借条原件一份及庭审陈述在案予以证实。本院认为，被告解存发、王俊俊向原告乔治福的借款，属于民间借贷，没有违背法律禁止性规定，应受法律保护。被告解存发、王俊俊未能及时偿还原告借款本金50000元是引起本案纠纷发生的根本原因，应负全部责任。原告乔治福主张的利息36000元（2013年9月6日至2016年9月6日，每月按2分的利息计息），符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告解存发、王俊俊于本判决生效之日起十日内偿还原告乔治福借款本金50000元及利息36000元；本判决生效后，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1950元，因本案适用简易程序，减半收取975元，由被告解存发、王俊俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不自动履行时，享有权利的一方当事人可在两年内向本院申请执行。申请执行的期限届满后，享有权利的一方当事人未提出执行申请，视为其自动放弃申请执行的权利。审判员  宏霞二〇一六年十月二十六日书记员  史凯
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2015）思执字第5477号之一申请执行人仲利国际租赁有限公司，住所地上海市遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元，组织机构代码71785486-3。法定代表人陈凤龙，董事长。委托代理人卢秋坤、柳长印，公司职员。被执行人泉州怡骏机械有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区江南高新技术电子园区紫山路42号，组织机构代码66925974-3。法定代表人蒋欢迎，总经理。被执行人蒋欢迎，男，1979年1月17日出生，汉族，住福建省三明市三元区，被执行人杨明治，女，1982年9月14日出生，汉族，住福建省三明市三元区，申请执行人仲利国际租赁有限公司与被执行人泉州怡骏机械有限公司、蒋欢迎、杨明治租赁合同纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年9月29日作出（2015）思民初字第11599号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年11月12日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人支付租金43350元，返还租赁物。本院受理后，依法指定执行员陈晓龙执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。经查，被执行人名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）思执字第5477号执行案件的本次执行程序。若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 及审 判 员  吕娜彬审 判 员  俞伟强二〇一六年十月二十五日代书记员  黄伟鹏附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2015）思执字第5477号之一申请执行人仲利国际租赁有限公司，住所地上海市遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元，组织机构代码71785486-3。法定代表人陈凤龙，董事长。委托代理人卢秋坤、柳长印。被执行人泉州怡骏机械有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区江南高新技术电子园区紫山路42号，组织机构代码66925974-3。法定代表人蒋欢迎，总经理。被执行人蒋欢迎，男，1979年1月17日出生，汉族。被执行人杨明治，女，1982年9月14日出生，汉族，住福建省三明市三元区。申请执行人仲利国际租赁有限公司与被执行人泉州怡骏机械有限公司、蒋欢迎、杨明治租赁合同纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年9月29日作出（2015）思民初字第11599号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年11月12日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人支付租金43350元，返还租赁物。本院受理后，依法指定执行员陈晓龙执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。经查，被执行人名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）思执字第5477号执行案件的本次执行程序。若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 及审 判 员  吕娜彬审 判 员  俞伟强二〇一六年十月二十五日代书记员  黄伟鹏附件本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0116民初2317号原告:张禄媛,女,1983年2月23日出生,汉族,住天津市东丽区。委托诉讼代理人:张喜旺(系原告张禄媛之父),男,1959年5月10日出生,汉族,住天津市东丽区。被告:天津市恒增房地产开发有限公司,住所地天津市自贸区(中心商务区)塘沽安阳道碧水庄园6—2—301号,组织机构代码70042602-9。法定代表人:高筱。委托诉讼代理人:刘夏,女,该公司工作人员。原告张禄媛与被告天津市恒增房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案,本院于2016年9月12日立案后,依法适用简易程序由代理审判员闫秀珍公开开庭进行了审理。原告张禄媛的委托诉讼代理人张喜旺及被告的委托诉讼代理人刘夏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张禄媛向本院提出诉讼请求:1.判令被告按照合同第五条第一项和2014年10月23日声明约定立即支付自2014年10月16日至2016年8月10日延期交房违约金55665.52元和已付款利息84442.5元,赔偿金额合计140108.02元;2.判令被告自2016年8月10日起至实际交付商品房交付之日止,每月1日支付一次已付款利息和违约金;3.判令被告积极解决逾期问题,达到验房标准后交房,整个逾期时间超过一年业主有权按照合同第五条第二项要求退房;4.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由:2013年10月9日,原、被告签订了《天津市商品房买卖合同》,约定原告以940296元的价格购买被告开发建设的位于天津市滨海新区中心商务区迎宾大道以东碧水庄园26/27号楼-27号楼-1,2-1803房屋。合同约定被告应当在2014年10月16日前将验收合格的商品房交付给原告。合同第五条约定被告未按约定日期交付商品房,逾期在60天内,乙方有权向甲方追究已付款利息,利息自合同约定之日次日起至实际交付之日止,按银行同期贷款利息计算,超过60日不能将房屋交付予原告,被告在向原告已付款利息的同时,被告还应该每日按照商品房价款的日万分之一向乙方支付违约金。合同签订后,原告依约向被告支付了全部房款,被告至今未能交付房屋。被告未按合同约定日期向原告交付商品房已构成违约,严重侵犯了原告的合法权益,应当承担违约责任。被告天津市恒增房地产开发有限公司承认原告在本案中所主张的事实,同意向原告张禄媛支付已付款利息和逾期交房违约金,但主张应按双方签订的《天津市商品房买卖合同》约定的相关条款计算已付款利息和逾期交房违约金的数额。本院认为,被告承认原告在本案中所主张的事实,故对原告主张的事实予以确认。原、被告签订的《天津市商品房买卖合同》,系双方当事人的真实意思表示,不违反法律、行政法规的禁止性规定,合法有效,双方均应按合同约定全面履行各自的义务。原告已向被告交纳了全部购房款,被告亦应依约如期向原告交付房屋,被告未如期履行交付房屋的义务,应承担合同约定的违约责任。根据双方签订的《天津市商品房买卖合同》的约定,原告有权要求被告支付已付房款利息和逾期交房违约金。关于已付房款利息和违约金的起止算时间,被告应于2014年10月16日前将验收合格的商品房交付给原告,根据合同约定,本院认定应自2014年10月17日起算,截至法庭辩论结束前,被告仍未向原告交付涉诉房屋,故对原告主张的自2016年8月10日起至法庭辩论结束前即2016年10月20止的已付房款利息和逾期交房违约金,本院予以支持。关于已付款利息和逾期违约金的数额,根据合同约定,本院认定已付款利息的计算基数为房款总价940296元,计算标准为中国人民银行同期同类贷款利率,已付款利息数额为99818.95元(计算表详见附件)。违约金为940296元×736天×0.0001=69205.79元。关于2016年10月21日之后的已付房款利息和逾期交房违约金,原告可根据被告交付房屋情况另案主张权利。关于原告要求“判令被告积极解决逾期问题,达到验收标准后交房,整个逾期超过一年原告有权按照合同第五条第2项要求退房”的诉讼主张,因原、被告双方合同中并未约定“整个逾期超过一年原告有权按照合同第五条第2项要求退房”,原告该主张无事实和法律依据,故本院不予支持。综上,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定,判决如下:一、被告天津市恒增房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告张禄媛自2014年10月17日起至2016年10月20日止的已付房款利息99818.95元和逾期交房违约金69,205.79元。二、驳回原告张禄媛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为1551元,由被告天津市恒增房地产开发有限公司负担。如不服本判决,可于本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  闫秀珍二〇一六年十月二十八日书 记 员  张世宇相关法律法规1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。(2016)津0116民初2317号案件张禄媛利息计算表总房款(元)利息起算日利息止算日同期贷款利率每年天数天数利息数额(元)9402962014.10.172014.11.216.15%360365782.829402962014.11.222015.2.286%3609915514.889402962015.3.12015.5.105.75%3607110663.229402962015.5.112015.6.275.50%360486895.509402962015.6.282015.8.255.25%360598090.469402962015.8.252015.10.235%360607835.809402962015.10.242016.10.204.75%36036345036.26合计73699818.95(2016)津0116民初2317号案件张禄媛违约金计算表总房款(元)起算日止算日天数计算标准(天)违约金数额(元)9402962014.10.172016.10.207360.000169,205.79
广东省佛山市三水区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0607执341号之三申请执行人中国银行股份有限公司佛山南海支行，住所地广东省佛山市南海区。负责人伊鲲，该行行长。被执行人夏昌雄，男，汉族，住广东省高要市，公民身份号码：×××5378。被执行人唐翠芬，女，汉族，住广东省肇庆市端州区，公民身份号码：×××002X。关于原告中国银行股份有限公司佛山南海支行诉被告夏昌雄、唐翠芬金融借款合同纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2015）佛南法民二初字第445号民事判决书已发生法律效力。因被告逾期未履行上述法律文书确定的义务，根据原告的申请，佛山市南海区人民法院立案执行，并依法委托本院执行，本院已立案执行，被执行人应履行的义务为：1、支付欠款本金及利息并诉讼费共计172515.39元；2、支付本案执行费2488元，以上合计175003.39元。本院在执行过程中经向辖区内的国土资源、房屋管理、车辆管理、金融机构等单位或部门调查，依法依法扣划被执行人银行存款3443.19元，拍卖被执行人夏昌雄名下位于佛山市三水区芦苞镇恒福水岸十一座1701房产得款314880元，分配给本案申请执行人35646.86元，已作执行款退付，此外未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人同意对本案作终结本次执行程序处理。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本案已符合结案条件。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条的规定，裁定如下：本院（2016）粤0607执341号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  幸华林代理审判员  陈钦彬代理审判员  邓文明二〇一六年十月十八日书 记 员  王 旭
广东省佛山市三水区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0607执341号之三申请执行人中国银行股份有限公司佛山南海支行，住所地广东省佛山市南海区。负责人伊鲲，该行行长。被执行人夏昌雄，男，汉族，住广东省高要市，公民身份号码：×××5378。被执行人唐翠芬，女，汉族，住广东省肇庆市端州区，公民身份号码：×××002X。关于原告中国银行股份有限公司佛山南海支行诉被告夏昌雄、唐翠芬金融借款合同纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2015）佛南法民二初字第445号民事判决书已发生法律效力。因被告逾期未履行上述法律文书确定的义务，根据原告的申请，佛山市南海区人民法院立案执行，并依法委托本院执行，本院已立案执行，被执行人应履行的义务为：1、支付欠款本金及利息并诉讼费共计172515.39元；2、支付本案执行费2488元，以上合计175003.39元。本院在执行过程中经向辖区内的国土资源、房屋管理、车辆管理、金融机构等单位或部门调查，依法依法扣划被执行人银行存款3443.19元，拍卖被执行人夏昌雄名下位于佛山市三水区芦苞镇恒福水岸十一座1701房产得款314880元，分配给本案申请执行人35646.86元，已作执行款退付，此外未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人同意对本案作终结本次执行程序处理。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本案已符合结案条件。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条的规定，裁定如下:本院（2016）粤0607执341号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  幸华林代理审判员  陈钦彬代理审判员  邓文明二〇一六年十月十八日书 记 员  王 旭
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0382民初7435号原告朱士永，农民。被告梁斌，农民。原告朱士永诉被告梁斌追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理。依法由审判员杜万亮适用简易程序，于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告朱士永到庭参加诉讼；被告梁斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告朱士永诉称，被告梁斌雇佣原告给其从事做服装工作，经结算，被告共欠原告工资款1900元，后经多次催要，被告梁斌至今未付。为此，请求判令被告：一、支付工资1900元；二、被告承担诉讼费用。被告梁斌未答辩。经审理查明，被告梁斌雇佣原告朱士永为其从事做服装的工作。2015年8月6日经结算，被告梁斌尚欠原告朱士永工资款1900元，被告于当日给原告出具欠条一份，后经多次讨要，被告梁斌至今未付。上述事实有欠条、庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告朱士永受雇于被告梁斌从事做服装工作，其有权获得劳动报酬。原、被告双方已经对原告的劳动报酬及相应款项进行结算，被告梁斌亦出具欠条予以认可，被告梁斌应按照约定向原告朱士永支付欠款。被告久拖不付违反诚实信用原则，原告诉请应予支持。被告梁斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对相关抗辩权的放弃，依法承担不利的法律后果。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十八条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告梁斌于本判决发生法律效力之日起十日内向原告朱士永支付劳动报酬1900元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告梁斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  杜万亮二〇一六年十月十九日书记员  陈静楠
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0118民初5502号原告:毛庆林,男,1935年11月11日出生,汉族,农民,住黑龙江省齐齐哈尔市克东县。委托代理人:邢栋,天津景贤律师事务所律师。被告:张继发,男,1994年6月14日出生,汉族,住。被告:中国平安财产保险股份有限公司天津分公司,住所地天津市南开区白堤路1号。负责人:王然,职务副总经理。委托代理人:陈倩,天津融耀律师事务所律师。原告毛庆林与被告张继发、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年8月16日立案受理,依法由审判员宫会新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毛庆林委托代理人邢栋、被告张继发、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司委托代理人陈倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛庆林诉称,2016年3月7日15时40分许,张继发驾驶津N×××××号小型轿车沿港静线由东向西行驶至天津市静海区大邱庄镇圣水湖畔小区西侧,刮前方右侧顺行毛庆林骑行的自行车,造成双方车损,毛庆林受伤的交通事故。事故发生后张继发为抢救伤者未按规定保护现场。事故经天津市公安局静海分局交警支队大屯大队道路交通事故认定书认定,张继发负事故的全部责任,毛庆林无事故责任。事故造成原告受伤住天津市静海区医院治疗17天,伤情诊断为:左颞硬膜下出血,左额叶、左枕叶、双侧顶叶、双侧基底节区脑挫裂伤,双额、颞顶硬膜下积液,颅骨骨折,颅底骨折(脑脊液鼻漏),枕部头皮裂伤,左颞顶、右顶头皮挫伤,左侧上颌骨额突骨折,左侧眼眶外侧壁骨折。张继发驾驶的事故车辆在中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保交强险及300000元商业第三者责任保险,并投保不计免赔。就赔偿事宜调解未果,故诉至法院,请求判令被告赔偿原告损失,诉讼费由被告承担。原告提出以下诉讼请求:1、医疗费13765.56元。2、住院伙食补助费1700元。17天×100元/天。3、营养费4500元。90天×50元/天。4、护理费9738元。90天×108.20元/天。5、伤残赔偿金9241元。农业18482元/年×5年×10%。6、精神损害抚慰金5000元。7、鉴定费1874.60元。8、交通费2000元。原告提交以下证据:1、交通事故责任认定书、交通事故处理通知书。2、被告车辆行驶证,驾驶证复印件,交强险、商业险保单复印件。3、诊断证明、医疗费票据,住院病案,住院费用明细。4、交通费票据。5、鉴定意见书,鉴定费票据。被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司辩称,对事故事实及责任认定没有异议,被告张继发驾驶的事故车辆在我公司投保交强险和300000元商业三者险及不计免赔,事故发生在保险期限内,同意在保险限额内对原告的合理合法损失承担赔偿责任。不承担非医保用药、诉讼费、鉴定费。医药费中没有加盖收费章的挂号单据不认可。对于原告提交的交通费票据,不认可,根据原告的就医情况,仅为一次住院和出院,交通费酌情同意200元。对于营养费的部分,同意25元每天。鉴定费发票真实性无异议,但不属于保险理赔范围。其他无异议。被告张继发辩称,对事故事实和责任认定没有异议,事故车辆是我所有,事故发生时由我本人驾驶的。事故后,我给原告垫付了13002.33元。原告认可被告张继发垫付数额全部在原告诉请中。经审理查明,2016年3月7日15时40分许,被告张继发驾驶津N×××××号小型轿车沿港静线由东向西行驶至天津市静海区大邱庄镇圣水湖畔小区西侧,刮前方右侧顺行原告毛庆林骑行的自行车,造成双方车损,原告毛庆林受伤的交通事故。事故发生后被告张继发为抢救伤者未按规定保护现场。事故经天津市公安局静海分局交警支队大屯大队道路交通事故认定书认定,被告张继发负事故的全部责任,原告毛庆林无事故责任。事故造成原告受伤住天津市静海区医院治疗17天,伤情诊断为:左颞硬膜下出血,左额叶、左枕叶、双侧顶叶、双侧基底节区脑挫裂伤,双额、颞顶硬膜下积液,颅骨骨折,颅底骨折(脑脊液鼻漏),枕部头皮裂伤,左颞顶、右顶头皮挫伤,左侧上颌骨额突骨折,左侧眼眶外侧壁骨折。经原告申请,本院依法委托天津市河西医院法医司法鉴定所对原告伤残等级、护理期、营养期进行评定,该所出具鉴定意见:被鉴定人毛庆林外伤性脑脊液鼻漏损伤符合X(10)级伤残。护理期给予90日,营养期给予90日。另查,被告张继发驾驶的事故车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保交强险及300000元商业第三者责任保险,并投保不计免赔。事故发生后,被告张继发支付医药费13002.33元。事故给原告造成损失为:医疗费13765.56元,住院伙食补助费1700元(17天×100元/天),营养费2700元(营养期90天,每天30元),护理费9738元(护理期90天,每天108.20元),伤残赔偿金9241元(农业18482元/年×5年×10%),鉴定费1874.60元,交通费600元。本院认为,公民人身健康权利受法律保护,造成人身损害依法应予赔偿。本次事故被告张继发负事故的全部责任,原告无事故责任,因被告张继发驾驶的事故车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保交强险及300000元商业第三者责任保险,并投保不计免赔,故原告损失首先由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险赔偿限额内进行赔偿,超出部分在商业第三者责任保险内按事故责任比例赔偿原告。考虑原告伤残等级等因素,精神损害抚慰金酌定5000元,营养费每天30元,交通费600元。鉴定费属于《中华人民共和国保险法》中保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用,该部分损失依法应由保险公司承担。被告张继发垫付费用,原告予以返还。综上,依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第(六)项、第二十二条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国保险法》第六十四条,《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十四条、第十六条,《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定,判决如下:一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险赔偿限额内赔偿原告毛庆林医药费10000元,精神损害抚慰金5000元,护理费9738元,伤残赔偿金9241元,交通费600元,合计34579元;在商业第三者责任保险内赔偿原告毛庆林医药费3765.56元,住院伙食补助费1700元,营养费2700元,鉴定费1874.60元,合计10040.16元。共计44619.16元。二、原告毛庆林退回被告张继发垫付款13002.33元。以上赔偿事项于判决书生效后五日内执行。如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元,由被告张继发承担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  宫会新二〇一六年十月十八日书记员  闵 浩
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1011民初2670号原告：内江市东兴区农村信用合作联社,住所地四川省内江市东兴区。被告：周良，男，汉族，1971年5月29日出生，农业人员，住四川省内江市东兴区。原告内江市东兴区农村信用合作联社与被告周良关于金融借款合同纠纷一案中，原告内江市东兴区农村信用合作联社于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告内江市东兴区农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。审 判 长  张 蕴审 判 员  张 飞人民陪审员  刘红英二〇一六年十月二十一日书 记 员  王 茜
四川省�江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1011民初2670号原告：内江市东兴区农村信用合作联社,住所地四川省内江市东兴区。被告：高先彬，男，汉族，1975年9月18日出生，农业人员，住四川省内江市东兴区。原告内江市东兴区农村信用合作联社与被告高先彬关于金融借款合同纠纷一案中，原告内江市东兴区农村信用合作联社于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告内江市东兴区农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。审 判 长  张 蕴审 判 员  张 飞人民陪审员  刘红英二〇一六年十月二十一日书 记 员  王 茜
四川省眉山市东坡区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1402民初3142号原告：方明强。委托代理人：陈操，四川华神律师事务所律师。被告：眉山市东坡区雅姿雪羽绒服加工厂。委托代理人：陈康，四川典扬律师事务所律师。原告方明强诉被告眉山市东坡区雅姿雪羽绒服加工厂买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方明强及其诉讼代理人陈操、被告眉山市东坡区雅姿雪羽绒服加工厂的诉讼代理人陈康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方明强向本院提出诉讼请求：判令被告返还欠款18656元。事实和理由：2015年7月14日，原告与被告签订了《眉山市雅姿雪“伊莉娜”羽绒棉衣产品购销合同书》，合同约定2016年3月30日销售期结束后，被告一方无条件退换货。销售期结束后，原告与被告结算，被告欠原告货款18656元。原告要求被告支付欠款，被告未经原告同意向原告发货，原告被迫收货，即明确表示不同意接收，但退货无果。被告眉山市东坡区雅姿雪羽绒服加工厂承认原告陈述的全部事实，但认为结算后，被告向原告发了相应价款的货物，原告已接收并未提出异议，视为原告接受以货抵债，应依法驳回原告诉讼请求。本院认为，被告承认原告主张的全部事实，对此本院予以确认。当事人互负到期债务，该债务标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销；当事人互负债务，标的物种类、品质不相同的，经双方协商一致，也可以抵销。被告抗辩以其所发货物抵销欠款，原告当庭明确表示不同意，依法不予支持。履行期限不明确的，债权人可以随时要求债务人履行。因此，被告应当给付原告合同欠款。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第九十一条、第九十九条、第一百条规定，判决如下：被告眉山市东坡区雅姿雪羽绒服加工厂于本判决生效后十日内给付原告方明强欠款18656元。本案受理费133元，由被告眉山市东坡区雅姿雪羽绒服加工厂负担。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员  沈志全二〇一六年十月二十一日书记员  姜 晨
四川省眉山市东坡区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1402民初3142号原告：许素珍。委托代理人：陈操，四川华神律师事务所律师。被告：眉山市东坡区雅姿雪羽绒服加工厂。经营者：李学良。委托代理人：陈康，四川典扬律师事务所律师。原告许素珍诉被告眉山市东坡区雅姿雪羽绒服加工厂买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许素珍及其诉讼代理人陈操、被告眉山市东坡区雅姿雪羽绒服加工厂的诉讼代理人陈康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许素珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还欠款23658元。事实和理由：2015年7月14日，原告与被告签订了《眉山市雅姿雪“伊莉娜”羽绒棉衣产品购销合同书》，合同约定2016年3月30日销售期结束后，被告一方无条件退换货。销售期结束后，原告与被告结算，被告欠原告货款23658元。原告要求被告支付欠款，被告未经原告同意向原告发货，原告被迫收货，即明确表示不同意接收，但退货无果。被告眉山市东坡区雅姿雪羽绒服加工厂承认原告陈述的全部事实，但认为结算后，被告向原告发了相应价款的货物，原告已接收并未提出异议，视为原告接受以货抵债，应依法驳回原告诉讼请求。本院认为，被告承认原告主张的全部事实，对此本院予以确认。当事人互负到期债务，该债务标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销；当事人互负债务，标的物种类、品质不相同的，经双方协商一致，也可以抵销。被告抗辩以其所发货物抵销欠款，原告当庭明确表示不同意，依法不予支持。履行期限不明确的，债权人可以随时要求债务人履行。因此，被告应当给付原告合同欠款。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第九十一条、第九十九条、第一百条规定，判决如下：被告眉山市东坡区雅姿雪羽绒服加工厂于本判决生效后十日内给付原告许素珍欠款23658元。本案受理费196元，由被告眉山市东坡区雅姿雪羽绒服加工厂负担。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员  沈志全二〇一六年十月二十一日书记员  姜 晨
湖南省绥宁县人民法院执 行 裁 定 书(2015)绥执字第452号中国农业银行股份有限公司绥宁县支行与肖正闺、肖世鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月21日作出的（2015）绥民初字第1113号民事判决书已经发生法律效力。申请人中国农业银行股份有限公司绥宁县支行于2015年10月28日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案经本院执行，申请人中国农业银行股份有限公司绥宁县支行尚有债权50000元及利息未受偿，现查明被执行人肖正闺、肖世鹏暂无可供执行的财产。经申请人同意，该案的本次执行程序可以终结，对本案尚未受偿的债权50000元及利息，申请人中国农业银行股份有限公司绥宁县支行发现被执行人肖正闺、肖世鹏有可供执行的财产和收入时，可随时向本院或有管辖权的法院申请立案执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：湖南省绥宁县人民法院(2015)绥执字第452号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长 杨 文审判员 莫文召审判员 梁利民二〇一六年十月二十一日书记员 彭 勇附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；……
山东省临沂市罗庄区人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁1311执762号之二本院在执行申请人陈志与被执行人温学德借款担保合同纠纷一案中查明，温学德有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：将温学德纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十月十九日
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民终6767号上诉人（原审被告）：重庆君航物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道新山村57号。法定代表人：孙宗，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：陈纯芬。上诉人重庆君航物业管理有限公司因与被上诉人陈纯芬物业服务合同纠纷一案，不服重庆市綦江区人民法院作出的（2015）綦法民初字第10531号民事判决提起上诉。本院受理后，依法由审判长樊群、审判员苏致礼、审判员段晓玲、代理审判员潘建兴及代理审判员陈华组成合议庭，审理了本案。本院审理过程中，上诉人重庆君航物业管理有限公司于2016年10月20日自愿向本院申请撤回本案上诉。本院认为，上诉人重庆君航物业管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人重庆君航物业管理有限公司撤回上诉。原审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人重庆君航物业管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  樊 群审 判 员  苏致礼审 判 员  段晓玲代理审判员  潘建兴代理审判员  陈 华二〇一六年十月二十一日书 记 员  陈园媛
福建省漳州市芗城区人民法院刑 事 判 决 书(2016)闽0602刑初340号公诉机关漳州市芗城区人民检察院被告人张某某，女，1981年10月6日出生于福建省平和县，汉族，初中文化，个体经营者，家住福建省平和县。因涉嫌犯销售假药罪于2015年11月20日被漳州市公安局芗城区分局取保候审。漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉[2016]278号起诉书指控被告人张某某犯销售假药罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派代理检察员陈莉华出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。期间，公诉机关建议延期审理一次。现已审理终结。公诉机关指控：2015年11月，被告人张某某以牟取非法利益，未经主管机关批准，擅自向一陌生男子（另案处理）购进“植物伟哥”、“天天硬”、“天下第一棒”、“美国黄金玛卡”、“Vigour”、“一片大好”等药物（经漳州市食品药品监督管理局鉴定以上药品为假药），后在其经营的漳州市芗城区胜利西路某计生用品店内进行销售。2015年11月20日，漳州市公安局芗城分局发现被告人张某某在其店内销售假药的犯罪事实，依法对被告人张某某以涉嫌销售假药罪立案侦查后，被告人张某某继续在其店内销售“天天硬”等假药，2015年11月26日，再次被漳州市公安局芗城分局查获。公诉机关认定上述事实的证据有：1、书证；2、被告人张某某的供述与辩解；3、漳州市食品药品监督管理局鉴定意见；4、勘验、检查笔录。公诉机关认为被告人张某某的行为已构成销售假药罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条的规定，予以惩处。被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。经审理查明：2015年11月，被告人张某某以牟取非法利益，未经主管机关批准，擅自向一陌生男子（另案处理）购进“植物伟哥”、“天天硬”、“天下第一棒”、“美国黄金玛卡”、“Vigour”、“一片大好”等药物（经漳州市食品药品监督管理局鉴定以上药品应按假药论处），在其经营的漳州市芗城区胜利西路某计生用品店内进行销售。2015年11月20日，漳州市公安局芗城分局发现被告人张某某在其店内销售假药的犯罪事实，依法对被告人张某某以涉嫌销售假药罪立案侦查后，被告人张某某继续在其店内销售“天天硬”等假药，2015年11月26日，再次被漳州市公安局芗城分局查获。被告人张某某销售上述部分药品得款人民币100元。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、被告人张某某的供述，证实2015年11月，其在漳州市芗城区胜利西路某计生用品店内以160元的价格向一陌生男子购进“植物伟哥”、“天天硬”、“天下第一棒”、“美国黄金玛卡”、“Vigour”、“一片大好”等药物，后销售了少部分，销售金额约100元。2、漳州市食品药品监督管理局出具的判定函两份，证实张某某销售的“植物伟哥”、“美国黄金玛卡”、“天天硬”、“天下第一棒”、“Vigour”、“一片大好”等药品应按假药论处。3、公安机关出具的情况说明及查询截图，证实未查询到“天天硬”的生产厂家及批准文号等信息。4、户籍证明等材料，证实被告人的基本身份情况、具有完全刑事责任能力及无违法犯罪记录的事实。5、抓获经过，证实被告人张某某于2015年11月20日被抓获归案。6、检查笔录、扣押物品清单，证实公安机关向被告人扣押“植物伟哥”、“美国黄金玛卡”、“天天硬”、“天下第一棒”、“Vigour”、“一片大好”等药品。7、现场、扣押物照片，证实案发现场及扣押物的基本情况。以上证据经法庭质证、认证，能相互印证，应予采信。本院认为，公诉机关指控被告人张某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张某某违反药品管理法规，明知是假药而予以销售，其行为已构成销售假药罪。被告人张某某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十二条、第十五条的规定，判决如下：一、被告人张某某犯销售假药罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、禁止被告人张某某在缓刑考验期内从事药品销售及相关活动。（禁止令期限从判决生效之日起计算）三、扣押的“植物伟哥”、“美国黄金玛卡”、“天天硬”、“天下第一棒”、“Vigour”、“一片大好”等药品予以没收。四、违法所得人民币100元予以追缴。（违法所得已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王廷琼人民陪审员  杨莲金人民陪审员  陈安辉二〇一六年十月二十七日书 记 员  王 芳附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百四十一条【生产、销售假药罪】生产、销售假药，足以严重危害人体健康的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；对人体健康造成严重危害的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；致人死亡或者对人体健康造成特别严重危害的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金或者没收财产。本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条第一款、第三款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款、第三款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条对实施本解释规定之犯罪的犯罪分子，应当依照刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)规定的条件，严格缓刑、免予刑事处罚的适用。对于适用缓刑的，应当同时宣告禁止令，禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。······第十二条犯生产、销售假药罪的，一般应当依法判处生产、销售金额二倍以上的罚金。共同犯罪的，对各共同犯罪人合计判处的罚金应当在生产、销售金额的二倍以上。第十五条本解释所称“生产、销售金额”，是指生产、销售假药、劣药所得和可得的全部违法收入。
福建省漳州市芗城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0602刑初340号公诉机关漳州市芗城区人民检察院。被告人张某，女，1981年10月6日出生于福建省平和县，汉族，初中文化，个体经营者。因涉嫌犯销售假药罪于2015年11月20日被漳州市公安局芗城区分局取保候审。漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉（2016）278号起诉书指控被告人张某犯销售假药罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派代理检察员陈莉华出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。期间，公诉机关建议延期审理一次。现已审理终结。公诉机关指控：2015年11月，被告人张某以牟取非法利益，未经主管机关批准，擅自向一陌生男子（另案处理）购进“植物伟哥”、“天天硬”、“天下第一棒”、“美国黄金玛卡”、“Vigour”、“一片大好”等药物（经漳州市食品药品监督管理局鉴定以上药品为假药），后在其经营的漳州市芗城区胜利西路某计生用品店内进行销售。2015年11月20日，漳州市公安局芗城分局发现被告人张某在其店内销售假药的犯罪事实，依法对被告人张某以涉嫌销售假药罪立案侦查后，被告人张某继续在其店内销售“天天硬”等假药，2015年11月26日，再次被漳州市公安局芗城分局查获。公诉机关认定上述事实的证据有：1、书证；2、被告人张某的供述与辩解；3、漳州市食品药品监督管理局鉴定意见；4、勘验、检查笔录。公诉机关认为被告人张某的行为已构成销售假药罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条的规定，予以惩处。被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。经审理查明：2015年11月，被告人张某以牟取非法利益，未经主管机关批准，擅自向一陌生男子（另案处理）购进“植物伟哥”、“天天硬”、“天下第一棒”、“美国黄金玛卡”、“Vigour”、“一片大好”等药物（经漳州市食品药品监督管理局鉴定以上药品应按假药论处），在其经营的漳州市芗城区胜利西路某计生用品店内进行销售。2015年11月20日，漳州市公安局芗城分局发现被告人张某在其店内销售假药的犯罪事实，依法对被告人张某以涉嫌销售假药罪立案侦查后，被告人张某继续在其店内销售“天天硬”等假药，2015年11月26日，再次被漳州市公安局芗城分局查获。被告人张某销售上述部分药品得款人民币100元。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、被告人张某的供述，证实2015年11月，其在漳州市芗城区胜利西路某计生用品店内以160元的价格向一陌生男子购进“植物伟哥”、“天天硬”、“天下第一棒”、“美国黄金玛卡”、“Vigour”、“一片大好”等药物，后销售了少部分，销售金额约100元。2、漳州市食品药品监督管理局出具的判定函两份，证实张某销售的“植物伟哥”、“美国黄金玛卡”、“天天硬”、“天下第一棒”、“Vigour”、“一片大好”等药品应按假药论处。3、公安机关出具的情况说明及查询截图，证实未查询到“天天硬”的生产厂家及批准文号等信息。4、户籍证明等材料，证实被告人的基本身份情况、具有完全刑事责任能力及无违法犯罪记录的事实。5、抓获经过，证实被告人张某于2015年11月20日被抓获归案。6、检查笔录、扣押物品清单，证实公安机关向被告人扣押“植物伟哥”、“美国黄金玛卡”、“天天硬”、“天下第一棒”、“Vigour”、“一片大好”等药品。7、现场、扣押物照片，证实案发现场及扣押物的基本情况。以上证据经法庭质证、认证，能相互印证，应予采信。本院认为，公诉机关指控被告人张某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张某违反药品管理法规，明知是假药而予以销售，其行为已构成销售假药罪。被告人张某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十二条、第十五条的规定，判决如下：一、被告人张某犯销售假药罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、禁止被告人张某在缓刑考验期内从事药品销售及相关活动。（禁止令期限从判决生效之日起计算）三、扣押的“植物伟哥”、“美国黄金玛卡”、“天天硬”、“天下第一棒”、“Vigour”、“一片大好”等药品予以没收。四、违法所得人民币100元予以追缴。（违法所得已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王廷琼人民陪审员  杨莲金人民陪审员  陈安辉二〇一六年十月二十七日书 记 员  王 芳附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百四十一条【生产、销售假药罪】生产、销售假药，足以严重危害人体健康的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；对人体健康造成严重危害的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；致人死亡或者对人体健康造成特别严重危害的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金或者没收财产。本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条第一款、第三款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款、第三款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条对实施本解释规定之犯罪的犯罪分子，应当依照刑法规定的条件，严格缓刑、免予刑事处罚的适用。对于适用缓刑的，应当同时宣告禁止令，禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。······第十二条犯生产、销售假药罪的，一般应当依法判处生产、销售金额二倍以上的罚金。共同犯罪的，对各共同犯罪人合计判处的罚金应当在生产、销售金额的二倍以上。第十五条本解释所称“生产、销售金额”，是指生产、销售假药、劣药所得和可得的全部违法收入。
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0112财保490号申请人招商银行股份有限公司重庆分行，住所地：重庆市北部新区星光大道88号土星商务楼A1栋。负责人：曲亮，行长。被申请人金晓玲，女，汉族，1969年3月7日出生，住重庆市渝北区。被申请人崔奇坤（系金晓玲配偶），男，汉族，1965年9月12日出生，住重庆市渝北区。申请人招商银行股份有限公司重庆分行与被申请人金晓玲、崔奇坤借款合同纠纷一案，重庆仲裁委员会于2016年9月8日向本院提交当事人财产保全申请函，申请人亦向本院申请财产保全（保全标的:1240000元）。要求查封、冻结、扣押被申请人金晓玲、崔奇坤名下价值1240000元财产。申请人招商银行股份有限公司重庆分行自愿为本案申请财产保全提供担保。本院认为：申请人申请诉讼财产保全，并依法提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人金晓玲、崔奇坤名下价值1240000元财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈燕二〇一六年十月二十五日书记员  李念
天津市第一中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)津01执398号申请执行人:龙军明,男,1980年12月8日出生,汉族,住天津市滨海新区。被执行人:张萍,女,1976年10月27日出生,汉族,住天津市河西区。被执行人:刘新功,男,1976年6月26日出生,汉族,住天津市红桥区。关于申请执行人龙军明与被执行人张萍、刘新功仲裁执行一案,天津仲裁委员会于2016年8月26日作出了[2016]津仲裁字第236号裁决书。申请执行人龙军明于2016年9月26日在本院立案申请执行。申请执行人龙军明确认,被执行人张萍、刘新功实际居住地在天津市西青区李七庄悦雅花园D-1304,在天津市西青区人民法院辖区,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、第二百二十四条第二款之规定,裁定如下:天津仲裁委员会[2016]津仲裁字第236号裁决由天津市西青区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  任景波审判员  马晓瀛审判员  石 刚二〇一六年十月十九日书记员  邢龙飞附:本裁判文书依据法律规定的具体条文:1、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件;确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的,应当报请其上级人民法院批准。下级人民法院对它所管辖的第一审民事案件,认为需要由上级人民法院审理的,可以报请上级人民法院审理。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第二款法律规定由人民法院执行的其他法律文书,由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
陕西省户县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0125执1191号申请执行人杨美利，女，汉族。被执行人户县甘亭街道办西街村第七村民小组，法定代表人王育启,住所地户县甘亭街道办西街村。被执行人户县甘亭镇西街村村民委员会，法定代表人魏保群,住所地户县甘亭镇西街村。本院在执行申请执行人杨美利与被执行人户县甘亭街道办西街村第七村民小组,户县甘亭镇西街村村民委员会所有权纠纷一案规定，裁定如下：终结(2016)陕0125执1191号案件中对被执行人XXX的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  刘海青二〇一六年十月十八日书记员  邱世玲
吉林省靖宇县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0622执810号申请执行人：仲喜亮，住所地靖宇县。委托代理人：薛翠明，住所地靖宇县。被执行人：宣成琨，住所地靖宇县。申请人仲喜亮与被执行人宣成琨不当得利纠纷一案，靖宇县人民法院作出的（2015）靖民一初字第204号民事调解书已经发生法律效力。权利人仲喜亮于2016年8月10日向本院申请执行。本案在执行过程中申请执行人仲喜亮与被执行人宣成琨于2016年10月28日达成执行和解协议。被执行人宣成琨给付申请人仲喜亮欠款30万元，于2017年5月1日前给付5万元，于2017年12月30日前给付25万元，案件受理费1450由被执行人负担。因此申请人撤回执行申请，依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2015）靖民一初字第204号民事调解书的执行程序。如一方当事人未按协议履行义务，申请人可申请再执。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李晓光二〇一六年十月二十八日书记员  胡 军
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0112民初6822号原告:孙世茂,男,1948年12月9日出生,汉族,住。被告:刘广进,男,57岁,汉族,住。原告孙世茂与被告刘广进民间借贷纠纷一案,本院于2016年10月11日立案。原告孙世茂于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有处分权,可以放弃或者变更诉讼请求。本案中,原告申请撤诉,系处分自己权利的表示,并不违反法律规定,应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定,裁定如下:准许原告孙世茂撤诉。代理审判员  韩学胜二〇一六年十月二十日书 记 员  郭文超速 录 员  周明静
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2012)莱州执字第01032-1号申请执行人：山东远工机械有限公司，住所地莱州市。法定代表人：曲圣杰，总经理。被执行人：曲鹏军，男，1984年2月19日出生，汉族，农民，住莱州市。本院在执行申请执行人山东远工机械有限公司与被执行人曲鹏军买卖装载机合同纠纷一案中，经查，被执行人曲鹏军有有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人曲鹏军的银行存款人民币19775.00元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 李 强二〇一六年十月二十四日书记员 龚福仁
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2012)莱州执字第01032-1号申请执行人山东远工机械有限公司，住所地莱州市。法定代表人曲圣杰，总经理。被执行人曲鹏军，男，1984年2月19日出生，汉族，农民，住莱州市。本院在执行申请执行人山东远工机械有限公司与被执行人曲鹏军买卖装载机合同纠纷一案中，经查，被执行人曲鹏军有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人曲鹏军的银行存款人民币19775.00元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判长 李 强二〇一六年十月二十四日书记员 龚福仁
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2012)莱州执字第01032-1号申请执行人：山东远工机械有限公司，住所地莱州市。法定代表人：曲圣杰，总经理。被执行人：曲鹏军，男，1984年2月19日出生，汉族，农民，住莱州市。本院在执行申请执行人山东远工机械有限公司与被执行人曲鹏军买卖装载机合同纠纷一案中，经查，被执行人曲鹏军有有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人曲鹏军的银行存款人民币19775.00元。本裁定立即执行。审判员 李 强二〇一六年十月二十四日书记员 龚福仁
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2012)莱州执字第01032-1号申请执行人：山东远工机械有限公司，住所地莱州市文峰路街道宋家村，企业法人营业执照注册号3706××××734。法定代表人：曲圣杰，总经理。被执行人：曲鹏军，男，1984年2月19日出生，汉族，农民，住莱州市沙河镇大曲家村，公民身份号码37068××××18。本院在执行申请执行人山东远工机械有限公司与被执行人曲鹏军买卖装载机合同纠纷一案中，经查，被执行人曲鹏军有有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人曲鹏军在中国银行000001××××0CNY0账户内存款人民币19775.00元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 李 强二〇一六年十月二十四日书记员 龚福仁