wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省武山县人民法院支 付 令（2019）甘0524民督110号申请人：武山县农村信用合作联社，住所地：甘肃省武山县。负责人：李向宏，该单位理事长。委托诉讼代理人：王军，男，武山县农村信用合作联社职工。被申请人：董永珍，1971年9月23日出生，住甘肃省武山县。被申请人：王小霞，1971年12月25日出生，住甘肃省武山县。申请人武山县农村信用合作联社于2019年12月3日向本院申请支付令。申请人武山县农村信用合作联社称，2015年11月13日，申请人与被申请人董永珍、董某某签订了《个人借款/保证担保合同》。合同约定被申请人董永珍向申请人借款96000元,借款年利率为9.96%,借款期限为24个月,自2015年11月14日起至2017年11月13日止，同时对罚息、复利等作了约定。同日被申请人王小霞向申请人出具了《共同还款承诺书》,承诺为该笔借款的“连带共同债务人”。《个人借款/保证担保合同》签订后,申请人依约于2015年11月14日向被申请人董永珍的账户发放了借款，截止2019年10月25日，被申请人董永珍仍拖欠借款本金96000元、利息47715.04元尚未偿还。为证明上述事实武山县农村信用合作联社提交的证据有：1、董永珍与武山县农村信用合作联社签订的《个人借款/保证担保合同》一份、《贷款担保承诺书》一份；2.王小霞与武山县农村信用合作联社签订的《共同还款承诺书》一份；3.提款申请书一份、贷款发放通知单一份、借款借据一份、贷款明细单一份；4.武山县农村信用合作联社营业执照一份,董永珍、王小霞身份证复印件各一份。要求被申请人董永珍、王小霞给付申请人武山县农村信用合作联社借款本金96000元、利息47715.04元，并按照年利率14.94%支付自2019年10月26日起至借款本金还清之日的利息。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人董永珍、王小霞给付申请人武山县农村信用合作联社借款本金96000元、利息47715.04元，并按照年利率14.94%支付自2019年10月26日起至借款本金还清之日的利息。申请费1058元，由被申请人董永珍、王小霞负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审???判???员?????裴志军二〇一九年十二月四日法官助理  吴绍鹏书 记 员  陈 伟
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民初466-1号 原告：北京北大方正电子有限公司，住所地：北京市海淀区上地五街9号方正大厦。 法定代表人：邵行，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：闫萍，北京卫之平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：**，北京卫之平律师事务所律师。 被告：北京七河源食品科技有限公司，住所地：北京市昌平区沙河镇北街家园五区2号楼5层3单元517。 法定代表人：孙双喜，系该公司经理。 被告：河北保龙仓家乐福商业有限公司，住所地：河北省石家庄市中山东路39号勒泰中心地下一层。 法定代表人：马丁（NESTORMARTINDALLOCCHIO）。 原告北京北大方正电子有限公司与被告北京七河源食品科技有限公司、河北保龙仓家乐福商业有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2019年2月25日立案。原告北京北大方正电子有限公司于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告北京北大方正电子有限公司的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告北京北大方正电子有限公司撤诉。 案件受理费2300元减半计1150元，由原告北京北大方正电子有限公司负担。 审判长  韩秋萍 审判员  贾喜周 审判员  李晓东 二〇一九年十二月九日 书记员  栾翠慧
陕西省延川县人民法院民事裁定书(2019)陕0622民初1634号     申请人：郝开奎，男，1953年10月14日出生，汉族，初中文化，延川县大禹街道办南大街居民，住延安市宝塔区。被申请人：袁忠忠，男，1969年8月18日出生，汉族。申请人郝开奎与被申请人袁忠忠承揽合同纠纷一案，申请人郝开奎于2019年10月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人购买的由西安曲江华侨城投资发展有限公司开发的位于西安市曲江新区XX路以东、雁展路以北地块的土地使用权上第XX幢XX单元XX层XX号房产（《商品房买卖合同》编号为XX号）予以查封。本院经审查认为，申请人的保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人购买的由西安曲江华侨城投资发展有限公司开发的位于西安市曲江新区XX路以东、雁展路以北地块的土地使用权上第XX幢XX单元XX层XX号房产（《商品房买卖合同》编号为XX号）予以查封，期限为三年（2019年10月16日至2022年10月15日）。案件申请费4654元，由申请人郝开奎负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。    审 判 员  贺 军 宁    二〇一九年十月十五日 书  记  员    杨 军 莉
铜川市耀州区人民法院    执行裁定书      (2019)陕0204执570号   申请执行人:房涛，男，汉族，1978年02月28日出生，住铜川市新区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人:李小林，男，汉族，1974年04月30日出生，住铜川市新区文广局，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   本院在执行申请执行人房涛与被执行人李小林借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李小林逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   一、冻结、扣划被执行人李小林银行存款312728元（本金290000元、利息20000元、案件受理费2728元）及迟延履行期间的债务利息的相应银行存款。   二、冻结、扣划被执行人李小林应负担的违约金（以310000元为基数自违约之日起至实际清偿之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）的相应银行存款。   三、冻结、扣划被执行人李小林应负担本案申请执行费4590元的相应银行存款。   四、采取以上措施后，仍不足以清偿法律文书确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。   本裁定立即执行。        审判员 常连力       二〇一九年八月二十二日       书记员 段龙
陕 西 省 延 川 县 人 民 法 院民 事 判 决 书                            （2019）陕0622民初1634号     原告: 郝开奎，男，1953年10月14日出生，汉族，初中文化。委托诉讼代理人：韩东峰，陕西屹立律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩磊磊，陕西屹立律师事务所律师。被告：袁忠忠，男，1969年8月18日出生，汉族，延川县村民，住该村。原告郝开奎与被告袁忠忠承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告郝开奎及其委托代理人韩东峰、被告袁忠忠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郝开奎向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告采沙劳务费826800元及其利息（按照中国人民银行贷款利率从2018年7月16日计算至实际给付之日）；2、本案诉讼费、保全费用由被告承担。事实和理由： 原、被告于2017年6月4日签订采沙劳务《合同协议书》，2018年7月16日，双方一次性对账结算，被告应付原告采沙劳务费914681元，扣除双方来往债权债务后，被告拖欠原告采沙劳务费826800元，原告多次催要未果。被告辩称，欠原告的采沙劳务费826800元属实，自己也愿意支付劳务费和保全费用，由于资金周转不开，所以暂时支付不了。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了以下证据：1、欠条一张，用以证明被告拖欠原告采砂劳务费的事实；2、对账单一份，用以证明2018年7月16日，双方经过一次性对账结算，被告会计白忠明、刘芳给郝开奎出具对账明细；被告应当承担原告采沙劳务费826800元，自2018年7月16日起至实际给付之日的银行利息；3、合同协议书一份，用以证明原、被告双方于2017年6月4日签订采沙劳务《合同协议书》，这是上述债权发生的依据； 4、诉讼保全责任保险保险单、诉讼费票据各一份，用以证明原告为诉讼保全支付保险费3599元，保全申请费4654元，属于诉讼合理费用，应由被告承担。被告未向法庭提供证据。经过庭审举证、质证，本院对本案证据认证如下：原告提供的证据，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，被告均无异议，，原告提供的证据本院予以采信。经审理查明，2017年6月4日，原、被告经过协商，在延安市宝塔区XX小区签订了《合同协议书》，约定由被告在山西省永和县XX乡XX村沙场给原告提供采沙场地、合法手续和住宿房子，由被告在该沙场用自己的采砂船为原告抽沙，被告以每方沙子30元的价格向原告支付劳务费。合同签订后，原告进入沙场进行抽沙。2018年7月16日，双方进行了结算，被告应支付原告抽沙劳务费914681元，在扣除往来账务及债权债务后，被告拖欠原告抽沙劳务费826800元。2019年8月7日，被告给原告出具了一张欠条。在本案审理过程中，原告向本院申请财产保全，支付保险费3599元，保全申请费4654元。本院认为，原告与被告经过协商，达成协议，由原告以自己的采沙船为被告抽沙，被告按照沙子的数量给原告支付相应的报酬，双方之间形成了承揽合同关系。双方的约定符合法律规定，被告应该按照约定足额支付相应的报酬。原告为了实现债权，申请法院采取了财产保全措施，所支出的费用符合法律规定，被告也愿意负担，故原告的相关诉讼请求，应该予以支持。原告要求被告支付相应的利息，因双方并无相关的约定，也缺乏法律依据，该部分诉讼请求，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百零六条、第二百六十三条之规定，判决如下：一、由被告袁忠忠在本判决生效后十日内，支付原告抽沙劳务费826800元及原告为实现债权而支出的费用8253元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12150元，减半收取6075元，由被告袁忠忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。          审  判  员      贺 军 宁  二〇一九年十二月二十日 书  记  员      杨 军 莉 附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条 当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百六十三条 定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。  1
铜川市耀州区人民法院   执行裁定书   (2019)陕0204执570号   申请执行人:房涛，男性，汉族，1978年02月28日出生，住铜川市新区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人:李小林，男性，汉族，1974年04月30日出生，住铜川市新区文广局，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    本院在执行申请执行人房涛与被执行人李小林借款合同纠纷一案中，依法向被执行人李小林发出执行通知书。责令其向申请执行人房涛支付案件款312728元（本金290000元、利息20000元、案件受理费2728元）及迟延履行期间的债务利息，向申请执行人支付以310000元为基数自违约之日起至实际清偿之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的违约金。   在执行过程中，本院依法对被执行人李小林名下财产进行了总对总查控，将其银行账户以冻结，查封了其名下陕BXXXXX号朗逸牌轿车。2019年11月11日，本院扣划被执行人李小林名下银行存款39640元。   本院认为，被执行人李小林名下暂无其它可供执行财产，每年对被执行人李小林工资收入扣划一次。本案执行费4590元由被执行人李小林负担,本案到位标的35050元由申请执行人持本裁定书到本院办理案件款领款手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：   一、终结（2019）陕0204执570号案件的执行；   二、待发现被执行人李小林名下有可供执行财产时，恢复对本案的执行。   本裁定送达后立即生效。     审判员 常连力     二〇一九年十一月二十八日     书 记 员  谢鹏飞
安徽省霍邱县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）皖1522执2636号 申请执行人:霍邱县华安达商品混凝土有限公司，住所地霍邱县高塘镇渠东村。 法定代表人：潘同平，总经理。 被执行人:黄家侠，女，汉族，1980年1月20日出生，住安徽省经济开发区。 本院在执行申请执行人霍邱县华安达商品混凝土有限公司与被执行人黄家侠买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人黄家侠拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项规定，决定如下： 将被执行人黄家侠纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十二月十八日
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1522执2636号 申请执行人:霍邱县华安达商品混凝土有限公司，住所地霍邱县高塘镇渠东村。 法定代表人：潘同平，总经理。 被执行人:黄家侠，女，汉族，1980年1月20日出生，住安徽省经济开发区。 申请执行人霍邱县华安达商品混凝土有限公司与被执行人黄家侠买卖合同纠纷一案，依据生效法律文书：被执行人黄家侠支付申请执行人霍邱县华安达商品混凝土有限公司货款609859元。 在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，同时前往被执行人住所地进行实地调查以及房产部门查询登记信息，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王祖良 审判员  张友生 审判员  王金本 二〇一九年十二月十八日 书记员  刘骥鸿 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形： （一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的； （二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
陕西省西安市长安区人民法院   限制消费令     (2018)陕0116执3918号     周西亮：   西安市莲湖区人民法院作出的（2018）陕0118民初826号民事判决书已发生法律效力。由于你未履行生效法律文书所确定的义务，现责令你：   1、乘坐交通工具时，不得选择飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位、轮船二等以上舱位；   2、不得在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；   3、不得购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；   4、不得租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；   5、不得购买非经营必需车辆；   6、不得旅游、度假；   7、不得让子女就读高收费私立学校；   8、不得支付高额保费购买保险理财产品；   9、不得有其他非生活和工作必需的消费行为。   对违反上述禁令的，视为你有履行能力而有意逃避债务，一经发现或经举报查实，除查封、扣押你的有关财产外，对你依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。   本令自送达之日起生效，至生效法律文书确定的义务全部履行完毕时止。       二〇一九年十一月二日       1
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1324执3090-1号 申请执行人兰陵县银海民间资本管理有限公司，社会统一信用代码3713240015040，住所地兰陵县卞庄镇代村；电话：15863938288。 法定代表人：宋佳慕（曾用名：宋志红）,该公司。 被执行人聂庆增，男性,1972年12月11日生，汉族，住兰陵县。 聂庆龙，男性,1969年6月13日生，居民身份证号码，汉族，住兰陵县大仲村镇沂沟村。 本院在执行兰陵县银海民间资本管理有限公司与聂庆增、聂庆龙借款合同纠纷一案中，但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人存款100000元。 本裁定立即执行。 审判员  张子翼 二〇一九年十二月二十七日 书记员  沈爱志
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 执 行 裁 定 书（2018）陕0116执3918号申请执行人王效民，男，1940年12月29日生，住西安市鄠邑区。被执行人周西亮，女，1969年8月6日生，住西安市鄠邑区。本院在执行王效民与周西亮借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2018）陕0118民初826号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其向申请执行人王效民履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。执行过程中，本院采取线上线下查控财产措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院对被执行人银行账户进行了冻结并向其发出限制消费令限制其消费能力。后本院前往被执行人住所地调查，了解到被执行人长期未归亦无联系方式。本院向申请人告知本案执行情况，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案尚未执行到位标的40800元，现依照《最高人民法院法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。                          审  判  长  许  立                            审  判  员  苗卫平                            审  判  员  白广毅              二〇一九 年 十二 月 二十六 日                             书  记  员  洪婧洁 1
湖北省黄石市黄石港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0202民初1498号 申请人：曹玉春，男，1990年2月1日出生，汉族，身份证登记住址湖北省大冶市。 被申请人：李金娣，女，1950年2月4日出生，汉族，身份证登记住址湖北省黄石市黄石港区。 委托诉讼代理人：李雯，女，1975年4月22日出生，汉族，身份证登记住址湖北省黄石市黄石港区，系李金娣之女。 委托诉讼代理人：黄汉民，湖北人本律师事务所律师。 被申请人李金娣于2019年6月3日向本院申请诉前财产保全，担保人石真有以其名下所有的不动产为李金娣提供担保。本院于2019年6月3日作出（2019）鄂0202财保40号民事裁定书，查封了申请人曹玉春名下所有车牌号为鄂Ｂ×××××宝马牌小型轿车（车辆识别代号LBV5S3101GSM64846，发动机号码2355C878），并查封了担保人石真有名下所有位于黄石港区广场路109-60号房屋（房产权证字第99私52196号，建筑面积60.00平方米），查封期限均为两年。因本院对李金娣诉曹玉春、中国人寿财产保险股份有限公司大冶市支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2019）鄂0202民初1498号民事判决已发生法律效力，申请人曹玉春以履行了全部赔偿义务为由提出书面申请，请求解除对其名下车辆的保全措施。 本院经审查认为，申请人曹玉春已履行全部赔偿义务，其提出的申请符合法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项、第二款规定，裁定如下： 解除对申请人曹玉春名下所有车牌号为鄂Ｂ×××××宝马牌小型轿车（车辆识别代号LBV5S3101GSM64846，发动机号码2355C878）的查封。 审 判 长 林 峰 人民陪审员 刘 玉 人民陪审员 吴能斌 二０二０年一月十五日 书 记 员 邝慧敏
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1602民初3882号原告：王德伟，男，汉族，1988年11月15日生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：王艳，女，汉族，1975年11月23日生，住河南省项城市，系原告姐姐。被告：河南友祥实业有限公司，住所地河南省郑州航空港区展翔路6号10号楼1-3层04号，统一社会信用代码91410100092092327K。法定代表人：李巍，系公司董事长。被告：河南兴港商贸有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区祥盛街3号SOHO新干线A座301号，统一社会信用代码914101003966324099。法定代表人：李静涵，系该公司经理。委托诉讼代理人：胡坤林，系北京安理（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李永伟，系北京安理（郑州）律师事务所律师。被告：王方方，女，汉族，1982年3月7日生，住河南省项城市。被告：宋文平，男，汉族，1965年12月13日生，住河南省安阳市殷都区。被告：陈小云，男，汉族，1985年4月19日生，住河南省辉县。被告：李巍，男，汉族，1971年6月2日生，住河南省安阳市文峰区。本院在审理原告王德伟诉被告河南兴港商贸有限公司、被告河南友祥实业有限公司、被告王方方、被告宋文平、被告陈小云、被告李巍借款合同纠纷一案中。原告于2019年12月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李巍的起诉。经审查，本院认为，原告以被告李巍暂时联系不上、通知其诉讼不便为由，要求撤回对被告李巍的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告王德伟撤回对被告李巍的起诉。审判长 闫 海审判员 毛 军审判员 周晓东二〇一九年十二月四日书记员 穆海潮
苏州工业园区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0591刑初568号 公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。 被告人潘志钢，男，1975年3月24日出生于安徽省滁州市，汉族，初中文化，务工人员，住安徽省滁州市南谯区。2019年9月19日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同月26日被取保候审。 江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉〔2019〕672号起诉书指控被告人潘某犯故意伤害罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院审查后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员潘成威出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控并经本院审理查明，2019年7月29日10时许，被告人潘志钢在某工业坊某（苏州）通讯设备有限公司17号楼一层卫生间装修过程中，与被害人潘某发生纠纷；期间，被告人潘志钢使用拳头击打被害人潘某，致其受伤。经法医学鉴定，被害人潘某颌骨骨折构成人体轻伤二级，鼻骨骨折构成人体轻微伤。 另查明，被告人潘志钢自动投案，并如实供述了自己的罪行，且自愿认罪认罚；在公安机关主持下，其与被害人达成和解协议，已赔偿被害人人民币65000元，并取得谅解。 上述事实，被告人潘志钢在庭审中不持异议，并有被害人潘某的陈述笔录，证人凤某、肖某的证言笔录，辨认笔录及照片，病历资料、法医学人体损伤程度鉴定书，谅解书，抓获经过、发破案经过，户籍资料等证据经庭审质证证实，足以认定。 本院认为，被告人潘志钢目无法制，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人潘志钢自动投案，并如实供述自己罪行，且自愿认罪认罚，依法从轻处罚。被告人潘志钢自愿真诚悔罪，通过赔偿被害人经济损失等方式获得被害人谅解，双方当事人自愿达成和解协议，故依法从轻处罚。公诉机关指控被告人潘志钢犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以支持。根据被告人潘志钢的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可依法宣告缓刑。据此，本院为保障公民的人身权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百九十条之规定，判决如下： 被告人潘志钢犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 王 俊 二〇一九年十二月四日 书记员 顾丽萍
苏州工业园区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）苏0591刑初568号 被告人潘志钢故意伤害一案，本院于2019年12月4日作出了（2019）苏0591刑初568号刑事判决书，现发现其中文字有误，特此补充裁定如下： 原判决书正文第一页第八行“被告人潘某1”；现改正为“被告人潘志钢”； 原判决书正文第一页第十一行“被告人潘某1”；现改正为“被告人潘志钢”。 审 判 长  王 俊 人民陪审员  宋生林 人民陪审员  汤迎忠 二〇二〇年五月十一日 书 记 员  顾丽萍
连云港市赣榆区人民法院 执 行 决 定 书 (2019)苏0707执5151号 本院在执行董某与连云港赣榆中嘉轴承座厂、徐某民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的(2017)苏0707民初8886号法律文书已发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人欠款41000.00元及利息、诉讼费，被执行人逾期未履行，进入执行程序后被执行人仍拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下： 将连云港赣榆中嘉轴承座厂、徐萍纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十二月二十七日
湖南省桃江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0922民初3589号 原告：湖南红海人力资源有限公司益阳分公司。 住所：益阳市高新区益阳大道西4号。 负责人：王吉财。 原告：湖南智海人力资源服务有限公司。 住所：益阳市桃江县桃花江镇桃花西路156号。 法定代表人：刘亮。 原告：桃江新兴管件有限公责任公司。 住所：益阳市桃江县桃花江镇桃花西路108号。 被告：汪小娥，女，1964年5月27日出生，汉族，居民，住湖南省桃江县。 原告湖南红海人力资源有限公司益阳分公司（以下简称红海人力）、湖南智海人力资源服务有限公司（以下简称智海人力）、桃江新兴管件有限公责任公司（以下简称新兴管件）与被告汪小娥劳动争议纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。 三原告向本院提出诉讼请求：请求撤销益劳人仲字（2019）92号仲裁裁决书，并驳回被告的劳动争议请求。事实与理由：1、本案争议的劳动合同履行地和工资发放地均在桃江县，根据劳动争议调解仲裁法的规定，应由桃江县劳动人事争议仲裁委员会受理并裁决，益阳市劳动人事争议仲裁委员会无权管辖本案，益阳市劳动人事争议仲裁委员会以本案辐射员工较多，影响较大为由提级审理，但如果确系影响较大，至少应组成合议庭，而本案系独任仲裁，自相矛盾；2、根据国务院《职工带薪年休假条例》的规定，年休假是按满年计算，被告2013年1月入职原告红海人力，2017年12月满整年，而劳动争议仲裁的时效为1年，仲裁裁决2017年前的年休假工资已超过法定时效，原告红海人力与智海人力均无需支付被告的年休假工资；3、根据《社会保险法》与《失业保险法》的规定，用人单位没有缴纳失业保险，应由行政机关责令补缴，原告智海人力已于2018年1月为被告缴纳失业保险，仲裁裁决2017年前的失业保险待遇已超过法定时效；4、被告要求支付加班费用无任何事实依据，即使存在加班，原告智海人力也已按月足额支付了加班费用；5、本案系劳动者提出解除合同的社会保险保障享受之争，非用工单位给劳动者造成损害的侵权赔偿诉讼，故原告新兴管件不应与劳务派遣公司承担连带责任；6、被告与原告新兴管件系用工关系，非劳动关系，无为被告购买社会养老保险的法定义务；7、被告与原告新兴管件系用工关系，非劳动关系，无为被告购买社会养老保险的法定义务。 被告于2019年12月17日对管辖权提出异议认为，被告诉三原告劳动争议纠纷一案于2019年12月2日上午在赫山区人民法院立案，而三原告诉被告劳动争议纠纷一案于2019年12月2日下午在桃江县人民法院立案，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第九条第二款的规定，两案均应由赫山区人民法院管辖，桃江县人民法院没有管辖权。 本院经审查认为，被告所提异议成立。依据《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款之规定，裁定如下： 被告对管辖权提出的异议成立，本案移送湖南省赫山区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审判员  胡继恩 二〇一九年十二月二十日 书记员  汪浪波
江苏省南京市六合区人民法院 限制消费令 (2019)苏0116执2757号 张某: 申请执行人孙某某与被执行人张某探视权纠纷一案，因你（单位）未履行生效法律文书确定的义务，现本院向你（单位）发出限制消费令，责令你（单位）必须遵守如下规定： 被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为： （一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位； （二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； （三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； （四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； （五）购买非经营必需车辆； （六）旅游、度假； （七）子女就读高收费私立学校； （八）支付高额保费购买保险理财产品； (九)乘坐G字头动车组列车全部座位，其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。 被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。 如有违反上述规定的行为，一经发现或经举报查实，法院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定以拒不履行生效裁判的行为处以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究刑事责任。同时，我院再次责令被执行人及时履行生效法律文书确定的义务，否则，将对你(单位）进一步采取强制执行措施。 本令自发出之日起生效，其效力至被执行人完全履行法律文书确定的义务或申请执行人书面申请解除本令时止；本令发出之日，本院将向有关公信部门及银行等有关征信系统发送相关信息；被执行人在本院发出限制消费令后主动来本院履行并说明相关情况的，本院酌情可对被执行人减轻或免除相关处罚。 二〇一九年十二月十六日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0707执5151号申请执行人：董自霞，女，1967年4月5日生，汉族，住赣榆区。被执行人：连云港赣榆中嘉轴承座厂，统一社会信用代码913207071392694503，住所地连云港市赣榆区。主要负责人：邵连才。被执行人：徐萍，女，1966年7月10日生，汉族，住赣榆区。董自霞与连云港赣榆中嘉轴承座厂、徐萍民间借贷纠纷一案，申请执行人依据(2017)苏0707民初8886号生效法律文书向本院申请执行，依该判决：被执行人应偿还申请执行人欠款41000.00元及利息、诉讼费，被执行人未履行生效的法律文书所确定的义务，经申请人申请，本院于2019年11月5日立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2019年11月5日，本院与申请人谈话，要求申请人提供被执行人名下可供执行的财产线索。2、本院于2019年11月5日通过法院司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书。3、本院于2019年11月5日、2019年12月26日两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、工商登记、不动产、互联网银行、车辆等信息，除仅有的零星存款留作被执行人必要的生活费用外，其余未发现被执行人有可供执行的财产。4、本院于2019年11月12日至协控单位查询了被执行人名下的车辆、不动产、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。5、2019年11月6日本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院于2019年12月27日告知了申请执行人，申请人对此未提出异议，同时要求其提供财产线索，但申请人至本案终结本次执行程序之前未向本院提供可供执行的财产线索。7、本院于2019年12月25日至被执行人连云港赣榆中嘉轴承座厂进行了调查，经调查，该厂房土地及地上建筑物无任何登记手续，2019年12月27日，本院向连云港市赣榆区青口镇竹园村村委会送达执行裁定书，查封了连云港赣榆中嘉轴承座厂位于青口镇××土地及地上建筑物。8、2019年12月27日本院告知申请人执行结果，且申请人同意终结本次执行程序。9、本院于2019年12月27日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。10、另查明，被执行人徐萍在我院涉及被执行人案件26件，被执行人连云港赣榆中嘉轴承座厂在我院涉及被执行人案件9件，其位于青口镇××土地及地上建筑物已被另案查封。上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、财产查询反馈汇总表、笔录、调查照片等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封了被执行人连云港赣榆中嘉轴承座厂位于青口镇××土地及地上建筑物，但因本案执行标的额与查封土地及房产价值相差悬赏且本案系轮候查封，故暂不宜拍卖上述土地及地上建筑物，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭忠辉审判员  李怀胜审判员  魏 凯二〇一九年十二月二十七日书记员  王璐璐
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0116执2757号申请执行人：孙某，男，1980年4月7日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。被执行人：张某，女，1981年4月14日出生，汉族，住安徽省利辛县。申请执行人孙某与被执行人张某离婚纠纷一案，南京市六合区人民法院于2018年10月17日作出（2018）苏0116民初4412号民事判决书，依该判决：一、准予张某与孙某离婚；二、双方婚生女孙某某由张某抚养，孙某自2018年10月起每月20日前给付孙某某抚养费800元至孙某某周岁止。孙某每月可探望孙某某一次，每年寒假期间可将孙某某接回共同居住15天，每年暑假期间可将孙某某接回共同居住天30元，由孙某负责接送。该民事判决书业已生效。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，我院于2019年9月23日立案受理。本院执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并申报财产、履行义务，但被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到案，亦未履行义务；二、通过向不动产登记中心查询，查明：被执行人在南京市范围内没有不动产登记信息。三、信用惩戒：本院对被执行人采取限制高消费措施。四、其他情况：本院经向申请执行人了解，得知被执行人并不居住在户籍地，且下落不明。申请人上述情况已经知晓，且对本院终结本次执行程序无异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、冻结回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行，但该权利的实现要以被执行人履行为前提，具有人身专属的不可替代性。在本次执行程序中，本院已穷尽调查措施，但未能发现被执行人的下落或线索。同时申请执行人亦无法提供被执行人的下落线索，本次执行程序应予以终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0116民初4412号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王启洽审判员  章跃辉审判员  徐 伟二〇一九年十二月十六日执行员  杜道靖书记员  陈晓洁
山西省吕梁市中级人民法法院执行裁定书（2019）晋11执72号之三申请执行人：云南建投矿业工程有限公司（十四冶建设集团云南矿业工程有限公司）。法定代表人：刘某，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈某，男，1967年7月23日生，汉族，系该公司职工。被执行人：山西汾西正升煤业有限责任公司。法定代表人：王某，该公司董事长。本院在执行申请执行人云南建投矿业工程有限公司与被执行人山西汾西正升煤业有限责任公司建筑工程施工合同纠纷一案中：1、本院已向被执行人山西汾西正升煤业有限责任公司送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人未实际履行义务。本院通过执行查询系统查询了被执行人山西汾西正升煤业有限责任公司名下的车辆和银行存款信息，查明被执行人名下有六辆车（×××丰田锐志一辆、×××思威CRV一辆、×××克莱斯勒（进口）一辆、×××尼桑皮卡一辆、×××颐达牌一辆、×××丰田陆地巡洋舰一辆），并将上述六辆车依法进行查封，同时将已扣押回的五辆车进行了拍卖，其中×××丰田锐志一辆拍卖成交，拍的价款为44000元，其余四辆车均流拍。申请执行人申请将流拍的车辆进行变卖，若变卖不成功愿意对上述四辆车以物抵债。另查明被执行人名下银行存款766925元，本院依法进行了账户冻结和扣划，扣划的款项已由申请执行人及时领走。本院到山西省汾阳市不动产登记中心进行了查询，查明被执行人山西汾西正升煤业有限责任公司名下无不动产登记信息。经查，被执行人山西汾西正升煤业有限责任公司的煤矿属在建矿井，尚未投产运营。本院依法将被执行人山西汾西正升煤业有限责任公司纳入失信被执行人名单和限制高消费，同时将该公司法定代表人王某限制高消费。上述执行信息，本院以谈话的方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示无财产线索可提供，并同意终结本次执行程序。综上，因本案被执行人现无财产可供执行，申请执行人也不能再明确提供被执行人的财产信息，并同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张彦平审判员 杨全照审判员 谭政廷 二O一九年十二月九日书记员 高佩佩
山西省吕梁市中级人民法法院执行裁定书（2019）晋11执72号之三申请执行人：云南建投矿业工程有限公司（十四冶建设集团云南矿业工程有限公司）。法定代表人：刘某，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈某，男，1967年7月23日生，汉族，系该公司职工。被执行人：山西汾西正升煤业有限责任公司。法定代表人：王某，该公司董事长。本院在执行申请执行人云南建投矿业工程有限公司与被执行人山西汾西正升煤业有限责任公司建筑工程施工合同纠纷一案中：1、本院已向被执行人山西汾西正升煤业有限责任公司送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人未实际履行义务。本院通过执行查询系统查询了被执行人山西汾西正升煤业有限责任公司名下的车辆和银行存款信息，查明被执行人名下有六辆车（×××丰田锐志一辆、×××思威CRV一辆、×××克莱斯勒（进口）一辆、×××尼桑皮卡一辆、×××颐达牌一辆、×××丰田陆地巡洋舰一辆），并将上述六辆车依法进行查封，同时将已扣押回的五辆车进行了拍卖，其中×××丰田锐志一辆拍卖成交，拍的价款为44000元，其余四辆车均流拍。申请执行人申请将流拍的车辆进行变卖，若变卖不成功愿意对上述四辆车以物抵债。另查明被执行人名下银行存款766925元，本院依法进行了账户冻结和扣划，扣划的款项已由申请执行人及时领走。本院到山西省汾阳市不动产登记中心进行了查询，查明被执行人山西汾西正升煤业有限责任公司名下无不动产登记信息。经查，被执行人山西汾西正升煤业有限责任公司的煤矿属在建矿井，尚未投产运营。本院依法将被执行人山西汾西正升煤业有限责任公司纳入失信被执行人名单和限制高消费，同时将该公司法定代表人王某限制高消费。上述执行信息，本院以谈话的方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示无财产线索可提供，并同意终结本次执行程序。综上，因本案被执行人现无财产可供执行，申请执行人也不能再明确提供被执行人的财产信息，并同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张彦平审判员 杨全照审判员 谭政廷二O一九年十二月九日书记员 高佩佩
江苏省南京市六合区人民法院 执 行 决 定 书 (2019)苏0116执2757号 本院在执行申请执行人孙某某与被执行人张某探视权一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下： 将张某纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年十二月十六日
河南省郑州市惠济区人民法院支 付 令（2019）豫0108民督596号申请人：中国农业银行股份有限公司郑州东风路支行，住所地郑州市东风路36号，统一社会信用代码：914101009718437053。负责人：王冰，行长。委托诉讼代理人：李国文，系公司员工。委托诉讼代理人：王世科，河南英泰律师事务所律师。被申请人：任永飞，男，1989年7月30日生，汉族，住河南省滑县。申请人中国农业银行股份有限公司郑州东风路支行于2019年12月3日向本院申请支付令。申请人中国农业银行股份有限公司郑州东风路支行称，被申请人向申请人申请办理信用卡，其在申请表上签字，并自愿遵守《信用卡领用合约》的内容。合约载明如被申请人未依约偿还交易款项，其应付银行记账日起至还款到账之日止的透支利息、滞纳金等各项费用，申请人依约发放信用卡，被申请人消费后，未依约还款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人任永飞应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司郑州东风路支行信用卡欠款本金4193.27元，利息456.29元，逾期还款违约金237.62元，消费手续76.36元，合计4963.54元。申请费17元，由被申请人任永飞负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  郭瑞敏二〇一九年十二月五日书记员  贺永秀
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0108民督596号申请人：中国农业银行股份有限公司郑州东风路支行，住所地：郑州市东风路36号，统一社会信用代码：914101009718437053。负责人：王冰，行长。委托诉讼代理人：李国文，系公司员工。委托诉讼代理人：王世科，河南英泰律师事务所律师。被申请人：任永飞，男，1989年7月30日生，汉族，住河南省滑县。申请人中国农业银行股份有限公司郑州东风路支行与被申请人任永飞申请支付令一案，本院于2019年12月3日立案后，发出（2019）豫0108民督596号支付令，因一直未能向被申请人送达支付令，申请人于2019年12月23日向本院提出撤回支付令申请。本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司郑州东风路支行在支付令送达被申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。申请费17元，由申请人中国农业银行股份有限公司郑州东风路支行负担。审判员  郭瑞敏二〇一九年十二月二十三日书记员  贺永秀
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0302民初4472号 原告：中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行，住所地：江西省萍乡市萍乡经济技术开发区安源中大道1号法莱德生活广场1栋1号，统一社会信用代码：91360300794754874H。 主要负责人：李响，该行行长。 委托诉讼代理人：杨明贤，男，该行工作人员。 被告：曾萍，男，汉族，1985年11月8日生，户籍地：江西省。 原告中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行与被告曾萍信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日受理后，依法适用简易程序，于2019年12月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨明贤到庭参加诉讼，被告曾萍经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告信用卡欠款共计58254.64元，其中本金：54994.00元，利息：2017.83元，逾期还款违约金：1241.40元,管理类费用1.41元，暂计至2019年8月5日,及至实际结清日所有欠款。利息按日利率万分之五计收，按月计收复利；逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算。2、请求判令由被告承担因本案产生的所有诉讼费用。事实与理由：被告曾萍于2016年4月27日向我行申请办理赣通信用卡，卡号为62×××58，永久授信额度为5.5万元。被告曾萍透支使用后，并未在约定还款日及时归还款项，该卡最后一次还款时间是2019年4月30日，截至2019年8月5日，被告应归还原告欠款共计58254.64元，其中本金：54994.00元，利息：2017.83元，逾期还款违约金：1241.40元,管理类费用1.41元，利息按日利率万分之五计收，按月计收复利；逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算。经原告多次电话、短信及上门催收后，被告仍未履行还款义务。为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求事项如前，请法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。 被告曾萍未作答辩亦未提供证据。 原告为支持其诉讼请求向本院提供了身份证复印件、贷记卡申请表、金穗贷记卡领用合约、金穗贷记卡章程、行驶证复印件、征信授权书、信用卡账单分期付款业务条款及细则、账单分期网站公告截屏，面签影像图片，账户详细信息、账户催收资料信息，交易明细查询证据，被告曾萍经本院合法传唤拒不到庭发表质证意见，所产生的法律后果由其自行承担，本院对上述证据的真实性予以采信，对证明目的将结合其他证据在案件事实及说理部分予以阐述。 经审理查明： 一、2016年4月22日，被告曾萍向原告中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行申请办理信用卡签署了有关领用合约等相关手续，双方约定主要内容如下： 1、透支利息：日息万分之五，按月收取复利 2、滞纳金：最低还款额未偿还部分的5% 3、透支额度：55000元超限额度55000元 二、原告审核通过后建立账户，信用卡的基本信息： 1、名称：赣通信用卡 2、卡号：62×××58 3、授信上限：24000元 三、被告曾萍使用该卡进行了消费，截止到2019年8月5日，其欠费情况： 1、欠款本金：54994元 2、利息：2017.83元 3、管理类费用：1.41元 本院认为，本案为信用卡纠纷。被告曾萍向原告申请办理贷记卡，承诺遵守贷记卡领用合约，该合约合法有效。被告曾萍在发生透支后未依约履行还款义务，已构成违约,应承担违约民事责任。原告请求被告曾萍归还透支欠款本息，管理类费用，提供了充分的证据，且符合法律规定，本院对此予以支持。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金收取违约金，本案中，原告诉请的违约金系2017年1月1日之后产生，因原告未能提供收取违约金的证据，故原告请求被告曾萍支付违约金无合同约定及法律依据，本院不予支持。被告曾萍未到庭反驳且未提供反驳证据，由其承担不利后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下： 一、被告曾萍在本判决生效之日起三十日内向原告中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行偿还本金54994元，管理类费用1.41元，利息2017.83元；承担自2019年8月6日起至清偿之日止按信用卡领用合约约定计算的利息但不得超出年利率24%； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1256.37元，保全费610元，由原告中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行负担27元，被告曾萍负担1839.37元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审 判 员  刘丛国 二〇一九年十二月二十四日 代理书记员  黄 艳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0191民督1790号申请人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街99号万众大厦。法定代表人李玉林，董事长。委托代理人刘正锋，河南绍晟律师事务所律师。委托代理人金宁，河南绍晟律师事务所实习律师。被申请人宋峰，男，1991年5月16日出生，汉族，住河南省扶沟县。申请人河南美盛物业管理有限公司郑州分公司与被申请人宋峰申请支付令一案，本院于2019年12月5日立案后，于2019年12月6日发出（2019）豫0191民督1790号支付令，限令被申请人宋峰在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人宋峰在收到本支付令之日起十五日内向本院提出了书面异议，称其与河南中原消费金融股份有限公司关于利息、罚息的数额及计算标准存在争议，被申请人提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条第一款规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）豫0191民督1790号支付令自行失效。申请费667元，由河南中原消费金融股份有限公司负担。审判员  孙瑾二〇一九年十二月二十三日书记员  周岩
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0302民初4472号 申请人：中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行，住所地：江西省萍乡市萍乡经济技术开发区安源中大道1号法莱德生活广场1栋1号，统一社会信用代码：91360300794754874H。 法定代表人：李响。 被申请人：曾萍，男，汉族，1985年11月8日生，住江西省。 申请人中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行与被申请人曾萍信用卡纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人曾萍名下价值59000元的银行存款或相应价值的财产，并提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人曾萍名下价值59000元的银行存款或相应价值的财产。 案件申请费610元，由申请人中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行先行垫付。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  刘丛国 二〇一九年十二月十九日 代理书记员  黄 艳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2019)豫0191民督1790号申请人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街99号万众大厦。法定代表人李玉林，董事长。委托代理人刘正锋，河南绍晟律师事务所律师。委托代理人金宁，河南绍晟律师事务所实习律师。被申请人宋峰，男，1991年5月16日出生，汉族，住河南省扶沟县。申请人河南中原消费金融股份有限公司于2019年12月5日向本院申请支付令。申请人河南中原消费金融股份有限公司称，被申请人宋峰拒不偿还欠款本金70000元，利息691.89元（利息按年利率11.52%的标准自逾期之日起计至2019年11月6日）、罚息17404.77元（罚息按年利率17.28%的标准自逾期之日起暂计至2019年11月6日，之后的罚息按上述标准计算至贷款全部清偿之日止），合计88096.66元。申请人河南中原消费金融股份有限公司已就本案提供了《数字签名验证报告》、电子借据截图、个人消费贷款放款凭证、中原银行客户转账业务回单及还款计划截图，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人宋峰应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南中原消费金融股份有限公司欠款本金70000元，利息691.89元（利息按年利率11.52%的标准自逾期之日起计至2019年11月6日）、罚息17404.77元（罚息按年利率17.28%的标准自逾期之日起暂计至2019年11月6日，之后的罚息按上述标准计算至贷款全部清偿之日止），合计88096.66元。申请费667元，由被申请人宋峰负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  孙瑾二〇一九年十二月六日书记员  周岩
南京市六合区人民法院 执 行 决 定 书 (2019)苏0116执2077号 本院在执行韩唐义与蒲某责令退赔纠纷一案中，经查，你未能按照南京市六合区人民法院（2019）苏0116刑初236号刑事判决书所确定的义务履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将蒲某纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出立即生效。 二〇一九年十二月十二日
临猗县人民法院限制消费令(2019)晋0821 执974号 王某某 本院于2019年07月11日立案执行申请人陆某某申请执行你借款合同纠纷一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。此令二〇一九年十二月九日
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1202民初5546号申请人：大连元亨石化有限公司，住所地辽宁省大连长兴岛经济区何屯村（原何屯小学）。法定代表人：梁国杰。委托诉讼代理人（特别授权）：赵炀，江苏漫修（南京）律师事务所律师。被申请人：泰州市鸿瑞化工有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区吴洲北路309号3幢二层1室。法定代表人：周玉兰。本院在审理申请人大连元亨石化有限公司诉被申请人泰州市鸿瑞化工有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款7650000元或者查封、扣押其同等价值的相关财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人泰州市鸿瑞化工有限公司名下银行存款7650000元或者查封、扣押其同等价值的相关财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  蒋 玲人民陪审员  殷伯锦人民陪审员  董 杰二〇一九年十二月五日书 记 员  陈 昱
山西省临猗县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0821执974号申请执行人：陆某某。被执行人：王某某。申请执行人陆某某与被执行人王某某民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）晋0821民初1495号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月11日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款40000元及利息。被执行人依法应承担案件受理费440元及执行费500元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2019年7月12日通过邮寄形式向被执行人王某某送达执行通知、财产申报令，被执行人未实际履行。2、本院于2019年7月11日起3次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未查询到被执行人王某某名下无银行存款及车辆信息。3、本院调查出被执行人王某某户籍所在地临猗县北辛乡岭后村，未发现被执行人及其他可供执行财产。4、本院通过被执行人王某某户籍所在地临猗县北辛乡岭后村村民委员会，调查了被执行人，结果为被执行人王某某在村中无可供执行的财产。5、本院已对被执行人王某某限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。6、本院于2019年7月19日向临猗县不动产登记中心查询了被执行人王某某的不动产登记情况，结果为王某某名下无不动产登记信息。7、上述执行情况及信息，本院于2019年12月10日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为4万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 冯 全审判员 姚金狮审判员 荆金科二〇一九年十二月十一日书记员 陈小腾
南京市六合区人民法院 限制消费令 (2019)苏0116执2077号 蒲某： 本院于2019年7月15日立案执行申请人韩唐义申请执行你责令退赔纠纷一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇一九年十二月十二日
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0116执2077号申请执行人：韩唐义，男，1973年5月出生，住甘肃省康县。被执行人：蒲仁冬，男，1995年9月5日出生，汉族，住甘肃省康县。申请执行人韩唐义与被执行人蒲仁冬刑事退赔纠纷一案，南京市六合区人民法院于2019年6月11日作出的（2019）苏0116刑初236号刑事判决书判决：一、被告人蒲仁冬犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，罚金人民币六十万元。（刑期从判决执行之日计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先前被羁押的60日，即自2018年9月25日起至2026年1月23日止。罚金款限于本判决生效后十日内缴至本院。）二、责令被告人蒲仁冬于本判决生效后十日内向韩唐义退赔人民币209600元、向赵某甲退赔人民币108855元、向王某甲退赔人民币132963元、向张某甲退赔人民币126666元、向巩某退赔人民币176917元、向张某乙退赔人民币120000元、向马某退赔人民币10000元、向魏某退赔人民币30000元、向郭某退赔人民币127497元、向王某乙退赔人民币33026元、向刘某退赔人民币42750元、向赵某乙退赔人民币84890元。该判决书业已生效。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，我院于2019年7月15日立案受理。本院执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，其未按时到法院。二、通过执行网络查控系统向金融机构、不动产、车辆、工商登记等信息，未查询到被执行人名下可供执行财产线索。三、执行过程中，本院前往被执行人羁押处监狱与被执行人谈话，被执行人表示暂时无能力偿还，待其刑满释放后积极退赔。四、信用惩戒：依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人法定代表人限制高消费。申请执行人对上述情况均已知晓，且对本院终结本次执行程序无异议。综上，本案在本次执行过程中，全部案款未执行到位。上述事实，有各个协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行，但债权的实现要以被执行人有履行能力为前提。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，暂无可供执行财产。申请执行人亦不能提供可供执行财产线索，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0116刑初236号刑事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张晓彬审判员  田水宝审判员  沈 力二〇一九年十二月十二日书记员  丁汝露
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0211民初7459号申请人：大连云翔建设集团旭阳建筑工程有限公司被申请人：大连北市集团有限公司被申请人：大连北市汽车城发展有限公司本院在审理原告大连云翔建设集团旭阳建筑工程有限公司与被告大连北市集团有限公司、大连北市汽车城发展有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，申请人大连云翔建设集团旭阳建筑工程有限公司请求冻结被申请人大连北市集团有限公司、大连北市汽车城发展有限公司名下银行存款10,000,000元或查封、扣押、冻结其相当于10,000,000元的其他等值财产。申请人大连云翔建设集团旭阳建筑工程有限公司已提供担保。本院认为，申请人大连云翔建设集团旭阳建筑工程有限公司的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百〇二条、第一百〇三条第一款、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人大连北市集团有限公司、大连北市汽车城发展有限公司名下银行存款10,000,000元或查封、扣押、冻结其相当于10,000,000元的其他等值财产。申请保全费5000元，申请人大连云翔建设集团旭阳建筑工程有限公司已预交。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李世全二〇一九年十二月二日书记员  林雨欣
黄石市铁山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0205民初588号 申请人：费国元。 委托诉讼代理人：黄本莲，湖北人本律师事务所律师。代理权限：一般代理。 被申请人：阳新县金海煤炭开发管理区瓦咀一号煤业有限公司，住所地阳新县金海开发区径源村。 法定代表人：黄孟红，该公司法人。 原告费国元与被告阳新县金海煤炭开发管理区瓦咀一号煤业有限公司民间借贷纠纷一案，申请人费国元于2019年12月10日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人阳新县金海煤炭开发管理区瓦咀一号煤业有限公司银行存款100000元或相等数额的其他财产。申请人费国元以其在中国平安保险股份有限公司购买的平安诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人费国元申请冻结被申请人阳新县金海煤炭开发管理区瓦咀一号煤业有限公司的银行存款100000元或查封相等数额的其他财产的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人阳新县金海煤炭开发管理区瓦咀一号煤业有限公司在银行的存款100000元或相等数额的其他财产。 案件申请费1020元，由申请人费国元负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李名辉 二〇一九年十二月十日 书记员  汪文斌
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0102民初7930号 申请人:广西建工集团第一建筑工程有限责任公司，住所地:南宁市西乡塘区衡阳东路1号，统一社会信用代码:91450000198229934T。 法定代表人：蒙贵飞，董事长。 委托代理人：谢华，公司员工。 委托代理人：林俞铧，公司员工。 被申请人：广西天一联众投资有限公司，住所地：南宁市兴宁区昆仑大道1号南宁市长旺装饰材料市场第11栋第2层第16-19号，统一社会信用代码：91450100591344322N。 法定代表人：曾小卫，执行董事。 原告广西建工集团第一建筑工程有限责任公司与被告广西天一联众投资有限公司不当得利纠纷一一案，申请人广西建工集团第一建筑工程有限责任公司向本院申请诉讼财产保全，请求依法查封、扣押或冻结被申请人广西天一联众投资有限公司名下价值230000元的财产。申请人广西建工集团第一建筑工程有限责任公司以一份天安财产保险股份有限公司南宁中心支公司诉讼财产保全责任保险为诉讼保全提供担保。 本院经审查认为，申请人广西建工集团第一建筑工程有限责任公司的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人广西天一联众投资有限公司名下价值230000元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 李宁明 二〇一九年十二月十六日 法官助理 郭全保 书 记 员 张海伦
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0102民初7930号 原告：广西建工集团第一建筑工程有限责任公司，住所地广西壮族自治区南宁市西乡塘区衡阳东路1号，统一社会信用代码91450000198229934T。 法定代表人：蒙贵飞，该公司董事长。 委托诉讼代理人：谢华，该公司员工。 委托诉讼代理人：林俞铧，该公司员工。 被告：广西天一联众投资有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区昆仑大道1号南宁市长旺装饰材料市场第11栋第2层第16-19号，统一社会信用代码91450100591344322N。 法定代表人：曾小卫，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：周诗淇，该公司员工。 原告广西建工集团第一建筑工程有限责任公司（简称建工一建公司）与被告广西天一联众投资有限公司（简称天一联众公司）不当得利纠纷一案，本院于2019年11月7日受理后，适用简易程序并于2019年12月25日公开开庭进行了审理，原告建工一建公司的委托诉讼代理人谢华，被告天一联众公司的委托诉讼代理人周诗淇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建工一建公司向本院提出的诉讼请求为：1、判令被告返还不当得利231530.56元；2、判令被告向原告支付资金占用利息2573.85元（以231530.56元为基数，按中国人民银行同期贷款利息从2019年8月1日暂计至2019年11月11日，此后的资金占用利息计至被告实际清偿之日）；3、本案包括但不限于财产保全费、财产保全担保费等全部诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原告于2019年5月21日向被告发出《关于退回多转款的函》称：截至2019年1月原告累计应付货款283469.44元，累计已付款215000元，尚欠货款68469.44元，因操作失误，原告于2019年1月25日支付了30万元给被告，被告扣减原告所欠货款68469.44元后，将多转款的231530.56元退回原告指定账户。被告已于2019年5月21日收悉。此后，被告于2019年6月21日回复并向原告出示对账单，同时承诺于2019年7月31日前退回。经屡次催款，至今原告未收到被告任何退款。根据《民法总则》第一百二十二条、《民法通则》第九十二条和根据《最高人民法院关予贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百三十一条的规定，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告天一联众公司辩称：原告与被告之间一直存在合作关系，被告公司收到该笔款时因资金周转困难，已使用该款项，被告只能分期还款并定于2020年4月20日前付清。 本案争议的焦点：原告要求被告返还多付货款和支付资金占用期间的利息有何事实和法律依据？ 经开庭质证，原告建工一建公司提供如下主要证据：1、《关于退回多转款的函》；2、《关于退回多转款回复函》、《对账单》；3、《中国建设银行客户专用回单》。本院认为：证据1由原告向被告发函，经被告工作人员签收，而证据2是被告针对证据1的回复，两者互相佐证，故证据1、2具有真实性、合法性和关联性，本院作为定案依据；证据3付款人为原告，收款人为被告，故证据3具有真实性、合法性和关联性，本院作为定案依据。 被告天一联众公司未提供证据。 经审理查明：原告建工一建公司与被告天一联众公司一直存在经济往来，原告应付被告累计货款283469.44元，已付款215000元，尚欠68469.44元。2019年1月25日，原告为支付尚欠货款68469.44元而向被告汇款30万元，多付款项231530.56元。原告发现多付款项后于2019年5月21日向被告发函并要求退回多付的款项，2019年6月21日被告回函并承诺定于2019年7月31日前退回多付款项并在回函后附清单。庭审中,被告对原告提出的第一项诉讼请求即返还多付款项231530.56元没有异议，但对原告提出要求计算利息有异议。 另查明，原告于2019年11月1日向本院申请对被告的财产进行保全，本院于2019年12月16日作出（2019）桂0102民初7930号民事裁定书，查封、冻结被告名下价值230000元的财产，原告为此向天安财产保险股份有限公司南宁中心支公司支付了5000元的保险费。 本院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”本案原告已向被告付清货款，被告应返还原告多付款项，故原告请求被告返还多付款项231530.56元理由成立，本院予以支持。根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第一百三十一条规定“返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益，扣除劳务管理费用后，应当予以收缴。”经原告向被告催告后，被告在承诺的返还日期内即2019年7月31日前没有返还款项，故原告要求被告支付利息符合法律规定，本院予以支持。 关于财产保全保险费问题。原告为财产保全交纳的保险费系因被告未返还多支付的货款造成的损失，故该损失应由被告承担。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条和《《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第一百三十一条规定的规定，判决如下： 一、被告广西天一联众投资有限公司向原告广西建工集团第一建筑工程有限责任公司返还多付款项的不当得利231530.56元； 二、被告广西天一联众投资有限公司向原告广西建工集团第一建筑工程有限责任公司支付利息（计算方式：1、以231530.56元为基数，从2019年8月1日起至2019年8月20日，按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算；2、以231530.56元为基数，从2019年8月21日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心日公布的贷款市场报价利率分段计算； 三、被告广西天一联众投资有限公司向原告广西建工集团第一建筑工程有限责任公司支付财产保全保险费5000元。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费2406元，案件保全费1670元，合计4076元，由被告广西天一联众投资有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  梁振郁 二〇二〇年二月四日 书记员  林明媚 【附法律条文】 《中华人民共和国民法通则》 第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。 《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》 第一百三十一条返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益，扣除劳务管理费用后，应当予以收缴。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1125执3803号 申请执行人：刘业丰，男，1976年4月1日生，汉族，定远县人，居民，住安徽省定远县。 被执行人：王德军，男，1966年3月3日生，汉族，四川省岳池县人，个体工商户，户籍地四川省岳池县，现住安徽省定远县。 被执行人：滁州市众城建设工程有限公司，住所地滁州市琅琊区丰乐大道1999号（长江财富广场）8座907室。统一社会信用代码913411005532632149。 法定代表人：龚存瑞，总经理 申请人执行人刘业丰被执行人王德军、滁州市众城建设工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院在执行过程中，双方当事人协商达成和解履行协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定裁定如下： 终结定远县人民法院(2019)皖1125执3803号案件的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向法院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判员  许峰 二〇一九年十二月十九日 书记员  凌敏 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》 第九条被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。
定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖1125执3803号 王德军、滁州市众城建设工程有限公司： 你们与刘业丰追索劳动报酬纠纷一案，定远县人民法院作出的(2019)皖1125民初4871号民事调解书已发生法律效力。申请执行人刘业丰向本院申请强制执行，本院于2019年12月3日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务： （1）、支付申请执行人38840元及相应利息； （2）、承担执行费483元,诉讼费510.5元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083101009478 特此通知 二〇一九年十二月四日 联系人：谢长远联系电话：0550－4293073 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
陕西省子洲县人民法院     结 案 通 知 书     (2019)陕0831执517号     申请执行人贺小虎与被执行人景海兵追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）陕0831民初457号民事判决书已发生法律效力。被执行人景海兵逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人贺小虎向本院申请执行，请求被执行人景海兵偿还垫付的借款本金5万元和负担案件受理费600元，本院于2019年9月18日立案执行。   在执行过程中，2019年9月18日，本院作出(2019)陕0831执517号执行裁定书，划拨了被执行人景海兵在中国农业银行股份有限公司榆林青山支行存款账户6228452946005511561中的存款6000元。2019年11月27日，景海兵之父景统生替景海兵向申请执行人贺小虎偿还了借款44000元，上述共计50000元全部兑现给了申请执行人。申请执行人自愿交纳了执行费659元，并自愿放弃剩余执行请求的执行，故生效法律文书所确定的义务被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，被执行人景海兵已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。       二〇一九年十二月十四日        1
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0108民督631号申请人：中国农业银行股份有限公司郑州东风路支行，住所地郑州市东风路36号，统一社会信用代码：914101009718437053。法定代表人：王冰，行长。委托诉讼代理人：李国文，系公司员工。委托诉讼代理人：王世科，河南英泰律师事务所律师。被申请人：遆好箱，男，1975年7月10日生，汉族，住河南省封丘县。申请人中国农业银行股份有限公司郑州东风路支行与被申请人遆好箱申请支付令一案，本院于2019年12月3日立案后，发出（2019）豫0108民督631号支付令，因一直未能向被申请人送达支付令，申请人于2019年12月23日向本院提出撤回支付令申请。本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司郑州东风路支行在支付令送达被申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。申请费17元，由申请人中国农业银行股份有限公司郑州东风路支行负担。审判员  郭瑞敏二〇一九年十二月二十三日书记员  李 杨
陕西省子洲县人民法院   执 行 裁 定 书     （2019）陕0831执517号     申请执行人：贺小虎，男，1980年5月22日出生，汉族，居民，住陕西省子洲县双湖峪镇农场家属院。   被执行人：景海兵，男，1974年2月22日出生，汉族，农民，住陕西省子洲县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   本院在执行申请执行人贺小虎与被执行人景海兵追偿权纠纷一案中，经查，被执行人景海兵在中国农业银行股份有限公司榆林青山支行存款账户XXXXXXXXXXXXXXX1561中有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：   冻结、划拨、解除冻结被执行人景海兵在中国农业银行股份有限公司榆林青山支行存款账户XXXXXXXXXXXXXXX1561中的存款，冻结期限为一年。   本裁定立即执行。         （此页无正文）           审判员 李俊         二〇一九年九月十八日        书 记 员  霍越                1
河南省郑州市惠济区人民法院支 付 令（2019）豫0108民督631号申请人：中国农业银行股份有限公司郑州东风路支行，住所地郑州市东风路36号，统一社会信用代码：914101009718437053。法定代表人：王冰，行长。委托诉讼代理人：李国文，系公司员工。委托诉讼代理人：王世科，河南英泰律师事务所律师。被申请人：遆好箱，男，1975年7月10日生，汉族，住河南省封丘县。申请人中国农业银行股份有限公司郑州东风路支行于2019年12月3日向本院申请支付令。申请人中国农业银行股份有限公司郑州东风路支行称，被申请人向申请人申请办理信用卡，其在申请表上签字，并自愿遵守《信用卡领用合约》的内容。合约载明如被申请人未依约偿还交易款项，其应付银行记账日起至还款到帐之日止的透析利息、滞纳金等各项费用，申请人依约发放信用卡，被申请人消费后，未依约还款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人遆好箱应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司郑州东风路支行信用卡欠款本金1252.15元，利息166.52元，逾期还款违约金70.17元，合计1488.84元。申请费17元，由被申请人遆好箱负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  郭瑞敏二〇一九年十二月六日书记员  李 杨
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫9001民初6651号原告：陈怀周，男，1972年6月4日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：史姣姣、刘阳兴，河南愚公律师事务所律师。被告：王国洲，曾用名连国周，男，1975年10月29日出生，汉族，住济源市。被告：邓惠芬，系王国洲妻子，女，1975年6月1日出生，汉族，住济源市。被告：常正现，男，1954年4月4日出生，汉族，住济源市。被告：丁保军，男，1967年9月6日出生，汉族，住济源市。原告陈怀周与被告王国洲、邓惠芬、常正现、丁保军租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈怀周及其委托诉讼代理人史姣姣，被告常正现、丁保军到庭参加诉讼，被告王国洲、邓惠芬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈怀周向本院提出诉讼请求：1．判令被告王国洲、邓惠芬给付其72500元，被告常正现、丁保军承担连带责任；2．本案诉讼费用由四被告承担。事实和理由：2013年10月20日，其承包被告王国洲在济源市下冶镇中吴村的坡地，约定承包期20年，租金6万元，其在坡地上投资种植了核桃树。2014年9月10日被告王国洲与其协商解除承包协议，在时任中吴村党支部书记的被告常正现和济源市下冶镇人民政府管委会书记的被告丁保军协调下，被告王国洲同意赔偿其12万元，扣除其尚欠的3万元租金，被告王国洲给其出具了一张9万元的欠条，承诺在2014年9月底付清。2015年，经过被告常正现、丁保军出面沟通，被告王国洲支付了1万元。2015年5月18日，被告常正现、丁保军为被告王国洲担保，在2015年阴历八月十五之前付4万元，剩余4万元到阴历年底之前付清。但是还款协议出具后，被告王国洲仍然没有按期付款。后其多次向被告追讨，在被告常正现、丁保军多次沟通下被告王国洲又支付其7500元，至今尚有725000元未付。被告王国洲与邓惠芬系夫妻关系，本案所涉欠款发生在二人夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，应负连带还款责任。被告丁保军辩称，1、其是受济源市下冶镇人民政府安排前去协调陈怀周与王国洲土地承包纠纷一事。2、王国洲欠陈怀周多少钱，其一概不清楚。其2015年10月已调任第三管理区总支书记，在将近四年的时间内，没有任何人向其提起过王国洲与陈怀周欠钱一事，直至今年6月，陈怀周突然打电话询问此事，其赶到特别离奇。3、其原在第四管理区任主任期间，负责前去协调王国洲欠陈怀周土地承包及一事，当时陈怀周夫妇经常到镇政府大闹，多次堵镇政府大门，严重影响了镇政府正常工作秩序。市领导到下冶镇调研，陈怀周夫妇拉横幅，堵着车不让走。更严重的是，陈怀周妻子有××，并多次在领导办公室复发，又一次竟然在镇政府小礼堂门口搬凳子上去摸着电铃开关的明线头，要寻自尽。在万般无奈的逼迫下，通知王国洲到镇政府给陈怀周写了还款协议，其和时任中吴村党支部书记常正现被逼迫在上面签了字（如果其和常正现不签，陈怀周夫妇不答应）。4、其调离第四管理区后，陈怀周和王国洲又私下签了还款协议，王国洲以一套房作抵押，如不按时还款，将此套房给陈怀周。该协议是陈怀周和王国洲最后一次签的协议，其和常正现均不在场，该协议上附有王国洲房产的照片，因此其不承担任何连带责任。5、其与常正现没有参与解除陈怀周与王国洲土地承包合同一事，其二人也没有权利解除他们之间的合同。后面王国洲付的7500元其不清楚，其调离第四管理区后没有再和陈怀周、王国洲联系过。被告常正现辩称，丁保军陈述的是事实，其不应该承担责任，其当时在村里担任党支部书记，才由其出面去调解这个事情，王国洲应该到场将这个事情讲清楚。本院经审理认定案件事实如下：2013年10月20日，原告陈怀周与被告王国洲签订转让协议，约定王国洲将承包常直才2006年荒坡转让给陈怀周耕种。2014年9月10日，被告王国洲给原告陈怀周出具欠条，内容为“今欠到陈怀周承包中吴土地补偿款玖万元（90000元）（2014年9月底前还清）连国周2014.9.10号”。2014年4月，被告王国洲支付原告11万元。2015年5月18日，被告王国洲给原告出具保证书，内容为“今保证阴历捌月十五前给陈怀周连国周原欠款肆万元整（阴历年底把剩余还剩）（2015年的核桃由陈怀周收）2015年5月18日连国周”。被告常正现、丁保军作为担保人在该保证书上签名。2017年8月7日、2017年9月8日，被告邓惠芬通过银行转账的方式向原告妻子李小霞的账户共计转入7500元。以上事实有转让协议，被告王国洲出具的欠条、保证书，银行转账记录及双方的当庭陈述予以证实。另查，被告王国洲与邓惠芬于1998年2月办理结婚登记。本院认为，截止2014年9月10日被告王国洲欠原告租赁费90000元的事实，有被告王国洲出具的欠条为证，王国洲未提交书面答辩状也未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对该事实予以认定。被告王国洲支付10000元后，就剩余欠款80000元给原告出具了保证书，并约定了付款时间，但王国洲未按约付款，仅于2017年支付7500元，剩余欠款72500元至今未支付原告。现原告要求被告王国洲支付剩余欠款72500元，证据充分，本院予以支持。本案所涉欠款发生在被告王国洲、邓惠芬婚姻关系存续期间，且2017年支付原告的款项是通过邓惠芬的银行账户转入的，故本院认为该欠款应为夫妻共同债务，原告要求被告邓惠芬承担连带付款责任的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告常正现、丁保军作为担保人在被告王国洲给原告出具的保证书上签字，因未明确约定担保方式，根据法律规定，应视为连带责任保证。庭审中原告提供的其与被告常正现的通话录音显示其经常向常正现催要，故对原告要求被告常正现承担连带付款责任的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。本案中，原告未提供证据证明其在主债务履行期届满之日起六个月内要求被告丁保军承担保证责任，故丁保军免除保证责任，原告要求被告丁保军承担连带付款责任的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王国洲、邓惠芬于本判决生效之日起十日内支付原告陈怀周72500元，被告常正现承担连带责任。二、驳回原告陈怀周的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1613元，减半收取806.5元，由被告王国洲、邓惠芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  晋巧霞二〇一九年十二月二日书记员  黄子芮
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫9001民初6651号本院于2019年12月2日对原告陈怀周诉被告王国洲、邓惠芬、常正现、丁保军租赁合同纠纷一案作出的（2019）豫9001民初6651号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：（2019）豫9001民初6651号民事判决书中第4页倒数第六行“被告王国洲支付原告11万元。”更正为“被告王国洲支付原告1万元”。审判员  晋巧霞二〇二〇年一月二日书记员  黄子芮
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民终21951号上诉人（原审原告）：郑州银根投资担保有限公司，住所地郑州市金水区农业路南经三路西英特大厦5层501－513号。法定代表人：郭永红，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：闻辉，河南科迪律师事务所律师。上诉人（原审被告）：郑州双吉星家具有限公司，住所地郑州市中原区须水街道三十里铺村。法定代表人：梁耀彬，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：文韶华，河南铭树律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张小三，男，汉族，1953年11月2日出生，住河南省巩义市。被上诉人（原审被告）：陈爱香，女，汉族，1960年6月15日出生，住郑州市金水区。被上诉人（原审被告）：师蛟，男，汉族，1975年12月14日出生，住河南省漯河市源汇区。被上诉人（原审被告）：杨扎根，男，汉族，1971年12月1日出生，住河南省尉氏县。委托诉讼代理人：张青磊，河南陆达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈延伟，男，汉族，1976年3月9日出生，住河南省漯河市源汇区。被上诉人（原审被告）：王晓波，男，汉族，1981年9月7日出生，住河南省清丰县。被上诉人（原审被告）：刘伟，男，汉族，1975年5月10日出生，住河南省漯河市郾城区。被上诉人（原审被告）：陈瑞丽，女，汉族，1974年10月6号出生，住河南省漯河市源汇区。被上诉人（原审被告）：王淑娟，女，汉族，1980年4月6日出生，住郑州市。上诉人郑州银根投资担保有限公司、郑州双吉星家具有限公司因与被上诉人张小三、陈爱香、师蛟、杨扎根、陈延伟、王晓波、刘伟、陈瑞丽、王淑娟追偿权纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2019）豫0105民初10590号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人郑州银根投资担保有限公司于2019年12月13日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，郑州银根投资担保有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。关于上诉人郑州双吉星家具有限公司的上诉，本院另行制作法律文书予以裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许郑州银根投资担保有限公司撤回上诉。二审案件受理费1850元，减半收取925元，由郑州银根投资担保有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  黄跃敏审判员  刘泽军审判员  贾建新二〇一九年十二月二十日书记员  李明玉
河南省商丘市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫14行初548号原告陈振涛，男，1975年10月25日出生，汉族，住商丘市睢阳区。委托代理人丁伟，上海方锐律师事务所律师。被告商丘市人民政府，住所地商丘市睢阳区府前路。法定代表人张建慧，该市政府市长。委托代理人张璐，该市政府工作人员。委托代理人高敏，该市政府工作人员。原告陈振涛因其诉被告商丘市人民政府、商丘市睢阳区人民政府（以下简称睢阳区政府）行政给付一案，向本院提起行政诉讼。本院于2019年11月28日立案受理后，依法进行审理。在本案审理过程中，原告陈振涛自愿申请撤回对被告商丘市人民政府的起诉。原告陈振涛对被告睢阳区政府的起诉另案处理。本院认为，原告陈振涛自愿申请撤回对被告商丘市人民政府的起诉，不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，系正当行使诉讼权利，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告陈振涛撤回对被告商丘市人民政府的起诉。审判长  何彬审判员  牛杰审判员  宋冲二〇一九年十二月二十三日书记员  崔璐
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋08民初371号 原告：杜清娟，女，1980年8月29日出生，汉族，住山西省运城市盐湖区。 委托诉讼代理人：党卫平，男，1971年7月5日出生，汉族，住山西省芮城县。 委托诉讼代理人：竹晓瑞，男，1972年5月4日出生，汉族，住山西省运城市盐湖区。 被告：山西昇运有色金属有限公司。住所地：山西省运城市盐湖区解州镇新建路36号。 诉讼代表人：山西昇运有色金属有限公司管理人。 负责人：王晓磊。 委托诉讼代理人：张猛，山西方立律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵季庞，山西方立律师事务所律师。 被告：山西昇运有色金属有限公司清算组。 组长：王晓磊。 原告杜清娟与被告山西昇运有色金属有限公司（以下简称昇运公司）、山西昇运有色金属有限公司清算组（以下简称昇运公司清算组）与破产有关的纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。 杜清娟向本院提出诉讼请求:1.责令被告立即向原告支付2018年6月19日至2019年2月25日期间的生活费8000元；2.责令被告给原告补缴2018年6月19日至2019年2月25日的各项社会保险费用，并办理失业保险手续。事实和理由：原告是在被告公司工作多年的职工，双方签订有书面劳动合同。2018年6月19日，运城市中级人民法院受理昇运公司破产清算一案，2019年2月25日，运城市中级人民法院裁定宣告昇运公司破产。而被告未给原告缴纳破产清算期间的社保费用，亦未按照国资委、省财政厅、省劳动保障厅、省国土资源厅四部门出台的《山西省省属国有企业关闭破产实施办法》（以下简称《实施办法》）的规定，在企业清算期间按当地最低工资标准的80%，向原告支付6个月的基本生活费8000元，故提起诉讼。 原告起诉状中列明的被告为山西省昇运有色金属有限公司和山西省昇运有限公司清算组。被告的名称实际为山西昇运有色金属有限公司和山西昇运有色金属有限公司清算组。经当庭询问原、被告，原告同意将被告名称更正为山西昇运有色金属有限公司和山西昇运有色金属有限公司清算组，被告表示无异议。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条规定，“公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人”。《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条规定，“民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，包括：（一）依法登记领取营业执照的个人独资企业；（二）依法登记领取营业执照的合伙企业；（三）依法登记领取我国营业执照的中外合作经营企业、外资企业；（四）依法成立的社会团体的分支机构、代表机构；（五）依法设立并领取营业执照的法人的分支机构；（六）依法设立并领取营业执照的商业银行、政策性银行和非银行金融机构的分支机构；（七）经依法登记领取营业执照的乡镇企业、街道企业；（八）其他符合本条规定条件的组织”。根据上述法律和司法解释的规定，昇运公司清算组既不是公民、法人，也不是其他组织，不属于法律和司法解释所规定的民事诉讼当事人的范围，原告对昇运公司清算组的起诉应予驳回。同时，依据《中华人民共和国劳动法》第一百条关于“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金”的规定，以及《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款关于“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或补足”的规定，征缴基本养老保险、基本医疗保险等是社会保险部门的法定职权。《失业保险金申领发放办法》第六条规定，“失业人员应在终止或者解除劳动合同之日起６０日内到受理其单位失业保险业务的经办机构申领失业保险金”。据此规定，办理失业保险应由失业人员在规定期限内到失业保险经办机构申领失业保险金。原告要求被告补缴2018年6月19日至2019年2月25日期间的各项社会保险费用并办理失业保险手续属于社会保险机构的行政职责范围，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应由有关社会保险机构依法处理。 关于本案原告所诉的第一项诉讼请求，本院另行作出（2019）晋08民初371号民事判决书予以处理。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条、第二百零八条第三款规定，裁定如下： 一、驳回原告杜清娟对被告山西昇运有色金属有限公司清算组的起诉； 二、驳回原告杜清娟对被告山西昇运有色金属有限公司为其补缴2018年6月19日至2019年2月25日的各项社会保险费用并办理失业保险手续的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省高级人民法院。 审判长  詹荐轩 审判员  路志杰 审判员  任国强 二〇一九年十二月十三日 法官助理范宏伟 书记员王雅冰
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0102民初10367号 原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。负责人：程清洁，行长。委托诉讼代理人：王莉芬，陕西国友律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱珍，陕西国友律师事务所律师。被告：张玉，女，1987年09月26日出生，汉族，江苏省沛县。本院在审理原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告张玉信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司陕西省分行于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。 审  判  员    王  玮  二〇一九年十二月六日  书  记  员    丁  宁
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0523民初5688号 原告：开鲁县农村信用合作联社，地址开鲁县开鲁镇工农街。 法定代表人：陈志宏，系该社理事长。 委托代理人：李小伟，系开鲁县农村信用合作联社小街基信用社副主任。 被告：张银鹤，男，1986年11月23日出生，蒙古族，农民，户籍内蒙古通辽市开鲁县小街基镇福林村。 被告：李晓翠（系张银鹤妻子），女，1986年11月16日出生，汉族，农民，户籍内蒙古通辽市开鲁县小街基镇福林村。 被告：张银江，男，1970年5月9日出生，汉族，农民，户籍内蒙古通辽市开鲁县小街基镇福林村，公民身份号码：152324197005094514。 原告开鲁县农村信用合作联社与被告张银鹤、李晓翠、张银江金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案受理后，依法由审判员李全喜担任审判长、与人民陪审员张顺、于生组成合议庭，适用普通程序于2019年12月23日依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人李小伟到庭参加诉讼，被告张银鹤、李晓翠、张银江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告开鲁县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：一、要求被告张银鹤、李晓翠偿还借款本金49000.00元，利息3340.63元，并自2019年9月2日开始按月利率13.68‰支付本金49000.00元的利息至欠款清偿之日止。二、要求被告张银江对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：被告张银鹤、李晓翠系夫妻关系，于2018年1月4日在开鲁县农村信用合作联社借款49000.00元，约定月利率为9.12‰，逾期月利率为13.68‰。约定还款期限为2019年3月20日，被告张银江为此笔贷款提供担保，并签订了担保手续。此笔借款到期后经开鲁县农村信用合作联社工作人员多次催要，三被告偿还部分利息剩余本息尚未偿还，故诉至法院。 被告张银鹤、李晓翠、张银江未到庭，无答辩意见。 原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交证据如下：1、借款借据原件一份，2、农户限额信用借款合同原件一份，用以证明被告张银鹤、李晓翠借款，被告张银江担保的事实，3、被告张银鹤与李晓翠结婚证复印件一份，用以证明借款时二被告系夫妻关系，4、小街基镇福林村民委员会证明原件一份，用以证明被告张银鹤、李晓翠外出打工，无法联系。 被告张银鹤、李晓翠、张银江无质证意见 以上证据来源合法、客观真实，本院确认为有效证据，依法予以采信。 本院经审理查明的案件事实与原告所述相一致，另查明被告张银鹤、李晓翠外出打工，无法联系。 本院认为，原、被告间订立的借款合同是依法成立的有效合同，借款人应当按照约定偿还借款本金及相应利息，担保人应当承担相应的担保责任。因此笔借款系夫妻共同债务，被告李晓翠亦负有还款义务。原告请求被告张银鹤、李晓翠共同偿还借款及相应利息，被告张银江承担担保证责任的诉讼请求，本院予以支持。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张银鹤、李晓翠于本判决生效后立即共同偿还原告开鲁县农村信用合作联社借款本金49000.00元，利息3340.63元（利息从2018年1月4日计算至2019年9月1日），并自2019年9月2日开始按月利率13.68‰支付本金49000.00元的利息至欠款清偿之日止 二、被告张银江对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1160.00元，公告费600.00元，由被告张银鹤、李晓翠共同负担，被告张银江对上述债务承担连带清偿责任。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长  李全喜 人民陪审员  张 顺 人民陪审员  于 生 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  陈李斌 注： 若本判决生效，义务人不依本判决判令内容履行义务，权利人应于义务人履行义务日届满后二年内向我院申请执行。逾期申请，我院不承担执行义务。 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条连带责任保证的债务人在主合同债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二） 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省焦作市中级人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫08刑终343号原公诉机关焦作市解放区人民检察院。上诉人(原审被告人)李军，男，1989年4月28日出生，汉族，高中毕业，无业，住焦作市山阳区。因涉嫌故意伤害犯罪于2017年7月27日被焦作市公安局解放分局取保候审，2019年1月28日被焦作市解放区人民法院取保候审。辩护人王炳豫、刘小志，河南博联律师事务所律师。焦作市解放区人民法院审理焦作市解放区人民检察院指控原审被告人李军犯故意伤害罪一案，于2019年9月12日作出（2018）豫0802刑初203号刑事附带民事判决。原审被告人李军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人、听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2016年9月10日下午15时许，被告人李军因妻子怀孕临产，驾驶汽车带妻子去焦作市妇幼保健院，当行驶至和平街与民主路口等待红绿灯时，被害人史某骑电动车行驶在机动车道上，从李军车辆的左侧后方与隔离栏之间的空隙中通过时，剐蹭到被告人李军的汽车，双方发生争执。被告人李军踹了史某的电动车，史某将电动车放在李军汽车的前面，不让李军走，李军将电动车推开摔倒，之后将在汽车前面的史某推倒后，驾驶汽车将其妻子送到妇幼保健院住院。该院诊断，被告人妻子前兆临产，被告人妻子于2016年9月14日顺产一婴儿。另查明，被害人史某被推倒在地后导致胸椎骨折，经鉴定，被害人史某的损伤程度为轻伤二级。另查明，被害人史某伤后到焦作市第五人民医院住院治疗，2016年10月10日出院，住院31天，医疗费2759．94元，住院期间医院要求留护一人。史某在焦作市第二人民医院工作，其受伤后请假休息70天，期间未发工资。案发前，其月平均工资2962．85元。以上事实，有以下证据予以证实：1、被告人李军的供述证实，案发当天，其怀孕的妻子见红了，其就开车带着妻子前往妇幼保健院，走到和平街与民主路交叉口，停在左转道上等红灯时，被害人骑电动车在快车道上行驶，撞到其汽车的左后方。其下车后，看到电动车夹在汽车和护栏之间，其就让被害人把电动车往后推点，被害人不移，其就用脚踹电动车的车篓，把电动车踹开了。这时，其妻子下车催促赶紧走，被害人又把电动车推到汽车前面说要报警。其让被害人赶紧走，并把电动车移开。其上车准备开车走时，被害人又站在车前挡着，一个胳膊按在汽车引擎盖上，另一只手拿着手机打电话。其又下车将被害人推开后开车走了。2、被害人史某的陈述证实，案发当天，其骑着电动车沿着和平街往西走，走到民主路路口时，其走的是快车道，准备往左拐时，被告人驾驶的汽车靠着路中间的隔离护栏停着等红灯，其看见被告人的汽车与护栏之间有间隙，就想骑车从间隙中过去，但是不小心电动车挂着被告人的汽车左后方。被告人就下车让其拿200元，其嫌多没理被告人，被告人就踹其电动车车筐，车被踹倒了。之后被告人上车准备开车走，其就把电动车推到被告人的汽车前面挡住不让他走，说要报警。被告人又下车把电动车踹倒，用手推其胸口，将其推倒。被告人的妻子也在车上，当时被告人妻子说：“赶快走，我赶紧去医院了”。然后其在地上躺着，被告人就开车走了。3、证人常某的证言证实，其系被告人李军的妻子。案发时其怀孕已经过了预产期两天，其下面见红了，李军就开车带其去妇幼保健院，沿和平街由东往西行驶至民主路口准备往左转时，突然一辆车撞到了汽车左后方。然后李军就下车了，当时其很难受也没注意后面发生了什么。之后有个女的推着电动车挡着汽车不让走，李军就说车上有孕妇准备生孩子了，对方还是不让开，李军就把对方的电动车推到一边，上车准备开车走。对方又趴在汽车引擎盖上，其就下车，说马上要生孩了，让对方起来，对方就开始骂。然后，李军就推了对方一下，对方后退了几步，有没有倒地其记不清楚了。之后李军开车带其去了医院。4、焦作市公安局刑事科学技术研究所出具的法医学人体损伤程度鉴定书，焦作天援法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书，鉴定人员安放、焦宝奎，鉴定人员孙晓琳、郭斌的当庭意见以及焦作市检察院技术性证据审查意见书证实，根据被鉴定人史某损伤形态及特征，分析致伤物为钝器类；被鉴定人史某胸12椎体压缩性骨折，其损伤程度评定为轻伤二级。5、住院病历证实，被害人史某伤后在焦作市第五人民医院住院治疗；被告人李军的妻子常某在焦作市妇幼保健院住院。6、焦作市公安局解放分局出具的情况说明以及被害人的陈述证实被害人伤后住院只拍了一张片子。7、案发现场视听资料证实案发现场的情况。8、不同意调解申请证实被害人史某向公安机关出具不同意调解申请。9、发破案经过、到案经过等证实被告人李军到案情况。10、医疗费票据证实被告人住院花医疗费的情况。11、银行交易明细以及焦作市第二人民医院出具的证明等材料，证实被害人史某工资收入情况以及被害人受伤后请假休息误工的情况。12、并有核磁片子一张，接处警登记表、接处警信息查询结果，被告人的户籍信息等证据在卷佐证。以上证据，均经当庭出示质证，查证属实，足以认定。原审法院认为，被告人李军故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被害人存在一定的过错，对矛盾的激化负有一定的责任，故对被告人可以酌情从轻处罚。由于附民原告人具有一定的过错，被告人李军对造成附民原告人的合理损失，应该承担70％的赔偿责任，附民原告人应该承担30％的责任。据此判决如下：一、被告人李军犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。二、被告人李军于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人史某8724.28元。三、驳回附带民事诉讼原告人史某的其他诉讼请求。上诉人李军上诉及其辩护人辩称：一、原判决认定被害人史某构成轻伤二级证据不足，本案鉴定意见存在明显缺陷,不应作为定案依据。二、原判决认定上诉人主观为“间接故意”证据不足。三、原判决未考虑上诉人推被害人同时被害人实际也在侵害上诉人妻子的合法权益,导致其未认定上诉人为正当防卫。经二审审理查明的事实、证据与一审相同，且所有证据均经一审当庭质证，真实、有效，应予采信。二审审理期间，经本院主持调解，上诉人李军与被害人史某自愿达成调解协议，上诉人李军自愿赔偿史某人民币九万元，史某对李军表示谅解。本院认为，上诉人李军故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被害人史某违章骑行，引发该案，有一定过错。关于上诉人李军上诉及其辩护人辩称“轻伤二级证据不足”的理由，经查，案件发生后，先后有两个法定鉴定机构对被害人伤情进行鉴定，均一致认定被害人构成轻伤二级，且相关鉴定人员也当庭进行了作证，认定被害人构成轻伤二级的事实清楚，证据确实；关于上诉人李军上诉及其辩护人辩称“间接故意证据不足”的理由，经查，上诉人李军对推倒被害人的事实供认不讳，其明知推他人倒地可能会造成伤害结果的发生，而仍放任自己实施该行为，主观上显属“间接故意”；关于上诉人李军上诉及其辩护人辩称“正当防卫”的理由，经查，在二人发生纠纷后，二人仅是言语争执，被害人并未直接对其人身、财产权利进行侵害，在此情况下，上诉人李军推倒被害人，导致轻伤后果，不符合正当防卫的构成要件。上诉人李军能积极赔偿被害人史某损失并取得谅解，且其犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，可对其免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十七条、第六十一条之规定，判决如下：一、撤销焦作市解放区人民法院（2018）豫0802刑初203号刑事附带民事判决第一项，即“被告人李军犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月”。二、上诉人李军犯故意伤害罪，免予刑事处罚。本判决为终审判决。审判长  张国胜审判员  李元成审判员  李元明二〇一九年十二月四日书记员  韩鑫鑫