四川省大竹县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1724民初3519号 原告：陈康，男，1988年，户籍地大竹县,住广东省东莞市。 委托诉讼代理人：凌辉,四川星源律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司，住所地成都市高新区。 负责人：范丹彦，该公司经理。 委托诉讼代理人：唐令武，男，中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司职工。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司大竹支公司，住所地大竹县。 负责人：夏炳权，该公司经理。 委托诉讼代理人：曾秋实，男，该公司职工。 被告：陈俊武，男，1992年，汉族，住大竹县。 被告：王献全，男，1968年，住大竹县。 原告陈康与被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司大竹支公司、陈俊武、王献全机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈康及其委托诉讼代理人凌辉、被告中国太平洋财产保险股份有限公司大竹支公司委托诉讼代理人曾秋实、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司委托诉讼代理人唐令武、陈俊武到庭参加诉讼，被告王献全经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈康向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告陈俊武、王献全赔偿原告医疗费100480.27元、残疾赔偿金79718.4元、精神抚慰金6000元、误工费25200元、护理费12480元、住院伙食补助费720元、营养费2520元、后续治疗费18500元、鉴定费1900元，扣除被告陈俊武支付的31200元、被告王献全支付的30000元，合计186318.67元；2.依法判决被告中国太平洋财产保险股份有限公司大竹支公司、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司在承保保险限额内赔偿原告上述损失；3.案件受理费由四被告承担。事实和理由：2019年2月3日19时30分，被告陈俊武驾驶川S*****小型客车行驶至大竹县石河镇利生大道与210国道交汇处右转弯时与被告王献全驾驶的川S*****小型客车相撞，致川S*****车上乘客原告陈康、陈良兵、王献凤、陈可欣、陈忠宇受伤。2019年2月18日，大竹县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定陈俊武负主要责任，王献全负次要责任，陈康、陈良兵、王献凤、陈可欣、陈忠宇无责任。原告受伤后在大竹县人民医院。2019年8月18日，达州竹民司法鉴定所对陈康右髋臼骨折、右股骨中上段粉碎性骨折内固定术后，评定为拾级伤残；陈康右内踝、右足内侧楔骨、外侧楔骨、骰骨及第2-5跖骨骨折内固定术后，评定为拾级伤残。事故发生时，川S*****小型客车系中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司、川S*****小型客车系中国太平洋财产保险股份有限公司大竹支公司保险车辆。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司辩称：川S*****车仅在本公司投保交强险。原告受伤后本公司已垫付医疗费10000元，医疗费项已给付完毕；剩下的死亡伤残项下赔偿，原告主张费用过高；鉴定费本公司不应承担。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司大竹支公司辩称：原告主张的费用本公司只赔偿乘坐险10000元，原告主张也过高，其他同意平安公司答辩意见。 被告陈俊武辩称：原告诉称本人垫付的金额为31200元实际垫付31300元。 被告王献全未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年2月3日19时30分，陈俊武驾驶车牌号为川S*****小型客车并搭乘陈一辰行驶至大竹县石河镇利生大道与210国道交汇处右转弯时，与王献全驾驶车牌号为川S*****小型客车并搭乘陈康（坐副驾驶）、陈良兵、王献凤、陈可欣、陈忠宇相撞，致陈俊武、王献全、陈康、陈良兵、王献凤、陈可欣、陈忠宇受伤，双车受损的道路交通事故。 事故发生后，原告陈康被送往大竹县人民医院住院治疗治疗36天后于2019年3月11日出院，诊断为：1.左肱骨中下段粉碎性骨折；2.右股骨中上段粉碎性骨折；3.右内踝骨骨折；4.右足内侧楔骨、外侧楔骨骨折；5.右足第2-5跖骨骨折；6.右髋臼骨折等。医嘱：1.避免负重贰个月，全休叁个月，住院及休息期间护理壹人；2.加强营养；3.待骨折愈合后来院取内固定物，费用大约壹万伍仟元等。2019年3月19日，原告**门诊复查，用去医疗费150元，同时医院出具《诊疗证明书》，建议续休一月（2019.3.12-4.11）。期间，护工工资5280元、医疗费98423.49元。出院后，原告门诊及购药用去2047.78元。 2019年2月18日，大竹县公安局交通警察大队作出第51172420190000906号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定：陈俊武负主要责任，王献全负次要责任，陈一辰、陈康、陈良兵、王献凤、陈可欣、陈忠宇无责任。 2019年8月18日，达州竹民司法鉴定所出具达竹司鉴所（2019）临鉴字第212号《司法鉴定意见书》，评定陈康因交通事故致右髋臼骨折、右股骨中上段粉碎性骨折内固定术后，为拾级伤残；右内踝、右足内侧楔骨、外侧楔骨、骰骨及第2-5跖骨骨折内固定术后，为拾级伤残。用去鉴定费1000元。2019年9月15日，达州竹民司法鉴定所出具达竹司鉴所（2019）临鉴字第228号《司法鉴定意见书》，评定陈康因交通事故内固定物取出的后续治疗费为18500元左右。用去鉴定费800元。 另查明，原告住院期间被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司垫付医疗费10000元，被告陈俊武支付医疗费21300元，被告王献全支付医疗费30000元。 还查明，被告陈俊武驾驶的川S*****小型客车在被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司投保了交强险，被告王献全驾驶的川S*****小型客车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司大竹支公司投保了机动车车上人员责任保险（乘客），每座10000元，并投保乘客不计免赔。 上述事实，有当事人的陈述、当事人身份信息、交通事故认定书、住院病历、医药费发票、诊疗证明书、司法鉴定意见书、鉴定费发票、出险车辆信息表等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，公民的健康权受到侵害，公民有权要求赔偿。被告肖雄驾驶车辆致原告**受伤，原告陈康有权请求侵权人承担赔偿责任。大竹县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》责任认定准确，程序合法，本院予以确认。根据《中华人民共和国道路安全法》第七十六条第一款第一项，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任的规定，本院确定被告陈俊武对因本次交通事故造成的损失承担70%赔偿责任，被告王献全承担30%的赔偿责任。 原告陈康因本次交通事故主张损失：1.残疾赔偿金，原告虽为农村居民，但长期居住在城镇，收入也来源于城镇，因此原告主张按城镇居民标准计算，符合法律规定，本院予以支持。但原告主张残疾赔偿金79718.4元（33216元/年×20年×12%）计算有误，应为73075.2元（33216元/年×20年×11%），超出部分，本院不予支持；2.精神损害抚慰金，原告主张6000元（50000元×12%），应为5500元（50000元×11%），超出部分，本院不予支持；3.住院伙食补助费，原告主张720元（20元/天×36天），本院不予支持；4.后续治疗费，原告主张18500元，本院结合司法鉴定意见“18500元左右”，及出院医嘱载明“15000元左右”，本院酌情支持16000元；5.鉴定费，原告主张1900元，原告提交的票据为1800元，因此本院支持1800元；6.医疗费，原告主张100480.27元，本院确认原告提交的票据合计金额100471.27元，超出部分，本院不予支持；7.误工费，原告主张25200元【（36+90）天×200元/天】。原告提交了工资收入银行明细也申请了证人出庭作证以及居住证，该证据证明了原告从事的职业及收入情况，本院予以采信，因此原告主张200元/天为减少的收入，符合客观事实，本院予以确认。为此，原告主张误工费25200元，本院予以支持；8.护理费，原告主张12480元【5280元（护工）+90天×80元/天】，符合法律规定，本院予以支持；9.营养费，原告主张2520元【（36+90）天×20元/天】，出院医嘱载明需加强营养，故该主张本院予以支持。综上，原告陈康合理损失合计237766.47元。 根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车交强险、商业第三者责任险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”的规定，被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司应当在交强险限额内赔偿原告陈康120000元（含已付医疗费10000元），超出部分117766.47元，由被告陈俊武、王献全按责任比例赔偿给原告陈康，由被告王献全赔偿部分先扣除被告中国太平洋财产保险股份有限公司大竹支公司在车上人员责任险（乘客）限额内赔偿原告陈康10000元部分，剩余部分由被告王献全赔偿。履行时应扣除被告陈俊武、王献全已付部分。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司在交强险责任限额内赔偿原告陈康120000元（履行时扣除已付的医疗费10000元）； 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司大竹支公司在车上人员责任险（乘客）限额内赔偿原告陈康10000元； 三、被告陈俊武赔偿原告陈康82436.53元（履行时扣除已付21300元）、被告王献全赔偿原告陈康25329.94元（履行时扣除已付30000元，超出部分由原告陈康返还给被告王献全）； 四、驳回原告陈康的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2013元，由被告陈俊武负担1409元、被告王献全负担604元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  李晓军 二〇一九年十二月二十四日 书记员  庞 博