杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0103民初6127号 原告：章燕，女，1974年7月17日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 委托诉讼代理人：王旭华、王旭山，浙江丰国律师事务所律师。 被告：邵奕，女，1981年10月29日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 被告：杜晓峰，男，1973年7月6日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 原告章燕与被告邵奕、杜晓峰健康权纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告章燕及委托诉讼代理人王旭山到庭参加诉讼。被告邵奕、杜晓峰经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告章燕向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决二被告赔偿原告医疗费人民币567元，物品(苹果6plus手机)毁损费用人民币6688元；2.依法判决二被告当庭向原告赔礼道歉,判决两被告赔偿原告精神抚慰金人民币50000元整；3.依法判决二被告对上述赔偿款项承担连带赔偿责任；4.诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告章燕与被告杜晓峰系夫妻关系，因杜晓峰在婚姻关系存续期间不但家暴章燕,还婚内出轨(出轨对象系本案被告邵奕),杜晓峰曾于2016年3月、2017年3月、2018年8月三次向杭州市下城区人民法院提起离婚诉讼。因法院考虑到夫妻双方经过多年自由恋爱结婚，婚姻基础较好，夫妻感情尚未彻底破裂，以及婚生女受原被告夫妻关系不睦等影响，罹患精神疾病仍在治疗中，不能独立生活等多种因素的影响，判决驳回杜晓峰的离婚请求。2017年11月3日原告章燕与被告杜晓峰离婚纠纷案件【案号：(2017)浙0103民初793号】在杭州市下城区人民法院开庭审理，庭审结束后当日中午11时50分原告到法院对面万华国际酒店4楼餐厅用餐时发现杜晓峰与邵奕(杜晓峰出轨对象)正在一起吃饭，遂用手机拍摄取证，邵奕、杜晓峰发现后冲过来一起厮打章燕并抢夺手机，二被告的行为致使原告章燕头部、颈部、腿部等多处软组织挫伤，苹果6plus手机被二被告毁损，不知去向，并在其后收到大量骚扰短信。被毁损丢弃的手机里存有大量证据，并且存有原告外婆生前和最后日子的照片，没有备份，纪念意义和价值不是用金钱可以衡量的，这给原告的精神造成极大损害。二被告案涉共同违法行为致使原告身心遭受巨大伤害，财物遭受损失。原告与杜晓峰虽在婚姻关系存续期间，但自2013年3月其婚内出轨决意离婚至今，所得收入皆由其自行掌管、支配，未再用于家庭共同生活，原告与女儿只能依靠其2000余元病休工资及母亲的接济生活，案涉手机也是原告母亲为原告出资购买的。原告为维护其合法权益，依据《侵权责任法》等相关法律法规之规定，特向贵院提起诉讼，请求依法处理。 被告邵奕答辩称，一、关于被答辩人起诉的请求人民法院判决答辩人赔偿其医疗费567元的诉讼请求，请求人民法院予以驳回，请求答辩人赔偿其手机毁损费用6688元的诉讼请求人民法院予以驳回；请求答辩人向其赔礼道歉并赔偿精神抚慰金的诉求请求人民法院予以驳回;第四项诉讼费的诉请请求人民法院予以驳回。二、关于请求全部驳回被答辩人诉讼请求的事实与理由有如下几点：第一、本案纠纷产生的起因，矛盾的引发系被答辩人自身原因引起，被答辩人属于无事生非，对于该纠纷的产生有着严重的过错，直至今日依然通过起诉状的方式对答辩人进行诽谤。被答辩人之前就做出了一系列侵害答辩人名誉权的行为，早在2016年曾因名誉权诉讼被杭州市下城区人民法院做出(2016)浙0103民初4120号民事调解书。被答辩人非但未履行之前的判决书和调解书确定的义务，并上继续进行一系列侵害答辩人等名誉权的行为，在2017年6月份因23日被江干区公安分局以侵犯答辩人个人隐私以及威胁答辩人人身安全被行政处罚，然而被答辩人在2017年11月3日公共场合，未经答辩人等人同意的情况下，对答辩人等人进行录音录像，答辩人正是之前饱受了被答辩人这种侵犯他人肖像权、隐私、名誉权等违法行为之苦后，出于本能自我保护、自卫地方式上前阻止其实施违法行为，并且并未超过必要限度，不存在任何主观过错，因此不构成侵权行为。客观上，被答辩人也未造成损害后果，因此被答辩人起诉答辩人以身体权、健康权的诉讼案由与诉讼请求应当予以驳回，完全不具备事实和法律依据；第二、被答辩人起诉要求答辩人赔偿其手机损失以及精神损失的诉讼请求完全是被答辩人在滥用诉讼权利，浪费司法资源。首先，答辩人并未对被答辩人手机实施任何行为的损害行为，答辩人在当日仅是上前阻止其违法拍摄，对于手机的损毁行为并非答辩人所为。其次，被答辩人提供的手机发票证据也未能证明其发票购买的手机就为2017年11月3日损毁的手机，原告并未提供被损毁手机证明该手机的品牌型号等，因此该诉讼请求也应予以驳回。针对被答辩人诉请的精神损失费,被答辩人事实理由中陈述该手机中保存由其外婆生前最后日子的照片,具有纪念价值,给被答辩人造成精神损害的后果。答辩人认为被答辩人完全是在自说自话，其所谓地保存有某人的生前照片并且未各份的事实纯属被答辩人单方虚构，并未提供任何证据证明，属于无法证明的事实，请求法庭予以驳回其诉讼请求。三、综合以上的答辩请求以及事实理由,答辩人认为被答辩人完全是在滥用诉讼权利,浪费国家的司法资源,对于法律、法庭、人民法院的判决、人民法官的工作和劳动成果不予以敬畏和尊重,在之前法院的判决和调解书没有依法履行的情况下,一而再,再而三地对答辩人实施违法行为,人为地给社会、他人制造矛盾纠纷,自身存在极太过错，请求人民法院依法驳回被答辩人的诉讼请求。 被告杜晓峰答辩称：一、关于被答辩人起诉的请求人民法院判决答辩人赔偿其医疗费567元的诉讼请求，请求人民法院予以驳回，请求答辩人赔偿其手机毁损费用6688元的诉讼请求人民法院予以驳回；请求答辩人向其赔礼道歉并赔偿精神抚慰金的诉求请求人民法院予以驳回;第四项诉讼费的诉请请求人民法院予以驳回。二、关于请求全部驳回被答辩人诉讼请求的事实与理由有如下几点：第一、本案纠纷产生的起因，矛盾的引发系被答辩人自身原因引起，被答辩人属于无事生非，对于该纠纷的产生有着严重的过错，直至今日依然通过起诉状的方式对答辩人进行诽谤(诽谤答辩人有家暴和婚内出轨)。答辩人与被答辩人夫妻感情早已破裂，被答辩人本应就婚姻纠纷问题进行依法解决，而被答辩人却几次三番也对答辩人，对被答辩人身边的朋友等进行侮辱诽谤，对答辩人和身边朋友造成了严重的名誉损害，并且经杭州市下城区人民法院做出了(2017)浙0103民初784号和(2016)浙0103民初4120号判决和调解。被答辩人非但未履行之前的判决书和调解书确定的义务，并且继续进行一系列侵害答辩人等名誉权的行为，在2017年11月3日公共场合，未经答辩人等人同意的情况下，对答辩人等人进行录音录像，答辩人正是之前饱受了被答辩人这种侵犯他人肖像权.名誉权等违法行为之苦后，出于本能自我保护、自卫地方式夺取了被答辩人正在实施违法行为的拍摄手机，制止其实施违法行为，但是从始至终未向被答辩人实施任何形式的侵害其身体权的行为。因此被答辩人起诉答辩人以身体权、健康权的诉讼案由与诉讼请求应当予以驳回,完全不具备事实和法律依据；第二、答辩人起诉要求答辩人赔偿其手机损失以及精神损失的诉讼请求完全是被答辩人在滥用诉讼权利，浪费司法资源。截止被答辩人起诉至今日，答辩人与被答辩人仍然存在夫妻存续期间，夫妻共同财产混同，二人对财产并未进行有效分割，答辩人损坏的手机被答辩人并未提供证明予以证明系被答辩人个人财产，答辩人有权利处置其共有财产，因此被答辩人起诉要求答辩人赔偿该手机损失不具备起诉条件和事实。另外，被答辩人提供的手机发票证据也未能证明其发票购买的手机就为2017年11月3日损毁的手机，原告并未提供被损毁手机证明该手机的品牌型号等，因此该诉讼请求也应予以驳回。针对被答辩人诉请的精神损失费,被答辩人事实理由中陈述该手机中保存由其外婆生前最后日子的照片,具有纪念价值,给被答辩人造成精神损害的后果。答辩人认为被答辩人完全是在自说自话，其所谓地保存有某人的生前照片并且未备份的事实纯属被答辩人单方虚构，并未提供任何证据证明，属于无法证明的事实，请求法庭予以驳回其诉讼请求。三、综合以上的答辩请求以及事实理由,答辩人认为被答辩人完全是在滥用诉讼权利,浪费国家的司法资源,对于法律、法庭、人民法院的判决、人民法官的工作和劳动成果不予以敬畏和尊重,在之前法院的判决和调解书没有依法履行地情况下,一而再,再而三地对答辩人实施违法行为,人为地给社会、他人制造矛盾纠纷,自身存在极大过错,请求人民法院依法驳回被答辩人的诉讼请求。 原告章燕为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据： 1.受案回执、杭州市公安局下城公安分局对邵奕的行政罚款决定书各一份，欲证明2017年11月3日邵奕殴打原告，原告报警，2017年11月21日邵奕被杭州市公安局下城分局处以罚款200元的行政处罚； 2.杜晓峰、邵奕、万华国际酒店员工笔录(2017年11月7日)一份，欲证明2017年11月3日原告章燕到下城区人民法院对面万华国际酒店4楼餐厅用餐时发现被告杜晓峰与被告邵奕(杜晓峰出轨对象)正在一起吃饭，遂用手机拍摄取证，邵奕、杜晓峰发现后冲过来一起厮打章燕并抢夺手机，二被告的行为致使原告章燕头部、颈部、腿部等多处软组织挫伤，苹果6p|us手机被二被告毁损，不知去向； 3.2017年11月4日1818黄金眼采访视频中酒店员工及安保部主管证词截图，邵奕对原告恐吓威胁截图各一份，欲证明原告章燕始终没有动手也没有骂人，而杜晓峰与邵奕情绪激动，出手伤人毁物；杜晓峰与邵奕在笔录中污蔑章燕先骂人是串供撒谎，意图为自己的行为开脱，并且邵奕长久以来存在对章燕的言语暴力与行为暴力； 4.视频光盘和还原监控的手绘连环动态图各一份，欲证明还原殴打事件发生经过以及各细节，被告杜晓峰与邵奕对原告章燕有反复厮打拖拽行为。邵奕将章燕第一次拽倒在地后拖拽倒在地上的章燕，并且是拽着章燕的头发拖拽； 5.2017年11月3日章燕在万华国际酒店被殴打后部分受伤照片(不含头部血肿受伤，头部血肿受伤见2017年11月6日病例记录及2017年11月6日验伤报告)各一份，欲证明原告的实际伤情情况； 6.浙江省人民医院病历、医学证明书(三份)、医院伤情检查通知单、浙江省新华医院磁共振诊断报告、医疗费发票(医学鉴定两次、CT两次)各一份，欲证明二被告殴打原告造成颈部及右膝挫伤瘀斑，头部软组织挫伤伴局部约2×2cm皮肤凹陷，腰部2×3cm局部肿胀,腰椎神经压迫； 7.手机发票、缴费凭证、销货凭证各一份，欲证明两被告损毁原告的手机价值人民币6688元； 8.章燕以及章燕母亲两次捉奸受伤照片各一份，欲证明被告杜晓峰与邵奕存在对章燕多次殴打行为； 9.章燕以及章燕母亲两次捉奸验伤报告各一份，欲证明杜晓峰与邵奕存在对章燕多次殴打行为； 10.杜晓峰与邵奕在万华国际酒店事件后在微博造谣诽谤侮辱章燕的截图以及网友部分回帖截图、邵奕2016年7月在微信朋友圈辱骂侮辱章燕的截图，以及下城区同僚的微信聊天记录截图各一组，欲证明杜晓峰与邵奕在事发后态度恶劣，继续诽谤陷害章燕，存在侵权行为与网络暴力，引起公愤。邵奕长期以来存在对章燕持续的侵权行为，存在对章燕的网络暴力、言语侮辱； 11.原告手机短信截图和收到电话骚扰截图各一组，欲证明章燕于2018年5月3日与5月6日收到上百条手机被在各大网站与平台被注册的短信截图，同时收到电话骚扰截图； 12.2017年11月3日杜晓峰与邵奕在万华国际酒店举止亲密照片各一组，欲证明被告杜晓峰与邵奕存在不正当关系，且事发当天并非两人在笔录中所说无意巧遇； 13.2018年1月杜晓峰几次去章燕与杜晓峰的出租房搞破坏照片，导致房子空置至今(此套房章燕父母出资六十万)照片一组，欲证明事发后被告杜晓峰态度恶劣，继续伤害章燕及其女儿，导致房屋不能出租，断生病女儿的后路。 被告邵奕、杜晓峰未提交证据。 原告章燕围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审出示、质证。因被告邵奕、杜晓峰缺席未到庭应诉，系自动放弃质证权利。本院认为原告章燕提交的证据1-7，能相互佐证案件事实，符合有效证据的形式要件，本院均予确认并在卷佐证；其余证据因与本案无关联性，故本院不予确认。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定的事实如下：2017年11月3日，原告章燕前往万华国际酒店就餐时，发现被告邵奕、杜晓峰正在该餐厅就餐，原告章燕即用手机向二被告进行拍摄。被告邵奕、杜晓峰发现后与原告章燕发生争执，期间被告邵奕拉扯原告章燕头发并将其摔倒，造成原告章燕多处软组织挫伤以及物品丢失。该事件经杭州市公安局下城区分局文晖派出所处置，认定被告邵奕殴打原告章燕的行为，情节较轻，决定给予被告邵奕罚款二百元的行政处罚。现原告章燕就事件中受伤所产生的医疗费、物品毁损等费用要求二被告予以赔偿而诉讼来院。 本院认为，公民的人身健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告章燕与被告杜晓峰之间因家庭事宜，与被告邵奕因拍摄事宜发生争吵，并继而发生肢体冲突，期间被告邵奕对原告章燕进行拉扯并将其摔倒，造成原告章燕多处软组织挫伤受伤，被告邵奕的行为侵害了原告章燕的健康权，结合公安机关的行政处罚决定书，被告邵奕应承担原告章燕受伤后治疗所产生的医疗费的责任，本院经审核认定，原告章燕主张的医疗费567元，根据原告章燕提交的票据，本院予以支持；对于物品（苹果6plus手机一台）的损失，原告章燕于2016年5月20日购买，原价为6688元。根据公安机关调查笔录中确认，原告章燕手机系被告杜晓峰从原告章燕手中抢夺并将其损毁，故该物品的损毁应由被告杜晓峰承担。根据该物品的购买时间以及其他因素，本院酌情按原价值的60%予以赔偿，即被告杜晓峰赔偿原告章燕物品损失费4012.8元。关于原告章燕主张精神抚慰金以及赔礼道歉等其他诉讼请求，因未提供证据佐证，缺乏依据，本院不予支持。被告邵奕、杜晓峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃相应的诉讼权利，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邵奕于本判决生效之日起十日内赔偿原告章燕医疗费567元； 二、被告杜晓峰于本判决生效之日起十日内赔偿原告章燕物品损失费4012.8元； 三、驳回原告章燕的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费473元，因适用简易程序，减半收取236.5元，由原告章燕负担136.5元，被告邵奕负担50元，被告杜晓峰负担50元。 原告章燕于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告邵奕、杜晓峰于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 罗书生 二〇一九年十二月二十七日 代书记员 马小兰