四川省天全县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1825民初612号原告杨1，男，汉族，初中生，生于2000年4月1日，住四川省天全县。法定代理人杨2（原告父亲），汉族，城镇居民，生于1969年9月24日，住四川省天全县。法定代理人胡1（原告母亲），汉族，城镇居民，生于1971年10月22日，住四川省天全县。被告刘勇，男，汉族，城镇居民，生于1978年11月23日，住四川省天全县城厢镇建设路***号*幢*单元*楼*号。委托代理人薛小芳，汉族，城镇居民，生于1966年9月26日，住四川省天全县。被告刘勇七嬢。被告史燕，女，汉族，城镇居民，生于1983年6月20日，住四川省天全县。原告杨1与被告刘勇、史燕健康权纠纷一案，本院于2016年8月29日受理后，依法由审判员石丽敏独任审判，于2016年9月14日公开开庭进行了审理。原告杨1及其法定代理人杨2、被告史燕、被告刘勇委托代理人薛小芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年6月1日8时许，在天全县城厢镇建设路122号院坝内，陈静与薛秀琼发生口角，原告见状即去劝架，后薛秀琼之子即被告刘勇及其妻子史燕不由分说抄起木棒就向原告和陈静打去，造成原告头部、背部等多处受伤。原告随后报警并被送入天全县人民医院住院治疗，直至6月7日，因原告正面临中考提前出院在家中休养备考。后经天全县公安局委托雅正司法鉴定中心鉴定为轻微级伤害。二被告作为具有完全民事行为能力的成年人，部分青红皂白、毫无理由地伤害原告杨1，主观上具有重大过错，完全出于故意的行为，应当依法承担侵权责任。原告在遭受伤害后，承受巨大的心理伤害，导致未考上高中，对此二被告应当承担精神损害赔偿的责任。后经天全县公安局城厢镇派出所多次调解，被告不仅未意识到自身的错误，还百般抵赖、找借口诬赖原告，至调解未果。故起诉至法院请求判决：1、由被告赔偿医疗费2510.62元、护理费1050元、住院伙食补助费210元、营养费210元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元，合计人民币9480.62元；2、由被告承担本案诉讼费。原告提供的证据为：常住人口登记卡、治安调解意见书、出院病情证明书、医疗费发票、司法鉴定意见书、天全县第一中学出具的证明。被告刘勇、史燕辩称：二答辩人为夫妻关系，与原告住同一栋楼，答辩人住一单元，原告住二单元，邻居之间未发生过矛盾，和原告并不认识。2016年6月1日，双方共同居住的天全县城厢镇建设路122号院内，因杨1、陈静家的狗从五楼掉下来，在院内聊天的薛秀琼（刘勇母亲）和另一居民李阿伯一起过去看是什么掉下来了。看到是一条小狗，薛秀琼就说了一句可惜狗死了，陈静就骂薛秀琼看笑话，薛秀琼没有理他，转身走开准备到院内儿子刘勇的住处。杨1后来从楼上下来，二人继续对薛秀琼进行辱骂。二答辩人一起从楼上下来去上班的时候遇见了薛秀琼，就问薛秀琼“他们怎么骂你了？”薛秀琼简单的说了一下情况，答辩人就问杨1和陈静“我家老人几十岁了，你家的狗掉下来了，管她什么事？没多大点事，算了。”说完，杨1、陈静二人上前推倒并殴打史燕，当场致史燕受伤，并流产。杨1还喊来一个社会青年来帮其继续殴打刘勇，致刘勇头部手臂等多处被锐器划伤划伤的事实发生。综上所述，杨1应依法承担本次纠纷的主要责任，因杨1是未成年人，其监护人应当依法承担相应责任，故请求驳回原告的诉讼请求。二被告提供的证据为：刘勇、史燕身份证、治安调解意见书、刘勇、史燕病情证明书、门诊医疗票据、病理诊断报告书、伤情照片、司法鉴定意见书。为查明案件事实，本院依职权在天全县公安局城厢派出所调取了涉及该案的卷宗材料。经审理查明：原告杨1与被告刘勇、史燕共同居住在天全县城厢镇建设路122号院内，二被告系夫妻关系。2016年6月1日8时，杨1与其姐姐陈静和被告刘勇母亲薛秀琼因琐事发生口角，后被告刘勇和史燕到场后，与原告言语不和发生打架，打架过程中，被告刘勇用竹棍将原告杨1打伤，后原告亲属李毅亦参加到打架过程中，陈静、李毅、刘勇、史燕等人亦不同程度受伤。原告于当日入天全县人民医院住院治疗，诊断为：1、身体多处挫伤；2、多处浅表皮肤擦伤。于当月7日好转出院，出院医嘱：门诊随访，若有不适及时复诊；建议伤后休息三周。原告共支出医疗费2510.62元。原告伤情后经天全县公安局委托雅正司法鉴定中心鉴定为轻微级伤害。该纠纷经天全县公安局城厢派出所调解未达成协议，原告遂于2016年8月29日起诉来院，提出上述诉讼请求。另查明：天全县公安局城厢派出所对杨1、陈静、李毅、刘勇、史燕、薛秀琼等人进行了调查询问。杨1陈述“……就在这个时候，这个男的他老婆（史燕）冲上来就打了我一耳光，我姐陈静就上去跟她抓扯起来。我就上去准备把他们拉开。正当我在拉我姐她们的时候，那个男的（刘勇）就拿起竹子上来就打了我一下，打在我的头上……然后那个男的就拿起竹子打我的脑壳和背……那个老太婆和她儿媳妇两个人把我抱住，那个男的就用竹子打我，打了我将近一分钟，旁边的邻居就在劝，然后大家就没有打了，当时打的我脑壳流血了”；刘勇陈述“第一次打起来的时候，我是看到跟我们吵架的一男一女（分别为杨1、陈静）把我老婆史燕按在地上，然后我就在地上捡了一根竹子一下打在那个男的(杨1)头上，然后我家妈就去拉那两个人，把他们拉开以后我们就没打了……”；史燕陈述“先是粉色衣服女娃娃（陈静）和浅色衣服男娃娃（杨1）两个用拳头和脚踢打我，我一点没有还手，刘勇和他们两个互相用拳脚打了几下就分开了。黑色衣服小伙子来了以后，对方三个人就用扫把撮箕这些打刘勇，刘勇也还手和他们打。打了几下也被分开了。后来就没有打过了……”。以上事实，有双方当事人陈述、原、被告提供的证据以及本院调取的卷宗材料等证据证明，本院予以确认。本院认为：公民的健康权受法律保护，因侵权行为导致他人身体受伤害的应当承担民事赔偿责任。本案原、被告因故发生口角后，均未冷静处理，而是采取暴力方式激化矛盾，对此双方都有过错。二被告作为成年人，应比作为未成年人的原告更有自控能力和处理纠纷的经验，但二人仍不理智地将原告打伤，造成其损害，对此后果的发生，应由二被告承担80%的责任，由原告自身承担20%的责任。原告的医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费，本院依照相关法律规定确定其合理金额，但营养费无医疗机构出具的证明证实，精神损害抚慰金因原告自身存在过错，故该两项请求本院依法不予支持。审理中，因双方各持己见，致本案调解不能达成协议。据此，依照《中华人民和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款、第十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告刘勇、史燕自本判决生效之日起十日内赔偿原告杨1医疗费2510.62元、护理费560元（住院7天×80元/天）、住院伙食补助费210元（住院7天×30元/天）、交通费50元(酌定)，共计人民币3330.62元的80%为2664.5元；二、驳回原告要求营养费、精神损害抚慰金的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，适用简易程序审理减半收取25元，由原告承担5元，二被告承担20元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省雅安市中级人民法院。审判员  石丽敏二〇一六年九月二十九日书记员  苏宝淋附适用法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。……第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条第一款承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》(略)