/*FontDefinitions*/@font-face{font-family:宋体;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:黑体;panose-1:2169611111;}@font-face{font-family:黑体;panose-1:2169611111;}@font-face{font-family:仿宋_GB2312;}@font-face{font-family:微软雅黑;panose-1:21153224224;}@font-face{font-family:”@微软雅黑”;panose-1:21153224224;}@font-face{font-family:”@黑体”;panose-1:2169611111;}@font-face{font-family:”@宋体”;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:”@仿宋_GB2312”;}/*StyleDefinitions*/p.MsoNormal,li.MsoNormal,div.MsoNormal{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;font-size:12.0pt;font-family:宋体;}p.MsoHeader,li.MsoHeader,div.MsoHeader{mso-style-link:”页眉Char”;margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-align:center;layout-grid-mode:char;border:none;padding:0cm;font-size:9.0pt;font-family:宋体;}p.MsoFooter,li.MsoFooter,div.MsoFooter{mso-style-link:”页脚Char”;margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;layout-grid-mode:char;font-size:9.0pt;font-family:宋体;}span.Char{mso-style-name:”页眉Char”;mso-style-link:页眉;font-family:宋体;}span.Char0{mso-style-name:”页脚Char”;mso-style-link:页脚;font-family:宋体;}/*PageDefinitions*/@pageWordSection1{size:595.3pt841.9pt;margin:72.0pt90.0pt72.0pt90.0pt;}div.WordSection1{page:WordSection1;}-->新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民事判决书(2016)新2301民初627号原告：新疆希尔特建设（集团）有限公司。住所地：昌吉市解放北路687号。组织机构代码：67927612-5。法定代表人：程建设，该公司总经理。委托代理人：楚倩倩，该公司职员。被告：余大平，男，汉族，无固定职业，住昌吉市。被告：郭武，男，汉族，1968年11月出生，无固定职业，现住昌吉市。原告新疆希尔特建设（集团）有限公司（以下简称希尔特公司）诉被告余大平、郭武买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理。依法组成合议庭于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告新疆希尔特建设（集团）有限公司的委托代理人楚倩倩、被告郭武到庭参加诉讼、被告余大平经本院公告传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告诉称：2014年1月28日，余大平在原告希尔特公司赊购护栏一批，并向原告出具借条一份，欠条约定，被告余大平欠原告现金55000元，2014年5月还叁万伍仟元，2014年7月还贰万元。被告郭武为余大平该笔欠款提供了担保，并向原告出具还款协议担保书一份，约定如余大平于2014年5月向原告还不清欠款，自愿向原告偿还伍万伍仟元整。欠款到期后，原告多次催要欠款，被告拒绝支付。原告诉至法院，请求：1、被告偿还借款55000元、利息3300元、车费7500元；2、被告承担诉讼费。被告余大平经本院公告传唤未到庭，也未向法院提交书面答辩状。被告郭武辩称：担保属实，但是在担保期限内，原告并没有要求其承担担保责任，担保期限超过，担保人免除担保责任。原告举证及本院认证如下：欠条一张，担保书一份，拟证实余大平欠原告公司55000元，被告郭武为该款提供了担保的事实。经质证，被告郭武对证据的真实性无异议，但认为担保期限过了，担保责任免除。本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。被告郭武未向法院提交证据。经原告举证、被告质证及本院认证，查明如下事实：2014年1月28日，余大平在原告希尔特公司购买护栏一批，并向原告出具欠条一张，欠条主要内容为：“今欠到希尔特公司现金55000元（伍万伍仟元整，2014年5月还叁万伍>，2014年7月还贰万元>）。2014年1月28日，余大平”。被告郭武为该笔欠款提供了担保，并向原告希尔特公司出具担保书一份：“还款协议担保书，兹我郭武自愿为于大平欠昌吉市希尔特公司伍万伍仟元欠款一事，如于大平2014年5月份给昌吉市希尔特公司付不清。我自愿为于大平付清于大平欠昌吉市希尔特公司伍万伍仟元正。担保人：郭武，2014.元.29”。欠款到期后，余大平未及时向原告偿还欠款。原告多次向被告索要，被告均以种种理由推诿拒付。现原告诉至法院，要求被告承担担保责任。另查明，还款协议担保书中的“于太平”与欠条中的“余大平”为同一人。本院认为：原告与被告之间的买卖关系合法有效，应该受到法律的保护。原告履行了供货义务，被告应该按照约定向原告支付货款。原告要求被告偿还货款55000元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。关于利息，实际上原告要求被告支付的是逾期付款的损失。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。被告向原告出具的欠条上约定的还款日期是2014年5月，2014年5同期人民银行贷款年利率为6.15%，月利率为5‰。原告要求被告支付逾期付款损失3300元（自2014年1月28日至2016年7月28日），符合法律规定，本院予以支持。被告余大平经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对抗辩权利的放弃。原告要求被告余大平支付索款费7500元，没有事实和法律依据，本院不予支持。关于担保人郭武是否应该承担担保责任的问题，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。原告希尔特公司与被告郭武之间签订的担保协议书没有约定担保方式，按照法律规定，郭武承担的是连带担保责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。原告没有提供证据证明在保证期间内曾要求担保人郭武承担担保责任，保证期间经过，担保人郭武的保证责任已经免除。原告要求被告郭武承担保证责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第（四）款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余大平偿还原告新疆希尔特建设（集团）有限公司货款55000元。二、被告余大平支付原告新疆希尔特建设（集团）有限公司逾期付款损失3300元。三、被告郭武在本案中不承担担保责任。以上款项，被告余大平应于本判决生效后十日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费1446元、公告费500元，由被告余大平承担(本案受理费、公告费已由原告预交，所预交的费用在本案执行时，由被告一并支付给原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年。审判长吴云代理审判员刘燕人民陪审员朱平二0一六年八月十八日书记员张敏