wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0115民初38738号原告：陆志英，女，1945年8月7日生，汉族，住上海市静安区。原告：忻昱灏，男，1973年10月3日生，汉族，住上海市浦东新区。原告：忻慧，女，2003年2月23日生，汉族，住上海市浦东新区。法定代理人：忻昱灏(系原告忻慧的父亲)，住上海市浦东新区峨山路******。上列三原告共同委托诉讼代理人：许世锋，上海瀚森律师事务所律师。上列三原告共同委托诉讼代理人：金雷，上海瀚森律师事务所律师。被告：丁真仪(DINGZHENYI)，女，1971年5月21日生，现住加拿大。原告陆志英、忻昱灏、忻慧与被告丁真仪(DINGZHENYI)遗嘱继承、共有纠纷一案，本院于2016年5月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告忻昱灏及三原告的共同委托诉讼代理人许世锋到庭参加诉讼。被告丁真仪(DINGZHENYI)经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陆志英、忻昱灏、忻慧向本院提出诉讼请求：1.判令由原告陆志英继承位于本市浦东新区康桥镇沪南路XXX弄XXX号XXX室房屋四分之一的产权份额；2.判令位于本市浦东新区康桥镇沪南路XXX弄XXX号XXX室房屋由原告陆志英、忻昱灏、忻慧按份共有，其中原告陆志英的产权份额为二分之一，原告忻昱灏的产权份额为四份之一，原告忻慧的产权份额为四份之一；3.案件受理费及公告费由原告负担。事实和理由：原告陆志英与被继承人丁景悌于1988年7月15日登记结婚，二人均系再婚。原告忻昱灏系原告陆志英与前夫所生之子，与丁景悌存在抚养关系。原告忻慧系忻昱灏之女。被告丁真仪(DINGZHENYI)系丁景悌与前妻所生之女。2006年8月，陆志英与丁景悌购买了位于本市浦东新区康桥镇沪南路XXX弄XXX号XXX室的房屋(以下简称沪南路房屋)，并于2006年8月登记在三原告及被继承人丁景悌名下。2013年8月，丁景悌被确诊为腹主动脉血管瘤。在动手术前，丁景悌自书遗嘱一份，列明其名下财产全部由陆志英继承，并亲手将该遗嘱交给陆志英。2014年12月28日，丁景悌因病死亡。2015年7月，被告丁真仪(DINGZHENYI)曾至浦东法院起诉，要求继承沪南路房屋的产权份额，后在陆志英出示遗嘱后申请撤诉。现三原告起诉来院，要求判如所请。被告丁真仪(DINGZHENYI)未作答辩，亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法审查后，据此确认如下事实：原告陆志英与被继承人丁景悌原系夫妻，双方于1988年7月15日登记结婚，二人均系再婚，婚后未生育子女。原告忻昱灏系陆志英与前夫所生之子，原告忻慧系忻昱灏之女。被告丁真仪(DINGZHENYI)系丁景悌与前妻所生之女。丁景悌的父亲丁济华及母亲殷郁文均已死亡。2006年9月7日，沪南路房屋的所有权登记在三原告及丁景悌名下，产权性质为共同共有。2013年9月24日，丁景悌自书《遗嘱》一份，内容为：“本人丁景悌，……于2013年8月诊断腹生动脉瘤，……决定于2013年9月26日进行手术，手术是有一定风险，为防止意外，避免生后家庭纠纷，特留遗嘱一份，此遗嘱即使手术成功后仍有法律效应。本人顾虑之事是在我身边最亲近的二个人，一、妻陆志芳，二、继孙女忻慧的今后安排。我最大的遗憾是在2006年5月将继孙女之父忻昱灏之名写入我购置的沪南路XXX弄XXX号XXX室(77.5㎡)的房产证上。因为忻昱灏是一个大逆不道的逆子，他用暴力对待自己的双亲，甚至造成母亲手中指骨折成终身残疾……对女儿忻慧也不能尽生父的养育责任。忻慧从小随我和陆志英生活。因此，在我生后，房产证上的3/4份额(房产证上有丁景悌、陆志英、忻慧和忻昱灏四人)全部由陆志英继承。如陆志英一旦不测，则全部由忻慧继承。忻昱灏和丁真仪无权支配。……至于自己亲生女儿丁真仪无权享有我的1/4房产财富，因为她虽为我亲生，但并没有担当任何赡养老人的任何行为。她原来在2006年已接受南京西路XXX弄XXX号的1/3动迁款，没有什么遗产可给她了”。2014年12月28日8时39分，丁景悌在医院急诊室被宣告临床死亡。2015年7月，丁真仪(DINGZHENYI)以陆志英、忻昱灏、忻慧为被告，向本院提起(2015)浦民一(民)初字第25850号诉讼，要求依法继承沪南路房屋中属于丁景悌的财产份额。该案审理中，陆志英、忻昱灏、忻慧提交了2013年9月24日丁景悌的自书遗嘱。2015年9月18日，丁真仪(DINGZHENYI)向本院申请撤诉，本院依法裁定予以准许。本院认为，沪南路房屋原系丁景悌、陆志英、忻昱灏、忻慧四人共同共有。丁景悌死亡后，属于其所有的房屋产权份额成为遗产，上述共同共有房屋已具备分割条件。现三原告主张，按照陆志英、忻昱灏、忻慧各享有沪南路房屋四分之一的房屋所有权，另四分之一所有权作为丁景悌遗产的主张，于法不悖，本院予以采纳。根据《中华人民共和国继承法》的规定，公民可依法立遗嘱处分个人财产。丁景悌于2013年9月24日所立的自书遗嘱中，虽提到欲将沪南路房屋的四分之三产权份额均由陆志英继承，但如前所述，丁景悌对该房屋享有的产权份额并无四分之三之多，故推究其真实意思表示，应为其决定将该房屋中应归其享有的所有权份额全部由陆志英继承之意。该意思表示于法不悖，本院予以确认。故丁景悌在沪南路房屋中的四分之一产权份额，应由陆志英继承。继承后，位于本市浦东新区康桥镇沪南路******房屋中，原告陆志英的产权份额为二分之一，原告忻昱灏的产权份额为四份之一，原告忻慧的产权份额为四份之一。因被告丁真仪(DINGZHENYI)经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。三原告自愿负担本案的案件受理费及公告费，于法不悖，本院予以准许。综上所述，本院对原告的诉请予以支持。依照《中华人民共和国继承法》第十六条第一款、第十七条第二款、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、坐落于上海、坐落于上海浦东新区康桥镇沪南路******的房屋由原告陆志英慧按份共有，其中原告陆志英的所有权份额为50%、原告忻昱灏的所有权份额为25%、原告忻慧的所有权份额为25%；二、原告陆志英、忻昱灏、忻慧于本判决生效之日起十日内，互有协助对方办理上海浦东新区康桥镇沪南路XXX弄XXX号XXX室房屋所有权变更登记手续之义务。案件受理费11,700元，公告费560元，共计12,260元，由原告陆志英、忻昱灏、忻慧负担。如不服本判决，原告可以在判决书送达之日起十五日内，被告可以在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  童 蕾人民陪审员  张蓓莉人民陪审员  樊大林二〇一七年六月二十九日书 记 员  周 珏附：相关法律条文一、《中华人民共和国继承法》第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。……第十七条……自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。……第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省织金县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）黔0524民初1368号 原告张胜贵,男,1970年4月19日生。 原告李玉先，女，1972年4月16日生。 二原告委托代理人王星举（特别授权），男，贵州星安律师事务所律师。 被告贵州新浙能矿业有限公司织金县珠藏镇宏发煤矿，住所地珠藏镇华山村。 组织机构代码：XXXX 负责人李在喜，该矿投资人。 委托代理人杨绍生（特别授权），男,公民身份号码3303261959********，系该矿经营矿长。 原告张胜贵、李玉先与被告贵州新浙能矿业有限公司织金县珠藏镇宏发煤矿（以下简称宏发煤矿）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理。依法由审判员罗天勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张胜贵及二原告委托代理人王星举、被告宏发煤矿到庭参加诉讼，原告李玉先未到庭。本案现已审理终结。 原告张胜贵、李玉先诉称，被告自开采以来，一直对原告的房屋及附属设施、宅基地使用权实施侵害行为，造成原告的宅基地、房屋及附属设施开裂、下沉，严重威胁原告的生命财产安全，经与被告协商赔偿处理无果。为此，向人民法院提起诉讼，请求：1、依法判决被告停止实施侵害原告房屋及其附属设施、宅基地使用权的行为；2、赔偿财产损失人民币50万元。 为支持其诉讼主张，原告在举证期限内向本院提供以下证据材料供法庭组织质证： 书证:户主为张胜贵的户口簿，用以证明原告的诉讼主体资格。经质证，被告无异议。 视听资料：相片7张（A4纸打印），用以证明原告房屋及其附属设施、宅基地使用权受损情况。经质证，被告无异议。 被告宏发煤矿辩称，原告所述房屋受损原因属实，但因我矿两年前就已经停止在原告房屋及其附属设施所在地表以下进行开采，所以对原告第一项诉求请求驳回，对原告损失只同意按评估报告进行赔偿。 被告宏发煤矿为证明其主张，向本院提交了以下证据： 书证：①营业执照、组织机构代码、采矿许可证、安全生产许可证，用以证明被告的主体资格。经质证，原告无异议。 ②借款单2份，用以证明天信房估字【2014】108号房地产价格评估报告中所涉受灾农户除本案当事人外，其他受灾农户均认可该鉴定报告，并到煤矿领取了相应赔偿款的事实。经质证，原告对该证据的真实性有异议，同时表示不能达到被告的证明目的。 鉴定意见：天信房估字【2014】108号房地产价格评估报告。用以证明原告财产损失的价格。经质证，原告有异议，称该报告不完整、不全面，不客观真实，且报告形成时间为2014年12月16日，不能客观反映现在的财产损失价值，该报告不能达到被告的证明目的。 原被告提交的经质证互无异议的证据本院依法予以采纳作为认定本案事实的证据。被告提交的鉴定意见及借条原告有异议，因天信房估字【2014】108号房地产价格评估报告系织金县珠藏镇人民政府委托评估；原告在该鉴定机构制作的房屋现场勘验记录上对被评估财产情况签名、捺印予以确认；且在收到该报告至本案诉讼前未提出异议，该报告来源合法、客观真实，且与本案待证事实有关联，本院对该鉴定意见予以采纳作为认定本案事实的证据。对被告提交的借款单，经本院向相关借款人核实，该借款单真实，本院亦依法予以采纳。 通过原告陈述、被告答辩及原被告举证质证，本案的争议焦点为：1、原告主张被告侵权行为是否存在；2、原告主张赔偿金额的合理及合法性。 经审理查明：被告宏发煤矿因开采煤炭致原告张胜贵、李玉先的房屋开裂、附属设施受损、宅基地下陷，织金县珠藏镇人民政府于2014年12月10日委托毕节天信价格评估有限公司对原告等十二户农户受损房屋等财产进行重置价格评估，该公司于2014年12月23日出具天信房估字【2014】108号房地产价格评估报告，张胜贵所属房屋及其附属建筑物价格评估结论：1、首/二大砖平房价格评估值=【11.92×(5.3+1.2÷2)+1.77×3.55÷2+1×1.2÷2】×800×（1+6%）+8.1×(5.3+1.2÷2)×800×（1+6%）=103337（元）。2、大砖瓦房/底下圈价格评估值=3.44×3.44×【400×（1+20%）+50】+3.93×5.2×【400×（1+24%）+50】+（3.93+1÷2）×（5.33.2）×580×（18%）+5.3×（3.93+1÷2）×580×（1+24%）=39280（元)。3、罗马柱/小砖墙体/水泥院坝/水泥檐坎价格评估值=5.66×150+9.04×1×0.1×380+9.04×1×20+（11.92×5.65+3.4×1.9+5.3×1）×60+（11.9+1.77)×1×0.16×320=6820(元)。4、大砖偏瓦厕/大砖偏瓦圈/砂石堡坎/土石堡坎/水泥台阶价格评估值=1.4×1.66×300+2.9×2×300×（18.8%）+13.6×0.9×0.4×200+13.2×1.4×0.4×160+3.5×1.3×180=5265(元)。地价=【3.55×1.77+11.92×（5.3+1.5）+3.44×3.44+3.93×5.3+11.92×5.65+3.4×1.9+5.3×1+(11.9+1.77)×1+1.4×1.66+2.99×2+8+3.5×1.3】×80=18676元。以上合计：173378元。原告收到该报告至本案起诉前未提出异议申请重新评估。另查明，被告宏发煤矿已于2014年即未在原告房屋及其附属设施所在地表以下进行开采。 本院认为：被告宏发煤矿因开采煤炭造成原告房屋开裂、附属设施受损、宅基地下陷，致使原告房屋不能正常居住，需进行重建，被告应对原告重建房屋进行赔偿。本案诉讼中，原告申请重新对其财产损失进行评估，由被告赔偿其财产损失50万元。因织金县珠藏镇人民政府已于2014年12月10日委托毕节天信价格评估有限公司对原告等十二户农户受损房屋等财产进行房地产价格评估，该公司出具的评估报告真实、合法、有效，本院不同意原告申请重新评估的请求，对原告的损失依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算，本院以评估报告中的评估价格予以确定，超出部分不予支持。原告主张要求被告停止对其合法财产的侵权行为，因被告已在两年前即未在原告房屋及其附属设施所在地表以下进行开采，被告的侵权行为已不存在，故对原告该项诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之的规定，判决如下： 由被告贵州新浙能矿业有限公司织金县珠藏镇宏发煤矿于本判决生效后六十日内一次性赔偿原告张胜贵、李玉先房屋等财产损失共计人民币173378元。 驳回原告张胜贵、李玉先的其他诉讼请求。 案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告贵州新浙能矿业有限公司织金县珠藏镇宏发煤矿负担1525元，原告张胜贵、李玉先负担2875元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在二年内向本院申请强制执行。 审判员  罗天勇 二〇一六年七月七日 书记员  严 浪
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0304民初13736号原告于海蛟，男，汉族，1978年4月25日出生，身份证住址黑龙江佳木斯市郊区，现住址广东省深圳市龙岗区。委托代理人付先明，广东劳维律师事务所律师。被告姚迪，女，汉族，1984年9月16日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。被告陈金岩，男，汉族，1983年3月31日出生，身份证住址沈阳市沈河区。两被告共同委托代理人汪方琪，广东健君律师事务所律师。上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日受理后，两被告提出反诉称，原告于2014年6月24日向被告姚迪出借30万元的借款，并由被告姚迪将其持有的汽车抵押给原告，且进行了抵押登记，至2014年10月24日止，被告姚迪已经向原告偿还了3万元的欠款，2014年10月24日，在售卖价格未能得到被告许可，以及未对涉案车辆进行评估的情况下，原告将抵押车辆进行售卖，售卖的价格过低，造成被告姚迪的损失。车辆售卖的应售价款为36万元以上，因此侵犯了被告的合法权益。反诉请求：1、原告向两被告赔偿因售卖被告车辆的损失6万元；2、原告向两被告赔偿因售卖反诉原告车辆的损失的利息；3、原告向两被告返还多付的款项3万元。本院认为，根据两被告的反诉意见，该纠纷为原告是否在售价上取得被告认可且低价出售了被告姚迪的车辆，性质属于委托合同纠纷，与本案借贷纠纷不属于同一法律关系，与本案本诉的诉讼标的及诉讼请求所依据的事实、理由无关联，被告应另行起诉。依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百三十三条的规定，裁定如下：对被告姚迪、陈金岩的反诉不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  徐学兵二〇一六年七月二十八日书记员  黄倩倩谢寒
贵州省织金县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）黔0524民初1368号 原告张胜贵,男,1970年4月19日生。 原告李玉先，女，1972年4月16日生。 二原告委托代理人王星举（特别授权），男，贵州星安律师事务所律师。 被告贵州新浙能矿业有限公司织金县珠藏镇宏发煤矿，住所地珠藏镇华山村。 组织机构代码：XXXX 负责人李在喜，该矿投资人。 委托代理人杨绍生（特别授权），男,公民身份号码330326195911146318，系该矿经营矿长。 原告张胜贵、李玉先与被告贵州新浙能矿业有限公司织金县珠藏镇宏发煤矿（以下简称宏发煤矿）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理。依法由审判员罗天勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张胜贵及二原告委托代理人王星举、被告宏发煤矿到庭参加诉讼，原告李玉先未到庭。本案现已审理终结。 原告张胜贵、李玉先诉称，被告自开采以来，一直对原告的房屋及附属设施、宅基地使用权实施侵害行为，造成原告的宅基地、房屋及附属设施开裂、下沉，严重威胁原告的生命财产安全，经与被告协商赔偿处理无果。为此，向人民法院提起诉讼，请求：1、依法判决被告停止实施侵害原告房屋及其附属设施、宅基地使用权的行为；2、赔偿财产损失人民币50万元。 为支持其诉讼主张，原告在举证期限内向本院提供以下证据材料供法庭组织质证： 书证:户主为张胜贵的户口簿，用以证明原告的诉讼主体资格。经质证，被告无异议。 视听资料：相片7张（A4纸打印），用以证明原告房屋及其附属设施、宅基地使用权受损情况。经质证，被告无异议。 被告宏发煤矿辩称，原告所述房屋受损原因属实，但因我矿两年前就已经停止在原告房屋及其附属设施所在地表以下进行开采，所以对原告第一项诉求请求驳回，对原告损失只同意按评估报告进行赔偿。 被告宏发煤矿为证明其主张，向本院提交了以下证据： 书证：①营业执照、组织机构代码、采矿许可证、安全生产许可证，用以证明被告的主体资格。经质证，原告无异议。 ②借款单2份，用以证明天信房估字【2014】108号房地产价格评估报告中所涉受灾农户除本案当事人外，其他受灾农户均认可该鉴定报告，并到煤矿领取了相应赔偿款的事实。经质证，原告对该证据的真实性有异议，同时表示不能达到被告的证明目的。 鉴定意见：天信房估字【2014】108号房地产价格评估报告。用以证明原告财产损失的价格。经质证，原告有异议，称该报告不完整、不全面，不客观真实，且报告形成时间为2014年12月16日，不能客观反映现在的财产损失价值，该报告不能达到被告的证明目的。 原被告提交的经质证互无异议的证据本院依法予以采纳作为认定本案事实的证据。被告提交的鉴定意见及借条原告有异议，因“天信房估字【2014】108号房地产价格评估报告”系织金县珠藏镇人民政府委托评估；原告在该鉴定机构制作的“房屋现场勘验记录”上对被评估财产情况签名、捺印予以确认；且在收到该报告至本案诉讼前未提出异议，该报告来源合法、客观真实，且与本案待证事实有关联，本院对该鉴定意见予以采纳作为认定本案事实的证据。对被告提交的借款单，经本院向相关借款人核实，该借款单真实，本院亦依法予以采纳。 通过原告陈述、被告答辩及原被告举证质证，本案的争议焦点为：1、原告主张被告侵权行为是否存在；2、原告主张赔偿金额的合理及合法性。 经审理查明：被告宏发煤矿因开采煤炭致原告张胜贵、李玉先的房屋开裂、附属设施受损、宅基地下陷，织金县珠藏镇人民政府于2014年12月10日委托毕节天信价格评估有限公司对原告等十二户农户受损房屋等财产进行重置价格评估，该公司于2014年12月23日出具“天信房估字【2014】108号房地产价格评估报告”，张胜贵所属房屋及其附属建筑物价格评估结论：1、首/二大砖平房价格评估值=【11.92×(5.3+1.2÷2)+1.77×3.55÷2+1×1.2÷2】×800×（1+6%）+8.1×(5.3+1.2÷2)×800×（1+6%）=103337（元）。2、大砖瓦房/底下圈价格评估值=3.44×3.44×【400×（1+20%）+50】+3.93×5.2×【400×（1+24%）+50】+（3.93+1÷2）×（5.3-3.2）×580×（1-8%）+5.3×（3.93+1÷2）×580×（1+24%）=39280（元)。3、罗马柱/小砖墙体/水泥院坝/水泥檐坎价格评估值=5.66×150+9.04×1×0.1×380+9.04×1×20+（11.92×5.65+3.4×1.9+5.3×1）×60+（11.9+1.77)×1×0.16×320=6820(元)。4、大砖偏瓦厕/大砖偏瓦圈/砂石堡坎/土石堡坎/水泥台阶价格评估值=1.4×1.66×300+2.9×2×300×（1-8.8%）+13.6×0.9×0.4×200+13.2×1.4×0.4×160+3.5×1.3×180=5265(元)。地价=【3.55×1.77+11.92×（5.3+1.5）+3.44×3.44+3.93×5.3+11.92×5.65+3.4×1.9+5.3×1+(11.9+1.77)×1+1.4×1.66+2.99×2+8+3.5×1.3】×80=18676元。以上合计：173378元。原告收到该报告至本案起诉前未提出异议申请重新评估。另查明，被告宏发煤矿已于2014年即未在原告房屋及其附属设施所在地表以下进行开采。 本院认为：被告宏发煤矿因开采煤炭造成原告房屋开裂、附属设施受损、宅基地下陷，致使原告房屋不能正常居住，需进行重建，被告应对原告重建房屋进行赔偿。本案诉讼中，原告申请重新对其财产损失进行评估，由被告赔偿其财产损失50万元。因织金县珠藏镇人民政府已于2014年12月10日委托毕节天信价格评估有限公司对原告等十二户农户受损房屋等财产进行房地产价格评估，该公司出具的评估报告真实、合法、有效，本院不同意原告申请重新评估的请求，对原告的损失依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算”，本院以评估报告中的评估价格予以确定，超出部分不予支持。原告主张要求被告停止对其合法财产的侵权行为，因被告已在两年前即未在原告房屋及其附属设施所在地表以下进行开采，被告的侵权行为已不存在，故对原告该项诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之的规定，判决如下： 由被告贵州新浙能矿业有限公司织金县珠藏镇宏发煤矿于本判决生效后六十日内一次性赔偿原告张胜贵、李玉先房屋等财产损失共计人民币173378元。 驳回原告张胜贵、李玉先的其他诉讼请求。 案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告贵州新浙能矿业有限公司织金县珠藏镇宏发煤矿负担1525元，原告张胜贵、李玉先负担2875元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在二年内向本院申请强制执行。 审判员  罗天勇 二〇一六年七月七日 书记员  严 浪
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0304民初13736号原告：于海蛟，男，汉族，1978年4月25日出生，身份证住址黑龙江省佳木斯市郊区，现住址广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：付先明，广东劳维律师事务所律师。被告：姚迪，女，汉族，1984年9月16日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。被告：陈金岩，男，汉族，1983年3月31日出生，身份证住址沈阳市沈河区。两被告共同委托诉讼代理人：汪方琪，广东健君律师事务所律师。上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人付先明，两被告及其共同委托诉讼代理人汪方琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求事项：1、二被告连带偿还原告借款本金40000元及从2016年5月25日起每月按2%支付利息至法院生效判决确定的支付之日；2、二被告连带偿还原告2016年5月24日以前的利息39200元；3、二被告承担律师费6000元及全部诉讼费用。事实与理由：二被告系夫妻，原告因生意关系与二被告熟识。2014年6日24日，被告姚迪向原告借款30万元，并以被告姚迪名下价值25万元左右的汽车作抵押，双方约定这30万元于2014年12月30日以前还清。双方签订借款抵押合同后，原告当天以银行转账方式交付借款15万元，以现金方式交付借款15万元。2014年8月至10月期间，被告姚迪将抵押给原告的汽车以26万元出售并将售车款全部汇入原告账号，以此方式还了26万元借款。除此之外，被告姚迪再未还过任何本金及利息，经多次催讨仍无结果。原告认为，二被告系夫妻，所借款项用于家庭共同经营，应由双方连带归还，所以现根据《合同法》及《婚姻法》有关条款，请求判决二被告连带承担还款责任。两被告辩称，原告的证据存在虚假的嫌疑，不应当得到认可。原告称将被告的车辆转让给了第三人黄某，此次转让售卖并未成功，原告未收款前即将车辆又转让回来。原告已向被告转账15万元，但没有给予现金15万元。原告要求被告承担律师费没有法律依据，且律师费并非必要费用。原告要求被告承担利息没有事实依据，原告使用的是带有被告姚迪亲笔签名的空白文件套打的借款合同，该借款合同没有法律效力。经审理查明，2014年6月24日，原告与被告姚迪签订借款合同约定，“因从事个体经营，姚迪向于海蛟借款30万元，期限至2014年12月30日止。月利率2%，借款方用宝马轿车作抵押，等内容”。当天，于海蛟分3笔转账给姚迪共15万元。原告称，另15万元系现金；被告辩称，借款早在2013年7月已发生，当时借款给被告30万元，每月5分息，原告将其中的15万元作为第二次借款本金。2014年8月22日，原告与被告姚迪签订补充协议约定，“因姚迪欠于海蛟30万元，现需解除抵押车辆以26万元出售给黄某，其余4万元欠款另行偿还，等内容”。两被告系夫妻关系，于2013年1月21日登记结婚。原告为本案支出律师费6000元。经被告姚迪申请，本院委托广东南天司法鉴定所对：1、借款合同落款处“于海蛟”“姚迪”签名字迹及落款日期手写数字2014624的形成时间关系。2、补充协议欠款人处“姚迪“签名字迹与姚迪字迹样本是否同一人书写进行鉴定。该所出具鉴定意见：1、形成时间基本相同。2、倾向同一人书写。鉴定过程中，鉴定所要求提交2014年前后，姚迪在工作、生活中的签名字迹若干。姚迪未在本院指定期限内提交，鉴定所以样本库样本进行相关检验，并得出倾向性意见。被告姚迪提出异议认为倾向性意见并非肯定性意见，不能反映本案事实。被告先称借款合同系原告用空白签名套打，后又称，是否其签名也不确定。被告姚迪支付鉴定费35240元。被告姚迪申请的证人黄某出庭作证称，“原告将车辆出售给黄某，口头约定28万元（合同价26万元），并已过户且由黄某使用，但没有付款，因贷款没批下来，后原告以被告姚迪名义要回了车辆”。原告陈述，“后该车辆过户至原告名下，原告将车辆出售给他人”。本院认为，只有证人证言，没有其他证据佐证，证人证言不能推翻自己签名的书面合同约定的价格26万元。被告申请鉴定，应当按照鉴定所的要求提交相应的样本以便鉴定，而被告自己在往年工作、生活中的签名字迹也只有被告自己才能提供，被告申请鉴定又未提交要求的样本，对该鉴定报告本院予以采纳。按照补充协议，车辆价值26万元，尚欠4万元。被告辩称只借到15万元，本院不予采信。签订补充协议是，车辆已由原告管理，该日期实为还款日期。原告依借款合同主张的利息也低于被告辩称的利息，利息按月利率2%计算。律师费没有约定，本院不予支持。鉴定费由两被告承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条的规定，判决如下：一、被告姚迪、陈金岩于本判决生效后10日内向原告于海蛟偿还借款本金4万元及利息（以30万元为基数，按月利率2%，自2014年6月24日起计至2014年8月22日止，之后的利息以4万元为基数，按月利率2%计至还清之日止）；二、驳回与原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1930元（已由原告预交），由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内（涉外、涉港澳台当事人为三十日）向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  赵 辉人民陪审员  雷南山人民陪审员  梅干军二〇一七年十一月二十一日书 记 员  罗婉婷谢寒
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）冀0528民初1996号 原告陈志善（陈丙辉），男，1975年7月11日出生，汉族，农民，宁晋县人，现住本村。 被告孙志和，男，1989年12月22日出生，汉族，农民，宁晋县人，现下落不明。 本院在审理原告陈志善（陈丙辉）与被告孙志和民间借贷纠纷一案中，因被告孙志和下落不明，需公告送达诉讼文书，不宜适用简易程序审理，应适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审判员  马腾 二〇一六年七月二十五日 书记员  张权
河北省宁晋县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）冀0528民初1996号 原告：陈志善（陈丙辉），男，1975年7月11日出生，汉族，教师，大学文化，宁晋县人，现住本村。 被告：孙志和，男，1989年12月24日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人，现下落不明。 原告陈志善与被告孙志和民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈志善到庭参加诉讼，被告孙志和经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈志善向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告孙志和偿还原告借款130000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年1月15日被告借原告现金130000元，约定当原告要求还款时，被告须在一周内还清。后原告多次催要，被告一直未偿还该笔借款。 被告孙志和未予答辩。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了身份证、被告出具的借条等证据。 本院经审理认定事实如下：2015年1月15日被告孙志和向原告陈志善借款130000元，约定当原告要求还款时，被告须在一周内还清。后原告多次催要，被告一直未偿还该笔借款。 本院认为，被告孙志和经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的借款合同受法律保护。本案被告作为借款人，依法应当向原告偿还借款130000元，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告孙志和自本判决生效之日起十日内，偿还原告陈志善（陈丙辉）借款130000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，由被告孙志和负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员  马 腾 审 判 员  任晓凡 人民陪审员  李伟剑 二〇一六年十一月××日 书 记 员  张 权
山东省商河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）鲁0126执113-1号 申请执行人张绍国，男，1978年2月24日出生，汉族，山东亿润农业发展有限公司经理，住济南市。 申请执行人张绍国与被执行人马国强民间借贷纠纷一案，山东省商河县人民法院（2015）商民初字第1665号民事调解书已经发生法律效力，被执行人马国强未履行法律文书确定的义务，申请执行人张绍国于2016年1月18日向本院申请执行，本院于2016年1月18日立案执行。 本院在执行过程中，经对被执行人的财产情况进行司法查控，未发现被执行人马国强有可供执行的财产。该案执行标的额1820万元，案件受理费65500元，执行费85600元，待被执行人马国强具备执行条件时，申请执行人可向有管辖权人民法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结山东省商河县人民法院（2015）商民初字第1665号民事调解书本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈霜梅 审 判 员  高 营 代理审判员  刘立民 二〇一六年七月十五日 书 记 员  周 燕
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0126执113-1号申请执行人张绍国，男，1978年2月24日出生，汉族，山东亿润农业发展有限公司经理，住济南市历下区。被执行人马国强，男，1972年1月8日出生，汉族，商河县农民，现住济南市槐荫区。申请执行人张绍国与被执行人马国强民间借贷纠纷一案，山东省商河县人民法院（2015）商民初字第1665号民事调解书已经发生法律效力，被执行人马国强未履行法律文书确定的义务，申请执行人张绍国于2016年1月18日向本院申请执行，本院于2016年1月18日立案执行。本院在执行过程中，经对被执行人的财产情况进行司法查控，未发现被执行人马国强有可供执行的财产。该案执行标的额1820万元，案件受理费65500元，执行费85600元，待被执行人马国强具备执行条件时，申请执行人可向有管辖权人民法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结山东省商河县人民法院（2015）商民初字第1665号民事调解书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈霜梅审 判 员  高 营代理审判员  刘立民二〇一六年七月十五日书 记 员  周 燕
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2015）谯民二初字第00735号原告：亳州市一通建筑设备租赁有限公司。住所地：亳州市谯城区光明西路与研发路交汇处亿都国际商城****。法定代表人：马溶健，职务:董事长。委托代理人：宋辉，男，安徽公德律师事务所律师。执业证号：13416200010517054。被告：杜班建设集团有限公司。住所地：浙。住所地：浙江省东阳市城北工业新区华店工业园区>法定代表人：杜加行，职务：董事长。原告亳州市一通建筑设备租赁有限公司诉被告杜班建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷，于2015年10月16日向本院起诉，本院受理后依法组成合议庭，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告亳州市一通建筑设备租赁有限公司的委托代理人宋辉到庭参加诉讼，被告杜班建设集团有限公司经本院送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告亳州市一通建筑设备租赁有限公司诉称，2013年10月27日，原告与被告签订了建筑设备租赁合同，原告按照约定履行了义务，被告指定工作人员接受并出结算手续等，截止到2015年7月15日，被告共计欠原告租金和租赁物丢失损失112414.62元，违约金33724.38元。经原告多次催要，被告未能支付。为此，原告请求依法判令：1、被告给付原告租赁费用和赔偿原告损失112414.62元，违约金33724.38元，共计146139元；2、本案的诉讼费用由被告承担。原告针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据材料有：1、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人证明书，被告组织机构代码证明，证明原、被告基本情况。2、一通建筑设备租赁合同，证明原告与杜班建设集团有限公司亳州天运物流项目部（以下简称“杜班集团天运物流项目部”）签订租赁合同，合同第二条第五项规定如被告迟付租金，应按照应付租金5‰支付违约金。3、原告的发货单六张，证明原告已按照约定履行合同义务，被告指定工作人员王来发收到租赁物并签字。4、租赁清单、对账说明、结算说明，证明被告截止到2014年6月23日欠原告租赁费112221.62元。被告杜班建设集团有限公司辩称，一、原告起诉答辩人主体不适格；二、答辩人没有与原告签订建筑设备租赁合同，诉请答辩人支付租赁费、赔偿损失、违约金没有事实依据和法律依据；三、根据《合同法》第48条，由行为人承担责任，非答辩人承担责任；四、假设有违约只能从起诉之日起按人民银行逾期付款利息计算。被告杜班建设集团有限公司就其抗辩及陈述的事实和理由未提交证据材料。经庭审举证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告所举证据1、2、3、4具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：因承建亳州市天运物流项目工程的需要，被告设立杜班集团天运物流项目部。2013年10月27日，原告与杜班集团天运物流项目部签订了《一通建筑设备租赁合同》，合同约定杜班集团天运物流项目部租用原告的建筑设备并支付租金，租金应在每月10日以前结算，如到期不能及时付清，该项目部每日向原告支付应付租金的千分之五的违约金。2014年6月23日经结算，杜班集团天运物流项目部欠原告租金和应赔偿原告设备丢失等损失共计112221.62元。本院认为：杜班集团天运物流项目部不具备法人资格，其对外应承担的民事责任应由被告杜班建设集团有限公司承担，故对原告要求被告支付租金和赔偿原告损失112414.62元的诉讼请求，部分予以支持。合同约定杜班集团天运物流项目部如到期不能付清租金，该项目部每日支付应付租金的千分之五的违约金，因被告应付租金数额不明确，违约金按此标准无法计算，本院酌定原告的逾期付款损失作为违约金，依照《中华人民共和国合同法》第一百七十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，该损失应以中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率为基础，按逾期罚息利率标准计付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百七十四条、第二百二十二条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杜班建设集团有限公司于本判决生效之日起五日内，向原告亳州市一通建筑设备租赁有限公司支付欠款112221.62元及违约金（违约金以欠款为基数，以中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率为基础，按逾期罚息利率为计算标准，自2014年6月23日起计算至被告还清欠款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3223元，由被告杜班建设集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或法定代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  邢丽侠代理审判员  张 鹏人民陪审员  陈 磊二〇一六年七月二十六日书 记 员  李亚洲本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。第二百二十二条承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0503民初2582号原告:马鞍山市永信金属材料有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。法定代表人：周光年，该公司总经理。委托代理人：尹学丰，安徽长城律师事务所律师。委托代理人：孙中旗，安徽长城律师事务所实习律师。被告：安徽业之峰工程建设有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。法定代表人：蔡继业，该公司总经理。本院在审理原告马鞍山市永信金属材料有限公司与被告安徽业之峰工程建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告马鞍山市永信金属材料有限公司于2016年6月9日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告安徽业之峰工程建设有限公司银行存款45万元或查封、扣押其他等值财产。本院认为，原告马鞍山市永信金属材料有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被告安徽业之峰工程建设有限公司45万元或查封、扣押其他等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  许林二〇一六年七月一日书记员  蒋新附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）谯民二初字第00735号 原告：亳州市一通建筑设备租赁有限公司。住所地：亳州市谯城区光明西路与研发路交汇处亿都国际商城A栋101-102号。 法定代表人：马溶健，职务:董事长。 委托代理人：宋辉，男，安徽公德律师事务所律师。执业证号：××。 被告：杜班建设集团有限公司。住所地：浙江省东阳市城北工业新区华店工业园区。 法定代表人：杜加行，职务：董事长。 原告亳州市一通建筑设备租赁有限公司诉被告杜班建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷，于2015年10月16日向本院起诉，本院受理后依法组成合议庭，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告亳州市一通建筑设备租赁有限公司的委托代理人宋辉到庭参加诉讼，被告杜班建设集团有限公司经本院送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告亳州市一通建筑设备租赁有限公司诉称，2013年10月27日，原告与被告签订了建筑设备租赁合同，原告按照约定履行了义务，被告指定工作人员接受并出结算手续等，截止到2015年7月15日，被告共计欠原告租金和租赁物丢失损失112414.62元，违约金33724.38元。经原告多次催要，被告未能支付。为此，原告请求依法判令：1、被告给付原告租赁费用和赔偿原告损失112414.62元，违约金33724.38元，共计146139元；2、本案的诉讼费用由被告承担。 原告针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据材料有： 1、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人证明书，被告组织机构代码证明，证明原、被告基本情况。 2、一通建筑设备租赁合同，证明原告与杜班建设集团有限公司亳州天运物流项目部（以下简称“杜班集团天运物流项目部”）签订租赁合同，合同第二条第五项规定如被告迟付租金，应按照应付租金5‰支付违约金。 3、原告的发货单六张，证明原告已按照约定履行合同义务，被告指定工作人员王来发收到租赁物并签字。 4、租赁清单、对账说明、结算说明，证明被告截止到2014年6月23日欠原告租赁费112221.62元。 被告杜班建设集团有限公司辩称，一、原告起诉答辩人主体不适格；二、答辩人没有与原告签订建筑设备租赁合同，诉请答辩人支付租赁费、赔偿损失、违约金没有事实依据和法律依据；三、根据《合同法》第48条，由行为人承担责任，非答辩人承担责任；四、假设有违约只能从起诉之日起按人民银行逾期付款利息计算。 被告杜班建设集团有限公司就其抗辩及陈述的事实和理由未提交证据材料。 经庭审举证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告所举证据1、2、3、4具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。 根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：因承建亳州市天运物流项目工程的需要，被告设立杜班集团天运物流项目部。2013年10月27日，原告与杜班集团天运物流项目部签订了《一通建筑设备租赁合同》，合同约定杜班集团天运物流项目部租用原告的建筑设备并支付租金，租金应在每月10日以前结算，如到期不能及时付清，该项目部每日向原告支付应付租金的千分之五的违约金。2014年6月23日经结算，杜班集团天运物流项目部欠原告租金和应赔偿原告设备丢失等损失共计112221.62元。 本院认为：杜班集团天运物流项目部不具备法人资格，其对外应承担的民事责任应由被告杜班建设集团有限公司承担，故对原告要求被告支付租金和赔偿原告损失112414.62元的诉讼请求，部分予以支持。合同约定杜班集团天运物流项目部如到期不能付清租金，该项目部每日支付应付租金的千分之五的违约金，因被告应付租金数额不明确，违约金按此标准无法计算，本院酌定原告的逾期付款损失作为违约金，依照《中华人民共和国合同法》第一百七十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，该损失应以中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率为基础，按逾期罚息利率标准计付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百七十四条、第二百二十二条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杜班建设集团有限公司于本判决生效之日起五日内，向原告亳州市一通建筑设备租赁有限公司支付欠款112221.62元及违约金（违约金以欠款为基数，以中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率为基础，按逾期罚息利率为计算标准，自2014年6月23日起计算至被告还清欠款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3223元，由被告杜班建设集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或法定代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  邢丽侠 代理审判员  张 鹏 人民陪审员  陈 磊 二〇一六年七月二十六日 书 记 员  李亚洲 本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。 第二百二十二条承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）皖0503民初2582号 原告：马鞍山市永信金属材料有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：周光年，该公司总经理。 委托诉讼代理人：尹学丰，安徽长城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙中旗，安徽长城律师事务所实习律师。 被告：安徽业之峰工程建设有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。 法定代表人：蔡继业，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱继军，安徽夏商周律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任庆飞，安徽夏商周律师事务所实习律师。 原告马鞍山市永信金属材料有限公司（简称永信公司）与被告安徽业之峰工程建设有限公司（简称业之峰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永信公司的委托诉讼代理人尹学丰、被告业之峰公司的委托诉讼代理人朱继军、任庆飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告永信公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款366653.50元，并按照日千分之三的标准向原告支付自2015年8月1日起至实际支付完毕之日止的逾期付款违约金；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年12月2日，原告以马鞍山市盛鑫源商品混凝土有限公司（简称盛鑫源公司）的名义与被告签订了《预拌商品混凝土购销合同》一份，合同约定由原告以盛鑫源公司的名义为被告承建的322地质队工矿区改造项目（3栋、5栋、6栋、7栋、8栋）供应商品混凝土，被告按照供货量60%的标准支付货款且在主体结构封顶后60日内付清货款。上述合同签订后，原告依约完成了相应的供货义务。之后双方经结算确认原告为被告提供商品混凝土总价款为1566653.50元，但被告并未依约向原告支付货款。后双方签订协议同时被告承诺分期支付剩余货款并于2015年7月31日结清所有货款，逾期按照每日0.3%的标准支付违约金，但被告仍未按协议履行。现被告尚欠原告货款366653.50元未付。 被告业之峰公司辩称，原、被告双方没有签订混凝土供销合同，原、被告双方之间不存在合同关系，原告没有证据证实。原告认为被告购买了原告混凝土，但原告没有证据证实被告方曾向原告支付货款。原告在诉前所举证的所有证据上的项目部上的印章不是被告所刻，是由案外人谢德根所刻制，请求法庭依法追加谢德根为本案被告。因为该项目的建设方的工程款至今未付完，按照约定被告仅具有代扣混凝土款的义务。另约定的违约金过高，请求法庭调整。 经审理，本院认定事实如下：业之峰公司承建322地质队工矿区改造项目工程。2013年12月2日，盛鑫源公司与业之峰公司签订了一份《预拌商品混凝土购销合同》，合同约定：盛鑫源公司向业之峰公司供应商品混凝土用于322地质队工矿区改造项目中3#、5#、6#、7#、8#楼工程，混凝土总量约5000立方（以实际发生砼量为准），供货期限自2013年12月1日至2014年10月30日。同时合同还对价格、结算及付款方式等事项进行了约定。合同签订后，永信公司以盛鑫源公司的名义向业之峰公司供应商品混凝土用于上述工程。业之峰公司在结算清单上也确认永信公司为供货单位。2015年，业之峰公司（甲方）与永信公司（乙方）签订了一份《协议书》，该协议书载明：“鉴于，实际施工人谢德根挂靠甲方承建的322地质队棚户区改造项目（3栋、5栋、6栋、7栋、8栋），所用混凝土为乙方以盛鑫源名义供给。甲乙双方经协商，就上述项目混凝土款项结算达成协议如下：2015年4月30日，甲方应支付乙方20万元；2015年5月31日，甲方应支付乙方10万元；2015年6月30日，甲方应支付乙方10万元；2015年7月31日，甲方应结清所有剩余款项。上述款项由甲方按照上述时间节点，直接汇款至乙方如下账户……，如甲方未按照上述时间节点支付款项，每迟延支付一天，需支付乙方每日0.3%的违约金”。该《协议书》签订后，业之峰公司仅支付部分混凝土款，尚欠货款366653.50元至今未付，以致成讼。 另查明，盛鑫源公司出具书面证明，表示《预拌商品混凝土购销合同》是永信公司以其名义签订的，也是永信公司履行供货义务的，应由永信公司与业之峰公司结算货款。 上述事实，有原告营业执照复印件、被告营业执照、组织机构代码证复印件、《预拌商品混凝土购销合同》、结算清单、《协议书》、证明在卷佐证，足以认定。 本院认为：盛鑫源公司与业之峰公司签订的《预拌商品混凝土购销合同》合法有效。在合同履行中，永信公司以盛鑫源公司名义按照合同约定向业之峰公司供应商品混凝土，业之峰公司在结算清单上也确认永信公司为供货单位，后又与永信公司签订《协议书》约定分期支付货款，对此盛鑫源公司无异议，应当认定《预拌商品混凝土购销合同》的出卖人主体进行了变更，即永信公司与业之峰公司形成买卖合同关系。业之峰公司辩称原、被告双方之间不存在合同关系，与查明的事实不符，不予采纳。业之峰公司辩称项目部的印章不是其公司刻制，而是案外人谢德根刻制，并提供了谢德根的承诺书，该承诺书的内容属于证人证言，但谢德根未出庭作证，本院不予采信。业之峰公司与永信公司签订的《协议书》中约定按每日0.3%标准支付违约金，该违约金约定过高，应予调整。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告安徽业之峰工程建设有限公司于本判决生效后十日内支付原告马鞍山市永信金属材料有限公司货款366653.50元，并支付违约金（以366653.50元为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的1.3倍，从2015年8月1日起计算至清偿完毕时止）； 二、驳回原告马鞍山市永信金属材料有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6800元，减半收取计3400元，财产保全费2770元，合计6170元，由被告安徽业之峰工程建设有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  许林 二〇一六年十一月八日 书记员  蒋新
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）皖0203民初1618-2号 原告：芜湖纵深管桩有限公司，住所地：安徽省芜湖市繁昌县荻港镇新型建材工业园，统一社会信用代码：913402225545725889。 被告：安徽三建工程有限公司，住所地：安徽省合肥市包河区芜湖市路**，统一社会信用代码：91340000743076866A。 本院在审理原告芜湖纵深管桩有限公司诉被告安徽三建工程有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告于2016年7月4日向本院提出申请，要求解除对被告的财产保全。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百六十六条之规定，裁定如下: 解除对被告安徽三建工程有限公司价值1800万元的财产保全。 审 判 长  唐胜 人民陪审员  李琴 人民陪审员  洪薇 二〇一六年七月四日 书 记 员  汪涛 附适用法律条文： 最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2015）宛民初字第2699号原告徐军祥，男，汉族，1955年7月4日出生，住南阳市卧龙区。现住南阳市。被告姚玉韩，男，汉族，1968年6月1日出生，现在河南省信阳市监狱服刑。原告徐军祥与被告姚玉韩民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月25日向本院提起诉讼。本院于同日决定立案受理。受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐军祥、被告姚玉韩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐军祥诉称，被告因急用钱向原告我借现金玖万柒仟元（97000.00元），我将现金借出后，姚玉韩向我书写借条，我多次催要无果，以上事实有被告书写借条为准。故诉至法院，请求：1、判令被告立即归还借款97000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。被告姚玉韩辩称，45000元的条是原告的媳妇给我的钱，给我30000元钱本金，老板说能分15000元红利，徐军祥的媳妇曹荣芝让我打了45000元的条，含本金和利息一起。后来原告找到我说孩子要上学，我拿自己的钱还了他5000元。这个欠条是我和徐军祥合伙往方城料场送料他投的钱，他投了30000元本金。52000元的条是我们合伙拉煤炭和煤的钱，我已经给了他2000元了，还剩50000元。这个条上姚红奇和姚玉韩都是我，姚红奇是我的小名，身份证上是姚玉韩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有：1、2014年7月12日欠条一份。证明被告欠款45000元。2、2014年9月18日借条一份。证明被告欠款52000元。3、2014年8月25日姚红奇所写的保证书一份。证明独数的欠款由姚玉韩承担。被告发表质证意见为：同答辩意见。保证书是我保证把这些钱帮徐军祥要回来。被告未向本院提交相关证据。被告对原告所举证据的真实性无异议，本院对原告所举证据的真实性予以确认，对其证明方向在评理部分综合予以认定。经审理查明：2014年7月12日，被告向原告书写欠条一份，欠条内容为“欠条今欠徐军祥45000元整大写肆万伍仟元整姚玉韩2014.7.12”；2014年8月25日，被告向原告书写保证书一份，保证书内容为“徐哥往方城独数拉煤如果钱要不过来由姚红奇承担保证人姚红奇2014.8.25”；2014年9月18日，被告又向原告书写一份内容为“今借现金52000.0今年春节一定还清。大写伍万贰仟元整2014.9.18姚红奇姚玉韩”的借条一份。另查明，被告身份证登记姓名为姚玉韩，原、被告均认可姚红奇与姚玉韩系同一人，姚红奇是姚玉韩的小名。本院认为：公民之间合法的借贷关系应受到法律保护。一、52000元借条的相关问题。1、被告向原告出具借条，其辩称该笔借款系与原告合伙做生意的钱，原告不予认可，被告也未举出相关证据证实其主张，不予采信；2、被告辩称该笔借款已经偿还2000元，原告认可被告曾经归还过其2000元，但是归还的不是同一笔借款，因原告对反驳被告所依据的事实没有提供证据加以证明，故对被告辩称已偿还2000元的事实本院予以认定。被告向原告出具借条，原被告双方借贷关系已经成立，被告应该向原告偿还该笔借款50000元。二、45000元欠条的相关问题。1、被告辩称该笔欠款也系与原告合伙做生意原告投资的钱，包含原告投资的本金及应得的利息，原告不予认可，被告也未举出相关证据以证实其主张，不予采信；2、被告辩称该笔款项已归还原告5000元，原告予以认可，该欠条被告现欠款金额应认定为40000元，被告应予偿还。三、利息计算标准问题。借条与欠条中双方并未约定利息，原告主张按法律规定支付利息，故利息自原告向本院主张权利之日（2015年8月25日）起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算为准。综上，被告共计欠原告款本金90000元，应偿还原告相关款项的本金及利息。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条之规定，判决如下：限被告姚玉韩于本判决生效之日起十日内归还原告徐军祥借款本金90000元，并支付相应利息（自2015年8月25日起计算至判决确定给付之日止，利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费2225元,由原告徐军祥负担125元，被告姚玉韩负担2100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长  张宏显审判员  刘琳瑜审判员  李明军二〇一六年七月二十日书记员  李 斌
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）皖0203民初1618-2号 原告：芜湖纵深管桩有限公司，住所地：安徽省芜湖市繁昌县荻港镇新型建材工业园，统一社会信用代码：913402225545725889。 被告：安徽三建工程有限公司，住所地：安徽省合肥市包河区芜湖市路329号，统一社会信用代码：91340000743076866A。 本院在审理原告芜湖纵深管桩有限公司诉被告安徽三建工程有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告于2016年7月4日向本院提出申请，要求解除对被告的财产保全。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百六十六条之规定，裁定如下: 解除对被告安徽三建工程有限公司价值1800万元的财产保全。 审 判 长  唐胜 人民陪审员  李琴 人民陪审员  洪薇 二〇一六年七月四日 书 记 员  汪涛 附适用法律条文： 最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
安徽省当涂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）皖0521民初1457号 原告：张久兵，男，1969年6月20日出生，汉族，住安徽省当涂县。 委托诉讼代理人：金彦，系当涂县石桥镇法律服务所法律工作者。 被告：殷强，男，1987年6月9日出生，汉族，住安徽省当涂县。 原告张久兵与被告殷强民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月6日立案后，依法适用简易程序。 案件在审理过程中，本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  周 程 代理审判员  沈传隆 人民陪审员  潘华堂 二〇一六年七月二十二日 书 记 员  王 婧
安徽省当涂县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）皖0521民初1457号 原告:张久兵，男，1969年6月20日出生，汉族，住安徽省当涂县。 委托代理人：金彦，系当涂县石桥镇法律服务所法律工作者。 被告:殷强，男，1987年6月9日出生，汉族，住安徽省当涂县。 原告张久兵与被告殷强民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张久兵及其委托代理人金彦到庭参加诉讼，被告殷强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 张久兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款6000元，利息18000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年7月23日，被告以资金周转为由向原告借款60000元，并出具借条一张交由原告收执，口头约定利息1分5厘，并承诺尽快还清借款。后原告多次催讨未果，故诉至法院。 张久兵针对其主张，向本院递交了以下证据：1.身份证复印件一份，以证明原告的身份事项；2.借条一张，以证明被告向原告借款60000元的事实；3.证人鲁某证言，以证明被告确向原告借款的事实。 殷强未作答辩，未提交证据。 案件在审理过程中，本院向江苏省常熟市公安局琴湖派出所调取接处警工作登记表、治安调解协议书复印件各一份。 经审理查明：2014年7月23日，殷强向张久兵出具借条一张，载明借款60000元。2016年2月5日，张久兵与殷强因经济纠纷发生肢体冲突并报警，后由常熟市派出所主持调解。现双方当事人未能就债务清偿问题协商一致，以致成讼。 上述事实，有当事人在庭审中的陈述和提交在卷并经庭审查证的证据予以证明，足以认定。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，张久兵提供的证据结合治安调解协议书可以证明其与殷强之间的借贷关系，在无反证的情形下，该借贷关系应当受到法律保护。现张久兵诉请殷强偿还借款60000元，合法有据，应予支持。张久兵仅依口头约定要求殷强归还借款利息，但无其他证据予以证明，故对借期内的利息主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告殷强于本判决生效后十五日内归还原告张久兵借款60000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，由被告殷强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长  周仕金 代理审判员  沈传隆 人民陪审员  潘华堂 二〇一六年十二月二十七日 书 记 员  张延庭
南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)宛民初字第2699号原告：徐军祥，男，河南省南阳市卧龙区被告：姚玉韩，男，南阳市宛城区独山大道本院在审理徐军祥诉姚玉韩民间借贷纠纷一案中，因原告申请鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长  张宏显审判员  刘琳波审判员  郭凤香二〇一五年十月十日书记员  李 斌
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0503民初3121号原告:马鞍山市金韩防水保温工程有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。法定代表人：代群，该公司总经理。委托代理人：徐文东，安徽明博律师事务所律师。委托代理人：杨柳，安徽明博律师事务所律师。被告：安徽东昊建设有限公司，住所地安徽省马鞍山市。法定代表人：韦航锋，该公司经理。本院在审理原告马鞍山市金韩防水保温工程有限责任公司与被告安徽东昊建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告马鞍山市金韩防水保温工程有限责任公司于2016年7月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告安徽东昊建设有限公司银行存款125万元或查封、扣押其他等值财产。本院认为，原告马鞍山市金韩防水保温工程有限责任公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被告安徽东昊建设有限公司银行存款125万元或查封、扣押其他等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  许林二〇一六年七月十八日书记员  蒋新附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）皖0503民初3121号 原告：马鞍山市金韩防水保温工程有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市。 法定代表人：代群，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐文东，安徽明博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨柳，安徽明博律师事务所律师。 被告：安徽东昊建设有限公司，住所地安徽省马鞍山市含山县。 法定代表人：韦航峰，该公司经理。 原告马鞍山市金韩防水保温工程有限责任公司（简称金韩公司）与被告安徽东昊建设有限公司（简称东昊公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用简易程序，因东昊公司须公告送达，本院裁定本案转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告金韩公司的法定代表人代群及其委托诉讼代理人徐文东到庭参加诉讼。被告东昊公司经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告金韩公司向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告货款1200000元；2、被告自2016年5月9日起以1200000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍支付原告逾期付款损失至实际付清日止；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2015年7月24日签订一份《外墙保温材料购销合同》，约定：原告向被告承建的陶厂溪岭佳苑安置小区供应外墙保温材料，价格按实际施工墙体接触面积26元/㎡，最后结算按实际施工的外墙面并经预算部审核后作为结算依据。关于付款方式合同约定，工程完工后按所完成工程总额付工程款30%，原告交付被告合格检测报告后付至总工程款的50%，2016年春节前再支付工程款的80%，剩余三个月结清。工程完工后，原、被告于2016年1月18日结算，外墙保温工程量为55252㎡，合计1436552元，后期增加钢丝网增加费用为13449元，共计1450000元。后被告仅支付原告货款250000元，剩余货款1200000元至今未付。 原告金韩公司针对诉讼请求及事实与理由向本院提交了以下证据： 1、原告营业执照副本复印件、组织机构代码证复印件，证明原告诉讼主体资格。 2、被告企业信用信息查询单打印件，证明被告诉讼主体资格。 3、《外墙保温材料购销合同》，证明原被告于2015年7月24日签订了《外墙保温材料购销合同》，约定了材料价格、结算依据及付款方式等内容。 4、溪岭佳苑外墙保温审核单及附件五份，证明经原被告双方结算，被告应支付原告货款1450000元。被告项目负责人黄祖洪在该审核单上对货款予以签字确认。 5、付款申请单、委托支付函，证明黄祖洪系被告公司该项目负责人。 被告东昊公司未到庭应诉，也未提供证据。 本院认证意见：原告所举证据具有真实性、合法性、关联性，予以认定。 经审理，本院认定事实如下：2015年7月24日，金韩公司（乙方）与东昊公司（甲方）签订了一份《外墙保温材料购销合同》，合同约定：金韩公司向东昊公司供应外墙保温材料用于陶厂溪岭佳苑安置小区工程；工程规模以符合验收标准的实际施工量为核算依据；外墙保温采用玻化微珠外保温系统；产品价格及结算方式：本工程实际外墙保温材料按墙体实际接触面积价格按26元/㎡，如贴面部分需增加钢丝网片的部位另增加5元/㎡，最后结算按实际施工的外墙面并经预算部审核后作为最终结算依据；付款依据及付款方式：本工程款结算按照保温墙面实际面积计算，工程完工后按所完成工程总额付工程款30%，乙方交付甲方全套合格检测报告后付至总工程款的50%，2016年春节前再支付工程款的80%，剩余三个月结清。合同签订后，金韩公司按约向东昊公司履行了供货义务。2016年1月18日，双方经结算，金韩公司向东昊公司供应外墙保温材料共计1436552元，钢丝网增加费用13449元，合计1450000元。东昊公司已支付货款250000元，尚欠货款1200000元至今未付，以致成讼。 本院认为：金韩公司与东昊公司签订的《外墙保温材料购销合同》合法有效，金韩公司按约履行了供货义务，东昊公司未按约支付货款，构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。金韩公司的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告安徽东昊建设有限公司于本判决生效后十日内支付原告马鞍山市金韩防水保温工程有限责任公司货款1200000元，并支付逾期付款利息（以1200000元为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的1.5倍，从2016年5月9日起计算至清偿完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15600元，财产保全费5000元，公告费600元，合计21200元，由被告安徽东昊建设有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长  许 林 人民陪审员  张志立 人民陪审员  魏永兰 二〇一六年十一月十五日 书 记 员  蒋 新
中华人民共和国上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2016）沪73民初385号原告三菱电机株式会社，住所地日本国东京都千代田区丸之内2-7-3。法定代表人栅山正树。委托代理人秦玉公，北京市金杜律师事务所律师。委托代理人王军，北京市金杜律师事务所律师。被告台州迪奥电器有限公司，住所地中华人民共和国浙江省温岭市。法定代表人金启想。委托代理人夏海波，上海汉盛律师事务所律师。委托代理人夏冰，上海汉盛律师事务所律师。被告上海皆成电器有限公司，住所地中华人民共和国上海市嘉定区。法定代表人潘海燕。本院受理原告三菱电机株式会社与被告台州迪奥电器有限公司(以下简称迪奥公司)、上海皆成电器有限公司(以下简称皆成公司)侵害发明专利权纠纷一案后，被告迪奥公司在答辩期间向本院提出管辖权异议，认为迪奥公司与皆成公司对于涉案纠纷并无关联，原告与迪奥公司的纠纷以及原告与皆成公司的纠纷系两个独立纠纷，不应在同一案件中审理；同时根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。在本案原告未就侵权行为地进行证明的情况下，本案应当由迪奥公司所在地人民法院管辖，因迪奥公司住所地位于中华人民共和国浙江省温岭市，故请求将本案移送至浙江省温岭市人民法院审理。本院经审查后认为，本案原告指控被告迪奥公司制造、销售被控侵权产品，被告皆成公司销售被控侵权产品，并且原告提交的初步证据显示，原告通过公证从被告皆成公司购买了被告迪奥公司生产的被控侵权产品，故原告以迪奥公司和皆成公司为共同被告提起诉讼并无不当。同时本院认为，本案系专利侵权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。该法第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。因本案被告之一上海皆成电器有限公司的住所地位于中华人民共和国上海市嘉定区兴贤路XXX号XXX幢XXX室，在本院辖区内，故本院对本案具有管辖权，被告迪奥公司的管辖权异议不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告台州迪奥电器有限公司的管辖权异议。本案管辖权异议受理费人民币100元，由被告台州迪奥电器有限公司负担。如不服本裁定，原告三菱电机株式会社可在裁定书送达之日起三十日内，被告台州迪奥电器有限公司、上海皆成电器有限公司可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国上海市高级人民法院。审 判 长  胡 宓审 判 员  徐 飞代理审判员  陈瑶瑶二〇一六年七月十九日书 记 员  沈晓玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
安徽省砀山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1321执147号申请执行人：毛传民被执行人：砀山德毅置业有限公司、马鞍山天立建设有限责任公司本院在执行债权一案中，。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）)》第102条第（）项的规定，裁定如下：中止的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长     审判员  卢次川（代理）审判员二〇一六年七月二十八日（）书记员  高 俏
安徽省砀山县人民法院 执 行 决 定 书 (2016)皖1321执147号 砀山德毅置业有限公司、马鞍山天立建设有限责任公司： 本院在执行申请执行人毛传民与你民间借贷纠纷一案中，申请将你纳入失信被执行人名单。 本院经审查认为，你不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下： 将砀山德毅置业有限公司、马鞍山天立建设有限责任公司纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一六年三月十三日
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）粤0307民初6988号 原告赵艳春。 被告肖金萍。 原告赵艳春诉被告肖金萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，被告肖金萍在答辩期间对管辖权提出异议，其认为：原被告属于借款合同纠纷，应由合同履行地或被告所在地法院管辖，本案应移送深圳市南山区人民法院审理。 经审查，本院认为，本案系借款合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”，再根据《最高院关于适用的解释》第十八条规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。根据合同法的规定，贷款人提供贷款应在借款人所在地履行，借款人偿还贷款在贷款人所在地履行，故本院作为合同履行地法院对此案有管辖权。被告提出的管辖权异议不成立，应予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下： 驳回被告肖金萍对管辖权提出的异议。 管辖权异议不成立，应当收取诉讼费人民币100元，由被告承担（此费限被告在本裁定送达之日起七日内向本院缴交）。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于深圳市中级人民法院。 审判员  许光 二〇一六年七月五日 本件与原件核对无异 书记员  江莹
山东省商河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）鲁0126执29-2号 申请执行人宁波宝鑫电力设备成套有限公司，住所地浙江省宁波市象山县。 法定代表人陆文光，总经理。 被执行人李敬路，男，1976年4月24日出生，汉族，农民，住山东省商河县， 申请执行人宁波宝鑫电力设备成套有限公司与被执行人李敬路委托合同纠纷一案，山东省商河县人民法院（2014）商商初字第720号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人李敬路未按时履行已生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波宝鑫电力设备成套有限公司于2016年1月13日向本院申请执行，本院同日立案执行。 本案在执行过程中，经财产调查，被执行人李敬路现确无其它财产可供执行，该案标的额为254100元，案件受理费5112元，执行费371105元，申请执行人宁波宝鑫电力设备成套有限公司如发现被执行人李敬路具备执行能力时，可再次向人民法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结山东省商河县人民法院（2014）商商初字第720号民事判决书本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈霜梅 审 判 员  高 营 代理审判员  刘立民 二〇一六年七月十二日 书 记 员  周 燕
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0126执29-2号申请执行人宁波宝鑫电力设备成套有限公司，住所地浙江省宁波市象山县经济开发区滨海工业园金城路1号。法定代表人陆文光，总经理。被执行人李敬路，男，1976年4月24日出生，汉族，农民，住山东省商河县，申请执行人宁波宝鑫电力设备成套有限公司与被执行人李敬路委托合同纠纷一案，山东省商河县人民法院（2014）商商初字第720号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人李敬路未按时履行已生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波宝鑫电力设备成套有限公司于2016年1月13日向本院申请执行，本院同日立案执行。本案在执行过程中，经财产调查，被执行人李敬路现确无其它财产可供执行，该案标的额为254100元，案件受理费5112元，执行费371105元，申请执行人宁波宝鑫电力设备成套有限公司如发现被执行人李敬路具备执行能力时，可再次向人民法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结山东省商河县人民法院（2014）商商初字第720号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈霜梅审 判 员  高 营代理审判员  刘立民二〇一六年七月十二日书 记 员  周 燕
河北省张家口市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀07民终849号上诉人（原审原告）：武彦洪，男，1973年6月25日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。委托代理人：倪玉成，河北中庭律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张家口东鑫房地产开发有限公司法定代表人：孟占云，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：孟占云，男，1967年5月15日出生，汉族，现住张家口市桥西区。二被上诉人委托代理人：黄太辉，河北扬正律师事务所律师。上诉人武彦洪与被上诉人张家口东鑫房地产开发有限公司（以下简称东鑫公司）、孟占云民间借贷纠纷一案，不服河北省张家口市桥西区人民法院（2015）西民初字第411号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人武彦洪的委托代理人倪玉成，被上诉人张家口东鑫房地产开发有限公司、孟占云的委托代理人黄太辉参加了诉讼。本案现已审理终结。武彦洪在一审中起诉称：2013年5月22日经柴沟堡韩某2介绍，被告向原告借款900000元，约定月利息3分，借款期限半年，在韩某2的见证下，原告及吕某一起到被告公司所在地交付现金900000元，为了保证还款，被告公司的张姓会计出具了6套购房协议，该购房协议不是双方真正的房屋买卖，只是对本案借款的变相担保，借款合同完成后，被告支付了原告一个月的利息27000元，以后，被告拒绝按月支付利息，被告一直拖欠至今，没有偿还原告一分钱。无奈，原告只能诉至法院，请求法院依法判令被告偿还原告借款900000元及利息并承担本案的诉讼费。东鑫公司、孟占云辩称：借款有证据就认可，因为借款比较多，想不起来了。一审法院经审理查明：2013年5月22日，孟占云向武彦洪出具借条（加盖张家口东鑫房地产开发有限公司公章），注明“因做生意需要特向武彦洪借款人民币（900000元）玖拾万元整，月利息叁分，借期半年”，并向武彦洪出具6份房屋认购协议。双方均认可购房协议只是借款担保不是真实的房屋买卖。2013年5月22日，武彦洪会计吕某于中国邮政储蓄银行股份有限公司张家口市市府西大街支行分两次向孟占云账户转款合计600000元，同日，通过河北省农村信用社向孟占云账户汇款230000元，合计830000元。庭审中，孟占云申请证人韩某1及吕某出庭陈述转账及汇款过程，而证人均称除转账及汇款外，还有部分现金交付。武彦洪称，借款900000元除扣除当月利息27000元外，孟占云一直未还款。对于现金部分，武彦洪未提交相关证据，孟占云亦未认可。一审法院判决认为：本案中，孟占云向武彦洪出具借条的行为是其真实意思表示，该借款的事实客观存在，双方债权债务关系成立。东鑫公司、孟占云应承担还款责任。对于武彦洪称出借的900000元中除转账、汇款的830000元，其余为现金的主张，因武彦洪未能提供相关证据且孟占云未认可，故不予支持。武彦洪称借款扣除了当月利息27000元，因此应认定双方之间实际借款数额为803000元。双方借款利息约定为月利息三分，超出国家有关规定，对武彦洪主张的借款年利率调整为24%，即双方借款的月利率确定为2%。因借条上盖有东鑫公司公章，故东鑫公司对借款应承担连带还款责任。案经调解无效，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决：一、孟占云于本判决书生效后十日内一次性偿还武彦洪借款本金803000元及利息（月利率2%，利息计算期限为2013年5月22日至借款实际给付之日止）。二、张家口东鑫房地产开发有限公司对上述借款承担连带清偿责任。案件受理费12800元，由孟占云及张家口东鑫房地产开发有限公司共同负担。武彦洪的主要上诉理由是：2013年5月22日其拿着孟占云的身份证在张家口市邮政储蓄银行，申请开办了1张储蓄卡，并于当日向其卡内分3次转款83万元，将该卡交于孟占云后并对转款数额进行了确认，双方协商确定借款额为90万元，其扣除当月的利息2.7万元后，交付现金4.3万元。在此情形下孟占云出具了90万元的借条，并且指令东鑫公司的张姓会计开具了6套购房协议。一审法院调取银行打款记录确认向该卡内打进83万元。孟占云没有还一分钱的还款记录，一审法院扣除借款额2万7千元是错误的。民间借贷扣除（上打）一个月的利息是经常发生的，为此最高人民法院专门进行了规定，但是不可能在武彦洪出借了80.3万元的情形下孟占云出具90万元的借条。一审法院这样的认定是不符合情理与事实的。一审中两名出庭证人均证实上诉人交付了孟占云部分现金，孟占云的抗辩是借款太多忘了，并无其他证据。因此一审法院认定的借款数额是错误的。综上请求：一、依法改判张家口东鑫房地产开发有限公司偿还借款873000元及利息。二、依法判令孟占云承担连带清偿责任。三、诉讼费由张家口东鑫房地产开发有限公司、孟占云承担。东鑫公司、孟占云针对武彦洪的上诉答辩称：一审法院适用法律正确，认定事实清楚。一审武彦洪自己也不能自圆其说，诉状说借现金，庭审又说转账。请二审在查明现有事实基础上，维持一审判决。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为：孟占云向武彦洪借款并向武彦洪出具借条的行为系双方真实意思表示，借款关系合法有效，应受法律保护。武彦洪上诉称其于2013年5月22日向孟占云邮政储蓄卡分3次转款83万元，经双方协商确定借款额为90万元，扣除当月的利息2.7万元后，另交付现金4.3万元。一审法院认定的出借了80.3万元是不符合情理与事实的。综合一审法院调取的账户交易明细（开户机构名称：邮储银行张家口市朝阳支行，账号60×××52，户名孟占云）、一审出庭的证人韩某2、吕某的证言，孟占云向武彦洪出具的借条等证据，武彦洪所诉其向孟占云出借90万元的事实应予认定。依据《中华人民共和国合同法》第二百条之规定“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”武彦洪向孟占云出借款项时已预先将当月2.7万元扣除，故该借款的本金应为87.3元。孟占云因做生意需要向武彦洪借款，且借条上盖有东鑫公司公章，故东鑫公司对借款应承担连带还款责任。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：一、维持河北省张家口市桥西区人民法院（2015）西民初字第411号民事判决第（二）项；二、变更河北省张家口市桥西区人民法院（2015）西民初字第411号民事判决第（二）项为孟占云于本判决生效后十日内偿还武彦洪本金873000元及利息（按月利率2%自2013年5月22日计算至借款实际给付之日）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费12800元，由被上诉人孟占云及张家口东鑫房地产开发有限公司承担。本判决为终审判决。审 判 长  王 悦代理审判员  姜建龙代理审判员  牛 洁二〇一六年七月五日书 记 员  梁秀峰
河北省张家口市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)冀07民终849号 本院2016年7月5日对上诉人武彦洪与被上诉人张家口东鑫房地产开发有限公司、孟占云民间借贷纠纷一案作出的（2016）冀07民终849号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下： 一、第5页第12行“故该借款的本金应为87.3元”更正为“故该借款的本金应为87.3万元”； 二、第5页倒数第3行“第411号民事判决第（二）项”更正为“第411号民事判决第（一）项”。 审 判 长  成 进 代理审判员  姜建龙 代理审判员  姜 兵 二〇一六年九月二十七日 书 记 员  宋 力
中华人民共和国上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2016）沪73民初386号原告三菱电机株式会社，住所地日本国东京都千代田区丸之内2-7-3。法定代表人栅山正树。委托代理人秦玉公，北京市金杜律师事务所律师。委托代理人王军，北京市金杜律师事务所律师。被告台州迪奥电器有限公司，住所地中华人民共和国浙江省温岭市。法定代表人金启想。委托代理人夏海波，上海汉盛律师事务所律师。委托代理人夏冰，上海汉盛律师事务所律师。被告上海皆成电器有限公司，住所地中华人民共和国上海市嘉定区。法定代表人潘海燕。本院受理原告三菱电机株式会社与被告台州迪奥电器有限公司(以下简称迪奥公司)、上海皆成电器有限公司(以下简称皆成公司)侵害外观设计专利权纠纷一案后，被告迪奥公司在答辩期间向本院提出管辖权异议，认为迪奥公司与皆成公司对于涉案纠纷并无关联，原告与迪奥公司的纠纷以及原告与皆成公司的纠纷系两个独立纠纷，不应在同一案件中审理；同时根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。在本案原告未就侵权行为地进行证明的情况下，本案应当由迪奥公司所在地人民法院管辖，因迪奥公司住所地位于中华人民共和国浙江省温岭市，故请求将本案移送至浙江省温岭市人民法院审理。本院经审查后认为，本案原告指控被告迪奥公司制造、销售被控侵权产品，被告皆成公司销售被控侵权产品，并且原告提交的初步证据显示，原告通过公证从被告皆成公司购买了被告迪奥公司生产的被控侵权产品，故原告以迪奥公司和皆成公司为共同被告提起诉讼并无不当。同时本院认为，本案系专利侵权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。该法第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。因本案被告之一上海皆成电器有限公司的住所地位于中华人民共和国上海市嘉定区兴贤路XXX号XXX幢XXX室，在本院辖区内，故本院对本案具有管辖权，被告迪奥公司的管辖权异议不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告台州迪奥电器有限公司的管辖权异议。本案管辖权异议受理费人民币100元，由被告台州迪奥电器有限公司负担。如不服本裁定，原告三菱电机株式会社可在裁定书送达之日起三十日内，被告台州迪奥电器有限公司、上海皆成电器有限公司可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国上海市高级人民法院。审 判 长  胡 宓审 判 员  徐 飞代理审判员  陈瑶瑶二〇一六年七月十九日书 记 员  沈晓玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0607民初2549号原告：佛山市禅城区起扬钢管钢构厂，住所地：佛山市禅城区南庄镇吉利工业园新源二路，注册号：440602600407382。经营者：王晓山。被告：广东精工钢结构有限公司，住所地：佛山市三水区西南街锦翔路1号。法定代表人：潘吉人，该公司总经理。本院受理原告佛山市禅城区起扬钢管钢构厂诉被告广东精工钢结构有限公司（下称精工公司）承揽合同纠纷一案后，被告精工公司在2016年7月21日对案件管辖权提出异议，认为根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条：“建设工程合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”的规定，因原告加工的产品用于广州市天河区的工程项目中，因此本案应移送广州市天河区人民法院审理。经审查，原告与被告签订的《加工合同》约定：如本合同发生争议，双方友好协商解决，协商不成向甲方所在地人民法院起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”的规定，本案当事人协议选择了纠纷管辖法院为甲方所在地法院，而甲方所在地是在三水区，故本院对本案具有管辖权。被告精工公司提出的管辖权异议不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告广东精工钢结构有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  林伟庭二〇一六年七月二十五日书记员  成婉玲
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0607民初2549号原告：佛山市禅城区起扬钢管钢构厂，住所地：佛山市禅城区南庄镇吉利工业园新源二路，注册号：440602600407382。经营者：王晓山。委托诉讼代理人：陈怡婧，广东华璟律师事务所律师。被告：广东精工钢结构有限公司，住所地：佛山市三水区西南街锦翔路**。法定代表人：潘吉人，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘坚，广东百科律师事务所律师。原告佛山市禅城区起扬钢管钢构厂（下称起扬钢管厂）与被告广东精工钢结构有限公司（下称精工公司）承揽合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。在答辩期间，被告精工公司提出管辖权异议，本院于2016年7月25日裁定驳回。被告精工公司不服裁定提出上诉，佛山市中级人民法院于2016年8月26日裁定驳回上诉。原告委托诉讼代理人陈怡婧，被告委托诉讼代理人刘坚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告加工款501665.33元及支付自2015年5月19日起至欠款清偿之日止按银行同期贷款利率计算的利息（暂计至2016年7月5日的利息为25896.36元）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告自2014年开始建立加工承揽合同关系，原告为被告的产品进行折弯、弯弧等加工。自2014年开始被告拖欠原告加工费，涉及合同编号分别为：gdjg-jgwxht-216、JH-WXHT-1408-003、gdjg-jgwxht-233、JH-WXHT-1411-002、JH-WXHT-1411-004、JH-WXHT-1411-008、JH-WXHT-1409-003、JH-WXHT-1408-008、JH-WXHT-1410-001、JH-WXHT-1405-006、gdjg-jgwxht-231、gdjg-jgwxht-240、JH-WXHT-1403-021、JH-WXHT-1402-016、JH-WXHT-1412-002、gdjg-jgwxht-241、gdjg-jgwxht-244、JH-WXHT-1501-004、gdjg-jgwxht-243。原告已按合同约定完成上述承揽工作，但经原告多次催讨，被告仍拒不支付上述加工费，至今尚欠加工费501665.33元。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告精工公司辩称：1、对有被告盖章的与原告签订的加工合同及加工数量，被告予以确认。根据加工合同约定，原告的构件全部加工完成后送至被告公司或指定工地，由被告验收后在送货单上签名盖章确认，之后双方对数无误后由原告提供增值税发票，被告就支付加工款项。由于该部分工程款尚不完全具备前述条件，故被告未付款；2、对于虽有被告盖章的加工合同，但没有被告盖章确认的相关送货单，应在双方履行对账手续之后才能确定加工款项；3、对于没有加工合同的送货单，因无法核对，被告对该部分工程不予确认。诉讼中原告向本院提供了如下证据：1、营业执照、组织机构代码证、经营者身份证明及身份证、企业机机读档案登记资料，证明原、被告诉讼主体资格。2、“起扬钢构合同结算台账表”（下称台账表），证明被告的职员廖开英（被告外协单位的员工）确认了部分的结算金额，以及原告承揽的工程合同情况。3、加工合同1-19份、工程结算单、送货汇总表、送货清单、快递单，证明被告精工公司尚欠原告加工费501665.33元。诉讼中被告没有向本院提供证据。本院经审查原告提供的证据，被告对原告提供的证据1无异议，本院予以采信。被告对原告提供的证据2不予确认，认为没有被告盖章，且廖开英不能代表被告。被告对原告提供的证据3，只确认有其盖章的合同、送货单及结算单。对于原告提供的证据2，是由被告的职员廖开英签名确认，结合原告提供的证据3，被告对证据3中的合同2无异议，而合同2记载的工程内容、金额等与廖开英签名的“台账表”所记载的内容相一致，而大多数的送货清单亦有廖开英的签名，故本院认为证据2与证据3中相关联的合同、送货单等是互相印证，对该部分证据本院予采信，即对证据2及证据3中1至14号合同予以采信，确认该部分工程的加工费为288695.5元。对于证据3中的15号到19号合同，分述如下：15号、16号、17号的合同有被告盖章确认，送货单有廖开英等人的签名，故本院予以采信，确认该3份工程的加工费分别为：2959.5元、141359.7元、13692元，共158011.2元；18号、19号合同，因无被告盖章确认，无法确定其真实性，故本院不予采信。根据本院采信的证据，结合本案其他材料，本院认定如下事实：原告与被告的加工关系从2013年开始，至2015年结束。双方的交易习惯大约是：双方签订加工合同确定工程项目及价款等，然后原告按照合同的要求将加工好的货物送到被告指定的地方，由被告的职员或委派人在原告开出的送货单上签名确认。原、被告双方合作期间，共签订了17份加工合同，加工费用共446706.7元。本院认为，原告起扬钢管厂与被告精工公司签订的加工合同，是双方真实意思表示，内容合法，双方应切实履行各自的合同义务。原告按合同约定为被告加工产品，被告却没有按合同约定支付加工款，责任在于被告。被告精工公司欠原告起扬钢管厂加工款446706.7元，有合同、台账表、送货清单等材料证实，证据充分，原告起扬钢管厂起诉请求被告精工公司支付，本院予以支持。但原告请求的加工费金额有误，本院予以更正。原告请求被告从2015年5月19日起按银行同期贷款利率支付利息，因双方对逾期付款没有约定违约责任，故利息只能从原告起诉之日计算。被告辩称廖开英的签名是个人行为，不能代表被告。廖开英是被告的职员，与原告的业务大多数由其经手，原告有充分的理由相信廖开英是受被告的委托处理涉案事务，故对被告的抗辩本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条第一款，第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告广东精工钢结构有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告佛山市禅城区起扬钢管钢构厂加工款446706.7元，并支付从2016年7月5日起按同期贷款利率计算至欠款清偿之日止的逾期付款利息。二、驳回原告佛山市禅城区起扬钢管钢构厂其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取即4538元，由原告起扬钢管厂负担696元，被告精工公司负担3842元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  林伟庭二〇一六年十月十九日书记员  成婉玲
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2016）桂06行初40号 本院于2016年7月19日对原告上思县思阳镇易和村六甘三组、上思县思阳镇易和村六甘四组、刘有学、黄桂珍、刘有雄、黄桂知、黄桂碧、黄桂昌、黄桂杨、黎建璜、韦耀珠因不服被告防城港市政府作出的防政复决[2016]5号复议决定，提起行政诉讼一案，本院作出的（2016）桂06行初40号行政判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下: 该裁定书中，第19页第一段第一行、第七行、第二段倒数第六行中“上政裁[2014]14号行政处理决定”之文号，均应更正为:“上政裁[2015]14号行政处理决定”。 审 判 长  田 海 人民陪审员  张家南 人民陪审员  郑锡金 二〇一七年二月二十三日 书  记  员    谭源
山东省乳山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2013）乳执字第1903号 申请执行人吴晗菲，女，1980年12月27日生，汉族，住吉林省白山市八道江区。 被执行人威海市大豪置业有限公司。 法定代表人都为民，总经理。 关于申请执行人吴晗菲与被执行人威海市大豪置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院（2013）乳民初字第130号民事判决书，于2013年12月4日立案执行，在执行过程中，因被执行人未完全履行法律义务。本院依申请执行人方申请要求继续查封被执行人名下位于乳山市银滩万豪庭海苑小区42号楼502室，23号楼705室、205室，17号楼505室房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下： 查封被执行人名下位于乳山市银滩万豪庭海苑小区42号楼502室，23号楼705室、205室，17号楼505室房屋。 本裁定书送达后立即生效。 执行员 于 磊 二〇一六年七月二十日 书记员 王书山
巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2016)皖0181执1478号 江苏弘盛建设工程集团安徽有限公司： 你/你单位与巢湖经济开发区泉顺石材厂定作合同纠纷一案，本院作出的(2016)皖0181民初980号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)巢湖经济开发区泉顺石材厂于二Ｏ一八年七月八日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一八年七月八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 二〇一六年七月八日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省乳山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2013）乳执字第1903号 申请执行人吴晗菲，女，1980年12月27日生，汉族，住吉林省白山市八道江区。 被执行人威海市大豪置业有限公司。 法定代表人都为民，总经理。 关于申请执行人吴晗菲与被执行人威海市大豪置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院（2013）乳民初字第130号民事判决书，于2013年12月4日立案执行，在执行过程中，因被执行人未完全履行法律义务，本院依申请执行人申请依法查封登记于被执行人威海市大豪置业有限公司名下位于银滩万豪庭海苑小区30-1-502室房屋一套。后案外人郭金香提起案外人异议之诉，乳山市人民法院于2016年8月25日作出（2016）鲁1083民初2675号民事判决：中止对乳山市银滩万豪庭海苑小区30-1-502室房屋的执行，现该判决已生效。根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 解除对乳山市银滩万豪庭海苑小区30-1-502室房屋的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 于 磊 二〇一六年十月十日 书记员 于德海
安徽省巢湖市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0181执1478号申请人:巢湖经济开发区泉顺石材厂被申请人:江苏弘盛建设工程集团安徽有限公司本院依据已发生法律效力的(2016)皖0181民初980号法律文书，于2016-11-02向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押被执行人�苏弘盛建设工程集团安徽有限公司价值137000元的财产。二、查封不动产期限为三年，查封动产期限为俩年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  高家鹏二〇一六年十月十八日书记员  李德敏
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1221民初2815号申请保全人（原告）：姚仲奖，男，1990年10月1日出生，汉族，身份证号码341221199010010695，住安徽省临泉县城关街道办事处刘庄新村32号。委托代理人：陈磊，江苏姑苏律师事务所律师。委托代理人：严伟霞，江苏姑苏律师事务所律师。被保全人（被告）：临泉县瑞景置业有限公司。住所地安徽省临泉县城关街道办事处光明南路西侧阜台阳光时代城8#C幢1#2#3#4#。统一社会信用代码91341221588881119K。法定代表人：马永安，该公司经理。本院在审理申请保全人姚仲奖与被保全人临泉县瑞景置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请保全人姚仲奖与本院受理的同类案件的其他申请保全人于2016年7月22日向本院提出财产保全的申请，要求查封被保全人临泉县瑞景置业有限公司所有的位于临泉县城关街道办事处光明南路西侧、幸福路北侧瑞景国际花园11#楼103沿街商铺，并向本院提供26000元现金作为担保。本院认为：申请保全人姚仲奖申请财产保全并提供相应担保，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国和民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：查封被保全人临泉县瑞景置业有限公司所有的位于临泉县城关街道办事处光明南路西侧、幸福路北侧瑞景国际花园11#楼103沿街商铺，期限为两年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请。被保全人履行义务后可以申请解除查封。审判员  臧华杰二〇一六年七月二十八日书记员  田雪艳
安徽省巢湖市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0181执1478号申请人:巢湖经济开发区泉顺石材厂。被执行人:江苏弘盛建设工程集团安徽有限公司。本院在执行巢湖经济开发区泉顺石材厂与江苏弘盛建设工程集团安徽有限公司定做合同纠纷一案中，申请执行人于2016年11月2日向本院申请执行，执行依据为已生效（2016）皖0181民初980号民事判决书。本院在执行过程中，未查询到被执行人江苏弘盛建设工程集团安徽有限公司可供执行财产，且申请执行人未能提供被执行人财产线索。本案未执行标的款为137000元（不含利息）元，执行费1960元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 高  家  鹏审判员 王    冰审判员 （代）徐晓文二〇一七年三月二十日书记员 李    伟
安徽省巢湖市人民法院执 行 决 定 书(2016)皖0181执1478号本院在执行巢湖经济开发区泉顺石材厂与江苏弘盛建设工程集团安徽有限公司买卖合同纠纷一案中查明并认定，江苏弘盛建设工程集团安徽有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：将江苏弘盛建设工程集团安徽有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。审判员  高家鹏二〇一七年十一月二十日书记员  王 成附：江苏弘盛建设工程集团安徽有限公司，法定代表人：秦宏伟，该公司经理，住址：合肥市瑶海区临泉路南璟泰大厦707-708室，组织机构代码：07236019-5。未履行标的：137000元及逾期利息。
河北省新乐市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0184民初1605-2号原告张朝亮，男，1977年3月20日生，汉族，河北省新乐市人，住河北省新乐市。委托代理人张力梅，河北恩科律师事务所律师。被告田力峰，男，1976年2月2日生，汉族，河北省新乐市人，住内蒙古锡林浩特市。被告张晓慧，女，1976年12月27日生，汉族，河北省新乐市人，住内蒙古锡林浩特市。2016年7月4日本院在审理原告张朝亮与被告田力峰、张晓慧买卖合同纠纷一案中，原告于向本院提出撤诉申请。2016年7月4日本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请是对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：2016年7月4日准许原告撤回起诉。2016年7月4日案件受理费4390元，减半收取2195元，由原告负担。二〇一六年七月四日二〇一六年七月四日审判员 贺 瑜二〇一六年七月四日书记员 安晓倩
河北省新乐市人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）冀0184民初1605-2号 原告张朝亮，男，1977年3月20日生，汉族，河北省新乐市人，住河北省新乐市。 委托代理人张力梅，河北恩科律师事务所律师。 被告田力峰，男，1976年2月2日生，汉族，河北省新乐市人，住内蒙古锡林浩特市。 被告张晓慧，女，1976年12月27日生，汉族，河北省新乐市人，住内蒙古锡林浩特市。 本院在审理原告张朝亮与被告田力峰、张晓慧买卖合同纠纷一案中，原告于向本院提出撤诉申请。2016年7月4日本院在审理原告张朝亮与被告田力峰、张晓慧买卖合同纠纷一案中，原告于向本院提出撤诉申请。 2016年7月4日本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请是对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 2016年7月4日准许原告撤回起诉。 受理费4390元，减半收取2195元，由原告负担。2016年7月4日案件受理费4390元，减半收取2195元，由原告负担。 二〇一六年七月四日 二〇一六年七月四日 审判员    贺瑜 二〇一六年七月四日 书记员   安晓倩
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0503民初2088号原告：胡敏风，女，1963年1月29日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。委托代理人：姚宇翔，安徽华冶律师事务所律师。委托代理人：朱同萍，安徽华冶律师事务所律师。被告：马鞍山市欧雅纳特楼梯经营部，住所地安徽省马鞍山市花山区。本院在审理原告胡敏风与被告马鞍山市欧雅纳特楼梯经营部买卖合同纠纷一案中，在立案受理时确定本案适用简易程序。因被告需公告送达，不宜再适用简易程序审理，应当转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  许林二〇一六年七月十二日书记员  蒋新附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》条文第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。