文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0116民初8852号原告：黄飞，男，1980年12月22日出生，汉族，住重庆市江津区。原告：林娟，女，1988年7月30日出生，汉族，住重庆市江津区。二原告共同委托诉讼代理人：刘士、王海浪，重庆依斯特律师事务所律师。被告：余大琴，女，1963年5月23日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：黄小龙，男，1993年3月14日出生，汉族，住重庆市江津区。二被告共同委托诉讼代理人：张**，重庆伟豪律师事务所律师。原告黄飞、林娟与被告余大琴、黄小龙继承纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理后，依法由审判员冯盛平独任审判，适用简易程序于2019年8月19日、2019年12月5日两次公开开庭进行了审理。原告黄飞、林娟及其委托诉讼代理人刘士、王海浪，被告余大琴、黄小龙及其委托诉讼代理人张**均到庭参加了诉讼，现已审理终结。原告黄飞、林娟向本院提出诉讼请求：1、判令被继承人黄明均名下位于重庆市江津区XX经济合作社房屋(建筑面积334.26㎡)由原告黄飞、林娟继承；2、判令被继承人黄明均所有的车辆、现金、存款及其它遗产全部由原告黄飞、林娟继承；3、请求贵院判令被告余大琴立即返还非法占有被继承人黄明均所有的应由原告黄飞、林娟依法继承的全部遗产；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告黄飞、林娟系被继承人黄明均的子女，被继承人黄明均于2018年5月27日去世。原告目前已知的被继承人黄明均生前名下有位于重庆市江津区XX经济合作社房屋一处，建筑面积334.26㎡;小型汽车2辆；与江津区XX镇XX村一社签订了《堰塘承包合同》，承包了江津区XX镇XX村一社张家塘新堰塘，并养殖了大量鱼类；承租了养猪场，饲养了很多猪；家里存有部分压榨花椒油的压榨机以及部分现金；银行有部分存款；家里有部分家具家电。黄明均去世后，被告余大琴将被继承人黄明均上述房屋、小汽车、银行存款、现金以及其他遗产全部占为己有，拒绝交付给原告黄飞、林娟；随后，被告更是私自将被继承人黄明均养殖的鱼、猪等进行售卖，并将售卖款占为己有拒不交给黄飞、林娟。综上，原告黄飞、林娟作为被继承人黄明均的唯一法定继承人，在被继承人黄明均去世后，没有留下遗嘱的情况下，依法就被继承人黄明均去世前的全部财产享有继承权。被告余大琴并非被继承人黄明均的合法继承人，对被继承人黄明均的遗产不享有继承权。其非法占有被继承人黄明均遗留财产的行为侵犯了黄飞、林娟的继承权及物权，依法应当予以返还。综上，为维护原告的合法权益，特依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《继承法》等相关法律之规定提起诉讼，望判如所请。被告余大琴辩称，位于重庆市江津区XX镇XX村的房屋(建筑面积334.26㎡)系被继承人黄明均与被告余大琴共同生活期间修建，系二人的共有财产，余大琴与被继承人黄明均是事实上的夫妻关系，对于被继承人的遗产被告余大琴也有权继承。同时，被告余大琴以黄小龙系被继承人黄明均与被告余大琴的非婚生子女申请黄小龙作为黄明均的法定继承人参加诉讼。被告黄小龙辩称，我也是被继承人黄明均的儿子，也要求继承黄明均的遗产。本院经审理认定事实如下：被继承人黄明均与王明英于1978年结婚，婚后于1980年生育长子黄飞（即本案原告之一），于1988年生育次女黄苹（后改名林娟，本案原告之二）。1993年3月14日，黄明均与余大琴非婚生育了被告黄小龙。1995年5月17日，黄明均与王明英离婚，离婚时约定长子黄飞由黄明均直接抚养，次女黄苹即林娟由其母亲王明英直接抚养；共同财产瓦房两间，堂屋归王明英所有，其余间归黄明均所有。之后，被告余大琴带着被告黄小龙与黄明均以夫妻名义同居生活，同时，原告黄飞也随黄明均和被告余大琴一起生活；原告林娟随其母亲王明英生活。2006年，黄明均、余大琴、黄飞共同修建了位于重庆市江津区XX镇XX村的房屋一套，建筑面积334.26㎡（其中混合结构316.68㎡，土瓦结构17.58㎡），并办理了203房地证2006字第集X号房地产权证书，该产权证书登记权利人为黄明均。2017年前后，原告黄飞独自到重庆市九龙坡区XX镇购房独立生活。2018年5月27日，黄明均死亡。2019年7月22日，原告向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。另查明，黄明均生前承包经营了江津区XX镇XX村张家塘、新堰塘，承包期限为2009年10月4日至2019年10月3日。2019年9月19日，因该鱼塘承包期限到期，被告余大琴将承包的鱼塘的鱼出卖，获得1200元，黄飞因此与余大琴发生纠纷并将被告余大琴打伤。黄明均生前还养殖了几头生猪，黄明均去世后，被告余大琴将生猪出售得6万元左右用于办理黄明均丧葬事宜。现黄明均名下的财产还有：登记在黄明均名下的渝X号轻型仓栅式货车一辆，原、被告双方一致认可其价值约10000元，黄明均死亡后由原告黄飞占有使用；登记在黄明均名下的渝X号小型普通客车一辆，原、被告一致认可其价值3000元。现处于报废状态。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任且应及时提供证据。本案中，被告余大琴与被继承人黄明均虽未办理结婚登记手续，但长期以夫妻名义同居生活并生育黄小龙，依法享有继承权；审理中，原告申请其与被告黄小龙亲缘关系鉴定后又放弃鉴定，并当庭表示对黄小龙系黄明均的儿子的身份予以认可，不违反法律规定，本予以确认。故被继承人黄明均的第一顺序继承人包括黄飞、林娟和余大琴、黄小龙。登记在黄明均名下的房屋系黄明均与余大琴共同生活十余年后修建，且修建时原告黄飞已成年，该房屋可视为黄明均、余大琴、黄飞的共有财产，结合该房屋修建时出资出力情况，本院酌定该房屋由黄明均、余大琴各分得125㎡，黄飞分得84.26㎡，其中，黄明均的125㎡为其遗产由各方当事人继承。黄明均名下的车辆为黄明均与余大琴同居生活期间取得，应为两人同居期间的共同财产，原、被告双方一致认可两辆车一共价值13000元，本院予以确认，即其中6500元作为黄明均的遗产由双方当事人继承。原告提出的鱼塘由于承包期已满，且无证据证明其具体收益，本案不作处理；原告提出养猪场收益的问题，一方面无证据证明其具体收益，另一方面被告余大琴辩称卖猪的钱用于黄明均丧葬费用，原告也认可其未支付黄明均的丧葬费用，故本案也不作处理。关于被继承人黄明均的银行存款的问题，因原告自愿撤回其继承的诉讼请求，本院予以准许。故被继承人黄明均的遗产范围包括位于重庆市江津区XX镇XX村的房屋（203房地证2006字第集X号，权利人黄明均，建筑面积334.26㎡）125㎡的份额，以及渝X号轻型仓栅式货车和渝X号小型普通客车1/2的份额（价值6500元）。原告黄飞在本案审理期间存在故意伤害其他继承人的情形，结合本案各当事人与黄明均生前共同生活的紧密程度和抚养状况，本院确定位于重庆市江津区XX镇XX村的房屋（203房地证2006字第集X号，权利人黄明均，建筑面积334.26㎡）的房屋由原告黄飞分得继承104.26㎡（分得84.26㎡+继承20㎡），原告林娟继承31.25㎡，被告余大琴分得继承167.5㎡（分得125.㎡+继承42.5㎡），被告黄小龙继承31.25㎡。渝X号轻型仓栅式货车和渝X号小型普通客车总价值13000元，因渝X号轻型仓栅式货车在黄明均死亡后一直由原告黄飞占用，为便于当事人的生活，本院决定渝X号轻型仓栅式货车由原告黄飞继承所有，渝X号小型普通客车归被告余大琴所有，由原告黄飞折价补偿其他继承人，即由黄飞各补偿林娟、黄小龙1625元，补偿余大琴5125元（扣除渝X号小型普通客车折款3000元）。综上，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条、第十四条、第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第31条、59条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第五条、第六条，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第13条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、六十五条的规定，判决如下：一、登记在黄明均名下的坐落于重庆市江津区XX镇XX村的房屋（203房地证2006字第集X号，权利人黄明均，建筑面积334.26㎡）中，由原告黄飞继承分得104.26㎡，原告林娟继承31.25㎡，被告余大琴继承分得167.5㎡，被告黄小龙继承31.25㎡。二、渝X号轻型仓栅式货车由原告黄飞继承所有，渝X号小型普通客车由被告余大琴继承所有；由原告黄飞支付原告林娟车辆补偿款1625元，支付被告余大琴车辆补偿款5125元，支付黄小龙车辆补偿款1625元（此款限原告黄飞在本判决生效后十日内向各当事人履行）三、驳回原告黄飞、林娟的其他诉讼请求。原告黄飞若未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4495元，减半收取2247.50元，由原告黄飞、林娟负担1123.75元，被告余大琴、黄小龙负担1123.75元。此款原告已预交，被告余大琴、黄小龙应负担部分由原告黄飞在履行上述支付义务时一并抵扣。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 冯盛平二〇一九年十二月二十六日法官助理 李 芳书 记 员 付小敏