甘肃省西和县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1225民初1211号 原告：杜某1，男，汉族，初中文化，甘肃省西和县人，住甘肃省西和县，个体户。 被告：杜某2，男，汉族，高中文化，甘肃省礼县人，住甘肃省礼县。 委托代理人：郭某，甘肃徽之音律师事务所律师，特别授权。 原告杜某1诉被告杜某2借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜某1、被告委托代理人郭某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款100万元，并承担自2015年2月14日至还款之日止的逾期利息，年利率为24%；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在西和经营父亲生前所开办的瓦厂。原告经毛某介绍与被告相识，被告以其在庆阳经营娱乐会所，需周转生意为由向原告借款100万元。原、被告在2015年1月24日签订《借款合同》，约定还款期限为6个月，月息三分，服务费二分。其中服务费的说法是被告提出的，其含有前提条件，即如若被告经济情况好就多支付二分服务费当作报酬，经济不好则作罢。2015年2月14日原告通过银行转账的方式给毛某转账60万元借款，2015年2月15日原告又以现金方式给毛某交付40万元借款，再由毛某将借款交付给被告。被告借款后截止至2017年9月14日陆续偿还共计9万元（当时未说是还本还是还息，原告认为是还息，原告未给被告出具条据）。后来被告再未偿还过借款本息，原告一直给被告打电话催要借款，但一直联系不上被告，原告遂找毛某，毛某也说其找不到被告。后在2017年年底毛某和被告父亲一同前来找原告商量这件事，被告父亲说由其偿还这笔借款，当时原告与被告父亲未写书面协议，只是口头约定，但时至今日被告或其父亲均未偿还该笔借款本息。原告遂诉至法院，望判如所请。 原告为证明其主张，向法庭提交如下证据： 一、王座娱乐会所营业执照复印件一份，其是被告借款的时候提供的，证明被告借款的用途是用来经营该会所； 二、西和县稍峪镇杜河村民委员会证明一份，证明原告资金来源合法的事实； 三、借款合同一份，证明被告向原告借款的事实； 四、中国农业银行取款业务回单两张、西和县稍峪镇杜河村村民委员会证明一张、杜瑞坝身份证复印件一张，证明原告与杜瑞坝系兄弟，2015年2月14日原告经杜瑞坝的银行卡给毛某转账60万元，当天再由毛某通过银行转账将60万元转给被告的事实； 五、证人毛某证言一份，证人在庭审中陈述被告与证人既是老乡又是亲戚，2015年2月13日被告以其在西安出事急需用钱为由向证人借款，证人鉴于其与被告是亲戚便在同年2月14日与原告联系希望原告能够借款给被告。原告因与被告不熟识且被告所借款项金额较大不敢为被告借款，便要求以证人为这笔钱提供担保为前提向被告借款，于是证人便同意为该笔借款提供担保。后证人与被告前往西和与原告见面，原告、被告、证人三人前往银行转款，原告当时以证人为这笔借款的担保人就必须将借款转到证人银行卡上为由给证人银行转账60万元，再由证人银行转账给被告。2015年2月15日原告又以现金方式给证人交付40万元借款，在证人将40万元现金交付被告时被告并未将该笔钱拿走，而是将钱用来偿还被告的旧账了。所以实际上是被告出具了100万元的条据，只拿走了60万元现金，剩余40万元已清偿旧账。被告借款后在2017年3月份将证人拉黑，证人在找不到被告的情况下就去被告家里索要这笔钱，被告父亲杜学峰出面解决这件事情，证人和被告父亲还曾在2018年1月23日前往原告家中与原告商量还款事宜。后来证人一直在与被告家人沟通，但被告父亲说其也联系不上被告，无法偿还该笔借款。另外被告已偿还五个月利息，共计9万元。关于利息的约定，当时约定的利息为三分息，二分服务费，服务费的说法是被告主动提出的，被告当时说的是如果其经济状况好就再加二分服务费，如果不好便不加服务费。 被告辩称，2015年2月14日原、被告签订《借款合同》，约定借款期限为6个月，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。原告的诉讼请求诉讼时效期间应当从2015年8月14日起至2017年8月14日止，故原告的诉讼请求已超过诉讼时效，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。另外在双方签订的借款合同中约定借款本金100万，月息5分（月息3分，月服务费2分），双方关于利息的约定违反法律规定，应当认定无效。其次合同签订后被告已按月息五分向原告归还了部分款项，该部分已归还款项明显超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的若干问题的规定》关于自然人之间借款利息不超过36%规定，被告认为已还款项应当认定为被告已归还借款本金，实际借款金额应当按照原告实际转账金额并扣除被告归还的部分款项确定，故原告请求被告归还100万元并按24%支付逾期利息无任何依据，应依法驳回。同时被告认为原告可能系职业放贷人，双方签订的《借款合同》应当认定无效。综上，原告的诉讼请求已超过法定诉讼时效，且被告已经实际归还部分借款本金，原告的诉求没有依据，请求法院依法驳回。 被告未向法庭提交证据。 双方当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，经质证、认证，原告提交的第一、二、三、四组证据其内容客观真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以确认和采信。原告提交的第五组证据即证人证言能够证明被告与原告相识的过程、借款的金额以及原告向被告借款的方式，同时证明借款合同中的“服务费”系带有前提条件的报酬，且在借款到期后被告偿还过9万元，之后证人在被告拒不联系的情况下一直与被告家人协商催要借款的事实，与原告的陈述相互印证，本院予以采信。 经审理查明，原、被告经毛某介绍相识，被告以其在庆阳经营王座娱乐会所，需周转生意为由向原告借款100万元，毛某为该笔借款提供担保。2015年2月14日原、被告签订《借款合同》双方明确借款金额、还款期限及借款利息，原、被告及担保人毛某签字捺印。借款后被告陆续偿还9万元，剩余款项至今未偿还。借款到期后被告拒不联系，担保人毛某遂与被告父亲协商于2018年1月23日前往原告家中与原告商讨，被告父亲同意与被告共同偿还借款。原告以被告至今拒不还款为由诉至本院。 本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，原告杜某1向被告杜某2提供借款，被告杜某2依此向原告杜某1出具借款凭据，原、被告之间形成借贷关系，原告依约定借款给被告，被告就依合同约定按时还款。依照《中华人民共和国合同法》第六十条关于“当事人应按照约定全面履行自己的义务”的规定，被告应按约定的期限偿还借款。被告未按约定偿还借款的行为，构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告杜某2应承担继续履行的责任。被告在第一次庭审中辩称被告实际收到的借款本金并不是原告诉求的100万元，而是扣掉5万元利息后的95万元，被告在第二次庭审中辩称其只收到60万元，但被告未提供相关证据佐证其收到的具体借款金额，故被告应承担举证不能的责任。同时被告在庭审中辩称其已归还2-3个月借款利息，但还款金额是10万元还是15万元无法确定，就还款金额被告既说不清具体数额也没有相关证据证明其还款的具体数额，被告的辩称理由不成立，本院不予支持。 关于借款合同中有关二分服务费的问题，被告在庭审中陈述其是属于借款利息的一部分，即月息为五分，不符合相关法律规定。从原告提供的证据中服务费的支付带有一定的前提条件，即双方约定的实际借款利息应为月息三分。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告要求被告按年利率24%承担本案借款逾期利息的主张应予支持。 关于担保人毛某的连带担保责任，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”毛某已免除担保责任。 关于本案诉讼时效问题，被告在庭审中主张原告的诉讼请求已超过诉讼时效，但自借款到期后，原告一直在向被告催要借款，在2017年开始被告拒不联系原告及担保人毛某，故意拖延还款时间。原告遂寻求担保人毛某，担保人毛某与被告父亲在2018年1月23日同原告协商款项的解决办法。由此可见原告自借款到期后一直在向被告催款，本案诉讼时效自原告向被告催款之日已中断，诉讼时效重新计算。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下： 由被告杜某2在判决生效之日起三十日内偿还原告杜某1借款本金1000000元，并按照年利率24%承担自2015年5月15日起至实际还款之日止的上述借款利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13800元，由被告杜某2承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审判长 崔 垚 审判员 赵解成 审判员 卢双红 二〇一九年十二月十九日 书记员 田艺蓉