wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省临泉县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1221民初6799号 原告：蒋克珍，男，1962年6月12日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：蒋克志，男，1966年12月20日出生，汉族，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：曹清华，安徽文瑞律师事务所律师。 原告蒋克珍与被告蒋克志返还原物纠纷一案，本院于2018年8月28日立案后，依法适用简易程序，后因案件审理需要，裁定转为普通程序后公开开庭进行了审理。原告蒋克珍、被告蒋克志及其委托诉讼代理人曹清华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋克珍向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告蒋克志退回侵占原告蒋克珍的可耕地1.01亩；2.诉讼费由被告蒋克志负担。诉讼过程中，原告进一步明确其诉讼请求为要求被告返还其房屋东侧的0.5亩地块。事实和理由：原、被告是亲兄弟，原告在本村有一片可耕地靠路，共1.01亩，一直由原告耕种。2006年被告因没有地方建房，让两人的母亲来找原告闹，逼着原告先让一部分可耕地给被告建房。原告觉得老母亲出来讲，又是亲兄弟，并且被告讲如果原告种地时他可以找另外的地调换，原告就先给了被告一半可耕地。后来原告外出，被告讲那一半地他先耕种着，等原告回来再还给原告。前一段时间，原告回来后，看到被告在原告的可耕地上粉碎塑料，被告又讲要挖坑排水，被原告予以制止。原告要求收回自己的可耕地，但是被告却无理取闹，就是不愿意退回原告的可耕地，后经行政村和派出所调解无果。为了保护原告的合法权益，原告特具状起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告蒋克志辩称：1.本案争议土地权属不清晰，原、被告父亲在世时，经分家决定将该地块分给被告，之后被告在此建造房屋、办理厂房，管理使用至今，被告并无侵权行为；2.如原告坚持认为争议土地为其所有，其依法应当向土地所在的乡镇政府申请确权，否则人民法院应依法予以驳回；3.本案涉及的土地系宅基地，并非原告所称的可耕地，现有原告的当庭陈述以及被告建造房屋及厂房等事实予以证实；4.按照原告所称，该地块经原、被告母亲出面调解，原告自愿将该地块让与被告，并收取了被告的让与费用，那么依据双方的合同约定，原告也无权要求被告返还，否则即是不诚信的违约行为；5.被告建造房屋及厂房并已管理使用多年，如存在争议，被告的房屋及厂房均无法正常建造和使用，这足以说明被告现有的宅基地及房屋东侧的宅基地无任何的争议；6.原告的诉讼请求无事实及法律依据，依法应予驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。对原、被告无异议的证据，本院予以确认后在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告蒋克珍、被告蒋克志系临泉县韦寨镇洼子庄村村民，两人系同胞兄弟。1994年第二轮土地承包时，蒋克珍以家庭为单位承包耕地面积4.74亩，并签订了耕地承包合同书，承包合同编号096。蒋克珍现持有《中华人民共和国农村土地承包经营权证》，该证书载明：承包期限自1994年9月1日起至2024年9月1日止；承包方式为家庭承包，承包方土地承包经营权共有人6人，承包地块4块，其中庄后地块面积1.01亩（注：现被人更改为0.5亩），东邻侠良，西邻银昌，南邻宅，北邻侠东。现原告蒋克珍以被告蒋克志侵占其可耕地1.01亩为由起诉来院，请求判如所请。 另查明，经现场勘查，蒋克志所建房屋东邻案涉争议地块，西邻韦双路，南邻路（村道），北邻蒋克东；案涉争议地块东邻侠良，西邻蒋克志（乳名银昌），南邻路（村道），北邻蒋伟。路（村道）南邻他人宅基建房，蒋克东、蒋伟所建房屋北邻侠东。案涉争议地块现由蒋克志占用，经粗略测量，南北长约22.6米，东西宽约13.2米。 本院认为，国家实行农村土地承包经营制度，农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式。国家依法保护农村土地承包关系的长期稳定，农村土地承包后，承包地不得买卖。国家保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。从本案原告蒋克珍持有的《中华人民共和国农村土地承包经营权证》记载的内容可以看出，案涉争议地块系承包耕地，归于蒋克珍庄后承包地块的范围。现被告蒋克志占用该案涉争议地块，于法无据，依法应予返还。因此原告蒋克珍要求被告蒋克志返还其房屋东侧承包耕地的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告蒋克志辩称案涉争议地块系宅基地，自己长期占有管理使用有相关的事实依据，因其就此并未提举确实充分的证据，不能证实案涉争议土地的实际用途、权属性质发生变更并已履行相关手续，且根据其提交的现有证据无法推翻原告蒋克珍持有的《中华人民共和国农村土地承包经营权证》所载明的既定事实，故对被告蒋克志的相关辩解主张，本院不予采信。 依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第四条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告蒋克志于本判决生效之日起十日内返还其房屋东侧侵占的原告蒋克珍承包的耕地（南北长约22.6米，东西宽约13.2米，以实际测量为准）。 案件受理费80元，由被告蒋克志负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  朱理想 审 判 员  刘 渊 人民陪审员  刘子学 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  任晓晴 附：本案适用的法律条文及司法解释 《中华人民共和国物权法》 第四条国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。 第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。 《中华人民共和国土地承包法》 第三条国家实行农村土地承包经营制度。 农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，不宜采取家庭承包方式的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等农村土地，可以采取招标、拍卖、公开协商等方式承包。 第四条国家依法保护农村土地承包关系的长期稳定。 农村土地承包后，土地的所有权性质不变。承包地不得买卖。 第九条国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1602民初6361号之一 原告：王勇，男，1996年5月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：杨某，男，2004年6月26日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告：你付仙，女，1984年4月2日出生，住安徽省利辛县。（系杨某的母亲） 原告王勇与被告杨某、你付仙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月18日立案。原告王勇于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，王勇的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王勇撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告王勇负担。 审 判 长  胡向国 人民陪审员  王潇雯 人民陪审员  李 敏 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  席 静
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1221民初6799号原告：蒋克珍，男，1962年6月12日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：蒋克志，男，1966年12月20日出生，汉族，住安徽省临泉县。本院受理原告蒋克珍与被告蒋克志返还原物纠纷一案后，在审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序审理，需将该案转为普通程序审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判员  朱理想二〇一八年十一月二十三日书记员  任晓晴
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1602民初6361号之一 原告：王**，男，1996年5月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：杨某，男，2004年6月26日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告：你付仙，女，1984年4月2日出生，住安徽省利辛县。（系杨某的母亲） 原告王**与被告杨某、你付仙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月18日立案。原告王**于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，王**的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王**撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告王**负担。 审 判 长  胡向国 人民陪审员  王潇雯 人民陪审员  李 敏 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  席 静
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 决 定 书（2019）皖0303执1787号方培寿申请执行司旭劳务合同纠纷一案，被执行人司旭拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将被执行人司旭（身份证号：）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一九年十二月二十三日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0303执1787号申请执行人：方培寿，男，1967年12月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被执行人：司旭，男，1968年7月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。方培寿申请执行司旭劳务合同纠纷一案，经本院调查，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、对被执行人采取了限制高消费措施。本院决定对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 松审判员 刘世毅审判员 王 磊二〇一九年十二月二十三日书记员 马智群
河南省济源市人民法院支 付 令（2019）豫9001民督128号申请人：济源市煤炭高压开关有限公司，住所地：河南省济源市科技工业园区。诉讼代表人：王行智，该公司管理人负责人。委托诉讼代理人：郑晓丹，河南剑光律师事务所律师。被申请人：巩义市邢村煤业有限公司，住所地：巩义市鲁庄镇邢村。法定代表人：许二锋。申请人济源市煤炭高压开关有限公司于2019年11月27日向本院申请支付令。申请人称，申请人以不能清偿到期债务、资不抵债为由向本院提出破产清算申请，本院于2018年7月27日作出（2018）豫9001破8号之一民事裁定，裁定受理申请人破产清算，于2018年9月13日作出（2018）豫9001破8号之七民事决定，指定河南剑光律师事务所担任申请人的管理人，于2019年5月13日作出（2018）豫9001破8号之二十五民事裁定，裁定申请人破产重整。申请人进入破产程序前，申请人与被申请人存在业务往来，申请人作为供方已履行全部合作内容，经破产审计相关机构核算，被申请人仍欠申请人51000元货款未付，且双方之间无其他债权债务关系。申请人现已进入破产重整程序，为保护破产债权，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定，特提出此申请。要求被申请人给付申请人51000元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人巩义市邢村煤业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人济源市煤炭高压开关有限公司51000元。申请费358元，由被申请人巩义市邢村煤业有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  马秀娟二〇一九年十二月三日书记员  肖瑶瑶
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫9001民督128号申请人：济源市煤炭高压开关有限公司，住所地：河南省济源市科技工业园区。诉讼代表人：王行智，该公司管理人负责人。委托诉讼代理人：郑晓丹，河南剑光律师事务所律师。被申请人：巩义市邢村煤业有限公司，住所地：巩义市鲁庄镇邢村。法定代表人：许二锋。申请人济源市煤炭高压开关有限公司与被申请人巩义市邢村煤业有限公司申请支付令一案，本院于2019年11月27日立案后，于2019年12月3日发出（2019）豫9001民督128号支付令，限令被申请人巩义市邢村煤业有限公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人巩义市邢村煤业有限公司收到支付令之日起15日内向本院提出了书面异议，称2016年4月其需要6台真空馈电开关，到登封市隆欣电气门市部购买，该门市部当时没货，门市部负责人施希余联系申请人购买开关，被申请人将货款直接付给登封市隆欣电气门市部负责人，其并不欠申请人货款，其与申请人不存在债权债务关系。依法应裁定终结本案督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）豫9001民督128号支付令自行失效。申请费358元，由申请人济源市煤炭高压开关有限公司负担。审判员  马秀娟二〇一九年十二月二十三日书记员  肖瑶瑶
杭州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0191执1176号之一、 （2019）浙0191执1177号之一、 （2019）浙0191执1184号之一 申请执行人：杭州联合农村商业银行股份有限公司九堡市场专营支行，住所地杭州经济技术开发区德胜东路2888号杭州恒大陶瓷建材交易市场A-2222号，组织机构代码:084598280。 法定代表人：朱华峰。 被执行人：吴永平，男，1973年4月10日出生，住浙江省泰顺县。 被执行人：马爱芳，女，1974年7月16日出生，住福建省福鼎市。 被执行人：沈朝桂，男，1969年1月10日出生，住浙江省泰顺县。 被执行人：杨爱秀，女，1972年6月27日出生，住浙江省泰顺县。 被执行人：沈雪峰，女，1974年1月16日出生，住浙江省泰顺县。 申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司九堡市场专营支行与被执行人吴永平、马爱芳、沈朝桂、杨爱秀、沈学峰金融借款合同纠纷三案，本院（2018）浙0191民初3342号、3340号、3339号民事判决书已发生法律效力。权利人杭州联合农村商业银行股份有限公司九堡市场专营支行于2019年07月08日向我院申请执行，本院于同日立案执行。 本院在执行中，申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司九堡市场专营支行和被执行人吴永平、马爱芳、沈朝桂、杨爱秀、沈学峰自行达成长期履行的执行和解协议，申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司九堡市场专营支行书面申请终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下： 杭州经济技术开发区人民法院（2019）浙0191执1176号、1177号、1184号三案终结执行。 如被执行人不按照执行和解协议履行的，申请执行人再申请恢复执行和继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张清华 审判员  施国华 审判员  陈云祺 二〇一九年十二月九日 书记员  刘 玲
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0702民初4000号原告刘永明，男，汉族，1971年7月7日出生，住所地新乡市红旗区向阳新村冬区70号楼1单元16号。委托代理人刘照东、董政灿，河南师大方正律师事务所律师，特别授权。被告王海山，男，汉族，1956年1月1日出生，住所地辉县。被告何景银，男，汉族，1962年1月28日出生，住所地辉县市文昌大道东关新区。被告张素青，女，汉族，1964年10月6日出生，住所地辉县市文昌大道东关新区。原告刘永明诉称：2012年1月18日，被告王海山与被告何景银以合伙投资的房地产项目需要流动资金的名义向原告刘永明借款100万元，为期两月，月息3分，先付清利息6万元。原告按照何景银要求，在原告住处附近的工行新乡新区支行将94万元借款转账至其妻子即被告张素青账户（卡号：62×××45），王海山出具借据：今借现金壹佰万元整（￥1000000.00），为期两月。2012年3月6日，王海山、何景银又到新乡找原告借款40万元，口头承诺仍按月息3分计息，并让原告将该款转让给被告张素青。原告通过新乡市恒丰置业有限公司转款40万元至张青青账号62×××75。二被告后来偿还本金50万元，陆续支付利息至2013年7月1日。三被告两次共向原告借款134万元，还款50万元，尚欠本金84万元，利息自2013年7月2日起一直未付。因实际支付的利息高于月息2分，原告对尚未支付的利息要求按照月息2分计算。为此原告起诉要求：1、判令三被告共同偿还原告借款84万元及利息（按月利率2%支付利息，自2013年7月2日起计算至还清之日止，截止2017年9月2日，利息为840000元）；2、三被告承担本案诉讼费用。被告王海山在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：本案原被告之间从未签订任何借贷合同，仅有借据，并不适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第3条关于“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”的规定。二人之间没有合同，更谈不上“合同履行地”之说。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第21条第一款之规定，对公民提起的诉讼，由被告住所地的人民法院管辖。申请人即本案被告王海山在辉县市居住，故本案应为辉县市人民法院管辖。本院经审查认为：根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条：借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。本案为民间借贷纠纷，原告出具的借条实质上具备了借款合同的法律关系，故适用于借款合同的相关规定。借款合同未约定合同履行地，其争议标的为给付货币，故接收货币一方为原告刘永明所在地，即合同履行地。刘永明的住所地为新乡市红旗区向阳新村冬区70号楼1单元16号，属于本院管辖范围，本院具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定，裁定如下：驳回王海山对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员 张 健二〇一七年十二月二十六日书记员 叶自力
安徽省淮南市田家庵区人民法院 支 付 令 （2019）皖0403民督820号 申请人：安徽新地锐意物业服务有限公司淮南分公司，住所地：安徽省淮南市田家庵区朝阳街道朝阳西路新时代广场二期办公楼，统一社会信用代码91340400591416197G(1-1)。 负责人：俞能建，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈强，安徽震一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王倩，安徽震一律师事务所律师。 被申请人：刘某，女，汉族，1967年3月8日出生，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。 申请人安徽新地锐意物业服务有限公司淮南分公司于2019年12月2日向本院申请支付令，并提供了相关证据材料，要求被申请人刘某支付所欠综合物业费人民币6138元。 本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人刘某应当自收到本支付令之日起十五日内支付申请人安徽新地锐意物业服务有限公司淮南分公司人民币6138元。 申请费17元，由被申请人刘某负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  杜晓峰 二〇一九年十二月二日 书记员  胡 蝶 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0403民督820号 申请人：安徽新地锐意物业服务有限公司淮南分公司，住所地：安徽省淮南市田家庵区朝阳街道朝阳西路新时代广场二期办公楼，统一社会信用代码91340400591416197G(1-1)。 负责人：俞能建，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈强，安徽震一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王倩，安徽震一律师事务所律师。 被申请人：刘某，女，汉族，1967年3月8日出生，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。 申请人安徽新地锐意物业服务有限公司淮南分公司与被申请人刘某申请支付令一案，本院于2019年12月2日立案后，于2019年12月2日发出（2019）皖0403民督820号支付令，限令被申请人刘某在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院自2019年12月2日发出支付令，被申请人在收到支付令前，申请人撤回申请。 依照《中国人民共和国民事诉讼法》《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2019）皖0403民督820号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人安徽新地锐意物业服务有限公司淮南分公司承担。 审判员  杜晓峰 二〇一九年十二月十日 书记员  胡 蝶 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十七条人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。 支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效： （一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的； （二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的； （三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。 第四百三十七条经形式审查，债务人提出的书面异议有下列情形之一的，应当认定异议成立，裁定终结督促程序，支付令自行失效： （一）本解释规定的不予受理申请情形的； （二）本解释规定的裁定驳回申请情形的； （三）本解释规定的应当裁定终结督促程序情形的； （四）人民法院对是否符合发出支付令条件产生合理怀疑的。
黄石市铁山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0205民初587号 申请人：费和平。 委托诉讼代理人：黄本莲，湖北人本律师事务所律师。代理权限：一般代理。 被申请人：阳新县金海煤炭开发管理区瓦咀一号煤业有限公司，住所地阳新县金海开发区径源村。 法定代表人：黄孟红，该公司法人。 原告费和平与被告阳新县金海煤炭开发管理区瓦咀一号煤业有限公司民间借贷纠纷一案，申请人费和平于2019年12月10日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人阳新县金海煤炭开发管理区瓦咀一号煤业有限公司银行存款100000元或相等数额的其他财产。申请人费和平以其在中国平安保险股份有限公司购买的平安诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人费和平申请冻结被申请人阳新县金海煤炭开发管理区瓦咀一号煤业有限公司的银行存款100000元或查封相等数额的其他财产的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人阳新县金海煤炭开发管理区瓦咀一号煤业有限公司在银行的存款100000元或相等数额的其他财产。 案件申请费1020元，由申请人费和平负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李名辉 二〇一九年十二月十日 书记员  汪文斌
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0102民初14714号申请人：周文昌，男，1982年1月13日出生，汉族，住长沙市雨花区。委托诉讼代理人：李桂梅，北京德和衡（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏语珊，北京德和衡（长沙）律师事务所实习律师。被申请人：吴海兰，女，1975年6月30日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被申请人：蒋良初，男，1973年8月11日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。二被申请人共同委托诉讼代理人：易卫中，湖南通程律师事务所律师。本院在审理申请人周文昌与被申请人蒋良初、吴海兰民间借贷纠纷一案中，申请人于2019年12月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人蒋良初、吴海兰银行存款450000元,或查封、扣押、冻结被申请人等值的其他财产，保险人中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司为申请人周文昌本次财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：冻结被申请人蒋良初、被申请人吴海兰银行存款人民币450000元,或查封、扣押、冻结被申请人蒋良初、吴海兰等值的其他财产。案件保全申请费2770元，由申请人周文昌先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张琼二〇一九年十二月五日法官助理邓浪书记员刘雅琪
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0191执18014号河南亚太融资租赁有限公司、李军浩：关于河南亚太融资租赁有限公司申请执行李军浩融资租赁合同纠纷一案，现已全部执行完毕生效法律文书确定的义务。故通知你们，本案予以结案。二〇一九年十二月二十六日
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1102执1553号申请执行人：韩伟伟，男，1979年09月12日出生，汉族，住明光市面市。被执行人：王念翠，女，1965年08月09日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：李成平，男，1963年03月12日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。本院在执行韩伟伟与王念翠、李成平民间借贷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王念翠、李成平金融机构存款377480元或扣留、提取、查封、扣押等额财产。本裁定立即执行。审 判 员  张承槽二〇一九年十二月十六日代理书记员  侯丹丹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执18014号申请执行人河南亚太融资租赁有限公司，住所地郑州市郑东新区商务内环路25号楼2单元14层03号，组织机构代码91410000MA3XEEQA4K。被执行人李军浩，男，1974年12月17日出生，汉族，住河南省长葛市。关于河南亚太融资租赁有限公司申请执行李军浩融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初16253号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河南亚太融资租赁有限公司于2019年11月18日向本院提出执行申请，本院于2019年11月18日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年11月18日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年11月25日、2019年12月17日、2020年1月7日、2020年4月20日提起网络查询，未发现被执行人李军浩名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年11月29日向李军浩发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院向李军浩发出传票传唤其到本院接受询问,李军浩未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院前往郑州市不动产登记中心查询被执行人李军浩名下的不动产登记信息，经调查在郑州市不动产登记中心未查询到被执行人李军浩名下的不动产登记信息;五、本院前往住房公积金管理中心查询被执行人李军浩名下的住房公积金信息，经调查被执行人李军浩在郑州市住房公积金管理中心查无住房公积金信息;六、本院于2020年4月20日再次对被执行人李军浩提起网络查询，未发现被执行人李军浩名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；九、由于被执行人李军浩未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年11月18日决定对其纳入失信名单；截止2020年5月14日本案申请执行人已实际受偿145153.30元。本院于2020年5月14日对申请执行人河南亚太融资租赁有限公司做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人李军浩名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年五月十五日书记员  董亚敏
滁州市琅琊区人民法院 执 行 决 定 书 (2019)皖1102执1553号 本院在执行韩伟伟与王念翠、李成平民间借贷一案中，经查，王念翠、李成平有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项之规定，决定如下： 将王念翠、李成平纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十二月二十五日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0102民初14714号原告：周文昌，男，1982年1月13日出生，汉族，住长沙市雨花区。委托诉讼代理人：李桂梅，北京德和衡（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏语珊，北京德和衡（长沙）律师事务所实习律师。被告：吴海兰，女，1975年6月30日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被告：蒋良初，男，1973年8月11日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。二被告共同委托诉讼代理人：易卫中，湖南通程律师事务所律师。原告周文昌与被告蒋良初、吴海兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周文昌及其委托诉讼代理人李桂梅、魏语珊，被告的委托诉讼代理人易卫中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周文昌向本院提出诉讼请求，1、判令被告立即偿还原告借款本金430000元，并自2018年10月16日按照年利率6%的标准支付利息（暂计算至2019年9月18日共24151.67元）至本息全部清偿之日止；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年9月，被告蒋良初、吴海兰夫妇因急需资金周转请求原告周文昌给予支持与帮助，向周文昌借款430000元帮助其渡过难关，并答应只用几天，此后立马将借款偿还给原告，并答应会给原告出具欠条。2018年9月16日，应蒋良初的要求，原告从妻子李雪琴的账户将借款300000元分多笔转至蒋良初之妻吴海兰的账户中，将剩下的130000元汇至原告指定的案外人***的账户，由***转给了蒋良初夫妇。之后原告多次要求蒋良初夫妇偿还借款，但蒋良初夫妇拒不偿还，现原告为维护自己合法权益，故诉至法院。被告蒋良初、吴海兰共同辩称：1、被告并没有躲避原告，蒋良初曾于2019年10月8日在长沙富丽大酒店跟原告就借款一事进行商谈；2、原告转账给被告的借款金额不是43万元，其中13万元是案外人***转给被告的；3、该笔借款没有约定利息、借款期限，也没有借条；4、原、被告之间有其他的债权债务关系，原告尚欠被告一千万元没偿还，应当与本案中借款30万元互相抵扣；5、借款是由李雪琴转给被告的，所以李雪琴应为本案的共同原告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认如下法律事实：周文昌与案外人李雪琴系夫妻关系，李雪琴转账给吴海兰的钱授权其丈夫周文昌收取，蒋良初与吴海兰系夫妻关系。2018年9月，蒋良初、吴海兰夫妇以公司运作急需资金为由向周文昌借款，2018年9月16日，周文昌应蒋良初的要求，通过其妻子案外人李雪琴向蒋良初的账户一次性转账43万，后蒋良初又要求周文昌以八笔5万，一笔3万的分笔汇出，并将之前整汇的43万退还至案外人李雪琴的账户，周文昌应其要求，从其妻子李雪琴的账户将借款300000元分多笔转至蒋良初之妻吴海兰的账户，由于额度限制，剩余13万元，李雪琴应蒋良初要求转至案外人***的账户，***随即转至吴海兰的账户。以上共计转账43万元。后周文昌多次要求蒋良初、吴海兰夫妇还款，但是蒋良初夫妇拒不偿还，原告为维护自己的合法权益，故诉至法院。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律的保护。根据周文昌提供的转账记录、周文昌跟蒋良初的聊天记录以及周文昌与李雪琴的结婚证可知，原、被告之间系民间借贷法律关系，周文昌已经如实履行了支付借款43万元的义务，蒋良初、吴海兰夫妇未及时还款已经构成违约，应当承担民事责任。蒋良初并未向周文昌出具借条，也未约定借款期限和借款利息，现周文昌起诉要求按照年利率6%的标准自2018年10月16日支付利息支付至本息全部清偿之日止，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，本院予以支持。关于二被告答辩称，周文昌转给蒋良初的借款金额为30万元，其余13万元是由案外人***转给被告的，本院认为，据原告代理人对案外人***的询问笔录可知，***如实承认其转账至吴海兰账户的13万元的实际出借人为周文昌，故本案中周文昌的实际出借金额为43万元。关于二被告答辩称，原、被告双方还有其他的债权债务关系，周文昌还欠蒋良初一千万元未支付，本院认为，原、被告双方其他债权债务与本案无关，故本院对此答辩意见不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）的补充规定》第二十四条之规定，判决如下：被告蒋良初、吴海兰在本判决生效后三天内向原告周文昌共同偿还借款本金430000元，并按照年利率6%向原告支付利息（自2018年10月16日起计算至实际清偿之日止）；如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8112元，因适用简易程序减半收取4056元，财产保全申请费2770元，合计6826元，由被告蒋良初、吴海兰共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  张琼二〇一九年十二月九日法官助理邓浪书记员刘雅琪附本判决适用法律条文原文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余时间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理:（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）的补充规定》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
西安市碑林区人民法院执行通知书 (2019)陕0103执恢222号 杨某某：你／你单位与中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款合同纠纷一案，本院（或其他生效法律文书的作出机关）(2015)碑民初字第03573号民事判决（或写明其他生效法律文书）已发生法律效力。申请执行人（或委托、移送、报请执行的单位）中国建设银行股份有限公司陕西省分行于2019年5月14日向本院申请／委托／移送／报请强制执行，本院于2019年04月25日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你／你单位履行下列义务：开户银行：西安南大街支行账户名称：西安市碑林区人民法院案件执行款专户账  号：XXXXXXXXXXXXXXX4651特此通知。 二〇一九年五月十四日 联系人：梅宏枝          联系电话：…… 本院地址：……                邮编：……   风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
西安市碑林区人民法院   限制消费令     (2019)陕0103执恢222号     本院作出的(2015)碑民初字第03573号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令书已发生法律效力。由于你（单位）未履行生效法律文书所确定的义务，现责令你（单位）：   1、乘坐交通工具时，不得选择飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位、轮船二等以上舱位；   2、不得在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；   3、不得购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；   4、不得租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；   5、不得购买非经营必需车辆；   6、不得旅游、度假；   7、不得让子女就读高收费私立学校；   8、不得支付高额保费购买保险理财产品；   9、不得有其他非生活和工作必需的消费行为。   对违反上述禁令的，视为你（单位）有履行能力而有意逃避债务，一经发现或经举报查实，除查封、扣押你（单位）的有关财产外，对你[或：你单位的法定代表人（主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人）]依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。   本令自送达之日起生效，至生效法律文书确定的义务全部履行完毕时止。       二〇一九年十二月十八日       1
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0711执1653号之一申请执行人：新乡市牧野区人民法院，地址：新乡市牧野区宏力大道398号。法定代表人：徐明慧。被执行人：魏志龙，男，汉族，1988年2月13日出生于陕西省渭南市。申请执行人新乡市牧野区人民法院与被执行人魏志龙罚金一案，新乡市牧野区人民法院作出的（2018）豫0711刑初236号刑事判决书已经发生法律效力，本案于2019年8月15日立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年8月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院于2019年12月9日作出被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令。3、本院分别于2019年8月16日、2019年10月22日、2019年11月22日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，无证劵，无车辆，仅有少量存款并予以冻结，没收了被执行人作案工具麻将牌6个、涉案黑色笔记本1个。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：翁玉江审判员 ：苏守哲审判员 ： 林 晖二〇一九年十二月九日书记员 ： 崔 琳
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初9287号原告：中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行，住所地长沙市岳麓区麓谷大道658号（湖南麓谷信息港1004），统一社会信用代码：91430100768049143G。负责人：韩云辉，行长。被告：谭鑫铭,男,1964年11月10日出生，汉族，住长沙市雨花区。被告：鄢满英，女,1972年1月16日出生，汉族，住长沙市天心区。本院在审理原告中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行诉被告谭鑫铭、鄢满英信用卡纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行于2019年12月27日向本院提出对被告鄢满英的撤诉申请。本院认为：原告中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行撤回对被告鄢满英的起诉。审 判 长  杨 琳人民陪审员  吕艳云人民陪审员  李秋莲二〇一九年十二月二十七日法官助理匡亮书记员邹婷婷
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1728民初4009号申请人河南遂平农村商业银行股份有限公司，住所地河南省遂平县建设路187号。法定代表人朱桂杰，该公司董事长。委托诉讼代理人王文化，河南忠良律师事务所律师。委托诉讼代理人韩辉，河南忠良律师事务所律师。被申请人易洋洋，男，1988年9月4日出生，汉族，住河南省正阳县。被申请人李宁，女，1988年10月7日出生，汉族，住河南省正阳县。被申请人驻马店市浩然汽车销售有限公司，住所地河南省驻马店市前进路中段（医药公司北梁店庄）。法定代表人解悄然，该公司总经理。被申请人驻马店市豪运运输有限公司，住所地河南省驻马店市南海路中段。法定代表人罗秀梅，该公司经理。申请人河南遂平农村商业银行股份有限公司与被申请人易洋洋、李宁、驻马店市浩然汽车销售有限公司、驻马店市豪运运输有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人河南遂平农村商业银行股份有限公司于2019年12月5日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人易洋洋、李宁、驻马店市浩然汽车销售有限公司、驻马店市豪运运输有限公司68862.75元的银行存款或查封、扣押相等价值的财产。本院经审查认为，申请人河南遂平农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人易洋洋、李宁、驻马店市浩然汽车销售有限公司、驻马店市豪运运输有限公司68862.75元的银行存款或查封、扣押相等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴艳红二〇一九年十二月五日书记员  王子璇
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0104民初9287号原告：中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行，住所地长沙市岳麓区麓谷大道658号（湖南麓谷信息港1004），统一社会信用代码：91430100768049143G。负责人：韩云辉，行长。委托诉讼代理人：吴永新，湖南淡远律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷卓，湖南淡远律师事务所律师。被告：谭鑫铭,男,1964年11月10日出生，汉族，住长沙市雨花区。原告中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行（以下简称中行湘江新区分行）诉被告谭鑫铭信用卡纠纷一案，本院于2019年7月9日立案受理。依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告中行湘江新区分行的委托诉讼代理人吴永新，被告谭鑫铭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中行湘江新区分行向本院提出诉讼请求：1、被告谭鑫铭立即偿还原告透支本金305524元，利息94298.47元，滞纳金16251.94元，合计416074.41元（数据暂计至2019年4月21日，此后利息及滞纳金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的计算方式计算至清偿日止）；2、被告谭鑫铭承担原告为实现上述债权所支付的按照标的5%计提的律师费20803元；以上一、二项合计436877.41元；3、被告承担本案的全部诉讼费用及其他费用。事实和理由：2015年8月25日，被告谭鑫铭向原告申领长城环球通信用卡，并与原告签订《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（以下简称领用合约），领用合约对信用卡的申领、使用及信用卡领用人使用信用卡透支消费后的利息和收费均做了明确约定，并约定信用卡申请人/持卡人应按照领用合约及《中国银行股份有限公司信用卡章程》、相关信用卡产品使用手册或使用指南使用信用卡。中国银行股份有限公司基于风险控制等考虑，依据领用合约约定取消信用卡申请人的信用卡交易、停止信用卡使用，信用卡申请人应继续承担偿还全部欠款、利息和相关费用的义务。停止信用卡使用的，信用卡申请人未偿还的款项视为全部到期，信用卡申请人应当一次性清偿。同时，领用合约约定因信用卡领用人透支消费后未能按时还款时银行所采取的催收措施所产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）均由信用卡申请人承担。2015年8月25日，被告因购买汽车向原告申请信用卡分期业务，与原告签订《中国银行信用卡专向分期付款合同》，“专项分期付款”额度为50万元，分期期数为36期，首期还款金额13920元，以后每期还款13888元。原告经审查后向被告发放了一张长城环球通信用卡，被告谭鑫铭领卡后，截至2019年4月21日，共透支416074.41元，被告谭鑫铭目前经济状况严重恶化，无还款能力，该卡现已被冻结停止使用。原告为维护自身权益，遂诉至法院。被告谭鑫铭辩称：当时车行是零首付买车，本身是违规的，所以希望原告免除利息。还款时间希望能够延缓，明年的9月份我的资金可以到位。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人提交的证据，本院认定如下：对原告提交的《中国银行信用卡汽车专向分期付款申请表（优质客户类）》、《中国银行信用卡专向分期付款合同》、中国银行信用卡分期业务客户告知书（银行联）、信用卡分期付款POS交易确认单、《长城环球通系列信用卡申请表及领用合约》、谭鑫铭交易历史查询、欠款证明能形成完整的证据链证明本案事实，本院予以确认。根据以上所确认的有效证据以及到庭当事人当庭陈述，本院认定如下案件事实：2015年8月25日，被告谭鑫铭向原告出具《中国银行信用卡汽车专向分期付款申请表（优质客户类）》，申请信用卡分期业务，分期额度为50万元，分期期数为36期。同日，被告谭鑫铭（乙方）向原告中行湘江新区分行（甲方）申请办理中国银行爱驾卡信用卡，并声明其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿遵守领用合约各项规则，其中合约约定：除本合约另有规定，乙方非现金透支交易从交易记账日至甲方规定的还款日止为免息还款期，信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以乙方申请的信用卡产品的规则为准，乙方在到期还款日前偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按本合约以及甲方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额正常计息；乙方在到期还款日之前未能偿还最低还款额的，乙方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；乙方未能按时还款，甲方可停止该卡及乙方名下其他甲方发行的信用卡的使用，从乙方在甲方任何机构开立的账户中扣除欠款，乙方在此授权甲方可主动扣划上述账户内相应款项，且乙方应赔偿甲方因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。原告经审核后向被告发放了信用卡，后被告谭鑫铭使用该卡进行消费使用，但未依约按时足额还款。截至2019年4月21日，被告谭鑫铭尚欠原告透支本金305524元，利息94298.47元，滞纳金16251.94元。原告中行湘江新区分行催要未果，遂诉至本院。本院认为：原告中行湘江新区分行与被告谭鑫铭信用卡合同关系成立且有效，被告谭鑫铭透支信用卡后，未按期还款，其行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任。故原告诉请被告支付截至2019年4月21日的透支本金305524元，于法有据，本院予以支持。关于利息及滞纳金的诉请，因谭鑫铭的账户已停息，无须再支付后续利息，故本院确认被告须支付原告截至2019年4月21日的利息94298.47元。虽原被告在领用合约中约定如被告未按时足额还款的，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，但综合本案案情，上述利息已能弥补原告所受之损失，故对原告该项诉请，本院不予支持。另原告中行湘江新区分行诉请谭鑫铭支付为本案诉讼花费律师费20803元，但并未提供有效证据证明该费用已实际发生，故对原告该项诉请，本院不予支持。综上，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告谭鑫铭于本判决生效之日起三日内支付原告中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行信用卡透支本金305524元，利息94298.47元；二、驳回原告中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7854元，由被告谭鑫铭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  杨 琳人民陪审员  吕艳云人民陪审员  李秋莲二〇一九年十二月二十七日法官助理匡亮书记员邹婷婷
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0784执2440号 申请执行人：吕方华，男、1958年11月13日出生，汉族，居民，住所地安丘市潍安路496号。公民身份号码：370722195811130013。 被执行人：吕金刚，男，1966年6月24日出生，汉族，居民，住所地安丘市兴安街道烟市街村，现住临沂市兰山区龙河湾A区6-1-1401。公民身份号码：370702196606243616。 被执行人：李莲君，女，1968年1月21日出生，汉族，居民，住所地安丘市兴安街道烟市街村，现住临沂市兰山区龙河湾A区6-1-1401。公民身份号码：372824196801210022。 上述当事人民间借贷纠纷一案，因案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除(2019)鲁0784执保779号案件对被执行人李莲君银行账户的冻结。 本裁定立即执行 审判员  王明林 二〇一九年十二月二十六日 书记员  李炳一
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁0784执2440号 本院在执行申请执行人吕方华与被执行人吕金刚、李莲君民间借贷纠纷一案中，被执行人已全部履行生效法律文书确定义务。现申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）鲁0784执2440号案件执行完毕，予以结案。 二〇一九年十二月二十六日
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1204执2888号申请执行人：许和侠，女，汉族，1979年3月6日出生，住安徽省阜南县。被执行人:唐云,男，汉族，1978年12月20日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。本院在执行申请执行人许和侠与被执行人唐云合伙协议纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有可提供执行的财产，申请执行人464100元及利息尚未受偿，由于被执行人无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)皖1204执2888号本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，随时请求法院执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志远审判员  周晓辉审判员  宋颍辉二〇一九年十二月三十日书记员  王孝芹
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖1204执2888号唐云：你与许和侠合伙协议纠纷一案，阜阳市颍泉区人民法院作出的(2019)皖1204民初1214号已发生法律效力。申请执行人许和侠于2019年12月11日向本院申请强制执行，本院于2019年12月11日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：1.偿还申请人464100.00元及利息。2.缴纳申请执行费6862.00元。开户银行：徽商银行阜阳科技支行户名：阜阳市颍泉区人民法院账号：20×××08特此通知。二〇一九年十二月十三日联系人：王孝芹联系电话：0558-2628560地址：阜阳市颍泉区北京中路189号。风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02民终8191号上诉人（原审被告）:兰贺，男，1995年8月11日出生，汉族，住天津市津南区。被上诉人（原审原告）:杨效竹，女，1955年12月6日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：李勤学，天津双盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：程婉林，天津双盈律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:太平财产保险有限公司德州中心支公司，住所地山东省德州市德城区天衢中路1369号华腾丽晶大厦。主要负责人：谢春雨，经理。委托诉讼代理人：孙麟，天津津瑞律师事务所律师。原审被告:安盛天平财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地山东省济南市市中区经四路5号万达广场写字楼D座23层2302室。主要负责人：魏强，总经理。委托诉讼代理人：贺建文，女，安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司职员。上诉人兰贺因与被上诉人杨效竹、太平财产保险有限公司德州中心支公司以及原审被告安盛天平财产保险股份有限公司济南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2019）津0112民初5283号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，兰贺以与杨效竹达成和解并已履行完毕为由，于2019年12月5日向本院申请撤回上诉。本院认为，兰贺在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许兰贺撤回上诉。二审案件受理费150元，由兰贺负担。本裁定为终审裁定。审判长 李 萍审判员 赵丽芳审判员 郝宛鸿二〇一九年十二月九日书记员 路 娟
西安市新城区人民法院   限制消费令    (2019)陕0102执4538号   陈立军：   本院作出的(2019)陕0102民初607号民事判决书已发生法律效力。由于你（单位）未履行生效法律文书所确定的义务，现责令你（单位）：   1、乘坐交通工具时，不得选择飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位、轮船二等以上舱位；   2、不得在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；   3、不得购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；   4、不得租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；   5、不得购买非经营必需车辆；   6、不得旅游、度假；   7、不得让子女就读高收费私立学校；   8、不得支付高额保费购买保险理财产品；   9、不得有其他非生活和工作必需的消费行为。   对违反上述禁令的，视为你（单位）有履行能力而有意逃避债务，一经发现或经举报查实，除查封、扣押你（单位）的有关财产外，对你依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。   本令自送达之日起生效，至生效法律文书确定的义务全部履行完毕时止。       二〇一九年十二月二十日       1
陕西省西安市新城区人民法院执行裁定书（2019）陕0102执4538号  申请执行人：陕西宁金钢铁有限公司住所：西安市新城区。 法定代表人：彭某某，该公司总经理。被执行人：陕西万邦伟业房地产开发有限公司住所：陕西省西咸新区。法定代表人：鱼某某，该公司总经理。被执行人：陈某某，男，1977年7月29日出生，汉族，住陕西省咸阳市渭城区。申请执行人陕西宁金钢铁有限公司与被执行人陕西万邦伟业房地产开发有限公司、陈某某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0102民初607号民事调解书已经发生法律效力。权利人陕西宁金钢铁有限公司向本院申请执行，要求被执行人给付货款2037546.88元、垫资费1050000元、违约金100000元及迟延履行期间的债务利息、诉讼费19195元、保全费5000元，本院已依法受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，被执行人名下无银行存款，本院依法冻结了被执行人名下银行账户。3、被执行人名下无证券开户信息，无车辆登记信息，无不动产登记信息。4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产登记信息。5、本院已经依法查找被执行人并调查被执行人在户籍所在地的财产信息，未能发现被执行人有可供执行财产。6、作出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。7、将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，由相关部门对被执行人进行信用惩戒。8、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为3211742元及迟延履行期间的债务利息。因被执行人暂无可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。            审 判 长   陈东荣  审 判 员   杨  睿  审 判 员   王  超   二〇一九年十二月二十日   法官助理   白  龙  书 记 员   柯  栋   1
陕西省略阳县人民法院执行裁定书                                 (2019)陕0727执恢83号申请执行人:高宏，男，汉族，住汉中市南郑区。被执行人:李柯锐，男，汉族，住略阳县。    被执行人:马宗英，女，汉族，住略阳县。    被执行人:张晓东，男，汉族，住略阳县。    申请执行人高宏与被执行人李柯锐、马宗英、张晓东合同一案，申请执行人高宏依据已发生法律效力的本院（2016）陕0727民初362号民事判决书、（2016）陕0727执恢56号执行裁定书于2019年11月14日申请立案执行。申请请求对本案被执行人李柯锐采取执行措施；执行被执行人马宗英的工资收入；对被执行人张晓东采取拘留，纳入失信人名单。本案在执行过程中，于2019年11月28日双方当事人自愿达成执行和解协议，协议约定：被执行人李柯锐从2020年1月1日起每月履行执行款1000元，直至履行完法定义务为止；被执行人李柯锐在2020年5月30日前代被执行人张晓东承诺从2018年6月份至2020年5月30日每月履行执行款500元，共计10000元；被执行人马宗英的住房公积金继续执行至履行完法定义务为止。申请执行人高宏自愿放弃对本案被执行人李柯锐采取执行措施；放弃执行被执行人马宗英的工资收入；放弃对被执行人张晓东采取拘留和纳入失信人名单的执行请求。现己执行扣划回被执行人马宗英住房公积金6700元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2019)陕0727执恢83号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。                            审 判 员  胡 会 强二〇一九年十二月三日                          书 记 员  张 寒 阳    1
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0223民初6340号申请人：李艳丽，女，汉族，1990年2月8日生，住尉氏县。被申请人：陈振现，男，汉族，1993年3月10日生，住尉氏县。本院在审理申请人李艳丽与被申请人陈振现民间借贷纠纷一案中，申请人李艳丽于2019年12月5日向本院提交诉讼财产保全申请，要求冻结被申请人陈振现名下的银行存款13000元，或同等价值的其他财产，并提供相应担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：对被申请人陈振现名下的银行存款或同等价值的其他财产在限额13000元范围内予以查封、冻结、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  沈凤丽二〇一九年十二月五日书记员  马丹阳
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0223民初6340号原告:李艳丽,女,汉族,1990年2月8日生,住河南省尉氏县。被告:陈振现,男,汉族,1993年3月10日生,住尉氏县。原告李艳丽诉被告陈振现民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序并公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告陈振现经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告陈振现偿还原告借款12000元并支付利息(利息自2019年6月14日起按照年利率6%计算支付至本息还清之日止)。2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告是朋友关系,2019年6月、7月份,被告以资金周转困难为由向原告借款共计12000元,原告分三次向原告转账支付借款。后原告向被告催要借款，被告为原告出具了借条，约定2019年9月26日为还款日，最多还5000元，俩月内还清。但在此期间，原告多次打被告催要借款，被告总以种种理由拒不偿还。现两个月已过去，被告分文未偿还。原告为维护自己的合法权益，诉至法院。被告陈振现未提交书面答辩意见。原告为支持诉讼请求，依法提交借条一份、微信聊天记录和微信转帐记录等证据材料。根据当事人的陈述及有效证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，原告向被告借钱，原告于2019年6月13日至同年7月2日间，分三次通过微信转账给被告12000元，后经原告催要，被告给原告补写借条，并承诺于（2019年）9月26日前最多还5000元，两个月内（即2019年11月26日前）还清。到期后，被告陈振现至今未予偿还。本院认为，当事人应当按约定全面履行自己的义务。自然人之间的民间借贷自借款人收到借款时生效。借款人应当按约定时间偿还借款。民间借贷双方对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，但借款人未按约定期限偿还借款的，出借人可要求借款人按年利息6%支付资金占用期间的利息。本案中，被告通过微信收到原告借款12000元，原、被告间的民间借贷已成立并生效，被告未按约定时间于2019年11月26日前偿还原告借款12000元，已经违约，除应继续履行还款义务外，还应当按年利率6%支付自违约之日即2019年11月27日起计算至本息还清之日止的利息。原、被告双方未约定借期内的利息，故对原告要求被告支付自打条次日至约定还款日止的利息的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈振现于本判决生效后十日内偿还原告李艳丽借款12000元并支付资金占用期间的利息（以12000元为基数，按年利率6%，自2019年11月27日起计算至本息还清之日止）。二、驳回原告李艳丽的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、保全费150元，由被告陈振现承担。本判决为终审判决。审判员  沈凤丽二〇一九年十二月二十五日书记员  马丹阳
陕西省略阳县人民法院   执行裁定书             (2019)陕0727执恢83号   申请执行人:高宏，男，汉族，住汉中市南郑区。    被执行人:李柯锐，男，汉族住略阳县。    被执行人:马宗英，女，汉族，住略阳县。    被执行人:张晓东，男，汉族，住略阳县。    申请执行人高宏与被执行人李柯锐、马宗英、张晓东合同一案，本院依据已发生法律效力的陕西省略阳县人民法院（2016）陕0727民初362号民事判决书，责令被执行人李柯锐、马宗英、张晓东立即给付生效法律文书确定的给付义务，但未能履行给付义务。   在执行过程中查明，被执行人马宗英系略阳县接官亭镇中心小学教师，住房公积金账户有余额9399.62元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   扣划被执行人马宗英公积金账户内金额6700元。   本裁定送达后即发生法律效力。                                 审 判 员 胡会强   二〇一九年十一月二十九日           书 记 员 张寒阳
山东省聊城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁15执539号请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：刘高峰,职务：执行董事。被执行人：寇知祥，男，1986年8月8日出生，汉族，住聊城市。本院在执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人寇知祥借款合同纠纷一案中，向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，发出了限制消费令。通过网络执行查控系统查询了被执行人的商业银行存款、互联网银行存款、车辆登记信息、工商登记信息、证券登记信息，发现被执行人名下账户有存款1520.01元，本院将上述存款扣划至本院，扣除执行费50元，剩余1470.01元已过付给申请执行人，除上述存款外，未发现被执行人寇知祥名下有可供执行财产线索；通过传统查控方式查询了被执行人户籍地的不动产登记信息，未发现被执行人寇知祥名下有不动产登记信息。执行人员到被执行人户籍地基层组织进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。执行人员将执行情况、被执行人暂无可供执行财产的事实电话告知了申请执行人的代理人，代理人表示认可法院的查询、调查结果，现不能提供被执行人的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第31737号裁决书的本次执行程序。申请执行人的债权本金3529.99元及迟延利息未能受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  宁照铜审判员  刘俊峰审判员  周怀成二〇一九年十二月十六日书记员  吴建军
山东省聊城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁15执539号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：刘高峰,职务：执行董事。被执行人：寇知祥，男，1986年8月8日出生，汉族，住聊城市。本院在执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人寇知祥借款合同纠纷一案中，向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，发出了限制消费令。通过网络执行查控系统查询了被执行人的商业银行存款、互联网银行存款、车辆登记信息、工商登记信息、证券登记信息，发现被执行人名下账户有存款1520.01元，本院将上述存款扣划至本院，扣除执行费50元，剩余1470.01元已过付给申请执行人，除上述存款外，未发现被执行人寇知祥名下有可供执行财产线索；通过传统查控方式查询了被执行人户籍地的不动产登记信息，未发现被执行人寇知祥名下有不动产登记信息。执行人员到被执行人户籍地基层组织进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。执行人员将执行情况、被执行人暂无可供执行财产的事实电话告知了申请执行人的代理人，代理人表示认可法院的查询、调查结果，现不能提供被执行人的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第31737号裁决书的本次执行程序。申请执行人的债权本金3529.99元及迟延利息未能受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  宁照铜审判员  刘俊峰审判员  周怀成二〇一九年十二月十六日书记员  吴建军
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103民初12736号原告：贵阳银行股份有限公司，住所地：贵阳市云岩区中华北路77号法定代表人：张正海，职务：董事长。被告：蔡远霞，女，汉族，1978年10月16日生，住贵州省遵义市汇川区。原告贵阳银行股份有限公司诉被告蔡远霞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月13日受理后，依法向原告贵阳银行股份有限公司送达了《贵州省贵阳市云岩区人民法院诉讼费收费通知》，原告贵阳银行股份有限公司未在收到该通知七日内预交案件受理费，亦未向本院申请缓、减、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  王先伟二〇一九年十二月十八日法官助理刘川平书记员  余爽爽
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执26994号杨尚草：你与上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行借款合同纠纷一案，本院(2019)豫0105民初28681号民事判决书已发生法律效力。权利人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行于2019年12月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××49特此通知审判员 郭 宏书记员 谷永斌二〇一九年十二月二十三日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执26994号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市金水区金水路299号。负责人董琢理，职务行长。被执行人杨尚草，男，汉族，1987年3月19日出生，住河南省新乡市封丘县。上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行诉杨尚草借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初28681号民事判决书已经发生法律效力，如下：被告杨尚草于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行借款本金22246.74元，利息8015.04元，逾期罚息1876.00元（暂计算至2019年8月26日，2019年8月27日之后的利息、逾期罚息依《个人“点即贷”借款合同》约定计算至实际清偿之日止）。因杨尚草未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2019年12月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院向被执行人杨尚草发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并对其采取限制高消费措施。二、本院向被执行人杨尚草发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人杨尚草未按照本院传唤时间到院接受询问。三、本院对被执行人杨尚草提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、车辆、不动产等信息。本院于2020年1月15日对申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行代理人刘青青终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行代理人刘青青同意对本案终结本次执行程序，本院将依职权对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人杨尚草名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李安永审判员  郭 宏审判员  赵 凯二〇二〇年一月十六日书记员  谷永斌
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1302民初4424号原告:刘实中（曾用名刘石中），男，1966年10月21日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。委托诉讼代理人:曾星球，湖南晨晖律师事务所律师。委托诉讼代理人:彭芳，湖南晨晖律师事务所律师。被告:喻向阳，男，1971年7月14日出生，汉族，户籍所在地长沙市芙蓉区，现住娄底市。委托诉讼代理人:张昭军，湖南泰涟律师事务所律师。被告:李敏，女，1981年7月31日出生，汉族，户籍所在地长沙市芙蓉区，现住娄底市。委托诉讼代理人:龚俊，湖南泰涟律师事务所律师。原告刘实中与被告喻向阳、李敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月5日立案。原告刘实中于2019年12月20日向本院申请撤回对被告李敏的起诉。本院认为，原告申请撤诉是其处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘实中撤回对被告李敏的起诉。审 判 长  周 威人民陪审员  谢国要人民陪审员  张银花二〇一九年十二月二十一日书 记 员  罗雨侬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0116民初 14594号原告:刘建路。被告:高海东。    被告:高春林。原告刘建路与被告高海东、高春林民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。原告刘建路于2019年12月6日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告高春林的起诉。本院认为：原告申请撤回对被告高春林的起诉，理由正当，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘建路撤回对被告高春林的起诉。 审  判  长   郭复萍审  判  员   徐向云人民陪审员   贺应杰                                 二O一九 年 十二 月 六 日                                 书  记  员   赵玲玲
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书  （2019）陕0116民初14594号原告：刘建路。委托代理人：詹亚男，陕西众致律师事务所律师。被告：高海东。原告刘建路与被告高海东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘建路到庭参加了诉讼，被告高海东经本院传票传唤未到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告诉称:2016年2月3日，被告高海东因清偿银行贷款及他人借款向其借款70000元，约定借款期限为2016年2月3日至2016年9月3日，利率为月息3％，每月归还本金10000元，月息当月付清，被告将位于西安市西郊红光路的洗涤厂的所有洗涤设备及小轿车一辆作为借款抵押物，如其未按合同约定归还本息，抵押物归原告所有。合同签订后，被告未向原告交付抵押物，也未按月支付借款利息，借款到期后，被告仅向原告归还借款本金12200元。2019年3月17日，经双方结算被告给原告出具还款计划，确定借款本金为57800元，利息60000元，共计117800元，并承诺2019年10月30日前还清。后被告通过微信转账向原告归还借款本金5000元，剩余本金52800元，利息60000元未还。现起诉要求被告清偿借款本金52800元，利息60000元，共计112800元，并承担本案诉讼费。被告高海东经本院传票传唤未到庭应诉，无答辩。经审理查明：2016年2月3日，被告高海东因清偿债务向原告借款70000元，双方签订了书面借款合同，约定借款期限为2016年2月3日至2016年9月3日，利息为月利息3％，本金与利息的偿还方式为2016年3月3日起每月归还本金10000元，每月的利息当月付清，被告将位于西安市西郊红光路的洗涤厂的所有洗涤设备及小轿车一辆作为借款抵押物，如其未按合同约定归还本息，抵押物所有权将归原告所有。借款合同签订后，被告未向原告交付抵押物，也未按期支付借款利息。借款期限届满后，被告仅向原告归还部分借款本金。2019年3月17日，经双方结算，被告给原告出具还款计划一份，确认未清偿借款本金为57800元，截止2019年6月30日利息共60000元，并承诺于2019年10月30日前还清。此后，被告以微信转账方式向原告归还借款本金5000元，剩余本金52800元，利息60000元未按期清偿。原告遂于2019年9月以高海东、高春林为被告诉至本院，要求二被告清偿借款本金52800元，利息60000元，共计112800元，并承担本案诉讼费。诉讼中，原告自愿申请撤回对被告高春林的起诉，本院依法裁定予以准许。被告高海东经本院传票传唤未到庭应诉，本案未能调解。以上事实，有借款合同、还款计划、微信转账记录及开庭笔录在卷佐证，足以认定。本院认为：公民间合法的借贷关系受法律保护，本案中被告因清偿债务向原告借款，双方签订借款合同，约定了借款期限及利息。借款期限届满后，被告仅归还部分借款本金，经双方结算，被告向原告出具还款计划，对借款金额及利息予以确认，并约定了付款期限。被告应按约定期限履行还款义务，故对原告要求被告清偿借款之请求，依法予以支持。原告要求被告支付借款利息60000元之诉请，因双方约定利率标准已超过年利率24％，不符合相关法律规定，故对超出年利率24％部分的利息，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告高海东于本判决生效后三十日内支付原告刘建路借款52800元。二、被告高海东于本判决生效后三十日内支付原告刘建路2016年2月3日至2019年6月30日期间的借款利息。（利息分段计算，2016年2月3日至2019年3月17日期间，按照本金70000元，年利率24％计算；2019年3月18日至2019年6月30日期间，按照本金52800元，年利率24％计算。）三、驳回原告其余诉讼请求。被告如未按本判决指定的上述期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2556元，原告已预交，由原告承担179元，被告高海东承担2377元，应与上述判决款项一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  长     郭复萍审  判  员     徐向云人民陪审员     贺应杰 二0一九 年 十二 月 三 十  日 书  记  员     赵玲玲
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执2283号之三申请执行人希玉东，男，1976年8月12日出生，住所地遵化市。被执行人代正稳，男，1987年4月29日出生，住所地遵化市。被执行人代建军，男，1967年10月28日出生，住所地遵化市。希玉东申请代建军、代正稳借款合同纠纷一案，遵化市人民法院作出的（2018）冀0281民初2900号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年1月24日向本院申请执行，本院依法提级执行。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：一、本院通过司法专递的形式向被执行人代正稳、代建军邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产状况表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，被执行人未实际履行。二、本院2019年1月24日起，多次通过全国网络查控系统查询被执行人代正稳、代建军名下相关财产信息，发现被执行人代正稳、代建军名下仅有少量银行存款本院予以冻结，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。三、本院于2019年1月30日对被执行人代建军所有的位于遵化市××镇含冷库、路北一栋含冷库的两处房产予以查封，2019年3月15日进入拍卖程序，由于存在部分权属争议，暂无法处置。四、本院于2019年1月25日起对被执行人代正稳、代建军发布限制消费令，对其限制高消费措施。五、本院于2019年3月26日对被执行人代正稳、代建军纳入失信被执行人人员名单对其进行信用惩戒。六、本院通过传统调查方式对被执行人代正稳、代建军进行了调查，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到可供执行的被执行财产线索。七、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人代正稳、代建军暂无财产可供执行的调查结果、终结本次执行程序的依据及法律后果等内容告知申请执行人希玉东，希玉东表示不能提供财产线索。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人代正稳、代建军有其他可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结遵化市人民法院作出的（2018）冀0281民初2900号民事判决书的本案的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长 杨    毅审判员 王  兆  军审判员 马  福  然 二〇一九年十二月二十一日书记员 王志清（兼）
甘肃省永靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘2923执1435-1号 申请执行人：华玉春，女，土族，生于1973年3月29日，住甘肃省永靖县。 被执行人：孔建英，男，汉族，生于1986年6月7日，住甘肃省永靖县。 本院在执行华玉春与孔建英民间借贷纠纷一案中，于2019年8月29日立案受理并向孔建英发出执行通知并责令报告财产，被执行人在期限内未履行法律文书确定的义务。现已向孔建英发出限制消费令并纳入失信被执行人名单，已冻结孔建英名下银行账户且穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人孔建英有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵传忠 审判员  何 海 审判员  杨为民 二〇一九年十二月二十九日 书记员  马玉芬
河北省唐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀02执2283号之三 申请执行人希玉东，男，1976年8月12日出生，住所地遵化市。 被执行人代正稳，男，1987年4月29日出生，住所地遵化市。 被执行人代建军，男，1967年10月28日出生，住所地遵化市。 希玉东申请代建军、代正稳借款合同纠纷一案，遵化市人民法院作出的（2018）冀0281民初2900号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年1月24日向本院申请执行，本院依法提级执行。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施： 一、本院通过司法专递的形式向被执行人代正稳、代建军邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产状况表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，被执行人未实际履行。 二、本院2019年1月24日起，多次通过全国网络查控系统查询被执行人代正稳、代建军名下相关财产信息，发现被执行人代正稳、代建军名下仅有少量银行存款本院予以冻结，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。 三、本院于2019年1月30日对被执行人代建军所有的位于遵化市含冷库、路北一栋含冷库的两处房产予以查封，2019年3月15日进入拍卖程序，由于存在部分权属争议，暂无法处置。 四、本院于2019年1月25日起对被执行人代正稳、代建军发布限制消费令，对其限制高消费措施。 五、本院于2019年3月26日对被执行人代正稳、代建军纳入失信被执行人人员名单对其进行信用惩戒。 六、本院通过传统调查方式对被执行人代正稳、代建军进行了调查，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到可供执行的被执行财产线索。 七、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人代正稳、代建军暂无财产可供执行的调查结果、终结本次执行程序的依据及法律后果等内容告知申请执行人希玉东，希玉东表示不能提供财产线索。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人代正稳、代建军有其他可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结遵化市人民法院作出的（2018）冀0281民初2900号民事判决书的本案的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长 杨    毅 审判员 王  兆  军 审判员 马  福  然 二〇一九年十二月二十一日 书记员 王志清（兼）
河北省辛集市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0181民初2952号之二原告：石家庄天成防腐保温工程有限公司，住所地：石家庄市长安区南村镇董家庄村，统一社会信用代码：911301006785337165。法定代表人：秦淑娟，该公司执行董事。委托诉讼代理人：田一麟，河北太平洋世纪律师事务所律师。被告：河北森宏热能科技有限公司，住所地：辛集市233省道与位伯镇工业路交叉口东行300米路南，统一社会信用代码：91130181MA08X2YH58。法定代表人：王亚琛。原告石家庄天成防腐保温工程有限公司与被告河北森宏热能科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告石家庄天成防腐保温工程有限公司于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予石家庄天成防腐保温工程有限公司撤诉。案件受理费7140元，减半收取计3570元，保全费2467元，由原告石家庄天成防腐保温工程有限公司负担。审判长  赵晓翠二〇一九年十二月三日书记员  刘 枫
连云港市赣榆区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）苏0707执3452号 本院在执行陈洪雨与杨某劳务合同纠纷一案中，经查，我院作出的（2019）苏0707民初2301号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款规定，决定如下： 将杨韦纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十二月二十六日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0707执3452号申请执行人:陈洪雨，男，1990年9月10日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人:杨韦，男，1970年11月24日出生，汉族，住连云港市赣榆区。申请执行人陈洪雨与被执行人杨韦劳务合同纠纷一案，申请执行人依据(2019)苏0707民初2301号生效法律文书向本院申请执行，依该文书：被告杨韦应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈洪雨支付劳务费5000元及利息（自2019年2月25日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。被执行人未履行生效的法律文书所确定的义务，经申请人申请，本院于2019年7月16日立案受理。在执行过程中，本院采取以下执行措施：1．本院于2019年7月16日与申请执行人谈话，要求其提供被执行人可供执行的财产线索并告知其无财产可供执行的法律后果。2.本院于2019年7月17日通过法院专递的形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书。3.本院于2019年7月17日、2019年9月23日、2019年12月02日三次通过全国网络查控系统对被执行人的财产情况进行了查询，未查询到可供执行的财产。4、本院于2019年7月26日至协控单位查询了被执行人名下的车辆、不动产、工商登记等信息，未查询到可供执行的财产。5.本院于2019年8月26日，到被执行人住处调查，未发现被执行人线索及可供执行的财产线索。6.本院于2019年11月27日将本案的执行情况告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。7.本院对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。8.本院将被执行人纳入全国失信被执行人名单。上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、财产查询反馈汇总表、谈话记录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查询到可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李怀胜审 判 员 谢利诗审 判 员 陈 严二〇一九年十二月二十六日法官助理 涂 明书 记 员 姚 浩
四川省会理县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川3425执保172号申请人：中国农业银行股份有限公司会理县支行。住所地：会理县南街100号。统一信用代码：91513425213250847Q。负责人：高峡，该支行行长。被申请人：陶正平，男，1964年12月11日出生，汉族，村民，四川省会理县人。被申请人：王加会，女，1966年10月11日出生，汉族，村民，四川省会理县人。被申请人：王加常，男，1984年2月1日出生，汉族，村民，四川省会理县人。被申请人：周朝刚，男，1980年11月14日出生，汉族，村民，四川省会理县人。申请人中国农业银行股份有限公司会理县支行依据已经生效的会理县人民法院（2018）川3425民初577号《民事判决书》向本院申请财产保全，请求保全被申请人陶正平、王加会、王加常、周朝刚银行账户20000元的财产。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司会理县支行诉被告陶正平、王加会、王加常、周朝刚金融借款合同纠纷一案，经会理县人民法院审理，并作出（2018）川3425民初577号《民事判决书》，判令陶正平、王加会、王加常、周朝刚履行偿还义务。法律文书生效后，被申请人至今未履行相应义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：对陶正平、王加会、王加常、周朝刚的账户进行保全，保全总金额为20000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵 露二〇一九年十二月十日书记员 肖琴琴
四川省会理县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川3425执保172号 中国农业银行股份有限公司会理县支行、陶正平、王加会、王加常、周朝刚: 申请人中国农业银行股份有限公司会理县支行依据已经生效的会理县人民法院（2018）川3425民初577号《民事判决书》向本院申请财产保全，请求保全被申请人陶正平、王加会、王加常、周朝刚账户财产，要求保全金额为20000元，本院立案后，通过网络查控，并向协执单位发送协助执行通知书，冻结了王加会中国邮政储蓄银行账户资金5054.73元，冻结期限截止2020年12月13日；冻结了王加会四川省农村信用社联合社账户资金3816.45元，冻结期限截止2020年12月14日；合计冻结了王加会银行账户的资金共8871.18元。被保全人陶正平、王加会、王加常、周朝刚经查无其他财产可供保全，现本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年十二月二十五日
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京01民终10494号本院于二〇一九年十二月十六日对上诉人熊文清因与被上诉人北京豫嘉隆商店买卖合同纠纷一案作出的（2019）京01民终10494号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）京01民终10494号民事判决书中“经营者：周刚，男，住河北省X县。”补正为“经营者：周刚，男，住河南省X县。”。审 判 长 赵小军审 判 员 郭 勇审 判 员 唐述梁二〇一九年十二月三十日法官助理 任可娜书 记 员 张梦晓
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔27民终2511号上诉人（原审原告）：都匀供销化肥有限公司，住所地都匀市。法定代表人：王成厚，该公司经理。委托诉讼代理人：包小燕，贵州东阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：林青，贵州东阳律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：罗刚明，男，1964年4月16日生，汉族，四川省中江县人，住贵州省都匀市。委托诉讼代理人：石启光，贵州仁义律师事务所律师。上诉人都匀供销化肥有限公司（以下简称化肥公司）因与被上诉人罗刚明合同纠纷一案，不服贵州省都匀市人民法院（2019）黔2701民初2559号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，首先，根据双方合同约定，都匀农商行的贷款本息由罗刚明承担偿还义务，其理应提供还息单据后，才能向有关部门申报利息补贴，一审判决对此未予认定，属认定事实不清；其次，根据都匀农商行的贷款合同性质，2016年2月4日，罗刚明向化肥公司打款300万元用于归还上一年度的贷款，都匀农商行又于2016年2月5日向案外人甘庭辉的账户打款600万元，根据现有证据，甘庭辉时任罗刚明公司负责销售的副经理，该两笔倒款之间是否存在内在联系，一审判决未予查清，亦属基本事实认定不清。综上所述，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销贵州省都匀市人民法院（2019）黔2701民初2559号民事判决；二、本案发回贵州省都匀市人民法院重审。上诉人都匀供销化肥有限公司预交的二审案件受理费48468元予以退回。审判长  刘国红审判员  熊元伦审判员  倪 安二〇一九年十二月十一日法官助理裘文昕书记员齐雯
西安市新城区人民法院西安市新城区人民法院执行裁定书（2019）陕0102执2972号申请执行人：杨志敏，男，1979年2月6日出生，汉族，住西安市新城区。被执行人：刘涛，男，1958年7月28日出生，汉族，住西安市灞桥区。申请执行人杨志敏与被执行人刘涛合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0102民初1107号民事判决书已经发生法律效力。权利人杨志敏向本院申请执行，要求被执行人支付欠款16412元、案件受理费125元，本院已依法受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统冻结被执行人名下少量银行存款，不足以清偿债务。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息，已查封被执行人名下车辆，未实际控制。 4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无不动产登记信息5、作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。本案申请执行人暂未受偿的金额为16537元。因被执行人暂无其他可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  长   陈东荣  审  判  员   杨  睿  审  判  员   王  超       二〇一九年十二月十八日   书  记  员   柯  栋  1
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初36411号原告：赵阿敏，女，汉族，1991年7月16日出生，住址深圳市宝安区，被告：赵丁耀，男，汉族，1998年5月15日出生，住址贵州省松桃苗族自治县，本院受理的原告赵阿敏与被告赵丁耀民间借贷纠纷一案，原告向本院提出诉讼财产保全申请，要求查封、冻结被告赵丁耀价值人民币100000元的财产，并提供浙商财产保险股份有限公司深圳分公司的保函[编号:2997499041320190013892号]作为担保。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被告赵丁耀价值人民币100000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 叶  建  涛二〇一九年十二月十日书记员 陈超妤（兼）
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初36411号原告：赵阿敏，女，汉族，1991年7月16日出生，身份证住址陕西省乾县，委托代理人：李开济，广东冠杰律师事务所律师。被告：赵丁耀，男，汉族，1998年5月15日出生，身份证住址贵州省松桃苗族自治县，原告赵阿敏与被告赵丁耀民间借贷纠纷一案，原告赵阿敏诉讼请求：1、被告向原告偿付借款本金10万元；2、被告自原告起诉之日起，以10万元借款为基数，按日利率0.045%向原告支付逾期利息；3、本案诉讼、保全费用由被告承担。本案相关情况赵阿敏与赵丁耀系男女朋友关系。2019年5月11日至6月11日期间,赵阿敏通过微信向赵丁耀（“贵州恒耀工程建设有限公司”）转账八笔，共计12,200元。2019年5月12日至7月4日期间,赵阿敏通过支付宝向赵丁耀（“贵州恒耀工程建设有限公司”）转账七笔，共计18,000元。2019年6月24日、7月4日及8月27日，赵阿敏通过银行分别向赵丁耀转账2,000元、28,000元及30,000元，共计60,000元。以上借款合计90,200元。其后，赵阿敏向赵丁耀催款未果，遂诉至本院。判决结果本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告向被告出借款向，被告应当依约偿还原告借款本息。关于借款本金，尽管双方在微信中约定的借款本金为100,000元，但原告仅能提供90,200元的转款记录，其主张有9,800元系现金出借，但未能提供充分证据予以证明，本院不予采纳，故借款本金应以90,200元为准。关于借款利息，原告主张按支付宝“借呗”日利率0.045%计算，符合双方约定及相关法律规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利，在无相反证据的情况下，本院以原告所提交的证据作为裁决的依据。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵丁耀于本判决生效之日起三日内偿付原告赵阿敏借款本金人民币90,200元;二、被告赵丁耀于本判决生效之日起三日内偿付原告赵阿敏借款利息（以人民币90,200元为基数，按日利率0.045%，自2019年10月16日起计至付清之日止）；三、驳回原告赵阿敏的其他诉讼请求。案件受理费2,300元，保全费1,020元，合计人民币3,320元，由原告赵阿敏负担人民币332元，由被告赵丁耀负担人民币2,988元。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 叶  建  涛人民陪审员 庄  节  英人民陪审员 张  汉  梅二〇二〇年三月二十四日书 记 员 陈超妤(兼)书 记 员 林    倩附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院   限 制 消 费 令   （2019）陕0102执2972号   刘涛：   本院立案执行你（单位）与申请执行人杨志敏买卖合同纠纷一案，因你（单位）未按执行通知书履行生效法律文书确定的给付义务，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条、第四条、第五条、第十一条规定，责令你（单位及法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人）在履行生效法律文书确定的给付义务之前，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：   （一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；   （二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；   （三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；   （四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；   （五）购买非经营必需车辆；   （六）旅游、度假；   （七）子女就读高收费私立学校；   （八）支付高额保费购买保险理财产品；   （九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。   被执行人违反限制消费令进行消费的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以拘留、罚款；情节严重，构成犯罪的，追究刑事责任。   此令     二〇一九年十二月十八日        1
西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 执行通知书(2019)陕0102执4362号白金梅、薛龙：我院受理上海浦东发展银行股份有限公司西安分行与你借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)陕0102民初6216号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西安分行向本院申请执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：立即向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西安分行偿还贷款本金533562.8元；支付截止2017年3月20日的利息34246.21元、罚息2237元及至付清之日借款合同约定的利息及罚息；承担案件诉讼费9501元；支付迟延履行期间的债务利息。执行费8195元由被执行人承担。特此通知。 二〇一九年九月十八日
安徽省寿县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0422民初1292号原告：张锋，男，1976年9月15日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。委托诉讼代理人：邹超，安徽滨阳律师事务所律师。被告：安徽万达建设工程有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区淮河路2008号海亮华府4#办公楼9楼，统一社会信用代码91341200682083965C。法定代表人：丁年永，该公司董事长。委托诉讼代理人：张大方，安徽春源律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭磊，安徽春源律师事务所律师。被告：方俊，女，1974年8月19日出生，汉族，住安徽省寿县。委托诉讼代理人：高良富，安徽繁星律师事务所律师。原告张锋与被告安徽万达建设工程有限公司、方俊建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年4月1日立案。张锋于2018年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。张锋的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张锋撤诉。案件受理费45326元（已预缴45326元），减半收取计22663元，由张锋负担。审 判 长  余益辉人民陪审员  徐 斌人民陪审员  汪 瑜二〇一九年十二月四日书 记 员  陶 红附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西 安 市 新 城 区 人 民 法 院   报告财产令   (2019)陕0102执4362号   白金梅、薛龙：   我院受理上海浦东发展银行股份有限公司西安分行与你借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)陕0102民初6216号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西安分行向本院申请执行，你未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后十日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。   拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。   此令   附：被执行人财产申报表       二〇一九年九月十八日
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0110执3488号之一申请执行人：陈默，女，1972年11月20日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。被执行人：重庆市宇帝房地产开发有限公司，住所地重庆市南岸区南坪借贷开发路31号23-6号，统一社会信用代码91500108681456942J。法定代表人：文跃武，董事长。本院在执行申请执行人陈默与被执行人重庆市宇帝房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，重庆市綦江区人民法院于2019年6月21日作出的（2019）渝0110民初3707号民事判决书已发生法律效力，被执行人重庆市宇帝房地产开发有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2019年9月6日申请执行，要求被执行人支付案款18081.95元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费126元，本院于同日受理。本案在执行中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人重庆市宇帝房地产开发有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其立即向本院履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产状况，但被执行人至今未履行义务且未向本院申报财产；二、本院通过“点对点”、“总对总”平台对被执行人重庆市宇帝房地产开发有限公司名下财产进行调查，经过多次查询均未发现被执行人重庆市宇帝房地产开发有限公司名下有可供执行的银行存款、房产、船舶、理财产品、证券等财产；本院依法查封被执行人重庆宇帝房地产开发有限公司所有的位于重庆市綦江区（原万盛区）房屋一套（建筑面积103.36平方米）。，系轮候查封；三、本院对被执行人重庆市宇帝房地产开发有限公司进行了调查和了解，通过实地走访执行人重庆市宇帝房地产开发有限公司住所地进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行财产；上述事实，有调查笔录、“总对总”、“点对点”反馈信息表等证据材料在卷佐证。四、鉴于被执行人重庆市宇帝房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的给付义务，本院已依法限制被执行人重庆市宇帝房地产开发有限公司高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本案截至目前为止执行到位0元，收取执行费0元，被执行人尚有案款18081.95元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费126元未清偿。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)渝0110执3488号案件终结本次执行程序。被执行人重庆市宇帝房地产开发有限公司负有继续向申请执行人陈默履行债务的义务，被执行人若自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行，且申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条的规定向本院提出执行异议。审 判 长 代桂林审 判 员 朱丽华审 判 员 赵俊杰二〇一九年十二月九日法官助理 彭 超书 记 员 梁光琴
重庆市綦江区人民法院执行裁定书 (2019)渝0110执3488号之一 申请执行人：陈默，女，1972年11月20日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。被执行人：重庆市宇帝房地产开发有限公司，住所地重庆市南岸区南坪借贷开发路31号23-6号，统一社会信用代码91500108681456942J。法定代表人：文跃武，董事长。本院在执行申请执行人陈默与被执行人重庆市宇帝房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，重庆市綦江区人民法院于2019年6月21日作出的（2019）渝0110民初3707号民事判决书已发生法律效力，被执行人重庆市宇帝房地产开发有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2019年9月6日申请执行，要求被执行人支付案款18081.95元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费126元，本院于同日受理。本案在执行中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人重庆市宇帝房地产开发有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其立即向本院履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产状况，但被执行人至今未履行义务且未向本院申报财产；二、本院通过“点对点”、“总对总”平台对被执行人重庆市宇帝房地产开发有限公司名下财产进行调查，经过多次查询均未发现被执行人重庆市宇帝房地产开发有限公司名下有可供执行的银行存款、房产、船舶、理财产品、证券等财产；本院依法查封被执行人重庆宇帝房地产开发有限公司所有的位于重庆市綦江区（原万盛区）房屋一套（建筑面积103.36平方米），系轮候查封；三、本院对被执行人重庆市宇帝房地产开发有限公司进行了调查和了解，通过实地走访执行人重庆市宇帝房地产开发有限公司住所地进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行财产；上述事实，有调查笔录、“总对总”、“点对点”反馈信息表等证据材料在卷佐证。四、鉴于被执行人重庆市宇帝房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的给付义务，本院已依法限制被执行人重庆市宇帝房地产开发有限公司高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本案截至目前为止执行到位0元，收取执行费0元，被执行人尚有案款18081.95元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费126元未清偿。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)渝0110执3488号案件终结本次执行程序。被执行人重庆市宇帝房地产开发有限公司负有继续向申请执行人陈默履行债务的义务，被执行人若自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行，且申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条的规定向本院提出执行异议。   审  判  长  代桂林审  判  员  朱丽华审  判  员  赵俊杰   二〇一九年十二月九日 法官 助理   彭  超书  记  员  梁光琴 1