wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
石家庄市栾城区人民法院刑 事 判 决 书(2016)冀0111刑初71号公诉机关石家庄市栾城区人民检察院被告人齐某，男，1983年11月8日生，汉族，小学文化，户籍所在地河北省石家庄市栾城区。2011年8月23日因盗窃罪被河北省隆尧县人民法院判处有期徒刑三年；因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，经栾城区公安局决定，于2014年4月11日被栾城区公安局刑事拘留（在逃）；因涉嫌犯有掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，经栾城区公安局决定，于2016年1月5日被栾城区公安局取保候审。2016年8月17日，经栾城区人民法院决定，于2016年8月19日被栾城区公安局执行逮捕。石家庄市栾城区人民检察院以石栾检公诉刑诉（2016）41号起诉书指控被告人齐某犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2016年5月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。栾城区人民检察院检察员李挺出庭支持公诉，被告人齐某到庭参加了诉讼，现已审理终结。栾城区人民检察院指控称：2010年4、5月份的一天，被告人齐某从夏凉村一男子手中以4000元价格购买一辆被盗五征牌农用三轮车，后将该农用车以5000元价格卖给北屯村的吴某（已判）。经查该车是2010年4月22日晋州市赵位乡东子城村龚春来在晋州市西鹏泰购物广场被盗的五征牌农用三轮车。经鉴定，该被盗农用三轮车价值10833元。被告人齐某对起诉书指控的犯罪事实未提出异议。经审理查明：2010年4、5月份的一天，被告人齐某从夏凉村一男子手中以4000元价格购买一辆被盗五征牌农用三轮车，后将该农用车以5000元价格卖给北屯村的吴某（已判）。经查该车是2010年4月22日晋州市赵位乡东子城村龚春来在晋州市西鹏泰购物广场被盗的五征牌农用三轮车。经鉴定，该被盗农用三轮车价值10833元。被告人齐某赔偿了被害人的损失，得到了谅解。上述事实，被告人齐某在审理过程中无异议，并有经出示质证的下列证据证实：涉案机动车照片等物证；涉案机动车系被盗车辆的立案文，扣押返还物品清单，被告人户籍证明及前科刑事判决书，到案说明等书证；证人吴某1等人的证言；同案人的供述与辩解；涉案物品价格鉴定意见；辨认笔录等证据。本院认为，被告人齐某购买被盗机动车又卖于他人牟利，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪。公诉机关指控被告人齐某犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人齐某主动投案，系自首，酌定可以从轻或减轻处罚。在审理过程中，被告人齐某自愿认罪，赔偿了被害人损失切得到了谅解，酌定可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第四十二条、第四十四条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：一、被告人齐某犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，判处拘役四个月并处罚金8000元（判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月19日至2016年12月18日止）二、违法所得5000元予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  闫乐朝人民陪审员  徐晓凯人民陪审员  赵亚亚二〇一六年八月十九日书 记 员  聂文净
石家庄市栾城区人民法院刑 事 判 决 书(2016)冀0111刑初71号公诉机关石家庄市�城区人民检察院被告人齐某，2011年8月23日因盗窃罪被河北省隆尧县人民法院判处有期徒刑三年；因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，经栾城区公安局决定，于2014年4月11日被栾城区公安局刑事拘留（在逃）；因涉嫌犯有掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，经栾城区公安局决定，于2016年1月5日被栾城区公安局取保候审。2016年8月17日，经栾城区人民法院决定，于2016年8月19日被栾城区公安局执行逮捕。现羁押栾城区看守所。石家庄市栾城区人民检察院以石栾检公诉刑诉（2016）41号起诉书指控被告人齐某犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2016年5月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。栾城区人民检察院检察员李挺出庭支持公诉，被告人齐某到庭参加了诉讼，现已审理终结。栾城区人民检�院指控称：2010年4、5月份的一天，被告人齐某从夏凉村一男子手中以4000元价格购买一辆被盗五征牌农用三轮车，后将该农用车以5000元价格卖给北屯村的吴菊海（已判）。经查该车是2010年4月22日晋州市赵位乡东子城村龚春来在晋州市西鹏泰购物广场被盗的五征牌农用三轮车。经鉴定，该被盗农用三轮车价值10833元。被告人齐某对起诉书指控的犯罪事实未提出异议。经审理查明：2010年4、5月份的一天，被告人齐某从夏凉村一男子手中以4000元价格购买一辆被盗五征牌农用三轮车，后将该农用车以5000元价格卖给北屯村的吴菊海（已判）。经查该车是2010年4月22日晋州市赵位乡东子城村龚春来在晋州市西鹏泰购物广场被盗的五征牌农用三轮车。经鉴定，该被盗农用三轮车价值10833元。被告人齐某赔偿了被害人的损失，得到了谅解。上述事实，�告人齐某在审理过程中无异议，并有经出示质证的下列证据证实：涉案机动车照片等物证；涉案机动车系被盗车辆的立案文，扣押返还物品清单，被告人户籍证明及前科刑事判决书，到案说明等书证；证人吴彦泽等人的证言；同案人的供述与辩解；涉案物品价格鉴定意见；辨认笔录等证据。本院认为，被告人齐某购买被盗机动车又卖于他人牟利，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪。公诉机关指控被告人齐某犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人齐某主动投案，系自首，酌定可以从轻或减轻处罚。在审理过程中，被告人齐某自愿认罪，赔偿了被害人损失切得到了谅解，酌定可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第四十二条、第四十四条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：一、被告人齐某犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，判处拘役四个月并处罚金8000元（判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月19日至2016年12月18日止）二、违法所得5000元予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  闫乐朝人民陪审员  徐晓凯人民陪审员  赵亚亚二〇一六年八月十九日书 记 员  聂文净
广东省珠海市斗门区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0403执1570号之一申请人谭四文，女，汉族，公民身份号码×××7548，户籍所在地广东省罗定市，住珠海市斗门区。委托诉讼代理人：温旺平，江西翠微律师事务所律师。被执行人刘敏钊，男，汉族，公民身份号码×××8196，住珠海市斗门区。本院（2015）珠斗法民一初字第998号民事调解已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。本院于2016年8月4日作出（2016）粤0403执1570号执行裁定书，冻结被执行人刘敏钊在珠海农村商业银行股份有限公司江湾支行80×××77账户及在珠海农村商业银行股份有限公司坭湾支行80×××05账户的存款各205000元。现80×××77账户有足额存款以履行法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人刘敏钊在珠海农村商业银行股份有限公司江湾支行80×××77账户的存款202900元；解除被执行人刘敏钊在珠海农村商业银行股份有限公司江湾支行80×××77账户及在珠海农村商业银行股份有限公司坭湾支行80×××05账户的存款各205000元的冻结。当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提交书面异议，并附上相应的证据材料。本裁定立即执行。审判员  陈加敏二〇一六年八月十六日书记员  谭志祥
广东省汕头市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤05执677号之一申请执行人汕头市美创电器有限公司，住所地汕头市龙湖区黄山路79号第三层01号，组织机构代码58827429-8。法定代表人郭创伟。被执行人汕头市大众购物中心有限公司，住所地汕头市金平区广厦新城荷花园一幢列1-2号二层，组织机构代码618399623。法定代表人林州。被执行人林州，男，汉族，1969年11月15日出生，住所地汕头市金平区。被执行人陈丽娇，女，汉族，1964年4月12日出生，住所地汕头市金平区，关于申请执行人汕头市美创电器有限公司等与被执行人汕头市大众购物中心有限公司、林州、陈丽娇买卖合同纠纷系列案，汕头市金平区人民法院（2011）金民三初字第99号等民事判决已发生法律效力，但被执行人至今仍不履行上述判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人汕头市大众购物中心有限公司存放在汕头市超市供应商协会的汕头新大众购物有限公司收购被执行人汕头市大众购物中心有限公司的收购款人民币11300000元至本院指定账户。本裁定书送达后立即生效。执行长 ：张福明执行员 ：卢俊生执行员 ：曾恩生二〇一六年八月二十四日书记员 ：陈旭昇第2页共2页
广东省珠海市斗门区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0403执1570号之一申请人谭某某，女，汉族，公民身份号码×××7548，户籍所在地广东省罗定市，住珠海市斗门区。委托诉讼代理人：温旺平，江西翠微律师事务所律师。被执行人刘某某，男，汉族，公民身份号码×××8196，住珠海市斗门区。本院（2015）珠斗法民一初字第998号民事调解已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。本院于2016年8月4日作出（2016）粤0403执1570号执行裁定书，冻结被执行人刘莫某在珠海农村商业银行股份有限公司江湾支行80×××77账户及在珠海农村商业银行股份有限公司坭湾支行80×××05账户的存款各205000元。现80×××77账户有足额存款以履行法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人刘某某在珠海农村商业银行股份有限公司江湾支行80×××77账户的存款202900元；解除被执行人刘某某在珠海农村商业银行股份有限公司江湾支行80×××77账户及在珠海农村商业银行股份有限公司坭湾支行80×××05账户的存款各205000元的冻结。当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提交书面异议，并附上相应的证据材料。本裁定立即执行。审判员  陈加敏二〇一六年八月十六日书记员  谭志祥
广东省汕头市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤05执677号之一申请执行人汕头市美创电器有限公司，住所地汕头市龙湖区黄山路79号第三层01号，组织机构代码58827429-8。法定代表人郭创伟。被执行人汕头市大众购物中心有限公司，住所地汕头市金平区广厦新城荷花园一幢列1-2号二层，组织机构代码618399623。法定代表人林州。被执行人林州，男，汉族，1969年11月15日出生，住所地汕头市金平区。被执行人陈丽娇，女，汉族，1964年4月12日出生，住所地汕头市金平区，关于申请执行人汕头市美创电器有限公司等与被执行人汕头市大众购物中心有限公司、林州、陈丽娇买卖合同纠纷系列案，汕头市金平区人民法院（2011）金民三初字第99号等民事判决已发生法律效力，但被执行人至今仍不履行上述判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人汕头市大众购物中心有限公司存放在汕头市超市供应商协会的汕头新大众购物有限公司收购被执行人汕头市大众购物中心有限公司的收购款人民币11300000元至本院指定账户。本裁定书送达后立即生效。执行长 ：张福明执行员 ：卢俊生执行员 ：曾恩生二〇一六年八月二十四日书记员 ：陈旭昇第1页共2页
汕头市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤05执203号之二申请执行人中国光大银行股份有限公司汕头分行，住所地汕头市金平区。负责人陈庆宇。被执行人庄伟潘，男，汉族，1971年6月10日出生，住所地潮州市饶平县。被执行人冷冬花，女，汉族，1973年8月5日出生，住所地潮州市饶平县。关于申请执行人中国光大银行股份有限公司汕头分行与被执行人庄伟潘、冷冬花借款抵押担保合同纠纷一案，汕头市金平区人民法院（2015）汕金法民三初字第207号《民事判决书》已发生法律效力。依上述判决，被执行人庄伟潘、冷冬花应付还申请执行人借款42563.58元及利息、罚息、受理费520元、保全费449元。根据申请执行人的申请，本院于2016年2月16日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人庄伟潘、冷冬花采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单；冻结被执行人庄伟潘、冷冬花的银行账户；限制被执行人庄伟潘名下车牌号为粤Ｄ×××××的小汽车转移，查封被执行人庄伟潘、冷冬花共有的位于汕头市外砂镇蓬发路锦骏花园西区11幢705号房全套（126.01㎡）。但因上述小汽车去向不明，其房产价值超标的，暂无法处置。本院认为，本院已依法对被执行人庄伟潘、冷冬花采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单；冻结被执行人庄伟潘、冷冬花的银行账户；被执行人名下车辆去向不明，房产暂无法处置，被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）粤05执203号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 ：张章雄执行员 ：曾恩生执行员 ：袁俊鹏二〇一六年八月二十六日书记员 ：陈学通第２页共2页
汕头市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤05执203号之二申请执行人中国光大银行股份有限公司汕头分行，住所地汕头市金平区中山路130号协华大厦首层B号房、C号房、九层B1号房、B2号房、C单元，组织机构代码72292038-6。负责人陈庆宇。被执行人庄伟潘，男，汉族，1971年6月10日出生，住所地潮州市饶平县。被执行人冷冬花，女，汉族，1973年8月5日出生，住所地潮州市饶平县。关于申请执行人中国光大银行股份有限公司汕头分行与被执行人庄伟潘、冷冬花借款抵押担保合同纠纷一案，汕头市金平区人民法院（2015）汕金法民三初字第207号《民事判决书》已发生法律效力。依上述判决，被执行人庄伟潘、冷冬花应付还申请执行人借款42563.58元及利息、罚息、受理费520元、保全费449元。根据申请执行人的申请，本院于2016年2月16日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人庄伟潘、冷冬花采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单；冻结被执行人庄伟潘、冷冬花的银行账户；限制被执行人庄伟潘名下车牌号为粤Ｄ×××××的小汽车转移，查封被执行人庄伟潘、冷冬花共有的位于汕头市外砂镇蓬发路锦骏花园西区11幢705号房全套（126.01㎡）。但因上述小汽车去向不明，其房产价值超标的，暂无法处置。本院认为，本院已依法对被执行人庄伟潘、冷冬花采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单；冻结被执行人庄伟潘、冷冬花的银行账户；被执行人名下车辆去向不明，房产暂无法处置，被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）粤05执203号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 ：张章雄执行员 ：曾恩生执行员 ：袁俊鹏异二O一六年八月二十六日书记员 ：陈学通第2页共2页
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)津02民终3754号上诉人(原审原告):广州珠江建筑装饰工程有限公司北京分公司,住所地北京市朝阳区甘路南里25(三期)五层503,社会统一信用代码91110105661561008X。主要负责人:陈翠霞,执行董事。委托诉讼代理人:马国艳,该公司职工。被上诉人(原审被告):徐州森洋木业有限公司,住所地邳州经济开发区东区(三先路西侧)。法定代表人:吕士亚。被上诉人(原审被告):天津市巴博房地产开发有限公司,住所地天津市河东区京唐路42号6栋,统一社会信用代码911201021032728349。法定代表人:李亚伦,总经理。委托诉讼代理人:李姝,该公司职工。上诉人广州珠江建筑装饰工程有限公司北京分公司(以下简称广州珠江装饰北京分公司)因与被上诉人徐州森洋木业有限公司(以下简称森洋公司)、天津市巴博房地产开发有限公司(以下简称巴博公司)债权转让合同纠纷一案,不服天津市河东区人民法院(2016)津0102民初1625号民事裁定,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。广州珠江装饰北京分公司上诉请求:1、撤销原审裁定,指令原审法院审理并依法作出判决;2、诉讼费用由被上诉人森洋公司和巴博公司承担。事实与理由为:一、原审裁定适用法律错误。首先,上诉人广州珠江装饰北京分公司作为合法债权受让人有权向被上诉人森洋公司主张权利,不存在主体不适格情形,原审裁定适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百三十九条规定与本案无关;其次,依据法律规定,即使未通知债务人,转让行为对于上诉人广州珠江装饰北京分公司而言依旧合法有效,只是未通知对债务人不产生法律效力,一审法院应依法判决。二、原审裁定认定事实错误。在原审诉讼过程中,被上诉人巴博公司出庭进行说明,且被上诉人森洋公司也进行了回复,可视为债权转让已经通知债务人,原审法院应依据事实和法律依法判决。巴博公司辩称,森洋公司于2005年向巴博公司借款1600000元用于经营周转,并出具收据一份,双方并未约定还款时间,后巴博公司于2015年3月4日向森洋公司发出还款通知书,后将上述债权转让给上诉人广州珠江装饰北京分公司。首先,因该公司与森洋公司之间的借款并未约定还款期限,诉讼时效应从通知还款日期起算;其次,被上诉人森洋公司提交答辩意见的时间即应视为知悉债权转让的事实,此后2016年5月3日,巴博公司又再次向森洋公司发出债权转让通知书,履行了通知义务,故该转让行为合法成立并应为有效。森洋公司未发表答辩意见。广州珠江装饰北京分公司向一审法院起诉请求:1、森洋公司给付广州珠江装饰北京分公司1600000元及同期银行贷款利息(自2015年3月11日起至实际给付之日止);2、巴博公司对上述给付义务承担连带责任;3、诉讼费由森洋公司和巴博公司负担。一审法院认为,本案系债权转让合同纠纷,《中华人民共和国合同法》第八十条规定:“债权人转让权利的,应当通知债务人。未经通知,该转让对债务人不发生效力”。本案中,广州珠江装饰北京分公司与巴博公司签订《债权转让协议》后,双方均未向森洋公司履行通知义务,故无论所转让的债权是否真实有效,广州珠江装饰北京分公司均尚未取代巴博公司的债权人地位,与本案不具有直接利害关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条规定:“起诉必须符合下列条件:(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”。综上,广州珠江装饰北京分公司起诉不符合上述法律规定的条件,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第(一)项、第一百三十九条第(三)项的规定,裁定如下:驳回广州珠江装饰北京分公司的起诉。案件受理费27716元,全部退还广州珠江装饰北京分公司。本院认为,广州珠江装饰北京分公司与巴博公司于2015年4月30日签订《债权转让协议》,广州珠江装饰北京分公司后于2016年3月提起诉讼,虽然起诉前双方均未向森洋公司履行通知义务,但在诉讼过程中森洋公司收到一审法院邮寄送达的传票及诉状,并于2016年3月29日向一审法院出具说明一份,可以视为已经向森洋公司履行了“通知”义务。此外,广州珠江装饰北京分公司除了起诉要求森洋公司还款外,另要求巴博公司承担连带清偿责任,一审法院对此未作审查,不应仅依据广州珠江装饰北京分公司与森洋公司之间的法律关系裁定驳回起诉。综上,广州珠江装饰北京分公司的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于起诉条件的规定,一审法院应予审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定,裁定如下:一、撤销天津市河东区人民法院(2016)津0102民初1625号民事裁定;二、本案指令天津市河东区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  郭秀红代理审判员  王 娟代理审判员  兰 岚二〇一六年八月十日书 记 员  姜 楠速 录 员  刘熙钰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}text-autospace:none'>伊金霍洛旗人民法院text-autospace:none'>民事判决书text-autospace:none'>（2016）内0627民初3633号原告康智星，公民身份号码×××，男，1982年5月6日出生，汉族，伊金霍洛旗房屋征收管理局干部，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告呼晓东，公民身份号码×××，男，1984年12月15日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。none'>被告薛二霞，公民身份号码×××，女，1982年7月17日出生，汉族，现住址同上。none'>原告康智星诉被告呼晓东、薛二霞民间借贷纠纷一案，原告康智星于2015年7月7日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，由审判员白常福于2016年8月15日公开开庭进行了审理，原告康智星、被告呼晓东到庭参加诉讼，被告薛二霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。本院于2016年6月7日依原告的诉前保全申请依法查封了被告薛二霞所有位于鄂尔多斯市康巴什新区康宁路蓝鹏阳光家园小区6号楼1单元401室（房权证号：1187**）住宅一套。none'>原告康智星诉称，被告呼晓东多次向其借款，于2012年6月1日双方结算尚欠117万元重新出具借条一张，之后分批还款262000元，其中因为被告呼晓东就此前债务给其抵顶的车辆至今没过户，抵顶车辆卖出后扣付了58000元，其认为应该在该付款中抵顶，因此该262000元应抵偿借款204000元，现尚欠966000元要求被告给付。none'>被告呼晓东未向本院提交书面答辩意见，庭审中口头答辩称，至2012年6月1日尚欠原告117万元是事实，重新出具借条时就约定不支付利息，因为到出具借条时已经支付不了利息了，2012年6月1日换条子时就没约定利息，中途给还了262000元也是事实，同意抵顶借款204000元，尚欠原告借款966000元。与被告薛二霞原为夫妻，于2007年结婚，于2016年5月份协议离婚。none'>被告薛二霞未做答辩。none'>原告提供证据及被告质证情况：none'>提供借条一张，由被告呼晓东出具，证明于2012年6月1日双方就此前借款进行结算，呼晓东尚欠其117万元重新出具借条一张。none'>被告呼晓东质证认为，借条是其出具的，曾经也有向原告借款，原告也曾给入过股，至2012年6月1日算账时尚欠原告117万元重新给原告出具借条一张。none'>二被告均未提供证据。none'>对原告康智星提供的证据经被告呼晓东质证，对其真实性认可，且与原告陈述具有关联性，故法庭对原告提供的证据予以采信。none'>经审理查明，被告呼晓东多次向原告康智星借款，于2012年6月1日双方对此前借款进行结算被告呼晓东尚欠117万元重新给原告出具借条一张，之后还款204000元，现尚欠966000元。none'>另查明，被告呼晓东与被告薛二霞于2007年结婚。none'>本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告呼晓东尚欠原告康智星借款966000元双方当事人均认可，事实清楚，证据充分，借款产生在二被告夫妻关系存续期间，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务。或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外，故原告要求二被告共同返还的诉讼请求应予支持。被告薛二霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其自行放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：none'>被告呼晓东、薛二霞共同于本判决生效之日起三日内返还原告康智星借款966000元。none'>如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。none'>案件受理费13460元减半收取6730元，保全费5000元，均由被告呼晓东、薛二霞负担。none'>如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。none'>本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。line-height:25.0pt;text-autospace:none'>font-family:宋体'>审判员白常福text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt;text-autospace:none'>style='font-size:15.0pt;font-family:宋体'>二○一六年八月十五日text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt;text-autospace:none'>style='font-size:15.0pt;font-family:宋体'>书记员呼延亦琳line-height:115%;text-autospace:none'>115%;font-family:宋体'>
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1181民初2941号原告：天长市万佳包装有限公司，住所地安徽省天长市西城工业区经三路。统一社会信用代码：913411817885575081（1-1）。法定代表人：吴晓妮，该公司总经理。委托代理人：刘华东，安徽天申律师事务所律师。被告：南京喜鹊包装制品有限公司，住所地南京市秦淮区康馨花园1幢9号。法定代表人：薛心海，该公司总经理。原告天长市万佳包装有限公司与被告南京喜鹊包装制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案，原告天长市万佳包装有限公司于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，天长市万佳包装有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天长市万佳包装有限公司撤诉。案件受理费1754元，减半收取877元，由原告天长市万佳包装有限公司负担。审判员 徐 文二〇一六年八月二十五日书记员 钱凯林
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 判 决 书﹝2016﹞内0627民初3633号原告康智星，男，1982年5月6日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被告呼晓东，男，1984年12月15日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什新区。被告薛二霞，女，1982年7月17日出生，汉族，现住址同上。原告康智星诉被告呼晓东、薛二霞民间借贷纠纷一案，原告康智星于2015年7月7日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，由审判员白常福于2016年8月15日公开开庭进行了审理，原告康智星、被告呼晓东到庭参加诉讼，被告薛二霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。本院于2016年6月7日依原告的诉前保全申请依法查封了被告薛二霞所有位于鄂尔多斯市康巴什新区xx小区住宅一套。原告康智星诉称，被告呼晓东多次向其借款，于2012年6月1日双方结算尚欠117万元重新出具借条一张，之后分批还款262000元，其中因为被告呼晓东就此前债务给其抵顶的车辆至今没过户，抵顶车辆卖出后扣付了58000元，其认为应该在该付款中抵顶，因此该262000元应抵偿借款204000元，现尚欠966000元要求被告给付。被告呼晓东未向本院提交书面答辩意见，庭审中口头答辩称，至2012年6月1日尚欠原告117万元是事实，重新出具借条时就约定不支付利息，因为到出具借条时已经支付不了利息了，2012年6月1日换条子时就没约定利息，中途给还了262000元也是事实，同意抵顶借款204000元，尚欠原告借款966000元。与被告薛二霞原为夫妻，于2007年结婚，于2016年5月份协议离婚。被告薛二霞未做答辩。原告提供证据及被告质证情况：提供借条一张，由被告呼晓东出具，证明于2012年6月1日双方就此前借款进行结算，呼晓东尚欠其117万元重新出具借条一张。被告呼晓东质证认为，借条是其出具的，曾经也有向原告借款，原告也曾给入过股，至2012年6月1日算账时尚欠原告117万元重新给原告出具借条一张。二被告均未提供证据。对原告康智星提供的证据经被告呼晓东质证，对其真实性认可，且与原告陈述具有关联性，故法庭对原告提供的证据予以采信。经审理查明，被告呼晓东多次向原告康智星借款，于2012年6月1日双方对此前借款进行结算被告呼晓东尚欠117万元重新给原告出具借条一张，之后还款204000元，现尚欠966000元。另查明，被告呼晓东与被告薛二霞于2007年结婚。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告呼晓东尚欠原告康智星借款966000元双方当事人均认可，事实清楚，证据充分，借款产生在二被告夫妻关系存续期间，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务。或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外，故原告要求二被告共同返还的诉讼请求应予支持。被告薛二霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其自行放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告呼晓东、薛二霞共同于本判决生效之日起三日内返还原告康智星借款966000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13460元减半收取6730元，保全费5000元，均由被告呼晓东、薛二霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审判员 白 常 福二〇一六年八月十五日书记员 呼延亦琳法条链接：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务,或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1181民初2941号原告：天长市万佳包装有限公司，住所地安徽省天长市西城工业区经三路。统一社会信用代码：913411817885575081（1-1）。法定代表人：吴晓妮，该公司总经理。委托代理人：刘华东，安徽天申律师事务所律师。被告：南京喜鹊包装制品有限公司，住所地南京市秦淮区康馨花园1幢9号。组织机构代码：30267043-X。法定代表人：薛心海，该公司总经理。原告天长市万佳包装有限公司与被告南京喜鹊包装制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案，原告天长市万佳包装有限公司于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，天长市万佳包装有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天长市万佳包装有限公司撤诉。案件受理费1754元，减半收取877元，由原告天长市万佳包装有限公司负担。审判员 徐 文二〇一六年八月二十五日书记员 钱凯林
安徽省萧县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1322民初1071号原告：朱良占，男，1974年2月20日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。委托代理人：黄阳，安徽汇龙律师事务所律师。被告：丁厚义，男，1971年9月16日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。原告朱良占与被告丁厚义追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理后，2016年5月10日本案转入普通程序，依法组成合议庭，于2016年8月11日公开开庭进行了审理，原告朱良占及其委托代理人黄阳到庭参加了诉讼，被告丁厚义经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称：2014年3月，原告跟随被告到山东省金乡干外墙真漆。工程完成后，被告尚欠原告劳动报酬6000元，原告多次催要未果，起诉请求依法判令被告支付原告工资款6000元并承担本案诉讼费用。原告针对其诉讼请求及庭审中陈述的事实和理由，向本院提交的证据为：1、身份证一份，证明原告自然情况及诉讼主体适格。2、欠条一份，证明被告丁厚义欠原告工资款6000元的事实。被告未作答辩，也未向本院提交相关证据。经庭审举证，本院对原告所举证据1、2的真实性、合法性及与本案的关联性均予以认定。根据上述认定的证据材料和庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2014年3月至2014年7月，原告朱良占等工人跟随被告丁厚义在山东省金乡承包工程处从事外墙真漆。工程完成后，被告尚欠原告工资6000元，并于2015年2月27日为原告出具欠条一份。后经原告多次催要，被告至今未付。原告诉至法院，要求被告立即支付工资款6000元并承担本案诉讼费用。本院认为：劳动者有依法获得劳动报酬的权利。被告丁厚义雇佣原告朱良占等工人从事外墙真漆，双方形成劳务关系，被告丁厚义应向原告支付劳动报酬。被告丁厚义向原告出具欠条，确认尚欠原告朱良占6000元，原告持条索款，该事实清楚，证据确实充分，双方之间债权债务关系明确，本院予以支持。丁厚义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又不作举证抗辩，视为其放弃诉讼权利，应承担相应的法律后果，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第（一）款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁厚义于本判决生效之日起十五日内支付原告朱良占劳动报酬6000元。案件受理费10元，由被告丁厚义承担。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  孔祥娟人民陪审员  房振光人民陪审员  杨 洋二〇一六年八月二十九日书 记 员  王 优附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省望江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0827执459-1号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司望江县支行，住望江县华阳镇书院路9号。法定代表人吴杰，行长。被执行人陈宇华，农民。本院依据已经发生法律效力的望江县人民法院(2012)望民二初字第00202号，于2016年08月2日向被执行人陈宇华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈宇华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈宇华在中国邮政储蓄银行6273账户内存款人民币70000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  宋德智二〇一六年八月十二日书 记 员  马海燕附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省资阳市中级人民法院刑 事 判 决 书(2016)川20刑终62号抗诉机关四川省安岳县人民检察院。原审被告人王登全，男，1969年10月19日出生于四川省安岳县，汉族，小学文化，原安岳县金坡烟花爆竹有限责任公司股东，住安岳县思贤乡。因本案于2016年2月1日被安岳县公安局取保候审。原审被告人代洪进，男，1958年6月11日出生于四川省安岳县，汉族，初中文化，原安岳县金坡烟花爆竹有限责任公司职工，住安岳县岳阳镇。因本案于2016年2月3日被安岳县公安局取保候审。四川省安岳县人民法院审理安岳县人民检察院提起公诉的被告人王登全、代洪进犯伪造公司印章罪一案，于2016年6月2日作出（2016）川2021刑初165号刑事判决，安岳县人民检察院于同月6日以安检公诉诉刑抗（2016）1号刑事抗诉书向本院提出抗诉，四川省资阳市人民检察院于同年8月11日以资检公诉支刑抗（2016）9号支持刑事抗诉意见书支持抗诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月19日公开开庭审理了本案。资阳市人民检察院指派检察员蒋志娟出庭履行职务，原审被告人王登全、代洪进到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。原判认定，2012年6月，被告人王登全在任原安岳县金坡烟花爆竹有限责任公司股东期间，认为找该公司法定代表人启用公司印章麻烦，遂安排被告人代洪进伪造一枚该公司印章，代洪进遂到安岳县常明桥附近找他人伪造了一枚“安岳县金坡烟花爆竹有限责任公司”印章，交由王登全加盖于公司食堂饭票和与他人签订的买卖合同上。经鉴定，买卖合同中的安岳县金坡烟花爆竹有限责任公司印文与安岳县金坡烟花爆竹有限责任公司样本印文不是同一枚印章盖印。2016年2月1日、2月3日，王登全、代洪进先后到公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。原判认定上述事实的证据有，受案登记表、立案决定书，办案说明，指认笔录、检查笔录及照片、辨认笔录及照片、文检鉴定书、户籍信息、社会调查报告，证人王某某、米某某、付某某、尹某、卢某某、陈某某的证言等，二被告人亦供认。原判认为，被告人王登全、代洪进共同伪造公司印章，其行为均已构成了伪造公司印章罪，且系共同犯罪。王登全、代洪进具有自首情节，依法予以从轻处罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款之规定，以伪造公司印章罪分别判处王登全有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金二千五百元；代洪进有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二千元。原审被告人王登全、代洪进对原判认定的事实、证据及定罪量刑均无异议。四川省安岳县人民检察院以原判违反了《中华人民共和国刑法》第十二条第一款之规定，对被告人王登全、代洪进判处罚金不当为由提出抗诉，资阳市人民检察院亦以相同理由支持抗诉。经二审审理查明的事实及证据与原判一致，本院予以确认并采信。本院认为，原审被告人王登全、代洪进共同伪造公司印章，其行为均已触犯刑律，构成了伪造公司印章罪，且系共同犯罪。王登全、代洪进案发后均自动投案，并能如实供述各自的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。王登全、代洪进伪造公司印章的犯罪行为发生于2012年6月，即犯罪行为发生在2015年11月1日施行的《中华人民共和国刑法修正案（九）》之前，而《中华人民共和国刑法修正案（九）》对伪造公司印章罪增加了罚金刑，依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款之规定，本案应当适用1997年《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款，而不应适用《中华人民共和国刑法修正案（九）》修正后的规定，故原判适用法律错误，应予纠正。抗诉机关的相应抗诉理由成立，本院予以支持。原判认定事实及主刑的量刑适当，审判程序合法，但适用法律错误，对王登全、代洪进判处罚金不当，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项以及《中华人民共和国刑法》第十二条第一款之规定，判决如下：一、维持四川省安岳县人民法院（2016）川2021刑初165号刑事判决书中的定罪及主刑部分。即被告人王登全犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；被告人代洪进犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年的部分；二、撤销四川省安岳县人民法院（2016）川2021刑初165号刑事判决书中的附加刑部分。即对被告人王登全并处罚金二千五百元和对被告人代洪进并处罚金二千元的部分；三、原审被告人王登全犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；四、原审被告人代洪进犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。本判决为终审判决。审判长 肖   忠审判员 彭   敏审判员 刘 凤 丹二〇一六年八月二十二日书记员 李建（代）
成都市新都区人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0114刑初290号公诉机关成都市新都区人民检察院。被告人刘某，男，1983年3月19日出生，汉族，初中文化，农民，成都市新都区人，户籍所在地：成都市新都区。因涉嫌投放危险物质罪，于2015年12月6日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2015年12月18日被依法执行逮捕，现羁押于成都市新都区看守所。辩护人陈浩，四川信诺达律师事务所律师。被告人邱某某，女，1955年9月17日出生，汉族，小学文化，农民，成都市新都区人，户籍所在地：成都市新都区。因涉嫌非法买卖危险物质罪，2015年12月7日被成都市公安局新都区分局依法取保候审。被告人左某某，男，1946年9月19日出生，汉族，文盲，个体户，重庆市璧山县人，户籍所在地：重庆市璧山县。因涉嫌非法买卖危险物质罪，于2015年12月8日被成都市公安局新都区分局依法取保候审。成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2016）第260号起诉书指控被告人刘某犯投放危险物质罪，被告人邱某某、左某某犯非法买卖危险物质罪，于2016年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派代理检察员杨天宝出庭支持公诉。被告人刘某、邱某某、左某某及辩护人陈浩到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年10月6日，被告人刘某在未征得房东赵某某许可的情况下，将其承租的位于新都区新都街道新东村x组的租住房一楼铺面私自转租给陈某用于经营“顺心粗粮饭”餐馆，后刘某得知赵某某发现自己私自转租铺面一事，遂产生向陈某餐馆投毒使得餐馆倒闭而解除租约的想法。经预谋后，被告人刘某于2015年11月9日在新都区斑竹园镇柏水综合市场被告人邱某某处购买鼠药10包，2015年11月11日中午，其趁假意盛饭之机将2包鼠药投放在“顺心粗粮饭”餐馆的盛饭容器内，导致罗某某、杨某1两名顾客食用容器内的米饭后中毒。其后，被告人刘某见未达到目的，又于2015年11月16日再次在被告人邱某某处购买鼠药15包，并于2015年11月18日中午采取相同手段再次向“顺心粗粮饭”餐馆的盛饭容器内投放鼠药4包，导致王某、兰某、丁某、唐某某、梅某、柳某、陈某、张某、黄某等9名顾客食用该米饭后中毒。次日，被告人刘某逃窜至成都市区藏匿。2015年12月4日，民警将被告人刘某挡获，并在其位于紫瑞小区180号3单元159号的住处查获其尚未使用的鼠药5包。经当面称量，共重5.6克（其中1包用于鉴定，未称重）。后经检验，从上述多名被害人的呕吐物、餐馆盛饭容器内的米饭、被告人刘某尚未使用的鼠药中，均检出剧毒物质毒鼠强。另查，2015年10月至案发期间，被告人左某某在他处购买数百包鼠药，后多次在其位于金牛区国际商贸城3-11357、3-11358号的铺面内贩卖给被告人邱某某等人。2015年12月6日8时许，民警在新都区斑竹园镇柏水综合市场将被告人邱某某挡获，在其摊位上查获鼠药54包，经当面称重，共计49克（其中2包用于鉴定，未称重）。当日15时许，民警在被告人邱某某的带领下，在国际商贸城3-11357、3-11358号铺面内将被告人左某某挡获，并当场查获鼠药396包，经当面称重，共计260.27克（其中2包用于鉴定，未称重）。经检验，上述鼠药均含有毒鼠强成分。公诉机关认为，被告人刘某故意向不特定多数人食用的食物中投放剧毒物质毒鼠强，致十一人中毒（三人轻伤），其行为构成投放危险物质罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条的规定处罚。被告人邱某某、左某某明知是剧毒物质而非法买卖，危害公共安全，其行为构成非法买卖危险物质罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第二款的规定处罚。被告人邱某某协助公安机关抓获同案犯，系立功，应适用《中华人民共和国刑法》第六十八条的规定处罚。庭审过程中，被告人刘某、邱某某、左某某对起诉书指控的犯罪事实均无异议且认罪。被告人刘某的辩护人提出，被告人刘某当庭认罪，系初犯、偶犯，有悔罪表现，其家属已代其赔偿被害人的经济损失，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明的事实与指控事实一致。且经四川华西法医学鉴定中心鉴定，被害人张某、黄某、丁某、陈某、兰某、王某、杨某1、罗某某中毒损伤程度为轻微伤；被害人梅某、柳某、唐某某中毒损伤程度属轻伤二级。另查明，被告人刘某的家属代其赔偿了被害人的经济损失，并取得谅解。上述事实，有经庭审质证的接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过、证人证言、被害人陈述、辨认笔录及照片、指认照片、被害人住院病案、费用结算清单、检验报告、法医学鉴定意见书、鉴定意见通知书、现场勘验笔录、搜查证及搜查笔录、称量照片及称量报告、扣押决定书及扣押清单、发还清单、收条及谅解书、被告人常住人口基本信息、被告人供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘某故意向不特定多数人食用的食物中投放剧毒物质毒鼠强，危害公共安全，致十一人中毒损伤，其行为构成投放危险物质罪。被告人邱某某非法买卖禁用剧毒化学品毒鼠强54.6克，危害公共安全，其行为构成非法买卖危险物质罪。被告人左某某非法买卖禁用剧毒化学品毒鼠强314.87克，危害公共安全，其行为构成非法买卖危险物质罪。成都市新都区人民检察院指控被告人刘某犯投放危险物质罪，被告人邱某某、左某某犯非法买卖危险物质罪，事实清楚，证据确实，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某当庭认罪，且其家属已代为赔偿被害人的经济损失，取得谅解，本院酌情对其从轻处罚。被告人邱某某协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，有立功情节，本院依法对其从轻处罚。被告人左某某归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，本院依法对其从轻处罚。鉴于被告人邱某某、左某某犯罪情节较轻，归案后有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，综合本案案情，本院依法对其均宣告缓刑。被告人刘某的辩护人提出的全部辩护意见，与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。综合各被告人的犯罪情节、危害后果，以及归案后的认罪态度、悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第一百二十五条第二款、第六十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人刘某犯投放危险物质罪，判处有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月6日起至2019年12月5日止。）二、被告人邱某某犯非法买卖危险物质罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）三、被告人左某某犯非法买卖危险物质罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）四、公安机关扣押的毒鼠强等剧毒物质予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 洁人民陪审员  朱兆群人民陪审员  张俊祥二〇一六年八月十日书 记 员  陈 静
四川省资阳市中级人民法院刑 事 判 决 书(2016)川20刑终62号抗诉机关四川省安岳县人民检察院。原审被告人王登全，男，1969年10月19日出生于四川省安岳县，汉族，小学文化，原安岳县金坡烟花爆竹有限责任公司股东，住安岳县。因本案于2016年2月1日被安岳县公安局取保候审。原审被告人代洪进，男，1958年6月11日出生于四川省安岳县，汉族，初中文化，原安岳县金坡烟花爆竹有限责任公司职工，住安岳县。因本案于2016年2月3日被安岳县公安局取保候审。四川省安岳县人民法院审理安岳县人民检察院提起公诉的被告人王登全、代洪进犯伪造公司印章罪一案，于2016年6月2日作出（2016）川2021刑初165号刑事判决，安岳县人民检察院于同月6日以安检公诉诉刑抗（2016）1号刑事抗诉书向本院提出抗诉，四川省资阳市人民检察院于同年8月11日以资检公诉支刑抗（2016）9号支持刑事抗诉意见书支持抗诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月19日公开开庭审理了本案。资阳市人民检察院指派检察员蒋志娟出庭履行职务，原审被告人王登全、代洪进到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。原判认定，2012年6月，被告人王登全在任原安岳县金坡烟花爆竹有限责任公司股东期间，认为找该公司法定代表人启用公司印章麻烦，遂安排被告人代洪进伪造一枚该公司印章，代洪进遂到安岳县常明桥附近找他人伪造了一枚“安岳县金坡烟花爆竹有限责任公司”印章，交由王登全加盖于公司食堂饭票和与他人签订的买卖合同上。经鉴定，买卖合同中的安岳县金坡烟花爆竹有限责任公司印文与安岳县金坡烟花爆竹有限责任公司样本印文不是同一枚印章盖印。2016年2月1日、2月3日，王登全、代洪进先后到公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。原判认定上述事实的证据有，受案登记表、立案决定书，办案说明，指认笔录、检查笔录及照片、辨认笔录及照片、文件检验鉴定书、户籍信息、社会调查报告，证人王某某、米某某、付某某、尹某、卢某某、陈某某的证言等，二被告人亦供认。原判认为，被告人王登全、代洪进共同伪造公司印章，其行为均已构成了伪造公司印章罪，且系共同犯罪。王登全、代洪进具有自首情节，依法予以从轻处罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款之规定，以伪造公司印章罪分别判处王登全有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金二千五百元；代洪进有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二千元。原审被告人王登全、代洪进对原判认定的事实、证据及定罪量刑均无异议。四川省安岳县人民检察院以原判违反了《中华人民共和国刑法》第十二条第一款之规定，对被告人王登全、代洪进判处罚金不当为由提出抗诉，资阳市人民检察院亦以相同理由支持抗诉。经二审审理查明的事实及证据与原判一致，本院予以确认并采信。本院认为，原审被告人王登全、代洪进共同伪造公司印章，其行为均已触犯刑律，构成了伪造公司印章罪，且系共同犯罪。王登全、代洪进案发后均自动投案，并能如实供述各自的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。王登全、代洪进伪造公司印章的犯罪行为发生于2012年6月，即犯罪行为发生在2015年11月1日施行的《中华人民共和国刑法修正案（九）》之前，而《中华人民共和国刑法修正案（九）》对伪造公司印章罪增加了罚金刑，依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款之规定，本案应当适用1997年《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款，而不应适用《中华人民共和国刑法修正案（九）》修正后的规定，故原判适用法律错误，应予纠正。抗诉机关的相应抗诉理由成立，本院予以支持。原判认定事实及主刑的量刑适当，审判程序合法，但适用法律错误，对王登全、代洪进判处罚金不当，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项以及《中华人民共和国刑法》第十二条第一款之规定，判决如下：一、维持四川省安岳县人民法院（2016）川2021刑初165号刑事判决书中的定罪及主刑部分。即被告人王登全犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；被告人代洪进犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年的部分；二、撤销四川省安岳县人民法院（2016）川2021刑初165号刑事判决书中的附加刑部分。即对被告人王登全并处罚金二千五百元和对被告人代洪进并处罚金二千元的部分；三、原审被告人王登全犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；四、原审被告人代洪进犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。本判决为终审判决。审判长 肖   忠审判员 彭   敏审判员 刘 枫 丹二〇一六年八月二十二日书记员 李建（代）
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）杭下执民字第1551号之四申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司石桥支行。法定代表人蒋建英。被执行人陈晓红。被执行人潘斌。本院依据已经发生法律效力的（2014）杭下商初字第1165号民事判决书执行，依法委托评估公司对被执行人陈晓红、潘斌所有的位于孚信苑X幢X单元XXXX室房产进行评估，后经淘宝网司法网拍平台拍卖，现拍卖已成交。买受人叶某（身份证号码：××）以206万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条、第三十一条第六款的规定，裁定如下：一、将被执行人陈晓红、潘斌名下位于孚信苑X幢X单元XXXX室房地产的所有权及相应的其他权利归买受人叶某所有，财产权自本裁定送达买受人叶某（身份证号码：××）时起转移。二、买受人叶某（身份证号码：××）可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。三、解除对的陈晓红、潘斌名下位于孚信苑X幢X单元XXXX室房地产的查封。本裁定送达即发生法律效力。执行员  吴昊二〇一六年八月二十二日书记员  谢硕
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）杭下执民字第1551号之四申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司石桥支行。法定代表人蒋建英。被执行人陈晓红。被执行人潘斌。本院依据已经发生法律效力的（2014）杭下商初字第1165号民事判决书执行，依法委托评估公司对被执行人陈晓红、潘斌所有的位于孚信苑X幢X单元XXXX室房产进行评估，后经淘宝网司法网拍平台拍卖，现拍卖已成交。买受人叶某（身份证号码：）以206万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条、第三十一条第六款的规定，裁定如下：一、将被执行人陈晓红、潘斌名下位于孚信苑X幢X单元XXXX室房地产的所有权及相应的其他权利归买受人叶某所有，财产权自本裁定送达买受人叶某（身份证号码：）时起转移。二、买受人叶某（身份证号码：）可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。三、解除对的陈晓红、潘斌名下位于孚信苑X幢X单元XXXX室房地产的查封。本裁定送达即发生法律效力。执行员  吴昊二〇一六年八月二十二日书记员  谢硕
重庆市垫江县人民法院行 政 裁 定 书(2016)渝0231行审122号申请执行人垫江县城乡建设综合行政执法局。住所地：重庆市垫江县桂溪街道陵园路67号，组织机构代码56789281-2。法定代表人胡启东，该局局长。委托代理人钟显胜，垫江县城乡建设综合行政执法局干部。被执行人垫江县太平镇永茂村5社。负责人李帮吉，系该社社长。申请执行人垫江县城乡建设综合行政执法局于2016年8月2日向本院申请强制执行垫建综执【处罚决定】（2016）76号行政处罚决定书第1项处罚内容：责令被执行人在15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设备，恢复土地原状。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人申请认为，被执行人在修建村社公路工程中，擅自在垫江县太平镇永茂村5社非法占用集体土地8.77亩，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，并依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2016年1月18日作出垫建综执【处罚决定】（2016）9号行政处罚决定书：责令被执行人在15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设备，恢复土地原状；另处罚款58466元。该决定书于2016年1月18日送达，现已发生法律效力，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行处罚决定书确定的义务。申请执行人于2016年3月10日向其下达催告通知书后，被执行人逾期仍未履行处罚决定。经审查，本院认为，申请执行人垫江县城乡建设综合行政执法局作出的垫建综执【处罚决定】（2016）9号行政处罚决定书，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。但因该处罚决定书第1项处罚内容的法定起诉期限为十五日，复议期限为六十日，超过六十日当事人仍未履行处罚决定的，作出处罚决定的部门应在三个月内向人民法院申请强制执行。申请执行人于2016年8月2日向本院申请强制执行已超出法定申请执行期限，其申请不符合受理条件，应依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下:驳回垫江县城乡建设综合行政执法局的强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄德彬审判员  李志刚审判员  陈建华二〇一六年八月二十九日书记员  谭 垚
重庆市垫江县人民法院行 政 裁 定 书(2016)渝0231行审86号申请执行人垫江县城乡建设综合行政执法局。住所地：重庆市垫江县桂溪街道陵园路67号，组织机构代码56789281-2。法定代表人胡启东，该局局长。委托代理人钟显胜，垫江县城乡建设综合行政执法局干部。被执行人朱小强，男，1970年2月10日出生，汉族，居民，现住重庆市垫江县。申请执行人垫江县城乡建设综合行政执法局于2016年8月2日向本院申请强制执行垫建综执【处罚决定】（2016）19号行政处罚决定书第一项处罚内容：责令被执行人在15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设备，恢复土地原状。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人申请认为，被执行人在修建房屋工程中，擅自在垫江县沙坪镇双坪村2社非法占用土地806.4㎡，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，并依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2016年1月29日作出垫建综执【处罚决定】（2016）19号行政处罚决定书：责令被执行人在15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设备，恢复土地原状；另处罚款24192元。该决定书于2016年1月29日送达，现已发生法律效力，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行处罚决定书确定的义务。申请执行人于2016年2月22日向其下达催告通知书后，被执行人逾期仍未履行处罚决定。经审查，本院认为，申请执行人垫江县城乡建设综合行政执法局作出的垫建综执【处罚决定】（2016）19号行政处罚决定书，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。但因该处罚决定书第一项处罚内容的法定起诉期限为十五日，复议期限为六十日，超过六十日当事人仍未履行处罚决定的，作出处罚决定的部门应在三个月内向人民法院申请强制执行。申请执行人于2016年8月2日向本院申请强制执行已超出法定申请执行期限，其申请不符合受理条件，应依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款的规定，裁定如下:驳回垫江县城乡建设综合行政执法局的强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄德彬审判员  李志刚审判员  陈建华二〇一六年八月二十九日书记员  谭 垚
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0211民初1418号原告：吉林市天成物业服务有限责任公司，住所地吉林市丰满区。法定代表人：卢涛，该公司总经理。被告：赵波，女，汉族，无职业，住吉林市丰满区。本院在审理原告吉林市天成物业服务有限责任公司与被告赵波物业服务合同纠纷一案中，原告自愿于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：准许原告吉林市天成物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告吉林市天成物业服务有限责任公司负担。代理审判员  赵浚淇二〇一六年八月二十九日书 记 员  高鑫源
鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)鄂托执字第232号申请人中国建设银行股份有限公司乌海支行负责人吴利彬，系该银行行长地址乌海市狮城东街7号。被执行人李立波，男，汉族，1972年2月5日生，个体。本院在执行申请人中国建设银行股份有限公司乌海支行申请执行被执行人李立波公证债权纠纷一案中，因被执行人名下无可供执行的财产，经本院合议庭依法合议后决定终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条的规定，裁定如下：一、终结（2014）内乌智诚证字第5559号执行证书的本次执行程序。二、如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可持本裁定书再次提出执行申请，再次提出申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 呼格 吉其审判员 肖 继 宏审判员 哈斯巴雅尔二〇一六年八月十五日书记员 赵   均
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)鄂托执字第232号申请人中国建设银行股份有限公司乌海支行，地址乌海市狮城东街7号。负责人吴利彬，系该银行行长。被执行人李立波，男，汉族，1972年2月5日生，个体，现住鄂托克旗棋盘井镇。本院在执行申请人中国建设银行股份有限公司乌海支行申请执行被执行人李立波公证债权纠纷一案中，因被执行人名下无可供执行的财产，经本院合议庭依法合议后决定终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条的规定，裁定如下：一、终结（2014）内乌智诚证字第5559号执行证书的本次执行程序。二、如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可持本裁定书再次提出执行申请，再次提出申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 呼格 吉其审判员 肖 继 宏审判员 哈斯巴雅尔二〇一六年八月十五日书记员 赵   均
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0191民初2927号原告:中国民生银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区天府大道北段***号*号楼。负责人:熊津成，该行行长。委托代理人:徐国顶，男，汉族，1975年10月5日出生，住四川省双流县万安镇麓山大道二段**号附*号**栋*单元*号。系公司员工，特别授权代理人。委托代理人：后红梅，四川运逵律师事务所律师。一般授权代理人。被告：张泽，男，汉族，1976年8月27日出生，住成都市温江区柳城庆丰街**号*栋*单元*号。被告：彭艳，女，汉族，1988年11月25日出生，住重庆市涪陵区蔺市镇泡桐村*组**号。被告：成都十二吉祥商贸有限公司。住所地：成都市金牛区抚琴西路***号*幢*层**号。法定代表人：张泽。原告中国民生银行股份有限公司成都分行（以下简称“民生银行”）诉被告张泽、彭艳、成都十二吉祥商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理，依法适用简易程序审理。后因三被告均下落不明，需要公告送达相关诉讼文书，本案依法转为普通程序继续审理，并由本院代理审判员熊秋艳担任审判长，与人民陪审员王少松、张小岚组成合议庭，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告民生银行的委托代理人后红梅到庭参加诉讼，被告张泽、彭艳、成都十二吉祥商贸有限公司经本院依法公告传唤，期至未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告民生银行诉称，原告与被告张泽、彭艳于2014年9月2日签订《综合授信合同》（编号：920262014000760），约定最高授信金额为人民币300万元，期限为36个月，自2014年9月5日起至2017年9月5日止，每笔借款利率及利率调整方式由双方另行协商确定，但年利率不低于8.1%。此外，原、被告还对罚息、复利的计算方式、实现债权和担保权利的费用承担等事项进行了约定。同日，原告与被告张泽、成都十二吉祥商贸有限公司签订了《最高额担保合同》（编号：920262014000760），约定被告成都十二吉祥商贸有限公司为被告张泽、彭艳的《综合授信合同》项下的全部债务提供连带责任担保；被告张泽以其所有的位于成都市青羊区清波路77号22栋1单元8层802号房屋为《综合授信合同》项下的全部债务提供最高额抵押担保，并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告于2014年9月17日向被告张泽、彭泽指定的账户发放贷款3000000元，贷款期限一年。贷款到期后，被告张泽、彭艳至今未偿还贷款本息，被告成都十二吉祥商贸有限公司也未履行担保义务。原告遂起诉至法院，请求判决：1、被告张泽、彭艳归还原告借款本金3000000元和利息、罚息、复利共计319887.96元（利息、罚息、复利暂计至2016年8月23日，其余利息、罚息、复利依照合同约定计算至实际清偿之日止），并承担违约金150000元（5%计算）；2、被告张泽、彭艳支付律师费265591.03元（8%计算）；3、判令被告张泽、彭艳支付公证送达邮寄费322元；4、判令被告成都十二吉祥商贸有限公司对被告张泽、彭艳上述全部债务承担连带清偿责任；5、判令原告对被告张泽所有的位于成都市青羊区清波路77号22栋1单元8层802号房屋享有优先受偿权；6、被告承担本案诉讼费、公告费、保全费。被告张泽、彭艳、成都十二吉祥商贸有限公司未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。本院查明的事实与原告起诉的事实一致。另查明，原、被告在《综合授信合同》中还约定：还款方式为按月结息，到期一次性偿还本金；被告逾期还款的逾期利息按照约定利率上浮50%计算，逾期罚息按照约定利率上浮100%计算。截止2016年8月23日，被告尚欠原告本金3000000元，利息、罚息、复利319887.96元。还查明，原告与四川运逵律师事务所签订《委托代理协议》，约定代理费按照贷款本金余额、利息、复利及利息之和的8%计算。但是原告并未提供支付律师费的发票等证据证明实际产生了律师费。上述事实，有原告的当庭陈述及其提供的《综合授信合同》、零售授信业务凭证、借款凭证、质押清单、抵押财产清单、保证金账户内质押清单、他项权证、房屋信息摘要3、股东会决议书、《最高额担保合同》、客户回执、合同面签声明、对账单、贷款合同信息、结算明细、还款计划表、贷款基本信息予以证明。上述证据经本院审查，具有真实性、合法性、关联性，能够证明本案待证事实，故予以采信。本院认为，原、被告签订的《综合授信合同》、《最高额担保合同》系各方的真实意思表示，未违反相关法律法规的禁止性规定，应属合法有效，对合同当事人均具有约束力。合同签订后，原告按约向被告发放了3000000元贷款，被告张泽、彭艳未按约及时、足额归还借款的行为已经构成违约，应当承担相应的法律责任。现原告诉请被告张泽、彭艳归还到期所欠的借款本金并支付相应利息、罚息、复利，符合其合同约定，本院予以支持。对于原告主张的对被告张泽所有的位于成都市青羊区清波路77号22栋1单元8层802号房屋（权2604646）享有优先受偿权的诉请，由于原、被告签订了抵押合同，并办理了抵押登记，故原告对该房屋享有优先受偿权。对于原告主张被告成都十二吉祥商贸有限公司对被告张泽、彭艳的全部债务承担连带清偿责任的请求，被告张泽、彭艳未按约定履行还款责任，被告成都十二吉祥商贸有限公司应该按照保证合同承担连带保证责任，故本院予以支持。被告成都十二吉祥商贸有限公司按承担连带保证责任后，依法对被告张泽、彭艳享有追偿权。对原告要求支付律师费的请求，原告虽然提交了与律师事务所签订的《委托代理协议》，但并未提供证据证明律师费已经实际支付，故本院在本案中不予支持。对原告要求被告张泽、彭艳支付欠款总金额5%即150000元违约金的诉讼请求，因其在合同中明确约定该违约金系针对合同中没有约定具体违约责任的违约行为，而合同中对于逾期还款的违约行为已经约定了计收罚息的违约责任承担方式，故该项约定不再予以适用，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第四十二条、第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告张泽、彭艳于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国民生银行股份有限公司成都分行借款本金3000000元及利息、罚息、复利共计319887.96元（计至2016年8月23日，2016年8月24日至本金还清之日止的利息、罚息、复利按原、被告于2014年9月2日签订的《综合授信合同》约定的标准计算）；二、若被告张泽、彭艳未按照上述第一项判决履行给付义务，原告中国民生银行股份有限公司成都分行对被告张泽所有的位于成都市青羊区清波路77号22栋1单元8层802号房屋（权2604646）折价、拍卖、变卖所得的价款就案涉债务优先受偿；三、被告成都十二吉祥商贸有限公司对被告张泽、彭艳的案涉债务承担连带清偿责任；四、驳回原告中国民生银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。本案案件受理费34951元、保全费5000元、公告费260元及后续公告费，由被告张泽、彭艳、成都十二吉祥商贸有限公司共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  熊秋艳人民陪审员  王少松人民陪审员  张小岚二〇一六年八月二十九日书 记 员  谢芳明
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0191民初2927号原告:中国民生银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区天府大道北段***号6�楼。负责人:熊津成，该行行长。委托代理人:徐国顶，男，汉族，1975年10月5日出生，住四川省双流县。系公司员工，特别授权代理人。委托代理人：后红梅，四川运逵律师事务所律师。一般授权代理人。被告：张泽，男，汉族，1976年8月27日出生，住成都市温江区。被告：彭艳，女，汉族，1988年11月25日出生，住重庆市涪陵区。被告：成都十二吉祥商贸有限公司。住所地：成都市金牛区抚琴西路***号*幢*层**号。法定代表人：张泽。原告中国民生银行股份有限公司成都分行（以下简称“民生银行”）诉被告张泽、彭艳、成都十二吉祥商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理，依法适用简易程序审理。后因三被告均下落不明，需要公告送达相关诉讼文书，本案依法转为普通程序继续审理，并由本院代理审判员熊秋艳担任审判长，与人民陪审员王少松、张小岚组成合议庭，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告民生银行的委托代理人后红梅到庭参加诉讼，被告张泽、彭艳、成都十二吉祥商贸有限公司经本院依法公告传唤，期至未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告民生银行诉称，原告与被告张泽、彭艳于2014年9月2日签订《综合授信合同》（编号：920262014000760），约定最高授信金额为人民币300万元，期限为36个月，自2014年9月5日起至2017年9月5日止，每笔借款利率及利率调整方式由双方另行协商确定，但年利率不低于8.1%。此外，原、被告还对罚息、复利的计算方式、实现债权和担保权利的费用承担等事项进行了约定。同日，原告与被告张泽、成都十二吉祥商贸有限公司签订了《最高额担保合同》（编号：920262014000760），约定被告成都十二吉祥商贸有限公司为被告张泽、彭艳的《综合授信合同》项下的全部债务提供连带责任担保；被告张泽以其所有的位于成都市青羊区清波路77号22栋1单元8层802号房屋为《综合授信合同》项下的全部债务提供最高额抵押担保，并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告于2014年9月17日向被告张泽、彭泽指定的账户发放贷款3000000元，贷款期限一年。贷款到期后，被告张泽、彭艳至今未偿还贷款本息，被告成都十二吉祥商贸有限公司也未履行担保义务。原告遂起诉至法院，请求判决：1、被告张泽、彭艳归还�告借款本金3000000元和利息、罚息、复利共计319887.96元（利息、罚息、复利暂计至2016年8月23日，其余利息、罚息、复利依照合同约定计算至实际清偿之日止），并承担违约金150000元（5%计算）；2、被告张泽、彭艳支付律师费265591.03元（8%计算）；3、判令被告张泽、彭艳支付公证送达邮寄费322元；4、判令被告成都十二吉祥商贸有限公司对被告张泽、彭艳上述全部债务承担连带清偿责任；5、判令原告对被告张泽所有的位于成都市青羊区清波路77号22栋1单元8层802号房屋享有优先受偿权；6、被告承担本案诉讼费、公告费、保全费。被告张泽、彭艳、成都十二吉祥商贸有限公司未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。本院查明的事实与原告起诉的事实一致。另查明，�、被告在《综合授信合同》中还约定：还款方式为按月结息，到期一次性偿还本金；被告逾期还款的逾期利息按照约定利率上浮50%计算，逾期罚息按照约定利率上浮100%计算。截止2016年8月23日，被告尚欠原告本金3000000元，利息、罚息、复利319887.96元。还查明，原告与四川运逵律师事务所签订《委托代理协议》，约定代理费按照贷款本金余额、利息、复利及利息之和的8%计算。但是原告并未提供支付律师费的发票等证据证明实际产生了律师费。上述事实，有原告的当庭陈述及其提供的《综合授信合同》、零售授信业务凭证、借款凭证、质押清单、抵押财产清单、保证金账户内质押清单、他项权证、房屋信息摘要3、股东会决议书、《最高额担保合同》、客户回执、合同面签声明、对账单、贷款合同信息、结算明细、还款计划表、贷款基本信息予以证明。上述证据经本院审查，具有真实性、合法性、关联性，能够证明本案待证事实，故予以采信。本院认为，原、被告签订的《综合授信合同》、《最高额担保合同》系各方的真实意思表示，未违反相关法律法规的禁止性规定，应属合法有效，对合同当事人均具有约束力。合同签订后，原告按约向被告发放了3000000元贷款，被告张泽、彭艳未按约及时、足额归还借款的行为已经构成违约，应当承担相应的法律责任。现原告诉请被告张泽、彭艳归还到期所欠的借款本金并支付相应利息、罚息、复利，符合其合同约定，本院予以支持。对于原告主张的对被告张泽所有的位于成都市青羊区清波路77号22栋1单元8层802号房屋（权2604646）享有优先受偿权的诉请，由于原、被告签订了抵押合同，�办理了抵押登记，故原告对该房屋享有优先受偿权。对于原告主张被告成都十二吉祥商贸有限公司对被告张泽、彭艳的全部债务承担连带清偿责任的请求，被告张泽、彭艳未按约定履行还款责任，被告成都十二吉祥商贸有限公司应该按照保证合同承担连带保证责任，故本院予以支持。被告成都十二吉祥商贸有限公司按承担连带保证责任后，依法对被告张泽、彭艳享有追偿权。对原告要求支付律师费的请求，原告虽然提交了与律师事务所签订的《委托代理协议》，但并未提供证据证明律师费已经实际支付，故本院在本案中不予支持。对原告要求被告张泽、彭艳支付欠款总金额5%即150000元违约金的诉讼请求，因其在合同中明确约定该违约金系针对合同中没有约定具体违约责任的违约行为，而合同中对于逾期还款的违约行为已经约定了计收罚息的违约责任承担方式，�该项约定不再予以适用，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第四十二条、第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告张泽、彭艳于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国民生银行股份有限公司成都分行借款本金3000000元及利息、罚息、复利共计319887.96元（计至2016年8月23日，2016年8月24日至本金还清之日止的利息、罚息、复利按原、被告于2014年9月2日签订的《综合授信合同》约定的标准计算）；二、若被告张泽、彭艳未按照上述第一项判决履行给付义务，原告中国民生银行股份有限公司成都分行对被告张泽所有的位于成都市青羊区清波路77号22栋1单元8层802号房屋折价、拍卖、变卖所得的价款就案涉债务优先受偿；三、被告成都十二吉祥商贸有限公司对被告张泽、彭艳的案涉债务承担连带清偿责任；四、驳回原告中国民生银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。本案案件受理费34951元、保全费5000元、公告费260元及后续公告费，由被告张泽、彭艳、成都十二吉祥商贸有限公司共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  熊秋艳人民陪审员  王少松人民陪审员  张小岚二〇一六年八月二十九日书 记 员  谢芳明
江西省赣县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0721民初1207号原告杜金龙，男，1975年11月4日生，汉族，住赣县。委托代理人谢翔鹤，赣县梅林法律服务所法律工作者。被告钟洪，男，1972年11月4日生，汉族，住赣县。原告杜金龙与被告钟洪拖欠劳动报酬纠纷一案。本院于2016年7月7日立案受理后，依法由代理审判员曾雷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜金龙及其诉讼代理人谢翔鹤到庭参加诉讼，被告钟洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杜金龙诉称：2013年年初，被告雇请原告为其承包的江口镇蕉林村XXX境内和XXX村一组境内的“和谐秀美”公路沿线美化、靓华项目（房屋面的斜顶）工程进行务工。工程完工后，经双方结算，被告需向原告支付工资44600元，并出具欠条一张。被告仅向原告支付了5000元，剩余39600元至今未支付。原告多次催要未果。为此，原告请求判令：被告向原告支付工程款39600元并承担本案的诉讼费用。被告钟洪未作答辩。经审理查明：2013年年初，被告钟洪承包了赣县江口镇蕉林村XXX的公路美化工程，并雇请原告为其务工。工程完工后，经双方结算，截至2013年9月23日，被告钟洪尚欠原告杜金龙工资44600元，并向原告出具欠条一张。被告于2014年向原告支付了5000元，余款39600元经原告多次催要未果。以上事实有原告的身份证、被告出具的欠条及原告的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告雇请原告务工，原、被告之间的劳务关系事实清楚，法律关系明确。被告向原告出具欠条，承诺了支付劳动报酬的金额，被告应依约向原告支付劳动报酬，对原告要求被告支付劳动报酬的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告钟洪于本判决生效之日起七日内向原告杜金龙支付劳动报酬计人民币39600元。二、如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费790元，减半收取345元，由被告钟洪承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。代理审判员 曾 雷二〇一六年八月十八日代理书记员 罗家祥
鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)鄂�执字第643号(申请人郝建强，男，汉族，1989年6月8日生，籍贯内蒙古鄂托克前旗，现住鄂托克旗棋盘井镇二校东门9号底商，个体户，身份证号：×××。被执行人张树杰，男，汉族，1971年2月5日出生，籍贯内蒙古赤峰市，个体户。本院在执行申请人郝建强申请执行被执行人张树杰合伙协议纠纷一案中，现因申请人郝建强申请终结（2014）鄂托法民初字第2157号民事调解根据《立案、结案若干问题的意见》第16条第一款（一）项规定，裁定如下：一、终结（2014）鄂托民初字第2157号民事调解书的本次执行程序。二、如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可持本裁定再次提出执行申请。再次提出执行申请的不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 哈斯巴雅尔审判员 赵   均审判员 肖 继 宏二〇一六年八月十八日书记员 赵   东
江西省赣县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0721民初1207号原告杜金龙，男，1975年11月4日生，汉族，住赣县。委托代理人谢翔鹤，赣县梅林法律服务所法律工作者，特别授权。被告钟洪，男，1972年11月4日生，汉族，住赣县。原告杜金龙与被告钟洪拖欠劳动报酬纠纷一案。本院于2016年7月7日立案受理后，依法由代理审判员曾雷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜金龙及其诉讼代理人谢翔鹤到庭参加诉讼，被告钟洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杜金龙诉称：2013年年初，被告雇请原告为其承包的江口镇蕉林村上坝组境内和三团村一组境内的“和谐秀美”公路沿线美化、靓华项目（房屋面的斜顶）工程进行务工。工程完工后，经双方结算，被告需向原告支付工资44600元，并出具欠条一张。被告仅向原告支付了5000元，剩余39600元至今未支付。原告多次催要未果。为此，原告请求判令：被告向原告支付工程款39600元并承担本案的诉讼费用。被告钟洪未作答辩。经审理查明：2013年年初，被告钟洪承包了赣县江口镇蕉林村上坝组的公路美化工程，并雇请原告为其务工。工程完工后，经双方结算，截至2013年9月23日，被告钟洪尚欠原告杜金龙工资44600元，并向原告出具欠条一张。被告于2014年向原告支付了5000元，余款39600元经原告多次催要未果。以上事实有原告的身份证、被告出具的欠条及原告的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告雇请原告务工，原、被告之间的劳务关系事实清楚，法律关系明确。被告向原告出具欠条，承诺了支付劳动报酬的金额，被告应依约向原告支付劳动报酬，对原告要求被告支付劳动报酬的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告钟洪于本判决生效之日起七日内向原告杜金龙支付劳动报酬计人民币39600元。二、如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费790元，减半收取345元，由被告钟洪承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。代理审判员 曾 雷二〇一六年八月十八日代理书记员 罗家祥附：一、上诉人应当在递交上诉状之日起七日内向江西省赣州市中级人民法院交纳上诉费，逾期未交按自动撤回上诉处理。上诉费交至：开户行：招商银行赣州市长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院账号：99×××88二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。三、赣县人民法院标的款账号：户名：赣县人民法院帐号：14×××52开户行：赣县农行赣东分理处
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)鄂托执字第643号申请人郝建强。被执行人张树杰。本院在执行申请人郝建强申请执行被执行人张树杰合伙协议纠纷一案中，现因申请人郝建强申请终结（2014）鄂托法民初字第2157号民事调解根据《立案、结案若干问题的意见》第16条第一款（一）项规定，裁定如下：一、终结（2014）鄂托民初字第2157号民事调解书的本次执行程序。二、如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可持本裁定再次提出执行申请。再次提出执行申请的不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 哈斯巴雅尔审判员 赵   均审判员 肖 继 宏二〇一六年八月十八日书记员 赵   东
福建省龙海市人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0681民初3594号原告黄细明,男,1969年9月22日出生,汉族,住龙海市。被告潘跃明,男,1958年7月24日出生,汉族,住龙海市。原告黄细明与被告潘跃明民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月29日立案受理后，依法由代理审判员陈蓉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄细明到庭参加诉讼。被告潘跃明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄细明诉称，2013年8月20日，被告潘跃明因资金周转不便需要资金向原告黄细明借款30000元，并写下一张借条交原告收执。借条载明：潘跃明祥黄细明借款人民币叁万元整（￥30000元），双方约定借款月利息2.5%，借款人签名潘跃明，2013年8月20日。过后原告多次向被告催讨借款和利息，被告均以各种理由及借口推脱不还。请求依法判令被告潘跃明偿还借款30000元及利息，利息自2015年8月20日起至实际还款之日止按月利率2.5%计算。被告潘跃明在答辩期限内未提出答辩和提供证据。经审理查明，2013年8月20日，被告潘跃明向原告黄细明借款30000元，约定借款月利息2.5%，并在《借款凭证》上签名。《借款凭证》内载明借款金额30000元，约定借款月利率2.5%，被告潘跃明在借款人签章一栏签名并捺印。双方未约定借款期限。借款至今，被告潘跃明尚未偿还借款本金和利息。2016年6月29日，原告向我院起诉。以上事实有原告提供的《借款凭证》一份以及当事人在庭审中的陈述为证，足以认定。本院认为，公民之间的合法借贷关系，应受法律保护。被告向原告借款，有被告出具的《借款凭证》为据，借款的事实可以认定，原告要求被告还款30000元，应予支持；但双方约定的利息过高，以不超过月利率2%为限。被告潘跃明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告潘跃明于本判决生效之日起十日内返还原告黄细明借款30000元及利息，利息自2013年8月20日起至实际还款之日止按月利率2%计算。二、驳回原告黄细明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1075元，减半收取537.5元，由被告潘跃明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。代理审判员 陈 蓉二〇一六年八月十二日书 记 员 庄巧玲附相关法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省农安县人民法院支 付 令(2016)吉0122民督1376号申请人:吉林农安农村商业银行股份有限公司烧锅支行。负责人:王雪,行长。被申请人:高云峰,住农安县。申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司烧锅支行于2016年8月30日向本院申请支付令。申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司烧锅支行称,被申请人高云峰于2007年2月8日与申请人烧锅支行签订农户联保借款合同,约定被申请人在申请人处借款30,000元,月利率12.075‰;2007年4月4日与申请人烧锅支行签订农户联保借款合同,约定被申请人在申请人处借款19,000.00元,月利率11.73‰,共计49,000.00元,用于购买化肥,约定2008年3月30日偿还。经申请人催要,被申请人偿还部分借款及利息,尚欠33,739.35元未予偿还,故申请人向本院申请支付令,要求被申请人高云峰给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司烧锅支行借款本金33,739.35元及利息。本院经审查认为,申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定,特发出如下支付令:被申请人高云峰应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司烧锅支行借款本金33,739.35元及利息。其中30,000元利息按双方约定12.075‰计息,自2007年2月8日至给付之日止;另3739.35元利息按双方约定11.73‰计息,自2007年4月4日至给付之日止。申请费214.49元,由被申请人高云峰负担。被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议的,本支付令即发生法律效力。审判员  孙茂春二〇一六年八月三十日书记员  韩 超
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更4852号罪犯高风营，男，汉族，1981年3月15日生，初中文化，河南省叶县人，现在安徽省青山监狱服刑。安徽省淮北市相山区人民法院于2014年10月10日作出（2014）相刑初字第00317号刑事判决，以被告人高风营犯盗窃罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金七万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省青山监狱以罪犯高风营在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯高风营在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年5月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯高风营在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯高风营减去自本裁定送达之日起至2016年11月26日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈华琳审 判 员  吴 陶人民陪审员  王永清ggz二〇一六年八月九日书 记 员  徐基亮
内蒙古鄂托克旗人民法院刑 事 判 决 书(2016)内0624刑初277号公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗人民检察院。被告人马某，2016年8月22日因涉嫌危险驾驶罪，被鄂托克旗公安局刑事拘留，现羁押于鄂托克旗看守所。鄂托克旗人民检察院以鄂检公诉刑诉（2016）269号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2016年8月25日向本院提起公诉，本院于2016年8月29日依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。鄂托克旗人民检察院指派检察员苏丽红、萨日娜出庭支持公诉。被告人马某到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2016年8月21日23时40分许，被告人马某醉酒后驾驶蒙CQS6**白色众泰牌T600型小型普通客车在鄂托克旗棋盘井镇沿棋石一级公路由南向北行驶至鄂托克旗公安棋盘井检查站门前的道路上时，被执勤民警查获。经检测，被告人马某血液中酒精（乙醇）含量为87.489mg/100ml。针对上述事实公诉机关提供了相关证据，并认为，被告人马某醉酒后在道路上驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三之一第一款第二项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人马某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、血液中酒精含量检验报告、驾驶证查询信息、车辆信息、公安交通管理行政强制措施凭证、交通违法车辆停放通知单、证人证言、视听资料、被告人供述及辩解、户籍信息等证据证实，足以认定；上述证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。本院认为，被告人马某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处；案发后，被告人如实供述了自己的罪行，可从轻处罚。鄂托克旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月22日起至2016年9月21日止。罚金自判决书生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。代理审判员  李沁鸿二〇一六年八月二十九日书 记 员  刘明艳法条链接《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：追逐竞驶，情节恶劣的；醉酒驾驶机动车的；从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}鄂托克旗人民法院刑事判决书（2016）内0624刑初277号公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗人民检察院。被告人马某某，男，汉族，1988年3月18日出生，小学文化，鄂绒集团硅铁五公司职工，户籍所在地内宁夏回族自治区固原市，现住址乌海市。2016年8月22日因涉嫌危险驾驶罪，被鄂托克旗公安局刑事拘留，现羁押于鄂托克旗看守所。鄂托克旗人民检察院以鄂检公诉刑诉（2016）269号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2016年8月25日向本院提起公诉，本院于2016年8月29日依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。鄂托克旗人民检察院指派检察员苏丽红、萨日娜出庭支持公诉。被告人马某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2016年8月21日23时40分许，被告人马某某醉酒后驾驶×××白色众泰牌T600型小型普通客车在鄂托克旗棋盘井镇沿棋石一级公路由南向北行驶至鄂托克旗公安棋盘井检查站门前的道路上时，被执勤民警查获。经检测，被告人马某某血液中酒精（乙醇）含量为87.489mg/100ml。针对上述事实公诉机关提供了相关证据，并认为，被告人马某某醉酒后在道路上驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三之一第一款第二项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人马某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、血液中酒精含量检验报告、驾驶证查询信息、车辆信息、公安交通管理行政强制措施凭证、交通违法车辆停放通知单、证人证言、视听资料、被告人供述及辩解、户籍信息等证据证实，足以认定；上述证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。本院认为，被告人马某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处；案发后，被告人如实供述了自己的罪行，可从轻处罚。鄂托克旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月22日起至2016年9月21日止。罚金自判决书生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。代理审判员李沁鸿二〇一六年八月二十九日书记员刘明艳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0104执2320号申请执行人黎优俊，男，汉族。申请执行人桂英，女，汉族。被执行人：周继波，男，汉族。本院依据已经发生的法律效力的(2014)新民一初字第28号判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入87844.3元、执行费1217.66元。二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审判员  吐尔逊二〇一六年八月二十三日书记员  徐 丹
重庆市垫江县人民法院行 政 裁 定 书(2016)渝0231行审84号申请执行人垫江县城乡建设综合行政执法局，组织机构代码56789281-2，住所地重庆市垫江县陵园路67号。法定代表人胡启东，局长。被执行人重庆市刮耳岩农业综合开发有限公司，组织机构代码30523991－X，住所地重庆市。法定代表人程纯荣，该公司负责人。申请执行人垫江县城乡建设综合行政执法局于2016年8月2日向本院申请强制执行被执行人重庆市刮耳岩农业综合开发有限公司土地管理行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人垫江县城乡建设综合行政执法局认定被执行人重庆市刮耳岩农业综合开发有限公司未经批准，于2015年7月擅自在垫江县太平镇桂花村4组非法占地6.4亩（该宗地为基本农田，不符合土地利用总体规划）修建厂房（其中建筑占地1000平方米，建筑面积1000平方米）。申请执行人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定应受处罚。2016年2月26日，申请执行人作出了垫建综执〔处罚告知〕（2016）74号《行政处罚告知书》和垫建综执〔处罚听证〕（2016）74号《行政处罚听证告知书》并于同日向被执行人送达。2016年3月4日，申请执行人作出并向被执行人送达垫建综执〔处罚决定〕（2016）74号《行政处罚决定书》：一、限期15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；二、对非法占用的土地处以10元/㎡的罚款，共计人民币6.4666.6610元＝42666元。罚款限于被执行人收到处罚决定书之日起15日内到指定地点缴纳，逾期缴纳的，将每日按罚款数额的百分之三加处罚款。2016年3月25日，申请执行人制作并于当日向被执行人送达了垫建综执〔处罚催告〕（2016）63号履行行政处罚决定催告书，被执行人在2016年6月22日交纳了该行政处罚决定第（二）项所处罚款，但法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼,也未履行处罚决定的拆除义务。申请执行人于2016年8月2日向本院申请执行垫建综执〔处罚决定〕（2016）74号《行政处罚决定书》第（一）项限期15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。申请执行人提供了立案呈批表、现场勘测笔录、调查报告、调查笔录、实地全景照片及土地利用总体规划截图、租地协议、行政处罚告知书和行政处罚听证告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、催告书及送达回证等证据材料证明以上事实。本院认为,垫江县城乡综合行政执法局是重庆市人民政府批准成立的综合行政执法部门，具有对本行政区域内擅自占用土地等违法行为实施监督、检查、处罚的职权。但《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定，行政机关在申请人民法院强制执行前，应当履行催告当事人义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。本案中申请执行人于2016年3月4日作出并送达了行政处罚决定书，2016年3月25日在该处罚决定尚未产生法律效力的情况下向被执行人下达了催告通知书，有明显违法并损害了被执行人合法权益的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》五十四条、第五十八条第二款之规定，裁定如下：对申请执行人垫江县城乡综合行政执法局申请执行的垫建综执〔处罚决定〕（2016）74号《行政处罚决定书》第（一）项不准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄德彬审判员  李志刚审判员  陈建华二〇一六年八月二十九日书记员  谭 垚
重庆市垫江县人民法院行 政 裁 定 书(2016)渝0231行审90号申请执行人垫江县城乡建设综合行政执法局。住所地：重庆市垫江县桂溪街道陵园路67号，组织机构代码56789281-2。法定代表人胡启东，该局局长。委托代理人钟显胜，垫江县城乡建设综合行政执法局干部。被执行人垫江县太平镇永茂村2社。负责人王长发，系该社社长。申请执行人垫江县城乡建设综合行政执法局于2016年8月2日向本院申请强制执行垫建综执【处罚决定】（2016）77号行政处罚决定书第1项处罚内容：责令被执行人在15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设备，恢复土地原状。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人申请认为，被执行人在修建村社公路工程中，擅自在垫江县太平镇永茂村2社非法占用集体土地9.59亩，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，并依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2016年1月18日作出垫建综执【处罚决定】（2016）77号行政处罚决定书：责令被执行人在15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设备，恢复土地原状；另处罚款63933元。该决定书于2016年1月18日送达，现已发生法律效力，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行处罚决定书确定的义务。申请执行人于2016年3月10日向其下达催告通知书后，被执行人逾期仍未履行处罚决定。经审查，本院认为，申请执行人垫江县城乡建设综合行政执法局作出的垫建综执【处罚决定】（2016）77号行政处罚决定书，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。但因该处罚决定书第1项处罚内容的法定起诉期限为十五日，复议期限为六十日，超过六十日当事人仍未履行处罚决定的，作出处罚决定的部门应在三个月内向人民法院申请强制执行。申请执行人于2016年8月2日向本院申请强制执行已超出法定申请执行期限，其申请不符合受理条件，应依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款的规定，裁定如下:驳回垫江县城乡建设综合行政执法局的强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄德彬审判员  李志刚审判员  陈建华二〇一六年八月二十九日书记员  谭 垚
重庆市垫江县人民法院行 政 裁 定 书(2016)渝0231行审84号申请执行人垫江县城乡建设综合行政执法局，组织机构代码56789281-2，住所地重庆市垫江县陵园路67号。法定代表人胡启东，局长。被执行人重庆市刮耳岩农业综合开发有限公司，组织机构代码30523991－X，住所地重庆市。法定代表人程纯荣，该公司负责人。申请执行人垫江县城乡建设综合行政执法局于2016年8月2日向本院申请强制执行被执行人重庆市刮耳岩农业综合开发有限公司土地管理行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人垫江县城乡建设综合行政执法局认定被执行人重庆市刮耳岩农业综合开发有限公司未经批准，于2015年7月擅自在垫江县太平镇桂花村4组非法占地6.4亩（该宗地为基本农田，不符合土地利用总体规划）修建厂房（其中建筑占地1000平方米，建筑面积1000平方米）。申请执行人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定应受处罚。2016年2月26日，申请执行人作出了垫建综执〔处罚告知〕（2016）74号《行政处罚告知书》和垫建综执〔处罚听证〕（2016）74号《行政处罚听证告知书》并于同日向被执行人送达。2016年3月4日，申请执行人作出并向被执行人送达垫建综执〔处罚决定〕（2016）74号《行政处罚决定书》：一、限期15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；二、对非法占用的土地处以10元/㎡的罚款，共计人民币6.4×666.66×10元＝42666元。罚款限于被执行人收到处罚决定书之日起15日内到指定地点缴纳，逾期缴纳的，将每日按罚款数额的百分之三加处罚款。2016年3月25日，申请执行人制作并于当日向被执行人送达了垫建综执〔处罚催告〕（2016）63号履行行政处罚决定催告书，被执行人在2016年6月22日交纳了该行政处罚决定第（二）项所处罚款，但法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼,也未履行处罚决定的拆除义务。申请执行人于2016年8月2日向本院申请执行垫建综执〔处罚决定〕（2016）74号《行政处罚决定书》第（一）项限期15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。申请执行人提供了立案呈批表、现场勘测笔录、调查报告、调查笔录、实地全景照片及土地利用总体规划截图、租地协议、行政处罚告知书和行政处罚听证告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、催告书及送达回证等证据材料证明以上事实。本院认为,垫江县城乡综合行政执法局是重庆市人民政府批准成立的综合行政执法部门，具有对本行政区域内擅自占用土地等违法行为实施监督、检查、处罚的职权。但《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定，行政机关在申请人民法院强制执行前，应当履行催告当事人义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。本案中申请执行人于2016年3月4日作出并送达了行政处罚决定书，2016年3月25日在该处罚决定尚未产生法律效力的情况下向被执行人下达了催告通知书，有明显违法并损害了被执行人合法权益的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》五十四条、第五十八条第二款之规定，裁定如下：对申请执行人垫江县城乡综合行政执法局申请执行的垫建综执〔处罚决定〕（2016）74号《行政处罚决定书》第（一）项不准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄德彬审判员  李志刚审判员  陈建华二〇一六年八月二十九日书记员  谭 垚
陕西省石泉县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0922民初698号原告庞清志，男，1975年4月14日出生，汉族，陕西省石泉县人。被告彭朝成，男，1973年11月16日出生，汉族，陕西省石泉县人。原告庞清志与被告彭朝成追偿权纠纷一案，原告庞清志于2016年7月21日向本院提起诉讼，本院于2016年7月21日立案受理后，依法由审判员王萍独任审理，于2016年8月23日公开开庭进行了审理，原告庞清志到庭参加了诉讼，被告彭朝成经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现本案已审理终结。原告诉称：2012年2月27日，被告向石泉县农村信用社借款人民币9万元，由原告承担连带保证责任，借款期一年。借款到期后，被告未履行还款义务，石泉县农村信用社将原告起诉至法院，经法院判决后由原告向石泉农村信用社偿还9万元。原告于2014年10月16日履行了判决内容。此后，原告一直要求被告还款，被告一直拒不偿还。故原告于2016年7月21日诉至法院，要求判令：1、被告向原告偿还人民币9万元及按照年利率6%支付资金占用期间的利息；2、由被告承担案件受理费。被告未到庭，未答辩。根据原、被告的诉辩主张，本案存在以下争议焦点：原告诉请的事实及法律依据为何？关于本案争议焦点，原告为证实其诉求理由成立，向本院提供了以下证据：证据一、陕西省石泉县人民法院（2014）石执字第00100号执行裁定书，证明被告彭朝成的借款由原告庞清志清偿；证据二、石泉县人民法院诉讼收费专用票据，证明庞清志已向法院缴纳了执行标的款9万元；证据三、石泉县农村信用合作社出具的被告彭朝成向其借款电子借据一张，证实借款人系被告彭朝成的事实。关于本案争议焦点，被告未到庭，未向本院提供证据。经审理查明，2012年2月27日，被告彭朝成向石泉县农村信用社（现更名为陕西省石泉县农村商业银行）借款人民币9万元，由原告及其妻子李红承担连带保证责任，借款期一年。借款到期后，被告未履行还款义务，陕西省石泉县农村商业银行诉至法院后，由陕西省石泉县法院作出（2013）石民初字第00577号民事判决书。随后，陕西省石泉县农村商业银行向本院申请原告履行上述判决内容。2014年10月16日，原告履行了判决内容，2014年10月20日，陕西省石泉县人民法院作出（2014）石执字第00100号执行裁定书，裁定此案执行终结。此后，原告向被告多次催要无果后，故于2016年7月21日诉至法院。本院认为，原告庞清志在被告彭朝成的借款合同中处于担保方的地位，承担连带担保责任，在彭朝成无力偿还借款本金及利息的情况下，按照担保借款协议约定履行担保义务，依法取得了追偿权，该权利受法律保护。故原告庞清志就该笔借款行使追偿权的请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告偿还资金占用期间的利息，于法有据，本院予以支持。故此，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（二）项之规定，判决如下：被告彭朝成于本判决生效之日起15日内一次性向原告庞清志偿还人民币9万元，并支付上述款项2014年10月16日起至还款之日止的资金占用期间的利息，利率按年息6%计算。如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依据《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行的债务利息。案件受理费2050元，减半收取，由被告彭朝成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审判员 王 萍二〇一六年八月二十三日书记员 周和巧