wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初35633-35636、35638-35641号原告上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码×××42Ｎ。法定代表人田明。委托代理人黄霞超，广东驰浩律师事务所律师。委托代理人杨如旺，广东华首律师事务所律师。被告深圳市宝安区沙井音王量贩式歌吧，经营场所深圳市宝安区沙井街道壆岗瑞源路1号综合楼二二层A区，统一社会信用代码×××Ａ0Ｊ。经营者刘立红。上列原告诉被告著作权权属、侵权纠纷八案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告侵害其著作权，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即停止侵权，并从歌曲库中删除涉案侵权作品《中国好歌曲》第二季《唱我的歌》等五十七首；2、被告赔偿原告经济损失及合理费用（律师费、公证费、取证消费费、取证人员机票费、住宿费、餐饮费等）八案合计150000元；3、被告承担本八案全部诉讼费用。本院基于庭审查明的事实，原告的部分诉讼请求有法律依据，本院予以支持，部分诉讼请求于法无据，本院予以驳回。2依照《中华人民共和国著作权法》第九条第（二）项、第十条第一款第（五）项、第（十）项、第十一条第四款、第四十二条、第四十八条第（一）项、第（四）项、第四十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第九条第一款、《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告深圳市宝安区沙井音王量贩式歌吧立即停止侵犯原告上海灿星文化传媒股份有限公司音乐作品《中国好歌曲》（涉案歌曲《唱我的歌》、《送春》、《我的番茄是干净的》、《最遥远的那颗星》、《野子》、《侠客行》、《没有你》、《漂》、《让你幸福》、《会飞的野马》、《等风来》、《记念》、《战孤城》、《恋人》、《小伞》、《杭盖》、《情歌2》、《妈妈我不想再唱悲伤的歌》、《从前慢》、《节奏.爱》、《那就枯萎》、《阿楚姑娘》、《解药》、《不等你》、《怪兽不跳舞》、《OKOK》、《傻瓜》、《自己》、《夏天》、《你做妈妈，我做爸爸》、《不客气》、《不用担心我》、《悟空》、《在你肩膀上入睡》、《唱歌的孩子》、《至死不渝》、《出离》、《懦弱》、《小礼物》、《夜不眠》、《冷色系》、《一位老人》、《你眼中》、《晚安》、《爱上自然的你》、《四季》、《呐喊》、《收获》、《轮回》、《留给昨天》、《井水花》、《小小》、《完整的我》、《Naomi》、《老神仙》、《只怕不够时间看你白头》、《不客气》）著作权的行为；二、被告深圳市宝安区沙井音王量贩式歌吧于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司损失（包括维权费用）28500元；三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。本判决生效后，如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。八案案件受理费合计1076元，由原告负担872元，由被告负担204元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  廖海俊二〇一九年十二月二十四日书记员  范星如书记员  陈家慧
成都铁路运输法院执 行 裁 定 书(2019)川7101执572号申请执行人安徽天佑霖新型材料有限公司，住所地合肥市蜀山区小庙镇**村。法定代表人李景泉，执行董事。申请执行人委托代理人王志恒，安徽天佑霖新型材料有限公司员工,一般代理。被执行人中铁二局工程有限公司城通分公司，住所地成都市金牛区金凤凰大道666号。法定代表人林强，负责人。被执行人委托代理人吴飞鹏，中铁二局工程有限公司城通分公司员工,一般代理。被执行人委托代理人张浪，中铁二局工程有限公司城通分公司员工,一般代理。申请执行人安徽天佑霖新型材料有限公司与被执行人中铁二局工程有限公司城通分公司买卖合同纠纷一案，本院依据安徽天佑霖新型材料有限公司根据已经发生法律效力的成都铁路运输法院（2019）川7101民初258号民事调解书向本院提交的申请执行书，于2019年12月4日依法立案执行。该民事调解书载明截止2019年8月30日被执行人中铁二局工程有限公司城通分公司尚欠申请执行人安徽天佑霖新型材料有限公司货款X元，被执行人中铁二局工程有限公司城通分公司分三期支付给申请执行人，上述调解生效后被执行人未按期如约履行，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、被执行人中铁二局工程有限公司城通分公司向申请执行人安徽天佑霖新型材料有限公司支付剩余贷款X元以及违约金X元共计X元及至债务结清之日止的利息、罚息、复利、迟延履行期间的债务利息。。二、冻结、扣划被执行人中铁二局工程有限公司城通分公司的银行存款；扣留、提取被执行人中铁二局工程有限公司城通分公司应当履行义务部分的收入；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人中铁二局工程有限公司城通分公司应当履行义务部分的财产。额度为人民币X元。冻结、查封期限届满需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内提出书面申请，逾期申请导致的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李笑寒二〇一九年十二月十九日书记员  丁建文
成都铁路运输法院 结 案 通 知 书 (2019)川7101执572号 安徽天佑霖新型材料有限公司、中铁二局集团有限公司城通分公司： 安徽天佑霖新型材料有限公司与中铁二局集团有限公司城通分公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计1244590.66元。经本院立案执行，现已全部执行到位，本案执行费14846元已收取。至此，安徽天佑霖新型材料有限公司向本院申请执行的(2019)川7101执572号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年一月六日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初18392号原告江桐华，户籍地址江西省萍乡市莲花县。委托诉讼代理人张小龙，委托诉讼代理人温建城。被告邱海平，户籍地址湖南省湘潭县。被告钟应堪，户籍地址广东省紫金县苏区。被告中国人寿保险股份有限公司，住所地北京市西城区法定代表人袁长清。被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市罗湖区法定代表人陈令伟。本院在审理上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告江桐华于2019年9月3日向本院申请撤回对被告中国人寿财产保险股份有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江桐华撤回对被告中国人寿财产保险股份有限公司的起诉。审判员  黄丽仲二〇一九年十二月十七日书记员  凌含芳
文书内容江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0583民初20764号申请人：昆山金励试剂化工有限公司，住所地江苏省昆山市花桥星浜工业区宏鑫路18号，统一社会信用代码91320583608283248P。法定代表人：林佩蓉。被申请人：淄博科晶电子科技有限公司，住所地淄博市高青县张田路后巩村东首，统一社会信用代码913703225804454275。法定代表人：何来飞。申请人昆山金励试剂化工有限公司与被申请人淄博科晶电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人淄博科晶电子科技有限公司名下价值350000元的财产或查封相应价值的财产。申请人以保险公司保单作为保全担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人淄博科晶电子科技有限公司银行账户资金350000元，该账户只能进，不能出；若账户资金超过350000元，超过部分被告可以使用。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何跃武二O一九年十二月三十一日书记员  颜晓龙
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0583民初20764号原告：昆山金励试剂化工有限公司，住所地江苏省昆山市花桥星浜工业区宏鑫路18号，统一社会信用代码91320583608283248P。法定代表人：林佩蓉，该公司总经理。委托代理人：王珊，江苏六典律师事务所律师。被告：淄博科晶电子科技有限公司，住所地山东省淄博市高青县张田路后巩村东首，统一社会信用代码913703225804454275。法定代表人：何来飞，该公司总经理。原告昆山金励试剂化工有限公司（以下简称金励公司）与被告淄博科晶电子科技有限公司（以下简称科晶公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月9日受理后，依法适用普通程序于2020年4月13日公开开庭进行了审理。原告金励公司的委托代理人王珊到庭参加诉讼，被告科晶公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金励公司提出诉讼请求：1、被告支付货款348252.14元及逾期付款利息损失（以328317.02元为基数，自2019年6月26日起按银行同期贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由，原、被告自2013年起发生业务往来，被告多次向原告采购硝酸等货物。2019年6月26日，原告向被告发出对账单，载明截至该日期被告共结欠原告货款358317.02元，被告盖章确认后传回。2019年7月5日被告支付货款5000元，2019年7月17日被告支付25000元。在此期间，2019年7月8日被告再次向原告采购货物，金额为19935.12元。原告已将货款发票全部开具给被告，但被告至今余款未付，故原告起诉至法院。被告科晶公司未作答辩。经审理查明，原告金励公司与被告科晶公司之间自2013年起存在业务往来，被告多次向原告采购硝酸等货物。2019年6月26日，原告通过向被告发送一份对账单，内容为：截至2019年6月26日止，贵司共结欠我司货款开票金额358317.02元，烦请贵司尽快支付我司货款。被告收到后盖章确认并通过QQ将该对账单传回给原告，被告在对账单中另写有：自7月份起每月暂付5000元，余款10月份后再确定。另查明，2019年7月5日被告支付了原告5000元，2019年7月17日被告又支付了25000元。2019年7月8日，被告又向原告采购一批货物，原告将货物送至被告，被告人员在送货单中签字签收。2019年7月24日原告向被告开具了一张19935.12元的发票，发票中所载的货物品名、数量与2019年7月8日送货单相一致。以上事实有送货单、发票、对账单、QQ聊天记录、银行电子回单，以及当事人陈述予以证明。本院认为，原、被告之间存在买卖合同法律关系，原告向被告履行了供货义务，被告应支付相应的货款。根据被告盖章确认的对账单，其认可截至2019年6月26日结欠原告货款358317.02元。对账确认后被告支付了30000元，故余款为328317.02元。由于此后在2019年7月份双方又新发生货款19935.12元，故被告结欠原告货款余额为348252.14元。被告未到庭举证证明履行了货款支付义务，应承担相应的举证不能的不利后果。本案中原告主张的利息损失于法无悖，故本院认定被告应支付原告货款348252.14元并赔偿相应的利息损失（以328317.02元为基数，自2019年6月26日起按中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付日止）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告淄博科晶电子科技有限公司支付原告昆山金励试剂化工有限公司货款348252.14元并赔偿相应的利息损失（以328317.02元为基数，自2019年6月26日起按中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付日止），于本判决生效后十五日内履行完毕。(如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部，账号：32×××60)如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费减半收取3290元，保全费2270元，合计5560元由被告承担，该费用原告已交纳，本院不再退还，被告于本判决生效后十五日内履行完毕。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  何跃武二〇二〇年四月十四日书记员  颜晓龙附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1481民初10532号申请人：刘海子，男，1976年7月15日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：洪万江、刘文博，河南旺达律师事务所律师。被申请人：沈丽军，女，1979年5月14日出生，汉族，住河南省永城市。刘海子与沈丽军、王根强、沈法领买卖合同纠纷一案，申请人刘海子于2019年12月20日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人沈丽军名下银行存款1059084元或其他等额财产。本院认为，为使案件审结后的顺利执行，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人沈丽军名下银行存款1059084元或其他等额财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘亚东二〇一九年十二月二十日书记员  张海煜
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0926民初3797号原告:范在磊，男，1984年05月08日出生，汉族，农民，住范县新区。被告：濮阳领秀置业有限责任公司，住所地濮阳市绿城路与历山路交叉口西100米路北。法定代表人：陈现军，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵登双，河南金谋律师事务所律师。原告范在磊与被告濮阳领秀置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月22日受理后，依法适用简易（小额）程序审理。本院经审查认为，因本案案情复杂，不宜适用简易（小额）程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百八十条第二款规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  段延标审判员  张秀丽审判员  张福景二〇一九年十二月二十四日书记员  于慧彬
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1481民初10532号原告：刘海子，男，1976年7月15日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：洪万江、刘文博，河南旺达律师事务所律师。被告：王根强，男，1976年6月19日出生，汉族，住河南省永城市。被告：沈丽军，女，1979年5月14日出生，汉族，住河南省永城市。被告：沈法领，男，1981年7月25日出生，汉族，住河南省永城市。原告刘海子与被告王根强、沈丽军、沈法领买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘海子及委托诉讼代理人洪万江、被告王根强、沈法领到庭参加诉讼，被告沈丽军经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘海子向本院提出诉讼请求：判决三被告共同支付原告小麦款105.9084万元，并承担诉讼费用。事实与理由：2016年之前，被告在黄口开办小麦收购点，原告从村民处收购小麦卖给被告，共拖欠原告小麦款105.9084万元，至今已三年余，但被告拒不履行给付义务，请求依法支持原告的请求。被告王根强辩称，原告所诉属实，但已给付一部分。被告沈法领辩称，被告沈法领为被告王根强担保，其他不清楚。被告沈丽军未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告王根强、沈丽军、沈法领自2016年5月6日起多次赊购原告刘海子小麦、大豆，价值105.9084万元，2019年2月26日被告沈法领出具欠条，内容为：王根强、沈丽军欠刘海子小麦、大豆款合计105.9084万元，沈法领同意偿还32万元，剩余73.9084万元由王根强、沈丽军偿还。本院认为，被告王根强、沈丽军、沈法领赊购原告刘海子小麦、大豆，欠款105.9084万元，应予给付。被告王根强辩称已给付部分欠款，但未提供证据证明，本院不予采纳。被告沈法领为原告刘海子出具欠条，约定由被告沈法领给付32万元，余款73.9084万元由被告王根强、沈丽军给付，视为双方对欠款如何支付进行了重新约定，合法有效。依据《中华人民共和国民法总则》第一百三十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告王根强、沈丽军、沈法领于本判决生效后十日内给付原告刘海子欠款105.9084万元，其中被告王根强、沈丽军共同承担73.9084万元，被告沈法领承担32万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7166元（已减半），财产保全费5000元，由被告王根强、沈丽军、沈法领负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  刘亚东二〇二〇年一月十六日书记员  张海煜
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0926民初3797号原告：范在磊，男，1984年5月8日出生，汉族，个体工商户，住范县新区。被告：濮阳领秀置业有限公司。住所地濮阳市市辖区绿城路与历山路交叉口西100米路北。法定代表人：陈现军，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵登双，河南金谋律师事务所律师。原告范在磊与被告濮阳领秀置业有限公司（以下简称领秀公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，因案情复杂，变更为普通程序，依法组成合议庭，于2019年12月25日公开开庭进行了审理。原告范在磊、被告领秀公司的委托诉讼代理人赵登双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范在磊向本院提出诉讼请求：1．判令被告领秀公司协助办理不动产权利证书；2．判令被告支付违约金30000元。事实和理由：2014年8月15日，原、被告签订商品房买卖合同，被告将位于范县新区阳光新城小区的2号楼1单元11层1101号商品房卖给原告，双方约定，交付期限为2015年10月30日前，在商品房交付使用后200日内，被告为原告办理房产权属证书。2015年年底被告将该房屋交付原告使用，但未按合同约定在规定的时间内办理不动产权利证书。后原告多次找被告要求办理，被告置之不理。被告领秀公司辩称：1．被告没有与原告签订过《商品房买卖合同》，没有收取原告的房款，也没有向原告交付过房屋。涉案《商品房买卖合同》不是被告的真实意思表示，对被告不产生法律约束力。2．阳光新城项目系案外人郭某某等人合作投资开发，未经被告认可，就擅自使用领秀公司的名义进行开发建设并刻制带有“濮阳领秀置业有限公司”字样的印章从事经营活动等。3．本案应当追加阳光新城项目的实际投资人郭某某等人作为本案被告，并由其承担相应法律责任。被告没有投资阳光新城项目，也没有获得相应的开发利润，被告也是受害人，被告没有义务给原告办理不动产登记证书、支付违约金。原告范在磊提交的证据如下：1、商品房买卖合同一份，证明原告在被告领秀置业公司购买房子，并且有购房合同，合法有效；2、交款收据及中国工商银行还款计划表、购房借款/担保合同、银行流水账明细清单复印件各一份，证明原告按合同约定及时履行了付款义务。被告对原告提交证据的质证意见为：对证据的真实性不予认可，因为合同上的合同章和收据上的财务章是郭某某和张某某开发阳光新城期间自己刻制的，并非被告自己使用的合法备案印章。被告领秀公司提交的证据如下：郭某某诉濮阳领秀置业有限公司、张某某的起诉书和范县人民法院传票复印件各一份，证明阳光新城小区是由郭某某、张某某实际投资开发，整个项目的资金是由其二人掌控，且利润也让二人拿走，应让郭某某、张某某承担相应的法律责任。原告对被告提交证据的质证意见为：原告是与领秀公司签订的合同，并不认识郭某某、张某某，这两份证据与本案无关。本院依法调取了领秀公司的基本注册信息一份，并根据原告的申请，调取了濮阳市中级人民法院（2018）豫09民终2800号民事判决书。原、被告对本院调取的证据经质证均无异议。本院认证意见为：原告提交的证据，来源合法，客观真实，与本案有关联性，确认为有效证据。被告提交的证据证明被告内部之间发生矛盾，属于领秀公司的内部管理问题，对外并不发生法律效力，故被告的证据不能推翻原告的证据，不能达到被告的证明目的，本院不予采信。对于原、被告质证无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据上述有效证据和当事人陈述，本院认定事实如下：原告范在磊与被告领秀公司于2014年8月15日签订《商品房买卖合同》，合同加盖有“濮阳领秀置业有限公司合同专用章”字样。合同约定，范在磊购买领秀公司开发的“阳光新城”小区的2号楼1单元11层1101号房屋一套，总价款361328元。签订合同之日起，首期支付购房款的40%，即首付151328元，剩余房款以按揭方式每月支付。交房期限为，出卖人应当在2015年10月30日前将合同约定的经验收合格商品房交付买受人使用。关于产权登记，双方约定，出卖人应当在商品房交付使用后200日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意协商解决。范在磊按照合同约定向领秀公司支付了房款，领秀公司于2015年年底交付给范在磊房屋使用。但领秀公司未协助范在磊办理不动产权属证书。另查明，领秀公司成立于2011年10月20日。股东名录于2012年5月14日由李娟、王运召、许艳平，变更为名录为李娟、侯宪军、许艳平，于2013年10月11日变更为闫欣、侯宪军、侯忠宝，于2017年8月29日变更为闫欣、王振方、侯忠宝，于2017年9月25日变更为为闫欣、王振方，于2018年8月1日变更为陈现军、闫欣。法定代表人于2015年12月22日由许艳平变更为侯忠宝，于2017年9月25日由侯忠宝变更为王振方，于2018年8月1日由王振方变更为陈现军。2019年3月20日，该公司经营场所由范县新区板桥路与杏坛路交叉口变更为濮阳市市辖区绿城路与历山路交叉口西100米路北。本院认为，原告范在磊与被告领秀公司签订的商品房买卖合同是双方的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效。原告要求被告协助办理房屋权属证书的诉请符合合同约定，本院予以支持。关于原告请求的违约金问题，根据合同约定，如因出卖人原因买受人不能在规定期限内取得房屋权属证书的，双方协商处理。现涉案房屋由于出卖人的原因长期未办理房屋权属证书，双方又无法协商一致，出卖人应当承担违约责任。违约时间按照合同约定应自交房时间（原告称2015年底交房视为2015年12月31日交房）向后计算200日之次日起算，即自2016年7月19日起，按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。被告辩称没有与原告签订房屋买卖合同，系他人以被告的名义签订的合同，证据不足，本院不予采信。被告辩称追加实际投资人郭某某等人为被告，以及没有义务给原告办理不动产登记证书、不应支付违约金的意见没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下：一、被告濮阳领秀置业有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告范在磊办理不动产权属证书；二、被告濮阳领秀置业有限公司于本判决生效之日起三十日内向范在磊支付违约金（以购房款361328为基数，在30000元范围内，自2016年7月19日起至办理完毕之日止，2016年7月19日至2019年8月19日参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，2019年8月20日至办理完毕之日止参照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算）。案件受理费550元，由被告濮阳领秀置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判长  段延标审判员  张秀丽审判员  张福景二〇一九年十二月三十一日书记员  于慧彬
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0402执4119号申请执行人：余怀国，男，1972年7月2日生，居民身份证号码×××6610，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：范本来，男，1967年10月24日生，居民身份证号码×××2415，汉族，住江苏省常州市武进区。本院在执行申请执行人余怀国与被执行人范本来健康权一案中，于2019年11月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人范本来的银行存款等财产50000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定立即执行。审 判 员 杨川川二〇一九年十二月五日法官助理 龚伟康书 记 员 蒋 科
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初19268号申请人：美联钢结构建筑系统(上海)股份有限公司，住所地上海市松江工业区。法定代表人：陈博彦，董事长。委托诉讼代理人：汪石如，上海汪石如律师事务所律师。委托诉讼代理人：马雪强，上海汪石如律师事务所律师。被申请人：中建二局第三建筑工程有限公司，住所地北京市。法定代表人：张万宾，负责人。申请人美联钢结构建筑系统(上海)股份有限公司与被申请人中建二局第三建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人美联钢结构建筑系统(上海)股份有限公司于2019年12月5日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人中建二局第三建筑工程有限公司银行存款4,943,821.55元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人美联钢结构建筑系统(上海)股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人中建二局第三建筑工程有限公司银行存款4,943,821.55元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  屈年春二〇一九年十二月五日书记员  朱辰琛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0402执4119号余怀国、范本来：本院根据已发生法律效力的(2018)苏0402民初4199号民事判决书，于2019年11月19日立案执行申请执行人余怀国与被执行人范本来健康权纠纷一案。执行过程中，被执行人于2019年12月27日将涉案款项49879.94元缴纳至本院账户，本院于同日拨付申请执行人49240.94元、收取执行费用639元。至此，余怀国向本院申请执行的(2018)苏0402民初4199号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十七日
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0117民初19268号原告：美联钢结构建筑系统(上海)股份有限公司，住所地上海市松江工业区。法定代表人：陈博彦(BRIANB.Y.CHEN)，董事长。委托诉讼代理人：汪石如，上海汪石如律师事务所律师。委托诉讼代理人：马雪强，上海汪石如律师事务所律师。被告：中建二局第三建筑工程有限公司，住所地北京市。法定代表人：张万宾，董事长。委托诉讼代理人：周大钧。委托诉讼代理人：李春雨。原告美联钢结构建筑系统(上海)股份有限公司与被告中建二局第三建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序于2020年1月7日公开开庭进行了审理。原告美联钢结构建筑系统(上海)股份有限公司的委托诉讼代理人马雪强、被告中建二局第三建筑工程有限公司委托诉讼代理人周大钧、李春雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告美联钢结构建筑系统(上海)股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告第一笔进度款1,826,505.60元，并承担自2018年8月4日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息，自2019年8月20日起至清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付的逾期利息；2.判令被告支付原告第二笔进度款3,117,315.95元，并承担自2019年1月16日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息，自2019年8月20日起至清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付的逾期利息。事实和理由：2017年8月4日，原、被告就“中国智能骨干网浙江嘉兴三期(西区)项目”签订《中国智能骨干网浙江嘉兴三期(西区)项目钢结构及围护加工制作物资(设备)买卖合同》。合同固定包干总价15,533,132元。原告依约完成合同内的材料加工、制作、发运。2018年6月30日，项目工程竣工验收合格。2019年1月15日，双方签订《分供方结算审批单》，结算总价16,361,917.42元。被告至今仅支付10,600,000元。合同约定第一笔进度款所有屋面及围护完成后25个工作日内支付至合同额的80%，被告应截至2018年8月3日支付完毕，但仍欠1,826,505.60元；第二笔进度款钢结构单项验收完毕并结算完成后25个工作日内复制结算款85%，被告至迟于2019年1月15日支付完毕，但仍欠3,117,315.95元。根据合同法相关规定，被告拖欠货款，应当承担违约责任。原告催讨未果，故诉至法院，请求判如所请。被告中建二局第三建筑工程有限公司辩称，对原告诉请货款本金不予认可，原被告尚未结算完毕。对原告主张的逾期利息不予认可，是否存在逾期利息应按照合同确定。本院经审理认定事实如下：2017年8月4日，原告作为出卖方、乙方与被告作为买受人、甲方就中国智能骨干网浙江嘉兴三期(西区)项目设计施工总承包工程项目中的钢结构及围护加工制作物资(设备)买卖工作签订《中建二局第三建筑工程有限公司中国智能骨干网浙江嘉兴三期(西区)项目设计施工总承包工程物资(设备)买卖合同》(以下简称“合同”)，合同约定，乙方向甲方提供钢结构及围护加工制作产品及配件以及所有相关技术资料和证明文件。合同固定总价(含增值税)人民币15,533,132元，可调整范围：洽商变更据实调整；钢构主材价格调整。甲方向乙方支付工程款的时间和方式：进度款为所有屋面及围护完成后25个工作日内支付至合同额额80%；钢结构单项验收完毕并结算完成25个工作日内支付至计算款的85%；项目整体竣工后三个月内支付至结算款的95%(该笔付款最晚不迟于2018年9月1日)；质保金为总造价的5%，保修期满一年支付工程质量保证金的40%，保修期满两年后，支付工程质量保证金的60%。以下文件构成乙方结算文件：甲方物资部签署的供货清单；四方(甲方、乙方、监理方、业主方)验收合格证明。合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告依约履行了合同义务。合同项下所涉工程于2018年6月30日经建设单位、监理单位、施工单位、设计单位、勘察单位竣工验收合格。2019年1月15日，原告与中建二局第三建筑工程有限公司天津分公司签订《分供方结算审批单》，确认涉案工程结算金额为16,361,917.42元。被告至今支付货款10,600,000元，原告向被告开具了金额16,361,917.42元的增值税专用发票。以上事实，由物资(设备)买卖合同、竣工验收记录、结算审批表、增值税专用发票及当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，买受人应当按照约定的时间支付价款。本案中，根据合同4.3.1条约定，被告物资部签署的供货清单作为结算文件，故被告天津分公司生产资料管理部签署的结算审批单对被告具有约束力，涉案工程最终结算价格应为16,361,917.42元。根据合同4.1条约定，项目整体竣工三个月支付至结算款的95%，最晚不迟于2018年9月1日支付，现款项支付期限已至，被告应当支付涉案工程结算款的95%计15,543,821.55元，现被告已支付10,600,000元，剩余4,943,821.55元被告应当支付原告。被告逾期付款已构成违约，原告主张违约金的计算方法，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条规定，判决如下：一、被告中建二局第三建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告美联钢结构建筑系统(上海)股份有限公司货款4,943,821.55元；二、被告中建二局第三建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告美联钢结构建筑系统(上海)股份有限公司逾期付款违约金[以1,826,505.60元为基数，自2018年8月4日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息，自2019年8月20日起至2019年1月15日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付；以4,943,821.55元为基数，自2019年8月20日起至实际清偿日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付]。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46,351元，减半收取23,175.50元，财产保全申请费5,000元，合计诉讼费28,175.50元，由被告中建二局第三建筑工程有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  屈年春二〇二〇年二月十三日书记员  朱辰琛附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。……
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0103民初4256号原告：阙新水，男，1979年6月24日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。原告：饶川霞，女，1980年11月16日生，汉族，住江西省南昌市西湖区，系阙新水妻子。被告：孔庆亮，男，1979年7月10日生，汉族，住江西省南昌市进贤县。被告：福建强力管桩江西有限公司（自然人独资企业），住所地：江西省南昌市进贤县温圳镇316国道旁。统一社会信用代码：913601245761239433。法定代表人：孔庆亮。原告阙新水、饶川霞诉被告孔庆亮、福建强力管桩江西有限公司（以下简称强力江西公司）民间借款纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阙新水到庭参加诉讼，原告饶川霞，被告孔庆亮、强力江西公司经本院依法传唤后未到庭。本案现已审理终结。原告阙新水、饶川霞向本院提出诉讼请求：1.二被告偿还原告借款100万元及利息6万元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告孔庆亮于2019年1月12日以强力江西公司需要周转为由向原告借款100万元，并约定月利率2%。原告通过银行转账了100万元，但被告一直未还，催讨未果故依法提起诉讼。原告阙新水、饶川霞向本院提交以下证据材料：证据一、借条、转账凭证证明目的：被告向原告借款及担保事实。被告孔庆亮、强力江西公司未答辩也未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了上述证据，因被告未到庭应诉本院未组织当事人进行了证据交换和质证。对原告证据本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明，2019年1月12日，被告孔庆亮、强力江西公司向原告出具借条一份，载明：“经街道阙新水现金人民币一百万元整（1000000元），用于福建强力管桩江西有限公司周转。借期两个月”，该借条借款人加盖了孔庆亮个人章，担保人加盖了强力江西公司公章。同日，原告饶川霞通过银行转账将该款转至孔庆亮账户。后因被告到期未还，原告诉至本院。另查明，阙新水、饶川霞系夫妻关系，于2001年8月22日登记结婚。本院认为，案涉借款有借条、银行转账凭证为据，借款真实有效，应当予以确认。孔庆亮向原告借款不还，应负本案全部责任。对于利息，虽未有证据表明有月利率2%的约定，但被告应当自逾期之日起承担逾期利息，按中国人民银行同期同类贷款利率或全国银行间同业拆借中心发布的同期贷款市场报价利率计付。对于强力江西公司担保责任，根据《中华人民共和国公司法》第十六条第二款、第三款规定：“公司为公司股东或者实际控制人提供担保的，必须经股东会或者股东大会决议。前款规定的股东或者受前款规定的实际控制人支配的股东，不得参加前款规定事项的表决。该项表决由出席会议的其他股东所持表决权的过半数通过”，因强力江西公司系孔庆亮个人独资企业，为孔庆亮提供担保，此时无决议股东，故担保无效，原告要求强力江西公司承担担保责任不予支持。被告未到庭应诉，不利后果自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国公司法》第十六条第二款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孔庆亮于本判决生效之日起十日内归还原告阙新水、饶川霞借款100万元及逾期利息（自2019年3月13日起至欠款付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率或全国银行间同业拆借中心发布的同期贷款市场报价利率计付）；二、驳回原告阙新水、饶川霞其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费14340元,诉前财产保全费5000元，合计19340元，由原告自行承担1340元，被告孔庆亮承担18000元，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  肖海涛审 判 员  马 超人民陪审员  万康康二〇一九年十二月二十五日书 记 员  马榕晨
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0103民初4256号解除保全申请人：阙新水，男，1979年6月24日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被申请人：饶川霞，女，1980年11月16日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被申请人：孔庆亮，男，1979年7月10日生，汉族，住江西省南昌市进贤县。被申请人：福建强力管桩江西有限公司，住所地：江西省南昌市进贤县温圳镇316国道旁。统一社会信用代码：913601245761239433。法定代表人：孔庆亮。解除保全申请人阙新水、被申请人饶川霞诉被申请人孔庆亮、福建强力管桩江西有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月6日作出（2019）赣0103财保276号民事裁定，查封了解除保全申请人阙新水所有的位于南昌市西湖区的房产。解除保全申请人阙新水在判决生效后申请解除对担保物的查封，于2020年4月1日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，因本案已判决生效。其申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第四项规定，裁定如下：立即解除对解除保全申请人阙新水所有的位于南昌市西湖区的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 马 超二〇二〇年五月九日书记员 何中柱
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1425民初5398号原告：张爱霞，女，1973年10月20日出生，汉族，住河南省虞城县。被告：涂玉国，男，1963年2月10日出生，汉族，住安徽省金寨县。原告张爱霞与被告涂玉国民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张爱霞到庭参加诉讼，被告涂玉国经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张爱霞向本院提出诉讼请求，请求判决被告偿还借款本金4020元并承担本案诉讼费用。事实与理由，2018年3月31日，被告在原告工作的彩票站购买彩票，向原告借款4020元，并写有欠条，双方口头约定两个月内还款。两个月后，原告多次向被告催要，但被告至今未还款。被告涂玉国未向本院提交书面答辩材料，开庭审理时缺席。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告涂玉国未到庭参加诉讼，视为其自行放弃质证的权利。对原告向本院提交的欠条一份，经审查，能够证明2018年3月31日被告涂玉国共欠原告张爱霞现金4020元的事实，故本院对该组证据予以采信。被告涂玉国未向本院提供证据材料。依据上述有效证据，结合当事人的陈述意见，本院确认案件事实与原告诉请基本一致。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”被告涂玉国向原告张爱霞借款，有被告涂玉国给原告张爱霞出具欠条证为证，原、被告之间构成民间借贷关系；第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”因被告涂玉国给原告张爱霞出具的欠条中未约定还款期限，经原告张爱霞催要未果，其提起诉讼，故对原告张爱霞要求被告涂玉国偿还借款4020元的诉请本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告涂玉国于本判决生效后十日内偿还原告张爱霞借款4020元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、保全费60元，共计110元，由被告涂玉国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  赵进伟人民陪审员  张金萍人民陪审员  张修玲二〇一九年十二月十八日书 记 员  申春玲
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1425民初5398号原告：张爱霞，女，汉族，1973年10月20日出生，住河南省虞城县。被告：涂玉国，男，汉族，1963年2月10日出生，住安徽省金寨县。原告张爱霞与被告涂玉国民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  赵进伟人民陪审员  张金萍人民陪审员  张修玲二〇一九年十二月十八日书 记 员  申春玲
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0402民初1189-1号原告韩艳，女，汉族，1982年10月29日出生，住辽源市。委托代理人周士瑛，辽源市龙山区北寿法律服务所法律工作者。被告吉林省新元建筑有限责任公司。法定代表人郭俊杰，经理。委托代理人付春江，副经理。委托代理人姜立国，吉林姜立国律师事务所律师。本院在审理原告韩艳诉被告吉林省新元建筑有限责任公司劳动争议一案中，原告于2019年12月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告韩艳撤回对被告的起诉。案件受理费10.00元减半收取5.00元由原告负担。审判员  宋志军二〇一九年十二月二十三日书记员  丁 宁
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏12民终2734号上诉人（原审被告）：刘文英，女，1967年2月7日出生，汉族，住兴化市。被上诉人（原审原告）：嵇步渠，男，1961年5月23日出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：周洁(特别授权)，江苏求益律师事务所律师。上诉人刘文英因与被上诉人嵇步渠健康权纠纷一案，不服兴化市人民法院（2019）苏1281民初834号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年9月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，上诉人刘文英于2019年12月5日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人刘文英在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人刘文英撤回上诉。二审案件受理费127元，由上诉人刘文英负担（已交）。审判长 赵 旭审判员 缪翠玲审判员 顾春旺二〇一九年十二月十三日书记员 刘 非
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0402民初1189-1号原告韩艳，女，汉族，1982年10月29日出生。委托代理人周士瑛，辽源市龙山区北寿法律服务所法律工作者。被告吉林省新元建筑有限责任公司。法定代表人郭俊杰，经理。委托代理人付春江，副经理。委托代理人姜立国，吉林姜立国律师事务所律师。本院在审理原告韩艳诉被告吉林省新元建筑有限责任公司劳动争议一案中，原告于2019年12月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告韩艳撤回对被告的起诉。案件受理费10.00元减半收取5.00元由原告负担。审判员  宋志军二〇一九年十二月二十三日书记员  丁 宁
河北省故城县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1126民初117号原告：刁柯，男，1982年5月6日出生，汉族，住故城县。委托诉讼代理人：周新，故城县顺达法律服务所法律工作者。被告：宋金昌，男，1982年12月10日出生，汉族，现住山东省武城县。原告刁柯与被告宋金昌为民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刁柯的委托诉讼代理人周新、被告宋金昌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刁柯向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款70000元及利息；2．诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月，原告在鼎浩创投（北京）投资管理有限公司（以下简称鼎浩创投公司）以理财方式投入70000元，由该公司对上述款项进行投资管理。2017年7月27日被告宋金昌因资金周转在鼎浩创投平台申请借款70000元，当日签订了借款合同。鼎浩创投公司将该笔借款从其投资管理平台转入被告宋金昌指定的账户中，被告宋金昌出具了借据和支取借款证明。被告在履行借款合同中违约，偿还了部分款项后拒绝偿还借款。为维护原告合法权益，特此起诉，请法院依法裁判。被告宋金昌辩称，要求原告提供给被告宋金昌转账的证据及偿还部分款项的转账记录。本院经审理认定证据及事实如下：原告提供借款合同一份、借款借据一份、支取借款证明一份，但上述证据中借款数额与原告提交转账汇款凭证中记载转账数额不相符，对于其中数额部分不予采信，应以转账凭证记载数额为准，其他部分相互印证，证据具有真实性，予以采信；转账汇款凭证一份，证据具有真实性、合法性、关联性，予以采信。原告刁柯作为鼎浩创投公司借款资金的提供者，以理财方式将70000元投入鼎浩创投公司。被告宋金昌自2016年9月开始通过鼎浩创投公司多次借款，自2017年3月30日至2017年7月29日借款期间，因无法清偿借款，遂由鼎公司会计吕海艳于2017年7月29日代被告还款70840元，汇入双乾网络支付有限公司账户，用于平衡鼎浩公司账户。原告刁柯与被告宋金昌及鼎浩创投公司于2017年7月27日签订《借款合同》，甲方（出借人）为原告刁柯；乙方（借款人）为被告宋金昌；丙方（居间人/服务商）为鼎浩创投公司，合同中约定“3．乙方有借款需求，甲方亦同意借款，双方有意成立借贷关系；3.2.1乙方必须按照足额向甲方归还每期应还本金和利息，向丙方按期足额支付相关居间服务费，并支付与乙方逾期或提前还款有关的费用；3.3.2丙方有权就为本合同借款所提供的服务向甲方和乙方分别收取投资管理费、居间服务费及约定的其他费用；”，借款期限：自2017年7月27日起至2018年1月22日止；借款月利率1.2%。合同签订后，鼎浩创投公司通过双乾网络支付有限公司于2017年7月31日向被告宋金昌银行账户汇款63508.90元。被告宋金昌于2017年8月11日通过微信转账给付鼎浩公司员工马桂忠5000元，2017年8月30日给付鼎浩公司员工马桂忠845元借款利息。至原告起诉时，被告宋金昌尚欠原告本金58508.90元未付，原告刁柯遂提起诉讼，要求被告偿还借款本息并承担诉讼费。另查明，被告宋金昌于2017年8月1日、8月2日分两次共计偿还吕海艳50000元。本院认为，鼎浩创投公司提供的为居间、投资管理服务。出借人实际为原告刁柯，借款人为被告宋金昌，合同相对方为原、被告双方。《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、法规强制性规定，合同合法、有效，双方应按照合同约定全面履行。根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”的规定，从原告提供转账汇款凭证显示，原告刁柯实际借款数额为63508.90元，而不是原告主张的70000元，被告宋金昌应偿还借款63508.90元及利息。借款到期后，被告宋金昌至今未偿还借款，构成违约，应承担继续偿还借款的违约责任。原告与被告宋金昌约定借期内月利率1.2%未超过法律规定，原告起诉时主张按照月利率1.2%支付利息的诉求，不违反法律规定，予以支持。被告偿还吕海艳的50000元是吕海艳代替被告清偿前期借款的款项，与本案原告出借的款项无关联性，被告主张已偿还原告50000元，不予支持。综上所述，被告宋金昌应偿还原告刁柯借款本金58508.90元及利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第（二）项之规定，判决如下：被告宋金昌于本判决生效之日起七日内偿还原告刁柯借款58508.90元及利息（以58508.90元为基数，按月利率1.2%计算，自2017年8月12日起至履行完毕之日止，履行上述款项时扣除已给付的845元。）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，诉讼保全费920元，共计2470元，由被告宋金昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审 判 长  袁章红人民陪审员  李建国人民陪审员  荣建才二〇一九年十二月二十五日书 记 员  王晓庆
河北省故城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1126民初117号原告：刁柯,男,1982年5月6日出生,汉族,住故城县。委托诉讼代理人：周新，故城县顺达法律服务所法律工作者。被告：宋金昌,男,1982年12月10日出生,汉族,现住山东省武城县。被告：马元元,女,1986年8月29日出生,汉族,现住山东省武城县。本院于2019年1月15日立案受理了原告刁柯与被告宋金昌、马元元为民间借贷纠纷一案。原告刁柯于2019年5月21日向本院申请撤回对被告马元元的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刁柯撤回对被告马元元的起诉。审 判 长  袁章红人民陪审员  ***人民陪审员  荣建才二〇一九年十二月二十五日书 记 员  王晓庆
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0105执8205号 申请执行人：徐明颖，女，1982年3月3日出生，汉族，住广州市海珠区。 被执行人：涂国钧，男，1972年9月6日出生，汉族，住所地广州市荔湾区。 原告徐明颖诉被告涂国钧房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初7543号民事判决书已发生法律效力。权利人徐明颖向本院申请执行，要求被执行人涂国钧支付违约金等共计500000元，并计付迟延履行金。本院于2019年6月10日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述部门的回复显示被执行人涂国钧名下有车牌号码为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××汽车各一辆，上述车辆本院已经查封，但因车辆下落不明，暂无法处理。另外，被执行人名下有位于广州市海珠区南珠路2号一楼、二楼、三楼商铺的产权。上述房产本院另案正在处理中。除此以外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产，因其未履行义务且未申报财产，本院已将其纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。 本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供被执行人财产线索，但申请执行人暂未能提供财产线索。 本院认为，经执行未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人暂未能提供被执行人其他财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0105执8205号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林少宁 审判员  张慧超 审判员  杨佩霞 二〇一九年十二月九日 书记员  李灶清
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0105执8205号 申请执行人：周艳，女，1980年8月26日出生，汉族，住湖南省衡东县。 被执行人：涂国钧，男，1972年9月6日出生，汉族，住所地广州市荔湾区。 原告周艳诉被告涂国钧房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初7542号民事判决书已发生法律效力。权利人周艳向本院申请执行，要求被执行人涂国钧支付违约金等共计221077元，并计付迟延履行金。本院于2019年6月10日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述部门的回复显示被执行人涂国钧名下有车牌号码为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××汽车各一辆，上述车辆本院已经查封，但因车辆下落不明，暂无法处理。另外，被执行人名下有位于广州市海珠区南珠路2号一楼、二楼、三楼商铺的产权。上述房产本院另案正在处理中。除此以外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产，因其未履行义务且未申报财产，本院已将其纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。 本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供被执行人财产线索，但申请执行人暂未能提供财产线索。 本院认为，经执行未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人暂未能提供被执行人其他财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0105执8204号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林少宁 审判员  张慧超 审判员  杨佩霞 二〇一九年十二月九日 书记员  李灶清
安徽省凤阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1126民初3439号 原告：蔡夕奎，男，1970年10月30日出生，汉族，安徽省凤阳县人，小学文化，农民，住安徽省凤阳县。 委托诉讼代理人：陈树春，凤阳县大庙镇法律服务所法律工作者。 被告：唐张松，男，1976年9月8日出生，汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，农民，住安徽省凤阳县。 原告蔡夕奎与被告唐张松民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告蔡夕奎及其委托诉讼代理人陈树春到庭参加了诉讼，被告唐张松经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。 蔡夕奎向本院提出诉讼请求：判令唐张松偿还借款50000元，并承担诉讼费。事实和理由：唐张松因做生意需要资金周转，于2013年4月5日向蔡夕奎借款50000元，并出具了借条一份。后经蔡夕奎多次催要，但唐张松至今未还。 唐张松未提交书面答辩意见及证据材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，蔡夕奎提交了其本人身份证和唐张松的户籍证明各1份、唐张松写给蔡夕奎的借条原件1份，证明唐张松向蔡夕奎借款的事实。 本院对证据认证如下：蔡夕奎提交的证据，均具有合法性和真实性，且与本案的事实有着密不可分的关联性，符合证据的形式要件，对其证明效力，本院予以确认。 根据上述证据以及蔡夕奎的陈述，审理查明的事实为：唐张松因做生意需要资金周转，通过熟人介绍，于2013年4月5日向蔡夕奎借款50000元，并出具了借条一份，未约定借款的利率和期限。后经蔡夕奎多次催要，但唐张松至今未还。 本院认为：债务应当偿还，唐张松向蔡夕奎借款50000元，事实清楚，双方借贷关系明确，属合法有效的民事行为，双方虽未约定具体的还款时间，但债权人依法有权随时要求债务人偿还债务，债权人蔡夕奎的合法债权，受法律保护。故对蔡夕奎要求唐张松偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条和第一百四十四条之规定，判决如下： 被告唐张松于本判决生效后十日内向原告蔡夕奎清偿借款50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告唐张松负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 长  易明安 人民陪审员  王 艳 人民陪审员  肖俊江 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  朱 政 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般按照约定处理；没有约定的，出借人可以随时请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应在案卷中记明原因和经过。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0403民初5187号原告：平顶山市明行莲花汽车销售有限公司，住所地：平顶山市卫东区建设路东段776号，统一社会信用代码：91410400597646065D。法定代表人：张熙喆，总经理。委托诉讼代理人：张晓澎，河南博识律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈营鹏，男，1982年8月9日出生，汉族，该公司员工，住河南省平顶山市湛河区。被告：陶军跃，男，1988年3月30日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。被告：刘战，男，1967年12月17日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。原告平顶山市明行莲花汽车销售有限公司（明行莲花汽车销售公司）与被告陶军跃、刘战追偿权纠纷一案，本院受理后，原告平顶山市明行莲花汽车销售有限公司于2019年11月27日向本院提出撤回对被告刘战的起诉。本院认为,原告平顶山市明行莲花汽车销售有限公司申请撤回对被告刘战的起诉,是在法律允许的范围内对其权利的处分,符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一条的规定，裁定如下：准予原告平顶山市明行莲花汽车销售有限公司撤回对被告刘战的起诉。审 判 长  魏 珉审 判 员  董亚楠人民陪审员  张风光二〇一九年十二月二十七日书 记 员  张燕娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0108民督540号申请人：河南正商物业管理有限公司，住所地：郑州市郑东新区康平路9号院综合楼，统一社会信用代码：914101027440621321。法定代表人：黄可飞，董事长。委托诉讼代理人：曹朋磊、张杰，公司员工。被申请人：王建生，男，1972年9月1日生，汉族，住河南省淮阳县。申请人河南正商物业管理有限公司与被申请人王建生申请支付令一案，本院受理后，于2019年12月5日发出（2019）豫0108民督540号支付令，限令被申请人在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人王建生向本院提出书面异议，经审查，该异议成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）豫0108民督540号支付令自行失效。申请费17元，由申请人河南正商物业管理有限公司负担。审判员  徐彦召二〇一九年十二月十二日书记员  张顺天
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1402执1359号申请人：于福海，男，1971年5月出生，汉族，住德州市河北省沧州市东光县。被执行人：德州嘉汇房地产开发有限公司。法定代表人：黄立仁，董事长。本院在执行申请人于福海与被执行人德州嘉汇房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人与被执行人达成和解且被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：德州市德城区人民法院出具的（2019）鲁1402民初1454号民事判决书执行完毕。审判长  刘振明审判员  王中红审判员  曹富新二〇一九年十二月二十日书记员  赵智鹏
山东省德州市德城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1402执1359号 申请人：于福海，男，1971年5月出生，汉族，住德州市河北省沧州市东光县。 被执行人：德州嘉汇房地产开发有限公司。 法定代表人：黄立仁，董事长。 本院在执行申请人于福海与被执行人德州嘉汇房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人与被执行人达成和解且被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 德州市德城区人民法院出具的（2019）鲁1402民初1454号民事判决书执行完毕。 二〇一九年十二月二十日
河南省郑州市惠济区人民法院支 付 令（2019）豫0108民督540号申请人：河南正商物业管理有限公司，住所地：郑州市郑东新区康平路9号院综合楼，统一社会信用代码：914101027440621321。法定代表人：黄可飞，董事长。委托诉讼代理人：曹朋磊、张杰，公司员工。被申请人：王建生，男，1972年9月1日生，汉族，住河南省淮阳县。申请人河南正商物业管理有限公司向本院申请支付令。申请人称，申请人与被申请人签订了《前期物业服务协议》，申请人从协议签订之日起开始完全履行协议约定的义务和相关法律法规规定的的义务，被申请人作为该小区业主享受了申请人提供的物业服务，并无异议；但是被申请人以各种理由，拒绝履行协议约定物业费的缴费义务。申请人多次电话或上门催缴或张贴书面催缴通知书，但申请人依然拒绝缴纳，自2019年1月1日至2019年12月31日，被申请人已欠缴物业费3740元，要求被申请人王建生给付申请人河南正商物业管理有限公司物业费3740元。本院经审查认为，申请人申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人王建生应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南正商物业管理有限公司物业费3740元。申请费17元，由被申请人王建生负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  徐彦召二〇一九年十二月五日书记员  张顺天
四川省邻水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1623执恢201号 申请执行人：杜代贵，男，生于1953年05月16日，汉族，住四川省邻水县。 申请执行人：蔡果文，女，生于1965年05月15日，汉族，住四川省邻水县。 被执行人：马奎，男，生于1980年12月06日，汉族，住四川省邻水县。 被执行人：马国友，男，生于1970年09月10日，汉族，住四川省邻水县。 本院在执行杜代贵、蔡果文与马奎、马国友提供劳务者受害责任纠纷一案中，于2019年10月11日向被执行人马奎、马国友发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人马奎、马国友履行已生效的（2016）川1623民初1275号民事判决书确定的赔偿因杜兴强死亡造成的丧葬费、死亡赔偿金等共计106574元并负担案件受理费2681元的义务，执行过程中，被执行人马国友已履行30000元的赔偿义务，且与申请执行人达成执行和解协议，但被执行人马奎未履行该生效法律文书确定的义务。因被执行人马奎拒不履行生效法律文书确定的义务、违反财产报告制度，本院于2019年10月11日向被执行人马奎发出限制消费令、失信决定书，于2019年10月12日向被执行人马奎发出限制出境决定书。经本院调查，被执行人马奎暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长 喻 斌 审判员 杜振宇 审判员 胡 松 二〇一九年十二月十三日 书记员 包乘齐
四川省邻水县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1623执恢201号 申请执行人：林凤英 被执行人：余永辉 本院立案执行的林凤英申请执行余永辉民间借贷纠纷一案，经本院执行，已于2020年7月14日执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。 特此通知 二〇二〇年七月十四日
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2019）内0105民初9056号原告：呼和浩特市新瑞泽汽车服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区新华大街信息大厦4楼410室。法定代表人：何艳梅，总经理。委托诉讼代理人：荆婧，内蒙古盛乐律师事务所律师。原告：李忠新，男，无固定职业，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：荆婧，内蒙古盛乐律师事务所律师。被告：王宁，男。原告呼和浩特市新瑞泽汽车服务有限公司（以下简称新瑞泽公司）、李忠新与被告王宁车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告新瑞泽公司及李忠新的共同委托诉讼代理人荆婧到庭参加诉讼，被告王宁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新瑞泽公司、李忠新向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告车辆租赁费240,000元；2.判令被告承担从欠款之日即2018年1月9日到2019年10月8日止计19个月合计利息27,360元；2019年10月8日到实际给付之日的利息（以欠款本金为基数按照同期银行贷款利率计）；3.判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2016年6月，被告王宁因自己业务需要去原告新瑞泽公司位于新华广场信息大厦410办公室租赁一台轿车。经协商最终确定租用原告所有的×××霸道轿车一辆，双方签订了汽车租赁合同，约定租赁期限自2016年6月11日开始至实际还车之日截止，日租金未约定（双方系好友）。后期被告又将原告的×××奥迪车租走。被告在2017年7月28日将车辆全部归还，双方经协商这一年多时间的租赁费按360,000元计。被告将一台奔驰轿车抵顶给原告，双方折价120,000元。2018年1月9日被告王宁向原告出具欠条一张“今欠李忠新租车款240,000元，大写贰拾肆万元整（×××、×××）”。被告承诺尽快将欠付的租金给付，后期原告多次联系，被告总以各种理由推脱不愿意支付该笔款项。原告无奈诉至法院。王宁未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年6月11日，原告新瑞泽公司（出租方、甲方）与被告王宁（承租方、乙方）签订《呼和浩特市新瑞泽汽车服务有限公司汽车租赁合同》，约定新瑞泽公司将车牌号×××的霸道车租赁给被告，租赁期限自2016年6月11日起至2017年7月25日，未约定租金。2018年1月9日被告王宁向原告李忠新出具《欠条》，载明：“今欠李忠新租车款￥240,000，大写贰拾肆万元整（×××、×××）。”另查明，原告李忠新与新瑞泽公司的法定代表人何艳梅系夫妻关系。原告李忠新称其与被告王宁系朋友关系，故签订汽车租赁合同时没有约定租金，且被告王宁后期再次租赁车牌号为×××车辆时未签订租赁合同。被告于2017年7月28日将车辆全部归还原告，双方经协商确定被告的租赁费用共计360,000元，被告以一台奔驰轿车抵顶120,000元，尚欠240,000万元被告出具《欠条》。本院认为，被告王宁未到庭，视为其放弃举证、质证的权利，本院对原告提交的证据予以确认采信。被告王宁租用原告新瑞泽公司的车辆，并于2018年1月9日向原告李忠新出具240,000元的《欠条》，被告至今未支付欠款，故原告主张被告给付车辆租赁费240,000元，并自欠款之日起按照同期银行贷款利率（年利率4.75%）计算利息的诉讼请求，本院予以支持。自2018年1月9日起至2019年8月19日按年利率4.75%计算利息为18,366.67元，自2019年8月20日起至被告实际给付之日止的利息，以欠款240,000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：王宁于本判决生效之日起十日内给付呼和浩特市新瑞泽汽车服务有限公司、李忠新车辆租赁费240,000元及利息18,366.67元；并以240,000元为基数，自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，利息计算至实际清偿之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取2655元（原告已预交），由被告王宁承担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 康文颖 二○一九年十二月十九日书记员 刘晨森
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2019）内0105民初9056号原告：呼和浩特市新瑞泽汽车服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区新华大街信息大厦4楼410室。法定代表人：何艳梅，总经理。委托诉讼代理人：荆婧，内蒙古盛乐律师事务所律师。原告：李忠新，男，无固定职业，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：荆婧，内蒙古盛乐律师事务所律师。被告：王宁，男。原告呼和浩特市新瑞泽汽车服务有限公司（以下简称新瑞泽公司）、李忠新与被告王宁车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告新瑞泽公司及李忠新的共同委托诉讼代理人荆婧到庭参加诉讼，被告王宁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新瑞泽公司、李忠新向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告车辆租赁费240,000元；2.判令被告承担从欠款之日即2018年1月9日到2019年10月8日止计19个月合计利息27,360元；2019年10月8日到实际给付之日的利息（以欠款本金为基数按照同期银行贷款利率计）；3.判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2016年6月，被告王宁因自己业务需要去原告新瑞泽公司位于新华广场信息大厦410办公室租赁一台轿车。经协商最终确定租用原告所有的×××霸道轿车一辆，双方签订了汽车租赁合同，约定租赁期限自2016年6月11日开始至实际还车之日截止，日租金未约定（双方系好友）。后期被告又将原告的×××奥迪车租走。被告在2017年7月28日将车辆全部归还，双方经协商这一年多时间的租赁费按360,000元计。被告将一台奔驰轿车抵顶给原告，双方折价120,000元。2018年1月9日被告王宁向原告出具欠条一张“今欠李忠新租车款240,000元，大写贰拾肆万元整（×××、×××）”。被告承诺尽快将欠付的租金给付，后期原告多次联系，被告总以各种理由推脱不愿意支付该笔款项。原告无奈诉至法院。王宁未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年6月11日，原告新瑞泽公司（出租方、甲方）与被告王宁（承租方、乙方）签订《呼和浩特市新瑞泽汽车服务有限公司汽车租赁合同》，约定新瑞泽公司将车牌号×××的霸道车租赁给被告，租赁期限自2016年6月11日起至2017年7月25日，未约定租金。2018年1月9日被告王宁向原告李忠新出具《欠条》，载明：“今欠李忠新租车款￥240,000，大写贰拾肆万元整（×××、×××）。”另查明，原告李忠新与新瑞泽公司的法定代表人何艳梅系夫妻关系。原告李忠新称其与被告王宁系朋友关系，故签订汽车租赁合同时没有约定租金，且被告王宁后期再次租赁车牌号为×××车辆时未签订租赁合同。被告于2017年7月28日将车辆全部归还原告，双方经协商确定被告的租赁费用共计360,000元，被告以一台奔驰轿车抵顶120,000元，尚欠240,000万元被告出具《欠条》。本院认为，被告王宁未到庭，视为其放弃举证、质证的权利，本院对原告提交的证据予以确认采信。被告王宁租用原告新瑞泽公司的车辆，并于2018年1月9日向原告李忠新出具240,000元的《欠条》，被告至今未支付欠款，故原告主张被告给付车辆租赁费240,000元，并自欠款之日起按照同期银行贷款利率（年利率4.75%）计算利息的诉讼请求，本院予以支持。自2018年1月9日起至2019年8月19日按年利率4.75%计算利息为18,366.67元，自2019年8月20日起至被告实际给付之日止的利息，以欠款240,000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：王宁于本判决生效之日起十日内给付呼和浩特市新瑞泽汽车服务有限公司、李忠新车辆租赁费240,000元及利息18,366.67元；并以240,000元为基数，自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，利息计算至实际清偿之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取2655元（原告已预交），由被告王宁承担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 康文颖二○一九年十二月十九日书记员 刘晨森
陕西省合阳县人民法院失信决定书 (2019)陕0524执399号 本院在执行李任嘉、赵磊和雷建朝合伙协议纠纷一案中经查，被执行人雷建朝有能力履行生效法律文书义务而拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款规定，决定如下：将雷建朝（居民身份证号码：XXXXXXXXXXXXX6234）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。   二〇一九年十二月十三日
江西省崇仁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1024民初1282号原告付富平与被告张小平、周和平、崇仁县城镇建设综合开发总公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月24日作出（2019）赣1024民初1282号民事判决书，因该判决书第6页第5行的“被告”误写为“原告”，应予更正。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项之规定，裁定如下：将第6页第5行的“原告”更正为“被告”。本裁定书送达后立即生效。审判员  王诗印二〇一九年十二月二十五日书记员  陈佳慧
陕西省合阳县人民法院执行裁定书 (2019)陕0524执399号 申请执行人：赵磊，男，1993年6月1日出生，汉族，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省西咸新区，居民。申请执行人：李任嘉，男，1992年10月12日出生，汉族，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省咸阳市秦都区，居民。被执行人：雷建朝，男，1986年4月16日出生，汉族，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省渭南市合阳县居民点，农民。申请执行人赵磊、李任嘉与被执行人雷建朝合伙协议纠纷一案的合阳县人民法院(2019)陕0524民初1071号民事判决书发生法律效力后，被执行人雷建朝逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人李任嘉、赵磊于2019年6月21日向本院申请强制执行，要求被执行人雷建朝给付64000元及利息，负担诉讼费802.5元。执行中查明：被执行人长期外出，下落不明，其居住地无财产可供执行，经执行网络查控查询，被执行人雷建朝银行账户等无存款，无车辆房产等，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制消费。经征询申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人下落不明，且无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，返还有关法律规定，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)陕0524执399号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。   审 判 长  刘宏升审 判 员  雷 宏审 判 员  王林祥 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  范 菁1
陕西省榆林市榆阳区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2019）陕0802执5665号榆林市住房公积金管理中心榆阳区管理部：   关于申请执行人杨某某与姬某某民间借贷纠纷一案，本院（2019）陕0802执5665号执行裁定书己经发生法律效力。因解除、扣划、冻结被执行人姬某某（身份证号：XXXXXXXXXXXXXX2214）住房公积金，需你单位协助。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，请协助执行以下事项：一、解除对被执行人姬某某（身份证号：XXXXXXXXXXXXXX2214）住房公积金的冻结措施。二、扣划、冻结被执行人姬某某（身份证号：XXXXXXXXXXXXXX2214）的住房公积金（扣划金额以协助执行通知书为准）。三、冻结期限为二年。附：（2019）陕0802执5665号执行裁定书一份。开户单位：榆林市榆阳区人民法院执行工作局。开户银行：招商银行榆林分行营业部。帐    号：912900041710303                             二〇一九年十二月二日
榆林市榆阳区人民法院失信决定书（依职权纳入失信被执行人名单用） (2019)陕0802执5665号 本院在执行杨思亮和姬某某借款合同纠纷一案中经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，规避执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：将姬某某纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。   二〇一九年十二月六日
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0802执5665号申请执行人：杨思亮，男，1958年11月26日出生，汉族，住榆林市榆阳区，无固定职业，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：姬寅生，男，1962年12月13日出生，汉族，住榆林市榆阳区姬家坡，上盐湾镇赵家畔村小学教师，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人杨思亮与被执行人姬寅生民间借贷纠纷一案，陕西省榆林市榆阳区人民法院作出的（2019）陕0802民初2388号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杨思亮于2019年10月28日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费1190元。在执行过程中，1.本院通过短信形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并告知其拒不履行的后果，被执行人未实际履行。2.本院于立案后通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无房屋、车辆登记信息，无对外投资登记信息等，同时本院根据申请执行人提供财产线索，发现被执行人工资卡被另案冻结，查询被执行人名下住房公积金账户，有余额11200元，本院予以扣划并冻结该账户，再未能查找到其他可供执行的财产。3.本院到被执行人住所地调查，未发现可供执行的财产线索。4. 本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制消费措施。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。   审  判  长    李 文 庆审  判  员    钟 改 琴审  判  员    霍    扬   二〇一九年十二月二日 法 官助 理     马绥绥书  记  员     张师瑞  1
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0802执5665号 申请执行人：杨思亮，男。 被执行人：姬寅生，男。 申请执行人杨思亮与被执行人姬寅生民间借贷纠纷一案，陕西省榆林市榆阳区人民法院作出的（2019）陕0802民初2388号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杨思亮于2019年10月28日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费1190元。 在执行过程中，1.本院通过短信形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并告知其拒不履行的后果，被执行人未实际履行。 2.本院于立案后通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无房屋、车辆登记信息，无对外投资登记信息等，同时本院根据申请执行人提供财产线索，发现被执行人工资卡被另案冻结，查询被执行人名下住房公积金账户，有余额11200元，本院予以扣划并冻结该账户，再未能查找到其他可供执行的财产。 3.本院到被执行人住所地调查，未发现可供执行的财产线索。 4.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制消费措施。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 李文庆 审 判 员 钟改琴 审 判 员 霍 扬 二〇一九年十二月二日 法官助理 马绥绥 书 记 员 张师瑞
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执行裁定书 （2019）陕0802执5665号 申请执行人杨思亮，男。 被执行人姬寅生，男。 本院执行的杨思亮与姬寅生民间借贷纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2019）陕0802民初2388号民事判决书，已向被执行人姬寅生发出执行通知书，责令被执行人姬寅生向申请执行人杨思亮偿还借款本金5万元及利息，并负担案件受理费1040元、执行费1190元。但被执行人姬寅生至今未全部履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年10月28日立案执行。 在执行过程中，本院查明被执行人姬寅生有住房公积金，依照《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人姬寅生住房公积金的冻结措施。 二、扣划、冻结被执行人姬寅生的住房公积金（扣划金额以协助执行通知书为准）。 三、冻结期限为二年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前三十日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员 钟改琴 二〇一九年十二月二日 法官助理 马绥绥 书 记 员 张宏峰
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执15206、15207号之一 申请执行人：深圳市鸿发东升电子有限公司,住所地深圳市宝安区沙井街道马安山社区马安山鞍胜路25号B栋209-210。统一社会信用代码：91440300MA5EFNYE4W。 法定代表人：黄东升。 被执行人：深圳市星烁电子科技有限公司,住所地深圳市龙华区观澜街道大布巷社区观光路1303号鸿信工业园1号厂房2层。统一社会信用代码：914403005685251172。 法定代表人：刘德元。 申请执行人深圳市鸿发东升电子有限公司与被执行人深圳市星烁电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初10999号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应履行支付人民币205591.41元及利息的义务，以及缴纳受理费2269元的义务。由于被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，也没有向本院缴纳受理费等，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2019）粤0306执15206号。对欠缴受理费移送执行，案号为（2019）粤0306执15207号，并将两案合并执行。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、（2019）粤0306执15206号案终结本次执行程序。 二、（2019）粤0306执15207号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈锐钊 审判员  胡 娟 审判员  刘晓丹 二〇一九年十二月十二日 书记员  邱志航
榆林市榆阳区人民法院执行通知书 (2019)陕0802执5732号 李雄：你与王某某借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0802民初357号民事判决已发生法律效力。申请执行人王某某于2019年110月1331日向本院申请强制执行，本院于2019年10月31日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：一、偿还借款本金45000元及从2019年1月5日起至借款还清之日止以年利率6%计算的利息；二、负担案件受理费930元、执行费620元；开户银行：招商银行榆林分行营业部账户名称：榆林市榆阳区人民法院执行工作局账  号：9129000417103030000024597特此通知。 二〇一九年十一月十三日 联系人：榆阳区人民法院 执行局 联系电话：0912-352XXXX本院地址：榆阳区肤施路11号          邮  编：719000   风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0113民初27883号本院于2019年12月24日对邢舆铭与北京京顺医院有限公司劳动争议一案作出的（2019）京0113民初27883号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）京0113民初27883号民事判决书中第一页第七行“法定代表人：唐细忠，董事长。”补正为“法定代表人：范水平，院长。”。审 判 员  石 帅二〇二〇年一月三日法官助理  孙亚卿书 记 员  倪济东
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0802执5732号申请执行人：王浩，男，1985年10月24日出生，汉族，住榆林市榆阳区，瑜伽老师，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：李雄，男，1985年9月5日出生，汉族，住榆林市榆阳区，无固定职业，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人王浩与被执行人李雄民间借贷纠纷一案，陕西省榆林市榆阳区人民法院作出的（2019）陕0802民初357号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王浩于2019年10月29日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费620元。在执行过程中，1.本院通过短信形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并告知其拒不履行的后果，被执行人未实际履行。2.本院于立案后通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无房屋登记信息，无对外投资登记信息等，名下有一辆陕KXXXXX长安牌小型轿车一辆（2011年2月7日注册），该车辆申请执行人不予处置，再未能查找到其他可供执行的财产。3.本院到被执行人户籍所在地调查，未发现可供执行的财产线索。4. 本院将对被执行人适用限制消费措施。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。   审  判  长    李 文 庆审  判  员    钟 改 琴审  判  员    霍    扬   二〇一九年十二月十一日 法 官助 理     马绥绥书  记  员     张师瑞  1
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘12民终3012号上诉人（原审原告）姚赛林，女，汉族，1974年3月27日出生，户籍地湖南省邵东县。委托代理人袁野，湖南清园律师事务所律师。被上诉人（原审被告）怀化嘉美酒店有限责任公司，住所地湖南省怀化市鹤城区迎丰西路229号，统一社会信用代码91431200352842682W。委托代理人杨青松（特别授权），男，侗族，1960年11月24日出生，住湖南省会同县，该公司法务部主任，镇东门街260号。上诉人姚赛林因与被上诉人怀化嘉美酒店有限责任公司（以下简称嘉美酒店公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服湖南省怀化市鹤城区人民法院（2019）湘1202民初5346号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年12月2日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。姚赛林不服一审裁定上诉请求为：请求撤销原裁定，判决被上诉人赔偿上诉人的装修费用共计136203元。事实与理由：一审事实不清，适用法律错误，处理不当。嘉美酒店公司二审答辩称：一审法院判决认定事实清楚，处理正确。姚赛林向一审法院所提诉讼请求为：一、请求法院判决解除原被告于2016年4月1日签订的《怀化华天酒店写字楼租赁合同》；二、请求法院判决被告赔偿原告装修费用共计136203元；三、请求法院判决被告向原告支付违约金直至被告偿还清原告装修费用之日止（截止2019年9月1日共计6932元）；四、请求法院判决被告向原告偿还设备折旧费30000元；五、请求法院依法判决被告向原告偿还被盗财物25220元；六、请求法院判决由被告承担本案诉讼费、执行费等各项费用（本裁定只处理姚赛林的装修费及被盗财物之诉请。姚赛林的其他一审诉请已由法院另行判决处理）。一审法院认为：因原告姚赛林“要求被告赔偿原告装修费用共计136203元及要求被告向原告偿还被盗财物25220元”的诉讼请求已经本院（2018）湘1202民初915号判决书作出判决，且该判决书已生效，原告再次起诉，其实质是对已经发生法律效力的判决认为有错误，应按审判监督程序申请再审。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百九十九条之规定，裁定如下：驳回原告姚赛林“要求被告赔偿原告装修费用共计136203元及要求被告向原告偿还被盗财物25220元”的起诉。案件受理费3047元，退还给原告姚赛林。本院认为：上诉人起诉要求被上诉人赔偿原告装修费用共计136203元及偿还被盗财物25220元的诉讼请求确实已经法院（2018）湘1202民初915号民事判决书处理，且该判决书已生效，故本案不再处理。一审对上诉人就此部分诉请裁定驳回起诉正确。姚赛林的上诉请求不能成立，一审裁定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨代绪审判员  刘士平审判员  黄丽霞二〇一九年十二月十三日书记员  戴蚁玲
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0802执5732号 申请执行人：王浩。 被执行人：李雄，男。 申请执行人王浩与被执行人李雄民间借贷纠纷一案，陕西省榆林市榆阳区人民法院作出的（2019）陕0802民初357号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王浩于2019年10月29日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费620元。 在执行过程中，1.本院通过短信形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并告知其拒不履行的后果，被执行人未实际履行。 2.本院于立案后通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无房屋登记信息，无对外投资登记信息等，名下有一辆陕Kxxxx长安牌小型轿车一辆（2011年2月7日注册），该车辆申请执行人不予处置，再未能查找到其他可供执行的财产。 3.本院到被执行人户籍所在地调查，未发现可供执行的财产线索。 4.本院将对被执行人适用限制消费措施。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 李文庆 审 判 员 钟改琴 审 判 员 霍 扬 二〇一九年十二月十一日 法官助理 马绥绥 书 记 员 张师瑞
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2019)陕0113民初18449号原告：王晓英，女，1978年9月9日出生，汉族，住西安市长安区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：黄青根，男，汉族，1980年5月20日出生，住浙江省乐清市，系原告之夫。被告：任振峰，男，1966年4月20日出生，汉族，住西安市长安区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司，住所地：西安市东木头市111号。负责人：桂文东，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李思瑜，北京市康达（西安）律师事务所律师。原告王晓英与被告任振峰、中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司（以下简称“人保西安分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王晓英及其委托诉讼代理人黄青根、被告任振峰、被告人保西安分公司的委托诉讼代理人李思瑜均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王晓英向本院提出诉讼请求：1、判令被告任振峰赔偿原告交通费500元，误工费4900元/月×2=9800.00，护理费120元/天×20天=2400.00，营养费20元/天×10天=200.00，共计12900.00元整；2、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司在承保范围内承担赔偿责任；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年6月9日17点40分被告任振峰驾驶车牌号为陕AXXXXX的越野车沿朱雀大街由北向南行驶至明德门前人行横道线时，将步行横过马路的原告王晓英撞到至伤，造成道路交通事故。事故发生后，西安市公司局交XX队XX大队认定，被告任振峰的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关“第四十七条第一款机动车行经人行横道时，应当减速行驶；遇行人正在通过人行横道，应当停车礼让”之规定。被告任振峰负全部责任；原告王晓英无责任。事后，原、被告双方未能达成赔偿协议，故向法院起诉，请求判如所请。被告任振峰辩称，第一事故现场不是故意撞人，撞人后及时将原告送往医院治疗，第一次给原告医疗卡里打了1900元，之后又以微信向原告转款1000元两次合计2000元，后一直有看望原告，我曾让原告提供保险公司需要的材料，原告不予配合，后让原告邹法律程序，愿意赔偿原告。被告人保西安分公司辩称，对于事实无异议，被告任振峰投保了被告公司的交强险及第三者责任险等商业险，为被告公司的被保险人。事故发生在保险期间，被告在交强险范围122000元内承担责任，三者险500000元责任限额内承担责任，任振峰同时投保不计免赔险，交通费根据票据补偿实际产生的费用，误工费被告公司主张赔偿7天误工费，护理费不赔偿，营养费按照20元/天赔偿1天，诉讼费不属于保险赔偿范围，因被告任振峰有垫付医疗费的情况，请求予以扣除。经审理查明，2019年6月9日17时40分，被告任振峰驾驶车牌号为陕AXXXXX的小型客车沿朱雀大街由北向南行驶至明德门小学门前人行横道线时，将沿该人行横道线由西向东步行横过道路的原告王晓英刮撞致伤。2019年6月11日，西安市公安局交XX队XX大队作出第610113420190002738号《道路交通事故认定书(简易程序)》，认定任振峰负全部责任，原告王晓英无责任。原告王晓英于事故当天被送到兵器工业五二一医院就诊，诊断为：左足踝皮肤软组织擦挫伤，兵器工业五二一医院出具诊断证明书。王晓英治疗共花费医疗费1604.01元（按照医疗费用发票的金额确定），任振峰为王晓英垫付医疗费3300元。被告任振峰驾驶的陕AXXXXX的小型客车的登记车主为其本人。该车向人保西安分公司处投保了责任限额为122000元的交强险及责任限额为500000的商业三者险,并购买不计免赔。事故发生在保险期间内，交强险的各项赔偿限额为:死亡伤残金110000元、医疗费用10000元、财产损失2000元。庭审中，原告主张误工费9800元，并提交经济收入证明，请假单、员工入职协议，证明原告系西安市碑林区XX店员工，月工资为4900元，因发生交通事故请假60天。原告主张交通费500元、营养费200元、护理费2400元均酌情主张，未提交证据。以上事实有道路交通事故认定书、门诊病历、发票、机动车交通事故强制保险单、机动车行驶证、微信聊天记录等证据及庭审笔录在卷佐证，证据已经本院核对与原件无异，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，公民的生命健康权受法律保护,侵害他人生命健康的,应当承担民事赔偿责任。本案双方当事人均对事故发生的事实和责任认定无异议,本院予以确认。由于被告任振峰负本次交通事故的全部责任,故对于原告王晓英的损失,依法应由被告任振峰承担赔偿责任。根据《最高人民法院》的规定,原告王晓英的损失确定为：1、误工费，原告王晓英属务工人员，其提供的证据难以证明实际误工损失，但从其确实存在受伤的事实及复诊情况综合考虑，本院酌情支持误工休养天数30天，参照2018年度陕西省私营单位人员平均工资40783元计算30天误工费共计3398.58元，又根据原告王晓英的医疗票据核算其医疗费为1604.01元，被告任振峰先行垫付医疗费3300元，扣减医疗费后剩余1695.99元折抵误工费；2、交通费，考虑到该费用系必然产生的费用，本院酌情认定100元；3、营养费，因原告王晓英未能提供证据，本院不予支持；4、护理费，因原告王晓英未能提供证据，本院不予支持；原告王晓英本次交通事故损失共计1802.59元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院》第十六条第一款之规定,本案人保西安分公司承保了陕AXXXXX小型客车的交强险,其应在交强险的各赔偿限额内先行向王晓英在本次事故中的损失承担赔偿责任，故人保西安分公司应在交强险限额内赔偿王晓英误工费1702.59元、交通费100元,共计1802.59元;又因任振峰垫付的医疗费中1659.99元抵扣误工费，故人保西安分公司应在交强险限额内支付任振峰1659.99元。至于任振峰支付的1604.01医疗费由其自行向西安人保分公司理赔。综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院》第十六条第一款、《最高人民法院》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险项下给付原告王晓英误工费1702.59元、交通费100元，共计1802.59元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额内给付被告任振峰1659.99元；三、驳回原告王晓英的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费123元,由原告王晓英承担103元，被告任振峰承担20元，因原告已预交，被告任振峰应于本判决生效后十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  林圩垚审 判 长  韩设荣人民陪审员  黄 琳二〇一九年十二月十八日书 记 员  李泽诚打印：相丽华校对：宋延2019年月日送达1
辽宁省盘山县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1122民初3252号原告：郭士良，男，1966年12月28日出生，汉族，住辽宁省盘山县。被告：盘山县农业水利事务服务中心，住所地辽宁省盘山县。法定代表人：苏海涛，该中心主任。委托诉讼代理人：徐晓娜，辽泰来律师事务所律师。原告郭士良诉被告盘山县农业水利事务服务中心民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月25日立案受理，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郭士良，被告委托诉讼代理人徐晓娜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付欠款40万元及按约定的利息。事实和理由：被告于2009年1月17日、1月19日分别向原告借款30万元、10万元，当时约定利息按月息1%计算，至今未还，故原告诉至法院。被告辩称：借款是2009年发生的，主体是古城子镇水利服务站，被告单位不清楚。本院经审理认定事实如下，2009年1月17日、1月19日，被告下属的盘山县古城子镇水利服务站，以需资金垫付电费为由，两次从原告处借款共计40万元，双方约定利息按月利率1%计算，此后，古城子镇水利服务站只偿还原告自借款日起至2010年1月19日止的利息，余款及利息至今未付。另查明，本案涉及的盘山县古城子镇水利服务站，于2018年被被告盘山县农业水利事务服务中心接管。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，盘山县古城子镇水利服务站向原告借款后，原告向盘山县古城子镇水利服务站交付了借款，盘山县古城子镇水利服务站即应按约定及时偿还，现因盘山县古城子镇水利服务站被被告盘山县农业水利事务服务中心接管，但该中心未按约定还款，故原告依据盘山县古城子镇水利服务站为其出具的欠据要求其偿还借款的诉请，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条之规定，判决如下：被告盘山县农业水利事务服务中心于本判决发生法律效力后十日内给付原告郭士良欠款40万元及利息（利息以借款本金40万元为基数，按月利率1%计算，自2010年1月20日起至本判决确定的给付之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,300.00元，减半收取3,650.00元，由被告盘山县农业水利事务服务中心负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  方斌二〇一九年十二月十一日书记员  赵芮
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0113民初18449号 本院于2019年12月18日作出的（2019）陕0113民初18449号民事判决书中文字上存在笔误，应予以补正，现裁定如下： 本院（2019）陕0113民初18449号民事判决书中第六页第十一行“审判长”应更正为“人民陪审员”。 审 判 长  林圩垚 人民陪审员  韩设荣 人民陪审员  黄 琳 二〇二〇年十一月九日 书 记 员  李泽诚 打印：相丽华校对：宋延2020年月日送达
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1122民初3252号申请人：郭士良，男，1966年12月28日出生，汉族，住辽宁省盘山县。被申请人：盘山县农业水利事务服务中心，住所地盘山县。法定代表人：苏海涛，系中心主任。本院在审理申请人郭士良诉被申请人盘山县农业水利事务服务中心民间借贷纠纷一案中，申请人郭士良于2020年1月2日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人盘山县农业水利事务服务中心银行存款88万元（利息计算至2020年1月20日）或查封被申请人同等价值的其他财产，并提供盘山辽河变压器厂厂房及设备为其上述保全担保。本院认为，申请人郭士良的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人盘山县农业水利事务服务中心下属单位盘山县古城子镇水利服务站在盘山县农村信用合作联社古城子信用社存款88万元（账户58×××10）或查封同等价值的财产，期限为一年。案件申请费4,920.00元，由被申请人盘山县农业水利事务服务中心承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  方斌二〇二〇年一月二日书记员  赵芮
重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0114执1053号申请执行人：重庆市京邦家具有限公司，住所地重庆市黔江区城西街道西西里底楼新华西路1号。法定代表人：田维朴。委托代理人：黄光甫，重庆云霁律师事务所律师。被告：重庆市巨金房地产有限公司，住所地重庆市黔江区城西街道水井湾社区城西五路。法定代表人：杨胜超。委托代理人：高成贵，该公司员工。本院受理的申请人执行人重庆市京邦家具有限公司与被执行人重庆市巨金房地产有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2018)渝0114民初2123号民事判决书已发生法律效力，被执行人重庆市巨金房地产有限公司于本判决书生效后十日内赔偿原告重庆市京邦家具有限公司损失609311.2元及保证金100000员。被执行人逾期未履行该生效文书确定的义务，申请执行人重庆市京邦家具有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案受理。本院在执行过程中，双方当事人达成如下和解协议：采取资产重整的方式经营重庆欧尔矿业有限责任公司，所得40%的利润用来支付申请人重庆市京邦家具有限公司的案款（按比例），每半年支付一次。本院认为，双方当事人达成和解协议，需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2019)渝0114执1053号案件的执行。本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 田茂宏审 判 员 殷贤宏审 判 员 谭 兵二〇一九年十二月六日法官助理 乔程程书 记 员 李清润