wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
鄂尔多斯市东胜区人民法院刑 事 判 决 书(2016)内0602刑初585号公诉机关鄂尔多斯市东胜区人民检察院。被告人贾宇，男，汉族，1986年12月13日出生，研究生学历，某公司职工，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月12日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局刑事拘留。现羁押于东胜区看守所。东胜区人民检察院以东检一诉刑诉[2016]377号起诉书指控被告人贾宇犯危险驾驶罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派检察员闫霞、陈思思出庭支持公诉，被告人贾宇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年9月12日1时许，被告人贾宇酒后驾驶×××号波罗牌小型轿车，沿鄂尔多斯市东胜区天骄路由南向北行驶至中国石化天骄路加油站门前时，撞至前方暂停的被害人白某驾驶的×××号北京现代牌小型轿车尾部，后×××号北京现代牌小型轿车撞至道路中心隔离护栏，造成两车及道路中心隔离护栏受损的交通事故。经白某报警，贾宇被民警查获。经鄂尔多斯市公安局东胜区分局物证鉴定室检测，被告人贾宇血液酒精含量为265.24mg∕100ml,属醉酒驾驶。据此事实，公诉机关认为，被告人贾宇的行为已触犯了刑律，应依《刑法》第一百三十三条之一第一款之规定追究其刑事责任。另查明，案发后，被告人贾宇在其家属的帮助下已经赔偿了此次事故造成的全部经济损失，并取得被害人白某的谅解。又查明，经鄂尔多斯市公安局东胜区分局交通管理大队对此次事故责任认定为，被告人贾宇承担此次事故的主要责任，被害人白某承担次要责任，东胜区公安分局交通管理大队无责任。再查明，案发后被告人贾宇知道被害人白某欲报警处理此次事故，留在案发现场等待处理。上述事实，被告人贾宇在开庭审理过程中亦无异议,且有经当庭质证、认证的受案登记表，侦破报告，常住人口基本信息，驾驶证、行驶证信息查询单，道路交通事故案件登记表、现场勘查笔录、现场图、现场照片，道路交通事故认定书，证人证言，提取笔录、提取痕迹、物证登记表，当事人血样（尿样）提取登记表，血液酒精含量检验报告，鉴定意见通知书，鉴定人员资格证书，视听资料，协议书、谅解书、证明，被告人贾宇的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人贾宇违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已危害了公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人贾宇具有自首情节，依法对其从轻处罚。被告人贾宇醉酒驾驶机动车发生交通事故负事故的主要责任，血液酒精含量达到200mg∕100ml以上，对其从重处罚；被告人贾宇赔偿了此次事故造成的经济损失并取得被害人谅解，对被告人贾宇酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第一款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第一项、第二项之规定，判决如下：被告人贾宇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十五日，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月12日起至2016年11月6止；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。代理审判员  温暖二〇一六年九月二十六日书 记 员  宁布
陕西省西安市碑林区人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕0103刑初468号公诉机关西安市碑林区人民检察院。被告人乔某，男，1989年5月18日出生于陕西省子洲县，汉族，初中文化，无业。2016年3月29日因本案被羁押，同年4月7日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2016年4月20日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。西安市碑林区人民检察院以碑检诉刑诉（2016）437号起诉书指控被告人乔某犯盗窃罪，于2016年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院指派检察员吴静依法出庭支持公诉，被告人乔某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2016年初，被告人乔某�至本市碑林区太华路永吉新村，用随身携带的卡片打开被害人李建家门后，入室盗窃粉红色索尼数码相机1部（经评估价值人民币570元）、人民币100元。破案后被盗相机追回并已发还被害人。2、2016年3月21日，被告人乔某窜至本市碑林区李家村万达广场某室，用同样的方式打开被害人艾某家门后，入室盗窃黑色华为牌手机1部（经评估价值人民币660元）、人民币1100元。破案后被盗手机追回并已发还被害人。3、2016年3月29日15时许，被告人乔某窜至本市碑林区李家村万达广场某室，用同样的方式打开被害人丁彦某家门后，入室盗窃黄金戒指1枚（经评估价值人民币237元）、人民币2500元。破案后被盗戒指、赃款均已追回并发还被害人。4、2016年3月29日17时许，被告人乔某窜至本市碑林区李家村万达广场某室，用同样的方式打开被害人李某某家�后，入室盗窃人民币120元，准备逃离时被被害人发现并将其制服后报警。破案后赃款追回并已发还被害人。上述事实，被告人乔某对起诉书指控的事实无异议，且有受案登记表、报案材料、抓获经过、被告人供述、被害人陈述、辨认笔录及指认照片、现场检测报告书、涉案物品价格鉴定书及通知书、扣押、发还物品清单、情况说明、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人乔某以非法占有为目的，多次入室盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人乔某所犯罪名成立。被告人乔某部分犯罪中已着手实行犯罪，由于意志以外原因未得逞，属犯罪未遂，对该部分犯罪可依法从轻处罚；且其归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法亦可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》�二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条第一款之规定，判决如下：一、被告人乔某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月29日起至2017年1月28日止），并处罚金6000元（已缴纳）。二、未追回的赃款依法予以继续追缴。三、作案工具塑料卡片1张由扣押机关依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 冯敏�二〇一六年九月二十六日书 记 员 王 鹏 涛
陕西省西安市碑林区人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕0103刑初468号公诉机关西安市碑林区人民检察院。被告人乔某，男，汉族。2016年3月29日因本案被羁押，同年4月7日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2016年4月20日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。西安市碑林区人民检察院以碑检诉刑诉（2016）437号起诉书指控被告人乔某犯盗窃罪，于2016年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院指派检察员吴静依法出庭支持公诉，被告人乔某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2016年初，被告人乔某窜至本市碑林区太华路永吉新村某户，用随身携带的卡片打开被害人李某家门后，入室盗窃粉红色索尼型数码相机1部（经评估价值人民币570元）、人民币100元。破案后被盗相机追回并已发还被害人。2、2016年3月21日，被告人乔某窜至本市碑林区李家村万达广场某室，用同样的方式打开被害人艾某家门后，入室盗窃黑色手机1部（经评估价值人民币660元）、人民币1100元。破案后被盗手机追回并已发还被害人。3、2016年3月29日15时许，被告人乔某窜至本市碑林区李家村万达广场某室，用同样的方式打开被害人丁某某家门后，入室盗窃黄金戒指1枚（经评估价值人民币237元）、人民币2500元。破案后被盗戒指、赃款均已追回并发还被害人。4、2016年3月29日17时许，被告人乔某窜至本市碑林区李家村万达广场某室，用同样的方式打开被害人李某某家门后，入室盗窃人民币120元，准备逃离时被被害人发现并将其制服后报警。破案后赃款追回并已发还被害人。上述事实，被告人乔某对起诉书指控的事实无异议，且有受案登记表、报案材料、抓获经过、被告人供述、被害人陈述、辨认笔录及指认照片、现场检测报告书、涉案物品价格鉴定书及通知书、扣押、发还物品清单、情况说明、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人乔某以非法占有为目的，多次入室盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人乔某所犯罪名成立。被告人乔某部分犯罪中已着手实行犯罪，由于意志以外原因未得逞，属犯罪未遂，对该部分犯罪可依法从轻处罚；且其归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法亦可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条第一款之规定，判决如下：一、被告人乔某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月29日起至2017年1月28日止），并处罚金6000元（已缴纳）。二、未追回的赃款依法予以继续追缴。三、作案工具塑料卡片1张由扣押机关依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  冯敏敏二〇一六年九月二十六日书 记 员  王鹏涛判后释法《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定犯罪数额。第五十三条第一款：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时缴纳。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条：犯罪分析违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0702执749号申请执行人刘铁，男，1976年6月24日生，汉族，被执行人松原市鸿基物业管理有限公司。申请执行人刘铁与被执行人松原市鸿基物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2015年10月12日作出（2015）宁民初字第2789号民事判决，判决如下：被告松原市鸿基物业管理有限公司于本判决生效后立即返还原告刘铁各项费用合计3676元及利息。被告如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告承担。该判决发生法律效力后，申请执行人于2016年4月18日向本院申请执行，要求被执行人履行生效判决确定的义务，负担诉讼费、执行费。本院同日立案，在执行过程中，被执行人未自动履行。经本院查询被执行人无可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：松原市宁江区人民法院（2015）宁民初字第2789号民事判决终结本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  欧英伟审判员  张京孝审判员  张纯波二〇一六年九月一日书记员  王立文
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民 事 判 决 书(2016)宁0122民初2440号原告：蒋某某，女，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。委托代理人：杨三相，贺兰县法律援助中心援助律师。被告：刘某甲，男，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。原告蒋某某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告蒋某某及其委托代理人杨三相、被告刘某甲，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、依法判令婚生长女刘某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费800元至其年满18周岁止；婚生次女刘某丙由被告抚养，原告每月支付抚养费800元至其年满十八周岁止；3、依法判令原、被告均等分割家庭共有财产7万元。事实和理由：原、被告经人介绍相识后恋爱，于2002年12月17日在贺兰县民政局登记结婚。婚后生育两女，长女取名刘某丙，次女取名刘某乙。在夫妻共同生活期间，被告常因家庭琐事与原告发生争吵，并动手殴打原告，严重影响了原告的工作、生活，导致双方夫妻感情破裂，无法再继续生活，现原告诉至本院请求判如所请。被告刘某甲辩称，一、其不同意离婚，原、被告之间夫妻感情没有破裂，还想与原告一起共同生活。现两个婚生女均年幼，离婚不利于孩子的健康成长；二、原告起诉状中陈述双方结婚的时间及婚后生育两个女儿的情况属实，但其陈述被告常因家庭琐事与原告发生吵架，并殴打原告不属实，认为其并没有对原告经常实施家庭暴力，仅双方刚结婚时发生过争吵，并导致双方有两次打架，但至今再没有打过架。本院经审理认定事实如下：本案原告为证明自己的诉讼主张成立向本院提交了证据一结婚登记档案、证据二贺兰县公安局城关派出所报警回执单两份、证据三银川市第一人民医院司法鉴定中心司法鉴定书、贺兰县人民医院门诊病历各一份、贺兰县人民医院疾病诊断证明书两份，以上证据，经当庭质证，被告对其中证据一没有异议；对证据二的真实性没有异议，对其证明目的不予认可，认为其不存在殴打原告的事实，公安机关未对被告进行处罚；证据三，经当庭质证，被告对其中贺兰县人民医院门诊病历、疾病诊断证明书的真实性没有异议，对其证明目的不予认可，认为系其在失手的情况下将原告打伤，并非故意殴打原告；对银川市第一人民医院司法鉴定中心司法鉴定意见书没有异议。本院认为，原告以上提交的证据，均真实、合法、有效，且与本案事实具有关联性，本院予以采信。经审理查明，原、被告经人介绍相识后恋爱，于2002年12月17日在贺兰县民政局依法登记结婚。婚后，双方于2003年10月2日生育长女，取名刘某丙，现年十二周岁；于2010年6月3日生育次女，取名刘某乙，现年六周岁。在夫妻共同生活期间，双方偶因家庭琐事发生争吵。2016年2月21日，原、被告因琐事发生争吵，争吵中被告将桌子上的瓶子扔向原告，导致原告眼部受伤。原告经贺兰县人民医院门诊检查，其所受之伤为右眼睑皮肤软组织挫伤、右眼球钝挫伤，后经银川市第一人民医院司法鉴定中心鉴定伤情为轻微伤。现原告以双方感情已彻底破裂为由，诉至本院，请求判如所请。同时查明，原、被告婚后共同生活期间，被告无赌博、吸毒等恶习，亦无虐待、遗弃等情形，双方偶因家庭琐事发生争吵，结婚至今，双方于2016年2月21日因家庭琐事发生争吵，被告不慎用物品将原告眼部致伤，原告报警后，公安机关未对被告进行处罚。双方婚后无共同债权、债务及存款。本院认为，原、被告夫妻共同生活已十四年之久，婚后育有两女，期间被告无家庭暴力以及吸毒、赌博等不良嗜好以及虐待、遗弃等情形，足以证明双方之间的婚姻感情基础良好、婚后感情尚好，双方更应互谅互让，互相照顾，彼此包容，共同珍惜夫妻之间的美好感情。现原、被告的婚生长女、次女均年幼，正需要双方共同尽职尽责的抚养其健康成长，双方仅因家庭生活琐事发生矛盾未能正确、及时、妥善解决，导致双方发生争吵，争吵中被告不慎将原告眼部致伤，导致夫妻关系出现裂痕。只要双方在今后的共同生活中，互敬互爱、和睦相处，妥善处理家庭矛盾，必将能建立起幸福和睦的家庭关系。现原告以双方夫妻感情已破裂，无和好可能为由，诉讼主张解除双方之间的婚姻关系，本院认为，因其未向本院提交确实、充分、有效的证据予以佐证双方感情确已破裂的事实，其主张离婚的诉讼请求，不符合法定的离婚条件，本院不予支持。对被告的辩解，理由一，其坚决不同意离婚，因双方之间夫妻感情尚未破裂，还能继续共同生活，同时婚生长女、次女均年幼，离婚不利于两个孩子的健康成长的辩解，本院认为，其该项辩解，理由成立，本院予以采纳；理由二，因原告未向本院提供确实、充分、合法、有效的证据予以证实被告对其实施家庭暴力的事实，本院认为，其该项辩解，理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（二）项、第（五）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告蒋某某的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告蒋某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。审判员  周新涛二〇一六年九月七日书记员  王荣富附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0184民初5091号申请人：尹桂荣，女，1946年11月26日出生，汉族。委托诉讼代理人：马正强，河南豫新律师事务所律师。被申请人：敬国保，男，1970年6月26日出生，汉族。被申请人：刘巧霞，女，1970年8月8日出生，汉族。被申请人：新郑隆基生物科技食品有限公司。法定代表人：敬国保，经理。本院在审理申请人尹桂荣与被申请人敬国保、刘巧霞、新郑隆基生物科技食品有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人尹桂荣于2016年9月6日向本院提出保全申请，请求查封三被申请人价值200万元的财产。具体财产线索如下：新郑隆基生物科技食品有限公司所有的位于新郑市新村镇107国道东侧的土地一宗，土地证号：新土国用（2012）第X**号；位于新郑市新村镇107国道东侧岗李村（01#办公楼），房产权证号：08××25；位于新郑市新村镇107国道东侧岗李村（02#车间），房产权证号：08××26；位于新郑市新村镇107国道东侧岗李村（03#车间），房产权证号：08××24；位于新郑市新村镇107国道东侧岗李村（04#车间），房产权证号：09××80；位于新郑市新村镇107国道东侧岗李村（05#宿舍），房产权证号：09××79；位于新郑市新村镇107国道东侧的土地一宗，土地证号：新土国用（2014）第X**号；位于新郑市新村镇107国道东侧岗李村的房产(房产权证号：14××09)。敬国保位于新郑市新华路办事处双拥路东侧领秀城5号楼1层（房产证号为：11××55、11××56、11XX57）的三个商铺；位于新郑市新华路南侧房产证号为新房权证字第××号房产一处；位于新郑市中华路东侧邮电北街房产（房产证号为：02××14）房产一处。担保人范东亮以其所有的位于新郑市新华路街道办事处溱水路北段东侧兴弘花园1××号别墅（新房权证字第××号）房产一处为申请人尹桂荣的申请提供担保。本院认为，申请人尹桂荣的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：一、查封被申请人敬国保、刘巧霞、新郑隆基生物科技食品有限公司价值200万元的财产。具体查封财产内容如下：查封新郑隆基生物科技食品有限公司所有的位于新郑市新村镇107国道东侧的土地一宗，土地证号：新土国用（2012）第X**号；位于新郑市新村镇107国道东侧岗李村（01#办公楼），房产权证号：08××25；位于新郑市新村镇107国道东侧岗李村（02#车间），房产权证号：08××26；位于新郑市新村镇107国道东侧岗李村（03#车间），房产权证号：08××24；位于新郑市新村镇107国道东侧岗李村（04#车间），房产权证号：09××80；位于新郑市新村镇107国道东侧岗李村（05#宿舍），房产权证号：09××79；位于新郑市新村镇107国道东侧的土地，土地证号：新土国用（2014）第X**号；位于新郑市新村镇107国道东侧岗李村的房产(房产权证号：14××09)。查封敬国保位于新郑市新华路办事处双拥路东侧领秀城5号楼1层（房产证号为：11××55、11××56、11XX57）的三个商铺；位于新郑市新华路南侧房产证号为新房权证字第××号房产一处；位于新郑市中华路东侧邮电北街房产（房产证号为：02××14）房产一处。以上财产查封期限均为三年。二、查封担保人范东亮所有的位于新郑市新华路街道办事处溱水路北段东侧兴弘花园1××号房产（新房权证字第××号）一处。查封期限为三年。保全费5000元，由申请人尹桂荣预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  代蔚青审 判 员  徐亚磊人民陪审员  杨 涛二〇一六年九月八日书 记 员  韩 冰
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0184民初5091号原告：尹桂荣，女，1946年11月26日出生，汉族，住新郑市。委托诉讼代理人：马正强，河南豫新律师事务所律师。被告：敬国保，男，1970年6月26日出生，汉族，住郑州市，现住新郑市。被告：刘巧霞，女，1970年8月8日出生，汉族，住郑州市，现住新郑市。被告：新郑隆基生物科技食品有限公司，住所地新郑市新村镇107国道中段719号。法定代表人：敬国保，经理。上述三被告委托诉讼代理人：左旭光，河南郑韩大有律师事务所律师。原告尹桂荣与被告敬国保、刘巧霞、新郑隆基生物科技食品有限公司（以下简称隆基公司）民间借贷纠纷一案。本院于2016年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尹桂荣的诉讼代理人马正强到庭参加了诉讼，被告敬国保、刘巧霞、隆基公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告尹桂荣向本院提出诉讼请求：请求依法判令三被告连带偿还尹桂荣100万元借款并支付利息。事实和理由：2014年10月17日，敬国保从尹桂荣处借款100万元，约定月息2分，隆基公司对该债务承担连带担保责任，前述事实由敬国保出具的借条为证。经了解敬国保与刘巧霞系夫妻关系，该债务系二人婚姻存续期间的共同债务。对于该债务经尹桂荣多次催要，三被告至今没有清偿，故原告诉至本院。被告敬国保、刘巧霞、隆基公司未到庭，也未提交书面答辩状及相关证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据当事人提交的相关证据，对本案事实认定如下:2014年10月17日，敬国保向尹桂荣借款100万元，并出具的《借条》一份，内容为：“今借尹桂荣现金壹佰万元整（￥1000000元），月息贰分，借款人：敬国保签字捺印，担保企业：隆基公司，并加盖公司公章。2014年10月17号。”同日，尹桂荣将该笔借款通过新郑农商银行转给敬国保。另查：敬国保与刘巧霞于1992年2月28日登记结婚。庭审中，原告称被告按月息2分支付利息至2015年5月16日。上述事实，有当事人的陈述、《借条》、新郑农商行汇款凭证、《结婚登记申请书》、银行汇款凭证等证据可以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。敬国保向尹桂荣出具的《借条》，系双方当事人的真实意思表示，不违反国家相关法律法规，对当事人具有法律约束力，当事人均应按照约定行使权利、履行义务。在尹桂荣向敬国保提供借款后，敬国保应当按照约定进行偿还。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或者能够证明夫妻对婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。该笔借款发生于敬国保与刘巧霞婚姻关系存续期间，敬国保与刘巧霞未向本院提供证据证明该笔借款系敬国保个人债务，应当按照夫妻共同债务处理，敬国保与刘巧霞应共同偿还该笔借款。故尹桂荣要求敬国保、刘巧霞返还借款本金100万元的诉讼请求本院予以支持。关于利息，敬国保与尹桂荣在借条中约定月息2%，不违反法律规定，庭审中，尹桂荣称敬国保支付利息至2015年5月16日，故敬国保应当按照月息2%自2015年5月17日起支付至还清借款之日止。关于担保责任，当事人对保证方式没有约定的或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。故隆基公司对敬国保向尹桂荣的借款100万元及相应利息承担连带保证责任，隆基公司承担连带责任后，有权向敬国保追偿。被告敬国保、刘巧霞、隆基公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告敬国保、刘巧霞于本判决生效之日起十日内返还原告尹桂荣借款100万元并支付利息（利息按月息2%计算自2015年5月17日起付至还清借款之日止）。二、新郑隆基生物科技食品有限公司对上述债务承担连带保证责任。三、新郑隆基生物科技食品有限公司承担连带保证责任后，有权向敬国保、刘巧霞追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，保全费5000元，共计18800元，由被告敬国保、刘巧霞、新郑隆基生物科技食品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费用，并将交费凭证交至本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  代蔚青审 判 员  徐亚磊人民陪审员  杨 涛二〇一六年十月十九日代理书记员  荆丹静
重庆市大渡口区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0104民初368号原告重庆渝万通新材料科技股份有限公司,住所地重庆市九龙坡区含谷镇含兴路38号307号房,统一社会信用代码91500107450435757F。法定代表人徐小波，任董事长。委托代理人张华义，北京德恒（重庆）律师事务所律师张华义，特别授权。被告重庆晋愉峰海房地产有限公司,住所地重庆市大渡口区春晖路街道陈庹路666号52栋,统一社会信用代码500104000024142。法定代表人柯敬陶，任总经理。原告重庆渝万通新材料科技股份有限公司（以下简称原告）与被告重庆晋愉峰海房地产有限公司（以下简称被告）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李斌霞担任审判长，与人民陪审员杨志芳、人民陪审员代国强组成合议庭，于2016年6月6日公开开庭审理了本案。原告委托代理人张华义到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达传票等材料，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、被告立即支付原告工程款254352元；2、被告向原告自2014年8月13日起至被告实际付款之日至以227918元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的违约金；3、被告承担本案诉讼费。事实及理由如下：于2013年与原告签订了《防火门供货及安装合同》，约定原告向被告的晋愉盛世融府项目提供防火门。合同约定防火门工程价款暂定为38.4万元，最终以原告提供的防火门实际安装方量为准，合同签订后，被告仅支付274328元，至今仍有254352元未能支付。被告未作答辩。原告为证明其主张，向本院提交如下证据：1、《防火门供应及安装合同》；2、进账单2份；3、发票5张；4、防火门结算单汇总表1页、收量单7张、完工收量单6页，有被告负责人刘俊的签字；5、消防验收情况表5份。上述证据均经本院核实无异议，本院依法对其真实性、合法性、相关性均予以认可。结合原告陈述及其证据，本院依法确认如下事实：原、被告双方于2013年3月21日签订《防火门供应及安装合同》，约定1、原告提供的产品名称为：木质甲/乙/丙级防火门（表面做免漆装饰面板），数量为1200平方米，结算单价为320元每平方米，合计384000元；特别注明内容如下：1、结算数量依据以提供书面实际门框制作尺寸，在门框安好后，需方、供货方、监理单位进行收方确认为准，合同范围内任何情况供需双方均不得对结算单价做出调整；2、本合同所订的木质防火门的全费用综合单价构成包含：生产制作、运输、需方现场安装的相关费用，以及管理费、风险、利润、税金等所有费用；满足需方现场需要的五金配件；消防验收要求的防火门框贴面板、防火密封胶条等。第二条约定质量要求、技术标准、验收标准：木质防火门的产品质量、生产安装工艺按现行国家相关质量技术标准及消防验收规范执行；第五条约定，结算方式和结算期限：每批次门框进场安装完毕支付当批次合同金额的30%，当批次门整套安装完毕经需方验收合格，支付该批次合同金额的40%，消防验收合格后支付该批次合同金额的25%，余5%作为质保金，质保期两年，从投入使用之日起计，质保期满后一个月内无息付清。第九条约定，如双方协商不成，可以向重庆市大渡口区人民法院起诉解决纠纷。第十条其他约定中1、供方承诺需方使用其产品，质保期两年（自工程竣工验收合格之日起）。4、供需双方现场实地落实洞口尺寸及开启方向；5、产品安装完毕消防验收合格之前的成品保护由供方负责，供方保证提供产品为符合消防部门要求的产品，如因供方产品不达消防验收要求，供方承担需方全部损失并处违约金20000元。合同签订后，原告陆续履行合同，分别制作并安装了盛世融府洋房1-14号楼，总计结算面积为1555.74平方米；制作并安装6号楼负一层型号规格为1521的木质防火门为3.11平方米；根据被告提供的图纸制作并安装了包括1-11号楼负一层以及7-11号楼1楼的共计45个型号规格为0921、面积为1.89平方米的的木质防火门（装饰）共计85.05平方米，后因未能通过消防验收而拆除后重新制作并安装型号为1021的面积为2.07平方米的防火门，上述防火门的面积已经包含在1555.74平方米中。工程施工任务19樘。被告已经支付工程款274328元，尚欠货款254352元。晋愉盛世融城工程于2014年8月7日验收合格。本院认为，原、被告双方签订的《防火门供应及安装合同》合法有效，双方均应当根据约定履行各自的权利义务。原告已经根据约定履行其合同义务，被告应当根据合同约定履行其付款义务。原告要求被告支付至今尚欠货款254352元，已经超出质保期，本院依法予以支持。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。总货款的5%为26434.02元作为质保金，原告要求被告支付根据自2014年8月13日起至被告实际付款之日止以227918元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的违约金符合法律规定。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、一、重庆晋愉峰海房地产有限公司于本判决生效后十日内支付重庆渝万通新材料科技股份有限公司货款254352元；二、重庆晋愉峰海房地产有限公司于本判决生效后十日内支付重庆渝万通新材料科技股份有限公司自2014年8月13日起至被告实际付款之日至以227918元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5115元，公告费600元，均由原告垫付，由被告负担5615元，重庆晋愉峰海房地产有限公司与上述款项一并支付至重庆渝万通新材料科技股份有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  李斌霞人民陪审员  杨志芳人民陪审员  代国强二〇一六年九月十五日书 记 员  王思宇
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院刑 事 判 决 书(2016)藏0103刑初22号公诉机关西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民检察院。被告人马苏力麻乃，男，1985年4月10日出生于甘肃省临夏回族自治州广河县，回族，小学文化程度，打工，现住拉萨市堆龙德庆区东嘎路红星砖厂内出租房，因涉嫌故意伤害罪，于2015年12月19日被西藏自治区拉萨市堆龙德庆区公安局依法刑事拘留，同年12月31日被西藏自治区拉萨市堆龙德庆区公安局依法取保候审。西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民检察院以堆检公刑诉[2016]18号起诉书指控被告人马苏力麻乃犯故意伤害罪，于2016年8月4日向本院提起公诉，2016年8月16日被害人刘某某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭审理，本案的附带民事部分达成调解，刑事部分于2016年9月26日公开开庭审理。西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民检察院指派检察员仓珍、娄飞飞出庭支持公诉，被告人马苏力麻乃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民检察院指控，2015年11月17日12时许被告人马苏力麻乃和马某1、邓某某将车辆停靠在堆龙德庆区红星砖厂门口，因挡住了红星砖厂运沙车辆，被害人刘某某在找人挪车时与马某1发生了口角而相互殴打，双方倒地后，被告人马苏力麻乃殴打被害人刘某某致使其左侧颧弓骨骨折，经鉴定被害人刘某某面部所受损伤为轻伤二级。上述事实公诉机关举相关证据予以证实。公诉机关认为被告人马苏力麻乃故意殴打被害人刘某某，致使被害人刘某某左侧颧弓骨骨折，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提起公诉。被告人马苏力麻乃对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并悔罪。经审理查明，2015年11月17日12时许被告人马苏力麻乃和马某1、邓某某将车辆停靠在拉萨市堆龙德庆区红星砖厂门口，因挡住了红星砖厂运沙车辆，被害人刘某某在找人挪车时与马某1发生了口角而相互殴打，双方倒地后，被告人马苏力麻乃殴打被害人刘某某致使其左侧颧弓骨骨折，经鉴定，被害人刘某某左面部所受损伤为轻伤二级。另查明，本案附带民事部分开庭前被告人马苏力麻乃与被害人刘某某达成调解，被告人马苏力麻乃赔偿被害人刘某某损失共计人民币70000元，并得到被害人刘某某的谅解。认定上述事实的证据有：拉萨市公安局刑事科学技术研究所的法医学人体损伤程度检验鉴定书，拉萨市堆龙德庆区公安局出具的到案经过，证人赵某某、邓某某、马某1的证言，证人赵某某的辨认笔录及辨认照片，证人马某1的辨认笔录及辨认照片，证人邓某某的辨认笔录及辨认照片，被害人刘某某陈述，被害人刘某某的辨认笔录及辨认照片，被害人刘某某的住院病例材料，被告人马苏力麻乃的供述及常住人口基本信息，被告人马苏力麻乃的辨认笔录及辨认照片，谅解书，收条，附带民事调解书等，以上证据经庭审上举证、质证、认证，证据来源合法，内容具有客观真实性，能够相互印证，足以证明本案事实，本院予以采信。本院认为，被告人马苏力麻乃故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。量刑方面，案发后被告人马苏力麻乃经公安机关口头传唤后到案，并如实供述自己的罪行，认定自首，依法可从轻、减轻处罚，其中犯罪较轻的，可免除处罚；被告人马苏力麻乃与受害人就附带民事部分达成调解，得到受害人的谅解，具有悔罪表现，酌情可从轻处罚；本案的发生被害人刘瑞平存在一定的过错，对被告人马苏力麻乃酌情可从轻处罚；综合以上量刑情节，本院认定该案犯罪较轻且被告人马苏力麻乃具有自首情节，因此对被告人马苏力麻乃免除刑事处罚。公诉机关相关量刑建议，本院予以采纳。据此依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下；被告人马苏力麻乃犯故意伤害罪，依法免除刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西藏自治区拉萨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 普布卓嘎审 判 员 贡桑旺姆人民陪审员 次旦拉姆二〇一六年九月二十六日书 记 员 尼玛德吉
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0242刑初158号公诉机关重庆市酉阳土家族苗族自治县人民检察院。被告人万某某，男，因犯抢劫罪，于2006年8月15日被酉阳县人民法院判处有期徒刑3年，并处罚金5000元，于2008年12月31日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2016年3月25日，被酉阳县公安局刑事拘留，同年4月22日，被酉阳县公安局取保候审。被告人黄霄，男，因犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，于2011年12月17日被酉阳县人民法院判处有期徒刑3年6个月，并于2014年3月30日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2016年4月13日，被酉阳县公安局刑事拘留，同月22日被酉阳县公安局取保候审。酉阳县人民检察院以酉检刑诉[2016]127号起诉书指控被告人万某某、黄霄涉嫌犯盗窃罪,向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。酉阳县人民检察院指派代理检察员王楠出庭支持公诉，被告人万某某、黄霄到庭参加了诉讼。现已审理终结。酉阳县人民检察院指控：2016年3月7日凌晨，被告人万某某伙同黄霄，从酉阳一中新建校门外进入一中新校区，采取攀爬入室的方式，先后进入1号、2号女生宿舍楼实施盗窃，共盗窃现金近1300元，手机5部。经酉阳县价格认证中心鉴定，该5部手机价值共计4683元。2016年3月11日凌晨，被告人万某某伙同黄霄采用相同方式，进入1号女生宿舍楼实施盗窃，盗窃现金近400元，手机1部。经酉阳县价格认证中心鉴定，该部手机价值569元。2016年3月14日凌晨，被告人万某某伙同黄霄再次采用相同方式，进入1号女生宿舍楼实施盗窃，盗窃现金近1300元，手机2部。经酉阳县价格认证中心鉴定，该2部手机价值共计3328元。2016年2月29日凌晨1时许，被告人万某某从酉阳一中新建校门进入新校区，采取攀爬入室的方式，盗窃1号女生宿舍楼213宿舍白某现金1000元，0PP0牌N1mini手机一部。经酉阳县价格认证中心鉴定，该部手机价值1913元。指控的证据有受案登记表，立案决定书，户籍信息，现场勘验检查工作笔录，指认现场照片，价格认定意见书，证人证言，被害人的陈述，被告人的供述与辩解等。公诉机关认为，被告人万某某、黄霄以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，二被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请依法判处。被告人万某某辩称：对指控的事实和罪名无异议，但已退还了全部赃款、赃物，现因家中小孩无人照顾，请求法院从轻处罚。被告人黄霄辩称，指控的事实和罪名无异议，但其是自首，同时已退还了全部赃款、赃物，请求法院从轻处罚。经审理查明，2016年3月7日凌晨，被告人万某某伙同被告人黄霄，从酉阳县第一中学校新建校门外进入该校新校区，采取攀爬入室的方式，先后进入1号、2号女生宿舍楼实施盗窃，共盗窃现金1300余元，手机5部。经酉阳县价格认证中心鉴定，该5部手机价值共计4683元。2016年3月11日凌晨，被告人万某某伙同被告人黄霄采用相同方式，进入该校1号女生宿舍楼实施盗窃，盗窃现金400余元，手机1部。经酉阳县价格认证中心鉴定，该部手机价值569元。2016年3月14日凌晨，被告人万某某伙同黄霄再次采用相同方式，进入该校1号女生宿舍楼实施盗窃，盗窃现金1300余元，手机2部。经酉阳县价格认证中心鉴定，该2部手机价值3328元。2016年2月29日凌晨1时许，被告人万某某从酉阳县第一中学校新建校门进入新校区，采取攀爬入室的方式，盗窃1号女生宿舍楼213宿舍白某现金1000元，0PP0牌N1mini手机一部。经酉阳县价格认证中心鉴定，该部手机价值1913元。另查明，被告人万某某于2016年3月24日被公安民警抓获归案；同年4月13日，被告人黄霄向公安机关投案；二被告人均已退还全部赃款、赃物。认定上述事实的证据有受案登记表，立案决定书，户籍信息，到案经过说明，指认现场笔录及照片，现场勘验检查工作笔录及照片，扣押物品清单，被盗手机照片，价格调查记录，价格认定结论书，酉一中德育安全法制处学生财物被盗的情况记录说明，（2006）酉法刑初字第109号刑事判决书，（2011）酉法刑初字第00253号刑事判决书，释放证明，收条，发还清单，证人石某某、王某某、张某某、万某、张某甲的证言，被害人白某、蔡某某、杨某某、段某某、程某某、黄某某、刘某某、李某某、李某甲、冉某某、石某甲、许某某、李某乙、樊某某、田某、张某乙、冉某甲、涂某某、冉某乙、伍某某等人的陈述，被告人万某某、黄霄的供述与辩解等。所述证据经庭审举证、质证，能相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人万某某、黄霄以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，二被告人的行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人犯盗窃罪的事实及罪名成立。在共同犯罪中，二被告人所起作用相当，不划分主从。被告人黄霄曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑法执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人黄霄自动投案，如实供述罪行，系自首，可依法从轻处罚。二被告人均已退还全部赃款赃物，可依法酌定从轻处罚。关于被告人黄霄辩称，其主动公安机关投案，应认定为自首的理由，经查属实，本院予以采纳。关于被告人黄霄辩称，已退还全部赃款赃物，请求法院从轻处罚的理由，经查属实，本院予以采纳关于被告人万某某辩称，因家中小孩无人照顾，请求法院从轻处罚的理由，经查，其辩称理由不能成立，本院不予以采纳。关于被告人万某某辩称，已退还全部赃款、赃物，请求法院从轻处罚的理由，经查属实，本院予以采纳。综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条、第六十七条第一款、第六十一条、第四十五条、第四十七条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第十四条之规定，判决如下：一、被告人万某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金18000元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日,即从2016年9月1日起至2018年4月30日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人黄霄犯盗窃罪判处有期徒刑一年八个月，并处罚金15000元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日,即从2016年9月1日起至2018年4月20日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨金飞二〇一六年九月一日书记员  陈 巍
吉林省延吉市人民法院行 政 裁 定 书(2016)吉2401行审226号申请执行人延吉市住房和城乡建设局。法定代表人唐剑锋，局长。被执行人延吉市康寿保健大药房。申请执行人延吉市住房和城乡建设局（以下简称申请执行人）2016年9月8日向本院申请强制执行该局2015年12月20日对被执行人延吉市康寿保健大药房（以下简称被执行人）作出的（2015）延市建卫决字第6022号限期缴纳城市卫生费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人作出的具体行政行为的合法性和证据材料进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人就被执行人拖欠2014年1月至2015年12月份城市卫生费一案，对被执行人作出（2015）延市建卫决字第6022号限期缴纳城市卫生费决定，限被执行人于2015年12月31日前将所拖欠城市卫生费360元缴纳到延吉市环境卫生作业有限公司。被执行人在法定期限内对该限期缴纳城市卫生费决定未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行缴费义务。故申请执行人向本院申请强制执行对被执行人作出的限期缴纳城市卫生费决定。本院认为，根据《吉林省城市卫生费收费暂行规定》第一条第一项和《延边朝鲜族自治州环境卫生收费管理办法》第一条、第二条第一项、第四项及延市建发【2000】17号文件《关于调整练歌厅等门市房及建筑工地施工渣土卫生费收费方法的请示》、延州价联发【2004】40号《关于城市环境卫生服务费有关问题的通知》的规定，申请执行人对被执行人作出的限期缴纳城市卫生费决定，并无不当，对其申请应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人延吉市住房和城乡建设局对被执行人延吉市康寿保健大药房作出的（2015）延市建卫决字第6022号限期缴纳城市卫生费决定。限被执行人延吉市康寿保健大药房自接到本裁定书之日起五日内自动到延吉市环境卫生作业有限公司【地址：延吉市朝阳街200号（延吉市检察院斜对过），联系电话：261****】履行交纳城市卫生费360元及滞纳金的义务。强制执行支出的其他费用由被执行人延吉市康寿保健大药房负担。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  李相根审 判 员  司信吉人民陪审员  刘世昌二〇一六年九月二十八日书 记 员  杨景文
黑龙江省依安县人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0223民初1527号原告申丙安，男，汉族，农民，住依安县。被告姜泽龙，男，汉族，农民，住依安县。原告申丙安与被告姜泽龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员付春红适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告申丙安，被告姜泽龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告申丙安诉称，原告女儿申淑华与被告姜泽龙曾是夫妻关系，2013年10月，二人购买依安县泰安新城D区七#楼七单元301室楼房向原告借款5万元，原告在依安农行贷款5万元借给被告，在楼房装修时二人又向原告借款3万元。2014年8月7日，申淑华与姜泽龙在依安县民政局协议离婚，约定该8万元由姜泽龙偿还。该笔借款经原告多次催要，被告一直未予偿还，为此，原告要求被告姜泽龙偿还借款8万元及5万元贷款的三年利息。原告为证明其主张，向本院举示如下证据。1．申淑华与姜泽龙的离婚协议书，用以证明8万元借款应由姜泽龙偿还。2．申淑华与姜泽龙的通话录音，用以证明姜泽龙承认向原告借款的事实。3．聂某某、张某某、徐某某的证言，用以证明姜泽龙和申淑华购买楼房时向申丙安借款8万元的事实，其中有5万元是申丙安在依安农行贷款。被告姜泽龙辩称，承认买楼的时候欠原告钱，但是被告没有经手，钱是通过申淑华从原告处拿的，原来说过欠款数额是7.8万元，因为被告没有经手，而且二人离婚后，被告偿还了两笔借款1万元，是申淑华给别人花的，如果申淑华不回来，被告不承认该笔欠款。被告不同意给付利息，贷款没有交给被告，原告也欠被告的承包费没有给付。被告未向本院举示证据。经质证，本院对原告举示的证据分析与认证如下：1．离婚协议书及电话录音，被告对证据的真实性没有异议，主张录音中申淑华承认实际欠原告是7.8万元，因为是申淑华经手的，要求申淑华本人回来，否则被告不承认，因被告对证据本身没有异议，本院予以确认。2．聂某某、张某某、徐某某的证言，被告有异议，主张证人不能证实5万元贷款和3万元借款交给被告了，被告要追究证人的责任。因三位证人只是证明申丙安贷款的事实，并没有见到申丙安将5万元贷款及3万元交给被告，且证人未出庭，所以该证言本院不予确认。本院根据原、被告陈述及对证据的认证，认定如下事实：原告申丙安的女儿申淑华与被告姜泽龙原系夫妻关系，2013年10月，二人因购买依安县泰安新城D区七#楼七单元301室楼房向原告申丙安借款5万元，后来因原告种地用款，被告没有偿还该笔借款，原告在依安农行贷款5万元，在楼房装修时又向原告借款3万元，二笔借款均是申淑华经手。2014年8月7日，申淑华与被告姜泽龙在依安县民政局协议离婚，约定：楼房归姜泽龙所有，婚后8万元债务由姜泽龙偿还。二人离婚后，经原告多次催要，被告一直未予偿还，后经申淑华与姜泽龙电话沟通，被告姜泽龙承认欠原告借款7.8万元,原告申丙安也认可被告欠其借款为7.8万元。本院认为：被告姜泽龙与申淑华共同生活期间因购买楼房向原告申丙安借款的事实清楚，二人离婚时约定该笔债务由姜泽龙偿还，原告作为债权人对此约定认可，要求被告偿还该笔借款。被告主张与申淑华离婚后曾为其偿还借款1万元，要求申淑华到庭参加诉讼，否则不认可该笔借款，且原告尚欠被告承包费未给付。因姜泽龙与申淑华在电话通话过程中姜泽龙承认欠原告7.8万元的事实，被告与申淑华之间的经济纠纷及其与原告之间承包费纠纷与本案不是同一法律关系，不予审理，被告该主张本院不予采信。对于借款的金额，原告认可被告尚欠7.8万元，故原告要求被告给付借款7.8万元的请求本院予以支持。原告申丙安要求被告给付原告已偿还的5万元贷款的三年利息，被告不予认可。因原告自认被告购买楼房时向原告借款5万元，后期因被告未还款，被告同意其贷款,被告对此事实不予认可，而原告没有证据证明其主张，且借款时双方未约定利息，所以原告要求被告给付贷款利息的请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、被告姜泽龙于判决生效后5日偿还原告申丙安借款7.8万元。二、驳回原告申丙安的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元,减半收取900元,原告申丙安负担25元，由被告姜泽龙负担875元，与前款一并履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。如当事人在规定期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年。上述期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请执行的，人民法院将不予受理。审判员  付春红二〇一六年九月二十日书记员  刘和美
吉林省延吉市人民法院行 政 裁 定 书(2016)吉2401行审203号申请执行人延吉市住房和城乡建设局。法定代表人唐剑锋，局长。被执行人延吉市家有好面（店）。申请执行人延吉市住房和城乡建设局（以下简称申请执行人）2016年9月8日向本院申请强制执行该局2015年12月21日对被执行人延吉市家有好面（店）（以下简称被执行人）作出的（2015）延市建卫决字第5022号限期缴纳城市卫生费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人作出的具体行政行为的合法性和证据材料进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人就被执行人拖欠2015年1月至2015年12月份城市卫生费一案，对被执行人作出（2015）延市建卫决字第5022号限期缴纳城市卫生费决定，限被执行人于2015年12月31日前将所拖欠城市卫生费840元缴纳到延吉市环境卫生作业有限公司。被执行人在法定期限内对该限期缴纳城市卫生费决定未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行缴费义务。故申请执行人向本院申请强制执行对被执行人作出的限期缴纳城市卫生费决定。本院认为，根据《吉林省城市卫生费收费暂行规定》第一条第一项和《延边朝鲜族自治州环境卫生收费管理办法》第一条、第二条第一项、第四项及延市建发【2000】17号文件《关于调整练歌厅等门市房及建筑工地施工渣土卫生费收费方法的请示》、延州价联发【2004】40号《关于城市环境卫生服务费有关问题的通知》的规定，申请执行人对被执行人作出的限期缴纳城市卫生费决定，并无不当，对其申请应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人延吉市住房和城乡建设局对被执行人延吉市家有好面（店）作出的（2015）延市建卫决字第5022号限期缴纳城市卫生费决定。限被执行人延吉市家有好面（店）自接到本裁定书之日起五日内自动到延吉市环境卫生作业有限公司【地址：延吉市朝阳街200号（延吉市检察院斜对过），联系电话：261****】履行交纳城市卫生费840元及滞纳金的义务。强制执行支出的其他费用由被执行人延吉市家有好面（店）负担。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  李相根审 判 员  司信吉人民陪审员  刘世昌二〇一六年九月二十八日书 记 员  杨景文
吉林省延吉市人民法院行 政 裁 定 书(2016)吉2401行审180号申请执行人延吉市住房和城乡建设局。法定代表人唐剑锋，局长。被执行人延吉市东尼美发沙龙（店）。申请执行人延吉市住房和城乡建设局（以下简称申请执行人）2016年9月8日向本院申请强制执行该局2015年12月23日对被执行人延吉市东尼美发沙龙（店）（以下简称被执行人）作出的（2015）延市建卫决字第5014号限期缴纳城市卫生费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人作出的具体行政行为的合法性和证据材料进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人就被执行人拖欠2014年1月至2015年12月份城市卫生费一案，对被执行人作出（2015）延市建卫决字第5014号限期缴纳城市卫生费决定，限被执行人于2015年12月31日前将所拖欠城市卫生费360元缴纳到延吉市环境卫生作业有限公司。被执行人在法定期限内对该限期缴纳城市卫生费决定未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行缴费义务。故申请执行人向本院申请强制执行对被执行人作出的限期缴纳城市卫生费决定。本院认为，根据《吉林省城市卫生费收费暂行规定》第一条第一项和《延边朝鲜族自治州环境卫生收费管理办法》第一条、第二条第一项、第四项及延市建发【2000】17号文件《关于调整练歌厅等门市房及建筑工地施工渣土卫生费收费方法的请示》、延州价联发【2004】40号《关于城市环境卫生服务费有关问题的通知》的规定，申请执行人对被执行人作出的限期缴纳城市卫生费决定，并无不当，对其申请应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人延吉市住房和城乡建设局对被执行人延吉市东尼美发沙龙（店）作出的（2015）延市建卫决字第5014号限期缴纳城市卫生费决定。限被执行人延吉市东尼美发沙龙（店）自接到本裁定书之日起五日内自动到延吉市环境卫生作业有限公司【地址：延吉市朝阳街200号（延吉市检察院斜对过），联系电话：261****】履行交纳城市卫生费360元及滞纳金的义务。强制执行支出的其他费用由被执行人延吉市东尼美发沙龙（店）负担。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  李相根审 判 员  司信吉人民陪审员  刘世昌二〇一六年九月二十八日书 记 员  杨景文
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0118民初6365号原告:黎京辉，女，1963年5月8日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：康如翼、漆宁，重庆石松律师事务所律师。被告：张骏，男，1970年3月21日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：曾令才，重庆市永川区来苏法律服务所法律工作者。原告黎京辉与被告张骏民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日受理后，依法由审判员李正辉适用简易程序，于2016年8月19日公开开庭进行了审理。原告黎京辉的委托诉讼代理人康如翼、漆宁，被告张骏的委托诉讼代理人曾令才到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黎京辉向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即归还借款10万元和利息15000元（以10万元为本金，按照月息1.5%算至起诉之日止），合计115000元，此后的利息以10万元为本金，按照月息1.5%从起诉之日计算利息至付清之日止。事实和理由：2013年9月被告以需资金周转为由，向原告借款10万元，2013年9月10日向原告出具借条一张，约定2014年3月9日前归还。借款到期后，被告以经济困难为由要求延期，并保证于2015年9月9日前归还。此后，被告支付利息到2015年8月底，但未归还借款本金，原告多次催收未果，遂起诉来院。被告张骏辩称，借款金额属实，但这笔款项是否归还需要核实后再确定。被告张骏承认原告在本案中主张的借款事实，但认为被告是否归还借款待核实后再予以确定。本院认为，被告张骏承认原告黎京辉在本案中主张的事实，故对原告黎京辉主张的事实予以确认。原告主张的利息从2015年9月起按约定月利率1.5%计算到起诉之日共计15000元，此后的利息按照月利率1.5%计算到付清之日止符合法律规定，本院予以支持。被告未提供相反证据证明其已归还借款，故本院对其辩称理由不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条之规定，判决如下：由被告张骏于本判决生效后三日内归还原告黎京辉借款本金10万元并支付利息15000元（利息15000元从2015年9月1日起按照月利率1.5%计算至2016年7月5日），此后的利息从2016年7月6日起按借款10万元和约定月利率2%计算到付清之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取130元，由被告张骏负担（此款原告已预交，被告张骏应负担部分于本判决生效后三日内直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  李正辉二〇一六年九月二日书记员  李 昀
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0118民初6365号原告黎京辉，女，1963年5月8日生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人康如翼、漆宁，重庆石松律师事务所律师。被告张骏，男，1970年3月21日生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人曾令才，重庆市永川区来苏法律服务所法律工作者。原告黎京辉与被告张骏民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日受理后，依法由审判员李正辉适用简易程序，于2016年8月19日公开开庭进行了审理。原告黎京辉的委托诉讼代理人康如翼、漆宁，被告张骏的委托诉讼代理人曾令才到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黎京辉向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即归还借款10万元和利息15000元（以10万元为本金，按照月息1.5%算至起诉之日止），合计115000元，此后的利息以10万元为本金，按照月息1.5%从起诉之日计算利息至付清之日止。事实和理由：2013年9月被告以需资金周转为由，向原告借款10万元，2013年9月10日向原告出具借条一张，约定2014年3月9日前归还。借款到期后，被告以经济困难为由要求延期，并保证于2015年9月9日前归还。此后，被告支付利息到2015年8月底，但未归还借款本金，原告多次催收未果，遂起诉来院。被告张骏辩称，借款金额属实，但这笔款项是否归还需要核实后再确定。被告张骏承认原告在本案中主张的借款事实，但认为被告是否归还借款待核实后再予以确定。本院认为，被告张骏承认原告黎京辉在本案中主张的事实，故对原告黎京辉主张的事实予以确认。原告主张的利息从2015年9月起按约定月利率1.5%计算到起诉之日共计15000元，此后的利息按照月利率1.5%计算到付清之日止符合法律规定，本院予以支持。被告未提供相反证据证明其已归还借款，故本院对其辩称理由不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条之规定，判决如下：由被告张骏于本判决生效后三日内归还原告黎京辉借款本金10万元并支付利息15000元（利息15000元从2015年9月1日起按照月利率1.5%计算至2016年7月5日），此后的利息从2016年7月6日起按借款10万元和约定月利率2%计算到付清之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取130元，由被告张骏负担（此款原告已预交，被告张骏应负担部分于本判决生效后三日内直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  李正辉二〇一六年九月二日书记员  李 昀
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0307执7889号之一申请执行人陈某，男，汉族，XX年XX月XX日出生，户籍地址四川省，身份证号码。被执行人XX(深圳）生活超市，住所地深圳市龙岗区，组织机构代码。申请执行人陈某与被执行人XX(深圳）生活超市买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初7373号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书所确定的支付义务，申请执行人于2016年8月30日向本院申请强制执行，本院依法予以受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划被执行人XX(深圳）生活超市所有的价值人民币1080元的财产。本裁定送达后立即生效。执行员 赵 丹二〇一六年九月六日书记员 郭中伟
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0307执7889号之一申请执行人陈君，男，汉族，x年x月x日出生，户籍地址四川省蒲江县，身份证号码。被执行人深圳市龙岗区合惠鑫生活超市，住所地深圳市，组织机构代码。经营者周小松。申请执行人陈君与被执行人深圳市龙岗区合惠鑫生活超市买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初7373号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书所确定的支付义务，申请执行人于2016年8月30日向本院申请强制执行，本院依法予以受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划被执行人深圳市龙岗区合惠鑫生活超市所有的价值人民币1080元的财产。本裁定送达后立即生效。执行员 赵 丹二〇一六年九月六日书记员 郭中伟
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0304民初779号之一原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。法定代表人：苏军龙，该公司经理。委托代理人：崔科雷，安徽淮河律师事务所律师。委托代理人：张小曼，安徽淮河律师事务所律师。被告：蚌埠市经开区百乐门娱乐会所，经营场所蚌埠市。经营者：王玲。原告民权县浩天知识产权代理有限公司与被告蚌埠市经开区百乐门娱乐会所著作权侵权纠纷一案，本院于2016年4月18日立案。原告于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告民权县浩天知识产权代理有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告民权县浩天知识产权代理有限公司负担。审 判 长  聂红梅审 判 员  蒋 涛人民陪审员  许瑞毅二〇一六年九月八日书 记 员  孔 筠
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2016)豫1702执2190号申请执行人驻马店市驿城区汇通图书销售有限公司。法定代表人马季，总经理。被执行人河南省平舆县第二高级中学。住所地：河南省平舆县。法定代表人朱伟，校长。申请执行人驻马店市驿城区汇通图书销售有限公司与被执行人河南省平舆县第二高级中学买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）驿民初字第5869号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人河南省平舆县第二高级中学的银行存款及其他收益260万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜树华审判员  王永强审判员  职静梅二〇一六年九月二十日书记员  考春生
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0112民初4799号原告:曹秀娟,女,1982年7月10日出生,汉族,住天津市津南区。被告:天津市红磡物业经营管理有限公司,住所地天津市津南区双港镇红磡领世郡尚景园16号楼。法定代表人:李德福,职务董事长。委托诉讼代理人:徐桂兰,女,1975年12月5日出生,汉族,该公司职员,住天津市河北区。委托诉讼代理人:戴庆博,天津德熙律师事务所律师。原告曹秀娟与被告天津市红磡物业经营管理有限公司排除妨害纠纷一案,本院于2016年7月25日立案后,依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即采取补救措施,即拆除原告所在楼门(普泰花园7号楼1门)的电梯刷卡系统,恢复电梯出厂时设计(经国家质检部门检测合格),并继续履行对原告与小区业主共用电梯的及时维修和日常保养义务;2.判令被告赔偿原告电梯卡工本费每张20元;3.诉讼费用由被告承担。事实和理由:被告作为原告所在小区的物业服务企业,未按物业合同履行物业服务义务,甚至未经三分之二小区业主同意,自2015年10月开始擅自在小区内安装电梯刷卡系统,给业主生活造成不便及安全隐患,电梯卡的发放与物业费挂钩,入户调查存在隐瞒事实的欺诈行为,严重侵犯原告权益。本院经审查认为,电梯作为建筑物的公共附属设施,其刷卡系统的拆除涉及所在小区内全体业主的公共利益,属于需业主共同决定的建筑区划内重大事项,而拆除电梯刷卡系统系原告要求退还电梯卡工本费的前提,相关权利义务应由业主委员会或全体业主行使,原告系所在小区业主之一,以个人名义对小区公共部分主张权利,其主体并不适格,依法应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定,裁定如下:驳回原告曹秀娟的起诉。如不服本裁定,可在判决书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  叶程鹏二〇一六年九月二十六日书 记 员  张勇昊
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0304民初779号之一原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。法定代表人：苏军龙，该公司经理。委托代理人：崔科雷，安徽淮河律师事务所律师。委托代理人：张小曼，安徽淮河律师事务所律师。被告：蚌埠市经开区百乐门娱乐会所，经营场所蚌埠市。经营者：王玲。原告民权县浩天知识产权代理有限公司与被告蚌埠市经开区百乐门娱乐会所著作�侵权纠纷一案，本院于2016年4月18日立案。原告于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告民权县浩天知识产权代理有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告民权县浩天知识产权代理有限公司负担。审 判 长  聂红梅审 判 员  蒋 涛人民陪审员  许瑞毅二〇一六年九月八日书 记 员  孔 筠
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2016)豫1702执2190号申请执行人驻马店市驿城区汇通图书销售有限公司，住所地：驻马店市驿城区大道东段。法定代表人马季，总经理。被执行人河南省平舆县第二高级中学。住所地：河南省平舆县建设街**号。法定代表人朱伟，校长。申请执行人驻马店市驿城区汇通图书销售有限公司与被执行人河南省平舆县第二高级中学买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）驿民初字第5869号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人河南省平舆县第二高级中学的银行存款及其他收益260万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜树华审判员  王永强审判员  职静梅二〇一六年九月二十日书记员  许振威
吉林省扶余市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0781民初2705号原告王某某，男，1984年6月2日生，汉族，农民，现住扶余市。委托代理人杜柏利，系扶余市司法局法律工作者被告牛某某，女，1986年5月20日生，汉族，农民，现住扶余市。本院在审理原告王某某诉被告牛某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。案件受理费150元由原告负担。审判员  王轶男二〇一六年九月六日书记员  王德民
吉林省扶余市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0781民初2705号原告王某，男，汉族，农民，现住扶余市。委托代理人杜柏利，系扶余市司法局法律工作者被告牛某，女，汉族，农民，现住扶余市。本院在审理原告王某诉被告牛某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费150元由原告负担。审判员  王轶男二〇一六年九月六日书记员  王德民
吉林省延吉市人民法院行 政 裁 定 书(2016)吉2401行审214号申请执行人延吉市住房和城乡建设局。法定代表人唐剑锋，局长。被执行人延吉市兴安串店。申请执行人延吉市住房和城乡建设局（以下简称申请执行人）2016年9月8日向本院申请强制执行该局2015年12月23日对被执行人延吉市兴安串店（以下简称被执行人）作出的（2015）延市建卫决字第6014号限期缴纳城市卫生费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人作出的具体行政行为的合法性和证据材料进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人就被执行人拖欠2014年1月至2015年12月份城市卫生费一案，对被执行人作出（2015）延市建卫决字第6014号限期缴纳城市卫生费决定，限被执行人于2015年12月31日前将所拖欠城市卫生费1320元缴纳到延吉市环境卫生作业有限公司。被执行人在法定期限内对该限期缴纳城市卫生费决定未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行缴费义务。故申请执行人向本院申请强制执行对被执行人作出的限期缴纳城市卫生费决定。本院认为，根据《吉林省城市卫生费收费暂行规定》第一条第一项和《延边朝鲜族自治州环境卫生收费管理办法》第一条、第二条第一项、第四项及延市建发【2000】17号文件《关于调整练歌厅等门市房及建筑工地施工渣土卫生费收费方法的请示》、延州价联发【2004】40号《关于城市环境卫生服务费有关问题的通知》的规定，申请执行人对被执行人作出的限期缴纳城市卫生费决定，并无不当，对其申请应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人延吉市住房和城乡建设局对被执行人延吉市兴安串店作出的（2015）延市建卫决字第6014号限期缴纳城市卫生费决定。限被执行人延吉市兴安串店自接到本裁定书之日起五日内自动到延吉市环境卫生作业有限公司【地址：延吉市朝阳街200号（延吉市检察院斜对过），联系电话：261****】履行交纳城市卫生费1320元及滞纳金的义务。强制执行支出的其他费用由被执行人延吉市兴安串店负担。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  李相根审 判 员  司信吉人民陪审员  刘世昌二〇一六年九月二十八日书 记 员  杨景文
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0802民初8141号原告：李碧玲。被告：乔玉发。原告李碧玲与被告乔玉发民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李碧玲、被告乔玉发到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李碧玲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告乔玉发立即偿还原告李碧玲借款本金307000元及从2016年5月24日起至款付清之日止按月利率1.3%计算的利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系亲戚关系。2006年被告乔玉发因经营砖厂周转困难，要求原告向外给他贷款14万元，月利率2%，之后，被告按约清息，从2014年起，被告不再清息。2016年5月24日，双方结算，被告共欠原告人币307000元，被告给原告出具借据一支，约定月利率1.3%。上述借款条据形成后，原告多次向被告催要未果，故原告涉诉到院。被告乔玉发辩称：2009年8月，因开办砖厂被告借原告8万元，2012年又分两次借款4万元，以上共计12万元，约定月利率2%，2013年之前被告一直按约定利率给原告支付利息，从2014年起利息未清。2016年5月24日，双方进行结算，被告给原告出具借款30700元的借款条据一支，约定月利率1.3%，现在没能力偿还，要求分三年时间还清，利息不再支付。本院经审理认定事实如下：原、被告系亲戚关系。本案借款条据形成之前被告乔玉发因经营砖厂周转困难向原告贷款，原告称被告向其贷款14万元，被告称其向原告贷款12万元，双方约定月利率2%，之后，被告按约清息，从2014年起，被告不再清息。2016年5月24日，原被告双方进行结算，被告共欠原告人币307000元，被告给原告出具借据一支，载明：“今借到李碧玲人币叁拾万零柒仟元整（307000）月息壹分叁厘乔玉发2016年5、24号”，该款项中包含借款本金及利息分别是多少，原被告无法说清。上述借款条据形成后，原告多次向被告催要借款本息未果，故原告涉诉到院，提出上述诉请。本院认为：原、被告就之前借款进行结算后，被告向原告出具借款人民币307000元的借条是其真实意思表示，原被告形成借贷关系的事实清楚，证据充分，双方的权利义务关系明确，被告依法应承担偿还借款的义务，故原告诉请被告偿还借款本金307000元，依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率２４％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原被告双方约定借款月利率为1.3%，符合有关法律对于利息的规定，利息应按月利率1.3%计算，故原告诉请被告支付从2016年5月24日起至款还清之日止按年利率1.3%计算的利息，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：本判决生效后三日内，由被告乔玉发立即偿还原告李碧玲借款本金307000元及从2016年5月24日起至款还清之日止按月利率1.3%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3010元，由被告乔玉发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  张建华二〇一六年九月二十三日书记员  陆鹏飞
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0102民初5071号原告彭锋，男，1977年6月1日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托代理人罗杨，重庆万忠律师事务所律师。被告陈杨，男，1975年2月2日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被告卢玲玲，女，1975年12月11日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被告周明，男，1973年12月17日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原告彭锋与被告陈杨、卢玲玲、周明民间借贷纠纷一案，原告彭锋于2016年6月14日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员鲜林担任审判长，与人民陪审员杨帮贵、严密组成合议庭，适用普通程序，于2016年9月6日公开开庭进行了缺席审理。原告彭锋及其委托代理人罗杨、被告周明到庭参加了诉讼。被告陈杨、卢玲玲因下落不明，经本院公告传唤，逾期仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭锋诉称，2014年1月1日，被告陈杨向原告借款30000元，约定2015年1月1日前归还，并口头约定月息5分。原告以现金方式支付给了被告陈杨，被告陈杨当场出具了借条，被告周明以担保人身份在借条上签字。被告陈杨、卢玲玲于2000年3月6日登记结婚，2014年7月21日登记离婚，该债务系被告陈杨、卢玲玲的共同债务。到期后，被告陈杨未偿还原告借款本息。请求人民法院判决被告陈杨、卢玲玲共同偿还原告借款30000元，并支付以30000元为基数，从2014年1月1日起至还清之日止按月利率2％计算的利息；被告周明承担连带保证责任。被告陈杨、卢玲玲未作答辩。被告周明辩称，借款属实，同意承担连带责任。经审理查明，被告陈杨、卢玲玲原系夫妻关系，双方于2000年3月6日登记结婚，于2014年7月21日在重庆市涪陵区民政局登记离婚。2014年1月1日，被告陈杨向原告借款30000元，约定2015年1月1日前归还，并口头约定月息5分。原告以现金方式支付给了被告陈杨，被告陈杨给出具了借条，被告周明在借条上签字担保。到期后，三被告未按约定偿还原告借款本息。原告催收未果，遂诉至来院。本院所确认的上述事实，有原、被告的法庭陈述，原告提交的借条、被告陈杨、卢玲玲的婚姻登记管理信息的证明等证据材料在卷佐证，并经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告与被告陈杨之间的借贷关系自原告向被告提供借款后即依法成立，应受法律保护。被告陈杨未按约定偿还原告借款本息，属违约行为，应当承担偿还原告借款本息的责任。被告陈杨所负的债务系被告陈杨与卢玲玲在婚姻存续期间所负的债务，应当认定为被告陈杨与卢玲玲的共同债务。被告周明在借条上签字担保，应当承担连带保证责任。故原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈杨、卢玲玲在本判决生效后10日内共同偿还原告彭锋借款30000元及该款从2014年1月2日起至还清之日止按月利率2％计算的利息；被告周明承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费980元，由被告陈杨、卢玲玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起的十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。本判决书发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 长  鲜 林人民陪审员  杨帮贵人民陪审员  严 密二〇一六年九月六日书 记 员  杨 林
陕西省略阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0727民初681号原告田勇生，男，汉族。委托代理人：何明军，略阳县两河口法律服务所法律工作者。被告中国人民财产保险股份有限公司略阳支公司,住所地：略阳县狮凤路中段。法定代表人：张海宁，该公司经理。委托代理人：郭志壮，该公司法律顾问。原告田勇生与被告中国人民财产保险股份有限公司略阳支公司保险纠纷一案，本院于2016年8月29日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及委托代理人，被告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告田勇生诉称:2015年3月28日原告与被告签订了《雇主责任保险合同》，为自己的工队的十余名工人投保了雇主责任保险，按保单约定原告所雇员工如因工作原因发生伤亡，其每人赔偿限额为20万元，医疗费每人赔偿限额为4万元，保险期间自2015年3月29日零时起至2016年3月28日24时止，原告于当日向被告支付了保险费。2015年8月9日12时30分左右，原告雇请的工人闫正席在原告承包的略阳县何家岩金矿项目部965水平913东沿进行凿岩施工爆破作业时，发生工伤事故，原告随即将闫正席送至略阳县铁路医院救治。同年9月21日9时许，原告雇请的工人王培强在原告承包的略阳县何家岩金矿项目部965-34B至913米中段天井内连接风水管路的工作中，发生工伤事故，原告随即将王培强送至略阳县铁路医院救治。该两起事故经汉中市人力资源和社会保障局认定均为工伤事故，并分别出具了工伤认定书，2016年3月31日经汉中市劳动能力鉴定委员会鉴定，闫正席为九级伤残，王培强为十级伤残。原告为所雇这两名工人在被告处投保了雇主责任险，事故发生后原告即向被告报案，并按照被告要求提供了相应材料及理赔申请，但被告对原告的理赔请求一直没有理赔。被告中国人民财产保险股份有限公司略阳支公司辩称：一、被告2015年3月28日与原告签订的《雇主责任保险合同》属实，承保时间为2015年3月29日零时起至2016年3月28日24时止，保险内容为：每人伤/亡责任限额20万元，累计保险限额24万元。二、根据该条款第10条第一项约定，即按保单所附赔偿额度表规定的百分比乘以出险人员的伤残赔偿限额赔偿。原告雇员闫正席伤残鉴定等级为九级，其伤残赔偿款为40000元（200000元×20%）,雇员王培强伤残鉴定等级为十级，其伤残赔偿款为20000元（200000元×10%）。三、对其主张的工伤津贴按同行标准每天160元计算理赔至鉴定前。原告为了支持诉讼请求向本院提交以下证据:1、原告身份证复印件一份；2、保险费缴纳发票原件一份；3、雇主责任保险（1999版）保险单原件一份；4、雇员清单一份；5、雇主责任保险条款（1999版）一份；6、认定工伤决定书一份（王培强）；7、初次（复查）鉴定结论书一份（王培强）；8、认定工伤决定书一份（闫正席）；9、初次（复查）鉴定结论书一份（闫正席）；10、汉中市铁路中心医院略阳医院证明书及病历复印件27页（王培强）；11、汉中市铁路中心医院略阳医院证明书及病历复印件20页（闫正席）；12、闫正席、王培强工资表7页。被告向本院提交以下证据:1、营业执照复印件、法定代表人身份证明各一份；2、雇主责任保险（1999版）保险单复印件、雇员清单复印件各一份。经本院庭审质证，原、被告对双方提交的证据的真实性无异议，本院对原、被告证据真实性予以采信。经审理查明：2015年3月28日原告与被告签订了《雇主责任保险合同》，为原告的工队的十余名工人投保了雇主责任保险，按保单约定原告所雇员工如因工作原因发生伤亡，其每人赔偿限额为20万元，累计限额为24万元，保险期间自2015年3月29日零时起至2016年3月28日24时止，原告于当日向被告支付了保险费。2015年8月9日12时30分左右，原告雇请的工人闫正席在原告承包的略阳县何家岩金矿项目部965水平913东沿进行凿岩施工爆破作业时，发生工伤事故，原告随即将闫正席送至汉中市铁路中心医院略阳医院救治。同年9月21日9时许，原告雇请的工人王培强在原告承包的略阳县何家岩金矿项目部965-34B至913米中段天井内连接风水管路的工作中，发生工伤事故，原告随即将王培强送至汉中市铁路中心医院略阳医院救治。该两起事故经汉中市人力资源和社会保障局认定均为工伤事故，并分别于2015年11月6日、2015年12月15日出具了认定工伤认定书，2016年3月31日经汉中市劳动能力鉴定委员会鉴定，闫正席为九级伤残，王培强为十级伤残。原告为所雇这两名工人在被告处投保了雇主责任险，事故发生后原告即向被告报案，并按照被告要求提供了相应材料及理赔申请，但被告对原告的理赔请求一直没有理赔。本院认为:原告与被告签订了《雇主责任保险合同》，投保了雇主责任险，原告所雇工人闫正席、王培强在保险期间内因工作受伤，被告应按照保险合同的约定给予理赔，原告雇员闫正席伤残鉴定等级为九级，其伤残赔偿款为40000元（200000元×20%）,雇员王培强伤残鉴定等级为十级，其伤残赔偿款为20000元（200000元×10%），工伤津贴天数计算为雇员受伤之日至伤残鉴定前一日，被告认可每人每天160元，闫正席工伤津贴为：160元/天×234天=37440元，王培强工伤津贴为：160元/天×192天=30720元，故原告的诉讼请求于法有据，大部分予以支持，庭审中原告放弃要求被告承担鉴定费，并自愿承担诉讼费，本院予以认可，综上，依据《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第二十三条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下:被告中国人民财产保险股份有限公司略阳支公司在本判决生效后十五日内赔偿给原告田勇生伤残赔偿款40000元、工伤津贴37440元（雇员闫正席）；伤残赔偿款20000元、工伤津贴30720元（雇员王培强），以上合计128160元。案件受理费2950元，减半收取1475元，原告自愿负担(已交纳)。如果被告中国人民财产保险股份有限公司略阳支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审判员 胡 三二〇一六年九月二十日书记员 郭云婷
赛罕区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0105执恢185号申请执行人苏成元，男。被执行人张国华，男。本院在执行过程中，依法查询了被执行人张国华房产、车辆、银行存款信息，现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  彭云生审 判 员  荣 丰代理审判员  云 峰二〇一六年九月十九日书 记 员  荣 峰
西充县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1325执988号申请执行人冯毅，男，汉族，住四川省西充县。被执行人胡萤荣，女，汉族，住所地四川省蓬安县。胡萤荣与冯毅离婚纠纷一案，本院（2015）西充民初字第2828号民事调解书生效后，冯毅申请执行。案件已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结西充县人民法院（2015）西充民初字第2828号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒲邦槐审判员  黄 斌审判员  杨 平二〇一六年九月五日书记员  蒋清霞
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0803执01414号之一申请执行人：安庆农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市。被执行人：安庆万华油品有限公司，住所地安徽省安庆市。本院依据已经发生生效法律文书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下:冻结,扣划被执行人银行存款40900元或查封,扣押等值房产、车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡文远二〇一六年九月十二日书记员  黄 海
西充县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1325执988号申请执行人冯毅，男，汉族，住西充县双凤镇。被执行人胡萤荣，女，汉族，住蓬安县金甲乡。冯毅与胡萤荣离婚纠纷一案，本院（2015）西充民初2828号民事调解书生效后，冯毅申请执行。案件已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结西充县人民法院（2015）西充民初2828号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒲邦槐审判员  黄 斌审判员  杨 平二〇一六年九月二十日书记员  蒋清霞
四川省丹棱县人民法院刑 事 判 决 书(2016)川1424刑初57号公诉机关四川省丹棱县人民检察院。被告人彭丹，男，1991年1月26日出生，住丹棱县。因本案，于2016年6月23日被刑事拘留，同年7月7日被取保候审。辩护人谢红，四川达宽律师事务所律师。四川省丹棱县人民检察院以丹检诉刑诉[2016]53号起诉书指控被告人彭丹犯过失致人重伤罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省丹棱县人民检察院指派检察员黄莺燕出庭支持公诉，被告人彭丹到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年6月3日20时许，被告人彭丹在其位于丹棱县的住宅外与邻居彭某争吵，双方抓扯过程中彭丹用脚踢了彭某的腹部，双方被在场群众分开后，彭某被其妻子扶回家中休息，当晚彭某腹部疼痛被送往丹棱县人民医院医治，经丹棱县公安局物证鉴定室鉴定，其损伤程度为重伤二级。2016年6月23日，被告人彭丹接到丹棱县公安局民警电话通知后主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。事后，被告人彭丹与彭某达成了赔偿协议，全额支付了协议约定的赔偿款67381.78元，取得了彭某的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、彭丹的户籍资料、到案经过、调解协议书、谅解书，证人彭某2、魏某、严某、王某、罗某的证言，被害人彭某的陈述，被告人彭丹的供述及其辩认打斗地点的笔录，公安机关法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭丹过失损害他人身体健康，致一人重伤，其行为已构成过失致人重伤罪。公诉机关指控被告人彭丹犯过失致人重伤罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。被告人彭丹犯罪以后自动投案并如实供述自己罪行，系自首，依法可以从轻处罚。其归案后积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人谢红关于本案系因民间纠纷引发，被告人彭丹系初犯，主观恶性小且具有自首、赔偿并取得谅解情节可从轻处罚的辩护意见与查明事实及相关法律规定相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十五条，第六十七条第一款,第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人彭丹犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算,即自2016年9月26日起至2018年9月25日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  汪成虎二〇一六年九月二十六日书记员  李朋霖附本判决适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十五条过失伤害他人致人重伤的，处三年以下有期徒刑或者拘役。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0803执01414号之一申请执行人：安庆农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市。被执行人：安庆万华油品有限公司，住所地安徽省安庆市。本院依据已经发生生效法律文书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结，扣划被执行人银行存款40900元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡文远二〇一六年九月十二日书记员  黄 海
陕西省佳县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0828民初764号原告李小娥，女，汉族，住陕西省佳县。被告张海涛，男，汉族，住陕西省佳县。原告李小娥与被告张海涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日受理后，依法由审判员马战飞适用简易程序，于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李小娥诉称：2014年1月3日，借款人马对锁、高艳红因资金短缺经被告张海涛介绍并保证向原告借款人民币15万元，并向原告李小娥出具借据一支，约定利息1.5%，未约定还款期限，被告张海涛以连带责任保证人身份在借据上签字。2015年4月29日借款人偿还本金5万元，下欠本金10万元。此后被告再未按约定给原告支付过本金及利息，现因原告急需用钱，多次向借款人催要借款，借款人总以种种借口拒绝清偿，因借款人外出，下落不明，无法联系，2015年12月9日被告给付原告5万元本金，其余部分调解未果，后原告起诉请求依法判决被告张海涛承担马对锁、高艳红借款本金5万元及利息的保证还款责任，并承担诉讼费用。原告向法庭提交了以下证据：原告提供一支借据，证明借款人马对锁、高艳红于2014年1月3日向原告借款15万元，约定利息为1.5%，由被告张海涛连带担保的事实。被告张海涛辩称：1、借款关系是事实，贷款当时口头约定说保证期限为一年；2、未到还款时，我多次向原告说，要向借款人催要此款，催要两三个月后没有结果；3、在催要此款没有结果后，我就和原告去借款人家里上门催要此款，我给原告3000元的经费，让原告打官司了。被告未向法庭提交证据。上列证据经质证，原、被告对该证据均无异议。本院对原告提供的证据作如下认定：经审查上述证据内容真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以采信。根据原告的陈述、举证以及被告的答辩、质证，查明以下事实：2014年1月3日，借款人马对锁、高艳红因资金短缺向原告借款15万元，约定月利率为1.5%，由被告张海涛作连带担保责任人，并写有借据。后借款人马对锁于2015年4月29日偿还了本金5万元，被告张海涛于2015年12月9日再偿还本金5万元，其余再本息未付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人马对锁、高艳红向原告李小娥借款15万元，由被告张海涛担保，有借据为证，足以认定。原、被告之间的保证担保合同是双方真实意思表示，受法律保护。被告张海涛作为保证人，在保证合同中未约定保证方式及保证范围，视为对该借款及利息承担连带保证责任。原告诉请被告偿还借款本金及利息应予支持。被告张海涛承担保证责任后，有权向债务人马对锁、高艳红追偿。根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条之规定，判决如下：一、被告张海涛在本判决生效之日起十日内一次性偿还原告李小娥人民币5万元及利息，利息从2015年12月10日起月利率按1.5%计至实际给付之日止。二、被告张海涛在本判决生效之日起十日内一次性给付原告李小娥人民币15万元产生的利息35625元（从2014年1月3日起月利率按1.5%计至2015年4月29日）和10万元产生的利息10950元（从2015年4月30日月利率按1.5%计至2015年12月9日）。三、被告张海涛承担保证责任后，有权向借款人马对锁、高艳红追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告张海涛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  马战飞二〇一六年九月二日书记员  高 楠
福建省建瓯市人民法院民 事 判 决 书（2016)闽0783民初1769号原告：颜德义，男，1958年8月18日出生，汉族，退休职工，住建瓯市，现住。被告：建瓯市光孝寺，住所地建瓯市南门下水***号。负责人：释修梵（俗名黄发玉），该寺管理小组组长。原告颜德义与被告建瓯市光孝寺民间借贷纠纷一案，本院于受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告颜德义到庭参加诉讼，被告建瓯市光孝寺经传票传唤无正当理由未到庭，经依法缺席审理，现已审理终结。原告颜德义诉请法院判令：被告建瓯市光孝寺立即偿还借款500000元，及自2008年9月28日起至借款还清之日止的利息（按月利率2%计付）。被告建瓯市光孝未作答辩，亦未提供证据材料。审理过程中，原告就其主张向法庭提供证据材料2份，1、借条一张，证明：被告建瓯市光孝向原告借款500000元，约定月利率3%。2、银行电汇凭证，证明：原告向被告账户存款500000元的事实。本院依职权调取证据材料2份即：1、复印于本院（2015）瓯民初字第2172号卷宗的建瓯市佛教协会瓯佛协（2015）07号文件。证明建瓯光孝寺负责人于2015年7月21日由释修量（俗名周远亮）变更为释修梵（俗名黄发玉）。2、复印于本院（2015）瓯民初字第2161号卷宗的建瓯市佛教协会证明。证明原登记的宗教活动场所“建瓯光孝禅寺”，2010年3月19日前公章名称为“建瓯市南山光孝禅寺”，后更名为“建瓯光孝寺”。原告对本院调取的证据材料没有异议。本院认为，被告建瓯市光孝寺经传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃相应的诉讼权利。经审查，原告所提供的证据材料及本院调取的证据材料符合证据形式要件，且与本案具有关联性，予以采信。根据所采信的证据结合当事人陈述，对本案事实认定如下：2008年9月28日，被告建瓯光孝寺（原名建瓯市南山光孝禅寺）当时的负责人周远亮（法名释修量）与原告签订了一份借款合同，原告为贷款人，周远亮为借款人。合同约定：向原告借款500000元，借款用途为修建往生堂以及骨灰灵塔，借款期限为八年，月利率3%，利息按季付清。在借款人一栏中，除周远亮的签名外，还加盖了建瓯市南山光孝禅寺的公章。当日，原告将500000元借款电汇至周远亮的账户。但周远亮收取借款后，并未按期支付利息，借款期限届满后也未偿还借款。原告为此诉至本院。本院认为，原告与被告及案外人周远亮之间形成的民间借贷关系，是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，当事人应当依约履行各自的义务。在涉案的借款合同中，被告在“借款人”处加盖了公章，合同约定的借款用途为被告的建设，且未区分债务数额，应视为负连带义务的共同借款人。合同签订当日，原告已按约交付了借款，被告及周远亮应当依照合同的约定和法律的规定偿还借款本息。原告在共同债务人中选择其中的建瓯市南山光孝禅寺为被告主张权利，符合法律规定。合同中约定的利率过高，原告主张按月利率2%计息，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告建瓯光孝寺应于本判决生效之日起十日内偿还原告颜德义借款人民币500000元；并按2%的月利率支付所欠借款本金从2008年9月28日至还款之日的利息。如未按法律文书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17670元，减半收取8835元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。审判员  徐云龙二〇一六年九月二十日书记员  潘丽娟本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫1321民初1440号原告赵来勤，男，生于1969年2月12日，汉族，农民。委托代理人钱蕊，河南豫宛律师事务所律师。被告周付建，男，生于1957年6月15日，汉族，农民。本院在审理原告赵来勤与被告周付建健康权纠纷一案中，原告于2016年9月28日以自行和解解决为由向本院申请撤诉。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵来勤撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告承担。本裁定书送达后即具有法律效力。审判员 张 震二〇一六年九月二十八日书记员 张秋平
四川省都江堰市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0181执1499号申请执行人：钟秀清，男，1974年6月7日出生，汉族，住四川省成都市。被执行人：四川程强置业开发有限公司。住所地：四川省都江堰市。申请执行人钟秀清申请执行被执行人四川程强置业开发有限公司劳动争议纠纷一案，依据已发生法律效力的都江堰市劳动人事争议仲裁委员会作出的都劳人仲委裁（2016）35号仲裁裁决书，申请执行人钟秀清向本院申请强制执行。执行中，因(2016)川0181执1499号案件的被执行人与(2016)川0181执1362号案件为同一被执行人，为了案件的顺利执行，现将两案件合并统一执行，并入(2016)川0181执1362号案件一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、将本院(2016)川0181执1499号执行案件并入(2016)川0181执1362号案件一并执行。二、终结本院(2016)川0181执1499号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  刘冰二〇一六年九月二十一日书记员  申锋
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1321民初1440号原告赵来勤，男，生于1969年2月12日，汉族，农民。委托代理人钱蕊，河南豫宛律师事务所律师。被告周付建，男，生于1957年6月15日，汉族，农民。本院在审理原告赵来勤与被告周付建健康权纠纷一案中，原告于2016年9月28日以自行和解解决为由向本院申请撤诉。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵来勤撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告承担。本裁定书送达后即具有法律效力。审判员 张 震二〇一六年九月二十八日书记员 张秋平
四川省都江堰市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0181执1499号申请执行人钟秀清，男，1974年6月7日出生，汉族，住四川省成都市成华区。被执行人四川程强置业开发有限公司。住所地：四川省都江堰市石羊镇。申请执行人钟秀清申请执行被执行人四川程强置业开发有限公司劳动争议纠纷一案，依据已发生法律效力的都江堰市劳动人事争议仲裁委员会作出的都劳人仲委裁（2016）35号仲裁裁决书，申请执行人钟秀清向本院申请强制执行。执行中，因(2016)川0181执1499号案件的被执行人与(2016)川0181执1362号案件为同一被执行人，为了案件的顺利执行，现将两案件合并统一执行，并入(2016)川0181执1362号案件一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、将本院(2016)川0181执1499号执行案件并入(2016)川0181执1362号案件一并执行。二、终结本院(2016)川0181执1499号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  刘冰二〇一六年九月二十一日书记员  申锋
长春汽车经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0192民初752号原告：杨志伟，男，汉族，1964年1月1日生，住吉林省长春市朝阳区。委托代理人：张文宏，吉林兢诚律师事务所律师。被告：金岭，男，汉族，1979年11月1日生，住吉林省长岭县。被告：吉林省东升汽车服务有限公司，住所吉林省长春市绿园区。法定代表人：李文光，该公司总经理。委托代理人：徐峰，该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市朝阳支公司，住所吉林省长春市。负责人：邵强，该公司总经理。委托代理人：张佳伟，北京大成（长春）律师事务所律师。委托代理人：彭培琪，北京大成（长春）律师事务所律师。本院在审理原告杨志伟诉被告金岭、吉林省东升汽车服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司长春市朝阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告杨志伟于2016年9月23日向本院提出撤诉申请，撤回对被告金岭的起诉。本院认为,原告杨志伟的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨志伟撤回起诉。审 判 长  徐宝红人民陪审员  刘玉杰人民陪审员  孙洪杰二〇一六年九月二十三日书 记 员  王迪蔚
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)津02民终4861号上诉人(原审原告):刘明珍。被上诉人(原审被告):天津鹏翎胶管股份有限公司,住所地天津市滨海新区中塘工业区葛万公路1703号。法定代表人:张洪起,董事长。委托诉讼代理人:张鹏,天津华盛理律师事务所律师。委托诉讼代理人:王琳琳,天津华盛理律师事务所实习律师。上诉人刘明珍因与被上诉人天津鹏翎胶管股份有限公司(以下简称鹏翎胶管公司)公司决议效力确认纠纷一案,不服天津市滨海新区人民法院(2016)津0116民初127号民事裁定,向本院提起上诉。本院于2016年9月8日立案后,依法组成合议庭审理了本案。上诉人刘明珍、被上诉人鹏翎胶管公司的委托诉讼代理人张鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人刘明珍上诉请求:撤销一审裁定,由天津市滨海新区人民法院审理本案。事实和理由:1、鹏翎胶管公司是经天津市工商行政管理局批准的股份有限公司,设立时的名称是天津大港鹏翎胶管股份有限公司,上诉人刘明珍是248名发起人之一。2、天津大港鹏翎胶管股份有限公司2002年第二次临时股东代表大会,明确出席会议的股东247名,2002年第二次股东代表大会签到表上,写有股东姓名、到达时间、所持股份,均能证明上诉人刘明珍是股东。3、《天津大港鹏翎胶管股份有限公司2002年度第二次临时股东大会决议》、《天津大港鹏翎胶管股份有限公司2002年第二次股东代表大会签到表》中,有刘明珍的名字和持有的股份,但上诉人从未接到召开此次股东大会的通知,没有参加该次会议,没有委托任何人出席,没有在签到表上签字,没有行使表决权。被上诉人鹏翎胶管公司辩称,一审认定事实清楚,适用法律正确,请求驳回上诉,维持原裁定。上诉人刘明珍向一审法院起诉请求:1、确认刘明珍未参加天津大港鹏翎胶管股份有限公司2002年度第二次临时股东大会;2、确认天津大港鹏翎胶管股份有限公司2002年度第二次临时股东大会决议无效;3、诉讼费、鉴定费等与本案有关的费用由鹏翎胶管公司承担。一审法院依据鹏翎胶管公司提交的法律文书,认定事实如下:1988年,天津市大港区中塘乡中塘村委会投入资金45万元成立了集体企业天津大港区中塘胶管厂;1994年进行股份合作制改造,中塘村委会和数名村民共同设立了天津大港鹏翎胶管股份有限公司,系股份合作制企业;1998年公司进行股份制改造,发起设立了天津大港鹏翎胶管股份有限公司;后公司名称变更为鹏翎胶管公司。在《天津鹏翎胶管股份有限公司关于公司设立以来股本演变情况的说明》中记载:1998年刘明珍的集体资产量化股份数额为6528.47元。公司1998年发起设立时工商登记中刘明珍名下登记的股份数为86714股。刘明珍于2002年之前从天津鹏翎胶管股份有限公司“退股”,领取了相应款项。一审法院认为,刘明珍“退股”实际为一种特殊的股权转让,系其真实自愿的行为。其“退股”后不再是被告公司的股东,至于之后鹏翎胶管公司召开股东大会及作出决议有效与否与刘明珍已没有利害关系,刘明珍在本案中没有诉的利益。刘明珍提出对签到表上的签字进行鉴定没有必要性,一审法院不予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,第一百一十九条第一项的规定,裁定:驳回刘明珍的起诉,预交的案件受理费予以退还。本院审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为:生效法律文书已经确认,上诉人已于2000年左右从鹏翎胶管公司“退股”,不再持有鹏翎胶管公司的股份,不再是公司股东。上诉人关于对天津大港鹏翎胶管股份有限公司2002年第二次临时股东大会决议签到表中的签名是否为本人书写进行鉴定、对天津大港鹏翎胶管股份有限公司1998年3月4日股东大会签名表与天津大港鹏翎胶管股份有限公司2002年度第二次临时股东代表大会签到表进行笔迹对比鉴定的申请,因上诉人不再是公司股东,涉案的股东大会召开及决议的效力与其没有直接的利害关系,故对该申请本院不予准许。上诉人请求确认天津大港鹏翎胶管股份有限公司2002年度第二次临时股东大会决议无效,因其不是公司股东,不具有诉的利益,原审法院裁定驳回其起诉并无不妥,应予维持。综上,上诉人刘明珍的上诉请求不能成立,一审裁定认定事实清楚、适用法律正确,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条规定,裁定如下:驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  梁 辉代理审判员  王伟杰代理审判员  吴晓勇二〇一六年九月二十三日书 记 员  唐 啸速 录 员  邵玥婷
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)津02民终4859号上诉人(原审原告):张丽华。被上诉人(原审被告):天津鹏翎胶管股份有限公司,住所地天津市滨海新区中塘工业区葛万公路1703号。法定代表人:张洪起,董事长。委托诉讼代理人:张鹏,天津华盛理律师事务所律师。委托诉讼代理人:王琳琳,天津华盛理律师事务所实习律师。上诉人张丽华因与被上诉人天津鹏翎胶管股份有限公司(以下简称鹏翎胶管公司)公司决议效力确认纠纷一案,不服天津市滨海新区人民法院(2016)津0116民初129号民事裁定,向本院提起上诉。本院于2016年9月8日立案后,依法组成合议庭审理了本案。上诉人张丽华、被上诉人鹏翎胶管公司的委托诉讼代理人张鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人张丽华上诉请求:撤销一审裁定,由天津市滨海新区人民法院审理本案。事实和理由:1、鹏翎胶管公司是经天津市工商行政管理局批准的股份有限公司,设立时的名称是天津大港鹏翎胶管股份有限公司,上诉人张丽华是248名发起人之一。2、天津大港鹏翎胶管股份有限公司2002年第二次临时股东代表大会,明确出席会议的股东247名,2002年第二次股东代表大会签到表上,写有股东姓名、到达时间、所持股份,均能证明上诉人张丽华是股东。3、《天津大港鹏翎胶管股份有限公司2002年度第二次临时股东大会决议》、《天津大港鹏翎胶管股份有限公司2002年第二次股东代表大会签到表》中,有张丽华的名字和持有的股份,但上诉人从未接到召开此次股东大会的通知,没有参加该次会议,没有委托任何人出席,没有在签到表上签字,没有行使表决权。被上诉人鹏翎胶管公司辩称,一审认定事实清楚,适用法律正确,请求驳回上诉,维持原裁定。上诉人张丽华向一审法院起诉请求:1、确认张丽华未参加天津大港鹏翎胶管股份有限公司2002年度第二次临时股东大会;2、确认天津大港鹏翎胶管股份有限公司2002年度第二次临时股东大会决议无效;3、诉讼费、鉴定费等与本案有关的费用由鹏翎胶管公司承担。一审法院依据鹏翎胶管公司提交的法律文书,认定事实如下:1988年,天津市大港区中塘乡中塘村委会投入资金45万元成立了集体企业天津大港区中塘胶管厂;1994年进行股份合作制改造,中塘村委会和数名村民共同设立了天津大港鹏翎胶管股份有限公司,系股份合作制企业;1998年公司进行股份制改造,发起设立了天津大港鹏翎胶管股份有限公司;后公司名称变更为鹏翎胶管公司。在《天津鹏翎胶管股份有限公司关于公司设立以来股本演变情况的说明》中记载:1998年张丽华集体资产量化股份数额为4277.18元。公司1998年发起设立时工商登记中张丽华名下登记的股份数为27569股。张丽华于2000年初从鹏翎胶管公司“退股”,领取了相应款项。一审法院认为,张丽华“退股”实际为一种特殊的股权转让,系其真实自愿的行为。其“退股”后不再是被告公司的股东,至于之后鹏翎胶管公司召开股东会及作出决议有效与否与张丽华已没有利害关系,张丽华在本案中没有诉的利益。张丽华提出对签到表上的签字进行鉴定没有必要性,一审法院不予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第一项的规定,裁定:驳回张丽华的起诉,预交的案件受理费予以退还。本院审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为:生效法律文书已经确认,上诉人已于2000年初从鹏翎胶管公司“退股”,不再持有鹏翎胶管公司的股份,不再是公司股东。上诉人关于对天津大港鹏翎胶管股份有限公司2002年第二次临时股东大会决议签到表中的签名是否为本人书写进行鉴定、对天津大港鹏翎胶管股份有限公司1998年3月4日股东大会签名表与天津大港鹏翎胶管股份有限公司2002年度第二次临时股东代表大会签到表进行笔迹对比鉴定的申请,因上诉人不再是公司股东,涉案的股东大会召开及决议的效力与其没有直接的利害关系,故对该申请本院不予准许。上诉人请求确认天津大港鹏翎胶管股份有限公司2002年度第二次临时股东大会决议无效,因其不是公司股东,不具有诉的利益,原审法院裁定驳回其起诉并无不妥,应予维持。综上,上诉人张丽华的上诉请求不能成立,一审裁定认定事实清楚、适用法律正确,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条规定,裁定如下:驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  梁 辉代理审判员  王伟杰代理审判员  吴晓勇二〇一六年九月二十三日书 记 员  唐 啸速 录 员  邵玥婷