wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2016)内2201执1302号申请执行人王淑英，女，1964年4月出生，汉族，住所地乌兰浩特市。被执行人内蒙古科沅建筑工程有限责任公司，住所地兴安盟乌兰浩特市。法定代表人魏利，经理。本院在执行王淑英与内蒙古科沅建筑工程有限责任公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人王淑英撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款规定，裁定如下：终结（2016）内2201执1302号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 范 煜审判员 汪洪峰审判员 王媛媛二〇一六年十一月二十六日书记员 赵青山
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2016)闽0982执1165号申请执行人：周光华，男，住福建省福鼎市。被执行人：杨家成，男，住福建省福鼎市。本院在执行周光华与杨家成借款合同纠纷一案中，经查，杨家成有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结杨家成所有银行账户存款，期限为一年。本裁定立即执行。代理审判员  林笑笑二〇一六年十月十二日书 记 员  林浩然附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2016)闽0982执1165号申请执行人：周光华，男，住福建省福鼎市。被执行人：杨家成，男，住福建省福鼎市。本院在执行周光华与杨家成借款合同纠纷一案中，经查，杨家成在中国建设银行、福建省农村信用社联合社、中国工商银行、中国农业银行、中国邮政邮储银行、福建海峡银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结杨家成所有银行账户存款人民币21310元，期限为一年。本裁定立即执行。代理审判员  林笑笑二〇一六年十月十二日书 记 员  林浩然附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。官方
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0113执1962号申请执行人:天津市北辰区人民法院,住所地北辰区北辰道316号。负责人:孙勇,院长。被执行人:解华,男,1964年11月12日出生,汉族,小学文化,无业,住天津市北辰区。本院在执行申请执行人天津市北辰区人民法院与被执行人解华罚金纠纷执行一案,我院作出的(2014)辰刑初字第196号刑事判决书,已经发生法律效力,被执行人解华应交付罚金2000元,被执行人到期未履行给付义务,申请执行人申请执行。执行中,经查,被执行人银行无存款、车辆、房屋登记信息,目前暂不具备执行条件,应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  闻 娣审 判 员  张有利代理审判员  刘家红二○二○一六年十月二十二日书 记 员  唐爱云附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条??经过财产调查未发现可供执行的财产,在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后,可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省无为县人民法院民 事 裁 定 书（2016)皖0225民初2927号原告：范修才，男，汉族，住安徽省无为县。委托诉讼代理人：李铭山，无为县石涧镇法律服务所法律工作者。被告：季学楼，男，汉族，住安徽省无为县。被告：陈桂枝（系季学楼之妻），女，汉族，住安徽省无为县。原告季学楼与被告季学楼、陈桂枝买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案。原告范修才于2016年9月23日向本院提出申请，要求撤回对陈桂枝的起诉。本院认为，范修才自愿撤回对陈桂枝的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许范修才撤回对陈桂枝的起诉。审判员  韩振华二〇一六年十月十日书记员  沈东东
河北省保定市竞秀区人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0602执恢138号申请执行人潘如金，男，1962年3月16日出生，汉族。被执行人吕德民，男，1968年12月6日出生，汉族。被执行人张琳，女，1981年12月16日出生，汉族。申请执行人潘如金与被执行人吕德民、张琳民间借贷纠纷一案，保定市新市区人民法院于2013年10月25日作出（2013）新民初字第177号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年8月2日向本院申请立案执行。本案在执行过程中，二被执行人履行了生效法律文书所确定的义务，本案执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）之规定，裁定如下：本院(2016)冀0602执恢138号案执行结案。本裁定书送达后立即生效。执行员  王立民二〇一六年十月十四日书记员  刘 艳
河北省保定市竞秀区人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0602执恢138号申请执行人潘如金。被执行人吕德民。被执行人张琳。申请执行人潘如金与被执行人吕德民、张琳民间借贷纠纷一案，保定市新市区人民法院于2013年10月25日作出（2013）新民初字第177号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年8月2日向本院申请立案执行。本案在执行过程中，二被执行人履行了生效法律文书所确定的义务，本案执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）之规定，裁定如下：本院(2016)冀0602执恢138号案执行结案。本裁定书送达后立即生效。执行员  王立民二〇一六年十月十四日书记员  刘 艳
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0152民初3003号原告：滕彩芳,女,1963年12月21日出生,汉族,农村居民，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：米泽彬，重庆市潼南区太安法律服务所法律工作者。被告：郑奎波,男,1964年5月9日出生,汉族,农村居民，住重庆市潼南区。原告滕彩芳与被告郑奎波劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由本院审判员李文担任审判长，与代理审判员漆正权、人民陪审员谢会伦组成合议庭，公开开庭进行了缺席审理。原告滕彩芳的委托诉讼代理人米泽彬到庭参加诉讼，被告郑奎波经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告滕彩芳向本院提出诉讼请求：依法判决被告立即给付所欠的原告工资2385.6元。事实和理由：原告经被告聘请从事种菜工作，口头约定日常工作每天40元，生产突击每天50元，每天按8小时计算，2015年2月至8月，被告拖欠原告工资2385.6元。原告多次向被告催收工资未果。因此，原告诉至法院依法判决被告给付原告工资。被告郑奎波未作答辩。经审理查明，2015年2月至8月，原告在被告郑奎波租赁的土地上从事种植蔬菜等劳动，双方口头约定原告累计工作8小时计算一天，平时每天工资为40元（即每小时5元），生产突击每天50元（即每小时6.25元），原告在此期间在被告处工作58天，生产突击10.5小时。被告尚欠原告工资共计2385.6元。原告多次向被告催收工资未果。上述事实，有原、被告的身份信息，务工明细表，重庆市潼南区太安镇群众来访登记表，重庆市潼南区太安镇罐坝村村委会证明，出庭证人证言，原告的陈述，庭审笔录等在卷为凭，这些证据经本院开庭质证和审查，可以采信。本院认为，劳务合同是一方提供劳务，另一方支付报酬的合同。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告与被告双方之间应属于劳务合同关系，原告为被告提供劳务，被告应向原告支付劳务报酬。原告提交的证据经本院审查并结合相关事实，能证明被告尚欠原告劳务报酬2385.6元，被告经本院依法传唤未参加诉讼，亦未提供证据反驳原告的主张，应承担不利的后果，故原告的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条，以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告郑奎波在本判决生效后十五日内一次性向原告滕彩芳支付劳务报酬2385.6元；二、驳回原告滕彩芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告郑奎波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  李 文代理审判员  漆正权人民陪审员  谢会伦二〇一六年十月二十四日书 记 员  张 蕾
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0152民初3003号原告：滕彩芳,女,1963年12月21日出生,汉族,住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：米泽彬，重庆市潼南区太安法律服务所法律工作者。被告：郑奎波,男,1964年5月9日出生,汉族,住重庆市潼南区。原告滕彩芳与被告郑奎波劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由本院审判员李文担任审判长，与代理审判员漆正权、人民陪审员谢会伦组成合议庭，公开开庭进行了缺席审理。原告滕彩芳的委托诉讼代理人米泽彬到庭参加诉讼，被告郑奎波经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告滕彩芳向本院提出诉讼请求：依法判决被告立即给付所欠的原告工资2385.6元。事实和理由：原告经被告聘请从事种菜工作，口头约定日常工作每天40元，生产突击每天50元，每天按8小时计算，2015年2月至8月，被告拖欠原告工资2385.6元。原告多次向被告催收工资未果。因此，原告诉至法院依法判决被告给付原告工资。被告郑奎波未作答辩。经审理查明，2015年2月至8月，原告在被告郑奎波租赁的土地上从事种植蔬菜等劳动，双方口头约定原告累计工作8小时计算一天，平时每天工资为40元（即每小时5元），生产突击每天50元（即每小时6.25元），原告在此期间在被告处工作58天，生产突击10.5小时。被告尚欠原告工资共计2385.6元。原告多次向被告催收工资未果。上述事实，有原、被告的身份信息，务工明细表，重庆市潼南区太安镇群众来访登记表，重庆市潼南区太安镇罐坝村村委会证明，出庭证人证言，原告的陈述，庭审笔录等在卷为凭，这些证据经本院开庭质证和审查，可以采信。本院认为，劳务合同是一方提供劳务，另一方支付报酬的合同。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告与被告双方之间应属于劳务合同关系，原告为被告提供劳务，被告应向原告支付劳务报酬。原告提交的证据经本院审查并结合相关事实，能证明被告尚欠原告劳务报酬2385.6元，被告经本院依法传唤未参加诉讼，亦未提供证据反驳原告的主张，应承担不利的后果，故原告的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条，以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告郑奎波在本判决生效后十五日内一次性向原告滕彩芳支付劳务报酬2385.6元；二、驳回原告滕彩芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告郑奎波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  李 文代理审判员  漆正权人民陪审员  谢会伦二〇一六年十月二十四日书 记 员  张 蕾
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0602民初3544号原告******，女，汉族，身份证号******，住华容县塔市驿镇老当村*组。委托诉讼代理人******，湖南湘晟律师事务所律师。被告******，住所地岳阳市岳阳楼区******.******。法定代表人******，该公司董事长。委托诉讼代理人******，湖南金球律师事务所律师。委托诉讼代理人******，湖南省岳阳市洞庭法律服务所法律工作者。原告******与被告******（以下简称******）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人******，被告的委托诉讼代理人******到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向人民法院提出诉讼请求：1、判令被告限期为原告办理******.城上城第******号住房的房地产权属证书；2、判令被告支付原告迟延办证违约金760元；3、由被告承担本案诉讼费用。2010年4月22日，原告和被告******就******.城上城第******号房屋签订了买卖合同，原告在向被告支付全部购房后，被告延期交房。2012年3月16日，被告同意支付逾期交房违约金27740元，但仍一直没有依约履行办理房屋权属证书。因此，起诉至人民法院，请求人民法院判如所请。被告******辩称，原告******的起诉不真实，只是由于房产登记工作程序繁杂缓慢才导致原告房屋的权属证书没有办好。请求人民法院公断。原、被告双方围绕诉讼请求提交了证据，法院组织双方进行了质证并充分发表了质证意见。经审理查明，2010年4月22日，原告******和被告******签订一份《商品房买卖合同》，约定：原告以38万元的价格购买被告开发的位于岳阳市火车站立交桥东南角、房屋建筑面积119.78M2的******.城上城第0******号房屋；被告在2010年12月30日前交付验收合格的商品房；被告逾期交房超过120日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告按日向原告支付已付房价款万分之二的违约金；被告应当在房屋交付使用后的90日内为原告办理权属证书，如因被告责任，原告在缴清全部购房款及相应的办证费用并在商品房交付使用后180日内未取得权属证书的，被告按已付房价款的0.2%向原告支付违约金；双方还对合同的其它事项进行了约定。诉讼中，被告认可原告已用现金或按揭的方式支付了全部购房款。2012年3月6日，原、被告签订《入伙通知书》，约定：因被告逾期交付房屋365天，被告同意承担违约责任27740元，其中21694元作为为原告办理房屋权属证书的费用（办证费用以最终有关部门收费为准，在赔偿金范围内结算，多退少补）；被告在交付房屋后180天办理内好房屋权属证书，并承担自2012年1月18日至2013年1月17日期间的物业管理费。被告于当日向原告出具了收到办证费用21694元的收款收据。因被告交付房屋后至今未为原告办理好房屋权属证书，原告因此向本院提起诉讼。本院认为，原告******和被告******签订的《商品房买卖合同》主体适格、意思表示真实，不违反法律的强制规定，合法有效。被告虽然承担了逾期交房的违约责任，但至今未为原告办理房屋权属证书，仍对原告构成违约，不影响被告继续承担迟延办理房屋权属证书的违约责任，对原告要求被告办理房屋权属证书并承担迟延办理房屋权属证书违约金760元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：一、由被告******为原告******办理******.城上城第0******号房屋的权属证书；二、由被告******支付原告******迟延办理房屋权属证书的违约金760元；以上一、二项，限于本判决生效后十日内履行完毕。逾期未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理。本案案件受理费50元，由被告******负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  杨艳红人民陪审员  方昊平人民陪审员  龙红翔二〇一六年十月三十一日书 记 员  姜湖广附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0602民初3544号原告*******，女，汉族，身份证号*******，住*******运公司宿舍。委托诉讼代理人*******，湖南湘晟律师事务所律师。被告*******，住所地岳阳市岳阳楼区*******.*******。法定代表人*******，该公司董事长。委托诉讼代理人*******，湖南金球律师事务所律师。委托诉讼代理人*******，湖南省岳阳市洞庭法律服务所法律工作者。原告*******与被告*******（以下简称*******）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人*******，被告的委托诉讼代理人*******到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向人民法院提出诉讼请求：1、判令被告限期为原告办理*******.城上城第*******号住房的房地产权属证书；2、判令被告支付原告迟延办证违约金458元；3、由被告承担本案诉讼费用。2009年9月14日，原告和被告*******就*******.城上城第*******号房屋签订了买卖合同，原告在向被告支付全部购房后，被告延期交房。2011年10月10日，被告同意支付逾期交房违约金11281元，但仍一直没有依约履行办理房屋权属证书。因此，起诉至人民法院，请求人民法院判如所请。被告*******辩称，原告*******的起诉不真实，只是由于房产登记工作程序繁杂缓慢才导致原告房屋的权属证书没有办好。请求人民法院公断。原、被告双方围绕诉讼请求提交了证据，法院组织双方进行了质证并充分发表了质证意见。经审理查明，2009年9月14日，原告*******和被告*******签订一份《商品房买卖合同》，约定：原告以22.9170万元的价格购买被告开发的位于岳阳市火车站立交桥东南角、房屋建筑面积86.86M2的*******.城上城第0*******号房屋；被告在2010年12月30日前交付验收合格的商品房；被告逾期交房超过120日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告按日向原告支付已付房价款万分之二的违约金；被告应当在房屋交付使用后的90日内为原告办理权属证书，如因被告责任，原告在缴清全部购房款及相应的办证费用并在商品房交付使用后180日内未取得权属证书的，被告按已付房价款的0.2%向原告支付违约金；双方还对合同的其它事项进行了约定。诉讼中，被告认可原告已用现金或按揭的方式支付了全部购房款。2011年10月10日，原、被告签订《入伙通知书》，约定：因被告逾期交付房屋250天，被告同意承担违约责任11459元，其中11281元作为为原告办理房屋权属证书的费用（办证费用以最终有关部门收费为准，在赔偿金范围内结算，多退少补）；被告在交付房屋后180天办理内好房屋权属证书。被告于当日向原告出具了收到办证费用11281元的收款收据。因被告交付房屋后至今未为原告办理好房屋权属证书，原告因此向本院提起诉讼。诉讼中，被告主张原告拖欠截至2016年10月12日的物业管理费4985.75元未交纳。本院认为，原告*******和被告*******签订的《商品房买卖合同》主体适格、意思表示真实，不违反法律的强制规定，合法有效。被告虽然承担了逾期交房的违约责任，但至今未为原告办理房屋权属证书，仍对原告构成违约，不影响被告继续承担迟延办理房屋权属证书的违约责任，对原告要求被告办理房屋权属证书并承担迟延办理房屋权属证书违约金458元的诉讼请求，本院予以支持。被告与原告之间未形成物业管理合同，无权向原告收取物业管理费，原告是否交纳物业管理费，不影响被告在本案中的责任承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：一、由被告*******为原告*******办理*******.城上城第0*******号房屋的权属证书；二、由被告*******支付原告*******迟延办理房屋权属证书的违约金458元；以上一、二项，限于本判决生效后十日内履行完毕。逾期未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理。本案案件受理费50元，由被告*******负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  杨艳红人民陪审员  方昊平人民陪审员  龙红翔二〇一六年十月三十一日书 记 员  姜湖广附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省蒙自市人民法院	刑 事 判 决 书	(2016)云2503刑初294号	公诉机关蒙自市人民检察院。	被告人卢小松（曾用名：卢松），男，1996年3月27日生于云南省元阳县，哈尼族，初中文化，农民，住元阳县。因本案于2016年6月5日被刑事拘留，同年7月13日被逮捕。现羁押于蒙自市看守所。	蒙自市人民检察院以蒙检公诉刑诉（2016）265号起诉书指控被告人卢小松犯抢劫罪，于2016年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。蒙自市人民检察院检察员孙旭，被告人卢小松到庭参加诉讼。现已审理终结。	蒙自市人民检察院指控：2016年5月31日21时30分许，被告人卢小松与普凡（另案处理）、罗某（另案处理）、01lydyh01小弟01lydyh01（在逃）在蒙自市电力小区附近观澜路一心堂旁，殴打并强行抢走被害人雷某2放在书包里的一部白色三星手机。经蒙自市价格认证中心认定，该手机价格为人民币1110元。	公诉机关认为，被告人卢小松无视国家法律,以非法占有为目的，以暴力方式抢劫他人的财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢劫罪追究被告人的刑事责任。被告人卢小松到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可对其从轻处罚。建议法庭以抢劫罪对被告人卢小松判处三年至五年有期徒刑，并处罚金。	上述事实，被告人卢小松在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户口证明、人像辨认笔录及照片、涉案物品价格认证结论书、侦查说明、同伙普凡、罗某、马某的供述、被告人卢小松的供述等证据证实，足以认定。	本院认为，被告人卢小松无视国家法律,以非法占有为目的，使用暴力劫取他人财物，数额较大，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。但公诉机关适用法律错误，本院不予采纳。被告人卢小松到案后能如实供述自己犯罪事实，认罪态度较好，可依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑意见适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条、第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：	被告人卢小松犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月5日起至2019年12月4日止。罚金限在判决生效之次日缴纳）。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。	审 判 长  李 艳	人民陪审员  陈兰昌	人民陪审员  孙晓豫	二〇一六年十月二十六日	书 记 员  周友春
云南省蒙自市人民法院刑 事 判 决 书(2016)云2503刑初294号公诉机关蒙自市人民检察院。被告人卢小松（曾用名：卢松），男，1996年3月27日生于云南省元阳县，哈尼族，初中文化，农民，住元阳县。因本案于2016年6月5日被刑事拘留，同年7月13日被逮捕。现羁押于蒙自市看守所。蒙自市人民检察院以蒙检公诉刑诉（2016）265号起诉书指控被告人卢小松犯抢劫罪，于2016年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。蒙自市人民检察院检察员孙旭，被告人卢小松到庭参加诉讼。现已审理终结。蒙自市人民检察院指控：2016年5月31日21时30分许，被告人卢小松与普凡（另案处理）、罗某（另案处理）、“小弟”（在逃）在蒙自市电力小区附近观澜路一心堂旁，殴打并强行抢走被害人雷某2放在书包里的一部白色三星手机。经蒙自市价格认证中心认定，该手机价格为人民币1110元。公诉机关认为，被告人卢小松无视国家法律,以非法占有为目的，以暴力方式抢劫他人的财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢劫罪追究被告人的刑事责任。被告人卢小松到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可对其从轻处罚。建议法庭以抢劫罪对被告人卢小松判处三年至五年有期徒刑，并处罚金。上述事实，被告人卢小松在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户口证明、人像辨认笔录及照片、涉案物品价格认证结论书、侦查说明、同伙普凡、罗某、马某的供述、被告人卢小松的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卢小松无视国家法律,以非法占有为目的，使用暴力劫取他人财物，数额较大，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。但公诉机关适用法律错误，本院不予采纳。被告人卢小松到案后能如实供述自己犯罪事实，认罪态度较好，可依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑意见适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条、第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人卢小松犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月5日起至2019年12月4日止。罚金限在判决生效之次日缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 艳人民陪审员  陈兰昌人民陪审员  孙晓豫二〇一六年十月二十六日书 记 员  周友春
安徽省利辛县人民法院执 行 决 定 书(2016)皖1623执00812号本院在执行利辛县人民法院会与刘文虎刑事处罚一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将刘文虎（身份证号码××）纳入失信被执行人名单。审判长 胡 喆审判员 刘庭轩审判员 罗 凯二〇一六年十月三十一日书记员 李文军
洮南市人民法院执 行 裁 定 书(2015)洮执字第71号申请执行人于洪飞，男，蒙古族，住洮南市光明街，身份证号222302196606044331被执行人洮南市福顺镇草房村村民委员会本院在执行于洪飞与洮南市福顺镇草房村民间借贷纠纷一案中，经本院依法采取强，扣划被执行人代管账户存款，已实现申请执行人本案权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2012）洮民二初字第55号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  金安宁二〇一六年十月十三日书记员  何秋毅
洮南市人民法院执 行 裁 定 书(2015)洮执字第71号申请执行人刘辉，男，1967年8月生，汉族，住洮南市。被执行人张大勇，男，1978年1月生，住洮南市被执行人王世明，男，1971年12月生，住洮南市本院在执行刘辉与张大勇、王世明民间借贷纠纷一案中，经本院依法采取强，查封、评估、拍卖被执行人张大勇房屋，已实现申请执行人本案权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2013）洮民一初字第185号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  金安宁二〇一六年十二月十一日书记员  何秋毅
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执3894号之一申请执行人厦门市鼓浪屿游览区管理处，住所地厦门市思明区鼓浪屿晃岩路**号。法定代表人章维新，副主任。委托代理人李忠安、谢玉萍，北京中银（厦门）律师事务所律师。被执行人厦门天天假期国际旅行社有限公司，住所地厦门市思明区鹭江道96号钻石海岸A区5层601单元。法定代表人刘建国。本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第11300号申请执行人厦门市鼓浪屿游览区管理处与被执行人厦门天天假期国际旅行社有限公司合同纠纷一案民事判决书中，经查，被执行人名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  吕娜彬审 判 员  俞伟强二〇一六年十月二十五日代书记员  黄伟鹏附件本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执3894号之一申请执行人厦门市鼓浪屿游览区管理处，住所地厦门市思明区鼓浪屿晃岩路**号。法定代表人章维新，副主任。委托代理人李忠安、谢玉萍，北京中银（厦门）律师事务所律师。被执行人厦门天天假期国际旅行社有限公司，住所地厦门市思明区鹭江道96号钻石海岸A区5层601单元。法定代表人刘建国。本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第11300号申请执行人厦门市鼓浪屿游览区管理处与被执行人厦门天天假期国际旅行社有限公司合同纠纷一案民事判决书中，经查，被执行人名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  吕娜彬审 判 员  俞伟强二〇一六年十月二十五日代书记员  黄伟鹏附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁0613执1180-3号申请执行人丁亚南。被执行人烟台格瑞紧密机械有限公司。法定代表人王清。申请执行人丁亚南与被执行人烟台格瑞紧密机械有限公司劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2016）第279号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留、提取被执行人其收入2300元。本裁定书送达后立即生效。审判员  高绪波二〇一六年十月十三日书记员  李方魁
云南省蒙自市人民法院	刑 事 判 决 书	(2016)云2503刑初298号	公诉机关蒙自市人民检察院。	被告人张绍红，男，1992年9月19日生于云南省蒙自市，彝族，初中文化，农民，住蒙自市。因本案于2016年8月10日被刑事拘留，同年8月22日被执行逮捕。现羁押于蒙自市看守所。	蒙自市人民检察院以蒙检公诉刑诉（2016）270号起诉书指控被告人张绍红犯盗窃罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒙自市人民检察院助理检察员杨小雨，被告人张绍红到庭参加诉讼。现已审理终结。	蒙自市人民检察院指控：1、2016年8月2日凌晨03时许，被告人张绍红通过手机01lydyh01陌陌01lydyh01软件邀约被害人李琼曼在蒙自市大业酒店开房，后趁李某熟睡之机，将李某的一部OPPO牌R9PLUS型号的手机盗走。经蒙自市价格认证中心认定，该手机被盗时价值为人民币2860.69元。	2、2016年8月5日凌晨01时许，被告人张绍红通过手机01lydyh01陌陌01lydyh01软件邀约被害人熊绍美在蒙自市樱桃酒店开房后，趁熊某熟睡后，将熊某的一部OPPO牌A53型号的手机盗走。经蒙自市价格认证中心认定，该手机被盗时价值为人民币1554.73元。	公诉机关认为被告人张绍红无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究被告人的刑事责任。被告人归案后，能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议以盗窃罪判处被告人张绍红有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金。	上述事实，被告人张绍红在庭审过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、户口证明、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、被害人李某、熊某的陈述、现场辨认笔录及照片、鉴定意见书、辨认笔录、被告人张绍红的供述和辩解等证据证实，足以认定。	本院认为，被告人张绍红无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告人张绍红归案后，能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：	一、被告人张绍红犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月10日起至2017年6月9日止。罚金已缴纳。）	二、随案移交的作案工具手机（白色OPPO，串号：861729038975571）一部，予以没收。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。	审判员 李 艳	二〇一六年十月二十七日	书记员 周友春
云南省蒙自市人民法院刑 事 判 决 书(2016)云2503刑初298号公诉机关蒙自市人民检察院。被告人张绍红，男，1992年9月19日生于云南省蒙自市，彝族，初中文化，农民，住蒙自市。因本案于2016年8月10日被刑事拘留，同年8月22日被执行逮捕。现羁押于蒙自市看守所。蒙自市人民检察院以蒙检公诉刑诉（2016）270号起诉书指控被告人张绍红犯盗窃罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒙自市人民检察院助理检察员杨小雨，被告人张绍红到庭参加诉讼。现已审理终结。蒙自市人民检察院指控：1、2016年8月2日凌晨03时许，被告人张绍红通过手机“陌陌”软件邀约被害人李琼曼在蒙自市大业酒店开房，后趁�某熟睡之机，将李某的一部OPPO牌R9PLUS型号的手机盗走。经蒙自市价格认证中心认定，该手机被盗时价值为人民币2860.69元。2、2016年8月5日凌晨01时许，被告人张绍红通过手机“陌陌”软件邀约被害人熊绍美在蒙自市樱桃酒店开房后，趁熊某熟睡后，将熊某的一部OPPO牌A53型号的手机盗走。经蒙自市价格认证中心认定，该手机被盗时价值为人民币1554.73元。公诉机关认为被告人张绍红无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究被告人的刑事责任。被告人归案后，能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议以盗窃罪判处被告人张绍红有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金。上述事实，被告人张绍红在庭审过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、户口证明、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、被害人李某、熊某的陈述、现场辨认笔录及照片、鉴定意见书、辨认笔录、被告人张绍红的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张绍红无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告人张绍红归案后，能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之�定，判决如下：一、被告人张绍红犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月10日起至2017年6月9日止。罚金已缴纳。）二、随案移交的作案工具手机（白色OPPO，串号：861729038975571）一部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 艳二〇一六年十月二十七日书记员 周友春
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0703执1540号申请执行人曹刚，男，汉族，生于1976年9月28日，户籍住址四川省绵阳市游仙区。被执行人绵阳市南田房地产开发有限责任公司。住所地：绵阳市体运村路**号。法定代表人吴祖贵，该公司执行董事。案由商品房买卖合同纠纷本院受理曹刚申请执行（2016）川0703民初1223号民事调解书一案，在执行过程中，被执行人拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人绵阳市南田房地产开发有限责任公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员 刘 伟二〇一六年十月十一日书记员 周家虎
贵州省遵义市中级人民法院行 政 判 决 书(2016)黔03行初175号原告徐万忠。委托代理人史西宁，北京京坤律师事务所律师。被告务川仡佬族苗族自治县人民政府。法定代表人石茂彪，县长。委托代理人周才文。委托代理人邓愈。原告徐万忠因要求确认被告务川仡佬族苗族自治县人民政府于2016年3月22日实施的行政强制拆除行为违法，向本院�起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2016年6月23日公开开庭审理本案，原告徐万忠及其委托代理人史西宁；被告委托代理人周才文、邓愈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告务川仡佬族苗族自治县人民政府于2016年3月22日组织相关人员对徐万忠房屋实施了强制拆除。被告务川仡佬族苗族自治县人民政府在法定时限内向本院提交的证据有：1、房屋征收补偿安置协议及附件；2、照片。上列证据证明被告拆除行为程序合法。原告诉称，原告徐万忠在务川仡佬族苗族自治县都濡镇杨村村拥有合法住房。被告于2016年3月15日发布务川自治县人民政府关于务川自治县图书馆片区棚户区改造项目房屋征收补偿决定的公告，原告的房屋在征收范围内。被告于2016年3月22日强制拆除了原告房屋。原�认为被告做出的强制拆除行为没有任何法律依据，内容和程序违法。特向法院起诉请求依法确认被告拆除原告房屋的行政行为违法。被告辩称：1、原告已与答辩人的征收部门签订了房屋征收补偿安置协议，协议明确约定了交房的时间和迟延交房的违约责任；2、原告未按协议履约，答辩人为消除安全隐患，对原告已搬迁腾空的房屋进行拆除合法；3、原告超约定时间未交房，已属于违约，答辩人将依法追回奖励金。经庭审质证，被告出示的证据，原告质证认为，对第1号证据的真实性无异议，协议上的签字是原告签的，但是原告的大哥是村长，如果原告不签，会危及他的工作，原告是在被胁迫的情况下才签订的协议，该协议不是原告真实的意思表示，被告的征收程序违法，所以被告的胁迫及程序违法会导致该协议无效。对第2号证据无异议，但达不到被告的证明目的。被告拆除的目的不是为了消除隐患，而是被告强拆，该证据不能证明原告腾空了房屋，原告面对强拆只能拿出值钱的东西，且协议签订后，原告不同意履行协议，被告应申请法院强制执行，而不是自己强拆，因为被告不具有强拆的权力。本院对证据作如下确认：被告提供的第1、第2组证据具有真实性、合法性与关联性，但不能证明强制拆除程序合法。经审理查明，原告徐万忠在务川仡佬族苗族自治县都濡镇杨村村汪家村民组拥有房屋一栋，建筑面积为221.84平方米。2015年12月19日，务川自治县房屋征收补偿管理中心和原告签订房屋征收补偿安置协议，该协议第七条约定：乙方（即原告）在2015年12月29日前腾空交房的，可获奖励。第十一条约定：若乙方（即原告）逾期不�理房屋腾空交付手续，自本协议签订之日起30日内视作房屋腾空交付时间，双方不再办理房屋腾空交付手续。乙方未搬离的物品视作放弃，甲方将依法处置。被告于2016年3月15日发布务川自治县人民政府关于务川自治县图书馆片区棚户区改造项目房屋征收补偿决定的公告，原告的房屋在征收范围内。2015年3月22日，被告务川自治县人民政府工程指挥部组织工作人员对原告房屋实施了强制拆除。本院认为，原告与被告房屋征收补偿管理中心签订的房屋征收补偿安置协议系行政协议。协议签订后，双方应当按照约定履行协议义务。在原告尚未交付房屋的情况下，被告所实施的拆除行为应认定为行政强制。本案房屋征收补偿安置协议第十一条约定：“若乙方（即原告）逾期不办理房屋腾空交付手续，自本协议签订之日起30日内视作房屋腾空交付时间，双方不再办理房屋腾空交付手续。乙方未搬离的物品视作放弃，甲方将依法处置”。该条款可视对被告强制执行权的约定。《中华人民共和国行政强制法》第四条规定：“行政强制的设定和实施，应当依照法定的权限、范围、条件和程序”。从本案事实看，被告实施行政强制执行,未履行任何行政强制法定程序。被告务川自治县人民政府对原告房屋实施的强制拆除不符合《中华人民共和国行政强制法》第三十五、三十六、三十七、三十八条规定的强制执行实施程序。综上，被告务川自治县人民政府实施的强制拆除行为程序违法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，判决如下：确认被告务川仡佬族苗族自治县人民政府于2016年3月22日对原告徐万忠房屋实施的强制拆除行为违法。案件受理费50元，由被告务川仡佬族苗族自治县人民政府负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。(此页无正文)审 判 长  朱晓东代理审判员  冯再军代理审判员  张瑛娟二〇一六年十月二十四日书 记 员  朱 桃
贵州省遵义市中级人民法院行 政 判 决 书(2016)黔03行初175号原告徐万忠。委托代理人史西宁。被告务川仡佬族苗族自治县人民政府。法定代表人石茂彪。委托代理人周才文。委托代理人邓愈。原告徐万忠因要求确认被告务川仡佬族苗族自治县人民政府于2016年3月22日实施的行政强制拆除行为违法，向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2016年6月23日公开开庭审理本案，原告徐万忠及其委托代理人史西宁；被告委托代理人周才文、邓愈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告务川仡佬族苗族自治县人民政府于2016年3月22日组织相关人员对徐万忠房屋实施了强制拆除。被告务川仡佬族苗族自治县人民政府在法定时限内向本院提交的证据有：1、房屋征收补偿安置协议及附件；2、照片。上列证据证明被告拆除行为程序合法。原告诉称，原告徐万忠在务川仡佬族苗族自治县都濡镇杨村村拥有合法住房。被告于2016年3月15日发布务川自治县人民政府关于务川自治县图书馆片区棚户区改造项目房屋征收补偿决定的公告，原告的房屋在征收范围内。被告于2016年3月22日强制拆除了原告房屋。原告认为被告做出的强制拆除行为没有任何法律依据，内容和程序违法。特向法院起诉请求依法确认被告拆除原告房屋的行政行为违法。被告辩称：1、原告已与答辩人的征收部门签订了房屋征收补偿安置协议，协议明确约定了交房的时间和迟延交房的违约责任；2、原告未按协议履约，答辩人为消除安全隐患，对原告已搬迁腾空的房屋进行拆除合法；3、原告超约定时间未交房，已属于违约，答辩人将依法追回奖励金。经庭审质证，被告出示的证据，原告质证认为，对第1号证据的真实性无异议，协议上的签字是原告签的，但是原告的大哥是村长，如果原告不签，会危及他的工作，原告是在被胁迫的情况下才签订的协议，该协议不是原告真实的意思表示，被告的征收程序违法，所以被告的胁迫及程序违法会导致该协议无效。对第2号证据无异议，但达不到被告的证明目的。被告拆除的目的不是为了消除隐患，而是被告强拆，该证据不能证明原告腾空了房屋，原告面对强拆只能拿出值钱的东西，且协议签订后，原告不同意履行协议，被告应申请法院强制执行，而不是自己强拆，因为被告不具有强拆的权力。本院对证据作如下确认：被告提供的第1、第2组证据具有真实性、合法性与关联性，但不能证明强制拆除程序合法。经审理查明，原告徐万忠在务川仡佬族苗族自治县都濡镇杨村村汪家村民组拥有房屋一栋，建筑面积为221.84平方米。2015年12月19日，务川自治县房屋征收补偿管理中心和原告签订房屋征收补偿安置协议，该协议第七条约定：乙方（即原告）在2015年12月29日前腾空交房的，可获奖励。第十一条约定：若乙方（即原告）逾期不办理房屋腾空交付手续，自本协议签订之日起30日内视作房屋腾空交付时间，双方不再办理房屋腾空交付手续。乙方未搬离的物品视作放弃，甲方将依法处置。被告于2016年3月15日发布务川自治县人民政府关于务川自治县图书馆片区棚户区改造项目房屋征收补偿决定的公告，原告的房屋在征收范围内。2015年3月22日，被告务川自治县人民政府工程指挥部组织工作人员对原告房屋实施了强制拆除。本院认为，原告与被告房屋征收补偿管理中心签订的房屋征收补偿安置协议系行政协议。协议签订后，双方应当按照约定履行协议义务。在原告尚未交付房屋的情况下，被告所实施的拆除行为应认定为行政强制。本案房屋征收补偿安置协议第十一条约定：“若乙方（即原告）逾期不办理房屋腾空交付手续，自本协议签订之日起30日内视作房屋腾空交付时间，双方不再办理房屋腾空交付手续。乙方未搬离的物品视作放弃，甲方将依法处置”。该条款可视对被告强制执行权的约定。《中华人民共和国行政强制法》第四条规定：“行政强制的设定和实施，应当依照法定的权限、范围、条件和程序”。从本案事实看，被告实施行政强制执行,未履行任何行政强制法定程序。被告务川自治县人民政府对原告房屋实施的强制拆除不符合《中华人民共和国行政强制法》第三十五、三十六、三十七、三十八条规定的强制执行实施程序。综上，被告务川自治县人民政府实施的强制拆除行为程序违法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，判决如下：确认被告务川仡佬族苗族自治县人民政府于2016年3月22日对原告徐万忠房屋实施的强制拆除行为违法。案件受理费50元，由被告务川仡佬族苗族自治县人民政府负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。审 判 长  朱晓东代理审判员  冯再军代理审判员  张瑛娟二〇一六年十月二十四日书 记 员  朱 桃
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0102执1965号申请执行人张荫才，男，汉族，新疆维吾尔自治区博物馆退休干部，住乌鲁木齐市。被执行人刘文，男，汉族，无固定职业。住乌鲁木齐市天山区。本院依据已发生法律效力的(2016)新0102民初3037号民事调解书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未全面履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下:一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人刘文的存款、收入元191227.50(其中本金188500元，执行费2727.50元);二、被执行人刘文迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;三、若上述款项不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后,立即发生法律效力。（此页无正文）代理审判员 陈 磊二〇一六年十月十三日书 记 员 柳玉辉
陕西省吴堡县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0829民初467号原告：宋文锋，男，1971年7月10日生，汉族，居民。被告：宋喜平，男，1963年6月12日生，汉族，居民。被告：王宏秀，女，1964年2月7日生，汉族，居民。系被告宋喜平之妻。被告：张园潮，男，1985年5月19日生，汉族，居民。原告宋文锋与被告宋喜平、王宏秀、张园潮民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，依法组成合议庭，于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告宋文锋、被告宋喜平到庭参加了诉讼，被告王宏秀、张园潮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。诉讼中，原告宋文锋于2016年9月5日向本院提出财产保全的申请，本院于2016年9月7日作出了(2016)陕0829民初467号民事裁定书。本案现已审理终结。原告宋文锋向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款570万元及利息（自2014年8月1日起至实际清偿完毕之日止按月利率20‰计算），并清偿2014年8月1日前所欠利息2057元；2、判令被告偿还原告借款50万元及利息（自2015年1月1日起至实际清偿完毕之日止按月利率20‰计算）；3、判令被告偿还原告借款5万元及利息（自2015年10月21日起至实际清偿完毕之日止按月利率20‰计算）；4、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告宋喜平从2011年10月份起，因生意需要多次向原告借款，其中2011年10月25日借款50万元；2011年11月7日借款50万元；2011年11月30日借款50万元；2012年4月20日借款30万元；2012年5月4日借款150万元；2012年5月12日借款200万元；2012年8月9日借款40万元；2014年9月1日借款50万元；2015年10月21日借款5万元，九次共借款625万元，约定利息为月利率25‰，被告张园潮作为保证人为以上借款提供担保。后原告多次向被告催要，被告总以资金紧张为由，拒不偿还。现原告提起诉讼，望判如诉请。被告宋喜平辩称，原告所述系事实，被告不偿还借款，是因为没有能力清偿。被告分别于2011年10月25日借款50万元；2011年11月7日借款50万元；2011年11月30日借款50万元；2012年4月20日借款30万元；2012年5月4日借款150万元；2012年5月12日借款200万元；2012年8月9日借款40万元；2014年9月1日借款50万元；2015年10月21日借款5万元，共向原告借款625万元，以上借款的利息都按月利率25‰计算。被告借款系用于资金周转。原告给被告提供借款后，被告共计出具了9支借条。被告王宏秀、张园潮未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告宋喜平因修建楼房需要周转资金，分九次共向原告宋文锋借款625万元，分别为：2011年10月25日借款50万元、2011年11月7日借款50万元、2011年11月30日借款50万元、2012年4月20日借款30万元、2012年5月4日借款150万元、2012年5月12日借款200万元、2012年8月9日借款40万元、2014年9月1日借款50万元、2015年10月21日借款5万元，前八次借款均由被告张园潮作为保证人提供担保，所有借款均约定利息按月利率25‰计算。原告通过银行转账和现金支付的方式向被告宋喜平出借借款后，被告给原告出具了借条，共计9支，其中8支上均有被告张园潮作为保证人的签名按印，仅有借款时间为2015年10月21日、借款金额为5万元的借条上无被告张园潮的签名按印。被告借款后，将前七次借款的利息清偿至2014年8月1日，但尚欠利息2067元，将第八次借款的利息清偿至2015年1月1日，未清偿最后一次借款的利息，所有借款均未清偿过借款本金。该些借款仅有第八次借款，双方约定了明确的借款期限，其余借款双方均未约定明确的借款期限。另查明，被告宋喜平与被告王宏秀系合法夫妻，双方于1984年11月20日办理了结婚登记，本案所涉的借款均发生在婚姻存续期间内。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告宋喜平对原告宋文锋的起诉并无异议，被告张园潮对其作为保证人担保的事实也无异议，又原告宋文锋向本院提交了借条、转账凭证等证据以证明其已将借款出借给了被告宋喜平，故原、被告间的借贷及保证关系合法有效。在九次借款中，原、被告仅约定了第八次借款的借款期限，也已超过了借款期限，其余八次借款均未约定借款期限，故原告要求被告宋喜平偿还全部借款及相关利息，被告宋喜平应及时予以偿还。关于借款利息，双方约定的月利率25‰超出法律保护的范围，但原告诉请利息按月利率20‰计算，未超出法律保护的范围，应予以支持。被告王宏秀与被告宋喜平系合法夫妻，该些借款均发生在其婚姻存续期间，被告王宏秀在本案审理期间又未向本院提出任何异议，故该些借款应作为夫妻共同债务，由双方共同偿还。原、被告未约定保证方式和保证范围，故被告张园潮应对其担保的全部借款及利息承担连带责任保证。被告王宏秀、张园潮经传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了相关诉讼权利，不影响本院根据现有证据查明的事实作出裁判，故原告的诉请应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、在本判决生效之日起五日内，被告宋喜平、王宏秀偿还原告宋文锋借款570万元及利息（包含两部分：1、2014年8月1日前所欠利息2067元；2、2014年8月1日起至实际清偿完毕之日止的利息，以月利率20‰计算），被告张园潮负连带清偿责任；二、在本判决生效之日起五日内，被告宋喜平、王宏秀偿还原告宋文锋借款50万元及利息（月利率为20‰，时间自2015年1月1日起计算至实际清偿完毕之日止），被告张园潮负连带清偿责任；三、在本判决生效之日起五日内，被告宋喜平、王宏秀偿还原告宋文锋借款5万元及利息（月利率为20‰，时间自2015年10月21日起计算至实际清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费55550元，申请费5000元，由被告宋喜平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  薛改香代理审判员  王继武人民陪审员  吴承延二〇一六年十月三十一日书 记 员  贾晶晶
陕西省吴堡县人民法院& # x B ; 民 事 判 决 书(2016)陕0829民初467号原告：宋文锋，男，1971年7月10日生，汉族，居民。被告：宋喜平，男，1963年6月12日生，汉族，居民。被告：王宏秀，女，1964年2月7日生，汉族，居民。系被告宋喜平之妻。被告：张园潮，男，1985年5月19日生，汉族，居民。原告宋文锋与被告宋喜平、王宏秀、张园潮民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，依法组成合议庭，于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告宋文锋、被告宋喜平到庭参加了诉讼，被告王宏秀、张园潮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。诉讼中，原告宋文锋于2016年9月5日向本院提出财产保全的申请，本院于2016年9月7日作出了(2016)陕0829民初467号民事裁定书。本案现已审理终结。原告宋文锋向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款570万元及利息（自2014年8月1日起至实际清偿完毕之日止按月利率20‰计算），并清偿2014年8月1日前所欠利息2057元；2、判令被告偿还原告借款50万元及利息（自2015年1月1日起至实际清偿完毕之日止按月利率20‰计算）；3、判令被告偿还原告借款5万元及利息（自2015年10月21日起至实际清偿完毕之日止按月利率20‰计算）；4、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告宋喜平从2011年10月份起，因生意需要多次向原告借款，其中2011年10月25日借款50万元；2011年11月7日借款50万元；2011年11月30日借款50万元；2012年4月20日借款30万元；2012年5月4日借款150万元；2012年5月12日借款200万元；2012年8月9日借款40万元；2014年9月1日借款50万元；2015年10月21日借款5万元，九次共借款625万元，约定利息为月利率25‰，被告张园潮作为保证人为以上借款提供担保。后原告多次向被告催要，被告总以资金紧张为由，拒不偿还。现原告提起诉讼，望判如诉请。被告宋喜平辩称，原告所述系事实，被告不偿还借款，是因为没有能力清偿。被告分别于2011年10月25日借款50万元；2011年11月7日借款50万元；2011年11月30日借款50万元；2012年4月20日借款30万元；2012年5月4日借款150万元；2012年5月12日借款200万元；2012年8月9日借款40万元；2014年9月1日借款50万元；2015年10月21日借款5万元，共向原告借款625万元，以上借款的利息都按月利率25‰计算。被告借款系用于资金周转。原告给被告提供借款后，被告共计出具了9支借条。被告王宏秀、张园潮未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告宋喜平因修建楼房需要周转资金，分九次共向原告宋文锋借款625万元，分别为：2011年10月25日借款50万元、2011年11月7日借款50万元、2011年11月30日借款50万元、2012年4月20日借款30万元、2012年5月4日借款150万元、2012年5月12日借款200万元、2012年8月9日借款40万元、2014年9月1日借款50万元、2015年10月21日借款5万元，前八次借款均由被告张园潮作为保证人提供担保，所有借款均约定利息按月利率25‰计算。原告通过银行转账和现金支付的方式向被告宋喜平出借借款后，被告给原告出具了借条，共计9支，其中8支上均有被告张园潮作为保证人的签名按印，仅有借款时间为2015年10月21日、借款金额为5万元的借条上无被告张园潮的签名按印。被告借款后，将前七次借款的利息清偿至2014年8月1日，但尚欠利息2067元，将第八次借款的利息清偿至2015年1月1日，未清偿最后一次借款的利息，所有借款均未清偿过借款本金。该些借款仅有第八次借款，双方约定了明确的借款期限，其余借款双方均未约定明确的借款期限。另查明，被告宋喜平与被告王宏秀系合法夫妻，双方于1984年11月20日办理了结婚登记，本案所涉的借款均发生在婚姻存续期间内。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告宋喜平对原告宋文锋的起诉并无异议，被告张园潮对其作为保证人担保的事实也无异议，又原告宋文锋向本院提交了借条、转账凭证等证据以证明其已将借款出借给了被告宋喜平，故原、被告间的借贷及保证关系合法有效。在九次借款中，原、被告仅约定了第八次借款的借款期限，也已超过了借款期限，其余八次借款均未约定借款期限，故原告要求被告宋喜平偿还全部借款及相关利息，被告宋喜平应及时予以偿还。关于借款利息，双方约定的月利率25‰超出法律保护的范围，但原告诉请利息按月利率20‰计算，未超出法律保护的范围，应予以支持。被告王宏秀与被告宋喜平系合法夫妻，该些借款均发生在其婚姻存续期间，被告王宏秀在本案审理期间又未向本院提出任何异议，故该些借款应作为夫妻共同债务，由双方共同偿还。原、被告未约定保证方式和保证范围，故被告张园潮应对其担保的全部借款及利息承担连带责任保证。被告王宏秀、张园潮经传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了相关诉讼权利，不影响本院根据现有证据查明的事实作出裁判，故原告的诉请应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、在本判决生效之日起五日内，被告宋喜平、王宏秀偿还原告宋文锋借款570万元及利息（包含两部分：1、2014年8月1日前所欠利息2067元；2、2014年8月1日起至实际清偿完毕之日止的利息，以月利率20‰计算），被告张园潮负连带清偿责任；二、在本判决生效之日起五日内，被告宋喜平、王宏秀偿还原告宋文锋借款50万元及利息（月利率为20‰，时间自2015年1月1日起计算至实际清偿完毕之日止），被告张园潮负连带清偿责任；三、在本判决生效之日起五日内，被告宋喜平、王宏秀偿还原告宋文锋借款5万元及利息（月利率为20‰，时间自2015年10月21日起计算至实际清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费55550元，申请费5000元，由被告宋喜平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  薛改香代理审判员  王继武人民陪审员  吴承延二〇一六年十月三十一日书 记 员  贾晶晶
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0116民初48951号原告:徐宝石,男,1950年4月10日出生,汉族,住。委托诉讼代理人:徐玉广,男,1975年12月7日出生,汉族,住。(系原告之子)被告:李合,男,1974年11月23日出生,汉族,住天津市宁河区。被告:中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司芦台营业部,住所地唐山市芦台农场场部。主要负责人:张书全,经理。委托诉讼代理人:米建军,天津盈冠律师事务所律师。原告徐宝石诉被告李合、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司芦台营业部(以下简称人保芦台营业部)机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年9月21日立案后,依法适用简易程序(小额诉讼)于2016年9月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐玉广、被告李合、被告人保芦台营业部委托诉讼代理人米建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐宝石向本院提出诉讼请求:1.判令被告赔偿原告医疗费11940.81元、住院伙食补助费2100元、护理费2272.2元、交通费200元,合计16513.01元;2.诉讼费用由被告承担。诉讼过程中,徐宝石撤回要求伤残等级鉴定,并根据鉴定结果赔偿伤残鉴定费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金的诉讼请求。事实和理由:2016年7月22日10时10分,原告驾驶电动自行车(车后驮带其妻裴秀花)沿滨玉路由西向东行驶,遇被告李合驾驶牌号为黑G×××××高尔夫轿车沿汉沽五经路由南向北行驶至滨玉路交口右转弯时,其车左侧前部与电动车右侧相碰,造成原告受伤,两车受损的交通事故。原告住院治疗21天,共花费医疗费11940.81元,其他损失为住院伙食补助费2100元、护理费2272.2元、交通费200元。被告人保芦台营业部是被告李合黑G×××××高尔夫轿车机动车交通事故强制保险(以下简称交强险)和商业三者险的保险公司。被告李合同意依法赔偿。被告人保芦台营业部辩称,同意在交强险限额内承担相应的赔偿责任,超出“交强险”限额的部分,按照商业三者险约定,事故负主要责任的,承担比例为70%。另应扣除原告10%的非医保用药,治疗自身疾病的费用不予赔偿。对住院伙食费补助和护理费没有异议,交通费不予认可。本院认定事实如下:1.当事人对原告陈述的交通事故发生的经过、被告李合与原告徐宝石分别承担交通事故主要责任和次要责任以及原告主张赔偿的住院伙食补助费2100元、护理费2272.2元均无无异议,本院予以确认。2.原告受伤后,自2016年7月22日至2016年8月12日在天津医科大学总医院滨海医院住院治疗21天,诊断结果为:右踝关节骨折,原发性软组织挫伤,××,××。花费医疗费11940.81元(其中被告李合垫付5055.34元)。3.被告李合作为被保险人在被告人保芦台营业部投有交强险及第三者责任保险,交通事故发生在保险期间内。其中第三者责任保险金额为50万元。本院认为,对于原告主张的各项经济损失,除被告对原告请求赔偿的住院伙食补助费2100元、护理费2272.2元无异议本院予以确认外,原告其他经济损失本院认定如下:1.医疗费。有原告提交的医疗费票据、诊断证明、住院病历、用药清单等证据予以佐证,经审查符合法律规定,本院对医疗费票据予以认定,原告医疗费损失为11940.81元,被告人保芦台营业部主张扣除原告非医保用药及治疗自身疾病的费用于法无据,本院不予支持。2.就医交通费,结合原告住院时间、往返距离等因素,本院酌定150元。本院认定原告与被告李合的责任比例为2:8,由被告人保芦台营业部在交强险医疗费用限额内赔偿原告医疗费5000元(原告之妻裴秀花在事故中亦受伤,原告与裴秀花按各50%比例分配)、在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费2272.2元及交通费150元。超出交强险医疗费用限额的医疗费6940.81元,由被告人保芦台营业部在第三者责任保险中赔偿5552.65元;超出交强险医疗费用限额的住院伙食补助费2100元,由被告人保芦台营业部在第三者责任保险中赔偿1680元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定,判决如下:一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司芦台营业部在机动车交通事故强制保险赔偿限额内赔偿原告徐宝石医疗费5000元、护理费2272.2元、交通费150元,合计7422.2元;二、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司芦台营业部在第三者责任险限额内赔偿原告徐宝石医疗费5552.65元、住院伙食补助费1680元,合计7232.65元。上述给付款项,于本判决生效后十日内给付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元,减半收取计150元。原告担负30元,被告李合担负120元(被告负担的受理费于本判决送达之日起十日内直接向本院交纳)。本判决为终审判决。审判员 许 强二〇一六年十月九日书记员 梁彩莲附:法律释明1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错,行为人不能证明自己没有过错的,应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的,应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用,以及因误工减少的收入。造成残疾的,还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的,还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的,依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的,由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分,按照下列规定承担赔偿责任:(一)机动车之间发生交通事故的,由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的,按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故,非机动车驾驶人、行人没有过错的,由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的,根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的,承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的,机动车一方不承担赔偿责任。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。4、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时,当事人口头表示上诉的,人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的,视为未提起上诉。虽递交上诉状,但未在指定的期限内交纳上诉费的,按自动撤回上诉处理。
云南省蒙自市人民法院	刑 事 判 决 书	(2016)云2503刑初216号	公诉机关蒙自市人民检察院。	被告人古朝平，男，1967年8月8日生于云南省蒙自市，苗族，文盲，农民，住蒙自市。因涉嫌非法制造、存储枪支弹药罪，于2016年2月25日被取保候审，同年5月18日被逮捕，又于6月22日由蒙自市公安局取保候审。	蒙自市人民检察院以蒙检公诉刑诉（2016）189号起诉书指控被告人古朝平犯非法持有枪支罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蒙自市人民检察院指派检察员张亚旭等二人出庭支持公诉，被告人古朝平到庭参加诉讼。现已审理终结。	蒙自市人民检察院指控：2016年2月24日14时20分，蒙自市公安局鸣鹫派出所接到匿名群众举报称鸣鹫镇扎门村古朝平家中有枪。蒙自市公安局鸣鹫派出所民警即依法对古朝平住宅进行搜查，从古朝平家中查获八支疑似枪支、一瓶火药、一盒气枪铅弹、一瓶铁砂、一台电机钻，及若干钢管、弹簧、螺丝刀等疑似制枪工具。经云南省红河州公安司法鉴定中心鉴定，从古朝平家中搜出的八支疑似枪支中有七支枪均系以火药为动力发射弹丸的民用非制式枪支，具有致伤力。	公诉机关认为被告人古朝平无视国家法律，非法持有七支以火药为动力发射弹丸的民用非制式枪支，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有枪支罪追究被告人的刑事责任。被告人古朝平主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。建议以非法持有枪支罪判处被告人古朝平有期徒刑四年至六年。	被告人古朝平对公诉机关的指控无异议。	经审理查明：2016年2月24日14时20分，蒙自市公安局鸣鹫派出所接到匿名群众举报称鸣鹫镇扎门村古朝平家中有枪。蒙自市公安局鸣鹫派出所民警依法对古朝平住宅进行搜查，从古朝平家中查获八支疑似枪支、一瓶火药、一盒气枪铅弹、一瓶铁砂、一台电机钻，及若干钢管、弹簧、螺丝刀等。经云南省红河州公安司法鉴定中心鉴定，从古朝平家中搜出的八支疑似枪支中有七支枪均系以火药为动力发射弹丸的民用非制式枪支，具有致伤力。	被告人古朝平于2016年2月25日14时40分到蒙自市公安局鸣鹫派出所投案。	上述事实，被告人古朝平在庭审过程中亦无异议，并有受案登记表、户口证明、到案经过、取保候审决定书、扣押笔录及清单、搜查笔录、提取笔录及照片、物证照片、鉴定意见书、证人古某,4、杨某的证言、情况说明、被告人古朝平的供述和辩解等证据证实，足以认定。	本院认为，被告人古朝平无视国家法律，违反枪支管理规定，非法持有七支以火药为动力发射弹丸的民用非制式枪支，情节严重，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告人古朝平主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可依法对其从轻处罚。被告人古朝平在种01lydyh01三七01lydyh01过程中，为防身而购买枪支，且未使用过枪支，社会危害性相对较小，且经本院委托蒙自市司法局对其进行风险评估，认为社会危害性风险一般，建议对其适用监外执行。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第七十六条、第六十四条之规定，判决如下：	一、被告人古朝平犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年;依法实行社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。	二、被蒙自市公安局扣押的枪支八支及气枪铅弹、铁砂、火药、电机钻等，依法予以没收。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。	审 判 长 李 艳	人民陪审员 李 梅	人民陪审员 李 芳	二〇一六年十月十九日	书 记 员 周友春
云南省蒙自市人民法院刑 事 判 决 书(2016)云2503刑初216号公诉机关蒙自市人民检察院。被告人古朝平，男，1967年8月8日生于云南省蒙自市，苗族，文盲，农民，住蒙自市。因涉嫌非法制造、存储枪支弹药罪，于2016年2月25日被取保候审，同年5月18日被逮捕，又于6月22日由蒙自市公安局取保候审。蒙自市人民检察院以蒙检公诉刑诉（2016）189号起诉书指控被告人古朝平犯非法持有枪支罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蒙自市人民检察院指派检察员张亚旭等二人出庭支持公诉，被告人古朝平到庭参加诉讼。现已审理终结。蒙自市人民检察院指控：2016年2月24日14时20分，蒙自市公安局鸣鹫派出所接到匿名群众举报称鸣鹫镇扎门村古朝平家中有枪。蒙自市公安局鸣鹫派出所民警即依法对古朝平住宅进行搜查，从古朝平家中查获八支疑似枪支、一瓶火药、一盒气枪铅弹、一瓶铁砂、一台电机钻，及若干钢管、弹簧、螺丝刀等疑似制枪工具。经云南省红河州公安司法鉴定中心鉴定，从古朝平家中搜出的八支疑似枪支中有七支枪均系以火药为动力发射弹丸的民用非制式枪支，具有致伤力。公诉机关认为被告人古朝平无视国家法律，非法持有七支以火药为动力发射弹丸的民用非制式枪支，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有枪支罪追究被告人的刑事责任。被告人古朝平主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。建议以非法持有枪支罪判处被告人古朝平有期徒刑四年至六年。被告人古朝平对公诉机关的指控无异议。经审理查明：2016年2月24日14时20分，蒙自市公安局鸣鹫派出所接到匿名群众举报称鸣鹫镇扎门村古朝平家中有枪。蒙自市公安局鸣鹫派出所民警依法对古朝平住宅进行搜查，从古朝平家中查获八支疑似枪支、一瓶火药、一盒气枪铅弹、一瓶铁砂、一台电机钻，及若干钢管、弹簧、螺丝刀等。经云南省红河州公安司法鉴定中心鉴定，从古朝平家中搜出的八支疑似枪支中有七支枪均系以火药为动力发射弹丸的民用非制式枪支，具有致伤力。被告人古朝平于2016年2月25日14时40分到蒙自市公安局鸣鹫派出所投案。上述事实，被告人古朝平在庭审过程中亦无异议，并有受案登记表、户口证明、到案经过、取保候审决定书、扣押笔录及清单、搜查笔录、提取笔录及照片、物证照片、鉴定意见书、证人古某,4、杨某的证言、情况说明、被告人古朝平的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人古朝平无视国家法律，违反枪支管理规定，非法持有七支以火药为动力发射弹丸的民用非制式枪支，情节严重，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告人古朝平主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可依法对其从轻处罚。被告人古朝平在种“三七”过程中，为防身而购买枪支，且未使用过枪支，社会危害性相对较小，且经本院委托蒙自市司法局对其进行风险评估，认为社会危害性风险一般，建议对其适用监外执行。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第七十六条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人古朝平犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年;依法实行社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被蒙自市公安局扣押的枪支八支及气枪铅弹、铁砂、火药、电机钻等，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 李 艳人民陪审员 李 梅人民陪审员 李 芳二〇一六年十月十九日书 记 员 周友春
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）翁法执字2502号之一申请人张国民，女，1965年8月11日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人朱光远，男，1953年8月28日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人董相琴，女，1958年6月16日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人王桂兰，女，1954年1月17日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人李树存，女，1998年1月13日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人李景芬，女，1973年10月11日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人张辉，男，1970年1月29日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。本院在执行张国民与朱光远、董相琴、王桂兰、李树存、李景芬、张辉民间借贷纠纷一案中，经查被执行人李景芬在翁牛特旗农村信用合作联社有存款（账号为6229xxxxx）、被执行人张辉在翁牛特旗农村信用合作联社有存款（账号为6229xxxxy、6215xxxxz、4801xxxyy）、被执行人王桂兰在翁牛特旗农村信用合作联社有存款（账号为4806yyyyy、6215yyyyx）、被执行人朱光远在翁牛特旗农村信用合作联社有存款（账号为6229yyyzz）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条裁定如下：一、划拨被执行人李景芬在翁牛特旗农村信用合作联社（账号为6229xxxxx）存款xx元、被执行人张辉在翁牛特旗农村信用合作联社（账号为6229xxxxy）存款元、被执行人张辉在翁牛特旗农村信用合作联社（账号为6215xxxxz）存款yy元、被执行人王桂兰在翁牛特旗农村信用合作联社（账号为4806yyyyy）存款zz元、被执行人王桂兰在翁牛特旗农村信用合作联社（账号为6215yyyyx）存款xy元、被执行人朱光远在翁牛特旗农村信用合作联社（账号为6229yyyzz）存款yz元至至翁牛特旗人民法院执行专用账户（开户行为中国工商银行翁牛特旗支行，账号为0605zzzzz）。，冻结期限为12个月。二、将被执行人李景芬在翁牛特旗农村信用合作联社存款（账号为6229xxxxx）存款、被执行人张辉在翁牛特旗农村信用合作联社存款（账号为6229xxxxy）、被执行人张辉在翁牛特旗农村信用合作联社存款（账号为6215xxxxz）、被执行人王桂兰在翁牛特旗农村信用合作联社存款（账号为4806yyyyy）、被执行人王桂兰在翁牛特旗农村信用合作联社存款（账号为6215yyyyx）、被执行人朱光远在翁牛特旗农村信用合作联社存款（账号为6229yyyzz）予以冻结，冻结期限为12个月。本裁立即执行。审判员 张 志二〇一六年十月二十八日书记员 杨延军
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）翁法执字2502号之一申请人张国民，男，1965年x月x日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人朱光远，男，1953年x月x日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人董相琴，女，1958年x月x日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人王桂兰，女，1954年x月x日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人李树存，女，1998年x月x日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人李景芬，女，1973年10月11日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人张辉，男，1970年x月x日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。本院在执行张国民与朱光远、董相琴、王桂兰、李树存、李景芬、张辉民间借贷纠纷一案中，经查被执行人李景芬在翁牛特旗农村信用合作联社有存款（账号为xxx）、被执行人张辉在翁牛特旗农村信用合作联社有存款（账号为xxx）、被执行人王桂兰在翁牛特旗农村信用合作联社有存款（账号为xxx）、被执行人朱光远在翁牛特旗农村信用合作联社有存款（账号为xxx）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条裁定如下：一、划拨被执行人李景芬在翁牛特旗农村信用合作联社（账号为xxx）存款yyy元、被执行人张辉在翁牛特旗农村信用合作联社（账号为xxx）存款yyy元、被执行人张辉在翁牛特旗农村信用合作联社（账号为xxx）存款yyy元、被执行人王桂兰在翁牛特旗农村信用合作联社（账号为xxx）存款yyy元、被执行人王桂兰在翁牛特旗农村信用合作联社（账号为xxx）存款yyy元、被执行人朱光远在翁牛特旗农村信用合作联社（账号为xxx）存款yyy元至至翁牛特旗人民法院执行专用账户（开户行为中国工商银行翁牛特旗支行，账号为xxx）。，冻结期限为12个月。二、将被执行人李景芬在翁牛特旗农村信用合作联社存款（账号为xxx）存款、被执行人张辉在翁牛特旗农村信用合作联社存款（账号为xxx）、被执行人张辉在翁牛特旗农村信用合作联社存款（账号为xxx）、被执行人王桂兰在翁牛特旗农村信用合作联社存款（账号为xxx）、被执行人王桂兰在翁牛特旗农村信用合作联社存款（账号为xxx）、被执行人朱光远在翁牛特旗农村信用合作联社存款（账号为xxx）予以冻结，冻结期限为12个月。本裁立即执行。审判员 张 志二〇一六年十月二十八日书记员 杨延军
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0509民初10236号原告苏州市吴江区桃源镇富乡村村民委员会，住所地苏州市吴江区桃源镇铜罗富乡村。负责人赵勤勇，主任。委托代理人韩国伟，江苏剑桥人律师事务所律师。被告吴江市振东织造厂，住所地苏州市吴江区桃源镇铜罗富乡村。法定代表人王继明。原告苏州市吴江区桃源镇富乡村村民委员会与被告吴江市振东织造厂房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理后，依法由代理审判员徐倩适用简易程序于2016年10月9日公开进行了审理。原告苏州市吴江区桃源镇富乡村村民委员会的委托代理人韩国伟到庭参加诉讼；被告吴江市振东织造厂经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告苏州市吴江区桃源镇富乡村村民委员会诉称：原告（出租方）与被告（承租方）约定，由被告承租原告所有的700㎡厂房，每年租金加卫生联防服务费共计87400元，每半年交付一次，且应于该半年度的第一天预交给原告。截至起诉之日，被告不仅拒不支付2015年下半年租金14800元，从2016年1月1日起更是占用、使用原告的厂房拒不支付占有费，严重损害了原告的合法权益。为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求：1、判令被告立即从原告厂房中搬离并恢复厂房原状；2、判令被告立即向原告支付2015年下半年租金本金14800元及逾期付款利息（以14800元为本金，自2015年7月1日起至实际履行日止按银行同期同类贷款基准利率4倍计算）；3、判令被告立即向原告支付2016年厂房占有使用费（暂计算至2016年8月8日），占有费为53653.89元及逾期付款利息（以53653.89为本金，自2016年1月1日起至实际履行日止，按银行同期同类贷款基准利率4倍计算；4、判令本案诉讼费、保全费由被告承担。被告吴江市振东织造厂未作答辩。经审理查明：2015年1月1日，原告与被告签订《桃源镇富乡村企业单位上交协议书》1份，约定原告将其名下位于桃源镇铜罗富乡村的700㎡厂房租赁给被告，被告交纳房屋租金84000元/年，卫生联防服务费3400元/年，共计87400元。租赁期限为215年1月1日至2015年12月31日止。2015年8月4日，原告向被告送达《通知书》1份，载明：原告要求被告于2015年8月15日前将2015年度上半年租金上交村委会。8月15日未上交的，村委会将采取强制措施。被告法定代表人王继明在签收单位处签字。2015年8月21日，被告向原告出具《承诺书》1份，载明：被告向原告租赁标准厂房，2015年度租赁协议已签，总租金金额为87400元，被告承诺在下列时间将租金交于原告。2015年8月21日至9月底付20000元；10月1日至11月底付20000元；12月1日至12月31日付清。2016年7月12日，原告委托江苏剑桥人律师事务所向被告送达《律师函》，该函指明原告终止与被告的租赁合同，限被告于收函之日起7日内办理并交还厂房；要求被告于收函之日起7日内付清结欠的租金及占有费。被告于2016年7月13日签收该律师函。审理中，原告自认，租赁给被告的700㎡厂房系原告自建，拥有土地证，但未取得合法的建设手续，亦未办理房屋登记。被告已支付2015年款项72600元，其中租金为69200元，联防服务费3400元，尚余14800元未付。以上事实，有原告提供的协议书、通知书、承诺书及原告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：被告吴江市振东织造厂经本院合法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，应视为对原告提供的证据与所作的陈述，放弃质证与抗辩的权利，由此产生的法律后果理应由被告自行承担。首先，2015年1月1日，原告与被告签订《桃源镇富乡村企业单位上交协议书》，从内容上看，系原告将其自建的房屋“租赁”给被告使用，性质为租赁合同。但由于原告交付给被告使用的房屋未取得相应的合法建设手续，故原、被告于2015年1月1日签订的房屋租赁合同为无效合同。因该无效合同取得的财产应当予以返还。被告应当将其占有使用的房屋返还原告。其次，根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款的规定，房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。被告理应支付实际占有原告房屋期间的使用费，并负担本案诉讼费用，计算标准应参照合同约定的租金标准84000元/年。2015年1月1日至2015年12月31日，被告已经支付69200元，尚余14800元未付。剩余房屋占有使用费，应当以84000元/年为标准，自2016年1月1日起计算至实际搬迁之日止。最后，关于原告主张的逾期付款利息，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。由于原告未取得合法的建设手续，对其损失存在过错，因此，对于原告的上述主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴江市振东织造厂应于本判决生效后三十日内搬迁出其向原告苏州市吴江区桃源镇富乡村村民委员会所租赁的位于苏州市吴江区桃源镇富乡村厂房。二、被告吴江市振东织造厂应支付原告苏州市吴江区桃源镇富乡村村民委员会相应的房屋占有使用费（其中2015年剩余房屋占有使用费14800元；其余房屋占有使用费，以84000元/年为标准，自2016年1月1日起计算至实际搬迁之日止），于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。三、驳回原告苏州市吴江区桃源镇富乡村村民委员会的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取862元，保全费820元，共计1682元，由被告吴江市振东织造厂负担，于本判决生效之日起十日内直接交付原告苏州市吴江区桃源镇富乡村村民委员会，原告已预交的诉讼费用，本院不再退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；账号：100555301040017676；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行）。逾期不交按自动放弃上诉处理。代理审判员 徐 倩二〇一六年十月二十八日书 记 员 邱清颖
陕西省大荔县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0523执509号申请执行人：畅某某，男，1956年8月8日出生，汉族,农民，住所大荔县城关街道办事处。被执行人：惠某某，女，1984年10月13日出生，汉族,居民，住所蒲城县西大街。被执行人：胡某某，男，1984年12月6日出生，汉族,农民，住所大荔县赵渡镇。本院在执行畅某某与惠某某、胡某某民间借贷纠纷的（2015）大民初字第00642号民事判决书一案中，执行标的为惠某某、胡某某偿还申请人50000元及利息，胡某某偿还申请人借款117700元及利息。在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产，且申请人同意本案延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毕初来审判员  翟立龙审判员  刘政文二〇一六年十月二十四日书记员  李新发
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0114民初9348号原告:天津农村商业银行股份有限公司武清河北屯支行。住所地:天津市武清区河北屯镇政府西侧。负责人:梁建军。职务:支行行长。委托诉讼代理人:陈宝江,该支行客户经理。被告:王立忠,男,1972年10月1日出生,汉族,农民,住天津市武清区。原告天津农村商业银行股份有限公司武清河北屯支行与被告王立忠金融借款合同纠纷一案,本院于2016年9月27日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈宝江到庭参加诉讼,被告王立忠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告王立忠偿还原告借款本金50000元,给付利息29701.73元。并承担此笔借款至还清止之间所产生的所有利息;2、诉讼费由被告承担。事实和理由:2004年5月31日原告与被告签订借款合同,合同约定:原告向被告提供农户小额信用贷款50000元,利率6.6375‰,逾期利率9.95625‰。借款期限为12个月,自2004年5月31日至2005年5月20日,合同对违约责任和其他相关事项进行了约定。合同签订生效后,原告履行了全部义务。借款到期后,被告违背诚信原则,未能及时还款。截止到2016年4月10日被告欠原告贷款本金50000元,利息29701.73元。为此原告多次催要,被告以各种借口推拖,拒不履行义务,故成诉。被告王立忠未做答辩。本院经审理认定事实如下:原告提供的借款借据、农村信用农户小额信用借款合同,利息说明,银监会文件,利息明细账,客观、真实与本案相关,具有证明力。上述证据证实,2004年5月31日天津市武清区农村信用合作联社河北屯信用社与被告签订借款合同,合同约定,天津市武清区农村信用合作联社河北屯信用社向被告提供农户小额信用贷款50000元,利率6.6375‰,逾期后按上浮利率加收50%。借款期限自2004年5月31日至2005年5月20日,合同对违约责任和其他相关事项进行了约定。合同签订生效后,天津市武清区农村信用合作联社河北屯信用社履行了全部义务。借款到期后,被告未能及时还款。截止到2016年4月10日被告欠贷款本金50000元,利息29701.73元。2010年7月5日天津市武清区农村信用合作联社河北屯信用社更名为天津农村商业银行股份有限公司武清河北屯支行。本院认为,天津市武清区农村信用合作联社河北屯信用社与被告王立忠签订的农户小额信用借款合同合法有效,被告应按合同约定及时偿还贷款本金及利息,被告未予履行,其行为违约,应承担相应的民事责任。天津市武清区农村信用合作联社河北屯信用社已于2010年7月5日更名为天津农村商业银行股份有限公司武清河北屯支行。因此被告应向天津农村商业银行股份有限公司武清河北屯支行履行给付义务。原告要求被告王立忠偿还至2016年4月10日借款本金50000元及利息29701.73元的请求合法,本院予以支持。对于原告要求被告承担此笔借款至还清止的利息的请求,由于判决生效后,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。法律已就判决书确定给之日后的延迟履行行为确定了被告应当承担的法律责任,因此被告依照合同约定应支付的利息,应当计算至本判决确定给付之日。对此请求,原告表示从2016年4月11日起计算利息,予以支持。因被告王立忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,缺席判决如下:被告王立忠于判决生效后10日内给付原告天津农村商业银行股份有限公司武清河北屯支行借款本金50000元,利息29701.73元。并支付自2016年4月11日至本判决确定给付之日的利息(按逾期利率9.95625‰计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费896元,由被告王立忠承担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  王新亮二〇一六年十月二十四日书 记 员  何中华附判决所依据法律法条《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款,到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
河北省枣强县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2016）冀1121执456号申请执行人王书奎。被执行人胡艳升，女，1977年9月25日出生，汉族，枣强县枣强镇西腾村人，住址同上。本院受理的王书奎申请执行胡艳升机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，双方达成和解并履行完毕，本院认为（2016）冀1121民初920号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人王书奎基于执行依据的权利全部得到了实现。现通知如下：（2016）冀1121民初920号民事判决书执行完毕，本案予以结案。特此通知二〇一六年十月十二日
河北省枣强县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2016）冀1121执456号申请执行人王书奎。被执行人胡艳升。本院受理的王书奎申请执行胡艳升机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，双方达成和解并履行完毕，本院认为（2016）冀1121民初920号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人王书奎基于执行依据的权利全部得到了实现。现通知如下：（2016）冀1121民初920号民事判决书执行完毕，本案予以结案。特此通知二〇一六年十月十二日
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)津01刑更3992号罪犯何桂珍,女,1968年6月9日出生,汉族,天津市人,小学文化,现在天津市女子监狱服刑。天津市河北区人民法院于2010年11月18日作出(2010)北刑初字第271号刑事判决,以被告人何桂珍犯诈骗罪,判处有期徒刑十一年六个月,剥夺政治权利二年,并处罚金人民币200000元。刑期自2010年6月24日起至2021年12月23日止。本院以(2013)一中刑执字第1442号刑事裁定,对其减去有期徒刑十个月;以(2015)一中刑执字第1686号刑事裁定,对其减去有期徒刑十个月。该犯现刑期自2010年6月24日起至2020年4月23日止,剥夺政治权利二年,并处罚金人民币200000元不变。天津市女子监狱于2016年10月17日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为,罪犯何桂珍在服刑期间,能够认罪悔罪,积极改造,确有悔改表现,建议减刑。经审理查明,罪犯何桂珍在服刑期间,能够认罪悔罪,认真遵守监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、技术教育,积极参加劳动,完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好,获监狱级改造积极分子奖励二次,监狱表扬奖励一次。本院认为,罪犯何桂珍在服刑期间,能够认真认罪悔罪,确有悔改表现,符合减刑法定条件,可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下:对罪犯何桂珍减去有期徒刑九个月(减刑后应执行的刑期自2010年6月24日起至2019年7月23日止),剥夺政治权利二年,并处罚金人民币200000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王绍桓审判员  张福宏审判员  齐万久二〇一六年十月二十八日书记员  史军锋
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0118民初2698号原告天津农村商业银行股份有限公司静海子牙支行,地址,静海县子牙镇宗保村。组织机构代码:78636445-4。负责人韩远春,职务行长。委托代理人孙林军,职务公司职员。委托代理人李锡琪,职务公司职员。被告元哲泉。被告元哲和。被告元英利。原告天津农村商业银行股份有限公司静海子牙支行与被告元哲泉、被告元哲和、被告元英利金融借款合同纠纷一案,本院立案受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告天津农村商业银行股份有限公司静海子牙支行的委托代理人李锡琪到庭参加诉讼,被告元哲泉、被告元哲和、被告元英利经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津农村商业银行股份有限公司静海子牙支行诉称,被告元哲泉于2008年5月29日向原告申请借款本金20000元,到期日期为2008年11月10日,合同约定借款利率为月利率8.64‰,借款合同编号为农信借字(08)第134号,借款方式为保证担保,被告元哲和、被告元英利提供连带保证担保,还息方式为按季结息。合同第六条违约责任约定,不按期归还贷款本金又未获准展期,自逾期之日起按本合同约定逾期罚息利率计收利息,逾期罚息利率为在本合同贷款利率水平上加收50%,直至借款人清偿全部贷款本息为止。合同签订后,原告依合同约定向被告元哲泉发放贷款20000元。借款到期后,经原告多次催收,被告元哲泉至今未履行偿还借款的义务,被告元哲和、被告元英利亦未履行保证担保责任偿还贷款。故依法提起诉讼,请求法院判令被告归还原告所欠借款本金20000元及截止到2016年3月18日的利息4605.12元,本息共计24605.12元,利息计至借款全部还清之日止(逾期利息按照合同约定的逾期利率计算);由被告承担本案诉讼费及实现债权的一切费用。被告元哲泉、被告元哲和、被告元英利未到庭应诉,亦未提交书面答辩意见。原告天津农村商业银行股份有限公司静海子牙支行为证实其主张向本院提交如下证据:证据一,2008年5月29日的借款借据一份,内容为:借款人元哲泉,借款金额20000元,借款期限为2008年5月29日至2008年11月10日止,借款用途为购废电机,借款月利率8.64‰,还款方式为到期利随本清,还息方式为按季结息。证据二,2008年5月29日的农信借字[08]第0134号保证担保借款合同一份,借款人为元哲泉,保证人为元哲和、元英利,贷款人为天津市静海农村信用合作联社子牙信用社。不按期归还贷款本金又未获准展期,从逾期之日起按本合同约定的利率加收50%违约金;不按期偿付贷款利息,贷款人对借款人未支付的利息计收复利。保证人对借款人的债务承担连带保证责任。证据三,各被告人的身份证复印件各一份证据四,2014年8月28日的贷款催收通知书两份,各被告在上面签字。证据五,2010年7月5日的中国银行业监督管理委员会天津监管局文件一份。证明天津市静海农村信用合作联社子牙信用社于2010年7月5日变更为现名称。证据六,由原告出具的被告元哲泉的利息清单一份。证据七,授权书一份。被告元哲泉、被告元哲和、被告元英利未到庭对原告提交的上述证据予以质证,亦未向本院提交任何证据。综合原告的陈述、举证,本院确认事实如下:被告元哲泉于2008年5月29日向天津农村商业银行股份有限公司静海子牙支行(原名天津市静海县农村信用合作联社子牙信用社,后变更为现名称)借款人民币20000元用于购废电机,双方签订了农信借字[08]第0134号保证担保借款合同,合同到期日为2008年11月10日,合同约定借款利率为月利率8.64‰,借款方式为保证担保,被告元哲和、被告元英利提供连带保证担保,合同第六条违约责任约定,不按期归还贷款本金又未获准展期,从逾期之日起按本合同约定的利率加收50%违约金;不按期偿付贷款利息,贷款人对借款人未支付的利息计收复利。合同签订后,原告依合同约定向被告元哲泉发放贷款20000元。借款到期后,经原告多次催收,被告元哲泉至今未履行偿还借款的义务,被告元哲和、被告元英利亦未履行保证担保责任偿还贷款。另查明,被告尚欠原告截止到2016年3月18日的利息4605.12元未付。本院认为,原、被告签订的农村信用社保证担保借款合同,系双方当事人在自愿的基础上签订的,为双方真实意思表示,亦不违反相关法律规定,本院予以确认。依法成立的合同,对双方均具法律约束力,双方均应遵守和执行。被告元哲泉在贷款到期后,就应依合同约定履行自己应尽的还款义务,被告元哲和、被告元英利亦应依合同承担连带清偿责任。现各被告均未依约履行其合同义务,其行为均已违约。原告业已依合同约定履行了其应尽的合同义务,故其诉请被告偿还借款及利息的诉讼请求,合法有据,本院予以支持。综上,依据《中华人民共和国民法通则》第九十条,《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告元哲泉于本判决生效后三日内一次性偿还原告天津农村商业银行股份有限公司静海子牙支行借款人民币20000元及截止到2016年3月18日的利息4605.12元,并给付自2016年3月19日至本判决确定的给付之日止的利息(按合同约定的利率加收50%计收);二、被告元哲和、被告元英利对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费415元,由被告元哲泉、被告元哲和、被告元英利承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  张明涛人民陪审员  肖广健人民陪审员  潘静莉二〇一六年十月十九日书 记 员  刘子平
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0211民初12625号原告：张秋菊，女，1980年9月30日出生，汉族，住山东省即墨市。委托代理人：薛悠，即墨华山法律服务所法律工作者，男，1977年1月7日出生，汉族，住山东省即墨市。被告：青岛秀海置业有限公司，住所地青岛市黄岛区。法定代表人：徐彩芹，该公司董事长。委托代理人：常学仕，男，1966年1月6日出生，汉族，住青岛市黄岛区该公司职员。原告张秋菊与被告青岛秀海置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。原告于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张秋菊撤诉。案件受理费3464元，减半收取计1732元，由原告负担。审判员  李宏伟二〇一六年十月二十八日书记员  刘晓敏
广西壮族自治区北海市海城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)桂0502执624号申请执行人陈昌声,男,1967年10月21日出生,汉族,身份证号:5101031967********,住所地北海市海城区深圳路41号。被执行人广西晨曦燃气有限公司（原名为广西新龙燃气有限公司）,住所地北海市铁山港区兴港镇石头埠粟山框。法定代表人陈锦海,执行董事。申请执行人陈昌声与被执行人广西晨曦燃气有限公司（原名为广西新龙燃气有限公司）民间借贷纠纷等六案,申请执行人依据已经发生法律效力的北海市中级人民法院(2015)北民二终字第113号民事判决书,于2016年6月6日向本院申请执行,本院受理后依法向被执行人被执行人广西晨曦燃气有限公司发出执行通知书，责令被执行人广西晨曦燃气有限公司履行本案生效法律文书所确定的义务，查封被执行人广西晨曦燃气有限公司（原名为广西新龙燃气有限公司）名下的位于铁山港区兴港镇石头埠粟山框1、2、3、4、5、6、7、8、9、10、11、12幢房屋【房屋所有权证号:北房权证（2012）字第022877、022878、022879、022881、022882、022883、022887、022889、022890、022871、022872、022873号】，上述财产暂不具备执行条件，现本院经过财产调查因被执行人广西晨曦燃气有限公司暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结北海市中级人民法院(2015)北民二终字第113号民事判决书案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 慧审判员 黄振锋审判员 林小娟二〇一六年十月十三日书记员 杨源新附本裁定书适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0211民初12625号原告：张秋菊，女，1980年9月30日出生，汉族，住山东省即墨市。委托代理人：薛悠，即墨华山法律服务所法律工作者，男，1977年1月7日出生，汉族，住山东省即墨市。被告：青岛秀海置业有限公司，住所地青岛市黄岛区东岳路以南海滨大道以北新屯村A块地，统一社会信用代码91370211667898525T。法定代表人：徐彩芹，该公司董事长。委托代理人：常学仕，男，1966年1月6日出生，汉族，住青岛市黄岛区，该公司职员。原告张秋菊与被告青岛秀海置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。原告于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张秋菊撤诉。案件受理费3464元，减半收取计1732元，由原告负担。审判员  李宏伟二〇一六年十月二十八日书记员  刘晓敏