wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0283民初5567号原告：青岛峰云机械铸业有限公司，住所地：平度市明村镇唐戈庄村。法定代表人：于建国，经理。委托代理人：孙荣光，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。被告：赵素云，女，1983年1月1日生，汉族，住平度市。委托代理人：王旭东，山东平都律师事务所律师。原告青岛峰云机械铸业有限公司与被告赵素云追索劳动报酬纠纷一案，于2016年7月1日向本院起诉，本院受理后，由审判员李卫东独任审判，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告青岛峰云机械铸业有限公司的委托代理人孙荣光，被告赵素云及其委托代理人王旭东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告青岛峰云机械铸业有限公司诉称，一、根据劳动仲裁法的有关规定，索要劳动报酬纠纷必须从最后一次应支付工资的时间起一年之内主张权利。本案中被告申请仲裁之日已经超过仲裁时效。在仲裁时，原告已向平度市劳动争议仲裁委员会提出这一主张，仲裁委没有作出审理，剥夺了原告的答辩和申诉的权利，因此，依法应予判决不支付被告的工资。二、被告虽然曾经在原告处工作过，但已于2014年12月中途私自退厂。根据公司规章制度第八条规定，一律扣发全部工资。三、被告在工作期间，曾经每月陆续旷工多日，并多次出现报废产品和质量事故。根据公司规章制度第二条的规定，无故旷工每天罚款100元、上班迟到者每次罚款50元、材质报废造成损失罚大炉工200元、如串炉一次罚大炉工款100元、化验员做好本职工作，应该给予被告罚款处罚。在扣除有关罚款后，被告的应发工资已经全部发放。请求法院判决原告不支付被告工资。被告赵素云辩称，一、被告在劳动关系存续期间与原告因劳动报酬发生争议，不受仲裁时效的限制，被告一直向原告索要劳动报酬，但被告一直以各种理由拖延支付。二、被告和原告一直存在劳动关系，原告既没有作出辞退被告的决定，被告也没有提出辞职申请，同时双方也没有就终止劳动关系达成协议。三、原告单方依据公司规章制度作出的处罚决定没有任何依据，被告不予认可。四、被告赵素云未中途辞职退厂，而是被告因无力支付劳动报酬让其在家待业等待通知。请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2012年12月份至2015年4月份，被告赵素云在原告青岛峰云机械铸业有限公司处工作，从事化验工作。原告青岛峰云机械铸业有限公司以现金的方式支付工资，没有固定的考勤表。2016年2月26日，赵素云向平度市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求青岛峰云机械铸业有限公司支付拖欠的2013年12月份至2014年12月份的工资29960元。2016年5月9日，平度市劳动人事争议仲裁委员会作出平劳人仲案字【2016】第130号裁决书，裁决：被申请人青岛峰云机械铸业有限公司于本裁决生效后十日内支付给申请人赵素云工资29960元。青岛峰云机械铸业有限公司不服裁决，向本院提起诉讼。在仲裁期间，青岛峰云机械铸业有限公司以下证据：一、规章制度一份，并说明规章制度悬挂在车间门口，规章制度第二条规定：无故旷工每天罚款100元，上班迟到者每次罚款50元，材质报废造成损失罚大炉工200元，如串炉一次罚大炉工款100元材质报废造成损失罚大炉工200元；第八条规定：中途私自退厂或因违规被公司开除，一律扣发全部工资。赵素云称从未见过规章制度，也未学习过。二、扣工资明细五份，赵素云不予认可。在仲裁第一次庭审中，青岛峰云机械铸业有限公司承认欠赵素云工资，但表示数额不确定。仲裁和诉讼庭审中，均限期要求青岛峰云机械铸业有限公司提交工资表，但均未提交。上述事实，由平度市劳动人事争议仲裁委员会的仲裁卷宗材料，及双方当事人陈述在案佐证，业经庭审质证，足以认定。本院认为，劳动报酬是劳动者因劳动而获得的回报，以维持自己和家庭成员的生活需要，因此，用人单位应当及时足额的向劳动者支付劳动报酬，诚实信用的履行自己的义务和责任。根据劳动法律规定，用人单位在制定、修改或者决定有关劳动报酬、工作时间、休息休假、劳动安全卫生、保险福利、职工培训、劳动纪律以及劳动定额管理等直接涉及劳动者切身利益的规章制度或者重大事项时，应当经职工代表大会或者全体职工讨论，提出方案和意见，规章制度应当公示，或者告知劳动者。具体到本案，原告青岛峰云机械铸业有限公司没有证据证明其提交的规章制度制定时经过了职工代表大会或者全体职工讨论，并告知了劳动者，因此，该规章制度的证明力，本院不予确认，退一步讲，即使原告青岛峰云机械铸业有限公司履行了规章制度制定的法定程序，规章制度中也存在诸多与法律规定相悖的条款，包括规章制度第二条和第八条。根据法律规定，追索劳动报酬纠纷案件不适用仲裁时效的规定。综上，原告青岛峰云机械铸业有限公司以本案已超过仲裁时效及被告赵素云私自离职等理由要求不向被告赵素云支付工资的诉讼请求，本院不予支持。最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的规定》第五条第二款规定:对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。本案原告青岛峰云机械铸业有限公司作为劳动合同中负有向劳动者给付劳动报酬义务的一方当事人，应当对是否支付劳动报酬及支付的数额等情况承担举证责任，否则，应当承担举证不能的责任，因其没有提交证据证明，故被告赵素云主张原告青岛峰云机械铸业有限公司欠其2013年12月份至2014年12月份的工资29960元，本院予以采信。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第四条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的规定》第五条第二款之规定，判决如下：原告青岛峰云机械铸业有限公司于本判决生效后十日内付给被告赵素云工资29960元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告青岛峰云机械铸业有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告青岛峰云机械铸业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  李卫东二〇一六年八月八日书记员  陈蓉蕾
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑民申1240号再审申请人（一审原告，二审被上诉人）：张佳，男，1968年11月3日出生，汉族。委托代理人：闫和军，黑龙江海天庆城律师事务所律师。被申请人（一审被告，二审上诉人）：赵云峰，男，1977年1月17日出生，汉族。委托代理人：奚琳，黑龙江立先律师事务所律师。再审申请人张佳因与被申请人赵云峰租赁合同纠纷一案，黑龙江省大庆中级人民法院作出（2015）庆民一民终字第806号民事判决。张佳不服该判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张佳申请再审称：申请人与被申请人之间的租赁合同合法有效，各项条款公平合理，被申请人在租赁期内单方撤场，到他处经营，构成违约，再审申请人有权要求其继续履行，一次性交齐全部租金，并承担违约责任。一审法院按合同约定据此判决并无不当。而二审法院认定的是违约金条款，并改判被申请人给付5个月租金无法律依据。自被申请人擅自撤场至今，其租赁的铺位至今一直空闲，由于经营海鲜的专业性极强，其铺位也无人租赁，法院可以核实。所以再审申请人的实际损失是客观存在的。其次，违约金高低应与实际损失作为参照。综上，二审法院改判决没有事实及法律依据，应予纠正。再审期间，本院与原审法官共同对张佳经营的海鲜批发市场进行了调查，原赵云峰的海鲜批发摊位至今尚在空闲状态。本院认为，本案系租赁合同纠纷，原审判决对张佳主体及该合同效力的认定正确。因双方签订的租赁合同合法有效，故对当事人具有法律约束力，当事人应当按照协议约定全面履行自己的义务。被申请人赵云峰单方撤出摊位，终止协议，已构成违约，应当按照协议的约定承担违约责任。本院再审期间，对大庆市萨尔图区会战西街祥阁大厦海鲜批发市场进行实地了解，到目前为止，曾租给赵云峰的摊位到目前为止尚未出租。由于赵云峰的违约，已给张佳海鲜经营带来损失。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的规定，赵云峰应当承担因其违约而给张佳造成的全部租金的损失。双方当事人之间虽然约定了违约金，但判令赵云峰给付剩余全部租金已足以弥补张佳的损失，故对于张佳主张再给付违约金的请求不予支持。鉴于赵云峰已另行经营，故在赵云峰给付张佳剩余全部租金的情况下，双方不宜再继续履行合同，应解除双方的合同，因此张佳要求继续履行合同的请求不予支持。综上，张佳的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、指令大庆市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  王永生审 判 员  张燕明代理审判员  郭伟宏二〇一六年八月三十日书 记 员  李龙杰
福建省长乐市人民法院民 事 裁 定 书（2013）长民再初字第2号之一原审原告陈秀英，女，1955年4月30日出生，汉族，原住长乐市，现旅居美国（具体地址不详）。原审被告邹宗豪，男，1961年11月8日出生，汉族，住长乐市。委托代理人郑秀珠，福建义雄律师事务所律师。原审被告黄国河，男，1956年1月6日出生，汉族，住长乐市。原审被告官卫华（原审列为“官伟华”），男，1971年12月25日出生，汉族，住长乐市。原审被告官章龙（被告官卫华之父），男，1936年12月11日出生，汉族，住长乐市，现住福州市仓山区。被告官章凤（原审被告官其彪之父），男，1940年12月9日出生，汉族，住长乐市。被告周水莲（原审被告官其彪之母），女，1949年4月26日出生，汉族，住址同上。被告刘紫金（原审被告官其彪之妻），女，1972年2月14日出生，汉族，原住长乐市，现旅居美国。被告官东琼（原审被告官其彪长子），男，1993年5月6日出生，汉族，原住址同上，现旅居美国。被告官东晨（原审被告官其彪次子），男，1995年1月1日出生，汉族，原住址同上，现旅居美国。原审原告陈秀英与原审被告官其彪(已故)、邹宗豪、黄国河、官卫华、官章龙借贷纠纷一案，本院于1997年12月7日作出（1997）长民初字第166号民事判决，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2013年3月8日作出（2013）长民监字第1号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。本院依法追加原审被告官其彪的法定继承人官章凤、周水莲、刘紫金、官东琼、官东晨为共同被告参加诉讼。本院再审过程中，经审查认为,原审原告“陈秀英”在原审起诉之前，其身份已不复存在，即原告主体身份不明。再者，从本案原审证据看，借款方应为海口闽榕实业有限公司，原审未起诉借款单位，仅以借条载明的“股东”作为被告，以致判决承担责任主体有误。综上，鉴于原审原告主体及其起诉的被告主体不适格，不符合起诉的条件，故应撤销原判决，驳回原审原告的起诉。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）、（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项及第二款，第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：一、撤销本院（1997）长民初字第166号民事判决。二、驳回原审原告陈秀英的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判长 林 敏审判员 陈 华审判员 陈旭辉二〇一六年八月二十六日书记员 曾缉英附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）、（二）项（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；第一百五十四条第一款第（三）项、第二款裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；……《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0110民初4835号原告天津市东丽区人民政府人民防空办公室,住所地天津市东丽区利津路17号。法定代表人郑玉安,主任。委托代理人陈光,天津秦天律师事务所律师。被告天津邑农茶叶城经营管理有限公司,住所地天津市东丽区上东壹街。法定代表人胡啟林。经理。原告天津市东丽区人民政府人民防空办公室与被告天津邑农茶叶城经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案,本院于2016年6月23日立案受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈光到庭参加诉讼,被告经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。天津市东丽区人民政府人民防空办公室向本院提出诉讼请求:1、请求判决被告返还原告为其垫付的物业费17万元;2、请求判决被告支付上述款项17万元自2015年11月23日至2016年7月13日以同期银行贷款利率为标准的利息损失为4806.75元;3、本案诉讼费用以及相关费用由被告承担。事实和理由:2010年12月16日,原、被告签订了《天津市房屋租赁合同》,合同约定,原告将坐落于天津市东丽区上东壹街地下房屋出租给被告。因被告违约,原告曾起诉,经法院判决双方于2015年12月7日解除合同,该判决已生效。被告在承租期间因拖欠物业公司物业费用,导致物业公司起诉原告,法院判决后,原告支付物业公司17万元。按照原、被告合同的约定,租赁期间的物业费用应由被告承担,原告已为被告支付了物业费用,被告应当返还。故起诉。原告向本院提交证据如下:1、《天津市房屋租赁合同》(复印件)1份,拟证明双方合同具体约定的内容。2、天津市东丽区人民法院(2015)丽民初字第2890号民事判决书(复印件)1份,拟证明经法院判决,原告向物业公司支付物业费、违约金等。3、天津市东丽区人民法院缴款凭证(凭证号为00271370)、和解协议书(复印件)各1份,拟证明原告与物业管理公司达成和解协议后通过法院一次性给付物业公司17万元。4、天津市东丽区人民法院(2016)津0110民初421号民事判决书1份、天津市第二中级人民法院(2016)津02民终2468号民事判决书(复印件)各1份,拟证明原、被告签订的租赁合同于2015年12月7日解除,物业费发生期间为租赁期间内。天津邑农茶叶城经营管理有限公司未向本院提交书面答辩意见亦未提供证据。本院调取的证据:(2015)丽民初字第2890案缴款凭证1份(凭证号为00271370),本院认证意见:经本院审查,原告提供的证据及本院调取的证据内容真实,来源合法且与本案有关联,能够证明本院查明的事实,本院确认其证明力。经审理查明,2010年12月16日,原、被告签订《天津市房屋租赁合同》,主要约定,原告将坐落于天津市东丽区上东壹街地下房屋出租给被告用于商业,租赁期限自2011年5月1日至2021年4月30日止,租赁面积2310平方米,双方约定了租金及给付方式、违约条款等;其中合同第5条第2款约定,租赁期间,使用该房屋所发生的费用(水、电、煤气、通讯、物业管理、有线电视、供热费等)中全部由被告承担;其他费用由双方协商承担。合同签订后,原告依约将房屋交付被告使用,被告承租房屋经营茶叶生意。因被告未足额交纳物业费用,天津市新科林物业管理有限公司(以下简称新科林公司)于2015年5月起诉原告物业合同纠纷,本院于同年10月23日作出(2015)丽民初字第2890号民事判决书,判决原告给付新科林公司物业费18万元并支付违约金5万元。该判决书生效后,经原告与新科林公司协商,双方签订和解协议,由原告一次性给付新科林公司物业服务费17万元,新科林公司自愿放弃1万元物业费及违约金5万元。2015年11月23日原告按照协议约定将17万元物业费交至本院,次日,新科林公司将该款项领取。另查,被告承租期间因拖欠原告租金,原告曾于2016年1月13日起诉被告房屋租赁合同纠纷。本院作出(2016)津0110民初421号民事判决书,判决自2015年12月7日解除双方签订的《天津市房屋租赁合同》;判决生效之日起30日内被告将租赁房屋腾清并返还原告;判决生效之日起10日内被告给付原告租金31.5万元并支付违约金16200元。被告不服该判决上诉至天津市第二中级人民法院,二中院作出(2016)津02民终2468号民事判决书,判决驳回上诉,维持原判。再查,涉诉房屋为原告与天津中滨置业有限公司共同开发建设的地下人防工程,实际竣工面积2310平方米,该房屋为国有资产,由原告负责该人防工程日常管理及负责该项目的租金、其他收益的收取及追缴。本院认为,本案涉诉房屋为人防工程属于国有资产,原告作为该房屋的日常管理部门有权代表国家对该房屋使用、收益。原、被告签订的《天津市房屋租赁合同》真实有效,原、被告按照合同的约定享有权利的同时均应全面履行各自义务。法律规定,合同解除后,尚未履行的,终止履行;已经履行的,根据履行情况和合同性质,当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施,并有权要求赔偿损失。因被告在租赁期间拖欠物业公司物业费用,原告为被告支付物业费用17万元,给原告造成了经济损失。按照合同约定,被告承租期间的物业费用应由被告承担,故被告应将该款返还原告。原告主张自2015年11月23日至2016年7月13日以同期银行贷款利率为标准,要求被告支付利息损失即170000×234天×4.35%÷360=4806.75元亦不违反法律的规定,本院亦予支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,缺席判决如下:被告天津邑农茶叶城经营管理有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告天津市东丽区人民政府人民防空办公室物业费用17万元、支付利息4806.75元,共计人民币174806.75元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费3700元,减半收取1850元,由被告天津邑农茶叶城经营管理有限公司负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 刘 媛二〇一六年八月十五日书记员 岳春春本判决所依据的法律法规一、《中华人民共和国合同法》第六十条:当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十七条:合同解除后,尚未履行的,终止履行;已经履行的,根据履行情况和合同性质,当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更4810号罪犯田欢，男，汉族，1991年9月1日生，初中文化，江苏省淮安市人，现在安徽省青山监狱服刑。安徽省阜阳市颍州区人民法院于2014年10月31日作出（2014）州刑初字第00416号刑事判决，以被告人田欢犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金十万元。被告人田欢不服，向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。安徽省阜阳市中级人民法院于2015年2月9日作出（2015）阜刑终字第00022号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省青山监狱以罪犯田欢在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯田欢在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年5月获表扬奖励一次。另查明，其目前家庭生活困难。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、淮安市淮安区民政局、淮安市淮安区复兴镇民政办的证明等证据证实。本院认为，罪犯田欢在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。其虽有数额巨大财产刑未能执行，但有证据证实其目前无执行能力。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯田欢减去自本裁定送达之日起至2016年9月30日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈华琳审 判 员  吴 陶人民陪审员  王永清ggz二〇一六年八月九日书 记 员  徐基亮
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1502民初4919号申请人：中通客车控股股份有限公司，住所地聊城市经济开发区黄河路261号。法定代表人：李树朋，董事长。被申请人：安徽锦城旅游客运有限公司，住所地合肥市庐阳区阜阳北路415号北苑职业学校3楼。法定代表人：李汉船，总经理。被申请人：安徽锦恒旅游客运有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区湖南路37号（金穗大厦）5层。法定代表人：蒋巧，总经理。被申请人：李汉船，男，1970年1月4日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被申请人：闫兴侠，女，1972年5月4日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。申请人中通客车控股股份有限公司与被申请人安徽锦城旅游客运有限公司、安徽锦恒旅游客运有限公司、李汉船、闫兴侠买卖合同纠纷一案，申请人于2016年8月15日向本申请财产保全，请求对被申请人安徽锦城旅游客运有限公司、安徽锦恒旅游客运有限公司、李汉船、闫兴侠银行存款120万元进行冻结或查封其相应价值的财产。申请人中通客车控股股份有限公司以其名下的聊房权证新字第××号一套及交纳保证金8.5万元提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封担保物即申请人中通客车控股股份有限公司名下的聊房权证新字第××号房产一套。二、冻结被申请人安徽锦城旅游客运有限公司、安徽锦恒旅游客运有限公司、李汉船、闫兴侠银行存款120万元或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张颂菊二〇一六年八月十五日书记员  肖云欣
江西省上高县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0923民初555号之一申请人:李铁，男，汉族，上高县人，住上高县。被申请人：南昌宝迪农业科技有限公司，住所地：南昌市南昌县小蓝经济开发区小蓝大道。法定代表人：陆世弟，该公司经理。本院在审理申请人李铁诉被申请人南昌宝迪农业科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人李铁于2016年8月11日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人南昌宝迪农业科技有限公司银行存款1450000元或相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人李铁的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人南昌宝迪农业科技有限公司的银行存款人民币1450000元或查封、扣押其相应价值财产或冻结在第三人处的到期债权。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  吴莉霞审 判 员  廖秋明代理审判员  肖 晴二〇一六年八月十一日书 记 员  冷 璐
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0116执41468号之一申请执行人河南省立厦防水防腐工程有限公司。被执行人天津滨海新区一洲鼎鲜冷链有限公司。本院依据已经发生法律效力的(2016)津0116民初42990号民事判决书,依法向被执行人天津滨海新区一洲鼎鲜冷链有限公司送达执行通知书,但被执行人天津滨海新区一洲鼎鲜冷链有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条第一款和第42条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定,裁定如下:一、轮候查封被执行人天津滨海新区一洲鼎鲜冷链有限公司名下房产。二、被执行人天津滨海新区一洲鼎鲜冷链有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内,被执行人天津滨海新区一洲鼎鲜冷链有限公司可以使用被查封财产;但因被执行人天津滨海新区一洲鼎鲜冷链有限公司的过错造成被查封财产损失的,应由其承担责任。在查封期内,被执行人不得转移被查封的财产,不得对被查封财产设定权利负担,不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年(自2016年8月31日至2019年8月31日)。需要续行查封的,应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙玉明二〇一六年八月三十一日书记员  李合权
吉林省松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书(2015)宁民执字第1295号申请执行人：松原市中小企业信用担保有限责任公司，委托代理人：王子清，吉林巨石律师事务所律师。被执行人：乾安县沃鑫辣椒开发有限责任公司，我院在执行申请执行人松原市中小企业信用担保有限责任公司与被申请执行人乾安县沃鑫辣椒开发有限责任公司追偿权纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2015年9月29日作出（2015）宁民初字第2493号民事判决，判决内容如下：一、原告松原市中小企业信用担保有限责任公司与被告乾安县沃鑫辣椒开发有限责任公司之间签订的（2013）年松抵担字013号抵押合同有效。原告松原市中小企业信用担保有限责任公司就本案争讼抵押合同中设定抵押权的四处房屋享有优先受偿权。二、被告乾安县沃鑫辣椒开发有限责任公司于本判决生效之日立即给付原告松原市中小企业信用担保有限责任公司代偿款5155833.33元及利息（其中包括以84333.33元为本金自2014年9月21日起至2014年12月8日止按照年利率6.6%计算的利息和以515833.33元为本金自2014年12月9日起至给付之日止按照年利率6.6%计算的利息。）。三、被告乾安县沃鑫辣椒开发有限责任公司于本判决生效之日立即给付原告松原市中小企业信用担保有限责任公司违约金50万元。四、被告乾安县沃鑫辣椒开发有限责任公司于本判决生效之日立即给付原告松原市中小企业信用担保有限责任公司费用169200元。五、驳回原告松原市中小企业信用担保有限责任公司在本案中的其他诉讼请求。如果被告乾安县沃鑫辣椒开发有限责任公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50720元，由被告乾安县沃鑫辣椒开发有限责任公司负担。本案在执行过程中，松原市中级人民法院向我院下发了（2016）吉07执监11号执行裁定书，裁定此案由松原市乾安县人民法院执行，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：松原市宁江区人民法院（2015）宁民初字第2493号民事判决书终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。执行员  欧英伟二〇一六年八月四日书记员  郭玉魁
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0924执1229号之一申请执行人宋季明。被执行人李章祥。申请执行人宋季明与被执行人李章祥建设工程施工合同纠纷一案，射阳县人民法院于2015年9月10日作出的（2015)射民初字第00288号民事判决书已发生法律效力，依该判决书确定：被执行人李章祥于本判决生效之日起10日内支付申请执行人宋季明工程款36600元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年03月24日立案受理。执行过程中，已对被执行人李章祥的银行账户予以冻结。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已对被执行人李章祥的银行账户予以冻结，暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015)射民初字第00288号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  杨文涛审 判 员  张晓剑代理审判员  张 博二〇一六年八月二十二日书 记 员  昌 剑
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更3385号罪犯相顺樵，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省嵊州市人民法院于2006年11月2日作出(2006)嵊刑初字第458号刑事判决，以被告人相顺樵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元；连同原犯抢劫罪、抢夺罪、盗窃罪，合并执行有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币9000元，决定执行有期徒刑十五年六个月，并处罚金人民币11000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院三次裁定，减去有期徒刑共计三年八个月。执行机关浙江省金华监狱于2016年7月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯相顺樵在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯相顺樵在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年度获监狱级记功，2015年度获监狱级表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯相顺樵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯相顺樵准予减刑三个月（刑期自2005年3月8日至2016年10月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平审 判 员  赵绍庆人民陪审员  胡希群二〇一六年八月十二日代书 记员  姚 晖
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更3385号罪犯相顺樵，男，1973年9月7日出生，汉族，小学文化，浙江省嵊州市人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省嵊州市人民法院于2006年11月2日作出(2006)嵊刑初字第458号刑事判决，以被告人相顺樵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元；连同原犯抢劫罪、抢夺罪、盗窃罪，合并执行有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币9000元，决定执行有期徒刑十五年六个月，并处罚金人民币11000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院三次裁定，减去有期徒刑共计三年八个月。执行机关浙江省金华监狱于2016年7月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯相顺樵在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯相顺樵在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年度获监狱级记功，2015年度获监狱级表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯相顺樵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯相顺樵准予减刑三个月（刑期自2005年3月8日至2016年10月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平审 判 员  赵绍庆人民陪审员  胡希群二〇一六年八月十二日代书 记员  姚 晖
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更3290号罪犯蓝继宏，男，1973年4月14日出生，畲族，文盲，浙江省衢州市柯城区人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省仙居县人民法院于2013年12月16日作出(2013)台仙刑初字第504号刑事判决，以被告人蓝继宏犯贩卖毒品罪、盗窃罪、合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年六个月,并处罚金人民币55000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年7月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯蓝继宏在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯蓝继宏在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2015年获监狱年度记功。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯蓝继宏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蓝继宏准予减刑一年（刑期自2013年3月20日至2025年9月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵绍庆审 判 员  吴益平人民陪审员  胡希群二〇一六年八月十九日代书 记员  钱 佩
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院民 事 判 决 书(2016)内0784民初183号原告周瑞刚（曾用名周亮），男，现住内蒙古自治区额尔古纳市。原告张玉鹏，男，现住内蒙古自治区额尔古纳市。委托代理人李景有，额尔古纳市光明街法律服务所法律工作者。被告刘滨，男，现住内蒙古自治区满洲里市。被告曲文强，男，现住内蒙古自治区额尔古纳市。委托代理人曲文静，女，现住内蒙古自治区额尔古纳市（曲文强的妹妹）。委托代理人曲明亮，男，现住内蒙古自治区额尔古纳市（曲文强的父亲）。原告周瑞刚诉被告刘滨、曲文强建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年3月7日立案后，因案情复杂，本院于2016年5月23日依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告周瑞刚的委托代理人李景有，被告曲文强的委托代理人曲文静、曲明亮到庭参加了诉讼。原告自愿放弃对被告刘滨的诉讼，被告曲文强无异议。本案现已审理终结。原告周瑞刚向本院提出诉讼请求，要求被告给付彩钢楼房工程款37000元。事实和理由：2015年5月8日，原告与第一被告签订了施工协议。双方约定，原告为被告建筑彩钢楼房，面积445.5平方米，单价每平方米430元,工程总造价191565元，同时约定了工程款的付款方式及剩余工程款完工后一次性付清和出现争议协商不成由原告所在地人民法院裁决等事项。彩钢楼房建在第二被告院内，二被告系合伙关系。彩钢房于2015年6月中旬竣工，由被告曲文强装修使用,用于宾馆营业。被告曲文强给付了大部分工程款，经多次催要尚欠余款37000元未付。被告曲文强辩称，原告没有按合同建筑厨房，工程质量不合格，客人对此房有意见，房间没有办法接待客人，原告诉讼不合理。不同意给付工程款。原告用周亮的名字签定的合同，名字是假的，有欺诈行为。被告维修费用花了7000元，需要从37000元里扣除，剩余部分因质量不合格不同意给付。厨房不接受，要求拆除、重新建。并要求原告维修房屋，原告没有按合同约定时间完工，没有行使监督权，只有工人干活，工程不合格。要求原告赔偿损失，剩余欠款不能给付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。无争议的事实如下：2015年5月8原告与被告刘滨签订了施工协议，双方约定由被告为原告建彩钢房，施工面积为445.5平方米，单价为每平方米430元，工程总造价191565元，付款方式定金10000元，前期付款110000元，到现场付50000元，剩余工程款完工后一次性付清。结构与形式（立架用250工字钢，外墙板15公分）。质量标准按原、被告共同商定工程材料的规格及型号施工，原告应严格按照彩钢板施工要求施工，施工完毕双方共同商定工程材料作为验收标准。彩钢房建在被告曲文强院内，包括主房和厨房。工程完工后，双方没有办理交接手续，被告曲文强接收使用。在使用过程中发现厨房的部分建筑材料和合同约定不一致，被告因此没给付原告剩余工程款。被告曲文强于2016年3月14日向法院提出对该工程的质量和使用材料进行鉴定，在组织鉴定过程中，被告要求对偏房进行评估，经法院催促，被告曲文强放弃评估。法院向被告曲文强释明，放弃评估要承担不利后果，被告曲文强仍坚持，导致评估无法进行。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告曲文强对工程质量不符合约定只向法庭提供21张照片，证明工程不合格。原告不认可，认为证据来源不明，不能证明被告曲文强证明的问题。本院认为，该组照片不能证明房屋存在质量问题，与本案争议事实无关，不予采信。被告认为支付维修费7000元需在应付款中扣除，未向法庭提供证据，不予认定。原告周瑞刚曾用名周亮有上库力前进村民委员会出具的证明予以证明，与施工协议上签名一致，予以确认。本院认为，本案的争议焦点1、该工程质量是否符合合同约定；2、对不符合合同约定的厨房（偏房）价格如何认定。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条“建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的不予支持；但是承包人应当在建设工程的合理使用寿命内对地基基础工程和主体结构质量承担民事责任”。本案的工程虽未经竣工验收，但被告曲文强已接收使用，现认为质量不符合合同约定，原告认可。在施工过程中，原告认可厨房（偏房）的使用材料有部分不符合合同约定。对不符合合同约定的工程因被告曲文强放弃评估请求，导致不符合合同约定的工程价格无法认定，被告曲文强应承担不利后果。原告自愿承担不符合约定的工程款3000元，本院予以支持，应在应付款中扣除。综上所述，原告周瑞刚与被告刘滨签订了施工协议，由原告为被告建筑彩钢楼房，包括主房和厨房（偏房），工程完工后，双方没有办理交接手续，被告曲文强已接收使用，尚欠工程款37000元未付，原告自愿承担不符合合同约定的厨房（偏房）工程款3000元。在审理过程中原告放弃对被告刘滨的诉讼，被告曲文强无异议，本院予以支持。被告曲文强对尾欠工程款34000元应承担给付责任。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：被告曲文强于判决生效后十日内一次性付给付原告周瑞刚工程款34000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费725元，由原告周瑞刚负担75元，被告曲文强负担650元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 员  陈立峰审 判 员  朱迎霞人民陪审员  刘 明二〇一六年八月二十四日书 记 员  李春艳附：本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。”
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院民 事 判 决 书(2016)内0784民初183号原告周某，男，1982年4月19日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区额尔古纳市。委托代理人李某，额尔古纳市光明街法律服务所法律工作者。被告刘某，男，26岁，汉族，无职业，现住内蒙古自治区满洲里市。被告曲某1，男，1989年9月29日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区额尔古纳市。委托代理人曲某2，女，1993年07月27日出生，汉族，学生。委托代理人曲某3，男，1959年11月21日出生，汉族，无职业。原告周某诉被告刘某、曲某1建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年3月7日立案后，因案情复杂，本院于2016年5月23日依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告周某的委托代理人李某，被告曲某1的委托代理人曲某2、曲某3到庭参加了诉讼。原告自愿放弃对被告刘某的诉讼，被告曲某1无异议。本案现已审理终结。原告周某向本院提出诉讼请求，要求被告给付彩钢楼房工程款37000元。事实和理由：2015年5月8日，原告与第一被告签订了施工协议。双方约定，原告为被告建筑彩钢楼房，面积445.5平方米，单价每平方米430元,工程总造价191565元，同时约定了工程款的付款方式及剩余工程款完工后一次性付清和出现争议协商不成由原告所在地人民法院裁决等事项。彩钢楼房建在第二被告院内，二被告系合伙关系。彩钢房于2015年6月中旬竣工，由被告曲某1装修使用,用于宾馆营业。被告曲某1给付了大部分工程款，经多次催要尚欠余款37000元未付。被告曲某1辩称，原告没有按合同建筑厨房，工程质量不合格，客人对此房有意见，房间没有办法接待客人。原告诉讼不合理,不同意给付工程款。原告用周亮的名字签定的合同，名字是假的，有欺诈行为。被告维修费用花了7000元，需要从37000元里扣除，剩余部分因质量不合格不同意给付。厨房不接受，要求拆除、重新建，并要求原告维修房屋。原告没有按合同约定时间完工，没有行使监督权，只有工人干活，工程不合格。要求原告赔偿损失，剩余欠款不能给付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。无争议的事实如下：2015年5月8原告与被告刘某签订了施工协议，双方约定由被告为原告建彩钢房，施工面积为445.5平方米，单价为每平方米430元，工程总造价191565元，付款方式定金10000元，前期付款110000元，到现场付50000元，剩余工程款完工后一次性付清。结构与形式（立架用250工字钢，外墙板15公分）。质量标准按原、被告共同商定工程材料的规格及型号施工。原告应严格按照彩钢板施工要求施工，施工完毕双方共同商定工程材料作为验收标准。彩钢房建在被告曲某1院内，包括主房和厨房。工程完工后，双方没有办理交接手续，被告曲某1接收使用。建成房屋的厨房有部分建筑材料和合同约定不一致。被告尚欠原告工程款37000元未付。被告曲某1于2016年3月14日向法院提出对该工程的质量和使用材料进行鉴定。在组织鉴定过程中，被告要求对偏房进行评估，经法院催促，被告曲某1放弃评估。法院向被告曲某1释明，放弃评估要承担不利后果，被告曲某1仍坚持，导致评估无法进行。二被告在签订合同时是合伙关系，建成后被告刘某退出合伙，由被告曲某1接收使用。审理过程中，原告放弃对被告刘某的诉讼，被告曲某1无异议。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告曲某1对工程质量不符合约定只向法庭提供21张照片，证明工程不合格。原告不认可，认为证据来源不明，不能证明被告曲某1证明的问题。本院认为，该组照片不能证明房屋存在质量问题，与本案争议事实无关，不予采信。被告认为支付维修费7000元需在应付款中扣除，未向法庭提供证据，不予认定。被告曲某1认为原告用周亮签名存在欺诈行为。原告周某提供上库力前进村民委员会出具的证明，证明周亮是原告周某的曾用名。本院认为，施工协议上签名同时有周某和周亮，与原告提供的证明相互印证，故认定周某和周亮为同一人，不存在欺诈行为。本院认为，本案的争议焦点1、该工程不符合合同约定的厨房（偏房）被告曲某1要求拆除、重建是否符合法律规定；2、对不符合合同约定的厨房（偏房）价格如何认定。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条”建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的不予支持；但是承包人应当在建设工程的合理使用寿命内对地基基础工程和主体结构质量承担民事责任”。本案的工程虽未经竣工验收，但被告曲某1已接收使用，现认为质量不符合合同约定，要求拆除、重建不符合法律规定，不予支持。原告认可厨房（偏房）的使用材料有部分不符合合同约定，应按实际使用材料计算工程款，因被告曲某1放弃评估请求，导致不符合合同约定的工程价格无法认定，被告曲某1应承担不利后果。原告自愿承担不符合约定的工程款3000元，本院予以支持，应在应付款中扣除。综上所述，原告周某与被告刘某签订了施工协议，由原告为被告建筑彩钢楼房，包括主房和厨房（偏房），工程完工后，双方没有办理交接手续，被告曲某1已接收使用，尚欠工程款37000元未付，原告自愿承担不符合合同约定的厨房（偏房）工程款3000元，事实清楚。因原告放弃对被告刘某的诉讼，被告曲某1无异议，故被告曲某1应对尾欠工程款34000元应承担给付责任。被告曲某1的答辩理由未向法庭提供证据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：被告曲某1于判决生效后十日内一次性付给付原告周某工程款34000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费725元，由原告周某负担75元，被告曲某1负担650元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 长  陈立峰审 判 员  朱迎霞人民陪审员  刘 明二〇一六年八月二十四日书 记 员  李春艳
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0114民初5705号原告保利物业管理有限公司天津分公司,住所地:天津市武清开发区福源道北侧。负责人钟学安,任该公司董事长。委托代理人梁江波,山西金壶律师事务所律师。被告何津松。原告保利物业管理有限公司天津分公司与被告何津松物业服务合同纠纷一案,本院受理后,依法由代理审判员胡东豪独任审判,公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼,被告经开庭传票传唤,无正当理由,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称,经合法招投标程序,原告成为保利上河雅颂住宅小区的物业服务企业并于2010年7月21日与保利(天津)房地产开发有限公司(以下简称“保利公司”)签订《天津市前期物业管理服务合同》,双方约定住宅房屋物业服务费按建筑面积每月每平方米1.21元,配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护,住宅房屋按建筑面积每月每平方米收取管理费0.59元。业主于每月30日前缴纳以上费用,逾期按每日千分之一缴纳滞纳金。被告购买了保利公司开发建设的上河雅颂北里31-1-504号房屋(建筑面积150.43平方米)并在《确认书》上签字确认《前期物业管理服务合同》的内容。该房屋交付后被告成为该小区业主。原、被告双方均应受《前期物业管理服务合同》的约束,行使相应权利,履行各自义务。原告作为该小区的物业服务企业,已经按照《前期物业管理服务合同》的相关条款履行了合同义务,但被告自2014年1月1日起至今一直拖欠相应的物业管理服务费,违反了《前期物业管理服务合同》第七条的约定,构成违约需承担违约责任,故原告诉至法院,请求:1、判令被告支付2014年1月1日至2015年12月31日的物业管理服务费6499.2元。2、判令被告支付违约金1218.6元。3、诉讼费由被告承担。被告未提出答辩意见。经审理查明,原告系依法注册的物业服务企业,被告系天津市武清区泉发路西侧保利上河雅苑北里31-1-504室(房屋建筑面积150.43平方米)的业主。2010年7月21日,原告与保利(天津)房地产开发有限公司签订了《天津市住宅前期物业服务合同》,合同约定:原告负责保利上河雅颂小区内房屋共用设备、设施的维修、养护和管理;电梯、水泵、智能系统的运行、管理与服务;共有区域的环境卫生清扫保洁和绿地、树木、绿化设施的养护、管理等内容,高层住宅业主按照每月每平方米1.21元的价格交纳物业管理服务费,每月每平方米0.59元的标准交纳住宅能耗费;业主应在每月30日前向原告交纳费用;业主逾期交纳物业管理服务费的,从逾期之日起按应交物业管理服务费的每日0.1%的比例交纳违约金。2012年10月26日,被告为原告填写确认书一份:“何津松作为上河雅苑北里下列单元的业主,已经全文阅读《前期物业服务合同》和《临时管理规约》的条款,并理解、认同条款内容,同意严格遵守。所拥有房屋位置:武清区上河雅苑北里31号楼1门504单元。购房人签字:何津松。”2014年1月1日至2015年12月31日,原告为被告提供了物业服务,被告未能依约缴纳物业服务费。上述事实,有原告的委托代理人当庭陈述及各种书证等证据证明属实。本院认为,原告与保利(天津)房地产开发有限公司于2010年7月21日签订的《天津市住宅前期物业服务合同》系双方真实意思表示,不违反法律、行政法规的规定,合法有效,受法律保护。被告作为保利上河雅苑北里小区业主为原告填写确认书一份,认可原告与保利(天津)房地产开发有限公司所签订的《天津市住宅前期物业服务合同》的相关内容,故《天津市住宅前期物业服务合同》对被告亦具有约束力,原、被告双方均应按照合同约定履行各自的义务。2014年1月1日至2015年12月31日,原告为被告提供了物业服务,被告至今未依约交纳物业服务费,应承担相应的违约责任,故对原告提出的要求被告给付2014年1月1日至2015年12月31日的物业服务费及违约金的诉讼请求,本院予以支持。经本院核算,物业服务费的金额为6498.57元、违约金的数额为1218.6元。被告经传票传唤,无正当理由未到庭应诉,故本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款,《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,缺席判决如下:一、被告何津松给付原告保利物业管理有限公司天津分公司2014年1月1日至2015年12月31日的物业服务费人民币6498.57元。二、被告何津松给付原告保利物业管理有限公司天津分公司逾期付款违约金人民币1218.6元。上述一、二项合计人民币7717.17元,于本判决生效之日起五日内付清。三、原告的其他诉讼请求,不予支持。如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元,由被告负担。如不服本判决,可自判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  胡东豪二〇一六年八月十八日书 记 员  唐津津附判决依据的法律条款《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务,不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同,受法律保护。第十条当事人订立合同,有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的,应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的,应当采用书面形式。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金,也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的,当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的,当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的,违约方支付违约金后,还应当履行债务。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同,以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同,对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的,人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0902民初1251号原告张某某。被告郑某某。原告张某某与被告郑某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员成健独任审判，公开开庭进行了审理，原告张某某到庭参加诉讼，被告郑某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，故依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2004年相识、相恋，2013年2月27日登记结婚，原被告均系再婚。在11年的生活当中，被告对于原告没有信任感，经常说谎欺骗原告，被告独自掌握财物，原告在家中没有地位，经常外出酗酒、玩乐，回家后对原告蹂躏，不顾及原告身体状况，只顾自己快乐享受。原告无法忍受，因此诉至法院请求离婚。被告未做答辩。经审理查明：原、被告于2004年相识、2013年2月27日登记结婚，原被告均系再婚。上述事实有原告陈述，结婚证复印件在卷，可以认定。本院认为，夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件，而原告对此未能提供证据，且被告未出庭发表意见。考虑双方的感情基础，只要在今后的生活中互相沟通、互相理解是能够和好的，故判决不准双方离婚。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告张某某与被告郑某某离婚。案件受理费300元，由原告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员 成 健二〇一六年八月二十日书记员 冯诗佳
彬县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0427财保15号申请人杨某，男，1969年4月4日出生，住彬县。被申请人王某，男，住彬县。本院在审理申请人杨某与被申请人王某诉前财产保全纠纷一案中，申请人杨某于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人杨某在本案诉讼期间向本院撤回申请，是在法律规定的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下:准许申请人杨某撤回申请。案件申请费90元，由申请人杨某负担。审判长  杨凯审判员  刘磊审判员  王征二〇一六年八月三十日书记员  房明
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民 事 判 决 书(2016)内0303民初1198号原告史埃虎，男，1970年8月13日出生，汉族，住乌海市海南区。被告张连军，男，1976年12月18日出生，汉族，住乌海市海南区。被告王燕霞（系张连军妻子），女，36岁，住址同上。原告史埃虎诉被告张连军、王燕霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理。依法由审判员康丽芹适用简易程序于2016年7月20日、7月27日两次公开开庭审理，原告史埃虎、被告张连军、王燕霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告史埃虎诉称，2013年2月6日被告因购买车辆，向原告借款30000元，当时双方约定借款月利率为0.03元。即每月利息900元，2014年元月16日被告再次向原告借款25400元，被告共支付原告16个月的利息，借款本息至2014年7月份后，被告以暂时没钱为由，至今未支付，故诉至法院，请求法院依法判决：被告偿还借款55400元，借款利息14400元，合计69800元。2、本案所有诉讼费用由被告承担。被告张连军、王燕霞辩称：实际向原告借款30000元并向原告出具欠条一张，对于该笔借款认可，共计给原告还款23000元，其中4000元是给付的利息，其余19000元是偿还的本金，19000元中17000元原告给书写收条，2000元原告没有书写收条。给原告出具的证明是给原告还部分欠款后针对30000元书写的补充欠条，当时被告张连军在开客车，被原告拦住，让二被告书写的补充欠条，因此写的是证明，不是被告再次向原告借的款，因此被告只欠原告本金30000元。经审理查明，2013年2月6日被告因购买车辆，向原告借款30000元，当时双方约定每月利息900元，即借款月利率为3%。借条内容为：欠条今借到史埃虎现金叁万（30000）元正，月息900元。欠款人：张连军；2013年2月6日。2014年1月16日，张连军、王燕霞共同给原告史埃虎出具证明一份，证明内容为：证明今欠到史埃虎现金25400元，于本月25日前归还清楚（贰万伍仟肆佰元）若不归还，张连军将把车扣押给史埃虎作为抵押直到还清钱为止。证明人：张连军、王燕霞；2014年元月16日。2013年12月20日被告向原告还款5000元；2013年12月23日被告向原告还款5000元；2014年1月25日被告向原告偿还利息4000元；2014年5月4日被告向原告还款7000元。以上事实有原告提供的借据、证明、收条及庭审笔录予以证实。本院认为，被告张连军向原告史埃虎借款30000元，没有违背法律禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利，应当按夫妻共同债务处理。因此原告史埃虎依据被告出具的借款手续要求被告张连军、王燕霞偿还借款30000元的诉求，本院予以支持。被告称给原告还款23000元，原告对其中向被告出具收条的21000元予以认可，对其中没有书写收条的2000元还款不认可，被告也无其他证据证明其主张，因此对被告辩称还该笔2000元款的理由不予认可。双方约定月利率为3%，违反国家有关限制借款利率的规定，本院不予支持，但被告按照月3%利率已支付的利息本院予以支持。2013年2月6日至2014年5月4日期间按照原、被告约定，每月利息900元，15个月的利息应当为13500元（900元×15个月），被告已还款21000元，超出部分7500元（21000元-13500元）应当折抵为本金。2014年5月4日之后被告尚欠原告本金22500元（30000元-7500元）。未支付的利息应当按照月利率2%计算，被告自2014年5月4日起每月应当向原告偿还利息为450元（22500元×2%），应向原告支付利息共计11700元（450元/月×26个月），超出部分本院不予支持。被告向原告书写的证明一份，应当认为是二被告对原告借款30000元行为的确认。被告给原告书写欠条在先，且落款是欠款人；证明则是在书写欠条之后，内容虽为欠款，但落款却是证明人，不符合民间借贷的交易习惯，而且庭审中双方均认可在被告向原告出具证明之前给原告还过款，被告的辩解理由成立，本院予以采信。因此原告要求被告偿还25400元借款的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十六条、第二十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：一、被告张连军、王燕霞于本判决生效之日起十日内给付原告史埃虎借款本金22500元；二、被告张连军、王燕霞于本判决生效之日起十日内给付原告史埃虎利息11700元。三、驳回原告其他诉讼请求。本判决生效后，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费773元，因本案适用简易程序审理已减半收取，由被告张连军、王燕霞负担428元，原告史埃虎负担345元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的期限届满之日起的法定期限内，向本院申请执行，申请执行的期限为二年，在法定期限内不申请执行的，视为放弃申请执行的权利。审判员  康丽芹二〇一六年八月三日书记员  裴 燕
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民 事 判 决 书(2016)内0303民初1198号原告史埃虎，男，1970年8月13日出生，汉族，农民，住乌海市。被告张连军，男，1976年12月18日出生，汉族，个体工商户，住乌海市。被告王燕霞（系张连军妻子），女，36岁，个体工商户，住址同上。原告史埃虎诉被告张连军、王燕霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理。依法由审判员康丽芹适用简易程序于2016年7月20日、7月27日两次公开开庭审理，原告史埃虎、被告张连军、王燕霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告史埃虎诉称，2013年2月6日被告因购买车辆，向原告借款30000元，当时双方约定借款月利率为0.03元。即每月利息900元，2014年元月16日被告再次向原告借款25400元，被告共支付原告16个月的利息，借款本息至2014年7月份后，被告以暂时没钱为由，至今未支付，故诉至法院，请求法院依法判决：被告偿还借款55400元，借款利息14400元，合计69800元。2、本案所有诉讼费用由被告承担。被告张连军、王燕霞辩称：实际向原告借款30000元并向原告出具欠条一张，对于该笔借款认可，共计给原告还款23000元，其中4000元是给付的利息，其余19000元是偿还的本金，19000元中17000元原告给书写收条，2000元原告没有书写收条。给原告出具的证明是给原告还部分欠款后针对30000元书写的补充欠条，当时被告张连军在开客车，被原告拦住，让二被告书写的补充欠条，因此写的是证明，不是被告再次向原告借的款，因此被告只欠原告本金30000元。经审理查明，2013年2月6日被告因购买车辆，向原告借款30000元，当时双方约定每月利息900元，即借款月利率为3%。借条内容为：欠条今借到史埃虎现金叁万（30000）元正，月息900元。欠款人：张连军；2013年2月6日。2014年1月16日，张连军、王燕霞共同给原告史埃虎出具证明一份，证明内容为：证明今欠到史埃虎现金25400元，于本月25日前归还清楚（贰万伍仟肆佰元）若不归还，张连军将把车扣押给史埃虎作为抵押直到还清钱为止。证明人：张连军、王燕霞；2014年元月16日。2013年12月20日被告向原告还款5000元；2013年12月23日被告向原告还款5000元；2014年1月25日被告向原告偿还利息4000元；2014年5月4日被告向原告还款7000元。以上事实有原告提供的借据、证明、收条及庭审笔录予以证实。本院认为，被告张连军向原告史埃虎借款30000元，没有违背法律禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利，应当按夫妻共同债务处理。因此原告史埃虎依据被告出具的借款手续要求被告张连军、王燕霞偿还借款30000元的诉求，本院予以支持。被告称给原告还款23000元，原告对其中向被告出具收条的21000元予以认可，对其中没有书写收条的2000元还款不认可，被告也无其他证据证明其主张，因此对被告辩称还该笔2000元款的理由不予认可。双方约定月利率为3%，违反国家有关限制借款利率的规定，本院不予支持，但被告按照月3%利率已支付的利息本院予以支持。2013年2月6日至2014年5月4日期间按照原、被告约定，每月利息900元，15个月的利息应当为13500元（900元×15个月），被告已还款21000元，超出部分7500元（21000元-13500元）应当折抵为本金。2014年5月4日之后被告尚欠原告本金22500元（30000�-7500元）。未支付的利息应当按照月利率2%计算，被告自2014年5月4日起每月应当向原告偿还利息为450元（22500元×2%），应向原告支付利息共计11700元（450元/月×26个月），超出部分本院不予支持。被告向原告书写的证明一份，应当认为是二被告对原告借款30000元行为的确认。被告给原告书写欠条在先，且落款是欠款人；证明则是在书写欠条之后，内容虽为欠款，但落款却是证明人，不符合民间借贷的交易习惯，而且庭审中双方均认可在被告向原告出具证明之前给原告还过款，被告的辩解理由成立，本院予以采信。因此原告要求被告偿还25400元借款的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十六条、第二十九条�最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：一、被告张连军、王燕霞于本判决生效之日起十日内给付原告史埃虎借款本金22500元；二、被告张连军、王燕霞于本判决生效之日起十日内给付原告史埃虎利息11700元。三、驳回原告其他诉讼请求。本判决生效后，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费773元，因本案适用简易程序审理已减半收取，由被告张连军、王燕霞负担428元，原告史埃虎负担345元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院�本判决发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的期限届满之日起的法定期限内，向本院申请执行，申请执行的期限为二年，在法定期限内不申请执行的，视为放弃申请执行的权利。审判员  康丽芹二〇一六年八月三日书记员  裴 燕
天津海事法院民 事 裁 定 书(2016)津72财保55号之一解除保全申请人:天津中外运集装箱发展有限公司。住所地:天津市滨海新区新港四号路***号。法定代表人:王全,该公司总经理。委托诉讼代理人:陈雨,女,该公司工作人员。被申请人:天津市嘉润物流有限公司。住所地:天津市和平区大沽北路***号国投大厦****室。法定代表人:张郁,该公司总经理。天津中外运集装箱发展有限公司与天津市嘉润物流有限公司诉前财产保全纠纷一案,本院于二○一六年八月十二日作出(2016)津72财保55号民事裁定,冻结被申请人天津市嘉润物流有限公司银行存款55200元,或查封、扣押、冻结被申请人其他等值财产。天津中外运集装箱发展有限公司于二○一六年八月二十四日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为,双方当事人达成和解,被申请人已将欠缴的费用支付给解除保全申请人。依照《最高人民法院关于适用》第一百零一条第二款规定,裁定如下:解除对被申请人天津市嘉润物流有限公司银行存款55200元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  董丽娟审 判 员  解秋芳代理审判员  梁 艳二〇一六年八月二十五日书 记 员  曹永根
青岛市崂山区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0212民初723号原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行。负责人段红涛，行长。委托代理人王超、李春来，系山东众成清泰（青岛）律师事务所律师。被告王永红，女，汉族。原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行诉被告王永红信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋丽娜担任审判长，与审判员王敏、刘宗欣组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王超到庭参加了诉讼，被告王永红经合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，被告于2009年7月13日在原告处申请办理了建设银行信用卡，卡号为4895920315815059。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截至2015年9月18日，被告累计拖欠原告信用卡欠款本息共计人民币159131.88元。经原告多次催款，被告仍不归还，故原告请求判令被告支付信用卡欠款本息159131.88元（截至2015年9月18日）及截至清偿之日的利息、滞纳金等费用，且本案诉讼费用由被告承担。被告王永红未答辩。经审理查明，2009年7月13日被告填写申请表，在原告建设银行青岛分行办理中国建设银行VISA奥运白金信用卡一张，卡号为4895920315815059。中国建设银行龙卡信用卡领用协议中注明被告已经阅读了全部申请材料、充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。建行龙卡信用卡领用协议第三条第六项约定：被告在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则原告自银行记账之日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。该协议附注收费项目及标准中约定滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低1美元或5元人民币（币种与相应的最低还款额相同）。另查明，截止到2015年9月18日被告尚拖欠信用卡款本金149217.91元未偿还，利息及滞纳金为9913.97元。上述事实，有原告提供的申请表一份、交易明细一份等及当事人陈述等在案为凭，上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，被告王永红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃。被告向原告申请办理中国建设银行信用卡，并在相关手续上签字，原告向其发放信用卡，双方形成合同关系，该合同不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应全面履行合同义务。被告使用信用卡透支，应依约在规定的期限内偿还欠款，被告王永红未在约定的期限内偿还欠款，应当承担违约责任。故原告建设银行青岛分行请求被告支付尚未偿还的信用卡用款本金149217.91元、利息及滞纳金9913.97元的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条之规定，判决如下：被告王永红于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行信用卡用款本金人民币149217.91元及利息、滞纳金9913.97元（该利息及滞纳金截止到2015年9月18日，自2015年9月19日至判决生效之日止的利息及滞纳金以《中国建设银行VISA奥运白金信用卡领用协议》约定利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3483元，由被告王永红承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  宋丽娜审判员  王 敏审判员  刘宗欣二〇一六年八月十八日书记员  崔丽琳
安徽省利辛县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1623民初3997号原告：江林杰，男，1954年12月09日出生，汉族，个体户，住安徽省利辛县。被告：张娟，女，1980年04月02日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县，原告江林杰与被告张娟买卖合同纠纷一案，本院于2016年07月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江林杰到庭参加诉讼，被告张娟经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告江林杰向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告张娟归还从原告处购酒款10500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张娟于2016年02月02日从原告处购买白酒，双方经结算尚欠10500元，后因原告需要用钱多次向被告催要货款，被告均以各种理由予以回绝。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼。被告张娟未作答辩。本院认为：被告张娟从原告江林杰处购买白酒，双方形成买卖合同关系，且被告出具欠款条据，被告应当遵循诚实信用的原则全面履行自己的义务，但被告未能按其承诺期限支付给原告余欠货款，属违约行为，依法应当承担相应的违约责任。故原告要求被告支付所欠货款10500元的主张，符合有关法律规定，本院予以支持。被告张娟经传票传唤，拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩和质证的权利。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告张娟于判决生效之日起二日内偿还原告江林杰货款10500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32元，由被告张娟负担。本判决为终审判决。审判员 李 群二〇一六年八月十一日书记员 张晓艳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0702民初2375号申请人：赣州银行股份有限公司吉祥支行，住所地：江西省赣州市章贡区。组织机构代码：74428199-2。负责人：李长青，系该支行行长。委托代理人：钟春华，江西理公律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托代理人：伍凯翔，江西理公律师事务所律师，代理权限为一般代理。被申请人：温燕鸣，男，汉族，1957年4月12日生，住江西省赣州市章贡区。被申请人：陈小荣，女，汉族，1968年10月26日生，住江西省赣州市章贡区。被申请人：胡杰，男，汉族，1968年6月14日生，住江西省赣州市章贡区。被申请人：黄吉崇，男，汉族，1971年7月23日生，住江西省赣州市章贡区。被申请人：ＸＸＸ，男，汉族，1970年11月9日生，住江西省赣州市章贡区。被申请人：彭景玲，女，汉族，1971年3月14日生，住江西省赣州市章贡区。被申请人：李红，女，汉族，1971年4月11日生，住江西省赣州市章贡区。被申请人：王海明，男，汉族，1966年11月13日生，住江西省赣州市章贡区。申请人赣州银行股份有限公司吉祥支行与被申请人温燕鸣、陈小荣、胡杰、黄吉崇、ＸＸＸ、彭景玲、李红、王海明金融借款合同纠纷一案，申请人于2016年8月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人温燕鸣、陈小荣、胡杰、黄吉崇、ＸＸＸ、彭景玲、李红、王海明价值330万元的财产进行诉讼保全，并已提供担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人温燕鸣、陈小荣、胡杰、黄吉崇、ＸＸＸ、彭景玲、李红、王海明银行存款3300000元或查封、扣押被申请人相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 吴 芬代理审判员 钟 君代理审判员 赵盈慧二〇一六年八月十五日书 记 员 刘 燕
青岛市崂山区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0212民初723号原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行负责人段红涛，行长。委托代理人王超、李春来，系山东众成清泰（青岛）律师事务所律师。被告王永红原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行诉被告王永红信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋丽娜担任审判长，与审判员王敏、刘宗欣组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王超到庭参加了诉讼，被告王永红经合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，被告于2009年7月13日在原告处申请办理了建设银行信用卡，卡号为489592031581XXXX。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截至2015年9月18日，被告累计拖欠原告信用卡欠款本息共计人民币159131.88元。经原告多次催款，被告仍不归还，故原告请求判令被告支付信用卡欠款本息159131.88元（截至2015年9月18日）及截至清偿之日的利息、滞纳金等费用，且本案诉讼费用由被告承担。被告王永红未答辩。经审理查明，2009年7月13日被告填写申请表，在原告建设银行青岛分行办理中国建设银行VISA奥运白金信用卡一张，卡号为489592031581XXXX。中国建设银行龙卡信用卡领用协议中注明被告已经阅读了全部申请材料、充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。建行龙卡信用卡领用协议第三条第六项约定：被告在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则原告自银行记账之日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。该协议附注收费项目及标准中约定滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低1美元或5元人民币（币种与相应的最低还款额相同）。另查明，截止到2015年9月18日被告尚拖欠信用卡款本金149217.91元未偿还，利息及滞纳金为9913.97元。上述事实，有原告提供的申请表一份、交易明细一份等及当事人陈述等在案为凭，上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，被告王永红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃。被告向原告申请办理中国建设银行信用卡，并在相关手续上签字，原告向其发放信用卡，双方形成合同关系，该合同不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应全面履行合同义务。被告使用信用卡透支，应依约在规定的期限内偿还欠款，被告王永红未在约定的期限内偿还欠款，应当承担违约责任。故原告建设银行青岛分行请求被告支付尚未偿还的信用卡用款本金149217.91元、利息及滞纳金9913.97元的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条之规定，判决如下：被告王永红于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行信用卡用款本金人民币149217.91元及利息、滞纳金9913.97元（该利息及滞纳金截止到2015年9月18日，自2015年9月19日至判决生效之日止的利息及滞纳金以《中国建设银行VISA奥运白金信用卡领用协议》约定利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3483元，由被告王永红承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  宋丽娜审判员  王 敏审判员  刘宗欣二〇一六年八月十八日书记员  崔丽琳
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0702民初2375号申请人：赣州银行股份有限公司吉祥支行，住所地：江西省赣州市章贡区。组织机构代码：74428199-2。负责人：李长青，系该支行行长。委托代理人：钟春华，江西理公律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托代理人：伍凯翔，江西理公律师事务所律师，代理权限为一般代理。被申请人：温燕鸣，男，汉族，1957年4月12日生，住江西省赣州市章贡区。被申请人：陈小荣，女，汉族，1968年10月26日生，住江西省赣州市章贡区。被申请人：胡杰，男，汉族，1968年6月14日生，住江西省赣州市章贡区。被申请人：黄吉崇，男，汉族，1971年7月23日生，住江西省赣州市章贡区。被申请人：ＸＸＸ，男，汉族，1970年11月9日生，住江西省赣州市章贡区。被申请人：彭景玲，女，汉族，1971年3月14日生，住江西省赣州市章贡区。被申请人：李红，女，汉族，1971年4月11日生，住江西省赣州市章贡区。被申请人：王海明，男，汉族，1966年11月13日生，住江西省赣州市章贡区。申请人赣州银行股份有限公司银河支行与被申请人温燕鸣、陈小荣、胡杰、黄吉崇、ＸＸＸ、彭景玲、李红、王海明金融借款合同纠纷一案，申请人于2016年8月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人温燕鸣、陈小荣、胡杰、黄吉崇、ＸＸＸ、彭景玲、李红、王海明价值330万元的财产进行诉讼保全，并已提供担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人温燕鸣、陈小荣、胡杰、黄吉崇、ＸＸＸ、彭景玲、李红、王海明银行存款3300000元或查封、扣押被申请人相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 吴 芬代理审判员 钟 君代理审判员 赵盈慧二〇一六年八月十五日书 记 员 刘 燕
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0724民初4022号原告：孙庆忠，居民。被告：周维兵，居民。被告：严开英（周维兵妻子），居民。原告孙庆忠与被告周维兵、严开英民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙庆忠、被告周维兵均到庭参加诉讼。被告严开英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孙庆忠向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告给付原告人民币56万元整及利息（自2016年3月15日起按月息2%计算至实际给付之日止）；2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告周维兵、严开英因需要资金周转，多次向原告借款，后双方于2016年3月15日结算被告尚欠原告56万元，双方当日签订借款借据，合同约定借款利率为月利率2%，使用期限至2016年5月15日。该款到期后，被告未按约向原告偿还本息。被告周维兵承认原告在本案中所主张的事实，同意偿还借款56万元，但没有现金偿还。本院认为：被告周维兵承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告与两被告之间的借贷关系不违反法律、法规的的强制性规定，应认定合法有效。被告周维兵向原告借款560000元并向原告出具借条并承诺还款期限，但该款到期后未按约向原告偿还，故原告孙庆忠要求被告周维兵偿还借款560000元的诉讼请求依法成立，本院予以支持；因原、被告双方约定借款利率为月息2%，现原告主张被告按照月利率2%自借款之日即2016年3月15日支付利息至实际支付之日，符合法律规定的范围，本院依法亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下:被告周维兵、严开英于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告孙庆忠借款560000元及利息（利息自2016年3月15日起按照月利率2%计算至实际支付之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4700元，保全费3320元，合计8020元。由被告周维兵、严开英负担。原告孙庆忠已预交，两被告在兑现上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费9400元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。代理审判员  韦奇余二〇一六年八月十七日书 记 员  张冠南法律条文一、法律条文（一）《中华人民共合法合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0724民初4022号原告：封海荣，居民。被告：杨浪成，居民。原告封海荣与被告杨浪成民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告封海荣到庭参加诉讼，被告杨浪成经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告封海荣向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告借款8万元及利息（利息自每笔借款之日起按月息2%计算至实际给付之日止）、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告因资金周转需要分别于2011年8月2日向原告借款30000元、2011年11月8日借款30000元、于2013年9月14日向原告借款20000元，三笔借款共计8万元，均约定借款利率为月利率2%。三笔借款利息偿还至2015年5月份，后被告不再向原告偿还借款本息。原告为证明其主张，向本院提交了借条三张。被告杨浪成未作答辩。根据原告提供的证据，本院认定事实如下：被告杨浪成因资金周转需要分别于2011年8月2日向原告借款30000元、2011年11月8日借款30000元、于2013年9月14日向原告借款20000元，三笔借款共计80000元，均约定借款利率为月利率2%。三笔借款利息均按照月息2%偿还至2015年5月份。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款共计8万元，借条约定月利率2%，被告按约偿还利息至2015年5月后不再向原告偿还本息，故原告要求被告偿还借款80000元及利息的诉讼请求成立，本院依法予以支持。但因原告自认被告已将该8万元借款利息按照月利率2%偿还至2015年5月份，故该利息起算的应为2015年6月1日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨浪成于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告封海荣借款80000元及利息（利息自2015年6月1日起按月利率2%计算至实际偿还之日止）。二、驳回原告封海荣的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告杨浪成负担，原告已预交，被告在兑现上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1800元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员  韦奇余二〇一六年八月十七日书 记 员  张冠南法律条文一、法律条文（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。（二）《中华人民共合法合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（三）《最高人民法院》第二十九条第二款之规定………约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
乌审旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)乌执字第1317号申请执行人张建娥，女，汉族，个体户。委托代理人郭金忠，男，汉族，个体户。被执行人沙仁满都呼，男，蒙古族，教师。被执行人斯庆特古斯，男，蒙古族，公务员。本院在执行张建娥申请执行沙仁满都呼、斯庆特古斯民间借贷纠纷一案，本院作出的(2013)乌民初字第2085号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人偿还申请人3万元及利息，并承担案件受理费275元。执行过程中双方达成和解协议：申请人同意扣留被执行人沙仁满都呼每月800元，至履行完毕。因本案履行期限过长，并且申请人书面同意终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：对(2013)乌民初字第2085号民事调解书终结本次执行程序。被执行人若不按协议内容履行时，申请人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何  轲审判员 郑 玉 滨审判员 哈斯达来二〇一六年八月四日书记员 斯 庆 夫
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0122民初2404号原告辽中县农村信用合作联社，住所地辽宁省沈阳市辽中区。法定代表人王学存，系辽中县农村信用合作联社理事长。委托代理人杨健，男，1986年11月12日出生，汉族，系辽中县农村信用合作联社职员，现住辽宁省沈阳市辽中区。被告王志琴，女，1963年8月11日出生，汉族，现住辽宁省沈阳市辽中区。被告孟亚娟，女，1968年10月25日出生，汉族，现住辽宁省沈阳市辽中区。原告辽中县农村信用合作联社诉被告王志琴、孟亚娟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月15日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告辽中县农村信用合作联社的委托代理人杨健到庭参加诉讼，被告王志琴、孟亚娟经本院公告传唤届满，无正当理均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告王志琴因原贷款债务重组等资金需要，向原告下属机构信用社提出借款申请，经于家房信用社研究同意，于2013年4月27日双方签订一份借款合同，按合同规定，借款金额为2.7万元，月利率9.6‰，至2014年3月20日为偿还借款期限。该笔借款由被告孟亚娟为其担保。此笔借款逾期后，原告一直向二被告催要，但借款人王志琴及担保人孟亚娟未按借款合同约定的期限履行义务。现原告辽中县农村信用合作联社已经统一法人，于家房信用社为辽中县农村信用合作联社下属分支机构，故由原告诉至人民法院，请求法院判令被告王志琴给付借款本金2.7万元及利息（实际利息以实际还款之日为准），并请求法院判令被告孟亚娟对被告王志琴给付借款本息负连带偿还责任，另外要求二被告承担本案的诉讼费用。被告王志琴没有提出答辩，亦未提供证据。被告孟亚娟没有提出答辩，亦未提供证据。经审理查明，被告王志琴因资金需要向原告下属机构于家房信用社提出借款申请，经于家房信用社研究同意，于2013年4月27日双方签订了一份借款合同，按合同约定，借款金额为2.7万元，贷款利率为月利率9.6‰，该笔借款于2013年4月27日实际发放给被告王志琴，双方约定起息日为2013年4月27日，至2014年3月20日为贷款期限，该笔贷款由被告孟亚娟为其担保。该笔借款到期后因二被告仍未按照合同约定履行还款义务，故原告诉至本院，请求判令被告王志琴偿还借款本金人民币2.7万元及未结利息，被告孟亚娟对上款给付负连带偿还责任。上述事实，有原告陈述及原告提供的二被告身份证复印件、保证担保借款合同、借款凭证、村委会证明，上述证据经庭审质证，本院予以确认，并在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王志琴、孟亚娟经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与二被告是在平等自愿的基础上签订的保证担保借款合同，合法有效，双方均应严格履行，原告的请求本院应予支持。现被告王志琴未按约定履行全部还款义务，对此应承担民事责任。被告孟亚娟系本案担保人，对借款本金及利息的偿还负连带责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零三条之规定，判决如下：一、被告王志琴于本判决书生效后十日内偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金2.7万元及利息（利息计算：自2013年4月27日起以本金2.7万元按月利率9.6‰计算至2014年3月20日；自2014年3月21日起，至本判决书生效之日间利息，以本金2.7万元在月利率9.6‰基础上，再加收30%利息）；二、被告孟亚娟对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；三、驳回原告辽中县农村信用合作联社的其他诉讼请求。案件受理费480元，公告费800元，均由被告王志琴、孟亚娟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长  张俊义代理审判员  路 康人民陪审员  冯 健二〇一六年八月二十三日书 记 员  井 月
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0103执842号之一申请执行人ＸＸ，女被执行人女人世界购物中心管理（湖南）有限公司被执行人：长沙猎鹰驾驶培训有限公司被执行人湖南新猎鹰科教有限公司被执行人湖南力拓房地产开发有限公司被执行人张江波，男上述申请执行人与被执行人合同纠纷一案于2015年12月21日经本院审结，该案（2015）天民初字第03952号民事判决书现已发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，本院查明，被执行人没有可供执行的财产，本院经合议决定该案终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院(2016)湘0103执842号执行案件的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李 武审 判 员  田 武审 判 员  张 红二〇一六年八月四日代理书记员  叶心玫
四川省郫县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0124民初1989号原告王远奎，男，汉族，1943年4月26日出生，住四川省郫县。原告王鹰，男，汉族，1969年3月13日出生，住四川省郫县。原告王代飞，男，汉族，1967年1月26日出生，住四川省郫县。原告王红霞，女，汉族，1970年9月12日出生，住四川省郫县。委托代理人杨劼，系四川西同律师事务所律师。被告车先朗，男，汉族，1973年8月5日，住四川省广元市利州区。被告富德财产保险股份有限公司四川分公司，住所地成都市武侯区人民南路。负责人李继槐，系该公司总经理。委托代理人周兰，系四川经纬通律师事务所律师。原告王远奎、王鹰、王代飞、王红霞与被告车先朗、富德财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称富德保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理，于2016年8月2日由本院审判员袁波独任公开开庭进行了审理。原告王远奎、王红霞及特别授权委托代理人杨劼，被告车先朗、被告富德保险的特别委托代理人周兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王远奎、王鹰、王代飞、王红霞诉称，2016年2月22日，被告车先朗驾驶川A***12号小型客车沿IT大道由郫温路向花园镇方向行驶至子云村12组路段时，与邹玉芳骑行的自行车相撞，造成邹玉芳当场死亡的交通事故。郫县公安局交警大队出具事故证明，无法确认邹玉芳的车行方向。原告认为邹玉芳的骑行方向不影响事故责任的认定，造成事故的原因在于被告车先朗车速过快且未注意行车安全，未尽到谨慎驾驶义务，车先朗应当承担事故的全部赔偿责任。原告遂请求：1、判令被告车先朗承担事故的全部责任；2、被告向原告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、误工费、交通费、精神损害抚慰金等共计182606元；3、保险公司在交强险范围内优先支付精神损害抚慰金；4、诉讼费由被告承担。被告富德保险辩称，对事故的发生无异议，车先朗在其购买了交强险和500000元的三者险，含不计免赔，事故发生在保险期间内。富德保险认为被告车先朗无违法行为，部承担事故的责任，其在交强险无责赔付范围内承担责任。被告车先朗对事故的发生无异议，认为其不应当承担事故的全部责任。经审理查明，2016年2月22日，被告车先朗驾驶川A***12号小型客车沿IT大道由郫温路向花园镇方向行驶至子云村12组路段时，与邹玉芳骑行的自行车相撞，造成邹玉芳当场死亡的交通事故。郫县公安局交警大队2016年5月4日出具郫公交认字【2016】第2016013-1号死亡证明，载明“经调查，此次事故无监控，无目击证人，只有驾驶员车先朗的询问笔录，不能确认事故发生时邹玉芳骑行的自行车的方向”。同时查明，被告车先朗事故发生后垫付了50000元。另查明，事故发生地为双向六车道，邹玉芳骑行的自行车和车先朗驾驶的川A***12号小型客车在靠近中心线的第二根车道内相撞。以上事实，有各方身份信息、保险单、道路交通事故证明、火化证明、火花证、尸检记录、询问笔录、事故现场图、现场照片、鉴定报告、收条以及当事人当庭陈述等予以证实，本院予以采信。本院认为，本案的争议焦点为事故责任的划分。根据事故现场图和事故照片可知，死者邹玉芳骑行的自行车和被告车先朗驾驶的川A***12号小型客车是在道路靠近中心线的第二根车道内相撞。邹玉芳违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条“非机动车应当在非机动车道内行驶的规定”。车先朗违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条“机动驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”。同时根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，本院确认车先朗承担事故的主要责任，邹玉芳承担事故的次要责任。同时确认车先朗承担事故80%的民事赔偿责任，邹玉芳自负20%的民事责任。对因事故而发生的相关费用，本院依照处理道路交通事故人身损害赔偿的相关标准确定赔偿金额。1、死亡赔偿金。该费用为102470元（10年×10247元/年）。2、丧葬费。该费用为25233元。3、交通费。该费用本院酌情认可800元。4、亲属办理丧事误工费。该费用认可三人三天，为1244元。5、精神损害抚慰金。结合双方当事人的过错程度，本院认可20000元。以上损失扣除精神损害抚慰金共计129747元。被告富德保险应当在交强险范围内优先支付20000元精神损害抚慰金，在三者险范围内赔付31797.6元【（129747元-90000元）×0.8】。被告车先朗应当承担的费用为1581元（诉讼费1976元×0.8），因其垫付的50000元，应返还48419元。综上，依照《中华人民共和国道路交通管理条例》第三条、第五十四条、第五十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第五十七条、第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告富德财产保险股份有限公司四川分公司在本判决生效之日起十日内支付原告王远奎、王鹰、王代飞、王红霞死亡赔偿金、丧葬费、误工费、交通费、精神损害抚慰金共计93378.6元。二、被告富德财产保险股份有限公司四川分公司在本判决生效之日起十日内返还被告车先朗垫付费用48419元。三、驳回原告王远奎、王鹰、王代飞、王红霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，减半收取案件受理费人民币1976元，由被告车先朗承担1581元，原告王远奎、王鹰、王代飞、王红霞承担395元，该费用已品迭在上述判决中，被告车先朗不再另行支付。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。                                                    审判员   袁波二〇一六年八月二日书记员  陈李
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0103执842号之一申请执行人ＸＸ，女。被执行人女人世界购物中心管理（湖南）有限公司。被执行人长沙猎鹰驾驶培训有限公司。被执行人湖南新猎鹰科教有限公司。被执行人湖南力拓房地产开发有限公司。被执行人张江波，男。上述申请执行人与被执行人合同纠纷一案于2015年12月21日经本院审结，该案（2015）天民初字第03952号民事判决书现已发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，本院查明，被执行人没有可供执行的财产，本院经合议决定该案终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院(2016)湘0103执842号执行案件的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李 武审 判 员  田 武审 判 员  张 红二〇一六年八月四日代理书记员  叶心玫
四川省郫县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0124民初1989号原告王远奎，男，汉族，1943年4月26日出生，住四川省郫县。原告王鹰，男，汉族，1969年3月13日出生住四川省郫县。原告王代飞，男，汉族，1967年1月26日出生，住四川省郫县。原告王红霞，女，汉族，1970年9月12日出生，住四川省郫县。委托代理人杨劼，系四川西同律师事务所律师。被告车先朗，男，汉族，1973年8月5日，住四川省广元市。被告富德财产保险股份有限公司四川分公司，住所地成都市武侯区人民南路四段12号华宇蓉国府大厦16楼。负责人李继槐，系该公司总经理。委托代理人周兰，系四川经纬通律师事务所律师。原告王远奎、王鹰、王代飞、王红霞与被告车先朗、富德财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称富德保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理，于2016年8月2日由本院审判员袁波独任公开开庭进行了审理。原告王远奎、王红霞及特别授权委托代理人杨劼，被告车�朗、被告富德保险的特别委托代理人周兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王远奎、王鹰、王代飞、王红霞诉称，2016年2月22日，被告车先朗驾驶川A**号小型客车沿IT大道由郫温路向花园镇方向行驶至子云村12组路段时，与邹玉芳骑行的自行车相撞，造成邹玉芳当场死亡的交通事故。郫县公安局交警大队出具事故证明，无法确认邹玉芳的车行方向。原告认为邹玉芳的骑行方向不影响事故责任的认定，造成事故的原因在于被告车先朗车速过快且未注意行车安全，未尽到谨慎驾驶义务，车先朗应当承担事故的全部赔偿责任。原告遂请求：1、判令被告车先朗承担事故的全部责任；2、被告向原告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、误工费、交通费、精神损害抚慰金等共计182606元；3、保险公司在交强险范围内优先支付精神损害抚慰金；4、诉讼费由被告承担。被告富德保险辩称，对事故的发生无异议，车先朗在其购买了交强险和500000元的三者险，含不计免赔，事故发生在保险期间内。富德保险认为被告车先朗无违法行为，部承担事故的责任，其在交强险无责赔付范围内承担责任。被告车先朗对事故的发生无异议，认为其不应当承担事故的全部责任。经审理查明，2016年2月22日，被告车先朗驾驶川A**号小型客车沿IT大道由郫温路向花园镇方向行驶至子云村12组路段时，与邹玉芳骑行的自行车相撞，造成邹玉芳当场死亡的交通事故。郫县公安局交警大队2016年5月4日出具郫公交认字【2016】第2016013-1号死亡证明，载明“经调查，此次事故无监控，无目击证人，只有驾驶员车先朗的询问笔录，不能确认事故发生时邹玉芳骑行的自行车的方向”。同时查明，被告车先朗事故发生后垫付了50000元。另查明，事故发生地为双向六车道，邹玉芳骑行的自行车和车先朗驾驶的川A**号小型客车在靠近中心线的第二根车道内相撞。以上事实，有各方身份信息、保险单、道路交通事故证明、火化证明、火花证、尸检记录、询问笔录、事故现场图、现场照片、鉴定报告、收条以及当事人当庭陈述等予以证实，本院予以采信。本院认为，本案的争议焦点为事故责任的划分。根据事故现场图和事故照片可知，死者邹玉芳骑行的自行车和被告车先朗驾驶的川A**号小型客车是在道路靠近中心线的第二根车道内相撞。邹玉芳违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条“非机动车应当在非机动车道内行驶的规定”�车先朗违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条“机动驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”。同时根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，本院确认车先朗承担事故的主要责任，邹玉芳承担事故的次要责任。同时确认车先朗承担事故80%的民事赔偿责任，邹玉芳自负20%的民事责任。对因事故而发生的相关费用，本院依照处理道路交通事故人身损害赔偿的相关标准确定赔偿金额。1、死亡赔偿金。该费用为102470元（10年×10247元/年）。2、丧葬费。该费用为25233元。3、交通费。该费用本院酌情认可800元。4、亲属办理丧事误工费。该费用认可三人三天，为1244元。5、精神损害抚慰金。结合双方当事人的过错程度，本院认可20000元。以上损失扣除精神损害抚慰金�计129747元。被告富德保险应当在交强险范围内优先支付20000元精神损害抚慰金，在三者险范围内赔付31797.6元【（129747元-90000元）×0.8】。被告车先朗应当承担的费用为1581元（诉讼费1976元×0.8），因其垫付的50000元，应返还48419元。综上，依照《中华人民共和国道路交通管理条例》第三条、第五十四条、第五十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第五十七条、第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告富德财产保险股份有限公司四川分公司在本判决�效之日起十日内支付原告王远奎、王鹰、王代飞、王红霞死亡赔偿金、丧葬费、误工费、交通费、精神损害抚慰金共计93378.6元。被告富德财产保险股份有限公司四川分公司在本判决生效之日起十日内返还被告车先朗垫付费用48419元。驳回原告王远奎、王鹰、王代飞、王红霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，减半收取案件受理费人民币1976元，由被告车先朗承担1581元，原告王远奎、王鹰、王代飞、王红霞承担395元，该费用已品迭在上述判决中，被告车先朗不再另行支付。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  袁波二〇一六年八月二日书记员  陈李
广东省佛山市三水区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0607执1802号之二申请执行人佛山市三水区乐平镇源潭村民委员会洲头村民小组，住所地广东省佛山市三水区乐平。负责人禤健昌，该村民小组组长。被执行人禤敏成，男，汉族，住广东省佛山市三水区乐平，公民身份号码×××243X。第三人禤惠晓，女，汉族，住广东省佛山市三水区乐平，公民身份号码×××2441。本院于2016年7月14日依法冻结了被执行人禤敏成在中国农业银行佛山三水乐平支行的44×××90账户、44×××20账户及62×××13账户，又冻结了被执行人禤敏成在佛山市三水区农村信用合作联社源潭分社的80010000607991318账户及其在佛山市三水区农村信用合作联社宝月分社的80010001133857690账户，冻结金额为52350元，冻结期限为一年；本院又于同日冻结了被执行人禤敏成的配偶禤惠晓在佛山市三水区农村信用合作联社源潭分社的80010001008128274账户，冻结金额为20000元，冻结期限为一年。现因申请执行人同意本院解除本案对上述银行账户的冻结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：一、解除本院（2016）粤0607执1802号案对被执行人禤敏成在中国农业银行佛山三水乐平支行的44×××90账户、44×××20账户及62×××13账户的冻结。二、解除本院（2016）粤0607执1802号案对被执行人禤敏成在佛山市三水区农村信用合作联社源潭分社的80010000607991318账户及其在佛山市三水区农村信用合作联社宝月分社的80010001133857690账户的冻结。三、解除本院（2016）粤0607执1802号案对第三人禤惠晓在佛山市三水区农村信用合作联社源潭分社的80010001008128274账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  陈钦彬二〇一六年八月四日书 记 员  何智杰
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1311民初4013号之一申请人：徐明翠，女，1979年10月8日出生，汉族，住临沂市罗庄区。被申请人：浙江金聚唐电子商务有限公司，住所地：浙江桐乡经济开发区中国.乌镇互联网产业园。法定代表人：历向阳，经理。被申请人：刘晓敬，女，1973年11月27日出生，汉族，住临沂市罗庄区。第三人：王玉立，男，1971年7月15日出生，汉族，住临沂市罗庄区。申请人徐明翠与被申请人浙江金聚唐电子商务有限公司、刘晓敬、第三人王玉立合同纠纷一案，申请人徐明翠于2016年8月26日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人浙江金聚唐电子商务有限公司的银行存款8万元或查封、扣押同等价值的财产，申请人徐明翠以其宝马牌小型轿车一辆（车牌号码鲁Ｑ×××××）提供担保。本院经审查认为，申请人徐明翠财产保全的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人浙江金聚唐电子商务有限公司的银行存款8万元或查封、扣押同等价值的财产，查封财产在查封期间由被自行看管、使用，但不得采取转让、转移、隐匿、变卖、毁损或者对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行保全的，申请人应当在保全期限届满前15日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人自行承担；被申请人履行义务后可以申请解除保全。案件申请费3270元，由申请人徐爱花负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  陈黎明二〇一六年八月二十九日书记员  咸瑞升
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1326执恢533号之三申请执行人李中国，男，汉族，居民。被执行人孟现民，男，汉族，居民。本院在执行申请执行人李中国与孟现民民间借贷纠纷一案中,被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人孙令秀的存款18600元至平邑县人民法院账户。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  池成湖二〇一六年八月三日书记员  苗卫东
乌审旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)乌执字第2726号申请执行人樊金平，女，汉族。被执行人乌兰花，女，蒙古族。樊金平申请执行乌兰花保证合同纠纷一案，（2013）乌民初字第2552号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人乌兰花应该偿还借款。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请人樊金平申请我院强制执行。在执行过程中，乌兰花工资已被其他案件扣留，被执行人所有的一套住房已被其他案件查封，经我院依法查询被执行人乌兰花暂无其他可供执行财产，申请人也无法提供被执行人可供执行财产。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结对（2013）乌民初字第2552号民事调解书的本次执行程序。待被执行人有其他可供执行财产时，申请人可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何  轲审判员 哈斯达来审判员 张 文 旭二〇一六年八月十七日书记员 高  越
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0403执1031号之一申请执行人：陈洁。被执行人：赵广帅，户籍地安徽省淮南市田家庵区。被执行人：陶婷婷，户籍地安徽省淮南市八公山区。被执行人：淮南市以马内利贸易有限公司，住所地安徽省淮南市朝阳。本院在执行陈洁与赵广帅、陶婷婷、淮南市以马内利贸易有限公司债务纠纷一案中，经查，被执行人名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封（扣押）被执行人赵广帅名下的皖A×××××的车辆，期限为两年。本裁定立即执行。审判员  夏毓萍二〇一六年八月二十四日书记员  郭子兴
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0403执1031号之一申请执行人：陈洁。被执行人：赵广帅，户籍地安徽省淮南市田家庵区。被执行人：陶婷婷，户籍地安徽省淮南市八公山区。被执行人：淮南市以马内利贸易有限公司，住所地安徽省淮南市朝阳。本院在执行陈洁与赵广帅、陶婷婷、淮南市以马内利贸易有限公司债务纠纷一案中，经查，被执行人名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封（扣押）被执行人赵广帅名下的皖A的车辆，期限为两年。本裁定立即执行。审判员  夏毓萍二〇一六年八月二十四日书记员  郭子兴
江西省泰和县人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0826民初292号原告严承先，男，汉族，1962年2月24日生，江西省泰和县人，住泰和县。被告张华英，女，汉族，1951年8月29日生，江西省泰和县人，住泰和县。委托代理人严军军，系被告张华英儿子，全权代理。被告严鉴显，男，汉族，1935年10月4日生，江西省泰和县人，住泰和县。委托代理人严新星，江西西昌律师事务所律师，一般代理。本院在审理原告严承先诉被告张华英、严鉴显排除妨害纠纷一案中，原告严承先于2016年8月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告严承先的撤诉请求符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告严承先撤回起诉。本案诉讼费75元，由原告严承先负担。审 判 长  黄民青代理审判员  钟 敏人民陪审员  胡全明二〇一六年八月二十四日书 记 员  林一滋