贵州省黔西县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0522民初5929号 原告：刘正华，男，1942年3月19日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 原告：刘世平，男，1976年9月12日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 原告：刘仕英，女，1968年8月4日出生，汉族，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县。 原告：刘世银，女，1972年9月14日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 原告：刘世会，女，1975年11月11日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 上列五原告的委托代理人：周贵宝，黔西县中心法律服务所法律服务工作者。委托权限为特别授权。 上列五原告的委托代理人：赵云艳，贵州业精律师事务所律师。 被告：陈德富，男，1980年4月5日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 被告：华安财产保险股份有限公司贵州分公司贵阳中心支公司。住所地，贵州省贵阳市观山湖区长岭路与观山西路北角中天会展城TA-1栋5层（5-1至5-9）。 负责人：何军，系该公司总经理。 委托代理人：邓洪波，系公司员工。委托权限为特别授权。 原告刘正华、刘世平、刘仕英、刘世银、刘世会诉被告陈德富、华安财产保险股份有限公司贵州分公司贵阳中心支公司（以下至判决主文简称华安保险贵阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月15日受理后，依法由审判员张瑶适用简易程序于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告刘世平及原告刘正华、刘世平、刘仕英、刘世银、刘世会的委托代理人周贵宝、被告华安保险贵阳支公司的委托代理人邓洪波到庭参加了诉讼。被告陈德富经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘正华、刘世平、刘仕英、刘世银、刘世会诉称：2019年8月21日，被告陈德富醉酒后驾驶贵Ｆ×××××号普通二轮摩托车从中建乡龙凤村大水井组方向往中建乡龙凤村中坝组方向行驶，于14时23分许途经中龙线3公里加200米（小地名：中建乡龙凤村大水井组与中坝组交界）处时，该车失控倒地往前滑行碰撞前方道路上行走的行人黄某肇事，造成被告陈德富、行人黄某受伤及该车受损的交通事故，黄某经送黔西县人民医院抢救无效于当日死亡。事故发生后，被告陈德富未保护现场、未立即报警且将肇事车辆推移至家中停放。本次事故经黔西县公安局交通警察大队作出第522423120190000329号事故认定书认定，被告陈德富承担此次事故的全部责任，行人黄某无事故责任。经查，被告陈德富驾驶的贵Ｆ×××××号普通二轮摩托车在被告华安保险贵阳支公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。综上，原告诉至法院请求判决被告陈德富、华安保险贵阳支公司共同赔偿五原告因黄某死亡造成的各项损失共计122000.00元。 为支持其诉讼请求，原告刘正华、刘世平、刘仕英、刘世银、刘世会在举证期限内向本院提交了以下证据： 1、以刘正华为户主的户口本、原告刘世平、刘仕英、刘世银、刘世会的身份证及家庭关系证明，用以证明五原告的身份信息及诉讼主体适格； 2、道路交通事故认定书，用以证明交通事故发生的时间、地点、经过及责任划分； 3、贵Ｆ×××××号普通二轮摩托车的交强险保单，用以证明涉案车辆的投保信息； 4、贵中一司鉴[2019]病鉴字第4174号司法鉴定意见书及居民死亡医学证明（推断）书，用以证明黄某因本次交通事故死亡的事实。 被告华安保险贵阳支公司辩称：1、被告陈德富驾驶的贵Ｆ×××××号普通二轮摩托车在我司投保了交强险，事故发生在保险期限内，经交警部门认定，被告陈德富系醉酒驾驶，承担事故全部责任。2、依据《机动车交通事故责任强制保险条款》第九条的规定，本案被告陈德富醉酒后驾驶行为属于我司交强险免责事宜，对于其他费用不属于我司垫付范围，请法院依法驳回原告对我方的各项诉请；3、根据交强险保险条款第十条（四）的规定，诉讼费属于责任免除项目，我司不承担赔偿诉讼费用的保险义务。 被告华安保险贵阳支公司在举证期限内未向本院提交证据。 被告陈德富无答辩意见，在举证期限内向本院提交了其身份证及行车证复印件，用以证明其身份信息、诉讼主体资格及贵Ｆ×××××号普通二轮摩托车的登记信息。 为查明案件事实，本院依职权调取了黔西县公安局交通警察大队出具的关于陈德富（被告）交通肇事刑事责任追究情况说明1份，内容为陈德富于2019年10月8日与死者黄某家属达成了赔偿协议，死者黄某家属向陈德富出具了谅解书，黔西县公安局交通警察大队于2019年12月4日将此案立为刑事案件侦查，黔西县人民检察院以无逮捕必要决定不逮捕犯罪嫌疑人陈德富。 经庭审举证质证，原、被告双方对对方提交的证据及本院依职权调取的证据无异议。经认证，原、被告提交的上列证据，来源合法、内容真实，并能证明各自主张的相应事实，本院予以采信。 经审理查明：2019年8月21日，被告陈德富醉酒后（陈德富送检血液中酒精成分含量为：93.25mg/100ml）驾驶贵Ｆ×××××号普通二轮摩托车从中建乡龙凤村大水井组方向往中建乡龙凤村中坝组方向行驶，于14时23分许途经中龙线3公里加200米（小地名：中建龙凤村大水井组与中坝组交界）处时，该车失控倒地往前滑行碰撞前方道路上行走的行人黄某肇事，造成被告陈德富、行人黄某受伤及该车受损的交通事故，黄某经送黔西县人民医院抢救无效于当日死亡。事故发生后，被告陈德富未保护现场、未立即报警且将肇事车辆推移至家中停放。本次事故经黔西县公安局交通警察大队作出第522423120190000329号《道路交通事故认定书》认定，被告陈德富承担此次事故的全部责任，行人黄某无事故责任。黄某于1948年8月13日出生，因本次交通事故于2019年8月21日死亡。经贵州中一司法鉴定中心贵中一司鉴[2019]病鉴字第4174号司法鉴定意见书鉴定，黄某系创伤性休克致呼吸循环衰竭死亡。 另查明，被告陈德富驾驶的贵Ｆ×××××号普通二轮摩托车在被告华安保险贵阳支公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。原告刘正华与本案死者黄某系夫妻关系（事实婚姻），双方共同生育子女四人，分别是长子原告刘世平、长女原告刘仕英、次子原告刘世银及次女原告刘世会。 再查明，事故发生后，被告陈德富于2019年10月8日与五原告达成赔偿协议，五原告向被告陈德富出具了谅解书，黔西县公安局交通警察大队将此案立为刑事案件侦查，黔西县人民检察院以无逮捕必要决定不逮捕嫌疑人陈德富。 综合双方当事人的诉辩意见及举、质证情况，本案双方当事人的争议焦点为：一、五原告亲属黄某因本次交通事故死亡造成的各项损失如何认定和计算；二、原告的损失应由谁承担赔偿责任。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，应受《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国侵权责任法》及相关司法解释的调整。五原告亲属黄某在本次交通事故中死亡，依法应获得赔偿。本案中，经交警部门认定，被告陈德富承担此次事故的全部责任，行人黄某无事故责任，被告陈德富应对原告的损失承担全额赔偿责任。被告陈德富驾驶的贵Ｆ×××××号普通二轮摩托车在被告华安保险贵阳支公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，五原告主张的赔偿总额122000.00元未超过贵Ｆ×××××号普通二轮摩托车在被告华安保险贵阳支公司投保的交强险限额，故原告的各项损失应由被告华安保险贵阳支公司承担。结合本案查明的案件事实，参照2019年度贵州省公布的相关统计数据及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》关于各项损失的具体计算办法，五原告亲属黄某因交通事故死亡造成的损失为： 1、死亡赔偿金87444.00元，五原告主张其亲属黄某的死亡赔偿金按照农村居民标准计算，不违反法律规定，本院予以确认。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条之规定，黄某的死亡赔偿金应按受诉法院上一年度农村居民人均可支配收入计算9年（黄某已年满71周岁），故死亡赔偿金为87444.00元（9716元×9年）； 2、丧葬费33976.00元，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条之规定，丧葬费按受诉法院上一年度职工月平均工资标准，以6个月总额计算，故丧葬费为33976.00元（67952元/年÷12月×6月）； 3、精神损害抚慰金30000.00元。五原告亲属黄某因此次交通事故无责死亡，原告等人身心遭受巨大创伤，必然对其心理状况及精神状况产生巨大打击，故对原告诉请精神损害抚慰金的主张，符合相关法律规定，本院予以支持。但原告提出的金额过高，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，结合本地的平均生活水平及本院查明的事实，本院酌定精神损害抚慰金为30000.00元。 综上所述，原告诉请的第1-3项损失共计151420.00元，原告仅主张赔偿122000.00元，这是原告对其民事权利所作的处分，符合法律规定，本院予以确认。原告主张赔偿的损失金额共计122000.00元，未超过贵Ｆ×××××号普通二轮摩托车在被告华安保险贵阳支公司投保的交强险限额，应由被告华安保险贵阳支公司在贵Ｆ×××××号普通二轮摩托车投保的交强险限额内予以赔偿。 根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。……”的规定，对被告华安保险贵阳支公司辩称本案被告陈德富醉酒后驾驶行为属于该公司交强险免责事宜、对于其他费用不属于该公司垫付范围的抗辩意见，依法不予采纳。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，当事人进行民事诉讼，应当按规定缴纳案件受理费，而《诉讼费用交纳办法》第二十九条已明确规定“诉讼费用由败诉方承担。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用”，故被告华安保险贵阳支公司认为其不负有赔偿诉讼费用的保险义务的抗辩主张不能成立，本院不予支持。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告华安财产保险股份有限公司贵州分公司贵阳中心支公司于本判决生效后十五日内，在贵Ｆ×××××号普通二轮摩托车投保的机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告刘正华、刘世平、刘仕英、刘世银、刘世会因黄国荣在交通事故中死亡造成的各项损失共计122000.00元。 案件受理费2740元，减半收取1370元，由被告华安财产保险股份有限公司贵州分公司贵阳中心支公司负担。 当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（附电子光盘），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在两年内向本院申请强制执行。 审判员  张瑶 二〇一九年十二月二十三日 书记员  杨梅