wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省迁西县人民法院   民事判决书   （2019）冀0227民初2956号   原告：李连芹，女，1971年10月12日出生，汉族，农民，住迁西县。   原告：马志敏，女，1982年7月8日出生，汉族，农民，住迁西县。   被告：杨俊成，男，1968年2月2日出生，汉族，住迁西县。   原告李连芹、马志敏与被告杨俊成机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李连芹、马志敏，被告杨俊成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告李连芹、马志敏诉称，1.要求被告赔偿原告李连芹医疗费54467.39元、误工费11569.81元(23461元/365日×180日)、护理费9849.95元(39947元/365日×90日)、住院伙食补助费640元(40元/日×16日)、营养费2400元(40/日×60日)、残疾赔偿金28062元(14031元/年×20年×10%)、精神损害抚慰金5000元、被抚养人生活费3984.05元[11383元×(18-11)÷2×10%]、鉴定费2200元、医疗仪器器械费712元、交通费3000元，合计121885.20元，扣除被告已支付35000元，被告应支付赔偿款86885.20元；2.要求被告赔偿原告马志敏医疗费5629.74元、误工费7107.44元(50867元/365日×51日)、护理费984.96元(109.44元/日×9日)、住院伙食补助费360元(40元/日×9日)、交通费1000元、摩托车损失1262元、评估费300元，合计16644.14元，扣除被告已支付10000元，被告应支付赔偿款6644.14元；3.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年5月9日20时许，被告杨俊成无证驾驶×××小型轿车由南向北行驶至××路交叉口向西左转弯时，与由北向南行驶的原告李连芹驾驶普通二轮摩托车载乘车人马志敏、刘百凤相撞，造成原告李连芹、马志敏、刘百凤受伤，双方车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，被告驾车逃逸。2018年6月14日，迁西县公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，认定被告承担本起事故的全部责任，原告李连芹无责任，马志敏无责任，刘百凤无责任。事故发生当天，原告被送往迁西县人民医院住院救治，原告李连芹住院2天后，由于伤情严重，于2019年5月11日转院至唐山市第二医院住院治疗，住院11天，支出医疗39467.39元。原告马志敏在迁西县人民医院住院9天，支出医疗费5629.74元。原告李连芹的伤情经唐山市法医鉴定中心鉴定为十级伤残，内固定物取出费用15000元、误工期180日、护理期90日、营养期60日。被告已支付原告李连芹35000元、支付原告马志敏10000元。原、被告双方就民事赔偿事宜未能达成一致。综上，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法裁决。   被告杨俊成辩称，其已经向二原告支付现金55500元，微信转账9500元，应予在赔偿款中扣除，请求依法判决。   对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。医疗费，经核对原告李连芹提交的迁西县人民医院、唐山市第二医院住院、门诊收费票据及唐山市第二医院处方笺，证实原告开支医疗费38836.19元。唐山市法医鉴定中心司法鉴定意见书证实原告李连芹内固定物去除费用壹万伍仟元整，应予支持。住院伙食补助费，经核对原告提交的迁西县人民医院、唐山市第二医院住院病历，证实原告李连芹住院治疗12日，原告李连芹诉请的住院伙食补助费应为480元(40元/日×12日)。被扶养人生活费，原告李连芹于2008年11月1日生育长子刘佰通，至2019年10月21日原告定残之日，其已满10周岁，被扶养生活费应为4553.20元[11383元×(18-10)÷2×10%]，高于原告诉请，原告诉请被扶养人生活费3984.05元，予以支持。交通费，根据原告李连芹住院、出院、鉴定等实际情况，酌定2000元。误工费，原告马志敏提交迁西县百川商贸有限公司营业执照复印件一份，证明其为该公司法定代表人，可以参照河北省2018年度“批发和零售业”年平均工资50867元计算，原告马志敏提交的迁西县人民医院住院病历、诊断证明原告的误工期为37日，故原告诉请的误工费应为4320.21元（50867元/365日×27日）。交通费，根据原告马志敏住院、出院等实际情况，酌定500元。   另查明，被告杨俊成已支付原告李连芹医疗费55000元，支付原告马志敏医疗费10000元。   本院认为，此次交通事故给刘百凤、原告李连芹、马志敏造成人身损害和双方车辆损坏，被告杨俊成承担本起事故的全部责任，刘百凤、原告李连芹、马志敏无责任。因被告杨俊成无证驾驶，且肇事后逃逸，对于二原告的事故损失，应由被告杨俊成承担赔偿责任。原告李连芹的损失为120094元（医疗费38836.19元+内固定物取出费用15000元+住院伙食补助费480元+营养费2400元+误工费11569.81元+护理费9849.95元+残疾赔偿金28062元+精神损害抚慰金5000元+被扶养人生活费3984.05元+鉴定费2200元+医疗仪器器械费712元+交通费2000元），扣除被告杨俊成为原告垫付的55000元，被告杨俊成应赔偿原告李连芹65094元。原告马志敏的损失为13356.91元（医疗费5629.74元+住院伙食补助费360元+误工费4320.21元+护理费984.96元+摩托车损失1262元+评估费300+交通费500元），扣除被告杨俊成为原告垫付的10000元，被告杨俊成应赔偿原告马志敏3356.91元。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：   1被告杨俊成于本判决生效后十日内一次性赔偿原告李连芹事故损失人民币65094元。   二、被告杨俊成于本判决生效后十日内一次性赔偿原告马志敏事故损失人民币3356.91元。   三、驳回原告李连芹、马志敏的其他诉讼请求。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费735元，减半收取367.50元，由被告杨俊成负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审判员 杨有保     二〇一九年十二月二十七日   书记员 闻冬晨
江西省丰城市人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0981刑初808号公诉机关江西省丰城市人民检察院。被告人唐小平，男，1970年9月4日出生于江西省丰城市，汉族，初中文化，个体户。户籍所在地江西省丰城市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年11月5日被丰城市公安局刑事拘留，2019年11月18日经丰城市人民检察院批准逮捕，次日由丰城市公安局执行逮捕。现羁押于丰城市看守所。江西省丰城市人民检察院以丰检公诉刑诉（2019）784号起诉书指控被告人唐小平犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2019年12月10日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告袁某1向本院提起附带民事诉讼。附带民事诉讼原告袁某1于2019年12月23日以其与被告人唐小平就民事赔偿部分达成赔偿协议并实际履行完毕为由向本院申请撤回起诉，本院予以准许，并另行制作裁定书。丰城市人民检察院检察员罗某出庭支持公诉，被告人唐小平到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人唐小平与被害人袁某1同为丰城市经营“润田纯净水”的经销商。2019年10月22日12时许，被告人唐小平电话责骂被害人袁某1，讲袁某1低价销售“润田纯净水”，扰乱了经销秩序，为此，双方在通话中发生激烈争吵。之后，袁某1自行来到丰城市河洲街道君留苑小区西门（被告人唐小平经营的店内），与唐小平妻子苏某互相辱骂，唐小平见状，遂拿起店内的扫把棍对袁某1实施殴打，双方打在一起，后经劝开。袁某1即打电话叫人过来帮忙，不久，双方再次殴打在一起，在相互打架的过程中，被告人唐小平用拳头击中了被害人袁某1的鼻部，造成袁某1鼻骨骨折。经丰城市丰安司法鉴定中心鉴定：袁某1伤势为轻伤二级。2019年11月5日，被告人唐小平自动来到丰城市公安局河洲派出所投案。另查明，2019年12月23日被告人唐小平家属与被害人达成赔偿协议并取得了被害人谅解。上述事实，被告人唐小平在开庭审理过程中亦无异议，并有证人龚某、苏某、袁某2、鄢某、唐某的证言；被告人唐小平的供述与辩解；被害人袁某1的陈述；受案登记表、常住人口信息、归案情况说明、行政处罚决定书；赔偿协议、收条、谅解书；司法鉴定意见书、视频光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐小平故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人案发后能主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人通过其家属与被害人达成赔偿协议并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。被告人当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被害人有过错，可以酌情从轻处罚被告人。被告人自愿供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。公诉机关量刑建议较为适当，本院予以采纳。为了维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二第一款、第七十三第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人唐小平犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  代强强人民陪审员  陈国南人民陪审员  袁筱芹二〇一九年十二月二十五日书 记 员  曾柳娟附：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第3缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川01知民初662号 原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市龙华区大浪街道浪口社区英泰工业区E区E栋厂房1层至四层、D栋一层、三层。 法定代表人：刘向东，董事兼总经理。 委托诉讼代理人：商美荣,四川积流律师事务所律师。 被告：龙泉驿区大面街道成忆通讯店，经营场所四川省成都市龙泉驿区大面街道惠王陵东路318号。 经营者：马德军。 原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与被告龙泉驿区大面街道成忆通讯店侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  黄金迪 审 判 员  代小晞 人民陪审员  卢志红 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  周巳铃
江西省丰城市人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）赣0981刑初808号刑事附带民事诉讼原告：袁某，男，1977年5月17日出生，汉族，个体户。户籍所在地江西省丰城市。被告人：唐小平，男，1970年9月4日出生于江西省丰城市，汉族，个体户。户籍所在地江西省丰城市。被告人唐小平故意伤害罪一案，我院于2019年12月10日立案后，刑事附带民事诉讼原告袁某向本院提起刑事附带民事诉讼。2019年12月23日，刑事附带民事诉讼原告以双方就民事赔偿达成调解协议并实际履行完毕为由向本院申请撤回刑事附带民事诉讼。本院认为，刑事附带民事诉讼原告以双方就民事赔偿达成调解协议并实际履行完毕为由，申请撤回刑事附带民事诉讼，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刑事附带民事诉讼原告袁某撤回刑事附带民事诉讼。审 判 长  代强强人民陪审员  袁筱芹人民陪审员  陈国南二〇一九年十二月二十五日书 记 员  曾柳娟
江西省寻乌县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0734民初472号申请人：邱万能，男，1958年8月23日出生，汉族，住寻乌县。被申请人：邱福运，男，1971年10月23日出生，汉族，住寻乌县。申请人邱万能与被申请人邱福运民间借贷纠纷一案，申请人邱万能于2019年12月13日向本院申请财产保全，请求依法扣押被申请人邱福运所有的车牌号为粤Ｍ×××××的本田思域小车一辆，价值约三万元，申请人以邝燕青所有的车牌号为赣Ｂ×××××号的别克英朗轿车一辆提供担保。本院经审查认为，申请人邱万能申请符合法律规定，被告邱福运与原告有权利义务关系，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、扣押被申请人邱福运所有的车牌号为粤Ｍ×××××的本田思域小车一辆，价值约三万元，期限为二年；二、查封邝燕青所有的车牌号为赣Ｂ×××××号的别克英朗轿车一辆，期限为二年。案件申请费320元，由被申请人邱福运承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  游永祥二〇一九年十二月十六日法官助理龚珍珍书记员潘裕
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0191民初10632号本院为原告左某1、左殿臣（反诉被告）诉被告左殿成（反诉原告）、被告左某2继承纠纷一案作出的(2019)豫0191民初10632号民事判决书有笔误，应予补正，现裁定如下：原民事判决书第八页第24行、第九页第1行“五、原告左殿臣（反诉被告）于本判决生效后十日内向被告左某2支付25000元”予以删除；第九页第2行“六”，现更改为“五”；第九页第4行“七”，现更改为“六”。审判员  胡向楠二〇二〇年一月六日书记员  王 聪
厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0206执5029号之一 申请执行人：李建国，男，1961年10月5日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：陈碧云、罗志伟，福建唯灿律师事务所律师。 被执行人：肖金树，男，1962年7月8日出生，汉族，住福建省安溪县。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2019)闽0206刑初206号刑事附带民事判决书，于2019年9月6日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付经济损失8425.2元，迟延履行期间债务利息。被执行人依法应承担本案执行费50元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年9月24日以司法专邮方式向被执行人肖金树送达执行告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人肖金树未签收，亦未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询了被执行人肖金树名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等；已依法扣划5689.26元；未发现有其他可供执行的财产。 3、本院于2019年9月20日对被执行人肖金树适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截止2019年12月10日，申请执行人申请执行的款项，已受偿5689.26元。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年12月9日以谈话的方式告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人未能提供财产线索。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无其他可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 陈仁进 审判员 江向洋 二〇一九年十二月十日 书记员 熊志平
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔27刑更3016号罪犯赵才俊，男，1981年4月16日生，汉族，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人，文盲，现在贵州省都匀监狱服刑。2012年9月5日，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院作出（2012）黔威刑初字第261号刑事附带民事判决，认定该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。总和刑期十年零六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金2000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金2000元，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计17184.76元。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2012年3月12日起至2022年3月11日止）。2015年11月19日，本院作出（2015）黔南刑执字第3228号刑事裁定，对罪犯赵才俊减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变；2017年11月24日，本院作出（2017）黔27刑更2203号刑事裁定，对罪犯赵才俊减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2020年9月11日止）。2019年12月2日，刑罚执行机关贵州省都匀监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯赵才俊在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2017年4月至2017年9月获1个表扬，2017年10月至2018年2月获1个表扬，2018年3月至2018年8月获1个表扬，2018年9月至2019年2月获1个表扬，共计4个表扬。另查明，其财产性判项未履行完毕。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯赵才俊在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯赵才俊减去七个月，剥夺政治权利二年不变的建议，本院综合该犯犯罪性质、情节、社会危害程度、财产性判项履行等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯赵才俊减去有期徒刑六个月（刑期至2020年3月11日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨兆颋审 判 员 袁 慧审 判 员 林 玲二〇一九年十二月二十三日法官助理 冯雪梅书 记 员 吴显菊
大连市中山区人民法院刑 事 判 决 书(2019)辽0202刑初403号公诉机关大连市中山区人民检察院。被告人冯彩云，女，1979年4月8日出生，汉族，高中，无职业，户籍所在地辽宁省大连市瓦房店市，现住辽宁省大连市中山区。因本案于2019年5月27日被大连市公安局中山分局刑事拘留，2019年6月6日被该分局取保候审，2019年9月5日，被大连市中山区人民检察院取保候审，2019年11月20日被本院取保候审。辩护人赵哲，北京市京师（大连）律师事务所律师。大连市中山区人民检察院于2019年11月14日以中检公诉刑诉【2019】393号起诉书指控被告人冯彩云犯妨害公务罪向本院提起公诉。本院审查受理后，于2019年12月13日适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大连市中山区人民检察院指派检察员汤月娥、姜晓僡出庭支持公诉，被告人冯彩云及其辩护人冯彩云到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月26日8时至16时，在大连市中山区中青街41号益春堂药房，因药房工作人员不同意被告人冯彩云的退货要求,冯彩云扰乱益春堂药房正常营业秩序。药房工作人员报警后，大连市公安局中山分局葵英街派出所指派民警李某、刘宝斌及文职警员陈某赶赴现场。在现场处置过程中，冯彩云不配合民警工作。民警李某多次口头警告无果后，欲将被告人冯彩云带回派出所进行询问。冯彩云反抗，并对正在执行职务的民警李某进行辱骂、撕扯、殴打，致李某左侧锁骨等处被抓伤。被告人冯彩云在现场被抓获到案，现家属已代为赔偿被害人李某损失并取得其谅解。公诉机关认为，被告人冯彩云无视法律，以暴力方法故意阻碍人民警察依法执行职务，扰乱了公共秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。并建议判处被告人冯彩云拘役三个月至六个月。被告人冯彩云签署了《认罪认罚具结书》，自愿适用认罪认罚从宽制度，当庭对公诉机关指控的事实及罪名无异议。辩护人辩护称，被告人主观恶性小，犯罪情节显著轻微，进行了赔偿并取得谅解，无前科劣迹，建议免予刑事处罚。经审理查明：2019年5月26日8时至16时，在大连市中山区中青街41号益春堂药房，因药房工作人员不同意被告人冯彩云的退货要求,冯彩云扰乱益春堂药房正常营业秩序。药房工作人员报警后，大连市公安局中山分局葵英街派出所指派民警李某、刘宝斌及文职警员陈某赶赴现场。在现场处置过程中，冯彩云不配合民警工作。民警李某多次口头警告无果后，欲将被告人冯彩云带回派出所进行询问。冯彩云反抗，并对正在执行职务的民警李某进行辱骂、撕扯、殴打，致李某左侧锁骨等处被抓伤。被告人冯彩云在现场被抓获到案，现家属已代为赔偿被害人李某损失并取得其谅解。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：物证照片、病历照片、伤情照片，案件来源、抓获经过、出警记录、谅解协议书、收款收据、户籍证明、在职证明、情况说明、大连市公安局中山分局行政处罚决定书；证人陈某、赵某、马某、杨某、邱某、冯某的证言；民警李某的陈述；被告人冯彩云的供述；视听资料等。本院认为：被告人冯彩云无视法律，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，妨害了社会管理秩序，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人冯彩云暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法予以从重处罚，被告人冯彩云到案后如实供述其罪行，且已对民警进行了赔偿，取得其谅解，依法予以从轻处罚。辩护人关于被告人适用免予刑事处罚的意见，因被告人冯彩云的情形不适宜免予刑事处罚，故不予采信，其他辩论意见予以采纳。根据被告人冯彩云的犯罪情节、悔罪表现、再犯可能及对居住社区的影响，可对其适用缓刑。综上，为维护社会管理秩序，保护国家机关的公务活动不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人冯彩云犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算）。如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  于丽娟人民陪审员  李 芬人民陪审员  张 慧二〇一九年十二月十四日书 记 员  姜 兴
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执4455号申请执行人：于新华，女，1971年5月3日出生，汉族，住即墨区。被执行人：青岛博纳服饰有限公司，住所地青岛市崂山区株洲路143号是老人基地内3号楼B区2层B210房间。法定代表人：陈清乔，总经理。申请执行人于新华与被执行人青岛博纳服饰有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的即劳人仲案字【2018】第588号调解书已经发生法律效力。本院于2019年9月3日依法立案执行。本案执行标的是：9554元。在执行过程中，本院于2019年9月4向被执行人青岛博纳服饰有限公司发出执行通知书及财产申报令，并采取了网络查控、传统查控、限制消费令等执行措施。本案已受偿0元,尚未执行9554元,由于被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序,于2019年12月12日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  兰振福审判员  黄静静二〇一九年十二月十二日书记员  张俊俊
河北省灵寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0126民初2184号 解除保全申请人：安五江，男，1978年7月19日出生，汉族，住河北省灵寿县。 委托诉讼代理人：李艳敏，河北汪洋律师事务所律师。 被申请人：赵勇昌，男，1974年10月22日出生，汉族，住河北省定州市。 原告安五江与被告赵勇昌等机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月20日作出（2019）冀0126财保81号民事裁定，冻结安五江在中国邮政储蓄银行股份有限公司灵寿县人民路营业所存款50000元、担保人段建英在灵寿县农村信用联社股份有限公司大桥街分社存款10000元；冻结被申请人赵永昌名下存款60000元或查封冀Ｆ×××××号小型轿车。安五江于2019年12月19日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 一、解除对被申请人赵勇昌驾驶的冀Ｆ×××××号小型轿车一辆的保全； 二、解除对申请人安五江在中国邮政储蓄银行股份有限公司灵寿县人民路营业所50000元存款、担保人段建英在灵寿县农村信用联社股份有限公司大桥街分社10000元存款的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 刘 梅 二〇一九年十二月十九日 书记员 安亚南 ——
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川2021执2171号申请执行人：张道辉，男，1970年7月19日出生，汉族，居民，住四川省资阳市雁江区。被执行人：王建明，男，1978年2月6日出生，汉族，农民，住四川省安岳县护建镇。本院在执行申请执行人张道辉与被执行人王建明劳务合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）川2021民初4801号民事判决书，于2019年11月6日向被执行人王建明发出执行通知书，责令被执行人王建明履行向申请执行人张道辉给付劳务费3530元的义务，并负担申请执行费50元。但被执行人王建明至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经全国执行网络查控系统和司法执行查控系统查询，被执行人王建明在金融部门无存款信息、无车辆登记信息、无证券持有信息、无不动产登记信息、无工商注册登记信息。经本院在被执行人王建明户籍所在地进行财产调查，被执行人王建明在西双版纳务工，无法取得联系，且无可供执行财产。本院已告知申请执行人张道辉案件执行情况及财产查询结果，申请执行人张道辉亦未向本院提供被执行人王建明有其他可供执行财产的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘盛彬审判员  康晓春审判员  李 勇二〇一九年十二月十六日书记员  张 航
河北省灵寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0126民初2184号 原告：安五江，男，1978年7月19日出生，汉族，户籍地灵寿县，现住灵寿县。 委托诉讼代理人：李艳敏，河北汪洋律师事务所律师。 被告：赵勇昌，男，1974年10月22日出生，汉族，农民，住河北省定州市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司高碑店支公司，住所地高碑店市新昌南大街万和城北区17号楼底商A42#。 负责人：李肖雷，该公司总经理。 委托诉讼代理人：潘会娟，河北决策律师事务所律师。 原告安五江与被告赵勇昌、中国平安财产保险股份有限公司高碑店支公司（以下简称平安财险高碑店支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安五江委托诉讼代理人李艳敏、被告赵勇昌、被告平安财险高碑店支公司委托诉讼代理人潘会娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安五江向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赵勇昌赔偿原告医疗费等共计46644.58元；2.依法判令被告赵勇昌赔偿原告车辆损失费4258元；3.依法判令被告平安财险高碑店支公司在保险范围内承担赔偿责任；4.诉讼费、保全费620元由被告承担。事实和理由：2019年7月4日20时16分许，被告赵勇昌驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车，沿（高速连接线）ＳＬ88省道由西向东行驶至白马岗彩砖厂门前，与驾驶自行车的原告安五江发生碰撞，造成安五江受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，赵勇昌驾驶车逃逸。该事故经灵寿县公安交通警察大队认定，赵勇昌应负此事故的全部责任，安五江无责任。另查，被告赵勇昌驾驶的冀Ｆ×××××号小型轿车在被告平安财产保险股份有限公司高碑店支公司投保交强险一份，且在保险期内。该交通事故给原告造成了损失，事故发生后，被告赵勇昌为原告垫付医疗费10000元，剩余部分拒绝赔偿。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求如上，恳请支持。 被告赵勇昌辩称，我的车在保险公司投保有交强险，在交强险不够的情况下，我承担。除原告诉状中所述垫付1万元以外还有650元也是我出的。 被告平安财险高碑店支公司辩称，肇事机动车在我公司仅投保交强险一份，事故发生在保险期间，我公司同意对原告合理合法的损失在交强险限额内承担，诉讼费、保全费、鉴定费等间接损失我司不承担。 本院经审理认定事实如下：2019年7月4日20时16分许，被告赵勇昌驾驶其所有的冀Ｆ×××××号小型轿车，沿（高速连接线）ＳＬ88省道由西向东行驶至白马岗彩砖厂门前，与驾驶自行车的原告安五江发生碰撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，被告赵勇昌驾驶车逃逸。案件于次日侦破。该事故经灵寿县公安交通警察大队认定，被告赵勇昌应负此事故的全部责任，原告安五江无责任。原、被告对该事故认定均无异议。事故车辆在被告平安财险高碑店支公司仅投保交强险一份，事故发生在保险期间。 事发当日，原告被送往灵寿县医院门诊治疗，2019年7月5日住院，2019年8月20日出院，实际住院46天，住院花费10019.37元，门诊花费3315元。出院诊断：1.左尺骨骨折2.右额骨骨折3.左侧第8、9肋骨骨折肺挫伤4.全身多处软组织损伤。出院医嘱：1.伤后2月、3月、半年、1年复查X线片，据X线片决定持重走时间及去除石膏时间。2.康复功能锻炼，避免剧烈活动。原告于2019年11月29日在灵寿县医院拍片花费140.48元。 原告申请对其误工期、护理期、营养期进行鉴定，经本院依法委托，河北盛唐司法鉴定中心于2019年11月25日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告的误工期限建议为120日，护理期限建议为76日，营养期限建议为90日。为此，原告花费鉴定费900元。鉴定时，原告在石家庄友谊烧伤医院拍片花费172元。 经灵寿县公安交警大队委托，灵寿县涉案物品价格认证中心于2019年8月21日作出价格认定结论书，价格认定结论为：捷安特自行车一辆于2019年7月4日的价格为4258元（已扣除残值300元），该车受损严重无法修复推定全损。 事发后，被告赵勇昌为原告垫付费用10650元。 以上有道路交通事故认定书、保单、驾驶证、行驶证、医院诊断证明书、门诊病历、住院病历、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费收费凭证、价格认定结论书及当事人当庭陈述予以证实。 本院认为，自然人的身体权、财产权受法律保护。被告赵勇昌驾驶其所有的机动车与原告发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故，道路交通事故认定书认定被告负事故全部责任，原、被告均无异议，本院予以确认。原告的损失，应首先由被告保险公司在交强险各分项限额内予以赔偿，超出部分，由被告赵勇昌赔偿。 原告的损失本院认定如下：1、医疗费，根据医疗费票据，结合住院病历和诊断证明确定为13646.85元；2、住院伙食补助费，原告住院46天，参照当地国家机关一般工作人员出差标准计算为100元*46天=4600元；3、误工费，误工期参照鉴定意见为120天，被告认为误工期限过长，无相反证据，本院不予采信，被告同意误工费标准按照河北省2018年度居民服务业工资标准计算，本院不持异议，故误工费计算为39947元/365天*120天=13133.26元；4、护理费，护理期参照鉴定意见为76天，原告未举证证明护理人收入情况，护理费可参照河北省2018年度居民服务业工资标准计算为39947元/365天*76天=8317.73元；5、交通费，虽无证据但因就医必然发生，本院酌定为500元；6、鉴定费（误工期限、护理期限）共计600元；7、车损4258元。以上共计45055.84元。原告主张营养费，没有加强营养的医嘱，本院不予支持。因此产生的营养期鉴定费，亦不予支持。 故原告的损失，首先由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费共计10000元，在伤残赔偿限额内赔偿原告误工费、护理费、交通费共计21950.99元，在财产损失赔偿限额内赔偿原告车损2000元，保险公司共赔付原告33950.99元；超出部分（45055.84元-33950.99元=11104.85元），由被告赵勇昌全部承担，扣除被告赵勇昌已垫付10650元，被告赵勇昌还应赔偿原告454.85元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司高碑店支公司于本判决生效后七日内赔偿原告安五江医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、车损共计33950.99元； 二、被告赵勇昌于本判决生效后七日内赔偿原告安五江医疗费、住院伙食补助费、车损、鉴定费共计454.85元； 三、驳回原告安五江的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1088元，减半收取计544元，由原告安五江负担81元，被告赵勇昌负担463元；保全费620元，由原告安五江负担540元，由被告赵勇昌负担80元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员 刘 梅 二〇一九年十二月十八日 书记员 安亚南 ——
福建省建宁县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0430民初1386号 原告：刘斯林，男，1957年9月24日出生，汉族，住福建省建宁县。 委托诉讼代理人：刘虢镐（刘斯林之子），男，1983年6月23日出生，汉族，住福建省建宁县。 被告：姜德龙，男，1968年3月8日出生，汉族，住福建省建宁县。 原告刘斯林与被告姜德龙买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘斯林到庭参加诉讼，被告姜德龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 刘斯林向本院提出诉讼请求：判令姜德龙偿还借款本金68000元及从2019年1月1日起按月利率2%计算至还清借款时的利息（截止2019年11月30日的利息为14960元）。事实与理由：2019年1月1日，姜德龙以需资金周转为由向刘斯林借款68000元，双方约定借款月利息2%计算，借款期限至2019年10月31日，姜德龙出具借条一份。借款后，经多次催讨，姜德龙拒不履行还本付息的义务。 姜德龙未作答辩。 刘斯林围绕诉讼请求提交了《借条》一份以证明其所述事实。姜德龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。经审理查明，刘斯林在建宁县客坊乡客坊村经营建材店，姜德龙多次向刘斯林购买水泥，2019年1月1日经双方结算，尚欠货款68000元，姜德龙出具借条一份,并约定按月利率2%计息，于2019年10月31日偿还。 综上事实，本院认为，姜德龙向刘斯林购买水泥，双方之间形成了买卖合同关系，本案案由为买卖合同纠纷。姜德龙与刘斯林结算后，将尚欠的货款68000元转化为借条并确认按月利率2%计息，是买卖合同约定的逾期付款违约金，买受人应当按约定的数额支付价款及逾期付款违约金，故刘斯林要求姜德龙应偿还货款及利息的诉讼主张，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 姜德龙应当于本判决生效后十日内偿还刘斯林货款68000元。并支付自2019年1月1日起按月利率2%计算至实际欠款还清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1874元，减半收取937元，由姜德龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员 陈 琳 二〇一九年十二月十七日 书记员 谢丽萍 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日计算。 案件受理费交纳提示： 案件受理费937元，姜德龙应在本判决生效后七日内到建宁农行濉城分理处交纳，并将缴款收据复印件提交给本院立案庭。逾期未缴，将移送执行。
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初19091号 原告：屠校新，男，1952年11月16日出生，汉族，住诸暨市。 被告：姚建锋，男，1960年3月26日出生，汉族，住诸暨市。 原告屠校新与被告姚建锋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。上述当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告屠校新向本院提起诉讼请求：要求被告立即归还借款本金70万元及利息454866.67元，并支付70万元自2019年11月21日起至款付清之日止按月利率1%计算的利息。 事实与理由：2006年至2012年期间，被告多次向原告借款，合计借款本金70万元，并约定以月利率1%计算利息。2017年2月1日，被告向原告重新出具借据（因每年会清一次账，重新出具借据），确认被告向原告所借的上述款项，并明确2014年至2016年三年利息为240200元。后被告分别于2017年2月7日向原告支付利息2万元及于2018年2月14日向被告支付利息8000元，但被告一直未向原告清偿上述借款本金，暂计至2019年11月20日，被告尚欠原告借款本金70万元及利息454866.67元（利息暂计至2019年11月20日），以上合计1154866.67元。原告为维护自己的合法权益，故起诉来院，望判如所请。 被告姚建锋辩称，借款是事实的，但是其只是作了一个中间人，款项全部出借了俞光禄。 原告围绕诉讼请求向本院提交借条一份，被告姚建锋质证认为没有异议，本院对证据依法予以确认。 经审理，本院查明的事实如下：被告多次向原告借款，2017年2月1日，双方经过结算，被告亲笔出具借据一份，确认尚欠原告借款本金70万元及利息24.02万元，约定利息按月利率1%计算。此后，被告于2017年2月7日支付款项2万元，2018年2月14日支付款项0.8万元，其余款项均未支付。 本院认为，被告承认原告主张的事实，故对原告主张的事实依法予以确认。现原告要求被告归还借款本金70万元及支付利息454866.67元，并支付70万元自2019年11月21日起至款付清之日止按月利率1%计算的利息，根据先抵充利息后抵扣本金的原则，截至2019年11月20日，被告尚欠原告的利息为450667元，故本院对借款本金70万元及积欠利息450667元，并以70万元为基数自2019年11月21日起至款付清之日止按月利率1%计算的利息予以支持，其余部分予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下： 一、被告姚建锋于本判决生效后十日内归还原告屠校新借款本金70万元及利息45.0667万元，并支付70万元自2019年11月21日起至款付清之日止按月利率1%计算的利息； 二、驳回原告屠校新的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15194元，减半收取计7597元，由被告姚建锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员 蒋仙斐 二〇一九年十二月二十七日 代书记员 赵楚钧
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0121民初5563号原告：江西旺大生物科技有限公司。地址：南昌县银三角管委会莲良路212号。委托代理人：张旭明，北京市华泰律师事务所律师。执业证号：1。被告：顾江华，男，1972年4月10日生，汉族，湖北省黄梅县人，经商，住湖北省黄梅县。被告：顾勇，男，1991年4月5日生，汉族，湖北省黄梅县人，经商，住湖北省黄梅县。委托代理人：梅耀超，北京中银（南昌）律师事务所律师。执业证号：原告江西旺大生物科技有限公司诉被告顾江华、顾勇买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案受理，依法由审判员涂诚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江西旺大生物科技有限公司委托代理人张旭明、被告顾江华、被告顾勇及其委托代理人梅耀超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江西旺大生物科技有限公司诉称：被告因业务需要，长期向原告采购猪饲料；被告顾江华于2017年3月12日欠原告饲料款672554.5元；于2018年5月7日欠原告饲料款126213元。合计共欠原告货款765971.5元。被告顾勇于2019年7月3日承担与原告对账责任，原、被告进行对账后，于2019年7月31日，被告顾勇完全以自己的名义签字认可尚欠原告共计765971.5元货款。但两被告至今未还所有欠款。上述事实有欠据、对账单等为凭。综上所述，两被告均认可欠款及还款额，却久拖不还，至今仍未还所欠货款，严重侵犯原告合法权益，严重违背诚信。为此，特向法院提起诉讼，请求判令两被告连带付清原告货款765971.5元；本案诉讼费用由两被告承担。被告顾江华辩称：欠款属实，会尽快还款。被告顾勇辩称：原告诉请不合理，被告顾勇只是被告顾江华的员工，只承认金额属实，不应该承担连带责任，不是本案适格被告，请求法院依法驳回原告对被告顾勇的诉请。经审理查明：被告因业务需要，长期向原告采购猪饲料；被告顾江华于2017年3月12日欠原告饲料款672554.5元；于2018年5月7日欠原告饲料款126213元。合计共欠原告货款765971.5元。被告顾勇于2019年7月3日承担与原告对账责任，原、被告进行对账后，于2019年7月31日，被告顾勇完全以自己的名义签字认可尚欠原告共计765971.5元货款。但两被告至今未还所有欠款。上述事实有欠据、对账单等为凭。嗣后，经原告多次催接均未果。2019年11月7日，原告诉至法院，请求判令两被告连带付清原告货款765971.5元；本案诉讼费用由两被告承担。庭审中，双方各持己见，案件经调解未果。本院认为：被告欠原告货款756971.5元事实清楚，证据确凿，应予认定；原告要求被告给付尚欠货款756971.5元理由正当，应予支持；被告顾勇称其不是本案适格主体，不应该承担连带责任，因其既未提供被告顾江华的授权委托书，也未得到原告方认可，更未提供其他证据佐证，故本院对被告顾勇主张不予采信。为此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：限被告顾江华、顾勇在本判决生效后三日内一次性给付原告江西旺大生物科技有限公司货款756971.5元。如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理11460元减半收取为5730元由被告顾江华、顾勇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至江西省南昌市中级人民法院。审判员  涂诚二〇一九年十二月二日法官助理聂露书记员张文欣
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0121民初5563号原告：江西旺大生物科技有限公司。地址：南昌县银三角管委会莲良路**。。委托代理人：张旭明，北京市华泰律师事务所律师。执业证号：1。被告：顾江**，男，1972年4月10日生，汉族，湖北省黄梅县人，经商，住湖北省黄梅县。被告：顾勇，男，1991年4月5日生，汉族，湖北省黄梅县人，经商，住湖北省黄梅县。委托代理人：梅耀超，北京中银（南昌）律师事务所律师。执业证号：原告江西旺大生物科技有限公司诉被告顾江**、顾勇买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案受理，依法由审判员涂诚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江西旺大生物科技有限公司委托代理人张旭明、被告顾江**、被告顾勇及其委托代理人梅耀超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江西旺大生物科技有限公司诉称：被告因业务需要，长期向原告采购猪饲料；被告顾江**于2017年3月12日欠原告饲料款672554.5元；于2018年5月7日欠原告饲料款126213元。合计共欠原告货款765971.5元。被告顾勇于2019年7月3日承担与原告对账责任，原、被告进行对账后，于2019年7月31日，被告顾勇完全以自己的名义签字认可尚欠原告共计765971.5元货款。但两被告至今未还所有欠款。上述事实有欠据、对账单等为凭。综上所述，两被告均认可欠款及还款额，却久拖不还，至今仍未还所欠货款，严重侵犯原告合法权益，严重违背诚信。为此，特向法院提起诉讼，请求判令两被告连带付清原告货款765971.5元；本案诉讼费用由两被告承担。被告顾江**辩称：欠款属实，会尽快还款。被告顾勇辩称：原告诉请不合理，被告顾勇只是被告顾江**的员工，只承认金额属实，不应该承担连带责任，不是本案适格被告，请求法院依法驳回原告对被告顾勇的诉请。经审理查明：被告因业务需要，长期向原告采购猪饲料；被告顾江**于2017年3月12日欠原告饲料款672554.5元；于2018年5月7日欠原告饲料款126213元。合计共欠原告货款765971.5元。被告顾勇于2019年7月3日承担与原告对账责任，原、被告进行对账后，于2019年7月31日，被告顾勇完全以自己的名义签字认可尚欠原告共计765971.5元货款。但两被告至今未还所有欠款。上述事实有欠据、对账单等为凭。嗣后，经原告多次催接均未果。2019年11月7日，原告诉至法院，请求判令两被告连带付清原告货款765971.5元；本案诉讼费用由两被告承担。庭审中，双方各持己见，案件经调解未果。本院认为：被告欠原告货款756971.5元事实清楚，证据确凿，应予认定；原告要求被告给付尚欠货款756971.5元理由正当，应予支持；被告顾勇称其不是本案适格主体，不应该承担连带责任，因其既未提供被告顾江**的授权委托书，也未得到原告方认可，更未提供其他证据佐证，故本院对被告顾勇主张不予采信。为此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：限被告顾江**、顾勇在本判决生效后三日内一次性给付原告江西旺大生物科技有限公司货款756971.5元。如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理11460元减半收取为5730元由被告顾江**、顾勇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至江西省南昌市中级人民法院。审判员  涂诚二〇一九年十二月二日法官助理聂露书记员张文欣
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0111民初10047号原告：张进文，女，汉族，1974年10月19日出生，住湖北省应城市。委托诉讼代理人：叶军亮，男，汉族，1961年5月20日出生，湖北省枣阳市人，住武汉市洪山区，系湖北省应城市黄滩镇胜利村村民委员会推荐，代理权限：特别授权。被告：武汉市广美清洁有限公司，住所地：武汉市洪山区书城路文秀街10号中石A栋大楼2号门第五层。法定代表人：曾诚，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡诗迪，湖北得伟君尚律师事务所律师。代理权限：一般授权。委托诉讼代理人：杨晖，湖北得伟君尚律师事务所实习律师。代理权限：一般授权。本院在审理原告张进文与被告武汉市广美清洁有限公司劳动争议纠纷一案期间，发现本案待定事实与已生效的(2019)鄂0111民初1369号民事判决认定的事实和判决结果存在矛盾，且该判决效力尚在审查中，本案应以该判决效力审查结果为依据，故本案依法应中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  董菲二〇一九年十二月二十七日法官助理周萍书记员徐泽
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔27刑更2945号罪犯罗伟，男，1996年5月19日生，汉族，初中文化，贵州省黔西县人。现在贵州省北斗山监狱服刑。2017年2月6日，贵州省贵阳市南明区人民法院作出（2017）黔0102刑初98号刑事判决，认定罗伟犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金4000元。该犯不服，提出上诉。2017年6月21日，贵州省贵阳市中级人民法院作出（2017）黔01刑终426号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2016年9月16日起至2020年9月15日止）。2019年11月20日，刑罚执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯罗伟在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守法律法规及监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%；遵守生活卫生管理制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。2018年1月5日至2018年7月31日获1个表扬；2018年8月至2019年1月获1个表扬；2019年2月至2019年6月获1个表扬，共3个表扬。另查明其财产性判项已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯考评积分折算审批表、罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯罗伟在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对该犯减刑八个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯罗伟减去有期徒刑八个月（刑期至2020年1月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨兆頲审 判 员 袁 慧审 判 员 林 玲二〇一九年十二月十八日法官助理 冯雪梅书 记 员 吴显菊
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0403民督912号 申请人：安徽朗洁物业管理有限公司，住所地：安徽省淮南市田家庵区朝阳中路，统一社会信用代码9134040076479244XC（1-1）。 法定代表人：程家荣，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：盛祝雁，安徽志同律师事务所律师。 被申请人：王某某，男，汉族，1968年3月14日出生，住安徽省淮南市，其他一般情况不详。 申请人安徽朗洁物业管理有限公司与被申请人王某某申请支付令一案，本院于2019年12月2日立案后，于2019年12月3日发出（2019）皖0403民督912号支付令，限令被申请人王某某在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院自2019年12月3日发出支付令，被申请人在收到支付令前，申请人撤回申请。 依照《中国人民共和国民事诉讼法》《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2019）皖0403民督912号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人安徽朗洁物业管理有限公司承担。 审判员  杜晓峰 二〇一九年十二月十日 书记员  胡 蝶 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十七条人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。 支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效： （一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的； （二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的； （三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。 第四百三十七条经形式审查，债务人提出的书面异议有下列情形之一的，应当认定异议成立，裁定终结督促程序，支付令自行失效： （一）本解释规定的不予受理申请情形的； （二）本解释规定的裁定驳回申请情形的； （三）本解释规定的应当裁定终结督促程序情形的； （四）人民法院对是否符合发出支付令条件产生合理怀疑的。
西安市临潼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）陕0115刑初310号 公诉机关西安市临潼区人民检察院。 被告人白毅，男，1990年3月19日出生，汉族，初中文化程度，农民，住西安市临潼区，2019年9月12日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，同年9月24日被依法逮捕，现羁押于西安市临潼区看守所。 辩护人曹国静，陕西端木律师事务所律师。 西安市临潼区人民检察院以临检一部刑诉〔2019〕3号起诉书指控被告人白毅犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用认罪认罚简易程序，公开开庭进行了审理。西安市临潼区人民检察院指派检察员王春安出庭支持公诉，被告人白毅及其辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 西安市临潼区人民检察院指控，2019年9月1日22时45分许，被告人白毅驾驶陕AXXXXX号小型普通客车，沿西安市临潼境内的108国道由东向西行驶至1272km+100m处，与由南向北横过公路的行人周某富、何某某相撞，致何某某当场死亡，周某富经医院抢救无效死亡，车辆部分损坏，造成重大道路交通事故。陕西平安法医司法鉴定所司法鉴定，何某某系全身多处受钝性外力作用致重型颅脑损伤死亡；周某富系全身多处受钝性外力作用致重型颅脑损伤死亡。经西安市公安局临潼分局交通警察大队交通事故责任认定：白毅负本次事故的主要责任；何某某、周某富负本次事故的次要责任。 上述事实，被告人白毅及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有证人证言；被告人供述；受理案件登记表、案件线索来源、抓获经过；现场勘查笔录、现场示意图、照片说明；机动车物证司法鉴定意见书；法医鉴定意见书；交通事故责任认定书；民事赔偿协议书、谅解书、收条；户籍证明等证据证实。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人白毅违反道路交通安全法，驾驶机动车辆，致二人死亡，造成重大交通事故，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定的交通肇事罪；西安市临潼区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予刑罚处罚。鉴于被告人白毅有自首情节，自愿认罪认罚，赔偿了被害人亲属的各项经济损失，取得了被害人亲属的谅解，依法可予从轻处罚并宣告缓刑。故对辩护人建议从轻处罚并适用缓刑之辩护意见予以采纳。为维护公共安全，打击刑事犯罪活动及教育犯罪分子，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人白毅犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  党粉丽 人民陪审员  陈志民 人民陪审员  李建武 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  张甜甜 警示寄语 被告人白毅： 你违反道路交通安全法，驾驶机动车辆，致二人死亡，造成重大交通事故，已构成交通肇事罪，依法应予刑罚处罚。法庭鉴于你有自首情节，认罪认罚，赔偿了被害方经济损失，并取得了被害方的谅解，综合社会调查评估报告，依法对你予以从轻处罚并宣告缓刑。希望你珍惜重新做人的机会，在缓刑考验期限内严格遵守下列规定： 一、遵守法律、行政法规，服从监督； 二、按照考察机关的规定报告自己的活动情况； 三、遵守考察机关关于会客的规定； 四、离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。 1
安徽省淮南市田家庵区人民法院 支 付 令 （2019）皖0403民督912号 申请人：安徽朗洁物业管理有限公司，住所地：安徽省淮南市田家庵区朝阳中路，统一社会信用代码9134040076479244XC（1-1）。 法定代表人：程家荣，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：盛祝雁，安徽志同律师事务所律师。 被申请人：王某某，男，汉族，1968年3月14日出生，住安徽省淮南市，其他一般情况不详。 申请人安徽朗洁物业管理有限公司于2019年12月2日向本院申请支付令，并提供了相关证据材料，要求被申请人王某某支付所欠综合物业费人民币1020元。 本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人王某某应当自收到本支付令之日起十五日内支付申请人安徽朗洁物业管理有限公司人民币1020元。 申请费17元，由被申请人王某某负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  杜晓峰 二〇一九年十二月二日 书记员  胡 蝶 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初6078号 原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地：天津市武清区河西务镇商业区8号201室-1（集中办公区）。 法定代表人：王明超，总经理。 委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。 被告：成都乐夜娱乐有限公司，经营场所：四川省成都市金牛区二环路西三段49号永利大厦2楼。 法定代表人：陈刚。 原告天津永联音悦文化传播有限公司与被告成都乐夜娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年10月14日立案，在案件审理过程中，原告天津永联音悦文化传播有限公司于2019年12月4日向本院申请撤回对被告成都乐夜娱乐有限公司的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告天津永联音悦文化传播有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津永联音悦文化传播有限公司负担。 审 判 长  何 昕 人民陪审员  李峥嵘 人民陪审员  黄 清 二〇一九年十二月五日 书 记 员  周 言
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0621民初5835号 原告:罗林风，男，1977年10月1日出生,汉族，农民，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：魏义芳，安徽省濉溪县五沟镇法律服务所法律工作者。 被告:闫沿江，男，1973年9月3日出生,汉族，农民，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：王彪，安徽省濉溪县五沟镇法律服务所法律工作者。 原告罗林风与被告闫沿江民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告罗林风于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利，原告罗林风在宣判前自愿提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许罗林风撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告罗林风负担。 审判员 郭 强 二〇一九年十二月十三日 书记员 李淑婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0381民初10826号申请人：何淑良，男，1980年10月6日生，汉族，住新沂市。被申请人：彭冠瑀，男，1991年1月1日生，汉族，住新沂市。何淑良与彭冠瑀民间借贷纠纷一案，申请人何淑良于2019年12月5日向本院申请财产保全，请求查封被申请人彭冠瑀所有的位于新沂市××街道××××小区×-×-××室房产（保全价值8万元）。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：一、查封被申请人彭冠瑀所有的位于新沂市房产（保全价值8万元）。查封期限为三年。二、查封申请人何淑良提供的登记在张某名下的用于担保的位于新沂市房产。查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  池恒阳二〇一九年十二月八日书记员  王肖肖
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0381民初10826号原告：何淑良，男，1980年10月6日出生，住新沂市。被告：彭冠瑀，男，1991年1月1日出生，住新沂市，现在常州监狱服刑。原告何淑良与被告彭冠瑀民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月10日在常州监狱公开开庭进行审理。原告何淑良、被告彭冠瑀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何淑良向本院提出诉讼请求：1、判令彭冠瑀偿还借款7万元；2、诉讼费由彭冠瑀负担。事实和理由：彭冠瑀因资金周转需要，于2018年10月21日借款14万元，后偿还7万元，尚欠7万元未偿还。彭冠瑀辩称：对何淑良起诉无异议，同意偿还。经审理查明：彭冠瑀因资金周转需要，于2018年10月21日从何淑良处借款14万元，并向何淑良出具借据一份。借款后，彭冠瑀偿还7万元，尚欠7万元未偿还。本院认为，本案为民间借贷纠纷。彭冠瑀从何淑良处借款14万元是事实，有彭冠瑀向何淑良出具的借据为证，本院予以认定。由于该笔借款彭冠瑀尚欠7万元未偿还，故对何淑良主张要求彭冠瑀偿还7万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决如下：彭冠瑀于本判决生效之日起十日内偿还何淑良借款7万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由彭冠瑀负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  李 涛人民陪审员  姜泽雪人民陪审员  王兆彬二〇二〇年十一月十八日书 记 员  高 兴
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔27刑更2822号罪犯邹必军，男，1967年4月2日生，汉族，贵州省平塘县人，初中文化，现在贵州省都匀监狱服刑。该犯曾因犯抢夺罪于2007年3月29日被浙江省嵊州市人民法院判处有期徒刑三年零二个月。因犯抢夺罪于2012年10月31日被湛江经济开发区人民法院判处有期徒刑一年十个月，2014年2月27日刑满释放。2015年3月19日，本院作出（2015）黔南刑初字第15号刑事判决，认定该犯犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产20000元。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2014年3月30日起至2029年3月29日止）。2017年11月24日，本院作出（2017）黔27刑更2415号刑事裁定，对罪犯邹必军减去有期徒刑六个月（刑期至2028年9月29日止）。2019年11月18日，刑罚执行机关贵州省都匀监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯邹必军在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2017年5月至2017年10月获1个表扬，2017年11月至2018年4月获1个表扬，2018年5月至2018年10月获1个表扬，2018年11月至2019年4月获1个表扬，共计4个表扬。另查明，其财产性判项未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯邹必军在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯邹必军减去有期徒刑七个月的建议，本院综合该犯犯罪性质、情节、社会危害程度、财产性判项履行等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯邹必军减去有期徒刑六个月（刑期至2028年3月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨兆颋审 判 员 林 玲审 判 员 袁 慧二〇一九年十二月十六日法官助理 冯雪梅书 记 员 吴显菊
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔27刑更2914号罪犯李洪军，男，1973年7月23日生，汉族，文盲，贵州省余庆县人。现在贵州省北斗山监狱服刑。2011年2月22日，该犯因犯滥伐林木罪被贵州省余庆县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金4000元。2016年12月5日，贵州省余庆县人民法院作出（2016）黔0329刑初114号刑事判决，认定李洪军犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金45000元。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2016年9月1日起至2021年8月13日止）。2019年11月20日，刑罚执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李洪军在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守法律法规及监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%；遵守生活卫生管理制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。2017年4月至2017年9月获1个表扬；2017年10月至2018年3月获1个表扬；2018年4月至2018年9月获1个表扬；2018年10月至2019年3月获1个表扬，共4个表扬。另查明该犯财产性判项已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯行政奖励转换表扬审批表、罪犯考评积分折算审批表扬、罪犯行政奖励审批表、罪犯假释审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯李洪军在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据该犯犯罪的情节，结合其服刑期间的改造表现以及当地社区对该犯的评价，可以认为对该犯适用社区矫正没有再犯罪的危险，亦不会给当地社区造成不良影响。该犯现已执行原判刑期二分之一以上，符合法律规定的假释条件，依法可以假释。对于刑罚执行机关提出对该犯假释的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条之规定，裁定如下：对罪犯李洪军予以假释（假释考验期至2021年8月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨兆頲审 判 员 袁 慧审 判 员 林 玲二〇一九年十二月十八日法官助理 冯雪梅书 记 员 吴显菊
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0103民初19986号原告：河南亚飞脚手架工程有限公司，住所地郑州市管城区航海东路869号1号楼21层2108号，统一社会信用代码：914101007765254103。法定代表人：张亚飞，系公司总经理。委托诉讼代理人：刘丹，女，系公司员工。委托诉讼代理人：郭密利，女，系公司员工。被告：河南旺豪建筑劳务有限公司，住所地郑州市管城区航海路南、银莺路西1幢6层601号房，统一社会信用代码：91410100062686546C。法定代表人：张合旺。原告河南亚飞脚手架工程有限公司与被告河南旺豪建筑劳务有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案，原告河南亚飞脚手架工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按河南亚飞脚手架工程有限公司撤回起诉处理。审判员  李丽二〇一九年十二月九日法官助理顾百灵书记员张永泽
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1102民初4161号原告：张爱国，男，1951年3月3日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被告：李子辉，男，1970年10月10日出生，汉族，户籍地安徽省阜阳市阜南县，经常居住地安徽省滁州市琅琊区。原告张爱国与被告李子辉产品责任纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张爱国、被告李子辉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张爱国向本院提出诉讼请求：1、判令李子辉赔偿损失3500元；2、判决李子辉承担交通费100元、打印材料费120元、误工费300元，合计520元；3、由李子辉承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年4月28日，张爱国从李子辉处购买小磨麻油200元，用于家庭食用。在食用过程中发现该麻油没有生产日期、没有保质期及储存条件和产品标准代码，无生产许可证，存在严重质量问题。后双方协商无果，张爱国诉至法院。李子辉辩称，对双方之间存在麻油买卖关系无异议，但认为李子辉生产的麻油是家庭作坊制作，并未大批量在市场上销售，且张爱国未能证明其出售的麻油存在质量问题，张爱国的诉讼无事实和法律依据，李子辉不应承担赔偿责任。经审理查明：张爱国分别于2019年4月28日、5月7日在李子辉处购买麻油6瓶、2瓶，单价均为25元，共计200元。李子辉所售麻油系其自己加工制作，麻油的标签上未注明产品标准代号、生产日期、储存条件、生产许可证编号等信息。后张爱国以麻油存在质量问题与李子辉协商未果，诉至本院。另查：2017年4月13日，张爱国从案外人夏海涛处购买麻油一瓶，后张爱国以麻油存在质量问题，向滁州市琅琊区市场监督管理局投诉，滁州市琅琊区市场监督管理局向张爱国作出回复，认定夏海涛所售麻油的标签上未注明生产日期、保质期和产品标准代码等信息，并对夏海涛做出相应处罚。2017年4月14日，张爱国分别从案外人杨新如、王忠勤处各购买麻油二瓶，后张爱国以麻油存在质量问题，向滁州市琅琊区市场监督管理局投诉，滁州市琅琊区市场监督管理局向张爱国作出回复，分别认定杨新如、王忠勤、夏海涛所售麻油的标签上未注明生产日期、保质期和产品标准代码等信息，并对杨新如、王忠勤作出相应处罚。张爱国于2018年5月2日在本院分别对夏海涛、杨新如、王忠勤提起诉讼，要求赔偿其损失。上述事实有张爱国提供的收条、所购麻油照片，本院依职权调取的张爱国起诉夏海涛的民事诉状、张爱国起诉王忠勤的民事诉状、张爱国起诉杨新如的民事诉状，《关于张爱国投诉举报夏海涛经营不符合食品安全标准麻油的回复》、《关于张爱国投诉举报杨新如、王忠勤经营不符合食品安全标准麻油的回复》、购货凭证、照片，以及张爱国、李子辉的庭审陈述为证，本院据以认定。本院认为：《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定，“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外”。张爱国主张其向李子辉购买麻油6瓶，共计200元，并提供李子辉出具的收条为证，李子辉对此不予认可，但未能提供相反证据予以证明，故本院对张爱国主张的上述事实予以认定。张爱国提出的其所购买的麻油外包装上“未标明生产日期、保质期、储存条件和产品标准代码”，李子辉对此不持异议。关于李子辉所售麻油的标签未标明生产日期、保质期等相关信息是否应适用《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定的惩罚性赔偿，本院认为本案不应适用上述惩罚性赔偿，理由如下：首先，《中华人民共和国食品安全法》及《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件若干问题的规定》中所规定的可以要求支付价款十倍赔偿金的食品是指不符合安全标准的食品。根据《中华人民共和国食品安全法》第二十六条“食品安全标准应当包括下列内容：……（四）对与卫生、营养等食品安全要求有关的标签、标志、说明书的要求”和第一百五十条中“食品安全”用语的含义为“食品安全，指食品无毒、无害，符合应当有的营养要求，对人体健康不造成任何急性、亚急性或者慢性危害”等相关规定，食品安全标准包括内在质量和外在包装标识两方面，食品标签不符合规定与食品存在质量问题是有区别的，是否违反食品安全标准不应仅从外在包装标识单方面进行认定；其次，法律并未规定消费者维权纠纷案件适用举证责任倒置，仍应适用“谁主张、谁举证”的原则。现张爱国主张其购买的麻油存在严重质量问题，应当承担相应举证责任。然张爱国并未举证证明涉案麻油对使用者身体造成伤害或存在食品安全隐患，故不足以认定涉案麻油违反了食品安全标准；再次，从本院查明的事实可知，张爱国曾以所购麻油的质量存在问题两次向市场监督管理部门举报，并三次提起诉讼，有关部门在对张爱国的回复中亦载明“所售麻油的标签上未注明生产日期、保质期和产品标准代码等信息”，可知张爱国在向李子辉购买麻油时应当已经具备及时识别产品标签是否符合规定的经验和能力，涉案麻油的标签存在瑕疵不足以对张爱国造成误导。张爱国多次购买麻油随后起诉的行为与人们日常生活消费特征不符，其通过诉讼的方式获得十倍价款赔偿为自己谋取高性价比例赔偿利益，违背立法精神。综上，张爱国未提交证据证明涉案麻油不符合食品安全标准，亦未提供充分证据证明涉案麻油标签、标注等存在对消费者造成误导的情形，故张爱国以所购麻油不符合食品安全标准请求判令李子辉赔偿其损失，理由不能成立，本院对其诉讼请求不予支持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国食品安全法》第二十六条第（四）项、第一百四十八条第二款、第一百五十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告张爱国的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张爱国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  王苏二〇一九年十二月十四日法官助理汪洁书记员石阳附所引用法律条文、司法解释：1、《中华人民共和国食品安全法》第二十六条食品安全标准应当包括下列内容：……（四）对与卫生、营养等食品安全要求有关的标签、标志、说明书的要求；……第一百四十八条……生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。第一百五十条本法下列用语的含义：……食品安全，指食品无毒、无害，符合应当有的营养要求，对人体健康不造成任何急性、亚急性或者慢性危害。……2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初19986号原告：河南亚飞脚手架工程有限公司，住所地郑州市管城区航海东路869号1号楼21层2108号，统一社会信用代码：914101007765254103。法定代表人：张亚飞，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郭密利，女，系该公司员工。委托诉讼代理人：杨伟兵，男，系该公司员工。被告：河南旺豪建筑劳务有限公司，住所地郑州市管城区航海路南、银莺路西1幢6层601号房，统一社会信用代码：91410100062686546C。法定代表人：张合旺。原告河南亚飞脚手架工程有限公司（以下简称“亚飞公司”）与被告河南旺豪建筑劳务有限公司（以下简称“旺豪公司”）建设工程合同纠纷一案，本院于2019年11月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亚飞公司的委托诉讼代理人郭密利、杨伟兵到庭参加诉讼。被告旺豪公司经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告亚飞公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付工程款123800元，利息6292元（暂计算至2019年10月30日，以后另计），共计130092元；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月8日，原告与被告签订了《电动附着式整体升降机脚手架工程承包合同》，合同约定原告承包位于郑州市××正××号院（c5-1）3#、4#楼项目外墙附着式升降脚手架工程，还约定架体拆除完毕，材料全部退场后，余款在3个月内付清。原告于2018年7月2日已经履行完毕合同义务，被告却未在3个月内付清尾款。原告催要无果，被告的违约行为已经给原告造成损失，为维护自身合法权益而诉至贵院，请求依法裁判。被告旺豪公司未到庭，未提交书面答辩状，亦未向法庭提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。经审查，原告的证据符合证据规则，本院依法予以采信并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年3月8日，原告亚飞公司（乙方）与被告旺豪公司（甲方）签订了《电动附着式整体升降机脚手架工程承包合同》一份，主要约定：原告承包位于正商城裕园6号院（c5-1）3#、4#楼项目外墙附着式升降脚手架工程，负责本工程外墙脚手架技术相关的机械投入，并负责组织整个施工过程4层以上至顶层的主体结构施工用脚手架工程，以及其他附属工程；合同工期：14个月，合同总价款1156400元，付款方式：乙方应无息垫款完成至甲方与发包方单位签订的合同付款节点，经验收合格第一次提升至主体12层时，甲方支付乙方本合同总价款的25%，提升至主体20层时，甲方支付乙方本合同总价款的30%，提升至主体30层时，甲方支付乙方本合同总价款的35%，架体拆除完毕，材料全部退场后，余款在3个月内付清。违约责任约定甲方未能按合同价款及时支付乙方工程款，提供资源或完成配合工作，应承担违约责任并赔偿乙方因此而产生的经济损失。双方还签订了《廉洁协议》。原告提供《开工报告》两份，证明乙方于2017年4月24日开工，甲方项目代表人为张永昌签名。原告提供2018年7月2日《竣工报告》一份，载明乙方在2018年6月25日按照甲方要求，已完成脚手架拆除，设备、材料、人员已退场。甲方项目代表人为陈选启签名。2017年6月7日至2017年12月12日，被告先后支付工程款共计1032600元，尚欠原告尾款123800元未按合同约定支付。现原告诉至本院要求被告支付工程款并支付利息。本院认为，依法成立的合同，对双方具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行合同义务。当事人一方不履行合同义务的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原、被告签订的《电动附着式整体升降机脚手架工程承包合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力。依照合同约定，被告应在工程竣工验收后三个月内支付尾款，现被告未履行付款义务，已构成违约，原告要求被告支付工程款123800元，并支付利息6292元的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持，2019年10月31日之后至实际清偿完毕的利息，应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告旺豪公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其民事诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告河南旺豪建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告河南亚飞脚手架工程有限公司工程款123800元及利息6292元，并以123800元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2019年10月31日起至实际清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2902元，减半收取1451元，由被告河南旺豪建筑劳务有限公司负担，剩余1451元，退回原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李丽二〇二〇年一月二日法官助理顾百灵书记员张永泽
河南省南阳市卧龙区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1303刑初1265号公诉机关河南省南阳市卧龙区人民检察院。被告人李学恒，男，1986年10月20日出生，汉族，小学毕业，无业，住河南省方城县。户籍地同上。因涉嫌危险驾驶，于2019年10月5日被南阳市公安局直属分局刑事拘留，于2019年10月12日被南阳市公安局直属分局取保候审，于2019年11月28日被南阳市卧龙区人民法院取保候审。南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检一部刑诉（2019）549号起诉书，指控被告人李学恒犯危险驾驶罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南阳市卧龙区人民检察院指派检察员樊树出庭支持公诉，被告人李学恒到庭参加诉讼。现已审理终结。南阳市卧龙区人民检察院指控：2019年10月4日17时53分许，被告人李学恒在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李学恒认罪认罚，签署具结书，可以从轻处罚，建议判处被告人李学恒拘役一至三个月，并处罚金。公诉机关向法院提交了书证、鉴定意见、被告人供述证据，提请法院依法判处。被告人李学恒对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明：2019年10月4日17时53分许，被告人李学恒酒后驾驶粤Ｈ×××××号富通牌普通二轮摩托车沿S231线自北向南行驶至南阳市卧龙区蒲山镇一村村委门前附近处，与自南向西左转弯行驶的张某2驾驶的小刀牌两轮电动车相撞，造成张某2、李学恒受伤及车辆受损的道路交通事故。经鉴定，李学恒血液中乙醇含量为128.47g/100ml。经认定李学恒应承担此道路交通事故的主要责任。另查明，2019年10月14日双方达成调解协议书，李学恒赔偿被害人张某1医疗费、护理费等各项损失共计12000元，被害人对其行为予以谅解。上述事实，被告人李学恒在开庭审理过程中认罪悔罪，且有公安机关出具的查获经过，户籍信息，前科查询证明，受案登记表，110联动受理调度流程表，驾驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，行政处罚告知笔录，行政处罚决定书，保险单，道路交通事故现场勘查笔录及交通事故现场图、现场照片，诊断证明，道路交通事故认定书，血样提取登记表，南阳市公安局交通事故鉴定所（宛）公（交）鉴（酒）字（2019）6333号血醇鉴定报告，南阳市交通事故人民调解委员会调解协议书，谅解书，认罪认罚具结书，被害人张某2的陈述，被告人李学恒的供述等证据予以证实。以上证据经庭审出示、质证、认证，其证据符合证据的客观性、关联性、合法性要件，且证据之间能够相互印证，被告人李学恒对出示的证据均无异议，本院予以确认。本院认为，被告人李学恒饮酒后驾驶二轮摩托车在道路上行驶因而发生交通事故，经鉴定其血液中乙醇含量为128.47mg/100ml，属醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李学恒犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李学恒醉酒驾驶机机动车，发生交通事故，且负事故主要责任，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项之规定，应当从重处罚。被告人李学恒系初犯，归案后如实供述其犯罪事实，签署认罪认罚具结书，并取得了被害人的谅解，有较好的认罪悔罪态度，依法可酌定对其从轻处罚。综合考虑本案被告人李学恒的犯罪情节、血液中乙醇含量、民事已赔偿取得谅解、认罪悔罪态度等量刑情节，对被告人李学恒判处缓刑对其所居住社区不会产生重大不良影响，依法适用缓刑。本院为惩罚犯罪，为维护社会公共安全和国家公共交通秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人李学恒犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。（已缴纳）（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  王慧二〇一九年十二月二日书记员  徐鑫
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1725民初3775号原告苏宏军，男，汉族，1971年4月17日出生，住河南省确山县。被告张华，男，汉族，1962年9月24日出生，住河南省确山县。原告苏宏军与被告张华承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月5日公开开庭进行了审理，原告苏宏军到庭参加诉讼，被告张华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告苏宏军向本院提出诉讼请求：一、请求贵院判被告张华还欠原告工程款叁万叁仟元（33000元）和利息；二、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年原告从张华和郑海军手里承包了槐树底下加油站的建筑工程，工程建好张华给原告出具一张叁万叁仟元（33000元）的欠条，后来原告多次向张华催要欠款，至今张华仍不还欠原告的工程款，为了维护原告的合法权益，现依法依规起诉至法院。被告张华辩称：2012年被告和郑海军、郑大群、赵根成四人合伙为汝南的李强在确山县××××国道路西建设加油站，2013年雇苏宏军进行工程建设，工程款大约11万多元，给了苏宏军8万元左右，还欠苏宏军3.3万元。当时李强没有付清工程款，2019年的时候李强把工程款付给了郑大群，但郑大群就是不支付拖欠苏宏军的3.3万元的工程款。这个欠款应该由郑大群偿还，被告不同意偿还。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年确山县××××国道路西建设加油站。承建方于2013年雇佣原告苏宏军进行工程建设，工程款共计11万余元，给了原告苏宏军8万元左右，还欠原告苏宏军3.3万元。工程结束后拖欠苏宏军的3.3万元的工程款，被告张华向原告苏宏军出具欠条一张，后原告苏宏军多次找被告张华催要该欠款，被告张华以该欠款系他与郑海军、郑大群、赵根成合伙所欠，不同意偿还该欠款，被告张华每年都带着原告苏宏军去找郑大群要工程款，但郑大群一直未支付。上述事实有原被告的陈述予以认定。本院认为，被告张华在庭审中认可其与他人合伙雇佣原告苏宏军进行工程建设，并拖欠原告苏宏军的工程款3.3万元的事实，本院对此予以采信。根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条的规定：“合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。”因此拖欠原告苏宏军3.3万元的工程款无论是被告张华个人所欠还是与他人合伙时所欠，均不影响原告苏宏军向被告张华主张还款的权利。如果该款系被告张华个人所欠，被告张华就应当全部偿还，如果被告张华认为该款系与他人合伙时所欠，被告张华偿还该款后可向其合伙人主张权利。故原告苏宏军要求被告张华偿还3.3万元工程款的诉讼请求，本院予以支持。由于该欠款双方没有约定付款时间，也没有约定利息，故原告苏宏军请求被告张华给付利息的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告张华于本判决生效后十日内偿还拖欠原告苏宏军的工程款人民币33000元；驳回原告苏宏军的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费313元，由被告张华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  郭全成二〇一九年十二月十一日书记员  仰 瑞
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0115民初3649号申请人：贵州欣益嘉能源有限公司，住所地贵州省贵阳市高新区金阳科技产业园都匀路**金利大厦**（B）******，统一社会信用代码：91520198MA6GR5WG81。法定代表人：李久银，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴畏，贵州铭和律师事务所律师，执业证号：15201200310436523。被申请人：长顺县金帝燃气有限公司，住所地贵，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州长顺县广顺镇南场社区海马塘组信用代码：915227290784648175。法定代表人：陈以可，该公司执行董事。委托诉讼代理人：伍有云，男，1975年6月20日出生，布依族，住贵州省长顺县，该公司员工。申请人贵州欣益嘉能源有限公司与被申请人长顺县金帝燃气有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月3日作出（2019）黔0115民初3649号民事裁定书，冻结被申请人长顺县金帝燃气有限公司价值243,017.15元的财产或查封、扣押其同等价值的财产。2020年1月10日申请人贵州欣益嘉能源有限公司向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人现申请解除保全措施，符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人长顺县金帝燃气有限公司的保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 王 娇二〇二〇年一月十三日书记员 刘若琳
连云港市赣榆区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）苏0707执4412号 本院在执行顾金涛与柏亮追偿权纠纷一案中，经查，我院作出的（2018）苏0707民初4797号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款规定，决定如下： 将柏亮纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十二月二十六日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0707执4412号申请执行人：顾金涛，男，1976年4月27日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：柏亮，男，1981年6月23日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。申请执行人顾金涛与被执行人柏亮追偿权纠纷一案，连云港市赣榆区人民法院作出的（2018）苏0707民初4797号民事判决书发生法律效力，依该文书：被告柏亮应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告顾金涛支付代其垫付的借款本息合计38000元及其资金占用期间的利息（资金占用期间的利息自2018年11月9日起诉之日起至本判决确定的给付之日止，按年利率6%计算）。因被执行人未履行生效法律文书指定义务，本院于2019年9月2日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.2019年9月2日，本院与申请人谈话，要求申请人提供被执行人名下可供执行的财产线索。2.本院于2019年9月3日通过法院司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书。3.本院于2019年9月4日、2019年12月18日两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行等信息，对被执行人银行账户予以冻结，其他未发现被执行人有可供执行的财产。4.本院于2019年9月10日至协控单位查询了被执行人名下的车辆、不动产、工商登记等信息，对被执行人名下的车辆予以查封，但未能实际控制，其他未发现被执行人有可供执行的财产。5.2019年10月23日本院至被执行人家中进行了调查，并向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，未调查到被执行人的财产线索。6.2019年12月18日本院告知申请人上述执行过程及执行结果，申请人同意终结本次执行程序。7.本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。8.本院将被执行人纳入全国失信被执行人名单。上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、财产查询反馈汇总表、谈话记录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李怀胜审判员  谢利诗审判员  陈 严二〇一九年十二月二十六日书记员  姚 浩
福建省福清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0181刑初1589号 公诉机关福清市人民检察院。 被告人张金飞，男，1998年1月19日出生，汉族，初中文化程度，务工，户籍所在地云南省文山壮族苗族自治州马关县，现住福州市闽侯县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月10日被刑事拘留，于2019年11月13日被取保候审。 公诉机关以融检二部刑诉〔2019〕45号起诉书指控被告人张金飞犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 2019年11月10日3时许，被告人张金飞饮酒后驾驶闽Ａ×××××小型轿车从福清市海口镇往闽侯县方向行驶，途经福清市时，被民警查获。经福建行健司法鉴定所鉴定，被告人张金飞血液中乙醇含量为139.25ｍｇ／100ｍｌ。 被告人张金飞到案后，如实供述上述犯罪事实。 公诉机关建议对被告人张金飞判处拘役三个月，宣告缓刑，并处罚金。 被告人张金飞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 审理过程，被告人张金飞预缴纳了罚金人民币15000元。 本院认为，公诉机关指控被告人张金飞犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下： 被告人张金飞犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万五千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周明金 二〇一九年十二月十一日 书记员  吴 鑫
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0203民初1620号申请人：大连国创投资管理有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区白云新村山庄北二街2号。法定代表人：刘驰，系该公司总经理。被申请人：汉华公务机航空有限公司,住所地辽宁省大连市甘井子区辛康园49号1-2。法定代表人:杨建新,系该公司总裁。被申请人：联合创业融资担保集团有限公司,住所地辽宁省大连高新技术产业园区七贤岭高新街3号。法定代表人:鲁飞,系该公司董事长。本院受理大连国创投资管理有限公司与汉华公务机航空有限公司、联合创业融资担保集团有限公司借款合同纠纷一案，申请人大连国创投资管理有限公司于2020年8月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人汉华公务机航空有限公司、联合创业融资担保集团有限公司银行存款500000元，或查封、扣押其他等值财产。太平财产保险有限公司大连分公司在责任范围内提供担保赔偿责任。本院经审查认为，申请人大连国创投资管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人汉华公务机航空有限公司、联合创业融资担保集团有限公司银行存款500000元，或查封、扣押其他等值财产。案件申请费3020元，由申请人大连国创投资管理有限公司预付。本裁定立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  林文涛二〇二〇年八月二十一日书记员  公晓宇
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0101民初14292号 原告：重庆市泓辰物业管理有限公司，住所地重庆市万州区清堰街91号，统一社会信用代码91500101668947499F。 法定代表人：张殊豪，总经理。 委托诉讼代理人：崔坤建，重庆佳施德律师事务所律师。 被告：许燕青，男，1986年3月23日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告重庆市泓辰物业管理有限公司诉被告许燕青物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易(小额诉讼)程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人崔坤建到庭参加诉讼，被告许燕青经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告重庆市泓辰物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告物业服务费1343.38元及违约金134.34元；2.判令被告承担诉讼费。 本院查明，原告系维罗纳翡翠山小区的建设单位重庆金字塔房地产开发有限公司选聘的前期物业管理服务企业，为该小区业主提供前期物业服务，被告系维罗纳翡翠山小区4幢1号楼102室房屋的业主(建筑面积79.49平方米)。原告与重庆金字塔房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定原告为被告所在的小区提供物业服务，合同期限从2014年2月1日起至2019年1月31日止；合同约定物业服务费实行包干制，住宅1.7元/月/平米，按年交纳，未按时如数交纳物业服务费的，按逾期每日万分之五支付违约金。2016年6月7日，重庆市万州区发改委以“万州发改价[2016]5号”文件通知，确定原告在维罗纳翡翠山小区物业服务的收费标准为高层住宅按建筑面积1.2元/月/平方米收取、电梯费按实际情况择一收取、共用部位和公用设备设施用水用电按户分摊。结合小区实际情况，原告对高层住宅全体业主均按1.3元/月/平方米包干收取物业服务费。被告尚欠原告自2018年5月1日至2019年5月31日的物业服务费1343.38元（79.49平方米×1.3元/月/平方米×13月），原告从2018年12月7日起多次向被告发出催收通知。 本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的《前期物业服务合同》，对原告和全体业主具有约束力。合同期间，原告为小区提供了物业服务，业主应当根据合同的约定及时足额交纳物业服务费。物业服务费是用于小区的正常运转和发展，也是小区赖以存在和正常运转的物质基础。小区物业服务质量的提高、改善及物业服务企业的良好运行在很大程度上取决于物业服务费的收取比例。就小区业主而言，对物业服务可能存在各种意见，并以拒交物业服务费作为解决问题的手段，但物业服务费的交纳义务对全体业主而言是均等的，否则物业服务秩序就会被打破，同时带来的是小区服务质量的快速下降，甚至导致小区瘫痪。就物业服务企业而言，如只是单纯收取物业服务费而不提供足量足质、让广大业主满意的物业服务也是不可取的。业主若对原告的物业服务不满，应通过正常途径与其沟通、协商解决，法律也规定了业主通过业主大会决定选聘、解聘物业服务企业的权利，但被告拒绝交纳物业服务费的做法本院不予支持。对原告要求被告支付物业服务费共计1343.38元的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，被告经传唤拒不到庭，视为对诉讼权利的放弃，其逾期未交纳物业服务费，按照《物业服务合同》的约定应支付违约金，双方在合同中约定标准过高，原告主动将违约金调整为按欠费总额的10%支付，其收取标准不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，国务院《物业管理条例》第七条第(五)项、第四十一条第一款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下： 被告许燕青在本判决生效之日起十五日内支付原告重庆市泓辰物业管理有限公司物业服务费1343.38元及违约金134.38元。 若未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告许燕青负担。 本判决为终审判决。 审判员 陈 梅 二〇一九年十二月十九日 书记员 向 琪 书记员 喻剑虹
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0681执恢1324号申请执行人：丛光，男，1974年2月6日出生，满族，无业，现住东港市。被执行人：周景生，男，1968年8月2日出生，汉族，农民，现住东港市。申请执行人丛光与被执行人周景生劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月8日作出（2016）辽0681民初6016号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人丛光因周景生未履行判决义务向本院申请执行，要求被执行人周景生给付劳务工资19800元及利息、案件受理费150元。本院于2019年10月12日立案执行并依法向被执行人周景生送达执行通知书及报告财产令。在执行中，对被执行人的银行账户、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商总局、金融理财、股息红利、收益类保险、住房公积金及住所地等进行查询、调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将对被执行人采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。申请执行人丛光亦不能提供被执行人周景生可供执行的财产及相关执行线索，其同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘文果二〇一九年十二月三十一日书记员  邓晓飞
河南省济源市人民法院支 付 令（2019）豫9001民督154号申请人：济源市煤炭高压开关有限公司，住所地济源市科技工业园区。代表人：王行智，济源市煤炭高压开关有限公司破产管理人负责人。委托诉讼代理人：郑晓丹，河南剑光律师事务所律师。被申请人：新疆米泉市东发煤矿，住所地新疆维吾尔自治区米泉市柏杨河。法定代表人：王珍。申请人济源市煤炭高压开关有限公司于2019年11月27日向本院申请支付令。申请人称，2019年5月13日，济源市人民法院作出（2018）豫9001破8号之二十五民事裁定书，裁定：一、自2019年5月14日起对济源市煤炭高压开关有限公司进行重整；二、指定河南剑光律师事务所担任济源市煤炭高压开关有限公司管理人。申请人进入破产程序前，与被申请人之间一直存在业务往来，近些年来申请人依据被申请人需求不断向被申请人提供矿用隔爆兼本质安全型永磁机构高压真空配电装置等专用设备及相关配件，一般情况下合同生效后被申请人需向申请人支付合同总价款的30%，申请人开具增值税专用发票并负责将货物运输至被申请人指定地点,被申请人验收后支付合同总价款60%，剩余10%作为质保金，质保期一年期满后一次性付清。申请人在进入破产程序之前已履行完全部合同内容并向被申请人开具全部价款的增值税专用发票，但被申请人自双方业务开展至申请人进入破产重整程序止，经破产审计相关机构核算被申请人仍欠申请人53000元货款未付。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人新疆米泉市东发煤矿应当自收到本支付令之日起十五内，给付申请人济源市煤炭高压开关有限公司货款53000元。申请费375元，由被申请人负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  晋巧霞二〇一九年十二月四日书记员  史芳芳
陕西省宝鸡市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）陕03行初98号 原告何建银，男，生于1961年4月11日，住宝鸡市陈仓区。 原告强亚峰，男，生于1970年1月20日，住宝鸡市陈仓区。 原告宋勇强，男，生于1964年2月25日，住宝鸡市陈仓区。 原告靳亚军，男，生于1960年8月2日，住宝鸡市陈仓区。 原告罗六京，男，生于1939年3月9日，住宝鸡市陈仓区。 原告何永斌，男，生于1977年1月30日，住宝鸡市陈仓区。 原告巨玉柱，男，生于1948年9月21日，住宝鸡市陈仓区。 原告杨玉峰，女，生于1952年11月7日，住四川省遂宁市船山区。 原告陶军，男，生于1952年12月1日，住宝鸡市金台区。 原告梁素侠，女，生于1954年6月11日，住宝鸡市陈仓区。 原告王培建，男，生于1966年10月22日，住河南省长葛市。 原告靳虎，男，生于1960年8月12日，住宝鸡市陈仓区。 原告赵宽平，男，生于1963年1月18日，住宝鸡市陈仓区。 原告王积杏，男，生于1957年12月19日，住宝鸡市陈仓区。 原告陈爱课，女，生于1954年10月10日，住宝鸡市陈仓区。 原告王雯文，女，生于1984年5月2日，住宝鸡市陈仓区。 共同委托代理人王刚，陕西炎城律师事务所律师。 共同委托代理人马文飞，陕西炎城律师事务所律师。 被告宝鸡市陈仓区人民政府，住所地：宝鸡市陈仓区南环路中段51号。 法定代表人马霄，任代区长。 原告何建银等16人诉宝鸡市陈仓区人民政府其他行政行为违法一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 原告何建银等16人的诉讼请求是：1.请求确认被告作出的关于“陈仓区东门十字西南角片区旧城改造项目区域内”评估机构的选定程序违法；2.本案诉讼费由被告承担。其事实和理由主要是：原告何建银等16人均是宝鸡市陈仓区虢镇东门旺厦18号楼一层业主，被告陈仓区政府2019年5月16日作出《关于对宝鸡市陈仓区东门十字西南角片区旧城改造项目区域内房屋实施征收的决定》，原告均在拆迁范围以内。被告在作出房屋征收公告以前，已经违法确定了评估机构，并在房屋征收公告发布的当日，评估机构已经出具了评估报告，原告认为，被告的行为违反《陕西省国有土地上房屋征收房地产价格评估机构选定办法》，严重侵犯了原告的合法权益，请求判如所请。 本院认为，原告何建银等16人不服被告宝鸡市陈仓区人民政府《关于宝鸡市陈仓区东门十字西南角片区旧城改造项目区域内房屋实施征收的决定》（以下简称征收决定），于2019年8月26日向本院提起行政诉讼。2019年11月15日，本院作出一审判决，确认《宝鸡市陈仓区人民政府关于宝鸡市陈仓区东门十字西南角片区旧城改造项目区域内房屋实施征收的决定》违法；并责令被告宝鸡市陈仓区人民政府采取补救措施。该判决已发生法律效力。原告在该案审理过程中，提起本案诉讼。 依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十九条的规定，“对被征收房屋价值的补偿，不得低于房屋征收公告之日被征收房屋类似房地产的市场价格。被征收房屋的价值，由具有相应资质的房地产价格评估机构按照房屋征收评估办法评估确定”。具体在本案中，各位原告实质上是对房屋的评估价格有异议，进而对评估机构选定程序提起行政诉讼。但是，对于评估确定的房屋价值有异议的，在《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十九条第二款规定了救济措施，可以向房地产价格评估机构申请复核评估。对复核结果有异议的，可以向房地产价格评估专家委员会申请鉴定。 进言之，只有在对国有土地上房屋征收补偿诉讼中，才涉及到对评估结论的合法性审查，不仅要审查评估机构的选定程序是否合法，还要审查评估机构是否具有相应资质、评估人员是否具有资格，评估过程中调查登记、当地房地产市场状况和评估方法，评估结论错误、不明确或者内容不完整等等。同时，人民法院在审理补偿或赔偿决定过程中，还可以依据证据标准对评估报告进行审查，依照《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第二十九条“原告或者第三人有证据或者有正当理由表明被告据以认定案件事实的鉴定结论可能有错误，在举证期限内书面申请重新鉴定，人民法院应予准许”。而行政诉讼法的证据种类中，鉴定意见与评估结论都是专业机构根据专业技术知识对评估对象或鉴定对象作出的结论性意见。原告若对评估报告有异议，亦可在对补偿或赔偿决定的诉讼过程中提交申请，要求重新鉴定；况且，评估报告仅是证据的一种，在双方都不申请重新评估的情况下，人民法院还可通过询价，确定原告房屋最接近市场实际交易的价格，进而使原告的损失得到充分全面救济。 综上，原告的起诉实际是被告在作出征收补偿或赔偿决定后，人民法院方可进行合法性审查的一个证据材料，无实际诉讼利益，对原告的合法权益明显不产生实际影响，本着节约司法资源的原则，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）项的规定，裁定如下： 驳回原告何建银、强亚峰、宋勇强、靳亚军、罗六京、何永斌、巨玉柱、杨玉峰、陶军、梁素侠、王培建、靳虎、赵宽平、王积杏、陈爱课、王雯文的起诉。 案件受理费50元，退还原告何建银、强亚峰、宋勇强、靳亚军、罗六京、何永斌、巨玉柱、杨玉峰、陶军、梁素侠、王培建、靳虎、赵宽平、王积杏、陈爱课、王雯文。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。 审 判 长  杨 艳 审 判 员  沈小波 审 判 员  赵 燕 二〇一九年十二月二十四日 法官助理  王玉娟 书 记 员  仝宝杉