成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0116民初7670号 原告：中电九天智能科技有限公司，住所地成都市双流区东升街道成都芯谷产业园区集中区。 法定代表人：邢明海，总经理。 委托诉讼代理人：何太平，男，系该公司员工。 被告：江苏美威自动化科技有限公司，住所地苏州市吴中区越溪街道前珠路18-38号2幢。 法定代表人：谢方卓，总经理。 委托诉讼代理人：沈琦，男，系该公司员工。 原告中电九天智能科技有限公司（以下简称中电公司）与被告江苏美威自动化科技有限公司（以下简称美威公司）承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中电公司的委托诉讼代理人何太平到庭参加诉讼，被告美威公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 中电公司向本院提出诉讼请求：1.解除中电公司与美威公司于2018年2月11日签订的《咸阳冠捷T01线一条龙（32-58寸）及自动化设备项目委托加工合同》《咸阳冠捷T02线一条龙（43-75寸）及自动化设备项目委托加工合同》《咸阳冠捷线体项目实施服务合同》《咸阳冠捷BM01模组线（32-58寸）及自动化设备项目委托加工合同》；2.美威公司偿还项目款4418689.05元。事实与理由：2018年1月2日，中电公司与美威公司签订《战略合作伙伴合作框架协议》。2018年2月11日，中电公司与美威公司分别签订了《咸阳冠捷T01线一条龙（32-58寸）及自动化设备项目委托加工合同》《咸阳冠捷T02线一条龙（43-75寸）及自动化设备项目委托加工合同》《咸阳冠捷线体项目实施服务合同》《咸阳冠捷BM01模组线（32-58寸）及自动化设备项目委托加工合同》等合同。最终，双方签订的合同总金额达到39857125.86元。中电公司按合同约定预付美威公司合同款项共计35532428.58元。美威公司因资金周转困难，至今无法按约定完整履行合同义务，经协商，美威公司同意中电公司向第三方采购项目所需设备及服务，所产生的费用由美威公司承担。经双方核算，美威公司欠付中电公司项目款4418689.05元。美威公司实质上已无力履行合同义务，中电公司为保障项目顺利进行，在美威公司同意的基础上垫付了款项。中电公司及美威公司就合同履行及垫付的项目款归还协商未果。中电公司为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 美威公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。 庭审中，中电公司围绕诉讼请求，依法提交了下列证据材料：《战略合作伙伴合作框架协议》《咸阳冠捷T01线一条龙（32-58寸）及自动化设备项目委托加工合同》《咸阳冠捷T02线一条龙（43-75寸）及自动化设备项目委托加工合同》《咸阳冠捷线体项目实施服务合同》《咸阳冠捷BM01模组线（32-58寸）及自动化设备项目委托加工合同》《还款声明函》。美威公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其自身诉讼权利的放弃。对于上述证据材料，本院经审查认为，其具有真实性、合法性、关联性及证明力，能够证明本案的案件事实，本院依法予以采信。 就本案案件事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下： 2018年1月2日，中电公司（甲方）与美威公司（乙方）签订《战略合作伙伴合作框架协议》，约定：双方结成战略合作伙伴。合作范围包括但不限于咸阳冠捷线体（项目）等。合作内容：1.项目合作对甲方所开发（中标）的项目，双方形成战略供应采购关系。同时，协议还对双方的权利、义务、违约责任等进行了约定。框架协议签订后，中电公司（甲方）与美威公司（乙方）于2018年2月11日签订了《咸阳冠捷T01线一条龙（32-58寸）及自动化设备项目委托加工合同》《咸阳冠捷T02线一条龙（43-75寸）及自动化设备项目委托加工合同》《咸阳冠捷线体项目实施服务合同》《咸阳冠捷BM01模组线（32-58寸）及自动化设备项目委托加工合同》等具体合作项目合同，约定乙方按甲方要求提供采购订单中的产品及相关服务，合同总价为39864904.93元。同时，上述4份合同中的第九条合同解除均约定：如果出现以下情形，甲方有权解除合同：1.乙方不按合同约定的期限履行合同，导致合同目的不能实现或经甲方书面催告后7个工作日内乙方仍不予履行或提出相应措施的；2.合同履行期限截止前，乙方以其行为表明无履行合同的能力……。上述合同签订后，中电公司按照合同约定向美威公司预付了35532428.58元。美威公司收款后，因自身原因无法全面履行合同义务。于是，双方协商，由中电公司另行向第三方采购项目所需设备及服务，费用由美威公司承担。后中电公司即对美威公司未履行部分另行向第三方进行了采购。2019年8月2日，美威公司向中电公司出具《还款声明函》，确认尚欠中电公司项目款3218689.05元。2019年8月14日，美威公司再次向中电公司出具《还款声明函》，载明“……我公司为履行合同为贵司采购了合同价款已包含的深圳市六一八工业自动化设备有限公司生产的T01锁PCB螺丝机、T01锁后壳螺丝机、T02锁后壳螺丝机、BM01锁LB螺丝机四台设备。因我公司采购的前述四台设备无法满足需求，需要对设备进行维修、改造。现我司无力对设备进行维修、改造，同意贵司选择第三方公司对设备进行维修、改造，我司与第三方公司沟通确认维修、改造费用为120万。……经双方对账核实，截止2019年8月14日我公司尚欠付贵公司项目款4418689.05元”。 本院认为，美威公司与中电公司签订的《战略合作伙伴合作框架协议》《咸阳冠捷T01线一条龙（32-58寸）及自动化设备项目委托加工合同》《咸阳冠捷T02线一条龙（43-75寸）及自动化设备项目委托加工合同》《咸阳冠捷线体项目实施服务合同》及《咸阳冠捷BM01模组线（32-58寸）及自动化设备项目委托加工合同》均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，应属合法有效，双方均应各自按约履行义务。本案争议焦点为：一、约定解除合同的条件是否成就；二、中电公司主张美威公司退还项目款4418689.05元的请求是否成立。针对上述争议焦点，本院根据所查明的案件事实，综合评判如下： 一、关于约定解除合同的条件是否成就的问题。本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十三条规定“当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”，本案中，中电公司与美威公司签订的4份具体合作项目合同第九条均约定：如果出现以下情形，甲方有权解除合同：1.乙方不按合同约定的期限履行合同，导致合同目的不能实现或经甲方书面催告后7个工作日内乙方仍不予履行或提出相应措施的；2.合同履行期限截止前，乙方以其行为表明无履行合同的能力的，而美威公司在2019年8月2日及2019年8月14日向中电公司出具的两份《还款声明函》中均已明确表示因其在合同履行过程当中资金周转困难，无法继续履行合同，故双方约定的解除合同的条件已成就，中电公司有权解除与美威公司之间签订的《咸阳冠捷T01线一条龙（32-58寸）及自动化设备项目委托加工合同》《咸阳冠捷T02线一条龙（43-75寸）及自动化设备项目委托加工合同》《咸阳冠捷线体项目实施服务合同》及《咸阳冠捷BM01模组线（32-58寸）及自动化设备项目委托加工合同》；同时，根据《中华人民共和国合同法》第九十六条“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除……”的规定，本案中，中电公司系向法院起诉解除合同，故合同自民事起诉状副本送达给美威公司之日2019年11月6日即解除。 二、关于中电公司主张美威公司退还项目款4418689.05元的请求是否成立的问题。本院认为，如上所述，中电公司与美威公司所签订的4份具体合作项目合同已于2019年11月6日解除，而对于合同解除后的法律后果，《中华人民共和国合同法》第九十七条规定“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”，故中电公司有权主张返还价款，同时，美威公司亦出具《还款声明函》确认尚欠中电公司项目款4418689.05元，故中电公司主张美威公司退还项目款4418689.05元，具有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，中电公司与美威公司约定解除合同的条件已成就，中电公司主张解除合同并退还项目款，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，第九十三条、第九十六条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、江苏美威自动化科技有限公司与中电九天智能科技有限公司签订的《咸阳冠捷T01线一条龙（32-58寸）及自动化设备项目委托加工合同》《咸阳冠捷T02线一条龙（43-75寸）及自动化设备项目委托加工合同》《咸阳冠捷线体项目实施服务合同》《咸阳冠捷BM01模组线（32-58寸）及自动化设备项目委托加工合同》于2019年11月6日解除； 二、江苏美威自动化科技有限公司于本判决生效之日起十日内向中电九天智能科技有限公司退还项目款4418689.05元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费21075元，由江苏美威自动化科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员  黄红斌  二〇二〇年一月二十二日 法官助理  廖 欢                                                                                              庭审书记员潘彬婷