wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省米易县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0421民初278号原告徐海荣,女,汉族,1964年8月17日出生,居民,住四川省攀枝花市。被告谈亚莉，女，汉族，1953年2月9日出生，居民，现住四川省攀枝花市。被告郭正元（系谈亚莉之夫），男，汉族，1950年12月26日，居民，现住四川省攀枝花市。被告曾静，男，汉族，1979年6月2日出生，居民，住贵州省安顺市普定县。委托代理人谈亚莉（系曾静之母），女，汉族，1953年2月9日出生，居民，现住四川省攀枝花市。原告徐海荣诉被告谈亚莉、郭正元、曾静民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理。依法组成合议庭于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告徐海荣、被告谈亚莉（同时系曾静的委托代理人）、郭正元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐海荣诉称，2009年2月9日，谈亚莉、郭正元以儿子曾静急需给供货商结货款为由，向其短借现金100000元，并出具借条。现八年已过，仅归还5000元，经多次催收还款无果。故诉至法院，请求判令三被告共同偿还借款95000元及利息。庭审中，原告当庭对利息的诉讼请求变更为，如果三被告在三年之内还清借款，则不主张利息；如三年之内不能还清借款，则按照借条约定利率从借款之日起计算至还清之日止。被告谈亚莉辩称，原告陈述的事实属实，其愿意用工资来归还徐海荣借款95000元。被告郭正元辩称，其同意以谈亚莉的工资归还借款，不同意用其工资归还借款。被告曾静未到庭参加诉讼，本院于2016年2月24日电话联系曾静，通知其领取应诉材料及开庭传票。曾静在电话中陈述，因其在贵州务工，路途较远，回来不方便，由其母亲谈亚莉全权代理处理此事。关于本案，其辩称确实曾向徐海荣借款100000元，其母归还了一部分，其愿意归还借款，但因其收入不稳定，现无法归还借款。原告徐海荣为证明其主张，向本院提交了2009年2月9日借条原件，拟证明曾静、谈亚莉向其借款100000元的事实。被告谈亚莉、郭正元对借条的真实性无异议，被告曾静在答辩时表示对借条的真实性无异议，本院对借条的真实性予以确认。被告谈亚莉、郭正元、曾静均未向本院提交证据。经审理查明，2009年2月9日，曾静和谈亚莉向徐海荣借款100000元，并出具了借条。徐海荣向曾静交付现金100000元。该借条载明：“今借到徐海荣现金人民币100000.00元（大写：壹拾万元正），每月利息2000.00元（贰仟元正），每六个月支付壹次利息。借款人：曾静、谈亚莉，2009年2月9日”。曾静将上述借款用于经营自己的网吧及电脑公司。2012年至今谈亚莉仅归还了5000元，。另查明，郭正元与谈亚莉系夫妻关系。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。曾静、谈亚莉向徐海荣借款的事实清楚、证据充分，徐海荣向曾静发放了借款，曾静、谈亚莉未按约定归还借款，依法应当承担偿还责任。本案中，郭正元是否应当对借款承担偿还责任，虽谈亚莉与郭正元系夫妻关系，但原、被告双方均认可借款系曾静用于经营自己的网吧和电脑公司，此借款并未用于谈亚莉与郭正元的夫妻共同生活，故该借款并非谈亚莉与郭正元的夫妻共同债务，仅系谈亚莉个人债务，郭正元不应当对此承担偿还责任。关于利息，因双方在借条中明确约定为每月2000元，即月利率为2%，年利率为24%，符合法律规定。故对原告徐海荣符合法律规定的诉讼请求，本院予以支持。另谈亚莉已经支付了徐海荣5000元，徐海荣自认从本金中扣除，故尚欠借款本金为95000元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，判决如下：一、由谈亚莉、曾静于本判决生效之日起十五日内共同偿还徐海荣借款本金95000元及利息（从2009年2月9日起按照年利率24%计算至起诉之日止）。二、驳回徐海荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由谈亚莉、曾静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于攀枝花市中级人民法院。审 判 长  赵志勇代理审判员  程 倩代理审判员  蒙长林二〇一六年三月十一日书 记 员  李夏楠
四川省米易县人民法院民 事 判 决 书（2016）川0421民初278号原告徐海荣，女，汉族，1964年8月17日出生，居民，住四川省攀枝花市。被告谈亚莉，女，汉族，1953年2月9日出生，居民，户籍所在地四川省攀枝花市，现住四川省攀枝花市。被告郭正元（系谈亚莉之夫），男，汉族，1950年12月26日，居民，户籍所在地四川省攀枝花市，现住四川省攀枝花市。被告曾静，男，汉族，1979年6月2日出生，居民，住贵州省安顺市。委托代理人谈亚莉（特别授权，系曾静之母），女，汉族，1953年2月9日出生，居民，户籍所在地四川省攀枝花市，现住四川省攀枝花市。原告徐海荣诉被告谈亚莉、郭正元、曾静民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理。依法组成合议庭于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告徐海荣、被告谈亚莉（同时系曾静的委托代理人）、郭正元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐海荣诉称，2009年2月9日，谈亚莉、郭正元以儿子曾静急需给供货商结货款为由，向其短借现金100000元，并出具借条。现八年已过，仅归还5000元，经多次催收还款无果。故诉至法院，请求判令三被告共同偿还借款95000元及利息。庭审中，原告当庭对利息的诉讼请求变更为，如果三被告在三年之内还清借款，则不主张利息；如三年之内不能还清借款，则按照借条约定利率从借款之日起计算至还清之日止。被告谈亚莉辩称，原告陈述的事实属实，其愿意用工资来归还徐海荣借款95000元。被告郭正元辩称，其同意以谈亚莉的工资归还借款，不同意用其工资归还借款。被告曾静未到庭参加诉讼，本院于2016年2月24日电话联系曾静，通知其领取应诉材料及开庭传票。曾静在电话中陈述，因其在贵州务工，路途较远，回来不方便，由其母亲谈亚莉全权代理处理此事。关于本案，其辩称确实曾向徐海荣借款100000元，其母归还了一部分，其愿意归还借款，但因其收入不稳定，现无法归还借款。原告徐海荣为证明其主张，向本院提交了2009年2月9日借条原件，拟证明曾静、谈亚莉向其借款100000元的事实。被告谈亚莉、郭正元对借条的真实性无异议，被告曾静在答辩时表示对借条的真实性无异议，本院对借条的真实性予以确认。被告谈亚莉、郭正元、曾静均未向本院提交证据。经审理查明，2009年2月9日，曾静和谈亚莉向徐海荣借款100000元，并出具了借条。徐海荣向曾静交付现金100000元。该借条载明：“今借到徐海荣现金人民币100000.00元（大写：壹拾万元正），每月利息2000.00元（贰仟元正），每六个月支付壹次利息。借款人：曾静、谈亚莉，2009年2月9日”。曾静将上述借款用于经营自己的网吧及电脑公司。2012年至今谈亚莉仅归还了5000元。另查明，郭正元与谈亚莉系夫妻关系。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。曾静、谈亚莉向徐海荣借款的事实清楚、证据充分，徐海荣向曾静发放了借款，曾静、谈亚莉未按约定归还借款，依法应当承担偿还责任。本案中，郭正元是否应当对借款承担偿还责任，虽谈亚莉与郭正元系夫妻关系，但原、被告双方均认可借款系曾静用于经营自己的网吧和电脑公司，此借款并未用于谈亚莉与郭正元的夫妻共同生活，故该借款并非谈亚莉与郭正元的夫妻共同债务，仅系谈亚莉个人债务，郭正元不应当对此承担偿还责任。关于利息，因双方在借条中明确约定为每月2000元，即月利率为2%，年利率为24%，符合法律规定。故对原告徐海荣符合法律规定的诉讼请求，本院予以支持。另谈亚莉已经支付了徐海荣5000元，徐海荣自认从本金中扣除，故尚欠借款本金为95000元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：一、由谈亚莉、曾静于本判决生效之日起十五日内共同偿还徐海荣借款本金95000元及利息（从2009年2月9日起按照年利率24%计算至起诉之日止）。二、驳回徐海荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由谈亚莉、曾静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于攀枝花市中级人民法院。审 判 长  赵志勇代理审判员  程 倩代理审判员  蒙长林二〇一六年三月十一日书 记 员  李夏楠
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书（2015）南执字第1232号之一申请执行人南部县农村信用合作联社住所地：四川省南部县。法定代表人李成胜，该联社理事长。委托代理人蒲炳豪，该联社员工。被执行人李传洪，男，生于1975年10月30日，汉族，四川省南部县人，住南部县本院依据已经发生法律效力的四川省南部县人民法院（2014）南民初字第3970号民事判决书，责令被执行人李传洪向申请执行人南部县农村信用合作联社返还借款300000元，但被执行人李传洪未履行。现查明被执行人李传洪无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省南部县人民法院（2014）南民初字第3970号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 强审 判 员  谢 旭人民陪审员  严江涛二〇一六年三月二十五日书 记 员  敬俊林
广西壮族自治区柳江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0221执82号之一申请执行人曾克明.被执行人熊红革.申请执行人曾克明与被执行人熊红革民间借贷纠纷一案，柳江县人民法院于2015年5月7日作出的（2015）江民初字第887号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人熊红革没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曾克明于2016年1月14日向本院申请强制执行，申请执行的标的为请求被执行人熊红革归还借款本金20000元及利息1000元，负担案件受理费150元。本院依法受理。本案在执行过程中，经本院主持，双方当事人自愿达成执行和解协议如下：一、被执行人熊红革于2016年9月30日前偿还申请执行人曾克明借款本金20000元及利息1000元；二、被执行人熊红革向申请执行人曾克明支付案件受理费150元；三、被执行人熊红革承担案件执行费217.25元。由于双方当事人自愿达成执行和解协议，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）江民初字第887号民事调解书的本次执行程序。如被执行人未按期履行执行和解协议所确定的给付义务，申请执行人可向本院申请原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韦 毅审判员 韦彰生审判员 咸治涛二〇一六年三月十八日书记员 覃晓霜
广西壮族自治区柳江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0221执82号之一申请执行人曾克明，男，1974年11月5日出生，汊族，农民，住柳江县，被执行人熊红革，男，47岁，汉族，农民，住柳江县，申请执行人曾克明与被执行人熊红革民间借贷纠纷一案，柳江县人民法院于2015年5月7日作出的(2015)江民初字第887号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人熊红革没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曾克明于2016年1月14日向本院申请强制执行，申请执行标的为归还借款本金20000元及利息1000元，负担案件受理费150元。本院依法受理。经本院主持下，双方当事人自愿达成执行和解协议如下：一、被执行人熊红革于2016年9月30日前偿还申请执行人曾克明借款本金20000元及利息1000元；二、被执行人熊红革向申请执行人曾克明支付案件受理费150元；三、被执行人熊红革承担案件执行费217.25元。由于双方当事人自愿达成执行和解协议，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项的规定、裁定如下：终结本院(2015)江民初字第887号民事调解书的本次执行程序。如被执行人未按期履行执行和解协议所确定的给付义务，申请执行人可向本院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韦 毅审判员 韦彰生审判员 咸治涛二〇一六年三月十八日书记员 覃晓霜
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0128民初277号原告柳玉仙，女，1963年10月11日生，汉族，农民，云南省禄劝彝族苗族自治县（以下简称禄劝县）人，住禄劝县翠华镇。公民身份号码：XXX。被告胡正明，男，1987年1月8日生，汉族，农民，云南省禄劝县人，住址同上。公民身份号码：XXX。被告张忠丽，女，1989年8月12日生，彝族，农民，云南省禄劝县人，住址同上。公民身份号码：XXX。原告柳玉仙诉被告胡正明、张忠丽生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年2月19日受理后，依法适用简易程序，由审判员张金鸿独任审判，于同年3月14日公开开庭进行审理，原告柳玉仙到庭参加诉讼，被告胡正明、张忠丽经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告诉称：原、被告双方因琐事发生吵打，造成原告身体受伤。请求二被告赔偿原告的医疗费1380.12元、护理费395.15元、误工费395.15元、住院伙食补助费500元、后期治疗费1000元、交通费100元，共3770.42元，并承担诉讼费用。被告胡正明、张忠丽未到庭应诉。原告柳玉仙对其主张向本院提交下列证据证明：1、医疗费收据1份。证明原告支付的医疗费。2、诊断证明书1份。证明其病情。3、出院证1份。证明出院情况。4、崇德派出所的接处警登记表1份。证明发生纠纷后的报案情况。本院认为，原告柳玉仙提交的证据符合证据的三性，本院予以采信。经审理查明：原告柳玉仙与被告胡正明系母子关系，被告胡正明与被告张忠丽系夫妻关系。2015年4月18日晚，原告柳玉仙及被告胡正明、张忠丽等人在崇德砖厂就餐时，原告柳玉仙与被告胡正明、张忠丽因经济等问题发生争执，后原告柳玉仙的身体被被告胡正明用草墩冲伤。次日，原告柳玉仙到禄劝县公安局崇德派出所报案。原告柳玉仙伤后到禄劝忠爱医院住院治疗5天，诊断为：左肋部软组织伤、牙龈炎。花费医疗费1380.12元。本院认为：侵害公民身体造成损害的，应当赔偿医疗费等因误工减少的收入。受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。受害人遭受人身损害的，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费，赔偿义务人应当予以赔偿。本案中，原告柳玉仙与被告胡正明系母子关系，遇事应相互协商，妥善处理，然双方为琐事争吵时，不是采取冷静的态度，而是相互吵骂，对此，原告柳玉仙、被告胡正明均有过错。被告胡正明损害原告柳玉仙的身体，其行为导致原告柳玉仙的身体受伤，应承担主要民事赔偿责任。鉴于原告柳玉仙在整个纠纷发生过程中有一定的过错，故应适当减轻被告胡正明的民事赔偿责任。被告张忠利未损害原告柳玉仙的身体，不承担民事赔偿责任。原告柳玉仙诉请的医疗费、住院伙食补助费，符合法律规定，本院予以支持。原告柳玉仙诉请护理费395.15元、后期治疗费1000元，因其未提交证据证明，本院不予支持。原告柳玉仙诉请误工费过高，本院根据本地的实际情况，每天以30元计算，住院5天共150元。原告柳玉仙诉请交通费过高，本院酌情支持20元。综上，原告柳玉仙的医疗费为1380.12元、误工费150元、住院伙食补助费500元、交通费20元，合计2050.12元。原告柳玉仙的损失由被告胡正明负担70%即1435.08元。对于原告柳玉仙的其余诉讼请求，本院依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告胡正明于本判决书生效之日起10日内赔偿原告柳玉仙的医疗费为1380.12元、误工费150元、住院伙食补助费500元、交通费20元，合计2050.12元的70%即1435.08元。二、驳回原告柳玉仙对被告张忠丽的诉讼请求。三、驳回原告柳玉仙的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡正明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  张金鸿二〇一六年三月十六日书记员  李明芮
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0112执1448号之一申请执行人上海闵行九星小额贷款股份有限公司，住所地上海市闵行区。被执行人上海伟倾实业有限公司，住所地上海市金山区。被执行人上海大鹏融资担保有限公司，住所地上海市宝山区新二路XXX号XXX楼原告上海闵行九星小额贷款股份有限公司与被告上海伟倾实业有限公司、上海大鹏融资担保有限公司金融借款纠纷一案，本院作出的(2015)闵民四(商)初字第320号民事判决已经发生法律效力。判决确定：一、被告上海伟倾实业有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告上海闵行九星小额贷款股份有限公司借款本金4,720,000元，并支付以4,720,000元为本金，自2013年2月21日起至2013年8月12日止按借款合同约定利率计算的利息，以及自2013年8月13日起，按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至本判决生效之日止的逾期利息；二、被告上海大鹏融资担保有限公司对被告上海伟倾实业有限公司的上述付款义务承担连带保证责任；三、被告上海大鹏融资担保有限公司承担保证责任后，有权向被告上海伟倾实业有限公司追偿。案件受理费60,218.02元，由两被告负担(被告负担之款于本判决生效后十日内向原告直接支付)。因义务人上海伟倾实业有限公司、上海大鹏融资担保有限公司未能自觉履行义务，权利人上海闵行九星小额贷款股份有限公司依法于2016年1月21日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人上海伟倾实业有限公司、上海大鹏融资担保有限公司发出执行通知书，但被执行人未能自觉履行义务。执行中本院赴农行漕泾支行调查，经查被执行人上海伟倾实业有限公司名下基本账户已销户。执行中本院赴渤海银行上海分行调查，轮候冻结被执行人上海大鹏融资担保有限公司名下基本账户。执行中本院赴中国人民银行上海分行、上海市房地产交易中心、上海市工商行政管理局、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司、上海市公安局车辆管理所、闵行区人力资源与社会保障局调查，未查到被执行人名下可供执行的财产。执行中，本院将上述情况告知了申请执行人。本院认为，被执行人上海伟倾实业有限公司、上海大鹏融资担保有限公司应履行判决所确定的付款义务,经本院执行中查明,被执行人目前无可供执行的财产,本案强制执行条件不成就,本案应暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2015)闵民四(商)初字第320号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  何焕挺审 判 员  俞海斌代理审判员  彭 巍二〇一六年三月十四日书 记 员  张 曦附：相关法律条文
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0128民初277号原告柳玉仙，女，1963年10月11日生，汉族，农民，云南省禄劝彝族苗族自治县（以下简称禄劝县）人，住禄劝县翠华镇。公民身份号码：XXX。被告胡正明，男，1987年1月8日生，汉族，农民，云南省禄劝县人，住址同上。公民身份号码：XXX。被告张忠丽，女，1989年8月12日生，彝族，农民，云南省禄劝县人，住址同上。公民身份号码：XXX。原告柳玉仙诉被告胡正明、张忠丽生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年2月19日受理后，依法适用简易程序，由审判员张金鸿独任审判，于同年3月14日公开开庭进行审理，原告柳玉仙到庭参加诉讼，被告胡正明、张忠丽经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告诉称：原、被告双方因琐事发生吵打，造成原告身体受伤。请求二被告赔偿原告的医疗费1380.12元、护理费395.15元、误工费395.15元、住院伙食补助费500元、后期治疗费1000元、交通费100元，共3770.42元，并承担诉讼费用。被告胡正明、张忠丽未到庭应诉。原告柳玉仙对其主张向本院提交下列证据证明：1、医疗费收据1份。证明原告支付的医疗费。2、诊断证明书1份。证明其病情。3、出院证1份。证明出院情况。4、崇德派出所的接处警登记表1份。证明发生纠纷后的报案情况。本院认为，原告柳玉仙提交的证据符合证据的三性，本院予以采信。经审理查明：原告柳玉仙与被告胡正明系母子关系，被告胡正明与被告张忠丽系夫妻关系。2015年4月18日晚，原告柳玉仙及被告胡正明、张忠丽等人在崇德砖厂就餐时，原告柳玉仙与被告胡正明、张忠丽因经济等问题发生争执，后原告柳玉仙的身体被被告胡正明用草墩冲伤。次日，原告柳玉仙到禄劝县公安局崇德派出所报案。原告柳玉仙伤后到禄劝忠爱医院住院治疗5天，诊断为：左肋部软组织伤、牙龈炎。花费医疗费1380.12元。本院认为：侵害公民身体造成损害的，应当赔偿医疗费等因误工减少的收入。受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。受害人遭受人身损害的，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费，赔偿义务人应当予以赔偿。本案中，原告柳玉仙与被告胡正明系母子关系，遇事应相互协商，妥善处理，然双方为琐事争吵时，不是采取冷静的态度，而是相互吵骂，对此，原告柳玉仙、被告胡正明均有过错。被告胡正明损害原告柳玉仙的身体，其行为导致原告柳玉仙的身体受伤，应承担主要民事赔偿责任。鉴于原告柳玉仙在整个纠纷发生过程中有一定的过错，故应适当减轻被告胡正明的民事赔偿责任。被告张忠利未损害原告柳玉仙的身体，不承担民事赔偿责任。原告柳玉仙诉请的医疗费、住院伙食补助费，符合法律规定，本院予以支持。原告柳玉仙诉请护理费395.15元、后期治疗费1000元，因其未提交证据证明，本院不予支持。原告柳玉仙诉请误工费过高，本院根据本地的实际情况，每天以30元计算，住院5天共150元。原告柳玉仙诉请交通费过高，本院酌情支持20元。综上，原告柳玉仙的医疗费为1380.12元、误工费150元、住院伙食补助费500元、交通费20元，合计2050.12元。原告柳玉仙的损失由被告胡正明负担70%即1435.08元。对于原告柳玉仙的其余诉讼请求，本院依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告胡正明于本判决书生效之日起10日内赔偿原告柳玉仙的医疗费为1380.12元、误工费150元、住院伙食补助费500元、交通费20元，合计2050.12元的70%即1435.08元。二、驳回原告柳玉仙对被告张忠丽的诉讼请求。三、驳回原告柳玉仙的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡正明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  张金鸿二〇一六年三月二十四日书记员  李明芮
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0103民初1047号原告：李某，住广东省英德市。被告：某公司，住所地广州市黄埔区。法定代表人：刘某，职务董事长。本院受理原告李某诉被告某公司网络购物合同纠纷一案后，被告某公司在提交答辩状的期限内对管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第21条规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，以及《最高人民法院关于适用的解释》第3条规定，“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”，本案应适用被告住所地法院管辖原则。因被告的主要办事机构所在地位于广州市越秀区，故应由广州市越秀区人民法院管辖。经审查，本院认为：根据《最高人民法院关于的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案中货物的交付地点在广州市荔湾区，故本院依法对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十条之规定，裁定如下：驳回被告某公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  伍慧鸣二〇一六年三月十五日书记员  钟细妹
南昌市青云谱区人民法院民 事 判 决 书(2015)青民一初字第785号原告胡方银，男，汉族。委托代理人：李峰，系南昌市八一法律服务所法律服务工作者。被告胡清华，男，汉族。原告胡方银诉被告胡清华追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡方银及委托代理人李峰到庭参加诉讼。被告胡清华经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称:原、被告系朋友，2012年6月4日，被告向胡金云借款人民币78000元，原告为借款担保人，约定借款期三个月，因被告到期无法归还胡金云的借款，2013年9月24日，被告找原告借款98000元用于归还胡金云的借款和利息，被告向原告保证两个月内一定还款，原告借给被告98000元用于归还胡金云的借款和利息，两个月还款期满后，被告一直不还款，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令被告偿还原告借款本金人民币98000元；从2015年10月15日起按银行同类贷款利率计算利息至被告还清本息之日止；本案诉讼费由被告承担。被告未到庭，也未提交答辩状。经审理查明，原、被告数年前经人介绍相识，被告于2012年6月4日向原告的同学胡金云借款人民币78000元，约定借款期3个月，原告为该笔借款的担保人，被告未能按期向胡金云归还借款,原告代被告向胡金云归还借款98000元。被告于2013年9月24日向原告借款98000元用于归还胡金云，其中78000元为借款本金，20000元为利息，被告向原告出具了借条。被告于2014年归还了原告人民币3000元。上述事实有借条、证人证言以及原告的当庭陈述在案佐证。本院认为，原告代被告向胡金云还款，实为履行担保责任，故原、被告之间的纠纷属于追偿权纠纷，而并非民间借贷纠纷。原告主张被告归还自己垫付的款项并提供相应证据，且被告未作任何抗辩，故被告应履行还款义务,扣除被告已经归还的3000元，被告还应归还原告95000元。原告履行保证责任之日对被告的债权即告成立，故原告主张被告从2015年10月15日起按人民银行同期贷款利率支付逾期利息的诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第（一）项，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡清华于本判决生效后七日内一次性归还原告胡方银垫付的人民币95000元并以人民币95000元为本金自2015年10月15日起按人民银行同期贷款利率支付逾期利息直至本金还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2250元、公告费700元（原告均已预交），由被告胡清华承担并于本判决生效后七日内一次性支付给原告胡方银。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提交副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  张 戈人民陪审员  王桃红人民陪审员  朱兰兰二〇一六年三月七日书 记 员  万 璐
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）青民一初字第785号原告李贵。委托代理人高红、银黄海，国浩律师（南宁）事务所律师。被告秦秀文。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地：北京市东城区。代表人冯贤国，总经理。委托代理人史祎彪，北京培仁律师事务所律师。原告李贵与被告秦秀文、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告李贵于2015年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：在案件审理过程中，原告自愿撤诉，是其行使诉权的表现，并不损害他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李贵撤诉。案件受理费404元，由原告李贵负担。审判员  蒋蕴杰二〇一五年四月二十二日书记员  熊志伟
陕西省旬邑县人民法院民 事 裁 定 书（2016)陕0429民初492号原告某林场。住所地：某村。法定代表人：张某，该林场场长。被告某煤业有限责任公司。住所地：某某村。法定代表人李某，该公司董事长。本院在审理原告某林场与被告某煤业有限责任公司所有权纠纷一案中，原告于2016年3月23日向本院提出财产保全申请，要求暂停对被告某煤业有限责任公司股权转让、变更、注销及工商注册登记等手续，并依法提供了担保。本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下:暂停对被告某煤业有限责任公司股权的转让、变更、注销及工商注册登记等相关手续的办理，期限十二个月。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  赵周锋代理审判员  孙启军代理审判员  成园园二〇一六年三月二十七日书 记 员  李 君
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民一(民)终字第4265号上诉人（原审被告）杨某某，XX年XX月XX日出生，汉族，户籍地湖北省安陆市XX城XX路XX号，现住上海市闵行区XX路XX弄XX号XX室。被上诉人（原审原告）曹某甲，XX年XX月XX日出生，汉族，住上海市黄浦区XX路XX弄XX号。上诉人杨某某因被继承人债务清偿纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2015）闵民一（民）初字第4814号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院查明，曹某甲与曹某乙系兄弟关系。曹某乙与杨某某于2003年登记结婚，双方从2006年起引发多起离婚诉讼，均被法院判决不准离婚。2011年11月曹某乙因病去世。现曹某甲持落款为“曹某乙09.2.8”的借条主张债权，诉至原审法院，要求杨某某在继承曹某乙遗产的范围内归还借款人民币7.50万元（以下同）并偿付自2009年2月18日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。该借条中记载，“今借到由于我腰植病、需要治疗费、特向曹某甲借到人民币大写柒萬伍仟元正。此据”。该借条沿中央位置自上而下撕裂成二半，其背面另用一纸条将左右二片粘贴拼接。司法鉴定中心受原审法院委托对该借条中的全部字迹与样本字迹（从（2007）闵民一（民）初字第58号曹某乙与杨某某离婚纠纷一案中的起诉状，（2008）闵民一（民）初字第8182号曹某乙与杨某某离婚纠纷一案中的庭审笔录、曹某乙出具的居住情况说明，（2009）闵民一（民）初字第14746号曹某乙与杨某某离婚纠纷一案中的民事起诉状、曹某乙致法院的信函等材料中提取的曹某乙字迹）是否同一人所写进行鉴定，鉴定结论为：检材“借条”中的全部字迹与样本字迹是同一人所写。原审法院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。依前述鉴定结论可以确定讼争借条上的文字均由曹某乙书写，其上的内容可反映出曹某乙有与曹某甲建立债权债务关系的意思表示。就证人证言之争议，由于证言中关于借款债务的内容来源于曹某甲的妻子，属传闻证据，而通过证人所描述交付钱款的过程也不能确定交付原因及具体数额，故该证言之证明力较弱，不能支持举证目的。借条中记载的数额不大，在本地一般家庭的支付能力范围之内，更何况在亲属之间发生的借款中，通常是在收取借款同时或之后出具借条，鲜有在未收款的情况下预先出具借条的情形，故原审法院认定讼争民间借贷关系生效。虽然在民间借贷的实践中，撕掉借条是消灭债权债务的形式之一，但并不能排除因出借人保管不当或疏忽大意导致借条出现撕痕的情形。从讼争借条上的撕痕形状及其他部位的表面保持基本平整等情况来看，并不符合撕毁借条的通常外观形式，在无相反证据的情况下，仅凭借条上的撕痕并不能径行认定债权债务已经消灭。曹某乙已经去世，其所负借款债务应由其继承人即杨某某在继承遗产的范围内负责清偿。借条中未明确记载还款时间，曹某甲可以随时主张权利，在其主张权利之前，诉讼时效期间尚未起算，故杨某某辩称超过诉讼时效之理由不能成立。借条中未约定支付利息，视为无偿借贷，曹某甲主张清偿利息之诉请缺乏依据，不予支持。原审法院审理后，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，于二○一五年十一月九日作出如下判决：一、杨某某于判决生效之日起十日内以其继承取得曹某乙遗产之实际价值为限支付曹某甲人民币7.50万元；二、驳回曹某甲之其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1,675元、鉴定费用5,000元，合计6,675元，由杨某某负担。判决后，上诉人杨某某不服原审判决，向本院提起上诉。杨某某诉称，根据被上诉人曹某甲本人的陈述，其无稳定的收入，依靠低保及亲属帮助生活，上诉人认为曹某甲无借款能力。同时曹某甲在多次庭审中，就借款事宜陈诉不一，自相矛盾。曹某乙自2006年起，四次提起离婚诉讼，杨某某与曹某乙2006年已分居。为隐匿财产，曹某乙与曹某甲恶意串通捏造，侵吞杨某某的合法财产。故不存在借款事实。请求二审依法改判，驳回被上诉人曹某甲原审诉请。被上诉人曹某甲辩称，其因原房屋动拆迁获得14万元，具备借款能力，考虑到其兄曹某乙患病医治所需，故合计借款7.50万元给曹某乙。其兄身患重病，故于曹某乙生前未作主张。曹某乙与杨某某分居后，在兄弟姐妹家中生活。故不同意杨某某的上诉请求，认为原审查明事实清楚，请求二审维持原判。本院经审理查明，原审法院查明事实无误，本院依法予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被继承人曹某乙与曹某甲之间的借款纠纷，属于自然人之间的民间借贷纠纷，该纠纷发生于兄弟亲属之间。在原审中，曹某甲提供了借条及其他证据材料证明其主张。同时本院亦注意到曹某甲陈述的交付钱款的情形存在偏差，但根据现在案证据，并不能排除曹某乙生前借款事实的存在。综合曹某甲、杨某某在一、二审的陈述及其他在案证据材料，本院认为，原审于当事人之间判定处理，当属合理。另，于本案中本院必须指出，杨某某为其继承取得曹某乙遗产之实际价值为限负担所需义务。上诉人杨某某的上诉请求，本院不予支持。原审法院的判决，本院可予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币1,675元，由上诉人杨某某负担，准予上诉人杨某某免于交纳。本判决为终审判决。审 判 长  黄 蓓代理审判员  吴家连审 判 员  单文林二〇一六年三月十七日书 记 员  朱骏南附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
陕西省旬邑县人民法院民 事 裁 定 书（2016)陕0429民初492号原告某林场。住所地：某县某镇某村。法定代表人：张某，该林场场长。被告某有限责任公司。住所地：某县某乡某村。法定代表人李某，该公司董事长。本院在审理原告某林场与被告某有限责任公司所有权纠纷一案中，原告某林场于2016年3月23日向本院提出财产保全申请，要求对被告某有限责任公司的银行存款进行冻结，并依法提供了担保。本院认为，原告某林场的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下:对某有限责任公司在中国农业银行股份有限公司某县支行处账号某予以冻结（半封）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  赵周锋审 判 员  成园园代理审判员  孙启军二〇一七年一月十日书 记 员  李 君
蚌埠市蚌山区人民法院应 诉 通 知 书(2016)皖0303民初1268号徐继荣、洪祖康本院已�理郭士华诉你方民间借贷纠纷纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当自收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状一式份。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者主要负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。五、当事人负有如实陈述案件事实的义务。人民法院认为有必要的，可以要求当事人本人到庭，就案件有关事实接受询问。在询问当事人之前，可以要求其签署保证书。六、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布生效的裁判文书：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。二〇一六年三月二十三日蚌埠市蚌山区人民法院应诉通知书(2016)皖0303民初1268号徐继荣、洪祖康本院已受理郭士华诉你方民间借贷纠纷纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当自收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状一式份。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者主要负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼�，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。五、当事人负有如实陈述案件事实的义务。人民法院认为有必要的，可以要求当事人本人到庭，就案件有关事实接受询问。在询问当事人之前，可以要求其签署保证书。六、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布生效的裁判文书：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。二Ｏ一六年三月二十三日
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民一（民）终字第4265号上诉人（原审被告）杨和双，女，1945年12月30日出生，汉族，户籍地湖北省安陆市府城办事处碧陨路103号，现住上海市闵行区贵都路345弄64号601室。被上诉人（原审原告）曹瑞国，男，1957年7月25日出生，汉族，住上海市黄浦区东台路284弄5号。上诉人杨和双因被继承人债务清偿纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2015）闵民一（民）初字第4814号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院查明，曹瑞国与曹瑞华系兄弟关系。曹瑞华与杨和双于2003年登记结婚，双方从2006年起引发多起离婚诉讼，均被法院判决不准离婚。2011年11月曹瑞华因病去世。现曹瑞国持落款为“曹瑞华09.2.8”的借条主张债权，诉至原审法院，要求杨和双在继承曹瑞华遗产的范围内归还借款人民币7.50万元（以下同）并偿付自2009年2月18日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。该借条中记载，“今借到由于我腰植病、需要治疗费、特向曹瑞国借到人民币大写柒萬伍仟元正。此据”。该借条沿中央位置自上而下撕裂成二半，其背面另用一纸条将左右二片粘贴拼接。司法鉴定中心受原审法院委托对该借条中的全部字迹与样本字迹（从（2007）闵民一（民）初字第58号曹瑞华与杨和双离婚纠纷一案中的起诉状，（2008）闵民一（民）初字第8182号曹瑞华与杨和双离婚纠纷一案中的庭审笔录、曹瑞华出具的居住情况说明，（2009）闵民一（民）初字第14746号曹瑞华与杨和双离婚纠纷一案中的民事起诉状、曹瑞华致法院的信函等材料中提取的曹瑞华字迹）是否同一人所写进行鉴定，鉴定结论为：检材“借条”中的全部字迹与样本字迹是同一人所写。原审法院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。依前述鉴定结论可以确定讼争借条上的文字均由曹瑞华书写，其上的内容可反映出曹瑞华有与曹瑞国建立债权债务关系的意思表示。就证人证言之争议，由于证言中关于借款债务的内容来源于曹瑞国的妻子，属传闻证据，而通过证人所描述交付钱款的过程也不能确定交付原因及具体数额，故该证言之证明力较弱，不能支持举证目的。借条中记载的数额不大，在本地一般家庭的支付能力范围之内，更何况在亲属之间发生的借款中，通常是在收取借款同时或之后出具借条，鲜有在未收款的情况下预先出具借条的情形，故原审法院认定讼争民间借贷关系生效。虽然在民间借贷的实践中，撕掉借条是消灭债权债务的形式之一，但并不能排除因出借人保管不当或疏忽大意导致借条出现撕痕的情形。从讼争借条上的撕痕形状及其他部位的表面保持基本平整等情况来看，并不符合撕毁借条的通常外观形式，在无相反证据的情况下，仅凭借条上的撕痕并不能径行认定债权债务已经消灭。曹瑞华已经去世，其所负借款债务应由其继承人即杨和双在继承遗产的范围内负责清偿。借条中未明确记载还款时间，曹瑞国可以随时主张权利，在其主张权利之前，诉讼时效期间尚未起算，故杨和双辩称超过诉讼时效之理由不能成立。借条中未约定支付利息，视为无偿借贷，曹瑞国主张清偿利息之诉请缺乏依据，不予支持。原审法院审理后，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，于二○一五年十一月九日作出如下判决：一、杨和双于判决生效之日起十日内以其继承取得曹瑞华遗产之实际价值为限支付曹瑞国人民币7.50万元；二、驳回曹瑞国之其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1，675元、鉴定费用5，000元，合计6，675元，由杨和双负担。判决后，上诉人杨和双不服原审判决，向本院提起上诉。杨和双诉称，根据被上诉人曹瑞国本人的陈述，其无稳定的收入，依靠低保及亲属帮助生活，上诉人认为曹瑞国无借款能力。同时曹瑞国在多次庭审中，就借款事宜陈诉不一，自相矛盾。曹瑞华自2006年起，四次提起离婚诉讼，杨和双与曹瑞华2006年已分居。为隐匿财产，曹瑞华与曹瑞国恶意串通捏造，侵吞杨和双的合法财产。故不存在借款事实。请求二审依法改判，驳回被上诉人曹瑞国原审诉请。被上诉人曹瑞国辩称，其因原房屋动拆迁获得14万元，具备借款能力，考虑到其兄曹瑞华患病医治所需，故合计借款7.50万元给曹瑞华。其兄身患重病，故于曹瑞华生前未作主张。曹瑞华与杨和双分居后，在兄弟姐妹家中生活。故不同意杨和双的上诉请求，认为原审查明事实清楚，请求二审维持原判。本院经审理查明，原审法院查明事实无误，本院依法予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被继承人曹瑞华与曹瑞国之间的借款纠纷，属于自然人之间的民间借贷纠纷，该纠纷发生于兄弟亲属之间。在原审中，曹瑞国提供了借条及其他证据材料证明其主张。同时本院亦注意到曹瑞国陈述的交付钱款的情形存在偏差，但根据现在案证据，并不能排除曹瑞华生前借款事实的存在。综合曹瑞国、杨和双在一、二审的陈述及其他在案证据材料，本院认为，原审于当事人之间判定处理，当属合理。另，于本案中本院必须指出，杨和双为其继承取得曹瑞华遗产之实际价值为限负担所需义务。上诉人杨和双的上诉请求，本院不予支持。原审法院的判决，本院可予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币1，675元，由上诉人杨和双负担，准予上诉人杨和双免于交纳。本判决为终审判决。审 判 长  黄 蓓代理审判员  吴家连审 判 员  单文林二〇一六年三月十七日书 记 员  朱骏南附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
安徽省六安市金安区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1502民初108号原告:六安市鑫海建材有限责任公司特别授权委托代理人:文世荣,安徽皋陶律师事务所律师.被告:李井林,原告六安市鑫海建材有限责任公司诉被告李井林买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理，现在审理过程中发现因被告李井林下落不明，需公告送达，本案不宜适用简易程序审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  祁卫东代理审判员  陈智杰人民陪审员  张 红二〇一六年三月二十七日书 记 员  陈养勇附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。第一百五十四条裁定适用于下列范围（十一）其他需要裁定解决的事项。
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2015)中区法民初字第09311号原告重庆银行股份有限公司，住所地重庆市渝中区邹容路153号，组织机构代码20286917-7。法定代表人甘为民，董事长。委托代理人邹平，四川迪扬（重庆）律师事务所律师。委托代理人李奎，四川迪扬（重庆）律师事务所律师。被告张峰，男，汉族，1975年5月13日出生，住重庆市奉节县。被告谭淑玲，女，汉族，1979年6月13日出生，住重庆市奉节县。原告重庆银行股份有限公司（以下简称重庆银行）诉被告张峰、谭淑玲信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘登担任审判长，与人民陪审员韩旭、江福美组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行审理，书记员赵梦娜担任法庭记录。本案原告重庆银行的委托代理人邹平到庭参加了诉讼，被告张峰、谭淑玲经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆银行诉称，重庆银行基于张峰办理信用卡并签订的《重庆银行信用卡申请表》以及谭淑玲签订的《共同还款承诺书》起诉，请求判令：1.被告张峰立即偿还原告截止2015年5月8日信用卡欠款本金165472.83元，透支利息、复利16257.88元，滞纳金71437.47元；2015年5月9日起至全部款项还清之日止以未还本金165472.83元为基数按照日利率万分之五计收利息，并对新产生的利息按照日万分之五按月计收复利，滞纳金以当期应还最低还款额的未还部分百分之五收取；2.被告谭淑玲对上述债务承担共同清偿责任；3.本案诉讼费用全部由被告承担。被告张峰未作答辩。被告谭淑玲未作答辩。经审理查明的信用卡使用情况如下：信用卡发卡银行：重庆银行。信用卡持有人：张峰。用途及实际透支金额：张峰以其申办的信用卡，以透支方式办理家装现金分期业务，透支金额为4万元，并使用该卡进行日常透支消费。《重庆银行信用卡家装分期确认函》载明：手续费率11%，分期还款共分36期，每期偿还金额1666.67元。贷款利率的约定：透支利率为日利率0.05%。复利的约定：透支款项按月计收复利，透支利率为日利率0.05%。滞纳金的约定：按每期最低还款额的未还部分的0.05%收取。提前收回贷款的约定：若逾期两期以上未归还应还款项，发卡银行有权要求全额收回剩余分期款项。欠款情况：被告张峰使用信用卡进行透支消费后一直未履行还款义务，截止2015年5月8日欠本金165472.83元，透支利息、复利16257.88元，滞纳金71437.47元。保证情况：谭淑玲与张峰系夫妻关系。谭淑玲出具共同还款承诺书，对张峰办理的信用卡业务承担共同还款责任。本院认为，张峰因办理信用卡所签署的《重庆银行信用卡申请表》、《重庆银行信用卡家装分期进度确认函》中明确表述其愿意遵守领用合同（协议）的各项规定，系其真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照领用合约的各项规定履行各自的义务。张峰使用重庆银行信用卡进行透支消费，但张峰没有按照合约规定按时偿还透支款，其行为已构成违约，应承担违约责任。因此，重庆银行按照合约规定要求张峰立即偿还全部透支本金，并计收透支利息、复利和截至2015年5月8日前的滞纳金，证据充分，于法有据，本院予以支持。至于重庆银行要求张峰承担2015年5月9日起至全部款项付清之日止的复利以及滞纳金，因重庆银行当庭表示不能明确复利和滞纳金计算的基数数额，故对于原告的该项请求，因证据不足，本院不予支持。谭淑玲与张峰系夫妻关系，应当对张峰在夫妻关系存续期间的债务承担共同清偿责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告张峰在本判决生效之日起十日内向原告重庆银行股份有限公司偿还所欠贷款本金165472.83元以及截止2015年5月8日的利息16257.88元，滞纳金71437.47元，并从2015年5月9日起至前述款项付清时止，以165472.83元为基数，按合同约定每日万分之五的利率向原告重庆银行股份有限公司支付利息；二、被告谭淑玲对上述被告张峰所欠债务承担共同清偿责任；三、驳回原告重庆银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3610元，公告费100元，由被告张峰、谭淑玲负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长 潘 登人民陪审员 韩 旭人民陪审员 江福美二〇一六年三月二十四日书 记 员 赵梦娜
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2016)皖0303民初1268号郭士华：你（单位）诉徐继荣、洪祖康关于民间借贷纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费3100.0元，其中受理费：3100.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）二〇一六年三月二十三日
六安市金安区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1502民初108号原告:六安市某某某某有限责任公司。特别授权委托代理人:文世荣,安徽皋陶律师事务所律师.被告:李某某。原告六安市某某某某有限责任公司诉被告李某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告六安市某某某某有限责任公司特别授权委托代理人文世荣到庭参加诉讼，被告李某某经本院依法公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案作缺席审理，现已审理终结。原告六安市某某某某有限责任公司诉称：2014年起被告陆续从我处购买砖，合计共拖欠我方货款149000元，并由其书写欠条两张。后经过我多次催要，被告一直推拖不还。故诉请法院依法判令：1、被告立即支付拖欠原告的货款合计人民币149000元；并自2014年12月5日起按同期银行贷款利率承担利息至本清息止；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。原告六安市某某某某有限责任公司为支持其诉请，在举证期限内向本院提供的证据有：证据1、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明，证明原告诉讼主体资格；证据2、被告身份证复印件，证明被告诉讼主体资格；证据3、欠条，证明被告尚欠原告砖款23000元未给付的事实（2014年12月5日被告所立126000元欠条因被告在诉讼中已支付，原欠条已撤给被告）；证据4、短信记录，证明原告法人多次发短信向被告催要，但被告一直未还的事实。被告李某某未作书面答辩，在举证期限内未向本院举证。经举证，结合法庭调查，本院认为原告六安市某某某某有限责任公司提供的四组证据，符合证据三性的要求，本院依法予以确认。经审理查明：被告李某某自2014年起陆续从原告六安市某某某某有限责任公司处购买某某（空心砖），2014年12月5日经双方结算后，被告李某某向原告六安市某某某某有限责任公司出具126000元和23000元欠条各一份。上述欠条出具后，经原告多次催要，被告均以各种理由拖延不付，致原告诉至本院。本案在审理过程中，被告向原告支付货款126000元，下欠23000元仍拖欠至今未付。本院认为，本案事实清楚，债权、债务关系明确。原告六安市某某某某有限责任公司起诉要求被告李某某偿付货款有据佐证，依法应予支持，要求被告自2014年12月5日起按同期银行贷款利率承担利息至本清息止，因双方无约定，本院不予支持，利息损失的起算时间应从其主张权利之日起算。被告李某某久拖原告货款不还，对本纠纷应负全部责任，所欠原告货款及相应利息应予立即偿付。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律的规定，判决如下：被告李某某应于本判决生效之日起三日内偿还原告六安市某某某某有限责任公司货款23000元，并自2016年1月5日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率承担利息至货款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3380元，公告费600元，计3980元，由被告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长  祁卫东代理审判员  陈智杰人民陪审员  张 红二〇一六年六月二十日书 记 员  陈养勇附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）蚌山民二初字第00634号之二原告：曹宁萍，女，1962年7月22日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。委托代理人：李梅，安徽治邦律师事务所律师。被告：安徽中洋工贸有限公司，住所地安徽省怀远县。法定代表人：张清莉，执行董事。被告：张清莉，女，1972年10月23日出生，汉族，住安徽省怀远县。被告：刘杰，男，1972年10月30日出生，汉族，住安徽省怀远县。被告：安徽锦正农业股份有限公司，住所地安徽省滁州市定远县。法定代表人：刘杰，执行董事。被告：安徽永杰物资贸易有限公司，住所地安徽省蚌埠市怀远县。法定代表人：刘杰，执行董事。被告：许明，女，1973年3月12日出生，汉族，住安徽省怀远县。被告：庞东清，男，1972年11月5出生，汉族，住安徽省怀远县。本院受理原告曹宁萍诉被告安徽中洋工贸有限公司、张清莉、刘杰、安徽锦正农业股份有限公司、安徽永杰物资贸易有限公司、许明、庞东清民间借贷纠纷一案后，原告曹宁萍于2016年3月16日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被告安徽中洋工贸有限公司、安徽永杰物资贸易有限公司在中国纺织公司粮食部代储粮食仓储费用200万元，并已提供担保。经审查，本院认为：原告曹宁萍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一、二款之规定，裁定如下：冻结被告安徽中洋工贸有限公司、安徽永杰物资贸易有限公司在中国纺织公司粮食部代储粮食仓储费用200万元。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  张潇潇二〇一六年三月十六日书 记 员  仇光杰附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请可以裁定对其财产进行保全；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限。
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2015)中区法民初字第12648号原告重庆市渝中区亚联财小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区青年路77号万豪国贸中心5楼U1-U3.U4A-U5，组织机构代码69658728-3。法定代表人长原彰弘，董事长。委托代理人许溯，重庆依斯特律师事务所律师。委托代理人周凯霞，重庆依斯特律师事务所律师。被告周娴，女，汉族，1981年8月17日出生，住武汉市江岸区。原告重庆市渝中区亚联财小额贷款有限责任公司（以下简称亚联财小贷公司）与被告周娴借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘登担任审判长，与人民陪审员韩旭、江福美组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员赵梦娜担任法庭记录。原告亚联财小贷公司的委托代理人许朔、周凯霞到庭参加了诉讼。被告周娴经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告亚联财小贷公司诉称，2014年2月13日，亚联财小贷公司与周娴签订《个人信用贷款合同》，约定周娴向亚联财小贷公司贷款人民�148500元，贷款期限24个月。合同签订后，亚联财小贷公司于2014年2月13日发放了借款。贷款发放后，周娴未能按时偿还借款，至今尚欠亚联财小贷公司贷款本金135810元。现亚联财小贷公司诉至法院，请求判令：1、周娴支付亚联财小贷公司贷款本金135810元；2、本案的案件受理费由周娴承担。被告周娴未作答辩。本院经审理查明的涉案贷款事实如下：贷款人：亚联财小贷公司。借款人：周娴。贷款本金：148500元。贷款期限：24个月，自放款日起算。合同执行利率：月利率2.06%。约定还款方式：按照还款计划表的约定还款。实际还款情况：周娴未能按时偿还借款，尚欠借款本金135810元。提前收贷约定：借款人发生违约情况，贷款人有权宣布本合同项下已发放贷款提�到期，要求借款人立即偿还全部到期贷款及相应利息。本院认为，周娴与亚联财小贷公司签订的借款合同系各方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。亚联财小贷公司在按约发放了借款后，周娴未按时偿还借款本息，亚联财小贷公司有权要求周娴立即偿还全部借款本息。被告周娴经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百条、二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告周娴应当自本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市渝中区亚联财小额贷款有限责任公司借款本金135810元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五�三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3050元，由被告周娴承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长 潘 登人民陪审员 韩 旭人民陪审员 江福美二〇一六年三月十一日书 记 员 赵梦娜
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）蚌山民二初字第00634号之二原告：曹宁萍。委托代理人：李梅，安徽治邦律师事务所律师。被告：安徽中洋工贸有限公司，住所地安徽省怀远县。法定代表人：张清莉，执行董事。被告：张清莉。被告：刘杰。被告：安徽锦正农业股份有限公司，住所地安徽省滁州市定远县。法定代表人：刘杰，执行董事。被告：安徽永杰物资贸易有限公司，住所地安徽省蚌埠市怀远县。法定代表人：刘杰，执行董事。被告：许明。被告：庞东清。本院受理原告曹宁萍诉被告安徽中洋工贸有限公司、张清莉、刘杰、安徽锦正农业股份有限公司、安徽永杰物资贸易有限公司、许明、庞东清民间借贷纠纷一案后，原告曹宁萍于2016年3月16日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被告安徽中洋工贸有限公司、安徽永杰物资贸易有限公司在中纺农业蚌埠有限公司代储粮食仓储费用200万元，并已提供担保。经审查，本院认为：原告曹宁萍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一、二款之规定，裁定如下：冻结被告安徽中洋工贸有限公司、安徽永杰物资贸易有限公司在中纺农业蚌埠有限公司代储粮食仓储费用200万元。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  张潇潇二〇一六年三月十六日书 记 员  仇光杰附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请可以裁定对其财产进行保全；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限。
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2015)中区法民初字第12648号原告重庆市渝中区亚联财小额贷款有限责�公司，住所地重庆市渝中区青年路77号万豪国贸中心5楼U1-U3.U4A-U5，组织机构代码69658728-3。法定代表人长原彰弘，董事长。委托代理人许溯，重庆依斯特律师事务所律师。委托代理人周凯霞，重庆依斯特律师事务所律师。被告周娴，女，汉族，1981年8月17日出生，住武汉市江岸区。原告重庆市渝中区亚联财小额贷款有限责任公司（以下简称亚联财小贷公司）与被告周娴借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘登担任审判长，与人民陪审员韩旭、江福美组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员赵梦娜担任法庭记录。原告亚联财小贷公司的委托代理人许朔、周凯霞到庭参加了诉讼。被告周娴经本院合法传唤，逾期未到庭�加诉讼。本案现已审理终结。原告亚联财小贷公司诉称，2014年2月13日，亚联财小贷公司与周娴签订《个人信用贷款合同》，约定周娴向亚联财小贷公司贷款人民币148500元，贷款期限24个月。合同签订后，亚联财小贷公司于2014年2月13日发放了借款。贷款发放后，周娴未能按时偿还借款，至今尚欠亚联财小贷公司贷款本金135810元。现亚联财小贷公司诉至法院，请求判令：1、周娴支付亚联财小贷公司贷款本金135810元；2、本案的案件受理费由周娴承担。被告周娴未作答辩。本院经审理查明的涉案贷款事实如下：贷款人：亚联财小贷公司。借款人：周娴。贷款本金：148500元。贷款期限：24个月，�放款日起算。合同执行利率：月利率2.06%。约定还款方式：按照还款计划表的约定还款。实际还款情况：周娴未能按时偿还借款，尚欠借款本金135810元。提前收贷约定：借款人发生违约情况，贷款人有权宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部到期贷款及相应利息。本院认为，周娴与亚联财小贷公司签订的借款合同系各方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。亚联财小贷公司在按约发放了借款后，周娴未按时偿还借款本息，亚联财小贷公司有权要求周娴立即偿还全部借款本息。被告周娴经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本院依法可以缺席判决。据此，依照《�华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百条、二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告周娴应当自本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市渝中区亚联财小额贷款有限责任公司借款本金135810元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3050元，由被告周娴承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长 潘  登人民陪审员 韩�旭人民陪审员 江 福 美二〇一六年三月十一日书 记 员 赵 梦 娜
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更988号罪犯李小生，男，1981年4月4日出生，汉族，初中文化，浙江省磐安县人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省义乌市人民法院于2013年1月4日作出(2012)金义刑初字第2005号刑事判决，以被告人李小生犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元，撤销浙江省磐安县人民法院（2009）金磐刑初字第42号判决中被告人李小生犯挪用公款罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年的缓刑部分，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币20000元。被告人李小生不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院经二审审理,于2013年3月12日以（2013）浙金刑二终字第102号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年2月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，浙江省金华市人民检察院指派代理检察员张莉出庭履行职务，执行机关浙江省金华监狱指派民警郦胜军作为提请人出庭执行职务，罪犯李小生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯李小生在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。庭审中，罪犯李小生对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，根据罪犯李小生在刑罚执行期间的表现，对其提请减刑符合法律和相关规定，提请程序合法，对浙江省金华监狱的提请意见无异议。经审理查明，罪犯李小生在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年获监狱年度记功。罪犯李小生已履行生效判决所判处的罚金人民币20000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯李小生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李小生准予减刑一年（刑期自2013年1月23日至2017年11月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平审 判 员  赵绍庆人民陪审员  胡希群二〇一六年三月十一日代书 记员  钱 佩
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0104民初1238号原告：任徽。委托代理人：张玲，安徽美林律师事务所律师。被告：安徽福乐门商业运营管理有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。法定代表人：梁剑，总经理。被告：汇福置业（安徽）有限公司，住所地合肥市蜀山区。法定代表人：卢庆春，董事长。本院在审理原告刘中坤诉被告安徽福乐门商业运营管理有限公司、汇福置业（安徽）有限公司房屋租赁合同纠纷一案，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  占 峰人民陪审员  王慧珍人民陪审员  周 雷二〇一六年三月十日书 记 员  时丁玲附本裁定所适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）浙07刑更988号罪犯李小生，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省义乌市人民法院于2013年1月4日作出（2012）金义刑初字第2005号刑事判决，以被告人李小生犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元，撤销浙江省磐安县人民法院（2009）金磐刑初字第42号判决中被告人李小生犯挪用公款罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年的缓刑部分，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币20000元。被告人李小生不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院经二审审理，于2013年3月12日以（2013）浙金刑二终字第102号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年2月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，浙江省金华市人民检察院指派代理检察员张莉出庭履行职务，执行机关浙江省金华监狱指派民警郦胜军作为提请人出庭执行职务，罪犯李小生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯李小生在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。庭审中，罪犯李小生对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，根据罪犯李小生在刑罚执行期间的表现，对其提请减刑符合法律和相关规定，提请程序合法，对浙江省金华监狱的提请意见无异议。经审理查明，罪犯李小生在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年获监狱年度记功。罪犯李小生已履行生效判决所判处的罚金人民币20000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯李小生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李小生准予减刑一年（刑期自2013年1月23日至2017年11月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平审 判 员  赵绍庆人民陪审员  胡希群二〇一六年三月十一日代书 记员  钱 佩
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0104执162号之一申请执行人雷胜波。被执行人李安。本院在执行申请执行人雷胜波与被执行人李安民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人雷胜波与被执行人李安民间借贷纠纷一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定书送达即发生法律效力。审判长  尹辉霞审判员  陈文忠审判员  毛万兵二〇一六年三月十八日书记员  吴紫丽
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第19864号原告徐俊，女，1963年9月6日出生，汉族，住上海市虹口区。被告上海莱特石油钻采设备有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人吴家音。委托代理人ＸＸ，上海申浩律师事务所律师。原告徐俊与被告上海莱特石油钻采设备有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年9月22日受理，依法适用简易程序审理，现因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  周皓媚人民陪审员  冷安宏人民陪审员  梅国蓉二〇一六年三月二十二日书 记 员  王俐娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0104执162号之一申请执行人雷胜波。被执行人李安。本院在执行申请执行人雷胜波与被执行人李安民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人雷胜波与被执行人李安民间借贷纠纷一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定书送达即发生法律效力。审判长  尹辉霞审判员  陈文忠审判员  毛万兵二〇一五年三月十八日书记员  吴紫丽
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2015）闵民一(民)初字第19864号原告徐俊。被告上海莱特石油钻采设备有限公司。法定代表人吴家音，总经理。委托代理人ＸＸ，上海申浩律师事务所律师。原告徐俊与被告上海莱特石油钻采设备有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理，先适用简易程序审理，后因案情复杂，依法组成合议庭适用普通程序于2016年8月3日公开开庭进行了审理。原告徐俊、被告上海莱特石油钻采设备有限公司的委托代理人ＸＸ均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐俊诉称，原告在被告公司工作，2011年7月被告公司搬至江苏常熟与当地的惠海机械厂合作。2012年3月至同年6月，原告未发到劳务报酬，故原告起诉至常熟法院，后被告出具证明，表示原告是被告公司员工，原告劳务报酬由被告发放，故原告撤诉，但该段时间的劳务报酬11,104元被告至今未支付给原告。2012年7月，被告公司又搬至新地址，并向原告发放了当年7月至9月的劳务报酬，但2012年11月至2014年12月的劳务报酬，被告又未支付。故原告现起诉要求被告支付2012年3月至同年6月的劳务报酬计11,104元以及2012年11月至2014年12月的劳务报酬计88,400元。被告上海莱特石油钻采设备有限公司辩称，原告没有在被告处提供劳务，故不存在需要支付原告劳务报酬的事实。原告实际上没有到被告处上班，故被告不同意支付原告主张的劳务报酬。经审理查明，原、被告未签订劳务合同。被告于2015年2月1日曾出具《证明》1份，内容为：徐俊、游广才系我公司员工，2011年随我司来常熟工作至今，工资一直由我公司发放，两人与常熟市惠海机械有限公司不存在劳动关系，两公司曾有合作租赁关系。该《证明》上加盖被告公章，并由被告法定代表人吴家音签字。2014年11月20日，原告通过发送手机短信向被告法定代表人吴家音催讨劳务报酬；吴家音于2015年2月5日向原告发送的手机短信中承认原告和游广才2012年3月至6月的工资应由被告发放。另查，根据原告提供的银行账户明细显示，原告2012年发放的劳务报酬每月为2,776元。以上事实由原告提供的证明、手机短信摘录、银行账户明细等证据以及当事人的庭审陈述予以证实，并均经庭审质证。本院认为，根据被告出具的证明，其内容中已经确认了原告自2011年起至2014年年底期间，原告系被告员工的事实。故被告在庭审中辩称其与原告不存在劳务关系的主张，显然与其出具的证明相悖，故被告的上述辩称意见本院不予采信。原告为被告实际提供了劳务，被告理应向原告支付劳务报酬。根据原告与被告法定代表人吴家音之间的短信往来，可以确认被告未向原告发放2012年3月至同年6月期间的劳务报酬，因此原告现要求被告支付该段期间的劳务报酬的诉请，于法有据，本院予以支持。关于双方争议的2012年11月至2014年12月期间的劳务报酬的诉请，本院认为，被告作为用工单位，对用工期间已向原告发放劳务报酬负有举证责任，然本案中被告并未提供已向原告发放争议时间段内劳务报酬的相关证据，故被告应就此承担举证不能的法律后果。根据原告2012年度劳务报酬支付标准，本院确定被告应向原告支付2012年3月至同年6月以及2012年11月至2014年12月底的劳务报酬总计为83,280元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告上海莱特石油钻采设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告徐俊劳务报酬人民币83,280元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,287.60元，由被告上海莱特石油钻采设备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  周皓媚人民陪审员  冷安宏人民陪审员  梅国蓉二〇一六年八月四日书 记 员  王俐娜附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书(2015)钟民初字第2901号原告苏XX，男。被告羊XX，女。被告张XX，女。被告中国XX财产保险股份有限公司常州中心支公司。法定代表人姜X，该公司总经理。本院在审理原告苏XX诉被告羊XX、张XX、中国XX财产保险股份有限公司常州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费减半收取532元（原告已预交），由原告苏XX负担。(此页无正文)审 判 长  嵇筱沁人民陪审员  金仁兴人民陪审员  曹佳义二〇一六年三月十八日书 记 员  刘 欣
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0108民初710号原告冉晓丽，女，汉族，1988年11月出生，住四川省资阳市安岳县。被告江莉，女，汉族，1964年出生，住重庆市南岸区南坪流行前线商场C140号。本院在审理原告冉晓丽诉被告江莉民间借贷纠纷一案中，原告冉晓丽自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冉晓丽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告冉晓丽撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告冉晓丽负担。代理审判员  陈娟二〇一六年三月八日书 记 员  罗艳
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0108民初710号原告龙静，女，汉族，1963年7月出生，住重庆市渝中区。被告冉丰，男，汉族，1979年10月出生，住重庆市南岸区。本院在审理原告龙静诉被告冉丰民间借贷纠纷一案中，原告龙静自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龙静的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告龙静撤回起诉。案件受理费8158元，减半收取4079元，由原告龙静负担。代理审判员  陈娟二〇一六年十月二十六日书 记 员  罗艳
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉182民初第730号原告郭立娜，现住榆树市。原告郭立彬，现住榆树市。被告郭海友，56岁，现住榆树市。本院在审理原告郭立娜、郭立彬诉被告郭海友土地承包经营权纠纷一案，因原告经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费100元由原告负担。代理审判员  李道明二〇一六年三月二十九日书 记 员  李 闯
江苏省宜兴市人民法院行 政 裁 定 书(2015)宜行初字第84号原告鲁全茂。被告宜兴市农林局，住所地宜兴市宜城街道东山西路70号。法定代表人夏红军，该局局长。委托代理人刘国平，江苏荆溪律师事务所律师。委托代理人王婷婷，江苏荆溪律师事务所律师。原告鲁全茂诉被告宜兴市农林局（以下简称市农林局）不履行法定职责一案，于2015年12月14日向本院提起诉讼。本院受理后依法进行了审理，本案现已审理终结。原告鲁全茂诉称，其原是蚕桑事业编制，人事局把原告列入两站人员名册，被告应按照政策规定将原告的名单移交到人事局等部门，但由于被告没有为其办理由大集体编制转为全民事业编制的转制手续，导致其始终没有享受到事业人员待遇，剥夺了原告的生活保障权。2015年8月12日，原告再次向被告提出申请，但至今没有答复，故诉至法院，请求判令被告按社保局意见履行为原告办理编制转制手续义务。被告市农林局辩称，1、原告对其所主张应享有事业编制待遇一事，已向法院提起过民事、行政诉讼，现原告针对同一事由，再次起诉违反一事不再理原则，滥用诉讼权利，应予驳回起诉；2、本案原告的诉请主张是其系事业编制人员，应由被告为其办理事业编制转制手续，本案纠纷显然不符合行政诉讼受案范围，应予驳回起诉；3、从实体上讲，原告的诉请缺乏事实依据、法律依据和政策依据，应予以驳回其诉讼请求。原告的身份系民办公助人员，工作性质也始终不属于事业单位的在编人员。另外，原告的主张早已超过诉讼时效，从而丧失了实体胜诉权。综上，请求法院依法从程序上驳回原告起诉或从实体上驳回其诉讼请求。经审理查明，原告鲁全茂于1980年通过江苏省公社林特产技术辅导人员统一考试，被聘为蚕桑技术员。1983年，经过宜兴县林副业局审批，鲁全茂成为该系统社办公助蚕桑技术员。1989年，宜兴市政府发布（1989）184号文件，在全市各乡镇建立“两站”，将主管部门派驻乡镇农林副国家技术人员（含已在编的大集体人员）列入“两站”编制，该文件同时明确民办公助人员原性质不变，分别归“两站”管理。1990年2月12日，林副业局将鲁全茂移交给宜兴市大塍乡，在移送表人员性质一栏勾选“民办公助”。1993年10月鲁全茂从宜兴市大塍乡离岗，1994年从宜兴市大塍乡买断工龄离岗。后从2005年开始，以鲁全茂为代表的多人就其编制问题向省、无锡市、宜兴市委、市政府等各级领导反映其情况，各个部门也分别作出过答复。2006年4月23日无锡市人民政府作出该信访事项办理的终结意见，认为鲁全茂等不属于全民事业单位编制人员，故不能享受全民事业单位退休待遇。另查明，原告鲁全茂于2015年5月19日向本院提起行政诉讼，要求确认市农林局未认定其事业编制人员性质违法，本院经审查于同年10月26日作出（2015）宜行初字第26号《行政裁定书》，裁定驳回其起诉。后鲁全茂不服该裁定，已于同年11月向无锡市中级人民法院提起上诉，目前该案正在二审审理过程中。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项规定“提起诉讼应当符合下列条件：属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款第（一）项、第（二）项、第（六）项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的；超过法定起诉期限且无正当理由的；重复起诉的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，原告鲁全茂诉请要求被告市农林局为其办理编制转制手续义务的内容，涉及人员编制属性问题，不属于人民法院受案范围。原告鲁全茂于1993年10月离岗，1994年从宜兴市大塍乡买断工龄离岗，其从2005年开始就其编制问题向多个相关部门反映情况，各部门也分别作出过答复。2006年4月23日无锡市人民政府对该信访事项也作出办理的终结意见。现鲁全茂向人民法院起诉，已经超过法律规定的5年起诉期限。另外，鲁全茂就其人员编制问题曾向人民法院提起过行政诉讼，本院也作出驳回其起诉的一审裁定，鲁全茂不服该裁定提起上诉，目前该案正在二审审理中，现其仍就相同事实理由提起诉讼，属于重复起诉。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（二）项、第（六）项的规定，裁定如下：驳回原告鲁全茂的起诉。根据《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项的规定，不交纳案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  蒋毅斌代理审判员  叶棋刚人民陪审员  嵇梦瑶二〇一五年十二月二十九日书 记 员  殷逢巧本案援引法律条款《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代表人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
安徽省铜陵市铜官山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0705执保73号之一申请人铜陵农村商业银行股份有限公司淮河路支行，住所地本市。被执行人俞书冬，男，住本市。被执行人刘云美，女，住址同上。本院在执行上述申请人与被执行人金融借款合同纠纷一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人刘云美所有的世界花园房产一套。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  俞金文二〇一六年三月十五日书记员  马 静
四川省广元市中级人民法院行 政 裁 定 书(2015)广行初字第29号原告王利华，女，汉族，住四川省青川县。委托代理人阮学武，北京盈科（成都）律师事务所律师。被告青川县人民政府。住所地：四川省青川县乔庄镇。法定代表人刘自强，系该县县长。委托代理人张仕龙，四川秦兴律师事务所律师。原告王利华诉被告青川县人民政府行政强制拆迁一案，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告王利华诉称：2008年“5.12”地震后，原告积极响应政府号召，进行灾后重建自救，在原有国有土地原址上自建钢架房。2012年被告发布公告将原告所在房屋纳入拆迁征收范围，但被告从未向原告出示过关于拆迁征收的公告以及征收的补偿方案，至今原被告未就征收达成一致意见。2014年3月，被告的行政执法部门（青川县城市执法管理局）以原告房屋是违法建筑为由出具处罚决定书，并定于2014年5月强制拆除。根据《中华人民共和国城市房屋拆迁管理条例》等相关法律规定，被告未履行法律规定的相关义务，被告的违法失职行为侵害了原告的合法权益。请求：1、确认被告对原告的拆迁征收行为违法；2、法院依法对被告本次拆迁行为合法性进行审查；3、本案的诉讼费用由被告承担。被告青川县人民政府辩称：1、被告拆迁行为合法。依照《城乡规划法》和国务院《关于做好汶川地震灾后恢复重建地震灾后城镇住房重建工作方案》的规定，被告作出了《四川省青川县城总体规划（2008—2020）》，并经四川省人民政府批复同意，被告先后制定了《青川县城毁损房屋拆除实施方案（试行）》、《青川县规划区内灾后房屋拆迁安置方案（试行）》、《青川县5.12地震灾后县城重建有关问题的补充实施意见》，被告对上述文件进行了张贴并在电视台广播和宣传，被告的拆迁行为符合法律规定；2、被告还没有对原告的房屋实施拆迁。原告的房屋所在地系地震断裂带，其原来的房屋在5.12地震中毁损，其在毁损房屋的地块上搭建了临时的房屋，被告确定的拆迁人青川县土地收购储备交易中心与90%以上被拆迁户签订了拆迁安置补偿合同，但由于原告对拆迁的要求超出法律的规定，双方一直没有就拆迁安置达成协议；3、原告临时搭建的房屋系青川县城市行政执行局以违章建筑依法拆除，原告以青川县人民政府为被告提起行政诉讼错误。请求：驳回原告对被告的起诉。经审理查明，原告王利华系青川县乔庄镇解放街居民，其原有的房屋在2008年5.12地震中毁损，并于2009年原告王利华之夫左万军承诺并领取地震房屋损毁补偿金后被拆除。由于原告王利华房屋所在地属地震断裂带，经四川省人民政府及相关部门批准，被告青川县人民政府决定对该地建筑物进行拆迁。2010年7月31日，青川县土地收购储备交易中心取得了青拆许字第（2010）第001号房屋拆迁许可证，但原告王利华与拆迁人青川县土地收购储备交易中心之间就拆迁补偿安置未达成协议，被告青川县人民政府的房屋拆迁管理部门也没有对拆迁补偿安置进行裁决。2014年3月，青川县城市行政执法局以原告王利华之夫左万军临时搭建的钢架房屋是违法建筑为由出具处罚决定书，并于2014年5月对其临时搭建的钢架房屋进行了强制拆除。2015年8月20日，原告王利华向本院提起行政诉讼，请求：1、确认被告对原告的拆迁征收行为违法；2、法院依法对被告本次拆迁行为合法性进行审查。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（三）项的规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。因原告王利华与拆迁人青川县土地收购储备交易中心之间就拆迁补偿安置未达成协议，被告所属房屋拆迁管理部门也没有对拆迁补偿安置进行裁决，原告原有的房屋系2008年地震损毁后在其承诺并领取地震房屋损毁补偿金后被拆除，并非被告对其进行强制拆迁拆除，对原告王利华所诉被告的拆迁征收行为违法的请求，既没有明确的诉讼请求，又缺乏相应事实依据。同时，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出具体行政行为的行政机关是被告”的规定，青川县人民政府并非2014年5月对原告王利华临时搭建的钢架房屋作出强制拆除行为的行政机关，其不属本案适格被告。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款“有下列情况之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（三）错列被告且拒绝变更的”的规定，本院依法于2015年12月24日告知原告需要变更被告及不变更的法律后果，但原告仍拒绝变更。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）、（三）项，第二款的规定，裁定如下：驳回原告王利华的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。审 判 长  赵冬梅代理审判员  李 华人民陪审员  吴显月二〇一六年三月十八日书 记 员  哈 慧
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民五(民)初字第2687号原告上海紫竹半岛地产有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人沈雯。委托代理人ＸＸ龙，上海市联合律师事务所律师。委托代理人周斌，上海市联合律师事务所律师。被告肖建国，男，1978年7月31日出生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市闵行区。被告卢兴华，女，1981年10月1日出生，汉族，户籍住址同上。两被告共同委托代理人吴林锋，上海君澜律师事务所律师。两被告共同委托代理人吴丹，上海君澜律师事务所律师。本院在审理原告上海紫竹半岛地产有限公司与被告肖建国、卢兴华商品房预售合同纠纷一案中，原告上海紫竹半岛地产有限公司于2016年3月3日以与被告达成和解为由，向本院提出申请，要求撤回对被告肖建国、卢兴华的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告上海紫竹半岛地产有限公司申请撤回对被告肖建国、卢兴华的起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海紫竹半岛地产有限公司撤回对被告肖建国、卢兴华的起诉。案件受理费3,573.69元，减半收取计1,786.85元，由原告上海紫竹半岛地产有限公司负担。审判员  陈洁二〇一六年三月三日书记员  刘阳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 判 决 书(2015)松商初字第317号原告王建军，男，1971年6月24日生，汉族，农民，户籍所在地哈尔滨市松北区万宝镇巨宝村张家店屯，现住哈尔滨市松北区北岸润和城小区**栋*单元****室。被告于志忠，男，1968年4月3日出生，汉族，农民，住所地哈尔滨市松北区万宝镇巨宝村巨宝屯**号。被告李永兰，女，1965年2月6日出生，汉族，中原物业世茂蓝屿保洁员，户籍所在地哈尔滨市松北区万宝镇巨宝村巨宝屯**号，住哈尔滨市松北区北岸润和城小区**栋*单元****室。被告王建国，男，1969年5月24日出生，汉族，农民，户籍所在地哈尔滨市松北区万宝镇巨宝村张家店屯，住哈尔滨市松北区北岸润和城小区**号楼*单元****室。被告王林林，男，1989年2月25日出生，汉族，农民，户籍所在地哈尔滨市松北区万宝镇巨宝村张家店屯，住哈尔滨市松北区北岸润和城小区*号楼*单元****室。原告王建军与被告于志忠、李永兰、王建国、王林林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王建军、被告王建国、王林林到庭参加诉讼，被告于志忠、李永兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭,故依法缺席审判。本案现已审理终结。原告王建军诉称：2014年9月4日，被告于志忠向原告王建军借款人民币90，000元，约定借款期限至2015年7月4日，被告王建国、王林林作为担保人在借据上签字。借款到期后，于志忠未能偿还借款。因被告李永兰与于志忠系夫妻关系，借款发生于婚姻存续期间，被告李永兰亦应对于志忠的借款承担共同偿还责任。被告王建国、王林林对借款承担连带保证责任。现王建军为维护合法权益，向法院起诉，要求被告于志忠、李永兰共同偿还原告借款人民币90，000元并支付利息，利息按照中国人民银行同期贷款利率标准计算，从2015年7月5日开始计算至法院判决确定的自动履行期最后一日，被告王建国、王林林对上述款项承担连带担保责任。被告于志忠未出庭、未答辩。被告李永兰未出庭、未答辩，在本院所取笔录中辩称，不同意原告王建军的诉讼请求。这笔借款于志忠与李永兰并未说过，李永兰不知道其向王建军借过钱。其与于志忠已经于2014年11月经松北区民政局登记离婚，离婚时也未说借此债务。于志忠与李永兰离婚后就断了联系，起诉前王建军也未找过李永兰，李永兰不认识王建军。被告王建国辩称，同意原告王建军的诉讼请求，王建国与王建军是兄弟关系。王建国在借款到期后找过于志忠，但没有找到。于志忠与李永兰是夫妻关系，是借完钱后离婚的。被告王林林辩称，同意原告王建军的诉讼请求，王建国、王建军都是王林林的叔叔。王林林与于志忠是一个村的，于志忠养大翻斗车，需要钱给司机开支，因此由王建国、王林林担保向王建军借钱。借款本金是90，000元，没有约定利息。借款到期前十几天，王林林给于志忠打过电话，他说借款到期时一定回来。但是借款到期时，于志忠的电话也打不通了，找不到人了。在本院开庭审理过程中，王建军为证明其诉讼主张的事实成立，举示了如下证据：2014年9月4日被告于志忠给原告王建军出具的借据一份，其中王建国、王林林作为担保人签名。拟证明于志忠向原告王建军借款的事实存在，王建国、王林林做的保证人。被告于志忠、李永兰未质证、未举证。被告王建国、王林林未举证，对原告王建军举示的证据无异议。本院为查明案件事实，依职权在哈尔滨市松北区民政局调取的证据：于志忠与李永兰的离婚协议书，该协议书记载于志忠与李永兰于2014年11月5日登记离婚，关于债务处理事项，约定为“婚前债务由男方偿还”。原告王建军、被告王建国、王林林对该证据无异议。本院在庭审时，对2015年10月20日向李永兰送达诉讼文书时所取的笔录进行了当庭宣读，对李永兰在笔录中的抗辩意见，原告王建军认为，虽然李永兰与于志忠离婚，但钱是离婚前借的，不同意李永兰不同意偿还借款的说法；被告王建国不同意李永兰的陈述，其主张李永兰应当还这笔钱，因为借钱的时候他们还没有离婚；王林林亦不同意李永兰的陈述，主张这笔债务是二人离婚前的债务，李永兰有偿还的义务。于志忠以前也跟王林林说过，他赚钱会给李永兰花。王林林在追款时也找过李永兰，一是不开门、不管，二是愿意找谁找谁。本院确认：原告王建军举示的证据以及本院调取的证据来源合法，客观真实，与本案有关联，本院予以采信。本院经审理查明：原、被告均系哈尔滨市松北区万宝镇巨宝村村民。被告王建国与原告王建军系兄弟关系，二人与王林林均系叔侄关系。于志忠与王林林素识。被告于志忠与李永兰原系夫妻关系，于2014年11月5日协议离婚。关于债务处理事项，约定为“婚前债务由男方偿还”。2014年9月4日，被告于志忠以给司机开支为由，经王建国、王林林担保，向原告王建军借款人民币90，000元，由于志忠为王建军出具借据，王建国、王林林作为担保人在借据上签名。约定借期自2014年9月4日至2015年7月4日，未约定利息。借款到期后未能如期归还，王建军索要未果，向本院起诉。本院认为，债务应当清偿。被告于志忠为王建军出具借据、向王建军借款的事实存在，因借款发生于被告于志忠与李永兰婚姻关系存续期间，且李永兰虽不同意归还、但未能举证证明借款未用于共同生活或债权人与债务人明确约定此债务为个人债务，故此债务应当按于志忠、李永兰婚姻关系存续期间的夫妻共同债务处理。现借款期限已经届满，于志忠、李永兰对此债务应共同偿还。故本院对原告王建军要求被告于志忠、李永兰共同偿还借款人民币90，000元及逾期利息的诉讼请求予以支持。被告王建国、王林林是保证人，因双方未约定保证方式，故本院依法确定为连带责任保证。现债务人逾期未能归还借款，二保证人应当承担连带保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告于志忠、李永兰共同偿还原告王建军欠款90，000元，此款于本判决生效之日起七日内付清，于志忠、李永兰对此款承担连带清偿责任；二、被告于志忠、李永兰于本判决生效之日起七日内按照中国人民银行同期贷款利率标准共同支付原告王建军自2015年7月5日起至本判决确定的自动履行期最后一日的借款利息，于志忠、李永兰对此款承担连带清偿责任；三、被告王建国、王林林对被告于志忠、李永兰上述应付款项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元、公告费560元（原告王建军已预付），由被告于志忠、李永兰共同负担，于本判决生效之日起七日内给付原告王建军，被告于志忠、李永兰对此款承担连带责任。被告王建国、王林林对被告于志忠、李永兰应付款项承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  张红宇人民陪审员  刘 凯人民陪审员  王少杰二〇一六年三月十七日书 记 员  孟祥玉
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民五（民）初字第2687号原告上海紫竹半岛地产有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人沈某，董事长。委托代理人曹**龙，上海市联合律师事务所律师。委托代理人周斌，上海市联合律师事务所律师。被告肖建国，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市闵行区。被告卢兴华，女，19xx年xx月xx日出生，汉族，户籍住址同上。两被告共同委托代理人吴林锋，上海君澜律师事务所律师。两被告共同委托代理人吴丹，上海君澜律师事务所律师。本院在审理原告上海紫竹半岛地产有限公司与被告肖建国、卢兴华商品房预售合同纠纷一案中，原告上海紫竹半岛地产有限公司于2016年3月3日以与被告达成和解为由，向本院提出申请，要求撤回对被告肖建国、卢兴华的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告上海紫竹半岛地产有限公司申请撤回对被告肖建国、卢兴华的起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海紫竹半岛地产有限公司撤回对被告肖建国、卢兴华的起诉。案件受理费3，573.69元，减半收取计1，786.85元，由原告上海紫竹半岛地产有限公司负担。审判员  陈洁二〇一六年三月三日书记员  刘阳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 判 决 书(2015)松商初字第317号原告王建军，户籍所在地哈尔滨市松北区，现住哈尔滨市松北区。被告于志忠，住所地哈尔滨市松北区。被告李永兰，户籍所在地哈尔滨市松北区，住哈尔滨市松北区。被告王建国，户籍所在地哈尔滨市松北区，住哈尔滨市松北区。被告王林林，户籍所在地哈尔滨市松北区，住哈尔滨市松北区。原告王建军与被告于志忠、李永兰、王建国、王林林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王建军、被告王建国、王林林到庭参加诉讼，被告于志忠、李永兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭,故依法缺席审判。本案现已审理终结。原告王建军诉称：2014年9月4日，被告于志忠向原告王建军借款人民币90，000元，约定借款期限至2015年7月4日，被告王建国、王林林作为担保人在借据上签字。借款到期后，于志忠未能偿还借款。因被告李永兰与于志忠系夫妻关系，借款发生于婚姻存续期间，被告李永兰亦应对于志忠的借款承担共同偿还责任。被告王建国、王林林对借款承担连带保证责任。现王建军为维护合法权益，向法院起诉，要求被告于志忠、李永兰共同偿还原告借款人民币90，000元并支付利息，利息按照中国人民银行同期贷款利率标准计算，从2015年7月5日开始计算至法院判决确定的自动履行期最后一日，被告王建国、王林林对上述款项承担连带担保责任。被告于志忠未出庭、未答辩。被告李永兰未出庭、未答辩，在本院所取笔录中辩称，不同意原告王建军的诉讼请求。这笔借款于志忠与李永兰并未说过，李永兰不知道其向王建军借过钱。其与于志忠已经于2014年11月经松北区民政局登记离婚，离婚时也未说借此债务。于志忠与李永兰离婚后就断了联系，起诉前王建军也未找过李永兰，李永兰不认识王建军。被告王建国辩称，同意原告王建军的诉讼请求，王建国与王建军是兄弟关系。王建国在借款到期后找过于志忠，但没有找到。于志忠与李永兰是夫妻关系，是借完钱后离婚的。被告王林林辩称，同意原告王建军的诉讼请求，王建国、王建军都是王林林的叔叔。王林林与于志忠是一个村的，于志忠养大翻斗车，需要钱给司机开支，因此由王建国、王林林担保向王建军借钱。借款本金是90，000元，没有约定利息。借款到期前十几天，王林林给于志忠打过电话，他说借款到期时一定回来。但是借款到期时，于志忠的电话也打不通了，找不到人了。在本院开庭审理过程中，王建军为证明其诉讼主张的事实成立，举示了如下证据：2014年9月4日被告于志忠给原告王建军出具的借据一份，其中王建国、王林林作为担保人签名。拟证明于志忠向原告王建军借款的事实存在，王建国、王林林做的保证人。被告于志忠、李永兰未质证、未举证。被告王建国、王林林未举证，对原告王建军举示的证据无异议。本院为查明案件事实，依职权在哈尔滨市松北区民政局调取的证据：于志忠与李永兰的离婚协议书，该协议书记载于志忠与李永兰于2014年11月5日登记离婚，关于债务处理事项，约定为“婚前债务由男方偿还”。原告王建军、被告王建国、王林林对该证据无异议。本院在庭审时，对2015年10月20日向李永兰送达诉讼文书时所取的笔录进行了当庭宣读，对李永兰在笔录中的抗辩意见，原告王建军认为，虽然李永兰与于志忠离婚，但钱是离婚前借的，不同意李永兰不同意偿还借款的说法；被告王建国不同意李永兰的陈述，其主张李永兰应当还这笔钱，因为借钱的时候他们还没有离婚；王林林亦不同意李永兰的陈述，主张这笔债务是二人离婚前的债务，李永兰有偿还的义务。于志忠以前也跟王林林说过，他赚钱会给李永兰花。王林林在追款时也找过李永兰，一是不开门、不管，二是愿意找谁找谁。本院确认：原告王建军举示的证据以及本院调取的证据来源合法，客观真实，与本案有关联，本院予以采信。本院经审理查明：原、被告均系哈尔滨市松北区万宝镇巨宝村村民。被告王建国与原告王建军系兄弟关系，二人与王林林均系叔侄关系。于志忠与王林林素识。被告于志忠与李永兰原系夫妻关系，于2014年11月5日协议离婚。关于债务处理事项，约定为“婚前债务由男方偿还”。2014年9月4日，被告于志忠以给司机开支为由，经王建国、王林林担保，向原告王建军借款人民币90，000元，由于志忠为王建军出具借据，王建国、王林林作为担保人在借据上签名。约定借期自2014年9月4日至2015年7月4日，未约定利息。借款到期后未能如期归还，王建军索要未果，向本院起诉。本院认为，债务应当清偿。被告于志忠为王建军出具借据、向王建军借款的事实存在，因借款发生于被告于志忠与李永兰婚姻关系存续期间，且李永兰虽不同意归还、但未能举证证明借款未用于共同生活或债权人与债务人明确约定此债务为个人债务，故此债务应当按于志忠、李永兰婚姻关系存续期间的夫妻共同债务处理。现借款期限已经届满，于志忠、李永兰对此债务应共同偿还。故本院对原告王建军要求被告于志忠、李永兰共同偿还借款人民币90，000元及逾期利息的诉讼请求予以支持。被告王建国、王林林是保证人，因双方未约定保证方式，故本院依法确定为连带责任保证。现债务人逾期未能归还借款，二保证人应当承担连带保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告于志忠、李永兰共同偿还原告王建军欠款90，000元，此款于本判决生效之日起七日内付清，于志忠、李永兰对此款承担连带清偿责任；二、被告于志忠、李永兰于本判决生效之日起七日内按照中国人民银行同期贷款利率标准共同支付原告王建军自2015年7月5日起至本判决确定的自动履行期最后一日的借款利息，于志忠、李永兰对此款承担连带清偿责任；三、被告王建国、王林林对被告于志忠、李永兰上述应付款项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元、公告费560元（原告王建军已预付），由被告于志忠、李永兰共同负担，于本判决生效之日起七日内给付原告王建军，被告于志忠、李永兰对此款承担连带责任。被告王建国、王林林对被告于志忠、李永兰应付款项承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  张红宇人民陪审员  刘 凯人民陪审员  王少杰二〇一六年三月十七日书 记 员  孟祥玉
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0101民初746号原告简晓华,男,1969年3月9日出生,回族,住天津市南开区。被告沃尔玛(天津)配送中心有限公司,住所地天津市北辰区北辰科技园区高新大道69号。法定代表人SEANJOHNCLARKE。被告沃尔玛深国投百货有限公司天津和平路分店,住所天津市和平区和平路119号万达商业广场二、三层及地下一层。负责人邱凯龙,总经理。本院在审理原告简晓华与被告沃尔玛(天津)配送中心有限公司、沃尔玛深国投百货有限公司天津和平路分店买卖合同纠纷一案过程中,原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定,裁定如下:准原告简晓华撤回起诉。案件受理费50元,减半收取25元,由原告简晓祥自行承担。审判员 张 丽二〇一六年三月四日书记员 李梦瑶
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2015)长民初字第3794号原告潘XX。法定代理人潘XX。委托代理人王XX。被告任XX。本院在审理原告潘XX诉被告任XX抚养费纠纷一案中，原告潘XX于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告潘XX撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担；剩余50元，由本院返还给原告。审 判 长  姜耀辉人民陪审员  宫立燕人民陪审员  艾春荣二〇一六年三月十七日书 记 员  张艳妮
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民初字第3794号原告潘XX。法定代理人潘XX。委托代理人王XX。被告任XX。本院在审理原告潘XX诉被告任XX抚养费纠纷一案中，原告潘XX于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告潘XX撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担；剩余50元，由本院返还给原告。审 判 长  姜耀辉人民陪审员  宫立燕人民陪审员  艾春荣二〇一六年三月十七日书 记 员  张艳妮
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0423民初996号原告李某某被告陈某某本院在审理原告李某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。案件受理费150元，由原告李某某负担。代理审判员  张新潮二〇一六年三月二十三日书 记 员  黄帅斐