天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0117民初1785号原告苗庆发,男,1962年12月20日出生,汉族,住河北省唐山市路南区。被告任瑞堂,男,1951年5月5日出生,汉族,住宁河区。委托代理人王丽梅,天津行通律师事务所律师。被告赵银廷,女,1952年4月1日出生,汉族,住址同上。委托代理人王丽梅,天津行通律师事务所律师。被告任爱玉,女,1975年12月3日出生,汉族,住宁河区。被告赵相廷,男,1945年4月29日出生,汉族,住宁河区。原告苗庆发与被告任瑞堂、赵银廷、任爱玉、赵相廷身体权纠纷一案,本院于2016年5月25日立案受理。依法由审判员张立适用简易程序独任审理。原告苗庆发,被告任瑞堂、赵银廷及其委托代理人王丽梅、被告任爱玉、被告赵相廷到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告苗庆发诉称,原告是被告的债权人,2015年10月5日,原告到宁河××村任瑞堂家讨债,被告不但不给钱还殴打原告,将原告打伤。原告受伤后到指定医院住院治疗,经法医鉴定为轻微伤。故原告起诉,要求被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费等各项损失10000元,诉讼费用由被告承担。原告为支持其主张,向本院提交的证据有:一、《法医学人体损伤程度鉴定意见书》一份;该证据证实原告受伤的程度。二、宁河县医院出具的诊断证明书一份。该证据证明原告的伤情。三、宁河县医院出具的天津市医疗机构住院专用收据七张、住院费用清单、病历各一份。旨在证实原告苗庆发住院及治疗支出医药费5070.28元。三、原告的个体工商户营业执照复印件一份,该证据意在证实原告是从事汽车租赁的个体户。四、原告苗庆发女儿苗玉芳的身份证复印件、户口登记簿一份,证实护理人员与原告的关系及身份。被告任瑞堂、赵银廷辩称,原告所述其是答辩人的债权人与事实不符,被告任瑞堂之子任启超与原告有债权债务关系,期间答辩人曾努力代任启超偿还原告债务,因偿还能力有限,原告多次到答辩人家中强行催债,将答辩人家门窗砸坏,在2015年9月多次给答辩人发信息,恐吓答辩人,2015年10月5日早晨5点左右,原告带人到答辩人家中,在答辩人及孙子都未起床的情况下,强行进入家中,原告向答辩人动手后,答辩人才与原告发生肢体接触,且原告将被告赵银廷手腕打骨折,答辩人的手腕至今未能痊愈,答辩人年老体衰,原告受伤与答辩人无关,即便是原告伤情与原告有关,那是答辩人在正当防卫,故要求法院驳回原告的诉讼请求。答辩人为支持自己的抗辩意见,在法定期限内向本院提交的证据如下:1、原告发给被告赵银廷手机的短信截屏照片18张。该证据证实原告多次骚扰被告一家,并扬言要让被告一家“成为砧板上的肉”。2、原告在2015年10月5日前,到任瑞堂家将其门窗砸坏的照片两张该证据证实原告多次故意损坏被告家财产的事实。被告任爱玉辩称,原告强行闯入家中,答辩人的两个未满十岁的侄子吓得直哭,答辩人只能安慰孩子并报警,答辩人未与原告发生直接的肢体冲突,故原告受伤与答辩人无关,请求法院驳回原告的起诉。被告赵相廷辩称,因原告多次骚扰其妹妹一家,答辩人经常到妹妹家看看,正赶上妹妹家里原告与被告任瑞堂、赵银廷打架,答辩人上前拉架,被原告一脚踹到床上,原告的伤情与答辩人无关,请求法院驳回原告的诉讼请求。为查明本案事实,本院依法调取了天津市公安局宁河分局廉庄子派出所行政案件卷宗一册和证明一份照片四张,并在庭审中,依法宣读了廉庄派出所出具的证明、出具了照片,并宣读了对苗庆发、任瑞堂、赵银廷、任爱玉、赵相廷及案外人李峰、崔硕的询问笔录。经庭审质证,四被告对原告苗庆发提交的证据具有真实性无异议、本院予以采信。原告对被告提交的证据的真实性无异议,本院予以采信。公安廉庄乡派出所出具的证明、照片及询问笔录系公安机关制作,证据来源合法,且与本案有直接关联,可以作为证据使用。经审理查明,原告苗庆发是天津市宁河县汉丰洪发汽车租赁服务部业主,2015年10月5日早5点左右,原告因催要被告任瑞堂儿子任启超所欠债务,带案外人李峰、崔硕来到宁河××、赵银廷家,被告任瑞堂将原告苗庆发一同来家的随行人李峰、崔硕拦住并轰出家门外后,与原告苗庆发发生肢体接触,被告任爱玉在看护侄儿的情况下报警,被告赵相廷来到被告任瑞堂家见原告正与被告任瑞堂和妹妹赵银廷厮打在一起,上前劝阻并与原告发生肢体冲突,冲突导致原、被告均受伤,原告在宁河区医院住院治疗4天,医院诊断为:面部软组织挫伤,面部划伤、阴囊皮肤挫伤、肢体软组织挫伤。建议休息14天,并要求原告一个月后复诊。经天津市公安局宁河分局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定,原告苗庆发的损伤程度为轻微伤。原告苗庆发住院期间由其父其女苗玉芳陪护,苗玉芳为无固定职业人员。公安宁河分局廉庄乡派出所对原、被告间的债务纠纷多次出警,其出具的证明载明:“2015年10月5日6时许,我所接任瑞堂长女任爱玉电话报警其母亲赵银廷在其家中因经济纠纷,被要账的苗庆发打伤。民警立即出警,并于2015年10月5日7时将苗庆发带至廉庄乡派出所进行询问,苗庆发称其在任瑞堂家与任瑞堂及其家人发生冲突致伤,民警遂即对苗庆发伤情进行拍照固定证据。询问结束后,苗庆发于2015年10月5日12时30分离开派出所。苗庆发与任瑞堂之子任启超于2013年发生债务纠纷问题,后任启超父亲任瑞堂于2014年7月15日将房屋抵给苗庆发。2014年8月至2016年年初,苗庆发在向任瑞堂讨要房屋和欠款过程中,双方经常发生纠纷,当事人多次拨打所内电话报警,出警后现场有门窗损坏情况发生。因双方对发生的纠纷无异议,不要求公安机关处理,故未有报警和结案的书面材料,特此证明。”另,公安宁河分局廉庄乡派出所提供的原告到所后对其伤情拍照的图片和对原告苗庆发所做笔录,与宁河区医院的诊断内容相一致。原告在处理与被告一家的债权债务纠纷过程中,多次向被告发送威胁信息,其中2015年9月份的信息内容危及到生命安全。原告实际损失如下:1、医药费5070.28元。有宁河区医院的门诊及住院费收据证实。2、误工费3903.50元。(原告住院4天,诊断证明建休14天,合计18天。原告系汽车租赁业主,月工资收入参照《天津市高级人民法院关于印发损害赔偿数额参考标准的通知》租赁和商务服务业2015年在岗职工平均工资标准年收入79276元*365天x18天,18天的误工费为3909.50元)。3、护理费432.80元。(原告的护理人苗玉芳无固定职业参照《天津市高级人民法院关于印发损害赔偿数额参考标准的通知》居民服务、修理和其他服务业2015年在岗职工平均工资标准年收入39494元*365天x4天,4天的误工费为432.80元)。4、住院伙食补助费400元。(参照国家机关工作人员出差补助标准100元/天,按住院4天计算为400元)。本院认为,公民享有生命健康权,侵害公民身体造成损害的,应当赔偿由此产生的损失。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第二款关于“适用民法通则第一百零六条第三款规定确定赔偿义务人的赔偿责任时,受害人有重大过失的,可以减轻赔偿义务人的赔偿责任。”的规定,原告在向被告任瑞堂之子任启超及其家人主张债权时,未采取合理合法的方式进行,原告多次骚扰被告一家,且在本案事发前用短信的方式威胁恐吓被告一家,本案发生纠纷的时间是凌晨5时左右,原告屡次威胁、恐吓,并在一个不恰当的时间到被告家催债,是导致纠纷升级的前提,故在纠纷中原告的行为存在重大过错,应当对其造成的损害后果承担主要责任,本院酌情考虑原告对损失承担70%的责任,被告承担30%的责任。对于被告任瑞堂、赵银廷、赵相廷辩称,原告的伤情不是被告所为,其三人与原告发生肢体冲突,是正当防卫的意见,从公安宁河分局廉庄乡派出所出具的原告到所时对其受伤情况拍照的事实证明,原告的受伤与被告有关。对于被告所说的正当防卫,被告提供的证据是原告短信威胁、恐吓和以前发生纠纷造成损失的照片,未能提供2015年10月5日发生冲突时,原告的行为有威胁被告生命安全的证据,故对被告任瑞堂、赵银廷的辩论意见,本院不予支持。对于原告要求被告任爱玉对其损失承担赔偿责任的意见,本院相关证据中,未能证实原告与被告任爱玉之间发生肢体接触,故原告要求被告任爱玉与其他被告共同承担赔偿责任的诉讼请求,本院不予支持。综上,依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条、第二十三条的规定,判决如下:一、被告任瑞堂、赵银廷、赵相廷应于本判决生效后五日内赔偿原告苗庆发医药费等损失9406.58元的百分之三十即2821.97元。二、被告任爱玉不承担赔偿责任。三、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元,被告任瑞堂、赵银廷、赵相廷承担45元,原告苗庆发承担105元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 张 立二〇一六年八月十七日书记员 郑庆福相关法律链接《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错,行为人不能证明自己没有过错的,应当承担侵权责任第十六条侵害他人造成人身损害的,应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用,以及因误工减少的收入。造成残疾的,还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的,还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的,依照民法通则第一百三十一条的规定,可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。但侵权人因故意或者重大过失致人损害,受害人只有一般过失的,不减轻赔偿义务人的赔偿责任。适用民法通则第一百零六条第三款规定确定赔偿义务人的赔偿责任时,受害人有重大过失的,可以减轻赔偿义务人的赔偿责任。第十七条受害人遭受人身损害,因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入,包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费,赔偿义务人应当予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的,误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的,误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的,按照其最近三年的平均收入计算;受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的,可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。