wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书(2019)冀0681民初3838号原告：北京韩建河山管业股份有限公司，地址：北京市房山区韩村河镇韩村河村雅苑商业楼C座3号，统一社会信用代码：91110000765035854K。法定代表人：田玉波，职务：董事长。委托诉讼代理人：张海龙，北京市房山区燕山地区法律服务所法律工作者。被告：北京宏邑升房地产开发有限公司，地址：北京市房山区良乡凯旋大街建设路18号-E189，统一社会信用代码：9111011167664624XC。法定代表人：王升。原告北京韩建河山管业股份有限公司（以下简称：北京韩建河山公司）诉被告北京宏邑升房地产开发有限公司（北京宏邑升公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北京韩建河山公司的委托诉讼代理人张海龙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告北京韩建河山公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告混凝土款677228.5元；2、请求判令被告以未支付款677228.5元为本金，按中国人民银行同期贷款利率支付自2017年4月1日起至付清之日止的利息。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月25日，原、被告签订预拌混凝土买卖合同，约定原告为被告承建的涿州培训保障基地项目A区（医学院）A4宿舍楼、A6食堂的建设工程供应预拌混凝土。双方对混凝土价款及结算方式等进行详细约定。合同签订后原告如约履行了供货义务，但被告未能按照约定付款。虽经原告多次催要，但被告一直推诿至今未能付清货款，为了维护原告的合法权益，现原告依法提起诉讼，恳请法院依法支持原告的诉讼请求。被告北京宏邑升公司经本院依法传唤未到庭，也未提交答辩状，视其放弃答辩及质证权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对无异议的事实和证据，本院予以确认并在卷佐证。本院依法认定如下：证据一：北京市预拌混凝土买卖合同，证明双方的法律关系、付款方式及违约责任；证据二：结算单一份，证明截止到2017年8月11日欠款数额2697228.5元。被告于2019年5月份左右共偿还我公司2020000元，剩余677228.5元至今未偿还。本院经审查，对原告提交的证据予以采信。经审理查明，2016年4月25日，原、被告签订《北京市预拌混凝土买卖合同》，约定原告为被告承建的位于河北省涿州市码头镇的涿州培训保障基地项目A区（医学院）A4宿舍楼、A6食堂的建设工程供应预拌混凝土。后经双方对账，截止到2017年7月25日，被告尚欠原告混凝土款2697228.5元，后被告陆续偿还原告2020000元，余款677228.5元至今未还。本院认为，通过庭审及原告举证，能够证实原、被告于2017年8月11日经过对账后双方在结算单上盖章、签字，被告认可拖欠原告混凝土款2697228.5元，后被告陆续偿还了2020000元，尚欠原告677228.5元至今未偿还，被告北京宏邑升公司应当承担还款责任。因双方未书面约定欠款利息，故本院支持从原告起诉被告要求支付混凝土款之日起计算利息。综上所述，原告的诉讼请求本院部分予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告北京宏邑升房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内偿还原告北京韩建河山管业股份有限公司混凝土款677228.5元及逾期利息（利息自2019年７月30日起计算至被告付清混凝土款之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算）。如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10572元，由被告北京宏邑升房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交相应上诉费，同时提交缴费凭证原件（收款单位：河北省保定市中级人民法院，账号：10×××07，开户银行：中国银行保定市西城支行）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈怀南人民陪审员  李广强人民陪审员  王园园二〇一九年十二月二十日书 记 员  渠少涵
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0681民初3838号本院于2019年12月20日对原告北京韩建河山管业股份有限公司诉被告北京宏邑升房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案作出的（2019）冀0681民初3838号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）冀0681民初3838号民事判决书第三页正数第三行“案件受理费10572元，由被告北京宏邑升房地产开发有限公司负担。”补正为“案件受理费10572元，保全费3970元，由被告北京宏邑升房地产开发有限公司负担”。审 判 长  陈怀南人民陪审员  李广强人民陪审员  王园园二〇一九年十二月三十一日书 记 员  渠少涵
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执20980、20981号 移送执行人：本院刑庭。 被执行人：林勤萱，男，1973年4月1日出生，壮族，住广西忻城县。 被执行人：黄海胜，男，1979年12月10日出生，壮族，住广西忻城县。 本院刑庭移送执行的被执行人林勤萱、黄胜海罚金两案，本院作出的（2018）粤0106刑初1632号刑事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应支付罚金2000元。根据移送执行人的移送，本院立案执行。 本案件执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在期限内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在限期内履行。 本院依职权通过网络查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，除扣划被执行人林勤萱银行账号1000元外，暂未发现被执行人有财产可供执行。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其作出限制消费的措施。 本院认为：经本院采取多项措施，无其它财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或下落的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效 执行员  潘汝江 二〇一九年十二月二十三日 书记员  罗 翔
岷县人民法院决 定 书(2020)甘1126执62号被拘留人：沈某，男，汉族，1989年8月7日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。本院在执行申请执行人曹某与被执行人杨某、沈某民间借贷纠纷一案中，被拘留人沈某拒不履行岷县人民法院（2018）甘1126民初1070号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对沈某拘留15日。如不服本决定，可在收到决定书后三日内向定西市中级人民法院申请复议一次，复议期间，不停止本决定的执行。二Ｏ一九年十二月二十六日
甘肃省岷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1126执62号申请执行人:方月梅，女，1975年3月17日生，住岷县。被执行人:马晓忠，男，1968年4月24日生，住岷县。被执行人:付彦娥，女，1970年1月6日生，住岷县。申请执行人方月梅与被执行人马晓忠、付彦娥民间借贷纠纷一案，甘肃省岷县人民法院作出（2019）甘1126民初382号民事判决书，确定由被告马晓忠、付彦娥偿还原告方月梅借款本金100000元及利息，利息从2018年11月29日起按照月利率2%支付至借款本金偿还完毕之日止，并承担案件受理费1150元。判决书生效后，被执行人马晓忠、付彦娥未履行判决书确定的义务，申请执行人方月梅向本院申请强制执行。本案在执行过程中，依法向被执行人马晓忠、付彦娥发出执行通知书并责令报告财产；查询了被执行人马晓忠、付彦娥的银行存款、房产、不动产、车辆、工商登记、证券、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等；查封了被执行人付彦娥名下“丰田牌”（甘A2H296）汽车一辆，但未实际控制，无法处置；被执行人马晓忠、付彦娥共同所有的位于岷县岷阳镇百货公司综合楼一单元601室房产一套，另案诉前保全查封；被执行人马晓忠名下位于岷县岷阳镇威尼斯水城7-1-1103号房产一套，已于2016年8月26日出卖给他人善意取得，但未办理房产过户手续；对被执行人马晓忠、付彦娥发出限制消费令。本院认为，被执行人马晓忠、付彦娥暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，本案暂无执行条件，经约谈申请执行人同意终结本次执行程序，应当依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结甘肃省岷县人民法院（2019）甘1126民初382号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  王银虎二〇二〇年六月十七日书记员  白建斌
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1481民初10345号原告：谭瑞侠，女，1971年9月15日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：王会，永城市人和法律服务所法律工作者。被告：赵雅莉，女，1989年11月12日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：赵菊，女，1984年7月15日出生，汉族，住河南省永城市，系赵雅莉姐姐。原告谭瑞侠与被告赵雅莉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭瑞侠及其委托诉讼代理人王会、被告赵雅莉的委托诉讼代理人赵菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭瑞侠请求判令：依法确认原、被告于2019年5月4日签订的房屋买卖协议有效，被告协助原告办理产权登记手续。被告赵雅莉辩称：房屋买卖合同属实，但涉案房屋目前尚不具备办理产权登记条件，被告不存在违约行为，本案诉讼费用及保全费用不应由被告承担。经审理查明：2019年5月4日，被告赵雅莉将备案在自己名下的，位于永城市天润城三期19号楼8层803号房屋出售于原告谭瑞侠，房屋总价款750000元，目前该房屋仍有银行按揭贷款278750元，原告已支付被告剩余房款461250元，被告已将涉案房屋交付原告谭瑞侠，涉案房屋目前尚不具备办理产权登记条件。以上事实有原、被告签订的房屋买卖合同、被告出具的收条、原告向被告转账记录及当事人陈述在卷为证。本院认为，依法签订的合同，自合同签订之日起成立并生效，双方均应按合同约定履行各自义务。原告购买被告位于永城市天润城三期19号楼8层803号房屋，并按合同约定支付了购房款，被告应履行协助办理产权登记的义务。庭审中原告自愿承但本案诉讼费及保全费，本案诉讼费及保全费应由原告承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十五条之规定，判决如下：一、原告谭瑞侠与被告赵雅莉于2019年5月4日签订的房屋买卖合同有效；二、被告赵雅莉在涉案房屋符合办理产权登记条件后三十日内协助原告谭瑞侠办理房屋产权登记手续。案件受理费5650元（已减半），保全费3000元，以上共计8650元，由原告谭瑞侠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  夏振亚二〇一九年十二月三十一日书记员  张玉乾
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1481民初10345号申请人：谭瑞侠，女，1971年9月15日出生，汉族，住河南省永城市。被申请人：赵雅莉，女，1989年11月12日出生，汉族，住河南省永城市。本院在审理原告谭瑞侠与被告赵雅莉房屋买卖合同纠纷一案中，原告谭瑞侠于2019年12月10日向本院提出财产保全申请，请求依法对被告赵雅莉名下，位于永城市天润城三期19号楼8层803室房屋予以查封，并已提供担保。本院经审查认为，申请人谭瑞侠申请对登记在被申请人赵雅莉名下，位于永城市天润城三期19号楼8层803室房屋予以查封符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、对被申请人赵雅莉名下，位于永城市天润城三期19号楼8层803室房屋予以查封，查封期限三年；二、对申请人谭瑞侠名下，车牌号为豫Ｎ×××××小型轿车予以查封，查封期限二年。本裁定送达后立即执行。如对裁定不服可向本院申请复议,复议期间不停止裁定的执行。审判员  夏振亚二〇一九年十二月十一日书记员  张玉乾
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1481民初8970号原告：谭帅，男，1981年6月18日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：王会，永城市人和法律服务所法律工作者。被告：陶伟伟，男，1985年3月10日出生，汉族，住河南省永城市。被告：丁广华，男，1972年11月3日出生，汉族，住河南省永城市。本院于2019年12月4日对原告谭帅与被告陶伟伟、丁广华民间借贷纠纷一案中，作出的（2019）豫1481民初8970号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：将该民事判决书中第一页第十一行“412328198503101232”补正为“”。审判员  夏振亚二〇一九年十二月十六日书记员  张玉乾
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1481民初8970号原告：谭帅，男，1981年6月18日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：王会，永城市人和法律服务所法律工作者。被告：陶伟伟，男，1985年3月10日出生，汉族，住河南省永城市。被告：丁广华，男，1972年11月3日出生，汉族，住河南省永城市。原告谭帅与被告陶伟伟、丁广华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭帅委托诉讼代理人王会到庭参加诉讼，被告陶伟伟、丁广华经传票传唤均未到庭应诉。本案现已审理终结。原告谭帅请求判令：1、请求依法判令被告陶伟伟偿还原告谭帅借款本金70000元及利息；2、被告丁广华对上述债务承担连带还款责任。被告陶伟伟、丁广华未答辩。经审理查明：2018年4月14日，被告陶伟伟从原告谭帅处借款70000元，约定月息3%，借期六个月。同日，原告谭帅将70000元转入被告陶伟伟指定的账户中，被告陶伟伟向原告出具金额为100000元借条一份，被告丁广华提供担保。以上事实有被告出具的借条、原告谭帅向被告陶伟伟指定账户的转账记录、原告谭帅与担保人丁广华聊天记录在卷为证。本院认为，债务应当清偿。被告陶伟伟从原告谭帅处借款70000元，有被告出具的借条及转账记录在卷为证，双方债权债务关系明确，被告应按约定履行还款义务。双方约定利息月息3%，原告起诉时主张按月息2%计算利息，不违反法律规定，对原告要求被告支付利息的诉讼请求本院予以支持。被告丁广华为上述债务提供担保，其应承担连带还款责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十五条、第十六条、第十九条之规定，缺席判决如下：一、被告陶伟伟偿还原告谭帅借款本金70000元及利息（利息按月息2%计算，自2018年4月14日起，至还清之日止），于判决生效后十日内履行完毕；二、被告丁广华对上述债务承担连带还款责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元（已减半），由被告陶伟伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  夏振亚二〇一九年十二月四日书记员  张玉乾
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1972民初15937号原告：东莞市虎门镇北栅股份经济联合社，住所地：广东省东莞市虎门镇北栅社区，粤农集字第190003008000号。负责人：陈志强，该经济联合社理事长。委托诉讼代理人：张岩，广东魁峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾翠珊，广东魁峰律师事务所实习律师。被告：深圳市金砖市场管理有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区沙井街道黄埔社区金置丰广场5栋206，统一社会信用代码为91440300081860626Y。法定代表人：黄能典，该公司执行董事。被告：黄能典，男，1986年8月18日出生，汉族，住广东省普宁市。上述二被告共同委托诉讼代理人：周冬喜，广东海云天律师事务所律师。上述二被告共同委托诉讼代理人：于淼，广东海云天律师事务所律师。原告东莞市虎门镇北栅经济联合社（以下简称“北栅联合社”）与被告深圳市金砖市场管理有限公司（以下简称“金砖公司”）、黄能典房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案受理后，依法进行了审理。原告北栅联合社向本院提出诉讼请求：1.判令原告与两被告签订的《市场租赁合同》及《补充协议书》于本起诉状送达至两被告之日解除；2.判令被告金砖公司于《市场租赁合同》及《补充协议书》解除之日向原告交还案涉市场租赁物、案涉配套租赁物；3.判令被告金砖公司向原告支付2019年6月18日至《市场租赁合同》及《补充协议书》解除之日期间累计拖欠的租金（该租金按每月165000元计算，暂计至2019年6月18日为325871元）；4.判令被告金砖公司向原告支付逾期支付租金的违约金（以应付未付租金为基数，自逾期支付租金之日起，按每天1%计至所有租金付清之日止）；5.判令被告金砖公司向原告支付占有使用案涉市场租赁物期间的使用费（以每月330000元的标准，自《市场租赁合同》解除次日起计至实际迁出之日止）；6.判令被告金砖公司向原告支付占有案涉配套租赁物期间的占有使用费（以每月500元的标准，自《补充协议书》解除次日起计至实际迁出之日止）；7.判令被告黄能典对被告金砖公司的上述所有债务承担连带清偿责任；8.判令两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年10月10日，原告与被告金砖公司签订一份《市场租赁合同》，约定由金砖公司承租原告位于358线虎门段北栅路段的北栅综合市场1楼档位及2、3层，租赁面积为8574平方米，租赁期限为10年，自2015年11月1日起至2025年10月31日止，租金每三年递增10%。被告金砖公司应在每月10日前以银行转账方式交纳当月租金，被告金砖公司未按时交纳租金的，按应缴租金每日加收1%的逾期违约金；被告金砖公司拖欠原告超过一个月租金的，原告有权单方面没收保证金，追回被告金砖公司拖欠款项，收回案涉市场租赁物，并解除《市场租赁合同》。双方合同关系终止后，被告金砖公司拖延撤出租赁物，应按租金标准的双倍计交自合同终止之日起至实际迁出之日止的租金。之后，原告与两被告就上述《市场租赁合同》签订《补充协议书》，约定将案涉市场租赁物前的三层建筑物无偿提供给被告金砖公司使用，使用期限与市场的租赁期限相同。《市场租赁合同中》中途解除或到期终止，被告金砖公司应停止使用配套租赁物，并于当天按现状交还原告，否则原告有权按日计收被告金砖公司500元的使用费。被告黄能典对被告金砖公司使用、归还案涉市场租赁物、配套租赁物过程中产生的一切责任承担连带担保责任。自2019年开始，被告金砖公司未依约履行支付租金的义务，虽经原告多次催要，被告金砖公司均不予理会，截至2019年6月18日止，被告金砖公司累计拖欠原告租金329171元。综上，为挽回原告的损失，原告诉至法院。本院经审理认为，原告的诉求基于《市场租赁合同》和《补充协议书》，因两份合同的当事人不同，标的物不同，权利义务不同，属于两个相互独立的法律关系，应分案处理。经本院通知原告选择本案需要处理的法律关系，原告同意本案处理《市场租赁合同》涉及的权利义务，故对于《补充协议书》涉及的诉求，包括：1.判令原告与两被告签订的《补充协议书》于本起诉状送达至两被告之日解除；2.判令被告金砖公司于《补充协议书》解除之日向原告交还案涉市场租赁物、案涉配套租赁物；3.判令被告金砖公司向原告支付占有案涉配套租赁物期间的占有使用费（以每月500元的标准，自《补充协议书》解除次日起计至实际迁出之日止）；4.判令被告黄能典对被告金砖公司的上述所有债务承担连带清偿责任。本案不作处理，原告可以另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告东莞市虎门镇北栅股份经济联合社涉及《补充协议书》的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  江和平二〇一九年十二月三十日书记员  陈锦弟
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0106民初26627号本院于2019年12月6日对曹宣芳诉郑杰、邵淑彩、中国人民财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：判决书第一页中案号“（2018）京0106民初26627号”补正为“（2019）京0106民初26627号”。审 判 长  刘琳琳人民陪审员  金 毅人民陪审员  张惠玫二〇一九年十二月十一日书 记 员  杜 硕
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0191民初8021号 原告：张朝宽，男，1971年1月15日出生，汉族，住成都市高新区。 原告：张琪，女，1995年5月25日出生，汉族，住成都市高新区。 原告：郭翠云，女，1949年12月25日出生，汉族，住四川省双流县。 三原告共同委托诉讼代理人：牟敏，四川明炬律师事务所律师，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：张成渊，四川明炬律师事务所律师，一般授权代理人。 被告：谢宴丽，女，1977年12月27日出生，汉族，住成都市高新区。 被告：赵欣宇，女，2001年7月17日出生，汉族，住成都市高新区。 二被告共同委托诉讼代理人：邹家倩，北京大成（成都）律师事务所律师，一般授权代理人。 二被告共同委托诉讼代理人：辜健，北京大成（成都）律师事务所律师，一般授权代理人。 原告张朝宽、张琪、郭翠云与被告谢宴丽、赵欣宇生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月2日公开开庭进行了审理。原告张朝宽及其与张琪、郭翠云共同委托的诉讼代理人牟敏，被告谢宴丽、赵欣宇共同委托的诉讼代理人邹家倩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 张朝宽向本院提出诉讼请求：1、判令谢宴丽、赵欣宇连带向张朝宽、张琪、郭翠云支付人身侵权赔偿款758350.75元(死亡赔偿金614540元、丧葬费29335.5元、被扶养人生活费60475.25元、家属处理丧葬事宜的误工费、交通费4000元、精神抚慰金50000元)；2、本案诉讼费由谢宴丽、赵欣宇承担。事实和理由：2019年1月28日，侵权人赵洪碧因个人情感纠纷私自闯入受害人徐开秀家中，用随身携带的凶器对受害人徐开秀及张朝宽、张琪实施不法的故意人身侵害行为，造成徐开秀死亡，张朝宽、张琪重伤的伤亡结果。案发当日，赵洪碧畏罪跳楼自杀身亡。赵洪碧故意杀人一案由成都市公安局高新技术产业开发区分局刑侦署侦查，现已结案。赵洪碧的侵权行为，给张朝宽、张琪、郭翠云带来巨大的经济损失和精神痛苦。谢宴丽、赵欣宇作为侵权人的法定继承人，应在遗产继承范围内承担赔偿责任。 谢宴丽、赵欣宇辩称，1、张朝宽、张琪、郭翠云的诉讼请求中部分计算标准不够准确；2、赵洪碧杀死徐开秀事出有因，张朝宽应当承担一定责任；3、谢宴丽与赵洪碧已离婚，并办理了离婚登记，谢宴丽不是适格被告；4、赵欣宇在继承的财产范围内承担赔偿责任，其操办丧事共花费了4、5万元应在继承的财产范围内扣除；5、赵欣宇在事发时未成年，现仍在读大学，属于缺乏劳动力又没有生活来源的人，应根据法律规定为其保留适当遗产。 经审理查明，谢宴丽系赵欣宇之母亲。2018年10月15日，赵欣宇之父赵洪碧路遇张朝宽，认为张朝宽与其妻谢宴丽关系暧昧便对张朝宽进行殴打，之后双方达成协议由赵洪碧赔偿张朝宽8万元。2019年1月28日，赵洪碧携带刀具、斧头到张朝宽家中，用刀具先后将张朝宽及其女张琪砍伤，并将张朝宽之妻徐开秀砍死，后赵洪碧跳楼坠亡。 同时查明，郭翠云系徐开秀母亲，生于1949年12月25日，共生育四个子女。郭翠云的职业系农业劳动者。 另查明，1、2016年10月30日，成都高新区建设用地统一征用开发办公室（征地拆迁人）作为甲方与作为乙方的赵洪碧（家庭成员：谢宴丽、赵欣宇）签订《安置房屋结算协议》，载明：甲方折除乙方位于桂溪办事处临江村9组的住宅，对乙方安置3人105平方米（人均35平方米），甲方以大源五期小区祥华路36号第5幢1单元507号房屋（建筑面积51.01平方米）一套、祥华路36号第11幢1单元1801号房屋（建筑面积85.74平方米）一套对乙方进行安置，超出面积由乙方按政策规定补差。 2、2018年11月26日，谢宴丽与赵洪碧办理离婚登记。《离婚协议书》载明：1、赵欣宇由女方抚养，随女方生活，由女方负责日常生活、健康和教育等方面的监护，直至学业完成，孩子的生活费、教育费、医疗费全部由双方共同负责直至学业完成为止；2、夫妻共同所有的位于成都高新区大源小区第五期安置房祥华街36号5栋1单元507号的房产所有权归赵欣宇所有；位于成都高新区大源小区第五期安置房祥华街36号11栋1单元1801号的房产所有权归女方所有。 3、上述两套房屋尚未办理产权登记。 4、赵洪碧死亡后，赵欣宇领取了赵洪碧的丧葬费17907.75元、一次性抚恤金19376元、养老个人账户金额86392.18元。 5、上述赵洪碧个人账户的养老金86392.18元系赵洪碧的遗产，双方不持异议，且张朝宽、张琪、郭翠云同意赵欣宇支付的有发票的丧葬费2986元从遗产中扣除。 上述事实，有张朝宽提交的户口信息、亲属关系证明、《安置房屋结算协议》、社保通知单、公安机关调取的材料，谢宴丽、赵欣宇提交的离婚证、离婚协议书及当事人陈述等证据予以证明，本院予以认定。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人身体造成损害的，应当承担侵权责任。本案中，赵洪碧侵权致徐开秀死亡，应对张朝宽、张琪、郭翠云因此受到的损失进行赔偿。由于赵洪碧已死亡，其遗产继承人赵欣宇应在继承赵洪碧的遗产范围内承担赔偿责任。谢宴丽与赵洪碧离婚后，谢宴丽不是赵洪碧的遗产继承人，故不应承担赔偿责任。 关于赵洪碧的遗产问题。1、《安置房屋结算协议》中对赵洪碧、谢宴丽、赵欣宇共同安置的两套房屋，因尚未办理产权登记，权属未确定，本案不宜作为遗产处理，可待产权确定时另案处理。2、赵洪碧的丧葬费17907.75元、一次性抚恤金19376元不属遗产范围；赵洪碧个人账户的养老金86392.18元，扣除张朝宽、张琪、郭翠云同意赵欣宇支付的有发票的丧葬费2986元，剩余83406.18元为赵洪碧遗产。 本院根据查明的事实及相关法律规定，对张朝宽、张琪、郭翠云的损失作如下认定：1、丧葬费，张朝宽、张琪、郭翠云主张29335.5元，赵欣宇无异议，本院予以认定；2、被扶养人生活费，郭翠云系农村人口，庭审中双方认可按农村居民收入标准计算，经计算为36660.25元（13331元/年×11年÷4）；3、死亡赔偿金，张朝宽、张琪、郭翠云主张614540元，赵欣宇无异议，本院予以认定；4、亲属办理丧葬事宜支出的误工费、交通费酌定共计1800元；5、精神损害抚慰金，酌定50000元。 综上，张朝宽、张琪、郭翠云的损失共计732335.75元，应由赵洪碧的遗产继承人赵欣宇在其继承遗产的范围内进行赔偿。谢宴丽因不是赵洪碧的遗产继承人，故不承担责任。赵欣宇抗辩“张朝宽存在一定过错，应自行承担相应责任”，但所举证据不能达到其证明目的，故其抗辩意见不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中法人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、赵欣宇在其继承赵洪碧的遗产范围内（本案已查明的赵洪碧的遗产为83406.18元）赔偿张朝宽、张琪、郭翠云各项损失共计732335.75元； 二、驳回张朝宽的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5692元，由赵欣宇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  杨登琼 二〇一九年十二月三日 书记员  倪婉君
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初26627号原告：曹宣芳，女，1962年2月26日出生，汉族，个体经营户，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：聂俊，北京市信格律师事务所律师。被告：郑杰，男，1980年5月27日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。被告：邵淑彩，女，1950年2月1日出生，汉族，北大荒农场退休职工，住北京市丰台区。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：史祎彪，北京培仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晋，北京培仁律师事务所律师。原告曹宣芳与被告郑杰、邵淑彩、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹宣芳及其委托诉讼代理人聂俊，被告北京分公司委托诉讼代理人刘晋到庭参加诉讼。被告郑杰、邵淑彩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告曹宣芳向本院提出诉讼请求：1、判令三被告向原告赔偿医疗费65394.99元，住院伙食补助费9600元，营养费4800元，护理费14400元，交通费1000元，误工费16000元；2、判令被告北京分公司在交通事故责任强制保险及商业险第三者责任保险限额内承担赔偿责任；3、诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2018年4月8日8时40分，在北京市丰台区东高地菜市场内，被告郑杰驾驶被告邵淑彩所有的×××号小型客车由西向东行驶过程中与由西向东行走的原告相撞，致原告受伤。本次事故经北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队大红门大队出具的道路交通事故认定书认定：被告郑杰负全部责任，原告无责。事故发生后，原告被送往北京航天总医院，该院诊断原告为左小腿挫伤、左小腿挤压伤等。后原告于2018年9月22日至2018年12月28日住院，经过96天治疗，原告出院。事故发生后，原告花费了大量的费用进行治疗，为了维护自身合法权益，故起诉至法院。被告郑杰、邵淑彩未答辩。被告北京分公司辩称，涉案车辆在我司投保交强险和商业三者险1000000元含不计免赔，事故发生在保险期限内，我司已经赔付原告医疗费10721.97元，对于原告本次主张的损失我司不同意赔偿。事故发生在2018年4月8日，事故发生后原告的伤情已经治愈，我司也已经支付了医疗费。原告此次治疗的疾病，发生在事故后六个月，而且在病历中记录中既往史已经明确显示其在2016年有血栓形成，因此原告有义务证明自身疾病是由何原因导致。入院病案首页记录的高血压、脑出血后遗症、脂肪肝等均与事故导致的受伤部位不同，明显与交通事故无关，治疗该类病情的费用应予以剔除。住院伙食补助、护理费、营养费不同意赔偿，原告治疗的病症是否是由交通事故导致无法证实，相应的损失不能认定为是交通事故导致的损失，故均不同意赔偿。本院经审理认定事实如下：2018年4月8日8时40分，在北京市丰台区东高地菜市场内，被告郑杰驾驶被告邵淑彩所有的×××号小客车由西向东行驶，适有原告曹宣芳由西向东行走，郑杰驾驶车辆右侧刮到曹宣芳拉着的小推车，致使小推车及车上货物撞到原告曹宣芳左腿，×××号车辆损坏，曹宣芳受伤。本次事故经北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队大红门大队出具道路交通事故认定书，认定：郑杰负全部责任，曹宣芳无责任。事故发生后，原告被送往北京航天总医院进行治疗，产生部分医疗费，后北京分公司就此赔付10721.97元。2018年9月起，原告继续治疗，并于2018年9月22日至2018年12月27日在北京航天总医院住院治疗96天。出院诊断为左小腿挤压伤、左下血肿形成、皮肤软组织感染、脓肿形成、下肢肿胀、下肢深静脉血栓形成、高血压、脑内出血后遗症、脂肪肝、高同型半胱氨酸血症、肺部感染、血栓性静脉炎，原告支付医疗费65394.99元。因原告部分病历材料缺失，本院调取了北京航天总医院留存的部分时段的就诊记录，显示：原告曾于2018年4月8日至2019年9月9日在该院多次就诊，诊断内容与肢体外伤、感染等病情相关。原告另提交个体工商户营业执照、证明等，据此主张误工费损失。另查，×××号车辆所有人为邵淑彩，该车辆在北京分公司投保了交强险及100000元商业三者险含不计免赔，本次事故发生在保险期限内。事故发生后，北京分公司已在交强险项下理赔医疗费10000元，在商业三者险项下理赔医疗费721.97元。另，被告郑杰、邵淑彩曾于此前谈话时发表答辩意见称：不同意原告的诉讼请求。第一次报销的时候原告已经痊愈，所以本次原告的诉讼请求我们不同意赔付。当时医生说不让原告贴膏药，原告自己非要贴，所以我们认为目前的这些问题都是原告护理不当导致的。案件审理过程中，原告申请对其误工期、护理期、营养期进行鉴定，被告北京分公司申请对原告2018年9月1日后治理伤情与2018年4月8日交通事故是否存在因果关系及参与度进行鉴定。后确定由北京通达法正司法鉴定中心从事该项鉴定工作。2019年11月15日，北京通达法正司法鉴定中心出具司法鉴定终止鉴定通知书，表示：该案因材料中缺少2018年4月8日至2018年9月20日之间的病历材料，经多方沟通，依旧无法补充完整，故该中心决定终止鉴定。后原告也于2019年11月26日提交书面撤回鉴定申请，要求不再进行三期鉴定。上述事实，有交通事故认定书、医疗费票据、住院病案、诊断证明及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，郑杰驾驶邵淑彩所有的×××号车辆与曹宣芳发生交通事故，造成曹宣芳受伤。经交管部门认定，郑杰负事故全部责任，曹宣芳无责任。×××号车辆在北京分公司投保有交强险和100000元商业三者险，故保险公司应在保险限额内先行赔偿原告的合理损失，仍有不足的，由郑杰承担赔偿责任。鉴于原告未能提供相关证据证实邵淑彩在本次交通事故中存在过错，故其要求邵淑彩承担赔偿责任依据不足，本院不予支持。关于医疗费，被告主张涉案医疗费与交通事故不具有关联性，但并未提交相关证据予以佐证，考虑原告治疗部位与交通事故受伤部位基本一致，后期治疗也是针对相关外伤造成的感染，故应属于合理的后续治疗，因此产生的医疗费，被告仍应赔偿，具体金额以正规医疗费票据金额为准；关于住院伙食补助费，原告主张合理，本院予以支持；关于营养费及护理费，结合原告伤情由本院酌定；关于交通费，结合原告治疗情况由本院酌定；关于误工费，原告提交的证据尚不足以证实其请求的金额，故结合原告的误工期由本院酌定。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内赔偿原告曹宣芳医疗费65394.99元、住院伙食补助费9600元，营养费2000元、护理费8640元、交通费700元、误工费12800元（户名：曹宣芳，账号：6212260200157868445，开户行：中国工商银行股份有限公司北京航天支行）。二、驳回原告曹宣芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2524元，由原告曹宣芳负担124元（已交纳）；由被告郑杰负担2400元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  刘琳琳人民陪审员  金 毅人民陪审员  张惠玫二〇一九年十二月六日书 记 员  杜 硕
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初8021号 本院于2019年12月3日对原告张朝宽、张琪、郭翠云与被告谢宴丽、赵欣宇生命权、健康权、身体权纠纷一案作出的（2019）川0191民初8021号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）川0191民初8021号民事判决书中第六页“《中法人民共和国继承法》”补正为“《中华人民共和国继承法》”。 审判员  杨登琼 二〇二〇年一月十五日 书记员  倪婉君
文书内容江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0583民初21272号申请人：上海伟成塑料制品有限公司，住所地上海市静安区洛川中路555号201一46室，统一社会信用代码91310106782834738G。法定代表人：赖建雄。被申请人：苏州源硕联塑料贸易有限公司，住所地陆家镇陆丰东路3号仕泰隆模具城19号楼701号房，统一社会信用代码9132058333091901X4。法定代表人：张小霞。本院依法受理申请人上海伟成塑料制品有限公司诉被申请人苏州源硕联塑料贸易有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人苏州源硕联塑料贸易有限公司银行账户进行冻结。申请人上海伟成塑料制品有限公司以诉讼财产保单提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人苏州源硕联塑料贸易有限公司账户资金3704500.30元，期限为一年。如不服本裁定，可以申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 勇二〇一九年十二月二十四日书记员 何佳豪
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0402财保131-1号申请人：赵启坤，男，1975年12月5日生，汉族，住所地辽源市龙山区。被申请人：辽源市誊翔房地产开发有限责任公司。法定代表人：朱作坤申请人赵启坤诉被申请人辽源市誊翔房地产开发有限责任公司诉前财产保全一案，申请人于2019年12月26日向本院提出申请，要求对被申请人名下单独所有坐落在辽河大路3159号—411、不动产单元号220402006002GB00022F00270128、产籍号(91220400737022933C019016-0027-411)面积131.25/8111.0平方米商业用房；保全辽河大路3159—305、不动产单元号220402006002GB00022F00270111、不动产籍号(9122040073722933C019016-0027—305)面积142.51/8111.0平方米商业用房依法查封，保全价值：55万元。申请人以担保人毛志岩所有的吉林银行户名毛志岩、大额存单账号×××的50万元定金存款提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结担保人毛志岩所有的吉林银行大额存单账号×××的50万元定金存款。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的本院将解除财产保全。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  任振龙审判员  陈 敏审判员  孙锡伟二〇一九年十二月二十六日书记员  关勇喆
邻水县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1623执1047号 申请执行人：陈永刚、李碧兰 被执行人：邻水县风垭乡人民政府 申请执行人陈永刚、李碧兰与被执行人邻水县风垭乡人民政府房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的为18110元，执行费172元。经本院立案执行，现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现予以结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十六日
四川省邻水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1623执1047号 申请执行人：陈永刚，男，汉族，1966年9月27日出生，住四川省邻水县。 申请执行人：李碧兰，女，汉族，1969年4月19日出生，住四川省邻水县。 被执行人：邻水县风垭乡人民政府，住所地为四川省邻水县风垭街道88号，统一社会信用代码115113230088597099。 法定代表人：吴振华，该乡乡长。 本院依据已经发生法律效力的(2018)川1623民初190号民事调解书，于2019年12月3日向被执行人邻水县风垭乡人民政府发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日履行上述法律文书确定的义务，但被执行人邻水县风垭乡人民政府至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人邻水县风垭乡人民政府在邻水县风垭乡财政所的资金18282元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杜振宇 二〇一九年十二月十一日 书记员  李春梅
广西壮族自治区阳朔县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂0321民初1633号 申请人：邓娟，女，1984年6月11日出生，汉族，居民，住广西壮族自治区桂林市象山区。 被申请人：桂林粤豪投资有限公司，住所地广西壮族自治区阳朔县阳朔镇观莲路****，统一社会信用代码：91450322729787952T。 法定代表人：郑绍炀，该公司执行董事兼总经理。 申请人邓娟与被申请人桂林粤豪投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2020年6月16日向本院申请财产保全，申请对被申请人总价值为1216.44元的财产进行保全。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法中华人民共和国民事诉讼法》第一百条一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 保全被申请人桂林粤豪投资有限公司价值1216.44元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 夏兆海 二〇二〇年六月十六日 法官助理 黎 超 代书记员 伍章明
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0802执2153号 申请执行人：张军，男，汉族，生于1976年8月5日，住四川省旺苍县。 被执行人：石大军，男，汉族，生于1971年3月6日，住四川省广元市利州区。 被执行人：杨梅，女，汉族，生于1972年3月14日，住四川省广元市利州区。 张军与石大军、杨梅买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）川0802民初4357号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人周镇荣向本院申请强制执行，要求被执行人张小东偿还借款本金10000元人民币元及利息。 本案在执行过程中，现已执行到位1333.47元人民币，经向相关银行、车辆管理所、不动产登记中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，被执行人张小东名下无银行存款、车辆、房产和股权。申请人周镇荣也未能提供被执行人可供执行财产线索，对其财产状况认可。现被执行人张小东暂无可供执行的财产执结本案，本院已对被执行人张小东限制高消费。 本院认为：申请执行人的合法财产权受法律保护，申请人通过申请执行实现自己财产权的前提必需是被执行人有可供执行的财产。本案被执行人经本院查询，暂无可供执行的财产执结本案；申请人也不能提供被执行人其他财产线索。故本案无继续执行的必要，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)川0802执2184号执行案件的本次执行程序。 本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  祝继军 审 判 员  赵 杨 人民陪审员  何青秀 二〇一九年十二月三日 书 记 员  阳 锟
四川省万源市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1781民初2266号 本院于2019年12月20日对原告马俊华与被告朱良勇、中国人民财产保险股份有限公司武汉市车商营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2019）川1781民初2266号民事判决书中存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）川1781民初2266号民事判决书中第7页“故被告中国人保财险武汉营销部应赔偿原告马俊华保险金92996.07元（138256.61元-37860.54-10000元+2600元）”补正为“故被告中国人保财险武汉营销部应赔偿原告马俊华保险金90396.07元（138256.61元-37860.54-10000元）”、第8页“一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉车商营销服务部赔偿原告马俊华护理费等保险金92996.07元。”补正为“一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉车商营销服务部赔偿原告马俊华护理费等保险金90396.07元。”。 审 判 长  胡 蓉 审 判 员  张文化 人民陪审员  郭 辉 二〇二〇年一月十三日 书 记 员  丁 赫
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0802执2153号 申请执行人：张军，男，汉族，生于1976年8月5日，住四川省旺苍县。 被执行人：石大军，男，汉族，生于1971年3月6日，住四川省广元市利州区。 被执行人：杨梅，女，汉族，生于1972年3月14日，住四川省广元市利州区。 张军与石大军、杨梅买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）川0802民初4357号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人周镇荣向本院申请强制执行，要求被执行人张小东偿还借款本金10000元人民币元及利息，并承担执行费50元人民币。 本案在执行过程中，现已执行到位1333.47元人民币，余下8716.53元人民币，经向相关银行、车辆管理所、不动产登记中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，被执行人张小东名下无银行存款、车辆、房产和股权。申请人周镇荣也未能提供被执行人可供执行财产线索，对其财产状况认可。现被执行人张小东暂无可供执行的财产执结本案，本院已对被执行人张小东限制高消费。 本院认为：申请执行人的合法财产权受法律保护，申请人通过申请执行实现自己财产权的前提必需是被执行人有可供执行的财产。本案被执行人经本院查询，暂无可供执行的财产执结本案；申请人也不能提供被执行人其他财产线索。故本案无继续执行的必要，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)川0802执2184号执行案件的本次执行程序。 本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  祝继军 审 判 员  赵 杨 人民陪审员  何青秀 二〇一九年十二月三日 书 记 员  阳 锟
陕西省子洲县人民法院   民 事 裁 定 书     （2018）陕0831民初853号     原告：某某建筑公司    法定代表人：马某某，该公司负责人。   被告：某某医院。住所地，陕西省榆林市子洲县。   法定代表人：张某，该院院长。    原告某某建筑公司与被告某某医院建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序。   本院认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序，需转为普通程序。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下:   本案转为普通程序。       审判长 马平   审判员 钟鹏程   人民陪审员 姚文举           二0一九年七月十四日     书记员 李瑞            1
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初20123号申请人：朱明辉，男，1957年1月23日生，汉族，住上海市松江区。被申请人：上海松江方松建设投资有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：韩杰，执行董事兼总经理。申请人朱明辉与被申请人上海松江方松建设投资有限公司、第三人浙江天元建设(集团)股份有限公司债权人代位权纠纷一案，申请人朱明辉于2019年12月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海松江方松建设投资有限公司名下的银行存款10,080,000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人朱明辉以上海奉贤融资担保有限公司出具的保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：冻结被申请人上海松江方松建设投资有限公司名下的银行存款10,080,000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  方美玲审 判 员  暨秉恒人民陪审员  蒋雪顺二〇一九年十二月九日书 记 员  姚吉妮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(四)保全和先予执行；……
福建省福安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0981民初4918号 申请人：黄丽春，女，1952年12月17日，汉族，福建省福安市人，福安市自来水公司退休职工，户籍地福安市，住宁德市蕉城区蕉城南路123号蕉城公安分局宿舍1号楼三梯205室。 被申请人：韩丽莉，女，1947年12月20日出生，汉族，湖北省武汉市人，户籍地福安市，住福安市。 原告黄丽春与被告韩丽莉民间借贷纠纷一案，申请人黄丽春于2019年8月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人韩丽莉坐落于福安市房产采取诉讼保全措施。案外人中国平安财产保险股份有限公司宁德中心支公司为申请人黄丽春的上述财产保全申请提供担保，向本院出具一份《中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函》。 本院经审查认为，坐落于福安市（所有权证号Ｊ005427）系登记在韩丽莉个人名下，为韩丽莉单独所有，房屋性质为“市场化商品房”，该房产现状为“查封（2次）”。申请人黄丽春的上述申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结登记在韩丽莉名下坐落于福安市房产（所有权证号Ｊ005427），期限为三年。 案件申请费1692元，由申请人黄丽春负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  王梓安 人民陪审员  林 羽 人民陪审员  王有盛 二〇一九年八月二十六日                            本件与原本核对无异                法官助理黄才嘉 书记员张燕彬 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0117民初20123号原告：朱明辉，男，1957年1月23日生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：徐仁，上海市经纬律师事务所律师。被告：上海松江方松建设投资有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：韩杰，总经理。委托诉讼代理人：杨生泉，上海龙元律师事务所律师。委托诉讼代理人：万树祥，上海龙元律师事务所律师。第三人：浙江天元建设(集团)股份有限公司，住所地浙江省象山县。法定代表人：戴万成，董事长。原告朱明辉与被告上海松江方松建设投资有限公司(以下简称“方松公司”)、第三人浙江天元建设(集团)股份有限公司(以下简称“天元公司”)债权人代位权纠纷一案，本院于2019年12月2日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年1月13日公开开庭进行了审理。原告朱明辉及其委托诉讼代理人徐仁、被告方松公司的委托诉讼代理人杨生泉到庭参加诉讼。第三人天元公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱明辉向本院提出诉讼请求：被告向原告履行代位清偿义务，向原告支付第三人应退还的工程保证金7,000,000元及利息900,000元(自2018年1月1日起计算至2018年6月15日止)。事实和理由：2019年5月28日，(2019)沪0117民初6554号民事判决书载明“一、天元公司应于本判决生效之日起十日内退还朱明辉工程保证金700万元；二、天元公司应于本判决生效之日起十日内赔偿朱明辉利息损失(以700万元为基数，自2018年1月1日起算至实际清偿之日止，按照月利率2%计算)。”第三人天元公司与被告方松公司之间存在建设工程施工合同关系，被告方松公司尚欠第三人天元公司工程款一千余万元，且该项债务已到清偿期，故原告代位行使债权请求权，请求法院支持原告的诉讼请求。被告方松公司辩称，目前被告尚欠第三人到期工程款13,598,506元，该款项中有3,335,400元被闵行法院冻结，剩余的款项在本案中被原告冻结，欠款中还包括工程专项分包人工程款2,304,589.3元，剩余款项可以处分。同时，被告认为付款条件尚不具备，因为第三人天元公司尚未将发票开具给被告，待天元公司开具发票后，被告才能将相关款项支付给原告，法律依据为《中华人民共和国会计法》第十七条，《中华人民共和国税收征收管理法》第二十一条，无具体的合同约定。第三人天元公司未发表述称意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明事实如下：2015年，被告(发包人)和第三人(承包人)签订《上海市建设工程施工合同》一份，约定被告将佘山北大型居住社区65A-04A地块市属动迁安置房项目的土建装饰、安装、室外总体工程发包给原告施工，合同约定工程竣工验收和结算审价后支付工程款至审定价的95%，余5%作为工程保修期保修金(其中1%为保修5年的屋面及渗漏保修金，4%为报修2年的土建、安装保修金)。2017年10月21日，前述工程竣工验收，结算总价为261,585,602元。就前述工程，目前包括满两年的质保金和上海市闵行区人民法院申请协助执行的3,335,400元在内的被告向第三人的应付工程款总额为13,598,506元。前述工程在实际施工过程中，另有四家专业分包施工单位，合计对第三人享有债权2,304,589.3元。另查明：2019年5月28日，本院做出(2019)沪0117民初6554号民事判决，载明“一、天元公司应于本判决生效之日起十日内退还朱明辉工程保证金700万元；二、天元公司应于本判决生效之日起十日内赔偿朱明辉利息损失(以700万元为基数，自2018年1月1日起算至实际清偿之日止，按照月利率2%计算)。”该案判决目前已经发生法律效力。在该案的后续执行过程中，第三人天元公司未有可执行的财产余额，原告申请执行第三人对被告享有的到期债权，但被告提出执行异议，导致原告未能直接受偿，原告遂提起本案诉讼。以上事实，由《上海市建设工程施工合同》、建设工程竣工验收报告、工程结算资料、工程已付款凭证、协助执行通知书、专业分包工程款欠款确认书、(2019)沪0117民初6554号民事判决书、当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外。本案中第三人对被告享有的债权并非是专属于其自身的债权，且已届清偿期，但第三人并未通过诉讼等形式积极行使权利，导致原告对第三人的债权不能实现，被告欠付的工程款总额在扣除被告抗辩的协助执行的数额和工程专业分包人的债权数额后，仍高于原告的诉讼请求的数额，故原告行使债权人代位权，于法有据，本院予以支持。至于被告抗辩的未开具发票的问题，不能对抗原告债权人代位权的行使，双方可在案外另行磋商解决发票开具问题。第三人经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃相关的诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第七十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十条之规定，判决如下：被告上海松江方松建设投资有限公司于判决生效之日起十日内向原告朱明辉代位清偿第三人浙江天元建设(集团)股份有限公司对原告朱明辉负担的债务7,900,000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费67,100元，财产保全费5,000元，合计72,100元，由被告上海松江方松建设投资有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  方美玲审 判 员  暨秉恒人民陪审员  蒋雪顺二〇二〇年一月二十一日书 记 员  姚吉妮附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第七十三条因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外。代位权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使代位权的必要费用，由债务人负担。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十条无独立请求权的第三人经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不影响案件的审理。
甘肃省瓜州县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0922执561号申请执行人：朱生福，男。被执行人：周起明，男。本院执行的朱生福与周起明土地租赁合同纠纷一案，被执行人应交纳案件款30046元、诉讼费551元、执行费359元，合计30956元。经执行，被执行人交纳17266.45元。剩余13689.55元，被执行人无可供执行的财产，申请人执行人朱生福也提供不出被执行人可供执行的财产线索,依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张爱勇审 判 员 戴建军审 判 员 赵 欢二〇一九年十二月五日法官助理 魏天明书 记 员 和 亚
河南省淅川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1326民初3408号原告：周学清，男，汉族，生于1974年6月17日淅川县313。委托诉讼代理人：魏书霞，河南青剑律师事务所律师，一般代理。被告：王香丽，女，蒙古族，生于1979年11月18日淅川县828。委托诉讼代理人：马群，河南框正律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：韩雨峰，海钢，河南雷雨律师事务所律师，特别授权。原告周学清诉被告王香丽民间借贷纠纷一案，本案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理，原告周学清及其委托诉讼代理人魏书霞到庭参加诉讼，被告王香丽及其委托诉讼代理人马群、海钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周学清向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款60000元及资金占用费（按照年利率6%的标准自2016年10月10日至付清之日止）；2、一切诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年，被告急需用钱借原告60000元，约定利息，并三年内还清。到期之后，原告多次向被告催要无果，原告无奈，特向贵院提出诉讼，望能支持以上请求。被告王香丽辩称：1、原告起诉状的陈述“2016年，被告急需用钱借原告60000元，约定利息，并三年内还清”与事实完全不符。2、被告已经分两次还清了原告所借的60000元借款，分别于2017年11月16日在邓州农业银行取款30000元和2018年6月12日在邓州农业银行取款30000元还给了被告，被告有两次还款，原告所打收款条。当时被告向原告索要欠条，原告称忘在了家里，回去后销毁。被告出于熟人信任，便相信了原告。综上所述，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。原告周学清为支持其诉讼主张，提供了以下证据：1、借条，证实2016年10月10日被告向原告借款60000元的事实。被告质证认为，借条是被告书写出具的，但是已经分别于2017年11月16日和2018年6月12日向原告履行完毕。2、协议，证实被告承诺如果一年内连锁经营投资款69800元没有转让，被告承诺愿意全部拿出。被告质证认为，该协议在法庭上原告已经自认投资69800元加入“1040阳光工程”传销组织，该债务为非法债务，不受法律保护。3、2016.12.17日河南省农村信用社交易明细（转账5万元，取了4次5000元的现金），证明原告从亲戚处借款给被告。被告为支持其辩解意见，提供了以下证据：1、收到条两张，该收到条为原告所写，证实被告已经还清了60000元借款。原告质证认为，被告归还的是连锁经营投资款，原告在收到条上也写明归还的为连锁款，并非原告请求的借款。2、(2019)豫1326民初3408号民事判决书和(2019)豫01刑终373号裁定书各一份，证实协议实际上是原被告之间加入“1040阳光工程”传销组织而签署的，属于非法债务。原告质证认为，协议实质是一份承诺书，被告作为成年人对其承诺应当履行，并且被告所还投资款与本案不是同一法律关系，出示的证据与本案无关。3、中国农业银行业务凭证，证实2017年1月5日被告转给原告19000元，该款是由“1040阳光工程”传销组织的上线返还原告。4、证人证言，陈某素云出庭作证，证实被告第一笔30000元还款是归还60000元借款的事实。原告质证认为，证人陈述不客观，不真实，并且证人陈述与收到条上所写内容不一致，不能被采纳。庭审中对原、被告提交的证据进行出示、质证，原告方证据1、2，被告仅对证明方向有异议，对真实性无异议，被告方证据1，原告仅对证明方向有异议，对真实性无异议，本院予以确认。对被告方证据2、3，经核实无误，予以确认。对被告方证据4，因证人系当庭作证，且与被告收到原告第一次还款所打收条所注收到王香丽还款印证，故对该证言予以确认。通过对原、被告提交证据分析认定，结合庭审中双方当事人的陈述，可以认定本案以下事实：2016年，被告王香丽因加入“1040阳光工程”传销活动须交纳投资款69800元，于同年10月10日,向原告周学清借款60000元现金，承诺3年内还完，并出具借条一份。随后，原告周学清通过被告介绍，亦向“1040阳光工程”投入69800元，加入该组织。2017年1月5日，原告王香丽通过其账户转给周学清返还款19000元，后原告发现该组织有问题后要求退出，被告于2017年8月3日向原告出具一份协议，内容为，“协议，周学清加入连锁经营业投资投资款69800元，我王香丽给他转让，如果不转让，我全额拿出（1年内还）”。被告王香丽分别于2017年11月16日和2018年6月12日向原告周学清还现金款60000元（每次均为30000元），周学清两次均打收条内容为“今收到连锁款叁万元整，收到王香丽还款周学清2017.11.16”，“今收到王香丽经营连锁款叁万周学清2018.6.12”。另查明，“1040阳光工程”已被国家有关部门确定为非法传销组织。本院认为,本案为民间借贷纠纷。原告与被告签订的《借条》均为双方当事人的真实意思表示,未违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,双方当事人均应按法律规定和合同的约定履行。现双方在履行合同过程中发生争议,争议焦点为:原告归还60000元是归还被告的借款还是被告加入的“1040阳光工程”传销活动投资款。针对争议焦点，本院评判如下，首先,被告王香丽给原告周学清出具的协议由“1040阳光工程”而产生，因“1040阳光工程”已被国家有关部门确定为非法传销组织，该协议因违法而无效,无效的民事法律行为自始无法律约束力，原告辩称收到的还款为协议中“连锁款”于法无据；其次，“1040阳光工程”传销活动投资款为69800元，该组织已返还19000元给原告，下余50800元为原告周学清加入该组织后的实际损失费用，与被告还款60000元的事实不符；再次，另有陈某素云对第一笔还款的证言，与第一张收到条上“收到王香丽还款”的事实相互印证，亦可证明被告归还6万元系归还欠款。综上,本院认为，被告王香丽向原告周学清的借款60000元,已在还款期内予以还清，原告认为该60000元系归还连锁款的理由不能成立，本院不予支持。对于原告“资金占用费按照年利率6%的标准自2016年10月10日至付清之日止”的诉请，由于原、被告在借条中未书面约定利息,且被告已偿还欠款，故其主张本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百五十三条、第一百五十五条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第九十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定,判决如下：驳回原告周学清的诉讼请求。案件受理费1300元减半收取650元，由原告周学清承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张玉峰二〇一九年十二月十九日书记员  ***
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1326民初3408号本院于2019年12月19日对原告周学清诉被告王香丽民间借贷纠纷一案作出的（2019）豫1326民初3408号民事判决书中,文字上存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：（2019）豫1326民初3408号民事判决书中第3页第9行“2、（2019）豫1326民初3408号民事判决书”补正为“2、（2019）豫1302民初3014号民事判决书”。审判员  张玉峰二〇一九年十二月十九日书记员  ***
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1481民初10135号原告：夏静，女，汉族，1983年2月6日出生，住河南省永城市。被告：陈旭东，男，汉族，1987年8月17日出生，住河南省永城市。原告夏静与被告陈旭东保证合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏静到庭参加诉讼，被告陈旭东经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告夏静请求判令：请求依法判令被告陈旭东偿还原告夏静借款本金40000元及利息。被告陈旭东未答辩。经审理查明：2018年9月28日，案外人杜昊澄从原告夏静处借款40000元，约定月息2%，借期一个月。同日，原告夏静将40000元转入杜昊澄账户中，杜昊澄向原告出具金额为40000元收条一份。被告陈旭东于同日向原告出具担保书，约定担保方式为连带责任担保，保证期间至债务清偿之后法定担保期限。庭审中原告认可杜昊澄已将利息还至2019年6月。以上事实有原告夏静与杜昊澄签订的借款合同、杜昊澄出具的借据、收条、原告夏静与杜昊澄之间的转账记录、被告陈旭东出具的担保书及当事人陈述在卷为证。本院认为，债务应当清偿。杜昊澄从原告夏静处借款40000元，有其签字确认的借款合同及转账记录在卷为证，双方债权债务关系明确，杜昊澄应按约定履行还款义务。被告陈旭东自愿为上述债务提供担保，在杜昊澄未能按期履行还款义务时，被告陈旭东应承担担保责任。根据被告出具的担保书，双方担保方式为保证担保，保证形式为连带责任保证，故原告要求被告陈旭东履行还款义务符合法律规定，本院予以支持。双方约定月息2%，不违反法律规定，对原告要求被告支付利息的诉讼请求本院予以支持。原告认可被告已将利息付至2019年6月，对原告的该项自认事实本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十五条、第十六条、第十九条之规定，缺席判决如下：被告陈旭东偿还原告夏静杜昊澄所借的借款本金40000元及利息（利息按月息2%计算，自2019年7月1日起，至还清之日止），于判决生效后十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费413元（已减半），由被告陈旭东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  夏振亚二〇一九年十二月十九日书记员  张玉乾
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1481民初10135号原告：夏静，女，汉族，1983年2月6日出生，住河南省永城市。被告：陈旭东，男，汉族，1987年8月17日出生，住河南省永城市。本院在适用小额诉讼程序审理原告夏静诉被告陈旭东保证合同纠纷一案中，因当事人明确表示本案存在较大争议，要求上诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为适用简易程序。审判员  夏振亚二〇一九年十二月十八日书记员  张玉乾
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1126民初5261号原告:王元开，男，汉族，1964年7月18日出生，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：王传春，安徽皖淮律师事务所律师。被告:缪德周，男，汉族，1963年4月20日出生,住安徽省凤阳县。被告:山西力通路桥工程有限公司，住所地山西省吕梁市离石区北川河东路李家沟村(黄金水岸)，统一社会信用代码91141100783257186X。法定代表人:崔秀连，该公司董事长。委托诉讼代理人：张大车，男，汉族，1962年9月9日出生，住安徽省肥西县。被告:俞惠初，男，汉族，1969年11月4日出生，住浙江省诸暨市。原告王元开与被告缪德周、山西力通路桥工程有限公司、俞惠初买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告王元开于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。王元开申请撤诉系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王元开撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王元开负担。审判员  计奡舜二〇一九年十二月四日法官助理胡红密书记员张怀国
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1126民初5867号原告：曹啟勇，男，1966年2月5日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被告：鲍凤阳，男，1956年8月18日出生，汉族，住安徽省凤阳县。原告曹啟勇与被告鲍凤阳民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告曹啟勇于2019年12月13日以双方经法院调解已自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。曹啟勇撤回对鲍凤阳的起诉，系对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曹啟勇撤诉。案件受理费1325元，减半收取计662.5元，由原告曹啟勇负担。审判员  易正秋二〇一九年十二月十三日书记员  张雪娇
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初23764号原告：张东勤，男，1969年3月8日出生，汉族，住山西省晋城市阳城县。委托诉讼代理人：朱慕华，北京鑫道律师事务所律师。委托诉讼代理人：尚恩彤，北京鑫道律师事务所实习律师。被告：杨金波，男，1982年1月14日出生，汉族，住河南省西峡县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司，住所地南阳市宛城区天山路万正商务大厦第四层。负责人：张永桂，总经理。委托诉讼代理人：苗卉，北京大成（郑州）律师事务所律师。原告张东勤（以下简称原告）与被告杨金波（以下简称姓名）、中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人朱慕华、尚恩彤，杨金波，保险公司之委托诉讼代理人苗卉均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：要求杨金波、保险公司共同赔偿原告医疗费1027.13元、住院伙食补助费500元、营养费3000元、护理费13500元、误工费22500元、交通费1000元、鉴定费2100元、财产损失2822.6元，以上共计46449.73元。事实与理由：2018年7月20日7时20分，在北京市朝阳区来广营东路，杨金波驾驶车牌号为×××车辆（以下简称事故车辆），与驾驶两轮摩托车的原告发生交通事故，造成原告受伤，两轮摩托车受损。经交管部门认定杨金波负此次事故的全部责任，原告无责任。事故车辆在保险公司投有交强险和商业三者险50万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。原告因此次事故产生的相关损失，应由杨金波、保险公司共同赔偿，故原告诉至本院。保险公司辩称，我公司对事故经过及责任认定有异议。杨金波未提交车辆行驶证和驾驶证，属无证驾驶。事故车辆在我公司投有交强险和商业三者险50万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。医疗费应扣除非医保用药；住院伙食补助费同意赔偿；营养费认可每日50元计算30天；护理费认可住院期间的，原告主张标准过高；误工费过高，原告没有提交社保证明和上一年平均工资证据；交通费过高，认可救护车费用；鉴定费不属于保险赔偿范围；财产损失中两轮摩托车修理费过高，不认可复印费；不同意支付诉讼费。杨金波辩称，我对事故经过和责任认定无异议。其他意见同保险公司一致。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月20日7时20分，在北京市朝阳区来广营东路，杨金波驾驶事故车辆由北向东左转，与由东向西驾驶两轮摩托车的原告发生交通事故，造成两车受损，原告受伤。北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队亚运村大队于2018年7月20日作出交通事故认定书，认定杨金波负此次事故的全部责任，原告无责任。事故车辆在保险公司投有交强险和商业三者险50万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生当日，原告至×××救中心住院治疗，自2018年7月20日住院至2018年7月25日共计5天，经诊断为右肩袖损伤（右肩胛下肌、冈上肌、冈下肌损伤），右小腿血肿，右肩三角肌、喙肱韧带损伤，右肱骨大结节骨挫伤，全身多处软组织损伤，全身多处皮擦伤，右肩关节积液，出院医嘱明确有无肋骨骨折，肩袖损伤建议专科医院进一步诊疗。原告提交医疗费票据若干张，金额共计9027.13元。庭审中，原告申请就其误工期、护理期、营养期进行鉴定，北京×××司法鉴定所于2019年8月9日为原告出具《鉴定意见书》，认为误工期为90-150日，护理期为60-90日，营养期为30-60日。为此原告支付鉴定费2100元。住院伙食补助费，原告按照每天100元计算5天。营养费，原告按照每天50元计算60天。护理费，原告按照每日150元计算90天。误工费，原告主张按照每天150元计算150天，原告称其从事闪送工作，并提交APP操作视频佐证。交通费系原告估算，其提交救护车收据一张金额为120元。财产损失，原告提交复印发票，证明支出复印费22.6元；提交摩托车维修发票，证明支出修理费2800元。杨金波主张给付原告现金8000元，其主张本案一并处理。原告对此表示认可，并确认此款已在诉讼请求的医疗费中扣除。本院认为，杨金波驾驶事故车辆与驾驶两0的原告发生交通事故，造成原告人身损害及财产损失，经交通管理部门认定杨金波负此次事故的全部责任，原告无责任。事故车辆在保险公司投有交强险和商业三者险50万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内，故原告的合理损失应由保险公司在交强险分项限额内赔偿，不足部分由保险公司在商业三者险范围内赔偿；再有不足的由杨金波赔偿。医疗费，有票据为证，原告已经扣除杨金波垫付的8000元，主张合理，本院支持。住院伙食补助费、营养费、护理费，原告主张合理，本院支持。误工费，原告提交证据不足以证明其工资标准，本院按照北京市一般工资标准支持150天。交通费，原告主张过高，本院根据原告就诊情况，酌情支持720元。鉴定费，有发票为证，本院予以支持。财产损失，两轮摩托车修理费有发票为证，本院支持；复印费，于法无据，本院不予支持。杨金波垫付原告医疗费8000元，本院一并处理，由保险公司直接给付杨金波。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司于本判决书生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告张东勤护理费13500元、交通费720元、误工费17500元、医疗费1027.13元、住院伙食补助费500元、营养费3000元、财产损失2000元，以上共计38247.13元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司于本判决书生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿原告张东勤财产损失800元；三、被告杨金波于本判决书生效之日起十日内赔偿原告张东勤鉴定费2100元；四、被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司于本判决书生效之日起十日内在交强险范围内理赔被告杨金波垫付的医疗费5472.87元；五、被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司于本判决书生效之日起十日内在商业三者险范围内理赔被告杨金波垫付的医疗费2527.13元；六、驳回原告张东勤的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1161元，由原告张东勤负担132元（已交纳），由被告杨金波负担1029元（本判决生效后十日内交纳）。如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  孙雪婷人民陪审员  宋小超人民陪审员  魏志强二〇一九年十二月十八日书 记 员  张 爽
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初23764号本院于二〇一九年十二月十八日对原告张东勤与被告杨金波、中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2019）京0105民初23764号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）京0105民初23764号民事判决书中第一页第四行“尚恩彤”补正为“尚思彤”；第一页第十六行“尚恩彤”补正为“尚思彤”。审判长  孙雪婷人员陪审员宋小超人员陪审员魏志强二〇一九年十二月二十六日书记员张爽
河南省郑州市惠济区人民法院支 付 令（2019）豫0108民督544号申请人：河南正商物业管理有限公司，住所地：郑州市郑东新区康平路9号院综合楼，统一社会信用代码：914101027440621321。法定代表人：黄可飞，董事长。委托诉讼代理人：曹朋磊、张杰，公司员工。被申请人：姚彦超，男，1988年6月13日生，汉族，住河南省义马市。被申请人：张肖磊，女，1986年7月1日生，汉族，住河南省浚县。申请人河南正商物业管理有限公司向本院申请支付令。申请人称，申请人与被申请人签订了《前期物业服务协议》，申请人从协议签订之日起开始完全履行协议约定的义务和相关法律法规规定的的义务，被申请人作为该小区业主享受了申请人提供的物业服务，并无异议；但是被申请人以各种理由，拒绝履行协议约定物业费的缴费义务。申请人多次电话或上门催缴或张贴书面催缴通知书，但申请人依然拒绝缴纳，自2017年10月1日至2019年12月31日，被申请人已欠缴物业费9117元，申请人向法院申请支付令，要求被申请人给付申请人物业费9117元。本院经审查认为，申请人申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人姚彦超、张肖磊应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南正商物业管理有限公司物业费9117元。申请费17元，由被申请人姚彦超、张肖磊负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  徐彦召二〇一九年十二月五日书记员  张顺天
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0108民督544号申请人：河南正商物业管理有限公司，住所地：郑州市郑东新区康平路9号院综合楼，统一社会信用代码：914101027440621321。法定代表人：黄可飞，董事长。委托诉讼代理人：曹朋磊、张杰，公司员工。被申请人：姚彦超，男，1988年6月13日生，汉族，住河南省义马市。被申请人：张肖磊，女，1986年7月1日生，汉族，住河南省浚县。申请人河南正商物业管理有限公司与被申请人姚彦超、张肖磊申请支付令一案，本院受理后，于2019年12月5日发出（2019）豫0108民督544号支付令，限令被申请人在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人姚彦超、张肖磊向本院提出书面异议，经审查，该异议成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）豫0108民督544号支付令自行失效。申请费17元，由申请人河南正商物业管理有限公司负担。审判员  徐彦召二〇一九年十二月十二日书记员  张顺天
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执异198-203号 申请追加人（申请执行人）：陈材生，男，汉族，1992年3月27日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。[（2019）粤0307执异198号案] 申请追加人（申请执行人）：曾尧，男，汉族，1989年2月3日出生，身份证住址武汉市武昌区。[（2019）粤0307执异199号案] 申请追加人（申请执行人）：云劲辉，男，汉族，1978年2月22日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。[（2019）粤0307执异200号案] 申请追加人（申请执行人）：郭壮耀，男，汉族，1992年2月25日出生，身份证住址广东省陆丰市。[（2019）粤0307执异201号案] 申请追加人（申请执行人）：林立创，男，汉族，1990年10月17日出生，身份证住址广东省陆丰市。[（2019）粤0307执异202号案] 申请追加人（申请执行人）：夏金芳，女，汉族，1988年10月15日出生，身份证住址江西省上饶市广丰县。[（2019）粤0307执异203号案] 上述申请追加人共同委托代理人：李吉祥，广东威豪律师事务所律师。 上述申请追加人共同委托代理人：褚新兰，广东威豪律师事务所律师。 被执行人：仙人掌人工智能实验室（深圳）有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道雅宝路1号星河WORLDB栋大厦29层2901，统一社会信用代码91440300306243216E。 法定代表人：陈阿鹏。 被申请追加人：陈阿鹏，男，汉族，1977年3月17日出生，身份证住址河南省驻马店市驿城区。 关于上述申请执行人与被执行人仙人掌人工智能实验室（深圳）有限公司（以下简称仙人掌公司）劳动争议纠纷六案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坂田）案[2019]305、306、307、309、310、312号仲裁裁决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，六申请执行人向本院申请强制执行，执行案号分别为（2019）粤0307执9345、9346、9347、9349、9350、9352号。在执行过程中，本院出具被执行人无可供执行财产的查证结果通知书。申请执行人以被执行人仙人掌公司系一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东陈阿鹏不能证明公司财产独立于自己的财产为由，向本院申请追加陈阿鹏为执行案件的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，本案现已审查终结。 上述六申请执行人提出追加申请称：申请执行人与被执行人仙人掌公司劳动争议纠纷六案，申请执行人依据生效的仲裁裁决书向法院申请强制执行，执行案号分别为（2019）粤0307执9345、9346、9347、9349、9350、9352号，现被执行人仙人掌公司至今无财产可供执行。根据最高院关于变更、追加当事人的相关规定，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带赔偿责任的，人民法院应予支持。仙人掌公司是自然人独资有限公司，股东是陈阿鹏，因此申请追加陈阿鹏为执行案件的被执行人。 上述六申请执行人提交如下证据：深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会深龙劳人仲（坂田）案[2019]305-314号仲裁裁决书；（2019）粤0307执9345-9354号查证结果通知书；被执行人仙人掌公司的商事登记及备案信息查询单（部分）（以上证据均系复印件）。 被执行人仙人掌公司、被申请追加人陈阿鹏经本院依法传唤，未提出答辩意见、举证以及协助调查。 经审查查明，陈材生等10人（申请人）与被执行人仙人掌公司（被申请人）劳动争议纠纷案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出深龙劳人仲（坂田）案[2019]305-314号仲裁裁决，裁决如下：被申请人支付陈材生等10名申请人2018年7月1日至2018年10月31日期间正常工作时间工资差额316165.13元。其中，陈材生应得工资差额为30000元；曾尧应得工资差额为42000元；云劲辉应得工资差额为57273元；郭壮耀应得工资差额为21282.8元；林立创应得工资差额为43650.4元；夏金芳应得工资差额为19431元。该仲裁裁决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，六申请执行人向本院申请强制执行，执行案号为（2019）粤0307执9345、9346、9347、9349、9350、9352号。在执行过程中，因被执行人无可供执行财产，本院于2019年9月19日作出查证结果通知书，六申请执行人遂向本院提出上述追加申请。 另查，被执行人仙人掌公司于2014年7月7日成立，该公司系自然人独资有限责任公司，注册资本现为人民币10000万元，法定代表人和股东均为陈阿鹏。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条之规定，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中申请执行人陈材生等六人主张被执行人仙人掌公司是自然人独资的一人有限责任公司，股东为陈阿鹏，并提交被执行人仙人掌公司的相关商事信息资料，本院予以认定。被申请追加人陈阿鹏经本院依法传唤，未提出答辩意见、举证以及协助调查，不能举证证明被执行人仙人掌公司财产独立于自己的财产，应承担举证不能的法律后果。因此，申请执行人申请追加被执行人仙人掌公司股东陈阿鹏为被执行人，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条之规定，裁定如下： 追加被申请追加人陈阿鹏为（2019）粤0307执9345、9346、9347、9349、9350、9352号六案的被执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审判长  施东辉 审判员  赖志良 审判员  赵 丹 二〇一九年十二月十二日 书记员  肖婷丹
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执20798-20809号 申请执行人：王旭彬，男，1979年12月16日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。 申请执行人：吴轶欣，女，1980年10月19日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。 申请执行人：王泽彬，男，1978年10月10日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。 申请执行人：谢晋平，男，1980年5月24日出生，汉族，住湖北省枣阳市。 申请执行人：邱玉娟，女，1983年9月22日出生，汉族，住湖北省枣阳市。 申请执行人：官碧琼，女，1985年12月4日出生，汉族，住广东省广州市天河区。 申请执行人：王锋，男，1973年5月30日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请执行人：林涛，男，1976年1月11日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 申请执行人：黄成利，男，1977年5月5日出生，汉族，住广东省惠来县。 申请执行人：黄荣达，男，1983年4月29日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。 申请执行人：陈笑琴，女，1986年3月22日出生，汉族，住广东省佛冈县。 申请执行人：陈伟，男，1969年11月28日出生，汉族，住广东省从化市。 申请执行人：胡定霞，女，1977年6月9日出生，汉族，住湖北省公安县。 申请执行人：王永光，男，1983年6月3日出生，汉族，住广东省广州市白云区。 申请执行人：叶超将，男，1981年11月2日出生，汉族，住广东省连平县。 申请执行人：邓红英，女，1982年5月8日出生，汉族，住湖南省武冈市。 申请执行人：白春科，男，1978年2月17日出生，汉族，住广东省广州市天河区。 委托代理人：王友生，广东品杰律师事务所律师。 被执行人：广州市泽信物业管理有限公司，住所地广东省广州市天河区体育东路39-45号127，统一社会信用代码914401016852179146。 法定代表人：李卫华。 王旭彬、吴轶欣等与广州市泽信物业管理有限公司房屋买卖合同纠纷十二案，本院作出的（2017）粤0106民初3520号、（2017）粤0106民初3496号等判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人履行如下义务： 一、被执行人应向申请执行人王旭彬返还购房款515000元以及团购费50000元； 二、被执行人应向申请执行人吴轶欣返还购房款468697元、契税23361元、购置费1209元以及团购费10000元； 三、被执行人应向申请执行人王泽彬返还购房款339101元以及团购费30000元； 四、被执行人应向申请执行人谢晋平、邱玉娟返还购房款540000元以及团购费50000元； 五、被执行人应向申请执行人官碧琼返还购房款268000元以及团购费30000元； 六、被执行人应向申请执行人王锋、林涛返还购房款510000元以及团购费10000元； 七、被执行人应向申请执行人黄成利返还购房款377294元、税费19643元以及团购费30000元； 八、被执行人应向申请执行人黄荣达、陈笑琴返还购房款639346元以及团购费100000元； 九、被执行人应向申请执行人陈伟、胡定霞返还购房款804012元、预付税费41245元以及团购费100000元； 十、被执行人应向申请执行人王永光返还购房款513750元、预付税费16496元以及团购费50000元； 十一、被执行人应向申请执行人叶超将、邓红英返还购房款284000元以及团购费20000元； 十二、被执行人应向申请执行人白春科返还购房款634282元以及团购费100000元； 根据申请执行人的请求，本院于2019年9月6日立案执行。 上述案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依法向银行部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人可供执行的财产。 本院依法向车管部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人可供执行的财产。 本院依法向房管部门查询被执行人的财产情况，核实本院另案处置被执行人名下房产，现需等待处置结果。 经核实，工商部门已将被执行人列入经营异常名录。 本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人及其法定代表人实施限制高消费措施。 本院已告知申请执行人上述案件的执行情况，申请执行人暂无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索。 本院认为，经本院采取多方措施后，现需等待另案处置被执行人名下房产的结果，除此未发现被执行人其他可供执行的财产，上述案件依法可终结本次执行。依照《关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院(2019)粤0106执20798-20809号案本次执行。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  朱奕波 执行员  陈敏豪 执行员  张 斌 二〇一九年十二月二十四日 书记员  刘 畅
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0802执5341号申请执行人：张静，女，1990年7月25日出生，汉族，住榆林市榆阳区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：榆林市碧海舟能源有限公司，住所地榆林市榆阳区路南，统一社会信用代码：91610800061908645J。法定代表靳辉，人：，系该公司负责人。申请执行人张静与被执行人榆林市碧海舟能源有限公司劳动争议纠纷一案，本院根据申请执行人张静申请，于2019年9月23日立案受理。执行依据：榆林市劳动人事争议仲裁委员会作出的榆劳人仲字（2019）第392号裁决书。申请执行标的：15900元。本院在执行过程中，申请执行人张静向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院(2019)陕0802执5341号案件的执行。本裁定送达后立即生效。                          审  判  长    李 文 庆审  判  员    钟 改 琴审  判  员    霍    扬  二〇一九年十二月二日 法 官助 理     马绥绥书  记  员     张师瑞 1
榆林市榆阳区人民法院执行通知书(2019)陕0802执5341号榆林市碧海舟能源有限公司：你单位与张静劳动争议一案，榆林市劳动人事争议仲裁委员会作出的榆劳人仲案字[2019]第392号裁决书已发生法律效力。申请执行人张静于2019年109月223日向本院申请强制执行，本院于2019年109月1523日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你单位履行下列义务：一、向申请人支付2019年1月至6月工资15900元。二、为申请人补缴2016年1月起至2017年12月止和2019年2月起至2019年6月止期间的单位应缴部分的养老保险。三、负担执行费130元。开户银行：招商银行榆林分行营业部账户名称：榆林市榆阳区人民法院执行工作局账  号：9129000417103030000023985特此通知。 二〇一九年十月二十二日 联系人：榆阳区人民法院执行工作局          联系电话：0912-352XXXX本院地址：榆阳区肤施路11号   邮编：719000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0802执5341号 申请执行人：张静，女 被执行人：榆林市碧海舟能源有限公司法定代表人：靳辉，系该公司负责人。 申请执行人张静与被执行人榆林市碧海舟能源有限公司劳动争议纠纷一案，本院根据申请执行人张静申请，于2019年9月23日立案受理。执行依据：榆林市劳动人事争议仲裁委员会作出的榆劳人仲字（2019）第392号裁决书。申请执行标的：15900元。 本院在执行过程中，申请执行人张静向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)陕0802执5341号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李文庆 审 判 员 钟改琴 审 判 员 霍 扬 二〇一九年十二月二日 法官助理 马绥绥 书 记 员 张师瑞
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1481民初8081号原告：刘天闻，男，1978年12月7日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：任东亚，河南旺达律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤莉，河南旺达律师事务所实习律师。被告：胡俊涛，男，1995年2月23日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：崔庆先，永城市人和法律服务所法律工作者。原告刘天闻与被告胡俊涛健康权纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易诉讼程序。本院经审查认为，因案情疑难复杂，本案不宜适用简易诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  靳剑锋审判员  宋 倩审判员  彭敬山二〇一九年十二月三日书记员  张 鹤
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1481民初8081号原告：刘天闻，男，1978年12月7日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：任东亚，河南旺达律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤莉，河南旺达律师事务所实习律师。被告：胡俊涛，男，1995年2月23日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：崔庆先，永城市人和法律服务所法律工作者。原告刘天闻与被告胡俊涛健康权纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘天闻的委托诉讼代理人任东亚、汤莉、被告胡俊涛及其委托诉讼代理人崔庆先到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘天闻向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费、二次手术治疗费等共计16100元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月22日22时50分，被告胡俊涛驾驶电动车在东方大道与雪枫路交叉口西侧与原告驾驶的电动车相撞，造成了车辆受损及原告刘天闻受伤的交通事故。事故发生后第二天原告因疼痛难忍到永城市人民医院住院治疗。该事故经永城市公安交警大队认定胡俊涛负本次事故的同等责任。经永城市人民法院委托商丘京九法医临床司法鉴定所鉴定原告刘天闻二次手术治疗费为10000元。原告出院后多次向被告索要医疗费费用，被告拒不支付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判决如诉。被告胡俊涛辩称，发生交通事故时交警大队认定是同等责任。且是各自承担各自的医疗费用，而当天发生交通事故时没有显示原告受伤，因此原告的医疗费等各项费用应自行承担，请法庭判决驳回原告诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证,对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。被告对原告提交的责任认定书提出异议,经本院核实与永城市公安局交警大队事故科档案材料一致,对其异议本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月22日22时50分，被告胡俊涛驾驶电动车在东方大道与雪枫路交叉口西侧与原告驾驶的电动车相撞，造成了车辆受损及双方受伤的交通事故。2018年6月23日上午，原告到永城市人民医院检查，诊断为：1、左侧锁骨骨折；2、左侧第6肋骨骨折；3、左侧小腿皮下血肿，行左侧锁骨骨折切开复位内固定术。原告住院19天，支付医疗费7297.3元，该事故经永城市公安交警大队认定双方负本次事故的同等责任。经本院委托商丘京九法医临床司法鉴定所鉴定，原告刘天闻二次手术治疗费为10000元，原告支付鉴定费用1350元。本院认为，公民的健康权受法律保护。被告与原告发生交通事故，原告受伤，经永城市公安交通警察大队认定被告胡俊涛负本次事故的同等责任，经本院审查该责任认定符合法律规定，可以作为本案裁判依据。故原告要求被告在事故责任范围内承担赔偿责任，本院予以支持。经核算，原告经济损失为：医疗费7297.3元，护理费（108.28×19）2057.32元，误工费（108.28×19）2057.32元，营养费（20×19）380元，住院伙食补助费（50×19）950元，交通费（20×19）380元，后续治疗费10000元，鉴定费1350元，共计：24471.94元。因双方对事故的发生负同等责任，故被告应承担50%的责任，即12235.97元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：被告胡俊涛于本判决生效后十日内赔偿原告刘天闻医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费、二次手术治疗费等共计12235.97元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费202元，由被告胡俊涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  靳剑锋审判员  彭敬山审判员  宋 倩二〇一九年十二月二十五日书记员  张 鹤
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执14441、14442号 申请执行人杨攀峰,男。 被执行人王意如,女。 申请执行人杨攀峰与被执行人王意如民间借贷纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初1164号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  刘 锐 人民陪审员  曾楚欣 人民陪审员  郭永发 二〇一九年十二月四日 书 记 员  胡铁梅
吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0203执保121号申请人：张狄，男，1980年12月12日生，汉族，住吉林市龙潭区。被申请人：赵春红，女，1968年2月5日生，满族，住吉林市龙潭区。本院在受理申请人张狄与被申请人赵春红民间借贷纠纷一案中，申请人张狄于2019年12月11日向本院提出保全申请，要求本院查封被申请人赵春红名下车辆的车籍，并已提供担保。本院认为，申请人张狄的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被申请人赵春红名下车辆（车牌号为：吉B32T01号）的车籍，查封期限二年。需要续行冻结、查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请。当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘洪伟审判员  马玉梅审判员  张 敏二〇一九年十二月十一日书记员  曹薇薇
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初18892号原告：深圳市美科威兴电子有限责任公司，住所深圳市龙岗区。法定代表人：郑培新。委托代理人：余启文，男，汉族，1969年11月25日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区，系公司员工。被告：深圳兴启发电路板有限公司，住所深圳市宝安区。法定代表人：卢威。委托代理人：彭芳，广东瀛尊律师事务所律师。本院在审理上列原、被告买卖合同纠纷一案过程中，发现上述案件不宜适用简易程序，现裁定转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  彭职威人民陪审员  曾凡胜人民陪审员  叶丽芬二〇一九年十二月二日书 记 员  戴妙兰
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0113执8989号、 （2019）粤0113执10088号、 （2019）粤0113执10090号 本院执行魏瑶、梁海霞、林雪婷申请执行迟达进、广州市番禺区南村睿翕莱日用品店国内非涉外仲裁裁决一案，经本院强制执行，被执行人迟达进，广州市番禺区南村睿翕莱日用品店，已履行穗番劳人仲案【2019】1338-1340号《仲裁裁决书》确定的全部义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，（2019）粤0113执8989、（2019）粤0113执10088号、（2019）粤0113执10090案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月二十四日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初18892号原告：深圳市美科威兴电子有限责任公司，住所深圳市龙岗区龙岗街道植物园路******，统一社会信用代码9144030034958706XX。法定代表人：郑培新。委托代理人：余启文，男，汉族，1969年11月25日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区，系公司员工。被告：深圳兴启发电路板有限公司，住，住所深圳市宝安区福海街道桥头社区富桥第五工业区**厂房******一社会信用代码914403007152203142。法定代表人：卢威。委托代理人：彭芳，广东瀛尊律师事务所律师。上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人郑培新及其委托代理人余启文、被告委托代理人彭芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告双方于2018年5月28日签订购销合同，被告向原告订购光绘菲林，原告向被告供货，付款方式是月结60天。截止2019年7月16日，原告累计供应价值人民币壹拾捌万肆仟肆佰玖拾柒元叁角陆分（￥184497.36）的货物给被告。期间经原告多次催讨，被告借故拖延支付，至今分文未付。原告认为，被告拖欠货款的行为已构成违约，依法应承担支付货款义务及赔偿损失的违约责任。为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、被告向原告支付货款184497.36元（人民币，下同）；2、本案一切诉讼费用由被告承担。被告辩称，被告对于原告诉请金额有异议，被告只认可已开具发票的金额89707.36元，其余的货款由于2019年3月至2019年5月对账单上的签字不是被告的财务签字确认，所以被告不予认可该货款的真实性，2019年6月至2019年7月的对账单是原告单方制作，没有被告财务人员的签字确认，所以对该期间的数额有异议，此外根据双方的结算期限为月结60天，2019年6月、7月份的货款尚未到付款期限，而其在2019年7月16日就提起诉讼，违约在先。经审理查明，原、被告双方于2018年5月28日签订一份《购销合同》，约定由原告向被告送货，货款结算方式为月结60天。原告依约向被告送货，原告提交的《送货单》显示“收货单位及经手人”处分别有“李顺俭”、“陈敏”、“李”的签名；被告对《送货单》不予确认，认为签字的人不能确认是被告的工作人员。原告提交的《对账单》显示“2018年9月总计金额13072元，2018年10月总计金额19083元，2018年11月总计金额24843元，2018年12月总计金额19908元，2019年1月总计金额16941元，2019年2月总计金额6839元，2019年3月总计金额28163元，2019年4月总计金额37027元，2019年5月总计金额15575元”，总金额合计181451元,原告确认2018年9月份的货款被告已支付10978.64元；前述《对账单》上有“李志浩”签名且被告加盖采购专用章予以确认。原告提交的《2019年6月份对账单》显示2019年6月份总计金额8536元，《2019年7月份对账单》显示2019年7月份总计金额5489元，该两份对账单无被告签字和盖章，其中2019年7月9日、7月10日、7月11日的送货金额合计2326.2元原告未能提交相应的《送货单》，其余均有相应的《送货单》。以上事实，有《送货单》、《对账单》、《出库单》、《深圳增值税专用发票》及庭审笔录等予以证实，足以认定。本院认为，被告拖欠原告2018年9月至2019年5月货款170472.36元（181451元-10978.64元）的事实有《送货单》及加盖被告采购专用章确认的《对账单》予以证明，本院予以认定。关于2019年6月至7月的货款，由于2019年6、7月对账单被告未签字盖章确认，其中2019年7月9日至11日的货款合计2326.2元原告未能提交相应的《送货单》予以证明，其余均有相应的《送货单》予以证明，且《送货单》格式与之前《送货单》格式一致，故本院对2019年7月9日至11日的货款2326.2元不予认可，对2019年6月至7月其余货款11698.8元予以认可。2018年9月至2019年7月的货款已支付的事实应由被告承担举证责任，但被告未提交相应的证据予以证明，理应承担举证不能的不利后果。故，本院依法认定被告尚欠原告182171.16元（181451元-10978.64元+8536元+5489元-2326.2元）未支付。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告深圳兴启发电路板有限公司应于本判决生效之日起三日内向原告深圳市美科威兴电子有限责任公司支付货款182171.16元；二、驳回原告深圳市美科威兴电子有限责任公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3990元（原告已预交），由原告负担50元，由被告负担3940元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  彭职威人民陪审员  龚海波人民陪审员  李彩珍二〇二〇年一月十三日书 记 员  戴妙兰
山东省莒南县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）鲁1327执2331号 本院在执行申请执行人吴志刚与被执行人郁章国一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将郁章国纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十二月二十八日