wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市江宁区人民法院执 行 决 定 书(2016)苏0115执5053号本院在执行李安根申请宗巧根、佘永英民间借贷纠纷一案中，查明宗巧根、佘永英无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：将宗巧根、佘永英纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十月二十六日
南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0115执5053号申请执行人李安根，男，1946年10月23日生，汉族。被执行人宗巧根，男，1964年7月26日生，汉族。被执行人佘永英，女，1962年11月14日生，汉族。申请执行人李安根与被执行人宗巧根、佘永英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0115民初4101号民事判决书已发生法律效力.依该判决书：一、被告宗巧根、佘永英于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告李安根借款本金732000元及利息（自2013年5月4日起至2014年5月3日止，利息共计190080元；自2014年5月4日起，以732000元为基数，按年利率24%计算至实际付清之日止。）；二、驳回原告李安根的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16190元，由被告宗巧根、佘永英负担8979元。逾期，因宗巧根、佘永英未履行生效法律文书确定的义务，李安根向本院申请执行，本院于2016年10月20日立案执行。本案在执行中，本院依法轮候查封了宗巧根所有的位于南京市江宁区东山街道中前村的房屋，因系轮候查封，本案暂不宜处置。经在金融、车辆、房产部门查询，除已查封的房产外，未发现宗巧根、佘永英有可供执行财产。本院已将被执行人宗巧根、佘永英纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。本院向申请执行人李安根发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知李安根，要求其向本院提供被执行人宗巧根、佘永英其他财产线索。李安根未对本院的执行情况提出异议，亦未提供宗巧根、佘永英其他财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人李安根享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人宗巧根、佘永英是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对宗巧根、佘永英的财产进行了调查，除已查封的房产外，未发现宗巧根、佘永英有其他可供执行财产，李安根亦未提供宗巧根、佘永英其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）苏0115民初4101号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执 行 长  贲明发执 行 员  王 新执 行 员  郭 强二〇一六年十一月十一日见习书记员  王 娟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0102执2172号申请执行人陈志培，男，汉族，住重庆市云阳县。被执行人新疆安信建设集团有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区。法定代表人杨富，该公司董事长。本院依据已发生法律效力的（2016）乌劳人仲裁字第1257-1号仲裁裁定书,责令被执行人履行其义务。但被执行人未履行法律文书所确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四、二百五十三条之规定,裁定如下:一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人新疆安信建设集团有限公司存款、收入12150.51元(其中本金12069.47元;执行费81.04元);二、被执行人新疆安信建设集团有限公司迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;三、若上述款项不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后,立即发生法律效力。审判员 陈 磊二〇一六年十月二十七日书记员 柳玉辉
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)津01刑更3752号罪犯魏钧,男,1962年1月10日出生,汉族,天津市人,初中文化,现在天津市监狱服刑。天津市第二中级人民法院于2009年4月22日作出(2009)二中刑初字第55号刑事附带民事判决,以被告人魏钧犯故意杀人罪(未遂),判处无期徒刑,剥夺政治权利终身,并处民事赔偿243135.09元。天津市高级人民法院以(2011)津高刑执字第149号刑事裁定,对其减为有期徒刑十九年,剥夺政治权利五年。刑期自2011年8月29日起至2030年8月28日止。本院以(2012)一中刑执字第6335号刑事裁定,对其减去有期徒刑九个月;以(2014)一中刑执字第3556号刑事裁定,对其减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2011年8月29日起至2028年11月28日止。天津市监狱于2016年9月18日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为,罪犯魏钧在服刑期间,能够认罪悔罪,积极改造,确有悔改表现,建议减刑。经审理查明,罪犯魏钧在服刑期间,能够认罪悔罪,认真遵守监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、技术教育,积极参加劳动,完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好,获监狱表扬奖励一次,单项奖励三次。本院认为,罪犯魏钧在服刑期间,能够认罪悔罪,确有悔改表现,符合减刑法定条件,可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下:对罪犯魏钧减去有期徒刑六个月(减刑后应执行的刑期自2011年8月29日起至2028年5月28日止),剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 发审 判 员  张建辉代理审判员  祁 洁二〇一六年十月十四日书 记 员  史军锋
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0116执21668号申请执行人:天津市滨海新区塘沽市场建设服务中心,住所地天津市滨海新区塘沽广达商城九栋底商,组织机构代码E0158156-6。法定代表人:刘恒,总经理。被执行人:于智娜,女,1968年3月9日出生,汉族,自由职业,住天津市滨海新区。本院在执行天津市滨海新区塘沽市场建设服务中心与于智娜租赁合同纠纷一案中,被执行人已履行完毕法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定,裁定如下:终结(2016)津0116执21668号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘伟二〇一年××月××日书记员  玉泉
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2015)相执字第02677号申请执行人胡进，女,1989年1月6日生，汉族，住江苏省灌云县。被执行人苏州市正宝塑料制品有限公司，住所地苏州市相城区渭塘镇凤阳村。法定代表人林开明。本院在执行申请执行人胡进与被执行人苏州市正宝塑料制品有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案中，依法对被执行人名下财产状况进行了调查，查封被执行人苏州市正宝塑料制品有限公司名下车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车三辆，但上述车辆目前去向不明，无法查扣，故无法处置；该公司名下位于苏州市相城区渭塘镇湘渭路钻石路处的无证厂房已被本院另案查封，目前正在处置中。除此之外在被执行人名下未查获到其他可供执行的财产。执行中，本院至苏州市相城区渭塘镇凤阳村实地调查，据该村干部反映：被执行人林开明开办的苏州市正宝塑料制品有限公司因债务原因已停业，该公司的设备被劳动部门处理后支付工人工资，正宝公司的厂房系租用村里的土地建造的无证厂房，目前尚欠村里租金80多万元未付，村里也已经起诉了。据村里了解，林开明在外结欠的债务估计有3500多万元左右，而且他的亲戚都因为他的债务被牵连。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行中，未查获到被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人经本院告知执行情况后，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张木林执行员  戚鸣宇执行员  王程昊二〇一六年十月二十七日书记员  蔡春晗
山西省长治市中级人民法院执 行 裁 定 书(2013)长执字第046-1号申请执行人王兴龙，男，l853年4月l4日出生,汉族，屯留县丰宜镇河长头村人，屯留县丰宜联区教师。申请执行人邹灵芝，女,1957年2月18旧出生，汉族,屯留县丰宜镇河长头村人，农民，系王兴龙妻子。申请执行人王琳，女，1979年2月9日生，汉族，屯留县丰宜镇中学教师，系王兴龙女儿。被执行人楚海军，又名楚军，男，1978年9月16日出生，汉族，初中文化，农民，住屯留县路村乡官庄村348号。被执行人;董晓华，男，1978年6月29日出生于运城市临猗县，汉族，中技文化，无业，住河北省邯郸市丛台区和平路***号院。被执行人赵德强，男，1977年7月27日出生于山西屯留县，汉族，初中文化，个体司机，住屯留县路村乡北浒庄村。被执行人冯谈，男，1977年3月27日出生于河北省武安市，汉族，初中文化，原系煤炭部第一建筑公司建材厂职工，住河北省邯郸市丛台区和平路***号院。被执行人张景伟，男，D77年7月2日出生于屯留县，汉族，初中文化，农民，住屯留县路村乡北浒庄村。申请执行人王兴龙、邹灵芝、王琳与被执行人楚海军、董晓华、赵德强、冯淡、张景伟(2013)长执字第046号刑事附带民事执行一案，山西省高级人民法院(2013)晋刑二终字第67号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。权利人王兴龙、邹灵芝、王琳于2013年7月5日向本院申请执行。本院于2013年7月8日立案执行。本院在执行过程中，张景伟履行自已份额2l00元，查明被执行人楚海军、董晓华、赵德强、冯淡正在服刑无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。。审判长  李建平审判员  李晋星审判员  申志勇二〇一六年十月十九日书记员  曾淑英
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0102执1153号申请执行人:李宝莲,女,1944年9月19日生,汉族,住天津市河北区。被执行人:卢继文,男,1987年8月14日生,汉族,住天津市北辰区。被执行人:中国人民财产保险股份有限公司三河支公司,住所地河北省廊坊市三河市迎宾北路75号。负责人:张建忠,经理。本院在执行李宝莲与卢继文、中国人民财产保险股份有限公司三河支公司机动车交通事故责任纠纷一案中,申请执行人李宝莲向本院申请终结本次执行程序,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  段百龄审 判 员  赵文龙代理审判员  臧 伟二〇一六年十月二十七日书 记 员  张钦耕
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝05民终3327号上诉人（原审原告）邱勇。被上诉人刘章凤。被上诉人孙江祥上诉人邱勇与被上诉人刘章凤、孙江祥劳动争议纠纷一案，上诉人邱勇不服重庆市南岸区人民法院（2015）南法民初字第08551号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。一审法院经审理查明，邱勇于2007年11月13日应聘入职凯香龙公司工作，任领车员。月工资标准2350元。邱勇在重庆飞达凯香龙酒楼有限公司（以下简称“凯香龙公司”）工作期间，凯香龙公司收取邱勇服装押金300元。每月凯香龙公司将实发工资总额分为工资、社保金额、加班工资、工龄工资、各项扣款造册，由原告签字后，通过银行支付。2015年4月15日，邱勇以凯香龙公司从入职起未给其缴纳社会保险为由，函告凯香龙公司，提出解除劳动关系。2015年4月27日，邱勇向南岸区劳动人事争议仲裁委员会提出了仲裁申请，请求事项与本案相同，南岸区劳动争议仲裁委员会逾期未作出处理决定，邱勇诉来一审法院。邱勇诉称，其于2008年10月1日应聘到凯香龙公司处工作，任凉茶工，月工资2350元。邱勇在凯香龙公司工作期间，凯香龙公司收取原告押金300元，并一直未依法为邱勇缴纳社会保险。2015年4月15日书面函告凯香龙公司解除劳动关系，现请求：一、判决凯香龙公司退还邱勇押金300元；二、要求凯香龙公司支付邱勇经济补偿金17625元。凯香龙公司辩称，其与邱勇达成共识，将凯香龙公司应当为邱勇缴纳的社会保险费以现金方式支付给邱勇，现邱勇以未缴纳社会保险为由提出解除劳动合同，要求凯香龙公司支付经济补偿金的理由不能成立。对邱勇主张的押金不予认可。法院认为,邱勇以凯香龙公司未依法为其缴纳社会保险为由提出解除劳动合同。但依据本案查明的事实，凯香龙公司虽未依法为其缴纳社会保险，但凯香龙公司在每个月支付的工资报酬中支付了社会保险费。且在凯香龙公司制作的工资总额表上，也由邱勇本人签字，证明凯香龙公司将社会保险费直接支付邱勇，邱勇是明知且实际受领。也说明双方就凯香龙公司不缴纳社会保险费而直接向邱勇支付相应的社会保险费达成了合意。凯香龙公司采用这种形式虽然不能视为用人单位正确履行社保义务。但作为劳动者既同意并实际领取该笔费用后又以凯香龙公司未缴纳社会保险费为由，依据《劳动合同法》第三十八条第（三）项行使单方解除权而要求凯香龙公司支付经济补偿金，违反“允诺禁反言”的诚实信用原则。其诉讼请求法院不予支持。凯香龙公司收取邱勇服装押金300元，邱勇有收到押金的领条证明，凯香龙公司不予认可，没有相反证据，邱勇请求返还，法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条第一款、第九条、第三十八条第（三）项之规定，判决如下：一、由重庆飞达凯香龙酒楼有限公司于本判决生效之日起五日内返还邱勇服装押金300元。二、驳回邱勇的其他诉讼请求。一审宣判后，邱勇不服该判决，向法院提起上诉，请求撤销一审判决并依法改判支持上诉人的诉讼请求。理由是：一审判决认定被上诉人在每个月支付的工资报酬中支付了社会保险费，上诉人在工资表上也签字领取，说明双方就不缴纳社会保险费而直接向上诉人支付相应的社会保险费达成了合议，这一认定是错误的。工资表中列出的社会保险费低于用人单位应承担的标准，并且双方并未签订协议表明上诉人同意被上诉人不为其办理社会保险并以补贴方式予以现金发放。因此，工资表上列出的社会保险费是被上诉人单方分解，上诉人虽然在工资表上签字，只是对工资总额的认可，并非达成了将自己工资的一部分转化为社会保险费的合意。被上诉人刘章凤、孙江祥辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，应当依法驳回上诉，维持原判。二审另查明，2016年3月28日，凯香龙公司被注销，注销原因为决议解散。凯香龙公司出资者（股东）为刘章凤和孙江祥。本院查明的其他事实与一审相同。本院认为，本案的争议焦点是上诉人能否以被上诉人未依法为其缴纳社会保险为由要求支付经济补偿金。根据一、二审查明的事实，上诉人虽未为被上诉人缴纳社会保险，但上诉人在每个月支付的工资报酬中支付了社会保险费，上诉人在工资表上签字领取。上诉人在工资表上签字的行为足以认定其知晓社会保险费是在工资中发放的，上诉人认为其与被上诉人未就现金发放社会保险费达成合议，但未提供证据证明，对此上诉理由本院不予采信。上诉人同意并实际领取社会保险费后又以被上诉人未缴纳社会保险费为由要求经济补偿金，不符合《劳动合同法》第三十八条之规定，对此上诉请求本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，本院予以免收。本判决为终审判决。审 判 长  肖 琴代理审判员  刘恋砚代理审判员  史大贤二〇一六年十月八日书 记 员  许翠玲
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0116民初47786号原告:石宗臣,男,1955年10月10日出生,汉族,农民,住天津市滨海新区。被告:天津孟庄园葡萄酿酒有限公司,住所地天津市滨海新区。法定代表人:张良苹,职务:总经理。委托诉讼代理人:谭建军,男,该公司职员。原告石宗臣诉被告天津孟庄园葡萄酿酒有限公司(以下简称“孟庄园公司”)加工合同纠纷一案,本院于2016年8月29日立案受理,本案由代理审判员张艳辉适用简易程序于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告石宗臣,被告孟庄园公司的委托诉讼代理人谭建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石宗臣向本院提出以下诉讼请求:1、确认原、被告签订的葡萄原酒委托加工合同有效;2、判令被告继续履行合同,确保原告随时提取所加工的葡萄酒的吨数是320吨;3、诉讼费由被告承担。事实与理由:2014年9月5日,原、被告双方签订葡萄酒委托加工合同,双方约定由原告提供加工的原酒的原料及辅料,委托被告加工干白葡萄原酒,被告先后为原告加工葡萄酒510吨,原告陆续提取190吨,剩余320吨原酒未提取,原告再去被告处提取原酒时,被告以种种理由不予配合,原告无奈之下提起诉讼,请求法院依法裁决。被告孟庄园公司辩称,原告所述事实无误,同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下:原、被告于2014年9月5日签订了《葡萄原酒委托加工合同》,合同约定原告负责购买加工原酒的原料(玫瑰香葡萄)以及辅料,被告保证所加工产品质量达到国家质量检验标准并提供质量检验报告,合同第三条约定由被告加工原酒数量为500吨(以实际加工数量为准),每吨加工费600元。原告应支付被告的加工费总额用于偿还原告的欠款。合同第四条约定原告如果未能将原酒出售,被告必须无偿代原告保管,直到原告将原酒出售为止,并保证保管期间产品质量达到国家质量检验标准。另查明,合同签订后,原告购买所需加工葡萄原酒所需的葡萄及辅料,并交由被告加工,被告实际为原告加工葡萄原酒共计510吨,后原告共计从被告处共计提取原酒190吨,现剩余320吨未予提取,剩余葡萄原酒现存放于被告处,因被告未予配合造成原告未能提取。以上事实,由原告提交的书证以及原、被告当庭陈述予以佐证,本院予以认定。本院认为,原、被告之间签订的《葡萄原酒委托加工合同》系双方真实意思表示,且内容不违反法律规定,应为合法有效,双方应当按照合同约定履行义务。现原告提交的购买葡萄及辅料收据能够证明原告按照合同约定履行义务,被告加工成葡萄原酒后,应当按照合同约定负有保管及保证原告提取葡萄原酒的义务,现原告主张被告履行合同,由被告向原告交付其保管原告合同约定的剩余320吨葡萄原酒,符合法律规定及合同约定,本院予以支持。综上所述,根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百六十一条、第二百六十五条之规定,判决如下:一、被告天津孟庄园葡萄酿酒有限公司于本判决书生效后十日内向原告石宗臣交付其为原告石宗臣加工的剩余葡萄原酒320吨。二、驳回原告石宗臣的其他诉讼请求。案件受理费2315元,由被告天津孟庄园葡萄酿酒有限公司担负,并于本判决生效后十日向本院交纳。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院,并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费,上诉期满后七日内仍未缴纳上诉费的,按自动撤回上诉处理。代理审判员  张艳辉二〇一六年十月十八日书 记 员  冯 雪附法律释明:1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务,不得擅自变更或者解除合同。第二百六十一条承揽人完成工作的,应当向定作人交付工作成果,并提交必要的技术资料和有关质量证明。定作人应当验收该工作成果。第二百六十五条承揽人应当妥善保管定作人提供的材料以及完成的工作成果,因保管不善造成毁损、灭失的,应当承担损害赔偿责任。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。3、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时,当事人口头表示上诉的,人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的,视为未提起上诉。虽递交上诉状,但未在指定的期限内交纳上诉费的,按自动撤回上诉处理。
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝05民终3327号上诉人（原审原告）邱勇。被上诉人刘章凤。被上诉人孙江祥。上诉人邱勇与被上诉人刘章凤、孙江祥劳动争议纠纷一案，上诉人邱勇不服重庆市南岸区人民法院（2015）南法民初字第08551号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。一审法院经审理查明，邱勇于2007年11月13日应聘入职凯香龙公司工作，任领车员。月工资标准2350元。邱勇在重庆飞达凯香龙酒楼有限公司（以下简称“凯香龙公司”）工作期间，凯香龙公司收取邱勇服装押金300元。每月凯香龙公司将实发工资总额分为工资、社保金额、加班工资、工龄工资、各项扣款造册，由原告签字后，通过银行支付。2015年4月15日，邱勇以凯香龙公司从入职起未给其缴纳社会保险为由，函告凯香龙公司，提出解除劳动关系。2015年4月27日，邱勇向南岸区劳动人事争议仲裁委员会提出了仲裁申请，请求事项与本案相同，南岸区劳动争议仲裁委员会逾期未作出处理决定，邱勇诉来一审法院。邱勇诉称，其于2008年10月1日应聘到凯香龙公司处工作，任凉茶工，月工资2350元。邱勇在凯香龙公司工作期间，凯香龙公司收取原告押金300元，并一直未依法为邱勇缴纳社会保险。2015年4月15日书面函告凯香龙公司解除劳动关系，现请求：一、判决凯香龙公司退还邱勇押金300元；二、要求凯香龙公司支付邱勇经济补偿金17625元。凯香龙公司辩称，其与邱勇达成共识，将凯香龙公司应当为邱勇缴纳的社会保险费以现金方式支付给邱勇，现邱勇以未缴纳社会保险为由提出解除劳动合同，要求凯香龙公司支付经济补偿金的理由不能成立。对邱勇主张的押金不予认可。法院认为,邱勇以凯香龙公司未依法为其缴纳社会保险为由提出解除劳动合同。但依据本案查明的事实，凯香龙公司虽未依法为其缴纳社会保险，但凯香龙公司在每个月支付的工资报酬中支付了社会保险费。且在凯香龙公司制作的工资总额表上，也由邱勇本人签字，证明凯香龙公司将社会保险费直接支付邱勇，邱勇是明知且实际受领。也说明双方就凯香龙公司不缴纳社会保险费而直接向邱勇支付相应的社会保险费达成了合意。凯香龙公司采用这种形式虽然不能视为用人单位正确履行社保义务。但作为劳动者既同意并实际领取该笔费用后又以凯香龙公司未缴纳社会保险费为由，依据《劳动合同法》第三十八条第（三）项行使单方解除权而要求凯香龙公司支付经济补偿金，违反“允诺禁反言”的诚实信用原则。其诉讼请求法院不予支持。凯香龙公司收取邱勇服装押金300元，邱勇有收到押金的领条证明，凯香龙公司不予认可，没有相反证据，邱勇请求返还，法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条第一款、第九条、第三十八条第（三）项之规定，判决如下：一、由重庆飞达凯香龙酒楼有限公司于本判决生效之日起五日内返还邱勇服装押金300元。二、驳回邱勇的其他诉讼请求。一审宣判后，邱勇不服该判决，向法院提起上诉，请求撤销一审判决并依法改判支持上诉人的诉讼请求。理由是：一审判决认定被上诉人在每个月支付的工资报酬中支付了社会保险费，上诉人在工资表上也签字领取，说明双方就不缴纳社会保险费而直接向上诉人支付相应的社会保险费达成了合议，这一认定是错误的。工资表中列出的社会保险费低于用人单位应承担的标准，并且双方并未签订协议表明上诉人同意被上诉人不为其办理社会保险并以补贴方式予以现金发放。因此，工资表上列出的社会保险费是被上诉人单方分解，上诉人虽然在工资表上签字，只是对工资总额的认可，并非达成了将自己工资的一部分转化为社会保险费的合意。被上诉人刘章凤、孙江祥辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，应当依法驳回上诉，维持原判。二审另查明，2016年3月28日，凯香龙公司被注销，注销原因为决议解散。凯香龙公司出资者（股东）为刘章凤和孙江祥。本院查明的其他事实与一审相同。本院认为，本案的争议焦点是上诉人能否以被上诉人未依法为其缴纳社会保险为由要求支付经济补偿金。根据一、二审查明的事实，上诉人虽未为被上诉人缴纳社会保险，但上诉人在每个月支付的工资报酬中支付了社会保险费，上诉人在工资表上签字领取。上诉人在工资表上签字的行为足以认定其知晓社会保险费是在工资中发放的，上诉人认为其与被上诉人未就现金发放社会保险费达成合议，但未提供证据证明，对此上诉理由本院不予采信。上诉人同意并实际领取社会保险费后又以被上诉人未缴纳社会保险费为由要求经济补偿金，不符合《劳动合同法》第三十八条之规定，对此上诉请求本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，本院予以免收。本判决为终审判决。审 判 长  肖 琴代理审判员  刘恋砚代理审判员  史大贤二〇一六年十月八日书 记 员  许翠玲
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0112民初4929号原告:田颖芝,女,汉族,无职业。委托诉讼代理人:邢文祥,天津捍正律师事务所律师。被告:孙文汇,男,汉族。被告:王长亮,男,汉族。原告田颖芝与被告孙文汇、王长亮债务转移合同纠纷一案,本院于2016年7月27日立案后,依法适用简易程序,于2016年8月31日公开开庭进行了审理。原告田颖芝及其委托诉讼代理人邢文祥、被告孙文汇、王长亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田颖芝向本院提出诉讼请求:1.判令二被告连带偿还原告借款920000元;2.案件受理费由被告承担。事实和理由:2014年3月12日,原告田颖芝与被告王长亮签订《借款合同》,被告王长亮向原告借款1000000元,借款期限一年,月息1.5%。合同签订后,原告将全部款项交付被告王长亮。期限届满后,被告王长亮未能还款。2016年2月29日,原、被告双方签订《债务转让协议书》,被告王长亮将借款本金1000000元的债务转移给被告孙文汇,约定被告孙文汇自2016年3月1日起每月25日给付原告本金50000元,还清为止。如任何一期未按期还款,原告有权就剩余未付本金一并诉讼。被告王长亮自愿为被告孙文汇还款做担保人。协议签订后,被告孙文汇只还款8万元,未能按照约定期限履行。被告孙文汇承认原告在本案中所主张的事实,但因现无还款能力,无法还款。被告王长亮承认原告在本案中所主张的事实,但认为债务已转移给被告孙文汇,不应再承担还款责任。本院认为,被告孙文汇、王长亮承认原告田颖芝在本案中主张的事实,故对原告主张的事实予以确认。本案属于债务转移合同纠纷,根据原、被告签订《债务转让协议书》,可以证实将被告王长亮向原告田颖芝借款1000000元这一债务转移给被告孙文汇,原、被告债务转移关系成立,被告孙文汇应当依约向原告归还借款。但被告孙文汇在归还80000元借款后未能按期还款,根据协议约定,原告有权就剩余920000元借款向被告孙文汇主张还款,对于原告该项诉讼请求,本院予以支持。被告王长亮于《债务转让协议书》书写自愿为被告孙文汇担保,能够证明其具有为转移给被告孙文汇的债务承担保证责任的意思表示。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定:“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的,按照连带责任保证承担保证责任。”本案中,原、被告对于被告王长亮的保证方式未作约定,原告主张亦未超过保证期间,被告王长亮应承担连带保证责任。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第八十四条,《中华人民共和国担保法》第十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定,判决如下:一、被告孙文汇于本判决生效后10日内归还原告田颖芝借款920000元。二、被告王长亮对上述借款承担连带保证责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6500元,由被告孙文汇、王长亮负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员 闵 杰二〇一六年十月八日书 记 员 林鹏志速 录 员 张喜娟
河北省滦县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0223民初3554号原告：王学丰。被告：李菊生。原告王学丰与被告李菊生民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王学丰、被告李菊生到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王学丰向本院提出诉讼请求：请求被告偿还原告借款440000元及利息。事实和理由：原告在古马镇小霍庄子村开办东川牧场，2012年8月11日，2013年4月13日，被告从原告处借款440000元，并写下欠条两张，被告李菊生在欠条上签了名。然而时至今日，经我多次催要，被告据不还钱。为维护我的合法权益，诉至法院，请求法院判令被告支付我欠款及利息。被告李菊生辩称，原、被告之间借款事实属实，但借款没有约定利息，不同意给原告利息。另外，原告已经扣除我60000元奶款，所以我现在实际欠原告应为380000万元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告对于原告提交的借条两张均无异议，本院对以上证据予以确认并在卷佐证。经审理认定事实如下：原告在滦县古马镇小霍庄子村开办东川牧场，被告从原告处借款440000元用于购买奶牛，并写下借条两张。借条内容分别为：今借东川牧场人民币40000元（肆万元整）。借款人李菊生，付款人王学丰，2012年8月11日；借条，今借东川牧场王学丰牛款人民币肆拾万元整（400000），借款人李菊生，2013年4月13日。庭审中原告表示双方当时口头约定月息1.2分，请求自2015年1月1日至还款之日止，按月息1.2分主张利息。被告表示双方没有利息约定。原告未能提交证据证明双方有关于借款利息的约定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告李菊生向原告王学丰借款440000元，事实清楚，证据充分，被告理应偿还原告借款，未偿还原告借款应依法承担民事责任。被告李菊生提出已经偿还原告王学丰借款60000元，现在实际欠原告380000元。因被告未能提供证据证明，而且原告不予认可，故本院对被告该主张不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。庭审中原告主张双方约定月息1.2分，请求被告按月息1.2分给付利息，计算时间从2015年1月1日开始计算到还款之日。因原告未提交证据证明双方有关于利息的约定且被告不予认可，故本院对原告要求被告给付借期内利息的请求不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告双方未约定还款期限，原告起诉之日即2015年9月7日可视为被告逾期还款之日，故本院对原告主张的逾期利息按照年利率6%予以支持。故根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定判决如下：一、由被告李菊生偿还原告王学丰借款本金人民币440000元及利息（自2015年9月7日起至借款还清之日止，按年利率6%计算），于本判决生效后5日内履行。三、驳回原告王学丰的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3950元，由被告李菊生负担，在判决书生效后五日内交纳。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河北省唐山市中级人民法院。代理审判员  吴英杰二〇一六年十月二十六日书 记 员  朱会凯
南京市江宁区人民法院执 行 决 定 书(2016)苏0115执5087号本院在执行屈文喜申请丁乾坤机动车交通事故责任纠纷一案中，查明丁乾坤无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：将丁乾坤纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十月二十七日
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0115执5087号申请执行人屈文喜，女，1985年2月23日生，汉族。委托代理人蔡仿仿，江苏协恒律师事务所律师。被执行人丁乾坤，男，1981年7月6日生，汉族。申请执行人屈文喜与被执行人丁乾坤机动车交通事故责任纠纷一案，本案在执行中，依法冻结了丁乾坤的银行帐户，现帐户无余款。另依法对被执行人丁乾坤的财产进行了调查，未发现被执行人丁乾坤有可供执行财产。屈文喜亦未能提供被执行人丁乾坤其他财产线索，本案应终结本次执行程序，另已将被执行人丁乾坤纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人其他可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执 行 长  朱从军执 行 员  王庆辉执 行 员  刘建民二〇一七年三月十六日见习书记员  王 娟
江苏省连云港市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏07刑终235号原公诉机关江苏省连云港市赣榆区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘某，农民。曾因犯盗窃罪，于2006年9月18日被福建省厦门市湖里区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币2000元，2008年6月13日又因加刑三年，2011年1月2日刑满释放；又因故意毁坏财物罪，于2014年2月21日被赣榆县（现连云港市赣榆区，下同）公安局行政拘留五日。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年6月11日被连云港市赣榆区公安局刑事拘留，同年6月24日由该局决定取保候审，2016年7月8日由民检察院决定取保候审。2016年8月17日经民法院决定逮捕，同日由连云港市赣榆区公安局执行逮捕。江苏省连云港市赣榆区人民法院审理江苏省连云港市赣榆区人民检察院指控的原审被告人刘某犯交通肇事罪一案，于2016年8月17日作出（2016）苏0707刑初411号刑事判决，被告人刘某不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，本院认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2016年6月11日15时许，被告人刘某持证驾驶苏G×××××号普通小型客车，沿连云港市赣榆区海龙线由西往东行驶至海头镇垒堆村路段，与沿同方向邵泽芝驾驶的电动三轮车发生碰撞，致邵泽芝当场死亡。经连云港市赣榆区公安局交通巡逻警察大队认定，被告人刘某负事故的全部责任。事故发生后，被告人刘某主动投案并如实供述自己的罪行。另查明，被告人刘某与被害人近亲属达成赔偿协议，并取得了谅解。上述事实，有被告人刘某的供述与辩解，并有未出庭证人穆家涛、王家强、赵中绿的证言，连云港市赣榆区公安局交通巡逻警察大队赣公交认字（2016）第79号道路交通事故认定书，连云港市赣榆区公安局（赣）公（法尸交）鉴字（2016）061号法医学尸体检验鉴定书，道路事故现场勘查笔录，赣榆县公安局赣公（青）行罚决字（2014）83号行政处罚决定书、福建厦门监狱（2011）厦狱释字第4号释放证明书，调解协议书、收条，机动车及驾驶人信息查询结果单，发破案经过、抓获经过，被告人户籍证明等证据证实，足以认定。且被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议。原审法院认为，被告人刘某违反道路交通运输管理法规，驾车肇事，造成一人死亡，其行为侵犯了道路交通管理秩序和安全，已构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人刘某犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人刘某主动投案，并如实供述全部犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；被告人刘某已与被害人近亲属达成赔偿协议，并取得了谅解，酌情予以从轻处罚。被告人刘某有前科，量刑时综合予以考虑。为惩治犯罪，维护道路交通管理秩序和安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，以交通肇事罪，各判处被告人刘某有期徒刑九个月。上诉人刘某提出的上诉理由是：上诉人构成自首，积极赔偿被害人近亲属并取得其谅解，一审法院量刑过重，请求二审法院改判缓刑。本院经审理查明的事实与原判相同。认定上述事实的证据均经原审人民法院庭审质证，本院亦予以确认。关于上诉人刘某提出的上诉理由，经评议，一审判决已认定上诉人刘某构成自首，并充分考虑了被害人近亲属对上诉人谅解等情节对其从轻处罚。结合上诉人的前科劣迹情况综合考虑，一审判决量刑并无不当，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人刘某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。原审判决认定事实清楚，证据充分，程序合法，定罪准确，量刑适当。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  杜东风审判员  徐家容审判员  邢 刚二〇一六年十月二十四日书记员  马俊峰
江苏省连云港市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏07刑终235号原公诉机关江苏省灌南县人民检察院。上诉人（原审被告人）薛某，无业。因本案于2016年1月10日被灌南县公安局刑事拘留，同年1月21日被逮捕。现羁押于灌南县看守所。江苏省灌南县人民法院审理江苏省灌南县人民检察院指控的原审被告人薛某犯交通肇事罪一案，于2016年7月13日作出（2016）苏0724刑初174号刑事判决，被告人薛某不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，本院认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2016年1月10日凌晨，被告人薛某醉酒驾驶苏G×××××启辰轿车沿本县X207县道由北向南行驶至26K处会车时，车辆翻入路西侧沟中，发生致乘车人陈某溺水死亡之重大交通事故。经事故责任认定，被告人薛某承担此事故的全部责任。经鉴定，被告人薛某血液中乙醇含量为146mg/100ml。案发后，被告人薛某在现场主动拦车救人。在本案审理过程中，被告人薛某与被害人陈某的近亲属自愿达成赔偿协议，由被告人薛某赔偿被害人近亲属各种的经济损失共计人民币170000元，并取得被害人近亲属的谅解。上述事实，有被告人薛某的供述与辩解，未出庭证人谈柱华、马文祥、梁春红、孙月凯的证言，灌南县公安局出具的发破案经过、抓获经过，情况说明、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、户口证明及照片，（灌）公（法）鉴（法病）字[2016]11号法医学尸体检验报告书，灌公交认字［2016］第007号交通事故认定书，连云港市公安局物证鉴定所出具的连公物鉴（毒物）字[2016]76号理化检验鉴定报告，江苏省灌南县人民法院（2016）苏0724民初1815号民事调解书，谅解书等证据证实。且被告人薛某在开庭审理过程中亦无异议。原审法院认为，被告人薛某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆发生致一人死亡之重大交通事故，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人薛某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人薛某发生事故后，抢救伤者并向公安机关报告，如实供述自己的罪行，应认定为自首，且赔偿了被害人近亲属的经济损失，同时取得了被害人近亲属的谅解,可以从轻处罚。对被告人薛某的辩护人提出被告人薛某犯罪后，主动向公安机关报案，并如实供述犯罪事实，是自首，并赔偿了被害人近亲属的经济损失，且得到谅解，可以从轻处罚的辩护意见，予以采纳。据此，为了维护交通运输管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款之规定，以交通肇事罪，各判处被告人薛某有期徒刑一年。上诉人薛某提出的上诉理由是：一审法院量刑过重，请求二审法院对其从轻处罚。本院经审理查明的事实与原判相同。认定上述事实的证据均经原审人民法院庭审质证，本院亦予以确认。关于上诉人薛某提出的上诉理由，经评议，一审判决已认定上诉人薛某构成自首，并充分考虑了被害人近亲属对上诉人谅解等情节对其从轻处罚，量刑并无不当，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人薛某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。原审判决认定事实清楚，证据充分，程序合法，定罪准确，量刑适当。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  杜东风审判员  徐家容审判员  邢 刚二〇一六年十月二十四日书记员  马俊峰
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0281执1043号申请执行人刘晔，男，1968年3月15日出生，汉族，农民，住讷河市被执行人中国大地财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市法定代表人王海滨，该公司负责人关于刘晔与李永林、中国大地财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司机动车交通事故纠纷一案，讷河市人民法院于2016年7月18日作出的（2015）讷民初字第495号民事判决书。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，根据原告的申请，本院立案后进入执行程序。在执行中，申请执行人撤回执行申请，对本案应终结执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第140条第1款第（11）项和第233条第（6）项之规定，裁定如下：讷河市人民法院（2015）讷民初字第495号民事判决书执行终结。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  赵大伟二〇一六年十月二十五日书记员  张 阳
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0281执1043号申请执行人：刘晔，男，汉族，农民，住讷河市同心乡祥乐村*组。被执行人：中国大地财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区工建路6号。法定代表人王海滨，该公司负责人关于刘晔与李永林、中国大地财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司机动车交通事故纠纷一案，讷河市人民法院于2016年7月18日作出的（2015）讷民初字第495号民事判决书。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，根据原告的申请，本院立案后进入执行程序。在执行中，申请执行人撤回执行申请，对本案应终结执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第140条第1款第（11）项和第233条第（6）项之规定，裁定如下：讷河市人民法院（2015）讷民初字第495号民事判决书执行终结。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  赵大伟二〇一六年十月二十五日书记员  张 阳
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0118民初6080号原告邵忠成,男,1946年12月7日生,汉族,住天津市静海区中旺镇东小屯村康平路**号。公民身份号码:1202231946********。委托代理人邵长军(原告之子),1978年1月12日生,汉族,住天津市河东区六纬路万隆中心大厦*栋****号。委托代理人樊万明,天津四友律师事务所律师。被告段兴青,男,1965年3月12日生,汉族,住。原告邵忠成与被告段兴青提供劳务者受害责任纠纷一案。本院于2016年9月5日立案受理,依法由代理审判员李祯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邵忠成的委托代理人邵长军、樊万明,被告段兴青到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告邵忠成向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告赔偿原告医药费14291.99元、复印费8元、就医交通费500元、住院伙食补助费700元、误工费700元、护理费757.4元、以上共计16957.39元;2.伤残赔偿金、后期误工费、护理费、营养费、精神抚慰金及二次手术费等待鉴定及实际发生后另行主张权利;3.诉讼费由被告承担。事实及理由:原告受雇于被告,为其从事绿化、建筑工地清理等工作,日平均工资为100元。2016年4月10日下午,原告根据被告的指派去静海区团泊镇云雁庄园工地清理模板、架杆工作。在工作过程中原告从距地面2米的高度坠落,致使原告右侧跟骨粉碎性骨折。原告受伤后,被告派其司机吴金新将原告送至家中,当天原告因疼痛难忍去位于静海区大邱庄镇的青县马厂陈缺屯骨科第二卫生室治疗,因不见好转于2016年4月25日再次去该卫生室治疗,两次治疗花费医药费800元。2016年4月28日,原告的伤情加重,故去黄骅市骨科医院住院治疗。经诊断,原告右侧跟骨粉碎性骨折,住院治疗7天。原告支付医药费14291.99元、复印费8元、就医交通费500元,同时原告应享受误工费700元,护理费757.4元。原告认为,原告受雇于被告,在完成被告指派的工作时受伤,被告作为雇主应当承担责任。双方经协调未果,故原告诉至法院,望判准如上请求。被告段兴青辩称,原告系被告派至静海区团泊镇工地清理建筑垃圾,干活前被告曾与原告说过若出事故被告不负责,由施工工地负责,此次事发时被告并不在现场,被告与原告一同受人雇佣,原告受伤应由工地负责,而不应由被告负责。本院经审理认定事实如下:2016年4月10日被告指派原告至位于静海区团泊镇一工地清理建筑垃圾,原告日平均劳务费为100元,当日下午原告在劳务过程中摔伤。原告受伤后,被告指派至该工地的司机吴金新将此事告知被告,并将原告送回家中。原告回家后因疼痛难忍,当日去位于静海区大邱庄镇的青县马厂镇陈缺屯村骨科第二卫生室进行治疗,2016年4月25日原告再次去该卫生室治疗,两次治疗共计花费医药费800元。2016年4月28日,原告因伤情不见好转,至黄骅市骨科医院住院治疗,经诊断原告为右跟骨粉碎性骨折,2016年5月5日原告自黄骅市骨科医院出院结束治疗。原告在黄骅市骨科医院住院治疗期间,花费医药费13491.99元,病历复印费8元。另原告主张其就医花费交通费500元。被告对原告治疗花费的相关票据均无异议。庭审中原告主张其自2015年受被告雇佣,为被告从事绿化、建筑垃圾清理等工作,原告受伤前并不清楚工地方是谁,原告受被告支配从事劳务工作,劳务费由被告结算,双方系雇佣关系,故原告的损失应由被告赔偿。被告主张,其自2015年开始陆续为原告介绍工作,每次工作的地点均不相同,劳务费均由被告向原告支付,被告再与工地结算,被告按照工地支付给原告的劳务费数额给付原告劳务费,并不从中扣除部分劳务费。此次被告为位于团泊镇的工地介绍人员从事劳务工作,原告在该工地受伤,故原告的损失应由该工地负责。以上事实由天津市静海区中旺镇东小屯村村民委员会出具的证明、本院询问笔录、孙吉奎出具的证明、青县马厂镇陈缺屯村骨科第二卫生室收据、原告脚部X光片、黄骅市骨科医院住院费及门诊费票据、诊断证明、住院病案、住院费用清单、交通费票据、劳务费欠条及原、被告当庭陈述等予以证实。本院认为,本案的主要争议焦点在于原、被告之间是否为雇佣关系,原告的损失是否应由被告负责赔偿。本案中被告虽主张其只是介绍原告从事劳务工作,双方之间并不存在雇佣关系,经审查,原告系受被告的指派至团泊镇工地从事建筑垃圾清理工作,原告的劳务费亦由被告负责结算,被告在未向本院提交相关证据证明其主张的情况下,对被告的该项答辩意见本院不予采纳,本院认定原、被告之间存在雇佣关系。原告在从事被告指派的工作过程中受伤,应认定为从事雇佣活动中受伤,故被告对原告此次受伤造成的损失应承担赔偿责任。关于医疗费用,原告在青县马厂镇陈缺屯村骨科第二卫生室治疗时花费医药费800元,原告在黄骅市骨科医院住院治疗花费医药费13491.99元,并花费病历复印费8元,原告对此提供相关票据为证,被告对原告提交的上述票据无异议,故本院对上述费用予以认定;关于就医交通费,原告提交相关交通费票据证实其因就医花费交通费500元,被告对原告提交的票据无异议,对此本院认定原告就医交通费为500元;关于原告住院期间的误工费,原、被告对原告日平均劳务费数额100元均无异议,对此本院予以认定,原告在黄骅市骨科医院住院治疗7天,产生误工费为700元(100天×7天)。关于住院伙食补助费,原告住院期间的伙食补助费按照天津市国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算为700元(100元/天×7天);关于原告住院期间护理费,按照2015年天津市居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资标准(每年39494元)计算,原告产生的护理费为757.42元[(39494元/年÷365天)×7天]。关于后续治疗费用及其他相关费用,原告可待后续治疗发生后另行主张权利,本案不作处理。综上,案经调解未果,依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十一条第一款、第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下:被告段兴青于本判决生效之日起十日内赔偿原告邵忠成医药费14291.99元、病历复印费8元、交通费500元、住院伙食补助费700元、误工费700元、护理费757.42元,以上共计16957.41元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元,减半收取计150元,由被告段兴青负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员 李 祯二〇一六年十月三十一日书 记 员 卢学巍
陕西省横山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0823民初3642号原告曹某被告曹某被告王某原告曹某与被告曹某、王某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告曹某于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是在法律规定的范围内对自己权利的处分，且不损害国家、集体及他人的利益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告曹某撤回起诉。案件受理费3245元（原告已预交1500元，其余缓交），实收25元，由原告负担。审判员  魏宏东二〇一六年十月十三日书记员  思磊磊
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0116执21484号申请执行人李宝仙,男,1982年7月24日出生,汉族,无职业,住天津市宁河县。被执行人袁玉霞,女,1970年6月7日出生,汉族,无职业,住天津市滨海新区。本院依据已经发生法律效力的(2016)津0116民初21786号民事判决书,依法向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行法律义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人袁玉霞名下有坐落于天津市滨海新区塘沽莱茵春天35-2-202号房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条?的规定,裁定如下:一、查封被执行人袁玉霞名下有坐落于天津市滨海新区塘沽莱茵春天35-2-202号房屋;二、查封期限为三年。需要续行查封的,应当在查封期限届满前五日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  殷云飞二〇一年××月××日书 记 员  玉 泉
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0211民初5995号原告：丁宝国，男，1962年11月25日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。委托代理人：张蕾，山东理证律师事务所律师。委托代理人：丁明强，山东理证律师事务所律师（实习）。被告：李成友，男，1974年1月26日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。被告：李勇，男，1972年1月9日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市黄岛支公司。住所地：青岛市黄岛区双珠路***号。负责人：陈崇德，总经理。本院在审理原告丁宝国与被告李成友、李勇、中国人民财产保险股份有限公司青岛市黄岛支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2016年10月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告丁宝国撤回起诉。本案案件受理费631元，减半收取315.50元，由原告负担。审 判 长  李 霆人民陪审员  袁清霞人民陪审员  杨仕彬二〇一六年十月八日书 记 员  刘茂岩
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0102执1337号申请执行人:中国工商银行股份有限公司天津河东支行,住所地天津市河东区十一经路七纬路交口。负责人:顾建国,行长。被执行人:杨爽,男,1986年10月5日生,汉族,无职业,住天津市宁河县。被执行人天津任宇投资担保有限公司,住所地天津市河西区珠江道与九华山路交口蓝水园4-1-302。法定代表人:刘宝芝,总经理。本院在执行中国工商银行股份有限公司天津河东支行与杨爽、天津任宇投资担保有限公司借款合同纠纷一案中,申请执行人中国工商银行股份有限公司天津河东支行向本院申请终结本次执行程序,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  任遵福审 判 员  李 洁人民陪审员  王 力二〇一六年十月十九日书 记 员  张 悦
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0211民初5995号原告：丁宝国，男，1962年11月25日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。委托代理人：张蕾，山东理证律师事务所律师。委托代理人：丁明强，山东理证律师事务所律师（实习）。被告：李成友，男，1974年1月26日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。被告：李勇，男，1972年1月9日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市黄岛支公司。住所地：青岛市黄岛区。负责人：陈崇德，总经理。本院在审理原告丁宝国与被告李成友、李勇、中国人民财产保险股份有限公司青岛市黄岛支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2016年10月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告丁宝国撤回起诉。本案案件受理费631元，减半收取315.50元，由原告负担。审 判 长  李 霆人民陪审员  袁清霞人民陪审员  杨仕彬二〇一六年十月八日书 记 员  刘茂岩
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0114民初9351号原告:天津农村商业银行股份有限公司武清河北屯支行。住所地:天津市武清区河北屯镇政府西侧。负责人:梁建军。职务:支行行长。委托诉讼代理人:陈宝江,该支行客户经理。被告:卢永江,男,1960年5月2日出生,汉族,农民,住天津市武清区。原告天津农村商业银行股份有限公司武清河北屯支行与被告卢永江金融借款合同纠纷一案,本院于2016年9月27日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈宝江到庭参加诉讼,被告卢永江经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告卢永江偿还原告借款本金20000元,给付利息12002.08元;2、判令被告承担此笔借款至还清止之间所产生的所有利息及费用;3、诉讼费由被告承担。事实和理由:2004年5月11日原告与被告签订借款合同,合同约定:原告向被告提供农户小额信用贷款20000元,利率6.6375‰,逾期后按上浮利率加收50%。借款期限为1年,自2004年5月11日至2005年5月10日,合同对违约责任和其他相关事项进行了约定。合同签订生效后,原告履行了全部义务。借款到期后,被告违背诚信原则,未能及时还款。截止到2015年12月21日被告欠原告贷款本金20000元,利息12002.08元。为此原告多次催要,被告以各种借口推拖,拒不履行义务,故成诉。被告卢永江未做答辩。本院经审理认定事实如下:原告提供的借款借据、农村信用农户小额信用借款合同,利息说明,银监会文件,利息明细账,客观、真实与本案相关,具有证明力。上述证据证实,2004年5月11日天津市武清区农村信用合作联社河北屯信用社与被告签订借款合同,合同约定,天津市武清区农村信用合作联社河北屯信用社向被告提供农户小额信用贷款20000元,利率6.6375‰,逾期后按上浮利率加收50%。借款期限自2004年5月11日至2005年5月10日,合同对违约责任和其他相关事项进行了约定。合同签订生效后,天津市武清区农村信用合作联社河北屯信用社履行了全部义务。借款到期后,被告未能及时还款。截止到2015年12月21日被告欠贷款本金20000元,利息12002.08元。2010年7月5日天津市武清区农村信用合作联社河北屯信用社更名为天津农村商业银行股份有限公司武清河北屯支行。本院认为,天津市武清区农村信用合作联社河北屯信用社与被告卢永江签订的农户小额信用借款合同合法有效,被告应按合同约定及时偿还贷款本金及利息,被告未按予履行,其行为违约,应承担相应的民事责任。天津市武清区农村信用合作联社河北屯信用社已于2010年7月5日更名为天津农村商业银行股份有限公司武清河北屯支行。因此被告应向天津农村商业银行股份有限公司武清河北屯支行履行给付义务。原告要求被告卢永江偿还至2015年12月21日借款本金20000元及利息12002.08元的请求合法,本院予以支持。对于原告要求被告承担此笔借款至还清止的利息的请求,由于判决生效后,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。法律已就判决书确定给之日后的延迟履行行为确定了被告应当承担的法律责任,因此被告依照合同约定应支付的利息,应当计算至本判决确定给付之日。对此请求,原告表示从2015年12月22日起计算利息,予以支持。对于原告要求被告承担此笔借款至还清止之间的费用的请求,没有证据证明,不予支持。因被告卢永江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,缺席判决如下:被告卢永江于判决生效后10日内给付原告天津农村商业银行股份有限公司武清河北屯支行借款本金20000元,利息12002.08元。并支付自2015年12月22日至本判决确定给付之日的利息(按逾期利率9.95625‰计算)。驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元,由被告卢永江承担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  王新亮二〇一六年十月二十四日书 记 员  何中华附判决所依据法律法条《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款,到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0102民初6005号原告:马骏,男,1971年6月16日出生,回族,天津市宜达创展物业管理服务有限责任公司职工,住天津市南开区。委托诉讼代理人:邹永杰,女,1975年9月26日出生,汉族,无职业,住。被告:天津市帝旺物业管理有限公司,住所地天津市河东区帝旺温泉花园4号楼1门101号。法定代表人:裴广青,总经理。委托诉讼代理人:周苏兰,该公司项目经理。原告马骏与被告天津市帝旺物业管理有限公司劳动争议纠纷一案,本院于2016年9月8日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告马骏的委托诉讼代理人邹永杰、被告天津市帝旺物业管理有限公司的委托诉讼代理人周苏兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。马骏向本院提出诉讼请求:请求法院判决被告支付原告2015年5月-6月工资共计10680元。事实和理由:原告在2015年5月至6月全部出勤,在2015年7月2日按被告要求进行工作移交,被告给原告的社保、公积金缴纳至2015年7月,双方在2015年7月劳动关系正常存续。天津市帝旺物业管理有限公司辩称,不认可被告所述,不同意原告的诉讼请求。原告在4月之前有考勤记录,6月30日原告书写辞职报告正式提出辞职,5、6月没有上班,没有5、6月的考勤记录,社保缴纳至7月,因需要提前缴纳,8月办理退工退档,原告诉请超过时效。本院经审理认定事实如下:对于当事人双方没有争议的事实,本院予以确认。2016年6月27日,天津市河东区人力资源和社会保障局作出关于马骏同志诉天津市帝旺物业管理有限公司拖欠工资一案的结案通知载明:马骏同志,你于2016年5月9日投诉天津市帝旺物业管理有限公司拖欠工资,要求支付2015年5月至6月工资共计10680元,经调查核实,确实没有支付2016年5月至你离职期间的工资,帝旺物业管理有限公司只同意支付2015年5月1日至2015年6月14日工资7795.17元,因你不认可该工资数额,应当按照劳动争议处理的程序提出仲裁申请。2016年8月18日,天津市人力资源和社会保障局津人社复决字(2016)第28号行政复议决定书载明:维持被申请人天津市河东区人力资源和社会保障局于2016年6月27日作出的《关于马骏同志诉天津市帝旺物业管理有限公司拖欠工资一案的结案通知》。2015年7月2日,原告在天津帝旺物业管理新老负责人工作交接会议记录上签字,原告为移交人。2016年8月29日,原告向天津市河东区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请,要求支付2015年5月-6月工资共计10680元。2016年9月1日该仲裁委员会作出劳人仲案不字(2016)第136号不予受理案件通知书决定,申请人的仲裁请求,已超过劳动人事争议仲裁时效,不予受理。天津银行账户明细载明:姓名马骏,交易日期,20141212,摘要,工资,交易金额,5340.83。交易日期,20150108,摘要,工资,交易金额,5340.83。交易日期,20150207,摘要,工资,交易金额,5610.83。交易日期,20150307,摘要,工资,交易金额,5340.83。交易日期,20150408,摘要,工资,交易金额,5340.83。本院认为,原、被告之间的争议焦点如下:关于原告的出勤问题,原告主张其在2015年5月至6月全部出勤,被告认为没有5、6月的考勤记录,不认可原告出勤,依照法律规定,发生劳动争议,当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的,用人单位应当提供;用人单位不提供的,应当承担不利后果。对此,原告为劳动者,被告为用人单位,被告是管理方,应提供相关的考勤记录,现被告对其请求,未提供相关证据证实,本院对被告的主张无法采信。本院认为,依据证据规则的规定,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中,被告负有举证责任而未提供相关证据,对被告所述,本院无法采信。原告提供的证据可以证实其主张,故原告诉请被告应给付原告2015年5月至6月工资10680元,符合法律规定,本院予以支持。依照法律规定,劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效,因当事人一方向对方当事人主张权利,或者向有关部门请求权利救济,或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起,仲裁时效期间重新计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的,劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制;但是,劳动关系终止的,应当自劳动关系终止之日起一年内提出。据此,原告在2016年5月9日已向天津市河东区人力资源和社会保障局提出主张,故仲裁时效中断,且原告诉请系主张劳动报酬,故被告该理由不能对抗原告的主张。综上所述,对于原告主张被告给付2015年5月至6月工资10680元的诉讼请求,本院予以支持。依据《中华人民共和国劳动法》第四十六条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下:本判决生效之日起三十日内,被告天津市帝旺物业管理有限公司给付原告马骏2015年5月至6月工资10680元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元,减半收取5元,由被告天津市帝旺物业管理有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  颜弘二〇一六年十月二十八日书记员  谷月
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0302执318号申请执行人：黄杰，男，汉族，1986年1月27日出生，住自贡市富顺县。被执行人：四川忠心房地产投资有限公司自贡分公司。住所地：自贡市自流井区。本院执行的申请执行人黄杰与被执行人四川忠心房地产投资有限公司自贡分公司房屋预售合同纠纷一案，根据生效的四川省自贡市自流井区人民法院（2016）川0302民初76号民事调解书，被执行人应偿还申请执行人购房款及相应利息。现查明，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结四川省自贡市自流井区人民法院（2016）川0302民初76号民事调解书的本次执行程序。上述终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  余运河审 判 员  杨 斌代理审判员  汤 杰二〇一六年十月十七日书 记 员  林 玉
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 决 定 书(2016)川0302执318号本院在执行申请人黄杰与被执行人四川忠心房地产投资有限公司自贡分公司房屋预售合同纠纷一案中查明，被执行人违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将四川忠心房地产投资有限公司自贡分公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十月十七日
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0112民初6659号原告:宋某,女,1964年10月23日出生,汉族,农民,住天津市津南区。被告:吕某,男,1964年1月9日出生,汉族,农民,住址。原告宋某与被告吕某离婚纠纷一案中,原告宋某于2016年10月24日以双方经调解和好为由,向本院提出撤诉申请。本院认为,原告宋某申请撤回起诉,系原告的真实意思表示,且符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定,裁定如下:准许原告宋某撤回起诉。代理审判员 闵 杰二〇一六年十月二十四日书 记 员 林鹏志
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016)黑民申1663号再审申请人(一审原告，二审上诉人)：吕淑敏。被申请人（一被被告、二审被上诉人）：哈尔滨透平建筑工程总公司。法定代表人：徐鲁滨，该公司总经理。再审申请人吕淑敏因与被申请人哈尔滨透平建筑工程总公司（以下简称透平建筑公司）劳动争议纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院(2016)黑01民终1120号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吕淑敏申请再审称，一、二审裁定适用法律确有错误。根据最高人民法院《关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条的规定，政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。一、二审认定被申请人下属工厂已列入厂办大集体改革范围，因此本案不属于人民法院受理范围。这种认定显然是对法律的曲解，明显错误。该司法解释并不适用本案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。本院经审查认为，透平建筑公司经其上级主管单位哈尔滨电站集团公司申报，经哈尔滨市厂办大集体领导小组办公室审批，将该公司列入厂办大集体改革范围，吕淑敏亦在透平建筑公司申报的人员名单之列。根据国务院国有资产监督管理委员会国资分配(2015)333号及厂办大集体改革系列文件规定，对在职职工和离退休人员缴纳的社会保险费用，按照厂办大集体改革政策规定进行处理。吕淑敏与透平建筑公司之间产生的纠纷，系基于政府主管部门对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中引发。依据《最高人民关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条的规定，双方之间不是平等主体之间的民事行为。原裁定驳回其起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吕淑敏的再审申请。审 判 长  闫谦逊代理审判员  孔祥鹏代理审判员  李 懋二〇一六年十月十四日书 记 员  安伟亮第1页共2页
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016)黑民申1663号再审申请人(一审原告，二审上诉人)：吕淑敏。被申请人（一被被告、二审被上诉人）：哈尔滨透平建筑工程总公司。法定代表人：徐鲁滨，该公司总经理。再审申请人吕淑敏因与被申请人哈尔滨透平建筑工程总公司（以下简称透平建筑公司）劳动争议纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院(2016)黑01民终1120号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吕淑敏申请再审称，一、二审裁定适用法律确有错误。根据最高人民法院《关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条的规定，政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。一、二审认定被申请人下属工厂已列入厂办大集体改革范围，因此本案不属于人民法院受理范围。这种认定显然是对法律的曲解，明显错误。该司法解释并不适用本案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。本院经审查认为，透平建筑公司经其上级主管单位哈尔滨电站集团公司申报，经哈尔滨市厂办大集体领导小组办公室审批，将该公司列入厂办大集体改革范围，吕淑敏亦在透平建筑公司申报的人员名单之列。根据国务院国有资产监督管理委员会国资分配(2015)333号及厂办大集体改革系列文件规定，对在职职工和离退休人员缴纳的社会保险费用，按照厂办大集体改革政策规定进行处理。吕淑敏与透平建筑公司之间产生的纠纷，系基于政府主管部门对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中引发。依据《最高人民关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条的规定，双方之间不是平等主体之间的民事行为。原裁定驳回其起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吕淑敏的再审申请。审 判 长  闫谦逊代理审判员  孔祥鹏代理审判员  李 懋二〇一六年十月十四日书 记 员  安伟亮
汕头市潮阳区人民法院刑 事 判 决 书(2016）粤0513刑初359号公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。被告人贺照国，男，1959年5月22日出生，汉族，文盲，户籍地安徽省阜阳市。因涉嫌故意伤害罪于2016年7月22日被刑事拘留，同年8月12日被取保候审。汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉[2016]316号起诉书指控被告人贺照国犯故意伤害罪，于2016年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派代理检察员林东霞出庭支持公诉，被告人贺照国到庭参加诉讼。现已审理终结。汕头市潮阳区人民检察院指控，2016月5月22日晚22时许，被告人贺照国在潮阳区和平镇新和居委金带围出租屋与被害人蔡某因买卖狗一事发生口角并打架。在打架过程中，贺照国拿了一把小镰刀划伤蔡某的脖子。经法医鉴定，蔡某的损伤程度为轻伤一级。事后，贺照国与蔡某达成和解协议，蔡某对贺照国的行为表示谅解。2016年7月22日，被告人贺照国被抓获归案。另查明，2016年7月30日，被告人贺照国与被害人蔡某达成和解协议，一次性赔偿蔡某医疗费等经济损失40000元。被害人蔡某请求不要追究被告人贺照国的刑事责任。上述事实，被告人贺照国在开庭审理过程中没有异议，当庭自愿认罪。且有被害人蔡某的陈述和辨认，证人王某、张某的证言和辨认，证人金某的证言，受案登记表，抓获经过，和解协议书，申请书，户籍证明，法医学活体检验鉴定书，现场勘验笔录，刑事照片及被告人贺照国的供述等证据证实，足以认定。公诉机关认为被告人贺照国持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，已构成故意伤害罪，提请依法判处。建议对被告人贺照国判处六个月至一年有期徒刑，并适用缓刑。本院认为，被告人贺照国无视国家法律，因故持械故意伤害他人身体，致人轻伤，侵犯公民的人身权利，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人贺照国犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。鉴于本案系双方因民事纠纷所引发，而且对于案件的发生被害人也有一定的过错，案后被告人贺照国赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解并请求不要追究被告人贺照国的刑事责任，被告人贺照国确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故对被告人贺照国予以从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条和第七十三条的规定，判决如下：被告人贺照国犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陆贵亮二〇一六年十月二十四日书记员  蓝锦涛附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0225执1804号之一申请执行人：石丽萍，女，1963年11月2日出生，汉族，退休职工，住象山县。被执行人：象山县正大房地产开发有限公司（组织机构代码14500104-7）。住所地：象山县丹东街道天安路*******弄*层。法定代表人：肖善龙，该公司总经理。被执行人：肖善龙，男，1947年5月12日出生，汉族，私营业主，户籍所在地象山县，现住象山县。被执行人：冯金彩，女，1950年12月27日出生，汉族，职工，住象山县。申请执行人石丽萍与被执行人象山县正大房地产开发有限公司、肖善龙、冯金彩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初651号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人象山县正大房地产开发有限公司、肖善龙、冯金彩未按调解书确定的期限履行，申请执行人石丽萍于2016年5月16日向本院申请强制执行，要求被执行人象山县正大房地产开发有限公司、肖善龙、冯金彩支付执行款780000元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年5月19日依法向被执行人象山县正大房地产开发有限公司、肖善龙、冯金彩发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现被执行人象山县正大房地产开发有限公司、肖善龙、冯金彩尚应支付执行款780000元及利息，承担诉讼费6623.5元、执行费10200元。经执行查明，虽被执行人肖善龙、冯金彩名下有房地产，但在另案已被抵押、查封。本院于2016年9月21日受理被执行人象山县正大房地产开发有限公司破产清算申请，本案已依法中止执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院的（2016）浙0225执1804号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人象山县正大房地产开发有限公司符合恢复执行条件的，或被执行人肖善龙、冯金彩有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  丁 霖审 判 员  叶 曙审 判 员  蔡丹萍二〇一六年十月十八日代书记员  徐蓉盈
湖南省沅陵县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1222执111号申请执行人沅陵县农信金融咨询服务有限责任公司。法定代表人沈德胜，该公司董事长。被执行人符胜志，男，1981年4月14日出生，汉族，湖南省沅陵县人。被执行人向元莉，女，1988年8月2日出生，苗族，湖南省沅陵县人。申请执行人沅陵县农信金融咨询服务有限责任公司与被执行人符胜志、向元莉民间借贷纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院(2015)沅民一初字第732号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人沅陵县农信金融咨询服务有限责任公司于2016年4月12日向本院申请强制执行。本院于同日依法立案执行，本院在执行过程中，于2016年4月15日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人于3日内履行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院调查了解被执行人的财产状况或财产线索，发现被执行人确无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结沅陵县人民法院(2016)湘1222执111案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗长华审判员  刘 珂审判员  谢根伟二〇一六年十月八日书记员  唐 佳
湖南省沅陵县人民法院结 案 通 知 书(2016)湘1222执111号申请执行人沅陵县卫生和计划生育局与被执行人与被执行人田海生、谭生芳计划生育行政征收一案，湖南省沅陵县人民法院（2016）湘1222行审56号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人沅陵县卫生和计划生育局于2017年3月23日向本院申请强制执行，本院于2017年3月23日依法立案执行。现本案已于2017年6月16日执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，现予结案。特此通知二〇一七年六月十六日
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0303执1067号之一申请执行人：邱景东，男，1968年2月18日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。被执行人：陈玉水，男，1953年7月1日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。本院在执行邱景东与陈玉水民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第1492号民事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2016年6月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、房产、土地等情况进行详细查询。经查，被执行人陈玉水有银行存款。2016年6月12日，本院作出（2016）闽0303执1067号执行裁定，冻结、划拨被执行人陈玉水银行存款人民币32733元，实际冻结银行存款共计人民币3411.14元，实际划拨银行存款共计人民币3780.99元。因被执行人陈玉水在本院有其他债务尚未履行，已转为各案的执行费和诉讼费。除上述财产外本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及其他可供执行财产。因本院未能查获被执行人有其他可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第1492号民事判决的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈廷赟执行员  陈天雨执行员  吴元阳二〇一六年十月二十八日书记员  陈明霞
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0110民初6537号原告:天津市腾祥市政工程有限公司,住所地天津市东丽区福山路与先锋路交口。法定代表人:黄伟,董事长。委托诉讼代理人:王宝生,天津拓泽律师事务所律师。委托诉讼代理人:卢嘉亮,天津拓泽律师事务所律师。被告:张同良,男,1958年1月8日出生,汉族,无职业。委托诉讼代理人:刘国利,天津东昀律师事务所律师。原告天津市腾祥市政工程有限公司与被告张同良劳动争议一案,本院立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告天津市腾祥市政工程有限公司的委托诉讼代理人王宝生,被告张同良及其委托诉讼代理人刘国利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津市腾祥市政工程有限公司向本院提出诉讼请求:1.判令原告不支付被告2015年7月13日至2016年6月30日期间的夜班津贴5327.9元;2.判令原告不支付被告冬季取暖补贴335元;3.判令原告不支付被告经济补偿金12950元;4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:原、被告自2012年起建立劳务关系,双方多次签订劳务合同,后双方劳务合同到期后自动终止。不存在应给付取暖补贴及经济补偿金情形。被告在工作期间,没有任何加班,仲裁裁决夜班津贴错误。张同良辩称,同意仲裁裁决,不同意原告诉讼请求。张同良于2012年7月1日至2016年6月30日期间,在天津市腾祥市政工程有限公司工作,工作内容为负责贵环小区泵站管理,工作时间为每天晚上7:00至第二天早上7:00,无周末、法定节假日休息。尽管双方之间签订的合同名称为“劳务合同”,但因为张同良工作期间,接受天津市腾祥市政工程有限公司管理,由该公司按月发放报酬,双方事实上为劳动关系。鉴于原告于2016年6月违法解除了与张同良的劳动关系,应当向张同良支付夜班津贴、冬季取暖补助及经济补偿金。当事人围绕诉讼请求提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据,本院予以确认并记录在卷佐证。双方当事人对下列事实没有争议:2012年7月1日至2016年6月30日期间,张同良在原告处工作。在此期间,双方签有4份《劳务合同书》,劳务内容约定的主要内容为:1.负责指定地点管道疏通、道路维修工作;2.负责汛期抢险工作;3.负责指定地点夜间安全及泵房管理工作。双方最后一份合同约定期限为2015年7月1日至2016年6月30日。最后一份合同到期后,双方未再续订合同,张同良不再在原告处工作。工作期间,张同良的工资为天津市最低工资标准,按月发放,自2014年起,发薪方式为打入银行卡。张同良于2016年7月13日向天津市东丽区劳动人事争议仲裁委员会申诉,该委于2016年8月22日作出津丽劳人仲裁字[2016]第311号仲裁裁决书,裁决天津市腾祥市政工程有限公司向张同良支付2015年7月13日至2016年6月30日期间的夜班津贴5327.90元、冬季取暖补贴335元、经济补偿金12950元。天津市腾祥市政工程有限公司不服,诉至本院。对有争议的证据和事实,本院认定如下:就张同良是否上夜班问题,张同良主张其每天上夜班,张同良就此申请证人严家明出庭作证,该证人陈述其家庭住址在张同良工作地点附近,经常在夜晚看见张同良,张同良是夜班工作人员。天津市腾祥市政工程有限公司否认张同良上夜班,并提供考勤记录,据此主张张同良从早上8:30到下午5:30。但从考勤表上看,并没有每日工作起止时间的记载,因此,本院综合当事人的证据和在案证据认定张同良在职期间从事夜班工作。本院认为,本案原、被告之间订有劳务合同,张同良主张双方为劳动关系,从庭审查明事实来看,张同良接受天津市腾祥市政工程有限公司的管理、从该公司处获得报酬,在职期间与公司具有一定的从属关系,因此尽管双方签订的合同名称为《劳务合同书》,但因该合同及其后续履行符合劳动合同的主要要件,因此可以认定双方于2012年7月1日至2016年6月30日期间存在劳动关系。就夜班津贴问题,根据法庭认定事实,张同良在职期间从事夜班工作,天津市腾祥市政工程有限公司应向其发放夜班津贴。考虑到仲裁时效,张同良有权主张夜班津贴的期间为2015年7月13日至2016年6月30日。张同良主张其工作期间无休息日及法定节假日,但未对其在休息日及法定节假日加班提供证据,仲裁委员会依据张同良在职期间的工作日天数,按照天津市《关于建立全市职工平均工资发布及工资保险福利待遇正常调整制度的暂行办法》第三条第九项标准计算夜班津贴,张同良亦未对此起诉,因此,本院对仲裁委员会认定的5327.90元夜班津贴予以确认,天津市腾祥市政工程有限公司应当向张同良支付该夜班津贴。就冬季取暖补贴问题,天津市腾祥市政工程有限公司应当向张同良支付2015年度至2016年度的冬季取暖补贴335元,就此前的冬季取暖补贴,因超过仲裁时效,应当不予支持。就经济补偿金问题,天津市腾祥市政工程有限公司在与张同良连续4年订立劳动合同后,于第4份劳动合同到期后未予续订,双方合同第九条约定了在合同届满前30日内,双方应就合同续订事宜进行协商,天津市腾祥市政工程有限公司未能提供任何证据证实其于合同到期时与张同良进行了协商,合同到期解除系基于双方的一致合意。张同良表示其希望于合同到期后继续工作,公司未与其就合同续订事宜进行过协商。结合劳动合同法“连续订立两次固定期限劳动合同,除劳动者提出订立固定期限劳动合同外,应当订立无固定劳动期限合同”之规定,天津市腾祥市政工程有限公司解除劳动合同的行为属于违法解除,应当支付双倍的经济补偿金。因仲裁确定的经济补偿金数额未超出法律规定的合理范围,因此本院确认天津市腾祥市政工程有限公司应向张同良支付经济补偿金12950元。综上所述,依照《中华人民共和国劳动合同法》第十四条、第四十七条、第八十七条之规定,判决如下:一、天津市腾祥市政工程有限公司于本判决生效之日起十日内向张同良支付2015年7月13日至2016年6月30日期间的夜班津贴5327.90元、冬季取暖补贴335元、经济补偿金12950元。二、驳回原告天津市腾祥市政工程有限公司的全部诉讼请求。案件受理费减半收取5元,由原告天津市腾祥市政工程有限公司负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本(递交上诉状后七日内向天津市第二中级人民法院预交上诉费,逾期不交纳,视为放弃上诉权利),上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  张静二〇一六年十月十七日书 记 员  闫石本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国劳动合同法》第十四条无固定期限劳动合同,是指用人单位与劳动者约定无确定终止时间的劳动合同。用人单位与劳动者协商一致,可以订立无固定期限劳动合同。有下列情形之一,劳动者提出或者同意续订、订立劳动合同的,除劳动者提出订立固定期限劳动合同外,应当订立无固定期限劳动合同:(三)连续订立二次固定期限劳动合同,且劳动者没有本法第三十九条和第四十条第一项、第二项规定的情形,续订劳动合同的。第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限,每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的,按一年计算;不满六个月的,向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的,应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0191民初5346号原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、202号。负责人徐良，该行行长。委托诉讼代理人：原野，四川顺泰律师事务所律师，一般授权代理人。被告张逢财，男，汉族，1985年6月15日出生，住浙江省泰顺县。原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告张逢财金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，由代理审判员陈岚独任审理。后因被告张逢财下落不明，本院依法适用普通程序，由代理审判员陈岚担任审判长，与人民陪审员周开玉、何蓉丽组成合议庭于2016年10月20日开庭进行了审理。原告委托代理人原野到庭参加诉讼，被告张逢财经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行成都分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付所欠贷款本金人民币100万元，截至2016年2月13日的利息及罚息26360.16元，共计1026360.16元，及自2016年2月13日至贷款还清之日的利息及罚息。2、判令被告承担原告因主张债权而支付的律师费、差旅费、公告费、过户费等所有费用。3、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告与被告于2015年9月29日签订了《贷款合同》，合同中约定原告向被告提供贷款100万元人民币，贷款期限为12个月，还款方式为按月付息，到期一次性还本。合同签订后，原告于2015年9月29日通过银行转账的方式将100万元转入了被告指定的银行账户。而被告没有按期支付利息，经原告多次催收，被告却一直拖延。截至2016年2月13日已欠利息及罚息26360.16元。按照合同约定，原告有权宣布贷款提前到期，并要求被告立即清偿全部本金、利息及费用。被告张逢财经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据，应视为其放弃答辩、举证、质证和法庭辩论、最后陈述的权利。经审理查明，原告平安银行与被告张逢财于2015年9月29日签订了《贷款合同》，合同约定由平安银行成都分行向张逢财提供100万元贷款，贷款期限12个月，自2015年9月29日至2016年9月29日，贷款利率为年利率15.18%，还款方式为净息还款法，即按约付息，到期一次性还本。合同第三条约定，被告应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息，分期还款任一期未按时足额还款，原告有权要求被告归还全部贷款，并对未归还的全部贷款自逾期之日起按逾期贷款计收罚息。第七条约定本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款的，被告构成违约，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至被告清偿全部授信本金；费用包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。第七条同时约定贷款到期或提前到期，借款人未能按约偿还贷款的，贷款人有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。上述合同签订后，原告于2015年9月29日向被告指定账户发放了贷款100万元，原告支付贷款后，被告张逢财未按期足额偿还借款，且贷款已于2016年9月29日到期。截止2016年10月19日，被告尚欠原告贷款本金100万元，利息27825.42元、复利189.76元。上述事实，有原告的当庭陈述及其提供的《贷款合同》、《个人贷款出账凭证》、《小微出账确认书》、《付款授权书》、欠款明细等证据予以证明。上述证据经本院审查，具有真实性、合法性、关联性，能够证明本案的待证事实，故予以采信。本院认为，原告与被告签订的《贷款合同》系双方的真实意思表示，且该协议内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，对合同的当事人均具有约束力。合同签订后，原告按约向被告发放了贷款，被告未按约及时、足额归还贷款本息构成违约，应承担相应法律责任。现借款期限已届满，原告以《贷款合同》为依据，要求被告归还全部贷款并支付逾期利息、罚息、复利的请求成立，本院予以支持。对原告要求被告支付律师费的请求，根据合同约定，被告应承担原告为实现债权所产生的费用，但原告未提交相关费用发票，故对于该项诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张逢财于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都分行借款本金100万元及截止2016年10月19日的利息、罚息及复利28015.18元，并支付自2016年10月20日起至本息结清之日止的利息、罚息（按双方签订的《贷款合同》约定计算）；二、驳回原告平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14038元，公告费260元及后续产生的判决公告费300元，由被告张逢财负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  陈 岚人民陪审员  周开玉人民陪审员  何蓉丽二〇一六年十月二十七日书 记 员  陈悦静
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 执 行 裁 定 书(2016)粤0606行审956号申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局，住所地佛山市顺德区大良街道德民路区行政服务中心西座。法定代表人霍兆华，局长。委托代理人何银，佛山市顺德区勒流街道国土城建和水利局办事员。委托代理人胡志胜，佛山市顺德区勒流街道国土城建和水利局办事员。被执行人潘伟恩，住佛山市顺德区。申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局于2016年9月20日向本院申请强制执行该局于2015年12月14日作出的顺建（勒）罚[2015]53号《国土资源行政处罚决定书》。本院于同年9月21日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。本院认为，行政机关申请执行其行政行为，被申请人应当是该行政行为所确定的义务人。本案中，申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局向本院申请执行顺建（勒）罚[2015]53号《国土资源行政处罚决定书》，但该处罚决定书中没有清楚载明被处罚人潘伟恩的具体身份资料，被处罚人身份不明确，申请执行人的执行申请不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（4）项的规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：驳回申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局依据顺建（勒）罚[2015]53号《国土资源行政处罚决定书》提出的强制执行申请。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十五日内，通过本院向佛山市中级人民法院申请复议，也可以直接向佛山市中级人民法院申请复议。审判长  陈跃北审判员  吴嘉敏审判员  林晓春二〇一六年十月十七日书记员  骆铭莹
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0828执1109号之一申请执行人肖伟。被执行人高军。本院执行的肖伟与高军买卖合同纠纷一案，因据以执行的（2016）冀0828民初1805号民事裁定书被本院以（2016）冀0828民初2370号民事判决书变更。本院经审查认为，本院作出的（2016）冀0828执1109号执行裁定书扣划高军名下的存款实际为围场满族蒙古族自治县森鼎畜禽养殖专业合作社所有。依照《中华人民共和国》的二百三十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第109条规定，裁定如下：申请执行人肖伟应在本裁定生效之日起即日内向围场满族蒙古族自治县森鼎畜禽养殖专业合作社返还26700.00元。本裁定立即执行。审 判 长  窦永海审 判 员  郑国杰代理审判员  丁会群二〇一六年十月二十七日书 记 员  李岩峰
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0116民初27173号原告:刘书利，女，1965年3月26日出生，汉族，无职业，住河北省衡水市桃城区。被告:孙莲欣，女，1969年12月21日出生，汉族，天津市滨海新区大港十中教师，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人:邓同江（被告孙莲欣之夫），1967年10月21日出生，汉族，天津市滨海新区大港校办产业服务中心职员，住。被告：天津市滨海新区东祥房地产经纪有限公司，住所地天津市滨海新区中心商务区河南东路集贸市场北14号，组织机构代码300530812。法定代表人：李倩倩，总经理。委托诉讼代理人：周梅荣，女，1982年5月22日出生，汉族，天津市滨海新区东祥房地产经纪有限公司职员，住。第三人：天津市金万家房地产经纪有限公司，住所地天津市滨海新区中心商务区远景庄园901034号，组织机构代码300651825。法定代表人：吴威，总经理。委托诉讼代理人：邓谋治，男，1985年3月13日出生，汉族，天津市金万家房地产经纪有限公司职员，住。原告刘书利与被告孙莲欣、天津市滨海新区东祥房地产经纪有限公司及第三人天津市金万家房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案。原告于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘书利回起诉。本案诉讼受理费减半收取482元，由原告负担（已交纳）。审判员  周丽艳二○二○一六年十月二十四日书记员  程 珊
宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1503执521-1号申请执行人：宜宾南溪农村商业银行股份有限公司，住所地：宜宾市南溪区南溪街道长江大道东段208号至228号。组织机构代码：07614718-0。法定代表人：罗伟，董事长。委托代理人：李平扬，该公司员工。被执行人：黄鑫，男1983年6月24日出生，汉族，四川省宜宾市南溪区人，住宜宾市南溪区。被执行人：刘冬梅（黄鑫之妻），女，1986年11月21日出生，汉族，四川省宜宾市南溪区人，住宜宾市南溪区。被执行人：黄其才，男，1959年4月17日出生，汉族，四川省宜宾市南溪区人，住宜宾市南溪区。被执行人：欧阳开福（黄其才之妻），女，1959年5月30日出生，汉族，四川省宜宾市南溪区人，�宜宾市南溪区。宜宾南溪农村商业银行股份有限公司与黄鑫、刘冬梅、黄其才、欧阳开福借款合同纠纷一案，本院（2016）川1503民初733号民事判决已发生法律效力，黄鑫、刘冬梅、黄其才、欧阳开福未自动履行生效法律文书所确定的义务，宜宾南溪农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：1、查封黄鑫所有的位于南溪街道凤翔街房屋一套、黄鑫与刘冬梅共有的位于南溪街道萧家巷房屋一套、黄鑫与刘冬梅共有的位于南溪街道锦西路房屋一套。查封期间，上述房屋由黄鑫与刘冬梅保管。2、查封黄其才与欧阳开福共有的位于南溪街道锦西路房屋一套、黄其才与欧阳开�共有的位于南溪街道锦西路570号滨江二期安置房房屋一套、黄其才与欧阳开福共有的位于南溪街道萧家巷房屋一套。上述查封房屋由黄其才与欧阳开福保管。1、2项房屋查封期限为三年，从2016年10月12日起至2019年10月11日止。查封期限届满，申请执行人申请延长查封期限的，应在查封期限届满前20日向实施查封的法院书面提出申请。本裁定自送达，即发生法律效力。执行员  陈兵二〇一六年十月九日书记员  王伟
山东省潍坊市坊子区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0704民初2343号之一解除保全申请人：ＸＸ。被申请人：潍坊昌大建设集团有限公司，住所地：潍坊市高新区××东街6999号4号楼22楼。法定代表人：徐鹏强，该公司董事长。原告ＸＸ与被告潍坊昌大建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年10月19日作出（2016）鲁0704民初2343号保全裁定，依法冻结被告的银行存款80000元或查封相应价值的财产。ＸＸ于2016年11月29日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，ＸＸ申请解除保全措施，系当事人对自己民事权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：依法解除对被告潍坊昌大建设集团有限公司XXXXX账户的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 孙 菁二〇一六年十月二十九日书记员 赵萌萌
宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1503执521-1号申请执行人：宜宾南溪农村商业银行股份有限公司，住所地：宜宾市南溪区南溪街道长江大道东段208号至228号。组织机构代码：07614718-0。法定代表人：罗伟，董事长。委托代理人：李平扬，该公司员工。被执行人：黄鑫，男1983年6月24日出生，汉族，四川省宜宾市南溪区人，住宜宾市南溪区。被执行人：刘冬梅（黄鑫之妻），女，1986年11月21日出生，汉族，四川省宜宾市南溪区人，住宜宾市南溪区。被执行人：黄其才，男，1959年4月17日出生，汉族，四川省宜宾市南溪区人，住宜宾市南溪区。被执行人：欧阳开福（黄其才之妻），女，1959年5月30日出生，汉族，四川省宜宾市南溪区人，住宜宾市南溪区。宜宾南溪农村商业银行股份有限公司与黄鑫、刘冬梅、黄其才、欧阳开福借款合同纠纷一案，本院（2016）川1503民初733号民事判决已发生法律效力，黄鑫、刘冬梅、黄其才、欧阳开福未自动履行生效法律文书所确定的义务，宜宾南溪农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：1、查封黄鑫所有的位于南溪街道凤翔街111号房屋一套、黄鑫与刘冬梅共有的位于南溪街道萧家巷金鸿商住楼X幢X层X号房屋一套、黄鑫与刘冬梅共有的位于南溪街道锦西路642号棚户区安置房X号楼X单元2层X号房屋一套。查封期间，上述房屋由黄鑫与刘冬梅保管。2、查封黄其才与欧阳开福共有的位于南溪街道锦西路570号滨江二期安置房（星星家园）X号楼X单元X层X号房屋一套、黄其才与欧阳开福共有的位于南溪街道锦西路570号滨江二期安置房（星星家园）X号楼X单元X层X号房屋一套、黄其才与欧阳开福共有的位于南溪街道萧家巷金鸿商住楼X栋X层X号房屋一套。上述查封房屋由黄其才与欧阳开福保管。1、2项房屋查封期限为三年，从2016年10月10日起至2019年10月9日止。查封期限届满，申请执行人申请延长查封期限的，应在查封期限届满前20日向实施查封的法院书面提出申请。本裁定自送达，即发生法律效力。执行员  陈兵二〇一六年十月九日书记员  王伟
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书(2015)东江西民小额字第00048号（2015）东江西民小额字第48号反诉原告：通化义耕物业服务有限公司。法定代表人黄国华，经理。反诉被告：丁志连，男，，住通化市东昌区。委托代理人：周丽娟，吉林昱诚律师事务所律师。第三人通化华翔置业投资有限公司。法定代表人周辞美，总经理。委托代理人王鹤，女，现住通化市东昌区。原告丁志连与被告通化义耕物业服务有限公司、第三人通化华翔置业投资有限公司返还原物纠纷一案，本院于2015年8月10日受理，后被告通化义耕物业服务有限公司提出反诉，本院于2015年12月22日组成合议庭公开开庭进行了审理，丁志连的委托代理人周丽娟，通化义耕物业服务有限公司（以下简称义耕公司）的法定代表人黄国华、通化华翔置业投资有限公司（以下简称华翔公司）的委托代理人王鹤到庭参加了诉讼，本案一审现已审理终结。义耕公司诉称：2008年6月及2010年9月，义耕公司先后与华翔公司及五月花业主委员会签订了物业服务合同。因华翔公司建设房屋存在质量问题，导致业主以此为由拒交物业费，至2013年共拖欠600余万元，致使义耕公司无法按照约定提供服务。2013年6月5日，义耕公司向业主发布公告，解除合同，终止物业服务，进入追交物业费的维权活动。丁志连于2010年10月21日入住五月花小区X室，交纳物业费至2011年10月21日，截止2013年5月31日，共欠交物业费1174.47元。依照物业服务合同第36条的约定，丁志连应当按照合同约定交纳日千分之三的违约金。根据业主信访维权所诉，业主拒绝交纳物业费因华翔公司房屋质量存在问题，且没有在保修期限内进行维修造成的，故与业主拒交物业费有直接的因果关系，故应当对物业费及违约金承担连带给付责任。丁志连辩称:反诉原告提起反诉与本诉非同一法律关系，故应当予以驳回。即使二者属于同一法律关系，根据物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题解释第5条规定，义耕公司也应退回装修保证金，与物业费不能抵销。依据（2015）通中民三终字第218号判决，义耕物业主张物业费的诉讼时效的起算点应为2013年6月1日，义耕物业提起反诉已经超过两年的诉讼时效。义耕物业没有以书面行使下达通知，违反法定程序应当予以驳回。华翔公司述称：华翔公司不是适格主体，应当驳回。房屋质量问题不是业主拒缴物业费的法定理由，义耕公司要求华翔公司承担连带给付责任没有法律依据。本院认为：本案本诉为原告要求被告返还装修保证金，该装修保证金返还纠纷不是基于原、被告物业服务合同而产生的纠纷，而被告要求原告给付物业费为物业服务合同纠纷，故因被告提起的反诉和本诉非同一法律关系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十三条：“反诉的当事人应当限于本诉的当事人的范围。反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实的，人民法院应当合并审理。反诉应由其他人民法院专属管辖，或者与本诉的诉讼标的及诉讼请求所依据的事实、理由无关联的，裁定不予受理，告知另行起诉。”及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款：“立案后发现起诉不符合起诉或属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”之规定，应驳回义耕公司的起诉，其可另案向反诉被告主张权利。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十三条、第二百零八条之规定，裁定如下：驳回反诉原告通化义耕物业服务有限公司的起诉。案件受理费25.00元，返还通化义耕物业服务有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审 判 长  张晓云人民陪审员  李月楼人民陪审员  张立斌二〇一六年十月二十日书 记 员  张 凯
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 判 决 书（2015）东江西民小额字第48号原告：丁志连，男，住通化市东昌区。委托代理人：周丽娟，吉林昱诚律师事务所律师。被告：通化义耕物业服务有限公司。法定代表人黄国华，经理。第三人通化华翔置业投资有限公司。法定代表人周辞美，总经理。委托代理人王鹤，女，现住通化市东昌区。原告丁志连与被告通化义耕物业服务有限公司、第三人通化华翔置业投资有限公司返还原物纠纷一案，本院于2015年8月10日受理，于2015年12月22日组成合议庭公开开庭进行了审理，丁志连的委托代理�周丽娟，通化义耕物业服务有限公司（以下简称义耕公司）的法定代表人黄国华、通化华翔置业投资有限公司（以下简称华翔公司）的委托代理人王鹤到庭参加了诉讼，本案一审现已审理终结。丁志连诉称：2008年以来，义耕公司为华翔公司开发的五月花小区提供物业服务，业主在该小区购买或者回迁房屋后，义耕公司均向业主收取房屋装修抵押金，其中部分有华翔公司代收的，按约定该抵押金应在装修完成后被告复验合格后返还。交纳装修抵押金后，根据合同约定进行了装修，在义耕物业复验合格并入住房屋后，原告相继找到义耕物业要求返还抵押金，义耕物业以资金短缺为由拒绝返还。2013年6月，义耕物业贴出弃管通知前，就已实际放弃了对所在小区的服务，装修抵押金至今没有返还，故为维护合法权益，要求义耕物业返还2000.00元抵押金并支付利息。义耕公司辩称：原告的诉讼请求已经超过了诉讼时效，应当依法驳回。第三人华翔公司述称：该抵押金与第三人无关。经审理查明：2008年6月、2010年9月，义耕公司先后与华翔公司及华翔五月花城业主大会签订物业服务合同，约定由义耕公司对华翔五月花城小区提供物业管理。2010年10月21日，义耕公司为丁志连开具了一张收据，收取丁志连装修保证金2000.00元。认定以上事实的证据有收据、物业服务合同。根据原告的起诉，被告的答辩，本案的争议焦点：原告的起诉是否超过诉讼时效？原告的请求有无事实及法律依据？本院认为:本案丁志连于2010年10月21日交纳了装修保证金2000.00元，要求退还，而丁志连自2011年10月21日开始拖欠物业费，现义耕物业反诉请求其交纳物业费。因义耕物业没有提交证据证明其收取装修保证金的法律依据，也没有提交证据证明该装修保证金不应返还的事实依据，且吉林省物价局下发的吉省价收【2012】179号《关于规范房屋销售和入住环节收费有关问题的通知》也明确规定“房地产开发企业和物业服务企业不得收取装修保证金”，故义耕公司应负有返还装修保证金2000.00元的义务，因本案件为系列案件，综合案情，义耕公司和业主关于物业费交纳及装修保证金的返还问题至义耕公司2013年6月5日正式退出物业管理始终未得到解决，后义耕公司又通过诉讼的方式向华翔公司主张过物业费，并且通过信访的方式向相关部门提出过申请，在其信访内容中也体现过关于物业费和装修保证金抵顶的相关问题，结合包括本案原告在内的业主关于主张返还装修保证金的陈述及华翔公司关于业主要求返还装修保证金的陈述，加之义耕公司退出了物业管理，应当认定原告并没有放弃对装修保证金的返还的主张，故不应认定超过诉讼时效。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”之规定，义耕公司应当给付丁志连2000.00元，丁志连主张该款利息没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：一、被告通化义耕物业服务有限公司于本判决生效后立即返还原告丁志连2000.00元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费50.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审 判 长  张晓云人民陪审员  李月楼人民陪审员  张立斌二〇一六年十月二十日书 记 员  张 凯
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1327执2926号本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与王行利、范仁美、张文春、葛忠东借款合同纠纷一案中查明，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将王行利纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十月三十一日