wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初2819号原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：梁金华，董事长。委托代理人：肖黎明，该公司员工。委托代理人：黄军，该公司员工。被告：赵银，男，汉族，住安徽省芜湖市。本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告赵银物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。本案案件受理费免于收取。代理审判员 王 瑞二〇一六年七月二十七日书 记 员 安文静
江西省石城县人民法院刑 事 判 决 书[2016]赣07**刑初37号公诉机关江西省石城县人民检察院。被告人陈某某，男，1971年11月生于江西省石城县，汉族，小学文化，农民，家住江西省石城县高田镇。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年3月14日被刑事拘留，同年3月23日被逮捕。现羁押于石城县看守所。辩护人叶敬东，江西保全律师事务所律师。江西省石城县人民检察院以石检公刑诉[2016]36号起诉书，指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石城县人民检察院指派代理检察员黄燕玲出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人叶敬东到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年3月5日中午，被告人陈某某和被害人刘某甲受案外人刘某乙的邀请，一起在石城县高田镇的某酒家吃中饭。饭后，陈某某和刘某甲在该酒店的收银台和店主温某某一起喝茶。喝茶的过程中刘某甲又提出要喝酒，陈某某便开了一瓶“牛栏山”牌小瓶白酒。陈某某和刘某甲在喝酒的过程中因喝酒的事发生纠纷，刘某甲手持玻璃杯砸陈某某，陈某某则用拳头殴打刘某甲，致刘某甲的鼻子当场流血，两人因此扭打在一起，后被在场的温某某、付小清拉开。经鉴定，被害人刘某甲遭钝性暴力致伤，左眼眶内侧板骨折、右侧鼻骨骨折及左侧上颌骨额突骨折；额部、右下颌、左下胸廓软组织挫伤。损伤程度为轻伤二级。2016年6月27日，被告人陈某某与被害人刘某甲就本案民事赔偿问题自行达成赔偿协议，并已履行完毕。被害人刘某甲并于同日出具谅解书，对陈某某的行为表示谅解，并要求对陈某某从轻处罚。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某甲的陈述，证人温某某等三人的证言，鉴定意见，抓获经过，户籍证明，赔偿协议书，收款收据，谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某故意伤害他人身体，致人轻伤二级的损害后果，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。关于被告人陈某某及其辩护人提出的被告人陈某某具有自首情节的问题。经查，2016年3月5日案发后，陈某某于同年3月7日主动到石城县公安局高田派出所接受询问。办案人员问陈某某：“你今天来高田派出所有什么事吗？”，陈某某回答：“我今年3月5日和一个叫老哈的人打了架，我是来说明情况的”。随后陈某某如实供述了自己的犯罪事实。后来，公安机关于2016年3月14日对本案进行立案侦查，并于同日在陈某某的家里将陈某某抓获归案。综上，依照《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，可认定被告人陈某某具有自首情节，并依法可对其从轻或减轻处罚。故对被告人陈某某及其辩护人的该项辩护意见予以采纳。辩护人提出的被告人陈某某归案后如实供述了自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，建议法庭对其从轻处罚的辩护意见具有事实和法律依据，本院亦予采纳。本案经石城县司法局调查评估，认为对被告人陈某某适用缓刑不会对其居住的区域造成重大不良影响，并建议本院对其适用缓刑。本院对上述评估意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下：被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈青根代理审判员  陈 瑶人民陪审员  黄荣根二〇一六年七月十三日书 记 员  熊远芳
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执380号申请执行人李占全，现住松原市。被执行人何喜军（曾用名何大军），现住扶余市。申请执行人李占全与被执行人何喜军买卖合同纠纷一案，扶余市人民法院于2015年12月10日作出（2015）扶民初字第2756号民事判决，判决如下：被告何喜军于本判决生效后三日内立即给付原告李占全货款人民币9000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告何喜军承担。由于被执行人何喜军未能自动履行该民事判决中所确定的义务，申请执行人李占全于2016年3月1日向本院申请执行，要求被执行人何喜军履行该民事判决所确定的义务。本院于2016年3月1日立案执行，并于2016年5月17日向其送达执行通知书、报告财产令、执行听证传票等相关执行法律文书，上述法律文书由何喜军的妻子雷玉梅代收。并定于2016年2月23日就此案进行了公开听证。本案在执行过程中查明，被执行人何喜军现下落不明且无可供执行财产，申请执行人李占全亦提供不出被执行人何喜军的详细住所地及可供执行财产。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2015）扶民初字第2756号民事判决本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 ?侯艳华二〇一六年七月二十日书记员 ?宋庆学
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫10民辖终142号上诉人（原审被告）鄢陵凯菲特温泉酒店有限公司。法定代表人牛晓峰。被上诉人（原审被告）王少华，男。上诉人鄢陵凯菲特温泉酒店有限公司因与被上诉人王少华民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服魏都区人民法院（2016）豫1002民初870-1民事裁定，向本院提起上诉。上诉人鄢陵凯菲特温泉酒店有限公司上诉称：本案合同签订地、收款银行、收款地、最后支付的利息都在鄢陵县县城，故本案合同履行地是鄢陵。根据民间借贷解释法释［2015］第18号第三条，在能够确定交易习惯的情况下，接收货币一方不能作为合同履行地，魏都区人民法院对本案的裁定理由是错误的，没有法律依据，故请求依法撤销魏都区人民法院（2016）豫1002民初870-1号民事裁定书，将本案移送至鄢陵县人民法院审理。本院经审查认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。民间借贷纠纷系合同纠纷的一种，依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案各方当事人并未约定合同履行地点，且双方争议标的为给付货币，故接收货币一方即被上诉人王少华所在地为合同履行地，被上诉人王少华的住所地为许昌市魏都区西关办事处，属魏都区辖区，魏都区人民法院依法对本案具有管辖权，原审法院处理并无不当。上诉人上诉请求不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  许宏伟审 判 员  蔡文慧代理审判员  肖 洁二〇一六年七月二十七日书 记 员  李 亚
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执380号申请执行人杨方华，女，1973年3月3日生，汉族，农民，现住吉林省大安市，身份证号码222304197303032728x被执行人王淑珍，女，1945年6月14日生，汉族，农民，现住扶余市陶赖昭申请执行人杨方华与被执行人王淑珍民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2014年10月16日作出（2014）扶民初字第2767号民事判决书，内容如下：要求被执行人给付申请执行人人民币20000元整。该法律文书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行该调解书所确定的义务。本院于2016年3月9日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人与被执人达成执行和解协议，被执行人已给付申请执行人人民币20000元整，申请执行人自愿撤回执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：扶余市人民法院（2014）扶民初字第2767号民事判决终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。。审判员苗得志二〇一六年三月二十八日书记员  杜亚坤
江西省石城县人民法院刑 事 判 决 书（2016）赣0735刑初37号公诉机关江西省石城县人民检察院。被告人陈必禄，男，1971年11月18日生于江西省石城县，汉族，小学文化，农民，家住江西省石城县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年3月14日被刑事拘留，同年3月23日被逮捕。现羁押于石城县看守所。辩护人叶敬东，江西保全律师事务所律师。江西省石城县人民检察院以石检公刑诉[2016]36号起诉书，指控被告人陈必禄犯故意伤害罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石城县人民检察院指派代理检察员黄燕玲出庭支持公诉，被告人陈必禄及其辩护人叶敬东到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年3月5日中午，被告人陈必禄和被害人刘某1受案外人刘某2的邀请，一起在石城县高田镇的金桥酒家吃中饭。饭后，陈必禄和刘某1在该酒店的收银台和店主温某一起喝茶。喝茶的过程中刘某1又提出要喝酒，陈必禄便开了一瓶“牛栏山”牌小瓶白酒。陈必禄和刘某1在喝酒的过程中因喝酒的事发生纠纷，刘某1手持玻璃杯砸陈必禄，陈必禄则用拳头殴打刘某1，致刘某1的鼻子当场流血，两人因此扭打在一起，后被在场的温某、付某拉开。经鉴定，被害人刘某1遭钝性暴力致伤，左眼眶内侧板骨折、右侧鼻骨骨折及左侧上颌骨额突骨折；额部、右下颌、左下胸廓软组织挫伤。损伤程度为轻伤二级。2016年6月27日，被告人陈必禄与被害人刘某1就本案民事赔偿问题自行达成赔偿协议，并已履行完毕。被害人刘某1并于同日出具谅解书，对陈必禄的行为表示谅解，并要求对陈必禄从轻处罚。上述事实，被告人陈必禄在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某1的陈述，证人温某、付某、刘某2的证言，鉴定意见，抓获经过，户籍证明，赔偿协议书，收款收据，谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈必禄故意伤害他人身体，致人轻伤二级的损害后果，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。关于被告人陈必禄及其辩护人提出的被告人陈必禄具有自首情节的问题。经查，2016年3月5日案发后，陈必禄于同年3月7日主动到石城县公安局高田派出所接受询问。办案人员问陈必禄：“你今天来高田派出所有什么事吗？”，陈必禄回答：“我今年3月5日和一个叫老哈的人打了架，我是来说明情况的”。随后陈必禄如实供述了自己的犯罪事实。后来，公安机关于2016年3月14日对本案进行立案侦查，并于同日在陈必禄的家里将陈必禄抓获归案。综上，依照《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，可认定被告人陈必禄具有自首情节，并依法可对其从轻或减轻处罚。故对被告人陈必禄及其辩护人的该项辩护意见予以采纳。辩护人提出的被告人陈必禄归案后如实供述了自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，建议法庭对其从轻处罚的辩护意见具有事实和法律依据，本院亦予采纳。本案经石城县司法局调查评估，认为对被告人陈必禄适用缓刑不会对其居住的区域造成重大不良影响，并建议本院对其适用缓刑。本院对上述评估意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下：被告人陈必禄犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈青根代理审判员  陈 瑶人民陪审员  黄荣根二〇一六年七月十三日书 记 员  熊远芳
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执380号申请执行人杨方华，女，1973年3月3日生，汉族，农民，现住吉林省大安市，身份证号码×××x被执行人王淑珍，女，1945年6月14日生，汉族，农民，现住扶余市陶赖昭申请执行人杨方华与被执行人王淑珍民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2014年10月16日作出（2014）扶民初字第2767号民事判决书，内容如下：要求被执行人给付申请执行人人民币20000元整。该法律文书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行该调解书所确定的义务。本院于2016年3月9日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人与被执人达成执行和解协议，被执行人已给付申请执行人人民币20000元整，申请执行人自愿撤回执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：扶余市人民法院（2014）扶民初字第2767号民事判决终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。。审判员苗得志二〇一六年三月二十八日书记员  杜亚坤
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫10民辖终142号上诉人（原审被告）鄢陵凯菲特温泉酒店有限公司。住所地：鄢陵县新区花都大道***号。法定代表人牛晓峰。被上诉人（原审被告）王少华，男，1960年6月11日生，汉族，住河南省许昌市魏都区。上诉人鄢陵凯菲特温泉酒店有限公司因与被上诉人王少华民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服魏都区人民法院（2016）豫1002民初870-1民事裁定，向本院提起上诉。上诉人鄢陵凯菲特温泉酒店有限公司上诉称：本案合同签订地、收款银行、收款地、最后支付的利息都在鄢陵县县城，故本案合同履行地是鄢陵。根据民间借贷解释法释［2015］第18号第三条，在能够确定交易习惯的情况下，接收货币一方不能作为合同履行地，魏都区人民法院对本案的裁定理由是错误的，没有法律依据，故请求依法撤销魏都区人民法院（2016）豫1002民初870-1号民事裁定书，将本案移送至鄢陵县人民法院审理。本院经审查认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。民间借贷纠纷系合同纠纷的一种，依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行�。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案各方当事人并未约定合同履行地点，且双方争议标的为给付货币，故接收货币一方即被上诉人王少华所在地为合同履行地，被上诉人王少华的住所地为许昌市××西关办事处，属魏都区辖区，魏都区人民法院依法对本案具有管辖权，原审法院处理并无不当。上诉人上诉请求不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 许 宏 伟审 判 员 蔡 文 慧代理审判员 肖   洁二〇一六年七�二十七日书 记 员 李亚（代）
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘1002民初523号原告李宏国。委托代理人左文盼，甘肃北斗律师事务所律师。被告秦亚龙。本院在审理原告李宏国与被告秦亚龙民间借贷纠纷一案中，原告李宏国以被告秦亚龙下落不明为由，于2016年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李宏国提出撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李宏国撤回起诉。案件受理费1975元，减半收取987.5元，由原告李宏国负担，退付原告原告李宏国987.5元。审 判 长  石林虎代理审判员  赵恺山人民陪审员  王永明二〇一六年七月十五日书 记 员  缪 琪
淮安市清浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0811执159号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市分行，住所地淮安市。负责人庄号召，该××行行长。被执行人姚志金，农民。被执行人陈娣(系姚志金妻子)。被执行人陈德。被执行人陈大金，农民。中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市分行与姚志金、陈娣、陈德、陈大金金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月15日作出的（2015）浦商初字第00563号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：姚志金、陈娣应于判决发生法律效力之日起五日内向中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市分行支付借款本金25301.87元、利息5213.99元，合计30515.86元(含逾期利息，该利息已计算至2015年6月8日，日后逾期利息按照在借款年利率14.58%的基础上加收50%的标准计算至实际清偿之日止)，陈德、陈大金对上述款项承担连带清偿责任，四被执行人负担案件受理费281.5元。判决生效后，四被执行人未按法律文书确定的义务履行,申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市分行向本院申请执行，本院于2016年1月22日立案受理。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、车辆、房屋等财产进行了调查，未查找到被执行人可供执行财产线索，权利人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）浦商初字第00563号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  商东雷审 判 员  杨汉伟代理审判员  程冲云二〇一六年七月八日书 记 员  余晨阳
淮安市清江浦区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）苏0812执恢4号（2016）苏0811执159号邮储银行淮安分行、陈德、陈娣、姚志金、陈大金：邮储银行淮安分行申请执行陈德、陈娣、姚志金、陈大金金融借款合同纠纷一案，淮安市清江浦区人民法院作出的（2015）浦商初字第563号民事判决书已经发生法律效力，根据申请人的申请，本院已立案执行。该案在执行过程中，申请执行人申请执行的标的已执行完毕。现该案已执行完毕。特此通知。二〇二一年一月八日
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0602民初1386号原告王某某。被告甘某某。本院在审理原告王某某与被告甘某某离婚纠纷一案中，原告以与被告庭外和好为由，于2016年7月4日向本院申请撤诉。被告未提出反诉。本院认为，原告申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自主处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。案件受理费2226元，减半收取1113元，由原告王某某负担。本裁定送达后即生效。审判员  吴运学二〇一六年七月四日书记员  赵海兰
四川省射洪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0922执517号申请执行人遂宁市商业银行股份有限公司射洪支行，住所地：四川省射洪县太和镇人民街243号。负责人张华，系该行行长。特别授权委托代理人余立，系该行客户经理。被执行人牟文鹏，男，生于1974年3月23日，汉族，四川省遂宁市船山区居民。被执行人陈凤英，女，生于1976年11月9日，汉族，四川省射洪县居民。被执行人陈培焕，男，生于1949年12月4日，汉族，四川省射洪县居民。被执行人廖友乐，女，生于1953年5月21日，汉族，四川省射洪县居民。本院依据已经发生法律效力的射洪县人民法院（2016)川0922民初261号民事调解书，于2016年7月13日向被执行人牟文鹏、陈凤英、陈培焕、廖友乐发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但四被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人陈培焕在四川射洪农村商业银行股份有限公司文升支行开设的账户存款，直至冻足3100000元。冻结期限为一年。二、冻结被执行人陈培焕在四川射洪农村商业银行股份有限公司平安支行开设的账户存款，直至冻足3100000元。冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  袁华林二〇一六年七月十九日书记员  朱 峰
四川省射洪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0922执517号申请执行人:遂宁市商业银行股份有限公司射洪支行，住所地：四川省射洪县太和镇人民街243号，组织机构代码：20635172-X。负责人张华，该行行长。特别授权委托代理人余立，该行客户经理。被执行人:牟文鹏，男，生于1974年3月23日，汉族，四川省遂宁市船山区居民。被执行人:陈凤英，女，生于1976年11月9日，汉族，四川省射洪县居民。被执行人:陈培焕，男，生于1949年12月4日，汉族，四川省射洪县居民。被执行人:廖友乐，女，生于1953年5月21日，汉族，四川省射洪县居民。本院在执行遂宁市商业银行股份有限公司射洪支行与牟文鹏,陈凤英、陈培焕、廖友乐金融借款合同借贷纠纷一案中，查明上述四被执行人除陈培焕名下位于射洪县营业用房一套抵押于申请执行人处，该房屋目前已进入评估环节，此外无其他可供执行财产。现申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  袁华林审判员  宋金全审判员  李 俊二〇一六年十一月七日书记员  朱 峰
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0602民初1386号原告马某某。被告李某某。本院在审理原告马某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为原告自动放弃民事权利和诉讼权利，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费100元，减半收取50元，由原告马某某负担。审判员  李智琴二〇一六年六月六日书记员  赵海兰
广东省恩平市人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0785民初996号原告：范绍聪，男。被告：吴少玲，女。被告：吴少女，女。被告：恩平市沙湖镇休闲轩餐馆。原告范绍聪因与被告吴少玲、吴少女、恩平市沙湖镇休闲轩餐馆买卖合同纠纷一案，于2016年7月7日向本院提起诉讼，但未交纳案件受理费。本院于2016年7月7日向原告范绍聪直接送达了《预交受理费通知书》，限其于收到该通知之次日起七日内预交案件受理费180.00元，并明确告知原告期满仍未预交案件受理费的，按撤回起诉处理。但原告范绍聪签收本院通知后未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告范绍聪撤回起诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 员  任爱武人民陪审员  岑锡良人民陪审员  刘彬焕二0一六年七月十八日七月十九日书 记 员  吴惠胜
广东省恩平市人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0785民初996号原告:范绍聪，男。被告：吴少玲，女。被告：吴少女，女。被告：恩平市沙湖镇休闲轩餐馆。原告范绍聪因与被告吴少玲、吴少女、恩平市沙湖镇休闲轩餐馆买卖合同纠纷一案，于2016年7月7日向本院提起诉讼，但未交纳案件受理费。本院于2016年7月7日向原告范绍聪直接送达了《预交受理费通知书》，限其于收到该通知之次日起七日内预交案件受理费180.00元，并明确告知原告期满仍未预交案件受理费的，按撤回起诉处理。但原告范绍聪签收本院通知后未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告范绍聪撤回起诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 员  任爱武人民陪审员  岑锡良人民陪审员  刘彬焕二〇一六年七月十八日书 记 员  吴惠胜
天津市蓟县人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0225执1609号申请执行人李芳,女,1990年2月20日出生,蒙古族族,农民,住内蒙古自治区通辽市。被执行人地球卫士(天津)环保新材料有限公司。法定代表人:刘晓红。地址:天津专用汽车产业园东昌路6号。本院在执行申请执行人李芳与被执行人地球卫士(天津)环保新材料有限公司津蓟劳人仲裁字[2016]第33号劳动报酬纠纷一案中,被执行人未按仲裁裁决书规定给付申请执行人工资和生活费用共计10570元。经查:被执行人现已停业停产,厂房设备均已被查封,被执行人无存款及其他确定财产可供执行,本案短期内无法执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:一、终结蓟县劳动人事争议仲裁委员会的津蓟劳人仲裁字[2016]第33号仲裁裁决书第二项的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产,可随时向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  冯海鹰代理审判员  李冠男代理审判员  李 宾二〇一六年七月十七日书 记 员  陈卫东
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤03民初550、551号原告何伟。委托代理人吴军，广东赋权律师事务所律师。被告深圳市泰来亚科技有限公司。法定代表人方亚丽。被告深圳市俊强电子有限公司。法定代表人肖景强。委托代理人袁远，广东世纪华人律师事务所律师。委托代理人黎志，广东世纪华人律师事务所律师。本院在审理原告何伟诉被告深圳市泰来亚科技有限公司、被告深圳市俊强电子有限公司侵害外观设计专利权纠纷两案（专利号分别为ZL201530183935.3、ZL201530179355.7）期间，原告自愿向本院申请撤回对本两案的起诉。本院认为，原告的撤诉申请系对其所享有的诉讼权利的自愿处分，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告何伟撤回对本两案的起诉。本两案案件受理费共计人民币3600元，原告已预交，法院减半收取人民币1800元，由原告何伟负担，其余部分退还给原告何伟。审 判 长 丘  庆  均审 判 员 江  剑  军代理审判员 潘    亮二〇一六年七月二十六日书 记 员 周灵均（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；
重庆市涪陵区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0102刑初274号公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。被告人邹某某，男，1964年12月13日出生于重庆市涪陵区，汉族，大学文化，教师，住重庆市涪陵区。被告人邹某某因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年1月5日被重庆市涪陵区公安局取保候审。辩护人刘彤，重庆必成律师事务所律师。重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉（2016）245号起诉书指控被告人邹某某犯危险驾驶罪，于2016年5月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。重庆市涪陵区人民检察院指派代理检察员李菲白出庭支持公诉，被告人邹某某及其辩护人刘彤到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市涪陵区人民检察院指控：2015年12月10日晚19时许，被告人邹某某酒后驾驶渝G2****小型轿车从重庆市涪陵区滨江路金科酒店出发往海怡江山小区方向行使，至滨江路两江广场路段时被公安机关查获，并被带至重庆市涪陵区人民医院抽取静脉血送检。2015年12月18日，经重庆市涪陵区公安局物证鉴定中心鉴定，被告人邹某某案发时血液中乙醇含量为202.2mg/100ml。被告人邹某某的辩护人的辩护意见是：1、被告人主观恶性小、犯罪情节轻微；2、被告人案发后有检举他人酒后驾驶的行为，虽然被检举的人不构成犯罪，但被告人的认识是深刻的；3、被告人有高血压等疾病。综上，建议对其从请处理，并适用缓刑。上述事实，被告人邹某某在审理过程中无异议，且有以下证据予以证明：1、受案登记表、立案决定书、抓获经过；2、户籍资料；3、驾驶人员信息查询结果单、机动车信息查询结果单、在逃人员信息查询记录；4呼气式酒精测试单及照片、血样抽取登记表、抽血照片、鉴定委托书、受理鉴定回执单、乙醇检验报告、指认笔录及照片;5、证人何某的证言6.被告人邹某某的供述与辩解。本院认为，被告人邹某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。重庆市涪陵区人民检察院指控被告人邹某某犯罪的事实和罪名成立。被告人邹某某驾驶机动车时血液酒精含量达200mg/100ml以上，从重处罚。被告人邹某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。因为被告人邹某某驾驶机动车时血液酒精含量达200mg/100ml以上，情节严重，不宜宣告缓刑。故对被告人邹某某的辩护人提出被告人邹某某主观恶性小、犯罪情节轻微，案发后有检举他人酒后驾驶的行为以及被告人有高血压等疾病，建议对其从请处理，适用缓刑的辩护意见本院不予采纳。依照依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人邹某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元（限于判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄 江人民陪审员  王小兰人民陪审员  陈佐平二〇一六年七月六日书 记 员  张小龙
江西省新干县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0824民初1016号原告曾欢，女，1982年6月1日出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市青山湖区。被告邱喜群，男，1980年8月25日出生，汉族，新干县人，住新干县。原告曾欢与被告邱喜群民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月23日向本院提出保全申请，要求冻结被告的21万元的银行存款或同等价值财产予以查封、扣押、冻结。本院认为,原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被告邱喜群价值21万元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张志勇二〇一六年七月二十九日书记员  聂俊艳
重庆市涪陵区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0102刑初274号公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。被告人邹友明，男，1964年12月13日出生于重庆市涪陵区，大学文化，教师，住重庆市涪陵区。被告人邹友明因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年1月5日被重庆市涪陵区公安局取保候审。辩护人刘彤，重庆必成律师事务所律师。重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉（2016）245号起诉书指控被告人邹友明犯危险驾驶罪，于2016年5月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。重庆市涪陵区人民检察院指派代理检察员李菲白出庭支持公诉，被告人邹友明及其辩护人刘彤到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市涪陵区人民检察院指控：2015年12月10日晚19时许，被告人邹友明酒后驾驶渝G2****小型轿车从重庆市涪陵区滨江路金科酒店出发往海怡江山小区方向行使，至滨江路两江广场路段时被公安机关查获，并被带至重庆市涪陵区人民医院抽取静脉血送检。2015年12月18日，经重庆市涪陵区公安局物证鉴定中心鉴定，被告人邹友明案发时血液中乙醇含量为202.2mg/100ml。被告人邹友明的辩护人的辩护意见是：1、被告人主观恶性小、犯罪情节轻微；2、被告人案发后有检举他人酒后驾驶的行为，虽然被检举的人不构成犯罪，但被告人的认识是深刻的；3、被告人有高血压等疾病。综上，建议对其从请处理，并适用缓刑。上述事实，被告人邹友明在审理过程中无异议，且有以下证据予以证明：1、受案登记表、立案决定书、抓获经过；2、户籍资料；3、驾驶人员信息查询结果单、机动车信息查询结果单、在逃人员信息查询记录；4呼气式酒精测试单及照片、血样抽取登记表、抽血照片、鉴定委托书、受理鉴定回执单、乙醇检验报告、指认笔录及照片;5、证人何某的证言6.被告人邹友明的供述与辩解。本院认为，被告人邹友明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。重庆市涪陵区人民检察院指控被告人邹友明犯罪的事实和罪名成立。被告人邹友明驾驶机动车时血液酒精含量达200mg/100ml以上，从重处罚。被告人邹友明到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。因为被告人邹友明驾驶机动车时血液酒精含量达200mg/100ml以上，情节严重，不宜宣告缓刑。故对被告人邹友明的辩护人提出被告人邹友明主观恶性小、犯罪情节轻微，案发后有检举他人酒后驾驶的行为以及被告人有高血压等疾病，建议对其从请处理，适用缓刑的辩护意见本院不予采纳。依照依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人邹友明犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元（限于判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄 江人民陪审员  王小兰人民陪审员  陈佐平二〇一六年七月六日书 记 员  张小龙
四川省宣汉县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1722民初1813号原告：陈奥，男，2008年10月21日出生，汉族，住四川省宣汉县。法定代理人：陈文书，系原告之父。被告：冉启燊，男，1992年3月5日出生，汉族，住四川省宣汉县。被告：中国人民财产保险股份有限公司宣汉分公司。负责人：赵劲松，系该公司总经理。原告陈奥与被告冉启燊、中国人民财产保险股份有限公司宣汉分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，该案件双方的争议较大，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  曹国治人民陪审员  吴厚明人民陪审员  王腾良二〇一六年七月十五日书 记 员  向建洪
湖南省东安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1122执91号申请执行人昌其望，居民。被执行人永州市众福房地产开发有限公司。法定代表人唐继承，经理。申请执行人昌其望与被执行人永州市众福房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案,东安县人民法院（2015）东法民二初字第652号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年3月1日向本院申请强制执行，请求被执行人按生效法律文书确定的义务履行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人在金融机构无存款，在车辆管理、工商、房产、国土等部门无财产登记记录。本院认为，被执行人永州市众福房地产开发有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结东安县人民法院（2015）东法民二初字第652号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李洪涛审判员  唐守南审判员  唐荣平二〇一六年七月七日书记员  蒋小波
湖南省东安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1122执91号申请执行人刘俊，居民。被执行人永州市众福房地产开发有限公司。法定代表人唐继承，经理。申请执行人刘俊与被执行人永州市众福房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案,东安县人民法院（2015）东法民二初字第641号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年2月29日向本院申请强制执行，请求被执行人按生效法律文书确定的义务履行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人在金融机构无存款，在车辆管理、工商、房产、国土等部门无财产登记记录。本院认为，被执行人永州市众福房地产开发有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结东安县人民法院（2015）东法民二初字第641号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李洪涛审判员  唐守南审判员  唐荣平二〇一六年七月七日书记员  蒋小波
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0191民初8796号原告何璐璐，女，1988年5月4日出生，汉族，住郑州市。委托代理人郭辉，河南博正律师事务所律师。被告河南中豪置业有限公司，住所地郑州市郑东新区金水东路49号1号楼7层127号。法定代表人李文珊，总经理。委托代理人纪云丽，河南文丰律师事务所律师。委托代理人张健，河南文丰律师事务所实习律师。本院受理原告何璐璐与被告河南中豪置业有限公司商品房销售合同纠纷一案后，被告河南中豪置业有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应移送至郑州市金水区人民法院审理。经审查，本院认为，本案属于商品房销售合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。原被告签订的商品房买卖合同约定原告购买的商品房位于郑东新区祥盛街南、中兴路西，属于本院辖区。故本院对此案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告河南中豪置业有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  梁 珍代理审判员  常美林人民陪审员  魏林露二〇一六年七月八日书 记 员  荣 昕
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0191民初8796号原告何璐璐，女，1988年5月4日出生，汉族，住河南省郑州市。原告委托代理人郭辉，河南博正律师事务所律师。被告河南中豪置业有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区金水东路49号1号楼7层127号。法定代表人李文珊，总经理。委托代理人纪云丽，河南文丰律师事务所律师。委托代理人张健，河南文丰律师事务所实习律师。原告何璐璐诉被告河南中豪置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭辉，被告委托代理人纪云丽、张健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2012年1月16日签订商品房买卖合同，约定原告购买被告出售的位于祥盛街南、中兴路西中豪·汇景湾二期房屋一套，被告应当在房屋交付使用后360内办理权属登记备案，若被告违约，致使原告不能在规定期限内取得房地产权属证书，则被告应按原告已付总房款的1%支付违约金，但被告至今未履行相关义务。故请求判令被告为原告购买的位于祥盛街南、中兴路西中豪·汇景湾二期5幢3单元18层1803号的房屋办理房屋权属证书；判令被告支付违约金15687.46元。被告辩称，办理房屋权属证书非被告义务，房屋产权是否具备产权性质及发证，依法应属房地产管理机关审查及做出具体行政行为的范围。根据合同约定，被告在产权登记方面的义务是在商品房交付使用后360日内持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，并未约定办证期限，因此原告要求被告为原告办理房屋权属证书和支付违约金缺乏事实和法律依据，应予驳回。原告为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：证据1、商品房买卖合同一份，证明原、被告签订购房合同一份，合同第十五条约定，如逾期办证应按总房款的1%支付违约金；证据2，购房发票、契税票等，证明原告已履行支付购房款契税等买方的合同义务。被告质证认为，证据1、2的真实性没有异议，证明目的有异议，被告没有为原告办理房屋产权证书的合同义务，不存在承担违约责任。经审查本院认为，原告提交的证据1、2真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。被告为支持其答辩意见向本院提交以下证据：房屋登记簿复印件二份，证明已办理房屋权属初始登记，其上显示的登簿时间即初始登记时间。原告质证认为，对登簿时间无异议。经审查本院认为，被告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。经审理查明：2012年1月16日，原、被告签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告出售的郑东新区祥盛街南、中兴路西5幢3单元18层1803号房，建筑面积143.95平方米，总金额1568746元；出卖人应当在2013年12月31日前将验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；出卖人应当在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由出卖人提供的材料到产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金，如果因买受人原因造成房产证不能按期办理的，其责任由买受人承担。合同签订后，原告向被告支付了购房款,后被告于2016年4月28日办理了权属初始登记。本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告签订的房屋买卖合同不违反法律、行政法规的强制性规定，是双方的真实意思表示，合同合法有效，双方均应按照合同的约定全面履行自己的义务。合同约定被告应当在2013年12月31日前交付房屋，并应在商品房交付使用后360日内持办理权属登记需由其提供的材料到产权登记机关备案，如不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按已付房价款的1%支付违约金，被告办理权属初始登记的时间为2016年4月28日，已构成违约，经计算应承担违约金15687.46元。被告作为房地产开发企业，在买房人办理权属登记手续时，其负有将其持有的办理权属登记所必需的各种证件资料提供给房地产行政主管部门审核的协助义务，故对原告要求被告协助办理房屋权属证书的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告河南中豪置业有限公司于本判决生效后三十日内协助原告何璐璐办理位于郑州市郑东新区祥盛街南、中兴路西5幢3单元18层1803号房的房屋权属证书。二、被告河南中豪置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告何璐璐违约金15687.46元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费192元，由被告河南中豪置业有限公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  梁 珍代理审判员  常美林人民陪审员  魏林露二〇一六年十二月十九日书 记 员  徐世超
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0928民初2734号原告胡慧杰，女，1978年9月3日出生，汉族。被告董振飞，男，成年，汉族。原告胡慧杰诉被告董振飞民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告胡慧杰申请撤诉系其真实意思表示，且不违反现行法律、法规和政策的规定，对于国家、集体和他人的利益也没有损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告胡慧杰撤回起诉。诉讼费50元，由原告胡慧杰承担。助审员  李世敏二〇一六年七月七日书记员  梅 威
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0928民初2734号原告胡慧杰，女，汉族。被告董振飞，男，汉族。原告胡慧杰诉被告董振飞民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告胡慧杰申请撤诉系其真实意思表示，且不违反现行法律、法规和政策的规定，对于国家、集体和他人的利益也没有损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告胡慧杰撤回起诉。诉讼费50元，由原告胡慧杰承担。助审员  李世敏二〇一六年七月七日书记员  梅 威
湖北省黄梅县人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂1127民初945号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄梅县支行。负责人周彩柱，该行行长。委托代理人徐进夫，湖北晋梅律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告张利华。被告张琴，系张利华之妻。被告赵国全。被告梁香弟，系赵国全之妻。被告周新龙。被告洪风香，系周新龙之妻。被告袁立群。被告蒋凤娥，系袁立群之妻。被告冯龙茂。被告胡菊仙，系冯龙茂之妻。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄梅县支行诉被告张利华、张琴、赵国全、梁香弟、周新龙、洪风香、袁立群、蒋凤娥、冯龙茂、胡菊仙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐进夫到庭参加诉讼，被告陈光明、石亚宏、唐利华、石凯红、梅国良、邢利桃经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2010年8月31日十被告因农业投资缺乏资金，自愿组成联保小组向原告申请小额联保贷款，并签订了《联保协议书》，根据《联保协议书》约定原告可以根据被告任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币50000元且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币250000元内发放贷款，原告根据联保小组成员提供的材料经审查，与被告五对夫妇分别签订小额贷款借款合同并分别发放贷款人民币50000元和30000元，在借款合同中约定年利率15.3%，借款期限一年，十被告相互承担连带责任，合同约定借款前10个月按月偿还当月利息，后段期间，按照本息还款法偿还，逾期加收罚息。贷款到期后，被告张利华、张琴、赵国全、梁香弟、周新龙、洪风香、冯龙茂、胡菊仙按期偿还本息，被告袁立群、蒋凤娥转贷，偿还本金2000元，之后再没有还本付息，经多次催讨，被告仍不还款，原告遂诉至本院，要求被告袁立群、蒋凤娥偿还借款本金48000元，利、罚息39259.8元；被告张利华、张琴、赵国全、梁香弟、周新龙、洪风香、袁立群、蒋凤娥、冯龙茂、胡菊仙互负连带清偿责任并承担本案诉讼费用。原告为支持其诉讼主张，向法庭提交了如下证据：十被告身份证复印件；贷款申请书；借款合同；借据及放款单；十被告共同签订的联保协议书；上述证据拟证明被告身份情况和借款联保事实，以及借款未还清的事实。被告张利华、张琴、赵国全、梁香弟、周新龙、洪风香、袁立群、蒋凤娥、冯龙茂、胡菊仙未到庭答辩，亦未提交证据材料。合议庭评议认为，因被告张利华、张琴、赵国全、梁香弟、周新龙、洪风香、袁立群、蒋凤娥、冯龙茂、胡菊仙拒不到庭，视其放弃质证权利。本院对原告提供的证据经审查认为，原告的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，予以采信。依据上述证据并结合当事人的陈述，本院查明如下事实：2010年8月31日十被告因农业投资缺乏资金，自愿组成联保小组向原告申请小额联保贷款，并签订了《联保协议书》，原告根据联保小组成员提供的材料经审查，2010年8月31日原告与被告张利华、赵国全、周新龙、袁立群、冯龙茂五人分别签订小额贷款借款合同并分别发放贷款人民币50000元和30000元，在借款合同中约定年利率15.3%，借款期限一年，五被告相互承担连带责任，合同约定借款前10个月按月偿还当月利息，后段期间，按照本息还款法偿还，逾期加收30%罚息。贷款到期后，被告张利华、赵国全、周新龙、冯龙茂还清贷款本息，后被告袁立群2011年12月26日重新转贷，自2012年11月27日开始逾期，截止2016年4月7日下欠借款本金48000元，利、罚息39259.8元；经多次催讨，被告仍不还款，原告遂诉至本院，要求被告袁立群、蒋凤娥偿还借款本金48000元，利、罚息39259.8元；被告张利华、张琴、赵国全、梁香弟、周新龙、洪风香、袁立群、蒋凤娥、冯龙茂、胡菊仙互负连带清偿责任并承担本案诉讼费用。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受法律保护。原告与被告签订的借款合同、联保协议书条款明确，均系双方当事人真实意愿的表示，手续完备且内容不违法，应确认为有效合同。原、被告均应按合同约定履行自己的义务。原告已依约发放了贷款给被告，但被告袁立群没有按合同约定履行还本付息义务，原告要求被告袁立群偿还借款本息和要求被告张利华、赵国全、周新龙、、袁立群、冯龙茂承担连带还款责任的诉请应予支持；原告要求被告张琴、梁香弟、洪风香、蒋凤娥、胡菊仙共同偿还借款和连带清偿责任，由于被告张琴、梁香弟、洪风香、蒋凤娥、胡菊仙不是本案借款合同中的借款人和担保人，要求被告张琴、梁香弟、洪风香、蒋凤娥、胡菊仙承担还款责任和连带清偿责任，没有事实根据和法律依据，该项诉请本院不予支持。综上，本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告袁立群欠原告借款本金48000元，利、罚息39259.8元（算至2016年4月7日止）；限被告袁立群在本判决生效之日起十日内付清。2016年4月8日后至本判决确定给付之日的利、罚息，按合同约定利率计算一并付清；被告张利华、赵国全、周新龙、袁立群、冯龙茂对上述借款本息互负连带清偿责任；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄梅县支行其他诉讼请求。逾期未履行的按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延债务利息。本案受理费1980元，由被告张利华、赵国全、周新龙、袁立群、冯龙茂共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判长  柯国华审判员  黎 明审判员  赵 倩二〇一六年七月八日书记员  赵 凯
湖北省黄梅县人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂1127民初945号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄梅县支行。负责人周彩柱，该行行长。委托代理人徐进夫，湖北晋梅律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告张利华。被告张琴，系张利华之妻。被告赵国全。被告梁香弟，系赵国全之妻。被告周新龙。被告洪风香，系周新龙之妻。被告袁立群。被告蒋凤娥，系袁立群之妻。被告冯龙茂。被告胡菊仙，系冯龙茂之妻。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄梅县支行诉被告张利华、张琴、赵国全、梁香弟、周新龙、洪风香、袁立群、蒋凤娥、冯龙茂、胡菊仙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐进夫到庭参加诉讼，被告陈光明、石亚宏、唐利华、石凯红、梅国良、邢利桃经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2010年8月31日十被告因农业投资缺乏资金，自愿组成联保小组向原告申请小额联保贷款，并签订了《联保协议书》，根据《联保协议书》约定原告可以根据被告任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币50000元且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币250000元内发放贷款，原告根据联保小组成员提供的材料经审查，与被告五对夫妇分别签订小额贷款借款合同并分别发放贷款人民币50000元和30000元，在借款合同中约定年利率15.3%，借款期限一年，十被告相互承担连带责任，合同约定借款前10个月按月偿还当月利息，后段期间，按照本息还款法偿还，逾期加收罚息。贷款到期后，被告张利华、张琴、赵国全、梁香弟、周新龙、洪风香、冯龙茂、胡菊仙按期偿还本息，被告袁立群、蒋凤娥转贷，偿还本金2000元，之后再没有还本付息，经多次催讨，被告仍不还款，原告遂诉至本院，要求被告袁立群、蒋凤娥偿还借款本金48000元，利、罚息39259.8元；被告张利华、张琴、赵国全、梁香弟、周新龙、洪风香、袁立群、蒋凤娥、冯龙茂、胡菊仙互负连带清偿责任并承担本案诉讼费用。原告为支持其诉讼主张，向法庭提交了如下证据：1、十被告身份证复印件；贷款申请书；借款合同；2、借据及放款单；3、十被告共同签订的联保协议书；上述证据拟证明被告身份情况和借款联保事实，以及借款未还清的事实。被告张利华、张琴、赵国全、梁香弟、周新龙、洪风香、袁立群、蒋凤娥、冯龙茂、胡菊仙未到庭答辩，亦未提交证据材料。合议庭评议认为，因被告张利华、张琴、赵国全、梁香弟、周新龙、洪风香、袁立群、蒋凤娥、冯龙茂、胡菊仙拒不到庭，视其放弃质证权利。本院对原告提供的证据经审查认为，原告的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，予以采信。依据上述证据并结合当事人的陈述，本院查明如下事实：2010年8月31日十被告因农业投资缺乏资金，自愿组成联保小组向原告申请小额联保贷款，并签订了《联保协议书》，原告根据联保小组成员提供的材料经审查，2010年8月31日原告与被告张利华、赵国全、周新龙、袁立群、冯龙茂五人分别签订小额贷款借款合同并分别发放贷款人民币50000元和30000元，在借款合同中约定年利率15.3%，借款期限一年，五被告相互承担连带责任，合同约定借款前10个月按月偿还当月利息，后段期间，按照本息还款法偿还，逾期加收30%罚息。贷款到期后，被告张利华、赵国全、周新龙、冯龙茂还清贷款本息，后被告袁立群2011年12月26日重新转贷，自2012年11月27日开始逾期，截止2016年4月7日下欠借款本金48000元，利、罚息39259.8元；经多次催讨，被告仍不还款，原告遂诉至本院，要求被告袁立群、蒋凤娥偿还借款本金48000元，利、罚息39259.8元；被告张利华、张琴、赵国全、梁香弟、周新龙、洪风香、袁立群、蒋凤娥、冯龙茂、胡菊仙互负连带清偿责任并承担本案诉讼费用。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受法律保护。原告与被告签订的借款合同、联保协议书条款明确，均系双方当事人真实意愿的表示，手续完备且内容不违法，应确认为有效合同。原、被告均应按合同约定履行自己的义务。原告已依约发放了贷款给被告，但被告袁立群没有按合同约定履行还本付息义务，原告要求被告袁立群偿还借款本息和要求被告张利华、赵国全、周新龙、、袁立群、冯龙茂承担连带还款责任的诉请应予支持；原告要求被告张琴、梁香弟、洪风香、蒋凤娥、胡菊仙共同偿还借款和连带清偿责任，由于被告张琴、梁香弟、洪风香、蒋凤娥、胡菊仙不是本案借款合同中的借款人和担保人，要求被告张琴、梁香弟、洪风香、蒋凤娥、胡菊仙承担还款责任和连带清偿责任，没有事实根据和法律依据，该项诉请本院不予支持。综上，本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告袁立群欠原告借款本金48000元，利、罚息39259.8元（算至2016年4月7日止）；限被告袁立群在本判决生效之日起十日内付清。2016年4月8日后至本判决确定给付之日的利、罚息，按合同约定利率计算一并付清；二、被告张利华、赵国全、周新龙、袁立群、冯龙茂对上述借款本息互负连带清偿责任；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄梅县支行其他诉讼请求。逾期未履行的按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延债务利息。本案受理费1980元，由被告张利华、赵国全、周新龙、袁立群、冯龙茂共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判长  柯国华审判员  黎 明审判员  赵 倩二〇一六年七月八日书记员  赵 凯
山西省祁县人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0727民初580号原告：史佳瑞，男，1966年3月6日生，汉族。被告：史世明，男，1985年1月19日生，汉族。本院在审理原告史佳瑞与被告史世明确认合同无效纠纷一案中，原告于2016年7月11日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告史佳瑞撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告史佳瑞负担。审判员  闫海柱二〇一六年七月十一日书记员  王 洋
天津市蓟县人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0225执1619号申请执行人赵光,男,1969年5月14日出生,汉族,农民,住天津市蓟县。被执行人地球卫士(天津)环保新材料有限公司。法定代表人:刘晓红。地址:天津专用汽车产业园东昌路6号。本院在执行申请执行人赵光与被执行人地球卫士(天津)环保新材料有限公司津蓟劳人仲裁字[2016]第38号劳动报酬纠纷一案中,被执行人未按仲裁裁决书规定给付申请执行人工资和生活费用共计18686元。经查:被执行人现已停业停产,厂房设备均已被查封,被执行人无存款及其他确定财产可供执行,本案短期内无法执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:一、终结蓟县劳动人事争议仲裁委员会的津蓟劳人仲裁字[2016]第38号仲裁裁决书第二项的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产,可随时向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  冯海鹰代理审判员  李冠男代理审判员  李 宾二〇一六年七月十七日书 记 员  陈卫东
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2016）皖0303刑初83号附带民事诉讼原告人阙某，个体商贩。诉讼代理人时玲，安徽展翔律师事务所律师。被告人刘凤萍，于安徽省固镇县，无业，住所地蚌埠市蚌山区。因涉嫌故意伤害罪，于2015年7月7日被蚌埠市公安局蚌山分局刑事拘留，于2015年7月22日被蚌埠市公安局蚌山分局监视居住，2016年1月20日被蚌埠市蚌山区人民检察院监视居住，2016年7月12日被本院决定取保候审。诉讼代理人蒋卫东，安徽国梦律师事务所律师。蚌埠市蚌山区人民检察院以蚌山检刑诉（2016）70号起诉书指控被告人刘凤萍犯故意伤害罪，于2016年3月7日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人阙某向本院提起附带民事诉讼。在本案审理过程中刑事附带民事诉讼原告人阙某与被告人刘凤萍达成调解协议，于2016年7月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告人刘凤萍的起诉。本院认为：附带民事诉讼原告人阙某申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人阙某撤回对被告人刘凤萍的起诉。审 判 长  金 煜审 判 员  王 林人民陪审员  张有年二〇一六年七月二十五日书 记 员  谷雪莲
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2015）兴执字第678号申请执行人宁夏银行股份有限公司丽景支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。负责人郑国，该银行行长。被执行人宁夏潮龙商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市永宁县。法定代表人周庆芳，该公司董事长。被执行人周庆芳，女，1972年8月23日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人吴忠信禾百盛商贸有限公司,住所地宁夏回族自治区吴忠市利通区。法定代表人郝继民,该公司董事长。被执行人郝继民，男，1975年9月28日出生，吴忠住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人郝继国，男，汉族，1972年7月31日出生，住宁夏银川市兴庆区。申请执行人宁夏银行股份有限公司丽景支行与被执行人周庆芳、郝继民、郝继国、宁夏潮龙商贸有限公司、吴忠信禾百盛商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）兴民商初字第494号民事调解书已经发生法律效力，确定被执行人周庆芳、郝继民、郝继国、宁夏潮龙商贸有限公司、吴忠信禾百盛商贸有限公司偿还承兑汇票垫付款本金1741931.97元，利息79319.28元，承担案件受理费21491元，公告费300元，向本院缴纳执行费20830元，以上共计1863872.25元。申请执行人宁夏银行股份有限公司丽景支行向本院申请强制执行，本院于2015年1月28日立案执行。本案在执行过程中，本院查明被执行人周庆芳、郝继民、郝继国具体下落不明，被执行人宁夏潮龙商贸有限公司、吴忠信禾百盛商贸有限公司无正常经营活动。本院通过银行查询系统，查明被执行人名下无可供执行银行存款；通过银川市车辆管理系统，查明被执行人名下无车辆登记信息；通过银川市房屋管理系统，轮候冻结被执行人郝继民名下的位于银川市兴庆区某小区房屋，冻结了被执行人郝继国名下的位于银川市兴庆区某小区房屋及阁楼（有抵押），冻结了被执行人周庆芳名下的位于银川市兴庆区某小区房屋（有抵押）。现被执行人周庆芳、郝继民、郝继国具体下落不明，被执行人宁夏潮龙商贸有限公司、吴忠信禾百盛商贸有限公司无正常经营活动，被执行人郝继国提供抵押的位于银川市兴庆区某小区房屋及阁楼房产为被执行人名下唯一一套家庭住房，抵押房产暂时不宜处置，申请执行人暂不向本院申请评估拍卖该案抵押房产。申请执行人宁夏银行股份有限公司丽景支行亦不能向本院提供被执行人具体下落或被执行人名下其他可供执行财产线索，并向本院书面申请终结该案的本次执行程序。故本院终结该案的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人具体下落或发现被执行人名下有可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。本案执行费20830元未缴纳。本院已将被执行人周庆芳、郝继民、郝继国、宁夏潮龙商贸有限公司、吴忠信禾百盛商贸有限公司纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本院作出的（2014）兴民商初字第494号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张怀智代理审判员  何永孝代理审判员  戴岩松二〇一六年七月二十七日书 记 员  郜儒家附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1602民初3228号原告：路玉虎，男，1974年11月3日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：张爱庭，男，1976年8月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告路玉虎诉被告张爱庭财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理，依法由代理审判员高倩适用简易程序于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告路玉虎到庭参加诉讼，被告张爱庭经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告路玉虎诉称：2015年12月4日，被告手掂砖头登门寻衅滋事用砖头向原告路玉虎头部砸来，由于路玉虎躲闪没能砸中，却把路玉虎的玻璃门砸烂，并报警，事经汤陵派出所谯公（汤陵）行罚决字（2016）582号对被告张爱庭处以行政拘留5日并处罚金300元。派出所当初估价玻璃门价值500元，但被告拒不赔偿玻璃门的损失。故原告起诉来院，请求法院判令被告赔偿原告玻璃门损失价值500元；诉讼费用由被告承担。被告张爱庭未答辩，亦未提交证据材料。经审理查明：2014年12月4日时许，在谯城区农贸城路玉虎与张爱庭因琐事发生争执，张爱庭将路玉虎的玻璃门砸毁。2016年5月8日，亳州市公安局谯城分局作出谯公（汤陵）行罚决字[2016]582号行政处罚决定书，张爱庭故意损毁财物违法行为成立，给予张爱庭行政拘留五日并处罚款三百元整的处罚。路玉虎在公安机关认可被砸的玻璃门价值500元左右。现原告路玉虎起诉来院，要求被告赔偿原告玻璃门损失价值500元。以上事实由行政处罚决定书、照片、录像光盘及当事人的陈述在卷佐证。本院认为：公民的合法财产受法律保护，因财产受到损害的，有权要求赔偿义务人赔偿其损失。被告将原告的玻璃门砸毁，侵犯了原告的财产所有权，因此给原告造成的损失应予赔偿，被告张爱庭未按时到庭参加诉讼，也未对玻璃门的价值进行抗辩，故对原告要求被告赔偿玻璃门损失500元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张爱庭于本判决生效之日起五日内赔偿原告路玉虎人民币500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告张爱庭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。代理审判员  高倩二〇一六年七月八日书 记 员  李雨附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省兴隆县人民法院执 行 裁 定 书（2015）兴执字第678号申请执行人兴隆县农村信用合作联社。被执行人牛国福。被执行人陆占营。本院在执行兴隆县农村信用合作联社与牛国福、陆占营借款合同纠纷一案，申请执行人兴隆县农村信用合作联社于2015年4月9日撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2015）兴执字第678号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 江审判员 刘腾达审判员 丁成义二〇一五年九月九日书记员 王春青
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）皖1602民初3228号 原告：苑利峰，男，1970年12月21日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：王兵，亳州市谯城区十八里法律服务所法律工作者。 被告：于雷，男，1993年12月16日出生，汉族，住河南省郸城县。 被告：中国大地财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地河南省洛阳市西工区体育场路13号6、7层。 负责人：许冬梅。 原告苑利峰与被告于雷、中国大地财产保险股份有限公司洛阳中心支公司机动车交通纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告苑利峰于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告苑利峰的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许苑利峰撤诉。 案件受理费1000元，减半收取500元，由苑利峰负担。 审 判 长  王 灿 人民陪审员  祝本奇 人民陪审员  孙艳梅 二〇一七年八月十四日 书 记 员  张利伟
安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖16民终954号上诉人（原审原告）：周贺，男，1976年4月22日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托代理人：杨涛，安徽亳乐律师事务所律师。上诉人（原审被告）：亳州市梓薇置业有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区。法定代表人：ＸＸＸ，该公司董事长。委托代理人：李云岭。委托代理人：邢三元，安徽公德律师事务所律师。上诉人周贺与上诉人亳州市梓薇置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，双方均不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2015）谯民一初字第03429号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2016年7月21日公开开庭进行了审理。本院认为，一审法院没有查清光明路白加黑工程改造是否对梓薇公司在颐禾园小区的施工造成影响，属于认定事实不清，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销安徽省亳州市谯城区人民法院（2015）谯民一初字第03429号民事判决；二、发回亳州市谯城区人民法院重审。审判长  佘朝霞审判员  朱晓非审判员  彭 亮二〇一六年七月二十一日书记员  王 琪附：本裁定引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0503民初2722号原告：马鞍山市沪京机床机电设备成套有限公司。被告：马鞍山市聚鑫伟机械制造有限公司。原告马鞍山市沪京机床机电设备成套有限公司诉被告马鞍山市聚鑫伟机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，在立案受理时确定本案适用简易程序。因被告马鞍山市聚鑫伟机械制造有限公司需公告送达，不宜再适用简易程序审理，应当转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的�定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 陈 浩二〇一六年七月八日书记员 杨翠翠附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0503民初2722号原告：马鞍山市沪京机床机电设备成套有限公司。委托代理人：杜婷婷，安徽长城律师事务所律师。被告：马鞍山市聚鑫伟机械制造有限公司。原告马鞍山市沪京机床机电设备成套有限公司（简称沪京公司）与被告马鞍山市聚鑫伟机械制造有限公司（简称聚鑫伟公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月3日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人朱铃及其委托代理人杜婷婷到庭参加诉讼，被告经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沪京公司向本院提出诉讼请求：一、被告立即支付原告货款129036元，并按中国人民银行同期贷款基准利率支付逾期付款利息，自2012年3月7日起计算至判决给付之日；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年2月7日，沪京公司与聚鑫伟公司签订一份买卖合同，约定沪京公司向聚鑫伟公司销售一台机床普车，价款119000元。结算方式为货到付款。沪京公司在签约一个月内交货后，聚鑫伟公司未能支付货款。此外，沪京公司另向聚鑫伟公司销售机床配件，价款10036元，聚鑫伟公司未能付款。聚鑫伟公司共计拖欠沪京公司货款129036元。沪京公司催要未果，以致成讼。聚鑫伟公司未作答辩，也未提交证据。沪京公司向本院提交了买卖合同、送货单等证据，证明聚鑫伟公司尚欠沪京公司货款129036元。本院经审理认定事实与沪京公司陈述的事实相一致。本院认为，沪京公司与聚鑫伟公司存在合法的买卖合同关系。沪京公司提交的证据能够证明聚鑫伟公司尚欠沪京公司货款129036元，事实清楚，聚鑫伟公司应及时清偿债务。沪京公司诉请合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：马鞍山市聚鑫伟机械制造有限公司应于本判决生效之日起十日内支付马鞍山市沪京机床机电设备成套有限公司货款129036元，并按中国人民银行同期贷款基准利率支付逾期付款利息，自2012年3月7日起计算至判决给付之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2880元，由聚鑫伟公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审 判 长 陈 浩人民陪审员 刘 红人民陪审员 王玲莉二〇一六年十月十八日书 记 员 杨翠翠
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0114民初2135号原告舒曙光，男，汉族，1977年3月27日出生，住四川省三台县。委托代理人蓝明万，四川川商律师事务所律师，特别授权代理。被告四川世财建筑劳务有限公司，住所地成都市金牛区二环路西三段综贸大楼505室，注册号510000000088187。法定代表人曹仕平,该公司总经理。被告成都九天建设工程有限公司，住所地成都市金牛区九里堤北路98号，统一社会信用代码91510106202098894T。法定代表人张明生，该公司总经理。被告成都北新知识城置业有限公司，住所地成都市新都区蜀龙大道中段619号英伦世家7号楼3层9号，统一社会信用代码91510100556426541F。法定代表人陈玮。本院在审理原告舒曙光与被告四川世财建筑劳务有限公司、成都九天建设工程有限公司、成都北新知识城置业有限公司劳务合同纠纷一案过程中，被告成都九天建设工程有限公司在答辩期间向本院提出管辖权异议，认为本案被告一、被告二的住所地均在成都市金牛区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖的，各该人民法院都有管辖权。但由于本案的被告一、被告二住所地在成都市金牛区，故本案的管辖法院应该是申请人住所地的成都市金牛区人民法院。故要求将案件移送至成都市金牛区人民法院管辖。经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”。本案中，被告四川世财建筑劳务有限公司、被告成都九天建设工程有限公司住所地在成都市金牛区，但被告成都北新知识城置业有限公司的住所地为成都市新都区蜀龙大道中段619号英伦世家7号楼3层9号，成都市新都区人民法院对该案具有管辖权。因此，成都九天建设工程有限公司向本院提出管辖权异议理由不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款之规定，裁定如下：驳回被告成都九天建设工程有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  陈永珑二〇一六年七月二十五日书记员  毛 敏
河北省魏县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0434民初1493号原告王某甲。被告王某乙。原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案，本院受理后，在审理期间原告于2016年7月25日向本院申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请不影响国家、集体及他人的利益，符合国家法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王某甲撤回对被告王某乙的起诉。案件受理费200元减半收取，由原告负担。审判员  李炳才二〇一六年七月二十五日书记员  崔国兴
山东省邹平县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1626民初2494号原告刘宛。被告吕期望。本院在审理原告刘宛与被告吕期望民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月15日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款100000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，且已提供担保。本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：立即冻结被告吕期望在银行的存款100000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  付振芳二〇一六年七月十五日书记员  盖立学
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1481执416号之二申请执行人李芝。被执行人郭本鹏。本院依据已经发生法律效力的乐陵市人民法院(2016)鲁1481执416号之二裁定书，于2016年07月20日向被执行人郭本鹏发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郭本鹏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭本鹏在中国邮政储蓄银行6085账户内存款人民币51570.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 鹏二〇一六年七月二十日书记员 崔晓凤
山东省邹平县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1626民初2494号原告：刘宛，个体工商户。被告：吕期望，居民。委托诉讼代理人：魏尚文，邹平法证法律服务所法律工作者（特别授权代理）。原告刘宛与被告吕期望民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次庭审时原告刘宛、被告吕期望的委托诉讼代理人魏尚文到庭参加诉讼，第二次庭审时原告刘宛、被告吕期望及其委托诉讼代理人魏尚文到庭参加诉讼。本案因调查取证及做调解工作，经本院院长批准，延长审限三个月。本案现已审理终结。刘宛向本院提出诉讼请求：1.判令被告吕期望立即偿还借款100000元及同期银行利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年11月5日，被告吕期望以生意周转为由从原告处借款100000元，借条载明12月5日为还款日期。到期后原告多次催要，但被告至今未能偿还分文。吕期望辩称，原告的起诉已超过诉讼时效。按照借条到期时间2011年12月5日，该借款诉讼时效届满日期为2013年12月5日，在此期间原告没有找被告要过钱，故原告的起诉已丧失胜诉权，请法院依法驳回原告的诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的证据2刘海涛、孙昆、胡学胜出庭作证，被告对刘海涛的证言有异议，证人说不认识被告，可以看出被告从未见过该证人；证人对借款过程也不清楚，证言前后矛盾；证人与原告系朋友关系，有明显的利害关系，被告不予认可。被告对胡学胜的证人证言有异议，认为其与刘海涛所做的证言不符，对该证言不予认可；被告对孙昆的证人证言有异议，证人声称去过被告家中，但是对被告家中的大门方向以及建筑一概不清楚，该证人证言系伪证，被告不予认可。本院认为，原告提交该组证据用于证明原告向被告索要过借款，并没有超过诉讼时效，因该组证据与原告提交的证据3录音资料能够相互印证，证人证言亦没有明显的矛盾之处，且原告向被告索要借款符合常理，故本院对该证据予以确认。2.原告提交的证据3录音资料，被告称原告确实给被告打过电话，但不确定是2016年5月22日，2016年6月29日录音内容不清楚，录音中没有被告的声音。经本院询问被告表示对2016年6月29日录音内容不申请司法鉴定。本院认为，该录音资料与本院确认的其他证据能够相互佐证，被告虽对录音资料予以否认，但未提出申请司法鉴定予以抗辩，故对该份证据本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年11月5日，被告吕期望借原告刘宛100000元，当日原告通过银行转账支付给被告87000元，原告称剩余13000元是当日给付的现金，但被告称13000元是利息，并没有实际支付。因民间借贷合同属实践合同，故原告应对借款已经实际支付承担举证责任，根据现有证据不能证明13000元已经支付，故本院认定原告实际支付给被告87000元。被告当日给原告出具借条一份，借条载明：“借条，今借到现金壹拾万元整（￥100000元），借款人：吕期望，借款日期：2011年11月5日，还款日期：2011年12月5日。”借款到期后原告在2013年9月13日到被告家中向被告索要借款，被告不在家，其后在2015年2月9日亦曾到被告家中主张过权利，2016年5月22日，原告给被告打电话协商借款事宜，其后几天被告给原告转账支付了1000元，此后被告并未再还款，致原告于2016年7月15日诉至本院要求被告还款。庭审时被告表示因偿还了原告近10000元，故同意再偿还原告70000元，原告称被告仅偿还过1000元。本院认为，被告吕期望向原告刘宛借款100000元，刘宛通过银行转账支付给被告87000元，事实清楚，证据确凿，被告吕期望称已经偿还近10000元，但未提交证据予以证明，原告称被告仅偿还了1000元，故被告应偿还原告借款86000元。原被告未约定借款利息，故对原告要求被告支付借款期限内利息的诉讼请求，本院不予支持，本案所涉借款到期后被告未按约还款，应按照年利率6%支付逾期还款期间的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告吕期望于本判决生效之日起五日内偿还原告刘宛借款86000元及逾期还款利息（利息按年利率6%，自2011年12月6日至2016年5月22日以87000元为基数计算，自2016年5月23日至本判决确定的履行期限届满之日以86000元为基数计算）；（本院过付）二、驳回原告刘宛的其他诉讼请求。若被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1020元，共计2170元，由被告吕期望负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。代理审判员  贾永明二〇一六年十月三十一日书 记 员  王红茹
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1481执416号之二申请执行人李芝。被执行人郭本鹏。被执行人马菲。被执行人方鹏博。本院在执行李芝与郭本鹏、马菲、方鹏博为民间借贷纠纷一案中，被执行人无财产可供执行，申请执行人提供不出其他财产线索且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效�审判长 袁 欣审判员 李 鹏审判员 周国勇二〇一六年十月二十八日书记员 梁 欣
广东省饶平县人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤5122民初392号原告：刘某，男，1980年5月10日出生，汉族，广东省饶平县人，住饶平县。被告：张某，女，1982年7月23日出生，汉族，广东省饶平县人，住饶平县。委托代理人：詹建辉，饶平县新丰法律服务所法律工作者。本院在审理原告刘某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告刘某于2016年7月5日向本院提出书面撤诉申请，原、被告双方有和好的愿望，纠纷已解决。本院认为：原告的撤诉属其真实的意思表示且符合法律的规定，依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告刘某撤回起诉。案件受理费减半收取480元，由原告刘某负担。审判员  詹延光二0一六年七月十二曰书记员  吴泽鹏第2页共2页
广东省饶平县人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤5122民初392号原告：刘某照，男，1980年5月10日出生，汉族，广东省饶平县人，住饶平县.被告：张某娇，女，1982年7月23日出生，汉族，广东省饶平县人，住饶平县。委托代理人：詹建辉，饶平县新丰法律服务所法律工作者。本院在审理原告刘某照诉被告张某娇离婚纠纷一案中，原告刘某照于2016年7月5日向本院提出书面撤诉申请，原、被告双方有和好的愿望，纠纷已解决。本院认为：原告的撤诉属其真实的意思表示且符合法律的规定，依照>第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告刘某照撤回起诉。案件受理费减半收取480元，由原告刘某照负担。审判员  詹延光二0一六年七月十二曰书记员  吴泽鹏
长春市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0104民初1791号原告：朱某某，女，住所地长春市朝阳区。被告：刘某甲，男，现住长春市朝阳区。原告朱某某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月5日受理后，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。朱某某到庭参加了诉讼，刘某甲经本院依法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。朱某某诉称：朱某某、刘某甲于2006年自由恋爱，于2011年7月8日登记结婚。当时感情很好，由于刘某甲的工作性质，经常在外工作，不经常回家。在2015年朱某某怀孕在家保胎。刘某甲提出要求朱某某打掉孩子离婚。朱某某不同意离婚。由于身体原因，朱某某需要到沈阳盛京医院保胎，共花费近十万元医药费。朱某某知道孩子来之不易，因此一直想尽办法维系感情。朱某某怀孕期间没有得到刘某甲的照顾，相反是一次次要求朱某某打胎离婚。2015年12月5日朱某某在沈阳盛京医院产下一女。回到长春后，刘某甲以各种理由不回家。时至今日，刘某甲仍然是经常突然失踪。起诉前几日，朱某某、刘某甲因看孩子问题吵架，刘某甲打了朱某某。至此，双方感情彻底破裂，故诉至法院请求依法判令：一、朱某某、刘某甲离婚，婚生女刘某乙（2015年12月5日出生）由朱某某抚养，刘某甲每月承担抚养费1500.00元整，直至刘某乙独立生活为止。二、朱某某、刘某甲现居住住房（长春市朝阳区红旗街765号华亿红府7栋1002室）的房屋产权归朱某某所有。朱某某归还刘某甲购买此房屋时首付款22万元。三、本案诉讼费由朱某某、刘某甲共同承担。刘某甲没有提供答辩意见。经审理查明，朱某某、刘某甲于2006年自由恋爱相识，于2011年7月8日登记结婚，有一婚生女刘某乙（2015年12月5日生），婚后初期双方感情尚可，现朱某某诉至本院要求与刘某甲离婚。本院认为：依据《中华人民共和国婚姻法》的有关规定，夫妻感情是否破裂是认定婚姻关系应否存续的前提条件，虽朱某某认为双方经常口角等生活不协调的问题，但不能仅以此来认定双方感情已经破裂，且双方自由恋爱长达四年，应该有比较好的感情基础，且现婚生女尚年幼，故只要朱某某放弃离婚念头，双方和睦相处，婚姻关系是可以维持的。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告朱某某的离婚请求，不准与被告刘某甲离婚。案件受理费2,700.00元由原告朱某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  王 强人民陪审员  李艳梅人民陪审员  李颜丽二〇一六年七月二十五日书 记 员  徐红梅
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0607民初2144号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市三水支行，住所地：佛山市三水区。负责人：刘石交。委托代理人：陈阳军、李伯安，广东荆紫律师事务所律师。被告：李荣广，男，汉族，住佛山市三水区。身份证号码：×××4111。被告：陆文华，女，汉族，住佛山市三水区。身份证号码：×××6226。上述两被告共同委托代理人：李荣显，男，汉族，××年××月××日出生，住佛山市三水区。被告：彭雁芳，女，汉族，住佛山市三水区。身份证号码：×××3126。被告：李沛贞，女，汉族，住佛山市三水区。身份证号码：×××4128。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市三水支行诉被告李荣广、陆文华、彭雁芳、李沛贞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法由审判员郭赤戈适用简易程序于2016年6月29日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告的委托代理人陈阳军，被告李荣广、陆文华的委托代理人李荣显到庭参加了诉讼，被告彭雁芳、李沛贞经本院合法传唤没有正当理由不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2014年10月23日，被告李荣广与原告签订《小额贷款借款合同》，约定原告向被告发放贷款20万元整；贷款年利率15.3%；期限24个月，自2014年10月至2016年10月；还款方式为等额本息还款法，如被告不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息（即罚息的年利率为19.89%）；被告陆文华作为借款人李荣广的配偶签字确认并承担共同还款责任。同日，被告彭雁芳、李沛贞与原告签订《小额贷款保证合同》，约定由其二人作为保证人，为上述借款人的借款本息、罚息、违约金及原告为实现债权的费用等提供连带责任保证。合同签订后，原告于2014年10月23日依约向被告李荣广的账户发放了20万元，但被告李荣广并未依约还款，经原告多次催促未果。根据合同的约定，原告有权提前收回尚未到期的贷款并要求承担损害赔偿责任及支付罚息。为此，原告诉请法院判令：1、被告李荣广、陆文华立即清偿贷款本金73526元及至实际清偿完毕之日止的利息（利息按约定年利率15.3%及逾期罚息标准计算，暂计至2016年5月19日利息、罚息为2516.42元，本息暂合计76042.42元；自2016年5月20日起至实际清偿之日止按罚息利率19.89%计算利息）；2、被告彭雁芳、李沛贞对上述借款承担连带清偿责任；3、本案全部诉讼费用由被告承担。被告李荣广、陆文华辩称：对原告起诉的贷款本息无异议，但我方经济出现问题才导致拖延了还款，希望与原告达成调解。原告在诉讼中提供了以下证据：1、原告的营业执照、组织机构代码证、四被告的身份证、结婚证各1份，证明原、被告的诉讼主体资格。2、《小额贷款借款合同》1份、《小额贷款保证合同》2份，证明原告与被告李荣广的借款合同关系以及与被告彭雁芳、李沛贞的保证合同关系。3、《个人贷款借据》、贷款放款单、欠款本息单各1份，证明原告按照合同约定进行了放款，但被告李荣广并没有按时还款构成违约。被告李荣广、陆文华在诉讼中没有提供证据。被告彭雁芳、李沛贞在诉讼中没有提供答辩意见、证据。经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，证据彼此间能相互印证，本院依法予以认可，据此本院确认原告起诉的基本事实。本院认为，合法的借贷关系和担保关系受法律保护。原告与诸被告间分别签订的《小额贷款借款合同》、《小额贷款保证合同》，是当事人间的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。借款人李荣广借取款项后，连续多期未能依约归还本息，违反了合同的约定，原告据此诉请要求借款人清偿全部借款及支付利息、罚息（利息按合同约定即年利率15.3%，罚息在利息的基础上上浮30%即年利率19.89%），合法有理，本院予以支持。被告陆文华是借款人李荣广的配偶，其在借款合同处签名，视为对夫妻共同债务的认可，故应与借款人李荣广共同偿还债务。被告彭雁芳、李沛贞与原告方签订了保证合同，为借款提供了保证担保，故依法应对借款人李荣广的上述债务承担连带清偿责任。被告彭雁芳、李沛贞经本院合法传唤没有正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李荣广、陆文华须于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市三水支行偿还借款本金73526元及利息2516.42元（该利息计至2016年5月19日，2016年5月20日起以本金73526元为基数按年利率19.89%计算至实际清偿日止）；二、被告彭雁芳、李沛贞对上述判项确定的给付义务承担连带清偿责任。案件受理费减半收取即851元、诉讼保全费780元，合共1631元，由诸被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  郭赤戈二〇一六年七月二十八日书记员  李慧慧
白山市江源区人民法院执 行 通 知 书(2016)吉0605执保100号申请执行人：代纯刚。被执行人：朱洪艳、武玉冬。代纯刚与朱洪艳、武玉冬追索劳动报酬纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）吉0605民初395号民事调解书执行，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。执行人 :宋起华二〇一六年七月四日书记员 ： 程 杨
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0607民初2144号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市三水支行，住所地：佛山市三水区。负责人：刘石交。委托代理人：陈阳军、李伯安，广东荆紫律师事务所律师。被告：李荣广，男，汉族，住佛山市三水区。身份证号码：×××4111。被告：陆文华，女，汉族，住佛山市三水区。身份证号码：×××6226。上述两被告共同委托代理人：李荣显，男，汉族，××年××月××日出生，住佛山市三水区。被告：彭雁芳，女，汉族，住佛山市三水区。身份证号码：×××3126。被告：李沛贞，女，汉族，住佛山市三水区。身份证号码：×××4128。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市三水支行诉被告李荣广、陆文华、彭雁芳、李沛贞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法由审判员郭赤戈适用简�程序于2016年6月29日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告的委托代理人陈阳军，被告李荣广、陆文华的委托代理人李荣显到庭参加了诉讼，被告彭雁芳、李沛贞经本院合法传唤没有正当理由不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2014年10月23日，被告李荣广与原告签订《小额贷款借款合同》，约定原告向被告发放贷款20万元整；贷款年利率15.3%；期限24个月，自2014年10月至2016年10月；还款方式为等额本息还款法，如被告不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息（即罚息的年利率为19.89%）；被告陆文华作为借款人李荣广的配偶签字确认并承担共同还款责任。同日，被告彭雁芳、李沛贞与原告签订《小额贷款保证合同》，约定由其二人作为保证人，为上述借款人的借款本息、罚息、违约金及原告为实现债权的费用等�供连带责任保证。合同签订后，原告于2014年10月23日依约向被告李荣广的账户发放了20万元，但被告李荣广并未依约还款，经原告多次催促未果。根据合同的约定，原告有权提前收回尚未到期的贷款并要求承担损害赔偿责任及支付罚息。为此，原告诉请法院判令：1、被告李荣广、陆文华立即清偿贷款本金73526元及至实际清偿完毕之日止的利息（利息按约定年利率15.3%及逾期罚息标准计算，暂计至2016年5月19日利息、罚息为2516.42元，本息暂合计76042.42元；自2016年5月20日起至实际清偿之日止按罚息利率19.89%计算利息）；2、被告彭雁芳、李沛贞对上述借款承担连带清偿责任；3、本案全部诉讼费用由被告承担。被告李荣广、陆文华辩称:对原告起诉的贷款本息无异议，但我方经济出现问题才导致拖延了还款，希望与原告达成调解。原告在诉讼中提供了以下证据：1、原告的营业执照、组织机构代码证、四被告的身份证、结婚证各1份，证明原、被告的诉讼主体资格。2、《小额贷款借款合同》1份、《小额贷款保证合同》2份，证明原告与被告李荣广的借款合同关系以及与被告彭雁芳、李沛贞的保证合同关系。3、《个人贷款借据》、贷款放款单、欠款本息单各1份，证明原告按照合同约定进行了放款，但被告李荣广并没有按时还款构成违约。被告李荣广、陆文华在诉讼中没有提供证据。被告彭雁芳、李沛贞在诉讼中没有提供答辩意见、证据。经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，证据彼此间能相互印证，本院依法予以认可，据此本院确认原告起诉的基本事实。本院认为，合法的借贷关系和担保关系受法律保护。�告与诸被告间分别签订的《小额贷款借款合同》、《小额贷款保证合同》，是当事人间的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。借款人李荣广借取款项后，连续多期未能依约归还本息，违反了合同的约定，原告据此诉请要求借款人清偿全部借款及支付利息、罚息（利息按合同约定即年利率15.3%，罚息在利息的基础上上浮30%即年利率19.89%），合法有理，本院予以支持。被告陆文华是借款人李荣广的配偶，其在借款合同处签名，视为对夫妻共同债务的认可，故应与借款人李荣广共同偿还债务。被告彭雁芳、李沛贞与原告方签订了保证合同，为借款提供了保证担保，故依法应对借款人李荣广的上述债务承担连带清偿责任。被告彭雁芳、李沛贞经本院合法传唤没有正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李荣广、陆文华须于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市三水支行偿还借款本金73526元及利息2516.42元（该利息计至2016年5月19日，2016年5月20日起以本金73526元为基数按年利率19.89%计算至实际清偿日止）；二、被告彭雁芳、李沛贞对上述判项确定的给付义务承担连带清偿责任。案件受理费减半收取即851元、诉讼保全费780元，合共1631元，由诸被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当�人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  郭赤戈二〇一六年七月二十八日书记员  李慧慧
白山市江源区人民法院执 行 通 知 书(2016)吉0605执保100号申请执行人：代纯刚。被执行人：朱洪艳、武玉冬。代纯刚与朱洪艳、武玉冬借款合同保全纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）吉0605财保73号民事裁定书执行，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，本案执行完毕。执行员 ：罗玉婷二〇一六年十月八日书记员 ：纪金宏
广西壮族自治区马山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0124执238号之三申请执行人蒙柳绝，女，1993年11月12日出生，壮族，住马山县。被执行人韦庆斌，男，1971年12月5日出生，壮族，住都安瑶族自治县。本院在执行（2016）桂0124执238号，经查控被执行人韦庆斌的财产，并对双方当事人进行思想工作，双方当事人成达和解协议并按协议规定履行完毕，被执行人韦庆斌一次性赔偿申请人蒙柳绝经济损失16300.00元，申请人放弃其他请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）桂0124民初字298号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦茂善审判员  覃明裕审判员  覃 青二〇一六年七月十八日书记员  林枝新
广西壮族自治区马山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0124执238号申请执行人蒙柳绝，女，1993年11月12日出生，壮族，住广西壮族自治区马山县。被执行人韦庆斌，男，1971年12月5日出生，壮族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。申请执行人蒙柳绝与被执行人韦庆斌的机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月17日作出的（2016）桂0124民初298号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人韦庆斌没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蒙柳绝于2016年7月4日向本院申请强制执行，请求被执行人韦庆斌履行法律文书确定的义务，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人韦庆斌在马山县农村信用合作联社账号为13×××82账户内的存款20000.000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韦茂善二〇一六年七月七日新书记员林枝新
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1721民初1866号原告吕建国，男，1957年9月11日出生，回族，住西平县。被告吕彦波，男，1984年4月17日出生，回族，住西平县。被告朱静华，女，1981年7月23日出生，汉族，住西平县。被告杜海龙，男，1985年2月10日出生，住西平县。被告杜帅，男，1988年7月9日出生，住西平县。被告谢振豪，男，1980年8月17日出生，住西平县。被告刘勋，男，1983年10月23日出生，住西平县。本院在审理原告吕建国与吕彦波、朱静华、杜海龙、杜帅、谢振豪、刘勋民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月21日向本院提出财产保全的申请。要求查封被告杜海龙位于西平县xxxxS5B-119号门面房一套（价值40万元）。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：查封被告杜海龙位于西平县xxxxS5B-119号门面房一套。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑伦祥二〇一六年七月二十五日书记员  汪文杰
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1721民初1866号原告吕建国，男，1957年9月11日出生，回族，住西平县。委托代理人杨超，河南新义律师事务所律师。被告吕彦波，男，1984年4月17日出生，回族，住西平县。被告朱静华，女，1981年7月23日出生，汉族，住西平县。被告杜海龙，男，1985年2月10日出生，住西平县。被告杜帅，男，1988年7月9日出生，住西平县。被告谢振豪，男，1980年8月17日出生，住西平县。被告刘勋，男，1983年10月23日出生，住西平县。原告吕建国与吕彦波、朱静华、杜海龙、杜帅、谢振豪、刘勋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告杜海龙、杜帅、刘勋到庭参加了诉讼，被告吕彦波、朱静华、谢振豪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕建国诉称，2015年12月28日，被告吕彦波及朱静华借我现金300000元，双方约定还款日期为2016年3月28日等，被告杜帅、谢振豪、杜海龙、刘勋为该债务及相关损失承担连带保证责任。该款到期后，经我多次向被告追要，至今未偿还。要求六被告连带支付我借款300000元及利息。被告吕彦波、朱静华、谢振豪未答辩。被告杜海龙、杜帅、刘勋辩称，担保属实，我们愿意按借款数额平均分担。经审理查明：2015年12月18日，原告与被告吕彦波、朱静华签订借款合同（实际是借款担保合同）一份，合同约定：原告一次性借给被告吕彦波、朱静华现金叁拾万元整（￥300000.00），月息叁分，借款期限为90天，被告吕彦波、朱静华保证在2016年3月28日前归还；保证人杜海龙、杜帅、谢振豪、刘勋并承诺对吕彦波、朱静华所应承担的上述全部损失负连带赔偿责任。合同签订后，原告履行了义务，被告吕彦波向原告出具收条一份，载明：“今收到吕建国现金300000元整（叁拾万元整），收款人吕彦波，2015年12月28日。”借款到期后，原告多次追要，被告至今分文未还。上述事实，有原、被告陈述，借款保证合同、收条、转账凭证等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，借款人应当按照约定的期限和数额及时偿还借款及利息。本案中，原、被告所签订的个人借款合同及保证合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应为有效合同。双方当事人均应按照合同的约定全面履行自己的义务。被告吕彦波、朱静华没有在合同约定的期限内偿还原告借款，应承担偿还原告借款的违约责任。故原告要求被告吕彦波、朱静华偿还借款及利息，本院予以支持。原告要求被告杜海龙、杜帅、谢振豪、刘勋承担连带赔偿责任，因原告在保证人的保证期间内提起诉讼，被告杜海龙、杜帅、谢振豪、刘勋应按合同约定承担连带保证责任。原告要求被告支付利息，因合同中约定的利息，高于国家规定的借款利率，该利率应按国家规定的借款利率月息为2分计算为宜。被告杜海龙、杜帅、刘勋辩称，担保人应按借款数额平均分担，不符合相关法律规定，该答辩意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吕彦波、朱静华于本判决生效后五日内偿还原告吕建国借款300000元及利息（利息从2015年12月28日起按月息2分计算至判决确定还款之日止）。被告杜海龙、杜帅、谢振豪、刘勋承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，保全费2520元，共计8320元，由被告吕彦波、朱静华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳案件受理费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判长  常安甫审判员  郑伦祥审判员  张 勇二〇一六年十月十三日书记员  苏永丽
绥中县人民法院民 事 判 决 书(2016)辽1421民初1557号原告李某。身份证号：××委托代理人席英，系辽宁绥中县中心法律服务所法律工作者。被告孙某。身份证号：××委托代理人王剑军，系辽宁宏程律师事务所律师。原告李某诉被告孙某占有排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨恩旭独任审判于2016年7月5日公开开庭进行了审理，原告委托代理人席英与被告孙某及被告委托代理人王剑军到庭参加诉讼，原告李某经依法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告李某诉称，2004年5月24日，被告与我签订了《协议约定书》，现被告在我承包的荒地内存放的一些物品没有挪走，影响我的正常经营，我无奈诉至法院，请求法院支持我的诉讼请求。被告辩称，本案不存在荒地。经审理查明，原被告系朋友关系，2004年5月24日原告将自己所有的房屋约定132000元的价格卖给被告，2015年被告以买卖合同纠纷起诉原告至本院。经本院（2015）绥民二初字第509号判决书判决原被告间买卖合同有效，原告协助被告办理过户手续。被告购买该房屋居住至今。原告现请求判令被告将房后建筑内物品搬出，原被告协商未果，诉至本院。本院所确认的上述事实，有当事人陈述、判决书及产权登记证载卷为凭，这些材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原被告间买卖房屋合法有效，原告请求相邻妨害事实不清，证据不足。原告诉请排除妨害建筑未明确所有权人，且该建筑与所出售房屋相接一直由被告使用管理至今，因此，不能确认该建筑物为原告所有，即不能确定所有权，原告就不能行使其相应的权利，故依法不支持原告诉讼请求。依照《中华人民共和国物权法》第二百四十五条的规定，判决如下：驳回原告诉讼请求。案件受理费免收。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  杨恩旭二〇一六年七月十八日书记员  刘 烨附相关法条：《中华人民共和国物权法》第二百四十五条占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物；对妨害占由的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险；因侵占或许妨害造成损害的，占有人有权请求损害赔偿。占有人返还原物的请求权，自侵占发生之日起一年内未行使的，该请求权消灭。
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0122民初1694号原告：安徽福日达工程机械有限公司，住所地安徽省肥东县撮镇镇合肥裕隆农机大市场。法定代表人：张敏，总经理。委托诉讼代理人：贺贝贝，公司员工。被告：张胜书，又名张胜利，男，1965年9月25日出生，汉族，住安徽省长丰县。被告：樊宗芬，女，1965年10月8日出生，汉族，住安徽省长丰县。原告安徽福日达工程机械有限公司与被告张胜书、樊宗芬买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月15日立案。原告安徽福日达工程机械有限公司于2016年7月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告樊宗芬的起诉。本院认为：原告的撤诉申请，是其真实意思表示，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安徽福日达工程机械有限公司撤回对被告樊宗芬的起诉。审判员  蔡为国二〇一六年七月二十八日书记员  梁 璐
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂1303民初1442号原告杨永秀。原告柳桂金。系死者柳付明之长。原告柳晓平。系死者柳付明之次。被告刘平孝。被告重庆达美汽车运输有限公司。住所地：重庆市九龙坡毛线沟庆铃汽修厂大堰五村8号。法定代表人李庆焜，总经理。被告庆铃汽车股份有限公司。住所地：重庆市九龙坡区中梁山协兴村1号。法定代表人ＸＸ，董事长。被告阳光财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司。住所地：重庆市九龙坡区杨家坪正街13号银都大厦裙楼五楼。负责人张咏，总经理。本院在审理原告杨永秀、柳桂金、柳晓平与被告刘平孝、重庆达美汽车运输有限公司、庆铃汽车股份有限公司、阳光财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨永秀、柳桂金、柳晓平于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨永秀、柳桂金、柳晓平的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨永秀、柳桂金、柳晓平撤回起诉。案件受理费2000元，减半收取1000元，由原告杨永秀、柳桂金、柳晓平负担。审判员  王保东二〇一六年七月二十日书记员  蒋 鑫
平江县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2016）湘0626执671号刘雪燕、徐元龙本院执行的刘雪燕申请徐元龙婚姻家庭、继承纠纷一案，经被执行人徐元龙自动履行，执行金额10000.0万元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一六年七月二十七日
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内2221民初2268号原告白秀君，女，1974年1月28日出生，满族，工人，现住内蒙古科右前旗。被告乌兰其其格，女，1979年2月6日出生，蒙古族，教师，现住内蒙古科右前旗。被告王文华，女，1973年2月21日出生，汉族，职员，现住黑龙江省齐齐哈尔市。本院在审理原告白秀君诉被告乌兰其其格、王文华财产损害赔偿纠纷一案，原告以与二被告自行和解为由,于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白秀君提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许白秀君撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告白秀君负担。审判员 王  红  影二〇一六年七月二十日书记员 苏雅乐其其格
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1403民初3040号原告李某，女，1989年2月4日出生，汉族。委托代理人李震，河南睢阳律师事务所律师。委托代理人李影，河南睢阳律师事务所（实习）律师。被告苗某，男，1991年2月5日出生，汉族。原告李某诉被告苗某离婚纠纷一案，本院在审理过程中发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：该案件由简易程序转为普通程序。审判员  朱凤菊二〇一六年七月十一日书记员  常东亮
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1403民初3040号原告李某，女，1989年2月4日出生，汉族。委托代理人李震，河南睢阳律师事务所律师。委托代理人李影，河南睢阳律师事务所（实习）律师。被告苗某，男，1991年2月5日出生，汉族。原告李某诉被告苗某离婚纠纷一案，原告于2016年7月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法向原告送达了受理通知书、举证通知书和开庭传票，向被告送达了应诉通知书、举证通知书、起诉状副本和开庭传票。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告李某及其委托代理人李震、李影到庭参加诉讼，被告苗某经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日双方共同到民政部门办理结婚登记手续。由于婚前缺乏了解，草率结婚，致使婚后发现双方性格不和，经常生气吵架。被告不务正业，经常酗酒、辱骂殴打原告，原告伤透了心。后经原告及亲戚劝说，被告仍不悔改，双方感情彻底破裂，无奈而诉至法院。请求判令原、被告离婚，原告婚前财产归原告所有，本案诉讼费由被告承担。被告苗某没有答辩。原告李某向法庭提交的证据有：（1）、身份证一份，证明原告主体身份；（2）、结婚证一份，证明双方系合法夫妻关系；（3）、婚前财产清单一份，证明原告在结婚时其父母陪送的嫁妆，属于原告的婚前财产。被告苗某没有向法庭提供证据。因被告没有到庭，视为放弃质证权利，原告的证据经合议庭审查后予以确认。根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：原告李某与被告苗某经人介绍认识，××××年××月××日双方共同到民政部门办理结婚登记手续并同居生活。后由于双方在共同生活期间生气吵架。原告认为双方感情破裂要求离婚而诉至法院。本院认为，原告李某与被告苗某经人介绍认识并办理结婚登记而同居生活，双方之间有一定的感情基础，在双方共同生活期间，虽然有一定的矛盾，但还没有达到感情完全破裂的程度，因此，原告李某要求离婚的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告李某要求与被告苗某离婚的诉讼请求。一审案件受理费300元，由原告李某负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  朱凤菊审 判 员  陈广军人民陪审员  贾发军二〇一六年八月二十四日书 记 员  常东亮
黑龙江省青冈县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑1223民初465-1号原告孟凡辉，男，1956年8月1日出生，汉族，农民，现住青冈县。被告徐兆杰，男，1975年7月18日出生，汉族，农民，现住青冈县.本院在审理原告孟凡辉与被告徐兆杰买卖合同纠纷一案中，原告孟凡辉于2016年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告双方纠纷实体问题已得到解决，此案无继续审理的必要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告孟凡辉撤回起诉。案件受理费464元，由原告负担。审判员  王国庆二〇一六年七月一日书记员  朱柳旭