wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州工业园区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0591刑初646号公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。被告人平海泉，男，1968年10月25日出生于江苏省苏州市，汉族，大专文化，公司员工，住苏州。2002年5月20日因嫖娼被苏州市公安局吴中分局警告并处罚款人民币四千元。2019年1月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉〔2019〕762号起诉书指控被告人平海泉犯危险驾驶罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员邢赛英出庭支持公诉，被告人平海泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2019年1月17日21时许，被告人平海泉酒后驾驶小型越野车行驶至苏州工业园区星州街116路灯杆处时与被害人李某驾驶的小型轿车发生碰撞，致车辆受损。经公安机关道路交通事故认定书认定，被告人平海泉承担事故的全部责任。经司法鉴定，被告人平海泉血液中乙醇含量为287mg/100m1。经苏州市价格认定局认定，被害人车损为人民币3300元。另查明，被告人平海泉自动投案，并如实供述了自己的罪行，并自愿认罪认罚；其已赔偿被害人人民币3万元，并向本院预缴罚金人民币2500元。上述事实，被告人平海泉在庭审中不持异议，并有被害人李某的陈述笔录，证人何某、梁某、宿某的证言笔录，现场笔录、呼气酒精含量检测笔录，道路交通事故现场图及认定书，司法鉴定检验报告书，机动车驾驶证、行驶证，赔偿协议，查获经过、发破案经过，江苏省暂扣款专用收据，户籍资料等证据经庭审质证予以证实，足以认定。本院认为，被告人平海泉目无法制，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人平海泉犯罪后自动投案，并如实供述自己罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人平海泉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以支持。被告人平海泉醉驾肇事及赔偿被害人的情节，本院在量刑时予以考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人平海泉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币二千五百元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决生效第二日起十日内缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 王 俊二〇一九年十二月二十日书记员 顾丽萍
甘肃省瓜州县人民法院民事判决书（2019）甘0922民初2092号原告：段某，住瓜州。委托诉讼代理人：陈某，瓜州县渊泉法律服务所法律工作者。被告：柴某，住瓜州。原告段某与被告柴某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月28日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告段某及委托诉讼代理人陈某、被告柴某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：请求判令被告支付借款85000元及利息61200元，合计146200元。事实及理由：2016年12月5日，被告因生意周转经朋友介绍向我借款45000元，借款期限为一个月。2017年2月5日被告又因生意周转向原告借款40000元，并书面约定给付4000元利息，于2017年2月20日后连同前面借款一次性还清，如果还不清将承担每天150元利息。后经我多次讨要，被告因无力支付，又怕超过诉讼时效，于2018年12月3日又将2016年12月5日借条重新书写了一份。被告辩称，借款是收到了，当时借条上没有约定利息，只同意偿还借款，不同意支付利息。经审理，本院认定事实如下：2016年12月5日，被告柴某向原告段某借款45000元，并出具借条一份，2018年12月3日，被告给原告更换借条一份；2017年2月5日，被告向原告借款40000元，出具44000元借条一份；2019年1月3日，被告给原告出具95000元借条一份，该借条系前两笔借款月息按3分计算的利息。本院认为，被告柴某于2018年12月3日和2017年2月5日出具的两份借条是当事人真实意思表示，不违反国家法律和行政法规的强制性规定，且原告已履行了给付金钱义务，借贷关系成立，该借条合法有效，应受法律保护，但2017年2月5日的借条将利息计入本金，该约定无效，应以40000元计算本金，2018年12月3日出具的借款45000元的实际借款时间为2016年12月5日。2017年2月5日的借条约定还款期限为2017年2月5日，原告未按期偿还借款已违约；2018年12月3日更换的借条虽未约定还款期限，但合同法规定，没有约定履行期限的，债务人可以随时履行义务，权利人也可以随时要求债务人履行义务，但应给对方必要的准备时间。2017年2月5日的借条约定了利息，但利率超过了法律规定的最高限，超过部分无效，应以年利率24%计息；2018年12月3日更换的借条虽未约定利息，但被告于2019年1月3日出具的借条对该笔借款以月息3分计算了利息，应视为对该笔借款约定了利息，被告计算的利率超过了法律规定的最高上限，超过部分无效，应按年利率24%计算利息，起息时间应按实际借款时间2016年12月5日计算。综上所述，原告要求被告偿还借款本金85000元及利息的诉讼请求依法成立，应予支持。被告关于2018年12月3日出具的借条未约定利息，不承担利息的辩解意见，不符合本案实际，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项、第二百一十条、第二百一十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十七条之规定，判决如下：一、被告柴某给付原告段某借款本金85000元。二、被告柴某给付原告段某借款利息60331.2元【32788.8元（45000元×3.036年〈计息时间2016年12月5日至2019年12月17日〉×24%〈年利率〉）十27542.4元（40000元×2.869〈计息时间2017年2月5日至2019年12月17日〉×24%〈年利率〉）】。上述一、二项合计145331.2元，限本判决生效后30日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1612元，由被告柴某承担，本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 **文 二〇一九年十二月十八日书记员 朱晓菁
河北省泊头市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2018）冀0981执1384号关于张浩、刘桂兰申请执行郭金柱借款合同纠纷一案，本院于2018年10月22日立案执行，并于2019年12月3日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。执行员  刘俊峰二〇一九年十二月三日书记员  李 雪
甘肃省瓜州县人民法院   民事判决书   （2019）甘0922民初2092号   原告：段某，住瓜州。   委托诉讼代理人：陈某，瓜州县渊泉法律服务所法律工作者。   被告：柴某，住瓜州。   原告段某与被告柴某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月28日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告段某及委托诉讼代理人陈某、被告柴某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出的诉讼请求：请求判令被告支付借款85000元及利息61200元，合计146200元。事实及理由：2016年12月5日，被告因生意周转经朋友介绍向我借款45000元，借款期限为一个月。2017年2月5日被告又因生意周转向原告借款40000元，并书面约定给付4000元利息，于2017年2月20日后连同前面借款一次性还清，如果还不清将承担每天150元利息。后经我多次讨要，被告因无力支付，又怕超过诉讼时效，于2018年12月3日又将2016年12月5日借条重新书写了一份。   被告辩称，借款是收到了，当时借条上没有约定利息，只同意偿还借款，不同意支付利息。   经审理，本院认定事实如下：2016年12月5日，被告柴某向原告段某借款45000元，并出具借条一份，2018年12月3日，被告给原告更换借条一份；2017年2月5日，被告向原告借款40000元，出具44000元借条一份；2019年1月3日，被告给原告出具95000元借条一份，该借条系前两笔借款月息按3分计算的利息。   本院认为，被告柴某于2018年12月3日和2017年2月5日出具的两份借条是当事人真实意思表示，不违反国家法律和行政法规的强制性规定，且原告已履行了给付金钱义务，借贷关系成立，该借条合法有效，应受法律保护，但2017年2月5日的借条将利息计入本金，该约定无效，应以40000元计算本金，2018年12月3日出具的借款45000元的实际借款时间为2016年12月5日。2017年2月5日的借条约定还款期限为2017年2月5日，原告未按期偿还借款已违约；2018年12月3日更换的借条虽未约定还款期限，但合同法规定，没有约定履行期限的，债务人可以随时履行义务，权利人也可以随时要求债务人履行义务，但应给对方必要的准备时间。2017年2月5日的借条约定了利息，但利率超过了法律规定的最高限，超过部分无效，应以年利率24%计息；2018年12月3日更换的借条虽未约定利息，但被告于2019年1月3日出具的借条对该笔借款以月息3分计算了利息，应视为对该笔借款约定了利息，被告计算的利率超过了法律规定的最高上限，超过部分无效，应按年利率24%计算利息，起息时间应按实际借款时间2016年12月5日计算。综上所述，原告要求被告偿还借款本金85000元及利息的诉讼请求依法成立，应予支持。被告关于2018年12月3日出具的借条未约定利息，不承担利息的辩解意见，不符合本案实际，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项、第二百一十条、第二百一十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十七条之规定，判决如下：   一、被告柴某给付原告段某借款本金85000元。   二、被告柴某给付原告段某借款利息60331.2元【32788.8元（45000元×3.036年〈计息时间2016年12月5日至2019年12月17日〉×24%〈年利率〉）十27542.4元（40000元×2.869〈计息时间2017年2月5日至2019年12月17日〉×24%〈年利率〉）】。   上述一、二项合计145331.2元，限本判决生效后30日内履行。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取1612元，由被告柴某承担，本判决生效后七日内交纳。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。   审判员 王芳文     二〇一九年十二月十八日   书记员 朱晓菁
河北省泊头市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0981执1384号申请执行人：刘桂兰，女，1964年7月17日出生，汉族，住泊头市。申请执行人：张浩，男，1989年11月10日出生，汉族，住泊头市。被执行人：郭金柱，男，1980年3月29日出生，汉族，住泊头市。本院在执行张浩、刘桂兰与郭金柱借款合同纠纷一案中，查封了郭金柱名下位于泊头市裕康文园2-4-1002室房产一套（房产证号：20××15），现因被执行人履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对郭金柱名下位于泊头市裕康文园2-4-1002室房产一套（房产证号：20××15）的查封。本裁定立即执行。审判员  刘锡和二〇一九年十二月三日书记员  李 莉
甘肃省瓜州县人民法院民事判决书（2019）甘0922民初1881号原告：中国农业银行股份有限公司瓜州支行。负责人：俞某，行长。委托诉讼代理人：张某，住瓜州。被告：杜东程，1969年10月12日，住瓜州。(缺席)被告：陈少柏，1985年1月23日，住瓜州。被告：郭建红，1986年2月17日，住瓜州。原告中国农业银行股份有限公司瓜州支行与被告杜某、陈某、郭某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司瓜州支行的委托诉讼代理人张某，被告陈某、郭某到庭参加了诉讼，被告杜某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司瓜州支行向本院提出诉讼请求：1.判令杜某偿还原告贷款本金46417.98元，利息4691.59元（利息计算至2019年9月20日），合计51109.57元，偿还原告2019年9月21日至借款还清偿之日的利息等；2.陈某、郭某承担连带责任的保证；3.被告承担诉讼费用。事实及理由：2017年1月19日,被告杜某、陈某、郭某组成联保小组，向原告借款贷款，双方签订了借款合同，约定：循环贷款期限为三年，贷款利率6.09%，借款方式采用三户联保，由杜某、陈某、郭某相互提供连带责任的担保。2017年1月19日原告首次分别向三位被告发放了贷款5万元，期限一年，到期均按期归还。2018年5月2日，原告再次向杜某发放贷款4.7万元，期限一年，期限届满未还清。至2019年9月20日杜某尚欠原告借款本息51109.57元。陈某辩称，原告中国农业银行股份有限公司瓜州支行所陈述的借款和担保的事实属实。郭某对贷款交易明细单没有异议。杜某未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2016年12月28日，被告杜某、陈某、郭某三户为向中国农业银行申请贷款成立联保小组，承诺每个联保小组成员对其他成员的借款本息承担连带保证责任。2017年1月19日，原告中国农业银行股份有限公司瓜州支行（以下简称“瓜州银行”）与被告杜某签订了“农户贷款借款合同”，合同编号62020120170005025，合同约定：借款人杜某向贷款人瓜州银行借款，可循环借款额度为五万元，用款方式为可循环方式，额度有效期为三年，杜某在可循环借款额度五万元内可循环向原告借款，单笔借款期限一年，借款执行固定利率，采用基准利率方式，执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮1.79%,还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息，联保小组成员陈某、郭某提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、复息等。原、被告签订合同后，2017年1月19日原告首次分别向三位被告发放了贷款5万元，一年到期均归还。2018年5月2日，杜某再次向原告贷款47000元，期限一年，期限届满未还清，至2019年9月20日尚欠原告本金46417.98元，欠利息4691.59元，合计51109.57元原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.中国农业银行农户小额贷款联保小组借款申请书；2.农户小额贷款业务申请表；3.农户贷款借款合同；4.贷款交易明细单。上列证据，经到庭被告法庭质证，来源合法，内容真实，能够证实本案的事实，本院予以在案佐证。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司瓜州支行与被告杜某签订的借款合同合法有效，依法应予保护。原告要求担保人陈某、郭某承担连带责任保证的请求应予支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告杜某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院根据查明的事实依据作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杜某向原告中国农业银行股份有限公司瓜州支行偿还借款本金46417.98元，利息4691.59元（利息至2019年9月20日），本息合计51109.57元，限杜某于本判决生效后十日内付清，被告陈某、郭某承担连带偿还责任；二、被告杜某按合同约定利率向原告中国农业银行股份有限公司瓜州支行清偿自2019年9月21日至借款还清之日的利息等，被告陈某、郭某承担连带清偿责任；三、被告陈某、郭某在承担清偿责任后，有权向被告杜某追偿。如果被告未按判决书确定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案按简易程序审理，受理费减半收取539元，由被告杜某、陈某、郭某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 胡艳军 二〇一九年十二月二十二日书记员 黄君南
甘肃省瓜州县人民法院   民事判决书   （2019）甘0922民初1881号   原告：中国农业银行股份有限公司瓜州支行。   负责人：俞某，行长。   委托诉讼代理人：张某，住瓜州。   被告：杜东程，1969年10月12日，住瓜州。(缺席)   被告：陈少柏，1985年1月23日，住瓜州。   被告：郭建红，1986年2月17日，住瓜州。   原告中国农业银行股份有限公司瓜州支行与被告杜某、陈某、郭某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司瓜州支行的委托诉讼代理人张某，被告陈某、郭某到庭参加了诉讼，被告杜某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   中国农业银行股份有限公司瓜州支行向本院提出诉讼请求：1.判令杜某偿还原告贷款本金46417.98元，利息4691.59元（利息计算至2019年9月20日），合计51109.57元，偿还原告2019年9月21日至借款还清偿之日的利息等；2.陈某、郭某承担连带责任的保证；3.被告承担诉讼费用。事实及理由：2017年1月19日,被告杜某、陈某、郭某组成联保小组，向原告借款贷款，双方签订了借款合同，约定：循环贷款期限为三年，贷款利率6.09%，借款方式采用三户联保，由杜某、陈某、郭某相互提供连带责任的担保。2017年1月19日原告首次分别向三位被告发放了贷款5万元，期限一年，到期均按期归还。2018年5月2日，原告再次向杜某发放贷款4.7万元，期限一年，期限届满未还清。至2019年9月20日杜某尚欠原告借款本息51109.57元。   陈某辩称，原告中国农业银行股份有限公司瓜州支行所陈述的借款和担保的事实属实。   郭某对贷款交易明细单没有异议。   杜某未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。   经审理查明，2016年12月28日，被告杜某、陈某、郭某三户为向中国农业银行申请贷款成立联保小组，承诺每个联保小组成员对其他成员的借款本息承担连带保证责任。2017年1月19日，原告中国农业银行股份有限公司瓜州支行（以下简称“瓜州银行”）与被告杜某签订了“农户贷款借款合同”，合同编号62020120170005025，合同约定：借款人杜某向贷款人瓜州银行借款，可循环借款额度为五万元，用款方式为可循环方式，额度有效期为三年，杜某在可循环借款额度五万元内可循环向原告借款，单笔借款期限一年，借款执行固定利率，采用基准利率方式，执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮1.79%,还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息，联保小组成员陈某、郭某提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、复息等。原、被告签订合同后，2017年1月19日原告首次分别向三位被告发放了贷款5万元，一年到期均归还。2018年5月2日，杜某再次向原告贷款47000元，期限一年，期限届满未还清，至2019年9月20日尚欠原告本金46417.98元，欠利息4691.59元，合计51109.57元   原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.中国农业银行农户小额贷款联保小组借款申请书；2.农户小额贷款业务申请表；3.农户贷款借款合同；4.贷款交易明细单。上列证据，经到庭被告法庭质证，来源合法，内容真实，能够证实本案的事实，本院予以在案佐证。   本院认为，原告中国农业银行股份有限公司瓜州支行与被告杜某签订的借款合同合法有效，依法应予保护。原告要求担保人陈某、郭某承担连带责任保证的请求应予支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告杜某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院根据查明的事实依据作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   一、被告杜某向原告中国农业银行股份有限公司瓜州支行偿还借款本金46417.98元，利息4691.59元（利息至2019年9月20日），本息合计51109.57元，限杜某于本判决生效后十日内付清，被告陈某、郭某承担连带偿还责任；   二、被告杜某按合同约定利率向原告中国农业银行股份有限公司瓜州支行清偿自2019年9月21日至借款还清之日的利息等，被告陈某、郭某承担连带清偿责任；   三、被告陈某、郭某在承担清偿责任后，有权向被告杜某追偿。   如果被告未按判决书确定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案按简易程序审理，受理费减半收取539元，由被告杜某、陈某、郭某承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。   审判员 胡艳军     二〇一九年十二月二十二日   书记员 黄君南
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)川1803执774号 申请执行人：胡强，男，汉族，1977年2月12日出生，住简阳市。 被执行人：四川西南建邦建设工程有限公司，住所地成都市温江区。 法定代表人：胡媛媛，公司经理。 被执行人：陈勇，男，汉族，1975年3月6日出生，住成都市金牛区。 被执行人：贵州建工集团第八建筑工程有限责任公司，住所地贵州省贵阳市南明区。 法定代表人：张林，公司董事长。 本院在执行胡强与四川西南建邦建设工程有限公司、陈勇、贵州建工集团第八建筑工程有限责任公司承揽合同纠纷一案中，强制扣划被执行人贵州建工集团第八建筑工程有限责任公司银行存款88850.12元，工程款86389.12元、案件受理费1246元、执行费1215元全部执行到位，本院（2019）川1803民初742号民事判决书确定的执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十日
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1803执774号 申请执行人：胡强，男，汉族，1977年2月12日出生，住简阳市。 被执行人：四川西南建邦建设工程有限公司，住所地成都市温江区。 法定代表人：胡媛媛，公司经理。 被执行人：陈勇，男，汉族，1975年3月6日出生，住成都市金牛区。 被执行人：贵州建工集团第八建筑工程有限责任公司，住所地贵州省贵阳市南明区。 法定代表人：张林，公司董事长。 本院在执行胡强与四川西南建邦建设工程有限公司、陈勇、贵州建工集团第八建筑工程有限责任公司承揽合同纠纷一案中，向被执行人贵州建工集团第八建筑工程有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人贵州建工集团第八建筑工程有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人贵州建工集团第八建筑工程有限责任公司在中国工商银行24×××ＸＸ账户内存款人民币88850.12元。 本裁定立即执行。 审判员  郑飞 二〇一九年十二月五日 书记员  黄微
甘肃省渭源县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1123执1246号申请执行人：庞能能，又名庞小琴，女，1966年3月15日出生，汉族，甘肃省静宁县人，农民，住静宁县。被执行人：石强，男，1979年6月15日出生，汉族，甘肃省瓜州县人，农民，住瓜州县。被执行人：甘肃富九源电信通讯工程有限公司，住所地甘肃省兰州市。法定代表人：陆小兵，系该公司董事长。庞能能与石强、甘肃富九源电信通讯工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案执行。本院2019年6月5日作出（2019）甘1123民初1409号民事调解书，调解书确定：一、由石强给付马耀武劳务费9100元，于调解书送达之日起45日内付清；二、甘肃富九源电信通讯工程有限公司在欠付石强工程款（经验收结算后剩余的尾款）的范围内承担连带责任，案件受理费25元石强负担。调解书生效后，被执行人石强和甘肃富九源电信通讯工程有限公司未按调解书履行义务。立案执行后，本院依法向被执行人石强、甘肃富九源电信通讯工程有限公司送达了执行通知等法律文书，被执行人甘肃富九源电信通讯工程有限公司缴纳与石强初步结算工程余款3550元（庞能能已领取），负担执行费50元。经本院司法网络查控系统查询，被执行人石强名下账户内无存款，经传统调查，石强亦无可供执行的其他财产，2019年12月13日，申请人庞能能与被申请人石强、甘肃富九源电信通讯工程有限公司达成执行和解协议，庞能能剩余劳务工资5575元由石强于2019年12月底前付清，申请执行人庞能能于当日撤回对本案的执行申请。本院经审查认为，申请人撤回执行申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2019）甘1123执1246号案件的执行。被执行人不按和解协议履行给付义务的，申请人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行原生效法律文书，或就和解协议内容另行提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长  王军贤审判员  何新忠审判员  李宁宁二〇一九年十二月十三日书记员  邓 伟
甘肃省渭源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1123执1246号 申请执行人：马耀武，男，1976年6月25日出生，汉族，农民，甘肃省会宁县人，住会宁县。 被执行人：石强，男，1979年6月15日出生，汉族，甘肃省瓜州县人，农民，住瓜州县。 被执行人：甘肃富九源电信通讯工程有限公司，住所地甘肃省兰州市。 法定代表人：陆小兵，系该公司董事长。 马耀武与石强、甘肃富九源电信通讯工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案执行。本院2019年6月5日作出（2019）甘1123民初1412号民事调解书，调解书确定：一、由石强给付马耀武劳务费11620元，于调解书送达之日起45日内付清；二、甘肃富九源电信通讯工程有限公司在欠付石强工程款（经验收结算后剩余的尾款）的范围内承担连带责任，案件受理费45元石强负担。调解书生效后，被执行人石强和甘肃富九源电信通讯工程有限公司未按调解书履行义务。立案执行后，本院依法向被执行人石强、甘肃富九源电信通讯工程有限公司送达了执行通知等法律文书，被执行人甘肃富九源电信通讯工程有限公司缴纳与石强初步结算工程余款3525元（马耀武已领取），负担执行费50元。经本院司法网络查控系统查询，被执行人石强名下账户内无存款，经传统调查，石强亦无可供执行的其他财产，本院依法对石强采取了拘留措施。2019年12月13日，申请人马耀武与被申请人石强、甘肃富九源电信通讯工程有限公司达成执行和解协议，马耀武剩余劳务工资8140元由石强于2019年12月底前付清。当日，申请执行人撤回对本案的执行申请。本院经审查认为，申请人马耀武撤回执行申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）甘1123执1278号案件的执行。 被执行人不按和解协议履行给付义务的，申请人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行原生效法律文书，或就和解协议内容另行提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王军贤 审判员  何新忠 审判员  李宁宁 二〇一九年十二月十三日 书记员  邓 伟
江西省永修县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0425刑初215号 公诉机关永修县人民检察院。 被告人袁会明，女，1989年4月14日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地江西省永修县，现住址同上。2019年8月29日，因涉嫌犯容留他人吸毒罪被永修县公安局刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于九江市看守所。 被告人陈财，男，1984年7月16日出生，汉族，中专文化，务工，户籍地浙江省三门县，现住浙江省三门县。2019年9月21日，因涉嫌犯容留他人吸毒罪被永修县公安局刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于永修县看守所。 永修县人民检察院以永检公诉刑诉（2019）223号起诉书指控被告人袁会明、陈财犯容留他人吸毒罪，于2019年12月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永修县人民检察院检察员熊某出庭支持公诉，被告人袁会明、陈财到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月底至8月底，被告人袁会明、陈财二人居住在永修县涂埠镇建昌大道景泰宾馆103房间，房费由二人共同支付。2019年8月，其二人在该房间内四次容留袁某吸食甲基苯丙胺(俗称“冰毒”)。 2019年8月28日，被告人袁会明被永修县公安局抓获，同年9月17日，被告人陈财被浙江省三门县公安局亭旁派出所抓获并临时羁押至9月21日。 公诉机关认为，被告人袁会明、陈财多次容留他人吸食毒品，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任；并建议对二被告人均判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。公诉机关提交了受案登记表、入住登记表、微信账单、通话记录、证人袁某、丁某、陈某的证言、被告人袁会明、陈财的供述、辨认笔录、现场勘验笔录、抓获经过、归案情况说明、前科证明、被告人户籍信息等证据证实。 被告人袁会明、陈财对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人袁会明到案后，如实供述其容留他人吸毒的行为，系坦白。被告人袁会明、陈财的家属代其二人分别向本院预缴了罚金人民币10000元。 本院认为，被告人袁会明与被告人陈财二年内多次为他人吸食毒品提供场所，其二人行为均构成容留他人吸毒罪且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人袁会明到案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。二被告人均表示认罪认罚，可从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款的规定，判决如下： 被告人袁会明犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。 被告人陈财犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人袁会明的刑期自2019年8月29日起至2020年2月27日止；被告人陈财的刑期自2019年9月17日起至2020年3月16日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 江 盈 二〇一九年十二月十三日 书记员 张伶伶
江西省永修县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）赣0425刑初215号 被告人袁会明、陈财容留他人吸毒罪一案，本院于2019年12月13日作出（2019）赣0425刑初215号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下： 原判决书第三页主文第四段第三行的“27日”，现更正为“28日”。 审判员 江 盈 二〇一九年十二月二十六日 书记员 张伶伶
山东省聊城市茌平区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1523刑初403号公诉机关山东省茌平县人民检察院。被告人郭征金，男，1963年11月17日出生于山东省聊城市茌平区，汉族，文盲，农民，住聊城市茌平区。因涉嫌交通肇事罪于2019年10月24日被山东省聊城市公安局茌平分局取保候审，同年11月28日被山东省聊城市茌平区人民检察院决定取保候审，同日由山东省聊城市公安局茌平分局执行取保候审，2019年12月2日被山东省聊城市茌平区人民法院决定取保候审，同日由山东省聊城市公安局茌平分局执行取保候审，2019年12月11日被山东省聊城市茌平区人民法院决定逮捕，同日由山东省聊城市公安局茌平分局执行逮捕。山东省茌平县人民检察院以茌检公刑诉（2019）393号起诉书指控被告人郭征金犯交通肇事罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。茌平县人民检察院指派检察员胡冰出庭支持公诉。被害方杨某，被告人郭征金到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月2日11时50分许，被告人郭征金驾驶无牌摩托三轮车，沿山东省茌平县茌郝路自南向北行驶至5KM+400M处时，与顺行杨某驾驶的电动自行车相撞，造成杨某受伤，后抢救无效死亡，两车不同程度损坏的道路交通事故。交警部门认定被告人郭征金负事故的全部责任。公诉机关认为，被告人郭征金违反道路交通安全法规，交通肇事致一人死亡，负事故的全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议对被告人郭征金判处有期徒刑一年至二年，如能赔偿并获得被害方谅解，可以适用缓刑。公诉机关提交了办案说明等书证，证人杨某的证言，法医学尸体检验鉴定书等鉴定意见，现场勘验笔录及照片，被告人郭征金的供述和辩解等证据证实。被告人郭征金对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被告人郭征金在现场等候，待办案民警到达后，如实供述犯罪事实。本院认为，被告人郭征金违反道路交通安全法规，无证驾驶无牌摩托三轮车，交通肇事致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，应予刑罚。被告人郭征金案发后在现场等候，待办案民警到达后，如实供述犯罪事实，属自首，且认罪认罚，可从轻处罚。被害方所持被告人无证驾驶无牌车辆发生交通事故，案发后虽认罪但未赔偿被害方的经济损失，请求法庭从严从重处罚的代理意见，与法庭查证相符，本院予以采纳；所持其他代理意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第一款之规定，判决如下：被告人郭征金犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十个月。（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月11日起至2021年10月10日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李莉二〇一九年十二月十一日法官助理宋睿书记员王崇明
甘肃省瓜州县人民法院民事裁定书（2019）甘0922民初1698号原告：叶某，住兰州市。被告：潘某，原住瓜州县渊泉镇瓜州县，现下落不明。原告叶某与被告潘某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告叶某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款40000元。2、被告承担本案诉讼费。事实及理由：2011年10月31日，经朋友赵淑玲介绍，被告以做生意周转为由向我借款70000元，并出具借条一份，后经原告多次催要，被告于2015年12月偿还30000元，下欠30000元，经原告多次催要无果，现提起诉讼，请求支持我的诉讼请求。本院经审查认为，本院根据原告提供的被告潘某的送达地址多次送达诉讼文书，均未找到被告，无法有效送达，本院通过邮政快递向原告送达了《重新提供准确的送达地址通知书》，原告未能在指定的期限内提供被告潘某的准确送达地址，《最高人民法院关于适用的解释》第一百四十条规定：“适用简易程序的案件，不适用公告送达”。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第一百四十条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：驳回原告叶某的起诉。案件受理费400元（原告已预交），退还原告叶某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 王芳文 二〇一九年十二月十一日书记员 朱晓菁
甘肃省瓜州县人民法院   民事裁定书   （2019）甘0922民初1698号   原告：叶某，住兰州市。   被告：潘某，原住瓜州县渊泉镇瓜州县，现下落不明。   原告叶某与被告潘某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序进行审理。   原告叶某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款40000元。2、被告承担本案诉讼费。事实及理由：2011年10月31日，经朋友赵淑玲介绍，被告以做生意周转为由向我借款70000元，并出具借条一份，后经原告多次催要，被告于2015年12月偿还30000元，下欠30000元，经原告多次催要无果，现提起诉讼，请求支持我的诉讼请求。   本院经审查认为，本院根据原告提供的被告潘某的送达地址多次送达诉讼文书，均未找到被告，无法有效送达，本院通过邮政快递向原告送达了《重新提供准确的送达地址通知书》，原告未能在指定的期限内提供被告潘某的准确送达地址，《最高人民法院关于适用的解释》第一百四十条规定：“适用简易程序的案件，不适用公告送达”。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第一百四十条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：   驳回原告叶某的起诉。   案件受理费400元（原告已预交），退还原告叶某。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。   审判员 **文     二〇一九年十二月十一日   书记员 朱晓菁
山东省聊城市茌平区人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)鲁1523刑初403号 被告人郭征金交通肇事一案，本院于2019年12月11日作出（2019）鲁1523刑初403号刑事判决书。现发现其中有错误（遗漏）字句，特此补充裁定如下： 原判决书主文第一页第四行“交通肇事罪于”后加入“2019年10月17日被山东省聊城市公安局茌平分局刑事拘留，”。第三页第十行“10日”更改为“2日”。 审判员  李莉 二〇二〇年一月七日 法官助理宋睿 书记员王崇明
鄂尔多斯市东胜区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）内0602执恢1017号 关于贺秀琴与连永旺民间借贷纠纷一案，（2016）内0602民初11041号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人连永旺没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人贺秀琴于2018年4月26日向本院申请强制执行，请求被执行人给付申请人借款33000元及利息，本院依法受理。 本院认为，（2016）内0602民初11041号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人贺秀琴基于执行依据的权利全部得到了实现，本案予以结案。 二〇一九年十二月三日
甘肃省瓜州县人民法院民事裁定书（2019）甘0922民初2131号原告：张玉荣，住瓜州。被告：李长泽，住瓜州。原告张某与被告李某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告张某于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告张某负担（已预交）。审判员 胡艳军 二〇一九年十二月十七日书记员 黄君南
山东省济南市钢城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0117民初1516号 本院于2019年12月23日对原告（反诉被告）莱芜市钢城区南洋家居中心（以下简称南洋家居）与被告（反诉原告）张翠荣租赁合同纠纷一案作出的（2019）鲁0117民初1516号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）鲁0117民初1516号民事判决书中第5页第4段“一、莱芜市钢城区南洋家居中心于本判决生效之日起五日内退还张翠荣8250元”补正为“一、张翠荣于本判决生效之日起五日内给付莱芜市钢城区南洋家居中心8250元”。 审判员  亓玉红 二〇一九年十二月二十六日 法官助理刘庆国 书记员伊廷芳
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0602执恢1017号申请人：贺秀琴，女，汉族，现住包头市东河区保利百合小区。被执行人：连永旺，男，汉族，现住东胜区华研水岸。关于贺秀琴与连永旺、邬香梅合同纠纷一案本院已立案执行，被执行人连永旺、邬香梅未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行中查封了被执行人连永旺所有的位于东胜区大桥路42号街坊奥运花园小区2号楼（产权证号：1175**）房产一处，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四、二百四十七条之规定，裁定如下：拍卖连永旺所有的位于东胜区大桥路房产一处。本裁定立即执行。执行员  白向伟二〇一八年十一月二十日书记员  杨 璞
甘肃省瓜州县人民法院   民事裁定书   （2019）甘0922民初2131号   原告：张玉荣，住瓜州。   被告：李长泽，住瓜州。   原告张某与被告李某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告张某于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告张某的申请符合有关法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告张某撤诉。   案件受理费减半收取25元，由原告张某负担（已预交）。   审判员 胡艳军     二〇一九年十二月十七日   书记员 黄君南
甘肃省瓜州县人民法院民事裁定书（2019）甘0922民初2059号原告：瓜州县润通建筑工程有限公司，统一社会信用代码：91620922MA730M1D5Y。法定代表人：姚某。委托诉讼代理人：赵某，甘肃汉池律师事务所律师，执业证号：16209201711971134。被告：高台禹禾高效农业节水灌溉设备有限公司，组织机构代码：599535190。法定代表人：张某，经理。原告瓜州县润通建筑工程有限公司诉被告高台禹禾高效农业节水灌溉设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告瓜州县润通建筑工程有限公司撤诉。本案受理费已减半收取1420元，由原告瓜州县润通建筑工程有限公司负担（已交纳）。审判员 **文 二〇一九年十二月二十五日书记员 朱晓菁
甘肃省瓜州县人民法院   民事裁定书   （2019）甘0922民初2059号   原告：瓜州县润通建筑工程有限公司，统一社会信用代码：91620922MA730M1D5Y。   法定代表人：姚某。   委托诉讼代理人：赵某，甘肃汉池律师事务所律师，执业证号：16209201711971134。   被告：高台禹禾高效农业节水灌溉设备有限公司，组织机构代码：599535190。   法定代表人：张某，经理。   原告瓜州县润通建筑工程有限公司诉被告高台禹禾高效农业节水灌溉设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告瓜州县润通建筑工程有限公司撤诉。   本案受理费已减半收取1420元，由原告瓜州县润通建筑工程有限公司负担（已交纳）。   审判员 **文     二〇一九年十二月二十五日   书记员 朱晓菁
甘肃省渭源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1123执1159号 申请执行人:王琦，女，1990年1月12日出生，汉族，甘肃省渭源县人，职工，住渭源县。 被执行人：谢嘉新，男，1983年4月22日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县。 被执行人：纪路君，男，1983年11月27日出生，汉族，甘肃省渭源县人，教师，住渭源县。 申请执行人王琦与被执行人谢嘉新、纪路君民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案执行。本院（2018）甘1123民初1908号民事调解书确定由谢嘉新偿还王琦借款本金45000元，纪路君承担连带责任，谢嘉新负担案件受理费525元。执行中查明被执行人谢嘉新外出无法联系。经网络财产查控，被执行人谢嘉新无银行存款及其他可供执行财产。被执行人纪路君因担保债务较多，其工资在其他执行案件中已被本院冻结扣划完毕，住房公积金亦扣划仅剩一些余额，再无财产可供执行。申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索。本院对二被执行人进行了限高并纳入失信被执行人名单，并决定对谢嘉新司法拘留15日，报公安机关协查。现已穷尽执行措施。经审查，本案符合终本程序条件。对本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人无可供执行财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。 本院认为，本案在执行中已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。申请执行人经约谈同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）甘1123民初1908号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王军贤 审判员  何新忠 审判员  李宁宁 二〇一九年十二月二十四日 书记员  郭海忠
甘肃省渭源县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1123执1159号申请执行人：渭源盛鼎信用担保有限公司，住所地甘肃省渭源县。法定代表人：马建伟，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王丽君，系该公司业务经理。被执行人：谢世勇，男，1960年6月2日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县。被执行人：纪路君，男，1983年11月27日出生，汉族，甘肃省渭源县人，教师，住渭源县清源镇新街3。本院在执行申请执行人渭源盛鼎信用担保有限公司与被执行人谢世勇、纪路君追偿权纠纷一案中，申请执行人要求被执行人履行本院（2018）甘1123民初2165号民事调解书确定的由谢世勇偿还申请执行人贷款本息149520.10元，资金占用期间利息20479.9元，共计170000元，被执行人纪路君承担连带责任，案件受理费2090.5元，保全费1490元由谢世勇负担的义务。执行中经网络财产查控，冻结被执行人谢世勇银行存款6290元，再无其他财产可供执行。被执行人纪路君因担保债务较多，其工资在其他执行案件中已被本院冻结扣划，住房公积金亦扣划仅剩一些余额，亦再无财产可供执行。申请执行人也不能能提供被执行人可供执行的财产线索。本院对二被执行人进行了限高并纳入失信被执行人名单，现已穷尽执行措施。经审查，本案符合终本程序条件。对本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人无可供执行财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。本院认为，本案在执行中已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。申请执行人经约谈对终结本次执行程序无意见。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）甘1123民初2165号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王军贤审判员  漆广宏审判员  李宁宁二〇一九年十二月二十四日书记员  郭海忠
甘肃省瓜州县人民法院民事判决书（2019）甘0922民初1946号原告：赵某，现住酒泉市。委托诉讼代理人：徐某，现住酒泉市，系原告赵某之妻。被告：闫某，住瓜州。（缺席）原告赵某与被告闫某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告赵某到庭参加了诉讼，被告闫某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赵某向本院提出的诉讼请求：1.判令被告给付原告借款本金150000元；2.判令被告给付借款150000元的利息31875元（自2014年12月5日至今）。事实及理由：2014年12月5日，被告闫某因生意周转向原告赵某借款15万元，立下字据后原告从自己农商银行定期存单中给被告转款15万元，并口头约定按期存单定期利息一年后本息一次性还清；约定还款时间到期后，经原告多次催要，被告一直以各种理由推诿还款，故原告为维护自己的合法权益，特向本院提起诉讼，请予以支持。被告缺席亦未提出书面答辩意见。经审理，本院认定事实如下：2015年12月3日，原告赵某与被告闫某签订《借款协议》一份，合同约定：被告闫某向原告赵某借款150000元，借款期限一年（2014年12月4日至2015年12月5日），借款利息为30000元，利息每半年支付一次。协议签订后，原告赵某于2014年12月5日向被告闫某银行账户转款140000元，并给付现金10000元，被告闫某给原告出具“今收到向赵银虎借款现金150000元”的收条一份。本院认为，原、被告签订的借款协议是双方当事人真实意思表示，不违反国家法律和行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告未按约定期限还款已违约。原告要求被告偿还借款本金及利息的请求不违反法律规定，应予支持。被告既不参加诉讼也不提供证据，应视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条第一项、第二项、第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告闫某偿还原告赵某借款150000元，利息31875元，本息合计181875元，限于本判决生效之日起三十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1969元，由被告闫某负担，自本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 **文 二〇一九年十二月五日书记员 唐 苑
甘肃省瓜州县人民法院   民事判决书   （2019）甘0922民初1946号   原告：赵某，现住酒泉市。   委托诉讼代理人：徐某，现住酒泉市，系原告赵某之妻。   被告：闫某，住瓜州。（缺席）   原告赵某与被告闫某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告赵某到庭参加了诉讼，被告闫某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告赵某向本院提出的诉讼请求：1.判令被告给付原告借款本金150000元；2.判令被告给付借款150000元的利息31875元（自2014年12月5日至今）。事实及理由：2014年12月5日，被告闫某因生意周转向原告赵某借款15万元，立下字据后原告从自己农商银行定期存单中给被告转款15万元，并口头约定按期存单定期利息一年后本息一次性还清；约定还款时间到期后，经原告多次催要，被告一直以各种理由推诿还款，故原告为维护自己的合法权益，特向本院提起诉讼，请予以支持。   被告缺席亦未提出书面答辩意见。   经审理，本院认定事实如下：2015年12月3日，原告赵某与被告闫某签订《借款协议》一份，合同约定：被告闫某向原告赵某借款150000元，借款期限一年（2014年12月4日至2015年12月5日），借款利息为30000元，利息每半年支付一次。协议签订后，原告赵某于2014年12月5日向被告闫某银行账户转款140000元，并给付现金10000元，被告闫某给原告出具“今收到向赵银虎借款现金150000元”的收条一份。   本院认为，原、被告签订的借款协议是双方当事人真实意思表示，不违反国家法律和行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告未按约定期限还款已违约。原告要求被告   偿还借款本金及利息的请求不违反法律规定，应予支持。被告既不参加诉讼也不提供证据，应视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条第一项、第二项、第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告闫某偿还原告赵某借款150000元，利息31875元，本息合计181875元，限于本判决生效之日起三十日内给付。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取1969元，由被告闫某负担，自本判决生效后七日内交纳。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。   审判员 **文     二〇一九年十二月五日   书记员 唐 苑
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0111民初6301号原告：吴根春，男，1970年8月24日出生，汉族，住浙江省温岭市。委托诉讼代理人：竺育祥，浙江明显律师事务所律师。被告：孙运峰，男，1972年4月1日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。委托诉讼代理人：江立新，安徽高速律师事务所律师；委托诉讼代理人：毛迎，安徽高速律师事务所实习律师。原告吴根春诉被告孙运峰合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴根春的委托诉讼代理人竺育祥，被告孙运锋的委托诉讼代理人江立新、毛迎到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吴根春向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙运峰立即回购原告吴根春所持安徽大富装饰股份有限公司240万股股票并立即支付原告股权回购款600万元及收益（以600万为基数自2017年2月27日起至款清之日止按照年收益率10%计算的收益，计算至今为6000000*0.1*760/365=1249315元，共计7249315元〕；2、判令被告支付原告延期履行合同义务的违约金72万元；3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年2月27日，原告与被告协商入股安徽大富装饰股份有限公司事宜，当日，原告与被告签订“安徽大富装饰股份有限公司股票发行认购合同”（简称：合同）及“安徽大富装饰股份有限公司股票发行认购合同补充协议”（简称：补充协议）各一份，合同约定：原告认购安徽大富装饰股份有限公司发行的股份240万股，出资总额为600万人民币；并对管辖法院等事宜进行了约定。补充协议约定：甲方承诺：1、2016年大富装饰经审计的净利润不低于2600万元人民币。2、2017年大富装饰经审计的净利润不低于3700万元人民币。3、2018年大富装饰经审计的净利润不低于5200万元人民币。若大富装饰2016年度、2017年度、2018年任意一年净利润未能达到年度保证净利润的70%，乙方可以要求甲方按照以下约定回购股份，甲方应无条件执行。乙方股份回购总价等于投资成本*（1+10%）*n；n为乙方实际投资年数等。以上合同及补充协议签订后，原告于当日履行了合同义务，向指定账户存入认购资金600万元。2017年度安徽大富装饰股份有限公司净利润为21761853.23元，2018年度安徽大富装饰股份有限公司净利润为-25218613.57元，都没有达到以上补充协议中被告承诺，也没有达到年度保证净利润的70%。基于以上事实，2019年3月23日，原告认为被告回购股权的条件已经成立，要求被告回购股权，但是被告以重整后回购予以拖延。为了维护原告的合法权益，现依据我国《民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，请依法判准原告的诉讼请求。被告孙运锋辩称：一、原告计算收益的时间应为2017年6月27日根据双方《股票发行认购合同之补充协议》第3.2条，原告实际投资天数以安徽大富装饰股份有限公司在中国证券登记结算有限责任公司北京分公司新增股份登记确认起计算。大富公司确认登记时间为2017年6月27日，原告计算的日期为2017年2月23日。原告要求支付延期履行合同违约金72万元无事实和法律依据。原被告在双方所签订的《股票发行认购合同之补充协议》中对股权回购的条件进行了约定，并未约定股权回购的时间，也没有对股权回购违约金进行约定。原告要求支付违约金无事实和法律依据。本院对双方当事人无异议的事实予以确认。另查明以下事实：双方争议的补充协议条款第一条第3项约定，股权回购的总价等于投资成本*（1+10%）*n；第3.2小项约定，10%为年化收益率；n为乙方实际投资年数，实际投资年数按乙方实际投资天数（以在中国证券登记结算有限责任公司北京分公司新增股份登记确认后起计算）除以365计算。2017年6月27日，全国中小企业股份转让系统文件，载明：“关于安徽大富装饰股份有限公司股份登记的函，中国证券登记结算有限责任公司北京分公司：安徽大富装饰股份有限公司股票发行的备案申请经我司审查，我司已予以确认。安徽大富装饰股份有限公司本次股票发行55200000股，其中限售7100000股，不予限售48100000股，请办理登记手续。”2019年3月23日，《会议备忘录》记载：参与人孙运峰、孙建良、孙伟良。内容为：2019年3月23日，孙运峰与孙建良、孙伟良就吴根春持有的240万股大富装饰股票达成以下约定：1、吴根春要求重整前回购全部股票，孙运峰表示重整前无法回购，只能在重整后进行回购；2、双方对于城发集团（青岛）产业资本管理有限公司重整后的定向增发事项无异议。以上事实，有当事人提供的协议、《会议备忘录》及当庭陈述等所证实，足以认定。本院认为：原告吴根春与安徽大富装饰股份有限公司签订的《安徽大富装饰股份有限公司股票发行认购合同》及原告与被告孙运峰签订的《安徽大富装饰股份有限公司股票发行认购合同之补充协议》，系双方当事人的真实意思表示，主体适格，内容合法且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行。结合补充协议第3.2条中约定10%的年化收益率，原告要求被告按年收益的10%计算，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。因双方约定在中国证券登记结算有限责任公司北京分公司新增股份登记确认后起计算收益，故收益起算点应从2017年6月27日起计算。违约金以补偿性为主，惩罚性为辅，双方未约定违约金计算方式，原告已按约定按年收益10%取得收益，再主张72万元的违约金不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告孙运锋于本判决生效之日起十日内回购原告吴根春所持有的安徽大富装饰股份有限公司600万元及收益（收益计算以600万元为基数，按年收益10%自2017年6月27日计算至实际付清之日止）；二、驳回原告吴根春的其它诉讼请求。案件受理费67586元，减半收取33793元，保全费5000元，合计83793元，由原告吴根春负担7570元，被告孙运锋负担76223元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  杨天柱二〇一九年十二月十七日书记员  黄亚玲附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0505民初2691号本院于2019年12月18日对原告刘爱芹与被告快农乐商网络科技（东营市垦利区）有限公司劳动争议纠纷一案作出的（2019）鲁0505民初2691号民事判决书中，因原告刘爱芹提供的被告快农乐商网络科技有限公司的公司名称错误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）鲁0505民初2691号民事判决书中“快乐农商”补正为“快农乐商”。审判员  刘洁二〇一九年十二月二十五日法官助理李帅帅书记员王亚楠
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0111民初6301号 本院于二〇一九年十二月十七日对原原告吴根春诉被告孙运峰合同纠纷一案作出（2019）皖0111民初6301号民事判决书中存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下： （2019）皖0111民初6301号民事判决书中第五页中第九行的“83793元”补正为“38793元”；“7570元”补正为“3505元”；“76233元”补正为“35288元”。 审判员  杨天柱 二〇二〇年一月十六日 书记员  黄亚玲
山东省东营市垦利区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0505民初2691号原告：刘爱芹，女，1966年7月13日出生，汉族，现住东营市东城区。被告：快乐农商网络科技（东营市垦利区）有限公司，住所地东营市垦利区兴隆街道办事处136号。法定代表人：马圣艳，经理。原告刘爱芹与被告快乐农商网络科技（东营市垦利区）有限公司（以下简称快乐农商公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘爱芹到庭参加诉讼，被告快乐农商公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘爱芹向本院提出诉讼请求：1.依法责令被告发放8月份克扣工资，金额429.80元；2.车辆费用50元；3.申请责令被告承担本次诉讼费。事实和理由：原告于2019年7月16日进入快乐农商网络科技（东营市垦利区）有限公司开始从事会计工作，每月工资为3500元。因看到之前离职人员的工资不能及时全额发放，于是在8月8日完成交接后离职。原告8月份正常出勤6天，应发工资777.8元（3500元/27天*6天）。公司规定每月20日发工资，但是被告拖欠我工资，直到25号打电话，只给打了348元，还无理由克扣我工资429.8元。原告在沟通无果的情况下，只能到垦利县劳动仲裁委员会申诉，因年龄已过50，所以申请人民法院查清事实，维护原告的合法权益。被告快乐农商公司未作答辩。庭审中，原告刘爱芹提交以下证据：1.东营市垦利区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书原件一份。拟证明：刘爱芹于2019年9月26日向东营市垦利区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，不符合受理条件，不予受理，依法提起诉讼。2.刘爱芹与被告公司会计孟秀秀的微信聊天记录打印件一份、离职交接表复印件一份、农业银行交易明细清单原件一份、手机发工资短信记录打印件一份。拟证明：刘爱芹8月份工资是777.8元（3500元/27天*6天），被告通过转账支付了348元，剩余429.8未支付给我。被告快乐农商公司未到庭质证。本院对上述证据依法进行审查确认并在卷佐证。根据原告当庭陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘爱芹于2019年7月16日进入快乐农商公司工作，于2019年8月8日离职。刘爱芹在庭审中述称7月份工资已发放完毕，8月份工资发放了348元。2019年9月26日，刘爱芹向东营市垦利区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，东营市垦利区劳动人事争议仲裁委员会于当日出具垦劳人仲不字[2019]第37号不予受理通知书，决定不予受理。另，刘爱芹在庭审中述称，在离职时由孟秀秀接任其在快乐农商公司的工作，并与之进行了工作交接。本院认为，本案争议焦点是原被告之间是否存在劳动关系。对于劳动关系的存在，适用“谁主张、谁举证”的一般举证原则，基本举证义务应由刘爱芹承担，刘爱芹提交的农业银行交易明细清单、手机发工资短信记录能够证明2019年8月24日快乐农商公司向其支付工资1944.5元，2019年9月25日支付工资348元；刘爱芹提交的离职交接表，刘爱芹与孟秀秀的微信聊天记录，能够与农业银行交易明细清单相互佐证，形成证据链，证明原被告之间存在劳动关系。被告快乐农商公司经本院合法传唤未到庭进行答辩，视为对其权利的放弃。本院认定，原被告之间存在劳动关系。关于原告主张快乐农商公司向其支付8月份克扣工资429.80元，经审理认为，原告提交的其与孟秀秀的微信聊天记录能够证明刘爱芹考勤天数为6天，工资应计算为3500/27*6，根据刘爱芹提交的农业银行交易明细清单、手机发工资短信记录及刘爱芹当庭陈述，快乐农商公司已向其发放了348元，故，本院认定快乐农商公司尚欠刘爱芹工资数额为3500元÷27天×6天-348元=429.78元。关于原告主张快乐农商公司向其支付因去被告公司要工资及仲裁、诉讼产生的行车费用50元，经审理认为，刘爱芹未就该项主张向法庭提交证据，本院不予认定。被告快乐农商公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其相应诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下：一、被告快乐农商网络科技（东营市垦利区）有限公司于本判决生效后十日内向原告刘爱芹支付工资429.78元；二、驳回原告刘爱芹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由快乐农商网络科技（东营市垦利区）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  刘洁二〇一九年十二月十八日法官助理李帅帅书记员王亚楠
甘肃省瓜州县人民法院民事裁定书（2019）甘0922民初2049号原告：祁某，住瓜州。被告：赵某，住瓜州。被告：刘某，出生年月不详，住瓜州。被告：张某，出生年月不详，住瓜州。原告祁某诉被告赵某、刘某、张某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。2019年11月25日，原告祁某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告祁某撤诉处理。本案受理费已减半收取400元，由原告祁某负担（已缴纳）。审判员 **文 二〇一九年十二月二十五日书记员 朱晓菁
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0826执2833号申请执行人：涟水县金桥信用担保有限公司，住所地涟水县。法定代表人：徐华年，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄青松、杨红连，该公司职工。被执行人：涟水县永华铝塑制品有限公司，住所地涟水县。法定代表人：金永华，该公司执行董事兼总经理。被执行人：金永华，男，汉族，1955年6月5日生，住涟水县。被执行人：汪成香，女，汉族，1955年3月1日生，住址同上。被执行人：金鑫，男，汉族，1983年9月16日生，住址同上。被执行人：黄丽，女，汉族，1983年3月19日生，住址同上。申请执行人涟水县金桥信用担保有限公司（以下至判决主文前简称金桥担保公司）诉被执行人涟水县永华铝塑制品有限公司、金永华、汪成香、金鑫、黄丽追偿权纠纷一案，江苏省涟水县人民法院（2018）苏0826民初158号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：一、被告涟水县永华铝塑制品有限公司十日内归还原告涟水县金桥信用担保有限公司代偿款328197.32元及利息（代清偿利息计算至2018年1月4日为3924.99元；2018年1月5日至代偿款还清时止的利息，以代清偿金328197.32元为基数，按月利率19.8‰计算）。二、原告有权对被告涟水县永华铝塑制品有限公司抵押的机器设备（即全自动装配生产线，规格型号为szz-108），以折价或拍卖、变卖所得价款在300000元范围内享有优先受偿权。三、被告金永华、汪成香、金鑫、黄丽对上述第一项被告涟水县永华铝塑制品有限公司所负债务承担连带还款责任。四、驳回原告涟水县金桥信用担保有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6282元减半收取3141元，由被告涟水县永华铝塑制品有限公司、金永华、汪成香、金鑫、黄丽共同负担。本院于2019年9月24日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、因被执行人下落不明，依法予以查找。4、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地或财产所在地进行了调查。轮候查封了被执行人名下房屋，并告知了申请执行人查封情况和续封事宜。通过本次执行程序，实际未能实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令其报告财产。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。现本院已穷尽财产调查措施，除轮候查封被执行人房屋、无合格证明等有效证明不宜处置且申请执行人亦同意不予处置的机器设备外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2018）苏0826民初158号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 朱行江审 判 员 嵇海峰审 判 员 周 剑二〇一九年十二月二十六日法官助理 苗 柱书 记 员 张 莉
甘肃省瓜州县人民法院   民事裁定书   （2019）甘0922民初2049号   原告：祁某，住瓜州。   被告：赵某，住瓜州。   被告：刘某，出生年月不详，住瓜州。   被告：张某，出生年月不详，住瓜州。   原告祁某诉被告赵某、刘某、张某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。2019年11月25日，原告祁某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：   本案按原告祁某撤诉处理。   本案受理费已减半收取400元，由原告祁某负担（已缴纳）。   审判员 王芳文     二〇一九年十二月二十五日   书记员 朱晓菁
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1502民初5526号 原告：曾明英，女，1964年6月2日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：颜开，男，1964年4月15日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告曾明英与被告颜开民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案因被告下落不明，需要转为普通程序审理的，不适宜用简易程序 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 员  蒋 波 二〇一九年十二月十八日 法官助理  张 浩 书 记 员  付学琴
甘肃省瓜州县人民法院民事裁定书（2019）甘0922民初2119号原告：马某，8月23日，住瓜州。被告：蒲某，住瓜州。原告马某诉被告蒲某民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马某撤诉。本案受理费已减半收取650元，由原告马某负担（已交纳）。审判员 **文 二〇一九年十二月三十日书记员 朱晓菁
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1502民初5526号 原告：曾明英，女，1964年6月2日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：刘伟（系原告儿子），男，1984年6月13日出生，住四川省宜宾市叙州区。 被告：颜开，男，1964年4月15日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告曾明英与被告颜开民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告曾明英及其委托诉讼代理人刘伟到庭参加诉讼。被告颜开经本院依法送达开庭传票及相关诉讼文书后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告曾明英向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款20000元，利息从2013年6月1日起计算至2019年6月30日，共计29200元，本息共计49200元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告因一起吃茶，相互认识，还结为朋友。有一天被告提出说：信用卡借款到期，找我商议借钱。承诺信用卡借款只要还了，马上就可以又支取，几天就可还钱，说好付我2分利息。我当时同意借给被告20000元。被告借款后，就没有到茶馆来吃茶，起初打电话都有联系，时间一长，就联系不上,打电话无人接，多打几次电话停机，无法取得联系，人见不到。原告为维护合法权益，起诉到法院，要求判若所请。 被告颜开未到庭亦未作答辩。 原告曾明英为支持其诉讼请求，向本院提交了身份证复印件、借条等证据，本院依法核实后予以确认并存卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告曾明英与被告颜开系朋友关系。2013年6月1日，被告颜开以需资金为由，便向原告曾明英借款20000元，并出具一张载明借到原告现金20000元的《借条》，同时载明了被告的公民身份号码及住址。原告随即向被告提供了20000元。此后，原告经多次向被告催收未果，遂诉至本院，要求判如所请。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系依法成立并生效，被告作为借款人应依约向原告履行归还借款本金的民事义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，案涉借款未约定借款期限，故原告可随时要求被告归还欠款，对原告曾明英要求被告颜开归还借款本金20000元的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告要求被告支付利息的诉讼请求，因原告不能举证证明原、被告之间存在借款利息的约定，应当承担举证不能的法律后果，故本院不予支持。被告颜开经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证与抗辩的权利，应承担相应的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下： 一、被告颜开于本判决生效之日起十日内偿还原告曾明英借款本金20000元； 二、驳回原告曾明英的其他诉讼请求。 如果被告颜开未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1030元，由原告曾明英负担730元，被告颜开负担300元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 长 蒋 波 人民陪审员 袁 林 人民陪审员 杨映珍 二〇二〇年二月三日 法官 助理 张 浩 书 记 员 付学琴
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0826执2833号申请执行人：涟水县金桥信用担保有限公司，住所地涟水县。法定代表人：徐华年，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨红连，该公司职工。被执行人：涟水县永华铝塑制品有限公司，住所地涟水县。法定代表人：金永华，该公司执行董事兼总经理。被执行人：金永华，男，汉族，1955年6月5日生，住涟水县。被执行人：汪成香，女，汉族，1955年3月1日生，住址同上。被执行人：金鑫，男，汉族，1983年9月16日生，住址同上。被执行人：黄丽，女，汉族，1983年3月19日生，住址同上。申请执行人涟水县金桥信用担保有限公司（以下至判决主文前简称金桥担保公司）诉被执行人涟水县永华铝塑制品有限公司、金永华、汪成香、金鑫、黄丽追偿权纠纷一案，江苏省涟水县人民法院（2018）苏0826民初158号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：一、被告涟水县永华铝塑制品有限公司十日内归还原告涟水县金桥信用担保有限公司代偿款328197.32元及利息（代清偿利息计算至2018年1月4日为3924.99元；2018年1月5日至代偿款还清时止的利息，以代清偿金328197.32元为基数，按月利率19.8‰计算）。二、原告有权对被告涟水县永华铝塑制品有限公司抵押的机器设备（即全自动装配生产线，规格型号为szz-108），以折价或拍卖、变卖所得价款在300000元范围内享有优先受偿权。三、被告金永华、汪成香、金鑫、黄丽对上述第一项被告涟水县永华铝塑制品有限公司所负债务承担连带还款责任。四、驳回原告涟水县金桥信用担保有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6282元减半收取3141元，由被告涟水县永华铝塑制品有限公司、金永华、汪成香、金鑫、黄丽共同负担。本院于2019年9月24日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、因被执行人下落不明，依法予以查找。4、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地或财产所在地进行了调查。轮候查封了被执行人名下房屋，并告知了申请执行人查封情况和续封事宜。通过本次执行程序，实际未能实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令其报告财产。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。现本院已穷尽财产调查措施，除轮候查封被执行人房屋、无合格证明等有效证明不宜处置且申请执行人亦同意不予处置的机器设备外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2018）苏0826民初158号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 朱行江审 判 员 嵇海峰审 判 员 周 剑二〇一九年十二月二十六日法官助理 苗 柱书 记 员 张 莉
甘肃省瓜州县人民法院   民事裁定书   （2019）甘0922民初2119号   原告：马某，8月23日，住瓜州。   被告：蒲某，住瓜州。   原告马某诉被告蒲某民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告马某撤诉。   本案受理费已减半收取650元，由原告马某负担（已交纳）。   审判员 **文     二〇一九年十二月三十日   书记员 朱晓菁
安徽省蒙城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1622民初8423号 申请人：蒙城县振兴融资担保有限公司，住所地安徽省亳州市蒙城县庄子大道66号，统一社会信用代码91341622691063464R。 法定代表人：陶雪，该公司经理。 被申请人：蒙城县金水纸业有限公司，住所地蒙城县双涧镇老集村，统一社会信用代码91341622152141902K（1-1）。 法定代表人：顾友志，该公司总经理。 本院在审理申请人蒙城县振兴融资担保有限公司诉被申请人蒙城县金水纸业有限公司追偿权纠纷一案中，申请人于2019年12月2日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人蒙城县金水纸业有限公司银行账户34×××33的存款200万元或者其他同等价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，原告的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、查封、冻结被申请人蒙城县金水纸业有限公司银行账户34×××33的存款200万元或者其他同等价值的财产； 二、查封、冻结蒙城县振兴融资担保有限公司银行账户20000232845266600000081的存款60万元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄淑云 二〇一九年十二月二日 书记员  白燕妮 附加法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省宁晋县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0528民初2434号 原告：宁晋县润美纸制品有限公司，住所地河北省邢台市宁晋县凤凰镇孙村。 法定代表人：李廷辉，该公司总经理。 被告：刘奇，男，1991年2月10日出生，汉族，住湖北省武汉市汉江区。 被告：刘阳，男，1989年9月8日出生，汉族，住湖北省汉川市。 被告：刘信洪（曾用名刘辉），男，1964年8月2日出生，汉族，住湖北省汉川市。 原告宁晋县润美纸制品有限公司（以下简称润美公司）与被告刘奇、刘阳、刘信洪买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月27日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月30日公开开庭进行了审理。原告润美公司的法定代表人李廷辉到庭参加诉讼，被告刘奇、刘阳、刘信洪经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 润美公司向本院提出诉讼请求：依法判令刘奇、刘阳、刘信洪立即给付货款102058元并负担本案诉讼费用。事实与理由：刘奇、刘阳、刘信洪欠润美公司货款102058元，请求依法追回。 刘奇、刘阳、刘信洪未作答辩。 润美公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据：证据1，润美公司的营业执照复印件、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件各一份，证明润美公司的主体资格；证据2，刘信洪以刘辉之名签名、捺印的销售出货单三份，证明双方买卖货物的名称、单价、数量以及未付货款的事实；证据3，微信聊天记录和通话录音U盘及录音整理书面资料，证明润美公司与刘奇、刘阳订货过程以及向刘奇追要货款的情况。刘奇、刘阳、刘信洪未到庭参加诉讼，本院经审查，依法确认上述证据并在卷佐证。 本院经审理认定以下事实：润美公司从事纸制品生产、销售业务。2018年初，刘奇、刘阳到润美公司订购纸制品。之后，润美公司分三次将价值102058元的纸制品运至约定地点。2018年11月2日，刘奇、刘阳的父亲刘信洪在三份销售出货单上以刘辉的名字注明“货已收，款未付”的内容并捺印。此后，润美公司多次向刘奇追要该货款，刘奇、刘信洪一直未予给付，润美公司为此诉于本院。 本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，刘奇、刘阳、刘信洪经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利。本案中，润美公司用以主张刘奇、刘阳、刘信洪拖欠货款的证据是刘信洪签名、捺印的销售出货单以及向刘奇追要货款的通话录音，故本院对润美公司主张刘奇、刘信洪偿还货款的诉讼请求予以支持；润美公司未提供刘阳应当偿还货款的相关证据，本院对其主张刘阳偿还货款的诉讼请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、刘奇、刘信洪于本判决生效之日起五日内支付宁晋县润美纸制品有限公司货款102058元。 二、驳回宁晋县润美纸制品有限公司对刘阳的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2342元，由刘奇、刘信洪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  郭永来 人民陪审员  孙智青 人民陪审员  王建宁 二〇一九年十二月三十一日 书 记 员  闫 明
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0528民初2434号 原告：宁晋县润美纸制品有限公司，住所地河北省邢台市宁晋县凤凰镇孙村。 法定代表人：李廷辉，该公司总经理。 被告：刘奇，男，1991年2月10日出生，汉族，住湖北省武汉市汉江区。 被告：刘阳，男，1989年9月8日出生，汉族，住湖北省汉川市。 被告：刘信洪（曾用名刘辉），男，1964年8月2日出生，汉族，住湖北省汉川市。 原告宁晋县润美纸制品有限公司与被告刘奇、刘阳、刘信供买卖合同纠纷一案，原告于2019年6月27日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员郭永来独任审判。因被告下落不明，不宜适用简易程序，应适用普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  郭永来 人民陪审员  孙智青 人民陪审员  王建宁 二〇一八年九月二十五日 书 记 员  闫 明
甘肃省瓜州县人民法院民事判决书（2019）甘0922民初1632号原告：中国农业银行股份有限公司瓜州支行，统一社会信用代码：91620922925230027U。法定代表人：俞某，行长。委托诉讼代理人：曹某，中国农业银行股份有限公司瓜州支行梁湖便利店负责人，住瓜州。被告：李某1，住瓜州。（缺席）被告：李某2，住瓜州。（缺席）被告：张某，住瓜州。原告中国农业银行股份有限公司瓜州支行（以下简称瓜州农行）与被告李某1、李某2、张某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告瓜州农行的委托诉讼代理人曹某及被告张某到庭参加了诉讼，被告李某1、李某2经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告瓜州农行向本院提出的诉讼请求：1.请求判令被告李某1偿还贷款本金80000元，利息7398.08元（利息计算至2019年6月20日），合计87398.08元及债务清偿完毕前产生的所有利息；2.请求判令被告李某2偿还贷款本金50000元，利息4615.09元（利息计算至2019年6月20日），合计54615.09元及债务清偿完毕前产生的所有利息；3.请求判令被告李某1、李某2。张某承担连带保证担保责任；4.被告承担本案诉讼费用。事实及理由：被告李某1、李某2、张某于2016年2月25日分别向瓜州农行申请办理农户小额贷款80000元、50000元、60000元，双方签订了农户贷款借款合同，并于当日发放到位，借款用款方式采用可循环自助方式，额度有效期三年，自2016年2月25日起至2019年2月24日止，借款单笔期限一年，自2016年2月25日起至2017年2月24日止，贷款用途：生产经营周转，贷款利率6.09%，借款担保方式采用三户联保方式，由被告李某1、李某2、张某互相提供保证担保，并承担连带责任。第一年、第二年，李某1、李某2、张某在贷款到期前还清了贷款。第三年，被告李某1于2018年2月28日借款，金额80000元，期限12个月，自2018年2月28日起至2018年2月24日止。被告李某2于2018年3月1日借款，金额50000元，期限12个月，自2018年3月1日起至2019年2月24日止。张某也借款60000元，张某在贷款到期后还清了贷款。李某1、李某2贷款到期后，在客户经理的催收下，被告李某1、李某2以种种理由推诿不换，恶意逃避。被告张某辩称，签订联保合同属实。第一年李某2把贷款还了，第二年李某2本人不在，没有签名，怎么把款放出去的，而且第二年除了我又找了两个担保人担保的，不是联保了，签了担保合同。我不承担担保责任。被告李某1、李某2未提出书面答辩意见。经审理，本院认定事实如下：2016年2月25日，原告瓜州农行分别与被告李某1、张某、李某2签订了合同编号分别为62020120160016739、62020120160016746、62020120160016762的《农户贷款借款合同》三份，贷款额度分别为80000元、60000元、50000元，贷款用途均为生产经营周转，并约定了各自的还款账户。该三份合同共同约定，本合同为可循环方式借款，有效期自2016年2月25日起至2019年2月24日，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准，单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不得超过额度的有效期；借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%确定，如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整生效当日起调整，各方按调整后相应期限档次的基准利率和本合同约定的借款利率浮动幅度确定新的借款执行利率；借款人应于还款日当天17：00前在约定的还款账户内存入足以偿还借款本息的款项，贷款人可直接从该账户中划收借款本息及本合同项下其他应付款项，还款账户内资金不足以清偿当期借款本息的，该期借款作逾期处理；借款人归还的款项不足以清偿本合同项下应归还数额的，保证人支付的款项或者处分担保物所得价款不足以清偿本合同项下所担保的债权的，贷款人可以选择该款项用于归还本金、利息、罚息、复利或者费用；本合同的担保方式为可循环方式借款的最高额连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任，保证期间为借款期限届满之日起二年，担保范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》的有关规定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、自置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的一切费用，本合同为多户联保，被告李某1为联保小组长，被告张某、李某2为联保小组成员。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼、仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。合同签订后，原告于2018年2月28日向被告李某1银行账户转借款80000元，借款期限2018年2月28日至2019年2月24日，正常年利率6.09%，超期年利率9.135%，还款方式利随本清；于2018年3月21日向被告李某2银行账户转借款50000元，借款期限2018年3月1日至2019年2月24日，正常年利率6.09%，超期年利率9.135%，还款方式利随本清。借款到期后，被告李某1、李某2均未履行合同约定的义务。本院认为，原告瓜州农行与被告李某1、张某、李某2签订的三份《农户贷款借款合同》是双方当事人真实意思表示，不违反国家法律和行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告李某1、李某2未按合同约定履行还款义务，已违约，应当承担违约责任。被告李某2、张某作为合同编号为62020120160016739《农户贷款借款合同》的担保人，应当对被告李某1的借款承担连带保证责任；被告李某1、张某作为合同编号为62020120160016762《农户贷款借款合同》的担保人，应当对被告李某2的借款承担连带保证责任。原告的诉讼请求符合合同约定，且不违反有关法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零一条、第二零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李某1欠原告中国农业银行股份有限公司瓜州支行借款本金80000元、利息7398.08元（利息计至2019年6月20日），合计87398.08元，限本判决生效后30日内给付，并承担2019年6月21日至债务清偿完毕前产生的利息，被告李某2、张某对上述债务承担连带清偿责任。二、被告李某2欠原告中国农业银行股份有限公司瓜州支行借款本金50000元、利息4615.09元（利息计至2019年6月20日），合计54615.09元，限本判决生效后30日内给付，并承担2019年6月21日至债务清偿完毕前产生的利息，被告李某1、张某对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1570元，由被告李某1承担966元，被告李某2承担604元，本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 **文 二〇一九年十二月六日书记员 朱晓菁
苏州市姑苏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0508民初9628号 申请保全人:苏州美伦保洁服务有限公司，住所地在苏州市吴中区郭巷街道吴淞江大道。 法定代表人:顾玉琴。 被保全人:苏州开福物业管理服务有限公司，住所地在苏州市姑苏区金门路。 法定代表人:吴明华。 申请人苏州美伦保洁服务有限公司与被保全人苏州开福物业管理服务有限公司服务合同纠纷一案，申请人苏州美伦保洁服务有限公司向本院提出财产保全申请，请求对被保全人苏州开福物业管理服务有限公司名下银行存款人民币248465元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。申请人以永诚财产保险股份有限公司苏州分公司出具的保函进行担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被保全人苏州开福物业管理服务有限公司、上海协球建筑工程有限公司名下的银行存款人民币248465元或同等价值的其他财产。 人民法院冻结被保全人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 朱 瑾 二〇一九年十二月十三日 书记员 王思师
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1023民初6925号原告：江苏宝应农村商业银行股份有限公司。法定代表人：郑寿霞，董事长。委托诉讼代理人：顾成东，办事员。委托诉讼代理人：杨慧，办事员。被告：王某。被告：孙某1。被告：孙某2。原告江苏宝应农村商业银行股份有限公司与被告王某、孙某1、孙某2借款合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月17日公开开庭进行了审理。原告江苏宝应农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人杨慧到庭参加诉讼，被告王某、孙某1、孙某2经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告江苏宝应农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告王某立即偿还到期贷款本金100000元及利息（利息自2019年6月21日按年利率10.68%的150%计算至实际还款日）；2、被告孙某1、孙某2对上述债务承担连带还款责任；3、本案案件受理费及其他诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月30日，被告王某向原告借款，签订了最高额个人担保借款合同，孙某1、孙某2在上述借款合同中签字为王某还款提供连带责任担保。借款合同约定自2017年10月30日至2019年10月20日期间，原告根据被告需要、资信状况和担保情况，向其提供最高金额不超过100000元的贷款。借款凭证是本合同的组成部分，与本合同具有同等的法律效力，每笔借款的金额、期限、利率、还款方式、借款用途等以借款凭证为准，逾期利率按原利率上浮50%。应被告申请，原告于2018年9月14日向被告王某发放贷款100000元，到期日为2019年9月10日，年利率为10.68%，按月计息，到期利随本清。被告仅结息至2019年6月20日，剩余本息至今未给付，未按合同约定履行义务，被告孙某1、孙某2亦未履行连带偿还义务，违反所订立合同确定的内容。为此原告特具状至贵院，请求贵院依据合同法等相关法律法规的规定，判如诉请。被告王某未答辩。被告孙某1未答辩。被告孙某2未答辩。当事人江苏宝应农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求提供了最高额个人担保借款合同一份、借款借据一份、账户流水一份、贷款业务申请表一份及送达地址确认书二份。被告王某、孙某1、孙某2经本院传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，对原告提供的证据本院予以确认并在卷佐证。对有关事实本院认定如下：2017年10月24日，被告王某向原告申请贷款100000元。同月30日，原告与被告王某、孙某1、孙某2签订《最高额个人担保借款合同》一份，约定借款人王某向原告申请借款，原告根据借款人的需要、资信状况和担保情况等，同意自2017年10月30日起至2019年10月20日止向借款人提供最高本金余额不超过100000元的贷款，该期间内所发放贷款的到期日最长不超过2019年10月20日。担保人自愿为借款人自2017年10月30日起至2019年10月20日止在原告处办理的最高本金余额不超过100000元的借款提供担保，并对将来产生的前述借款最高本金余额范围的利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、实现债权的费用，包括但不限于诉讼费、执行费、律师费等，担保人也自愿承担担保责任。借款人在前述约定的期间和最高本金余额内，可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、还款方式、借款用途等以借款凭证为准。在前述约定的期间和最高额本金余额内，原告发放借款时也无需逐笔办理担保手续，借款凭证为本合同组成部分与本合同具有同等法律效力。借款利率以借款凭证记载为准，结息日为每月20日，按月结息。本合同项下贷款的担保为最高额保证担保，保证方式为连带责任保证。一次性还款的保证期间为借款到期日起二年；分期偿还的，保证期间为每笔借款到期日起二年。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至清偿为止。借款人违反本合同项下义务的，贷款人有权停止发放借款、提前收回已发放借款或采取其他资产保全措施，有权宣布借款人与贷款人签订的借款合同立即到期。被告孙某1、孙某2在该合同担保人处签名。2018年9月14日，原告向被告王某发放贷款100000元，借款日期为2018年9月14日，到期日为2019年9月10日，年利率为10.68%。合同履行过程中，被告未按约履行义务，仅结息至2019年6月20日，被告孙某1、孙某2亦未履行连带偿还义务。原告索款无着，遂提起诉讼。在案件审理过程中，原告自愿放弃有关复利的诉讼请求。本院认为，原、被告之间的借款合同关系、担保关系合法有效，依法应予以保护。被告王某向原告借款后，理应按照借款合同约定的期限履行还本付息义务，其未按约还本付息，应负本案的民事责任，被告孙某1、孙某2自愿为王某涉案借款提供担保，应承担连带还款责任。现原告主张要求被告王某偿还到期贷款本金及利息，要求被告孙某1、孙某2对该借款本息承担连带还款责任的诉求，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王某于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏宝应农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息（自2019年6月21日起，按年利率10.68%的150%计算至实际还款日止）；二、被告孙某1、孙某2对上述第一项被告王某的还款承担连带清偿责任。被告孙某1、孙某2承担连带清偿责任后，有权向被告王某进行追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告王某、孙某1、孙某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 潘玉泉二〇一九年十二月十七日法官助理 相艳妮书 记 员 顾久香
甘肃省瓜州县人民法院民事判决书（2019）甘0922民初1894号原告：王某1，住瓜州。委托诉讼代理人：李某，甘肃永奋律师事务所律师。被告：王某2，住瓜州。委托诉讼代理人：唐某，住瓜州，王某2之妻。被告：郭某，住瓜州。原告王某1与被告王某2、郭某买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告王某1及委托诉讼代理人李某、被告王某2及委托诉讼代理人唐某、被告郭某参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告王某2给付原告化肥款68505元，并支付逾期利息37819元，合计106324元；2.请求判令被告郭某承担连带偿还责任；3.被告承担本案诉讼费。事实及理由：2017年2月24日被告从原告处赊欠化肥价值68259元。被告给原告出具借条一张并约定自2016年10月1日之前月利息15‰，之后利息20‰。期限届满后被告至今不给原告给付。被告王某2辩称，欠款是事实，我给原告出具的欠条中已经计算了利息，实际欠款金额是35495.5元。2016年1月25日还给原告通过微信转款10000元，原告未扣除。我现在实际欠25495.5元，棉花种子一袋是原告给我买的一袋棉花种子受潮结块不能种，原告送的一袋种子，不是我买的。被告郭某辩称，担保属实，原告起诉的数额不对。经审理，本院认定事实如下：2015年至2017年间，被告王某2连续三年向原告王某1赊购化肥、地膜等农用物资，2016年1月25日，被告王某2通过微信给原告王某1转款10000元，2017年2月24日，经双方算账，被告王某2出具“今欠到王某1化肥款43774元，月利息15‰，从2017年10月1日起月利息20‰”的欠条一份，由被告郭某承担连带保证责任。同年，原告王某1在该欠条的空白处加写如下内容“2017年2月24号欠化肥款16725，月利息4‰，从2017年10月1号月利息20‰；2017年3月8号欠种子款6450元，月利息4‰，从2017年10月1号月利息20‰；4月5号欠地膜款920元，月利息4‰，从2017年10月1号月利息20‰；5月6号欠240元；4月26日欠棉花种子一袋400元”，被告王某2除在原告加写的文字“4月26日欠棉花种子一袋400元”外签名确认并加盖了指印。本院认为，被告王某2给原告出具的欠条是双方当事人真实意思表示，不违反国家法律和行政法规的强制性规定，合法有效应受法律保护。该欠条虽未约定履行期限，但合同法规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。被告王某2欠原告王某1农资款事实清楚，王某2应当承担给付责任，被告郭某作为担保人应当承担保证责任。综上所述，原告王某1要求被告王某2给付农资款及利息的请求不违反法律规定，应予支持，但农资款应扣除被告未签字确认的棉花种子款400元，其要求被告郭某承担连带偿还责任的请求符合担保法的规定，应予支持。二被告关于欠款数不属实、欠条中的欠款数已包括利息、2016年1月25日转的10000元应在欠款数中扣除的辩解意见，因证据不足，不予采纳；其关于棉花种子款400元系送的的辩解意见，因原告提供的证据中被告未签字确认，不能证明系买卖，应予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项、第一百五十九条及《中华人民共和国担保法》第第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：被告王某2欠原告王某1化肥、地膜等农用物资款68109元，承担利息37819元，合计105928元，限本判决生效后30日内履行，被告郭某对上述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1213元，由被告张王存负担。本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 **文 二〇一九年十二月十九日书记员 朱晓菁
广东省中山市第一人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤2071刑初1993号被告人高剑、廖成建犯寻衅滋事罪一案，经本院审理，于2019年12月20日作出（2019）粤2071刑初1993号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：原判决书第12页第四行、第五行的“即自2019年12月20日起至2020年10月27日止”；现更正为“即自2019年12月20日起至2020年11月26日止”。审 判 长  龚 凌人民陪审员  李立坚人民陪审员  李渭宜二〇一九年十二月二十三日书 记 员  梁嘉玲李美红
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0112执5522号申请执行人：梁新许，男，1986年出生，汉族，住广东省开平市。委托代理人：刘焱，广东鹏瑞律师事务所律师。被执行人：广州市天河区前进加丰一手工程机械配件经营部，经营场所广东省广州市天河区中山大道中1192号盈丰大厦C栋201A号。被执行人：梁叙银，女，1956年出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。梁新许与广州市天河区前进加丰一手工程机械配件经营部、梁叙银房屋租赁合同纠纷一案,依据已经发生法律效力的（2018）粤0112民初3985号及（2019）粤01民终9959号《民事判决书》，被执行人广州市天河区前进加丰一手工程机械配件经营部应退还梁新许租赁押金人民币50000元（以下币种同）及租金12500元，并赔偿梁新许损失140000元等。因被执行人广州市天河区前进加丰一手工程机械配件经营部、梁叙银未按期履行上述义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年9月4日立案执行。执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行上述金钱给付义务，但被执行人广州市天河区前进加丰一手工程机械配件经营部、梁叙银均未予履行，亦未报告财产。鉴此，本院依法向被执行人梁叙银发出了限制消费令，限制其进行高消费，并将其列入失信名单，予以信用惩戒。除采取上述执行措施外，本院向被执行人所在辖区内的国土房管部门查询被执行人的其他不动产登记情况，通过最高人民法院执行网络查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2019年12月9日向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示不能提供其他财产线索，同意本案终结本次执行。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）粤0112执5522号案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘学洁审判员  李治忠审判员  石 妍二〇一九年十二月九日书记员  黄文彬
甘肃省瓜州县人民法院   民事判决书   （2019）甘0922民初1894号   原告：王某1，住瓜州。   委托诉讼代理人：李某，甘肃永奋律师事务所律师。   被告：王某2，住瓜州。   委托诉讼代理人：唐某，住瓜州，王某2之妻。   被告：郭某，住瓜州。   原告王某1与被告王某2、郭某买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告王某1及委托诉讼代理人李某、被告王某2及委托诉讼代理人唐某、被告郭某参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出的诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告王某2给付原告化肥款68505元，并支付逾期利息37819元，合计106324元；2.请求判令被告郭某承担连带偿还责任；3.被告承担本案诉讼费。事实及理由：2017年2月24日被告从原告处赊欠化肥价值68259元。被告给原告出具借条一张并约定自2016年10月1日之前月利息15‰，之后利息20‰。期限届满后被告至今不给原告给付。   被告王某2辩称，欠款是事实，我给原告出具的欠条中已经计算了利息，实际欠款金额是35495.5元。2016年1月25日还给原告通过微信转款10000元，原告未扣除。我现在实际欠25495.5元，棉花种子一袋是原告给我买的一袋棉花种子受潮结块不能种，原告送的一袋种子，不是我买的。   被告郭某辩称，担保属实，原告起诉的数额不对。   经审理，本院认定事实如下：2015年至2017年间，被告王某2连续三年向原告王某1赊购化肥、地膜等农用物资，2016年1月25日，被告王某2通过微信给原告王某1转款10000元，2017年2月24日，经双方算账，被告王某2出具“今欠到王某1化肥款43774元，月利息15‰，从2017年10月1日起月利息20‰”的欠条一份，由被告郭某承担连带保证责任。同年，原告王某1在该欠条的空白处加写如下内容“2017年2月24号欠化肥款16725，月利息4‰，从2017年10月1号月利息20‰；2017年3月8号欠种子款6450元，月利息4‰，从2017年10月1号月利息20‰；4月5号欠地膜款920元，月利息4‰，从2017年10月1号月利息20‰；5月6号欠240元；4月26日欠棉花种子一袋400元”，被告王某2除在原告加写的文字“4月26日欠棉花种子一袋400元”外签名确认并加盖了指印。   本院认为，被告王某2给原告出具的欠条是双方当事人真实意思表示，不违反国家法律和行政法规的强制性规定，合法有效应受法律保护。该欠条虽未约定履行期限，但合同法规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。被告王某2欠原告王某1农资款事实清楚，王某2应当承担给付责任，被告郭某作为担保人应当承担保证责任。综上所述，原告王某1要求被告王某2给付农资款及利息的请求不违反法律规定，应予支持，但农资款应扣除被告未签字确认的棉花种子款400元，其要求被告郭某承担连带偿还责任的请求符合担保法的规定，应予支持。二被告关于欠款数不属实、欠条中的欠款数已包括利息、2016年1月25日转的10000元应在欠款数中扣除的辩解意见，因证据不足，不予采纳；其关于棉花种子款400元系送的的辩解意见，因原告提供的证据中被告未签字确认，不能证明系买卖，应予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项、第一百五十九条及《中华人民共和国担保法》第第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：   被告王某2欠原告王某1化肥、地膜等农用物资款68109元，承担利息37819元，合计105928元，限本判决生效后30日内履行，被告郭某对上述债务承担连带责任。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取1213元，由被告张王存负担。本判决生效后七日内交纳。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。   审判员 **文     二〇一九年十二月十九日   书记员 朱晓菁
苏州市姑苏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0508民初9628号 反诉人：苏州开福物业管理服务有限公司，住所地苏州市姑苏区金门路1072号二楼2-1037。 法定代表人：吴明华，执行董事。 委托诉讼代理人：胡梦娇，江苏大名大律师事务所律师。 2019年12月24日，本院收到苏州开福物业管理服务有限公司的反诉状。反诉人苏州开福物业管理服务有限公司向本院提出反诉请求：1、判令反诉被告苏州美伦保洁服务有限公司返还垫付的工人工资33300元；2、反诉费用由反诉被告承担。事实和理由：反诉原告与反诉被告就苏州市金门路××号××国际商业广场项目服务过程中，反诉被告未支付工人工资，反诉原告垫付工人工资共计33300元。 本院经审查认为，根据法律规定，反诉与本诉的诉讼请求需基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实的。而本案反诉人提起的反诉与本诉的诉讼标的及诉讼请求所依据的事实、理由无关联的，反诉人应当另行起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十三条之规定，裁定如下： 对苏州开福物业管理服务有限公司的反诉，本院不予受理。 审判员 黄 瑶 二〇二〇年一月十日 书记员 卞文华