wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书(2015)延民初字第6823号原告：延边恒达实业集团物业管理有限公司，住所：延吉市参花街。法定代表人:马青林，该公司总经理。委托代理人：许林，吉林诚途律师事务所律师。被告：李某某，成年人，其它不详。本院在审理原告延边恒达实业集团牧业管理有限公司与被告李某某之间物业服务合同纠纷一案中，原告与2016年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告延边恒达实业集团物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准诉原告延边恒达实业集团物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交50元），由原告延边恒达实业集团物业管理有限公司负担。审判员 金 哲二〇一六年三月十六日书记员 郑亚珍
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第1907号之一申请执行人周桂军，居民。被执行人李忠林，居民。申请执行人周桂军与被执行人李忠林买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月24日作出（2015）东开民初字第1358号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被告李忠林于本判决生效后10日内给付原告周桂军货款76000元，并支付利息，案件受理费1776元，减半收取888元，由被告李忠林负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月28日立案受理。执行过程中，本院依法查询金融、房产、车辆、股权等登记部门，查封一辆牌号为苏J小汽车（未实际扣押），后双方当事人达成分期还款执行和解协议，本案尚未有执行到位款项。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、查封回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除未实际扣押的汽车外，未发现其他可供执行的财产，双方当事人达成分期履行和解协议，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）东开民初字第1358号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 梅 勇审判员 王秀丽审判员 王世华二〇一六年三月二十一日书记员 陆 彬
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书(2015)延民初字第6823号原告：延边恒达实业集团物业管理有限公司，住所：延吉市。法定代表人:马青林，该公司总经理。委托代理人：许林，吉林诚途律师事务所律师。被告：李京珍，成年人，其它不详。本院在审理原告延边恒达实业集团牧业管理有限公司与被告李京珍之间物业服务合同纠纷一案中，原告与2016年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告延边恒达实业集团物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准诉原告延边恒达实业集团物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交50元），由原告延边恒达实业集团物业管理有限公司负担。审判员 金 哲二〇一六年三月十六日书记员 郑亚珍
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第1907号之一申请执行人：康旻，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人：樊云，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。申请执行人康旻与被执行人樊云民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2015）东执字第1907号执行裁定书，依法查封、扣押了被执行人樊云所有的汽车一辆。现因申请执行人康旻申请解除被执行人樊云所有的汽车的查封、扣押。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：一、依法解除被执行人樊云所有的汽车的查封。二、依法解除被执行人樊云所有的汽车的扣押。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  崔亮二〇一七年二月二十七日书记员  刘欢
广东省东莞市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）东中法执恢字第131、132号之三申请执行人黎伟桐，男，身份证号码1378，住所地为东莞市。委托代理人靳文锋，男，住所地为东莞市。委托代理人黄玉珍，女，住所地为东莞市被执行人卢远良，男，身份证号码4311，住所地为东莞市。被执行人卢耀明，男，住所地为东莞市。被执行人东莞市远豪实业投资集团有限公司，住所地为东莞市。法定代表人卢耀明。被执行人东莞市大朗实用五金厂，住所地为东莞市。法定代表人卢耀明。申请执行人黎伟桐依据已生效的广州仲裁委员会东莞分会作出的（2014）穗仲莞案字第4166号裁决书及（2013）穗仲莞案字第4462号调解书申请执行被执行人卢远良、卢耀明、东莞市远豪实业投资集团有限公司、东莞市大朗实用五金厂仲裁纠纷二案，本院依法立案执行。在执行过程中，申请执行人黎伟桐与被执行人卢耀明达成和解，现因被执行人卢耀明已按和解协议归还部分借款款项，申请执行人黎伟桐特向本院提出书面申请，要求解除被执行人东莞市大朗实用五金厂在东莞市远景房地产开发有限公司持有的股权。本院认为，双方当事人达成和解并签署笔录予以确认，和解协议是真实有效的。被执行人卢耀明已按和解协议履行部分偿还义务，申请执行人黎伟桐申请解除股权查封应予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第五款的规定，裁定如下：解除对卢耀明（身份证号码：）持有的东莞市远豪实业投资集团有限公司股权；东莞市大朗实用五金厂持有的东莞市远景房地产开发有限公司股权的查封。（以17765811元为限）本裁定书送达后立即生效。审判长 赵 骞审判员 尹丽欢审判员 尹河清二〇一六年三月七日书记员 郭惠球
广东省东莞市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）东中法执恢字第131、132号之三申请执行人黎伟桐，男，身份证号码×××1378，住所地为东莞市。委托代理人靳文锋，男，住所地为东莞市。委托代理人黄玉珍，女，住所地为东莞市被执行人卢远良，男，身份证号码×××4311，住所地为东莞市。被执行人卢耀明，男，住所地为东莞市。被执行人东莞市远豪实业投资集团有限公司，住所地为东莞市。法定代表人卢耀明。被执行人东莞市大朗实用五金厂，住所地为东莞市。法定代表人卢耀明。申请执行人黎伟桐依据已生效的广州仲裁委员会东莞分会作出的（2014）穗仲莞案字第4166号裁决书及（2013）穗仲莞案字第4462号调解书申请执行被执行人卢远良、卢耀明、东莞市远豪实业投资集团有限公司、东莞市大朗实用五金厂仲裁纠纷二案，本院依法立案执行。在执行过程中，申请执行人黎伟桐与被执行人卢耀明达成和解，现因被执行人卢耀明已按和解协议归还部分借款款项，申请执行人黎伟桐特向本院提出书面申请，要求解除被执行人东莞市大朗实用五金厂在东莞市远景房地产开发有限公司持有的股权。本院认为，双方当事人达成和解并签署笔录予以确认，和解协议是真实有效的。被执行人卢耀明已按和解协议履行部分偿还义务，申请执行人黎伟桐申请解除股权查封应予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第�十一条第五款的规定，裁定如下：解除对卢耀明（身份证号码：××）持有的东莞市远豪实业投资集团有限公司股权；东莞市大朗实用五金厂持有的东莞市远景房地产开发有限公司股权的查封。（以17765811元为限）本裁定书送达后立即生效。审判长 赵 骞审判员 尹丽欢审判员 尹河清二〇一六年三月七日书记员 郭惠球
江西省万安县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0828民初234号原告邓委。法定代理人邓名扬。委托代理人刘水清、罗翔，万安县法律援助中心法律工作者。被告彭石连。原告邓委诉被告彭石连抚养费纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理。依法由审判员罗志明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓委的法定代理人邓名扬及委托代理人罗翔、被告彭石连均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓委诉称：2001年被告彭石连与邓名扬登记结婚，婚后于2002年11月1日生育原告邓委。2010年5月，邓名扬与彭石连在民政机关协议离婚，离婚协议约定原告随邓名扬生活，由邓名扬抚养，被告彭石连每月支付抚养费300元至原告成年。彭石连与邓名扬离婚后一直未支付抚养费给原告，致使原告的生活、学习受到影响。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请法院依法判决被告支付原告2010年度—2016年度的抚养费25200元并由被告负担诉讼费。被告彭石连辩称：被告每个月只愿意出100元抚养费；被告要求变更原告的抚养权，由被告来抚养原告，之前的抚养费相互抵销；离婚时邓名杨说，每个月300块有钱就付，没钱就算了；即使法院判令被告出抚养费，抚养费也是给原告邓委，由原告邓委自己支配，不会付给邓名扬。原告邓委为支持其诉请，在举证期限内向法院提交了如下证据：1、户口本、身份证，用于证明原告邓委及监护人邓名扬的身份；2、离婚证、离婚协议，用于证明原、被告之间关系及协议内容。经庭审质证，被告彭石连未提出异议，本院予以采信。被告彭石连未向法院提交证据。根据本院认定的以上证据，结合当事人的庭审陈述，本院确认本案法律事实如下：邓名扬与被告彭石连登记结婚后于2002年11月1日生育原告邓委。2010年5月10日邓名扬与被告彭石连在万安县民政局协议离婚。离婚协议约定:原告邓委由邓名扬抚养，被告彭石连每月付给邓名扬叁佰元人民币作为原告邓委的生活费用，直至原告邓委满十八周岁止。因被告彭石连未支付抚养费，遂成此诉。本院认为：父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利与义务。父母不履行抚养义务，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。本案原告邓委系邓名扬与被告彭石连的婚生女，2010年5月10日邓名扬与被告彭石连协议离婚时，约定原告邓委随邓名扬生活，由被告彭石连每月支付300元抚养费，现被告彭石连没有按照约定履行支付抚养费的义务，原告邓委要求被告彭石连支付抚养费，本院依法予以支持，该抚养费从2010年6月起至2016年3月的金额为21000元。超出上述部分的金额，因未到约定的履行期限，本院依法不予支持。被告彭石连辩称每月只愿支付100元的意见，与其离婚协议的约定不符，本院不予采信；被告彭石连辩称邓名扬答应有钱就付，没有钱就算了的意见，未提交相应的证据支持，本院不予采信；被告彭石连要求变更原告邓委的抚养权，可另行提起诉讼，不属本案审理范围。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款，第三十六条第一款、第二款，第三十七条第一款之规定，判决如下：一、被告彭石连给付原告邓委2010年6月至2016年3月抚养费共计21000元。二、驳回原告邓委的其他诉讼请求。本案诉讼费50元（已减半收取），由被告彭石连承担。上述款项，限本判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如当事人未在规定的期限内履行义务，另一方当事人要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向人民法院申请强制执行，由此发生的费用由不履行义务的当事人承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  罗志明二〇一六年三月二十九日书记员  廖 沛
江西省万安县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0828民初234号原告邓某1。法定代理人邓某2，男，1978年10月20日生，汉族，江西省万安县人，小学文化，务工，住万安县。系原告邓某1之父。委托代理人刘水清、罗翔，万安县法律援助中心法律工作者。被告彭某，女，1981年9月21日生，汉族，江西省万安县人，小学文化，务工，住万安县。原告邓某1诉被告彭某抚养费纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理。依法由审判员罗志明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓某1的法定代理人邓某2及委托代理人罗翔、被告彭某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓某1诉称：××××年被告彭某与邓某2登记结婚，婚后于2002年11月1日生育原告邓某1。2010年5月，邓某2与彭某在民政机关协议离婚，离婚协议约定原告随邓某2生活，由邓某2抚养，被告彭某每月支付抚养费300元至原告成年。彭某与邓某2离婚后一直未支付抚养费给原告，致使原告的生活、学习受到影响。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请法院依法判决被告支付原告2010年度—2016年度的抚养费25200元并由被告负担诉讼费。被告彭某辩称：被告每个月只愿意出100元抚养费；被告要求变更原告的抚养权，由被告来抚养原告，之前的抚养费相互抵销；离婚时邓名杨说，每个月300块有钱就付，没钱就算了；即使法院判令被告出抚养费，抚养费也是给原告邓某1，由原告邓某1自己支配，不会付给邓某2。原告邓某1为支持其诉请，在举证期限内向法院提交了如下证据：1、户口本、身份证，用于证明原告邓某1及监护人邓某2的身份；2、离婚证、离婚协议，用于证明原、被告之间关系及协议内容。经庭审质证，被告彭某未提出异议，本院予以采信。被告彭某未向法院提交证据。根据本院认定的以上证据，结合当事人的庭审陈述，本院确认本案法律事实如下：邓某2与被告彭某登记结婚后于2002年11月1日生育原告邓某1。2010年5月10日邓某2与被告彭某在万安县民政局协议离婚。离婚协议约定:原告邓某1由邓某2抚养，被告彭某每月付给邓某2叁佰元人民币作为原告邓某1的生活费用，直至原告邓某1满十八周岁止。因被告彭某未支付抚养费，遂成此诉。本院认为：父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利与义务。父母不履行抚养义务，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。本案原告邓某1系邓某2与被告彭某的婚生女，2010年5月10日邓某2与被告彭某协议离婚时，约定原告邓某1随邓某2生活，由被告彭某每月支付300元抚养费，现被告彭某没有按照约定履行支付抚养费的义务，原告邓某1要求被告彭某支付抚养费，本院依法予以支持，该抚养费从2010年6月起至2016年3月的金额为21000元。超出上述部分的金额，因未到约定的履行期限，本院依法不予支持。被告彭某辩称每月只愿支付100元的意见，与其离婚协议的约定不符，本院不予采信；被告彭某辩称邓某2答应有钱就付，没有钱就算了的意见，未提交相应的证据支持，本院不予采信；被告彭某要求变更原告邓某1的抚养权，可另行提起诉讼，不属本案审理范围。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款，第三十六条第一款、第二款，第三十七条第一款之规定，判决如下：一、被告彭某给付原告邓某12010年6月至2016年3月抚养费共计21000元。二、驳回原告邓某1的其他诉讼请求。本案诉讼费50元（已减半收取），由被告彭某承担。上述款项，限本判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如当事人未在规定的期限内履行义务，另一方当事人要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向人民法院申请强制执行，由此发生的费用由不履行义务的当事人承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  罗志明二〇一六年三月二十九日书记员  廖 沛
安徽省六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1503执恢18号之一申请人：安冬冬。被执行人：梁昌海。本院依据已发生法律效力的六安市中级人民法院(2014)六民二初字第00089号民事调解书，于2015年4月10日向被执行人梁昌海发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务。因被执行人未按法律文书确定的还款时间履行义务。本案在执行中，依法查封了安徽徽安置业有限公司按安徽省高级人民法院调解协议转让给梁昌海的部分房产，现被执行人梁昌海自愿以上述房产按安徽徽安置业有限公司转让的价格抵偿申请人安冬冬的部分债权，并征得申请人安冬冬同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十一条的规定，裁定如下：一、将被执行人梁昌海所有的（安徽徽安置业有限公司按安徽省高级人民法院协议转让的）位于安徽省霍山县徽府山庄联排别墅3号楼03室（面积191.81㎡）和徽府山庄25号楼102室（面积115㎡）的房产作价185万元抵偿给申请人安冬冬，由申请人安冬冬自行办理房屋登记手续。二、对剩余部分债务，被执行人梁昌海应当继续清偿。本裁定书送达后立即生效。审判长  张恩滔审判员  周维真审判员  郑东波二〇一六年三月二十四日书记员  傅绪辉
安徽省六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1503执恢18号之一申请人：安冬冬。被执行人：梁昌海。本院依据已发生法律效力的六安市中级人民法院（2014）六民二初字第00089号民事调解书，于2015年4月10日向被执行人梁昌海发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务。因被执行人未按法律文书确定的还款时间履行义务。本案在执行中，依法查封了安徽徽安置业有限公司按安徽省高级人民法院调解协议转让给梁昌海的部分房产，现被执行人梁昌海自愿以上述房产按安徽徽安置业有限公司转让的价格抵偿申请人安冬冬的部分债权，并征得申请人安冬冬同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十一条的规定，裁定如下：一、将被执行人梁昌海所有的（安徽徽安置业有限公司按安徽省高级人民法院协议转让的）位于安徽省霍山县徽府山庄联排别墅3号楼03室（面积191.81㎡）和徽府山庄25号楼102室（面积115㎡）的房产作价185万元抵偿给申请人安冬冬，由申请人安冬冬自行办理房屋登记手续。二、对剩余部分债务，被执行人梁昌海应当继续清偿。本裁定书送达后立即生效。审判长  张恩滔审判员  周维真审判员  郑东波二〇一六年三月二十四日书记员  傅绪辉
四川省德阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川06刑更97号罪犯刘宁，北京市大兴区人民法院于2013年4月19日作出（2012）大刑初字第417号刑事判决，以被告人刘宁犯贪污罪，判处有期徒刑十一年。刑期从2011年5月11日起至2022年5月10日止。被告人上诉后，北京市第一中级人民法院于2013年8月14日以（2013）一中刑终字第2376号刑事裁定书裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关阿坝监狱于2016年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭在阿坝监狱对本案进行了公开审理。德阳市人民检察院指派检察员刘攀辉、罗宇浩出庭履行职务，阿坝监狱委派干警朱明慧、宋君出庭执行职务，罪犯刘宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯刘宁在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯刘宁在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯刘宁在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第九十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘宁减去有期徒刑九个月。刑期至2021年8月10日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱保华审 判 员  王 婧人民陪审员  程杨梅二〇一六年三月十六日书 记 员  冯梓航
四川省德阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川06刑更97号罪犯刘宁，男，1981年6月2日出生，四川省巴中市人，汉族，中专文化，现在四川省阿坝监狱服刑。北京市大兴区人民法院于2013年4月19日作出（2012）大刑初字第417号刑事判决，以被告人刘宁犯贪污罪，判处有期徒刑十一年。刑期从2011年5月11日起至2022年5月10日止。被告人上诉后，北京市第一中级人民法院于2013年8月14日以（2013）一中刑终字第2376号刑事裁定书裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关阿坝监狱于2016年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭在阿坝监狱对本案进行了公开审理。德阳市人民检察院指派检察员刘攀辉、罗宇浩出庭履行职务，阿坝监狱委派干警朱明慧、宋君出庭执行职务，罪犯刘宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯刘宁在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯刘宁在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯刘宁在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第九十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘宁减去有期徒刑九个月。刑期至2021年8月10日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱保华审 判 员  王 婧人民陪审员  程杨梅二〇一六年三月十六日书 记 员  冯梓航
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0183民监5号原审原告：孙佰术，男，1976年8月1日生，汉族，住德惠市建设街新村委1祖。原审被告：侯春江，男，1977年3月9日生，汉族，农民，住德惠市龙凤翔城***栋*单元***室。原审原告孙佰术与原审被告侯春江民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月14日作出（2015）德民初字第1728号民事调解书，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长  陈大辉代理审判员  祝 飞代理审判员  尚祖峰二〇一六年三月十一日书 记 员  崔 柳
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0183民监5号原审原告：于波福（已故），男，1974年11月9日生，汉族，农民，住德惠市岔路口镇桥头村*组。原审被告：李树光，男，1972年9月30日生，汉族，农民，住德惠市岔路口镇桥头村*组。原审被告：姜维昌，男，1947年11月25日生，汉族，农民，住德惠市岔路口镇桥头村*组。原审被告：姜学明，男，1952年5月1日生，汉族，农民，住德惠市岔路口镇桥头村*组。原审原告于波福与原审被告李树光、姜维昌、姜学明土地承包合同纠纷一案，本院于2015年8月10日作出（2015）德民初字第2176号民事判决书，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长  陈大辉代理审判员  尚祖峰代理审判员  崔英健二〇一六年三月十一日书 记 员  崔 柳
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书(2015)昌执字第594号申请执行人韩福菊，女，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。被执行人周光，男，汉族，住吉林市昌邑区。被执行人魏红梅，女，汉族，住吉林市昌邑区。申请执行人韩福菊与被执行人周光、魏红梅民间借贷纠纷一案，吉林市昌邑区人民法院于2015年4月16日作出了（2014）昌民一初字第1372号民事判决书。内容：“一、被告周光、魏红梅连带偿还原告韩福菊借款本金13000元；二、被告周光、魏红梅连带给付原告韩福菊上述本金对应的利息（计息时间为2008年7月10日至本判决确定的给付之日，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算）。上述一、二项内容于本判决生效后3日内履行。案件受理费223元，公告费600元，被告周光、魏红梅承担。”该判决生效后，申请执行人于2015年7月23日向本院申请执行。本院于同日立案，执行员樊颖。本案在执行过程中，本院于2015年7月25日向二被执行人发出执行通知书及申报财产通知书。但二被执行人至今均未自动履行生效法律文书确定的义务。本院将被执行人周光的银行账户冻结。被执行人周光、魏红梅申请再审，吉林市中级人民法院于2016年1月28日作出了（2016）吉02民再9号民事裁定书。内容：“一、撤销吉林昌邑区人民法院（2014）昌民一初字第1372号民事判决书：二、本案发回吉林市昌邑区人民法院重审。”至此本案执行依据被撤销，本案执行完毕。鉴于申请执行人申请执行依据被撤销，本案执行完毕，故应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：终结吉林市昌邑区人民法院（2014）昌民一初字第1372号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 军审 判 员  樊 颖审 判 员  张元忠二〇一六年三月三日代理书记员  吉 利
昌黎县人民法院执 行 裁 定 书（2015）昌执字第594号申请执行人张原良。申请执行人李洪波。被执行人秦延庚。被执行人王建勇。李洪波等申请秦延庚、王建勇机动车交通事故责任纠纷一案，昌黎县人民法院作出的（2014）昌民初字第426号民事判决书已经发生法律效力。张原良、李洪波于2015年8月5日向本院申请执行。本案在执行过程中查明，被执行人秦延庚、王建勇无土地使用权、房产所有权、工商股权、车辆登记，亦无银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：昌黎县人民法院作出的（2014）昌民初字第426号民事判决书中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘树峰二〇一六年八月三十一日书记员  董 涛
重庆市巫溪县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0238民初354号原告郑某某，女。委托代理人佘明勇，重庆峡郡律师事务所律师。被告刘某某，男。原告郑某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理后，依法审判员张成木适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑某某及其委托代理人佘明勇到庭参加诉讼，被告刘某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告郑某某诉称，原、被告于1995年7月认识并自由恋爱，同年10月同居生活，1997年4月8日办理结婚登记。1996年10月4日生育长子刘某平，2009年10月17日生育次子刘某。婚后，原、被告性格不合，被告常因家庭琐事经常殴打原告，还参与赌博。2014年11月24日向巫溪县人民法院起诉离婚，2015年1月12日，巫溪县人民法院判决不准离婚后，原被告双方仍未一起共同生活，互不履行夫妻义务，夫妻感情完全破裂且无和好可能。请求依法判令原、被告离婚，婚生子刘某由原告抚养，并由被告每月给付抚养费500元。被告刘某某未答辩。经审理查明，原、被告于1995年7月认识并自由恋爱，同年10月同居生活，1997年4月8日办理结婚登记。1996年10月4日生育长子刘某平，现已成年。2009年10月17日生育次子刘某，现随原告生活。2011年，被告因刑事犯罪被判处有期徒刑三年六个月。2014年11月26日，原告以与被告夫妻感情确已破裂为由向本院提起离婚诉讼，被本院判决驳回诉讼请求。从2014年10月起，双方分居至今，2016年2月16日，原告再次以夫妻感情完全破裂且无和好可能为由提起离婚诉讼。在庭审中原告放弃了关于婚生子刘某抚养费的诉求。上述事实，有原告郑某某向本院举示的原告身份证复印件、被告及婚生子刘某平、刘某的常住人口登记卡复印件、结婚证复印件，巫溪县公安局城厢镇第二派出所公安综合查询系统被告刘某某的犯罪记录，本院询问刘某某之母笔录，刘某某之子出庭证言以及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予确认。本院认为，原、被告系合法婚姻。在夫妻关系存续期间，2011年被告因刑事犯罪被判处有期徒刑三年六个月，伤害了原、被之间的夫妻感情，该行为符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项规定的法定离婚情形。从2014年10月起双方分居至今，2015年1月12日巫溪县人民法院判决不准离婚后，双方仍未和好，对于原告的离婚诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应自行承担。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：准予原告郑某某与被告刘某某离婚。婚生子刘某随原告郑某某生活。本案案件受理费120元，由原告郑某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。审判员  张成木二〇一六年三月十八日书记员  吕佳莉
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2015）闵执字第9231号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司上海闵行区支行，注册地上海市闵行区。被执行人周泽礼，男，1978年3月31日出生，汉族，户籍地福建省南平市。被执行人陈凤情，男，1981年9月20日出生，汉族，户籍地福建省宁德市。被执行人陈景秋，男，1972年1月22日出生，汉族，户籍地福建省宁德市。被执行人陈小兰，女，1985年4月30日出生，汉族，户籍地福建省宁德市。被执行人叶榅连，女，1979年2月5日出生，汉族，户籍地福建省南平市。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司上海闵行区支行与被申请人周泽礼、陈景秋、叶榅连、陈凤情、陈小兰金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)闵民四(商)初字第58号民事判决已经发生法律效力。判决确定：一、被告周泽礼于本判决生效之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上海闵行区支行借款本金51,840.76元以及截至2015年1月22日的各类利息9.10元；二、被告周泽礼于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上海闵行区支行以51,840.76元为本金，自2015年1月23日起按照双方签订的《小额贷款借款合同》计算至实际清偿日止的各类利息；三、被告陈凤情、陈景秋、陈小兰、叶榅连对被告周泽礼的上述付款义务承担连带清偿责任，被告陈凤情、陈景秋、陈小兰、叶榅连承担保证责任后，有权向被告周泽礼追偿。案件受理费1,096.25元、财产保全费538.50元、公告送达费560元，合计2,194.75元，由五被告共同负担，各被告负担之款于本判决生效后十日内向原告直接支付。因义务人周泽礼、陈景秋、叶榅连、陈凤情、陈小兰未能自觉履行义务，权利人浙商银行股份有限公司上海闵行支行依法于2015年9月24日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人周泽礼、陈景秋、叶榅连、陈凤情、陈小兰发出执行通知书，但被执行人未能自觉履行义务。执行中本院赴上海市工商行政管理局调查，冻结了被执行人陈凤情、陈小兰名下上海映市实业有限公司股权；冻结了被执行人陈景秋、叶榅连名下上海秋焰贸易有限公司股权；冻结了被执行人周泽礼名下上海今居贸易有限公司股权。执行中本院赴上海市房地产交易中心调查，经查被执行人陈景秋名下有位于本市松江区泗泾镇江川南路XXX弄XXX号XXX室房产已被本案一审财产保全。执行中本院赴中国人民银行上海市分行、上海市公安局车辆管理所、闵行区人力资源与社会保障局、被执行人住所地调查，未查到被执行人名下可供执行的财产。执行中，本院将上述情况告知了申请执行人。本院认为，被执行人周泽礼、陈景秋、叶榅连、陈凤情、陈小兰应履行判决所确定的付款义务,经本院执行中查明,被执行人目前无可供执行的财产,本案强制执行条件不成就,本案应暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结(2015)闵民四(商)初字第58号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  何焕挺审 判 员  俞海斌代理审判员  彭 巍二〇一六年三月二日书 记 员  张 曦附：相关法律条文
河北省枣强县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2016）冀1121执172号申请执行人户井会。被执行人中国联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司。法定代表人：赵贺冲，该公司经理。本院受理的户井会申请执行中国联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，被执行人中国联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司自动履行完毕，本院认为（2016）冀1121民初114号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人户井会基于执行依据的权利全部得到了实现。现通知如下：河北省枣强县人民法院（2016）冀1121民初114号民事调解书执行完毕，本案予以结案。特此通知二〇一六年三月二十七日
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一(民)初字第17676号原告吴枫林，男，1972年6月30日生，汉族，住安徽省宿州市。委托代理人吴安徽，安徽黄淮律师事务所律师。委托代理人张劲松，安徽黄淮律师事务所律师。被告上海亚泽新型屋面系统股份有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人钟俊浩，董事长。委托代理人马家冕，上海市致真律师事务所律师。原告吴枫林诉被告上海亚泽新型屋面系统股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告吴枫林及其委托代理人张劲松，被告的委托代理人马家冕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴枫林诉称，2010年3月，淮安市万群建设劳务有限公司(以下简称淮安万群公司)与被告签订“万科蓝山别墅铝合金压顶装饰工程劳务施工合同”，原告为实际施工人，约定工程地点在上海市浦东新区金海路民雷路，原告施工内容为铝合金型材埋件、制作、安装等，施工单价22元/米，结算时以实际施工米数确定总价，现场签证在工程完工时支付。此后，原告按合同要求完成了工程及额外工作，经被告及业主单位验收，质量符合设计要求，被告接收。经被告确认的施工工程量为15648米，另有签证工程、硅胶、压条措施费、仓库看管费、避雷施工费、窝工损失费等，合计劳务费人民币(币种下同)795,867元。工程结束后，原告屡次要求被告结算劳务费，但被告仅支付358,623元，对其余应付款拖欠至今。为此原告起诉来院，要求：1、判令被告给付劳务费44万元并承担利息(自2011年12月28日起以中国人民银行发布的同期同类贷款利率计至付清之日止)；2、判令被告赔偿原告车旅费损失5,000元。被告上海亚泽新型屋面系统股份有限公司辩称，不同意原告诉请。理由是：跟被告签署合同的是淮安万群，合同主体和实际施工人都是淮安万群，原告的主体不适格；系争工程完成量是363,306元，原告主张的数额中有签证费40多万元，远超过合同约定，基于案外人潘庆林没有签证权利和他的双重身份，所以被告不认可签证费用；双方结算的时间是2011年12月，结算凭证是工程量确认单，此前如有签证费用发生，应该在结算单上确认，但该结算单没有确认原告提出的部分，说明该部分真实性存在问题；潘庆林的权利不包括签发签证，原告提出的签证并不符合合同约定；关于措施费，部分不是原告施工的，部分已经包含在单价中了；避雷施工费约定单价，只有潘庆林的签字，这个费用不符合双方约定。经审理查明，2010年3月，淮安万群公司作为乙方，被告(原上海亚泽太阳能金属屋面工程有限公司)作为甲方，双方签订“万科蓝山别墅铝合金压顶装饰工程劳务施工合同”一份，约定：工程地点在上海浦东新区金海路民雷路，工程名称为万科蓝山别墅铝合金压顶工程，施工内容为铝合金型材、埋件、制作、安装；开工日期2011年4月11日，施工总日历天数30天；合同为单价合同，施工单价27元/米，结算以实际施工米数确定总价，该价格已经含施工安装费用，安全措施费用如安全帽、安全带等(脚手架除外)，零星耗材费用，交通费用，易耗品费用，工机具费用，现场材料搬运和保管费用，工人住宿费用，工人保险费等；甲方驻工地代表潘庆林，代表甲方签发有关工程联系单，验收单，结算付款单等；乙方驻工地代表吴枫林，代表乙方签发有关工程联系单，验收单，结算付款单等；合同另对其他事项作了约定。2011年12月19日，原、被告共同出具“工程量确认单”，确认淮安万群公司在万科蓝山项目施工中，施工工程总量15648米。吴枫林在“工程量确认单”上代表淮安万群公司签字，潘庆林在“工程量确认单”上被告一方签字，并盖具被告公章。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案系争建设工程合同由被告与案外人淮安万群公司签订，淮安万群公司是合同乙方，双方对该合同真实有效性均无异议，原告称其与案外人淮安万群公司是挂靠关系，是系争工程的实际施工人，要求被告支付劳务工程款，但本案被告并无转包或者违法分包行为，原告也无证据证明其与淮安万群公司之间的挂靠关系，原告直接要求被告承担付款责任缺乏合同依据。依据《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院》第二十六条之规定，判决如下：驳回原告吴枫林的全部诉讼请求。案件受理费7,975元，由原告吴枫林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  张卓郁代理审判员  张 斌人民陪审员  梅丽华二〇一六年三月二十二日书 记 员  陈裕国附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。二、《最高人民法院》第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民一(民)初字第17676号原告吴枫林，男，1972年6月30日生，汉族，住安徽省。委托代理人吴安徽，安徽黄淮律师事务所律师。委托代理人张劲松，安徽黄淮律师事务所律师。被告上海亚泽新型屋面系统股份有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人钟俊浩。本院受理原告吴枫林诉被告上海亚泽新型屋面系统股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案后，被告上海亚泽新型屋面系统股份有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地位于上海市奉贤区，故应由其住所地上海市奉贤区人民法院管辖，请求将本案移送上海市奉贤区人民法院管辖。经审查，本院认为，原、被告的争议系建设工程施工合同纠纷，原、被告争议的工程地点位于上海市浦东新区区域内，故本院系不动产纠纷所在地法院，对本案具有管辖权，被告提出的管辖权异议依据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条、一百五十四条第一款第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条之规定，裁定如下：驳回被告上海亚泽新型屋面系统股份有限公司对本案管辖权提出的异议。管辖异议费人民币100元，由被告上海亚泽新型屋面系统股份有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员 张 斌二〇一五年七月二十七日书 记 员 陈裕国
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0606执645号之一申请执行人:黄凤琴，住湖北省襄阳市。被执行人:襄阳君祥房地产开发有限公司。住所地：襄阳市。法定代表人：张成军，该公司执行董事。被执行人:张成军，住湖北省襄阳市。被执行人:刘荣琴，住湖北省襄阳市。被执行人:徐光兵，住襄阳市。被执行人:陈卫华，住襄阳市。本院依据已经发生法律效力的〔2015〕鄂襄阳中民再字第00011号民事判决书，在执行黄凤琴与徐光兵、陈卫华、张成军、刘荣琴、襄阳君祥房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，于2016年3月16日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人徐光兵、陈卫华、张成军、刘荣琴、襄阳君祥房地产开发有限公司的银行存款200.6万元。二、冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈友全审判员  马宏成审判员  罗少伟二〇一六年三月十七日书记员  杨 菲
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)津02民终1179号上诉人(原审原告)张乐,男,1983年8月5日出生,汉族,天津市滨海新区保税区管委会创新创业中心职员,住天津市河北区。委托代理人章蔚,北京盈科(天津)律师事务所律师。被上诉人(原审被告)许晓进,女,1975年12月21日出生,汉族,天津财经大学职工,住天津市河西区。被上诉人(原审被告)中国人民财产保险股份有限公司滨海中心公司,住所地天津市滨海新区塘沽于家堡金融区52号。代表人黎明,总经理。委托代理人谢朝虹,该公司职员。上诉人张乐因机动车交通事故责任纠纷一案,不服天津市河西区人民法院作出的(2015)西民四初字第1128号民事裁定,向本院提起上诉。本院于2016年2月16日受理后,依法组成合议庭,于2016年3月2日公开开庭进行了审理。上诉人张乐的委托代理人章蔚、被上诉人许晓进、被上诉人中国人民财产保险股份有限公司滨海中心公司(以下简称人保滨海中心公司)的委托代理人谢朝虹到庭参加诉讼。原审法院审理查明,2013年4月10日8时50分,张乐驾驶津N×××××号小轿车在天津财经大学校内沿东西主道由西向东行驶,许晓进驾驶津K×××××号小轿车沿校内道路由北向南行驶,张乐车前部撞在许晓进车右侧,造成双方车损及许晓进受伤的交通事故。2013年4月10日公安机关交通管理部门出具道路交通事故认定书,认定张乐、许晓进负事故同等责任。就本次交通事故,许晓进曾起诉至原审法院,原审法院于2014年3月26日受理后,经开庭审理,作出(2014)西民四初字第235号民事判决书,判令津N×××××号小轿车机动车交通事故责任强制保险的承保公司安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司在交强险范围内赔偿许晓进误工费13064.25元等损失。判决作出后,安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司上诉至本院,经调解,本院作出(2015)二中民三终字第68号民事调解书,安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司在交强险范围内赔偿许晓进误工费7064元等损失,其中调解书第四项载明:“各方当事人就本次交通事故所引起的全部赔偿事宜在本案中一次性解决,别无其他争议。”张乐诉至原审法院,请求判令:人保滨海中心公司与许晓进赔偿车辆维修费7900元并承担本案诉讼费用。原审法院认为,当事人重复起诉的,裁定不予受理;已经受理的,裁定驳回起诉。就本次纠纷,本院已经调解解决完毕,并在(2015)二中民三终字第68号民事调解书第四项予以明确:“各方当事人就本次交通事故所引起的全部赔偿事宜在本案中一次性解决,别无其他争议”,现张乐就本次交通事故又提起诉讼,缺乏依据。综上所述,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定:“驳回原告张乐的起诉。预交的案件受理费50元,本院予以退还。”原审法院裁定后,张乐不服,向本院提起上诉,请求指令原审法院审理此案。理由为:本案不构成重复起诉。被上诉人许晓进辩称:同意一审裁定,请求予以维持。被上诉人人保滨海中心公司辩称:原审裁定认定事实清楚、适用法律正确,请求驳回上诉,维持原裁定。本院经审理查明,(2014)西民四初字第235号案件,系许晓进起诉张乐、安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司、安邦财产保险股份有限公司天津分公司,请求医疗费、误工费、护理费、交通费、辅助器具费、车辆维修费、住院伙食补助费、营养费的赔偿,一审法院判决后,许晓进对误工费、护理费、交通费不服向本院提起上诉。二审审理期间,经本院主持调解,2015年3月16日,双方就误工费数额的减免达成了调解协议。2015年11月26日,张乐在本案中起诉许晓进、人保滨海中心公司,请求车辆维修费赔偿。本院对原审法院查明的其他事实予以确认。本院认为,《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定:“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉,同时符合下列条件的,构成重复起诉:1、后诉与前诉的当事人相同;2、后诉与前诉的诉讼标的相同;3、后诉与前诉的诉讼请求相同,或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。”本案与(2015)二中民三终字第68号案件,为事故双方当事人分别起诉的交通事故责任纠纷,诉讼请求的当事人及损失事实均不相同,故不构成重复起诉。另,(2015)二中民三终字第68号调解书解决的是许晓进为原告的交通事故责任纠纷,调解书主文仅涉及调整许晓进误工费数额,并没有超出许晓进的诉讼请求,故不涉及张乐在本案中起诉的车辆维修费损失。综上,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条,《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条、第三百三十二条的规定,裁定如下:一、撤销天津市河西区人民法院(2015)西民四初字第1128号民事裁定;二、指令天津市河西区人民法院对本案进行审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  白玉明代理审判员  刘爱民代理审判员  施小雪二○二○一六年三月六日书 记 员  史凡凡速 录 员  路 娟
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）琼96刑更243号罪犯麦亚钢，男，现在海南省新成监狱服刑。海口市龙华区人民法院于2013年10月14日作出（2013）龙刑初字第526号刑事判决，以被告人麦亚钢犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元；尚未追缴的赃物继续追缴。该判决已发生法律效力。罪犯麦亚钢于2013年11月28日入监服刑。刑期执行自2013年5月13日起至2017年5月12日止。服刑期间，首报减刑。执行机关海南省新成监狱于2016年2月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年2月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月10日公开开庭审理了本案。执行机关海南省新成监狱代表梁定一、孙书智出庭提请对罪犯麦亚钢予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员符致捷、王平出庭履行职务，罪犯麦亚钢、证人彭某、符某某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关海南省新成监狱以罪犯麦亚钢在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年一个月。罪犯麦亚钢对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯麦亚钢的减刑建议有异议，建议减刑一年。经审理查明，罪犯麦亚钢在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯麦亚钢自2014年2月起至2015年10月止，累计考核21个月，共获得7个表扬，其中6个综合表扬，1个单项表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯麦亚钢应缴纳罚金人民币4000元，该犯在服刑期间已于2015年9月24日向海口市龙华区人民法院缴纳罚金人民币4000元；部分赃款未退。上述事实有执行机关出示的刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、罪犯奖惩审批表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯麦亚刚在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。但根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条的规定，该犯一次减刑不能超过一年有期徒刑。执行机关提请减刑一年一个月的幅度偏大，检察机关建议对该犯减刑一年的理由成立，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯麦亚钢减去有期徒刑一年。减刑后刑期执行至2016年5月12日止。减刑考验期为剩余刑期，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周业夏审 判 员 陈焕利审 判 员 未 锋二〇一六年三月十四日法官助理 谢春雷书 记 员 韩一陆附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：周业夏撰稿：周业夏校对：韩一陆印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2016年3月14日印制（共印5份）
河北省深州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1182民初320号之一原告：张占川，男，1972年11月4日出生，汉族，安国市人，现住安国市。被告：赵新社，男，1966年12月5日出生，汉族，安平县人，现住安平县。本院于二〇一六年二月二十四日受理了原告张占川诉被告赵新社建设工程施工合同纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现案件事实较为复杂、双方当事人之间争议较大，适用普通程序审理为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判员  李艳阳二〇一六年三月二十二日书记员  贾秉武
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2015）湖民初字第8553号之一原告卢胤，男，1972年9月14日，汉族，住福建省厦门市湖里区。被告陈清英，女，1962年2月9日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。被告叶菁，女，1987年4月25日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。被告陈振祥，男，1968年4月24日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。被告庄亦民，男，1987年4月26日出生，汉族，住福建省惠安县。被告连淑华，男，1970年8月19日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。被告泉州市泉港区科技学校，住所地福建省泉州市泉港区涂岭龙头岭。法定代表人陈淑英。被告泉州市泉港区华翔德和大酒店有限公司，住所地福建省泉州市泉港区南埔镇倒桥。法定代表人陈震海。被告福建泉州市华翔海洋生物科技有限公司，住所地福建省泉州市泉港区山腰镇棣港村。法定代表人连淑华。被告泉州市泉港三青制衣有限公司，住所地福建省泉州市泉港区涂岭龙头岭。法定代表人叶菁。被告泉州市泉港三青实业有限公司，住所地福建省泉州市泉港区涂岭龙头岭。法定代表人陈清英。本院在审理�告卢胤与被告陈清英、叶菁、陈振祥、庄亦民、连淑华、泉州市泉港区科技学校、泉州市泉港区华翔德和大酒店有限公司、福建泉州市华翔海洋生物科技有限公司、泉州市泉港三青制衣有限公司、泉州市泉港三青实业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告卢胤于2016年3月9向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告庄亦民的起诉。本院认为，原告卢胤申请撤回对被告庄亦民的起诉，系依法处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告卢胤撤回对被告庄亦民的起诉。代理审判员  范功怡二〇�六年三月十日代书 记员  马承威附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川刑更488号罪犯张国军，男，1975年10月16日出生，四川省北川县人，羌族，小学文化，现在四川省某某监狱服刑。四川省绵阳市中级人民法院于2012年12月5日作出（2012）绵刑初字第99号刑事附带民事判决，以被告人张国军犯抢劫罪、故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金100000元，退赔违法所得80000元，赔偿附带民事诉讼原告人154704.50元。被告人张国军不服，提出上诉。经本院二审审理，于2013年8月8日以（2013）川刑终字第549号刑事附带民事判决，以抢劫罪，判处被告人张国军死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金100000元，退赔违法所得80000元。宣判后即交付执行。现执行机关四川省某某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2015年12月25日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省某某监狱认为罪犯张国军在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。经审理查明，罪犯张国军于2013年9月16日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期二年执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯张国军在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下:将罪犯张国军死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任冀川代理审判员  戚小虎代理审判员  王小娟二〇一六年三月二十四日书 记 员  李 婧
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2015）湖民初字第8553号之一原告卢胤，男，1972年9月14日，汉族，住福建省厦门市湖里区，被告陈清英，女，1962年2月9日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区，被告叶菁，女，1987年4月25日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区，被告陈振祥，男，1968年4月24日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区，被告庄亦民，男，1987年4月26日出生，汉族，住福建省惠安县，被告连淑华，男，1970年8月19日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区，被告泉州市泉港区科技学校，住所地福建省泉州市泉港区涂岭龙头岭。法定代表人陈淑英。被告泉州市泉港区华翔德和大酒店有限公司，住所地福建省泉州市泉港区南埔镇倒桥。法定代表人陈震海。被告福建泉州市华翔海洋生物科技有限公司，住所地福建省泉州市泉港区山腰镇棣港村。法定代表人连淑华。被告泉州市泉港三青制衣有限公司，住所地福建省泉州市泉港区涂岭龙头岭。法定代表人叶菁。被告泉州市泉港三青实业有限公司，住所地福建省泉州市泉港区涂岭龙头岭。法定代表人陈清英。本院在审理原告卢胤与被告陈清英、叶菁、陈振祥、庄亦民、连淑华、泉州市泉港区科技学校、泉州市泉港区华翔德和大酒店有限公司、福建泉州市华翔海洋生物科技有限公司、泉州市泉港三青制衣有限公司、泉州市泉港三青实业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告卢胤于2016年3月9向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告庄亦民的起诉。本院认为，原告卢胤申请撤回对被告庄亦民的起诉，系依法处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告卢胤撤回对被告庄亦民的起诉。代理审判员  范功怡二〇一六年三月十日代书 记员  马承威附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0322执359号申请执行人:张义山，男，汉族，住五河县。被执行人:杨来四，男，汉族，住五河县。本院依据已经发生法律效力的安徽省蚌埠市中级人民法院（2015）蚌民一终字第00792号民事判决书，责令被执行人立即履行法院生效判决确定赔偿义务，但被执行人未履行。现查明被执行人在五河农商银行新集支行有收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨来四在五河农商银行新集支行账户内的存款30000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  王霄二〇一六年三月八日书 记 员  姚磊
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0322执359号申请执行人：张义山,男,1943年12月30日出生,住安徽省蚌埠市五河县。被执行人：杨来四,男,1968年10月10日出生,住安徽省蚌埠市五河县本院在执行申请执行人张义山与被执行人杨来四提供劳务者受害责任纠纷一案中，查明被执行人杨来四与申请执行人张义山达成和解并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项［的规定，裁定如下：终结安徽省蚌埠市中级人民法院（2015）蚌民一终字第00792号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曹沛专代理审判员  缪荣军代理审判员  王 霄二〇一六年八月一日书 记 员  王若男
浙江省宁波市海曙区人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬海执民字第945号之一申请执行人：交通银行股份有限公司宁波分行。代表人：屠粮钢。被执行人：摩士集团股份有限公司。法定代表人：李罡。被执行人：大连摩世重大装备轴承有限公司。法定代表人：李罡。被执行人：李罡。被执行人：马丽霞。本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司宁波分行与被执行人摩士集团股份有限公司、大连摩世重大装备轴承有限公司、李罡、马丽霞金融借款合同纠纷一案中，查明：本院已依法查封了被执行人大连摩世重大装备轴承有限公司名下的位于辽宁省大连市瓦房店西郊工业园区兴工大街xx号房地产，并依法拍卖该房地产，但已三次流拍。且申请人对本次执行程序终结无异议。另本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费等措施。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：本院（2015）甬海执民字第945号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  毛建军审 判 员  张 磊代理审判员  张 习二〇一六年三月二十九日书 记 员  方 薇
浙江省宁波市海曙区人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬海执民字第945号之一申请执行人：交通银行股份有限公司宁波分行。代表人：屠粮钢。被执行人：摩士集团股份有限公司。法定代表人：李罡，该公司董事长。被执行人：大连摩世重大装备轴承有限公司。法定代表人：李罡，该公司董事长。被执行人：李罡。被执行人：马丽霞。本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司宁波分行与被执行人摩士集团股份有限公司、大连摩世重大装备轴承有限公司、李罡、马丽霞金融借款合同纠纷一案中，查明：本院已依法查封了被执行人大连摩世重大装备轴承有限公司名下的位于辽宁省大连市瓦房店西郊工业园区兴工大街17号房地产，并依法拍卖该房地产，但已三次流拍。且申请人对本次执行程序终结无异议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：本院（2015）甬海执民字第945号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  毛建军审 判 员  张 磊代理审判员  张 习二〇一六年三月二十九日书 记 员  方 薇
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更744号罪犯王某，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省杭州市萧山区人民法院于2012年9月26日作出(2012)杭萧刑初字第611号刑事判决，以被告人王某犯强奸罪，判处有期徒刑七年六个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年。浙江省南湖监狱于2016年2月18日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年3月7日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员徐辉、韩峰出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官张雄伟、周斌出庭履行职务，罪犯王某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯王某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。庭审中，罪犯王某对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯王某提起的假释意见符合法律规定，罪犯王某在服刑期间，悔改表现突出，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。经审理查明，罪犯王某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度监狱级改造积极分子。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯王某在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，且已执行原判刑期二分之一以上（实际已执行刑期4年以上），没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王某准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2018年6月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏霞琦审判员  周 勇审判员  潘嘉玲二〇一六年三月九日书记员  张 欣
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更583号罪犯罗某，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省嘉兴市南湖区人民法院于2008年11月11日作出(2008)南刑初字第416号刑事判决，以被告人罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑十年,并处罚金人民币30000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年。浙江省南湖监狱于2016年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯罗某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。经审理查明，罪犯罗某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2012年度监狱级改造积极分子,2013年度监狱级记功,2014年度监狱级改造积极分子。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯罗某在服刑期间，悔改表现突出，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯罗某准予减刑一年二个月（刑期至2016年6月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈培楠审判员  周 晓审判员  夏霞琦二〇一六年三月三日书记员  张 欣
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更744号罪犯王新山，男，1981年8月30日出生，汉族，高中毕业，安徽省寿县人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省杭州市萧山区人民法院于2012年9月26日作出(2012)杭萧刑初字第611号刑事判决，以被告人王新山犯强奸罪，判处有期徒刑七年六个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年。浙江省南湖监狱于2016年2月18日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年3月7日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员徐辉、韩峰出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官张�伟、周斌出庭履行职务，罪犯王新山到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯王新山在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。庭审中，罪犯王新山对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯王新山提起的假释意见符合法律规定，罪犯王新山在服刑期间，悔改表现突出，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。经审理查明，罪犯王新山在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度监狱级改造积极分子。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯王新山在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，且已执行原判刑期二分之一以上（实际已执行刑期4年以上），没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王新山准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2018年6月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏霞琦审判员  周 勇审判员  潘嘉玲二〇一六年三月九日书记员  张 欣
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更583号罪犯罗林浪，男，1989年9月30日出生，汉族，初中文化，贵州省普定县人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省嘉兴市南湖区人民法院于2008年11月11日作出(2008)南刑初字第416号刑事判决，以被告人罗林浪犯盗窃罪，判处有期徒刑十年,并处罚金人民币30000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年。浙江省南湖监狱于2016年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯罗林浪在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。经审理查明，罪犯罗林浪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2012年度监狱级改造积极分子,2013年度监狱级记功,2014年度监狱级改造积极分子。上述事实，有《罪犯考核、加扣�表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯罗林浪在服刑期间，悔改表现突出，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯罗林浪准予减刑一年二个月（刑期至2016年6月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈培楠审判员  周 晓审判员  夏霞琦二〇一六年三月三日书记员  张 欣
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1721民初126号原告胡新月，女，1960年11月20日出生，汉族。被告吴建华，男，1950年10月7日出生，汉族。原告胡新月与被告吴建华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡新月到庭参加了诉讼，被告吴建华经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡新月诉称，2009年、2010年被告承包建筑工程时欠我木模板和方木款244457元。后我多次催要未还，现要求被告偿还货款244457元。被告吴建华未答辩。经审理查明：2009年9月4号，被告吴建华欠原告胡新月木方、木模板款88067元，给原告出具欠条一份，载明：今欠木方、木模板共计88067元（捌万捌仟另陆拾柒元），欠胡月木才款，2009年9月4号，吴建华，遂周路2﹟模板款。2010年10月3号，被告吴建华又欠原告胡新月模板款156390元，给原告出具欠条一份，载明：今欠胡新月现金、模板款156390.00元（壹拾伍万陆仟叁佰玖拾元），遂周路与5﹟楼模板款，2010年10月3号，吴建华。被告吴建华共计欠原告货款244457元，后经原告催要，被告至今未还。现原告要求被告偿还货款244457元。上述事实，有原告当庭陈述及原告提供欠条二份等在卷佐证，足以认定。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告吴建华购买原告胡新月的木模板和木方，并给原告出具欠条，双方之间的买卖合同关系成立，被告吴建华应当支付货款，拖欠不还，构成违约，应承担偿还货款的责任。故原告要求被告支付货款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴建华于本判决生效后五日内偿还原告胡新月货款244457元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4967元，减半收取2483.5元，由被告吴建华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  郭智勇二〇一六年三月一日书记员  苏永丽
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0114民初220号原告林立军，男，1972年11月17日出生，汉族，住成都市新都区。委托代理人余洋，四川集文律师事务所律师，特别授权代理。被告陈志华，女，1969年9月28日出生，汉族，住成都市新都区。被告廖维芳，男，1968年10月17日出生，汉族，住成都市新都区。原告林立军与被告陈志华、廖维芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法由代理审判员唐韵适用简易程序，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告林立军及其委托代理人余洋到庭参加诉讼，被告陈志华、被告廖维芳经本院传票，未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告林立军诉称，二被告系夫妻关系。2010年10月，二被告找到原告，请求原告借钱用于家庭开支，原告考虑到大家是朋友，遂借款6万元给二被告，二被告当时出具借条一张，未载明还款期限，但载明借款金额及借款人等信息，并由二被告签字确认。2014年后原告多次找到二被告要求还款，二被告均以各种理由搪塞，拒不还款。据此，请求人民法院判令：1、二被告立即归还原告借款6万元，并从2016年1月14日起按银行同期同类贷款利率计算至付清之日止；二、本案诉讼费由二被告承担。被告陈志华、廖维芳未向本院提交答辩意见。原告林立军为证明其主张，向本院提交了如下证据：1.林立军的身份证、廖维芳的户籍证明、陈志华的户籍证明，证明双方主体适格；2.借条，证明被告廖维芳、陈志华于2010年10月11日向原告李立军借款60000元的事实。被告廖维芳、陈志华未到庭进行质证，其在举证期内未提出相应的证据。本院认证：二被告放弃答辩及举证质证的权利，且在借条金额、落款处均有指纹，具有真实性。故本院对于原告林立军所举全部证据予以采信。经审理查明：2010年10月11日，被告廖维芳、陈志华向原告林立军写下一张借条，内容为：“今借到林立军现金60000元。（大写陆万元正）。特此证明。经借人：廖维芳、陈志华”。本院认为，在庭审中原告林立军向本院详细叙述了借款经过，结合其举出的借条，本院认定：原、被告之间的民间借贷关系成立。本案双方之间对于还款期限未有约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，原告林立军有权催告二被告返还借款。二被告应对6万元借款是否归还承担举证责任，现二被告放弃答辩及举证质证的权利，故原告林立军主张被告陈志华、廖维芳归还其借款本金60000元的诉讼请求成立，本院予以支持。关于利息问题，本案双方对借款利息未有约定，根据最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第一百二十三条规定：“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”原告林立军主张起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算逾期付款利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第一百二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条第一句、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陈志华、廖维芳于本判决发生法律效力之日起15日内给付原告林立军60000元及相应利息（以60000元为本金，从2016年1月14日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至付清之日止）；二、驳回原告林立军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元（已减半收取），由被告陈志华、廖维芳负担（此款原告已垫付，执行时一并执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员  唐韵二〇一六年三月二日书 记 员  唐倩
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更591号罪犯蒋某，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省平湖市人民法院于2013年2月20日作出(2013)嘉平刑初字第42号刑事判决，以被告人蒋某犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年三个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2016年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯蒋某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯蒋某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2014年度监狱级记功。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯蒋某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蒋某准予减刑七个月（刑期至2016年5月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈培楠审判员  周 晓审判员  夏霞琦二〇一六年三月三日书记员  张 欣
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更591号罪犯蒋世斌，男，1990年8月28日出生，汉族，初中文化，四川省简阳市人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省平湖市人民法院于2013年2月20日作出(2013)嘉平刑初字第42号刑事判决，以被告人蒋世斌犯故意伤害罪，判处�期徒刑四年三个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2016年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯蒋世斌在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯蒋世斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2014年度监狱级记功。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯蒋世斌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和�中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蒋世斌准予减刑七个月（刑期至2016年5月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈培楠审判员  周 晓审判员  夏霞琦二〇一六年三月三日书记员  张 欣
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更733号罪犯马某，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省绍兴县人民法院于2009年3月30日作出(2009)绍刑初字第276号刑事判决，以被告人马某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年,剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年,剥夺政治权利一年不变。浙江省南湖监狱于2016年2月18日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年3月7日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员徐辉、韩峰出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官张雄伟、周斌出庭履行职务，罪犯马某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯马某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。庭审中，罪犯马某对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯马某提起的假释意见符合法律规定，罪犯马某在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。经审理查明，罪犯马某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度、2014年度监狱级表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯马某在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，积极履行财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上（实际已执行刑期7年以上），没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马某准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2018年10月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏霞琦审判员  周 勇审判员  潘嘉玲二〇一六年三月九日书记员  张 欣
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更733号罪犯马孝忠，男，1962年6月20日出生，汉族，初中毕业，浙江省嵊州市人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省绍兴县人民法院于2009年3月30日作出(2009)绍刑初字第276号刑事判决，以被告人马孝忠犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年,剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年,剥夺政治权利一年不变。浙江省南湖监狱于2016年2月18日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年3月7日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员徐辉、韩峰出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官张雄伟、周斌出庭履行职务，罪犯马孝忠到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯马孝忠在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。庭审中，罪犯马孝忠对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯马孝忠提起的假释意见符合法律规定，罪犯马孝忠在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。经审理查明，罪犯马孝忠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度、2014年度监狱级表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯马孝忠在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，积极履行财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上（实际已执行刑期7年以上），没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马孝忠准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2018年10月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏霞琦审判员  周 勇审判员  潘嘉玲二〇一六年三月九日书记员  张 欣
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更758号罪犯周某，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省临安市人民法院于2012年9月18日作出(2012)杭临刑初字第564号刑事判决，以被告人周某犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑五年十个月,并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2016年2月18日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年3月7日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员徐辉、韩峰出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官张雄伟、周斌出庭履行职务，罪犯周某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯周某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。庭审中，罪犯周某对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯周某提起的假释意见符合法律规定，罪犯周某在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。经审理查明，罪犯周某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度监狱级表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯周某在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，积极履行财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上（实际已执行刑期3年以上），没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周某准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2018年3月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏霞琦审判员  周 勇审判员  潘嘉玲二〇一六年三月九日书记员  张 欣
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0922民初276号原告：清丰县丰阳农资有限公司，住所：清丰县阳邵乡阳邵集南街西段，组织机构代码：09969382-X。法定代表人：徐军锋，男，汉族，1978年出生，住清丰县。被告：马飞向（又名马亚楠），男，汉族，1987年出生，住清丰县。原告清丰县丰阳农资有限公司诉被告马飞向买卖合同纠纷一案，原告清丰县丰阳农资有限公司于2016年1月13日向本院提起诉讼，本院于同日做出受理决定，并适用简易程序于2016年2月25日公开开庭进行了审理，原告清丰县丰阳农资有限公司法定代表人徐军锋，被告马飞向到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告清丰县丰阳农资有限公司诉称：2014年10月29日，被告马亚楠因卖化肥没有资金，向丰阳农资有限公司赊化肥合人民币15800元，应付利息1分，经多次催要马亚楠以各种理由拒不偿还。为此，特向请求判令被告向原告归还欠款本金人民币15800元，判令被告向原告支付逾期偿还欠款的利息人民币1896元（暂计算至2015年10月29日），判令被告向原告支付其他损失总计200元（律师费、交通费等），本案诉讼费用由被告承担。被告马飞向辩称：被告承认本金15800元，对其他不予认可。原告送给被告价值三万多元的化肥，后来结算后剩余15800元没有给原告，原告说给少要一点，但是没有少。经审理查明：原告向被告送交化肥后被告向原告出具欠条一张，欠条内容显示为今欠到现今（金）15800元，壹万伍仟捌佰元，马亚楠，2014.10.29。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告向被告送交化肥，被告就所欠货款向原告出具欠据，双方买卖合同关系成立、有效，被告收到化肥后应及时偿还欠付货款。关于原告请求的逾期利息问题，因原被告买卖合同未对被告付款的期限进行约定，且原告亦未提交证据证明双方就付款期限存在其他约定，故原告请求被告支付逾期付款利息，本院不予支持；关于原告请求的律师费、交通费等其他损失，因该部分损失与本案没有直接因果关系，且原被告合同未对该部分损失进行约定，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：被告马飞向于本判决生效后十日内支付原告清丰县丰阳农资有限公司15800元。驳回原告清丰县丰阳农资有限公司其他诉讼请求。如果给付义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延付款期间的债务利息。案件受理费276元，减半收取138元，由被告马飞向负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。代理审判员  邵高冲二〇一六年三月二十一日书 记 员  柴红娟
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更758号罪犯周永平，男，1970年2月5日出生，汉族，小学毕业，浙江省临安市人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省临安市人民法院于2012年9月18日作出(2012)杭临刑初字第564号刑事判决，以被告人周永平犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑五年十个月,并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2016年2月18日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年3月7日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员徐辉、韩峰出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官张雄伟、周斌出庭履行职务，罪犯周永平到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯周永平在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。庭审中，罪犯周永平对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯周永平提起的假释意见符合法律规定，罪犯周永平在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。经审理查明，罪犯周永平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度监狱级表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯周永平在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，积极履行财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上（实际已执行刑期3年以上），没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周永平准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2018年3月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏霞琦审判员  周 勇审判员  潘嘉玲二〇一六年三月九日书记员  张 欣
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0922民初276号原告：清丰县丰阳农资有限公司，住所：清丰县阳邵乡阳邵集南街西段，组织机构代码：09969382X。法定代表人：徐军锋，男，汉族，1978年12月26日出生，住清丰县。被告：马飞向（又名马亚楠），男，汉族，1987年12月23日出生，住清丰县。原告清丰县丰阳农资有限公司诉被告马飞向买卖合同纠纷一案，原告清丰县丰阳农资有限公司于2016年1月13日向本院提起诉讼，本院于同日做出受理决定，并适用简易程序于2016年2月25日公开开庭进行了审理，原告清丰县丰阳农资有限公司法定代表人徐军锋，被告马飞向到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告清丰县丰阳农资有限公司诉称：2014年10月29日，被告马亚楠因卖化肥没有资金，向丰阳农资有限公司赊化肥合人民币15800元，应付利息1分，经多次催要马亚楠以各种理由拒不偿还。为此，特向请求判令被告向原告归还欠款本金人民币15800元，判令被告向原告支付逾期偿还欠款的利息人民币1896元（暂计算至2015年10月29日），判令被告向原告支付其他损失总计200元（律师费、交通费等），本案诉讼费用由被告承担。被告马飞向辩称：被告承认本金15800元，对其他不予认可。原告送给被告价值三万多元的化肥，后来结算后剩余15800元没有给原告，原告说给少要一点，但是没有少。经审理查明：原告向被告送交化肥后被告向原告出具欠条一张，欠条内容显示为今欠到现今（金）15800元，壹万伍仟捌佰元，马亚楠，2014.10.29。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告向被告送交化肥，被告就所欠货款向原告出具欠据，双方买卖合同关系成立、有效，被告收到化肥后应及时偿还欠付货款。关于原告请求的逾期利息问题，因原被告买卖合同未对被告付款的期限进行约定，且原告亦未提交证据证明双方就付款期限存在其他约定，故原告请求被告支付逾期付款利息，本院不予支持；关于原告请求的律师费、交通费等其他损失，因该部分损失与本案没有直接因果关系，且原被告合同未对该部分损失进行约定，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：被告马飞向于本判决生效后十日内支付原告清丰县丰阳农资有限公司15800元。驳回原告清丰县丰阳农资有限公司其他诉讼请求。如果给付义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延付款期间的债务利息。案件受理费276元，减半收取138元，由被告马飞向负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。代理审判员  邵高冲二〇一六年三月二十一日书 记 员  柴红娟案款专户名称：清丰县人民法院案款管理专户，开户行：中原银行清丰支行，账号：6012300016000000051333。
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）杨民一(民)初字第9035号原告陈斌，男，1966年8月16日出生，汉族，住上海市普陀区。委托代理人石瑞军，安丽娟，上海郭军律师事务所律师。被告张丽华，女，1964年6月10日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院于2015年11月16日立案受理了原告陈斌与被告张丽华民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈斌的委托代理人安丽娟到庭参加诉讼。被告张丽华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈斌诉称，2014年10月13日，被告向原告借款人民币40,000元(以下所涉币种均为人民币)，约定于同年12月16日归还并支付银行同期贷款利率的四倍利息。但到期后被告一直不予归还借款,故现要求被告归还原告借款40,000元；判令被告按银行同期贷款利率的四倍支付自2014年10月13日至判决生效之日止的逾期还款利息并承担本案诉讼费。被告张丽华未到庭应诉答辩。经审理查明，2014年10月13日，被告向原告出具借条，言明“今借陈斌人民币现金肆万元正(40,000整)，定于2014年12月16日一并还。并同时支付银行同期贷款利息的四倍作为利息给陈斌”。但借款期限届满后被告未归还原告，原告经催讨未果遂起诉来院，作如上诉请。以上事实有原告提供的《借据》等书证及原告当庭陈述等证据证实，本院依法予以确认。本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款40,000元后未按约定的期限归还，其理应按照双方的应当承担还款及支付利息的责任。原、被告双方虽然约定了借款期内的利率，但未约定逾期利率，现作为出借人的原告要求作为借款人的被告自逾期还款之日起按照借款期内的利率支付资金占用期间的利息，因原、被告双方约定的利息未超过年利率24%，符合法律规定，本院应予支持；现被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张丽华应于本判决生效之日起十日内归还原告陈斌人民币40,000元；二、被告张丽华应于本判决生效之日起十日内以人民币40,000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付原告陈斌自2014年10月13日至本判决生效之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币800元，由被告张丽华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长 张 军人民陪审员 王 颖人民陪审员 王丽玉二〇一六年三月二十五日书 记 员 李丝丹附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的。应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 判 决 书(2015)东江西民小额字第00162号(2015)东江西民小额字第162号原告通化市锦绣物业服务有限公司。法定代表人刘程，经理。委托代理人周立娟，吉林昱诚律师事务所。委托代理人魏文轩，男。被告孙绍利，女，49岁，汉族，通化市人，现住通化市。委托代理人刘泽义，男。原告通化市锦绣物业服务有限公司（以下简称“锦绣物业公司”）与被告孙绍利物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月8日受理，2015年12月7日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告锦绣物业公司委托代理人周立娟、魏文轩，被告孙绍利委托代理人刘德义到庭参加诉讼。本案一审现已依法审理终结。锦绣物业公司诉称，锦绣物业公司与通化市大通房地产开发有限公司签订“前期物业服务合同”，合同约定由开发单位委托物业服务企业进行物业服务，由业主直接向物业公司交纳物业费。锦绣物业公司受开发单位委托为锦绣家园小区进行物业服务。孙绍利于2010年5月16日入住锦绣家园小区18-2-101室，房屋面积95.94平方米，但其只预交一年物业费，自2011年5月16日起一直拖欠物业费，现依法诉至法院，请求判令被告孙绍利支付拖欠物业费3,194.80元，并承担该款自欠费之日至实际支付之日止的滞纳金（按应缴费用总额的日千分之三计算）。孙绍利辩称，不同意支付原告主张的物业费，一是物业公司是在今年4月份接手的，在其入住第一年车牌照被掰后找到物业，物业不管，且其所居住的18号楼没有监控；二是其所居住楼后上面的管子折了漏水，物业公司没有处理，自行修理的；三是小区正门的坡上没人扫雪，下雪大之后车上不去。经审理查明：2009年4月15日，通化市大通房地产开发有限公司与锦绣物业公司签订物业管理委托合同，由锦绣物业公司为孙绍利居住的锦绣家园小区进行物业服务，委托管理服务期限为自首套房屋办理入住手续起至首届业主大会成立后业主委员会与所选聘的物业管理公司签订物业服务合同生效时止。孙绍利系通化市锦绣家园小区18-2-101室业主，房屋面积95.94平方米，物业费收费标准为每平方米0.60元，孙绍利没有交纳自2011年5月16日起至2015年12月31日止的物业费。认定上述事实的证据有：前期物业服务管理协议、房屋面积测算表、委托合同、催费通知单。锦绣物业公司还提供了物业服务照片和维修维护记录，本院未予采纳。孙绍利对锦绣物业公司提交的证据有异议，本院认为对证据6中通化市大通房地产开发有限公司，系相关单位证明，没有相关责任人签名并出庭说明情况，对此证据，本院不予采信。本院认为：依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务业合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”的规定，通化市大通房地产开发有限公司与孙绍利签订的前期物业管理协议对双方具有约束力，孙绍利作为业主应当依照约定按期交纳物业费。但是孙绍利主张锦绣物业公司服务不到位，且从未收到过锦绣物业公司的书面催缴，本院认为，依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”的规定，锦绣物业公司作为物业服务企业应当履行书面的催交程序后才有权向业主主张交纳物业费，锦绣物业公司已经通过在住宅们和单元楼宇门上张贴催费通知，被告以其未收到书面催缴的主张不能成立，其主张物业服务不到位可以持相关证据另案告诉。故被告孙绍利应当向锦绣物业交纳物业费3194.8元。关于滞纳金，滞纳金具有惩罚性和法定性，一般存在于国家行政管理机关对行政相对人逾期交纳费用作出的一种惩罚性的处罚措施，具有强制性，本案属于平等的民事主体之间签订的物业服务合同，对滞纳金的主张不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，本院判决如下：一、被告孙绍利于本判决生效之日起立即向原告通化市锦绣物业服务有限公司交纳物业费3194.8元。二、驳回原告通化市锦绣物业服务有限公司的其他诉讼请求。案件受理费25.00元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审 判 长  张晓云助理审判员  唐丽丽人民陪审员  张立斌二〇一六年三月三日书 记 员  张金玲
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民一(民)初字第9035号原告陈斌，男，1966年8月16日出生，汉族，住上海市普陀区。委托代理人石瑞军，上海郭军律师事务所律师。被告张丽华，女，1964年6月10日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。本院在审理原告陈斌诉被告张丽华民间借贷纠纷一案中，发现被告张丽华下落不明，需要公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 范 明 昆二〇一五年十二月二十八日书记员 张文怡林萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 判 决 书(2015)东江西民小额字第162号原告通化市锦绣物业服务有限公司。法定代表人刘程，经理。委托代理人周立娟，吉林昱诚律师事务所。委托代理人魏文轩，男。被告孙绍利，女，49岁，汉族，通化市人，现住通化市。委托代理人刘泽义，男。原告通化市锦绣物业服务有限公司（以下简称“锦绣物业公司”）与被告孙绍利物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月8日受理，2015年12月7日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告锦绣物业公司委托代理人周立娟、魏文轩，被告孙绍利委托代理人刘德义到庭参加诉讼。本案一审现已依法审理终结。锦绣物业公司诉称，锦绣物业公司与通化市大通房地产开发有限公司签订“前期物业服务合同”，合同约定由开发单位委托物业服务企业进行物业服务，由业主直接向物业公司交纳物业费。锦绣物业公司受开发单位委托为锦绣家园小区进行物业服务。孙绍利于2010年5月16日入住锦绣家园小区18-2-101室，房屋面积95.94平方米，但其只预交一年物业费，自2011年5月16日起一直拖欠物业费，现依法诉至法院，请求判令被告孙绍利支付拖欠物业费3,194.80元，并承担该款自欠费之日至实际支付之日止的滞纳金（按应缴费用总额的日千分之三计算）。孙绍利辩称，不同意支付原告主张的物业费，一是物业公司是在今年4月份接手的，在其入住第一年车牌照被掰后找到物业，物业不管，且其所居住的18号楼没有监控；二是其所居住楼后上面的管子折了漏水，物业公司没有处理，自行修理的；三是小区正门的坡上没人扫雪，下雪大之后车上不去。经审理查明：2009年4月15日，通化市大通房地产开发有限公司与锦绣物业公司签订物业管理委托合同，由锦绣物业公司为孙绍利居住的锦绣家园小区进行物业服务，委托管理服务期限为自首套房屋办理入住手续起至首届业主大会成立后业主委员会与所选聘的物业管理公司签订物业服务合同生效时止。孙绍利系通化市锦绣家园小区18-2-101室业主，房屋面积95.94平方米，物业费收费标准为每平方米0.60元，孙绍利没有交纳自2011年5月16日起至2015年12月31日止的物业费。认定上述事实的证据有：前期物业服务管理协议、房屋面积测算表、委托合同、催费通知单。锦绣物业公司还提供了物业服务照片和维修维护记录，本院未予采纳。孙绍利对锦绣物业公司提交的证据有异议，本院认为对证据6中通化市大通房地产开发有限公司，系相关单位证明，没有相关责任人签名并出庭说明情况，对此证据，本院不予采信。本院认为：依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务业合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”的规定，通化市大通房地产开发有限公司与孙绍利签订的前期物业管理协议对双方具有约束力，孙绍利作为业主应当依照约定按期交纳物业费。但是孙绍利主张锦绣物业公司服务不到位，且从未收到过锦绣物业公司的书面催缴，本院认为，依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”的规定，锦绣物业公司作为物业服务企业应当履行书面的催交程序后才有权向业主主张交纳物业费，锦绣物业公司已经通过在住宅们和单元楼宇门上张贴催费通知，被告以其未收到书面催缴的主张不能成立，其主张物业服务不到位可以持相关证据另案告诉。故被告孙绍利应当向锦绣物业交纳物业费3194.8元。关于滞纳金，滞纳金具有惩罚性和法定性，一般存在于国家行政管理机关对行政相对人逾期交纳费用作出的一种惩罚性的处罚措施，具有强制性，本案属于平等的民事主体之间签订的物业服务合同，对滞纳金的主张不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，本院判决如下：一、被告孙绍利于本判决生效之日起立即向原告通化市锦绣物业服务有限公司交纳物业费3194.8元。二、驳回原告通化市锦绣物业服务有限公司的其他诉讼请求。案件受理费25.00元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审 判 长  张晓云助理审判员  唐丽丽人民陪审员  张立斌二〇一六年三月三日书 记 员  张金玲
陕西省宝鸡市金台区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0303民初6号原告宝鸡市渭滨区焱盛机电物资经营部,住所地宝鸡市渭滨区新建路。经营者杨红丽，女，生于1980年10月18日，住宝鸡市陈仓区。委托代理人杨大军，宝鸡市金台区148法律服务所法律工作者（特别授权）。被告王增效，男，生于1972年6月21日，汉族，住宝鸡市金台区。被告石桂琴，女，生于1970年11月28日，汉族，住址同上，系王增效之妻。原告宝鸡市渭滨区焱盛机电物资经营部（以下简称焱盛经营部）与被告王增效、石桂琴买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理。依法由审判员王利康适用简易程序公开开庭进行了审理。原告焱盛经营部经营者杨红丽及其委托代理人杨大军、被告王增效、石桂琴到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告焱盛经营部起诉称，原告系机电物资经营个体户，从2010年9月开始，双方发生机电物资买卖业务，原告为供货方，双方通过滚动方式结算。2014年8月18日，经双方结算，被告总计拖欠原告货款27950元，并由被告王增效向原告出具了一份欠条。后经原告多次催要，被告虽对所欠货款的事实认可，但总以各种理由至今未付款。故原告诉至法院请求：1、判令二被告连带清偿拖欠原告的货款27950元；2、诉讼费由被告承担。原告为支持其诉讼请求，提供证据如下：1、宝鸡市渭滨区焱盛机电物资经营部营业执照，证明原告主体适格。2、欠条，证明二被告拖欠原告货款未付的事实。被告王增效答辩称，对双方之间自2010年9月开始买卖机电物资的事实予以认可，欠条也确实是被告王增效写的，但是被告认为原告应当起诉宝鸡市鸿达机械厂，不应当起诉被告王增效。而且被告认为原告提供的电机质量有问题，应当扣除烧毁电机、维修电机、减速机的费用。另外，此事与被告石桂琴无关。被告王增效为支持其答辩意见，提供证据如下：1、备忘录、工矿产品购销合同、销售清单及收款收据，证明被告从原告处购买的电机有四台烧毁，维修了一台电机，其余重新购买以及一台减速机烧毁的事实。2、证明、清单，证明被告从原告处购买的电机有一台烧毁的事实。被告石桂琴答辩称，本案的欠款是被告王增效开的鸿达机械厂欠的钱，不应当起诉被告石桂琴。被告石桂琴在举证期限内未提供证据材料。对原、被告提供的证据，本院分析认定如下：原告提供的证据，经过当庭质证，二被告对原告提供的证据1营业执照、证据2欠条的真实性均无异议，本院对此予以认定。被告王增效提供的证据，经过当庭质证，对证据1中的备忘录、工矿产品销售合同、证明，原告提出与本案无关联性不予认可，对2011年3月12日及2010年11月8日销售清单真实性予以认可，对其余销售清单，原告提出与本案无关联性不予认可。对证据2证明及清单，原告提出与本案无关联性不予认可。对此，本院认为，被告提供的两组证据，与本案无关联性，本院不予认定。根据原、被告的陈述及认定的证据，本院查明事实如下：原告宝鸡市渭滨区焱盛机电物资经营部系杨红丽经营的个体工商户，2010年9月开始，被告王增效从原告处购买机电物资。2014年8月18日，被告王增效给原告出具欠条一张，内容为：“今欠杨丽电机款27950元整”，该欠条落款为宝鸡宏鸿机械，王增效。经当庭核实，二被告均认可该欠条中的“杨丽”与原告经营者杨红丽系同一人。另查，被告石桂琴系被告王增效之妻。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告王增效虽未签订书面的买卖合同，但根据双方的陈述及原告提供的欠条，可以认定原、被告之间存在事实上的买卖合同关系。原告按照约定给被告王增效提供电机，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，被告王增效应当按照双方约定的数额支付价款，故对原告要求被告王增效支付货款27950元的诉讼请求，本院予以支持。对被告王增效提出本案被告应为宝鸡市渭滨区鸿达机械厂，并非其个人的辩解意见，本院认为，被告王增效给原告出具的欠条落款为“宝鸡宏鸿机械”，其无法证实该落款名称与其提出的“宝鸡市渭滨区鸿达机械厂”系同一机械厂，且该欠条上未加盖宝鸡市渭滨区鸿达机械厂公章，无法证实该欠条是以宝鸡市渭滨区鸿达机械厂名义所写，故对被告王增效的该辩解意见，本院不予采信。对原告要求被告石桂琴承担连带责任的诉讼请求，被告石桂琴提出该欠款系被告王增效经营的鸿达机械厂的债务，与其无关，其不承担连带责任。对此，本院认为，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。本案中，被告王增效与被告石桂琴系夫妻，其未提供证据证明原告与被告王增效在债务产生时明确约定该债务为被告王增效的个人债务，也未提供证据证明存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款的情形，故对该笔债务应当认定为二被告的夫妻共同债务。对被告石桂琴的辩解意见，本院不予采信。对原告要求被告石桂琴承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告王增效于判决生效后十日内支付原告宝鸡市渭滨区焱盛机电物资经营部货款27950元。二、被告石桂琴对上述货款的支付承担连带责任。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费498元，减半收取249元，由被告王增效、石桂琴承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  王利康二〇一六年三月十一日书记员  党 欣