河北省威县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0533民初1498号 原告（反诉被告）：邢台锦泽汽车销售有限公司。住所地：邢台市威县经济开发区腾飞路23号。统一社会信用代码：91130533MA085BE435。 负责人：刘根硕，该公司经理。 委托代理人：刘明，河北晓阳合众律师事务所律师，代理权限：一般代理。 委托代理人：李荣改，河北晓阳合众律师事务所律师，代理权限：一般代理。 被告（反诉原告）：杨艳飞，男，汉族，1984年10月08日出生，住邢台市桥西区。 委托代理人：陈银鹏，河北齐心律师事务所律师，代理权限：一般代理。 被告：林莎莎，女，汉族，1986年11月10日出生，住沙河市。 被告：杨永飞，男，汉族，1990年11月13日出生，住邢台市桥西区。 被告：闫艳姣，女，汉族，1991年02月13日出生，住沙河市。 被告：武云龙，男，汉族，1978年09月23日出生，住邢台市巨鹿县。 被告：李丽娟，女，汉族，1981年08月29日出生，住邢台市巨鹿县。 原告（反诉被告）邢台锦泽汽车销售有限公司（以下简称“锦泽公司”）与被告（反诉原告）杨艳飞，被告林莎莎、杨永飞、闫艳姣、武云龙、李丽娟追偿权纠纷一案，及被告（反诉原告）杨艳飞与原告（反诉被告）锦泽公司侵权责任纠纷一案，本院于2019年07月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了合并审理。原告（反诉被告）锦泽公司的委托代理人刘明，被告（反诉原告）杨艳飞及其委托代理人陈银鹏，被告李丽娟到庭参加诉讼，被告林莎莎、杨永飞、闫艳姣、武云龙经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 锦泽公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求各被告连带偿还原告本金162,166.8元，并自2019年03月01日起至实际履行完毕，按照月息2分赔偿原告的损失；2、诉讼费、保全费等相关费用由被告承担。事实与理由：2017年06月底，被告杨艳飞到原告处购买商用车，与原告、一汽租赁有限公司签订融资租赁合同，原告为被告杨艳飞提供了担保，其他被告向原告提供反担保。截至2019年03月01日，被告杨艳飞共拖欠一汽租赁有限公司的本金共计162,166.8元。由于原告是被告杨艳飞的担保人，导致被一汽租赁有限公司强行划扣162,166.8元。现原告提起诉讼，要求被告连带偿还原告的损失162,166.8元，且被告违约，给原告造成损失，原告要求自2019年03月01日起至实际履行完毕，按照月息2分赔偿原告的损失。现原告依据《合同法》的相关规定提起诉讼，望法院支持原告的诉求。 本诉原告（反诉被告）锦泽公司在本院审理中以补充证据为由，于2019年12月19日撤回对各被告的起诉，本院已裁定准许，在本判决中不再审理。 杨艳飞提出如下反诉请求：1、判令被反诉人赔偿租金损失162,166.8元（后续损失将按实际追加请求）2、判令被反诉人赔偿原告营运损失100,000元；3、判令与反诉人解除汽车买卖合同，返还反诉人购车款300,000元；4、反诉诉讼费用由被告承担。事实与理由：反诉人和一汽租赁有限公司以及被反诉人共同签订商用车融资租赁合同，被反诉人作为出卖人，反诉人作为承租人，一汽租赁有限公司是出租人和买受人，反诉人承租车辆后一直按约定支付租金，但2018年05月03日车辆在云南省境内高速上突然刹车失灵，导致车辆和所载货物受损。后被反诉人以维修车辆为名将反诉人车辆扣留，至今拒不返还。因为被反诉人的扣留造成反诉人不能经营，造成反诉人营业损失，反诉人仍需要交纳租金，被反诉人应承担反诉人的租金损失。另车辆有严重质量问题且被反诉人扣留反诉人车辆导致合同目的不能实现，反诉请求解除买卖合同，被反诉人返还反诉人汽车购买款。因此，被反诉人的诉讼请求应予驳回，被反诉人的财产保全申请错误，且已给反诉人造成了实际经济损失。反诉人请求贵院在查明本诉事实、判决驳回原告起诉的同时，判决支持反诉人的请求。 锦泽公司口头辩称，反诉原告的反诉请求没有法律及事实依据，应当驳回。杨艳飞购买并使用车辆一年时间，足以证明车辆不存在质量问题，如存在质量问题早就应提出，现在提出质量问题是因为本诉原告起诉引起的，所以质量问题不属实。杨艳飞主张发生交通事故是因为刹车失灵，但是否是因刹车失灵引起交通事故，无法查清。至于本诉原告将车辆扣留的问题根本不存在。反诉原告与反诉被告之间的购车合同早已完成，不存在合同目的不能实现的情况。因此反诉原告的反诉请求不能成立，其企图以反诉来对抗本诉原告提出的本诉请求是错误的，违背诚实信用原则，法庭不应支持。 杨艳飞为支持其诉讼请求，申请我院对车辆的刹车问题和营运损失进行鉴定，但因车辆已修好，经咨询鉴定机构已无法就刹车是否存在质量问题进行鉴定。对营运损失鉴定，鉴定机构要求提供的鉴定材料很具体很详细，因时间太久，且杨艳飞称有些证据在车辆上，不再其手，已无法提供。 庭审时杨艳飞提出关于汽车质量问题，因为车辆已经修复不能鉴定，但该车辆一直存放于锦泽公司处。反诉人在车辆刚发生事故时，就向被反诉人提出鉴定请求，但被拒绝。营运损失的鉴定，因为时间太久，单据不全，不能鉴定。因此上述两项鉴定均与锦泽公司及锦泽公司扣押车辆有关。反诉人认为除营运损失可参照同行业相关标准确认，车辆质量问题应当推定为因锦泽公司导致不能鉴定。针对反诉人的三项请求，认为因为车辆被扣导致合同目的不能实现，第一项租金损失162,166.8元是依据原告起诉被告的数额确定的；第二项数额是因目前没有鉴定，请求法院依据行业标准予以酌定；第三项要求解除合同依据是反诉被告扣留反诉原告车辆致使合同目的不能实现。 反诉原告为支持其诉讼请求提交如下证据，证据一：本诉原告提交的诉状；证据二：道路交通事故认定书复印件一份，拟证明2018年05月03日反诉原告驾驶车辆在高速公路上因车辆突然失控紧急避险而进入避险车道，造成两侧道路栏杆受损，反诉原告负全部责任，原件在车队保管。 锦泽公司对证据一没有异议，但不能用来证明反诉原告的主张，本诉诉讼金额尚未经法院宣判，该款项不是其损失，目前无权主张；对证据二，因没有原件予以核对，真实性不予认可，该事故发生在2018年05月，距离购车时间长达10个月之久，期间一直正常使用，发生交通事故就推给售车单位，是不符合常理的，且发生交通事故也不能证实车辆存在质量问题。 本院经审理查明：2017年06月底，杨艳飞从锦泽公司购买商用车，与锦泽公司、一汽租赁有限公司签订融资租赁合同，锦泽公司为杨艳飞提供了担保，其他被告向锦泽公司提供反担保。2018年05月03日，杨艳飞所购车辆在云南高速上进入避险车道，造成车辆、货物受损，高速两侧道路栏杆受损的交通事故，事故认定书认定杨艳飞负此次事故的全部责任。 庭审中杨艳飞称发生事故的车辆放到锦泽公司处维修，修好后车辆被锦泽公司扣留，锦泽公司否认扣留了杨艳飞的车辆。 本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据加以证明。本案中杨艳飞提出锦泽公司所售车辆刹车存在质量问题，且锦泽公司扣留了其车辆，给其造成营运损失，杨艳飞对其主张有责任举证证明。因车辆已修好，无法对车辆刹车问题进行鉴定，杨艳飞提出车辆发生交通事故后向锦泽公司提出对车辆刹车问题进行鉴定，因锦泽公司不同意未进行鉴定，但没有证据证明，因此对杨艳飞诉称所购车辆刹车存在质量问题的主张不予采信。杨艳飞称锦泽公司扣留其所购车辆，锦泽公司否认，杨艳飞应就锦泽公司强行扣留其车辆向本院举证证明，本案中杨艳飞未在举证期内就锦泽公司扣留其车辆提交任何证据，应承担举证不能的法律后果。杨艳飞要求营运损失的前提是锦泽公司确实强行扣留了其车辆，现无法确定锦泽公司强行扣留了其车辆，因此对杨艳飞要求锦泽公司赔偿其营运损失的请求不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下： 驳回被告（反诉原告）杨艳飞对原告（反诉被告）邢台锦泽汽车销售有限公司的反诉请求。 反诉案件受理费9,422元，减半收取计4,711元，由杨艳飞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  宋文生 二〇一九年十二月二十五日 法官助理张小凤 书记员李骜 ——