wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
富县人民法院   执行裁定书              (2019)陕0628执829号之二     申请执行人：候福梅，女，1978年1月10日出生，汉族，陕西省子长县居民，现住延安市宝塔区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：富县德馨煤矿（个人独资企业），地址：陕西省富县XX镇XX村。   法定代表人：王辉，男，1992年XX月XX日出生，汉族，陕西省子长县XX镇XX社区XX小区XX号居民，现住富县德馨煤矿，身份号码：XXXXXXXXXXXXXX1216。   申请执行人侯某某与被执行人富县德馨煤矿借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的 (2018)陕0628民初1301号民事判决书，于2019年10月28日向被执行人富县德馨煤矿发出执行通知书，责令其履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人富县德馨煤矿至今未（全部）履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：   冻结被执行人富县德馨煤矿在陕西富县农村合作银行营业部账号为2709100101201000096066的存款300000元。冻结期限为一年（12个月）。   本裁定送达即发生法律效力。       审判长黄凤贵   审判员王树理   审判员杨海军       二〇一九年十一月四日     书记员李升            — 1 —
河北省安平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1125民初2664号原告：河北鹤煌网业股份有限公司，住所地安平县高新技术产业开发区东区经五路21号。法定代表人：郑跃宁，总经理。被告：四川新津晨龙纸业有限公司，住所地成都市新津县邓双镇兴化十路666号（四川新津工业园区）。法定代表人：毛灵，总经理。本院在审理原告河北鹤煌网业股份有限公司与被告四川新津晨龙纸业有限公司加工合同纠纷一案中，原告河北鹤煌网业股份有限公司于2019年12月2日向本院申请财产保全，请求冻结被告名下银行账户存款120万元或查封其名下同等价值的财产，并以诉讼财产保险作为担保。本院认为：原告河北鹤煌网业股份有限公司的申请符合法律规定，对原告申请保全的财产，本院应予以进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下：冻结被告四川新津晨龙纸业有限公司名下银行账户存款120万元或查封被告名下同等价值的财产。银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产的查封期限为三年，从保全措施之日起计算；保全期限届满后，保全效力消灭，如需延长保全期限，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。查封、冻结期间，本院责令上述财产所有人妥善保管好上述财产，并禁止转移、变卖、抵押、出租或以其他方式进行处分。诉讼保全费5000元，由原告河北鹤煌网业股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  苏红卫二〇一九年十二月二日书记员  王 赛
河北省安平县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1125民初2664号原告：河北鹤煌网业股份有限公司，住所地：河北省安平县高新技术产业开发区东区经五路21号。法定代表人：郑跃宁，该公司总经理。委托代理人：李小二，男，河北明宇律师事务所律师.被告：四川新津晨龙纸业有限公司，住所地：成都市新津县邓双镇兴化十路666号（四川新津工业园区）。法定代表人：毛灵，该公司总经理。原告河北鹤煌网业股份有限公司与被告四川新津晨龙纸业有限公司买卖合同纠纷一案，于2019年11月19日向本院提起诉讼，本院受理后，于2020年1月15日公开开庭进行了审理，原告委托代理人李小二到庭参加诉讼，被告四川新津晨龙纸业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告河北鹤煌网业股份有限公司诉称：1、判令被告给付加工价款1072586.69元，利息44110.92元（从实欠价款延期1个月起计至2019年12月31日止，按银行基准年利率4.35%计息，以后另计）,合计1116697.61元。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告有着长期产品加工承揽合同关系，原告依被告要求为其加工生产专用规格的2号成型网，分别要求为2层或3层半面、半芯、半底等特别要求（详见合同）。2019年9月28日，经帐目核准，被告欠原告加工价款1072586.69（附证据）。为此款，经原告再三追索未果，故依法诉至贵院，请公断。庭审中变更诉讼请求为：1、要求依法判令被告给付原告应收账款1072586.69元及利息（利息以1072586.69元为基数，从原告起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至款项付清之日止）；2、案件受理费、保全费，由被告负担。被告四川新津晨龙纸业有限公司在答辩期内未提交答辩状，也未提交任何证据。为支持自己的主张，原告提交证据如下：1.2018年11月15日，原被告签订的工矿产品购销合同扫描件一份；2.2019年5月25日，原被告签订的工矿产品购销合同扫描件一份；3.2019年6月9日，原被告签订的工矿产品购销合同扫描件一份4.2019年6月25日，原被告签订的工矿产品购销合同扫描件一份，拟证明原被告之间长期存在业务关系；5.2019年10月11日经被告盖章并签字确认的企业往来对账函原件一张，拟证明被告拖欠原告应收账款1072586.69元的事实。本院认证意见：对于原告提交的上述证据，原告的质证意见是：“五份证据真实合法有效，能够证明原告的主张和被告欠款的事实，并说明证据5中的“数据无误”是被告公司的会计所写”。被告未出庭质证，是对自己权利的放弃，综合庭审情况，对这些证据的真实性予以确认。根据原告的起诉状、庭审中当事人的陈述及当事人提交的证据，本院认定事实如下：2015年至2019年8月，原被告双方素有业务往来，从当事人庭审中提供的《工矿产品购销合同》等证据可以看出，原被告之间构成买卖合同关系。被告多次购买原告成型网等造纸网产品，原告履行了供货义务，期间被告给付原告部分货款，原告于2019年9月28日向被告发出《企业往来对账函》，写明截止到2019年9月28日原告与被告的往来账项应收账款1072586.69元，被告于2019年10月11日在“信息证明无误”处加盖了自己的公章，并书写了“数据无误”，对欠原告款的金额进行了确认。2019年11月19日原告向本院起诉，要求1、判令被告给付加工价款1072586.69元，利息44110.92元（从实欠价款延期1个月起计至2019年12月31日止，按银行基准年利率4.35%计息，以后另计）,合计1116697.61元。2、判令被告承担本案诉讼费用。庭审时原告变更诉讼请求为：1、要求依法判令被告给付原告应收账款1072586.69元及利息（利息以1072586.69元为基数，从原告起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至款项付清之日止）；2、案件受理费、保全费，由被告负担。本院认为：被告四川新津晨龙纸业有限公司订购原告河北鹤煌网业股份有限公司造纸网，原被告双方形成买卖合同关系，依法应予确认。原告按照约定将被告订购的成型网等造纸网产品交付被告使用，后经原被告双方对账，被告尚欠原告款1072586.69元，2019年10月11日被告在《企业往来对账函》中对欠原告款1072586.69元进行了盖章确认，被告欠原告款事实清楚，证据充分，故原告要求被告给付欠款的请求依法应予支持。对于原告要求被告支付利息之请求，原被告对还款时间虽无约定，但依照交易习惯，原被告核对清账目后，原告向被告主张权利，被告应对欠款及时清结，未能清结应给付原告资金占用期间的债务利息，故原告要求被告从原告主张权利即起诉之日起给付利息之请求依法应予支持，利息应以1072586.69元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算为宜。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告四川新津晨龙纸业有限公司于判决生效后五日内给付原告河北鹤煌网业股份有限公司欠款1072586.69元，并从2019年11月19日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7425元，保全费5000元，合计12425元由被告四川新津晨龙纸业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  苏红卫二〇二〇年二月十一日书记员  李 欢
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1425民初4650号原告：于先河，男，1969年9月12日出生，汉族，住河南省虞城县西湖春天Ａ区。委托代理人：李玉山，河南辰正律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：虞城县枫润置业有限公司，统一社会信用代码：914114250842122539，住所地河南省虞城县城关镇汉江路西侧5号楼。联系电话：15938350708。法定代表人：罗红英，总经理。被告：王鸿雨，女，1977年3月9日出生，回族，住河南省商丘市。联系电话：17737179755。二被告委托代理人：孔祥明，河南卓衡律师事务所律师。代理权限：特别授权。本院于2019年9月23日立案受理原告于先河与被告虞城县枫润置业有限公司、王鸿雨民间借贷纠纷一案，依法由审判员梁培勤适用简易程序进行审理。本院在审理本案过程中，认为案情较为复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判员  梁培勤二〇一九年十二月十六日书记员  兰雨晴
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1126民初4071号原告：凤阳县奔牛新型建筑材料有限公司，住所地安徽省凤阳县工业园区门临路北侧，统一社会信用代码9134112657444871X5。法定代表人：衡孝策，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙广超，安徽凤明律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙晓琳，安徽凤明律师事务所实习律师。被告：安徽省凤阳县城乡建筑安装有限责任公司，住所地安徽省凤阳县府城镇九华路41号，统一社会信用代码913411267430666925。法定代表人：王胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：王庆松，安徽知秋律师事务所律师。被告：吴杰，男，1974年11月4日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省定远县。原告凤阳县奔牛新型建筑材料有限公司（以下简称奔牛建材公司）与被告安徽省凤阳县城乡建筑安装有限责任公司（以下简称城乡建安公司）、吴杰买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法进行审理。奔牛建材公司向本院提出诉讼请求：判令城乡建安公司、吴杰支付货款354440元及自2016年6月1日起按年利率6%计算至货款付清之日止的利息，并承担本案诉讼费。事实与理由：2016年10月，凤阳城乡公司因承建凤阳县黄湾乡移民安置工程需要，与奔牛建材公司签订了《预拌混凝土加工供应合同》，约定城乡建安公司、吴杰向奔牛建材公司购买预拌混凝土材料。截止2018年9月29日，城乡建安公司、吴杰尚欠货款354440元，由吴杰在送货明细表上签字确认。后经催要，城乡建安公司、吴杰一直分文未付。本院经审查认为，涉案《预拌混凝土加工供应合同》上加盖的城乡建安公司的印章（五处）经鉴定均系伪造。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案有伪造公司印章犯罪嫌疑，故奔牛建材公司的起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告凤阳县奔牛新型建筑材料有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  丁伟二〇一九年十二月三日代理书记员  高原
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0113民初8701号原告：王军辉，男，1983年2月13日生，汉族，户籍地址：河南省滑县，现住贵州省贵阳市白云区。委托诉讼代理人：黄贵，男，泰和泰（贵阳）律师事务所律师，执业证号：15201201710365404。代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：虞杨，男，泰和泰（贵阳）律师事务所律师，执业证号：15201201810035785。代理权限：特别代理。被告：李厚新，男，1986年12月6日出生，苗族，户籍地址：贵州省道真仡佬苗族自治县，现住贵州省贵阳市白云区。原告王军辉诉被告李厚新买卖合同纠纷一案，本院2019年11月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人黄贵到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付购车尾款100000元；二、判令被告向原告支付违约金54000元；三、诉讼费、保全费、保全保险费等由被告承担。事实和理由：原、被告于2019年3月27日签订《汽车买卖协议》，合同对于双方权利义务作出了明确约定。合同生效后，原告依约将车辆交付被告使用，但被告怠于履行付款义务，原告多次要求被告依约履行义务，被告均以种种理由拒绝，原告为维护自身合法权益诉至法院，诉请如前。被告未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩意见和证据。根据原告的陈述及其提交的《汽车买卖协议》、微信聊天记录等证据，本院认定的事实如下：原、被告2019年3月27日签订《汽车买卖协议》，约定原告（甲方）将其购买的贵Ａ×××××号车（系抵押车辆）转让给被告（乙方），转让价款180000元，协议第六条约定，“此协议一经签字须甲乙双方共同遵守，不得违约，如有违约，违约方应支付另一方违约金成交价格30%”，协议中“补充协议”约定，“乙方先付定金80000元给甲方，尾款等甲方解押后一次付完，甲方必须在2019年4月26日之前将手续给乙方，手续有登记大本、行驶证、保险、发票、合格证、保险手册，甲方无条件提供所有过户手续，否则按成交车款的10%扣出”，协议还对车辆交接前后的使用风险等其它事项进行了约定。合同签订后原告将车辆及随车保修手册交付被告，被告支付了80000元定金。2019年7月6日，原告将该车合格证、保险、行驶证、购置税发票交付被告，2019年9月3日，原告将该车登记证书、解押手续交付被告。因原告未按协议约定在2019年4月26日前将车辆手续全部交给被告，双方对是否应扣除30%的车款作为违约金未达成一致意见，被告至今未支付100000元购车尾款。另查明，案涉车辆至今未办理过户登记手续，庭审中原告明确要求继续履行合同，不主张解除。本院认为，本案的关键是双方是否违约以及双方《汽车买卖协议》约定的违约责任如何适用。对此，本院认为，本案原、被告签订《汽车买卖协议》后，原告未按协议约定在2019年4月26日前将车辆手续交给被告，被告2019年9月3日收到案涉车辆全面手续后，未按照约定付清100000元购车尾款，双方均存在迟延履行义务的行为，但纵观双方签订的《汽车买卖协议》第六条和补充协议，均是对一方不履行义务导致合同不能继续履行即合同解除约定的违约责任，并未对迟延履行业务约定违约责任。现原告迟延履行义务在先，但被告接受了原告迟延履行的义务，原告的合同义务已履行完毕，被告应当按照约定支付剩余100000元购车款，被告至今未支付，故对原告要求继续履行合同由被告支付原告购车尾款100000元本院予以支持，但对原告要求按照协议对解除合同约定的违约责任即购车款30%支付违约金54000元本院不予支持。因本案纠纷是原告迟延履行义务在先导致，因此本案诉讼费由原、被告分担。本案原告并未申请财产保全，也未产生保全费用，其要求被告承担保全费用没有事实依据。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩论的权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李厚新于本判决生效之日起十日内支付原告王军辉购车尾款100000元；二、驳回原告王军辉的其他诉讼请求。案件受理费1690元（已减半，原告已预交），由原告王军辉负担1000元，由被告李厚新负担690元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  安秀二〇一九年十二月二十三日法官助理祝文君书记员张立婧
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0311执217号 申请执行人蒋玉林，女，1971年12月12日出生，汉族，住广西桂林市。 申请执行人蒋梅梅，女，1991年1月28日出生，毛南族，住广西桂林市。 申请执行人蒋文斌，男，2000年11月21日出生，毛南族，住广西桂林市。 申请执行人蒋东元，男，1937年9月23日出生，住广西全州县。 申请执行人莫美林，女，1949年10月22日出生，毛南族，住广西全州县。 被执行人苏文，男，1964年5月2日出生，汉族，住广西临桂区。 本院依据已经发生法律效力的（2008）雁民初字第190号民事判决书，判决书确定被执行人苏文给付赔偿款人民币154098.25元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2009年1月20日登记备案执行，于2019年10月10日向本院立案庭立案执行，本院依法受理。 执行中，依法扣划被执行人银行存款3214.34元，因了解到被执行人苏文右手肢体残疾，家庭为贫困户，经核查实“四查”，现无可供执行财产。申请执行人申请暂时撤回本案执行。依照最高人民法院《关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第(一)项的规定，裁定如下： 终结（2008）雁民初字第190号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  刘 军 二〇一九年十二月二十日 法官助理  奉仰鸿 代书记员  莫燕菱
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0113民初8701号申请人:王军辉，男，1983年2月13日生，汉族，户籍地址：河南省滑县，现住贵州省贵阳市白云区。委托诉讼代理人：黄贵，男，泰和泰（贵阳）律师事务所律师。代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：虞杨，男，泰和泰（贵阳）律师事务所律师。代理权限：特别代理。被申请人:李厚新，男，1986年12月6日出生，苗族，户籍地址：贵州省道真仡佬苗族自治县，现住贵州省贵阳市白云区本院在审理申请人王军辉诉被申请人李厚新买卖合同纠纷一案的过程中，申请人王军辉向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人李厚新名下154000元银行存款或查封等值财产，并申请通过法院查控系统查控被申请人的财产线索。为此申请人向中国平安财产保险股份有限公司贵州省分公司购买价值154000元的诉讼财产保全责任保险（保单号：12177003900889757733）为本次诉讼保全提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，且已向本院提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人李厚新名下价值154000元的财产，其中冻结期限为一年，动产的查封期限为两年、不动产的查封期限为三年。案件申请费1290元，由申请人王军辉负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  安秀二〇二〇年一月三日法官助理祝文君书记员张立婧
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0311执217号 申请执行人蒋玉林，女，1971年12月12日出生，汉族，住广西桂林市。 申请执行人蒋梅梅，女，1991年1月28日出生，毛南族，住广西桂林市。 申请执行人蒋文斌，男，2000年11月21日出生，毛南族，住广西桂林市。 申请执行人蒋东元，男，1937年9月23日出生，住广西全州县。 申请执行人莫美林，女，1949年10月22日出生，毛南族，住广西全州县。 被执行人苏文，男，1964年5月2日出生，汉族，住广西临桂区。 本院依据已经发生法律效力的（2008）雁民初字第190号民事判决书，判决书确定被执行人苏文给付赔偿款人民币154098.25元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2009年1月20日登记备案执行，于2019年10月10日向本院立案庭立案执行，本院依法受理。 执行中，依法扣划被执行人银行存款3214.34元，因了解到被执行人苏文右手肢体残疾，家庭为贫困户，经核查实“四查”，现无可供执行财产。申请执行人申请暂时撤回本案执行。依照最高人民法院《关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第(一)项的规定，裁定如下： 终结（2008）雁民初字第190号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  刘 军 二〇一九年十二月二十日 法官助理  奉仰鸿 代书记员  莫燕菱
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1002民初5071号 原告郭某某与被告蒋某某、王某民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月24日作出（2019）鲁1002民初5071号民事判决书。现发现其中有笔误，特此更正裁定如下： 原民事判决书正文中所有的“姜某某”全部更正为“蒋某某 审判员  王佃晓 二〇二〇年五月七日 书记员  刘 芳
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0106民初20063号本院于2019年12月3日对原告范丽敏与被告张睿涵、张永立、邱月、张云、徐锟、徐紫晴、张志刚分家析产纠纷一案作出的（2019）京0106民初20063号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：原判决书第七页倒数第八行中“张志军”有误，应补正为“张志刚”。审 判 长  汪成明人民陪审员  刘博忠人民陪审员  孙春茹二〇一九年十二月二十日书 记 员  陈 琪书 记 员  王腾飞
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1481民初9689号原告：中国工商银行股份有限公司永城支行，住所地：河南省永城市东方大道56号，统一社会信用代码91411481706699749G。负责人：王凯，行长。委托诉讼代理人：彭媛媛、李冰冰，河南京港律师事务所律师。委托权限：一般代理。被告：李建军，男，1974年5月10日出生，汉族，住河南省永城市。被告：曹凤仙，女，1975年5月10日出生，汉族，住河南省永城市。被告：河南源和置业有限公司，住所地：河南省永城市东城区芒山路南段春雨汽车城北侧，统一社会信用代码914114810713899577。法定代表人：魏绍永，经理。委托诉讼代理人：周建永，公司法律顾问。原告中国工商银行股份有限公司永城支行（以下简称工商银行永城支行）与被告李建军、曹凤仙、河南源和置业有限公司（以下简称源和公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行永城支行的委托诉讼代理人李冰冰、彭媛媛、被告源和公司的委托诉讼代理人周建永到庭参加诉讼，被告李建军、被告曹凤仙经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工商银行永城支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告李建军、曹凤仙共同偿还贷款余额183894.04元及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等一并主张至付清之日止；2、判令被告对原告位于永城市建材路北侧芒山路西侧盈和机械装备物流园9幢1-2层33铺号房屋的抵押房产的拍卖、变卖价款优先受偿；3、判令被告河南源和置业有限公司承担连带清偿责任。事实和理由：原告与被告李建军、曹凤仙签订《个人购房借款/担保合同》，约定向原告贷款22万元，二被告以自己名下位于永城市建材路北侧芒山路西侧盈和机械装备物流园9幢1-2层33铺号房产作抵押，并办理了抵押登记。合同约定贷款还款方式为等额本金利息，还款周期为月，贷款到期日是2026年6月1日。原告依约向被告发放住房按揭贷款22万元，但截止2019年8月21日，被告已经逾期14个月未按期还款，欠贷款本金余额183894.04元，积欠利息12405.26元。根据合同第十条、第五十四条约定，被告和源公司作为贷款的保证人、承担全程连带责任保证，应对本案的贷款本金、利息、罚息、复利等其他应付费用承担连带保证责任。综上被告李建军、曹凤仙存在违约行为，原告多次催要，被告拒不还款。被告曹凤仙、李建军未答辩。被告源和公司辩称，被告源和置业提供担保属实，但鉴于被告李建军，曹凤仙用房产进行抵押，其应当优先受偿物的担保，不足部分方可由源和置业承担担保，其他由法院依法裁决。本院经审理认定事实如下：2016年5月8日，被告曹凤仙、李建军与原告签订《个人购房借款/担保合同》一份，被告李建军以其所购永城市建材路北侧芒山路西侧盈和机械装备物流园的房产进行抵押，并办理抵押登记，他项权证号为永房他证西城区字第20161747号。被告向原告申请个人购房贷款22万元，贷款期限10年，借款利率为年利率5.39%，逾期利率为年利率7.546%，还款方式为按月等额本息还款法，每月10日为还款日。被告曹凤仙为该借款的共同借款人，并承诺用上述房产作为该笔借款的抵押担保，同时被告源和公司为该笔借款提供连带责任保证。2016年6月1日，原告将出借款项发放至被告李建军账户。被告李建军、曹凤仙自2018年10月10日起，未能按合同约定偿还贷款本息，已连续超过3个月及累计超过6次未按时足额偿还贷款本息，形成违约事实。至2019年8月21日，被告曹凤仙、李建军欠贷款本金183894.04元，利息12405.28元。本院认为，原告与被告曹凤仙、李建军之间签订的《个人购房借款/担保合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应当按照合同约定履行各自的义务，现被告曹凤仙、李建军已经连续超过3个月及累计超过6次未归还相应的贷款本息，构成违约，原告根据双方个人购房借款合同第14.1条规定：“发生下列情形之的，构成借款人违约：……；L、借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的；”。根据合同第14.2条规定：借款人发生第14.1条约定的违约情形的，贷款人有权采取下列一项或多项措施：……；（4）“宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用”。据此对原告工商银行永城支行要求与被告曹凤仙、李建军并偿还贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。涉案房产原告与被告曹凤仙、李建军已经办理房地产抵押登记，故原告要求对涉案的抵押房产的拍卖、变卖价款优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国物权法》第一百七十六条规定：“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；……”本案中，被告李建军、曹凤仙自己提供了物的担保，被告源和公司虽然承担的是连带保证责任，但本案未约定担保债权实现顺序，原告应在被告李建军、曹凤仙物的担保部分优先实现债权，不足部分由被告源和公司承担连带担保责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李建军、曹凤仙于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司永城支行贷款本金183894.04元及利息12405.28元、逾期利息（逾期利息以183894.04元为基数，按年利率7.546%计算，自2019年8月22日起至债务履行完毕之日止）；二、如果被告李建军、曹凤仙届时不履行上述付款义务，原告中国工商银行股份有限公司永城支行可以就拍卖、变卖被告李建军、曹凤仙提供的担保物即永城市建材路北侧芒山路西侧盈和机械装备物流园房产（他项权证号：永房他证西城区字第20161747）所得价款优先受偿；三、被告河南源和置业有限公司对被告李建军、曹凤仙上述债务中以抵押物清偿后仍不足的部分承担连带清偿责任；四、驳回原告中国工商银行股份有限公司永城支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1413元（已减半），财产保全申请费1152元，合计2565元，被告曹凤仙、李建军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 王 艳二〇一九年十二月二十五日书记员 陆美岩
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1481民初9689号申请人：中国工商银行股份有限公司永城支行，住所地：永城市东方大道56号，统一社会信用代码91411481706699749G。负责人：王凯，职务：行长。委托代理人：李冰冰、彭媛媛，系河南京港律师事务所律师。一般代理。被申请人：李建军，男，1974年5月10日出生，汉族，住河南省永城市。被申请人：曹凤仙，女，1975年5月10日出生，汉族，住河南省永城市。被申请人：河南源和置业有限公司，统一社会信用代码：914114810713899577，住所地：永城市东城区芒山路南段春雨汽车城北侧。法定代表人：魏邵永，职务：经理。申请人中国工商银行股份有限公司永城支行与被申请人李建军、曹凤仙、河南源和置业有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，请求查封李建军所有的位于永城市建材路北侧芒山路西侧盈和机械装备物流园9幢1-2层33铺号房屋。本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司永城支行的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人李建军所有的位于永城市建材路北侧芒山路西侧盈和机械装备物流园9幢1-2层33铺号予以查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王艳二〇一九年十二月二十四日书记员  王影
广西壮族自治区阳朔县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂0321民初1628号 申请人：王伟民，男，1963年7月29日生，汉族，居民，住广西壮族自治区桂林市七星区。 申请人：王鹏飞，男，1988年4月29日生，汉族，居民，住重庆市渝中区。 被申请人：桂林粤豪投资有限公司，住所地广西壮族自治区阳朔县阳朔镇观莲路****。统一社会信用代码：91450322729787952T。 法定代表人：郑绍炀，该公司执行董事长兼总经理。 申请人王伟民、王鹏飞与被申请人桂林粤豪投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2020年3月26日向本院申请财产保全，申请对被申请人总价值为1884元的财产进行保全。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 保全被申请人桂林粤豪投资有限公司价值1884元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 夏兆海 二〇二〇年六月十七日 法官助理 黎 超 代书记员 伍章明
四川省达州市通川区人民法院 行 政 判 决 书 (2019)川1702行初134号 原告唐树林，女，1969年1月19日出生，汉族，务农，达川区人，小学文化，住四川省达州市达川区。 原告杨正连，女，1967年5月18日出生，汉族，务农，达川区人，小学文化，住四川省达州市达川区。 原告杨焕碧，女，1965年11月18日出生，汉族，务农，达川区人，小学文化，住四川省达州市达川区。 被告达州市住房和城乡规划建设局经开区分局，住所地：达州市经开区长田新区创业一街政务中心8楼804室。 法定代表人郭广恩，局长。 出庭负责人罗林军，该局副局长。 委托代理人邓小鹏，该局建设管理科科长。 委托代理人陈兰，四川奥飞律师事务所律师。 第三人昝正芬，女，1955年3月18日出生，汉族，务农，小学文化，住四川省达州市达川区。 原告唐树林、杨正连、杨焕碧诉被告达州市住房和城乡规划建设局经开区分局(以下简称达州市住建局经开分局)、第三人昝正芬政府信息公开一案,原告向本院提起诉讼。本院于2019年7月23日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并通知第三人到庭参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2019年12月30日公开开庭审理了本案。原告唐树林、杨正连、杨焕碧，被告达州市住建局经开分局出庭负责人罗林军及其委托代理人邓小鹏、陈兰以及第三人昝正芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2019年3月31日，原告向被告邮寄了《关于公开达州市经开区经开大道一期、新材料产业园区项目、玄武岩项目施工许可手续的申请》，要求被告公开达州市经开大道一期项目、达州市经开区新材料产业园区项目及达州市经开区玄武岩项目施工许可手续（纸质版）。被告于2019年4月2日签收。根据《政府信息公开条例》（2008年5月1日施行）第二十四条规定，被告应在收到申请之日起15个工作日内予以答复，但被告至今未答复，故起诉至贵院，请求依法判令被告履行法定职责给予原告书面答复。 原告向本院提交了如下证据： 1、原告身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格； 2、《关于公开达州市经开区经开大道一期、新材料产业园区项目、玄武岩项目施工许可手续的申请》复印件； 3、邮政特快专递EMS寄件单复印件； 4、邮政特快专递EMS查询单复印件； 以上证据拟证明原告向被告邮寄了政府信息公开的申请，被告未履行法定职责。 被告辩称，2019年4月10日在被告组织的答复会上就原告申请的事项进行了口头答复，被告已经履行了法定职责。同时原告承包的土地已经被征收，相关费用已经支付给其所在的集体经济组织，且原告也领取了相关补偿款，故原告不是本案适格原告。 被告在举证期限内向本院提交如下证据： 1、统一社会信用代码证书复印件，拟证明被告的主体身份； 2、邮政特快专递EMS复印件，拟证明被告于2019年4月2日收到原告邮寄的申请； 3、《关于公开达州市经开区经开大道一期、新材料产业园区项目、玄武岩项目施工许可手续的申请》复印件； 以上证据拟证明原告通过邮寄方式向被告申请公开政府信息。 4、《关于对中国水利水电第十工程局有限公司未取得施工许可证进行违法建设的举报》复印件，拟证明被告于2019年4月10日以现场解答的形式向原告进行了答复； 5、关于达州市2017年第26批城市建设用地的批复复印件； 6、土地补偿协议书复印件（经开大道一期）； 7、土地补偿协议书复印件（玄武岩纤维产业园项目D块地）； 8、土地补偿协议书复印件（新材料园）； 9、支付凭证复印件； 10、达川区斌郎乡中锋村7组安置费分配表复印件； 以上证据拟证明原告的承包土地已被征收，原告已不具有诉讼主体资格。 第三人昝正芬述称，我不再要求被告履行政府信息公开的法定职责，同时也不追究被告的责任。 第三人昝正芬未向本院提交证据。 经质证，本院对原、被告提交的证据的真实性予以确认。 经审理查明，原告唐树林通过邮政特快专递EMS向被告达州市住建局经开分局邮寄了申请人为原告唐树林、杨正连、杨焕碧及第三人昝正芬的《关于公开达州市经开区经开大道一期、新材料产业园区项目、玄武岩项目施工许可手续的申请》，申请书面公开达州市经开大道一期项目、达州市经开区新材料产业园区项目及达州市经开区玄武岩项目施工许可手续（纸质版）。被告收到后，未在法定期限内向原告作出答复。现原告起诉来法院，请求被告履行公开前述项目施工许可手续的法定职责。 另查明，原告唐树林、杨正连、杨焕碧及第三人昝正芬系达川区斌郎乡中锋村7组村民，案涉项目建设在原告所属的集体经济组织原土地上。审理过程中，第三人昝正芬自愿放弃对被告其申请事项作出政府信息公开。 本院认为，一、原、被告主体是否适格的问题。（一）被告作为其辖区内城乡规划主管部门，在本案中主体适格。（二）关于原告是否具有提起本案行政诉讼的主体资格问题。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织有权提起行政诉讼。本案中原告系行政行为相对人，同时其案涉的三个项目建设在原告所属的集体经济组织的原土地上，其作为集体经济组织成员有获得该信息的知情权。 二、被告是否履行了法定职责的问题。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条规定，行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；需要延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意并告知申请人，延长的期限最长不得超过15个工作日。行政机关征求第三方和其他机关意见所需时间不计算在前款规定的期限内。及第二十六条规定，行政机关依申请公开政府信息，应当按照申请人要求的形式予以提供;无法按照申请人要求的形式提供的,可以通过安排申请人查阅相关资料、提供复制件或者其他适当形式提供。本案原告向被告邮寄政府信息公开的申请书，被告在庭审中陈述收到原告的信息公开申请后，已进行过口头答复，但该答复未按申请人要求的形式提供，同时其陈述未提供相应的证据予以证实。另，第三人昝正芬在诉讼过程中放弃对被告其公开所申请的政府的信息，系其对自己权利的处分，不侵害他人权利，亦不违反法律禁止性规定，本院予以尊重。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下： 责令被告达州市住房和城乡规划建设局经开区分局在20个工作日内向原告唐树林、杨正连、杨焕碧作出政府信息公开答复。 案件受理费50元，由被告达州市住房和城乡规划建设局经开区分局负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 长  陈 红 审 判 员  张 静 人民陪审员  魏传建 二〇一九年十二月三十一日 书 记 员  朱流芳
四川省达州市通川区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)川1702行初134号 原告刘显全，男，1956年5月17日出生，汉族，务农，达川区人，小学文化，住四川省达州市达川区。 原告唐树林，女，1969年1月19日出生，汉族，务农，达川区人，小学文化，住四川省达州市达川区。 原告杨正连，女，1967年5月18日出生，汉族，务农，达川区人，小学文化，住四川省达州市达川区。 原告杨焕碧，女，1965年11月18日出生，汉族，务农，达川区人，小学文化，住四川省达州市达川区。 被告达州市住房和城乡规划建设局经开区分局，住所地：达州市经开区长田新区创业一街政务中心8楼804室。 法定代表人郭广恩，局长。 出庭负责人罗林军，该局副局长。 委托代理人邓小鹏，该局建设管理科科长。 委托代理人陈兰，四川奥飞律师事务所律师。 第三人昝正芬，女，1955年3月18日出生，汉族，务农，小学文化，住四川省达州市达川区。 原告刘显全、唐树林、杨正连、杨焕碧诉被告达州市住房和城乡规划建设局经开区分局、第三人昝正芬政府信息公开一案中，因原告刘显全经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下： 本案原告刘显全按照撤诉处理。 审 判 长  陈 红 审 判 员  张 静 人民陪审员  魏传建 二〇一九年十二月三十一日 书 记 员  朱流芳
青海省互助土族自治县人民法院民事裁定书（2019）青0223民初3372号原告：青海联邦新型建材有限公司，住所地青海省互助县威远镇东大街4号。法定代表人：尚某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：程某，青海泰宏律师事务所律师。被告：青海宏厦建设工程有限公司，住所地青海省西宁市城西区五四西路30号。法定代表人：金某，系该公司总经理。原告青海联邦新型建材有限公司与被告青海宏厦建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案争议较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 马月英审 判 员 文贻贵人民陪审员 何得林 二〇一九年十二月六日法官 助理 古 鑫书 记 员 马晓凡
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1702民初14841号原告驻马店农村商业银行股份有限公司，住所地驻马店市驿城区文化路360号。统一社会信用代码914117026634412618。组织机构代码663344126-1。法定代表人侯新文，董事长。委托代理人张凤君，河南尚成律师事务所律师。被告驻马店市永生医疗器械有限公司，住所地驻马店市刘阁办事处。统一社会信用代码914117025516053138。组织机构代码55160531-3。法定代表人肖连生，总经理。被告河南鸿生生物科技有限公司，住所地刘阁办事处（驻马店市永生医疗器械有限公司院内）。统一社会信用代码91411700395761989M。组织机构代码39576198-9。法定代表人关志伟，总经理。被告吕云，女，1986年10月12日出生，汉族。被告肖明星，男，1986年2月9日出生，回族。被告汪道祥，男，1962年6月30日出生，汉族。被告关瑞，女，1982年6月3日出生，汉族。被告肖连生，男，1963年4月15日出生，汉族。被告胡涛，男，1978年10月17日出生，汉族。本院在审理原告驻马店农村商业银行股份有限公司与被告驻马店市永生医疗器械有限公司、河南鸿生生物科技有限公司、肖连生、关瑞、汪道祥、吕云、肖明星、胡涛借款合同纠纷一案中，原告驻马店农村商业银行股份有限公司于2019年12月10日向本院提出保全申请，要求冻结八被告230万元银行存款或查封其同等价值的其他财产。本院认为，原告驻马店农村商业银行股份有限公司的保全申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款第（六）项之规定，裁定如下：冻结被告驻马店市永生医疗器械有限公司、河南鸿生生物科技有限公司、肖连生、关瑞、汪道祥、吕云、肖明星、胡涛230万元银行存款或查封其同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  樊婷二〇一九年十二月十日书记员  殷文
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执26834号河南省马水林集团有限公司：李荆梅申请执行河南省马水林集团有限公司借款合同纠纷一案，本院（2019）豫0105民初1009号民事判决书已发生法律效力。权利人李荆梅于2019年12月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××68特此通知审判员 ：李小涛书记员 ：郭剑锋二〇一九年十二月十九日
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1702民初14841号原告驻马店农村商业银行股份有限公司，住所地驻马店市驿城区文化路360号。法定代表人侯新文，董事长。委托代理人张凤君、吴云山，河南尚成律师事务所律师。被告驻马店市永生医疗器械有限公司，住所地驻马店市刘阁办事处。法定代表人肖连生，总经理。被告河南鸿生生物科技有限公司，住所地驻马店市刘阁办事处（驻马店市永生医疗器械有限公司院内）。法定代表人关志伟，总经理。被告吕云，女，1986年10月12日出生，汉族。被告肖明星，男，1986年2月9日出生，回族。被告汪道祥，男，1962年6月30日出生，汉族。被告关瑞，女，1982年6月3日出生，汉族。被告肖连生，男，1963年4月15日出生，汉族。被告胡涛，男，1978年10月17日出生，汉族。原告驻马店农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）诉被告驻马店市永生医疗器械有限公司（以下简称永生器械公司）、河南鸿生生物科技有限公司（以下简称鸿生生物公司）、肖连生、关瑞、汪道祥、吕云、肖明星、胡涛借款合同纠纷一案中，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农商行的委托代理人吴云山、被告永生器械公司法定代表人肖连生、被告肖连生到庭参加诉讼。被告鸿生生物公司、关瑞、汪道祥、吕云、肖明星、胡涛未到庭，本案现已审理终结。原告农商行诉称，2018年4月28日，被告永生器械公司在原告处贷款216万元整。贷款期限为12个月，自2018年4月28日起至2019年4月28日，利息为月息8.34‰。被告鸿生生物公司、肖连生、关瑞、汪道祥、吕云、肖明星、胡涛为该笔贷款提起了保证担保。原告如约发放了贷款，现贷款已到期，被告永生器械公司未按合同约定按时清偿贷款本息，被告鸿生生物公司、肖连生、关瑞、汪道祥、吕云、肖明星、胡涛也未能如约履行相应的担保责任，被告的行为已违约并严重损害原告的合法利益。现原告请求：一、判令被告永生器械公司立即偿还本金216万元和利息、罚息（罚息从2019年5月25日直至借款本息实际还清为止，罚息利率按照合同约定计算。）并承担本案的诉讼费、保全费、律师代理费。二、判令被告鸿生生物公司、关瑞、吕云、胡涛、肖明星、汪道祥、肖连生对上述（一）的款项承担连带保证责任。被告永生器械公司辩称，借款属实，欠款情况属实。愿意承担还款责任，但希望与原告达成调解意见。被告肖连生辩称，愿意承担连带还款责任。被告鸿生生物公司、关瑞、汪道祥、吕云、肖明星、胡涛均未到庭，未答辩。经审理查明，2018年4月28日，永生器械公司与驻马店农商行签订了《流动资金借款合同》一份，约定永生器械公司向驻马店农商行借款216万元整。借款用途用于归还财政资金。合同约定贷款期限为12个月，自2018年4月28日至2019年4月28日。本合同项下的贷款利率为固定利率，月利率为8.34‰，在借款期限内，该利率保持不变，不分段计息。逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。双方在还款原则上约定，贷款人有权将借款人的还款首先用于偿还本合同约定的应由借款人承担而由贷款垫付的各项费用以及贷款人实现债权的费用，剩余款项按照先还息后还本、利随本清的原则偿还。2018年4月28日，鸿生生物公司、关瑞、汪道祥、吕云、肖明星、胡涛、肖连生与驻马店农村商业银行签订《保证合同》一份，合同约定，为了确保永生器械公司与债务人在2018年4月28日签订的借款合同的切实履行，保证债权人债款的实现，保证人愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证。担保主债权为本合同项下被担保主债权为根据主合同由债权人向债务人提供的金额为216万元整的授信；债务履行期为2018年4月28日至2019年4月28日。保证范围为保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证。保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。上述合同签订后驻马店农村商业银行如约向借款人永生器械公司发放贷款216万元。截止至2019年12月30日，被告永生器械公司未归还过本金，共支付利息242593.92元。庭审中，原告提交农商行诉永生器械公司等人一案律师代理费发票1张，金额为64800元,并附有河南尚成律师事务所与农商行签订的委托代理协议一份。上述事实，由当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，原告农商行与被告永生器械公司、鸿生生物公司、肖连生、关瑞、汪道祥、吕云、肖明星、胡涛签订的《流动资金借款合同》、《保证合同》均系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性的规定，依法有效。故原告依据合同约定要求被告永生器械公司胜返还借款本金216万元及利息、罚息符合合同约定，依法应予支持。合同到期日为2019年4月28日，依据被告逾期情况，利息应从2018年4月28日计算至2019年4月28日，罚息应从2019年4月29日计算至借款本息实际清偿之日止。利息、罚息按照双方合同约定的利率计算，已支付利息242593.92元在实际履行时予以扣除。合同约定的保证期间为借款到期后两年，保证期间到期日应为2021年4月28日，原告于2019年12月5日向本院起诉，未超过合同约定的保证期间，在保证期间内，原告农商行要求被告鸿生生物公司、肖连生、关瑞、汪道祥、吕云、肖明星、胡涛承担连带清偿责任，符合法律规定和合同约定，应予支持。八被告应根据借款合同及保证合同约定承担律师费用，律师费按票据认定为64800元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条之规定判决如下：一、限被告驻马店永生医疗器械有限公司于判决生效后十日内向原告驻马店农村商业银行股份有限公司返还借款216万元及利息、罚息（利息从2018年4月28日计算至2019年4月29日，罚息从2019年4月29日计算至借款本息实际清偿之日止。利息、罚息按双方合同约定的利率计算，已支付的利息242593.92元在实际履行中予以扣除），并支付律师代理费64800元。二、被告驻马店鸿生生物科技有限公司、肖连生、关瑞、汪道祥、吕云、肖明星、胡涛对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24080元，保全费5000元，由被告驻马店永生医疗器械有限公司、驻马店鸿生生物科技有限公司、肖连生、关瑞、汪道祥、吕云、肖明星、胡涛共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  樊 婷人民陪审员  杨秀兰人民陪审员  张献真二〇二〇年三月二日书 记 员  殷 文
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0707民初6572号原告：蔡学涛，男，1989年11月11日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告：赵星星，女，1990年2月4日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。两原告共同委托诉讼代理人：车银远，连云港市赣榆区赣马法律服务所法律工作者。被告：连云港舜虹房地产开发有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇文化东路与鸥翔路交界处。法定代表人：秦瑞，总经理。委托诉讼代理人：杨军，男，1972年1月8日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告蔡学涛、赵星星与被告连云港舜虹房地产开发有限公司（以下简称舜虹公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人车银远，被告委托诉讼代理人杨军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告蔡学涛、赵星星向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付逾期未将办理房产权属登记需要由被告提供的资料提交产权登记机构备案的违约金（自2018年7月1日起按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准，计算至实际备案之日止），至起诉之日约为21368元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月1日，原告与被告签订商品房买卖合同，由被告将其开发的位于赣榆区售予原告，价款534214元。合同约定，被告将验收合格的商品房于2017年12月31日前交付给原告，并于商品房交付后180日内，将办理产权登记的资料提交产权登记机构备案。原告按合同约定支付了购房款，履行了合同的义务，但被告至今未将办理房产权属登记需要的资料提交产权机构备案，已构成违约，侵犯了原告的合法权益，请求支持原告的诉讼请求。被告舜虹公司辩称，原告与答辩人存在商品房买卖关系，但原告诉答辩人支付逾期未将办理房产权属登记需要由答辩人提供的资料提交产权登记机构备案的违约金，无事实和法律依据。双方签订的商品房买卖合同第十五条约定，“出卖人应当在商品房交付后180天内，将办理权属登记由出卖人提供的资料报产权机构备案，如因出卖人的责任，出卖人不能在规定的期限内取得房屋权属证书的，双方同意按下列第1项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房款退还给买受人，并按已付房价款1%赔偿买受人损失。”。答辩人未将办理房产权属登记需要由答辩人提供的资料提交产权登记机构备案，责任不在答辩人，是承建方没有将资料提交备案，故出卖人无责，答辩人无法也无力将资料提交备案。另双方签订合同时，也明确约定，如出现该情况，双方同意选择合同所列第1项来处理，买受人选择退房的，出卖人承担违约责任。原告作为具有完全民事行为能力的人，就应当对其签订的合法有效的合同约定承担相应的法律责任，请求法庭驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年12月1日，原告与被告签订商品房买卖合同，由被告将其开发的位于赣榆区售予原告，价款534214元。合同第八条约定，出卖人应当在2017年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格的商品房交付买受人使用；第十五条约定，出卖人应当在商品房交付后180天内，将办理权属登记由出卖人提供的资料报产权机构备案，如因出卖人的责任，出卖人不能在规定的期限内取得房屋权属证书的，双方同意按下列第1项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房款退还给买受人，并按已付房价款1%赔偿买受人损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的×%向买受人支付违约金。合同签订后，原告按约定交付了购房款，被告于2019年3月15日才将合同约定的商品房交付给原告。为此原告诉讼至本院。本院认为，依法成立的合同自成立时生效，双方应按约定履行义务。原告与被告自愿签订商品房销售合同，双方签订的合同合法有效，双方应按合同约定履行义务。合同签订后，原告按约定支付了房款534214元，被告于2019年3月15日向原告交付房屋，因合同约定，出卖人应当在商品房交付后180天内，将办理权属登记由出卖人提供的资料报产权机构备案，而原告于2019年7月24日向本院提起诉讼，要求被告支付逾期未将办理房产权属登记需要由被告提供的资料提交产权登记机构备案的违约金，尚未到约定的期限，原告起诉无事实依据，故对原告的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：驳回原告蔡学涛、赵星星的诉讼请求。案件受理费335元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费335元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。审 判 长  龚书明审 判 员  张来军人民陪审员  张爱丽二〇一九年十二月二十四日书 记 员  徐欢欢
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执26834号申请执行人李荆梅，女，1968年12月28日出生，汉族，住郑州市中原区。被执行人河南省马水林集团有限公司，住所地郑州市金水区郑汴路138号39号楼9层902号，统一社会信用代码：914100000969352485。法定代表人：马水林。李荆梅申请执行河南省马水林集团有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初1009号民事判决书已经发生法律效力。判决确定:被告河南省马水林集团有限公司于本判决生效后十日内偿还原告李荆梅借款100000元及利息163800元(以10万元为本金，自2018年10月18日起按照月息2%计算至实际清偿之日止)。因河南省马水林集团有限公司未按上述生效法律文书履行义务，李荆梅于2019年12月13日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、本院于2019年11月19日向被执行人河南省马水林集团有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确认的义务。二、本院分别于2019年12月16日、2020年1月17日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人河南省马水林集团有限公司名下的财产信息。1、未查询到河南省马水林集团有限公司名下银行存款信息。2、未查询到河南省马水林集团有限公司名下的股权、证券登记信息。3、未查询到河南省马水林集团有限公司名下车辆信息。三、本院工作人员通过实地走访、电话联系的形式查找河南省马水林集团有限公司法人下落，未找到马水林。四、本院于2019年11月20向被执行人河南省马水林集团有限公司发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。五、本院工作人员前往郑州市住房公积金管理中心调查，经查询河南省马水林集团有限公司名下无公积金缴存记录。六、本院工作人员前往郑州市不动产登记中心调查，未发现被执行人名下不动产登记信息。本院于2020年1月17日告知李荆梅本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内无法向本院提供可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序，本案未能实现债权。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南省马水林集团有限公司负有继续向李荆梅履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 郭 宏审判员 李小涛审判员 王 千二〇二〇年一月二十日书记员 郭剑锋
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民初6572号原告：赵星星，女，1990年2月4日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告：蔡学涛，男，1989年11月11日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：车银远，连云港市赣榆区赣马法律服务所法律工作者。被告：连云港舜虹房地产开发有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇文化东路与鸥翔路交界处，统一社会信用代码91320707063244539L。法定代表人：秦瑞，总经理。委托诉讼代理人：杨军，男，1972年1月8日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告赵星星、蔡学涛与被告连云港舜虹房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院在适用审理简易程序审理过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一条第（五）项之规定，裁定如下：本案适用普通程序审理。审 判 长  龚书明审 判 员  张来军人民陪审员  张爱丽二〇一九年十二月十二日书 记 员  徐欢欢
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0882执1588号申请执行人赵中顺，男，1973年11月12日生，汉族，住河津市文苑街文苑东区6号楼2单元1楼东102室。被执行人：山西通博祥贸易有限公司，住所地：山西省运城市河津市清涧街道办西庄村32号。法定代表人：赵雪斐，职务：总经理。申请执行人赵中顺与被执行人山西通博祥贸易有限公司合伙协议纠纷一案，山西省河津市人民法院于2019年11月23日作出的（2019）晋0882民初2770号民事调解书已发生法律效力，申请执行人赵中顺于2019年11月28向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、51条、52条、53条之规定，裁定如下：冻结、扣划（扣留、提取）被执行人山西通博祥贸易有限公司的存款（到期、预期收益）元或查封、扣押其相应数额的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨春荣二〇一九年十二月二十三日书记员  侯云鹏
河津市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）晋0882执1588号赵中顺、山西通博祥贸易有限公司：本院执行的申请执行人赵中顺与被执行人山西通博祥贸易有限公司合同协议纠纷一案,经被执行人自动履行，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行完毕方式结案。河津市人民法院二〇二〇年三月三十日
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁民终2731号 上诉人（原审被告）：宋绪波，男，1964年3月22日生，汉族，住山东省济南市历下区。 上诉人（原审原告）：荣成林鑫水产有限公司，住所地山东省荣成市宁津街道办事处林家流村。 法定代表人：郭曙光，董事长。 上诉人宋绪波与上诉人荣成林鑫水产有限公司海洋开发利用纠纷一案，均不服青岛海事法院(2016)鲁72民初1765号民事判决，分别向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 经本院审查，上诉人宋绪波虽于2019年5月17日提起上诉，又于2019年5月24日申请撤回上诉，但因其并未向本院缴纳二审案件受理费，因此本院依法对其按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人宋绪波自动撤回上诉处理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  崔 勇 审 判 员  邱建坡 审 判 员  丁国红 二〇一九年十二月十六日 法官助理  刘小玉 书 记 员  李 倩
安徽省怀宁县人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)皖0822刑初128号 被告人吴成牛贩卖、运输毒品罪一案，本院于2019年12月9日作出(2019)皖0822刑初128号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下: 原刑事判决书第11页第23至25行中“（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年10月15日起至2033年9月1日止，已扣除前期羁押的43日。）”一句有错误； 现更正为“（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。已先行羁押43日。）”。 本裁定书与被补正的刑事判决书同时发生法律效力。 审 判 长  汪增杰 审 判 员  张汝红 人民陪审员  赵志海 二〇一九年十二月十一日 法官助理程明 书记员潘海霞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0191民初33473号申请人：姜国安，男，汉族，1972年11月27日出生，户籍地河南省扶沟县，现住址郑州市经开区。被申请人：赵胜军，男，汉族，1981年10月5日出生，住山东省东明县。被申请人：上饶市凯迪物流有限公司，住所地江西省上饶市弋阳县南岩镇栗桥村七号，统一社会信用代码：91361126351355137B。法定代表人：何先新。被申请人：郑州一建集团有限公司，住所地郑州市郑东新区龙子湖智慧岛尚贤街6号，统一社会信用代码：91410100170051898Y。法定代表人：段利民。申请人姜国安与被申请人赵胜军、上饶市凯迪物流有限公司、郑州一建集团有限公司侵权责任纠纷一案，申请人姜国安向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人上饶市凯迪物流有限公司名下蓝色跃进牌自卸低速货车赣Ｅ×××××一辆，并由阳光财产保险股份有限公司河南省分公司提供保函作担保。本院经审查认为，申请人的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：查封上饶市凯迪物流有限公司名下蓝色跃进牌自卸低速货车赣Ｅ×××××一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  苏占卿二〇一九年十二月十日书记员  袁庆霞
文书内容江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0583民初20772号申请人：昆山宏德物流有限公司，住所地江苏省昆山市陆家镇金阳东路333号7号房，统一社会信用代码913205830782627728。法定代表人：秦金妹。被告：江苏赛源智能制造有限公司，住所地江苏省连云港市灌南县经济开发区新海西大道东侧，统一社会信用代码91320724MA1WLMAC4J。法定代表人：邱渭。本院依法受理申请人昆山宏德物流有限公司诉被申请人江苏赛源智能制造有限公司运输合同纠纷一案，申请人于2019年10月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人江苏赛源智能制造有限公司账户进行冻结。申请人昆山宏德物流有限公司以诉讼财产保单保函提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人江苏赛源智能制造有限公司银行账户资金52000元，期限为一年。如不服本裁定，可以申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  叶翌晨二〇一九年十二月二十六日书记员  孟 伟
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0583民初20772号原告：昆山宏德物流有限公司，住所地江苏省昆山市陆家镇金阳东路333号7号房，统一社会信用代码913205830782627728。法定代表人：秦金妹，系该公司总经理。委托诉讼代理人：白芸，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李婕，女，公司员工。被告：江苏赛源智能制造有限公司，住所地江苏省连云港市灌南县经济开发区新海西大道东侧，统一社会信用代码91320724MA1WLMAC4J。法定代表人：邱渭。原告昆山宏德物流有限公司与被告江苏赛源智能制造有限公司运输合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案受理后，依法由审判员叶翌晨适用简易程序独任审理，因案情复杂转为普通程序转为普通程序进行审理，本院依法组成合议庭于2020年4月27日公开开庭进行审理，原告昆山宏德物流有限公司委托诉讼代理人白芸、李婕到庭参加诉讼，被告江苏赛源智能制造有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告昆山宏德物流有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付所欠运费49050元及逾期利息（利息计算方式为：以49050元为基数，按年利率6%计算，自本案立案日起算至实际支付日止）；二、诉讼费由被告承担。事实和理由为，被告委托原告为其提供运输服务，2018年9月到同年11月间，双方签订两份运输合同，合同中双方就运输货物的内容、价款、区间等均作出相应的约定，原告按约为被告提供运输服务，并开具了相应的发票给被告，但被告未按约支付运输款，截止起诉之日，被告仍结欠原告款项49050元。原告索要无果故诉至法院。被告江苏赛源智能制造有限公司未到庭，未作答辩。经审理查明：2018年9月1日，原告昆山宏德物流有限公司（乙方）与被告江苏赛源智能制造有限公司（甲方）签订《货物运输合同书》一份，约定：甲方因业务需要，委托乙方运输货物，经双方友好协商，达成以下协议：甲方为委托方，乙方为承运方，甲方指定乙方为甲方之国内公路货运服务供应商，负责甲方国内货物运业务，以配送及专车方式运输。乙方为甲方提供运输服务，必须根据甲方的运输要求装卸货物，并在运输过程中保证运输安全、准时到达目的地，甲方应对运输货物进行相应的保险。除不可抗拒的因素外，因乙方过失造成的货物损失或丢失，由乙方按货物的原价赔偿给甲方。甲方委托乙方进行货物运输，依双方协议好的运输价格如下：半成品……数量27，价格31500元，SS整机……数量3，价格10500元。运输区间：起点：福建省泉州市安溪县龙门镇XX区，迄点：江苏省连云港市灌南县经济开发区XX大道东侧。结算方式：每辆17.5专车含税10500元，4辆共42000元，见票30天结清，付款方式按约定时间付给乙方。如因乙方原因拖延，甲方将依公司付款时程延后出款。甲方委托乙方运输货物到货时间，乙方在指定时间到达目的地，如甲方客户无法在正常时间内收货，需放在乙方仓库储存时间限2天，超于仓储天数2天按照50元/天收取仓储费用。本合同的有效期为2018年9月1日至2018年10月31日。原告依约履行送货义务，并于2018年9月5日开具相应42450元发票。2018年11月26日，原告昆山宏德物流有限公司（乙方）与被告江苏赛源智能制造有限公司（甲方）签订《货物运输合同书》一份，约定：甲方因业务需要，委托乙方运输货物，经双方友好协商，达成以下协议：甲方为委托方，乙方为承运方，甲方指定乙方为甲方之国内公路货运服务供应商，负责甲方国内货物运业务，以配送及专车方式运输。乙方为甲方提供运输服务，必须根据甲方的运输要求装卸货物，并在运输过程中保证运输安全、准时到达目的地，甲方应对运输货物进行相应的保险。除不可抗拒的因素外，因乙方过失造成的货物损失或丢失，由乙方按货物的原价赔偿给甲方。甲方委托乙方进行货物运输，依双方协议好的运输价格如下：车型13米，价格6600元。起点：江苏省盐城市大丰区高新区新北路启航未来智能终端XX号楼，迄点：江苏省连云港市灌南县经济开发区XX道东侧。结算方式：每辆13米专车含税3300元，2辆共6600元，见票30天结清，付款方式按约定时间付给乙方。如因乙方原因拖延，甲方将依公司付款时程延后出款。甲方委托乙方运输货物到货时间，乙方在指定时间到达目的地，如甲方客户无法在正常时间内收货，需放在乙方仓库储存时间限2天，超于仓储天数2天按照50元/天收取仓储费用。本合同的有效期为2018年10月26日至2018年11月26日。原告依约履行送货义务，并于2018年11月28日开具相应6600元发票。以上运输款项共计49050元，原告将发票于2018年11月寄送被告,举证了邮寄凭单但未提交签收凭证。原告向被告催要无果故诉至法院。以上证据由货物运输合同书、运输记录、发票等证据及到庭当事人在庭审陈述等证据予以证实。本院认为，运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。原、被告签订书面合同约定由被告委托原告运输货物，原告依约履行送货义务且开具相应发票，被告应支付相应对价。故本院对原告诉请要求被告支付49050元运输费的诉请予以支持。双方在合同中明确见票30日结清，原告已于2018年9月5日开具相应42450元发票、于2018年11月28日开具相应6600元发票，原告已将发票寄送被告并以诉讼形式向被告催款，被告仍未支付，原告要求被告支付以49050元为基数，按年利率6%计算，自本案立案日起算至实际支付日止的逾期支付利息不违反相关法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏赛源智能制造有限公司于本判决生效后十日内支付原告昆山宏德物流有限公司剩余运费49050元及逾期利息（利息计算方式为：以49050元为基数，按年利率6%计算，自本案立案日起算至实际支付日止）。案件受理费1102元，由被告负担。该费用原告已交纳至本院，本院不再退还，被告于本判决生效后十日内支付至原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  叶翌晨人民陪审员  杨建红人民陪审员  周文忠二〇二〇年五月十九日书 记 员  孟 伟
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0126民初3450号 原告：谭雪清，女，1962年7月3日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 原告：谭雪莲，女，1967年10月13日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 二位原告的委托诉讼代理人：唐启腾，广西安弘律师事务所律师。 二位原告的委托诉讼代理人：莫林鹤，广西安弘律师事务所律师。 被告：谭有冬，男，1969年10月28日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 委托诉讼代理人：韦兰军，广西广为律师事务所律师。 原告谭雪清、谭雪莲与被告谭有冬确认合同无效纠纷一案，本院于2019年10月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告谭雪清、谭雪莲及其委托诉讼代理人唐启腾，被告谭有冬及其委托诉讼代理人韦兰军、证人谭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谭雪清、谭雪莲向本院提出诉讼请求：1、判决确认谭雪清、谭雪莲与谭有冬于2008年11月25日签订的《协议书》为无效合同；2、判决谭有冬向原告返还位于宾阳县谷田垌（地名）1.7亩水田，原告向被告退还转让费34000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告原来同为北街村委五队村民，2008年11月25日，原告（甲方）与被告（乙方）签订1份《协议书》，协议约定：原告将位于谷田垌1.7亩水田转让给被告经营使用；一、每亩价格为20000元，共计34000元，乙方一次性付清给甲方；二、使用年限内一次性卖断，乙方付清款后，由乙方永久性使用；三、甲方承担和享受政府一切土地收费和补贴；四、土地由乙方自行经营使用，甲方不得以任何理由干扰等。根据《土地管理法》、《合同法》等相关规定，原告与被告于2008年11月25日签订的《协议书》，违反法律强制性规定，应认定为无效合同，现提起诉讼，并提出上述诉讼请求。 谭雪清、谭雪莲就其主张，在举证期限内提交的证据有：1、原告身份证复印件、被告户籍登记证明，证实原、被告诉讼主体适格；2、协议书，证实原、被告于2008年11月25日签订的协议书，内容违反法律效力性强制性规定；3、耕地、开荒地承包合同书，证实原告出卖给被告的谷田垌水田1.7亩系原告依法承包取得；4、谷田垌水田现状图，证明水田的四至范围及现状；5、谭雪清的农村信用社存折，证实水田的粮食补贴都是直接补贴给原告的事实。 本院经审查认为,从原告提交耕地、开荒地承包合同书来看，涉案的地块是谭雪清农户承包的地块，该土地承包合同书标注的户主为谭雪清；从原告提供的农村信用社存折内容来看，该承包户的粮补是存入谭雪清账户。《中华人民共和国农村土地承包法》第三条：国家实行农村土地承包经营制度。农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，不宜采取家庭承包方式的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等农村土地，可以采取招标、拍卖、公开协商等方式承包。第十五条：家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。依上述法律规定，本院认为谭雪清、谭雪莲现以自然人身份提起本案诉讼，主体不适格，对其起诉，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告谭雪清、谭雪莲的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。 审判员  王忠贤 二〇一九年十二月三日 书记员  马珺婷
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0207民初4302号 申请人：侯庆林，男，1964年7月27日出生，汉族，住所地唐山市丰南区。公民身份号码：×××。 被申请人：何军，男，1963年3月10日出生，汉族，住所地江苏省射阳县。公民身份号码：×××。 被申请人：赵贺，男，1986年9月23日出生，汉族，住所地保定市满城区。公民身份号码：×××。 被申请人：赵云鹏，男，1986年10月25日出生，汉族，住所地保定市满城区。公民身份号码：×××。 原告侯庆林与被告何军、赵贺、赵云鹏民间借贷纠纷一案，申请人侯庆林于2019年12月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人何军、赵贺、赵云鹏的财产在价值74万元以内予以查封（或扣押、冻结）。申请人侯庆林以阳光保险股份有限公司唐山中心支公司保函提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结（查封）被申请人何军、赵贺、赵云鹏名下银行存款74万元或同等价值的其他财产，期限一年。 案件申请费4220元，侯庆林已预付。 本裁定立即开始执行。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  韩军富 二〇一九年十二月四日 书记员  翟 元
青海省德令哈市人民法院民事裁定书（2018）青2802民初884号原告：广东明阳龙源电力电子有限公司，住所地广东省。法定代表人：张传卫，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈灿荣、吴少容，广东道慧律师事务所律师。被告：甘肃新源电力工程有限公司，住所地甘肃省。法定代表人：薛建忠，该公司执行董事。本院在审理原告广东明阳龙源电力电子有限公司与被告甘肃新源电力工程有限公司合同纠纷一案中，被告甘肃新源电力工程有限公司在法定期间内对管辖权提出异议。被告甘肃新源电力工程有限公司称，原告与被告及项目业主青海瑞德兴阳新能源有限公司三方签订了《青海瑞德兴阳德令哈市20兆瓦并网光伏发电工程厂区电气设备订货合同》及一份《青海瑞德兴阳德令哈市30兆瓦并网光伏发电工程厂区电气设备订货合同》，在合同的第16条合同合同争议的解决方式中均明确约定：“合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商或调解不成的，依法向合同签订当地法院起诉，三方在签字页中明确表明合同签订地点：甘肃兰州”，因此本案属于协议管辖，而原告住所地位于甘肃省兰州市七里河区，故该案应由兰州市七里河区人民法院管辖。经审查，本院认为，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，原告广东明阳龙源电力电子有限公司与被告甘肃新源电力工程有限公司及项目业主青海瑞德兴阳新能源有限公司三方签订的《青海瑞德兴阳德令哈市30兆瓦并网光伏发电工程厂区电气设备订货合同》第16条中明确约定：“合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商或调解不成的，依法向合同签订当地法院起诉。合同签订地点：甘肃兰州”。后三方经协商，签订《青海瑞德兴阳德令哈市30兆瓦并网光伏发电工程厂区电气设备订货合同》补充协议（一）6、其他6.2中约定：“本合同将作为《设备订货合同》的补充，与《设备订货合同》具有相同法律效力。合同未尽事宜，由三方协商解决，未能达成和解，可向项目所在地法院提起诉讼”。主合同与补充协议的管辖地不一致的，管辖地要按照补充协议，补充协议是对主合同修改的认可，原告按照补充协议选择了向项目所在地的德令哈市人民法院提起诉讼，符合法律对管辖权的规定，本院对本案有管辖权，被告提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告甘肃新源电力工程有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数及代表人的人数提出副本，上诉于海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。审判员 图孟巴雅尔 二〇一八年十二月三日书记员 李   君
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0722民初10562号原告：孔庆喜，男，1975年2月1日生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：马林，江苏蒋海荣律师事务所律师。被告：尹兆祥，男，1962年2月5日生，汉族，住东海县。被告：濮阳市黄龙水利水电工程有限公司，住所地濮阳市中原路与长庆路交叉口西500米南河务局小区。统一社会信用代码：914109007390866235。法定代表人：史剑侠，经理。委托诉讼代理人：张帅华，男，1981年11月4日生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。（公司职员）委托诉讼代理人：韩芳，河南长庚律师事务所律师。原告孔庆喜与被告尹兆祥、被告濮阳市黄龙水利水电工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月2日受理后，依法由审判员刘勇适用简易程序于2019年12月18日公开开庭进行了审理。原告孔庆喜及其委托诉讼代理人马林、被告濮阳市黄龙水利水电工程有限公司的委托诉讼代理人张帅华、韩芳、被告尹兆祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔庆喜向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告连带支付原告货款125000元。2.判令被告承担本案诉讼费用等。事实和理由：2018年10月26日由被告二承包位于东海县高标准农田建设项目，但由被告一实际施工该项目，在被告一实际施工期间被告大量赊购原告石子和沙用于该项目，后经原、被告于2019年9月19日结算，被告尚欠原告材料款125000元，并由被告一出具欠条一张，后经原告多次催要，被告均以种种理由拖欠拒付，为此，原告特诉请贵院依法判决。被告尹兆祥辩称，首先涉案工程系东海县农业农村局通过合法招标途径发包，第二被告濮阳市黄龙水利水电工程有限公司中标并承包的工程，但黄龙公司并没有施工，而是由答辩人施工的，原告起诉的款项，有的是答辩人购买用于施工的材料款，有的是工程款，有的是用于本工程的借款，均是涉案工程发生的款项，因此该款项应该由第二被告偿还。其次该工程已经竣工验收，工程款3288681.66元，但是第二被告没有向我支付过一分钱工程款，如果第二被告将工程款支付给我，就不会有本案的发生，因此，我在本案中不应该承担任何责任，综上请求法院依法裁决。被告濮阳市黄龙水利水电工程有限公司辩称，一、东海县高标准农田建设项目是黄龙公司中标后转包给案外人王猛的，具体施工是由王猛组织施工，尹兆祥是不是施工人黄龙公司不知情；二、原告与尹兆祥之间是属于买卖合同关系，黄龙公司从未授权任何人对外签订买卖合同，根据合同相对性认定谁与原告签订的买卖合同由谁承担付款责任，黄龙公司不应对原告承担任何责任，应驳回原告对黄龙公司的诉求。本院经审理认定事实如下：2018年10月26日被告濮阳市黄龙水利水电工程有限公司与东海县农业资源开发局签订承包合同，由被告濮阳市黄龙水利水电工程有限公司承担东海县2018年国家农业综合开发土地治理项目八标段（张湾乡高标准农田建设项目印屯、瓦口）的施工。合同签订后，被告濮阳市黄龙水利水电工程有限公司将上述工程转给王猛，王猛又让被告尹兆祥承担施工。被告尹兆祥在施工中多次向原告购买石子和沙，后尹兆祥支付了部分款项，2019年9月19日经双方结算，被告尹兆祥向原告孔庆喜出具欠条一张，欠条载明“今欠孔庆喜材料费壹拾贰万伍仟元。收到款此条作废尹兆祥2019.9.19日”。上述事实，有双方当事人的当庭陈述及原告提供的欠条、合同协议书等证据予以证实。本院认为，认定行为人与相对人订立合同的行为构成表见代理，应该具备以下条件：一是行为人没有代理权；二是签订合同时具有使相对人相信具有代理权的事实或理由；三是相对人主观上须为善意且无过失；四是行为人与相对人签订的合同应具备合同有效的一般要件。本案中被告尹兆祥的行为不构成对濮阳市黄龙水利水电工程有限公司的表见代理。具体理由如下：1、本案中被告尹兆祥的行为是无权代理。被告濮阳市黄龙水利水电工程有限公司不认可尹兆祥是项目经理，并且也未授权被告尹兆祥代表其与原告达成买卖协议，被告尹兆祥也未向原告出具其代理被告濮阳市黄龙水利水电工程有限公司的授权委托书；2、原告及被告尹兆祥均无证据证明被告尹兆祥是涉案工程的项目经理。被告尹兆祥以自己作为交易主体与原告发生交易，并且以自己的名义向原告出具债务凭证；3、原告没有尽合理审查义务，与没有项目经理的身份的被告尹兆祥发生交易。综上，本案就是实际施工人尹兆祥以自己作为交易主体与相对人订立、履行合同，并以自己的名义向原告出具欠条，因此不能认定被告尹兆祥作为交易主体与原告订立、履行合同对于被告濮阳市黄龙水利水电工程有限公司构成表见代理。被告尹兆祥与原告之间的买卖合同，合同的主体应该认定为原告与被告尹兆祥，支付货款的义务应该由被告尹兆祥承担。双方之间买卖合同关系有被告尹兆祥出具的欠条加以证实，债权债务关系明确，被告尹兆祥应承担支付原告货款的民事责任。关于诉讼费问题，根据法律规定，诉讼费用不属于当事人的请求的范围，由本院依法决定，原告申请保全被告濮阳市黄龙水利水电工程有限公司的相关账户，因证据不充分，被告不应该承担相应的责任，故不应该承担相应的保全费用。鉴于以上理由，对于原告合理、合法部分的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告尹兆祥于本判决生效之日起十日内支付原告孔庆喜材料款125000元；二、驳回原告孔庆喜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1400元，由被告尹兆祥承担1400元，被告尹兆祥于本判决书生效之日起十日内给付原告孔庆喜；保全费1170元由原告孔庆喜承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提起副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2800元。江苏省连云港市中级人民中院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94，也可到东海县支行营业厅交款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员  刘 勇二〇一九年十二月二十六日法官助理  单美瑶书 记 员  张 颖
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0722民初10562号原告：孔庆喜，男，1975年2月1日出生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：马林，江苏蒋海荣律师事务所律师。被告：尹兆祥，男，1962年2月5日出生，汉族，住东海县。被告：濮阳市黄龙水利水电工程有限公司，住所地濮阳市中原路与长庆路交叉口西500米南河务局小区，统一社会信用代码914109007390866235。法定代表人：史剑侠。本院受理的原告孔庆喜与被告尹兆祥、濮阳市黄龙水利水电工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告孔庆喜申请人民法院裁定濮阳市黄龙水利水电工程有限公司暂停向被告尹兆祥支付剩余工程款130000元，并已提供担保。本院认为，原告孔庆喜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：濮阳市黄龙水利水电工程有限公司暂停向被告尹兆祥支付工程款130000元，期限三年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘 勇二〇一九年十二月五日法官助理  单美瑶书 记 员  张 颖
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0802民初6445号 申请人：广元市广信农业融资担保股份有限公司。 法定代表人：姚光耀，总经理。 被申请人：廖春燕，女，1981年12月11日出生，汉族，住四川省剑阁县。 本院在审理广元市广信农业融资担保股份有限公司与廖春燕追偿权纠纷一案中，申请人广元市广信农业融资担保股份有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人廖春燕所有的位于剑阁县汉阳镇1栋1-4层房屋（产权证号：剑阁房权证汉阳字第5108230006657）、位于剑阁县汉阳镇2栋房屋（产权证号：剑阁房权证汉阳字第5108230006658）予以查封。 本院经审查认为，申请人广元市广信农业融资担保股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第（六）项规定，裁定如下： 一、查封被申请人廖春燕所有的位于剑阁县汉阳镇1栋1-4层房屋（产权证号：剑阁房权证汉阳字第5108230006657）。 二、查封被申请人廖春燕所有的位于剑阁县汉阳镇2栋房屋（产权证号：剑阁房权证汉阳字第5108230006658）。 三、查封期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵波 二〇一九年十二月十二日 书记员  李锐
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0282民初3111号申请人：于虹，女，1965年9月出生，汉族，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：王岩，吉林桦远律师事务所律师。被申请人：桦甸市兴桦矿业有限公司，住所地吉林省桦甸市。法定代表人：王欣乾，经理。委托诉讼代理人：都兴武，桦甸市桦郊乡法律服务所法律工作者。申请人于虹与被申请人桦甸市兴桦矿业有限公司借款合同纠纷一案，于虹于2019年12月19日向本院申请财产保全，请求冻结桦甸市兴桦矿业有限公司在桦甸市财政局资金计划科的专项补贴资金75万元。于虹提供了相应担保。本院经审查认为，李晓楠的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结桦甸市兴桦矿业有限公司在桦甸市财政局资金计划科的专项补贴资金75万元，冻结期限为一年，冻结期间不得支付。申请人应当在人民法院查封期限届满前办理续行冻结手续，逾期未到人民法院办理续行冻结手续的，冻结的效力消灭。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 魏清华审判员刘清华审判员郝振萍二〇一九年十二月十九日书记员 张             羽
吉林省桦甸市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0282民初3111号 原告：于某，女，1965年9月4日出生，汉族，职员，住吉林省桦甸市。 委托诉讼代理人：王岩，吉林桦远律师事务所律师。 被告：王某1，男，1963年4月6日出生，汉族，现在服刑。 被告：闫某，女，1964年10月20日出生，汉族，无职业，住吉林省桦甸市。 被告：桦甸市某有限公司，住所地吉林省桦甸市。 法定代表人：王某2，经理。 委托诉讼代理人：都兴武，桦甸市桦郊乡法律服务所法律工作者。 被告：桦甸市某有限公司，住所地吉林省桦甸市。 法定代表人：滕某，执行董事。 委托诉讼代理人：李佩良，桦甸市桦郊乡法律服务所法律工作者。 原告于某与被告王某、闫某、桦甸市某有限公司（以下简称矿业公司）、桦甸市某瓦业有限公司（以下简称瓦业公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于某的委托诉讼代理人王岩，被告王某、闫某、矿业公司的法定代表人王某、委托诉讼代理人都兴武、瓦业公司的委托诉讼代理人李佩良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 于某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令王某、闫某偿还借款本金50万元；2.给付借款本金50万元，自2018年4月8日起，至实际给付之日止，按月利率2分标准计算的利息；3.矿业公司、瓦业公司承担连带保证责任。事实和理由：2015年6月15日王某、闫某向于某借款150万元，用于经营周转，期限为6个月，自2015年6月15日起至2015年12月14日止，月利率3分，矿业公司、瓦业公司为该笔借款的保证人，承担连带保证责任。王某、闫某2017年8月29日偿还借款本金100万元，给付利息至2018年4月7日。于某多次索要余款及利息未果，故诉至贵院，望法院支持于某的诉讼请求。 王某辩称，于某所诉事实属实，同意于某的诉讼请求。 闫某辩称，借款的事情我不知道，我忘了自己是不是借款人，我没有义务还钱，不同意于某的诉讼请求。 矿业公司辩称，该担保合同已过保证期间，矿业公司不应当承担保证责任。该借款合同是3分利，不符合法律规定，2016年6月15日借款，2017年8月29日还款本金100万元，另外还利息117万元，利息是按本金150万元，从2016年6月15日，至2017年8月29日，月利3分计算的，利息超标准，现不同意于某的诉讼请求，不同意承担保证责任。 瓦业公司辩称，于某是否实际出借给王某和闫某150万巨额款项我公司不清楚，于某应当提供向王某和闫某出借150万元巨款的汇款凭证才能证明其出借给王某和闫某150万元巨额款项的事实。于某所提供的保证借款合同上所加盖的桦甸市亚泰瓦业有限公司的印鉴，并不是我公司进过登记备案使用的印鉴，对该枚印鉴的真实性我公司不予认可，如果于某确实将150万元巨额款项出借给了王某和闫某，我公司也不应该对该笔款项承担保证责任。按照于某所提供的保证借款合同上约定的借款期限为6个月、借款期限届满日为2015年12月14日，但于某在借款期限届满后的6个月内并没有向我公司主张权利，也超过了法律规定的保证债务的诉讼时效。综上事实和理由，我公司请求法院驳回于某对我公司的诉讼请求，保护我公司的合法权益。 当事人于某围绕诉讼请求依法提交了证据1.保证借款合同及收据各1份。经质证，王某、闫某、矿业公司、瓦业公司对此证据提出异议。经审查，虽当事人对此证据提出异议，但未向本院提供证据证实自己的抗辩主张，本院对此证据予以采信；证据2.保证责任履行通知1份。经质证，王某、闫某、矿业公司对此证据未提出异议，瓦业公司对此证据提出异议。经审查，虽当事人对此证据提出异议，但未向本院提供证据证实自己的抗辩主张，本院对此证据予以采信。瓦业公司向本院提供了承诺书1份。经质证，王某、闫某、矿业公司对此证据未提出异议，于某对此证据提出异议。经审查，针对瓦业公司的待证问题，因此证据与本案没有关联性，在本案中，本院对此证据的关联性不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月15日于某与王某、闫某、矿业公司、瓦业公司订立保证借款合同，约定王某、闫某由矿业公司、瓦业公司提供保证担保向于某借款150万元，月利率3分，借款期限至2015年12月14日止，矿业公司、瓦业公司承担连带保证责任，未约定保证期间，于某于当日将借款交付给王某、闫某。2017年8月29日借款人偿还借款本金100万元，利息按月利率3分标准偿还至2018年4月7日。2017年6月16日矿业公司、瓦业公司为于某出具保证责任履约通知，该通知载明矿业公司与瓦业公司承诺自愿继续履行其对该笔借款合同的保证责任，保证期间至该笔借款本息全部结清。 本院认为，于某与王某、闫某、矿业公司、瓦业公司在平等、自愿基础上订立的借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律规定，借款合同及保证合同合法有效。于某依约履行了出借义务，王某、闫某应承担偿还借款责任。虽各方约定的利率标准超过法定标准，但于某请求的利率标准不超过法定标准，于某的利息请求应予支持。矿业公司、瓦业公司再次为于某出具书面保证责任履约通知，本案未超过保证期间，继而，未超过保证债务诉讼时效，矿业公司及瓦业公司的抗辩主张本院无法支持。庭审中，瓦业公司关于王某将瓦业公司股权转让给瓦业公司现任法定代表人滕国飞时王某承诺不包括本案的保证债务、且转让行为未经过股东会研究决定、保证借款合同及保证责任履约通知上加盖的公章并非瓦业公司的公章的抗辩主张并不能对抗于某保证责任的请求，故此，瓦业公司此项抗辩主张本院无法支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条之规定，判决如下： 一、王某、闫某偿还于某借款本金50万元，于判决生效之日履行； 二、王某、闫某自2018年4月8日起，至实际给付之日止，按本金50万元，月利率2分标准给付于某利息，给付时另行计算； 三、桦甸市兴桦矿业有限公司、桦甸市亚泰瓦业有限公司对本判决第一、二项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800元，由王某、闫某、桦甸市兴桦矿业有限公司、桦甸市亚泰瓦业有限公司共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审 判 长  赵宏波 人民陪审员  魏兴国 人民陪审员  陈顺花 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  迟增瑞
四川省宜宾市叙州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1521刑初473号 公诉机关四川省宜宾市叙州区人民检察院。 被告人郑强，男，1995年6月7日生于四川省高县，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省高县，现住四川省宜宾市叙州区。因犯盗窃罪，于2013年6月20日被宜宾市翠屏区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元；因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年12月6日被宜宾市翠屏区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元，于2019年6月11日刑满释放；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年9月17日被刑事拘留；同年10月11日被逮捕。现羁押于宜宾市看守所。 四川省宜宾市叙州区人民检察院以宜叙检未刑诉〔2019〕38号起诉书，指控被告人郑强犯容留他人吸毒罪，于2019年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月27日公开开庭审理了本案。四川省宜宾市叙州区人民检察院指派检察员王聪、检察官助理樊梦依出庭支持公诉。被告人郑强到庭参加诉讼，现已审理终结。 四川省宜宾市叙州区人民检察院指控，2019年9月上旬，被告人郑强在其位于宜宾市叙州区的住所内，容留张某吸食毒品3次、容留徐某吸食毒品2次、容留曾某吸食毒品2次。 2019年9月17日凌晨3时许，被告人郑强再次容留吸毒人员张某、胡某、徐某（2001年10月1日出生）、曾某、赵某、李某在其住所内吸食毒品，被警方当场抓获。 被告人郑强到案后如实供述其犯罪事实，并自愿认罪认罚。 上述事实，被告人郑强在开庭审理过程中亦无异议，且有指定管辖决定书、移送案件意见书，接处警登记表、受案登记表、立案决定书，抓获经过，现场勘验笔录、现场图及照片，辨认笔录，搜查及提取笔录，尿液检测记录，图片说明，视听资料，刑事判决书及释放证明，证人张某、胡某、徐某、曾某、赵某、李某的证言，被告人郑强的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郑强违反社会管理秩序，多次为他人吸食毒品提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确。被告人郑强曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定依法应当从重处罚。被告人郑强到案后，如实供述其犯罪事实，是坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人郑强自愿认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。综上，根据被告人郑强犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下： 被告人郑强犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。罚金限判决生效后十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月17日起至2020年11月16日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 高 红 二〇一九年十二月二十七日 书记员 高焕文 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省宜宾市叙州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1521刑初473号 公诉机关四川省宜宾市叙州区人民检察院。 被告人郑强，男，1995年6月7日生于四川省高县，汉族，初中文化，无业。因犯盗窃罪，于2013年6月20日被宜宾市翠屏区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元；因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年12月6日被宜宾市翠屏区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元，于2019年6月11日刑满释放；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年9月17日被刑事拘留；同年10月11日被逮捕。现羁押于宜宾市看守所。 四川省宜宾市叙州区人民检察院以宜叙检未刑诉〔2019〕38号起诉书，指控被告人郑强犯容留他人吸毒罪，于2019年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月27日公开开庭审理了本案。四川省宜宾市叙州区人民检察院指派检察员王聪、检察官助理樊梦依出庭支持公诉。被告人郑强到庭参加诉讼，现已审理终结。 四川省宜宾市叙州区人民检察院指控，2019年9月上旬，被告人郑强在其位于宜宾市叙州区新码头街1号“学园小区”的住所内，容留张某吸食毒品3次、容留徐某吸食毒品2次、容留曾某吸食毒品2次。 2019年9月17日凌晨3时许，被告人郑强再次容留吸毒人员张某、胡某、徐某（2001年10月1日出生）、曾某、赵某、李某在其住所内吸食毒品，被警方当场抓获。 被告人郑强到案后如实供述其犯罪事实，并自愿认罪认罚。 上述事实，被告人郑强在开庭审理过程中亦无异议，且有指定管辖决定书、移送案件意见书，接处警登记表、受案登记表、立案决定书，抓获经过，现场勘验笔录、现场图及照片，辨认笔录，搜查及提取笔录，尿液检测记录，图片说明，视听资料，刑事判决书及释放证明，证人张某、胡某、徐某、曾某、赵某、李某的证言，被告人郑强的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郑强违反社会管理秩序，多次为他人吸食毒品提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确。被告人郑强曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定依法应当从重处罚。被告人郑强到案后，如实供述其犯罪事实，是坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人郑强自愿认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。综上，根据被告人郑强犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下： 被告人郑强犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。罚金限判决生效后十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月17日起至2020年11月16日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 高 红 二〇一九年十二月二十七日 书记员 高焕文 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
吉林省延吉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉2401刑初914号 公诉机关吉林省延吉市人民检察院。 被告人高迪，男，1985年11月1日出生，汉族，大学文化，中共党员，个体，户籍所在地：吉林省汪清县，现住延吉市。因无证驾驶机动车，于2018年12月26日被延吉市公安局罚款2,000元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年12月26日被取保候审，于同年12月6日本院对其重新办理取保候审手续。 延吉市人民检察院以延市检一部刑诉〔2019〕913号起诉书指控被告人高迪犯危险驾驶罪，于2019年11月27日提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员崔汾仙出庭支持公诉，被告人高迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2018年12月20日22时0分许，被告人高迪饮酒后无证驾驶绿色吉H×××49号尼桑牌轻型普通货车，沿延吉市牛市街由南向北行驶至公园路交会处时，被延吉市公安局交警大队执勤民警当场查获。经鉴定，从被告人高迪血样中检出乙醇含量208.6701mg/100ml。认为，被告人高迪违反交通运输管理法规，在道路上无证醉酒驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪，建议法庭对被告人高迪以危险驾驶罪判处拘役三个月，并处罚金五千元，并提供了身份信息、抓获、破案经过、抓获照片、呼气酒精检测照片、血样提取照片、呼气酒精检测记录、血样提取登记表、违法犯罪信息查询情况说明、强制措施凭证、驾驶人和机动车信息查询结果单、鉴定结论，被告人高迪的供述和辩解等证据及认罪认罚具结书。 被告人高迪对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名和量刑建议均表示无异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人高迪违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。对被告人高迪依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二项）、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、第十五条之规定，判决如下： 被告人高迪犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金五千元。 （刑期详见执行通知书。罚金从本判决生效之日起3日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朴京哲 二〇一九年十二月十一日 书记员  金文学
甘肃省瓜州县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)甘0922财保50号 申请人：瓜州县双鑫运输有限责任公司。 法定代表人：蒋成武。 被申请人：甘肃三新硅业有限公司。 法定代表人：张振武。 申请人瓜州县双鑫运输有限责任公司于2019年12月2日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人甘肃三新硅业有限公司存放在瓜州县九洲物流有限责任公司库房内，价值380万元的421工业硅304吨。中国太平洋财产保险股份有限公司为其诉前财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人瓜州县双鑫运输有限责任公司的申请符合法律有关规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人甘肃三新硅业有限公司存放在瓜州县九洲物流有限责任公司库房内，价值380万元的421工业硅304吨，查封期限两年。(421工业硅304吨，以清单为准) 案件保全申请费5000元，由瓜州县双鑫运输有限责任公司承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  王喜明 审判员  王芳文 审判员  马 静 二〇一九年十二月二日 书记员  苏 蓉
甘肃省瓜州县人民法院   民事裁定书   （2019）甘0922财保50号   申请人：瓜州县双鑫运输有限责任公司，统一社会信用代码：916209225762932649。   法定代表人：蒋某，经理。   被申请人：甘肃三新硅业有限公司，统一社会信用代码：91620922561147141T。   法定代表人：张某，经理。   申请人瓜州县双鑫运输有限责任公司于2019年12月2日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人甘肃三新硅业有限公司存放在瓜州县九洲物流有限责任公司库房内，价值380万元的421工业硅304吨。中国太平洋财产保险股份有限公司为其诉前财产保全提供担保。   本院经审查认为，申请人瓜州县双鑫运输有限责任公司的申请符合法律有关规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   查封被申请人甘肃三新硅业有限公司存放在瓜州县九洲物流有限责任公司库房内，价值380万元的421工业硅304吨，查封期限两年。(421工业硅304吨，以清单为准)   案件保全申请费5000元，由瓜州县双鑫运输有限责任公司承担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审判长 王喜明   审判员 王**文   审判员 马 静     二〇一九年十二月二日   书记员 苏 蓉
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1102民初8984号 原告：中国建设银行股份有限公司日照西城支行，住所地日照市东港区济南路189号，统一社会信用代码：913711027402437968。 负责人：丁蕾，行长。 被告：日照昕丰宇实业有限公司，住所地日照市上海路日照港集团物流有限公司，注册号：371100200005500。 法定代表人：孙志，执行董事兼总经理。 第三人：日照卓乔国际贸易有限公司，住所地山东省日照市黄海一路南、北京路东(蓝天世贸大厦)001幢01单元01-1804号，统一社会信用代码：91371100689472445U。 法定代表人：禚瑞锋，执行董事兼总经理。 原告中国建设银行股份有限公司日照西城支行与被告日照昕丰宇实业有限公司、第三人日照卓乔国际贸易有限公司债权人代位权纠纷一案，本院于2019年12月24日立案受理，申请人中国建设银行股份有限公司日照西城支行于2019年12月30日向本院申请财产保全，请求对以下财产予以查封：1.将被申请人日照昕丰宇实业有限公司名下被日照市中级人民法院（2015）日执字第126-2号民事裁定书项下作价236万元，中国建设银行股份有限公司日照西城支行（原西海路支行）应当返还给日照昕丰宇实业有限公司的抵债货物或货款予以查封；2.将被申请人日照昕丰宇实业有限公司名下的被日照市中级人民法院(2015)日执字第126-5号民事裁定书作价354万元，裁定抵偿给中国建设银行股份有限公司日照西城支行（原西海路支行）的位于日照市海滨三路东日照外滩锦华海岸105幢01单元(01)315室的房屋(房产证号20××61、土地证号：日国用2012第051335号)予以查封，保全金额共7125376.84元。申请人已提供资信担保。 本院经审查认为，申请人请求符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 一、将被申请人日照昕丰宇实业有限公司名下被日照市中级人民法院（2015）日执字第126-2号民事裁定书项下作价236万元，中国建设银行股份有限公司日照西城支行（原西海路支行）应当返还给日照昕丰宇实业有限公司的抵债货物或货款予以查封； 二、将被申请人日照昕丰宇实业有限公司名下的被日照市中级人民法院(2015)日执字第126-5号民事裁定书作价354万元，裁定抵偿给中国建设银行股份有限公司日照西城支行（原西海路支行）的位于日照市日照外滩锦华海岸105幢01单元(01)315室的房屋(房产证号20××61、土地证号：日国用2012第051335号)予以查封。 不动产查封期限三年，动产查封期限二年，查封期间，未经本院许可，不得买卖、抵押、返还等其他处分行为。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨永彬 二〇一九年十二月三十日 法官助理肖淑一 书记员范晓丹