包头市中级人民法院民 事 判 决 书(2016）内02民终1440号上诉人（原审被告、反诉原告）荆某，女，1972年3月10日出生，汉族，教师，住内蒙古自治区包头市。被上诉人（原审原告、反诉被告）温某，男，1972年3月8日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区包头市。委托代理人王志勇，内蒙古圣凯达律师事务所律师。上诉人荆某与被上诉人温某因离婚后财产纠纷一案，不服内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院（2016）内0291民初255号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人荆某，被上诉人温某的委托代理人王志勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。一审法院经审理查明，2015年4月2日，原、被告双方经本院调解，双方就夫妻共同财产进行了分割，均无异议，并未提及仍有共同财产尚未分割。同日，本院出具了（2015）包开民一初字第63号民事调解书，现已生效。2016年3月7日，原告向本院提起诉讼，称经调查发现，被告故意隐瞒了于2012年婚姻关系存续期间购买的位于包头稀土高新技术产业开发区日月豪庭房屋一套及被告在本单位缴纳并享有住房公积金的事实。原告（反诉被告）为了维护其利益，诉至本院，要求：1、依法分割位于包头稀土高新技术产业开发区日月豪庭房屋一套（价值370000元）；2、依法分割被告与原告婚姻关系存续期间被告缴纳并享有的住房公积金款（从2007年6月29日起至2015年4月2日止）；3、依法分割位于包头稀土高新技术产业开发区恒为路东海花园房屋的售房款800000元；4、依法分割位于包头稀土高新技术产业开发区恒为路东海花园车库一间（价值200000元）。2016年4月25日，被告（反诉原告）荆某提出反诉，要求：1、依法分割宝马轿车的售车款500000元，2、本案诉讼费由反诉被告承担。另查明，2013年4月22日，被告（反诉原告）将位于包头稀土高新技术产业开发区恒为路东海花园房屋以1100000元出售；2013年11月19日，被告（反诉原告）将位于包头稀土高新技术产业开发区恒为路车库出售；2014年5月7日，原告将宝马轿车以500000元的价格出售。又查明，原、被告双方均同意并认可日月豪庭房屋现价值360000元、婚姻存续期间被告缴存住房公积金为40000元的事实。以上事实，有原告（反诉被告）与被告（反诉原告）所提供的《房屋买卖合同》、中国工商银行汇款凭证、宝马轿车的售车协议及收条、包头稀土高新技术产业开发区日月豪庭房屋产权登记证明、包头稀土高新技术产业开发区东海花园车库登记证明、原告（反诉被告）与被告（反诉原告）婚姻关系存续期间住房公积金款缴存明细以及双方当事人当庭陈述，经庭审质证、认证后在案予以佐证。一审法院判决认为，公民的合法权益受法律保护，同时也有为自己所诉主张进行举证的义务。2012年12月，被告（反诉原告）购买了位于包头稀土高新技术产业开发区日月豪庭房屋一套，价值360000元，系原、被告婚姻关系存续期间购买，离婚时双方未予分割，故原告（反诉被告）要求依法分割该房屋的主张成立。鉴于该房屋产权登记在被告（反诉原告）荆某名下，且由其实际占有、支配、使用，该房屋仍归属被告为宜，由被告（反诉原告）给付原告（反诉被告）房屋分割款180000元，本院予以支持；2007年6月29日起至2015年4月2日为双方婚姻存续期间，此期间内被告（反诉原告）荆某住房公积金账户内共计40000元，应为双方共有，故原告（反诉被告）要求依法分割该款项的诉讼请求本院予以认可；对于原告（反诉被告）要求分割位于包头稀土高新技术产业开发区房屋的售房款800000元、分割位于包头稀土高新技术产业开发区恒为路东海花园车库一间（价值200000元）及被告（反诉原告）要求分割宝马轿车的售车款500000元的主张，因双方所诉标的物均已于原被告婚姻关系存续期间处置完毕，双方均无证据证明对方有故意隐瞒夫妻共同财产的行为。做为共同生活九年之久的夫妻，处置如此大额家庭财产而互不知情，明显有悖于常情常理，双方应对此承担举证不能的法律后果，故对原告（反诉被告）要求分割该两处房产的诉讼请求及被告（反诉原告）要求分割售车款的主张不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国婚姻法司法解释（二）》第十一条、《中华人民共和国婚姻法司法解释（三）》第十八条、最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决：一、被告（反诉原告）荆某于本判决生效之日起十日内向原告（反诉被告）温某给付位于包头稀土高新技术产业开发区日月豪庭房屋购置款180000元。二、被告（反诉原告）荆某于本判决生效之日起十日内向原告（反诉被告）给付从2007年6月29日起至2015年4月2日止所缴存的住房公积金20000元。三、驳回原告（反诉被告）温某其他诉讼请求。四、驳回反诉原告（被告）荆某的反诉诉讼请求。宣判后，一审被告、反诉原告荆某不服一审判决，向本院提起上诉。请求撤销原审判决的第四项，依法支持上诉人的一审反诉请求。其主要上诉理由为，一审法院事实认定错误。上诉人与被上诉人离婚的时间是2015年4月，被上诉人出售宝马车的时间是2014年5月7日，在一审庭审中，被上诉人温某认可其已获取并持有50万元售车款的事实。根据双方离婚时的财产分割及本案的财产分割可以明确得知，上诉人与被上诉人自出售宝马车获取50万元售车款时起至离婚时止，双方家庭并未添置大额固定资产、大额的家庭支出、重大疾病的支出等等可能巨额支付的资金流向，被上诉人温某也未向法庭提供相关证据予以证实50万元的流向，应当承担举证不利的不利后果。被上诉人在离婚前私自处分宝马车，上诉人完全有可能不知情，但一审法院仅凭有悖于常情常理就驳回上诉人的反诉请求，明显有失偏颇。被上诉人温某的委托代理人答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。经二审审理查明的案件事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人荆某与被上诉人温某于2015年4月2日经包头稀土高新技术产业开发区人民法院调解离婚，并分割了家庭财产。但对婚姻关系存续期间购买的位于包头稀土高新技术产业开发区日月豪庭房屋一套及上诉人所在本单位缴纳并享有的住房公积金和出售宝马轿车的售车款500000元未进行分割，现被上诉人温某要求分割位于包头稀土高新技术产业开发区日月豪庭房屋一套及上诉人所在本单位缴纳并享有的住房公积金，上诉人荆某要求分割出售宝马轿车的售车款500000元，对双方当事人的诉请，人民法院在查明事实后，应依法进行判决。本案中，上诉人荆某对房屋及住房公积金的判决不持异议，只对售车款500000元提起上诉。该辆宝马轿车系双方婚姻关系存续期间所购买，登记的车辆所有人是被上诉人温某，同时被上诉人温某亦认可该车在双方婚姻关系存续期间出售，但被上诉人温某并未提供相关证据证明售车款500000元的流向，应对此承担举证不能的法律后果，故对售车款500000元应予以分割。原审法院认定本案的事实清楚，但判决驳回上诉人荆某的反诉诉讼请求不当，应予更正。上诉人荆某的上诉理由成立，其上诉请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院（2016）内0291民初255号民事判决的第一、二、三项，即被告（反诉原告）荆某于本判决生效之日起十日内向原告（反诉被告）温某给付位于包头稀土高新技术产业开发区日月豪庭房屋购置款180000元；被告（反诉原告）荆某于本判决生效之日起十日内向原告（反诉被告）给付从2007年6月29日起至2015年4月2日止所缴存的住房公积金20000元。驳回原告（反诉被告）温某其他诉讼请求。二、撤销内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院（2016）内0291民初255号民事判决的第四项，即驳回反诉原告（被告）荆某的反诉诉讼请求。三、由被上诉人温某本判决生效之日起十日内给付上诉人荆某售车款250000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息一、二审案件受理费15250元，由上诉人荆某、被上诉人温某各负担7625元。本判决为终审判决。审判长  岳海岩审判员  周文玉审判员  赵红玲二〇一六年十月十日书记员  于 雁