wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0923民初4016号原告：陈绪如，男，1972年1月16日生，汉族，住山东省汶上县。原告委托诉讼代理人：苏彦龙，河南豫石律师事务所律师，执业证号：14109201610499081。被告：青州市万泰劳务有限公司，住所：山东省潍坊市青州市新创宜家商贸城D5-2-5号商铺，统一社会信用代码：91370781MA3F1PWB31。法定代表人：马振升，男，1958年9月18日生，汉族，住山东省临朐县。被告：深圳市铁汉生态环境股份有限公司，住所：深圳市龙岗区坂田街道雪岗路2018号天安云谷产业园一期3栋B座20层2002单元，统一社会信用代码：91440300731109149K。法定代表人：刘水，男。1969年8月23日生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：郑有云，女，1981年2月14日生，汉族，住广东省深圳市龙岗区，系该公司法务经理。委托诉讼代理人：刘元奇，男，1980年6月15日生，汉族，住哈尔滨市南岗区，系该公司法务。原告陈绪如与被告青州市万泰劳务有限公司（以下简称青州公司）、被告深圳市铁汉生态环境股份有限公司（以下简称铁汉公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理，依法适用简易程序于2019年11月4日两次公开开庭进行了审理，原告陈绪如及其委托诉讼代理人苏彦龙、被告青州公司法定代表人马振升、被告铁汉公司委托诉讼代理人郑有云均到庭参加诉讼；本院依法适用简易程序于2019年11月25日第三次公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人苏彦龙到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案于2020年1月10日裁定转为普通程序审理，本院依法适用普通程序于2020年2月14日第四次公开开庭进行了审理，原告陈绪如委托诉讼代理人苏彦龙、被告青州公司法定代表人马振升、被告铁汉公司委托诉讼代理人郑有云均到庭参加诉讼；本案现已审理终结。原告陈绪如向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带支付所欠原告的劳务费275005.1元；2、二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年6月份，二原告合伙雇佣22人在被告铁汉公司中标的河南省南乐县马颊河湿地公园项目施工，原告陈绪如与被告青州公司签订协议，双方协议由原告统一发放工人工资，于2018年9月停工，总劳务费为450653元；在做工期间，被告青州公司陆续支付给原告175647.9元，现欠275005.1元，被告对所欠原告的款项一直拖欠不付，经原告多次催讨未果。被告青州公司辩称，被告青州公司确实欠原告劳务工资，但是欠具体多少钱被告青州公司说不准，现在被告铁汉公司没有给被告青州公司钱，被告青州公司没有办法给原告。被告铁汉公司辩称：1、被告铁汉公司与原告之间没有合同关系，也不是该项目的发包方，原告起诉被告铁汉公司并要求对其主张的劳务工资承担清偿责任没有法律依据；2、被告铁汉公司与被告青州公司之间的款项并没有正式结算确认金额，目前被告青州公司在被告铁汉公司处尚有进度款77764.73元还未支付；3、原告与被告青州公司之间的劳务关系及其所称的被拖欠的劳务工资，被告铁汉公司并不知情也无法确认，经被告铁汉公司了解，被告青州公司外欠劳务工资100余万元，若其结算款全部用于支付原告的劳务工资，将导致其他劳务工人无法取得应收工资，请求驳回原告对被告铁汉公司的诉讼请求；4、被告铁汉公司同意将与被告青州公司结算确认后的款项配合法院执行，按照判决支付给劳务工人。经审理查明，被告青州公司在分包被告铁汉公司承包的南乐县马颊河湿地公园项目工程期间，被告青州公司雇佣原告陈绪如带领施工人员为其施工劳动，被告青州公司欠原告陈绪如劳务工资款275005.1元。现原告要求二被告连带支付原告劳务工资款275005.1元。本院认为,债务应当清偿。双方应按照合同约定履行各自的义务，被告青州公司雇佣原告带领施工人员为其施工劳动，被告青州公司应按照约定支付原告劳务工资款275005.1元，其未按照约定支付原告劳务工资款，应当承担继续履行的民事法律责任；故原告要求被告青州公司给付劳务工资款275005.1元，本院应予支持。原告要求被告铁汉公司连带支付拖欠原告劳务工资款275005.1元，本院认为，《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十六条规定：实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。被告青州公司未提交相应资质证明,被告铁汉公司将南乐县马颊河湿地公园项目工程分包给被告青州公司属于违法分包，被告青州公司雇佣原告带领施工人员为其施工劳动；被告青州公司应当向原告支付劳务工资，被告铁汉公司作为该工程的发包方，应对欠付劳务工资款承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百六十三条、《最高人民法院》第二十六条，判决如下：被告青州市万泰劳务有限公司于本判决生效后十日内给付原告陈绪如劳务工资款275005.1元；被告深圳市铁汉生态环境股份有限公司对以上债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5426元，由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判长  杨志鹏审判员  赵俊伟审判员  苏志权二〇二〇年二月十七日书记员  袁宏宇
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执4141号 本院在执行申请执行人王元和与被执行人巴加洪一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将巴加洪入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十二月十三日
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2301执3799号申请执行人：周伟,男,1981年11月14日生，住贵州省兴义市。申请执行人:方彦能,男,1968年9月2日生，住贵州省兴义市。申请执行人:晏忠顺,男,1986年5月3日生,住贵州省兴义市。共同委托代理人：岑兴兰、李吉，贵州纬图律师事务所律师，特别授权代理。被执行人:唐顺利,男,1986年5月3日生，住贵州省兴义市。被执行人:晏柯,男,1983年12月18日生,住贵州省兴义市。周伟、方彦能、晏忠顺与唐顺利、晏柯借款合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2017）黔2301民初8034号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书主文载明：一、由唐顺利于本判决生效之日起十日内向方彦能、周伟、晏忠顺偿还借款30000元并支付利息，利息以30000元为基数按年利率24%从2015年8月25日起计算至清偿完毕止；二、晏柯对上述债务承担连带清偿责任，晏柯在承担连带清偿责任后，有权向债务人唐顺利进行追偿。案件受理费910元、公告费600元，共计1510元，由唐顺利、晏柯负担。因唐顺利、晏柯未按上述生效法律文书履行义务，周伟、方彦能、晏忠顺向本院申请强制执行，本院于2019年7月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2019年7月15日向被执行人唐顺利、晏柯发出执行通知书、财产报告令，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、分别于2019年7月16日、2019年10月25日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息等发出查询通知，并向辖区内不动产登记中心发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人唐顺利在贵州省农村信用社联合社有11个开户信息，可用余额为0至31902.7元不等，有财付通等网上银行账户5个，可用余额为0至14.42元不等；查明被执行人晏柯在贵州省农村信用社联合社有18个开户信息，可用余额为0至6612.86元不等，有财付通等网上银行账户1个，可用余额为0至7.93元不等，以上账户均被本院额度冻结；经本院扣划38434.54元，转执行费373元，向申请执行人兑现38061.54元，剩余零星余额申请执行人不要求采取措施。2、查明被执行人唐顺利、晏柯名下无房产登记信息。3、查明被执行人唐顺利、晏柯名下无车辆登记信息。4、查明被执行人唐顺利、晏柯名下无工商登记信息、证券信息。5、经征询申请执行人意见，其书面表明无需到被执行人唐顺利、晏柯所在居住地进行调查和了解。四、于2019年7月16日向被执行人唐顺利、晏柯发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并将被执行人唐顺利、晏柯纳入失信被执行人名单。五、经本院释明后，申请执行人认为被执行人唐顺利、晏柯暂无财产可供执行，公告悬赏无实际意义，不要求对被执行人采取公告悬赏措施，同时表明不申请律师调查令。2019年12月19日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人周伟、方彦能、晏忠顺对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且书面同意对贵州省兴义市人民法院（2017）黔2301民初8034号民事判决主文第一项终结本次执行程序。本院共计已执行到38061.54元，本案债权尚余利息24899.46元及迟延履行期间的债务利息未能实现。本院认为，未发现被执行人唐顺利、晏柯有可供执行的财产，被执行人暂无可供执行的其他财产，申请执行人周伟、方彦能、晏忠顺书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省兴义市人民法院（2017）黔2301民初8034号民事判决主文第一项本次执行程序。申请执行人周伟、方彦能、晏忠顺尚未受偿的债权24899.46元及迟延履行期间的债务利息被执行人唐顺利、晏柯负有继续向申请执行人履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 陈应明二〇一九年十二月二十三日法官助理 邹芸芸书 记 员 贺太卫
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 (2019)黔2301执3799号 本院在执行申请执行人周伟、方彦能、晏忠顺与被执行人唐顺利、晏柯一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将晏柯纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十二月二十三日
广东省高州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0981执1803号 申请执行人：周凤，女，1969年11月26日，汉族，高州市人，住广东省高州市。 被执行人：苏锦宇，男，1996年11月2日出生，汉族，高州市人，住高州市。 本院在执行申请执行人周凤与被执行人苏锦宇劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的高州市人民法院（2019）粤0981民初1438号民事判决书，向被执行人苏锦宇发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，执行过程中，申请执行人告知本院双方已达成长期和解协议，向本院申请对本案终结执行程序，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院(2019)粤0981执1803号案执行程序。 被执行人不按和解协议履行，申请人可再次申请恢复执行。 本页无正文 审判长 ： 罗 勇 审判员 ：邓志勇 审判员 ：罗结权 二〇一九年十二月十日 书记员 ：严江涛
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0111民初3818号原告：张菁，女，1987年3月30日出生，汉族，住天津市西青区。被告：天津市隆盛达装饰工程有限公司，住所地天津市南开区黄河道469号水琳园1号楼底商02室（增3号）。统一社会信用代码：91120104300724449Q法定代表人：张志勤，总经理。委托诉讼代理人：钟磊，天津新华律师事务所律师。原告张菁诉被告天津市隆盛达装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，案件事实较为复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  朱晓宁人民陪审员  孙秀萍人民陪审员  贾德义二〇一九年十二月十日书 记 员  王 媛
广东省高州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0981执1803号 申请执行人：汤国安，男，1969年9月13日出生，汉族，高州市人，住高州市。 被执行人：苏锦宇，男，1996年11月2日出生，汉族，高州市人，住高州市。 本院在执行申请执行人汤国安与被执行人苏锦宇劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的高州市人民法院（2019）粤0981民初1436号民事判决书，向被执行人苏锦宇发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，执行过程中，申请执行人告知本院双方已达成长期和解协议，向本院申请对本案终结执行程序，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院(2019)粤0981执1823号案执行程序。 申请执行人发现被执人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本页无正文 审判长 ： 罗 勇 审判员 ：邓志勇 审判员 ：罗结权 二〇一九年十二月十日 书记员 ：严江涛
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2301执3295号申请执行人：陈伦华，男，1962年9月8日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被执行人：刘婷婷，女，1983年9月3日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。陈伦华与刘婷婷民间借贷纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2018）黔2301民初9485号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书载明：一、限刘婷婷于本判决生效之日起一月内偿还陈伦华借款40000元；二、驳回陈伦华对被告***、汪必会的诉讼请求。案件受理费800元，减半收取400元，由刘婷婷负担。因刘婷婷未按上述生效法律文书履行义务，陈伦华向本院申请强制执行，本院于2019年6月18日依法立案受理。在本案执行过程中，依法采取了下列措施：一、于2019年6月21日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、分别于2019年6月21日、2019年12月6日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息等发出查询通知，并向辖区内不动产登记中心发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人刘婷婷在中国工商银行、中国农业银行等有25个银行账户，可用余额均为0元。本院已对上述银行账户予以额度冻结。2.查明被执行人刘婷婷名下有位于贵州省兴义市的房屋一套，申请执行人认为该房屋设立有抵押登记，不要求本院对该房屋查封处置。3.查明被执行人刘婷婷无车辆登记信息。4.查明被执行人刘婷婷无工商登记、证券信息。三、于2019年1月4日于另案通过实地走访形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。四、于2019年6月21日向被执行人刘婷婷发出限制消费令，对其采取限制消费措施。并于2019年12月17日将被执行人刘婷婷纳入失信被执行人名单。五、经本院释明后，申请执行人不要求委托律师向本院申请律师调查令，不要求本院采取公告悬赏措施2019年12月17日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人陈伦华，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人陈伦华对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且书面同意对贵州省兴义市人民法院（2018）黔2301民初9485号民事判决主文第一项终结本次执行程序。本院共计已执行到位0元，本案债权尚余40400元及迟延履行期间的债务利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人刘婷婷有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人陈伦华同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省兴义市人民法院（2018）黔2301民初9485号民事判决主文第一项本次执行程序。申请执行人陈伦华尚未受偿的债权40400元及迟延履行期间的债务利息被执行人刘婷婷负有继续向申请执行人陈伦华履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员 刘飞二〇一九年十二月十七日法官助理 刘坚书 记 员 岑欢
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 (2019)黔2301执3295号 本院在执行申请执行人陈伦华与被执行人刘婷婷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将刘婷婷纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十二月十七日
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0112民初11903号本院于2019年12月10日对原告刘寿钧与被告天津中海天嘉湖房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案作出的（2019）津0112民初11903号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：（2019）津0112民初11903号民事判决书中第六页中“按照合同约定计算为67152.95元（645×207.8316×50%）”应补正为“按照合同约定计算为67152.95元（645×208.2262×50%）”。审判员  鲁一男二〇一九年十二月十八日书记员  刘 璐
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2301执3899号申请执行人：谢康兴，男，1961年6月16日出生，住广东省湛江市。委托诉讼代理人：张鹏，兴义市中心法律服务所法律工作者，特别授权代理。被执行人：贵州省高原交通建筑有限公司，住所地贵州省黔西南州兴义市。法定代表人：陈雪，总经理。申请执行人谢康兴与被执行人贵州省高原交通建筑有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）黔2301民初5569号民事判决书已经发生法律效力。（2018）黔2301民初5569号民事判决书主文载明：一、由贵州省高原交通建筑有限公司于本判决生效之日起十日内给付谢康兴租赁款120000元及利息，利息以120000元为基数按年利率6%从2018年6月30日起计算至租赁款付清之日止。二、驳回谢康兴的其余诉讼请求。诉讼费3648元（案件受理费3048元，公告费600元），由贵州省高原交通建筑有限公司负担。因贵州省高原交通建筑有限公司未按上述生效法律文履行义务，谢康兴向本院申请强制执行，本院于2019年7月17日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产，亦未履行义务。二、于2019年7月24日、2019年12月12日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、自然资源部、工商登记信息等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明查明被执行人贵州省高原交通建筑有限公司名下有中国农业银行、中国农业银行股份有限公司永胜县支行等11个银行账户，可用余额为0至97880.41元不等，本院已于2019年7月29日、2019年12月13日对上述账户进行额度轮候冻结，冻结期限为一年，如果需继续冻结，请于冻结到期之日前一个月内向本院申请继续冻结，查明被执行人贵州省高原交通建筑有限公司仅有的存款，告知申请执行人，对此申请执行人不要求本案采取划拨的强制措施。2、查明被执行人贵州省高原交通建筑有限公司名下无不动产登记信息；3、查明被执行人贵州省高原交通建筑有限公司名下无车辆登记信息；4.查明被执行人贵州省高原交通建筑有限公司名下有工商登记信息、无证券登记信息；三、到保险公司、银行查询，查明被执行人贵州省高原交通建筑有限公司无购买收益性保险、理财产品，且被执行人贵州省高原交通建筑有限公司已不在其住所地贵州省黔西南州兴义市办公。四、本院于2019年9月25日到盘州市交通投资开发有限责任公司冻结被执行人贵州省高原交通建筑有限公司在盘州市交通投资开发有限责任公司的工程款2600000元，贵州冻结期限为三年，盘州市交通投资开发有限责任公司回复其公司不拖欠贵州省高原交通建筑有限公司工程款。五、已于2019年7月24日限制被执行人贵州省高原交通建筑有限公司法定代表人陈雪高消费，并于2019年12月13日依法将被执行人贵州省高原交通建筑有限公司纳入失信被执行人名单。六、经本院释明，申请执行人放弃申请发布悬赏公告。七、经本院释明，申请执行人不申请律师调查令、不申请审计、不请求提起自诉。2019年12月12日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人谢康兴，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人谢康兴对本院经过财产调查未发现可供执行财产的行为予以确认，也未向本院提供被执行人现有可供执行财产的具体线索，且书面同意对贵州省兴义市人民法院（2018）黔2301民初5569号民事判决书终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案债权尚余123648元、利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人谢康兴书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省兴义市人民法院（2018）黔2301民初5569号民事判决书本次执行程序；申请执行人谢康兴实现债权0元，本案债权尚余123648元、利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息被执行人贵州省高原交通建筑有限公司负有继续向申请执行人谢康兴履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员 陈应明二〇一九年十二月十三日法官助理 赵纯斌书 记 员 周 娟
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执3899号 本院在执行申请执行人谢康兴与被执行人贵州省高原交通建筑有限公司一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将贵州省高原交通建筑有限公司纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十二月十日
河北省临城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0522民初1049号 原告：张延平，女，1976年5月9日出生，汉族，临城县人，现住。 委托诉讼代理人：**，河北张瑞律师事务所律师，一般代理。 委托诉讼代理人：范丽斌（系张延平丈夫），男，1975年4月21日出生，汉族，临城县人，现住，特别代理。 被告：路振奇，男，1955年7月23日出生，汉族，临城县人，现住本村。 被告：内丘县金亨驾驶员培训有限公司，住所地河北省内丘县柳林镇仙人村西南。 法定代表人：程省英，该公司总经理。 被告：邢台市广通机动车驾驶员培训学校，住所地邢台市桥东区仙寓花卉市场院内房屋。 法定代表人：曹建芬，该公司负责人。 张延平与邢台市广通机动车驾驶员培训学校、路振奇、内丘县金亨驾驶员培训有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月26日立案。原告张延平于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张延平撤回对邢台市广通机动车驾驶员培训学校、路振奇、内丘县金亨驾驶员培训有限公司的起诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告张延平负担。 审判员  张富华 二〇一九年十二月三十一日 书记员  张岳磊
河北省临城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0522民初1049号 原告：张延平，女，1976年5月9日出生，汉族，临城县人，现住。 委托诉讼代理人：王勇，河北张瑞律师事务所律师，一般代理。 委托诉讼代理人：范丽斌（系张延平丈夫），男，1975年4月21日出生，汉族，临城县人，现住，特别代理。 被告：华农财产保险股份有限公司河北省分公司，住所地河北省石家庄市新华区中华北大街27号鑫明商务中心第24层2401至2405、2408至2410室。 法定代表人：许玉国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：申文波，该公司员工，一般代理。 原告张延平与被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张延平委托诉讼代理人王勇、范丽斌、被告保险公司委托诉讼代理人申文波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 张延平向本院提出诉讼请求：一、依法请求被告赔偿原告各项费用120000元；二、被告承担各项诉讼费用。事实和理由：原告经介绍到梁素霞处（代内丘县金享驾驶员培训有限公司招收培训学员）报名参加驾驶员培训和考试，2019年4月28日15时50分许，孔丽欣在梁素霞的黑城素霞练车场场内驾驶车牌号为65号教练小型轿车（车牌号为冀Ｅ×××××），因操作不当，将等待练车的原告撞伤。原告经河北医科大学第三医院诊断为：左肩袖撕裂，左肩关节继发性滑膜炎，左肩峰下撞击症，左肩峰下滑囊炎，左肩锁关节损伤等伤情。原告在河北医科大学第三医院住院14天花费医疗费用61342.16元。经查，事故车辆车牌号为冀Ｅ×××××的65号教练小型轿车为广通培训学校所有的车辆，该车辆在被告保险公司投保有交强险，事故发生在保险期内。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请贵院依法支持原告诉讼请求。 保险公司辩称，冀Ｅ×××××在我司投保交强险一份，但事故认定书中并未认定由该车辆发生碰撞造成的交通事故，对事实及责任没有认定清楚，原告并没有证据证明我司对其形成了侵权，不认可作为被告承担赔偿责任。 本院经审理认定事实如下：原告经介绍到梁素霞处（代内丘县金享驾驶员培训有限公司招收培训学员）报名参加驾驶员培训和考试，2019年4月28日15时50分许，孔丽欣在梁素霞的黑城素霞练车场场内驾驶车牌号为65号教练小型轿车，因操作不当，将等待练车的原告撞伤。原告经河北医科大学第三医院诊断为：左肩袖撕裂，左肩关节继发性滑膜炎，左肩峰下撞击症，左肩峰下滑囊炎，左肩锁关节损伤等伤情。原告在河北医科大学第三医院住院14天花费医疗费用61342.16元。原告申请鉴定，我院委托邢台桥西司法医学鉴定中心鉴定，该鉴定中心2019年12月5日鉴定意见为：张延平因车祸致左肩关节肩袖损伤，愈后左肩关节功能丧失25%以上，评定为伤残拾级；误工期为120日，护理期为60日，营养期为40日。 2019年5月24日临城县公安交通警察大队事故证明：孔丽欣陈述驾驶教练小轿车（不记得车牌号）在素霞练车场练车时因操作不当撞到在练车场内的张延平；张延平陈述，孔丽欣驾驶未悬挂车牌号的65号教练小型轿车，在素霞练车场内把张延平撞到；路振奇陈述，孔丽欣驾驶一辆冀Ｅ×××××的教练小型轿车，在练车场练车时因操作不当撞到在练车场内的行人张延平。路振奇当庭陈述，事故当天下午路振奇在副驾驶上，孔丽欣踩刹车踩成了油门，路振奇踩刹车踩脱撞到了张延平，交警队询问，路振奇说只知道65号车，不记得车牌号。65号教练车车牌号为冀Ｅ×××××，该车为广通培训学校所有的车辆，在被告保险公司投保有交强险，事故发生在保险期内。 原告提供临城县第二中学证明，证明原告系临城县第二中学后勤职工，月工资2800元，因交通事故停发2019年4月28日至2019年9月份工资。原告提供其丈夫范丽斌驾驶证、道路运输从业资格证、临城县鑫生出租车有限公司营业执照、误工证明，证明范丽斌系出租车司机，因张延平受伤护理误工。保险公司虽然提出异议，但没有证据反驳，该证据应予认定。 张延平与范丽斌女儿范凯楠2006年4月27日出生；张延平父亲出生于1951年10月1日，张延平母亲出生于1951年9月23日，张延平父母生有三个子女。 梁素霞提供了路振奇的驾驶证（有效期2010年8元至2020年8月）、冀Ｅ×××××行驶证，本案在审理过程中对超出交强险部分损失，张延平与梁素霞达成了赔偿协议，原告张延平撤回了对其他被告的起诉（被告保险公司除外）。 本院认为，路振奇当庭陈述与原告张延平陈述吻合，应认定65号教练车车牌号为冀Ｅ×××××的小型教练车撞伤原告；原告在练车场内等待练车，冀Ｅ×××××的小型教练车驾驶员因操作不当撞到在练车场内的张延平，路振奇应负事故全部责任。对超出交强险部分张延平与梁素霞达成了赔偿协议，冀Ｅ×××××车辆在被告保险公司投保有交强险，事故发生在保险期内，在交强险限额内被告保险公司应承担赔偿责任。原告系临城县人，现住，在县城城区区域内，原告损失应按镇居民人均可支配收入、支出计算伤残赔偿金和被抚养人生活费。原告在交强险医疗费用限额的损失应认定为，医疗费61342.16元，已超出该限额，被告保险公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元。原告在交强险死亡伤残赔偿限额范围损失认定为：1、误工费11200元（2800元÷30日×120日）；2、护理费12553元（丈夫范丽斌76366元÷365天×60天）；3、被扶养人生活费21389.43元{（22127元／年×5年＋22127元／年×7年×2÷3）×10%}；4、一次性伤残赔偿金65994元（32997×20×10%）；5、精神抚慰金酌定为3000元；6、交通费酌定为600元；以上共计114736.43元，超出该限额，应由保险公司在交强险内赔偿110000元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下： 被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司于本判决生效后十日内赔偿原告张延平损失120000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司负担1150元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  张富华 二〇二〇年元月二日 书记员  张岳磊 ——
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0205民初7031号申请人：无锡市锡山区人民政府东亭街道办事处，，住所地无锡市锡山区。负责人：华晓，该办事处主任。被申请人：陈汉忠，男，1950年3月10日生，汉族，住无锡市锡山区。本院在审理申请人无锡市锡山区人民政府东亭街道办事处与被申请人陈汉忠追偿权纠纷一案中，申请人无锡市锡山区人民政府东亭街道办事处于2019年12月4日向法院提出了财产保全的申请，要求对被申请人陈汉忠的银行存款1100万元或相应价值其他财产进行保全。本院经审查认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人陈汉忠的银行存款1100万元或查封其等值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。（此页无正文）审 判 长  蔡永芳人民陪审员  周 演人民陪审员  邵兴祖二〇一九年十二月五日书 记 员  高 婷
郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0106民初4157号申请人：安明华，女，1981年5月25出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：谷志刚，河南天坤律师事务所律师。被申请人:徐德显，男，1976年5月4日出生，汉族，住郑州市。申请人安明华与被申请人徐德显民间借贷纠纷一案，申请人安明华于2019年12月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人徐德显银行存款270000元或同等价值的财产。担保人阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具保函为上述保全提供担保。本院经审查认为，申请人安明华申请诉讼保全，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结或查封被申请人徐德显名下270000元的银行存款或同等价值的财产。如申请人安明华保全申请错误致使被申请人遭受损失的，担保人阳光财产保险股份有限公司河南省分公司在担保范围内承担责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐丽叶二〇一九年十二月十日书记员  马鲜草
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2301执3932号申请执行人：汤思学，男，1972年10月10日生，住贵州省兴义市。被执行人：王万龙，男，1987年3月30日生，住贵州省兴义市。汤思学与王万龙借款合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2018）黔2301民初6351号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书主文载明：一、限王万龙于本判决生效后十日内偿还汤思学借款本金15000元及利息(利息以本金15000为基数，按月利率2%自2015年3月18日起计算至清偿之日止)；二、驳回汤思学的其余诉讼请求。诉讼费963元（其中案件受理费363元，公告费600元），由王万龙承担。因王万龙未按上述生效法律文书履行义务，汤思学向本院申请强制执行，本院于2019年7月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2019年7月25日向被执行人王万龙发出执行通知书、财产报告令，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、分别于2019年7月23日、2019年10月25日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息等发出查询通知，并向辖区内不动产登记中心发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人王万龙在贵州省农村信用社联合社有11个开户信息，可用余额为0至52.59元不等，有财付通等网上银行账户5个，可用余额为0至726.02元不等；以上账户本院均予以额度冻结，剩余零星金额申请执行人不要求采取措施。2、查明被执行人王万龙名下无不动产登记信息。3、查明被执行人王万龙名下无车辆登记信息。4、查明被执行人王万龙名下无工商登记信息、证券信息。5、经征询申请执行人意见，其表明无需到被执行人王万龙住所地进行实地调查。三、于2019年7月25日向被执行人王万龙发出限制消费令，对其采取限制消费措施,并依法将被执行人王万龙纳入失信被执行人名单。四、经本院释明后，申请执行人不要求发布悬赏公告，同时表明不申请律师调查令。2019年12月29日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人汤思学对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且书面同意对贵州省兴义市人民法院作出的（2018）黔2301民初6351号民事判决主文第一项终结本次执行程序。本院共计已执行到0元，本案债权尚余15963元及迟延履行期间的债务利息未能实现。本院认为，未发现被执行人王万龙有可供执行的财产，被执行人暂无可供执行的其他财产，申请执行人汤思学书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省兴义市人民法院作出的（2018）黔2301民初6351号民事判决主文第一项主文本次执行程序。申请执行人汤思学尚未受偿的债权15963元及迟延履行期间的债务利息被执行人王万龙负有继续向申请执行人履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 陈应明二〇一九年十二月二十九日法官助理 邹芸芸书 记 员 贺太卫
河南省郑州市上街区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0106民初4157号原告：安明华，女，1981年5月25日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：谷志刚，河南天坤律师事务所律师。被告：徐德显，男，1976年5月4日出生，汉族，住河南省商水县。原告安明华与被告徐德显民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安明华及其委托诉讼代理人谷志刚到庭参加诉讼。被告徐德显经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安明华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金250000元；2、判令被告向原告支付利息（自2019年7月5日起的利息以250000元为基数，按月息1.5%计算至被告实际清偿之日）；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由:原告与被告系朋友关系，自2018年8月5日被告以自家做生意为由向原告借款250000元，借款期限为半年，月息1.5%。原告如约履行了自己的义务，被告向原告出具了借条。借款到期后，原告多次要求被告归还借款本金并支付利息，但其均以种种理由予以推脱。综上所述，被告的行为已经严重损害了原告的合法权益。根据《中国人民共和国民事诉讼法》相关规定，原告依法向贵院提起诉讼，请求贵院查明事实，依法裁判，支持原告的诉讼请求。徐德显未答辩，亦未提交证据。经审理查明，2018年8月5日，徐德显向安明华出具《借条》一份，载明：“今借到安明华人民币贰拾伍万元整（250000元），借款期六个月。上述借款本金徐德显至今未偿还。庭审过程中，安明华陈述徐德显系从事装饰装修工程，2010年因徐德显为其进行房屋装修相识，后徐德显因资金紧张，向其借款。安明华自2013年3月开始陆续将以其姓名开户办理的浦发银行、中国工商银行、中国邮政储蓄、中信银行、平安银行信用卡五张信用卡交付给徐德显使用，开始徐德显尚能按时偿还信用卡，后不能按期还款。《借条》中载明的借款本金250000元系徐德显自2013年起通过使用上述信用卡产生的款项228000元，2018年8月5日双方清算后，徐德显向其出具涉案《借条》，安明华另通过支付宝及微信向徐德显出借22000元。信用卡欠款已由安明华偿还。关于借款期内及逾期利息，安明华陈述，自2018年8月5日起至2019年2月4日，徐德显按月息1%每月向其父亲安景方支付利息2500元。后因徐德显未按《借条》载明期限向安明华偿还借款本金，自2019年2月5日，徐德显按月息1.5%向其支付利息，每月向其支付3750元，已支付至2019年7月4日。安明华提交的户名为安景方的银行流水明细显示在2019年4月11日和5月11日分别有一笔摘要载明为“徐德显支付宝转”的收入，均为3750元。安明华与徐德显的微信聊天记录显示：安明华向徐德显发送信息显示：“显哥，利息什么时候打过来？今天打吗？……”，“现在利息也不能保证了吗？”。2019年6月9日，安明华收到徐德显转账3000元，并称“收到！还差750？改天？”，徐德显回复“好”。本院认为，债务应当清偿。原告安明华以借条、转账记录为凭，主张被告徐德显偿还其借款本金250000元，依上述查明被告徐德显尚欠原告安明华借款本金250000元未偿还之情形，原告安明华的上述主张于法有据，应于支持，被告徐德显应向原告安明华偿还借款250000元。原告安明华还主张被告徐德显向其支付自2019年7月5日起至债务清偿完毕之日止，按月息1.5%计算的利息，原告安明华提交的《借条》上虽未显示利息，但依原告安明华与被告徐德显的微信聊天记录及安景方的银行流水内容，结合原告安明华庭审陈述，应当认定原告安明华与被告徐德显就涉案《借条》中载明的款项约定利息为月息1.5%，因被告徐德显至今尚欠原告安明华借款本金250000元未偿还，其已向原告安明华支付利息至2019年7月4日，故被告徐德显应向原告安明华支付自2019年7月5日起至债务清偿完毕之日止的利息（以250000元为本金，按月息1.5%计算）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐德显应于本判决生效后十日内向原告安明华偿还借款本金250000元及自2019年7月5日起至债务清偿完毕之日止的利息（以250000元为本金，按月息1.5%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2525元（已减半收取）及保全费1870元，均由被告徐德显负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  徐丽叶二〇二〇年一月六日书记员  贺延晓
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 (2019)黔2301执3932号 本院在执行申请执行人汤思学与被执行人王万龙一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将王万龙纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十二月二十九日
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0508民初9260号申请人:苏州恩加壹汽车服务有限公司，住所地苏州市城东大街5-18号。法定代表人：唐琪晟。委托代理人：王慧玲，江苏百年英豪律师事务所律师。委托代理人：沈倩，江苏百年英豪律师事务所律师。被保全人：张孙林，男，1989年4月8日生，居民身份证号码，汉族，住昆山市周市镇石角桥19号。苏州恩加壹汽车服务有限公司与张孙林服务合同纠纷一案，苏州恩加壹汽车服务有限公司向本院提出财产保全申请，请求冻结被保全人银行存款4万元或查封、扣押相应价值的财产。申请人以江苏华昌工程担保有限公司担保函提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：冻结被申保全人张孙林银行存款4万元或查封、扣押相应价值的财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年；查封、扣押动产的期限不得超过二年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  覃灏二〇一九年十二月十八日书记员  罗翠
江苏省无锡市惠山区人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2019)苏0206刑初624号公诉机关无锡市惠山区人民检察院。附带民事诉讼原告人苏某，男，1967年2月2日生，汉族，户籍在安徽省巢湖市无为县。委托诉讼代理人李立新，江苏诚卓律师事务所律师。被告人尤红雷，男，1985年6月15日生，汉族，户籍在宿迁市沭阳县。委托诉讼代理人王玲炎、王晨杰，江苏万仕邦律师事务所律师。无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉〔2019〕640号起诉书指控被告人尤红雷犯故意伤害罪，于2019年10月21日向本院提起公诉。审理过程中，被害人苏某提起附带民事诉讼。在附带民事诉讼过程中，附带民事诉讼原告人苏某以已经达成赔偿协议为由，于2019年12月19日向本院申请撤回附带民事诉讼的起诉。本院认为：附带民事诉讼原告人苏某自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人苏某撤回起诉。审 判 长  许景波人民陪审员  惠勤峰人民陪审员  龚 勇二〇一九年十二月二十三日书 记 员  王海琴本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》：第一百六十三条人民法院审判附带民事诉讼案件，除适用刑法、刑事诉讼法以及刑事司法解释已有规定的以外，适用民事法律的有关规定。
江苏省无锡市惠山区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0206刑初624号 公诉机关无锡市惠山区人民检察院。 被告人尤红雷，男，1985年6月15日生，汉族，初中文化，捕前在常州安达钢化玻璃有限公司工作，暂住常州市武进区，户籍在宿迁市沭阳县。因本案于2019年3月12日投案，7月12日被刑事拘留，7月26日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。 辩护人王玲炎、王晨杰，江苏万仕邦律师事务所律师。 无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉〔2019〕640号起诉书指控被告人尤红雷犯故意伤害罪，于2019年10月21日向本院提起公诉。本院于24日立案，2019年11月11日转为普通程序，依法组成合议庭于2019年12月26日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派检察员王栋出庭支持公诉，被告人尤红雷及辩护人王玲炎、王晨杰均到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年3月8日晚，苏某甲与父亲苏某乙、王某甲因家庭琐事发生矛盾，后苏某甲告诉母亲汪某甲自己被欺负，汪某甲得知后与苏某甲、被告人尤红雷于次日凌晨至苏某乙、王某甲居住的无锡市惠山区前洲街道黄石街村一葡萄园简易房内，汪某甲、苏某甲与王某甲发生口角并厮打，被害人苏某乙与被告人尤红雷扭打在一起，期间致苏某乙肩部受伤，诊断为左侧肱骨近端撕脱骨折、左肩部软组织损伤。经鉴定，苏某乙的损伤已构成轻伤二级。 2019年3月12日，被告人尤红雷经公安机关电话通知后自动投案，归案后如实供述了主要犯罪事实。 审理过程中，苏某乙提起附带民事诉讼，后被告人尤红雷的亲属赔偿苏某乙各项损失共计人民币13万元，苏某乙对被告人尤红雷给予谅解并撤回了附带民事起诉。 上述事实，被告人尤红雷及辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有被害人苏某乙的报案陈述笔录，证人汪某甲、王某甲、苏某甲、汪某乙、王某乙等人的证言笔录，辨认笔录，无锡市公安局物证鉴定所出具的鉴定书，赔偿协议、收条及谅解书，刑事案件侦破经过，户籍资料等证据证实，足以认定。 公诉机关认为被告人尤红雷自愿认罪认罚，有自首情节，建议判处有期徒刑六个月至一年。被告人尤红雷对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结。 本院认为：被告人尤红雷故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。 辩护人提出“尤红雷系初犯，有自首情节，认罪认罚，已赔偿并获得谅解，要求从轻处罚并适用缓刑”的意见，本院认为，被告人尤红雷因琐事在深夜至苏某乙家中殴打苏某乙致轻伤，据其犯罪情节，不符合适用缓刑的条件，故辩护人提出要求“适用缓刑”的意见与查明事实不符，本院不予采纳。其余意见，均予采纳。 根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人尤红雷犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月12日起至2020年1月11日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本1份，副本2份。 审 判 长  许景波 人民陪审员  惠勤峰 人民陪审员  龚 勇 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  王海琴 本案援引法律条款 《中华人民共和国刑法》： 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
朝阳市双塔区人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）辽1302刑初365号公诉机关朝阳市双塔区人民检察院。附带民事诉讼原告人暨被害人孟某，男，1976年8月3日出生于辽宁省朝阳市，汉族，初中文化，无职业，住辽宁省朝阳市双塔区。被告人王艳贤，女，1963年12月29日出生于辽宁省朝阳市，汉族，初中文化，无职业，中共党员，住辽宁省朝阳市双塔区。2019年6月24日，因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。被告人任奎林，男，1954年11月10日出生于辽宁省建平县，汉族，初中文化，无职业，住辽宁省朝阳市双塔区。2019年6月24日，因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。辩护人茹云飞，辽宁三燕律师事务所律师。朝阳市双塔区人民检察院以朝双检公刑诉（2019）314号起诉书指控被告人任奎林、王艳贤犯故意伤害罪，于2019年10月23日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人孟某向本院提起附带民事诉讼。在诉讼过程中，经本院依法主持调解，被告人任奎林、王艳贤就民事赔偿部分与被害人孟某自行达成和解协议，现附带民事诉讼原告人孟某，向本院提出撤回对被告人任奎林、王艳贤刑事附带民事诉讼的撤诉申请。本院认为，附带民事诉讼原告人孟某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人孟某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  白 兰人民陪审员  **才人民陪审员  范淑辉二〇一九年十二月十六日书 记 员  赵立娜
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1103民初2059号 原告：黎有深，男，1969年6月12日出生，汉族，住贺州市八步区。 委托诉讼代理人：蒙振爱，广西汇豪律师事务所律师。 被告：谢爱平，男，1958年5月15日出生，汉族，住贺州市平桂区。 委托诉讼代理人：彭及双，贺州市信德法律事务所法律工作者。 原告黎有深与被告谢爱平民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蒙振爱、被告谢爱平及其委托诉讼代理人彭及双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黎有深向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还欠款50000元及利息（利息计算：自2018年11月26日起按月息2分计算至履行生效判决时止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月1日，被告称资金周转困难，向原告借款100000元周转三个月，双方口头约定月息2500元。2017年7月10日，被告支付了6个月利息14900元（被告当时称因钱不够少汇了100元，因双方系朋友关系，被告一直守信用，原告未在意）；2017年9月5日，被告支付了2个月的利息5000元；2018年2月13日，被告支付了4个月的利息10000元；2018年11月26日，被告支付了8个月的利息20000元及归还借款本金50000元。被告称他人欠其借款还未归还，剩余本金延缓三个月再归还，利息照付。原告多次要求被告归还剩余借款及利息，但被告均以各种理由拖延，拒不归还。原告因此向本院提起诉讼。 原告为其陈述主张在举证期限内向法庭提交的证据：原、被告身份证复印件及户籍证明各1份，借条1张。 被告谢爱平辩称，一、对借款100000元的事实没有异议。但原告诉称被告归还的借款总额有误。对原告诉称被告已经归还的五笔借款合计104900元的事实，被告无异议。但原告遗漏了被告于2018年9月10日归还的10000元，被告总计已经归还原告借款114900元。二、本案借款是朋友之间的借贷，产生纠纷应以书面借条作为凭证确定双方之间的债权债务关系。借条并未约定按月息2500元支付利息，双方也没有口头约定支付利息，对原告主张双方约定月息按照2500元计算不予认可。三、被告本着诚信公平原则，至2018年11月26日止已经归还了原告100000元的借款，另外多付14900元是被告为承担逾期还款责任弥补原告损失自愿多付的，不要求原告返还。综上，被告已经还清所欠原告的债务，原告的债权已经消失。原告诉请无理，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 被告为其辩驳主张在举证期限内向法庭提交的证据：2017年9月5日农业银行业务回执单、2019年10月28日农业银行交易明细、2018年2月13日农业银行回单、2018年11月26日广西农村信用社转账业务凭证 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原、被告双方对对方提供的证据均无异议，本院认为，原、被告向法庭提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，本院对原、被告提交法庭的证据予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告因资金周转困难分两次向原告借款，合计借款100000元。2017年1月1日被告补写了一张借条交原告收执。借条内容为“兹借到黎有深人民币（¥100000）壹拾万元正借期三个月期满归还。此据，借款人：谢爱平2017年1月1日”。原告出借款项给被告后，被告通过银行存入、转账方式于2017年7月10日归还14900元、于2017年9月5日归还5000元、于2018年2月13日归还10000元、于2018年8月23日归还5000元、于2018年9月10日归还10000元、于2018年11月26日归还70000元，合计归还114900元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款100000元的事实有被告出具给原告的借条及被告庭审自认可以证实，原、被告之间成立借贷法律关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息”的规定，原、被告系自然人之间借款，原告主张双方口头约定按月息2500元支付利息，但未提供证据予以证明，且借条中未约定利息，原告抗辩被告归还的款项中部分属于利息，对该抗辩意见，本院不予采纳。被告向原告借款100000元，合计归还114900元，已清偿其所欠原告的该笔借款债务，对原告诉请被告归还借款50000元及利息的主张，本院不予支持。被告陈述其多支付的14900元系其自愿支付，用以承担逾期还款的违约责任弥补原告损失，系对其权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告黎有深的诉讼请求。 案件受理费1050元，减半收取525元（原告已预交），由原告黎有深负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 员 蔡小凤 二〇一九年十二月九日 法官助理 袁 巧 书 记 员 戚瑞慧
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1103民初2059号 本院二○一九年十二月九日对黎有深与被告谢爱平民间借贷纠纷一案作出的（2019）桂1103民初2059号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）桂1103民初2059号民事判决书第4页倒数第5行中“《中华人共和国民事诉讼法》”补正为“《中华人民共和国民事诉讼法》”。 审判员  蔡小凤 二〇二一年六月八日 书记员  戚瑞慧
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2301执恢896号申请执行人：雷朝文，男，1970年7月14日生，汉族，贵州省盘州市人，住贵州省盘州市。被执行人：吴大军，男，1976年1月8日生，彝族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。雷朝文与吴大军劳务合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2018）黔2301民初2662民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书载明：一、由吴大军于2018年6月5日前给付雷朝文欠款14000元，若逾期，则按15000元给付；案件受理费176元，减半收取88元，由雷朝文承担。因吴大军未按上述生效法律文书履行义务，雷朝文向本院申请强制执行，本院于2019年7月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人吴大军发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。二、于2019年7月12日、2019年9月29日、2019年11月15日、2019年12月17日等多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商登记信息等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人吴大军无工商登记信息;2.查明被执行人吴大军在中国工商银行、中国农业银行等有17个银行账户，账户余额为0元至3445.86元不等，本院已对上述被执行人银行账户予以额度冻结，并依法提起扣划3445元，已兑现申请执行人；3.查明被执行人吴大军名下有北京牌轻型普通货车一辆，申请执行人暂不要求查封处置；被执行人吴大军名下有北京牌轻型普通货车一辆，本院已依法查封，因未能实际扣押，暂不宜处置；4.查明被执行人吴大军名下无不动产登记信息;三、经征询申请执行人意见，其暂不要求本院到被执行人住所地进行调查。四、本院依法对被执行人吴大军采取限制消费措施，并将其纳入失信人员名单。五、经本院释明后，申请执行人雷朝文暂不要求对被执行人采取发布悬赏公告的措施。六、经征询申请执行人意见，其暂不委托律师向本院申请律师调查令，其暂无被执行人转移、隐匿财产的相关线索和证据，不对被执行人提起自诉。2019年12月24日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且同意对贵州省兴义市人民法院作出的（2018）黔2301民初2662号民事调解书终结本次执行程序。本院共计已执行到位3445元，本案债权尚余11555元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省兴义市人民法院作出的（2018）黔2301民初2662号民事调解书本次执行程序。申请执行人雷朝文尚未受偿的债权11555元被执行人吴大军负有继续向申请执行人雷朝文履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员  侯 斌二〇一九年十二月二十七日法官助理  唐晋昉书 记 员  徐 虹
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 (2019)黔2301执恢896号 本院在执行申请执行人雷朝文与被执行人吴大军一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将吴大军纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十二月二十七日
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2301执3200号申请执行人：邵榜纳，男，1973年12月3日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被执行人：刘开富，男，1969年11月28日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。邵榜纳与刘开富借款合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2018）黔2301民初7288号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书载明：一、限刘开富于本判决生效后十日内偿还邵榜纳借款本金30000元及利息(利息以借款本金30000元为基数，按月利率2%自2016年3月24日起计算至款项清偿完毕之日止)；二、荀仕才已免除保证责任；三、驳回邵榜纳的其余诉讼请求。诉讼费800元（其中案件受理费200元，公告费600元），由邵榜纳承担。因刘开富未按上述生效法律文书履行义务，邵榜纳向本院申请强制执行，本院于2019年6月13日依法立案受理。在本案执行过程中，依法采取了下列措施：一、于2019年6月19日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、分别于2019年6月19日、2019年12月6日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息等发出查询通知，并向辖区内不动产登记中心发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人刘开富在贵州兴义农村商业银行、中国农业银行等有10个银行账户，可用余额均为0元,且有冻结信息。本院已对上述银行账户予以额度冻结。2.查明被执行人刘开富名下无不动产登记信息。3.查明被执行人刘开富名下无车辆登记信息。4.查明被执行人刘开富无工商登记、证券信息。三、经向申请执行人询问，申请执行人认为被执行人除本院调查的财产外，无其他可供执行的财产，不要求本院进行实地调查。四、于2019年6月19日向被执行人刘开富发出限制消费令，对其采取限制消费措施。并于2019年12月11日将被执行人刘开富纳入失信被执行人名单。五、经本院释明后，申请执行人不要求委托律师向本院申请律师调查令，不要求本院采取公告悬赏措施。2019年12月11日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人邵榜纳，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人邵榜纳对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且书面同意对贵州省兴义市人民法院（2018）黔2301民初7288号民事判决主文第一项终结本次执行程序。本院共计已执行到位0元，本案债权尚余31555元及迟延履行期间的债务利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人刘开富有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人邵榜纳同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省兴义市人民法院（2018）黔2301民初7288号民事判决主文第一项本次执行程序。申请执行人邵榜纳尚未受偿的债权31555元及迟延履行期间的债务利息被执行人刘开富负有继续向申请执行人邵榜纳履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员 刘飞二〇一九年十二月十日法官助理 刘坚书 记 员 岑欢
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 (2019)黔2301执3200号 本院在执行申请执行人邵榜纳与被执行人刘开富一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将刘开富纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十二月十一日
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执8138号 申请执行人：中信银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区柳青街道天津路与孝河路交汇处西南角，统一社会信用代码：913713000590486666。 主要负责人：杨洪斌，行长。 被执行人：葛林华，男，1987年11月13日生，汉族，住江西省九江市武宁县。 本院依据已经发生法律效力的临沂市兰山区人民法院依法作出的（2019）鲁1302民初1714号民事判决书，在执行申请执行人中信银行股份有限公司临沂分行与被执行人葛林华信用卡纠纷一案中，查明被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封（扣押）被执行人葛林华名下的车牌号为鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××汽车两辆。 二、查封、扣押动产的期限为两年； 三、在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行查封的，应当在查封期限届满的十五日前向本院提出书面申请；期满未办理延期手续的，查封的效力消灭。履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行（轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日自动发生法律效力）。 审判员  姚俊鹏 二〇一九年十二月五日 书记员  刘宁超
山东省临沂市兰山区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1302执恢28号（2019）鲁1302执8138号申请执行人:中信银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区柳青街道天津路与孝河路交汇西南角。负责人：杨鸿斌，行长。被执行人：葛林华，男，1987年11月13日生，汉族，住江西省九江市武宁县。申请执行人中信银行股份有限公司临沂分行与被执行人葛林华信用卡纠纷一案，执行依据为（2019)鲁1302民初1714号民事判决。执行过程中，被执行人履行完毕上述生效法律文书确定的全部义务，2020年10月28日，申请执行人申请结案，该案已执行完毕。特通知结案。并将执行人已公开被执行人信息屏蔽、已发布失信被执行人信息删除，解除限制消费、查封、冻结财产等执行措施。二〇二一年一月十三日
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执3494号申请执行人：苏州智汇人才服务集团有限公司。被执行人：镇江宏业企业管理咨询服务有限公司。申请执行人苏州智汇人才服务集团有限公司与被执行人镇江宏业企业管理咨询服务有限公司服务合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初1558号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人镇江宏业企业管理咨询服务有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人苏州智汇人才服务集团有限公司于2019年12月10日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的100600元，被执行人应负担的执行费1409元，合计102009元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人镇江宏业企业管理咨询服务有限公司银行存款人民币102009元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇一九年十二月十八日书记员  叶 倩
苏州市虎丘区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0505执3494号苏州智汇人才服务集团有限公司:镇江宏业企业管理咨询服务有限公司:申请执行人苏州智汇人才服务集团有限公司与被执行人镇江宏业企业管理咨询服务有限公司服务合同纠纷一案，申请执行标的共计102009元。经本院立案受理，现已强制执行完毕。至此，苏州智汇人才服务集团有限公司向本院申请执行的苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初1558号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月十四日
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1421民初3857号原告：运城市盛泰运业有限公司，住山西省运城市。法定代表人：陈继业，该公司董事长。委托诉讼代理人：张丙宇，河南宇博律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住河南省郑州市金水区。负责人：贾国军，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘二林，河南威鼎律师事务所律师。原告运城市盛泰运业有限公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿郑州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告运城市盛泰运业有限公司的委托诉讼代理人张丙宇、被告人寿郑州公司的委托诉讼代理人刘二林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告运城市盛泰运业有限公司向本院提出诉讼请求：1．依法判决被告赔偿原告车损费、财产损失费、评估费、倒车运输费、误工费、交通费、住宿费等共计60,000元；2．诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月4日2时许，宋海林驾驶豫Ｅ×××××（豫E2Z06挂）重型半挂牵引车沿310国道由西向东行驶至民权县310国道罗庄超限站西侧200米处，与依次停在路上丁香子驾驶的豫Ｎ×××××号重型仓栅式货车和武太虎驾驶原告的晋Ｍ×××××（晋MZ709挂）重型半挂牵引车发生交通事故，造成原告的车辆及车上的财产受损。经民权县公安局交通警察大队事故认定，宋海林负事故的全部责任，丁香子和武太虎无责任。宋海林驾驶的豫Ｅ×××××（豫E2Z06挂）重型半挂牵引车在被告人寿郑州公司购买了交强险及商业三者险，发生事故时在保险期间内，人寿郑州公司应在保险限额内承担赔偿责任。被告人寿郑州公司辩称，在投保属实、交通事故属实且无免责情况下，被告人寿郑州公司愿意承担原告合理合法的损失。被保险人需要提供交通事故发生时有效的行驶证、驾驶证、从业资格证、保单等有效信息。鉴定费、诉讼费系间接损失，被告人寿郑州公司不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的河南天诺价格评估有限公司出具的评估报告，系原告单方委托鉴定形成，其证据效力本院不予确认；原告提交的运费证明、发票、倒油证明、照片，能够证明原告支付倒车运输费11,000元的事实，其证据效力本院予以确认；原告提交的授权委托书、民权县城关镇中快宾馆出具的发票、加油费发票、过路费明细单、过路费票据，无法达到原告的证明目的，其证据效力本院不予确认。被告提交的河南博诚机动车鉴定评估有限公司出具的评估报告书，系本院依法委托有评估资质的评估机构所作出，程序合法，其证据效力本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月4日凌晨2时许，宋海林驾驶豫Ｅ×××××（豫E2Z06挂）重型半挂牵引车沿310国道由西向东行驶至民权县310国道罗庄超限站西侧200米处时，与依次停在路上丁香子驾驶的豫Ｎ×××××号重型仓栅式货车和武太虎驾驶的晋Ｍ×××××（晋MZ709挂）重型半挂牵引车发生交通事故，造成丁香子受伤，车辆及财物受损。经民权县公安交通警察大队事故责任认定：宋海林负事故的全部责任，丁香子、武太虎不负该事故的责任。2019年11月30日，经河南博诚机动车鉴定评估有限公司评估：晋MZ709挂号牌车辆在价格鉴定评估基准日的损失为32,700元。原告支付倒车运输费11,000元。宋海林驾驶的豫Ｅ×××××（豫E2Z06挂）重型半挂牵引车在被告人寿郑州公司投保了交强险和第三者责任保险（保险责任限额为1,050,000元）、不计免赔率，事故发生在保险期间。另查明，晋Ｍ×××××（晋MZ709挂）重型半挂牵引车的所有人为运城市盛泰运业有限公司。本院认为，合法的财产权受法律保护。行为人因过错造成他人财产损失的，应当承担侵权责任。宋海林与丁香子、武太虎发生交通事故并致使原告的车辆及财物受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书，确定宋海林负事故的全部责任，丁香子、武太虎不负该事故的责任，故宋海林应承担100%的赔偿责任。宋海林驾驶的豫Ｅ×××××（豫E2Z06挂）重型半挂牵引车在被告人寿郑州公司投保了交强险和第三者责任保险，事故发生在保险期间，原告的损失首先由被告人寿郑州公司在交强险分项限额内承担，不足部分由被告人寿郑州公司在第三者责任保险限额内按照责任比例承担。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用”之规定，原告的各项经济损失为：1．车辆损失费及财产损失费，32,700元（根据评估报告书确定）；2．倒车运输费，11,000元，上述损失共计43,700元。原告主张评估费，因原告提交的评估报告系其单方委托评估形成，其该项主张不能成立；原告主张误工费、交通费、住宿费，于法无据，其该项主张不能成立。被告人寿郑州公司应在交强险限额内赔偿原告的数额为：2,000元（车辆损失费及财产损失费、倒车运输费）。被告人寿郑州公司应在第三者责任保险限额范围内赔偿的数额为：［43,700元（原告因交通事故产生的损失）－2,000元（原告的损失在交强险保险限额范围内予以赔偿数额）］×100%＝41,700元。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后五日内从其承保的交强险和第三者责任保险限额范围内赔偿原告运城市盛泰运业有限公司车辆损失费、财产损失费、倒车运输费共计43,700元；驳回原告运城市盛泰运业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,300元，由原告运城市盛泰运业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  李运丽人民陪审员  满 涛人民陪审员  毕世明二〇一九年十二月二十四日书 记 员  程 程
咸阳市渭城区人民法院咸阳市渭城区人民法院 执行裁定书                              (2019)陕0404执889号之一申请执行人王某某，（又名王某），男，1947年5月27日出生，汉族，住陕西省咸阳市渭城区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人李某，男，1971年08月20日出生，汉族，住陕西省西咸新区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行王某某申请执行李某借款合同纠纷一案中，通过总对总查询，被执行人现暂无其他可供执行财产。本院已将被执行人有关银行账户已进行了冻结，并依法将其纳入被执行人失信人名单，以及对被执行人采取了限制高消费措施，执行措施已经穷尽。2019年12月29日，通过短信形式，告知申请执行人本院查询结果及所采取的执行措施。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。  审  判  长  董    超                             审  判  员  张    正                             人民陪审员  李 慧 珍                               二0一九年十二月二十九日 书 记 员  刘    静  1
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1421民初3857号原告：运城市盛泰运业有限公司，住山西省运城市盐湖工业园区，统一社会信用代码：911408007515126561。法定代表人：陈继业，该公司董事长。委托诉讼代理人：张丙宇，河南宇博律师事务所律师。被告：宋海林，男，1971年3月29日出生，住河南省安阳市殷都区。被告：安阳驰宇运输有限公司，住河南省安阳市。法定代表人：李林洲，该公司经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住河南省郑州市。负责人：贾国军，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘二林，河南威鼎律师事务所律师。原告运城市盛泰运业有限公司与被告宋海林、安阳驰宇运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。原告运城市盛泰运业有限公司于2019年12月22日向本院提出对被告宋海林、安阳驰宇运输有限公司的撤诉申请。本院认为，原告运城市盛泰运业有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告运城市盛泰运业有限公司对被告宋海林、安阳驰宇运输有限公司撤回起诉。审 判 长  李运丽人民陪审员  满 涛人民陪审员  毕世明二〇一九年十二月二十四日书 记 员  程 程
咸阳市渭城区人民法院咸阳市渭城区人民法院 执行裁定书                              (2019)陕0404执889号之一    申请执行人何某某，男，1963年08月09日出生，汉族，住陕西省咸阳市渭城区，居民身份证：610XXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人田某，男，1985年11月27日出生，汉族，住陕西省咸阳市渭城区，居民身份证：610XXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行何某某申请执行田某借款合同纠纷一案中，通过总对总查询，被执行人现暂无其他可供执行财产。本院已将被执行人有关银行账户已进行了冻结，并依法将其纳入被执行人失信人名单，以及对被执行人采取了限制高消费措施，执行措施已经穷尽。2019年12月29日，通过短信形式，告知申请执行人本院查询结果及所采取的执行措施。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。  审  判  长  董    超                             审  判  员  张    正                             人民陪审员  李 慧 珍                               二0一九年十二月二十九日 书 记 员  刘    静 1
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1802民初5565号 原告：宣城新港房地产开发有限公司,住所地安徽省宣城市经济技术开发区。 法定代表人:童梢青,该公司董事长。 委托诉讼代理人：殷剑，安徽师阳安顺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程学平，安徽师阳安顺律师事务所律师。 被告:中建七局第二建筑有限公司,住所地安徽省合肥市瑶海区。 法定代表人:刘宝松,该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈航程，该公司员工。 委托诉讼代理人：唐鹏，该公司员工。 原告宣城新港房地产开发有限公司与被告中建七局第二建筑有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情较为复杂，不宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  沈 兵 人民陪审员  王明瑛 人民陪审员  张娟丽 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  冯 佳
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2301执3700号申请执行人：鄢付江，男，1957年7月13日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。申请执行人：鄢付刚，男，1964年1月17日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。申请执行人：鄢富海，男，1972年4月6日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。申请执行人：鄢付章，男，1972年12月2日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。申请执行人：鄢富彪，男，1969年10月26日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被执行人：陈远祥，男，1982年9月5日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。鄢付江、鄢付刚、鄢富海、鄢付章、鄢富彪与陈远祥借款合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2018）黔2301民初7270号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书主文第一项载明：限陈远祥于本判决生效后十日内偿还鄢付江、鄢付刚、鄢富海、鄢付章、鄢富彪借款本金100000元及利息（利息以本金100000元为基数，按2%的月利率自2015年9月27日起计算至清偿之日止）；诉讼费4452元（其中案件受理费3852元，公告费600元），由陈远祥承担。因陈远祥未按上述生效法律文书履行义务，鄢付江、鄢付刚、鄢富海、鄢付章、鄢富彪向本院申请强制执行，本院于2019年7月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、于2019年7月12日、2019年9月29日、2019年11月15日等多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商登记信息等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人陈远祥无工商登记信息；2.查明被执行人陈远祥在中国工商银行、中国建设银行等有21个银行账户，账户余额分别为0元至68.31元不等，上述银行账户本院已予以额度冻结；3.查明被执行人陈远祥名下有解放牌轻型普通货车一辆,另案已依法查封，申请执行人暂不要求查封处置；4.查明被执行人陈远祥名下有位于贵州省兴义市有房屋一套（共有人：付启菊），另案已依法查封，申请执行人暂不要求查封处置；三、经征询申请执行人意见，其暂不要求本院到被执行人陈远祥居住地进行调查。四、本院依法对被执行人陈远祥采取限制消费措施，并将其纳入失信人员名单。五、经本院释明后，申请执行人不要求对被执行人采取发布悬赏公告措施。六、申请执行人暂无被执行人转移、隐匿财产的相关线索和证据，不对被执行人提起自诉,暂不委托律师申请律师调查令。2019年12月2日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且书面同意对贵州省兴义市人民法院作出的（2018）黔2301民初7270号民事判决书第一项终结本次执行程序。本院共计已执行到位0元，本案债权尚余104452元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省兴义市人民法院作出的（2018）黔2301民初7270号民事判决书第一项本次执行程序。申请执行人鄢付江、鄢付刚、鄢富海、鄢付章、鄢富彪尚未受偿的债权104452元及利息被执行人陈远祥负有继续向申请执行人鄢付江、鄢付刚、鄢富海、鄢付章、鄢富彪履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员  侯 斌二〇一九年十二月四日法官助理  张凌嘉书 记 员  徐 虹
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2301执3819号申请执行人：蒋成民，男，1977年4月24日生，汉族，住贵州省兴仁市。被执行人：张忠国，男，1965年7月11日生，回族，现住贵州省兴义市。蒋成民与张忠国借款合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的(2019)黔2301民初2168号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书主文第一项载明：张忠国于本判决生效之日起十日内偿还蒋成民借款本金72500元及利息（利息以72500元为基数，从2014年7月21日起按月利率2%计算至借款清偿完毕之日止）。案件受理费3400元，减半收取1700元，由张忠国负担。因张忠国未按上述生效法律文书履行义务，蒋成民向本院申请强制执行，本院于2019年7月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2019年7月17日向被执行人张忠国发出执行通知书、财产报告令，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、分别于2019年7月17日、2019年10月21日、2019年12月13日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息等发出查询通知，并向辖区内不动产登记中心发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人张忠国在中国建设银行、中国工商银行等有16个银行账户，余额为0元到2370.48元不等，本院已对上述银行账户予以额度冻结，本案系轮候冻结，未能划拨被执行人银行账户存款。2.查明被执行人张忠国有位于贵州省兴义市的房屋一套，该房屋已被本院（2019）黔2301执恢412号案件查封处置，待处置完毕后，本案申请执行人可参与分配。3.查明被执行人张忠国名下无车辆登记信息。4.查明被执行人张忠国名下无工商登记、证券信息。三、经征询申请执行人意见，其认为被执行人张忠国在居住地无财产可供执行，不要求本院到被执行人居住地进行财产调查。四、于2019年7月17日向被执行人张忠国发出限制消费令，采取限制消费措施，并于2019年12月23日依法将其纳入失信被执行人名单。五、经本院释明后，申请执行人认为被执行人张忠国暂无财产可供执行，公告悬赏无实际意义，申请执行人不要求对被执行人采取公告悬赏措施。六、经征询申请执行人意见，其不要求申请律师调查令对被执行人财产进行调查。2019年12月23日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人蒋成民，并听取其对终结本次执行程序的意见。蒋成民对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且同意对贵州省兴义市人民法院(2019)黔2301民初2168号民事判决主文第一项终结本次执行程序。本院共计已执行到位0元，本案债权尚余74200元及利息未能实现。本院认为，除在本院另案处置的房产外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人张忠国有可供执行的财产，被执行人暂无可供执行的其他财产，申请执行人蒋成民同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省兴义市人民法院(2019)黔2301民初2168号民事判决主文第一项本次执行程序。申请执行人蒋成民尚未受偿的债权74200元及利息被执行人张忠国负有继续向申请执行人蒋成民履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员  刘 飞二〇一九年十二月二十三日法官助理  吴天玉书 记 员  曾永娣
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执3700号 本院在执行申请执行人鄢付江,鄢付刚,鄢富海,鄢付章,鄢富彪和被执行人陈远祥一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将陈远祥纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十二月五日
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执3819号 本院在执行申请执行人蒋成民与被执行人张忠国一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将张忠国纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十二月二十三日
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执8258号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司临沂城西支行，住所地临沂市兰山区工业大道与双岭路交汇处东南角。 负责人：刘巍，行长。 被执行人：夏中美，女，1988年11月7日生，汉族，居民，住山东省费县。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司临沂城西支行与被执行人夏中美公证债权文书纠纷一案，山东省临沂市兰山公证处作出的（2019）鲁临沂兰山证执字第1066号执行证书已经发生法律效力。权利人于2019年10月29日向本院申请执行，本院已立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，作出执行决定书及限制消费令限制被执行人消费行为，对申请执行人提供的财产线索已予以核实并采取措施，已告知申请执行人可申请自愿悬赏执行。 本案在执行过程中，查询了被执行人名下所有银行账户，但余额过少不足标的额；查明被执行人名下暂无车辆登记信息。 现查明，一定期限内暂无法履行完毕。本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请人同意终结本次执行程序，待具备执行条件后再次申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务223166.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  姚俊鹏 审判员  刘世进 审判员  孙宗坤 二〇一九年十二月二十一日 书记员  刘宁超