wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省阜城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀1128刑初295号公诉机关河北省阜城县人民检察院。被告人曲某某，男，1977年10月13日出生，汉族，小学文化，群众。2012年4月18日因犯故意伤害罪被山东省庆云县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。2019年5月28日因涉嫌犯盗窃罪被阜城县公安局决定刑事拘留，2019年6月21日被阜城县公安局决定取保候审。被告人高某某，男，1981年4月3日出生，汉族，初中文化，群众。2019年8月8日因涉嫌犯盗窃罪被阜城县公安局决定取保候审。阜城县人民检察院以阜检公诉刑诉[2019]268号起诉书指控被告人曲某某、高某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜城县人民检察院指派检察员高超出庭支持公诉，被告人曲某某、高某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，1、2019年5月21日，被告人曲某某、被告人高某某驾驶面包车窜至阜城县王集乡李介庄村携带铁钳、夹子、钩子等工具。秘密窃取被害人李某1的黑白花土狗一只。2、2019年5月27日，被告人曲某某、被告人高某某窜至阜城县王集乡南王集村携带铁钳、夹子、钩子等工具，秘密窃取被害人王某1的白色土狗一只。3、2019年5月27日，被告人曲某某、被告人高某某窜至阜城县王集乡闫庄村携带铁钳、夹子、钩子等工具，秘密窃取被害人王某2的黄色土狗一只。经鉴定被盗三只狗价值共计1000元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人曲某某、高某某的供述与辩解，证人多某、李某2、赵某1、闫某、孟某、王某3、赵某2、王某4、马某、张某的证言，被害人李某1、王某1、王某2的陈述，辨认笔录，证据保全决定书、证据保全清单，现场勘验笔录、提取痕迹物证登记表、现场图、现场照片、作案工具照片、指认现场照片，调取证据通知书、调取证据清单，山东省庆云县人民法院鉴定聘请书、价格认定协助书、阜城县价格认证中心价格认定结论书、衡水市公安局物证鉴定所检验报告、鉴定意见通知书，刑事判决书，河北省盐山县公安局望树派出所出具的证明、阳信县公安局温店派出所出具的前科证明、阜城县公安局王集派出所出具的抓获经过、阜城县人民检察院认罪认罚具结书，阜城县人民法院罚金票证，退交非法所得票证及被告人的户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人曲某某、高某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人高某某自动投案，并如实供述了自己罪行，系自首，依法可从轻处罚；被告人曲某某有犯罪前科，依法应从重处罚；被告人曲某某、高某某自愿认罪认罚，依法可从宽处理。被告人曲某某、高某某退交被害人经济损失，主动缴纳罚金，确有悔罪表现，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十四条、第四十二条、七十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条之规定及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人曲某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押刑期一日折抵刑期一日，罚金已交纳。）二、被告人高某某犯盗窃罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期自判决确定之日起开始计算。）三、扣押物品由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  卢道明二〇一九年十二月二十四日书记员  史 戈
广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0881民初3310号原告：罗新波，男，汉族，广东省廉江市人，1979年10月24日出生，住廉江市，被告：严斯静，女，汉族，广东省廉江市人，1983年1月29日出生，住廉江市，本院在审理原告罗新波诉被告严斯静民间借贷纠纷一案中，本院于2019年8月21日受理后适用简易程序，因被告具体去向不详，本案依法转为普通程序，于2019年12月6日公开开庭进行了审理。原告罗新波到庭参加诉讼、被告严斯静经本院公告送达，逾期不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还所借原告本金人民币30万元及利息（利息从2018年10月10日起按年利率24%计算至还清借款之日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告以生意周转急需资金为由向原告借款30万元，2017年10月9日，原告通过银行转账方式出借30万元给被告，被告收款后即出具《借据》给原告。2、借款定于2018年10月9日还清，若逾期还款，以3%的月利率，按逾期天数计算至还清之日止，另外，需按本息总额的30%支付违约金；3、因逾期还款发生的纠纷由廉江市人民法院处理，产生的律师费、诉讼费等由借款人承担。被告借款后，并未依约还款，也未支付逾期利息。因双方约定的利率过高，故原告仅主张按年利率24%计算。原告起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、被告身份证，证明被告的诉讼主体资格；3、借据、中国农业银行业务凭证，证明被告借到原告的30万元，约定的还款期限及逾期还款需支付利息及违约金的事实。被告严斯静没有出庭答辩，也没有向本院提供证据。本院查明，被告因资金紧缺，于2017年10月9日向原告借款30万元，原告通过银行转账给被告。双方签订《借据》，约定在2018年10月9日还清，若逾期还款，以3%的月利率，按逾期天数计算至还清之日止，另外，需按本息总额的30%支付违约金。被告于2018年6月前共还款5万元给原告。后经原告催收未果，原告起诉至本院请求处理。本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告立有凭证给原告收执，原告与被告之间的借贷关系明确，双方的借贷关系依法成立，应受法律保护。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。······”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告自称被告于2018年6月前共还款5万元属于借款利息，但因原、被告约定2018年10月9日未还清借款才开始计算逾期利息，则被告于还款期限届满前偿还的5万元应为偿还借款本金。扣减被告偿还借款本金5万元，被告尚欠原告借款本金合计25万元。关于利息问题，原告与被告之间的借款约定逾期利息为月利率3%，但原告起诉要求月利率按2%计算，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，原告请求利息应从2018年10月10日起按月利率2%计算至被告还清借款之日止，本院予以采纳。另外，被告不出庭核对原告所举证据的真实性，视为放弃质证和抗辩的权利，原告所举证据，由于没有相反的证据予以反驳，本院经审查后予以确认。被告经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院对本案予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告严斯静于本判决生效之日起十日内偿还原告罗新波借款本金人民币25万元及利息（利息从2018年10月10日起按月利率2%计算至被告还清借款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5800元，由被告严斯静负担5050元，原告罗新波负担750元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  郑 福人民陪审员  徐永槐人民陪审员  利广生二〇一九年十二月六日书 记 员  伍 雁附相关法律条文及司法解释：《中国人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。······。《中国人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省阜城县人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀1128刑初295号被告人曲忠军，男，1977年10月13日出生，汉族，小学文化，群众，系河北省沧州市盐山县人。2012年4月18日因犯故意伤害罪被山东省庆云县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。2019年5月28日因涉嫌犯盗窃罪被阜城县公安局决定刑事拘留，2019年6月21日被阜城县公安局决定取保候审，同年12月24日阜城县人民法院依法逮捕。被告人曲忠军犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人曲忠军刑事拘留共计25天，折抵刑期25日。即刑期从2019年12月24日起至2020年1月30日止。审判员  卢道明二〇二〇年一月六日书记员  史 戈
陕西省丹凤县人民法院     民事裁定书   (2019)陕1022民初973号    申请人(被告)：深圳市鼎信邦投资管理有限公司。      20191022973住所地：深圳市南山区XX街道XX路XX城XX。   法定代表人：丁淑贞。   委托诉讼代理人：缪雅鲁，广东漫道律师事务所律师。   委托诉讼代理人：林俊东，广东漫道律师事务所律师。   20191011原告陕西永固泰建材有限公司与被告深圳市鼎信邦投资管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。   201910222019年10月22日，被告深圳市鼎信邦投资管理有限公司向本院递交追加第三人参加诉讼申请书，以申请人深圳市鼎信邦投资管理有限公司与商洛融华房地产开发有限公司于2016年9月21日签订《丹凤首府项目联合开发合同》等一系列合同、协议，约定甲(商洛融华)乙（鼎信邦）联合开发“丹凤首府”项目，合作方式：“甲方提供建设用地和报建手续办理及工程建设五证的办理”，“乙方按照本合同的约定享有‘丹凤首府’项目开发建设、销售、物业管理等权利，向工程施工方支付所有工程款和人工费、材料费、机械租赁费等义务”；“项目销售回款的40%首先用于向甲方支付剩余的项目合作费；项目销售回款的60%，乙方予以支配并保证首先支付本项目工程实体所需的人工费、材料费、机械费、租赁费等”。在上述合同履行过程中，被申请人商洛融华房地产开发有限公司违反《丹凤首府项目联合开发合同》约定，故意拖延办理《建设项目施工许可证》及《预销售许可证》，为申请人行驶组织施工、销售房屋获得销售回款等合同权利制造重重阻碍，并且非法强占售楼部侵害申请人获得项目销售回款合同权利，最终逼迫申请人退出丹凤首府二期商业会馆建设项目工地。2018年7月31日，被申请人商洛融华房地产开发有限公司原股东朱江峰、刘丹英与被申请人杨某某在未告知申请人的情况下签订《协议书》，假借合作的形式将丹凤首府项目其中包括由申请人投资建造完成的一期1#、2#、5#、6#楼土建工程及二期商业会馆土方支护防水工程非法变卖给被申请人杨某某，并约定由杨某某“承担与丹凤首府项目有关的工程款、材料款、机械租赁费、劳务作业人员（农民工）工资、销售及营销等全部费用，包括本合同已经列明的具体债务也包括本合同无法确定的确实存在的所有债务”，故请求追加商洛融华房地产开发有限公司、杨某某为本案无独立请求权的第三人，并依法作出由第三人承担向原告支付合同项下建筑钢材款的义务判决。   本院经审查认为，本案原告与被告签订的是《建设工程材料购销合同》，双方之间系买卖合同法律关系，根据合同相对性原则，只有合同关系当事人之间才能相互提出请求，同理，合同一方当事人只能向另一方当事人提出合同上的请求和提起诉讼，而不能向与合同无关的第三方提出履行合同上的请求及诉讼。只有合同当事人才能享有合同规定的权利，并承担合同规定的义务，合同当事人以外的任何第三人不能主张合同上的权利，更不负担合同中规定的义务。虽然被告深圳市鼎信邦投资管理有限公司提出由于被申请人商洛融华房地产开发有限公司原股东违反合同约定，将丹凤首府项目其中包括由申请人投资建造完成的一期1#、2#、5#、6#楼土建工程及二期商业会馆土方支护防水工程非法变卖给被申请人杨某某并签订《协议书》，并约定由杨某某“承担与丹凤首府项目有关的工程款、材料款、机械租赁费、劳务作业人员(农民工)工资、销售及营销等全部费用，包括本合同已经列明的具体债务也包括本合同无法确定的确实存在的所有债务”，但该债务的转移，未经债权人本案原告陕西永固泰建材有限公司同意，对债权人不具有拘束力。故，被告请求追加商洛融华房地产开发有限公司、杨某某为本案无独立请求权的第三人，并要求依法作出由第三人承担向原告支付合同项下建筑钢材款的义务判决的申请。经本院审查，被告申请追加的上述当事人不属于本案必须共同诉讼的当事人，该请求不符合法律规定，本院不予支持，其与商洛融华房地产开发有限公司、杨某某之间产生的纠纷可另案处理。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条之规定，裁定如下：   驳回被告申请追加商洛融华房地产开发有限公司、杨某某为本案无独立请求权的第三人，并依法作出由第三人承担向原告支付合同项下建筑钢材款的义务判决的申请。     审 判 员  周建煜     二〇一九年十一月七日     书 记 员  吴海平            1
青海省西宁市城北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)青0105执1954号申请执行人青海鑫聪商贸有限公司。法定代表人：郑素金，该公司经理。被执行人浙江飞耀装饰股份有限公司。法定代表人：张跃飞，该公司董事长。申请执行人青海鑫聪商贸有限公司与被执行人浙江飞耀装饰股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2018）青0105民初2412号民事判决书确认：浙江飞耀有限公司于本判决生效后十日内给付青海鑫聪商贸有限公司货款62395元，逾期付款违约金23423元，共计85818元。案件受理费2256元，公告费1000元由浙江飞耀装饰股份有限公司承担。申请执行人于2019年10月14日向本院申请强制执行，本院将执行通知书、财产报告令送达被执行人，被执行人未在法定期间内履行义务亦未申报财产。本院通过对被执行人浙江飞耀装饰股份有限公司银行存款、网络银行账户、证券登记信息、保险信息、不动产登记信息进行查询，未发现被执行人名下登记的证券、保险、不动产信息。对被执行人名下可用银行账户账户冻结，余额不足。浙江飞耀装饰股份有限公司在全国涉及多起执行案件且均以终结终本执行程序结案。其股权及银行存款轮候冻结。本院依法对浙江飞耀装饰股份有限公司采取了限制高消费、纳入失信被执行人强制执行措施。于2019年12月18日将上述执行信息告知申请执行，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行财产并同意终结本次执行程序。本院认为，本院已依法穷尽财产调查措施，被执行人名下暂无可供执行人财产，申请执行人亦不能提供被执行人新的财产线索，本案应予终结本次执行，待今后具备执行条件或发现新的财产线索后可重新向本院申请执行。依照《最高人民法院》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  敖 敏审 判 员  强 斌审 判 员  夏 方二〇一九年十二月十八日法官助理  唐玉芳书 记 员  刘静英附：相关法条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0403民督830号 申请人：安徽新地锐意物业服务有限公司淮南分公司，住所地：安徽省淮南市田家庵区朝阳街道朝阳西路新时代广场二期办公楼，统一社会信用代码91340400591416197G(1-1)。 负责人：俞能建，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈强，安徽震一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王倩，安徽震一律师事务所律师。 被申请人：程某，女，汉族，1960年6月19日出生，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。 申请人安徽新地锐意物业服务有限公司淮南分公司与被申请人程某申请支付令一案，本院于2019年12月2日立案后，于2019年12月2日发出（2019）皖0403民督830号支付令，限令被申请人程某在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院自2019年12月2日发出支付令，被申请人在收到支付令前，申请人撤回申请。 依照《中国人民共和国民事诉讼法》《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2019）皖0403民督830号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人安徽新地锐意物业服务有限公司淮南分公司承担。 审判员  杜晓峰 二〇一九年十二月十日 书记员  胡 蝶 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十七条人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。 支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效： （一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的； （二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的； （三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。 第四百三十七条经形式审查，债务人提出的书面异议有下列情形之一的，应当认定异议成立，裁定终结督促程序，支付令自行失效： （一）本解释规定的不予受理申请情形的； （二）本解释规定的裁定驳回申请情形的； （三）本解释规定的应当裁定终结督促程序情形的； （四）人民法院对是否符合发出支付令条件产生合理怀疑的。
青海省西宁市城北区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）青0105执1954号 本院在执行申请人青海鑫聪商贸有限公司与被执行人浙江飞耀装饰股份有限公司买卖合同纠纷一案中，查明，本案被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下： 将被执行人浙江飞耀装饰股份有限公司纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年十二月二十三日
安徽省淮南市田家庵区人民法院 支 付 令 （2019）皖0403民督830号 申请人：安徽新地锐意物业服务有限公司淮南分公司，住所地：安徽省淮南市田家庵区朝阳街道朝阳西路新时代广场二期办公楼，统一社会信用代码91340400591416197G(1-1)。 负责人：俞能建，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈强，安徽震一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王倩，安徽震一律师事务所律师。 被申请人：程某，女，汉族，1960年6月19日出生，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。 申请人安徽新地锐意物业服务有限公司淮南分公司于2019年12月2日向本院申请支付令，并提供了相关证据材料，要求被申请人程某支付所欠综合物业费人民币1320元。 本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 程某应当自收到本支付令之日起十五日内支付申请人安徽新地锐意物业服务有限公司淮南分公司人民币1320元。被申请人程某应当自收到本支付令之日起十五日内支付申请人安徽新地锐意物业服务有限公司淮南分公司人民币1320元。 申请费17元，由被申请人程某负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  杜晓峰 二〇一九年十二月二日 书记员  胡 蝶 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
宁夏回族自治区彭阳县人民法院支付令（2019）宁0425民督45号申请人：彭某，统一社会信用代码：11642226455211568K。负责人：陈某。委托代理人：党某，住宁夏回族自治区彭阳县。特别授权代理。被申请人：常某，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。申请人彭某于2019年12月11日向本院申请支付令。申请人彭某称，被申请人系建档立卡户，按照申请人、彭阳县金融局与经办银行宁夏彭阳县农村商业银行股份有限公司（以下简称彭阳县农村商业银行）签订的《彭阳县建档立卡户贷款合作协议》（以下简称《三方协议》）约定。申请人利用其筹集的风险补偿金作为被申请人借款担保金储存在银行。2017年8月16日，被申请人与彭阳县农村商业银行签订《个人借款合同》，该行向被申请人发放贷款50000元。月经借款利息为月利率4.75%，借款期限24个月（自2017年8月16日至2019年8月15日）。期限届满后，被申请人未偿还欠款48283.43元，按照《三方协议》申请人向彭阳农村商业银行偿还了被申请人欠款43455.09元。申请人提供彭阳县建档立卡贫困户贷款合作协议、个人借款合同、借款借据、金融扶贫小额信贷风险补偿基金偿还申请、彭阳农村商业银行建档立卡户风险补偿金实际偿还花名册、贷款归还业务凭证予以证实。要求被申请人常某给付申请人彭某欠款43455.09元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人常某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人彭某欠款43455.09元。申请费295元，由被申请人常某负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 王翠兰 二〇一九年十二月十三日书记员 海 娟
宁夏回族自治区彭阳县人民法院民事裁定书（2019）宁0425民督45号申请人：彭某，统一社会信用代码：11642226455211568K。负责人：陈某。委托诉讼代理人：党某，住宁夏回族自治区彭阳县。被申请人：常某，1981年8月6日，住宁夏彭阳县。申请人彭某与被申请人申请支付令一案，本院于2019年12月11日立案后，于2019年12月13日发出支付令，限令申请人在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院审查认为，支付令发出后，因被告申请人常某外出下落不明，无法送达，依法应当终结督促程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（二）项的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）宁0425民督45号支付令自行失效。申请费295元，由申请人彭某负担。审判员 王翠兰 二○一九年十二月三十日书记员 海 娟
江西省鹰潭市余江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0622民初1472号本院于2019年12月19日对岑晓珍等诉南通德民物流有限公司等机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2019）赣0622民初1472号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）赣0622民初1472号民事判决书中第二页第三行“32062319641125091X”补正为“320623196411255091”。审 判 长  黄栩晟人民陪审员  熊建琴人民陪审员  赵才芳二〇二〇年三月九日书 记 员  姜晨昕
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0823民初3648号原告：巴彦淖尔市农垦汇博房地产开发有限公司。法定代表人：闫某。委托诉讼代理人：王某，内蒙古子阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：田某，内蒙古子阳律师事务所律师。被告：中冶美利内蒙古浆纸股份有限公司。法定代表人：李某。本院在审理原告巴彦淖尔市农垦汇博房地产开发有限公司诉被告中冶美利内蒙古浆纸股份有限公司确认合同效力纠纷一案中，原告巴彦淖尔市农垦汇博房地产开发有限公司于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告巴彦淖尔市农垦汇博房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告巴彦淖尔市农垦汇博房地产开发有限公司撤回对被告中冶美利内蒙古浆纸股份有限公司的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告巴彦淖尔市农垦汇博房地产开发有限公司负担。审判员 乔 睿二〇一九年十二月二十六日书记员 王嘉培
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0823民初3648号原告：内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司。法定代表人：习某，系董事长。委托诉讼代理人：王某。被告：黄某，现住内蒙古自治区。被告：吕某，现住内蒙古自治区。原告内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告黄某、吕某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人王某，被告黄某到庭参加诉讼，被告吕某经本院传票传唤后未有正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行向本院提出诉讼请求：1.请求被告黄某偿还借款本金200000元利息（220351.20元）算至2019年10月20日，以及给付止日之的利息、罚息。抵押担保人黄某、吕某对上述债务承担抵押担保责任。2.请求保证担保人黄某、吕某承担连带保证担保责任。3.拍卖抵押物优先受偿4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月1日，黄某向原告借款20万元，并签订了乌农商个借字（2015）第8901327620150035号借款合同，合同约定借款期限为1年，月利率11.68‰，为了保证合同的履行，原告与被告黄某、吕某签订了乌农商借抵字（2015）第8901327620150035号抵押担保合同，同时被告黄某、吕某为该笔贷款作了保证担保，并签订了乌农商借保字（2015）第8901327620150035号保证担保合同，被告黄某、吕某用自己所有的的位××旗，北临原110国道连体一二层综合用房（一层商业二层住宅），建筑面积90.7㎡，房权证号为：蒙房权证乌拉特前旗字第XXXX号作为抵押物，为上述借款提供抵押担保，保证范围为被告的贷款本金、利息（包括复利和罚息）违约金、赔偿金、其他应付款项、以及为实现债权与担保权利发生的费用。此笔贷款经原告多次催要被告一直不履行结息及还款义务，被告已构成违约，故原告诉至法院。被告黄某辩称：借款数额认可，偿还能力不足，慢慢给还。本院经审理认定事实如下：2015年4月28日，原告农商行与被告签订了一份借款人为黄某，贷款人为农商行的《个人借款合同》，合同约定：贷款金额为20万元；贷款期限12个月；贷款利率为月利率11.68‰。贷款逾期罚息利率为本合同贷款利率的基础上加收50%。同日，被告黄某、吕某与原告签订了《抵押担保合同》，约定被告黄某、吕某用位于××旗，房权证号为蒙房权证乌拉特前旗字第XXXX号的自有房屋为上述借款提供抵押担保，并办理了不动产登记证明。同时，被告黄某、吕某与原告签订了《保证担保合同》，约定本合同项下的全部债务由黄某、吕某提供连带责任还款保证，担保范围为主合同项下的债权本金、利息、复利及罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权及抵押权的费用，其中实现债权及抵押权的费用包括但不限于催收费用、抵押财产处置费、过户费、保险费、公证费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、拍卖费用、律师费、差旅费及其它因实现债权及抵押权所发生的合理费用。保证期间为自主合同确定的贷款到期日次日起两年。2015年5月1日被告黄某提取了该笔借款。2016年4月20日该笔借款办理了展期手续。展期到期日为2017年4月10日，展期后执行利率为10.13‰，逾期加收50%的罚息。原告农商行与被告黄某、吕某签订了展期还款协议书。本院认为，原告农商行与被告黄某签订的《个人借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故该借款合同合法、有效。对于有效合同，双方当事人应当恪守。被告黄某未按合同约定履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。故本院对于原告请求被告黄某偿还借款本金20万元及利息的请求予以支持。（利息以借款本金20万元为基数从2015年5月1日起至2016年4月20日按照月利率11.68‰计算，展期利息按照月利率10.13‰以借款本金20万元为基数从2016年4月21日起至2017年4月10日计算，逾期加收50%计算至付清借款之日止）。被告黄某、吕某以自有房屋为黄某的借款提供抵押担保，并办理了抵押担保登记，故原告对上述抵押担保房屋享有优先受偿的权利。被告黄某、吕某作为连带责任保证人在保证担保合同上签字按印是其真实意思表示，且保证未过保证期间，故其对上述借款本金及利息的给付承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下：一、被告黄某于本判决生效后二十日内偿还原告内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及利息（利息以借款本金20万元为基数从2015年5月1日起至2016年4月20日按照月利率11.68‰计算，展期利息按照月利率10.13‰以借款本金20万元为基数从2016年4月21日起至2017年4月10日计算，逾期加收50%计算至付清借款之日止）。二、原告内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司对被告黄某、吕某抵押房屋享有优先受偿的权利。三、被告黄某、吕某对上述款项的给付承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7605元，减半收取3802元，由被告黄某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员 乔 睿二〇一九年十二月十九日书记员 王嘉培注：本法律文书生效后，申请人在二年内未申请执行的，视为放弃执行。附相关法律法规《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0522民初6390号原告：程新红，男,1968年8月20日出生,汉族,住河南省安阳市文峰区。被告：王栓宝，又名王栓保，男,1962年2月6日出生,汉族,住河南省林州市。原告程新红与被告王栓宝租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程新红到庭参加诉讼，被告王栓宝经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告程新红向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告租赁物钢管2286.5米（市场价值约22865元）；2、判令被告给付原告租赁费70000元；3、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2012年6月1日被告在安阳县××铁东承建东方家园家属楼时租赁原告钢管周转材料2286.5米至今尚未归还，租赁费也未支付，原告多次催要，被告多次推脱，光承诺不给付，无奈只有通过法律途径来维护原告的合法权益。被告王栓宝未答辩。本院经审理认定事实如下：被告在安阳县××铁东承建东方家园家属楼时租赁原告钢管周转材料2286.5米，2012年6月1日王栓宝收到原告交付的租赁物钢管2286.5米，双方约定从2012年6月1日开始，租赁费按每天每米0.013元计算，对租赁期限及租金支付期限没有明确约定。王栓宝给原告写有书面收据，载明上述协议内容。经原告催要，被告至今未给付原告租赁费，也未归还原告租赁物钢管2286.5米。上述事实有原告提交的书面收据1份及原告当庭陈述予以证实。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，被告租赁原告2286.5米钢管，约定从2012年6月1日开始，租赁费按每天每米0.013元计算，是双方真实意思表示，该租赁协议合法有效，双方均应当依法履行该协议，2012年6月1日原告将租赁物钢管2286.5米交付被告后，被告应当支付原告租赁费。由于双方对租赁期限及租金支付期限没有明确约定，应视为不定期租赁，被告租赁已超过1年，应当在每届满1年时支付租金。经计算，从2012年6月1日截止到2019年10月30日，被告尚欠原告租赁费79364.42元，现原告要求被告给付租赁费70000元，应予以支持。被告作为承租人无正当理由未支付原告租金，其以自己的行为表明不履行主要债务，故原告要求其归还租赁物钢管2286.5米，有事实及法律依据，应予以支持。综上所述，原告要求被告归还租赁物钢管2286.5米并给付租赁费70000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王栓宝于本判决生效之日起十日内归还原告程新红租赁物钢管2286.5米；二、被告王栓宝于本判决生效之日起十日内给付原告程新红租赁费70000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2345元，减半收取1172元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  平国良二〇一九年十二月七日书记员  李智慧
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0522民初6390号本院于二○一九年十二月七日对原告程新红与被告王拴宝租赁合同纠纷一案作出的（2019）豫0522民初6390号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：（2019）豫0522民初6390号民事判决书中“王栓宝”补正为“王拴宝”。审判员  平国良二〇一九年十二月十六日书记员  李智慧
江西省进贤县人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）赣0124刑初432号附带民事诉讼原告人胡某，女，汉族，1972年12月5日出生，江西省进贤县人，住进贤县。附带民事诉讼原告人付某，女，汉族，1947年12月23日出生，江西省进贤县人，住进贤县。附带民事诉讼原告人夏某1，女，汉族，2000年12月20日出生，江西省进贤县人，住进贤县。附带民事诉讼原告人付某、夏某1委托诉讼代理人胡某，女，汉族，1972年12月5日出生，江西省进贤县人，住进贤县，代理权限：特别授权。附带民事诉讼原告人夏某2，男，汉族，2005年1月12日出生，江西省进贤县人，住进贤县。法定代理人胡某，女，汉族，1972年12月5日出生，江西省进贤县人，住进贤县，系夏某2母亲。附带民事诉讼被告人滕群星，男，汉族，1968年10月23日生，江西进贤县人，住进贤县，因涉嫌交通肇事罪，于2019年9月19日被进贤县公安局刑事拘留，同年9月30日被进贤县人民检察院批准逮捕，次日由进贤县公安局执行逮捕。现羁押于进贤县看守所。本院在审理进贤县人民检察院提起公诉的被告人滕群星交通肇事一案中，胡某、付某、夏某1、夏某2向本院提起附带民事诉讼。2019年12月20日附带民事诉讼原告人胡某、付某、夏某1、夏某2因与被告人滕群星家属达成赔偿谅解协议，向本院提出附带民事诉讼撤诉申请。本院认为,附带民事诉讼原告人胡某、付某、夏某1、夏某2提出的撤诉申请符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定,裁定如下:准许附带民事诉讼原告人胡某、付某、夏某1、夏某2撤回起诉。审 判 长  吴玉婷人民陪审员  李祖华人民陪审员  周明华二〇一九年十二月二十五日书 记 员  李 晶
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0103民初11769号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D。 法定代表人：柳旭斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：李衡，男，1962年6月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金36910.70元、利息4254.47元、罚息11493.79元（利息、罚息按合同约定标准暂计至2019年10月22日，之后利息、罚息以欠付借款本金为基数，按年利率24%合并计至款清之日）；2.被告承担原告为实现债权支付的律师代理费524元；3.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2016年11月23日，原、被告签订《借款合同》。 2.合同约定：贷款本金50000元，贷款期数24期（一月一期），贷款月利率12.4‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本息×万分之五×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（南陵县籍山镇）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：2016年12月8日，原告向被告发放贷款50000元。自2017年8月8日起，被告未按约还款。原告提交的还款明细记载，截至2019年10月22日，被告尚欠原告借款本金36910.70元、利息4254.47元、罚息11493.79元。原告因本次诉讼支出律师代理费524元。 本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款后，被告未按约还款，构成违约。原告要求被告清偿借款本金36910.70元，以及截至2019年10月22日的利息4254.47元、罚息11493.79元，有事实和法律依据，本院予以支持。之后的利息和罚息，原告主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费524元，符合合同约定，且原告已实际支付，本院亦予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、李衡于本判决生效之日起十日内偿还华融消费金融股份有限公司借款本金36910.70元、利息4254.47元、罚息11493.79元（利息和罚息暂计至2019年10月22日，之后以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日）； 二、李衡于本判决生效之日起十日内支付华融消费金融股份有限公司律师代理费524元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计565元，由李衡负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 严 勇 二〇一九年十二月十二日 书记员 郭行妍 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0103民初11769号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D。 法定代表人：柳旭斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：李衡，男，1962年6月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金36910.70元、利息4254.47元、罚息11493.79元（利息、罚息按合同约定标准暂计至2019年10月22日，之后利息、罚息以欠付借款本金为基数，按年利率24%合并计至款清之日）；2.被告承担原告为实现债权支付的律师代理费524元；3.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2016年11月23日，原、被告签订《借款合同》。 2.合同约定：贷款本金50000元，贷款期数24期（一月一期），贷款月利率12.4‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本息×万分之五×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（南陵县籍山镇利民南路荷花塘24幢202室）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：2016年12月8日，原告向被告发放贷款50000元。自2017年8月8日起，被告未按约还款。原告提交的还款明细记载，截至2019年10月22日，被告尚欠原告借款本金36910.70元、利息4254.47元、罚息11493.79元。原告因本次诉讼支出律师代理费524元。 本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款后，被告未按约还款，构成违约。原告要求被告清偿借款本金36910.70元，以及截至2019年10月22日的利息4254.47元、罚息11493.79元，有事实和法律依据，本院予以支持。之后的利息和罚息，原告主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费524元，符合合同约定，且原告已实际支付，本院亦予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、李衡于本判决生效之日起十日内偿还华融消费金融股份有限公司借款本金36910.70元、利息4254.47元、罚息11493.79元（利息和罚息暂计至2019年10月22日，之后以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日）； 二、李衡于本判决生效之日起十日内支付华融消费金融股份有限公司律师代理费524元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计565元，由李衡负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 严 勇 二〇一九年十二月十二日 书记员 郭行妍 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初12493号原告：刘锋，又名刘峰，男，1976年4月6日生，汉族，住滑县。被告：刘振涛，男，1989年10月12日生，汉族，住滑县。原告刘锋与被告刘振涛民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘锋到庭参加诉讼，被告刘振涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘锋向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款40000元及利息；2.案涉费用由被告承担。事实和理由：2013年12月21日，被告为用于生意周转向原告借款40000元，由刘建兵担保，并出具借条一张。经原告多次催要，被告一直借故拖延至今未还。为维护合法权益，原告依法起诉，要求判如所请。诉讼过程中，原告明确其利息诉请为要求按月息2分自借款之日起计算至还清之日止，已付4000元按利息扣除。被告刘振涛未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告刘锋与被告刘振涛系朋友关系。2013年12月21日，被告以做生意需要资金为由向原告寻求借款现金40000元，由刘建兵担保，被告向原告出具格式借据一份，内容为“今借到，刘峰人民币肆万元整40000元，豫Ａ×××××、豫Ａ×××××，两车做抵押，借款人：刘振涛，担保人：刘建兵，2013年12月21日”。但未约定借款期限及利息。原告认可被告分三次还款共计4000元，借据所涉车辆未办理抵押登记手续。后该款经原告催要，被告未予偿还。另，原告曾同时起诉刘振涛、刘建兵，要求二人承担还款责任，后于2019年12月10日向本院提出书面申请，撤回了对刘建兵的起诉。以上事实，有原告的部分陈述及原告提交的借据一份、滑县公安局城关镇派出所出具的异常户口注销证明一份为证，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人向出借人借款后，应当按照约定承担及时还款的义务。原告刘锋诉请被告刘振涛偿还借款40000元，并提交由被告向原告出具的借据一份，该借据中未约定借款期限及利息，原告也未提交其他证据证明曾约定了利息，原告认可被告还款4000元，故该4000元应自借据金额40000元中扣除，被告应予承担剩余借款36000元的还款责任，对原告该项诉请，本院予以部分支持。原告诉请被告支付利息，如上所述，其利息可按6%的年利率自立案之日即2019年12月1日起计算。被告刘振涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应当承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：一、被告刘振涛于本判决生效后十日内偿还原告刘锋借款36000元并支付利息，利息按6%的年利率自2019年12月1日起计算至实际清偿之日止；二、驳回原告刘锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取400元，由被告刘振涛负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  郝田亮二〇一九年十二月十一日书记员  庞志恒
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0526民初12493号原告：刘锋，又名刘峰，男，1976年4月6日生，汉族，住滑县。被告：刘振涛，男，1989年10月12日生，汉族，住滑县。被告：刘建兵，男，1972年6月1日生，汉族，住滑县。本院在审理原告刘锋诉被告刘振涛、刘建兵民间借贷纠纷一案过程中，原告刘锋于2019年12月10日向本院提出申请，要求撤回对被告刘建兵的起诉。经审查，原告刘锋的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告刘锋撤回对被告刘建兵的起诉。审判员  郝田亮二〇一九年十二月十日书记员  庞志恒
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁10民终3035号上诉人（原审原告）:孙丽丽，女，1978年11月17日出生，汉族，居民，住威海市文登区。被上诉人（原审被告）:文登龙都物业服务有限公司，住所地威海市文登区米山东路龙都丽景6号1单元2601室。法定代表人：吕幼如，经理。委托诉讼代理人：于会军，山东联志律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘慧敏，山东联志律师事务所律师。上诉人孙丽丽因与被上诉人文登龙都物业服务有限公司劳动争议一案，不服山东省威海市文登区人民法院(2018)鲁1003民初6488号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，孙丽丽于2019年12月5日向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，孙丽丽在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许孙丽丽撤回上诉。二审案件受理费10元，减半收取5元，由孙丽丽负担。本裁定为终审裁定。审判长 乔 卉审判员 张燕妮审判员 王 慧二〇一九年十二月三十日书记员 刘莎莎
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0705民督1029号申请人：中国电信股份有限公司江门新会区分公司，住所地：江门市新会区**********、19号-2。统一社会信用代码：914***********544W。负责人：周伟文，是该分公司总经理。委托诉讼代理人：林宝忠，是该分公司员工。委托诉讼代理人：赵崇超，是该分公司员工。被申请人：游启令，男，汉族，1996年8月21日出生，住江门市新会区**********叠翠苑1层109房。公民身份证号码：441************417。申请人中国电信股份有限公司江门新会区分公司与被申请人游启令申请支付令纠纷一案，本院于2019年11月20日立案，申请人中国电信股份有限公司江门新会区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件申请费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按申请人中国电信股份有限公司江门新会区分公司撤回支付令申请处理。审判员  何雄伟二〇一九年十一月二十九日书记员  胡颖仪
蓬莱市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0684执1776号申请执行人盛艳斌，男，1991年7月16日出生，汉族，住黑龙江省拜泉县。被执行人山东坤鑫钢结构有限公司，住所地蓬莱市开发区昆明路529号。法定代表人:高鹏，任总经理。本院在执行申请执行人盛艳斌与被执行人山东坤鑫钢结构有限公司劳动争议纠纷一案中，本案与本院正在执行中的（2019）鲁0684执1789号案件同系被执行人山东坤鑫钢结构有限公司劳动争议纠纷，被执行人财产已在（2019）鲁0684执1789号案件执行中全部查封，为了提高执行效率，保障申请人的胜诉权益，经合议庭合议，将本案合并至（2019）鲁0684执1789号案件中执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2019)鲁0684执1776号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马晓楠审判员  王永光审判员  崔忠和二〇一九年十二月六日书记员  孙凌燕
蓬莱市人民法院执 行 通 知 书(2019)鲁0684执1776号山东坤鑫钢结构有限公司：你/你单位与盛艳斌劳动争议、人事争议一案，法律文书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）向蓬莱市人民法院开设在中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部的帐户支付人民币7010.68元。（2）按判决书/调解书确定的方式承担利息，并自给付期满起至付清之日按日0.0175%承担迟延履行金。（3）负担申请执行费50.00元。开户银行：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账户名称：蓬莱市人民法院账号：15360101040048928(注:打款时，请务必注明打款人姓名及执行案号)二〇一九年十二月五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0205民初7106号申请人：锡山区东北塘耀鸿建材经营部，经营场所无锡市锡山区东北塘街道东园路10号。经营者：冯耀度，男，1962年10月1日出生，汉族，住无锡市锡山区。被申请人：倪阳光，男，1981年10月19日出生，汉族，住无锡市锡山区。被申请人：高建明，男，1963年4月21日出生，汉族，住无锡市惠山区。锡山区东北塘耀鸿建材经营部与倪阳光、高建明买卖合同纠纷一案中，申请人锡山区东北塘耀鸿建材经营部于2019年12月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人倪阳光、高建明的银行账户存款18.5万元或查封、扣押其他等额财产。申请人锡山区东北塘耀鸿建材经营部以紫金财产保险股份有限公司的保单保函作为担保。本院经审查认为，锡山区东北塘耀鸿建材经营部为确保执行，而申请诉讼保全，并提供了相应的担保，符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人倪阳光、高建明的银行账户存款18.5万元或查封、扣押其他等额财产。上述保全措施中，对银行存款的冻结期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请保全人需要续行查封、扣押或冻结的，应当在查封、扣押或冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、扣押或冻结的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔锋二〇一九年十二月十二日书记员  张芳
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0205民初7106号原告：锡山区东北塘耀鸿建材经营部，经营场所无锡市锡山区东北塘街道东园路10号。经营者：冯耀度，男，1962年10月1日出生，汉族，住无锡市锡山区。委托诉讼代理人：邵惠良，无锡市锡山区华光法律服务所法律工作者。被告：倪阳光，男，1981年10月19日出生，汉族，住无锡市锡山区。被告：高建明，男，1963年4月21日出生，汉族，户籍所在地无锡市惠山区，住无锡市惠山区。原告锡山区东北塘耀鸿建材经营部（以下简称耀鸿经营部）与被告倪阳光、高建明买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月7日公开开庭进行了审理。原告耀鸿经营部的委托诉讼代理人邵惠良，被告高建明到庭参加诉讼，被告倪阳光经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告耀鸿经营部向本院提出诉讼请求：要求倪阳光、高建明立即支付货款177895元。事实和理由：2019年9月12日、17日的无锡海关电力管网工程完成后，倪阳光于2019年9月20日找到耀鸿经营部冯耀度称，在锡山区团结中路有一个电力管网工程，工程较大，是倪阳光、高建明一起做的，工程所需混凝土供应数量达到200立方米后，倪阳光、高建明开始付款，供货结束，双方结算后一次性结清。从2019年9月25日开始，耀鸿经营部开始供应混凝土，至10月26日供货结束，双方结算，耀鸿经营部交付了混凝土406.5立方米，倪阳光、高建明结欠货款177895元。倪阳光、高建明一起做工程，共同签字确认结欠耀鸿经营部货款，系合伙行为，应共同承担付款义务。被告高建明辩称：结欠耀鸿经营部货款177895元是事实，但高建明有个公司叫无锡鸿云建设工程有限公司（以下简称鸿云公司），倪阳光是鸿云公司工程部负责材料的员工，为此要求耀鸿经营部开具增值税专用发票给鸿云公司后才能付款。被告倪阳光未作答辩。本院经审理认定事实如下：倪阳光、高建明共同向耀鸿经营部购买混凝土。2019年10月27日，耀鸿经营部制作了送货结算清单，2019年9月25日至10月26日共计混凝土406.5立方米，计货款金额177895元。倪阳光于2019年11月4日在结算清单上签字，并注明“确认无误”。高建明于2019年11月7日在结算清单上签字。在此笔业务前，倪阳光向耀鸿经营部购买混凝土，倪阳光于2019年9月12日向冯耀度微信转账2400元。上述事实，有结算清单、混凝土发货单、微信聊天记录、庭审笔录等在卷佐证。本院认为：耀鸿经营部与倪阳光、高建明之间没有签订书面的买卖合同，故本院只能从其他证据来确定买卖合同的主体。倪阳光、高建明共同在结算清单上签字，且没有表明与鸿云公司的关系，可以证明倪阳光、高建明是混凝土的共同买受人，况且在本案买卖关系发生之前，倪阳光单独向耀鸿经营部购买过混凝土。倪阳光、高建明结欠耀鸿经营部货款177895元应当及时清偿。发票种类有增值税专用发票和增值税普通发票两种，双方对如何开具发票没有约定，且高建明在本案中没有提起反诉，故本案对发票问题不予理涉，当事人可就发票问题另行处理。至于倪阳光、高建明与鸿云公司之间如何结算，不属于本案审理范围，本案不予理涉。综上所述，对于耀鸿经营部要求倪阳光、高建明共同支付货款177895元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：倪阳光、高建明应共同于本判决发生法律效力后3日内给付耀鸿经营部货款177895元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3858元，减半收取计1929元，诉讼财产保全申请费1445元，合计诉讼费3374元，由倪阳光、高建明共同负担。该款已由耀鸿经营部预交，耀鸿经营部同意其预交的诉讼费由倪阳光、高建明向其直接支付，本院不再退还，由倪阳光、高建明在本判决生效之日起3日内向耀鸿经营部支付3374元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  崔锋二〇二〇年一月九日书记员  张芳
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0403民初5843号 原告：徐海涛，男，1980年10月24日出生，汉族，住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：张俊，安徽景森律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏芃，安徽景森律师事务所实习律师。 被告：于海波，男，1984年5月15日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。 被告：苏州美瑞德建筑装饰有限公司，住所地苏州市吉庆街121号，统一社会信用代码91320508713240995H。 法定代表人：朱兴泉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王瑞，女，该公司员工。 被告：淮南仁爱天鹅湾置业有限公司，住所地淮南市田家庵区洞山中路12号，统一社会信用代码913404005545931359。 法定代表人：王永飞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐欢，男，该公司法务。 原告徐海涛与被告于海波、被告苏州美瑞德建筑装饰有限公司、被告淮南仁爱天鹅湾置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告徐海涛于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告徐海涛的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告徐海涛撤回起诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告徐海涛负担。 审 判 长  杨 勇 人民陪审员  马莉莉 人民陪审员  张怀德 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  刘靖怡
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0403民初5843号 原告：刘杰，男，汉族，1963年10月15日出生，自由职业，住淮南市田家庵区。 委托代理人：潘龙敏，安徽从法律师事务所律师。 被告：杜萍，女，汉族，1966年3月20日出生，现关押于安徽女子监狱。 原告刘杰诉被告杜萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月23日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘杰委托代理人潘龙敏、被告杜萍到庭参于诉讼。本案现已审理终结。 原告刘杰向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付拖欠的借款本金300万元，利息72万元，合计372万元。 2、请求依法被告给付违约金自2014年5月15日起，按照本金300万元基数，每月2%计算至实际偿还日为止。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年5月15日原告为帮助被告解决公司资金困难，向被告出借人民币300万元，并约定借款期限为一年，自2013年5月15日-2014年5月15日，月利率2%，逾期视为违约，违约金按违约金额每天1%计算，被告为原告出具“借据”一张。2013年5月16日原告按照被告指定的银行账户即淮南市鼎豪电子科技有限公司汇入300万元借款。合同生效后不久被告因其他事宜构成了犯罪，对该借款偿还事宜虽有意愿偿还，但最终未能实现，被告现被关押在安徽女子监狱，导致原告的借款至今无法偿还，为此，原告特诉讼法院，请求法院依法判令被告偿还到期的借款本息合计372万元，并承担违约金以及本案诉讼费用。 被告杜萍辩称：借款300万元系事实，但本人现在由于涉及非法吸收公众存款案件，被关押在安徽省女子监狱，暂时无钱归还，利息部分请求原告放弃。 原告刘杰当庭变更诉讼请求，将“1、请求依法判令被告给付拖欠的借款本金300万元，利息72万元，合计372万元。 2、请求依法被告给付违约金自2014年5月15日起，按照本金300万元基数，每月2%计算至实际偿还日为止。3、本案诉讼费用由被告承担。”变更为“1、请求依法判令被告杜萍偿还借款本金300万元，并以本金300万元为基数，按照年利率6%自2013年10月至实际偿还日止的利息。2、本案诉讼费用全部由被告承担。” 原告刘杰围绕诉讼请求依法提交了原被告身份证复印件，借据一张、淮南通商农村商业银行转款凭证。对原告刘杰提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据原告刘杰陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘杰与被告杜萍系朋友关系。2013年5月15日，被告杜萍以公司需要资金周转为由向原告刘杰借款300万元。原告刘杰通过淮南通商银行账户（账号1005××××0016）向被告杜萍指定的淮南市鼎豪电子科技有限公司的淮南淮河农村商业银行账户（账号2000××××0018）转款300万元，同日被告杜萍向原告刘杰出具借据一份，借据言明：今借到刘杰（人民币）叁佰万元（¥3000000）；期限壹年，即2013年5月15日至2014年5月15日；月利率2%；逾期视为违约，违约金按违约金额每天百分之一（1%／天）计算。此据，借款方：杜萍，身份证号码：×××0463，转入账户：淮南市鼎豪电子科技有限公司淮河银行广场路支行：2000××××0018。借款后被告杜萍支付利息至2013年9月。之后再未还本付息，原告刘杰多次催要，被告杜萍以各种借口，予以推诿，拒不履行还款义务。为维护自己的合法权益，现依法起诉，请求人民法院依法判决，支持原告的各项诉讼请求。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告杜萍向原告刘杰借款的事实，有其出具的借据以及银行转款凭证为证。原告刘杰诉请被告杜萍偿还借款本金300万元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告刘杰诉请被告按照年利率6%支付利息自2013年10月至实际清偿之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告杜萍辩称：现在无钱归还，愿意用非法吸收公众存款案件所得资金给付原告刘杰，理由不当，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告杜萍于本判决生效后十日内一次性偿还原告刘杰借款本金300万元，利息以本金300万元为基数按照年利率6%自2013年10月起计算至实际清偿之日止。 案件受理费30800元，由被告杜萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审 判 长  邵仁军 人民陪审员  王祥跃 人民陪审员  崔 英 二〇一八年十二月十七日 书 记 员  桂粹蜀 本案所涉及法律条款及司法解释： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四川省宜宾市叙州区人民法院 行 政 判 决 书 （2019）川1521行初120号 原告郑伦才，男，1966年2月26日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托代理人文鑫，四川戎城律师事务所律师，执业证号15115201910136760。 委托代理人曹志，四川戎城律师事务所律师，执业证号15115201610776392。 被告宜宾市叙州区社会保险局，社会统一信用代码12511221452083003K，住所地四川省宜宾市叙州区城北新区康宁路政务中心。 法定代表人甘奇，局长。 出庭负责人刘刚，副局长。 委托代理人周文芳，四川松云律师事务所律师，执业证号15115201311929597。 原告郑伦才认为被告宜宾市叙州区社会保险局没有依法支付社会保险待遇，于2019年10月14日向本院提起行政诉讼。本院依法受理后，向被告宜宾市叙州区社会保险局送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书。本院依法组成合议庭，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告郑伦才及其委托代理人文鑫、被告宜宾市叙州区社会保险局的出庭负责人刘刚、委托代理人周文芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑伦才诉称，原告系宜宾嘉鑫劳务有限责任公司职工。2018年1月1日13时10分，原告在下班途中发生交通事故而受伤，先后在宜宾骨科医院、宜宾民心创伤骨科医院住院治疗，被诊断为左胫腓骨中下段粉碎性骨折，于2018年4月2日出院。原告受伤被认定为工伤，致残等级被鉴定为九级。被告应支付一次性伤残补助金37476元、一次性医疗补助金27097.50元、劳动能力鉴定费300元，共计64873.50元，但被告以第三方已支付为由，仅支付20397.50元。为维护合法权益，原告请求判决：被告向原告支付社会保险待遇44476元。 原告郑伦才在法定举证期限内向本院提供的证据有：1.宜宾嘉鑫劳务有限责任公司基本信息；2.宜宾市职工工伤待遇审批表；3.认定工伤决定书，初次鉴定结论书。 被告宜宾市叙州区社会保险局辩称，对原告诉称的事实无异议。被告核定原告一次性伤残补助金为37476元、一次性医疗补助金为27097.50元、劳动能力鉴定费为300元，第三方已向原告支付医疗补助金（续医费）7000元、伤残赔偿金56670元。根据《四川省人民政府关于贯彻的实施意见》（川府发〔2003〕42号）第十条“职工上下班途中受到交通机动车事故伤害，或者履行工作职责和完成工作任务过程中遭受意外伤害，按《条例》规定认定为工伤和视同工伤的，如第三方责任赔偿的相关待遇已经达到工伤保险相关待遇标准的，用人单位或社会保险经办机构不再支付相关待遇;如第三方责任赔偿低于工伤保险相关待遇，或因其他原因使工伤职工未获得赔偿的，用人单位或社会保险经办机构应按照规定补足工伤保险相关待遇”的规定，第三方支付的伤残赔偿金已超过一次性伤残补助金，被告不再向原告支付一次性伤残补助金；第三方支付的医疗补助金（续医费）低于一次性医疗补助金，被告向原告支付一次性医疗补助金20097.50元；第三方未支付劳动能力鉴定费，被告向原告支付劳动能力鉴定费300元。被告已向原告足额支付社会保险待遇，请求驳回原告的诉讼请求。 被告宜宾市叙州区社会保险局在法定举证期限内向本院提供的证据、规范性文件有：第一组，1.事业单位法人证书，2.法定代表人身份证明；第二组（规范性文件），《四川省人民政府关于贯彻的实施意见》（川府发〔2003〕42号）。 经法庭举证、质证，原告对被告提供的证据无异议；被告对原告提供的证据无异议；本院对原、被告提供的证据予以采纳，对证明内容予以综合采信，作为认定案件事实的根据。 经审理查明，原告郑伦才系宜宾嘉鑫劳务有限责任公司职工。2018年1月1日13时10分，原告在下班途中发生交通事故而受伤，先后在宜宾骨科医院、宜宾民心创伤骨科医院住院治疗，被诊断为左胫腓骨中下段粉碎性骨折，于2018年4月2日出院。原告受伤被认定为工伤，致残等级被鉴定为九级。第三方已向原告支付医疗补助金（续医费）7000元、伤残赔偿金56670元。 原告向被告宜宾市叙州区社会保险局提出工伤保险待遇申请。被告核定原告一次性伤残补助金为37476元、一次性医疗补助金为27097.50元、劳动能力鉴定费为300元。被告以第三方已支付为由，未向原告支付一次性伤残补助金37476元、一次性医疗补助金7000元。 本院认为，国家建立工伤保险制度，保障公民在工伤情况下依法从国家和社会获得物质帮助的权利，即享受工伤保险待遇的权利。被告是其行政辖区内核定、支付工伤保险待遇的法定机构，其行政主体适格。被告以第三方已支付为由，未向原告支付一次性伤残补助金37476元、一次性医疗补助金7000元，根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第八条第三款“职工因第三人的原因导致工伤，社会保险经办机构以职工或者其近亲属已经对第三人提起民事诉讼为由，拒绝支付工伤保险待遇的，人民法院不予支持，但第三人已经支付的医疗费用除外”的规定，本院依法不予支持。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条的规定，判决如下： 被告宜宾市叙州区社会保险局在本判决生效后十五日内向原告郑伦才支付一次性伤残补助金37476元、一次性医疗补助金7000元。 案件受理费50元，由被告宜宾市叙州区社会保险局负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 长  李文财 审 判 员  张 涛 人民陪审员  王永琼 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  阳静宇
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0114民初7862号原告：天津正中农贸市场开发有限公司，住所地，天津市武清区南蔡村镇京津公路西侧。法定代表人：姜国栋。委托诉讼代理人：李宝云，天津津孚律师事务所律师。被告：夏玉田，1951年6月11日出生，汉族，住天津市武清区。原告天津正中农贸市场开发有限公司与被告夏玉田租赁合同纠纷案，本院于2017年7月5日立案。本案在审理过程中，被告向本院提出申请，其因心率失常、心房颤动（心房纤颤），在首都医科大学附属北京安贞医院手术后出院不久，需休养一段时间避过三伏，要求本案中止诉讼。本院经审查认为，被告心脏手术后，确需静养，考虑现三伏高温，对被告的中止本案诉讼申请应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 王 伟二〇一七年七月二十五日书记员 陈永利附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项有下列情形之一的，中止诉讼：……（六）其它应当中止诉讼的情形。第一百五十四条第一款第六项裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼。……
四川省宜宾市叙州区人民法院 行 政 判 决 书 （2019）川1521行初120号 原告郑伦才，男，1966年2月26日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托代理人文鑫，四川戎城律师事务所律师，执业证号15115201910136760。 委托代理人**，四川戎城律师事务所律师，执业证号15115201610776392。 被告宜宾市叙州区社会保险局，社会统一信用代码12511221452083003K，住所地四川省宜宾市叙州区城北新区康宁路政务中心。 法定代表人甘奇，局长。 出庭负责人刘刚，副局长。 委托代理人周文芳，四川松云律师事务所律师，执业证号15115201311929597。 原告郑伦才认为被告宜宾市叙州区社会保险局没有依法支付社会保险待遇，于2019年10月14日向本院提起行政诉讼。本院依法受理后，向被告宜宾市叙州区社会保险局送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书。本院依法组成合议庭，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告郑伦才及其委托代理人文鑫、被告宜宾市叙州区社会保险局的出庭负责人刘刚、委托代理人周文芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑伦才诉称，原告系宜宾嘉鑫劳务有限责任公司职工。2018年1月1日13时10分，原告在下班途中发生交通事故而受伤，先后在宜宾骨科医院、宜宾民心创伤骨科医院住院治疗，被诊断为左胫腓骨中下段粉碎性骨折，于2018年4月2日出院。原告受伤被认定为工伤，致残等级被鉴定为九级。被告应支付一次性伤残补助金37476元、一次性医疗补助金27097.50元、劳动能力鉴定费300元，共计64873.50元，但被告以第三方已支付为由，仅支付20397.50元。为维护合法权益，原告请求判决：被告向原告支付社会保险待遇44476元。 原告郑伦才在法定举证期限内向本院提供的证据有：1.宜宾嘉鑫劳务有限责任公司基本信息；2.宜宾市职工工伤待遇审批表；3.认定工伤决定书，初次鉴定结论书。 被告宜宾市叙州区社会保险局辩称，对原告诉称的事实无异议。被告核定原告一次性伤残补助金为37476元、一次性医疗补助金为27097.50元、劳动能力鉴定费为300元，第三方已向原告支付医疗补助金（续医费）7000元、伤残赔偿金56670元。根据《四川省人民政府关于贯彻的实施意见》（川府发〔2003〕42号）第十条“职工上下班途中受到交通机动车事故伤害，或者履行工作职责和完成工作任务过程中遭受意外伤害，按《条例》规定认定为工伤和视同工伤的，如第三方责任赔偿的相关待遇已经达到工伤保险相关待遇标准的，用人单位或社会保险经办机构不再支付相关待遇;如第三方责任赔偿低于工伤保险相关待遇，或因其他原因使工伤职工未获得赔偿的，用人单位或社会保险经办机构应按照规定补足工伤保险相关待遇”的规定，第三方支付的伤残赔偿金已超过一次性伤残补助金，被告不再向原告支付一次性伤残补助金；第三方支付的医疗补助金（续医费）低于一次性医疗补助金，被告向原告支付一次性医疗补助金20097.50元；第三方未支付劳动能力鉴定费，被告向原告支付劳动能力鉴定费300元。被告已向原告足额支付社会保险待遇，请求驳回原告的诉讼请求。 被告宜宾市叙州区社会保险局在法定举证期限内向本院提供的证据、规范性文件有：第一组，1.事业单位法人证书，2.法定代表人身份证明；第二组（规范性文件），《四川省人民政府关于贯彻的实施意见》（川府发〔2003〕42号）。 经法庭举证、质证，原告对被告提供的证据无异议；被告对原告提供的证据无异议；本院对原、被告提供的证据予以采纳，对证明内容予以综合采信，作为认定案件事实的根据。 经审理查明，原告郑伦才系宜宾嘉鑫劳务有限责任公司职工。2018年1月1日13时10分，原告在下班途中发生交通事故而受伤，先后在宜宾骨科医院、宜宾民心创伤骨科医院住院治疗，被诊断为左胫腓骨中下段粉碎性骨折，于2018年4月2日出院。原告受伤被认定为工伤，致残等级被鉴定为九级。第三方已向原告支付医疗补助金（续医费）7000元、伤残赔偿金56670元。 原告向被告宜宾市叙州区社会保险局提出工伤保险待遇申请。被告核定原告一次性伤残补助金为37476元、一次性医疗补助金为27097.50元、劳动能力鉴定费为300元。被告以第三方已支付为由，未向原告支付一次性伤残补助金37476元、一次性医疗补助金7000元。 本院认为，国家建立工伤保险制度，保障公民在工伤情况下依法从国家和社会获得物质帮助的权利，即享受工伤保险待遇的权利。被告是其行政辖区内核定、支付工伤保险待遇的法定机构，其行政主体适格。被告以第三方已支付为由，未向原告支付一次性伤残补助金37476元、一次性医疗补助金7000元，根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第八条第三款“职工因第三人的原因导致工伤，社会保险经办机构以职工或者其近亲属已经对第三人提起民事诉讼为由，拒绝支付工伤保险待遇的，人民法院不予支持，但第三人已经支付的医疗费用除外”的规定，本院依法不予支持。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条的规定，判决如下： 被告宜宾市叙州区社会保险局在本判决生效后十五日内向原告郑伦才支付一次性伤残补助金37476元、一次性医疗补助金7000元。 案件受理费50元，由被告宜宾市叙州区社会保险局负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 长  李文财 审 判 员  张 涛 人民陪审员  王永琼 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  阳静宇
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2019）宁0122民初4176号原告：杨某，住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：贺某，住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：梁某，银川市金凤区丰登镇法律服务所法律工作者。被告：纳某，住宁夏回族自治区贺兰县。被告：蔡某1，住宁夏回族自治区贺兰县。被告：蔡某2，，住宁夏回族自治区贺兰县。被告：蔡某3，住宁夏回族自治区贺兰县。蔡某2、蔡某3共同委托诉讼代理人：蔡某1，宁夏回族自治区贺兰县人，大专文化，系贺兰县公安局交巡警大队，群众，住宁夏回族自治区贺兰县。被告：胡某，住宁夏回族自治区贺兰县。原告杨某与被告纳某、蔡某3、蔡某1、蔡某2、胡某农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理后，因本案案情复杂，不适宜用简易程序进行审理，应将本案转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长 李小强人民陪审员 马建华人民陪审员 徐 伟 二○一九年九月二十六日书 记 员 张小莉
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2019）京73民终2290号本院于2019年12月25日对上诉人北京中育至诚身份识别技术有限公司与被上诉人北京易天新动网络科技有限公司因侵害作品信息网络传播权纠纷一案作出的（2019）京73民终2290号民事判决书存在笔误，应予补正。现本院裁定如下：（2019）京73民终2290号民事判决书中“本案中，丹鼎四海公司未能举证证明其因被告的侵权行为所遭受的损失或者被告因侵权行为的获利情况。”补正为“本案中，易天新动公司未能举证证明其因涉案侵权行为所遭受的损失或者北京中育公司因侵权行为的获利情况。”审 判 长  冯 刚审 判 员  李志峰审 判 员  宋 鹏二〇一九年十二月二十六日法官助理  汪 舟书 记 员  郑 帅
云南省建水县人民法院民 事 裁 定 书(2019)云2524民初2627号原告：林梅，女，1974年2月4日出生，汉族，云南省建水县人，住建水县。委托诉讼代理人：罗浩铭，云南华垣律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：陈圆圆，云南华垣律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：马继伟，男，1963年2月7日出生，回族，云南省建水县人，住建水县。被告：郭辉，女，1965年1月7日出生，汉族，云南省建水县人，住建水县。被告：马超，男，1986年10月5日出生，回族，云南省建水县人，住建水县。本院与二〇一九年十二月十三日对原告林梅与被告马继伟、郭辉、马超民间借贷纠纷一案作出的(2019)云2524民初2627号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十五条的规定，裁定如下：(2019)云2524民初2627号民事判决书中“第1页第13行原告林梅与被告马继伟、郭辉、马超、马继明民间借贷纠纷一案”补正为“原告林梅与被告马继伟、郭辉、马超民间借贷纠纷一案”。审判员  刘宝宽二〇二〇年二月三日书记员  周 全
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0606民初6796号原告：陈贵，男，1984年10月26日出生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：李春兵，襄阳市襄州区浩然法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告：许传鹏，男，住襄阳市樊城区。被告：陈义权，男，1976年11月1日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：刘谦，湖北德鸿盛商贸有限公司员工，一般授权代理。被告：湖北德鸿盛商贸有限公司。住所地：襄阳市樊城区。法定代表人：陈义权，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘谦，湖北德鸿盛商贸有限公司员工，特别授权代理。原告陈贵与被告许传鹏、陈义权、湖北德鸿盛商贸有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告陈贵于2019年12月5日向本院申请撤回对被告许传鹏的起诉。本院认为，在诉讼过程中，原告陈贵自愿撤回对被告许传鹏的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈贵撤回对被告许传鹏的起诉。审判员  张武英二〇一九年十二月二十三日法官助理程丽丽书记员杨逢阳
四川省宜宾市叙州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川1521行审32号 申请执行人宜宾市自然资源和规划局，统一社会信用代码11511200MB1503910A，住所地四川省宜宾市叙州区长江大道中段8号。 法定代表人冯涛，局长。 被执行人黄小兵，男，1978年11月6日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 申请执行人宜宾市自然资源和规划局于2019年12月3日申请强制执行宜资源规划罚〔2019〕404号行政处罚第二项一案，本院依法组成合议庭进行了审查。 申请执行人宜宾市自然资源和规划局称，2018年12月，被执行人未经批准，非法占用宜宾市叙州区合什镇万家村同心组937平方米新建建（构）筑物和其他设施，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条规定，申请执行人依法作出行政处罚决定并于2019年9月30日向被执行人送达上述行政处罚决定书,责令被执行人在15日内自行拆除非法占用宜宾市叙州区合什镇万家村同心组937平方米土地上新建的建（构）筑物和其他设施，又于2019年10月28日向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，被执行人至今未履行，申请执行人特申请强制执行。 本院经审查认为，上述行政处罚决定证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款规定，裁定如下： 准予强制执行宜宾市自然资源和规划局宜资源规划罚〔2019〕404号行政处罚第二项。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄咏生 审判员  李文财 审判员  张 涛 二〇一九年十二月三十日 书记员  阳静宇
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书(2019)云2801民初3625号原告:杨龙，男，1966年3月18日出生，白族，身份证住址云南省大理白族自治州大理市。委托诉讼代理人：高慧明，云南律政律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：杨梓苒，云南律政律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明佳贤建筑劳务有限公司。统一社会信用代码：91530100557775081W。住所：昆明市广福路长城滇花苑1幢2单元201室。法定代表人：陈登。原告杨龙与被告昆明佳贤建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月28日公开开庭进行了审理。原告杨龙的委托诉讼代理人杨梓苒到庭参加诉讼，被告昆明佳贤建筑劳务有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的石料款653900元及逾期付款违约金90516.1元（按日万分之一点七五计，暂从2017年6月1日算至2019年7月31日，653900元×0.000175×791天=90516.1元），要求被告支付逾期付款违约金至欠款还清之日，上述共计744416.1元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因承建景洪市锦绣时光小区建设项目，向原告购进公分石材，共计货款653900元。被告于2016年5月3日向原告出具了欠条，并承诺于2017年5月31日前付清。但期限届满后，被告并未按期付款，经原告多次催收未果，原告为维护自身合法权益起诉至人民法院。被告昆明佳贤建筑劳务有限公司未到庭应诉亦未提交书面答辩。本院经审理确认证据如下：因被告昆明佳贤建筑劳务有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其自愿放弃相应的举证、质证的权利。原告杨龙提交的《欠条》原件1份，内容真实，来源合法，能证实被告欠付原告材料款的事实，本院予以采信并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年5月3日被告向原告出具《欠条》载明“今锦绣时光项目，昆明佳贤工程劳务有限公司，欠到杨龙公分石材料款653900元（陆拾伍万叁仟玖佰元整），还款日期2017年5月31日（欠款期限壹年），被告于欠款单位加盖被告昆明佳贤建筑劳务有限公司公司西双版纳锦绣时光项目部印章。现原告以被告未支付材料款起诉至人民法院。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。”的规定，本案中，原、被告虽然未签订书面买卖合同，但原告杨龙已按双方约定将石材交付给了被告昆明佳贤建筑劳务有限公司西双版纳锦绣时光项目部，被告昆明佳贤建筑劳务有限公司西双版纳锦绣时光项目部于2016年5月3日出具的《欠条》系双方对未付沙石款进行的结算，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律的规定，并且被告昆明佳贤建筑劳务有限公司西双版纳锦绣时光项目部系被告昆明佳贤建筑劳务有限公司在西双版纳州下设的部门，该笔欠款应当由被告昆明佳贤建筑劳务有限公司承担，故本院认定原、被告之间存在合法有效的买卖合同关系，被告欠原告的材料款为653900元，该款被告应当予以支付，故本院对原告要求被告支付材料款653900元的诉讼请求予以支持。关于利息，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，本案中被告未向原告支付货款，已属违约，损害了原告的合法权益，应当赔偿原告的损失，双方于2016年5月3日结算，约定付款日期为2017年5月31日，故逾期付款违约金本院予以支持依材料款653900元按年利率6%自2017年6月1日起计算至货款付清之日止，暂计算至2019年7月31日为653900×6%÷12个月×26个月=85007元。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告昆明佳贤建筑劳务有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告杨龙支付材料款653900元及逾期付款利息85007元，并支付依材料款653900元按年利率6%自2019年8月1日起计算至材料款付清之日止的利息；二、驳回原告杨龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11244元，由被告昆明佳贤建筑劳务有限公司负担。原告杨龙预交的案件受理费由被告昆明佳贤建筑劳务有限公司径付原告杨龙，本院不再另行清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审 判 长  骆 伟人民陪审员  玉罕苏人民陪审员  渠进峰二〇一九年十二月五日书 记 员  钟宇莹
云南省景洪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）云2801民初3625号 原告：彭程，女，1989年5月3日出生，傣族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州勐腊县。 委托诉讼代理人:聂名鹏，男，1977年6月15日出生，拉祜族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市，系原告彭程丈夫，特别授权代理。 被告：西双版纳上城置业有限公司。 统一社会信用代码：91532800589629986J。 法定代表人：李永华，职务：总经理。 住所地：云南省。 委托诉讼代理人：孙锦成，云南泰华律师事务所律师，特别授权代理。 第三人：翟纹初，女，1990年8月20日出生，汉族，身份证住址吉林省东辽县。 原告彭程诉被告西双版纳上城置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案受理后，依被告申请追加翟纹初为第三人参加诉讼,并于2019年11月8日适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告彭程委托诉讼代理人聂名鹏、被告西双版纳上城置业有限公司委托诉讼代理人孙锦成到庭参加了诉讼，第三人翟纹初经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告退还代收的住宅维修基金、契税、产权证工本费、房屋测绘费共计14153元；2.判决被告按银行同期贷款利率支付该笔资金占用期间的利息;3.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告于2013年11月22日向被告购买位于景洪市房屋，并分两次将全部购房款交给被告，于2015年8月25日办理了接房手续，并按被告要求缴纳了办理产权证所需的相关税费，然而至今未能办理到不动产产权证。后据原告调查了解，该小区系国家危房改造安置项目，目前尚不具备办理不动产产权证的条件，而被告也一直未将所代收的住宅维修基金、契税、产权证工本费、房屋测绘费交至相关部门和专用账户，该笔费用已被挪用。为维护原告合法权益，特提起诉讼。 被告辩称：被告方没有理由返还原告所诉请第一项。原告在本案中主体不适格，原告于2017年7月24日自愿向被告方提出合同变更申请，自愿将本案房屋转让给第三人翟纹初，被告同意原告申请后已经解除与原告商品方购销合同，与第三人签订了新的合同，在合同中对产权证办理及相关税费缴纳已经有约定，代为办理产权证是购销合同的附属义务，已经随主合同一并转让给第三人，原告所享有相应的权利义务已经概况转让给第三人，因此被告方无任何依据返还原告缴纳的税费。 经审查，本院认为，《中华人民共和国合同法》第八十八条规定，当事人一方经对方同意，可以将自己在合同中的权利和义务一并转让给第三人。本案中，原告经被告同意后将向被告购买的房屋转让给第三人，自被告与第三人签订了新的商品房购销合同起，原告基于原商品房购销合同所享有的权利义务附属于商品房购销合同已一并转让给第三人，故原告诉请被告返还住宅维修基金、契税、产权证工本费、房屋测绘费不符合民事诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百四十四条之规定，裁定如下： 驳回原告彭程的起诉。 案件受理费154元，全额退返原告彭程。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。 审 判 长  王 燕 人民陪审员  刘晓洁 人民陪审员  黄建明 二〇一九年十二月二十九日 书 记 员  铁晴雯
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1802民初723号 原告:沈健,男,1962年7月20日出生,汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被告:王涛,男,1987年9月1日出生，汉族,住安徽省宣城市宣州区。 原告沈健与被告王涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因本案被告去向不明，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  朱小勇 人民陪审员  陈道华 人民陪审员  徐小华 二〇一九年四月十八日 法官助理程浮 书记员吴强
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0382执2117号申请执行人：王承强，男，1973年7月17日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被执行人：范后峰，男，1965年9月23日出生，汉族，住四川省隆昌县金鹅镇巨星村18组，现住贵州省仁怀市。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）黔0382民初5622号民事调解书，于2019年7月2日受理王承强申请执行范后峰民间借贷纠纷一案。2019年7月10日，本院通过彩信向范后峰送达执行通知书，责令其立即给付王承强借款65,000.00元、诉讼费1.212.00元，承担本案执行费893.00元，合计：67,105.00元。2019年7月5日，本院限制范后峰的高消费。经查，2017年9月12日，范后峰因涉嫌拒不支付劳动报酬罪被仁怀市公安局刑事拘留，同年10月1日被执行逮捕。2018年7月17日，被本院判处有期徒刑一年零七个月，刑期至2019年4月11日止。范后峰服刑完毕后一直未在贵州省仁怀市中枢街道办事处罗家坝小区生活居住。另查明，范后峰在银行、不动产（贵阳市）、互联网银行、证劵、税务、民政、工商总局、保险、住所地无财产登记线索，虽范后峰名下登记有云Ｈ×××××号扬子牌车辆一辆，该车辆已经在本院（2018）黔0382执3011号案件中查封，且该车辆未实际扣押和车辆购买时间是2013年3月6日，无处置实在意义。2019年12月6日，本院将范后峰纳入失信被执行人名单信息，并对王承强进行终结本次执行程序约谈，其不能提供范后峰可供执行的财产线索，申请本院裁定该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人王承强发现被执行人范后峰有可供执行财产的，可以申请本院恢复执行，不受执行时限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 鸿审判员 王明远审判员 柯勇贤二〇一九年十二月十一日书记员 刘运蛟
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1802民初723号 原告：沈健，男，1962年7月20日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被告：王涛，男，1987年9月1日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 原告沈健与被告王涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈健到庭参加诉讼，被告王涛经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还向原告借款人民币50000元及自起诉之日起至实际还款之日按年利率6%计算的利息损失；2.本案全部诉讼费用由被告负担。 事实与理由：被告水阳江7799王涛从事水上运输业，2012年9月2日向沈健借款人民币5万元，并于2012年11月5日向原告出具欠条一份，经原告多次催要，被告一直未归还，特提起诉讼。请求判如所请。 被告未到庭答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提交了证据：原告居民身份证复印件1份、借条原件1份。被告未到庭质证，亦未向本院提交证据。经审查，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据上述认定的证据，结合当事人陈述，本院查明事实如下： 被告从事水上运输，以买柴油开船需要资金周转为由，向原告借款5万元，双方未约定还款期限及借款利息。借款至今，被告未归还借款。2019年1月21日，原告向本院提起诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款5万元，事实清楚，双方权利义务关系明确。双方未约定还款期限，原告可要求被告随时归还借款。双方未约定借款需要支付利息，视为借款不需要支付利息，但根据法律规定，原告可按年利率6%要求被告支付逾期利息。故对原告要求被告偿还借款本金5万元及利息（利息自2019年1月21日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）的诉讼请求，本院予以支持。被告王涛经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王涛于本判决生效之日起十日内偿还原告沈健借款5万元及利息(利息自2019年1月21日起至实际还款之日止，按年利率6%计算））。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1050元，公告费300元，合计1350元，由被告王涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或法定代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长  朱小勇 人民陪审员  陈道华 人民陪审员  李 军 二〇一九年十二月十八日 法官助理程浮 书记员吴强 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省仁怀市人民法院结 案 通 知 书（2019）黔0382执2117号本院受理黎海明申请执行许明坦劳务合同纠纷一案，被执行人许明坦已将本案案款全部履行完毕，执行费已缴纳，本案以执行完毕方式结案。特此通知二〇二〇年七月十六日
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民特1469号申请人：上海佩琪信息技术有限公司，住所地上海市奉贤区四团镇。法定代表人：张东进，该公司总经理。委托诉讼代理人：赖辉伦，男，1990年9月出生，汉族，系该公司员工，联系地址。委托诉讼代理人：洪坤，男，1993年3月出生，汉族，系该公司员工，联系地址。被申请人：林志伟，男，1985年4月出生，汉族，身份证住址广州市黄埔区。被申请人：广东京邦达供应链科技有限公司，住所地广州市黄埔区。法定代表人：张雱，该公司执行董事。委托诉讼代理人：郭振，男，1989年6月22日出生，汉族，系该公司员工，联系地址。申请人上海佩琪信息技术有限公司与被申请人林志伟、广东京邦达供应链科技有限公司因申请撤销劳动仲裁裁决一案，不服广州市黄埔区劳动人事争议仲裁委员会穗埔劳人仲案[2019]1632号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。申请人上海佩琪信息技术有限公司申请认为：一、仲裁裁决支付被申请人2018年10月17日至2018年10月31日未签劳动合同双倍工资4766.92元，属于适用法律、法规错误。按照仲裁裁决的算法也存在计算错误。被申请人实际于2018年11月1日入职我司，之前的劳动关系并不在我司。我司仅负责代发工资。2018年11月1日之前我司并无与其签订劳动合同的法定义务，故仲裁裁决申请人支付被申请人双倍工资属于适用法律、法规错误。按照仲裁裁决的算法也存在计算错误。二、仲裁裁决支付被申请人2019年1月、2月、4月被扣工资，属于适用法律错误。三、申请人与河南兴之茂信息技术有限公司签订的《代发工资协议》，仲裁裁决认为该协议无签字日期，无法证明生效时间，不予采信，违反法律规定，适用法律、法规错误。《代发工资协议》虽无签字日期但已盖章生效且有合作期间，并已实际履行完毕。根据《合同法》相关规定，该协议自双方盖章之日起生效，应作为定案根据。仲裁裁决认定该协议无签字日期，无法证明生效时间不予采信，违反法律规定，适用法律、法规错误。四、仲裁裁决遗漏必要诉讼当事人，违反法律程序，适用法律、法规错误。广东京邦达供应链科技有限公司主张与河南兴之茂信息技术有限公司签订了《维修中心服务外包合同书》，将相关维修服务外包给兴之茂公司，该公司派管理人员对维修工进行管理，与申请人主张与兴之茂公司签订《代发工资协议》并未实际用工仅为代发工资关系，故与被申请人并无劳动关系及签订劳动合同的法定义务，二者主张相互印证。仲裁委应依职权追加遗漏的必要共同诉讼当事人河南兴之茂信息技术有限公司而未追加，违反法定程序。在此情况下径行裁决申请人与被申请人存在劳动关系承担双倍工资法律责任，属认定主体不适格，适用法律、法规错误。综上，申请人上海佩琪信息技术有限公司请求撤销广州市黄埔区劳动人事争议仲裁委员会穗埔劳人仲案[2019]1632号仲裁裁决；本案诉讼费由被申请人负担。被申请人林志伟答辩称：仲裁裁决正确合法，请求驳回申请人的撤销申请。被申请人广东京邦达供应链科技有限公司经本院依法传唤未到庭应诉，提交书面答辩状称：我方与林志伟无劳动合同关系，依法无需承担本案任何责任。本院审理期间，上海佩琪信息技术有限公司提交了《会议纪要》和《华南中铁PC团队改善方案》，拟证实此为扣林志伟工资的依据。林志伟质证认为：对《会议纪要》及其上面签名的真实性确认，但对《华南中铁PC团队改善方案》不予确认，因为签《会议纪要》时并没有《华南中铁PC团队改善方案》。本院认为，广东京邦达供应链科技有限公司经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审处。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销……”。本案中，关于上海佩琪信息技术有限公司是否应向林志伟支付未签书面劳动合同的二倍工资差额的问题，林志伟的入职时间为2018年9月17日，上海佩琪信息技术有限公司依法应在2018年10月17日之前与林志伟签订书面劳动合同。上海佩琪信息技术有限公司虽于2018年11月19日与林志伟签订了期限为2018年11月1日至2019年10月31日的书面劳动合同，但迟于法律规定的时间，故仍应承担2018年10月17日至2018年10月31日期间即15天未及时签订书面劳动合同的法律责任。由于本案仲裁裁决将2018年10月17日至2018年10月31日期间计算为18天，适用法律错误，符合上述法律规定第一项的情形，故上海佩琪信息技术有限公司撤销本案仲裁裁决的理由成立，本院予以支持。上海佩琪信息技术有限公司在本院审理期间虽然提交了《会议纪要》和《会议纪要》和《华南中铁PC团队改善方案》，拟证实此为扣林志伟工资的依据拟证实林志伟工资扣款的依据，但《华南中铁PC团队改善方案》无林志伟签名，林志伟亦不予认可，且上述证据材料应在仲裁裁决法庭辩论终结之前提交，故本院对上海佩琪信息技术有限公司提交的上述证据材料不予接纳。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下：撤销广州市黄埔区劳动人事争议仲裁委员会穗埔劳人仲案[2019]1632号仲裁裁决。案件受理费100元，由被申请人林志伟负担。本裁定为终审裁定。审判长 陈 静审判员 叶文建审判员 王 珺二〇一九年十二月三十日书记员 林 根林芝羽谢汝华本案适用的法律条文附录：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0624执1408号申请执行人：白治产，男，1958年6月6日出生，汉族，农民，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井镇。被执行人：刘鹏飞，男，1973年11月25日出生，汉族，个体，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井镇。本院在执行白治产与刘鹏飞承揽合同纠纷一案中，申请执行人依据（2019）内0624民初1996号民事判决书申请法院执行被执行人支付所欠案款29712元。法院受理后，依法于2019年11月18日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行给付义务，并对其采取限制高消费措施。经本院总对总查控及传统查控，未发现被执行人可执行财产。2019年12月10日，申请执行人白治产与被执行人刘鹏飞自愿达成长期履行执行和解协议，并当场支付案款7000元。依照《中华人民共和共民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2019）内0624执1408号案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 敖日格乐审判员 王 铁 钢审判员 鲍 梅 兰二〇一九年十二月十日书记员 范  鑫