河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0184民初3162号原告：秦子成，男，1962年7月3日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。委托诉讼代理人：秦童，河南苍穹律师事务所律师。被告：平秀梅，女，1961年5月9日出生，汉族，身份证号410123196105090027，新郑市韩春化工有限公司员工，住河南省新郑市新建北路34号院20号。委托诉讼代理人：马俊章，男，新郑市韩春化工有限公司法律顾问。被告：孙现峰，男，1972年1月10日出生，汉族，新郑市韩春化工有限公司员工，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：杜留杰，河南言明律师事务所律师。原告秦子成与被告孙现峰、平秀梅买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦子成及其委托诉讼代理人秦童，被告平秀梅的委托诉讼代理人马俊章、被告孙现峰的委托诉讼代理人杜留杰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告秦子成向本院提出诉讼请求：1.依法判令平秀梅、孙现峰返还货款113940元并赔偿损失826元（损失暂计算至2016年6月2日，之后的损失按年利率4.9%计算至实际返还货款之日止）；2.本案诉讼费用由平秀梅、孙现峰承担。事实和理由：2016年1月10日，秦子成与平秀梅、孙现峰达成了口头化肥买卖协议，约定秦子成向平秀梅、孙现峰购买化肥，化肥价格为420元/吨。2016年4月14日平秀梅、孙现峰提高了化肥价格至520元/吨。2016年1月10日，秦子成向平秀梅、孙现峰通过转账的方式支付货款210000元，2016年1月25日，秦子成向平秀梅、孙现峰通过转账的方式支付货款150000元。2016年4月9日，秦子成向平秀梅、孙现峰通过转账的方式支付货款260000元，共计620000元货款，平秀梅、孙现峰在2016年1月至2016年4月14日共计向秦子成发货化肥857吨，每吨420元/吨，共计货款359940元，平秀梅、孙现峰剩余60元货款没有返还秦子成。2016年4月14日至2016年4月28日，平秀梅、孙现峰共计向秦子成发货化肥281吨，每吨520元，货款146120元，并停止供货，秦子成向平秀梅、孙现峰支付的货款剩余113880元，平秀梅、孙现峰没有返还秦子成。平秀梅、孙现峰没有返还秦子成的货款共计113940元。秦子成多次找平秀梅、孙现峰要求返还，但平秀梅、孙现峰称没有钱，拒绝返还。为依法保护秦子成的合法权益，秦子成特诉至法院，请求处理。被告平秀梅辩称：秦子成以口头买卖协议起诉平秀梅既无法律依据，又无事实根据,请求法庭驳回秦子成的起诉。事实和理由：平秀梅以前从来不认识原告，也没有与秦子成打过交道，平秀梅从来没有从事过化肥销售行为和其他经商活动；平秀梅是新郑市韩春化工有限公司的工作人员，该公司与秦子成的销售业务，平秀梅既未参与，也不知情；秦子成利用平秀梅个人账户汇入的化肥款，平秀梅已原封不动的打入公司账户内，这只是化肥销售过程中一种财务往来渠道，平秀梅不应承担返还货款义务。被告孙现峰辩称：秦子成起诉孙现峰没有法律依据，请求依法驳回秦子成的诉讼请求。事实和理由：孙现峰从未和秦子成协商过购买化肥的事宜，孙现峰是新郑市韩春化工有限公司的职工，从来没有从事过第二职业，不会以个人身份经营本企业的产品，本人所在的企业也不会允许本单位职工从事与本单位利益相竞争经营方式;孙现峰所在公司为经营便利，曾经借用孙现峰的名字开立银行账户用于经营活动，秦子成起诉后，孙现峰经向公司总经理了解得知，秦子成购买公司生产的化肥时曾使用他的账户付过款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年1月10日、2016年1月26日、2016年4月9日，秦子成经银行分三次向平秀梅转账410000元，2016年1月11日，秦子成通过其子秦振振的银行帐户分三次向平秀梅转账110000元；2016年4月9日，秦子成通过其子秦振振的银行帐户分两次向孙现峰转帐100000元。现秦子成以平秀梅、孙现峰收到货款后违约、下欠秦子成货款113940元未还为由诉至法院，要求处理。另查明，2016年4月22日，秦子成出具收货凭证一份，该凭证载明：“今取到新郑市韩春化工有限公司碳铵壹百吨（小写100）送住秦子成车号取票人（提货人）秦子成身份证号（或驾驶证号）2016年4月22日”。平秀梅系新郑市韩春化工有限公司员工，现任该公司财务科会计；孙现峰系新郑市韩春化工有限公司员工，现任该公司销售科科长。2016年9月20日，新郑市韩春化工有限公司出具证明一份，证明载明：“2016年1月9日新郑市韩春化工有限公司董事长陈百丰与焦作市山阳区秦子成达成口头碳酸氢铵买卖协议,约定新郑市韩春化工有限公司向焦作市山阳区秦子成供应碳酸氢铵,每吨价格为肆佰贰拾元,2016年4月14日碳酸氢铵价格每吨提高到伍佰贰拾元。焦作市山阳区秦子成于2016年1月10日、2016年1月11日、2016年1月26日、2016年4月9日分四次通过银行转账付货款伍拾贰万元至新郑市韩春化工有限公司会计平秀梅帐户。2016年4月9日焦作市山阳区秦子成银行转账付货款壹拾万元整至新郑市韩春化工有限公司销售科科长孙现峰帐户。2016年1月12日至2016年4月13日新郑市韩春化工有限公司共向焦作市山阳区秦子成供应每吨肆佰贰拾元价格的碳酸氢铵捌佰伍拾柒吨。2016年4月14日至2016年4月28日新郑市韩春化工有限公司共向焦作市山阳区秦子成供应每吨伍佰贰拾元价格的碳酸氢铵贰佰捌拾壹吨。焦作市山阳区秦子成共向新郑市韩春化工有限公司银行转账付货款陆拾贰万元。新郑市韩春化工有限公司共向焦作市山阳区秦子成供应碳酸氢铵壹仟壹佰叁拾捌吨（420元/吨是857吨，520元/吨是281吨），价值伍拾万陆仟零陆拾元整。截止2016年5月底新郑市韩春化工有限公司欠焦作市山阳区秦子成货款壹拾壹万叁仟玖佰肆拾元整。特此证明新郑市韩春化工有限公司（印章）二○一六年九月二十日”。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。秦子成诉称其与平秀梅、孙现峰之间存在口头买卖合同关系，仅提供其与平秀梅、孙现峰之间的银行帐户历史交易明细清单、本人打印的《收到货记录》、户口簿，由于秦子成对平秀梅、孙现峰提交的2016年4月22日收货凭证上的秦子成的签名及指印无异议，虽然平秀梅、孙现峰所提交的部分证明形式上有瑕疵，但是能够与秦子成提交的《收到货记录》、平秀梅和孙现峰提交的格式化收货凭证（25份）、加盖有新郑市韩春化工有限公司收款专用章的收据（4份）、新郑市韩春化工有限公司明细分类帐（1页）相印证，足以证明平秀梅、孙现峰受新郑市韩春化工有限公司委托代收货款的事实，因此秦子成所提交的证据不足以证实其与平秀梅、孙现峰之间存在买卖合同关系，对其主张本院不予支持；相应的，平秀梅、孙现峰辩称其与只是受新郑市韩春化工有限公司的委托代收货款的辩解理由，本院予以采纳。综上所述，秦子成要求平秀梅、孙现峰返还货款并赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告秦子成的诉讼请求。案件受理费2578元，保全费1137元，共计3715元，由原告秦子成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  李晓莉审 判 员  赵西璞人民陪审员  左晓霞二〇一六年十一月三日代理书记员  杨 帅