陕西省咸阳市秦都区人民法院民事判决书（2019）陕0402民初4870号                                                                                                                                                                                                                                                                            原告王某某，男，汉族，住咸阳市，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人李秀菊，女，系陕西云达律师事务所律师。被告魏某某，男，汉族，住咸阳市泾阳县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告杨某，女，汉族，住咸阳市泾阳县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告沈某某，男，汉族，住咸阳市礼泉县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告王某某1，女，汉族，住咸阳市礼泉县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告魏某某、杨某、沈某某、王某某1委托代理人刘帆，女，系陕西迈拓律师事务所律师。被告魏某某、杨某、沈某某、王某某1委托代理人金玲，女，系陕西迈拓律师事务所实习律师。原告王某某与被告魏某某、杨某、沈某某、王某某1民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月8日作出（2018）陕0402民初7号民事判决。被告沈某某、王某某1不服，提出上诉。咸阳市中级人民法院于2019年5月17日作出陕04民终98号民事裁定，撤销原一审判决，发回重审。发回重审后，被告沈某某提出反诉，但未按法律规定缴纳反诉诉讼费，本院已作出（2019）陕0402民初4870号民事裁定，裁定被告沈某某提出的反诉按撤诉处理。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人李秀菊，被告魏某某、杨某、沈某某、王某某1委托代理人刘帆、金玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某某提出的诉讼请求：被告魏某某、杨某偿还借款本金、利息共计872468.5元（其中利息计算至2017年11月26日）以及从2017年11月26日至款还清之日止的利息（按月息2%计算）。事实与理由：被告魏某某、杨某于2014年8月30日向原告借款100万元，被告沈某某、王某某1为连带保证人，借款合同约定借款期限3个月，到期不还，按银行4倍利息计算。原告依约向被告魏某某履行了借款义务，被告魏某某于2015年11月17日通过王某某1信合卡转入原告信合卡还款20万元，于2016年6月26日以房抵债还款530000元，被告至今共欠原告本息872468.5元。原告提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告魏某某、杨某、沈某某、王某某1辩称：本案借款本金仅930000元，借条中并未约定借款利息。本案中的借条,是原告事先写好，让被告魏某某、杨某签字，再找到被告沈某某提供担保，被告魏某某、杨某不知情。在被告借条上签字时，借条上无“借期三个月,到期不还,按银行4倍利息”的文字。事实上，被告魏某某与原告王某某商谈，借期2个月，每月利息35000元，借款时直接扣两个月的利息70000元，实际借款本金是930000元，按照法律规定，可知本案借款本金为930000元,而非原告所主张的1000000元。在原告起诉的(2017)陕0402民初237号案中，原告王某某在起诉状中已自认与被告之间口头约定利息，且利息按照银行贷款的三至五年利率计算。原告两次起诉，明显前后矛盾，本案借款期限内的利息，原告已在借款时扣除，并未约定共他利息。本案借款已全部超额偿还,原告本次起诉明显是虚假诉讼。截止2016年9月2日，被告已向原告还款1980000元，其中魏某某还款980000元，沈某某、王某某1还款1000000元，均有充分的证据证实，而原告在诉讼中，故意隐瞒被告魏某某向其偿还980000元的事实,虚增债务。被告认为，原告王某某的行为已涉嫌刑事犯罪，请贵院依法驳回其起诉，将本案移送公安机关立案侦查，追究被答辩人的刑事责任。本案原、被告围绕诉讼请求，提举证据，本院组织原、被告交换证据，并进行质证。本院予以认定。原告王某某提举借条、转账凭证，被告魏某某、杨某、沈某某、王某某1提举的借条，能够证明被告魏某某、杨某向原告王某某借款，被告沈某某、王某某1在借款当时作为保证人签字，但原告王某某未能提举证据证明出借现金70000元支付给被告魏某某、杨某，结合被告魏某某、杨某、沈某某、王某某1提举的被告魏某某从2014年10月1日至2015年3月4日六次每月分别还款70000元的银行转账凭据，被告魏某某、杨某、沈某某、王某某1陈述借款当时扣款70000元为利息的抗辩意见，可以认定借款本金为930000元，并约定了超过年利率36%的利息。被告魏某某、杨某、沈某某、王某某1提举被告王某某1的银行交易明细、原告王某某出具的收条、范军出具的证据以及原、被告提供的其他证据，在全面审查原、被告的陈述后，本院综合予以认定。经审理查明，2014年8月30日，被告魏某某、杨某向原告王某某借款1000000元，并出具“借条”，注明：借现金1000000，其中从王某某建行卡转给魏某某930000元，现金70000元，借期3个月，到期不还，按银行4倍利率计息。被告沈某某、王某某1作为担保人在“借条”中签字。原告王某某于2014年8月30日通过银行转账，支付给被告魏某某930000元。被告魏某某、杨某、沈某某、王某某1认为“借条”中逾期还款承担银行4倍利息的内容属事后添加。原告王某某的出借款及利息，核算如下：①2014年8月30日，借款本金为930000元，按年利率36%计息，借款期限3个月，借款期限届满后，被告魏某某支付利息超过3%，仍应按3%计息。从2014年8月30日至2015年3月4日，利息计为171120元；被告魏某某于2014年10月1日、2014年10月30日、2014年12月5日、2015年1月13日、2015年2月5日、于2015年3月4日六次分别还款70000元，共还款420000元，减去应付利息171120元，剩余款248880元应在借款本金扣除。②截止2015年3月5日，借款本金为681120元，按年利率24%计息，至2015年11月7日止，利息计为109887元。被告魏某某、杨某、沈某某、王某某1提举原告王某某于2015年11月7日书写“收条”，收到沈某某还来2013年3月26日借款本金200000元，咸阳市中级人民法院于2018年7月7日对李秀菊与沈某某、王某某1、魏某某、杨某民间借贷纠纷一案作出的（2018）陕04民终456号民事判决，认定该200000元用于本案的扣减。该200000元，减去应付利息109887元，剩余款90113元应在借款本金扣除。③截止2015年11月7日，借款本金为591107元，按年利率24%计息，至2016年2月27日止，利息计为43347元。原告王某某承认范军于2016年2月25日将咸阳富锦佳苑7号楼2单元1601室住房一套以600000元抵账给沈某某，沈某某又将房屋以560000元抵账给原告王某某，抵账款应减去应付利息43347元，剩余516653元应在借款本金中扣除。④截止2016年2月27日，借款本金为74454元，按年利率24%计息，至2016年9月9日止，利息计为9530元。陕西天威商品混凝土有限公司出具“证明”，证明该公司于2016年9月9日出具借款200000元的借据，由该公司代沈某某向王某某偿还借款200000元。本院在2018年6月19日开庭审理原告王某某诉被告魏某某、杨某、沈某某、王某某1民间借贷一案中，原告王某某承认陕西天威商品混凝土有限公司未向其还款，当时债权债务转移时，其同意。因此，已抵销的200000元，减去应付利息9530元后，足以偿还拖欠借款本金。至此，被告魏某某、杨某已全部偿还了借款本金及利息。                                                     本院认为，被告魏某某、杨某向原告王某某借款，在“借条”中注明其中70000元以现金形式支付，但原告王某某未能提举证据证明为出借现金所做的准备并将现金实际支付给被告魏某某、杨某的有力证据，而被告魏某某、杨某在本案的审理中不承认收到现金，故应以原告王某某通过银行转账支付的930000元，认定原告王某某与被告魏某某、杨某之间因民间借贷而发生的借款本金。被告魏某某、杨某陈述70000元是预扣首付利息而计入本金；原告王某某从2014年10月1日起至2015年3月4日按每月收到被告魏某某支付的70000元，可推断，原告王某某与被告魏某某、杨某之间约定借款期限内的借款月利率超过3%，应按年利率36%确定借款利息；借款期限届满后，被告魏某某已支付利息的年利率超过36%，应按年利率36%计息；未按月支付的逾期利息，不超过年利率24%。对于原告王某某支付钱款超过利息部分，应在借款本金中扣减。被告魏某某、杨某、沈某某、王某某1提举原告王某某于2015年11月7日书写“收条”，原告王某某表达了该200000元抵销本案债权债务的意思表示，可说明原、被告就该200000元应偿还哪笔债务达成一致，咸阳市中级人民法院以（2018）陕04民终456号民事判决予以认定。被告沈某某以房屋抵偿被告魏某某、杨某拖欠原告王某某的债务，被告魏某某、杨某、沈某某、王某某1提举的证据证明所主张的抵偿款为600000元；原告王某某陈述存在矛盾，但全面综合其表述内容，可认定，被告沈某某与原告王某某约定的房屋价款为560000元，应在原告王某某享有借款的利息和本金中减除。被告魏某某、杨某、沈某某、王某某1提举陕西天威商品混凝土有限公司出具的“借条”和“证明”，用以说明债务转移，原告王某某曾在本院开庭审理中作出同意的意思表示，足可以说明被告沈某某承诺向原告王某某偿还被告魏某某、杨某拖欠的债务200000元，已转移由陕西天威商品混凝土有限公司承担偿还责任。经过核算，在被告魏某某、杨某、沈某某已向原告王某某偿还全部借款本金及利息，原告王某某要求被告魏某某、杨某偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以驳回。原告王某某并未法律规定的保证期间内向被告沈某某、王某某1主张保证责任，保证责任已免除，至于被告沈某某在保证期间届满后仍以一定方式向原告王某某偿还借款，并不意味已免除的保证责任重新恢复，原告王某某提举的证据尚不能证明被告沈某某加入债权债务关系之中，成为债务人，故原告王某某要求被告沈某某、王某某1对被告魏某某、杨某的债务承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以驳回。根据《中华人民共和国总则》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十七条、第二十九条第一款的规定，判决如下：驳回原告王某某要求被告魏某某、杨某偿还借款本金及利息，要求被告沈某某、王某某1承担连带偿还责任的诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12524元，诉讼财产保全费5000元，共计17524元，由原告王某某承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。若当事人上诉的，应当在递交上诉状后七日内交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院，逾期视为自动撤回上诉。     审  判  长    刘  谦人民陪审员    杨永红人民陪审员    惠波朝 二0一九年十二月二十五日 书  记  员    张维敏  附：法律、司法解释的规定《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条 民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条 连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条 保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十一条 债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：   (一)实现债权的有关费用;   (二)利息;   (三)主债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条 借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。  借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。第二十七条 借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条 借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。    1