wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2019)鲁1302民初18717号原告：张凤，男，汉族，1986年5月19日出生，住临沂市安山区。委托诉讼代理人:于月,山东远拓律师事务所律师。被告：徐椿洪，男，汉族，1971年11月27日出生，住临沂市兰山区。被告：黄开林，男，汉族，1963年6月27日出生，住临沂市兰山区。委托诉讼代理人：**，山东坤都律师事务所律师。原告张凤与被告徐椿洪、黄开林民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。在诉讼过程中，原告张凤于2019年12月23日自愿向本院申请撤回对被告黄开林的起诉。本院经审查认为，原告张凤系自愿申请撤回对被告黄开林的起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告张凤撤回对被告黄开林的起诉。审判员  王荣华二〇一九年十二月二十三日书记员  庄 宁
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初16567号申请人：孔德友，男，1982年12月18日出生，汉族，住天津市和平区。被申请人：李洪起，男，1958年4月30日出生，汉族，住天津市南开区。申请人孔德友与被申请人李洪起机动车交通事故责任纠纷一案，申请人孔德友于2019年12月17日向本院申请财产保全，请求查封被申请人李洪起名下银行存款3144元或其他等值财产。本院经审查认为，申请人孔德友的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条第三款规定，裁定如下：查封被申请人李洪起名下银行存款3144元或其他等值财产。案件申请费51元，由申请人孔德友预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈卫东二〇一九年十二月十八日法官助理赵敏书记员王娜附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十二条第三款在诉讼中，人民法院依申请或者依职权采取保全措施的，应当根据案件的具体情况，决定当事人是否应当提供担保以及担保的数额。
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0903民初5827号申请人：益阳龙燊房地产开发有限公司。住所地：湖南省益阳市金山路（市移动公司对面）。法定代表人：龙新才，该公司董事长。委托诉讼代理人：卢伟峰，湖南中奕律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人：益阳市五环建筑工程有限公司。住所地：湖南省益阳市赫山区金山北路128号。法定代表人：庄旭，该公司董事长。被申请人：刘燕，男，1965年2月19日出生，汉族，住益阳市资阳区。本院在审理申请人益阳龙燊房地产开发有限公司诉被申请人益阳市五环建筑工程有限公司、刘燕建设工程合同纠纷一案中，申请人益阳龙燊房地产开发有限公司于2019年12月5日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人益阳市五环建筑工程有限公司、刘燕的银行存款9004575元或查封、扣押同等价值的相应财产。中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司为申请人益阳雄森房地产开发有限公司的上述财产保全申请提供责任担保。本院认为，申请人益阳龙燊房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人益阳市五环建筑工程有限公司、刘燕的银行存款9004575元或查封、扣押同等价值的相应财产。财产保全费5000元，由申请人益阳龙燊房地产开发有限公司预交，由败诉方承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  罗世辉二〇一九年十二月五日书记员  蔡 杏
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0102民初18090号原告：孙延波，男，1967年11月20日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：辽宁三利房地产实业有限公司，住所地沈阳市和平区南三经街20号。诉讼代表人：于振森，辽宁三利房地产实业有限公司管理人负责人。委托诉讼代理人：逯松叶，系辽宁申扬律师事务所律师。原告孙延波诉被告辽宁三利房地产实业有限公司（以下简称辽宁三利公司）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序于2019年12月19日公开开庭进行了审理。原告孙延波，被告辽宁三利公司管理人委托代理人逯松叶到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告孙延波向本院提出诉讼请求为：1、判令被告协助原告办理位于沈阳市和平区建筑面积174.03平方米房屋的更名过户手续，为原告办理房屋所有权证；2、判令被告向原告支付自2005年5月25日至法院诉讼之日止的逾期办证违约金22434元、购房补助金2010.45元；3、判令被告承担诉讼费、公告费。事实与理由：2004年5月15日，原告与被告三利公司签订《商品房买卖合同》一份，合同约定：原告购买地址是，建筑面积174.03平方米，总房款431594元，房屋交付后360日内办理备案，逾期办证被告按每日向原告支付已付房款十万分之一的违约金，合同继续履行。原告自2004年5月30日入住居住至今。现原告起诉至贵院，请求法院判令被告为原告办理房屋产权证，并承担违约责任，以维护原告的合法权益。被告辽宁三利公司辩称，关于办理房产证，如原告能提供办理房屋产权证的全部证据材料，同时也符合房产部门要求的办证条件，管理人将积极予以配合。关于违约金，根据原告与被告公司签订的房屋买卖合同第十五条约定如果因出卖人的责任买受人不能在规定期限内取得权属证书，双方同意按照支付总房款十万分之一的违约金，如完全因被告未取得产权证书，被告应承担违约责任，但应从起诉之日起向前推三年，超过诉讼时效期间不应支持。经审理查明，原告所购买的诉争房产位于沈阳市和平区房屋，建筑面积174.03平方米。2004年5月15日原告与被告辽宁三利公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告辽宁三利公司开发建设的诉争房屋，总房款431594元……。合同约定产权登记，合同第十五条约定“出卖人应当在房屋交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：……出卖人按日向买受人支付已付房价款十万分之一的违约金，合同继续履行”。被告于2004年7月28日向原告出具了支付了全部购房款431594元面额发票联一张。2004年7月29日原告取得契证。2004年5月30日被告辽宁三利公司向原告下发商品房准住通知单，后原告入住至今。另查明，诉争房已于2005年5月27日备案至原告孙延波名下。涉案房屋于2011年12月29日下发初始登记批复。再查明，2019年8月17日，本院作出（2019）辽0102破申6号民事裁定书，裁定“受理孙越、孙慧对辽宁三利房地产实业有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效”。2019年8月23日本院作出（2019）辽0102破6-1号决定书，指定辽宁申扬律师事务所担任辽宁三利房地产实业有限公司管理人，管理人负责人为于振森。上述事实，有商品房买卖合同、发票联、契证、商品房准住通知单、房屋电子登记查询证明、民事裁定书、决定书及原、被告当庭陈述笔录在卷佐证，已经开庭审查，本院予以确认。本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系以双方当事人真实的意思表示，且不违反法律及行政法规的禁止性规定，故合法有效，均应恪守履行。现原告已依约向被告交纳了全部购房款，故被告应依约协助为原告办理房屋所有权证书。因被告未按合同约定期限内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，导致原告不能如期取得房屋权属证书，其行为已构成违约。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告应承担合同约定的违约责任，故原告主张要求被告协助办理房屋所有权证的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张被告给付逾期办证违约金问题，因原、被告已在合同中对违约金给付标准作出约定，故从其约定。原告于2004年5月30日办理入住，被告应在2005年5月25日前履行合同义务，故违约金应从2005年5月26日起计算至初始登记批复下发前一日（2011年12月28日）。关于被告提出的诉讼时效意见，依照《民法总则》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。现原告于2019年8月22日起诉至法院，该债权已超诉讼时效保护期间，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告辽宁三利房地产实业有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告孙延波办理位于沈阳市和平区房屋的所有权证；二、驳回原告其他的诉讼请求。案件受理费8141元，公告费400元，由原告孙延波负担436元，由被告辽宁三利房地产实业有限公司负担8105元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  冯 菲人民陪审员  董秀坤人民陪审员  吴夕莹二〇一九年十二月三十一日书 记 员  王 琳本案判决依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2019）内0103民初4294号申请人:张蕾，男，住所地呼和浩特市。被申请人：中铁建工集团有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路**诺德中心**楼。法定代表人：张建喜，职务：董事长。被申请人：四川博奥建筑劳务有限公司，住，住所地成都市金牛区二环路北一段********/div>法定代表人：刘代银，职务：董事长。申请人张蕾与被申请人中铁建工集团有限公司，四川博奥建筑劳务有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理，申请人张蕾向本院申请财产保全，请求立即查封、扣押、冻结被申请人银行存款1580000元或查封、扣押被申请人其他等值的财产。申请人以诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人中铁建工集团有限公司，四川博奥建筑劳务有限公司银行存款1580000元或查封、扣押被申请人其他等值的财产。案件申请费5000元，由被申请人中铁建工集团有限公司，四川博奥建筑劳务有限公司共同承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 任子娇 二〇一九年十二月十三日书记员 赵 巍
安徽省马鞍山市博望区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0506民初1663号 原告：鲁某1，女，2016年9月25日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 法定代理人：鲁某2（系鲁某1父亲），男，1993年8月12日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 原告：夏升法，男，1964年10月28日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 原告：姜代飞，女，1968年8月28日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 上述三位原告共同的委托诉讼代理人：谷德臣，安徽华冶（博望）律师事务所律师。 上述三位原告共同的委托诉讼代理人：夏芬，安徽华冶律师事务所律师。 被告：陈荣坤，男，1994年7月15日出生，汉族，驾驶员，住安徽省马鞍山市博望区。 被告：太平财产保险有限公司马鞍山中心支公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区湖西南路康泰佳苑604号107-109室。 主要负责人：李霞，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：胡小敏，女，该公司员工。 被告：杨德君，男，1959年3月24日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司，住所地安徽省马鞍山市康泰佳苑6号功辉大厦604号。 主要负责人：俞能德，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：邢闻涛，男，该公司员工。 原告鲁某1、夏升法、姜代飞与被告陈荣坤、太平财产保险有限公司马鞍山中心支公司（以下简称太平保险马鞍山支公司）、中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司（简称人保马鞍山分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告鲁某1、夏升法、姜代飞于2019年12月9日向本院申请撤回对被告杨德君的起诉。 本院认为，鲁某1、夏升法、姜代飞自愿申请撤回对杨德君的起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 准许鲁某1、夏升法、姜代飞撤回对杨德君的起诉。 审判员  王培松 二〇一九年十二月九日 书记员  黄倩文
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0102民初16050号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳中山支行，住所地：沈阳市和平区中山路176号，统一社会信用代码：912101027164086509。负责人：姜述松，系行长。委托诉讼代理人：韩昀鸰，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：任明月，系北京市中银（沈阳）律师事务所实习律师。被告：李宁，男，1988年9月1日出生，住辽宁省沈阳市于洪区。原告中国建设银行股份有限公司沈阳中山支行诉被告李宁金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案，原告中国建设银行股份有限公司沈阳中山支行于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司沈阳中山支行自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司沈阳中山支行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国建设银行股份有限公司沈阳中山支行负担。审判员  李学佳二〇一九年十二月十九日书记员  宋娇娇本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0107民初4796号原告：张文先，女，1990年12月15日出生，汉族，住湖北省鄂州市梁子湖区，委托诉讼代理人：王兴文，湖北民本律师事务所律师（一般代理）。委托诉讼代理人：孔博，湖北民本律师事务所律师（一般代理）。被告：武汉億闻教育咨询有限公司，住所地武汉市青山区冶金大道61号-B-5008号。法定代表人：张艺博，执行董事兼总经理。被告：张艺博，男，1975年4月9日出生，汉族，住武汉市青山区，被告：魏雪飞，男，1979年4月18日出生，汉族，住武汉市东西湖区，原告张文先与被告武汉億闻教育咨询有限公司、张艺博、魏雪飞合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告武汉億闻教育咨询有限公司、张艺博下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘 均人民陪审员  韩文渊人民陪审员  曾丽心二〇一九年十二月十二日书 记 员  龚 晗
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124民初1197号原告：龙湘华，男，1964年8月2日出生，住湖南省。被告：林国辉，男，1976年4月13日出生，住福建省罗源县。委托诉讼代理人：张亚俊，福建君立律师师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：黄礼赞，福建君立律师事务所律师。本院在审理原告龙湘华与被告林国辉房屋租赁合同纠纷一案中，发现该案案情复杂，不宜适用简易程序审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判员 张 树二〇一九年十二月一日书记员 李湘琳附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
郸城县人民法院执 行 通 知 书(2019)豫1625执2596号王庆兰：你与张金钊、程心英侵权责任纠纷一案，本院作出的（2019）豫1625民初4836号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张金钊、程心英于二Ｏ一九年十二月二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年十二月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你立即履行下列义务：返还0.25亩土地，案件受理费50元，执行费50元。开户银行：中国银行股份有限公司郸城支行账户名称：郸城县人民法院执行案件款专用户账号：62×××42特此通知。审判员 朱 莹二〇一九年十二月三日书记员 罗先强
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1625执2596号申请执行人：张金钊,1963年5月30日出生,汉族，住郸城县丁村乡杨庙行政村水牛张庄115号。身份证号码4127261963××××××××。申请被执行人：王庆兰,1956年2月22日生，汉族，住郸城县郸城县丁村乡杨庙行政村水牛张庄115号。身份证号码4127261962××××××××。被执行人：王庆兰，女，1956年9月24日出生，汉族，住郸城县。本院在执行申请执行人张金钊、程心英与被执行人王庆兰侵权责任纠纷一案中，申请执行人张金钊、程心英认为由于疫情期间，该判决确定的义务无法执行，特申请撤销该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)豫1625执2596号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 朱 莹二〇二〇年四月二十二日书记员 高海伟
河南省正阳县人民法院 失 信 决 定 书 (2019)豫1724执2057号 本院在执行申请执行人正阳县人民法院与被执行人陈浩责令退赔纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下： 将陈浩纳入失信被执行人名单，失信期限无期。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信 息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法 院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人 名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行 政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、 法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶 持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人 予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并 由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、 政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所 在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入 失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门 或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有 关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单 的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取 限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消 费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船 二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔 夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建 、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所 办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七 ）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理 财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列 车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行 人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表 人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人 不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可 以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必 需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批 准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华 人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、 拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十二月二日
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1724执2057号申请执行人：正阳县人民法院。被执行人：陈浩，男，汉族，1970年6月22日出生，住驻马店市驿城区健康路。关于申请执行人正阳县人民法院申请执行被执行人陈浩罚金纠纷一案，正阳县人民法院作出的（2019）豫1724刑初437号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人正阳县人民法院于2019年11月19日向本院提出执行申请，本院于2019年11月19日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年11月27日向被执行人陈浩发出，执行通知书、报告财产令等相关手续，并于2019年11月26日、12月31日提起网络查询，未发现被执行人陈浩名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年2月27日向被执行人陈浩发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年11月27日向被执行人陈浩发出传票，传唤其到本院接受询问(其被执行人陈浩未按照本院传唤时间到院接受询问。）四、本院于2019年12月31日前往执行法院所在工商行政管理局查询被执行人名下的工商登记信息，经查询被执行人陈浩在执行法院所在地查询无工商登记信息；六、本院于2020年2月16日再次对被执行人陈浩提起网络查询，未发现被执行人陈浩名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；本院认为（1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人陈浩名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人陈浩名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 祯审 判 员  史学金人民陪审员  彭连英二〇二〇年二月二十七日书 记 员  隗 鹏
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0103民初8550号 原告：周德俊，男，汉族，1966年10月4日出生，住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：周世扬，安徽徽都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张莹，安徽徽都律师事务所律师。 被告：李明胜，男，汉族，1963年6月28日出生，住安徽省合肥市庐阳区。 原告周德俊与被告李明胜民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月29日立案受理。本案依法由审判员刘军担任审判长、与人民陪审员周虹、吴群霞组成合议庭适用普通程序于2019年12月20日公开开庭进行了审理。原告周德俊及其委托诉讼代理人张莹到庭参与诉讼，被告李明胜经本院公告送达出庭传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 原告周德俊向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告李明胜立即清偿原告周德俊借款本金10万元及利息（以10万元为基数，按月利率1%自2016年1月22日起计息，款付息止），算至起诉之日的利息约为5350元。本息合计105350元。2.本案诉讼费用由被告负担。 事实与理由：原告周德俊与被告李明胜系朋友关系。为了扩大生产经营规模，被告经常需要周转资金，于是自2015年以来，被告陆续从原告处借款；原告也尽最大努力给被告提供帮助，甚至从亲友处为被告筹款。2015年下半年以来，被告陆续自原告处借款，截至2016年元月22日当天，被告累计从原告处借款54436元；同时被告提出，再从原告处借款45564元，这样合计从原告借款人民币10万元。原告考虑到双方系朋友关系，故表示同意。于是，被告在收到54436元现金后，当场立借据一张给原告，言明：“今借到周德俊老弟人民币壹拾万元整。（￥100000）此据，合肥市包河区经贸委李明胜2016年元月22日。”同时，双方口头约定月利率1%，没有约定具体还款时间。三天后，即2016年元月25日，按照约定，原告将45564元通过中国工商银行账户（62×××73），转到被告的中国工商银行账户（62×××79），原告的合同义务履行完毕。 此后，因原告也欠别人款项，遂向被告主张还款。但被告总是以各种理由拖而不付。显然，被告的行为己构成违约。由于被告的爽约不能及时还本付息，给原告的工作和家庭生活造成了极大的困难，以及难以想象的被动和窘迫，原告损失较大！因此，被告依法应承担相应的民事责任！综上，为严肃经济法令，也给家人及其他亲友一个交代、一个说法，迫于无奈，原告在多次催要无果后特具诉状，恳请法院在查清事实的基础上依法支持原告的上述请求，以维护原告的合法权益以及国家正常的经济秩序！ 被告李明胜未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年1月22日，被告李明胜向原告出具借条一张，该借条载明今借到周德俊100000元。2016年1月25日，原告周德俊转账支付45564元。 以上事实有借条及当事人陈述予以证实。 本院认为：对于借条本金，原告周德俊主张借款10万元转账支付45564元，剩余部分为现金出借。原告周德俊陈述现金具体过程为：出借时间为2015年10月左右现金出借3万元，当时就该借款出具借条，2016年1月22日汇总后将该3万元借条收回。2016年1月22日交付45564元汇票及现金24436元。由于被告李明胜无法支取汇票款项，原告周德俊于2016年1月25日重新就该汇票中载明的款项转账支付给被告李明胜。对于原告周德俊陈述的现金交付的情况，因款项金额不大，且被告李明胜未到庭抗辩，故本院对此予以支持。对于原告周德俊主张的利息，本院予以按照年利率6%标准支持自起诉至借款本金清偿完毕之日止。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李明胜于本判决生效之日起十日内偿还原告周德俊借款本金100000元并支付逾期利息（自2019年8月1日起按照年利率6%标准计算至借款本金清偿完毕之日止）； 二、驳回原告周德俊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取为2408元，由原告周德俊负担408元，被告李明胜负担2000元。公告费800元由被告李明胜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长 刘 军 人民陪审员 周 虹 人民陪审员 吴群霞 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员 杨丹丹 附本判决所依据的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0223民初6554号原告：马献，男，汉族，1964年9月15日生，住尉氏县。委托代理人：王飞，河南循规律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：郑州仓亿制品有限公司。住所地：新密市白寨镇王寨河村魏家门组。法定代表人：何照谷。本院在审理原告马献诉被告郑州仓亿制品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2019年12月27日向本院提出财产保全申请，请求对被告郑州仓亿制品有限公司名下的银行存款、机器设备、厂房等财产在170000元范围内予以查封、扣押、冻结，并已提供担保。本院经审查认为，原告马献的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：依法对被告郑州仓亿制品有限公司名下的银行存款、机器设备、厂房等财产在170000元范围内予以查封、扣押、冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李卫芹二〇一九年十二月二十七日书记员  裴 昂
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初5405号原告：刘宝昌，男，1962年12月22日生，汉族，住河南省郑州市。被告：上海实甲智能科技股份有限公司，住所地上海市嘉定区。诉讼代表人：李正华，该公司董事。委托诉讼代理人：贾权鑫，上海劳达律师事务所律师。第三人：罗艳，女，1963年3月1日出生，汉族，住河南省郑州市二七区兴华南街XXX号院2号楼10号。法律文书送达确认地河南省郑州市金水区金水东路XXX号中凯华府。原告刘宝昌与被告上海实甲智能科技股份有限公司、第三人罗艳间民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月15日立案后，依法适用简易程序。因本案案情复杂，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  范培华人民陪审员  施桂元人民陪审员  徐祖荣二〇一九年十二月十五日书 记 员  汪燕婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
萍乡市湘东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0313民初1270号 申请人:萍乡市启才陶瓷有限公司，住所地：萍乡市湘东区湘东镇五里村。 法人代表人：兰启才，该公司执行董事。 委托代理人：杨杰，萍乡市法律事务中心。 被申请人：萍乡市黄冠化工有限公司，住所地：江西省萍乡市湘东区下埠镇（陶瓷工业园。 法人代表人：黄波，该公司执行董事。 被申请人：黄波，男，汉族，1978年1月1日出生。 本院在审理申请人萍乡市启才陶瓷有限公司与被申请人萍乡市黄冠化工有限公司、黄波追偿权纠纷一案中，申请人萍乡市启才陶瓷有限公司向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被申请人萍乡市黄冠化工有限公司、黄波的银行存款4000000元或等值财产。申请人萍乡市启才陶瓷有限公司以安邦财产保险股份有限公司江西分公司开立的担保金额为人民币4000000元的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院认为，申请人萍乡市启才陶瓷有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条一款第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人萍乡市黄冠化工有限公司、黄波的银行存款4000000元或等值财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  刘建凡 人民陪审员  张建萍 人民陪审员  古文彬 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  邓 恋
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初25432号原告：夏某1，女，汉族，2009年3月26日出生，户籍地址：湖北省洪湖市,法定代理人：罗某，女，汉族，1975年6月26日出生，户籍地址：重庆市梁平县，系原告母亲。委托诉讼代理人：李春雨，广东诺贤律师事务所律师。原告：夏循阳，男，汉族，1998年4月22日出生，户籍地址：湖北省洪湖市，原告：夏可红，女，汉族，1969年1月20日出生，户籍地址：湖北省洪湖市，共同委托诉讼代理人：杜建业，广东康邦律师事务所律师。被告：杨官有，男，壮族，1989年6月6日出生，户籍地址：广西南丹县，被告：深圳市源达成实业有限公司，住所地：深圳市龙岗区吉华街道丽湖街道7栋单元107，统一社会信用代码：91440300589172592J。法定代表人：王敬华。被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地：深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2-10、17-28层、B座1-4、15-19层，统一社会信用代码：91440300892305861T。负责人：李振平。原告夏某1、夏循阳、夏可红与被告杨官有、深圳市源达成实业有限公司、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司在答辩期内对管辖权提出异议。被告认为根据《广东省高级人民法院广东省公安厅关于处理道路交通事故案件若干具体问题的补充意见》第22条规定：“对发生在广东省内的交通事故损害请求赔偿，交通事故当事人住所地不在广东省内的，依据民事诉讼法的有关规定确定案件管辖；交通事故当事人双方都在广东省内的，由交通事故发生地法院管辖。”本案事故发生地在东莞市凤岗镇，事故当事人为受害人夏某2（经常居住地广东）、被告杨官有（经常居住地深圳）、深圳市源达成实业有限公司、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，所有当事人的经常居住地或住所地均在广东，根据以上法律规定，事故当事人双方均在广东省内。应由事故发生地的人民法院管辖，即东莞市第三人民法院管辖。经审查，本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”被告深圳市源达成实业有限公司的住所地和经常居住地在龙岗区吉华街道，属于本院辖区。被告要求将案件移送至东莞市第三人民法院管辖，不符合法律规定，依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条，裁定如下：驳回被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 王 华二〇一九年十二月二十三日书记员 杨漫玲
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0223民初6554号原告：马献，男，汉族，1964年9月15日生，住尉氏县。委托代理人：王飞，河南循规律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：郑州仓亿木制品有限公司。住所地：新密市白寨镇王寨河村魏家门组。法定代表人：何照谷，经理。马献与郑州仓亿木制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月10日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。马献、王飞到庭参加了诉讼。郑州仓亿木制品有限公司经本院传唤没有到庭。本案现已审理终结。马献向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告货款153,000元及逾期损失（自2019年3月18日起至支付完毕之日止，按照银行同期贷款利息计算）。事实与理由：原告经营防火门生意，被告向原告购买防火门。2019年3月18日经双方核算，被告欠原告货款168,000元，并于同日向原告出具欠条一张。后经原告多次催要，被告仅支付了15,000元，余款至今没有支付。马献向本院提交证明材料有：欠条一张。郑州仓亿木制品印象更深没有答辩，也没有向本院提交证明材料。本院经审理认定事实如下：郑州仓亿木制品有限公司于2019年3月18日向马献出具欠条，欠防火门款168,000元，2019年11月14日支付15,000元，下余153,000元至今没有支付。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。本案中郑州仓亿木制品有限公司拖欠马献防火门款153,000元至今没有归还，有欠条及当事人陈述为证，事实清楚，足以认定。故马献要求判令被告支付原告货款153,000元及逾期损失（自2019年3月18日起至支付完毕之日止，按照银行同期贷款利息计算）的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：郑州仓亿木制品有限公司于本判决生效后十日内支付马献货款153,000元及逾期损失（自2019年3月18日起至支付完毕之日止，按照银行同期贷款利息计算）如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,360元减半收取1,680元，由郑州仓亿木制品有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  李卫芹二〇一九年十二月三十日书记员  裴 昂
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0102民初17173号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码912101003131322823。负责人：赵曾政，系该行行长。委托诉讼代理人：韩旸，系辽宁吉慧沈城律师事务所律师。委托诉讼代理人：兰昊，系辽宁吉慧沈城律师事务所实习律师。被告：尚晓光，男，1972年6月25日出生，汉族，住沈阳市铁西区。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告尚晓光金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩旸到庭参加诉讼，被告尚晓光到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告尚晓光于2018年8月23日签订的《个人信用贷款合同》；2、请求法院判令被告尚晓光还原告借款本金110583.9元、利息5257.95元、罚息191.58元，合计116033.43元（以上本金及利息截止日为2019年4月4日），并自2019年4月5日起，按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息至本判决实际清偿之日止；3、请求法院判令被告尚晓光赔偿原告律师费2000元；4、请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：一、贷款合同成立及生效情况1.合同签订情况：2018年8月23日，原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告尚晓光签订《个人信用贷款合同》；2.贷款本金：债权本金121,000元；3.贷款期限：36个月，即自2018年8月23日至2021年8月23日止；4.合同执行利率：固定利率：月利率1.53%5.逾期利率标准：甲方拖欠本金或利息、费用的立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息6.还款方式：按月还款，还款日为每月23日，到期利随本清7.欠款情况：截止至2019年4月4日，被告尚晓光尚欠原告本金110583.9元、利息5257.95元、罚息191.58元。二、其他情况：原告委托辽宁吉慧沈城律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2000元。综上，经原告多次催缴，被告至今仍未清偿欠款，故诉至贵院，请求维护原告合法权益。被告尚晓光辩称，借款情况属实，对借款本金、利息、罚息均没有异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2018年8月23日，原告平安银行股份有限公司沈阳分行（乙方、贷款人）与被告尚晓光（甲方、借款人）签订《个人信用贷款合同》一份，合同约定甲方可向乙方申请使用的最高授信额度为505，000元，本合同项下授信有效期自本合同生效之日起不超过五年，合同签订当天甲方向乙方申请贷款，贷款金额为121,000元，贷款期限36个月，自2018年8月23日至2021年8月23日止，本合同项下贷款采用固定利率，为固定年利率18.36%，还款方法为等额还款法。合同同时约定，甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；若甲方拖欠本金或利息、费用，乙方有权停止发放甲方尚未使用的贷款、要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。此外，甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。2.合同签订后，原告如约向被告发放贷款121,000元，贷款期限自2018年8月23日至2021年8月23日止。贷款生成后，被告前期尚能按期偿还借款本息，但从2019年1月15日起未按期足额偿还原告借款本息。截止至2019年8月27日，被告尚欠贷款本金107879.51元，利息（含罚息、复利）13148.9元未还。3.原告委托辽宁吉慧沈城律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2000元。上述事实，除当事人陈述外，另有《个人信用贷款合同》、欠款说明、借据台账、银行流水、委托代理协议、律师费发票等证据证明，本院予以确认。本院认为，原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告尚晓光签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告尚晓光未按上述协议的约定，履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。根据《个人信用贷款合同》的约定，拖欠本金或利息、费用即构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金、结清利息并由被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。本案，被告从2019年1月15日起未按期足额偿还原告借款本息，因此原告有权依照合同约定收回贷款，收回贷款即意味着合同的解除，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，故对原告要求与被告解除《个人信用贷款合同》并偿还贷款本金、利息（含罚息、复利）的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张律师费2000元的诉讼请求，因原告与被告在合同中已有相关约定并已提交相关证据证明已产生相关费用，故对原告提出的该项请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告尚晓光签订的《个人信用贷款合同》；二、被告尚晓光于本判决生效之日起十日内，一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金107879.51元，利息（含罚息、复利）13148.9元（以上本金、利息罚息、复利计算截止至2019年8月27日）；并自2019年8月28日起按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息、罚息、复利至本判决实际偿还之日止；三、被告尚晓光于本判决生效后十日内赔偿原告平安银行股份有限公司沈阳分行律师费2,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2661元，减半收取1330.5元，均由被告尚晓光承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  李学佳二〇一九年十二月四日书记员  宋娇娇本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
化德县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0922民初1006号 原告：李某，现住内蒙古化德县。 被告：郝某,现住内蒙古化德县。 被告：董某，现住内蒙古化德县。 原告李某与被告郝某、董某买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李某、被告郝某到庭参加诉讼，被告董某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告李某向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告偿还欠款4358元；2、利息按照化德县农村信用社贷款利率0.008计算（共计利息1225元），另按日加收千分之五的滞纳金。3、案件受理费由被告承担。 事实与理由：2016年9月10日被告郝某向原告李某出具欠条，被告郝某欠原告李某4358元地板砖款，直到现在被告郝某没有偿还，经原告李某多次催要，被告郝某拖延不予偿还，被告逾期还款，应承担给付利息和滞纳金的重任，为了维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，诉如所请，请人民法院依法裁决。 被告郝某在答辩期内未提交答辩状，但在庭审中答辩称： 我认为欠原告李某的4358元地板砖钱应由董某偿还。此款是我与董某同居期间共同装修楼房购买地板砖所欠，由我在欠条上签字，另外还有木工的材料和推拉门共计8656元，其中就包括欠原告李某的4358元，法院判决房子归董某所有，剩下装修的费用是一人一半承担。 被告董某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，并在举证期和答辩期内未提供书面答辩状，视为放弃举证和答辩的权利。 原告李某提供如下证据：1、原告身份证复印件一张，拟证明原告李某为适格当事人；2、欠条原件一张，拟证明被告郝某于2016年9月10日赊欠4358元地板砖款。 被告郝某提供如下证据：1、（2017）内0922民初68号民事判决书；2、（2018）内民申815号民事裁定书；拟证明被告董某是共同债务人，并且此笔款项应由其承担。 本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对于双方当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：本案标的额为4358元，是被告郝某与被告董某同居期间装修房屋向原告李某赊欠的地板砖款，后二被告在同居析产纠纷中对同居期间的债权债务进行了分割处理，根据化德县人民法院出具的（2017）内0922民初68号民事判决书第二、三项可知，二被告同居期间，位于××区西户的房屋归被告董某所有，房屋装修费二人各承担一半，因装修房屋所欠的债务由被告董某承担。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十五条第五项已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实无需当事人举证证明，本院出具的（2017）内0922民初68号民事判决书已经生效，且该判决书已经对二被告同居期间的债权债务进行了明确的分割，即因装修房屋所产生的债务由被告董某承担，故对于原告李某要求被告给付所欠地板砖款的诉讼请求本院依法予以支持；原告提供的欠条证据并无约定滞纳金，也未提供其他证据予以佐证，故对于原告李某要求被告给付滞纳金1255元的诉讼请求，本院依法不予支持。 依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款的规定，判决如下： 一、被告董某给付原告李某所欠地板砖款4358元，上述款项在判决书生效后十日内付清。 二、驳回原告李某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告董某承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。 审判员  张恩 二〇一九年十二月四日 书记员  王鹏 附：本案引用的法律条文： 《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的是债权人，负有义务的是债务人。债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律规定履行义务。 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款诉讼费用由败诉方承担，胜诉方自愿承担的除外。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01民初3515号原告：湖南轻盐新阳光产业发展投资有限公司。法定代表人：刘光。委托诉讼代理人：熊庆云，湖南湘军麓和律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘炳坤，湖南湘军麓和律师事务所律师。被告：沈志军。被告：博乐市汇富房地产开发有限公司。法定代表人：许媛。被告：中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司。原告湖南轻盐新阳光产业发展投资有限公司与被告沈志军、博乐市汇富房地产开发有限公司、中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告湖南轻盐新阳光产业发展投资有限公司诉称：一、判令被告连带赔偿原告损失人民币432万元；二、判令被告连带承担本案的诉讼费用。事实和理由：博乐市汇富房地产开发有限公司、沈志军诉原告合同纠纷一案，长沙市中级人民法院受理后（案号（2018）湘01民初1259号），博乐市汇富房地产开发有限公司与沈志军向长沙市中级人民法院申请财产保全。中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司向长沙市中级人民法院出具《诉讼财产保全责任保险保单保函》，自愿为博乐市汇富房地产开发有限公司与沈志军的财产保全申请提供担保，如博乐市汇富房地产开发有限公司与沈志军诉讼财产保全申请错误致使被申请人遭受损失的，中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司承担赔偿责任。长沙市中级人民法院依照博乐市汇富房地产开发有限公司与沈志军的申请，于2018年5月14日作出了（2018）湘01民初字第1259号民事裁定书，裁定冻结原告名下银行存款4400万元或查封、扣押其相等价值的其他财产。2018年5月24日，长沙市中级人民法院依法冻结了原告资金合计4400万元，冻结期限为一年，即2018年5月24日至2019年5月23日。冻结期限届满后，博乐市汇富房地产开发有限公司与沈志军未向法院申请续冻，冻结资金于2019年5月24日自动解冻。该案经过湖南省高级人民法院二审判决原告仅需支付博乐市汇富房地产开发有限公司与沈志军80万元。博乐市汇富房地产开发有限公司与沈志军申请法院冻结原告资金4400万元，属于申请错误，造成原告直接经济损失（应对外支付的利息损失）432万元，博乐市汇富房地产开发有限公司与沈志军应当承担赔偿责任。依照中华联合保险股份有限公司湖南分公司出具的《诉讼财产责任保险保单保函》，原告亦有权诉请被告中华联合保险股份有限公司湖南分公司承担连带赔偿责任。据此，特向法院提起诉讼，请求法院依法裁决。中华联合保险股份有限公司湖南分公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：本案应当由被告住所地天心区人民法院或其他被告所在地的基层人民法院管辖。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第二条第二款之规定，本案标的额仅为432万元，应由被告住所地人民法院管辖。综上，中华联合保险股份有限公司湖南分公司为维护合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条之规定，提出管辖权异议，请求将本案移送至长沙市天心区人民法院或其他被告所在地的基层人民法院管辖。本院经审查认为，为便于当事人诉讼，最高人民法院印发的《关于因申请诉中财产保全损害责任纠纷管辖问题的批复》（以下简称《批复》）明确规定，诉讼中财产保全的申请人、利害关系人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条规定提起的因申请诉中财产保全损害责任纠纷之诉，由作出诉中财产保全裁定的人民法院管辖。该《批复》自2017年8月10日起施行。本案所涉诉中财产保全裁定由本院作出，依据该《批复》规定，本案应由本院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回中华联合保险股份有限公司湖南分公司对本案管辖权提出的异议。本案申请费70元，由中华联合保险股份有限公司湖南分公司承担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。审判长  盛知霜审判员  王晓虹审判员  曾 明二〇一九年十二月四日书记员  毛 娟附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
四川省高县人民法院结 案 通 知 书(2019)川1525执603号杨雪：本院依据已经生效的高县人民法院（2019）川1525民初198号民事判决书，于2019年11月5日受理了杨雪申请执行杨智婚姻家庭纠纷一案。经本院执行，被执行人杨智已将全部案款支付申请人杨雪。至此，（2019）川1525执603号案件全部执行完毕，现已结案。特此通知。高县人民法院二〇一九年十二月十六日
四川省高县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1525执603号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司高县支行。住所地高县庆符镇硕勋路东段38—40号。负责人：杨龙。被执行人：王一森，男，1974年6月10日出生，住四川省高县。被执行人：袁承伟，男，1976年8月4日出生，住四川省高县。被执行人：甘勇，男，1978年10月15日出生，住四川省高县。被执行人：魏志宇，男，1972年11月7日出生，住四川省高县。本院依据已经发生法律效力的高县人民法院（2018）川1525民初428号民事调解书，依法向被执行人王一森、袁成伟、甘勇、魏志宇发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司高县支行支付案款272167.11元并负担执行费3983元的义务。执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司高县支行与被执行人王一森、袁成伟、甘勇、魏志宇就执行款272167.11元自愿达成执行和解协议，执行费3983元由王一森负担，申请执行人书面申请撤回对本案的强制执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条第四百六十八条的规定裁定如下：一、终结（2019）川1525执603号案件执行程序。二、被执行人如未按协议履行全部义务，申请执行人可在和解协议约定履行期限届满两年内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁淑君审判员  叶姗娜审判员  赵华丙二〇一九年十二月十九日书记员  银 涛
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0102民初12953号原告：中国民生银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街65号，统一社会信用代码：91210100583892775D。负责人：程清亮，系该行行长。委托诉讼代理人：张俊艳，系辽宁奥启律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏德鹏，系辽宁奥启律师事务所律师。被告：曹良，男，汉族，1976年2月4日出生，住辽宁省阜新蒙古族自治县。被告：秦洪丽，女，汉族，1976年7月1日出生，住连锁阜新蒙古族自治县。原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行(以下简称民生银行沈阳分行)与被告曹良、秦洪丽金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月12日受理后，适用简易程序于2019年8月29日公开审理了本案。原告委托诉讼代理人张俊艳到庭参加诉讼，被告曹良、秦洪丽经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告民生银行沈阳分行请求法院判令：1.请求法院判令被告曹良、秦洪丽偿还原告借款本金736,330.57元、罚息18117.68元，合计754448.25元（以上本金及利息截止日为2018年12月1日）,并自2018年12月2日起，按《借款支用申请书》约定的计息办法给付原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行逾期利息至本判决实际清偿之日止；2.请求依法判令原告对被告曹良、秦洪丽用于本案质押的10万元保证金享有优先受偿权；3.请求法院判令被告曹良、秦洪丽赔偿原告律师费2000元；4.请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。被告曹良、秦洪丽未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明的案件事实如下:一、贷款合同成立及生效情况：1.合同签订情况：2016年9月21日，原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行与被告曹良、秦洪丽签订《综合授信合同》（编号965012014024640X2）；2017年9月20日，原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行与被告曹良、秦洪丽签订了《借款支用申请书》；2.贷款本金：债权本金900,000.00元；3.贷款期限：借款期限12个月（自2017年9月20日至2018年9月20日）；4.合同执行利率：年利率8.400024%；5.逾期利率标准：逾期利率按照约定利率上浮50%收取；6.还款方式：还款方式为按月付息，到期还本，每月还款日为15日；7.欠款情况：截至2019年8月29日，被告曹良、秦洪丽尚拖欠贷款本金736,330.57元、罚息92,186.70元。二、质押合同成立及生效情况：1.合同签订情况：2016年9月21日，原告与被告曹良、秦洪丽签订《最高额担保合同》。同时签署《保证金账户内存款及卡/存折内定期存款账户质押清单》，记载出质人曹良、秦洪丽，质权人中国民生银行股份有限公司沈阳分行；2.主债务：最高债权额95万元，摘自《最高额担保合同》第4页第2条；3.担保范围：本合同约定的被担保之主债权本金和其他应付款项。其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、房产抵押人安置费用、保全费等）和所有其他应付合理费用，摘自《最高额担保合同》第12页第3条。4.质押金额：10万元，2016年9月21日，在与原告签订《最高额担保合同》、《保证金账户内存款及卡/存折内定期存款账户质押清单》后，被告曹良、秦洪丽将该笔质押金存入账号为50×××27，卡号为62×××11的账户。5.该笔质押金经核实已扣划完毕。三、其他情况：原告委托辽宁奥启律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2,000元。上述事实，有《综合授信合同》、《借款支用申请书》、《最高额担保合同》、借款凭证、借款人信息及还款明细表、代理合同和律师费发票等证据证明，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与被告曹良、秦洪丽签订的《综合授信合同》、《借款支用申请书》、《最高额担保合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。原告主张的质押保证金，经核实，该保证金现已扣划完毕，故本院不予支持。被告未按前述合同约定，履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。截至2019年8月29日，被告曹良、秦洪丽尚拖欠贷款本金736,330.57元、罚息92,186.70元。现借款期限已届满，被告应按合同约定偿还借款本息，故对原告要求被告偿还借款本息和律师费的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告曹良、秦洪丽于本判决生效后十日内一次性偿还原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行借款本金736,330.57元、逾期罚息92,186.70元（以上本金及利息、罚息截止日为2019年8月29日），并自2019年8月30日起按《综合授信合同》、《借款支用申请书》约定的计息办法给付原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行逾期利息、罚息至本判决实际偿还之日止；二、被告曹良、秦洪丽于本判决生效后十日内赔偿原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行律师费2,000元;三、驳回原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11364元，减半收取5682元、保全费4292元，均由被告曹良、秦洪丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  李学佳二〇一九年十二月三十日书记员  宋娇娇本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初34844号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：吴维，男，1985年09月27日出生，汉族，住湖北省天门市，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告吴维借款合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：15000元。签约日期：2016年07月11日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.34%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:13800元；交付时间：2016年07月11日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年09月30日尚欠本金余额9173.94元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金9173.94元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年10月12日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告吴维向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金9173.94元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年10月12日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费97.00元，由被告吴维负担。本判决为终审判决。审判员  蒙刚二〇一九年十二月二十日书记员  钟露钟燕琴
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初34872号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：魏列生，男，1970年06月03日出生，汉族，住甘肃省皋兰县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告魏列生借款合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：15000元。签约日期：2016年08月16日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.74%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:13440元；交付时间：2016年08月16日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年09月30日尚欠本金余额8907.71元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8907.71元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年12月01日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告魏列生向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金8907.71元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年12月01日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88.00元，由被告魏列生负担。本判决为终审判决。审判员  蒙刚二〇一九年十二月二十日书记员  钟露钟燕琴
河南省卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0781民初3091号反诉原告：张贵燕，女，1987年8月14日出生，汉族，住卫辉市。委托诉讼代理人：侯文慧，女，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。反诉被告：任兰利，女，1987年4月16日出生，汉族，住卫辉市。委托诉讼代理人：尹延蓉，女，新乡市卫辉市铭理法律服务所法律工作者。反诉原告张贵燕诉反诉被告任兰利身体权纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。在审理过程中，反诉原告张贵燕提起反诉，并于2019年12月9日向本院申请撤回反诉。本院认为，反诉原告的申请不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许反诉原告张贵燕撤回反诉。反诉费56元，减半收取计28元，由反诉原告张贵燕负担。审判员  李利岩二〇一九年十二月九日书记员  杨 超
河南省卫辉市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0781民初3091号原告：任兰利，女，1987年4月16日出生，汉族，住卫辉市。委托诉讼代理人：尹延蓉，女，新乡市卫辉市铭理法律服务所法律工作者。被告：张贵燕，女，1987年8月14日出生，汉族，住卫辉市。委托诉讼代理人：侯文慧，女，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。被告：张贵亮，男，1989年7月6日出生，汉族，住卫辉市。原告任兰利与被告张贵燕、张贵亮身体权纠纷一案，本院于2019年10月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任兰利及其委托诉讼代理人尹延蓉，被告张贵燕及其委托诉讼代理人侯文慧，被告张贵亮证人吴某、徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。任兰利向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费等共计40081.29元。事实与理由：二被告系亲姐弟关系。2017年8月9日晚21时许，二被告以和原告一起吃饭为借口，将原告用车拉到李源屯镇前白河村外的田地内，用棍棒等朝原告头上、身上猛打，打过后又逼迫原告写了张6000元（8000元）的欠条。后原告被送至卫辉市人民医院住院治疗。经派出所处理，对二被告给予拘留15天和罚款1000元的处罚。因赔偿问题协商未果，故诉至本院。张贵燕辩称，在本案中原告任兰利存在重大过错，在该纠纷发生之前，任兰利在已婚的状态下，与被告张贵燕的老公长期保持婚外不正当男女关系，对被告张贵燕家庭造成非常大的伤害，导致张贵燕遭受极大的精神刺激。故原告应当自行承担部分损失；其次，在住院期间，张贵燕的公公和婆婆前后共计垫付了15000元医疗费，应予扣除；根据原告的伤情，鼓膜穿孔以及头皮外伤，公安部三期评定规范，合理的误工期间为15日，故原告的住院时间明显过长，存在挂床现象，对不合理的区间应该予以扣除；诉状中对2018年6月15日的纠纷予以陈述，但是该纠纷并未经公安机关处理，并且本次是因为任兰利先行殴打张贵燕导致，原告所述2017年8月9日，持棍棒殴打及8000元的欠条不属实。综上所述，请求本院驳回原告不合法的诉讼请求。张贵亮第一次庭审时未到庭，未答辩。原告向本院提交的证据有：一、行政处罚决定书两份，证明二被告对原告侵权事实存在；二、住院病历一套、出院证一份、患者费用汇总表一份，证明原告因被被告打伤及住院治疗的事实；三、住院费票据一份、门诊票据30份，证明原告因治疗伤情支付的费用；四、卫辉市人民医院处方3份、新乡医学院第一附属医院诊断证明2份、就诊清单3份、中药房配药单7份，证明原告院外治疗产生的医疗费票据是用于治疗在本次事件中用棍棒殴打致腰间盘突出所造成的伤情，被告应当给予赔偿；五、2019年12月24日诊断证明一份、完整的住院病历（××程记录）一份，证明原告住院期间均系听从医嘱治疗，不存在挂床现象。被告张贵燕向本院提交证据有：一、照片6张，证明任兰利多次接受张贵燕老公的红包转账，双方之间以老公、老婆互称，且在深夜互相聊天，双方存在不正当男女关系；二、证人吴某当庭证言，证明垫付了不到15000元医疗费；三、原告住院期间每日清单68张，证明原告有31天时间没有任何诊疗行为，属于挂床；四、卫辉市公安局法医学人体损伤程度鉴定书一份，证明原告鼓膜穿孔已自行修复，之后治疗腰椎间盘突出的费用和本次事件无关，费用应予扣除。被告张贵亮未向本院提交证据。根据上述有效证据，本院认定以下案件事实：二被告系亲姐弟关系。2017年8月9日晚上21时许，因张贵燕发现其爱人吴海宽给原告发微信红包，怀疑其二人关系不正常，张贵燕和其兄弟张贵亮商量后，以请原告吃饭为由，二被告驾车将原告拉到李源屯镇前白河村田地里，对原告进行殴打，并让被告为张贵燕转2100元红包。经卫辉市法医中心鉴定，原告左眼上下睑皮下出血、左面部挫伤、左耳外伤性鼓膜穿孔、右耳外伤性鼓膜穿孔、左臀部挫伤、右臀部挫伤均构成轻微伤。2018年3月15日和11月15日，卫辉市公安局分别作出卫公（李）行罚决字（2018）314号和965号处罚决定，以故意伤害分别对二被告行政拘留十五日，罚款1000元。原告受伤后，在卫辉市人民医院住院治疗，诊断为：头部外伤、面部损伤、鼓膜穿孔等。原告住院治疗68天，门诊复查8天，共花去医疗费16321.33元。上述事实双方当事人均无异议，本院依法予以确认。有争议的事实质证与认定：一、原告住院天数是否合理问题。被告认为原告住院天数过长，存在挂床现象，申请对原告合理住院期进行司法鉴定，鉴定部门回复称无法判断原告住院治疗情况，该鉴定项目已超出鉴定机构的能力范围，无法进行鉴定。随即，被告提交了原告的每日清单，认为原告2017年9月15日至9月20日，9月23日至10月16日之间无治疗内容，仅有床位费、废物处理费、护理费，属于挂床。但从原告的病程记录来看，2017年9月17日、9月20日、9月23日、9月26日、9月29日、10月11日、10月14日、10月16日均显示有检查治疗行为，特别是2017年10月11日阶段小结中显示的诊疗计划，建议原告继续补液抗感染、活血化瘀、营养等对症治疗。且从本案实际来看，被告殴打原告致六处轻微伤，伤情较重，故被告认为原告存在挂床现象证据不足，本院不予采信；二、原告门诊票据和本案是否存在关联问题。被告称原告门诊票据和本次纠纷不存在关联性，但未提供相应证据，且原告出院医嘱明确载明原告出院后需对症治疗，不适随诊。故对原告提交的门诊票据本院依法予以认定；三、是否存在垫付款问题。被告称为原告垫付了医疗费将近15000元，并提供证人出庭作证，因该证人系被告张贵燕公公，和被告存在利害关系，且原告对垫付款不予认可，故本院对垫付款不予认定。本院认为，公民的健康权受法律保护。被告张贵燕、张贵亮将原告打伤，应当承担赔偿责任。原告的合理损失有：1、医疗费16321.33元，因双方于2018年6月再次发生殴打，故本院对原告提交的2018年9月20日的一张门诊票据198.1元不予认可；2、误工费9227.02元，计算方法为2018年度河南省农林牧渔从业人员年平均工资44314元÷365天×（住院68天+门诊8天）=9227.02元，原告要求门诊13天，因其中有4天系在住院期间,1天系在第二次打架之后，应予扣除；3、护理费8509.69元，计算方法为2018年河南省居民服务业职工年平均工资45677元÷365天×住院68天=8509.69元；4、住院伙食补助费3400元，住院68天，每天50元；5、交通费1360元，住院68天，每天20元。原告要求81天过高，本院不予支持。以上共计38818.04元。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十条和《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：一、被告张贵燕、张贵亮于本判决生效之日起五日内赔付原告任兰利医疗费等各项损失共计38818.04元，二被告互负连带赔偿责任；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费802元，减半收取计401元，原告负担13元，二被告负担388元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  李利岩二〇一九年十二月二十七日书记员  杨 超
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初25304号申请人：麦德尔美乐思贸易(上海)有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：RobertJosephHaskins，董事长。委托诉讼代理人：王洋，北京大成(上海)律师事务所律师。被申请人：中山市瑞宝电子科技有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：余正刚。原告麦德尔美乐思贸易(上海)有限公司诉被告中山市瑞宝电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人麦德尔美乐思贸易(上海)有限公司于2019年12月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人中山市瑞宝电子科技有限公司银行存款392,168.12元，或查封、冻结其所有的同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人中山市瑞宝电子科技有限公司银行存款计392,168.12元，如存款不足，则只进不出，额满为止，余额可正常往来；或查封、冻结其所有的其他同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  沈敏兰二〇一九年十二月二十四日书记员  夏 萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0120民初25304号原告：麦德尔美乐思贸易(上海)有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：RobertJosephHaskins，董事长。委托诉讼代理人：王洋，北京大成(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：金荣，北京大成(上海)律师事务所律师。被告：中山市瑞宝电子科技有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：余正刚。原告麦德尔美乐思贸易(上海)有限公司与被告中山市瑞宝电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人金荣到庭参加诉讼，被告中山市瑞宝电子科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告麦德尔美乐思贸易(上海)有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付货款385,895.54元；2.被告支付原告逾期付款利息损失(以每笔欠款金额为基础，按中国人民银行同期同类贷款利率标准，自每一笔债务履行期届满之次日起计算至2019年8月19日；以385,895.54元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，自2019年8月20日起计算至被告实际支付日止)。事实和理由：原、被告之间存在长期的贸易往来关系。2019年2月13日，XXXXXXXXXXX号《订购单》约定，被告向原告购买药水产品，原告于2019年3月1日向被告交付上述货物，并开具相应发票，货款为73,899.42元，货款到期日2019年5月31日。2019年3月16日，XXXXXXXXXXX号《订购单》约定，被告向原告购买药水产品，原告于2019年3月27日向被告交付上述货物，并开具相应发票，货款为159,485.15元，货款到期日2019年5月31日。2019年5月9日，XXXXXXXXXXX号《订购单》约定，被告向原告购买药水产品，原告于2019年5月17日向被告交付上述货物，并开具相应发票，货款为167,510.97元，货款到期日2019年7月31日。然，被告在向原告支付15,000元货款后，至今仍未向原告支付剩余货款。被告未出庭应诉，亦未作任何答辩。本院经审理，对原告提供的订购单、往来电子邮件、送货单、增值税专用发票及发票寄送快递单、付款凭证等证据进行核对后，均予以认定并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年2月13日，原、被告签订《订购单》，被告向原告购买药水，注明价格以最新的单价为准。2019年3月1日，原告向被告交付上述货物，并于2019年3月4日向被告开具了价税总额为73,899.42元的增值税专用发票。2019年3月16日，原、被告签订《订购单》，被告向原告购买合计金额为159,485.15元的药水。2019年3月27日，原告向被告交付上述货物，并于2019年3月26日开具了价税总额为159,485.15元的增值税专用发票。2019年5月9日，原、被告签订《订购单》，被告向原告购买合计金额为167,510.97元的药水。2019年5月17日，原告向被告交付上述货物，并于2019年5月29日开具了价税总额为167,510.97元的增值税专用发票。上述三份订购单均约定付款方式为月结60天，被告于2019年9月17日付款15,000元，剩余货款385,895.54元至今未付。本院认为，结合查明的案件事实，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，双方均应遵循诚实信用的原则全面履行各自的义务。原告按约履行了交付货物的义务，被告应当按约支付相应的货款，被告逾期付款，构成违约，理应承担给付原告货款385,895.54元并偿付相应逾期付款损失的民事责任。关于利息的计算标准，结合订购单及发票约定，原告诉请的利息损失计算方式符合双方约定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求的答辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中山市瑞宝电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告麦德尔美乐思贸易(上海)有限公司货款385,895.54元；二、被告中山市瑞宝电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告麦德尔美乐思贸易(上海)有限公司截至2019年8月19日的利息2,495.63元及以385,895.54元为基数，自2019年8月20日起至实际清偿日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付的逾期付款利息损失。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,183元，减半收取计3,591.50元，财产保全费2,481元，均由被告中山市瑞宝电子科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  沈敏兰二〇二〇年二月二十八日书记员  夏 萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
咸阳市秦都区人民法院   民事裁定书                    （2019）陕0402民初6371号     申请人: 车某，男，汉族，1968年10月23日生，陕西省乾县人，本科文化，现住西藏拉萨市XX路XX号，身份证号：540XXXXXXXXXXXXXXX。    被申请人:金某，女，汉族，1967年9月26日生，住陕西省咸阳市秦都区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   本院在审理车某诉金某房屋买卖合同纠纷一案中，申请人车某在诉讼中向本院提出诉讼保全申请，并由某公司的保单保函对其提出的保全作出担保，要求查封、扣押、冻结被申请人金某名下位于陕西省咸阳市XX大道XX小区XX号楼XX单元XX层XX户房屋一套。   本院认为，申请人车某对被申请人金某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：   查封、扣押、冻结被申请人金某名下位于陕西省咸阳市XX大道XX小区XX号楼XX单元XX层XX户房屋一套。   本裁定书送达后立即执行。   如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。                                       审判员 文娟                            二0一九年十一月七日                           书记员 蒋璐              - 1 -
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0830民初4701号原告：韩煜，男，1987年6月25日出生，汉族，住盱眙县。原告：曹晓苏，男，1988年2月27日出生，汉族，住盱眙县。两原告共同委托诉讼代理人：曹俊，江苏淮海潮（盱眙）律师事务所律师。被告：王永荣，男，1961年8月8日出生，汉族，住盱眙县。委托诉讼代理人：徐向民，江苏法之衡律师事务所律师。原告韩煜、曹晓苏与被告王永荣土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  周天保人民陪审员  付沙沙人民陪审员  孙琳琳二〇一九年十二月二十三日书 记 员  王 龙
陕西省汉阴县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）陕0921执540号 申请人连富荣，女，汉族。 被执行人王本东，男，汉族。 被执行人曾华茜，男，汉族。 申请执行人连富荣与被执行人王本东、曾华茜民间借贷纠纷一案，陕西省汉阴县人民法院作出的（2018）陕0921民初497号民事判决书已发生法律效力。因被执行人王本东、曾华茜未自觉履行生效判决确定的给付义务，申请执行人连富荣于2019年11月4日向本院申请执行，要求被执行人王本东、曾华茜偿还欠款21000元。 本案在执行过程中，查明被执行人王本东在汉阴县住房公积金中心有住房公积金账户，本院依法予以冻结。经申请执行人同意，对王本东住房公积金账户冻结直至本案执行完毕为止。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  唐志刚 二〇一九年十二月二十八日 书记员  曾 涛
陕西省汉阴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0921执540号 申请执行人连富荣，女，汉族。 被执行人王本东，男，汉族。 被执行人曾华茜，男，汉族。 关于连富荣申请执行王本东、曾华茜民间借贷纠纷一案，汉阴县人民法院作出的（2018）陕0921民初497号民事调解书已发生法律效力的，因被执行人王本东、曾华茜未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请人连富荣遂向本院申请执行。 本案在执行过程中，查明：被执行人王本东在汉阴县住房公积金中心有住房公积金账户，经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下： 对王本东在安康市住房公积金经办中心汉阴县管理部所设住房公积金账户依法予以冻结。 本裁定送达后即产生法律效力。 审判员  唐志刚 二〇一九年十二月二十五日 书记员  曾 涛
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1122民初3884号 本院于2019年12月4日对原告丁明芳、杨琼与被告王强、被告中国平安财产保险股份有限公司来安支公司、被告来安县人民医院机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2019）皖1122民初3884号判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）皖1122民初3884号判决书中“原告丁明芳”补正为“原告丁明芝”，“审判员陈德新”补正为“审判长陈德新”。 审 判 长  陈德新 人民陪审员  张荣刚 人民陪审员  张美芹 二〇二〇年四月十日 法官助理王乔 书记员蔡月波
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0102民初18468号原告:兴业银行股份有限公司沈阳分行，住所地:沈阳市和平区文化路77号，统一社会信用代码：912100007407840903。负责人:景嵩，该行行长。委托诉讼代理人：吴桐，系该银行职员。委托诉讼代理人：王兴，系该银行职员。被告：孙晓辉，男，1972年07月07日出生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区。原告兴业银行股份有限公司沈阳分行(以下简称兴业银行沈阳分行)为与被告孙晓辉金融借款合同纠纷一案诉至本院，本院于2019年8月26日受理后，适用普通程序于2019年12月9日公开审理了本案，原告委托诉讼代理人吴桐、王兴到庭参加诉讼，被告孙晓辉经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告兴业银行沈阳分行请求法院判令:1.请求法院判令解除原告兴业银行股份有限公司沈阳分行与被告孙晓辉于2017年3月31日签订的《个人购房抵押（保证）借款合同》；2.请求法院判令被告孙晓辉偿还原告借款本金321384.52元，利息14780.05元，罚息828.84元，合计336993.41元（以上本金及利息截止日为2019年6月30日）,并自2019年7月1日起，按《个人购房抵押（保证）借款合同》约定的计息办法给付原告兴业银行股份有限公司沈阳分行逾期利息至本判决实际清偿之日止；3.请求法院判令原告对被告孙晓辉名下位于沈阳市铁西区，建筑面积72.62平方米的房产行使抵押权，并在上述债权范围内享有优先受偿权；4.请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。(共计：336993.41元)本院经审理查明的案件事实如下:一、贷款合同成立及生效情况：1、合同签订情况：2017年3月31日，原告与被告签订《个人购房抵押（保证）借款合同》（编号：421700077201000）一份（下称“合同”）；2、贷款本金：贷款本金为330000元（摘自合同第19页第十七条二（一））；3、贷款期限：2017年3月31日起到2042年3月31日止（摘自合同第19页第十七条二（二））；4、合同执行利率：借款利率按比例浮动定价，借款利率等于央行人民币基准利率五年以上期限档次乘以系数0.95，借款利率浮动方式采用固定日浮动（摘自合同第20页第十七条三）；5、逾期利率标准：借款逾期，罚息利率为借款利率上浮50%（摘自合同第20页第十七条三（四））；6、还款方式：等额本息偿还法（摘自合同第21页第十七条五（二））；7、欠款情况：截止至2019年11月26日，被告尚拖欠贷款本金321384.52元，利息20846.7元，罚息1646.96元，合计343878.18元未还。二、抵押合同成立及生效情况：1、主债务：债权本金为330000元（摘自合同第19页第十七条二（一））；2、担保范围：抵押担保范围包括但不限于本合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、保管担保财产及抵押权人实现债权的费用等（摘自合同第10页第十条七）；3、抵押物：位于沈阳市铁西区，建筑面积72.62平方米的房产；4、抵押登记手续：2017年4月6日办理了不动产抵押登记证明，编号为：辽2017沈阳市不动产证明第0100837号。本院认为，原告与被告孙晓辉所签订的《个人购房抵押（保证）借款合同》系各方当事人的真实意思表示，合法有效，对各方均具有法律约束力，原告依约向被告孙晓辉发放了贷款，被告孙晓辉未依约履行还款付息的义务，原告有权要求被告孙晓辉归还借款本息并承担违约责任。根据《个人购房抵押（保证）借款合同》的约定，债务人不按本合同规定按时偿还借款本息，即构成违约，债权人有权解除借款合同，要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用。经计算，借款人尚欠借款本金321384.52元，利息20846.7元，罚息1646.96元，合计343878.18元（以上本金及利息截止日为2019年11月26日），此后的逾期利息以未还借款本金为基数，按照《个人购房抵押（保证）借款合同》中约定的计息方式计算。本案，被告孙晓辉未按期足额偿还原告借款本息，因此对原告要求与被告解除《个人购房抵押（保证）借款合同》并要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。若被告未能按期还款，原告有权对被告提供的抵押房产行使抵押权，并在债权范围内优先受偿。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、解除原告兴业银行股份有限公司沈阳分行与被告孙晓辉于2017年3月31日签订的《个人购房抵押（保证）借款合同》；二、被告孙晓辉于本判决生效之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司沈阳分行一次性偿还借款本金321384.52元，利息20846.7元，罚息1646.96元，合计343878.18元（以上本金及利息截止日为2019年11月26日）；并自2019年11月27日起，按照《个人购房抵押（保证）借款合同》中约定的计息方式给付原告兴业银行股份有限公司沈阳分行逾期利息，罚息至本判决实际偿还之日止;三、若被告孙晓辉逾期给付原告兴业银行股份有限公司沈阳分行上述款项，则原告兴业银行股份有限公司沈阳分行可依法对被告孙晓辉名下的位于沈阳市铁西区，建筑面积72.62平方米的房产行使抵押权，并在上述债权范围内优先受偿；如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6355元，保全费2205元，公告费800元，由被告孙晓辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院道交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  李学佳人民陪审员  董秀坤人民陪审员  刘光珍二〇一九年十二月十六日书 记 员  宋娇娇本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十三条二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0192民初1853号原告：陈菱姺，女，1979年7月29日生，汉族，身份证住址江西省南昌市经济技术开发区。委托诉讼代理人：陈源海，南昌市为民法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：朱凯愉，男，2001年3月14日生，汉族，身份证住址江西省南昌市经济技术开发区，系原告儿子。被告：南昌经济技术开发区白水湖管理处黄堂村委会吴家自然村第五村民小组，住所地：白水湖管理处黄堂村。负责人：吴远林，该小组小组长。被告：南昌经济技术开发区白水湖管理处黄堂村民委员会，住所地：白水湖管理处黄堂村，统一社会信用代码：54360111ME283389723。法定代表人：邓细明，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：熊隆坤，江西乐盈坤卓律师事务所律师。第三人：朱光星，男，1978年10月23日生，汉族，身份证住址江西省南昌市经济技术开发区。原告陈菱姺与被告南昌经济技术开发区白水湖管理处黄堂村委会吴家自然村第五村民小组、南昌经济技术开发区白水湖管理处黄堂村民委员会、第三人朱光星承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  孔庆波人民陪审员  徐 莉人民陪审员  李 俊二〇一九年十二月十六日书 记 员  涂 文
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0391民初1364号原告：张俊河，男，1980年9月6日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。委托诉讼代理人：刘少捕，广东天梭律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟睿，广东天梭律师事务所律师。被告：刘超岳，男，1990年7月25日出生，汉族，住河北省沧州市运河区。委托诉讼代理人：刘健，河北衡泰律师事务所律师。原告张俊河诉被告刘超岳合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案。原告张俊河向本院提出的诉讼请求:1.请求判令被告向原告返还欠款人民币18457480元；2.请求判令被告向原告支付利息人民币821203元；3.请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告于2016年7月1日向原告出具了车辆意向金合同，合同规定被告向原告销售20辆选定车型的汽车（奔驰GLS450或玛莎拉蒂levnate），并在签订之日每台5000美金，向被告支付购车款共计10万美元，被告应收到原告的购车款3个月内向原告交付相应的车辆，后原告选定车型为玛莎拉蒂levnate并按被告的要求陆续向被告汇丰香港分行账户支付10台购车款共计港币11550000元及向被告的工商银行沧州支行支付购车款4812265.46元。但被告仅交付了3台车，其余7台车未交付，也未退还7台车的购车款等款项。本案立案时原告主张本案的案由为民间借贷纠纷，事实与理由为：被告因生意周转及家庭生活支出于2016年7月1日至2017年7月25日期间陆续向被告指定的汇丰银行香港分行账户支付港币款项共计9550000元及中国工商银行沧州文园支行账户支付人民币款项共计2812265.48元，被告因经营不善，无力偿还借款，已构成根本违约，虽经双方协商一致，被告同意如数归还原告所有借款和利息，但被告至今未依约向原告返还该借款及支付利息，原告多次催告后，被告仍不履行还款义务。本案于2019年9月20日公开开庭审理时原告变更本案的事实与理由，并主张本案为买卖合同纠纷。被告刘超岳在答辩期内，对管辖权提出异议认为，2018年9月20日开庭审理庭审中，原告当庭变更本案案由，并明确提出本案为买卖合同纠纷案件且主张解除合同返还合同款。被告在答辩期内依法行使权利，根据法律规定，深圳前海合作区人民法院不是合同履行地法院，也不是被告所在地人民法院，对本案不具有管辖权，原告主张解除合同返还款项，依法律规定履行义务一方所在地为合同履行地，综上，本案合同履行地、被告所在地均为河北省××运河区，故请求依法将本案移送至河北省沧州市运河区人民法院审理。本院经审查认为，根据原告的诉请、被告答辩意见及双方提供的证据，原告向被告支付的款项，系基于被告向其出具的《车辆意向金合同》，原被告双方并未就借款达成合意，因此原告向被告支付的款项应当为合同款，而并非借款，因此本案应当为合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中《车辆意向金合同》中并未对合同履行地进行约定，原被告双方亦未就合同履行地达成补充协议，且无法从交易习惯上判断合同履行地，原告也未提交证据证明深圳市辖区内为双方交易的合同履行地，因此本案属合同履行地没有约定或约定不明确。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条规定：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。上述条文中的“给付货币”是指在履行合同约定的给付货币义务，而不是诉讼请求中支付金钱的内容。在合同纠纷中要求对方支付价款，也有可能是要求承担违约责任，既包括因履行金钱债务导致的违约责任，也包括因履行非金钱义务产生的违约责任。对于后者，发生的争议不是针对合同中“给付货币”义务，而是针对其他义务。本案原告以被告未履行交车义务提起诉讼，双方因履行非金钱义务产生的违约责任，在这种情况下，不能简单地以原告诉讼请求中有支付金钱内容为由将管辖地确定为原告所在地。依据上述条文中“其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”，即本案被告所在地为合同履行地，本案被告的住所地为河北省××运河区，因此本案的合同履行地及被告住所地均不在深圳市辖区内，本院对本案不具有管辖权，应当由对本案有管辖权的法院对本案进行审理，现被告主张由被告住所地人民法院即河北省沧州市运河区人民法院对本案进行管辖，符合法律规定，被告提出的管辖权异议理由成立，依法应予支持。综上所述，本案中被告所在地为河北省沧州市，不属于本院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定：人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。本院对本案无管辖权，本案应由河北省沧州市运河区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第三十六条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案移送河北省沧州市运河区人民法院管辖处理。本案案件受理费100元，由原告张俊河负担。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长  王琪玮人民陪审员  高敏芝人民陪审员  肖和群二〇一九年十二月十一日法官助理胡仿柳
福建省宁化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0424民初2350号 原告：张毛孩，女，1979年9月11日出生，汉族，住宁化县。 原告：张清起，男，1944年12月13日出生，汉族，住宁化县。 原告：张简香，女，1949年3月3日出生，汉族，住宁化县。 原告：张苇林，女，2001年10月13日出生，汉族，住宁化县。 法定代理人：张毛孩，女，1979年9月11日出生，汉族，住宁化县。 原告：张某1，女，2007年3月1日出生，汉族，住宁化县。 法定代理人：张毛孩，女，1979年9月11日出生，汉族，住宁化县。 原告：张某2，男，2007年3月1日出生，汉族，住宁化县。 法定代理人：张毛孩，女，年9月11日出生，汉族，住宁化县。 以上六原告委托诉讼代理人：吴秀华，男，福建清宁律师事务所律师。 被告：中国大地财产保险股份有限公司三明中心支公司，住所地三明市梅列区东安新村76幢一、二层，统一社会信用代码91350400770688083P。 负责人：刘树安，经理。 委托诉讼代理人：江杨琳，女，福建夏申律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张伍强，男，福建夏申律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司三明市分公司，住所地三明市徐碧一村66幢，统一社会信用代码91350400855597594C。 负责人：黄志坚，总经理。 委托诉讼代理人：叶聿球，男，福建夏申律师事务所律师。 被告：黄根良，男，1985年12月20日出生，汉族，住宁化县。 委托诉讼代理人：廖文昌，男，1968年12月21日出生，汉族，农村居民，住宁化县，系基层组织推荐。 原告张毛孩、张清起、张简香、张苇林、张某1、张某2与被告中国大地财产保险股份有限公司三明中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司三明市分公司、黄根良机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月11日立案，原告原告张毛孩、张清起、张简香、张苇林、张某1、张某2于2019年12月22日向本院提出对被告黄根良撤诉申请。 本院认为，本案审理期间，张毛孩、张清起、张简香、张苇林、张某1、张某2以黄根良在中国大地财产保险股份有限公司三明中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司三明市分公司分别投保了强制险、商业险，赔偿责任应由这两家公司承担为由，向本院申请撤回对黄根良的起诉，符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张毛孩、张清起、张简香、张苇林、张某1、张某2撤回对黄根良的起诉。 审判员  张红玲 二〇一九年十二月二十六日 书记员  巫凌凯 附：主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省新津县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0132民初2542号 原告：罗磊，男，1997年5月16出生，汉族，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：石子发，四川印诺律师事务所律师。 被告：雷车媚，女，1989年8月8日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司，住所地：四川省成都市一环路东5段8号天府国际大厦20层、21层。 负责人：钟家思，总经理。 委托诉讼代理人：邱秀芳，女，1988年7月30日出生，汉族，住四川省成都市青羊区，公司员工。 罗磊与雷车媚、中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司（以下简称太平洋财保成都支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月5日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员代宏独任审判，于2019年12月19日公开开庭进行了审理。罗磊的委托诉讼代理人石子发，太平洋财保成都支公司的委托诉讼代理人邱秀芳到庭参加诉讼，雷车媚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗磊向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告损失共计56559.02元，太平洋财保成都支公司在保险责任范围内承担责任；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2019年07月03日18时59分，雷车媚驾驶川Ａ×××××号小型轿车，经成雅高速往成都第二绕城高速公路方向行驶，行至互通立交匝道内时，所驾车辆与高速公路护栏相碰撞，失控后又撞向发生事故站立于事故后方的罗磊、张恋，造成罗磊、张恋受伤的道路交通事故。四川省公安厅交通警察总队高速公路一支队十一大队出具《道路交通事故认定书（简易程程序）》认定：雷车媚承担此次事故的全部责任，罗磊、张恋无责任。为维护当事人合法权益，现诉至法院，请求依法判决。 雷车媚未作答辩，也未向法院提交证据。 太平洋财保成都支公司辩称，对事故的发生和交警部门划分责任无异议，事故车辆川Ａ×××××号小型轿车在本公司投保了交强险和100万元商业险含不计免赔，事故发生在保险期限内。事故发生后被告公司垫付医疗费10000元，要求在本案中一并处理。原告主张项目费用过高，请求予以调整。 本院经审理认定的事实如下：2019年07月03日18时59分，被告雷车媚驾驶川Ａ×××××号小型轿车与罗磊、张恋发生交通事故的事实和责任的划分与原告诉称的一致。罗磊受伤当日被送往成都市双流区第一人民医院住院治疗，于2019年7月26日出院，住院26天，共产生医疗费30916.02元。出院医嘱：1、休息三月，继续服药治疗；……3、门诊复查一月一次，骨折愈合后来院行内固定取除费用估计7000元……。太平洋财保成都支公司垫付医疗费10000元，雷车媚垫付医疗费2000元。雷车媚驾驶的川Ａ×××××号小型轿车在太平洋财保成都支公司投保了交强险和100万元商业第三者责任险含不计免赔，事故发生在保险期内。 本院认为，被告雷车媚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，其不能举证、质证、答辩的法律后果由其自行承担。本案经过法庭调查、法庭辩论及当事人最后陈述，双方发表了举证、质证意见，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金”的规定，罗磊因交通事故受伤，其要求责任人承担赔偿义务的理由正当，本院予以支持。 根据庭审质证采信的《道路交通事故认定书》，本院确认雷车媚承担事故的全部责任，罗磊不承担责任。雷车媚驾驶的车辆在太平洋财保成都支公司投保了交强险与100万元的商业第三者责任险含不计免赔，事故发生在保险期间内，故首先应由太平洋财保成都支公司在保险范围内赔付，不足部分由雷车媚承担。原告主张误工费的请求，虽然提交工作单位出具的工作证明和工资减少证明，但未提交工资表、工资银行流水予以证明，根据原告受伤住院和医嘱载明出院休息三个月的客观事实，本院酌情按居民服务行业平均工资计算误工费。原告主张护理费的请求，提交护理费收据，未提交护理合同和护理费发票加以印证，其真实性无法核实，故本院酌情按每天100元计算护理费。原告主张后续治疗费，提交了出院医嘱载明，骨折愈合的取内固定费用约7000元，本院予以支持。原告主张营养费的请求无医嘱，本院不予支持。原告因交通事故受伤，但未能评定残疾，故原告主张精神损害抚慰金的请求不予支持。 综上，罗磊的诉讼请求符合法律规定的部分本院予以支持，过高部分予以调整，确认赔偿费用如下：（一）死亡伤残部分：1、护理费2600元（100元/天×26天）；2、交通费395.2元；3、误工费12473.65元（39249元/年÷365天×116天）。（二）医疗部分：1、医疗费30916.02元，自费药由法庭酌定扣除比例为15%，扣除金额为4637.4元；2、住院伙食补助费780元（26天×30元/天）；3、后续医疗费7000元。被告雷车媚垫付2000元，被告太平洋财保成都支公司垫付10000元，在总额中予以扣减。自费药4637.4元，由被告雷车媚承担。以上费用品迭后，由太平洋财保成都支公司在保险限额内支付罗磊交通事故赔偿款39527.47元，雷车媚支付罗磊交通事故赔偿款2637.4元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司在本判决生效后十日内支付原告罗磊交通事故赔偿款39527.47元； 二、被告雷车媚在本判决生效后十日内支付原告罗磊交通事故赔偿款2637.4元； 三、驳回原告罗磊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费283元（已减半），由原告罗磊负担36元，由被告雷车媚负担247元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员  代 宏 二〇一九年十二月十九日 法官助理  罗 潇 书 记 员  王巧英