wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016）内04刑更473号罪犯刘双儒，男，1978年6月1日出生，汉族，内蒙古自治区宁城县人，初中文化。无前科。现在内蒙古赤峰监狱五监区服刑。内蒙古自治区宁城县人民法院于二0一二年十二月六日作出（2012）宁刑初字第00446号刑事判决，以被告人刘双儒犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金20000元。刑期自2012年3月10日起至2022年3月9日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一五年一月作出刑事裁定，对罪犯刘双儒减去有期徒刑九个月，刑期改为自2012年3月10日起至2021年6月9日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯刘双儒在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。经审理查明，罪犯刘双儒在服刑改造期间,能够认罪悔罪，服从管理教育，遵守各项法律法规及监规纪律，认真执行《监狱服刑人员行为规范》，积极参加思想教育学习，上课认真听讲，按时完成作业，考试成绩平均分93分。该犯圆满完成劳动任务。自2014年7月至2015年11月考核期内获考核分266.8分，记功4次。本院认为，罪犯刘双儒在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘双儒减去有期徒刑九个月，刑期改为自2012年3月10日起至2020年9月9日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙霞审判员徐景娥审判员高海霞二〇一六年六月十七日书记员 江                      南
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0591民初284号之一原告：马宇飞。委托代理人：李玉飞，北京大成（济南）律师事务所律师。委托代理人：李延光，北京大成（济南）律师事务所律师。被告：胜利油田胜宏置业有限公司。法定代表人：聂雪强，董事长。委托代理人：信鸿狄，山东达洋律师事务所律师。委托代理人：薛继花，山东达洋律师事务所实习律师�原告马宇飞与被告胜利油田胜宏置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，因本案案情复杂，应由简易程序转为普通程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。代理审判员  董俊俊二〇一六年六月二十八日书 记 员  刘 超
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0591民初284号之一原告：马宇飞，男，汉族。委托代理人：李玉飞，北京大成（济南）律师事务所律师。委托代理人：李延光，北京大成（济南）律师事务所律师。被告：胜利油田胜宏置业有限公司。法定代表人：聂雪强，董事长。委托代理人：信鸿狄，山东达洋律师事务所律师。委托代理人：薛继花，山东达洋律师事务所实习律师。原告马宇飞与被告胜利油田胜宏置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，因本案案情复杂，应由简易程序转为普通程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。代理审判员  董俊俊二〇一六年六月二十八日书 记 员  刘 超
江西省定南县人民法院执 行 裁 定 书(2010)定执字第152-2号申请执行人：叶继娣，女，1976年10月26日生，汉族，住定南县。被执行人：冯运华，男，1974年8月16日生，汉族，住定南县。本院在执行叶继娣与冯运华离婚纠纷一案中，现查明被执行人冯运华无银行存款、无房屋产权登记信息、无机动车登记信息、无工商登记信息，确无财产可供执行。本院认为应当终结本案的本次执行；申请执行人叶继娣发现被执行人冯运华有可供执行财产时，可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2009）定民一初字第113号民事调解书的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄化斌审判员  钟东明审判员  李 勋二〇一六年六月二十九日书记员  郭贤钧
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0792民初321号原告罗某甲，男，汉族。委托代理人郭妃，四川众城律师事务所律师。被告方某，女，汉族。原告罗某甲诉被告方某离婚一案，本院于2016年2月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告罗某甲及其委托代理人郭妃到庭参加诉讼，被告方某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告罗某甲诉称：原、被告于1999年7月开始同居，于2000年5月7日生育一女取名罗某乙。后于2015年5月14日补办结婚登记。2015年11月25日，原、被告因感情不和在民政局协议离婚；2015年11月26日，原、被告再次办理结婚登记。此后，被告方某以各种理由外出并长期不归家，也不履行夫妻和子女抚养义务，且从2016年1月9日离家后至今未归，也不知其下落。2015年6月，原、被告按揭购买了位于绵阳高新区永兴镇兴业南路11号西城国际4栋1单元18楼2号的住宅一套，且为偿还房贷本人在亲友处借款4万元。原、被告登记结婚半年后即离婚，再次登记结婚后被告方某又外出长期不回家，不履行夫妻扶养和子女抚养义务，可见双方婚姻基础差，婚后也未建立起夫妻感情，夫妻感情已完全破裂，故请判决：1.准许原、被告离婚；2.婚生女罗某乙由原告罗某甲抚养并承担抚养费；3.平均分割夫妻共同财产（位于绵阳高新区永兴镇兴业南路11号福星·西城国际4栋1单元18楼2号的住宅）；4.被告方某承担夫妻共同债务2万元。被告方某未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见。经审理查明，原、被告双方于1999年10月18日登记结婚，婚后夫妻感情一般，后于2000年5月7日生育女儿罗某乙。婚姻关系存续期间，原、被告按揭购买了位于绵阳高新区永兴镇兴业南路11号福星·西城国际4栋1单元18楼2号的住宅一套。2015年11月25日，原、被告因夫妻感情不合在婚姻登记机关协议离婚，并约定：1.婚生女罗某乙由被告方某抚养；2.位于绵阳高新区永兴镇兴业南路11号福星·西城国际4栋1单元18楼2号的住宅归被告方某和婚生女罗某乙平均所有，该房的按揭贷款余额由被告方某清偿；3.双方无其他债权债务。次日，原、被告自愿复婚并再次办理结婚登记。随后，被告方某离家外出，且经原告罗某甲及女儿罗某乙共同寻找至今不知去向。2016年2月26日，原告罗某甲起诉来院，请求判决支持如前所请。本案审理过程中，原告罗某甲自愿放弃下列诉讼请求：判决平均分割夫妻共同财产（位于绵阳高新区永兴镇兴业南路11号福星·西城国际4栋1单元18楼2号的住宅）；判令被告方某承担夫妻共同债务2万元。以上事实，有身份证明、户口簿、结婚证、离婚协议书及当事人庭审陈述等证据在卷证实，本院予以确认。本院认为，原、被告虽存在一定的婚姻基础和婚后感情，但双方于2015年11月25日即因夫妻感情破裂自愿在婚姻登记机关协议离婚，即使复婚后也未共同生活，且被告方某离家外出后经查找至今下落不明，可见原、被告确无共同生活的意愿，已无和好可能，夫妻感情确已破裂，故原告罗某甲请求与被告方某离婚理由成立，依法应当予以支持。本院根据有利于子女身心健康、保障子女合法权益的原则，经对原、被告婚姻家庭生活现状等进行综合分析，认为婚生女罗某乙应由原告罗某甲抚养为宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、准予原告罗某甲与被告方某离婚；二、婚生女罗某乙由原告罗某甲抚养并承担抚养费。本案受理费260元，由原告罗某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长  王筱莉审 判 员  邹恩昊人民审判员  王志立二〇一六年六月二十二日书 记 员  罗雅婷
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0792民初321号原告罗某，男，汉族。委托代理人郭妃，四川众城律师事务所律师。被告方某，女，汉族。原告罗某诉被告方某离婚一案，本院于2016年2月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告罗某及其委托代理人郭妃到庭参加诉讼，被告方某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告罗某诉称：原、被告于1999年7月开始同居，于2000年5月7日生育一女取名罗某乙。后于2015年5月14日补办结婚登记。2015年11月25日，原、被告因感情不和在民政局协议离婚；2015年11月26日，原、被告再次办理结婚登记。此后，被告方某以各种理由外出并长期不归家，也不履行夫妻和子女抚养义务，且从2016年1月9日离家后至今未归，也不知其下落。2015年6月，原、被告按揭购买了位于绵阳高新区永兴镇兴业南路11号西城国际4栋1单元18楼2号的住宅一套，且为偿还房贷本人在亲友处借款4万元。原、被告登记结婚半年后即离婚，再次登记结婚后被告方某又外出长期不回家，不履行夫妻扶养和子女抚养义务，可见双方婚姻基础差，婚后也未建立起夫妻感情，夫妻感情已完全破裂，故请判决：1.准许原、被告离婚；2.婚生女罗某乙由原告罗某抚养并承担抚养费；3.平均分割夫妻共同财产（位于绵阳高新区永兴镇兴业南路11号福星·西城国际4栋1单元18楼2号的住宅）；4.被告方某承担夫妻共同债务2万元。被告方某未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见。经审理查明，原、被告双方于1999年10月18日登记结婚，婚后夫妻感情一般，后于2000年5月7日生育女儿罗某乙。婚姻关系存续期间，原、被告按揭购买了位于绵阳高新区永兴镇兴业南路11号福星·西城国际4栋1单元18楼2号的住宅一套。2015年11月25日，原、被告因夫妻感情不合在婚姻登记机关协议离婚，并约定：1.婚生女罗某乙由被告方某抚养；2.位于绵阳高新区永兴镇兴业南路11号福星·西城国际4栋1单元18楼2号的住宅归被告方某和婚生女罗某乙平均所有，该房的按揭贷款余额由被告方某清偿；3.双方无其他债权债务。次日，原、被告自愿复婚并再次办理结婚登记。随后，被告方某离家外出，且经原告罗某及女儿罗某乙共同寻找至今不知去向。2016年2月26日，原告罗某起诉来院，请求判决支持如前所请。本案审理过程中，原告罗某自愿放弃下列诉讼请求：判决平均分割夫妻共同财产（位于绵阳高新区永兴镇兴业南路11号福星·西城国际4栋1单元18楼2号的住宅）；判令被告方某承担夫妻共同债务2万元。以上事实，有身份证明、户口簿、结婚证、离婚协议书及当事人庭审陈述等证据在卷证实，本院予以确认。本院认为，原、被告虽存在一定的婚姻基础和婚后感情，但双方于2015年11月25日即因夫妻感情破裂自愿在婚姻登记机关协议离婚，即使复婚后也未共同生活，且被告方某离家外出后经查找至今下落不明，可见原、被告确无共同生活的意愿，已无和好可能，夫妻感情确已破裂，故原告罗某请求与被告方某离婚理由成立，依法应当予以支持。本院根据有利于子女身心健康、保障子女合法权益的原则，经对原、被告婚姻家庭生活现状等进行综合分析，认为婚生女罗某乙应由原告罗某抚养为宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、准予原告罗某与被告方某离婚；二、婚生女罗某乙由原告罗某抚养并承担抚养费。本案受理费260元，由原告罗某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长  王筱莉审 判 员  邹恩昊人民审判员  王志立二〇一六年六月二十二日书 记 员  罗雅婷
吉林省农安县人民法院支 付 令(2016)吉0122民督368号申请人:吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行代表人:张凤力,行长。委托代理人:蔡迎新,职员。被申请人:张国侠,现住农安县。被申请人于2008年12月22日向申请人借款人民币35,000.00元,用途购买种子,还款时间为2010年4月10日。借款到期后,被申请人没有履行约定的还款义务,虽经申请人催要,但被申请人至今未还,故申请人向本院申请支付令,请求督促被申请人给付申请人借款本金35,000.00元及利息。本院经审理认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人张国侠应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行借款本金35,000.00元及利息。利息按双方约定月利率计息,利随本清。受理费225.00元,由被申请人负担。被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。审判员  徐成信二〇一六年六月一日书记员  钟德伟
江苏省海安县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0621执195号申请执行人沙你呷，男，1990年5月20日生，居民身份证号码5134231990********，户籍地四川省盐源县前所乡中村村*组**号，现住海安县海安镇园庄村**组**号。被执行人杭海青。关于沙你呷申请执行杭海青提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年8月12日作出的（2015）安开民初字第00701号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人沙你呷于2016年1月6日向本院申请执行，申请执行标的为16621.72元。本案在执行过程中，向被执行人杭海青送达执行通知书和申报财产通知书，限其履行判决书确定的义务。本院在执行过程中扣划被执行人杭海青银行存款14900元，未查询到被执行人杭海青有房产、车辆可供执行。现查明：被执行人杭海青暂无财产可供执行。申请执行人沙你呷书面同意终结本次执行程序。本院认为：被执行人杭海青暂无财产可供执行。申请执行人沙你呷书面同意本院终结本次执行程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并提供相关证据后，可向本院重新申请执行。执行长  赵祖华执行员  韩良骍执行员  徐 涛二〇一六年六月二十二日书记员  夏冬梅
江苏省海安县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0621执70号申请人马宁生。被执行人马剑。申请人马宁生申请执行马剑买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）安高民初字第00397号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未能自觉履行义务，申请人向本院申请执行，本院于2016年1月5日受理立案。本案执行标的为6990元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、申报财产令，限期履行，被执行人未履行。执行中，本院依法查询了被执行人及其配偶的银行账户，未能查询到可供执行的财产。执行中查明：被执行人外债较多，下落不明，暂无财产可供执行。因被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，保留债权。本院认为：被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，保留债权符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产并提供相关证据后，申请执行人可向本院重新申请执行。执行长  毛国彬执行员  韩潇沛执行员  凌世林二〇一六年六月六日书记员  洪晓倩
广东省珠海市金湾区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0404执536号之一申请执行人欧佰安，男，1998年2月9日出生，汉族，住珠海市平沙镇前进社区居委会九顷三队居民区自建公助房，身份证号码：xxxxxx。被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司，住所地：佛山市顺德区。负责人李雄伟，总经理。被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：深圳市福田区。负责人郭振雄，总经理。被执行人谢石荣，男，1987年8月1日出生，汉族，住湖南省新田县新隆镇龙会寺村2组，身份证号码：431128198708016833。被执行人莫某，男，1999年3月28日出生，汉族，住珠海市平沙镇前进分场六队，身份证号码：440402199903289210。被执行人莫炳才，男，汉族，住珠海市，身份证号码：×××3712。被执行人杜琼珍，女，汉族，住珠海市，身份证号码：×××4827。被执行人梁富力，男，1996年3月13日出生，汉族，住珠海市平沙镇前西社区前西三队，身份证号码：445381199603130456。被执行人梁家雄，男，汉族，住珠海市，身份证号码：×××0435。被执行人彭葵英，女，汉族，住珠海市，身份证号码：×××0421。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）珠金法平民重字第1号民事判决书及珠海市中级人民法院（2015）珠中法民一终字第932号民事判决书，向被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司、谢石荣、莫某、莫炳才、杜琼珍、梁富力、梁家雄、彭葵英出发执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即向申请执行人欧佰安清偿215439.28元，并向本院交纳执行费3132元。但被执行人未按照执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、提取、划拨被执行人的银行存款或其他资金、查封或扣押被执行人的动产、查封被执行人的不动产，金额暂以人民币218571.28元为限。冻结银行存款或其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自本裁定书送达之日起计算。申请执行人申请延长期限的，应当在上述期限届满前十五日内向本院书面提出。本裁定书送达后立即执行。当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院立案庭提交书面异议，并附上相应证据材料。异议审查期间不停止裁定的执行。执行员  欧有继二〇一六年六月十三日书记员  冯高佩附法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。5.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
陕西省宝鸡市金台区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0303民初1343号原告宝鸡市金台区农村信用合作联社新福路分社，住所地宝鸡市金台区新福路16号，统一社会信用代码916103035637546820。负责人杜明霄，任主任。委托代理人宋广智，陕西永佳律师事务所律师，特别授权。被告刘洋，男，生于1982年9月8日，汉族，系宝鸡市百容金属材料有限公司的法定代表人，住宝鸡市金台区。被告马小娟，女，生于1980年1月31日，汉族，系刘洋之妻，住址同刘洋。被告王喜乐，男，生于1983年9月20日，汉族，住宝鸡市高新区。被告刘罡，男，生于1984年4月18日，汉族，住宝鸡市金台区。委托代理人杨彦龙，男，生于1985年8月15日，汉族，系刘罡表弟，住宝鸡市渭滨区，特别授权。原告宝鸡市金台区农村信用合作联社新福路分社诉被告刘洋、马小娟、王喜乐、刘罡金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法由审判员赵晓云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人宋广智、被告刘罡的委托代理人杨彦龙到庭参加了诉讼，被告刘洋、马小娟、王喜乐经本院依法传唤无正当理由未出庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告宝鸡市金台区农村信用合作联社新福路分社诉称，2015年4月29日，原告与被告刘洋、马小娟签订了《个人借款合同》，约定由原告向被告借款30万元，借款期限自2015年4月29日至2016年4月28日，月利率为7.71‰，按月结息，逾期还款，加收50%罚息。借款到期一次性归还，发生争议由原告所在地人民法院诉讼解决。同日，被告王喜乐、刘罡分别与原告签订了《保证担保合同》，并出具了《担保承诺书》，为被告刘洋、马小娟的上述借款本息及原告实现债权的费用承担连带保证责任。原告于合同签订当日向被告发放了借款30万元，被告只清偿利息至2016年1月20日，本金未还。故诉至法院请求判决：1、被告刘洋、马小娟立即偿还原告借款30万元及利息（利息截止2016年4月28日为7632.90元，自2016年4月29日起，按本金30万元、月利率11.565‰计算至款清之日）；2、被告王喜乐、刘罡对上述借款及利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。被告刘洋、马小娟、王喜乐未到庭亦未答辩。被告刘罡辩称，与原告签订《保证担保合同》及向原告出具《担保承诺书》属实，但现在没有能力偿还，会督促被告刘洋清偿原告的借款本息。本院查明，2015年4月29日，原告宝鸡市金台区农村信用合作联社新福路分社与第一被告刘洋、第二被告马小娟签订了《个人借款合同》，约定由原告向第一、第二被告发放借款30万元，借款期限自2015年4月29日至2016年4月28日，月利率为7.71‰，借款到期不能按时归还的自逾期次日起计收罚息，罚息利率为合同利率上浮50%即11.565‰。同日，原告分别与第三被告王喜乐、第四被告刘罡签订了《保证担保合同》，且第三、第四被告分别向原告出具了《担保承诺书》，约定由第三、第四被告为第一、第二被告的上述借款本息、实现债权的费用（诉讼费）等提供连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年。合同签订后，原告依约向第一、第二被告发放了借款30万元，至今，二被告仅对借款利息清偿至2016年1月20日，借款本金未能归还。上述事实，有原告宝鸡市金台区农村信用合作联社新福路分社提供的《个人借款合同》、《保证担保合同》、《担保承诺书》、借款借据、结息单在卷佐证，并经庭审质证，本院予以采信，作为本案的定案依据。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告宝鸡市金台区农村信用合作联社新福路分社分别与第一被告刘洋、第二被告马小娟签订的《个人借款合同》，与第三被告王喜乐、第四被告刘罡签订的《保证担保合同》，均合法有效，应受法律保护。合同签订后，原告依约向第一、第二被告发放了借款，借款期限届满后，第一、第二被告未能按约定清偿本息，已属违约，故对原告主张由第一、第二被告归还借款本金30万元并清偿拖欠利息的诉讼请求，本院予以支持。第三、第四被告作为第一、第二被告的该笔借款的连带责任保证人，依法应对该笔借款债务承担连带清偿责任，承担保证责任后有权向第一、第二被告追偿，故对原告主张由第三、第四被告对上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告刘洋、马小娟于本判决生效之日起二十日内归还原告宝鸡市金台区农村信用合作联社新福路分社借款本金30万元，并清偿利息（利息计算方式：以借款本金30万元为基数，自2016年1月21日起按月利率11.565‰计算至款清之日止）。二、被告王喜乐、刘罡对上述债务承担连带清偿责任，承担保证责任后有权向被告刘洋、马小娟追偿。如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5914元，减半收取2957元，由被告刘洋、马小娟、王喜乐、刘罡连带承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员  赵晓云二〇一六年六月十六日书记员  王 正
广东省珠海市金湾区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0404执536号之一申请执行人欧佰安，男，1998年2月9日出生，汉族，住珠海市平沙镇前进社区居委会九顷三队居民区自建公助房，身份证号码：445381199802091138。被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司，住所地：佛山市顺德区。负责人李雄伟，总经理。被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：深圳市福田区。负责人郭振雄，总经理。被执行人谢石荣，男，1987年8月1日出生，汉族，住湖南省新田县新隆镇龙会寺村2组，身份证号码：431128198708016833。被执行人莫某，男，1999年3月28日出生，汉族，住珠海市平沙镇前进分场六队，身份证号码：440402199903289210。被执行人莫炳才，男，汉族，住珠海市，身份证号码：×××3712。被执行人杜琼珍，女，汉族，住珠海市，身份证号码：×××4827。被执行人梁富力，男，1996年3月13日出生，汉族，住珠海市平沙镇前西社区前西三队，身份证号码：445381199603130456。被执行人梁家雄，男，汉族，住珠海市，身份证号码：×××0435。被执行人彭葵英，女，汉族，住珠海市，身份证号码：×××0421。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）珠金法平民重字第1号民事判决书及珠海市中级人民法院（2015）珠中法民一终字第932号民事判决书，向被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司、谢石荣、莫某、莫炳才、杜琼珍、梁富力、梁家雄、彭葵英出发执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即向申请执行人欧佰安清偿215439.28元，并向本院交纳执行费3132元。但被执行人未按照执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、提取、划拨被执行人的银行存款或其他资金、查封或扣押被执行人的动产、查封被执行人的不动产，金额暂以人民币218571.28元为限。冻结银行存款或其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自本裁定书送达之日起计算。申请执行人申请延长期限的，应当在上述期限届满前十五日内向本院书面提出。本裁定书送达后立即执行。当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院立案庭提交书面异议，并附上相应证据材料。异议审查期间不停止裁定的执行。执行员  欧有继二〇一六年六月十三日书记员  冯高佩附法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。5.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2015)亭民初字第4088号原告王梅云。被告江苏江动盐城齿轮有限公司,住所地盐城市盐兴路18号。法定代表人胡尔广，董事长。原告王梅云与被告江苏江动盐城齿轮有限公司追偿保险费用纠纷一案，本院于2015年12月29日受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。原告王梅云诉称：原告1989年到被告处工作直至退休。2005年1月被告开始为原告办理并交纳社会保险。2007年5月10日，原告于公司多位同事相约办理了“农保转社保”且补交了1994年1月至2004年12月期间的养老保险费合计13979.3元。现公司退休人员卞翠凤自述已经通过法律途径追讨成功。诉请法院判令被告返还原告垫付的养老保险费9985.29元，并支付利息4750.2元本院经审查认为：原告起诉被告的劳动争议纠纷，应当符合人民法院劳动争议纠纷案件受理范围。原告的诉讼请求是要求被告返还原告垫付的应由被告支付的养老保险费，而用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险，劳动者自行缴纳后向用人单位追偿保险费用的，不属于劳动人事争议受理的范围，劳动者应当向社会保险经办机构或相关行政部门申请解决。因此，原告的起诉不符合劳动争议纠纷受理条件，已经立案的应当驳回起诉，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王梅云的起诉。案件受理费10元，未实际收取，本院不再收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式贰份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费10元。审判长 邵 伟审判员 朱庆蓉审判员 蔡 锦二〇一六年六月二十九日书记员 韩 玲附录相关法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。2.最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接受起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2015)亭民初字第4088号原告陆中萍。被告江苏晗月酒店管理有限公司,住所地盐城市文港北路169号综合楼1-5层。法定代表人胡尔广，董事长。原告陆中萍与被告江苏晗月酒店管理有限公司追偿保险费用纠纷一案，本院于2016年6月2日受理后，依法进行了审查。现已审查终结。原告陆中萍诉称：原告2012年到被告处工作，被告2014年7月开始为原告办理并交纳社会保险。2015年8月23日原告退休。原告自行补交了应当被告支付的养老保险费。诉请法院判令被告返还原告垫付的养老保险费计8050.5元。本院经审查认为：原告起诉被告的劳动争议纠纷，应当符合人民法院劳动争议纠纷案件受理范围。原告的诉讼请求是要求被告返还原告垫付的，应由被告支付的养老保险费，而用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险，劳动者自行缴纳后向用人单位追偿保险费用的，不属于劳动人事争议受理的范围，劳动者应当向社会保险经办机构或相关行政部门申请解决。因此，原告的起诉不符合劳动争议纠纷受理条件，已经立案的应当驳回起诉，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告陆中萍的起诉。案件受理费10元，未实际收取，本院不再收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式贰份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判长 邵 伟审判员 朱庆蓉审判员 蔡 锦二〇一六年六月二日书记员 韩 玲附录相关法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。2.最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接受起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省临澧县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0724民初266号原告熊某甲，居民。委托代理人段毅，临澧县安福法律服务所法律工作者。被告刘某，居民。原告熊某甲与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年3月14日受理后，依法适用普通程序，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告熊某甲及其委托代理人段毅到庭参加诉讼。被告刘某经公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊某甲诉称，因原、被告婚后经常为家庭琐事发生争执。2016年正月被告外出一直未与原告联系，夫妻关系名存实亡。遂以夫妻感情已破裂为由，要求与被告离婚，婚生子熊某乙由原告抚养，被告支付相应抚养费。被告刘某未予以答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明本院确认如下事实：原、被告于年月日在临澧县民政局登记结婚。年月日生育一子熊某乙。因婚后原、被告经常因家庭琐事发生争执，导致夫妻感情不睦。双方自2015年6月分居至今。原告熊某甲于2016年3月14日向本院起诉，要求与被告离婚。本院认为：原、被告自由相识恋爱，有一定的感情基础，婚后建立了共同夫妻感情。原、被告虽为家庭琐事发生争吵，但原告未提供双方夫妻感情破裂相关证据，且原、被告分居未满二年，故原告熊某甲要求与被告刘某离婚的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。被告刘某经传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告熊某甲要求与被告刘某离婚的诉讼请求。本案受理费300元，由原告熊某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 长  谭碧涛代理审判员  蒋晓安人民陪审员  张丕忠二〇一六年六月七日书 记 员  苏 明附本案适用的法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省临澧县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0724民初266号原告熊某甲，农民。委托代理人段毅，临澧县安福法律服务所法律工作者。被告刘某，农民。原告熊某甲与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年3月14日受理后，依法适用普通程序，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告熊某甲及其委托代理人段毅到庭参加诉讼。被告刘某经公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊某甲诉称，因原、被告婚后经常为家庭琐事发生争执。2016年正月被告外出一直未与原告联系，夫妻关系名存实亡。遂以夫妻感情已破裂为由，要求与被告离婚，婚生子熊某乙由原告抚养，被告支付相应抚养费。被告刘某未予以答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明本院确认如下事实：原、被告于年月日在临澧县民政局登记结婚。年月日生育一子熊某乙。因婚后原、被告经常因家庭琐事发生争执，导致夫妻感情不睦。双方自2015年6月分居至今。原告熊某甲于2016年3月14日向本院起诉，要求与被告离婚。本院认为：原、被告自由相识恋爱，有一定的感情基础，婚后建立了共同夫妻感情。原、被告虽为家庭琐事发生争吵，但原告未提供双方夫妻感情破裂相关证据，且原、被告分居未满二年，故原告熊某甲要求与被告刘某离婚的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。被告刘某经传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告熊某甲要求与被告刘某离婚的诉讼请求。本案受理费300元，由原告熊某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 长  谭碧涛代理审判员  蒋晓安人民陪审员  张丕忠二〇一六年六月七日书 记 员  苏 明附本案适用的法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2014)东执字第6298号申请执行人：上汽通用汽车金融有限责任公司。组织机构代码：71785XXXX。法定代表人：刘榕，董事长。单位地址：上海市浦东新区明路160号财富广场F幢。被执行人：胡小娟，女，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司申请执行胡小娟金融借贷合同纠纷一案，上海市浦东新区人民法院作出的(2013)浦民六（商）初字第148号民事判决书已经发生法律效力。现因被执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2013)浦民六（商）初字第148号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  贾晓强审 判 员  赵 强代理审判员  赵岗岗二〇一六年六月二十三日书 记 员  吴逸昕
石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0104执71号之一申请执行人张素琴。被执行人河北岭盟房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区裕华东路66号三楼西侧。法定代表人任田永，董事长。申请执行人张素琴与被执行人河北岭盟房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的(2015)西民初字第01518号民事判决书，现已经发生法律效力。被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张素琴向本院申请强制执行，本院已立案，进入执行程序。在执行中,未能查到被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人张素琴也未能提供被执行人的可供执行财产或财产线索。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。申请执行人不能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、石家庄市桥西区人民法院作出的(2015)西民初字第01518号民事判决书终结本次执行程序。二、申请执行人张素琴发现被执行人河北岭盟房地产开发有限公司有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩战平审判员  杜洪波审判员  季 磊二〇一六年六月二十九日书记员  张 涛
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)津01民申84号再审申请人(一审被告):长城物业集团股份有限公司天津分公司。住所地:天津市经济技术开发区第三大街51号金融街西区*号楼*座首层。负责人:陈耀忠,该公司总经理。委托代理人:苏鹏刚,北京炜衡(天津)律师事务所律师。被申请人(一审原告):周淑贞,女,1954年3月8日出生,汉族,住天津市河东区。再审申请人长城物业集团股份有限公司天津分公司(以下简称长城天津分公司)因与被申请人周淑贞物业服务合同纠纷一案,不服天津市和平区人民法院(2015)和民四初字第0243号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。长城天津分公司申请再审称:第一、本案应为基于过错责任的一般侵权责任纠纷,而非基于合同关系的违约赔偿纠纷。第二、一审法院直接依所谓“公平责任”判决长城天津分公司承担赔偿责任,系适用法律错误。第三、本案不适用“公平责任原则”,且错误适用公平原则加重了长城天津分公司的赔偿责任,对长城天津分公司显失公平。第四、长城天津分公司对火灾的发生不存在过错。综上,长城天津分公司认为,一审法院对本案定性错误、适用法律错误,加重了长城天津分公司的责任。长城天津分公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。本院认为:长城天津分公司与业主大会签订的《天津市住宅物业服务合同》真实有效,长城天津分公司应按约定的服务内容履行物业服务合同。本案的起火点位于长城天津分公司物业服务的范围内,由于长城天津分公司未对该区域进行充分有效的保洁工作违反了合同约定的义务,致该部位存在垃圾遇遗留火种而引起火灾给周淑贞造成财产损失,一审判决长城天津分公司承担相应的赔偿责任是正确的。长城天津分公司的再审申请理由不能成立,本院不予支持。综上,长城天津分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定,裁定如下:驳回长城物业集团股份有限公司天津分公司的再审申请。审判长  刘砚华审判员  王明武审判员  于丽英二〇一六年六月二十八日书记员  杨 威附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项:当事人的申请符合下列情形之一的,人民法院应当再审:……(六)原判决、裁定适用法律确有错误的;……2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款:人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查,符合本法规定的,裁定再审;不符合本法规定的,裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的,由本院院长批准。……
四川省隆昌县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1028民初733号原告蒲尚勇，男，1973年10月15日出生，汉族，四川省泸县人，住四川省泸县。原告方敏，男，1973年9月14日出生，汉族，四川省泸州市江阳区人，住四川省泸州市江阳区。原告陈杰彰，男，1976年1月25日出生，汉族，四川省泸县人，住四川省泸县。上列三原告委托代理人范彬，四川成隆律师事务所律师。一般代理。被告伍世友，女，1951年12月18日出生，汉族,隆昌县人，住隆昌县。第三人四川省隆昌国明房地产开发有限公司，住所地四川省隆昌县金鹅镇新华街430号。法定代表人未霞。第三人四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司，住所地四川省隆昌县圣灯镇南街17号。法定代表人未国明，已故。临时负责人未霞。本院在审理原告蒲尚勇、方敏、陈杰彰诉被告伍世友、第三人四川省隆昌国明房地产开发有限公司、四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司案外人执行异议之诉一案中，因原告不预交诉讼费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  吴 莲审 判 员  曾建军人民陪审员  唐际学二〇一六年六月二十九日书 记 员  王 涛
南宁市江南区人民法院执 行 决 定 书（2016）桂0105执232号之一本院在执行申请执行人杨春照、康清华与被执行人杨晓帆、李德光赠与合同纠纷一案中，被执行人杨晓帆向本院履行完毕。依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第七条规定，决定如下：将被执行人杨晓帆从被执行人名单中删除。二〇一六年六月二日
南宁市江南区人民法院执 行 决 定 书（2016）桂0105执232号之一本院在执行申请执行人杨春照、康清华与被执行人杨晓帆、李德光赠与合同纠纷一案中，被执行人李德光向本院履行完毕。依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第七条规定，决定如下：将被执行人李德光从被执行人名单中删除。二〇一六年六月二日
陕西省澄城县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0525民初574号原告邱海兵，男，汉族。委托代理人闫育斌，男，西安市未央区谭家法律服务所法律工作者。被告郭英，女，汉族。被告石鹏，男，汉族。经审查，原告邱海兵诉被告郭英、石鹏不当得利纠纷一案，2014年，原告邱海兵曾以郭英、石鹏为被告，向西安市碑林区人民法院提起诉讼，被告郭英、石鹏提出管辖权异议，西安市碑林区人民法院认为异议成立，碑林区人民法院（2014）碑民初字第00998号民事裁定书裁定：被告郭英、石鹏对管辖权提出异议成立，本案移送陕西省澄城县人民法院审理。原告邱海兵因不服该裁定，向西安市中级人民法院提起上诉，西安市中级人民法院（2014）西中立民终字第00223号民事裁定书裁定：驳回上诉，维持原裁定。在原诉讼过程中，原告邱海兵又于2016年5月10日以同一事实、同一被告向本院提起了诉讼。本院认为，原告邱海兵就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中再次起诉，构成重复起诉，不应予以受理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条之规定，裁定如下:驳回原告邱海兵对被告石鹏、郭英的起诉。案件受理费3196元，在本裁定生效后予以退还原告邱海兵。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于渭南市中级人民法院。审判员  闫刚二〇一六年六月二十三日书记员  董华
陕西省城固县人民法院民事判决书案由：机动车交通事故责任纠纷案号：（2016）陕0722民初839号当事人原告原告刘某某，男，1959年3月8日出生，汉族，住陕西省城固县。原告陈某某，女，1962年6月18日出生，汉族，住陕西省城固县。委托代理人杨惠明，陕西时代潮律师事务所律师，特别授权委托。被告被告黎某某，男，1990年9月9日出生，汉族，住陕西省汉中市汉台区。委托代理人林云，陕西达聪律师事务所律师，一般授权委托。被告兰某某，男，汉族，住山西省河津市泰兴路1号。系晋Mxxxxx号车车主。被告阳光财产保险股份有限责任公司山西分公司临汾中心支公司，地址：山西省临汾市益民西路一号。负责人：张宏伟，该公司经理。委托代理人张振华，山西师达律师事务所律师，特别授权委托。诉讼请求一、判决三被告赔偿原告陈某某住院医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、伤残赔偿金、鉴定费、二次手术费、精神抚慰金共124664.76元。二、判决三被告赔偿原告刘某某住院医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、鉴定费、摩托车修理费、精神抚慰金共53058.10元事实与理由2015年7月5日10时40分，黎某某驾驶晋Mxxxxx号轻型普通货车由城固县二里镇苟家湾村往黄岗村行驶，与相向刘某某驾驶两轮摩托车碰撞致刘某某及两轮摩托车乘坐人陈某某受伤、两车受损的交通事故。本起事故经城固县公安局交警大队认定，黎某某应负本起交通事故的主要责任，刘某某应负本起事故的次要责任，陈某某无事故责任。事故发生后二原告被送往汉中市中心医院住院治疗。原告陈某某被诊断为左股骨远端开放性粉碎性骨折，髌骨开放粉碎性骨折，住院46天，经汉中市中心医院司法鉴定所鉴定为十级伤残，二次手术费5500元，二次住院天数两周。原告刘某某被诊断为左小指环指开放性骨折，双肺挫伤，左侧4、5、6、7肋骨骨折，住院治疗22天。经汉中市中心医院司法鉴定所鉴定为两个十级伤残。参照人身损害误工期、护理期、营养期评定规范，对于陈某某的护理天数本院确定为90天。对刘某某的护理天数确定为45日。误工期都计算为115日。被告黎某某驾驶的晋Mxxxxx号货车在被告阳光财产保险股份有限公司临汾中心支公司投保了交强险。根据陕西省道路交通事故人身损害赔偿标准，二原告损失共计170518.41元（详见附表），此款应由被告阳光财产保险股份有限公司临汾中心支公司首先在陕晋Mxxxxx号货车购买的交强险理赔范围内直接赔偿给二原告76341.80元，不足部分由被告黎某某和原告刘某某按过错责任予以承担。 对于刘某某应赔偿给陈某某的部分，因陈某某自行放弃，本院予以准许。赔偿项目损失项目金额及依据陈某某刘某某1、医疗费1、住院期间68380.7元。（以实际票据计算）2、二次手术费5500元。（参照鉴定意见）16195.91元。（以实际票据计算）2、误工费11610元（参照陕西省相同或相近行业上一年度职工的平均工资酌情以90元/天标准按129天误工期计算)。10350元（参照陕西省相同或相近行业上一年度职工的平均工资酌情以90元/天标准按115天误工期计算)。3、护理费9360元(参照当地从事同等级别护工的劳务报酬标准以90元/天按104天护理期计算)。4050元(参照当地从事同等级别护工的劳务报酬标准以90元/天按45天护理期计算)。4、住院伙食补助费1800（以30元/天标准按实际住院天数60天计算）。660（以30元/天标准按实际住院天数22天计算）。5、营养费1200元(以20元/天标准实际住院天数60天计算)。440元(以20元/天标准实际住院天数22天计算)。6、交通费178元（双方认可合理支出，附票据）。7、残疾赔偿金17378元（8689元×20年×10%）19115.8元（8689元×20年×11%）8、摩托车修理费300元（双方同意法庭依据受损情况酌情确定）。9、精神损害抚慰金2000元2000元合计117406.70元53111.71元被告一已垫付费用53306.22元被告三已垫付费用10000元判决事项综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中国人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、由被告阳光财产保险股份有限公司临汾中心支公司在晋Mxxxxx号货车购买的交强险理赔范围内直接赔偿给二原告86341.80元，（其中赔偿陈某某48526元，赔偿刘某某37815.80元。）除去已垫付的10000元，实际赔偿76341.80元。二、由被告黎某某赔偿原告陈某某48216.49元，赔偿原告刘某某10707.14元。扣除黎某某已垫付的53306.22元，实际由黎某某再赔偿二原告5617.41元。以上一、二条限判决书生效后十五日内履行完毕。如被告未在本判决指定的时间内履行上述付款义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1389元，减半收取695元，由被告黎某某承担。本案鉴定费2600元，由被告黎某某承担1820元，原告刘某某承担780元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。代审 判 员 卢荟滨二○一六年六月二日书 记 员 伍 涛备注：判决生效后，请将赔偿款汇至以下账户：户名：城固县人民法院。开户行：工行城固县支行。账号2606051029200018859
陕西省城固县人民法院民 事 判 决 书案由：机动车交通事故责任纠纷案号：（2016）陕0722民初839号当事人原告原告王某某，男，汉族，住陕西省汉中市。委托代理人申兴仁，城固县“148”法律服务所法律工作者。特别授权委托。被告被告万某甲，男，汉族，住陕西省汉中市。被告万某乙，男，汉族，住陕西省汉中市。被告中国太平洋财产保险股份有限公司汉中中心支公司。地址：汉中市兴汉路百合国际大厦二楼。负责人张志安，该公司总经理。委托代理人史某某，系该公司理赔科长。特别授权委托。诉讼请求1、判令三被告在各自的责任限额内依法赔偿原告因本次交通事故所造成的各项损失47145.20元；2由第一被告承担本案鉴定费和诉讼费用。事实与理由2016年1月15日17时许，被告万某甲驾驶被告万某乙所有的陕FWY333号小型普通客车由南向北行驶至城固县上元观加油站路段超越同向前方车辆时与原告王某某驾驶的陕F13481号二轮摩托车发生碰撞，致原告王某某受伤和二轮摩托车受损的交通事故。事发后，原告王某某被送往城固县医院住院治疗35天，被诊断为：右内外踝骨折。花医疗费6262.84元（其中：门诊费447.64元、住院医疗费5215.20元、购置胫腓踝足拖支具费600元）、交通费200元。被告万某甲共垫付原告王某某医疗费6262.84元。2016年3月25日原告支付鉴定费800元后，经陕西汉中汉辉法医司法鉴定所鉴定为：被鉴定人王某某右内外踝骨折，其误工期从受伤之日起评定为160日；其护理期从受伤之日起评估为50日；营养期从受伤之日起评估为80日。本起交通事故致原告摩托车受损经保险公司定损为550元。交警部门认定被告万某甲负本起事故的全部责任；原告王某某无事故责任。被告万某乙作为陕FWY333号小型普通客车车主，在被告中国太平洋财产保险股份有限公司汉中中心支公司处投保了交强险和第三者责任商业险20万元(不计免赔)。根据陕西省道路交通事故人身损害赔偿标准，原告损失共计33362.84元（详见附表），此款应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司汉中中心支公司首先在陕FWY333号小型普通客车购买的交强险和商业险理赔范围内按合同约定直接赔偿原告损失；不足部分由被告万某甲按过错责任予以承担。赔偿项目损失项目金额及依据1、医疗费6262.84元（其中：门诊费447.64元、住院医疗费5215.20元、购置胫腓踝足拖支具费600元）。2、误工费19200元(参照陕西省相同或相近行业上一年度职工的平均工资酌情以120元/天标准按误工期评定为160天计算)。3、护理费4500元(参照当地从事同等级别护工的劳务报酬标准以90元/天按护理期评估为50天计算)。4、住院伙食补助费1050元（以30元/天标准按实际住院天数35天计算）。5、营养费1600元(以20元/天标准按营养期评估为80天计算)。6、交通费200元（双方认可合理支出，附票据）。7、摩托车550元（保险公司定损，附修理费有效票据）。8、鉴定费800元（附鉴定费有效票据）。9、被告一已垫付6262.84元。10、被告二、三已垫付无。合计33362.84元（不含鉴定费和被告已垫付费用）。判决事项综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中国人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司汉中中心支公司在陕FWY333号小型普通客车购买的交强险理赔范围内直接赔偿原告王某某33362.84元（其中：医疗费、住院伙食补助费、营养费等共计8912.84元；误工费、护理费、交通费等共计23900元；摩托车损失费550元）。二、鉴定费800元，由被告万某甲承担。三、由原告王某某返还被告万某甲已垫付费用6262.84元。以上一、二、三条限判决书生效后三十日内履行完毕。如被告未在本判决指定的时间内履行上述付款义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费500元，减半收取250元。由被告万某甲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审判员 王 敏二〇一六年六月二日书记员 卢荟滨备注：判决生效后，请将赔偿款汇至：户名：城固县人民法院。开户行：工行城固县支行。账号2606051029200018859承办人：王敏电话：0916-7216700
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2015)綦法民执字第02990号申请执行人：胡小军，男，1986年5月10日出生，汉族，住所地重庆市綦江区。申请执行人：胡思媛，女，2008年11月17日出生，汉族，住所地重庆市綦江区。被执行人：胡朝联，男，1964年5月9日出生，汉族，住所地重庆市綦江区。被执行人：赵全芳，女，1966年6月12日出生，汉族，住所地重庆市綦江区。本院在申请执行人胡小军,胡思媛与被执行人胡朝联,赵全芳其他民事一案中，綦江区人民法院于2015年10月9日作出的(2015)綦法民初字第06557号判决书已发生法律效力。被执行人胡朝联,赵全芳逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人胡小军,胡思媛于2015-12-04向本院申请执行，执行标的263200元。本案在执行中，经四查和总对总查询，已扣划被执行人银行存款29600元。另查明申请人胡小军因涉嫌贩毒被刑事拘留，其女胡思媛在被执行人处居住生活。现暂无可供执行财产，经申请人同意，合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2015）綦法民执字第02990号案本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 翼审判员 陈 晓审判员 郭云雨二〇一六年六月六日书记员 郑 焰
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2015)綦法民执字第02990号申请执行人：胡小军，男，1986年5月10日出生，汉族，住所地重庆市綦江区。申请执行人：胡某某，女，2008年11月17日出生，汉族，住所地重庆市綦江区。被执行人：胡朝联，男，1964年5月9日出生，汉族，住所地重庆市綦江区。被执行人：赵全芳，女，1966年6月12日出生，汉族，住所地重庆市綦江区。本院在申请执行人胡小军,胡某某与被执行人胡朝联,赵全芳其他民事一案中，綦江区人民法院于2015年10月9日作出的(2015)綦法民初字第06557号判决书已发生法律效力。被执行人胡朝联,赵全芳逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人胡小军,胡某某于2015年12月4日向本院申请执行，执行标的263200元。本案在执行中，经四查和总对总查询，已扣划被执行人银行存款29600元。另查明申请人胡小军因涉嫌贩毒被刑事拘留，其女胡某某在被执行人处居住生活。现暂无可供执行财产，经申请人同意，合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2015）綦法民执字第02990号案本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 翼审判员 陈 晓审判员 郭云雨二〇一六年六月六日书记员 郑 焰
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0802民初4577号原告刘某被告郑某被告刘某被告郑某被告张某原告刘某与被告郑某、刘某、郑某、张某民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加了诉讼。四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称：2013年8月9日，郑某以资金周转困难为由向原告借款5万元，约定月利率为2分，未约定借款期限。郑某为此给原告打下借据一支，并由张某在借据上签字担保。2014年8月9日，原告向郑某索款时，郑某未还款，而是让他哥哥郑某以共同借款人的名义在借据上签了字。借款后，郑某于2014年2月9日偿还利息5000元，于当年8、9月份偿还利息7000元；2016年除夕的当天刘某又给原告偿还了利息1000元。除了该13000元外，原告多次催讨，郑某和郑某再未偿还分文，张某也拒绝承担担保责任。现原告请求：1、依法判令被告郑某、刘某、郑某偿还原告借款本金5万元，以及自2014年9月9日起至本案执行完毕之日止的利息（截止起诉之日暂计为19667元）；2、依法判令被告张某对上述债务承担连带保证责任；3、由被告承担本案诉讼费用。原告向法庭提交了借据一支，用于证明被告向原告借款5万元，月利率为2%等相关事实。四被告均未答辩，亦未提交证据。本院对原告提交的证据认证如下：该证据形式和来源合法，与本案事实具有关联性，被告也未举证反驳，故对此予以采纳。本院根据原告的陈述，举证及本院认证查明以下事实：郑某和刘某系夫妻关系。郑某向原告借款5万元后给原告出具借据一支，内容为：“今代到刘某人币伍万元正￥50000.00元，月息以2分计算，郑某，担保张某，阳2013、8、9号”。原告在索款时，郑某之兄郑某于2014年8月9日也在该借据上签了字。经催要，郑某夫妇仅偿还了1.3万元，而郑某拒绝承担偿还责任，张某也拒绝承担保证责任，原告为索款而涉诉到院，并提出前述诉讼请求。本院认为：郑某向原告借款5万元的事实清楚，法律关系明确，对原告的该项债权依法应予保护。因双方未约定借款的期限，故在原告索要后，郑某不偿还借款属于违约行为，其理应承担相应的民事责任。就该笔借款所约定的月利率不违反国家有关限制借款利率的规定，故对原告按照约定的利率支付利息的请求本院也应予支持。被告未就所偿还的款项举证，但原告自认已偿还1.3万元，本院理应对原告的相关陈述予以采纳。现被告方未能证明双方当时约定了债务及利息的清偿顺序，且所偿还的1.3万元不足以清偿之前所欠债务利息，故根据相关司法解释的规定，已偿还的1.3万元应抵充为利息。该笔债务形成于郑某和刘某婚姻关系存续期间，也无证据证明借款系郑某的个人债务，故该笔借款应当认定为夫妻共同债务，该二被告应承担共同偿还责任，并互负连带清偿责任。郑某在借据上补签名字，但未表明其在借款合同中与原告是何种法律关系，按照交易习惯和日常生活经验判断，应认定其为共同的债务人，故郑某就债务应承担共同的偿还责任。因在借据中未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，保证人张某应按照连带责任保证承担保证责任，故其对债务应承担连带清偿责任。若张某代为清偿了债务，其有权向债务人郑某、刘某、郑某追偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条（二）项，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，由被告郑某和刘某共同偿还原告借款5万元，并承担借款从2014年9月9日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息；该二被告互负连带清偿责任。二、被告郑某就上述债务与被告郑某和刘某承担连带清偿责任。三、被告张某对上述债务承担连带保证责任；其代为偿还债务后，有权向被告郑某、刘某、郑某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1540元、保全费320元，均由被告郑某、刘某、郑某、张某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  郭少伟审 判 员  朱 斌人民陪审员  边占和二〇一六年六月十五日书 记 员  张廷立
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0802民初4577号原告刘某被告郑甲被告刘某被告郑乙被告张某原告刘某与被告郑甲、刘某、郑乙、张某民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加了诉讼。四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称：2013年8月9日，郑某以资金周转困难为由向原告借款5万元，约定月利率为2分，未约定借款期限。郑某为此给原告打下借据一支，并由张某在借据上签字担保。2014年8月9日，原告向郑某索款时，郑某未还款，而是让他哥哥郑某以共同借款人的名义在借据上签了字。借款后，郑某于2014年2月9日偿还利息5000元，于当年8、9月份偿还利息7000元；2016年除夕的当天刘某又给原告偿还了利息1000元。除了该13000元外，原告多次催讨，郑甲和郑乙再未偿还分文，张某也拒绝承担担保责任。现原告请求：1、依法判令被告郑甲、刘某、郑乙偿还原告借款本金5万元，以及自2014年9月9日起至本案执行完毕之日止的利息（截止起诉之日暂计为19667元）；2、依法判令被告张某对上述债务承担连带保证责任；3、由被告承担本案诉讼费用。原告向法庭提交了借据一支，用于证明被告向原告借款5万元，月利率为2%等相关事实。四被告均未答辩，亦未提交证据。本院对原告提交的证据认证如下：该证据形式和来源合法，与本案事实具有关联性，被告也未举证反驳，故对此予以采纳。本院根据原告的陈述，举证及本院认证查明以下事实：郑某和刘某系夫妻关系。郑某向原告借款5万元后给原告出具借据一支，内容为：“今代到刘某人币伍万元正￥50000.00元，月息以2分计算，郑某，担保张某，阳2013、8、9号”。原告在索款时，郑某之兄郑某于2014年8月9日也在该借据上签了字。经催要，郑某夫妇仅偿还了1.3万元，而郑某拒绝承担偿还责任，张某也拒绝承担保证责任，原告为索款而涉诉到院，并提出前述诉讼请求。本院认为：郑某向原告借款5万元的事实清楚，法律关系明确，对原告的该项债权依法应予保护。因双方未约定借款的期限，故在原告索要后，郑某不偿还借款属于违约行为，其理应承担相应的民事责任。就该笔借款所约定的月利率不违反国家有关限制借款利率的规定，故对原告按照约定的利率支付利息的请求本院也应予支持。被告未就所偿还的款项举证，但原告自认已偿还1.3万元，本院理应对原告的相关陈述予以采纳。现被告方未能证明双方当时约定了债务及利息的清偿顺序，且所偿还的1.3万元不足以清偿之前所欠债务利息，故根据相关司法解释的规定，已偿还的1.3万元应抵充为利息。该笔债务形成于郑某和刘某婚姻关系存续期间，也无证据证明借款系郑某的个人债务，故该笔借款应当认定为夫妻共同债务，该二被告应承担共同偿还责任，并互负连带清偿责任。郑某在借据上补签名字，但未表明其在借款合同中与原告是何种法律关系，按照交易习惯和日常生活经验判断，应认定其为共同的债务人，故郑某就债务应承担共同的偿还责任。因在借据中未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，保证人张某应按照连带责任保证承担保证责任，故其对债务应承担连带清偿责任。若张某代为清偿了债务，其有权向债务人郑某、刘某、郑某追偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条（二）项，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，由被告郑某和刘某共同偿还原告借款5万元，并承担借款从2014年9月9日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息；该二被告互负连带清偿责任。二、被告郑某就上述债务与被告郑某和刘某承担连带清偿责任。三、被告张某对上述债务承担连带保证责任；其代为偿还债务后，有权向被告郑某、刘某、郑某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1540元、保全费320元，均由被告郑某、刘某、郑某、张某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  郭少伟审 判 员  朱 斌人民陪审员  边占和二〇一六年六月十五日书 记 员  张廷立
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0117民初1512号原告周兴虎,男,1970年1月生，汉族。委托代理人刘冬英，江苏秦源律师事务所律师。被告刘树林,男,1966年11月生，汉族。被告王桂珍,女,1978年6月生，汉族。被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司，组织机构代码58506506-0，住所地南京市秦淮区洪武路137号太平洋大厦1层、10层、11层。负责人刘长森，公司总经理。委托代理人林晨，北京大成（南京）律师事务所律师。原告周兴虎与被告刘树林、王桂珍、中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司（下称太平洋财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年3月28日立案受理后,依法由审判员童清涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周兴虎的委托代理人刘冬英、被告刘树林、王桂珍、太平洋财保公司的委托代理人林晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周兴虎诉称，2015年9月15日7时左右，原告驾驶的普通摩托车行驶至溧水区洪蓝镇双尖路段时，与被告刘树林驾驶的苏A×××××号轿车发生碰撞，造成原告受伤及两车受损的交通事故。该事故经交警部门认定，由被告刘树林负全部责任。原告受伤后即入院治疗，产生相关费用，被告仅赔偿了部份损失。另查，被告车辆在被告太平洋财保公司处投保了保险，对原告的损失，各被告应依法赔偿。被告刘树林、王桂珍辩称，对事故的发生及责任认定无异议；肇事车辆在保险公司投有保险，保险公司应先赔偿；两被告系夫妻关系，愿共同承担赔偿责任。被告太平洋财保公司辩称，对事故的发生及责任认定无异议；肇事车辆在我公司投保了保险，我公司愿在责任限额承担赔偿责任；我公司不承担诉讼费；对原告的损失应依法核算。经审理查明，2015年9月15日7时左右，原告周兴虎驾驶普通二轮摩托车行驶至溧水区洪蓝镇双尖路段时，与被告刘树林驾驶的苏A×××××号轿车发生碰撞，造成原告周兴虎受伤及两车受损的交通事故。该事故经南京市公安局溧水分局交通巡逻警察大队认定，由被告刘树林负全部责任。原告周兴虎受伤后即入院治疗，经诊断为：1、左足骰骨骨折；2、右小腿软组织挫伤伴血肿等。共住院12天，花去医疗费10098.62元。事故发生前，原告周兴虎系南京市溧水区新峰刀具厂职工，从事生产运输工作，事故发生后，单位未向其发放工资。另事故发生后，被告刘树林、王桂珍已支付给原告周兴虎4841.37元。另查，被告刘树林、王桂珍系夫妻关系，其为肇事车辆在被告太平洋财保公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2015年5月27日至2016年5月26日，事故发生在保险期间内。以上事实有交通事故认定书、医疗病历及收费收据、保单、单位证明及工资单、工伤认定决定书、当事人陈述等可以证实。本院认为,公民的生命健康权受法律保护，原告因本起事故受到伤害，造成其利益受损，各被告应依法予以赔偿。南京市公安局溧水分局交通巡逻警察大队出具的交通事故认定书，对事故责任进行划分且当事人均无异议，本院予以采信。依据以上查明的事实及《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，对本案的的责任主体及责任负担应作如下确认：被告太平洋财保公司应依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额内直接向原告周兴虎承担赔偿责任，现行有责责任限额为122000元（其中医疗费限额10000元、死亡伤残限额110000元、财产损失限额2000元）；被告刘树林、王桂珍应在保险公司赔偿后，依被告刘树林在本起事故中的责任比例依法承担赔偿责任。对原告周兴虎的损失应作如下确认：1、医疗费10098.62元，被告对数额无异议，但认为应扣除非医保用药。经查，原告因本起事故受伤并入院治疗，产生医疗费系其合理损失，被告并无证据证明其有违法性，据此，原告此项费用可以确认；2、住院伙食补助费216元、营养费600元、护理费1800元、交通费300元、车辆损失800元，经当事人质证并协商确认无异议，本院予以确认；3、误工费18666元，被告认为误工期限过长，标准过高，认可30天按60元每天计算。经查，原告因本起事故受伤造成误工，根据原告受伤情况、医疗机构意见及参照公安部发布的《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》，原告的误工期限可以确认为3个月，至于计标准可参照其所从事的行业相近行业其他服务业上一年度在岗职工平均工资44286算，据此，原告此项费用可以确认为11071.5元。综上所述，原告周兴虎的损失可以确认为24886.12元。被告太平洋财保公司应承担的数额为23971.5元；被告刘树林、王桂珍应承担的数额为914.62元，因其已支付4841.37元，原告应返还其3926.75元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第三款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及相关司法解释的规定,判决如下:一、被告太平洋财保公司赔偿原告周兴虎23971.5元。二、被告刘树林、王桂珍赔偿原告周兴虎914.62元，因其已支付4841.37元，原告周兴虎应返还其3926.75元。三、驳回原告周兴虎的其他诉讼请求。上述应给付款项于本判决生效后10日内支付，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费529元，由被告刘树林、王桂珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》和《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费529元。户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：43×××18；开户行地址：南京市玄武区丹凤街19号。审 判 员  童清涛二〇一六年六月十六日见习书记员  周冰清
江苏省海安县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0621执7号申请执行人南通澳润建材科技有限公司，住所地海安县城北工业园集中区。法定代表人陈月平，总经理。被执行人周正国。关于南通澳润建材科技有限公司与周正国返还原物纠纷一案，本院作出的（2015）安高民初字第00618号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年1月4日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书并限期履行，被执行人未履行义务。在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行。本院认为:本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并提供相关证据可向本院申请恢复执行。执行长 储 俊执行员 孙国祥执行员 刘兴海二〇一六年六月三十日书记员 陈 艳
南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0117民初1512号原告李庆玲,女,1973年7月生，汉族，住南京市溧水区。原告吴同球,男,1971年10月生，汉族，住南京市溧水区。以上二原告共同委托诉讼代理人邱巧娣，女，1972年2月生，汉族，住南京市溧水区。被告李平,男,汉族,住南京市建邺区。被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司高淳支公司,住所地南京市溧水区淳溪镇。本院在审理原告李庆玲、吴同球诉被告李平、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司高淳支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李庆玲、吴同球于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是依法行使诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告李庆玲、吴同球撤回起诉。本案案件受理费减半收取162元，由原告李庆玲、吴同球负担。审 判 员  王白梅二〇一七年三月十七日见习书记员  高 雅
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0114民初4076号原告宁波奥克斯物业服务有限公司天津分公司,住所地天津市武清开发区福源道北侧。负责人蔡静国,该公司总经理。委托代理人陈少年,该公司职员。委托代理人孙宝荣,该公司职员。被告穆祥吉,女,1951年8月30日出生,回族,住武清区。被告马俊,女,1982年7月14日出生,回族,住址。委托代理人杨江,男,1978年11月19日出生,回族,住址。原告宁波奥克斯物业服务有限公司天津分公司与被告穆祥吉、马俊物业服务合同纠纷一案,本院受理后,依法由审判员唐津津独任审判,公开开庭进行了审理。原告的委托代理人及被告穆祥吉、被告马俊的委托代理人杨江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称,原告与案外人天津盛庆房地产投资有限公司于2010年5月8日签订了关于盛世家园项目的《天津市住宅前期物业服务合同》,被告作为天津市武清区盛世家园小区的业主于2011年9月28日确认遵守该前期物业服务合同及《临时管理规约》。原告签订合同后依约履行了物业服务合同约定的全部义务,但被告虽至今一直享受原告的物业服务,却未能按约定支付物业费,后经原告多次催要未果,故诉至法院,请求:1、判令被告按照每月614.97元人民币的标准支付原告从2012年11月1日起至2015年6月30日止位于天津市武清区盛世家园小区室房屋的物业费19679.04元;2、诉讼费由被告承担。被告穆祥吉辩称,原告陈述与事实不符,本被告入住后,因小区的铁栏杆有质量问题,本被告用手扶栏杆时摔倒受伤;因房屋漏水,家庭成员产生口角,造成本被告丈夫犯心脏病;离本被告房屋较近处有一个电箱,要求将电箱移走;购房时开发商承诺的绿化没有;小区没有围墙,秩序混乱。被告马俊辩称,电箱有辐射及安全隐患;小区卫生状况不好。经审理查明,原告系依法注册的物业服务企业,二被告系天津市武清区盛世家园小区35幢1室的业主。2010年5月8日,原告与天津盛庆房地产投资有限公司签订了《天津市住宅前期物业服务合同》,合同约定原告物业服务内容包括盛世家园小区内房屋共用部位、共用设施设备的维修、养护和管理;电梯、水泵、智能系统等设备的运行管理与服务;共有区域内环境卫生清扫保洁和绿地、树木、绿化设施的养护、管理等;物业装饰装修的管理;车辆行驶的停放秩序的服务、管理;物业管理区域内公共秩序的服务、管理;物业档案的建立、保管和使用等。别墅物业管理服务费收费标准为按建筑面积计算每月每平方米2.2元;业主应在每月5日前向原告交纳费用。被告房屋建筑面积为279.53平方米,2012年11月1日起至2015年6月30日,原告为被告提供了物业服务,根据《天津市住宅前期物业服务合同》的约定,二被告应向原告交纳物业管理服务费19679.04元,但二被告未交,故原告诉至法院。庭审中,被告马俊提交了照片证明自己的主张。上述事实,有原、被告陈述及相关书证等证据证明属实。本院认为,原告与天津盛庆房地产投资有限公司于2010年5月8日签订的《天津市住宅前期物业服务合同》系双方真实意思表示,不违反法律、行政法规的规定,合法有效,受法律保护。根据相关规定《天津市住宅前期物业服务合同》对被告亦具有约束力,原、被告均应按照合同约定履行各自的义务。被告穆祥吉辩称小区栏杆质量、房屋漏水、电箱安装与本案不是同一法律关系,故不予采信。原告属于物业服务企业,应对小区内的业主进行相关的服务,根据原、被告的陈述,并结合被告提供的照片,可确认原告对小区服务存在较大瑕疵。综上,原告对盛世家园小区提供了物业服务,二被告不交纳物业费违反了合同的约定,应承担给付义务,但原告在对该小区进行物业管理服务过程中存在较大瑕疵,故对二被告应交物业费的数额予以酌减,综合考虑本案的具体情况,二被告以交纳原告80%的物业费为宜,共计15743.23元(19679.04元×80%)。本案经调解未果,依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十一条及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定,判决如下:被告穆祥吉、马俊于本判决生效之日起五日内一次性给付原告宁波奥克斯物业服务有限公司天津分公司2012年11月1日至2015年6月30日的物业管理服务费15743.23元。原告宁波奥克斯物业服务有限公司天津分公司的其他诉讼请求不予支持。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费146元,由原告担负29元,被告担负117元。如不服本判决,可于判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状及副本,同时向天津市第一中级人民法院预交上诉费,上诉于该院。审判员  唐津津二〇一六年六月十三日书记员  胡东豪附判决引用的相关条款:《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务,不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同,受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十一条质量不符合约定的,应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,受损害方根据标的的性质以及损失的大小,可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同,以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同,对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的,人民法院不予支持。
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2015)新都民初字第05911号原告汪治德，男，汉族，1968年8月7日出生，住成都市新都区，委托代理人王文建，广东广和（成都）律师事务所律师，特别授权代理。被告陈昌伟，男，汉族，1983年8月23日出生，住重庆市永川区，被告彭燕，女，汉族，1982年1月3日出生，住四川省内江市市中区，原告汪治德诉被告陈昌伟、彭燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月8日受理后，依法由审判员佘冰担任审判长，与人民陪审员叶育明、王峰组成合议庭于2016年5月24日在本院斑竹园人民法庭公开开庭进行了审理。原告汪治德及其委托代理人王文建到庭参加诉讼。被告陈昌伟、彭燕经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告汪治德诉称，二被告系夫妻关系。2014年8月5日，被告陈昌伟向原告借款200000元，约定利息按平台内部行规执行，随后原告将款转入被告指定的平安银行账号。但被告至今未归还借款，请求法院判令被告归还借款200000元并支付利息。被告陈昌伟、彭燕未作答辩。经审理查明，2014年8月5日，被告陈昌伟向原告汪治德出具借条，借到原告现金200000元，利息按平台内部行规执行。同日，原告将借款转入被告指定的平安银行账号62×××70。另查明，被告陈昌伟、彭燕系夫妻关系。以上事实有原告提交的借条、汇款凭证、结婚登记证明及原告当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。通过原告提交的借条、汇款凭证等证据可以确认被告陈昌伟向原告借款的事实，双方之间形成了借贷合同关系，该借贷关系不违反法律强制性规定，合法有效。被告陈昌伟未及时归还借款，其行为构成违约，原告要求其归还借款的请求符合法律规定，本院予以支持。关于利息问题，双方约定“按平台内部行规利息执行”，但原告并未证明具体是什么平台，行规利息是多少，法院无法查明平台内部行规利息，应视为约定不明，根据合同法规定，自然人之间的借款合同对利息约定不明的，视为不支付利息。故原告要求支付提起诉讼之前利息的请求没有法律依据，本院不予支持，其利息从提起诉讼之日起计算。被告彭燕与被告陈昌伟系夫妻关系，该债务系二被告夫妻关系存续期间被告陈昌伟以个人名义所负债务，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，该债务应按夫妻共同债务处理。原告要求被告彭燕对该债务承担偿还责任的请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈昌伟、彭燕于本判决生效之日起十五日内向原告汪治德归还借款200000元及利息（利息按中国人民银行同期同档基准贷款利率从2015年12月8日起计算至本判决生效之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2825元，由被告陈昌伟、彭燕承担（此款原告已垫付，二被告在履行判决时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  佘 冰人民陪审员  叶育明人民陪审员  王 峰二〇一六年六月十四日书 记 员  骆 冰
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0114民初4076号原告:冠群驰骋商务信息咨询（天津）有限公司，住所地天津市武清区大碱厂镇幸福道8号215-21（集中办公区）。被告：范舜凯，男，1978年6月2日出生，汉族，居民，住天津市南开区。被告：范建芳，女，1990年10月12日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告：范建喜，男，1980年11月23日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。被告：刘沛萱，女，1981年8月31日出生，汉族，居民，住天津市河西区。被告：肖跃东，男，1974年10月19日出生，汉族，居民，住天津市河东区。本院受理原告冠群驰骋商务信息咨询（天津）有限公司与被告范舜凯、范建芳、范建喜、刘沛萱、肖跃东服务合同纠纷一案后，被告范建芳在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。现其经常居住地为天津市红桥区佳园里街环瑞南路焕景园24号楼2门101室，本案应由天津市红桥区人民法院审理。本院经审查认为，原告与诸被告于2015年4月28日签订的编号为GQTJ201504006号《信用咨询及管理服务协议》第七条约定：“甲乙双方在本协议履行过程中发生争议的，应友好协商解决；协商不成的，任何一方可向乙方住所地人民法院提起诉讼。”该条表明，原、被告在签订上述协议时，已书面约定由原告住所地管辖，而原告住所地位于天津市××碱厂镇，故本案由天津市武清区人民法院审理，符合法律规定。被告范建芳提出的管辖权异议不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，裁定如下：驳回被告唐范建芳对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 花  雨二〇一七年五月二十二日书记员 诸葛金平本裁定引用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
重庆市城口县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0229民初453号原告谈东，男，1964年9月25日出生，汉族，重庆城口人，住重庆市城口县葛城街道复兴路**号。委托代理人李华文，重庆渝万（城口）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告罗天锐，女，1985年8月23日出生，汉族，重庆城口人，住重庆市城口县修齐镇茶丰村*组**号。原告谈东诉被告罗天锐房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张步华独任审判，于2016年6月2日公开开庭审理了本案，原告谈东的委托代理人李华文到庭参加诉讼，被告罗天锐无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告谈东诉称，2013年11月1日，原告作为甲方，被告作为乙方，签订《商铺租赁合同》约定：乙方向甲方租赁位于城口县东大街7号腾宇中央新城商业裙房负一楼品汇生活广场36号商铺；租赁面积（建筑面积）52.08平方米，租金标准70元/平方米/月，月租金3906元；从第二年度起，每年租金在上一年租金基础上递增9%，第一年度租金（含3个月免租期）为35154元，第二年度租金（含2个月免租期）为42575元，第三年度租金（含1个月免租期）为51044元；租金一年度一支付，从第二年度起每年提前一个月支付，第一年度租金支付时间为签订本合同时，第二年度租金支付时间为2014年9月30日，第三年度租金支付时间为2015年9月30日。经多次催收，被告至今未支付第三年度的租金51044元和截止2016年3月31日止的物业管理费1562.40元。为维护原告合法权益，特诉请判令被告:1、向原告支付第三年度租金51044元，并自2015年11月1日起按每日万分之五的标准支付至实际付清之日的滞纳金；2、向原告交纳截止2016年3月31日止的物业管理费1562.40元；3、承担本案诉讼费。被告罗天锐未提交书面答辩意见，也未到庭答辩。经审理查明，重庆市腾宇房地产开发公司与谈东于2013年6月21日签订《商铺租赁合同》，约定：甲方重庆市腾宇房地产开发公司，乙方谈东。甲方将地处城口县东大街7号商业裙房负一楼的商业用房（建筑面积5688.23平方米）出租给乙方使用，租赁期限为2013年8月1日至2028年7月31日止，乙方在租赁期内可以部分转租。2013年11月1日，谈东作为甲方，罗天锐作为乙方，签订《商铺租赁合同》约定：乙方向甲方租赁位于城口县东大街7号腾宇中央新城商业裙房负一楼品汇生活广场36号商铺用于经营女装；租赁期限为36个月；商铺租赁面积（建筑面积）52.08平方米；租金标准70元/平方米/月，月租金3906元；从第二年度起，每年租金在上一年租金基础上递增9%，第一年度租金（含3个月免租期）为35154元，第二年度租金（含2个月免租期）为42575元，第三年度租金（含1个月免租期）为51044元；租金一年度一支付，从第二年度起每年提前一个月支付，第一年度租金支付时间为签订本合同时，第二年度租金支付时间为2014年9月30日，第三年度租金支付时间为2015年9月30日；同时约定滞纳金的计付办法等事项。合同签订后，谈东将商铺交由罗天锐经营。经催收，截止2016年4月6日，罗天锐未向谈东支付第三年度的租金51044元和截止2016年3月31日止的物业管理费1562.40元，故谈东向本院提起诉讼。庭审中，谈东申请撤回要求罗天锐支付截止2016年3月31日止的物业管理费1562.40元的诉讼请求。上述事实，有原告提交的其与重庆市腾宇房地产开发公司、罗天锐分别签订的《商铺租用合同》、《民事调解书》，以及原告代理人在庭审中的陈述予以证实。上述证据的真实性、关联性、合法性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告与被告签订的《商铺租用合同》系双方真实意思表示，约定内容不违反法律规定，合法有效。双方当事人均应按合同约定全面履行各自义务。原告依约将租赁房屋交付被告使用，被告应当按照合同约定支付租金。根据原被告所签《商铺租赁合同》约定，被告应当在2015年9月30日支付第三年度租金。被告未按合同约定将第三年度租金支付完毕，构成违约，依法应当承担继续履行支付租金和滞纳金等违约责任。原告请求被告支付第三年度租金及滞纳金符合合同约定和法律规定，本院予以支持。庭审中，原告撤回要求被告支付其垫付的截止2016年3月31日止的物业管理费1562.40元的诉讼请求，是原告对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应由其承担未能举证、质证的法律后果。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗天锐在本判决生效后五日内向原告谈东支付第三年度商铺租金51044元，并按每日万分之五的标准计付自2015年11月1日起至实际付清之日止的滞纳金。如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取605.43元（原告已预交），由被告罗天锐负担，限被告罗天锐于本判决生效后立即迳付原告谈东。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  张步华二〇一六年六月二日书记员  魏 兴
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更1785号罪犯邓洪，男，1987年9月1日出生，汉族，初中文化，江西省永修县人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省湖州市吴兴区人民法院于2013年3月6日作出(2012)湖吴刑一初字第545号刑事判决，以被告人邓洪犯盗窃罪，判处有期徒刑七年,并处罚金人民币35000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2016年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯邓洪在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。经审理查明，罪犯邓洪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2014年度监狱级改造积极分子,2015年度监狱级记功。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯邓洪在服刑期间，悔改表现突出，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邓洪准予减刑一年二个月（刑期至2018年6月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈培楠审判员  周 晓审判员  夏霞琦二〇一六年六月二十八日书记员  张 欣
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更1785号罪犯邓某，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省湖州市吴兴区人民法院于2013年3月6日作出(2012)湖吴刑一初字第545号刑事判决，以被告人邓某犯盗窃罪，判处有期徒刑七年,并处罚金人民币35000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2016年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯邓某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。经审理查明，罪犯邓某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2014年度监狱级改造积极分子,2015年度监狱级记功。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯邓某在服刑期间，悔改表现突出，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邓某准予减刑一年二个月（刑期至2018年6月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈培楠审判员  周 晓审判员  夏霞琦二〇一六年六月二十八日书记员  张 欣
四川省泸州市龙马潭区人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0504刑初136号（以正式加盖法院印章的判决文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。）公诉机关泸州市龙马潭区人民检察院。被告人冯某某，男，因涉嫌非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪，于2015年12月23日被刑事拘留，同年12月30日被取保候审，后又于2016年5月26日被本院决定取保候审。泸州市龙马潭区人民检察院以泸龙检诉刑诉[2016]83号起诉书指控冯某某犯容留他人吸毒罪、非法持有毒品罪，于2016年3月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普�程序，公开开庭审理了本案。泸州市龙马潭区人民检察院指派检察员曾祥杨出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关泸州市龙马潭区人民检察院指控：冯某某在其位于龙马潭区某住房内,容留吴某某吸毒。2015年12月23日5时许,被告人冯某某在其住房内再次容留吴某某和张某某吸毒。2015年12月23日8时许，侦查人员在其住房内将冯某某当场查获，从住房内缴获疑似毒品麻古丸1小袋，净重3.41克；疑似冰毒9小袋，净重8.45克。经鉴定，从以上毒品疑似物中均检出甲基苯丙胺成分。对上述事实，公诉机关出示了相关证据予以佐证，认为被告人冯某某已构成容留他人吸毒罪、非法持有毒品罪，提请本院依法判处。被告人冯某某：1、对公诉机关指控的事实和罪名无异议；2、自己�罪悔罪，因患有严重疾病，请求从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：被告人冯某某曾在其位于泸州市龙马潭区某住房中容留吴某某吸食毒品。2015年12月23日凌晨5时许,被告人冯某某在其住房中容留张某某、吴某某吸毒。当日8时许，公安民警在该住房内将被告人冯某某及其他吸毒人员当场查获，并从该房屋内缴获疑似甲基苯丙胺片剂（俗称麻古丸)1小袋，净重3.41克；疑似甲基苯丙胺(冰毒）9小袋，净重8.45克。经鉴定，从上述毒品疑似物中均检出甲基苯丙胺成分。经鉴定，从上述毒品疑似物中均检出甲基苯丙胺成分。同时查明，被告人冯某某因本案于2015年12月23日被泸州市龙马潭区公安分局刑事拘留，同年12月30日被该局变更强制措施为取保候审。2016年4月26日经本院依法决定对被告人冯某某采取逮捕强制措施并交由泸州市龙马潭区公安分局执行，同年5月26日泸州市看守所出具《泸州市看守所不予/暂不收押通知书》显示，被告人冯某某在入所健康检查时因检查有慢性胃炎，糜烂型十二指肠球炎并降段口狭窄，拟定为不收押。同日被告人冯某某被本院决定变更为监视居住强制措施。上述事实，被告人冯某某在庭审过程中亦无异议，并有现场查获照片、被告人指认毒品照片、毒品称量照片、被告人尿检照片，受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、搜查证、鉴定委托书、鉴定意见通知书、搜查笔录、扣押决定书、扣押物品文件清单、抽样记录、缴获毒品称量报告、现场检测报告书、尿液检测样本提取笔录、被告人的常住人口基本信息、情况说明、张某某、吴某某等的尿检照片、被告人提供的医疗证明,证人张某某、吴某某、许某某的证言及张某某的辨认笔录，物证检验报告、被告人冯某某的供述及辩认笔录等证据在案佐证，并经庭审查实，足以认定。本院认为，被告人冯某某违反国家关于毒品管理的禁止性规定，非法持有毒品11.86g，其行为巳构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。起诉书指控被告人冯某某涉嫌容留他人吸毒罪，与最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条“容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚�；（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；（七）其他应当追究刑事责任的情形”规定的情形不符，故公诉机关指控被告人冯某某容留他人吸毒罪，本院依法不予支持。被告人冯某某被抓获后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，为保护公民的身心健康，维护国家对毒品的管制秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人冯某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金限在本判决生效后一月内缴纳。）二、已扣押在案的违禁品和供犯罪所用的本人财物依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  刘焱彬代理审判员  刘 梅人民陪审员  赵建国二〇一六年六月十三日书 记 员  熊 兵
四川省泸州市龙马潭区人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0504刑初136号（以正式加盖法院印章的判决文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。）公诉机关泸州市龙马潭区人民检察院。被告人冯某某，男，因涉嫌非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪，于2015年12月23日被刑事拘留，同年12月30日被取保候审，后又于2016年5月26日被本院决定取保候审。泸州市龙马潭区人民检察院以泸龙检诉刑诉[2016]83号起诉书指控冯某某犯容留他人吸毒罪、非法持有毒品罪，于2016年3月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。泸州市龙马潭区人民检察院指派检察员曾祥杨出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关泸州市龙马潭区人民检察院指控：冯某某在其位于龙马潭区龙南路某住房内,容留吴某某吸毒。2015年12月23日5时许,被告人冯某某在其住房内再次容留吴某某和张某某吸毒。2015年12月23日8时许，侦查人员在其住房内将冯某某当场查获，从住房内缴获疑似毒品麻古丸1小袋，净重3.41克；疑似冰毒9小袋，净重8.45克。经鉴定，从以上毒品疑似物中均检出甲基苯丙胺成分。对上述事实，公诉机关出示了相关证据予以佐证，认为被告人冯某某已构成容留他人吸毒罪、非法持有毒品罪，提请本院依法判处。被告人冯某某：1、对公诉机关指控的事实和罪名无异议；2、自己认罪悔罪，因患有严重疾病，请求从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：被告人冯某某曾在其位于泸州市龙马潭区红星路某住房中容留吴鹏吸食毒品。2015�12月23日凌晨5时许,被告人冯某某在其住房中容留张某某、吴某某吸毒。当日8时许，公安民警在该住房内将被告人冯某某及其他吸毒人员当场查获，并从该房屋内缴获疑似甲基苯丙胺片剂（俗称麻古丸)1小袋，净重3.41克；疑似甲基苯丙胺(冰毒）9小袋，净重8.45克。经鉴定，从上述毒品疑似物中均检出甲基苯丙胺成分。经泸州市公安局物证鉴定所鉴定，从上述毒品疑似物中均检出甲基苯丙胺成分。同时查明，被告人冯某某因本案于2015年12月23日被泸州市龙马潭区公安分局刑事拘留，同年12月30日被该局变更强制措施为取保候审。2016年4月26日经本院依法决定对被告人冯某某采取逮捕强制措施并交由泸州市龙马潭区公安分局执行，同年5月26日泸州市看守所出具《泸州市看守所不予/暂不收押通知书》显示，被告人冯某某在入所健康检查时因检查有慢性胃炎，糜烂型十二指肠球炎并降段口狭窄，拟定为不收押。同日被告人冯某某被本院决定变更为监视居住强制措施。上述事实，被告人冯某某在庭审过程中亦无异议，并有现场查获照片、被告人指认毒品照片、毒品称量照片、被告人尿检照片，受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、搜查证、鉴定委托书、鉴定意见通知书、搜查笔录、扣押决定书、扣押物品文件清单、抽样记录、缴获毒品称量报告、现场检测报告书、尿液检测样本提取笔录、被告人的常住人口基本信息、情况说明、张某某、吴某某等的尿检照片、被告人提供的医疗证明,证人张某某、吴某某、许某某的证言及张某某的辨认笔录，物证检验报告、被告人冯某某的供述及辩认笔录等证据在案佐证，并经庭审查实，足以认定。本院认为，被告人冯某某违反国家关于毒品管理的禁止性规�，非法持有毒品11.86g，其行为巳构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。起诉书指控被告人冯某某涉嫌容留他人吸毒罪，与最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条“容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；（七）其他应当追究刑事责任的情形”规定的情形不符，故公诉机关指控被告人冯某某容留他人吸毒罪，本院依法不予支持。被告人冯某某被抓获后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，为保护公民的身心健康，维护国家对毒品的管制秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人冯某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金限在本判决生效后一月内缴纳。）二、已扣押在案的违禁品和供犯罪所用的本人财物依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  刘焱彬代理审判员  刘 梅人民陪审员  赵建国二〇一六年六月十三日书 记 员  熊 兵
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0114执保397号申请人富登小额贷款（四川）有限公司成都新都分公司，住所地四川省成都市新都区斑竹园镇竹韵路96-104号，统一社会信用代码91510100732349005P。负责人简婕，该分公司经理。被申请人张琴珍，女，汉族，1979年2月8日出生，住四川省彭山县，被申请人李磊，男，汉族，1977年3月10日出生，住四川省金堂县，被申请人王仲蓉，女，汉族，1977年10月5日出生，住四川省金堂县，被申请人成都鸿瑞翔商贸有限责任公司，住所地四川省成都市金牛区二环路北三段245号1幢7楼13号，组织机构代码56201310-2。法定代表人张琴珍。申请人富登小额贷款（四川）有限公司成都新都分公司因与被申请人张琴珍、李磊、王仲蓉、成都鸿瑞翔商贸有限责任公司小额借款合同纠纷一案，于2016年6月22日向本院提出申请，要求对被申请人张琴珍、李磊、王仲蓉、成都鸿瑞翔商贸有限责任公司所有的价值25万元的财产采取保全措施。申请人富登小额贷款（四川）有限公司成都新都分公司已向本院提供担保。经审查，本院认为申请人富登小额贷款（四川）有限公司成都新都分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：对被申请人张琴珍、李磊、王仲蓉、成都鸿瑞翔商贸有限责任公司所有的价值25万元的财产予以查封或银行存款余额25万元予以冻结。审 判 员 高永伦二〇一六年六月二十九日书记员代 春 梅
四平市铁西区人民法院行 政 裁 定 书(2016)吉0302行初71号起诉人长春建工集团吉泓建筑有限公司。住所地：长春市朝阳区。法定代表人陶冶，总经理。委托代理人杜连海，系长春建工集团吉泓建筑有限公司员工。本院收到起诉人长春建工集团吉泓建筑有限公司的起诉状，其诉称：2012年起诉人承包吉林巨润生物技术有限公司位于四平市铁东区沥山路厂区国产线4厂房钢结构和锅炉房工程项目。工程完工后，因吉林巨润生物技术有限公司违反合同约定，未按期向起诉人支付工程款，导致工程迟迟未验收，亦未交付使用。2016年3月，起诉人得知其承包施工的厂房和锅炉房均已办理了房产产权，吉林巨润生物技术有限公司也已将房屋抵押，办理了银行贷款。作为工程施工方，起诉人未向吉林巨润生物技术有限公司提交过工程备案资料，也未办理相关手续，而工程备案又是办理房屋产权的前提条件。故四平市住房和城乡建设局违法给吉林巨润生物技术有限公司办证的行为给起诉人造成了极大的损失，吉林巨润生物技术有限公司拖欠起诉人700万元工程款迟迟不予支付，起诉人又无法依法行使工程款的优先权，导致起诉人经营陷入困境。故长春建工集团吉泓建筑有限公司起诉至法院，要求四平市住房和城乡建设局撤销251673-251671号房屋所有权证。经审查，本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条“因不动产提起的行政诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”、第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：……(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”的规定，起诉人所诉之房屋位于四平市铁东区，因此，本案不属于本院管辖范围。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下：对起诉人长春建工集团吉泓建筑有限公司的起诉本院不予立案。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判长  魏福忠审判员  张 程审判员  杨 莉二〇一六年六月三日书记员  牟 嘉
赛罕区人民法院执 行 裁 定 书(2014)赛执字第00274号申请执行人张建国，男，汉族。被执行人内蒙古恒伟建筑有限责任公司。法定代表人张伟业。被执行人刘的明，男，汉族。被执行人刘连成，男，汉族。本院(2013)赛民初字第3044号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人内蒙古恒伟建筑有限责任公司在银行存款228850元。本裁定送达后立即生效。执行员  彭云生二〇一六年六月十五日书记员  尔 登
赛罕区人民法院执 行 裁 定 书(2014)赛执字第00274号申请执行人:张建国，男。被执行人:内蒙古恒伟建筑有限责任公司。法定代表人：张伟业职务：董事长被执行人：刘的明，男。被执行人：刘连成，男。本院在执行过程中，依法查询了被执行人的财产信息，现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人又可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：彭云生审 判 员 ： 荣 丰代理审判员 : 云 峰二〇一六年九月二十四日书 记 员 ： 尔 登