wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0115民初67551号原告：上海瑞成建设工程有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：蒋可安，董事长。委托诉讼代理人：程耀祖，上海德禾翰通律师事务所律师。被告：北京中关村开发建设股份有限公司，住所地北京市。法定代表人：牛霆。原告上海瑞成建设工程有限公司(以下简称瑞成公司)与被告北京中关村开发建设股份有限公司(以下简称中关村公司)建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，于同年12月22日公开开庭进行了审理。原告瑞成公司的委托诉讼代理人程耀祖到庭参加了诉讼，被告中关村公司经本院传票传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告瑞成公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工程款人民币(以下币种相同)163,346元及利息(计算方式为以163,346元为本金，按中国人民银行同期存款利率自2014年8月8日起算至实际履行之日止)；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年7月，原、被告签订《建设工程专业分包合同》(以下简称《分包合同》)，被告将上海市惠南镇东城区C6-1地块工程的外墙仿砖涂料工程分包给原告，并约定了工程造价及工期等事项。2012年11月30日，原告完成施工，经被告核算工程款为513,346元，之后被告支付了工程款35万元，尚有163,346元未支付。经原告多次催讨，被告至今未予支付，故诉至法院。被告中关村公司未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对经庭审质证的《分包合同》、工程结算审核单、银行记账通知书及当事人陈述等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2012年7月，原告作为承包方(乙方)与被告作为发包方(甲方)签订《分包合同》，双方就工程分包事项达成如下协议：具体工程名称为上海惠南镇东城区C6-1地块工程，承包范围及内容为7#-15#楼外墙仿砖涂料(以下简称系争工程)，承包方式为包工包料；合同价款为494,500元；工程款的支付方式为每月开发商付款后，经甲方项目部确认完成合格工程量后，支付已完工程量的60%，工程完工验收合格后支付至合同总价的80%，双方办理完所有的结算手续后3个月内支付至结算总价的95%，剩余的5%于保修期满后一次性支付。合同第10条约定，系争工程自工程竣工验收交付完毕之日起计算保修期。合同第11条约定，当甲方不能按本合同约定支付工程款时，应按同期银行存款利率向承包人支付利息。合同签订后，原告于2012年7月30日进场施工，系争工程于2012年11月30日竣工，现已交付。2014年8月7日，原、被告双方就工程进行结算，经结算工程款为513,345.98元。期间，被告共支付原告工程款35万元，尚有163,345.98元未支付。庭审中，原告出具其工商登记信息，证明其具有系争工程的施工资质。对于系争工程的保修期，原告表示按约已于2014年11月30日期满。本院认为，依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。双方就系争工程签订《分包合同》，原告具有系争工程的施工资质，工程已完工并交付，双方就工程价款已进行结算。被告支付全部工程款的期限已满，现原告请求被告支付剩余工程款及相应利息，具有合同和法律依据，本院予以支持。对于剩余工程款金额，根据双方结算单及已付数额，被告未支付的工程款为163,345.98元。对于利息的计算，被告按约应于双方办理完毕结算手续后3个月内支付总工程款的95%，并于保修期满后支付剩余5%工程款的保修金，即被告应于2014年11月7日前支付487,678.68元，并于2014年12月1日支付保修金25,667.30元，故利息应从相应的期限届满之日起计算，原告诉请的利息起算日不符合约定，本院予以调整。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告北京中关村开发建设股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付上海瑞成建设工程有限公司工程款163,345.98元及利息(计算方式为：1.以137,678.68元为本金，按中国人民银行同期存款利率，自2014年11月8日起算至实际支付之日止；2.以25,667.30元为本金，按中国人民银行同期存款利率，自2014年12月1日起算至实际支付之日止)。负有给付金钱义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,713元，减半收取计1,856.50元，由被告北京中关村开发建设股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  陶郑忠二〇一七年一月二十日书记员  刘 畅附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。二、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）冀0528民初3492号 原告：刘立行，男，1981年9月8日出生，汉族，农民，现住宁晋县。 被告：柳师虎，男，1986年8月10日出生，汉族，农民，现住宁晋县。 被告：韩亚平，女，1985年4月11日出生，汉族，农民，现住宁晋县。 原告刘立行与被告柳师虎、韩亚平民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告刘立行于2016年10月26日向本院提出对韩亚平的撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现刘立行自愿撤回对韩亚平的起诉，符合法律规定，本院依法准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予刘立行撤回对韩亚平的起诉。 审判员 寇 哲 二〇一六年十月二十六日 书记员 王献超
河北省宁晋县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）冀0528民初3492号 原告：刘立行，男，1981年9月8日出生，汉族，农民，现住宁晋县。 被告：柳师虎，男，1986年8月10日出生，汉族，农民，现住宁晋县。 原告刘立行与被告柳师虎民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘立行到庭参加诉讼，被告柳师虎经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘立行向本院提出诉讼请求：1、依法判令柳师虎偿还刘立行借款75000元；2、本案诉讼费由柳师虎负担。事实和理由：柳师虎向刘立行借款75000元，约定于2015年10月25日归还。借款到期后，经多次催要，柳师虎未予偿还，故提起诉讼。 柳师虎未作答辩。 刘立行围绕诉讼请求依法提交了与原件核对无异的刘立行身份证复印件、借条复印件等证据，柳师虎未予质证，对刘立行提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2015年7月20日柳师虎称购买联合收割机向刘立行借款75000元，并于当日亲笔书写借条，承诺2015年10月25日归还。借款到期后，经刘立行催要，柳师虎一直未予偿还。 本院认为，柳师虎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，亦应承担相应的不利诉讼后果。合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款，柳师虎拖欠刘立行借款75000元，事实清楚，证据充分，柳师虎应予偿还。 综上所述，刘立行的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 柳师虎偿还刘立行借款75000元，判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费838元，由柳师虎负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员 寇 哲 二〇一六年十一月二十二日 书记员 王献超
宿州市埇桥区人民法院 执 行 决 定 书 (2016)皖1302执3629号 本院在执行周红艳与周莉民间借贷纠纷一案中查明并认定，被执行人未履行生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下： 将周莉纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一六年十月二十五日
吉林省乾安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0723民初2295号原告：方小辉，男，1978年2月16日出生，汉族，农民，乾安县人，住乾安县赞字乡三竟村。被告：孙丽华，女，1975年8月15日出生，汉族，农民，乾安县人，住乾安县乾安镇昆池街58委。原告方小辉与被告孙丽华离婚后财产纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。原告方小辉于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许方小辉撤诉。案件受理费人民币100元，减半收取计50元，由方小辉负担。代理审判员 王 建二〇一六年十月二十日书 记 员 葛春亚
宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书(冻结用)(2016)皖1302执3629号申请执行人周红艳,女,1973年10月11日出生,住宿州市（写明姓名或名称等基本情况）被执行人周莉,女,1951年8月14日出生,住宿州市,写明姓名或名称等基本情况）本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1302民初7355号(写明生效法律文书制作机关、日期、文书字号和名称)，于2016年09月23日立案执行申请执行人周红艳申请执行被执行人周莉一案。执行标的300000.00元。执行中，本院于××××年×月×日向被执行人周莉R发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）。，本院依法查封（冻结）被执行人周莉R所有的（写明财产方位、数量），现查封期限临近届满。本院认为，被执行人未履行法律文书确定的义务，人民法院应当对其财产进行查封（扣押、冻结）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的，引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、续行查封（冻结）被执行人周莉R所有的（写明财产方位、数量）二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得有妨碍执行的其他行为。（冻结本条不要）三、查封（冻结）期限为（写明时限）。需要续行查封（冻结）的，应当在查封（冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（冻结）的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力执行员  陈万军二〇一七年三月二十七日（）书记员  梅 辉
海南省琼海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼9002执462号 申请执行人：王琥，男，1963年6月6日出生，汉族，现住海南省琼海市嘉积镇。 被执行人：林友泽，男，1965年2月27日出生，汉族，现住海南省琼海市嘉积镇。 本院依据已经发生法律效力的（2016）琼9002民初277号民事判决书，立案执行申请执行人王琥与被执行人林友泽民间借贷纠纷一案。依据生效的判决书，被执行人林友泽应偿还申请执行人王琥借款260000元和相应利息及垫付的案件受理费2600元。本院于2016年7月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起七日内履行生效判决文书确定的义务，但被执行人至今未履行上述法定义务。 经查明，被执行人王琥名下无银行存款、无房地产、车辆、股权登记。经征询申请执行人的意见，申请执行人同意先终结本案的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产，再向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  许道宁 审判员  冯林安 审判员  蒙谚伟 二〇一六年十月十三日 书记员  文 裕 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海南省琼海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼9002执462号 申请执行人：王琥，男，1963年6月6日出生，汉族，现住海南省琼海市嘉积镇。 被执行人：林友泽，男，1965年2月27日出生，汉族，现住海南省琼海市嘉积镇。 本院依据已经发生法律效力的（2016）琼9002民初277号民事判决书，立案执行申请执行人王琥与被执行人林友泽民间借贷纠纷一案。依据生效的判决书，被执行人林友泽应偿还申请执行人王琥借款260000元和相应利息及垫付的案件受理费2600元。本院于2016年7月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起七日内履行生效判决文书确定的义务，但被执行人至今未履行上述法定义务。 经查明，被执行人王琥名下无银行存款、无房地产、车辆、股权登记。经征询申请执行人的意见，申请执行人同意先终结本案的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产，再向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  许道宁 审判员  冯林安 审判员  蒙谚伟 二〇一六年十月十三日 书记员  文 裕 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用 民事诉讼法>的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2016)苏05刑初78号附带民事诉讼原告人张某，女，汉族，1984年8月15日生，户籍地贵州省六枝特区，系被害人王道志妻子。附带民事诉讼原告人欧某，女，汉族，1964年1月18日生，户籍地贵州省六枝特区，系被害人王道志母亲。附带民事诉讼原告人王某1，男，汉族，2006年5月25日生，户籍地贵州省六枝特区，系被害人王道志儿子。附带民事诉讼原告人王某2，男，汉族，2009年1月10日生，户籍地贵州省六枝特区，系被害人王道志儿子。法定代理人张某，系附带民事诉讼原告人王某1、王某2母亲，代理上述二附带民事诉讼原告人。被告人周友江（绰号“周老三”），男，1988年8月2日生，汉族，小学文化，农民，住贵州省织金县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年10月30日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。辩护人赵勇，江苏仁海方舟律师事务所律师。被告人周友兴（绰号“周老二”），男，1976年6月2日生，汉族，小学文化，农民，住贵州省织金县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年11月1日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。辩护人薛玉萍，江苏新天伦律师事务所律师。辩护人覃华伟，江苏新天伦律师事务所实习律师。江苏省苏州市人民检察院以苏某诉刑诉[2016]79号起诉书指控被告人周友江、周友兴犯故意伤害罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某、欧某、王某1、王某2向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，在审理过程中，附带民事诉讼原告人张某、欧某、王某1、王某2申请撤回附带民事诉讼。本院认为，附带民事诉讼原告人张某、欧某、王某1、王某2申请撤回附带民事诉讼的意思表示真实，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人张某、欧某、王某1、王某2撤回附带民事诉讼。审判长  姚一鸣审判员  王美新审判员  李 伟二〇一六年十月八日书记员  杨 浩
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初68030号原告：刘士瑜，男，1955年9月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：赵建平，上海市金石律师事务所律师。被告：上海勤俭混凝土有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：朱炜，总经理。被告：仲勤俭，男，1965年10月13日出生，汉族，住浙江省。被告：沈惠琴，女，1963年8月6日出生，汉族，住浙江省。原告刘士瑜与被告上海勤俭混凝土有限公司、仲勤俭、沈惠琴民间借贷纠纷，本院于2016年9月22日立案。原告刘士瑜诉称，要求判令：1、被告上海勤俭混凝土有限公司(以下简称勤俭公司)归还欠款人民币5,628,000元；2、被告仲勤俭、沈惠琴对被告勤俭公司的欠款承担连带偿还责任；3、诉讼费由三被告承担。事实与理由：原告与被告勤俭公司、仲勤俭于2016年8月1日签订一份《还款协议书》，约定：截止到2016年4月30日，被告勤俭公司欠原告5,628,000元借款及混凝土销售提成业务费，被告勤俭公司承诺于2016年9月10日前全部清偿，被告仲勤俭对被告勤俭公司欠原告的所有债务承担连带保证责任，若被告勤俭公司未按期还款，则原告立即向浦东新区人民法院起诉。但约定还款期限届满后，被告勤俭公司拒绝还款。另，被告仲勤俭、沈惠琴原系夫妻关系，双方于2014年协议离婚时，被告仲勤俭将大量资产转移给被告沈惠琴。且被告仲勤俭、沈惠琴曾挪用被告勤俭公司的资金用于购买自有房屋，原告认为被告沈惠琴的行为构成公司股东滥用公司法人独立地位与股东有限责任，逃避债务，因此被告沈惠琴也应当对被告勤俭公司的债务承担连带还款责任。被告上海勤俭混凝土有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为，根据法律规定，因合同纠纷提起诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告勤俭公司自2005年6月1日起即在上海市嘉定区解放岛路XXX弄XXX号开展经营活动至今，故本案应由被告勤俭公司住所地即上海市嘉定区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，而因合同或者其他财产权益纠纷产生的诉讼，当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中原告与被告勤俭公司、仲勤俭签署的《还款协议书》明确约定，若被告勤俭公司未能按约还款，则原告有权立即向原告住所地法院即上海市浦东新区人民法院提起诉讼，故本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定之规定，裁定如下：驳回被告上海勤俭混凝土有限公司对管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告上海勤俭混凝土有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 冯 静二〇一六年十月十二日书记员 沈晨炜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016）天刑执字第654号罪犯张树明，男，汉族，生于1986年12月24日，甘肃省兰州市人，小学文化程度，现在甘肃省天水监狱服刑。甘肃省兰州市中级人民法院于2008年1月25日作出（2007）兰法刑一初字第83号刑事判决，以被告人张树明犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金8000元；犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年，并处罚金8000元。宣判后，该犯不服，提出上诉。甘肃省高级人民法院二审裁定驳回上诉维持原判，将该犯交付执行。本院于2011年12月22日裁定减去有期徒刑一年五个月，2014年10月21日裁定减去有期徒刑一年四个月。执行机关甘肃省天水监狱于2016年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，努力学习，积极劳动，多次受到表扬、记功的奖励。经查，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从分配，在劳动中，踏实肯干，完成生产任务。受到监狱表扬4次、记功1次的奖励，一次被评为罪犯改造积极分子。该事实有执行机关提供的证人证言，罪犯记功表扬奖励材料，罪犯改造积极分子审批表，罪犯评审鉴定表及罪犯本人书写的认罪书等证据证实。本院认为，罪犯张树明在服刑改造期间悔改表现突出，符合法定减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张树明减去有期徒刑一年二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  袁润花代理审判员  闫青春代理审判员  赵 冰二〇一六年十月二十八日书 记 员  卜航航
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0183民初5667号原告：广州市金利成纺织有限公司，住所地广东省广州市增城区新塘镇牛仔路391号首层，统一社会信用代码91440183MA59DUOA9J。法定代表人：林思国，该公司总经理。委托代理人：何诗，广东达盛律师事务所律师。委托代理人：潘玉翠，广东达盛律师事务所律师。被告：广州市兴麦服装有限公司，住所地广东省广州市增城区新塘镇坭紫村广深大道东122号二楼,统一社会信用代码91440183583380243M。法定代表人：李红艳。被告：成卫平，男，1980年3月18日出生，汉族，住湖南省衡东县。被告：李红艳，女，1985年7月20日出生，汉族，住湖南省衡东县。本院在审理原告广州市金利成纺织有限公司与被告广州市兴麦服装有限公司、成卫平、李红艳买卖合同纠纷一案中，原告广州市金利成纺织有限公司向本院提出财产保全的申请，要求对被告广州市兴麦服装有限公司、成卫平、李红艳的财产在价值人民币180087元以内予以查封、扣押、冻结，并由担保人苏丽雪提供房产为诉讼保全作担保。本院认为，原告广州市金利成纺织纺织有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四项），《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:一、冻结被告广州市兴麦服装有限公司、成卫平、李红艳的银行存款人民180087元或查封、扣押其等值财产。二、查封担保人苏雪丽所有的位于广州市增城区新塘镇保利东江首府环府西路5号1904房的房产(登记字号：15登记12377002)。冻结银行存款及其他资金的期限不得超过一年；查封扣押动产的期限不得超过两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满15日前向本院提出申请。被保全人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。审判员  李月梅二〇一六年十月十九日书记员  周子晴
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0602民初2653号原告李有忠，男，1962年4月2日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市。被告赵德洋，男，1988年3月5日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市萨尔图区。被告谭海朋，男，1985年3月21日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市萨尔图区。被告阳光农业相互保险公司大庆中心支公司，住所地黑龙江省大庆市高新区景程小区27号商业楼1.2.3号。法定代表人：许佳斌，职务经理。委托诉讼代理人：李铁，黑龙江衡平律师事务所律师。原告李有忠与被告赵德洋、谭海朋、阳光农业相互保险公司大庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院审理于2016年7月13日立案，原告李有忠于2016年10月18日向本院提出撤回对被告阳光农业相互保险公司大庆中心支公司起诉的申请。本院认为，原告李有忠的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李有忠撤回对被告阳光农业相互保险公司大庆中心支公司的起诉。代理审判员  臧同亮二〇一六年十月十八日书 记 员  陈 宇
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0602民初2653号原告：李有忠，男，1962年4月2日出生，汉族，住大庆市。被告：赵德洋，男，1988年3月5日出生，汉族，住黑龙江省兰西县。被告：谭海朋，男，1985年3月21日出生，汉族，住黑龙江省青冈县。原告李有忠与被告赵德洋、谭海朋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李有忠、被告赵德洋到庭参加诉讼，被告谭海朋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告李有忠向本院提出诉讼请求：要求二被告先在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险限额内的按比例承担责任，医疗费9940元、误工费3000元、住院伙食补助费800元，共计13740元。事实与理由：2016年4月22日13时30分，被告赵德洋驾驶蒙Ｆ×××××江淮轿货车（该车系谭海朋所有）××××由东向西行驶致中五路采油一厂电力维修大队路口西侧30米左转弯时，与沿中五路同方向行驶的孙学东驾驶的黑Ｍ×××××两轮摩托相撞，导致原告受伤，住院治疗8天，医疗费9940元。被告赵德洋辩称：其与谭海朋不是雇佣关系，用谭海朋的场地干活，每月支付1000元，互相介绍活，车当时有保险，但具体什么时间保的和保期都不清楚。被告谭海朋经本院合法传唤未到庭应诉、答辩。在庭审过程中，原告李有忠举证如下：证据一、大庆市公安交警管理局铁人分局道路交通事故认定书复印件一份，证明2016年4月22日13时30分，兰西县平山镇前兴村赵家沟屯居民赵德洋驾驶蒙Ｆ×××××江淮轿车沿中午路由东向西行驶至中五路采油一厂店里维修大队路口西侧30米左转弯时，与沿中五路同方向行驶的齐市拜泉县爱农乡居民孙学东驾驶的黑Ｍ×××××两轮摩托车相撞，造成双方车辆损失，另案原告孙学东及两轮摩托车乘车人李有忠受伤。责任划分意见赵德洋承担本期事故的主要责任，另案原告孙学东次要责任，乘车人李有忠无责。被告赵德洋质证无异议。被告谭海朋经本院合法传唤未到庭，无质证意见。本院对该组证据真实性予以确认。证据二、照片黑龙江省医疗住院费票据复印件一份和出院小结和病案一份，证明医院诊断原告为头部外伤住院花费9940元，2、住院8天。被告赵德洋质证无异议。被告谭海朋经本院合法传唤未到庭，无质证意见。本院对该组证据真实性予以确认。被告赵德洋、谭海朋在举证期限内及庭审中未向本院提交证据。依据上述证据及庭审中原、被告的陈述，可确认本案法律事实为：2016年4月22日13时30分，被告赵德洋驾驶蒙Ｆ×××××江淮轿货车沿中五路由东向西行驶至中五路采油一厂电力维修大队路口西侧30米左转弯时，与另案原告孙学东驾驶的黑Ｍ×××××两轮摩托车相撞，造成双方车辆损失，孙学东及乘车人原告李有忠受伤，经交警部门责任认定，被告赵德洋承担事故主要责任，孙学东承担次要责任，乘车人原告李有忠无责任，事故发生后原告李有忠在大庆油田总院住院8天，花费住院医疗费9940元。现原告诉讼至本院要求二被告先在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险限额内的按比例承担责任，医疗费9940元、误工费3000元、住院伙食补助费800元，共计13740元。另查明以下事实：1、蒙Ｆ×××××江淮轿货车实际所有人系谭海朋，事故发生时该车未投保交强险及商业险。2、经本院调取大庆市公安局铁人分局在此次交通事故发生后对被告谭海朋、赵德洋的询问笔录，证实被告赵德洋系被告谭海朋修理厂的调漆工，事故发生时，被告赵德洋驾车前去大庆市中五路调漆。3、原告李有忠系让胡路区采油六厂康乐小区居民。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。被告赵德洋驾驶蒙Ｆ×××××江淮轿货车与孙学东驾驶的黑Ｍ×××××两轮摩托车相撞，经交警部门作出的道路交通事故认定书认定，被告赵德洋负事故的主要责任，孙学东负事故次要责任。蒙Ｆ×××××江淮轿货车未投保交强险，现原告主张二被告先在交强险责任限额内赔偿，被告谭海朋作为车辆所有人应承担投保交强险的义务，被告赵德洋作为侵权人亦应承担赔偿的义务，故二被告应先在交强险限额内承担连带赔偿义务，不足部分按照事故责任比例划分。另因被告赵德洋受雇于被告谭海朋，二被告之间系雇佣关系，交通发生时，被告赵德洋前去中五路调漆，系履行职务的行为，且被告赵德洋驾驶车辆未按照规定使用转向灯确保安全行驶，系导致此次交通事故的主要原因，被告赵德洋亦存在重大过失，故超出交强险赔偿限额的部分应由被告谭海朋、被告赵德洋共同承担赔偿责任。结合原告李有忠的诉讼请求，本院确定原告李有忠因此次交通事故造成的损失为：医疗费9940元、关于误工费，因原告未提供误工证明，故依据2015年黑龙江省城镇居民人居可支配收入24203元/年标准计算，误工费为531元（2015年黑龙江省城镇居民人居可支配收入24203元/年÷365天×8天=531元）、住院伙食补助费800元。二被告应先在交强险限额内赔偿的为误工费531元、医疗费2526元[10740元÷（另案原告孙学东医疗费30180元+住院伙食补助费1600元+9940元+800元）×10000元=2526元]。超出交强险限额的医疗费及住院伙食补助费为8214元，应按照责任比例承担，由被告谭海朋、被告赵德洋共同承担70%赔偿责任，即为5750元（8214元×70%=5750元），剩余30%的赔偿责任孙学东承担，原告自愿放弃对该部分的主张。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第五条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的司法解释》第十五条、第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条的规定，判决如下：一、被告谭海朋于本判决生效后一次给付原告李有忠误工费531元、医疗费8276元，以上共计8807元；被告赵德洋对上述款项的给付承担连带责任；二、驳回原告李有忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费72元（已减半），保全费138元，原告李有忠负担75元，被告谭海朋、赵德洋负担135元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。代理审判员  臧同亮二〇一六年十一月九日书 记 员  陈 宇
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）昆执异字第278号案外人：杜占文，男，汉族，1984年7月16日出生，住云南省昆明市盘龙区。申请执行人：北京国际信托有限公司。住所：北京市朝阳区安立路30号院1、2号楼。法定代表人：李民吉。委托诉讼代理人：杨仕东，云南云誉律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：吴俊，云南宣和律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：云南金冠源房地产开发有限公司。住所：昆明市嘉年华花园A幢705号。法定代表人：李文辉，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：董慧琴，云南伟欣律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：昆明千益丰房地产开发经营有限公司。住所：昆明市白云路366号百金大厦23层23号。法定代表人：李庆坤，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：董慧琴，云南伟欣律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：李文辉，男，汉族，1969年2月4日出生，住云南省昆明市嵩明县。委托诉讼代理人：董慧琴，云南伟欣律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：李庆坤，男，1968年1月18日出生，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：董慧琴，云南伟欣律师事务所律师，一般授权代理。在本院执行申请执行人北京国际信托有限公司与被执行人云南金冠源房地产开发有限公司、昆明千益丰房地产开发经营有限公司、李文辉、李庆坤一案[（2015）昆非执字第86号]中，案外人杜占文向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人杜占文称：请求中止对A1-020号车位的执行。事实和理由：2014年3月9日，案外人以抽签方式获得A1-020号车位的使用权，并与被执行人云南金冠源房地产开发有限公司签订《名匠誉峰（溪谷雅苑）汽车停车位租赁合同》，约定被执行人将其位于昆明市岗头村龙泉路溪谷雅苑地下车库-1层A1-020号车位以20年租期租给案外人。根据《合同法》第二百三十条、二百九十二条的规定，案外人享有优先购买权及在租赁期限内对A1-020号车位的继续使用权。案外人愿意在评估价内购买该车位，补交相应价款；强制执行时有优先受偿A1-020号车位租金。本院查明，2014年2月19日，北京国际信托有限公司与云南金冠源房地产开发有限公司签订《在建工程抵押合同》，约定用云南金冠源房地产开发有限公司“溪谷雅苑”项目中未销售部分264套（其中住宅67套、车位197个）房屋总面积为19632.70平方米的在建工程提供抵押担保。北京国际信托投资有限公司取得案涉房屋的他项权证[证号：（昆明市）房建昆字第2014000831在号]。根据已经发生法律效力的（2015）云昆真元证执字第2号《公证书》确认：……，二、执行标的：1、信托贷款本金共计人民币叁仟柒佰玖拾玖万捌仟叁佰贰拾捌元柒角柒分（小写：￥37998328.77元）。2、贷款利息共计人民币肆万柒仟贰佰伍拾元零壹分（小写：￥47250.01元）。3、罚息及复利：截止2015年3月27日（含），罚息及复利金额为人民币壹佰零陆万伍仟贰佰柒拾陆元贰角壹分（小写：￥1065276.21元）。4、债权人为实现债权产生的其他全部费用：包括但不限于公证费【人民币捌万肆仟玖佰元（小写：84900.00元）】、律师服务费、执行费、评估费、拍卖费及差旅费等。三、债务人、担保人承担的债务清偿责任，具体如下：1、债务人云南金冠源房地产开发有限公司应对上述全部执行标的承担清偿责任；2、抵押人云南金冠源房地产开发有限公司以其提供的“溪谷雅苑”项目中未销售的在建工程共计239套（含房屋及车位），对上述全部执行标的承担抵押担保责任；……。四、抵押物、质押物情况：（一）抵押物：抵押人所有的“溪谷雅苑”项目中尚未销售的在建工程共计239套（含房屋及车位，他项权利证书号详见本公证书所附的《抵押物清单》）。2015年4月2日申请执行人北京国际信托有限公司向本院申请强制执行，本院受理后，于2015年4月7日作出（2015）昆非执字第86号执行裁定书，裁定：一、冻结、划拨被执行人云南金冠源房地产开发有限公司、昆明千益丰房地产开发经营有限公司、李文辉、李庆坤在银行的存款38105479.52元。二、对被执行人云南金冠源房地产开发有限公司、昆明千益丰房地产开发经营有限公司、李文辉、李庆坤价值38105479.52元的财产予以查封、扣押、拍卖或变卖。2015年4月9日，本院向昆明市产权处发出（2015）昆非执字第86号《协助执行通知书》，对被执行人云南金冠源房地产开发有限公司名下的，位于昆明市龙泉路岗头村溪谷雅苑238套房屋予以查封。2015年8月7日作出（2015）昆非执字第86号《公告》，载明：申请人申请拍卖云南金冠源房地产开发有限公司名下，位于昆明市龙泉路岗头村溪谷雅苑的238套房产（其中住宅41套，车位197个），依法责令被执行人云南金冠源房地产开发有限公司迁出上述房产。A1-020号车位在本院查封的238套房屋范围内。为此，案外人提出杜占文提出异议。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产，故本院对被执行人名下的财产予以查封、拍卖的执行行为于法有据。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条第一项规定：承租人请求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行人的不动产，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产的，人民法院应予支持。本案中，申请执行人北京国际信托有限公司与被执行人云南金冠源房地产开发有限公司于2014年2月19日签订《在建工程抵押合同》，约定用云南金冠源房地产开发有限公司包含案涉车位在内的264套房屋（其中住宅67套、车位197个）提供抵押担保，2014年3月3日取得案涉房屋的他项权证[证号：（昆明市）房建昆字第2014000831在号]，本案拍卖的案涉车位抵押在先，案外人所称的租赁在后。案外人杜占文虽提交《汽车停车位租赁合同》，但该《合同》无签订日期及租赁起止时间，从合同形式上，不能确定该合同是在本院查封前签订，且案外人杜占文也未举证证明在本案查封前占有使用该车位，故对该租赁合同的真实性本院不予确认，其异议不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条规定。因此，案外人杜占文请求解除A1-020号车位查封的异议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条之规定，裁定如下：驳回杜占文的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  谢海玲审判员  陶 磊审判员  张浩林二〇一六年十月二十七日书记员  董欣星
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）昆执异字第184号案外人：周惠琼，女，汉族，1974年9月26日出生，住云南省昆明市五华区（又名名匠.誉峰）6幢3单元601室。申请执行人：北京国际信托有限公司。住所：北京市朝阳区安立路30号院1、2号楼。法定代表人：李民吉。委托诉讼代理人：杨仕东，云南云誉律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：吴俊，云南宣和律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：云南金冠源房地产开发有限公司。住所：昆明市嘉年华花园A幢705号。法定代表人：李文辉，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：董慧琴，云南伟欣律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：昆明千益丰房地产开发经营有限公司。住所：昆明市白云路366号百金大厦23层23号。法定代表人：李庆坤，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：董慧琴，云南伟欣律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：李文辉，男，汉族，1969年2月4日出生，住云南省昆明市嵩明县。委托诉讼代理人：董慧琴，云南伟欣律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：李庆坤，男，1968年1月18日出生，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：董慧琴，云南伟欣律师事务所律师，一般授权代理。在本院执行申请执行人北京国际信托有限公司与被执行人云南金冠源房地产开发有限公司、昆明千益丰房地产开发经营有限公司、李文辉、李庆坤[（2015）昆非执字第86号]一案中，案外人周惠琼向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人周惠琼称：请求解除（2015）昆非执字第86号裁定中对B2-032号车位的查封。事实和理由：2014年7月17日，案外人与被执行人云南金冠源房地产开发有限公司签订“溪谷雅苑”（又名名匠·誉峰）小区6栋3单元601号商品房购销合同时，被执行人云南金冠源房地产开发有限公司将小区地下B2—032号车位租赁给案外人使用（租期20年，租金含在购房款内），2014年9月14日交付案外人使用至今。案外人认为双方签订的车位租赁合同已经实际履行，应受法律保护；案外人享有优先购买权，愿意在评估价内购买该车位，补交相应价款；根据“买卖不破租赁”的民事法律原则，案外人在租赁期限内对该车位享有使用权。本院查明，2014年2月19日，北京国际信托有限公司与云南金冠源房地产开发有限公司签订《在建工程抵押合同》，约定用云南金冠源房地产开发有限公司“溪谷雅苑”项目中未销售部分264套（其中住宅67套、车位197个）房屋总面积为19632.70平方米的在建工程提供抵押担保。北京国际信托投资有限公司取得案涉房屋的他项权证[证号：（昆明市）房建昆字第2014000932在号]。根据已经发生法律效力的（2015）云昆真元证执字第2号《公证书》确认：……，二、执行标的：1、信托贷款本金共计人民币叁仟柒佰玖拾玖万捌仟叁佰贰拾捌元柒角柒分（小写：￥37998328.77元）。2、贷款利息共计人民币肆万柒仟贰佰伍拾元零壹分（小写：￥47250.01元）。3、罚息及复利：截止2015年3月27日（含），罚息及复利金额为人民币壹佰零陆万伍仟贰佰柒拾陆元贰角壹分（小写：￥1065276.21元）。4、债权人为实现债权产生的其他全部费用：包括但不限于公证费【人民币捌万肆仟玖佰元（小写：84900.00元）】、律师服务费、执行费、评估费、拍卖费及差旅费等。三、债务人、担保人承担的债务清偿责任，具体如下：1、债务人云南金冠源房地产开发有限公司应对上述全部执行标的承担清偿责任；2、抵押人云南金冠源房地产开发有限公司以其提供的“溪谷雅苑”项目中未销售的在建工程共计239套（含房屋及车位），对上述全部执行标的承担抵押担保责任；……。四、抵押物、质押物情况：（一）抵押物：抵押人所有的“溪谷雅苑”项目中尚未销售的在建工程共计239套（含房屋及车位，他项权利证书号详见本公证书所附的《抵押物清单》）。2015年4月2日申请执行人北京国际信托有限公司向本院申请强制执行，本院受理后，于2015年4月7日作出（2015）昆非执字第86号执行裁定书，裁定：一、冻结、划拨被执行人云南金冠源房地产开发有限公司、昆明千益丰房地产开发经营有限公司、李文辉、李庆坤在银行的存款38105479.52元。二、对被执行人云南金冠源房地产开发有限公司、昆明千益丰房地产开发经营有限公司、李文辉、李庆坤价值38105479.52元的财产予以查封、扣押、拍卖或变卖。2015年4月9日，本院向昆明市产权处发出（2015）昆非执字第86号《协助执行通知书》，对被执行人云南金冠源房地产开发有限公司名下的，位于昆明市龙泉路岗头村溪谷雅苑238套房屋予以查封。2015年8月7日作出（2015）昆非执字第86号《公告》，载明：申请人申请拍卖云南金冠源房地产开发有限公司名下，位于昆明市龙泉路岗头村溪谷雅苑的238套房产（其中住宅41套，车位197个），依法责令被执行人云南金冠源房地产开发有限公司迁出上述房产。B2—032号车位在本院查封的238套房屋范围内，为此，案外人周惠琼提出异议。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产，故本院对被执行人名下的财产予以查封、拍卖的执行行为于法有据。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条第一项规定：承租人请求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行人的不动产，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产的，人民法院应予支持。本案中，申请执行人北京国际信托有限公司与被执行人云南金冠源房地产开发有限公司于2014年2月19日签订《在建工程抵押合同》，约定用云南金冠源房地产开发有限公司包含案涉车位在内的264套房屋（其中住宅67套、车位197个）提供抵押担保，2014年3月3日取得案涉房屋的他项权证[证号：（昆明市）房建昆字第2014000932在号]，本案拍卖的案涉车位抵押在先，案外人所称租赁在后。案外人虽提交《汽车停车位租赁合同》,但该合同无签订日期及租赁起止时间，从合同形式上，不能确定该合同是在本院查封前签订，且案外人周惠琼也未举证证明在本案查封前占有使用该车位，故对该租赁合同的真实性本院不予确认。其异议不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条规定。因此，案外人周惠琼请求解除B—032号车位查封的异议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条之规定，裁定如下：驳回周惠琼的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  谢海玲审判员  陶 磊审判员  张浩林二〇一六年十月二十七日书记员  董欣星
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初43626号原告：山东瑞昌食品有限公司，住所地山东省邹城市。法定代表人：韩静，总经理。委托诉讼代理人：黄恩泽，福建簪华律师事务所律师。被告：上海丰鹏国际贸易有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：林炎武，总经理。委托诉讼代理人：徐俊，男。委托诉讼代理人：徐春雷，上海名知律师事务所律师。原告山东瑞昌食品有限公司与被告上海丰鹏国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案后，本院于2016年6月14日立案后，依法适用简易程序。现因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。代理审判员  陆茵二〇一六年十月十三日书 记 员  宗华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
贵港市港北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）桂0802民初4296号 申请人：交通银行股份有限公司贵港分行，住所地贵港市荷城路1108号。 法定代表人何富章，行长。 被申请人：广西锦泰投资置业有限公司，住所地贵港市达开路与荷城路交汇处东南角“锦泰尊品”。 法定代表人陈武。 本院在审理申请人交通银行股份有限公司贵港分行与被申请人广西锦泰投资置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人交通银行股份有限公司贵港分行于2016年10月20日向本院提出财产保全申请,请求查封被申请人广西锦泰投资置业有限公司所有的已办理商品房预售许可证（预售许可证号：贵房预字2014第013号）的座落于贵港市达开路与荷城路交汇处东南角“锦泰尊品”第2幢房屋21套（房号分别为：2-308号、2-309号、2-505号、2-702号、2-703号、2-808号、2-809号、2-908号、2-1003号、2-1103号、2-1109号、2-1308号、2-1406号、2-1410号、2-1507号、2-1702号、2-1703号、2-1704号、2-1707号、2-1709号、2-1710号），价值7300000元；被申请人广西锦泰投资置业有限公司所有的已办理商品房预售许可证（预售许可证号：贵房预字2014第005号）的座落于贵港市达开路与荷城路交汇处东南角“锦泰尊品”第3幢房屋1套（房号为：3-203号），价值350000元，并已提供担保。 因被申请人广西锦泰投资置业有限公司所有的已办理商品房预售许可证（预售许可证号：贵房预字2014第013号）的座落于贵港市达开路与荷城路交汇处东南角“锦泰尊品”第2幢房屋21套（房号分别为：2-308号、2-309号、2-505号、2-702号、2-703号、2-808号、2-809号、2-908号、2-1003号、2-1103号、2-1109号、2-1308号、2-1406号、2-1410号、2-1507号、2-1702号、2-1703号、2-1704号、2-1707号、2-1709号、2-1710号）、被申请人广西锦泰投资置业有限公司所有的已办理商品房预售许可证（预售许可证号：贵房预字2014第005号）的座落于贵港市达开路与荷城路交汇处东南角“锦泰尊品”第3幢房屋1套（房号为：3-203号）尚未进行产权登记，根据最高人民法院、国土资源局、建设部《关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第十五条第一款第一项的规定，对已办理了商品房预售许可证且尚未出售的房屋，人民法院可以进行预查封。为此，本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司贵港分行的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款和最高人民法院、国土资源局、建设部《关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第十五条第一款第一项的规定，裁定如下： 一、对被申请人广西锦泰投资置业有限公司所有的已办理商品房预售许可证（预售许可证号：贵房预字2014第013号）的座落于贵港市达开路与荷城路交汇处东南角“锦泰尊品”第2幢房屋21套（房号分别为：2-308号、2-309号、2-505号、2-702号、2-703号、2-808号、2-809号、2-908号、2-1003号、2-1103号、2-1109号、2-1308号、2-1406号、2-1410号、2-1507号、2-1702号、2-1703号、2-1704号、2-1707号、2-1709号、2-1710号）进行预查封。 二、对被申请人广西锦泰投资置业有限公司所有的已办理商品房预售许可证（预售许可证号：贵房预字2014第005号）的座落于贵港市达开路与荷城路交汇处东南角“锦泰尊品”第3幢房屋1套（房号为：3-203号）进行预查封。 上述房产查封期限为三年，在查封期间，不得转让、变卖、抵押、毁损、赠与他人等。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  杨联勇 审 判 员  胡 冰 代理审判员  赵敏君 二〇一六年十月二十一日 书 记 员  李晓韬 appoint
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）粤0604民初9724-1号 申请人：佛山市誉艺坊卫浴有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区张槎街道大江东后工业区3街3号之三。注册号：440602000111591，组织机构代码：66153284-8。 法定代表人：陈泓机。 担保人：陈泓机，男，汉族，1968年7月11日出生，住广东省佛山市禅城区大福南路14号812房。公民身份号码：440601196807113419。 被申请人：佛山市长治卫浴有限公司，住所地：广东省佛山市雾岗路东河南工业大道鸿艺陶瓷城C馆二层W6号。注册号：440602000120406，组织机构代码：69473243-2。 法定代表人：张建军。 被申请人：张建军，男，汉族，1972年4月8日出生，住广东省佛山市禅城区。 申请人佛山市誉艺坊卫浴有限公司与被申请人佛山市长治卫浴有限公司、张建军加工合同纠纷一案，申请人佛山市誉艺坊卫浴有限公司于2016年9月20日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人佛山市长治卫浴有限公司、张建军的财产在价值145109元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。担保人陈泓机自愿以其名下所有的位于广东省佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会河滨北路248号欧浦皇庭3座904的房产（粤房地权证佛字第××号）为本案提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山市誉艺坊卫浴有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、查封担保人陈泓机名下所有的位于广东省佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会河滨北路248号欧浦皇庭3座904的房产（粤房地权证佛字第××号）； 二、冻结被申请人佛山市长治卫浴有限公司、张建军在银行账户上的存款145109元或查封、扣押其所有的同等价值的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张必成 二〇一六年十月十一日 书记员  潘舒婷
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2016）青0105民初2501号原告：西宁通用石材有限公司。住所地：西宁市城北区北山市场五期A-32号。组织机构代码证：XXX。法定代表人：林济兴，该公司董事长。委托代理人：李锦明，该公司总经理。被告：四川宏威建筑装饰工程有限公司。住所地：四川省广安市邻水经济开发区城南工业园二区。统一社会信用代码：×××。法定代表人：邹国强，该公司总经理。被告：四川畅阳建设工程有限公司。住所地：四川省成都市成华区新鸿南路88号。统一社会信用代码：×××。法定代表人：蒋伟，该公司总经理。本院受理原告西宁通用石材有限公司与被告四川宏威建筑装饰工程有限公司、四川畅阳建设工程有限公司买卖合同纠纷一案后，四川宏威建筑装饰工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为双方签订的《石材购销合同》的履行地在西宁市城西区，申请将本案移送至被告所在地四川省邻水县或合同履行地西宁市城西区人民法院审理。经审查，本院认为，原告提交的原被告签订的《石材购销合同》中，甲方为四川宏威建筑装饰工程有限公司，乙方为西宁通用石材有限公司；合同第九条约定："双方协商解决，协商不成，向乙方所在地人民法院起诉。"明确约定了纠纷发生后的管辖法院，原告住所地在西宁市城北区，故本院对案件有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项、第一百五十四条第三款的规定，裁定如下：驳回被告四川宏威建筑装饰工程有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 仙军文 二○一六年十月三十一日书记员 姜 洁
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)桂0103民初2757号 原告：覃建林，男，1976年9月3日出生，壮族，住广西柳州市柳北区。 委托代理人：傅勇，广西桂三力律师事务所律师。 被告：嘉鹏置地集团有限公司，住所地南宁市民族大道127号铂宫·国际12层全层。 法定代表人：成易，该公司总经理。 原告覃建林诉被告嘉鹏置地集团有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年3月22日受理后，依法适用简易程序进行审理。本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂。 本院认为，基于上述情况，本案不宜继续适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十八条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 本案举证期限延长至签收本裁定书之次日起的第十五日。逾期提供证据的，视为放弃举证权利。 代理审判员  胡艳杰 二〇一六年五月三十日 书 记 员  蓝 岚
青海省西宁市城北区人民法院民事判决书（2016）青0105民初2501号原告：西宁通用石材有限公司。住所地：西宁市城北区宁张路西北石材产业园15-607号。组织机构代码证：xxx。法定代表人：林济兴，公司董事长。委托代理人：李锦明，公司副总经理。被告：四川宏威建筑装饰工程有限公司。住所地：四川省广安市邻水县经开区城南工业园二区。统一社会信用代码：xxx。法定代表人：邹国强，公司总经理。委托代理人：郭伟，四川顿开律师事务所律师。被告：四川畅阳建设工程有限公司。住所地：四川省成都市成华区新鸿南路88号。统一社会信用代码：xxx。法定代表人：蒋伟，公司总经理。委托代理人：郭伟，四川顿开律师事务所律师。原告通用公司诉称，2014年9月24日，原告与被告宏威公司签订了石材购销合同，在合同签订时，宏威公司使用畅阳公司的资质，故才取得原告的认可，从而才与宏威公司签订该合同。合同约定：合同总额434450元，石材品名为爵士白、锦玉等，合同签订后，原告按被告的要求与合同的约定履行了义务，因该项目工程量变化，经宏威公司要求，原告实际供货金额为741839元，并在青海大剧院北门申基金融广场履行交货义务。现宏威公司已付款520000元，尚有221839元未付，经原告多次索要，二被告以种种借口推诿拒付。现诉至法院，请求判令：一、被告给付原告货款221839元；二、被告按合同约定支付原告违约金；三、被告承担诉讼费。被告宏威公司辩称，一、宏威公司认可与原告存在买卖关系，具体欠付货款待法庭质证后确认；二、宏威公司是所用石材工程项目的实际施工人，借用畅阳公司资质，畅阳公司应当共同承担给付货款义务；三、原告主张的违约金过高，要求法院予以调整。被告畅阳公司书面提交答辩状称，我公司与原告没有签订过任何合同，也没有发生过任何业务往来。按照原告的自述，其与宏威公司签订的买卖合同，且宏威公司冯永明的行为不符合表见代理的情形，原告也没有按表见代理处理，没有与我公司签订买卖合同。根据合同相对性原则，原告只与宏威公司建立了买卖关系，权利义务只在合同当事人之间形成，原告只能向宏威公司主张权利。因此，原告要求我公司承担合同义务属于主体错误，请求法院驳回原告对我公司的请求。在庭审中的答辩意见又与宏威公司上述答辩意见一致，即愿意与宏威公司共同承担给付义务。原告为主张其诉讼请求，当庭提交如下证据：1.《石材购销合同》一份。证明原被告于2014年9月24日签订了买卖合同，双方存在买卖合同关系。合同约定了石材的品种、规格型号、数量、价格以及违约责任等。2.《石材成品订货单》一份31页及总结单1页。证明原告共向被告供应石材741839元，二被告共向原告付款52万元，尚欠221839元。被告宏威公司发表质证意见，对证据1的合法性、真实性、关联性和证明方向均没有异议；对证据2的真实性有异议，该证据没有宏威公司的盖章，原告也没有证明客户签字人黄涛为宏威公司员工，原告对证据2的总价款741839元的计算与我方计算的数额不相符，且无二被告支付52万元的凭证。违约金应当按照合同总价款计算，而不能按实际供货总价款计算。被告畅阳公司发表质证意见，对证据1的合法性、真实性、关联性没有异议，但不能证明合同与畅阳公司有关；对证据2的质证意见同宏威公司一致。被告宏威公司、畅阳公司无证据向法庭提交。经审理查明，2014年9月24日，原告与被告宏威公司签订了《石材购销合同》，约定由原告向被告宏威公司就海湖新区申基金融广场供应石材，合同对石材的品名、规格、数量、价格、付款方式以及违约责任等进行了约定。合同签订后，原告自2014年9月11日开始供货，至2014年10月24日，共向被告宏威公司供货31次，总价款741839元。二被告向原告付款520000元，剩余货款221839元至今未付，经原告多次索要未果，遂至纠纷发生。以上事实，有《石材购销合同》、《石材成品订货单》等证据材料及双方当事人的庭审陈述为凭，本院予以确认。本院认为，原告与被告宏威公司签订的《石材购销合同》，是双方的真实意思表示，合法有效，双方当事人均应全面履行。原告履行了供货义务，被告宏威公司应当给付货款，原告要求被告宏威公司支付拖欠货款221839元的诉讼请求合理、合法，本院依法予以支持。被告畅阳公司以宏威公司挂靠其资质进行申基金融广场营销中心项目建设而采购的石材为由，自愿共同承担责任，本院予以确认。被告以约定的违约金过高为由，要求调整违约金，原告自愿变更违约金为未付货款的30％，即221839元×30％＝66551.7元，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条第一款、第一百三十四条第一款的规定，判决如下：一、被告四川宏威建筑装饰工程有限公司、四川畅阳建设工程有限公司自本判决生效之日起十日内，共同给付原告西宁通用石材有限公司货款221839元、违约金66551.7元，合计288390.7元。二、驳回原告西宁通用石材有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费4628元，本院已减半收取2314元，由被告四川宏威建筑装饰工程有限公司、四川畅阳建设工程有限公司共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 仙军文 二○一六年十二月一日书记员 姜 洁
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初54572号原告：上海腾建资产管理有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：刘巧兰，执行董事。被告：孙华平，男，1980年1月8日生，汉族，住浙江省慈溪市。被告：孙明丹，女，1983年1月26日生，汉族，住上海市浦东新区。原告上海腾建资产管理有限公司诉被告孙华平、孙明丹公司证照返还纠纷一案后，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序。现因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。代理审判员  陆茵二〇一六年十月三十一日书 记 员  宗华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）桂0502民初2886号 原告：陈志新，男，汉族，1982年4月9日出生，住北海市海城区。 原告：陈智珍，女，汉族，1987年8月7日出生，住北海市海城区。 两原告共同委托诉讼代理人：伍，广西易桂律师事务所律师。 被告：北海中南房地产开发有限公司，住所地北海市。 法定代表人：邱朝睿，总经理 委托诉讼代理人：李玉萍，广西天惠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾季红，广西天惠律师事务所实习人员。 本院受理原告陈志新、陈智珍诉被告北海中南房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案后，经审查，本案不宜适用简易程序审理，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。 本裁定书送达后立即执行。 代理审判员  莫雪芳 二〇一六年十月二十四日 书 记 员  孟 伟
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0115民初54572号原告：上海腾建资产管理有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：刘巧兰，执行董事。委托诉讼代理人：鲍克文，上海市汇中律师事务所律师。被告：孙明丹，女，1983年1月26日生，汉族，住上海市浦东新区。原告上海腾建资产管理有限公司与被孙明丹公司证照返还纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法由简易程序转为普通程序，于2017年1月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人鲍克文到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海腾建资产管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告将原告的企业法人营业执照、组织机构代码证、税务登记证、公司章、财务专用章、合同专用章、发票专用章、法定代表人私章、组织机构代码证集成电路IC卡、银行开户许可证(基本户)、招商银行操作人员UKEY及复核员UKEY、招商银行借记卡(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)、地税通用机打发票50张、增值税普通发票97张返还原告；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月29日，案外人孙华平为收购原告事宜与原告实际控制人王旭达成口头协议，并由其下属即被告获取了原告的组织机构代码证、税务登记证、公司章、财务专用章、合同专用章、发票专用章、法定代表人私章、组织机构代码证集成电路IC卡、银行开户许可证(基本户)、招商银行操作人员UKEY及复核员UKEY、招商银行借记卡(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)、地税通用机打发票50张、增值税普通发票97张。此后，孙华平和被告又利用上述证照从工商行政管理部门重新办理了原告的企业法人营业执照。公司证照属于公司财产，公司依法享有占有、使用、收益、处分的权利，应由公司依照公司章程及法律规定交由公司相关人员掌管，无论公司股东、董事还是公司以外的其他人均无权占有。被告孙明丹未作答辩。经审理查明，原告系设立于2015年6月3日的有限责任公司。2016年3月29日，原告指定代理人王旭与孙华平签订了转让备忘录，载明：有关原告转让给孙华平的具体事项，双方已经达成一致，由于虹口区工商变更暂时停止受理，故具体股权转让手续放在变更手续开放后第一时间进行，原告所有具体工商税务等运营所需资料工具先行转交给孙华平，以方便开展业务。同日，被告出具了一张收据，载明：今收到原告资料，清单如下：1、地税通用机打发票50张；2、增值税普通发票97张；3、组织机构代码证集成电路(IC)卡；4、基本户招商银行操作员UKEY，复核员UKEY各一个；5、公司公章、法人章、发票章、财务章各一个。此后，双方因上述证、章等归还问题发生纠纷，遂原告诉至本院。以上事实，由原告提供的转让备忘、收据及原告的当庭陈述予以佐证。本院认为，公司经营所需的营业执照、公章、财务章等证照、物品属于公司的专有财产，现原告已提供证据证明原告的公章、财务专用章、发票专用章、法定代表人私章、组织机构代码证集成电路IC卡、招商银行操作人员UKEY及复核员UKEY在被告处，故对于原告要求被告返还上述物品的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的企业法人营业执照、组织机构代码证、税务登记证、合同专用章、银行开户许可证(基本户)、招商银行借记卡(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，原告未提供证据证明上述物品由被告实际持有，故对原告要求被告返还上述物品的诉讼请求，本院难以支持。对于原告主张返还的地税通用机打发票50张、增值税普通发票97张，由于原告无法明确上述发票所对应的发票号码，故其诉讼请求不明确，本院亦难以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告孙明丹应于本判决生效之日起十日内向原告上海腾建资产管理有限公司返还原告上海腾建资产管理有限公司的公章、财务专用章、发票专用章、法定代表人私章、组织机构代码证集成电路IC卡、招商银行操作人员UKEY及复核员UKEY；二、驳回原告上海腾建资产管理有限公司的其余诉讼请求。案件受理费80元，由被告孙明丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  冯静代理审判员  陆茵人民陪审员  王平二〇一七年一月十六日书 记 员  宗华附：相关法律条文一、《中华人民共和国物权法》第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
宿州市埇桥区人民法院 执 行 决 定 书 (2016)皖1302执3726号 本院在执行李亮与王茂龙买卖合同纠纷一案中查明并认定，被执行人未履行生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下： 将王茂龙纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一六年十月二十五日
宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (冻结用) (2016)皖1302执3726号 申请执行人李亮,男,1973年4月21日出生.其他商业工作人员,住宿州市经济技术开发区（写明姓名或名称等基本情况） 被执行人王茂龙,男,1976年5月3日出生,农林牧渔劳动者,住江苏省徐州市睢宁县,写明姓名或名称等基本情况） 本院依据已经发生法律效力的(2015)埇民一初字第09209号(写明生效法律文书制作机关、日期、文书字号和名称)，于2016年09月29日立案执行申请执行人李亮申请执行被执行人王茂龙一案。执行标的175120.00元。 执行中，本院于××××年×月×日向被执行人王茂龙R发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）。，本院依法查封（冻结）被执行人王茂龙R所有的（写明财产方位、数量），现查封期限临近届满。 本院认为，被执行人未履行法律文书确定的义务，人民法院应当对其财产进行查封（扣押、冻结）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的，引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、续行查封（冻结）被执行人王茂龙R所有的（写明财产方位、数量） 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得有妨碍执行的其他行为。（冻结本条不要） 三、查封（冻结）期限为（写明时限）。 需要续行查封（冻结）的，应当在查封（冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（冻结）的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力 执行员  陈万军 二〇一七年三月二十八日 （） 书记员  梅 辉
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫01民初1487号申请人：姜芳，女，1973年10月18日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：张琳莉，河南银基律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓雪，河南银基律师事务所律师。被申请人：黄国瑞，男，1965年2月5日出生，汉族，住郑州市金水区。被申请人：河南石佛艺术公社有限责任公司，住所地郑州高新技术产业开发区石佛办事处石佛村179号。原告姜芳诉被告黄国瑞、河南石佛艺术公社有限责任公司合同纠纷一案，姜芳于2016年10月17日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人河南石佛艺术公社有限责任公司开发建设的位于科学大道南、郁香路西（项目土地证号为郑国用（2013）XX号）石佛艺术公社房屋面积为17895平方米的在建工程。担保人阳光财产保险股份有限公司河南省分公司以编号为10XXX56号保函为申请人姜芳的财产保全申请提供担保，如姜芳保全申请错误致使被申请人遭受损失，阳光财产保险股份有限公司河南省分公司保证在6800万元范围内向被申请人承担赔偿责任。本院经审查认为，姜芳提出的财产保全申请符合相关法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人河南石佛艺术公社有限责任公司开发建设的位于科学大道南、郁香路西（项目土地证号为郑国用（2013）0X号）石佛艺术公社房屋面积为17895平方米的在建工程。案件申请费5000元，已由姜芳预交，待结案时一并结算。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  王志民审判员  闫 明审判员  张林利二〇一六年十月十八日书记员  王梦娇
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初44627号原告：上海隆波建设工程有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：张晓峰，董事长。被告：俞欣东，男，1958年1月28日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：陈海亮，男，1954年1月14日生，汉族，住上海市普陀区。被告：顾建英，女，1968年8月31日生，汉族，住上海市浦东新区。原告上海隆波建设工程有限公司与被告俞欣东、陈海亮、顾建英股东出资纠纷一案后，本院于2016年6月20日立案后，依法适用简易程序。现因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。代理审判员  陆茵二〇一六年十月二十日书 记 员  宗华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）黔0321民初5014号 原告刘仕广，男，1982年11月06日出生，汉族，贵州省遵义县人，住贵州省遵义市红花岗区。 被告梅朝美，女，1970年04月16日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。 被告田义强，男，1974年12月09日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。 原告刘仕广诉被告梅朝美、田义强民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理，依法由助理审判员闵菲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘仕广到庭参加诉讼，被告梅朝美、田义强经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告刘仕广诉称：2015年6月20日被告梅朝美、田义强夫妻因缺资金向我借款，约定借款期限为3个月，从2015年6月20日至2015年9月20日，并由被告夫妻向我出具了借条。该借款到期后，经多次催收未果，为维护原告合法权益，现根据相关法律法规向贵院提起诉讼，请依法判决被告立即偿还原告借款本金3万元及利息，从2015年9月20日起按年利率6%计算逾期利息至款项付清之日止，诉讼费由被告承担。 被告梅朝美、田义强未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。 经审理查明：2015年6月20日被告梅朝美、田义强因缺资金向原告刘仕广借款，约定借款期限为3个月，从2015年6月20日至2015年9月20日，由被告出具借条一张，借条上载明：今借到刘仕广人民币3万元，限于2015年9月20日归还，借款人梅朝美、田义强，2015年6月20日。被告梅朝美、田义强在该借条上签名捺印，经原告多次催收，被告未履行还款义务。 上述事实，有原告陈述、借条、转款凭据等证据在卷佐证，证人王某出庭作证证言，并经庭审质证，足以认定。 本院认为：原告与被告之间的民间借贷关系未违反国家法律法规的禁止性规定，合法有效。被告未按约定还款，被告的行为违约，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。原、被告未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，利息从2015年9月21日起按年利率6﹪计算至还款之日。被告经法院传票传唤未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法缺席判决。据此，为维护当事人的合法权益，维护诚实信用的市场原则，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告梅朝美、田义强于本判决生效后十五日内支付原告刘仕广借款3万元及利息，利息从2015年9月21日起按年利率6﹪计算至还款之日。 案件受理费减半收取375元，由被告梅朝美、田义强承担。 如果未按判决指定的期限给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地基层人民法院申请强制执行。 代理审判员  闵菲 二〇一六年十月十日 书 记 员  卢举
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）黔0321民初5014号 原告冯灿，女，汉族，1988年11月15日出生，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区。 委托代理人陈廷喜，贵州新长征律师事务所律师。 被告遵义大地房地产开发有限公司。住所地：遵义市播州区南白镇西大街366号。组织机构代码：57331955-3。 法定代表人肖德洪，该公司总经理。 委托代理人何开云，该公司员工。 本院在审理原告冯灿与被告遵义大地房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告冯灿以与被告庭外和解为由于2016年12月9日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告冯灿向本院提出的撤诉申请，是原告在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告冯灿撤回起诉。 案件受理费2900元（已减半收取），由原告冯灿承担。 审判员  罗健 二〇一六年十二月九日 书记员  金鑫
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）埇民一初字第05887-2号 申请人：邝邵武，男，1974年01月22日出生，汉族，湖南省浏阳市人，，住湖南省浏阳市。、 委托诉讼代理人：李仕杰，浏阳市弘扬法律服务所法律工作者。 被申请人：谭少甫，男，1961年03月21日出生，汉族，湖南省长沙市浏阳市人，住湖南省长沙市浏阳市。 原告：周生茂,男,1968年7月9日出生,安徽省宿州市人,农民，住安徽省宿州市埇桥区。 原告：谭斌,男,1961年10月1日出生，汉族,安徽省宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。 上列两原告的共同委托诉讼代理人：马飞，安徽云飞律师事务所律师。 被告：浏阳市宏利鞭炮烟花制造厂，住所地浏阳市林冲镇青草社区，组织机构代码77445302-X。 法定代表人：袁运平，该厂厂长。 委托诉讼代理人：彭金局，浏阳市宏利鞭炮烟花制造厂法律顾问室顾问。 本院在审理原告周生茂、谭斌买卖合同纠纷一案过程中，申请人邝绍武于2016年9月30日向本院提出追加第三人申请，请求追加谭少甫为本案第三人参加诉讼。 经本院审查认为：因你与被告邝绍武合伙经营烟花炮竹期间，可能存在原告购买你与邝绍武合伙经营或者被告浏阳市宏利鞭炮烟花制造厂生产的烟花炮竹，本案处理结果与你可能存在法律上的利害关系现通知你作为本案无独立请求权第三人参加诉讼。为此，申请人邝绍武向本院提出追加被申请人谭少甫为本案第三人参加诉讼的申请，理由成立，于法有据，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第八十一条第一款之规定，裁定如下： 追加被申请人谭少甫为本案有独立请求第三人参加诉讼。 本次定送达后开始发生法律效力。 审 判 长  马 强 审 判 员  杨 浩 人民陪审员  王艳侠 二〇一六年十月九日 书 记 员  张俊豪
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0211民初9553号原告大连真诚钢模租赁有限公司，住所地辽宁省大连市华北路39号。法定代表人于均三。被告繆成志，男，汉族，住址：湖北省浠水县。本院在审理原告大连真诚钢模租赁有限公司诉被告繆成志建设设备租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封被告存款人民币170万元或查封、扣押其他等值财产。原告为此提供了担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封被告繆成志银行存款人民币170万元或查封、扣押其他等值财产。二、查封原告大连真诚钢模租赁有限公司存款人民币170万元或查封、扣押其他等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  赵廷山人民陪审员  王传伟人民陪审员  孙香凤二〇一六年十月二十六日书 记 员  矫文艳附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省滁州市琅琊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）皖1102民初2679号 原告:韦珍,女，1980年5月1日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区鼓楼街鼓楼花园小区1幢306室，身份证号码341102198005010448。 委托诉讼代理人：魏玮，安徽知秋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李俊成，安徽知秋律师事务所律师。 被告:赵杨,男，1981年11月23日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区凤凰西路117号3幢10室，身份证号码341102198111230217。 被告:滁州锦福元实业有限公司,住所地安徽省滁州市南谯区滁宁西路106号，统一社会信用代码9134110356069440XW。 法定代表人：吴晓。 被告:黄外峰，男，1976年6月14日出生，汉族，住福建省周宁县七步镇八蒲村洋厚42号，身份证号码352230197606141813。 被告:李佳子，男，1984年6月24日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区大成路工人新村5幢302室，身份证号码34110219840626641X。 原告韦珍与被告赵杨、滁州锦福元实业有限公司、黄外峰、李佳子民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用简易程序向受送达人滁州锦福元实业有限公司、黄外峰、李佳子送达起诉状副本、开庭传票等有关法律文书。无法送达后，韦珍也无法提交滁州锦福元实业有限公司、黄外峰、李佳子准确的联系方式，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定受送达人下落不明无法送达的，公告送达。故根据案件情况，本院认为本案不宜适用简易程序审理，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 代理审判员  夏晓晖 二〇一六年十月十八日 代理书记员  徐少博
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0211民初9553号原告大连真诚钢模租赁有限公司，住所地大连市甘井子区华北路**，组织机构代码证72348624-3。法定代表人于均三，系总经理。委托代理人陈懿宁，系北京融商（大连）律师事务所律师。委托代理人程默，系北京融商（大连）律师事务所律师。被告缪志成，男，1968年12月9日生，汉族，职业不详，住址湖北省浠水县。原告大连真诚钢模租赁有限公司与被告缪成志建筑设备租赁合同纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大连真诚钢模租赁有限公司的委托代理人陈懿宁、程默到庭参加了诉讼。被告缪成志经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。原告大连真诚钢模租赁有限公司诉称，2009年5月2日，原告与被告缪成志签订《租赁合同书》，约定被告向原告租赁钢模并支付租金，后双方自动将合同续签2011年12月31日，第四条第二款约定，被告每逾期支付租金一日，被告须按该期间租金总额的3%支付违约金，另外约定双方如产生纠纷由大连市甘井子区人民法院管辖。合同签订后，原告依约向被告交付租赁物，但被告并未按约定向原告交付租金，且因被告管理不善造成原告物品丢失。截至2012年4月10日，被告共欠原告租金841,673元及丢失物资赔偿款430,815元合计1,272,488元。因合同约定的违约金远高于实际损失的30%，故诉讼请求中以法律规定的实际损失的30%计算违约金。原告曾于2013年和2015年两次向大连市甘井子区人民法院起诉，但因法院无法找到被告而撤回起诉。现查到被告家庭住址，于2016年10月9日诉至本院，并提出诉求：1、请求法院依法判令被告给付租金841,673元。2、请求法院依法判令被告给付丢失物资赔偿款430,815元；3、请求法院依法判令被告给付违约金381,746元（按实际损失30%计算）。4、请求法院判令被告承担本案的诉讼费用。被告缪成志经本院公告传唤，无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据材料。经审理查明，2009年5月2日，原告与被告签订了租赁合同书。被告租用原告的平模板、带眼板、支顶柱、柱卡等建筑物资及日租金价格；租期自2009年5月2日至2009年7月31日；并约定了违约责任“租赁期超过一个月的，被告须于每月25日前结清当月租金，若被告不能依约按时结清当月租金者，每延迟交付一日的，被告需按当月租金总额的3%支付补偿金；最后剩余租赁期不足一个月的，须于所租赁物资全部返还后（除丢失外）5日内结清当月租金，每延迟交付一日，被告须按该期间租金总额的3%支付补偿金”；协议书中还约定了如丢失损毁物品应赔偿的价格及其他权利义务条款。2009年5月2日、2009年6月9日被告分别给原告出具授权委托书，委托郭双枪、陈国宝为代理人全权负责拉、返钢模及配件一事，其他人签字一律无效，我单位对代理人租赁钢模一事，均承担一切责任。2010年1月28日，原、被告进行对帐，确认截止2010年1月28日，被告尚欠租金566，972元；未返还租赁物资价值651，101元，被告在对账单签字盖手印确认。2012年2月23日，原、被告进行对帐，确认截止2010年12月31日，被告尚欠租金929,365元。未返还物资自2011年1月1日冬停详见统计表（价值430，815元），被告在对账单、统计表上签字盖手印确认。2012年4月10日，被告以房屋抵租金给付原告288,500元。2014年4月10日前，被告以现金形式支付给原告租金34,000元。原告曾于2015年3月26日起诉至大连市甘井子区人民撤诉法院，因无法查到被告家庭住址，于2016年4月12日原告申请撤诉。上述事实有租赁合同书、2010年租金明细、租赁费结算表、授权委托书、租赁物资丢失赔偿表、专用收款收据、担保承诺书、承诺书、撤诉申请书及庭审笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，应予以采信。本院认为，原告与被告签订的租赁合同书系双方真实意思表示，合法有效，且已实际履行。通过双方对账单、租赁明细等证据材料，可确认被告欠原告租金841,673元及丢失物资价值430,815元，现原告要求被告给付租金赔偿原告丢失物资的折价款，理由正当，本院予以支持。关于原告主张的违约金，合同中约定了“租赁期超过一个月的，乙方须于每月25日前结清当月租金，若乙方不能依约按时结清当月租金者，每延迟交付一日的，乙方需按当月租金总额的3%支付补偿金；最后剩余租赁期不足一个月的，须于所租赁物资全部返还后（除丢失外）5日内结清当月租金，每延迟交付一日，乙方须按该期间租金总额的3%支付补偿金”，按照双方约定的每日总租金的3%计算违约金数额明显过高，现原告主动要求按照实际损失的30%计算违约金，较为合理。故原告要求被告支付违约金381,746元，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百二十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：一、本判决发生法律效力之日起十日内，被告缪成志给付原告大连真诚钢模租赁有限公司租金841,673元。二、本判决发生法律效力之日起十日内，被告缪成志给付原告大连真诚钢模租赁有限公司丢失物资赔偿款430,815元。三、本判决发生法律效力之日起十日内，被告缪成志给付原告大连真诚钢模租赁有限公司违约金381,746元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币19,690元（原告已预付），公告费人民币1,000元，合计人民币20,690元，由被告缪成志承担。上述被告缪成志承担部分，于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告大连真诚钢模租赁有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费19,690元，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。申请执行的期限为二年。审 判 长  赵廷山人民陪审员  王传伟人民陪审员  孙香凤二〇一七年九月二十日书 记 员  矫文艳
安徽省含山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）皖0522民初1866号 原告:胡石,女,1992年10月20日出生,汉族，住江苏省南京市栖霞区。 原告:胡磊,男,1994年8月18日出生,汉族，安徽省含山县。 原告:石福霞,女,1966年12月14日出生,汉族，住安徽省含山县。 共同委托诉讼代理人：卢本涛，安徽吴楚律师事务所律师。 被告:永安财产保险股份有限公司北京分公司,住所地北京市朝阳区朝阳北路145号，红领巾公园南门。 负责人：吴淞，该公司总经理。 本院受理原告胡石、胡磊、石福霞诉被告永安财产保险股份有限公司北京分公司人身保险合同纠纷一案，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地在北京市朝阳区，被保险人胡明来为长期出国务工人员，经常居住地和事故发生地均为阿尔及利亚。本案应由北京市朝阳区人民法院管辖，含山县人民法院不享有管辖权。 经审查，被保险人胡明来住所地为安徽省含山县，为出国务工人员。2015年7月，胡明来被用人单位派往阿尔及利亚,2015年10月17日因突发疾病身故。 本院认为，胡明来出国务工时间不到四个月，未超过一年，永安财产保险股份有限公司北京分公司也未能提交证据证明胡明来出国务工满一年，被告认为胡明来经常居住地为阿尔及利亚，不予采信。即使出国务工人员在他国居住满一年，也不必然导致国内住所地的变更。本次保险事故发生地，并非在国内，而是在阿尔及利亚。根据我国民事诉讼司法解释的规定，因人身保险合同纠纷提起的诉讼，可以由被保险人住所地人民法院管辖。本院作为被保险人胡明来住所地法院，对本案也享有管辖权。被告永安财产保险股份有限公司北京分公司提出的管辖权异议，不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二十一条第二款的规定，裁定如下: 驳回被告永安财产保险股份有限公司北京分公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  阮法明 二〇一六年十月二十四日 书记员  黄昌磊 附件：本裁定所援引法律条款原文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款 人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 《最高人民法院关于适用的解释》第二十一条 因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖。 因人身保险合同纠纷提起的诉讼，可以由被保险人住所地人民法院管辖。
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗云法钟民初字第604号原告：李远鑫，男，汉族，身份证住址重庆市綦江县。原告：管小红，女，汉族，身份证住址重庆市云阳县。被告：马明华，男，回族，身份证住址四川省泸州市。原告李远鑫、管小红诉被告马明华劳动争议纠纷一案，本院于2015年11月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李远鑫、管小红到庭参加了诉讼。被告马明华因下落不明，经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告夫妇从2014年5月开始进入被告工厂工作，工作期间无任何违规行为，一直工作到2015年1月28日止。因为该厂发放工资不准时，而且拒不向劳动者签订书面劳动合同，所以选择离开该厂回家。临走时被告无钱支付原告夫妇工资，经协商，原告夫妇同意以欠条方式暂时给被告一个月时间筹结工资。但至今原告未收到所欠工资，为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令被告支付原告工资11300元。被告辩称：（无答辩）。经审理查明，两原告系夫妻关系。两原告于2014年4月在被告开办的广州市鑫梦杰塑胶制品厂（后更名为金银红电子厂）上班，一直工作至2015年1月，但被告未按时支付两原告工资。2015年1月28日，被告向两原告出具欠条，欠条载明，“今欠到李远鑫、管小红2015年1月份工资共7856元”。同年3月25日，被告再次向原告管小红出具欠条，欠条载明，“今欠到管小红2014年11月-12月工资5000元整”。同年4月19月，被告与两原告签订了协议，协议确认被告尚欠两原告2014年12月至2015年1月工资共11800元。2015年8月5日，两原告向广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委以被申请人的主体不适格为由不予受理。另查，广州市鑫梦杰塑胶制品厂、金银红电子厂均未进行工商注册登记。诉讼中，两原告表示被告于签订协议后向其支付了500元。以上事实，有欠条、协议、不予受理通知书、送达证明和当事人陈述等证据证实。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第九十三条规定，“对不具备合法经营资格的用人单位的违法犯罪行为，依法追究法律责任；劳动者已经付出劳动的，该单位或者其出资人应当依照本法有关规定向劳动者支付劳动报酬、经济补偿、赔偿金；给劳动者造成损害的，应当承担赔偿责任”。本案中，两原告为被告开办的工厂提供了劳动，但被告未支付劳动报酬，现两原告要求被告支付劳动报酬11300元合理合法，本院予以支持。被告因下落不明，经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第九十三条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：自本判决生效之日起三日内，被告马明华支付原告李远鑫、管小红11300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由被告马明华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  王家勇人民陪审员  萧春红人民陪审员  林润兰二〇一六年十月十日书 记 员  雷恩儿
安徽省凤阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）皖1126民初2592号 原告：王广德，男，1965年7月3日出生，汉族，农民，安徽省凤阳县人，初中文化，住安徽省凤阳县。 委托诉讼代理人：张萍，安徽皖淮律师事务所律师。 被告：孙国兵，男，1968年9月7日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。 被告：朱守良，男，1962年10月14日出生，汉族，农民，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。 委托诉讼代理人：庞具奎，凤阳县府城镇法律服务所法律工作者。 原告王广德与被告孙国兵、朱守良民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王广德及其委托诉讼代理人张萍、被告朱守良及其委托诉讼代理人庞具奎到庭参加诉讼，被告孙国兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 王广德向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告孙国兵立即偿还借款70000元及利息13293元。2、依法判决被告朱守良对被告孙国兵欠原告上述借款本息承担连带清偿责任。3、本案的诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2013年初，孙国兵经朱守良介绍向王广德借款，2015年6月11日结算本息，孙国兵向王广德换据。借条载明：今借到王广德人民币柒万元正，春节前还贰万元，每月付利息捌佰元；担保人朱守良，并注明到期不付双倍返还利息。届期后，两被告至今分文未付。 朱守良辩称，我担保的本金是4万元，利息是4分的息，其中3万元是2014年借款的罚息，但是还不到3万元，2015年6月11日开始还的利息，孙国兵还过几个月利息，我给王广德和孙国兵调解的，写了一个7万元借条，写完借条以后也还了王广德几次利息。 孙国兵未出庭辩解也未向法庭提交答辩状和相关证据。 本院经审理认定事实如下：对于王广德身份证复印件、朱守良、孙国兵的户籍证明复印件等证明原被告身份资格双方没有争议的事实，本院予以确认。对借款本金数额、借款时间原被告有争议的部分，朱守良申请证人王某出庭作证称，2013年借的4万元，利息是按照2分计算的，扣掉一年的利息，实际没拿到4万元，之后利息是按照4分计算的，7万元是去年（2015年）换据的，2015年6月11日之后利息是按照2分计算的，之后利息付了1、2个月还是2、3个月，每月800元，后来孙国兵就没有音信了，没再付利息。本院审查认为，证人王某是王广德的姑妈，其出庭为朱守良作证，该证人证言具有较强的证明力，本院予以采信。根据证人王某的证言分析，孙国兵借款4万元本金按月利率2%计算，月利息为800元，一年的利息为9600元，扣掉一年的利息9600元，实得借款本金30400元；2015年6月11日结算本息形成本金7万元的借条，其中3万元应系利息转化为借条记载的本金，该3万元利息按4万本金、月利率4%计算，时间长度为18.75个月，按此时间推算，初始借款时间应为2013年10月17日。结合朱守良辩称和王某的证言，本院酌定孙国兵已偿还王广德两个月利息，每月800元计1600元。综合王广德、朱守良相互举证、质证及本院认证情况，本院认定本案事实为：2013年10月17日，经王某介绍，朱守良担保，孙国兵向王广德借款4万元，扣除按2%月利率计算一年的利息9600元，实借得本金30400元，随后借贷双方仍按本金4万元，月利率4%计息，至2015年6月11日，利息为3万元，原、被告重新立据，形成内容为“借条今借到王广德人民币柒万元正，春节前还贰万元，每月付利息捌佰元；单保人朱守良，并注明到期不付双倍返还利息。”借条一份，孙国兵偿还两个月利息1600元后失联，王广德诉至本院。 本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按上述条款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 本案中，2013年10月17日，孙国兵向王广德借本金30400元，至2015年6月11日，月利率2%，利息为11400元，本息合计41800元，扣除孙国兵已付两个月利息1600元，尚欠本息40200元。2015年6月11日原、被告结算本息，孙国兵向王广德换据。借条载明：今借到王广德人民币柒万元正，其中的40200元依法受保护，超出部分不受法律保护。 2016年8月30日，本案在庭审中，王广德与朱守良达成由朱守良偿还王广德4万元，免除朱守良的担保责任的调解协议，符合法律规定，本院予以确认。 2015年6月11日至2016年8月30日，本金40200元，月利率2%，利息为10184元，孙国兵应偿还王广德本息合计50384元，扣除朱守良代偿的40000元，尚欠本金10384元。 综上所述，至2016年8月30日，孙国兵尚欠王广德借款本金10384元及利息，依法应当清偿；朱守良为孙国兵向王广德代偿借款本息40000元，依法享有向孙国兵追偿的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告孙国兵于本判决生效后十日内偿还原告王广德借款本金10384元及相应利息（自2016年8月30日起按月利率2%计算，至本息付清时止）； 二、被告朱守良享有向被告孙国兵追偿其向王广德代偿借款本息40000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1882元，减半收取941元，由原告王广德负担441元，被告孙国兵、朱守良共同负担500元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 员  陈 柯 二〇一六年十月十一日 代理书记员  胡楠楠
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）闽0211民初2859号 原告：王福春，男，1983年7月10日出生，汉族，住福建省漳浦县，暂住福建省厦门市集美区。 被告：傅德林，男，1989年4月11日出生，汉族，住福建省安溪县。 原告王福春与被告傅德林民间借贷纠纷一案,本院于2016年8月1日立案受理后，依法适用简易程序由审判员邱淑贞独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜使用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审 判 长  邱淑贞 人民陪审员  黄艺君 人民陪审员  蔡 铮 二〇一六年十月二十日 代书 记员  张雯琦 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。  2
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽0211民初2859号 原告：王福春，男，1983年7月10日出生，汉族，住福建省漳浦县，暂住福建省厦门市集美区。 被告：傅德林，男，1989年4月11日出生，汉族，住福建省安溪县。 原告王福春与被告傅德林民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日受理后，依法适用简易程序进行审理。本院于2016年10月20日裁定本案转为普通程序，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。王福春到庭参加诉讼，傅德林经经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 王福春向本院提出诉讼请求：1.傅德林偿还借款本金35000元；2.本案诉讼费由傅德林承担。事实与理由：傅德林因做生意资金周转不灵，于2014年12月20日向王福春借款35000元。王福春多次向傅德林催讨，傅德林均拒绝偿还本金。 傅德林未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年12月20日，王福春（出借人、甲方）与傅德林（借款人、乙方）签订一份《借款协议》，双方约定：乙方因自身缺乏资金，向甲方借款35000元。乙方承诺于2014年12月28日前还清上述欠款，若乙方逾期归还，每逾期一日按上述欠款总额的千分之三支付逾期违约金。借款到期后，乙方应在甲方住所地还款。若发生争议，由甲方住所地法院管辖。本协议自双方签字或盖章之日起生效，等等。王福春、傅德林分别在该协议落款的甲方、乙方处签名捺印。王福春当庭陈述其于签订上述协议当场现金支付35000元给傅德林。借款期限届满后至今，傅德林未偿还过王福春上述借款本金。 以上事实，有王福春提供的《借款协议》以及法庭笔录相互佐证，本院予以确认。 本院认为，王福春提交的《借款协议》足以确认其与傅德林之间的民间借贷关系系双方当事人真实自愿的意思表示，合法有效。王福春已依约提供借款，则傅德林负有按期还款的义务。讼争借款期限早已届满，但傅德林至今未偿还王福春借款本金35000元，故王福春要求傅德林偿还借款本金35000元于法有据，应予支持。傅德林经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院经开庭审理，现已查明事实，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告傅德林应于本判决生效之日起十日内偿还原告王福春借款本金35000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费675元，由被告傅德林负担，该款被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  邱淑贞 人民陪审员  蔡 铮 人民陪审员  黄艺君 二〇一七年二月三日 代书 记员  张雯琦 附：本案所适用法律法规及相关司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。  2
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）闽0211民初3731号 申请人：冷党话，男，1972年12月20日出生，汉族，住江西省九江市修水县。 申请人：卢玉梅，男，1972年12月20日出生，汉族，住江西省九江市修水县。 以上申请人共同委托诉讼代理人：李伟明，福建知圆律师事务所律师。 被申请人：林其垦，男，1987年5月2日出生，住福建省厦门市思明区。 本院在审理原告冷党话、卢玉梅与被告林其垦、厦门巢阳房地产行销策划有限公司、厦门巢阳房地产行销策划有限公司锦园分公司房屋买卖合同纠纷一案中，冷党话、卢玉梅向本院提出财产保全的申请，请求对林其垦名下位于厦门市集美区的房产予以查封（以价值409842元为限），并由案外人中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司提供信用担保。 本院认为，冷党话、卢玉梅的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下： 对登记在被申请人林其垦名下的位于厦门市集美区的房产予以查封（以价值409842元为限）。 案件申请费2569元，由申请人冷党话、卢玉梅负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 邱淑贞 二〇一六年十月二十四日 代书记员 张雯琦 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。  3
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）粤0604民初10885号 申请保全人（原告）佛山农村商业银行股份有限公司，住所地佛山市禅城区华远东路5号，统一社会信用代码914406007993402916。 法定代表人李川，董事长。 委托代理人王凌凯，广东盈安律师事务所律师。 委托代理人肖彩娥，广东盈安律师事务所律师。 担保人佛山农村商业银行股份有限公司，系本案申请保全人。 被保全人（被告）陈雄，男，汉族，1971年11月28日出生，住所地福建省连江县。 被保全人（被告）陈英，女，汉族，1976年2月19日出生，住所地福建省连江县。 被保全人（被告）广州市白云区石井陈雄服饰经营部，住所地广州市白云区石井街锦东（国际）服装商贸城A栋1208铺，注册号440111600445210。 经营者陈雄。 本院审理申请保全人佛山农村商业银行股份有限公司诉被保全人陈雄、陈英、广州市白云区石井陈雄服饰经营部金融借款合同纠纷一案中，申请保全人于2016年10月11日向本院提出财产保全申请，要求对被保全人陈雄、陈英、广州市白云区石井陈雄服饰经营部的财产在价值529185.16元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。 申请保全人佛山农村商业银行股份有限公司提供信用担保。 本院认为，申请保全人佛山农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 对被保全人陈雄、陈英、广州市白云区石井陈雄服饰经营部在价值529185.16元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前15日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 审判员  阮惠雄 二〇一六年十月十三日 书记员  曹淑娟
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）鲁0783破1-3号 申请人：寿光市鸿昌天燃气设备有限公司管理人，住所地：潍坊市高新区北宫东街4523号。 负责人：高明芹。 ，寿光市鸿昌天燃气设备有限公司（以下简称“鸿昌公司”）以严重资不抵债，不能清偿到期债务为由，向本院申请破产清算，经本院审查于裁定受理鸿昌公司破产。，鸿昌公司全体股东认为债务人鸿昌公司还有挽救的希望，向本院提出破产重整申请。，本院依法裁定受理寿光市鸿昌天燃气设备有限公司破产重整。 经本院查明：，召开了寿光市鸿昌天燃气设备有限公司第三次债权人会议，会议上与会债权人对寿光市鸿昌天燃气设备有限公司管理人提出的重整计划草案进行了审议和分组表决，各组的表决结果均符合《中华人民共和国企业破产法》第八十四条的规定，，寿光市鸿昌天燃气设备有限公司管理人向本院提出批准重整计划的申请。 本院认为，寿光市鸿昌天燃气设备有限公司重整计划的表决符合法律规定的批准条件，依法维护了债权人的合法权益，有关清偿程序符合法律规定，经营方案具有可行性，应予以批准。为了实现法律规定破产重整程序的目的，即在不实质性损害债权人权益的情况下拯救濒临破产的公司，本院依照《中华人民共和国企业破产法》第八十六条之规定，裁定如下： 一、批准寿光市鸿昌天燃气设备有限公司重整计划； 二、终止寿光市鸿昌天燃气设备有限公司重整程序。 本裁定一经作出即生效。 审判长  吕汉庆 审判员  李建文 审判员  魏云涛 二〇一八年 书记员  张 敏
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）闽0211民初2861号 原告：苏国通，男，1986年5月2日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：周泉，男，1974年8月15日出生，汉族，住福建省屏南县。 原告苏国通与被告周泉民间借贷纠纷一案,本院于2016年8月2日立案受理后，依法适用简易程序由审判员邱淑贞独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜使用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审 判 长  邱淑贞 人民陪审员  黄艺君 人民陪审员  蔡 铮 二〇一六年十月二十四日 代书 记员  张雯琦 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。  2