湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0112民初6401号 原告：海明控股集团有限公司，住所地浙江省杭州市江干区九环路12号，统一社会信用代码：91330100735254079R。 法定代表人：王海桦，董事长。 委托诉讼代理人：金玲（系原告员工），女，汉族，1984年9月3日出生，住杭州市拱墅区。 委托诉讼代理人：封义华（系原告员工），男，汉族，1993年4月12日出生，住杭州市江干区。 被告：长沙裕田奥特莱斯企业管理有限公司，住所地长沙市望城经济技术开发区雷锋大道668号，统一社会信用代码：91430122565907865W。 法定代表人：帅建平。 委托诉讼代理人：孟超尘（系被告公司员工），男，汉族，1995年9月13日出生，住湖南省安乡县。 委托诉讼代理人：侯蕾（系被告公司员工），女，汉族，1993年1月24日出生，住长沙市望城区。 原告海明控股集团有限公司诉被告长沙裕田奥特莱斯企业管理有限公司合同纠纷一案，本院于2019年10月28日受理后，依法适用简易程序，2019年12月9日公开开庭进行了审理，原告海明控股集团有限公司的委托诉讼代理人封义华，被告长沙裕田奥特莱斯企业管理有限公司的委托诉讼代理人孟超尘、侯蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告海明控股集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付拖欠的销售货款221022元，并偿付利息损失15780元（利息损失以上述欠款金额221022元为计算基数，按同期银行贷款年利率6.12％自2018年8月1日起暂计算至2019年9月30日，实际要求计付至货款结清之日止）。2、被告立即退还原告电脑押金20000元。3、本案所有诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告签订《环球奥莱．长沙联营合同》，合同期限自2014年6月28日至2019年6月30日止。合同约定由被告提供经营场地、原告提供商品联营“OTT”女装品牌，原告专柜商品销售货款由被告统一收取，被告应在每个结算周期（即每自然月为一个结算周期）后45天将结算单确认金额支付至原告账户。同时，被告收取原告实际销售额的一定比例作为商场收益。双方合作以来，原告一直依照合同约定承担合同义务，但自2018年2月起至2018年6月，被告无故拖欠原告货款共计550802元，之后原告改收款方式为自收银，产生的费用从被告拖欠的销售货款中予以抵扣。2019年6月30日，双方合作期满，原告撤柜。截止至原告撤柜之日，被告共计拖欠原告销售货款221022元，且被告尚有20000元电脑押金未退还。原告为维护其自身合法权益，特向法院提起诉讼。 被告长沙裕田奥特莱斯企业管理有限公司辩称：一、原告提交的增值税专用发票不符合合同约定及政府有关主管部门的规定，给被告造成的损失应当由原告承担。根据双方签订的《联营合同》第八条第2款的规定，原告每月应开具税率为17%的增值税发票，在2018年4月的货款结算明细表上被告明确告知原告，4月份的销售额应严格按照税务总局文件要求开具增值税率为17%的发票，否则被告概不承担1%的税率差额。该货款明细结算表经原告签章确认，但原告仍开具了增值税率为16%的发票，给被告造成了1174.62元的税率损失，因此扣除该税率差额后被告未付货款为219847.38元。二、原告请求被告支付逾期支付货款的利息损失没有合同约定和法律依据。双方签订的《联营合同》中，并没有约定逾期支付货款的违约金条款，双方并没有就违反合同约定支付逾期付款违约金的具体比例和数额达成合意，因此原告请求被告支付违约金无法律依据。三、被告为原告垫付的3390元的空调维修费用应从未支付的货款中予以抵扣。在原告撤离商铺之前，商铺空调已经无法使用，根据合同第十一条的约定，原告在撤离商铺时必须将商铺恢复至交付时的原貌，原告在经营过程中造成第三人或者被告损失的，应当予以赔偿。2019年11月被告为原告垫付了3390元空调维修费用，在被告与原告多次协商过程中原告均表明愿意承担该费用，该费用从未支付的货款中扣除后，被告有216457.32元货款未支付。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，并进行了当庭质证，当事人对证据的三性均未提出异议，本院予以确认并在卷佐证。本院查明的事实如下：原、被告于2014年6月28日签订《环球奥莱·长沙联营合同》，合同期限为5年（2014年6月28日-2019年6月30日），收银电脑押金为20000元，在原告方退还电脑时退回押金。合同第八条约定，每月的销售额作为月度结算销售额，账期为次月起的45天，被告每月10日前向原告提供上一个月的月结算单，原告收到结算单应立即核实有关数据，如有异议，应在月结算单发出后5个工作日内提出，过期视为无异议，双方以收银系统的数据为准。原告应于当月15-25日出具上月增值税专用发票（2018年5月1日前税率为17%），被告收到原告发票后将按合同约定账期付款。合同实际履行到2019年6月30日，合同终止后，被告尚欠原告销售货款221022元。2019年7月原告申请办理退场手续，双方尚未就退场后商铺设施进行书面确认。2019年11月，被告对商场空调进行维修，维修费3390元，在原告撤场之前该空调是否存在问题尚未得到双方确认，双方就空调维修费用进行协商，但未达成一致意见。另查，在2018年4月30日前的销售货款137430元，原告于2018年5月10日开具增值税税率为16%的发票，与被告已代缴的税率存在1%的差额，经核算差额为1174.62元。 本院认为，原、被签订的合作经营协议，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，协议合法有效，双方应当按照协议履行各自的义务。被告应当按照合同约定向原告支付销售款221022元，由于国家税收政策的调整，原17%的税率从2018年5月1日起调整为16%，原告未及时向被告开具2018年5月1日以前的税务发票，导致被告代缴税费后，进行税费抵扣时存在1%的差额（1174.62元），该差额应由原告承担，被告可从销售款中扣除，故被告尚须支付原告销售款219847.38元。原告已返还收银电脑，按合同约定被告应当退还原告收银电脑押金20000元。关于被告逾期支付销售款利息损失问题，2019年6月30日双方合作终止，被告应当在合同终止后的第45日（2019年7月15日）前支付销售款，被告未支付造成原告的损失，被告应予以赔偿，由于双方未约定损失计算方法，本院按年利率6%计算逾期付款利息损失符合法律规定，利息损失从2019年7月15日起至起诉之日（2019年10月28日）止为3774.05元。关于空调维修费，待双方办理退场确认手续后，被告可另行起诉。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告长沙裕田奥特莱斯企业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告海明控股集团有限公司销售款219847.38元及利息损失3774.05元。 二、被告长沙裕田奥特莱斯企业管理有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告海明控股集团有限公司收银电脑押金20000元。 以上两项共计243621.43元，如果被告长沙裕田奥特莱斯企业管理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告海明控股集团有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费5152元，适用简易程序减半收取2576元，由原告海明控股集团有限公司承担132元，被告长沙裕田奥特莱斯企业管理有限公司承担2444元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审判员  彭小斌 二〇一九年十二月十二日 书记员  陈 田 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。