wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省郫县人民法院民 事 判 决 书(2015)成郫民初字第3456号原告成都市郫县众成小额贷款有限公司，住所地：郫县x。法定代表人石廷富，职务：董事长。委托代理人凌汉，北京大成（成都）律师事务所律师，系特别授权。委托代理人于明玉，北京大成（成都）律师事务所律师，系一般代理。被告张光富，男，1971年9月29日出生，住成都市成华区x。被告李文波，男，1968年8月18日出生，住四川省广汉市x。被告四川中元磷制品有限公司，住所地：广汉市x法定代表人李文波。原告成都市郫县众成小额贷款有限公司（以下简称众成公司）与被告张光富、李文波、四川中元磷制品有限公司（以下简称中元公司）借款合同纠纷一案，本院于2015年8月31日受理后,依法组成合议庭，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告众成公司的委托代理人于明玉到庭参加了诉讼，被告张光富、李文波、中元公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告众成公司诉称，2014年6月9日，原告与被告张光富签订了《个人借款合同》，原告向被告出借借款5500000元，借款期限6个月，自2014年6月6日至2014年12月6日，利息按照年息6.16%计算，到期一次性偿还本金，按月结息，逾期未还的，按约定利息加收5%作为罚息利率计收利息。被告李文波、中元公司与原告签订《保证合同》，对借款合同项下全部债务承担连带责任担保。合同签订后，原告于2014年6月10日通过银行转账将5500000元借款付至被告张光富指定账户，履行了合同义务。上述借款到期后，原告多次催收，被告张光富至今未还款，被告李文波、中元公司至今未承担担保责任。据此，为维护合法权益，特诉至本院，请求判令：1、被告张光富向原告偿还借款本金5500000元，偿还借款利息169400元，偿付自2014年12月9日起至借款本息还清之日止的逾期罚息，计算公式：5669400元*（6.16%+5%）*逾期天数/365，暂计算至2015年8月24日罚息为448960元，赔付原告为实现债权支付的律师费66000元，以上合计总额为6184360元；2、被告李文波、中元公司对上述借款本息、罚息、律师费的支付承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告承担。被告张光富、中元公司、李文波未到庭应诉，也未提交书面答辩意见及举证材料。经审理查明，2014年6月9日，被告张光富作为甲方与作为乙方的原告签订了个人借款合同，约定由乙方向甲方提供借款人民币5500000元，期限为6个月，即从2014年6月6日起至2014年12月6日，利息按照年利率6.16%计算，贷款按月结息，付息日为每月的20日，贷款到期一次性偿还本金，逾期未还的，自逾期之日，按照合同约定利率加收5%作为罚息利率，另对违约约定为如因甲方违约导致乙方采取诉讼方式实现债权，甲方应承担乙方为此支付的诉讼费、律师费、保全费及其他实现债权的费用。2014年6月6日，被告李文波、中元公司分别与原告签订了一份保证合同，约定该二被告被告中元公司作为担保方，就被告张光富在原告处的该笔借款5500000元本金、利率、罚息、律师费等全部承担连带保证责任，保证期间为债务履行期限届满之日起两年。2014年6月10日，被告张光富出具收款确认书，载明该被告已收到原告原告通过账户转款的全部借款，转款凭证载明，转入户名李文波及开户行、账号，2014年6月10日，华夏银行出具业务申请凭证，载明申请人为原告，被告李文波为被申请人，通过加急电汇，由原告向被告李文波账户汇入5500000元。借款到期后，被告张光富未归还借款本金及利息。被告李文波、中元公司亦未承担保证责任。后原告与北京大成（成都）律师事务所签订委托代理合同，就原告与三被告借款纠纷，该所指定律师作为原告代理人，负责收集证据、起草文书、出庭等，律师费为66000元。2016年1月6日，原告向该律师事务所支付律师费40000元，该所出具发票载明。上述事实，有原告提交的身份信息、借款合同、保证合同、转款凭证、收款确认书、委托代理合同及发票等证据证实，本院予以采信。本院认为，原告与被告张光富签订的借款合同、原告与被告李文波、中元公司签订的保证合同系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。在原告按约提供借款后，被告张光富应按约履行支付利息，偿还借款本金的义务，但被告未按约偿还借款本金，构成违约，应承担相应违约责任，被告李文波、中元公司亦需按约承担连带保证。关于被告张光富需承担的还款责任，本金为5500000元，约定借款期间6个月利息为5500000元*年6.16%*0.5年即169400元，应予支持。关于被告张光富应当承担的违约责任，依照合同为罚息，在贷款利率上加收5%，不违反法律规定，本院予以支持，确定为到期之日即2014年12月9日起，以本息5669400元为基数，按照年利率11.16%计算至实际付清日止。关于律师费，有合同依据，但需要按照发票支撑，确定为40000元，对超出部分请求，不予支持。被告李文波、中元公司的责任，依据合同，因保证在期间内，范围内为连带，故对原告诉讼请求第2项，予以支持。被告李文波、中元公司承担保证责任后，有权向被告张光富追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告张光富于本判决生效后十日内支付原告成都市郫县众成小额贷款有限公司借款本金5500000元、利息169400元、实现债权律师费40000元及罚息，罚息计算方式：从2014年12月9日起算至实际付清日止，以本息5669400元为本数，按照年利率11.16%予以计算；二、被告李文波、四川中元磷制品有限公司对上述款项承担连带清偿责任。被告李文波、四川中元磷制品有限公司在承担保证责任后，有权追偿；三、驳回原告成都市郫县众成小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费55092元，公告费560元，由被告张光富、李文波、四川中元磷制品有限公司承担，该费用已由原告成都市郫县众成小额贷款有限公司垫付，被告张光富、李文波、四川中元磷制品有限公司应在履行上述给付义务时一并支付给原告成都市郫县众成小额贷款有限公司。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  文 武审 判 员  冉 垠人民陪审员  李婷婷二〇一六年三月十四日书 记 员  周 珮
长春市朝阳区人民法院民 事 判 决 书2016吉01**民特1号申请人：于新竹，现住长春市朝阳区。被申请人：康剑秋，现住长春市朝阳区。代理人康晔，现在长春市朝阳区。申请人于新竹要求宣告被申请人康剑秋为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现在审理终结。被申请人康剑秋，现住长春市朝阳区，系申请人配偶。被申请人康剑秋因患颅内多发脑梗死、脑白质退变、脑萎缩等疾病，生活不能自理。故于新竹申请法院认定康剑秋为无民事行为能力人，并指定于新竹为康剑秋的监护人。经吉林正达司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书的鉴定意见：被鉴定人康剑秋患有脑血管病所致精神障碍（血管性痴呆），目前无民事行为能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条、《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款之规定，判决如下：一、宣告康剑秋为无民事行为能力人；二、指定于新竹为康剑秋的监护人。本判决为终审判决。审 判 长  王文涛代理审判员  夏 禹人民陪审员  王晓慧二〇一六年三月十六日书 记 员  张大伟
四川省郫县人民法院民 事 判 决 书(2015)成郫民初字第3456号原告成都市郫县众成小额贷款有限公司，住所地：郫县郫筒镇。法定代表人石廷富，职务：董事长。委托代理人凌汉，北京大成（成都）律师事务所律师，系特别授权。委托代理人于明玉，北京大成（成都）律师事务所律师，系一般代理。被告张光富，男，汉族，1971年9月29日出生，住成都市成华区。被告李文波，男，汉族，1968年8月18日出生，住四川省广汉市。被告四川中元磷制品有限公司，住所地：广汉市高坪镇。法定代表人李文波。原告成都市郫县众成小额贷款有限公司（以下简称众成公司）与被告张光富、李文波、四川中元磷制品有限公司（以下简称中元公司）借款合同纠纷一案，本院于2015年8月31日受理后,依法组成合议庭，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告众成公司的委托代理人于明玉到庭参加了诉讼，被告张光富、李文波、中元公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告众成公司诉称，2014年6月9日，原告与被告张光富签订了《个人借款合同》，原告向被告出借借款5500000元，借款期限6个月，自2014年6月6日至2014年12月6日，利息按照年息6.16%计算，到期一次性偿还本金，按月结息，逾期未还的，按约定利息加收5%作为罚息利率计收利息。被告李文波、中元公司与原告签订《保证合同》，对借款合同项下全部债务承担连带责任担保。合同签订后，原告于2014年6月10日通过银行转账将5500000元借款付至被告张光富指定账户，履行了合同义务。上述借款到期后，原告多次催收，被告张光富至今未还款，被告李文波、中元公司至今未承担担保责任。据此，为维护合法权益，特诉至本院，请求判令：1、被告张光富向原告偿还借款本金5500000元，偿还借款利息169400元，偿付自2014年12月9日起至借款本息还清之日止的逾期罚息，计算公式：5669400元*（6.16%+5%）*逾期天数/365，暂计算至2015年8月24日罚息为448960元，赔付原告为实现债权支付的律师费66000元，以上合计总额为6184360元；2、被告李文波、中元公司对上述借款本息、罚息、律师费的支付承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告承担。被告张光富、中元公司、李文波未到庭应诉，也未提交书面答辩意见及举证材料。经审理查明，2014年6月9日，被告张光富作为甲方与作为乙方的原告签订了个人借款合同，约定由乙方向甲方提供借款人民币5500000元，期限为6个月，即从2014年6月6日起至2014年12月6日，利息按照年利率6.16%计算，贷款按月结息，付息日为每月的20日，贷款到期一次性偿还本金，逾期未还的，自逾期之日，按照合同约定利率加收5%作为罚息利率，另对违约约定为如因甲方违约导致乙方采取诉讼方式实现债权，甲方应承担乙方为此支付的诉讼费、律师费、保全费及其他实现债权的费用。2014年6月6日，被告李文波、中元公司分别与原告签订了一份保证合同，约定该二被告被告中元公司作为担保方，就被告张光富在原告处的该笔借款5500000元本金、利率、罚息、律师费等全部承担连带保证责任，保证期间为债务履行期限届满之日起两年。2014年6月10日，被告张光富出具收款确认书，载明该被告已收到原告原告通过账户转款的全部借款，转款凭证载明，转入户名李文波及开户行、账号，2014年6月10日，华夏银行出具业务申请凭证，载明申请人为原告，被告李文波为被申请人，通过加急电汇，由原告向被告李文波账户汇入5500000元。借款到期后，被告张光富未归还借款本金及利息。被告李文波、中元公司亦未承担保证责任。后原告与北京大成（成都）律师事务所签订委托代理合同，就原告与三被告借款纠纷，该所指定律师作为原告代理人，负责收集证据、起草文书、出庭等，律师费为66000元。2016年1月6日，原告向该律师事务所支付律师费40000元，该所出具发票载明。上述事实，有原告提交的身份信息、借款合同、保证合同、转款凭证、收款确认书、委托代理合同及发票等证据证实，本院予以采信。本院认为，原告与被告张光富签订的借款合同、原告与被告李文波、中元公司签订的保证合同系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。在原告按约提供借款后，被告张光富应按约履行支付利息，偿还借款本金的义务，但被告未按约偿还借款本金，构成违约，应承担相应违约责任，被告李文波、中元公司亦需按约承担连带保证。关于被告张光富需承担的还款责任，本金为5500000元，约定借款期间6个月利息为5500000元*年6.16%*0.5年即169400元，应予支持。关于被告张光富应当承担的违约责任，依照合同为罚息，在贷款利率上加收5%，不违反法律规定，本院予以支持，确定为到期之日即2014年12月9日起，以本息5669400元为基数，按照年利率11.16%计算至实际付清日止。关于律师费，有合同依据，但需要按照发票支撑，确定为40000元，对超出部分请求，不予支持。被告李文波、中元公司的责任，依据合同，因保证在期间内，范围内为连带，故对原告诉讼请求第2项，予以支持。被告李文波、中元公司承担保证责任后，有权向被告张光富追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告张光富于本判决生效后十日内支付原告成都市郫县众成小额贷款有限公司借款本金5500000元、利息169400元、实现债权律师费40000元及罚息，罚息计算方式：从2014年12月9日起算至实际付清日止，以本息5669400元为本数，按照年利率11.16%予以计算；二、被告李文波、四川中元磷制品有限公司对上述款项承担连带清偿责任。被告李文波、四川中元磷制品有限公司在承担保证责任后，有权追偿；三、驳回原告成都市郫县众成小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费55092元，公告费560元，由被告张光富、李文波、四川中元磷制品有限公司承担，该费用已由原告成都市郫县众成小额贷款有限公司垫付，被告张光富、李文波、四川中元磷制品有限公司应在履行上述给付义务时一并支付给原告成都市郫县众成小额贷款有限公司。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  文 武审 判 员  冉 垠人民陪审员  李婷婷二〇一六年三月十四日书 记 员  周 珮
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书〔2016〕黑02**民初124号原告甘南县锦绣物业管理有限责任公司（以下简称锦绣物业公司）。法定代表人贾树成。委托代理人李宝忠。被告石淑文，女，汉族。原告锦绣物业公司与被告石淑文物业服务合同纠纷一案，本院2016年1月7日立案受理后，依法由代理审判员王喜亮适用简易程序，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告锦绣物业公司委托代理人李宝忠到庭参加诉讼，被告石淑文经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告享有权属的楼房位于音河明珠小区3号楼三单元402室及5号楼三单元101室、6号楼北1车库，面积分别为92.42、89.88、27.14平方米，2013年至2014年度欠原告物业费1759.00元，此款经原告多次索要未果，为维护原告合法权益，原告起诉要求被告给付物业费1759.00元。因期间内被告就3号楼三单元402室、6号楼北1车库的物业费已缴纳，仅有5号楼三单元101室物业费没有缴纳，两年物业费为1509.98元。被告提交答辩状称，被告居住小区实际条件与开发商承诺小区封闭、环境安静的条件不符，5号楼外变成了交通要道，安全隐患增加，环境污染影响业主的身心健康。物业公司未尽管理职能，对进出小区的车辆不做限制，未听取业主的管理建议。如果能有效控制这些隐患，被告不会拒绝缴纳物业费。被告请求依法维护业主的合法权益。原告为证明自己的主张提供的证据有：1、锦绣物业的组织机构代码证和营业执照复印件各一份。证明原告是合法的物业服务企业，对诉争的业主享有收费权利。2、甘南县物业收费定价成本监审报告复印件一份，该报告是甘价成监字（2013）1号，出自甘南县物价监督管理局。证明被告所居住小区收取的物业费标准符合甘南县物价局监审报告所记载的收费标准；原告所服务的甘南县音河明珠小区，被告是该小区的业主，物价监督管理局对该小区进行了物业费成本核定。核定价款为每平米每月标准0.78元，原告主张收取0.70元符合客观依据，有法可依。3、物业服务企业资质证书复印件一份。证明原告依法取得了物业资质证书，对音河明珠小区享有收费权。被告未提交证据。以上证据被告未到庭质证，经核对复印件与原件无异，被告未有证据反驳，本院予以采信。经审理查明，经齐齐哈尔市房产管理局核定，自2009年9月开始，原告锦绣物业公司被准予从事物业管理活动并获得物业服务企业资质（三级）证书。2009年9月16日，甘南县华威房地产开发有限公司与原告签订物业服务委托合同，就音河明珠小区物业管理委托原告。2013年11月18日，甘南县物价监督管理局出具甘价成监字（2013）1号《甘南县物业收费定价成本监审报告》，核算2011-2012年度物业服务企业平均定价成本，音河明珠小区为0.78元/平方米.月。另查明，被告石淑文家属刘玉玲认可音河明珠小区3号楼三单元402室（面积92.42平方米）、5号楼三单元101室（面积89.88平方米）、6号楼北1车库（面积27.14平方米）均登记石淑文名字，年度应缴物业费1759.00元，现仅有5号楼三单元101室欠物业费。本院认为，物业管理服务费是对小区内房屋建筑共用部位、共用设施、小区内市政公用设施、设备和附属建筑、园林、环境卫生和秩序的日常维护管理的费用，该费用不包括对房屋建筑、共用部位等设施的大中修以及业主房屋自用部位、自用设备的维修、保管。原告锦绣物业公司自2009年取得服务资质后，经开发公司委托开始获得对音河明珠小区的物业管理服务，该前期物业服务合同对业主具有约束力。原告对小区进行管理，为业主代缴电费，为小区提供保安、绿化、清洁等物业服务，结合原告在小区内公开的管理服务细则，被告石淑文家属认可已经缴纳部分物业费的事实，能够印证原、被告双方成立物业服务合同法律关系，故被告理应依约交纳物业费。原告依据甘南县物价监督管理局作出的监审报告核算数据，按照0.70元/平方米.月收取物业费不违反规定，原告主张被告欠2013-2014年度物业费计算755.00元，基于自认事实及证据盖然性，本院予以支持，超出该数额部分则不予支持。至于被告答辩状意见，其可凭证据另行要求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失，于本案中依法不足为拒绝缴纳物业费的理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告石淑文给付原告甘南县锦绣物业管理有限责任公司物业管理服务费755.00元。此款于本判决生效之日起五日内付清；二、驳回原告甘南县锦绣物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。如未按本判决所确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。代理审判员  王喜亮二〇一六年三月三十日书 记 员  乔 娜处理过的文书
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书〔2016〕黑02**民初124号原告甘南县锦绣物业管理有限责任公司（以下简称锦绣物业公司）。法定代表人贾树成。委托代理人李宝忠。被告石淑文，女。原告锦绣物业公司与被告石淑文物业服务合同纠纷一案，本院2016年1月7日立案受理后，依法由代理审判员王喜亮适用简易程序，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告锦绣物业公司委托代理人李宝忠到庭参加诉讼，被告石淑文经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告享有权属的楼房位于音河明珠小区3号楼三单元402室及5号楼三单元101室、6号楼北1车库，面积分别为92.42、89.88、27.14平方米，2013年至2014年度欠原告物业费1759.00元，此款经原告多次索要未果，为维护原告合法权益，原告起诉要求被告给付物业费1759.00元。因期间内被告就3号楼三单元402室、6号楼北1车库的物业费已缴纳，仅有5号楼三单元101室物业费没有缴纳，两年物业费为1509.98元。被告提交答辩状称，被告居住小区实际条件与开发商承诺小区封闭、环境安静的条件不符，5号楼外变成了交通要道，安全隐患增加，环境污染影响业主的身心健康。物业公司未尽管理职能，对进出小区的车辆不做限制，未听取业主的管理建议。如果能有效控制这些隐患，被告不会拒绝缴纳物业费。被告请求依法维护业主的合法权益。原告为证明自己的主张提供的证据有：1、锦绣物业的组织机构代码证和营业执照复印件各一份。证明原告是合法的物业服务企业，对诉争的业主享有收费权利。2、甘南县物业收费定价成本监审报告复印件一份，该报告是甘价成监字（2013）1号，出自甘南县物价监督管理局。证明被告所居住小区收取的物业费标准符合甘南县物价局监审报告所记载的收费标准；原告所服务的甘南县音河明珠小区，被告是该小区的业主，物价监督管理局对该小区进行了物业费成本核定。核定价款为每平米每月标准0.78元，原告主张收取0.70元符合客观依据，有法可依。3、物业服务企业资质证书复印件一份。证明原告依法取得了物业资质证书，对音河明珠小区享有收费权。被告未提交证据。以上证据被告未到庭质证，经核对复印件与原件无异，被告未有证据反驳，本院予以采信。经审理查明，经齐齐哈尔市房产管理局核定，自2009年9月开始，原告锦绣物业公司被准予从事物业管理活动并获得物业服务企业资质（三级）证书。2009年9月16日，甘南县华威房地产开发有限公司与原告签订物业服务委托合同，就音河明珠小区物业管理委托原告。2013年11月18日，甘南县物价监督管理局出具甘价成监字（2013）1号《甘南县物业收费定价成本监审报告》，核算2011-2012年度物业服务企业平均定价成本，音河明珠小区为0.78元/平方米.月。另查明，被告石淑文家属刘玉玲认可音河明珠小区3号楼三单元402室（面积92.42平方米）、5号楼三单元101室（面积89.88平方米）、6号楼北1车库（面积27.14平方米）均登记石淑文名字，年度应缴物业费1759.00元，现仅有5号楼三单元101室欠物业费。本院认为，物业管理服务费是对小区内房屋建筑共用部位、共用设施、小区内市政公用设施、设备和附属建筑、园林、环境卫生和秩序的日常维护管理的费用，该费用不包括对房屋建筑、共用部位等设施的大中修以及业主房屋自用部位、自用设备的维修、保管。原告锦绣物业公司自2009年取得服务资质后，经开发公司委托开始获得对音河明珠小区的物业管理服务，该前期物业服务合同对业主具有约束力。原告对小区进行管理，为业主代缴电费，为小区提供保安、绿化、清洁等物业服务，结合原告在小区内公开的管理服务细则，被告石淑文家属认可已经缴纳部分物业费的事实，能够印证原、被告双方成立物业服务合同法律关系，故被告理应依约交纳物业费。原告依据甘南县物价监督管理局作出的监审报告核算数据，按照0.70元/平方米.月收取物业费不违反规定，原告主张被告欠2013-2014年度物业费计算755.00元，基于自认事实及证据盖然性，本院予以支持，超出该数额部分则不予支持。至于被告答辩状意见，其可凭证据另行要求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失，于本案中依法不足为拒绝缴纳物业费的理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告石淑文给付原告甘南县锦绣物业管理有限责任公司物业管理服务费755.00元。此款于本判决生效之日起五日内付清；二、驳回原告甘南县锦绣物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。如未按本判决所确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。代理审判员  王喜亮二〇一六年三月三十日书 记 员  乔 娜
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中民四(商)终字第2560号上诉人（原审原告、反诉被告）杭州恒达钢构股份有限公司，住所地杭州市萧山区靖江街道义南村。法定代表人俞建国，董事长。上诉人（原审被告、反诉原告）上海施威焊接产业有限公司，住所地上海市奉贤区青村镇南奉公路4558号。法定代表人施桂兴，董事长。本院在审理上诉人杭州恒达钢构股份有限公司与上诉人上海施威焊接产业有限公司承揽合同纠纷一案中，杭州恒达钢构股份有限公司于2015年12月9日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结上海施威焊接产业有限公司银行存款人民币6,280,889元或其他等值财产，并提供了上海XX有限公司的信用担保。本院认为，杭州恒达钢构股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结上诉人上海施威焊接产业有限公司银行存款人民币6,280,889元或其他等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王 峥代理审判员  胡玉凌审 判 员  赵喜麟二〇一五年十二月二十一日书 记 员  陈 颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江西省南昌市青山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）湖坊民保字第16号附1号申请人（原告）：邓小华，男，汉族，1965年6月8日生，户籍地南昌市青山湖区，现住南昌市青山湖区。被申请人（被告）：魏美蓉，女，汉族，1970年5月16日生，户籍地南昌市青山湖区，现住南昌市青山湖区。本院于2015年7月28日作出（2015）湖坊民保字第16号保全的民事裁定书，裁定冻结被申请人魏美蓉银行存款5万元或查封其相应价值的其他财产，查封担保人邓雪明提供担保的坐落于西湖区洪都新村铁路2栋4单元402室的房屋。现因申请人邓小华申请解除保全，并申请解除对担保财产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、解除对被申请人魏美蓉银行存款5万元的冻结或解除对被申请人魏美蓉相应价值其他财产的查封；二、解除对担保人邓雪明提供担保的坐落于西湖区洪都新村铁路2栋4单元402室房屋的查封。审 判 长  范友子代理审判员  黄 丹人民陪审员  魏筱兰二〇一六年三月十七日书 记 员  李 欢
江西省南昌市青山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）湖坊民保字第16号附1号申请人（原告）：邓小华，男，汉族，1965年6月8日生，户籍地南昌市青山湖区，现住南昌市青山湖区。被申请人（被告）：魏美蓉，女，汉族，1970年5月16日生，户籍地南昌市青山湖区，现住南昌市青山湖区。本院于2015年7月28日作出（2015）湖坊民保字第16号保全的民事裁定书，裁定冻结被申请人魏美蓉银行存款5万元或查封其相应价值的其他财产，查封担保人邓雪明提供担保的坐落于西湖区××铁路××单元××室的房屋。现因申请人邓小华申请解除保全，并申请解除对担保财产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、解除对被申请人魏美蓉银行存款5万元的冻结或解除对被申请人魏美蓉相应价值其他财产的查封；二、解除对担保人邓雪明提供担保的坐落于西湖区房屋的查封。审 判 长  范友子代理审判员  黄 丹人民陪审员  魏筱兰二〇一六年三月十七日书 记 员  李 欢
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕黑02**民初424号原告许国斌，职业学生，住址黑龙江省讷河市，公民身份证号码：xxx。被告赵景富，职业农民，住址黑龙江省讷河市。被告田永光，职业农民，住址黑龙江省讷河市。被告孔繁友，职业农民，住址黑龙江省讷河市。被告付合斌，职业农民，住址黑龙江省讷河市。被告魏洪江，职业农民，住址黑龙江省讷河市。被告王平，职业农民，住址黑龙江省讷河市。被告刘铁福，职业农民，住址黑龙江省讷河市。被告黄荣久，职业农民，住址黑龙江省讷河市。本院在审理原告许国斌诉被告赵景富、田永光、孔繁友、付合斌、魏洪江、王平、刘铁福、黄荣久健康权纠纷一案中，原告许国斌于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许国斌申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告许国斌撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告许国斌负担。代理审判员  隋成文二〇一六年三月十五日书 记 员  沙晓旭处理过的文书
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2012）聊东民一初字第258号之七原告：席守利，男，1968年9月22日出生，汉族，个体工商户，住聊城市东昌府区。委托代理人：孙阳东，男，1975年2月14日出生，汉族，城镇居民，住聊城经济技术开发区。被告：申景龙，男，1969年4月10日出生，汉族，聊城市济聊高速公路管理处职工，原住聊城市东昌府区，现下落不明。被告：申景娜，女，1975年3月16日出生，汉族，个体工商户，原住聊城市东昌府区，现下落不明。被告：商延平，女，1973年9月9日出生，汉族，聊城市财经职业学校职工，住聊城市东昌府区。被告：王永忠，男，1967年1月26日出生，汉族，聊城市济聊高速公路管理处职工，住。被告：常广银，男，1971年6月6日出生，汉族，聊城市济聊高速公路管理处职工，住聊城市东昌府区。被告：裴杰，男，1971年11月10日出生，汉族，聊城市济聊高速公路管理处职工，住住聊城市东昌府区。被告：马华昌，男，1978年3月2日出生，汉族，聊城市东昌府区文化局职工，住聊城。被告：李俊杰，男，1960年5月15日出生，汉族，聊城市河道工程管理处职工，住聊城市东昌府区。被告：庄云保，男，1970年5月14日出生，汉族，聊城市公路局城西收费站职工，住聊城市东昌府区。被告：李传红，男，1963年4月1日出生，汉族，聊城市监狱干警，住聊城市监狱十三监区。被告王永忠、常广银、裴杰、马华昌、李俊杰、庄云保、李传红共同委托代理人：于合龙，山东智祥律师事务所律师。原告席守利与被告申景龙、申景娜、商延平、王永忠、常广银、裴杰、马华昌、李俊杰、庄云保、李传红民间借贷纠纷一案，原告席守利于2016年3月25日向本院提出申请，要求继续冻结被告申景龙、申景娜、商延平、王永忠、常广银、裴杰、马华昌、李俊杰、庄云保、李传红的银行存款70万元或查封其相应价值的财产一宗。经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告申景龙、申景娜、商延平、王永忠、常广银、裴杰、马华昌、李俊杰、庄云保、李传红的银行存款70万元或查封其相应价值的财产一宗。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。原告需继续冻结、查封的，应在冻结、查封期限届满前十日内向本院提出书面申请，逾期将自动解除冻结、查封。被告履行义务后，可申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复�期间不停止裁定的执行。审判员  孙利群二〇一六年三月二十八日书记员  林克克
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕黑02**民初424号原告张耀杨，住址黑龙江省讷河市。法定代理人张军天（原告张耀杨之父），职业农民，住址黑龙江省讷河市，公民身份证号码：xxx。法定代理人杨艳鑫（原告张耀杨之母），职业农民，住址黑龙江省讷河市，公民身份证号码：xxx。被告讷河市六合镇灯塔小学，住所地黑龙江省讷河市六合镇灯塔村。负责人张志祥，校长。被告讷河市六合镇中心校，住所地黑龙江省讷河市六合镇镇直。法定代表人张春雷，校长。本院在审理原告张耀杨诉被告讷河市六合镇灯塔小学、讷河市六合镇中学校健康权纠纷一案中，原告张耀杨法定代理人张军天、杨艳鑫于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张耀杨法定代理人张军天、杨艳鑫申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张耀杨撤回起诉。案件受理费2,140.00元，减半收取1,070.00元，由原告张耀杨法定代理人张军天、杨艳鑫负担。代理审判员  隋成文二〇一六年三月十五日书 记 员  沙晓旭
山东省聊�市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2012）聊东民一初字第258号之七原告：席守利，男，汉族，个体工商户，住山东省聊城市东昌府区。委托代理人：孙阳东，男，汉族，城镇居民。被告：申景龙，男，汉族，聊城市济聊高速公路管理处职工，现下落不明。被告：申景娜，女，汉族，个体工商户，现下落不明。被告：商延平，女，汉族，聊城市财经职业学校职工，住山东省聊城市东昌府区。被告：王永忠，男，汉族，聊城市济聊高速公路管理处职工，住山东省聊城市东昌府区。被告：�广银，男，汉族，聊城市济聊高速公路管理处职工，住山东省聊城市东昌府区。被告：裴杰，男，汉族，聊城市济聊高速公路管理处职工，住山东省聊城市东昌府区。被告：马华昌，男，汉族，聊城市东昌府区文化局职工，住山东省聊城市东昌府区。被告：李俊杰，男，汉族，聊城市河道工程管理处职工，住山东省聊城市东昌府区。被告：庄云保，男，汉族，聊城市公路局城西收费站职工，住山东省聊城市东昌府区。被告：李传红，男，汉族，聊城市监狱干警，住山东省聊城市东昌府区。被告王永忠、常广银、裴杰、马华昌、李俊杰、庄云保、李传红共同委托代理人：于合龙�山东智祥律师事务所律师。原告席守利与被告申景龙、申景娜、商延平、王永忠、常广银、裴杰、马华昌、李俊杰、庄云保、李传红民间借贷纠纷一案，原告席守利于2016年3月25日向本院提出申请，要求继续冻结被告申景龙、申景娜、商延平、王永忠、常广银、裴杰、马华昌、李俊杰、庄云保、李传红的银行存款70万元或查封其相应价值的财产一宗。经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告申景龙、申景娜、商延平、王永忠、常广银、裴杰、马华昌、李俊杰、庄云保、李传红的银行存款70万元或查封其相应价值的财产一宗。冻结银行存款的期限�一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。原告需继续冻结、查封的，应在冻结、查封期限届满前十日内向本院提出书面申请，逾期将自动解除冻结、查封。被告履行义务后，可申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙利群二〇一六年三月二十八日书记员  林克克
山西省绛县人民法院民 事 判 决 书(2015)绛商初字第491号原告张某某，女，1958年3月17日出生，汉族，山西省绛县。被告何某某，女，1962年11月2日出生，汉族，山西省绛县。被告李某某，男，1970年12月14日出生，汉族，山西省绛县。原告张某某诉被告何某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告何某某、李某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，2013年4月16日，被告何某某、李某某以何某某工资本做担保向原告借款30000元，约定月息为3%，未约定借款期限。原告在被告工资中陆续取款支付利息到2014年5月16日，此后至今被告未正常履行偿还义务。为维护原告合法权益，现原告将二被告诉至法院，诉讼请求：l、被告归还原告借款30000元及利息；2、本案诉讼费用由被告负担。原告张某某在举证期限内向本院递交了以下证据复印件：1、2013年4月16日借据；2、何某某、李某某身份证复印件；3、工资本担保承诺书;4、何某某工资本及工资卡；5、2014年1月24日至2015年12月12日期间李某某出具的保证书及证明材料。被告何某某、李某某未向本院递交书面答辩及证据材料。原告张某某以其提交的证据综合证明：被告何某某、李某某于2013年4月16日以购买车辆为由在原告处借款30000元，当时约定月息3分，未约定借款期限。何某某以其工资本抵押为本案债务作了担保。原告每月在何某某的工资本上支取借款利息900元，到2014年5月16日之后，被告何某某、李某某未再正常向原告支付借款利息，同时被告何某某、李某某均未向原告支付借款本金。本院认为原告递交的证据材料表现形式合法，可以综合证实原、被告之间借贷法律关系的事实，上述证据真实、合法、有效，且与本案具有关联性，本院对上述证据均予以采信。本院根据原告递交的证据结合庭审查明事实如下：1、原、被告之间为自然人借贷法律关系，2013年4月16日被告何某某、李某某作为借款人向贷款人原告张某某借款30000元，双方约定每月借款利息3分，未约定借款期限；2、被告何某某将其工资本抵押在原告处。原告每月在其工资本上支取该笔借款利息900元，2013年9月16日，何某某抵押在原告处的工资本不再有工资入账，原告于2014年5月17日取走何某某抵押的工资本上余额1000元用于清偿2014年5月16日之前的借款利息。此期间的其他借款利息由被告李某某向原告支付；3、2014年5月16日之后，被告何某某、李某某未再正常向原告支付借款利息，经原告多次催要，被告李某某于2015年2月2日向原告支付利息400元，于2015年6月19日支付利息200元，于2015年4月6日以雅迪电动车顶账利息1500元，于2015年11月12日以捷马电动车顶账利息500元；4、被告何某某、李某某均未向原告支付借款本金。本院认为，被告何某某、李某某作为借款人应依约定共同返还尚欠原告张某某的借款及利息，二被告按合同约定每月向原告正常支付利息到2014年5月16日，二被告应按约定向原告支付借款本金30000元及借款期间的利息而未履行，原告起诉要求二被告返还借款并支付利息具有事实依据，符合法律规定，本院对原告主张二被告偿还借款及未超过年利率24%借款利息予以支持，对超出年利率24%部分不予支持。同时，2015年2月2日至2015年11月12日期间，被告李某某陆续向原告支付借款利息及以电动车抵顶方式向原告支付、抵顶借款利息共计2600元，该支付部分应予以扣除。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告何某某、李某某于本判决发生法律效力之日起10日内共同向原告张某某返还借款30000元并支付利息。借款利息以借款本金的年利率24%计算，自2014年5月17日起至借款清偿之日止(2015年2月2日至2015年11月12日期间，被告李某某向原告支付、抵顶的借款利息2600元应予以扣除。)；二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费550元，保全费300元由被告何某某、李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长  卢炎红审 判 员  王绛龙代理审判员  王 雷二〇一六年三月二十一日书 记 员  赵煜杰
山西省绛县人民法院民 事 判 决 书(2015)绛商初字第491号原告张某，女，1958年3月17日出生，汉族，山西省绛县居民。被告何某，女，1962年11月2日出生，汉族，山西省绛县居民。被告李某，男，1970年12月14日出生，汉族，山西省绛县居民。原告张某诉被告何某、李某民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告何某、李某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，2013年4月16日，被告何某、李某以何某工资本做担保向原告借款30000元，约定月息为3%，未约定借款期限。原告在被告工资中陆续取款支付利息到2014年5月16日，此后至今被告未正常履行偿还义务。为维护原告合法权益，现原告将二被告诉至法院，诉讼请求：l、被告归还原告借款30000元及利息；2、本案诉讼费用由被告负担。原告张某在举证期限内向本院递交了以下证据复印件：1、2013年4月16日借据；2、何某、李某身份证复印件；3、工资本担保承诺书;4、何某工资本及工资卡；5、2014年1月24日至2015年12月12日期间李某出具的保证书及证明材料。被告何某、李某未向本院递交书面答辩及证据材料。原告张某以其提交的证据综合证明：被告何某、李某于2013年4月16日以购买车辆为由在原告处借款30000元，当时约定月息3分，未约定借款期限。何某以其工资本抵押为本案债务作了担保。原告每月在何某的工资本上支取借款利息900元，到2014年5月16日之后，被告何某、李某未再正常向原告支付借款利息，同时被告何某、李某均未向原告支付借款本金。本院认为原告递交的证据材料表现形式合法，可以综合证实原、被告之间借贷法律关系的事实，上述证据真实、合法、有效，且与本案具有关联性，本院对上述证据均予以采信。本院根据原告递交的证据结合庭审查明事实如下：1、原、被告之间为自然人借贷法律关系，2013年4月16日被告何某、李某作为借款人向贷款人原告张某借款30000元，双方约定每月借款利息3分，未约定借款期限；2、被告何某将其工资本抵押在原告处。原告每月在其工资本上支取该笔借款利息900元，2013年9月16日，何某抵押在原告处的工资本不再有工资入账，原告于2014年5月17日取走何某抵押的工资本上余额1000元用于清偿2014年5月16日之前的借款利息。此期间的其他借款利息由被告李某向原告支付；3、2014年5月16日之后，被告何某、李某未再正常向原告支付借款利息，经原告多次催要，被告李某于2015年2月2日向原告支付利息400元，于2015年6月19日支付利息200元，于2015年4月6日以某牌电动车顶账利息1500元，于2015年11月12日以捷马电动车顶账利息500元；4、被告何某、李某均未向原告支付借款本金。本院认为，被告何某、李某作为借款人应依约定共同返还尚欠原告张某的借款及利息，二被告按合同约定每月向原告正常支付利息到2014年5月16日，二被告应按约定向原告支付借款本金30000元及借款期间的利息而未履行，原告起诉要求二被告返还借款并支付利息具有事实依据，符合法律规定，本院对原告主张二被告偿还借款及未超过年利率24%借款利息予以支持，对超出年利率24%部分不予支持。同时，2015年2月2日至2015年11月12日期间，被告李某陆续向原告支付借款利息及以电动车抵顶方式向原告支付、抵顶借款利息共计2600元，该支付部分应予以扣除。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告何某、李某于本判决发生法律效力之日起10日内共同向原告张某返还借款30000元并支付利息。借款利息以借款本金的年利率24%计算，自2014年5月17日起至借款清偿之日止(2015年2月2日至2015年11月12日期间，被告李某向原告支付、抵顶的借款利息2600元应予以扣除。)；二、驳回原告张某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费550元，保全费300元由被告何某、李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长  卢炎红审 判 员  王绛龙代理审判员  王 雷二〇一六年三月二十一日书 记 员  赵煜杰
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院行 政 裁 定 书(2015)科行�字第18号原告蔡晓光，男，1978年3月4日出生，汉族，农民，现住科右前旗。委托代理人张树晖，内蒙古天厚律师事务所，律师。委托代理人蔡晓明，男，1975年6月3日出生，汉族，农民，现住科右前旗。被告科尔沁右翼前旗人民政府法定代表人陈延成，职务：旗长。委托代理人张艳梅，内蒙古矩成律师事务所，律师。委托代理人王蕾，科尔沁右翼前旗国土资源局干部。第三人张亚全，男，1960年10月10日出生，汉族，个体，现住科右前旗。委托代理人刘清林，内蒙古匡维律师事务所，律师�第三人孙艳军，男，60岁，汉族，现住科右前旗。原告蔡晓光诉科右前旗人民政府认为侵犯房产权一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告蔡晓光因不服被告科右前旗人民政府为第三人张亚全发放土地使用证的行政行为，认为发证行为违法，请求法院撤销科右前旗人民政府为第三人张亚全发放的土地使用证。原告认为科右前旗人民政府为第三人张亚全发放的土地使用证有涂改，发证时没有到实地勘察，没有原始档案，属于违法发证。被告主张发证时到实地勘察了，并主张原告的起诉已超过诉讼时效。第三人认为被告的发证行为合法，并主张原告的起诉已超过诉讼时效。经审理查明，原告的父亲蔡松栋于1984年购买骆永录的民房一处（即土地使用证），1985年在院里建造一间小石头房。1993年9月2日归流河镇政府为镇内居民统一发放了土地使用证，蔡松栋取得的土地使用证中不包含其所建造的小石头房，蔡松栋在发放土地使用证签收簿上已签收；小石头房包含在蔡松栋的邻居孙艳军的土地使用证之内。1997年12月28日孙艳军将住宅卖给第三人张亚全。第三人张亚全取得土地使用证后，因原告一直使用小石头房，2009年张亚全以该土地权属纠纷诉讼到法院，张亚全胜诉。原告于2015年11月3日来我院起诉，要求撤销归流河镇土地所为第三人张亚全发放土地使用证。本院认为，1993年9月2日归流河镇政府为原告的父亲蔡松栋的土地使用证，蔡松栋已签收，并且蔡松栋对该土地使用证中不包含其所建造的小石头房无异议�自1993年9月2日发证时起至2015年11月3日原告起诉时已超过20年，已超过诉讼时效。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条二款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款第二项之规定裁定如下：驳回原告的起诉。案件受理费50元由原告负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判长  曲成林审判员  李福生审判员  谢 光二〇一六年三月二十九日书记员  陈 冲附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条二款因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款第二项超过法定起诉期限且无正当理由的。（二审审理中，本判决尚未生效）
四川省科学城人民法院行 政 裁 定 书(2015)科行初字第18号原告李泳红，男，汉族。被告绵阳市公安局涪城区分局。住所绵阳市涪城区高水路57号。负责人李茂，该局局长。委托代理人任良波，代理权限为一般代理。委托代理人刘伟，代理权限为一般代理。本院在审理原告李泳红诉被告绵阳市公安局涪城区分局治安行政强制一案中，原告于2015年7月27日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告绵阳市公安局涪城区分局的起诉。本院认为，原告李泳红申请撤诉是处分其行政诉讼权利的行为，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告李泳红撤回对被告绵阳市公安局涪城区分局的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告李泳红承担。审 判 长  李 冬人民陪审员  岳万明人民陪审员  赖世蓉二〇一五年七月二十七日书 记 员  韩 晴附本裁定所依据的法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
潍坊市坊子区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0704民初68号之二原告雷沃重工股份有限公司雷沃阿波斯潍坊农业装备分公司。被告晋城市城区新锦润工贸有限公司。被告原晋东。被告原卫东。被告杨晋玲。被告朱新建。被告刘雪玲。被告ＸＸ。被告王婷。被告刘建明。被告赵海连。被告樊瑞社。被告焦扁能。被告常小史。被告杨倩。被告张帅。被告刘晶晶。被告焦国旗。被告焦风连。被告焦敏。本院审理的原告雷沃重工股份有限公司沃阿波斯潍坊农业装备分公司与被告晋城市城区新锦润工贸有限公司、原晋东、原卫东、杨晋玲、朱新建、刘雪玲、ＸＸ、王婷、刘建明、赵海连、樊瑞社、焦扁能、常小史、杨倩、张帅、刘晶晶、焦国旗、焦风连、焦敏买卖合同纠纷一案，原告申请解除对被告财产的查封保全措施。经审查，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被告晋城市城区新锦润工贸有限公司、原晋东、原卫东、杨晋玲、朱新建、刘雪玲、ＸＸ、王婷、刘建明、赵海连、樊瑞社、焦扁能、常小史、杨倩、张帅、刘晶晶、焦国旗、焦风连、焦敏财产的查封保全措施。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。审判员  郭晓莉二〇一六年三月二十四日书记员  李 妍
潍坊市坊子区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0704民初68号之二原告雷沃重工股份有限公司雷沃阿波斯潍坊农业装备分公司。被告晋城市城区新锦润工贸有限公司。被告原晋东。被告原卫东。被告杨晋玲。被告朱新建。被告刘雪玲。被告ＸＸ。被告王婷。被告刘建明。被告赵海连。被告樊瑞社。被告焦扁能。被告常小史。被告杨倩。被告张帅。被告刘晶晶。被告焦国旗。被告焦风连。被告焦敏。本院审理的原告雷沃重工股份有限公司沃阿波斯潍坊农业装备分公司与被告晋城市城区新锦润工贸有限公司、原晋东、原卫东、杨晋玲、朱新建、刘雪玲、ＸＸ、王婷、刘建明、赵海连、樊瑞社、焦扁能、常小史、杨倩、张帅、刘晶晶、焦国旗、焦风连、焦敏买卖合同纠纷一案，原告申请解除对被告财产的查封保全措施。经审查，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被告晋城市城区新锦润工贸有限公司、原晋东、原卫东、杨晋玲、朱新建、刘雪玲、ＸＸ、王婷、刘建明、赵海连、樊瑞社、焦扁能、常小史、杨倩、张帅、刘晶晶、焦国旗、焦风连、焦敏财产的查封保全措施。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。审判员  郭晓莉二〇一六年三月二十四日书记员  李 妍
辽宁省开原市人民法院执行裁�书(2015)开执字第00969号申请执行人：边某某，男，1957年8月23日生，住开原市。申请执行人：王某某，女，1965年11月15日生，住址同上。被执行人：史某，男，1977年4月10日生，住开原市。本院在执行申请执行人边某某、王某某与被执行人史某机动车交通事故责任纠纷一案中，经查被执行人史某无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结辽宁省开原市市人民法院（2015）开民一初字第00018号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现被执行人有可供执行财产线索，查实后，可凭本裁定书向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗伟学审判员  崔广强审判员  陈 明二〇一六年三月二十二日书记员  宋永强
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书(2015)开执字第00969号申请执行人：边中国，男，1957年8月23日生，住开原市。申请执行人：王艳荣，女，1965年11月15日生，住址同上。被执行人：史磊，男，1977年4月10日生，住开原市。本院在执行申请执行人边中国、王艳荣与被执行人史磊机动车交通事故责任纠纷一案中，经查被执行人史磊无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结辽宁省开原市市人民法院（2015）开民一初字第00018号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现被执行人有可供执行财产线索，查实后，可凭本裁定书向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗伟学审判员  崔广强审判员  陈 明二〇一六年三月二十二日书记员  宋永强
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民保令1号申请人（原告）：詹芳云，女，1988年3月3日出生，汉族，户籍地江西省九江市星子县南康镇秀峰大道7号附49号。被申请人（被告）：陆自豪，男，1984年8月2日出生，汉族，户籍地上海市闵行区浦江镇汇红村十三组25号。申请人詹芳云于2016年3月10日向本院申请人身安全保护令，詹芳云称：申请人与被申请人系夫妻关系，由于感情破裂，申请人于2015年12月13日搬出被申请人与其父母的共同居住地，开始分居。之后被申请人多次对申请人进行骚扰和人身威胁。2016年1月22日，被申请人至申请人住处，对申请人进行殴打，并故意摔坏申请人手机，申请人报警后才得以平息。近期，申请人在取证和起诉离婚的准备阶段，被申请人仍不断提出无理要求，并持续短信、电话威胁申请人，令申请人身心疲惫，惶恐度日，饱受折磨，已经严重影响正常的工作、生活。故请求法院依法签发为期12个月的人身保护令：1、禁止被申请人殴打、威胁申请人及申请人的家属；2、禁止被申请人电话、短信及上门骚扰、跟踪申请人及申请人的亲属。本院经审查认为：结合双方的陈述，综观双方共同生活期间及分居期间的关系状况等情形，虽然双方因琐事争执而报警，但现无充分证据证明被申请人实施家庭暴力行为，且出警事件后被申请人未再去申请人住处或工作单位骚扰申请人，亦无证据证明被申请人有其他言语威胁恐吓等行为，故申请人之举证尚不足以证明其主张。同时，被申请人亦保证在诉讼期间，未经申请人同意的情况下，不去申请人住处或工作单位骚扰申请人，亦不会对申请人有任何伤害、骚扰行为。因此，詹芳云的申请不符合《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十七条规定的发出人身安全保护令的条件。本院依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十七条之规定，裁定如下：驳回詹芳云的申请。如不服本裁定，可以自收到本裁定五日内，向本院申请复议一次。审判员  陈洁.二〇一六年三月十一日书记员  田 震附：相关法律条文《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十七条作出人身安全保护令，应当具备下列条件：（一）有明确的被申请人；（二）有具体的请求；（三）有遭受家庭暴力或者面临家庭暴力现实危险的情形。
长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0102民初318号原告：刘占才，男，汉族，1979年1月23日出生，住吉林省梨树县。被告：崔洪瑜，男，汉族，1987年10月8日出生，住长春市南关区。本院在审理原告刘占才与被告崔洪瑜买卖合同纠纷一案中，刘占才于2016年3月23日向本院递交撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，属于行使处分诉讼权利的行为，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘占才撤回起诉。案件受理费1600元，由原告负担。审 判 长  田雪艳代理审判员  王丛强人民陪审员  姚 兰二〇一六年三月二十三日书 记 员  于卓识
甘肃省天祝藏族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘0623民初374号原告周金芳，现住天祝县。被告吴国源，现住天祝县。本院于2016年3月14日受理原告周金芳诉被告吴国源离婚纠纷一案。本案受理后，原告周金芳于2016年4月20日以已与被告吴国源自行和好为由，向本院提出撤诉申请。经审查，原告周金芳的撤诉申请确系自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告周金芳撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元由原告周金芳负担。审判员  魏小红二〇一六年三月二十九日书记员  郭福鹏
甘肃省天祝藏族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘0623民初374号原告周某某，女，户籍所在地甘肃省天祝县某某镇，现住天祝县某某镇。被告吴某某，男，户籍所在地甘肃省天祝县某某镇，现住天祝县某某镇。本院于2016年3月14日受理原告周某某诉被告吴某某离婚纠纷一案。本案受理后，原告周某某于2016年4月20日以已与被告吴某某自行和好为由，向本院提出撤诉申请。经审查，原告周某某的撤诉申请确系自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告周某某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元由原告周某某负担。审判员  魏小红二〇一六年三月二十九日书记员  郭福鹏
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0116执21000号申请执行人天津市盛星物业管理有限公司,住所地天津市南开区广开四马路225号301。法定代表人崔力,总经理。被执行人董立,男,1966年4月9日出生,汉族,职业不详,住天津市滨海新区。本院在执行天津市盛星物业管理有限公司与董立物业服务合同纠纷本院(2014)滨塘民初字第4525号民事判决一案中,因被执行人暂不具备执行条件,申请执行人提出延期执行申请,同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定,裁定如下:终结本院(2014)滨塘民初字第4525号民事判决的本次执行程序,待具备条件时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  殷云飞二〇一六年××月××日书 记 员  李 艳
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1124执保15-1号申请人：滁州市富邦商品混凝土有限公司。法定代表人：宗冉升，总经理。被申请人：海天建设集团有限公司。法定代表人：应培新，总经理。申请人滁州市富邦商品混凝土有限公司与海天建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人滁州市富邦商品混凝土有限公司以防止被执行人在诉讼期间转移财产为由，于2016年3月7日向本院提出诉前财产保全申请，要求对海天建设集团有限公司银行帐户予以保全。申请人滁州市富邦商品混凝土有限公司已向本院提供财产作为担保。经审查，本院认为：申请人滁州市富邦商品混凝土有限公司申请诉前财产保全所提供的证据材料、相关手续符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下:冻结海天建设集团有限公司银行存款额810万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 班 浩二〇一六年三月二十四日书记员 高家斌
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1124执保15-1号申请人：滁州金品建筑劳务有限公司。法定代表人：杨克勤，经理。被执行人：南通建工集团股份有限公司。法定代表人：张向阳，该公司经理。本院在执行滁州金品建筑劳务有限公司与南通建工集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结南通建工集团股份有限公司银行存款350万元或查封同等价值的其他财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条第一款、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结南通建工集团股份有限公司银行存款350万元或查封同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 班 浩二〇一六年三月二十四日书记员 王霖瑞
北京市第三中级人民法院			民事裁定书			（2017）京03民终2519号			本院就上诉人伊美尔（北京）控股集团股份公司与被上诉人李小璐名誉权、肖像权纠纷一案作出的（2017）京03民终2519号民事判决书中，落款日期有笔误，应予补正，现裁定如下：			判决书第六页倒数第三行“二〇一六年三月一日”补正为“二〇一七年三月一日”。			审  判  长    宫  淼		代理审判员    赵  纳		代理审判员    张  帆			二○一七年三月七日			书  记  员    胡震霄		书  记  员    刘  欣
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书陕08**民初828号原告郝XX。被告王XX。被告白XX（系王XX之妻）。本院在审理原告郝XX与被告王XX、白XX民间借贷纠纷一案中，原告郝XX于2016年3月14日向本院提出财产保全申请，要求查封登记在被告王XX名下的位于府谷县府谷镇房屋一套（房产证号：1XX**），并提供高XX所有的位于煤炭出口公司家属院房屋一套（房产证号：1XX**）作为担保。本院认为，原告郝XX的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下:一、对登记在被告王XX名下的位于府谷县府谷镇房屋一套（房产证号：1XX**）予以查封。被告王XX负责保管被查封的财产，在查封期间内，被告王XX可以使用被查封的财产；但因被告王XX的过错造成被查封财产损失，应由被告王XX承担责任。在查封期间内，被告王XX不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担。查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李世林二〇一六年三月二十一日书记员  曹利霞
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书陕0822民初828号原告郝某某。被告王某某。被告白某某（系王某某之妻）。本院在审理原告郝某某与被告王某某、白某某民间借贷纠纷一案中，原告郝某某于2016年3月14日向本院提出财产保全申请，要求查封登记在被告王某某名下的位于府谷县府谷镇房屋一套（房产证号：1XXXX），并提供高某某所有的位于煤炭出口公司家属院房屋一套（房产证号：1XXXX）作为担保。本院认为，原告郝某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下:一、对登记在被告王某某名下的位于府谷县府谷镇房屋一套（房产证号：1XXXX）予以查封。被告王某某负责保管被查封的财产，在查封期间内，被告王某某可以使用被查封的财产；但因被告王某某的过错造成被查封财产损失，应由被告王某某承担责任。在查封期间内，被告王某某不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担。查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李世林二〇一六年三月二十一日书记员  曹利霞
浙江省宁波市海曙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0203执548号之一申请执行人：乔大利。被执行人：邱斌斌。本院在执行申请执行人乔大利与被执行人邱斌斌民间借贷纠纷一案中，查明：经本院查询，被执行人邱斌斌目前下落不明。本院已依法扣划被执行人邱斌斌名下银行存款2500元；本院已查封被执行人邱斌斌名下车牌号为浙B的汽车，但没有实际控制，暂时无法处置。此外被执行人名下暂无其他可供执行的财产，且申请执行人也提供不出其他可供执行的财产线索。另本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费等措施。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0203执548号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  毛建军审 判 员  张 磊代理审判员  张 习二〇一六年三月九日书 记 员  方 薇
浙江省宁波市海曙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0203执548号之一申请执行人：乔大利。被执行人：邱斌斌。本院在执行申请执行人乔大利与被执行人邱斌斌民间借贷纠纷一案中，查明：经本院查询，被执行人邱斌斌目前下落不明。本院已依法扣划被执行人邱斌斌名下银行存款2500元；本院已查封被执行人邱斌斌名下车牌号为浙B×××××的汽车，但没有实际控制，暂时无法处置。此外被执行人名下暂无其他可供执行的财产，且申请执行人也提供不出其他可供执行的财产线索。另本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费等措施。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0203执548号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  毛建军审 判 员  张 磊代理审判员  张 习二〇一六年三月九日书 记 员  方 薇
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2015)新都民初字第00751号原告李刚，男，汉族，1962年9月3日出生，住广东省东莞市，委托代理人魏东，男，1967年7月15日出生，汉族，住成都市青羊区，代理权限：一般授权。被告杨宜琴，女，汉族，1988年1月2日出生，住四川省达县，原告李刚与被告杨宜琴物权确认纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理后，对被告杨宜琴采取直接送达、特快专递邮寄送达等方式均无法作有效送达。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条，本案依法适用公告送达。本案依法由审判员冯文旭担任审判长，人民陪审员欧阳春、人民陪审员李军组成合议庭，适用普通程序，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告李刚的委托代理人魏东到庭参加诉讼。被告杨宜琴在公告开庭期届满后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李刚诉称，2010年3月6日，原告李刚、案外人杨雅婷与被告杨宜琴签订了《借名购房协议书》，约定借用被告杨宜琴名义购买位于成都市新都区保利198玫瑰郡3-130（11号楼1-802）房产一套，该房由原告李刚和案外人杨雅婷出资，其房屋产权归原告李刚和案外人杨雅婷所有。现被告不认可上述事实，故起诉请求依法确认原告为位于成都市新都区保利198玫瑰郡3-130（11号楼1-802）房产的共同共有人。原告李刚为证明其主张向本院提交如下证据：1、原告李刚与被告杨宜琴身份信息各1份，证明原被告主体资格。2、2010年3月6日李刚、杨雅婷作为甲方与杨宜琴作为乙方签订的《借名购房协议书》1份，证明李刚、杨雅婷与杨宜琴签订协议，约定甲方借乙方的名义购买位于新都区××玫瑰郡××号房屋，房屋产权归甲方所有；甲方因特殊原因不能在成都购房的原因是：李刚、杨雅婷准备共同购房，但办理房屋按揭贷款时，因杨雅婷系香港居民，无法办理贷款手续。经过银行及保利售楼部的建议，借用杨宜琴的名义购买房屋。杨宜琴与杨雅婷具有亲属关系。3、2010年5月13日杨雅婷向李刚出具的协议1份，载明李刚每月将东莞银行工资卡收入6000元交予杨雅婷，用于共有财产成都保利198房屋和达州皇城一号房屋的供房支付。履行方式是：李刚将工资卡交给杨雅婷，由杨雅婷凭密码使用。4、2011年1月1日至2013年12月31日李刚在东莞银行石排支行个人工资卡账户交易流水，证明该工资卡由杨雅婷保管，工资卡上的支出流水都是杨雅婷经手的。在此期间发生的金额总额为211913.58元。2013年12月31日之后的按揭贷款是杨雅婷以其他形式支出。5、香港入境事物处尖沙咀婚姻登记处出具的杨雅婷婚姻状况证明1份，证明杨雅婷向银行提交杨雅婷无结婚登记记录的情况，是银行贷款需要审查借款人的婚姻登记情况。该证据已在开庭前法院提交复印件，开庭今日才发现并提交原件。6、新都区房管局出具的房屋信息摘要1份，证明位于成都市新都区××单元××楼××号房屋（房产证号：监证0726905；业务件号：权0297351号）登记的权利人为杨宜琴。被告杨宜琴未进行答辩，亦未提交证据。本院对原告李刚提交的证据评析如下：1、身份信息，此信息能显示出原、被告双方的诉讼主体。2、《借名购房协议书》、《出资协议》均系原件、无修改痕迹，对其证据三性本院予以采信。银行流水单只能显示出资金支取明细，不能区分其资金用途，不足以证明与本案的关联性3、婚姻状况证明、房屋信息摘要1组，本院对其证据三性予以采信。诉讼中，原告李刚向本院申请调查取证，本院依法调取了《商品房买卖合同》、《个人购房借款担保合同》各1份。经质证，原告李刚对该组证据无异议。经审查查明，2010年2月6日，原告李刚、案外人杨雅婷与被告杨宜琴三方签订了《借名购房协议书》，约定：李刚和杨雅婷因特殊原因，二人共同借杨宜琴之名购买位于新都区××玫瑰郡××号房屋，房屋产权归李刚、杨雅婷所有。2010年5月13日，杨雅婷向李刚出具协议书，其内容：从李刚的工资卡每月只支付6000元给杨雅婷，此款用于支付成都保利198住房和达州皇城一号住房的房款。2010年6月13日，被告杨宜琴与保利（成都）实业有限公司签订了《商品房买卖合同》，合同约定：房屋位于新都区三河街道保利公园198项目玫瑰郡（本案讼争房），房价款780247元，杨宜琴单独所有。2010年6月22日，被告杨宜琴与中国工商银行股份有限公司成都盐市口支行签订了《个人购房借款/担保合同》，合同约定：杨宜琴为借款人、借款金额为540000元、贷款用途购买房屋位于新都区三河街道保利公园198项目玫瑰郡（本案讼争房），另此笔借款有杨某某、曾某某为共同借款人。讼争房屋已办理房屋所有权登记，并取得房屋所有权证（房产证号：监证0726905；业务件号：权0297351号）。本院认为，原告李刚对讼争房屋主张所有权请求权，要求确认其为共有人，其诉讼请求不能成立，理由如下：（一）原被告签订《借名购房协议后》，在争议房屋未登记为原告所有之前，原告仅享有依据合同产生的债权，即房屋过户请求权。争议房屋目前登记的所有权人为被告杨宜琴，原告径直诉请主张房屋所有权不符合《中华人民共和国物权法》第九条第一款“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”之规定，故原告提起本案确认之诉其诉讼请求无法律依据。如果原告能够证明其全面履行了合同义务，则应提起给付之诉，向被告主张房屋过户请求权。（二）《借名购房协议》约定由李刚、杨雅婷借用杨宜琴名义购房，但杨宜琴购房时办理住房贷款却是以杨宜琴、案外人杨某某、曾某某名义作为借款主体。原告所举本案证据不足以证明其全面履行了《借名购房协议》约定的合同义务。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼的若干证据》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告李刚的诉讼请求。案件受理费100元，由原告李刚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  冯文旭人民陪审员  欧阳春人民陪审员  李 军二〇一六年三月九日书 记 员  杨 名
内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民法院刑 事 判 决 书(2016)内0622刑初77号公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院。被告人刘某甲，男，1988年4月4日出生于内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗，汉族，初中文化，无业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗薛家湾镇景泰华府小区芳香苑*组团*号楼*单元*楼*户。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月14日被内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗公安局刑事拘留。现羁押于内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗看守所。内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院以准检公诉刑诉（2016）82号起诉书指控被告人刘某甲犯危险驾驶罪，于2016年3月21日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院指派代理检察员华小瑞出庭支持公诉。被告人刘某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年3月13日23时25分许，被告人刘某甲酒后驾驶蒙KLJ1**号丰田牌小型普通客车由北向南行驶至内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗薛家湾镇祥云小区西侧道路处时，与由南向北逆向行驶的驾驶人韩某甲驾驶的蒙KG63**号北京现代牌小型越野客车相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。被告人刘某甲在该起事故中承担全部责任。经内蒙古自治区准格尔旗公安司法鉴定中心鉴定，被告人刘某甲血液酒精含量检验结果为194mg/100ml，属醉酒状态。上述事实在开庭审理过程中被告人刘某甲亦无异议，并有受案登记表、常住人口基本信息、血样提取登记表、机动车驾驶证查询结果、现场酒精呼气测试告知单、归案经过说明、私了协议、道路交通事故现场勘查笔录附现场图及照片、车体痕迹勘验笔录附照片、血液酒精含量检验报告、道路交通事故认定书、证人韩某甲、刘某乙、张某某、韩某乙、周某某的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某甲醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人刘某甲醉酒后驾驶机动车上道路行驶，造成交通事故且负事故全部责任，从重处罚。被告人刘某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项之规定，判决如下：被告人刘某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年3月14日起至2016年4月28日止，罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。（此页无正文）代理审判员  越之晗二〇一六年三月二十一日书 记 员  王永华法条链接：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还尚未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
湖南省大通湖管理区人民法院执 行 裁 定 书(2014)大法执字第134号申请执行人岳宏贵。被执行人湖南和平水产有限公司。法定代表人刘和平，该总司董事长。申请执行人岳宏贵与被执行人湖南和平水产有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月29日作出的(2014)大法民初字第215号民事调解书已生效。2014年12月17日申请人岳宏贵向本院申请执行。本院于2014年12月17日依法立案执行。本案在执行过程中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省大通湖管理区人民法院于2014年10月27日作出的(2014)大法民初字第217号民事调解书的本次执行程序。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请时限的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  何应元审判员  黄 彬审判员  李琼骞二〇一六年三月二十二日书记员  黄 强
湖南省大通湖管理区人民法院执 行 裁 定 书(2014)大法执字第134号申请执行人岳宏贵，男，1969年5月24日出生，汉族，住湖南省益阳市大通湖区。被执行人湖南和平水产有限公司，湖南省益阳市大通湖区沙堡洲镇。法定代表人刘和平，该总司董事长。申请执行人岳宏贵与被执行人湖南和平水产有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月29日作出的(2014)大法民初字第215号民事调解书已生效。2014年12月17日申请人岳宏贵向本院申请执行。本院于2014年12月17日依法立案执行。本案在执行过程中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省大通湖管理区人民法院于2014年10月27日作出的(2014)大法民初字第217号民事调解书的本次执行程序。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请时限的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  何应元审判员  黄 彬审判员  李琼骞二〇一六年三月二十二日书记员  黄 强
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民事裁定书(2016)新2301民初519号之二原告：昌吉市振运汽车销售有限责任公司。住所地：昌吉市三工路（城郊小学对面）。组织机构代码证号：73180845-X。法定代表人：邱新文，该公司总经理。委托代理人：赵成群，该公司职员。委托代理人：马德清，新疆同创律师事务所律师。被告：奇台县蒙泰物流有限责任公司。住所地：昌吉州奇台总场四十里腰站镇文艺路2号。统一社会信用代码：91652325595905713P。法定代表人：温奋兵，该公司总经理。被告：新疆蒙鑫水泥有限公司。住所地：五家渠市经济技术开发区东工业园经四路4077号。组织机构代码证号：56054944-8。法定代表人：陈喜乐，该公司董事长。二被告共同委托代理人：高子珺，北京市天理律师事务所律师。本院在审理原告昌吉市振运汽车销售有限责任公司诉被告奇台县蒙泰物流有限责任公司、新疆蒙鑫水泥有限公司买卖合同纠纷一案中，原告昌吉市振运汽车销售有限责任公司于2016年8月15日以该案已与其他案件合并审理为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告昌吉市振运汽车销售有限责任公司撤回起诉。审判长王天红代理审判员吴云人民陪审员牛志良二〇一六年八月十五日书记员张敏
河北省馆陶县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0433执88号之三申请执行人中国工商银行股份有限公司馆陶支行。法定代表人梁长兴，该支行行长。被执行人王志林，男，1960年6月4日出生，汉族，广平县。被执行人王双艾，女，1962年4月11日出生，汉族，住。中国工商银行股份有限公司馆陶支行与王志林、王双艾借款合同纠纷一案，馆陶县人民法院作出的（2015）馆民初字第1209号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人王志林、王双艾未履行生效法律文书确定的义务，经权利人申请，本院于2016年2月17日立案执行。在执行过程中，因抵押房产有其他案件查封在先，暂不能处置，申请执行人提出撤销执行申请，待具备执行条件时，再予恢复执行。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：馆陶县人民法院（2015）馆民初字第1209号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴金超审判员  陈 勇审判员  张秀东二〇一六年三月十五日书记员  高军刚
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1324民初1119号原告：李某，女，汉族，农民，1979年7月16日出生，安徽省泗县人，住泗县，委托代理人：陈永，安徽玉金律师事务所律师。被告：孙某，男，汉族，�民，1977年10月15日出生，安徽省泗县人，住泗县，委托代理人：郭明杰，安徽郑良付律师事务所律师。原告李某与被告孙某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张勇独任审判，于2016年3月25日公开开庭进行了审理。原被告及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李某诉称：2015年10月27日，原被告协议离婚，协议约定：143.5万元债权及三套楼房、奥迪轿车等婚后共同财产归被告所有，被告付给原告212.5万元现金，虽然原告在离婚财产分割时作出了一定让步，没有向被告提出对位于南通市的加工厂予以分割。但被告不仅不领情，而且在协议离婚后，不履行约定义务，至今仅付给原告2.5万元，余款210万元一直未付，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼。请求判令被告支付给原告210万元，本案诉讼费用由被告承担。被告孙某辩称：离婚协议中关于财产分割给付资金不符合法律规定，只有离婚和子女抚养符合法律规定，就没有么，协议不代表被告的真实意思表示，离婚协议中没有约定付款时间，而且被告给原告出具了欠条是5年内付清，原告未在期满后起诉，应驳回。原告为支持其诉讼请求向本院提交证据：原、被告于2015年10月27日在泗县婚姻登记中心签订的离婚协议书，证明离婚时，被告承诺自愿支付给原告212.5万元现金。被告未向法庭提交证据。经庭审质证：被告孙某对原告李某所举证据真实性不持异议，但认为涉及财产分割违反法律规定，原告应提供被告出具的欠条。经庭审举证、质证本院对原告所举证据认定如下，原告所举证据，被告不持异议，且与本案有关联性，故本院予以认�。经审理查明：原告李某与被告孙某于2015年10月27日在泗县婚姻登记中心达成离婚协议，协议约定：1、双方自愿离婚。2、双方不再认共同财产有：对孙容球享有的143.5万元债权、位于大庄街的三套房屋（两间两层楼房）、位于大杨乡三时村的两间两层楼房框架、奥迪车一辆。3、对于上述财产位于大杨乡三时村的两间两层楼房框架归李某所有，其余财产归孙某所有，孙某承诺自愿支付给李某212.5万元现金，并出具相应欠条。4、婚生女孙梦涵（8岁）由李某抚养，婚生子孙波（16岁）由孙某抚养，互不支付抚养费用。5、以上协议双方各执一份，婚姻登记处一份，双方签字生效。双方签字后，被告孙某仅付给原告李某2.5万元，余款210万元欠拖不付，为此，原告李某于2016年3月7日诉讼本院。本院认为：原告李某与被告孙某于2015年10月27日在泗县婚姻登记中心签订的离婚协议书，不违反国家法律规定，系双方当事人真实意思表示，应合法有效，双方应自觉履行义务。虽然协议中约定被告孙某向原告李某出具相应欠条。但是否出具并不影响协议效力。被告辩称出具欠条并注明5年内付清无证据佐证，另辩称财产分割违反法律规定及不是被告人真实意思表示理由不能成立。本院不予采信。协议签订后，被告已履行2.5万元，余款210万元理应支付给原告。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、六十二条第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告孙某于判决书生效后二十日内付给原告李某210万元。案件受理费23600元，减半收取11800元由被告孙某负担。如果未按本判决所确定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五�三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。此页无正文。审判员 张 勇二〇一六年三月二十五日书记员 刘塞猛附法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给付对方必要的准备时间。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定。�庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1324民初1119号原告：李某，女，汉族，农民，1979年7月16日出生，安徽省泗县人，住泗县。委托代理人：陈永，安徽玉金律师事务所律师。被告：孙某，男，汉族，农民，1977年10月15日出生，安徽省泗县人，住泗县。委托代理人：郭明杰，安徽郑良付律师事务所律师。原告李某与被告孙某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张勇独任审判，于2016年3月25日公开开庭进行了审理。原被告及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李某诉称：2015年10月27日，原被告协议离婚，协议约定：143.5万元债权及三套楼房、奥迪轿车等婚后共同财产归被告所有，被告付给原告212.5万元现金，虽然原告在离婚财产分割时作出了一定让步，没有向被告提出对位于南通市的加工厂予以分割。但被告不仅不领情，而且在协议离婚后，不履行约定义务，至今仅付给原告2.5万元，余款210万元一直未付，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼。请求判令被告支付给原告210万元，本案诉讼费用由被告承担。被告孙某辩称：离婚协议中关于财产分割给付资金不符合法律规定，只有离婚和子女抚养符合法律规定，协议不代表被告的真实意思表示，离婚协议中没有约定付款时间，而且被告给原告出具了欠条是5年内付清，原告未在期满后起诉，应驳回。原告为支持其诉讼请求向本院提交证据：原、被告于2015年10月27日在泗县婚姻登记中心签订的离婚协议书，证明离婚时，被告承诺自愿支付给原告212.5万元现金。被告未向法庭提交证据。经庭审质证：被告孙某对原告李某所举证据真实性不持异议，但认为涉及财产分割违反法律规定，原告应提供被告出具的欠条。经庭审举证、质证本院对原告所举证据认定如下，原告所举证据，被告不持异议，且与本案有关联性，故本院予以认定。经审理查明：原告李某与被告孙某于2015年10月27日在泗县婚姻登记中心达成离婚协议，协议约定：1、双方自愿离婚。2、双方不再认共同财产有：对孙容球享有的143.5万元债权、位于大庄街的三套房屋（两间两层楼房）、位于大杨乡三时村的两间两层楼房框架、奥迪车一辆。3、对于上述财产位于大杨乡三时村的两间两层楼房框架归李某所有，其余财产归孙某所有，孙某承诺自愿支付给李某212.5万元现金，并出具相应欠条。4、婚生女孙某2（8岁）由李某抚养，婚生子孙某3（16岁）由孙某抚养，互不支付抚养费用。5、以上协议双方各执一份，婚姻登记处一份，双方签字生效。双方签字后，被告孙某仅付给原告李某2.5万元，余款210万元欠拖不付，为此，原告李某于2016年3月7日诉讼本院。本院认为：原告李某与被告孙某于2015年10月27日在泗县婚姻登记中心签订的离婚协议书，不违反国家法律规定，系双方当事人真实意思表示，应合法有效，双方应自觉履行义务。虽然协议中约定被告孙某向原告李某出具相应欠条。但是否出具并不影响协议效力。被告辩称出具欠条并注明5年内付清无证据佐证，另辩称财产分割违反法律规定及不是被告人真实意思表示理由不能成立。本院不予采信。协议签订后，被告已履行2.5万元，余款210万元理应支付给原告。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、六十二条第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告孙某于判决书生效后二十日内付给原告李某210万元。案件受理费23600元，减半收取11800元由被告孙某负担。如果未按本判决所确定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 张 勇二〇一六年三月二十五日书记员 刘塞猛附法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给付对方必要的准备时间。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定。法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
发文字号（2015）江开法执恢字第287号缓广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2015）江开法执恢字第287号申请执行人谭劲儿，男，住广东省开平市，公民身份号码：×××7233。申请执行人邝海珠，女，住广东省开平市，公民身份号码：×××7241。申请执行人邝志兵，男，住广东省开平市，公民身份号码：×××7232。以上三原告的委托代理人许亮安，是××律师事务所律师。以上三原告的委托代理人张秀莹。被执行人李晓明，女，住广东省开平市三埠街道办事处长沙光明路**号东方，公民身份号码：×××2140。关于谭劲儿、邝海珠、邝志兵与李晓明合同纠纷一案，江门市中级人民法院作出的（2015）江中法民一终字第45号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人李晓明应在本判决发生法律效力之日起十日内支付财产转让款956516.92元及该款利息（从2014年7月1日起至本判决确定付清转让款日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）给申请人谭劲儿、邝海珠、邝志兵。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费由被执行人李晓明负担18365元。根据申请人的请求，本院依法立案执行。在执行过程中，本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人并没有按期履行，本院并向被执行人发出报告财产令，但被执行人也没有向本院申报财产。本院依法查封被执行人的房屋，现被执行人提出与申请执行人协商解决。如双方无法协商达成和解协议的，申请人可向本院申请恢复强制执行。本院认为，现被执行人提出与申请执行人协商解决，故本案先终结本次执行程序，如双方未能达成和解协议，申请人可向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2015）江开法执恢字第287号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邝海蔚代理审判员  梁丽冰人民陪审员  林永羡二〇一六年三月十一日书 记 员  何迎厚
辽宁省法库县人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0124民初163号原告王喜恒，男。被告李淑秋，女。原告王喜恒与被告李淑秋房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，由代理审判员李艳飞独任审理。本案在审理过程中，原告王喜恒于2016年3月18日提出撤诉申请。本院认为，原告王喜恒自愿申请撤回对被告李淑秋的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》撤诉第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告王喜恒撤回对被告李淑秋的起诉。案件受理费176元，减半收取88元，由原告王喜恒负担。代理审判员  李艳飞二〇一六年三月十八日书 记 员  冯译瑶
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书(2015)泰兴民初字第2727号原告李祥。委托代理人(特别授权)葛存宗，江苏天庭律师事务所律师。被告鲍炜。被告吉萍。原告李祥与被告鲍炜、吉萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李祥的委托代理人葛存宗到庭参加诉讼，被告鲍炜、吉萍经本院公告送达传票，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李祥诉称，2015年2月6日，被告鲍炜、吉萍因资金周转需要共同向原告借款3万元，口头约定月息2%，未约定还款期限。原告多次催要未果，请求判令两被告共同偿还借款，并从起诉之日起按年利率6%支付利息至实际给付之日止，承担本案的诉讼费用。被告鲍炜未答辩。经审理查明，2015年2月6日，被告鲍炜、吉萍因资金周转需要共同向原告借款3万元。原告多次催要未果。上述事实，有原告提供的借条一份及原告的陈述等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告鲍炜、吉萍向原告李祥借款的事实清楚，证据确实充分，应予认定。原告要求被告偿还借款及其利息，于法有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告鲍炜、吉萍于本判决生效后立即偿还原告李祥借款3万元及其利息（利息从2015年11月2日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费200元，合计750元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费550元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行泰州海陵支行；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：10×××68；行号：103312820114）。审 判 长  吴宇宏人民陪审员  许兴寿人民陪审员  刘德军二〇一六年三月十八日书 记 员  蒋 玉
安徽省铜陵市铜官山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0705执字599号之十八申请人中国银行股份有限公司铜陵分行，住铜陵市。被执行人张海，男，汉族，1969年10月6日生，住铜陵市。被执行人施光珍，女，汉族，1984年8月15日生，住铜陵市。被执行人张海峰，男，汉族，1975年7月6日生，住铜陵市。本院（2015）铜官民二初字第00895号民事判决书已经发生法律效力，被执行人张海、施光珍、张海峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人张海在中国农业银行账户62×××14中的存款25万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  伍新生二〇一六年三月二十三日书记员  马 静
安徽省铜陵市铜官山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0705执字599号之十八申请人中国银行股份有限公司铜陵分行,住铜陵市。被执行人张海,男,汉族,1969年10月6日生,住铜陵市。被执行人施光珍,女,汉族,1984年8月15日生,住铜陵市。被执行人张海峰,男,汉族,1975年7月6日生,住铜陵市。本院（2015）铜官民二初字第00895号民事判决书已经发生法律效力,被执行人张海、施光珍、张海峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定,裁定如下：冻结被执行人张海在中国农业银行账户6214中的存款25万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  伍新生二〇一六年三月二十三日书记员  马 静
山东省日照市岚山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1103民初268号之一原告：杨东，居民。被告：周升阳，居民。原告杨东与被告周升阳民间借贷纠纷一案，原告杨东于2016年3月7日，以原被告庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告杨东的申请，是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨东撤回起诉。案件受理费150元，减半收取75元，由原告杨东负担。代理审判员  王淑霞二〇一六年三月七日书 记 员  李欣秋
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 通 知 书(2016)皖1202执394号姚彬：你（单位）与柳涛民间借贷一案，本院作出的（2015）州民一初字第04531号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一六年三月二十八日经办人：王征书记员：王耘辉
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 通 知 书(2016)皖1202执394号张海亭：你（单位）与柳涛民间借贷一案，本院作出的（2015）州民一初字第04531号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一六年三月二十八日经办人：王征书记员：王耘辉
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 通 知 书(2016)皖1202执394号李桂喜：你（单位）与柳涛民间借贷一案，本院作出的（2015）州民一初字第04531号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一六年三月二十八日经办人：王征书记员：王耘辉
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2015）闵执字第9197号之一申请执行人倪震华，男，1962年9月6日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人夏磊，男，1977年12月1日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。被执行人丁春黎，女，1978年2月24日出生，汉族，住上海市闵行区。原告倪震华与被告夏磊、丁春黎民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)闵民一(民)初字第14403号民事判决，已经发生法律效力。判决确定：一、被告夏磊和被告丁春黎于本判决生效之日起十日内归还原告倪震华借款人民币4万元；二、被告夏磊和被告丁春黎于本判决生效之日起十日内以4万元为本金按照同期银行贷款利率支付原告倪震华自2012年8月5日起计算至本判决生效之日止的利息。案件受理费800元，由被告夏磊、丁春黎共同负担。因义务人夏磊、丁春黎未能自觉履行义务，权利人倪震华依法于2015年9月25日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人夏磊、丁春黎发出执行通知书，但被执行人未能自觉履行义务。执行过程中,本院查明，被执行人夏磊、丁春黎名下有位于本市闵行区黎安二村XXX号XXX室的一套房产，与案外人夏欣怡、夏金余共同共有。被执行人丁春黎名下有牌照为沪C8XX**的小型汽车一辆。被执行人丁春黎每月工资9,000余元。执行中，本院轮候查封了被执行人名下的房产与车辆，被执行人丁春黎承诺每月支付2,000元至法院。执行中，本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人去向及其可供执行的财产及线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，因被执行人夏磊、丁春黎名下的房产和车辆本案均轮候查封，无处分权。申请人对被执行人丁春黎每月支付人民币2,000元直至执行款付清为止表示同意，本案的执行尚需时日。被执行人夏磊、丁春黎暂无其他财产可供执行，本院也无法查明被执行人可供执行的其他财产线索。此情形符合有关本次执行程序终结的条件，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结上海市闵行区人民法院(2014)闵民一(民)初字第14403号民事判决本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  王宏伟二〇一六年三月七日书记员  陆 群附：相关法律条文
德阳市旌阳区人民法院刑 事 判 决 书（2016)川0603刑初137号公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。被告人张某某。德阳市旌阳区人民检察院以旌检公诉刑诉（2016）69号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2016年3月2日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员刘覃出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。德阳市旌阳区人民检察院起诉指控称：2015年11月18日至11月20日期间，被告人张某某使用改刀、扳手、钢丝等盗窃工具在中国移动通信集团四川有限公司旌阳分公司位于德阳市旌阳区新中镇龙居村德中公路旁移动基站内窃取电缆线83米及通信汇流排2块。经价格鉴定，共计价值3066.48元。公诉机关认为，被告人张某某以非法占有为目的，使用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。请依法判处。经审理查明：2015年11月18日18时许，被告人张某某窜至中国移动旌阳分公司新中镇龙居村7组基站，因携带工具不足，无法对电缆线进行剪切，便将作案用电筒、西瓜刀、背篓及口袋放在站内以备次日盗窃所用，后离开现场。2015年11月19日18时许，被告人张某某再次窜至该基站内，使用改刀、螺丝刀等工具盗窃基站内通信线缆及通信汇流排2块，并将所到物品销赃给废旧收购点，获赃款109元，赃款已挥霍。2015年11月20日下午，又一次窜至该基站内，盗割电缆线后离开现场，在等车准备去销赃时被基站维护人员抓获并报警。经价格鉴定，上述被盗电缆线83米及通信汇流排2块共计价值3066.48元。上述指控事实，被告人张某某在庭审中无异议，且有公诉机关提供的受、立案登记表、到案情况、户籍信息、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、作案工具照片、称重照片、价格鉴定意见书、指认照片、调取证据清单、监控视屏、现场勘验笔录、辨认笔录、证明、前科资料、释放证明书、被害人陈述、证人证言、被告人供述等经庭审质证和予以确认的证据证实，本院予以确认。本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某某有前科劣迹，可酌情从重处罚；被告人张某某归案后能如实供述并当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人张某某的犯罪事实、犯罪性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月21日起至2016年5月20日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴清）二、查扣在案的作案工具予以没收。三、继续追缴被告人张某某所获赃款109元及被盗财物通信汇流排2块。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李元俊二〇一六年三月十五日书记员  邹 丹
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0303民初1033号之一原告：安徽中海融资担保有限公司，住所地安徽省蚌埠市。法定代表人：司永红，董事长。委托代理人：黄荟荟，安徽明锐律师事务所律师。委托代理人：刘帅，安徽明锐律师事务所实习律师。被告：蚌埠市林博木业有限公司，住所地安徽省蚌埠市怀远县经济开发区。法定代表人：汪亮亮，总经理。被告：安徽省林博木业有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县。法定代表人：汪井宇，总经理。被告：汪井宇，男，1990年11月15日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被告：汪亮亮，男，1987年10月28日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被告：汪彩林，男，1969年1月29日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被告：李静，女，1969年3月16日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被告：王雪妹，女，1985年6月24日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被告：汪燕梅，女，1980年2月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被告：安徽省凤阳宏顺建材有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县。法定代表人：王换学，总经理。被告：王换学，男，1965年2月12日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被告：张汝照，男，1970年12月20日出生，汉族，住安徽省凤阳县。本院在审理原告安徽中海融资担保有限公司诉被告蚌埠市林博木业有限公司、安徽省林博木业有限公司、汪井宇、汪亮亮、汪彩林、李静、王雪妹、汪燕梅、安徽省凤阳宏顺建材有限公司、王换学、张汝照追偿权纠纷一案中，原告安徽中海融资担保有限公司于2016年3月3日向本院提出财产保全的申请，要求依法查封、冻结三被告银行存款1473万元或查封、扣押其他同等价值的财产，并已提供担保。经审查，本院认为：原告安徽中海融资担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一、二款之规定，裁定如下：冻结被告蚌埠市林博木业有限公司、安徽省林博木业有限公司、汪井宇、汪亮亮、汪彩林、李静、王雪妹、汪燕梅、安徽省凤阳宏顺建材有限公司、王换学、张汝照银行存款1473万元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  施 君代理审判员  张潇潇人民陪审员  胡海波二〇一六年三月三日书 记 员  仇光杰附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请可以裁定对其财产进行保全；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限。
德阳市旌阳区人民法院刑 事 判 决 书（2016)川0603刑初137号公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。被告人张某某。德阳市旌阳区人民检察院以旌检公诉刑诉（2016）69号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2016年3月2日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员刘覃出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。德阳市旌阳区人民检察院起诉指控称：2015年11月18日至11月20日期间，被告人张某某使用改刀、扳手、钢丝等盗窃工具在中国移动通信集团四川有限公司旌阳分公司位于德阳市旌阳区新中镇龙居村德中公路旁移动基站内窃取电缆线83米及通信汇流排2块。经价格鉴定，共计价值3066.48元。公诉机关认为，被告人张某某以非法占有为目的，使用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。请依法判处。经审理查明：2015年11月18日18时许，被告人张某某窜至中国移动旌阳分公司新中镇龙居村7组基站，因携带工具不足，无法对电缆线进行剪切，便将作案用电筒、西瓜刀、背篓及口袋放在站内以备次日盗窃所用，后离开现场。2015年11月19日18时许，被告人张某某再次窜至该基站内，使用改刀、螺丝刀等工具盗窃基站内通信线缆及通信汇流排2块，并将所到物品销赃给废旧收购点，获赃款109元，赃款已挥霍。2015年11月20日下午，又一次窜至该基站内，盗割电缆线后离开现场，在等车准备去销赃时被基站维护人员抓获并报警。经价格鉴定，上述被盗财物共计价值3066.48元。上述指控事实，被告人张某某在庭审中无异议，且有公诉机关提供的受、立案登记表、到案情况、户籍信息、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、作案工具照片、称重照片、价格鉴定意见书、指认照片、调取证据清单、监控视屏、现场勘验笔录、辨认笔录、证明、前科资料、释放证明书、被害人陈述、证人证言、被告人供述等经庭审质证和予以确认的证据证实，本院予以确认。本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某某有前科劣迹，可酌情从重处罚；被告人张某某归案后能如实供述并当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人张某某的犯罪事实、犯罪性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月21日起至2016年5月20日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴清）二、查扣在案的作案工具予以没收。三、继续追缴被告人张某某所获赃款109元及被盗财物通信汇流排2块。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李元俊二〇一六年三月十五日书记员  邹 丹
西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0102民初641号原告苗琼卉，男，汉族，1964年4月11日出生。委托代理人傅深钧，陕西赢弘律师事务所律师。委托代理人冯春华，陕西赢弘律师事务所律师。被告舒琳，男，汉族，1964年7月5日出生。本院在审理原告苗琼卉与被告舒琳民间借贷纠纷一案中，被告舒琳在案件审理过程中提出管辖权异议，认为被告的经常居住地为西安市碑林区X座X房，本案应由西安市碑林区人民法院管辖。经审查，因被告舒琳现经常居住地为西安市碑林区X座X房，属西安市碑林区人民法院辖区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，裁定如下：被告舒琳对管辖权提出的异议成立，本案移送至西安市碑林区人民法院。案件受理费18120元退还原告苗琼卉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。代理审判员  赵丹二〇一六年三月十四日书 记 员  韩磊