wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0113民初2715号原告:天津瑞驰雷德涂料有限公司,住所地天津市北辰科技园区宜兴埠工业园(津围公路西侧)。法定代表人:王琪,总经理。委托诉讼代理人:邢永忠,天津五君律师事务所律师。被告:天津市源兴成化工涂料科贸有限公司,住所地天津市河东区靓锦名居14-1-1002。法定代表人:董绍芳,总经理。原告天津瑞驰雷德涂料有限公司与被告天津市源兴成化工涂料科贸有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2016年5月3日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邢永忠到庭参加诉讼,被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。天津瑞驰雷德涂料有限公司向本院提出诉讼请求:1、被告支付原告货款121500.6元;2、被告给付原告自2014年5月5日至2016年4月29日的逾期付款违约金14677.27元直至付清货款之日止;3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:原、被告双方存在长期业务合作关系,原告向被告供应油漆产品,双方2014年5月5日经对账,确认被告截止2014年5月4日欠付原告货款121500.6元。原告多次主张权利未果,故呈诉。天津市源兴成化工涂料科贸有限公司未提交书面答辩状及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实,本院认定如下:原、被告系买卖合同关系,原告为被告供应各类油漆产品。2014年5月5日经双方对账,确认截至2014年5月4日,被告欠原告货款121500.6元,被告加盖公章确认。上述款项自2014年5月5日至2016年4月29日产生利息损失14677.27元。本院认为,原、被告之间的买卖合同关系,系双方真实意思表示,已实际履行,合法有效,受法律保护。故对原告要求被告支付剩余货款的诉讼请求,本院依法支持。被告未按照约定支付货款,其行为构成违约,应当承担赔偿损失的违约责任,原告主张的逾期付款损失,其计算标准符合法律规定,本院予以支持。被告经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼,视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。综上,原告的诉讼请求事实清楚,证据充分,本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告天津市源兴成化工涂料科贸有限公司于本判决生效后五日内给付原告天津瑞驰雷德涂料有限公司货款121500.6元;二、被告于本判决生效后五日内给付原告自2014年5月5日至2016年4月29日利息损失14677.27元,并支付至本判决生效之日止(以121500.6元为基数,按照人民银行同期贷款利率计算)。案件受理费3024元,公告费(凭票),由被告担负(此款于本判决生效后五日内交至本院)。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  魏洪爽代理审判员  张文彬人民陪审员  池 敬二〇一六年九月一日书 记 员  侯宇桐附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同,自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0821执3431号申请执行人贺秀英，女，1990年1月22日出生，汉族，陕西省神木县人。被执行人高瑞东，男，1989年4月22日出生，汉族，陕西省神木县人。本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2016）陕0821民初5275号民事调解书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人高瑞东给付申请执行人贺秀英货款11801元，案件受理费50元由申请人贺秀英负担，申请执行费80元由被执行人高瑞东负担。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行本案的过程中，双方当事人达成如下和解协议：一、由被执行人高瑞东于2016年10月30日偿还申请执行人贺秀英货款4000元，于2016年11月30日前偿还申请人货款4000元，剩余货款3801元于2016年12月30日前偿还完毕。二、申请执行费80元由被执行人高瑞东负担。三、如被执行人不按上述协议履行还款义务，则申请执行人有权申请原案执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0821民初5275号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 鑫代理审判员  李继斌代理审判员  陈会军二〇一六年九月三十日书 记 员  张艳芳
山西省忻州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋09民申10号再审申请人（原审原告）闫爱成，女，汉族，1944年10月28日出生，山西省原平市楼板寨乡楼板寨村人，农民，住。被申请人：原平市清源选矿厂。地址：原平市楼板寨乡楼板寨村树百沟。代表人;辛虎瑞，该厂厂长。再审申请人闫爱成因与被申请人原平市清源选矿厂民间借贷纠纷一案，不服原平市人民法院（2014）原民重初字第12号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人闫爱成申请再审称，在原平市清源选矿厂建厂过程中，因资金困难，张建云向亲友处借款15万元用于企业生产，有欠条为证。在案件审理过程中，在申请人不情愿的情况下，被迫签了调解协议。调解协议的款项，律师从中扣除了1650元，2014年8月13日调解书，8月14日让其签收，是否合理，刘竹林是否有权代孩子做决定，本来这笔钱就是外债，刘竹林是否有权放弃债权。本院经审查查明：原审原告张建云诉被告原平市清源选矿厂、庞创功、刘竹林民间借贷纠纷一案，原平市人民法院2011年11月23日作出（2011）原商初字第14号民事判决，被告人庞创功不服提出上诉，本院以（2012）忻中商初字第14号民事裁定撤销原判，发还重审。原平市人民法院于2013年3月28日作出（2013)原商重初字第1号民事判决，被告人庞创功再次提出上诉，本院以（2013）忻中商终字第81号民事裁定撤销原判，发还重审。因原审原告人张建云于2013年10月1日死亡，故张建云的继承人张保才、闫爱成、张少斌作为原告参加诉讼，在审理过程中，双方达成调解协议：一、被告人庞创功于本调解书生效后3日内一次性给付原告张保才、闫爱成人民币43000元。二、原告张保才、闫爱成、张少斌与被告原平市清源选矿厂、庞创功、刘竹林就本案15000元借款纠纷再无其他纠葛。案件受理费1650元，由原告负担。本院审查后认为，再审申请人的申请理由不能成立，本案在调解过程中，其代理律师及闫爱成本人一直在场，当时的调解笔录及调解协议均有闫爱成本人签字，调解书依法送达，调解协议43000元申请人已经收到，申请人也未能提供任证据证明该调解协议是在胁迫的情况下被迫签署，故该调解书合法有效。原审原告张少斌系未成年人，其父张建云去世，其母刘竹林作为唯一法定代理人有权代理其行使民事权利。刘竹林作为张建云的配偶，为法定第一顺序继承人，有权就其所享有的继承份额内放弃债权。再审申请人与律师之间的账务往来问题与本案无关。2014年8月14日送达落款日期为2014年8月13日调解书符合法律规定，并无不妥。综上，本院认为原审调解认定合法有效，再审申请人闫爱成的再审申请理由不能成立，依法应予驳回。闫爱成的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回闫爱成的再审申请。审 判 长  王俊玲审 判 员  张胜利代理审判员  王雅俊二〇一六年九月二十日书 记 员  杨世军
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0821执3431号申请执行人贺秀英，女，1990年1月22日出生，汉族，陕西省神木县人。被执行人高瑞东，男，1989年4月22日出生，汉族，陕西省神木县人。本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2016）陕0821民初5275号民事调解书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人高瑞东给付申请执行人贺秀英货款11801元，案件受理费50元由申请人贺秀英负担，申请执行费80元由被执行人高瑞东负担。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行本案的过程中，双方当事人达成如下和解协议：一、由被执行人高瑞东于2016年10月30日偿还申请执行人贺秀英货款4000元，于2016年11月30日前偿还申请人货款4000元，剩余货款3801元于2016年12月30日前偿还完毕。二、申请执行费80元由被执行人高瑞东负担。三、如被执行人不按上述协议履行还款义务，则申请执行人有权申请原案执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0821民初5275号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 鑫代理审判员  李继斌代理审判员  陈会军二〇一六年十二月三十日书 记 员  张艳芳
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民终822号上诉人（原审被告，反诉原告）：江苏广发置业有限公司，住所地江苏省金湖县新街口农贸市场4号楼4楼。法定代表人：王广柱，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘德龙，该公司员工。委托诉讼代理人：黄德昌，江苏法嘉德律师事务所律师。被上诉人（原审原告，反诉被告）：金湖县建设房地产开发有限公司，住所地江苏省金湖县金湖路104号。法定代表人：雷春东，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕军，该公司员工。委托诉讼代理人：吴飞，江苏吴非律师事务所律师。上诉人江苏广发置业有限公司（以下简称广发公司）因与被上诉人金湖县建设房地产开发有限公司（以下简称建设公司）联营合同纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2014）淮中商初字第0175号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清，主要理由是：1、建设公司一审诉请解除合作开发协议，同时又诉请按照合作开发协议的约定分配实物资产，后一请求实为履行该合作开发协议，其诉讼请求之间存在矛盾。2、本案所争议的联营合同的解除应依据合同法的相关规定处理。建设公司作为违约方是否具有解除权；案涉农贸市场项目早已竣工，目前处于出售回笼资金阶段，是否仍适用解除；如建设公司仍坚持解除，解除的后果是什么。3、虽然在金湖法院调解和本案一审审理过程中，广发公司同意“五五分配”的方案，但是该公司在二审中强调其同意分配实物的前提是建设公司依约投入520万元即该公司反诉请求第一项获支持，否则其不同意直接分配实物。一审法院认定建设公司无需再投入520万元，又判决“五五分配”实物，处理欠妥。案涉农贸市场项目目前尚未清算，在重审中应对该项目进行全面审计，在处理完毕项目债务的基础上，若还有剩余资产，可予以分配。4、建设公司未依约向项目投入资金，应向广发公司赔偿利息损失。2009年7月18日工程土建竣工之后，建设公司的违约行为一直持续，一审判决认定利息计算的截止日为工程土建竣工之日不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销江苏省淮安市中级人民法院（2014）淮中商初字第0175号民事判决；二、本案发回江苏省淮安市中级人民法院重审。上诉人广发公司预交的二审案件受理费64030元予以退回。审 判 长  朱亚男代理审判员  邹 宇代理审判员  孔 萍二〇一六年九月二十八日书 记 员  刘雪莹
山西省忻州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋09民申10号再审申请人（原审原告）闫爱成，女，汉族，1944年10月28日出生，山西省原平市人，农民，住本村。被申请人：原平市清源选矿厂。地址：原平市楼板寨乡楼板寨村树百沟。代表人;辛虎瑞，该厂厂长。再审申请人闫爱成因与被申请人原平市清源选矿厂民间借贷纠纷一案，不服原平市人民法院（2014）原民重初字第12号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人闫爱成申请再审称，在原平市清源选矿厂建厂过程中，因资金困难，张建云向亲友处借款15万元用于企业生产，有欠条为证。在案件审理过程中，在申请人不情愿的情况下，被迫签了调解协议。调解协议的款项，律师从中扣除了1650元，2014年8月13日调解书，8月14日让其签收，是否合理，刘竹林是否有权代孩子做决定，本来这笔钱就是外债，刘竹林是否有权放弃债权。本院在审查查明：原审原告张建云诉被告原平市清源选矿厂、庞创功、刘竹林民间借贷纠纷一案，原平市人民法院2011年11月23日作出（2011）原商初字第14号民事判决，被告人庞创功不服提出上诉，本院以（2012）忻中商初字第14号民事裁定撤销原判，发还重审。原平市人民法院于2013年3月28日作出（2013)原商重初字第1号民事判决，被告人庞创功再次提出上诉，本院以（2013）忻中商终字第81号民事裁定撤销原判，发还重审。因原审原告人张建云于2013年10月1日死亡，故张建云的继承人张保才、闫爱成、张少斌作为原告参加诉讼，在审理过程中，双方达成调解协议：一、被告人庞创功于本调解书生效后3日内一次性给付原告张保才、闫爱成人民币43000元。二、原告张保才、闫爱成、张少斌与被告原平市清源选矿厂、庞创功、刘竹林就本案15000元借款纠纷再无其他纠葛。案件受理费1650元，由原告负担。本院审查后认为，再审申请人的申请理由不能成立，本案在调解过程中，其代理律师及闫爱成本人一直在场，当时的调解笔录及调解协议均有闫爱成本人签字，调解书依法送达，调解协议43000元申请人已经收到，申请人也未能提供任证据证明该调解协议是在胁迫的情况下被迫签署，故该调解书合法有效。原审原告张少斌系未成年人，其父张建云去世，其母刘竹林作为唯一法定代理人有权代理其行使民事权利。刘竹林作为张建云的配偶，为法定第一顺序继承人，有权就其所享有的继承份额内放弃债权。再审申请人与律师之间的账务往来问题与本案无关。2014年8月14日送达落款日期为2014年8月13日调解书符合法律规定，并无不妥。综上，本院认为原审调解认定合法有效，再审申请人闫爱成的再审申请理由不能成立，依法应予驳回。苏玉平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回闫爱成的再审申请。审 判 长  王俊玲审 判 员  张胜利代理审判员  王雅俊二〇一六年九月二十日书 记 员  杨世军
安徽省来安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1122执379号申请执行人：李猛，男，1972年2月29日生，个体户，住安徽省宿州市灵璧县。委托代理人：邹永建，安徽××律师事务所律师。被执行人：高学一，男，1964年3月23日生，个体户，住河南省郏县。被执行人：洛阳众合旅游汽车租赁有限公司，住所地河南省洛阳市西工区。本院在执行申请执行人李猛与被执行人高学一、洛阳众合旅游汽车租赁有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，安徽省来安县人民法院于2015年7月20日作出的(2015)来民一初字第00359号民事判决书，确定高学一、洛阳众合旅游汽车租赁有限公司于判决生效后十日内连带赔偿给李猛因交通事故造成的损失1312855.01元。本案在执行过程中，被执行人无银行存款及其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有财产可供执行的线索。本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结安徽省来安县人民法院作出的(2015)来民一初字第00359号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张玉碧审判员  刘 震审判员  孙 农二〇一六年九月二十五日书记员  房云洁
咸阳市渭城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0404民初2011号原告谢某。委托代理人王某，湖北胜和律师事务所律师。被告某集团有限公司某工程有限公司。原告谢某诉被告某集团有限公司某工程有限公司某纠纷一案，2016年8月1日，本院受理。由于被告某集团有限公司某工程有限公司名称不准确，所以谢某起诉的被告就不明确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项规定，其起诉不符合人民法院受理民事案件的条件。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回谢某对某集团有限公司某工程有限公司的起诉。本案受理费6993元，本裁定生效后退还。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本。上诉于咸阳市中级人民法院。审判员 陈  钟二〇一六年九月二十二日书记员 黄山真子
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1224执380号申请执行人：吴声和，男，1971年3月23日出生。被执行人：舒再英，女，1975年2月9日出生。本院在执行申请执行人吴声和与被执行人舒再英婚约财产纠纷一案中，责令被执行人舒再英退还申请执行人吴声和21300元。因被执行人没有可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  向军华审 判 员  谌凌鹏代理审判员  杨 晖二〇一六年九月二十七日书 记 员  戴洁玲附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1224执380号申请执行人：吴声和，男，1971年3月23日出生。被执行人：舒再英，女，1975年2月9日出生。本院在执行申请执行人吴声和与被执行人舒再英婚约财产纠纷一案中，责令被执行人舒再英退还申请执行人吴声和21300元。因被执行人没有可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  向军华审 判 员  谌凌鹏代理审判员  杨 晖二〇一六年九月二十七日书 记 员  戴洁玲附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市蓟县人民法院民 事 判 决 书(2016)津0225民初6738号原告钱德伟,男,住蓟县。委托代理人陈立忠,天津光明律师事务所律师。被告魏友廷,男,住蓟县。原告钱德伟诉被告魏友廷机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年6月2日立案受理后,依法由代理审判员刘鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钱德伟的委托代理人陈立忠,被告魏友廷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称,2016年2月22日18时20分许,原告未取得驾驶证,驾驶无证、无号牌摩托车行驶至杨津庄镇年余谷村东乡村路由东向西行驶至事故地点驶入逆行,遇对行魏友廷未取得驾驶证、无号牌三轮摩托车至此,原告钱德伟前部撞在被告魏友廷车左侧中部,造成原告受伤、两车受损的交通事故。该事故经蓟县交通警察支队开发区大队做出事故责任认定,认定原告钱德伟负事故主要责任,被告魏友廷负事故次要责任。被告魏友廷驾驶的三轮摩托车属于机动车,但未投保机动车交强险。此次事故给原告造成各项损失共计105382.52元,依据法律规定要求被告赔偿原告损失,并承担诉讼费。被告魏友廷辩称,不同意原告诉讼请求,此次交通事故原告钱德伟负事故主要责任,被告魏友廷负事故次要责任,原告要求赔偿的数额过高。经审理查明,2016年2月22日18时20分许,原告未取得驾驶证,驾驶无证、无号牌摩托车行驶至杨津庄镇年余谷村东乡村路由东向西行驶至事故地点驶入逆行,遇对行魏友廷未取得驾驶证、无号牌三轮摩托车至此,原告钱德伟前部撞在被告魏友廷车左侧中部,造成原告受伤、两车受损的交通事故。该事故经蓟县交通警察支队开发区大队做出事故责任认定,认定原告钱德伟负事故主要责任,被告魏友廷负事故次要责任。被告魏友廷驾驶的三轮摩托车属于机动车,但未投保机动车交强险。事故发生后,原告被送至送宝坻人民医院进行救治,开支医疗费共计20249.52元,原告共计住院6天,原告伤情经诊断为左胫腓骨近段骨折、头部开放性外伤、左手挫伤。经原告申请本院委托天津天盾法医司法鉴定所对原告伤残等级、误工期、营养期、护理期进行鉴定,根据鉴定意见,原告左膝关节功能障碍为10级伤残,误工期为160日,营养期为90日,护理期为90日。再查,原告与妻子陈艳芳于2008年11月23日生育一子钱宇霆。上述事实有当事人陈述、道路交通事故认定书、病案、诊断证明、司法鉴定意见书及相关票据等在卷证实。本院认为,公安交通管理机关结合双方当事人交通违法行为认定被告负事故次要责任,原告负事故主要责任,理据充分,故予以采信。对于此次事故给原告所造成的损失,因被告作为投保义务人未依法投保机动车交强险,按照相关规定,被告首先应当按照机动车交强险赔偿范围对原告损失承担赔偿责任,对机动车交强险责任范围以外的部分,被告再按其责任比例进行赔偿。原告支出的医疗费,提供了相应证据,本院依法予以确认。原告按照相关标准及司法鉴定意见所计算的残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、营养费、护理费,符合相关规定,本院依法予以确认。原告所提供的证据显示原告有一个子女均需要抚养,原告按照相关标准及司法鉴定意见主张的被扶养费人生活费,本院依法予以确认。原告就医交通费主张1000元,本院综合考虑为500元。原告的损失数额由本院依法核定,确认为:医疗费20249.52元、伙食补助费600元、交通费500元、病历复印费9元、伤残赔偿金36964元(18482元×20年×0.1)、精神抚慰金5000元、误工费17312元(108.2元×160天)、护理费9738元(108.2元×90天)、营养费4500元(50元×90天)、法医鉴定费2640元、被抚养人生活费7369.5元(14739元×10年÷2×0.1),合计104881.5元。案经调解未果。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条,最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定,判决如下:一、由被告魏友廷在交强险范围内赔偿原告钱德伟医疗费10000元、误工费17312元、护理费9738元、残疾赔偿金36964元、精神损害抚慰金5000元、被抚养人生活费7369.5元、就医交通费500元,以上各项损失共计86883.5元,于判决生效后十日内付清。二、由被告魏友廷赔偿原告钱德伟交强险之外损失17998元(104881.5元-86883.5元)的30%即5399.4元,于判决生效后十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费150元,由被告负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员 刘 鹏二〇一六年九月二十一日书 记 员 贾恩会附相关法规《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错,行为人不能证明自己没有过错的,应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的,应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用,以及因误工减少的收入。造成残疾的,还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的,还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害,当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的,人民法院应予支持。
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0705民初3319号原告:李江岷,男,1964年11月21日出生，住安徽省铜陵市。委托诉讼代理人：金华，安徽众佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪暘，安徽众佳律师事务所律师。原告:李某。法定代理人：李江岷,男,住安徽省铜陵市解放东村**栋***室。系原告李某父亲。委托诉讼代理人：金华，安徽众佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪暘，安徽众佳律师事务所律师。被告:铜陵亿泰置业有限公司,住所地安徽省铜陵市义安大道北段350号6层。法定代表人：陈灿太。原告李江岷、李某与被告铜陵亿泰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案,本院（原铜陵市铜官山区人民法院,现因行政区划调整更名为铜陵市铜官区人民法院）于2016年7月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李江岷、李某的委托诉讼代理人倪暘到庭参加了诉讼。被告铜陵亿泰置业有限公司经留置送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李江岷、李某向本院提出诉讼请求1、请求依法判令被告按照双方合同约定的交房条件向原告履行交房义务，并判令被告向原告支付自2014年8月30日起至按约定条件实际交付房产时止的逾期交房违约金（截止起诉时暂计143782元）；2、请求判令被告在房屋交付后90日内按照城市房屋权属登记管理办法的规定办理本案涉案房产商品房产权的初始登记手续；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告系商品房买卖合同关系。原告于2014年2月1日与被告签署了《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的铜陵市铜官区长江西路与铜官大道交叉口西南侧虹桥嘉园2栋708室商品房一套。合同中对原、被告之间的权利义务进行了详细约定。原告将总房款726175元全部交付到被告指定账户。原告依据合同中的约定履行了自己作为一个买受人应尽的付款义务。根据合同第八条约定，该商品房应于2014年8月30日前验收合格并交付使用，但由于被告没有依照《铜陵市商品房管理条例》合法取得《住宅商品房准许交付使用证》，导致之间原告不能合法入住，不能办理房产证。被告的行为构成了严重违约且恶意拖欠赔偿款。按照合同第九条第一款之约定：“出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期超过60日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之三的违约金。”按照合同第十六条规定:“如因出卖人原因而致买受人自房屋交付之日起届满90日无法申请商品房登记的，出卖人应向买受人按逾期每天10元/套支付违约金。”原告多次向被告提出按照合同约定支付违约金均遭拒绝。被告铜陵亿泰置业有限公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭质证，本院对该组证据予以确认并在卷佐证。本院认为：原、被告协议达成的房屋买卖合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，应为合法有效。原告按照合同的约定将房屋的购房款支付给被告铜陵亿泰置业有限公司，履行了买受人的合同义务，被告铜陵亿泰置业有限公司在合同履行期届满时未能按合同约定交付具备交付条件的商品房，已构成迟延履行违约，应按合同的约定继续履行义务并自逾期之日期（2014年8月31日）起支付迟延履行违约金至按约定条件实际交付房产时止。按合同第九条约定，被告迟延履行违约金为每日217.85元（房屋总金额726175元，每日万分之三）。合同第十六条约定的产权登记日期为房屋交付之日起届满90日，即自合同约定的最迟交房日期2014年8月30日起届满90日（2014年11月30日）起按每日10元计算违约金至按约定条件实际交付房产时止。综上，本院对原告诉求均予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告铜陵亿泰置业有限公司于本判决生效后十日内按照双方合同约定的交房条件向原告李江岷、李某履行交房义务并支付原告李江岷、李某延迟交房违约金（计算方法：自2014年8月31日起至按约定条件实际交付房产时止按每日217.85元标准计算）及延迟办理房屋产权证违约金（计算方法：自2014年11月30日起至按约定条件实际交付房产时止按每日10元标准计算）；二、被告铜陵亿泰置业有限公司于房屋交付后90日内为原告李江岷、李某办理铜陵市铜官区长江西路与铜官大道交叉口西南侧虹桥嘉园2栋708室商品房的产权初始登记手续。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1588元（已减半），由被告铜陵亿泰置业有限公司负担，于本判决生效后三日内缴纳至本院。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员 姚 彧二〇一六年九月二十八日书记员 张雪琳附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付其他义务的，应当支付迟延履行金。
赛罕区人民法院执 行 裁 定 书(2015)赛执字第00516号申请执行人：闫小红，女。被执行人:王桂林，女。本院在执行过程中，经查被执行人只有一套房屋，暂不宜处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人又可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审 判 长 ：彭云生审 判 员 ： 荣 丰代理审判员 : 云 峰二〇一六年九月二十日书 记 员 ： 尔 登
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0705民初3319号原告：余胜军，男，1980年12月9日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。委托诉讼代理人：于树影，铜陵市铜官区东郊办法律服务所法律工作者。被告：黄佃龙，男，1985年3月9日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。被告：赵翠翠，女，1984年5月11日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。原告余胜军诉被告黄佃龙、赵翠翠合伙协议纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下:本案转为普通程序审理。审 判 长  蔡胜普审 判 员  周 泽人民陪审员  汪 斌二〇一七年十月二十七日书 记 员  鲍 丹附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
陕西省城固县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0722民初号1719号原告中国农业银行股份有限公司城固县支行，住所地：城固县某某镇。负责人曹某，系中国农业银行股份有限公司城固县支行行长。委托代理人徐鸿，系中国农业银行股份有限公司城固县支行员工。代理权限为一般授权。被告李某甲，男，生于1987年，汉族，农民，住陕西省城固县某某镇。被告李某乙，女，生于1982年，汉族，农民，住陕西省城固县某某镇。被告李某，男，生于1969年，汉族，农民，住陕西省城固县某某镇。原告中国农业银行股份有限公司城固县支行诉被告李某甲、李某乙、李某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司城固县支行由其委托代理人徐鸿到庭参加了诉讼，被告李某甲、李某乙、李某经合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司城固县支行诉称：借款人李某甲于2015年4月20日以种植香菇为由，向原告中国农业银行股份有限公司城固县支行借款合计人民币50000元，期限一年，由李某乙、李某提供连带保证责任担保。2016年4月19日贷款到期后，中国农业银行股份有限公司城固县支行多次上门催要无果，被告的行为已构成违约。至2016年8月25日借款人李某甲仍欠中国农业银行股份有限公司城固县支行本金人民币50000元及利息2338.17元。为确保原告利益不受损害，依据《合同法》、《担保法》的相关规定，原告向人民法院起诉，请求:1、判令借款人李某甲偿还原告贷款本金人民币50000元及按合同约定应计收的贷款利息。2、请求判令担保人李某乙、李某承担借款人欠我行贷款本息的连带保证给付之责。3、由被告承担全部诉讼费。庭审中原告中国农业银行股份有限公司城固县支行为支持其主张在举证期限内提供如下证据：1、原告中国农业银行股份有限公司城固县支行营业执照、组织机构代码证、证明及曹某身份证复印件各一份；欲证实原告中国农业银行股份有限公司城固县支行的基本情况。2、被告李某甲、李某乙、李某身份证复印件一份；欲证实被告李某甲、李某乙、李某的基本情况。3、农户贷款借款合同一份；欲证实被告李某甲于2015年4月20日以种植香菇为由，向中国农业银行股份有限公司城固县支行借款50000元，期限一年（2015年4月20日至2016年4月19日），由被告李某乙、李某提供担保（担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、保管费、律师费、处置费、过户费等贷款人为实现债权和担保权的费用），保证方式为连带责任保证，保证期间为借款届满之日起二年的事实。4、个人借款凭证复印件一份；欲证实中国农业银行股份有限公司城固县支行已经按约定向被告李某甲发放贷款50000元的情况。5、欠本息证明一份；欲证实截至2016年8月25日被告李某甲仍欠中国农业银行股份有限公司城固县支行借款50000元及利息2338.17元。被告李某甲、李某乙、李某均未到庭，故未参与答辩。被告李某甲、李某乙、李某均未向法庭提交任何证据。本院审查认为，原告提交的第1、2、3、4、5组证据虽未经被告质证，但其来源、形式合法，客观真实，本院依法予以认定。被告李某甲、李某乙、李某经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，未参与答辩、举证和质证是对自己权利的放弃。根据原告中国农业银行股份有限公司城固县支行的陈述、提供的证据，结合本院对证据的认定，确定本案的基本事实如下：被告李某甲、李某乙、李某自愿组成联保小组，被告李某甲于2015年4月20日以种植香菇为由，与原告中国农业银行股份有限公司城固县支行签订《农户贷款借款合同》，约定：被告李某甲向原告借款人民币50000元，借款期限为一年（2015年4月20日至2016年4月19日），并由被告李某乙、李某提供担保（担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、保管费、律师费、处置费、过户费等贷款人为实现债权和担保权的费用），担保方式为连带责任保证，保证期间为借款届满之日起二年。2015年4月20日，原告中国农业银行股份有限公司城固县支行向被告李某甲发放了贷款50000元，履行了发放贷款义务。截至2016年8月25日，被告李某甲尚欠中国农业银行股份有限公司城固县支行借款本金人民币50000元以及利息2338.17元。原告诉请法院判令被告李某甲偿还贷款本金及利息，判令被告李某乙、李某承担连带保证责任，判令被告承担所有诉讼费。本院认为，合法的借款合同关系受法律保护，原告中国农业银行股份有限公司城固县支行向被告李某甲履行了发放贷款50000元的义务，借款期满后，被告李某甲作为借款人应按合同约定的期限清偿借款本金以及利息。原告中国农业银行股份有限公司城固县支行要求被告李某甲偿还尚未未清偿的借款本金以及利息要求于法有据，故本院依法予以支持。被告李某乙、李某自愿为该笔款项提供担保，故依约定被告李某乙、李某应当承担连带保证责任。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百五十九条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、限被告李某甲于本判决生效后三十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司城固县支行借款本金人民币50000元以及利息2338.17元，本息额合计人民币52338.17元（利息计算至2016年8月25日止，之后利息继续计算至本金清偿之日）。二、由被告李某乙、李某承担连带保证责任。被告李某乙、李某在履行连带责任后有权向被告李某甲追偿。本案案件受理费1050元，由被告李某甲承担。如到期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。代理审判员  孙俊杰二〇一六年九月十四日书 记 员  演 曦
陕西省城固县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0722民初号1719号原告中国农业银行股份有限公司城固县支行，住所地：城固县某某镇。负责人曹某，系中国农业银行股份有限公司城固县支行行长。委托代理人徐鸿，系中国农业银行股份有限公司城固县支行员工。代理权限为一般授权。被告李某甲，女，生于1982年，汉族，农民，住陕西省城固县某某镇。被告李某乙，男，生于1987年，汉族，农民，住陕西省城固县某某镇。被告李某，男，生于1969年，汉族，农民，住陕西省城固县某某镇。原告中国农业银行股份有限公司城固县支行诉被告李某甲、李某乙、李某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司城固县支行由其委托代理人徐鸿到庭参加了诉讼，被告李某甲、李某乙、李某经合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司城固县支行诉称：借款人李某甲于2015年4月20日以养猪为由，向原告中国农业银行股份有限公司城固县支行借款合计人民币50000元，期限一年，由李某乙、李某提供连带保证责任担保。2016年4月19日贷款到期后，中国农业银行股份有限公司城固县支行多次上门催要无果，被告的行为已构成违约。至2016年8月25日借款人李某甲仍欠中国农业银行股份有限公司城固县支行本金人民币50000元及利息2338.17元。为确保原告利益不受损害，依据《合同法》、《担保法》的相关规定，原告向人民法院起诉，请求:1、判令借款人李某甲偿还原告贷款本金人民币50000元及按合同约定应计收的贷款利息。2、请求判令担保人李某乙、李某承担借款人欠我行贷款本息的连带保证给付之责。3、由被告承担全部诉讼费。庭审中原告中国农业银行股份有限公司城固县支行为支持其主张在举证期限内提供如下证据：1、原告中国农业银行股份有限公司城固县支行营业执照、组织机构代码证、证明及曹某身份证复印件各一份；欲证实原告中国农业银行股份有限公司城固县支行的基本情况。2、被告李某甲、李某乙、李某身份证复印件一份；欲证实被告李某甲、李某乙、李某的基本情况。3、农户贷款借款合同一份；欲证实被告李某甲于2015年4月20日以养猪为由，向中国农业银行股份有限公司城固县支行借款40000元，期限一年（2015年4月20日至2016年4月19日），由被告李某乙、李某提供担保（担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、保管费、律师费、处置费、过户费等贷款人为实现债权和担保权的费用），保证方式为连带责任保证，保证期间为借款届满之日起二年的事实。4、个人借款凭证复印件一份；欲证实中国农业银行股份有限公司城固县支行已经按约定向被告李某甲发放贷款50000元的情况。5、欠本息证明一份；欲证实截至2016年8月25日被告李某甲仍欠中国农业银行股份有限公司城固县支行借款50000元及利息2338.17元。被告李某甲、李某乙、李某均未到庭，故未参与答辩。被告李某甲、李某乙、李某均未向法庭提交任何证据。本院审查认为，原告提交的第1、2、3、4、5组证据虽未经被告质证，但其来源、形式合法，客观真实，本院依法予以认定。被告被告李某甲、李某乙、李某经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，未参与答辩、举证和质证是对自己权利的放弃。根据原告中国农业银行股份有限公司城固县支行的陈述、提供的证据，结合本院对证据的认定，确定本案的基本事实如下：被告李某甲、李某乙、李某自愿组成联保小组，被告李某甲于2015年4月20日以养猪为由，与原告中国农业银行股份有限公司城固县支行签订《农户贷款借款合同》，约定：被告李某甲向原告借款人民币50000元，借款期限为一年（2015年4月20日至2016年4月19日），并由被告李某乙、李某提供担保（担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、保管费、律师费、处置费、过户费等贷款人为实现债权和担保权的费用），担保方式为连带责任保证，保证期间为借款届满之日起二年。2015年4月20日，原告中国农业银行股份有限公司城固县支行向被告李某甲发放了贷款50000元，履行了发放贷款义务。截至2016年8月25日，被告李某甲尚欠中国农业银行股份有限公司城固县支行借款本金人民币50000元以及利息2338.17元。原告诉请法院判令被告李某甲偿还贷款本金及利息，判令被告李某乙、李某承担连带保证责任，判令被告承担所有诉讼费。本院认为，合法的借款合同关系受法律保护，原告中国农业银行股份有限公司城固县支行向被告李某甲履行了发放贷款50000元的义务，借款期满后，被告李某甲作为借款人应按合同约定的期限清偿借款本金以及利息。原告中国农业银行股份有限公司城固县支行要求被告李某甲偿还尚未未清偿的借款本金以及利息要求于法有据，故本院依法予以支持。被告李某乙、李某自愿为该笔款项提供担保，故依约定被告李某乙、李某应当承担连带保证责任。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百五十九条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、限被告李某甲于本判决生效后三十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司城固县支行借款本金人民币50000元以及利息2338.17元，本息额合计人民币52338.17元（利息计算至2016年8月25日止，之后利息继续计算至本金清偿之日）。二、由被告李某乙、李某承担连带保证责任。被告李某乙、李某在履行连带责任后有权向被告李某甲追偿。本案案件受理费1050元，由被告李某甲承担。如到期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。代理审判员  孙俊杰二〇一六年九月十四日书 记 员  演 曦
福建省浦城县人民法院民 事 判 决 书（2016)闽0722民初543号原告：章金水，男，汉族，1979年11月15日出生，住浦城县。委托代理人：毛勇，浦城县莲塘法律服务所法律工作者。被告：游德孙，男，汉族，1971年12月10日出生，住浦城县。原告章金水与被告游德孙民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告章金水委托代理人毛勇到庭参加诉讼，被告游德孙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告章金水向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还借款人民币140000元及利息（利息从起诉之日起按年利率6%计算至借款付清之日止）;2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2007年11月21日，被告做生意需要资金周转为由，在同一天分两次向原告借款人民币100000元和40000元，共计140000元。原告通过现金给付借款，被告向原告出具了两份借条，当时双方口头约定利息，但未书面写入借条的内容中。此后，原告多次向被告催讨，被告未支付本金和利息，遂起诉至法院。被告游德孙未作答辩。本院审理过程中，原告提供以下证据：借条两份。以此证明2007年11月21日，被告以做生意需要资金周转，分两次向原告借款，一笔为100000元，另外一笔为40000元，共计140000元。原告通过现金给付借款，当天被告向原告出具了两份借条，当时双方口头都有约定利息，但未书面写入借条的内容中。此后，原告多次催讨无果，遂起诉至法院的事实。本院认为，被告游德孙未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据真实合法，且与本案关联，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年11月21日，被告游德孙因做生意需资金周转，分两次向原告章金水借款，其中一笔为人民币100000元，一笔为40000元，两笔共计140000元。原告章金水通过现金给付了借款，被告游德孙就上述两笔借款分别向原告章金水出具了借条，借条上均并未约定借款利息。此后，原告多次找被告催讨未果，遂起诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告游德孙向原告章金水借款人民币140000元，有原告提供的借条为证，借款事实清楚，证据充分。故原告要求被告游德孙偿还原告借款人民币140000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。本案中，原告主张双方口头约定借款利息按年利率24%计算，未提供相应证据主张，本院对该事实不予认定。但原告主张该笔借款利息从起诉之日按年利率6%计算，符合法律依据，本院予以支持。综上所述，原告诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告游德孙经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭，视为其自愿放弃抗辩权利，本院依法对其缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告游德孙于本判决生效之日起十日内归还原告章金水借款140000元及利息（利息从2016年4月14日起按年利率6%计算至借款付清之日止）。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，由被告游德孙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。审 判 长  季跃民代理审判员  林光辉人民陪审员  周合凤二〇一六年九月三十日书 记 员  林 洁附：本案依据的主要法律条文及执行申请提示《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省古蔺县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0525执902号之一申请执行人：潘清华，男，1968年7月30日出生，汉族，住四川省龙马潭区。被执行人：泸州自力建筑工程有限公司，住四川省江阳区。法定代表人：曾和才，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的古蔺县人民法院（2016）川0525民初1826号民事判决书，向被执行人泸州自力建筑工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行本案义务。本院在执行中查明，古蔺郎酒房产开发有限公司与泸州自力建筑工程有限公司签订了项目建设工程施工合同后，将位于古蔺县二郎镇二郎街的“红花苑二期”项目承包与泸州自力建筑工程有限公司施工，现尚有工程款未支付。工程施工过程中，泸州自力建筑工程有限公司将“红花苑二期”项目中11栋楼424户的基础及附属工程采用包工不包料的形式将基础钢筋、基础木模板、基础砖模板、基础混凝土、基础砖砌体、基础抹灰等项工程分包给申请执行人潘清华具体施工，现已施工完毕。2016年8月25日，本院以（2016）川0525执902号执行裁定书裁定提取被执行人泸州自力建筑工程有限公司在古蔺郎酒房产开发有限公司处承包的工程名称为“红花苑二期”项目中应得的工程款2117216.96元。本院认为，建设工程施工合同纠纷中承包人因施工产生的材料费及劳务费，与其他债权相比享有优先权。被执行人泸州自力建筑工程有限公司承包的古蔺郎酒房产开发有限公司建设的古蔺县二郎镇二郎街的“红花苑二期”项目中，申请执行人潘清华属“红花苑二期”项目中组织劳务施工和提供了相关材料的实际承包人，因此而产生的材料费及劳务费，理应在建设方支付给被执行人泸州自力建筑工程有限公司的工程款中享有优先权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条以及《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一条、第三条之规定，裁定如下：一、申请执行人潘清华在泸州自力建筑工程有限公司承包的古蔺郎酒房产开发有限公司建设的古蔺县二郎镇二郎街的“红花苑二期”项目中的建设工程价款享有优先受偿权；二、提取被执行人泸州自力建筑工程有限公司在古蔺郎酒房产开发有限公司处承包的工程名称为“红花苑二期”项目中应得的工程款2117216.96元。本裁定立即执行。审判长 赵 鹏审判员 王尚钦审判员 王 飞二〇一六年九月十三日书记员 于 杨
四川省古蔺县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0525执902号之一申请执行人：潘清华，男，1968年7月30日出生，住四川省龙马潭区。被执行人：泸州自力建筑工程有限公司，住所地四川省泸州市。组织机构代码：06445026-2。法定代表人：曾和才，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的古蔺县人民法院（2016）川0525民初1826号民事判决书，向被执行人泸州自力建筑工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行本案义务。本院在执行中查明，古蔺郎酒房产开发有限公司与泸州自力建筑工程有限公司签订了项目建设工程施工合同后，将位于古蔺县二郎镇二郎街的“红花苑二期”项目承包与泸州自力建筑工程有限公司施工，现尚有工程款未支付。工程施工过程中，泸州自力建筑工程有限公司将“红花苑二期”项目中11栋楼424户的基础及附属工程采用包工不包料的形式将基础钢筋、基础木模板、基础砖模板、基础混凝土、基础砖砌体、基础抹灰等项工程分包给申请执行人潘清华具体施工，现已施工完毕。2016年8月25日，本院以（2016）川0525执902号执行裁定书裁定提取被执行人泸州自力建筑工程有限公司在古蔺郎酒房产开发有限公司处承包的工程名称为“红花苑二期”项目中应得的工程款2117216.96元。本院认为，建设工程施工合同纠纷中承包人因施工产生的材料费及劳务费，与其他债权相比享有优先权。被执行人泸州自力建筑工程有限公司承包的古蔺郎酒房产开发有限公司建设的古蔺县二郎镇二郎街的“红花苑二期”项目中，申请执行人潘清华属“红花苑二期”项目中组织劳务施工和提供了相关材料的实际承包人，因此而产生的材料费及劳务费，理应在建设方支付给被执行人泸州自力建筑工程有限公司的工程款中享有优先权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条以及《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一条、第三条之规定，裁定如下：一、申请执行人潘清华在泸州自力建筑工程有限公司承包的古蔺郎酒房产开发有限公司建设的古蔺县二郎镇二郎街的“红花苑二期”项目中的建设工程价款享有优先受偿权；二、提取被执行人泸州自力建筑工程有限公司在古蔺郎酒房产开发有限公司处承包的工程名称为“红花苑二期”项目中应得的工程款2117216.96元。本裁定立即执行。审判长 赵 鹏审判员 王尚钦审判员 王 飞二〇一六年九月十三日书记员 于 杨
宁夏回族自治区永宁县人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0121民初1685号原告：郝某，女，1980年12月27日出生，汉族，商场营业员，住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：冶俊，宁夏泽芸律师事务所律师。被告：王某某，男，1982年11月4日出生，汉族，司机，住宁夏回族自治区永宁县。委托诉讼代理人：刘洁，宁夏鑫池律师事务所律师。委托诉讼代理人：张鹏，宁夏鑫池律师事务所律师。原告郝某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月25日立案。原告郝某于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郝某的撤诉申请，意思表示真实、符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郝某撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告郝某负担。审判员  董波二〇一六年九月二十三日书记员  吴睿附：适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0121民初1359号原告邢荣，男，1956年1月12日出生，汉族，退休教师，住内蒙古土默特左旗。被告吕永科，男，1956年10月5日出生，汉族，农民，住内蒙古土默特左旗。委托诉讼代理人孙挨青，男，1961年10月5日出生，汉族，农民，住内蒙古土默特左旗。原告邢荣与被告吕永科合伙协议纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邢荣向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决被告吕永科向原告邢荣支付2000元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2007年经原、被告双方同意，在被告院内合伙打一眼吃水井，井深25米，总费用4810元（打井费2750元、电费350元、铁丝竹皮70元、下管总开支400元、井坑200元、红泥沙200元、打井6天饭费240元、打井人工费用600元）。在2015年由于原被告两家发生矛盾，被告就不让原告吃水。经村委会调解被告向原告支付2000元，原告为了解决问题就同意了，原告的要求是等原告打下井后，原告就不吃被告的井水了。到了2016年6月24日原告自己花钱打成了井后，向被告讨要2000元，结果被告拒绝支付。被告吕永科辩称，当时原告院内车进不去，不能打井。后来两家合伙就在被告家打井，弄得被告院子里满院泥土，被告清理了好几天。后因矛盾原告自己又打了一口井，向被告要2000元，被告不同意。现在两家合伙打的井水位下降很厉害，马上就要报废，根本不值打井时的价值。被告认可当时打井费为2750元、电费为250元、铁丝竹皮为70元、下管为180元。原告所诉其他费用均不认可。本院经审理认定事实如下：2007年原、被告双方在被告院内合伙打一眼吃水井，当时的打井费为2750元、电费为250元、铁丝铜皮为70元、下管为180元，共计3250元。在2015年由于原被告两家发生矛盾，原告自己又打了一口井，不再使用被告家中的水井。本院认为，打井费用原告未提供证据，本院只认定被告承认部分。被告辩称水井马上要报废，价值已贬损的答辩意见也无证据佐证，本院不予采纳。综上所述，原、被告两家所打水井现已是被告一家所有，被告应将打井费用的50%给付原告。依照《中华人民共和国民法通则》八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告吕永科在判决生效后给付原告邢荣1625元（打井费2750元、电费250元、铁丝铜皮70元、下管180元，合计3250元的50%）：二、驳回原告邢荣其他的诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告吕永科负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 冯 岩二〇一六年九月十三日书记员 穆少华附相关法律条款：《中华人民共和国民法通则》八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1311民初4012号之四复议申请人：浙江金聚唐电子商务有限公司，住所地：浙江桐乡经济开发区发展大道288号4幢2F.3F。法定代表人：历向阳，董事长。委托诉讼代理人：王鹏权，辽宁恒义律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁颖华，辽宁恒义律师事务所律师。被申请人：徐爱花，女，1967年2月15日出生，汉族，江苏省东海县安峰镇后放村人，住临沂市罗庄区。委托诉讼代理人：王启雷，山东鼎元律师事务所律师。被告：刘晓敬，女，1973年11月27日出生，汉族，住临沂市罗庄区。第三人：王玉立，男，1971年7月15日出生，汉族，住临沂市罗庄区。原告徐爱花与被告浙江金聚唐电子商务有限公司、刘晓敬、第三人王玉立合同纠纷一案，本院于2016年8月29日作出（2016）鲁1311民初4012号财产保全民事裁定书，浙江金聚唐电子商务有限公司不服，于2016年9月12日向本院提出复议申请。复议申请人浙江金聚唐电子商务有限公司复议称，1、原告资金根据交易制度有安全保障。原告未完成交易，资金在途，资金由原告控制。本案的资金申请人没有实际控制。交易规则本身就以第三方进行监管和保护原告的资金安全，在此基础上，原告再次保全申请人自有的财产，是过度保护，是滥用权力。2、保全范围应限于请求范围，不应扩大到请求范围之外。原告的诉请系要求申请人返还投资，而原告的保全请求已是案外财产。特别是对到期债权采取措施是有条件的，先保全申请人的财产，不足的情况下，债权人申请进行裁定，不得对本案债务人清偿，而不是本案径行冻结财产。3、客户备付金系客户所有的资金，不是申请人自有资产。客户备付金从交纳的一刻起，就效力待定，既不属于收取的一方，也不属于交纳的一方，而是应根据双方约定的条件是否成就，来决定其最终的归属。况且，客户备付金由银行存管，系结算性质和担保性质的资金。4、原告提供的担保不符合法律规定，机动车价格不足，且不适用扣押。综上，本案的客户交付的备付金，系结算和担保性质的资金，法院不应采取保全措施。为此，申请人申请复议，解除对本案的保全措施。本院经审查认为，本院在保全时查明涉案的客户备付金，系复议申请人在天翼电子商务有限公司开具的客户账户资金，该资金由复议申请人自行支配，第三方仅是收取通道费，并没有对该资金进行存管，其不具有担保性质，属于复议申请人自有资金，本院保全复议申请人的自有资金并无不当，故复议申请人的复议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回被告浙江金聚唐电子商务有限公司的复议申请。本裁定书送达后立即执行审 判 长  董明君审 判 员  陈黎明人民陪审员  吕全军二〇一六年九月二十二日书 记 员  咸瑞升
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0241民初1431号原告：邓冬英，女，1973年12月14日出生，汉族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。委托诉讼代理人：石贵华，重庆春雨律师事务所律师。被告：秀山县丰亚汽车销售有限公司，住所地秀山县中和街道渝秀大道2号。法定代表人：谢松华，该公司经理。原告邓冬英与被告秀山县丰亚汽车销售有限公司（以下简称丰亚销售公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓冬英及其委托诉讼代理人石贵华到庭参加了诉讼，被告丰亚销售公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邓冬英向本院提出诉讼请求：被告偿还原告为其垫付车款51000元及利息，以51000元为基数，从2016年5月26日起至清偿完毕时止，按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算。事实和理由：2016年5月25日，被告因经营资金周转困难，原告为其购买车辆垫付资金51000元，口头约定5天内偿还，被告超期后未偿还借款，多次催收无果。被告丰亚销售公司未到庭参加诉讼，无答辩意见。原告邓冬英围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告邓冬英与被告丰亚销售公司借款合同成立并生效。故被告丰亚销售公司应偿还原告邓冬英借款51000元。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，原告邓冬英向被告丰亚销售公司借款未约定借款利息，原告邓冬英主张依据中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算利息，本院予以准许。因原被告双方借款未约定归还时间，原告可随时要求归还。故本院以原告向人民法院起诉主张权利时间，即2016年7月26日为利息起算时间，至借款还清时止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告秀山县丰亚汽车销售有限公司在本判决生效之日起十日内向原告邓冬英偿还借款本金51000元及利息（以51000元为基数，从2016年7月26日起至本息还清时止，按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算）；二、驳回原告邓冬英其他诉讼请求。如未在本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1075元，减半收取537.50元，由被告秀山县丰亚汽车销售有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。代理审判员  蒋佳委二〇一六年九月二十六日书 记 员  姜新宇
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1311民初4012号之四复议申请人：浙江金聚唐电子商务有限公司，住所地：浙江桐乡经济开发区发展大道288号4幢2F.3F。法定代表人：历向阳，董事长。委托诉讼代理人：王鹏权，辽宁恒义律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁颖华，辽宁恒义律师事务所律师。被申请人：徐爱花，女，1967年2月15日出生，汉族，江苏省东海县人，住临沂市罗庄区。委托诉讼代理人：王启雷，山东鼎元律师事务所律师。被告：刘晓敬，女，1973年11月27日出生，汉族，住临沂市罗庄区。第三人：王玉立，男，1971年7月15日出生，汉族，住临沂市罗庄区。原告徐爱花与被告浙江金聚唐电子商务有限公司、刘晓敬、第三人王玉立合同纠纷一案，本院于2016年8月29日作出（2016）鲁1311民初4012号财产保全民事裁定书，浙江金聚唐电子商务有限公司不服，于2016年9月12日向本院提出复议申请。复议申请人浙江金聚唐电子商务有限公司复议称，1、原告资金根据交易制度有安全保障。原告未完成交易，资金在途，资金由原告控制。本案的资金申请人没有实际控制。交易规则本身就以第三方进行监管和保护原告的资金安全，在此基础上，原告再次保全申请人自有的财产，是过度保护，是滥用权力。2、保全范围应限于请求范围，不应扩大到请求范围之外。原告的诉请系要求申请人返还投资，而原告的保全请求已是案外财产。特别是对到期债权采取措施是有条件的，先保全申请人的财产，不足的情况下，债权人申请进行裁定，不得对本案债务人清偿，而不是本案径行冻结财产。3、客户备付金系客户所有的资金，不是申请人自有资产。客户备付金从交纳的一刻起，就效力待定，既不属于收取的一方，也不属于交纳的一方，而是应根据双方约定的条件是否成就，来决定其最终的归属。况且，客户备付金由银行存管，系结算性质和担保性质的资金。4、原告提供的担保不符合法律规定，机动车价格不足，且不适用扣押。综上，本案的客户交付的备付金，系结算和担保性质的资金，法院不应采取保全措施。为此，申请人申请复议，解除对本案的保全措施。本院经审查认为，本院在保全时查明涉案的客户备付金，系复议申请人在天翼电子商务有限公司开具的客户账户资金，该资金由复议申请人自行支配，第三方仅是收取通道费，并没有对该资金进行存管，其不具有担保性质，属于复议申请人自有资金，本院保全复议申请人的自有资金并无不当，故复议申请人的复议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回被告浙江金聚唐电子商务有限公司的复议申请。本裁定书送达后立即执行审 判 长  董明君审 判 员  陈黎明人民陪审员  吕全军二〇一六年九月二十二日书 记 员  咸瑞升
陕西省城固县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0722民初第1231号原告杨某某，男，住陕西省汉中市。被告翟某某，男，住陕西省汉中市。原告杨某某与被告翟某某民间借贷纠纷一案，原告杨某某于2016年5月25日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月30日公开开庭进行了审理，原告杨某某到庭参加了诉讼；被告翟某某经本院合法传唤未到庭应诉、答辩。本案现已审理终结。原告杨某某诉称：原、被告系朋友关系。2015年5月7日被告以做生意资金困难为由，出具借条向原告借款50000元，约定了利息及还款时间，借款到期后，原告多次催要无果，故起诉要求1、由被告偿还所欠的借款本金50000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。原告杨某某为支持自己的主张，提交了以下证据：1、2015年5月7日借条一张。证明了被告借款50000元，月息2分，借期半年，到期本息一并还清的情况。2、原告的身份证复印件一份。证明原告的身份情况。原告同时还申请了证人侯某出庭作证。证人侯某当庭证明了2015年5月7日自己看见被告向原告借钱的情况。被告翟某某经合法传唤未到庭应诉、答辩，亦未提交证据。经审查当事人证据，本院确认以下证据：1、2015年5月7日借条一张。2、原告的身份证复印件一份。3、证人侯某的当庭证词。经审理查明，本院认定的基本事实如下：原、被告系朋友关系。2015年5月7日被告以做生意资金困难为由，出具借条向原告借款50000元，约定月息2分，借期半年，还本一并结算利息。借款到期后，原告多次催要，被告久拖不还。故起诉要求1、由被告偿还所欠的借款本金50000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。另查明：被告于2016年5月28日突然外出，去向不明。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告出具借条向原告借款50000元，约定了利息及还款时间，就应当按约及时偿还借款本息，但被告却久拖不还，违背了诚实守信的原则，借款时约定月息2分符合相关规定（年利率24%）。故原告的诉讼请求，本院依法予以支持；根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：由翟某某偿还杨某某借款人民币50000元及利息（利息从2015年5月7日起按照月息2分计算至本判决书确定的给付之日）。限判决书生效后十日内付清。本案受理费1050元，由被告承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审 判 长  李善庆人民陪审员  叶开胜人民陪审员  郝明红二〇一六年九月五日书 记 员  :刘嘉
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1226执1147号申请执行人颍上开元建设服务有限公司,住所地安徽省颍上县。法定代表人：罗士军，该××执行董事。被执行人好兄弟城镇开发有限公司，住所地安徽省颍上县。法定代表人：李传法，该××董事长。本院依照已经发生法律效力的安徽省颍上县人民法院（2016）皖1226民初3908号民事调解书，于2016年9月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效的判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人好兄弟城镇开发有限公司有位于颍上县经济开发区高速公路出口东侧有厂房十九栋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：将被执行人好兄弟城镇开发有限公司所有的位于颍上县经济开发区高速公路出口东侧1#厂房（房地权证：颍房局监字第××号）、2#厂房（房地权证：颍房局监字第××号）、3#厂房（房地权证：颍房局监字第××号）、6#厂房（房地权证：颍房局监字第××号）、7#厂房（房地权证：颍房局监字第××号）予以查封，查封期限为三年。并限于查封之日起十五日内履行判决义务，逾期本院将依法予以评估、拍卖、变卖或折价处理。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 张 刚审判员 叶 青审判员 宋桂宝二０一六年九月十三日书记员 邵修发
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2016)皖1204执965号陈某某：蒋某某申请执行间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)皖1204热965号民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院依法将你纳入失信被执行人名单并强制执行。特此通知二〇一六年九月八日
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1204执965号申请执行人:蒋某某，女，1991年出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。被执行人:陈某某，男，1986年出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。本院在执行蒋某某与陈某某民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)皖1204民初第799号民事判决书，己发生法律效力。该案在执行过程中，已将被执行人陈某某名下的车辆进行查封，因暂时找不到查封的车辆无法处理，经本院依法调查，未能发现被执行人有银行存款及房产、股票登记信息，申请执行人蒋某某的215000元本金及利息未能受偿。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志远审判员  贾德军审判员  张卫东二〇一六年十一月二十日书记员  王 军
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1226执1147号申请执行人颍上开元建设服务有限公司,住所地安徽省颍上县。法定代表人：罗士军，该公司执行董事。被执行人好兄弟城镇开发有限公司，住所地安徽省颍上县。法定代表人：李传法，该公司董事长。本院依照已经发生法律效力的安徽省颍上县人民法院（2016）皖1226民初3908号民事调解书，于2016年9月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效的判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人好兄弟城镇开发有限公司有位于颍上县经济开发区高速公路出口东侧有厂房十九栋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：将被执行人好兄弟城镇开发有限公司所有的位于颍上县经济开发区高速公路出口东侧1#厂房（房地权证：颍房局监字第××号）、2#厂房（房地权证：颍房局监字第××号）、3#厂房（房地权证：颍房局监字第××号）、6#厂房（房地权证：颍房局监字第××号）、7#厂房（房地权证：颍房局监字第××号）予以查封，查封期限为三年。并限于查封之日起十五日内履行判决义务，逾期本院将依法予以评估、拍卖、变卖或折价处理。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 张 刚审判员 叶 青审判员 宋桂宝二０一六年九月十三日书记员 邵修发
四川省古蔺县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0525执900号之一申请执行人：林永彬，男，1976年8月17日出生，汉族，住四川省江阳区。被执行人：泸州自力建筑工程有限公司，住四川省江阳区。法定代表人：曾和才，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的古蔺县人民法院（2016）川0525民初1825号民事判决书，向被执行人泸州自力建筑工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行本案义务。本院在执行中查明，古蔺郎酒房产开发有限公司与泸州自力建筑工程有限公司签订了项目建设工程施工合同后，将位于古蔺县二郎镇二郎街的“红花苑二期”项目承包与泸州自力建筑工程有限公司施工，现尚有工程款未支付。工程施工过程中，泸州自力建筑工程有限公司将“红花苑二期”项目中7-17号楼的客厅、卧室、房间内通道、天棚、楼梯间、公共部位的室内腻子及乳胶漆工程分包给申请执行人林永彬具体施工，现已施工完毕。2016年8月25日，本院以（2016）川0525执900号执行裁定书裁定提取被执行人泸州自力建筑工程有限公司在古蔺郎酒房产开发有限公司处承包的工程名称为“红花苑二期”项目中应得的工程款781162.04元。本院认为，建设工程施工合同纠纷中承包人因施工产生的材料费及劳务费，与其他债权相比享有优先权。被执行人泸州自力建筑工程有限公司承包的古蔺郎酒房产开发有限公司建设的古蔺县二郎镇二郎街的“红花苑二期”项目中，申请执行人林永彬属“红花苑二期”项目中组织劳务施工和提供了相关材料的实际承包人，因此而产生的材料费及劳务费，理应在建设方支付给被执行人泸州自力建筑工程有限公司的工程款中享有优先权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条以及《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一条、第三条之规定，裁定如下：一、申请执行人林永彬在泸州自力建筑工程有限公司承包的古蔺郎酒房产开发有限公司建设的古蔺县二郎镇二郎街的“红花苑二期”项目中的建设工程价款享有优先受偿权；二、提取被执行人泸州自力建筑工程有限公司在古蔺郎酒房产开发有限公司处承包的工程名称为“红花苑二期”项目中应得的工程款781162.04元。本裁定立即执行。审判长 赵 鹏审判员 王尚钦审判员 王 飞二〇一六年九月十三日书记员 于 杨
四川省古蔺县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0525执900号之一申请执行人：林永彬，男，1976年8月17日出生，住四川省江阳区。被执行人：泸州自力建筑工程有限公司，住所地四川省泸州市。组织机构代码：06445026-2。法定代表人：曾和才，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的古蔺县人民法院（2016）川0525民初1825号民事判决书，向被执行人泸州自力建筑工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行本案义务。本院在执行中查明，古蔺郎酒房产开发有限公司与泸州自力建筑工程有限公司签订了项目建设工程施工合同后，将位于古蔺县二郎镇二郎街的“红花苑二期”项目承包与泸州自力建筑工程有限公司施工，现尚有工程款未支付。工程施工过程中，泸州自力建筑工程有限公司将“红花苑二期”项目中7-17号楼的客厅、卧室、房间内通道、天棚、楼梯间、公共部位的室内腻子及乳胶漆工程分包给申请执行人林永彬具体施工，现已施工完毕。2016年8月25日，本院以（2016）川0525执900号执行裁定书裁定提取被执行人泸州自力建筑工程有限公司在古蔺郎酒房产开发有限公司处承包的工程名称为“红花苑二期”项目中应得的工程款781162.04元。本院认为，建设工程施工合同纠纷中承包人因施工产生的材料费及劳务费，与其他债权相比享有优先权。被执行人泸州自力建筑工程有限公司承包的古蔺郎酒房产开发有限公司建设的古蔺县二郎镇二郎街的“红花苑二期”项目中，申请执行人林永彬属“红花苑二期”项目中组织劳务施工和提供了相关材料的实际承包人，因此而产生的材料费及劳务费，理应在建设方支付给被执行人泸州自力建筑工程有限公司的工程款中享有优先权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条以及《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一条、第三条之规定，裁定如下：一、申请执行人林永彬在泸州自力建筑工程有限公司承包的古蔺郎酒房产开发有限公司建设的古蔺县二郎镇二郎街的“红花苑二期”项目中的建设工程价款享有优先受偿权；二、提取被执行人泸州自力建筑工程有限公司在古蔺郎酒房产开发有限公司处承包的工程名称为“红花苑二期”项目中应得的工程款781162.04元。本裁定立即执行。审判长 赵 鹏审判员 王尚钦审判员 王 飞二〇一六年九月十三日书记员 于 杨
乌审旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)乌执字第2434号申请执行人邵建江，男，汉族，不便分类的其他劳动者，证件号码×××。被执行人白林富。被执行人陈生虎，地址乌审旗嘎鲁图镇四马路生泉门市。邵建江申请执行陈生虎、白林富民间借贷纠纷一案汇报案情，（2013）乌民初字第1563号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人应该偿还申请人借款。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请人邵建江申请我院强制执行。在执行过程中，双方达成和解协议，现申请人书面向我院申请终结本次执行程序：终结本次执行程序。如申请人发现被执行人再有可供执行财产后可以申请本院恢复对本案的执行本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何  轲审判员 郑 玉 滨审判员 哈斯达来二〇一六年九月十四日书记员 高  越
陕西省延川县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0622民初818号原告延川县农村信用合作联社，住所地延川县北大街百货公司家属楼下。法定代表人：李飞，该联社理事长。委托代理人：刘菱，陕西铮正律师事务所律师。代理权限：一般代理，代为出庭，参加诉讼活动，举证、质证，进行辩论等，代收法律文书。被告刘飞飞，男，生于1986年5月1日，汉族。被告肖建华，男，生于1991年8月12日出生，汉族。被告田改云，女，生于1984年11月14日出生，汉族。被告石建刚，男，生于1984年9月18日，汉族。本院在审理原告延川县农村信用合作联社诉被告田改云、石建刚、刘飞飞、肖建华金融借款合同纠纷一案中，因原告延川县农村信用合作联社与被告田改云、石建刚、刘飞飞、肖建华私下已调解。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：准许原告延川县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告延川县农村信用合作联社承担。审判员  刘虎森二〇一六年九月二十七日书记员  张 贤
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0707执1145号申请人李某，居民。被执行人范某，居民。申请执行人李某与范某离婚纠纷一案，本院作出的（2013）赣民初字第4000号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年3月7日向本院申请执行，本院于同日予以立案执行。本院立案执行后依法向被执行人送达了执行通知书等相关法律手续，被执行人未予履行。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未能查询到被执行人可供执行的银行存款等可供执行的财产，被执行人长期外出。现因未能查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产时再行继续执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  张长俊执行员  曹书源执行员  徐晨曦二〇一六年九月五日书记员  李朝阳
连云港市赣榆区人民法院执 行 决 定 书（2016）苏0707执1145号本院在执行王太胜、吴典平与吴典才合伙协议纠纷一案中，经查，连云港市赣榆区人民法院作出的（2016）苏0707民初6242号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款规定，决定如下：将吴典才纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年八月三十日
西充县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1325执12号之四申请人四川中瑞房地产开发有限公司，住所地四川省达州市通川区。法定代表人吴国忠，总经理。被执行人西充化凤山微电影城开发有限公司，住所地四川省西充县。法定代表人赵连贵，总经理。委托代理人刘和全，男，汉族，生于1965年11月25日，住重庆市渝北区，系特别授权代理人。申请人四川中瑞房地产开发有限公司与被执行人西充化凤山微电影城开发有限公司合作开发房地产合同纠纷一案，在执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解协议，约定2016年5月31日前支付清全部款项，但被执行人未按照执行和解协议约定履行义务，2016年5月31日，经申请人与被执行人结算，被执行人尚欠申请人3769125.28元。前述款项被执行人分三次向申请人支付，至2016年7月29日支付完毕。因被执行人逾期支付款项，申请人申请对截止2016年7月29日前未支付的债务利息和迟延履行金280725.00元予以追收。经本院核算，被执行人从2016年6月1日起至2016年7月29日期间按照本院生效民事调解书确定的利率计算债务利息为112918.90元；按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，迟延履行期间的债务利息为29641.11元，合计142557.01元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：将被执行人西充化凤山微电影城开发有限公司在中国建设银行股份有限公司西充支行账户存款142557.00元扣划至西充县人民法院账户。本裁定送达即产生法律效力。执行员 黄 斌二〇一六年九月九日书记员 蒋清霞附：西充县人民法院账户开户行：中国工商银行股份有限公司西充安汉支行户名：西充县人民法院账号：2315534429100000923行号：102674253444
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1311民初4012号之三原告：徐爱花，女，1967年2月15日出生，汉族，江苏省东海县人，住临沂市罗庄区。委托诉讼代理人：王启雷，山东鼎元律师事务所律师。被告：浙江金聚唐电子商务有限公司，住所地：浙江桐乡经济开发区发展大道288号4幢2F.3F。法定代表人：历向阳，董事长。委托诉讼代理人：王鹏权，辽宁恒义律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁颖华，辽宁恒义律师事务所律师。被告：刘晓敬，女，1973年11月27日出生，汉族，住临沂市罗庄区。第三人：王玉立，男，1971年7月15日出生，汉族，住临沂市罗庄区。原告徐爱花与被告浙江金聚唐电子商务有限公司、刘晓敬、第三人王玉立合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案。原告徐爱花诉称，1.请求依法判令两被告连带偿还原告投资款523469.50元及利息；2.诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：2015年7月份，原告经第三人王玉立介绍与被告刘晓敬相识，被告刘晓敬谎称，浙江金聚唐电子商务有限公司是一家从事电子商务投资的公司，公司现发展迅速，现面向社会接受投资。具体业务为：家居线上投资虚拟买卖，如原告投资购买后，无人购买，被告浙江金聚唐电子商务有限公司将按照1.05元价格回购，但实际在原告投资并顺利注册后，其谎称的平台仅仅运行一个月左右，便无法正常运转，被告浙江金聚唐电子商务有限公司更没有按照承诺回购原告所持有的持仓投资。针对该问题，原告多次找两被告要求退出，但被告以各种理由推脱。原告认为，两被告虚构投资市场及电子商务交易平台，骗取原告投资，应依法连带退回收取原告的投资。为此，原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告浙江金聚唐电子商务有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，一、本案应由被告住所地或合同履行地法院管辖。本案对合同履行地没有约定，因货币发生争议，由接受货币一方所在地为合同履行地，无论接受货币一方所在地，还是履行交货义务一方所在地，均为被告浙江金聚唐电子商务有限公司所在地，被告浙江金聚唐电子商务有限公司住所地为浙江省桐乡经济开发区发展大道288号，应由桐乡市人民法院管辖。二、被告刘晓敬作为被告不影响本案合同纠纷的定性，不能改变合同纠纷的管辖原则。对被告刘晓敬，原告实为虚列被告，规避对管辖的限制。被告刘晓敬与王玉立诉讼地位相同，刘晓敬的诉讼地位应调整为第三人，第三人对本案合同纠纷管辖确定没有影响。本院经审查认为，本案系合同纠纷，合同双方为原告和被告浙江金聚唐电子商务有限公司，原告虽将刘晓敬列为被告，但其非合同相对方，从原告诉称看亦无法确定与案件有实质关联，确定案件管辖权应遵循方便诉讼原则并选择案件有实际联系的法院以有利于案件事实的查明，而本院并非与合同实际联系的法院亦并非合同履行地法院，被告浙江金聚唐电子商务有限公司提出管辖异议符合法律规定。被告浙江金聚唐电子商务有限公司的住所地为浙江省桐乡市经济开发区，故本案应由桐乡市人民法院管辖，本院依法不享有管辖权，被告浙江金聚唐电子商务有限公司对本案管辖权所提出异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告浙江金聚唐电子商务有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送桐乡市人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  董明君审 判 员  陈黎明人民陪审员  吕全军二〇一六年九月二十六日书 记 员  咸瑞升
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1311民初4012号之三原告：徐爱花，女，1967年2月15日出生，汉族，江苏省东海县安峰镇后放村人，住临沂市罗庄区。委托诉讼代理人：王启雷，山东鼎元律师事务所律师。被告：浙江金聚唐电子商务有限公司，住所地：浙江桐乡经济开发区发展大道288号4幢2F.3F。法定代表人：历向阳，董事长。委托诉讼代理人：王鹏权，辽宁恒义律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁颖华，辽宁恒义律师事务所律师。被告：刘晓敬，女，1973年11月27日出生，汉族，住临沂市罗庄区。第三人：王玉立，男，1971年7月15日出生，汉族，住临沂市罗庄区。原告徐爱花与被告浙江金聚唐电子商务有限公司、刘晓敬、第三人王玉立合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案。原告徐爱花诉称，1.请求依法判令两被告连带偿还原告投资款523469.50元及利息；2.诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：2015年7月份，原告经第三人王玉立介绍与被告刘晓敬相识，被告刘晓敬谎称，浙江金聚唐电子商务有限公司是一家从事电子商务投资的公司，公司现发展迅速，现面向社会接受投资。具体业务为：家居线上投资虚拟买卖，如原告投资购买后，无人购买，被告浙江金聚唐电子商务有限公司将按照1.05元价格回购，但实际在原告投资并顺利注册后，其谎称的平台仅仅运行一个月左右，便无法正常运转，被告浙江金聚唐电子商务有限公司更没有按照承诺回购原告所持有的持仓投资。针对该问题，原告多次找两被告要求退出，但被告以各种理由推脱。原告认为，两被告虚构投资市场及电子商务交易平台，骗取原告投资，应依法连带退回收取原告的投资。为此，原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告浙江金聚唐电子商务有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，一、本案应由被告住所地或合同履行地法院管辖。本案对合同履行地没有约定，因货币发生争议，由接受货币一方所在地为合同履行地，无论接受货币一方所在地，还是履行交货义务一方所在地，均为被告浙江金聚唐电子商务有限公司所在地，被告浙江金聚唐电子商务有限公司住所地为浙江省桐乡经济开发区发展大道288号，应由桐乡市人民法院管辖。二、被告刘晓敬作为被告不影响本案合同纠纷的定性，不能改变合同纠纷的管辖原则。对被告刘晓敬，原告实为虚列被告，规避对管辖的限制。被告刘晓敬与王玉立诉讼地位相同，刘晓敬的诉讼地位应调整为第三人，第三人对本案合同纠纷管辖确定没有影响。本院经审查认为，本案系合同纠纷，合同双方为原告和被告浙江金聚唐电子商务有限公司，原告虽将刘晓敬列为被告，但其非合同相对方，从原告诉称看亦无法确定与案件有实质关联，确定案件管辖权应遵循方便诉讼原则并选择案件有实际联系的法院以有利于案件事实的查明，而本院并非与合同实际联系的法院亦并非合同履行地法院，被告浙江金聚唐电子商务有限公司提出管辖异议符合法律规定。被告浙江金聚唐电子商务有限公司的住所地为浙江省桐乡市经济开发区，故本案应由桐乡市人民法院管辖，本院依法不享有管辖权，被告浙江金聚唐电子商务有限公司对本案管辖权所提出异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告浙江金聚唐电子商务有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送桐乡市人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  董明君审 判 员  陈黎明人民陪审员  吕全军二〇一六年九月二十六日书 记 员  咸瑞升
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0103民初1444号原告天津中海华昌物业管理有限公司,住所天津市河西区体院北环湖中路华昌大厦D座地下室。法定代表人齐玉生,总经理。委托诉讼代理人宋进伟,公司项目经理。委托诉讼代理人马慧芬,公司职员。被告苏建平,女,1957年7月16日出生,汉族,住天津市河西区。原告天津中海华昌物业管理有限公司与被告苏建平物业服务合同纠纷一案,本院于2016年1月29日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告天津中海华昌物业管理有限公司委托诉讼代理人马慧芬到庭参加诉讼。被告苏建平经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津中海华昌物业管理有限公司向本院提出诉讼请求:1、要求被告给付原告2014年1月1日至2015年1月31日物业服务费1193.7元;2、诉讼费用由被告负担。事实和理由原、被告系物业服务合同关系,被告居住在天津市河西区香水园34-2-202室,房屋建筑面积90.43平方米。原告与天津中海华昌物业管理有限公司签订的《物业服务合同》约定:物业费收费标准为每平方米每月1.2元;逾期不交纳物业费的,从逾期之日起按应交物业服务费的千分之一比例交纳滞纳金。依照合同约定,被告每月应交纳物业服务费108.5元,但被告自2014年1月1日至2015年1月31日未交纳物业服务费1193.7元。原告为维护其权益,故诉至法院。被告苏建平未作答辩。本院认证如下:原告提交的证据内容客观、来源合法、与本案具有关联性,本院予以确认。经审理查明:原告与天津市河西区香水园小区业主大会签订《天津市住宅物业服务合同》,约定:物业服务期限为三年,自2012年12月18日起至2015年12月17日终止。物业服务费收费标准为:多层住宅按建筑面积计算每月每平方米1.20元。被告系天津市河西区紫金山路香水园34-2-202房屋产权人,房屋建筑面积90.43平方米。被告自2014年1月1日至2015年1月31日未交纳物业服务费1193.7元。本院认为,公民、法人的合法民事权益应予保护。本案中,原告与天津市河西区香水园小区业主大会签订的《天津市住宅物业服务合同》系双方真实意思表示,内容符合法律规定,本院就其法律效力依法予以确认。被告作为香水园小区的业主,该合同对其发生法律效力。现原告依合同约定为被告居住的小区提供了物业服务,被告应按照合同约定履行交纳物业服务费的义务。关于原告物业服务质量问题,结合小区的实际情况,对原告主张的物业服务费酌情减免5%。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,应视为其放弃了在本次诉讼中对原告的诉讼请求、陈述的事实、提供的证据进行抗辩的权利。综上,依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第七条第(五)项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:本判决生效之日起十日内,被告苏建平给付原告天津中海华昌物业管理有限公司2014年1月1日至2015年1月31日物业服务费1134元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,由原告天津中海华昌物业管理有限公司承担2.5元,被告苏建平承担47.5元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状(上诉费向天津市第二中级人民法院交纳),并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  郝 鹏审 判 员  王承铭人民陪审员  卢海伦二〇一六年九月十四日书 记 员  宫 平本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中,履行下列义务:(五)按时交纳物业服务费用。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同,以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同,对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的,人民法院不予支持。第六条经书面催交,业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费,物业服务企业请求业主支付物业费的,人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务,业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的,人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0112民初4832号原告:万臣,男,1968年6月18日出生,汉族,住天津市宝津南区。被告:张云仓,男,1981年5月12日出生,汉族,住天津市津南区。被告:紫金财险保险股份有限公司河北分公司沧州中心支公司,住所地沧州市高新技术产业开发区管理委员会5楼505室.负责人牛寅飞,职务总经理.统一社会信用代码:911330909588176714P。委托诉讼代理人:王彦鹏,该公司职员。委托诉讼代理人:范睿,该公司职员。原告万臣与被告张云仓、紫金财险保险股份有限公司河北分公司沧州中心支公司(以下简称“保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年7月25日受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告张淑华、被告张云仓、被告保险公司的委托代理人王彦鹏、范睿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万臣向本院提出诉讼请求:1、请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费3840.87元、误工费9000元、营养费1500元、交通费401.9元、财产损失2600元。2、诉讼费由被告承担。事实及理由:2016年6月4日,被告张云仓驾驶车牌号为冀J×××××的小客车沿津港公路由南向北行驶至事故地点时,适遇万臣骑电动自行车沿津港公路由南向北行驶,张云仓车右前部与万臣后部发生碰撞,造成两车损坏、万臣、万臣乘车人受伤的交通事故。经交管部门认定,被告张云仓承担事故的全部责任,原告无责任。双方因赔偿问题未达一致,故诉至法院。被告保险公司辩称,车牌号为冀J×××××的小客车在被告保险公司投保的交强险和商业三者险(30万元不计免赔),事故发生在保险期间内,我公司同意承担原告合理合法损失。被告张云仓辩称,原告损失应当首先由保险公司赔偿,超出部分同意赔偿原告合理合法的损失。本院经审理认定事实如下:对于当事人双方没有争议的事实,本院予以确认。2016年6月4日,被告张云仓驾驶车牌号为冀J×××××的小客车沿津港公路由南向北行驶至事故地点时,适遇万臣骑电动自行车沿津港公路由南向北行驶,张云仓车右前部与万臣后部发生碰撞,造成两车损坏、万臣、万臣乘车人受伤的交通事故。经交管部门认定,被告张云仓承担事故的全部责任,原告无责任。事故发生后,原告被送往天津医科大学第二医院住院门诊治疗,伤情主要为多处软组织挫伤等。另车牌号为冀J×××××的小客车在被告保险公司投保交强险和商业三者险,商业三者险保额为30万元,并投有不计免赔,此次事故发生在保险期间内。事故发生后,被告张万仓为原告垫付医疗费1000元。本院认为,公民的人身权利受法律保护,侵害他人人身权利的应当承担民事责任。同时相关法律规定,机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故造成损害的,首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围及商业三者险保险责任限额内予以赔偿,超出部分由责任人承担。本次事故责任经交管部门认定并出具交通事故认定书,本院予以确认。原告的损失应首先由被告保险公司在交强险和商业三者险承保范围内赔偿,保险赔偿不足部分,由被告张云仓承担。关于原告的损失:1、医药费,2343.3元(凭票,其中原告支付1343.3元、被告张万仓支付1000元)。2、营养费,根据原告的伤情,本院酌定200元。3、误工费,根据原告的伤情结合原告提交的证据,本院认可15天误工期,按照本市上一年度修理、居民服务和其他服务业在岗职工平均工资39494元/年计算为1623元。原告主张其日工资300元,但对此未提交充分的证据予以证实,本院不予支持。4、交通费,本院酌定为100元。以上损失共计4266.3元。原告主张电动车损失2600元,但其提交的购买收据及保修卡均无法证实该电动车在事故中的损失情况,故本院对此不予支持。由于被告张万仓为原告垫付医疗费1000元,该款应当由被告保险公司予以赔付。由于该起事故有2位伤者,故原告损失应由被告保险公司在交强险范围内赔偿原告医疗费1343.3元、交通费100元、误工费1623元、营养费200元,共计3266.3元;被告张万仓垫付的医疗费1000元,应由保险公司在商业三者险范围内给付。综上,被告保险公司应赔偿原告3266.3元。因原告的损失全部由被告保险公司赔偿,被告张云仓在本案中不承担赔偿责任。被告保险公司抗辩应当扣除非医保用药无法律依据,本院不予采纳。综上所述,根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第(六)项、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下:一、被告紫金财险保险股份有限公司河北分公司沧州中心支公司于本判决生效后5日内在交强险限额内赔偿原告各项经济损失共计3266.3元。二、被告紫金财险保险股份有限公司河北分公司沧州中心支公司于本判决生效后5日内在商业三者险限额内给付张云仓垫付的医疗费1000元。二、被告张云仓在本案中不承担赔偿责任。三、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取175元,由被告张云仓承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员 侯 敬二〇一六年九月二日书 记 员 孙瑞祥
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0114执1162号申请执行人张某某，男，1966年11月25日出生，汉族，住成都市高新区。被执行人张某某，男，1965年1月20日出生，汉族，住四川省双流县。申请执行人张某某与被执行人张某某建设工程分包合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2013）新都民初字第2828号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人张某某逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人张某某于2016年7月7日向本院申请执行，本院于2016年7月7日依法受理。本案在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：成都市新都区人民法院作出的（2013）新都民初字第2828号民事判决书的本次执行程序予以终结。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。审 判 长  黄 勇代理审判员  孟铭原代理审判员  刘 星二〇一六年九月二十日书 记 员  余 霞
本溪市平山区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0502民初906号原告：王某某，女，1970年11月12日出生，汉族，无业，现住本溪市平山区。被告：孙某某，男，1970年5月20日出生，汉族，本钢焦化厂工人，现住本溪市平山区。原告王某某与被告孙某某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告孙某某到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、平均分割坐落在本溪市平山区私产房屋；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于1995年1月18日登记结婚，2005年1月24日购买坐落于本溪市平山区私产房屋。2013年11月1日，原、被告在平山区民政局协议离婚。离婚时诉争房屋尚在还贷，故对该房产没有进行分割。离婚后，原、被告仍在一起居住并共同还贷。2015年10月9日，原告外出打工，同年11月原告回家发现被告更换门锁，后原告与被告协商分割坐落于本溪市平山区私产房屋（现价值18万元），协商未果。被告辩称，原告要求分割的房屋存在，同意分割，认可原告主张的房屋现价值18万元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告原系夫妻关系，2005年1月24日，双方购买坐落于本溪市平山区某某的名义在中国银行本溪分行贷款7.9万元，并以本溪市平山区私产房屋作抵押。2013年11月1日，原、被告在本溪市平山区民政局协议离婚，离婚协议中对上述房屋并未进行分割。原、被告协议离婚后，仍共同居住并共同偿还贷款，双方于2015年10月9日分居，之后银行贷款由被告个人偿还。庭审中，双方均认可诉争房屋现价值为18万元，关于该房屋分割，双方均同意将尚欠银行贷款本金数额从该房屋现价值18万元中予以扣除，剩余房款由双方平均分割。庭后，双方同意尚欠银行贷款本金以2016年6月15日为准，即截止到2016年6月15日尚欠银行贷款2.871222万元。本院认为，本案的争议焦点如下：被告应给付诉争房屋分割款的数额。诉争房屋系原、被告婚姻关系存续期间购买，登记在被告名下并以被告名义办理抵押贷款，双方离婚后仍共同偿还贷款并共同居住在该房屋，故该房屋产权应归被告所有。关于房屋分割问题，双方同意由房屋现价值扣除尚欠银行贷款本金后，由双方平均分割，故被告应给付原告房屋分割款7.564389万元[（18万元－2.871222万元）÷2]。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：坐落于本溪市平山区的私产房屋（房屋具体位置及面积以房屋产权部门出具的房屋所有权证为准）归被告孙某某所有，被告孙某某给付原告王某某房屋折价款7.564389万元（此款于本判决生效后10日内给付），尚欠贷款由被告孙某某偿还。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元（原告已预交），由原告王某某与被告孙某某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  王 珍人民陪审员  王秀颖人民陪审员  应 勇二〇一六年九月七日书 记 员  闫光媚附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。告知执行事项：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
本溪市平山区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0502民初906号原告：王某某，女，1970年11月12日出生，汉族，无业，现住本溪市平山区。被告：孙某某，男，1970年5月20日出生，汉族，工人，现住本溪市平山区。原告王某某与被告孙某某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告孙某某到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、平均分割坐落在本溪市平山区私产房屋；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于1995年1月18日登记结婚，2005年1月24日购买坐落于本溪市平山区私产房屋。2013年11月1日，原、被告在平山区民政局协议离婚。离婚时诉争房屋尚在还贷，故对该房产没有进行分割。离婚后，原、被告仍在一起居住并共同还贷。2015年10月9日，原告外出打工，同年11月原告回家发现被告更换门锁，后原告与被告协商分割坐落于本溪市平山区私产房屋（现价值18万元），协商未果。被告辩称，原告要求分割的房屋存在，同意分割，认可原告主张的房屋现价值18万元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告原系夫妻关系，2005年1月24日，双方购买坐落于本溪市平山区私产房屋，登记在被告孙某某名下。2005年8月30日，以被告孙某某的名义在中国银行本溪分行贷款7.9万元，并以本溪市平山区私产房屋作抵押。2013年11月1日，原、被告在本溪市平山区民政局协议离婚，离婚协议中对上述房屋并未进行分割。原、被告协议离婚后，仍共同居住并共同偿还贷款，双方于2015年10月9日分居，之后银行贷款由被告个人偿还。庭审中，双方均认可诉争房屋现价值为18万元，关于该房屋分割，双方均同意将尚欠银行贷款本金数额从该房屋现价值18万元中予以扣除，剩余房款由双方平均分割。庭后，双方同意尚欠银行贷款本金以2016年6月15日为准，即截止到2016年6月15日尚欠银行贷款2.871222万元。本院认为，本案的争议焦点如下：被告应给付诉争房屋分割款的数额。诉争房屋系原、被告婚姻关系存续期间购买，登记在被告名下并以被告名义办理抵押贷款，双方离婚后仍共同偿还贷款并共同居住在该房屋，故该房屋产权应归被告所有。关于房屋分割问题，双方同意由房屋现价值扣除尚欠银行贷款本金后，由双方平均分割，故被告应给付原告房屋分割款7.564389万元[（18万元－2.871222万元）÷2]。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：坐落于本溪市平山区的私产房屋（房屋具体位置及面积以房屋产权部门出具的房屋所有权证为准）归被告孙某某所有，被告孙某某给付原告王某某房屋折价款7.564389万元（此款于本判决生效后10日内给付），尚欠贷款由被告孙某某偿还。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元（原告已预交），由原告王某某与被告孙某某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  王 珍人民陪审员  王秀颖人民陪审员  应 勇二〇一六年九月七日书 记 员  闫光媚附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。告知执行事项：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。