河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀08民终3163号上诉人（原审原告）：董全云，女，1973年6月22日出生，汉族，住承德县。委托诉讼代理人：王新宇，河北永可律师事务所律师。委托诉讼代理人：那久炜，河北山庄律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：夏宏浩，男，1985年11月26日出生，汉族，住承德县。被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司。负责人：贾梅，总经理。委托诉讼代理人：林明，公司员工。上诉人董全云因与被上诉人夏宏浩、中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省承德县人民法院（2019）冀0821民初84号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人董全云及委托代理人王新宇、那久炜，太平洋保险公司的委托代理人林明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。董全云上诉称：依据最高人民法院第六批指导案例第24号，1、处理涉及损伤参与度的机动车交通事故责任纠纷案件时，不应考虑损伤参与度对确定赔偿金数额的影响，赔偿义务人应当对受害人由此遭受的全部损失在责任范围内赔偿。2、上诉人所患颈椎病仅是与事故造成后果存在客观上的介入因素，并无法律上的因果关系，不应因此减轻侵权人的民事赔偿责任。受害人的旧疾不是法律意义上可苛责的过错，不是保险公司减轻赔偿责任或免责的理由。3、损伤参与度的考量不符合交强险的法律规定，有悖于交强险本意。原审法院计算有误。本案应考虑精神损害抚慰金。本案案件受理费、鉴定费认定不当。请求依法改判原审判决。董全云向本院提出诉讼请求：1.要求被告承担医药费68330.69元、误工费24100.00元、护理费21000.00元、伙食补助费10100.00元、营养10100.00元、交通费5000.00元、车辆损失费2000.00元、施救费200.00元，精神损害抚慰金5000.00元，各项费用总计145830.69元；2.被告承担本案一切费用。事实与理由：2018年3月20日，被告夏宏浩驾驶冀Ｈ×××××号小型轿车，行驶至承德县交叉路段超车时，与董全云驾驶的小鸟电动车相刮，造成董全云受伤、两车损坏的交通事故。事发后原告在承德县医院、承德医学院附属医院住院治疗，现好转出院服药继续治疗。经承德县公安交通警察大队认定被告夏宏浩在此次事故中负主要责任。被告车辆在太平洋保险公司投保。特诉至法院要求被告赔偿原告各项损失。综上，希望法院依法查明事实。做出公正裁决，维护原告的合法权益。原审法院经审理查明认定事实：2018年3月20日7时40分，被告夏宏浩驾驶车牌号为冀Ｈ×××××号的小型客车，行驶至承德县交叉路口路段超车时，与原告董全云驾驶的未登记的小鸟电动二轮轻便摩托车相刮，造成董全云受伤、两车损坏的道路交通事故。后承德县公安交通警察大队认定：夏宏浩的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》有关“第四十七条机动车超车时，应当提前开启左转向灯、变换使用远、近光灯或者喇叭。在没有道路中心线或者同方向只有1条机动车道的道路上，前车遇后车发出超车信号时，在条件许可的情况下，应当降低速度、靠右让路。后车应当在确认有充足的安全距离后，从前车的左侧超越，在与被超车辆拉开必要的安全距离后，开启右转向灯，驶回原车道”之规定，负主要责任。董全云的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关“第十九条第一款驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”之规定，以及《中华人民共和国道路交通安全法》有关“第八条国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。尚未登记的机动车，需要临时上道路行驶的，应取得临时通行牌证”之规定，负次要责任。事发后原告在承德县医院住院治疗至6月19日，计91天，诊断为：脊髓损伤，多发软组织挫伤，颈椎管狭窄，C4－5、C5－6椎间盘突出，高脂血症，分泌性中耳炎，高血压病1级，咽鼓管炎。出院医嘱：注意休息，加强营养，继续口服非洛地平缓释片1片日一次控制血压，云南白药0.5日四次，2周后复查，期间有不适随诊，必要时上级医院进一步诊治。2018年8月6日至8月16日在承德医学院附属医院住院手术治疗10天，诊断为：颈椎过伸伤。出院医嘱：1.加强饮食，均衡营养；2.避免劳累，避免外伤；3.继续佩戴颈托至术后3个月，适度功能锻炼；4.术后1个月、3个月、6个月、12个月分别于我科门诊复查；5.手术切口隔日换药，观察愈合情况；6.不适随诊。在承德县医院花医疗费11686.84元(其中1584元单据在被告太平洋保险公司手)、在承德医学院附属医院花医疗费57433.91元。其中被告太平洋保险公司给付医疗费10000元。经被告太平洋保险公司申请，我院委托，2019年5月27日北京中衡司法鉴定所鉴定：1、被鉴定人董全云颈椎椎管狭窄手术治疗与本次交通事故存在一定因果关系，建议外伤参与度为C级（理论系数值25%，参与度系数值20－40%）。2、被鉴定人董全云误工期120－150日，护理期60－90日，营养期60－90日。花鉴定费6300元。事发后，原告支付车辆施救费200元。同时查明，原告董全云事发前系承德融融禽业有限公司员工，月工资3000元，在2018年3月20日至11月15日未上班，单位未发放其工资。其护理人员李文军系承德嘉亮装饰工程有限公司员工，月工资4500元，在2018年3月20日至11月10日期间，因护理病人共误工140天，单位扣发其工资21000元。被告夏宏浩驾驶车牌号为冀Ｈ×××××号的小型客车在被告太平洋保险公司投保了交强险和保险限额为50万元的商业三者险，事故发生在保险期间。原审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告董全云与被告夏宏浩驾驶机动车在道路上行驶过程中未确保安全发生交通事故，经承德县公安交通警察大队认定：夏宏浩负此次事故的主要责任，董全云负此次事故的次要责任。此认定合理，各方均无异议，予以采信。被告夏宏浩应对原告董全云因此事故造成的合理损失承担相应的赔偿责任。因被告夏宏浩驾驶的机动车在被告太平洋保险公司投保了交强险和保险限额为50万元的商业三者险，事故发生在保险期间。故被告夏宏浩所承担的赔偿责任应首先由被告太平洋保险公司在交强险保险限额内赔偿，超出交强险限额部分被告太平洋保险公司承担70%的责任。原告董全云在承德县医院花医疗费11686.84元应列入赔偿范围；在承德医学院附属医院做颈椎椎管狭窄手术治疗花医疗费57433.91元，被鉴定为与本次交通事故存在一定因果关系，建议外伤参与度为C级（理论系数值25%，参与度系数值20－40%），本院认可22973.56元（57433.91元X40%），总计34660.40元。因董全云被鉴定误工期120－150日，护理期60－90日，营养期60－90日，故本院认可其误工费15000.00元（3000元/30×150）、护理费13500.00元（4500元/30×90）、营养费1800.00元（20元/天×90天）。原告要求施救费200.00元请求合理，予以认可。原告要求伙食补助费10100.00元（100元/天×101天）、交通费5000.00元、车辆损失费2000.00元过高，认可住院伙食补助费5050.00元（50元/天×101天）、交通费2000.00元、车辆损失费1000.00元。原告要求精神损害抚慰金5000.00元缺乏依据，不予支持。原告认为不应当考虑损伤参与度对确定赔偿金数额的影响，赔偿义务人应当对受害人因此遭受的全部损失在责任范围内赔偿的理由缺乏依据，不予支持。被告太平保险公司先期给付款项应予以抵顶。因被告夏宏浩所承担的赔偿责任应由被告太平洋保险公司承担且未超出保险限额，故被告夏宏浩在本案中不承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司于本判决生效后十日内在交强险赔偿限额范围内赔偿原告董全云医药费34660.40元、住院伙食补助费5050.00元、营养费1800.00元中的10000.00元及误工费15000.00元、护理费13500.00元、交通费2000.00元、施救费200.00元和车辆损失费1000.00元，计41700.00元；在商业三者险限额内赔偿原告董全云医药费34660.40元、住院伙食补助费5050.00元、营养费1800.00元中的超出交强险限额10000.00元部分31510.40元的70%即22057.28元；以上总计63757.28元，扣除已垫付的10000.00元，再给付53757.28元（上述款项汇入原告董全云在中国农业银行承德县支行的账户：62×××77）。二、被告夏宏浩在本案中不承担赔偿责任。三、驳回原告董全云的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计665.00，鉴定费6300元，总计6965.00元，原告董全云承担4154.00元、被告夏宏浩承担291.00元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司承担2520.00元。本院二审期间，上诉人提交了“小鸟电动车产品说明书”、“助动车销售（保修）登记但”、“合格证”等证据。二审经审理查明的其他事实与一审查明认定的其他事实基本一致。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。董全云与夏宏浩驾驶机动车在道路上行驶过程中未确保安全发生交通事故，经承德县公安交通警察大队认定：夏宏浩负此次事故的主要责任，董全云负此次事故的次要责任。此认定合理，各方均无异议，予以采信。夏宏浩应对董全云因此事故造成的合理损失承担相应的赔偿责任。因夏宏浩驾驶的机动车在太平洋保险公司投保了交强险和保险限额为50万元的商业三者险，事故发生在保险期间。故夏宏浩所承担的赔偿责任应首先由太平洋保险公司在交强险保险限额内赔偿，超出交强险限额部分太平洋保险公司承担70%的责任。依据2014年1月24日，最高人民法院发布的第24号指导案例，处理涉及损伤参与度的机动车交通事故责任纠纷案件时，不应考虑损伤参与度对确定赔偿金数额的影响，赔偿义务人应当对受害人由此遭受的全部损失在责任范围内赔偿。上诉人所患颈椎病仅是与事故造成后果存在客观上的介入因素，并无法律上的因果关系，不应因此减轻侵权人的民事赔偿责任。受害人的旧疾不是法律意义上可苛责的过错，不是保险公司减轻赔偿责任或免责的理由。故原审法院依据外伤参与度认定了各方当事人的责任不当，应予纠正。上诉人尽管在二审开庭审理期间，提交了“小鸟电动车产品说明书”、“助动车销售（保修）登记单”、“合格证”等证据，但无法推翻承德县交警队的责任认定。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销河北省承德县人民法院（2019）冀0821民初84号民事判决。二、被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司于本判决生效后十日内在交强险赔偿限额范围内赔偿上诉人董全云医药费69120.75元、住院伙食补助费5050.00元、营养费1800.00元中的10000.00元及误工费15000.00元、护理费13500.00元、交通费2000.00元、施救费200.00元和车辆损失费1000.00元，计41700.00元；在商业三者险限额内赔偿原告董全云医药费69120.75元、住院伙食补助费5050.00元、营养费1800.00元中的超出交强险限额10000.00元部分65970.74元的70%即46179.53元；以上总计87879.53元，扣除已垫付的10000.00元，再给付77879.53元（上述款项汇入原告董全云在中国农业银行承德县支行的账户：62×××77）。三、夏宏浩在本案中不承担赔偿责任。四、驳回董全云的其他诉讼请求。一、二审案件受理费1995.00元，一审案件鉴定费6300.元，由上诉人董全云负担598.50；由被上诉人中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司吴忠中心支公司负担6300.00元；由被上诉人夏宏浩负担1396.50元。本判决为终审判决。审判长  李慧娟审判员  张广全审判员  张 甫二〇一九年十二月六日书记员  闫 石