wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区土默特左旗人民法院刑事附带民事裁定书（2019）内0121刑初177号公诉机关土默特左旗人民检察院。刑事附带民事诉讼原告人王某，男，群众，现住内蒙古自治区。刑事附带民事被告人颉某，男，群众，初中文化，户籍所在地内蒙古自治区包头市，现住址内蒙古自治区呼和浩特市。因涉嫌交通肇事罪，于2019年8月28日被土默特左旗公安局刑事拘留；2019年9月4日被土默特左旗人民检察院批准逮捕，同日由土默特左旗公安局执行逮捕；2019年12月13日由土默特左旗人民法院决定取保候审，现取保候审。委托代理人康光，内蒙古瀚才律师事务所律师。刑事附带民事被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区哲里木路天骄年华小区20号综合楼。法定代表人王蒙宁，系公司总经理。委托代理人张晓辉，内蒙古晟睿律师事务所律师。土默特左旗人民检察院以土左检一部刑诉【2019】51号起诉书指控被告人颉银贵犯交通肇事罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。在诉讼过程中，刑事附带民事诉讼原告人王某以被告人颉银贵的犯罪行为对其造成经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院依法组织当事人双方进行庭前调解，当事人双方自愿达成和解协议。2019年12月9日刑事附带民事诉讼原告人王某向本院申请撤回刑事附事民事诉讼。本院认为，刑事附带民事原告人王某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许刑事附带民事诉讼原告人王某撤回刑事附带民事诉讼。审 判 长 刘 佳人民陪审员 巩胜利人民陪审员 乔福俊 二○一九年十二月十七日书 记 员 李晓妮附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0811民初10652号原告：济宁市任城区天舒气体有限公司，驻济宁市任城区安居街道南外环鱼台路口东南（安居），统一社会信用代码：913708110769977838。法定代表人：马吉东，职务：总经理。被告：山东济宁德亚机械制造有限公司，驻济宁市济安桥南路，统一社会信用代码：913708116693321976。法定代表人：白书成，职务：执行董事兼总经理。被告：李某，男，1973年4月1日出生，汉族，住济宁市。原告济宁市任城区天舒气体有限公司与被告山东济宁德亚机械制造有限公司、李某买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情发生变化，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陈 平人民陪审员  张金苹人民陪审员  吴瑞宁二〇一九年十二月二十六日书 记 员  宋国臣
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0702民初7983号 原告：松原市邦龙物业有限公司，住所地：松原市宁江区临江街四委。 法定代表人：张也，总经理。 委托诉讼代理人：姜凯枫，男，1979年5月24日生，汉族，原告公司职员，现住松原市宁江区废旧家属楼。 委托诉讼代理人：李明军，男，1964年6月23日生，汉族，原告公司职员，现住松原市宁江区五洲尚城小区。 被告：胡振军，男，1963年9月26日生，汉族，现住松原市宁江区松苑小区3栋1单元1001室。 委托诉讼代理人：刘金峰，吉林浩原律师事务所律师。 原告松原市邦龙物业有限公司（以下简称邦龙物业公司）诉被告胡振军物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邦龙物业公司的委托诉讼代理人姜凯枫、李明军，被告胡振军的委托诉讼代理人刘金峰均到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。 邦龙物业公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付拖欠原告的物业费4338元（115.76平方米×1元/月/平×12个月×2年+车位费300元×2年+电梯费480元×2年）；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：2010年8月7日，被告在松苑小区办理入住手续，并签订相关手续。物业尽职尽责做好本职工作。但被告自2017年以来只享受服务，拒不交物业费。原告多次向被告索要物业费未果，故原告诉至法院，请求依法判处。 胡振军辩称，2017年11月11日，原告已经同财政局解除委托合同，合同解除后，原告并没有撤出小区，导致2018年11月16日，小区业委会起诉原告搬出小区，现案件正在二审中。双方之间没有物业合同，物业强行提供服务，原告主张给付物业费的诉请不应保护。同时，原告收取物业费的标准没有法律依据。 本院经审理认定事实如下：被告胡振军系松苑小区的业主，房屋建筑面积115.76平方米、车位1处。2013年7月28日，甲方松原市财政局事务管理中心与作为乙方的原告邦龙物业公司签订《物业委托合同》，合同约定甲方选聘原告邦龙物业公司对松苑小区提供物业管理服务。其中合同约定：“第二章服务内容（1）物业共用部位的维修、养护和管理；（2）物业共用设施设备的运行、维修、养护和管理；（3）物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾的收集、清运及雨、污水管道的疏通；（4）公共绿化的养护和管理；（5）车辆行驶、停放管理；（6）公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理；（7）装饰装修管理服务；（8）物业档案资料管理。第三章服务费用：本物业管理区域物业服务收费为包干制，即物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准如下：（1）高层住宅：1.00元/月.㎡；（2）别墅：2.00元/月.㎡；（3）商业物业：1.5元/月.㎡；（4）车库：0.8元/月.㎡；（5）地下停车位：500元/年.位；（6）公共用电费：80元/年.户；（7）电梯费：1-5层25元/月.户；6-9层35元/月.户；10-14层40元/月.户；15-18层45元/月.户。合同期限自2013年8月1日起至2019年8月1日。”其他内容详见合同约定（略）。被告胡振军于2016年12月5日交纳自2016年8月1日至2017年7月31日的物业费，自2017年8月1日起拖欠原告物业费。截止至起诉日，原告仍为松苑小区提供物业服务，现原告主张被告胡振军给付自2017年8月1日至2019年7月31日期间拖欠的物业费。另查明，2016年10月24日，松原市松苑小区成立业主委员会，并在松原市团结街道和松原市建设局物业管理中心进行了备案。2018年12月6日，松原市松苑小区业主委员会以物业服务合同纠纷向本院提起诉讼，请求原告立即从松苑小区物业管理用房中迁出，并移交出相关物业资料，该案产生的纠纷至今未经法院生效裁判文书予以裁决。 上述事实，有原告提供的收费票据、物业委托合同、维修记录和被告提交的（2019）吉0702民初5627号民事判决书、松苑小区前期物业终止服务说明、松苑小区终止服务说明、松苑小区业主委员会成立备案记录及原、被告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：原告与松原市财政局事务管理中心签订的物业委托合同，是双方的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，该物业委托合同合法有效，合同约定的内容对松苑小区全体业主具有约束力。2016年10月24日松原市松苑小区业主委员会成立至2018年12月6日期间，双方虽未签订书面的物业委托服务合同，但原告仍依照其与松原市财政局事务管理中心签订的物业委托合同为松苑小区提供物业服务，松原市松苑小区业主委员会接受服务未提出异议。因物业服务合同系双务合同，根据权利义务对等的原则，原告有权依照其与松原市财政局事务管理中心签订的物业委托合同约定的内容向享受物业服务的业主请求给付该期间的物业费。自2018年12月6日松原市松苑小区业主委员会因物业服务合同纠纷向本院提起诉讼，请求原告立即从松苑小区物业管理用房中迁出，并移交出相关物业资料，双方之间产生的诉讼至今未经法院生效的裁判文书予以确认，对原告提出给付自2018年12月7日至2019年7月31日止的物业费的请求，待原告证据充分后可另行主张权利。因该小区业主在其他同时间同类案件中提供证据证明该小区的物业服务存在瑕疵，结合物业委托合同的性质、特点以及合同的履行情况，被告胡振军应少交物业费，以承担物业费的80%为宜。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第三十七条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国物业管理条例》第七条第（五）项、第四十一条第一款、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告胡振军于本判决生效后立即给付原告松原市邦龙物业管理有限公司物业费2338.31元〔（115.76平方米×1/元/平×16.17个月+25元×16.17个月+40元×16.17个月）×80%〕。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告胡振军负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员 关 雪 二〇一九年十二月二十一日 书记员 刘琦琦
内蒙古自治区土默特左旗人民法院刑事判决书（2019）内0121刑初177号公诉机关土默特左旗人民检察院。被告人颉某，男，群众，初中文化，户籍所在地内蒙古自治区包头市，现住址内蒙古自治区呼和浩特市。因涉嫌交通肇事罪，于2019年8月28日被土默特左旗公安局刑事拘留；2019年9月4日被土默特左旗人民检察院批准逮捕，同日由土默特左旗公安局执行逮捕；2019年12月13日由土默特左旗人民法院决定取保候审，现取保候审。辩护人康光，内蒙古瀚才律师事务所律师。土默特左旗人民检察院以土左检一部刑诉【2019】51号起诉书指控被告人颉某犯交通肇事罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。土默特左旗人民检察院指派检察员樊某、检察官助理张乌兰出庭支持公诉，被告人颉某及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。土默特左旗人民检察院指控，2019年8月9日8时00分许，被告人颉某驾驶×××号低速货车，沿土左旗察托西线（X023线）由北向南行驶至6公里加950米处，与前方同向行驶的被害人的董某驾驶的无号牌证三轮载货摩托车的尾部发生碰撞，造成董某及其乘车人王某受伤，被害人董某经医院抢救无效于2019年8月10日死亡。两车受损。被告人颉某行为违反《中华人民共和国道路交通安全》第二十二条第一款、第四十三条第一款之规定，过错较重，承担此次事故的主要责任，被害人董某其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第四款、第五十一条之规定，过错较轻，承担此次事故的次要责任。为证实上述犯罪事实，土默特左旗人民检察院向本院提供了书证、证人证言、被害人王某陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验检查笔录等证据，同时认为被告人颉某违反交通运输管理法规驾驶机动车，发生交通事故致一人死亡，一人受伤，且负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定，构成交通肇事罪，提起公诉，请求依法判处。被告人颉某对土默特左旗人民检察院起诉书指控的犯罪事实和适用法律不持异议。辩护人康光对土默特左旗人民检察院起诉书指控的犯罪事实和适用法律不持异议，对量刑提出以下辩护意见，被告人认罪态度较好，且事故发生后积极主动赔偿被害人及其家属取得了被害人及被害人家属的谅解，建议从轻处罚。经审理查明，2019年8月9日8时00分许，被告人颉某驾驶×××号低速货车，沿土左旗察托西线（X023线）由北向南行驶至6公里加950米处，与前方同向行驶的被害人的董某驾驶的无号牌证三轮载货摩托车的尾部发生碰撞，造成董某及其乘车人王某受伤，被害人董某经医院抢救无效于2019年8月10日死亡。两车受损。被告人颉某行为违反《中华人民共和国道路交通安全》第二十二条第一款、第四十三条第一款之规定，过错较重，承担此次事故的主要责任，被害人董某其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第四款、第五十一条之规定，过错较轻，承担此次事故的次要责任。肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司土默特左旗支公司投保了交强险。另查明，案发后被告人颉某家属与被害人王某、董某家属达成赔偿协议，得到了被害人及被害人家属的谅解。认定上述犯罪事实的主要证据书证、证人证言、被害人王某陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验检查笔录等证据在案佐证，证据来源合法，内容客观真实，且具有关联性，并经当庭举证、质证，均能证实上述犯罪事实，足以认定。本院认为，被告人颉某驾驶机动车违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡一人受伤，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人颉某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，其指控成立。案发后，被告人颉某积极赔偿被害人家属及受伤被害人的经济损失并取得谅解，具有悔罪表现，酌情从轻处罚。关于辩护人从轻处罚的辩护意见本院予以支持。对被告人颉某适用缓刑对其所在社区没有重大不良影响，依法宣告缓刑。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：被告人颉某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑两年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长 刘 佳人民陪审员 巩胜利人民陪审员 乔福俊 二○一九年十二月十七日书 记 员 李晓妮附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果没有被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0811民初10652号原告：济宁市任城区天舒气体有限公司，驻济宁市任城区安居街道南外环鱼台路口东南（安居），统一社会信用代码：913708110769977838。法定代表人：马吉东，职务：总经理。被告：山东济宁德亚机械制造有限公司，驻济宁市济安桥南路，统一社会信用代码：913708116693321976。法定代表人：白书成，职务：执行董事兼总经理。被告：李某，男，1973年4月1日出生，汉族，住济宁市。原告济宁市任城区天舒气体有限公司与被告山东济宁德亚机械制造有限公司、被告李某买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告济宁市任城区天舒气体有限公司的法定代表人马吉东、被告李某参加诉讼、被告山东济宁德亚机械制造有限公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告济宁市任城区天舒气体有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告支付拖欠气体款23250元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告有货物供应关系，2015年4月原告给被告送气体一批，共计货款34450元，双方约定被告于2016年12月30日前付清货款，后经原告多次催要，被告支付部分货款后，尚欠货款23250元未付，我送货接货催要货款都是被告李某经理处理的，我不认识被告山东济宁德亚机械制造有限公司的法人，现催要无果，特诉至贵院，请求判如所请。被告山东济宁德亚机械制造有限公司未作答辩。被告李某辩称，我原来在被告山东济宁德亚机械制造有限公司上班，我只是那里的员工，负责接收气体，给原告济宁市任城区天舒气体有限公司的货款是经被告山东济宁德亚机械制造有限公司的法人同意的，我也只是经手人，我在该公司没有具体职务，后勤什么的都干。原告济宁市任城区天舒气体有限公司陈述不知道是给被告山东济宁德亚机械制造有限公司送货不是事实，原告送货时门口都挂着被告山东济宁德亚机械制造有限公司的牌子，后因公司拆迁及效益不好，公司法人也找不到了，现在山东济宁德亚机械制造有限公司还拖欠着我们工人的工资，我曾经的同事王某,4也接收过原告济宁市任城区天舒气体有限公司的货物，也曾经签过字，原来给被告山东济宁德亚机械制造有限公司送气体的张某,4介绍的原告给被告山东济宁德亚机械制造有限公司送货，综上，我不应该承担偿还责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告济宁市任城区天舒气体有限公司为支持其主张向本院提交证据：1、购气证一份，证明每次给被告山东济宁德亚机械制造有限公司送货，都有被告李某的签字，证明原告送货的事实。2、对账单一份，付款都是被告李某签字，对账单上面有王某,4和李某的签字。3、销货清单一份，制单人是原告济宁市任城区天舒气体有限公司的法人马吉东，证明被告山东济宁德亚机械制造有限公司欠款的数额。被告李某对原告提交的对证据1的真实性无异议，同事王某,4负责在仓库收货，我是协助工作。对证据2的真实性无异议，是给被告山东济宁德亚机械制造有限公司送气的对账单，支付货款都是被告山东济宁德亚机械制造有限公司的决定。对证据3的真实性无异议，但认为是被告山东济宁德亚机械制造有限公司拖欠的货款。本院认为，被告山东济宁德亚机械制造有限公司经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质证的权利，被告李某对原告济宁市任城区天舒气体有限公司提交的以上证据的真实性均无异议，本院对原告济宁市任城区天舒气体有限公司提交的以上证据真实性均予以采信。被告山东济宁德亚机械制造有限公司未向本院提交证据。被告李某向本院提交证据：1、证明一份，系被告山东济宁德亚机械制造有限公司职工联名为我出具的，证明被告李某系被告山东济宁德亚机械制造有限公司职工的事实。2、证人证言两份，分别是介绍原告送货的证人张某,4及同事王某,4，证明原告是为被告山东济宁德亚机械制造有限公司提供气体的事实。原告济宁市任城区天舒气体有限公司对被告李某提交的以上证据均不予质证，认为起诉之前原告不知道被告山东济宁德亚机械制造有限公司的法人是谁，原告认识证人王某,4、张某,4，其他出具证明的证人原告不知道是否系被告山东济宁德亚机械制造有限公司的员工。本院认为，原告济宁市任城区天舒气体有限公司对被告李某提交的以上证据的真实性均不予质证，且被告李某提交的书面证人证言，证人均未出庭作证，本院对被告李某提交的上述证据的真实性均不予采信。根据当事人陈述和本院经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告山东济宁德亚机械制造有限公司现因拆迁，经本院多方送达未果，向被告山东济宁德亚机械制造有限公司公告传达，2015年原告济宁市任城区天舒气体有限公司向被告山东济宁德亚机械制造有限公司提供气体一批，接货人为被告李某及案外人王某,4，共拖欠原告货款34450元，之后被告李某分四次向原告济宁市任城区天舒气体有限公司支付了部分货款，原告向本院提交的购气证收货人中有经办人签字为：王某,4、李某。原告济宁市任城区天舒气体有限公司提交的对账单注明：“2015年2月9日以前欠33540元，支付壹仟贰佰元整、支付贰仟伍佰元整、支付肆仟伍佰元整、支付叁仟元整，签名为王某,4、李某”。原告提交的其自书的销货清单中要货单位为：“机修北”，后原告多次向被告催要货款未果，诉至本院。本院认为，债务应当清偿。原告济宁市任城区天舒气体有限公司主张两被告支付原告欠款23250元，主张其提供货物收货人均为被告李某，被告李某亦向原告济宁市任城区天舒气体有限公司支付过货款，主张被告李某应向原告济宁市任城区天舒气体有限公司偿还尚欠货款23250元，因原告济宁市任城区天舒气体有限公司向本院提交的购气证、对账单中均有案外人王某,4的签名，且其自书的销售货清单要货单位不是被告李某，原告认可案外人王某,4与被告李某系同事关系，认可案外人张某,4介绍原告去被告山东济宁德亚机械制造有限公司办理业务时认识的被告李某，原告济宁市任城区天舒气体有限公司未提交有效证据证明其货物供给被告李某个人使用、未提交有效证据证明被告李某为被告山东济宁德亚机械制造有限公司实际所有人。综上，原告济宁市任城区天舒气体有限公司主张被告李某偿还其货款23250元，证据不足，理由欠妥，本院对原告的该项诉讼请求依法不予支持。被告李某对原告济宁市任城区天舒气体有限公司与被告山东济宁德亚机械制造有限公司存在业务关系予以认可，被告山东济宁德亚机械制造有限公司经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质证的权利，结合原告提交的相关证据，原告济宁市任城区天舒气体有限公司主张被告山东济宁德亚机械制造有限公司支付气款23250元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第九十条之规定，判决如下：一、被告山东济宁德亚机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告济宁市任城区天舒气体有限公司特殊气体款23250元。二、驳回原告济宁市任城区天舒气体有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费381元，由被告山东济宁德亚机械制造有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  陈 平人民陪审员  张金苹人民陪审员  吴瑞宁二〇二〇年三月五日书 记 员  卫莉娜
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0702民初7983号 原告：松原市某物业有限公司，住所地：松原市宁江区。 法定代表人：张也，总经理。 被告：胡振军，男，现住松原市宁江区。 原告松原市某物业有限公司（以下简称某物业公司）诉被告胡振军物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某物业公司的委托诉讼代理人姜凯枫、李明军，被告胡振军的委托诉讼代理人刘金峰均到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。 某物业公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付拖欠原告的物业费4338元（115.76平方米×1元/月/平×12个月×2年+车位费300元×2年+电梯费480元×2年）；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：2010年8月7日，被告在松苑小区办理入住手续，并签订相关手续。物业尽职尽责做好本职工作。但被告自2017年以来只享受服务，拒不交物业费。原告多次向被告索要物业费未果，故原告诉至法院，请求依法判处。 胡振军辩称，2017年11月11日，原告已经同财政局解除委托合同，合同解除后，原告并没有撤出小区，导致2018年11月16日，小区业委会起诉原告搬出小区，现案件正在二审中。双方之间没有物业合同，物业强行提供服务，原告主张给付物业费的诉请不应保护。同时，原告收取物业费的标准没有法律依据。 本院经审理认定事实如下：被告胡振军系松苑小区的业主，房屋建筑面积115.76平方米、车位1处。2013年7月28日，甲方松原市财政局事务管理中心与作为乙方的原告某物业公司签订《物业委托合同》，合同约定甲方选聘原告某物业公司对松苑小区提供物业管理服务。其中合同约定：“第二章服务内容（1）物业共用部位的维修、养护和管理；（2）物业共用设施设备的运行、维修、养护和管理；（3）物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾的收集、清运及雨、污水管道的疏通；（4）公共绿化的养护和管理；（5）车辆行驶、停放管理；（6）公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理；（7）装饰装修管理服务；（8）物业档案资料管理。第三章服务费用：本物业管理区域物业服务收费为包干制，即物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准如下：（1）高层住宅：1.00元/月.㎡；（2）别墅：2.00元/月.㎡；（3）商业物业：1.5元/月.㎡；（4）车库：0.8元/月.㎡；（5）地下停车位：500元/年.位；（6）公共用电费：80元/年.户；（7）电梯费：1-5层25元/月.户；6-9层35元/月.户；10-14层40元/月.户；15-18层45元/月.户。合同期限自2013年8月1日起至2019年8月1日。”其他内容详见合同约定（略）。被告胡振军于2016年12月5日交纳自2016年8月1日至2017年7月31日的物业费，自2017年8月1日起拖欠原告物业费。截止至起诉日，原告仍为松苑小区提供物业服务，现原告主张被告胡振军给付自2017年8月1日至2019年7月31日期间拖欠的物业费。另查明，2016年10月24日，松原市松苑小区成立业主委员会，并在松原市团结街道和松原市建设局物业管理中心进行了备案。2018年12月6日，松原市松苑小区业主委员会以物业服务合同纠纷向本院提起诉讼，请求原告立即从松苑小区物业管理用房中迁出，并移交出相关物业资料，该案产生的纠纷至今未经法院生效裁判文书予以裁决。 上述事实，有原告提供的收费票据、物业委托合同、维修记录和被告提交的（2019）吉0702民初5627号民事判决书、松苑小区前期物业终止服务说明、松苑小区终止服务说明、松苑小区业主委员会成立备案记录及原、被告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：原告与松原市财政局事务管理中心签订的物业委托合同，是双方的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，该物业委托合同合法有效，合同约定的内容对松苑小区全体业主具有约束力。2016年10月24日松原市松苑小区业主委员会成立至2018年12月6日期间，双方虽未签订书面的物业委托服务合同，但原告仍依照其与松原市财政局事务管理中心签订的物业委托合同为松苑小区提供物业服务，松原市松苑小区业主委员会接受服务未提出异议。因物业服务合同系双务合同，根据权利义务对等的原则，原告有权依照其与松原市财政局事务管理中心签订的物业委托合同约定的内容向享受物业服务的业主请求给付该期间的物业费。自2018年12月6日松原市松苑小区业主委员会因物业服务合同纠纷向本院提起诉讼，请求原告立即从松苑小区物业管理用房中迁出，并移交出相关物业资料，双方之间产生的诉讼至今未经法院生效的裁判文书予以确认，对原告提出给付自2018年12月7日至2019年7月31日止的物业费的请求，待原告证据充分后可另行主张权利。因该小区业主在其他同时间同类案件中提供证据证明该小区的物业服务存在瑕疵，结合物业委托合同的性质、特点以及合同的履行情况，被告胡振军应少交物业费，以承担物业费的80%为宜。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第三十七条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国物业管理条例》第七条第（五）项、第四十一条第一款、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告胡振军于本判决生效后立即给付原告松原市某物业管理有限公司物业费2338.31元〔（115.76平方米×1/元/平×16.17个月+25元×16.17个月+40元×16.17个月）×80%〕。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告胡振军负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员 关 雪 二〇一九年十二月二十一日 书记员 刘琦琦
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2019）内0102民初9408号原告：兴业银行股份有限公司呼和浩特分行，住所地内蒙古呼和浩特市新城区兴安南路5号兴业成大厦。负责人：颜勇，该行行长。委托诉讼代理人：程智暘，该公司员工。委托诉讼代理人：南燕龙，该公司员工。被告：冯启龙，男，住内蒙古呼和浩特市武川县。原告兴业银行股份有限公司呼和浩特分行（以下简称兴业银行）与被告冯启龙金融借款合同纠纷，本院于2019年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理。原告兴业银行委托诉讼代理人程智暘、南燕龙到庭参加诉讼，被告冯启龙经本院传票通知无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。原告兴业银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金75999.36元，截止2019年8月13日贷款应付利息854.05元、罚息2394.91元;2.判令被告偿还2019年8月14日后至债务全部清偿日所产生的利息、罚息、复利；3.判令被告承担原告为实现债权所产生的费用,包括但不限于律师费、诉讼费、保全费等。事实与理由：2018年5月19日，原、被告通过线上方式签订编号为591801382310000的《兴业银行“兴闪贷”个人信用消费额度合同》，双方约定，原告给予被告授信额度人民币76000元，额度有效期自2018年5月19日至2021年5月19日，共三年；单笔贷款最长期限1年，单笔贷款年利率为8.8%，自借款次月起每月按月还息、到期还本。2018年5月19日，被告通过线上方式启用该授信额度，原告按合同约定向被告发放贷款76000元，该笔贷款到期日为2019年5月19日。原告向被告发放贷款后，被告自2019年5月起至今均未按合同约定偿还贷款本息。原告在被告未按期还款后，多次通知被告还款，但被告均未履行还款义务，被告已构成违约。为此原告诉至法院。被告冯启龙未作答辩。本院查明事实认定如下：被告通过互联网向原告兴业银行申请银行贷款，原告冯启龙于2018年5月19日通过冯启龙的申请，双方签订编号为591801382310000《兴业银行“兴闪贷”个人信用消费额度合同》，合同约定：…债权人同意债务人在该核定的额度内以本人借记卡作为贷款支用与偿还的结算工具，经密码验证，由债务人在债权人提供的电子渠道（包括电子银行、微信银行、手机银行等）实施操作，循环使用贷款，自助完成借款与还款，无需逐笔出具书面借款申请，无须逐笔签订借款合同。…根据本额度合同约定，在授信额度内自助办理融资业务时，每笔主债务金额、主债务履行期限等具体约定以债务人在自助渠道（包括网上银行、微信银行、手机银行等）获取的《兴业银行“兴闪贷”授信审批结果通知书》记载的内容为准。《兴业银行“兴闪贷”授信审批结果通知书》是本合同不可分割的组成部分，具有同等法律效力。该《通知书》载明，贷款用途个人消费，授信额度76000元，授信期限三年，自2018年5月19日至2021年5月19日；单笔贷款最长期限一年，年利率8.8%，按月还息一次还本，于每月5号还款；贷款逾期或未按合同约定用途使用贷款资金，罚息利率为贷款执行利率上浮50%。被告冯启龙现尚欠原告兴业银行本金75999.36元、利息854.05元、罚息2394.91元（暂计至2019年8月13日）。上述事实有经当事人举证、质证的兴业银行“兴闪贷”授信审批结果通知书、《兴业银行“兴闪贷”个人信用消费额度合同》、银行流水、兴业银行个贷系统资料、明细表、催收通知书以及本院庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告冯启龙通过线上方式向原告申请办理银行卡，与原告签署《兴业银行“兴闪贷”个人信用消费额度合同》，系双方真实意思表示，合法有效，对双方均具有约束力。《个人信用消费额度合同》《授信审批结果通知书》均系合同组成部分，双方均应按约定履行各自义务。原告按合同约定向被告发放76000元贷款，被告冯启龙未依约按时足额还款，构成违约，应承担逾期还款的违约责任。对原告主张被告偿还借款本金、利息、罚息、复利的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告关于律师费的诉讼请求，没有证据予以佐证，或为未发生的费用，本院不予支持。被告冯启龙经本庭合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃抗辩和质证的权利。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯启龙于本判决生效后十日内向原告兴业银行股份有限公司呼和浩特分行归还借款本金75999.36元，暂计至2019年8月13日的利息854.05元、罚息2394.91元，（自2019年8月14日起至实际付清之日止的利息、罚息、复利，按照《兴业银行“兴闪贷”个人信用消费额度合同》《兴业银行“兴闪贷”授信审批结果通知书》约定执行）；二、驳回原告兴业银行股份有限公司呼和浩特分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费890元、保全费812元（原告已预交），由被告冯启龙全部负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 李 莉 二〇一九年十二月十八日书记员 刘亚婧
榆林市横山区人民法院民事裁定书 (2019)陕0803民初3333号 申请人：李海玉，男性，汉族，1970年08月24日出生，住横山区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX被申请人：张万梅，女性，汉族，1988年11月26日出生，，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被申请人:杨瑞，男性，汉族，1982年12月25日出生，，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院审理申请人李海玉与被申请人杨瑞、张万梅民间借贷纠纷一案中，申请人李海玉于2019年9月12日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人杨瑞、张万梅名下银行存款80000元或查控同等价值80000元的财产。本院认为，申请人李海玉的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人杨瑞、张万梅名下银行存款80000元或查控同等价值80000元的财产。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前15日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请被申请人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。  审  判  员   吴  涛   二〇一九年九月十二日 书  记  员   张怀荣
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2019）内0102民初9408号申请人：兴业银行股份有限公司呼和浩特分行，住所地内蒙古呼和浩特市。负责人：颜勇，该分行行长。委托诉讼代理人：程智晹，该公司职员。被申请人：冯启龙，男，住内蒙古呼和浩特市武川县。申请人兴业银行股份有限公司呼和浩特分行与被申请人冯启龙金融借款合同纠纷一案，申请人兴业银行股份有限公司呼和浩特分行于2019年12月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人冯启龙采取查封、冻结银行账户存款人民币79248.32元，或查封被申请人其他等值财产，申请人以兴业银行股份有限公司呼和浩特分行出具的保函提供担保。本院经审查认为，申请人的诉讼财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人冯启龙存款79248.32元，或查封被申请人其他等值财产。案件申请费人民币812元，由申请人兴业银行股份有限公司呼和浩特分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 莉 二○一九年十二月四日书记员 刘亚婧
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2019）内0102民初9408号原告：兴业银行股份有限公司呼和浩特分行，住所地内蒙古呼和浩特市新城区兴安南路**兴业成大厦。负责人：颜勇，该行行长。委托诉讼代理人：程智暘，该公司员工。委托诉讼代理人：南燕龙，该公司员工。被告：冯启龙，男，住内蒙古呼和浩特市武川县。原告兴业银行股份有限公司呼和浩特分行（以下简称兴业银行）与被告冯启龙金融借款合同纠纷，本院于2019年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理。原告兴业银行委托诉讼代理人程智暘、南燕龙到庭参加诉讼，被告冯启龙经本院传票通知无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。原告兴业银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金75999.36元，截止2019年8月13日贷款应付利息854.05元、罚息2394.91元;2.判令被告偿还2019年8月14日后至债务全部清偿日所产生的利息、罚息、复利；3.判令被告承担原告为实现债权所产生的费用,包括但不限于律师费、诉讼费、保全费等。事实与理由：2018年5月19日，原、被告通过线上方式签订编号为591801382310000的《兴业银行“兴闪贷”个人信用消费额度合同》，双方约定，原告给予被告授信额度人民币76000元，额度有效期自2018年5月19日至2021年5月19日，共三年；单笔贷款最长期限1年，单笔贷款年利率为8.8%，自借款次月起每月按月还息、到期还本。2018年5月19日，被告通过线上方式启用该授信额度，原告按合同约定向被告发放贷款76000元，该笔贷款到期日为2019年5月19日。原告向被告发放贷款后，被告自2019年5月起至今均未按合同约定偿还贷款本息。原告在被告未按期还款后，多次通知被告还款，但被告均未履行还款义务，被告已构成违约。为此原告诉至法院。被告冯启龙未作答辩。本院查明事实认定如下：被告通过互联网向原告兴业银行申请银行贷款，原告于2018年5月19日通过冯启龙的申请，双方签订编号为591801382310000《兴业银行“兴闪贷”个人信用消费额度合同》，合同约定：…债权人同意债务人在该核定的额度内以本人借记卡作为贷款支用与偿还的结算工具，经密码验证，由债务人在债权人提供的电子渠道（包括电子银行、微信银行、手机银行等）实施操作，循环使用贷款，自助完成借款与还款，无需逐笔出具书面借款申请，无须逐笔签订借款合同。…根据本额度合同约定，在授信额度内自助办理融资业务时，每笔主债务金额、主债务履行期限等具体约定以债务人在自助渠道（包括网上银行、微信银行、手机银行等）获取的《兴业银行“兴闪贷”授信审批结果通知书》记载的内容为准。《兴业银行“兴闪贷”授信审批结果通知书》是本合同不可分割的组成部分，具有同等法律效力。该《通知书》载明，贷款用途个人消费，授信额度76000元，授信期限三年，自2018年5月19日至2021年5月19日；单笔贷款最长期限一年，年利率8.8%，按月还息一次还本，于每月5号还款；贷款逾期或未按合同约定用途使用贷款资金，罚息利率为贷款执行利率上浮50%。被告冯启龙现尚欠原告兴业银行本金75999.36元、利息854.05元、罚息2394.91元（暂计至2019年8月13日）。上述事实有经当事人举证、质证的兴业银行“兴闪贷”授信审批结果通知书、《兴业银行“兴闪贷”个人信用消费额度合同》、银行流水、兴业银行个贷系统资料、明细表、催收通知书以及本院庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告冯启龙通过线上方式向原告申请办理银行卡，与原告签署《兴业银行“兴闪贷”个人信用消费额度合同》，系双方真实意思表示，合法有效，对双方均具有约束力。《个人信用消费额度合同》《授信审批结果通知书》均系合同组成部分，双方均应按约定履行各自义务。原告按合同约定向被告发放76000元贷款，被告冯启龙未依约按时足额还款，构成违约，应承担逾期还款的违约责任。对原告主张被告偿还借款本金、利息、罚息、复利的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告关于律师费的诉讼请求，没有证据予以佐证，或为未发生的费用，本院不予支持。被告冯启龙经本庭合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃抗辩和质证的权利。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯启龙于本判决生效后十日内向原告兴业银行股份有限公司呼和浩特分行归还借款本金75999.36元，暂计至2019年8月13日的利息854.05元、罚息2394.91元，（自2019年8月14日起至实际付清之日止的利息、罚息、复利，按照《兴业银行“兴闪贷”个人信用消费额度合同》《兴业银行“兴闪贷”授信审批结果通知书》约定执行）；二、驳回原告兴业银行股份有限公司呼和浩特分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费890元、保全费812元（原告已预交），由被告冯启龙全部负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 李 莉 二〇一九年十二月十八日书记员 刘亚婧
陕西省榆林市横山区人民法院民事判决书  (2019)陕0803民初3333号原告：李海玉，男，1970年8月24日出生，汉族，住横山区，农民，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：杨瑞，男，1982年12月25日出生，汉族，住横山区，农民，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：张万梅，女，1988年11月26日出生，汉族，住横山区，农民，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告李海玉与被告杨瑞、张万梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月12日立案受理后，依法由审判员吴涛适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李海玉、被告杨瑞到庭参加了诉讼，被告张万梅经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2015年1月9日，被告杨瑞和张万梅向原告李海玉打下80000元贷款条，约定利息1.5分，经原告多次向被告催要，被告于2018年12月份给还利息10000元，后经原告再次催要无果，故原告诉至法院请求判决：1.请求依法判令二被告偿还原告本金80000元；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求1为：请求人民法院依法判令二被告偿还原告本金80000元及利息，利息以月利率15‰计，从2015年1月9日起至债务履行完毕之日止。原告向法庭提供以下证据：借据一支，证明被告杨瑞、张万梅于2015年1月9日向原告贷款80000元整及月利率以15‰计。被告杨瑞辩称：借款属实，无异议。被告张万梅经法庭合法传唤未到庭。被告杨瑞举证：离婚复印件一份，证明与张万梅于2018年5月28日离婚。被告张万梅经法庭合法传唤未到庭。本院对原告提供的证据作如下认定：原告提供的证据系原始书证，有被告的签名、按印，且被告予以确认，故本院予以采信；对被告提供的证据本院对真实性予以认可。本院根据原、被告陈述，经庭审举证、质证及本院认证查明如下事实：被告杨瑞、张成梅原系夫妻，于2015年1月9日向原告李海玉借款80000元，约定月利率15‰。后二被告于2018年5月28日离婚。被告杨瑞于2018年12月份清息10000元后再未还本付息。现原告诉至法院请求判如前列所请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案借贷事实清楚，权利义务关系明确，原告依约履行了出借义务，二被告应当遵循诚实信用原则偿还原告借款本息。双方约定的借款利率符合法律规定，本院予以支持。二被告在婚姻关系存续期间内向原告借款，并由二被告向原告共同出具借据，故其为共同借款人，该笔借款系夫妻共同债务，二被告虽已离婚，仍应就该笔债务承担连带清偿责任。故对原告向二被告前列之诉求予以支持。被告张万梅经本院合法传唤未到庭，视为放弃相应诉讼权利，应承担相应不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释二》第二十五条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告杨瑞、张万梅于本判决生效后十日内偿还原告李海玉借款80000元及利息（利息以月利率15‰计，从2015年1月9日起至债务履行完毕之日止，已付利息10000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由被告杨瑞、张万梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员  吴   涛    二〇一九年十一月二十日 书 记 员  苗   帅 1
北京知识产权法院行 政 裁 定 书（2019）京73行初3433号本院于2019年12月17日就原告晋弘科技股份有限公司诉被告国家知识产权局、第三人苏州微清医疗器械有限公司发明专利权无效行政纠纷一案作出的判决书，当事人上诉期限有误，应予补正。现裁定如下：原判决书中“如不服本判决，各方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及其副本”，更正为“如不服本判决，原告晋弘科技股份有限公司可于本判决书送达之日起三十日内，被告国家知识产权局、第三人苏州微清医疗器械有限公司可于本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本”。审 判 长  陈 勇人民陪审员  姚文斌人民陪审员  齐冬梅二〇一九年十二月二十三日法官 助理  李 哲技术调查官韩冰书记员王丹妮-2--1-
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0115刑初5425号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人胡某2(曾用名：胡知力)，男，1980年10月15日出生，汉族，户籍地重庆市。辩护人林红斌，上海利歌律师事务所律师。辩护人魏玉莲，上海创昱合律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检二部刑诉[2019]5747号起诉书指控被告人胡某2犯合同诈骗罪，于2019年11月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员胡某1出庭支持公诉，被告人胡某2及其辩护人林红斌、魏玉莲到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2018年6月，被告人胡某2以上海韩某餐饮管理有限公司(以下简称韩某公司)名义与被害人蒋某签订了《店铺入伙协议》，约定韩某公司出资人民币15万元，蒋某出资人民币65万元合伙经营商场店铺，共同经营川式面品小吃。后被告人胡某2以前期运作、已签订商铺租赁合同需支付租金等理由诱使被害人蒋某向其转账人民币共计65万元，并隐瞒其未支付租金商场已解除合同的事实，继续与被害人蒋某沟通商铺装修事宜，制造合伙经营事宜仍在开展的假象。上述钱款被被告人胡滕森实际占为己用。为证实上述指控，公诉人当庭讯问了被告人，宣读和出示了被害人的陈述、微信聊天记录、《店铺入伙协议》、证人奚某的证言、《房屋租赁合同》、付款通知书、解除合同通知书及相关工作情况、证人韩某、江某某、林某的证言、银行交易明细、转账汇款业务回单、装修图、公安机关出具的工作情况、出入境记录、户籍资料、拘留信息、案发经过等证据，以证实上述指控。公诉机关认为，被告人胡某2以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。被告人胡某2辩称其有自首情节，没有隐瞒真相诱使被害人向其转账，到案后如实供述犯罪事实。其辩护人提出被告人胡某2的主观恶意不明显，其行为符合侵占罪的构成条件，胡某2如实供述了主要犯罪事实的辩护意见。庭审中，被告人胡某2及其辩护人均未提供证据。经审理查明：2018年6月，被告人胡某2以上海韩某餐饮管理有限公司(以下简称韩某公司)名义与被害人蒋某签订了《店铺入伙协议》，约定韩某公司出资人民币15万元，蒋某出资人民币65万元合伙经营商场店铺，共同经营川式面品小吃。后被告人胡某2以前期运作、已签订商铺租赁合同需支付租金等理由诱使被害人蒋某向其转账人民币共计65万元，并隐瞒其未支付租金商场已解除合同的事实，继续与被害人蒋某沟通商铺装修事宜，制造合伙经营事宜仍在开展的假象。上述钱款被被告人胡滕森实际占为己用。认定上述事实，有下列经庭审质证属实的证据予以证实：1.被害人蒋某的陈述及其提供的微信聊天记录，证实被告人胡某2与其签订《店铺入伙协议》，约定双方合伙出资经营面馆，后胡某2以前期运作、缴纳店铺租金等理由向其索要65万投资款，并告知其已与商场签订了店铺租赁合同，后在其多次追问后，胡某2承认其未开展面馆经营事项，钱款被用于他处。2.证人奚某的证言、《房屋租赁合同》、付款通知书、解除合同通知书及相关工作情况，证实被告人胡某2租赁南洋1931商场店铺后，经多次催促无故不支付租金，商场单方解除合同的事实。3.证人韩某、江某某的证言，证实案发期间被告人胡某2经营的面馆处于亏损状态及被告人胡滕森有赌博行为的事实。4.《店铺入伙协议》、银行交易明细、转账汇款业务回单，证实被害人蒋某与被告人胡某2签订协议约定共同出资经营川式面品小吃，及被害人向被告人胡某2转账的事实。5.证人林某的证言、微信聊天记录、装修图，证实被告人胡某2在明知商铺租赁合同已解除的情况下，向被害人隐瞒该事实并继续与被害人蒋某、设计师林某沟通店铺设计、装修事宜的事实。6.公安机关出具的工作情况，证实案发期间，被告人胡某2未向其参与合伙经营的多家店铺投资的事实。7.出入境记录，证实被告人胡某2在收取被害人蒋某投资款当月往来澳门、泰国的事实。8.公安机关调取的户籍资料、拘留信息，证实被告人胡某2的身份信息及劣迹情况。9.公安机关出具的案发经过，证实被告人胡某2的到案情况。10.被告人胡某2的供述及辩解。本院认为，被告人胡某2以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。对于被告人胡某2提出的其没有隐瞒真相，诱使被害人向其转账的辩解及辩护人提出被告人胡某2的主观恶意不明显，其行为符合侵占罪的构成条件，胡某2如实供述了主要犯罪事实的辩护意见。本院认为，被告人胡某2在签订、履行合同中，故意隐瞒事实真相，采用欺骗手段，骗取他人钱财，该行为符合合同诈骗罪的构成要件。被告人胡某2到案后，交代犯罪事实避重就轻，对采用欺骗手段骗取他人财物的行为未如实供述，故不能认定其交代主要犯罪事实，也不能认定有自首情节。被告人胡某2的辩解及辩护人提出的相关辩护意见，缺乏事实和法律依据，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人胡某2犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年，罚金人民币十万元(于判决生效后一个月内缴纳)；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月27日起至2025年6月26日止。)二、违法所得予以追缴，不足部分责令退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  丁文豪审 判 员  康 英人民陪审员  周国莲二〇一九年十二月二十七日书 记 员  苏 岑附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市浦东新区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪0115刑初5425号被告人胡某某犯合同诈骗罪一案，本院于二○一九年十二月二十七日作出(2019)沪0115刑初5424号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：原判决书第5页第2行至第3行中“即自2018年6月27日起至2025年6月26日止。”现更正为“即自2019年6月27日起至2026年6月26日止。”审 判 长  丁文豪审 判 员  康 英人民陪审员  周国莲二〇二〇年三月九日书 记 员  苏 岑
河南省卫辉市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0781民初2636号原告：卫辉市益鑫养殖设备有限公司（反诉被告）。法定代表人：王贺强，该公司总经理。住所地：河南省卫辉市孙杏村镇汲城三村。委托诉讼代理人：赵保山，男，汉族，1967年8月28日出生，住卫辉市。（系公司推荐）特别授权。委托诉讼代理人：王永会，女，汉族，1984年3月11日出生，住卫辉市。系该公司员工。特别授权。被告：宋军（反诉原告），男，汉族，1989年3月8日出生，住山西省晋中市祁县。原告卫辉市益鑫养殖设备有限公司诉被告宋军运输合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告卫辉市益鑫养殖设备有限公司委托诉讼代理人赵保山、王永会到庭参加诉讼，被告宋军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求判令被告赔偿原告货物损失27000元。事实与理由：2019年6月22日原告与被告宋军达成货物运输协议，由宋军驾驶祁县宏岩运输有限公司所有的晋Ｋ×××××重型半挂牵引车将原告的货物运输至山西省晋中市祁县城赵镇原西村田茹处。当天，被告宋军到原告处将货物拉走。双方约定货物到达时间为2019年6月23日。被告宋军并未依约履行运输协议，不知被告将货物运到何处.经与被告宋军协商无果。致使原告货物损失27000元。被告宋军辩称：答辩人宋军系晋Ｋ×××××号车辆的所有人及经营人，2019年6月22日被答辩人卫辉市益鑫养殖设备有限公司与答辩人签订公路货物运输协议书。双方约定将130件共计27000元的货物拉到指定地点并约定付款方式为到付。答辩人遵守协议，将该承运货物拉到指定地点后，而收货方告知答辩人无法卸货，需第二天卸货。答辩人当时立即告知被答辩人情况，并口头约定晚上十二点之前卸货，被答辩人给付我方运费即可，但是如果到了第二天卸货，就不是答辩人的责任，被答辩人应当赔偿答辩人押车费用。到达指定地点第二天，答辩人与被答辩人协商，给付运费并承担当天的押车费用，待付各项费用答辩人立即卸货。被答辩人在提到付运费及押车损失时，一直推脱不作回应。出于被答辩人违约在先不支付运费导致车辆停运停驶，要求被答辩人承担违约责任。本院经审理认定事实如下：2019年6月22日原告与被告宋军达成货物运输协议，该协议载明：“托运单位：卫辉市益鑫养殖设备有限公司，承运单位：宋军，收货单位：田茹原西村，地址：山西省晋中市祁县城赵镇，货物名称：机制板3×0.6米，数量130块，货款为27000元。货物起运时间2019年6月22日，到达时间2019年6月23日，运费总额2640元，付款方式：到付。运输协议事项：“第2条货物在运输过程中，如有短少、破损等情况，均由承运方负担全部责任及赔偿经济损失。3、在运输过程中的一切费用由承运方负担，承运方应按本协议约定的时间到达目的地，车辆如遇特殊情况不能正常到达，则应立即电告托运方，否则应赔偿由此造成的一切经济损失等。签订协议时间：2019年6月22日，托运方：卫辉市益鑫养殖设备有限公司，承运方：宋军。”协议签订后，被告宋军驾驶晋Ｋ×××××重型半挂牵引车到原告处将原告的货物拉走，被告宋军以收货方无法卸货为由，未将原告的货物运送至目的地。本院认为：原告与被告宋军之间形成货物运输合同关系。被告宋军作为承运人应当按照约定将托运人的货物运输至指定地点,且应对运输过程中货物的毁损、灭失承担赔偿责任，现被告宋军未将原告的货物运送至目的地，也未交还原告，构成违约。因此原告要求被告赔偿货物损失27000元的诉讼请求，本院予以支持。被告宋军辩称原告对其付运费及押车损失的要求未作回应，但根据双方约定原告应在货物运至目的地卸货后支付运费，被告宋军至今未将货物送至目的地完成卸货，因此被告宋军的答辩理由不成立，本院不予支持。被告宋军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩、反诉、举证、质证的权利。综上：依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、一百一十三条第一款、第三百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告宋军于本判决生效后五日内赔偿原告货物损失27000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元，减半收取237.50元，由被告宋军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  闫文静审 判 员  郭新芳人民陪审员  范新海二〇一九年十二月二十日书 记 员  付利杰
陕西省蓝田县人民法院     民事判决书         （2019）陕0122民初2484号     原告：蓝田县吉祥物业管理有限责任公司（以下简称：吉祥物业）。住所地：蓝田县。   法定代表人：胡文彬，系该公司经理。   委托诉讼代理人：乔永健，系该公司员工。   被告：刘均虎，男，1963年9月18日出生，汉族，住西安市蓝田县，教师。   原告吉祥物业与被告刘均虎物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吉祥物业的法定代表人胡文彬到庭参加诉讼，被告刘均虎经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告吉祥物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所欠原告2015年1月1日至2018年7月31日物业费1666元，滞纳金（违约金）895元；2、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：原告吉祥物业于2010年1月1日至2018年7月31日对蓝田县蓝丰家园小区实施物业管理，提供物业服务。被告刘均虎以各种理由拒付物业费，原告多次催收，被告拒绝支付，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。   被告刘均虎未答辩。   原告吉祥物业为证明其主张提供以下证据:1、《物业服务合同》、房管所《公告》《通知》。证明原告是蓝丰家园小区的合法物业服务主体，被告有义务向原告支付物业服务费。2、《业主交费台账》。证明被告从2015年1月1日起未向原告支付物业服务费。3、《业主大会议事规则》、《业主管理规定》。证明上述规约对所有业主具有约束力，被告应向原告支付滞纳金。4、蓝丰家园小区情况说明、蓝丰社区和县房管所创卫督办单、按照督办意见清运垃圾的发票、派工单、工作照片。证明原告持续为该小区提供物业服务。以上证据经本院审查，证据来源合法，各组证据间可以互相印证，证明事项与案件有关联，本院予以认定并在卷佐证。   原告吉祥物业提交的收费员入户催缴费照片，不能确定拍摄地点；催费通知不能确定是否向被告送达，故对该组证据不予认定。   根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：西安蓝丰房地产开发有限公司系蓝丰家园小区的开发商。2009年12月22日，原告吉祥物业与西安蓝丰房地产开发有限公司签订了《物业服务合同》，合同约定由原告吉祥物业对蓝丰家园小区提供物业服务，物业服务的内容包括物业共用部位、共用设施设备的维修、养护和管理，大中修及改造项目所需费用由业主分摊；物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾的收集、清运及雨、污水管道的疏通,公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理，装饰装修管理服务，物业档案资料管理，电费代收代缴工作等；物业服务费用按照多层住宅0.38元∕月∕平方米计算；物业服务费用按月缴纳，业主或物业使用人应在每月15日至30日履行交纳义务；业主或物业使用人未能按时足额交纳物业服务费用的，应按业主临时公约规定的标准向原告支付滞纳金。《蓝丰家园小区业主管理规约》第二十二条规定，业主逾期交纳物业服务费的，物业管理企业每天加收千分之五的滞纳金。另查明，自2017年2月起，蓝丰社区安排三名保洁人员进入蓝丰家园小区进行垃圾清扫，小区的购电等事宜也由该社区另行安排人员进行管理。原告吉祥物业于2018年7月31日终止对蓝丰家园小区提供物业服务。   被告刘均虎系蓝田县蓝丰家园小区5号楼3单元3楼西户业主，房屋面积102平方米，物业费0.38×102元／月。2015年1月1日至2018年7月31日共计43个月，被告未缴纳物业服务费。   本院认为，原告吉祥物业与西安蓝丰房地产开发有限公司签订的《物业服务合同》系前期物业服务合同，符合法律规定，合法有效，原、被告均应按物业服务合同的约定全面履行合同义务。《物业服务合同》约定，原告负责共用部分和相关场地的清洁卫生、垃圾的收集等，物业服务费主要用于物业管理区域的清洁卫生费用等开支，但从2017年2月起，蓝丰社区安排三名保洁人员进入蓝丰家园小区进行垃圾清扫，原告未全面履行合同义务，本院酌定被告每月承担60%的物业费。被告应向原告支付物业费共计102×0.38×25+102×0.38×18×0.6=1387.6元。原告要求被告支付违约金一节，因原告无证据证明其向被告送达了物业费催费通知，故对原告该请求，依法不予支持。据此，依照《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：   一、限本判决生效后十日内，被告刘均虎向原告蓝田县吉祥物业管理有限责任公司支付2015年1月1日至2018年7月31日物业费1387.6元；   二、驳回原告蓝田县吉祥物业管理有限责任公司要求被告刘均虎支付违约金的诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元（原告已预交），由被告刘均虎负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审判长 杨香利   人民陪审员 张淑玲   人民陪审员 张宽仁     二〇一九年十二月二十三日       书记员 李    斌        1
陕西省蓝田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0122民初2484号 原告：蓝田县吉祥物业管理有限责任公司（以下简称：吉祥物业）。住所地：蓝田县XXX区蓝梦园小区。 法定代表人：胡文彬，系该公司经理。 委托诉讼代理人：乔永健，系该公司员工。 被告：刘某某，男，1963年9月18日出生，汉族，住西安市蓝田县XX路XX家园小区X号楼X单元X楼西户，教师。 原告吉祥物业与被告刘某某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吉祥物业的法定代表人胡文彬到庭参加诉讼，被告刘某某经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告吉祥物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所欠原告2015年1月1日至2018年7月31日物业费1666元，滞纳金（违约金）895元；2、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：原告吉祥物业于2010年1月1日至2018年7月31日对蓝田县蓝丰家园小区实施物业管理，提供物业服务。被告刘某某以各种理由拒付物业费，原告多次催收，被告拒绝支付，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告刘某某未答辩。 原告吉祥物业为证明其主张提供以下证据:1、《物业服务合同》、房管所《公告》《通知》。证明原告是蓝丰家园小区的合法物业服务主体，被告有义务向原告支付物业服务费。2、《业主交费台账》。证明被告从2015年1月1日起未向原告支付物业服务费。3、《业主大会议事规则》、《业主管理规定》。证明上述规约对所有业主具有约束力，被告应向原告支付滞纳金。4、蓝丰家园小区情况说明、蓝丰社区和县房管所创卫督办单、按照督办意见清运垃圾的发票、派工单、工作照片。证明原告持续为该小区提供物业服务。以上证据经本院审查，证据来源合法，各组证据间可以互相印证，证明事项与案件有关联，本院予以认定并在卷佐证。 原告吉祥物业提交的收费员入户催缴费照片，不能确定拍摄地点；催费通知不能确定是否向被告送达，故对该组证据不予认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：西安蓝丰房地产开发有限公司系蓝丰家园小区的开发商。2009年12月22日，原告吉祥物业与西安蓝丰房地产开发有限公司签订了《物业服务合同》，合同约定由原告吉祥物业对蓝丰家园小区提供物业服务，物业服务的内容包括物业共用部位、共用设施设备的维修、养护和管理，大中修及改造项目所需费用由业主分摊；物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾的收集、清运及雨、污水管道的疏通,公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理，装饰装修管理服务，物业档案资料管理，电费代收代缴工作等；物业服务费用按照多层住宅0.38元∕月∕平方米计算；物业服务费用按月缴纳，业主或物业使用人应在每月15日至30日履行交纳义务；业主或物业使用人未能按时足额交纳物业服务费用的，应按业主临时公约规定的标准向原告支付滞纳金。《蓝丰家园小区业主管理规约》第二十二条规定，业主逾期交纳物业服务费的，物业管理企业每天加收千分之五的滞纳金。另查明，自2017年2月起，蓝丰社区安排三名保洁人员进入蓝丰家园小区进行垃圾清扫，小区的购电等事宜也由该社区另行安排人员进行管理。原告吉祥物业于2018年7月31日终止对蓝丰家园小区提供物业服务。 被告刘某某系蓝田县蓝丰家园小区5号楼3单元3楼西户业主，房屋面积102平方米，物业费0.38×102元／月。2015年1月1日至2018年7月31日共计43个月，被告未缴纳物业服务费。 本院认为，原告吉祥物业与西安蓝丰房地产开发有限公司签订的《物业服务合同》系前期物业服务合同，符合法律规定，合法有效，原、被告均应按物业服务合同的约定全面履行合同义务。《物业服务合同》约定，原告负责共用部分和相关场地的清洁卫生、垃圾的收集等，物业服务费主要用于物业管理区域的清洁卫生费用等开支，但从2017年2月起，蓝丰社区安排三名保洁人员进入蓝丰家园小区进行垃圾清扫，原告未全面履行合同义务，本院酌定被告每月承担60%的物业费。被告应向原告支付物业费共计102×0.38×25+102×0.38×18×0.6=1387.6元。原告要求被告支付违约金一节，因原告无证据证明其向被告送达了物业费催费通知，故对原告该请求，依法不予支持。据此，依照《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 限本判决生效后十日内，被告刘某某向原告蓝田县吉祥物业管理有限责任公司支付2015年1月1日至2018年7月31日物业费1387.6元； 驳回原告蓝田县吉祥物业管理有限责任公司要求被告刘某某支付违约金的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（原告已预交），由被告刘某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  杨香利 人民陪审员  张淑玲 人民陪审员  张宽仁 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  李 斌
河南省卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0781民初2636号反诉原告宋军，男，汉族，1989年3月8日出生，住山西省祁县，现住。反诉被告卫辉市益鑫养殖设备有限公司，住所地：卫辉市孙杏村镇汲城三村法定代表人：王贺强，该公司经理。本院在审理原告卫辉市益鑫养殖设备有限公司诉被告宋军运输合同纠纷一案中，被告宋军于2019年9月23日提起反诉，本院定于2019年11月26日上午9时在卫辉市人民法院孙杏村法庭公开开庭审理此案，并依法向双方当事人送达了开庭传票。经本院合法传唤，宋军无正当理由未到庭参加诉讼。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  闫文静审 判 员  郭新芳人民陪审员  范新海二〇一九年十二月二十日书 记 员  付利杰
河北省邢台市桥西区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）冀0503执1339号 本院在执行郝庆伟申请李计欣等借款合同纠纷一案中,查明被执行人李计欣、孟建国有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（六）项的规定，决定如下： 将被执行人李计欣、孟建国纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年十二月八日
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执4832号之二 申请执行人：广西众汇汽车销售服务有限公司，住所地南宁市江南区。 法定代表人：周洪姚，系该公司总经理。 被执行人:谢雪威。 本院在执行申请执行人广西众汇汽车销售服务有限公司与被执行人谢雪威追偿权纠纷一案，于2019年12月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的30998.93元,已执行标的0元，剩余未受偿标的30998.93元及利息。 本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管、公积金等部门进行调查，本院已冻结被执行人账号，足不清偿，暂不进行扣划，本院已委托查封其名下车辆，但未实际控制，其他均未查询有财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定立即执行。 审判员  苏灵艳 二〇一九年十二月三十一日 书记员  莫彩腾
河北省邢台市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0503执1339号 申请执行人郝庆伟，男，住所地邢台市桥西区。 被执行人李计欣，男，1986年9月3日出生，住所地邢台市桥东区。 被执行人孟建国，男，1990年9月4日出生，住所地邢台市桥西区。 郝庆伟申请执行李计欣、孟建国借款合同纠纷一案，邢台市桥西区人民法院作出的（2019）冀0503民初1389号民事判决书已经发生法律效力。向被执行人李计欣、孟建国发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人李计欣、孟建国至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下： 查封被执行人李计欣名下车牌号码为冀Ｅ×××××号车辆的档案手续。 本裁定送达后立即生效。 审判员  马剑骊 二〇一九年十二月八日 书记员  王西良
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执4832号之二 申请执行人：广西众汇汽车销售服务有限公司，住所地南宁市江南区。 法定代表人：周洪姚，系该公司总经理。 被执行人:龙艳婷。 本院在执行申请执行人广西众汇汽车销售服务有限公司与被执行人龙艳婷追偿权纠纷一案，于2019年12月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的32741.4元,已执行标的0元，剩余未受偿标的32741.4元及利息。 本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管、公积金等部门进行调查，本院已冻结被执行人账号，足不清偿，暂不进行扣划，本院已委托查封其名下车辆，但未实际控制，其他均未查询有财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定立即执行。 审判员  苏灵艳 二〇一九年十二月三十一日 书记员  莫彩腾
内蒙古自治区锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内2591民初818号原告：东某。负责人：朱某，主任。委托诉讼代理人：吴某，内蒙古驰信律师事务所律师。被告：李某1，住内蒙古自治区。被告：袁某，住内蒙古自治区。被告：李某2，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：李某3，住内蒙古自治区。被告：宋某，住内蒙古自治区。被告：周某，个体工商户，住内蒙古自治区。被告：门某，个体工商户，住内蒙古自治区。被告周某、门某委托诉讼代理人：张某，住内蒙古自治区。原告东某与被告李某1、袁某、李某2、宋某、周某、门某金融借款合同纠纷一案，原告东某于2019年12月27日向本院申请撤回对袁某的起诉。本院认为，原告东某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告东某撤回对袁某的起诉。审 判 员 贾蕴智二〇一九年十二月二十七日法官助理 赵 菲书 记 员 任大鹏
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   刑事附带民事调解书   （2019）宁0105刑初340号   公诉机关宁夏回族自治区银川市西夏区人民检察院。   附带民事诉讼原告人李某1，公民身份号码×××，现住宁夏XX市。   法定代理人李某2，公民身份号码×××，现住宁夏XX市。   被告人李某3，公民身份号码×××，户籍地宁夏XX市，捕前住址同上。2019年9月2日因涉嫌犯交通肇事罪被银川市公安局西夏区分局依法刑事拘留，2019年9月12日经银川市西夏区人民检察院批准被依法执行逮捕。现羁押于银川市看守所。   指定辩护人闫某，银川市西夏区司法局法律援助中心律师。   银川市西夏区人民检察院以银西检一部刑诉（2019）86号起诉书指控被告人李某3犯交通肇事罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。在案件审理过程中，附带民事诉讼原告人李某1以被告人李某3交通肇事并造成经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年12月13日依法公开开庭审理了本案。银川市西夏区人民检察院指派检察员任某出庭支持公诉，被告人李某3及其辩护人闫某到庭参加了诉讼。   经审理查明，2019年3月5日19时41分许，被告人李某3未依法取得机动车驾驶证驾驶×××号轻型普通货车，沿XX线（XX国道）由北向南行驶至XX线1224公里700米处时，与在现场处XX线中心黄线内停留的行人李某1发生碰撞，造成李某1受伤、车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人李某3驾驶×××号轻型普通货车逃逸。2019年3月5日23时，李某3主动与办案民警电话联系，民警在其家中将其抓获。后经银川市公安局物证鉴定所鉴定，被害人李某1因交通肇事所致的损伤构成重伤一级。经银川市公安局交通警察支队西夏区二大队认定，被告人李某3承担此次事故的全部责任，李某1无责任。   本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成以下协议：   一、被告人李某3除前期已支付的各项费用外再另行赔偿附带民事诉讼原告人李某1于2019年12月13日之前产生的医疗费、住院期间护理费、住院伙食补助费、护理器具费共计300000元。其中，于2020年1月20日前支付100000元，2020年12月31日前支付100000元，2021年12月31日前支付100000元。2019年12月13日之后产生的各项费用待实际发生后可另行起诉。   二、附带民事诉讼原告人李某1对被告人李某3的行为予以谅解。   上述协议不违反有关法律规定，本院予以确认。   本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。   审 判 长 虎桂花   人民陪审员 夏珑俊   人民陪审员 王静茹     二〇一九年十二月十八日   法官 助理 赵 敏   书 记 员 王文辉
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0102民初21266号原告：魏娜，女，1963年8月2日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：王馨平，辽宁正直律师事务所律师。被告：葫芦岛东北金城建设有限公司，住所地葫芦岛市连山区石油街，统一社会信用代码：91211400738761439T。法定代表人：刘国元。被告：王顺，男，1970年7月17日出生，汉族，住。被告：衣海平，男，1974年8月4日出生，汉族，住。被告：于喜洋，男，1975年4月18日出生，汉族，住沈阳市和平区。本院在审理原告魏娜与被告葫芦岛东北金城建设有限公司、王顺、衣海平、于喜洋民间借贷纠纷一案中，原告魏娜向本院提出财产保全申请，申请冻结被告葫芦岛东北金城建设有限公司、王顺、衣海平、于喜洋名下的银行存款1,107,000元或者查封其等值财产，并提供中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司出具的保单保函（保单号：PZPP19210131080000000281）一份为原告诉讼保全提供担保。本院认为，原告魏娜提出的财产保全申请符合法律规定，为保证案件审结后的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告葫芦岛东北金城建设有限公司、王顺、衣海平、于喜洋名下的银行存款1,107,000元或者查封其具有同等价值的财产。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  苑亚洲二〇一九年十二月三十日法官助理王湘婷书记员陈秋莹
河北省保定市莲池区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0606民初309号申请人：定州市新能源服务公司，住所地定州商业街。法定代表人：王中立，该公司经理。被申请人：孟深安，男，汉族，1946年9月30日出生，住保定市莲池区。被申请人：孟鹤，女，汉族，1979年7月6日出生，住保定市莲池区。被申请人：张俊岳，男，汉族，1950年10月5日出生，住石家庄市桥西区。申请人与被申请人为股权转让纠纷一案，申请人定州市新能源服务公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人209万元的银行存款或查封、扣押其等值财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人定州市新能源服务公司的请求符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内日向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  梁小军审 判 员  王文静人民陪审员  梁 怡二〇一七年十二月二十九日书 记 员  赵 宁
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0106民初26978号本院于2019年12月20日对原告武江与被告武泽、武德、武秋玉、武秋芬、武秋珍分家析产、法定继承一案作出的（2019）京0106民初26978号民事判决中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）京0106民初26978号民事判决书中“委托诉讼代理人张云玲，北京盈科（天津）律师事务所律律师”补正为“委托诉讼代理人张运玲，北京盈科律师事务所律师”、“吴世芳”补正为“武世芳”、“杨德清”补正为“杨淑清”，该判决书第3页倒数第4行“武秋芬辩称”补正为“武秋玉辩称”，该判决书第4页倒数第6行“由继承人武泽、武德、武泽重建”补正为“由继承人武泽、武德、武江重建”。审 判 长  韩文川人民陪审员  刘 媛人民陪审员  许雪涛二〇二〇年八月二十日书 记 员  曾 晶
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1502民初5483号之一 原告：杨远彬，男，1965年9月5日出生，汉族，住四川省南溪区。 委托诉讼代理人：阚建东，四川琨爵律师事务所律师，执业证号：15101201810041843。 被告：宜宾市投资集团房地产开发有限公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区西郊两路桥铁路以西昌谊公司综合楼，统一社会信用代码：91511500791816566L。 法定代表人：程洪江，董事长。 委托诉讼代理人：刘晓玲，四川法光律师事务所律师，执业证号：15115201211391152。 委托诉讼代理人：杨琪，四川法光律师事务所律师，执业证号：15115201711538413。 被告：四川宜宾通达建设有限公司，住所地：宜宾市叙洲区柏溪镇迎宾路，统一社会信用代码：91511521209000300C。 法定代表人：邹舜，总经理。 委托诉讼代理人：肖宪军，系该公司员工。 委托诉讼代理人：刘海，系该公司员工。 被告：宜宾市力源建筑劳务有限公司，住所地：四川省宜宾市叙洲区南岸宜庆东街5号附13号，统一社会信用代码：91511502782299464X。 法定代表人：梁甫英,执行董事。 委托诉讼代理人：叶亮，系该公司员工。 原告杨远彬与被告宜宾市投资集团房地产开发有限公司、四川宜宾通达建设有限公司、宜宾市力源建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用简易程序进行审理。 本案审理过程中，本院经审查认为，本案案情复杂，争议较大，需要转为普通程序审理，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第七项、第二百五十八条第二款、第三款规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  蒋 波 人民陪审员  易洪鸣 人民陪审员  杨映珍 二〇一九年十二月十日 法官 助理  张 浩 书 记 员  付学琴
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1502民初5483号之一 申请人：杨远彬，男，1965年9月5日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 委托诉讼代理人：阚建东，四川琨爵律师事务所律师，执业证号：15101201810041843。 被申请人：四川宜宾通达建设有限公司，住所地：宜宾市叙州区柏溪镇迎宾路，统一社会信用代码：91511521209000300C。 法定代表人：邹舜。 申请人杨远彬与被申请人宜宾市投资集团房地产开发有限公司、四川宜宾通达建设有限公司、宜宾市力源建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月11日作出的（2019）川1502民初5483号财产保全的裁定，对被申请人四川宜宾通达建设有限公司的银行存款5062365元部分予以冻结。申请人杨远彬于2020年1月8日，以双方达成部分和解协议为由，向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人杨远彬自愿申请撤回上述保全措施，符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人四川宜宾通达建设有限公司价值5062365元财产的查封、扣押或冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  蒋 波 人民陪审员  易洪鸣 人民陪审员  杨映珍 二〇二〇年一月八日 法官 助理  张 浩 书 记 员  付学琴
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1203民初2881号原告：张兰芳，女，1964年2月21日出生，汉族，住河南省三门峡市。委托诉讼代理人：兀晓庆，河南广锦律师事务所律师。被告：三门峡市城乡一体化示范区禹王路街道五原村村民委员会。住所地：三门峡市城乡一体化示范区禹王路街道五原村。负责人：陈社勋，该村委会主任。委托诉讼代理人：李亚琴，女，1963年12月18日出生，汉族，住河南省三门峡市。委托诉讼代理人：张苏媛，女，1962年10月26日出生，汉族，住河南省三门峡市。原告张兰芳与被告三门峡市城乡一体化示范区禹王路街道五原村村民委员会（以下简称五原村委）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后。依法适用简易程序于2019年11月15日公开开庭进行了审理。原告张兰芳及其委托诉讼代理人兀晓庆到庭参加诉讼，被告五原村委的委托诉讼代理人李亚琴、张苏媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、二次手术费等各项损失共计15827.67元。2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年11月20日，原告被选为五原村门球队队员，代表五原村参加河南省14届门球锦标赛。2018年12月1日比赛结束后，原告在步行返回宾馆途中意外摔伤，导致右手小手指指骨骨折，住院20余日，花费医疗费上万元。原告认为，被告作为活动的组织者，没有提供完善的后勤保障，导致原告跌倒是被门球杆将小手指卡住外翻骨折。另外事情发生后，相关负责人既不积极协助原告治疗，还推卸责任。截至目前，原告仅得到被告为原告投保的意外伤害险的保险金额8403.7元，剩余损失得不到赔偿。现为维护原告合法权益，诉至人民法院，请求依法裁判。被告辩称，一、原告诉求的事实和理由严重失实，村委会没有组织此次门球队参加河南省第十四届门球锦标赛。门球队参加比赛是以三门峡五源队，不是五原参加的，并不是以三门峡五原村门球队参加比赛的，完全是个人的自行行为，与五原村村委会没有关系。有河南省第十四届门球比赛秩序册证明。二、自发名义组织门球队的领队李亚琴虽然是村委委员，参加比赛是以个人名义请假的，有手机微信截屏证明。若村组织参加门球比赛何需向领导请假。三、自发名义组织门球队队长张苏媛出具证明，有参加比赛的8人，其中7人的签字证明，佐证了参加比赛是自愿参赛、费用自理，安全自负，比赛是自发组织的。四、据现调查门球队费用是组织者采用先垫资后收款。有苏媛、小金、宝连、等住宿费收款微信转账截屏证明；五、张苏媛收保险费与车费微信红包证明。六、按照河南省第十四届门球锦标赛秩序册规定，每个参赛人员必须签订《自愿参赛责任书》，综上所述，此次参加河南省第十四届门球锦标赛三门峡五源队与五原村村委没有因果关系，原告的诉求是强加五原广大村民的无理诉求。经审理查明，原告张兰芳为三门峡市城乡一体化示范区禹王路街道五原村村民。五原村村委为了丰富群众文体生活，在村里修建了门球场。五原村爱好门球的村民自发组织成立了门球队，曾代表五原村和城乡一体化示范区参加过一些活动。原告张兰芳也是该门球队成员之一。2018年11月,张兰芳、张苏媛、亢秋丽、张百芳等人报名参加了2018年12月1日至12月2日在新郑市炎黄体育中心举办、由河南省社会体育管理中心、河南省门球协会主办的河南省第十四届门球锦标赛并签订《自愿参赛责任书》。2018年12月1日，比赛第一项结束后，原告张兰芳在回宾馆的途中，不慎摔倒，致其受伤。事故发生后，其队友将其送往新郑市人民医院进行检查，支付221元，由李亚琴垫付。经诊断为：右手小指指骨骨折。医生建议住院治疗，原告张兰芳考虑后表示回三门峡再治疗。2018年12月5日，原告张兰芳在三门峡市黄河三门峡入院治疗，2018年12月26日出院，共计21天。出院医嘱为：1、出院后继续右手石膏外固定至术后一月；2、出院后每月门诊复诊在指导下渐进性功能锻炼；3、骨折愈合后可行内固定取出术。住院期间花费医疗费10422.05元。此外，其还花费门诊及数字化摄影费451.02元。另查明,参赛前，队友张苏媛为队员在泰康在线财产保险股份有限公司办理了意外保险，因短期意外险只能以团购形式购买，所以由张苏媛先行垫付了保险费每人100元，后让队员将该费用转给张苏媛。事故发生后，原告张兰芳获得保险赔偿款8403.7元。关于原告张兰芳损失的范围和数额，1、医疗费：根据其提交的医疗机构收费票据，共计11094.07元；2、住院伙食补助费：根据本地机关一般人员的出差伙食补助，计算为21天×50元/天=1050元；3、营养费：计算为21天×20元/天=420元；4、误工费：因原告张兰芳无固定收入，也未提供相关证据证明其近三年的平均收入，不予认定。5、护理费：因原告张兰芳并未提供医疗机构关于护理的相关证据，不予认定。6、交通费：20元/天×21天=420元。7、二次手术费：根据黄河三门峡医院的诊断证明书认为2000元，因该项费用应当发生，为减轻当事人诉讼负担，应予认定。以上各项合计14984.07元。本院认为，当事人的合法权益受法律保护。本案原告张兰芳因自己参加门球比赛活动受伤，以提供劳务者受害纠纷诉至本院要求被告五原村委承担民事责任。我国《侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。这一法律规定，是针对个人之间形成劳务关系，提供劳务的人受害而引起的纠纷，而原告诉请的是其与被告五原村委之间发生的纠纷。因此，原告据此要求被告承担民事责任无法律依据。就本案事实而言，一、所谓的五原门球队是五原村民中的门球爱好者自发组织自行成立的，其并无固定的人员。被告五原村委也没有委托负责人，未提供活动经费，只是为倡导全民××丰富村民文体生活，修建了场地服务村民活动。二、参加本次河南省第十四届门球锦标赛是张兰芳、张苏媛、亢秋丽、张百芳等七人自发组织参加的，参加比赛时填写了《自愿参赛责任书》。证明其是自愿自行参加的。三、原告未提供被告在自己受伤这一事实过程中有过错或过失的证据，因此原告要求被告承担侵权责任的法律后果，依法不能支持。但是，作为一名门球爱好者，在以往参与的有关活动当中，有时会代表该村活动，有时会代表所属的行政机构进行表演，表演的结果，不仅是门球队队员自身形象的展示，而且门球队的活动也会表现为五原村村民的精神风貌，进而反映新时代农村农民健康积极的风尚，给五原村带来积极评价。从这个意义上说，双方有着共同的利益。虽然造成原告张兰芳受伤这一后果，原、被告双方均无过错，考虑到其比赛的良好成绩，同时也会为被告再来相应的利益。对原告的损失，被告应当给予一定的经济补偿。综合本案的实际情况，其补偿的比例以10%较为妥当。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第157条的规定，判决如下：一、被告三门峡市城乡一体化示范区禹王路街道五原村村民委员会在本判决生效后十日内补偿原告张兰芳1498.4元；二、驳回原告张兰芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费196元，由原告张兰芳承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员 介 震二〇一九年十二月二十日书记员 刘圆圆
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1203民初2881号本院于2019年12月20日对原告张兰芳与被告三门峡市城乡一体化示范区禹王路街道五原村村民委员会提供劳务者受害责任纠纷一案作出的（2019）豫1203民初2881号民事判决文书中诉讼费的计算存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）豫1203民初2881号民事判决书中“案件受理费196元”更正为“案件受理费196元，减半收取98元”。审判员 介 震二〇一九年十二月二十四日书记员 刘圆圆
阜新市海州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0902执1349号 于某与某公司合同纠纷一案，申请执行标的共计29107元。经本院立案执行，现已强制执行到位29107元。至此，于某向本院申请执行的（2019）辽0902民初2433号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十日
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0101民初23000号原告：袁某，男，2013年6月12日出生，住北京市东城区。原告：曲文芝（原告马天傲之外祖母兼法定代理人），女，1952年11月6日出生，住址同上。被告：北京英杰之星教育咨询有限公司，住所地北京市东城区夕照寺街16号院4号楼三层302。法定代表人：姬靖，总经理。被告：姬靖，女，1981年4月15日出生，汉族，北京英杰之星教育咨询有限公司总经理，住北京市东城区。被告：叶明明（姬靖之夫），男，1982年7月21日出生，汉族，住北京市西城区。原告袁某、曲文芝诉被告北京英杰之星教育咨询有限公司（以下简称英杰公司）、姬靖、叶明明教育培训合同纠纷一案，本院立案后依法进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告退还剩余服务费3800元；2、诉讼费由三被告承担。事实和理由：2019年10月，原告方和被告英杰公司之间签订协议，被告英杰公司为袁某提供教育培训服务。但被告英杰公司现已无法继续提供服务且拒不退还剩余服务费，故原告向法院提起诉讼。被告英杰公司辩称：认可原告所述事实及具体金额，同意退还原告所诉剩余服务费，同意原告各项诉讼请求。被告姬靖辩称：与被告英杰公司意见一致，同意就被告英杰公司退还原告剩余服务费义务承担连带责任。被告叶明明辩称：与被告姬靖意见一致。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告方与被告英杰公司之间建立了真实的服务合同关系，约定由英杰公司为原告方提供教育培训服务，原告方依约支付了相应服务费。2019年11月22日开始，被告英杰公司因自身原因无法继续履行服务合同义务。庭审中，被告英杰公司对原告方主张的退费金额不持异议并同意退还，被告姬靖、叶明明同意对被告英杰公司的退还义务承担连带责任，但双方在退费期限上意见不一致。本院认为：原告方与被告英杰公司之间存在真实合同关系，现被告英杰公司因自身原因无法继续为原告方提供服务，双方之间的合同事实上已经终止，故被告英杰公司理应将剩余服务费退还原告方。因三被告认可原告方各项诉讼请求及具体数额，且同意就此承担连带责任，故本院对原告方之诉讼请求予以支持，具体退费期限由本院酌定。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：一、被告北京英杰之星教育咨询有限公司于本判决生效后五日内退还原告袁某、曲文芝剩余服务费3800元；二、被告姬靖、叶明明对被告北京英杰之星教育咨询有限公司上述义务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告北京英杰之星教育咨询有限公司、姬靖、叶明明负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 李成博二〇一九年十二月二十四日法官助理 王 凯书 记 员 崔佳星
阜新市海州区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0902执1349号于丽、北京时尚新天地商业发展有限公司：于丽与北京时尚新天地商业发展有限公司合同纠纷一案，申请执行标的共计29107元。经本院立案执行，现已强制执行到位29107元。至此，于丽向本院申请执行的（2019）辽0902民初2433号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十日
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0101民初23000号本院于2019年12月24日对原告袁梓哲、曲文芝与被告北京英杰之星教育咨询有限公司、姬靖、叶明明教育培训合同纠纷一案作出的（2019）京0101民初23000号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）京0101民初23000号民事判决书中“原告：曲文芝（原告马天傲之外祖母兼法定代理人）”补正为“原告：曲文芝（原告袁梓哲之外祖母兼法定代理人）”。审 判 员 李成博二〇二〇年一月六日法官助理 王 凯书 记 员 崔佳星
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初20519号申请人：上海嘉定嘉加小额贷款股份有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：徐申，该公司总经理。委托诉讼代理人：汤志红，上海志道律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭磊，上海志道律师事务所律师。被申请人：张柳艳，女，1983年4月19日生，汉族，住江苏省。申请人上海嘉定嘉加小额贷款股份有限公司与被申请人张柳艳间小额借款合同纠纷一案，申请人上海嘉定嘉加小额贷款股份有限公司向本院申请财产保全，要求扣押被申请人张柳艳所有的牌号为沪DAXXXX奥迪牌小型越野客车一辆。申请人对其申请已提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：查封、扣押被申请人张柳艳所有的牌号为沪DAXXXX奥迪牌小型越野客车一辆(车架号：WAUAGC4M0GD045812)。本案财产保全费673元，由申请人上海嘉定嘉加小额贷款股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  范培华二〇一九年十二月十二日书记员  汪燕婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1311民初5670号 原告：阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市经济技术开发区管委会西邻金科大厦。 负责人：邓凤龙，总经理。 委托诉讼代理人：付建艳，山东衡正源律师事务所律师。 被告：冉祥红，男，1972年1月8日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司与被告冉祥红保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司的委托诉讼代理人付建艳到庭参加诉讼。被告冉祥红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告垫付款项共计25400元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年2月23日，在原告处投保车损险的鲁Ｑ×××××号车沿××路××村路段行驶时，与被告驾驶的鲁Ｑ×××××号车相撞，造成两车受损。经交警认定，被告无证驾驶，承担事故全部责任。经理赔，原告赔偿鲁Ｑ×××××号车辆损失等共计25400元，原告行驶追偿权未果，特诉至法院。 冉祥红未到庭，未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年2月23日17时30分许，被告冉祥红驾驶鲁Ｑ×××××号小型车辆沿××路由南向北行驶至××村路段时借用对方车道，与对行的李阳建驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车（车载杜雪侠）相撞，造成冉祥红、李阳建、杜雪侠受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。被告冉祥红承担事故的全部责任。 鲁Ｑ×××××号车辆在原告处投保车辆损失险，被保险人为李阳桂，事故发生在保险期间内。事故发生后，鲁Ｑ×××××号车辆经临沂长华汽车销售服务有限公司维修，花费维修费25000元。原告出具车辆损失情况确认书，确认鲁Ｑ×××××号车辆损失为25400元，并于2019年4月1日赔偿李阳桂损失25400元，现依法向被告追偿。 本院认为，根据原告提供的交通事故认定书、维修费发票、转账记录等书证，能够认定原告承保的鲁Ｑ×××××号车辆在保险期间内发生事故造成损失及原告已对该损失进行了全额赔付的事实。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，涉案保险事故造成的被保险车辆损害是由于第三者的损害行为而发生，现原告已经基于被保险车辆的实际损失，向李阳桂赔偿了保险金。因此，原告行使代位请求赔偿权的条件已经满足，原告有权向侵权方请求赔偿。关于请求赔偿的数额，原告依据其定损数额赔偿李阳桂损失25400元，依据原告提交的维修费发票显示鲁Ｑ×××××号车辆因事故造成损失实际数额为25000元，故原告请求赔偿数额应以25000元为限，超出部分，本院不予支持。 被告冉祥红经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭质证和辩论的权利，应承担由此产生的对其不利的法律后果。 依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告冉祥红给付原告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司保险赔偿款25000元，于本判决生效后十日内履行； 二、驳回原告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费435元，减半收取218元，由被告冉祥红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  密永梅 二〇一九年十二月十日 书记员  贾文超
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1311民初5670号 原告：阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市经济技术开发区管委会西邻金科大厦。 负责人：邓凤龙，总经理。 委托诉讼代理人：付建艳，山东衡正源律师事务所律师。 被告：冉祥红，男，1972年1月8日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：候丙涛，男，1986年2月9日出生，汉族，住临沂高新技术产业开发区。 原告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司与被告冉祥红、候丙涛保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司于2019年12月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告候丙涛的起诉。 本院认为，原告申请撤回对被告候丙涛的起诉，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司撤回对被告候丙涛的起诉。 审判员  密永梅 二〇一九年十二月二日 书记员  贾文超
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初9787号原告：淮安区东方希尔顿小区业主委员会，住所地淮安市淮安区东方希尔顿小区3栋1楼。负责人：袁国民，该业委会主任。委托诉讼代理人：吉剑，江苏大业天平律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙风成，江苏大业天平律师事务所律师。被告：淮安市天健物业服务有限公司，住所地淮安市淮安区东方希尔顿小区物业中心。法定代表人：王曙光，该公司总经理。委托诉讼代理人：薛峰，江苏凯仕曼律师事务所律师。原告淮安区东方希尔顿小区业主委员会与被告淮安市天健物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案中，因原、被告双方争议大，案情复杂，不适宜适用简易程序进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  张广兄人民陪审员  杨思平人民陪审员  张 琳二〇一九年十二月三日法官 助理  **元书 记 员  邵诗媛
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0103财保538号 申请人:合肥上云翼科技有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区春梅路160号森林城B1地块睿庭7幢2002室，统一社会信用代码91340103MA2RT25K4W（1-2）。 法定代表人：彭运，总经理。 委托代理人：沈阳，安徽承义律师事务所律师。 委托代理人：周羽，安徽承义律师事务所律师。 被申请人：海纳百川标牌工程（江苏）有限公司，住所地丰县首羡镇工业园区126号，统一社会信用代码证号码91320321MA1N8BN851。 法定代表人：李辉，执行董事。 申请人合肥上云翼科技有限公司于2019年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人海纳百川标牌工程（江苏）有限公司名下价值300000元的财产采取查封、扣押、冻结等诉前财产保全措施，安诚财产保险股份有限公司安徽分公司出具保函为上述财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人海纳百川标牌工程（江苏）有限公司名下银行存款300000元或者查封、扣押其同等价值的财产。 案件申请费2020元，由合肥上云翼科技有限公司缴纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 曾东生 二〇一九年十二月十九日 法官助理 祝瑜鸿 书 记 员 孙 薇
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0102执恢103号申请执行人：招商银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区十一纬路12号，统一社会信用代码：912100008175814019。负责人：王宁，系该行行长。委托代理人：刘加康，系辽宁卓政律师事务所律师。委托代理人：任成业，系辽宁卓政律师事务所律师。被执行人：李少东，男，1968年8月2日出生，汉族，住沈阳市和平区。被执行人：李萍，女，1968年8月17日出生，汉族，住沈阳市和平区。被执行人：张守德，男，1955年4月6日出生，汉族，住沈阳市和平区。被执行人：张漫丽，女，1956年6月3日出生，汉族，住沈阳市和平区。申请执行人招商银行股份有限公司沈阳分行与被执行人李少东、李萍、张守德、张漫丽金融借款合同纠纷执行一案，原案号（2017）辽0102执1737号，已于2018年1月31日恢复执行，恢复执行案号为（2018）辽0102执恢103号。本案执行依据为（2016）辽0102民初9306号民事判决书，判决如下：一、解除原告招商银行股份有限公司沈阳分行与被告李少东、李萍、张守德、张漫丽于2012年5月15日签订的《个人授信及担保协议》、与李少东、李萍于2012年5月15日签订的《个人贷款周转易协议书》；二、被告李少东、李萍于本判决发生法律效力后15日内偿还原告招商银行股份有限公司沈阳分行借款本金2,700,000元，利息、罚息、复利127,244.28元（截止至2016年8月3日）；并自2016年8月4日起，按《个人授信及担保协议》、《个人贷款周转易协议书》约定的计息办法给付原告招商银行股份有限公司沈阳分行逾期利息至实际清偿之日止；三、如被告李少东、李萍逾期还款，原告招商银行股份有限公司沈阳分行有权对被告李少东抵押的位于沈阳市××号（4门），建筑面积150.46平方米的房产，被告张守德、张漫丽抵押的位于沈阳市于洪区崇山东路35-1号（6-2/3-1），建筑面积164.18平方米的房产及位于沈阳市××青年大街××（××），建筑面积200.58平方米的房产行使抵押权，并在上述债权范围内享有优先受偿的权利；四、被告张守德、张漫丽承担担保责任后，有权向被告李少东、李萍追偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29,418元，保全费5,000元，公告费800元，由被告李少东、李萍、张守德、张漫丽承担。本院在执行过程中向被执行人送达执行通知书，责令被执行人自动履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。沈阳市沈河区人民法院（2017）辽0103执812号执行案件查封了被执行人李少东名下位于沈阳市××号4门（建筑面积150.46平方米）房产，本院轮候查封，因上述房产为本案申请执行人抵押权房产，经沈阳市沈河区人民法院2018年3月8日发函确认由本院评估、拍卖上述房产，后申请执行人申请拍卖该房产。本院于2019年7月22日通过全国法院询价评估系统随机选定的评估机构为辽宁岳华房地产土地评估有限公司，该评估公司已于2019年7月31日出具辽岳华房司估字[2019]第106号评估报告，评估结论为：被执行人李少东名下位于沈阳市××号4门（建筑面积150.46平方米）房产的评估总价为2311800元。依据《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》，经申请人选定，上述房产在淘宝网以在评估总价2311800元基础上降幅30%，即1618260元作为第一次拍卖保留价进行网络拍卖，因无人竞买流拍。后该房产以在第一次拍卖价1618260元基础上降幅20%，即1294608元作为第二次拍卖保留价进行拍卖，亦因无人竞买而流拍。因申请执行人不同意按二拍保留价接收以上拍卖财产抵债，并申请执行变卖程序，上述房产以第二次拍卖保留价1294608元在淘宝网进行网络变卖，竞价增价幅度为5000元，保证金数额为250000元。最终成交价为1294608元，买受人为曹旭(身份证号2104221980××××××××)。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、第三十一条第一款之规定，裁定如下：一、将被执行人李少东名下位于沈阳市铁西区南九中路72-2号4门（建筑面积150.46平方米）房产交付给买受人曹旭(身份证号2104221980××××××××),房产所有权及相关权利自本裁定送达买受人曹旭时起转移。二、买受人曹旭可持本裁定书到有关管理机构根据该机构相关规定办理房产相应权利登记手续。三、强制注销被执行人李少东名下位于沈阳市铁西区南九中路72-2号4门（建筑面积150.46平方米）房产的抵押权登记。执行长  计晓光执行员  程丽娟执行员  王 飞二〇一九年十二月十三日书记员  赵 晶本裁定依据的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十一条第一款拍卖财产上原有的担保物权及其他优先受偿权，因拍卖而消灭，拍卖所得价款，应当优先清偿担保物权人及其他优先受偿权人的债权，但当事人另有约定的除外。