wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0902民初2009号原告尹某某，男，1983年1月1日出生，汉族，陕西省安康市人，住汉滨区五里镇。被告毛希某，女，1978年2月19日出生，汉族，陕西省安康市人，住汉滨区瀛湖镇。委托代理人毛丙，男，1967年8月16日出生，汉族，陕西省安康市人，住汉滨区瀛湖镇。原告尹某某与被告毛希某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜圣林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹某某、被告毛希某及其委托代理人毛丙均到庭参加了诉讼，现本案现已审理终结。原告尹某某诉称，原、被告于2002年经人介绍相识后在一起同居生活。2003年8月28日生育一子取名尹甲。2005年3月10日在安康市汉滨区民政局补办了结婚登记手续。2012年4月26日生育次子取名尹乙。婚后，原、被告一直在西安市新城区胡家庙租房居住。原、被告结婚以来，由于婚前原告对被告了解不够，未婚先孕，草率与其结婚。婚后感情一直不和，原、被告常因家庭琐事发生争吵，各种纠纷矛盾不断发生，原、被告自2012年开始分居至今，夫妻关系恶化，双方感情确已破裂，无和好可能。现原告向本院提起诉讼，请求依法判令原、被告离婚。婚生长子尹甲归被告抚养，婚生次子尹乙归原告抚养。原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、原告的身份证复印件，证明原告诉讼主体资格适格。2、户口本复印件，证明原、被告家庭成员情况。3、结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书，证明原、被告系合法夫妻关系。被告毛希某辩称，原、被告于2001年相识后确立恋爱关系在一起同居生活。2003年8月28日生育一子取名尹甲。2005年3月10日在安康市汉滨区民政局补办了结婚登记手续。2012年4月26日生育次子取名尹乙。2011年之前我勤恳持家，常去店里帮忙卖货，我们一家其乐融融、相处融洽。2011年后原告常常夜不归宿，长期和湖北人李A同居。2011年11月9日原告给李A汇款1500元。2012年5月并生育一子。我在电话微信里和李A吵过架。原告拿着结婚证，私刻印章在结婚证上盖上“本证无效”字样并办理假离婚证骗女人。原告和江B、佘C都有过婚外情关系。2014年1月10日前后原告打坏我三颗门牙，至今牙齿疼痛变色。2014年3月我的两枚戒指和一条项链不见了，原告说拿了我一条项链去做抵押。2014年原告不给家里生活费，吃穿住行出现严重问题，于是原告逼着我将两个孩子送回老家让爷爷奶奶带。我没有经济能力抚养两个儿子。婚前我打工挣了6万元钱，婚后作为做生意的本钱。挣钱后买了商铺，现商铺被原告偷偷转让给别人。共同存款15万元不知去向。原告借我姐姐一万元至今未归还。自2001年至2011年我与原告相处融洽，感情很好，我们感情没有完全破裂。2011年后原告见异思迁，另有所爱。我们分居是因为原告在外面有女人。我相信随着年龄的增长，原告会回心转意的。两个儿子需要完整的家庭，我们仍有和好的可能。如果原告执意要离婚，我要求两个儿子由原告抚养教育，且退回我婚前的6万元，并赔偿我20万元损失费。被告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、医院病历，证实原告打掉被告3颗门牙。2、刑事判决书，证实原告婚前曾受过刑事处罚。3、结婚证复印件，证实原告尹某某在结婚证私盖印章，拿着盖有“本证无效”的结婚证及假离婚证去�别的女人。4、假合同，证实原告拿着假合同骗被告婚后购买的商铺还存在。5、2011年4月10日银行票据，证实原告取走存款5万元。6、2011年11月9日银行票据，证实原告给李A汇款1500元。7、被告毛希某的答辩状，证实原告过错很多。上述证据经当庭举证及当事人当庭陈述，原告提交的证据1、2、3，被告无异议，本院当庭予以认定。对被告提交的证据1，原告对其真实性无异议，对证明目的有异议，辩称没有将被告毛希某的门牙打掉；对被告提交的证据2，原告对其真实性无异议，辩称这是在和被告毛希某结婚前的事情；对被告提交的证据3，原告辩称不知道结婚证上盖有本证无效的章子；对被告提交的证据4，原告未做答辩；对被告提交的证据5、6，原告对其真实性无异议，对证明目的有异议，辩称不知道第一张汇款单是�么回事，第二张汇款单是毛希某给李A汇的；对被告提交的证据7，原告未做答辩。经审理查明，原、被告于2001年经人介绍相识后在一起同居生活。2003年8月28日生育长子取名尹甲，2012年4月26日生育次子取名尹乙，现都跟随其爷爷奶奶生活。原、被告于2005年3月10日在安康市汉滨区民政局补办了结婚登记手续。现原告尹某某以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，要求与被告离婚。本院认为，原、被告经人介绍相识后在一起同居生活，于2005年3月10日登记结婚，并生育两子，证明双方建立了较好的夫妻感情。原、被告在共同生活期间，虽因家庭琐事发生矛盾，影响了夫妻关系的和谐，但其夫妻感情并未完全破裂。原、被告虽近几年来未在一起同居生活，但被告仍有让一家人和谐生活的愿望，故只要双方互相关心、彼此忍让包容，通过沟通缓和矛盾，则�妻双方仍有和好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告尹某某要求与被告毛希某离婚的诉讼请求。案件受理费300元，由原告尹某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审判员  杜圣林二〇一六年十月二十八日书记员  张 僚
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)津01民终6163号上诉人(原审被告):崔海立,男,1979年6月2日出生,汉族,农民,住天津市武清区。被上诉人(原审原告):鲁宝奇,男,1955年3月23日出生,汉族,农民,住天津市武清区。委托诉讼代理人:李凌宇,天津雄成律师事务所律师。上诉人崔海立因与被上诉人鲁宝奇买卖合同纠纷一案,不服天津市武清区人民法院(2016)津0114民初6779号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中,上诉人崔海立于2016年10月26日向本院申请撤回上诉。本院认为,上诉人崔海立在本案审理期间提出撤回上诉的请求,不违反法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定,裁定如下:准许崔海立撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费138元,减半收取79元,由上诉人崔海立负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  周全胜代理审判员  白俊勇代理审判员  韩晓艳二〇一六年十月三十一日书 记 员  孔雨龙附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条:第二审人民法院判决宣告前,上诉人申请撤回上诉的,是否准许,由第二审人民法院裁定。
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0106民初6198号原告天津市日新物业管理有限公司,住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人马春明,该公司董事长。委托代理人刘静,该公司职员。被告平皓,住天津市红桥区。本院受理原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案后,原告向我院申请撤诉。经审查,原告的撤诉申请符合法律规定,应予准许,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定,裁定如下:准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元,由原告天津市日新物业管理有限公司承担。代理审判员  于静波二〇一六年十月十七日书 记 员  马秀茹
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0110民初6846号原告:天津市浦英机械有限公司(统一社会信用代码911201107275275833),住所地天津市东丽开发区七经路12号。法定代表人:周春生,该公司总经理。委托诉讼代理人:文德强,该公司职工。委托诉讼代理人:ＸＸＸ,该公司职工。被告:广东海辉食品有限公司(统一社会信用代码91441500698125779E),住所地广东省海丰县鹅埠镇广汕公路北侧757公里处。法定代表人:蔡炜,该公司总经理。本院在审理原告天津市浦英机械有限公司与被告广东海辉食品有限公司买卖合同纠纷一案中,原告于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告天津市浦英机械有限公司申请撤诉符合有关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定,裁定如下:准许原告天津市浦英机械有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取2352元,由原告天津市浦英机械有限公司负担。审判员  谢玉贵二〇一六年十月十七日书记员  芦思霖
黑龙江省同江市人民法院执 行 裁 定 书﹙2016﹚黑08**执289号申请执行人隋长林，男，汉族，住同江市。被执行人王付，男，汉族，住同江市。被告同江市方占玉米农民专业合作社。本院在执行申请执行人隋长林与被执行人王付借款合同纠纷一案中,经调查，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供其可供执行财产，本院依法予以终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一款条六项的规定，裁定如下：终结（2016）黑0881执289号案本次执行程序。在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 ：张欣海审判员 ：谢兴军审判员 ：顾建丽二〇一六年十月二十五日书记员 ：张清贵
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0114民初8825号原告:天津农村商业银行股份有限公司武清豆张庄支行,地址天津市武清区豆张庄镇豆张庄村。主要负责人:黄文胜,行长。被告:刘福学,男,1967年8月8日生,汉族,住天津市武清区。原告天津农村商业银行股份有限公司武清豆张庄支行与被告刘福学借款合同纠纷一案,在本院审理过程中,原告于2016年10月27日向本院提出撤诉申请,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款五项的规定,裁定如下:准许原告撤回起诉。案件受理费303元由原告承担。代理审判员 沈 刚二〇一六年十月二十七日书 记 员 王文祥
黑龙江省同江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0881执289号申请执行人赵凤，女，住同江市。被执行人萧厚亮，男，住同江市。本院在执行申请人赵凤与被执行人萧厚亮侵权责任纠纷一案中，被执行人自动履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定第一百零八条的规定，裁定如下：终结同江市人民法院（2016）黑0881民初791号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  谢兴军二〇一七年二月二十八日书记员  张清贵
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0381执2215号之一申请执行人:江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住新沂市。法定代表人:王良玉，该×××董事长。被执行人:周月金，男，1953年3月18日生，住新沂市。被执行人：董玉香，男，1958年9月26日生，住新沂市。被执行人：刘言能，男，1973年8月24日生，住新沂市。被执行人：周国先，男1952年10月17日生，住新沂市。本院在执行江苏新沂农村商业银行股份有限公司与周月金、董玉香、刘言能、周国先金融借款合同纠纷一案中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询了被执行人在多家银行账户内存款，扣划被执行人存款并发还申请执行人；2、查询了被执行人房产信息，无房产登记信息；3、查询了被执行人车辆信息，无车辆登记信息。本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权扣划被执行人刘言能的银行存款并交付给申请执行人。经调查，并未发现有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经与申请执行人释明，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  阚怀春审 判 员  王军民代理审判员  聂礼强二〇一六年十月十八日书 记 员  于 琛
安徽省潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0824执1389号之一申请执行人：潜山县汇鑫担保有限公司，住所地安徽省潜山县梅城镇皖国路208号。法定代表人：程晓杰，该公司董事长。被执行人：安徽省小天鹅食品有限公司，住所地安徽省潜山县经济开发区。法定代表人：马磊，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的安徽省潜山县人民法院(2015)潜民二初字第00326号民事判决书,于2016年9月18日向被执行人发出执行通知书,责令其自觉履行生效法律文书确定的义务,但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽省小天鹅食品有限公司在中国建设银行股份有限公司潜山县支行处的存款人民币以350万元为限。本裁定送达后立即生效。执行员  张春明二〇一六年十月二十一日书记员  杨 俊
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0381执2215号之一申请执行人:江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。法定代表人:王良玉，该××董事长。被执行人:周月金，男，1953年3月18日生，住新沂市。被执行人：董玉香，男，1958年9月26日生，住新沂市。被执行人：刘言能，男，1973年8月24日生，住新沂市。被执行人：周国先，男，1952年10月17日生，住新沂市。本院在执行江苏新沂农村商业银行股份有限公司与周月金、董玉香、刘言能、周国先金融借款合同纠纷一案中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询了被执行人在多家银行账户内存款，扣划被执行人存款并发还申请执行人；2、查询了被执行人房产信息，无房产登记信息；3、查询了被执行人车辆信息，无车辆登记信息。本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权扣划被执行人刘言能的银行存款并交付给申请执行人。经调查，并未发现有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经与申请执行人释明，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  阚怀春审 判 员  王军民代理审判员  聂礼强二〇一六年十月十八日书 记 员  于 琛
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民申218号再审申请人（一审被告）：广州屈臣氏个人用品商店有限公司，住所地：广州经济技术开发区。法定代表人：倪文玲。委托代理人：夏丽君，北京市中银（南京）律师事务所律师。委托代理人：汪月，北京市中银（南京）律师事务所律师。被申请人（一审原告）：陈远斌，住广东省揭西县。再审申请人广州屈臣氏个人用品商店有限公司因与被申请人陈远斌产品责任纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院(2016)粤0112民初1002号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。广州屈某氏个人用品商店有限公司申请再审称：被申请人陈远斌作为职业打假人，以涉案产品中营养强化剂维生素C使用量远超国家标准GBl4880号规定的使用标准为由，将再审申请人诉至法院要求赔偿。而事实上，本案所涉产品的维生素C含量除含有少量营养添加剂外主要来自于原材料自带的维生素C量，且添加的营养强化剂也没有超过GBl4880—2012规定的添加标准。在所有涉案产品的商品标签中标示有两个表，一个是配料表，另一个是营养成分表。配料表中明确列举了产品生产过程中使用的所有原材料和各种食品添加剂的名称，其中若出现维生素C，指的是营养强化剂。而营养成分表标示的是产品中所含有的各种营养素的数值和比例，这其中的维生素C指的是产品所含的对应的营养素。两者表述的对象不同，含义也完全不同。被申请人故意偷换概念，一律将营养成分表中的维生素C概念偷换成营养强化剂，据此声称涉案产品违规使用营养强化剂维生素，将产品诉至法院。但原审法院在再审申请人向法院提交了涉案产品生产商江苏汉典生物科技有限公司(下称“汉典公司”)提供的《生产投料表》等生产记录材料及其他相关证据足以证明上述事实的情况下，在被申请人没有提出相反证据的前提下，无视产品维生素C含量由少量营养强化剂和原材料本底含量构成这一客观事实，依然草率推定涉案产品维C含量均为营养强化剂，实为错审错判：一、本案所涉产品即肌维他维生素C泡腾片(甜橙味、草莓味、蓝莓味、香橙味)除在生产过程中使用了少量的营养强化剂外，产品所含维生素C含量均来自于原材料针叶樱桃浓缩粉或甜橙粉中所自带的维生素C含量，且营养强化剂的添加量也符合《营养强化剂使用标准》(GBl488ff--2012)的规定，原审法院推定该款产品维C含量均是营养强化剂属查明事实不清。二、本案所涉的另外3款产品即肌维他维生素C泡腾片(甜橙味、草莓味、蓝莓味)除在生产过程中使用了少量的营养强化剂外，产品所含维生素C营养素均来自于原材料针叶樱桃浓缩粉中所自带的维生素C含量，且营养强化剂的添加量也符合《营养强化剂使用标准》(GBl4880-2012)的规定，原审法院推定该款产品维C含量均是营养强化剂也属查明事实不清。三、再审申请人提交的《生产记录》，足以证明涉案产品的维生素C含量除含有少量营养添加剂外主要是原材料自带，且添加的营养强化剂没有超过GBl4880-2012规定的添加标准。四、作为经销商的再审申请人，销售涉案产品前建立并执行了进货检查验收制度。再审申请人系国际知名连锁企业，其在华经营一向严格遵守我国法律法规规定。根据《中华人民共和国产品质量法》第33条规定，再审申请人建立了并严格执行了进货检查验收制度，再审申请人与汉典公司有多年的业务往来，而汉典公司多年来都被政府职能部门评为合格企业和守信用企业，作为经销商，再审申请人进货涉案产品前查明了涉案产品含有QS标识，鉴于QS标识系国家强制性认证，且产品没有过保质期，理应认为含有QS标识产品系合格和合法产品，因而再审申请人履行了经销商应履行的进货验收制度。综上，原审法院不查明事实，贸然推定涉案产品维生素C含量均为强化剂且超标不符合国家法律法规，进而做出对再审申请人不利的错误判决，严重损害了再审申请人的权益，特申请依法再审，撤销原审判决并驳回被申请人原审诉讼请求。本院经审查认为，关于本案争议的为再审申请人所出售的案涉各种泡腾片是否符合国家食品安全标准的问题。首先，本案案涉所有产品外表包装所标识的维生素C含量经折算，均已超过《GB14880-2012食品营养强化剂使用标准》规定的最大使用量。对此，再审申请人主张涉案产品中的维生素C含量部分为原材料针叶樱桃粉所自带，并非全部来自食品营养强化剂，故不应适用GB14880-2012的规定。但再审申请人提供的《生产记录》表仅系生产厂家盖章、提供，证明力不足；而其他证据，亦仅能证实针叶樱桃粉可作为普通食品原料使用，但无法证实其维生素C含量。现涉案产品所含维生素C含量超出国家标准规定的最大使用量，且并无充分证据能够证实案涉产品维生素C本底含量和营养强化剂的使用量。在此情况下，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，本院对再审申请人此项申请再审理由不予支持。综上，广州屈某氏个人用品商店有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回广州屈臣氏个人用品商店有限公司的再审申请。审判长  梁燕梅审判员  徐俏伶审判员  王泳涌二〇一六年十月十八日书记员  董 熙
安徽省潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0824执1389号之一申请执行人：潜山县汇鑫担保有限公司，住所地安徽省潜山县梅城镇皖国路208号。法定代表人：程晓杰，该公司董事长。被执行人：安徽恒利机电科技有限公司，住所地安徽省潜山县经济开发区东环路。法定代表人：田芳，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的安徽省潜山县人民法院(2015)潜民二初字第00326号民事判决书,于2016年9月18日向被执行人发出执行通知书,责令其自觉履行生效法律文书确定的义务,但被执行人未能履行。依照《�华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽恒利机电科技有限公司在中国建设银行股份有限公司潜山支行处的存款人民币以350万元为限。本裁定送达后立即生效。执行员  张春明二〇一六年十月二十一日书记员  杨 俊
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)津01刑更3599号罪犯张凤奇,男,1966年8月6日出生,汉族,安徽省太和县人,无文化,现在天津市监狱服刑。天津市静海县人民法院于2009年6月4日作出了(2009)静刑初字第130号刑事判决,以被告人张凤奇犯抢劫、盗窃罪对其判处有期徒刑二十年,剥夺政治权利二年,并处罚金十万五千元。刑期自2009年1月16日起至2029年1月15日止。本院于2012年10月19日作出了(2012)一中刑执字第4790号刑事裁定,对其减刑一年四个月;本院于2014年10月3日作出了(2014)一中刑执字第3393号刑事裁定,对其减刑一年,刑期自2009年1月16日起至2026年9月15日止。天津市监狱于2016年9月18日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为,罪犯张凤奇在服刑期间,能够认罪悔罪,积极改造,确有悔改表现,建议减刑。经审理查明,罪犯张凤奇在服刑期间,能够认罪悔罪,认真遵守监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、技术教育,积极参加劳动,完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好,获全监表扬四次。本院认为,罪犯张凤奇在服刑期间,能够认罪悔罪,确有悔改表现,符合减刑法定条件,可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定,裁定如下:对罪犯张凤奇减去有期徒刑九个月(减刑后应执行的刑期自2009年1月16日起至2025年12月15日止)剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王绍桓审判员  张福宏审判员  齐万久二〇一六年十月十日书记员  史军锋
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0683执2862-1号申请执行人：烟台通力五金机电有限公司。被执行人：山东耀铸新材料有限公司。申请执行人烟台通力五金机电有限公司与被执行人山东耀铸新材料有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人以本院（2015）莱州民初字第1024号民事判决书已经发生法律效力、被执行人拒绝履行为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人山东耀铸新材料有限公司名下的汽车各一辆。二、被执行人山东耀铸新材料有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自已承担责任。在查封期间内，被执行人不得隐藏、转移、转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封的期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满十五日内向本院提出续行查封的申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐广周二〇一六年十月十九日书记员  刘志强
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0683执2862-1号申请执行人：烟台通力五金机电有限公司。被执行人：山东耀铸新材料有限公司。申请执行人烟台通力五金机电有限公司与被执行人山东耀铸新材料有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人以本院（2015）莱州民初字第1024号民事判决书已经发生法律效力、被执行人拒绝履行为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人山东耀铸新材料有限公司名下的鲁YJP3**（丰田牌）、鲁Y210**（丰田牌）、鲁YJK7**(大众牌)汽车各一辆。二、被执行人山东耀铸新材料有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自已承担责任。在查封期间内，被执行人不得隐藏、转移、转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封的期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满十五日内向本院提出续行查封的申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐广周二〇一六年十月十九日书记员  刘志强
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0104民初6810号原告：合肥润通工程机械有限公司，住所地安徽省合肥市东流路2号，组织机构代码67585593-9。法定代表人：陆海洲，该公司董事长。委托代理人：徐文娟，该公司员工。委托代理人：刘洁，该公司员工。被告：石青青，男，1984年5月4日出生，汉族，住安徽省凤阳县。本院在审理原告合肥润通工程机械有限公司诉被告石青青买卖合同纠纷一案中，经审查该案不适宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  沈惠二〇一六年十月二十一日书记员  秦馨附：本案适用的法律文书《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)津01民终6191号上诉人(原审原告):天津市一一机电配件有限公司,住所地天津市西青区南河镇小南河村东。法定代表人:白露,经理。委托诉讼代理人:郝秀生,河北方正律师事务所律师。委托诉讼代理人:贾群博,该公司职员。被上诉人(原审被告):史新强。上诉人天津市一一机电配件有限公司因与被上诉人史新强劳动争议纠纷一案,不服天津市西青区人民法院(2016)津0111民初6480号民事裁定,向本院提起上诉。本院于2016年10月8日立案后,依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。天津市一一机电配件有限公司上诉请求:1、撤销一审裁定,指令一审法院对本案进行审理;2、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由:一审法院审判程序违法,上诉人并非中途退庭。一审法院适用法律不当。根据法律规定,当事人撤诉或者人民法院按撤诉处理后,当事人以同一诉讼请求再次起诉的,人民法院应予受理。《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第一条不适用本案。史新强辩称,不同意上诉人的上诉请求,请求二审法院驳回上诉人的上诉请求,维持一审裁定。天津市一一机电配件有限公司向一审法院起诉请求:一、判令天津市一一机电配件有限公司无须向史新强支付双倍工资15000元。二、判令天津市一一机电配件有限公司无须向史新强支付医疗补助金和伤残就业补助金93720元及伤残补助金39000元和停工留薪期工资12000元。三、诉讼费全部由史新强承担。一审法院认定事实:天津市一一机电配件有限公司因不服(2016)西青劳人仲字第593号仲裁裁决向天津市西青区人民法院提起诉讼,天津市西青区人民法院依法立案受理。在该案审理过程中天津市一一机电配件有限公司未经法庭许可中途退庭,天津市西青区人民法院依法于2016年8月3日作出按撤诉处理的裁定,天津市一一机电配件有限公司于2016年8月5日收到该民事裁定书。一审法院认为,在该民事裁定书送达后,原仲裁裁决书发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项之规定,裁定如下:驳回天津市一一机电配件有限公司的起诉。案件受理费5元,全部退回天津市一一机电配件有限公司。本院认为:天津市西青区人民法院依法于2016年8月3日作出按撤诉处理的裁定,上诉人于2016年8月5日收到该民事裁定书。在该民事裁定书送达后,原仲裁裁决书发生法律效力。一审法院驳回天津市一一机电配件有限公司的起诉,并无不当,本院应予维持。综上,天津市一一机电配件有限公司的上诉请求不能成立,一审裁定认定事实清楚、适用法律正确,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定,裁定如下:驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 殷 焱代理审判员 王 晶代理审判员 康 艳二〇一六年十月十二日书 记 员 刘翠翠附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项:第二审人民法院对上诉案件,经过审理,按照下列情形,分别处理:(一)原判决、裁定认定事实清楚,适用法律正确的,以判决、裁定方式驳回上诉,维持原判决、裁定;……2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条:第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理,一律使用裁定。
陕西省大荔县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0523民初2485号原告：大荔某某商贸有限公司（简称某某公司）,住所地大荔县科技产业园区。法定代表人：何某某，任该公司总经理职务。委托诉讼代理人：何某某。委托诉讼代理人：冯万成，系陕西唯成律师事务所律师。被告渭南某某投资有限公司（简称某某公司）,住所地大荔县城关街道办东环路中段。法定代表人：陈某某，系该公司负责人。委托诉讼代理人：任某某，男。第三人刘某某，男。委托诉讼代理人：乔某某，女。原告某某公司与被告某某公司、第三人刘某某债权转让合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何某某、冯万成，被告委托诉讼代理人任某某，第三人委托诉讼代理人乔某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某某公司向本院提出诉讼请求:1、要求被告将借贷第三人的借款200万元本息直接偿还给原告，折抵原告借贷被告的200万元借款；2、要求被告返还质押原告的古典家具；3、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告当庭变更诉讼请求：1、要求被告将借贷第三人的借款200万元本息直接偿还给原告（利息按月利率1.5分，从2015年1月1日计算至实际还款之日止）。2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年1月1日，被告某某公司从第三人刘某某处借款200万元，口头约定月利率2分，后来被告仅承认月利率为1.5分。第三人多次向被告催要借款，被告借款本息均没有偿还。2015年3月，原告从被告处借款200万元，被告质押了原告400万元的古典家具。2015年11月，被告带第三人陆续从原告处拉走230万元的家具，原告提出折抵债务，被告仅同意折抵28万元，下欠200余万元货款未付。原告、第三人多次要求协商折抵债务，被告拒不到场。2016年8月，第三人和原告协商一致，将第三人享有被告的200万元借款本息债权转让给原告。并向被告送达了书面的债权转让通知书。后原告多次向被告主张折抵双方之间的债权债务，被告无理拒绝。原告起诉来院。被告渭南某某公司辩称，认可向第三人刘某某借款200万元，月息1.5分的事实。第三人向被告送达了债权转让通知书，但被告不同意接收，也不同意第三人将上述债权转让给原告。因为被告还欠其他人的钱，不能将债权全部转让给原告，不同意给原告还钱。第三人述称，被告于2015年1月1日向第三人借款200万元整，口头约定月息2分。后被告仅承认借款利率为月息1.5分。至今被告本息均未偿还。第三人于2016年8月16日将200万元借款本息债权转让给原告，并向被告公司法定代表人陈某某送达了债权转让通知书。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议“被告借取第三人200万元，月息1.5分。第三人同意将200万元债权本息转让给原告”的事实予以认可。关于双方争议事实，原告举证1、《债权转让通知书》，证明第三人已书面通知被告，将200万元本息债权转让给原告。2、借条和（2016）陕0523民初280号案件中法院和被告法定代表人陈某某的谈话笔录。证明债权本金为200万元，被告自认利率为月息1.5分，利息计算期间从2015年1月1日计算至实际还款之日止。被告向法庭提交证据材料：土地他项权利证书、当票、原告向国土资源局的申请书。因该材料和本案没有关联性，不予质证，本院不做认定。被告对原告提交证据材料的真实性无异议，但表示虽然第三人将《债权转让通知书》给了被告，但被告不同意接收。第三人对原告提交证据材料真实性无异议。因被告、第三人对原告的证据材料真实性无异议，本院予以认可。本院认为，债权转让的前提是存在真实、有效、明确的债权。本案中，被告和第三人之间的借贷关系合法有效，第三人享有对被告200万元借款本息的债权，其有权利将该债权转让给原告。原告和第三人之间达成的债权转让协议，系双方真实意思的表示，且不违反法律、法规的强制性规定，本院确认其合法有效。通过上述证据的认定，明确表明第三人已经履行了债权转让通知义务，该债权转让对被告产生法律效力。债权转让后，原告合法享有对被告的债权，被告应及时向原告履行债务。故原告要求被告偿还借款200万元本息的诉讼请求本院予以支持。因被告未对利率标准、利息计算期间提出异议，本院对原告主张予以认可。被告辩称因外帐较多，不同意第三人将债权全部转让给原告的理由没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条之规定，《中国人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：由被告渭南某某投资有限公司在本判决生效后十五日内向原告大荔某某商贸有限公司偿还借款本金200万元及利息（按月利率1.5分，从2015年1月1日计算至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24480元，减半收取计12240元，由被告渭南某某投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  郭磊二〇一六年十月十七日书记员  路楠
陕西省大荔县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0523民初2485号原告：大荔某某商贸有限公司（简称某某公司）,住所地大荔县XX园区。法定代表人：何某龙，任该公司总经理职务。委托诉讼代理人：何某某，女，19XX年X月X日出生，汉族，住所大荔县X镇X村**号。任原告公司董事长职务。委托诉讼代理人：冯万成，系陕西唯成律师事务所律师。被告渭南某某投资有限公司（简称某某公司）,住所地大荔县X街道办X路X段。法定代表人：陈某某，系该公司负责人。委托诉讼代理人：任某某，男，1964年6月27日出生，汉族，住所大荔县X镇X村*组*号。系该公司员工。第三人刘某某，男，19XX年X月X日出生，汉族，住所大荔县X街道办X街*号。委托诉讼代理人：乔某某，女，19X年X月X日出生，汉族，住所大荔县X街道办X街*号。系第三人刘某某之妻。原告某某公司与被告某某公司、第三人刘某某债权转让合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何某某、冯万成，被告委托诉讼代理人任某某，第三人委托诉讼代理人乔某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某某公司向本院提出诉讼请求:1、要求被告将借贷第三人的借款200万元本息直接偿还给原告，折抵原告借贷被告的200万元借款；2、要求被告返还质押原告的古典家具；3、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告当庭变更诉讼请求：1、要求被告将借贷第三人的借款200万元本息直接偿还给原告（利息按月利率1.5分，从2015年1月1日计算至实际还款之日止）。2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年1月1日，被告某某公司从第三人刘某某处借款200万元，口头约定月利率2分，后来被告仅承认月利率为1.5分。第三人多次向被告催要借款，被告借款本息均没有偿还。2015年3月，原告从被告处借款200万元，被告质押了原告400万元的古典家具。2015年11月，被告带第三人陆续从原告处拉走230万元的家具，原告提出折抵债务，被告仅同意折抵28万元，下欠200余万元货款未付。原告、第三人多次要求协商折抵债务，被告拒不到场。2016年8月，第三人和原告协商一致，将第三人享有被告的200万元借款本息债权转让给原告。并向被告送达了书面的债权转让通知书。后原告多次向被告主张折抵双方之间的债权债务，被告无理拒绝。原告起诉来院。被告渭南某某公司辩称，认可向第三人刘某某借款200万元，月息1.5分的事实。第三人向被告送达了债权转让通知书，但被告不同意接收，也不同意第三人将上述债权转让给原告。因为被告还欠其他人的钱，不能将债权全部转让给原告，不同意给原告还钱。第三人述称，被告于2015年1月1日向第三人借款200万元整，口头约定月息2分。后被告仅承认借款利率为月息1.5分。至今被告本息均未偿还。第三人于2016年8月16日将200万元借款本息债权转让给原告，并向被告公司法定代表人陈某某送达了债权转让通知书。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议“被告借取第三人200万元，月息1.5分。第三人同意将200万元债权本息转让给原告”的事实予以认可。关于双方争议事实，原告举证1、《债权转让通知书》，证明第三人已书面通知被告，将200万元本息债权转让给原告。2、借条和（2016）陕0523民初280号案件中法院和被告法定代表人陈某某的谈话笔录。证明债权本金为200万元，被告自认利率为月息1.5分，利息计算期间从2015年1月1日计算至实际还款之日止。被告向法庭提交证据材料：土地他项权利证书、当票、原告向国土资源局的申请书。因该材料和本案没有关联性，不予质证，本院不做认定。被告对原告提交证据材料的真实性无异议，但表示虽然第三人将《债权转让通知书》给了被告，但被告不同意接收。第三人对原告提交证据材料真实性无异议。因被告、第三人对原告的证据材料真实性无异议，本院予以认可。本院认为，债权转让的前提是存在真实、有效、明确的债权。本案中，被告和第三人之间的借贷关系合法有效，第三人享有对被告200万元借款本息的债权，其有权利将该债权转让给原告。原告和第三人之间达成的债权转让协议，系双方真实意思的表示，且不违反法律、法规的强制性规定，本院确认其合法有效。通过上述证据的认定，明确表明第三人已经履行了债权转让通知义务，该债权转让对被告产生法律效力。债权转让后，原告合法享有对被告的债权，被告应及时向原告履行债务。故原告要求被告偿还借款200万元本息的诉讼请求本院予以支持。因被告未对利率标准、利息计算期间提出异议，本院对原告主张予以认可。被告辩称因外帐较多，不同意第三人将债权全部转让给原告的理由没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条之规定，《中国人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：由被告渭南某某投资有限公司在本判决生效后十五日内向原告大荔某某商贸有限公司偿还借款本金200万元及利息（按月利率1.5分，从2015年1月1日计算至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24480元，减半收取计12240元，由被告渭南某某投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  郭磊二〇一六年十月十七日书记员  路楠
陕西省户县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0125执1188号申请执行人吴存羊，男，1961年11月11日生，汉族。被执行人户县五竹镇吴家寨村村民委员会。法定代表人吴军财,系该村民委员会主任。本院在执行申请执行人吴存羊与被执行人户县五竹镇吴家寨村村民委员会不当得利纠纷一案中，被执行人户县五竹镇吴家寨村村民委员会已按照（2016）陕0125民初1312号民事判决书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）陕0125民初1312号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  戴超波二〇一六年十月二十八日书记员  邱世玲
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0925执743号申请执行人潘俊仪，居民。被执行人盐城市宜舒欧派服饰有限公司，住建湖县。法定代表人黄冬梅，该××经理。被执行人徐汉刚，居民。潘俊仪与盐城市宜舒欧派服饰有限公司、徐汉刚民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月15日作出的（2015）建民初字第00233号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告于判决生效后七日内偿还原告借款10万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月21日立案受理。执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效的法律文书确定的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2015）建民民初字第00233号民事判决书终结执行。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  吉民宏审判员  王 磊审判员  蒋 松二〇一六年十月十八日书记员  王 淑
山西省稷山县人民法院执 行 决 定 书(2016)晋0824执314号之一本院在执行申请执行人山西斌鹏贸易有限公司与被执行人刘世奇、杜林源民间借贷纠纷一案中，我院于2016年10月17日将被执行人刘世奇、杜林源纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，被执行人刘世奇、杜林源已履行完法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第七条第一款的规定，决定如下：将被执行人刘世奇、杜林源从失信被执行人名单中删除。二〇一六年十月二十一日书记员  邢聪柳
山西省稷山县人民法院执 行 决 定 书(2016)晋0824执314号之一本院在执行申请执行人山西斌鹏贸易有限公司与被执行人刘世奇、杜林源民间借贷纠纷一案中，我院于2016年10月17日将被执行人刘世奇、杜林源纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，被执行人刘世奇、杜林源已履行完法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第七条第一款的规定，决定如下：将被执行人刘世奇、杜林源从失信被执行人名单中删除。附身份证信息:刘世奇（男）：1427271969011200XX杜林源（男）：1427271971090600XX审判员  杜东波二〇一六年十月二十一日书记员  邢聪柳
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0226执3102号之二申请执行人：宁波银行股份有限公司北斗支行（统一社会信用代码:9133022674217080X8）。住所地：宁海县。代表人：华甬该支行行长。委托代理人：鲍益丰，浙江正导律师事务所律师。被执行人：宁波新大陆电器有限公司（组织机构代码：75037646-1）。住所地：宁海县经济开发区。法定代表人:陆华国该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0226民特355号民事裁定书，向被执行人宁波新大陆电器有限公司发出执行通知书，责令被执行人在期限内履行法律文书所确定的义务，支付执行款1970万元及利息，但被执行人未履行。本院在执行中查明，被执行人宁波新大陆电器有限公司有位于宁海县金龙路9号的房地产【产权证号：宁房权权证宁海字第X0082416号，土地使用权证号：宁国用（2006）第0070135号，他项权证号：宁房他证宁海字第××号】。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人宁波新大陆电器有限公司所有的位于宁海县金龙路9号的房地产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 斌审判员 陈朝阳审判员 黄德义二〇一六年十月八日书记员 叶宁柯
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0226执3102号之二申请执行人：宁波银行股份有限公司北斗支行。住所地：宁海县。代表人：华甬，该支行行长。委托代理人：鲍益丰，浙江正导律师事务所律师。被执行人：宁波新大陆电器有限公司。住所地：宁海县。法定代表人:陆华国，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0226民特355号民事裁定书，向被执行人宁波新大陆电器有限公司发出执行通知书，责令被执行人在期限内履行法律文书所确定的义务�支付执行款1970万元及利息，但被执行人未履行。本院在执行中查明，被执行人宁波新大陆电器有限公司有位于宁海县金龙路9号的房地产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人宁波新大陆电器有限公司所有的位于宁海县金龙路9号的房地产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 斌审判员 陈朝阳审判员 黄德义二〇一六年十月八日书记员 叶宁柯
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书(2015)固执字第00816号申请执行人:安徽圣力建设集团有限公司，住所地安徽省固镇县迎宾大道333号，组织机构代码77112671-X。法定代表人：崔亚东，该公司董事长。被执行人：张金根，男，1967年7月14日出生，汉族，农民，户籍地安徽省芜湖市南陵县，现住安徽省固镇县。被执行人：何成，男，1963年2月7日出生，汉族，农民，户籍地安徽省芜湖市南陵县，现住安徽省固镇县。被执行人：张忠波，男，1972年9月13日出生，汉族，农民，户籍地安徽省芜湖市南陵县，现住安徽省固镇县。被执行人：储光清，男，1974年2月19日出生，汉族，农民，户籍地安徽省芜湖市南陵县，现住安徽省固镇县。申请执行人安徽圣力建设集团有限公司与被执行人张金根、何成、张忠波、储光清民间借贷纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权184066元及利息仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2015)固执字第00816号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张红岩审判员  王小丽审判员  彭 林二〇一六年十月二十日书记员  王晓莉
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书(2015)固执字第00816号申请执行人:安徽圣力建设集团有限公司，住所地安徽省固镇县。法定代表人：崔亚东，该××董事长。被执行人：张金根，男，1967年7月14日出生，农民，户籍地安徽省芜湖市南陵县，现住安徽省固镇县。被执行人：何成，男，1963年2月7日出生，农民，户籍地安徽省芜湖市南陵�，现住安徽省固镇县。被执行人：张忠波，男，1972年9月13日出生，农民，户籍地安徽省芜湖市南陵县，现住安徽省固镇县。被执行人：储光清，男，1974年2月19日出生，农民，户籍地安徽省芜湖市南陵县，现住安徽省固镇县。申请执行人安徽圣力建设集团有限公司与被执行人张金根、何成、张忠波、储光清民间借贷纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权184066元及利息仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2015)固执字第00816号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张红岩审判员  王小丽审判员  彭 林二〇一六年十月二十日书记员  王晓莉
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0104民初8770号原告:高清燕,女,198路8年8月1日出生,回族,无职业,住天津市南开区。委托诉讼代理人:冯德林(原告之夫),住天津市南开区。被告:天津市人人乐商业有限公司,住所地天津市河东区津塘路59号增1号。法定代表人:宋琦,执行董事。被告:天津市人人乐商业有限公司西湖道购物广场,住所地天津市南开区西湖道78号。主要负责人:杨永银,总经理。原告高清燕与被告天津市人人乐商业有限公司(以下简称人人乐公司)、天津市人人乐商业有限公司西湖道购物广场(以下简称人人乐西湖道购物广场)买卖合同纠纷一案,本院于2016年8月5日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告高清燕的委托诉讼代理人冯德林到庭参加诉讼。被告人人乐公司、人人乐西湖道购物广场经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高清燕向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告赔偿原告500元、退货款14.5元,共计514.5元;2.诉讼费由被告承担。事实和理由:2016年7月17日,原告在被告人人乐西湖道购物广场购买强生婴儿橄榄油防护霜,单价14.5元,购买后发现该产品已过期,故原告起诉要求支持其诉讼请求。原告为支持其诉讼请求,提供如下证据:购物小票、实物照片、商品实物。被告人人乐公司、人人乐西湖道购物广场未出庭参加诉讼亦未提供答辩意见。本院经审理认定如下事实,2016年7月17日,原告在被告人人乐西湖道购物广场购买单价14.5元的强生婴儿橄榄油防护霜,购买后原告发现该商品的外包装写明“限期使用日期(年月日)及生产批号见包装/检验合格”的字样,而在商品包装上有“20160617”及“B130618F”的字样。因此原告以购买的商品超过限期为由,起诉要求支持其诉讼请求。另查,被告人人乐西湖道购物广场系被告人人乐公司设立的分公司。本院认为,原告高清燕提供的证据足以说明其在被告人人乐西湖道购物广场购买商品的行为,亦可证实其购买的商品已超过限期使用日期,根据最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见(试行)》第68条“一方当事人故意告知对方虚假情况,或者故意隐瞒真实情况,诱使对方当事人作出错误意思表示的,可以认定为欺诈行为。”的规定,被告人人乐西湖道购物广场出售超过限期使用的商品,有故意隐瞒真实情况的行为,构成欺诈,应当承担相应的民事责任。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十二条“经营者提供商品或者服务,造成消费者财产损害的,应当依照法律规定或者当事人约定承担修理、重作、更换、退货、补足商品数量、退还货款和服务费用或者赔偿损失等民事责任。”及第五十五条第一款“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的,应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失,增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍;增加赔偿的金额不足五百元的,为五百元。法律另有规定的,依照其规定。”的规定,原告要求被告退还货款并予以赔偿的请求,符合法律规定,本院予以支持。因被告人人乐西湖道购物广场不具有独立法人资格,应由其设立单位被告人人乐公司承担上述责任。被告人人乐公司、被告人人乐西湖道购物广场,经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,故本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第五条,《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十二条、第五十五条第一款,《中华人民共和国公司法》第十四条第一款,最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见(试行)》第68条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下:一、本判决生效后十日内,被告天津市人人乐商业有限公司退还原告高清燕货款14.5元,原告高清燕在收到货款的同时将标有“20160617”及“B130618F”字样的强生婴儿橄榄油防护霜1件退还被告天津市人人乐商业有限公司;二、本判决生效后十日内,被告天津市人人乐商业有限公司赔偿原告高清燕500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,减半收取25元,由被告天津市人人乐商业有限公司公司负担。于本判决生效后十日内交付本院。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  尤江涛二〇一六年十月××日书记员  陈伟航附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护,任何组织和个人不得侵犯。《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十二条经营者提供商品或者服务,造成消费者财产损害的,应当依照法律规定或者当事人约定承担修理、重作、更换、退货、补足商品数量、退还货款和服务费用或者赔偿损失等民事责任。第五十五条经营者提供商品或者服务有欺诈行为的,应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失,增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍;增加赔偿的金额不足五百元的,为五百元。法律另有规定的,依照其规定。《中华人民共和国公司法》第十四条公司可以设立分公司。设立分公司,应当向公司登记机关申请登记,领取营业执照。分公司不具有法人资格,其民事责任由公司承担。公司可以设立子公司,子公司具有法人资格,依法独立承担民事责任。最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见(试行)》68.一方当事人故意告知对方虚假情况,或者故意隐瞒真实情况,诱使对方当事人作出错误意思表示的,可以认定为欺诈行为。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0116执81115-1号申请执行人招商银行股份有限公司天津新港分行,住所地天津经济技术开发区第二大街51号20-6号。组织机构代码73035035-2。负责人王静,行长。委托代理人尚可,天津建嘉律师事务所律师。被执行人游强,男,1971年5月19日出生,汉族,户籍地河北省秦皇岛市海港区。申请执行人招商银行股份有限公司天津新港分行与被执行人游强借款合同纠纷一案,本院于2015年12月7日作出的(2015)滨功民初字第2129号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行民事判决书确定的给付义务,本院责令被执行人给付申请执行人欠款本金、利息、罚息、复息,合计212963.06元及逾期利息,承担诉讼费5094元,并向本院交纳执行费3170元。本院立案执行。本案在执行过程中,申请执行人招商银行股份有限公司天津新港分行于2016年10月19日以暂无被执行人可供执行财产线索为由,向本院提出终结本次执行程序的申请。申请执行人中国银行股份有限公司天津滨海分行尚未受偿的债权为本金、利息、罚息、复息,合计212963.06元及逾期利息,诉讼费用5094元。本院认为,申请执行人招商银行股份有限公司天津新港分行提出的终结本次执行程序申请不违反法律规定,应准允。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定,裁定如下:本院作出的(2015)滨功民初字第2129号民事判决主文内容的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 罗 东代理审判员 夏 叶代理审判员 闫 涛二〇一六年十月十九日书 记 员 燕乔楚
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民 事 判 决 书(2016)宁0302民初3663号原告袁强，男，汉族，1985年11月26日出生，身份证号：640302198511260352，初中文化，个体，住宁夏回族自治区吴忠市利通区金积镇安置区五期11号楼1单元1楼东户。被告倪金龙，男，汉族，1977年3月3日出生，身份证号：642101197703031917，初中文化，个体，住宁夏回族自治区吴忠市利通区金积镇露田洼子村一队。原告袁强诉被告倪金龙保证合同纠纷一案，本院于2016年9月10日立案受理后，依法由审判员郭建华适用简易程序于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告袁强、被告倪金龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年8月由被告担保，案外人李向前向原告借款30000元，由被告作为担保人出具借条一张。后原告多次催要，被告推诿不还，现原告诉至法院请求：1、被告偿还原告借款30000元；2、本案诉讼费由被告承担。为支持自己的主张，原告向法庭提交借条原件一张，证明被告倪金龙担保借款的事实。被告倪金龙辩称，对于借条上签字我认可，当时法庭有过一次调解，我答应每年偿还5000元，但原告不同意。我现在生活困难，在外面打工做小生意，没有能力偿还原告借款。而且案件诉讼费我也不应该承担。本院对原告提交的证据的合法性、真实性、关联性予以认可。经审理查明，2015年8月，借款人李向前向原告袁强借款30000元，被告倪金龙为该笔借款提供连带责任担保，双方当时约定的利息是月利率3%。借款当日原告预扣了一个月利息900元，实际提供借款29100元。原告支付借款后，借款人李向前不知下落，未履行偿还借款的责任，被告倪金龙经催促也未履行保证责任。本院认为，被告倪金龙与原告袁强签订保证借款合同是双方真实的意思表示，债务人李向前未偿还债务，原告有权要求保证人被告倪金龙对借款本金承担连带清偿责任。被告倪金龙以生活困难无力偿还借款为由推脱，本院酌情予以考虑。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款的规定，判决如下：一、被告倪金龙欠原告袁强借款30000元，限被告倪金龙于判决生效之日起十五日内付清；二、被告倪金龙承担责任后，有权向债务人李向前追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告倪金龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员  郭建华二〇一六年十月九日书记员  魏雪林附本案相关法律条文《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的时间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的时间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人申请执行的，须持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书(2016)宁0302民初3663号原告袁强，男，汉族，1985年11月26日出生，初中文化，个体，住宁夏回族自治区吴忠市。被告倪金龙，男，汉族，1977年3月3日出生，初中文化，个体，住宁夏回族自治区吴忠市。原告袁强诉被告倪金龙保证合同纠纷一案，本院于2016年9月10日立案受理后，依法由审判员郭建华适用简易程序于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告袁强、被告倪金龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年8月，由被告担保，案外人李向前向原告借款30000元，被告作为担保人出具借条一张。后原告多次催要，被告推诿不还，现原告诉至法院请求：1、被告偿还原告借款30000元；2、本案诉讼费由被告承担。为支持自己的主张，原告向法庭提交借条原件一张，证明被告倪金龙担保借款的事实。被告倪金龙辩称，对于借条上签字我认可，当时法庭有过一次调解，我答应每年偿还5000元，但原告不同意。我现在生活困难，在外面打工做小生意，没有能力偿还原告借款。而且案件诉讼费我也不应该承担。本院对原告提交的证据的合法性、真实性、关联性予以认可。经审理查明，2015年8月，借款人李向前向原告袁强借款30000元，被告倪金龙为该笔借款提供连带责任担保，双方当时约定月利率3%。借款当日原告预扣了一个月利息900元，实际提供借款29100元。借款后，借款人李向前不知下落，未履行偿还借款的责任，被告倪金龙经催促也未履行保证责任。本院认为，被告倪金龙与原告袁强签订保证借款合同是双方真实的意思表示，债务人李向前未偿还债务，原告有权要求保证人被告倪金龙对借款本金承担连带清偿责任。被告倪金龙以生活困难无力偿还推诿为理由，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款的规定，判决如下：一、被告倪金龙欠原告袁强借款30000元，限被告倪金龙于判决生效之日起一个月内付清；二、被告倪金龙承担责任后，有权向债务人李向前追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告倪金龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员郭建华二○一六年十月十三日书记员魏雪林
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0116民初48245号原告:无锡宸发物流有限公司,住所地江苏省无锡市惠山区。法定代表人:刘长宇,职务:经理。委托诉讼代理人:陶敏杰,1974年11月23日出生,住无锡市锡山区,该公司职员。委托诉讼代理人:惠建明,江苏省无锡市惠山区长安法律服务所法律工作者。被告:舟山润联国际集装箱储运有限公司,住所地浙江省舟山市普陀区。法定代表人:干月年,职务:经理。被告:中国人寿财产保险股份有限公司温岭市支公司,住所地浙江省温岭市。负责人:谢宗卫,职务:经理。委托诉讼代理人:张军权,天津津瑞律师事务所律师。本院在审理原告无锡宸发物流有限公司诉被告舟山润联国际集装箱储运有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司温岭市支公司机动车交通事故责任纠纷一案,原告于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请意思表示真实,符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下:准许原告原告无锡宸发物流有限公司撤回起诉。本案诉讼费用人民币1402元,由原告原告无锡宸发物流有限公司负担。审判员  权广建二〇一六年十月二十日书记员  杨 艳
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0683民初5176号原告常州金坛建设工程有限公司，住所地：江苏省常州市。法定代表人ＸＸ，经理。被告沧州东塑房地产开发有限公司莱州分公司，住所地：莱州市。负责人ＸＸ川，经理。被告沧州东塑房地产开发有限公司，住所地：沧州市。法定代表人王桂亭，董事长。本院在审理原告常州金坛建设工程有限公司与被告沧州东塑房地产开发有限公司莱州分公司、沧州东塑房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准予原告常州金坛建设工程有限公司撤回起诉。案件受理费39322元，由原告负担（已交纳）。审判员  王培盛二〇一六年十月三十一日书记员  黄晓娟
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法民申字第357号再审申请人（一审被告）：广州银行股份有限公司，住所地：广东省广州市天河区。法定代表人：姚建军，该公司董事长。委托代理人：沈冰，该公司员工。被申请人（一审原告）：周海雄，住广州市越秀区。再审申请人广州银行股份有限公司因与被申请人周海雄股东资格确认纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院(2015)穗越法金民初字第90号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，广州银行股份有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  梁燕梅审 判 员  王泳涌代理审判员  徐俏伶二〇一五年十二月××日书 记 员  韦伟光
甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016）天刑执字第727号罪犯庞利军，男，汉族，生于1974年10月14日，甘肃省清天水市人，现在甘肃省天水监狱服刑。天水市秦州区人民法院于2012年3月30日作出（2012）天秦刑初字第47号刑事判决，以被告人庞利军犯盗窃罪判处有期徒刑十一年，并处罚金4000元。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2015年1月20日裁定减去有期徒刑一年五个月。执行机关甘肃省天水监狱于2016年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，努力学习，积极劳动，受到表扬、记功的奖励。经查，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从分配，在劳动中，踏实肯干，完成生产任务。受到表扬四次、记功一次的奖励，并被评为2015年度监狱改造积极分子。该事实有执行机关提供的证人证言，罪犯记功表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯庞利军在服刑改造期间悔改表现突出，符合法定减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯庞利军减去有期徒刑一年一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  袁润花代理审判员  闫青春代理审判员  赵 冰二〇一六年十月二十八日书 记 员  卜航航
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0102执恢346号申请执行人:苌建筑,男,1953年11月1日出生,汉族,住天津市河东区。被执行人:岳世忠,男,1962年3月24日出生,汉族,住天津市河东区。本院在执行申请执行人梁学臣与被执行人岳世忠借贷纠纷一案中,根据申请执行人提出的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张志文审 判 员  陈 鹰人民陪审员  王 刚二〇一六年十月十七日书 记 员  黄爱国
陕西省大荔县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0523民初1666号原告：王某某（曾用名王某某），女。被告：大荔县某某分社。原告王某某与被告大荔县某某分社储蓄存款合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案。原告王某某于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某某的申请自愿合法，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告王某某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王某某负担。审 判 长  赵永义审 判 员  周世广人民陪审员  岳 嵘二〇一六年十月十九日书 记 员  董明顺
陕西省大荔县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0523民初1666号原告：王某某（曾用名王某某）被告：大荔县某某社南大街分社。原告王某某与被告大荔县某某社南大街分社储蓄存款合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案。原告王某某于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某某的申请自愿合法，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告王某某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王某某负担。审 判 长  赵永义审 判 员  周世广人民陪审员  岳 嵘二〇一六年十月十九日书 记 员  董明顺
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉2401财保440-1号申请保全人：姜爱霞。被申请保全人：吉林省宏源建筑安装工程有限公司。法定代表人：韩志方。被申请保全人：吉林省永信降碳节能投资服务有限公司。法定代表人：杨永博。申请保全人姜爱霞与被申请保全人吉林省宏源建筑安装工程有限公司、吉林省永信降碳节能投资服务有限公司之间建设工程合同纠纷一案，申请保全人姜爱霞于2016年10月24日向本院提出财产保全申请，要求延吉市“暖房子”工程领导小组办公室停止支付应付给吉林省宏源建筑安装工程有限公司工程款，并已提供担保。本院认为，申请保全人姜爱霞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：一、要求延吉市“暖房子”工程领导小组办公室停止支付应付给吉林省宏源建筑安装工程有限公司工程款。二、冻结申请保全担保人姜爱霞名下的产籍手续。银行存款冻结期限为一年；动产冻结期限为二年；土地和房屋产权冻结期限为三年。冻结期间不得擅自处分冻结财产。如申请保全人姜爱霞需延长冻结期限，则应在冻结期限届满前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃手续。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  车一二〇一六年十月二十四日书记员  王璐
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0243民初2189号原告：马丽，女，1985年11月2日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：邹启川，重庆剑直律师事务所律师。被告：陈小琴，女，1968年12月20日出生，住重庆市渝北区。原告马丽与被告陈小琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马丽的委托诉讼代理人邹启川到庭参加诉讼；被告陈小琴经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告马丽向本院提出诉讼请求：1.被告陈小琴偿还原告马丽借款本金200000元，并支付原告马丽从2015年1月19日起至本金还清时止按月息2%为标准计算的利息；2.被告陈小琴承担诉讼费。事实和理由：2014年9月18日，被告陈小琴向原告马丽借款200000元，并向原告马丽出具借条一份。后被告陈小琴一直没有偿还借款，也与原告马丽断绝了联系。被告陈小琴未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年3月12日，被告陈小琴向原告马丽借款96000元，原告马丽于当日通过重庆农村商业银行转账支付96000元给被告陈小琴。原告马丽称在2014年9月18日被告陈小琴再次向其借款，其在当日支付了现金8000元给被告陈小琴，被告陈小琴给原告马丽出具了借条一份，载明：“今借到马丽人民币现金200000元，大写贰拾万元整。借款人：陈小琴，2014.9.18。”剩余96000元的借款本金原告马丽在2014年9月21日通过重庆农村商业银行转账支付给被告陈小琴。原告马丽称借款当时约定利率为月利率4%，但未举示证据证明。本院认为：本案是一起民间借贷纠纷。借条中没有约定还款期限，原告马丽可以随时催告被告陈小琴在合理期限内偿还借款本金，故被告陈小琴应当偿还原告马丽借款本金200000元。原告马丽称借款当时约定利率为月利率4%，但未举示证据证明，本院不予采信。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故本院仅能支持按照年利率6%为标准，从2016年6月6日起计算至借款还清时止的逾期利息。综上所涉，原告马丽的部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈小琴于本判决生效后十日内偿还原告马丽借款本金200000元，并支付原告马丽以200000元为基数，按年利率6%为标准，从2016年6月6日起计算至借款本金还清时止的逾期利息；二、驳回原告马丽的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5320元（原告马丽已预交5320元），由原告马丽负担1020元，被告陈小琴负担4300元。公告费600元（原告马丽已预交600元），由被告陈小琴负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向重庆市第四中级人民法院或向本院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉案件受理费又不提出缓交申请，或者提出缓交申请未被批准的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 长 白 云代理审判员 陈 鑫人民陪审员 付子元二〇一六年十月十四日书 记 员 甘小红
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉2401财保440-1号申请保全人：姜爱霞。被申请保全人：吉林省宏源建筑安装工程有限公司。法定代表人：韩志方。被申请保全人：吉林省永信降碳节能投资服务有限公司。法定代表人：杨永博。申请保全人姜爱霞与被申请保全人吉林省宏源建筑安装工程有限公司、吉林省永信降碳节能投资服务有限公司之间建设工程合同纠纷一案，申请保全人姜爱霞于2016年10月24日向本院提出财产保全申请，要求延吉市”暖房子”工程领导小组办公室停止支付应付给吉林省宏源建筑安装工程有限公司工程款，并已提供担保。本院认为，申请保全人姜爱霞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：一、要求延吉市”暖房子”工程领导小组办公室停止支付应付给吉林省宏源建筑安装工程有限公司工程款。二、冻结申请保全担保人姜爱霞名下的产籍手续。银行存款冻结期限为一年；动产冻结期限为二年；土地和房屋产权冻结期限为三年。冻结期间不得擅自处分冻结财产。如申请保全人姜爱霞需延长冻结期限，则应在冻结期限届满前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃手续。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  车一二〇一六年十月二十四日书记员  王璐
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1002民初5052-1号原告威海中兴物业服务有限公司，住所地威海经区蓝星万象城-23号-B1410。法定代表人同XX，总经理。被告王XX，男。本院在审理原告威海中兴物业服务有限公司与被告王XX物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2016年10月17日向本院提出财产保全的申请，要求对被告王XX名下位于威海市环翠区合庆村伴月湾小区B5-507的房产采取保全措施，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：按原告申请标的额25000元，查封被告王XX名下的位于威海市环翠区合庆村伴月湾小区B5-507的房产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵燕二〇一六年十月十七日书记员  高颖
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1002民初5052-1号原告威海中兴物业服务有限公司，住所地威海XX。法定代表人同XX，总经理。被告王XX，男，汉族，身份证号码XX，住威海市XX。本院在审理原告威海中兴物业服务有限公司与被告王XX物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2016年10月17日向本院提出财产保全的申请，要求对被告王XX名下位于威海市环翠区XX的房产采取保全措施，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：按原告申请标的额25000元，查封被告王XX名下的位于威海市环翠区XX的房产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵燕二〇一六年十月十七日书记员  高颖
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0118民初6435号原告天津农村商业银行股份有限公司静海良王庄支行,地址天津市静海区良王庄乡良一村南。统一社会信用代码:911202237863611730。负责人胡加广,职务行长。委托代理人徐子旺,职务客户经理。被告徐建旺,男,1958年6月15日出生,汉族,住天津市静海区。被告庄致芳,男,1952年8月23日出生,汉族,住天津市静海区。本院于2016年9月22日立案受理了原告天津农村商业银行股份有限公司静海良王庄支行诉被告徐建旺、被告庄致芳金融借款合同纠纷一案,依法由审判员王海峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津农村商业银行股份有限公司静海良王庄支行委托代理人徐子旺、被告徐建旺、被告庄致芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津农村商业银行股份有限公司静海良王庄支行向本院提出诉讼请求:1.依法判决被告归还原告借款本金36500元及截止到2016年9月5日的利息11343.73元,本息合计47843.73元,并给付利息至还清之日止(逾期利息按照合同约定利率标准给付);2.诉讼费由被告承担。事实和理由:被告徐建旺于2008年6月10日向天津市静海县农村信用合作联社良王庄信用社申请贷款一笔,金额为40000元,到期日为2009年6月9日,用途:购鱼料,合同约定贷款月利率为9.72‰,还息方式为按季结息,还款方式为利随本清。该笔贷款由被告庄致芳提供连带保证担保。合同签订后,原告依约向被告徐建旺发放贷款40000元。合同到期后,经原告多次催收,被告徐建旺于2010年6月26日归还贷款本金500元,于2010年8月5日归还贷款本金2000元,于2011年12月16日归还贷款本金1000元,尚欠贷款本金36500元及利息未偿还,被告庄致芳亦未履行偿还义务,故成诉。被告徐建旺辩称,对原告陈述的事实和理由无异议,对欠款的本金无异议。我和被告庄致芳并未互相担保,当时原告称有担保人才能发放贷款。另外,我认为贷款利息过高。被告庄致芳辩称,我没有为该贷款提供担保,对借款的事实经过和未偿还本金无异议,但认为利息过高。本院经审理认定事实如下:2008年6月10日,被告徐建旺、被告庄致芳与天津市静海县农村信用合作联社良王庄信用社签订《保证担保借款合同》,约定借款人为徐建旺,保证人为庄致芳,贷款金额为40000元,到期日是2009年6月9日,用途为购鱼料,月利率为9.72‰,还息方式为按季结息,还款方式为利随本清,逾期利息为从逾期之日起按贷款合同载明的利率加收50%的违约金。同日,原告依约向被告徐建旺发放贷款40000元,被告徐建旺在借款借据上签字确认。合同期满后,经原告催收,被告徐建旺于2010年6月26日归还贷款本金500元,于2010年8月5日归还贷款本金2000元,于2011年12月16日归还贷款本金1000元,尚欠贷款本金36500元及截止到2016年9月5日的利息11343.73元,本息合计47843.73元未偿还,被告庄致芳亦未履行代偿义务,故原告成诉。另查明,天津市静海县农村信用合作联社良王庄信用社于2010年7月5日变更为天津农村商业银行股份有限公司静海良王庄支行。以上事实有原告提交的营业执照复印件、中国银行业监督管理委员会天津监管局津银监复(2010)316号《天津银监局关于天津农村商业银行股份有限公司504家分支机构开业的批复》、被告身份信息表、借款借据、《保证担保借款合同》、(2014)静民初字第5907号民事裁定书以及庭审材料等予以证实。本院认为,合法的借贷关系受法律保护。本案中,被告徐建旺、被告庄致芳与天津市静海县农村信用合作联社良王庄信用社签署的《保证担保借款合同》系双方真实意思表示,符合法律规定,为有效合同。合同签订后,天津市静海县农村信用合作联社良王庄信用社按约定向被告徐建旺发放贷款人民币40000元,已实际履行了合同义务。合同到期后,被告徐建旺仅偿还贷款本金3500元,对剩余贷款及利息未继续履行归还义务,属违约。且双方约定的贷款利率和逾期利率未超过法律的限制性规定,故原告要求被告偿还贷款本金36500元及截至到2016年9月5日的利息11343.73元,本息合计47843.73元,并给付原告自2016年9月6日至判决确定给付之日的逾期利息的诉讼请求合理合法,本院予以支持。被告庄致芳作为连带责任担保人应对上述债务承担连带清偿责任。综上,依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条一款,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定,判决如下:一、被告徐建旺于本判决生效后五日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司静海良王庄支行借款本36500元及截止到2016年9月5日的利息11343.73元,本息合计47843.73元,并给付原告自2016年9月6日至判决确定给付之日的逾期利息(逾期利息按照合同约定利率标准给付)。二、被告庄致芳对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费498元,由被告徐建旺、被告庄致芳负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王海峰二〇一六年十月三十一日书记员  李月兰
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0108执恢94号之一申请执行人郑州市市郊农村信用合作联社毛庄信用社，住所地郑州市惠济区清华园路与开元路交叉口东500米路南。负责人李镇，任主任一职。被执行人孙冬延，女，汉族，1988年10月21日出生，住郑州市惠济区。被执行人孙新民，男，汉族，1959年11月6日出生，住郑州市惠济区。被执行人马东方，男，汉族，1955年1月6日出生，住郑州市金水区。被执行人马东亮，男，汉族，1957年12月15日出生，住郑州市惠济区。本院在执行郑州市市郊农村信用合作联社毛庄信用社与孙冬延、孙新民、马东方、马东亮合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2011）惠民二初字第167号民事判决书，向被执行人孙冬延、孙新民、马东方、马东亮发出执行通知书，责令被执行人孙冬延、孙新民、马东方、马东亮三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人孙冬延、孙新民、马东方、马东亮至今未履行。经查，被执行人孙冬延、孙新民、马东方、马东亮无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2011）惠民二初字第167号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 穆 牧审判员 韩建伟审判员 徐彦召二〇一六年十月十九日书记员 陈明安
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0108执恢94号之一申请执行人郑州市市郊农村信用合作联社毛庄信用社，住所地郑州市惠济区清华园路与开元路交叉口东500米路南。负责人李镇，任主任一职。被执行人孙冬延，女，汉族，1988年10月21日出生，住郑州市惠济区。被执行人孙新民，男，汉族，1959年11月6日出生，住郑州市惠济区。被执行人马东方，男，汉族，1955年1月6日出生，住郑州市金水区。被执行人马东亮，男，汉族，1957年12月15日出生，住郑州市惠济区。本院在执行郑州市市郊农村信用合作联社毛庄信用社与孙冬延、孙新民、马东方、马东亮合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2011）惠民二初字第167号民事判决书，向被执行人孙冬延、孙新民、马东方、马东亮发出执行通知书，责令被执行人孙冬延、孙新民、马东方、马东亮三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人孙冬延、孙新民、马东方、马东亮至今未履行。经查，被执行人孙冬延、孙新民、马东方、马东亮无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2011）惠民二初字第167号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 穆 牧审判员 韩建伟审判员 徐彦召二〇一六年十月十九日书记员 陈明安
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1623民初5065号原告：刘刚，男，1992年3月18日出生，汉族，住安徽省利辛县。委托代理人：江洪军，利辛县刘家集乡法律服务所法律工作者。被告：李林林，男，1982年11月4日出生，汉族，住安徽省利辛县。本院在审理原告刘刚与被告李林林房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘刚于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告刘刚撤回起诉。案件受理费50元，由原告负担。审判员 相 燕二〇一六年十月十三日书记员 王彦彦
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0382民初7570号之一原告：郑元尉，男，1962年10月9日出生，汉族，住乐清市。委托代理人：郑效军，北京大成（温州）律师事务所律师。委托代理人：蔡慧，北京大成（温州）律师事务所律师。被告：高国飞，男，1965年3月14日出生，汉族，住乐清市。被告：施丽芬，女，1969年2月10日出生，汉族，住乐清市。被告：吴志萍，男，1969年1月4日出生，汉族，住乐清市。本院在审理原告郑元尉与被告高国飞、施丽芬、吴志萍民间借贷纠纷一案中，原告以双方已达成和解协议为由于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，在案件审理过程中，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，没有违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郑元尉撤回起诉。本案受理费237411元，减半收118705.5元，由原告郑元尉负担。代理审判员  许向阳二〇一六年十月十七日代书 记员  胡温静
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0118民初7083号原告天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行,地址天津市静海区静海镇联盟大街西侧、静文路北侧海岚大厦1-静文路8号、201、301。负责人田捷全,职务行长。委托代理人孟祥刚,职务客户经理。被告吕福志,男,1965年5月23日出生,汉族,住天津市静海区。本院于2016年10月18日立案受理了原告天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行诉被告吕福志金融借款合同纠纷一案,依法由审判员周海峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行委托代理人孟祥刚、被告吕福志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行向本院提出诉讼请求:1.依法判决被告归还原告借款本金27000元及截止到2016年4月30日的利息928.43元,本息合计27928.43元,并给付利息至还清之日止(逾期利息按照合同约定利率标准给付);2.诉讼费由被告承担。事实和理由:被告吕福志于2012年5月25日向原告申请贷款一笔,金额32000元,到期日为2013年5月24日,用途:归还原借款,合同编号为110116项下信用贷款,合同约定贷款年利率为9.184%,还息方式为按季结息,还款方式为到期利随本清。借款合同约定:“逾期罚息利率为在本合同贷款利率水平上加收50%;不按期归还贷款利息,贷款人对借款人未支付的利息计收复利。”合同签订后,原告依约向被告吕福志发放贷款32000元。合同到期后,经原告多次催收,被告吕福志于2014年7月2日归还贷款本金5000元,尚欠贷款本金27000元及相关利息至今未偿还,故原告成诉。被告吕福志承认原告天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行的全部诉讼请求。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利义务和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求,不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定,判决如下:被告吕福志于本判决生效后五日内给付原告天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行借款本金27000元及截止到2016年4月30日的利息928.43元,本息合计27928.43元,并给付原告自2016年5月1日至判决确定给付之日的逾期利息(逾期利息按照合同约定利率标准给付)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费249元,由被告吕福志承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。(此页无正文)审判员  周海峰二〇一六年十月三十一日书记员  李月兰
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执838号之二申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行，住所地杭州市下城区。法定代表人程嘉华。被执行人杨新送，1976年10月13日出生，住贵州省锦屏县。被执行人谢林菊，1982年11月10日出生，住贵州省锦屏县。本院依据已经发生法律效力的法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人杨新送所有的浙C车辆。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴昊二〇一六年十月九日书记员  谢硕
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书(2015)白洮执字第910号申请执行人：中国建设银行股份有限公司白城分行。被执行人：温少国、刘洪莉、白城市融信担保有限责任公司。中国建设银行股份有限公司白城分行与温少国、刘洪莉、白城市融信担保有限责任公司借款合同纠纷一案中,因本院无法找到被执行人温少国、刘洪莉、白城市融信担保有限责任公司，且执行财产处于不明确状态，暂时无法处置抵押物，该案处于执行不能状态，经申请执行人中国建设银行股份有限公司白城分行申请本案终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：吉林省白城市洮北区人民法院（2014）白洮民二初字第153号民事判决书终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘兆杰二〇一六年十月九日书记员  支 鹏
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书(2015)白洮执字第910号申请执行人：中国建设银行股份有限公司白城分行被执行人：温少国、刘洪莉、白城市融信担保有限责任公司中国建设银行股份有限公司白城分行与温少国、刘洪莉、白城市融信担保有限责任公司借款合同纠纷一案中,因本院无法找到被执行人温少国、刘洪莉、白城市融信担保有限责任公司，且执行财产处于不明确状态，暂时无法处置抵押物，该案处于执行不能状态，经申请执行人中国建设银行股份有限公司白城分行申请本案终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：吉林省白城市洮北区人民法院（2014）白洮民二初字第153号民事判决书终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：刘兆杰二〇一六年十月九日书记员 ： 支 鹏
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执838号之二申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行。法定代表人程嘉华。被执行人杨新送。被执行人谢林菊。本院依据已经发生法律效力的法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人杨新送所有的浙C×××××车辆。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴昊二〇一六年十月九日书记员  谢硕
沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0105民初7458号原告任丽被告任焕亭原告任丽与被告任焕亭不当得利纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任丽，被告任焕亭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告返还拿走的存款本息94573.60元。事实和理由：我于1997年存款88000元，1998年被告将该存款本息取走，侵犯了我的合法权益。被告辩称，事情要调查核实，我只在为任丽办理内退手续时签过字，但具体日期忘记了。本院经审理认定事实如下：被告任焕亭与原告任丽系父女关系，1997年7月3日，任丽在中国工商银行沈阳市分行辽河街储蓄所存款88000元，存期一年。该存款到期后，被告任焕亭将该存款本息取走，共计94573.6元。原告向被告索要未果，故诉至本院。以上事实，有双方当事人陈述，原告提供的取款单等证据材料在卷佐证，经开庭质证后，本院予以确认。本院认为，原告任丽对其存入银行的存款本息依法享有所有权，被告将该款取走，现并不能证明已交付给原告，被告占有此款本息没有合法依据，构成不当得利，故该款被告应予返还。综上所述，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告任焕亭于本判决生效后十五日内返还原告任丽人民币94573.6元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2164元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王卫东二０一六年十月十一日书记员  高 翔本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者发波对方诉讼请求所依据的事实由责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0103民初791号原告天津市天房物业管理有限公司。法定代表人李耀辉。委托代理人柴利国。委托代理人温佳。被告朱立。原告天津市天房物业管理有限公司与被告朱立物业服务合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告天津市天房物业管理有限公司的委托代理人柴利国到庭参加了诉讼。被告朱立经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告天津市天房物业管理有限公司诉称,原告系海景雅苑小区的物业服务单位,按照物业服务合同及相关的法律法规的规定,为该小区提供了物业管理服务,履行了自己应尽的义务。被告系海景雅苑小区1-1-506室房屋的产权人,房屋面积59.92平方米,按照合同约定每月应缴纳物业费107.90元(交费标准为1.8元每月每平方米)、机电设施费58.10元(交费标准0.97元每月每平方米),合计166.00元/月。被告自2013年2月1日起未履行缴费义务,至2015年12月31日止,共计欠费5810元(35个月),产生滞纳金87.20元。期间我方多次催要无果。故起诉至法院,请求:1、判令被告支付拖欠的物业服务费3776.50元,机电设施的运行、维护、管理费2033.50元;2、判令被告支付逾期交纳物业费的滞纳金87.20元;3、本案诉讼费由被告承担。原告提供如下证据:1、《天津市前期物业管理服务合同》、《天津市住宅物业服务合同》各一份,证明原告依据该合同对该小区提供了物业管理服务;2、企业营业执照一份,证明原告具有物业资质;3、确认书一份,证明业主确认了前期物业服务合同的约定;4、天津市不动产登记簿查询证明一份,证明被告系该房屋产权人。被告朱立未出庭应诉,亦未向本院提交证据。本院认证意见如下:原告提交的证据内容客观、来源合法、与本案具有关联性,本院予以确认。经审理查明,2009年2月19日原告与小区开发商天津海景实业有限公司签订的《天津市前期物业管理服务合同》,合同期限自2009年2月19日开始,至业主大会与物业服务企业签订物业服务合同生效之日终止。物业服务费收费标准为高层住宅房屋按建筑面积计算每月每平方米1.80元,配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.90元收取,原告实际按每月每平方米(四层以上)0.97元向被告收取机电设施的运行、维护、管理费;2014年11月21日原告接受海景雅苑业主大会的委托,并与业主会签订为期二年的《天津市住宅物业服务合同》,合同期限自2014年11月21日至2016年11月20日终止。物业服务费收费标准为高层住宅房屋按建筑面积计算每月每平方米1.80元,配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米(四层以上)0.97元收取。被告拖欠2013年2月1日至2015年12月31日共35个月的物业服务费(含机电设施的运行、维护、管理费)5810元。本院认为,公民、法人的合法民事权益应予保护。本案中,原告与天津海景实业有限公司签订的《天津市前期物业管理服务合同》、与天津市河西区海景雅苑业主大会签订的《天津市住宅物业服务合同》均系双方真实意思表示,内容符合法律规定,本院就其法律效力依法予以确认。被告作为该小区的业主,该合同对其发生法律效力。原告已依约履行了物业服务义务,被告应依约履行交纳相应物业服务费的义务。原告要求被告给付滞纳金的诉讼请求于法无据,本院不予支持。被告经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票,无正当理由拒不到庭,应视为其放弃了在本次诉讼中抗辩、质证的权利。综上,依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,《物业管理条例》第七条第(五)项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条,判决如下:一、自本判决生效之日起十日内,被告朱立给付原告天津市天房物业管理有限公司2013年2月1日至2015年12月31日物业服务费(含机电设施的运行、维护、管理费5810元;二、驳回原告天津市天房物业管理有限公司要求被告朱立给付滞纳金87.20元的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,由原告天津市天房物业管理有限公司负担1元,被告朱立负担49元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状(上诉费向天津市第二中级人民法院交纳),并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  张宁宁审 判 员  李振东人民陪审员  杨 毅二〇一六年十月十七日书 记 员  吕睿智本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中,履行下列义务:(五)按时交纳物业服务费用。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同,以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同,对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的,人民法院不予支持。第六条经书面催交,业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费,物业服务企业请求业主支付物业费的,人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务,业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的,人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0404执486号之一申请执行人咸阳市渭城区农村信用合作联社。法定代表人梁某某，该联社理事长。被执行人胡某某，男，。被执行人王某某，男，。咸阳市渭城区农村信用合作联社申请执行胡某某、王某某借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，经查被执行人胡某某、王某某目前无财产可供执行，现申请人咸阳市渭城区农村信用合作联社撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：终结咸阳市渭城区人民法院(2016)陕0404执486号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 正审判员 段边区审判员 王西省二〇一六年十月二十六日书记员 吴 鹏
山东省寿�市人民法院	民 事 裁 定 书	（2016）鲁0783民初1472号之六	原告：寿光市建筑工程有限公司。住所地：寿光市上口镇广陵村。	法定代表人：李炳奎，董事长。	被告：寿光圣鸿置业发展有限公司。住所地：寿光市文家街道文家路18号。	法定代表人：胡启洪，经理。	本院在审理原告寿光市建筑工程有限公司诉被告寿光圣鸿置业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案中,本院于2016年6月20日作出（2016）鲁0783民初1472号民事裁定书，冻结被告银行存款21500000元或查封其等值财产。现原告申请解除对被告部分房产及车库的查封，依照《最高人民�院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：	解除登记在案外人寿光市建筑工程管理局名下38-3房产的查封。	本裁定送达后立即生效。	审判员 王来祥	二〇一六年十月二十日	书记员 韩晓杰
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)津01刑更3694号罪犯孟宪义,男,1973年8月25日出生,汉族,天津市人,初中文化,现在天津市监狱服刑。天津市第一中级人民法院于2009年9月27日作出(2009)一中刑初字第82号刑事判决,以被告人孟宪义犯贩卖、运输毒品罪、容留他人吸毒罪,判处无期徒刑,剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。同案犯不服,提出上诉。天津市高级人民法院于2009年11月2日作出(2009)津高刑一终字第118号刑事裁定。准许上诉人撤回上诉。天津市高级人民法院于2012年6月15日作出(2012)津高刑执字第102号刑事裁定,将其刑罚减为有期徒刑十八年,剥夺政治权利改为五年,并处没收个人全部财产不变。刑期自2012年6月15日起至2030年6月14日止。本院于2013年11月19日作出(2013)一中刑执字第4463号刑事裁定,对其减去有期徒刑九个月。本院于2015年4月3日作出(2015)一中刑执字第1470号刑事裁定,对其减去有期徒刑十个月,剥夺政治权利五年,并处没收个人全部财产不变。刑期自2012年6月15日起至2028年11月14日止。天津市监狱于2016年9月18日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为,罪犯孟宪义在服刑期间,能够认罪悔罪,积极改造,确有悔改表现,建议减刑。经审理查明,罪犯孟宪义在服刑期间,能够认罪悔罪,认真遵守监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、技术教育,积极参加劳动,完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好,获监狱级改造积极分子三次。本院认为,罪犯孟宪义在服刑期间,能够认罪悔罪,确有悔改表现,符合减刑法定条件,可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下:对罪犯孟宪义减去有期徒刑十个月(减刑后应执行的刑期自2012年6月15日起至2028年1月14日止),剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 发审 判 员  张建辉代理审判员  祁 洁二〇一六年十月十四日书 记 员  史军锋
山东省寿光市人民法院	民 事 裁 定 书	（2016）鲁0783民初1472号之六	原告：寿光市建筑工程有限公司。住所地：寿光市上口镇广陵村。	法定代表人：李炳奎，董事长。	被告：寿光圣鸿置业发展有限公司。住所地：寿光市文家街道文家路18号。	法定代表人：胡启洪，经理。	本院在审理原告寿光市建筑工程有限公司诉被告寿光圣鸿置业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案中,本院于2016年6月20日作出（2016）鲁0783民初1472号民事裁定书，冻结被告银行存款21500000元或查封其等值财产。现原告申请解除对被告部分房产及车库的查封，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：	解除登记在案外人寿光市建筑工程管理局名下38-3房产的查封。	本裁定送达后立即生效。	审判员 王         来         祥	二〇一六年十月二十日	书记员 ○割释》第一百六十六条第一款第（二韩晓杰
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)津01刑更3672号罪犯刘海滨,男,1984年9月13日出生,汉族,山东省人,小学文化,现在天津市监狱服刑。天津市经济技术开发区法院于2008年1月18日作出(2008)开刑初字第4号刑事判决,以被告人刘海滨犯绑架、强奸、介绍卖淫罪,判处有期徒刑十八年,并处罚金16000元。宣判后,被告人刘海滨提出上诉,天津市第二中级人民法院于2008年4月10日作出(2008)二中刑终字第110号刑事裁定,驳回上诉,维持原判。本院以(2011)一中刑执字第4590号刑事裁定,对罪犯刘海滨减去有期徒刑一年八个月;以(2013)一中刑执字第2006号刑事裁定,对其减去有期徒刑九个月;以(2015)一中刑执字第23号刑事裁定,对其减去有期徒刑十个月,现刑期自2007年7月13日起至2022年4月12日止。天津市监狱于2016年9月18日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为,罪犯刘海滨在服刑期间,能够认罪悔罪,积极改造,确有悔改表现,建议减刑。经审理查明,罪犯刘海滨在服刑期间,能够认罪悔罪,认真遵守监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、技术教育,积极参加劳动,完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好,获监狱级改造积极分子二次,监狱级表扬奖励一次,单项奖励一次。本院认为,罪犯刘海滨在服刑期间,能够认罪悔罪,确有悔改表现,符合减刑法定条件,可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下:对罪犯刘海滨减去有期徒刑一年(减刑后应执行的刑期自2007年7月13日起至2021年4月12日止),并处罚金16000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 发审 判 员  张建辉代理审判员  祁 洁二〇一六年十月十四日书 记 员  史军锋
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)津01刑更3815号罪犯刘云峰,男,1987年8月23日出生,汉族,河北省人,初中文化。现在天津市监狱服刑。天津市第二中级人民法院于2010年6月22日作出(2010)二中刑初字第20号刑事判决,以被告人刘云峰犯运输毒品罪,判处有期徒刑十五年,并处没收个人财产人民币2万元。罪犯刘云峰不服,提出上诉。天津市高级人民法院于2010年10月15日作出(2010)津高刑一终字第89号刑事裁定,驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年5月20日作出(2013)一中刑执字第2096号刑事裁定,对罪犯刘云峰减刑九个月。本院于2015年1月27日作出(2015)一中刑执字第75号刑事裁定,对罪犯刘云峰减刑一年。刑期自2009年3月1日起至2022年5月31日止。天津市监狱于2016年9月18日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为,罪犯刘云峰在服刑期间,能够认罪悔罪,积极改造,确有悔改表现,建议减刑。经审理查明,罪犯刘云峰在服刑期间,能够认罪悔罪,认真遵守监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、技术教育,积极参加劳动,完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好,获监狱级改造积极分子2次,全监表扬1次,单项奖励1次。本院认为,罪犯刘云峰在服刑期间,能够认罪悔罪,确有悔改表现,符合减刑法定条件,可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下:对罪犯刘云峰减去有期徒刑一年(减刑后应执行的刑期自2009年3月1日起至2021年5月31日止),并处没收个人财产人民币2万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  常鸣志审 判 员  刘美茹代理审判员  阎 涛二〇一六年十月十二日书 记 员  史军锋