wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1092民初1118号原告：孙炳楼，男，1962年10月19日出生，汉族，住威海经区。委托诉讼代理人：朱永浩，山东博实律师事务所律师。被告：唐圣富，男，1983年11月5日出生，汉族，现羁押于威海市看守所。委托诉讼代理人：汪莉，被告妻子,女，1983年6月24日出生，汉族，住威海市。原告孙炳楼与被告唐圣富民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙炳楼及其委托诉讼代理人朱永浩、被告唐圣富及其委托诉讼代理人汪莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙炳楼向本院提出诉讼请求：判令唐圣富偿还借款120000元并自2017年6月20日起至实际履行之日止按照月息2%计算利息。事实和理由：唐圣富因资金周转需要，向孙炳楼借款170000元，后还款50000元，以前出具的借条作废，并重新向孙炳楼出具借据，确认其借孙炳楼120000元，还款期40天，落款日期为2017年6月20日。唐圣富因涉嫌犯罪被羁押于威海市看守所，孙炳楼多次和唐圣富家人协商偿还借款事宜，均被拒绝。故孙炳楼起诉，请求依法支持诉讼请求。诉讼过程中，孙炳楼申请撤回对汪莉的起诉。唐圣富辩称，其实际向孙炳楼借款12万元，孙炳楼转账的17万元中有5万元是孙炳楼替其女儿孙微微偿还唐圣富的借款，且该12万元是孙炳楼与唐圣富合伙出借给案外人吴建国的钱，吴建国的钱一直没有还，吴建国给唐圣富打了借条。另外，其向孙炳楼偿还了5万元，现在还欠孙炳楼7万元。本院经审理认定事实如下：2017年6月20日，孙炳楼通过银行向唐圣富转账17万元，同日，唐圣富向孙炳楼出具一张借据，载明“今借孙炳楼人民币12万元，还款期40天”。2017年6月28日，唐圣富向孙炳楼还款2万元，后又还款3万元。诉讼过程中，孙炳楼称该借据是唐圣富还款5万元之后出具的，时间系倒签，唐圣富对此不予认可，孙炳楼对其主张未提供证据证明。唐圣富为证明其主张，向本院提供以下证据：1.2016年11月5日孙微微出具的收条，载明“今收到现金42000元”；2.2016年11月20日孙微微出具的借条一张，载明“今借人民币5000元，于2016年11月21日还清”；3.2016年11月26日孙微微出具的借据一份，载明“今借到潘正涛人民币5500元”。拟证明唐圣富代孙微微向案外人偿还了借款。孙炳楼对证据不予认可，称孙微微系其女儿，但其已经成年，并不需要孙炳楼代其偿还借款。以上事实，有银行转账记录、借据等书证及双方当事人陈述在案作证。本院认为，本案的争议焦点为：第一，双方之间是否为民间借贷关系；第二，唐圣富欠付孙炳楼借款的数额。关于第一个争议焦点，唐圣富对2017年6月20日向孙炳楼出具12万元借款借据的真实性无异议，且孙炳楼也于当日向唐圣富实际交付了借款，故足以认定双方之间存在民间借贷关系，并且已经实际履行。唐圣富称孙炳楼向其转账系为了共同向案外人出借款项并获取利息，但并未提供证据证明，本院对其该抗辩依法不予认定。关于第二个争议焦点，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明，被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中，孙炳楼虽于2017年6月20日向唐圣富转账17万元，但唐圣富仅出具了12万元的借条，孙炳楼应当举证证明另外的5万元也属于唐圣富向孙炳楼的借款，孙炳楼明确表示不能提供证据证明，故孙炳楼主张该5万元也包含在双方的借贷数额中，本院依法不予认定，双方之间的借贷数额应为12万元。孙炳楼称该12万元的借条系唐圣富偿还5万元借款后倒签，但未提供证据证明，本院依法不予认定。唐圣富在出具12万元的借条后又偿还孙炳楼5万元，故其尚欠孙炳楼7万元，唐圣富应当偿还。孙炳楼与唐圣富对2017年6月20日转账17万元中的5万元可能存在其他法律关系，孙炳楼可另案处理。双方在借条中未约定借期内利息，应视为不支付利息，但唐圣富逾期付款应按年利率6%支付逾期利息。孙炳楼自愿撤回对汪莉的起诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十七条、第二十九条规定，判决如下：一、唐圣富于本判决生效之日起十日内偿还孙炳楼借款70000元；二、唐圣富以70000元为基数，自2017年7月31日起至实际支付之日止，按年利率6%计付孙炳楼利息。案件受理费减半收取1830元，由孙炳楼负担762元，唐圣富负担1068元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 员 徐东舰二〇一九年十二月六日法官助理 朱晓文书 记 员 周静洁
商洛市商州区人民法院   结案通知书                                   （2019）陕1002执1471号      罪犯梁康峰犯伪造、买卖国家机关证件罪一案，本院作出的（2019）陕1002刑初204号刑事判决书已发生法律效力。就罚金的执行，本院立案庭于2019年12月19日立案执行。   在执行过程中，被执行人梁康峰自觉履行义务，缴纳罚金10000元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   本院（2019）陕1002执1471号执行案件执行完毕，于2019年12月19日结案。         二〇一九年十二月十九日        1
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0802民初7158号 原告：徐龙进，男，汉族，33岁，住址：住四川省广元市利州区。 被告：谭毅，男，汉族，32岁，住址：四川省盐亭县。 原告徐龙进与被告谭毅民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告徐龙进在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员 赵 洪 二〇一九年十二月十六日 书记员 杨悦馨
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0802民初7158号 原告：徐龙进，男，汉族，33岁 被告：谭毅，男，汉族，32岁 原告徐龙进与被告谭毅民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告徐龙进在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员 赵 洪 二〇一九年十二月十六日 书记员 杨悦馨
商洛市商州区人民法院商洛市商州区人民法院结案通知书                                 （2019）陕1002执1471号  罪犯梁康峰犯伪造、买卖国家机关证件罪一案，本院作出的（2019）陕1002刑初204号刑事判决书已发生法律效力。就罚金的执行，本院立案庭于2019年12月19日立案执行。在执行过程中，被执行人梁康峰自觉履行义务，缴纳罚金10000元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2019）陕1002执1471号执行案件执行完毕，于2019年12月19日结案。   二〇一九年十二月十九日  1
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0725民初3642号原告：李希山，男，1951年8月13日出生，汉族，昌乐乐化五金制品公司退休工人，住昌乐县。委托诉讼代理人：赵洵泉，山东潍允律师事务所律师。被告：宋平，男，1989年9月26日出生，汉族，潍坊振兴有限公司职工，住昌乐县。被告：中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市经济开发区北海路**。负责人：王琛松，总经理。委托诉讼代理人：董希儒，山东长远律师事务所律师。第三人：潍坊市公安局，住所，住所地：潍坊市胜利东街**div>法定代表人：吴磊。委托诉讼代理人：王志勇，山东衡明律师事务所律师。原告李希山诉被告宋平、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司、第三人潍坊市公安局机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。本案在审理过程中，被告宋平申请对原告李希山的护理依赖进行司法鉴定。本院经审查认为，被告申请司法鉴定，该案应当中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  宋教欣二〇一九年十二月六日书记员  李舒群
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 (2019皖15**民初6649号 原告：安徽华祥建设有限公司，住所地六安市梅山南路农业科技大厦**，统一社会信用代码91341500152981514N（1-5）。 法定代表人：潘胜祥，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：陶传江，安徽寻求律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：鲍丙虎，安徽寻求律师事务所律师。 被告：詹磊，男，1969年7月23日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 原告安徽华祥建设有限公司（以下简称“华祥建设公司”）与被告詹磊劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华祥建设公司的委托诉讼代理人陶传江到庭参加诉讼。被告詹磊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华祥建设公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即返还原告超付的工程款840905.05元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告是天地精华生态饮品基地的承建单位,2017年7月20日,原告与被告签订《专业施工协议(模板工)》,约定由被告对原告承建的天地精华生态饮品基地建设项目1#生产厂房模板专项工程进行施工,后被告又雇佣多个班组人员进行施工。经双方于2018年12月4日结算,被告承建的工程总工程款为3187929.95元。现原告经过核算,在合同履行过程中,原告共向被告支付或按照被告要求代为支付工人生活费、工资、医疗费及赔偿金等总计4028835元,实际已经超付工程款840905.05元。原告与被告多次协商,要求被告退还超付的工程款,但是被告一直拒绝。故原告诉至法院要求判如所请。 被告詹磊未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，即原告提交的原告营业执照复印件及法定代表人身份证明、被告身份证复印件、《专业施工协议（模板工）》、木工资金汇总表、天地精华詹磊木工班组付款情况一览表及后期原告支付款项的附件[包括2019年元月20号谈论记录、委托函、木工班组（詹磊）外欠未付款项单、承诺书2份、委托书、56张欠条原件及付款银行凭证流水若干张、人民调解协议书、收条、9张领据）]，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2017年7月20日，原告与被告签订了《专业施工协议（模板工）》，协议约定被告为原告承建的天地精华生态饮品基地建设项目1#生产厂房工程提供木工劳务。后被告依约进入工地进行施工。 2018年12月4日，原、被告就上述协议的施工劳务款进行结算，结算总金额为3187929.95元，被告詹磊签字确认。2019年元月20日，原、被告再次就上述协议劳务款及已支付的款项进行确认，形成谈话记录，内容为“一、詹磊班组在天地精华总工程款折合人民币为3187929.95元整。二、截止2019年1月20日（含）前总借支经项目部统计为3056962元整，付款一览表中：第一类（生活费、工人工资）支付合计2720765元整。（无异议）；第二类（应扣除款项）合计123246元整，签字确认为14253元整，其中涨模修复费用39356元整，詹磊要求各班组发放工资时对照扣除，无班组扣除部分，由詹磊负责（23、24、26、31、33、34项）。剩余69637元整詹磊要求第三方鉴定。第三类（罚款）合计7350元整，（支付工资扣班组），无异议。第四类（医疗费）詹磊要求第三方鉴定，合计205601元整。合计确认领取总金额为2781724元整。班组长签字确认：詹磊”。其中被告詹磊有异议的两笔款项均未申请鉴定。 后因被告詹磊无钱发放工人工资，经政府协调，由被告詹磊于2019年元月29日出具一份《委托函》，由原告代为发放被告班组下欠工资款1194791元，原告已经代为支付了工人工资971873元。 本院认为，被告詹磊为华祥建设公司所承建的案涉工程提供劳务，事实清楚，双方进行结算均认可被告詹磊所施工的劳务款为3187929.95元；在2019年元月20日形成的座谈记录中詹磊确认已借支3056962元，其虽对其中的69637元和205601元有异议，但并未申请鉴定，且原告提供的人民调解协议书和领据上面都有被告詹磊的签字确认，且支取完毕，故本院认可确认詹磊已领取的劳务款为3056962元；后原告又代被告发放了工人工资971873元，有被告签字出具的《委托函》、木工班组（詹磊）外欠未付款项单、56张欠条原件佐证。综上，原告已支付被告劳务款合计是4028835元（3056962元+971873元），扣除双方结算确认的3187929.95元，原告已多付了840905.05元（4028835元-3187929.95元），被告多得的劳务款属不当得利，应予返还，故原告要求被告返还超付的840905.05元，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告詹磊应于本判决生效之日起十日内返还原告安徽华祥建设有限公司超付的劳务款840905.05元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12210元，减半收取计6105元，由被告詹磊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  王秋月 二〇一九年十二月二日 书记员  陈方翔 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百二十二条因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2019）宁0202民初4176号原告：任某。被告：国家能源集团宁夏煤业有限责任公司汝箕沟无烟煤分公司。法定代表人：张某。原告任某与被告国家能源集团宁夏煤业有限责任公司汝箕沟无烟煤分公司社会保险纠纷一案，本院于2019年12月5日立案，原告任某于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任某的撤诉申请系其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告任某撤诉。本案受理费10元，减半收取5元，由原告任某负担。审判员 徐宁 二〇一九年十二月十一日书记员 杨琴
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 (2019皖1502民初6649号 原告：安徽华祥建设有限公司，住所地六安市梅山南路农业科技大厦26楼，统一社会信用代码91341500152981514N（1-5）。 法定代表人：潘胜祥，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：陶传江，安徽寻求律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：鲍丙虎，安徽寻求律师事务所律师。 被告：詹磊，男，1969年7月23日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 原告安徽华祥建设有限公司（以下简称“华祥建设公司”）与被告詹磊劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华祥建设公司的委托诉讼代理人陶传江到庭参加诉讼。被告詹磊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华祥建设公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即返还原告超付的工程款840905.05元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告是天地精华生态饮品基地的承建单位,2017年7月20日,原告与被告签订《专业施工协议(模板工)》,约定由被告对原告承建的天地精华生态饮品基地建设项目1#生产厂房模板专项工程进行施工,后被告又雇佣多个班组人员进行施工。经双方于2018年12月4日结算,被告承建的工程总工程款为3187929.95元。现原告经过核算,在合同履行过程中,原告共向被告支付或按照被告要求代为支付工人生活费、工资、医疗费及赔偿金等总计4028835元,实际已经超付工程款840905.05元。原告与被告多次协商,要求被告退还超付的工程款,但是被告一直拒绝。故原告诉至法院要求判如所请。 被告詹磊未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，即原告提交的原告营业执照复印件及法定代表人身份证明、被告身份证复印件、《专业施工协议（模板工）》、木工资金汇总表、天地精华詹磊木工班组付款情况一览表及后期原告支付款项的附件[包括2019年元月20号谈论记录、委托函、木工班组（詹磊）外欠未付款项单、承诺书2份、委托书、56张欠条原件及付款银行凭证流水若干张、人民调解协议书、收条、9张领据）]，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2017年7月20日，原告与被告签订了《专业施工协议（模板工）》，协议约定被告为原告承建的天地精华生态饮品基地建设项目1#生产厂房工程提供木工劳务。后被告依约进入工地进行施工。 2018年12月4日，原、被告就上述协议的施工劳务款进行结算，结算总金额为3187929.95元，被告詹磊签字确认。2019年元月20日，原、被告再次就上述协议劳务款及已支付的款项进行确认，形成谈话记录，内容为“一、詹磊班组在天地精华总工程款折合人民币为3187929.95元整。二、截止2019年1月20日（含）前总借支经项目部统计为3056962元整，付款一览表中：第一类（生活费、工人工资）支付合计2720765元整。（无异议）；第二类（应扣除款项）合计123246元整，签字确认为14253元整，其中涨模修复费用39356元整，詹磊要求各班组发放工资时对照扣除，无班组扣除部分，由詹磊负责（23、24、26、31、33、34项）。剩余69637元整詹磊要求第三方鉴定。第三类（罚款）合计7350元整，（支付工资扣班组），无异议。第四类（医疗费）詹磊要求第三方鉴定，合计205601元整。合计确认领取总金额为2781724元整。班组长签字确认：詹磊”。其中被告詹磊有异议的两笔款项均未申请鉴定。 后因被告詹磊无钱发放工人工资，经政府协调，由被告詹磊于2019年元月29日出具一份《委托函》，由原告代为发放被告班组下欠工资款1194791元，原告已经代为支付了工人工资971873元。 本院认为，被告詹磊为华祥建设公司所承建的案涉工程提供劳务，事实清楚，双方进行结算均认可被告詹磊所施工的劳务款为3187929.95元；在2019年元月20日形成的座谈记录中詹磊确认已借支3056962元，其虽对其中的69637元和205601元有异议，但并未申请鉴定，且原告提供的人民调解协议书和领据上面都有被告詹磊的签字确认，且支取完毕，故本院认可确认詹磊已领取的劳务款为3056962元；后原告又代被告发放了工人工资971873元，有被告签字出具的《委托函》、木工班组（詹磊）外欠未付款项单、56张欠条原件佐证。综上，原告已支付被告劳务款合计是4028835元（3056962元+971873元），扣除双方结算确认的3187929.95元，原告已多付了840905.05元（4028835元-3187929.95元），被告多得的劳务款属不当得利，应予返还，故原告要求被告返还超付的840905.05元，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告詹磊应于本判决生效之日起十日内返还原告安徽华祥建设有限公司超付的劳务款840905.05元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12210元，减半收取计6105元，由被告詹磊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  王秋月 二〇一九年十二月二日 书记员  陈方翔 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百二十二条因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
正阳县人民法院执 行 通 知 书(2019)豫1724执2109号李擎：你与鲁冬冬借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)豫1724民初333号民事判决书已发生法律效力。申请执行人鲁冬冬向本院申请强制执行，本院于2019年12月4日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行已生效的法律文书确定的义务。开户银行：中国农业银行股份有限公司驻马店分行正阳县支行第二分理处户名：正阳县人民法院子账户账号：xxxxxxxxxxxx********特此通知二〇一九年十二月六日
河南省正阳县人民法院 失 信 决 定 书 (2019)豫1724执2109号 本院在执行申请执行人鲁冬冬与被执行人李擎借款合同纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下： 将李擎纳入失信被执行人名单，失信期限2年。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十二月六日
江苏省宝应县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1023民初5684号 本院于2019年12月5日对原告乔月娥与被告房舒红、马小凡、中国太平洋财产保险股份有限公司宿迁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2019）苏1023民初5684号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）苏1023民初5684号民事判决书中“中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司”补正为“中国太平洋财产保险股份有限公司宿迁中心支公司”。 审判员  潘志耘 二〇一九年十二月十六日 书记员  黄小天
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫9001民初10705号申请人：范吉龙，男，1960年5月13日出生，汉族，住济源市。被申请人：李世恩，男，1969年5月25日出生，汉族，住济源市。申请人范吉龙于2019年12月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人李世恩名下价值200000元以内的财产予以保全。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封（冻结）被申请人李世恩名下价值200000元以内的财产。查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；查封动产的期限为两年，查封期间允许使用，但不得变卖、变更、转让、过户、抵押；冻结银行存款的期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩红伟二〇一九年十二月十八日书记员  孔梦瑶
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫9001民初10705号原告：范吉龙，男，1960年5月13日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：赵伟利，河南俊卿律师事务所律师。被告：李世恩，男，1969年5月25日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：张丽琴，河南剑光律师事务所律师。原告范吉龙与被告李世恩民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范吉龙及委托诉讼代理人赵伟利、被告李世恩及委托诉讼代理人张丽琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范吉龙向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即偿还原告借款20万元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系同事关系，被告于2015年6月7日以做生意用钱为由向原告借款15万元，于2015年8月21日向原告借款5万元，并分别出具借条。现原告急需用钱多次向被告催要，被告一直推诿拒不还款。被告李世恩辩称，其并未收到原告的上述款项，不应该承担还款责任。原告范吉龙向本院提供的证据有：1.2015年6月7日被告出具的15万元借条一份、2015年8月21日被告出具的5万元借条一份，15万元是原告当时从住房公积金取款16.8万元，直接将15万元现金交付被告，5万元是原告通过黄存玲向被告支付5万元，而黄存玲已经将原告起诉并且已经判决。另外，当时借款的时候约定利息为两分，三个月付一次利息，但是被告出具借条以后分文未付。2.原告的济源住房公积金管理中心个人余额变动明细一份，证明2015年6月5日原告从住房公积金取款16.8万元，将其中15万元现金交给被告。3.（2019）豫9001民初3935号民事判决书一份。4.2015年6月7日被告出具的30万元借条一份，证明黄存玲将30万元和5万元借给原告，原告再分别转借给被告的事实。经质证，被告李世恩对原告范吉龙提供的证据1真实性无异议，但其并未收到上述款项。事情的经过是：2015年8月份左右，其与原告儿子范苗苗、王金伟及爱人李新新在一起吃饭时，范苗苗称其要用款，想向原告借款，为了让原告放心，就让被告给原告出具了借条，但该笔款项原告是否交付范苗苗以及范苗苗是否归还其均不清楚。证据2不能显示2015年6月5日原告取了现金。对证据3真实性无异议，但是与被告无关。证据4与本案无关。依原、被告申请，本院调取的证据有：1.协助查询存款通知书回执两份。2.范苗苗的中国建设银行个人活期账户交易明细一份，证明2015年6月5日原告在济源住房公积金支取的16.8万元存入范苗苗的中国建设银行账户。3.中国建设银行现金支票一份、存款凭条一份。经质证，原告范吉龙对证据1真实性有异议，认可该证据系中国建设银行出具，但没有提供原告的存款凭证，同时要求出具回执人员出庭接受质询。证据2与本案无关联性。对证据3真实性无异议，可以证明原告于2015年6月5日从住房公积金取款16.8万元，但与范苗苗当天存款的16.8万元不是同一笔款项，不具有关联性。被告李世恩对证据1-3无异议。经庭审举证、质证，本院认证如下：原告提供的证据1、2、3，被告无异议，本院对证据真实性予以认定；证据4，与本案无关联性，在本案中不作认定。本院调取的证据1-3，客观真实，予以认定。根据原告起诉、被告答辩及有效证据，本院认定事实如下：原、被告系同事关系，被告于2015年6月7日给原告出具一张15万元借条，于2015年8月21日又给原告出具一张5万元借条。经查，2015年6月5日，原告在住房公积金取出16.8万元，存入其儿子范苗苗的中国建设银行账户。另外，因原告及其妻子欠黄存玲借款被起诉至本院，本院作出（2019）豫9001民初3935号民事判决，该民事判决书载明原告及其妻子向黄存玲借取5万元现金的时间是2018年5月6日。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”自然人之间的借款合同属实践合同，不仅要求双方当事人意思表示一致即出具借条等，还需当事人实际交付标的物，或者完成其他现实交付，从而使得合同生效。认定民间借贷关系的成立，不能仅仅依据借据等，还必须以出借人实际向借款人交付了借款为事实依据。对于存在借贷关系及借贷内容等事实，出借人应承担举证责任。本案中，原告作为出借人，虽提供了两张借条、济源住房公积金管理中心个人余额变动明细及（2019）豫9001民初3935号民事判决书，以证明被告分别向其借款15万元和5万元，其分两次交付现金，但其从住房公积金支出的16.8万元均转入其儿子范苗苗的中国建设银行账户，（2019）豫9001民初3935号民事判决载明原告向黄存玲借取现金5万元的时间是2018年5月6日，并不能证明原告于2015年6月7日、2015年8月21日分两次将现金交付被告的事实，故原告的举证责任并未完成，现原告请求被告偿还借款20万元，证据及理由不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告范吉龙的诉讼请求。案件受理费4300元，减半收取计2150元，保全费1520元，由原告范吉龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  李文革二〇二〇年三月十七日书记员  岳绍宇
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0104执2276号之二申请执行人：赵大启，男，1956年8月18日生，汉族，无业，住哈尔滨市道外区团结镇松花江奶牛厂家属宿舍**。被执行人：于淑贤，女，1965年3月24日生，汉族，无业，住哈尔滨市道外区太平大街维也纳小区**楼****。被执行人：王洪成，男，1968年1月16日生，汉族，无业，住哈尔，住哈尔滨市道外区太平大街维也纳小区**楼****iv>本院（2019）黑0104民初983号民事判决执行赵大启与于淑贤、王洪成民间借贷纠纷一案，申请执行标的为101,150.00元。本院立案执行后，依法向被执行人于淑贤、王洪成发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询。被执行人王洪成名下有房产，法院已轮侯查封，现房产已被首封法院拍卖；王洪成名下有车辆，法院已查封，但未实际控制。再未发现有其他可供执行财产；本院已作出执行决定书，将被执行人于淑贤、王洪成纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人于淑贤、王洪成确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人赵大启，申请执行人赵大启未能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）黑0104民初983号案件的执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付建新审判员  韩文龙审判员  原 媛二〇一九年十二月十五日书记员  张晓青
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0104执2276号之二 申请执行人：赵大启，男，1956年8月18日生，汉族，无业，住哈尔滨市道外区团结镇松花江奶牛厂家属宿舍一组。 被执行人：于淑贤，女，1965年3月24日生，汉族，无业，住哈尔滨市道外区太平大街维也纳小区13号楼6单元603室。 被执行人：王洪成，男，1968年1月16日生，汉族，无业，住哈尔滨市道外区太平大街维也纳小区13号楼6单元603室。 本院（2019）黑0104民初983号民事判决执行赵大启与于淑贤、王洪成民间借贷纠纷一案，申请执行标的为101,150.00元。 本院立案执行后，依法向被执行人于淑贤、王洪成发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询。被执行人王洪成名下有房产，法院已轮侯查封，现房产已被首封法院拍卖；王洪成名下有车辆，法院已查封，但未实际控制。再未发现有其他可供执行财产；本院已作出执行决定书，将被执行人于淑贤、王洪成纳入失信被执行人名单。 本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人于淑贤、王洪成确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人赵大启，申请执行人赵大启未能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）黑0104民初983号案件的执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  付建新 审判员  韩文龙 审判员  原 媛 二〇一九年十二月十五日 书记员  张晓青
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0707执3872号申请执行人：张某，男，1994年4月20日出生，汉族，住连云港市赣榆区被执行人:高某，男，1978年2月4日出生，汉族，住江苏省灌云县。本院受理执行高某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0707民初8482号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人高某应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张某支付借款20000元及利息（自2018年4月9日起至本判决确定实际支付之日止，按照年利率6%计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2019年8月2日本院依法立案执行。在执行过程中，本院实施了以下执行行为：1、本院于2019年8月5日通过法院司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书。2、本院于2019年8月7日、2019年12月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人高某名下的银行存款、证券、工商登记、不动产、互联网银行、车辆等信息，除零星微信零钱外，并未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院于2019年8月30日至协控单位查询了被执行人高某名下的车辆、不动产、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。4、本院于2019年11月15日至被执行人居住地进行了调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，未调查到被执行人的财产线索。5、2019年11月28日本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布6、2019年12月5日约谈申请执行人张某，其对本院的执行及调查工作无异议，并同意终结本次执行程序。7、本院于2019年12月5日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、财产查询反馈汇总表等证据予以证实。本院认为，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，本次执行程序应予以终结。如发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  谢利诗审判员  董作利审判员  刘 彬二〇一九年十二月五日书记员  赵仁超
陕西省富县人民法院   执行裁定书     (2019)陕0628执614号      申请执行人：刘永峰，男，1970年7月2日出生，汉族，陕西省黄陵县城区居民，现住黄陵县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：陕西翱翔实业有限责任公司。住所地：富县。   法定代表人：尉飞，该公司经理。   统一社会信用代码：91610628071257508R。   本院在执行申请执行人刘永峰与被执行人陕西翱翔实业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，富县人民法院作出的（2019）陕0628民初403号民事判决书发生法律效力后，被执行人陕西翱翔实业有限责任公司未履行该判决书确定的给付义务。申请执行人刘永峰于2019年7月15日向本院申请强制执行，要求被执行人陕西翱翔实业有限责任公司清偿借款本金84220元及逾期付款违约金（自2017年12月1日起实际支付日止按年利率24%计算）。本院受理后，于2019年7月15日向被执行人陕西翱翔实业有限责任公司送达了执行通知书等相关法律文书。   本院在执行过程中，申请执行人刘永峰与被执行人陕西翱翔实业有限责任公司于2019年12月5日自愿达成和解协议如下：   一、申请执行人刘永峰申请执行标的84220元及利息（自2017年12月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计息），申请执行人刘永峰同意被执行人陕西翱翔实业有限责任公司给付欠款本息共计125000元；   二、陕西翱翔实业有限责任公司自愿从2020年3月1日起每月1日之前给付5000元，直至给付完毕止；   三、如被执行人陕西翱翔实业有限责任公司不能按照约定期限给付，申请执行人刘永峰有权申请恢复按照原判决执行；   四、本案案件受理费952.5元、执行费1160元，由被执行人陕西翱翔实业有限责任公司承担。   双方当事人达成和解协议后。本院经审查该协议符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：   终结陕西省富县人民法院（2019）陕0628执614号案件的执行。   本裁定送达后立即发生法律效力。       审 判 长 黄凤贵   审 判 员 王树理   审 判 员 杨海军                              二〇一九年十二月十日     书 记 员  李福林          1
连云港市赣榆区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）苏0707执3872号 本院在执行张令锦与高维波民间借贷纠纷一案中，经查，连云港市赣榆区人民法院作出的（2018）苏0707民初8482号民事调解书已发生法律效力，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项规定，决定如下： 将高维波纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十二月五日
陕西省富县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0628执614号 申请执行人：曹辉，男。 被执行人：刘雪峰，男。 申请执行人曹辉与被执行人刘雪峰民间借贷纠纷一案，富县人民法院于2019年6月10日作出的（2019）陕0628民初188号民事判决书发生法律效力后，被执行人刘雪峰未按期履行给付义务。申请执行人曹辉于2020年7月14日向本院申请强制执行，要求被执行人刘雪峰向申请执行人曹辉清偿借款本金10000元并按照年利率24%承担本金10000元自2014年3月31日至实际还款之日止的利息，本院依法受理。 在执行过程中，于2020年9月15日申请执行人曹辉向本院递交撤销执行申请书，称双方当事人已私下处理完毕本案相关事宜，本院经审核，予以批准。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结陕西省富县人民法院（2019）陕0628执614号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄凤贵 审判员  王树理 审判员  杨海军    二〇二〇年九月二十五日 书记员  李福林
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0707执4093号申请执行人：郑某，男，1974年11月20日生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：王某，男，1978年4月11日生，汉族，住连云港市赣榆区。郑某与王某民间借贷纠纷一案，申请执行人依据(2019)苏0707民初1296号生效法律文书向本院申请执行，依该判决：被执行人应偿还申请执行人欠款6000.00元及利息、诉讼费，被执行人未履行生效的法律文书所确定的义务，经申请人申请，本院于2019年8月15日立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2019年8月15日，本院与申请人谈话，要求申请人提供被执行人名下可供执行的财产线索。2、本院通过法院司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书。3、本院于2019年8月15日、2019年8月15日两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、工商登记、不动产、互联网银行、车辆等信息，除仅有的零星存款留作被执行人必要的生活费用外，其余未发现被执行人有可供执行的财产。4、本院至协控单位查询了被执行人名下的车辆、不动产、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。5、本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，申请人对此未提出异议，同时要求其提供财产线索，但申请人至本案终结本次执行程序之前未向本院提供可供执行的财产线索申请人同意终结本次执行程序。7、本院于2019年12月11日至被执行人居住地进行了调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，未调查到被执行人的财产线索。8、本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、财产查询反馈汇总表、笔录、调查照片等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郭忠辉审 判 员 李怀胜审 判 员 魏 凯二〇一九年十二月十一日法官助理 唐洪星书 记 员 王璐璐
连云港市赣榆区人民法院 执 行 决 定 书 (2019)苏0707执4093号 本院在执行郑家飞与王军民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的(2019)苏0707民初1296号法律文书已发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人欠款6000.00元及利息、诉讼费，被执行人逾期未履行，进入执行程序后被执行人仍拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下： 将王军纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十二月十一日
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0311执1046号申请执行人：阳泉市翼龙永恒商贸有限公司。被执行人：山西鑫和聚物资有限公司。本院在执行阳泉市翼龙永恒商贸有限公司与山西鑫和聚物资有限公司合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人银行等金融机构存款2354957.50元;如存款不足，则扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；或查封、扣押、冻结被执行人价值相当的其他财产(详见清单)。二、查封不动产的期限为三年，查封、扣押动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。本裁定立即执行。审判员  赵建军二〇一九年十二月四日执行员  史倩倩书记员  王肖红
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0802民初11253号 原告：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地榆林市榆阳区长城北路**。统一社会信用代码91610800719764087X。 法定代表人：李国庆，该行董事长。 委托诉讼代理人：张肖，该行职工。 被告：王某。 被告：陈某。 被告：方某。 被告：白某。 被告：李某。 原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司(以下简称榆阳农村商业银行)与被告王某、陈某、方某、白某、李某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告榆阳农村商业银行的委托诉讼代理人张肖、被告王某均到庭参加了诉讼，被告陈某、方某、白某、李某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告榆阳农村商业银行向本院提出诉讼请求:1、判令被告王某、陈某共同向原告偿还借款本金39万元及利息（从2018年1月24日起至2019年1月23日止，以月利率8.1‰计算，从2019年1月24日起至款付清之日止，以逾期月利率10.53‰计算）；2、判令被告方某、白某、李某对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月24日，被告王某、陈某共同向原告所属的分支机构支行借款39万元，约定月利率为8.1‰，逾期月利率为10.53‰，借款期限为1年，从2018年1月24日起至2019年1月23日。上述借款由被告方某、白某、李某提供连带责任保证，保证期间为2年。借款后被告王某、陈某未向原告支付借款本金及利息。剩余本金及利息经原告多次催要未果，原告向法院提起诉讼，提出前述诉讼请求。 被告王某辩称，贷款、担保均属实，合同上的签字均是本人所签，所贷款项被告使用了，担保人均是被告联系的，现住被告无能力一次性偿还，想办法慢慢偿还。 被告陈某、方某、白某、李某未到庭应诉亦未向本院提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的证据个人借款合同、保证担保合同、借款借据，被告王某均无异议，经本院审查，该证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，能够证明本案待证事实，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2018年1月24日，被告王某、陈某共同向原告所属的分支机构支行借款39万元，借款用途为借新还旧，约定月利率为8.1‰，逾期月利率为10.53‰，借款期限为1年，从2018年1月24日起至2019年1月23日。上述借款由被告方某、白某、李某为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起为2年。借款后被告王某、陈某未向原告支付借款本金及利息。审理过程中，原告申请对被告李鹏飞在财付通支付账号085e9858e21f596a62863dac2@wx.tenpay.com中的存款5000元被告陈霞在财付通支付账号085e9858eb9dcff46622adbe9@wx.tenpay.com中的存款5000元，被告李某在工行××××区支行的账户26×××20中的存款为5000元予以保全，经本院审查，作出（2019）陕0802民初11253号之一民事裁定书，对上述存款予以冻结，冻结期限一年。 本院认为，原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告王某、陈某签订的个人借款合同，与被告方某、白某、李某签订的保证担保合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力。根据借款合同的约定，借款人按季结息、到期还本，现借款期限已届满，被告王某、陈某未按时归还借款本息，显已构成违约。故被告王某、陈某应向原告清偿所有借款本息，故原告主张由该二被告偿还借款本金39万元及利息（从2018年1月24日起至2019年1月23日止，以月利率8.1‰计算，从2019年1月24日起至款付清之日止，以逾期月利率10.53‰计算）的诉讼请求，符合合同约定且不违反法律规定，依法予以支持。被告方某、白某、李某自愿为被告王某、陈某的借款向原告提供连带责任保证，且原告在保证期间向该二被告主张权利，原告要求该部分被告承担连带保证责任符合双方约定及法律规定，本院依法予以支持。被告方某、白某、李某承担了保证责任后，有权向被告王某、陈某追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 本判决生效后十日内，由被告王某、陈某偿还原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司借款本金39万元及利息（从2018年1月24日起至2019年1月23日止，以月利率8.1‰计算，从2019年1月24日起至款付清之日止，以逾期月利率10.53‰计算）。被告方某、白某、李某对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4000元，保全费170元，共计4170元，由被告王某、陈某、方某、白某、李某共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  葛美云 二〇一九年十二月十一日 书记员  庄 伟
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 通 知 书（2019）晋0311执1046号山西鑫和聚物资有限公司：阳泉市翼龙永恒商贸有限公司与山西鑫和聚物资有限公司合同纠纷一案，本院于2019年11月4日作出的（2019）晋0311民初1114号民事判决书已发生法律效力。申请执行人阳泉市翼龙永恒商贸有限公司于2019年12月2日向本院申请强制执行，本院于2019年12月2日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位立即履行下列义务：（1）向申请执行人阳泉市翼龙永恒商贸有限公司支付投资款2316724元及利息。（2）向申请执行人阳泉市翼龙永恒商贸有限公司支付迟延履行期间的加倍部分债务利息。（3）负担案件受理费12666.50元，执行申请费25567元。开户银行：工行阳泉郊区支行行号：102163000551户名：阳泉市郊区人民法院账号：9558850503000163834特此通知二〇一九年十二月三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0802民初11253号 原告：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地榆林市榆阳区长城北路2号。统一社会信用代码91610800719764087X。 法定代表人：李国庆，该行董事长。 委托诉讼代理人：张肖，该行职工。 被告：王某。 被告：陈某。 被告：方某。 被告：白某。 被告：李某。 原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司(以下简称榆阳农村商业银行)与被告王某、陈某、方某、白某、李某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告榆阳农村商业银行的委托诉讼代理人张肖、被告王某均到庭参加了诉讼，被告陈某、方某、白某、李某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告榆阳农村商业银行向本院提出诉讼请求:1、判令被告王某、陈某共同向原告偿还借款本金39万元及利息（从2018年1月24日起至2019年1月23日止，以月利率8.1‰计算，从2019年1月24日起至款付清之日止，以逾期月利率10.53‰计算）；2、判令被告方某、白某、李某对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月24日，被告王某、陈某共同向原告所属的分支机构支行借款39万元，约定月利率为8.1‰，逾期月利率为10.53‰，借款期限为1年，从2018年1月24日起至2019年1月23日。上述借款由被告方某、白某、李某提供连带责任保证，保证期间为2年。借款后被告王某、陈某未向原告支付借款本金及利息。剩余本金及利息经原告多次催要未果，原告向法院提起诉讼，提出前述诉讼请求。 被告王某辩称，贷款、担保均属实，合同上的签字均是本人所签，所贷款项被告使用了，担保人均是被告联系的，现住被告无能力一次性偿还，想办法慢慢偿还。 被告陈某、方某、白某、李某未到庭应诉亦未向本院提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的证据个人借款合同、保证担保合同、借款借据，被告王某均无异议，经本院审查，该证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，能够证明本案待证事实，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2018年1月24日，被告王某、陈某共同向原告所属的分支机构支行借款39万元，借款用途为借新还旧，约定月利率为8.1‰，逾期月利率为10.53‰，借款期限为1年，从2018年1月24日起至2019年1月23日。上述借款由被告方某、白某、李某为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起为2年。借款后被告王某、陈某未向原告支付借款本金及利息。审理过程中，原告申请对被告**飞在财付通支付账号085e9858e21f596a62863dac2@wx.tenpay.com中的存款5000元被告陈霞在财付通支付账号085e9858eb9dcff46622adbe9@wx.tenpay.com中的存款5000元，被告李某在工行××××区支行的账户26×××20中的存款为5000元予以保全，经本院审查，作出（2019）陕0802民初11253号之一民事裁定书，对上述存款予以冻结，冻结期限一年。 本院认为，原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告王某、陈某签订的个人借款合同，与被告方某、白某、李某签订的保证担保合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力。根据借款合同的约定，借款人按季结息、到期还本，现借款期限已届满，被告王某、陈某未按时归还借款本息，显已构成违约。故被告王某、陈某应向原告清偿所有借款本息，故原告主张由该二被告偿还借款本金39万元及利息（从2018年1月24日起至2019年1月23日止，以月利率8.1‰计算，从2019年1月24日起至款付清之日止，以逾期月利率10.53‰计算）的诉讼请求，符合合同约定且不违反法律规定，依法予以支持。被告方某、白某、李某自愿为被告王某、陈某的借款向原告提供连带责任保证，且原告在保证期间向该二被告主张权利，原告要求该部分被告承担连带保证责任符合双方约定及法律规定，本院依法予以支持。被告方某、白某、李某承担了保证责任后，有权向被告王某、陈某追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 本判决生效后十日内，由被告王某、陈某偿还原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司借款本金39万元及利息（从2018年1月24日起至2019年1月23日止，以月利率8.1‰计算，从2019年1月24日起至款付清之日止，以逾期月利率10.53‰计算）。被告方某、白某、李某对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4000元，保全费170元，共计4170元，由被告王某、陈某、方某、白某、李某共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  葛美云 二〇一九年十二月十一日 书记员  庄 伟
西 安 市 鄠 邑 区 人 民 法 院   民 事 裁 定 书     （2019）陕0118民初6229号   原告：西安鄠邑农村商业银行有限责任公司。   法定代表人：鲁建昌，该公司执行董事。   委托诉讼代理人：杨皇，男，1991年4月23日生，汉 族，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区，现任西安鄠邑农村商业银行有限责任公司营业部客户经理。   被告：西安市户县木材加工厂。   经营者：姜世海，系该加工厂业主。   被告：姜世海，男，1955年1月22日生，汉族，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。   被告：马玉梅，女，1962年12月22日生，汉族，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。   被告：杨宏佳，男，1960年4月8日生，汉族，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。   被告：姜苏琴，女，1960年3月4日生，汉族，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。   原告西安鄠邑农村商业银行有限责任公司与被告西安市户县木材加工厂、姜世海、马玉梅、杨宏佳、姜苏琴金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法进行了审理。   原告西安鄠邑农村商业银行有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告西安市户县木材加工厂立即归还借款65000元，并按月利率11.50‰自2014年11月18日至2019年11月14日的利息及按月利率17.25‰加罚息；2、判令被告姜世海、马玉梅、杨宏佳、姜苏琴对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年10月22日西安市户县木材加工厂与原告签订借款合同，借款期限为2013年10月22日至2015年8月1日，借款用途为借新还旧，借款月利率11.50‰，贷款利息自贷款转入到借款人账户之日起开始按季清息。未按还款日归还借款本息的，逾期利率在借款利率基础上加收50％，被告西安市户县木材加工厂对该笔借款利息清偿至2014年11月18日。后经原告索要无果，故诉至贵院。   本院经审查认为，原告所诉之被告下落不明，住所地亦不详实，虽经当事人及本院多方查询，现仍无法审核，系被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）、第一百五十四条第一款（三）、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条（三）之规定，裁定如下：   驳回原告西安鄠邑农村商业银行有限责任公司的起诉。   本案案件受理费1840元，待本裁定生效后予以退还。   如不服本裁定，可以裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。             审判员李为       二○一九年十二月十一日       书记员沈化宁        1
科尔沁右翼中旗人民法院民事判决书（2019）内2222民初5387号原告铁钢，男，63岁，1955年12月8日，蒙古族，联系方式：150XXXXXXXX被告吐列毛杜镇地宫化嘎查委员会，联系方式：184XXXXXXXX法定代表人李宝龙。铁钢诉吐列毛杜镇地宫化嘎查委员会土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员哈斯其木格(独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告铁钢诉称，。被告吐列毛杜镇地宫化嘎查委员会辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。第三人述称，……（概述第三人的主要意见）。经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下：……（写明判决结果）。……（写明诉讼费用的负担）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。审判员 哈斯其木格 二〇一九年十二月二十日
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民 事 判 决 书 （2019）内2222民初5387号 原告：铁钢，男，1955年12月8日出生，蒙古族，农民，住址科右中旗坤都冷苏木地宫化嘎查北地宫化70号。委托代理人：赫宝成，内蒙古突泉县法律服务所法律工作者。被告:科右中旗吐列毛杜镇地宫化嘎查委员会，住所地科右中旗吐列毛杜镇地宫化嘎查。法定代表人：李宝龙，职务：嘎查达。原告铁钢与被告科右中旗吐列毛杜镇地宫化嘎查委员会（以下简称地宫化嘎查）土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告铁钢及其委托代理人赫宝成、被告地宫化嘎查法定代表人李宝龙到庭参加诉讼，现已审理终结。原告铁钢向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还18亩土地承包经营权及其待遇、126亩草牧场经营权及其待遇；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告系被告地宫化嘎查村民，1997年第二轮土地承包时，原告在被告处分得十口人土地，2007年、2008年被告以原告两个女儿（全荣、国荣）婚出为由将所承包的18亩口粮田及126亩草牧场经营权收回，18亩承包地及126亩草牧场的待遇被被告领取，原告多次找被告要求返还18亩土地承包经营权、126亩草牧场承包经营权及其待遇，但被告以各种理由推拖至今，2018年12月12日被告以书面形式告知原告收回承包地原因，现原告依据《土地承包法》第六，第三十条的规定向贵院提起诉讼，望法院对原告的诉讼请求予以支持。被告地宫化嘎查辩称，草牧场是2010年才开始分的，1997年的时候没有草牧场，当时嘎查领导不是我，地一直由原告经营，我嘎查没有收回原告的土地。本院经审查认定之事实如下：原告铁钢家庭式承包的农村土地承包经营权证中显示发包方为吐列毛杜镇地宫化嘎查委员会，承包方为铁钢，承包期限为1998年1月1日至2027年12月31日，承包方家庭成员情况中包括铁钢、淑英、国荣、全荣、达林台，非共有人包括李艳、吴苏日古嘎，承包地确权面积为36.48亩。现原告铁钢将被告地宫化嘎查诉至本院，要求返还18亩土地的承包经营权及其待遇,126亩草牧场承包经营权及其待遇。庭审中，原告铁钢自认实际经营36.48亩土地。以上事实，有原告的陈述及原、被告递交的证据在卷证实。本院认为，原告铁钢递交的农村土地承包经营权证中显示家庭成员包括其婚嫁女全荣、国荣，且庭审中原告自认实际经营的土地与农村土地承包经营权证中的面积一致均为36.48亩，因此嘎查不存在侵权事实，故本院无法支持原告要求被告返还18亩土地及其待遇的诉讼请求。对于原告主张的要求被告返还126亩草牧场及其待遇的诉讼请求，原告铁钢递交的农村土地承包经营权证中未显示其承包的草牧场情况记载，因此无法认定原告是否实际取得诉争地126亩草牧场的承包经营权。集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其有关行政主管部门申请解决。故原告铁钢应向有关行政主管部门申请解决，本案中不予处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二条第二款之规定，判决如下：驳回原告铁钢的诉讼请求。案件受理费100元（原告已预交），由原告铁钢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。                     审判长  赵金伟                    审判员  哈斯其木格                    审判员  米法民                      二〇一九年十二月十八日 书记员张 振荣附：本判决书相关的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。（二）有明确的被告（三）有具体的诉讼请求事实和理由。（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二条第二款集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0802民初8626号 原告：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区长城北路，统一社会信用代码91610800719764087X。 法定代表人：李国庆，该公司董事长。 委托诉讼代理人：薛卫青，男，该公司员工。 被告：孙某1。 被告：马某。 被告：孙某2。 被告：刘某。 原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告孙某1、马某、孙某2、刘某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人薛卫青到庭参加了诉讼，被告马某、孙某1、孙某2、刘某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求为:1、判令被告孙某1、马某立即共同偿还原告借款本金390000元并支付利息及罚息（截止2019年12月18日已产生利息及罚息133988.4元，从2019年12月19日起至借款本金偿还完毕之日止以本金390000元为基数按照月利率10.92‰计算罚息）；2、判令被告孙某2、刘某就上述债务向原告承担连带清偿责任；3、由以上被告承担本案诉讼费、保全费、鉴定费、评估费、拍卖费等原告因实现债权而产生的全部费用。事实与理由：2016年9月26日，被告孙某1、马某与原告签订了《个人借款合同》，约定：被告孙某1、马某向原告借款390000元，借款期限从2016年9月26日起至2018年9月24日止，借款月利率为8.4‰，罚息自逾期次日起按照执行月利率上涨30%，即10.92‰。借款到期一次性归还借款。同日被告孙某2、刘某与原告签订《保证担保合同》，约定：被告孙某2、刘某同意就被告孙某1、马某借款合同项下债务承担连带保证责任，保证期限自借款到期之日起两年。合同签订后，原告依约于2016年9月26日将借款390000元发放给被告孙某1、马某。现借款期限已到期，因被告未能按时偿还借款本息，故原告诉至法院。 被告马某、孙某1、孙某2、刘某未答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年9月26日，被告孙某1、马某共同向原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司借款人民币390000元，约定借款期限从2016年9月26日至2018年9月24日止，借款月利率为8.4‰，按季结息，借款到期一次性归还借款。借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为合同执行月利率上浮30%，即10.92‰。同日，被告孙某2、刘某为该笔借款向原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司提供连带责任保证，保证范围包括借款本金390000元及其利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证期间为借款到期之日起两年。原告于2016年9月26日将借款390000元发放至被告马某的银行账户。被告孙某1、马某未能按约还款，尚欠原告借款本金390000元、截止2019年12月18日已产生利息及罚息133988.4元及本金390000元从2019年12月19日起至借款本金偿还完毕之日止按照月利率10.92‰计算的罚息。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司诉至本院，提出前述诉讼请求。上述事实，有当事人陈述、原告提交的被告身份信息复印件、个人借款合同、保证担保合同、合同签订现场照片、借款借据、贷款发放清单、个人支付委托书、结算清单在卷佐证，本院依法予以确认。 本院认为，原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告孙某1、马某、孙某2、刘某之间形成的个人借款合同、保证担保合同，系双方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，应确认为有效合同，对双方当事人均具有法律约束力。本案的争议焦点为被告孙某1、马某是否应当承担还款责任及被告孙某2、刘某是否应当对案涉借款本金及利息与罚息承担连带清偿责任。 1、关于被告孙某1、马某是否应当承担还款责任问题。 经查，被告孙某1、马某作为共同借款人与原告形成借款合同法律关系，原告按约提供借款390000元，被告孙某1、马某应当共同偿还原告借款本金390000元并支付利息及罚息（截止2019年12月18日已产生利息及罚息133988.4元，从2019年12月19日起至借款本金偿还完毕之日止以本金390000元为基数按照月利率10.92‰计算罚息）。 2、关于被告孙某2、刘某是否应当对案涉借款本金及利息与罚息承担连带清偿责任问题。 根据《中华人民共和国担保法》第十八条“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行责任，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”之规定及保证担保合同约定，被告孙某2、刘某为案涉借款本金及利息与罚息承担连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年，即从2018年9月25日起至2020年9月24日止。原告于2019年7月2日向本院提起诉讼，系在保证期间内要求保证人承担保证责任，保证人孙某2、刘某应当对上述借款本金及利息与罚息承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 原告主张被告承担保全费、鉴定费、评估费、拍卖费等原告因实现债权而产生的全部费用因其未能提供证据予以佐证已实际支出，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 本判决生效后十日内，由被告孙某1、马某共同偿还原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司借款本金390000元并支付利息及罚息（截止2019年12月18日已产生利息及罚息133988.4元，从2019年12月19日起至借款本金偿还完毕之日止以本金390000元为基数按照月利率10.92‰计算罚息）； 二、被告孙某2、刘某就上述借款本金及利息与罚息向原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司承担连带清偿责任； 三、驳回原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8660元，由被告孙某1、马某、孙某2、刘某共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审 判 长  周利娥 人民陪审员  王艳梅 人民陪审员  吴天全 二〇一九年十二月二十一日 书 记 员  李 飞
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1322民初6180号申请人：史新立（又名史立），男，1963年2月20日生，汉族，住方城县。被申请人：任凤军（又名任凤君），女，1986年1月21日生，汉族，住方城县。被申请人：李洪升，男，1982年6月5日生，汉族，住方城县，系任凤军丈夫。本院在审理申请人史新立与被申请人任凤军、李洪升为民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求对被申请人所有的位于方城县城关镇锦城国际14号楼3单元803室，（合同编号：15842207）的房产采取财产保全措施，保全金额71000元，并提供担保人郭喜乐所有的位于方城县城关镇文化路和谐盛世E号楼4单元502室（不动产权证书号：豫（2018）方城县不动产权第0000252号）及担保保证书提供担保。本院认为，申请人财产保全的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、将被申请人所有的位于方城县城关镇锦城国际14号楼3单元803室，（合同编号：15842207），房产予以查封，查封期限三年。二、将担保人郭喜乐所有的位于方城县城关镇文化路和谐盛世E号楼4单元502室（不动产权证书号：豫（2018）方城县不动产权第0000252号）予以查封，查封期限三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐延超二〇一九年十二月九日书记员  宋宗栩
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1327民初5593号 原告：山东莒南农村商业银行股份有限公司。住所地：莒南县新建路北段。统一社会信用代码：91371300MA3CDY7W3G。 法定代表人：孙宝华，董事长。 委托诉讼代理人：刘林建，男，山东莒南农村商业银行股份有限公司板泉支行职工。 被告：张西权，男，1983年6月9日出生，汉族，农民，住莒南县。 被告：陈凤洁，女，1987年12月1日出生，汉族，农民，住莒南县。 被告：史纪聪，男，1967年5月2日出生，汉族，农民，住莒南县。 被告：史纪兴，男，1969年2月24日出生，汉族，农民，住莒南县。 原告山东莒南农村商业银行股份有限公司与被告张西权、陈凤洁、史纪聪、史纪兴金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告山东莒南农村商业银行股份有限公司于2019年12月13日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对陈凤洁的起诉。 本院认为，原告山东莒南农村商业银行股份有限公司自愿申请撤回对陈凤洁的起诉，系当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告山东莒南农村商业银行股份有限公司撤回对陈凤洁的起诉。 审 判 员 汲传国 二〇一九年十二月十三日 法官助理 丁厚文 书 记 员 林丽霞
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1322民初6180号原告：史新立（又名史立），男，1963年2月20日生，汉族，住河南省方城县。委托诉讼代理人：刘全超，男，方城县恒信法律服务所法律工作者。被告：任凤军（又名任凤君），女，1986年1月21日生，汉族，住河南省方城县。被告：李洪升，男，1982年6月5日生，汉族，住河南省方城县。原告史新立被告任凤军、李洪升为民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法使用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘全超，被告任凤军到庭参加了诉讼，被告李洪升经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史新立诉称：二被告系夫妻关系，因家庭生意资金紧张，被告任凤军于2015年7月20日向原告借款50000元，约定利息1.5%。原告以现金形式支付给被告任凤军后，被告任凤军给原告出具借条一份，借款后被告按约定利息支付到2017年7月20日，下余本金及利息经原告多次追要，被告一直推拖至今不予清偿。该借款发生在二被告婚姻存续期间，系二被告生意周转所欠债务，属于夫妻共同债务，二被告应承担连带清偿借款的法定义务。为此原告依法起诉，请求判令二被告清偿原告借款50000元及利息21000元，合计71000元，自2019年11月21日起按双方约定利率1.5%计付利息至款清之日止，诉讼费由二被告承担。原告史新立为支持其诉讼请求及事实、理由的成立，向本院提交了如下证据材料：1、原告史新立身份证复印件一份；2、2015年7月20日借条一份；3、2019年11月16日独树镇板井村证明一份。被告任凤军辩称：原告所述是事实，钱确实是李洪升向原告借的，借的时候是打电话形式借的，由我出具借条。最开始的利息每年都还，利息给我之后，因需要日常开支，2017年到2018年的作为家用，2018年至2019年李洪升拒不偿还，经过原告多次追要，至今未偿还。被告任凤军为支持其抗辩意见及事实、理由的成立向法庭提交如下证据材料：1、2007年5月17日结婚证复印件一份；2、微信截图一份，证明被告李洪升认可该笔借款。被告李洪升经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，无答辩意见，亦未向法庭递交证据材料。经审理查明：被告任凤军和李洪升系夫妻关系。2015年7月20日被告任凤军由任全义担保向原告史新立借款50000元，并书写有借条，借条内容为:“借条今借史新立现金50000元整（伍万元整）月息1分5厘借款人：任凤军担保人：任全义执笔人：史立2015年7月20日。”经原告催要，被告李洪升已归还利息至2017年7月20日，下余本金及利息至今未归还。原告依法起诉，请求依法判令二被告归还本金50000元及利息21000元，（利息2017年7月20日至2019年11月21日止）并自2019年11月22日起按双方约定月利率1.5%计付利息至款清之日止。另查明：2019年12月5日原告史新立向本院递交保全申请，并提供了担保，本院于2019年12月9日依法将被告任凤军、李洪升名下共同所有的位于方城县城关镇锦城国际14号楼3单元803室，（合同编号：15842207），房产予以查封，查封期间为三年。本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。被告任凤军向原告史新立借款50000元，并向原告出具借条，是其真实意思表示，双方之间形成债权债务关系，故原告史新立请求被告任凤军归还借款本金及利息的理由符合法律规定，本院予以支持。被告李洪升虽未在借条上签字，但二被告系夫妻关系，因上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应视为二被告夫妻共同债务，应由二被告共同清偿借款本金50000元及利息21000元，并自2019年11月22日起按双方约定月利率1.5%计付利息至款清之日止。故原告的该项请本院予以支持。庭审中原告史新立自愿放弃任全义的担保责任，是其真实意思表示，本院予以照准。被告李洪升本院传票传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼的行为，应视为对其抗辩权利的放弃。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告任凤军、李洪升于本判决生效后十日内偿还原告史新立借款本金50000元及利息21000元，并自2019年11月22日起按双方约定月利率1.5%计付利息至款清之日止。如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取788元，保全费730元，由被告任凤军、李洪升承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  徐延超二〇一九年十二月二十三日书记员  宋宗栩
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0122民初7881号申请人：安徽路宝土工材料有限公司，住所地安徽省肥东县东部新城区经三路以东,统一社会信用代码913401226957469087。法定代表人：彭立挺，董事长。被申请人：合肥市尚诚塑业有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县店埠镇人民路70号，统一社会信用代码91340122674231614P。法定代表人：陈建标，总经理。本院在审理申请人安徽路宝土工材料有限公司与被申请人合肥市尚诚塑业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请人安徽路宝土工材料有限公司于二〇一九年十二月十二日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人合肥市尚诚塑业有限公司银行存款333403.44元或保全被申请人同等价值的其他财产，并已提供了担保。本院认为：申请人安徽路宝土工材料有限公司的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人合肥市尚诚塑业有限公司银行存款333403.44元或保全被申请人同等价值的其他财产；二、查封担保人彭立挺、侯桂玲提供担保的登记在彭立挺名下的位于合肥市蜀山区怀宁路288号置地广场C座办1612室房产一套（房权证合蜀字第××号）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  梁越琪二〇一九年十二月十二日书记员  丁 波
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0122民初7881号 原告:安徽路宝土工材料有限公司,住所地安徽省肥东县东部新城区经三路以东,统一社会信用代码913401226957469087（1-1）。 法定代表人:彭立挺,董事长。 委托诉讼代理人：黄大伟，安徽万世律师事务所律师。 被告:合肥市尚诚塑业有限公司,住所地安徽省肥东县店埠镇人民路70号,统一社会信用代码91340122674231614P。 法定代表人:陈建标,执行董事。 委托诉讼代理人：李新，系该公司员工。 原告安徽路宝土工材料有限公司（以下简称路宝公司）与被告合肥市尚诚塑业有限公司（以下简称尚诚公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。路宝公司委托诉讼代理人黄大伟，尚诚公司委托诉讼代理人李新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 路宝公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付租金284606.44元及资金占用期间利息(以387200元为基数,自2016年11月1日起按年利率6%计算,截止2018年12月13日的利息为47374元;以284606.44为基数,自2018年12月14日起按年利率6%计算,截止2019年11月14日的利息为15653元直至款清)暂合计347633.44元。2、本案诉讼费用全部由被告承担。 事实与理由:2012年1月，尚诚公司从我公司处承租两栋总面积为3400平方米的厂房作为仓库使用，并约定租金按照8元/m2计算。2016年年9月30日双方签订《仓库退租协议及验收确认书》，经双方确认，尚诚公司于2016年9月30日完成租用厂房内物资转移等工作,并将厂房移交给我公司，同时确认尚诚公司截止2016年2月底前的欠付租金为149200元(按照8元/m2计算)，自2016年3月1日至2016年9月30日的欠付租金为238000元(按照10元/m2计算)，合计欠付租金为387200元，尚诚公司承诺2016年10月底前将上述全部租金支付完毕。然而,履行期限到期后,尚诚公司仅在2018年12月13日支付102600.56元，剩余款项至今未支付。请支持我公司的诉讼请求。 尚诚公司承认路宝公司在本案中所主张的事实，但认为，双方签订的合同未约定违约支付利息，故对路宝公司主张的利息损失不予认可，且路宝公司主张的利息计算方式错误。 本院认为，2016年年9月30日，双方签订的《仓库退租协议及验收确认书》，是双方协商一致解除厂房租赁合同，并对尚诚公司尚欠的租金数额及履行予以确认。因此，路宝公司要求尚诚公司支付尚欠的租金及利息损失，本院予以支持。但其主张的利息计算方式错误，本院确认自2016年11月1日起、以284599.44元为基数、按年利率6%计算利息损失。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百一十三条之规定，判决如下： 一、被告合肥市尚诚塑业有限公司于本判决生效后十日内支付原告安徽路宝土工材料有限公司租金284599.44元，并自2016年11月1日起按年利率6%向原告安徽路宝土工材料有限公司支付利息至租金全部清偿之日止。 二、驳回原告安徽路宝土工材料有限公司的其他诉讼请求。 本案受理费6302元，减半收取3151元，保全费费2187元，由被告合肥市尚诚塑业有限公司负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院 递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省 合肥市中级人民法院。 审判员  梁越琪 二〇二〇年一月八日 书记员  崔雯倩 《中华人民共和国合同法》 第九十三条第一款：当事人协商一致，可以解除合同。 第九十七条：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 第一百一十三条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，…。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院刑事附带民事裁定书（2019）宁0402刑初479号公诉机关固原市原州区人民检察院。附带民事诉讼原告人马某1，宁夏固原市人，住固原市。公民身份号码×××。委托代理人杨某，宁夏萧关律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。被告人马某2，宁夏固原市人，户籍地宁夏固原市，住宁夏固原市。公民身份号码：×××。2016年10月20日因犯故意伤害罪被固原市原州区人民法院判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年。2019年4月28日因涉嫌故意伤害被固原市公安局原州区分局刑事拘留，2019年5月28日经固原市原州区人民检察院批准，同日由固原市原州区公安局原州区分局执行逮捕，现羁押于固原市看守所。辩护人路某，宁夏则德律师事务所律师。被告人海某，宁夏固原市人，住宁夏吴忠市。公民身份号码：×××。2019年4月28日因涉嫌故意伤害被固原市公安局原州区分局刑事拘留，2019年5月28日经固原市原州区人民检察院批准，同日由固原市原州区公安局原州区分局执行逮捕，现羁押于固原市看守所。辩护人张某，宁夏益成律师事务所律师。被告人马某3，宁夏固原市人，户籍地宁夏固原市，住宁夏固原市。公民身份号码：×××。2019年4月28日因涉嫌故意伤害被固原市公安局原州区分局刑事拘留，2019年5月28日经固原市原州区人民检察院批准，同日由固原市原州区公安局原州区分局执行逮捕，现羁押于西吉县看守所。辩护人李某，宁夏纲伦律师事务所律师。附带民事诉讼原告人马某1以被告人马某2、海某、马某3犯故意伤害罪并对其造成经济损失为由，于2019年9月18日向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，在诉讼过程中因各被告人予以赔偿，附带民事诉讼原告人马某1申请撤诉。本院认为，附带民事诉讼原告人马某1因其经济损失得到赔偿为由，申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条的规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人马某1撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 杨春荣审 判 员 王福海人民陪审员 夏 华 二○一九年十一月十二日书 记 员 薛 薇
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执11984、11985号之二 申请执行人：深圳市创容新能源有限公司,住深圳市宝安区松岗街道燕川社区北部工业园研发中心****，统一社会信用代码91440300306181879X。 法定代表人：郑清明。 被执行人：惠州升信电子有限公司,住惠州市小金口镇金泉路小铁山子村**厂房，统一社会信用代码914413006715954390。 法定代表人：李华慧。 申请执行人深圳市创容新能源有限公司与被执行人惠州升信电子有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初28936号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应支付执行款人民币153298.65元及利息、受理费3366元、保全费1286元、执行费2200元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，也没有向本院缴纳受理费等，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2019）粤0306执11984号，对欠缴受理费移送执行，案号为（2019）粤0306执11985号，并将两案合并执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。另查明，深圳市中级人民法院于2019年08月27日作出（2019）粤03破申38号民事裁定书，裁定受理东莞市硕创电子有限公司对惠州升信电子有限公司的破产清算申请。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索等情形，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、（2019）粤0306执11984号案终结本次执行程序。 二、深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初28936号民事判决书确定应由被执行人承担的受理费未执行完毕，（2019）粤0306执11985号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锐钊 审判员  胡 娟 审判员  刘晓丹 二〇一九年十二月三日 书记员  程 莹
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）黑0604执3639号 吴辉： 本院执行吴辉罚金一案，本院在执行过程中发现（2015）让刑初字第107号刑事判决书判决刑事涉财产部分为：责令被执行人吴辉缴纳罚金25000元。执行中被执行人已主动缴纳上述罚金，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 二〇一九年十二月十六日 （院印）
福建省漳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽06民终2610号 上诉人（原审互为原被告的原告）：龙海市同兴工艺品有限公司，住所地福建省龙海市港尾镇汤头村。统一社会信用代码91350681764051414C。 法定代表人：江冰榕，总经理。 委托诉讼代理人：江利狮，男，1957年11月13日出生，系龙海市同兴工艺品有限公司员工，住福建省龙海市。 上诉人（原审互为原被告的被告）：刘色福，男，1948年12月20日出生，汉族，住福建省漳浦县。 上诉人（原审互为原被告的被告）：黄盆仔，女，1956年7月24日出生，汉族，住福建省漳浦县。 上述二上诉人的共同委托诉讼代理人：许志勇，福建协兴律师事务所执业律师。 上述二上诉人的共同委托诉讼代理人：陈彩玲，福建协兴律师事务所执业律师。 上诉人龙海市同兴工艺品有限公司因与上诉人刘色福、黄盆仔劳动争议一案，不服福建省龙海市人民法院（2019）闽0681民初2010号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，龙海市同兴工艺品有限公司虽递交上诉状，但其在收到法院催缴案件受理费的通知后，未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人龙海市同兴工艺品有限公司自动撤回上诉处理。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘小玲 审判员  李 华 审判员  王泽夫 二〇一九年十二月二十日 法官助理邓文安书记员肖美玲
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执11984、11985号之二 申请执行人：深圳市创容新能源有限公司,住深圳市宝安区。 法定代表人：郑清明。 被执行人：惠州升信电子有限公司,住惠州市小金口镇金泉路。 法定代表人：李华慧。 申请执行人深圳市创容新能源有限公司与被执行人惠州升信电子有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初28936号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应支付执行款人民币153298.65元及利息、受理费3366元、保全费1286元、执行费2200元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，也没有向本院缴纳受理费等，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2019）粤0306执11984号，对欠缴受理费移送执行，案号为（2019）粤0306执11985号，并将两案合并执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。另查明，深圳市中级人民法院于2019年08月27日作出（2019）粤03破申38号民事裁定书，裁定受理东莞市硕创电子有限公司对惠州升信电子有限公司的破产清算申请。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索等情形，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、（2019）粤0306执11984号案终结本次执行程序。 二、深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初28936号民事判决书确定应由被执行人承担的受理费未执行完毕，（2019）粤0306执11985号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锐钊 审判员  胡 娟 审判员  刘晓丹 二〇一九年十二月三日 书记员  程 莹
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0604执3639号 吴辉： 本院执行吴辉罚金一案，本院在执行过程中发现（2015）让刑初字第107号刑事判决书判决刑事涉财产部分为：责令被执行人吴辉缴纳罚金25000元。执行中被执行人已主动缴纳上述罚金，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 二〇一九年十二月十六日
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民初15680号申请人：江苏华恒科技发展有限公司，住所地江苏省张家港市凤凰镇栏杆桥。法定代表人：张建英，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王志，江苏剑桥颐华律师事务所律师。被申请人：刘全胜，男，1969年3月5日生，汉族，住内蒙古自治区包头市东河区。申请人江苏华恒科技发展有限公司与被申请人刘全胜买卖合同纠纷一案，申请人江苏华恒科技发展有限公司于2019年12月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘全胜的银行存款18.5万元进行冻结或查封、扣押其相应价值的财产。紫金财产保险股份有限公司张家港支公司为申请人江苏华恒科技发展有限公司提供保函承担连带责任担保。本院经审查认为，申请人江苏华恒科技发展有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人刘全胜的银行存款18.5万元或查封、扣押其相应价值的财产（保全期限：银行存款期限一年、动产期限两年、不动产期限三年。上述保全措施期限届满前，申请人可申请延长期限，法院在保全措施期限届满前办理续行冻结、查封、扣押手续）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王烈二〇一九年十二月二日书记员  陈璞
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0582民初15680号原告：江苏华恒科技发展有限公司，住所地江苏省张家港市凤凰镇栏杆桥。法定代表人：张建英，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王志，江苏剑桥颐华律师事务所律师。被告：刘全胜，男，汉族，住内蒙古自治区包头市东河区。原告江苏华恒科技发展有限公司（以下简称华恒公司）诉被告刘全胜买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年6月1日公开开庭进行审理。原告华恒公司的委托诉讼代理人王志到庭参加了诉讼，被告刘全胜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告华恒公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款177331.68元并赔偿逾期付款损失（以177331.68元为基数，自2019年1月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档次的贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告之间一直有业务往来，截止至2018年6月17日，被告共结欠原告货款335398元。被告承诺于2018年年底付清，但截止2019年11月21日，被告尚结欠177331.68元未付，故起诉至法院。被告刘全胜未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年2月21日，华恒公司向刘全胜出具对账单一份，载明2018年2月结欠余额351019.88元-15621元=335398元。2018年6月17日，刘全胜在该对账单下方出具《协议》一份，主要内容为：经双方协商同意，现欠余额本人先付伍万元整，回包头后将库存产品返回华恒公司，收到货后清点数量办理手续，余款结余多少，由厂方告知本人后，本人承诺将余款年底全清。审理中，原告华恒公司提交由其司制作的收款、退货表，该表载明华恒公司共计退货价值为173688.2元（包含2018年2月21日的退款15621元及2018年6月支付货款30000元），刘全胜尚结欠货款177331.68元。原告华恒公司还作如下陈述：原、被告自上世纪90年代就开始发生业务往来，被告是搞批发的个体，经常向我司批发各类型的羊毛纱线，一般由我司发货，发货之后过一段时间，找被告要回一点货款，对账单之后就没再发过货，在被告6月份退货后，双方就没再发生过往来。协议签订后，被告未支付过货款。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，合法有效。被告尚结欠原告货款177331.68元，有对账单、《协议》等为凭，事实清楚，证据充分，原告主张被告给付该款并承担逾期付款损失，于法有据，本院予以支持。被告刘全胜经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃到庭答辩、质证的权利，产生的法律后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：被告刘全胜应于本判决生效后10日内给付原告江苏华恒科技发展有限公司货款177331.68元并赔偿逾期付款损失（以177331.68元为基数，自2019年1月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算为4928.34元，及自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4006元，财产保全费1445元，合计5451元，由被告刘全胜负担，于本判决生效后7日内交纳至本院。公告费600元，由被告刘全胜负担，于履行本判决时直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。审判员  王烈二〇二〇年六月八日书记员  陈璞
陕西省大荔县人民法院    执行裁定书     (2019)陕0523执恢223号之二     申请执行人：信达财产保险股份有限公司陕西分公司，住所西安市莲湖区。组织机构代码：XXXXXXXXX。   负责人：黄晓燕，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：马收效，陕西一叶律师事务所律师。   委托诉讼代理人：田水山，男，1972年3月19日出生，汉族，居民，住所西安市碑林区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，系该公司员工。   被执行人：大荔招商果蔬有限公司，住所地大荔县。   法定代表人：韩玲，系该公司经理。   被执行人：韩玲，女，1965年4月7日出生，汉族，居民，住所大荔县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：严桂元，男，1965年10月4日出生，汉族，居民，住所同上，系韩玲丈夫，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：严立，男，1989年2月2日出生，汉族，居民，住所同上，系韩玲之子，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：杨彩冬，女，1990年1月2日出生，汉族，居民，住所同上，系严立之妻，身份证号：XXXXXXXXXXXXXX1662。   被执行人：严磊，男，1986年6月28日出生，汉族，居民，住所大荔县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：杨亚娟，女，1986年2月12日出生，汉族，居民，住所同上，系严磊之妻，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：冯江，男，1963年7月22日出生，汉族，居民，住所大荔县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：张英，女，1964年9月28日出生，汉族，居民，住所同上，系冯江之妻，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：杜万平，男，1963年2月21日出生，汉族，居民，住所大荔县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：李秀贤，女，1963年2月26日出生，汉族，居民，住所同上，系杜万平之妻，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：李铁斗，男，1963年3月16日出生，汉族，居民，住所大荔县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：刘兰萍，女，1964年9月10日出生，汉族，居民，住所同上，系李铁斗之妻，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   本院在执行信达财产保险股份有限公司陕西分公司与大荔招商果蔬有限公司、韩玲、严桂元、严立、杨彩冬、严磊、杨亚娟、冯江、张英、杜万平、李秀贤、李铁斗、刘兰萍追偿权纠纷的（2016）陕0523民初1790号民事判决一案中，申请执行人申请标的为4040877.09元及利息，案件受理费39736元，执行费13206元。本案在执行过程中，于2019年7月28日在淘宝司法平台对被执行人杜万平、李秀贤名下位于大荔县XX小区XX号的房产（房产证号：荔房权证大荔县字第**，土地证号：荔国用（XXXX）字第XXXXXX号）进行了公开拍卖，买受人雷钧博以499120元竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：   一、解除对被执行人杜万平、李秀贤名下位于大荔县XX小区XX号房产（房产证号：荔房权证大荔县字第XXXXXX号，土地证号：荔国用（XXXX）字第XXXXXX号）的查封。   二、被执行人杜万平、李秀贤名下位于大荔县XX小区XX号房产（房产证号：荔房权证：荔房权证大荔县字第**：荔国用（XXXX）字第XXXXXX号）的所有权归买受人雷钧博（身份证号：XXXXXXXXXXXXXX0118）所有。被执行人杜万平、李秀贤名下位于大荔县XX小区XX号房产（房产证号：荔房权证大荔县字第：荔房权证大荔县字第**XXXX）字第XXXXX号）的所有权自本裁定送达买受人雷钧博时起转移。   三、买受人雷钧博（身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。   本裁定送达后即发生法律效力。         审判长  张成   审判员董文吉   审判员王亚维       二〇一九年十月十七日     书 记 员雷凯
陕西省大荔县人民法院    执行裁定书     (2019)陕0523执恢223号之二     申请执行人：信达财产保险股份有限公司陕西分公司，住所西安市莲湖区。组织机构代码XXXXXXXXXX。   负责人：黄晓燕，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：马收效，陕西一叶律师事务所律师。   委托诉讼代理人：田水山，男，1972年3月19日出生，汉族，居民，住所西安市碑林区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，系该公司员工。   被执行人：大荔招商果蔬有限公司，住所地大荔县。   法定代表人：韩玲，系该公司经理。   被执行人：韩玲，女，1965年4月7日出生，汉族，居民，住所大荔县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：严桂元，男，1965年10月4日出生，汉族，居民，住所同上，系韩玲丈夫，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：严立，男，1989年2月2日出生，汉族，居民，住所同上，系韩玲之子，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：杨彩冬，女，1990年1月2日出生，汉族，居民，住所同上，系严立之妻，身份证号：XXXXXXXXXXXXXX1662。   被执行人：严磊，男，1986年6月28日出生，汉族，居民，住所大荔县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：杨亚娟，女，1986年2月12日出生，汉族，居民，住所同上，系严磊之妻，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：冯江，男，1963年7月22日出生，汉族，居民，住所大荔县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：张英，女，1964年9月28日出生，汉族，居民，住所同上，系冯江之妻，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：杜万平，男，1963年2月21日出生，汉族，居民，住所大荔县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：李秀贤，女，1963年2月26日出生，汉族，居民，住所同上，系杜万平之妻，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：李铁斗，男，1963年3月16日出生，汉族，居民，住所大荔县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：刘兰萍，女，1964年9月10日出生，汉族，居民，住所同上，系李铁斗之妻，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   本院在执行信达财产保险股份有限公司陕西分公司与大荔招商果蔬有限公司、韩玲、严桂元、严立、杨彩冬、严磊、杨亚娟、冯江、张英、杜万平、李秀贤、李铁斗、刘兰萍追偿权纠纷的（2016）陕0523民初1790号民事判决一案中，申请执行人申请标的为4040877.09元及利息，案件受理费39736元，执行费13206元。本案在执行过程中，于2019年7月28日在淘宝司法平台对被执行人杜万平、李秀贤名下位于大荔县XX小区XX号的房产（房产证号：荔房权证大荔县字第XXXXXX号，土地证号：荔国用（XXXX）字第XXXXX号）进行了公开拍卖，买受人雷钧博以499120元竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：   一、解除对被执行人杜万平、李秀贤名下位于大荔县XX小区XX号房产（房产证号：荔房权证大荔县字第XXXXXX号，土地证号：荔国用（XXXX）字第XXXXX号）的查封。   二、被执行人杜万平、李秀贤名下位于大荔县XX小区XX号房产（房产证号：荔房权证大荔县字第XXXXXX号，土地证号：荔国用（XXXX）字第XXXXX号）的所有权归买受人雷钧博（身份证号：XXXXXXXXXXXXXX0118）所有。被执行人杜万平、李秀贤名下位于大荔县XX小区XX号房产（房产证号：荔房权证大荔县字第XXXXXX号，土地证号：荔国用（XXXX）字第XXXXX号）的所有权自本裁定送达买受人雷钧博时起转移。   三、买受人雷钧博（身份证号：XXXXXXXXXXXXXX0118）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。   本裁定送达后即发生法律效力。         审判长  张成   审判员董文吉   审判员王亚维       二〇一九年十月十七日     书 记 员雷凯
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0303执2208号 被执行人：郭云岑，男，1990年4月12日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被执行人：蒋伟，男，1994年11月19日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。 郭云岑、蒋伟追缴违法所得一案，在执行中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费，经调查，被执行人暂无可供执行的财产，本院决定对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2019）皖0303刑初108号刑事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 松 审判员 许富宝 审判员 王 磊 二〇一九年十二月二十日 书记员 岳凯月
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 决 定 书（2019）皖0303执2208号本院在执行郭云岑、蒋伟追缴违法所得一案中，被执行人郭云岑、蒋伟拒不履行应尽法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将被执行人郭云岑（身份证号码：）、蒋伟（身份证号码：）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一九年十二月十日
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)陕0802执3473号 陕西国孚置业投资有限公司、牛娅： 本院在执行牛娅合同纠纷一案中，本院作出的（2018）陕0802民初4179号民事判决书已发生法律效力。被执行人牛娅逾期未履行该判决书确定的义务，本院审判部门于2019年5月28向本院执行局移送强制执行，要求被执行人支付人民币33万元从2016年3月16日起至款付清之日止以每日万分之一计算的违约金，承担案件受理费3310元，申请执行费4200元整。 在执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人履行了全部案件执行款，被执行人承担了案件受理费3310元，申请执行费4200元，案件生效法律文书确定的内容已全部执行兑现完毕，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下: 本院(2019)陕0802执3473号执行案件执行完毕，于2019年12月22日结案。 二〇一九年十二月二十二日
榆林市榆阳区人民法院结案通知书(2019)陕0802执3473号陕西国孚置业投资有限公司、牛娅：本院在执行牛娅合同纠纷一案中，本院作出的（2018）陕0802民初4179号民事判决书已发生法律效力。被执行人牛娅逾期未履行该判决书确定的义务，本院审判部门于2019年5月28向本院执行局移送强制执行，要求被执行人支付人民币33万元从2016年3月16日起至款付清之日止以每日万分之一计算的违约金，承担案件受理费3310元，申请执行费4200元整。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人履行了全部案件执行款，被执行人承担了案件受理费3310元，申请执行费4200元，案件生效法律文书确定的内容已全部执行兑现完毕，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下:本院(2019)陕0802执3473号执行案件执行完毕，于2019年12月22日结案。  二〇一九年十二月二十二日     1