wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川刑更497号罪犯王志开，男，1969年5月27日出生，四川省中江县人，汉族，初中文化，现在四川省某某监狱服刑。四川省德阳市中级人民法院于2012年11月13日作出（2012）德刑一初字第77号刑事附带民事判决，以被告人王志开犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，限制减刑，赔偿附带民事诉讼原告人30000元。被告人王志开不服，提出上诉。经本院二审审理，于2013年8月8日以（2013）川刑终字第790号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，核准被告人王志开死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，限制减刑。宣判后即交付执行。现执行机关四川省某某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2015年12月25日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省某某监狱认为罪犯王志开在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。经审理查明，罪犯王志开于2013年8月27日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期二年执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯王志开在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下:将罪犯王志开死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任冀川代理审判员  戚小虎代理审判员  王小娟二〇一六年三月二十四日书 记 员  李 婧
四川省崇州市人民法院民 事 裁 定 书(2015)崇州民初字第4059号原告乐山吉象人造林制品有限公司，住所地四川省乐山市市中区长青路1599号。组织机构代码：62110238-4。法定代表人林子濬，公司董事长。委托代理人唐建，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。被告钟志全，男，1962年2月28日出生，汉族，住四川省崇州市元通镇增福街170号附1号。公民身份号码：510128196204280614。委托代理人许国美，四川盛豪律师事务所律师。委托代理人周小琴，四川盛豪律师事务所律师。第三人成都豪仕木业有限公司，住所地成都高新西区大道99号附19号。组织机构代码：74032386-8。法定代表人钟志全，公司总经理。委托代理人许国美，四川盛豪律师事务所律师。本院在审理原告乐山吉象人造林制品有限公司诉被告钟志全所有权确认纠纷一案中，原告乐山吉象人造林制品有限公司于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为原告乐山吉象人造林制品有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告乐山吉象人造林制品有限公司撤回起诉。案件受理费3839元由原告自愿承担。审 判 长  羊 虎审 判 员  徐晓双人民陪审员  李金建二〇一六年三月十六日书 记 员  柯凯蓉
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川刑更484号罪犯付勇，男，1964年6月18日出生，四川省江油市人，汉族，初中文化，现在四川省某某监狱服刑。四川省绵阳市中级人民法院于2012年5月30日作出（2012）绵刑初字第15号刑事附带民事判决，以被告人付勇犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，赔偿附带民事诉讼原告人70432元。被告人付勇不服，提出上诉。经本院二审审理，于2012年8月6日以(2012)川刑终字第662号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。现执行机关四川省某某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2015年12月25日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省某某监狱以罪犯付勇在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。经审理查明，罪犯付勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯付勇在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯付勇无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年十一个月，剥夺政治权利七年。（刑期自2016年3月24日起至2035年2月23日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任冀川代理审判员  戚小虎代理审判员  王小娟二〇一六年三月二十四日书 记 员  李 婧
四川省崇州市人民法院民 事 裁 定 书(2015)崇州民初字第4059号原告乐山吉象人造林制品有限公司，住所地四川省乐山市市中区长青路1599号。组织机构代码：62110238-4。法定代表人林子濬，公司董事长。委托代理人唐建，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。被告钟志全，男，1962年2月28日出生，汉族，住四川省崇州市元通镇增福街***号附*号。公民身份号码：5101281962********。委托代理人许国美，四川盛豪律师事务所律师。委托代理人周小琴，四川盛豪律师事务所律师。第三人成都豪仕木业有限公司，住所地成都高新西区大道99号附19号。组织机构代码：74032386-8。法定代表人钟志全，公司总经理。委托代理人许国美，四川盛豪律师事务所律师。本院在审理原告乐山吉象人造林制品有限公司诉被告钟志全所有权确认纠纷一案中，适用简易程序进行审理。原告乐山吉象人造林制品有限公司于2015年12月28日向本院提出本案以普通程序审理的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本院在审理原告乐山吉象人造林制品有限公司诉被告钟志全所有权确认纠纷一案转为适用普通程序继续审理。审判员  徐晓双二〇一五年十二月二十八日书记员  柯凯蓉
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川刑更264号罪犯李从刚，男，1972年11月12日出生，四川省内江市人，汉族，初中文化，现在四川省某某监狱服刑。四川省泸州市中级人民法院于2012年12月4日作出（2012）泸刑初字第123号刑事判决，以被告人李从刚犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省某某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2015年11月24日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省某某监狱以罪犯李从刚在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。经审理查明，罪犯李从刚在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯李从刚在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯李从刚无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年一个月，剥夺政治权利八年。（刑期自2016年3月11日起至2036年4月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任冀川代理审判员  戚小虎代理审判员  王小娟二〇一六年三月十一日书 记 员  李 婧
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川刑更401号罪犯阿比么约扎，女，1971年7月14日出生，四川省布拖县人，彝族，小学文化，现在四川省某某监狱服刑。四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2012年11月8日作出(2012)川凉中刑初字320号刑事判决，以被告人阿比么约扎犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省某某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2015年12月25日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省某某监狱以罪犯阿比么约扎在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。经审理查明，罪犯阿比么约扎在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯阿比么约扎在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯阿比么约扎无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利九年。（刑期自2016年3月24日起至2038年3月23日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任冀川代理审判员  戚小虎代理审判员  王小娟二〇一六年三月二十四日书 记 员  李 婧
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川刑更298号罪犯阿俄日和，男，52岁，四川省昭觉县人，彝族，文盲，现在四川省某监狱服刑。四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2012年11月1日作出（2012）川凉中刑初字第349号刑事判决，以被告人阿俄日和犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2015年11月24日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省某监狱以罪犯阿俄日和在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。经审理查明，罪犯阿俄日和在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯阿俄日和在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯阿俄日和无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年四个月，剥夺政治权利八年。（刑期自2016年3月11日起至2036年7月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任冀川代理审判员  戚小虎代理审判员  王小娟二〇一六年三月十一日书 记 员  李 婧
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川刑更298号罪犯阿俄日和，男，52岁，四川省昭觉县人，彝族，文盲，现在四川省凉山监狱服刑。四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2012年11月1日作出（2012）川凉中刑初字第349号刑事判决，以被告人阿俄日和犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2015年11月24日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省凉山监狱以罪犯阿俄日和在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。经审理查明，罪犯阿俄日和在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯阿俄日和在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯阿俄日和无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年四个月，剥夺政治权利八年。（刑期自2016年3月11日起至2036年7月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任冀川代理审判员  戚小虎代理审判员  王小娟二〇一六年三月十一日书 记 员  李 婧
广东省恩平市人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0785执101号之一申请执行人恩平市圣堂镇国力汽车配件店，住所地:恩平市。被执行人何海航，男。被执行人何华庭，女。申请执行人恩平市圣堂镇国力汽车配件店与被执行人何海航、何华庭买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）江恩法圣民初字第197号民事判决已经发生法律效力，被执行人没有按期履行法律文书确定的还款义务。本院根据申请执行人恩平市圣堂镇国力汽车配件店的申请，于2016年1月22日立案执行。本院查明，被执行人何华庭有登记在其名下的车辆可供执行，现申请执行人向本院申请查封上述车辆。本院认为,申请执行人的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人何华庭登记在其名下的车辆。二、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴光照审判员  梁群锋审判员  吴伟华二〇一六年三月七日书记员  杨林涛
广东省恩平市人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0785执101号之一申请执行人恩平市圣堂镇国力汽车配件店，住所地：恩平市。被执行人何海航，男。被执行人何华庭，女。申请执行人恩平市圣堂镇国力汽车配件店与被执行人何海航、何华庭买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）江恩法圣民初字第197号民事判决已经发生法律效力，被执行人没有按期履行法律文书确定的还款义务。本院根据申请执行人恩平市圣堂镇国力汽车配件店的申请，于2016年1月22日立案执行。本院查明，被执行人何华庭有登记在其名下的车辆可供执行，现申请执行人向本院申请查封上述车辆。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人何华庭登记在其名下的车辆。二、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴光照审判员  梁群锋审判员  吴伟华二〇一六年三月七日书记员  杨林涛
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更770号罪犯胡国元，男，1959年2月25日出生，汉族，高中毕业，浙江省海宁市人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省海宁市人民法院于2011年8月29日作出(2011)嘉海刑初字第429号刑事判决，以被告人胡国元犯受贿罪，判处有期徒刑八年,没收财产人民币30000元;违法所得人民币136000元,予以没收,由海宁市人民检察院上缴国库。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年。浙江省南湖监狱于2016年2月18日提出假释建议，报送本�审理。本院依法组成合议庭于2016年3月9日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员徐辉、韩峰出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官张雄伟、周斌出庭履行职务，罪犯胡国元到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯胡国元在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。庭审中，罪犯胡国元对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯胡国元提起的假释意见符合法律规定，罪犯胡国元在服刑期间，悔改表现突出，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。经审理查明，罪犯胡国元在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力�成劳动任务。2013年度监狱级改造积极分子,2013年度省级改造积极分子,2014年度监狱级改造积极分子。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯胡国元在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，积极履行财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上（实际已执行刑期4年以上），没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡国元准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2018年6月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 夏霞�审判员 周   勇审判员 潘 嘉 玲二〇一六年三月十一日书记员 张   欣
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）凤民一初字�02344号原告：凤阳县四联担保投资有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县。法定代表人：宫如新，该公司董事长。委托代理人：杨家明，该公司经理。被告：宋得军，男，汉族，1978年12月28日生，住安徽省凤阳县。被告：王新，男，汉族，1978年10月12日生，住安徽省凤阳县。原告凤阳县四联担保投资有限公司诉被告宋得军、王新民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告凤阳县四联担保投资有限公司及其委托代理人杨家明到庭参加诉讼、被告宋得军、王新经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。凤阳县四联担保投资有限公司诉称：2014年7月14日，宋得军从凤阳县四联担保投资有限公司处借�48000元，约定月利率息3.5%，还款期限2014年9月13日，王新作为保证人在借条上签字，当日，凤阳县四联担保投资有限公司向宋得军支付了48000元借款。借款到期后，原告方多次催要，宋得军、王新拖欠不还。要求判决宋得军偿还借款48000元，利息自借款日按月利率2%计算，王新对上述债务承担连带清偿责任。凤阳县四联担保投资有限公司为证明自己的诉讼请求向本院提供了该公司营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、宋得军身份证复印件、借条原件及宋得军出具的现金收条等证据。宋得军、王新未作答辩也没有向本院提供证据。经审理查明：2014年7月14日，宋得军从凤阳县四联担保投资有限公司借款48000元，借款期限60天至2014年9月13日，约定月利率3.5%，王新为上述借款提供了连带责任保证担保，保证期限约定为至借款本息付清时止。当日，宋得军向凤阳县四联担保投资有限公司出具了借条（借条载明金额为50000元，实际出借金额为48000元）及现金收据。借款到期后，宋得军、王新没有偿还本金及利息。凤阳县四联担保投资有限公司索款无着向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。凤阳县四联担保投资有限公司与被告宋得军之间民间借贷法律关系成立，合法有效，凤阳县四联担保投资有限公司为出借人，宋得军为借款人。凤阳县四联担保投资有限公司提供的借条系原始直接书面债权凭证，证据效力本院予以确认，宋得军所欠借款应当偿还。凤阳县四联担保投资有限公司与王新之间的保证合同关系成立，王新应按约定的保证方式、保证期间承担保证责任，凤阳县四联担保投资有限公司与王新在保证合同中约定保证�限为至借款本息付清时止，视为约定不明。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告宋得军于本判决生效后五日内偿还原告凤阳县四联担保投资有限公司借款48000元及相应利息（利息从2014年7月14日起算，月利率均为20‰）；二、被告王新�上述债务承担连带清偿责任，被告王新承担保证责任后，有权向债务人即被告宋得军追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1360元，由被告宋得军、王新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  王仕利审 判 员  金贵昌人民陪审员  刘守国二〇一六年三月三日代理书记员  李连玉附所引用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务�追偿。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不�庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一(民)初字第44227号原告程磊，男，1989年10月20日生，汉族，住安徽省淮南市。委托代理人熊思，上海恒杰律师事务所律师。被告孙成华，男，1983年4月23日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告程磊诉被告孙成华民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月27日立案受理后，依法适用简易程序。此后，本案依法转为普通程序，由审判员唐华萍担任审判长，与人民陪审员杨德新、褚凤英组成合议庭。本案于2016年3月22日公开开庭进行了审理，原告程磊的委托代理人熊思到庭参加诉讼。被告孙成华经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告程磊诉称，原、被告系经朋友介绍认识。2015年10月10日，被告因资金周转所需，向原告借款人民币(以下币种相同)400,000元，并出具借条一份，约定借款期限一个月，月息为2.5%。因被告至今未还款，且已无法联系，故原告现诉请：1、判令被告归还原告借款400,000元；2、判令被告支付原告自2015年10月10日起至判决生效之日止按年利率24%计算的利息。被告孙成华未作答辩。经审理查明，2015年10月10日，被告因需向原告借款400,000元，并出具借条一份，言明于同年11月9日前归还，借款期间利息按每月2.5%计算，如到期未归还，则按未还金额的每日千分之五支付违约金。因被告至今未清偿原告借款本息，故原告提起诉讼。上述事实，有原告提供的借条、银行凭证，以及庭审笔录等证据在案佐证。本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款400,000元，有原告提供的借条、银行凭证等为证，本院确认原告与被告之间借贷关系成立。被告至今未能清偿借款，理应承担相应的民事责任。原告现诉请被告归还借款400,000元，并支付自2015年10月10日起至判决生效之日止按年利率24%计算的利息，合法有据，本院应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果自负，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第(一)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙成华于本判决生效之日起十日内归还原告程磊借款人民币400,000元；二、被告孙成华于本判决生效之日起十日内支付原告程磊以借款人民币400,000元为基数，自2015年10月10日起至判决生效之日止按年利率24%计算的利息。负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币7,300元，财产保全费2,520元，合计9,820元，由被告孙成华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  唐华萍人民陪审员  褚凤英人民陪审员  杨德新二〇一六年三月二十九日书 记 员  孙 燕附：相关法律条文附：相关的法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条?借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率２４％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：????（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更770号罪犯胡某，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省海宁市人民法院于2011年8月29日作出(2011)嘉海刑初字第429号刑事判决，以被告人胡某犯受贿罪，判处有期徒刑八年,没收财产人民币30000元;违法所得人民币136000元,予以没收,由海宁市人民检察院上缴国库。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年。浙江省南湖监狱于2016年2月18日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年3月9日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员徐辉、韩峰出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官张雄伟、周斌出庭履行职务，罪犯胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯胡某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。庭审中，罪犯胡某对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯胡某提起的假释意见符合法律规定，罪犯胡某在服刑期间，悔改表现突出，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。经审理查明，罪犯胡某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度监狱级改造积极分子,2013年度省级改造积极分子,2014年度监狱级改造积极分子。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯胡某在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，积极履行财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上（实际已执行刑期4年以上），没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡某准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2018年6月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏霞琦审判员  周 勇审判员  潘嘉玲二〇一六年三月十一日书记员  张 欣
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）凤民一初字第02344号原告：凤阳县四联担保投资有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县。法定代表人：宫如新，该公司董事长。委托代理人：杨家明，该公司办公室主任。被告：宋得军，男，1978年12月28日生，汉族，住安徽省凤阳县。被告：王新，男，1978年10月12日生，汉族，住安徽省凤阳县。原告凤阳县四联担保投资有限公司诉被告宋得军、王新民间借贷纠纷一案本院于2015年10月14日受理后，依法由审判员王仕利适用简易程序公开进行审理。审理过程中，因被告宋得军、王新下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款的规定，裁定如下：本案转普通程序审理。审 判 员  王仕利二〇一五年十二月二日代理书记员  李连玉
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民一(民)初字第44227号原告程磊，男，1989年10月20日生，汉族，住安徽省淮南市。委托代理人熊思，上海恒杰律师事务所律师。被告孙成华，男，1983年4月23日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告程磊诉被告孙成华民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月16日向本院提出财产保全的申请，要求依法查封、扣押被告孙成华价值人民币400,000元的财产，并提供案外人熊某某名下坐落于上海市松江区泗泾镇泗陈公路XXX弄XXX号XXX-XXX层房屋进行担保。本院认为，原告申请财产保全，并提供案外人熊某某名下坐落于上海市松江区泗泾镇泗陈公路XXX弄XXX号XXX-XXX层房屋进行担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款的规定，裁定如下：查封案外人熊某某名下坐落于上海市松江区泗泾镇泗陈公路XXX弄XXX号XXX-XXX层房屋。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  唐华萍人民陪审员  褚凤英人民陪审员  汤洪波二〇一五年十二月十六日书 记 员  孙 燕附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条……人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……
/*FontDefinitions*/@font-face{font-family:宋体;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:宋体;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:仿宋;panose-1:2169611111;}@font-face{font-family:”@宋体”;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:”@仿宋”;panose-1:2169611111;}/*StyleDefinitions*/p.MsoNormal,li.MsoNormal,div.MsoNormal{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;font-size:12.0pt;font-family:宋体;}p.MsoHeader,li.MsoHeader,div.MsoHeader{mso-style-link:”页眉Char”;margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-align:center;layout-grid-mode:char;border:none;padding:0cm;font-size:9.0pt;font-family:宋体;}p.MsoFooter,li.MsoFooter,div.MsoFooter{mso-style-link:”页脚Char”;margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;layout-grid-mode:char;font-size:9.0pt;font-family:宋体;}span.Char{mso-style-name:”页眉Char”;mso-style-link:页眉;font-family:宋体;}span.Char0{mso-style-name:”页脚Char”;mso-style-link:页脚;font-family:宋体;}/*PageDefinitions*/@pageWordSection1{size:595.3pt841.9pt;margin:72.0pt90.0pt72.0pt90.0pt;}div.WordSection1{page:WordSection1;}-->阿克苏地区中级人民法院执行裁定书（2016）新29执恢25号之一申请执行人:中国石油化工股份有限公司塔河炼化有限责任公司，住所地:库车县天山东路573号。法定代表人：赵亚新，该公司总经理。被执行人:新疆中能石油化工有限公司。法定代表人：徐强，该公司总经理。被执行人徐强，男，1969年6月20日出生，汉族，新疆中能石油化工有限公司经理，住北京市。被执行人:乐清市创信实业有限公司,浙江省乐清市乐成镇双雁花苑A幢1102室。法定代表人：孔震天，该公司总经理。申请执行人中国石油化工股份有限公司塔河炼化有限责任公司与被执行人新疆中能石油化工有限公司、徐强、乐清市创信实业有限公司买卖合同一案，由新疆维吾尔自治区高级人民法院作出的（2009）新民二终字第25号民事判决书及本院作出的（2009）阿中执民字第27-1号执行裁定书、（2009）阿中执民字第27-8号执行裁定书,已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人中国石油化工股份有限公司塔河炼化有限责任公司向本院申请立案恢复执行。本院于2016年10月9日立案执行。该案生效法律文书确定的标的余额7751142元。在案件执行过程中，本院对被执行人财产情况进行了查询，未发现可供执行的财产信息。申请执行人于2017年3月9日书面申请案件终结本次执行程序。本院认为，被执行人无财产可供执行,申请执行人书面申请案件终结本次执行程序，故此案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长丁占国代理审判员谢辉代理审判员周全二〇一七年三月十三日书记员段绍清
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0102民初1476号原告李某某。被告陈某某。被告曾某某。被告湖南某某工贸有限公司。本院在审理原告李某某与被告陈某某、曾某某、湖南省金港工贸有限公司民间借贷纠纷一案中，原告李某某于2016年3月29日向本院提出保全申请，要求冻结被告陈某某、曾某某、湖南省金港工贸有限公司的银行存款285万元，或者查封、扣押其价值相当的财产，原告李某某以其在中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司处投保的保险限额为285万元的平安诉讼财产保全责任保险作为担保，并向本院提交了保单保函（保单号：12016001900230527981）。本院认为，原告李某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被告陈某某、曾某某、湖南省金港工贸有限公司的银行存款285万元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  郑 云人民陪审员  胡定苗人民陪审员  谢灿阳二〇一六年三月二十九日书 记 员  郭 维适用的法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0102民初1476号原告李志雄。被告陈文凯。被告曾雅蓉。被告湖南金港工贸有限公司。法定代表人陈文凯，总经理。本院在审理原告李志雄与被告陈文凯、曾雅蓉、湖南省金港工贸有限公司民间借贷纠纷一案中，原告李志雄于2016年3月29日向本院提出保全申请，要求冻结被告陈文凯、曾雅蓉、湖南省金港工贸有限公司的银行存款285万元，或者查封、扣押其价值相当的财产，原告李志雄以其在中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司处投保的保险限额为285万元的平安诉讼财产保全责任保险作为担保，并向本院提交了保单保函（保单号：12016001900230527981）。本院认为，原告李志雄的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被告陈文凯、曾雅蓉、湖南省金港工贸有限公司的银行存款285万元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  郑 云人民陪审员  胡定苗人民陪审员  谢灿阳二〇一六年三月二十九日书 记 员  郭 维适用的法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江西省赣州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2013）赣开执字第247号之二申请执行人李建明，男，1960年1月7日生，汉族，住赣州市。被执行人赣州世纪银鑫家具大市场开发有限公司。住所地赣州市客家大道178号家具大市场内。法定代表人黎俊良，该公司总经理。本院在执行申请人李建明（申请人资格从原申请执行人赣州世纪闽鑫家具大市场开发有限公司债权转让取得）与被执行人赣州世纪银鑫家具大市场开发有限公司合同纠纷案中，依法拍卖被执行人赣州世纪银鑫家具大市场开发有限公司位于赣州开发区铺三间，三次拍卖流拍。经征求申请执行人李建明的意见，同意按第三次拍卖保留价接受三间店铺以物抵债。该三间店铺每间面积64.68㎡，第三次拍卖保留价为每平方10040元，共计抵债价值1948161.6元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：一、将被执行人赣州世纪银鑫家具大市场开发有限公司位于赣州开发区店铺三间作价壹佰玖拾肆万捌仟壹佰陆拾壹元陆角（￥1948161.6元）交付申请执行人李建明抵偿债务。抵债店铺的所有权自本裁定送达时起转移给申请人李建明。二、申请执行人李建明可持本裁定书到有关机构按程序办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后立即生效审判长  凌慧明审判员  涂香斌审判员  邱 坚二〇一六年三月二日书记员  王一清
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2013）赣开执字第247号之二 申请执行人李建明，男，1960年1月7日生，汉族，住赣州市。 被执行人赣州世纪银鑫家具大市场开发有限公司。住所地赣州市客家大道178号家具大市场内。 法定代表人黎俊良，该公司总经理。 本院在执行申请人李建明（申请人资格从原申请执行人赣州世纪闽鑫家具大市场开发有限公司债权转让取得）与被执行人赣州世纪银鑫家具大市场开发有限公司合同纠纷案中，依法拍卖被执行人赣州世纪银鑫家具大市场开发有限公司位于赣州××××三间，三次拍卖流拍。经征求申请执行人李建明的意见，同意按第三次拍卖保留价接受三间店铺以物抵债。该三间店铺每间面积64.68㎡，第三次拍卖保留价为每平方10040元，共计抵债价值1948161.6元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 一、将被执行人赣州世纪银鑫家具大市场开发有限公司位于赣州开发区店铺三间作价壹佰玖拾肆万捌仟壹佰陆拾壹元陆角（￥1948161.6元）交付申请执行人李建明抵偿债务。抵债店铺的所有权自本裁定送达时起转移给申请人李建明。 二、申请执行人李建明可持本裁定书到有关机构按程序办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后立即生效。 审判长  凌慧明 审判员  涂香斌 审判员  邱 坚 二〇一六年三月二日 书记员  王一清
呼和浩特市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)呼民一终字第01283号上诉人（原审被告）呼和浩特市赛罕区房地产开发总公司。住所地呼和浩特市金桥开发区102省道东侧（市容局办公大楼*层）。法定代表人苗磊，该公司总经理。委托代理人高卫东，慧聪律师事务所律师。委托代理人段君毅，慧聪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）赵永超，男，1981年9月28日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市。上诉人呼和浩特市赛罕区房地产开发总公司因与被上诉人赵永超房屋买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2015）赛民初字第01930号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人呼和浩特市赛罕区房地产开发总公司又于2016年3月22日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人呼和浩特市赛罕区房地产开发总公司的撤回上诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人呼和浩特市赛罕区房地产开发总公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费68元，减半收取34元，由上诉人呼和浩特市赛罕区房地产开发总公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  吴铁刚审判员  苏 毅审判员  杨蔚堃二〇一六年三月二十五日书记员  唐 谣
呼和浩特市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)呼民一终字第01283号上诉人（原审被告）呼和浩特市赛罕区房地产开发总公司。住所地呼和浩特市金桥开发区。法定代表人苗磊，该公司总经理。委托代理人高卫东，慧聪律师事务所律师。委托代理人段君毅，慧聪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）赵永超，男，1981年9月28日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市赛罕区。上诉人呼和浩特市赛罕区房地产开发总公司因与被上诉人赵永超房屋买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2015）赛民初字第01930号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人呼和浩特市赛罕区房地产开发总公司又于2016年3月22日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人呼和浩特市赛罕区房地产开发总公司的撤回上诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人呼和浩特市赛罕区房地产开发总公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费68元，减半收取34元，由上诉人呼和浩特市赛罕区房地产开发总公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  吴铁刚审判员  苏 毅审判员  杨蔚堃二〇一六年三月二十五日书记员  唐 谣
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0117民初338号原告天津聚成建筑安装工程有限公司,住所地天津市宁河区经济开发区二经路。法定代表人拱月明,职务董事长。委托代理人李壮,天津市宁河区148法律服务所法律工作者。被告天津浩地集团有限公司,住所地天津市红桥区丁字沽一号路329号。法定代表人段磊,董事长。委托代理人赵萍,该公司职员。原告天津聚成建筑安装工程有限公司(以下简称“聚成公司”)与被告天津浩地集团有限公司(以下简称“浩地公司”)建设工程施工合同纠纷一案,本院于2016年1月14日立案受理。依法由审判员刘彬,适用简易程序公开开庭进行了审理。现在开庭。原告聚成公司的委托代理人李壮,被告浩地公司的委托代理人赵萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告聚成公司诉称,2011年11月18日,原告聚成公司与被告浩地公司签订了《天津市建设工程施工合同》一份。上述合同经本院(2012)宁民初字5212号民事判决书确认,被告浩地公司尚欠原告聚成公司工程保证金2410572.55元。现部分质保金已经到期,故原告聚成公司诉至法院,要求被告浩地公司支付工程质保金2410572.55元,诉讼费用由被告浩地公司承担。原告聚成公司支持其主张,向本院提交的证据有:一、本院(2012)宁民初字第5212号民事判决书一份。旨在证实,诉争工程质保金为2442500元。二、2011年11月19日,原告聚成公司与被告浩地公司签订的《补充协议》一份。旨在证实,工程竣工后,扣留5%为质保金,被告浩地公司在各分项工程保修时间届满一个月内全部付清。三、《工程量清单投标报价》一份。载明,朝阳花园芦汉路商业中心商业楼工程——防水,投标总价638549元。四、《房屋建筑工程质量保修书》一份。该质量保修保修书载明,“地基基础工程和主体结构工程为设计文件规定的该工程合理使用年限;房屋防水工程,有防水要求的卫生间、房间和外墙面的防漏为5年;装修工程为2年;电气管线、给排水管道、设备安装工程为2年;住宅小区内的给排水设施、道路等配套工程为1年;其他项目执行国务院第279号令。质量保修期自工程竣工验收合格之日起计算。”被告浩地公司在法定期限内未提交书面答辩意见,庭审中辩称,对原告聚成公司起诉的事实无异议,但限于公司状况,无力支付,请求法院依法判决。经庭审质证,对原告聚成公司提交的证据,被告浩地公司对真实性、合法性、关联性无异议。原告聚成公司提交的证据能够证实,双方之间存在建设工程施工合同关系,且质保金价款为2442500元,质保金的支付比例及期限等。对原告聚成公司提交的四份证据,本院予以采信。经审理查明,2011年11月18日,原告聚成公司与被告浩地公司签订《天津市建设工程施工合同》。合同约定,由原告聚成公司承建,被告浩地公司开发建设的朝阳花园芦汉路商业中心商业楼。经本院(2012)宁民初字第5212号民事判决书确认,2012年5月28日,诉争工程基础工程质量验收合格;2013年1月17日诉争工程主体工程质量验收合格;2013年12月11日工程竣工并验收合格。诉争工程全部工程(含增、减、变项等)造价为48850000元,合同约定工程结算造价5%的质量保证金2442500元。《补充协议》中双方约定,竣工资料通过政府档案管理部门验收、结算完成,交清竣工资料,支付至竣工结算款95%,扣留5%作为维修保证金,被告浩地公司按照各分项工程保修时间届满后一个月内全部付清(维修保证金不计利息)。《房屋建筑工程质量保修书》载明,各分项质量保修期为,地基基础工程和主体结构工程为设计文件规定的该工程合理使用年限;房屋防水工程,有防水要求的卫生间、房间和外墙面的防漏为5年;装修工程为2年;电气管线、给排水管道、设备安装工程为2年;住宅小区内的给排水设施、道路等配套工程为1年;其他项目执行国务院第279号令。质量保修期自工程竣工验收合格之日起计算。经双方确认,朝阳花园芦汉路商业中心商业楼工程防水部分的工程造价为638549元,计算5%的质保金为31927.45元。本院认为,原告聚成公司与被告浩地公司之间的《天津市建设工程施工合同》及《补充协议》是在双方平等、自愿的基础上订立的,属双方真实意思表示,且不违反法律禁止性规定,合同依法有效。原告聚成公司依约完成施工工程,并达到质保期限,被告浩地公司亦应及时支付质保金。由于防水工程的质保期为五年,尚未到期应予减除,即全部质保金为2442500元,减除尚未到期的质保金31927.45元,即已经到期的质保金为2410572.55元,故原告聚成公司起诉要求被告浩地公司支付质保金2410572.55元的诉讼请求,事实清楚、证据充分,本院予以支持。据此,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十六条的规定,判决如下:被告天津浩地集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告天津聚成建筑安装工程有限公司工程质保金2410572.55元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13042元,由被告天津浩地集团有限公司承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 刘 彬二〇一六年三月十日书记员 郑庆福相关法律链接《中华人民共和国合同法》第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百八十六条【工程价款的支付】发包人未按照约定支付价款的,承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的,除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外,承包人可以与发包人协议将该工程折价,也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。
山西省泽州县人民法院民 事 调 解 书(2016)晋0525民初198号原告郭巧林诉被告王末秋机动车交通事故责任纠纷一案，根据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条，本裁定书内容不宜在互联网公布。审 判 长  王志新人民陪审员  王保宪人民陪审员  赵乐吨二〇一六年三月二十四日书 记 员  王娟娟
成都市成华区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0108执102号申请执行人张明星被执行人李泽民申请执行人张明星申请执行被执行人李泽民公证债权纠纷一案，本院于2015年7月7日作出（2015）成华非诉执行字第92号民事裁定书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2016年1月8日向本院申请强制执行。在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产，查询到被执行人李泽民名下的位于成都市青羊区万和路x号x栋x单元x层x号、位于成都市青羊区童子街x号x栋x层、位于成都市成华区建设北路三段x号x栋x单元x层x号（权1345972）的房屋三套，被执行人李泽民名下的汽车一辆，本院已依法将上述房屋、车辆进行了查封，但均系轮候查封，故暂无法处置。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本案暂无执行条件，经申请人书面同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结成都市成华区人民法院（2015）成华非诉执行字第92号民事裁定书的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  袁跃成审 判 长  伍宏山代理审判员  吕凌飞二〇一六年三月三日书 记 员  倪海娟
山西省泽州县人民法院民 事 调 解 书(2016)晋0525民初198号原告赵鹏等诉被告崔战国等机动车交通事故责任纠纷一案，根据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条，本裁定书内容不宜在互联网公布。审 判 长  王志新人民陪审员  王保宪人民陪审员  赵乐吨二〇一六年九月二十三日书 记 员  王娟娟
黑龙江省通河县人民法院民 事 裁 定 书（2015）通民初字第341号原告王凤云，住通河县。被告黑龙江省和兴房地产开发有限公司。住所地哈尔滨市道里区安发街*号。法定代表人陆新，职务经理。原告王凤云与被告黑龙江省和兴房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案于2015年3月25日诉至本院。在本院审理中，原告于2015年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告请求撤回起诉不损害国家、集体和他人合法权益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告王凤云撤回起诉。案件受理费100元减半收取50元，原告王凤云自愿负担。审判员  韩宇二〇一五年四月十五日书记员  何苗
拟稿人核稿人审核人签发人审管办签字湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1127执字第104-3号申请执行人武穴市天平液化汽站。被执行人武穴市余川镇周芳远村民委员会。申请执行人武穴市天平液化汽站与被执行人武穴市余川镇周芳远村民委员会财产损害赔偿纠纷执行一案，依据己生效的湖北省黄梅县人民法院（2013）鄂黄梅民初字第02135号民事判决书，申请执行人武穴市天平液化汽站于2016年1月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行过程中，本院依职权扣留被执行人武穴市余川镇周芳远村民委员会在武穴市余川镇财政所帐户存款40万元。后被执行人武穴市余川镇周芳远村民委员会与申请执行人武穴市天平液化汽站协商，自愿达成执行和解协议，且申请执行人表示同意解除对被执行人武穴市余川镇周芳远村民委员会在武穴市余川镇财政所帐户存款40万元的扣留。并向本院申请对该案终结本次执行程序。经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结对湖北省黄梅县人民法院（2013）鄂黄梅民初字第02135号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结时被执行人武穴市余川镇周芳远村民委员会尚欠申请执行人武穴市天平液化汽站26.6313万元及延期支付利息。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  邢卫刚审判员  张新华审判员  梅新军二〇一六年三月二十三日书记员  蔡 力
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1127执字第104-3号申请执行人武穴市天平液化汽站。被执行人武穴市余川镇周芳远村民委员会。申请执行人武穴市天平液化汽站与被执行人武穴市余川镇周芳远村民委员会财产损害赔偿纠纷执行一案，依据己生效的湖北省黄梅县人民法院（2013）鄂黄梅民初字第02135号民事判决书，申请执行人武穴市天平液化汽站于2016年1月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行过程中，本院依职权扣留被执行人武穴市余川镇周芳远村民委员会在武穴市余川镇财政所帐户存款40万元。后被执行人武穴市余川镇周芳远村民委员会与申请执行人武穴市天平液化汽站协商，自愿达成执行和解协议，且申请执行人表示同意解除对被执行人武穴市余川镇周芳远村民委员会在武穴市余川镇财政所帐户存款40万元的扣留。并向本院申请对该案终结本次执行程序。经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结对湖北省黄梅县人民法院（2013）鄂黄梅民初字第02135号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结时被执行人武穴市余川镇周芳远村民委员会尚欠申请执行人武穴市天平液化汽站26.6313万元及延期支付利息。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  邢卫刚审判员  张新华审判员  梅新军二〇一六年三月二十三日书记员  蔡 力
黑龙江省拜泉县人民法院行 政 裁 定 书[2016]黑02**执112-1号申请执行人拜泉县住房和城乡建设局法定代表人李国泉该局局长。被申请执行人黑龙江省上东新城房地产开发有限公司法定代表人马洋该公司经理。申请执行人拜泉县住房和城乡建设局根据已经发生法律效力的拜住建罚字[2015]01号行政处罚决定书，于2016年1月4日向本院申请，要求执行被执行人黑龙江省上东新城房地产开发有限公司人民币3443114.14元的行政罚款。本院依法受理后，已经作出[2016]黑02**执112号行政裁定书，准予对拜泉县住房和城乡建设局于2015年3月19日作出的拜住建罚字[2015]01号行政处罚决定书强制执行。本案在执行过程中，被申请执行人黑龙江省上东新城房地产开发有限公司于2016年月日向本院提出执行异议，认为该公司没有收到拜住建罚字[2015]01号行政处罚决定书，申请执行人拜泉县住房和城乡建设局也认为其送达手续不完备，故于2016年月日向本院提交撤回执行申请。本院认为，申请执行人拜泉县住房和城乡建设局撤回执行申请的请求无规避法律的行为，符合法律规定。故依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十五）项的规定，裁定如下：准予申请执行人拜泉县住房和城乡建设局撤回执行申请。案件受理费50元由申请执行人承担。。审判长  栾晓慧审判员  李金生审判员  张喜军二〇一六年三月七日书记员  吴静怡
蒙古自治区通辽市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)通民终字第1849号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区。负责人梁建强，总经理。委托代理人ＸＸ新，内蒙古铭真律师事务所律师。被上诉人（原审原告）单志华，男，1989年10月06日出生，现住内蒙古自治区通辽市。委托代理人孙福桩，北京市道成（通辽）律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司（以下简称人保通辽公司）与被上诉人单志华意外伤害保险合同纠纷一案，前由通辽铁路运输法院作出(2015）辽铁通民初字第8号民事判决。宣判后，被告人保通辽公司不服，向本院提起上诉。本院于2016年1月18日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原审查明，2014年5月4日，原告在被告处投保了《意外伤害保险》，保单号PEAA2014152300XXXXXXXX，保障内容：1、意外身故、残疾给付，每人保险金额80000元。2,《附加意外伤害医疗保险条款(2009版）》，保障项目：意外医疗费用补偿，每人保险金额20000元，每次事故门、急诊限额500元，每次事故免赔额100元，给付比例80%；保险期间自2014年05月05日零时起至2015年05月04日二十四时止；原告交付保险费200元。2014年12月29日，原告在被告处投保了《农村小额意外伤害保险》，保单号PEAW2014152300XXXXXXXX，保障内容：1、意外身故、残疾给付，每人保险金额40000元。2,《附加意外伤害医疗保险条款(2009版）》，保障项目：意外医疗费用补偿，每人保险金额10000元，每次事故门、急诊限额500元，每次事故免赔额100元，给付比例80﹪；保险期间自2014年12月30日零时起至2015年12月29日二十四时止。原告交付保险费100元。另查明，2015年04月21日，原告不慎摔倒受伤，于当日入住开鲁县医院，该院诊断为1、脾破裂；2,桡尺骨远端骨折；3、腹部挫伤；4、胸部挫伤。原告住院治疗8天，支出医疗费10156.10元。又查明，经通辽市科尔沁区第一人民医院司法鉴定所对原告单志华伤情进行鉴定，构成九级伤残。原审认为，原、被告所订立的保险合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该两份合同合法有效。双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告意外受伤，经司法鉴定机构鉴定伤残等级程度为九级，被告虽然对鉴定意见书提出异议，但无相反证据佐证，又未申请重新鉴定，故对该鉴定结论书的证明力予以确认。原告在保险期间内发生意外伤害事故，住院治疗并致身体残疾，根据原、被告双方于2014年05月04日订立的《意外伤害保险合同》的约定，被告应向原告赔付残疾保险金80000元、意外医疗费用补偿：[(10156.10元一100元）X80%1=8044.88元。根据原、被告双方2014年12月29日签订的《农村小额意外伤害保险》合同的约定，被告应向原告赔付残疾保险金40000元、意外医疗费用补偿：[(10156.10元一100元）X80%1=8044.88元；两份保险合同产生的医疗费8044.88元X2=16089.76元高于原告实际支出医疗费10156.10元，根据医疗费补偿原则，原告单志华的医疗费为10156.10元。至于被告认为原告存在不合理理疗行为的辩解意见，因未有其他证据予以佐证而不予采信。虽被告不认可原告的伤情达到九级伤残程度，但在法定期间未申请重新鉴定，对被告该项辩解理由不予采信。原告主张鉴定费系为确定保险标的所支出的必要的、合理的费用，依法予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国保险法＞若干问题的解释（二）》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司给付原告单志华保险赔偿金131016.10元（意外伤残保险金120000元、医疗费用补偿10156.10元、鉴定费860元），于本判决生效后立即履行；二、驳回原告单志华的其他诉讼请求。案件受理费1600元，由原告单志华负担212元，被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司负担1388元。上诉人人保通辽公司上诉称，一审法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误。本案被上诉人发生此次意外事故后，所做伤残鉴定评残依据及鉴定结论均不符合相关法律法规之规定。2014年03月02日《内蒙古自治区高级人民法院关于健康权纠纷案件中如何适用伤残等级鉴定标准问题的批复》中规定，对其他一般人身损害伤残等级鉴定，在新的国家统一标准出台之前，参照适用《道路交通事故受伤人员伤残评定》。而本案被上诉人系农民，被上诉人此次受伤也是因在家干活从房顶摔落造成，不属在工作中受到人身损害的伤残鉴定范围，不应适用《职工工伤与职业病致残程度鉴定》，本案应按内蒙古自治区高院上述批复中规定，适用《道路交通事故受伤人员伤残评定》。一审时上诉方对被上诉人出示的伤残鉴定意见己提出异议，但未得到认定。一审法院以不符合法律规定的鉴定意见作为认定本案事实，系属认定事实不清，证据不足。综上所述，一审法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误。为维护上诉人的合法权益，请求人民法院撤销一审判决，依法改判。经二审审理查明的事实和认定的证据与一审法院一致，本院予以确认。本院认为，上诉人人保通辽公司与被上诉人单志华签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，应按约定依法履行。上诉人人保通辽公司对本案鉴定提出的异议和重新鉴定的理由不成立。因为原审法院庭审中已经明确告知重新鉴定申请的期限，但上诉人人保通辽公司自愿放弃了重新鉴定申请，其重新鉴定的上诉主张本院不予支持。被上诉人单志华作为农民，在家劳动中受伤应属于意外伤害，上诉人人保通辽公司理应赔偿。原审法院认定事实清楚，证据确实、充分，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3200元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司负担。本判决为终审判决。审判长 额尔敦仓审判员 陈 婷 婷审判员 白 云 飞二〇一六年三月十四日书记员 肖 志 勋
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)通民终字第1849号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区。负责人梁建强，总经理。委托代理人ＸＸ新，内蒙古铭真律师事务所律师。被上诉人（原审原告）单志华，男，1989年10月06日出生，现住内蒙古自治区通辽市。委托代理人孙福桩，北京市道成（通辽）律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司（以下简称人保通辽公司）与被上诉人单志华意外伤害保险合同纠纷一案，前由通辽铁路运输法院作出(2015）辽铁通民初字第8号民事判决。宣判后，被告人保通辽公司不服，向本院提起上诉。本院于2016年1月18日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原审查明，2014年5月4日，原告在被告处投保了《意外伤害保险》，保单号PEAA2014152300XXXXXXXX，保障内容：1、意外身故、残疾给付，每人保险金额80000元。2,《附加意外伤害医疗保险条款(2009版）》，保障项目：意外医疗费用补偿，每人保险金额20000元，每次事故门、急诊限额500元，每次事故免赔额100元，给付比例80%；保险期间自2014年05月05日零时起至2015年05月04日二十四时止；原告交付保险费200元。2014年12月29日，原告在被告处投保了《农村小额意外伤害保险》，保单号PEAW2014152300XXXXXXXX，保障内容：1、意外身故、残疾给付，每人保险金额40000元。2,《附加意外伤害医疗保险条款(2009版）》，保障项目：意外医疗费用补偿，每人保险金额10000元，每次事故门、急诊限额500元，每次事故免赔额100元，给付比例80﹪；保险期间自2014年12月30日零时起至2015年12月29日二十四时止。原告交付保险费100元。另查明，2015年04月21日，原告不慎摔倒受伤，于当日入住开鲁县医院，该院诊断为1、脾破裂；2,桡尺骨远端骨折；3、腹部挫伤；4、胸部挫伤。原告住院治疗8天，支出医疗费10156.10元。又查明，经通辽市科尔沁区第一人民医院司法鉴定所对原告单志华伤情进行鉴定，构成九级伤残。原审认为，原、被告所订立的保险合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该两份合同合法有效。双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告意外受伤，经司法鉴定机构鉴定伤残等级程度为九级，被告虽然对鉴定意见书提出异议，但无相反证据佐证，又未申请重新鉴定，故对该鉴定结论书的证明力予以确认。原告在保险期间内发生意外伤害事故，住院治疗并致身体残疾，根据原、被告双方于2014年05月04日订立的《意外伤害保险合同》的约定，被告应向原告赔付残疾保险金80000元、意外医疗费用补偿：[(10156.10元一100元）X80%1=8044.88元。根据原、被告双方2014年12月29日签订的《农村小额意外伤害保险》合同的约定，被告应向原告赔付残疾保险金40000元、意外医疗费用补偿：[(10156.10元一100元）X80%1=8044.88元；两份保险合同产生的医疗费8044.88元X2=16089.76元高于原告实际支出医疗费10156.10元，根据医疗费补偿原则，原告单志华的医疗费为10156.10元。至于被告认为原告存在不合理理疗行为的辩解意见，因未有其他证据予以佐证而不予采信。虽被告不认可原告的伤情达到九级伤残程度，但在法定期间未申请重新鉴定，对被告该项辩解理由不予采信。原告主张鉴定费系为确定保险标的所支出的必要的、合理的费用，依法予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国保险法＞若干问题的解释（二）》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司给付原告单志华保险赔偿金131016.10元（意外伤残保险金120000元、医疗费用补偿10156.10元、鉴定费860元），于本判决生效后立即履行；二、驳回原告单志华的其他诉讼请求。案件受理费1600元，由原告单志华负担212元，被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司负担1388元。上诉人人保通辽公司上诉称，一审法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误。本案被上诉人发生此次意外事故后，所做伤残鉴定评残依据及鉴定结论均不符合相关法律法规之规定。2014年03月02日《内蒙古自治区高级人民法院关于健康权纠纷案件中如何适用伤残等级鉴定标准问题的批复》中规定，对其他一般人身损害伤残等级鉴定，在新的国家统一标准出台之前，参照适用《道路交通事故受伤人员伤残评定》。而本案被上诉人系农民，被上诉人此次受伤也是因在家干活从房顶摔落造成，不属在工作中受到人身损害的伤残鉴定范围，不应适用《职工工伤与职业病致残程度鉴定》，本案应按内蒙古自治区高院上述批复中规定，适用《道路交通事故受伤人员伤残评定》。一审时上诉方对被上诉人出示的伤残鉴定意见己提出异议，但未得到认定。一审法院以不符合法律规定的鉴定意见作为认定本案事实，系属认定事实不清，证据不足。综上所述，一审法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误。为维护上诉人的合法权益，请求人民法院撤销一审判决，依法改判。经二审审理查明的事实和认定的证据与一审法院一致，本院予以确认。本院认为，上诉人人保通辽公司与被上诉人单志华签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，应按约定依法履行。上诉人人保通辽公司对本案鉴定提出的异议和重新鉴定的理由不成立。因为原审法院庭审中已经明确告知重新鉴定申请的期限，但上诉人人保通辽公司自愿放弃了重新鉴定申请，其重新鉴定的上诉主张本院不予支持。被上诉人单志华作为农民，在家劳动中受伤应属于意外伤害，上诉人人保通辽公司理应赔偿。原审法院认定事实清楚，证据确实、充分，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3200元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司负担。本判决为终审判决。审判长 额尔敦仓审判员 陈 婷 婷审判员 白 云 飞二〇一六年三月十四日书记员 肖 志 勋
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2015）公民二初字第922号原告：王洪涛，现住吉林省主岭市。被告：公主岭市誉恒牧业有限公司。法定代表人：何凤柏，系董事长。委托代理人：何丽华，系何凤柏女儿。地址：吉林省公主岭市。王洪涛与公主岭市誉恒牧业有限公司（以下简称誉恒牧业）民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。王洪涛、公主岭市誉恒牧业委托代理人何丽华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王洪涛诉称，2014年8月22日，王洪涛通过法院执行为誉恒牧业垫付欠款115万元。2014年8月28日，誉恒牧业向王洪涛借款150万元。2015年4月18日，誉恒牧业向王洪涛借款14万元。合计279万元。经多次催要，誉恒牧业均未能给付王洪涛。综上，请求法院判令誉恒牧业给付欠款279万元及利息。何丽华辩称，所欠的款项与事实不符，150万的欠据里包含王洪涛替我公司偿还的执行款115万。14万是本金和利息，约定的利息是到12月底还，认可的是150万及14万。经审理查明，2014年8月22日，王洪涛、任立军与誉恒牧业达成执行和解，由王洪涛代誉恒牧业偿还任立军现金880000元及面积118平方米价值260000元住宅一套，剩余部分任立军放弃。同时，王洪涛代誉恒牧业支付了该执行案件的执行费7012.5元。2014年8月28日，何凤柏向王洪涛借款1500000元，未约定还款期限。2015年4月18日，何凤柏向王洪涛借款140000元，约定还款日期为2015年12月31日。上述两笔借款均未约定利息。认定上述事实的证据有《执行和解》、《案件受理费票据》、《证明》、《借条》两份在卷为凭。经质证，誉恒牧业对证据的真实性均有异议。本院认为，誉恒牧业与王洪涛之间借款事实清楚、证据确实充分，誉恒牧业应当履行还本付息的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告借给被告的150万元人民币用于被告厂房安装制冷设备使用，庭审中，被告委托代理人亦承认借款14万的事实，故原告替被告垫付的执行款、执行费及借给被告的164万元均是用于公司生产经营，故被告誉恒牧业是本案适格主体并履行还本付息义务。根据《中华人民共和国民通意见》第一百二十一之规定，公民之间的贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还。本案中，原告2014年8月28日的借条未约定还款时间，故推定本院受理之日为借款到期之日，既2015年8月28日到期。根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。本案中，2015年4月18日借款140000万元约定借款到期日为2015年12月31日，虽未到约定的借款期限，但被告之前欠原告的借款均未偿还，可以推定为不再履行合同义务。故推定为本院受理之日为该笔借款到期之日。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。本案中，原、被告三笔款项虽未约定借款利息，但原告要求给付逾期利息的诉讼请求应当予以支持并根据中国人民银行同期贷款利率计息。原告垫付的执行费及执行款利息为97496元（1147012.5×0.06／12×17，自2014年8月22日计算至2016年1月29日），2014年8月28日借款1500000元利息为37500元（1500000×0.06／12×5，自2015年8月28日计算至2016年1月29日），2015年12月4月18日借款140000元利息为3500元（140000×0.06／12×5，自2015年8月28日计算至2016年1月29日）。由于被告未举证，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案审理中，本院已经给被告举证期限及调查核实期限，但被告未能在期限内提供，为此应承担对己不利后果。综上，根据上述法律，本院判决如下：被告公主岭市誉恒牧业有限公司自本判决发生法律效力之日十日内给付借款本金2787012.5元及利息138496元，本息合计2925508.5元，利随本清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费29000元、保全费34000元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。审 判 长  任振宇人民陪审员  左英光人民陪审员  路金华二〇一六年三月二十九日书 记 员  刘译蔓
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0784民初371号之二原告：鹤山市沙坪湘大鞋布店，经营场所：广东省鹤山市沙坪镇小范村民委员会山顶村139号。经营者：何向军，男，汉族，住湖南省邵阳市双清区，公民身份号码：6017。委托代理人：叶辉，广东鹤明律师事务所律师。被告：鹤山市沙坪百顺鞋厂，经营场所：广东省鹤山市沙坪街道镇南村委会石岭村大矮岭。经营者：伍清华，女，土家族，住湖南省石门县，公民身份号码：3308。被告：贾珍贵，男，住广东省鹤山市，公民身份号码：3011。本院在审理原告鹤山市沙坪湘大鞋布店诉被告鹤山市沙坪百顺鞋厂、贾珍贵买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，无违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告鹤山市沙坪湘大鞋布店撤回起诉。本案受理费317.2元（已减半收取）、保全费354元，合共诉讼费671.2元，由原告鹤山市沙坪湘大鞋布店负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘东经二〇一六年三月十日书记员  黄碧玲
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0784民初371号之二原告：鹤山市沙坪湘大鞋布店，经营场所：广东省鹤山市沙坪镇小范村民委员会山顶村139号。经营者：何向军，男，汉族，住湖南省邵阳市双清区，公民身份号码：×××6017。委托代理人：叶辉，广东鹤明律师事务所律师。被告：鹤山市沙坪百顺鞋厂，经营场所：广东省鹤山市沙坪街道镇南村委会石岭村大矮岭。经营者：伍清华，女，土家族，住湖南省石门县，公民身份号码：×××3308。被告：贾珍贵，男，住广东省鹤山市，公民身份号码：×××3011。本院在审理原告鹤山市沙坪湘大鞋布店诉被告鹤山市沙坪百顺鞋厂、贾珍贵买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，无违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告鹤山市沙坪湘大鞋布店撤回起诉。本案受理费317.2元（已减半收取）、保全费354元，合共诉讼费671.2元，由原告鹤山市沙坪湘大鞋布店负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘东经二〇一六年三月十日书记员  黄碧玲
山西省孝义市人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋1181执169号申请执行人：贾某。被执行人：孝义市天立星混凝土有限公司住所地：山西省吕梁孝义市新义街道办封家峪村法定代表人：任悦上例当事人因贾某诉孝义市天立星混凝土有限公司买卖纠纷一案，孝义市人民法院2015年12月29日作出（2015）孝民初字第1259号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按调解书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：责令被执行人孝义市天立星混凝土有限公司从收到本裁定书之日起，立即给付申请人31058元及从2015年7月14日起至付清之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算之利息。承担本案诉讼费（受理费）576元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人孝义市天立星混凝土有限公司如拒不履行本裁定，本院将对其（或法定代表人）采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费370元，由被执行人孝义市天立星混凝土有限公司承担。本裁定不准上诉。执行员  王一斐二〇一六年三月二十三日书记员  赵 斌
山西省孝义市人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋1181执169号申请执行人：贾立荣。被执行人：孝义市天立星混凝土有限公司住所地：山西省吕梁孝义市新义街道办封家峪村法定代表人：任悦上例当事人因贾立荣诉孝义市天立星混凝土有限公司买卖纠纷一案，孝义市人民法院2015年12月29日作出（2015）孝民初字第1259号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按调解书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：责令被执行人孝义市天立星混凝土有限公司从收到本裁定书之日起，立即给付申请人31058元及从2015年7月14日起至付清之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算之利息。承担本案诉讼费（受理费）576元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人孝义市天立星混凝土有限公司如拒不履行本裁定，本院将对其（或法定代表人）采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费370元，由被执行人孝义市天立星混凝土有限公司承担。本裁定不准上诉。执行员  王一斐二〇一六年三月二十三日书记员  赵 斌
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0191民初3080号原告招商银行股份有限公司成都高新支行。住所地：四川省成都市新光路8号。负责人张晓明，行长。委托代理人胡佳，男，回族，1984年11月2日出生，住成都市武侯区。系委托人员工。一般授权代理人。委托代理人徐彬，女，汉族，1968年3月30日出生，住成都市成华区。系委托人员工。一般授权代理人。被告四川简阳镇金米业有限责任公司。住所地：简阳市石桥镇（粮食批发市场内）。法定代表人刘鹏，总经理。委托代理人朱东梅，四川得力律师事务所律师。一般授权代理人。被告四川省金穗融资担保有限公司。住所地：成都市青羊区白丝街56号（省棉麻大厦10楼）。法定代表人陈林。被告四川金川生物食品有限责任公司。住所地：射洪县瞿河乡金龟寺村1、2、4、6社（瞿河食品工业园区）。法定代表人杨国凡。被告简阳市瑞益农业发展有限公司。住所地：简阳市东溪镇凉水村三组。法定代表人黄远清，该公司总经理。委托代理人朱东梅，四川得力律师事务所律师。一般授权代理人。被告曾冠文，男，汉族，1963年4月27日出生，住四川省简阳市。委托代理人朱东梅，四川得力律师事务所律师。一般授权代理人。被告杨国凡，男，汉族，1968年4月3日出生，住成都市武侯区。被告周才举，男，汉族，1959年6月6日出生，住四川省简阳市。委托代理人朱东梅，四川得力律师事务所律师。一般授权代理人。被告刘鹏，男，汉族，1980年6月3日出生，住四川省简阳市。委托代理人朱东梅，四川得力律师事务所律师。一般授权代理人。被告黄远清，女，汉族，1964年10月14日出生，住四川省简阳市。委托代理人朱东梅，四川得力律师事务所律师。一般授权代理人。本院在审理原告招商银行股份有限公司成都高新支行诉被告四川简阳镇金米业有限责任公司、四川省金穗融资担保有限公司、四川金川生物食品有限责任公司、简阳市瑞益农业发展有限公司、曾冠文、杨国凡、周才举、刘鹏、黄远清金融借款合同纠纷一案中，原告招商银行股份有限公司成都高新支行于2016年3月22日向本院提出财产保全的申请，要求对被告四川简阳镇金米业有限责任公司、四川省金穗融资担保有限公司、简阳市瑞益农业发展有限公司、四川金川生物食品有限责任公司、曾冠文、周才举、刘鹏、黄远清的财产进行保全，并已提供担保。本院认为，原告招商银行股份有限公司成都高新支行的申请符合法律规定，为保证生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被告四川简阳镇金米业有限责任公司、四川省金穗融资担保有限公司、简阳市瑞益农业发展有限公司、四川金川生物食品有限责任公司、曾冠文、周才举、刘鹏、黄远清所有的财产在829万元范围内予以查封、冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。审 判 长  曾 洁人民陪审员  吴建强人民陪审员  郭晓玲二〇一六年三月二十二日书 记 员  王 苗
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民二(商)初字第1947号原告丁爱华，男，汉族，1960年3月26日出生，户籍地浙江省上虞市。委托代理人谈立华，上海嘉富诚律师事务所律师。被告江苏豪舜商贸城有限公司，注册地江苏省盐城市。法定代表人李百尧。被告盐城滨海港经济区管理委员会，住所地江苏省盐城市。委托代理人李航涛。委托代理人金正海。本院受理原告丁爱华与被告江苏豪舜商贸城有限公司、盐城滨海港经济区管理委员会民间借贷纠纷一案后，被告盐城滨海港经济区管理委员会在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告与被告江苏豪舜商贸城有限公司于2013年8月14日签订的债权转让协议对被告盐城滨海港经济区管理委员会没有约束力。两被告签订的合同的履行地及被告住所地均位于江苏省滨海县滨海港经济区，故本案应由江苏省滨海县人民法院管辖。经审查，两被告于2013年4月20日签订《关于解除滨海港经济区原豪舜商贸城地块投资协议的合同》1份，约定被告江苏豪舜商贸城有限公司同意被告盐城滨海港经济区管理委员会收回位于江苏省盐城市滨海港经济区双裕村境内，省道327线南侧，临港工业配套产业园一宗土地(以下简称土地)的使用权，并交由县国土部门按照相关法规程序处置该地块；被告盐城滨海港经济区管理委员会同意在该宗地办理相关挂牌手续后，待土地资金到账十日内，将原被告江苏豪舜商贸城有限公司缴纳的人民币(以下币种相同)350万元土地补偿款项由被告盐城滨海港经济区管理委员会退还给被告江苏豪舜商贸城有限公司。2013年8月14日，原告与被告江苏豪舜商贸城有限公司签订《债权转让协议》1份，约定被告江苏豪舜商贸城有限公司将其对被告盐城滨海港经济区管理委员会享有的350万元土地补偿款债权转让给原告。同日，被告江苏豪舜商贸城有限公司向被告盐城滨海港经济区管理委员会发送债权转让通知书。2013年9月5日，被告盐城滨海港经济区管理委员会向被告江苏豪舜商贸城有限公司出具收执单1份，表示收到被告江苏豪舜商贸城有限公司发送的债权转让通知书，已知悉被告江苏豪舜商贸城有限公司将《关于解除滨海港经济区原豪舜商贸城地块投资协议的合同》中约定的被告盐城滨海港经济区管理委员会应付被告江苏豪舜商贸城有限公司的350万元债权转让给原告的事实。另，原告持有上海市居住证，居住地为上海市闵行区都市路XXX弄XXX号XXX室。本院认为，因原告系以被告江苏豪舜商贸城有限公司已将其对被告盐城滨海港经济区管理委员会的债权转让给原告为由，要求被告盐城滨海港经济区管理委员会支付欠款，故应以两被告之间建立基础债权债务关系的合同，即《关于解除滨海港经济区原豪舜商贸城地块投资协议的合同》，为确定管辖法院的事实依据。现该合同未对管辖法院进行约定，因履行该合同产生的纠纷应由合同履行地或被告住所地人民法院管辖。对于该合同的履行地，由于该合同未进行明确约定，债权人起诉债务人要求履行金钱给付义务的纠纷，属争议标的为给付货币的案件，应以接收货币一方所在地为合同履行地。又因原告受让被告江苏豪舜商贸城有限公司对被告盐城滨海港经济区管理委员会的债权后，原告已取代被告江苏豪舜商贸城有限公司成为该合同的债权人，故接收货币一方应为原告，故合同履行地应为原告所在地。现原告持有上海市居住证，可以证明原告住所地位于上海市闵行区，本院对本案有管辖权。被告提出的管辖权异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一款、第二款之规定，裁定如下：驳回被告盐城滨海港经济区管理委员会对管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告盐城滨海港经济区管理委员会负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  苏琳琳二〇一五年十二月十四日书记员  夏晓燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。……
吉林省扶余市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0781民初223号原告张某某，男，1979年3月9日生，汉族，个体，现住扶余市。被告王某某，男，1992年6月16日生，汉族，职工，现住扶余市。本院在审理原告张某某诉被告胡兵、王某某民间借贷纠纷一案中，原告张某某于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某某申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 魏  红  尘二〇一六年三月二十八日书记员 杨雪娇（兼）
吉林省扶余市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0781民初223号原告张某某，现住扶余市。被告王某某，现住扶余市。本院在审理原告张某某诉被告胡兵、王某某民间借贷纠纷一案中，原告张某某于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某某申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 魏  红  尘二〇一六年三月二十八日书记员 杨雪娇（兼）
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更1099号罪犯孙志勇，男，1979年4月19日出生，汉族，初中文化，浙江省台州市人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省台州市黄岩区人民法院于2014年3月12日作出(2014)台黄刑初字第142号刑事判决，撤销对罪犯孙志勇宣告缓刑一年的执行部分，以被告人孙志勇犯虚开用于抵扣税款发票罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币50000元，与前罪包庇罪判处的有期徒刑九个月合并执行，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年2月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯孙志勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯孙志勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。已履行生效判决所判处的部分罚金人民币20000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯孙志勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙志勇准予减刑八个月（刑期自2013年12月6日至2016年4月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 鲍华敏审 判 员 赵绍庆审 判 员 方 梅二〇一六年三月二十二日代书记员 姚 晖
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）浙07刑更1099号罪犯孙志勇，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省台州市黄岩区人民法院于2014年3月12日作出（2014）台黄刑初字第142号刑事判决，撤销对罪犯孙志勇宣告缓刑一年的执行部分，以被告人孙志勇犯虚开用于抵扣税款发票罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币50000元，与前罪包庇罪判处的有期徒刑九个月合并执行，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年2月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯孙志勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯孙志勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。已履行生效判决所判处的部分罚金人民币20000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯孙志勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙志勇准予减刑八个月（刑期自2013年12月6日至2016年4月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 鲍华敏审 判 员 赵绍庆审 判 员 方 梅二〇一六年三月二十二日代书记员 姚 晖
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0607民初190号之一原告：梁其应，男，汉族，住广东省佛山市三水区，公民身份号码：2732。委托代理人：曾小珠，广东浩淼律师事务所律师。被告：何浩文，男，汉族，住广东省清新县，公民身份号码：6015。被告：陈汉友，�，汉族，住广东省清新县，公民身份号码：6224。本院在审理原告梁其应诉被告何浩文、陈汉友租赁合同纠纷一案中，因原告没有在规定期限内补交案件受理费，也没有提出缓交申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。原告梁其应已预交案件受理费7064元，退还5298元。审 判 长  郭赤戈代理审判员  陆兰欢人民陪审员  陈伟基二〇一六年三月十一日书 记 员  李慧慧
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0607民初190号之一原告：梁其应，男，汉族，住广东省佛山市三水区，公民身份号码：×××2732。委托代理人：曾小珠，广东浩淼律师事务所律师。被告：何浩文，男，汉族，住广东省清新县，公民身份号码：×××6015。被告：陈汉友，女，汉族，住广东省清新县，公民身份号码：×××6224。本院在审理原告梁其应诉被告何浩文、陈汉友租赁合同纠纷一案中，因原告没有在规定期限内补交案件受理费，也没有提出缓交申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。原告梁其应已预交案件受理费7064元，退还5298元。审 判 长  郭赤戈代理审判员  陆兰欢人民陪审员  陈伟基二〇一六年三月十一日书 记 员  李慧慧
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更714号罪犯张安华，男，1978年12月3日出生，汉族，小学文化，四川省合江县人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省绍兴县人民法院于2011年9月16日作出(2011)绍刑初字第537号刑事判决，以被告人张安华犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金8000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年二个月。浙江省南湖监狱于2016年2月18日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年3月4日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员徐辉、韩峰出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官张雄伟、周斌出庭履行职务，罪犯张安华到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯张安华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。庭审中，罪犯张安华对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯张安华提起的假释意见符合法律规定，罪犯张安华在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。经审理查明，罪犯张安华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2014年度监狱级记功。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯张安华在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，积极履行财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上（实际已执行刑期5年以上），没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出假释意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张安华准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2017年11月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 晓审判员 周 勇审判员 潘嘉玲二〇一六年三月七日书记员 张 欣
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2015)泰海执字第1900号申请执行人周诗存。被执行人王陈。申请执行人周诗存诉被执行人王陈民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月9日作出的（2015）泰海民初字第265号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人王陈在本判决生效之日起十日内一次性给付申请执行人周诗存借款本金人民币20000元及利息人民币9661.40元，合计人民币29661.40元。如被执行人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币542元，公告费600元，合计1142元。由被执行人王陈负担（申请执行人周诗存已预交，被执行人王陈于本判决生效之日起十日内迳交申请执行人）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请执行，本院于2015年12月18日立案受理。执行过程中，本院于2015年12月23日向被执行人发出执行令，督促其履行申请法律文书确定的义务，但被执行人未履行；于2015年12月21日通过司法查控系统查询了被执行人的银行开户情况，未发现有可供执行财产；于2015年12月24日至泰州市车辆管理所和泰州市房地产交易中心查询了被执行人名下的车辆信息和房产信息，未发现可供执行的财产；于2016年3月24日至被执行人住所地了解情况，被执行人房屋已搬迁，后至海陵区城西街道查询搬迁情况，工作人员反映搬迁早于申请人申请执行时间，现下落不明。执行过程中联系申请人，告知执行情况，并询问有无可供执行线索，申请人无法提供线索，被执行下落不明，同意终结本次执行程序。上述事实，有本院执行令、各协助执行单位出具的财产查控回执、执行日志等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，根据执行规定，本院应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)泰海执字第1900号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  陈惠群执行员  沈海平执行员  王海滨二〇一六年三月二十四日书记员  胡 程
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更714号罪犯张某，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省绍兴县人民法院于2011年9月16日作出(2011)绍刑初字第537号刑事判决，以被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金8000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年二个月。浙江省南湖监狱于2016年2月18日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年3月4日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员徐辉、韩峰出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官张雄伟、周斌出庭履行职务，罪犯张某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯张某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。庭审中，罪犯张某对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯张某提起的假释意见符合法律规定，罪犯张某在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。经审理查明，罪犯张某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2014年度监狱级记功。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯张某在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，积极履行财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上（实际已执行刑期5年以上），没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出假释意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张某准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2017年11月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 晓审判员 周 勇审判员 潘嘉玲二〇一六年三月七日书记员 张 欣
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0116执40406号申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司。被执行人刘洪旗。被执行人崔丛荣。被执行人张殿林。被执行人刘宝国。被执行人崔子旺。申请执行人天津滨海农村商业银行与被执行人刘洪旗、崔丛荣、张殿林、刘宝国、崔子旺金融借款合同纠纷一案,本院(2015)滨汉民初字第2421号民事判决书已发生法律效力。权利人天津滨海农村商业银行于2016年1月25日向本院申请执行。本案执行中查明被执行人暂无财产可供执行,申请执行人提交终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条,裁定如下:本院(2015)滨汉民初字第2421号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产,可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董跃军审 判 员  孙建华人民陪审员  李彭柱二〇一六年三月三十日书 记 员  李合权
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更701号罪犯孙玉祥，男，1979年11月21日出生，汉族，小学文化，安徽省利辛县人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省杭州市中级人民法院于2007年3月7日作出(2007)杭刑初字第2号刑事判决，以被告人孙玉祥犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年,并处罚金50000元。因同案犯上诉，浙江省高级人民法院于2007年6月20日作出(2007)浙刑三终字第77号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院二次裁定，减去有期徒刑一年十一个月。浙江省南湖监狱于2016年2月18日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年3月3日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员徐辉、韩峰出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官张雄伟、周斌出庭履行职务，罪犯孙玉祥到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯孙玉祥在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。庭审中，罪犯孙玉祥对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯孙玉祥提起的假释意见符合法律规定，罪犯孙玉祥在服刑期间，悔改表现突出，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。经审理查明，罪犯孙玉祥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2013年度监狱级表扬,2014年度监狱级改造积极分子。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯孙玉祥在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，积极履行财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上（实际已执行刑期10年以上），没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出假释意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙玉祥准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2019年4月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 晓审判员 周 勇审判员 潘嘉玲二〇一六年三月七日书记员 张 欣
石家庄市新华区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0105民初444号原告石家庄某机电设备有限公司，住所地石家庄市。法定代表人李某某，该公司董事长。委托代理人曹某某，该公司法律顾问。委托代理人石某某，该公司法律顾问。被告齐某某，男，汉族，住河北省邯郸市。原告石家庄某机电设备有限公司（以下简称某机电公司）与被告齐某某担保追偿权纠纷一案，于2016年1月16日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人石某某、曹某某到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉讼请求：要求被告支付代垫款72539.28元，诉讼费由被告承担。原告证据：《融资租赁合同》、有关调整租金的协议、公证书、交车单、对账单、垫付款项证明书、银行电子回单等。被告齐某某未答辩。案件事实一、2014年6月26日出租人成都某融资租赁有限公司与承租人齐某某、承租人连带保证人某机电公司签订《融资租赁合同》，约定出租人以融资租赁的方式出租给被告齐某某挖掘机一台，租赁期限3年（36期），初始租金41900元，租赁期间租金每期10000.60元，期数为36期，期限自2014年7月18日至2017年6月20日，设备交付日为租赁期限的起租日；某机电公司承担连带保证责任；如发生纠纷，在连带保证人所在地的有管辖权的人民法院通过诉讼方式解决。二、2014年6月25日被告支付首付款41900元，2014年6月26日出租人将设备交付给被告使用。此后，出租人从被告账户扣划第2、3、4期租金，截止到2015年10月31日的剩余租金及罚息等相关费用共计130529.28元均由原告某机电公司代垫，扣除被告向原告支付的租金58000元，被告尚欠原告代垫款72529.28元。原告向被告追偿未果，故诉至本院。裁判理由与结果本院认为，出租人成都某融资租赁有限公司与承租人齐某某、连带保证人某机电公司签订的《融资租赁合同》是各方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并有效，双方均应认真履行各自义务。出租人依约将租赁物以融资方式出租给被告后，被告未按约支付租金，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告拖欠出租人租金后，出租人依据《融资租赁合同》约定从原告某机电公司账户扣划了相应费用，即原告承担保证责任后，有权向被告进行追偿，因此，原告要求被告支付代垫款的请求，理据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，缺席判决如下：被告齐某某于本判决生效之日起五日内支付原告石家庄某机电设备有限公司代垫款72529.28元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1613元，减半收取，由被告负担806.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  杨有凤二０一六年三月三十一日书记员  高 康附：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更701号罪犯孙某，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省杭州市中级人民法院于2007年3月7日作出(2007)杭刑初字第2号刑事判决，以被告人孙某犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年,并处罚金50000元。因同案犯上诉，浙江省高级人民法院于2007年6月20日作出(2007)浙刑三终字第77号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院二次裁定，减去有期徒刑一年十一个月。浙江省南湖监狱于2016年2月18日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年3月3日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员徐辉、韩峰出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官张雄伟、周斌出庭履行职务，罪犯孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯孙某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。庭审中，罪犯孙某对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯孙某提起的假释意见符合法律规定，罪犯孙某在服刑期间，悔改表现突出，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。经审理查明，罪犯孙某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2013年度监狱级表扬,2014年度监狱级改造积极分子。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯孙某在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，积极履行财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上（实际已执行刑期10年以上），没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出假释意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙某准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2019年4月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 晓审判员 周 勇审判员 潘嘉玲二〇一六年三月七日书记员 张 欣