天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0112民初11796号原告：王风民，男，1947年12月20日出生，汉族，住天津市。委托诉讼代理人：郭建会，天津坚观律师事务所律师。被告：李志勇，男，1982年10月22日出生，汉族，住河北省石家庄市鹿泉区。被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地：石家庄市桥西区自强路6号，统一社会信用代码：91130100804433442P。负责人：王翔，职务经理。委托诉讼代理人：陈博，天津盈冠律师事务所律师。原告王风民与被告李志勇、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称“人保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王风民的委托诉讼代理人郭建会，被告李志勇，被告人保公司的委托诉讼代理人陈博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王风民向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费70010.46元、营养费10000元、住院伙食补助费2300元、护理费21260元、伤残赔偿金77356.8元、精神损害抚慰金15000元、交通费1000元、鉴定费3000元，共计199927.26元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年5月9日14时40分，杨永恩驾驶冀Ａ×××××、冀Ａ×××××重型半挂货车，沿津港公路由北向南行驶至事故地点时，因未提前发现情况，其车左侧与王风民停驶在事故地点的自行车（王风民坐在车上未骑行）的前部发生碰撞，造成王风民受伤和两车损坏的交通事故。交警部门认定杨永恩负全部责任，王风民无责任。杨永恩驾驶的车辆在人保公司投保交强险与商业三者险（责任限额为100万元并不计免赔），本次事故发生在保险期间。因被告未赔偿原告损失，故原告起诉。李志勇辩称，杨永恩是李志勇雇佣的司机，发生事故时系在为李志勇提供劳务；李志勇系车辆的所有权人；李志勇对事故经过及责任认定无异议，同意依法承担赔偿责任。人保公司辩称，事故车辆在该公司投保交强险与商业三者险（责任限额为100万元并不计免赔），事故发生在保险期间；在车辆各证件均合法有效的情况下，同意在保险范围内赔偿原告合理合法损失；交强险已赔付医疗费10000元，超出交强险部分应扣除非医保用药；不同意承担诉讼费、鉴定费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：原告提交的营业执照、护理协议、护理费发票、护理人员身份证明相结合能够证明其雇佣护工的情况，且护理费支出情况符合本地护理费的市场行情，故本院予以采纳。原告提交的辅助器具费发票，本院结合原告伤情及病历材料认为具有使用辅助器具的必要性，故予以采纳。根据本院经审查确认的证据结合当事人陈述，本院认定事实如下：2019年5月9日14时40分，杨永恩驾驶冀Ａ×××××、冀Ａ×××××重型半挂货车，沿津港公路由北向南行驶至事故地点时，因未提前发现情况，其车左侧与王风民停驶在事故地点的自行车（王风民坐在车上未骑行）的前部发生碰撞，造成王风民受伤和两车损坏的交通事故。交警部门认定杨永恩负全部责任，王风民无责任。冀Ａ×××××车辆在人保公司投保交强险与商业三者险（责任限额为100万元并不计免赔），本次事故发生在保险期间。李志勇称，其系车辆的所有权人，杨永恩是其雇佣的司机，发生事故时系在为其提供劳务。人保公司已赔偿原告10000元。当日，原告到天津市津南区咸水沽医院接受急诊治疗，并于2019年5月9日到6月1日在该院住院治疗23天，原告现已治疗终结；原告伤情经诊断为：腰3椎体压缩骨折、胸8椎体压缩骨折、腰椎间盘突出症、腹壁挫伤等；原告共支付医疗费66324.96元。出院医嘱中记载“佩戴护具下地行走练功”。原告购买固定支具花费1600元。原告雇佣护工护理113天，共支付护理费21260元。经原告申请，本院委托天津市中慧物证司法鉴定所对其伤残等级、护理期、营养期进行鉴定，该鉴定机构于2019年8月13日出具鉴定意见书，鉴定意见为：王风民外伤致胸8椎体压缩骨折、腰3椎体压缩性骨折术后为九级伤残；护理期为90日，营养期为90日。原告支出鉴定费3780元。原告户籍所在地为津南区，该房屋属于原告自有的拆迁还迁房屋。本院认为，公民的人身权利受法律保护。侵害他人人身造成损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成伤残的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。侵害他人人身权益造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害抚慰金。本案中，原告因交通事故受伤，其合理损失包括：1、医疗费66324.96元。本院根据原告提交的医疗费票据结合病历材料认定。2、住院伙食补助费2300元。原告住院23天，按照每天100元计算。3、营养费6300元。本院根据鉴定意见书认定营养期为90天，按照每天70元计算。4、护理费17120元。原告住院期间（23天）雇佣护工支付的护理费5060元，本院予以支持；出院后，本院另根据鉴定意见书支持护理期67天，按照每天180元标准计算，共计12060元；对原告另外雇佣护工支付的护理费不予支持。5、伤残赔偿金77356.8元。本院根据鉴定意见书对原告的伤残情况予以采纳，伤残赔偿指数应为20%；定残时，原告已满71周岁，赔偿年限应为9年；受伤前，原告农村房屋已经拆迁，长期在自有还迁楼房居住，其主张按照城镇常住居民人均可支配收入42976元/年标准计算伤残赔偿金的主张符合法律规定，本院予以支持。综上，原告的伤残赔偿金为77356.8元。（计算方式为：42976×9×20%）6、精神损害抚慰金10000元。本院根据原告的伤残情况认定。7、鉴定费3000元。本院根据原告的证据及其主张认定。8、辅助器具费1600元。本院根据原告证据认定。9、交通费150元。本院根据原告治疗情况酌情支持。以上共计184151.76元。机动车发生交通事故造成人身伤亡，同时投保机动车交强险和商业三者险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本次事故经交警部门认定杨永恩承担事故全部责任，原告无责任，本院予以确认。李志勇称杨永恩系其雇佣的司机，杨永恩驾驶的事故车辆在人保公司投保交强险与商业三者险，故原告的损失应先由人保公司在交强险限额内赔偿，不足部分由李志勇赔偿；李志勇应承担的赔偿责任先由人保公司在商业三者险限额内根据保险合同承担，超出商业三者险赔偿范围的部分再由李志勇承担。综上，原告的全部合理合法损失应先由人保公司在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿医疗费10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿护理费17120元、伤残赔偿金77356.8元、精神损害抚慰金10000元、残疾辅助器具费1600元、交通费150元，以上共计116226.8元；超出部分共计67924.96元，由人保公司在商业三者险限额内赔偿。因人保公司未能举证证明非医保用药的具体项目和数额及其已对非医保用药免赔条款尽到提示和明确说明义务，故对人保公司关于扣除非医保用药的意见，本院不予采纳。原告支出的鉴定费系为查明和确定保险标的的损失程度所支出的必要、合理费用，上述费用应由人保公司在商业三者险限额内予以赔偿，故本院对人保公司关于“上述费用不属保险赔偿范围、不同意赔偿的答辩意见”不予采纳。因人保公司已给付原告赔偿款10000元，故人保公司应再给付原告赔偿款174151.76元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效后三日内给付原告王风民赔偿款174151.76元，此款直接赔付至原告王风民名下中国农业银行天津八里台开发区支行62×××17账户；二、驳回原告王风民的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费726元，由被告李志勇承担。（已履行完毕）如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 韩学胜、二〇一九年十二月十六日法官助理高天保书记员张海珠附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。