wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省费县人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁1325刑初331号公诉机关山东省费县人民检察院。被害人杨某，男，1961年8月19日出生，汉族，居民，住费县。被告人张某，女，1963年9月15日出生，汉族，农民，户籍所在地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区，现住费县。2016年5月14日被费县公安局刑事拘留，同年5月25日经费县人民检察院批准后被执行逮捕。现羁押于临沂市看守所。指定辩护人刘国际，山东义超律师事务所律师。山东省费县人民检察院以费检公诉刑诉[2016]335号起诉书指控被告人张某犯合同诈骗罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。费县人民检察院指派检察员张秀娟出庭支持公诉。被害人杨某、被告人张某及指定辩护人刘国际到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2012年3月，被告人张某与费县平等街的杨某达成口头协议，由杨某提供鸡苗8100只及相应饲料、兽药，被告人张某负责饲养，并将成品鸡销售给杨某。同年4月16日，被告人张某违反合同约定，私自以低价将成品鸡变卖给他人，得款144565元后逃匿。同年5月14日，公安机关将被告人张某抓获。另查明，被告人张某诈骗被害人杨某的财物折款共计人民币159636元。案发后，公安机关已扣押了被告人张某所有的银行存款35800元，并已将该款发还给了被害人杨某。另，2016年9月，被告人张某的亲属又支付给被害人杨某款18700元。上述事实，被害人杨某、被告人张某及指定辩护人刘国际在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、公安机关的办案说明、收到条等书证；证人范某甲、李某甲、李某乙等人的证言；被害人杨某的陈述；被告人张某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某以非法占有为目的，在履行合同过程中，骗取对方当事人的财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实、罪名成立，本院予以确认。被告人张某到案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。指定辩护人刘国际关于对被告人张某从轻处罚的辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：一、被告人张某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月14日起至2017年5月13日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）二、责令被告人张某将违法所得人民币105136元（不含公安机关已发还的35800元及被告人的亲属支付的18700元）退赔给被害人杨某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 姬 金 学审 判 员 高 振 孝人民陪审员 李 彩 彩二〇一六年十月三十一日书 记 员 曹庆梅1
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0402执993号之一申请执行人：常州市天宁区九龙农村小额贷款有限公司，住所地常州市青龙苑三期店面房C区。法定代表人：陈兴尧，该××董事长。委托诉讼代理人：李小燕，该××员工。被执行人：吴秋香。常州市九龙农村小额贷款有限公司与杨澄刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）天商初字第963号民事判决书已发生法律效力，依该判决：吴秋香应于判决发生法律效力之日起十日内向常州市天宁区九龙农村小额贷款有限公司归还借款本金5000000元，但应扣除常州市天宁区九龙农村小额贷款有限公司在（2013）常商初字第415号民事判决书判决项下的实际获得清偿的对应本金部分；如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费46800元，保全费5000元，合计51800元，由吴秋香负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月12日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、住房公积金等财产进行了全面调查，除诉讼过程中查封被执行人名下坐落于本市竹林新村17幢甲单元401室的房屋外，执行过程中本院依法扣划了被执行人的银行存款38000元，此外未发现被执行人有可供执行的其他财产，本案现未执行到为37530元，收取执行费用470元。本院向申请执行人发出执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人明确表示认可法院对被执行人财产的调查，没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询查询反馈信息表、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，除扣划被执行人的银行存款外，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）天商初字第963号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向执行法院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  万玮栋审 判 员  匡军波代理审判员  杨川川二〇一六年十月十日书 记 员  路朝阳
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑02民申117号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王兴宾，住黑龙江省甘南县。委托代理人：马若峰，黑龙江宝勤律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宫连革，住黑龙江省甘南县。再审申请人王兴宾因与被申请人宫连革农村土地承包合同纠纷一案，不服本院〔2016〕黑02民终1210号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王兴宾申请再审称：宫连革造林成活率不达标，耕种低棵植物玉米，均违反了双方签订的造林承包合同，且王兴宾提供了充分的证据证实，但本案一、二审均未采纳，驳回其解除双方造林承包合同的诉求错误。宫连革主张系2013年发洪水造成造林不达标，地块为泄洪区，不允许种树，均缺乏证据证明。姜兆超仅为林场的副场长，其证言仅能代表个人，不能代表林场或水利部门。因此，王兴宾依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院认为：宫连革造林不达标一事属实。一审法院审理时，曾向甘南县绿色林场副场长姜兆超调查，其证实确因2013年发水将林地冲毁，同时证实因水利部门称涉案地块属泄洪区，林场允许种植农作物。因此，本案存在不可抗力，宫连革对违约一事的抗辩成立，种植农作物亦经林场允许。双方合同仍在合同履行期限内，王兴宾据此要求解除合同，缺乏事实和法律依据，一、二审予以驳回并无不当。如王兴宾对承包费有异议，可另行与宫连革协商。审查过程中，王兴宾主张姜兆超作证系个人意见，缺乏事实依据。姜兆超系林场副场长，作出的证言系职务行为，且系法院调查取证，证明力较高，王兴宾的再审主张不成立。综上，王兴宾的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回王兴宾的再审申请。审判长  单克杰审判员  王一帆审判员  张淑敏二〇一六年十月十日书记员  赵怡虹
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0115民初8599号原告:天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行,住所地天津市宝坻区八门城镇。主要负责人:蒋向东,行长。委托诉讼代理人:邢志,男,该支行客户经理。被告:王辅记,男,1962年12月16日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。被告:孙秀华,女,1960年2月8日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行与被告王辅记、孙秀华金融借款合同纠纷一案,本院于2016年10月12日立案。原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:本案按天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行撤回起诉处理。审判员  李晨明二〇一六年十月二十日书记员  王 敏
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0115民初7722号原告:天津农村商业银行股份有限公司宝坻周良庄支行,住所地天津市宝坻区周良庄镇。负责人:张玉珠,行长。委托诉讼代理人:刘武,该单位职员。被告:张宝珍,女,1973年9月8日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。被告:路志,男,1970年8月18日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。被告:路刚,男,1974年11月15日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻周良庄支行(以下简称农商银行周良庄支行)与被告张宝珍、路志、路刚金融借款合同纠纷一案,本院于2016年9月8日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘武到庭参加了诉讼,三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告张宝珍立即偿还原告借款本金50000元,利息5569.32元(截止到2016年6月10日),本息合计55569.32元;2、本案诉讼费由被告张宝珍承担;3、被告路志、路刚承担连带责任。事实及理由:2010年6月30日,原天津市宝坻区农村信用合作联社周良庄信用社(以下简称周良庄信用社)改制为天津农村商业银行股份有限公司宝坻周良庄支行。2009年5月1日,被告张宝珍向原周良庄信用社借款50000元,借款月利率为6.195‰,期限至2010年4月25日,借款用途为种棉。被告张宝珍与原周良庄信用社签订了借款合同,被告路志、路刚提供担保。合同订立后,原周良庄信用社依约履行了给付被告张宝珍借款本金的义务。但借款到期后,被告仅偿还了部分借款利息,但未能按约定期限还清借款本金及其余借款利息,经催要未果,故原告向法院起诉。原告为支持其诉讼请求,在举证期限内,向法庭提供了下列证据:1、营业执照一份;2、借款借据一份;3、保证担保借款合同一份;4、三被告的身份证复印件各一份;5、贷款催收通知书十份。本院经审理认定事实如下:三被告系同村村民。2009年5月1日,被告张宝珍向原周良庄信用社借款50000元,借款月利率6.195‰,期限至2010年4月25日,用途为种棉,被告路志、路刚为被告张宝珍提供连带保证,三被告与原告签订了农村信用社保证担保借款合同。该合同对双方的权利义务进行了明确约定:利随本清,按期归还借款本息;不按期归还借款本息又未获准展期,从逾期之日起按合同载明贷款利率的30%加收利息,保证人对借款人的债务承担连带保证责任,保证期间自借款之日起至借款到期后二年。原周良庄信用社的负责人、三被告分别在该合同上贷款人、借款人、保证人处签字、捺印。合同订立后,原周良庄信用社依约向被告张宝珍履行了发放贷款的义务。借款到期后,被告仅偿还了部分借款利息,但未能按约定期限还清借款本金及其余借款利息。经原告找三被告催要未果,故原告来院起诉。诉讼中,经本院核算,原告请求的借款利息5569.32元,未超出按有关规定标准计算得出的利息数额。另查,2010年6月30日,原天津市宝坻区农村信用合作联社周良庄信用社改制为天津农村商业银行股份有限公司宝坻周良庄支行。本院认为,原周良庄信用社与被告张宝珍、路志、路刚在平等自愿的基础上,订立了农村信用社保证担保借款合同,不违反法律规定,故该保证担保借款合同合法有效。原周良庄信用社依据合同的约定,向被告张宝珍履行了发放贷款的义务,被告张宝珍及被告路志、路刚亦应按照上述合同约定的期限履行还本付息的义务,三被告未按期还清借款本息已构成违约,故应承担相应的违约责任。依据法律有关规定,企业法人分立、合并、变更的,它的权利和义务由变更后的法人享有和承担。据此,原周良庄信用社改制为农商银行周良庄支行后,原周良庄信用社的权利、义务由改制后的农商银行周良庄支行即本案原告享有、承担。原告依据原周良庄信用社与三被告签订的保证担保借款合同及三被告签字、捺印的贷款催收通知书,请求被告张宝珍偿还借款本金50000元及利息5569.32元,被告路志、路刚对上述借款本息的偿还承担连带责任,符合法律规定,本院予以支持。三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席判决,由此产生的法律后果三被告应当自负。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告张宝珍于本判决生效后二十日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻周良庄支行借款本金50000元、支付利息5569.32元,共计人民币55569.32元。被告路志、路刚对此款的偿还承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1188元,已减半收取594元(原告预交),由被告张宝珍负担。缴纳时间同上,被告路志、路刚承担连带责任。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王军二〇一六年十月十九日书记员  张博一、附相关法律条文:1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的,为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的,债权人可以要求债务人履行债务,也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的,按照约定。3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。二、上诉须知上诉人应按《诉讼费用交纳办法》之规定向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费,并将相应票据提交本院。
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0105民初6251号原告:于晓东,男,1974年6月7日出生,汉族,无职业,住河北省邢台市。被告:卢锦玲,女,1950年12月17日出生,汉族,天津市螺帽五厂退休职工,住天津市河东区。原告于晓东与被告卢锦玲名誉权纠纷一案,本院于2016年10月11日立案。原告于晓东诉称,2016年5月12日上午,原告与于辛山健康权纠纷一案二审在天津市第二中级人民法院第206法庭开庭审理,被告作为于辛山的委托代理人参与庭审。被告无视法庭纪律,公然侮辱、诽谤原告,审判长及合议庭成员对其行为予以制止,并对其进行了口头警告。然而在庭审结束后,被告又对原告恶语相加,肆意污蔑、辱骂、恐吓原告,原告因其身心无法承受意外打击,当时出现心悸、胸闷、头晕等症状,只得于当日下午到天津市第三中心医院诊治,并已在公安部门报警备案。2016年6月21日上午,原告与于辛山健康权纠纷一案申请再审在天津市高级人民法院十四法庭开庭审理,被告作为于辛山的委托代理人参与庭审。被告依然置法庭纪律于不顾,公然侮辱、诽谤原告,使得原告再次出现心悸胸闷等症状,审判员对被告的言行予以口头训诫。庭审结束后,被告在该院诉讼服务中心安检大厅当众谩骂、羞辱、恐吓原告,经法院工作人员予以制止,被告才停止了上述行为,原告亦向公安部门报警备案。被告的不法行为给原告名誉造成了严重的负面影响,也给原告身体心灵造成了难以愈合的伤痛。原告为维护自身合法权益,诉请法院要求判令被告立即停止对原告名誉权的侵害,并就已经发生的侵害行为赔礼道歉、消除不良影响;依法判令被告赔偿因其侵害行为给原告造成的经济损失2000元,精神损害抚慰金10000元;判令被告承担诉讼费用。被告卢锦玲在提交答辩状期间,对管辖权提出异议认为,对公民提起的民事诉讼,由被告住所地人民法院管辖,被告住所地与经常居住地不一致的,由经常居住地人民法院管辖。被告卢锦玲的户籍地为:天津市××大街××号,然被告卢锦玲自2006年11月至今一直居住在天津市××道恋日风景林语居(原帝旺小区)3-3-202室,对被告的居住地点已有多份生效判决予以证实,故本案应移送天津市河东区人民法院审理。本院经审查认为,被告自2006年11月至今实际居住地为本市河东区帝旺小区林语居3-3-202室,有天津市向阳楼街道居委会证明予以证实,故被告的申请符合法律规定,管辖异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款的规定,裁定如下:被告卢锦玲对管辖权提出的异议成立,本案移送天津市河东区人民法院处理。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  杨更二〇一六年十月十八日书记员  李盛附:本裁判文书适用法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼,由被告住所地人民法院管辖;被告住所地与经常居住地不一致的,由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼,由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的,各该人民法院都有管辖权。第一百二十七条人民法院受理案件后,当事人对管辖权有异议的,应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议,应当审查。异议成立的,裁定将案件移送有管辖权的人民法院;异议不成立的,裁定驳回。当事人未提出管辖异议,并应诉答辩的,视为受诉人民法院有管辖权,但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0116执80974号申请执行人交通银行股份有限公司天津泰达大街支行,住所地天津经济技术开发区第五大街南时尚东路29号永旺梦乐城天津TE**购物中心1层102号。组织机构代码56613251-2。负责人龚旭东,行长。被执行人阮月爱,女,1961年10月13日出生,汉族,户籍地上海市闵行区。被执行人天津崇邦投资担保有限公司,住所地天津经济技术开发区渤海路39号内滨海元盛钢材市场第一交易大厅C区110、111号写字间。法定代表人蔡国斌。交通银行股份有限公司天津泰达大街支行诉被执行人阮月爱、天津崇邦投资担保有限公司借款合同纠纷一案,本院(2015)滨功民初字第1393号民事判决已经发生法律效力。交通银行股份有限公司天津泰达大街支行于2016年4月26日申请强制被执行人阮月爱、天津崇邦投资担保有限公司给付欠款4158079.76元及利息和延期履行债务利息的义务,本院决定立案执行。本案在执行过程中,未查到被执行人阮月爱、天津崇邦投资担保有限公司可供执行的财产。交通银行股份有限公司天津泰达大街支行尚未受偿的债权为4158079.76元及利息和根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定的至实际给付之日止的迟延履行期间的债务利息。本院认为,被执行人阮月爱、天津崇邦投资担保有限公司无可供执行的财产,应终结本次执行程序。如交通银行股份有限公司天津泰达大街支行发现被执行人阮月爱、天津崇邦投资担保有限公司有可供执行财产,可随时向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定,裁定如下:本院(2015)滨功民初字第1393号民事判决本次申请执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  仇立昌代理审判员  赵郡峰代理审判员  闫 涛二〇一六年十月八日书 记 员  燕乔楚
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0106民初5577号原告:天津市日新物业管理有限公司,住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人:马春明,职务公司董事长。委托诉讼代理人:刘静,职务公司职员。被告:傅阳春,住天津市红桥区。本院在审理原告天津市日新物业管理有限公司诉被告傅阳春物业服务合同纠纷一案中,原告申请撤诉。本院认为,原告撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定,裁定如下:准许原告天津市日新物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费25元,由原告天津市日新物业管理有限公司负担。审判员  张双才二〇一六年十月九日书记员  祁 源
山东省淄博市张店区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0303民初2132号原告：王术旺。委托诉讼代理人：白峰，山东诚信德律师事务所律师。被告：赵波。原告王术旺与被告赵波买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王术旺及其委托诉讼代理人白峰到庭参加诉讼，被告赵波经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王术旺向本院提出诉讼请求：1、判令解除2013年3月1日原告与被告签订的还款协议；2、判令被告赵波偿还原告王术旺欠款本金38.8万元和利息（自2013年3月1日至本金和利息实际偿付之日止，按照38.8万元，以年利率10%计算）；3、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2013年3月1日，原告将其酒水、婚庆用品店铺（含店内商品、电器、租金等，地址在张店）转让给被告，转让费40万。被告出具欠条一份，原、被告双方签订还款协议一份，该协议约定：每年1-2月份每月偿还伍仟元，3-12月份每月偿还肆仟元。每个月的15-20日，被告将欠款打入原告的账号，原告收到欠款后，给被告出具收条。被告若不能按协议约定时间准时支付欠款，只要一次超过日期达两个月，被告要按10%向原告支付利息。自2013年3月1日至2014年10月份期间，被告4次不定期打入原告账户1.2万。被告自2014年11月以后就一直没有支付欠款。被告自2015年9月份起就不再经营原告转让的店铺，离开淄博。2015年11月11日，原告通过挂号信向被告追索欠款。根据《中华人民共和国合同法》第94条第二、三、四项的规定，被告不依照还款协议约定偿还欠款，经催告后仍不履行，致使不能实现合同目的的，请求法院判令解除2013年3月1日原告与被告签订的还款协议，并判令被告偿还欠款本金及利息。为此原告特诉至法院，请求依法裁判。被告赵波未到庭，未作答辩。经审理本院认定，2013年3月1日，被告赵波为原告王术旺出具《欠条》一张，载明：“今赵波欠王术旺货款（店铺转让费）大写：肆拾万元正。”2013年3月1日，原、被告还签订《还款协议》一份，约定被告欠原告的店铺转让费40万元，被告在8年内全部还清，每年偿还5万元，每年1-2月份每月偿还5000元，3-12月份每月偿还4000元。从2013年3月1日起至2020年3月20日，每个月的15-20日，被告将欠款打入原告的账号，原告收到欠款后，给被告出具收条。被告若不能按协议约定时间准时支付欠款，只要一次超过日期达两个月，原告有权将店铺经营权及店内物品收回，同时被告还要按10%向原告支付利息。协议签订后，被告于2013年6月25日支付3000元，2013年12月4日支付4000元，2014年4月24日支付3000元，2014年5月30日支付2000元，共计1.2万元，剩余38.8万元一直未支付。原告于2015年11月11日向被告发出挂号信，要求被告支付欠款未果。庭审中，原告自愿放弃要求被告支付欠款利息的诉讼请求。另查明，2015年9月，被告不再经营原告转让的店铺，店铺房屋被出租房收回。上述事实，有原告提交的《欠条》、《还款协议》、挂号信函收据，以及原告的当庭陈述记录在卷，作为证据。本院认为，被告赵波欠原告王术旺店铺转让费40万元，已支付1.2万元，尚欠38.8万元，事实清楚，证据充分。根据原、被告签订的《还款协议》的约定：被告若不能按协议约定时间准时支付欠款，只要一次超过日期达两个月，原告有权将店铺经营权及店内物品收回，同时被告还要按10%向原告支付利息。被告自2014年5月30日支付2000元后未再向原告支付剩余欠款，致使协议无法继续履行，被告已构成严重违约，故原告要求解除双方签订的《还款协议》，并要求被告支付剩余欠款的诉讼请求，符合有关规定，本院依法予以支持。被告赵波未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告王术旺与被告赵波签订的《还款协议》。二、被告赵波于本判决生效后十日内向原告王术旺支付店铺转让费38.8万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7120元，公告费560元。由被告赵波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  宋立新人民陪审员  王 玲人民陪审员  李新莉二０一六年十月二十日书 记 员  王馨梓
西藏自治区巴青县人民法院民 事 判 决 书(2016)藏2429民初35号原告南嘎扎西，男，藏族，1978年8月12日出生，牧民，识藏文，西藏巴青县人，现住西藏巴青县拉西镇12村，身份证号码为5424291978********。被告边久，男，藏族，1975年7月4日出生，牧民，识藏文，西藏巴青县人，现住西藏巴青县拉西镇19村，身份证号码为5424291975********。原告南嘎扎西与被告边久民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月20日公开开庭进行了审理，原告南嘎扎西、被告边久均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南嘎扎西诉称，2014年9月15日，被告边久从原告南嘎扎西处借款10万元整，双方当时协商这笔借款在2015年9月15日之前全额还给原告南嘎扎西，至今经结算利息为48000元，同时被告边久向原告南嘎扎西抵押一套房屋（位于巴青县城加油站后500米左右的房屋，面积288.6㎡），但至今被告边久拿种种理由没有履行还款义务，原告南嘎扎西多次讨要也未果。为此，向法院提起诉讼，请求法院判令被告边久立即向原告南嘎扎西支付100000元的借款及其利息(按本金每10000元每月支付250元计算至还款为止的利息)，本案诉讼费由被告边久承担。原告南嘎扎西向本院提交的证据有：借款协议书一份，拟证明2014年9月15日，被告边久从原告南嘎扎西处借了130000元，且双方约定2015年9月15日之前将借款全部还清，同时被告边久给原告南嘎扎西抵押了一套房屋，约定若不能按时还清借款，则该房屋归原告南嘎扎西所有。被告边久辩称，事实部分与原告所说的一样，之前被告边久多次向原告说过用车、房子、土地等财产抵债，但原告南嘎扎西未能接受，现在没有现金还款。被告边久向本院提交的证据有：借款协议书一份，拟证明2014年9月15日，被告边久从原告南嘎扎西处借了130000元，且双方约定2015年9月15日之前将借款全部还清，同时被告边久给原告南嘎扎西抵押了一套房屋，约定若不能按时还清借款，则该房屋归原告南嘎扎西所有。经本院庭审质证，原告南嘎扎西向法庭出示的借款协议书与被告边久向法庭出示的借款协议书属于同一个证据，双方对此未提出异议，但双都称本金100000元，30000元是利息，本院对该证据的真实性、关联性、合法性依法予以确认。经本院审理查明，2014年9月15日，被告边久从原告南嘎扎西处借了100000元人民币，借期1年，月利率为2.5%（年利率为30%）,约定于2015年9月15日之前一次性支付100000元的借款及其利息，同时被告边久抵押了一套位于巴青县城东加油站500米左右的自己房屋，双方未进行抵押登记。之后2015年9月10日左右双方口头协商，到了还款期后先支付利息，过一年后支付本金100000元，逾期利息方面双方未约定。上述事实，有原告提供的证据以及原、被告的当庭陈述意见等在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告双方签订的《借款协议书》中述由“边久于2014年9月15日从南嘎扎西手中借款130000元”，但在庭审中原、被告均称欠款本金为10万元，另外30000元是借期一年的利息，对此予以确认。本案中原、被告双方约定的年利率30%且至今未支付过利息，因此，双方约定的年利率超过法律规定范围，超出部分不予支持，应当按照年利率24%计算从2014年9月15至2015年9月15日，借期一年的利息为24000元（100000元×年利率24%×1年=24000元），本院依法予以支持；原告南嘎扎西主张被告边久支付逾期利息的诉请，因原、被告未约定过逾期利息且约定的借期利息超过24%，故逾期利率按照年利率6%计算，从2015年9月15日至2016年5月3日为止逾期利息3800元（100000元×6%÷360×228天=3800元），本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款（一）项之规定，判决如下：一、被告边久于本判决生效之日起三十日内向原告南嘎扎西支付100000元的借款及其利息27800元，共计127800元。二、驳回原告南嘎扎西的其它诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2096元，由被告边久承担。如不服本判决，可在接到判决书的之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区那曲地区中级人民法院。审判长 达瓦次仁审判员 旦增旺姆审判员 吾金拉姆二〇一六年十月九日书记员 央  宗附：相关法律法文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。第二十九条第二款（一）项未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
天津市红桥区�民法院民 事 裁 定 书(2016)津0106民初5577号原告：天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人：马春明，职务公司董事长。委托诉讼代理人：刘静，职务公司职员。被告：傅阳春。本院在审理原告天津市日新物业管理有限公司诉被告傅阳春物业服务合同纠纷一案中，原告申请撤诉。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：准许原告天津市日新物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。审判员  张双才二〇一六年十月九日书记员  祁 源
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0115民初4485号原告:天津市宝坻区黄庄镇黄庄村民委员会,住所地天津市宝坻区黄庄镇黄庄村。法定代表人:吴建忠,村委会主任。委托诉讼代理人:赵恒,该村委会委员。委托诉讼代理人:李岩峰,天津市滨海新区汉沽法律援助中心援助律师。被告:王海,男,1989年6月7日出生,汉族,居民,住。委托诉讼代理人:宋希振,北京市宝隆律师事务所律师。委托诉讼代理人:宋志华,北京市宝隆律师事务所律师。被告:杨贺田,男,1971年11月7日出生,汉族,居民,住天津市宁河区。原告天津市宝坻区黄庄镇黄庄村民委员会与被告王海、杨贺田农村土地承包合同纠纷一案,本院于2016年5月17日立案后,依法进行审理。天津市宝坻区黄庄镇黄庄村民委员会向本院提出诉讼请求:1、依法确认二被告之间签订的《承包协议》无效;2、依法判令二被告将属原告所有的鱼池40亩交还给原告;3、诉讼费由二被告负担。事实和理由:被告王海系原告辖区村民。坐落于黄庄村东南、三九河河堤以北的养鱼池(面积40亩)属原告集体所有,由被告王海之父王庆柱经营使用。原告与王庆柱未签订书面合同,未约定使用期限。原告亦未收取过王庆柱任何费用。2004年8月18日,原告与王庆柱签订一份《承包废弃地合同书》。该合同约定,原告将村集体所有的坐落于王庆柱经营使用的上述鱼池西南部的一片废弃土地发包给王庆柱经营。承包期限为15年,承包费总额为60000元。之后,上述鱼池及土地均由王庆柱经营使用。2009年王庆柱去世后,被告王海继续经营上述鱼池及土地。2016年4月,经原告两委会决定,并经村民代表会通过,原告拟收回被告王海经营的上述鱼池,重新发包。经过招投标程序,村民王彪取得承包权。2016年4月29日,原告与王彪签订一份《承包协议》。在交接过程中,原告得知被告王海在2016年4月私自将上述鱼池及土地以人民币300000元的价格转包给被告杨贺田经营使用。本院经审查认为,1990年第一次全国土地调查时,天津市的宁河区东棘坨镇小芦庄村与宝坻区黄庄镇黄庄村对有争议的“西关引河北侧”(包括本案涉诉鱼池、土地)的土地以签署《土地权属界线协议书》的形式确认归小芦庄所有。2008年第二次全国土地调查时,两村对上述土地的所有权发生争议,至今两村未确定本案诉争的鱼池、土地的所有权归属。原告主张涉诉土地属于原告所有,证据不足,本院不予采信。原告以存在权属争议的土地、鱼池向被告主张权利,主体不适格。综上所述,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定,裁定如下:驳回天津市宝坻区黄庄镇黄庄村民委员会的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按着对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  肖 强审 判 员  刘建宝人民陪审员  丁建华二〇一六年十月十八日书 记 员  赵洪磊相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条:起诉必须符合下列条件:(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0102执1902号之二申请执行人:王海增,男,1957年1月5日生,汉族,无职业,住天津市河东区。被执行人:天津爱洋环保科技发展有限公司,住所地天津市宝坻区新安镇工业园区一号路南侧。法定代表人:田立军,总经理。被执行人:田立功,男,1968年4月7日出生,汉族,天津市市场和质量监督委员会干部,住天津市宝坻区。本院在执行申请执行人王海增与被执行人天津爱洋环保科技发展有限公司、田立功民间借贷纠纷一案中,申请执行人于2016年7月11日向本院申请执行。在执行中,申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行本裁定送达后立即生效。审 判 长  张景海代理审判员  史爱民代理审判员  臧 伟二〇一六年十月十二日书 记 员  鲁 莽
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0112民初6774号原告:天津市红磡物业经营管理有限公司,住所地天津经济技术开发区黄海路249号中信物流科技园3-2-A185。法定代表人:李德福,职务董事长。委托诉讼代理人:徐桂兰,女,1975年12月5日出生,汉族,该公司职员,住。被告:池香花,女,1974年1月22日出生,朝鲜族。原告天津市红磡物业经营管理有限公司诉被告池香花物业服务合同纠纷一案,本院于2016年10月10日立案受理后,原告天津市红磡物业经营管理有限公司于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告天津市红磡物业经营管理有限公司申请撤回起诉,系处分自己权利的表示,不违反法律规定,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下:准许原告天津市红磡物业经营管理有限公司撤回起诉。已减半收取的案件受理费25元,由原告天津市红磡物业经营管理有限公司承担。代理审判员  刘信亮二〇一六年十月十九日书 记 员  张勇昊
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2015)运盐执字第219号申请执行人山西汽运集团运城汽车运输有限公司。被执行人赵利民，男。本院在执行申请执行人山西汽运集团运城汽车运输有限公司与被执行人赵利民分期付款买卖合同纠纷一案,经本院对被执行人赵利民财产状况进行相关调查措施之后，被执行人赵利民暂无财产可供执行。申请执行人山西汽运集团运城汽车运输有限公司亦表示认可并书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 荣审 判 员  张鹏程代理审判员  张 晶二〇一六年十月九日书 记 员  陈 琛
陕西省户县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0125执1159号申请执行人戈新平，男，1964年8月25日生，汉族，农民。被执行人户县石井镇潭峪口村第二村民小组。诉讼代表人肖保全，系该组组长。申请执行人依据(2016)陕0125民初字第1163号事调解书向本院申请执行，要求被执行人给付货款46446元，承担执行费590元。执行中，双方当事人达成和解协议正在履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结(2016)陕0125执1159号案件的执行。被执行人不履行和解协议，申请执行人可申请恢复原判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘海青二〇一六年十月二十日书记员  邱世玲
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0702民初2244号之二原告：赣州银行股份有限公司银行支行，住所地：江西省赣州市章贡区红旗大道64号。组织机构代码证号：74428202-0。负责人：刘丽梅。被告：赖长冬，男，汉族，1975年12月29日生，住江西省赣州市章贡区。被告：吴茵茵，女，汉族，1976年7月4日生，住江西省赣州市章贡区。被告：吴海婴，男，汉族，1950年8月11日生，住江西省赣州市章贡区。被告：胡秋萍，女，汉族，1955年6月2日生，住江西省赣州市章贡区。原告赣州银行股份有限公司银行支行与被告赖长冬、吴茵茵、吴海婴、胡秋萍金融借款合同纠纷一案，因原告以与被告已达成和解协议，于2016年10月8日向本院申请撤回对起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告赣州银行股份有限公司银行支行撤回起诉。本案案件受理费人民币10726元，减半收取人民币5363元，由原告赣州银行股份有限公司银行支行承担。代理审判员  钟君二〇一六年十月十二日书 记 员  唐莉
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民终5851号上诉人（原审被告)重庆中砼混凝土有限公司。被上诉人（原审原告）刘碧兰。上诉人重庆中砼混凝土有限公司（以下简称“中砼公司”）与被上诉人刘碧兰劳动争议纠纷一案，上诉人中砼公司不服重庆市南岸区人民法院(2016)渝0108民初9203号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人中砼公司于2016年10月30日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人中砼公司撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下:准许上诉人重庆中砼混凝土有限公司撤回上诉。二审案件受理费10元，减半收取5元，本院予以免收。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖 琴代理审判员  史大贤代理审判员  刘恋砚二〇一六年十月三十一日书 记 员  许翠玲
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民终5851号上诉人（原审被告)重庆中砼混凝土有限公司被上诉人（原审原告）刘碧兰上诉人重庆中砼混凝土有限公司（以下简称“中砼公司”）与被上诉人刘碧兰劳动争议纠纷一案，上诉人中砼公司不服重庆市南岸区人民法院(2016)渝0108民初9203号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人中砼公司于2016年10月30日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人中砼公司撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下:准许上诉人重庆中砼混凝土有限公司撤回上诉。二审案件受理费10元，减半收取5元，本院予以免收。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖 琴代理审判员  史大贤代理审判员  刘恋砚二〇一六年十月三十一日书 记 员  许翠玲
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0702民初2244号之二原告：赣州银行股份有限公司银河支行，住所地：江西省赣州市章贡区。组织机构代码：74428202-0。法定代表人刘丽梅，系该公司法人代表。被告：赖长冬，男，汉族1975年12月29日生，住江西省赣州市章贡区。被告：吴茵茵，女，汉族，1976年7月4日生，住江西省赣州市章贡区。被告：吴海婴，男，汉族，1950年8月11日生，住江西省赣州市章贡区。被告：胡秋萍，女，汉族，1955年6月2日生，住江西省赣州市章贡区。原告赣州银行股份有限公司银河支行与被告赖长冬、吴茵茵、吴海婴、胡秋萍金融借款合同纠纷一案，因原告以与被告赖长冬、吴茵茵、吴海婴、胡秋萍已经达成和解为由，于2016年10月8日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赣州银行股份有限公司银河支行撤回起诉。本案案件受理费人民币10726元，减半收取人民币5363元，由原告赣州银行股份有限公司银河支行承担。代理审判员  钟君二〇一六年十月十二日书 记 员  唐莉
福建省明溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0421执676号之一申请执行人：胡娟，女，汉族，住福建省明溪县。被执行人：罗志程，男，汉族，居民，住福建省明溪县。被执行人：梁玉兰，女，汉族，居民，住福建省明溪县。申请执行人胡娟与被执行人罗志程、梁玉兰民间借贷纠纷一案中，经查被执行人罗志程、梁玉兰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押、变价被执行人罗志程、梁玉兰价值人民币220000元的财产，或扣留、提取其等额的收入，或冻结、划拨其等额的银行存款。本裁定立即执行。审判长  张元优审判员  黄岩生审判员  付文华二〇一六年十月十日书记员  张彩霞附：本裁定书适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0902执1351号申请执行人冯元城，男，1982年11月29日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，委托代理人石圣奇，北京市建研律师事务所律师。被执行人雷坛彬，男，1975年6月3日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，被执行人钟圣招，女，1975年8月24日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，申请执行人冯元城与被执行人雷坛彬、钟圣招民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）蕉民初字第3727号民事判决书，在执行过程中，发现被执行人财产目前难以处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈伏棉审判员  陈 超审判员  黄 芳二〇一六年十月二十七日书记员  颜晓春附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0902执1351号申请执行人冯元城，男，1982年11月29日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被执行人雷坛彬，男，1975年6月3日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被执行人钟圣招，女，1975年8月24日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。�请执行人冯元城与被执行人雷坛彬、钟圣招民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）蕉民初字第3727号民事判决书，在执行过程中，发现被执行人财产目前难以处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈伏棉审判员  陈 超审判员  黄 芳书记员  颜晓春二〇一六年十月三十一日附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0902执1178号申请执行人林家瑞，男，1957年8月18日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，申请执行人马希珠，女，1957年11月1日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，被执行人林福生，男，1963年3月21日出生，汉族，住宁德市蕉城区，被执行人袁建勤，女，1965年4月27日出生，汉族，住宁德市蕉城区，被执行人陈源，女，1992年5月23日出生，汉族，住宁德市蕉城区，本院在执行申请执行人林家瑞、马希珠与被执行人林福生、袁建勤、陈源借款合同一案，依据已经发生法律效力的（2015）宁民初字第318号民事判决书，在执行过程中，发现被执行人财产目前难以处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈伏棉审判员  陈 超审判员  黄 芳二〇一六年十月二十五日书记员  颜晓春附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0902执1178号申请执行人林家瑞，男，1957年8月18日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。申请执行人马希珠，女，1957年11月1日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被执行人林福生，男，1963年3月21日出生，汉族，住宁德市蕉城区。被执行人袁建勤，女，1965年4月27日出生，汉族，住宁德市蕉城区。被执行人陈源，女，1992年5月23日出生，汉族，住宁德市蕉城区。本院在执行申请执行人林家瑞、马希珠与被执行人林福生、袁建勤、陈源借款合同一案，依据已经发生法律效力的（2015）宁民初字第318号民事判决书，在执行过程中，发现被执行人财产目前难以处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈伏棉审判员  陈 超审判员  黄 芳二〇一六年十月二十五日书记员  颜晓春附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0115民初6418号原告:杨寿明,男,1957年3月12日出生,汉族,农民,住陕西省西安市户县。委托诉讼代理人:邱莎莎,天津津宝律师事务所律师。被告:冯庆柏,男,1986年2月26日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。原告杨寿明与被告冯庆柏民间借贷纠纷一案,本院于2016年7月25日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告冯庆柏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。杨寿明向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即偿还借款30000元,2、判决被告自2016年7月19日至实际还款之日的债务利息;3、诉讼费用由被告承担。事实和理由:被告冯庆柏与原告之女杨亭亭原系夫妻关系,双方夫妻关系存续期间,被告曾向原告借款50000元,2013年9月29日原告将50000元存入杨亭亭账户中。2014年1月14日被告与杨亭亭离婚,在离婚协议书中约定,债务50000元由被告偿还。2016年1月16日被告偿还原告借款20000元,余款30000元经原告催要,被告一直以无钱为由拖延。原告为维护权益,故向法院起诉。冯庆柏辩称,未向原告借钱,亦未还款,原告诉状中所述还款20000元,走的全是杨亭亭的帐户,不是本人的帐户。因此,要求杨亭亭在场,说明借款情况。离婚协议中的债务,不是欠原告的债务。故不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下:被告与原告之女杨亭亭原系夫妻关系,双方于2014年1月14日经天津市宝坻区民政局协议离婚。离婚时双方商定所欠债务50000元由被告偿还。离婚后,2014年1月16日,被告通过银行将20000元转入杨亭亭账号。本院认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中,原告提出被告向其借款50000元,已偿还20000元,要求被告偿还尚欠的30000元。根据原告向法庭提交的离婚协议,该协议不能证明50000元债务系欠原告的债务,而通过原告之女杨亭亭账户交易明细,亦不能证明被告与杨亭亭婚姻关系存续期间向原告借款50000元及被告通过转帐给付杨亭亭的20000元系偿还原告债务。据此,上述证据均不能证明原、被告之间存在债权债务关系,故对原告的诉讼请求,本院不予以支持。综上所述,依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定,判决如下:驳回原告杨寿明的诉讼请求。案件受理费550元,已减半收取275元(原告预交),由原告承担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  李瑞山二〇一六年十月十一日书记员  张 博附相关法律条款《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陕西省略阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0727执恢37号之一申请执行人王桂枝，男，汉族,福建省南安市人。被执行人略阳县兴洲国际酒店管理有限公司。住所地：略阳县狮凤路中段。法定代表人潘战兵,该公司经理。被执行人邓冠军，男，汉族,住河南省濮阳市南乐县韩张镇南高庄街****号。申请执行人王桂枝与被执行人略阳县兴洲国际酒店管理有限公司、邓冠军合同一案，本院于2016年6月1日立案恢复执行。本院（2015）略民初字第00006号民事判决书确定：被告略阳县兴洲国际酒店管理有限公司于判决生效之日起十日内支付原告王桂枝贷款424533元。申请执行人王桂枝申请执行标的43.2183万元。本案在执行过程中，依法追加邓冠军为本案被执行人。同时又将被执行人略阳县兴洲国际酒店管理有限公司的法定代表人潘战兵，追加后的被执行人邓冠军纳入被失信人名单。又通过总对总网络查询糸统对二被执行人银行存款进行了查询，未有可供执行的财产。因二被执行人拒不履行法定义务，对被执行人略阳县兴洲国际酒店管理有限公司法定代表人潘战兵及被执行人邓冠军依法拘留并请求公安机关协助通过行踪布控进行拘留。目前被执行人邓冠军对本院追加为被执行人提出执行异议，现已对被执行人邓冠军提出执行异议立案另行组成合议庭进行审查回复。在这种情况下，申请执行人王桂枝自愿申请撤回对本案的执行申请，待执行条件具备后再恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项，最高人民法院关于《适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下:终结陕西省略阳县人民法院(2016)陕0727执恢37号案件的执行。符合执行立案条件，申请人可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邢 刚审判员 胡建新审判员 祝国强二〇一六年十月十三日书记员 张建平
陕西省略阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0727执恢37号之一申请执行人王桂枝，男，汉族,福建省南安市人。被执行人略阳县兴洲国际酒店管理有限公司。住所地：略阳县狮凤路中段。法定代表人潘战兵,该公司经理。被执行人邓冠军，男，汉族,住河南省濮阳市南乐县韩张镇南高庄街****号。申请执行人王桂枝与被执行人略阳县兴洲国际酒店管理有限公司、邓冠军合同一案，本院于2016年6月1日立案恢复执行。本院（2015）略民初字第00006号民事判决书确定：被告略阳县兴洲国际酒店管理有限公司于判决生效之日起十日内支付原告王桂枝贷款424533元。申请执行人王桂枝申请执行标的43.2183万元。本案在执行过程中，依法追加邓冠军为本案被执行人。同时又将被执行人略阳县兴洲国际酒店管理有限公司的法定代表人潘战兵，追加后的被执行人邓冠军纳入被失信人名单。又通过总对总网络查询糸统对二被执行人银行存款进行了查询，未有可供执行的财产。因二被执行人拒不履行法定义务，对被执行人略阳县兴洲国际酒店管理有限公司法定代表人潘战兵及被执行人邓冠军依法拘留并请求公安机关协助通过行踪布控进行拘留。目前被执行人邓冠军对本院追加为被执行人提出执行异议，现已对被执行人邓冠军提出执行异议立案另行组成合议庭进行审查回复。在这种情况下，申请执行人王桂枝自愿申请撤回对本案的执行申请，待执行条件具备后再恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项，最高人民法院关于《适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下:终结陕西省略阳县人民法院(2016)陕0727执恢37号案件的执行。符合执行立案条件，申请人可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 �邢刚审判员 胡 建 新审判员 祝 国 强二〇一六年十月十三日书记员 张 建 平
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0112执2175号之三申请执行人中国农业银行股份有限公司天津津南支行,住所地天津市津南区咸水沽镇红旗路1号,组织机构代码:80386606-X。法定代表人李建勇,行长。委托代理人雷聪,该行员工。委托代理人丁宇,该行员工。被执行人周友增,男,1978年1月3日出生,汉族,住福建省福安市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司天津津南支行与被执行人周友增借款合同纠纷一案中,查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  于宝林代理审判员  刘永振代理审判员  荣月坤二〇一六年十月二十一日书 记 员  谢荣刚
安徽省肥西县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0123民初1733号原告：张晓锋,女,1982年5月31日出生,汉族，住浙江省宁波市鄞州区。被告：王和平，男，1979年8月29日出生，汉族，住安徽省肥西县。原告张晓锋与被告王和平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张晓锋到庭参加诉讼，被告王和平经本院依法公告送达起诉状副本、举证、应诉通知书及开庭传票后，无正当理由未在指定期限内到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张晓锋诉称：2011年9月，原告张晓锋及案外人王红萍与被告王和平曾计划共同投资开美容店，开店事宜由被告负责，原告及案外人王红萍将投资款共计人民币97000元交给被告，被告在收到投资款后分别出具了收条，然而，被告事后并未投资开设美容店，原告遂要求被告返还投资款，被告仅返还了现金21000元，后被告去往外地致使原告无法联系。2013年7月10日，在绍兴派出所的协助下，原告找到被告要求其还款，被告以其没钱为由拒绝还款，后经协商，由被告王和平向原告张晓锋出具借条一份，载明“今借到张晓锋（柒万陆仟元正）人民币，即今日起，以此借条为准，以往在张晓锋手上关于王和平的所有借条作废。以此为证，所有钱从今日起至2014年7月10号还清。”此后，被告仍未还款。为此，原告现诉请依法判令：1、被告向原告返还欠款人民币76000元；2、被告赔偿原告利息损失6705.70元（以76000元为基数，按照银行同期贷款利率自2014年7月10日暂计算至2016年5月18日），以后按此标准支付利息至款清之日止；3、案件受理费及公告费等诉讼费用由被告承担。被告王和平未到庭应诉,亦未提交书面答辩意见，视为对其举证、应诉等诉讼权利的放弃。经审理查明：原告张晓锋因做美发与被告王和平认识。2011年9月份，被告王和平以共同投资开设美容店为由，陆续收取原告张晓锋及案外人王红萍投资款，并向原告张晓锋出具《收条》两张合计金额57000元，向案外人王红萍出具《收条》两张合计金额40000元，共计97000元。后因被告王和平并未如约开设美容店，原告张晓锋及案外人王红萍遂要求其返还投资款。2011年12月8日，被告王和平仅返还了部分现金，对于剩余90000元款项向原告张晓锋出具《借条》一张，内容为：“本人王和平借张晓锋人民币90000元（玖万元整），一年内还清，每月最低还款3000元以上。”此后，被告王和平陆续返还了原告张晓锋14000元款项。2013年7月10日，原告张晓锋找到被告王和平，要求其返还剩余款项，被告王和平表示无力还款，经双方确认，被告王和平又向原告张晓锋出具借条一张，内容为：“今借到张晓锋柒万陆仟元人民币，即今日起，以此借条为证，以往在张晓锋手上关于王和平的所有借条作废。以此为证，所有钱从今日起到2014年7月10号还清。借款人：王和平13年.7.10号”后，被告王和平一直未还款，以致成讼。上述事实，有原告张晓锋的陈述及其提交的原告公民身份证、被告王和平公民身份证、《收条》原件四张、《借条》原件两张等证据附卷佐证，经庭审核实，各组证据相互印证，足以认定。本院认为：本案中，原告张晓锋基于对被告王和平的信任，向王和平投资拟开设美容店，后被告王和平并未如约开店，经双方协商，在被告王和平无力返还全部投资款的情况下，由被告王和平向原告张晓锋出具《借条》，将双方之间的返还投资款之债转化为民间借贷之债，由此，在原、被告之间依法形成民间借贷关系。又因被告王和平经本院依法公告送达开庭传票等应诉材料后，未到庭应诉，视为对其举证、抗辩等诉讼权利的放弃，并应由其承担相关不利后果。由此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条等规定，对于原告张晓锋以民间借贷纠纷为由诉请被告王和平返还其欠款人民币76000元，依法应予支持。关于原告张晓锋主张的利息损失问题，原、被告双方虽未在《借条》中明确约定计付利息及计息标准，但在被告王和平未能按约于2014年7月10日返还全部76000元欠款的情况下，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条关于“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”及相关司法解释规定，张晓锋主张自2014年7月10日起以76000元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率标准支付利息，符合相关法律及司法解释规定的计算方法及计算标准，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王和平应于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告张晓锋欠款人民币76000元，并自2014年7月10日起以76000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至本判决确定的给付期限届满之日止。如果未按本生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1868元，公告费800元，合计人民币2668元，由被告王和平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  朱利琴代理审判员  梅乐喜人民陪审员  沈爱辉二〇一六年十月十一日书 记 员  汪菡佳附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省蒙城县人民法院执 行 决 定 书(2016)皖1622执第657-2号本院在执行陈哲申请执行马超、代侠民间借贷纠纷执行一案中，已向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人既不申报财产，也不履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将代侠纳入失信被执行人名单。本决定书自作出之日起生效。二〇一六年十月一日附有关法律条文；《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。《最高人民法院（关于公布失信被执行人名单信息的若干规定）》第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0502执627号之一申请执行人杨鑫，男，1976年6月19日出生，汉族，住福建省晋江市。被执行人王志远，男，1967年2月10日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被执行人杨毅秀，女，1966年6月10日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。申请执行人杨鑫与被执行人王志远、杨毅秀民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月26日作出的（2015）鲤民初字第3944号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年5月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，二被执行人的财产由晋江市人民法院首先查封，本院已函请参与分配。同时，本院依法另案冻结被执行人王志远名下车辆及被执行人杨毅秀名下车辆的过户、交易、抵押等手续的办理，上述车辆去向不明，暂无法扣押。此外，本院经向银行、工商行政管理部门、车辆管理部门、房地产管理部门等查询，暂查无二被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人其他可供执行的财产，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：终结本院（2015）鲤民初字第3944号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  林大华执行员  陈德辉执行员  庄俊泓二〇一六年十月九日书记员  出 征引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0502执627号之一申请执行人杨鑫，男，1976年6月19日出生，汉族，住福建省晋江市。被执行人王志远，男，1967年2月10日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被执行人杨毅秀，女，1966年6月10日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。申请执行人杨鑫与被执行人王志远、杨毅秀民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月26日作出的（2015）鲤民初字第3944号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年5月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，二被执行人的财产由晋江市人民法院首先查封，本院已函请参与分配。同时，本院依法另案冻结被执行人王志远名下车辆及被执行人杨毅秀名下号车辆的过户、交易、抵押等手续的办理，上述车辆去向不明，暂无法扣押。此外，本院经向银行、工商行政管理部门、车辆管理部门、房地产管理部门等查询，暂查无二被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人其他可供执行的财产，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：终结本院（2015）鲤民初字第3944号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  林大华执行员  陈德辉执行员  庄俊泓二〇一六年十月九日书记员  出 征引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉2401执异102号案外人傅绍滨，男，1963年10月8日生，汉族，住延吉市北山街。申请执行人丁力，女，1961年7月21日生，汉族，住延吉市朝阳川镇。被执行人朱占林，男，1972年5月26日生，汉族，住延吉市朝阳川镇。被执行人李明，女，1965年12月13日生，汉族，住吉林省延吉市河南街。在申请执行人丁力与被执行人朱占林、李明之间借款合同纠纷执行一案中，案外人傅绍滨对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人傅绍滨称，在赵秋萍与延边安然改性醇基燃料有限公司、周建军、李明执行一案中，延吉市人民法院依法委托吉林中宇拍卖有限公司拍卖延吉市东方小区16-3-13号、产权证号511171号、面积77.30平方米房屋，傅绍滨竞得该房屋，已向拍卖公司交付了全部购房款、拍卖佣金、报纸公告费。虽然房屋一直未办理产权过户手续，但房屋一直由傅绍滨占有使用，房屋所有权应当属于申请人傅绍滨所有。因法院现查封了该房屋，故提出异议，请求法院依法解除查封，停止执行。本院查明：2016年5月26日，延吉市人民法院作出（2015）延执字第1602-2号执行裁定，查封被执行人李明位于延吉市长白山西路东方小区16号楼3单元501室（产权证号：511171号、面积77.3平方米）房屋。2016年5月27日延吉市人民法院作出了（2015）延执字第1602-3号执行裁定，评估、拍卖、变卖上述房屋。另查，2012年8月10日，本院在执行申请执行人赵玉秋与被执行人延边安然改性醇基燃料有限公司、周建军、李明一案中，依法委托吉林中宇拍卖有限公司拍卖延吉市东方小区16-3-13号、产权证号511171号、面积77.30平方米房屋，傅绍滨以24万元竞得，已向拍卖公司交付了全部购房款、拍卖佣金和公告费，签订了拍卖成交确认书，并已占有使用该房屋。本院认为，在本院查封之前，案外人傅绍滨已在本院的以前的执行案件中竞得该房屋，签订了拍卖成交确认书，并已合法占有该房屋，其权利能够排除执行。案外人提出异议的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止本院对位于延吉市长白山西路东方小区、产权证号为511171号、面积为77.3平方米的房屋的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  张大文审判员  胡宗峰审判员  金林范二〇一六年十月二十八日书记员  郑灿穆
福建省明溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0421执667号之一申请执行人：冯娟，女，汉族，住福建省厦门市。被执行人：陈书彪，男，汉族，现住福建省明溪县。本院在执行申请执行人冯娟与被执行人陈书彪民间借贷纠纷一案中，经查被执行人陈书彪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押、变价被执行人陈书彪价值人民币220000元的财产，或扣留、提取其等额的收入，或冻结、划拨其等额的银行存款。本裁定立即执行。审判长  张元优审判员  黄岩生审判员  付文华二〇一六年十月九日书记员  张彩霞附：本裁定书适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0115民初8545号原告天津市宝坻区袁记东粮油店,住所地宝坻区粮食市场内。经营者:袁记东,男,1978年6月2日出生,汉族,居民,住天津市宝坻区。被告:天津市宝坻区邢爱云大饼经营部,住所地宝坻区钰华街道农产品批发市场酱制品厅48号。经营者:邢爱云,女,1976年8月24日出生,汉族,住址。被告:张延来,男,1976年4月18日,汉族,住址。原告天津市宝坻区袁记东粮油店与被告天津市宝坻区邢爱云大饼经营部、张延来买卖合同纠纷一案,本院2016年10月11日立案受理后,原告天津市宝坻区袁记东粮油店于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告提出撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许原告天津市宝坻区袁记东粮油店撤回起诉。案件受理费25元,由原告负担(已交纳)。审判员  于德新二〇一六年十月二十二日书记员  刘 斌
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0802民初9133号原告陕西某某农村商业银行股份有限公司被告李某被告谢某被告刘某被告米某某原告陕西某某农村商业银行股份有限公司与被告李某、谢某、刘某、米某某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理后，原告陕西某某农村商业银行股份有限公司于2016年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西某某农村商业银行股份有限公司的撤诉申请自愿合法，且不损害其他当事人的权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陕西某某农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费2400元免收。审判员  张晓涛二〇一六年十月十五日书记员  叶晓明
云南省文山市人民法院民 事 判 决 书(2016)云2601民初2853号原告：高学义，男，1971年9月8日生，汉族，经商，河南省新乡市人，现住文山市。原告：刘琳，女，1972年12月25日生，汉族，经商，云南省文山市人，系原告高学义之妻，现住文山市。委托诉讼代理人：赵影武，云南天信律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：黄弘，云南天信律师事务所律师（特别授权）。被告:李虹，女，1967年8月1日生，回族，自由职业，云南省文山市人，现住文山市。被告:赵鸿武，男，1969年7月5日生，汉族，自由职业，云南省文山市人，系被告李虹之夫，现住文山市。被告：钟丽，女，1970年6月6日生，汉族，中国银行文山支行职工，云南省文山市人，现住文山市银监局职工住宿区。原告高学义、刘琳与被告李虹、赵鸿武、钟丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高学义、刘琳及委托诉讼代理人赵影武、黄弘，被告李虹、赵鸿武、钟丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。高学义、刘琳向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告李虹、赵鸿武偿还二原告借款本金90万元，利息236400元（利息计算从2015年7月21日起至2016年8月24日止），合计1136400元，今后的利息计算至还清借款本金之日止。被告钟丽对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；2、判令三被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年7月21日，被告李虹、赵鸿武向原告夫妻二人借款90万元，原告通过银行转帐将上述款项付给被告李虹。2016年4月20日，被告李虹、赵鸿武出具《借条》、《还款承诺书》各一份交由二原告收持，约定月利率为5%，被告钟丽作为担保人在《借条》上签字确认。被告李虹、赵鸿武未按期支付利息及偿还本金。经二原告多次催要，被告李虹、赵鸿武至今未履行还款义务，被告钟丽也未履行保证义务。被告李虹、赵鸿武辩称：我们已还二原告28.5万元，原告诉状中没有减去。其中一笔刘琳写了15万元的《收条》，13.5万元支付的是利息，分两次支付，第一次付9万元（5万元现金，工商银行转账4万元）；第二次付4.5万元现金给刘琳的出纳。被告钟丽辩称：二被告自己有偿还能力，我自己也追偿赔还了一部分，二被告有洗衣店和房子可以处理赔。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月21日，被告李虹、赵鸿武向原告夫妻二人借款90万元，原告通过中国银行转帐将上述款项付给被告李虹。2016年4月20日，被告李虹、赵鸿武出具《借条》、《还款承诺书》各一份交由二原告收持，双方约定月利率为5%，按月支付，定于2016年5月31日前付清。被告钟丽作为担保人在《借条》上签字确认。后被告李虹、赵鸿武偿还了二原告借款本金15万元，支付利息13.5万元就一直未按期支付利息及偿还本金。经二原告多次催要，被告李虹、赵鸿武至今未履行还款义务，被告钟丽也未履行保证义务。本院认为，民间借贷纠纷是指自然人、非金融机构之间的借款合同的纠纷。本案中，二原告通过中国银行转帐90万元给被告李虹，被告李虹、赵鸿武出具《借条》、《还款承诺书》各一份交由二原告收持，双方之间的借贷关系成立。被告钟丽作为担保人在《借条》上签字确认，系其真实意思表示，三被告均应按约定履行各自的义务。关于二原告主张被告李虹、赵鸿武偿还二原告借款本金90万元的诉请，因二被告已归还借款本金15万元，原告认可，故被告李虹、赵鸿武现在实际应偿还二原告借款本金75万元；关于二原告主张被告李虹、赵鸿武支付从2015年7月21日起至2016年8月24日止利息236400元，今后的利息计算至还清借款本金之日止的诉请，双方在《借条》中约定的月利率虽为5%，但二原告诉请仅主张月利率为2%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。本案逾期利息应从2015年7月22日起计算，二原告的诉请未超过年利率24%，二原告的主张合法有据，本院依法应予支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案双方对保证方式没有约定，所以被告钟丽依法应对被告李虹、赵鸿武的借款本金75万元及逾期利息承担连带保证责任。综上所述，二原告的诉请合法有据，本院均予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告李虹、赵鸿武于本判决生效之日起十日内返还原告高学义、刘琳的借款本金75万元，逾期利息从2015年7月22日起按月利率2%计算支付至借款本金75万元还清之日止；被告钟丽对上述借款本金75万元及逾期利息承担连带保证责任。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15030元，减半收取7515元，由被告李虹、赵鸿武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员 骆 霞二〇一六年十月二十六日书记员 保雪微
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0115民初8250号原告:天津市翔龙腾达饲料有限公司,住所地天津市宝坻区黄庄镇九园公路北侧。法定代表人:邢英俊,经理。委托诉讼代理人:王江,男,该公司职员。被告:吴万林,男,出生日期不详,住河北省承德市宽城满族自治县。原告天津市翔龙腾达饲料有限公司与被告吴万林买卖合同纠纷一案,本院于2016年9月28日立案。原告天津市翔龙腾达饲料有限公司于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为,天津市翔龙腾达饲料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许天津市翔龙腾达饲料有限公司撤诉。案件受理费496元,减半收取计248元,由天津市翔龙腾达饲料有限公司负担。审判员  李晨明二○二○一六年十月二十四日书记员  王 敏
云南省文山市人民法院民 事 判 决 书(2016)云2601民初2853号原告：高某某，男，河南省新乡市人，现住文山市。原告：刘某，女，云南省文山市人，现住文山市。委托诉讼代理人：赵影武，云南天信律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：黄弘，云南天信律师事务所律师（特别授权）。被告:李某，女，云南省文山市人，现住文山市。被告:赵某某，男，云南省文山市人，现住文山市。被告：钟某，女，云南省文山市人，现住文山市。原告高某某、刘某与被告李某、赵某某、钟某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某某、刘某及委托诉讼代理人赵影武、黄弘，被告李某、赵某某、钟某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。高某某、刘某向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告李某、赵某某偿还二原告借款本金90万元，利息236400元（利息计算从2015年7月21日起至2016年8月24日止），合计1136400元，今后的利息计算至还清借款本金之日止。被告钟某对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；2、判令三被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年7月21日，被告李某、赵某某向原告夫妻二人借款90万元，原告通过银行转帐将上述款项付给被告李某。2016年4月20日，被告李某、赵某某出具《借条》、《还款承诺书》各一份交由二原告收持，约定月利率为5%，被告钟某作为担保人在《借条》上签字确认。被告李某、赵某某未按期支付利息及偿还本金。经二原告多次催要，被告李某、赵某某至今未履行还款义务，被告钟某也未履行保证义务。被告李某、赵某某辩称：我们已还二原告28.5万元，原告诉状中没有减去。其中一笔刘某写了15万元的《收条》，13.5万元支付的是利息，分两次支付，第一次付9万元（5万元现金，工商银行转账4万元）；第二次付4.5万元现金给刘某的出纳。被告钟某辩称：二被告自己有偿还能力，我自己也追偿赔还了一部分，二被告有洗衣店和房子可以处理赔。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月21日，被告李某、赵某某向原告夫妻二人借款90万元，原告通过中国银行转帐将上述款项付给被告李某。2016年4月20日，被告李某、赵某某出具《借条》、《还款承诺书》各一份交由二原告收持，双方约定月利率为5%，按月支付，定于2016年5月31日前付清。被告钟某作为担保人在《借条》上签字确认。后被告李某、赵某某偿还了二原告借款本金15万元，支付利息13.5万元就一直未按期支付利息及偿还本金。经二原告多次催要，被告李某、赵某某至今未履行还款义务，被告钟某也未履行保证义务。本院认为，民间借贷纠纷是指自然人、非金融机构之间的借款合同的纠纷。本案中，二原告通过中国银行转帐90万元给被告李某，被告李某、赵某某出具《借条》、《还款承诺书》各一份交由二原告收持，双方之间的借贷关系成立。被告钟某作为担保人在《借条》上签字确认，系其真实意思表示，三被告均应按约定履行各自的义务。关于二原告主张被告李某、赵某某偿还二原告借款本金90万元的诉请，因二被告已归还借款本金15万元，原告认可，故被告李某、赵某某现在实际应偿还二原告借款本金75万元；关于二原告主张被告李某、赵某某支付从2015年7月21日起至2016年8月24日止利息236400元，今后的利息计算至还清借款本金之日止的诉请，双方在《借条》中约定的月利率虽为5%，但二原告诉请仅主张月利率为2%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。本案逾期利息应从2015年7月22日起计算，二原告的诉请未超过年利率24%，二原告的主张合法有据，本院依法应予支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案双方对保证方式没有约定，所以被告钟某依法应对被告李某、赵某某的借款本金75万元及逾期利息承担连带保证责任。综上所述，二原告的诉请合法有据，本院均予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告李某、赵某某于本判决生效之日起十日内返还原告高某某、刘某的借款本金75万元，逾期利息从2015年7月22日起按月利率2%计算支付至借款本金75万元还清之日止；被告钟某对上述借款本金75万元及逾期利息承担连带保证责任。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15030元，减半收取7515元，由被告李某、赵某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员 骆 霞二〇一六年十月二十六日书记员 保雪微
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书(2016)津0104执恢288号郭恩惠、桑毅萍、郭冬梅:原告郭恩惠与被告桑毅萍、郭冬梅返还原物纠纷一案,本院作出的(2014)南民初字第1636号民事判决书确定的内容,经本院强制执行已全部执行完毕(双方已和解履行完毕),依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条(1)项的规定,本院(2016)津0104执恢288号号执行案件执行结案。特此通知执行员 王 哲二〇一六年十月十一日书记员 王辰瑞
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0984执1520号申请执行人户学军，男，1974年1月17日出生，,汉族，农民，住河间市。被执行人，王永康，男，1980年10月15日出生，公民身份号码：130227198010151534，汉族，农民，住河间市卧佛堂镇南王庄村。被执行人，石翠霞，女，1981年3月1日出生，公民身份号码：13022719810301124X，汉族，农民，住河间市卧佛堂镇南王庄村。本院依据已发生法律效力的（2015)河民初字第3637号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人王永康的银行存款220000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张青山二〇一六年十月十七日书记员  王兵权
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0984执1520号申请执行人：户学军，男，1974年1月17日出生，，汉族，农民，住河间市。被执行人：王永康，男，1980年10月15日出生，，汉族，农民，住河间市。被执行人：石翠霞，女，1981年3月1日出生，，汉族，农民，住河间市。申请执行人户学军与被执行人王永康、石翠霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日作出的(2016)冀0984执1520号执行通知书已发生法律效力。因被执行人王永康、石翠霞未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人户学军于2016年10月13日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院于2016年10月17日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人五日内履行下列义务：1、被执行人王永康，石翠霞给付申请人欠款220000元的义务2、执行费3200元。同时向被执行人送达报告财产令，责令其于五日内报告财产。被执行人在指定的期间内未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年2月3日向被执行人发出限制消费令；同时因其未报告财产，本院于2017年2月3日作出拘留15日的决定、并将其纳入失信被执行人名单。因未查找到被执行人，未能实施拘留。此外，本院通过执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆登记、不动产登记、工商登记等进行了查询，未能发现其它可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产和线索，并同意终结本次执行程序。申请执行人尚未实现债权220000元。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王全利审判员  巩向红审判员  张青山二〇一七年五月二十五日书记员  王兵权
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2016�冀09**执1520号申请执行人：户学军，男，1974年1月17日出生，，汉族，农民，住所地河间市被执行人：王永康，男，1980年10月15日出生，，汉族，农民，住河间市。被执行人：石翠霞，女，1981年3月1日出生，，汉族，农民，住河间市本院在执行户学军申请执行王永康、石翠霞民间借贷纠纷一案中，查明被执行人目前却无财产可供执行，申请执行人户学军书面申请本院延期执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：中止（2015）河民初字第3637号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张青山二〇一七年三月三日书记员  何建光
山西省娄烦县人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋0123民初331号原告：李心凤。原告：宋爱英。被告：王贵存。原告李心凤、宋爱英与被告王贵存租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案。原告李心凤、宋爱英于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告李心凤、宋爱英申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许撤回起诉。诉讼费50元,减半收取计25元,由原告李心凤、宋爱英负担。审判员  段晋军二〇一六年十月十二日书记员  郝田贵
湖南省洞口县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0525执208号之七申请执行人尹显联，男，住所地洞口县大屋瑶族乡荷木村胜利组28号被执行人洞口县华兰电器塑料制品厂，地址洞口县山门镇民族五金厂内。本院在执行尹显联申请被执行人洞口县华兰电器塑料制品厂劳动争议、人事争议一案中，以（2016）湘0525执208号之一执行裁定书查封了被执行人洞口县华兰电器塑料制品厂的业主邓联华所有的车牌号为湘XXX**的长安牌小型轿车1辆，现该车已由本院（2016）湘0525执208号之六执行裁定书裁定以物抵债归申请执行人尹显联所有。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条第二款的规定，裁定如下：解除对湘XXX**长安牌小型轿车的查封。本裁定立即执行。审判员 杨 恢 喜二〇一六年十月十五日书记员 欧阳祝忠
湖南省洞口县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0525执208号之七申请执行人：尹显联，男，住所地洞口县。被执行人：洞口县华兰电器塑料制品厂，地址洞口县山门镇民族五金厂内。尹显联与洞口县华兰电器塑料制品厂劳动争议、人事争议一案，洞口县人民法院作出的(2015)洞民初字第1133号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人尹显联于2016年4月7日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还劳动争议、人事争议款669440元，本院依法受理。在执行过程中，本院查封了被执行人所有的放置于洞口县民族五金厂（山门镇）厂房内的注塑机1台。经依法委托评估，因无购置发票、品牌型号及其他相关资料无法估价。双方当事人均同意将注塑机作价9万元予以处理，申请执行人同意在扣除房租后接受注塑机抵债。本院认为，双方当事人协商以物抵债的行为符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条的规定，裁定如下：将被执行人洞口县华兰电器塑料制品厂放置于洞口县民族五金厂内的注塑机1台作价9万元，扣除房租1万元后交给申请执行人尹显联所有抵偿债务8万元，该注塑机的所有权自交付时起转移给尹显联。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨恢喜二〇一六年十二月二十一日书记员  刘煊熔
山西省娄烦县人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋0123民初331号原告：李心凤，山西省娄烦县娄烦村居民。原告：宋爱英，山西省娄烦县娄烦村居民。被告：王贵存，出生年月日不详。原告李心凤、宋爱英与被告王贵存租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案。原告李心凤、宋爱英于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告李心凤、宋爱英申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许撤回起诉。诉讼费50元,减半收取计25元,由原告李心凤、宋爱英负担。审判员  段晋军二〇一六年十月十二日书记员  郝田贵
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0982执640号之二申请执行人：福鼎市农村信用合作联社，住所地福鼎市太姥商厦*幢。法定代表人：蔡永钦，理事长。被执行人：史进团，男，1976年9月4日出生，汉族，住福鼎市。被执行人：吴海燕，女，1983年10月20日出生，汉族，住柘荣县。被执行人：朱有班，男，1976年12月11日出生，汉族，住福鼎市。本院在执行福鼎市农村信用合作联社与史进团、吴海燕、朱有班金融借款合同纠纷一案过程中，已划拨吴海燕银行存款19133.64元，现史进团、吴海燕、朱有班无其他财产可供执行，福鼎市农村信用合作联社也未能提供史进团、吴海燕、朱有班有其他可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。福鼎市农村信用合作联社在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。福鼎市农村信用合作联社发现史进团、吴海燕、朱有班有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  游绍平审判员  张利群审判员  周冬冬二〇一六年十月二十五日书记员  林双娅附注：引用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0982执640号之二申请执行人：福鼎市农村信用合作联社，住所地福建省福鼎市。法定代表人：蔡永钦，理事长。被执行人：史进团，男，汉族，住福建省福鼎市。被执行人：吴海燕，女，汉族，住福建省柘荣县。被执行人：朱有班，男，汉族，住福建省福鼎市。本院在执行福鼎市农村信用合作联社与史进团、吴海燕、朱有班金融借款合同纠纷一案过程中，已划拨吴海燕银行存款19133.64元，现史进团、吴海燕、朱有班无其他财产可供执行，福鼎市农村信用合作联社也未能提供史进团、吴海燕、朱有班有其他可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。福鼎市农村信用合作联社在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。福鼎市农村信用合作联社发现史进团、吴海燕、朱有班有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  游绍平审判员  张利群审判员  周冬冬二〇一六年十月二十五日书记员  林双娅附注：引用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。官方微信官方微博
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0114执保596号申请人浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支公司，住所地成都市新都区马超西路298号。信用代码915101145800253938。法定代表人何季歆。被申请人鲁屈坪，男，汉族，1958年11月9日出生，住四川省雅安市雨城区，被申请人殷燕，女，汉族，1960年7月9日出生，住四川省雅安市雨城区，被申请人李清平，男，汉族，1964年4月23日出生，住四川省汉源县，被申请人鲁星郁，女，汉族，1985年1月21日出生，住成都市武侯区，被申请人何文军，男，汉族，1972年5月29日出生，住成都市锦江区。申请人浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支公司与被申请人鲁屈坪、殷燕、李清平、鲁星郁、何文军申请财产保全一案，申请人于2016年10月9日向本院提出申请，要求对被申请人价值约500万元的财产予以查封，并向本院提供了财产保全担保。经审查，本院认为申请人浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条的规定，裁定如下：一、查封殷燕（共有人鲁屈坪）名下位于成都市新都区三河叠秀路208号35栋1单元-1～3楼1号的房产（权0245284）；二、查封鲁星郁名下位于成都市新都区三河叠秀路108号22栋1单元-1～2楼1号的房产（权0245289）；三、查封李清平名下位于成都市新都区三河紫桐路255号13栋2单元16楼59号的房产（权0384003）；四、查封何文军名下：1、位于成都市锦江区总府路2号1栋10楼4号（权1097038）的房产，2、位于成都市锦江区河滨路1号34栋-1楼4号、位于成都市锦江区河滨路1号34栋1-3楼4号（权0980800）的房产，3、位于成都市武侯区高升桥东路2-6号A4栋E5层楼1、2、3号（权0785361）的房产，4、位于成都市武侯区高升桥东路2-6号A4栋E5层楼4、5、6号（权0785364）的房产，5、位于成都市武侯区高升桥东路2-6号A4栋E5层楼7、8、9号（权0785363）的房产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼或仲裁，逾期不起诉或仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡先彬二〇一六年十月十一日书记员  何 健
福建省三明市三元区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0403执525号申请执行人罗瑶，女，1966年5月1日出生，汉族，住三明市梅列区。被执行人郑江红，女，汉族，1973年4月25日出生，住福建省三明市三元区。本院在执行申请执行人罗瑶与被执行人郑江红民间借贷纠纷一案中，经查被执行人郑江红名下没有银行存款，现被执行人郑江红下落不明，本案目前无财产可执行，该案在短期内无法执结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林生龙审判员  陈泽明审判员  蔡章薛二〇一六年十月十一日书记员  林慧敏
葛洲坝人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0592执67号之三申请执行人刘永贵，男，1962年8月17日出生，汉族，户籍所在地湖北省松滋市。被执行人刘龙军，男，1974年7月16日出生，汉族，户籍所在地湖北省松滋市。被执行人张红梅，女，1973年12月26日出生，汉族，户籍所在地湖北省松滋市。被执行人王光进，男，1958年8月1日出生，汉族，户籍所在地湖北省当阳市。被执行人王昱程，男，1981年12月1日出生，汉族，户籍所在地湖北省当阳市。本院在执行申请执行人刘永贵与被执行人刘龙军、张红梅、王光进、王昱程借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院于2015年12月17日查封了被执行人王昱程所有的位于宜昌市西陵区沿江大道××号（所有权证号为××，产籍号为××）的房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人王昱程所有的位于宜昌市西陵区沿江大道××号房屋，所有权证号为××，产籍号为××的房屋一套。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋伟审判员  蒋新审判员  谢鸣二〇一六年十月二十八日书记员  李佳
安徽省蒙城县人民法院执 行 决 定 书(2016)皖1622执第250-1号本院在执行黄亚辉申请执行马琳民间借贷纠纷执行一案中，已向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人既不申报财产，也不履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将马琳纳入失信被执行人名单。本决定书自作出之日起生效。二〇一六年十月一日附有关法律条文；《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。《最高人民法院（关于公布失信被执行人名单信息的若干规定）》第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭下执民字第1538号之十八申请执行人恒丰银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市建国北路６３９号华源发展大厦４０１室，组织机构代码:795566322。法定代表人周德元。被执行人湖州�舜市政工程有限公司，住所地浙江省湖州市星汇半岛环庄路７０７号，组织机构代码:575317711。法定代表人张洪东。被执行人湖州汇鑫置业有限公司，住所地浙江省湖州市星汇半岛环庄路７０５号，组织机构代码:795564220。法定代表人吕纯云。被执行人吕纯云，男，1965年10月24日出生。被执行人张美丹，女，1968年4月22日出生。被执行人吕纯明，男，1969年2月12日出生。被执行人金凌英，女，1972年10月6日出生。本院依据已经发生法律效力的（2015）杭下商初字第00230号民事判决书执行，依法委托评估公司对被执行人湖州汇�置业有限公司所有的浙江省湖州市星汇半岛F2幢1404室进行评估，后经淘宝网司法网拍平台拍卖，现拍卖已成交。买受人沈建伟以66万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条、第三十一条第六款的规定，裁定如下：一、浙江省湖州市星汇半岛F2幢1404室的所有权及相应的其他权利归买受人沈建伟所有，被执行人湖州汇鑫置业有限公司名下位于浙江省湖州市星汇半岛F2幢1404室的财产权自本裁定送达买受人沈建伟时起转移。二、买受人可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。三、解除对浙江省湖州市星汇半岛F2幢1404室住宅房地产的查封。本裁定送达即发生法律效力。执 行 员 宋鸿云二〇一六年十月三十一日代书记员 杨 塑
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭下执民字第1538号之十八申请执行人恒丰银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市建国北路６３９号华源发展大厦４０１室，组织机构代码:795566322。法定代表人周德元。被执行人湖州大舜市政工程有限公司，住所地浙江省湖州市星汇半岛环庄路７０７号，组织机构代码:575317711。法定代表人张洪东。被执行人湖州汇鑫置业有限公司，住所地浙江省湖州市星汇半岛环庄路７０５号，组织机构代码:795564220。法定代表人吕纯云。被执行人吕纯云，男，1965年10月24日出生，住浙江省东阳市。被执行人张美丹，女，1968年4月22日出生，住浙江省东阳市。被执行人吕纯明，男，1969年2月12日出生，住浙江省东阳市。被执行人金凌英，女，1972年10月6日出生，住浙江省东阳市。本院依据已经发生法律效力的（2015）杭下商初字第00230号民事判决书执行，依法委托评估公司对被执行人湖州汇鑫置业有限公司所有的浙江省湖州市星汇半岛F2幢1404室进行评估，后经淘宝网司法网拍平台拍卖，现拍卖已成交。买受人沈建伟（身份证号码：）以66万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条、第三十一条第六款的规定，裁定如下：一、浙江省湖州市星汇半岛F2幢1404室的所有权及相应的其他权利归买受人沈建伟所有，被执行人湖州汇鑫置业有限公司名下位于浙江省湖州市星汇半岛F2幢1404室的财产权自本裁定送达买受人沈建伟（身份证号码：）时起转移。二、买受人可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。三、解除对浙江省湖州市星汇半岛F2幢1404室住宅房地产的查封。本裁定送达即发生法律效力。执 行 员 宋鸿云二〇一六年十月三十一日代书记员 杨 塑
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)津01刑更3673号罪犯罗剑聪,男,1978年5月12日出生,汉族,浙江省人,初中文化,现在天津市监狱服刑。本院于2006年7月28日作出(2006)一中刑初字第66号刑事附带民事判决,以被告人罗剑聪犯绑架罪,判处无期徒刑,剥夺政治权利终身,并处没收个人财产人民币50000元,赔偿民事诉讼原告人经济损失34614.1元。天津市高级人民法院于2008年12月2日作出(2008)津高刑一执字第171号刑事裁定,将其刑罚减为有期徒刑十九年,剥夺政治权利五年,刑期自2008年12月2日至2027年12月1日。本院以(2011)一中刑执字第4576号刑事裁定,对其减去有期徒刑一年八个月;以(2013)一中刑执字第1993号刑事裁定,对其减去有期徒刑八个月;以(2015)一中刑执字第25号刑事裁定,对其减去有期徒刑一年,该犯现刑期自2008年12月2日起至2024年8月1日止。天津市监狱于2016年9月18日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为,罪犯罗剑聪在服刑期间,能够认罪悔罪,积极改造,确有悔改表现,建议减刑。经审理查明,罪犯罗剑聪在服刑期间,能够认罪悔罪,认真遵守监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、技术教育,积极参加劳动,完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好,获监狱级改造积极分子奖励二次,获监狱级表扬奖励一次,单项奖励一次。本院认为,罪犯罗剑聪在服刑期间,能够认罪悔罪,确有悔改表现,符合减刑法定条件,可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下:对罪犯罗剑聪减去有期徒刑十个月(减刑后应执行的刑期自2008年12月2日起至2023年10月1日止),剥夺政治权利五年,并处没收个人财产人民币50000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 发审 判 员  张建辉代理审判员  祁 洁二〇一六年十月十四日书 记 员  史军锋
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0102执2274号申请执行人:郭宁,男,1982年7月14日生,汉族,住天津市河东区井冈山路消防器材厂院内(寄送文书地址:天津市河东区大直沽八号路21号河东区司法局法律援助中心)。被执行人:刘敏,女,1962年10月25日生,汉族,住天津市河东区。被执行人:中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司,住所地天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层。负责人ＸＸ,总经理。本院在执行申请执行人郭宁与被执行人刘敏、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案中,申请执行人向本院提出撤销执行申请,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项规定,裁定如下:终结(2016)津0102执2274号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  段百龄审 判 员  赵文龙代理审判员  臧 伟二〇一六年十月二十六日书 记 员  张钦耕
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书(2016）苏0602民初字3190号原告：黄汉林，男，1970年10月8日生，汉族，住南通市崇川区。被告：朱延，男，1987年6月12日生，汉族，住南通市崇川区。原告黄汉林与被告朱延民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄汉林到庭参加诉讼。被告朱延经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄汉林向本院提出诉讼请求：判令被告朱延偿还原告借款人民币60000元，支付自起诉之日至实际给付之日按年利率6%计算的利息。事实与理由：被告朱延因工地需要资金周转，于2014年9月5日向原告借款人民币60000元，并言明于一年内还款，愿意按月利率0.6%支付利息。但被告不讲信誉。至今未还款。被告朱延未应诉答辩。原告围绕其诉讼请求提供了被告朱延出具的借条1张。上述证据经过了庭审质证，被告朱延未到庭抗辩，本院认定上述证据具有客观性、合法性和与本案的关联性。据此，本院对本案事实认定如下：被告朱延于2014年9月5日向原告黄汉林借款人民币60000元。被告朱延于当日向原告出具借条1份，未注明利率及还款日期。后原告向被告追要借款，被告至今未还款，且去向不明。本院认为，原告黄汉林与被告朱延之间的民间借贷事实有原告提供的借条原件证实，本院予以认定，双方间的借贷关系不违反国家法律、法规的禁止性规定，应为合法有效。原、被告未约定利率及借款时间，视为无息借款，原告可随时向被告主张权利。被告在原告主张权利后拒不还款违反了民事活动应遵循的诚信原则，也是造成本案纠纷的原因，被告应承担民事责任，如数归还原告借款人民币60000元。原告要求被告自起诉之日至实际给付之日，按年利率6%支付利息合法有据，本院予以支持。被告朱延经本院合法传唤无正当理由不到庭，系对其抗辩权的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱延于本判决生效之日起十日内，一次性返还原告黄汉林借款人民币60000元及利息（自2016年6月14日至实际给付之日按年利率6%计算）。如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1480元、公告费人民币690元，合计人民币2170元，由原告黄汉林负担138元，被告朱延负担2032元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币1480元(江苏省南通市中级人民法院开户行：中行西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82)。审 判 长  黄素兵审 判 员  陈青艳人民陪审员  杨 宏二〇一六年十月九日书 记 员  朱冰鑫