wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2019）内0103民初5001号原告：王丽霞，女，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：柴艺、叶文娟，内蒙古慧灵律师事务所律师。被告：侯富春，男。原告王丽霞诉被告侯富春民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告王丽霞及其委托诉讼代理人叶文娟、被告侯富春均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金514266.67元及利息（利息按照月利率2%计算，以514266.67元为本金，自2018年3月26日起计算至实际给付之日止，利息暂计算至2019年11月12日，暂计算为203992.18元）2、诉讼费、保全费等由被告承担。事实与理由：原、被告经续新光介绍相识。2014年4月7日，被告因消防工程急需用钱，向原告借款80万元，双方约定借款利息按照月利率2%计算，每三个月付一次利息。由被告为原告出具借条。由续新光作为担保人提供连带责任保证。当日，原告将借款本金80万元交付被告。2017年8月8日，续新光不再作为担保人，解除担保。期间，被告陆续偿还部分借款。自2018年3月25日起，被告便不再偿还原告借款。此后，虽经原告多次索要，被告均以种种理由推诿拒付。无奈，原告只得依据《合同法》及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》等相关规定，诉至法院，请求法院依法判决，以维护原告的合法权益。此致呼和浩特市回民区人民法院。被告答辩称：保全费用我不支付，当时我没看到我要支付这项费用，我申请复议，这个费用我不承担。2018年8月份对账，2017年11月18日、2018年2月11和2018年3月25号付款的60万元是本金。关于顶房的事情，如果没说好顶房，我不可能之后就不付款了。如果顶了房子，原告还得倒给我钱呢。我现在没有现金，只能顶房子。原被告向法庭提交了证据，本院对该案事实认定如下：原被告系朋友关系，2014年4月7日，被告侯富春向原告借款800000元，并向原告出具借条，约定月息2分，每三个月付一次利息，被告在该借条上签名捺印。自2014年7月12日起，被告分10次累计向原告还款1058000元，截止2018年3月25日共计产生利息756953.42元，尚欠借款本金498953.42元。（具体还款明细及欠付本金详见附表）对于被告提供的记账单，因无原告签字确认，系其自行记载，不能单独作为认定案件事实的依据，本院不予采信。本院认为，本案系民间借贷纠纷。结合原告提交的借条、庭审陈述等，能够证明原被告双方借贷事实的发生，双方成立合法的借贷关系。原被告双方对于借款本金及还款数额均无异议，双方争议焦点为2017年11月18日还款100000、2018年2月11还款200000和2018年3月25号还款的400000元是偿还本金还是利息。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。故上述还款应当先抵充应付利息756953.42元，超出部分301046.58元抵充本金，则剩余借款本金为498953.42元。对于原告请求的按照月利率2%计算利息，符合双方对于利率的约定和法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告侯富春在本判决生效后十五日内一次性偿还原告王丽霞借款本金498953.42元及利息（以本金498953.42元为基数，按照月利率2%从2018年3月26日开始计算至实际付清本金之日止）；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5490元、保全费4110元，由被告侯富春承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 任子娇 二〇一九年十二月二十五日书记员 赵 巍附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条【定义】借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。附表：法定利息计算表单元：元序号起息日期结息日期实收借款金额年利率计息天数应付利息已还金额12014/4/72014/7/1280000024%9650498.634800022014/7/132015/6/1880000024%340178849.325000032015/6/192015/9/280000024%7539452.055000042015/9/32015/10/180000024%2814728.773000052015/10/22016/2/480000024%12565753.424000062016/2/52016/2/580000024%00.004000072016/2/62016/5/2080000024%10454706.8510000082016/5/212017/11/1880000024%546287210.9610000092017/11/192018/2/1180000024%8444186.30200000102018/2/122018/3/2580000024%4121567.12400000合计756953.421058000
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2019）内0103民初5001号申请人:王丽霞，女，现住呼和浩特市。被申请人：侯富春，男，现住呼和浩特市。申请人王丽霞与被申请人侯富春民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月15日立案受理，申请人王丽霞向本院申请财产保全，请求立即冻结被申请人银行存款718258.85元或查封、扣押被申请人其他等值的财产。申请人以其与案外人杨某共同共有的房屋（位于呼和浩特市××区）作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请侯富春银行存款718258.85元或查封、扣押被申请人其他等值的财产。二、查封申请人王丽霞所有的房屋（位于呼和浩特市××区）。案件申请费4110元，由被申请人侯富春负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 任子娇 二〇一九年十二月六日书记员 赵 巍
河南省焦作市山阳区人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）豫0811刑初327号公诉机关焦作市山阳区人民检察院。附带民事诉讼原告人王某1，男，住河南省武陟县。系被害人谢雪梅丈夫。附带民事诉讼原告人王某2，男，住河南省武陟县。系被害人谢雪梅儿子。附带民事诉讼原告人王某3，女，住河南省武陟县。系被害人谢雪梅女儿。三附带民事诉讼原告人的共同委托诉讼代理人：刘寒玉，河南苗硕律师事务所律师。被告人杨振雨，男，捕前住吉林省梨树县，因涉嫌犯交通肇事罪于2019年6月15日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕。辩护人张洪涛，河南华云律师事务所律师。附带民事诉讼被告人北京福田戴姆勒汽车有限公司，住所地：北京市怀柔区。法定代表人：巩月琼，系该公司董事长。附带民事诉讼被告人北京普田物流有限公司，住所地：北京市海淀区。法定代表人：李福训，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李海军，系该公司员工。附带民事诉讼被告人天安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地：北京市海淀区。负责人：王小兵，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘正宇，河南润之林律师事务所律师。附带民事诉讼被告人石家庄安瑞科气体机械有限公司，住所地：河北省石家庄。法定代表人：张中强，系该公司总经理。附带民事诉讼被告人济源市中州物流有限公司，住所地：济源市。法定代表人：杨红刚，系该公司总经理。委托诉讼代理人：连世周，系该公司员工。附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司济源中心支公司，住所地：河南省济源市。负责人：尚璐，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李岩，系该公司员工。本院在审理焦作市山阳区人民检察院提起公诉的被告人杨振雨交通肇事罪一案中，附带民事诉讼原告人王某1、王某2、王某3向本院提起附带民事诉讼。审理期间，附带民事诉讼原告人王某1、王某2、王某3以其他原因申请撤回对附带民事诉讼被告人北京福田戴姆勒汽车有限公司、北京普田物流有限公司、石家庄安瑞科气体机械有限公司的诉讼。本院认为，附带民事诉讼原告人的申请撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人王某1、王某2、王某3撤回对附带民事诉讼被告人北京福田戴姆勒汽车有限公司、北京普田物流有限公司、石家庄安瑞科气体机械有限公司的起诉。审 判 长  秦树星审 判 员  张家辉人民陪审员  杨万鹏二〇一九年十二月四日书 记 员  钱真真
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)粤0606民初28826号 申请人：佛山市顺德区禾田宝化工有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂南区居委会天河北路西侧南区工业小区4号地B栋三层B312-1A。 法定代表人：段军。 被申请人：江门市振林电子科技有限公司，住所地广东省江门市江海区彩虹路31号1幢首层（自编03）。 法定代表人：廖金华。 申请人佛山市顺德区禾田宝化工有限公司与被申请人江门市振林电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人佛山市顺德区禾田宝化工有限公司向本院申请财产保全，请求在168470元的范围内冻结被申请人江门市振林电子科技有限公司银行账户内的存款，或者查封、扣押其相应价值的其他财产。担保人佛山市汇衡融资担保有限责任公司出具财产保全担保函为本案的保全提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山市顺德区禾田宝化工有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人江门市振林电子科技有限公司的银行存款168470元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓杏华 二〇一九年十二月十九日 书记员  佘凯琪
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初28826号原告：佛山市顺德区禾田宝化工有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道**居委会天河北路西侧**工业小区**地****B312-1A。法定代表人：段军。委托诉讼代理人：支太红，广东利合律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈雪霞，广东利合律师事务所实习律师。被告：江门市振林电子科技有限公司，住所地广东省江门市江海区彩虹路****首层（自编03）。法定代表人：廖金华。原告佛山市顺德区禾田宝化工有限公司诉被告江门市振林电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2020年6月5日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人支太红到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1.被告向原告支付货款129151元及逾期付款利息(利息以129151元为基数，从2018年8月25日按年利率24%计至货款清偿之日止)；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告素有业务往来，被告一直向原告采购塑胶开油水、固化剂等化工用品，并约定被告应在收货当日按合同付款期内付清所有货款，逾期加收千分之二的利息。2018年10月16日双方经微信对账，被告确认共欠原告货款129151元(其中，2018年5月份的货款尾款为26256元，2018年6月份的货款为46880.5元，2018年7月份的货款为37814元，2018年8月份的货款为18200.5元)。原告经多次催讨无果，特提起诉讼。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了送货单、微信聊天记录截图、QQ聊天记录等证据，经审查，本院认为，上述证据来源合法，真实可信，被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院对证据予以确认并在卷佐证。被告没有提交证据。本院经审理查明以下事实：被告向原告购买塑胶开油水、固化剂等化工用品，送货单中标注了：“请在收货当日按合同付款期内付清所有货款，逾期加收千分之二的利息”。2018年5月5日至2018年8月24日期间，被告向原告购买上述产品，尚余129151元未予付款。2018年10月16日原、被告双方经对账，再次确认上述欠款数额，2019年3月31日，被告向原告支付了10000元，至今尚余119151元未付。本院认为，原被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告收取了原告的货物后，没有付清货款，已构成违约，应负相应的民事责任。对原告诉请货款129151元，经查，被告已于2019年3月31日向原告支付了10000元，故本院支持119151元，其他货款诉请不予支持。对逾期付款利息，送货单标注的“请在收货当日按合同付款期内付清所有货款，逾期加收千分之二的利息”，该约定对付款期限、逾期付款利息计算方法均不明确，按照相关法律规定，应认定为被告收到货物当日即须付清货款，逾期付款则承担违约责任，原告主张按年利率24%计付逾期付款利息，但该计收标准已明显超过被告因违约给原告造成的损失，有失公平，应予调整，本院酌定被告逾期付款利息按月利率1%计付。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告江门市振林电子科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区禾田宝化工有限公司支付款119151元及逾期付款利息（利息计算方法：以129151元为基数，从2018年8月25日起计至2019年3月31日止，以119151元为基数，从2019年4月1日起计至清偿之日止，均按月利率1%计付）；二、驳回原告佛山市顺德区禾田宝化工有限公司其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3669.4元，财产保全费1362.35元，合共5031.75元（原告均已预交），由原告佛山市顺德区禾田宝化工有限公司负担269.4元，被告江门市振林电子科技有限公司负担4762.35元。如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  邓杏华人民陪审员  陈杏喜人民陪审员  李怡和二〇二〇年六月十日书 记 员  黄 筠
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0102民初18963号原告：兴业银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区文化路77号。统一社会信用代码：912100007407840903。负责人：景嵩，系该行行长。被告：**，女，1969年11月14日出生，汉族，住黑龙江省依安县。被告：贾桂江，男，1971年08月29日出生，汉族，住黑龙江省依安县。原告兴业银行股份有限公司沈阳分行诉被告**、贾桂江金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案，原告兴业银行股份有限公司沈阳分行于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告兴业银行股份有限公司沈阳分行自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告兴业银行股份有限公司沈阳分行撤诉。案件受理费6307元,减半收取3153.5元，由原告兴业银行股份有限公司沈阳分行负担。审判员  李学佳二〇一九年十二月十六日书记员  宋娇娇本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0102民初5564号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行，营业场所：沈阳市浑南区新隆街18-1号，统一社会信用代码：912101008177409434。负责人：刘越，系该行行长。委托诉讼代理人：张瑜，系辽宁联胜律师事务所律师。被告：刘双，男，1969年4月23日出生，汉族，住址：沈阳市沈北新区。原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行诉被告刘双金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月7日立案，原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行撤诉。案件受理费687元，减半收取343.5元，由原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行负担。审判员  李学佳二〇一九年十二月二十六日书记员  宋娇娇本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1426民初6270号原告：中原农业保险股份有限公司，统一社会信用代码：9141000034160905XJ，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路20号海联大厦8层、22层。法定代表人：毕治军，职务董事长。委托诉讼代理人：黄蕾，系该公司员工，代理权限：一般代理。被告：郭素英，女，1956年6月15日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被告：洪先领，男，1957年12月5日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。原告中原农业保险股份有限公司与被告郭素英、洪先领追偿权纠纷一案，本院于2019年11月9日立案，原告于2019年11月28日撤回对被告郭素英的起诉，本院认为，原告在审理中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中原农业保险股份有限公司撤回对被告郭素英的起诉。审判员 贾 璐二〇一九年十二月二日书记员 肖庆亚
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1426民初6270号原告：中原农业保险股份有限公司，统一社会信用代码：9141000034160905XJ，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路20号海联大厦8层、22层。法定代表人：毕治军，职务董事长。委托诉讼代理人：黄蕾，系该公司员工，代理权限：一般代理。被告：郭素英，女，1956年6月15日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被告：洪先领，男，1957年12月5日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。原告中原农业保险股份有限公司与被告郭素英、洪先领追偿权纠纷一案，本院于2019年11月9日立案，原告于2019年11月28日撤回对被告郭素英的起诉，本院依法另行制作民事裁定书。本案依法适用简易程序，于2019年12月18日公开开庭进行了审理,原告委托诉讼代理人黄蕾、被告洪先领到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还由河南省道路交通事故社会救助基金为交通事故受害人刘克庆垫付的抢救费用共计77698.74元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年12月1日19时10分，被告洪先领无证驾驶无号牌三轮汽车沿刘白路由北向南行驶至济阳镇袁楼村路口时，将其前方同向行走的行人刘克庆撞伤。依据夏邑公安交通警察大队事故处理中队道路事故认定书，被告洪先领负事故全部责任，刘克庆无责。事故发生后，刘克庆到夏邑县人民医院接受抢救治疗，夏邑县人民医院于抢救结束后向河南省道路交通事故社会救助基金业务承办人即原告提出垫付抢救费用，经审核后，原告向夏邑县人民医院垫付刘克庆抢救费用77698.74元。原告垫付费用后多次催促被告偿还所垫付费用，但被告拒绝偿还，为维护合法权益，原告诉至法院请求被告偿还其垫付的抢救费用。被告洪先领答辩称，对于撞死刘克庆一案，事实清楚，交通事故救助金也确实垫付了钱，但具体数目不清楚。洪先领愿意还钱，也想还钱，但是自己残障人士，××，儿子、儿媳都是××人，××并发症，家庭困难，无力还钱。被告洪先领家是经济照顾对象，没有还钱的能力。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原、被告对证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。依据当事人的陈述以及上述认定的有效证据，本院确认以下案件事实：2016年12月1日19时10分，被告洪先领无证驾驶无号牌三轮汽车沿刘白路由北向南行驶至夏邑济阳镇袁楼村路口时，将其前方同向行走的行人刘克庆撞伤。夏邑公安交通警察大队2016年12月6日作出道路事故认定书，被告洪先领负事故全部责任，刘克庆不负事故责任。事故发生后，刘克庆到夏邑县人民医院接受治疗，共计花费医疗费114865.8元。夏邑县人民医院于抢救结束后向河南省道路交通事故社会救助基金业务承办人即原告提出垫付抢救费用，经审核，原告于2017年1月11日向夏邑县人民医院垫付刘克庆抢救费用77698.74元。原告垫付费用后向被告洪先领追偿，被告洪先领未偿还该费用。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条规定：“医疗机构对交通事故中的受伤人员应当及时抢救，不得因抢救费用未及时支付而拖延救治。肇事车辆参加机动车第三者责任强制保险的，由保险公司在责任限额范围内支付抢救费用；抢救费用超过责任限额的，未参加机动车第三者责任强制保险或者肇事后逃逸的，由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿”。本案中，被告洪先领作为事故责任人，其驾驶的机动车未参加交强险。原告作为河南省道路交通事故社会救助基金业务承办人,在向医疗机构垫付抢救费用后，有权向事故责任人即被告洪先领追偿，原告要求被告偿还由原告垫付的77698.74元抢救费用，本院予以支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条之规定，判决如下：被告洪先领于本判决生效之日起十日内偿还原告中原农业保险股份有限公司垫付的抢救费用共计77698.74元。义务人应在生效判决确定的时间内自动履行给付义务，上述款项可汇至夏邑县人民法院执行款专用账户，开户行：中国农业银行股份有限公司夏邑县支行营业部，账号：16×××15。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费871元（已减半收取），由被告洪先领负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 贾 璐二〇二〇年二月二十日书记员 肖庆亚
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0102民初18885号原告：兴业银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区文化路77号。统一社会信用代码：912100007407840903。负责人：景嵩，系该行行长。被告：丁世阳，男，1986年06月01日出生，汉族，住沈阳市铁西区,被告：沈阳承翰房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈北新区蒲昌路34-32号(1-2-1)。统一社会信用代码：91210113050777088B。法定代表人：庄小活。原告兴业银行股份有限公司沈阳分行诉被告丁世阳、沈阳承翰房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案，原告兴业银行股份有限公司沈阳分行于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告兴业银行股份有限公司沈阳分行自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告兴业银行股份有限公司沈阳分行撤诉。案件受理费5901元,减半收取2950.5元，由原告兴业银行股份有限公司沈阳分行负担。审判员  李学佳二〇一九年十二月十六日书记员  宋娇娇本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0102民初21197号申请人：李欣，女，1996年7月18日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。委托代理人：贾祖奡，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被申请人：杨永祥，男，1972年8月23日出生，汉族，住沈阳市和平区。申请人李欣诉被申请人杨永祥民间借贷纠纷一案，申请人李欣于2019年12月3日向本院申请财产保全，请求查封冻结被申请人杨永祥名下银行存款324804.46元的存款或等值财产。担保人阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（保险单号：1125119192019000293）一份为本案的诉讼保全提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杨永祥名下银行存款324804.46元的存款或查封、扣押其等值财产。案件申请费2144元，由申请人李欣预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张苏阳二〇一九年十二月三日法官助理张璐璐书记员徐溅月
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0102民初21197号原告：李欣，女，1996年7月18日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。委托诉讼代理人：贾祖奡，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被告：杨永祥，男，1972年8月23日出生，汉族，住沈阳市和平区。原告李欣诉被告杨永祥民间委托理财合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李欣及其委托代理人贾祖奡，被告杨永祥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李欣向本院提出诉讼请求：1、被告向原告返还代为投资理财款及利息（以243650元为基数，自2018年7月10日至实际给付之日，按年利率24%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2018年，被告以有很好的投资项目为由向原告及原告家人提出代为投资理财。2018年7月7日至7月10日，原告向被告告银行账户（工商银行6212263301021741540）转账199850元，刘俊超（原告丈夫）代原告向被告支付43800元，共计243650元。原告与被告约定每月3分利，即年利率36%，但自从被告收到原告理财投资款至今，从未向原告支付过利息，经原告多次催要，被告以各种理由推托拒绝还款。原告无奈，只能诉至法院。综上，被告已严重侵害了原告利益，请求依法支持原告的全部诉讼请求。原告于庭审中主张本案诉求的请求权基础为与被告存在民间委托理财合同关系。被告杨永祥辩称：我与原告之间系朋友关系，当时我与原告有一个共同的导师，他介绍给我们一个投资理财项目，我也投资了，原告钱转给我，要求我代转给外汇投资账户，我一共收到原告转账给付的199850元（2018年7月7日4900元；2018年7月7日4500元；2018年7月7日40500元；2018年7月8日49900元；2018年7月9日49000元；2018年7月10日49000元，以上全部为支付宝形式，转至被告工商账户，2018年7月8日以微信形式转账50元，2018年7月9日以微信形式转账1000元，2018年7月10日以微信形式转账1000元）；原告丈夫于2018年7月10日以银行转账形式代原告向被告转账43800元；2018月7月7日原告丈夫还给被告转过25000元，我一共收到原告及原告丈夫转给我的268650元。我于2018年7月10日以银行转账形式转至以原告身份证开立的外汇账户（30×××87），第一笔120387.6元；第二笔13376.4元；第三笔133764元，共计267528元，差额部分为外汇的汇率差。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2018年7月7日以支付宝形式向被告转账支付4900元；于2018年7月7日以支付宝形式向被告转账支付4500元；于2018年7月7日以支付宝形式向被告转账支付40500元；于2018年7月8日以支付宝形式向被告转账支付49900元；于2018年7月9日以支付宝形式向被告转账支付49000元；于2018年7月10日以支付宝形式向被告转账支付49000元；于2018年7月8日以微信形式转账向被告转账支付50元；于2018年7月9日以微信形式向被告转账支付1000元；于2018年7月10日以微信转账形式向被告转账支付1000元；原告丈夫于2018年7月10日以银行转账形式代原告向被告转账支付43800元；2018月7月7日原告丈夫代原告向被告转账支付25000元，上述共计268650元。被告于2018年7月10日以银行转账形式转至以原告身份证开立的外汇投资平台账户（30×××87）共计267528元。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告以民间委托理财合同纠纷为请求权基础向被告提出案涉诉求，故作为主张肯定事实的一方，应对其与被告存在委托理财的事实进行举证，其一，原告未能提供与被告约定委托理财的书面合意；其二，原、被告之间的通话记录及微信聊天记录亦无对委托事项、委托期限、盈亏分担等问题的合意，原告未能提供有效证据佐证其向被告转账行为系基于与被告之间存在委托理财合同关系，故原告的诉讼请求本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定判决如下：驳回原告李欣的诉讼请求案件受理费3086元（已减半收取），保全费2144元，均由原告李欣承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  张苏阳二〇二〇年二月二十五日法官助理张璐璐书记员徐溅月
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1002民初3518号 申请人：廊坊银行股份有限公司永兴路支行，住所地廊坊市永兴路66号。统一社会信用代码：911310026882124730。 法定代表人：王永超，行长。 被申请人：廊坊市协弘商贸有限公司，住所地廊坊市广阳区凯悦花园第13-14楼1单元3层311号房。统一社会信用代码：91131003682774440F。 法定代表人：刘松松，总经理。 被申请人：刘松松，男，汉族，1986年10月12日生，住廊坊市大城县。 被申请人：贾晓勐，女，汉族，1991年11月18日生，住廊坊市广阳区。 被申请人：姜海鹏，男，汉族，1989年12月24日生，住廊坊市固安县。 申请人廊坊银行股份有限公司永兴路支行与被申请人廊坊市协弘商贸有限公司、刘松松、贾晓勐、姜海鹏借款合同纠纷一案，申请人廊坊银行股份有限公司永兴路支行于2019年12月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人贾晓勐名下位于北京市朝阳区利泽西园209号楼4层403号室房产。申请人廊坊银行股份有限公司永兴路支行向本院提供诉讼保全承诺书用以担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人贾晓勐名下位于北京市朝阳区房产。 案件申请费5000元，由申请人廊坊银行股份有限公司永兴路支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨晓阁 二〇一九年十二月二十五日 书记员  张梦楠
正阳县人民法院执 行 通 知 书(2019)豫1724执2167号杨小磨：你与罚金一案，本院作出的(2019)豫1724刑初560号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年12月20日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行已生效的法律文书确定的义务。开户银行：中国农业银行股份有限公司驻马店分行正阳县支行第二分理处户名：正阳县人民法院子账户账号：xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx特此通知二〇一九年十二月二十三日
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1724执2167号申请执行人：正阳县人民法院。被执行人：杨小磨，男，汉族，1970年8月9日出生，住正阳县。本院在执行被执行人杨小磨罚金纠纷一案中，依据已经发生法律效力的正阳县人民法院（2019）豫1724刑初560号刑事判决书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用》解释第四百八十六条之规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人杨小磨在河南正阳农村商业银行股份有限公司袁寨支行账户（账号：xxxxxxx）上的存款xxxx元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王祯二〇一九年十二月二十四日书记员  李伟
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0184民初12654号申请人：许荣发，男，1976年2月3日出生，汉族，住河南省滑县。委托诉讼代理人：刘飞，上海段（郑州）律师事务所律师。被申请人：河南增林建筑劳务有限公司，住所地郑州市二七区航海路南、祥云路东2号楼1单元25层2507。法定代表人：郑志刚。被申请人：河南建隆建筑安装装饰工程有限公司，住所地郑州市中原区文化宫南路32号1号楼1层103号。法定代表人：刘志刚。本院在审理申请人许荣发与被申请人河南增林建筑劳务有限公司、河南建隆建筑安装装饰工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请人许荣发于2019年12月16日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人河南增林建筑劳务有限公司、河南建隆建筑安装装饰工程有限公司名下银行存款205256.94元或查封、扣押其相应价值的其他财产。并由担保人阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具编号为1065119192019006006的保函为许荣发申请财产保全提供担保，担保金额205256.94元。本院认为，申请人许荣发的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人河南增林建筑劳务有限公司、河南建隆建筑安装装饰工程有限公司名下银行存款205256.94元或查封同等价值的其他财产。保全费1547元，由申请人许荣发预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  高安民二〇一九年十二月十七日书记员  李明展
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0181民初8252号原告：范钦培，男，1964年12月5日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省巩义市孝义办孝北村南巷7号附7号。委托诉讼代理人：杨威，巩义市明达法律服务所法律工作者。被告：巩义市水务有限公司，住所地巩义市新华路1号。统一社会信用代码：91410181798231173F。诉讼文书送达地址：巩义市新华路1号。法定代表人：王祥庆，该公司董事长。委托诉讼代理人:马文波，河南魁达律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫凯，该公司员工。原告范钦培与被告巩义市水务有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范钦培及其委托诉讼代理人杨威、被告巩义市水务有限公司的委托诉讼代理人马文波、闫凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。范钦培向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告财产损失137，369.69元或者由被告负责给原告受损房屋进行修缮并承担费用；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年7月、8月份，邻居发现本人的营业房南侧路面出水，并电话通知了被告公司，被告公司派工作人员进行查看，打开路面后发现地下管线爆裂并对此进行了修复。2018年11月15日，邻居再次发现本人的营业房南侧路面出水严重，同时还发现本人的营业房地面下陷，房子出现裂痕，被告公司在11月17日对路面出水的问题进行处理，发现该处主进水管发生二次爆裂，被告公司对此进行了修复。因本人及家人自2018年6月份开始一直在外地，本人的哥哥发现本人的营业房地基下陷后，立即通知本人。本人回来后，发现营业房地下室已经被淹，并从地下室的墙体印迹可知渗水近1米，并且发现房子有裂痕。本人妻子向村委反映情况，村委指派工作人员协同被告公司的主任及工作人员同本人去现场查看，因问题较为严重，双反无法达成一致的赔偿意见，为维护原告的合法权益，现依法诉至法院，望判令所诉。巩义市水务有限公司辩称，1、原告诉称不属实。2018年7月、8月份，我公司没有接到原告因营业房南侧路面出水打来的电话，期间我公司在原告营业房南侧的水管也没有发生爆裂。2、原告诉称“2018年11月15日邻居再次发现本人的营业房南侧路面出水严重，”与客观事实不符。2018年11月17日我公司发现桐本路济康诊所门口下水道内漏水，进行了断水,并于15:30派人维修，我公司水管短时间内漏水不可能给原告房屋造成损害。3、若原告营业房地面下陷，房子出现裂缝发生在2018年11月15日，我公司水管漏水发生在2018年11月17日，因此原告营业房损坏与我公司水管漏水不可能存在因果关系。4、原告申请法院委托司法鉴定机构对房屋损坏与我公司水管漏水是否存在因果关系进行鉴定，但因原告未缴纳鉴定费用没有进行因果关系鉴定，现有证据不能证明原告房屋损坏与我公司存在因果联系。综上所述，原告房屋损坏与我公司不存在联系，请求法庭明事实，依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告的楼房位于建新街，建于1995年。2018年7月、8月份，群众发现原告的楼房南侧路面出水，电话通知了被告，被告派工作人员进行查看，打开路面后，发现地下管线爆裂并对此进行了修复。2018年11月15日，群众又发现原告的楼房南侧路面出水严重，同时还发现原告的楼房地面下陷、墙体出现裂痕，电话通知了被告，被告于11月17日上午前去处理，打开路面后，发现该处主进水管发生二次爆裂，被告公司对此进行了修复。漏水造成原告的地下室被淹并大量存水。目前原告的楼房地面下陷、墙体出现裂痕。诉讼过程中，原告向本院提出司法鉴定申请，要求对原告受损房屋是否系被告水管漏水所致进行因果关系鉴定。如果是被告原因造成的，对该房屋的维修费用进行鉴定。后因原告未交费，申请被退回。鉴定申请退回后，原告找到巩义市第三建筑有限公司要求对房屋维修进行工程造价，2019年11月底，该公司于给原告出具了投标造价，价格为137,369.69元。诉讼过程中，被告明确表示不申请鉴定。本院认为，被告的水管爆裂造成原告房屋地下室被淹，以致原告的楼房地面下陷、墙体出现裂痕，被告应当承担侵权责任。原告的楼房建于1995年，楼房老化也是楼房地面下陷、墙体出现裂痕的部分原因。结合本案实际情况，被告承担原告损失的70％为宜，参照巩义市第三建筑有限公司出具的投标造价137,369.69元，被告应赔偿原告96,158.78元。被告虽对房屋损害与漏水之间的因果关系及房屋修复费用有异议，但其明确表不申请鉴定，亦未提供相应证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条规定，判决如下：一、被告巩义市水务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告范钦培损失96,158.78元；二、驳回原告范钦培的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,048元，由原告范钦培负担915元，被告巩义市水务有限公司负担2,133元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。审 判 长  郅守峰人民陪审员  韩开颜人民陪审员  曹红军二〇一九年十二月二十四日书 记 员  谷亚茹附相关法条：《中华人民共和国物权法》第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0181民初8252号原告:范钦培，男，1964年12月5日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：杨威，巩义市明达法律服务所法律工作者。被告：巩义市水务有限公司，住所地巩义市新华路1号。统一社会信用代码：91410181798231173F。法定代表人：王祥庆，该公司董事长。委托诉讼代理人：马文波，河南魁达律师事务所律师。原告范钦培与被告巩义市水务有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  郅守峰人民陪审员  韩开颜人民陪审员  牛会芍二〇一九年十二月五日书 记 员  谷亚茹
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0103民初12007号 原告:史梦梦，女，汉族，1988年10月4日出生，住安徽省合肥市庐阳区。 原告:童亮，男，汉族，1985年10月15日出生，住安徽省合肥市庐阳区。 被告：聂晓娟，女，汉族，1990年7月25日出生，住安徽省合肥市庐阳区。 被告：阮康玮，男，汉族，1990年8月21日出生，住安徽省合肥市庐阳区。 原告史梦梦、童亮与被告聂晓娟、阮康玮民间借贷纠纷一案本院于2019年12月17月立案。并于2019年12月17日向史梦梦、童亮送达《预交诉讼费通知书》，史梦梦、童亮未按期足额缴纳诉讼费用。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按史梦梦、童亮撤回起诉处理。 审判员 刘 军 二〇一九年十二月二十五日 书记员 杨丹丹
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民事裁定书 （2019）陕0102民初4595号 原告：李某某，女，1943年6月17日出生，汉族，住西安市新城区。委托诉讼代理人：卢越睿，陕西维谨律师事务所律师。被告：王某某，男，1946年2月18日出生，汉族，住西安市新城区。原告李某某与被告王某某继承纠纷一案，本院于2019年5月21日立案。原告李某某于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李某某撤诉。案件受理费6612元退还原告李某某。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                  审  判  长   左  立审  判  员   杨海涛人民陪审员   刘雪凤  二0一九年十二月十二日   书  记  员   悦  铭 1
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0102民初4595号 原告：李某某，女，1943年6月17日出生，汉族，住西安市新城区。 委托诉讼代理人：卢越睿，陕西维谨律师事务所律师。 被告：王某某，男，1946年2月18日出生，汉族，住西安市新城区。 原告李某某与被告王某某继承纠纷一案，本院于2019年5月21日立案。原告李某某于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李某某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李某某撤诉。 案件受理费6612元退还原告李某某。 审 判 长  左 立 审 判 员  杨海涛 人民陪审员  刘雪凤 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  悦 铭 1
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0302民初1795号 原告：何晋平，男，1970年9月14日生，汉族，住广西桂林市象山区。 被告：刘学梅，女，1985年11月11日出生，汉族，住广西桂林市象山区。 被告：张亮，男，1967年10月8日出生，汉族，住广西桂林市秀峰区。 本院在审理原告何晋平与被告刘学梅、张亮民间借贷纠纷一案中，查明被告刘学梅在本院申请强制执行王方波（2019）桂0302执641号案件中，已执行到位35万元执行款，现本庭依职权冻结该执行款。 本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 冻结本院执行局办理的（2019）桂0302执641号案件中，已执行到位的20万元执行款。 冻结期限为一年。查封、冻结期间不得转移被查封、冻结的财产，不得对被查封、冻结的财产设立权利负担，不得有妨碍财产保全的其他行为。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李盛春 二〇一九年十二月十三日 书记员  蒋林兵
呼和浩特市回民区人民法院刑事裁定书（2018）内0103刑初114号公诉机关呼和浩特市回民区人民检察院。被告单位内蒙古凯创投资集团有限责任公司，住所地鄂尔多斯市东胜区天骄路西侧。诉讼代表人刘铁平，内蒙古凯创投资集团有限责任公司副总经理。被告人王建平，男，出生于内蒙古自治区，高中文化，内蒙古凯创投资集团有限责任公司原法定代表人、现董事长，住鄂尔多斯市。2017年5月25日因涉嫌犯单位行贿罪被呼和浩特市回民区人民检察院取保候审，2018年5月3日被本院取保候审。辩护人白喜文，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。呼和浩特市回民区人民检察院以回民院公诉刑诉〔2018〕109号起诉书指控被告单位内蒙古凯创投资集团有限责任公司、被告人王建平犯单位行贿罪,于2018年4月17日向本院提起公诉。本院在审理过程中，因客观原因不能在法定审限内审结，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一款第(四)项的规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长 张 钰人民陪审员 托 娅人民陪审员 岑巧娥 二Ο一八年六月十四日书 记 员 张振兴
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0302民初1795号 原告：何晋平，男，1970年9月14日生，汉族，住广西桂林市象山区。 被告：刘学梅，女，1985年11月11日出生，汉族，住广西桂林市象山区。 被告：张亮，男，1967年10月8日出生，汉族，住广西桂林市秀峰区。 原告何晋平与被告刘学梅、张亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序于2019年12月12日公开开庭进行了审理。原告何晋平到庭参加诉讼，被告刘学梅、张亮到庭参加诉讼，本院依法进行审理。本案现已审理终结。 原告袁云龙向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令两被告共同偿还原告借款本金人民币20万元；2、请求法院判令两被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年4月20日被告刘学梅向原告借款20万元，原告何晋平与被告刘学梅是老乡关系，原告同意借款给被告刘学梅，被告刘学梅向原告出具了借条。该笔借款至今未还，故诉至法院。 被告刘学梅答辩称：确实借了这笔钱，是张亮让我借的，让我借了之后就把钱全部转给王方波。王方波与我不熟，但与张亮很熟。王方波是桂林市公安局治安支队政委。我通过申请法院强制执行，秀峰法院已强制执行王方波35万元，在秀峰法院账上。被告张亮与我正在进行离婚诉讼，张亮认为这笔钱是夫妻共同财产，申请保全了这笔钱，致使我无法领取这笔钱。 被告张亮答辩称：这笔钱并不是我让刘学梅去借的，我与何晋平不熟悉。对借款不知情。在借条上也没签字。这笔钱也没有用于家庭开支和共同投资。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证，对当事人有异议的证据和事实本院认定如下： 原告对被告张亮提交的4份证据关联性有异议，本院认为，除证据3银行卡复印件与本案无关外，其他证据均是审判机关作出的生效法律文书，与本案相关联，作为本案证据使用。 根据当事人陈述及提供的有效证据，本院认定以下法律事实：被告刘学梅与被告张亮是夫妻关系，现正在本院进行离婚诉讼。2016年4月20日被告刘学梅向原告借款20万元，原告同意借款给被告刘学梅，同日，原告依约向被告刘学梅转款204012.17元，被告刘学梅向原告出具了载明200000元金额的借条。2016年4月25日被告刘学梅将包括上诉借款的400000元转给案外人王方波，2016年4月27日案外人王方波出具借条一张写明：今借到刘学梅人民币400000元，时限6个月左右。 另查明，案外人王方波为桂林市公安局治安管理支队政委，与被告张亮系多年朋友关系，被告刘学梅通过被告张亮认识案外人王方波。在本院（2018）桂0302民初1134号民事判决书中确认，案外人王方波认为上述400000元借款系与二被告合伙投资做根雕生意的款项。被告张亮当庭陈述：王方波向刘学梅借的450000元，王方波已经还给我了,2016年-2017年总共交还我700000多元了，包含了这450000元。 再查明，2016年4月21日，被告张亮因非法侵入他人住宅被刑事拘留，同年5月19日被取保候审，2017年9月8日被执行逮捕，2017年11月20日被判处有期徒刑6个月，2018年2月5日刑满释放。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中，原告与被告刘学梅之间借贷关系成立，原告主张被告刘学梅承担还款义务，本院予以支持。本案被告张亮辩称自己对该笔借款不知情，被告张亮与原告何晋平亦不熟悉，且借款当日已被刑事拘留。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中，案外人王方波与被告张亮系多年朋友关系，被告刘学梅通过被告张亮认识案外人王方波，被告刘学梅辩称本案借款是应被告张亮的要求所为，借款转给案外人王方波也是按被告张亮的要求做的。本院认为，在本院（2018）桂0302民初1134号民事判决书中确认，案外人王方波认为上述400000元借款系与二被告合伙投资做根雕生意的款项。被告张亮当庭陈述：王方波向刘学梅借的450000元，王方波已经还给我了,2016年-2017年总共交还我700000多元了，包含了这450000元。由此可知，案外人王方波借款是与被告张亮有约定的，被告张亮对此应是完全知情的，且被告张亮对借款用途亦是清楚的，故本案的借款应是夫妻双方共同意思表示，原告何晋平主张二被告共同承担债务责任有事实依据，本院予以支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关规定，判决如下： 被告刘学梅偿、张亮共同偿还原告何晋平借款200000元。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。 本案因适用简易程序，减半收取案件受理费2150元，由被告刘学梅、张亮共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费4300元[户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  李盛春 二〇一九年十二月十二日 书记员  蒋林兵
湖南省祁东县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）湘0426刑初307号 （2019）湘0426刑初307号被告人刘忠诚、周建中、陈武兵、周志贤强迫交易、寻衅滋事罪一案，经本院审理，2019年12月31日作出（2019）湘0426刑初307号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下： 原刑事判决书正文第50页第19行至第20行“即自2019年4月11日起至2022年12月10日止”现更正为“即自2019年4月11日起至2021年12月10日止” 本裁定书与被补正的刑事判决书同时发生法律效力。 审 判 长  彭志明 审 判 员  胡建生 人民陪审员  雷永洪 二〇二〇年四月九日 书 记 员  邹筱芊
陕西省榆林市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕08执373号申请执行人：王云飞，男，汉族。被执行人：韩旭峰，男，汉族。本院在执行申请执行人王云飞与被执行人韩旭峰民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人韩旭峰名下有车牌号为陕KEXXXXX的梅赛德斯-奔驰牌小型汽车一辆、车牌号为陕KXXXXX的林肯牌小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押被执行人韩旭峰名下的车牌号为陕KXXXXX的梅赛德斯-奔驰牌小型汽车一辆、车牌号为陕KXXXXX的林肯牌小型汽车一辆，查封期限为二年。查封期间届满前，申请人如需继续申请财产查封的，应向本院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前三十日内。申请人未在该期限内申请办理延期手续的，该查封的效力消灭。被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判长  惠东东审判员  惠海胜审判员  李海熙二〇一九年十二月十三日书记员  韦 腾
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2019）豫0105民初31391号原告韩某某被告修武县某某教育培训基地被告王某某本院在审理原告韩某某诉被告修武县某某教育培训基地、王某某民间借贷纠纷一案中，被告修武县某某教育培训基地、王某某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为应当由被告住所地焦作市马村区人民法院管辖，本案应由被告住所地焦作市马村区人民法院审理，故请求将本案移送管辖，交由被告住所地焦作市马村区人民法院审理。经审查，本院认为，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确的，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，原告住所地在，故本院对本案有管辖权。被告修武县某某教育培训基地、王某某对本案提出的管辖权异议不成立。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（二）项之规定，裁定如下：驳回被告修武县某某教育培训基地、王某某对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  何萌二〇一九年十二月五日书记员  张晨
陕西省榆林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕08执373号 申请执行人：王云飞，男，汉族。 被执行人：韩旭峰，男，汉族。 本院在执行申请执行人王云飞与被执行人韩旭峰民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人韩旭峰在陕西三源能源集团有限责任公司持有出资额为9380万元、比例为97.91%的股权，在陕西三源能源集团东汇化工有限责任公司持有出资额为1500万元、比例为30%的股权，在陕西三源能源集团东汇发电有限责任公司持有出资额为1500万元、比例为30%的股权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人韩旭峰在陕西三源能源集团有限责任公司持有出资额为9380万元、比例为97.91%的股权； 二、冻结被执行人韩旭峰在陕西三源能源集团东汇化工有限责任公司持有出资额为1500万元、比例为30%的股权； 三、冻结被执行人韩旭峰在陕西三源能源集团东汇发电有限责任公司持有出资额为1500万元、比例为30%的股权； 四、冻结期限为三年。 冻结期间届满前，申请人如需继续申请财产冻结的，应向本院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前三十日内。申请人未在该期限内申请办理延期手续的，该冻结的效力消灭。被执行人履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判长  惠东东 审判员  惠海胜 审判员  李海熙 二〇二〇年三月二十六日 书记员  韦 腾
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初31391号原告韩某某被告王某某被告修武县某某教育培训基地，住所地修武县郇封镇葛庄村东，统一社会信用代码524108210600329440。负责人范庆文，职务校长。委托诉讼代理人王某某，系副校长。原告韩某某诉被告王某某、修武县某某教育培训基地民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告韩某某委托诉讼代理人王柯、被告王某某、被告修武县某某教育培训基地委托诉讼代理人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告王某某系朋友关系，2017年6月30日，原告与被告王某某、修武县某某教育培训基地就借款事宜达成协议，约定“王某某借原告现金20万元整，期限一年，月利息1分5，被告修武县某某教育培训基地作为担保人在借条上盖章；同时，被告王某某在2019年4月12日借条上签字备注延期还款”。后原告于2017年7月10日向王某某账户转账20万元整，用途标注“韩某某借给王某某款”。现该借款早已到期，被告却迟迟不予偿还。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判令：一、两被告连带偿还原告借款本金20万元及利息；其中2017年7月10日至2019年10月24日利息为81000元，以后利息仍以20万元为基数，按月息1分5计算至实际清偿之日。二、本案诉讼费由被告承担。被告王某某辩称：王某某已归还的2万元，应从本金20万元中扣除后，应欠本金为18万元；依法驳回韩某某请求支付其利息81000元及今后以20万元为基础按月息1分5计算至实际清偿之日利息的请求；依法驳回韩某某未到期债权17万元的诉求。韩某某提供证据已支付其本金2万元，实际欠其本金为18万元，起诉归还其20万元的数额不实。韩某某提供证据其同意不再要利息，只要本金，因此，请求支付利息81000元及今后利息的请求，应当予以驳回。2019年4月12日双方通过协商，签订了《还款协议》，协议的前半部分内容为：“因为修武学生进驻学生基地时王某某才有收入，所以和韩某某协议好，每年修武学生进驻基地时按照每周支付2000元（贰仟元），如果不进驻学生则不支付，如果基地收学生费用和焦作市区一样，则每个月支付金额提高，现韩某某把此证据销毁，王某某只显示延期还款，并没有显示什么时候还款，按照销毁的协议还款，韩某某只应起诉一万元，因为从去年四月十二日以后基地遇到了危机，只入驻了五星期学生，王某某的收入只有一万元，只能支付韩某某壹万元，多起诉的17万元应当予以驳回。综上所述，韩某某的诉求有误，请求支持答辩人的请求。被告修武县某某教育培训基地辩称：驳回对答辩人的起诉。一、答辩人依法不能作为保证人。《担保法》第九条规定：“学校、幼儿园、医院等以公益为目的事业单位、社会团体不得为担保人”。答辩人是经批准成立的民办学校，于2012年12月日发《中华人民共和国民办学校办学许可证》，证号为：141082180000011号。依照《担保法》的规定，答辩人不能作为保证人。二、已超过保证期限，不承担保证责任。《担保法》第二十五条规定：一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月。本案债权人与债务人签订的借款主合同的履行期至2018年6月30日止，保证期间为主合同履行6个月，即：2018年12月30日，韩某某于2019年10月24日起诉，已超过保证期间，答辩人依法不承担保证责任。三、本案主合同变更没有答辩人的书面同意，答辩人不承担保证责任。《担保法》第二十四条规定：债权人与债务人协议变更主合同的，应当取得保证人书面同意，未经保证人书面同意的保证人不再承担保证责任。王某某与韩某某于2019年4月12日签订的《还款计划》将借款主合同变更为不承担利息和本金18万元。同时王某某在借款合同上签字“延期还款”字样。主合同的变更没有答辩人的书面同意，故答辩人不承担保证责任。主合同的还款期限延长，没有答辩人的书面同意，答辩人依法不承担保证责任。综上所述，依照法律规定，答辩人一是不能作为保证人；二是依法不承担保证责任，故请求依法驳回韩某某对答辩人的起诉。经审理查明：一、原告提交《借条》一份，载明：今借韩某某现金贰拾万元整，借期一年，月利息1分5，半年支付一次利息。借款人处有王某某签字，身份证号，担保单位处加盖有修武县某某教育培训基地财务专用章，见证人处有姬凤英签字，落款日期为2017年6月30日。《借条》上方有“延期还款”字样，落款处有被告王某某签字捺印，落款日期为2019年4月12日；《借条》背面有“2017年6月30日王某某借韩某某贰拾万现金不再要利息，只支付本金，截住今天已支付贰万元现金，还剩借款壹拾捌万元整”字样，落款处有韩某某签字捺印，落款日期为2019年4月12日。二、原告提交案外人胡广亮名下中国光大银行郑州纬五路支行账户对账单显示：2017年7月10日，胡广亮向被告王某某转账200000元，用途为韩某某借给王某某款。胡广亮与原告韩某某系夫妻关系。三、原告在庭审中称，王某某偿还过2万元，这钱起初是利息，后来为了让被告尽快还款，双方协商后才认同视为本金。本院认为：原告与被告王某某之间存在民间借贷关系，有《借条》、银行转账流水为证。债务应当清偿。关于借款本金，原告实际出借金额为200000元，根据原告韩某某与被告王某某于2019年4月12日在《借条》上的补充及庭审陈述，本院对180000元本金予以支持。关于借款利息，原告韩某某在《借条》上已明确表示王某某借韩某某贰拾万现金不再要利息，只支付本金，故原告主张利息，本院不予支持。原告主张被告修武县某某教育培训基地承担连带保证责任，但原告没有提供证据证明其在保证期间内向被告修武县某某教育培训基地主张过保证责任，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告王某某于本判决生效后十日内向原告韩某某偿还借款本金180000元。二、驳回原告韩某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2758元，由原告韩某某负担991元，由被告王某某负担1767元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  何萌二〇二〇年三月二十四日书记员  张晨
陕西省铜川市耀州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0204民初2501号 原告:韩超英,女,汉族,1958年出生,铜川市耀州区人,住陕西省铜川市耀州区药,公民身份号码:610221×。 被告:鲁晓芬,女,汉族,1963年出生,铜川市耀州区人,户籍地址:西安市雁塔区,公民身份号码:610221×。 原告韩超英与被告鲁晓芬民间借贷纠纷一案,本院于2019年11月11日立案后,依法适用简易程序。 本院经审查认为,因鲁晓芬下落不明,本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定,裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  左拥军 人民陪审员  袁利娟 人民陪审员  王小明 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  王翠艳
陕西省榆林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕08执恢243号 申请执行人：府谷县银丰融资担保有限责任公司，住所地：陕西省府谷县新区财富中心9楼。 法定代表人：李高山，该公司董事长。 被执行人：府谷县艾丰商贸有限责任公司，住所地：陕西省府谷县府谷镇新区芙蓉园大酒店。 法定代表人：攀圆，该公司董事长。 被执行人：府谷县金得利洗选煤有限责任公司，住所地：陕西省府谷县老高川镇红草沟村。 法定代表人：张志彪，该公司董事长。 被执行人：樊圆，男，汉族。 被执行人：张毅，男，汉族。 申请执行人府谷县银丰融资担保有限责任公司与被执行人府谷县艾丰商贸有限责任公司、府谷县金得利洗选煤有限责任公司、樊圆、张毅保证合同纠纷一案，本院于2015年6月19日作出的（2014）榆中民三初字第00303号民事判决书已发生法律效力，申请执行人府谷县银丰融资担保有限责任公司向本院申请执行，本院作出（2015）榆中执字第00331号执行裁定书终结本次执行程序。申请执行人府谷县银丰融资担保有限责任公司于2019年10月8日向本院申请恢复执行，要求被执行人向申请执行人府谷县银丰融资担保有限责任公司偿还代偿款693万元及利息，并承担本案受理费62600元、执行费63700元。 本案在执行过程中，1.本院于2019年10月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人府谷县艾丰商贸有限责任公司、府谷县金得利洗选煤有限责任公司、樊圆、张毅名下的相关财产信息，发现被执行人名下有部分存款、无房产、车辆登记信息，无证券等登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。 2.本院于2019年10月11日对被执行人采取了限制消费措施。 3.本院于2019年12月27日通过全国网络查控系统划拨了被执行人府谷县金得利洗选煤有限责任公司名下的银行存款928240.78元，并支付给申请执行人府谷县银丰融资担保有限责任公司。 4.上述执行情况及信息，本院通过书面约谈告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人府谷县艾丰商贸有限责任公司、府谷县金得利洗选煤有限责任公司、樊圆、张毅名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  惠东东 审判员  惠海胜 审判员  李海熙 二〇一九年十二月三十一日 书记员  韦 腾
陕西省铜川市耀州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0204民初2501号 原告:韩超英,女,1958年出生,汉族,铜川市耀州区人,住陕西省铜川市耀州区,公民身份号码:610221×××。 委托诉讼代理人：叶耀平,男,1955年出生,汉族,铜川市耀州区人,住陕西省铜川市耀州区,公民身份号码:610221×××。系韩超英之夫。 被告:鲁晓芬,女,1963年出生,汉族,铜川市耀州区人,住西安市雁塔区,公民身份号码:610221×××。 原告韩超英与被告鲁晓芬民间借贷纠纷一案,本院于2019年11月11日立案后,依法适用普通程序,于2020年03月27日公开开庭进行了审理。原告韩超英及其委托诉讼代理人叶耀平到庭参加诉讼。被告鲁晓芬经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 韩超英向本院提出诉讼请求:1.请求法院依法判令被告向原告偿还借款本金57万元;2.请求法院依法判令被告向原告支付利息454420元;3.请求法院依法判令被告向原告支付利息从2018年03月01日起至实际清偿日止，按照年息10%计算利息;4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2014年09月被告以生意周转为由向原告借款67万元,双方约定利息为月息2分,借期3年。原告于2014年09月27日向被告账户转款67万元。2015年09月被告向原告还款10万元,但是利息未清。借期到期后经原告多次催要,被告于2017年11月19日向原告重新出具了欠条一张。后经原告多次催要未果,现为维护自身合法权益,诉至法院,请判如所请。 鲁晓芬未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实,本院认定如下:韩超英提供了2014年09月27日转账汇款凭条一张、2014年09月27日收款收据复印件2张、2017年11月19日欠条一张,证明其向鲁晓芬转账67万元，结合韩超英的陈述,本院对韩超英提供的转账汇款凭条及欠条予以认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据本院认定事实如下:2014年09月鲁晓芬以生意周转为由向韩超英借款67万元,韩超英于2014年09月27日向鲁晓芬账户转款67万元。2015年09月鲁晓芬向韩超英还款10万元。鲁晓芬于2017年11月19日给韩超英出具了欠条一张,载明“本人鲁晓芬(身份证:610221×××）现欠韩超英(身份证：610221×××）现金壹佰贰拾贰万元整(122万元）,经双方协商约定在2018年03月01日前还款按陆拾万结清（60万元）,如若违约,按122万元起息另算,按年息10%计算。欠款人:鲁晓芬,2017.11.19日”。另查明2014年09月27日前韩超英在铜川市耀州区农村信用合作联社办有贷款卡，在本案借款发生时，韩超英在该社尚有6万元贷款未偿还。 本院认为,合法的借贷关系受法律保护。本案中,韩超英按约定向鲁晓芬提供了借款67万元,鲁晓芬偿还借款10万元,对下欠借款57万元本金应予以偿还。民间借贷中,出借人的资金必须是自有资金,但庭审中韩超英陈述出借资金部分属于信用社贷款,经本院核查,在本案借款事实发生时,韩超英在铜川市耀州区农村信用合作联社尚有6万元贷款未偿还。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第（一）项规定，应当认定贷款6万元的部分民间借贷行为无效,对于该6万元贷款，应依法按照银行贷款利率计算资金占用费;因双方约定的利率超过年利率24%，超过的部分不予支持;因鲁晓芬于2015年9月份偿还韩超英借款本金10万元，所以对于韩超英主张的利息,依法应以61万元为基数,从2014年09月27日起至2015年09月27日,按照年利率24%计算；并以51万元为基数,从2015年09月28日起至2017年11月19日,按照年利率24%计算。对于韩超英主张的2018年03月02日起至实际清偿之日按照年利率10%计算利息的请求依法予以支持。 综上所述,对于韩超英的合法的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十七条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第（一）项、第二十六条第二款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下： 一、鲁晓芬在本判决生效后十日内归还韩超英借款本金57万元并支付利息以及相关资金占用费(1.资金占用费以6万元为基数，自2014年09月27日起至2017年11月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2018年03月02日起至2019年08月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年08月20日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；2.利息以61万元为基数,从2014年09月27日起至2015年09月27日按照年利率24%计算，利息以51万元为基数,从2015年09月28日起至2017年11月19日按照年利率24%计算，利息以51万元为基数,从2018年03月02日起至实际清偿之日按照年利率10%计算)； 二、驳回韩超英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14,875元,公告费560元,由鲁晓芬负担并直接支付于韩超英。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省铜川市中级人民法院。 审 判 长  左拥军 人民陪审员  王小明 人民陪审员  袁利娟 二〇二〇年四月十四日 书 记 员  王翠艳
陕西省榆林市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕08执恢243号申请执行人：府谷县银丰融资担保有限责任公司，住所地：陕西省府谷县新区财富中心9楼。法定代表人：李高山，该公司董事长。委托代理人：全箫仪，该公司职工。被执行人：府谷县艾丰商贸有限责任公司，住所地：陕西省府谷县府谷镇。法定代表人：樊圆，该公司董事长。被执行人：府谷县金得利洗选煤有限责任公司，住所地：陕西省府谷县老高川镇。法定代表人：张志彪，该公司董事长。被执行人：樊圆，男，汉族。被执行人：张毅，男，汉族。申请执行人府谷县银丰融资担保有限责任公司与被执行人府谷县艾丰商贸有限责任公司、府谷县金得利洗选煤有限责任公司、樊圆、张毅保证合同纠纷一案，本院于2015年6月19日作出的（2014）榆中民三初字第00303号民事判决书已发生法律效力，申请执行人府谷县银丰融资担保有限责任公司向本院申请执行，本院作出（2015）榆中执字第00331号执行裁定书终结本次执行程序。申请执行人府谷县银丰融资担保有限责任公司于2019年10月8日向本院申请恢复执行，要求被执行人向申请执行人府谷县银丰融资担保有限责任公司偿还代偿款693万元及利息，并承担本案受理费62600元、执行费63700元。本案在执行过程中，1.本院于2019年10月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人府谷县艾丰商贸有限责任公司、府谷县金得利洗选煤有限责任公司、樊圆、张毅名下的相关财产信息，发现被执行人名下有部分存款、无房产、车辆登记信息，无证券等登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。2.本院于2019年10月11日对被执行人采取了限制消费措施。3.本院于2019年12月27日通过全国网络查控系统划拨了被执行人府谷县金得利洗选煤有限责任公司名下的银行存款928240.78元，因被执行人提出执行异议暂未支付给申请执行人府谷县银丰融资担保有限责任公司。4.上述执行情况及信息，本院通过书面约谈告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人府谷县艾丰商贸有限责任公司、府谷县金得利洗选煤有限责任公司、樊圆、张毅名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  惠东东审判员  惠海胜审判员  李海熙二〇一九年十二月三十一日书记员  韦 腾
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0102民初18952号原告：兴业银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区文化路77号,统一社会信用代码：912100007407840903。负责人：景嵩，系该行行长。被告：**，男，1962年09月03日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被告：柳迎坤，女，1963年11月26日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被告：沈阳永信通商贸有限公司，住所地沈阳市于洪区李红路（于洪机场）。统一社会信用代码：91210114793195847U。法定代表人：林长华。被告：沈阳圣盈基商贸有限公司，住所地沈阳市皇姑区黄河南大街96-6号12A13。统一社会信用代码：91210106071548858N。法定代表人：**。被告：沈阳亘博商贸有限公司，住所地沈阳市皇姑区黄河南大街96-6号12A13。统一社会信用代码：91210105MAOP5U8N8P。法定代表人：柳迎坤。原告兴业银行股份有限公司沈阳分行诉被告**、柳迎坤、沈阳永信通商贸有限公司、沈阳圣盈基商贸有限公司、沈阳亘博商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案，原告兴业银行股份有限公司沈阳分行于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告兴业银行股份有限公司沈阳分行自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告兴业银行股份有限公司沈阳分行撤诉。案件受理费10326元，减半收取5163元，由原告兴业银行股份有限公司沈阳分行负担。审判员  李学佳二○一九年十二月二十六书记员  宋娇娇本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0226执1100号之一 本院于2019年4月15日对申请执行人中信银行股份有限公司宁波宁海支行与被执行人宁波顶和电子有限公司、宁海力友机械有限公司、王锐、尤玮娅民间借贷纠纷一案作出的（2019）浙0226执1100号执行裁定书中，存在笔误，应予补正，现裁定如下： （2019）浙0226执1100号执行裁定书中第一页第十一行“宁波力友机械有限公司”补正为“宁海力友机械有限公司”。 审 判 长 陈英方 审 判 员 林欣荣 审 判 员 葛昊明 二〇一九年十二月二十日 代书记员 葛士铭
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0183民初8572号原告：中国农业银行股份有限公司新密市支行，住所地新密市东大街东段。统一社会信用代码：914101837065184348。负责人：樊江水，该行行长。委托诉讼代理人：王大坡，男，汉族，1974年11月16日出生，住河南省新密市。系该行客户经理。被告：张明杰，男，汉族，出生于1976年8月23日，住河南省新密市。本院于2019年11月5日立案受理了原告中国农业银行股份有限公司新密市支行诉被告张明杰信用卡纠纷一案，因被告张明杰无法联系，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判长  王玉萍审判员  冯俊敏审判员  余照利二〇一九年十二月二十日书记员  杨兴华
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0183民初8572号原告：中国农业银行股份有限公司新密市支行，住所地新密市东大街东段。统一社会信用代码：914101837065184348。负责人：樊江水，该行行长。委托诉讼代理人：王大坡，男，汉族，1974年11月16日出生，住河南省新密市。系该行客户经理。被告：张明杰，男，汉族，出生于1976年8月23日，住河南省新密市。原告中国农业银行股份有限公司新密市支行（以下简称农行新密支行）诉被告张明杰信用卡纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王大坡到庭参加诉讼，被告张明杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告农行新密支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告信用卡透支款本息合计43691.04元（利息和罚息暂计算至2019年10月10日，之后利息和罚息按照中国人民银行有关规定及借款合同约定计算至还款完毕）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在原告处办理信用卡一张，在2019年6月23日消费后至今未偿还信用卡透支款，经原告多次催收，被告仍不偿还，原告为此提起诉讼。庭审中，原告农行新密支行明确诉讼请求第一项中的透支款本息43691.04元包括透支本金39947.14元、利息2053.61元、逾期还款违约金1287.77元、消费手续费402.52元，并明确2019年10月10日之后的透支利息以本金39947.14元为基数按照日利率万分之五计算至本金还清之日止。被告张明杰未提出任何答辩意见。本院根据当事人的陈述、举证，确认案件事实如下：2013年4月9日，被告张明杰向原告申请办理信用卡，并同意遵守领用合约及章程的规定。双方约定，贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收；对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，则无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长56天，发卡银行与申领单位/申领人另有约定的除外。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇，取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的（单位卡不享受最低还款额待遇），还应就最低还款额的未偿还部分，支付一定比例的滞纳金。领取信用卡后，被告张明杰在持卡期间多次使用该信用卡进行消费，但没有按照约定还款。截至2019年10月10日，被告张明杰尚欠原告透支本金39947.14元，利息2053.61元，消费手续费402.52元，共计42403.27元。本院认为，原告与被告张明杰通过信用卡确立的借贷法律关系合法、有效，双方均应按照约定履行义务。被告张明杰透支信用卡后，未按照约定还款，其行为已构成违约，截至2019年10月10日，被告张明杰尚欠原告透支本金39947.14元，利息2053.61元，消费手续费402.52元，故对原告要求被告偿还上述费用的诉请，本院予以支持。对于原告要求被告按照日利率万分之五支付2019年10月10日之后的利息的请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告张明杰支付逾期还款违约金1287.77元的问题。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》相关要求,发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准,本案中原告并未举证证明其与张明杰之间关于违约金的收取进行了明确约定,故对该主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张明杰于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司新密市支行透支本金39947.14元，消费手续费402.52元，利息2053.61元（利息暂计算至2019年10月10日，之后按照日利率万分之五以39947.14元为基数计付至欠款还清之日止）；驳回原告中国农业银行股份有限公司新密市支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费892元，由被告张明杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，逾期视为放弃上诉。审判长  王玉萍审判员  冯俊敏审判员  余照利二〇二〇年一月三日法官助理张梦柯书记员杨兴华
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1182民初4493号申请人：徐立新，男，1966年11月26日生，汉族，扬中市人，住扬中市。委托诉讼代理人：刘小龙，江苏江洲律师事务所律师。被申请人：黄贤明，男，1967年1月18日生，汉族，扬中市人，住扬中市。被申请人：黄雯，女，1968年6月11日生，汉族，扬中市人，住扬中市。申请人徐立新与被申请人黄贤明、黄雯民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人黄贤明、黄雯银行存款230万元或查封、扣押230万元等值的其他财产。申请人以其与天安财产保险股份有限公司扬中支公司签订诉讼财产保全责任保险合同的方式提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人黄贤明、黄雯银行存款230万元或查封、扣押230万元等值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王祥远人民陪审员  祝志平人民陪审员  解红梅二〇一九年十二月三日法官 助理  丁翠竹书 记 员  钱 薪
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1182民初4493号原告：徐立新，男，1966年11月26日生，汉族，江苏省扬中市人，住扬中市。委托诉讼代理人：刘小龙，江苏江洲律师事务所律师。被告：黄贤明，男，1967年1月18日生，汉族，江苏省扬中市人，住扬中市。委托诉讼代理人：王华，扬中市新坝法律服务所法律工作者。被告：黄雯，女，1968年6月11日生，汉族，江苏省扬中市人，住扬中市。委托诉讼代理人：王华，扬中市新坝法律服务所法律工作者。原告徐立新与被告黄贤明、黄雯民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘小龙、两被告共同委托诉讼代理人王华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄贤明偿还借款195万元并承担逾期还款利息（自2017年3月起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.被告黄雯对上述款项承担连带还款责任；3.本案诉讼费、保全费、保全保险费由两被告承担。事实和理由：2016年3月15日，被告黄贤明因资金周转需要向原告借款200万元，并要求原告将该款项通过扬中农商行直接汇入扬中市良信电器有限公司账户，被告黄贤明已收到该笔借款。被告黄贤明在借款时明确承诺在一年内保证偿还上述借款，但经原告多次催要，被告黄贤明仅偿还原告5万元，尚欠原告195万元。另，被告黄雯与被告黄贤明系夫妻关系，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，系用于家庭生产经营，属于夫妻共同债务，被告黄雯应承担连带偿还责任。被告黄贤明辩称，其对原告诉讼的借款事实没有异议，该借款系用在扬中市良信电器有限公司的经营上。被告黄雯辩称，其对该借款不知情，该借款也未用于家庭共同生活，其不应对该借款承担连带偿还责任。审理中，原告围绕诉讼请求向本院提供了情况说明、扬中农商行结算业务申请书、结婚登记申请书等证据。两被告未向本院提供证据。根据原告提供的上述证据以及双方当事人的当庭陈述，本院认定事实如下：原告与被告黄贤明系朋友关系。被告黄贤明系扬中市良信电器有限公司的法定代表人，被告黄贤明、扬中市机电设备公司为该公司股东。2019年11月6日，被告黄贤明向原告出具情况说明一份，载明：“2016年3月15日，本人黄贤明因资金周转需要向徐立新借款人民币200万元（大写：贰佰万元整），经本人要求，徐立新将上述借款通过其扬中市农商银行账户直接转给了扬中市良信电器有限公司，本人已经收到该笔200万元借款。在编号为100020934的结算业务申请书（徐立新汇款给扬中市良信电器有限公司的汇款凭证）中，虽然用途一栏填写的是‘购一批高低压柜外壳’，但实际用途是本人向徐立新的借款。此后，本人仅向徐立新偿还借款本金人民币5万元，尚欠徐立新借款本金人民币195万元未还，特此说明。以上陈述均为事实，如有虚假，本人愿意承担一切法律责任。说明人：黄贤明2019年11月6日”。根据原告提交的扬中农商行结算业务申请书显示，2016年3月15日，原告向扬中市良信电器有限公司电汇200万元。审理中，原告陈述，该200万元系原告在扬中农商行的贷款，该款到账后由扬中农商行直接从原告贷款账户汇给了扬中市良信电器有限公司。出于信任，原告当时没有要求被告黄贤明出具借条。审理中，原、被告确认，借款后被告黄贤明已偿还本金5万元，原告在扬中农商行贷款的该200万元银行利息系被告黄贤明偿还。另查明，被告黄贤明与被告黄雯于1991年9月28日登记结婚。审理中，原告申请对两被告财产保全，并以其与天安财产保险股份有限公司扬中支公司签订诉讼财产保全责任保险合同的方式提供担保。原告因此支付保全责任保险费6900元。本院认为，被告黄贤明向原告借款200万元，有被告黄贤明向原告出具的情况说明、扬中农商行结算业务申请书等证据证实，原、被告之间的借贷关系成立，本院予以认定。被告黄贤明借款后，理应及时履行还款义务。经原告多次催要，被告黄贤明仅偿还5万元，显属不当。原告诉讼要求其偿还尚欠的借款195万元，合理合法，本院予以支持。对原告主张的借款利息请求，因原告并未能提供证据证明在借款时双方对利息的支付有明确约定，根据法律规定，被告黄贤明应承担的利息可自原告起诉之日即2019年11月19日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告诉讼主张利息从2017年3月起计算，缺乏事实依据。对于原告主张的保全责任保险费6900元。本院认为，本案诉讼系因被告黄贤明违约引起，原告为此向保险公司交纳保全责任保险费，系原告支出的合理必要费用，属原告损失。原告要求被告黄贤明承担该费用，合理合法，本院予以支持。关于被告黄雯是否应当承担共同还款责任的问题。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、生产经营或者基于双方共同意思表示的除外。本案中，被告黄雯与被告黄贤明虽然是夫妻关系，但本案中被告黄贤明向原告借款200万元明显超出家庭日常生活所需，而对此，原告亦未能提供证据证明该借款系用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思。因此，原告要求被告黄雯对本案借款承担连带还款责任，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告黄贤明于本判决生效后十日内偿还原告徐立新借款195万元及利息（自2019年11月19日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），并给付原告徐立新保全责任保险费6900元；二、驳回原告徐立新其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22350元，保全费5000元，合计27350元，由被告黄贤明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  王祥远人民陪审员  鞠 青人民陪审员  唐 飞二〇二〇年四月二日法官 助理  丁翠竹书 记 员  钱 薪本案援引法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。合法的借贷关系受法律保护。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1402民初12002号申请人：张小卡，男，汉族，1987年7月20日出生，户籍地河南省夏邑县，现住商丘市。被申请人：宋玲，女，汉族，1974年9月9日出生，住河南省商丘市。被申请人：李成立，男，汉族，1974年10月12日出生，住河南省商丘市。本院在审理上列申请人、被申请人买卖合同纠纷一案中，申请人于2019年12月6日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人宋玲、李成立28852元的银行存款或同等价值的财产采取保全措施。中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司对该案出具有诉讼财产保全责任保险保函，担保金额为28852元,保单号为:PZDM201941140000001483。本院认为，申请人在诉讼中提出财产保全申请，并提供担保，其申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：对被申请人宋玲、李成立价值28852元的财产予以查封或对被申请人宋玲、李成立同等金额的银行存款予以冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  窦玉巧二〇一九年十二月七日书记员  张正豪
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1402民初12002号原告：张小卡，男，汉族，1987年7月20日出生，户籍地河南省夏邑县，现住商丘市。委托诉讼代理人：卢允涛，河南木兰律师事务所律师。被告：宋玲，女，汉族，1974年9月9日出生，住河南省商丘市。被告：李成立，男，汉族，1974年10月12日出生，住河南省商丘市。原告张小卡诉被告宋玲、李成立买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案受理后，依法由审判员窦玉巧适用简易程序予以审理。根据原告张小卡申请，本院于2019年12月7日作出（2019）豫1402民初12002号民事裁定书，依法对被告宋玲、李成立价值28852元的财产或同等金额的银行存款采取了保全措施（已立执保案件）。该案于2020年1月17日公开开庭进行了审理，原告张小卡及委托诉讼代理人卢允涛，被告宋玲，到庭参加诉讼。被告李成立经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张小卡向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告服装货款28852元及利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告二人多次来原告位于光彩市场1区17栋7号瑞芳内衣店进货，因被告资金紧张从2018年2月22日至2018年12月23日，被告共欠原告服装款28852元。经原告多次催要，被告以种种理由拒付所欠服装货款。原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼。被告宋玲辩称：我的债务及生意是我自己的，与李成立无关。我的欠款是我自己打的，与李成立无关，我自己偿还。被告李成立未到庭参加诉讼，也没提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告张小卡经营服装批发生意。被告多次从原告处购买服装。2019年12月23日，经双方结算被告宋玲给原告张小卡出具欠条一份，金额为28852元。另查明：户籍登记显示被告李成立系户主，被告宋玲系李成立的配偶，二被告系家庭成员关系。二被告共生育子女两人（双胞胎），分别为长子李威于1997年5月6日出生，次子李宁于1997年5月6日出生。二被告于2019年6月28日办理结婚登记手续（二被告认可为一婚），在本案审理期间二被告于2019年11月29日办理了离婚手续。该案与（2019）豫1402民初10342号（原告王金杰案）、（2019）豫1402民初10344号（原告田颖案）、（2019）豫1402民初10346号（原告韩永波案）、（2019）豫1402民初10347号（原告谢文杰案）等案件是系列案。上述案件提交的账本中有被告李成立进货时的签名确认(大部分是被告宋玲签名，小部分是被告李成立签名)。该欠款发生在二被告同居生活且共同经营服装生意期间。本院认为，被告宋玲在欠条上签字，确认共欠原告张小卡货款28852元，且在庭审时也予以认可，其依法负有支付货款的民事责任。对于李成立应否承担还款责任的问题，本院分析认定如下：被告李成立与被告宋玲虽然于2019年6月28日办理结婚登记手续，但在登记结婚前的户籍登记上已经显示被告李成立系户主（2010年6月29日，宋玲在户籍上显示有变更更正事项），被告宋玲系李成立的配偶。二被告对外以夫妻名义生活多年，且已经生育子女两人，且二被告认可2019年6月28日的婚姻登记系二被告一婚的事实。另外，在宋玲经营服装生意期间，被告李成立也多次从光彩市场原告及其他商户处赊走服装，并且在商户账本上也予以签名确认，且在计算货款时，二被告所赊货物也进行了统一结算。原告提交的其他商户去李成立家中要账的录音录像能够证明，被告李成立仍在参与经营，且同意年前抓紧还账。结合原告提交的证据及庭审情况，能够认定被告服装经营具有连续性，欠款具有周期性，该债务发生在二被告同居生活且共同经营期间，故该债务应为二被告共同债务。因此，被告李成立主体适格，对本案债务也应承担偿还责任。关于原告主张的利息问题，本院分析认定如下：原、被告在欠条中未约定付款期限及利率，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，原、被告双方没有约定还款期限及逾期付款利息的计算方法，自原告起诉之日，即2019年12月3日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告宋玲、李成立支付原告张小卡货款28852元及利息（利息自2019年12月3日起以28852元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款付清止），于本判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取261元，保全费310元，共计571元，由被告宋玲、李成立负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  窦玉巧二〇二〇年一月二十一日书记员  张正豪
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0104民初1842号原告：韩雪冰，女，1975年6月16日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。被告：沈阳黎明空调设备铝窗工程公司，住所地：大东区航空路11号。法定代表人：付亚玲。委托代理人：付桂平，女，1969年12月23日出生，汉族，住址：沈阳市东陵区。原告韩雪冰与被告沈阳黎明空调设备铝窗工程公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年1月29日受理后，依法适用普通程序，由本院审判员邓宏涛任审判长，与人民陪审员尹赫、李雪组成合议庭，公开开庭进行审理。原告韩雪冰、被告沈阳黎明空调设备铝窗工程公司委托诉讼代理人付桂平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告韩雪冰诉称：原告1994年4月11日到沈阳黎明空调设备厂做单位财务工作，工资600元每月，2004年12月31日双方协商一致解除劳动关系，但被告不承认与原告之间存在劳动关系。现请求判决原告于1994年4月11日至2004年12月31日与被告存在劳动关系、请求判令被告支付原告经济补偿金2000元；被告沈阳黎明空调设备铝窗工程公司辩称，原告所述均无异议，沈阳黎明空调设备铝窗工程公司和沈阳黎明空调设备厂是一个单位，是更名的关系，所有制没有改变，经营地点和组织机构都没有改变，具体哪一年变更为沈阳黎明空调设备铝窗工程公司不清楚。另查明，沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会于2018年11月13日作出沈大劳人仲不字【2018】1169号不予受理通知书，对韩雪冰请求确认与沈阳黎明空调设备铝窗工程公司存在劳动关系的仲裁请求不予受理，原告不服，起诉至法院。本院认为:本案被告认可原告主张的1994年4月11日至2004年12月31日与被告存在劳动关系及其工资为每月工资600元的事实，不违反法律规定，本院予以认定，原告请求被告支付解除劳动合同经济补偿金2000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条之规定，判决如下：一、确认1994年4月11日至2004年12月31日原告韩雪冰与被告沈阳黎明空调设备铝窗工程公司间存在劳动关系；二、被告沈阳黎明空调设备铝窗工程公司于本判决生效之日起十日内，支付原告韩雪冰解除劳动关系经济补偿金2000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元由被告沈阳黎明空调设备铝窗工程公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  邓宏涛人民陪审员  尹 赫人民陪审员  李 雪二〇一九年十二月二十日书 记 员  付 赢
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2019）内0103民初4843号原告：郝珍珍,女，呼和浩特市工商银行职员，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：郝维忠，男，住呼和浩特市。被告：呼和浩特市富邦新技术房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市。法定代表人：刘富富，该公司总经理。委托诉讼代理人：皇甫燕，女，呼和浩特市富邦新技术房地产开发有限责任公司职员。委托诉讼代理人：郭慧强，男，呼和浩特市富邦新技术房地产开发有限责任公司职员。原告郝珍珍与被告呼和浩特市富邦新技术房地产开发有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，一审终审。本院于2019年11月26日公开开庭审理，原告郝珍珍的委托诉讼代理人郝维忠到庭参加诉讼，被告呼和浩特市富邦新技术房地产开发有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告郝珍珍向本院提出诉讼请求：1、请求被告继续履行原、被告于2016年7月15日签订的《呼市富邦商厦回租合同》，按照合同约定支付拖欠原告2019年下半年租金3360元；2、请求被告支付利息201.6元。事实和理由：2002年8月30日原告购买了被告位于中山西路青城公园对面的富邦商业楼摊位、柜台。按购房合同约定，由富邦公司整体回租经营管理。被告每年以总购房款的10%返还原告作为租金。2016年7月15日,被告与原告签订《呼市富邦商厦回租合同》，租期五年，即从2014年1月1日至2018年12月31日止，合同中规定每年元月份支付原告上半年租金，七月份支付下半年租金。但被告从未按时履行合同，拒付原告租金。2019年至今在原、被告签订的《呼市富邦商厦回租合同》到期没有续签回租合同的情况下，被告继续占用原告摊位（柜台）获取利益，并且被告2016年在没有经过原告同意的情况下将包括原告摊位（柜台）在内的富邦商厦商业区整体出租给了呼和浩特市金锐家具博览有限责任公司，双方合同约定自2016年至2026年为期十年。但在富邦商厦继续正常经营的情况下被告仍拒付原告租金。根据《中华人民共和国合同法》第二百三十六条规定，“租赁期届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，租赁期限为不定期。”原被告在法律上已经形成不定期租赁合同关系，被告与原告签订的回租合同继续有效。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告呼和浩特市富邦新技术房地产开发有限责任公司经本院合法传唤未到庭应诉亦未提供书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：2002年8月30日，原告（乙方）、（买方）与被告（甲方）、（卖方）签订房屋买卖合同，原告购买了被告坐落在××路、288号。合同约定：柜台总价67200元。乙方所购摊位、柜台为甲方回租类。回租类的年回租额为所购产权金额的10%。”合同签订后，被告回租原告购买的柜台。2016年7月15日，原告与被告就柜台的回租签订了呼市富邦商厦回租合同，合同约定：回租期为五年，即2014年1月1日至2018年12月31日。合同期满后经营权归乙方所有，双方另行协商回租。租金支付方式：每年分两次付清。本合同与《房屋买卖合同》发生同等法律效力，如有一方违约应赔偿守约方直接与间接的经济损失。合同还约定了柜台每年回租金6720元。本院认为，本案系房屋租赁合同法律关系，原、被告于2016年7月15日签订的呼市富邦商厦回租合同系双方真实意思表示，属合法有效。合同约定履行期限自2014年1月1日至2018年12月31日。租赁期间届满后，被告在继续使用租赁物。依据《中华人民共和国合同法》第二百三十六条规定：“租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。”因此原、被告于2014年1月7日签订的呼市富邦商厦回租合同继续有效，但租赁期限为不定期。依据原回租合同约定租金支付方式每年分两次付清。因本案为系列案，依据其他出租人与被告签订的回租合同中关于租金支付方式的约定以及双方多年的交易习惯，对于回租合同约定的租金每年分两次付清应进行符合交易习惯的通常理解，即1月份付上半年，7月份付下半年。被告拖欠租金已构成违约。因此，2019年下半年租金的给付已到履行期，则被告拖欠租金已构成违约，对原告主张的2019年下半年租金3360元依法予以支持。对原告主张的利息损失，应按照中国人民银行同期贷款利率，以半年租金3360元为基数，从2019年8月1日起计算至法庭辩论终结之日即2019年11月26日为50元，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告呼和浩特市富邦新技术房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内一次性支付原告郝珍珍租金3360元；二、被告呼和浩特市富邦新技术房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内一次性支付原告郝珍珍利息损失50元；三、驳回原告郝珍珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已收取20元，由被告呼和浩特市富邦新技术房地产开发有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判员 阿拉坦其其格 二0一九年十二月五日书记员 白  丽  琴附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广西壮族自治区柳城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0222民初2818号 本院于2019年12月23日对原告重庆市璧山区文星劳务有限公司与被告杨志云、第三人柳州鑫能生物发电有限公司劳动争议纠纷一案作出的（2019）桂0222民初2818号民事判决书中，存在笔误，应予以补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 民事判决书第6页第2行中的“……原告杨志云……”补正为“……被告杨志云……”。 审 判 员 李宝琴 二〇二一年六月十日 法官助理 魏坤柳 书 记 员 韦丽云
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0104民初1842号本院于2019年12月20日对原告韩雪冰与被告沈阳黎明空调设备铝窗工程公司劳动争议纠纷一案，作出的（2019）辽0104民初1842号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）辽0104民初1842号判决书中第三页倒数第三行“交纳上诉案件受理费”更正为“交纳上诉案件受理费10元”审 判 长  邓宏涛人民陪审员  尹 赫人民陪审员  李 雪二〇二〇年四月十四日书 记 员  付 赢
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2019）内0103民初4843号反诉原告：呼和浩特市富邦新技术房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市。法定代表人：刘富富，该公司总经理。委托诉讼代理人：皇甫燕，女，呼和浩特市富邦新技术房地产开发有限责任公司职员。委托诉讼代理人：郭慧强，男，呼和浩特市富邦新技术房地产开发有限责任公司职员。反诉被告：郝珍珍,女，呼和浩特市工商银行职员，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：郝维忠，男，住呼和浩特市。反诉原告呼和浩特市富邦新技术房地产开发有限责任公司与反诉被告郝珍珍房屋租赁合同纠纷一案，本院予以受理。2019年11月26日，反诉原告呼和浩特市富邦新技术房地产开发有限责任公司经传票传唤，无正当理由未到庭且未缴纳反诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按反诉原告呼和浩特市富邦新技术房地产开发有限责任公司撤回反诉处理。审判员 阿拉坦其其格 二0一九年十二月五日书记员 白  丽  琴
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1302民初18717号 原告：张凤，男，汉族，1986年5月19日出生，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：于月，山东远拓律师事务所律师。 被告：徐椿洪，男，汉族，1971年11月27日出生，住临沂市兰山区。 原告张凤与被告徐椿洪民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人于月，被告徐椿洪到庭参加诉讼。在诉讼过程中，原告张凤自愿申请撤回对被告黄开林的诉讼，本院已裁定予以准许。本案现已审理终结。 张凤向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法调解或判决由被告偿还原告借款25万元及利息；2、诉讼费由被告承担。（庭审时增加一项:要求被告支付原告因本案产生的律师费4000元和保全费1770元。）事实和理由:原告张凤与被告徐椿洪及黄开林在临沂市福建商会相识，成为朋友。后被告徐椿洪因生意资金周转向原告张凤借款25万元(原告通过中国农业银行向被告徐椿洪转账)，并在临沂市向原告张凤出具借据一份，黄开林自愿为此笔借款承担无限连带清偿责任，保证期间为本次借款还清为止。到期后，经原告多次讨要，被告并未还款。 徐椿洪辩称：借款属实，25万元我确实没有偿还，我拿了8块玉给原告做抵押，价值40万元，原告还给我写过一行字。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张凤与徐椿洪在临沂市福建商会相识并成为朋友，2015年11月21日徐椿洪因生意资金周转向张凤借款25万元，并由黄开林担保，张凤作为甲方、徐椿洪作为乙方、黄开林作为丙方在《借据》上签字，约定“于2016年1月20日前将借款本息全部归还；逾期还款应从逾期之日起每日按逾期还款金额的1.5‰向甲方支付利息及违约金；如未能按时清偿借款本金及利息，应承担甲方为实现债权而支出的，包括但不限于诉讼费用、保全费用、律师代理费、交通费、误工费等一切相关费用”。同日，张凤通过中国农业银行向徐椿洪转账235000元。后徐椿洪未按约定偿还，张凤遂提起本案诉讼。 本院认为，徐椿洪向张凤借款并出具借据，张凤交付了款项，双方借贷关系即成立。徐椿洪在取得借款后应当按照双方约定的期限偿还借款，现其未能按约偿还，属违约行为，应当承担支付偿还本金及利息的违约责任。双方约定的利息及违约金“从逾期之日起每日按逾期还款金额的1.5‰”计算为年利率约54%，超过年利率24%，本院对超出部分不予确认。徐椿洪称偿还过几个月的利息但未提交证据，张凤自认徐椿洪偿还过利息但不记得偿还数额和时间，故本院认为徐椿洪所称偿付利息事实不清、证据不足，张凤主张的利息应自2016年1月20日起按年利率24%计算，徐椿洪将来如果有证据证明其支付利息的起止时间和数额，可与张凤再行协商，如果协商不成且其已按本判决履行支付欠款本息的义务，可另行提起诉讼主张权利，要求张凤予以返还。张凤主张律师费4000元和保全费1770元，符合双方合同约定，本院予以支持。另外，徐椿洪称用玉作抵押但未提交证据，且双方《借据》并未涉及抵押物，本院对此不宜处理，其可与张凤就此问题自行协商或者另行提起诉讼主张权利。 综上所述，张凤提起诉讼请求，有事实和法律依据的部分予以支持，其他不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，判决如下： 一、被告徐椿洪于本判决生效后十日内一次性向原告张凤偿付欠款本金235000元及逾期利息（逾期利息以235000元为基数，自2016年1月20日起支付至实际清偿之日止，以年利率24%计算）； 二、被告徐椿洪于本判决生效后十日内一次性向原告张凤支付因本案诉讼产生的律师费4000元和保全费1770元； 三、驳回原告张凤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2568元，由被告徐椿洪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王荣华 二〇一九年十二月二十七日 书记员  庄 宁