wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1302执恢1415号                                                                            (2019)鲁1302执8345号 申请执行人赵捷、被执行人山东华东环卫设备科技有限公司、王增芹： 本院立案执行的申请执行人赵捷与被执行人山东华东环卫设备科技有限公司、王增芹民间借贷纠纷一案，经本院强制执行，被执行人已履行完毕，申请执行人向本院出具了结案申请，本案已执行完毕。 现通知结案，将被执行人从全国被执行人信息网、全国失信被执行人信息网屏蔽，并解除限制消费等执行措施。 二〇二〇年九月十日
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初11118号原告：刘冰川，男，1994年6月10日生，汉族，住河南省滑县。委托诉讼代理人：位义硕，河南奥博律师事务所律师。被告：候晓明，女，1984年12月11日生，汉族，住滑县。被告：中国大地财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地：安阳市东工路与德隆街交叉口西南角。负责人：李志刚，职务：总经理。委托诉讼代理人：徐绘敏，系该公司员工。原告刘冰川诉被告候晓明、中国大地财产保险股份有限公司安阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘冰川的委托诉讼代理人位义硕、被告候晓明、被告中国大地财产保险股份有限公司安阳中心支公司的委托诉讼代理人徐绘敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘冰川向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、营养费、伙食补助费等各项损失费用64796.68元；2.涉诉费用由被告承担。事实和理由：2019年2月4日20时20分许，赵富强驾驶豫Ｅ×××××小型轿车，沿滑县留固镇至宣武村路自东向西行驶至滑县××镇××线××村本地路段处，与沿贾固村至付庄村路××向南行驶的候晓明驾驶的冀Ｊ×××××号小型轿车相撞，造成赵富强、候晓明、豫Ｅ×××××号小型轿车乘车人刘冰川、刘饶饶、冀Ｊ×××××号小型轿车乘车人马若斌、马若琰受伤、两车损坏的交通事故。经滑县公安交通警察大队认定，赵富强负此次事故的主要责任，候晓明负次要责任。经查询，候晓明驾驶的冀Ｊ×××××号小型轿车在中国大地财产保险股份有限公司安阳中心支公司投保有交强险。被告候晓明辩称，被告的车辆在被告大地保险公司投保有交强险，事故发生是在保险期间，原告的合理合法损失应当先由保险公司赔偿，超出交强险部分，同意按照事故责任比例在合理合法的范围内进行赔偿。对于原告主张的不合理、不合法的要求，请求予以驳回。被告中国大地财产保险股份有限公司安阳中心支公司辩称，车辆在我公司承保交强险，我公司在交强险限额内予以承担。诉讼费、鉴定费我公司不予承担。我公司已向原告刘冰川医疗费垫付1万元，我司医疗费项下赔付已完结。另一名伤者赵富强诉讼法院判决在交强险限额赔偿其误工费2428.16元、护理费2502.85元、车损2000元、交通费400元共计7331.01元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月4日20时20分许，赵富强驾驶豫Ｅ×××××号小型轿车沿滑县留固镇至宣武村路自东向西行驶至滑县××镇××线贾固村××至××与××至××村路交叉口）路段处，与沿贾固村至付庄村路××向南行驶的候晓明驾驶的冀Ｊ×××××号小型轿车相撞，造成赵富强、候晓明、豫Ｅ×××××号小型轿车乘车人刘冰川、刘饶饶、冀Ｊ×××××号小型轿车乘车人马若斌、马若琰受伤，两车损坏的交通事故。该事故经滑县公安交通警察大队认定，赵富强负此次事故的主要责任，候晓明负次要责任。被告候晓明驾驶的冀Ｊ×××××号小型轿车在被告中国大地财产保险股份有限公司安阳中心支公司投保有交强险，事故发生在保险期内。原告刘冰川受伤后到滑县人民医院住院治疗，诊断为：左肘关节脱位，右股骨干粉碎性骨折、左足软组织损伤，右膝、右小腿软组织挫伤，住院治疗25天，支付医疗费18078.6元。被告中国大地财产保险股份有限公司安阳中心支公司在交强险限额内为原告刘冰川垫付医疗费10000元。原告刘冰川的误工期、营养期及出院后的护理期、护理人数、后续治疗费用经本院委托新乡医学院司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定中心于2019年9月16日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人刘冰川的误工期拟定为270日、营养期拟定为60日；其出院后的护理期拟定为60日、护理人数为壹人。其后续治疗费用约需人民币壹万元（￥10000元）。原告刘冰川支出检查鉴定费3140元。另被告中国大地财产保险股份有限公司安阳中心支公司已在交强险限额内赔偿赵富强误工费2428.16元、护理费2502.85元、车损2000元、交通费400元共计7331.01元。本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。该事故发生后经滑县公安交通警察大队认定，赵富强负此次事故的主要责任，候晓明负次要责任。原被告双方没有异议，本院对该事故责任的划分予以确认。结合本案情况，本院确定被告候晓明承担30%的责任。被告候晓明驾驶的冀Ｊ×××××号小型轿车在被告中国大地财产保险股份有限公司安阳中心支公司投保有交强险，事故发生在保险期内，因此，原告刘冰川的合理损失首先应由被告中国大地财产保险股份有限公司安阳中心支公司在交强险限额内先行赔偿，不足部分由被告候晓明按30%的责任承担。被告中国大地财产保险股份有限公司安阳中心支公司的交强险限额应扣除已赔偿赵富强部分。原告刘冰川的合理损失有：医疗费18078.6元；后续治疗费10000元；住院伙食补助费1250元（25天×50元／天）；营养费1200元（60天×20元／天）；误工费32780.7元（121.41元/天×270天）；护理费10636.9元（125.14元/天×85天）；检查鉴定费3140元；交通费本院酌定为500元，共计77586.2元。被告中国大地财产保险股份有限公司安阳中心支公司为原告刘冰川垫付的10000元已计算在内。原告刘冰川主张的其他请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告刘冰川医疗费10000元、误工费32780.7元、护理费10636.9元、检查鉴定费3140元、交通费500元，共计57057.6元，扣除已支付的10000元，实际应支付47057.6元；二、被告候晓明于本判决生效后十日内赔偿原告刘冰川医疗费8078.6元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费1250元、营养费1200元，共计20528.6元的30%即6158.58元；三、驳回原告刘冰川的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1420元，减半收取710元，由原告刘冰川负担145元，被告刘冰川负担565元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  闫学稳二〇一九年十二月十日书记员  孟 莉
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0705民初7410号原告：深圳声影网络科技有限公司，地址为深圳市南山区***国际市长交流中心1602，统一社会信用代码：914***********581E。法定代表人：李某1。委托代理人：张烨，是广东知泓律师事务所律师。被告：江门市新会名仕娱乐有限公司，地址为江门市新会区******新塘围，统一社会信用代码：914***********428N。法定代表人：叶某1。原告深圳声影网络科技有限公司诉被告江门市新会名仕娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告深圳声影网络科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，既未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交、减交或免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告深圳声影网络科技有限公司撤回起诉处理。审判员  李锦玲二〇一九年十一月二十五日书记员  赵振威
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0526民初11118号原告刘冰川诉被告侯晓明、中国大地财产保险股份有限公司安阳中心支公司一案，本院于2019年12月10日作出的（2019）豫0526民初11118号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）豫0526民初11118号民事判决书中第六页第二行“被告刘冰川负担565元”补正为“被告侯晓明负担565元”。审判员  闫学稳二〇二〇年三月二十五日书记员  孟 莉
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1423民初3166号申请人：宁陵县农村信用合作联社，住所地宁陵县建设路与永乐路交叉口西南角，统一社会信用代码：91411423175217922H。法定代表人：贺建军，该联社理事长。委托诉讼代理人：陈兆睿，上海方锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：豆春艳，上海方锐律师事务所律师。被申请人：王某，女，回族，1977年10月15日出生，住河南省宁陵县。申请人宁陵县农村信用合作联社与被申请人王某金融借款合同纠纷一案，申请人宁陵县农村信用合作联社于2019年12月10日向本院申请财产保全，请求:1、依法冻结被申请人王某的银行存款766325元或查封同等价值的其他财产；2、保全费由被申请人承担。申请人宁陵县农村信用合作联社已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人宁陵县农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王某的银行存款766325元或查封同等价值的其他财产。案件申请费4352元，由宁陵县农村信用合作联社预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马建学二〇一九年十二月十日书记员  赵 凯
河南省宁陵县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1423民初3166号原告：宁陵县农村信用合作联社，住所地宁陵县建设路与永乐路交叉口西南角，统一社会信用代码：91411423175217922H。法定代表人：贺建军，该联社理事长。委托诉讼代理人：豆春艳，上海方锐律师事务所律师。被告：王某，女，回族，1977年10月15日出生，住河南省宁陵县。原告宁陵县农村信用合作联社与被告王某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人豆春艳、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁陵县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王某偿还原告借款本金70万元及利息、罚息66325元（利息、罚息计算至2019年11月6日，以后的利息、罚息按照合同约定方式计算至借款全部清偿完毕之日止）；2、依法判令原告对被告王某抵押物折价或者以拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月26日，被告王某向原告借款70万元，双方约定了借款期限、借款利率、罚息、违约责任等。被告自愿以其位于宁陵县城关镇建设东路与复宁路交叉口西路南的房产及其占有范围内的土地为该笔贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记。合同签订后，原告依照合同约定履行了出借义务，被告未按约定履行还本付息义务。为此，原告诉至法院。王某承认宁陵县农村信用合作联社提出的全部诉讼请求。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、被告王某于本判决书生效之日起十日内偿还原告宁陵县农村信用合作联社借款本金700000元，并支付给原告截止到2019年11月6日的利息和罚息66325元及从2019年11月7日起至实际付清之日止所产生的借款利息和罚息（利息按约定的月利率7.5‰计算，罚息在原借款利率基础上加收50%）；二、原告宁陵县农村信用合作联社对被告王某所有的位于宁陵县城关镇建设东路与复宁路交叉口西路南的房产及土地折价或者以拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权［房权证号：宁房权证城关镇字第××号；土地证号：宁国用（2009）第2409-117号；不动产登记证明：豫（2017）宁陵县不动产证明第0000765号］。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5732元，保全费4352元，由被告王某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  马建学二〇一九年十二月三十日书记员  赵 凯
四川省梓潼县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0725民初2075号 本院于2019年12月25日对原告赵登茂与被告童明卫、绵阳市通力汽车运输有限公司第104队、中国大地财产保险股份有限公司绵阳中心支公司、胡金华机动车交通事故责任纠纷一案作出的(2019)川0725民初2075号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： (2019)川0725民初2075号民事判决书中第九页判项内容“案件受理费已减半收取278元，由原告杨甫琼负担83.4元，被告童明卫、被告绵阳市通力汽车运输有限公司第104队负担194.6元。”补正为“案件受理费已减半收取1124元，由原告赵登茂负担337.2元，被告童明卫、被告绵阳市通力汽车运输有限公司第104队负担786.8元”。 审判员 白 杨 二〇二〇年一月十五日 书记员 席仕佳 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款第七项裁定适用于下列范围： (七)补正判决书中的笔误； 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0117民初5169号原告：柳树国，男，1965年8月4日出生，汉族，住天津市宁河区。委托诉讼代理人：甘勇军，宁河区盛信法律服务所法律工作者。被告：崔新，男，1987年2月21日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：崔从树，男，1960年12月21日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：胡殿清，女，1959年6月11日出生，汉族，住天津市宁河区。原告柳树国与被告崔新、崔从树、胡殿清民间借贷纠纷一案，本院2019年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳树国的委托诉讼代理人甘勇军到庭参加诉讼，被告崔新、崔从树、胡殿清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。柳树国向本院提出诉讼请求：1.要求崔新偿还借款60万元并支付自2019年2月13日至借款实际还清之日按月利率2%计算的利息；2.要求崔从树、胡殿清承担连带清偿责任；3.要求崔新、崔从树、胡殿清承担诉讼费用。事实和理由：2018年8月13日，柳树国与崔新、崔从树、胡殿清签订保证借款合同，崔新从柳树国处借款60万元，崔从树、胡殿清为连带责任保证人。合同借款期限自2018年8月13日至2020年8月13日止，月息2%，每月结清当月利息。合同第五条第二款约定：“对不能按时支付的利息，自欠息之日起对欠息部分按照逾期本金利率计收复利，直至清偿本息为止。同时贷款人有权要求提前收回部分或全部贷款。”合同签订后，柳树国向崔新账户转款60万元，崔新未按合同约定付息，自2019年2月13日起，崔新未支付利息，保证人亦未履行保证责任。柳树国催要未果，为此起诉。崔新、崔从树、胡殿清未作答辩。柳树国围绕诉讼请求依法提交借款合同及网上银行电子回单作为证据，以证实双方借款合同合法有效，对利息担保责任等均进行约定，以及柳树国依照约定将60万元出借资金转账到崔新账户。崔新、崔从树、胡殿清未提交证据。经审核，柳树国提交的证据客观真实、来源合法，并与本案存在关联，本院采纳。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月13日，崔新、崔从树、胡殿清与柳树国签订借款合同，约定：崔新向柳树国借款60万元；借款期限自2018年8月13日至2020年8月13日；借款月利率2%；按月支付利息，到期利随本清；对不能按时支付的利息，自欠息之日起对欠息部分按逾期本金利率计收复利，直至清偿本息为止，同时贷款人有权提前收回部分或全部贷款；保证人崔从树、胡殿清对借款承担连带保证责任；保证期间至借款届满之日起3年；保证范围为本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金以及债权人为实现债权产生的费用。合同签订后，柳树国如约向崔新提供借款资金60万元，截止2019年2月12日的利息崔新已支付柳树国。自2019年2月13日起的利息，崔新至今未予支付，崔从树、胡殿清亦未履行担保义务。本院认为，柳树国与崔新、崔从树、胡殿清之间的保证担保借款合同系当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，为有效合同，柳树国如约提供借款资金，崔新、崔从树、胡殿清未按合同约定履行义务，应承担相应的违约责任。合同约定，未按时支付利息，贷款人有权提前收回部分或全部贷款，该约定应视为合同期限附条件的变更，条件一旦成就，合同期限随之变化。崔新自2019年2月13日起的利息未按合同约定的期限支付，柳树国要求崔新返还全部借款本金及支付利息的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。合同约定，借款月利率为2%，该标准不违反最高人民法院关于民间借贷利率标准的规定，本院采纳。柳树国在保证期间内向崔从树、胡殿清主张权利，崔从树、胡殿清作为崔新借款的连带责任保证人，对崔新尚欠柳树国债务承担连带清偿责任。柳树国要求崔从树、胡殿清承担连带清偿责任的诉讼请求，本院支持。崔新、崔从树、胡殿清经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证的权利，不影响本院依据查明的事实作出判决,而由此产生的对其不利的后果，由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、本判决生效后10日内，被告崔新返还原告柳树国借款本金60万元，并支付自2019年2月13日起至60万元借款全部清偿之日止以60万元为基数按照月利率2%计算的利息；二、被告崔从树、胡殿清对被告崔新前款债务承担连带清偿责任。被告崔新、崔从树、胡殿清如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，保全费4270元，合计9170元，由崔新、崔从树、胡殿清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  岳孟秋二〇一九年十二月三十日书记员  刘金芳附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条【迟延履行】被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0705民初7697号原告：深圳声影网络科技有限公司，地址为深圳市南山区***国际市长交流中心1602，统一社会信用代码：914***********581E。法定代表人：李健。委托代理人：张烨，是广东知泓律师事务所律师。被告：开平市缤纷钱柜娱乐城，地址为开平市三埠区***********、3*B区、4楼，注册号：440********1764。经营者：陈奕豪。原告深圳声影网络科技有限公司诉被告开平市缤纷钱柜娱乐城著作权侵权纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告深圳声影网络科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，既未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交、减交或免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告深圳声影网络科技有限公司撤回起诉处理。审判员  冯兆京二〇一九年十一月二十三日书记员  谭金爱
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0117民初5169号申请人：柳树国，男，1965年8月4日出生，汉族，住天津市滨海新区。被申请人：崔新，男，1987年2月21日出生，汉族，住天津市宁河区。被申请人：崔从树，男，1960年12月21日出生，汉族，住天津市宁河区。被申请人：胡殿清，女，1959年6月11日出生，汉族，住天津市宁河区。被申请人：刘连发，男，1969年6月30日出生，汉族，住天津市宁河区。申请人柳树国与被申请人崔新、崔从树、胡殿清、刘连发民间借贷纠纷一案，申请人柳树国于2019年12月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人崔新、崔从树、胡殿清、刘连发采取财产保全措施，保全金额60万元。本院经审查认为，申请人提出对被申请人的财产保全申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人崔新、崔从树、胡殿清、刘连发名下银行存款60万元，冻结期限一年；二、查封被申请人崔新、崔从树、胡殿清、刘连发名下房产，查封期限三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  岳孟秋二〇一九年十二月五日书记员  刘金芳
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京01民初619号申请人：蓝汛欣润科技（北京）有限公司，住所地北京市顺义区，2幢（天竺综合保税区1幢3层）。法定代表人：王松。委托诉讼代理人：谭莉，该公司法务副总监。委托诉讼代理人：刘煜暄，上海市方达（北京）律师事务所律师。被申请人：北京世欣恒泰投资有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街1号13层1307室。法定代表人：肖立国。蓝汛欣润科技（北京）有限公司（以下简称蓝汛欣润公司）与北京世欣恒泰投资有限公司（以下简称世欣恒泰公司）合同纠纷一案，申请人蓝汛欣润公司于2017年8月11日向本院申请财产保全，请求：冻结被申请人世欣恒泰公司以其名义在华夏银行股份有限公司北京方庄支行开立的监管账户（账号为×××），冻结金额为105600000元。2017年8月16日，中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财保公司）向本院出具保单保函，载明如蓝汛欣润公司财产保全申请错误致使世欣恒泰公司遭受损失，蓝汛欣润公司依法应当承担的责任，平安财保公司在赔偿限额（105600000元）内不可抗辩的进行赔偿。本院经审查认为，申请人蓝汛欣润公司的申请符合法律规定、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人北京世欣恒泰投资有限公司在华夏银行股份有限公司北京方庄支行开立的账户（账号为×××）中的存款（限额105600000元）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  甄洁莹审 判 员  王 晴人民陪审员  陈福起二〇一七年八月十七日法官 助理  苑 珊书 记 员  李连漪
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初54490号原告：北京潇湘府餐饮管理有限公司，住所地北京市海淀区地锦路5号1幢2-4层。法定代表人：胡平，总经理。委托诉讼代理人：胡吉乐，男，北京潇湘府餐饮管理有限公司员工。被告：雷启华，男，1963年5月22日出生，汉族，无业，住址及户籍所在地湖北省大悟县。被告：严清娇，女，1968年3月8日出生，汉族，无业，住址及户籍所在地湖北省大悟县。二被告之共同委托诉讼代理人：郭政，北京天驰君泰律师事务所律师。二被告之共同委托诉讼代理人：赵越，北京天驰君泰律师事务所律师。原告北京潇湘府餐饮管理有限公司（以下简称潇湘府公司）诉被告雷启华、严清娇劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潇湘府公司之委托诉讼代理人胡吉乐与被告雷启华、严清娇之共同委托诉讼代理人郭政、赵越到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。潇湘府公司向本院提出诉讼请求：请求法院判令1、我公司与雷某2016年11月1日至2019年1月6日期间不存在劳动关系；2、我公司无需支付雷某2017年11月1日至2019年1月6日期间未休年休假工资1609.2元；3、我公司无需支付雷某2018年11月22日至2019年1月6日未签劳动合同二倍工资差额5270.12元；4、本案诉讼费由雷某承担。事实和理由：雷某不是我单位的员工，我单位无需支付其工资、未休年假工资及未签劳动合同二倍工资差额。雷启华、严清娇共同辩称，同意仲裁裁决，不同意潇湘府公司的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。雷某曾在潇湘府公司的厨房工作，月工资标准为3500元，雷某每年应享受5天年假，但雷某在2017年11月1日至2019年1月6日期间未休过年假。潇湘府公司同意支付雷某2018年12月1日至2019年1月6日期间的工资4143.6元。雷启华、严清娇主张雷某与潇湘府公司在2016年11月1日至2019年1月6日期间存在劳动关系。潇湘府公司在仲裁期间认可雷某与潇湘府公司在2016年11月1日至2019年1月6日期间存在劳动关系，但在本次诉讼中，主张双方不存在劳动关系，其公司的厨房已经外包给了厨师长，每月厨师长告知其公司雷某的工资，其公司通过转账的形式每月向雷某发放工资。潇湘府公司主张雷某于2016年11月1日到其公司工作，其公司将空白的劳动合同交给厨师长让厨师长以自己的名义与雷某签订劳动合同，但是厨师长没有将劳动合同返还其公司。雷启华、严清娇主张雷某与潇湘府公司之间每年签署一次劳动合同，但潇湘府公司从未将劳动合同返还给雷某。雷启华、严清娇以要求潇湘府公司支付未休年假工资、工资、加班工资、未签订劳动合同二倍工资差额及确认劳动关系为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，仲裁委员会裁决：1、确认潇湘府公司与雷某自2016年11月1日至2019年1月6日期间存在劳动关系；2、潇湘府公司支付雷启华、严清娇2018年12月1日至2019年1月6日工资4143.6元；3、潇湘府公司支付雷启华、严清娇2017年11月1日至2019年1月6日期间未休年假工资1609.2元；4、潇湘府公司支付雷启华、严清娇2018年11月22日至2019年1月6日期间未续签劳动合同的二倍工资差额5270.12元；5、驳回雷启华、严清娇的其他仲裁请求。潇湘府公司不服仲裁裁决，于法定期限内向本院提起诉讼。本院认为，本案的争议焦点在于雷某与潇湘府公司是否存在劳动关系。潇湘府公司在仲裁庭审中认可双方在2016年11月1日至2019年1月6日期间存在劳动关系，虽然在本次庭审中，潇湘府公司主张双方不存在劳动关系，但潇湘府公司未就此举证，根据禁止反言的原则，本院对潇湘府公司在本次庭审中的陈述不予采信，进而确认雷某与潇湘府公司在2016年11月1日至2019年1月6日期间存在劳动关系。关于工资一节，潇湘府公司同意支付雷某2018年12月1日至2019年1月6日期间的工资4143.6元，本院不持异议。关于未休年假工资一节，双方均认可雷某每年应享受5天年假，但雷某在2017年11月1日至2019年1月6日期间未休过年假，因此潇湘府公司应支付雷启华、严清娇2017年11月1日至2019年1月6日期间未休年假工资1609.2元。关于未续签劳动合同的二倍工资差额一节，雷启华、严清娇主张雷某与潇湘府公司每年签订一次劳动合同，但未提交证据予以佐证。潇湘府公司则主张其公司未与雷某签订劳动合同，其公司曾将空白劳动合同交给厨师长让厨师长以自己名义与雷某签署劳动合同，但厨师长没有返还给公司。鉴于双方均未向法院提交劳动合同，由此本院确定潇湘府公司与雷某并未签署过劳动合同。因用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同，由此可知自2017年11月1日起雷某与潇湘府公司已经订立无固定期限劳动合同，因此潇湘府公司无需支付雷启华、严清娇2018年11月22日至2019年1月6日期间未续签劳动合同的二倍工资差额5270.12元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国劳动法》第四十五条之规定判决如下：一、确认雷某与北京潇湘府餐饮管理有限公司自二〇一六年十一月一日至二〇一九年一月六日期间存在劳动关系；二、北京潇湘府餐饮管理有限公司于本判决书生效之日七日内支付雷启华、严清娇二〇一八年十二月一日至二〇一九年一月六日期间的工资4143.6元；三、北京潇湘府餐饮管理有限公司于本判决书生效之日七日内支付雷启华、严清娇二〇一七年十一月一日至二〇一九年一月六日期间的未休年假工资1609.2元；四、确认北京潇湘府餐饮管理有限公司无需支付雷启华、严清娇二〇一八年十一月二十二日至二〇一九年一月六日期间未续签劳动合同的二倍工资差额5270.12元；五、驳回北京潇湘府餐饮管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费十元，由北京潇湘府餐饮管理有限公司负担，已交纳五元，剩余五元于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘 晓人民陪审员  庞奎玉人民陪审员  刘长生二〇一九年十二月六日书 记 员  梁诗晨书 记 员  彭利婷
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0108民初54490号我院于2019年12月6日对原告北京潇湘府餐饮管理有限公司与被告雷启华、被告严清娇劳动争议一案作出的(2019)京0108民初54490号民事判决书中文字有笔误，应予补正，现裁定如下：“（2018）京0108民初54490号”应为“（2019）京0108民初54490号”。审 判 长  刘 晓人民陪审员  庞奎玉人民陪审员  刘长生二〇一九年十二月九日书 记 员  梁诗晨书 记 员  彭利婷
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0113民初8198号原告：何承志，男，1973年2月2日出生，汉族，住天津市河北区。被告：方安洋，男，1984年2月8日出生，汉族，住山东省菏泽市成武县经济开发区。被告：杨岑岑，女，1987年2月1日出生，汉族，住山东省菏泽市成武县经济开发区。原告何承志与被告方安洋、杨岑岑民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告方安洋、杨岑岑下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  裴忠贺审 判 员  涂睿祥人民陪审员  杜振华二〇一九年十二月十二日书 记 员  杨 楷
四川省广安市广安区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1602执2520号 刘淑兰： 你与广安瑞泽房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，因你与被执行人广安瑞泽房地产开发有限公司达成执行和解协议，需要较长时间履行。为规范执行和解工作，尊重各方当事人和解意愿，本案基于双方和解予以终结执行。 若被执行人不履行和解协议的，申请执行人可依法向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。 特此通知。 二〇一九年十二月九日
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0203执2115之十五号 申请执行人：中联重科安徽工业车辆有限公司，住所地安徽省芜湖市高新技术产业开发区南区南纬一路2号。 法定代表人：孙昌军，该公司董事长。 被执行人：九江九达商贸有限公司，住所地江西省九江市开发区九瑞大道与沙阎北路交汇处民强金域蓝湾1幢不分单元102门面房。 法定代表人：张印香，该公司执行董事。 被执行人：徐南珍，男，1946年2月28日出生，汉族，住江西省九江市星子县。 被执行人：张印香，女，1951年7月1日出生，汉族，住江西省九江市星子县。 被执行人：徐摇泉，男，1981年5月28日出生，汉族，住江西省九江市星子县。 被执行人：魏丽平，女，1986年4月23日出生，汉族，住福建省顺昌县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖02民终2364号民事判决书，于2019年12月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人徐摇泉中国邮政储蓄银行62×××80账户4647110.99元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  沈世鸿 二〇一九年十二月十七日 书记员  张轲杰
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1602执2520号 申请执行人：广安市武胜县融达小额贷款有限责任公司，住所地广安市武胜县沿口镇宏武大道。 法定代表人：杨绪强，系公司董事长。 被执行人：怀化市全兴房地产开发有限公司，住所地中方县乌溪路**财富广场**。 法定代表人：杜茂路，系该公司执行董事。 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院依法作出的（2020）川1602民初2300号民事判决书，受理了广安市武胜县融达小额贷款有限责任公司申请执行怀化市全兴房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案。于2019年10月20日向被执行人怀化市全兴房地产开发有限公司发出了执行通知书，责令被执行人限期在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人怀化市全兴房地产开发有限公司至今未按执行通知履行。 本案的执行标的为偿还借款本金80万元及利息。在执行过程中现因被执行人怀化市全兴房地产开发有限公司暂无其他可供执行财产。已将被执行人怀化市全兴房地产开发有限公司纳入失信被执行人人员名单以及限制高消费令。同时经询问申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请人应当及时告知人民法院。 当事人认为终结本次执行程序违反法律程序的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判员  熊昌学 二〇二〇年十一月三十日 书记员  张 剑
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0113民初8198号原告：何承志，男，1973年2月2日出生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：谢海强，河北当当律师事务所律师。被告：方安洋，男，1984年2月8日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。被告：杨岑岑，女，1987年2月1日出生，汉族，住安徽省明光市。原告何承志与被告方安洋、杨岑岑民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何承志的委托诉讼代理人谢海强到庭参加了诉讼，被告方安洋、杨岑岑经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何承志向本院提出诉讼请求：1．请求判令二被告立即支付借款本金40万元，利息96,000元（以40万元为基数，按照月利率2%计算自2018年8月19日至实际偿还之日的利息，暂计算到2019年8月19日）；2．二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系，共同经营一家家具厂。因经营需要，被告于2016年1月18日向原告借款40万元，借期4个月，月利率2%，双方签订了《个人借款合同》。合同签订当日，原告通过银行转账的形式将40万元支付到被告账户。2016年5月18日，被告一次性偿还了本金和利息共计432,000元。2016年6月19日，被告再次向原告借款40万元，借期6个月，月利率2%，双方签订了《个人借款合同》。合同签订同日，原告通过银行转账的形式将40万元支付到被告账户。按照合同约定，被告每月向原告偿还利息8,000元。合同约定的借款到期后，因被告资金紧张，未能偿还本金，但之后每月仍然向原告支付利息8,000元直至2018年8月。自2018年9月起，原告一直向被告催促偿还本金和利息，被告以各种理由拒绝偿还，故呈诉。方安洋、杨岑岑未答辩。原告提交了2016年1月18日和2016年6月19日签订的个人借款合同两份、中国农业银行银行卡交易明细清单一份等证据。被告未到庭质证，经核实原告提交的证据，2016年1月18日的借款合同与本案无关，本院不予采信；对原告提供的其余证据，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2016年6月19日，被告方安洋作为借款人与原告何承志作为出借人签订《个人借款合同》，约定，方安洋向何承志借款人民币40万元，何承志应于2016年6月19日全部支付到方安洋提供的银行账号，开户行/户名/账号：（农行，方安洋，6228480028185116770）；借款期限为6个月，自2016年6月19日起至2016年12月19日。在本合同规定的借款期内，月利率为2%，利息总额48,000元；借款期内每月的19日方安洋须按时向何承志支付当月的利息8,000元到何承志提供的账户；借款到期日（即2016年12月19日）方安洋须按时向何承志一次性全部支付本金40万元及最后一个月利息8,000元到何承志提供的银行账户；如果方安洋不按时支付借款本金和利息，则逾期部分的本金和利息之和按日计算罚息（日利率0.2%）；双方还对合同的其他内容进行了约定。原告何承志、被告方安洋在上述合同上签字并按手印。合同签订后，原告于当日向被告方安洋转账40万元。后被告杨岑岑自2016年7月开始每月代替被告方安洋向原告还款8,000元利息至2018年4月份的利息，2018年8月29日方向阳代被告方安洋向原告何承志支付5-8月的利息32,000元。原告述称被告方安洋自2018年8月后未再向原告支付利息和本金。上述事实，有原告提供的证据，以及庭审笔录予以证实。本院认为，原告与被告方安洋之间的借款合同，系双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。现原告提供的证据能够证明被告方安洋向原告借款40万元，并约定利息为月息2%，本院予以确认。现根据原告提供的证据及其自述，可以认定被告方安洋尚欠原告借款本金40万元及自2018年8月19日至今的利息。故对原告要求被告方安洋归还欠款40万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息一节，因双方在借款协议中约定的借款利息为月利率2%，逾期部分罚息为日利率0.2%，现原告主张按照月息2%主张逾期利息，该标准不违反法律规定，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告杨岑岑对上述债务承担连带责任一节，本院认为，原告主张二被告系夫妻关系，应对夫妻共同债务承担连带责任，但是原告并未提供二被告系夫妻关系的证据，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上，对原告的诉讼请求中合理部分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告方安洋于本判决发生法律效力之日起五日内向原告何承志支付借款本金40万元及利息（自2018年8月19日起计算至实际给付之日止，按月利率2%的标准计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,740元，公告费（凭票），由被告方安洋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判长  裴忠贺审判员  涂睿祥审判员  王晓宇二〇二〇年四月一日书记员  杨 楷附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文。《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0203执2115之十五号 申请执行人：中联重科安徽工业车辆有限公司，住所地安徽省芜湖市高新技术产业开发区南区南纬一路2号。 法定代表人：孙昌军，该公司董事长。 被执行人：九江九达商贸有限公司，住所地江西省九江市开发区九瑞大道与沙阎北路交汇处民强金域蓝湾1幢不分单元102门面房。 法定代表人：张印香，该公司执行董事。 被执行人：徐南珍，男，1946年2月28日出生，汉族，住江西省九江市星子县。 被执行人：张印香，女，1951年7月1日出生，汉族，住江西省九江市星子县。 被执行人：徐摇泉，男，1981年5月28日出生，汉族，住江西省九江市星子县。 被执行人：魏丽平，女，1986年4月23日出生，汉族，住福建省顺昌县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖02民终2364号民事判决书，于2019年12月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人徐摇泉中国银行20***Y0账户4647110.99元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  沈世鸿 二〇一九年十二月二十五日 书记员  张轲杰
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0113民初23962号原告：徐凯声,男,1965年1月9日出生,汉族,户籍所在地北京市平谷区。委托诉讼代理人:由晨超,天津全唐律师事务所律师。委托诉讼代理人:周玲,天津全唐律师事务所律师。被告:北京旭辉当代置业有限公司，住所地北京市平谷区大兴庄镇顺福路81号，统一社会信用代码91110117076551271C。法定代表人：林伟，董事长。委托诉讼代理人：王国鹏，北京泓聚律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋利霞，北京泓聚律师事务所实习律师。本院在审理原告徐凯声与被告北京旭辉当代置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，发现本案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  朱建娜人民陪审员  李振涛人民陪审员  汤红林二〇一八年十一月二十日法官 助理  杨 杰
西 安 铁 路 运 输 法 院     行 政 裁 定 书     （2019）陕7102行赔初249号   原告西安报业传媒多媒体信息有限公司。住所地西安市高新区房。   法定代表人郝小奇，执行董事。   委托代理人宋东风，该单位员工。   委托代理人冯晓东，陕西稼轩律师事务所律师。   被告西安市雁塔区城市管理和综合执法局。住所地陕西省雁塔区西侧。   负责人**，局长。   委托代理人刘蕾，单位工作人员。   委托代理人张甜甜，北京市炜衡（西安）律师事务所律师。   本院在审理原告西安报业传媒多媒体信息有限公司诉被告西安市雁塔区城市管理和综合执法局行政赔偿一案中，原告于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：   准许原告西安报业传媒多媒体信息有限公司撤回起诉。   审判长 翟汉卿                             审判员 张成金       审判员 唐颖杰     二〇一九年十二月十二日                               书记员 卢晓蕊                         1
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1721民初4040号原告：刘国华，男，1974年9月3日出生，汉族，住西平县。委托诉讼代理人：刘新爱，女，1974年10月19日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：安春龙，男，1990年3月3日出生，汉族，住西平县。原告刘国华与被告安春龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告安春龙在起诉后下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  苑林林人民陪审员  陈保银人民陪审员  赵改画二〇一九年十二月二十四日书 记 员  王李子
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1721民初4040号原告：刘国华，男，1974年9月3日出生，汉族，住西平县。委托诉讼代理人：刘新爱，女，1974年10月19日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区，系刘国华的妻子。被告：安春龙，男，1990年3月3日出生，汉族，住西平县。原告刘国华与被告安春龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘国华的委托诉讼代理人刘新爱到庭参加诉讼，被告安春龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘国华向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款34000元。事实和理由：2018年6月17日，被告因做生意急需用钱，向原告借款4000元，2018年7月5日向原告借款30000元，并给原告出具借条2份，约定了还款日期。借款到期后，经原告多次催要，被告以没钱为由不予归还。被告安春龙未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年6月17日，被告安春龙向原告刘国华借款4000元，并给刘国华出具借条一份，约定借期至2018年8月17日。2018年7月5日，安春龙又向刘国华借款30000元，并出具借条一份，约定借款期限至2018年10月1日。借款到期后，安春龙未将该借款共计34000元偿还刘国华。上述事实，有刘国华陈述及欠条在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告安春龙向原告刘国华借款34000元，并出具借条，系其真实意思表示，双方借贷关系成立。刘国华要求安春龙偿还借款34000元，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告安春龙于本判决生效后五日内偿还原告刘国华借款34000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告安春龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  苑林林人民陪审员  陈保银人民陪审员  赵改画二〇二〇年一月七日书 记 员  王李子
四川省自贡市自流井区人民法院结 案 通 知 书(2019)川0302执1554号文莉、王立丰：本院在执行文莉与王立丰婚姻家庭纠纷一案。申请执行人依据本院作出的（2018）川0302民初463号民事调解书，请求法院强制执行被执行人应支付申请执行人房屋补偿款XXXX元，执行费XXX元由被执行人承担。执行过程中，本院扣划了被执行人王立丰银行存款XXXX元，本案即执行完毕。至此，文莉向本院申请的强制执行(2019)川0302执1554号案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十日
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0302执1554号申请执行人：文莉，女，1966年3月11日出生，汉族，住自贡市自流井区。被执行人：王立丰，男，1962年2月12日出生，汉族，住自贡市自流井区。本院依据已经发生法律效力的四川省自贡市自流井区人民法院（2018）川0302民初463号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到本通知之日起即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：扣划被执行人王立丰银行存款XXXX元；本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  王 勇二〇二〇年二月十七日法官助理  何 山书 记 员  温罗娟
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0705民初7753号原告：深圳声影网络科技有限公司，地址为深圳市南山区***国际市长交流中心1602，统一社会信用代码：914***********581E。法定代表人：李某1。委托代理人：张烨，是广东知泓律师事务所律师。被告：江门市新会区歌王餐饮娱乐城，地址为江门市新会区**********301-305，统一社会信用代码：92440705L29786740E。法定代表人：莫某1。原告深圳声影网络科技有限公司诉被告江门市新会区歌王餐饮娱乐城著作权侵权纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告深圳声影网络科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，既未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交、减交或免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告深圳声影网络科技有限公司撤回起诉处理。审判员  李锦玲二〇一九年十一月二十三日书记员  赵振威
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0110执恢1036号申请执行人：夏强，男，1974年4月28日出生，汉族，住重庆市涪陵区。委托代理人：杨剑峰，重庆市万盛经开区关坝法律服务所法律工作者。被告：邱涅，男，1979年4月26日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。本院在执行申请执行人夏强与被执行人邱涅买卖合同纠纷一案中，查明：被执行人邱涅履行支付了10000元给申请执行人夏强，对于余额19643.5元双方达成了和解：从2020年1月起，被执行人邱涅每月月底前偿还1000元直至清偿止。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2019)渝0110执恢1036号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  代桂林审判员  朱丽华审判员  赵俊杰二〇一九年十二月四日书记员  司贤龙
重庆市綦江区人民法院 重庆市綦江区人民法院执行裁定书 (2019)渝0110执恢1036号 申请执行人：夏强，男，1974年4月28日出生，汉族，住重庆市涪陵区。 委托代理人：杨剑峰，重庆市万盛经开区关坝法律服务所法律工作者。被执行人：邱涅，男，1979年4月26日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。本院在执行申请执行人夏强与被执行人邱涅买卖合同纠纷一案中，查明：被执行人邱涅履行支付了10000元给申请执行人夏强，对于余额19643.5元双方达成了和解：从2020年1月起，被执行人邱涅每月月底前偿还1000元直至清偿止。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2019)渝0110执恢1036号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。                          审  判  长  代桂林                         审  判  员  朱丽华                         审  判  员  赵俊杰                          二〇一九 年 十二 月 四 日                          书  记  员  司贤龙1
北京市门头沟区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0109民初6547号原告：罗正起，男，1954年5月19日出生，汉族，无业，住北京市门头沟区。委托诉讼代理人：李小明，北京市京海律师事务所律师。被告：罗正官，男，汉族，1968年12月22日出生，北京市门头沟区村民，住北京市门头沟区。委托诉讼代理人：刘驰，北京邦辰律师事务所律师。被告：杜秀增，女，汉族，1978年4月19日出生，北京市门头沟区村民，住北京市门头沟区。本院在审理原告罗正起诉被告罗正官、杜秀增租赁合同纠纷一案中，因此案案情复杂，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的规定，在简易过程中发现案情复杂，可以转为普通程序审理。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条第二款的规定，裁定如下：原告原告罗正起诉被告罗正官、杜秀增租赁合同纠纷一案转为普通程序审理。审判员  谢耀宗二〇一九年十二月四日书记员  宋敏敏
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0705民初7783号原告：深圳声影网络科技有限公司，地址为深圳市南山区***国际市长交流中心1602，统一社会信用代码：914***********581E。法定代表人：李某1。委托代理人：张烨，是广东知泓律师事务所律师。被告：江门市新会区歌王餐饮娱乐城，地址为江门市新会区**********301-305，统一社会信用代码：92440705L29786740E。法定代表人：莫某1。原告深圳声影网络科技有限公司诉被告江门市新会区歌王餐饮娱乐城著作权侵权纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告深圳声影网络科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，既未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交、减交或免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告深圳声影网络科技有限公司撤回起诉处理。审判员  李锦玲二〇一九年十一月二十三日书记员  赵振威
安徽省当涂县人民法院 民 事 判 决 书 2019皖0521民初4390号 原告：唐菊英，女，1964年10月11日出生，汉族，住安徽省当涂县。（系崔传武妻子） 原告：唐桂芳，女，1982年8月23日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。（系崔传武女儿） 原告：唐胜平，男，1987年12月22日出生，汉族，住安徽省当涂县。（系崔传武儿子） 三原告共同委托诉讼代理人：余婷，女，1987年8月18日出生，住安徽省当涂县。（系唐菊英、崔传武儿媳） 被告:蒋红春，男，1987年10月13日出生，汉族，驾驶员，住安徽省当涂县博望区。 委托诉讼代理人：许庆，当涂县护河镇法律服务所法律工作者。 被告：当涂县润州汽车运输有限公司，统一社会信用代码9134052106247560XQ，住所地：安徽省当涂县姑孰镇工业集中区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司，统一社会信用代码91340500850515457H,住所地：安徽省马鞍山市雨山区湖南西路699号。 负责人：俞能德，职务：该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱凌燕，男，该公司员工。 原告唐菊英、唐胜平、唐桂芳与被告蒋红春、当涂县润州汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告唐胜平及三原告共同委托代理人余婷、被告蒋红春委托诉讼代理人许庆、保险公司委托代理人朱凌燕均到庭参加诉讼，被告当涂县润州汽车运输有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，判令三被告赔偿因崔传武死亡造成的各项经济损失共计人民币1022585元。 事实和理由：2019年7月19日16时55分许，被告蒋红春驾驶E36618号重型自卸货车与崔传武驾驶的皖Ｅ×××××号电动自行车发生碰撞，造成崔传武当场死亡及车辆受损的交通事故。事故认定被告蒋红春负全部责任。被告当涂县润州汽车运输有限公司系事故车辆所有人，该车在被告保险公司投保了交强险和限额为100万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期限内。原告损失有：丧葬费37189元（74378÷12×6）、死亡赔偿金619074元（34393×18）、被抚养人生活费301322元（21523×20×70%）、被害人亲属办理丧葬事宜支出费用5000元、精神损害抚慰金60000元，共计1022585元。 原告为支持其主张，提交如下证据：三原告身份证、户口本复印件各1份（原件已当庭核实退还原告）、企业信息复印件两份、交通事故认定书、被告行驶证及驾驶证、保险单、火化证、死亡医学证明、死亡户口注销证明、工资银行账户明细、征地协议三份及拆迁补偿协议、征地拆迁补偿款银行账户明细、失地农民及房屋征迁户证明、失地保障金银行存折、享受城乡居民养老保险待遇证明原件各一份、劳动能力鉴定意见书等。 被告蒋红春对原告所诉事故发生及事故认定未提出异议。但认为已于原告就法定赔偿范围外的补偿达成了协议，一次性补偿原告180000元。另事发后垫付的丧葬费30000元，要求在保险公司赔偿款中一并处理返还被告。 当涂县润州汽车运输有限公司未作答辩，亦未递交证据。 保险公司辩称：1、对事故的发生及事故认定没有异议。2、涉案车辆投保了交强险及100万不计免赔商业第三者责任险。3、对原告要求的死亡赔偿金的年限应以17年计算；被扶养人生活费保险公司不予认可。 经庭审举证、质证，结合双方当事人的当庭陈述和抗辩，确认以下事实：2019年7月19日16时55分许，被告蒋红春驾驶E36618号重型自卸货车与崔传武驾驶皖Ｅ×××××2号电动自行车发生碰撞，造成崔传武当场死亡及车辆受损的交通事故。当涂县公安局交通管理大队对事故责任作出认定，被告蒋红春负事故全部责任，崔传武无事故责任。被告当涂县润州汽车运输有限公司系事故车辆登记所有人，该车在被告保险公司投保了交强险和限额为100万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期限内。 另查明，1、崔传武于1956年10月30日出生。2、事故发生后，被告蒋红春与原告达成补偿协议，除保险公司应赔偿以外，一次性补偿原告人民币180000元；被告另垫付的丧葬费30000元，在保险公司赔偿款中直接返还被告蒋红春，原告对此表示认可。 本院认为：一、公民的生命健康权受法律保护，本案系机动车交通事故责任纠纷，事故发生后，当涂县公安局交通管理大队对事故责任作出认定，被告蒋红春负本起事故的全部责任，各方当事人对该认定均不持异议，本院予以确认。崔传武因交通事故死亡，其近亲属有权要求赔偿义务人赔偿因事故造成的损失。事故车辆在保险公司投保了强制险和100万不计免赔的商业三者险，则保险公司应当在强制险限额内优先赔付，超过强制险赔付的部分依照保险合同的约定在商业第三者责任险限额内承担替代赔偿责任。二、原告主张的丧葬费37189元、死亡赔偿金619074元，符合法律规定，本院予以支持。保险公司抗辩崔传武死亡赔偿金年限按17年计算，无事实依据，本院不予采信。原告主张的被害人亲属办理丧葬事宜支出费用5000元、精神损害抚慰金60000元较为合理，且被告均未提出异议，对此本院应予支持。事故发生时，崔传武已年满62周岁，且唐菊英子女均已成年，应由子女对其尽赡养义务。因此唐菊英不属于崔传武抚养义务人范畴。故对原告主张的被扶养人生活费，本院依法不予支持。 综上，参照安徽省人身损害赔偿标准，结合本案查明事实，对崔传武死亡造成的各项损失支持如下：丧葬费37189元、死亡赔偿金619074元、被害人亲属办理丧葬事宜支出费用5000元、精神损害抚慰金60000元，合计人民币721263元。 据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告唐菊英、唐胜平、唐桂芳因崔传武交通事故死亡所造成的各项损失人民币696219.32元；同时返还被告蒋红春垫付的赔偿款25043.68元(扣除被告应承担的诉讼费)。 二、驳回原告唐菊英、唐胜平、唐桂芳的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费适用简易程序减半收取7002元，由被告蒋红春负担4956.32元，被告中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司负担1250元，原告负担795.68元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  汪弘 二〇一九年十二月十八日 书记员  李莉
安徽省当涂县人民法院民 事 判 决 书2019皖0521民初4390号原告：唐菊英，女，1964年10月11日出生，汉族，住安徽省当涂县。（系崔传武妻子）原告：唐桂芳，女，1982年8月23日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。（系崔传武女儿）原告：唐胜平，男，1987年12月22日出生，汉族，住安徽省当涂县。（系崔传武儿子）三原告共同委托诉讼代理人：余婷，女，1987年8月18日出生，住安徽省当涂县。（系唐菊英、崔传武儿媳）被告:蒋红春，男，1987年10月13日出生，汉族，驾驶员，住安徽省当涂县博望区。委托诉讼代理人：许庆，当涂县护河镇法律服务所法律工作者。被告：当涂县润州汽车运输有限公司，统一社会信用代码9134052106247560XQ，住所地：安徽省当涂县姑孰镇工业集中区。被告：中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司，统一社会信用代码91340500850515457H,住所地：安徽省马鞍山市雨山区湖南西路699号。负责人：俞能德，职务：该公司总经理。委托诉讼代理人：朱凌燕，男，该公司员工。原告唐菊英、唐胜平、唐桂芳与被告蒋红春、当涂县润州汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告唐胜平及三原告共同委托代理人余婷、被告蒋红春委托诉讼代理人许庆、保险公司委托代理人朱凌燕均到庭参加诉讼，被告当涂县润州汽车运输有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，判令三被告赔偿因崔传武死亡造成的各项经济损失共计人民币1022585元。事实和理由：2019年7月19日16时55分许，被告蒋红春驾驶Ｅ36618号重型自卸货车与崔传武驾驶的皖Ｅ×××××号电动自行车发生碰撞，造成崔传武当场死亡及车辆受损的交通事故。事故认定被告蒋红春负全部责任。被告当涂县润州汽车运输有限公司系事故车辆所有人，该车在被告保险公司投保了交强险和限额为100万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期限内。原告损失有：丧葬费37189元（74378÷12×6）、死亡赔偿金619074元（34393×18）、被抚养人生活费301322元（21523×20×70%）、被害人亲属办理丧葬事宜支出费用5000元、精神损害抚慰金60000元，共计1022585元。原告为支持其主张，提交如下证据：三原告身份证、户口本复印件各1份（原件已当庭核实退还原告）、企业信息复印件两份、交通事故认定书、被告行驶证及驾驶证、保险单、火化证、死亡医学证明、死亡户口注销证明、工资银行账户明细、征地协议三份及拆迁补偿协议、征地拆迁补偿款银行账户明细、失地农民及房屋征迁户证明、失地保障金银行存折、享受城乡居民养老保险待遇证明原件各一份、劳动能力鉴定意见书等。被告蒋红春对原告所诉事故发生及事故认定未提出异议。但认为已于原告就法定赔偿范围外的补偿达成了协议，一次性补偿原告180000元。另事发后垫付的丧葬费30000元，要求在保险公司赔偿款中一并处理返还被告。当涂县润州汽车运输有限公司未作答辩，亦未递交证据。保险公司辩称：1、对事故的发生及事故认定没有异议。2、涉案车辆投保了交强险及100万不计免赔商业第三者责任险。3、对原告要求的死亡赔偿金的年限应以17年计算；被扶养人生活费保险公司不予认可。经庭审举证、质证，结合双方当事人的当庭陈述和抗辩，确认以下事实：2019年7月19日16时55分许，被告蒋红春驾驶Ｅ36618号重型自卸货车与崔传武驾驶的皖Ｅ×××××号电动自行车发生碰撞，造成崔传武当场死亡及车辆受损的交通事故。当涂县公安局交通管理大队对事故责任作出认定，被告蒋红春负事故全部责任，崔传武无事故责任。被告当涂县润州汽车运输有限公司系事故车辆登记所有人，该车在被告保险公司投保了交强险和限额为100万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期限内。另查明，1、崔传武于1956年10月30日出生。2、事故发生后，被告蒋红春与原告达成补偿协议，除保险公司应赔偿以外，一次性补偿原告人民币180000元；被告另垫付的丧葬费30000元，在保险公司赔偿款中直接返还被告蒋红春，原告对此表示认可。本院认为：一、公民的生命健康权受法律保护，本案系机动车交通事故责任纠纷，事故发生后，当涂县公安局交通管理大队对事故责任作出认定，被告蒋红春负本起事故的全部责任，各方当事人对该认定均不持异议，本院予以确认。崔传武因交通事故死亡，其近亲属有权要求赔偿义务人赔偿因事故造成的损失。事故车辆在保险公司投保了强制险和100万不计免赔的商业三者险，则保险公司应当在强制险限额内优先赔付，超过强制险赔付的部分依照保险合同的约定在商业第三者责任险限额内承担替代赔偿责任。二、原告主张的丧葬费37189元、死亡赔偿金619074元，符合法律规定，本院予以支持。保险公司抗辩崔传武死亡赔偿金年限按17年计算，无事实依据，本院不予采信。原告主张的被害人亲属办理丧葬事宜支出费用5000元、精神损害抚慰金60000元较为合理，且被告均未提出异议，对此本院应予支持。事故发生时，崔传武已年满62周岁，且唐菊英子女均已成年，应由子女对其尽赡养义务。因此唐菊英不属于崔传武抚养义务人范畴。故对原告主张的被扶养人生活费，本院依法不予支持。综上，参照安徽省人身损害赔偿标准，结合本案查明事实，对崔传武死亡造成的各项损失支持如下：丧葬费37189元、死亡赔偿金619074元、被害人亲属办理丧葬事宜支出费用5000元、精神损害抚慰金60000元，合计人民币721263元。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告唐菊英、唐胜平、唐桂芳因崔传武交通事故死亡所造成的各项损失人民币696219.32元；同时返还被告蒋红春垫付的赔偿款25043.68元(扣除被告应承担的诉讼费)。二、驳回原告唐菊英、唐胜平、唐桂芳的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费适用简易程序减半收取7002元，由被告蒋红春负担4956.32元，被告中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司负担1250元，原告负担795.68元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  汪弘二〇一九年十二月十八日书记员  李莉
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0183民初4382号申请人：**，女，汉族，住吉林省德惠市。被申请人：周立娟，女，汉族，住吉林省德惠市。被申请人：德惠市明成粮食经贸有限公司，住所：德惠市。法定代表人:周立娟，该公司总经理。本院在审理**与周立娟、德惠市明成粮食经贸有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人**于2019年12月3日向本院申请财产保全，请求对登记在被申请人周立娟和被申请人德惠市明成粮食经贸有限公司名下的账户存款、车辆车籍、不动产，共计75万元进行查封、冻结。申请人**已提供担保。本院经审查认为，**要求查封、冻结登记在周立娟、德惠市明成粮食经贸有限公司名下账户存款、车辆车籍、不动产的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百三条第一款规定，裁定如下：查封登记在被申请人周立娟、德惠市明成粮食经贸有限公司名下的账户存款、车辆车籍、不动产，查封限额75万元。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  薛冬梅二〇一九年十二月九日书记员  付纯杰
吉林省德惠市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0183民初4382号 原告：**，女，汉族，住吉林省德惠市。 委托诉讼代理人：丁佐祥，德惠市菜园子镇法律服务所法律工作者。 被告：周立娟，女，汉族，住吉林省德惠市。 被告：德惠市明成粮食经贸有限公司，住所：德惠市朱城子镇。 法定代表人：周立娟，该公司总经理。 原告**与被告周立娟、被告德惠市明成粮食经贸有限公司（以下简称明成公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告**及其委托诉讼代理人丁佐祥、被告周立娟、被告明成公司法定代表人周立娟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 **向本院提出诉讼请求：1.依法判令周立娟、明成公司立即给付**借款本金75万元；2.依法判令周立娟、明成公司立即以75万元本金为基数，按月利1.5分计算给付利息直至本息全部清偿完毕为止；3.诉讼费及实际支出费用由周立娟、明成公司承担。事实和理由：周立娟因收购玉米于2017年6月19日、2017年10月21日向**共计借款75万元，当时约定月利为1.5分，周立娟一直给付利息，本金75万元没有偿还。2019年6月13日，周立娟给**重新出具借条一枚，写明借款本金为75万元，利息自2019年5月19日起按月利1.5分计算。明成公司为担保人，担保责任直至借款本息还清时止。2019年10月起，周立娟拒绝给付**借款本金及利息。 周立娟、明成公司辩称，欠款时间、金额、利息都属实，但我买卖不好，现在还不上，愿意分期还款，尽快还款。 **为支持其主张提供借条一枚、银行转账凭证二枚、保函费发票一枚。周立娟、明成公司质证意见为均无异议。 周立娟、明成公司未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2017年6月19日，周立娟从**处借款30万元；2017年10月21日，周立娟从**处借款45万元。约定月利1.5分。2019年6月13日，周立娟给**出具借条一枚，写明借款本金为75万元，利息自2019年5月19日起按月利1.5分即年利率18%计算。明成公司为担保人，担保责任直至借款本息还清时止。周立娟一直给付利息至2019年9月21日。 本院认为，通过庭审可以认定**与周立娟、明成公司之间对借款数额、借款利息等均无异议，双方之间形成民间借贷法律关系。周立娟向**借款后未按约定履行还款义务，其行为已构成违约，应承担民事责任，故**主张周立娟偿还借款本金75万元的诉讼请求，本院予以支持。周立娟承诺利息为月利1.5分即年利率18%符合法律规定，依法予以保护。因周立娟利息给付至2019年9月21日，故利息应自2019年9月22日起计算。**为了保证判决能够顺利执行，申请诉讼保全，并提供了担保，支出保函费用。该费用是**为了诉讼合理支出，依法予以保护。明成公司应对上述借款本金、利息及保函费用承担连带给付责任。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、周立娟于判决生效后立即偿还**借款75万元及利息（自2019年9月22日起至给付完毕时止，按年利率18%计付）； 二、周立娟于判决生效后立即给付**保函费2000.00元； 三、德惠市明成粮食经贸有限公司对上述借款本金、利息及保函费承担连带给付责任； 四、驳回**其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5650.00元，保全费4270.00元，由周立娟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  薛冬梅 二〇二〇年三月二十七日 书记员  付纯杰
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1523民初1243号原告：崔正勇，1964年6月28日出生，男，汉族，住茌平县正泰领秀苑Ｂ区。委托诉讼代理人：付兴宾，茌平万通法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：金书强，茌平县法律援助中心律师。被告：崔保东，男，汉族，住茌平县。被告：东阿和平建筑劳务有限公司，住所地，山东省东阿县鱼山镇。负责人：李和平，总经理。委托诉讼代理人：肖静，东阿同圆法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：付衍广，东阿同圆法律服务所法律工作者。崔正勇与崔保东、东阿和平建筑劳务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，崔正勇及其委托诉讼代理人付兴宾、金书强，崔保东，东阿和平建筑劳务有限公司（以下简称东阿和平劳务公司）的委托诉讼代理人肖静、付衍广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔正勇向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费、伤残赔偿金、伤残鉴定费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、被扶养人生活费、后续治疗费、精神抚慰金、交通费、鉴定费共计40万余元。事实与理由：2019年3月8日我受雇于崔保东，在探视新泰市从事高速公路桥梁混凝土浇灌施工过程中，在用机器抽楼板内撑物（芯子）时，因固定油丝绳的滑轮突然脱落，导致原本固定的油丝绳发生横向回弹，将我的左腿抽伤，后被送入新泰市人民医院进行救治，上述工程是崔保东承包东阿和平建筑劳务有限公司的，崔保东并不具备从事该工程的资质，根据相关法律规定，二被告应担负连带赔偿责任，住院期间，东阿和平建筑劳务有限公司已支付了全部医疗费，出院后，于二被告协商未果。为了维护我的合法权益，请求依法裁判。崔保东辩称，我带崔正勇去新泰梁场干活，在工作中发生事故，脚脖被滑轮打断，把他送去医院，事故后公司垫付医疗费，我没有垫付。东阿和平劳务公司山东路桥集团有限公司承包了京沪高速莱芜辩称，事故发生属实，诉状中出院后多次赔偿均未果不属实，出院后支付5000元，让其回家休养，其它无异议。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：山东省路桥集团有限公司承包了京沪高速公路莱芜至临沂（鲁苏界）段改扩建工程施工二标段工程。该集团又与东阿和平劳务公司签订了劳务分包合同，由该公司为该集团施工提供劳务。崔正勇通过崔保东介绍到该工程现场施工，2018年11月17日在钢梁制作过程中卷扬机滑轮损坏，油丝绳甩脱致崔正勇腿部受伤。事发后，崔正勇入新泰市人民医院住院治疗，治疗至2019年1月21日，共住院65天，花去医疗费87366.63元。2019年5月7日又入中国人民解放军联勤保障部队第九六0医院住院治疗，治疗至2019年5月18日，共住院11天，花去医疗费42388.4元。经崔正勇申请，本院司法技术科委托，聊城市人民医院司法鉴定中心对其的1.伤残等级；2.误工、护理期限及人数、营养期限；3.后续治疗费用进行鉴定。2019年7月24日，聊城市人民医院司法鉴定中心出具聊医司鉴中心【2019】临鉴字第361号司法鉴定意见书，花鉴定费2600元。鉴定意见为：1参照《人体损伤致残程度分级》，崔正勇左踝关节功能丧失约75%属于九级伤残。2.崔正勇受伤后的误工期限应到伤残评定时为止；受伤后的护理期限约为伍个月，其中受伤后住院期间（2018年11月17日至2019年1月21日，2019年5月7日至2019年5月18日）需要贰人护理，其余时间需要壹人护理；受伤后的营养期限约为伍个月。3.崔正勇后续治疗（右胫腓骨内固定物取出术）费用约需壹万叁仟圆至贰万圆。崔正勇后续治疗（右胫腓骨内固定物取出术）期间误工期限约为壹个月，护理期限约为贰拾天，需要壹人护理；营养期限约为贰拾天。崔正勇住院期间由其妻杨桂清及其子崔晓辉护理，出院后由其妻子杨桂清护理。其父崔庆信，1938年11月4日出生，其母张培英，1935年4月9日出生。其父母共育有子女4人，其居住在茌平县，迎宾路西，正泰.领秀苑B区5号楼1004。事故发生后，崔保东垫付医疗费92366.63元。本院认为，东阿和平劳务公司与山东省路桥集团有限公司签订了劳务分包合同，为其施工招募人员。崔正勇经崔保东介绍在该工地施工，应视为与东阿和平劳务公司形成雇佣关系。崔正勇在施工过程中受伤，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款的规定，东阿和平劳务公司作为崔正勇的雇主，应其对的损失承担赔偿责任。崔保东作为介绍人没有过错，不应承担责任。东阿和平劳务公司认为崔正勇在施工过程中没有尽到注意义务，在危险到来时应及时躲险，避免损失过大，根据庭审查明的情况，崔正勇在施工过程中是因为卷扬机滑轮损坏导致其受伤，其在施工过程中并没有违反操作规程，本身不存在过错，不应承担相应责任，东阿和平劳务公司也没提交崔正勇在施工过程中存在过错的证据。故对东阿和平劳务公司的主张不予支持。崔正勇居住在城镇应按城镇居民标准计算残疾赔偿金、误工费按城镇居民标准计算应予支持，相应地被抚养人崔庆信、张培英的被抚养人生活费也应按城镇居民标准计算。崔晓辉居住在城镇，护理费应按城镇居民标准计算。精神损害抚慰金按照残疾等级支持2000元。交通费虽未提交相关证据，但确有支出，可酌定支持1000元。东阿和平劳务公司垫付的医疗费92366.63元应从其赔偿数额中予以扣除。综上所述，崔正勇的损失为:医疗费129755.03元、住院伙食补助费30元×65天+50元×11天=2500元、营养费30元×170天=5100元、误工费108.35元×324天=35105.4元、护理费108.35元×246天=26654.1元、伤残赔偿金39549元×20×20%=158196元、被扶养人生活费24798×20%×5年÷4人×2人=12399元，根据法律规定该费用计入残疾赔偿金，即残疾赔偿金158196元+12399元=170595元、精神抚慰金2000元、交通费1000元、司法鉴定费2600元。以上共计375309.53元。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：一、东阿和平建筑劳务有限公司赔偿崔正勇医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、司法鉴定费等费用375309.53元。扣除已付的92366.63元，东阿和平建筑劳务有限公司再付282942.9元。二、驳回崔正勇的其他诉讼请求。上述款项于本判决生效后十日内通过本院过付（账号86×××92，户名：茌平县人民法院，汇款行：齐鲁银行茌平支行，行号：313471500011，注明案号及办案人员）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6098元，由崔正勇负担555元、东阿和平建筑劳务有限公司负担5543元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  崔永涛人民陪审员  田建国人民陪审员  高立祥二〇一九年十二月二十七日法官助理张松书记员温英英
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1523民初1243号原告：崔正勇，1964年6月28日出生，男，汉族，住茌平县正泰领秀苑B区5号楼1004室。委托诉讼代理人：付兴宾，茌平万通法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：金书强，茌平县法律援助中心律师。被告：崔保东，男，汉族，住茌平县乐平铺佛堂村。被告：东阿和平建筑劳务有限公司，住所地，山东省东阿县鱼山镇。负责人：李和平，总经理。委托诉讼代理人：肖静，东阿同圆法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：付衍广，东阿同圆法律服务所法律工作者。崔正勇与崔保东、东阿和平建筑劳务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，崔正勇及其委托诉讼代理人付兴宾、金书强，崔保东，东阿和平建筑劳务有限公司（以下简称东阿和平劳务公司）的委托诉讼代理人肖静、付衍广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔正勇向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费、伤残赔偿金、伤残鉴定费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、被扶养人生活费、后续治疗费、精神抚慰金、交通费、鉴定费共计40万余元。事实与理由：2019年3月8日我受雇于崔保东，在探视新泰市从事高速公路桥梁混凝土浇灌施工过程中，在用机器抽楼板内撑物（芯子）时，因固定油丝绳的滑轮突然脱落，导致原本固定的油丝绳发生横向回弹，将我的左腿抽伤，后被送入新泰市人民医院进行救治，上述工程是崔保东承包东阿和平建筑劳务有限公司的，崔保东并不具备从事该工程的资质，根据相关法律规定，二被告应担负连带赔偿责任，住院期间，东阿和平建筑劳务有限公司已支付了全部医疗费，出院后，于二被告协商未果。为了维护我的合法权益，请求依法裁判。崔保东辩称，我带崔正勇去新泰梁场干活，在工作中发生事故，脚脖被滑轮打断，把他送去医院，事故后公司垫付医疗费，我没有垫付。东阿和平劳务公司山东路桥集团有限公司承包了京沪高速莱芜辩称，事故发生属实，诉状中出院后多次赔偿均未果不属实，出院后支付5000元，让其回家休养，其它无异议。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：山东省路桥集团有限公司承包了京沪高速公路莱芜至临沂（鲁苏界）段改扩建工程施工二标段工程。该集团又与东阿和平劳务公司签订了劳务分包合同，由该公司为该集团施工提供劳务。崔正勇通过崔保东介绍到该工程现场施工，2018年11月17日在钢梁制作过程中卷扬机滑轮损坏，油丝绳甩脱致崔正勇腿部受伤。事发后，崔正勇入新泰市人民医院住院治疗，治疗至2019年1月21日，共住院65天，花去医疗费87366.63元。2019年5月7日又入中国人民解放军联勤保障部队第九六0医院住院治疗，治疗至2019年5月18日，共住院11天，花去医疗费42388.4元。经崔正勇申请，本院司法技术科委托，聊城市人民医院司法鉴定中心对其的1.伤残等级；2.误工、护理期限及人数、营养期限；3.后续治疗费用进行鉴定。2019年7月24日，聊城市人民医院司法鉴定中心出具聊医司鉴中心【2019】临鉴字第361号司法鉴定意见书，花鉴定费2600元。鉴定意见为：1参照《人体损伤致残程度分级》，崔正勇左踝关节功能丧失约75%属于九级伤残。2.崔正勇受伤后的误工期限应到伤残评定时为止；受伤后的护理期限约为伍个月，其中受伤后住院期间（2018年11月17日至2019年1月21日，2019年5月7日至2019年5月18日）需要贰人护理，其余时间需要壹人护理；受伤后的营养期限约为伍个月。3.崔正勇后续治疗（右胫腓骨内固定物取出术）费用约需壹万叁仟圆至贰万圆。崔正勇后续治疗（右胫腓骨内固定物取出术）期间误工期限约为壹个月，护理期限约为贰拾天，需要壹人护理；营养期限约为贰拾天。崔正勇住院期间由其妻杨桂清及其子崔晓辉护理，出院后由其妻子杨桂清护理。其父崔庆信，1938年11月4日出生，其母张培英，1935年4月9日出生。其父母共育有子女4人，其居住在茌平县城。事故发生后，崔保东垫付医疗费92366.63元。本院认为，东阿和平劳务公司与山东省路桥集团有限公司签订了劳务分包合同，为其施工招募人员。崔正勇经崔保东介绍在该工地施工，应视为与东阿和平劳务公司形成雇佣关系。崔正勇在施工过程中受伤，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款的规定，东阿和平劳务公司作为崔正勇的雇主，应其对的损失承担赔偿责任。崔保东作为介绍人没有过错，不应承担责任。东阿和平劳务公司认为崔正勇在施工过程中没有尽到注意义务，在危险到来时应及时躲险，避免损失过大，根据庭审查明的情况，崔正勇在施工过程中是因为卷扬机滑轮损坏导致其受伤，其在施工过程中并没有违反操作规程，本身不存在过错，不应承担相应责任，东阿和平劳务公司也没提交崔正勇在施工过程中存在过错的证据。故对东阿和平劳务公司的主张不予支持。崔正勇居住在城镇应按城镇居民标准计算残疾赔偿金、误工费按城镇居民标准计算应予支持，相应地被抚养人崔庆信、张培英的被抚养人生活费也应按城镇居民标准计算。崔晓辉居住在城镇，护理费应按城镇居民标准计算。精神损害抚慰金按照残疾等级支持2000元。交通费虽未提交相关证据，但确有支出，可酌定支持1000元。东阿和平劳务公司垫付的医疗费92366.63元应从其赔偿数额中予以扣除。综上所述，崔正勇的损失为:医疗费129755.03元、住院伙食补助费30元×65天+50元×11天=2500元、营养费30元×170天=5100元、误工费108.35元×324天=35105.4元、护理费108.35元×246天=26654.1元、伤残赔偿金39549元×20年×20%=158196元、被扶养人生活费24798×20%×5年÷4人×2人=12399元，根据法律规定该费用计入残疾赔偿金，即残疾赔偿金158196元+12399元=170595元、精神抚慰金2000元、交通费1000元、司法鉴定费2600元。以上共计375309.53元。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：一、东阿和平建筑劳务有限公司赔偿崔正勇医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、司法鉴定费等费用375309.53元。扣除已付的92366.63元，东阿和平建筑劳务有限公司再付282942.9元。二、驳回崔正勇的其他诉讼请求。上述款项于本判决生效后十日内通过本院过付（账号86612003101421001392，户名：茌平县人民法院，汇款行：齐鲁银行茌平支行，行号：313471500011，注明案号及办案人员）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6098元，由崔正勇负担555元、东阿和平建筑劳务有限公司负担5543元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  崔永涛人民陪审员  田建国人民陪审员  高立祥二〇一九年十二月二十七日法官 助理  张 松书 记 员  温英英
四川省隆昌市人民法院民 事 裁 定 书（2019）川1028民初3492号原告：郫都区肖俊布行经营场所：成都市郫都区安靖镇土地村西部纺织品市场A2栋1号经营者：肖俊，女，1977年7月6日出生，汉族，住成都市成华区。被告：曾从江，男，1965年12月10日出生，汉族，隆昌市人，村民，住四川省隆昌市。本院受理的原告郫都区肖俊布行被告曾从江买卖合同纠纷一案中，在审理过程中，因被告下落不明无法送达，需转为普通程序进行审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条“人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序”的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  秦振齐审 判 员  罗自江人民陪审员  范昌训二〇一九年十二月六日书 记 员  曾 欢
文书内容四川省隆昌市人民法院民 事 裁 定 书(2019)川1028民初3867号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司隆昌市支行，住所地：隆昌市金鹅镇金华路49号，统一社会信用代码：915110286757777072。法定代表人：王伟，行长。委托诉讼代理人：曾祥集，系四川永炽律师事务所律师。委托诉讼代理人：林文喻，系四川永炽律师事务所律师。被告：魏苒，女，1989年7月1日出生，汉族，住四川省隆昌市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司隆昌市支行与被告魏苒被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告魏苒下落不明，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  吴 莲审 判 员  丁 洪人民陪审员  王远萍二〇一九年十二月六日书 记 员  刘秋月
四川省隆昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1028民初3492号 原告：郫都区肖俊布行，住所地：成都市郫都区安靖镇土地村西部纺织品市场A2栋1号，统一社会信用代码：92510124MA6D88021T。 经营者：肖俊，女，1977年7月6日出生，汉族，成都市成华区人，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：侍文生，男，1978年11月28日出生，汉族，成都市成华区人，住成都市成华区，系原告经营者肖俊的丈夫，特别授权。 被告：曾从江，男，1965年12月10日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市。 原告郫都区肖俊布行诉被告曾从江买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理后，依法适用简易程序审理，后因被告曾从江外出下落不明，本院于2019年12月6日裁定转为普通程序审理，并于2020年3月10日公开开庭进行了审理。原告郫都区肖俊布行经营者肖俊及其委托诉讼代理人侍文生到庭参加了诉讼，被告曾从江经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告郫都区肖俊布行提出如下诉讼请求：1、请求判令被告立即支付货款42210元；2、案件诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月14日，被告曾从江因资金周转半年为由在原告外欠布料款共42210元整（货单共3张），后来以各种借口迟迟不肯付钱。为了维护原告的合法权益，现原告，特向法院起诉，请依法判决。 被告曾从江未到庭应诉，也未提交书面答辩状进行答辩。 原告郫都区肖俊布行向法庭提供如下证据支持其诉讼请求：1.营业执照、身份证、结婚证复印件，用于证明原告身份信息；2.货单三份，用于证明被告累计欠原告货款42210元的事实。 本院依职权调查取得如下证据：1、四川省人口信息（户籍）证明一份，用于证明被告的身份信息；2、村委会证明和调查笔录各一份，用于证明被告曾从江外出下落明，曾从江在家中排行第六。 原告对本院调查取得的证据无异议。 对原告提交的证据，具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以采信；对本院调取的证据依法予以采信。 经审理查明：原告郫都区肖俊布行系个体工商户，从事布匹销售业务。被告曾从江曾经在成都荷花池市场从事批发业务。自2015年起，被告开始在原告处购买货物，双方年底结账。2018年9月14日，被告在原告处购买货物，货单载明：“曾老六（曾从江），2018年9月14日，毛领900条×6.2=5580，未付，13808173618，尚欠5580元，曾老六，2018年9月14日”。该货单有客户签名“曾老六”。2018年9月17日，被告在原告处购买货物，货单载明：“曾老六（曾从江），2018年9月17日，1639.6×12.5=20500，1200条×6.2=7440，13808173618，尚欠27940元，曾老六，2018年9月17日”。该账单有客户签名“曾老六”。2018年11月28日，被告在原告处购买货物，货单载明：“曾老六（从江），2018年11月28日，852×10.2=8690，1380******，尚欠8690元，捌仟陆佰玖拾元，曾老六，2018年11月28日”。该账单有客户签名“曾老六”。上述三张货单累计金额42210元。之后被告未再向原告购买货物，也未向原告支付上述货款。 由于被告曾从江下落不明，本院依据法律规定向被告公告送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭成员告知书、开庭传票，现公告期限届满，被告曾从江仍未到庭应诉。 本院认为，依法成立的合同应受法律保护。原告郫都区肖俊布行与被告曾从江之间因购买货物而形成的买卖关系成立，且真实、合法、有效，双方均应按相关法律规定履行各自的义务。在双方的买卖活动中，虽然货单上客户签名为“曾老六”，但结合原告的陈述和本院认定的有效证据，可以认定“曾老六”即为本案被告曾从江本人；故双方买卖欠款的事实和金额应为双方真实意思表示。根据法律规定和双方的交易习惯，被告未按约支付买卖货款，属违约行为，应承担本案全部责任。对原告主张被告支付欠款42210元的请求，具有事实依据，且符合法律规定，本院予以支持。被告曾从江经本院合法传唤仍未到庭，是其法律意识淡薄的表现，依法应承担缺席审理的结果。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下： 被告曾从江于本判决生效后十日内向原告郫都区肖俊布行支付货款42210元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费856元，公告费560元，共计1416元，由被告曾从江负担（此款原告郫都区肖俊布行已预交，被告曾从江在给付上述款项时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审 判 长  秦振齐 审 判 员  罗自江 人民陪审员  范昌训 二〇二〇年三月十日 书 记 员  黄玉华
四川省隆昌市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1028民初3867号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司隆昌市支行，隆昌市金鹅镇金华路49号。 法定代表人：王伟，系该行行长。 委托诉讼代理人：曾祥集，系四川永炽律师事务所律师。一般代理。 被告：魏苒，女，汉族，1989年7月1日出生，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司隆昌市支行（以下简称邮储银行隆昌支行）诉被告魏苒被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2019年11月19日立案受理后，依法由审判员吴莲适用简易程序进行审理。因被告魏苒下落不明，本院于2019年12月6日裁定将本案转为普通程序继续审理，依法组成由审判员吴莲担任审判长，与审判员丁洪、人民陪审员王远萍组成的合议庭于2020年3月3日公开开庭进行了审理。原告邮储银行隆昌支行的委托诉讼代理人曾祥集到庭参加了诉讼，被告魏苒经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司隆昌市支行向本院提出如下诉讼请求： 1.判决被告在继承魏兴明遗产的范围内清偿魏兴明欠原告的信用卡债务：判决被告偿还原告信用卡截止2019年9月12日的欠款本息合计人民币6209.75元（其中贷款本金4335.15元、利息249.3元、费用1625.3元； 2.判决而被告支付自2019年9月13日起至实际清偿之日止的利息，利息以本金4335.15元为基数按照年利率18.25%计算； 3.本案诉讼费、律师费由被告承担。 事实和理由：魏兴明与杨德辉系夫妻关系，被告魏苒系魏兴明与杨德辉之女，魏兴明与杨德辉均已去世。魏兴明于2012年6月28日向原告邮储银行隆昌支行申请信用卡（个人卡）普卡一张，并阅读和签署了中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约、章程。根据合约第三条及第十一条的约定，透支利率为日息万分之五，即年利率18.25%并按月计收复利，并按规定收取费用。后原告向魏兴明发放了卡号为XXXXXX的信用卡一张，魏兴明激活后多次使用该卡进行消费和取现。通过查询中国邮政储蓄银行的资产风险管控系统，截止2019年9月12日前的借款本金4335.15元及利息249.3元、费用1625.3元，共计6209.75元。被继承人魏兴明与其妻杨德辉生前有位于四川省内江市隆昌市黄家镇交通街238号的房屋一套。原告委托四川永炽律师事务所提起诉讼，支出了律师代理费1000元。 被告魏苒未作答辩。 原告主张的事实有其当庭陈述、被继承人魏兴明身份证复印件和被告魏苒的户籍证明、魏兴明户籍注销证明、邮政储蓄银行信用卡申请表、中国邮政储蓄银行信用卡领用合约、章程、历史交易明细、每月账单、账务信息、房屋权利记载信息、诉讼代理合同、律师费发票在卷为据，本院予以采信。 本院认为：原告邮储银行隆昌支行与被继承人魏兴明之间的金融借款合同关系合法有效，魏兴明应当按照双方约定还本付息并支付约定的费用。但被继承人魏兴明已死亡，原告要求被告在继承魏兴明遗产范围内清偿欠款的诉讼请求，本院予以支持。被告魏苒经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，应承担缺席审判的不利后果。 综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条“继承从被继承人死亡时开始。”、第二十五条第一款“继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。”、第三十三条第一款“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。”《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下： 被继承人魏兴明欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司隆昌市支行的借款本金4335.15元、利息249.3元、费用1625.3元、律师费1000元；被告魏苒于本判决生效之日起十日内从其继承被继承人魏兴明位于隆昌市黄家镇交通街238号房屋遗产价值范围内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司隆昌市支行清偿上述欠款及利息（利息以本金4335.15元基数，自2019年9月13日起按年利率18.25%计付至付清欠款时止）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，由被告魏苒负担（此款原告中国邮政储蓄银行股份有限公司隆昌市支行已垫付，被告魏苒在支付上述款项时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审 判 长  吴 莲 审 判 员  丁 洪 人民陪审员  王远萍 二〇二〇年三月三日 书 记 员  刘秋月
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）鲁0611民初10号 李冰： 本院已经受理烟台市长河建筑开发有限公司诉你商品房销售合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后十五日内提出答辩状（正本一份，副本一份），送交本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 三、如需委托代理人代为诉讼，还应递交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 办案法官联系电话：0535-6319192车
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 登记号：189900000038630 案号：(2020)鲁0611民初10号 李冰： 本院已经受理烟台市长河建筑开发有限公司诉你（单位）商品房销售合同纠纷一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本一份），送交本院。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式;法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。不提出答辩状的，不影响人民法院审理。 三、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、人民法院的生效裁判文书在互联网公布，但有下列情形之一的除外：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。 二〇二〇年一月二日
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1729民初6493号原告：牛某，男，1993年8月19日生，汉族。住河南省新蔡县。被告：李某，女，1996年7月10日出生，汉族。住河南省新蔡县。原告牛某与被告李某离婚一案，本院于2019年11月19日立案后,不宜适用简易程序审理，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：原告牛某与被告李某离婚一案，本院于2019年11月19日立案后,不宜适用简易程序审理，应转为普通程序审理。审 判 长  陈新力人民陪审员  赵红安人民陪审员  褚军建二〇一九年十二月十三日书 记 员  李沛霖
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2019）陕0102执4092号申请执行人：陕西中轻轻工业工程院有限公司,住所地陕西省西安市碑林区。法定代表人：石虹，执行董事。被执行人：宁胜利，男，1969年12月4日出生，汉族，住西安市新城区。本院在执行陕西中轻轻工业工程院有限公司与宁胜利合同纠纷一案中，本院作出的(2019)陕0102民初4136号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人宁胜利未按生效法律文书履行义务，陕西中轻轻工业工程院有限公司向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，车辆信息，工商等登记信息。3、本院通过最高人民法院“总对总”查控系统查询被执行人在银行的开户信息，发现被执行人虽有账户信息，但均无可供执行余额,并将银行账户冻结。4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产。5、作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  长    黎晓琦审  判  员    康建平审  判  员    杨  睿  二〇一九年十二月二十五日                       书  记  员   毛  咪 1
西安市新城区人民法院   限制消费令     (2019)陕0102执4092号     宁胜利：   本院作出的(2019)陕0102民初4136号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令书已发生法律效力。由于你（单位）未履行生效法律文书所确定的义务，现责令你（单位）：   1、乘坐交通工具时，不得选择飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位、轮船二等以上舱位；   2、不得在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；   3、不得购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；   4、不得租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；   5、不得购买非经营必需车辆；   6、不得旅游、度假；   7、不得让子女就读高收费私立学校；   8、不得支付高额保费购买保险理财产品；   9、不得有其他非生活和工作必需的消费行为。   对违反上述禁令的，视为你（单位）有履行能力而有意逃避债务，一经发现或经举报查实，除查封、扣押你（单位）的有关财产外，对你[或：你单位的法定代表人（主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人）]依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。   本令自送达之日起生效，至生效法律文书确定的义务全部履行完毕时止。       二〇一九年十二月二十六日       1
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1729民初6493号原告：牛某，男，1993年8月19日生，汉族。住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：韩潞，河南问津律师事务所律师。被告：李某，女，1996年7月10日出生，汉族。住河南省新蔡县。原告牛某与被告李某离婚一案，本院于2019年11月19日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告牛某及其委托诉讼代理人韩潞到庭参加诉讼。被告李某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牛某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生长女牛雨涵由被告抚养，婚生次女牛雨萱由原告抚养，抚养费互不承担；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年原、被告经人介绍认识，后二人开始同居生活，××××年××月××日登记结婚，2014年10月1日婚生长女牛雨涵，2017年10月11日年婚生次女牛雨萱。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，草率结婚。婚后也未建立起真正的夫妻感情，经常生气，致使夫妻感情已彻底破裂。原告曾于2019年5月起诉要求与被告离婚，后考虑到孩子，撤回了诉讼。现双方已无法继续生活下去。为此起诉，请求判决。被告李某未到庭，亦未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，2014年10月1日婚生长女牛雨涵，2017年10月11日年婚生次女牛雨萱。原告称其与被告的夫妻感情确已破裂，但未提供充分的证据予以证明，本院认定原、被告婚后感情一般。本院认为，离婚应以夫妻感情确已破裂为条件。本案原、被告自愿登记结婚，婚后感情一般，原告要求与被告离婚，但未提供足够的证据证明其与被告的夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚，证据不足，本院不予支持。综上所述，原告要求与被告离婚，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告牛某要求与被告李某离婚的诉讼请求。案件受理费150元，由原告牛某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  陈新力人民陪审员  赵红安人民陪审员  褚军建二〇二〇年三月二十五日书 记 员  李沛霖
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院    执行通知书     （2019）陕0102执4092号    宁胜利：   我院受理陕西中轻轻工业工程院有限公司与宁胜利合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0102民初4136号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：   将应支付申请执行人陕西中轻轻工业工程院有限公司案款257690.67元交本院执行局或将款划至（交）我院（帐号附后），并缴纳执行费3765元。     户名：西安市新城区人民法院执行款专户   开户行：上海浦东发展银行股份有限公司西安分行桃园路支行   账户：XXXXXXXXXXXXX   特此通知                 二0一九年八月二十二日           联系人：黎晓琦                  联系电话：029-8673XXXX   本院地址：西安市新城区含元路XX号邮  编：710015     风险提示：   根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：   （一） 以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；、   （二） 虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；   （三） 违反财产报告制度的；   （四） 违反限制消费令的；   （五） 被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；   （六） 其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0114民初547号 本院于2019年12月26日对原告沈阳辰宇建设集团有限责任公司诉被告沈阳市于洪区文体广电新闻出版局、第三人沈阳冠隆置业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，作出的（2019）辽0114民初547号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）辽0114民初547号民事判决书中第11页判决主文第一项“被告沈阳市于洪区文体广电新闻出版局于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告沈阳辰宇建设集团有限责任公司工程款89102013.1元”补正为“被告沈阳市于洪区文体广电新闻出版局于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告沈阳辰宇建设集团有限责任公司工程款8910203.1元”。 审 判 员  荣国峰 人民陪审员  李 庚 人民陪审员  王晓蕾 二〇二〇年一月九日 书 记 员  李雪威