wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂襄新民初字第02248号原告周龙，男，1989年2月4日出生，汉族，谷城县庙滩镇财神庙村4组人，住襄州区公路局家属院1-2左室。公民身份号码：4206251989********。委托代理人董正德，湖北明正法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。被告刘家安，男，1967年6月28日出生，汉族，谷城县人，住襄州区公路局家属院1-2左室，系原告周龙岳父。公民身份号码：4206251967********。原告周龙与被告刘家安劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周龙的委托代理人董正德，被告刘家安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周龙诉称，2013年3月，其带领数十名工人随被告刘家安到高新区国色天襄项目工地，从事由被告刘家安承包的国色天襄项目C区16号楼及二个大地下室的内的木工工作。2013年12月份完工后，被告刘家安除支付部分劳务费外尚欠237000元，并于2014年8月10日向原告周龙出具一份欠条。原告周龙为维护其合法权益，特诉至人民法院，请求判令被告刘家安支付劳务费237000元并承担本案的诉讼费。被告刘家安辩称，其在向原告周龙出具欠条时尚未与总承包建筑公司—湖北红旗建设集团有限公司国色天襄项目部进行决算，后经决算原告周龙的劳务费为1388946元，被告刘家安已于2014年春节前共向原告周龙支付1411150元，依照决算金额已多向原告周龙支付劳务费。原告周龙为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：一、“国色天襄C区16号楼工人名单”一份。该名单系周龙于2015年1月27日制作，载明：释国发、刘世远等97人在国色天襄C区16号楼施工，劳务费为1697470元左右。“欠条”一份。内容为：“本人承包国色天襄湖北红旗公司工地C区16#楼，周龙工资贰拾叁万柒仟元整（￥237000元）。欠款人刘家安。2014年11月10日”。原告周龙提供上述证据为证明，周龙带领97名工人作为一个班组，为被告刘家安提供劳务，后被告刘家安已支付劳务费1411150元，截止2014年11月10日，被告刘家安尚欠原告周龙劳务费237000元。被告刘家安对上述名单中载明的劳务费总额为1697470元有异议，认为该劳务费系原告周龙单方计算的结果，不能作为定案依据。被告刘家安对上述欠条的真实性无异议，但认为该欠条是由于原告周龙的父母到被告刘家安家中吵闹，无可奈何的情况下按照原告周龙的计算出具的，当时尚未与建筑方湖北红旗建设集团有限公司国色天襄项目部结算。本院认为，原告周龙单方计算的劳务费总额1697470元，被告刘家安不予认可，能否作为定案依据将综合其他证据再作认定。原告周龙向本院提供的欠条，被告刘家安对该欠条的真实性无异议，本院予以确认，至于该欠条中载明的劳务费金额是否属实，是否受其他因素影响而显失公平等，本院将综合其他证据再作认定。被告刘家安为证明其主张，向本院提供了“木工刘家安量单”一份。该清单显示：2015年7月27日，经被告刘家安与建筑方湖北红旗建设集团有限公司国色天襄项目部决算，周龙班组16#楼及地下室施工面积为57872.76㎡×39元／㎡=225.7万元。被告刘家安提供该证据为证明，经决算周龙班组的工程款（人工费及材料费）共计225.7万元，当初与原告周龙口头约定的劳务费为24元／㎡。原告周龙对该清单的真实性无异议，但原告周龙认为，双方约定的劳务费并不是24元／㎡，2014年11月10日，经与被告刘家安核算，被告刘家安尚欠其劳务费237000元。本院认为，原告周龙对被告刘家安提供的决算单的真实性无异议，本院予以确认。至于原告周龙与被告刘家安之间的劳务费具体金额，本院将综合其他证据再作认定。经审理，本院认定以下事实：2013年3月，周龙带领数十名工人随其岳父刘家安到湖北红旗建设集团有限公司承建的国色天襄项目工地，从事由刘家安分包的国色天襄项目C区16号楼及地下室的内的木工劳务工作。2013年12月份完工后，刘家安向周龙支付劳务费1411150元。2014年11月10日，刘家安向周龙出具一份欠条，欠条中载明，截止2014年11月10日，刘家安尚欠周龙劳务费237000元。2015年7月27日，经刘家安与承建方湖北红旗建设集团有限公司国色天襄项目部决算，周龙班组16#楼及地下室施工面积为57872.76㎡×39元／㎡=225.7万元。现原告周龙为索要劳务费余款237000元，引起本案诉讼。上述事实，有欠条、木工刘家安量单及原、被告双方当事人的陈述等证据证实。本院认为，原告周龙带领施工人员在被告刘家安的安排下进行劳务施工，完工后，被告刘家安应按约定向原告周龙支付相应的劳务费。由于原告周龙与被告刘家安之间没有签订书面约定，双方对劳务费的多少发生争议，后被告刘家安向原告周龙出具一份劳务费欠条，载明尚欠劳务费237000元。被告刘家安认为该欠条是在无可奈何的情况下，按照原告周龙的计算方法出具的，且当时尚未与承建方进行决算。本院认为，被告刘家安是否与承建方决算以及决算金额的多少，与原告周龙与被告刘家安之间劳务费的约定无关。被告刘家安未向本院提供相应的证据证实导致其出具的欠条无效或效力待定的情形，且经核算，原告周龙所要求的劳务费总额符合市场规律。故本院对被告刘家安尚欠原告周龙劳务费237000元的事实予以支持，被告刘家安应予支付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：被告刘家安于本判决生效之日起七日内向原告周龙支付劳务费237000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4860元，由被告刘家安负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提出上诉状时预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：农业银行襄阳市万山支行，账号：17451701040003656，户名：湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  何 波审 判 员  周建军代理审判员  陈爱军二〇一六年九月二十日书 记 员  何 星
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2015)鄂襄新民初字第02248号原告周龙，男，1989年2月4日出生，汉族，谷城县人，住襄州区。委托代理人董正德，湖北明正法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。被告刘家安，男，1967年6月28日出生，汉族，谷城县人，住襄州区，系原告周龙岳父。原告周龙与被告刘家安劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周龙的委托代理人董正德，被告刘家安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周龙诉称，2013年3月，其带领数十名工人随被告刘家安到高新区国色天襄项目工地，从事由被告刘家安承包的国色天襄项目C区16号楼及二个大地下室的内的木工工作。2013年12月份完工后，被告刘家安除支付部分劳务费外尚欠237000元，并于2014年8月10日向原告周龙出具一份欠条。原告周龙为维护其合法权益，特诉至人民法院，请求判令被告刘家安支付劳务费237000元并承担本案的诉讼费。被告刘家安辩称，其在向原告周龙出具欠条时尚未与总承包建筑公司—湖北红旗建设集团有限公司国色天襄项目部进行决算，后经决算原告周龙的劳务费为1388946元，被告刘家安已于2014年春节前共向原告周龙支付1411150元，依照决算金额已多向原告周龙支付劳务费。原告周龙为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：一、“国色天襄C区16号楼工人名单”一份。该名单系周龙于2015年1月27日制作，载明：释国发、刘世远等97人在国色天襄C区16号楼施工，劳务费为1697470元左右。二、“欠条”一份。内容为：“本人承包国色天襄湖北红旗公司工地C区16#楼，周龙工资贰拾叁万柒仟元整（￥237000元）。欠款人刘家安。2014年11月10日”。原告周龙提供上述证据为证明，周龙带领97名工人作为一个班组，为被告刘家安提供劳务，后被告刘家安已支付劳务费1411150元，截止2014年11月10日，被告刘家安尚欠原告周龙劳务费237000元。被告刘家安对上述名单中载明的劳务费总额为1697470元有异议，认为该劳务费系原告周龙单方计算的结果，不能作为定案依据。被告刘家安对上述欠条的真实性无异议，但认为该欠条是由于原告周龙的父母到被告刘家安家中吵闹，无可奈何的情况下按照原告周龙的计算出具的，当时尚未与建筑方湖北红旗建设集团有限公司国色天襄项目部结算。本院认为，原告周龙单方计算的劳务费总额1697470元，被告刘家安不予认可，能否作为定案依据将综合其他证据再作认定。原告周龙向本院提供的欠条，被告刘家安对该欠条的真实性无异议，本院予以确认，至于该欠条中载明的劳务费金额是否属实，是否受其他因素影响而显失公平等，本院将综合其他证据再作认定。被告刘家安为证明其主张，向本院提供了“木工刘家安量单”一份。该清单显示：2015年7月27日，经被告刘家安与建筑方湖北红旗建设集团有限公司国色天襄项目部决算，周龙班组16#楼及地下室施工面积为57872.76㎡×39元/㎡=225.7万元。被告刘家安提供该证据为证明，经决算周龙班组的工程款（人工费及材料费）共计225.7万元，当初与原告周龙口头约定的劳务费为24元/㎡。原告周龙对该清单的真实性无异议，但原告周龙认为，双方约定的劳务费并不是24元/㎡，2014年11月10日，经与被告刘家安核算，被告刘家安尚欠其劳务费237000元。本院认为，原告周龙对被告刘家安提供的决算单的真实性无异议，本院予以确认。至于原告周龙与被告刘家安之间的劳务费具体金额，本院将综合其他证据再作认定。经审理，本院认定以下事实：2013年3月，周龙带领数十名工人随其岳父刘家安到湖北红旗建设集团有限公司承建的国色天襄项目工地，从事由刘家安分包的国色天襄项目C区16号楼及地下室的内的木工劳务工作。2013年12月份完工后，刘家安向周龙支付劳务费1411150元。2014年11月10日，刘家安向周龙出具一份欠条，欠条中载明，截止2014年11月10日，刘家安尚欠周龙劳务费237000元。2015年7月27日，经刘家安与承建方湖北红旗建设集团有限公司国色天襄项目部决算，周龙班组16#楼及地下室施工面积为57872.76㎡×39元/㎡=225.7万元。现原告周龙为索要劳务费余款237000元，引起本案诉讼。上述事实，有欠条、木工刘家安量单及原、被告双方当事人的陈述等证据证实。本院认为，原告周龙带领施工人员在被告刘家安的安排下进行劳务施工，完工后，被告刘家安应按约定向原告周龙支付相应的劳务费。由于原告周龙与被告刘家安之间没有签订书面约定，双方对劳务费的多少发生争议，后被告刘家安向原告周龙出具一份劳务费欠条，载明尚欠劳务费237000元。被告刘家安认为该欠条是在无可奈何的情况下，按照原告周龙的计算方法出具的，且当时尚未与承建方进行决算。本院认为，被告刘家安是否与承建方决算以及决算金额的多少，与原告周龙与被告刘家安之间劳务费的约定无关。被告刘家安未向本院提供相应的证据证实导致其出具的欠条无效或效力待定的情形，且经核算，原告周龙所要求的劳务费总额符合市场规律。故本院对被告刘家安尚欠原告周龙劳务费237000元的事实予以支持，被告刘家安应予支付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：被告刘家安于本判决生效之日起七日内向原告周龙支付劳务费237000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4860元，由被告刘家安负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提出上诉状时预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：农业银行襄阳市万山支行，账号：17×××56，户名：湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  何 波审 判 员  周建军代理审判员  陈爱军二〇一六年九月二十日书 记 员  何 星
龙海市人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0681民初2829号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙海市支行，住所地龙海市石码镇人民路39号，统一社会信用代码：91350681676521084M。法定代表人邹绍建，行长。委托代理人ＸＸ勇，男，该行职员，住龙海市。被告郑志勇，男，1980年7月19日出生，汉族，农民，住龙海市。被告杨锦虾，女，1979年9月9日出生，汉族，农民，住龙海市。被告陈文平，男，1975年12月16日出生，汉族，农民，住龙海市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙海市支行（以下简称“邮储银行龙海支行”）与被告郑志勇、杨锦虾、陈文平借款合同纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人ＸＸ勇、被告郑志勇到庭参加诉讼，被告杨锦虾、陈文平未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行龙海支行诉称，2015年7月28日，被告郑志勇向原告申请贷款150000元。2015年8月4日，原、被告签订一份《小额贷款借款合同》，合同约定：郑志勇向原告借款人民币150000元整，期限为12个月，即自2015年8月4日至2016年8月4日止，借款年利率14.58％，贷款用途为购买花苗、肥料及支付工人工资，同时约定了还款方式、利息、罚息的计算方法。合同签订后，原告依约向被告陈志勇发放贷款150000元。同日，被告陈文平与原告签订《小额贷款保证合同》，约定被告陈文平作为被告郑志勇贷款的保证人，对主合同项下各项债务本金及利息、贷款人为实现债权与担保权利发生的费用提供100%的保证，承担连带责任保证。借款到期后，被告未能依合同约定偿还贷款本息。被告郑志勇与被告杨锦虾为夫妻关系，本案借款属于夫妻共同债务。请求判令：1、被告郑志勇、杨锦虾共同偿还借款本金150000元及利息、罚息（自2016年4月23日起按双方约定的标准计至还清款项之日止）；2、被告陈文平承担连带清偿责任。被告郑志勇辩称，借款属实，目前经济困难，要求分期付款。被告杨锦虾、陈文平未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2015年8月4日，被告郑志勇向原告申请贷款150000元，原、被告签订一份《小额贷款借款合同》，合同约定：郑志勇向原告借款人民币150000元整，期限为12个月，即自2015年8月至2016年8月止，借款年利率14.58％，贷款用途为购买花苗、肥料及支付工人工资，由陈文平提供连带责任保证，还款方式为阶段性等额本息还款法即借款前十一个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。被告不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。被告郑志勇及其配偶杨锦虾在借款人处签名。合同签订后，原告依约向被告郑志勇发放贷款150000元。同日，被告陈文平与原告签订《小额贷款保证合同》，约定被告陈文平作为被告郑志勇贷款的保证人，对主合同项下各项债务本金及利息、贷款人为实现债权与担保权利发生的费用提供100%的保证，保证方式为连带责任保证。借款到期后，被告未能依合同约定偿还贷款本金，仅偿还利息至2016年4月22日。另查明，被告郑志勇与被告杨锦虾于2002年9月13日登记结婚。证明以上事实的证据如下：原告提供的《小额贷款借款合同》、《小额贷款保证合同》、《小额贷款业务申请表》、《结婚证》复印件、还款明细表等证据。本院认为，原告邮储银行龙海支行与被告郑志勇、杨锦虾签订的《小额贷款借款合同》，内容真实，合法有效，双方之间形成合法的债权债务关系。本案借款发生于被告郑志勇、杨锦虾夫妻关系存续期间，且被告杨锦虾也在借款合同上签名确认，借款到期后，被告郑志勇未能按期还款，因此，原告请求被告郑志勇、杨锦虾共同偿还借款本金150000元及利息、罚息（从2016年4月23日起至本判决确定的还款之日止，按合同约定计算），合法有据，应予支持。被告陈文平与原告签订《小额贷款保证合同》，自愿为本案借款提供连带责任保证，系双方真实意思表示，不违反法律规定，因此，原告请求被告陈文平对上述债务承担连带清偿责任，应予支持。被告杨锦虾、陈文平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郑志勇、杨锦虾应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙海市支行借款本金150000元及利息、罚息（从2016年4月23日起至判决确定的还款日止按双方合同约定利率计算）。二、被告陈文平对上述债务承担连带清偿责任。被告陈文平承担连带清偿责任后，有权向被告郑志勇、杨锦虾追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费3335元，减半收取1667.5元，由被告郑志勇、杨锦虾、陈文平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审 判 长  严美玲人民陪审员  胡树枝人民陪审员  郑彬彬二〇一六年九月二十二日书 记 员  柯艺玲附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0116执41959号之四申请执行人蒋荣仙，女，1953年3月10日出生。被执行人天津富士达电动车有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2014）滨汉民初字第5688号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人天津富士达电动车有限公司账户。二、冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 鲁 滕二〇一六年九月五日书 记 员 李合权
福建省龙海市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0681民初2829号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙海市支行，住所地龙海市石码镇人民路39号，统一社会信用代码：91350681676521084M。法定代表人邹绍建，行长。委托代理人ＸＸ勇，男，该行职员，住龙海市。被告郑志勇，男，1980年7月19日出生，汉族，农民，住龙海市。被告杨锦虾，女，1979年9月9日出生，汉族，农民，住龙海市。被告陈文平，男，1975年12月16日出生，汉族，农民，住龙海市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙海市支行（以下简称“邮储银行龙海支行”）与被告郑志勇、杨锦虾、陈文平借款合同纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人ＸＸ勇、被告郑志勇到庭参加诉讼，被告杨锦虾、陈文平未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行龙海支行诉称，2015年7月28日，被告郑志勇向原告申请贷款150000元。2015年8月4日，原、被告签订一份《小额贷款借款合同》，合同约定：郑志勇向原告借款人民币150000元整，期限为12个月，即自2015年8月4日至2016年8月4日止，借款年利率14.58％，贷款用途为购买花苗、肥料及支付工人工资，同时约定了还款方式、利息、罚息的计算方法。合同签订后，原告依约向被告陈志勇发放贷款150000元。同日，被告陈文平与原告签订《小额贷款保证合同》，约定被告陈文平作为被告郑志勇贷款的保证人，对主合同项下各项债务本金及利息、贷款人为实现债权与担保权利发生的费用提供100%的保证，承担连带责任保证。借款到期后，被告未能依合同约定偿还贷款本息。被告郑志勇与被告杨锦虾为夫妻关系，本案借款属于夫妻共同债务。请求判令：1、被告郑志勇、杨锦虾共同偿还借款本金150000元及利息、罚息（自2016年4月23日起按双方约定的标准计至还清款项之日止）；2、被告陈文平承担连带清偿责任。被告郑志勇辩称，借款属实，目前经济困难，要求分期付款。被告杨锦虾、陈文平未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2015年8月4日，被告郑志勇向原告申请贷款150000元，原、被告签订一份《小额贷款借款合同》，合同约定：郑志勇向原告借款人民币150000元整，期限为12个月，即自2015年8月至2016年8月止，借款年利率14.58％，贷款用途为购买花苗、肥料及支付工人工资，由陈文平提供连带责任保证，还款方式为阶段性等额本息还款法即借款前十一个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。被告不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。被告郑志勇及其配偶杨锦虾在借款人处签名。合同签订后，原告依约向被告郑志勇发放贷款150000元。同日，被告陈文平与原告签订《小额贷款保证合同》，约定被告陈文平作为被告郑志勇贷款的保证人，对主合同项下各项债务本金及利息、贷款人为实现债权与担保权利发生的费用提供100%的保证，保证方式为连带责任保证。借款到期后，被告未能依合同约定偿还贷款本金，仅偿还利息至2016年4月22日。另查明，被告郑志勇与被告杨锦虾于2002年9月13日登记结婚。证明以上事实的证据如下：原告提供的《小额贷款借款合同》、《小额贷款保证合同》、《小额贷款业务申请表》、《结婚证》复印件、还款明细表等证据。本院认为，原告邮储银行龙海支行与被告郑志勇、杨锦虾签订的《小额贷款借款合同》，内容真实，合法有效，双方之间形成合法的债权债务关系。本案借款发生于被告郑志勇、杨锦虾夫妻关系存续期间，且被告杨锦虾也在借款合同上签名确认，借款到期后，被告郑志勇未能按期还款，因此，原告请求被告郑志勇、杨锦虾共同偿还借款本金150000元及利息、罚息（从2016年4月23日起至本判决确定的还款之日止，按合同约定计算），合法有据，应予支持。被告陈文平与原告签订《小额贷款保证合同》，自愿为本案借款提供连带责任保证，系双方真实意思表示，不违反法律规定，因此，原告请求被告陈文平对上述债务承担连带清偿责任，应予支持。被告杨锦虾、陈文平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郑志勇、杨锦虾应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙海市支行借款本金150000元及利息、罚息（从2016年4月23日起至判决确定的还款日止按双方合同约定利率计算）。二、被告陈文平对上述债务承担连带清偿责任。被告陈文平承担连带清偿责任后，有权向被告郑志勇、杨锦虾追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费3335元，减半收取1667.5元，由被告郑志勇、杨锦虾、陈文平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审 判 长  严美玲人民陪审员  胡树枝人民陪审员  郑彬彬二〇一六年九月二十二日书 记 员  柯艺玲附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2016)豫0105执7004号张高峰：你与中国农业银行股份有限公司郑州管城支行纠纷一案，2015年金民二初字第04041号作出的法律文书已发生法律效力。申请执行人于2016年7月26日向本院申请强制执行。本院同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你(单位)自本通知书送达之日起当日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。二〇一六年九月一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0105执7004号申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，住所地郑州郑汴路138号。负责人王辉，职务：行长。被执行人张高峰，女，1972年3月16日出生，汉族，住河南省伊川县城关镇。中国农业银行股份有限公司郑州管城支行申请执行张高峰信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）金民二初字第4041号民事判决已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行于2016年7月26日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明：上述被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十条第一款第（十一）项、第二百三十二条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）豫0105执7004号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可随时再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  朱智勇二〇一六年九月七日书记员  王 刚
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0306民初16151号原告深圳市龙岗区龙岗富顺达木业经营部，住所地深圳市龙岗区龙岗龙新路龙岗建材市场装饰城C栋2号，组织机构代码L11464639。经营者彭伟烀。委托代理人康爱明，广东朗迪律师事务所律师。被告深圳市炜达设计装饰工程有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道第一工业区l5栋西面301，组织机构代码795449644。法定代表人丘建坤。上列原告深圳市龙岗区龙岗富顺达木业经营部诉被告深圳市炜达设计装饰工程有限公司票据一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告向法院提起诉讼，请求判令：1、判令被告支付人民币11.4万元整及相应利息(按照人民银行同期贷款利率计算自2016年1月15日起至11.4万元全部支付之日止)；2、判令被告赔偿人民币2280元整(即11．4万元×2％)；3、判令诉讼费用由被告承担。本院基于庭审查明的事实。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国票据法》第八十七条、八十九条的规定，判决如下：一、被告深圳市炜达设计装饰工程有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告深圳市龙岗区龙岗富顺达木业经营部票据款114000元及利息（利息以114000元为本金，从2016年1月15日起按中国人民银行同期贷款利率计至债务清偿之日止）；二、驳回原告深圳市龙岗区龙岗富顺达木业经营部其他诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1313元，由原告负担26元，被告负担1287元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  廖海俊二〇一六年九月二十七日书记员  彭 光书记员  王 冰
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0306民初16151号原告深圳市龙岗区龙岗富顺达木业经营部，住所地深圳市龙岗区龙岗龙新路龙岗建材市场装饰城C栋2号。经营者彭伟烀。委托代理人康爱明，广东朗迪律师事务所律师。被告深圳市炜达设计装饰工程有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道第一工业区l5栋西面301。法定代表人丘建坤。上列原告深圳市龙岗区龙岗富顺达木业经营部诉被告深圳市炜达设计装饰工程有限公司票据一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告向法院提起诉讼，请求判令：1、判令被告支付人民币11.4万元整及相应利息(按照人民银行同期贷款利率计算自2016年1月15日起至11.4万元全部支付之日止)；2、判令被告赔偿人民币2280元整(即11．4万元×2％)；3、判令诉讼费用由被告承担。本院基于庭审查明的事实。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国票据法》第八十七条、八十九条的规定，判决如下：一、被告深圳市炜达设计装饰工程有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告深圳市龙岗区龙岗富顺达木业经营部票据款114000元及利息（利息以114000元为本金，从2016年1月15日起按中国人民银行同期贷款利率计至债务清偿之日止）；二、驳回原告深圳市龙岗区龙岗富顺达木业经营部其他诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1313元，由原告负担26元，被告负担1287元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  廖海俊二〇一六年九月二十七日书记员  彭 光书记员  王 冰
赛罕区人民法院执 行 裁 定 书(2015)赛执字第00483号申请执行人闫美，女。被执行人贾雅琴，女。本院在执行过程中，因申请人申请，且被执行人贾雅琴现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  彭云生审 判 员  荣 丰代理审判员  云 峰二〇一六年九月二十七日书 记 员  荣 峰
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1023民初2662号原告：张某某。委托代理人：杨莉，江苏宝宜律师事务所律师。被告：钱某某。被告：毛某某。委托代理人：王某某。被告：中国某某某财产保险股份有限公司扬州中心支公司。负责人：马某某，总经理。委托代理人：蒋某某，公司法律顾问。委托代理人：张某某，公司法律顾问。原告张某某诉被告钱某某、毛某某、中国某某某财产保险股份有限公司扬州中心支公司（以下简称扬州保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后，依法适用简易程序，于同年7月4日、9月1日两次公开开庭进行了审理。原告张某某的委托代理人杨莉、被告钱某某、被告毛某某的委托代理人王某某、被告扬州保险公司的委托代理人张克峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费、残疾赔偿金等各项损失合计124884.80元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月29日15时44分左右，原告驾驶电动自行车行驶至亚细亚十字路口，由西向东横过人行横道时，与沿苏中路由北向南行驶的被告钱某某驾驶的苏J×××××重型普通客车发生碰撞，致张某某受伤，车辆损坏。该事故经宝应县公安局交通警察大队认定：张某某承担本起事故的同等责任，钱某某承担本起事故的同等责任。被告钱某某驾驶的车辆登记在被告毛某某名下，且该车辆已在被告扬州保险公司处公司投保了交强险和商业三责险，事故发生在保险期限内。现原、被告双方就赔偿事宜未能达成一致意见，故诉法院，请求判如所请。被告钱某某辩称，1、我是毛某某雇佣的驾驶员，事故发生时履行的是职务行为。2、事故发生后，我垫付了600元，要求本案中一并予以处理。被告毛镔辩称，钱某某是我雇佣的驾驶员，原告要求赔偿的损失应由保险公司在保险限额内予以赔偿。被告扬州保险公司辩称，1、对本起事故发生的事实以及责任认定没有异议。2、对肇事车辆在我公司投保交强险和50万元商业三责险（含不计免赔），事故发生在保险期限内没有异议。3、原告主张的损失有异议，我公司认为医疗费应扣除15%的非医保用药，营养费、护理费的标准过高；残疾赔偿金、精神损害抚慰金，我公司对其鉴定结论有异议，故暂不予认可。4、本案诉讼费、鉴定费我公司不承担。原告张某某围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、医疗费票据、用药清单、出院记录、户口簿等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月29日15时44分左右，原告驾驶电动自行车行驶至亚细亚十字路口，由西向东横过人行横道时，与沿苏中路由北向南行驶的被告钱某某驾驶的苏J×××××重型普通客车发生碰撞，致张某某受伤，车辆损坏。该事故经宝应县公安局交通警察大队认定：张某某承担本起事故的同等责任，钱某某承担本起事故的同等责任。被告钱某某系被告毛某某雇佣的驾驶员，其发生事故时履行的是职务行为，肇事车辆已在被告扬州保险公司处公司投保了交强险和商业三责险，事故发生在保险期限内。本案在审理过程中，原告申请本院对其伤情作司法鉴定，本院依法委托扬州东方医院司法鉴定所作出司法鉴定，其鉴定意见为：被鉴定人张某某交通事故致左骨股粗隆间骨折，遗留左下肢丧失功能25%以上，属9级伤残，从受伤之日起，其护理期限为120日，营养期限为120日。本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护，原告因交通事故造成的损失理应得到赔偿。被告对原告张某某主张的事实无异议。对于原告主张的各项损失，本院确认如下：医疗费82977.99元（含被告钱某某垫付600元）、住院伙食补助费180元（18元/天×10天）、营养费2160元（18元/天×120天）、护理费8400元（70元/天×120天）、交通费酌定1000元，残疾赔偿金37173元（37173元/年×5年×20%）、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2375元。上述损失合计144265.99元，由于被告毛某某登记所有的车辆投保了交强险和商业三责险，且投保了不计免赔，故原告损失依法由保险公司在交强险限额范围内赔偿原告68948元，剩余75317.99元，按事故责任分担，由于原、被告本起事故中为同等责任，结合原告驾驶车辆，本院确认被告承担本起事故70%的责任，应为52722.59元，因被告车辆投保了商业三责险，且投保了不计免赔，故此款应由被告保险公司赔偿，故被告保险公司应在交强险和商业三责险范围内赔偿原告121670.59元；因被告钱某某垫付600元，原告得到赔偿款时应向被告钱某某返还。综上所述，本院认为，原告的诉求于法有据，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告中国某某某财产保险股份有限公司扬州中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险和商业三者险范围内赔偿原告张某某人民币121670.59元（原告在得到赔偿的同时返还被告钱某某垫付款600元）。二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2797元，减半收取1398.50元，由被告毛某某负担（此款原告已垫付，被告于本判决生效之日起十日给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  于健二〇一六年九月二十八日书记员  高松
安徽省潜山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0824民初1939号原告:宋先超，男，1983年10月29日出生，住安徽省宁国市。被告：中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地山东省临沂市沂蒙路145号。负责人：费洪权，经理。被告：临沂德成汽车运输有限公司，住所地山东省临沂市兰山区汪沟镇文泗公路与京沪高速交会路东50米。法定代表人：王京法，经理。委托代理人：彭学军，该单位职工。被告：刘玉连，男，1976年2月25日出生，住安徽省淮北市杜集区。原告宋先超诉被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司、临沂德成汽车运输有限公司、刘玉连机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用简易程序审理。本院在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序审理，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  朱邦斌审 判 员  赵 虎人民陪审员  白 冰二〇一六年九月二十八日书 记 员  杨 颖
安徽省潜山县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）皖0824民初1939号 原告：宋先超，男，1983年10月29日出生，汉族，住安徽省宁国市。 委托代理人：余世才，宁国市甲路镇法律服务所法律工作者。 被告：中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地山东省临沂市沂蒙路145号。 负责人：费鸿权，经理。 被告：临沂德成汽车运输有限公司，住所地临沂市兰山区汪沟镇文泗公路与京沪高速交汇路东50米路南。 法定代表人：王京法，经理。 被告：刘玉连，男，1976年2月25日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 被告：姬亮亮，男，1985年11月8日出生，住址不详。 原告宋先超诉被告杜永超、中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司、临沂德成汽车运输有限公司、刘玉连机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。经被告临沂德成汽车运输有限公司申请，本院依法追加姬亮亮为本案被告。原告宋先超的委托诉讼代理人余世才到庭参加诉讼，被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司、被告临沂德成汽车运输有限公司经本院传票传唤，被告刘玉连、被告姬亮亮经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告宋先超向本院提出诉讼请求：依法判令三被告向原告赔偿因交通事故造成的各项损失共计28813元。事实与理由：2016年4月20日7时45分，被告刘玉连驾驶登记在临沂德成汽车运输有限公司名下，车牌号为鲁Ｑ×××××的重型货车，沿京珠线行驶至京珠线1339公里600米处，与原告宋先超驾驶的车牌号为皖Ｐ×××××的重型货车发生碰撞，致两车受损的交通事故。经潜山县公安局交通警察大队认定，被告刘玉连负本起事故的全部责任。原告的车辆损失经中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司委托中国平安财产保险股份有限公司宁国支公司定损为28813元。后中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在没经过原告同意的情况下将该笔维修赔偿款汇给了临沂德成汽车运输有限公司。 被告刘玉连未作答辩。 被告临沂德成汽车运输有限公司提交书面答辩意见称，事故车辆是被告姬亮亮在我公司以分期付款的方式购买的，只是在姬亮亮未全部付清购车款前，我公司保留车辆所有权。车辆是姬亮亮自主经营，与我公司无任何关系，请求驳回原告对我公司的起诉。 被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司未作答辩。 经审理查明，2016年4月20日7时45分，被告刘玉连驾驶车牌号为鲁Ｑ×××××的重型货车，沿京珠线行驶至京珠线1339公里600米处，与原告宋先超驾驶的车牌号为皖Ｐ×××××的重型货车发生碰撞，致两车受损的交通事故。经潜山县公安局交通警察大队认定，被告刘玉连负本起事故的全部责任。原告的车辆损失经中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司委托中国平安财产保险股份有限公司宁国支公司定损为28813元。2016年5月19日中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在没经过原告同意的情况下将该笔维修赔偿款汇给了临沂德成汽车运输有限公司，临沂德成汽车运输有限公司在收到该笔赔偿款后未支付给原告。 另查明，车牌号为鲁Ｑ×××××的重型货车登记在临沂德成汽车运输有限公司名下。 上述事实，有原告提供的定损单、等材料及当事人的陈述加以证实。 本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款规定，责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。本案中保险人中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在未确认被保险人临沂德成汽车运输有限公司是否已向受害者宋先超进行赔付的情况下，直接将保险赔偿款28813元赔付给被保险人临沂德成汽车运输有限公司的行为，违反上述规定，故原告主张被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司向原告赔偿因交通事故造成的各项损失28813元的诉讼请求，本院予以支持。因被告刘玉连系驾驶员，其在履行职务过程中造成他人损害的，应由用人单位承担侵权责任，故原告要求被告刘玉连承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。被告临沂德成汽车运输有限公司已在中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保了交强险及第三者责任保险，中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司应在交强险及第三者责任保险范围内代被告临沂德成汽车运输有限公司承担赔偿责任，故原告要求被告临沂德成汽车运输有限公司赔偿赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效之日起三日内向原告宋先超赔偿因交通事故造成的各项损失28813元； 二、驳回原告宋先超其它诉讼请求。 赔偿款汇款地址（汇款时注明案号）： 户名：潜山县财政局国库集中支付中心。 开户行：安徽潜山江淮村镇银行股份有限公司。 账号：20000134410110300000034。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费520元，由被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 长  朱邦斌 审 判 员  赵 虎 人民陪审员  白 冰 二〇一七年二月二十日 书 记 员  杨 颖 附： 《中华人民共和国侵权责任法》 第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。 《机动车交通事故责任强制保险条例》 第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。 道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。 《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宿州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖13民终1217号上诉人（原审原告）:夏秀梅,女,1972年4月10日出生,汉族，农民，住安徽省宿州市埇桥区永镇乡。上诉人（原审原告）：陈加利,男,1972年5月29日出生,汉族，农民，住安徽省宿州市埇桥区永镇乡，系夏秀梅之夫，上述两上诉人共同的委托诉讼代理人：王景懿，安徽君光律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邱万亮，男,1970年5月5日出生,汉族，农民，住安徽省宿州市埇桥区永镇乡。委托诉讼代理人：王维，宿州市埇桥区蕲县法律服务所法律工作者。上诉人夏秀梅、陈加利因与被上诉人邱万亮农村建房合同纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2015）埇民一初字第05923号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，涉案房屋存在的质量问题，是否导致不能居住重建，或者必须修复加固后才能居住的事实和重建，或者修复加固的相关费用事实，属本案基本事实，应予查清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销安徽省宿州市埇桥区人民法院（2015）埇民一初字第05923民事判决；二、本案发回安徽省宿州市埇桥区人民法院重审；三、上诉人夏秀梅、陈加利预交的二审案件受理费4750元予以退回。审 判 长  李德道审 判 员  杨俊举代理审判员  杜 飞二〇一六年九月七日书 记 员  王 艳附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
安徽省宿州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖13民终1217号上诉人（原审原告）：夏秀梅，女，1972年4月10日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市埇桥区永镇乡。上诉人（原审原告）：陈加利，男，1972年5月29日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市埇桥区永镇乡，系夏秀梅之夫，上述两上诉人共同的委托诉讼代理人：王景懿，安徽君光律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邱万亮，男，1970年5月5日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市埇桥区永镇乡。委托诉讼代理人：王维，宿州市埇桥区蕲县法律服务所法律工作者。上诉人夏秀梅、陈加利因与被上诉人邱万亮农村建房合同纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2015）埇民一初字第05923号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，涉案房屋存在的质量问题，是否导致不能居住重建，或者必须修复加固后才能居住的事实和重建，或者修复加固的相关费用事实，属本案基本事实，应予查清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销安徽省宿州市埇桥区人民法院（2015）埇民一初字第05923民事判决；二、本案发回安徽省宿州市埇桥区人民法院重审；三、上诉人夏秀梅、陈加利预交的二审案件受理费4750元予以退回。审 判 长  李德道审 判 员  杨俊举代理审判员  杜 飞二〇一六年九月七日书 记 员  王 艳附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0102民初7483号原告：王淑芹，女，1959年10月15日出生，汉族，住合肥市.原告：李梦秋，女，1985年8月7日出生，汉族，住合肥市.委托代理人：任振国，安徽世茂律师事务所律师。被告：夏叶芳（曾用名夏业芳），女，1931年1月27日出生，汉族，住合肥市.本院在审理原告王淑芹、李梦秋诉被告夏叶芳共有物分割纠纷一案，原告王淑芹、李梦秋于2016年10月26日向本院提出撤回起诉。本院认为：经审查，原告王淑芹、李梦秋撤回诉讼是其真实意思表达，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下:准许原告王淑芹、李梦秋撤回起诉。审判员  孙方奎二〇一六年九月九日书记员  孟林月
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0102民初7483号原告：合肥瑞邦物业服务有限公司，住所地合肥市。法定代表人：沈光超，该公司董事长。委托代理人：孔林，该公司员工。委托代理人：蒋晓梅，该公司员工。被告：汤杰，男，1982年1月20日出生，汉族，住合肥市.本院在审理原告合肥瑞邦物业服务有限公诉被告汤杰物业服务合同纠纷一案，原告合肥瑞邦物业服务有限公司于2016年10月26日向本院提出撤回起诉。本院认为：经审查，原告合肥瑞邦物业服务有限公司撤回诉讼是其真实意思表达，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下:准许原告合肥瑞邦物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，其他费用25元，合计50元，由原告合肥瑞邦物业服务有限公司承担审判员  孙方奎二〇一六年十月二十六日书记员  孟林月
安徽省含山县人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖0522刑初171号公诉机关含山县人民检察院。被告人姚某，男，汉族，无业，户籍地安徽省含山县，住址同上。被告人姚某因犯抢劫罪于2011年11月16日被含山县人民法院判处有期徒刑十个月；因犯聚众斗殴罪于2013年1月21日被含山县人民法院判处有期徒刑二年六个月。被告人姚某因吸食毒品于2016年5月5日被含山县公安局行政拘留14日，因涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年5月11日被含山县公安局刑事拘留，2016年5月25日经含山县人民检察院不批准逮捕，于同日被含山县公安局监视居住。2016年5月27日被含山县人民检察院监视居住。2016年8月16日经本院决定，同日由含山县公安局执行逮捕。现羁押于含山县看守所。被告人申某，男，汉族，初中，汽车销售员，户籍地：安徽省含山县，现住安徽省芜湖市鸠江区。被告人申某因吸毒于2015年6月10日被芜湖市公安局行政拘留2日，因吸食毒品于2016年5月5日被含山县公安局行政拘留14日，因涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年5月17日被含山县公安局刑事拘留，2016年5月25日经含山县人民检察院不批准逮捕，于同日被含山县公安局取保候审。2016年5月27日被含山县人民检察院取保候审。2016年8月16日经本院决定，同日由含山县公安局执行逮捕。现羁押于含山县看守所。含山县人民检察院以含检刑诉（2016）133号起诉书指控被告人姚某、申某犯容留他人吸毒罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年9月1日公开开庭审理了本案。含山县人民检察院指派检察员过雪山、代理检察员吴欢欢出庭支持公诉，被告人姚某、申某到庭参加了诉讼，现已审理终结。含山县人民检察院指控：2016年5月4日晚，被告人申某驾驶其皖E×××××奇瑞牌轿车载被告人姚某、以及李某、戴某从巢湖购买毒品（冰毒）回含山县铜闸镇某某宾馆途中，李某、姚某、戴某在申某的车中使用自制的吸毒工具烤吸冰毒。回到某某宾馆后，四人又在姚某和戴某入住的422房间，使用自制的吸毒工具烤吸冰毒。2016年5月4日，被告人姚某、申某被含山县公安局抓获归案。含山县人民检察院提供的证据如下：1.书证：受案登记表、立案决定书、现场检测报告书、调取证据清单及入住信息、收缴物品清单、归案经过、户籍证明、刑事判决书、释放证明；2.证人证言：证人李某、戴某、过某某、张某的证言；3.被告人供述和辩解：被告人姚某、申某的供述和辩解；4、现场勘验、检查笔录：对某某宾馆422房间和皖E×××××奇瑞牌轿车的勘验、检查笔录。含山县人民检察院认为，被告人姚某、申某容留多人吸食毒品（甲基苯丙胺），其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。案发后，被告人申某如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人姚某、申某当庭对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议，并表示认罪。经审理查明：2016年5月4日晚，被告人申某驾驶其皖E×××××奇瑞牌轿车载被告人姚某、以及李某、戴某从巢湖购买毒品（冰毒）回含山县铜闸镇某某宾馆途中，李某、姚某、戴某在申某的车中使用自制的吸毒工具烤吸冰毒。回到某某宾馆后，四人又在姚某和戴某入住的422房间，使用自制的吸毒工具烤吸冰毒。2016年5月4日，被告人姚某、申某被含山县公安局抓获归案。上述事实有如下经庭审举证、质证的证据证实，足以认定：1.书证：受案登记表、立案决定书、现场检测报告书、调取证据清单及入住信息、收缴物品清单、归案经过、户籍证明、刑事判决书、释放证明；2.证人证言：证人李某、戴某、过某某、张某的证言；3.被告人供述和辩解：被告人姚某、申某的供述和辩解；4、现场勘验、检查笔录：对某某宾馆422房间和皖E×××××奇瑞牌轿车的勘验、检查笔录。本院认为，被告人姚某、申某提供场所，容留多人吸食毒品（甲基苯丙胺），其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。归案后，被告人姚某、申某如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人姚某犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，并处罚金1000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月16日至2016年9月30日止，罚金于本判决生效后五日内缴清。）二、被告人申某犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月16日至2016年10月6日止，罚金于本判决生效后五日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审  判  长 贾长山代理 审 判员 杨吉磊人民 陪 审员 司盛木二〇一六年九月九日（代）书记员 谷婷婷附件：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第三款【坦白】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑民申1984号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：贲庆贵，男，汉族，1965年5月28日出生。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：肇东市教育局。法定代表人：万纪华，该局局长。再审申请人贲庆贵因与被申请人肇东市教育局（以下简称肇东教育局）劳动争议纠纷一案，不服绥化市中级人民法院（2016）黑12民终641号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。贲庆贵申请再审称，一、二审裁定适用法律错误。贲庆贵与肇东教育局之间存在长达二十余年的劳动关系并持有经过该局统一考试发放的民办教师任用证，是转正对象。根据《劳动争议调解仲裁法》第二条及最新民事案件案由规定，贲庆贵与肇东教育局存在事实上的劳动关系。本案属于劳动争议案件，人民法院应予受案。一审所引用的《教师法》、《民事诉讼法》第一百二十四条第三项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款并不适用本案。二审在未开庭审理，未调查本案事实情况下，未说明任何理由，认定贲庆贵上诉主张缺乏事实和法律依据错误，应予纠正。一审超审限审理，程序违法，二审对此未予审理纠正错误。本案一审从立案到结案长达7个多月，严重超过一审案件法定六个月的审理期限，应予纠正。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审本案。本院经审查认为，贲庆贵的诉讼请求是恢复教师身份、安排教育工作、享受同等教龄的薪金待遇、补偿补缴被错误清退时至现在的工资、住房公积金和医疗保险。该诉讼请求涉及的是人事关系而非劳动关系，人事关系属于行政关系，劳动关系属于民事关系，贲庆贵主张本案依劳动关系即民事关系进行审理显属不当，一、二审认定本案不属于人民法院民事诉讼受案范围无误，一审适用《教师法》、《民事诉讼法》第一百二十四条第三项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款告知贲庆贵向有关政府机关或部门申请解决并裁定驳回其起诉正确。在本案不属于民事诉讼受案范围及贲庆贵主张的有关行政关系方面的实体事实应由有关行政机关处理或通过行政诉讼审理的情况下，二审对贲庆贵主张的有关行政关系方面的实体事实未进行审理并无不当。贲庆贵所称的一审法院超审限审理本案的问题不属于《民事诉讼法》第二百条规定申请再审的情形，对此不予审查。综上，贲庆贵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回贲庆贵的再审申请。审 判 长  李 鑫代理审判员  王洪刚代理审判员  宣 璇二〇一六年九月二十九日书 记 员  李婷婷
安徽省含山县人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖0522刑初171号公诉机关含山县人民检察院。被告人姚某，男,汉族，无业，户籍地安徽省含山县，住址同上。被告人姚某因犯抢劫罪于2011年11月16日被含山县人民法院判处有期徒刑十个月；因犯聚众斗殴罪于2013年1月21日被含山县人民法院判处有期徒刑二年六个月。被告人姚某因吸食毒品于2016年5月5日被含山县公安局行政拘留14日，因涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年5月11日被含山县公安局刑事拘留，2016年5月25日经含山县人民检察院不批准逮捕，于同日被含山县公安局监视居住。2016年5月27日被含山县人民检察院监视居住。2016年8月16日经本院决定，同日由含山县公安局执行逮捕。现羁押于含山县看守所。被告人申某，男，汉族，初中，汽车销售员，户籍地：安徽省含山县,现住安徽省芜湖市鸠江区。被告人申某因吸毒于2015年6月10日被芜湖市公安局行政拘留2日，因吸食毒品于2016年5月5日被含山县公安局行政拘留14日，因涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年5月17日被含山县公安局刑事拘留，2016年5月25日经含山县人民检察院不批准逮捕，于同日被含山县公安局取保候审。2016年5月27日被含山县人民检察院取保候审。2016年8月16日经本院决定，同日由含山县公安局执行逮捕。现羁押于含山县看守所。含山县人民检察院以含检刑诉[2016]133号起诉书指控被告人姚某、申某犯容留他人吸毒罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年9月1日公开开庭审理了本案。含山县人民检察院指派检察员过雪山、代理检察员吴欢欢出庭支持公诉，被告人姚某、申某到庭参加了诉讼，现已审理终结。含山县人民检察院指控：2016年5月4日晚，被告人申某驾驶其皖E×××××奇瑞牌轿车载被告人姚某、以及李某、戴某从巢湖购买毒品（冰毒）回含山县铜闸镇某某宾馆途中，李某、姚某、戴某在申某的车中使用自制的吸毒工具烤吸冰毒。回到某某宾馆后，四人又在姚某和戴某入住的422房间，使用自制的吸毒工具烤吸冰毒。2016年5月4日，被告人姚某、申某被含山县公安局抓获归案。含山县人民检察院提供的证据如下：1.书证：受案登记表、立案决定书、现场检测报告书、调取证据清单及入住信息、收缴物品清单、归案经过、户籍证明、刑事判决书、释放证明；2.证人证言：证人李某、戴某、过某某、张某的证言；3.被告人供述和辩解：被告人姚某、申某的供述和辩解；4、现场勘验、检查笔录：对某某宾馆422房间和皖E×××××奇瑞牌轿车的勘验、检查笔录。含山县人民检察院认为，被告人姚某、申某容留多人吸食毒品（甲基苯丙胺），其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。案发后，被告人申某如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人姚某、申某当庭对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议，并表示认罪。经审理查明：2016年5月4日晚，被告人申某驾驶其皖E×××××奇瑞牌轿车载被告人姚某、以及李某、戴某从巢湖购买毒品（冰毒）回含山县铜闸镇某某宾馆途中，李某、姚某、戴某在申某的车中使用自制的吸毒工具烤吸冰毒。回到某某宾馆后，四人又在姚某和戴某入住的422房间，使用自制的吸毒工具烤吸冰毒。2016年5月4日，被告人姚某、申某被含山县公安局抓获归案。上述事实有如下经庭审举证、质证的证据证实，足以认定：1.书证：受案登记表、立案决定书、现场检测报告书、调取证据清单及入住信息、收缴物品清单、归案经过、户籍证明、刑事判决书、释放证明；2.证人证言：证人李某、戴某、过某某、张某的证言；3.被告人供述和辩解：被告人姚某、申某的供述和辩解；4、现场勘验、检查笔录：对某某宾馆422房间和皖E×××××奇瑞牌轿车的勘验、检查笔录。本院认为，被告人姚某、申某提供场所，容留多人吸食毒品（甲基苯丙胺），其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。归案后，被告人姚某、申某如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人姚某犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，并处罚金1000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月16日至2016年9月30日止，罚金于本判决生效后五日内缴清。）二、被告人申某犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月16日至2016年10月6日止，罚金于本判决生效后五日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审  判  长 贾长山代理 审 判员 杨吉磊人民 陪 审员 司盛木二〇一六年九月九日（代）书记员 谷婷婷附件：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第三款【坦白】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省涡阳县人民法院行 政 裁 定 书（2016）皖1621行审129号申请执行人涡阳县卫生和计划生育委员会，住所地安徽省涡阳县建设路，统一社会信用代码11341621003176431W。法定代表人刘化云，主任。委托代理人王瑞，男,安徽省涡阳县涡北街道办事处代征站站长。委托代理人马刚，男,安徽省涡阳县涡北街道办事处计生办副主任。被执行人胡某，男，汉族，农民，住安徽省涡阳县。被执行人邓某，女，汉族，农民，住址同上，系胡某之妻。申请执行人涡阳县卫生和计划生育委员会以被执行人胡某、邓某在法定期限内不申请复议，不提起行政诉讼，又不履行涡阳县卫生和计划生育委员会2015年12月30日作出的征决[2015]040155号社会抚养费征收决定为由，于2016年9月26日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为,涡阳县卫生和计划生育委员会作出的征决[2015]040155号社会抚养费征收决定，主要事实清楚，适用法律正确且程序合法，并依法向被执行人送达了社会抚养费履行催告通知，申请强制执行符合法律规定，依法应�准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十八条第二款，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：对申请执行人涡阳县卫生和计划生育委员会申请强制执行的征决[2015]040155号社会抚养费征收决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒿新云审判员  罗 梅审判员  王红梅二〇一六年九月二十七日书记员  张安徽
安徽省涡阳县人民法院行 政 裁 定 书（2016）皖1621行审129号申请执行人涡阳县卫生和计划生育委员会，住所地安徽省涡阳县建设路。法定代表人刘化云，主任。委托代理人王瑞，男,安徽省涡阳县涡北街道办事处代征站站长。委托代理人马刚，男,安徽省涡阳县涡北街道办事处计生办副主任。被执行人胡某某，男，1994年1月8日�生，汉族，农民，住安徽省涡阳县。被执行人邓某，女，1991年5月7日出生，汉族，农民，住址同上，系胡某某之妻。申请执行人涡阳县卫生和计划生育委员会以被执行人胡某某、邓某在法定期限内不申请复议，不提起行政诉讼，又不履行涡阳县卫生和计划生育委员会2015年12月30日作出的征决[2015]040155号社会抚养费征收决定为由，于2016年9月26日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为,涡阳县卫生和计划生育委员会作出的征决[2015]040155号社会抚养费征收决定，主要事实清楚，适用法律正确且程序合法，并依法向被执行人送达了社会抚养费履行催告通知，申请强制执行符合法律规定，依法应予准许。�据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十八条第二款，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：对申请执行人涡阳县卫生和计划生育委员会申请强制执行的征决[2015]040155号社会抚养费征收决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒿新云审判员  罗 梅审判员  王红梅二〇一六年九月二十七日书记员  张安徽
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0211执字第2957号申请执行人：薛瑞海，男，1967年9月9日出生，住黄岛区。被执行人:青岛泰发集团股份有限公司，住所地：青岛市黄岛区。法定代表人：薛万孝，该公司董事长。申请执行人薛瑞海与被执行人青岛泰发集团股份有限公司工伤保险待遇纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会青黄劳仲案字[2015]11548号仲裁调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付欠款17000元，本案在执行过程中被执行人已自动履行完毕，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作中若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院（2016）鲁0211执字第2957号执行案件执行完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  梁云学审判员  李嘉强审判员  王连敬二〇一六年九月一日书记员  封 伟
陕西省富平县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0528民初2386号原告李XX法定代理人李X委托代理人XXX被告全XX。委托代理人XX本院在审理原告李XX与被告全XX抚养费纠纷一案中，原告向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费100元减半收取，由原告负担。审判员  刘永强二〇一六年九月二十七日书记员  XXX
陕西省富平县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0528民初2386号原告李某某。法定代理人李某。委托代理人李某甲。被告全某某。委托代理人李某乙。本院在审理原告李某某与被告全某某抚养费纠纷一案中，原告向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费100元减半收取，由原告负担。审判员  刘永强二〇一六年九月二十七日书记员  XXX
西安市新城区人民法院民事裁定书(2016)陕0102民初3917号原告：尹欢欢，女，1993年6月23日出生，汉族，住咸阳市渭城区。被告：陕西新佳模特经纪有限公司，住所地西安市新城区尚德路红会巷3号。法定代表人：赵钊，该公司总经理。委托代理人：赵彦松，男，1978年8月3日出生，汉族，该公司法务，住西安市雁塔区。原告尹欢欢诉被告陕西新佳模特经纪有限公司合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。2016年9月7日原告尹欢欢经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告尹欢欢撤诉处理。案件受理费50元减半收取25元，由原告尹欢欢负担。代理审判员  殷薇二〇一六年九月七日书 记 员  穆博
安徽省泗县人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖1324刑初294号公诉机关安徽省泗县人民检察院。被告人李某甲，出生于安徽省泗县，住泗县，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年7月15日被泗县公安局取保候审，同年8月22日被泗县人民检察院决定取保候审，同年8月26日经本院决定被取保候审。安徽省泗县人民检察院以泗检刑诉（2016）273号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月6日公开开庭审理了本案，泗县人民检察院指派检察员梁珊珊出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省泗县人民检察院指控，2016年2月21日15时许，被告人李某甲哥哥李某乙因琐事与前妻吴某甲发生争执，被告人李某甲到场后与吴某甲弟弟吴某乙发生撕打，致被害人吴某乙左耳鼓膜穿孔，经鉴定，被害人吴某乙的伤情为轻伤二级。公诉机关当庭宣读并出示书证、证人证言、现场勘验检查笔录、被害人陈述和被告人的供述与辩解，认为被告人李某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，提请本院依法判处。被告人李某甲对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。经审理查明，2016年2月21日15时许，被告人李某甲的哥哥李某乙在泗县瓦坊街粮站南侧因琐事与前妻吴某甲发生争执，被告人李某甲到场后与吴某甲的弟弟吴某乙发生撕打，致被害人吴某乙左耳鼓膜穿孔，经治疗后6周未能自行愈合。经鉴定，被害人吴某乙的伤情为轻伤二级。另查明，2016年4月14日被告人李某甲到泗县公安局投案。案发后，被告人李某甲与被害人吴某乙就民事部分达成协议，得到被害人吴某乙的谅解。上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某乙陈述、证人吴某甲、李某乙、李某丙证言、户籍证明、归案经过、前科证明、伤情证明、和解协议书、谅解书、收条、照片、人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人李某甲故意伤害他人身体，且致一人轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李某甲犯罪后自动投案，并能如实供述自己的犯罪事实，其行为系自首，依法可以从轻处罚，且已赔偿被害人各项经济损失，取得了被害人的谅解，依法可以酌情从轻处罚。对其判处缓刑，对所居住的社区无重大不良影响。故依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款及第六十一条之规定，判决如下：被告人李某甲犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王子利二〇一六年九月六日书 记 员  陆高峰附：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第四十二条拘役的期限为一个月以上六个月以下。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省三原县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0422执336号申请执行人三原县国土资源局。法定代表人杨博。委托代理人魏耀辉。被执行人三原高渠龙福门窗厂。法定代表人姜静。三原县国土资源局申请执行三原高渠龙福门窗厂土地行政处罚纠纷一案,执行依据为三原县国土资源局(2016)三国土监字第05号土地违法案件行政处罚决定书，执行标的拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，并罚款1.5万元，执行费120元。本院于2016年7月12日立案执行。本案在执行过程中,双方自愿达成和解且该协议正在履行当中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结陕西省三原县人民法院（2016）陕0422执336号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林长江审判员  王 枫审判员  蒙永庆二〇一六年九月二十六日书记员  袁 展
陕西省三原县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0422执336号申请执行人韩佳。被执行人周欢。本院在执行韩佳与周欢民间借贷纠纷一案中，被执行人长期在外，申请人申请将被执行人纳入失信被执行人。并同意该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结陕西省三原县人民法院（2016）陕0422执336号案的执行。若申请人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行本裁定送达后立即生效。审 判 长  林长江审 判 员  王 枫代理审判员  蒙永庆二〇一七年八月七日书 记 员  高 炜
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0108民初3574号原告：杨运平，男，汉族，身份证号，住四川省蓬溪县。原告：彭婷，女，汉族，身份证号，住重庆市潼南县。两原告共同委托诉讼代理人：曾艳，四川中超律师事务所律师，特别授权。被告：尹波，男，汉族，身份证号，住四川省彭州市。被告：成都明达物流有限公司，住所地成都市龙泉驿区。法定代表人田淑容。委托诉讼代理人：田茂强，男，汉族，身份证号，住四川省资阳市安岳县，公司员工，特别授权。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司，住所地成都市。负责人赵猛，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄黎云，女，，壮族，身份证号，住南宁市西乡塘区。公司员工，特别授权。原告杨运平、原告彭婷诉被告尹波、被告成都明达物流有限公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月16日受理后，原告杨运平、原告彭婷于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨运平、原告彭婷的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨运平、原告彭婷撤回起诉。案件受理费1270元，由原告杨运平、原告彭婷负担。审判员  王海蓉二〇一六年九月五日书记员  梁 晨
广东省普宁市人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤5281刑初599号公诉机关普宁市人民检察院。被告人黄记全，男，公民身份号码×××3655，汉族，广东省汕头市人，文化程度小学，住汕头市潮南区。因犯抢劫罪于2001年1月8日被广东省潮阳市人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币三千元，2011年3月28日刑满释放。因本案于2016年3月18日被刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现押于普宁市看守所。普宁市人民检察院以普检诉刑诉（2016）405号起诉书指控被告人黄记全犯非法持有毒品罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月20日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派代理检察员吴桂武出庭支持公诉，被告人黄记全到庭参加诉讼。现已审理终结。普宁市人民检察院指控，2016年2月份，被告人黄记全向一外号叫“阿思”的男子（另案处理）购买毒品甲基苯丙胺（××）50克，并将其中27.1克甲基苯丙胺藏于普宁市流沙南街道光草洋村其租屋内。2016年3月18日凌晨，黄记全被公安机关抓获后，带领公安机关到上述地点查获毒品27.1克。经揭阳市公安司法鉴定中心鉴定，被查获的毒品检出甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人黄记全在开庭审理过程中亦无异议，并有作案现场及现场称量相片、称量笔录、提取笔录、扣押清单、移交物品清单、通话记录、理化检验报告、证明材料、破案经过、刑事判决书及释放证明、被告人供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄记全明知是含有甲基苯丙胺成分的毒品仍非法持有十克以上，其行为妨碍社会管理秩序，已构成非法持有毒品罪。依法应予惩处。公诉机关指控黄记全所犯罪名成立。黄记全曾犯抢劫罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。鉴于黄记全能当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第五十三条的规定，判决如下：被告人黄记全犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月18日起至2018年3月17日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  罗卓标二〇一六年九月二十七日书 记 员  顾荣鑫附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第3页共3页
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0108民初3574号原告：杨运平，男，汉族，住四川省蓬溪县。原告：彭婷，女，汉族，住重庆市潼南县。两原告共同委托诉讼代理人：曾艳，四川中超律师事务所律师，特别授权。被告：尹波，男，汉族，住四川省彭州市。被告：成都明达物流有限公司，住所地成都市龙泉驿区。法定代表人田淑容。委托诉讼代理人：田茂强，男，汉族，住四川省资阳市安岳县，公司员工，特别授权。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司，住所地成都市。负责人赵猛，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄黎云，女，壮族，住南宁市西乡塘区。公司员工，特别授权。原告杨运平、原告彭婷诉被告尹波、被告成都明达物流有限公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月16日受理后，原告杨运平、原告彭婷于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨运平、原告彭婷的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨运平、原告彭婷撤回起诉。案件受理费1270元，由原告杨运平、原告彭婷负担。审判员  王海蓉二〇一六年九月五日书记员  梁 晨
广东省普宁市人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤5281刑初599号公诉机关普宁市人民检察院。被告人黄记全，男，公民身份号码×××3655，汉族，广东省汕头市人，文化程度小学，住汕头市潮南区。因犯抢劫罪于2001年1月8日被广东省潮阳市人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币三千元，2011年3月28日刑满释放。因本案于2016年3月18日被刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现押于普宁市看守所。普宁市人民检察院以普检诉刑诉[2016]405号起诉书指控被告人黄记全犯非法持有毒品罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月20日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派代理检察员吴桂武出庭支持公诉，被告人黄记全到庭参加诉讼。现已审理终结。普宁市人民检察院指控，2016年2月份，被告人黄记全向一外号叫“阿思”的男子（另案处理）购买毒品甲基苯丙胺（××）50克，并将其中27.1克甲基苯丙胺藏于普宁市流沙南街道光草洋村其租屋内。2016年3月18日凌晨，黄记全被公安机关抓获后，带领公安机关到上述地点查获毒品27.1克。经揭阳市公安司法鉴定中心鉴定，被查获的毒品检出甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人黄记全在开庭审理过程中亦无异议，并有作案现场及现场称量相片、称量笔录、提取笔录、扣押清单、移交物品清单、通话记录、理化检验报告、证明材料、破案经过、刑事判决书及释放证明、被告人供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄记全明知是含有甲基苯丙胺成分的毒品仍非法持有十克以上，其行为妨碍社会管理秩序，已构成非法持有毒品罪。依法应予惩处。公诉机关指控黄记全所犯罪名成立。黄记全曾犯抢劫罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。鉴于黄记全能当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第五十三条的规定，判决如下：被告人黄记全犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月18日起至2018年3月17日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  罗卓标二〇一六年九月二十七日书 记 员  顾荣鑫附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第3页共3页
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫17刑更1291号罪犯任庆，男，1987年12月2日出生，汉族，现在驻马店市监狱服刑。河南省泌阳县人民法院于二○一三年五月三十日作出（2013）泌刑初字第181号刑事判决，认定被告人任庆犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑五年。该犯刑期自二○一三年一月二十九日起至二○一八年一月二十八日止。该犯于2013年6月20日交付执行。刑罚执行机关驻马店市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年9月9日公示五日后依法组成合议庭公开审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关驻马店市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯任庆近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定：2013年1月29日15时许，该犯醉酒后驾车行驶至泌阳县××林庄道班西路段时，与前方同向驾驶而论电动车的受害人相挂，致其受伤倒地。该犯继续行驶至王店乡路口时又与刘某闯驾驶的无牌二轮摩托车相撞，致刘某闯当场死亡。该犯系醉酒驾车，负事故全部责任。该犯积极赔偿受害人损失，得到受害人谅解。该犯具有自首情节。罪犯任庆在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯在减刑间隔期内，受到表扬7次，被评为监狱级改造积极分子1次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯任庆入狱后确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯任庆减去刑期十一个月。刑满日期：二○一七年二月二十八日。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  华俊锋审判员  胡 溟审判员  丁耀东二〇一六年九月二十六日书记员  朱丛歌
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书（2014）翁法执字第4306号之一申请人池云瑞，男，1938年7月6日出生，汉族，退休工人，现住赤峰市红山区。被执行人李素华，女，1966年3月18日出生，汉族，个体，现住翁牛特旗。本院依据已经发生法律效力的（2014）翁民初字第3008号民事判决书（案由合同、无因管理、不当得利纠纷一案），已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行义务。本院查明被执行人李素华名下有位于翁牛特旗某某镇房权证号（翁房权证某某镇字第xxx**）房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：将被执行人李素华名下有位于翁牛特旗某某镇房权证号（翁房权证某某镇字第xxx**）的房产予以查封，查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 安 勇二〇一六年九月三十日书记员 武海洋
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书（2014）翁法执字第4306号之一申请人池云瑞，男，75岁，汉族，退休工人，现住赤峰市红山区。被执行人张爱军，男，60岁，汉族，个体，现住喀喇沁旗。被执行人李素华，女，60岁，汉族，个体，现住翁牛特旗。本院在执行池云瑞与张爱军、李素华民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人李素华在翁牛特旗农村信用合作联社存款帐号xxx，现因申请执行人池云瑞申请解除被执行人李素华账号的冻结，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人李素华在翁牛特旗农村信用合作联社存款帐号xxx的冻结本裁定立即执行。审判员  秦国生二〇一七年七月十一日书记员  鲍经纬
河南省上蔡县人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫1722行初109号原告姚七妮，女，汉族，1963年5月20日出生，住遂平县。被告遂平县住房和城乡建设局。法定代表人徐刚，局长。委托代理人李红伟，男，汉族，1968年10月1日出生，住遂平县。第三人姚经洲，男，汉族，1962年10月14日出生，住遂平县。委托代理人张风金，驻马店市“148”法律服务所工作人员。原告姚七妮诉被告遂平县住房和城乡建设局于2015年8月28日为第三人姚经洲颁发遂平房权证字第××号房屋所有权证一案，向遂平县人民法院提起行政诉讼。遂平县人民法院将该案移送驻马店市中级人民法院指定管辖，驻马店市中级人民法院将该案指定本院管辖。本院受理后，向被告遂平县住房和城乡建设局送达了行政起诉状副本及应诉通知书，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。原告姚七妮，被告委托代理人李红伟，第三人委托代理人张风金均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告遂平县住房和城乡建设局于2015年8月28日为第三人姚经洲颁发了遂平房权证字第××号房屋所有权证，该证载明：房屋所有权人：姚经洲，共有情况：单独所有，房屋落座：遂平县后贯街东段北段13-6311栋1至2层1-201，登记时间：2015年8月28日，规划用途：住宅；总层数：2，总建筑面积：223.86平方米。原告诉称，2008年8月5日，我与第三人姚经洲购买位于遂平县灈阳镇灈阳大道73-4号四间瓦房，于2012年翻建上下六间楼房，该宅基地属于集体用地。该房屋建成后，我长期在此居住，第三人未经我允许，强行将该房屋登记在自己名下，被告没有尽到审查义务。其为第三人颁发此证，导致我无地方可住。为此，向贵院提起诉讼，请求依法撤销被告为第三人姚经洲颁发的遂平房权证字第××号房屋所有权证。本院认为，《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条第一款规定：“房屋登记机构根据人民法院、仲裁委员会的法律文书或者有权机关的协助执行通知书以及人民政府的征收决定书办理的房屋登记行为，公民、法人或者其他组织不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理，但公民、法人或者其他组织认为登记与有关文书不一致的除外。”本案被告遂平县住房和城乡建设局为第三人姚经洲办理房屋登记的依据是遂平县人民法院的执行裁定书、协助执行通知书，原告无证据证明被告的登记行为与遂平县人民法院的裁定书及执行通知书的内容不一致，因此，原告请求撤销被告遂平县住房和城乡建设局为第三人姚经洲办理的房屋登记行为，本院不予受理，已经受理的裁定驳回起诉。综上，根据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（十）项、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告姚七妮的起诉如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  曹海军审 判 员  杨贺炜人民陪审员  胡献中二〇一六年九月二十六日书 记 员  张瑞杰
河南省上蔡县人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫1722行初109号原告姚七妮，女，汉族，1963年5月20日出生，住遂平县。被告遂平县住房和城乡建设局。法定代表人徐刚，局长。委托代理人李红伟，男，汉族，1968年10月1日出生，住遂平县。第三人姚经洲，男，汉族，1962年10月14日出生，住遂平县。委托代理人张风金，驻马店市“148”法律服务所工作人员。原告姚七妮诉被告遂平县住房和城乡建设局于2015年8月28日为第三人姚经洲颁发遂平房权证字第××号房屋所有权证一案，向遂平县人民法院提起行政诉讼。遂平县人民法院将该案移送驻马店市中级人民法院指定管辖，驻马店市中级人民法院将该案指定本院管辖。本院受理后，向被告遂平县住房和城乡建设局送达了行政起诉状副本及应诉通知书，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。原告姚七妮，被告委托代理人李红伟，第三人委托代理人张风金均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告遂平县住房和城乡建设局于2015年8月28日为第三人姚经洲颁发了遂平房权证字第××号房屋所有权证，该证载明：房屋所有权人：姚经洲，共有情况：单独所有，房屋落座：遂平县后贯街东段北段136311栋1至2层1201，登记时间：2015年8月28日，规划用途：住宅；总层数：2，总建筑面积：223.86平方米。原告诉称，2008年8月5日，我与第三人姚经洲购买位于遂平县灈阳镇灈阳大道734号四间瓦房，于2012年翻建上下六间楼房，该宅基地属于集体用地。该房屋建成后，我长期在此居住，第三人未经我允许，强行将该房屋登记在自己名下，被告没有尽到审查义务。其为第三人颁发此证，导致我无地方可住。为此，向贵院提起诉讼，请求依法撤销被告为第三人姚经洲颁发的遂平房权证字第××号房屋所有权证。本院认为，《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条第一款规定：“房屋登记机构根据人民法院、仲裁委员会的法律文书或者有权机关的协助执行通知书以及人民政府的征收决定书办理的房屋登记行为，公民、法人或者其他组织不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理，但公民、法人或者其他组织认为登记与有关文书不一致的除外。”本案被告遂平县住房和城乡建设局为第三人姚经洲办理房屋登记的依据是遂平县人民法院的执行裁定书、协助执行通知书，原告无证据证明被告的登记行为与遂平县人民法院的裁定书及执行通知书的内容不一致，因此，原告请求撤销被告遂平县住房和城乡建设局为第三人姚经洲办理的房屋登记行为，本院不予受理，已经受理的裁定驳回起诉。综上，根据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告姚七妮的起诉如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  曹海军审 判 员  杨贺炜人民陪审员  胡献中二〇一六年九月二十六日书 记 员  张瑞杰
广东省佛山市三水区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0607刑初547号公诉机关佛山市三水区人民检察院。被告人黄某甲，男，于湖南省蓝山县，身份证号码：×××6019，汉族，小学文化，无业，住湖南省蓝山县。因本案于2016年7月7日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉[2016]293号起诉书指控被告人黄某甲犯盗窃罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派代理检察员邝达恩出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年4月份的一天凌晨，被告人黄某甲伙同唐某、蒋某（均已判刑）、邝某某、彭某（均另案处理）经密谋后，去到佛山市三水区被害人邓某的鱼塘，利用铁钳撬开鱼塘的铁丝网入内，盗走被害人邓某在鱼塘内圈养的母鹅100只后逃离现场。经鉴定，被盗母鹅价值人民币18000元。据此，公诉机关以被告人黄某甲犯盗窃罪，建议本院对其判处六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中不持异议，并有公诉机关提供的被告人黄某甲的供述，被害人邓某的陈述，证人唐某、蒋某、邝某某、彭某、黄某乙、郑某的证言，辨认笔录，调取证据材料及通话记录、开户资料，扣押决定书、清单及照片，机动车信息查询，作案汽车照片，现场勘验检查工作记录，涉案财产价格鉴定结论书，提取痕迹、物证登记表，被盗现场方位图及照片，视频光盘，材料说明，无违法犯罪记录证明，户籍证明，在逃人员登记信息表，抓获经过，刑事判决书，材料说明等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人黄某甲无视国家法律，以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人黄某甲归案后如实供述自己的罪行，本院依法对其予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人黄某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月7日起至2017年4月6日止。罚金自判决生效之日起30日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 戴 天二〇一六年九月二十八日书记员 丘雅琳
广东省佛山市三水区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0607刑初547号公诉机关佛山市三水区人民检察院。被告人黄某甲，男，于湖南省蓝山县，身份证号码：×××6019，汉族，小学文化，无业，住湖南省蓝山县。因本案于2016年7月7日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉（2016）293号起诉书指控被告人黄某甲犯盗窃罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派代理检察员邝达恩出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年4月份的一天凌晨，被告人黄某甲伙同唐某、蒋某（均已判刑）、邝某某、彭某（均另案处理）经密谋后，去到佛山市三水区被害人邓某的鱼塘，利用铁钳撬开鱼塘的铁丝网入内，盗走被害人邓某在鱼塘内圈养的母鹅100只后逃离现场。经鉴定，被盗母鹅价值人民币18000元。据此，公诉机关以被告人黄某甲犯盗窃罪，建议本院对其判处六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中不持异议，并有公诉机关提供的被告人黄某甲的供述，被害人邓某的陈述，证人唐某、蒋某、邝某某、彭某、黄某乙、郑某的证言，辨认笔录，调取证据材料及通话记录、开户资料，扣押决定书、清单及照片，机动车信息查询，作案汽车照片，现场勘验检查工作记录，涉案财产价格鉴定结论书，提取痕迹、物证登记表，被盗现场方位图及照片，视频光盘，材料说明，无违法犯罪记录证明，户籍证明，在逃人员登记信息表，抓获经过，刑事判决书，材料说明等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人黄某甲无视国家法律，以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人黄某甲归案后如实供述自己的罪行，本院依法对其予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人黄某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月7日起至2017年4月6日止。罚金自判决生效之日起30日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 戴 天二〇一六年九月二十八日书记员 丘雅琳
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0116民初82413号原告：天津津滨联合物业服务有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路76号建设大厦三层，组织机构代码77730463-6。法定代表人：闻晓军，董事长。委托代理人：刘敏，北京君泽君（天津）律师事务所律师。委托代理人：王慧，北京君泽君（天津）律师事务所律师。被告：孟媛。原告天津津滨联合物业服务有限公司诉被告孟媛物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案。原告天津津滨联合物业服务有限公司于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准�原告天津津滨联合物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告负担。代理审判员 娄 超二〇一六年九月二十八日书 记 员 张宇娇
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0116民初82413号原告：天津津滨联合物业服务有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路76号建设大厦三层，组织机构代码777304636。法定代表人：闻晓军，董事长。委托代理人：刘敏，北京君泽君（天津）律师事务所律师。委托代理人：王慧，北京君泽君（天津）律师事务所律师。被告：孟媛，女，1996年5月17日出生，汉族，住天津经济技术开发区。原告天津津滨联合物业服务有限公司诉被告孟媛物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案。原告天津津滨联合物业服务有限公司于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津津滨联合物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告负担。代理审判员 娄 超二〇一六年九月二十八日书 记 员 张宇娇
福建省上杭县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0823民初2125号原告：中国农业银行股份有限公司上杭县支行，住所地上杭县。法定代表人:傅智彪，该行行长。委托代理人：黄桂泉，福建儒佳律师事务所律师。被告：胡发标男，1990年5月4日出生，汉族，农民，住上杭县。被告：蓝三金女，1992年1月15日出生，汉族，农民，住上杭县，系被告胡发标之妻。被告：陈福文男，1977年10月14日出生，汉族，教师，住上杭县。被告：胡玉英女，1992年3月21日出生，汉族，教师，住上杭县。本院在受理原告中国农业银行股份有限公司上杭县支行与被告胡发标、蓝三金、陈福文、胡玉英金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上杭县支行于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告中国农业银行股份有限公司上杭县支行以被告已还清了借款本金及利息为由申请撤诉，理由正当，本院予以准许。据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上杭县支行撤回起诉。本案诉讼费50元，撤诉减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司上杭县支行负担。审 判 员  温云球二〇一六年九月二十八日代理书记员  郭雯菁
福建省上杭县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0823民初2125号原告：中国农业银行股份有限公司上杭县支行，住所地上杭县。法定代表人：傅智彪，该行行长。委托代理人：黄桂泉，福建儒佳律师事务所律师。被告：胡发标，男，1990年5月4日出生，汉族，农民，住上杭县。被告：蓝三金，女，1992年1月15日出生，汉族，农民，住上杭县，系被告胡发标之妻。被告：陈福文，男，1977年10月14日出生，汉族，教师，住上杭县。被告：胡玉英，女，1992年3月21日出生，汉族，教师，住上杭县。本院在受理原告中国农业银行股份有限公司上杭县支行与被告胡发标、蓝三金、陈福文、胡玉英金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上杭县支行于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告中国农业银行股份有限公司上杭县支行以被告已还清了借款本金及利息为由申请撤诉，理由正当，本院予以准许。据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上杭县支行撤回起诉。本案诉讼费50元，撤诉减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司上杭县支行负担。审 判 员  温云球二〇一六年九月二十八日代理书记员  郭雯菁
河北省张家口市桥东区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0702财保119号申请人陈某甲。法定代理人张妍。被申请人陈某乙。申请人陈某甲于2016年9月28日申请诉前财产保全，请求查封被申请人陈某乙名下位于张家口市桥东区鱼儿山前街7号楼3单元402室房屋或冻结该房屋的拆迁款。担保人张玉成以其名下位于张家口市桥西区长胜街17号2号楼2单元502室房屋为申请人陈某甲申请诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人陈某甲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人陈某乙名下位于张家口市桥东区鱼儿山前街7号楼3单元402室房屋或冻结该房屋的拆迁款。期限为三年。案件申请费2520元，由申请人陈某甲交纳。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判员  刘瑞升二〇一六年九月二十九日书记员  刘韶华
安义县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0123执56号申请执行人彭经宝，男，1969年5月17日出生，住所地安义县。被执行人熊燕，女，汉族，1972年10月15日出生，住所地安义县。彭经宝申请熊燕合同、无因管理、不当得利纠纷一案，安义县人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。彭经宝于2016-4-7向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：安义县人民法院作出的民事判决书中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戴征革二〇一六年九月二十七日书记员  夏 寒
河北省张家口市桥东区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0702财保119号申请人陈某。法定代理人张妍（陈某母亲），1984年5月2日出生，汉族，现住张家口市桥东区。被申请人陈志钢，男，1977年12月12日出生，汉族，现住张家口市桥东区。申请人陈某。本院经审查认为，申请人陈某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人陈志钢名下位于张家口市桥东区鱼儿山前街7号楼3单元402室房屋或冻结该房屋的拆迁款。期限为三年。案件申请费2520元，由申请人陈某交纳。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判员  刘瑞升二〇一六年九月二十九日书记员  刘韶华
乌审旗人民法院� � � 行 裁 定 书(2014)乌执字第1590号申请执行人赵飞飞，男，汉族，个体。被执行人李玉海，男，汉族，农民。被执行人李玉山，男，汉族，消防员。赵飞飞申请执行李玉山李玉海民间借贷纠纷一案，（2012）乌民初字第839号民事调解书已经发生法律效力，执行过程中，本院依法冻结了被执行人李玉海的账户，申请人赵飞飞同意只领取账户扣划款偿还对其的欠款，暂不对二被执行人采取其他执行措施，并向本院申请终结本案的本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：终结（2012）乌民初字第839号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 高  健审 判 员 哈斯达来代理审判员 郑 玉 滨二〇一六年九月二十六日书 记 员 党 彩 霞
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0123执56号申请执行人彭经宝（又名彭长根），男，1969年5月17日出生，汉族，江西省安义县人，务农，住江西省安义县。被执行人熊燕，女，1972年10月15日出生，汉族，江西省安义县人，无业，住江西省南昌市安义县。申请执行人彭经宝与被执行人熊燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日作出（2015）安民二初字第147号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被告熊燕于本判决生效后三日偿还原告彭经宝借款人民币27000元，并自2015年4月1日起至还清款之日止以27000元为基数按年利率6%支付逾期还款利息。本院在执行过程中，穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行。本院认为，被执行人确无财产可供执行，经申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）安民二初字第147号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  戴征革审判员  胡志华审判员  杨安国二〇一六年十月二十七日书记员  夏 寒
乌审旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)乌执字第1590号申请执行人赵飞飞，男，汉族，个体。被执行人李玉海，男，汉族，农民。被执行人李玉山，男，汉族，消防员。赵飞飞申请执行李玉山李玉海民间借贷纠纷一案，（2012）乌民初字第839号民事调解书已经发生法律效力，执行过程中，本院依法冻结了被执行人李玉海的账户，申请人赵飞飞同意只领取账户扣划款偿还对其的欠款，暂不对二被执行人采取其他执行措施，并向本院申请终结本案的本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：终结（2012）乌民初字第839号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 高  健审 判 员 哈斯达来代理审判员 郑 玉 滨二〇一六年九月二十六日书 记 员 党 彩 霞
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1322民初5358号原告：郯城县锦瑞种植农村专业合作社。法定代表人：李东职务：负责人住所地：郯城县红花镇大院子北村被告：问士梅，女，1987年2月14日出生，汉族，郯城县红花镇问庄村，村民，住该村。原告郯城县锦瑞种植农村专业合作社与被告问士梅定金合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。原告郯城县锦瑞种植农村专业合作社于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方自行协商为由，申请撤回起诉，合理合法，本院应允准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告郯城县锦瑞种植农村专业合作社撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郯城县锦瑞种植农村专业合作社负担。审判员  栗瑞二〇一六年九月二十六日书记员  李倩
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0110民初7151号原告：陈某，女，1982年2月22日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：马某，男，1980年4月10日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告陈某诉被告马某变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理。审理中，原告陈某于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。经审查，原告陈某申请撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈某撤回起诉。本案案件受理费40元，由原告陈某负担（已交纳）。（此页无正文）代理审判员  权军二〇一六年九月二十七日书 记 员  罗超