南昌市青云谱区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)赣0104民初1842号 原告：江西省鸿熙劳务有限公司，住所地江西省南昌市东湖区中山路197-199号中山商务中心1305室。统一社会信用代码：91360102MA37NW8A43。 法定代表人：周海涛，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：钟孝祥、吴玉园，江西华邦律师事务所律师。 被告：吴俊，男，汉族，1994年3月4日出生，住江西省抚州市临川区。 委托诉讼代理人：严福生、张玉荣，江西华星律师事务所律师。 原告江西鸿熙劳务有限公司（以下简称：鸿熙公司）诉被告吴俊建设工程合同纠纷一案，本院受理后由审判员程其伟依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鸿熙公司委托诉讼代理人吴玉园、被告吴俊及其委托诉讼代理人张玉荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告鸿熙公司诉称：原、被告双方于2018年11月28日签订了《南昌新力锦园项目水电安装工程劳务分包协议书》一份，约定：由被告承包原告的南昌新力锦园项目中2#楼、3#楼、4#楼、5#楼、3A楼、C12地下室的水电安装工程共计约64506.29平方米施工面积，承包价款的计算方式和计划开工日期。合同还约定双方各自其他权利义务及违约责任等内容。合同签订后，被告组织施工队进场施工，并完成一小部分水电安装工程。原告及监理部门发现就该已经施工的区域水电安装工程存在诸多点位偏位和遗漏安装的情况，80%的点位需要整改，而整改需要大面积开槽，重新机械钻洞等情况，工程质量严重不达标，给委托人造成工期延误及经济损失。委托已经多次通知被告进行整改，但被告置之不理。原告为此多次受到建设单位的《工程联系单》及《工程罚款通知单》并要求整改。原告多次要求被告整改，被告一直无理拒绝。截止原告起诉之日，被告仅完成了少部分工程量后，一直处于停工状态并拒绝履行相关合同义务。另外，为了配合被告按时按质施工，陆陆续续支付了30万元的工程款。原告认为，被告的违约行为已经构成了严重违约并给原告造成了重大损失。特向贵院起诉，请求判决：1、解除双方2018年11月28日签订的《南昌新力锦园项目水电安装工程劳务承包协议书》；2、被告返还原告已支付的工程款100000元（暂定，最终以司法鉴定报告为准）；3、被告支付给原告不合格部分工程整改、修复等费用200000元（暂定，最终以司法鉴定报告为准）；4、被告返还原支付违约金50000元；5、本案案件受理费由被告承担。 被告吴俊辩称：江西新腾房地产开发有限公司系南昌新力锦园项目开发商，其与筑地建设有限公司签订了施工总承包合同，筑地公司将总承包合同内的C12区、F02区水电安装工程分包给南京市消防工程有限公司，南昌分公司又将工程转包给原告鸿熙公司。2018年11月28日，原告鸿熙公司、刘保平与被告签订《南昌新力锦园项目水电安装工程》，其将项目北区C12地块水电安装项目转包给被告施工。合同签订后，被告依照合同的约定入场施工，完成了合同约定的大部分工作量且验收合格。但是原告鸿熙公司、刘保平竟然违反合同约定，于2019年6月10日强制将被告赶出场并安排另一班组进场。2019年7月8日双方确认了工程量，原告鸿熙公司及刘保平却一直拒付被告的工程款。在合同履行过程中，原告鸿熙公司和刘保平也未按照合同约定时间点足额向被告支付工程款。根据双方确认的工程量，原告鸿熙公司及刘保平尚欠被告剩余工程款60余万元（扣除已付部分）。原告诉被告施工的领域 根据本院认定的证据并结合原告、被告的当庭陈述，本院确认如下法律事实： 1、南昌新力锦园项目开发商江西新腾房地产开发有限公司与筑地建设有限公司签订《南昌新力锦园项目主体及配套施工总承包合同》后，筑地建设有限公司将总承包合同内的C12区、F02区水电安装工程分包给南京市消防工程有限公司南方分公司，南京市消防工程有限公司南方分公司将该工程转包给原告鸿熙公司。2018年11月28日，以原告鸿熙公司为甲方，被告吴俊为乙方，双方签订了《南昌新力锦园项目水电安装工程劳务承包协议书》，该协议书约定，原告将南昌新力锦园项目水电安装工程（北区C12地块）发包给被告。（9.2），被告每月25日上报原告鸿熙公司单月完成的工程量，以当月完成工程量的70%支付，于次月10日前付款给被告，不得已发包方未付工程款为由，拒付被告工程款；春节、端午节、中秋节前十天上报当季度完成少付的总工程量，按完成工程量的80%支付，于节前支付给被告。（10.6）被告不得拖欠劳务人员工资，应及时、足额支付工资，每次申请当期工程款时，应提交上期劳务人员工资发放情况证明表；（15.1）被告收到原告发出的违约通知后14天内（或经原告书面确认的时间内），仍未纠正其下述违约行为，原告可向被告发出书面解约通知，终止全部或部分协议：（1）被告未能在本协议规定的期限内或原告准许的任何延期内交付本承包工程；（2）被告未能履行本协议项下的任何其他义务；（3）在工程施工过程中无理停工、无规律和不连续施工、拒绝服从原告要求整改和移除相关工作和物料的书面指示，造成本工程受到实质影响。 2、上述合同签订后，被告吴俊即带领其施工班组入场施工，自2019年4月开始，江西新腾房地产开发有限公司因工程水电预埋质量等问题分别在4月10日，6月17日，6月18日向筑地建设有限公司发送工程联系单及工程罚款通知单。2019年6月10日，原告鸿熙公司通知被告吴俊离场，安排其他工程班组入场施工。被告吴俊班组施工期间，原告鸿熙公司共计支付被告班组费用300000元。2019年10月18日，原告鸿熙公司以被告吴俊违约为由，诉至本院要求判如所请，本院于同年11月7日将原告诉状及相关法律应诉文书送达被告吴俊。本案审理期间，原告鸿熙公司向本院申请撤回其2至4项诉求。 本院认为：《南昌新力锦园项目水电安装工程劳务承包协议书》系原被告真实意思表示一致的结果，且该协议书得到了双方部分履行，对双方均有约束力。根据该协议书10.6、15.1的约定及本案原告鸿熙公司提交的证据，被告吴俊承包的工程确实存在一定的质量问题，但该质量问题是否为被告吴俊违约造成，原告鸿熙公司未提交充分的证据证明二者存在因果关系，但鉴于自2019年6月10日开始，被告吴俊班组已经撤出工地，原告鸿熙公司已经安排其他班组入场施工的事实，应当认定双方已经停止履行协议的义务履行，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条“当事人协商一致，可以解除合同。……当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”第九十六条“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。”的规定，没有证据证明在原告鸿熙公司诉至本院前通知了被告吴俊解除双方的协议书，故原告鸿熙公司解除合同的通知应自本院将原告诉状及相关法律应诉文书向被告吴俊送达之日成立，即2019年11月7日。在本案审理过程中，被告吴俊对双方合同解除未提出异议，故本院依法认定双方签订的《南昌新力锦园项目水电安装工程劳务承包协议书》在2019年11月7日解除。原告鸿熙公司向本院申请撤回其2至4项诉求系对自己权利的处分，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国合同法》第七条、第八条、第九十三条、第九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十五条之规定，判决如下： 原被告签订的《南昌新力锦园项目水电安装工程劳务承包协议书》于2019年11月7日解除。 本案受理费人民币100元（原告已预交），减半收取受理费人民币50元由被告吴俊负担，该款随上述款项一并支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  程其伟 二〇一九年十二月二十五日 书记员  熊思思