wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑1281执恢560号申请执行人：中国邮政储蓄银行有限责任公司安达市支行。法定代表人：陈东春。委托诉讼代理人：王晓军。被执行人：杨文国。被执行人：李志。被执行人：杨文德。被执行人：李杰。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安达支行与被执行人杨文国等4人金融借款合同纠纷一案，经查被执行人无存款，无财产，申请执行人确不能有效举证被执行人的财产状况。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  范佰岩代理审判员  孙洪山代理审判员  董立国二〇一六年十月二十七日书 记 员  樊金艳
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0106民初6205号原告天津市日新物业管理有限公司,住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人马春明,该公司董事长。委托代理人刘静,该公司职员。被告赵宝强,住天津市红桥区。本院受理原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案后,原告向我院申请撤诉。经审查,原告的撤诉申请符合法律规定,应予准许,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定,裁定如下:准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元,由原告天津市日新物业管理有限公司承担。代理审判员  于静波二〇一六年十月十七日书 记 员  马秀茹
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执4456号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江道98号建设银行大厦，组织机构代码85499142-6。负责人生柳荣，行长。委托代理人陈理智、陈少堂，福建天翼律师事务所律师。被执行人刘长生，男，1971年6月17日出�，汉族，住江西省瑞金市。本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第895号申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人刘长生信用卡纠纷一案民事判决书中，经查，被执行人名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  吕娜彬审 判 员  俞伟强二〇一六年十月二十五日代书记员  黄伟鹏附件本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执4456号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江道98号建设银行大厦，组织机构代码85499142-6。负责人生柳荣，行长。委托代理人陈理智、陈少堂，福建天翼律师事务所律师。被执行人刘长生，男，1971年6月17日出生，汉族，住江西省瑞金市，本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第895号申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人刘长生信用卡纠纷一案民事判决书中，经查，被执行人名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  吕娜彬审 判 员  俞伟强二〇一六年十月二十五日代书记员  黄伟鹏附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
三亚市城郊人民法院	民 事 判 决 书	(2016)琼0271民初6471号	原告：三亚长庚小额贷款有限责任公司。	法定代表人：曲直，该公司董事长。	诉讼委托代理人：周尧，该公司职员。	被告：庄舒靖，女。	被告：庄志春，男。	原告三亚长庚小额贷款有限责任公司(简称三亚长庚公司)与被告庄舒靖、庄志春借款合同纠纷一案，本院于2016年8月30日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告三亚长庚公司的委托诉讼代理人周尧到庭参加诉讼。被告庄舒靖、庄志春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	三亚长庚公司向本院提出诉讼请求：1、庄舒靖偿还三亚长庚公司借款2150000元;2、庄舒靖偿还三亚长庚公司自2006年1月23日至所有借款本金归还之日止按借款合同约定的月利率20‰计算的利息(暂计至2016年11月23日利息为430000元);3、庄舒靖偿付三亚长庚公司自2016年1月23日至所有借款本息归还之日止按逾期利率计算的罚息(暂计至2016年11月23日罚息为215000元)；4、庄志春承担连带责任。事实与理由：2015年10月23日，三亚长庚公司与庄舒靖签订长庚贷(2015)年借字148号《借款合同》，约定，三亚长庚公司向庄舒靖提供借款230万元，借款期限为2015年10月23日起至2019年08月03日，该合同项下的借款利率为月利率20‰，还款方式为等额本金还款法；逾期贷款罚息利率为借款合同约定的利率上浮50％，并就结息时间、违约责任等作了约定。同日，三亚长庚公司与庄舒靖、庄志春就长庚贷(2015)年借字148号《借款合同》签订了《借款保证担保合同》，约定庄志春对该笔借款提供连带责任担保，若庄舒靖未能按时还本付息则由庄志春承担还本付息连带偿还责任，三方还就担保的范围、保证期间等作了约定。2015年10月23日，三亚长庚公司向庄舒靖银行账户汇入借款本金230万元，庄舒靖向三亚长庚公司出具借据。三亚长庚公司放款后的前三个月，庄舒靖均能按等额本金还款方式还本150000元，并付息135000元。2016年1月23日之后经三亚长庚公司多次催款，庄舒靖至今未还本付息。	庄舒靖、庄志春均未作答辩。	当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，并查明如下事实：	2015年10月23日，三亚长庚公司与庄舒靖签订长庚贷(2015)年借字148号《借款合同》，约定：三亚长庚公司向庄舒靖提供借款230万元，自2015年10月23日至2019年8月3日，借款执行月利率20‰;按月结息，结息日为每月的23日，庄舒靖选择等额本金还款法，即贷款期内每期以相等的额度偿还本金(每期偿还贷款本金5万元)，利息随本金逐期递减并逐期结清，庄舒靖未按时足额偿还贷款本金和支付利息，三亚长庚公司计收罚息，逾期贷款罚息利率为借款合同约定的利率上浮50％，逾期天数从应还款日当日计算至实际还款日的前一日。庄舒靖根本违约的三亚长庚公司有权提前收回已发放贷款等。同日，三亚长庚公司与庄舒靖、庄志春就长庚贷(2015)年借字148号《借款合同》签订了《借款保证担保合同》，约定：庄志春愿就上述借款为三亚长庚公司向庄舒靖提供担保，担保范围为《借款合同》约定的主债权及主债权利息，违约计收的复利和加收的利息，保证期间为《借款合同》约定的主债务履行期届满之日起两年等。	2015年10月23日，三亚长庚公司向庄舒靖的银行账户汇入借款本金230万元。庄舒靖向三亚长庚公司出具《借款借据》，三亚长庚公司放款后的前三个月，庄舒靖依约返还三亚长庚公司借款本金150000元，并支付利息135000元。2016年1月23日后庄舒靖不再向三亚长庚公司还本付息。	对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。	本院认为，庄舒靖向三亚长庚公司借款230万元，有双方签订的《借款合同》、工商银行汇款回单、庄舒靖向三亚长庚公司出具的《借款借据》证明，三亚长庚公司与庄舒靖之间的债权债务关系明确。三亚长庚公司与庄舒靖签订的《借款合同》，三亚长庚公司与庄舒靖、庄志春签订的《借款保证担保合同》，都是各方当事人的真实意思表示，系有效合同。自2016年1月23日后庄舒靖未依约等额还本付息，三亚长庚公司有权提前收回已发放的贷款，庄舒靖应向三亚长庚公司支付占用贷款本金期间的利息，利息按月利率20‰计算。庄舒靖未依约还本付息，其行为已构成违约，庄舒靖还要向三亚长庚公司支付逾期还款的罚息。庄志春就上述《借款合同》为三亚长庚公司向庄舒靖提供担保，担保范围为主债权及主债权利息、罚息。因庄志春的担保方式为保证，庄志春应对庄舒靖返还三亚长庚公司借款本金和支付利息、罚息承担连带责任。庄舒靖、庄志春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：	一、被告庄舒靖于本判决生效之日起十日内返还原告三亚长庚小额贷款有限责任公司借款本金2150000元;	二、被告庄舒靖于本判决生效之日起十日内向原告三亚长庚小额贷款有限责任公司支付借款利息(计算方法：以2150000元为基数，按月利率20‰，自2016年1月23日起计算至实际返还借款之日止);	三、被告庄舒靖于本判决生效之日起十日内向原告三亚长庚小额贷款有限责任公司支付逾期还款的罚息(计算方法：以2150000元为基数，按月利率10‰，自2016年1月23日起计算至实际返还借款之日止);	四、被告庄志春对上述第一、二、三项判决确定的借款本金和利息、罚息承担连带责任。	如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费24000元(三亚长庚小额贷款有限责任公司已预缴)，由被告庄舒靖、庄志春负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。	审判长邢增秀	人民陪审员  王定明	人民陪审员  李娟娟	rxefbzoq7o1im0cll6二0一六年十月二十一日	书记员林丹丹	附相关法律条文：	《中华人民共和国合同法》	第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。	第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。	第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。	第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三亚市城郊人民法院	民 事 判 决 书	(2016)琼0271民初6471号	原告：三亚长庚小额贷款有限责任公司。	法定代表人：曲直，该公司董事长。	诉讼委托代理人：周尧，该公司职员。	被告：庄舒靖，女。	被告：庄志春，男。	原告三亚长庚小额贷款有限责任公司(简称三亚长庚公司)与被告庄舒靖、庄志春借款合同纠纷一案，本院于2016年8月30日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告三亚长庚公司的委托诉讼代理人周尧到庭参加诉讼。被告庄舒靖、庄志春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	三亚长庚公司向本院提出诉讼请求：1、庄舒靖偿还三亚长庚公司借款2150000元;2、庄舒靖偿还三亚长庚公司自2006年1月23日至所有借款本金归还之日止按借款合同约定的月利率20‰计算的利息(暂计至2016年11月23日利息为430000元);3、庄舒靖偿付三亚长庚公司自2016年1月23日至所有借款本息归还之日止按逾期利率计算的罚息(暂计至2016年11月23日罚息为215000元)；4、庄志春承担连带责任。事实与理由：2015年10月23日，三亚长庚公司与庄舒靖签订长庚贷(2015)年借字148号《借款合同》，约定，三亚长庚公司向庄舒靖提供借款230万元，借款期限为2015年10月23日起至2019年08月03日，该合同项下的借款利率为月利率20‰，还款方式为等额本金还款法；逾期贷款罚息利率为借款合同约定的利率上浮50％，并就结息时间、违约责任等作了约定。同日，三亚长庚公司与庄舒靖、庄志春就长庚贷(2015)年借字148号《借款合同》签订了《借款保证担保合同》，约定庄志春对该笔借款提供连带责任担保，若庄舒靖未能按时还本付息则由庄志春承担还本付息连带偿还责任，三方还就担保的范围、保证期间等作了约定。2015年10月23日，三亚长庚公司向庄舒靖银行账户汇入借款本金230万元，庄舒靖向三亚长庚公司出具借据。三亚长庚公司放款后的前三个月，庄舒靖均能按等额本金还款方式还本150000元，并付息135000元。2016年1月23日之后经三亚长庚公司多次催款，庄舒靖至今未还本付息。	庄舒靖、庄志春均未作答辩。	当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，并查明如下事实：	2015年10月23日，三亚长庚公司与庄舒靖签订长庚贷(2015)年借字148号《借款合同》，约定：三亚长庚公司向庄舒靖提供借款230万元，自2015年10月23日至2019年8月3日，借款执行月利率20‰;按月结息，结息日为每月的23日，庄舒靖选择等额本金还款法，即贷款期内每期以相等的额度偿还本金(每期偿还贷款本金5万元)，利息随本金逐期递减并逐期结清，庄舒靖未按时足额偿还贷款本金和支付利息，三亚长庚公司计收罚息，逾期贷款罚息利率为借款合同约定的利率上浮50％，逾期天数从应还款日当日计算至实际还款日的前一日。庄舒靖根本违约的三亚长庚公司有权提前收回已发放贷款等。同日，三亚长庚公司与庄舒靖、庄志春就长庚贷(2015)年借字148号《借款合同》签订了《借款保证担保合同》，约定：庄志春愿就上述借款为三亚长庚公司向庄舒靖提供担保，担保范围为《借款合同》约定的主债权及主债权利息，违约计收的复利和加收的利息，保证期间为《借款合同》约定的主债务履行期届满之日起两年等。	2015年10月23日，三亚长庚公司向庄舒靖的银行账户汇入借款本金230万元。庄舒靖向三亚长庚公司出具《借款借据》，三亚长庚公司放款后的前三个月，庄舒靖依约返还三亚长庚公司借款本金150000元，并支付利息135000元。2016年1月23日后庄舒靖不再向三亚长庚公司还本付息。	对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。	本院认为，庄舒靖向三亚长庚公司借款230万元，有双方签订的《借款合同》、工商银行汇款回单、庄舒靖向三亚长庚公司出具的《借款借据》证明，三亚长庚公司与庄舒靖之间的债权债务关系明确。三亚长庚公司与庄舒靖签订的《借款合同》，三亚长庚公司与庄舒靖、庄志春签订的《借款保证担保合同》，都是各方当事人的真实意思表示，系有效合同。自2016年1月23日后庄舒靖未依约等额还本付息，三亚长庚公司有权提前收回已发放的贷款，庄舒靖应向三亚长庚公司支付占用贷款本金期间的利息，利息按月利率20‰计算。庄舒靖未依约还本付息，其行为已构成违约，庄舒靖还要向三亚长庚公司支付逾期还款的罚息。庄志春就上述《借款合同》为三亚长庚公司向庄舒靖提供担保，担保范围为主债权及主债权利息、罚息。因庄志春的担保方式为保证，庄志春应对庄舒靖返还三亚长庚公司借款本金和支付利息、罚息承担连带责任。庄舒靖、庄志春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：	一、被告庄舒靖于本判决生效之日起十日内返还原告三亚长庚小额贷款有限责任公司借款本金2150000元;	二、被告庄舒靖于本判决生效之日起十日内向原告三亚长庚小额贷款有限责任公司支付借款利息(计算方法：以2150000元为基数，按月利率20‰，自2016年1月23日起计算至实际返还借款之日止);	三、被告庄舒靖于本判决生效之日起十日内向原告三亚长庚小额贷款有限责任公司支付逾期还款的罚息(计算方法：以2150000元为基数，按月利率10‰，自2016年1月23日起计算至实际返还借款之日止);	四、被告庄志春对上述第一、二、三项判决确定的借款本金和利息、罚息承担连带责任。	如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费24000元(三亚长庚小额贷款有限责任公司已预缴)，由被告庄舒靖、庄志春负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。	审 判 长  邢增秀	人民陪审员  王定明	人民陪审员  李娟娟	二〇一六年十月二十一日	书 记 员  林丹丹	附相关法律条文：	《中华人民共和国合同法》	第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。	第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。	第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。	第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0110执1518号申请执行人天津锋经建材贸易有限公司。法定代表人ＸＸ生,总经理。被执行人宝航建设工程(天津)有限公司。法定代表人方远平,总经理。本院在执行天津锋经建材贸易有限公司与宝航建设工程(天津)有限公司买卖合同纠纷【(2015)丽民初字第2329号】一案中,经查,本案执行标的为226372.91元,执行费3296元,另查,被执行人银行无存款,亦无财产可供执行,申请人向法院申请本案的本次执行程序终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项,第二百五十八条的规定,裁定如下:终结天津市东丽区人民法院(2015)丽民初字第2329号民事判决书的本次执行程序。申请人如果发现被执行人有可供执行的财产或线索,可随时向本院重新申请执行,由此产生的费用由义务人承担。本裁定书送达后立即生效。审判长  郑学森审判员  刘志刚审判员  卢玉岭二〇一六年十月二十七日书记员  王 顺本裁定所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项:有下列情形之一的,人民法院裁定终结执行:(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条:中止和终结执行的裁定,送达当事人后立即生效。
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0108执恢99号之一申请执行人郑州市市郊农村信用合作联社毛庄信用社，住所地郑州市惠济区清华园路与开元路交叉口东500米路南。负责人李镇，任主任一职。被执行人：郑州市黄河挂面厂，住所地郑州市惠济区迎宾路办事处青寨村，组织机构代码证号17031163-7。本院在执行郑州市市郊农村信用合作联社毛庄信用社与郑州市黄河挂面厂合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2013)惠民二初字第228号民事判决书，向被执行人郑州市黄河挂面厂发出执行通知书，责令被执行人郑州市黄河挂面厂三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人郑州市黄河挂面厂至今未履行。经查，被执行人郑州市黄河挂面厂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2013)惠民二初字第228号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 穆 牧审判员 韩建伟审判员 徐彦召二〇一六年十月十九日书记员 陈明安
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0108执恢99号之一申请执行人郑州市市郊农村信用合作联社毛庄信用社，住所地郑州市惠济区清华园路与开元路交叉口东500米路南。负责人李镇，任主任一职。被执行人：郑州市黄河挂面厂，住所地郑州市惠济区迎宾路办事处青寨村，组织机构代码证号17031163-7。本院在执行郑州市市郊农村信用合作联社毛庄信用社与郑州市黄河挂面厂合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2013）惠民二初字第228号民事判决书，向被执行人郑州市黄河挂面厂发出执行通知书，责令被执行人郑州市黄河挂面厂三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人郑州市黄河挂面厂至今未履行。经查，被执行人郑州市黄河挂面厂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2013）惠民二初字第228号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 穆 牧审判员 韩建伟审判员 徐彦召二〇一六年十月十九日书记员 陈明安
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0110民初4469号原告:范平于,男,1987年10月10日出生,汉族,户籍地安徽省颍上县。被告:天津东玻玻璃幕墙装饰有限公司,住所地天津市东丽区大毕庄村东金钟公路以南科技园C7号。法定代表人:李昌祥,副总经理。委托诉讼代理人:李玉更,天津景松律师事务所律师。委托诉讼代理人:贺振华,天津景松律师事务所实习律师。原告范平于与被告天津东玻玻璃幕墙装饰有限公司劳动争议一案,本院立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告范平于、被告天津东玻玻璃幕墙装饰有限公司的委托诉讼代理人李玉更、贺振华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。范平于向本院提出诉讼请求:1.判令被告支付原告2014年1月至2015年1月工资13807元;2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:原告于2010年12月1日入职被告处从事操作工工作,双方未签订劳动合同。被告单位于2015年2月17日停产,拖欠原告2014年1月至2015年1月工资13807元。原告多次主张工资,被告均以各种理由推脱。原告不服不予受理决定,现诉至法院。天津东玻玻璃幕墙装饰有限公司辩称,原告起诉主体不适格,被告名称为天津东玻玻璃幕墙装饰有限公司,并非天津市东玻玻璃幕墙装饰有限公司。原告诉称与实际情况不符,被告在2014年6月停产,不是2015年2月。原告的主张超过仲裁申诉时效,时效的起算点为劳动关系终止之日。综上,请求驳回原告的诉讼请求。原、被告对双方之间是否存在劳动关系持相反意见,原告主张与被告之间存在劳动关系,提供了通话录音、缴费发票和通话详单,原告虽未提供通话录音的原始载体,但该证据与缴费发票、通话详单可以相互印证,故本院对通话录音、缴费发票和通话详单均予以采信。通话录音显示原告向被告法定表人主张工资,被告法定代表人承诺出卖设备后支付,可以认定原告曾在被告处付出劳动、领取报酬。原告已穷尽举证途径,履行举证义务,被告作为用人单位否认与原告之间存在劳动关系,应提供相反证据,其仅以法定代表人不参与实际经营、长期停产为由抗辩不能成立,故本院认定原、被告之间存在劳动关系。本院经审理认定事实如下:原告曾系被告处职工,双方未签订劳动合同。原告出勤至2015年2月17日,此后未至被告处工作,后另觅工作。被告单位现已停产。被告向原告发放的2014年1月至2015年1月期间的工资存在差额13807元。原告于2016年6月3日致电被告法定代表人李昌祥,主张工资,被告法定代表人承诺出卖设备后支付。原告于2016年6月6日向天津市东丽区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁,该委于同日作出津丽劳人仲字[2016]第129号《不予受理通知书》,以原告的仲裁请求超过仲裁申请时效为由不予受理。原告不服,遂起诉。本院认为,原、被告原系合法的劳动关系,依法应受劳动法律的调整,劳动者的合法权益应予保护。被告以原告的诉讼请求超过申诉时效为由抗辩,根据我国《劳动争议调解仲裁法》的规定,劳动争议申诉时效为一年,仲裁时效可因对方当事人同意履行义务而中断,被告法定代表人就欠付的工资承诺给付、同意履行,构成时效中断的事由,故原告的诉讼请求并未超过申诉时效,被告对于时效的抗辩不能成立。关于2014年1月至2015年1月工资一节,用人单位应及时、足额支付劳动者工资,被告应对工资数额负有举证之责,现被告未提供证据,故本院依原告主张认定被告欠付原告2014年1月至2015年1月工资13807元,被告应予支付。综上,本院依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十八条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、第二款规定,判决如下:被告天津东玻玻璃幕墙装饰有限公司支付原告范平于2014年1月至2015年1月工资13807元。执行办法:被告天津东玻玻璃幕墙装饰有限公司于本判决生效后十日内将上述13807元交原告范平于或交本院转原告范平于领取。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元,由被告天津东玻玻璃幕墙装饰有限公司负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  王园媛二〇一六年十月十九日书 记 员  鲍树红
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0982执577号之一申请执行人：瑞安市柳静布业商行，住所地浙江省瑞安市。经营者：柳静，女，住浙江省瑞安市。被执行人：陈国岳，男，住福建省福鼎市。被执行人：王群，女，住福建省福鼎市。本院在执行瑞安市柳静布业商行与陈国岳、王群买卖合同纠纷一案中，经调查，陈国岳、王群目前无财产可供执行，瑞安市柳静布业商行也未能提供陈国岳、王群有可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。瑞安市柳静布业商行发现陈国岳、王群有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  游绍平审判员  周冬冬审判员  刘晓亮二〇一六年十月十四日书记员  刘必达附注：引用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0982执577号之一申请执行人：瑞安市柳静布业商行，住所地：瑞安市。经营者：柳静，女，1968年3月2日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被执行人：陈国岳，男，1975年3月19日出生，汉族，住福鼎市。被执行人：王群，女，1979年8月13日出生，汉族，住福鼎市。本院在执行瑞安市柳静布业商行与陈国岳、王群买卖合同纠纷一案中，经调查，陈国岳、王群目前无财产可供执行，瑞安市柳静布业商行也未能提供陈国岳、王群有可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。瑞安市柳静布业商行发现陈国岳、王群有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  游绍平审判员  周冬冬审判员  刘晓亮二〇一六年十月十四日书记员  刘必达附注：引用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。官方微信官方微博
天津市蓟县人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0225民初10840号原告:宗某被告:高某1被告:高某2被告:高某3被告:高某4原告宗某与被告高某1、高某2、高某3、高某4赡养纠纷一案,本院于2016年9月27日立案受理。本案在审理过程中,原告于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自愿申请撤诉,符合相关法律规定,应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定,裁定如下:准许原告宗某撤回起诉。案件受理费25元,由原告负担(已交纳)。审判员  张德阔二〇一六年十月十日书记员  咸西康
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0114民初2479号原告:华光粉末涂料(天津)有限公司,住所地:天津市武清区自行车王国产业园区规划八支路东侧。法定代表人:潘建良,任董事长(未出庭)。委托诉讼代理人:池冬盛,任该公司职员(未出庭)。委托诉讼代理人:葛承华,任生产厂长。被告:天津市宁河县永佳散热器厂,住所地:天津市宁河区芦台镇王前村北公路南侧。经营者:王绍顺,男,1979年5月8日出生,汉族,住天津市宁河区。原告华光粉末涂料(天津)有限公司与被告天津市宁河县永佳散热器厂买卖欠款纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告委托代理人葛承华、被告经营者王绍顺均到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。原告诉称,原告系生产销售各类粉末涂料的企业。原、被告于2013年10月26日签订销售合同书,原告按照被告要求为其提供粉末涂料,建立业务初期被告能按时给付原告货款,后自2014年年底开始被告未能给付原告货款,至原告起诉之日起,被告共欠原告货款共计62320元,原告多次找被告催要该笔货款未果,故原告起诉请求:1、判令被告给付原告货款62320元;2、诉讼费由被告担负。被告辩称,原告所述不属实,被告不欠原告所述的货款数额,因原告不能及时供货,没有承担被告的损失,且原告承诺所赠粉末数额不够,经鉴定,原告提供的销售合同书并不是被告签的字,被告与原告并未签订书面合同,双方从一开始合作就是口头协议,原告不给被告供货,被告就不再给付原告货款,故不同意原告的诉请,并要求原告承担鉴定费3000元。经审理查明,原告系生产销售各类粉末涂料的企业。2013年10月份,原、被告双方订立口头协议,被告购买原告生产的粉末涂料,原告按照被告要求为其提供粉末涂料,建立业务初期被告能按时给付原告货款,后自2014年年底开始被告未能按时给付原告货款,自2014年4月7日至2014年12月30日,原告为被告提供粉末涂料51批次,共计51张销售单,销售单有被告职工赵月敏、董绍强、王宏颖及被告的签字,总计13263公斤,总金额为220740元。至原告起诉之日起,被告只给付原告货款158420元,尚欠原告货款62320元未付。后原告多次找被告催要该笔货款未果,故成诉。审理中,被告经营者王绍顺主张原、被告于2013年10月26日所签订的销售合同书上经办人处“王绍顺”三字不是其亲笔签名,要求作字迹鉴定。本院委托天津市中慧物证司法鉴定所进行鉴定,鉴定结论为落款日期为2013年10月26日《销售合同书》中落款处“王绍顺”签名字笔迹与样本中王绍顺签名字笔迹不是同一人书写。故原、被告于2013年10月26日并未签订书面销售合同书,被告支出鉴定费3000元。上述事实,有原告委托代理人葛承华、被告经营者王绍顺当庭陈述,销售单、证人证言、鉴定意见书等书证证据证明属实。本院认为,原、被告双方口头达成的买卖协议,合法有效,受法律保护。原告为被告提供了粉末涂料,被告应及时给付原告货款,拖欠原告货款的行为是错误的,侵害了原告的合法权益,应承担本案的民事责任。原告主张被告给付62320元货款证据充分,本院予以支持。虽销售合同书上不是被告经营者王绍顺的亲笔签名,但原、被告实际达成口头买卖协议并实际多次履行,被告应履行给付货款义务。经鉴定,原、被告于2013年10月26日签订的销售合同书中落款处并不是被告经营者王绍顺的签字,故被告支出的3000元鉴定费应由原告担负,应在被告给付原告货款62320元中予以扣除,被告再给付原告货款59320元(62320元-3000元)。审理中,被告经营者王绍顺主张,对销售单上有赵月敏及被告经营者王绍顺签字的销售单予以认可,对董绍强、王宏颖签字的销售单不予认可,原告的证人安某到庭质证,证人给被告送货,如赵月颖不在时,就找董绍强或王宏颖在销售单上签字,被告经营者王绍顺表示认可董绍强、王宏颖均在被告处工作过,但证人到被告处送货时,二人已经不在被告处工作,但被告经营者王绍顺并未提供相应的证据证实销售单上董绍强、王宏颖的签字不是本人所为,故本院对原告提供的有董绍强、王宏颖签字的销售单予以采信。此案经调解无效,故本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第六十二条、第一百三十条、第一百六十一条的规定,判决如下:被告天津市宁河县永佳散热器厂于本判决生效之日起7日内一次性给付原告华光粉末涂料(天津)有限公司货款59320元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1358元,由被告担负。如不服本判决,可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  肖金新审 判 员  马 林人民陪审员  常纪江二〇一六年十月二十日书 记 员  李国军判决引用法条《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务,不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同,受法律保护。第六十一条合同生效后,当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的,可以协议补充;不能达成补充协议的,按照合同有关条款或者交易习惯确定。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,适合下列规定:(一)质量要求不明确的,按照国家标准、行业标准履行;没有国家标准、行业标准的,按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。(二)价款或者报酬不明确的,按照订立合同时履行地的市场价格履行;依照应当执行政府价或者政府指导价的,按照规定履行。(三)履行地点不明确的,给付货币的,在接受货币一方所在地履行;交付不动产的,在不动产所在地履行;其他标的,在履行义务一方所在地履行。(四)履行期限不明确的,债务人可以随时履行,债权人也可以随时要求履行,但应当给对方必要的准备时间。(五)履行方式不明确的,按照有利于实现合同目的的方式履行。(六)履行费用的负担不明确的,由履行义务一方负担。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人,买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
莱芜市莱城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1202执恢267号之一申请执行人：莱芜市农村信用合作联社被执行人：谷山、黄书芳本院在执行发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院（2014）莱城商初字第809号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下：扣划被执行人黄书芳的银行存款人民币25008.26元至莱芜市莱城区人民法院。需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  温强二〇一六年十月十一日书记员  李智
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0104民初9687号原告:刘勃益,男,1958年11月17日出生,汉族,天津市金环球运业有限公司司机,住天津市南开区。委托诉讼代理人:刘宝娟(原告之妻),1969年2月23日出生,汉族,无职业,住天津市南开区。被告:王振杰,男,1951年7月17日出生,汉族,天津市螺帽四厂退休职工,住天津市南开区。委托诉讼代理人:卢占奎,天津岳河律师事务所律师。委托诉讼代理人:王文明,天津岳河律师事务所律师。被告:刘淑云,女,1950年4月21日出生,汉族,天津市南开区饮食公司退休职工,住天津市南开区。委托诉讼代理人:卢占奎,天津岳河律师事务所律师。委托诉讼代理人:王文明,天津岳河律师事务所律师。被告:王金鑫,男,1977年10月29日出生,汉族,无职业,住天津市南开区。委托诉讼代理人:卢占奎,天津岳河律师事务所律师。委托诉讼代理人:王文明,天津岳河律师事务所律师。原告刘勃益与被告王振杰、刘淑云、王金鑫健康权纠纷一案,本院于2016年9月2日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告刘勃益及其委托诉讼代理人刘宝娟、被告王振杰、刘淑云及其与王金鑫三人共同的委托诉讼代理人卢占奎、王文明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘勃益向本院提出诉讼请求:1.三被告共同赔偿原告医药费3377.97元、鉴定费100元、住院伙食补助费600元、误工费55400元、护理费500元、营养费3000元、交通费8200元、住宿伙食费和雇佣当地车费9000元、雇佣大客车司机费2000元、诉讼费539元,总计82716.97元;2.诉讼费用由三被告承担。事实和理由:原告与万象旅行社基于合作关系,以自己的车辆为该旅行社运输乘客前往东戴河旅游。三被告系该旅行社的游客。2016年7月13日,三被告因旅游的相关问题与导游发生口角,心生怨气。当晚三被告心怀不满,无缘无故找到原告将原告殴打一顿,造成原告耳膜穿孔等伤情,经鉴定为轻微伤。经葫芦岛市边防支队决定,对被告王振杰、王金鑫拘留十天。三被告的行为严重侵犯了原告的健康权,给原告造成巨大的损失,为维护原告合法权益,故起诉到法院。被告王振杰辩称,2016年7月13日王振杰与家人共6人随万象旅行社去东戴河旅游,该旅行社未与王振杰等签订合同。旅行中该旅行社未履行相应义务,因原告夜晚大声喧哗,王振杰爱人刘淑云与原告交涉,原告对刘淑云破口大骂,王振杰出面与原告交涉,原告掐王振杰的颈部,导致双方发生争执。万象旅行社没有营业许可和旅游资质,原告实际上是非法运营。原告诉请无事实和法律依据,被告同意在合理的范围内承担相应费用。被告刘淑云辩称,2016年7月13日刘淑云与家人共六人报名参加万象旅行社组织的葫芦岛东戴河渔家乐旅游,当晚入住,因导游安排次日早起并要求游客早些休息,刘淑云于晚10点半休息入睡,晚11点多钟被原告大声喧哗声吵醒,其他房间游客劝阻未果,随即刘淑云告诉原告,早点休息,不要影响明天的行程,但遭原告辱骂,不堪入耳。刘淑云与原告并无肢体接触,刘淑云并非本案适格被告,请驳回原告的诉讼请求。被告王金鑫辩称,2016年7月13日王金鑫随父母及妻子、两个女儿共六人参加万象旅行社组织的东戴河渔家乐旅游,当晚11时许,被院内的吵闹声惊醒,听到原告破口大骂,被骂的是本人母亲刘淑云,本人制止未果。原告以左耳鼓膜穿孔为由起诉赔偿,无事实根据,请驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,三被告并申请证人窦某、邱某、李某出庭作证。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实,本院认定如下:1.原告提交的:医药费票据、诊断证明、住院病案、交通费票据、鉴定委托书、照片、原告驾驶车辆的产权证及原告代理人的摊铺租赁协议、万家医院病志付页、农家院地址、双方发生纠纷的视频光盘的真实性本院予以认定。其提交的鉴定费及花费证明的证据均系个人签字,对该证据的真实性本院不予确认。2.三被告的三个证人证言均证明双方发生纠纷的起因系因原告打电话时声音过大,影响他人休息引起,但不能证明原告所受伤情非三被告所为。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:2016年7月13日晚11点半左右。原、被告双方在辽宁省绥中县东戴河止锚湾二利渔家院,因原告打电话时声音过大,影响他人休息,被告刘淑云对其进行劝阻,后被告王振杰、王金鑫进而与原告发生肢体冲突,原告经秦皇岛市工人医院诊断为:左耳鼓膜穿孔,左耳创伤性聋,右耳分泌性中耳炎。随即绥中县公安局止锚湾边防派出所对被告王振杰、王金鑫作出拘留10天的行政处罚。现因经济赔偿问题原告诉至本院。本院认为,原告受伤起因是由于其打电话声音过大,影响他人休息,故应自行承担5%的责任。被告刘淑云虽对原告进行劝阻,但未能阻止被告王振杰、王金鑫与原告的肢体冲突,故其亦应承担5%的责任。造成原告受伤的主要责任人为被告王振杰、王金鑫,故该二人应各承担45%的责任。对具体赔偿数额认定如下:1、医疗费:原告自行花费医药费2855.97元,本院予以确认;2、误工费:原告虽未出具误工证明,但其住院治疗3天,及治伤等路程,故酌情计算7天的误工损失,可参照受诉法院所在地同行业上一年度在岗职工平均工资计算,即2015年交通运输业平均工资91640元÷365天×7天,应为1757.49元;3、护理费:原告虽未提交需护理的证据,但考虑其伤情,可考虑一人按其他服务业标准计算住院期间3天的护理费,即39494元÷365天×3天,应为324.6元;4、交通费:原告提交交通费票据不足以完全证明系此次受伤所花费,故酌情认定2000元;5、住院伙食补助费:原告住院治疗3天,每天按100元计算,为300元;6、营养费:原告所受伤情需要营养,故酌定1000元;7、鉴定费、住宿伙食费、雇佣当地车费、雇佣大客车司机费:因原告出具证据均为个人签字,无其它相关证据佐证,亦无法律依据,故本院不予认定。综上所述,原告损失共计8238.06元。被告刘淑云承担5%责任为411.90元,被告王振杰、王金鑫各承担45%的责任为各3707.13元,共7414.26元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定,判决如下:一、本判决生效后十五日内,被告王振杰、王金鑫各赔偿原告刘勃益3707.13元,合计7414.26元;被告刘淑云赔偿原告411.90元;共计7826.16元。二、驳回原告刘勃益其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费539元,减半收取269.5元,由原告刘勃益负担13.47元,被告王振杰、王金鑫各负担121.28元,被告刘淑云负担13.47元。被告负担部分于本判决生效后十五日内给付原告。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  马艳二〇一六年十月二十四日书记员  李婵
浙江省衢州市衢江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0803民初866号之一原告：廖军伟，男，1971年5月8日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。委托代理人（特别授权代理）：徐卸古，衢州市廿里法律服务所法律工作者。被告：赵四海，男，1962年1月12日出生，汉族，住浙江省江山市市区。被告：徐爱萍，女，1965年4月28日出生，汉族，住浙江省江山市市区。本院在审理原告廖军伟诉被告赵四海、徐爱萍民间借贷纠纷一案中，原告于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告廖军伟自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告廖军伟撤回起诉。案件受理费2960元，减半收取1480元，由原告廖军伟负担（予以免交）。代理审判员  徐宣文二〇一六年十月三十一日代书 记员  王 佳
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0104民初4834号原告:平安银行股份有限公司天津分行,住所地天津市南开区南京路347、349号。负责人:周海良,行长。委托诉讼代理人:陆薇,该行职员。委托诉讼代理人:孟德艳,北京惠诚(天津)律师事务所律师。被告:刘军,男,1975年1月1日出生,汉族,住黑龙江省密山市。原告平安银行股份有限公司天津分行与被告刘军金融借款合同纠纷一案,本院于2016年5月3日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孟德艳到庭参加诉讼,被告刘军经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司天津分行向本院提出诉讼请求:1、解除原、被告签订的《个人信用贷款合同》;2、被告偿还贷款本金余额63807.42元,支付截至2015年7月14日的利息10439.55元、罚息1118.3元,利息及罚息具体数额均以实际偿付之日结息为准;2、被告承担本案律师费1507元;3、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由:2014年5月5日,原、被告签订《个人信用贷款合同》,约定被告向原告借款7万元,期限36个月,实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准,执行固定月利率1.69%,被告拖欠本金或利息、费用即构成违约,原告有权要求被告提前归还已发放的全部借款本金、结清利息,并按照双方签订的贷款合同支付罚息。签约当天,原告如数向被告放款,约定于2017年5月5日期满。但被告自2014年10月起,再未履行还款义务,至2015年7月连续逾期10期。被告刘军未作答辩。原告为支持其诉讼请求举证如下:1、个人信用贷款合同;2、个人贷款出账凭证;3、业务账户对账单;4、逾期清单;5、委托清收协议。原告提交的贷款合同有被告签字,出账凭证显示收款方确为被告,对账单、逾期清单显示内容与贷款合同约定相符,委托清收协议有原告和律师事务所加盖公章,本院对原告举证的真实性、合法性、关联性均予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:2014年5月5日,原、被告签订编号为“平银天津个信贷字2014第RL20140505000858”的《个人信用贷款合同》,约定被告向原告借款人民币7万元用于其他消费性用途,贷款期限为36个月,实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准;贷款采用固定利率,月利率1.69%,贷款期限内不进行调整,采用按月等额还本付息法还款;被告拖欠本金或利息、费用的构成违约事件,原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息,有权立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行;若被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期,从逾期之日起,对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息,被宣告提前到期的,原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息;被告承担原告为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。同日,原告如数向被告发放贷款,并在出账凭证中注明该笔借款起贷日为2014年5月5日、到期日为2017年5月5日。合同履行中,被告月供金额2611.45元,还款日为每月5日。自2014年10月5日起,被告再未履行还款义务,截至2015年7月14日,被告已还贷款本金6192.58元,尚欠本金63807.42元未还,由此产生利息10439.55元,罚息1118.3元。因被告下落不明,本院于2016年6月22日在《人民法院报》刊登公告,向被告送达本案起诉书副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书,公告费用已由原告垫付。本院认为,原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示,且不违反法律强制性规定,应认定合法有效,双方均应按合同约定的权利、义务内容全面履行。被告违反合同约定,未于还款期限届满后足额偿还贷款本息,理应承担违约责任。现原告要求解除合同,被告偿还全部贷款本息并支付罚息的诉讼请求,符合合同约定及法律规定,本院依法予以支持。因原告未举证证实律师费支出情况,本院对原告该项诉讼请求不予支持。另,被告刘军经本院公告传唤,无正当理由拒不到庭应诉,应依法缺席判决。综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于的解释》第九十条之规定,缺席判决如下:一、解除原告平安银行股份有限公司天津分行与被告刘军签订的编号为“平银天津个信贷字2014第RL20140505000858”的《个人信用贷款合同》;二、本判决书生效后十五日内,被告刘军偿还原告平安银行股份有限公司天津分行贷款本金63807.42元,支付截至2015年7月14日的利息10439.55元、罚息1118.3元;并按《个人信用贷款合同》中约定的利率及罚息计算方法支付2015年7月15日至本判决确定给付之日所产生的利息和罚息;三、驳回原告平安银行股份有限公司天津分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1722元,公告费560元,由被告刘军负担,于本判决生效后十五日内直接给付原告平安银行股份有限公司天津分行。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  曲 威人民陪审员  谢国珍人民陪审员  史文琴二〇一六年十月十九日书 记 员  赵 满附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。《最高人民法院关于的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0112民初362号原告:张某,男,汉族,农民。委托诉讼代理人:张非凡,天津星泽律师事务所律师。被告:陈某,女,汉族,农民。原告张某与被告陈某继承纠纷一案,本院于2016年1月12日立案后,依法适用普通程序,于2016年6月15日、2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人张非凡、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求:1.请求依法判令张廷厚的遗产优先清偿原告花费的丧葬费70985元后依法分割,分割张廷厚的遗产:原告享有2015年临时安置费25514元的四分之一、枣树补偿款52550元的二分之一、城乡居民养老保险账户余额50000元的二分之一、存款200000元的四分之一、2016年及之后的临时安置费的四分之一);2.依法判令原告继承张廷厚的还迁安置面积25平方米;3.诉讼费及因诉讼产生的一切费用由被告承担。在诉讼过程中,原告撤回分割枣树补偿款及2016年和之后的临时安置费的诉讼请求;变更诉讼请求,要求分割张廷厚的存款4600元的四分之一、城乡居民养老保险账户余额65130元的二分之一。事实和理由:被继承人张廷厚于2015年11月10日因病去世。原告是变更继承人独生儿子,变更陈某是被继承人的妻子(××××年结婚)。被继承人张廷厚原为巨葛庄村村民,享受还迁楼房面积50平方米,2015年度临时安置费25514元,至张廷厚去世时,其城乡居民养老保险账户内尚有余额及存款。原告多次找被告协商遗产继承事项,但被告以各种理由拒绝和原告分割遗产。原告认为被告的行为已严重损害原告的合法权益,故原告起诉。被告陈某辩称,被告与张廷厚结婚已经七年多,张廷厚于2015年11月11日去世。2015年临时安置过渡费25514元是被告领取,但安置费是发放给在该房屋内居住的人员的,原告和被告及张廷厚的户口不在一起,也没在一起居住,不同意给付原告。关于原告主张的城乡居民养老保险账户余额一直没有领取,如果有该笔款,应先偿还张廷厚生前因治病所欠的债务。关于还迁面积50平方米,不同意原告主张25平方米的要求,因为原告没有做到儿子应尽的义务。张廷厚去世后的丧葬费是原告花的,但礼钱也是原告收的,且丧葬费花不了70985元,收的礼金应该有剩余。关于原告主张的存款4600元是被告的儿子给被告买空调的钱,但一直没买,所以存起来了,不同意给付原告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院依原告申请调取了张廷厚及被告的银行存款情况及张廷厚的拆迁安置协议,本院依法进行了证据交换及质证,对双方无异议的证据,本院予以确认。对双方有争议的证据,1.原告提交的丧葬费明细,因该费用系在被继承人死亡后花费,不属于被继承人生前的债务,故本院对其证明效力不予确认;2.被告提交的借条不能证明系××所花费,该证据缺乏关联性,本院对其证明效力不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:原告张某系张廷厚之子,张廷厚与原告之母只生育原告一名子女,张廷厚与原告之母于××××年××月离婚,后张廷厚与被告陈某结婚,陈某与张廷厚婚后未生育子女,陈某与前夫的子女未与张廷厚一起共同生活。张廷厚于2015年11月去世,张廷厚的父母在张廷厚去世前均已去世。张廷厚去世前未订立遗嘱。因天津市津南区八里台镇巨葛庄村土地整合及房屋拆迁,2013年11月25日张廷厚与天津市津南区八里台镇巨葛庄村村民委员会签订住宅房屋拆迁补偿安置协议,张廷厚按人口享有50平方米还迁面积,并按照主房的建筑面积106.31平方米,20元/平方米·月支付临时安置费,每年25514元。2016年1月被告陈某领取临时安置费25514元。因拆迁整合张廷厚、陈某均办理了城乡居民基本养老保险,缴纳保险费用69960元,在张廷厚去世时张廷厚养老保险个人账户内的余额为65130元,该款尚未领取。在被告陈某名下有存款4600元。张廷厚享有的50平方米还迁面积尚未还迁。本院认为。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实,有责任提供证据加以证明,没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利的后果。关于张廷厚享有的50平方米的还迁面积,该面积系根据拆迁整合政策每人享有的财产,故本院确认张廷厚享有的50平方米还迁面积为张廷厚的遗产;关于张廷厚生前的存款,因存款系张廷厚与陈某的共同财产,故存款的二分之一为张廷厚的财产。根据法院查询,被告陈某名下存款有4600元,该存款中的二分之一即2300元为张廷厚的遗产。关于被告主张该存款其系孩子给付其的个人财产,但未提供相应的证据,本院不予支持。关于张廷厚养老保险账户余额65130元应属于张廷厚的死亡时遗留的个人财产,应属于张廷厚的遗产。关于临时安置费25514元,根据拆迁协议该费用系按照住房面积给付的费用,不是按照人口给付的费用,故该费用应为张廷厚与陈某的共同财产,张廷厚享有二分之一即12757元,该钱款属于张廷厚的遗产。关于被告认为该安置费系发放给居住在该房内的人员的主张,没有法律依据,本院不予支持。被继承人张廷厚去世前未订立遗嘱,应按法定继承处理。张廷厚的第一顺序继承人为原告张某、被告陈某,应共同继承遗产;每人应享有张廷厚遗产的二分之一。被告陈某主张原告未尽到做儿子的义务,但未提供相应的证据,本院对其主张不予支持。关于原告主张的张廷厚的遗产应先扣除丧葬费的要求,因丧葬费系张廷厚死亡后的花费,不属于被继承人生前的债务,不应在遗产的范围内扣除。关于被告陈某主张为××所借款项,因其提供的证据不足,故本院对被告该主张不予支持。综上所述,依照《中华人民共和国民法通则》第七十六条,《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条、第二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下:被继承人张廷厚的遗产50平方米的还迁面积、存款2300元、临时安置费12757元、养老保险账户余额65130元,由原告张某、陈某每人享有二分之一。案件受理费2208元,由原、被告每人各承担1104元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  刘德伟审 判 员  翟洪凤人民陪审员  赵玉琢二〇一六年十月二十一日书 记 员  林鹏志
吉林省洮南市人民法院民 事 裁 定 书(2014)洮民二初字第00163号原告周某某，男，地址：洮南市。被告王某某，男，地址：辽宁省西丰县。被告刘某某，女，地址：洮南市。被告洮南市洮丰水泥有限公司。法定代表人苗某。本院在审理周某某诉王某某、刘某某、洮南市洮丰水泥有限公司买卖合同纠纷一案中，原告周某某于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告周某某撤回起诉。审判长  牛志英审判员  张玉辉审判员  李 斌二〇一六年十月十九日书记员  宫文君
吉林省洮南市人民法院民 事 裁 定 书(2014)洮民二初字第00163号原告周某某，男，地址：洮南市，被告王某某，男，地址：辽宁省。被告刘某某，女，地址：洮南市。被告洮南市洮丰水泥有限公司。法定代表人苗成。本院在审理周某某诉王某某、刘某某、洮南市洮丰水泥有限公司买卖合同纠纷一案中，原告周某某于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告周某某撤回起诉。审判长  牛志英审判员  张玉辉审判员  李 斌二〇一六年十月十九日书记员  宫文君
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2016�豫01**执恢19号之一申请执行人谢东林，男，1954年12月3日生，汉族，住郑州市惠济区。被执行人郭坤亮，男，1970年1月27日生，汉族，住郑州市惠济区。本院在执行申请执行人谢东林与被执行人郭坤亮合伙纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2008）惠民一初字第625号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。经查，被执行人郭坤亮无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2008）惠民一初字第625号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张霄鹏审判员  韩建伟审判员  郭瑞敏二〇一六年十月十七日书记员  李 恒
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0108执恢19号之一申请执行人谢东林，男，1954年12月3日生，汉族，住郑州市惠济区。被执行人郭坤亮，男，1970年1月27日生，汉族，住郑州市惠济区。本院在执行申请执行人谢东林与被执行人郭坤亮合伙纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2008）惠民一初字第625号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。经查，被执行人郭坤亮无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2008）惠民一初字第625号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张霄鹏审判员  韩建伟审判员  郭瑞敏二〇一六年十月十七日书记员  李 恒
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0101民初5963号原告:郭冬冬,男,1995年1月28日出生,住址天津市西青区。被告:天津雾博信息技术有限公司天津分公司,住所地天津市和平区大沽北路2号天津环球金融中心津塔写字楼测绘楼57层13、14单元。原告郭冬冬诉被告天津雾博信息技术有限公司天津分公司房屋买卖合同纠纷一案,本院于2016年9月21日立案。原告于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定,裁定如下:准许原告郭冬冬撤诉。案件受理费5元,由原告负担。审判员 杨 颖二〇一六年十月十七日书记员 魏亚楠
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0103民初7294号原告：王保民，男，1954年8月24日出生，汉族，永安财产保险股份有限公司退休员工。被告：永安财产保险股份有限公司。法定代表人：陶光强，董事长。原告王保民与被告永安财产保险股份有限公司合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法进行审理。原告王保民向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告超利润奖金40万元及利息11104.9元（暂计算至2016年8月29日）；2诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年10月，被告任命原告为永安保险辽宁分公司总经理。2010年2月3日，被告公司总裁与原告签订了《永安财产保险股份有限公司辽宁分公司负责人2010年经营管理责任书》（以下简称《经营管理责任书》）。根据《分公司班子成员2010年度奖金计算》备注第六项：“辽宁分公司按照战略提供数据暂按照完成挑战计算。”原告在任职期间完成了挑战目标，按照《经营管理责任书》的约定被告应向原告兑现挑战目标奖金40万元，但被告因分摊2010年以前年度再保前未决赔款准备金1582.15万元，导致原告的利润计划未达标，被告以此为由拖延兑现目标奖金。原告多次索要未果，直到原告2014年8月底原告退休该问题仍未解决。本院经审查认为，原告因同一事实及诉讼请求已于2015年向我院提起过劳动争议诉讼，我院作出西安市碑林区人民法院（2015）碑民初字第02066号民事裁定，驳回原告起诉，原告不服，上诉于西安市中级人民法院，西安市中级人民法院审查后作出（2016）陕01民终929号民事裁定，认定原告与被告公司总裁签订的《永安财产保险股份有限公司辽宁分公司负责人2010年经营管理责任书》，系公司在工作中的激励举措，是其经营自主权项下的内部管理行为，用人单位发不发超利润奖金是用人单位经营自主权项下的劳动用工权，原告与被告因执行上述经营管理责任书发生的争议不属于人民法院受案范围，依法维持了一审民事裁定，驳回原告上诉。该民事裁定书已生效。原告现以同样事实理由再行起诉，与法有悖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回王保民的起诉。诉讼费7467元不予收取，退回原告王保民。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  吕江晖代理审判员  毋俊利人民陪审员  闫 玲二〇一六年十月二十日书 记 员  孟 娇
西安市碑林区人�法院民 事 裁 定 书(2016)陕0103民初7294号原告：王保民，男，1954年8月24日出生，汉族，永安财产保险股份有限公司退休员工。被告：永安财产保险股份有限公司，住所地：西安市碑林区雁塔路北段9号中铁第一国际B座15-20层。法定代表人：陶光强，董事长。原告王保民与被告永安财产保险股份有限公司合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法进行审理。原告王保民向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告超利润奖金40万元及利息11104.9元（暂计算至2016年8月29日）；2诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年10月，被告任命原告为永安保险辽宁分公司总经理。2010年2月3日，被告公司总裁与原告签订了《永安财产保险股份有限公司辽宁分公司负责人2010年经营管理责任书》（以下简称《经营管理责任书》）。根据《分公司班子成员2010年度奖金计算》备注第六项：“辽宁分公司按照战略提供数据暂按照完成挑战计算。”原告在任职期间完成了挑战目标，按照《经营管理责任书》的约定被告应向原告兑现挑战目标奖金40万元，但被告因分摊2010年以前年度再保前未决赔款准备金1582.15万元，导致原告的利润计划未达标，被告以此为由拖延兑现目标奖金。原告多次索要未果，直到原告2014年8月底原告退休该问题仍未解决。本院经审查认为，原告因同一事实及诉讼请求已于2015年向我院提起过劳动争议诉讼，我院作出西安市碑林区人民法院（2015）碑民初字第02066号民事裁定，驳回原告起诉，原告不服，上诉于西安市中级人民法院，西安市中级人民法院审查后作出（2016）陕01民终929号民事裁定，认定原告与被告公司总裁签订的《永安财产保险股份有限公司辽宁分公司负责人2010年经营管理责任书》，系公司在工作中的激励举措，是其经营自主权项下的内部管理行为，用人单位发不发超利润奖金是用人单位经营自主权项下的劳动用工权，原告与被告因执行上述经营管理责任书发生的争议不属于人民法院受案范围，依法维持了一审民事裁定，驳回原告上诉。该民事裁定书已生效。原告现以同样事实理由再行起诉，与法有悖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回王保民的起诉。诉讼费7467元不予收取，退回原告王保民。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  吕江晖代理审判员  毋俊利人民陪审员  闫 玲二〇一六年十月二十日书 记 员  孟 娇
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0110执1164号申请执行人王玉丽，女，1957年1月11日出生，汉族，东方服装公司退休工人，住哈尔滨市道里区。被执行人赵强，男，1990年5月25日出生，汉族，鸿洋小额贷款有限公司业务员，住哈尔滨市香坊区。本院在执行王玉丽与赵强民间借贷纠纷一案中，依据黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香民三商初字第768号民事判决书责令被执行人履行法律文书所确定的义务。现被执行人已履行了生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2016）黑0110执1164号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 涛审 判 员  胡庆斌代理审判员  尚西林二〇一六年十月二十一日书 记 员  孙 宝
黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0402执297号申请执行人鹤岗市向阳区人民法院。被执行人杨丽波，女，1959年2月24日出生，汉族，无职业。本院在执行过程中，经查，被执行人杨丽波现暂无能力可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结鹤岗市向阳区人民法院（2014）向刑初字第55号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  纪黎勇二〇一六年十月三十一日书记员  李如春
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)津02执异179号异议人(被执行人):天津市福鸿房地产开发有限公司,住所地天津市河北区桂江道30-161号。法定代表人:王鸿芝,董事长。委托代理人:赵晖,该公司常务副总经理。申请执行人:中节能(天津)投资集团有限公司,住所地天津空港经济区环河北路与中心大道交口空港商务园西区22-1,2-101室。法定代表人:潘旭,总经理。委托代理人:张克,天津国鹏律师事务所律师。在本院执行中节能(天津)投资集团有限公司(下称中节能公司)与天津市福鸿房地产开发有限公司(下称福鸿公司)债权转让纠纷一案中,异议人福鸿公司对查封其名下位于天津市南开区翔宇大厦的房产不服,向本院提出书面异议。本院受理后,依法组成合议庭进行审查,并于2016年10月14日举行了听证。福鸿公司的委托代理人赵晖和中节能公司的委托代理人张克参加了听证。现已审查终结。福鸿公司称,2016年8月16日,福鸿公司已经接到执行法院送达的查封房产现价值评估报告书,中节能公司申请查封拍卖福鸿公司资产价值总计3.4亿元,其据以强制执行的债权总计仅2.5亿元,远远超出执行标的。执行法院于2016年9月20日又查封了福鸿公司位于天津市南开区翔宇大厦房产叁套(该叁套房产均为翔宇大厦公共配套设施用房,其中-X01、-X02为地下停车库,-X03为人防工事,有图纸、人防工程质量监督部门的验收报告及天津市房管局出具的房产测绘成果报告书为证,且该叁套房产不在本案抵押范围之内),叁套房产面积共计9574.81平方米,总价值约1.4亿元。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》,执行法院支持中节能公司超额查封的申请并采取查封措施,且不给福鸿公司查封房产裁定书等任何合法手续,属于违背法律规定。综上,依据《民事诉讼法》第二百二十五条的规定,请求解除对翔宇大厦房产的查封措施。中节能公司称,福鸿公司的异议理由不成立。一、所谓2.5亿元是截止到2014年7月29日,福鸿公司应偿还的数额,到目前为止,福鸿公司应偿还的数额已达3.6亿元;二、涉案房屋作为诉争房产的配套设施,具有不可分割性,只能整体进行拍卖,这样也符合法律规定;三、关于福鸿公司提出对涉案房屋采取查封措施,没有送达相关文书一节,经向执行法官了解,在送达执行通知书时,已经送达了执行裁定书。综上,福鸿公司的异议申请,没有事实根据和法律依据,请求依法驳回福鸿公司的异议。本院查明,中节能公司与福鸿公司、上海浦东发展银行股份有限公司天津分行债权转让纠纷一案,本院2014年9月28日受理,于2014年9月30日向天津市南开区房管局下达了(2014)二中民二诉保字第259-263号协助执行通知书,主要内容为:查封福鸿公司名下位于天津市南开区翔宇大厦房屋及天津市南开区南开三马路房屋。2015年6月15日,本院作出(2014)二中民二初字第442号民事判决书,主要内容为:一、福鸿公司于本判决生效之日起十日内偿还中节能公司贷款本金28000000元并以28000000元为本金,给付自2014年3月21日至本判决确定的给付之日止的利息、罚息(自2014年3月21日至2014年8月18日按照年利率20%的标准给付利息,自2014年8月19日至本判决确定的给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计付罚息);二、原告中节能(天津)投资集团有限公司有权以被告天津市鸿福房地产开发有限公司的抵押物折价或者拍卖、变卖所得的价款在抵押担保范围内首优先受偿;三、驳回原告中节能(天津)投资集团有限公司的其他诉讼请求。判决发生法律效力后,福鸿公司未按期履行给付义务,中节能公司于2015年7月21日向本院申请执行。在执行过程中,本院作出(2015)二中执字第0822号执行裁定,主要内容为:一、冻结、扣划被执行人福鸿公司在银行存款人民币28000000元并以28000000为本金,给付自2014年3月21日至本判决确定的给付之日止的利息、罚息(自2014年3月21日至2014年8月18日按照年利率20%的标准给付利息,自2014年8月19日至本判决确定的给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计付罚息),及加倍支付迟延履行期间的债务利息;二、冻结、扣划被执行人福鸿公司案件受理费193446元,保全费5000元,本案执行费103633元;三、采取上述措施仍不足以履行法律文书确定的缴纳义务,依法查封、扣押、拍卖和变卖被执行人福鸿公司应当履行义务部分的其他财产。2016年9月20日,本院向天津市市区不动产登记事务中心南开部,下达了(2015)二中执字第818-822号协助执行通知书,主要内容为:查封福鸿公司名下位于天津市南开区翔宇大厦的房地产。为此,福鸿公司向本院提出执行异议申请。本院认为,关于本案的焦点:一、关于对涉案房产采取执行措施是否存在错误的问题。(2014)二中民二初字第442号民事判决书已经发生法律效力,具有执行力。在执行过程中,本院对登记在被执行人福鸿公司名下的房地产采取执行措施,于法有据,并无不当;二、关于是否存在超标的查封的问题。中节能公司与福鸿公司债权转让纠纷共有五个案件,本院分别作出了判决。在执行中,本院委托天津天元房地产土地评估有限公司,对诉讼保全的十一套房屋进行了评估,在价值时点2016年1月6日的房地产市场价值为人民币340808388元。目前,中节能公司申请福鸿公司应偿还的本金和利息数额已达3.6亿元,即使处置诉讼保全的十一套房产,仍不能满足福鸿公司应偿还的数额,所以,本院依权利人的申请对涉案的三套房产采取查封执行措施,并无不当;三、关于涉案房产是否属于人防工事和公共配套设施用房及能否查封的问题。首先,涉案房产是登记在福鸿公司名下,属于福鸿公司所有的财产,执行中,依权利人的申请采取查封措施,符合法律规定。其次,本院对涉案房产的查封是执行中采取的控制财产措施,能否处置该房产要根据房地产的相关法律规定进行。基此,本院查封涉案房产的执行行为,并无不当;四、关于查封涉案房产没有向福鸿公司送达相关文书是否存在错误的问题。在执行过程中,本院已向福鸿公司送达了(2015)二中执字第822号执行裁定和执行通知书。在福鸿公司未按照生效法律文书履行给付义务的情况下,对福鸿公司所有的财产采取执行措施时,无需另行制作和送达其他法律文书。因此,本院对涉案房产采取执行措施后,没有向福鸿公司送达相关文书的行为,并无不当。综上,异议人福鸿公司的异议理由不能成立,异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第(一)项之规定,裁定如下:驳回天津市福鸿房地产开发有限公司的异议请求。如不服本裁定,可以自本裁定书送达之日起十日内,向天津市高级人民法院申请复议。审判长  白中信审判员  周金钟审判员  李会芝二〇一六年十月十八日书记员  姚易寒速录员  李 仲
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉2401执异78号异议人（被执行人）安柏顺，男，1976年5月16日生，汉族，住延吉市。申请执行人曾延灵，女，1979年4月22日生，满族，住延吉市。被执行人安柏顺，男，1976年5月16日生，汉族，住延吉市。在申请执行人曾延灵与被执行人安柏顺之间婚姻家庭纠纷执行一案中，异议人安柏顺对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人安柏顺称，自法院民事判决书生效以来，曾延灵一直主观拒绝并阻挠我方探视孩子，在每次探视时必主动争吵、动手继而报警，然后她就人为取消探视。在此期间，多次组织其父母和亲属动手殴打本人，产生恶性治安案件。在2015年9月安柏顺向延吉市法院执行局申请强制执行。但执行局以判决书标注探视时间地点未详细无法强制执行为由，只能调解。在调解后，曾延灵探视时间随心情，她高兴了就不惹事，让探视。她心情不好就阻挠探视，并发生了她组织两亲属殴打安柏顺不让探视的治安事件。故依法提出执行异议，维护自己的合法权益。本院查明：本院于2015年6月18日作出（2015）延执恢字第20-1号执行裁定，评估、拍卖、变卖被执行人安柏顺于延吉市中富房地产开发有限公司共有的位于延吉市公园路源泉小区4号楼2单元201号的一套房屋（产权证号为431732、产籍号为10-4-119-2-201、面积为214.24平方米）。异议人安柏顺于2006年6月1日与安柏顺签订了商品房认购书，购买上述房屋。异议人安柏顺在长春市居住。本院认为，异议人安柏顺提出异议的理由不成立。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。异议人安柏顺所购的商品房登记在被执行的房地产开发企业名下，异议人安柏顺虽然提供了与安柏顺签订的商品房认购书，但异议人安柏顺在长春居住，在本案中所购的商品房不是用于居住，其权利不能排除执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回异议人安柏顺的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长 张大文审判员 胡宗峰审判员 金   林   范二〇一六年十月十日书记员 李      军
西藏自治区山南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)藏22民终38号上诉人(一审起诉人)：田方舟，男，1986年12月5日出生，汉族，山东省人，公务员,现住西藏日喀则市桑珠孜区。上诉人田方舟因合同纠纷一案，不服西藏自治区贡嘎县人民法院（2016）藏2223民初36号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。田方舟上诉请求：依法撤销（2016）藏2223民初36号民事裁定，并裁定该案由贡嘎县法院受理。事实和理由：上诉人于2016年7月8日在携程网通过上海携程商务有限公司（以下简称携程）为其本人购买了西部航空有限责任公司（以下简称西部航空）PN6293郑州新郑T2-拉萨贡嘎的机票。根据合同法第四百零二条及民法通则第六十五条的规定，上诉人通过携程与西部航空建立了运输关系，且西部航空和携程应承担连带责任。因此，本案属运输合同关系，运输合同管辖法院为始发地、目的地和被告所在地法院，贡嘎县人民法院为目的地法院具有管辖权。综上，请求二审法院依法撤销一审民事裁定，并裁定受理本案。本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百九十三条规定，“客运合同自承运人向旅客交付客票时成立，但当事人另有约定或者另有交易习惯的除外”。本案中，田方舟通过携程购买了西部航空的航班机票，田方舟与西部航空公司之间的航空旅客运输关系依法成立。航空旅客运输合同纠纷属于合同纠纷的范畴，但一审法院在确定该案案由时违反了《最高人民法院关于印发修改后的的通知》（法[2011]42号）中关于逐级适用案由的规定,将本案案由定为第二级案由合同纠纷不当，本案案由应为航空旅客运输合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条规定，“因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖”，田方舟提供的手机短信订单显示，本案纠纷始发地在郑州，目的地在拉萨机场所在地（山南市贡嘎县甲竹林镇），两被起诉人所在地分别在上海和重庆，始发地和两被起诉人所在地均不在一审法院辖区范围内，目的地及拉萨机场所在地因被西藏自治区政府划归西藏空港新区，整体交由拉萨市托管管理和服务，该地的司法管辖权也一同被移交拉萨市，因此，一审法院对该案已无管辖权。综上，对上诉人田方舟的上诉请求不予支持，一审裁定确定案由不当，应予纠正，但一审裁定结果正确，应予维持，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 参旦卓嘎审判员 白  珍审判员 程  月二〇一六年十月二十一日书记员 拉  琼
西藏自治区山南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)藏22民终38号上诉人(一审起诉人)：田方舟，男，1986年12月5日出生，汉族，山东省人，公务员,现住西藏日喀则市桑珠孜区。上诉人田方舟因合同纠纷一案，不服西藏自治区贡嘎县人民法院（2016）藏2223民初36号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。田方舟上诉请求：依法撤销（2016）藏2223民初36号民事裁定，并裁定该案由贡嘎县法院受理。事实和理由：上诉人于2016年7月8日在携程网通过上海携程商务有限公司（以下简称携程）为其本人购买了西部航空有限责任公司（以下简称西部航空）PN6293郑州新郑T2-拉萨贡嘎的机票。根据合同法第四百零二条及民法通则第六十五条的规定，上诉人通过携程与西部航空建立了运输关系，且西部航空和携程应承担连带责任。因此，本案属运输合同关系，运输合同管辖法院为始发地、目的地和被告所在地法院，贡嘎县人民法院为目的地法院具有管辖权。综上，请求二审法院依法撤销一审民事裁定，并裁定受理本案。本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百九十三条规定，“客运合同自承运人向旅客交付客票时成立，但当事人另有约定或者另有交易习惯的除外”。本案中，田方舟通过携程购买了西部航空的航班机票，田方舟与西部航空公司之间的航空旅客运输关系依法成立。航空旅客运输合同纠纷属于合同纠纷的范畴，但一审法院在确定该案案由时违反了《最高人民法院关于印发修改后的的通知》（法[2011]42号）中关于逐级适用案由的规定,将本案案由定为第二级案由合同纠纷不当，本案案由应为航空旅客运输合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条规定，“因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖”，田方舟提供的手机短信订单显示，本案纠纷始发地在郑州，目的地在拉萨机场所在地（山南市贡嘎县甲竹林镇），两被起诉人所在地分别在上海和重庆，始发地和两被起诉人所在地均不在一审法院辖区范围内，目的地及拉萨机场所在地因被西藏自治区政府划归西藏空港新区，整体交由拉萨市托管管理和服务，该地的司法管辖权也一同被移交拉萨市，因此，一审法院对该案已无管辖权。综上，对上诉人田方舟的上诉请求不予支持，一审裁定确定案由不当，应予纠正，但一审裁定结果正确，应予维持，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 参旦卓嘎审判员 白珍& # xB;审判员 程       月二〇一六年十月二十一日书记员 拉       琼
江苏省连云港市连云区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0703刑初211号公诉机关江苏省连云港市连云区人民检察院。被告人朱某，绰号小龙、常州小龙、浙江小龙。因本案于2015年11月19日被取保候审。江苏省连云港市连云区人民检察院以连云检诉刑诉［2016］196号起诉书指控被告人朱某犯敲诈勒索罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。连云港市连云区人民检察院检察员赵登伦、被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控称：2012年1月2日下午，张某（已判决）以被害人焦某将谭某打伤，为谭某索要医药费为由，纠集刘某某、王某、陈某、俞某、程某、时某（均已判决）和被告人朱某等人持改装铆钉枪、电警棍等工具到XXX洗浴中心103包间，强行将被害人焦某带至胜利湖边，采用暴力殴打手段，勒索被害人焦某5万元人民币。公诉机关为证实上述指控，提交了户口证明、发破案及抓获经过，证人张某、王某、陈某、俞某、程某等的证言笔录，被害人焦某的陈述笔录，辨认笔录及照片，被告人朱某的供述笔录，法医学人体损伤检验报告等证据。公诉机关认为，被告人朱某和他人敲诈勒索公私财物，数额较大，其行为构成了敲诈勒索罪，且是共同犯罪，被告人在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人是自首，依法可以从轻处罚。建议法院根据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款的规定，依法判处被告人朱某有期徒刑一年至二年，并处罚金。被告人朱某对起诉书指控的犯罪事实、量刑情节及适用法律均无异议，自愿认罪。因其父亲身体残疾且患病、儿子刚满二周岁，请求法院对其判处缓刑。同时提交了其父亲的残疾证明、入院证明、病情证明、出生医学证明及泗洪县曹庙乡后钟洼村村委会证明等证据。经审理查明，2012年1月2日下午，张某以被害人焦某将谭某打伤，为谭某索要医药费为由，纠集刘某某、王某、陈某、俞某、程某、时某和被告人朱某等人持改装铆钉枪、电警棍等工具到XXX洗浴中心103包间，强行将被害人焦某带至胜利湖边，采用暴力殴打手段，勒索被害人焦某5万元人民币。另查明，1.张某、刘某某、王某、陈某、俞某、程某、时某均于2013年3月被本院判处刑罚。2.被告人朱某主动到公安机关投案，并如实交待了自己的犯罪事实。上述经审理查明的事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有当庭出示、经庭审质证、认证的被告人朱某的户籍证明，发破案经过、到案经过，拘留证、在逃人员登记表。证人张某、俞某、陈某、程某、王某证言笔录，被害人焦某的陈述笔录，被告人朱某供述和辩解笔录，证人程某对被告人朱某的辨认笔录和照片，连云港市公安局物证鉴定所（连）公（法）鉴（法临）字[2012]054号法医学人体损伤检验报告，本院（2012）港刑初字第0269号刑事判决书等证据证实，足以认定。被告人朱某当庭提交的其父亲的残疾证明、入院证明、病情证明、出生医学证明及泗洪县曹庙乡后钟洼村村委会证明，因与本案事实及被告人的量刑情节均无关联性，本院依法不予确认。本院认为，被告人朱某与他人采用暴力手段强行向被害人焦某索要现金5万元，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人朱某犯敲诈勒索罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院依法予以支持。在共同犯罪中，被告人朱某起辅助作用，是从犯，依法应当对其从轻处罚。被告人朱某主动到公安机关投案，并如实交待犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的被告人朱某具有从犯、犯罪后自首的法定从轻量刑情节，与查明的事实和证据相一致，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议与被告人朱某的犯罪及量刑情节相适应且符合法律规定，本院予以采纳。被告人朱某归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，且经其所在的社区调查评估，建议对被告人朱某适用缓刑，帮可以对其宣告缓刑。为打击刑事犯罪，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人朱某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王林烟审 判 员  蔡克香人民陪审员  张立华二〇一六年十月二十四日书 记 员  徐 莹法律条文附录《中华人民共和国刑法》第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0115民初8630号原告:天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行,住所地天津市宝坻区八门城镇。主要负责人:蒋向东,行长。委托诉讼代理人:邢志,男,该支行客户经理。被告:李红卫,男,1972年6月15日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。被告:魏爱国,男,1968年7月13日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行与被告李红卫、魏爱国金融借款合同纠纷一案,本院于2016年10月12日立案。原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:本案按天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行撤回起诉处理。审判员  李晨明二〇一六年十月二十日书记员  王 敏
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2015)府执字第00912-5号申请执行人：段某，女。申请执行人：张某某，女。申请执行人：史某某，女。被执行人：陈某某，男。申请执行人段某、张某某、史某某与被执行人陈某某保证合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2015）府民初字第00553号民事判决书及申请执行人的申请立案执行。被执行人至今未能自动履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人在银行有存款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下:一、对被执行人陈某某在某某银行账号予以冻结，冻结期限为一年。二、对被执行人陈某某在某某银行账号予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张培华审 判 员  贾 飞代理审判员  柴 军二〇一六年十月二十日书 记 员  李天水
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)津02执保223号申请人:天津农村商业银行股份有限公司津南中心支行,住所地天津市津南区咸水沽镇体育场路。负责人刘连旺,行长。被申请人:天津琦晟储运有限公司,住所地天津市滨海新区塘沽新城镇。法定代表人刘桐和,总经理。被申请人:中晟矿业有限公司,住所地沧州滨海新区鑫源建材市场4号交易楼2号。法定代表人刘桐和,总经理。被申请人:刘桐和,男,回族,1963年8月20日出生,住天津市塘沽区。被申请人:刘桐帮,男,回族,1967年3月13日出生,住天津市津南区。被申请人:张淑梅,女,回族,1968年9月27日出生,住天津市津南区。被申请人:穆德玉,男,回族,1962年4月19日出生,住天津市津南区。申请人天津农村商业银行股份有限公司津南中心支行与被申请人天津琦晟储运有限公司、中晟矿业有限公司、刘桐和、刘桐帮、张淑梅、穆德玉金融借款合同纠纷一案,申请人于2016年9月23日向本院申请财产保全,请求冻结被申请人天津琦晟储运有限公司、中晟矿业有限公司、刘桐和、刘桐帮、张淑梅、穆德玉银行存款人民币71067274.88元或查封、扣押其相应等值财产。担保人天津农村商业银行股份有限公司提供信誉担保。本院经审查认为,申请人天津农村商业银行股份有限公司津南中心支行申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定,裁定如下:冻结被申请人天津琦晟储运有限公司、中晟矿业有限公司、刘桐和、刘桐帮、张淑梅、穆德玉银行存款人民币71067274.88元或查封、扣押其相应等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  周金清审 判 员  郭胜明代理审判员  杨学文二○二○一六年十月十七日书 记 员  张培松
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0106民初4916号原告：赵树明，男，1956年10月15日出生，汉族，住天津市红桥区。被告：天津市第七绣花厂，住所地天津市红桥区估衣街***号。法定代表人刘凤奎。原告赵树明与被告天津市第七绣花厂劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。原告赵树明于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵树明的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵树明撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告赵树明负担。审判员  冯晓飞二〇一六年十月十七日书记员  任万岱
天津市东丽区人民法院刑 事 判 决 书(2016)津0110刑初672号公诉机关天津市东丽区人民检察院。被告人袁子金,男,1954年12月14日出生于,汉族,大学专科文化,天津硕海冶金材料有限公司法定代表人。因拒不执行法院判决分别于2013年2月22日、3月8日被人民法院司法拘留十五日。2016年3月8日因本案被刑事拘留,同年3月22日被逮捕。天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉(2016)590号起诉书指控被告人袁子金犯拒不执行判决罪,于2016年8月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。天津市东丽区人民检察院指派代理检察员漆禹出庭支持公诉,被告人袁子金到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明,被告人袁子金系天津硕海冶金材料有限公司法定代表人。2012年3月9日天津市东丽区人民法院以(2012)丽民初字第713号判决书判决天津硕海冶金材料有限公司给付原告袁治广借款人民币739773元,2012年3月12日天津市东丽区人民法院以(2012)丽民初字第986号判决书判决天津硕海冶金材料有限公司给付原告刘景涛、袁治广货款人民币2334600元、利息人民币200000元,共计人民币2534600元。被告人袁子金对上述两份判决均未上诉,上述判决于判决书送达之日起十五日后生效。2012年4月9日、4月23日申请人刘景涛、袁治广申请天津市东丽区人民法院强制执行,天津市东丽区人民法院于2012年4月23日向被告人袁子金下达执行通知书,被告人袁子金自2012年5月31日至7月24日分四次还款人民币1600000元。其间,被告人袁子金分别于2012年6月26日、7月10日分两次将天津钢铁集团有限公司支付给天津硕海冶金材料有限公司的货款人民币共计330万元转移至其女儿袁某的天津银行账户内,致使法院判决无法执行。2013年6月3日被告人袁子金被网上追逃。2016年3月8日,被告人袁子金到公安机关投案。上述事实,被告人袁子金在开庭审理过程中亦无异议,且有证人袁某、柴某、郭某的证言,案件来源及抓获经过,天津市东丽区人民法院民事判决书及相关执行手续,公司名称核准申请书,公司变更登记情况,公司章程,财务管理制度,买卖合同两份,在逃人员登记表,被告人袁子金的供述,被告人袁子金的身份证明等证据,足以认定。本院认为,被告人袁子金在对人民法院依法作出的具有执行内容并已发生法律效力的判决具有履行能力时,采取转移财产的方法拒不履行,致使人民法院已生效的判决无法执行,情节严重,其行为已构成拒不执行判决罪,应予处罚。公诉机关指控意见正确,本院予以采纳。鉴于被告人袁子金自动投案,认罪态度较好,可酌情从轻处罚。综上所述,依据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款之规定,判决如下:被告人袁子金犯拒不执行判决罪,判处有期徒刑一年四个月。(刑期自判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日,即自2016年3月8日起至2017年6月7日止。)如不服本判决,可于接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应交上诉状正本一份,副本二份。审 判 长  刘士军代理审判员  于振忠人民陪审员  幺世伟二〇一六年十月十七日书 记 员  张 祎速 录 员  吴 伟本判决所依据相关法律、法规《中华人民共和国刑法》第三百一十三条:对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行,情节严重的,处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0106民初4916号原告：赵树明，男，1956年10月15日出生，汉族，住天津市红桥区。被告：天津市第七绣花厂，住所地天津市红桥区估衣街***号。法定代表人刘凤奎。原告赵树明与被告天津市第七绣花厂劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。原告赵树明于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵树明的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵树明撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告赵树明负担。审判员 冯 晓 飞二〇一六年十月十七日书记员 �任万岱
山东省淄博市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁03执590号之一申请执行人：山东张店农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省淄博市张店区，统一社会信用代码：913703001642680971。法定代表人：张玉山，董事长。被执行人：山东美子再生资源开发有限公司，住所地：山东省淄博高新技术产业开发区。法定代表人：马斌，董事长。被执行人：纪玉和。被执行人：马红卫。被执行人：马斌。被执行人：王延玲。本院在执行山东张店农村商业银行股份有限公司与山东美子再生资源开发有限公司、纪玉和、马红卫、马斌、王延玲金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人山东美子再生资源开发有限公司名下虽有部分抵押土地，但被其他案件先行查封，暂时难以变现，其他被执行人都没有可供执行的财产，申请执行人山东张店农村商业银行股份有限公司也提供不出其他可供执行的财产，并同意终结该案本次执行程序。申请执行人被执行人山东美子再生资源开发有限公司名下虽有查封部分土地，但暂时难以变现，其他被执行人都没有可供执行的财产，申请执行人山东张店农村商业银行股份有限公司也提供不出其他可供执行的财产，并申请终结该案本次执行程序。申请执行人山东张店农村商业银行股份有限公司申请执行标的9195219.56元（不含迟延履行期间的加倍债务利息）本次执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结山东省淄博市中级人民法院（2015）淄商初字第212号民事判决的本次执行程序。申请执行人山东张店农村商业银行股份有限公司在具备变现条件或发现有可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭晓伯审 判 员  孙兆静审 判 员  曹继明二〇一六年十月十四日代理书记员  孙增和
山东省淄博市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁03执590号之一申请执行人：淄博鲁王房地产开发有限公司，住所地：山东省淄博市周村区，统一社会性用代码：G9922062200015300M。法定代表人：沈远刚，总经理。被执行人：吉林省温馨房地产开发有限公司，住所地：吉林省靖宇县。法定代表人:田学双，执行董事。本院在执行淄博鲁王房地产开发有限公司与吉林省温馨房地产开发有限公司企业借贷纠纷一案中，查明被执行人吉林省温馨房地产开发有限公司名下虽有部分房地产，但关系棚户区改造，房屋没有办房产证，且已被其他案件查封，并大部分都已入住。考虑到当时取地优惠政策，地方政府也在和申请执行人协商处理，情况比较复杂，申请执行人暂时不申请处置。不具备执行条件，被执行人也没有可供执行的财产，申请执行人淄博鲁王房地产开发有限公司也提供不出其他可供执行财产，并申请终结该案本次执行程序。申请执行人淄博鲁王房地产开发有限公司申请执行标的6069900.00元（不含迟延履行期间的加倍债务利息）本次执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结山东省淄博市中级人民法院（2015）淄商初字第35号民事判决的本次执行程序。申请执行人淄博鲁王房地产开发有限公司在具备变现条件或发现有可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭晓伯审 判 员  黄 强审 判 员  徐庆来二〇一六年十一月二十四日代理书记员  孙增和
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0116执41752号之二移送执行人民三庭。被执行人天津滨海新区一洲鼎鲜冷链有限公司。本院民三庭于2016年8月1日移送执行被执行人天津滨海新区一洲鼎鲜冷链有限公司追索诉讼费一案。执行中已轮候查封被执行人名下房屋一处,查明被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条,裁定如下:本院(2016)津0116民初40273号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产,可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙玉明代理审判员  韩 雪人民陪审员  朱焕芹二〇一六年十月二十八日书 记 员  李合权
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)津02执异185号异议人(利害关系人):孙超文,男,1951年12月29日出生,汉族,天津博士律师事务所律师,住天津市河北区。申请执行人:马宝信,男,1957年12月2日出生,汉族,住天津市南开区。被执行人:河南林九建筑工程有限公司(原林州市建筑工程九公司),住所地河南省郑州市长青路5号。法定代表人:马宝栓,经理。在本院执行申请执行人马宝信与被执行人河南林九建筑工程有限公司建筑工程合同纠纷一案中,案外人孙超文对本院将申请执行人王海春变更为马宝信的裁定提出书面异议。本院受理后,依法组成合议庭进行审查,并于2016年10月14日举行了听证。利害关系人孙超文参加了听证,并提交了书面意见。现已审查终结。异议人孙超文称,对二中院将申请执行人由王海春变更为马宝信本人提出异议,王海春至今尚欠异议人款项20余万元。王海春为不偿还异议人欠款,以不合理的价格700万元将1400万元的债权转让给马宝信,其目的是为了逃避偿还异议人的欠款。故申请撤销二中院(2011)二中执字第0344-6号裁定。本院查明,王海春与河南林九建筑工程有限公司建筑工程合同纠纷两案,天津市高级人民法院于2011年10月19日作出(2011)津高民一终字第41号民事判决,已经发生法律效力。因被执行人未履行判决书确定的给付义务,权利人王海春于2011年11月21日向本院申请执行。马宝信与王海春于2014年3月3日签订了《债权转让协议书》,转让(2011)津高民终字第41号民事判决确定的全部权利,受让人为马宝信。并将《债权转让协议书》向被执行人河南林九建筑工程有限公司邮寄送达。据此,马宝信于2015年8月4日向本院提出申请,请求将申请执行人由王海春变更为马宝信。本院于2016年7月26日作出(2011)二中执字第0344-6号执行裁定,裁定:变更马宝信为本案的申请执行人。本院认为,本案的争议焦点为本院作出的(2011)二中执字第0344-6号执行裁定,变更马宝信为本案的申请执行人是否具有依据。本院作出的变更申请执行人的裁定,是依据当事人之间达成的《债权转让协议书》以及当事人的申请。对于当事人转让生效判决确定的债权,我国法律并无禁止性规定,因之该转让具有合法性。异议人请求确认该转让协议并未实际履行,进而全部或部分撤销该债权转让协议,并非执行异议审查的范围,而应当通过诉讼程序加以确定,且异议人就该转让的事实已经向人民法院提起诉讼,现二审法院正在审理期间。本院作出的(2011)二中执字第0344-6号执行裁定并无不妥。综上,异议人的异议请求不能成立,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第(一)项的规定,裁定如下:驳回异议人孙超文的异议请求。如不服本裁定,可以自本裁定书送达之日起十日内,向天津市高级人民法院申请复议。审判长  白中信审判员  周金钟审判员  李会芝二〇一六年十月十九日书记员  姚易寒速录员  李 仲
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂执字第296号之二申请执行人：内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区鄂伦春自治旗。法定代表人：谭晓闯，职务公司董事长。被执行人：鄂伦春自治旗鑫晟农副产品有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂伦春自治旗。法定代表人：赵立华，职务总经理。申请执行人内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司与被执行人鄂伦春自治旗鑫晟农副产品有限责任公司借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂商初字第11号民事判决书，于2015年11月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，要求被执行人鄂伦春自治旗鑫晟农副产品有限责任公司给付贷款本金350万元及利息406065.19元，案件受理费19024元，申请执行费41975.08元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院受理后，依法审查执行。在执行的过程中，被执行人给付申请执行费、诉讼费60999元，剩余欠款，申请执行人同意用抵押财产依法评估、拍卖后偿还欠款，不足部分分批给付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结鄂伦春自治旗人民法院（2015）鄂执字第296号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾德富审判员  张林聪审判员  王丽娟二〇一六年十月二十二日书记员  李海鸥附：本案执行所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0116民初2366号原告:仲利国际租赁有限公司,住所地上海市长宁区遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元。法定代表人:陈凤龙,该公司董事长。委托诉讼代理人:刘广泉,男,该公司工作人员。被告:周静,女,1964年1月8日出生,汉族,住沈阳市大东区。被告:辽宁连云建筑机械制造有限公司,住所地铁岭市高新技术产业开发区-5。法定代表人:刘志奇。被告:沈阳连云建筑机械有限责任公司,住所地沈阳经济技术开发区沈新西路221号。法定代表人:刘志奇,该公司董事长。委托诉讼代理人:苗兴东,辽宁合朔律师事务所律师。被告:刘志奇,男,1957年12月13日出生,蒙古族,住沈阳市沈河区。原告仲利国际租赁有限公司与被告周静、辽宁连云建筑机械制造有限公司、沈阳连云建筑机械有限责任公司、刘志奇融资租赁合同纠纷一案,本院于2016年9月21日立案。原告仲利国际租赁有限公司于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告现自愿申请撤诉,其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告仲利国际租赁有限公司撤诉。案件受理费50元,减半收取25元,由原告仲利国际租赁有限公司负担。代理审判员 刘 锐二〇一六年十月二十五日书 记 员 杨宝鹏
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）鄂执字第296号之二 申请执行人：内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区。 法定代表人：谭晓闯，职务公司董事长。 被执行人：鄂伦春自治旗鑫晟农副产品有限责任公司，住所地内蒙古自治区。 法定代表人：赵立华，职务总经理。 申请执行人内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司与被执行人鄂伦春自治旗鑫晟农副产品有限责任公司借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂商初字第11号民事判决书，于2015年11月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，要求被执行人鄂伦春自治旗鑫晟农副产品有限责任公司给付贷款本金350万元及利息406065.19元，案件受理费19024元，申请执行费41975.08元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院受理后，依法审查执行。在执行的过程中，被执行人给付申请执行费、诉讼费60999元，剩余欠款，申请执行人同意用抵押财产依法评估、拍卖后偿还欠款，不足部分分批给付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结鄂伦春自治旗人民法院（2015）鄂执字第296号案件的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  贾德富 审判员  张林聪 审判员  王丽娟 二〇一六年十月二十二日 书记员  李海鸥 附：本案执行所依据的相关法律： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0101民初2647号原告：中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行，住所地天津市和平区卫津路与鞍山西道交口处农行大厦17层。代表人：苗诚，职务行长。委托诉讼代理人：李红旭，天津知方律师事务所律师。被告：支锦程，男，1977年12月25日出生，汉族，身份证住址山东省沂南县，现住址天津市西青区。原告中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行与被告支锦程信用卡合同纠纷一案，本院于2016年4月29日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李红旭到庭参加了诉讼。被告支锦程经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行向本院提出诉讼请求：1.请判令被告支锦程偿还原告欠付本金62929.67元、手续费1874.1元，截至2016年3月17日的利息4789.76元，滞纳金3632.88元及至付清之日的利息、滞纳金；2.案件诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年5月30日，经被告支锦程申请，原告向其发放了卡号为46×××39的精粹版尊然白金卡，并按照合同约定履行义务且无任何违约行为。被告在履行过程中数次逾期还款，至2015年8月24日还款后就再无还款且逾期至2016年3月17日，产生上述费用，其已构成违约。经原告多次催要，被告均未能履行还款义务，给原告造成了经济损失。被告支锦程未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。原告所述事实本院予以认定。本院认为，被告支锦程向原告申请办理信用卡是其真实意思的表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。被告未按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约的约定，按时偿还款项，其行为已构成违约。按照合同约定，原告有权要求被告支锦程清偿贷款本金，支付手续费、利息及滞纳金。由于被告支锦程既未出庭参加诉讼，亦未提交反驳原告主张权利的证据，视为其放弃所享有的民事权利，对此应承担相应的法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告支锦程自本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金62929.67元、手续费1874.1元，截至2016年3月17日的利息4789.76元，滞纳金3632.88元及自2016年3月18日至实际还清之日的利息、滞纳金（按领用合同计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1631元，公告费300元，由被告支锦程负担（于本判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  秦润林代理审判员  秦 晨人民陪审员  王志荣二〇一六年十月九日书 记 员  李 静本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0322执391号申请执行人凤翔县农村信用合作联社。法定代表人王波峰,住所地东湖路。委托代理人何志军，特别代理。被执行人纪爱生，男，汉族,住陕西省凤翔县长青镇，农民。本院依据已经发生法律效力的（2015）凤翔民初字第00806号民事判决书，在执行凤翔县农村信用合作联社与纪爱生借款合同纠纷一案中，查明被执行人应付给申请人借款50000元及利息，承担案件受理费525元，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2015）凤翔民初字第00806号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 宇审判员 侯永利审判员 封军辉二〇一六年十月十八日书记员 高 婷
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0322执391号申请执行人凤翔县农村信用合作联社，法定代表人王波峰,住所地东湖路82号。委托代理人何志军，该社风险部员工，特别代理。被执行人纪爱生，男，汉族，住陕西省凤翔县，农民。本院依据已经发生法律效力的（2015）凤翔民初字第00806号民事判决书，在执行凤翔县农村信用合作联社与纪爱生买卖合同纠纷一案中，查明被执行人应付给申请人借款50000元及利息，承担案件受理费525元，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2015）凤翔民初字第00806号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 宇审判员 侯永利审判员 封军辉二〇一六年十月十八日书记员 高 婷
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0102执恢320号申请执行人:梁学臣,男,1958年10月5日出生,汉族,住天津市武清区。被执行人:岳世忠,男,1962年3月24日出生,汉族,住天津市河东区。本院在执行申请执行人梁学臣与被执行人岳世忠借贷纠纷一案中,根据申请执行人提出的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张志文审 判 员  陈 鹰人民陪审员  王 刚二〇一六年十月十七日书 记 员  黄爱国