wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省忻州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋09民终796号上诉人(原审被告)闫宝剑，男，1983年4月16日生，汉族，五台县人，住五台山。委托代理人张炜炜，山西新震律师事务所律师。被上诉人(原审原告)王志峰，男，1985年6月16日生，汉族，五台县人，农民，住本村。上诉人闫宝剑因与被上诉人王志峰承揽合同纠纷一案，不服山西省五台县人民法院(2014)五民初字第309号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人闫宝剑及委托代理人张炜炜到庭参加了诉讼，被上诉人王志峰经本院依法传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。本院认为，上诉人闫宝剑于二审期间向本院提交了被上诉人王志峰给上诉人出具的一支收据，证明上诉人于本案一审审判后上诉期间，又支付了被上诉人三万元工程款，但因被上诉人王志峰经本院传唤未出庭参加二审诉讼，该收据的真实性本院无法核实，故将本案发还山西省五台县人民法院，由山西省五台县人民法院重新核实上诉人所欠被上诉人工程款项，依法处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项之规定，裁定如下：撤销山西省五台县人民法院(2014)五民初字第309号民事判决；发回山西省五台县人民法院重审。上诉案件受理费2890元退还上诉人闫宝剑。审判长  樊永生审判员  李小荣审判员  张李霞二〇一六年十月十一日书记员  黄立飞
山西省忻州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋09民终796号上诉人(原审被告)闫宝剑，男，1983年4月16日生，汉族，五台县白家庄镇垴上村人，住五台山。委托代理人张炜炜，山西新震律师事务所律师。被上诉人(原审原告)王志峰，男，1985年6月16日生，汉族，五台县台城镇走马岭村人，农民，住。上诉人闫宝剑因与被上诉人王志峰承揽合同纠纷一案，不服山西省五台县人民法院(2014)五民初字第309号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人闫宝剑及委托代理人张炜炜到庭参加了诉讼，被上诉人王志峰经本院依法传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。本院认为，上诉人闫宝剑于二审期间向本院提交了被上诉人王志峰给上诉人出具的一支收据，证明上诉人于本案一审审判后上诉期间，又支付了被上诉人三万元工程款，但因被上诉人王志峰经本院传唤未出庭参加二审诉讼，该收据的真实性本院无法核实，故将本案发还山西省五台县人民法院，由山西省五台县人民法院重新核实上诉人所欠被上诉人工程款项，依法处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项之规定，裁定如下：撤销山西省五台县人民法院(2014)五民初字第309号民事判决；发回山西省五台县人民法院重审。上诉案件受理费2890元退还上诉人闫宝剑。审判长  樊永生审判员  李小荣审判员  张李霞二〇一六年十月十一日书记员  黄立飞
山西省忻州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋09民终796号上诉人(原审被告)闫宝剑，男，1983年4月16日生，汉族，五台县白家庄镇垴上村人，住五台山。委托代理人张炜炜，山西新震律师事务所律师。被上诉人(原审原告)王志峰，男，1985年6月16日生，汉族，五台县台城镇走马岭村人，农民。上诉人闫宝剑因与被上诉人王志峰承揽合同纠纷一案，不服山西省五台县人民法院(2014)五民初字第309号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人闫宝剑及委托代理人张炜炜到庭参加了诉讼，被上诉人王志峰经本院依法传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。本院认为，上诉人闫宝剑于二审期间向本院提交了被上诉人王志峰给上诉人出具的一支收据，证明上诉人于本案一审审判后上诉期间，又支付了被上诉人三万元工程款，但因被上诉人王志峰经本院传唤未出庭参加二审诉讼，该收据的真实性本院无法核实，故将本案发还山西省五台县人民法院，由山西省五台县人民法院重新核实上诉人所欠被上诉人工程款项，依法处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项之规定，裁定如下：一、撤销山西省五台县人民法院(2014)五民初字第309号民事判决；二、发回山西省五台县人民法院重审。上诉案件受理费2890元退还上诉人闫宝剑。审判长  樊永生审判员  李小荣审判员  张李霞二〇一六年十月十一日书记员  黄立飞
黑龙江省绥化市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑12执异52号异议人：宋永华，女，现住黑龙江省绥化市北林区。申请执行人庆安县龙港建筑装饰有限公司法定代表人刘雨晴，职务总经理。被执行人黑龙江省华星房地产开发有限公司法定代表人杨成，职务经理。被执行人李占国，现住所地青冈县青冈镇被执行人王晓志，男，汉族，住所地绥化市北林区。案外人宋永华不服本院于2014年10月15日作出（2013）绥中法民一初字第35-2号民事裁定书，向本院提出异议申请，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人称，绥化市华星房地产开发有限公司（以下简称华星公司）于2010年在绥化市中直北二路开发棚户区改造期间开发商王晓志多次向其大姨姐宋永华借款。2012年4月份，经宋永华与开发商王晓志协商算账，华星公司给出具了华星名苑商服的售房协议书，并将此房交付给案外人所有。自2014年4月份开始至今，案外人将该房出租。在此期间，案外人曾多次找开发商王晓志要求办理房屋产权证书，王晓志均以整栋大楼都没有房照为由推脱。在案外人不知情的情况下，王晓志于2014年底又将该房登记在华星公司名下并办理了房屋产权证。绥化市中级人民法院查封并要执行案外人所有的房屋，案外人认为华星公司法人王晓志已构成诈骗罪。要求追究其诈骗罪的刑事责任，并要求法院依法保护案外人的合法权益，对该房屋予以解除查封，过户到案外人的名下，同时案外人对其所提供的证据保证属实，如有伪造愿承担法律责任，同时，如果当事人有异议，异议人同意对其提供“商品房买卖合同”进行文字鉴定。综上，请求依法撤销绥化市中级人民法院对坐落在绥化市北林区北二东路某小区商服的查封及停止执行，依法撤销登记在华星房地产开发有限公司名下的绥房权证。经审查查明，庆安县龙港建筑装饰有限公司（以下简称龙港公司）与华星公司、李占国、王晓志装修装饰合同纠纷一案，本院依据已生效的（2013）绥中法民一民初字第35号民事判决，于2016年1月5日立案执行，于2016年1月11日下发执行通知书，责令三被执行人在三日内履行给付义务。在执行中，法院依法对在诉讼中绥化市中级人民法院于2014年10月15日作出的（2013）绥中法民一民初字第35-2号民事裁定书中查封的坐落在绥化市北林区人和街路北，建筑物所在某楼层，建筑面积342.1平方米商服（北二东路某小区商服）的评估、拍卖。案外人宋永华向绥化市中级人民法院提出执行异议。又查明，绥化市中级人民法院于2014年8月28日作出（2013）绥中法民一民初字第35号民事判决书，判决内容如下：“一、被告华星公司于本判决生效后10日内给付原告龙港公司工程款本金552,455.00元，利息355,387.30元，本息合计907,742.30元。二、被告李占国、王晓志对上述款项承担连带给付责任。案件受理费42,240.00元，由原告龙港公司承担33,585.00元，被告华星公司承担8,655.00元；保全费5,000.00元，由被告华星公司承担，被告李占国，王晓志承担连带给付责任。”一审判决后，龙港公司不服，上诉至黑龙江省高级人民法院，省高院2014年12月22日做出了（2014）黑民终字第114号民事申请书，判决如下：“驳回上诉、维持原判。”终审判决生效后，龙港公司申请法院依法强制执行。本院认为，案外人宋永华向法院提交有关购买华星名苑商服的售房协议书，但涉案房屋已登记在华星公司名下，案外人对购买某小区商服（圆盘）商服不享有足以排除强制执行的权益。故案外人异议理由不能成立。关于案外人提出撤销登记在华星房地产开发有限公司名下的绥房权证，不是执行异议审查范围，应通过诉讼程序处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，裁定如下：驳回案外人宋永华的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  蔡德成代理审判员  张丽娟代理审判员  丛开敏二〇一六年十月二十四日书 记 员  郭 旭
安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书（2016）年度皖01**民初3384号原告：王成兴土地承包经营户。代表人：王成兴，男，1965年3月15日出生，汉族，住肥东县。委托代理人：黄其宏、韦文君，肥东县法律援助中心律师。被告：王云峰土地承包经营户。代表人：王云峰，男，1974年7月2日出生，汉族，住址同上。被告：肥东县石塘镇塘西村民委员会。住所地肥东县石塘镇塘西村。法定代表人：张家茂，主任。原告王成兴土地承包经营户与被告王云峰土地承包经营户、被告肥东县石塘镇塘西村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王成兴土地承包经营户代表人王成兴及其委托代理人黄其宏，被告王云峰土地承包经营户代表人王云峰到庭参加诉讼。被告肥东县石塘镇塘西村民委员会经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王成兴土地承包经营户诉称：1999年4月1日，我户与原石塘镇塘张村民委员会（现撤并为肥东县石塘镇塘西村民委员会）订立《石塘镇耕地承包经营合同书》，并领取了土地承包经营权证，我户承包集体耕地6块8.28亩。2008年后，王云峰户乘原告外出务工期间，擅自将我户的承包地（二类2号田三斗三）1.47亩占去耕种，我户多次交涉未果，最终村委会只得出具相关材料，说明我户所述情况属实，调解不成，只得诉讼。请判决被告立即返还承包地1.47亩，本案诉讼费由被告承担。被告王云峰土地承包经营户辩称：原告诉讼不符合事实，对我名誉构成侵害。原告的田是退回到村里，后因我家生了小孩才分给我户的，我户做的田是经过村、镇领导同意的。被告肥东县石塘镇塘西村民委员会未作答辩。经审理查明：1999年4月1日，王成兴土地承包经营户与原石塘镇塘张村民委员会签订承包合同，约定王成兴土地承包经营户承包塘张村委会永光组集体所有的耕地旱水田共8.28亩，共6块，承包期限自1999年元月一日起至2028年12月31日止。双方对合同所涉的相关事宜作出约定。王成兴土地承包经营户取得的合肥市人民政府登记第12207111号农村集体土地承包经营权证载明该户承包土地面积为8.28亩，承包土地地块为6块，其中地块名称“三斗三”记载面积为1.9亩。2016年5月10日，肥东县石塘镇塘西村民委员会出具“关于塘西村永光组土地承包经营权纠纷情况的调处意见”于王成兴土地承包经营户，该调处意见载：王成兴反映他二类2号田1.47亩，2003年先给本组王邦应代耕，四年后给本组王云峰代耕，现王成兴要求归还，村委会通过调查走访和相关材料核实，情况属实。调处意见：王成兴提出要回本户的二轮承包土地，因当时王成兴户没有明确退包合同手续，故争议土地的承包经营权仍应属于王成兴户享有。开庭审理时，王云峰土地承包经营户提供王邦应等人的证明，证明内容为案涉地块是王成兴自愿交回的，2003年由王邦应代耕，2008年因王云峰小孩得田，由王云峰户耕种。张义丰等人证明，村老书记召开社员大会，订下小调大不动，三年一小调制度，2002年期间村新干部到永光组几家出田户，姑娘出嫁，老人死亡，考大学，户口迁走，要求出田，几家出田户表示如果不调田，各项任务款就不给村，村委会没有办法，与几家出田户订下合同，几家表示田永远不要了，村委会少点任务款安排给其他农户种，后来村书记把合同书搞遗失。上述事实有当事人陈述，王成兴土地承包经营户举证的承包合同、农村集体土地承包经营权证及“关于塘西村永光组土地承包经营权纠纷情况的调处意见”，王云峰土地承包经营户提供证明，开庭审理笔录等载卷证明。本院认为：国家实行农村土地承包经营，承包期限内贯彻增人不增地、减人不减地以及大不动小调整等土地承包经营政策。1999年4月，王成兴土地承包经营户与原石塘镇塘张村民委员会签订承包合同，取得了包括涉案地块“三斗三”在内的8.28亩土地承包经营权，并经国家机关颁发土地承包经营权证予以确认。农村土地承包经营权受法律保护，承包期限内，发包方不得收回、也不得调整承包地。发包方收回承包地仅限于“承包方全家迁入设区的市转为非农业户口的”承包地，发包方调整承包地仅限于“集体经济组织依法预留的机动地、通过依法开垦等方式增加的、承包方依法自愿交回的”承包地，调整承包地须经法定程序。王云峰土地承包经营户主张涉案“三斗三”地块的土地承包经营权由集体经济组织调整归于其享有，与王成兴土地承包经营户的土地承包经营权证书相悖，且王云峰土地承包经营户未能提供土地承包经营权证予以证实。因此，王成兴土地承包经营户要求返还涉案地块土地承包经营权，理由正当，本院予以支持。考虑农作物的生长期，王云峰土地承包经营户可于2017年6月30日前返还。王成兴土地承包经营户要求肥东县石塘镇塘西村民委员会返还承包地，无事实依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第十五条、第二十七条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告王云峰土地承包经营户于2017年6月30日前返还原告王成兴土地承包经营户位于肥东县石塘镇塘西村民委员会永光村民组地块名称为“三斗三”1.47亩。二、驳回原告王成兴土地承包经营户的其他诉讼请求。本案受理费80元，由被告王云峰土地承包经营户负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  梁越琪人民陪审员  蔡忆芬人民陪审员  杨 宇二〇一六年十月十九日书 记 员  王晓潇
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）年度皖0122民初3384号 原告：王成兴土地承包经营户。 代表人：王成兴，男，1965年3月15日出生，汉族，住肥东县。 委托代理人：黄其宏、韦文君，肥东县法律援助中心律师。 被告：王云峰土地承包经营户。 代表人：王云峰，男，1974年7月2日出生，汉族，住址同上。 被告：肥东县石塘镇塘西村民委员会。住所地肥东县石塘镇塘西村。 法定代表人：张家茂，主任。 原告王成兴土地承包经营户与被告王云峰土地承包经营户、被告肥东县石塘镇塘西村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王成兴土地承包经营户代表人王成兴及其委托代理人黄其宏，被告王云峰土地承包经营户代表人王云峰到庭参加诉讼。被告肥东县石塘镇塘西村民委员会经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王成兴土地承包经营户诉称：1999年4月1日，我户与原石塘镇塘张村民委员会（现撤并为肥东县石塘镇塘西村民委员会）订立《石塘镇耕地承包经营合同书》，并领取了土地承包经营权证，我户承包集体耕地6块8.28亩。2008年后，王云峰户乘原告外出务工期间，擅自将我户的承包地（二类2号田三斗三）1.47亩占去耕种，我户多次交涉未果，最终村委会只得出具相关材料，说明我户所述情况属实，调解不成，只得诉讼。请判决被告立即返还承包地1.47亩，本案诉讼费由被告承担。 被告王云峰土地承包经营户辩称：原告诉讼不符合事实，对我名誉构成侵害。原告的田是退回到村里，后因我家生了小孩才分给我户的，我户做的田是经过村、镇领导同意的。 被告肥东县石塘镇塘西村民委员会未作答辩。 经审理查明：1999年4月1日，王成兴土地承包经营户与原石塘镇塘张村民委员会签订承包合同，约定王成兴土地承包经营户承包塘张村委会永光组集体所有的耕地旱水田共8.28亩，共6块，承包期限自1999年元月一日起至2028年12月31日止。双方对合同所涉的相关事宜作出约定。王成兴土地承包经营户取得的合肥市人民政府登记第12207111号农村集体土地承包经营权证载明该户承包土地面积为8.28亩，承包土地地块为6块，其中地块名称“三斗三”记载面积为1.9亩。 2016年5月10日，肥东县石塘镇塘西村民委员会出具“关于塘西村永光组土地承包经营权纠纷情况的调处意见”于王成兴土地承包经营户，该调处意见载：王成兴反映他二类2号田1.47亩，2003年先给本组王邦应代耕，四年后给本组王云峰代耕，现王成兴要求归还，村委会通过调查走访和相关材料核实，情况属实。调处意见：王成兴提出要回本户的二轮承包土地，因当时王成兴户没有明确退包合同手续，故争议土地的承包经营权仍应属于王成兴户享有。 开庭审理时，王云峰土地承包经营户提供王邦应等人的证明，证明内容为案涉地块是王成兴自愿交回的，2003年由王邦应代耕，2008年因王云峰小孩得田，由王云峰户耕种。张义丰等人证明，村老书记召开社员大会，订下小调大不动，三年一小调制度，2002年期间村新干部到永光组几家出田户，姑娘出嫁，老人死亡，考大学，户口迁走，要求出田，几家出田户表示如果不调田，各项任务款就不给村，村委会没有办法，与几家出田户订下合同，几家表示田永远不要了，村委会少点任务款安排给其他农户种，后来村书记把合同书搞遗失。 上述事实有当事人陈述，王成兴土地承包经营户举证的承包合同、农村集体土地承包经营权证及“关于塘西村永光组土地承包经营权纠纷情况的调处意见”，王云峰土地承包经营户提供证明，开庭审理笔录等载卷证明。 本院认为：国家实行农村土地承包经营，承包期限内贯彻增人不增地、减人不减地以及大不动小调整等土地承包经营政策。1999年4月，王成兴土地承包经营户与原石塘镇塘张村民委员会签订承包合同，取得了包括涉案地块“三斗三”在内的8.28亩土地承包经营权，并经国家机关颁发土地承包经营权证予以确认。农村土地承包经营权受法律保护，承包期限内，发包方不得收回、也不得调整承包地。发包方收回承包地仅限于“承包方全家迁入设区的市转为非农业户口的”承包地，发包方调整承包地仅限于“集体经济组织依法预留的机动地、通过依法开垦等方式增加的、承包方依法自愿交回的”承包地，调整承包地须经法定程序。王云峰土地承包经营户主张涉案“三斗三”地块的土地承包经营权由集体经济组织调整归于其享有，与王成兴土地承包经营户的土地承包经营权证书相悖，且王云峰土地承包经营户未能提供土地承包经营权证予以证实。因此，王成兴土地承包经营户要求返还涉案地块土地承包经营权，理由正当，本院予以支持。考虑农作物的生长期，王云峰土地承包经营户可于2017年6月30日前返还。王成兴土地承包经营户要求肥东县石塘镇塘西村民委员会返还承包地，无事实依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第十五条、第二十七条、第二十八条之规定，判决如下： 一、被告王云峰土地承包经营户于2017年6月30日前返还原告王成兴土地承包经营户位于肥东县地块名称为“三斗三”1.47亩。 二、驳回原告王成兴土地承包经营户的其他诉讼请求。 本案受理费80元，由被告王云峰土地承包经营户负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  梁越琪 人民陪审员  蔡忆芬 人民陪审员  杨 宇 二〇一六年十月十七日 书 记 员  王晓潇
陕西省横山县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0823民初3439号原告:耿某某。被告：邵某某。原告耿某某与被告邵某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理后，依法由本院审判员李淑英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告耿某某、被告邵某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告耿某某向本院提出诉讼请求：1.要求与被告离婚；2.由被告抚养儿子邵启航；3.分割夫妻共同财产：6间平房、家具、一辆水车、一辆汽车和面包车，共计28万元；4.判令案件诉讼费由被告承担。事实与理由:原、被告双方系自由恋爱结婚，双方于2008结婚，婚后原、被告感情一直不和睦，2009年1月6日生一子取名邵启航。因夫妻感情不和，原告曾于2009年诉讼离婚，为了孩子健康成长，原告原谅了被告，继续与其共同生活。但被告依旧酗酒、辱骂、殴打原告,原告忍无可忍，于2012年原告再次离家出走，后被告请人说合，原告向被告写下保证书，保证以后不再殴打原告，如有违反，被告同意与原告解除婚约。去年6月份，被告对原告再次大打出手，被告的行为严重伤害了夫妻感情。加之原、被告长期分居生活，夫妻感情确已破裂。故涉诉到院，请求判令支持原告前列之诉请。被告邵某某辩称，首先：被告不同意与原告离婚，恳请法院依法驳回原告要求离婚的诉讼请求。因原、被告是自由恋爱结婚，且原告所述被告经常殴打、辱骂原告不符合事实。原、被告的感情远未达到破裂的程度，考虑子女成长等因素，被告坚决不同意与原告离婚；其次，关于原告诉请财产分割问题，原告诉请的平房、汽车、面包车等都登记在被告父母名下，所以不存在夫妻财产分割的问题。综上，被告认为原、被告之间有一定的感情基础，夫妻感情并未彻底破裂，被告愿意在相互理解的前提下，积极、主动地与原告处理好家庭中因生活琐事所产生的矛盾，为了孩子的健康成长，为了家庭的和谐幸福，被告不同意与原告离婚。请求法院依法驳回对当事人的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证，对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有异议的证据和事实，本院作如下认定：对于原告所举证据中的保证书，被告对该证据的真实性无异议，对该证据的真实性予以确认。对于其中载明的内容部分予以采信，对原告以此证明被告一经违反即同意离婚的证明目的不予采信。本院根据双方当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实:原、被告双方系自由恋爱结合，于2008年4月28日登记结婚，2009年1月6日生一子取名邵启航。因琐事发生争执，原告曾于2009年诉讼离婚，后双方和好。2015年双方因家庭琐事发生争执，经人说合后，被告写下保证书，保证以后不再殴打辱骂原告。后因琐事发生争执，原告涉诉到院，请求判令支持原告前列之诉请。另查明，原、被告共同财产：平房六间、奇瑞汽车一辆、面包车一辆、洗衣机两台、海尔电脑一台、海尔电视机两台（50吋一台、32吋一台）、灶具若干、被褥若干。本院认为，原告耿某某与被告邵某某系自由恋爱结婚，双方自愿办理了结婚登记手续，婚后夫妻感情尚好，又育有一子，足见双方婚姻基础较好并已建立一定的夫妻感情。虽因家庭事务双方发生矛盾，但并不足以导致夫妻感情彻底破裂，且被告愿意积极、主动地处理夫妻矛盾，改善夫妻关系，原、被告仍有和好的可能，故原告诉请离婚本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告耿某某与被告邵某某离婚。本案案件受理费150元，由原告耿某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  李淑英二〇一六年十月二十二日书记员  张 荣
安徽省岳西县人民法院执 行 裁 定 书(2015)岳执字第01205号申请执行人：韩刘峰。被执行人：王丽。本院在执行申请执行人韩刘峰与被执行人王丽民间借贷纠纷一案中，经调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  芮泽青审 判 员  祝升龙代理审判员  胡剑峰二〇一六年十月二十日书 记 员  闵浩峰附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省岳西县人民法院执 行 裁 定 书(2015)岳执字第01205号申请执行人：韩刘峰，男，1985年7月11日出生，汉族,住安徽省岳西县。被执行人：王丽，女，1971年10月5日出生，汉族，住安徽省岳西县。本院在执行申请执行人韩刘峰与被执行人王丽民间借贷纠纷一案中，经调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  芮泽青审 判 员  祝升龙代理审判员  胡剑峰二〇一六年十月二十日书 记 员  闵浩峰附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院刑 事 判 决 书(2016)内0602刑初625号公诉机关鄂尔多斯市东胜区人民检察院。被告人张某，男，汉族，1986年8月12日出生，高中文化，个体，户籍所在地山西省吕梁市兴县，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月30日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局依法刑事拘留。现羁押于东胜区看守所。东胜区人民检察院以东检一诉刑诉〔2016〕399号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派检察员闫霞、陈思思出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年9月29日22时许，被告人张某酒后驾驶蒙KXXX**号大众牌越野车，沿鄂尔多斯市东胜区吉劳庆路由南向北行驶至融创大酒店门前时，被执勤民警查获。经鄂尔多斯市公安局东胜区分局物证鉴定室检测，被告人张某的血液酒精含量为147.28mg∕100ml,属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人张某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张某具有坦白的处罚情节，建议判处被告人张某拘役一个月，并处罚金。被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第六十一条，第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月30日起至2016年10月29日止；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。代理审判员  李卓阳二〇一六年十月十四日书 记 员  苏子祥
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院刑 事 判 决 书(2016)内0602刑初625号公诉机关鄂尔多斯市东胜区人民检察院。被告人张永，男，汉族，1986年8月12日出生，高中文化，个体，户籍所在地山西省吕梁市兴县，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月30日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局依法刑事拘留。现羁押于东胜区看守所。东胜区人民检察院以东检一诉刑诉〔2016〕399号起诉书指控被告人张永犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派检察员闫霞、陈思思出庭支持公诉，被告人张永到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年9月29日22时许，被告人张永酒后驾驶蒙KXXX**号大众牌越野车，沿鄂尔多斯市东胜区吉劳庆路由南向北行驶至融创大酒店门前时，被执勤民警查获。经鄂尔多斯市公安局东胜区分局物证鉴定室检测，被告人张永的血液酒精含量为147.28mg∕100ml,属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人张永醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张永具有坦白的处罚情节，建议判处被告人张永拘役一个月，并处罚金。被告人张永对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张永犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第六十一条，第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款之规定，判决如下：被告人张永犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月30日起至2016年10月29日止；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。代理审判员  李卓阳二〇一六年十月十四日书 记 员  苏子祥
长春市南关区人民法院刑 事 判 决 书(2016)吉0102刑初470号公诉机关长春市南关区人民检察院。被告人许伟，生于吉林省大安市，住长春市南关区。因本案于2016年8月17日被长春市公安局决定取保候审。长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉[2016]499号起诉书指控被告人许伟犯危险驾驶罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院代理检察员李想、被告人许伟均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人许伟于2016年7月21日14时30分许，醉酒后驾驶×××号白色吉利牌小型轿车沿长春市南关区亚泰大街由北向南行驶至与自由大路交汇处时，被民警查获。经长春市公安局司法鉴定中心鉴定许伟血液中酒精含量为103.81mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人许伟在开庭审理过程中亦无异议，并有书证呼吸式酒精检测结果单、抽取当事人血样登记表及照片、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单及鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许伟醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人许伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人许伟到案后，如实供述犯罪事实，属坦白，可依法从轻处罚，鉴于被告人许伟犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第六十七条第三款【坦白】、第七十二条第一款【缓刑的适用条件】、第七十三条第一款、第三款【缓刑的考验期限】之规定，判决如下：被告人许伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  孙振霆二〇一六年十月八日书 记 员  王姝舒
四川省郫县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0124执1488号之一申请执行人李龙，男，1988年11月28日出生，汉族，住四川省安县。被执行人成都五环石业有限公司，住所地：成都市郫县犀浦镇西部国际装饰（石材）城2001号。法定代表人周尚高。申请执行人李龙与被执行人成都五环石业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行人郭明富依据郫县劳动人事争议仲裁委员会作出的郫劳人仲委调字（2016）第103号仲裁调解书，于2016年10月12日向本院申请执行。在执行中，经审查查明，依据郫县劳动人事争议仲裁委员会作出的郫劳人仲委调字（2016）第105号仲裁调解书执行的(2016)川0124执1489号案、依据郫县劳动人事争议仲裁委员会作出的郫劳人仲委调字（2016）第104号仲裁调解书执行的(2016)川0124执1490号案的被执行人与本案被执行人均系被执行人成都五环石业有限公司。为方便执行，经合议庭合议，将上述2案并入并入(2016)川0124执1488号案件并案执行，并案执行金额合计为168000元。执行过程中，因被执行人成都五环石业有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人成都五环石业有限公司的存款以及在其他单位的收入170420元，或对其相应价值的财产予以查封、扣押。若被执行人的财产被查封、扣押后五日内仍不履行义务，本院将对查封、扣押的财产予以拍卖或变卖。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 军二〇一六年十月二十七日书记员 阳友亮
四川省郫县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0124执1488号之一申请执行人李龙，男，1988年11月28日出生，汉族，住四川省安县。被执行人成都五环石业有限公司，住所地：成都市郫县犀浦镇西部国际装饰（石材）城。法定代表人周尚高。申请执行人李龙与被执行人成都五环石业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行人郭明富依据郫县劳动人事争议仲裁委员会作出的郫劳人仲委调字（2016）第103号仲裁调解书，于2016年10月12日向本院申请执行。在执行中，经审查查明，依据郫县劳动人事争议仲裁委员会作出的郫劳人仲委调字（2016）第105号仲裁调解书执行的(2016)川0124执1489号案、依据郫县劳动人事争议仲裁委员会作出的郫劳人仲委调字（2016）第104号仲裁调解书执行的(2016)川0124执1490号案的被执行人与本案被执行人均系被执行人成都五环石业有限公司。为方便执行，经合议庭合议，将上述2案并入并入(2016)川0124执1488号案件并案执行，并案执行金额合计为168000元。执行过程中，因被执行人成都五环石业有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人成都五环石业有限公司的存款以及在其他单位的收入170420元，或对其相应价值的财产予以查封、扣押。若被执行人的财产被查封、扣押后五日内仍不履行义务，本院将对查封、扣押的财产予以拍卖或变卖。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 军二〇一六年十月二十七日书记员 阳友亮
四川省郫县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0124执1488号之一申请执行人李龙,男,1988年11月28日出生,汉族,住四川省安县。申请执行人李正平，男，1965年5月9日出生，汉族，住四川省安县。申请执行人郭明富，男，1962年1月15日出生，汉族，住四川省犀浦镇。被执行人成都五环石业有限公司,住成都市郫县犀浦镇西部国际装饰（石材）城2001号。法定代表人周尚高。申请执行人李龙与被执行人成都五环石业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行人李龙依据郫县劳动人事争议仲裁委员会作出的郫劳人仲委调字（2016）第103号仲裁调解书，向本院申请执行。在执行过程中，经审查查明，依据郫县劳动人事争议仲裁委员会作出的郫劳人仲委调字（2016）第105号仲裁调解书执行的(2016)川0124执1489号案、依据郫县劳动人事争议仲裁委员会作出的郫劳人仲委调字（2016）第104号仲裁调解书执行的(2016)川0124执1490号案的被执行人与本案被执行人均系被执行人成都五环石业有限公司。为方便执行，经合议庭合议，将上述2案并入并入(2016)川0124执1488号案件并案执行。在执行过程中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，发现被执行人暂无可供执行财产，本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供实际执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郫县劳动人事争议仲裁委员会作出的郫劳人仲委调字（2016）第103号仲裁调解书、郫劳人仲委调字（2016）第105号仲裁调解书及郫劳人仲委调字（2016）第104号仲裁调解书的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 军审判员 周素芬审判员 王生辉二〇一七年四月五日书记员 阳友亮
安徽省岳西县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0828执67-9号申请执行人：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省岳西县天堂镇前进北路8号。法定代表人：徐进军，该行董事长。被执行人：刘惠江，男，1974年9月10日出生，汉族，住安徽省岳西县。被执行人：潘桂莲，女，1979年2月22日出生，汉族，住安徽省岳西县，系刘惠江妻子。被执行人：程汪来，男，1968年4月10日出生，汉族，户籍地安徽省岳西县，现住安徽省岳西县。被执行人：聂中萍，女，1969年6月8日出生，汉族，户籍地安徽省岳西县，现住安徽省岳西县，系程汪来妻子。被执行人：安庆市金灿阳农业发展有限公司，住所地安徽省岳西县天堂镇建西工业区。法定代表人：程汪来，该公司总经理。本院在执行申请执行人安徽岳西农村商业银行股份有限公司与被执行人刘惠江、潘桂莲、程汪来、聂中萍、安庆市金灿阳农业发展有限公司金融借款合同纠纷一案中，被执行人刘惠江、潘桂莲履行了72万元。现当事人双方达成了和解协议，且该和解协议在执行期限内不能履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人不履行和解协议的，则恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  芮泽青审 判 员  祝升龙代理审判员  胡剑峰二〇一六年十月十四日书 记 员  闵浩峰附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省岳西县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0828执67-9号申请执行人：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省岳西县天堂镇前进北路8号。法定代表人：徐进军，该行董事长。被执行人：刘惠江。被执行人：潘桂莲，系刘惠江妻子。被执行人：程汪来。被执行人：聂中萍，系程汪来妻子。被执行人：安庆市金灿阳农业发展有限公司，住所地安徽省岳西县天堂镇建西工业区。法定代表人：程汪来，该公司总经理。本院在执行申请执行人安徽岳西农村商业银行股份有限公司与被执行人刘惠江、潘桂莲、程汪来、聂中萍、安庆市金灿阳农业发展有限公司金融借款合同纠纷一案中，被执行人刘惠江、潘桂莲履行了72万元。现当事人双方达成了和解协议，且该和解协议在执行期限内不能履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人不履行和解协议的，则恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  芮泽青审 判 员  祝升龙代理审判员  胡剑峰二〇一六年十月十四日书 记 员  闵浩峰附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1426执780号之一申请执行人：王新山，男，汉族，住平原县经济开发区。申请执行人：王海燕，女，汉族，住平原县经济开发区。申请执行人：王双燕，女，汉族，住平原县前曹镇。被执行人：刘文君，女，汉族，住山东省禹城市。本院在执行王新山、王海燕、王双燕与刘文君机动车交通事故责任赔偿纠纷一案中，根据案情需要，需解除对被执行人刘文君、张传飞银行存款的冻结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被执行人刘文君银行账户的冻结。解除对张传飞银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判员 ：魏晓宁二〇一六年十月十八日书记员 ：宋洪刚
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0502执1309号之一申请执行人黄荣华，男，1991年4月14日出生，汉族，住福建省南安市。委托代理人庄晓皇，泉州市鲤城区法律援助中心法律援助律师。被执行人泉州丰泽东湖医院，住所地福建省泉州市丰泽区。法定代表人刘文忠，董事长。申请执行人黄荣华与被执行人泉州丰泽东湖医院劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月25日作出（2015）鲤民初字第2962号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年9月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成分期履行的和解协议，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，申请执行人与被执行人达成分期履行的和解协议，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人未按和解协议内容履行，可依法向本院再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：终结本院（2015）鲤民初字第2962号民事判决书判决主文第（二）项的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  林大华执行员  陈德辉执行员  庄俊泓二〇一六年十月二十日书记员  出 征本裁定所适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤03刑终2228号原公诉机关深圳市南山区人民检察院。上诉人(原审被告人)谭某吉。因本案，于2016年5月27日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。辩护人沈某闯。深圳市南山区人民法院审理深圳市南山区人民检察院指控原审被告人谭某吉犯非法获取公民个人信息罪一案，于2016年9月7日作出（2016）粤0305刑初1212号刑事判决。宣判后，原审被告人谭某吉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，查阅上诉人谭某吉的上诉理由，并讯问了上诉人谭某吉，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。原审经简易程序审理查明：“拖库”系指他人通过破解或者攻击网站数据库或者网站服务器等非法方式获取网站信息。2015年上半年，原审被告人谭某吉利用在互联网搜索关键词“拖库”的方式，在互联网上下载了多个含有公民个人的信息文件，非法获取了大量公民个人信息，并将其中含有大量警员信息的文件利用互联网上传至“社工库”论坛，以免费使用该论坛查询他人个人信息。2016年5月27日，民警根据线索在国家超级计算机深圳中心1503房将谭某吉抓获，并现场缴获其使用的电脑，并在该电脑中查获谭某吉非法获取的含有大量公民个人信息的文件“公安局裤子.txt”“12306十三万数据.txt”“山东商业职业技术学院女生资料.txt”“QQ数据.txt”“京东密正40W.txt”。经鉴定，上述在原审被告人谭某吉处查获的涉案文件“公安局裤子.txt”记录为3460条、“12306十三万数据.txt”记录为128827条、“山东商业职业技术学院女生资料.txt”记录为3075条、“QQ数据.txt”记录为24338条、“京东密正40W.txt”记录为393510条。原审被告人谭某吉对查明事实没有异议并认罪。原审法院认为，原审被告人谭某吉的行为构成非法获取公民个人信息罪。原审被告人谭某吉具有当庭认罪及尚未以此牟利的从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一规定，原审判决：原审被告人谭某吉犯非法获取公民个人信息罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。宣判后，原审被告人谭某吉不服判决，上诉请求撤销原判，对其减轻处罚或适用缓刑。其上诉理由：1、上诉人系初犯，主观恶性不大，依法应从轻处理。2、上诉人在侦查阶段就如实供述了自己的全部犯罪事实，认错态度好，一审判决仅考虑到上诉人当庭认罪，没有对上诉人从侦查阶段就一直认罪的事实作出认定。3、本案对上诉人可以宣告缓刑，以体现我国刑法惩罚与教育相结合的量刑原则。辩护人二审辩护意见与上诉人上诉理由基本相同。经审理查明，原判认定事实清楚，证据确实、充分，所采用证据均经原审庭审举证、质证，经本院审理并未发生变化，本院予以确认。本院认为，上诉人谭某吉以其他方法非法获取公民个人信息，情节严重，其行为已构成非法获取公民个人信息罪。上诉人谭某吉非法获取公民个人信息的犯罪行为发生在《中华人民共和国刑法修正案（九）》生效实施之前，本案应适用修正前刑法，即上诉人谭某吉犯非法获取公民个人信息罪，原审认定正确，本院予以确认。上诉人谭某吉当庭认罪，尚未以此牟利，可从轻处罚。关于上诉人谭某吉称原审对其量刑过重的上诉意见，本院认为，原审认定其当庭认罪已考虑到其具有如实供述的情节，综合本案的犯罪事实、情节及社会危害性，原审量刑并无不当，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。但原判遗漏援引《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，本院对此予以纠正。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 吴  心  斌审 判 员 黄  丹  燕代理审判员 温  锦  资二〇一六年十月十八日书 记 员 杨心仪（兼）附相关法条：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院刑 事 判 决 书(2016)内0602刑初609号公诉机关鄂尔多斯市东胜区人民检察院。被告人刘某某，男，汉族，1994年2月2日出生，初中文化，系务工人员，户籍所在地河北省任丘市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月20日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局依法刑事拘留。现羁押于东胜区看守所。东胜区人民检察院以东检一诉刑诉〔2016〕392号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派检察员闫霞、陈思思出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年9月19日22时50分许，被告人刘某某酒后驾驶冀JXXX**号五菱牌面包车，沿鄂尔多斯市东胜区二轻巷由东向西行驶时，与相向行驶的出租车司机发生纠纷，刘某某驾驶该车继续行驶，后由东向西行驶至该巷“梦之源保健品”店门前道路时，经人报警，被民警查获。经鄂尔多斯市公安局东胜区分局物证鉴定室检测，被告人刘某某的血液酒精含量为191.12mg∕100ml,属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人刘某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了�中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘某某具有坦白的处罚情节，建议判处被告人刘某某拘役一个月，并处罚金。被告人刘某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第六十一条，第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款之规定，判决如下：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月20日起至2016年10月19日止；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。代理审判员  李卓阳二〇一六年十月八日书 记 员  苏子祥
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院刑 事 判 决 书(2016)内0602刑初609号公诉机关鄂尔多斯市东胜区人民检察院。被告人刘一丁，男，汉族，1994年2月2日出生，初中文化，系务工人员，户籍所在地河北省任丘市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月20日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局依法刑事拘留。现羁押于东胜区看守所。东胜区人民检察院以东检一诉刑诉〔2016〕392号起诉书指控被告人刘一丁犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派检察员闫霞、陈思思出庭支持公诉，被告人刘一丁到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年9月19日22时50分许，被告人刘一丁酒后驾驶冀JXXX**号五菱牌面包车，沿鄂尔多斯市东胜区二轻巷由东向西行驶时，与相向行驶的出租车司机发生纠纷，刘一丁驾驶该车继续行驶，后由东向西行驶至该巷“梦之源保健品”店门前道路时，经人报警，被民警查获。经鄂尔多斯市公安局东胜区分局物证鉴定室检测，被告人刘一丁的血液酒精含量为191.12mg∕100ml,属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人刘一丁醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘一丁具有坦白的处罚情节，建议判处被告人刘一丁拘役一个月，并处罚金。被告人刘一丁对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘一丁犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第六十一条，第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款之规定，判决如下：被告人刘一丁犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月20日起至2016年10月19日止；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。代理审判员  李卓阳二〇一六年十月八日书 记 员  苏子祥
湖南省绥宁县人民法院执 行 裁 定 书(2015)绥执字第486号杨波与彭小明民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月23日作出（2015）绥民初字第130号民事判决书已经发生法律效力。申请人杨波于2015年11月5日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案经本院执行，申请人唐建华尚有债权借款本金60000元及利息、诉讼费、公告费2330元未受偿，现查明被执行人彭小明暂无可供执行的财产，该案的本次执行程序可以终结。对本案尚未受偿的债权借款本金60000元及利息、诉讼费、公告费2330元，申请人杨波发现被执行人彭小明有可供执行的财产和收入时，可随时向本院或有管辖权的法院申请立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：湖南省绥宁县人民法院（2015）绥执字第486号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 杨 文审判长 莫文召审判长 梁利民二〇一六年十月十四日书记员 匡洪伟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
黑龙江省绥芬河市人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）绥执字第486号 申请执行人：胡素萍，女，1966年10月1日出生，汉族，住所地黑龙江省绥芬河市。 被执行人：绥芬河市龙兴房地产开发（集团）有限公司。住所地黑龙江省绥芬河市。 法定代表人：孙银龙，男，该公司董事长。 本院在执行申请执行人胡素萍与被执行人绥芬河市龙兴房地产开发（集团）有限公司民间借贷纠纷一案中，经本院审查、核实，被执行人绥芬河市龙兴房地产开发（集团）有限公司无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 石 磊 审判员 冷辉祥 审判员 王俊东 二〇一七年七月二十六日 书记员 朱万玲
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0115执1625号申请执行人武汉市维克莎诚置业有限公司,住所地武汉市洪山区友谊大道东润上域B1-1802。法定代表人常亚文,系该公司总经理。被执行人湖北奥特莱斯投资发展有限公司,住所地武汉市江夏区江夏大道邬树村18号。法定代表人贺飞，系该公司董事长。申请执行人武汉市维克莎诚置业有限公司与被执行人湖北奥特莱斯投资发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日作出的（2016）鄂0115民初2032号民事判决书已经发生法律效力。2016年10月18日权利人武汉市维克莎诚置业有限公司向本院申请执行,本院于当日依法受理,并向被执行人湖北奥特莱斯投资发展有限公司下达执行通知书,责令被执行人湖北奥特莱斯投资发展有限公司向申请执行人偿付借款500万元及利息2556667元，负担案件受理费30983元、执行费52400元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖北奥特莱斯投资发展有限公司银行存款7640050元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  李斌二〇一六年十月二十日书记员  游鑫
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0115执1625号申请执行人武汉市维克莎诚置业有限公司，住所地武汉市洪山区友谊大道东润上域B1-1802。法定代表人常亚文，系该公司总经理。被执行人湖北奥特莱斯投资发展有限公司，住所地武汉市江夏区江夏大道邬树村18号。法定代表人贺飞，系该公司董事长。申请执行人武汉市维克莎诚置业有限公司与被执行人湖北奥特莱斯投资发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日作出的（2016）鄂0115民初2032号民事判决书已经发生法律效力。2016年10月18日权利人武汉市维克莎诚置业有限公司向本院申请执行，本院于当日依法受理，并向被执行人湖北奥特莱斯投资发展有限公司下达执行通知书，责令被执行人湖北奥特莱斯投资发展有限公司向申请执行人偿付借款500万元及利息2556667元，负担案件受理费30983元、执行费52400元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖北奥特莱斯投资发展有限公司银行存款7640050元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  李斌二〇一六年十月二十日书记员  游鑫
黑龙江省拜泉县人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0231民初1624号原告:赵金双，女，1963年12月30日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省拜泉县。被告:王永启，男，1970年10月1日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省拜泉县。被告:庞志军，男，1970年11月1日出生，汉族，干部，住黑龙江省拜泉县。被告:张晓东，男，1971年4月5日出生，汉族，拜泉县自来水公司职工，住黑龙江省拜泉县。原告赵金双与被告王永启、庞志军、张晓东民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵金双、被告王永启到庭参加诉讼，被告庞志军、张晓东经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告王永启偿还借款本金65000.00元，及按年利率24%计算至实际给付之日的利息；2.被告庞志军、张晓东承担连带清偿责任；3.并承担诉讼费用。事实和理由：2016年2月4日被告王永启经被告庞志军、张晓东担保从我处借款人民币65000.00元，用于经营生意，当时三被告给我出具了借据。并约定一个月后还款，年利率为36%，到期后经我多次索要，被告拒不还款，故诉至法院。被告庞志军、张晓东未出庭应诉，亦未能提交书面答辩意见和任何证据。被告王永启承认原告在本案中所主张的事实，只是辩称暂时无能力偿还借款。因被告庞志军、张晓东未出庭应诉，视为放弃当庭质证权利，且有被告出具的借据及原告的陈述予以证实，足以认定。本院认为：被告承认原告所主张的事实，故对原告所主张的事实予以确认。故被告对尚欠借款本息应予偿还。关于原告对借款利息的主张，因不超过法律规定的年利率24%，故对原告利息的主张予以支持。因担保人的担保在保证期限内，又未约定担保方式，应按连带责任保证承担保证责任。保证人承担保证义务后，有权向被保证人追偿。依据《中华人民共和国合同法》第一百二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王永启自本判决生效之日起五日内给付原告赵金双借款本金65000.00元及利息（以此本金为基数，按年利率2.4%计算，自2016年2月4日起至本判决确定的履行期限内至实际给付之日止）；二、被告庞志军、张晓东对上述款项承担连带清偿责任。履行义务人如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425.00元,减半收取713.00元由被告王永启、庞志军、张晓东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  马卓越二〇一六年十月九日书记员  刘欣欣
福建省福州市晋安区人民法院民 事 判 决 书(2015)晋民初字第5194号原告付江林，男，1974年11月8日出生，汉族，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：陈伟，福建大佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑枫，福建大佳律师事务所律师。被告：张自焰，男，1978年12月7日出生，汉族，住福建省晋安区。被告：福州远通物流有限公司，住所地福州市晋安区。法定代表人：张自峰。原告付江林与被告张自焰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年12月11日立案后，依法追加福州远通物流有限公司（以下简称远通公司）作为被告参加诉讼，并适用普通程序公开开庭进行了审理。原告付江林的委托诉讼代理人陈伟到庭参加诉讼。被告张自焰、远通公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付江林向本院提出诉讼请求：判令两被告立即向原告支付工资及代垫款共计80413元及利息（按中国人民银行同期贷款利率6%计算，自2015年12月11日起至被告实际给付之日止）。事实和理由：原告付江林于2011年起受雇于被告远通公司从事货车司机工作，双方约定工资底薪为每月3500元，每月出车来回5趟，每多出车一次加奖金600元。2011年起，被告开始以各种理由拖欠原告的工资，后被告远通公司又以公司经营困难，常常要求原告垫付相关的出车费用。2015年1月14日，原、被告进行相关款项结算，经结算被告张自焰出具欠条一张，确认从2013年起拖欠原告工资及代垫款80413元。欠条出具后，原告多次催促，被告均未予理会，不予支付任何款项。被告张自焰未作答辩。被告远通公司未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交欠条一份，结合庭审调查，本院查明认定事实如下：被告张自焰系被告远通公司股东。2015年1月14日，被告张自焰出具一份欠条，载明“兹欠付江林报账及工资等47156+32250+1007以上合计80413（捌万零肆佰壹拾叁元）”。后两被告未支付该款，原告催讨无果，遂诉至本院。本院认为，原告为被告远通公司提供劳务后，依法有权获得报酬。被告远通公司拖欠原告工资及代垫款共计80413元，有欠条为证，被告远通公司应当及时支付，原告诉请被告支付工资及代垫款80413元，本院予以支持。对原告主张逾期利息的诉讼请求，虽然法律仅就借款合同、建设工程施工合同适用支付逾期付款违约金或利息做了明确规定，而未对其他合同应否支付逾期付款利息问题作出明确规定。但考虑被告拖欠农民工工资，经原告催讨后仍拒绝给付，其行为恶劣，且逾期利息为原告应得利益，不予给付，显然不合理，故其利息请求应予以支持。依据原告的陈述可见，其工资及代垫款均是由被告远通公司所欠，被告张自焰出具欠条属于职务行为，故原告诉请被告张自焰支付工资及代垫款，没有法律依据，本院不予支持。被告张自焰、远通公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以视其放弃当庭陈述、举证和质证的权利，可依法缺席判决。为此，依照《中国人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告福州远通物流有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告付江林工资及代垫款80413元，并按年利率6%计算支付原告付江林自2015年12月11日起至被告福州远通物流有限公司实际给付之日止的利息；二、驳回原告付江林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告福州远通物流有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  李伯魁人民陪审员  唐秀珍人民陪审员  蔡永星二〇一六年十月二十八日书 记 员  潘珊珊附：本案适用的主要法律条文和执行申请提示《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0152民初3011号原告：邱敬英,女,1949年11月11日出生,汉族,住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：米泽彬，重庆市潼南区太安法律服务所法律工作者。被告：郑奎波,男,1964年5月9日出生,汉族,住重庆市潼南区。原告邱敬英与被告郑奎波劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由本院审判员李文担任审判长，与代理审判员漆正权、人民陪审员谢会伦组成合议庭，公开开庭进行了缺席审理。原告邱敬英的委托诉讼代理人米泽彬到庭参加诉讼，被告郑奎波经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱敬英向本院提出诉讼请求：依法判决被告立即给付所欠的原告工资2631元。事实和理由：原告经被告聘请从事种菜工作，口头约定日常工作每天40元，生产突击每天50元，每天按8小时计算，2015年2月至8月，被告拖欠原告工资2631元。原告多次向被告催收工资未果。因此，原告诉至法院依法判决被告给付原告工资。被告郑奎波未作答辩。经审理查明，2015年2月至8月，原告在被告郑奎波租赁的土地上从事种植蔬菜等劳动，双方口头约定原告累计工作8小时计算一天，平时每天工资为40元（即每小时5元），生产突击每天工资为50元（即每小时6.25元），原告在此期间在被告处工作62天零4个小时，生产突击21小时。被告尚欠原告工资共计2631元。原告多次向被告催收工资未果。上述事实，有原、被告的身份信息，务工明细表，重庆市潼南区太安镇群众来访登记表，重庆市潼南区太安镇罐坝村村委会证明，出庭证人证言，原告的陈述，庭审笔录等在卷为凭，这些证据经本院开庭质证和审查，可以采信。本院认为，劳务合同是一方提供劳务，另一方支付报酬的合同。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告与被告双方之间应属于劳务合同关系，原告为被告提供劳务，被告应向原告支付劳务报酬。原告提交的证据经本院审查并结合相关事实，能证明被告尚欠原告劳务报酬2631元，被告经本院依法传唤未参加诉讼，亦未提供证据反驳原告的主张，应承担不利的后果，故原告的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条，以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告郑奎波在本判决生效后十五日内一次性向原告邱敬英支付劳务报酬2631元；二、驳回原告邱敬英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告郑奎波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  李 文代理审判员  漆正权人民陪审员  谢会伦二〇一六年十月二十四日书 记 员  张 蕾
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2015）晋民初字第5194号原告张某某，住河南省商城县。委托代理人曾沿鋆。被告洪甲，住福建省晋江市。原告张某某与被告洪甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告洪甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育婚生女洪某乙（尚未申报户口）。由于原、被告婚前未能深入了解对方，生活习性各异，双方性格存在严重差异，婚后经常吵架；且被告从不看顾原告基本生计，酗酒，对原告殴打。现双方难以共同生活，已不可�合，夫妻关系名存实亡，请求判决：1.准予原、被告离婚；2.婚生女洪某乙由原告抚养，被告支付相应抚养费至婚生女18周岁止。被告洪甲未作答辩。在本案审理过程中，原告提交如下证据：1.原告身份证，来源于河南省商城县公安局，证明原告主体资格；2.结婚证，来源于晋江市民政局，证明原、被告结婚的事实和被告主体资格；3.出生医学证明，来源于浙江省嘉兴市妇幼保健院，证明原、被告婚后生育婚生女洪某乙的事实；4.通话录音，由原告录制，证明原、被告之间感情确已破裂、被告同意离婚的事实。本院认为，因被告洪甲未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃对原告举证和主张的质证和抗辩的诉讼权利。原告张某某提供的证据1-3，均系有关部门职权范围内出具的文件，来源真实，合法，与本案具有关联性，本院�以确认证据效力，并作为认定案件事实的依据；原告张某某提供的证据4，系视听资料的复制件，原告无正当理由未能出示原始载体或原件供本院予以核对，故本院对该视听资料复制件的真实性不予确认，不予认定其证据效力。经庭审举证、质证，对本案主要事实作如下认定：原告张某某与被告洪甲于××××年××月××日办理结婚登记，于××××年××月××日生育婚生女洪某乙。综上所述，本院认为，原告张某某与被告洪甲经办理结婚登记而结婚，其婚姻关系合法受法律保护。原告张某某起诉离婚后，被告洪甲经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，未见被告洪甲有挽回夫妻感情之努力，可认定夫妻双方感情确已破裂，调解无效，原告张某某请求离婚，可予准许。原、被告双方的婚生女洪某乙刚满两周岁不久，为有利于年幼子女的成长，由�母亲即原告张某某抚养为宜，原告请求抚养婚生女，本院予以支持。而被告作为洪某乙的生父，应当负担一定的抚养费。抚养费根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平，酌情确定被告洪甲每月应负担500元，自起诉之日起计算至婚生女洪某乙满十八周岁止，共计97000元。被告洪甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第11条之规定，判决如下：一、准许原告张某某与被告洪甲离婚；二、婚生女洪某乙由原告张某某抚养，被告洪甲应于本判决生效之日起十日内支付婚生女洪某乙的抚养费97000元给原告张某某。本案受理费245元，因简易程序减半收取122.5元，由被告洪甲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。代理审判员  黄小燕二〇一五年八月十一日书 记 员  黄东德附件本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有�博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》7、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。11、抚育费的给付�限，一般至子女十八周岁为止。十六周岁以上不满十八周岁，以其劳动收入为主要生活来源，并能维持当地一般生活水平的，父母可停止给付抚育费。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0152民初3011号原告：邱敬英,女,1949年11月11日出生,汉族,农村居民，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：米泽彬，重庆市潼南区太安法律服务所法律工作者。被告：郑奎波,男,1964年5月9日出生,汉族,农村居民，住重庆市潼南区。原告邱敬英与被告郑奎波劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由本院审判员李文担任审判长，与代理审判员漆正权、人民陪审员谢会伦组成合议庭，公开开庭进行了缺席审理。原告邱敬英的委托诉讼代理人米泽彬到庭参加诉讼，被告郑奎波经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱敬英向本院提出诉讼请求：依法判决被告立即给付所欠的原告工资2631元。事实和理由：原告�被告聘请从事种菜工作，口头约定日常工作每天40元，生产突击每天50元，每天按8小时计算，2015年2月至8月，被告拖欠原告工资2631元。原告多次向被告催收工资未果。因此，原告诉至法院依法判决被告给付原告工资。被告郑奎波未作答辩。经审理查明，2015年2月至8月，原告在被告郑奎波租赁的土地上从事种植蔬菜等劳动，双方口头约定原告累计工作8小时计算一天，平时每天工资为40元（即每小时5元），生产突击每天工资为50元（即每小时6.25元），原告在此期间在被告处工作62天零4个小时，生产突击21小时。被告尚欠原告工资共计2631元。原告多次向被告催收工资未果。上述事实，有原、被告的身份信息，务工明细表，重庆市潼南区太安镇群众来访登记表，重庆市潼南区太安镇罐坝村村委会证明，出庭证人证言，原告的陈述，庭审笔录�在卷为凭，这些证据经本院开庭质证和审查，可以采信。本院认为，劳务合同是一方提供劳务，另一方支付报酬的合同。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告与被告双方之间应属于劳务合同关系，原告为被告提供劳务，被告应向原告支付劳务报酬。原告提交的证据经本院审查并结合相关事实，能证明被告尚欠原告劳务报酬2631元，被告经本院依法传唤未参加诉讼，亦未提供证据反驳原告的主张，应承担不利的后果，故原告的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条�第一百四十四条，以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告郑奎波在本判决生效后十五日内一次性向原告邱敬英支付劳务报酬2631元；二、驳回原告邱敬英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告郑奎波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  李 文代理审判员  漆正权人民陪审员  谢会伦二〇一六年十月二十四日书 记 员  张 蕾
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0112民初6047号原告:天津海联力通汽车销售服务有限公司,住所地天津市津南区咸水沽镇津歧公路73号。法定代表人:张学力,总经理。委托诉讼代理人:凌效贤,天津瀚洋律师事务所律师。委托诉讼代理人:杜伟华,天津瀚洋律师事务所律师。被告:中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司,住所地河东区十一经路61号。主要负责人:高健,经理。委托诉讼代理人:赵洪忠,男,系该公司工作人员。原告天津海联力通汽车销售服务有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司保险合同纠纷一案,本院于2016年9月7日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人凌效贤、被告的委托诉讼代理人赵洪忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.判令被告赔偿原告车辆修理费43500元,评估费4350元,拆解费4350元,拖车费1400元,共计53600元;2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:原告为其自有车辆在被告处投保商业保险,保险期间内原告允许的驾驶人驾驶被保险车辆涉水导致车辆损坏。原告支出维修费43500元、评估费4350元,拆解费4350元,拖车费1400元,共计53600元。因被告不予理赔,故原告呈诉。被告辩称,被保险车辆在被告公司投保机动车损失险,对此次事故真实性无异议,但是根据非机动车所示条款,发动机进水后导致发动机损坏的是责任免除的,被告公司只同意更换发动机外部水淹部份,内部和被告公司无关,属于原告自己扩大损失。本院经审理认定事实如下:对于当事人双方没有争议的事实,本院予以确认。2015年9月6日,原告为其自有的号牌号码为津G×××××大众轿车于被告公司投保交强险及商业险,保险期间自2015年9月17日至2016年9月24日。机动车损失险保险限额为137800元并有不计免赔。2016年7月20日,原告允许的驾驶人驾驶被保险车辆发生涉水事故造成车辆损坏,原告委托评估机构对车辆损失进行评估,为被保险车辆支出维修费43500元、评估费4350元,拆解费4350元,拖车费1400元,共计53600元并取得相应票据。本院认为,原、被告之间订立的保险合同,系双方当事人真实意思表示,且该合同不违反法律法规的效力性强制性规定,应为有效。被保险车辆在保险期内发生保险事故,被告应在承保范围内对原告的合理损失承担赔偿责任。根据保险条款的约定,“因发动机进水后导致的发动机的直接损毁”,在发动机涉水损失险范围内赔付,但本案中,根据评估明细及结算清单,原告支出的维修费用中不包含“发动机的直接损毁”,因此对于被告关于车辆损失不负责赔偿的抗辩理由,本院不予采纳。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第九条第一款的规定:“保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款,可以认定为保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”。合同中关于评估费、拆解费属于间接损失不予理赔的条款属于可以认定为免责条款。被告庭后提交投保人声明以证明其尽到了合理提示及明确说明义务,该声明的内容并没有对相关免责条款的具体内容作出明确的解释,不能证明被告向投保人陈述了相关免责条款的涵义。被告未能举证证明其已经履行了就免责条款的概念、内容及其法律后果等以书面或者口头形式向投保人或其代理人做出解释的义务,也未能提供其他证据证明投保人明了该条款的真实含义和法律后果,故诉争保险合同约定的免责条款应归于无效。被告的上述抗辩理由不成立,本院不予采信。原告提交的施救费票据足以证明该费用的数额,该费用是为防止或减少保险标的损失所支付的必要、合理费用,属于保险赔偿范围,原告要求被告赔偿该项费用符合法律规定,本院予以支持。双方就被保险车辆残值未达成一致意见,本院不予涉及。综上所述,原告要求被告赔付53600元的诉讼请求,于法有据,本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条,《最高人民法院》第八条、第二十八条规定,判决如下:被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效之日起五日内给付原告天津海联力通汽车销售服务有限公司保险赔偿金53600元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费570元,由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员 李 婧二〇一六年十月二十日书 记 员 朱金富速 录 员 郭凤然
湖南省蓝山县人民法院执 行 裁 定 书（2016)湘1127执209号申请执行人成贵义，男，汉族，1970年9月15日生，住蓝山县。被执行人刘廷胜，男，1977年12月9日生，汉族，住蓝山县。被执行人盘劲，男，1982年2月22日生，汉族，住蓝山县。本院在执行申请人成贵义与被执行人刘廷胜、盘劲民间借款纠纷一案中，因被执行人有多个执行案件，账号被冻结，其他无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：终结湖南省蓝山县人民法院（2016）湘1127执75号民事判决的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴 宏 长审 判 员 欧阳金梅人民陪审员 梁 邦 明二〇一六年十月十八日书 记 员 邹 标 龙
湖南省蓝山县人民法院执 行 裁 定 书（2016)湘1127执209号申请执行人成贵义，男，汉族，1970年9月15日生，住湖南省蓝山县。被执行人刘廷胜，男，1977年12月9日生，住湖南省蓝山县。被执行人盘劲，男，1982年2月22日生，住湖南省蓝山县。本院在执行申请人成贵义与被执行人刘廷胜、盘劲民间借款纠纷一案中，因被执行人有多个执行案件，账号被冻结，其他无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：终结湖南省蓝山县人民法院（2016）湘1127执75号民事判决的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长 吴 宏 长审 判 员 欧阳金梅人民陪审员 梁 邦 明二〇一六年十月十八日书 记 员 邹 标 龙
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0101民初第3810号原告:郭之瑞,男,1982年2月17日出生,汉族,住址本市南开区。委托诉讼代理人:张倩,天津君辉律师事务所律师。委托诉讼代理人:赵旭,天津君辉律师事务所律师。被告:陈连荣,女,1964年11月24日出生,汉族,户籍地天津市静海县。被告:焦建安,男,1953年8月23日出生,汉族,户籍地天津市河西区。被告:天津市佳威塑料制品有限公司,住所地天津市津南区八里台镇大孙庄村南场部队院内。法定代表人:陈连荣。原告郭之瑞与被告陈连荣、焦建安、天津市佳威塑料制品有限公司借款合同纠纷一案,本院于2016年6月29日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告郭之瑞的委托诉讼代理人张倩、赵旭到庭参加诉讼。被告陈连荣、焦建安、天津市佳威塑料制品有限公司经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭之瑞向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告陈连荣偿还原告本金36750元;2、请求判令被告陈连荣向原告支付借款期内利息17640元;3、请求判令被告陈连荣按年利率24%以36750元本金计算向原告支付合同期满起至法院判决确定给付之日的逾期利息;4、请求判令被告陈连荣支付原告为主张债权支出的律师费840元;5、请求判令被告焦建安、天津市佳威塑料制品有限公司对上述债务承担连带偿还责任;6、本案诉讼费用由三被告承担。事实及理由:2014年8月1日,被告陈连荣通过案外人天津嘉业信诚信用管理有限公司、天津嘉业投资管理有限公司向原告借款。遂双方于当日签订编号为20140801014号的《借款协议》,被告天津市佳威塑料制品有限公司为担保人。协议约定被告陈连荣向原告借款85056元,分为24期偿还原告借款,还款方式为等额本息,每期偿还本息3904元,还款起止日期为2014年8月30日至2016年7月30日。借款协定签订当日原告又与被告陈连荣、天津市佳威塑料制品有限公司签订了《保证合同》,约定被告天津市佳威塑料制品有限公司对被告陈连荣的借款承担连带保证责任。上述协议签订后,原告于2014年8月4日将58800元通过银行转账方式给付被告陈连荣。但上述借款全额交付后,被告归还9期本息,拒绝归还剩余15期本息。原告认为,上述协议是合同当事人双方的真实意思表示,且原告已给付了借款。被告陈连荣逾期还款的行为严重侵害了原告的合法权益,原告有权依据协议约定要求其偿还本息、律师费。被告天津市佳威塑料制品有限公司作为担保人应承担连带保证责任。上述债务形成于被告陈连荣、焦建安夫妻关系存续期间,应为夫妻共同债务,故焦建安应承担共同还款的义务。陈连荣、焦建安、天津市佳威塑料制品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,亦未提交书面答辩及证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据并发表质证意见如下:1、原告与被告陈连荣及被告天津市佳威塑料制品有限公司所签借款协议。证明原、被告之间存在借款关系,被告天津市佳威塑料制品有限公司应承担担保责任。2、建行网上银行转帐汇款电子回单。证明原告向被告陈连荣支付借款58800元。3、原告与陈连荣及被告天津市佳威塑料制品有限公司签订保证合同。保证合同约定的保证内容与借款合同担保人承担的责任的是一致的。4、被告陈连荣与焦建安结婚证复印件。证明在借款时二被告是夫妻关系,借款属于共同生活所用,属于夫妻共同债务。5、委托代理合同、律师费发票各一份。证明因被告违约,原告为实现债权实际支出的律师费840元。本院对上述原告提供的证据的予以确认。根据认定的证据确认事实如下:被告陈连荣、焦建安为夫妻关系。2014年8月1日,原告与被告陈连荣签订了编号为20140801014号的《借款协议》,被告天津市佳威塑料制品有限公司为担保人在《借款协议》上盖章。协议约定被告陈连荣向原告借款85056元,分为24期偿还原告借款,还款方式为等额本息,每期偿还本息3904元。还款日为每月30日,还款起止日期为2014年8月30日至2016年7月30日。协议约定,如不能按时足额还款,应承担相应诉讼费、律师费等。借款协定签订当日原告又与被告陈连荣、天津市佳威塑料制品有限公司签订了《保证合同》,约定被告天津市佳威塑料制品有限公司作为保证人承担连带保证责任,担保范围为编号为20140801014号的《借款协议》出借的借款、利息、罚息及为实现债权支出的相应费用等。上述协议签订后,原告于2014年8月4日经建设银行网上银行向被告陈连荣提供的其名下账号62×××15内转账58800元。上述借款交付后,被告归还9期本息,剩余15期本息至今未还。2015年8月24日,原告与天津君辉律师事务所签订委托代理合同并交纳代理费840元。庭审中,原告表示因双方协议中约定违约金数额较高,故调整为按照年利率24%主张借款期内及逾期利息。借款本金以银行转账金额为准。本院认为,当事人的合法权益受法律保护。原、被告之间签订借款协议,原告向被告陈连荣支付了借款,被告陈连荣亦部分履行了还款义务,双方债权债务关系明确,被告陈连荣应偿还借款本息。现被告陈连荣偿还9期后至今未再还款,故原告要求被告陈连荣偿还本息的主张,本院予以支持。对于原告表示按照实际支付给被告的金额确定借款本金及要求被告按照年利率24%主张借款期内及逾期利息的主张不违反法律规定,本院予以照准。关于原告要求被告支付因诉讼产生的律师费840元的请求,依据协议约定的条款,本院应予以支持。被告天津市佳威塑料制品有限公司作为担保人在借款协议中签字,并签订保证合同约定承担连带保证责任。原告要求其承担连带偿还责任符合法律规定,本院予以支持。对于原告主张上述债务为双方共同债务一节,该债务形成于被告陈连荣、焦建安夫妻关系存续期间,且被告焦建安不能举证证实自己存在法律规定的免责事由,故原告该主张本院予以支持。三被告经本院合法传唤,未出庭应诉,亦未提供答辩,视其为放弃抗辩权利。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条,《中华人民共和国担保法》第十八条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款,第三十条,《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》(二)第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定,缺席判决如下:一、自本判决生效之日起十五日内,被告陈连荣、焦建安偿还原告郭之瑞借款本金36750元;二、自本判决生效之日起十五日内,被告陈连荣、焦建安偿还原告郭之瑞借款期内利息17640元;三、自本判决生效之日起十五日内,被告陈连荣、焦建安以36750元本金按24%年利率给付原告郭之瑞自2016年7月31日至本判决确定给付之日止的利息;四、自本判决生效之日起十五日内,被告陈连荣、焦建安给付原告郭之瑞律师费840元;五、被告天津市佳威塑料制品有限公司对上述给付金额承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼受理费1181元,由被告陈连荣负担(本判决生效之日起十日内交付法院)。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  刘文澄人民陪审员  赵 丛人民陪审员  张先锋二〇一六年十月二十五日书 记 员  施 洁
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0111民初6501号原告:赵云飞,男,1974年7月5日出生,汉族。委托代理人:徐蓓,天津徐蓓律师事务所律师。委托代理人:耿月飞,天津徐蓓律师事务所律师。被告:李建华,女,1969年5月14日出生,汉族。第三人:天津中原物业顾问有限公司,住所地:天津市和平区南马路11号和平创新大厦九层。统一社会信用代码:91120101730379737B。法定代表人:赖国强,总裁。委托代理人:蔡广,该公司职员。原告赵云飞与被告李建华、第三人天津中原物业顾问有限公司(以下简称中原公司)房屋买卖合同纠纷一案,本案于2016年8月16日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告赵云飞及其委托代理人徐蓓,被告李建华,第三人中原公司的委托代理人蔡广到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵云飞向本院提出诉讼请求:1、解除原、被告签订的房屋交易合同;2、被告返还定金20000元;3、被告支付违约金130500元;4、被告支付中介费损失26000元;5、诉讼费用由被告承担。事实和理由:原、被告于2016年3月26日通过第三人签订了《房屋交易合同》,合同约定被告将位于天津市西青区中北镇津杨公路与万卉路交口西南侧天阔园3-1-1501号房屋出售给原告,总价款1305000元,由于当日原告只携带20000元,原告便向第三人提出定金可否20000元,被告当即表示接受。此后,原告通过电话等方式与第三人沟通并提出将10000元定金尽快支付给被告。但由于房价上涨,被告开始联系不上,无论原告还是第三人均无法与被告取得联系。后被告以原告未交付定金10000元为由向原告发出解除合同通知书,原告认为被告已构成违约。被告李建华辩称:同意与原告解除合同,其余听从法院判决。签订合同时约定定金为30000元,当天原告仅支付了20000元,原告承诺剩余10000元转天交给我或交给第三人,但原告至今未给付。后我于6月8日向原告发出了解除合同通知书,被告不存在违约情况。第三人中原辩称:同意原告的诉讼请求,原告所述与事实一致。本院经审理认定事实如下:2016年3月26日原告、被告、第三人签订《房产交易合同》,合同约定原告购买被告名下位于天津市西青区中北镇津杨公路与万卉路交口西南侧天阔园3-1-1501号房屋,总价款1305000元,购房定金30000元,双方须于2016年5月31日前在房管部门打印《天津市房产买卖协议》。合同签订后原告支付被告定金20000元,支付第三人中介费用26000元。同时合同约定,一方构成违约的须赔偿另一方房款总额的10%的违约金以及居间服务费用。2016年6月8日被告以原告未全额支付定金为由向原告发出解除合同通知书。原告主张,合同中虽约定定金为30000元,但在合同签订时原告仅携带20000元,后与被告协商,双方同意剩余10000元延后支付,现被告以原告未全额支付定金为由要求解除合同,已构成违约。第三人认同原告的说法,并称在合同履行过程中双方未就定金一事产生过矛盾,后在6月初被告以未足额支付定金为由要求解除合同,遂发生争议。被告则称原告承诺转天将剩余10000元定金支付给被告或者由第三人代收,但原告未履行,已构成违约,后被告发出解除合同通知书。另,本案涉诉房屋于2016年6月24日注销抵押手续。上述事实,有当事人陈述、书证予以佐证。本院认为:原告、被告、第三人签订的《房产交易合同》系当事人真实意思表示,不违反法律强制性规定,本院予以确认。根据相关法律规定,当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保,定金合同虽约定定金数额,但实际交付的定金数额多于或者少于约定数额,视为变更定金合同。本案中,原、被告在签订合同时约定定金数额为30000元,但在履行中原告支付给被告20000元,被告亦接受,可视为对定金数额的变更,其并不足以影响合同的履行。被告以原告未支付30000元足额定金为由发出解除合同通知书,显属违约。现出庭当事人均同意解除合同,本院予以确认。合同解除后,被告收取的定金20000元应予以返还。根据合同约定违约方应支付房款总额的10%的违约金以及居间服务费用,故本院支持原告要求被告给付违约金130500元以及中介费26000元的诉讼请求。综上所述,依照《中华人民共和国担保法》第八十九条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十九条,《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条、第一百一十四条第一款之规定,判决如下:一、原告赵云飞、被告李建华、第三人天津中原物业顾问有限公司于2016年3月26日就位于天津市西青区中北镇津杨公路与万卉路交口西南侧天阔园3-1-1501号房屋签订的《房产交易合同》予以解除;二、被告于本判决生效之日起十日内返还原告购房定金20000元;三、被告于本判决生效之日起十日内支付原告违约金130500元、中介费26000元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1915元,全部由被告承担(此款于本判决书生效后十日内交付本院)。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  王斌二〇一六年十月十三日书 记 员  丁芳
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2016)闽0982执1125号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司福鼎市支行，组织机构代码85750635-0，住福鼎市太姥大道172号。法定代表人：翁时希，行长。被执行人：卓佐平，男，1970年10月11日出生，汉族，住福鼎市。被执行人：徐震骅，男，1970年12月14日出生，汉族，住福鼎市。本院在执行中国农业银行股份有限公司福鼎市支行与卓佐平、徐震骅金融借款合同纠纷一案中，经查，徐震骅单独所有的房地产坐落于福鼎市山前办事处滨江时代城桐山溪潮音岛2#地块（滨江时代城）003幢304室。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封徐震骅单独所有的坐落于福鼎市山前办事处滨江时代城桐山溪潮音岛2#地块（滨江时代城）003幢304室[房屋所有权证号：133444号]、[土地使用权证号：鼎国用（2013）第04469号]的房地产，期限为三年。本裁定立即执行。代理审判员  林笑笑二〇一六年十月八日书 记 员  林浩然附主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。官方微信官方微博
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1623民初4992号原告：杨某某，女，住安徽省利辛县。诉讼委托代理人：李伟进，安徽文州律师事务所律师。被告：李某某，男，住利辛县。本院在审理原告杨某某与被告李某某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨某某于2016年10月21日向本院递交撤回对被告李某某的起诉。本院认为，原告杨某某的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告杨某某撤诉。审判员 王 飞二〇一六年十月二十一日书记员 李星星
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2016)闽0982执1125号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司福鼎市支行，住福鼎市。法定代表人：翁时希，行长。被执行人：卓佐平，男，汉族，住福鼎市。被执行人：徐震骅，男，汉族，住福鼎市。本院在执行中国农业银行股份有限公司福鼎市支行与卓佐平、徐震骅金融借款合同纠纷一案中，经查，徐震骅单独所有的房地产坐落于福鼎市山前办事处滨江时代城桐山溪潮音岛2#地块（滨江时代城）003幢304室。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封徐震骅单独所有的坐落于福鼎市山前办事处滨江时代城桐山溪潮音岛2#地块（滨江时代城）003幢304室[房屋所有权证号：1XXXX4号]、[土地使用权证号：鼎国用（2013）第0XXX9号]的房地产，期限为三年。本裁定立即执行。代理审判员  林笑笑二〇一六年十月八日书 记 员  林浩然附主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。官方微信官方微博
广东省高州市人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0981民初2119号原告：高州市农村信用合作联社沙田信用社。主要负责人：刘孙贵，主任。委托代理人：梁富，高州市农村信用合作联社沙田信用社办事员。委托代理人：黄志辉，高州市农村信用合作联社沙田信用社办事员。被告：周迎声，住高州市。被告：朱淑芬，住高州市。原告高州市农村信用合作联社沙田信用社诉被告周迎声、朱淑芬金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，于2016年8月31日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人梁富到庭参加诉讼，被告周迎声、朱淑芬经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告周迎声在2008年3月14日向原告借款1笔，金额452000元，月利率6.405%，到期日是2013年3月10日。贷款到期后，被告一直没有按合同约定归还贷款本金及利息，到2015年12月20日止尚欠贷款本金452000元及利息，最后一次签收催收贷款通知书回执日期是2015年1月27日。经原告多次催收未果，特向贵院起诉。因被告周迎声与被告朱淑芬是夫妻关系，以上债务是其夫妻共同债务，应由其夫妻共同偿还。请求法院支持原告的诉讼请求，以维护其合法权益。请法院判令：1.被告周迎声、朱淑芬共同偿还贷款本金452000元给原告；2.本案诉讼费用由被告承担。原告对上述事实在举证期限内提供的证据有：证据1.周迎声的《居民身份证》、朱淑芬的《单笔核对结果》复印件各1份。证明被告周迎声、朱淑芬的基本身份。证据2.高州市沙田镇沙田村民委员会出具的《证明》复印件一份。证明两被告是夫妻关系。证据3.《信用借款合同》、《借款借据》复印件各一份。证明被告周迎声于2008年3月14日向原告高州市农村信用合作联社沙田信用社借到款452000元，月利率为6.405‰。证据4.《催收贷款通知书回执》复印件一份。证明原告起诉的债权未超过诉讼时效。被告周迎声、朱淑芬不答辩，也不提供证据。本院根据原告高州市农村信用合作联社沙田信用社的申请，到高州市公安局户政部门调查了被告周迎声与朱淑芬的户籍资料，该局出具的《户成员信息》显示周迎声与朱淑芬是夫妻关系。被告周迎声、朱淑芬经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭质证，视其已放弃对原告提供的证据和本院依法调查取证的证据的抗辩权。经本院开庭审查，原告提供的证据1、2、3、4和本院调查取证的证据来源合法，内容真实，与本案有关联，符合有效证据要件，本院确认上述证据具有证明力。经审理查明：被告周迎声与被告朱淑芬是合法夫妻关系，在夫妻关系存续期间，被告周迎声于2008年3月14日与原告高州市农村信用合作联社沙田信用社签订一份《信用借款合同》，合同主要内容有：“借款人周迎声向原告借款452000元，借款期限自2008年3月14日起至2013年3月10日止，约定借款月利率为6.405‰，借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金又未获准展期，贷款人按国家规定对逾期贷款按本合同载明的贷款利率上浮40%计收利息。”合同签订当日，原告即向被告支付借款452000元。借款期限届满后，被告周迎声没有按《信用借款合同》约定向原告偿还借款本金及利息，原告于2015年1月27日到被告周迎声家中催收贷款，被告在《催收贷款通知书回执》上签名确认尚欠原告借款本金452000元及相应利息。截至2015年12月20日被告周迎声尚欠原告借款本金452000元及利息。上述借款本金及利息经原告催收后，被告周迎声仍拒不还款，致发生纠纷。本院认为：被告周迎声尚欠原告高州市农村信用合作联社沙田信用社的借款本金452000元及利息，有双方签订的《信用借款合同》及被告周迎声写给原告收执的《广东省农村信用合作社借款借据》等证据证实，借款事实清楚，证据充分，应予认定。借款期限届满后，被告周迎声不按合同的约定偿还借款本金及相应的利息给原告属违约行为，被告周迎声应承担偿还借款本金及支付逾期利息给原告的民事责任。原告高州市农村信用合作联社沙田信用社在本案中放弃请求借款利息及逾期利息，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”之规定，本院准许原告自由处分自己的民事权利。2015年1月27日原告向被告周迎声发去《催收贷款通知书回执》，被告周迎声在回执上签名确认。根据《中华人�共和国民法通则》第一百四十条：“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。”之规定，因原告向被告周迎声催收贷款，被告周迎声同意履行而发生中断的法律效果，故该债权债务关系应受法律保护，被告周迎声应按合同的约定偿还借款本金。上述债务是被告朱淑芬与被告周迎声在婚姻关系存续期间所欠的债务，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告朱淑芬、周迎声未能提供证据证实两被告之间的债务已明确约定为个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，因此是夫妻共同债务，原告主张被告朱淑芬、周迎声共同偿还该借款本金符合法律规定，其诉讼请求成立，本院予以支持。被告周迎声、朱淑芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：限被告周迎声、朱淑芬于本判决生效后十日内偿还借款本金452000元给原告高州市农村信用合作联社沙田信用社。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8080元，由被告周迎声、朱淑芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审 判 长  邓 绍审 判 员  黄德强人民陪审员  张国坚二〇一六年十月十二日书 记 员  陀 曼
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2015)新执字第2447号申请执行人李广汉。被执行人：新沂市嘉泰化工有限公司，住所地新沂市。法定代表人：陆伟，该××经理。本院在执行申请执行人李广汉与被执行人新沂市嘉泰化工有限公司劳动人事争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的新沂市劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲案字[2015]第198-71号仲裁裁决书，向被执行人新沂市嘉泰化工有限公司发出执行通知书，责令被执行人新沂市嘉泰化工有限公司限期履行还款义务，但被执行人新沂市嘉泰化工有限公司至今未履行生效法律文书确定的还款义务。本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。被执行人所有的房产及国有土地使用权已被徐州市中级人民法院查封，债权人为中国建设银行股份有限公司新沂支行，另被多案轮候查封，被执行人在金融机构的银行帐户内余额不足。执行中，经审查查明，被执行人所负债务数额巨大，本院已依法移送破产审查。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  窦金虎代理审判员  赵 浩代理审判员  陈 良二〇一六年十月二十五日书 记 员  方 超
湖南省绥宁县人民法院执 行 裁 定 书(2015)绥执字第373号龙开友与杨光俊金融借款合同纠纷一案，通道侗族自治县人民法院于2015年3月11日作出的（2014）通民二初字第119号民事判决书已经发生法律效力。申请人龙开友于2015年8月5日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案经本院执行，申请人龙开友尚有债权27525元未受偿，现查明被执行人杨光俊暂无可供执行的财产。经申请人同意，该案的本次执行程序可以终结，对本案尚未受偿的债权27525元，申请人龙开友发现被执行人杨光俊有可供执行的财产和收入时，可随时向本院或有管辖权的法院申请立案执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：湖南省绥宁县人民法院(2015)绥执字第373号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长 杨 文审判员 莫文召审判员 梁利民二〇一六年十月二十一日书记员 彭 勇附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；……
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2015)新执字第2447号申请执行人：袁忠奎，男，汉族。被执行人：新疆恒石新型建材有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区天津北路宁波街难南一巷69号。本院依据已经发生的法律效力的(2015)乌中民五终字第593号判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入5000元、执行�50元。二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审判员  徐全林二〇一五年十二月十七日书记员  赵飞成
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执2137号之二申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行，住所地浙江省杭州市下城区环城北路4号，组织机构代码:843046816。法定代表人程嘉华。被执行人麻兰弟，男，1957年7月13日出生，住浙江省永嘉县。被执行人叶杏花，女，1959年10月7日出生，住浙江省永嘉县。被执行人麻光环，男，1983年10月27日出生，住浙江省永嘉县。被执行人朱丹华，女，1982年11月16日出生，住浙江省义乌市。本院依据已经发生法律效力的（2015）杭下商初字第02021号民事判决书执行，依法委托评估公司对被执行人麻兰弟所有的浙Ｇ×××××汽车进行评估，后经淘宝网司法网拍平台拍卖，现拍卖已成交。买受人郑雪卿（身份证号码：）以28.6万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条、第三十一条第六款的规定，裁定如下：一、浙Ｇ×××××汽车的所有权及相应的其他权利归买受人郑雪卿所有，该车辆的财产权自本裁定送达买受人郑雪卿（身份证号码：）时起转移。二、买受人可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。三、解除对浙Ｇ×××××汽车的查封。【原查封案号为（2014）杭下立预字第3101号】本裁定送达即发生法律效力。执 行 员 蒋卫军二〇一六年十月二十五日代书记员 任阳阳
青海省�海县人民法院民 事 裁 定 书(2016)青2524民初351号原告才某某某，女，藏族，1993年11月15日生。被告扎某某，男，藏族，1992年1月6日生。本院于2016年9月19日立案受理了原告才某某某与被告扎某某离婚纠纷一案，原告才某某某于2016年10月24日以自行和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告才某某某以自行和解为由提出撤诉的理由成立，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告才某某某撤回起诉。案件受理费减半收取150元由原告才某某�负担。审判员 索南达杰二〇一六年十月二十四日书记员 李 卓 措
青海省兴海县人民法院民 事 裁 定 书(2016)青2524民初351号原告才某某某，女，藏族。被告扎某某，男，藏族。本院于2016年9月19日立案受理了原告才某某某与被告扎某某离婚纠纷一案，原告才某某某于2016年10月24日以自行和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告才某某某以自行和解为由提出撤诉的理由成立，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告才某某某撤回起诉。案件受理费减半收取150元由原告才某某某负担。审判员 索南达杰二〇一六年十月二十四日书记员 李 卓 措