wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0115民初5743号原告王成敏,女,1973年12月7日出生,汉族,居民,住天津市宝坻区。被告陈浩,男,1982年1月23日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。被告于金波(被告陈浩之妻),1976年3月10日出生,汉族,农民,住址同上。原告王成敏与被告陈浩、于金波民间借贷纠纷一案,本院于2016年6月29日立案受理后,由审判员赵宝栋独任审判公开开庭进行了审理。原告、被告陈浩到庭参加诉讼,被告于金波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称,二被告是夫妻关系,原告与二被告通过朋友介绍认识。自2014年以来二被告经营需要资金,多次自原告处借款。2015年11月14日,二被告再次借用原告现金20万元,被告陈浩为原告出具了借条,并标明借款在2015年12月14日前偿还,月息2分计息。2015年11月25日,二被告再次借用原告现金4万元,该款应在2015年11月30日前还清。因二被告拒绝还款,故原告起诉要求:1、二被告偿还原告借款24万元及应付利息(应付利息按月息2%计算,其中20万元借款应付利息自2015年12月14日起计算至判决确定偿还日止,4万元借款应付利息自2015年11月30日起算至判决偿还之日止。两笔借款利息计算至起诉之日为33600元)。2、诉讼费由二被告承担。原告为证实其主张提交由被告陈浩签字的借条两份。被告陈浩对原告提交的两份借条无异议,对原告的诉讼要求没有意见。被告于金波未到庭亦未提交答辩材料及证据。经审理查明,被告陈浩因承包建筑工程,需要购买建筑材料并给工人发工资,于2015年11月14日和2015年11月25日分两次自原告处借款24万元,原告向被告出具借条两份,2015年11月14日的借条主要内容为:今从王成敏手里借走20万元,于2015年12月14日前还清,如逾期不还,按月息2分支付利息,借款人:陈浩(签字、捺印)。2015年11月25日的借条主要内容为:今从王成敏手里借走4万元,于2015年11月30日前还清,如逾期不还,按月息2分支付利息,借款人:陈浩(签字、捺印)。另查,被告陈浩与被告于金波为夫妻关系。上述事实有当事人陈述、书证等证据予以证实。本院认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提交借据可以证实被告陈浩自原告处借款24万元,被告陈浩应按约偿还原告借款,并按约给付原告利息。被告向原告所借两笔款项均发生于二被告婚姻关系存续期间,虽被告陈浩以个人名义向原告借取欠款,但被告于金波未提供证据证明此两笔债务为被告陈浩的个人债务,故本院认定此两笔债务为被告陈浩与被告于金波的夫妻共同债务,被告于金波与被告陈浩共同偿还上述借款及利息。被告于金波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,应承担因此产生的不利后果。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下:被告陈浩、于金波于判决生效后五日内连带偿还原告王成敏借款24万并给付利息(利息计算方式为:其中20万元本金利息应自2015年12月15日起按月息2%计算至本判决确定给付之日止,其中4万元本金自2015年12月1日起按月息2%计算至本判决确定给付之日止。)被告如果未按上述期限履行给付义务,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5500元已减半收取2750元、保全费1920元(原告已预缴),由被告陈浩、于金波负担,于判决生效后五日内执行。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。(在上诉期内递交上诉状的同时,应向天津市第一中级人民法院预交诉讼费用,在上诉期满后七日内仍未预交的,按自动撤回上诉处理。)审判员  赵宝栋二〇一六年八月二十日书记员  韩晓霞本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款,到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的,应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务,或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省邹平县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1626民初3180号原告张学文。被告宋涛。被告韩领弟。本院在审理原告张学文与被告宋涛、韩领弟民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月5日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款80000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，且已提供担保。本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：立即冻结被告宋涛、韩领弟在银行的存款80000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘明河二〇一六年八月八日书记员  谭杰中
山东省邹平县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1626民初3180号原告:张学文，居民。委托代理人:王东，山东励志律师事务所律师(特别授权代理)。被告:宋涛，居民。委托代理人:杨慧美，邹平环宇法律服务所法律服务工作者(特别授权代理)。被告:韩领弟，居民。委托代理人:杨慧美，邹平环宇法律服务所法律服务工作者(特别授权代理)。原告张学文与被告宋涛、韩领弟民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日受理后，依法适用简易程序，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告张学文委托代理人王东，被告宋涛、韩领弟共同委托代理人杨慧美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张学文向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款73000元；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系。被告因生意需要多次从原告处借款。2015年4月8日，被告宋涛为原告出具借条一份。但至今未偿还该借款。被告宋涛、韩领弟辩称，原告曾经消费了部分涉案借款，实际借款没有73000元。被告韩领弟对此笔借款并不知情。两被告家庭比较困难，家中尚有脑瘫孩子，需支付大笔医疗费用，两被告愿意分期偿还此笔借款。原告张学文围绕诉讼请求向本院提交证据1.借条一份；证据2.户籍证明两份、结婚登记审查处理表一份。被告宋涛、韩领弟未提交书面证据。被告对原告提交的证据1.2无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月8日，被告宋涛为原告出具借条一份，载明“今借张学文现金柒万叁仟元整，于2016年分期还清。宋涛2015年4月8日”。被告宋涛与被告韩领弟系夫妻关系，涉案借款发生在夫妻关系存续期间。因借款偿还问题，致原告诉至本院。本院认为，被告宋涛向原告张学文借款73000元，原告张学文依约履行了给付借款的义务，被告宋涛应按时偿还借款。原告张学文要求被告宋涛偿还借款73000元，本院予以支持。被告宋涛与被告韩领弟系夫妻关系，涉案借款发生在夫妻关系存续期间，应由两被告共同偿还。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：被告宋涛、韩领弟于本判决生效之日起十日内偿还原告张学文借款73000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1625元，减半收取812.5元，保全费820元，共计1632.5元，由被告宋涛、韩领弟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员 刘 娜二〇一六年十月三十一日书记员 孙玉颖
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更5304号罪犯赵越，男，蒙古族，1989年7月25日生，小学文化，贵州省大方县人，系累犯，现在安徽省合肥市义城监狱服刑。安徽省合肥市瑶海区人民法院于2014年12月15日作出（2014）瑶刑初字第00694号刑事判决，以被告人赵越犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年五个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省合肥市义城监狱以罪犯赵越在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯赵越在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年04月获表扬奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯赵越在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系累犯，首次减刑应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵越减去有期徒刑一个月（减刑后刑期自2014年7月28日起至2016年11月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚本茹审 判 员  吴 陶代理审判员  高晓云ggz二〇一六年八月二十二日书 记 员  徐基亮
乌审旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)乌执字第2148号申请执行人鄂尔多斯市就业小额贷款担保中心。被执行人吉仁巴雅尔，男，蒙古族。被执行人格旺，男，蒙古族。鄂尔多斯市就业小额贷款担保中心申请执行吉仁巴雅尔、格旺追偿合同纠纷一案，（2013）乌民初字第2901号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人吉仁巴雅尔、格旺应该偿还借款。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请人鄂尔多斯市就业小额贷款担保中心申请我院强制执行。在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议，被执行人吉仁巴雅尔、格旺每月给付申请人3000元，直至本利付清为止。现申请人书面向我院申请终结本次执行程序，除原有的强制措施外，不再对被执行人吉仁巴雅尔、格旺现有财产暂不予保全，不再对被执行人吉仁巴雅尔、格旺采取其他强制措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结对（2013）乌民初字第2901号民事调解书的本次执行程序。如被执行人在不按期履行还款义务，申请人可申请恢复对本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何 轲审判员 郑玉滨审判员 张文旭二〇一六年八月三日书记员 高 越
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0116民初47658号原告魏彩兰,女,汉族,1957年8月7日出生,住天津市滨海新区。委托代理人刘志远,男,汉族,1976年1月7日出生,住天津市滨海新区。被告亚太财产保险有限公司天津分公司,住天津市河东区。原告魏彩兰诉被告亚太财产保险有限公司天津分公司财产损失保险合同纠纷一案,本案在诉讼期间,原告于2016年8月29日提出撤诉申请。本院认为,原告的申请真实、自愿、合法,本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下:准予原告魏彩兰撤回起诉。本案诉讼费用人民币25元,由原告负担。代理审判员  贾书岩二〇一六年八月二十九日书 记 员  陈玥希
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更4924号罪犯尹海波，男，汉族，1984年10月3日生，职业高中文化，安徽省合肥市人，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省合肥市中级人民法院于2012年5月15日作出（2012）合刑初字第00022号刑事附带民事判决，以被告人尹海波犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人尹海波不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2012年8月14日作出（2012）皖刑终字第00373号刑事判决，以被告人尹海波犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯尹海波在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯尹海波在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2015年5月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯尹海波在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯尹海波减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2011年11月3日起至2025年11月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 曹子健审判员 杨以林ggz二〇一六年八月九日书记员 葛 畅
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0221民初2982号原告艾海龙，男，1979年11月21日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县。被告李伟，男，1980年4月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。原告艾海龙诉被告李伟买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法由审判员都兴东适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告艾海龙诉称：2012年4月23日被告在他处购买地膜欠款4,514元，并出具欠据一张，他多次向被告索要欠款，被告拒不给付，故诉至法院要求被告立即给付此款并按约定利率给付利息，并负担本案诉讼费用。原告艾海龙提供的证据：被告出具的2012年4月23日4,514元欠据一张，证明被告在原告处赊购地膜欠款的事实。被告李伟辩称：欠款他没有异议，原告卖给他的种子是假的，把地膜都揭了，并且他已给原告地膜款3,550元，故他不同意原告的诉讼请求。被告未提供证据。经审理查明：被告于2012年4月23日在原告处购买地膜欠款4,514元，并出具欠据一张，据中约定月利率15‰，未约定还款时间。原告多次向被告索要欠款，被告至今未给付。另查明，被告在原告处购买过种子和农药，2012你以来被告陆续给付原告欠款3,550元。庭审中，原告主张被告给付的3,550元是还的种子和农药款，被告主张是还的地膜款。本院认为：被告在原告处赊购地膜欠款，并为原告出具欠据，原、被告之间形成债权债务关系，本案事实清楚，证据充分，被告应积极履行给付欠款本金及按约定利率给付利息的义务。对于被告偿还原告的3,550元，被告主张还的是地膜款，原告予以否认，主张是还的种子和农药款，被告对其主张未能提供证据加以证明，同时被告承认在原告处购买过种子和农药，据此本院认定该还款是偿还原告的种子和农药款。原告诉讼有理，本院予以支持。为调整平等主体之间的民事法律关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告李伟于本判决生效之日起7日内给付原告艾海龙欠款本金4,514元，并以前述本金为基数，自2012年4月23日始，至欠款付清之日止，按月利率15‰，向原告艾海龙支付利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。关于执行申请期限的告知：当事人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行；申请执行的期间为二年，期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。审判员  都兴东二〇一六年八月二十五日书记员  李 新
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0827执653号申请执行人：济宁市恒正建筑工程有限公司，住所地济宁市红星东路40号，组织机构代码××。法定代表人：高伟，董事长。被执行人：山东华城金冠置业有限公司，住所地济宁市任城区常青路永泰新景湾小区8号楼2单元18层，组织机构代码××。法定代表人：张祥金，董事长。本院在执行济宁市恒正建筑工程有限公司与山东华城金冠置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人山东华城金冠置业有限公司的银行存款50万元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  李金海二〇一六年八月二十六日书记员  蒋路群
陕西省洋县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0723民初1600号原告洋县农村信用合作联社。法定代表人屈扬，该社理事长。委托代理人王斌，该社法律顾问。委托代理人张志刚，该社工作人员。被告石红玲，女，，汉族，陕西省洋县人。被告张龙林，男，汉族，陕西省洋县人。原告洋县农村信用合作联社与被告石红玲、张龙林金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员梁攀独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王斌、张志刚，被告张龙林到庭参加了诉讼，被告石红玲经合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告石红玲于2010年8月5日以资金周转为由，与原告所属新城信用社签订借款合同一份，从信用社借贷5万元整，借款期限为二年，月利率9.9‰，按季清息，借款到期一次性清偿。上述借款由张龙林提供连带保证担保。该笔借款到期后被告石红玲未予偿还。现起诉请求法院判令二被告连带偿还该借款及所拖欠的利息。被告张龙林辩称，被告对于该笔借款担保的事实无异议。被告石红玲未应诉答辩。经审理查明，2010年8月5日，被告石红玲以资金周转为由与原告洋县农村信用合作联社签订了一份50000元的借款合同，约定期限2年，即2012年8月5日到期。合同约定月利率9.9‰，按季度清息，到期一次性偿还本金。该笔借款由被告张龙林出具担保承诺书，并在该借款合同上以保证人的身份进行签字并盖印，约定保证方式为连带责任保证，保证期间为五年，保证范围为借款本金、利息、贷款人实现债权的费用。同日，洋县公证处对该借款合同进行了公证。该款到期后经原告催收，被告石红玲至今尚未偿还。另查，该笔借款利息清偿至2011年3月20日。上述事实有原、被告陈述，借款合同，借据，公证书，担保承诺书等证据载卷，经当庭举证，应予认定。本院认为，原告与被告石红玲的借款合同合法有效，受法律保护，被告石红玲应当按照所签订的合同约定全面履行合同义务。现该笔借款已到期，被告石红玲未按合同约定按时偿还借款本金及所欠利息，显属违约，理应承担违约责任。被告张龙林作为该笔借款的连带保证人，应当按约定对该借款本息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定判决如下：一、由被告石红玲在本判决生效后十五日向原告洋县农村信用合作联社偿还借款50000元，并从2011年3月21日起按合同约定利率支付以上借款利息至判决确定之日；二、被告张龙林对以上借款及利息承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取525元，由二被告共同承担。该费原告已预交，二被告在履行上述判决时一并支付原告，不再向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。代审判员  梁攀二〇一六年八月十一日书 记 员  屈旸
陕西省洋县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0723民初1600号原告：西安澳美广告文化传播有限公司。法定代表人：曹万峰，该公司总经理。委托诉讼代理人:樊温博，陕西新庆律师事务所律师。委托诉讼代理人:何宏明，陕西新庆律师事务所律师。被告：洋县长青华阳景区旅游服务有限公司。法定代表人：张青，该公司总经理。原告西安澳美广告文化传播有限公司与被告洋县长青华阳景区旅游服务有限公司合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告西安澳美广告文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费已减半收取1250元，由原告承担。代审判员  叶宝云二〇一七年九月二十日书 记 员  许方舟
安徽省濉溪县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0621民初1630号之一原告：徐青，女，1965年11月13日出生，工人，住安徽省淮北市相山区。委托代理人：叶广明，安徽省淮北市辰光法律服务所法律工作者。被告：王丽，女，1964年3月5日出生，农民，住安徽省淮北市相山区。被告：胡广济，男，1969年5月16日出生，居民，住安徽省濉溪县。委托代理人：王明，安徽辰元律师事务所律师。本院在审理原告徐青与被告王丽、胡广济民间借贷纠纷一案中，徐青于2016年8月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对胡广济的起诉。本院认为：徐青在宣判前向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐青撤回对被告胡广济的起诉。案件受理费待本案审理终结时一并确定。审 判 长  王思跃人民陪审员  尹瑞红人民陪审员  韩贤芳二〇一六年八月九日书 记 员  白丹凤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省濉溪县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0621民初1630号之一原告：徐青，女，1965年11月13日出生，汉族，工人，住安徽省淮北市相山区。委托代理人：叶广明，安徽省淮北市辰光法律服务所法律工作者。被告：王丽，女，1964年3月5日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市相山区。被告：胡广济，男，1969年5月16日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。委托代理人：王明，安徽辰元律师事务所律师。本院在审理原告徐青与被告王丽、胡广济民间借贷纠纷一案中，徐青于2016年8月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对胡广济的起诉。本院认为：徐青在宣判前向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐青撤回对被告胡广济的起诉。案件受理费待本案审理终结时一并确定。审 判 长  王思跃人民陪审员  尹瑞红人民陪审员  韩贤芳二〇一六年八月九日书 记 员  白丹凤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更5118号罪犯陈园山，男，汉族，1987年10月3日生，文盲，安徽省临泉县人，系累犯，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省临泉县人民法院于2013年11月28日作出（2013）临刑初字第00315号刑事判决，以被告人陈园山犯盗窃罪，判处有期徒刑九年九个月，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯陈园山在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2016年8月10日在本院第五法庭远程视频公开开庭审理了本案。安徽省庐州人民检察院指派检察员陈北京、张珩出庭履行监督职责，执行机关指派干警卢海军、刘海灵，罪犯陈园山等到庭参加了庭审，现已审理终结。安徽省庐州人民检察院监督意见认为，罪犯陈园山符合减刑法定条件，但因财产刑未履行，且狱内消费较高，没有证据证明其无履行能力，减刑时应酌情从严掌握。经审理查明，罪犯陈园山在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年4月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯陈园山在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因系累犯，首次减刑应从严掌握。该犯有数额较大的财产刑未履行，且其在狱内消费较高，说明其有一定的履行能力而不履行，减刑时应酌情从严掌握，检察机关的意见予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈园山减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2012年12月29日起至2022年1月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 曹子健审判员 姚本茹ggz二〇一六年八月十七日书记员 葛 畅
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0221民初2493号原告宁守柱，男，汉族，住黑龙江省龙江县某乡。被告孙小林，男，汉族，住黑龙江省龙江县某乡。原告宁守柱诉被告孙小林民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月24日立案受理。依法由审判员王玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宁守柱与被告孙小林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2000年1月1日，被告因急用款，在他处借款15,000元，约定月利息1.5分，并出具借据一张，经他多次索要未果，故起诉法院，要求被告给付借款本金15,000元，利息至给付之日止，并承担本案的诉讼费用。原告向法庭提供了如下证据：借据一张，金额15,000元。证明被告2000年1月1日借款的事实及约定利息。被告对此证据的真实性没有异议，但是借据上“利息1分5厘”不是他书写的，当时未约定利息和还款期限。被告孙小林辩称：对借款的事实无异议，但是已经偿还完了，在2004年11月份的时候，原告到黑岗法庭起诉，但是没有立案，当时郝庭长打电话说这事，他就同意还钱了，过了几天，2004年11月中旬，在广厚邮局他把15,000元还给原告，他向原告要借据，原告说借据在法庭呢，过几天给你，当时未约定利息和还款期限，就这个经过。被告孙小林未向法庭提供证据。经审理查明：2000年1月1日，被告孙小林在原告宁守柱处借款15,000元，并出具了借据一张，约定利息1分5厘。现原告多次向被告索要，被告均以各种理由推托，故原告诉至法院。另查明：被告孙小林出具的借据上内容为“利息1分5厘”系原告宁守柱自行填写。本院认为：合法的债权、债务关系应受法律保护。被告向原告借款,并为其出具了借据,故原、被告之间的债权债务关系成立并生效。庭审中，被告辩称该笔借款已偿还完毕，因未向法庭提供证据予以佐证，故本院对被告的辩解不予采信。关于原告要求被告以月利率1.5分计算给付利息，因依据不足，且原告认可借据上约定的利息系自行填写，故本院不予支持。因原、被告未约定借期内的利率，也未约定还款期限，被告应按照原告诉讼之日起以年利率6%向原告支付资金占用期间的利息损失。综上，原告诉讼请求合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：被告孙小林于本判决生效之日起十日内给付原告宁守柱借款本金15,000元及利息（以本金15,000元为基数，以年利率6%计算，自2016年6月24日起至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费875元减半收取437.50元,由被告孙小林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。审判员 王 玲二〇一六年八月十日书记员 伊文丽
黑龙�省龙江县人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0221民初2493号原告宁守柱，男，1954年11月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被告孙小林，男，1969年9月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。原告宁守柱诉被告孙小林民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月24日立案受理。依法由审判员王玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宁守柱与被告孙小林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2000年1月1日，被告因急用款，在他处借款15,000元，约定月利息1.5分，并出具借据一张，经他多次索要未果，故起诉法院，要求被告给付借款本金15,000元，利息至给付之日止，并承担本案的诉讼费用。原告向法庭提供了如下证据：借据一张，金额15,000元。证明被告2000年1月1日借款的事实及约定利息。被告对此证据的真实性没有异议，但是借据上“利息1分5厘”不是他书写的，当时未约定利息和还款期限。被告孙小林辩称：对借款的事实无异议，但是已经偿还完了，在2004年11月份的时候，原告到黑岗法庭起诉，但是没有立案，当时郝庭长打电话说这事，他就同意还钱了，过了几天，2004年11月中旬，在广厚邮局他把15,000元还给原告，他向原告要借据，原告说借据在法庭呢，过几天给你，当时未约定利息和还款期限，就这个经过。被告孙小林未向法庭提供证据。经审理查明：2000年1月1日，被告孙小林在原�宁守柱处借款15,000元，并出具了借据一张，约定利息1分5厘。现原告多次向被告索要，被告均以各种理由推托，故原告诉至法院。另查明：被告孙小林出具的借据上内容为“利息1分5厘”系原告宁守柱自行填写。本院认为：合法的债权、债务关系应受法律保护。被告向原告借款,并为其出具了借据,故原、被告之间的债权债务关系成立并生效。庭审中，被告辩称该笔借款已偿还完毕，因未向法庭提供证据予以佐证，故本院对被告的辩解不予采信。关于原告要求被告以月利率1.5分计算给付利息，因依据不足，且原告认可借据上约定的利息系自行填写，故本院不予支持。因原、被告未约定借期内的利率，也未约定还款期限，被告应按照原告诉讼之日起以年利率6%向原告支付资金占用期间的利息损失。综上，原告诉讼请求合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：被告孙小林于本判决生效之日起十日内给付原告宁守柱借款本金15,000元及利息（以本金15,000元为基数，以年利率6%计算，自2016年6月24日起至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费875元减半收取437.50元,由被告孙小林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方�事人的人数提出副本。上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。审判员 王 玲二〇一六年八月十日书记员 伊文丽
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0113民初789号原告天津金王粉末涂料有限公司,住所地天津市北辰区西堤头镇西堤头村。法定代表人王秀芳,总经理。委托代理人代广生,天津五君律师事务所律师。被告天津市西青区盛发制管厂,住所地天津市西青区辛口镇木厂村东。负责人潘洪盛,经理。(未出庭)原告天津金王粉末涂料有限公司与被告天津市西青区盛发制管厂买卖合同纠纷一案,本院于2016年1月27日立案受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告的委托代理人代广生到庭参加诉讼,被告天津市西青区盛发制管厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告天津金王粉末涂料有限公司诉称,原、被告系长期业务合作关系,原告供给被告原告生产的各种规格、型号的粉末。截止2015年11月10日,被告尚欠原告货款余额109620元,原告多次找被告索要,被告仅给付原告3000元,余款106620元拒不支付。原告为维护自己的合法权益,特向贵院提起诉讼,请求依法判令:1、被告支付原告货款106620元;2、本案诉讼费用由被告承担。原告天津金王粉末涂料有限公司为支持其主张,提交了如下证据:证据一、提货凭证6张。证明原告履行了供货义务。证据二、回复函一份。证明原、被告于2015年11月10日经过对账,被告尚欠原告货款109620元,被告天津市西青区盛发制管厂在回复函上盖章予以确认。被告天津市西青区盛发制管厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,亦未提交书面答辩意见。经审理查明,原、被告系买卖合同关系。原告长期为被告供给原告公司生产的各种规格、型号的粉末。原、被告于2015年11月10日核对账目后被告向原告出具回复函,确认截止2015年11月6日,被告尚欠原告货款109620元。后被告给付原告现金3000元,至今尚欠106620元未付。上述事实,有当事人陈述,原告提供的提货单、回复函等相关书证予以证实。本院认为,原、被告虽未签订书面合同,但长期合作已形成了实际的买卖合同关系,系双方真实意思表示,合法有效。原告依约履行了给付货物的义务,被告理应履行给付货款的义务,但被告至今欠原告货款106620元未给付。故在此次纠纷中,被告天津市西青区盛发制管厂拖欠货款的行为已构成违约,应当承担全部民事责任。原告要求被告给付货款的诉讼请求理由正当,本院予以支持。被告天津市西青区盛发制管厂经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼,视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。综上,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》第九十条之规定,判决如下:被告天津市西青区盛发制管厂于本判决生效后十日内给付原告天津金王粉末涂料有限公司货款106620元;如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费2432元由被告天津市西青区盛发制管厂担负(此款于本判决生效后十日内交至本院)。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人或代表人人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  刘红芸代理审判员  苏晓龙人民陪审员  赵维柱二〇一六年八月十五日书 记 员  于 警附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务,不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同,受法律保护。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的,适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》第九十条:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
厦门海事法院执 行 裁 定 书(2016)闽72执327号之一申请执行人：厦门三得利货柜储运有限公司。住所地：福建省厦门市湖里寨上仓储区。法定代表人：辛怡锋，该公司董事长。委托代理人：高红红，中国厦门外轮代理有限公司员工。被执行人：厦门合元国际货运代理有限公司。住所地：福建省厦门市湖里区兴隆路**号之****室。法定代表人：邱炳森。被执行人：邱炳森，男，1975年10月17日生，汉族，住福建省漳浦县。本院受理申请执行人厦门三得利货柜储运有限公司申请强制被执行人厦门合元国际货运代理有限公司、邱炳森履行（2015）厦海法商初字第935号民事判决书确定的义务一案，依生效判决书，被执行人厦门合元国际货运代理有限公司应于判决生效之日起五日内支付原告厦门三得利货柜储运有限公司50,963.36元及该款自2013年11月30日至实际付款之日止，按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率上浮50%计算的逾期利息；被执行人邱炳森对被告厦门合元国际货运代理有限公司上述款项及罚息的支付承担连带责任。本案在执行过程中，申请执行人未提供财产线索。经本院三次通过司法网络查控系统查询：被执行人厦门合元国际货运代理有限公司、邱炳森银行存款不足500元；无房产、车辆、船舶登记记录；经本院现场调查，被执行人厦门合元国际货运代理有限公司已不在注册地湖里区兴隆路13号之一609室，也未发现该被执行人在送达地东渡路和旭里9号401办公。本院现已将被执行人列入失信被执行人员名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，并告知其如未能在十五日内提供财产线索，本院将依法终结本次执行程序。申请执行人收到执行通知后书面表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2015）厦海法商初字第935号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴迪荣审 判 员  陈水柱代理审判员  王端端二〇一六年八月二十九日代书 记员  顾 勇
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更5327号罪犯陈某某，男，汉族，1980年3月15日生，初中文化，安徽省怀远县人，现在安徽省合肥市义城监狱服刑。安徽省合肥市瑶海区人民法院于2015年3月17日作出(2015)瑶刑初字第00240号刑事判决，以被告人陈某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省合肥市义城监狱以罪犯陈某某在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年04月获表扬奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯陈某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈某某减去自本裁定送达之日起至2016年12月17日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚本茹审 判 员  吴 陶代理审判员  高晓云ggz二〇一六年八月二十二日书 记 员  徐基亮
厦门海事法院执 行 裁 定 书（2016）闽72执327号之一申请执行人：厦门三得利货柜储运有限公司。住所地：福建省厦门市湖里寨上仓储区。法定代表人：辛怡锋，该公司董事长。委托代理人：高红红，中国厦门外轮代理有限公司员工。被执行人：厦门合元国际货运代理有限公司。住所地：福建省厦门市湖里区兴隆路**号之****室。法定代表人：邱炳森。被执行人：邱炳森，男，汉族，住福建省漳浦县。本院受理申请执行人厦门三得利货柜储运有限公司申请强制被执行人厦门合元国际货运代理有限公司、邱炳森履行（2015）厦海法商初字第935号民事判决书确定的义务一案，依生效判决书，被执行人厦门合元国际货运代理有限公司应于判决生效之日起五日内支付原告厦门三得利货柜储运有限公司50，963.36元及该款自2013年11月30日至实际付款之日止，按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率上浮50%计算的逾期利息；被执行人邱炳森对被告厦门合元国际货运代理有限公司上述款项及罚息的支付承担连带责任。本案在执行过程中，申请执行人未提供财产线索。经本院三次通过司法网络查控系统查询：被执行人厦门合元国际货运代理有限公司、邱炳森银行存款不足500元；无房产、车辆、船舶登记记录；经本院现场调查，被执行人厦门合元国际货运代理有限公司已不在注册地湖里区兴隆路13号之一609室，也未发现该被执行人在送达地东渡路和旭里9号401办公。本院现已将被执行人列入失信被执行人员名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，并告知其如未能在十五日内提供财产线索，本院将依法终结本次执行程序。申请执行人收到执行通知后书面表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2015）厦海法商初字第935号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴迪荣审 判 员  陈水柱代理审判员  王端端二〇一六年八月二十九日代书 记员  顾 勇
徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0311民初3906号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司徐州市分行，住所地徐州市淮海东路139号。负责人周建国，该行行长。委托代理人杨吴煜，江苏智临律师事务所律师。委托代理人陈倩，江苏智临律师事务所律师。被告莱商银行股份有限公司徐州铜山支行，住所地徐州市铜山区北京路18号。负责人程建国，该行行长。委托代理人赵小刚，男，1986年10月3日生，汉族，该行职员。委托代理人刘志超，男，1985年4月11日生，汉族，该行职员。被告刘固，男，1965年12月26日生，汉族。被告徐红，女，1969年11月28日生，汉族。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司徐州市分行与被告莱商银行股份有限公司徐州铜山支行、刘固、徐红案外人执行异议之诉一案，本院于2016年7月13日立案，适用普通程序审理。依照江苏省高级人民法院《执行异议之诉案件审理指南》第29条规定，执行异议之诉案件应当依据《诉讼费用交纳办法》第十三条第一项规定，按照财产案件标准，根据当事人请求停止或许可执行的执行标的物的财产金额或者价额计算，因此本案原告请求停止执行的标的房产价值2063500元，因此应交纳诉讼费23308元，立案时仅收取原告80元。本院于2016年8月17日向原告送达补交案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、江苏省高级人民法院《执行异议之诉案件审理指南》第29条规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司徐州市分行撤回起诉处理。案件受理费80元，减半收取40元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司徐州市分行负担（原告已预交）。审 判 长  孙 浩代理审判员  朱兴叶人民陪审员  牛太平二〇一六年八月二十五日书 记 员  李慧萱
安徽省铜陵市铜官山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0705执1037之六申请人:吴大敏。被执行人：汪志。被执行人：蒋小英。被执行人：铜陵双兔农资有限责任公司，住安徽省铜陵市，法定代表人：汪志。申请人吴大敏与被执行人汪志、蒋小英、铜陵双兔农资有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）铜官民二初字第01588号民事判决书已经生效，但被执行人汪志、蒋小英、铜陵双兔农资有限责任公司今未能履行法律文书确定的义务，经查铜陵金球耐磨材料有限责任公司系蒋小英个人独资。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三、二百四十四条规定，裁定如下：查封被执行人铜陵双兔农资有限责任公司名下财产叁佰肆拾万元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  牧银二〇一六年八月十六日书 记 员  马静
云南省祥云县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云2923刑初101号公诉机关云南省祥云县人民检察院。被告人李某某,男，汉族,初中文化,农民,云南省祥云县人。因涉嫌交通肇事罪,于2016年6月3日被祥云县公安局取保候审,2016年7月5日被祥云县人民检察院取保候审，同年7月11日被本院取保候审，现住本宅。辩护人暨附带民事诉讼代理人熊志红，云南兴祥律师事务所律师。祥云县人民检察院以祥检公诉刑诉（2016）100号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2016年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月1日公开开庭进行了审理，祥云县人民检察院指派检察员赵红芬出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人暨附带民事诉讼代理人熊志红，附带民事诉讼原告人杨某某、常某某及委托代理人赵一荣，附带民事诉讼被告人李某某及其委托代理人罗珍国到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明：2016年4月20日,被告人李某某未取得机动车驾驶证驾驶云L972**号轻型厢式货车沿沪瑞线由祥城方向往下庄方向行驶。8时15分许,李某某行驶至沪瑞线K3096+400米处其驾驶的机动车左转驶入道路外一场地时,与杨林清驾驶的一辆无号牌普通二轮摩托车相撞,造成杨林清经抢救无效死亡、两车不同程度受损的交通事故。事故发生后,李某某电话报警并在现场等待交警处理。经祥云县公安交通警察大队认定,被告人李某某负此事故主要责任,被害人杨某某负此事故次要责任。经祥云县公安司法鉴定中心鉴定推断死者杨某某为创伤性休克死亡。李某某驾驶的云L972**号轻型厢式货车属于李某甲所有，该车未检审、未投保险。附带民事诉讼方面，经法庭主持调解，双方当事人自愿达成赔偿协议并当庭支付清结，被害人亲属对被告人李某某予以谅解。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有李某某照片；受、立案文书；取保候审文书；户口证明；归案说明；交通事故责任认定书；交警大队行政强制措施凭证；驾驶人信息查询结果单；机动车信息查询结果单；祥云县人民医院诊断证明及居民死亡医学证明；户口注销证明；证人李某乙、李某丙的证言；鉴定结论；尸检鉴定文书；鉴定结论告知书；尸体概貌照片；交通事故现场勘查笔录、现场平面图及照片；血样提取登记表及照片；扣押物品清单、事故车辆放行表；收条；刑事谅解书；被告人李某某的供述与辩解等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人李某某忽视交通运输安全,无证驾驶未检审、未投保险的机动车上道路行驶,发生交通事故致一人死亡,且负事故主要责任,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定,构成交通肇事罪，应负刑事责任。公诉机关指控被告人李某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以确认。被告人李某某发生事故后主动打电话报警并在现场等候处理,归案后如实供述犯罪事实,可认定有自首情节,可以从轻或者减轻处罚。被告人李某某积极赔偿被害人亲属经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人李某某的犯罪情节、悔罪表现，对其适用缓刑确实不再危害社会，可对其宣告缓刑。公诉机关建议对被告人李某某判处六个月至一年零六个月有期徒刑的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案事实、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）之规定，判决如下：被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王永清人民陪审员  罗琴丹人民陪审员  王学芬二〇一六年八月五日书 记 员  胡玥玥
安徽省铜陵市铜官山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0705执1037之六申请人：吴大敏。被执行人：汪志。被执行人：蒋小英。被执行人：铜陵双兔农资有限责任公司，住安徽省铜陵市，法定代表人：汪志。申请人吴大敏与被执行人汪志、蒋小英、铜陵双兔农资有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）铜官民二初字第01588号民事判决书已经生效，但被执行人汪志、蒋小英、铜陵双兔农资有限责任公司今未能履行法律文书确定的义务，经查铜陵金球耐磨材料有限责任公司系蒋小英个人独资。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三、二百四十四条规定，裁定如下：查封被执行人铜陵双兔农资有限责任公司名下财产叁佰肆拾万元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  牧银二〇一六年八月十六日书 记 员  马静
云南省祥云县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云2923刑初101号公诉机关云南省祥云县人民检察院。被告人李某某,男，汉族,初中文化,农民。因涉嫌交通肇事罪,于2016年6月3日被祥云县公安局取保候审,2016年7月5日被祥云县人民检察院取保候审，同年7月11日被本院取保候审。辩护人暨附带民事诉讼代理人熊志红，云南兴祥律师事务所律师。祥云县人民检察院以祥检公诉刑诉（2016）100号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2016年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月1日公开开庭进行了审理，祥云县人民检察院指派检察员赵红芬出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人暨附带民事诉讼代理人熊志红，附带民事诉讼原告人杨某某、常某某及委托代理人赵一荣，附带民事诉讼被告人李某甲及其委托代理人罗珍国到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明：2016年4月20日,被告人李某某未取得机动车驾驶证驾驶云L972**号轻型厢式货车沿沪瑞线由祥城方向往下庄方向行驶。8时15分许,李某某行驶至沪瑞线K3096+400米处其驾驶的机动车左转驶入道路外一场地时,与杨某甲驾驶的一辆无号牌普通二轮摩托车相撞,造成杨某甲经抢救无效死亡、两车不同程度受损的交通事故。事故发生后,李某某电话报警并在现场等待交警处理。经祥云县公安交通警察大队认定,被告人李某某负此事故主要责任,被害人杨某甲负此事故次要责任。经祥云县公安司法鉴定中心鉴定推断死者杨某甲为创伤性休克死亡。李某某驾驶的云L972**号轻型厢式货车属于李某甲所有，该车未检审、未投保险。附带民事诉讼方面，经法庭主持调解，双方当事人自愿达成赔偿协议并当庭支付清结，被害人亲属对被告人李某某予以谅解。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有李某某照片；受、立案文书；取保候审文书；户口证明；归案说明；交通事故责任认定书；交警大队行政强制措施凭证；驾驶人信息查询结果单；机动车信息查询结果单；祥云县人民医院诊断证明及居民死亡医学证明；户口注销证明；证人李某乙、李某甲的证言；鉴定结论；尸检鉴定文书；鉴定结论告知书；尸体概貌照片；交通事故现场勘查笔录、现场平面图及照片；血样提取登记表及照片；扣押物品清单、事故车辆放行表；收条；刑事谅解书；被告人李某某的供述与辩解等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人李某某忽视交通运输安全,无证驾驶未检审、未投保险的机动车上道路行驶,发生交通事故致一人死亡,且负事故主要责任,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定,构成交通肇事罪，应负刑事责任。公诉机关指控被告人李某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以确认。被告人李某某发生事故后主动打电话报警并在现场等候处理,归案后如实供述犯罪事实,可认定有自首情节,可以从轻或者减轻处罚。被告人李某某积极赔偿被害人亲属经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人李某某的犯罪情节、悔罪表现，对其适用缓刑确实不再危害社会，可对其宣告缓刑。公诉机关建议对被告人李某某判处六个月至一年零六个月有期徒刑的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案事实、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）之规定，判决如下：被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王永清人民陪审员  罗琴丹人民陪审员  王学芬二〇一六年八月五日书 记 员  胡玥玥
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更4923号罪犯燕国明，男，汉族，1987年9月21日生，职业高中文化，重庆市人，现在安徽省合肥监狱服刑。福建省福州市鼓楼区人民法院于2011年1月26日作出（2011）鼓刑初字第76号刑事判决，以被告人燕国明犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金三千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年1月8日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯燕国明在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯燕国明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年3月获表扬奖励一次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯燕国明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯燕国明减去自本裁定送达之日起至2016年9月23日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 曹子健审判员 杨以林ggz二〇一六年八月九日书记员 葛 畅
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更5295号罪犯吴先红，男，汉族，1972年9月10日生，初中肄业，安徽省望江县人，现在安徽省合肥市义城监狱服刑。安徽省合肥市瑶海区人民法院于2014年7月22日作出（2014）瑶刑初字第00156号刑事判决，以被告人吴先红犯抢夺罪，判处有期徒刑四年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省合肥市义城监狱以罪犯吴先红在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴先红在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年04月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯吴先红在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴先红减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2013年7月17日起至2016年11月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚本茹审 判 员  吴 陶代理审判员  高晓云ggz二〇一六年八月二十二日书 记 员  徐基亮
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更5267号罪犯孙某，男，汉族，1996年4月27日生，初中文化，安徽省肥西县人，现在安徽省合肥市义城监狱服刑。安徽省肥西县人民法院于2014年12月21日作出（2014）肥西刑初字第00368号刑事判决，以被告人孙某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金四千元（已缴纳）。被告人孙某不服，向本院提出上诉。本院于2015年3月30日作出（2015）合少刑终字第00005号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省合肥市义城监狱以罪犯孙某在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯孙某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年04月获表扬奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯孙某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙某减去自本裁定送达之日起至2016年11月20日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚本茹审 判 员  吴 陶代理审判员  高晓云ggz二〇一六年八月二十二日书 记 员  徐基亮
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0685执1323号申请执行人山东招远农村商业银行股份有限公司。被执行人路学彬，男，1970年7月27日生，汉族，山东省招远市人，住招远市。本院在执行申请执行人山东招远农村商业银行股份有限公司与被执行人路学彬金融借款合同纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁0685执1323号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张学军审判员  王雷学审判员  张志胜二〇一六年八月二十二日书记员  考向东
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0685执1323号申请执行人山东招远农村商业银行股份有限公司。被执行人路月辉，男，1966年9月30日生，汉族，山东省招远市人，住招远市。本院在执行申请执行人山东招远农村商业银行股份有限公司与被执行人路月辉金融借款合同纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁0685执1323号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张学军审判员  王雷学审判员  张志胜二〇一六年八月二十二日书记员  考向东
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0685执1323号申请执行人山东招远农村商业银行股份有限公司。被执行人薛瑞堂，男，1970年3月27日生，汉族，山东省招远市人，住招远市。本院在执行申请执行人山东招远农村商业银行股份有限公司与被执行人薛瑞堂金融借款合同纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁0685执1323号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张学军审判员  王雷学审判员  张志胜二〇一六年八月二十二日书记员  考向东
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）资民一初字第636号原告欧阳查清，男，1968年8月28日出生，汉族，住益阳市资阳区。委托代理人陈建芳，湖南省益阳市三益法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告郭国华，男，1974年8月8日出生，汉族，住益阳市资阳区。原告欧阳查清与被告郭国华民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理后，依法由审判员郭晶独任审理，代理书记员宁文明担任记录公开开庭进行了审理。原告欧阳查清到庭参加了诉讼，被告郭国华经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告诉称，2014年12月4日，被告郭国华因资金周转困难，向原告欧阳查清借款200000元，并向原告出具了借条一张。后经原告多次催要后，被告拒不还款。故请求人民法院依法判令被告郭国华偿还原告欧阳查清借款本金200000元。被告郭国华未作答辩，亦未提交书面答辩状。原告为支持其诉讼请求向本院提交了借条一份，拟证明被告郭国华向原告欧阳查清借款200000元的事实。被告郭国华未到庭，视为自动放弃举证、质证的权利。原告欧阳查清提交的证据与其陈述一致，且符合证据的真实性、合法性、关联性，本院依法确认其证明力。经审理查明，原告欧阳查清与被告郭国华素有经济上的往来，2014年12月4日，被告郭国华因资金周转困难，向原告欧阳查清借款现金200000元，并出具了相应的欠条，载明：今借到欧阳查清现金200000元。该份借条未约定利息及还款日期。借款后，经原告欧阳查清催要，被告未偿还借款本金，故起诉至本院。本院认为，被告郭国华向原告欧阳查清借款并出具了借条，原、被告之间形成了合法的借贷关系。被告借款时虽未约定借款期限，但经原告催告后，被告仍未偿还借款。故对原告欧阳查清起诉要求被告郭国华偿还借款本金的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第（一）款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告郭国华于本判决生效之日起十五日内偿还原告欧阳查清借款本金200000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4300元，本院减半收取2150元，由被告郭国华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 员  郭 晶二〇一五年九月一日代理书记员  宁文明
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0685执1323号申请执行人山东招远农村商业银行股份有限公司。被执行人刘朋军，男，1962年9月27日生，汉族，山东省招远市人，住招远市。本院在执行申请执行人山东招远农村商业银行股份有限公司与被执行人刘朋军金融借款合同纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁0685执1323号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张学军审判员  王雷学审判员  张志胜二〇一六年八月二十二日书记员  考向东
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0101民初4796号原告中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行,住所天津市和平区卫津路与鞍山西道交口处农行大厦1-7层。负责人苗诚,行长。委托代理人李惠鑫,男,中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行员工。被告唐剑平,男,1985年6月23日出生,汉族,住址福建省长汀县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行与被告唐剑平金融借款合同纠纷一案后,原告于2016年8月23日向本院提出撤诉申请,表示被告已将欠款还清,故向法院撤回对被告起诉。本院认为,原告向本院提出的撤诉申请,符合有关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定,裁定如下:准予原告中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行撤回起诉。案件受理费238元,减半收取119元,由原告中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行负担。代理审判员 左 超二〇一六年八月二十三日书 记 员 贾丽娜
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0116民初4141号原告刘祥义，男，1965年10月24日生，汉族，居民。委托代理人卜波，江苏瑞格律师事务所律师。被告胡明进，男，汉族，居民。本院在审理原告刘祥义诉被告胡明进纠纷一案中，原告于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉是依法处分自己权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下:准许原告刘祥义撤回起诉。本案受理费减半收取550元，由原告刘祥义负担。审判员  甘晶二〇一六年八月五日书记员  周平
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0116民初4141号原告刘祥义，男，1965年10月24日生，汉族，居民。委托代理人卜波，江苏瑞格律师事务所律师。被告胡明进，男，汉族，居民。本院在审理原告刘祥义诉被告胡明进纠纷一买卖合同纠纷案中，原告于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉是依法处分自己权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下:准许原告刘祥义撤回起诉。本案受理费减半收取550元，由原告刘祥义负担。审判员  甘晶二〇一六年八月五日书记员  周平
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更5308号罪犯傅求宏，男，汉族，1977年2月8日生，初中文化，安徽省庐江县人，现在安徽省合肥市义城监狱服刑。安徽省合肥市瑶海区人民法院于2013年8月8日作出（2013）瑶刑初字第00412号刑事判决，以被告人傅求宏犯诈骗罪，判处有期徒刑三年十个月，罚金五万元；与前犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，罚金一万元并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金六万元。被告人傅求宏不服，向本院提出上诉。本院于2013年9月10日作出（2013）合刑终字第00287号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省合肥市义城监狱以罪犯傅求宏在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯傅求宏在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年04月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯傅求宏在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯在缓刑考验期内又犯新罪，首次减刑应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯傅求宏减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2013年3月14日起至2016年11月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚本茹审 判 员  吴 陶代理审判员  高晓云ggz二〇一六年八月二十二日书 记 员  徐基亮
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0685执1307号申请执行人赵邕仟，男，1991年7月22日生，汉族，山东省烟台市人，住烟台市开发区奇章小区9号楼xxx室。身份证号码：370685199107222xxx。被执行人陈杰，男，1987年1月5日生，汉族，山东省招远市人，住招远市夏甸金矿。身份证号码：330327198701050xxx。被执行人ＸＸ，女，1976年7月8日生，汉族，山东省招远市人，住招远市齐山镇立甲疃村xxx号。身份证号码：370685197607083xxx。本院在执行申请执行人赵邕仟与被执行人陈杰、ＸＸ侵权纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)鲁0685执1307号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邱清海审判员  贾武斌审判员  林天奇二〇一六年八月二十四日书记员  韩忠强
山东省招远市人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁0685执1307号本院在执行申请执行人赵邕仟与被执行人陈杰、ＸＸ侵权纠纷一案中，查明被执行人陈杰、ＸＸ在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将被执行人陈杰、ＸＸ纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年八月二十六日
吉林省敦化林区基层法院执 行 裁 定 书(2016)吉7504执106号申请执行人王琳琳，女，1998年2月10日生，汉族，学生，住敦化市。被执行人曲淑珍，女，1950年9月20日生，汉族，无职业，住敦化市。被执行人董振民，女，1970年4月8日生，汉族，无职业，住敦化市。申请执行人王琳琳与被执行人曲淑珍、董振民因法定继承纠纷执行一案，吉林省敦化林区基层法院作出的（2016）吉7504民初226号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2016年8月18日向本院提出执行申请，本院于2016年8月18日依法受理该案。申请执行人要求将位于吉林省敦化市黄泥河林业局惠民家园十二号楼东1单元5楼东侧，面积为50平方米的楼房一户，归自己所有。执行中查明上列当事人因法定继承纠纷一案，在诉讼阶段已经自愿达成调解协议，对该楼房归王琳琳无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：一、将位于吉林省敦化市黄泥河林业局惠民家园十二号楼东1单元5楼东侧，面积为50平方米的楼房一户，归王琳琳所有；二、被执行人曲淑珍、董振民在协助办理完房屋过户手续后，该案执行完毕。执行费500.00元，由申请执行人王琳琳负担。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  席学春二〇一六年八月二十二日书记员  冯晓平
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0101民初4182号原告范如钢,男,1966年10月18日出生,住址天津市和平区。被告天津第一饭店有限公司,住所地天津市和平区解放北路198号。法定代表人白俊燕,经理。委托代理人袁金磊,天津洪文律师事务所。委托代理人王琳,天津洪文律师事务所。原告范如钢与被告天津第一饭店有限公司劳动争议纠纷一案,本院于2016年7月18日立案受理。依法由代理审判员沈伟光适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告范如钢,被告的委托代理人袁金磊、王琳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范如钢诉称,原告系被告职工,在被告下属的天津凯悦饭店工作。2009年7月27日原、被告签订了《变更劳动合同协议》,约定,由被告支付原告停工放假期间每月基本生活费1100元(实得)和冬季采暖费。但被告自2015年4月起未按照协议约定支付生活费及冬季取暖费,故起诉要求:1、被告根据《变更劳动合同协议书》的内容,给付2015年4月至2016年6月生活费16500元和2015至2016年度冬季取暖费520元;2、本案诉讼费用由被告承担。被告天津第一饭店有限公司承认原告所提出的全部诉讼请求,但提出没有资金支付。经本院审查,被告承认原告的诉讼请求,没有违反法律规定。本院判决如下:本判决生效之日起十日内被告天津第一饭店有限公司给付原告范如钢2015年4月至2016年6月基本生活费16500元及2015至2016年度冬季取暖费520元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元由被告负担,于本判决书生效之日起十日内直接给付原告。如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  沈伟光二〇一六年八月二十五日书 记 员  魏雅楠
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)津民申954号再审申请人(一审起诉人、二审上诉人):刘军浩。委托诉讼代理人:刘玉俊,天津市津南区奥凯阀门厂工作人员。再审申请人刘军浩因不服天津市第二中级人民法院(2015)二中民四终字第1363号不予受理民事裁定,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。刘军浩申请再审称:天津市津南区八里台镇潘家洼村村委会否认其村民成员资格,继而取消其公民选举权和被选举权。该村委会排斥和不公正对待回乡学子的行为是对大中专学子回乡创业国家政策的抵抗,是严重违法侵权行为。其起诉确认其具有潘家洼村集体经济组织成员资格,依法应当属于人民法院民事案件的受理范围。一、二审法院对其起诉不予受理,属于适用法律错误。故其依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。本院认为:刘军浩起诉确认其具有天津市津南区八里台镇潘家洼村集体经济组织成员资格,系涉及集体经济组织成员资格确认的起诉,不属于人民法院主管,故一、二审法院认定刘军浩的起诉不属于人民法院民事案件的受理范围,不予受理并无不当,适用法律正确。综上,刘军浩的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定,裁定如下:驳回刘军浩的再审申请。审 判 长 薛 征代理审判员 韩 涛代理审判员 黎志飞二〇一六年八月十一日书 记 员 刘 宁速 录 员 孙 哲
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0102民初634号原告:王秀宾,男,1965年3月8日出生,汉族,无职业,住天津市滨海新区。委托代理人:王宝华,天津勤达律师事务所律师。委托代理人:王剑冰,天津勤达律师事务所律师。被告:韩跃华,男,1971年3月21日出生,汉族,户籍地天津市河东区。原告王秀宾与被告韩跃华运输合同纠纷一案,本院于2016年1月21日立案后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王秀宾的委托代理人王剑冰到庭参加诉讼,被告韩跃华经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已缺席审理终结。王秀宾向本院提出诉讼请求:1、判令被告给付原告运费70000元及逾期付款利息;2、诉讼费由被告承担。事实与理由:2011年8月,原告与被告口头约定由原告为被告运送砂石料,运费为每吨9元,运送完毕后,被告仅支付原告部分运费,剩余运费70000元未付。2014年1月29日,被告向原告出具欠条一张,后原告多次催要,被告迟迟不予支付,故原告为维护自身合法权益提起诉讼。韩跃华未出庭应诉亦未提交证据。本院经审理认定事实如下:原、被告系运输合同关系,2011年8月至2013年期间,原告为被告提供砂石料运输服务,2014年1月29日,被告为原告出具《欠条》一份,该《欠条》载明“今欠王秀宾运费柒万元正(7万)”。该款被告至今未给付。本院认为,追索劳动报酬纠纷是指劳动者与用人单位在履行劳动合同期间因劳动报酬发生的争议。而本案原、被告之间是原告按照被告的要求将货物从起运地点运输到约定地点、被告支付运输费用的关系,双方并非劳动者与用人单位之间的关系,而是形成运输合同关系。原告按照约定完成货物运输任务后,被告应当按照约定向原告支付运输费用。被告为原告出具的欠条已经明确了被告欠付原告运输费用为7万元,故原告要求被告给付运输费用7万元的诉讼请求,符合法律规定,本院予以支持。原告未提供证据证明双方约定了运输费用给付的时间及逾期给付运输费用的违约责任,故原告要求被告支付利息的诉讼请求,本院无法支持。综上所述,原告要求被告给付运输费用7万元的诉讼请求,符合法律规定,本院予以支持。原告要求被告支付利息的诉讼请求,没有法律依据,本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下:一、本判决生效之日起十日内,被告韩跃华给付原告王秀宾运输费用人民币7万元;二、驳回原告王秀宾其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元,公告费600元,共计2150元,由被告韩跃华负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  任 璐人民陪审员  李树钢人民陪审员  胡 晓二〇一六年八月二十九日书 记 员  刘智慧
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更5282号罪犯傅成江，男，汉族，1986年1月24日生，初中文化，安徽省长丰县人，系累犯，现在安徽省合肥市义城监狱服刑。安徽省长丰县人民法院于2014年11月3日作出（2014）长刑初字第00237号刑事判决，以被告人傅成江犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月，决定执行有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省合肥市义城监狱以罪犯傅成江在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯傅成江在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年04月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯傅成江在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系累犯且犯有数罪，首次减刑应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯傅成江减去自本裁定送达之日起至2016年11月5日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚本茹审 判 员  吴 陶代理审判员  高晓云ggz二〇一六年八月二十二日书 记 员  徐基亮
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0829执101号申请执行人李俊当，女，汉族。被执行人平陆县虞东电冶集团有限责任公司，住所地平陆县曹川镇垣坪村。法定代表人：楚卫国，系该公司董事长。申请执行人李俊当与被执行人平陆县虞东电冶集团有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年8月20日作出的（2015)平民初字第199号民事判决书，已经发生法律效力。判决判令被执行人平陆县虞东电冶集团有限责任公司支付李俊当生活费32330元。案件受理费10元。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为生活费32330元、案件受理费10元。本案在执行过程中，被执行人平陆县虞东电冶集团有限责任公司因债务纠纷与苏政辉签订投资经营协议，由苏政辉投资以投资利润抵顶其所欠债务。经查协议履行期间，因被执行人平陆县虞东电冶集团有限责任公司的环保设施不达标，不能正常生产。被执行人无其他财产可供执行，该案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院2015年8月20日作出的（2015)平民初字第199号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。执行员  王国荣二〇一六年八月十日书记员  刘卫红
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0105民初3883号原告孙焕利,男,1963年7月17日出生,汉族,无职业,住天津市河北区。被告田学斌,男,1980年10月4日出生,汉族,无职业,住天津市河北区。原告孙焕利与被告田学斌民间借贷纠纷一案,本院于2016年7月11日立案受理,依法由审判员宋敬适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告孙焕利、被告田学斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙焕利诉称,我在河北区××路与××道交口经营云南过桥米线黄焖鸡米饭饭馆,2016年1月7日,被告应聘到该饭馆打工。2016年2月25日,我们双方约定该饭馆由被告承包,被告每天给付我承包费280元。由于被告经营不善,致使其不能给付我承包费,而且被告还向我爱人借钱。2016年6月15日,被告给我书写欠条一份,承诺在2016年6月21日前归还我借款7050元。期限届满后,被告未还款。经我多次催要,被告一直借故推诿。故起诉要求判令被告归还我借款7050元,并承担本案诉讼费。被告田学斌辩称,我在2016年1月7日应聘到原告的饭馆工作,2016年2月25日我向原告提出承包该饭馆,承包费是每天380元,我实际承包到2016年5月31日,6月1日我歇班,6月2日至7月18日我一直在该饭馆给原告打工,但原告没给我工资,而且从2016年1月7日至2016年2月25日,原告说是我的试工期,但也没给我工资。我承认欠原告7050元,但我要求将原告欠我的工资从我欠原告的上述款项中扣除。经审理查明,2016年1月7日,被告应聘到原告在河北区××路与××道交口经营的云南过桥米线黄焖鸡米饭饭馆打工。2016年2月25日至2016年5月底6月初,被告承包经营该饭馆,期间,被告拖欠原告部分承包费未付,另还向原告的妻子周润霞借过款。2016年6月15日,被告就上述款项为原告出具借条一份,内容为“今借孙焕利人民币7050.元(柒仟零伍拾元正),最迟于2016年6月21日归还,此前孙焕利、周润霞的所有欠条作废。借款人:田学斌2016年6月15日”。上述期限届满后,被告未向原告偿还借款。现原告起诉要求判如所请,被告以辩称理由不同意原告的诉讼请求。案经调解,未获协议。上述事实,有原、被告陈述、庭审笔录、原告提交的相关证据材料等佐证。本院认为,原、被告间权利义务关系明确。原告要求被告偿还借款7050元,提交了被告出具的借据,现被告未按借据约定的时间履行还款义务,显属被告过错,故本院对原告要求被告偿还借款7050元的诉讼请求予以支持。对于被告所提从其尚欠原告的借款中扣除原告应付其工资的抗辩意见,由于二者并非同一法律关系,且原告否认拖欠被告工资,故本院不予采信。被告如与原告就工资问题有争议,可另行向原告主张权利。综上,依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定,判决如下:本判决生效后十日内,被告田学斌偿还原告孙焕利借款7050元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,减半收取25元,由被告田学斌负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  宋敬二〇一六年八月十五日书记员  毕硕附:本裁判文书依据的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0104民初3675号原告大渡口区骁勇建筑机具租赁站，住所地重庆市大渡口区八桥镇凤阳村一社，经营者：申素平。被告重庆久明水电工程有限公司，住所地重庆市渝北区翠湖路412号6幢1-1。法定代表人朱宗兰。本院在审理原告大渡口区骁勇建筑机具租赁站诉被告重庆久明水电工程有限公司租赁合同纠纷一案中，原告大渡口区骁勇建筑机具租赁站以双方当事人已达成和解协议为由，自愿依法申请撤回对被告重庆久明水电工程有限公司的起诉。本院认为原告的申请符合法律规定，故对其请求予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告大渡口区骁勇建筑机具租赁站撤回对被告重庆久明水电工程有限公司的起诉。本案受理费157元，由原告大渡口区骁勇建筑机具租赁站负担。代理审判员  廖光洁二〇一六年八月十八日书 记 员  陈 智
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更5332号罪犯周彦伟，男，汉族，1976年11月29日生，初中文化，河北省安国市人，现在安徽省合肥市义城监狱服刑。安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院于2014年5月27日作出（2014）合高新刑初字第00139号刑事判决，以被告人周彦伟犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金七十万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关合肥市义城监狱于2016年7月25日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年8月12日在合肥市义城监狱公开开庭审理了本案，安徽省合肥市城郊地区人民检察院指派检察员李春浩、王晓召出庭履行监督职责，执行机关指派干警田孝君、盛锋，罪犯周彦伟、证人王平等到庭参加了庭审，现已审理终结。执行机关安徽省合肥市义城监狱以罪犯周彦伟在服刑期间确有悔改表现，并有较好的社区矫正条件，建议对其予以假释。安徽省合肥市城郊地区人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯周彦伟提请假释建议符合法律规定。经审理查明，罪犯周彦伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑改造期间确有悔改表现，至2016年4月获得表扬奖励一次、记功奖励一次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。另查明，该犯于刑罚执行期间主动履行了全部财产刑。上述事实，有下列证据证实：1、安徽省合肥市义城监狱制作的《罪犯奖励审批表》、罪犯周彦伟的当庭陈述、证人王平的证言证实,该犯在服刑改造期间一直表现较好，至2016年4月获表扬奖励一次、记功奖励一次。2、合肥市高新技术产业开发区人民法院出具的缴款票据证实，该犯于刑罚执行期间主动履行了全部财产刑。3、合肥市包河区司法局出具的《社区影响评估意见书》证实，罪犯周彦伟所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。本院认为，罪犯周彦伟已执行原判刑期二分之一以上，且在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，至2016年4月获表扬奖励一次、记功奖励一次；经周彦伟居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好。故周彦伟符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯周彦伟予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算。即自假释之日起至2017年7月25日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚本茹审 判 员  吴 陶代理审判员  高晓云ggz二〇一六年八月二十二日书 记 员  徐基亮
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0102民初1243号原告：吴铎，男，1981年12月18日生，汉族，住天津市河东区。被告：史树德，男，1947年11月27日生，汉族，住天津市河东区。原告吴铎诉被告史树德房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴铎，被告史树德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。吴铎向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告违约金和中介费人民币26800元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：因为被告的原因导致房屋不能卖给原告，被告不按照合同条款赔偿原告，中介调解不成，故原告起诉。被告答辩称，房屋不能过户不是我们的原因，当时我们进行了过户公证，上面有我、儿子以及我老伴的签字，但是我老伴去世了，导致过户不能，不是我们违约，因此不同意原告的诉请。本院经审理认定事实如下：被告史树德系天津市河东区环秀西里1号楼1门.5门601号房屋承租人，原告与被告于2016年6月28日签订《公产房屋买卖居间合同》，被告史树德、被告妻子孙全安、被告儿子史斌三人于2016年7月26日办理《同意办理公有住房使用权置换、回购或者代理转让协议书》，原告的妻子孙全安于2016年8月21日去世，原告与被告于2016年9月18日签订解除《房屋买卖居间合同》协议。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院认为，公民、法人的合法权益应该受到保护。双方的买卖合同已经协议解除，解除《房屋买卖居间合同》协议系双方的真实意思表示，不违反法律的规定，对双方均有约束力，本院予以认可。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条之规定，判决如下：自本判决生效之日起十日内，被告史树德给付原告吴铎人民币26800元。如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费470元，减半收取235元，由被告史树德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 �徐建刚二〇一七年五月五日书记员 尹  茂  伟
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0115民初5037号原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行,住所地:天津市宝坻区八门城镇。负责人马健,行长。委托代理人邢志,该行职员。被告陈福全,男,1967年2月27日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。被告陈树军,男,1982年11月8日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行(以下简称“农商银行八门城支行”)与被告陈福全、陈树军金融借款合同纠纷一案,本院于2016年6月6日立案受理后,依法由审判员曹晓林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告负责人的委托代理人到庭参加了诉讼,二被告经本院合法传唤,无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称,2006年12月27日天津市宝坻区农村信用合作联社八门城信用社(以下简称“八门城信用社”)与借款人陈福全订立农合借字1906第2092号保证担保借款合同,约定借款金额为110000元,借款用途为经营商店,借款月利率为7.65‰,借款期限自2006年12月27日至2007年11月15日。被告陈树军对该笔借款提供保证担保。借款合同订立后,八门城信用社依约向被告陈福全提供了贷款110000元。2010年6月30日,八门城信用社更名为农商银行八门城支行,即本案原告。合同到期后,被告陈福全、陈树军违反合同约定未按期偿还原告全部借款本息。原告经多次催要未果,故此起诉要求:借款人陈福全偿还原告借款本金110000元,借款利息45356.87元,合计155356.87元并承担本案诉讼费用。被告陈树军对上述借款本息及诉讼费用承担连带责任。在举证期限内,原告向法庭提交了以下证据:证据一:营业执照一份、中国银行业监督管理委员会天津监管局文件一份,证明原告具有诉讼权利。证据二:保证担保借款合同一份、借款借据一份、结欠利息清单一份,授信业务催收函一份,证明借款人陈福全借款、欠款事实及数额,担保人陈树军应对本案标的承担连带责任。被告陈福全、陈树军未到庭,也未在法定期限内提交证据、答辩材料。经审理查明,2006年12月27日八门城信用社与借款人陈福全订立保证担保借款合同,约定借款金额为110000元,借款用途为经营商店,借款月利率为7.65‰,借款期限自2006年12月27日至2007年11月15日。被告陈树军对该笔借款提供保证担保。合同第五条约定:保证人对借款人的债务承担连带保证责任;保证期间自借款之日起至借款到期后二年。如贷款展期后,保证人继续承担保证责任,保证期限延至展期借款到期日之后二年;保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。合同第六条约定:不按期归还贷款本金又未获准展期,从逾期之日起按上浮30%计收利息。借款合同订立后,八门城信用社依约向被告陈福全提供了贷款110000元。2010年6月30日,八门城信用社更名为农商银行八门城支行,即本案原告。合同到期后,被告陈福全、陈树军违反合同约定未按期偿还原告全部借款本息。原告多次催要未果,因此呈讼。另查,二被告未偿还借款本息。经本院核算,截止2016年3月16日,被告欠付借款本金110000元,利息数额为45356.87元。上述事实,有原告负责人的委托代理人当庭陈述及原告提交的书证予以证明。本院认为,企业法人分立、合并、变更的,它的权利和义务由变更后的法人享有和承担,据此原八门城信用社改制为农商银行八门城支行后,原八门城信用社的权利、义务由改制后的农商银行八门城支行即本案原告享有、承担。原告与借款人陈福全之间所订立的借款合同是双方真实意思表示,不违反法律规定,合法有效,应受法律保护。原告向借款人陈福全提供借款后,借款人陈福全负有依约偿还全部借款本息的义务。依据原告与二被告签订的保证担保借款合同,被告陈树军应在借款到期后二年内对上述借款本息承担连带偿还责任。故被告陈树军对该笔借款的保证期间为:自2007年11月16日起至2009年11月15日止。依据原告提供的证据,原告并未在此期间内要求保证人陈树军承担保证责任,故陈树军免除保证责任。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,应承担因此产生的不利后果。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下:一、被告陈福全于判决生效后五日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行借款110000元及截止到2016年3月16日的借款利息45356.87元。驳回原告其他诉讼请求。被告陈福全如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费用3400元,减半收取1700元(原告预交),由被告陈福全承担,于判决生效后五日内交纳。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。(上诉人应按《诉讼费用交纳办法》之规定向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费,并将相应票据提交本院)审判员  曹晓林二〇一六年八月十日书记员  刘德跃附相关法律条款:1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。…….第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有规定的,依照约定。保证人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的,保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的,债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间,债权人未要求保证人承担保证责任的,保证人免除保证责任。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0115民初3547号原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻霍各庄支行,住所地:天津市宝坻区霍各庄镇平安家园底商105-107。负责人刘洪山,行长。委托代理人从立国,该行职员。被告刘万齐,男,1956年8月9日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。被告刘学,男,1980年10月9日出生,汉族,农民,户籍地天津市宝坻区。被告刘万仲,男,1972年2月9日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻霍各庄支行(以下简称“农商银行霍各庄支行”)与被告刘万齐、刘学、刘万仲金融借款合同纠纷一案,本院于2016年4月14日立案受理后,依法向三被告送达起诉状副本及开庭传票,组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农商银行霍各庄支行负责人的委托代理人到庭参加了诉讼。三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称,2006年12月29日,天津市宝坻区农村信用合作联社霍各庄信用社(以下简称“霍各庄信用社”)与被告刘万齐签订农合借字32061500号个人保证担保借款合同,借款本金65000元,借款月利率7.65‰,借款用途为借新还旧,借款期限自2006年12月29日至2007年11月29日。被告刘学、刘万仲提供连带责任保证。借款合同订立后,原告履行了给付被告刘万齐借款本金65000元义务。2010年6月30日,霍各庄信用社更名为农商银行霍各庄支行,即本案原告。借款合同到期后,三被告违反合同约定,不按期归还全部借款本息,故原告起诉,请求法院判令:1、被告刘万齐立即偿还原告借款本金65000元,利息21655.24元(截止到2015年12月21日),本息合计86655.24元。2、本案诉讼费用由被告刘万齐承担。3、被告刘学、刘万仲对借款本息及诉讼费用承担连带责任。原告在举证期限内向本院提交如下证据:证据一:营业执照一份、中国银行业监督管理委员会天津监管局文件一份,证明原告具有诉讼权利。证据二:保证担保借款合同一份、借款借据一份、贷款催收通知书一份、逾期贷款催收函一份、履行连带责任保证通知书三份、结欠利息清单一份,(2015)宝民初字第7009号民事裁定书一份,证明借款人刘万齐借款、欠款事实及数额,担保人刘学、刘万仲应对本案标的承担连带责任。被告刘万齐未到庭,在举证期限内亦未提供证据。庭前经向被告刘万齐之妻李连芳核实,其承认被告刘万齐向原告借款未还的事实,也承认被告刘学、刘万仲对该笔借款提供了担保,但是主张原告一直没有找过被告刘万齐催要借款,被告刘学、刘万仲只是在借款时签了字,之后并未签字。被告刘学、刘万仲未到庭,在举证期限内未提出答辩,亦未提供证据。经审理查明,2006年12月29日,霍各庄信用社与被告刘万齐签订农合借字32061500号个人保证担保借款合同,借款本金65000元,借款月利率7.65‰,借款用途为借新还旧,借款期限自2006年12月29日至2007年11月29日。被告刘学、刘万仲提供连带责任保证。合同第五条约定:保证人对借款人的债务承担连带保证责任;保证期间自借款之日起至借款到期后二年。如贷款展期后,保证人继续承担保证责任,保证期限延至展期借款到期日之后二年;保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。合同第六条约定:不按期归还贷款本金又未获准展期,从逾期之日起按上浮30%计收利息。借款合同订立后,原告履行了给付借款人刘万齐借款本金65000元义务。借款合同到期后,三被告违反合同约定,未按期归还全部借款本息。原告因此呈讼。另查,截止到2015年12月31日借款人刘万齐结欠本金65000元,利息21655.24元。上述事实,有当事人陈述,原告提供的书证等证据予以证实。本院认为,企业法人分立、合并、变更的,它的权利和义务由变更后的法人享有和承担,据此原霍各庄信用社改制为农商银行霍各庄支行后,原霍各庄信用社的权利、义务由改制后的农商银行霍各庄支行即本案原告享有、承担。原告与借款人刘万齐之间所订立的借款合同是双方真实意思表示,不违反法律规定,合法有效,应受法律保护。原告向借款人刘万齐提供借款后,借款人刘万齐负有依约偿还借款本息的义务。被告刘学、刘万仲作为连带责任保证人,应承担连带清偿责任。被告刘学、刘万仲向原告清偿后,有权向被告刘万齐追偿。被告刘万齐、刘学、刘万仲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,应承担因此产生的不利后果。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下:被告刘万齐于本判决生效后十日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻霍各庄支行借款本金65000元,并支付截止到2015年12月31日的利息21655.24元。被告刘学、刘万仲承担连带责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费用1970元,公告费600元(原告均已预交),由被告刘万齐承担,于判决生效后十日内交纳,被告刘学、刘万仲承担连带清偿责任。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院(在上诉期内递交上诉状的同时,应向天津市第一中级人民法院预交诉讼费用;在上诉期满后七日内仍未预交的,按自动撤回上诉处理)。审 判 长  曹晓林代理审判员  王向军人民陪审员  曹艳芝二〇一六年八月十日书 记 员  韩晓霞附相关法律条款:1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。…….第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有规定的,依照约定。保证人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的,保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后,有权向债务人追偿。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1623民初3899号原告：徐少军。被告：王福伟。被告：渤海财产保险股份有限公司亳州中心支公司，住所地：安徽省亳州市谯城区光明东路188号。负责人：宋坤，该支公司经理。委托代理人：宋彬，渤海财产保险股份有限公司亳州市中心支公司职工。原告徐少军诉被告王福伟、渤海财产保险股份有限公司亳州中心支公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，原告徐少军于2016年8月9日向本院提出撤诉的申请，经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告徐少军撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告徐少军负担。审判员  张文生二〇一六年八月九日书记员  任曼利
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1623民初3899号原告：徐少军，男，1979年1月2日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。被告：王福伟，男，1956年12月30日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。被告：渤海财产保险股份有限公司亳州中心支公司，住所地：安徽省亳州市谯城区光明东路188号。负责人：宋坤，该支公司经理。委托代理人：宋彬，男，1979年9月9日出生，汉族，渤海财产保险股份有限公司亳州市中心支公司职工，安徽省亳州市人，住亳州市谯城区。原告徐少军诉被告王福伟、渤海财产保险股份有限公司亳州中心支公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，原告徐少军于2016年8月9日向本院提出撤诉的申请，经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告徐少军撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告徐少军负担。审判员  张文生二〇一六年八月九日书记员  任曼利
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1623民初3899号原告：徐少军，男，1979年1月2日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县，被告：王福伟，男，1956年12月30日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县，被告：渤海财产保险股份有限公司亳州中心支公司，住所地：安徽省亳州市谯城区光明东路188号。负责人：宋坤，该支公司经理。委托代理人：宋彬，男，1979年9月9日出生，汉族，渤海财产保险股份有限公司亳州市中心支公司职工，安徽省亳州市人，住亳州市谯城区，原告徐少军诉被告王福伟、渤海财产保险股份有限公司亳州中心支公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，原告徐少军于2016年8月9日向本院提出撤诉的申请，经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告徐少军撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告徐少军负担。审判员  张文生二〇一六年八月九日书记员  任曼利
山东省夏津县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1427执保631号之一申请人李桂华。被申请人耿洪秋。申请人因交通事故责任纠纷，于2016年8月24日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人驾驶（或所有）的车辆予以扣押，财产保全金额为10000元，并提供现金2000元作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法扣押被申请人驾驶（或所有）的车辆，扣押期限为两年，扣押期间不得变卖、抵押或设置他项权利。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施之日起三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵海宁二〇一六年八月二十四日本裁定用于交通事故诉前财产保全书记员  于 龙
山东省夏津县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1427执保631号之一申请人石某某。法定代理人：石云岗。申请人石云岗。被申请人周金星。申请人因交通事故责任纠纷，于2016年8月26日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人驾驶（或所有）的车辆予以扣押，财产保全金额为100000元，并提供现金20000元作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法扣押被申请人驾驶（或所有）的车辆，扣押期限为两年，扣押期间不得变卖、抵押或设置他项权利。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施之日起三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵海宁二〇一六年八月二十六日本裁定用于交通事故诉前财产保全书记员  于 龙
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0115民初4670号原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻牛道口支行,住所地:天津市宝坻区牛道口镇焦山寺村北。负责人喻文明,行长。委托代理人齐丙强,该行职员。被告刘彦杰,男,1973年7月21日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。被告王海,男,1966年12月27日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻牛道口支行(以下简称“农商银行牛道口支行”)与被告刘彦杰、王海金融借款合同纠纷一案,本院于2016年5月24日立案受理后,由审判员曹晓林于2016年7月19日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告负责人的委托代理人到庭参加了诉讼,二被告经本院合法传唤,无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称,2008年12月30日天津市宝坻区农村信用合作联社牛道口信用社(以下简称“牛道口信用社”)与二被告订立农合借字第05081627号保证担保借款合同,约定借款金额为120000元,借款用途为借新还旧,借款月利率为6.195‰,借款期限自2008年12月30日至2009年12月10日。被告王海对该笔借款提供保证担保。借款合同订立后,牛道口信用社依约向被告刘彦杰提供了贷款120000元。2010年6月30日,牛道口信用社更名为农商银行牛道口支行,即本案原告。合同到期后,被告刘彦杰、王海违反合同约定未按期偿还原告全部借款本息。原告经多次催要未果,故此起诉要求:借款人刘彦杰偿还原告借款本金120000元,借款利息88117.7元,合计208117.7元,并承担本案诉讼费用。被告王海对借款本息的偿还及诉讼费用承担连带责任。在举证期限内,原告向法庭提交了以下证据:证据一:营业执照一份、中国银行业监督管理委员会天津监管局文件一份,证明原告具有诉讼权利。证据二:保证担保借款合同一份、借款借据一份、贷款催收书三份、逾期贷款催收函一份、结欠利息清单一份,证明借款人刘彦杰借款、欠款事实及数额,担保人王海应对本案标的承担连带责任。被告刘彦杰、王海未到庭,也未在法定期限内提交证据、答辩材料。经审理查明,2008年12月30日牛道口信用社与二被告订立农合借字第05081627号保证担保借款合同,约定借款金额为120000元,借款用途为借新还旧,借款月利率为6.195‰,借款期限自2008年12月30日至2009年12月10日。被告王海对该笔借款提供连带保证。合同第五条约定:保证人对借款人的债务承担连带保证责任;保证期间自借款之日起至借款到期后二年。如贷款展期后,保证人继续承担保证责任,保证期限延至展期借款到期日之后二年;保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。合同第六条约定:不按期归还贷款本金又未获准展期,从逾期之日起按上浮30%计收利息。借款合同订立后,牛道口信用社依约向被告刘彦杰提供了贷款120000元。2010年6月30日,牛道口信用社更名为农商银行牛道口支行,即本案原告。合同到期后,被告刘彦杰、王海违反合同约定未按期偿还原告全部借款本息。原告多次催要未果,因此呈讼。另查,二被告未偿还借款本金。经本院核算,截止至2016年4月28日的被告欠付借款本金120000元,利息数额为88117.7元。上述事实,有原告负责人的委托代理人当庭陈述及原告提交的书证予以证明。本院认为,企业法人分立、合并、变更的,它的权利和义务由变更后的法人享有和承担,据此原牛道口信用社改制为农商银行牛道口支行后,原牛道口信用社的权利、义务由改制后的农商银行牛道口支行即本案原告享有、承担。原告与借款人刘彦杰之间所订立的借款合同是双方真实意思表示,不违反法律规定,合法有效,应受法律保护。原告向借款人刘彦杰提供借款后,借款人刘彦杰负有依约偿还全部借款本息的义务。被告王海作为连带责任保证人,应承担连带清偿责任。被告王海向原告清偿后,有权向被告刘彦杰追偿。被告刘彦杰、王海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,应承担因此产生的不利后果。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下:被告刘彦杰于判决生效后十日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻牛道口支行借款120000元及截止到2016年4月28日的借款利息88117.7元。被告王海承担连带责任。被告如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费用4420元,减半收取2210元(原告预交),由被告刘彦杰承担,于判决生效后十日内交纳。被告王海承担连带责任。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。(上诉人应按《诉讼费用交纳办法》之规定向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费,并将相应票据提交本院)审判员  曹晓林二〇一六年八月十日书记员  王金彪附相关法律条款:1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。…….第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有规定的,依照约定。保证人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的,保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后,有权向债务人追偿。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。