wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执207-2号申请执行人广发银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市延安路516号，组织机构代码:330000000019054。法定代表人韩立光。被执行人郑雷，男，1981年12月16日出生，住杭州市西湖区。被执行人孔丽青，女，1983年11月16日出生，住杭州市西湖区。广发银行股份有限公司杭州分行与郑雷、孔丽青金融借款合同纠纷一案，杭州市下城区人民法院作出的（2015）杭下商初字第02142号民事判决书已经发生法律效力。权利人广发银行股份有限公司杭州分行向本院申请执行，本院于2016年01月22日立案执行。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。执行过程中，申请执行人与被执行人之间达成执行和解协议，且被执行人能按月足额履行，故申请执行人提出本案先行程序终结。上述执行情况，有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并由权利人广发银行股份有限公司杭州分行书面确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）浙0103执207号案件终结本次执行程序，申请执行人广发银行股份有限公司杭州分行发现被执行人郑雷、孔丽青有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周利峰二〇一六年九月二十二日书记员  金凌翔
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0781执1881号申请执行人山起重型机械股份公司。信用代码：91370700169357902J2-1。法定代表人徐新民，董事长。被执行人黑龙江建龙钢铁有限公司。信用代码：91230500752363859P。法定代表人张志祥，董事长。本院依据已经发生法律效力的青州市人民法院(2016)鲁0781民初45号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即日内履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人在银行，账号：存款元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵成果审判员  王金良审判员  黄登富二〇一六年××月××日书记员  魏雪飞
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1311民初3308号原告临沂市罗庄区农村信用合作联社。法定代表人毛晓辉。被告张学慧。被告陈春健。被告临沂市鑫居房地产开发有限公司。法定代表人李佃军。被告临沂顺诚建筑安装有限公司。法定代表人李佃国。本院在审理原告临沂市罗庄区农村信用合作联社与被告张学慧、陈春健、临沂市鑫居房地产开发有限公司、临沂顺诚建筑安装有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年9月13日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告所有的银行存款16万元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。本院认为，原告临沂市罗�区农村信用合作联社的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被告张学慧、陈春健、临沂市鑫居房地产开发有限公司、临沂顺诚建筑安装有限公司所有的银行存款16万元或查封相同价值的财产（详见查封财产清单）。查封财产由被告保管，使用，未经本院准许，不得采取转让、转移、隐匿、变卖、毁损或者对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为；二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；三、申请人应当在保全期限届满前15日内向本院提出书面续保申请，逾期不申请，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  赵泽浩人民陪审员  邓云章人民陪审员  孙瑞海二〇一六年九月十三日书 记 员  刘 超
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第19890号原告费某1，女，1954年7月16日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托代理人徐2(系原告之子)，男，住上海市黄浦区。委托代理人王相文，上海申浩律师事务所律师。被告费某2，男，1957年2月14日出生，汉族，住上海市黄浦区。被告费某3，女，1982年2月27日出生，汉族，住上海市静安区。被告徐某1，女，1957年9月21日出生，汉族，住上海市金山区。以上三被告的共同委托代理人马铭蔚，上海虹桥正翰律师事务所律师。以上三被告的共同委托代理人李牧，上海虹桥正翰律师事务所律师。被告费某4，女，1963年9月28日出生，汉族，住上海市黄浦区。原告费某1与被告费某2、费某4、费某3、徐某1分家析产、法定继承纠纷一案，本院于2015年9月23日受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  沈会川人民陪审员  赵春慧人民陪审员  毛秀清二〇一六年十二月二十二日书 记 员  夏颖芸附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1311民初3308号原告临沂市罗庄区农村信用合作联社。法定代表人毛晓辉。委托代理人南华。委托代理人陈英栋。被告张学慧。被告陈春健。被告临沂市鑫居房地产开发有限公司。法定代表人李佃军。被告临沂顺诚建筑安装有限公司。法定代表人李佃国。原告临沂市罗庄区农村信用合作联社与被告张学慧、陈春健、临沂市鑫居房地产开发有限公司、临沂顺诚建筑安装有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告临沂市罗庄区农村信用合作联社的委托代理人南华、被告张学慧到庭参加诉讼，被告陈春健、临沂市鑫居房地产开发有限公司、临沂顺诚建筑安装有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告临沂市罗庄区农村信用合作联社诉称，被告张学慧于2014年1月16日向原告借款16万元，于2024年1月14日到期，现结欠本金128000.08元及利息，并由被告临沂市鑫居房地产开发有限公司、临沂顺诚建筑安装有限公司提供连带责任保证，原告与各被告分别签订了《农民住房借款合同》。被告陈春健和张学慧系夫妻关系，签订《共同还款责任承诺书》，承诺为该笔贷款承担共同还款责任。贷款后，被告张学慧、陈春健于2016年2月20日始停止履行还款付息义务，被告临沂市鑫居房地产开发有限公司、临沂顺诚建筑安装有限公司亦未履行保证还款责任。依据合同约定，原告有权提前收回全部贷款本息，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院判令被告向原告偿还借款本金128000.08元及利息。被告张学慧辩称，原告发放贷款不合法，我有权拒绝还款。被告陈春健、临沂市鑫居房地产开发有限公司、临沂顺诚建筑安装有限公司应诉后均未答辩。经审理查明，2014年1月16日，临沂市罗庄区农村信用合作联社罗庄信用社（以下简称罗庄信用社）与被告张学慧签订《农民住房借款合同》一份，约定被告张学慧向罗庄信用社借款人民币16万元，借款用途为购买住房，借款期限自2014年1月16日起至2024年1月14日止；还款采用分期还款方式，从贷款发放的当期起偿还贷款的本息，每一个月为一个还款期，最后一次还款不能迟于本合同期限届满日；采用等额本金偿还法，每月归还等额本金，贷款利息随本金逐月递减；被告张学慧违反本合同的任一条款，罗庄信用社均有权采取停止发放贷款、提前收回已发放贷款本息或其他资产保全的措施，被告张学慧不按本合同约定的期限归还贷款本金的，罗庄信用社有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率上浮50%计收逾期罚息。该合同同时约定临沂市鑫居房地产开发有限公司、临沂顺诚建筑安装有限公司为被告张学慧的16万借款提供连带责任保证。保证范围为上述债务本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、损害赔偿金以及债权人为实现债权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费等）。保证期间为合同生效之日起至合同项下最后一笔（期）债务期限届满之日后两年止。同日，被告陈春健向罗庄信用社出具《共同还款责任承诺书》一份，载明其为贷款人的共同还款责任人，对贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。同日，罗庄信用社与被告张学慧、陈春健、临沂市鑫居房地产开发有限公司签订《房产处置协议》一份，约定：借款人到期不能归还借款本息时，由临沂市鑫居房地产开发有限公司协助罗庄信用社对张学慧、陈春健所购或所建住房进行处置，处置价款优先清偿所欠罗庄信用社的贷款本息及为清收贷款本息所支出的相关费用，但双方就该房产并未办理抵押登记。同日，罗庄信用社向被告张学慧发放《贷转存凭证（借款借据）》一份，载明贷款金额为16万元，到期日为2024年1月14日，贷款月利率为6.55000‰。上述合同、协议、承诺书、凭证签订、出具后，原告依约发放借款16万元给被告张学慧。贷款后，被告张学慧偿还借款本息至2016年2月19日，自2016年2月20日始停止履行偿还借款本息的义务，尚欠原告贷款本金128000.08元及利息，被告陈春健亦未履行共同还款义务，临沂市鑫居房地产开发有限公司、临沂顺诚建筑安装有限公司亦未履行保证还款责任，为此成诉。另查明，罗庄信用社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构。上述事实，主要根据当事人提供的证据及庭审过程中当事人的陈述予以证实，相关证据、庭审笔录均已收录在卷。本院认为，罗庄信用社与被告签订的《农民住房借款合同》、《共同还款责任承诺书》、《房产处置协议》均系当事人双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，且无《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的导致合同无效的情形，应认定合法有效，对当事人各方具有法律约束力。罗庄信用社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构，其权利义务由原告承受，原告向被告主张权利符合法律规定。原告按约履行了贷款发放义务，被告张学慧未按约定履行还款的义务，构成违约，应承担还款付息的责任。被告张学慧主张原告发放贷款不合法，但未提供证据予以证实，本院依法不予采信。被告陈春健未履行共同还款的义务，构成违约，应承担共同还款的责任。被告临沂市鑫居房地产开发有限公司、临沂顺诚建筑安装有限公司作为保证人未履行保证还款义务，构成违约，应承担连带清偿责任。被告张学慧、陈春健、临沂市鑫居房地产开发有限公司、临沂顺诚建筑安装有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃当庭质证和答辩的权利，由此造成的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张学慧、陈春健于本判决生效后十日内偿还原告临沂市罗庄区农村信用合作联社借款人民币128000.08元并支付利息（利息按借款合同约定的利率，自2016年2月20日始计算至本判决确定的履行期限届满之日止）;二、被告临沂市鑫居房地产开发有限公司、临沂顺诚建筑安装有限公司对本判决第一项负连带清偿责任，在承担清偿责任后有权向被告张学慧、陈春健追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2860元，保全费1320元，合计4180元，由被告张学慧、陈春健、临沂市鑫居房地产开发有限公司、临沂顺诚建筑安装有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  赵泽浩人民陪审员  邓云章人民陪审员  孙瑞海二〇一六年九月二十九日书 记 员  刘 超
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0582民初9858号原告江苏今日物业服务有限公司，住所地张家港保税区惠宝来会大楼202室。法定代表人陈建强，总经理。委托代理人刘涛、庄石涵，公司员工。被告陈洪波。本院在审理原告江苏今日物业服务有限公司与被告陈洪波物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告江苏今日物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告江苏今日物业服务有限公司负担。审判员 申 佩二〇一六年九月三十日书记员 张月圆
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0582民初9858号原告江苏今日物业服务有限公司，住所地张家港保税区惠宝来会大楼202室。法定代表人陈建强，总经理。委托代理人刘涛、庄石涵，公司员工。被告樊洪。本院在审理原告江苏今日物业服务有限公司与被告樊洪物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告江苏今日物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告江苏今日物业服务有限公司负担。审判员 申 佩二〇一六年九月三十日书记员 张月圆
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0116民初27071号原告：天津华厦物业管理发展有限公司，住所地天津开发区泰丰工贸大厦B座。法定代表人:刘文浩，董事长。委托诉讼代理人：赵德艳，天津华厦物业管理发展有限公司第一分公司职员，住。委托诉讼代理人：刘新艳，天津华厦物业管理发展有限公司第一分公司职员，住。被告：许亮，男，1981年5月21日出生，汉族，海洋石油工程股份有限公司职员，住天津市滨海新区。原告天津华厦物业管理发展有限公司诉被告许亮物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵德艳，被告许亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津华厦物业管理发展有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求贵院判令被告给付原告2013年10月至2015年6月的物业服务费3675元及滞纳金363.9元，合计4038.9元；2.涉案诉讼费和其他费用由被告承担。事实和理由：原、被告系物业服务合同关系，被告居住在塘沽贻成泰和新都小区X栋X门XXX号，房屋建筑面积124.86平方米。原告与天津绿洲房地产经营有限公司签订的《天津市前期物业管理服务合同》约定：物业费收费标准为每平方米每月1.4元；逾期不交纳物业费的，从逾期之日起按日交纳物业服务费的万分之三比例交纳滞纳金。被告自2013年6月起至2015年6月止未交纳物业服务费用，经原告多次催要未果，故诉至法院。被告许亮辩称，被告系泰和新都X栋X门XXX号房屋业主，认可原告陈述的房屋面积及未缴纳物业费的期限。原告作为物业公司，应该提供合格的物业服务，才能被业主接受。但是在原告物业服务期间，所提供的服务均为不合格服务，楼道内灯不亮，应急灯也都碎了。楼道门从来就没有关上过，而且门也都坏了。小区的门卫也就是几个大爷。楼道内墙皮全部脱落了。因原告提供了不合格的物业服务，故被告不同向原告交纳物业服务费用。本院认为，原告系天津市滨海新区贻成泰和新都小区物业管理服务单位，被告系该小区X栋X门XXX号房屋业主，该房屋建筑面积为124.86平方米。2007年6月6日，原告与被告所在小区的开发商天津绿洲房地产经营有限公司签订了《天津市前期物业管理服务合同》，根据该合同内容，原告为该小区提供物业服务，物业服务费用住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.6元，配备电梯、消防、二次供水等机电设备的运行、维护、管理、使用按建筑面积每月每平方米0.8元，由业主于每月10日前向原告交纳。2015年7月20日，原告完成与贻成泰和新都业主大会交接工作并正式撤出该小区。原告系具有从事物业管理活动资质的单位，其与被告所在小区开发商签订的《天津市前期物业管理服务合同》依法成立，合法有效，本院予以确认。该物业合同对小区内所有业主均具有约束力，被告应向原告交纳物业服务费用，但原告对已合格之物业服务向本院举证不足，考虑到原告已撤场等因素及本院到被告所在小区实地考证的结果，本院将酌情确定被告应向原告交纳的物业服务费用数额。在庭审后，原告主动撤回要求被告给付滞纳金的诉讼请求是其真实意思表示，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告许亮于本判决生效之日起十日内给付原告天津华厦物业管理发展有限公司自2013年10月起至2015年6月止物业服务费用3671元的60%，即2203元；二、驳回原告天津华厦物业管理发展有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告许亮负担，于本判决生效后十日内给付原告天津华厦物业管理发展有限公司。本判决为终审判决。代理审判员  崔忻亭二〇一六年九月二十七日书 记 员  孙琭雅附：法条释明《中华人民共和国民法通则》1.第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。《物业管理条例》2.第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。《中华人民共和国民事诉讼法》3.第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。4.第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
通榆县人民法院执 行 裁 定 书(2014)通法执字第423号申请执行人被执行人范春喜，地址通榆。宁友海，地址通榆。其他执行人申请执行人通榆县隆鑫小额贷款有限责任公司于2014年11月3日，向本院申请执行其与范春喜、宁友海，合同、无因管理、不当得利纠纷一案。经审查，本院认为，。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项、第二款,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：对申请执行人通榆县隆鑫小额贷款有限责任公司的执行申请，本院不予受理。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  章万刚二〇一六年九月二十八日书记员  刘振平
通榆县人民法院执 行 裁 定 书(2014)通法执字第423号申请执行人通榆县隆鑫小额贷款有限责任公司被执行人范春喜本院在通榆县隆鑫小额贷款有限责任公司与范春喜合同、无因管理、不当得利执行案件中，经调查被执行人目前没有任何财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  章万刚审 判 员  王伟华代理审判员  王 军二〇一六年十一月二日书 记 员  刘振平
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0304民初906号之一原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。法定代表人：苏军龙，该公司经理。委托代理人：崔科雷，安徽淮河律师事务所律师。委托代理人：马龙，安徽淮河律师事务所律师。被告：蚌埠市蚌山区第九空间飙歌城，组织机构代码证：L42133584。负责人：高琼华，该飙歌城经营者。原告民权县浩天知识产权代理有限公司与被告蚌埠市蚌山区第九空间飙歌城著作权侵权纠纷一案，本院于2016年4月18日立案。原告于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告民权县浩天知识产权代理有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告民权县浩天知识产权代理有限公司负担。审 判 长  聂红梅审 判 员  蒋 涛人民陪审员  黄 玉二〇一六年九月二十八日书 记 员  孔 筠
吉林省白城市中级人民法院刑 事 裁 定 书吉08刑更1821号罪犯李春贺，男，1990年10月3日出生，汉族，吉林省前郭县人，现在吉林省白城市监狱服刑。二0一四年七月二十八日，前郭县人民法院作出（2014）前刑初字第190号刑事判决，认定罪犯李春贺犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省白城市监狱于二0一六年九月一日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯李春贺在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，部分履行判决确定的义务，未返赃，多次犯罪。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李春贺减去有期徒刑七个月（刑期至：二0一七年二月十一日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郝万华审 判 员  葛胜楠代理审判员  刘志国二〇一六年九月二十七日书 记 员  张慧杰S
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0304民初906号之一原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。法定代表人：苏军龙，该公司经理。委托代理人：崔科雷，安徽淮河律师事务所律师。委托代理人：马龙，安徽淮河律师事务所律师。被告：蚌埠市蚌山区第九空间飙歌城，组织机构代码证：L42133584。负责人：高琼华，该飙歌城经营者。原告民权县浩天知识产权代理有限公司与被告蚌埠市蚌山区第九空间飙歌城著作权侵权纠纷一案，本院于2016年4月18日立案。原告于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告民权县浩天知识产权代理有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告民权县浩天知识产权代理有限公司负担。审 判 长  聂红梅审 判 员  蒋 涛人民陪审员  黄 玉二〇一六年九月二十八日书 记 员  孔 筠
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院刑 事 判 决 书（2016）宁0402刑初275号公诉机关固原市原州区人民检察院。被告人李某，男，1977年4月19日出生，小学文化，回族，农民，住固原市原州区。2015年6月17日因涉嫌犯寻衅滋事罪，经固原市原州区人民检察院批准，2016年5月19日被固原市公安局开发区分局执行逮捕。现羁押于固原市看守所。固原市原州区人民检察院以固原检刑诉（2016）215号起诉书指控被告人李某犯寻衅滋事罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院审查立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。固原市原州区人民检察院指派检察员杨志强出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。固原市原州区人民检察院指控，2015年5月13日20时许，被告人李某伙同李某某（另案处理）、张某某（已判刑）、施某（另案处理）等人到固原市区泰和家园“亮点音乐会所”准备饮酒消费时，被害人陈某某告知包厢已定完。次日0时许，在其他处喝完酒的被告人李某等人又来到该所，以未能在该所饮酒为由，将酒吧内消费人员赶出酒吧，并对酒吧内物品进行打砸并将被害人陈某某殴打致伤。经物价部门鉴定，被损坏财物价值4880元；经法医鉴定，被害人陈某某之伤属轻伤二级。针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实，并认为被告人李某的行为构成寻衅滋事罪，提请本院依法判处。被告人李某对指控事实及罪名无异议。经审理查明，2015年5月13日20时许，被告人李某伙同李某某（另案处理）、张某某（已判刑）、施某（另案处理）等人到固原市区泰和家园“亮点音乐会所”准备饮酒消费时，被害人陈某某告知包厢已定完。次日0时许，在其他处喝完酒的被告人李某等人又来到该所，以未能在该所饮酒为由，将酒吧内消费人员赶出酒吧，并对酒吧内物品进行打砸并将被害人陈某某殴打致伤。经物价部门鉴定，被损坏财物价值4880元；经法医鉴定，被害人陈某某之伤属轻伤二级。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、受案登记表、立案决定书，证明本案的来源及公安机关立案侦查的事实。2、公（刑）鉴（活鉴）字〔2015〕98号法医学人体损伤程度鉴定书，证明经鉴定机构鉴定，被害人陈某某之伤属轻伤二级的事实。3、现场勘验工作记录、固原市价格认证中心文件，证明本案被损害的财物共计4880元的事实。4、辨认笔录、照片，证明案发后公安机关组织张某某对被告人李某进行辨认的事实。5、同案犯张某某的供述、证明2015年5月14日凌晨0时许，被告人李某伙同张某某等人饮酒后到固原市泰和家园“亮点音乐会所”进行打砸并将被害人陈宏兵殴打致伤的事实。6、被害人芦某某、陈某某的陈述，证明2015年5月14日凌晨0时许，被告人李某伙同张某某等人饮酒后到固原市泰和家园“亮点音乐会所”进行打砸并将被害人陈宏兵殴打致伤的事实。7、证人吕泽西、王建琴的证言、现场视频光盘两张，证明2015年5月14日凌晨0时许，被告人李某伙同张某某等人饮酒后到固原市泰和家园“亮点音乐会所”进行打砸并将被害人陈宏兵殴打致伤的事实。8、被告人李某的供述和辩解、证明2015年5月14日凌晨0时许，被告人李某伙同张某某等人饮酒后到固原市泰和家园“亮点音乐会所”进行打砸并将被害人陈宏兵殴打致伤的事实。9、常住人口信息，证明被告人李某的个人基本情况及其犯罪时达到法定承担刑事责任年龄的事实。上列证据，经庭审举证、质证，对公诉机关提供的证据，被告人李某对证据均无异议，法庭予以确认，作为本案定案的依据。本院认为，被告人李某目无国法，随意殴打他人，任意毁坏公私财物，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人李某犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人李某如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。为保护公民个人人身权利和公私财物不受侵犯，打击刑事犯罪，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条三款之规定，判决如下：被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2016年5月19日起至2017年2月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗彦惠审 判 员  刘耀文人民陪审员  李晓红二〇一六年九月二十九日书 记 员  计永峥
吉林省白城市中级人民法院刑 事 裁 定 书吉08刑更1821号罪犯李春贺，男，1990年10月3日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省白城市监狱服刑。二0一四年七月二十八日，前郭县人民法院作出（2014）前刑初字第190号刑事判决，认定罪犯李春贺犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省白城市监狱于二0一六年九月一日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯李春贺在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，部分履行判决确定的义务，未返赃，多次犯罪。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李春贺减去有期徒刑七个月（刑期至：二0一七年二月十一日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郝万华审 判 员  葛胜楠代理审判员  刘志国二〇一六年九月二十七日书 记 员  张慧杰
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0122民初4689号原告徐洪宝，男，汉族，住址沈阳市辽中区。被告宣明礼，男，汉族，住址沈阳市辽中区。原告徐洪宝诉被告宣明礼买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月30日受理后，依法由代理审判员单冰馨适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐洪宝、被告宣明礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告系于2012年10月开始从我处赊购饲料，到2015年5月31日，累计拖欠饲料款126880元，赊购牛饲料当时双方口头约定卖牛还款，经原告多次催要，被告分几次共计还款40000元，下欠饲料款86880元至今未付，故原告起诉至法院，要求被告给付饲料款86880元并承担诉讼费用。被告宣明礼辩称，欠款属实，我欠他83000多元，我同意偿还，但是不同意偿还那么多，我同意偿还6万元。经审理查明，原告徐洪宝经营饲料。2012年10月22日至2015年5月31日期间，被告从原告处赊购饲料，累计拖欠饲料款126880元。赊购饲料当时，原、被告口头约定卖牛还款。经原告多次催要，被告共计还款40000元，下欠饲料款86880元至今未付，故原告起诉至法院，要求被告给付饲料款86880元并承担诉讼费用。上述事实，有原告徐洪宝、被告宣明礼陈述，原告提供的欠据21份等证据材料在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，本案系因给付饲料款引发的买卖合同纠纷，原、被告之间债权、债务关系明确，事实清楚，证据充分。原告徐洪宝将饲料交付被告，已经完成了自身的合同义务，被告应给付原告尚欠饲料款，故对原告要求被告给付饲料款86880元的请求，本院予以支持。关于被告主张，欠款数额不属实一节，因被告宣明礼未提供任何证据证明，且在询问笔录中称欠款数额属实，根据禁止反言原则，故本院对于被告的该项主张不予确认。案经调解未果，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，判决如下：一、被告宣明礼于本判决生效后5日内给付原告徐洪宝饲料款86880元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费986元，减半收取493元，由被告宣明礼承担，并随上款一并给付原告；保全费920元由被告宣明礼承担，并随上款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。代理审判员  单冰馨二〇一六年九月二十六日书 记 员  王 爽依据的相关法律法规：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0105民初5221号原告:天津市河北区鸿顺里房管站(以下简称鸿顺里房管站),住所天津市河北区宙纬路*号。法定代表人:寇玉明,站长(未出庭)。委托诉讼代理人:陈静,员工。委托诉讼代理人:刘洋,员工。被告:郑莉莉。原告鸿顺里房管站与被告郑莉莉房屋租赁合同纠纷一案,本院于2016年8月19日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈静、刘洋,被告郑莉莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鸿顺里房管站向本院提出诉讼请求:被告支付原告租金834.10元、违约金417元并负担案件受理费。事实和理由:围绕天津市河北区元纬路×室公产房屋(计租面积17.75平方米),原告系经营管理单位,被告系承租人。自2015年1月1日起至2016年7月31日止,被告欠租计834.10元。被告郑莉莉辩称,被告欠租属实。理由:原告维修被告所在区域的房屋时,将楼上起保温隔热作用的瓦块揭去。虽向原告反映多次,但始终未能解决。本院经审理认定事实如下:当事人无争议的事实:被告对原告主张的上述房屋计租面积、欠费期限及金额一节无异议。当事人有争议的事实:原告维修房屋时是否影响保温隔热,被告能否据此抗辩?庭审中,双方各执一词,但均未进一步举证。本院认为,就本案而言,原、被告系公产房屋租赁合同关系,其租金标准远低于一般市场条件下的房屋租金标准。通常情况下,公产房屋经营管理单位收取租金仅用于房屋维护,并不用来盈利。针对双方争议,本院的观点是,考虑公产房屋租金的以上特点,本院应按公平原则并参照租赁合同来衡量、调整双方的权利义务。因此,本着“以租养房”的房管原则,本院不支持被告以辩称理由对抗原告关于租金的诉求,应当全额支付租金。关于房屋保温隔热问题,被告应当另行主张权利。此外,考虑原告作为房管部门,针对广大群众围绕房屋产生的一些疑虑,没有做好相应的解释说明工作,本院经酌情考虑,免除被告违约金。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百二十四条、第二百一十二条规定,判决如下:一、判决生效后五日内,被告郑莉莉支付原告鸿顺里房管站自2015年1月1日起至2016年7月31日止的房屋租金834.10元;二、驳回原告关于违约金的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元,由原告负担。如不服本判决,可于判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  张学东二〇一六年九月二十九日书 记 员  王容丽附:本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国合同法》第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。第一百二十四条本法分则或者其他法律没有明文规定的合同,适用本法总则的规定,并可以参照本法分则或者其他法律最相类似的规定。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益,承租人支付租金的合同。
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑民申1971号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘福军，男，汉族，1967年12月29日出生。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：肇东市教育局。法定代表人：万纪华。再审申请人刘福军因与被申请人肇东市教育局（以下简称肇东教育局）劳动争议纠纷一案，不服绥化市中级人民法院（2016）黑12民终640号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘福军申请再审称，一、二审裁定适用法律错误。刘福军与肇东教育局之间存在长达二十余年的劳动关系并持有经过该局统一考试发放的民办教师任用证，是转正对象。根据《劳动争议调解仲裁法》第二条及最新民事案件案由规定，刘福军与肇东教育局存在事实上的劳动关系。本案属于劳动争议案件，人民法院应予受案。一审所引用的《教师法》、《民事诉讼法》第一百二十四条第三项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款并不适用本案。二审在未开庭审理，未调查本案事实情况下，未说明任何理由，认定刘福军上诉主张缺乏事实和法律依据错误，应予纠正。一审超审限审理，程序违法，二审对此未予审理纠正错误。本案一审从立案到结案长达7个多月，严重超过一审案件法定六个月的审理期限，应予纠正。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审本案。本院经审查认为，刘福军的诉讼请求是恢复教师身份、安排教育工作、享受同等教龄的薪金待遇、补偿补缴被错误清退时至现在的工资、住房公积金和医疗保险。该诉讼请求涉及的是人事关系而非劳动关系，人事关系属于行政关系，劳动关系属于民事关系，刘福军主张本案依劳动关系即民事关系进行审理显属不当，一、二审认定本案不属于人民法院民事诉讼受案范围无误，一审适用《教师法》、《民事诉讼法》第一百二十四条第三项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款告知刘福军向有关政府机关或部门申请解决并裁定驳回其起诉正确。在本案不属于民事诉讼受案范围及刘福军主张的有关行政关系方面的实体事实应由有关行政机关处理或通过行政诉讼审理的情况下，二审对刘福军主张的有关行政关系方面的实体事实未进行审理并无不当。刘福军所称的一审法院超审限审理本案的问题不属于《民事诉讼法》第二百条规定申请再审的情形，对此不予审查。综上，刘福军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘福军的再审申请。审 判 长  李 鑫代理审判员  牟红滨代理审判员  宣 璇二〇一六年九月二十九日书 记 员  李婷婷
安徽省芜湖县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0221民初2111号申请人：何顺。委托代理人：周利杰，安徽青弋江律师事务所律师。被申请人:汪分松。本院受理申请人何顺与被申请人汪分松民间借贷纠纷一案中，申请人何顺于2016年9月1日向本院提出申请，要求保全被申请人价值120000元的财产，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封被申请人汪分松所有的皖B号、皖B号车辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  沈军二〇一六年九月二日书记员  王君
安徽省芜湖县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0221民初2111号原告：何顺，男，1984年11月6日出生，汉族，安徽省芜湖市芜湖县人，住安徽省芜湖市芜湖县。委托代理人：周利杰，安徽青弋江律师事务所律师。被告：汪分松，男，1984年10月20日出生，汉族，安徽省芜湖市芜湖县人，住安徽省芜湖县。被告：张春兰，女，1985年4月19日出生，汉族，安徽省芜湖市芜湖县人，安徽省芜湖县。原告何顺与被告汪分松、张春兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法由审判员沈军适用简易程序于2016年10月10日公开开庭进行了审理，原告、被告汪分松、原告委托代理人到庭参加诉讼，被告张春兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2015年11月30日，被告汪分松以资金周转需要为由向原告借款117000元，双方签订借款借据一份，约定借款期限自2015年11月30日至2015年12月31日，月利率为2%。借款后被告仅支付了相应的利息，经原告多次催要，双方于2016年8月1日结算，被告尚欠原告借款120000元，被告出具欠条一份，同时出具还款保证书，承诺2016年8月25日前一次性归还全部借款，但到期后被告未履行承诺，因两被告系夫妻关系，此债务系夫妻共同债务，现请求法院判决两被告立即归还全部借款并承担本案诉讼费用。原告为证明自己主张，向本院提供如下证据。1、原告身份证复印件一份，以证明原告主体适格。2、被告汪分松的户籍证明和两被告结婚登记审查表各一份，以证明两被告主体适格，系夫妻关系。3、2015年11月30日被告汪分松与原告签订的借款借据、2016年8月1日被告汪分松出具的欠条、还款保证书各一份，以证明被告汪分松2015年11月30日向原告借款117000元，双方约定还款期限为2015年12月31日，月利率2%，2016年8月1日双方结算，被告汪分松欠原告120000元，出具欠条和还款保证书，保证在2016年8月20日归还全部借款。被告汪分松辩称：我是2012年5月向原告借款50000元，并不是在2015年11月30日借117000元，2016年2月我归还了原告10000元。被告汪分松未提供证据。被告张春兰未作答辩，也未向本院提供证据。本案经公开开庭审理，对原告提供的证据1、2被告汪分松无异议，被告张春兰未作答辩，也未向本院提供证据加以反驳，本院对原告所提供的证据1、2予以认定。被告汪分松对原告提供的证据3提出异议，认为2015年11月30日借款借据上的内容不是自己写的，自己只是签了名字，2016年8月1日的欠条和还款保证书都是自己签的名字，因原告庭审中认可自己是在2012年5月借款50000元给被告汪分松，2015年11月30日是双方结算本金和利息后双方重新签的借条，故本院对原告所举的证据3的真实性予以认定，对其证明目的不予认定。经审理查明：两被告系夫妻关系。2012年5月，被告汪分松因资金周转需要向原告借款50000元，双方约定月利率为2%，2013年被告汪分松出具欠条一份。此后被告汪分松一直未还借款，2015年11月30日，原告与被告汪分松签订金额为117000元的借款借据一份，双方约定还款期限为2015年12月31日，月利率2%，2016年8月1日双方结算，被告汪分松欠原告120000元，出具欠条和还款保证书，保证在2016年8月20日归还全部借款。但到期被告汪分松未履行，原告遂诉至本院。庭审中被告汪分松主张于2016年2月归还原告10000元，但未举证加以证明，原告对此也予以否认。本院认为：原告与被告汪分松2012年5月的民间借贷关系合法、有效，应受法律保护。2015年11月30日，原告与被告汪分松签订金额为117000元的借款借据，但该笔借款并未实际发生，庭审中原告也承认被告汪分松最初是2012年5月向其借款50000元，约定月利率为2%，原告主张117000元是根据50000元本金，计算复息而来，但被告对此不予认可，且双方约定的利率已是相应司法解释规定的最高标准，据此计算，至2015年11月30日本息不应超过91000元，至被告汪分松2016年8月1日再次出具欠条，被告汪分松借款本息不应超过101000，故原告要求被告归还借款120000元，本院对其超过部分不予支持。本案应判决被告汪分松实际借款的本金50000元，并从2012年5月起按双方约定的月利率2%计算利息至还款之日，因两被告系夫妻关系，被告汪分松为家庭生活所借的债务应属夫妻共同债务。被告汪分松主张于2016年2月归还原告10000元，但未举证加以证明，原告对予以否认，故本院对被告汪分松的此项主张不予认定。综上，为保护当事人合法权益，维护正常的社会经济秩序，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第九十条，第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院》第二十八条及相关民事法律之规定，判决如下：一、被告汪分松、张春兰归还原告何顺借款本金50000元，并自2012年5月起按月利率2%计算利息至给付之日。款于本判决生效后十日内一次性兑现。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求。本案诉讼费1350元，保全费1120元，合计2470元由两被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状两份，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。审判员  沈军二〇一六年十一月二十一日书记员  王君附：判决所依据的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1003执3693号申请执行人台州市黄岩西城神眼模具设计工作室被执行人吴士飞，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1003民初03249号，依法向被执行人吴士飞发出执行通知书，责令被执行人吴士飞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴士飞未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结吴士飞（证件号码：）在浙江民泰银行的18×××28的存款人民币75000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  苏欣AUT（））O二〇一六年九月十三日书记员  郑烜
甘肃省华池县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘1023民初406号原告白忠鹏，男，汉族。被告白忠礼，男，汉族。原告白忠鹏诉被告白忠礼承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本案于2016年5月11日立案，2016年9月18日经合法传唤，原告无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按白忠鹏撤诉处理。案件受理费100元，减半收取50元，由原告白忠鹏负担50元。审 判 长  路永伟代理审判员  郭红霞人民陪审员  赵江山二〇一六年九月二十六日书 记 员  方 瑞
湖北省汉川市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0984执257号申请执行人罗子豪，男，汉族，汉川市人，住汉川市。被执行人彭国雄，男，汉族，汉川市人，住汉川市。被执行人彭爱秀（系彭国雄之妻）,女，汉族，汉川市人，住址同上。本院在执行罗子豪与彭国雄、彭爱秀民间借贷纠纷一案中，罗子豪向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第六项的规定，第二百五十八条裁定如下：终结湖北省汉川市人民法院（2016）鄂0984执257号执行裁定书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 明审判员 余克辉审判员 蒋敦华二〇一六年九月二十七日书记员 张志军
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1003执3693号申请执行人台州市黄岩西城神眼模具设计工作室被执行人吴士飞，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1003民初03249号，依法向被执行人吴士飞发出执行通知书，责令被执行人吴士飞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴士飞未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结吴士飞（证件号码：）在浦发银行宁波分行的81×××23的存款人民币80000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  苏欣AUT（））O二〇一六年九月三十日书记员  郑烜
吉林省白山市浑江区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0602民初1324号原告：王洪鑫，住吉林省白山市。被告：姜玉洁，1963年2月19日生，住吉林省白山市。原告王洪鑫诉被告姜玉洁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李栋担任审判长，与审判员李冰、孙旭萌组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王洪鑫到庭参加诉讼，被告姜玉洁经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2015年10月14日，原告经担保人赵春明介绍认识了被告，被告向原告借款6万元，口头约定月息1000元，被告向原告出具借条，并由赵春明签字担保。原告收到3个月利息。被告到期未还款，经原告多次催要，于2016年5月20日还款1万元。现原告诉请判令被告偿还借款5万元，并支付自2016年1月1日起至款付清之日止按照年利率6%计算的利息。被告姜玉洁未出庭、未答辩。经审理查明：被告以经营饭店急需资金为由，经赵春明（时任被告司机）介绍分别于2014年7月28日、2014年7月31日、2014年8月5日向原告借款各2万元，原告以现金2万元、银行汇款4万元向赵春明交付借款共计6万元，并由赵春明转交给被告，当时未出具借据，后经原告催要，被告于2015年10月14日向原告出具借条一份，约定被告向原告借款6万元，年末一次性还清。赵春明作为借款的保证人，在担保人处签字。借期届满后，被告于2016年5月通过其母亲向原告还款1万元，尚欠借款5万元，至今未还。以上案件事实有原告陈述、借条、汇款凭证及赵春明询问笔录、庭审笔录在卷为凭，足资认定。综上所述，本院认为，被告向原告借款6万元，系双方的真实意思表示，并不违反法律、法规的强制性规定，被告在收到原告提供款项时，借款合同发生法律效力，应认定借款合同合法有效。2015年末借期届满后，被告还款1万元，尚欠借款5万元，已属违约，应承担继续履行还款的违约责任，故对原告诉请被告偿还借款本金5万元，本院予以支持。被告逾期还款，致使原告受有利息损失，原告诉请被告承担5万元借款自2016年1月1日起至款付清之日止的利息，于法有据，本院予以支持。被告经依法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，由此产生的不利法律后果，应由被告承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，判决如下：被告姜玉洁于本判决生效后五日内偿还所欠原告王洪鑫借款本金5万元，并按照年利率6%承担该款自2016年1月1日起至款项清偿之日止的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元、公告费300元，均由被告姜玉洁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审判长 李 栋审判员 孙旭萌审判员 李 冰二〇一六年九月二十六日书记员 崔荣萍
吉林省白山市浑江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0602民初1324号原告:赵云,男,1984年10月17日生,汉族,无固定职业,住白山市。委托代理人：任成杰，系吉林审航律师事务所律师。被告：薛晓飞，女，汉族，白山市蓝图设计院员工，住白山市。原告赵云诉被告薛晓飞民间借贷纠纷一案，现原告向本院提出申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告赵云撤回对被告薛晓飞的起诉。案件受理费1550元，减半收取由原告负担775元。审判员 王 颖二〇一七年八月十八日书记员 颜沛松
湖北省汉川市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0984执257号申请执行人罗子豪。被执行人彭国雄。被执行人彭爱秀（系彭国雄之妻）。本院在执行罗子豪与彭国雄、彭爱秀民间借贷纠纷一案中，罗子豪向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第六项的规定，第二百五十八条裁定如下：终结湖北省汉川市人民法院（2016）鄂0984执257号执行裁定书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 明审判员 余克辉审判员 蒋敦华二〇一六年九月二十七日书记员 张志军
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0481执822号申请执行人李柯，男。被执行人胡玉梅，女。本院于2016年8月3日作出（2016）湘0481民初1553号财产保全民事裁定书，查封了被执行人胡玉梅产权证00127793、00127792号房产的处分权，并查封申请人李柯所有的湘D1ME**小轿车的处分权（财产保全提供担保）。本案在执行过程中双方当事人达成了执行和解协议，申请执行人李柯申请对被执行人胡玉梅所有的在诉讼过程中财产保全查封的房产及申请人李柯用于财产保全担保车辆解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四项的规定，裁定如下：1、解除对被执行人胡玉梅所有的产权证00127792、00127793号房屋的查封。2、解除对申请人李柯所有的湘DIME**小车的查封。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  李常成审判员  邓卫东审判员  王建民二〇一六年九月二十六日书记员  舒 拉
河北省张家口市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀07民终1601号上诉人(原审原告)：常世俊，男，1954年6月3日生，汉族，现住张家口市万全区。委托诉讼代理人：马国辉，北京市浩东律师事务所律师。委托诉讼代理人：高圣道，北京市明科律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孙建国，男，1966年1月7日出生，汉族，现住河北省张家口市万全县区。委托诉讼代理人：张玉宝，河北诚成律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：万全县胜利矿山机械有限公司，住所地万全县宣平堡乡207国道东。法定代表人：孙惠芬，该公司负责人。被上诉人（原审第三人）：张家口市永盛玻璃有限公司，所在地张家口市万全区宣平堡乡第八滩村207国道西。法定代表人：杜志清，该公司总经理。被上诉人（原审第三人）：张家口市东正建材有限责任公司，住所地万全县宣平堡乡207国道西侧。法定代表人：段成，该公司经理。上诉人常世俊因与被上诉人孙建国、张家口市永盛玻璃有限公司、万全县胜利矿山机械有限公司、张家口市东正建材有限责任公司租赁合同纠纷一案，不服河北省万全县人民法院(2015)万民初字第874号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月27日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人常世俊及其委托诉讼代理人马国辉、高圣道、被上诉人孙建国的委托诉讼代理人张玉宝、被上诉人张家口市东正建材有限责任公司的法定代表人段成到庭参加了诉讼。被上诉人张家口市永盛玻璃有限公司、被上诉人万全县胜利矿山机械有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。上诉人常世俊上诉请求：依法撤销河北省万全县人民法院(2015)万民初字第874号民事判决并依法改判。事实和理由：一、本案上诉人与被上诉人孙建国签订了4份《租赁土地协议书》，约定上诉人将承包经营的位于第八滩村黑土场、红坡、和尚坡耕地共计49.37亩出租给被上诉人孙建国耕种使用，并就其他事项进行了约定，之后被上诉人孙建国未经上诉人同意伙同被上诉人张家口市永盛玻璃有限公司、万全县胜利矿山机械有限公司、张家口市东正建材有限责任公司改变土地用途，做为非农业用途使用，修建房屋，进行建厂，严重毁坏了租赁土地，事实清楚，证据确实充分。二、本案诉讼过程中，上诉人请求一审法院实地勘察现场，查明被上诉人在承租土地上改变土地用途，修建厂房的违法事实，但一审法院并未依法查明被上诉在承租的上诉人农用地上修建厂房的事实，上诉人只能以照片或录像的形式提供证据，法院应实地勘验调査照片及录像与实地情况是否相符。被上诉人孙建国辩称：双方签订协议的当年，上诉人按照协议约定领取了租赁款，案涉土地已经被第八滩村委会全部征回，土地已经不在我方，故不存在返还问题。其他三被上诉人的企业均在村东边，当时建的时候上诉人都知道，也未提出异议。土地建筑物不在法院的审理范围，应属于行政部门的管理范围，故常世俊的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审裁判认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。被上诉人张家口市东正建材有限责任公司辩称：我公司租赁的万全区宣平堡乡207国道西侧土地与上诉人常世俊没有任何关系，我公司所租的土地目前没有改变土地用途。原审裁判认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。被上诉人万全县胜利矿山机械有限公司未答辩被上诉人张家口市永盛玻璃有限公司未答辩。常世俊向一审法院起诉请求：依法判决解除与被告签订的土地租赁协议；被告及第三人腾退租赁土地并返还。一审法院认定事实：1999年11月，原告承包了万全县宣平堡乡第八滩村村民委员会的12.13亩土地，万全县人民政府就上述承包地给原告发放了土地承包经营权证书。2006年6月5日原告分别于5月1日、6月5日、6月7日、6月12日与被告签订了土地租赁协议书，约定被告承租原告和尚坡207国道西、大桥南2.2亩、红坡7.5亩、黑土场3.36亩、36.41亩土地；承租期限为2006年6月5日至2029年12月31日，共24年；付款方式为被告一次性付给原告24年的租赁费；在承租期限内，被告不负担农业税及任何土地方面的费用，都由原告承担；二轮承包期满后，在国家政策没有变动的情况下，土地仍归原告所有。一审法院认为，原告将49.37亩土地租赁给被告，原、被告双方之间形成租赁合同关系。原告主张被告伙同第三人改变土地用途，但原告提供的照片不能证明其租赁给被告的土地在第三人使用的土地范围内，故原告要求解除与被告签订的土地租赁合同、腾退租赁土地上的建筑物并被告返还土地的请求，证据不足，不予支持。判决：驳回原告常世俊的诉讼请求。本院二审期间，当事人没有提交新证据，二审查明的事实与一审一致。本院认为，上诉人常世俊与被上诉人孙建国签订的租赁土地协议书，该协议书约定的权利义务明确，且有双方当事人的签字，系双方当事人真实意思表示，双方之间形成租赁合同关系，常世俊作为案涉农村土地的承包方依法处分了自己的土地承包经营权并依约定实际领取了租地款。上诉人以被上诉人改变土地用途为由请求解除协议，但双方签订的协议并未约定协议解除条件，且双方已经实际履行，亦不符合合同法关于解除合同的规定，故一审法院依据《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，驳回其诉讼请求并无不当，本院对上诉人的上诉请求不予支持。综上所述，常世俊的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元,由上诉人常世俊负担。本判决为终审判决。审 判 长  马瑞云代理审判员  宋凯阳代理审判员  闫 格二〇一六年九月二十六日书 记 员  张 巍
晋州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0183执862号申请人郭军霞，女，1981年11月12日出生，住所地晋州市周头村，被执行人河北锐拓房地产开发集团有限公司，石家庄裕华区被执行人河北锐拓房地产开发集团有限公司晋州分公司，住所地晋州市仿唐街申请人郭军霞申请执行河北锐拓房地产开发有限公司等房屋买卖合同纠纷一案，晋州市人民法院作出的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年7月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。若申请人发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵学彬执行员  张献刚执行员  李志杰二〇一六年九月二十六日书记员  王 森
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0102民初6540号原告:中国农业银行股份有限公司天津河东支行,住所地天津市河东区大直沽中路海河图书大厦。负责人:闫勇,行长。被告:张斌。原告中国农业银行股份有限公司天津河东支行与被告张斌信用卡纠纷一案中,本院于2016年9月26日立案。原告于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自愿申请撤诉,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许原告中国农业银行股份有限公司天津河东支行撤回起诉。审判员  冯云芳二〇一六年九月二十九日书记员  付 莉
晋州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0183执862号申请人郭军霞被执行人河北锐拓房地产开发集团有限公司被执行人河北锐拓房地产开发集团有限公司晋州分公司申请人郭军霞申请执行河北锐拓房地产开发有限公司等房屋买卖合同纠纷一案，晋州市人民法院作出的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年7月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又�供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。若申请人发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵学彬执行员  张献刚执行员  李志杰二〇一六年九月二十六日书记员  王 森
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2015）蓬登民初字第863号原告丁某甲，男，2009年5月3日出生，汉族，儿童，住蓬莱市。原告梁某甲，女，2013年9月21日，汉族，儿童，住蓬莱市。二原告法定代理人：梁某丙，女，汉族，1981年11月25日出生，汉族，城镇居民。（系二原告之母）。被告丁某乙，男，汉族，1981年12月31日出生，城镇居民，住蓬莱市。本院在审理原告丁某甲、梁某甲与被告丁某乙抚养费纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由未到庭。本院认为，原告经传票传唤无正当理由未到庭，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  朱晓艳二〇一六年九月二十七日书记员  唐 颖
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0321民初4220号原告：潘某，女，1964年2月3日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。被告：董某，男，1967年2月8日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。原告潘某诉被告董某离婚纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。2016年9月27日，潘某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：本案按潘某撤诉处理。案件受理费200元，减半收取100元，由原告潘某负担。审判员  张乃邓二〇一六年九月二十七日书记员  彭文雪
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2015)蓬登民初字第863号原告丁慨洵，男，2009年5月3日出生，汉族，儿童，住蓬莱市海梦苑16号楼1单元201室。原告梁楚悦，女，2013年9月21日，汉族，儿童，住址同上。二原告法定代理人：梁宁，女，汉族，1981年11月25日出生，汉族，城镇居民，住址同上。（系二原告之母）。被告丁镇诚，男，汉族，1981年12月31日出生，城镇居民，住蓬莱市裕景大厦505号。本院在审理原告丁慨洵、梁楚悦与被告丁镇诚抚养费纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由未到庭。本院认为，原告经传票传唤无正当理由未到庭，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  朱晓艳二〇一六年九月二十七日书记员  唐 颖
福建省福州市鼓楼区人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽0102行审2号申请人福州市鼓楼区人民政府，住所地福州市鼓楼区津泰路98号。法定代表人陈斌，区长。委托代理人郑文，男，工作人员。委托代理人郭本德，男，工作人员。被执行人罗湘，男，汉族，1944年03月23日出生，住鼓楼区。申请人福州市鼓楼区人民政府向本院申请执行鼓房征偿字（2015）41号《房屋征收补偿决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。在本院审查过程中，申请人以被执行人余美贞等人已与房屋征收部门达成征收补偿协议为由，于2016年9月14日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请人撤回执行申请符合有关法律、法规规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准予福州市鼓楼区人民政府撤回执行申请。审 判 长  吴晓曦人民陪审员  范志仁人民陪审员  吴志君二〇一六年九月二十七日书 记 员  杨上群附录：《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条规定：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；……（十五）其他需要裁定的事项。对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0582民初8178号原告张家港市和逸物业管理有限公司,住所地张家港市白鹿路88号。法定代表人陈桂芬,该公司董事长。委托代理人严小平，该公司员工。被告张金法。原告张家港市和逸物业管理有限公司诉被告张金法物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告张家港市和逸物业管理有限公司于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张家港市和逸物业管理有限公司以已经与被告达成调解协议为由申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张家港市和逸物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张家港市和逸物业管理有限公司负担。审判员  赵春华二〇一六年九月八日书记员  高思瑜
安徽省阜南县人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖1225刑初292号公诉机关安徽省阜南县人民检察院。被告人李某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年6月16日被阜南县公安局刑事拘留，同年6月28日经阜南县人民检察院批准逮捕，同日被阜南县公安局执行逮捕。现羁押于阜南县看守所。阜南县人民检察院以南检公诉刑诉（2016）217号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜南县人民检察院指派代理检察员李劲出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阜南县人民检察院指控：2015年1月24日14时许，阜南县新村镇龙泉浴池员工李某与该浴池老板丁某因搓澡工具的处置问题发生争执。期间，被告人李某用随身携带的水果刀捅伤被害人丁某腹部，并持刀追赶丁某，将被害人丁某背部捅伤。经鉴定，被害人丁某身体损伤构成重伤二级。就以上指控事实，公诉机关提供了相关证据在卷佐证，据以认为被告人李某故意伤害他人，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪，提请本院依法判处。被告人李某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。经审理查明：2014年12月，被告人李某与其同乡到被害人丁某在阜南县新村镇新村街上开设的龙泉浴池务工。2015年1月24日，被告人李某等人因故被该浴池解雇。当日15时许，被告人李某因工资结算、技师工具处置事宜与被害人丁某发生争执，被告人李某使用随身携带的水果刀捅刺被害人丁某腹部、背部，致被害人丁某大网膜破裂、腹腔积血、右背部肌肉损伤。经鉴定，被害人丁某腹部损伤构成重伤二级。2016年6月16日，被告人李某经公安机关通知到案，供述了其持刀捅伤被害人丁某的事实。2015年3月26日，被告人李某与被害人丁某就民事赔偿事宜自愿达成调解协议，被告人李某赔偿被害人丁某医药费、护理费等各项经济损失合计12.6万元，并已履行完毕。被害人丁某对被告人李某的行为表示谅解。经临泉县司法局调查评估认为，被告人李某符合社区矫正条件。以上事实，有现场勘验笔录、现场图及照片、阜南县公安局南公刑法鉴字（2015）第82号法医学人体损伤程度鉴定书、阜阳市公安局刑事科学技术研究所（阜）公（法临）鉴字（2015）238号法医学人体损伤程度鉴定书、阜南县公安局新村派出所出具的归案情况说明、协议书、谅解书、社区影响评估意见书、户籍证明、被害人丁某陈述、证人高某、付某、姚某证言、被告人李某供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人李某与他人发生争执后，持刀捅刺他人，致一人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应负刑事责任。阜南县人民检察院指控被告人李某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李某到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚；被告人李某于案发后积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，确有悔罪表现，依法可酌情从轻处罚。根据被告人李某的犯罪情节及悔罪表现，并结合司法行政机关关于被告人李某符合社区矫正条件的调查评估意见，依法可对其适用缓刑。为惩治犯罪，保护公民人身健康权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、对被告人李某使用的犯罪工具水果刀一把，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  宁军伟代理审判员  余亚东人民陪审员  朱 丽二〇一六年九月二十八日书 记 员  张俊杰附：本案相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初3413号原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：梁金华，董事长。委托诉讼代理人：肖黎明，该公司员工。委托诉讼代理人：黄军，该公司员工。被告：刘玲，男，汉族，住安徽省芜湖市。本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告刘玲物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。本案案件受理费免于收取。代理审判员  朱依雯二〇一六年九月二十六日书 记 员  刘丹丹
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初3413号原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：梁金华，董事长。委托诉讼代理人：肖黎明，该公司员工。委托诉讼代理人：黄军，该公司员工。被告：刘玲，男，汉族，住安徽省芜湖市。原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告刘玲物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，本案案情复杂，本案不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。代理审判员  朱依雯二〇一六年九月二十四日书 记 员  刘丹丹
四川省成都市中级人民法院不 予 受 理 案 件 决 定 书（2016）川01委赔26号赔偿请求人徐仕琼，女，1954年10月15日出生，汉族，住成都市温江区。赔偿义务机关成都市温江区人民法院，住所地成都市温江区柳城镇凤溪大道中段91号。法定代表人蒋剑鸣，院长。赔偿请求人徐仕琼以赔偿义务机关在审判、执行（2013）温江刑初字第397号刑事案件过程中侵犯了赔偿请求人的人身权并造成损害后果的事实为由向赔偿义务机关申请赔偿。成都市温江区人民法院作出（2016）川0105法赔1号不予受理案件决定书后，赔偿请求人徐仕琼不服，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。请求：撤销（2016）川0115法赔1号不予受理案件决定书。确认赔偿义务机关在审判、执行（2013）温江刑初字第397号刑事案件过程中，侵犯了赔偿请求人人身权并造成损害后果的事实。决定由赔偿义务机关赔偿给赔偿请求人自2013年2月1日强制限制人身自由之日起至今1329日的赔偿金共计76.9617万元。由赔偿义务机关强制执行刑罚错误的责任人员为徐仕琼消除影响、恢复名誉、赔礼道歉。经审查，本院认为，赔偿请求人以赔偿义务机关对其采取的监视居住强制措施错误，且至今未解除对其的监视居住侵犯了其人身权等为由向赔偿义务机关申请国家赔偿，其请求赔偿的事由不属于《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条、《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第一条规定的情形。故赔偿请求人徐仕琼的国家赔偿申请不属于人民法院受理国家赔偿案件的受案范围。依照《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第九条、第十条第一款之规定，决定如下：对赔偿请求人徐仕琼的国家赔偿申请不予受理。本决定为发生法律效力的决定。二〇一六年九月二十八日
陕西省横山县人民法院执 行 裁 定 书（2016�陕08**执1821号申请执行人刘某某被执行人冯某某被执行人方某某本院在刘某某与被执行人冯某某、方某某（2016）陕0823民初2301号民间借贷纠纷一案中，生效法律文书确定，由被执行人冯某某偿还申请执行人刘某某借款本金人民币3万元及其利息（月利率按15‰计，计息时间从2015年12月15日起算至履行完毕之日止）被执行人方某某对上述债务承担连带保证责任。案件受理费350元，执行费350元由被执行人负担。在执行过程中申请执行人于2016年9月27日向本院提出撤回申请，本院予以批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结陕西省横山县人民法（2016）陕0823执1821号的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 蒋先�审判员 王 兴 旺审判员 侯  斌二〇一六年九月二十八日书记员 吴 彩 艳
陕西省横山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0823执1821号申请执行人刘某某被执行人冯某某被执行人方某某本院在刘某某与被执行人冯某某、方某某（2016）陕0823民初2301号民间借贷纠纷一案中，生效法律文书确定，由被执行人冯某某偿还申请执行人刘某某借款本金人民币3万元及其利息（月利率按15‰计，计息时间从2015年12月15日起算至履行完毕之日止）被执行人方某某对上述债务承担连带保证责任。案件受理费350元，执行费350元由被执行人负担。在执行过程中申请执行人于2016年9月27日向本院提出撤回申请，本院予以批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结陕西省横山县人民法（2016）陕0823执1821号的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  蒋先南审判员  王兴旺审判员  侯 斌二〇一六年九月二十八日书记员  吴彩艳
吉林省洮南市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0881民初1802号原告洮南市自来水有限责任公司法定代表人李刚，系经理。被告中国石油天然气股份有限公司吉林白城销售分公司洮南营业部。洮南市人民法院在审理原告洮南市自来水有限责任公司诉被告中国石油天然气股份有限公司吉林白城销售分公司洮南营业部供水合同纠纷一案中，原告于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出的申请理由应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第五项的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告承担。审判员  崔鸿斌二〇一六年九月九日书记员  张 瑜
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0281执196号申请执行人醴陵市兴盛食品贸易批发部，经营场所：湖南省。经营者张江林。被执行人刘洪波，住湖南省醴陵市。被执行人何平，住湖南省醴陵市。申请执行人醴陵市兴盛食品贸易批发部与被执行人刘洪波、何平买卖合同纠纷一案,本院作出的（2015）醴法民一初字第2299号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人清偿货款57900元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人何平交来执行款5000元，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐力波审判员  李文伟审判员  康人佑二〇一六年九月五日书记员  黄望梅
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1602民初5287号原告：马学文，男，1955年3月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告：马向阳，男，1983年12月22日出生，汉族，住址同上。原告：马利侠，女，1978年2月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告：牛罗氏，女，1928年5月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。上述四原告委托代理人：段存付，安徽公德律师事务所律师。执业证号：13416201110529527被告：中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司。住所地：安徽省亳州市谯城区。负责人：储强健职务：总经理。委托代理人：董道德，公司职工。委托代理人：于小龙，安徽董志军律师事务所律师。执业证号：13416201510513085原告马学文、马向阳、马利侠、牛罗氏诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司（以下简称太平洋财产保险亳州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月19日立案受理，依法由审判员杨光适用简易程序于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告马学文、马向阳、马利侠、牛罗氏的委托代理人段存付，被告太平洋财产保险亳州公司的委托代理人于小龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马学文、马向阳、马利侠、牛罗氏诉称：2016年7月7日14时5分，史乾坤未取得机动车驾驶证驾驶皖S×××××号轿车，沿311国道自西向东行驶至139KM＋979M处，与路南侧行人牛素兰相撞，致使牛素兰当场死亡。经依法认定，史乾坤承担事故的全部责任，牛素兰无责任。史乾坤驾驶的皖S×××××号轿车在被告处投保有交强险，且事故发生在保险期间内。原告要求被告在交强险责任限额范围内赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等各项费用110000元，本案诉讼费用由被告承担。被告太平洋财产保险亳州公司辩称：事故车辆在我公司投保有交强险。因我公司不是侵权人，原告漏列车主和驾驶员为被告。事故发生时驾驶员有无证驾驶和逃逸行为，因此我公司对原告的损失不应承担责任。即使法院认定我公司承担了责任，我公司保留对侵权人的追偿权。精神抚慰金主张过高，诉讼费我公司不应承担。经审理查明：2016年7月7日14时5分，史乾坤未取得机动车驾驶证驾驶皖S×××××号轿车，沿311国道自西向东行驶，与行人牛素兰相撞，致使牛素兰当场死亡。原告马学文系牛素兰之夫，原告马向阳、马利侠系牛素兰的子女，原告牛罗氏系牛素兰之母。此次事故经交警部门处理，作出亳公交认字（2016）第00959号道路交通事故认定书，认定史乾坤负此次事故的全部责任，牛素兰无责任。皖S×××××号轿车在被告太平洋财产保险亳州公司投保有交强险。发生事故时仍在保险期间内。原告针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的有效证据有：原告的身份证及亳州市谯城区张店乡魏庄村委会证明一份，证明原告与牛素兰之间的身份关系情况和诉讼主体资格；亳公交认字（2016）第00959号道路交通事故认定书，证明事故发生的事实及在此事故中史乾坤负全部责任，牛素兰无责任，牛素兰在事故中死亡的事实；法医学尸体检验鉴定报告、死亡证明，证明牛素兰因此次交通事故死亡的事实；交强险保单复印件，证明皖S×××××号轿车在被告太平洋财产保险亳州公司投保有交强险的事实。被告太平洋财产保险亳州公司就其抗辩及陈述的事实和理由未提交证据材料。本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民的身体造成损害的，应当依法承担赔偿责任。因牛素兰在此次事故中死亡，原告应获得死亡赔偿金10821元／年×17年=183957元、丧葬费27569.5元、精神抚慰金80000元。被告太平洋财产保险亳州公司是肇事车辆的交强险保险人，原告的损失应由被告太平洋财产保险亳州公司在交强险保险范围内承担赔付责任，即110000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司于本判决生效之日起十五日内，赔付原告马学文、马向阳、马利侠、牛罗氏保险金人民币110000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，减半收取425元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  杨光二〇一六年九月二十八日书记员  董健附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
山东省高唐县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1526民初1454号原告：中国农业银行股份有限公司高唐县支行，住所地：山东省高唐县官道北路473号。负责人：杜朝宏，该支行行长。委托诉讼代理人：王庆林，该支行清收中心客户经理。被告：ＸＸ兴，男，汉族，农民。被告：王群兴，男，汉族，农民。以上两被告共同诉讼委托代理人：马宗政，由高唐县清平镇小马厂村民委员会推荐。被告：罗吉坡，男，汉族，农民。原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行与被告ＸＸ兴、王群兴、罗吉坡金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案。原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行于2016年9月28日以其计划对该笔借款自主清收为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行申请撤回对被告ＸＸ兴、王群兴、罗吉坡的起诉，系对自身诉讼权利的处分，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司高唐县支行撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由中国农业银行股份有限公司高唐县支行负担。审判长  朱大可审判员  高文山审判员  韩保仁二〇一六年九月二十九日书记员  张晓阳
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1602民初5287号原告:马学文，男，1955年3月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告:马向阳，男，1983年12月22日出生，汉族，住址同上。原告:马利侠，女，1978年2月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告:牛罗氏，女，1928年5月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。上述四原告委托代理人：段存付，安徽公德律师事务所律师。执业证号：13416201110529527被告：中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司。负责人:储强健职务：总经理。委托代理人：董道德，公司职工。委托代理人：于小龙，安徽董志军律师事务所律师。执业证号：13416201510513085原告马学文、马向阳、马利侠、牛罗氏诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司（以下简称太平洋财产保险亳州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月19日立案受理，依法由审判员杨光适用简易程序于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告马学文、马向阳、马利侠、牛罗氏的委托代理人段存付，被告太平洋财产保险亳州公司的委托代理人于小龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马学文、马向阳、马利侠、牛罗氏诉称：2016年7月7日14时5分，史乾坤未取得机动车驾驶证驾驶皖S×××××号轿车，沿311国道自西向东行驶至139KM+979M处，与路南侧行人牛素兰相撞，致使牛素兰当场死亡。经依法认定，史乾坤承担事故的全部责任，牛素兰无责任。史乾坤驾驶的皖S×××××号轿车在被告处投保有交强险，且事故发生在保险期间内。原告要求被告在交强险责任限额范围内赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等各项费用110000元，本案诉讼费用由被告承担。被告太平洋财产保险亳州公司辩称：事故车辆在我公司投保有交强险。因我公司不是侵权人，原告漏列车主和驾驶员为被告。事故发生时驾驶员有无证驾驶和逃逸行为，因此我公司对原告的损失不应承担责任。即使法院认定我公司承担了责任，我公司保留对侵权人的追偿权。精神抚慰金主张过高，诉讼费我公司不应承担。经审理查明：2016年7月7日14时5分，史乾坤未取得机动车驾驶证驾驶皖S×××××号轿车，沿311国道自西向东行驶，与行人牛素兰相撞，致使牛素兰当场死亡。原告马学文系牛素兰之夫，原告马向阳、马利侠系牛素兰的子女，原告牛罗氏系牛素兰之母。此次事故经交警部门处理，作出亳公交认字[2016]第00959号道路交通事故认定书，认定史乾坤负此次事故的全部责任，牛素兰无责任。皖S×××××号轿车在被告太平洋财产保险亳州公司投保有交强险。发生事故时仍在保险期间内。原告针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的有效�据有：原告的身份证及亳州市谯城区张店乡魏庄村委会证明一份，证明原告与牛素兰之间的身份关系情况和诉讼主体资格；亳公交认字[2016]第00959号道路交通事故认定书，证明事故发生的事实及在此事故中史乾坤负全部责任，牛素兰无责任，牛素兰在事故中死亡的事实；法医学尸体检验鉴定报告、死亡证明，证明牛素兰因此次交通事故死亡的事实；交强险保单复印件，证明皖S×××××号轿车在被告太平洋财产保险亳州公司投保有交强险的事实。被告太平洋财产保险亳州公司就其抗辩及陈述的事实和理由未提交证据材料。本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民的身体造成损害的，应当依法承担赔偿责任。因牛素兰在此次事故中死亡，原告应获得死亡赔偿金10821元/年×17年=183957元、丧葬费27569.5元、精神抚慰金80000元。被告太�洋财产保险亳州公司是肇事车辆的交强险保险人，原告的损失应由被告太平洋财产保险亳州公司在交强险保险范围内承担赔付责任，即110000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司于本判决生效之日起十五日内，赔付原告马学文、马向阳、马利侠、牛罗氏保险金人民币110000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，减半收取425元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  杨光二〇一六年九月二十八日书记员  董健附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔�金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机�车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0281执196号申请执行人曹艳伟，住湖南省醴陵市。被执行人余刚，住湖南省醴陵市。申请执行人曹艳伟与被执行人余刚民间借贷纠纷一案,本院作出的（2016）湘0281民初56号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人偿还借款300000元，案件受理费2900元，本�依法受理。在执行过程中，被执行人余刚交来执行款50000元，并表示在2016年年底偿付1000000元，2017年4月底将余款付清，申请执行人同意被执行人的还款要求。本院认为，双方当事人达成执行和解协议，如被执行人未按照协议要求偿还借款可持本裁定到本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐力波审判员  李文伟审判员  康人佑二〇一六年九月二十一日书记员  黄望梅
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0116执21758号之一申请执行人天津津华物业服务有限公司,住所地天津市滨海新区塘沽烟台道15号,组织机构代码73548647-8。法定代表人段鹏,副总经理。委托代理人周纯纯,女,该公司职员。被执行人袁海祥,住天津市滨海新区。本院在执行天津津华物业服务有限公司与袁海祥物业服务合同纠纷一案中,因被执行人暂无财产可供执行,不具备执行条件,申请执行人书面申请终结本案的执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李焕庭二〇一六年九月一日书记员  李 伟
陕西省岚皋县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0925执176号申请人：曹英秀，女，汉族，陕西省岚皋县人。被执行人：陈帮新，男，汉族，陕西省岚皋县人。被执行人：付世坤，男，汉族，陕西省岚皋县人。曹英秀申请执行陈帮新、付世坤民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日作出的（2016）陕0925民初227号民事判决书已发生法律效力。因陈帮新、付世坤未履行，曹英秀于2016年9月1日向本院申请执行。本院立案后，向陈帮新、付世坤送达了执行通知书，责令其履行以下义务：1、向曹英秀偿还借款30000元及利息；2、向曹英秀支付迟延履行期间的加倍债务利息；3、负担本案诉讼费595元、执行费350元。逾期陈帮新、付世坤未履行上述义务。2016年9月28日申请人与被执行人双方达成执行和解协议：陈帮新、付世坤欠曹英秀借款30000元，付世坤于2016年10月15日前偿还10000元，2016年12月30日前再偿还10000元，2017年12月30日前偿还完毕下余本金10000元并支付利息1000元。生效判决确定的利息由申请人曹英秀另案申请执行陈帮新。如付世坤未按期履行，曹英秀可主张其承担所有借款本金及利息的连带偿还责任。本院认为，本案申请人与被执行人达成了执行和解协议，本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0925民初227号民事判决书的本次执行程序。如被执行人未按执行和解协议履行，申请人可以在法定申请执行期间内申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 兵审判员 陈洪孟审判员 陈 晓二〇一六年九月二十八日书记员 李永会
陕西省岚皋县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0925执176号申请人：曹英秀，女。被执行人：陈帮新，男。被执行人：付世坤，男。曹英秀申请执行陈帮新、付世坤民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日作出的（2016）陕0925民初227号民事判决书已发生法律效力。因陈帮新、付世坤未履行，曹英秀于2016年9月1日向本院申请执行。本院立案后，向陈帮新、付世坤送达了执行通知书，责令其履行以下义务：1、向曹英秀偿还借款30000元及利息；2、向曹英秀支付迟延履行期间的加倍债务利息；3、负担本案诉讼费595元、执行费350元。逾期陈帮新、付世坤未履行上述义务。2016年9月28日申请人与被执行人双方达成执行和解协议：陈帮新、付世坤欠曹英秀借款30000元，付世坤于2016年10月15日前偿还10000元，2016年12月30日前再偿还10000元，2017年12月30日前偿还完毕下余本金10000元并支付利息1000元。生效判决确定的利息由申请人曹英秀另案申请执行陈帮新。如付世坤未按期履行，曹英秀可主张其承担所有借款本金及利息的连带偿还责任。本院认为，本案申请人与被执行人达成了执行和解协议，本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0925民初227号民事判决书的本次执行程序。如被执行人未按执行和解协议履行，申请人可以在法定申请执行期间内申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 兵审判员 陈洪孟审判员 陈 晓二〇一六年九月二十八日书记员 李永会
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0103民初4305号原告中国工商银行股份有限公司天津市分行银行卡中心，住所天津市河西区围堤道123号，统一社会信用代码91120103752224787G。负责人崔建光，总经理。委托代理人张达，天津融汇律师事务所律师。委托代理人包骐瑞，天津融汇律师事务所实习律师。被告李强，男，1970年5月1日出生，回族，住天津市南开区。原告中国工商银行股份有限公司天津市分行银行卡中心诉被告李强信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张达、包骐瑞到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司天津市分行银行卡中心诉称，被告向原告申请办理工银信用卡，且被告在信用卡申请表上签字确认相关信息，并承诺严格履行领用合约的全部条款。被告李强申请后，于2012年8月17日领用卡号为55×××30的信用卡一张，2012年9月25日启用。2014年6月23日，李强对此卡申请挂失换卡，换发新卡卡号为55×××49，信用额度为100000元，2014年7月9日启用该信用卡。自2014年7月10日起被告未按约定还款，截止到2016年3月17日，欠付原告本金106176.35元、利息17051.34元、滞纳金6048.50元、未结清分期1251元。原告多次催要未果，为维护自身合法利益，特向贵院起诉。诉讼请求：1、请求被告偿还截止至2016年3月17日信用卡欠款本金106176.35元、利息17051.34元、滞纳金6048.50元、未结清分期1251元，并支付至实际给付之日止的全部费用。2、被告承担本案诉讼费用。原告为支持其诉讼请求，提供如下证据：证据1、申请表、中国工商银行牡丹信用卡章程、牡丹信用卡业务收费表、牡丹信用卡领用合约（个人卡）、涉诉信用卡基本信息，证明被告向原告申请、领用信用卡的情况以及双方对利息、滞纳金的约定；证据2、客户信息查询、信用卡交易明细，证明被告身份信息及信用卡使用情况；证据3、欠款利息证明书、银行账户截屏，证明截至2016年3月17日信用卡欠款情况；证据4、欠款催收情况表，证明原告对被告进行催收。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃答辩、举证、质证权利。经审查，原告各项证据并无违反法律强制性规定之处，故本院对原告证据予以认定。经审理查明，被告向原告申请办理工银信用卡，被告提交申请后，原告为被告办理了卡号为55×××30的信用卡一张。后被告申请挂失该卡，原告为被告办理挂失手续，并办理了卡号为55×××49的信用卡一张。自2014年7月10日起，被告未按约定还款，截止到2016年3月17日，欠付原告本金106176.35元、利息17051.34元、滞纳金6048.50元、未结清分期1251元。原告与被告签订有“牡丹信用卡领用合约（个人卡）”一份，其中对于被告应如何还款，及未能及时还款产生的责任均作出了详细约定。本院认为，信用卡领用合同关系是一种特别的借款合同关系。原告给予被告在特定时间范围内，享有特定数量的透支额度，即相当于向被告出借特定数额的款项，被告实际使用该额度后，应当按约进行偿还。原告与被告签订的“牡丹信用卡领用合约（个人卡）”系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，对该合同的效力本院予以认定。被告未能按约还款属于违约行为，应当承担相应后果，故对原告诉请被告偿还透支借款本息及相关费用一节，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李强于本判决生效后十日内返还原告中国工商银行股份有限公司天津市分行银行卡中心本金106176.35元。二、被告李强于本判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司天津市分行银行卡中心截至2016年3月17日的利息17051.34元、滞纳金6048.50元、未结清分期1251元及自2016年3月18日至本判决确定给付之日的利息、滞纳金（按涉诉领用合约约定标准计付）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2911元、公告费720元，由被告负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  张 羽审 判 员  孙 英代理审判员  王成鑫二〇一六年九月二十七日书 记 员  冯志雄附：相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省兴县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1123执278-1号申请人王某荣，男，1973年1月3日生，汉族，某县蔚汾镇杏花嘴村人，农民。被执行人温某全，男，1950年4月12日生，汉族，某县农田水利机械施工队退休职工。被执行人贾某连，女，1958年1月12日，某县蔚汾镇退休教师。系被告康某成之妻。本院在执行申请执行人王某荣与被执行人温某全、贾某连关于民间借贷纠纷一案中，我院于2016年6月24日作出的（2016）晋1123民初399号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条。裁定如下：冻结、划拨被执行人温某全在，账号为的存款元。贾某连在，账号为的存款元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨艳军二〇一六年九月二十七日书记员  王 辉
山西省兴县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1123执278-1号申请人王某荣，男，1973年1月3日生，汉族。被执行人温某全，男，1950年4月12日生，汉族。被执行人贾某连，女，1958年1月12日。本院于2016年6月24日作出的（2016）晋1123民初399号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条。裁定如下：冻结、划拨被执行人温某全在，账号为的存款元。贾某连在，账号为的存款元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋利军审判员  白贵平审判员  吕虎堂二〇一七年三月二十七日书记员  王 辉
广东省恩平市人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0785执649号申请执行人:李满意，女。被执行人:恩平市秦陶建材陶瓷有限公司。法定代表人:梁少雄。本院在执行申请执行人李满意与被执行人恩平市秦陶建材陶瓷有限公司劳务合同纠纷一案中，本院作出的(2016)粤0785民初939号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行调解书确定的法律义务，经向恩平市公安局车辆管理所、恩平市工商局、恩平市国土资源局、恩平市住房和城乡建设局及被执行人的开户银行调查，被执行人财产正被本院另案查封处置，申请人也无法提供被执行人其它可供执行的财产或线索,本案应依法终结本次执行。终结本次执行后，可待另案处置被执行人财产再恢复执行参与分配。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0785执649号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴光照审判员  吴伟华审判员  梁群锋二〇一六年九月二十七日书记员  杨林涛
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1602民初5399号原告：楮淑琴，女，1946年8月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：亳州市公用事业管理处。法定代表人：郁文，职务：处长。本院在审理原告楮淑琴诉被告亳州市公用事业管理处劳动争议纠纷一案中，原告楮淑琴于2016年9月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告亳州市公用事业管理处的起诉。本院认为：原告楮淑琴的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告楮淑琴撤回对被告亳州市公用事业管理处的起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告楮淑琴负担。审判员  邢丽侠二〇一六年九月二十八日书记员  张馨予
广东省恩平市人民法院终 结 本 次 执 行 裁 定 书（2016）粤0785执649号申请执行人：李满意，女。被执行人：恩平市秦陶建材陶瓷有限公司。法定代表人：梁少雄。本院在执行申请执行人李满意与被执行人恩平市秦陶建材陶瓷有限公司劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2016）粤0785民初939号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行调解书确定的法律义务，经向恩平市公安局车辆管理所、恩平市工商局、恩平市国土资源局、恩平市住房和城乡建设局及被执行人的开户银行调查，被执行人财产正被本院另案查封处置，申请人也无法提供被执行人其它可供执行的财产或线索，本案应依法终结本次执行。终结本次执行后，可待另案处置被执行人财产再恢复执行参与分配。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0785执649号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴光照审判员  吴伟华审判员  梁群锋二〇一六年九月二十七日书记员  杨林涛
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1602民初5399号原告：楮淑琴，女，1946年8月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：亳州市公用事业管理处，住所地亳州市魏武大道三中对面。法定代表人：郁文，职务：处长。本院在审理原告楮淑琴诉被告亳州市公用事业管理处劳动争议纠纷一案中，原告楮淑琴于2016年9月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告亳州市公用事业管理处的起诉。本院认为：原告楮淑琴的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告楮淑琴撤回对被告亳州市公用事业管理处的起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告楮淑琴负担。审判员  邢丽侠二〇一六年九月二十八日书记员  张馨予
广西壮族自治区田阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂1021民初1279号起诉人广西欧艺集团有限公司，住所地：百色市中山二路欧艺大酒店506号、507号。法定代表人：刘新荣，职务：董事长。起诉人广西欧艺集团有限公司田阳分公司，住所地：田阳县田州镇兴华路西二排94号。负责人：刘建新，职务：总经理。委托代理人：雷振达，男，广西冠鸿律师事务所律师，代理权限：一般代理。委托代理人：黎运俊，男，广西冠鸿律师事务所律师，代理权限：一般代理。本院收到起诉人广西欧艺集团有限公司（以下简称欧艺公司）、广西欧艺集团有限公司田阳分公司（以下简称欧艺田阳分公司）诉田阳县吉永贸易有限公司的起诉状，要求：一、请求法院判决解除起诉人欧艺田阳分公司和被起诉人签订的关于百色市田阳县欧艺新城小区23栋1层115号商铺的《商品房买卖合同》。二、请求法院判决撤销《商品房买卖合同》的备案登记。三、请求法院判决被起诉人支付违约金3964.80元（以396480元为基数，按照1%计算）。四、请求法院判决本案的诉讼费由被起诉人承担。起诉人称：起诉人欧艺田阳分公司是起诉人欧艺公司下属分公司，2015年6月8日起诉人欧艺田阳分公司与被起诉人签订关于百色市田阳县欧艺新城小区23栋1层115号商铺的《商品房买卖合同》，约定：房屋面积为49.56平方米，单价8000元，总价396480元。被起诉人在2015年6月8日前一次性支付全部购房款。被起诉人逾期付款超过30日的，起诉人有权解除合同，有权要求被起诉人支付1%的违约金。合同签订后，被起诉人没有如约支付购房款，两起诉人多次催收，被起诉人仍置之不理。起诉人认为：被起诉人不支付购房款的行为侵害了起诉人的合法权益，构成根本违约，起诉人有权解除合同。经审查，本院认为，1、起诉人与被起诉人签订合同时，已经约定付款的金额和期限，并约定逾期付款超过30日的，出卖人欧艺田阳分公司有权解除合同。起诉人于2016年6月18日通过广西的南国早报公告送达解除合同通知书，其解除合同的意思表示已通知到被起诉人，依照《中华人民共和国合同法》第九十六条的规定“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力”。起诉人要求法院判决解除双方签订的合同，因合同解除权的性质为形成权，不是请求权。根据形成权的法律特征，在通常情况下，形成权以单方需受领的意思表示方式行使；也就是说，实现形成权既不需要进行强制执行，也不需要向法院提出请求。合同解除权的行使不能以直接诉请法院或仲裁机构的方式来行使。2、起诉人请求法院判决撤销《商品房买卖合同》备案登记。因撤销备案登记是一种行政机关的具体行政行为，不属于民事诉讼法受理案件的范围。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《中华人同共和国合同法》第九十六条的规定，裁定如下：对起诉人广西欧艺集团有限公司、广西欧艺集团有限公司田阳分公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于百色市中级人民法院。审 判 长  农月桃审 判 员  李金龙人民陪审员  葛新凤二〇一六年九月二十六日书 记 员  黄 潇appoint