wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省长治县人民法院民 事 判 决 书（2016)晋0421民初380号原告：张某，女，1993年3月8日出生。被告：焦某甲，男，1984年8月15日出生。原告张某诉被告焦某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘翠萍依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼。被告焦某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告张某诉称，原被告经人介绍相识，于2012年7月22日按照农村风俗举行典礼仪式，2013年3月11日办理结婚登记。2013年8月28日二人生育一女，取名焦某乙，现随原告生活。婚后原告才发现双方性格不和，再加上年龄和生活观念差距较大，双方经常因琐事发生争吵。2014年被告因工作被调往北京，夫妻自此聚少离多，原告是山东人，远嫁长治，长期与被告父母生活在一起，发生矛盾被告也无法从中调和。2015年被告以买房为由，逼迫原告母亲借高利贷向其还款6万元，导致原被告的矛盾升级，原告对被告彻底寒了心。现原告诉至法院请求判令与被告离婚；婚生女焦某乙随被告生活；依法分割夫妻共同财产。被告焦某甲在法定期限内未向法庭提交答辩状。经审理查明，原告张某与被告焦某甲经人介绍认识，于2012年7月22日按照农村风俗举行典礼仪式，2013年3月11日办理结婚登记。2013年8月28日二人生育一女，取名焦某乙，现随原告生活。原、被告在婚后共同生活期间因缺乏沟通，逐渐产生了隔阂。现原告以与被告缺乏沟通为由诉至本院，要求与被告离婚。本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限，而判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等方面综合分析。原、被告2013年3月11日办理结婚登记，婚后共同生育一个女儿，这足以认定原被告是建立起了一定的夫妻感情的；再者，为了给孩子一个完整的家，保证孩子健康成长，原、被告双方应努力维护婚姻家庭的稳定。原告张某并未提供证据证明双方夫妻感情已经完全破裂且符合法定离婚的条件，故原告张某的主张本院不予支持。今后原被告双方只要互相信任、互尊互爱，经常沟通交流，消除隔阂，珍惜来之不易的家庭和夫妻感情，仍能和好并成就一个美满的家庭。综上，为维护社会和婚姻家庭的稳定，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告张某要求与被告焦某甲离婚的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院审判员  刘翠萍二〇一六年六月八日书记员  程星星附录：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书〔2016〕黑08**民初69号原告邸丽萍，女，1979年6月22日出生，汉族，无职业，住黑龙江省富锦市民主社区**组***号。被告郑玉贵，男，1985年2月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市砚山镇连生村。被告王丹，女，1985年1月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市砚山镇连生村。原告邸丽萍与被告郑玉贵、王丹民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告邸丽萍到庭参加诉讼，被告郑玉贵、王丹经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邸丽萍诉称：被告郑玉贵、王丹原是夫妻关系，2013年夫妻关系存续期间，被告郑玉贵、王丹因种地需要资金在原告处借款四次，2013年1月1日被告种地在原告处借款200000元，约定月利率2%，未约定还款期限，二被告给原告出具欠条一份；2013年1月18日被告种地借款100000元，约定月利率2%，二被告给原告出具欠条一份；2013年4月22日在原告处借款20000元，约定月利率3%，被告王丹出具欠据一份；2013年6月10日在原告处借款50000元，约定月利率3%，被告王丹出具欠据一份，约定2014年6月9日还款。被告在原告处合计借款本金370000元。借款后，原告多次催要，被告未给付本金，只给付200000元借款、100000元借款一年利息，剩余利息及借款本金一直未给付。要求被告偿还借款本金370000元及相应利息，利息按月利率2%计算至实际给付之日，并承担本案的诉讼费用。原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：证据一、欠条(据)四份。意在证明二被告在原告处借款的数额、约定利率及还款时间的事实。证据二、婚姻登记信息证明一份。意在证明借款发生在被告郑玉贵、王丹夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由二被告共同承担。被告郑玉贵、王丹对上述证据未进行质证。本院经审查认为，被告郑玉贵、王丹经本院合法传唤未到庭对原告提交的证据材料进行质证，放弃质证权利，应视为其对原告提交的证据材料无异议；且原告提供的证据材料符合真实性、合法性、关联性的特征，可以证明本案的事实，故本院予以采信。被告郑玉贵、王丹未答辩，亦未提供证据。根据本院审查认定的证据，结合当事人的陈述，可以认定以下基本事实：2013年，被告郑玉贵、王丹在夫妻关系存续期间在原告邸丽萍处借款四次，2013年1月1日借款200000元，约定月利率2%，未约定还款期限，二被告给原告出具欠条一份；2013年1月18日借款100000元，约定月利率2%，二被告给原告出具欠条一份；2013年4月22日借款20000元，约定月利率3%，被告王丹出具欠据一份；2013年6月10日借款50000元，约定月利率3%，被告王丹出具欠据一份，约定2014年6月9日还款。二被告在原告处合计借款本金370000元。借款后，二被告未给付借款本金，只给付300000元借款的一年利息。本院认为：被告在原告处借款并给原告出具借据，表明原、被告之间债权债务关系成立。被告应按约定履行给付义务，郑玉贵、王丹在婚姻关系存续期间，被告王丹向原告借款应当按照夫妻共同债务处理，同时原告要求被告按月利率2%支付利息的诉请不违反法律规定，故对原告要求被告郑玉贵、王丹偿还借款及利息的诉请应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告郑玉贵、王丹于本判决生效后10日内偿还原告邸丽萍借款本金370000元及利息（以200000元为本金，利息从2014年1月1日起按月利率2%计算至实际给付之日止；以100000元为本金，利息从2014年1月18日起按月利率2%计算至实际给付之日止；以20000元为本金，利息从2013年4月22日起按月利率2%计算至实际给付之日止；以50000元为本金，利息从2013年6月10日起按月利率2%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6850元、保全费2370元、公告费612元，由被告郑玉贵、王丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  郑玉祥审 判 员  陈鸣飞人民陪审员  肖 明二〇一六年六月二十三日书 记 员  白国翠
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书〔2016〕黑08**民初22号原告何彬厚，男，1961年3月28日出生，汉族，无职业，住黑龙江省同江市同江镇兴华街社区。被告杜桂敏（杜敏），女，1971年4月20日出生，汉族，无职业，住黑龙江省富锦市朝阳社区。原告何彬厚与被告杜桂敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告何彬厚到庭参加诉讼，被告杜桂敏经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何彬厚诉称：2014年，被告杜桂敏做生意缺少资金向原告借款二次合计450000元，2014年7月9日借款150000元，期限约定到2014年11月9日还款，未约定利息；2014年8月19日借款300000元，约定月利率2%，借款期限从2014年8月19日起至2015年2月19日止，并出具欠据二份。借款到期后，被告偿还借款本金80000元，尚欠借款本金370000元至今未还，300000元利息支付到2015年9月18日，后被告离开本市更换了电话号码，不知去向。原告要求被告偿还借款本金370000元及300000元的利息，以300000元为本金，利息从2015年9月19日起按月利率2%计算至实际给付之日止，并承担本案的诉讼费用。原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：证据一、欠据一份，意在证明2014年7月9日，被告杜桂敏向原告借款150000元，期限从2014年7月9日至2014年11月9日的事实。证据二、借款合同、收条各一份。意在证明2014年8月19日，被告杜桂敏向原告借款300000元，约定月利率2%，借款期限从2014年8月19日起至2015年2月19日止的事实。被告杜桂敏对上述证据未进行质证。本院经审查认为，被告杜桂敏经本院依法传唤未到庭对原告提交的证据材料进行质证，放弃质证权利，应视为其对原告提交的证据材料无异议；且原告提供的证据材料符合真实性、合法性、关联性的特征，可以证明本案的事实，故本院予以采信。被告杜桂敏未答辩，亦未提供证据。根据本院审查认定的证据，结合当事人的陈述，可以认定以下基本事实：2014年，被告杜桂敏在原告何彬厚处借款二次合计450000元，2014年7月9日借款150000元，约定2014年11月9日还款，未约定利息；2014年8月19日借款300000元，约定月利率2%，借款期限从2014年8月19日至2015年2月19日止。借款到期后，被告偿还借款本金80000元，借款300000元的利息给付至2015年9月18日，尚欠借款本金370000元及其余利息未给付。本院认为：本案中，借款合同系各方当事人真实意思表示，被告在原告处借款并给原告出具借据，表明原、被告之间债权债务关系成立。被告应按约定履行给付义务，同时双方约定的利率不违反法律规定，故对原告要求被告杜桂敏偿还借款及利息的诉请应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告杜桂敏于本判决生效后10日内偿还原告何彬厚借款370000元及利息（以300000元为本金，利息从2015年9月19日起按月利率2%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6850元、保全费2370元、公告费612元，由被告杜桂敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  陈鸣飞人民陪审员  韩冬雪人民陪审员  肖 明二〇一六年六月二十三日书 记 员  白国翠
安徽省阜阳市颍东区人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第00586号之一申请执行人：李蕴，女，1976年3月10日出生，汉族，海泉时代广场房地产销售员工，中专文化程度，户籍所在地安徽省阜阳市颍州区，经常居住地安徽省阜阳市颍州区。被执行人：安徽同兴工贸有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区颍东经济开发区阜蚌路881号，组织机构代码68364391-X。法定代表人：李海，该公司经理。本院在执行申请执行人李蕴申请执行被执行人安徽同兴工贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院已查封被执行人安徽同兴工贸有限公司位于阜阳市颍东经济开发区出让取得的土地使用权及地面附属物，但该财产暂时无法处置，申请人未能提供被执行人可供执行财产线索，本院亦未查控到被执行人其他可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结阜阳市颍东区人民法院（2015）东民一初字第01576号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周海滨审 判 员  邢凤跃代理审判员  李 明二〇一六年六月一日书 记 员  曹俊恒
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书〔2016〕黑08**民初69号原告邸丽萍，女，汉族，无职业。被告郑玉贵，男，汉族，农民。被告王丹，女，汉族，农民。原告邸丽萍与被告郑玉贵、王丹民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告邸丽萍到庭参加诉讼，被告郑玉贵、王丹经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邸丽萍诉称：被告郑玉贵、王丹原是夫妻关系，2013年夫妻关系存续期间，被告郑玉贵、王丹因种地需要资金在原告处借款四次，2013年1月1日被告种地在原告处借款200000元，约定月利率2%，未约定还款期限，二被告给原告出具欠条一份；2013年1月18日被告种地借款100000元，约定月利率2%，二被告给原告出具欠条一份；2013年4月22日在原告处借款20000元，约定月利率3%，被告王丹出具欠据一份；2013年6月10日在原告处借款50000元，约定月利率3%，被告王丹出具欠据一份，约定2014年6月9日还款。被告在原告处合计借款本金370000元。借款后，原告多次催要，被告未给付本金，只给付200000元借款、100000元借款一年利息，剩余利息及借款本金一直未给付。要求被告偿还借款本金370000元及相应利息，利息按月利率2%计算至实际给付之日，并承担本案的诉讼费用。原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：证据一、欠条(据)四份。意在证明二被告在原告处借款的数额、约定利率及还款时间的事实。证据二、婚姻登记信息证明一份。意在证明借款发生在被告郑玉贵、王丹夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由二被告共同承担。被告郑玉贵、王丹对上述证据未进行质证。本院经审查认为，被告郑玉贵、王丹经本院合法传唤未到庭对原告提交的证据材料进行质证，放弃质证权利，应视为其对原告提交的证据材料无异议；且原告提供的证据材料符合真实性、合法性、关联性的特征，可以证明本案的事实，故本院予以采信。被告郑玉贵、王丹未答辩，亦未提供证据。根据本院审查认定的证据，结合当事人的陈述，可以认定以下基本事实：2013年，被告郑玉贵、王丹在夫妻关系存续期间在原告邸丽萍处借款四次，2013年1月1日借款200000元，约定月利率2%，未约定还款期限，二被告给原告出具欠条一份；2013年1月18日借款100000元，约定月利率2%，二被告给原告出具欠条一份；2013年4月22日借款20000元，约定月利率3%，被告王丹出具欠据一份；2013年6月10日借款50000元，约定月利率3%，被告王丹出具欠据一份，约定2014年6月9日还款。二被告在原告处合计借款本金370000元。借款后，二被告未给付借款本金，只给付300000元借款的一年利息。本院认为：被告在原告处借款并给原告出具借据，表明原、被告之间债权债务关系成立。被告应按约定履行给付义务，郑玉贵、王丹在婚姻关系存续期间，被告王丹向原告借款应当按照夫妻共同债务处理，同时原告要求被告按月利率2%支付利息的诉请不违反法律规定，故对原告要求被告郑玉贵、王丹偿还借款及利息的诉请应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告郑玉贵、王丹于本判决生效后10日内偿还原告邸丽萍借款本金370000元及利息（以200000元为本金，利息从2014年1月1日起按月利率2%计算至实际给付之日止；以100000元为本金，利息从2014年1月18日起按月利率2%计算至实际给付之日止；以20000元为本金，利息从2013年4月22日起按月利率2%计算至实际给付之日止；以50000元为本金，利息从2013年6月10日起按月利率2%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6850元、保全费2370元、公告费612元，由被告郑玉贵、王丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  郑玉祥审 判 员  陈鸣飞人民陪审员  肖 明二〇一六年六月二十三日书 记 员  白国翠
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书〔2016〕黑08**民初22号原告何彬厚，男，汉族，无职业。被告杜桂敏（杜敏），女，汉族，无职业。原告何彬厚与被告杜桂敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告何彬厚到庭参加诉讼，被告杜桂敏经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何彬厚诉称：2014年，被告杜桂敏做生意缺少资金向原告借款二次合计450000元，2014年7月9日借款150000元，期限约定到2014年11月9日还款，未约定利息；2014年8月19日借款300000元，约定月利率2%，借款期限从2014年8月19日起至2015年2月19日止，并出具欠据二份。借款到期后，被告偿还借款本金80000元，尚欠借款本金370000元至今未还，300000元利息支付到2015年9月18日，后被告离开本市更换了电话号码，不知去向。原告要求被告偿还借款本金370000元及300000元的利息，以300000元为本金，利息从2015年9月19日起按月利率2%计算至实际给付之日止，并承担本案的诉讼费用。原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：证据一、欠据一份，意在证明2014年7月9日，被告杜桂敏向原告借款150000元，期限从2014年7月9日至2014年11月9日的事实。证据二、借款合同、收条各一份。意在证明2014年8月19日，被告杜桂敏向原告借款300000元，约定月利率2%，借款期限从2014年8月19日起至2015年2月19日止的事实。被告杜桂敏对上述证据未进行质证。本院经审查认为，被告杜桂敏经本院依法传唤未到庭对原告提交的证据材料进行质证，放弃质证权利，应视为其对原告提交的证据材料无异议；且原告提供的证据材料符合真实性、合法性、关联性的特征，可以证明本案的事实，故本院予以采信。被告杜桂敏未答辩，亦未提供证据。根据本院审查认定的证据，结合当事人的陈述，可以认定以下基本事实：2014年，被告杜桂敏在原告何彬厚处借款二次合计450000元，2014年7月9日借款150000元，约定2014年11月9日还款，未约定利息；2014年8月19日借款300000元，约定月利率2%，借款期限从2014年8月19日至2015年2月19日止。借款到期后，被告偿还借款本金80000元，借款300000元的利息给付至2015年9月18日，尚欠借款本金370000元及其余利息未给付。本院认为：本案中，借款合同系各方当事人真实意思表示，被告在原告处借款并给原告出具借据，表明原、被告之间债权债务关系成立。被告应按约定履行给付义务，同时双方约定的利率不违反法律规定，故对原告要求被告杜桂敏偿还借款及利息的诉请应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告杜桂敏于本判决生效后10日内偿还原告何彬厚借款370000元及利息（以300000元为本金，利息从2015年9月19日起按月利率2%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6850元、保全费2370元、公告费612元，由被告杜桂敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  陈鸣飞人民陪审员  韩冬雪人民陪审员  肖 明二〇一六年六月二十三日书 记 员  白国翠
安徽省阜阳市颍东区人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第00586号之一申请执行人：李蕴，女，1976年3月10日出生，汉族，海泉时代广场房地产销售员工，中专文化程度，户籍所在地安徽省阜阳市颍州区林颍路*号**栋。被执行人：安徽同兴工贸有限公司。法定代表人：李海，该公司经理。本院在执行申请执行人李蕴申请执行被执行人安徽同兴工贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院已查封被执行人安徽同兴工贸有限公司位于阜阳市颍东经济开发区出让取得的土地使用权及地面附属物，但该财产暂时无法处置，申请人未能提供被执行人可供执行财产线索，本院亦未查控到被执行人其他可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结阜阳市颍东区人民法院（2015）东民一初字第01576号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周海滨审 判 员  邢凤跃代理审判员  李 明二〇一六年六月一日书 记 员  曹俊恒
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0241民初4277号原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地：重庆市渝北区青枫北路12号，组织机构代码：55409394-X。法定代表人余宪武，该中心主任。委托代理人刘明江，重庆江腾律师事务所律师。被告石某，男，1998年12月7日出生，苗族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。法定代理人刘某，系石某祖母。被告刘某，女，1932年5月23日出生，汉族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。被告石峰，男，1994年1月21日出生，苗族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称道路救助基金）诉被告石某、刘某、石峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月24日受理后，于2016年6月13日由代理审判员蒋佳委依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告道路救助基金委托代理人刘江明，被告石某法定代理人刘某、被告刘某到庭参加了诉讼，被告石某、石峰经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告道路救助基金诉称，2015年10月2日，石某驾驶二轮摩托车（所有人为石峰）与行人田庆花相撞，造成田庆花、石某受伤。秀山县交巡警大队《道路交通事故认定书》认定：石某承担全部责任。2016年1月19日，经秀山县人民医院申请，道路救助基金审核后向秀山县人民医院垫付田庆花抢救费15000元。此后，经原告依法催收，被告均未履行偿还义务。特诉来法院：判决被告赔偿原告代为垫付田庆花交通事故受伤的抢救费用15000元。被告石某、刘某无答辩意见，被告石峰未到庭参加诉讼，无答辩意见。经审理查明，2015年10月2日，被告石某借用所有人为被告石峰二轮摩托车与行人田庆花相撞，致田庆花受伤。秀山县交巡警大队《道路交通事故认定书》认定：石某在本次交通事故中承担全部责任，田庆花不承担责任。田庆花受伤后进入秀山县人民医院治疗，共计花费医药费28045.05元，其中道路救助基金垫付15000元。另查明，该摩托车在发生交通事故时未办理机动车强制保险。被告石某借用被告石峰摩托车时未办理摩托车驾驶证，且未年满十八周岁。被告刘某是被告石雪祥的法定监护人。本院认为，依据《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条规定，案外人田庆花治疗产生医疗费中的15000元是由原告道路救助基金垫付，故原告有权向事故责任人追偿15000元。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。本案被告石某驾驶两轮摩托车造成案外人田庆花受到人身损害，被告石某是侵权人，被告石峰是造成事故二轮摩托车的投保义务人，且应投保的二轮摩托车是全部责任；故原告道路救助基金主张被告石某、石峰在交强险医疗费赔偿限额10000元范围内承担连带责任，本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项规定，被告石峰明知被告石某无机动车驾驶资格，却将摩托车借给被告石某使用，被告石峰存在一定过错。故对于原告道路救助基金垫付剩余的5000元的赔偿责任，本院酌定被告石某承担70%的赔偿责任即3500元；被告石峰承担30%的赔偿责任即1500元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条第一款规定，无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。被告刘某是被告石某的法定监护人，被告石某造成他人损害，应由监护人被告刘某承担赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条、第五十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定判决如下：一、被告刘某、石峰在本判决生效之日起十日内向原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心连带赔偿医药费10000元；二、被告刘某在本判决生效之日起十日内向原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心赔偿医药费3500元；三、被告石峰在本判决生效之日起十日内向原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心赔偿医药费1500元；四、驳回原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心其他诉讼请求。案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告刘某负担50元，被告石峰负担27.5元。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向法院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。如未在本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。代理审判员  蒋佳委二〇一六年六月十七日书 记 员  姜新宇
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0116执41037号申请执行人王阳。被执行人杨庆华。本院依据已经发生法律效力的(2016)津0116民初41437号民事调解书,于2016年5月13日向被执行人杨庆华出执行通知书,责令被执行人杨庆华即日内履行生效法律文书确定的义务,但被执行人杨庆华至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明,被执行人杨庆华名下有房产,坐落在天津市滨海新区汉沽学仕府花园期号。不动产权证号,建筑面积平方米。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定,裁定如下:一、轮候查封被执行人杨庆华名下登记所有的坐落在天津市滨海新区汉沽学仕府花园号的房屋,建筑面积:平方米。(不动产权证号:)二、被执行人杨庆华负责保管被查封的财产。在查封期间内,被执行人杨庆华可以使用被查封财产;但因被执行人杨庆华的过错造成被查封财产损失的,应有自己承担责任。在查封期内,被执行人不得转移被查封的财产,不得对被查封财产设定权利负担,不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的,应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  董跃军二〇一六年六月三日书记员  李合权
安徽省阜阳市颍东区人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第00570号之二申请执行人：郑永明，男，1963年4月2日出生，汉族，高中文化，住安徽省阜阳市颍泉区。被执行人：訾振杰，男，1976年10月20日出生，汉族，高中文化，住安徽省阜阳市颍东区。本院在执行申请执行人郑永明申请执行被执行人訾振杰买卖合同纠纷一案中，被执行人与申请执行人达成执行和解协议，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结阜阳市颍东区人民法院（2015）东民一初字第00327号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周海滨审 判 员  邢凤跃代理审判员  李 明二〇一六年六月十三日书 记 员  曹俊恒
安徽省阜阳市颍东区人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第00570号之二申请执行人：郑永明，男，1963年4月2日出生，汉族，高中文化。被执行人：訾振杰，男，1976年10月20日出生，汉族，高中文化。本院在执行申请执行人郑永明申请执行被执行人訾振杰买卖合同纠纷一案中，被执行人与申请执行人达成执行和解协议，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结阜阳市颍东区人民法院（2015）东民一初字第00327号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周海滨审 判 员  邢凤跃代理审判员  李 明二〇一六年六月十三日书 记 员  曹俊恒
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民一(民)初字第36197号反诉人施心仪，女，1954年1月28日生，汉族，住上海市浦东新区XX路***弄***号***室。委托代理人华国强，男。被反诉人尚物博(上海)物业服务有限公司，住所地上海市XX区XX镇XX村XX号X栋XXX室。法定代表人章福祥，执行董事。委托代理人沈鎏琪，上海市君志律师事务所律师。本院在审理原告尚物博(上海)物业服务有限公司诉被告孔祥华、施心仪物业服务合同纠纷一案期间，被告施心仪向本院提起反诉，要求如下：1、确认原告与建设单位上海恒大房地产股份有限公司于2013年8月8日签订《前期物业服务合同》为合同欺�；2、承担本案诉讼费。本院经审查认为，反诉的当事人应当仅限于本诉的当事人的范围。反诉人为业主，非《前期物业服务合同》签订的主体。所谓合同欺诈是指签订合同的一方故意告知另一方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使或误导另一方陷于错误认识并基于此作出错误的意思表示，进而订立、履行合同的行为。可见，合同欺诈的主体为合同的签订方。《前期物业服务合同》是建设单位与物业服务企业签订的，规定由物业服务企业提供对房屋及其配套设备、设施和相关场地进行专业化维修、养护、管理以及维护相关区域内环境卫生和公共秩序，由业主支付报酬的服务合同。因该合同赋予全体业主交纳物业服务费的义务，故在业主发现《前期物业服务合同》的签订有可能存在欺诈行为的时候可向业主大会或者业主委员会提出，由业主委员会代表其提起诉讼�可见，因反诉当事人与本诉当事人不一致，故反诉人施心仪提出的反诉请求不属于本院已受理案件的反诉范畴，本院对其反诉不予受理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十三条之规定，裁定如下：对施心仪的反诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  左翠莲二〇一五年十月二十七日书记员  陈裔佼附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉�必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十三条反诉的当事人应当限于本诉的当事人的范围。反诉与本诉的诉讼请求基于相同的法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实的，人民法院应当合并审理。反诉应由其他人民法院专属管辖，或者与本诉的诉讼标的及诉讼请求所依据的事实、理由无关联的，裁定不予受理，告知另行起诉。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0112执3126号之一申请执行人上海绎达建筑装饰设计工程有限公司，注册地上海市崇明县。法定代表人华雄杰，该公司总经理。被执行人上海贺采服饰有限公司，注册地上海市青浦区。法定代表人刘连。原告上海绎达建筑装饰设计工程有限公司与被告上海贺采服饰有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年10月28日作出的(2015)闵民五(民)初字第1591号民事判决，已经发生法律效力。判决确定：一、被告上海贺采服饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告上海绎达建筑装饰设计工程有限公司装修工程款243,214元；二、被告上海贺采服饰有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海绎达建筑装饰设计工程有限公司以243,214元为本金，自2014年5月1日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。案件受理费减半收取计3,368.20元，由被告上海贺采服饰有限公司负担(于本判决生效之日起十日内向原告直接支付)。因义务人上海贺采服饰有限公司未履行义务，权利人上海绎达建筑装饰设计工程有限公司于2016年3月23日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人上海贺采服饰有限公司发出执行通知书，但被执行人上海贺采服饰有限公司未到庭履行义务。本院于2016年4月8日依法冻结被执行人上海贺采服饰有限公司银行存款一处。执行过程中本院通过有关部门查询，除已被查封、冻结财产外未查询到被执行人上海贺采服饰有限公司名下有其他可供执行的银行存款、车辆、房屋、股票等财产。目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，根据上述执行情况，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2015)闵民五(民)初字第1591号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  俞海斌审 判 员  徐 强代理审判员  彭 巍二〇一六年六月十六日书 记 员  袁 辰附：相关法律条文
江苏省海安县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0621执350号申请执行人储晶。被执行人曹娟。申请执行人储晶与被执行人曹娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）安李民初字第00567号民事判决书发生法律效力后。被执行人未履行义务。被执行人未履行义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月8日立案受理。本案申请执行标的人民币124818元及迟延履行利息。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，但被执行人未能自觉履行。因被执行人暂无财产可供执行。申请人同意终结本次执行程序，保留债权。本院认为:因被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，保留债权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并提供相关证据可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院申请复议。执行长 储 俊执行员 孙国祥执行员 刘兴海二〇一六年六月二十八日书记员 陈 艳
江苏省海安县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0621执144号申请人张华。委托代理人仲海平，江苏××律师事务所律师。被执行人圣玉平。申请执行人张华与被执行人圣玉平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）安李民初字第00483号民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月5日立案受理。本案申请执行标的人民币52840.6元及迟延履行利息。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，但被执行人未能自觉履行。执行过程中查明，被执行人下落不明，暂无财产可供执行。申请人同意终结本次执行程序，保留债权。本院认为:因被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，保留债权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并提供相关证据可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院申请复议。执行长 储 俊执行员 孙国祥执行员 刘兴海二〇一六年六月二日书记员 陈 艳
陕西省岐山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0323民初908号原告：陕西顶馨食品有限责任公司，住所地：陕西省咸阳市礼泉县城北工业园。法定代表人张英，任公司执行董事。委托代理人穆明放，陕西顶馨食品有限责任公司员工。被告：岐山县鑫源商店，住所地：岐山县凤鸣镇城北小区。负责人张亚虎，系店主。本院在审理原告陕西顶馨食品有限责任公司与被告岐山县鑫源商店买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西顶馨食品有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陕西顶馨食品有限责任公司撤回起诉。案件诉讼费860元，减半收取430元，由原告陕西顶馨食品有限责任公司承担。审判员 梁 岐二〇一六年六月二十三日书记员 雒海燕
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 赔 偿 判 决 书[2015]沈中行终字第914号上诉人（原审原告）：马志林，男，1966年7月11日出生，汉族，农民，住址沈阳市新城子区。委托代理人：齐永森，男，辽宁北天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳市沈北新区道义街道办事处（以下简称道义街道办），住所地沈阳市沈北新区道义镇道义三村。法定代表人：李丽颖，女，系主任。委托代理人：李长泉、邱好，系该单位工作人员。上诉人马志林因行政赔偿一案，不服沈阳市高新区人民法院（2015）沈高开行初字第313号行政赔偿判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了公开审理。上诉人马志林及其委托代理人齐永森，被上诉人道义街道办的委托代理人李长泉、到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原审查明，2010年6月23日，辽宁省人民政府作出辽政地挂字【2010】2号《关于沈阳市沈北新区增减挂钩项目建新地块用地的批复》，同意将沈北新区道义街道道义三村、道义四村合计31.9271公顷集体土地征为国有。原告系道义镇道义三村村民，其承包地在征收范围内。2013年3月16日，沈阳蒲河新城房产局与被告共同作出沈蒲房征字第4号征收通知，决定对蒲河新城核心区路网工程用地范围内的房屋及地上附属物实施征收。被告于2013年4月23日对原告承包地的地上物实施了强拆行为，原告对被告做出的强拆行为在沈北新区法院提起了行政诉讼。沈北新区法院于2014年11月20日作出判决，确认被告作出的强制拆除原告承包地上的大棚等地上附属物的行为违法，该判决已经发生法律效力。原告于2015年2月向被告邮寄了赔偿申请，被告未予赔偿，故原告提起了本次诉讼。原审认为，法院的生效判决已经确认被告作出的强制拆除原告承包地上的大棚等地上附属物的行为违法，对于违法行为给原告造成的损失，被告应予赔偿。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款规定：“在行政赔偿、补偿的案件中，原告应当对行政行为造成的损害提供证据。因被告的原因导致原告无法举证的，由被告承担举证责任。”被告在未经证据保全的情况下将原告的地上物拆除，造成原告无法举证，应承担法律责任。目前，法院无法凭借原被告提交的证据确认拆除前原告承包地地上物的真实状况和价值，故只能依据原告方对其地上物的表述，结合原告当地同类地上物种植的平均产量和平均价格确定相关损失。经过走访调研，原告所种的6年生葡萄每亩价值18,000元，其承包地被强制拆除面积3亩，故葡萄损失为18,0003=54,000元。原告主张其承包地上完全覆盖了大棚，但建设大棚应保留合理的作业空间，且棚架之间也应有合理的间距，故原告的主张不符合科学种植的要求，应按照承包地面积的80%确定原告的大棚面积。被告向法院提交的辽宁隆丰土地房地产与资产评估有限公司出具的《冷棚征收补偿评估明细表》，符合当地建设大棚的价格标准，可以作为确定原告大棚价值的依据。原告所建的大棚属2类大棚，按照每平方米30元进行赔偿，原告大棚损失为667380%30=48,024元。原告自称有水井6口，根据其承包地面积合理所需应为2口，故原告水井损失为5000元。原告诉讼请求中主张13年的亩效，与被告作出的行政强制行为没有关联性，缺少事实依据和法律依据，故不予支持。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第四条第（二）项之规定，判决：一、被告在本判决生效之日起十五日内赔偿原告地上种植物损失54,000元；二、被告在本判决生效之日起十五日内赔偿原告大棚损失48,024元；三、被告在本判决生效之日起十五日内赔偿原告水井损失5000元；四、驳回原告其他诉讼请求。上诉人上诉称，原审法院认定的赔偿标准过低，2012年征地时，无论是大棚还是地上物的补偿都远高过原审法院判决的赔偿标准，上诉人不能接受上述赔偿，请求本院撤销原审判决，发回重审或依法改判。被上诉人辩称，原审认定的赔偿标准正确，请求本院予以维持。原审被告向原审法院提供的证据材料有：1、道义国际城地块部分苗木补偿价格表，证明拆迁区域整体树木补偿价格。2、冷棚征收补偿评估明细表，证明征收区域范围内冷棚赔偿类型、价格。3、征收通知，证明该地块征收系合法有效行为。4、土地批件3份，证明该区域地块的土地征收为国有土地。5、情况说明，证明征地项目的土地用途。6、照片1页，证明马志林地上物情况。原审原告向原审法院提供的证据有：1、沈北新区法院行政判决书；2、赔偿申请及挂号信，证明已经确认被告违法并申请赔偿。3、土地承包经营权证；4、耕地承包合同，证明其承包面积。5、照片2页；6、证人证明，证明其地上物情况。7、政府信息公开答复；8、信访答复意见，证明核心区路网项目没经过审批。9、公示；10、蒲河新城房屋拆迁补偿补助标准规定，证明被告补偿标准不明确。上述证据已随案移送本院。原审法院对原审被告提交的证据1系被告自行委托评估公司进行的估价，标准较当地市场价格低，故不予采信；证据2符合当地建设大棚的价格标准，予以采信；证据3-5可以证明原告的承包地已经被合法征收及土地利用情况，予以采信；证据6不能证明原告地上物的具体情况，故不予采信。对原审原告提交的证据1、2可以证明被告的强制拆除行为已经被法院生效判决确认违法，且原告向被告提出了赔偿请求。证据3、4可以证明其为土地承包人及承包面积，予以采信；证据5、6不能证明原告地上物的具体情况，故不予采信；证据7-10与本案无直接联系，不予采信。经本院审查认定，原审法院认证正确。本院审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致。本院认为，上诉人单独提起行政赔偿诉讼符合相关法律规定的前提条件。关于上诉人提出的赔偿项目，其中关于大棚的赔偿标准，原审按照评估公司出具的当地《冷棚征收补偿评估明细表》中的价值作为依据，符合实际，故本院对上述标准予以采信。对上诉人种植葡萄的赔偿标准，经原审法院走访而认定的价值较符合实际，故本院亦予以认可。对上诉人水井数量的认定，原审以合理性推定的数量，亦符合实际，本院予以认定。综上，原审认定的赔偿标准并无不当，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本判决为终审判决。审 判 长  王继东审 判 员  白凤岐代理审判员  刘雨婷二〇一六年六月二十日书 记 员  张 舒本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0114民初1307号原告陈宗军，男，汉族，1975年10月11日生。委托代理人张广璐、李晶晶，江苏诺法律师事务所律师。被告南京车顺交通设施有限公司，住所地南京市雨花台区凤台南路62-2号。法定代表人丁平，该公司总经理。委托代理人吕旭辉，江苏当代国安律师事务所律师。原告陈宗军诉被告南京车顺交通设施有限公司（以下简称车顺公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张敦生适用简易程序独任审判,公开开庭进行了审理。原告陈宗军的委托代理人张广璐、被告车顺公司的委托代理人吕旭辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈宗军诉称，原告于2012年7月入职被告处，从事业务及施工管理工作。在此期间每天工作八小时以上，月均工资为人民币3000元。2014年10月14日原告在被告承接的工程项目施工工地的地面进入地下车库施工点的过程中，不慎跌入楼房通道内的线缆井坑，事故发生后被送往南京市溧水区人民医院就诊，后转至江苏省人民医院治疗，经诊断，该事故造成原告股骨粗隆间粉碎性骨折。原告所受事故伤害经南京市人力资源服务中心与社会保障局于2014年8月26日作出的宁人社工认字（2014）3783号认定工伤认定书，认定为工伤。2015年8月25日，南京市劳动能力鉴定委员会作出宁劳鉴字（2015）3046号劳动能力鉴定结论通知书，原告的伤残程度为九级，停工留薪期自2013年10月14日至2015年8月7日止。原告就工伤保险待遇问题曾多次与被告协调，但被告均不予理睬，后原告于2015年11月9日函告被告解除劳动关系并要求被告支付相关费用，双方协商未果。现要求被告支付如下工伤待遇：1.判令被告支付医疗费人民币17105.7元；2.判令被告支付住院伙食补助费人民币64.4元；3.支付护理费3600元；4.支付停工留薪工资54448元；5.一次性伤残补助费金27828.45元；6.一次性工作医疗补助金50000元；7.一次性伤残就业补助金25000元；8.支付扣发的工资25000元；9.补缴社会保险费40098元；10.支付经济补偿金12000元；11.承担鉴定费1027元。被告车顺公司辩称，对原告发生工伤予以认可。1.医疗费我方已经支付了，原告受伤期间向公司借款4万元用于治疗，远远超过了原告主张的数额，且该费用应当扣除第三人支付的。2.住院伙食补助费在侵权中得到补偿了，不能重复支付。住院伙食补助费及护理费第三人侵权法院酌定的数额。这个项目重合的项目，我方认为原告已得到补偿了在工伤中不应得到补偿了。3.停工留薪工资，人损误工酌定是2万元，停工不知是如何计算的，其他费用按法律规定赔偿。经审理查明：原告于2012年7月就职于被告处，双方签订劳动合同，被告未为原告缴纳社保。原告在职期间月工资为基本工资2000元+1000元社保补贴。2013年10月14日，原告在工作中受伤。2014年8月26日南京市人力资源和社会保障局认定原告为工伤。2015年8月25日，南京市劳动能力鉴定委员会鉴定原告工伤伤残级别为玖级伤残。原告受伤后未回被告单位上班，2015年11月9日原告以被告未依法支付相关工伤保险待遇及扣发工资为由向被告邮寄解除劳动关系告知函。2015年11月原告向南京市雨花台区劳动争议仲裁委员会（以下简称雨花仲裁委）申请劳动仲裁，要求1.被告支付医疗费人民币17105.7元；2.被告支付住院伙食补助费人民币64.4元；3.支付护理费3600元；4.支付停工留薪工资54448元；5.一次性伤残补助费金27828.45元；6.一次性工作医疗补助金50000元；7.一次性伤残就业补助金25000元；8.扣发的工资25000元；9.补缴社会保险费40098元；10.经济补偿金12000元；11.支付鉴定费1027元。该仲裁委于2016年3月15日作出宁雨劳人仲案字（2016）第0070号仲裁裁决书。原告不服，遂诉至本院。另查明：2014年11月20日南京市溧水区人民法院对陈宗军诉南京康利置业有限公司、南京江鸿物业发展有限责任公司健康权纠纷一案作出（2014）溧民初字第782号民事判决，该判决书中认定陈宗军各项损失为：医疗费42764.13元、伙食补助费126元、营养费900元、护理费4500元、残疾赔偿金65706元、精神损害抚慰金3500元、交通费500元、误工费20000元、残疾器具费380元、鉴定费1560元，合计138806.13元。其中医疗费17105.65元、伙食补助费50.4元、护理费1800元、误工费8000元等费用，合计54322.45元由陈宗军自付，其余由南京康利置业有限公司、南京江鸿物业发展有限责任公司按责分担。上述事实，有原告提供的聘用合同，仲裁裁决书，工资说明和工资银行账户明细，工伤认定书、劳动能力鉴定结论通知书，原告的病历、住院病案、出院记录、手术记录、诊断证明、证明，告知函、快递单及快递单查询记录、南京市溧水区人民法院民事判决书，劳动能力鉴定费用票据及双方当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：劳动者与用人单位之间建立劳动关系后应订立书面劳动合同，双方应按合同的约定履行各自的义务。用人单位应当为劳动者办理社会保险。本案中原告与被告签订劳动合同，但被告未为原告缴纳社会保险，故被告应当支付原告的工伤保险待遇。根据规定，职工因工致残被鉴定为九级伤残的，用人单位支付的一次性伤残补助金的标准为9个月本人工资，一次性伤残就业补助金的标准为2.5万元；一次性工伤医疗补助金为5万元，故原告以上诉求，符合法律规定，本院予以支持；对于医疗费，南京市溧水区人民法院处理的健康权纠纷一案中确定由原告自付医疗费17105.65元、伙食补助费50.4元、护理费1800元由被告支付；停工留薪期工资，第三人已经支付误工费12000元，被告应支付原告53500元（3000×21+3000/30×25-12000），本院予以支持；交通费本院酌定为100元；劳动能力鉴定费1027元本院予以支持；原告主张的扣发工资25000元无事实、法律依据，本院不予支持。原告要求被告补缴社会保险的诉求，因该诉求不属于法院的受理范围，本院不予受理。原告要求被告支付经济补偿金12000元的诉求，原告以被告扣发工资为由提出解除劳动关系，其诉求于法有据，被告应当支付原告解除劳动关系经济补偿金10500元（3000×3.5）。据此，现依照《工伤保险条例》第三十条、第三十七条、第三十五条、第三十七条、第三十八条、第六十四条及其他相关法律之规定，判决如下：一、被告南京车顺交通设施有限公司支付原告陈宗军一次性伤残补助金27828.45元、一次性工伤医疗补助金为50000元、一次性伤残就业补助金为25000元、医疗费17105.7元、护理费1800元、住院伙食补助金为50.4元、停工留薪期工资53500元、交通费100元、劳动能力鉴定费1027元、经济补偿金10500元，以上合计186911.55元，于判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用10元予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  张敦生二〇一六年六月十六日见习书记员  陈蓁野
江苏省海安县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0621执181号申请人海安唐润钢铁贸易有限公司，住所地海安县。法定代表人边桂富，公司执行董事。委托代理人陈书侠，江苏××律师事务所律师。被执行人南通威鹏重型锻造有限公司，住所地海安县。法定代表人沈万才。申请人海安唐润钢铁贸易有限公司申请执行南通威鹏重型锻造有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）安开商初字第00088号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未能自觉履行义务，申请人向本院申请执行，本院于2016年1月6日受理立案。本案执行标的为121809元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、申报财产令，限期履行，被执行人未履行。执行中，本院依法查询了被执行人的银行存款，未能查询到可供执行的财产。因被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，保留债权。本院认为：被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，保留债权符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产并提供相关证据后，申请执行人可向本院重新申请执行。执行长  毛国彬执行员  韩潇沛执行员  凌世林二〇一六年六月二十七日书记员  洪晓倩
江苏省海安县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0621执42号申请人万坤明（又名万昆明）。被执行人许健。申请人万坤明申请执行许健追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2015）安开民初字第00073号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未能自觉履行义务，申请人向本院申请执行，本院于2016年1月5日受理立案。本案执行标的为9650元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、申报财产令，限期履行，被执行人未履行。执行中，本院依法查询了被执行人及其配偶的银行账户，未能查询到可供执行的财产。因被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，保留债权。本院认为：被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，保留债权符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产并提供相关证据后，申请执行人可向本院重新申请执行。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向南通市中级人民法院申请复议。执行长  毛国彬执行员  韩潇沛执行员  凌世林二〇一六年六月三日书记员  洪晓倩
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0305民初2660-2674号原告张勇，香港居民，身份证号码M2843()，住址浙江省台州市路桥区。被告深圳市吉屋科技股份有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道海天一路19号深圳。法定代表人张德祥，董事长。委托代理人周娅玲，身份证住址湖南省宜章县，系公司员工。本院在审理原告张勇诉被告深圳市吉屋科技股份有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告张勇撤回起诉。本案受理费人民币共计750元，由原告承担，本院减半收取，余款人民币375元退还原告。审 判 长  魏 梅人民陪审员  丘杰民人民陪审员  段先福二〇一六年六月三日书 记 员  卢惠婷
四川省雅安市名山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）名山执字第695号（2016）川1803执215号（2016）川1803执216号（2016）川1803执217号（2016）川1803执218号（2016）川1803执219号申请执行人张本蓉，女，生于1975年1月5日，汉族，住雅安市名山区。申请执行人周启英，女，生于1973年6月6日，汉族，住雅安市名山区。申请执行人王泽丽，女，生于1975年8月4日，汉族，住雅安市名山区。申请执行人李萍，女，生于1976年8月16日，汉族，住雅安市名山区。申请执行人唐云春，女，生于1982年1月6日，现住雅安市名山区。申请执行人王庆，女，生于1982年4月5日，汉族，住雅安市名山区。被执行人四川省互惠商业有限责任公司，住所地成都市高新区。法定代表人何婕，该公司总经理。第三人何婕，女，生于1971年12月14日，汉族，住成都市金牛区。第三人潘世伟，男，生于1964年10月17日，汉族，住成都市青羊区。本院在执行张本蓉、周启英、王泽丽、李萍、唐云春、王庆申请执行四川省互惠商业有限责任公司劳动争议纠纷六案中，被执行人四川省互惠商业有限责任公司未能履行生效法律文书确定的义务。执行中查明，被执行人四川省互惠商业有限责任公司将超市业务资产出售给成都红旗连锁股份有限公司，获得价款后未给付申请人工资及解除劳动报酬的经济补偿金。公司股东何婕、潘世伟滥用法人独立地位和股东有限责任逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。依照《公司法》第20条第三款的规定，裁定如下：追加第三人何婕、潘世伟为以上六案被执行人。何婕、潘世伟应在本裁定生效之日起向申请执行人张本蓉、周启英、王泽丽、李萍、唐云春、王庆履行（2015）名山民初字第1140、1141、1142、1144、1145、1146号民事判决书确定的给付义务。逾期不履行给付义务，本院将依法强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘宝东审判员  黄立勋审判员  杨文涛二〇一六年六月十五日书记员  袁敬洪
四川省雅安市名山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）名山执字第695号（2016）川1803执215号（2016）川1803执216号（2016）川1803执217号（2016）川1803执218号（2016）川1803执219号申请执行人张本蓉，女，生于1975年1月5日，汉族，住雅安市名山区。申请执行人周启英，女，生于1973年6月6日，汉族，住雅安市名山区。申请执行人王泽丽，女，生于1975年8月4日，汉族，住雅安市名山区。申请执行人李萍，女，生于1976年8月16日，汉族，住雅安市名山区。申请执行人唐云春，女，生于1982年1月6日，现住雅安市名山区。申请执行人王庆，女，生于1982年4月5日，汉族，住雅安市名山区。被执行人四川省互惠商业有限责任公司，住所地成都市高新区一环路南三段64号。法定代表人何婕，该公司总经理。第三人何婕，女，生于1971年12月14日，汉族，住成都市金牛区。第三人潘世伟，男，生于1964年10月17日，汉族，住成都市青羊区。本院在执行张本蓉、周启英、王泽丽、李萍、唐云春、王庆申请执行四川省互惠商业有限责任公司劳动争议纠纷六案中，被执行人四川省互惠商业有限责任公司未能履行生效法律文书确定的义务。执行中查明，被执行人四川省互惠商业有限责任公司将超市业务资产出售给成都红旗连锁股份有限公司，获得价款后未给付申请人工资及解除劳动报酬的经济补偿金。公司股东何婕、潘世伟滥用法人独立地位和股东有限责任逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。依照《公司法》第20条第三款的规定，裁定如下：追加第三人何婕、潘世伟为以上六案被执行人。何婕、潘世伟应在本裁定生效之日起向申请执行人张本蓉、周启英、王泽丽、李萍、唐云春、王庆履行（2015）名山民初字第1140、1141、1142、1144、1145、1146号民事判决书确定的给付义务。逾期不履行给付义务，本院将依法强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘宝东审判员  黄立勋审判员  杨文涛二〇一六年六月十五日书记员  袁敬洪
陕西省彬县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0427民初770号原告张某某，男。被告孙某某，男，汉族，住彬县水口镇白土村四组。本院在审理原告张某某与被告孙某某买卖合同纠纷一案中，原告张某某于向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告张某某撤回起诉。案件受理费627元，减半收取313.5元，由原告承担。审判员  李育林二〇一六年六月二十八日书记员  李曼凝附：法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0302执427号申请执行人王会信，男，1960年4月2日出生，汉族，户籍地黑龙江省鸡西市鸡冠区，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人王卫东，男，1969年8月16日出生，汉族，户籍地黑龙江省鸡西市恒山区，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院作出的（2015）鸡冠民初字第758号民事判决书及黑龙江省鸡西市中级人民法院作出的（2015）鸡民终字第398号民事判决书，立案执行后，被执行人王卫东至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：扣划被执行人王卫东在X银行股份有限公司X支行的X账号中的存款7119元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵雨雷二〇一六年六月二十九日书记员  李秀敏
陕西省彬县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0427民初770号原告张某被告孙某本院在审理原告张某与被告孙某买卖合同纠纷一案中，原告张某于向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告张某撤回起诉。案件受理费627元，减半收取313.5元，由原告承担。（此页无正文）审判员  李育林二〇一六年六月二十八日书记员  李曼凝附：法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
长春市绿园区人民法院支 付 令(2016)吉0106民督2号申请人蔡永红，女，1959年4月9日生，汉族，住长春市绿园区。被申请人张玉林，男，1958年4月12日生，汉族，住长春市朝阳区。申请人蔡永红于2016年6月22日向本院申请支付令，要求被申请人张玉林立即给付申请人借款60000.00元，并承担案件受理费。申请人已向法院提供被申请人欠款的相关证据（借条一份）。本院认为，申请人蔡永红的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人张玉林自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人蔡永红借款人民币60000.00元，并应承担诉讼费用433.00元。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  刘韦廷二〇一六年六月二十四日书记员  康 宁
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）相执字第00422号之一申请执行人黄某。被执行人夏某。申请执行人黄某与被执行人夏某离婚纠纷一案，苏州市相城区人民法院于2012年9月18日作出的(2012)相少民初字第0129号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确定：一、原告夏某与被告黄某离婚。二、女儿黄梦婷由被告黄某抚养。原告夏某承担女儿抚养费每月人民币500元，至女儿十八周岁止。2012年度自7月起的抚养费计人民币3000元，于2012年9月底前支付；2013年、2014年的抚养费分别于当年的1月底、7月底前各给付3000元。三、原告夏某一次性补偿被告黄某人民币20000元，于2012年9月底前支付。因被执行人夏某未按本院生效法律文书确定的义务履行，申请人黄某向本院申请执行，本院于2015年2月3日立案受理，执行标的为12000元。执行中，本院于2016年6月2日扣划了被执行人夏某银行存款10508.22元，扣除执行费80元后，本院已将执行款10428.22元交至申请人。余款1571.78元申请人自愿放弃不再要求法院继续执行，向法院撤销执行款剩余部分的执行。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，现申请人要求撤销对本案的执行申请，是当事人真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：苏州市相城区人民法院(2012)相少民初字第0129号民事调解书未履行部分1571.78元终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  倪建达执行员  徐建明执行员  吴 坚二〇一六年六月二十三日书记员  戴 金
江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣1123民初1098号原告：钟鸣燕，女，1962年4月24日出生，汉族，江西省玉山县人，玉山县中医院工作，家住江西省玉山县。委托代理人：李俊明，系江西淮玉律师事务所律师。被告：王守军，男，1971年6月18日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。委托代理人：彭竹娟（系王守军妻子），女，1969年11月16日出生，汉族，江西省玉山县，经商，家住江西省玉山县。被告：彭竹娟，女，1969年11月16日出生，汉族，江西省玉山县，经商，家住江西省玉山县。原告钟鸣燕与被告王守军、彭竹娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理。依法由审判员钟虹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟鸣燕的委托代理人李俊明，被告王守军的委托代理人彭竹娟，被告彭竹娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟鸣燕诉称：两被告系夫妻关系，被告王守军因经营生意需要，分别于2013年6月21日、2014年3月22日、2015年9月21日共向原告借款人民币2,100,000元，并由彭竹娟出具借条三份，载明：“1、今借到钟鸣燕人民币壹佰贰拾万元整，月息3分，按季结息……借款人彭竹娟……2013年6月21日；2、今借到钟鸣燕人民币肆拾万元整，月息3分，按季结息……借款人彭竹娟……2014年3月22日；3、今借到钟鸣燕人民币伍拾万元整，不计利息……借款人彭竹娟……2015年9月21日”。后原告多次打电话或者发信息要求被告偿还该借款，被告一直未清偿借款本息。原告认为，被告的行为已侵犯原告的财产权益，给原告造成了经济损失，为维护原告的合法权益，特根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，向法院提起诉讼，要求两被告立即偿还原告借款2,100,000元及利息。其中120万借款和40万借款被告已支付利息至2015年9月21日止，要求被告按约定利率从2015年9月22日开始起支付利息至还清借款之日止，该两笔借款是通过银行汇款支付；另外50万元借款是通过现金方式支付给被告，当时没有约定利息，所以要求从起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息，至该笔借款还清之日止。原告钟鸣燕提供了下列证据证明其主张成立：1、原告的身份证复印件，以证明原告身份情况；2、被告彭竹娟于2013年6月21日出具的借条一份，于2014年3月22日出具的借条一条，于2015年9月21日出具的欠条一份，以证明被告共向原告借款本金人民币210万元。被告王守军、彭竹娟辩称：被告于2013年6月21日向原告借款120万元，于2014年3月22日向原告借款40万元是事实。之后被告向原告支付过利息，到2015年9月21日被告还欠原告50万元利息没有支付，所以向原告出具了一份50万元的欠条。目前被告没有能力偿还借款。被告王守军、彭竹娟提供了下列证据证明其主张成立：被告王守军、彭竹娟结婚证复印件，以证明两被告系夫妻关系。经审理查明:被告王守军、彭竹娟系夫妻关系。2013年6月21日，被告彭竹娟因经营生意需要，向原告钟鸣燕借款人民币120万元，被告彭竹娟向原告出具借条，注明今借到原告人民币120万元，月利率3%，按季结息；2014年3月22日，被告彭竹娟又向原告钟鸣燕借款人民币40万元，被告彭竹娟向原告出具借条，注明今借到原告人民币40万元，月利率3%，按季结息；2015年9月21日原告又借给被告人币50万元，被告彭竹娟向原告出具欠条，注明今欠到原告人民币50万元，不计息。之后，对120万元借款和40万元两笔借款被告向原告支付利息至2015年9月21日止，余款及利息被告未向原告偿还，原告多次要求被告还款，被告均未偿还。故原告诉至本院，要求两被告偿还借款210万元及利息。上述事实，有原、被告在庭审中的陈述及下列证据予以证明：1、1、原告的身份证复印件，证明原告身份情况；2、被告彭竹娟于2013年6月21日出具的借条一份，于2014年3月22日出具的借条一条，于2015年9月21日出具的欠条一份，证明被告共向原告借款本金人民币210万元。3、被告王守军、彭竹娟结婚证复印件，证明两被告系夫妻关系。上述证据，经庭审质证，证据来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。本院认为:被告彭竹娟向原告钟鸣燕借款并出具了借据，是双方当事人的真实意思表示，双方意思表示真实，且不违反法律法规的强制性规定，双方的借贷关系合法有效，受法律保护。我国法律规定借贷双方没有约定返还期限的，出借人可以随时请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还，本案中借贷双方未约定借款期限，现原告经向被告催索借款无果而向本院起诉要求被告偿还该笔借款，其诉讼请求合理合法，本院予以支持。本案中，其中对120万元和40万元借款原被告约定按月利率3%计息，已违反了我国相关法律、法规的规定，对超出部分的利息不予支持，对被告向原告借款应按年利率24%计算利息。对50万元借款，双方未约定利息，原告要求从起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。我国法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，两被告系夫妻关系，被告彭竹娟向原告借款发生在两被告夫妻关系存续期间，该笔债务应认定为两被告夫妻共同债务，现原告要求两被告偿还该笔借款，符合法律规定，本院予以支持。被告辩解其中50万元借款系双方对前期利息进行结算后出具的债权凭证,依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：由被告王守军、彭竹娟于本判决发生法律效力后七日内偿还原告钟鸣燕借款本金人民币2,100,000元及利息（其中1,600,000元借款本金按年利率24%自2015年9月22日起计算至还清借款本金之日止；500,000元借款本金按年利率6%自2016年5月20日起计算至还清借款本金之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币23,600元，减半收取11,800元，由被告王守军、彭竹娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。审判员 钟 虹二〇一六年六月十六日书记员 刘佳佳
四川省渠县人民法院执 行 决 定 书(2016)川1725执303号本院在执行申请人黄惠琼与被执行人四川嘉煜房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中查明，四川嘉煜房地产开发有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将四川嘉煜房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年六月十三日
四川省渠县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1725执303号申请执行人，黄惠琼，女，生于1965年1月16日，汉族，四川省渠县人。委托代理人（特别授权），雷华彬，男，汉族，生于1962年10月25日,系申请人之夫。被执行人四川省嘉煜房地产开发有限公司。法定代表人：张宪珍，该公司董事长。申请执行人黄惠琼申请执行被执行人四川省嘉煜房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月8日立案执行。执行中查明，该公司现在涉及多宗案件，无银行存款且帐号被四川省高级人民法院冻结，涉嫌非法吸存进入刑事侦查、股东被刑拘，无其他财产可供执行。故本案现暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、四川省渠县人民法院（2016）川1725执303号执行案的本次执行程序终结；二、本案被执行人四川省嘉煜房地产开发有限公司应当履行义务949627.68元及利息等均未履行，剩余债权为949627.68元及利息。三、待被执行人具备执行条件时，申请执行人可凭本裁定随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  郑渠浪审判员  段 平审判员  熊 健二〇一六年八月十九日书记员  金 声
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0116执40859号之二申请执行人天津滨海农村商业银行杨家泊支行。被执行人张希骏。被执行人杜长利。本院依据已经发生法律效力的(2015)滨汉民初字第6940号民事判决书,于2016年4月11日向被执行人张希骏、杜长利发出执行通知书,责令被执行人张希骏、杜长利三日内履行生效法律文书确定的义务,但被执行人张希骏、杜长利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定的规定,裁定如下:1.查封被执行人杜长利汽车一辆。2.查封期限为二年(查封期限为:2016年6月7日—2018年6月6日)。需要续行查封的,应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 孟 绮二〇一六年六月七日书记员 李合权
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0240民初1452号原告代祥斌,男,1976年10月1日出生,住重庆市丰都县。被告冉忠瑜，女，1968年8月30日出生，住重庆市石柱土家族自治县。被告重庆爱升德商贸有限公司。本院在审理原告代祥斌与被告冉忠瑜、重庆爱升德商贸有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告代祥斌于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为原告申请撤回起诉，系其对自己民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告代祥斌撤回起诉。案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告代祥斌负担。审判员  戴晓东二〇一六年六月二十日书记员  高 原
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0305民初2196-2216号原告深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地深圳市南山区。法定代表人马化腾，总经理。委托代理人缪小斌，广东世纪华人律师事务所律师。被告北京酷智科技有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人陈华。本院在审理原告深圳市腾讯计算机系统有限公司诉被告北京酷智科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷系列案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市腾讯计算机系统有限公司撤回起诉。本系列案受理费人民币共计46300元（原告已经预交人民币90300元），由原告承担，本院减半收取，余款人民币67150元退还原告。审判员 魏 梅二〇一六年六月十五日书记员 卢惠婷
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0240民初1452号原告陈某某,女,1976年11月14日出生,住重庆市石柱土家族自治县。被告刘某某,男，1975年1月25日出生,住重庆市石柱土家族自治县。本院在审理陈某某与刘某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2016年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为原告申请撤回起诉，系其对自己民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告陈某某撤回起诉。案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告陈某某负担。审判员  戴晓东二〇一六年六月二十日书记员  高 原
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽0791执108号申请执行人中国银行股份有限公司锦州某支行，住所地锦州市开发区。法定代表人赵某，系该银行行长被执行人毕某，女，1988年4月11日生，汉族，住锦州开发区。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司锦州某支行与被执行人毕某金融借款合同纠纷一案。因申请人提出撤执申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：终结(2016)辽0791执108号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘敬东二〇一六年六月二十八日书记员  鲁星亮
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0381执864号之一申请执行人贵州省赤水市瑞金小额贷款有限公司，住所地赤水市东正街3幢3单元1-2号。法定代表人李天平，该公司经理。委托代理人（特别授权）喻明理，男，1989年2月28日生，汉族，住四川省合江县。系公司员工。被执行人袁夯，男，汉族，1977年10月5日生，住习水县。被执行人邹鑫，男，汉族，1979年2月20日生，住四川省合江县。本院在执行贵州省赤水市瑞金小额贷款有限公司申请执行袁夯、邹鑫借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请人也同意该案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条〈六〉项的规定，裁定如下：终结贵州省赤水市人民法院（2015）赤民初字第1696号民事调解书的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张定权审 判 员  王纯杰代理审判员  罗吉砚二〇一六年六月二十七日书 记 员  安 健
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0381执864号之一申请执行人梁云芳，女，汉族，1976年1月1日生，住广东省东莞市。被执行人遵义市八方木置业有限公司，地址赤水市市中滨江一号。法定代表人，赵鲤。被执行人遵义市新鹏房地产开发有限公司，地址赤水市市中滨江一号。法定代表人，任中堂。本院在执行梁云芳申请执行遵义市八方木置业有限公司、遵义市新鹏房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请人也同意该案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条〈六〉项的规定，裁定如下：终结贵州省赤水市人民法院（2015）赤民初字第02107号民事调解书的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张定权审 判 员  王纯杰代理审判员  罗吉砚二〇一六年六月二十七日书 记 员  安 健
河北省景县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1127执371号之一申请执行人河北西伯力特种橡胶有限公司，地址河北省景县。法定代表人：王凤岭，系该××董事长。被执行人内蒙古德晟金属制品有限公司，地址内蒙古自治区鄂尔多斯市。本院在执行河北西伯力特种橡胶有限公司与内蒙古德晟金属制品有限公司买卖合同纠纷一案中，于2015年10月29日冻结了内蒙古德晟金属制品有限公司在中国民生银行70×××78账户的存款，现被执行人履行义务完毕。依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：解除对被执行人内蒙古德晟金属制品有限公司在中国民生银行70×××78账户存款的冻结。本裁定送达后立即生效。执行员  孙铁锁二〇一六年六月十三日书记员  郑琳琳
河北省景县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1127执371号之一申请执行人河北西伯力特种橡胶有限公司，地址河北省景县景新大街160号，组织机构代码证：76344112-X。法定代表人：王凤岭，系该公司董事长。被执行人内蒙古德晟金属制品有限公司，地址内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗蒙西工业园区，组织机构代码58516985-0。本院在执行河北西伯力特种橡胶有限公司与内蒙古德晟金属制品有限公司买卖合同纠纷一案中，于2015年10月29日冻结了内蒙古德晟金属制品有限公司在中国民生银行70×××78账户的存款，现被执行人履行义务完毕。依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：解除对被执行人内蒙古德晟金属制品有限公司在中国民生银行70×××78账户存款的冻结。本裁定送达后立即生效。执行员  孙铁锁二〇一六年六月十三日书记员  郑琳琳
江苏省海安县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0621执178号申请执行人周永平。被执行人包鸿伟。关于周永平与包鸿伟机动车交通事故责任纠纷一案,本院（2015）安开民初字第00679号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，包鸿伟应赔偿周永平车辆修理费1144.5元。到期后，被执行人未能自觉履行，周永平向本院申请执行，本院于当天立案受理。本案申请执行标的额为人民币20万元。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书并限期履行，被执行人未自觉履行义务。本院在执行过程中查明：被执行人暂无财产可供执行，申请人周永平同意终结本次执行程序。本院认为：被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院重新申请执行。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向南通市中级人民法院申请复议。执行长  赵祖华执行员  韩良骍执行员  徐 涛二〇一六年六月十四日书记员  陈 艳
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0208民初562号原告多翠兰委托代理人刘迎春被告多敏原告多翠兰诉被告多敏民间借贷纠纷一案，于2016年3月23日向本院起诉，2016年5月19日依法由审判员罗延安适用简易程序公开开庭审理了本案，原告委托代理人刘迎春到庭参加诉讼，被告多敏经传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，2015年4月1日，被告多敏以敖玉荣名义向原告借款10000元，并为原告出具欠据一份，约定月息2%，当年秋后一次偿还本息。到期后，被告多敏未能给付，现原告诉至法院要求被告多敏给付其借款本金10000元，并支付利息2400元（2015年4月1日至2016年4月1日）。被告多敏未出庭、未答辩。审理查明，2015年4月1日，被告多敏以敖玉荣名义向原告多翠兰借款10000元，并为原告出具欠据一份，其在担保人处签字，约定月利率2%，当年秋后一次还款，到期后被告未能偿还，现原告诉至法院要求判决如其诉请。以上事实有原告提交的欠据及当事人的陈述予以证实。根据以上事实，本院认为，被告多敏从原告处借款并为其出具借据，双方形成民间借贷关系，被告应按约定积极履行偿还义务，故对原告诉请予以支持。被告经依法送达无正当理由未出庭，视为其放弃诉讼权利，不影响本院根据查明的事实进行裁判。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告多敏于本判决生效后给付原告多翠兰借款本金10000元及利息2400元（2015年4月至2016年4月，并自2016年5起按月息2%给付利息至本息全部清偿止。）案件受理费110元减半收取55元由被告负担。如果未按判决指定的期间给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  罗延安申请执行期间二年二〇一六年六月十日书记员  杜婷婷
烟台市福山区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0611民初771号原告：刘艳红，女，汉族，住烟台市福山区环宇小区。委托代理人：由守刚，系原告丈夫。被告：徐文平，男，汉族，住烟台经济技术开发区长江路。被告：徐文华，女，汉族，住烟台市福山区松霞路。原告刘艳红诉被告徐文平、徐文华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月5日受理后，依法由审判员邹晓辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人由守刚，被告徐文平、徐文华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘艳红诉称，2015年5月4日，被告徐文平驾驶被告徐文华所有的鲁YYT7**号小型轿车沿福山区城里街由西向东行驶至肇事处，与顺向骑自行车左拐弯的原告相撞，造成原告受伤，自行车损坏。该事故经烟台市公安局福山分局交通警察大队认定，徐文平负事故的主要责任。此次事故给原告造成各项损失201989.03元，为此诉至法院，要求二被告赔偿原告的全部损失并承担诉讼费用。被告徐文华辩称，原告的诉讼请求过高，我们承担不了，有的地方有疑问，请法庭依法处理。被告徐文平辩称，同徐文华的意见。经审理查明，2015年5月4日，被告徐文平驾驶鲁YYT7**号小型轿车沿福山区城里街由西向东行驶至肇事处，与顺向骑自行车左拐弯的原告相撞，造成原告受伤，自行车损坏。该事故经烟台市公安局福山分局交通警察大队认定，徐文平未减速慢行、驾驶安全设施不全的机动车是事故发生的主要原因，刘艳红不按规定转弯是事故发生的次要原因，确定徐文平承担事故的主要责任，刘艳红承担事故的次要责任。原告因伤在烟台市烟台山医院住院治疗十七天，花费医疗费89419.33元。经烟台正贺司法鉴定所鉴定，原告的伤情构成十级伤残，误工时间为240日，伤后住院期间一人护理，出院后一人护理30日，原告支出鉴定费2200元。住院期间，原告雇佣护工护理，出院后由原告丈夫由守刚的姐姐由守芹护理，由守芹的户籍所在地为烟台市福山区清洋街道，无固定工作。审理中，原告于2016年6月13日至2016年6月17日到烟台市烟台山医院住院进行了二次手术，花费医疗费9610.03元。事故发生后，徐文平给付原告人民币10000元。肇事机动车鲁YYT7**号小型轿车登记的所有人为徐文华，该车未投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和其他种类的保险。庭审中，原告变更诉讼请求：原告的损失包括医疗费用合计99029元，伤残赔偿金63090元，护理费按照2015年度山东省城镇居民家庭人均可支配收入31545元计算47天计4062元，交通费200元，住院伙食补助费850元，营养费1000元，鉴定费2200元，共计170431元。要求被告徐文华承担投保交强险应赔付数额，包括医疗费10000元，伤残赔偿金63090元，护理费4062元，交通费200元，合计77352元，剩余部分按80%比例计算再扣除被告徐文平已付10000元计64463.20元由二被告共同承担，诉讼费由二被告承担。二被告对原告上述各项损失数额无异议。庭审中，被告徐文平称肇事机动车系其购买，因故登记在徐文华名下，实际所有人应为徐文平，并提交一份购买人为徐文平的二手机动车买卖合同书和一份委托人为徐文华的办理车辆过户业务的委托书予以证明。对此原告不予认可，认为应以车辆登记为准。以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书，烟台市烟台山医院门诊病历、住院病案、费用明细、医疗费单据，司法鉴定意见书、鉴定费收据，身份证复印件及本院的庭审笔录等在案为凭。本院认为，被告徐文平驾驶机动车与原告相撞，致原告受伤，事实清楚，证据确凿。该事故经烟台市公安局福山分局交通警察大队认定，被告徐文平负事故主要责任，原告负事故次要责任，该认定合法有效，本院予以采信。原告要求赔偿责任人按照80%的比例赔偿相应损失，理由得当，应予支持。肇事机动车登记的所有人为徐文华，被告徐文平主张其为实际所有人，但其所提供的证据二手机动车买卖合同书载明的购买人为徐文平，而委托书上载明的委托人又为徐文华，二者自相矛盾，该证据不足以证明其主张，本院不予支持，应按照车辆登记认定机动车所有人为徐文华。《最高人民法院》第一条规定，机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的。第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。本案中被告徐文华为肇事机动车的所有人，其应当知道肇事机动车存在缺陷，而肇事机动车安全设施不全是发生事故的原因之一，故被告徐文华对此次事故的损害有过错，应承担赔偿责任。被告徐文华又为肇事机动车的投保义务人，应当投保交强险而未投保，故其应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。被告徐文平为事故的直接责任人，应当承担赔偿责任。因此，原告要求被告徐文华承担交强险责任限额范围内应赔付的损失77352元，要求二被告共同承担交强险责任限额范围以外的损失64463.20元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院》第一条、第十九条的规定，判决如下：一、被告徐文华赔偿原告刘艳红事故损失77352元。二、被告徐文华、徐文平共同赔偿原告刘艳红事故损失64463.20元.上述款项，均于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2165元，由原告刘艳红负担645元，二被告负担1520元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  邹晓辉二〇一六年六月二十二日书记员  郭晓彤
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0102执1357号申请执行人中国银行股份有限公司天津市分行,住所地天津市河东区十一经路经纬大厦。负责人刘东海,行长。被执行人王志勇,男,1970年11月24日出生,汉族,住天津市津南区申请执行人中国银行股份有限公司天津市分行与被执行人王志勇信用卡纠纷一案,申请执行人于2016年5月25日向本院申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结天津市河东区人民法院(2016)津0102执1357号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张志文审 判 员  陈 鹰人民陪审员  王 刚二〇一六年六月十三日书 记 员  黄爱国
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1311民初3009号原告：颜世现。委托诉讼代理人：李玉珠，临沂罗庄罗正法律服务所法律工作者。被告：刘方强。被告：刘彦军，男，汉族，成年，住临沂市罗庄区。原告颜世现与被告刘方强、刘彦军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年06月12日立案后，依法由审判员解洪法适用简易程序，于2018年07月12日公开开庭进行了审理。原告颜世现的委托诉讼代理人李玉珠到庭参加诉讼，被告刘方强、刘彦军经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。颜世现向本院提出诉讼请求：1、判令刘方强、刘彦军偿还工资36000元及利息；2、本案诉讼费由刘方强、刘彦军承担。事实和理由：2014年02月05日被告刘彦军雇用原告驾驶车辆运输货物发送到连云港、岚山头等地，工资按月发放每月6000元由被告刘方强发放，到2015年底被告由按月发放工资改成按运程的原件和趟数发放工资。改变工资发放形式后一直也没给原告结算工资，所以原告于2016年年底辞职不干了。一直到2017年05月13日被告刘方强才给原告出具一张欠条，写明今欠驾驶员工资拾万（100000）元，其中原告36000元，欠款人刘方强。欠条出具后原告催要至今未果，被告现在连电话也不接，为此，原告为了维护自己的合法权益特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告诉讼请求。刘方强、刘彦军应诉后未答辩。当事人根据提出的诉讼请求依法出示了证据，刘方强、刘彦军经本院合法传唤，无正当理由未到庭举证、质证，视为放弃上述诉讼权利，对于颜世现出示的证据，经本院审核后认为，符合法律规定，本院予以采信。上述证据均在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年05月13日刘方强与颜世现、席俊生、谢广福等三人结算工资，并由刘方强为其三人共同出具《欠条》一张，欠条载明的主要内容为：今欠驾驶员工资拾万元（100000）整，其中颜世现36000元、席俊生30000元、谢广福34000元。刘方强在该欠条的落款处签名并按捺手印。该款后经颜世现催要未果，为此成诉。另查明，庭审中颜世现陈述受雇于刘彦军，并要求刘彦军支付工资，颜世现对该主张均未能提供证据加以证实。本院认为，刘方强欠付颜世现工资款36000元的事实，有刘方强向颜世现等三人出具的《欠条》为证，本院对该事实予以认定。刘方强在与颜世现结算工资后，应当及时向颜世现足额支付劳动报酬。本案中，刘方强怠于支付颜世现工资的行为，于法相悖，颜世现要求刘方强支付工资36000元的诉讼请求，理由正当，于法有据，依法予以支持；颜世现要求刘彦军支付工资的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。对于欠款利息，因欠条中未约定利息及付款期限，自双方当事人结算之日即2017年05月13日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息。刘方强、刘彦军经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃当庭质证和答辩的权利，由此造成的不利后果应由其自行承担，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、刘方强于本判决生效之日起十日内支付颜世现工资款36000及利息（利息以36000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算，自双方当事人结算之日起即2017年05月13日至实际履行完毕之日止）。二、驳回颜世现其他诉讼请求。如果未按本院指定的期间履行给付的金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，减半收取350元，由刘方强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  解洪法二〇一八年七月十六日书记员  房淑萍
江苏省海安县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0621执455号申请执行人周长兵（又名周小兵）。被执行人朱跃军。关于周长兵与朱跃军租赁合同纠纷一案,本院（2015）安李民初字第00638号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，朱跃军应给付周长兵租金18798.4元、返还租用的斜撑（标准）2副。到期后，被执行人未能自觉履行，周长兵向本院申请执行，本院于当天立案受理。本案申请执行标的额为人民币19002.40元。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书并限期履行，被执行人未自觉履行义务。本院在执行过程中查明：被执行人暂无财产可供执行，申请人周长兵同意终结本次执行程序。本院认为：被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院重新申请执行。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向南通市中级人民法院申请复议。执行长  赵祖华执行员  韩良骍执行员  徐 涛二〇一六年六月二十四日书记员  陈 艳
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0124执534号申请执行人中国工商银行股份有限公司成都东大支行，住所地：成都市武侯区一环路南一段。被执行人高溢明，女，汉族，生于1990年9月6日，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。被执行人万宇，男，汉族，生于1987年2月26日，住四川省什邡市。中国工商银行股份有限公司成都东大支行与高溢明、万宇借款合同纠纷一案，四川省成都市蜀都公证处（2016）川成蜀证执字第264号执行证书已发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司成都东大支行于2016年4月22日向本院申请执行。在执行过程中，由于被执行人高溢明、万宇至今未履行法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、提取、划拨被执行人高溢明、万宇在银行的存款或在其它单位的收入305461.14元，或对其相应价值的财产予以查封、扣押。财产自查封、扣押之日起三日内被执行人高溢明、万宇仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖或变卖被查封、扣押的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  肖友良二〇一六年六月七日书记员  周兴文
陕西省靖边县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0824民初90号原告王某，女。被告赵某某，男。本院在审理原告王某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告王某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。审 判 长  王彦弼代理审判员  李 波人民陪审员  吴怀德二〇一六年六月六日书 记 员  双迎芬
四川省郫县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0124执534号申请执行人中国工商银行股份有限公司成都东大支行，住所地：成都市武侯区一环路南一段57号。被执行人高溢明，女，汉族，生于1990年9月6日，住黑龙江省齐齐哈尔市。被执行人万宇，男，汉族，生于1987年2月26日，住四川省什邡市。中国工商银行股份有限公司成都东大支行与高溢明、万宇借款合同纠纷一案，四川省成都市蜀都公证处（2016）川成蜀证执字第264号执行证书已发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司成都东大支行于2016年4月22日向本院申请执行。在执行过程中，由于被执行人高溢明、万宇至今未履行法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、提取、划拨被执行人高溢明、万宇在银行的存款或在其它单位的收入305461.14元，或对其相应价值的财产予以查封、扣押。财产自查封、扣押之日起三日内被执行人高溢明、万宇仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖或变卖被查封、扣押的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  肖友良二〇一六年六月七日书记员  周兴文
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民 事 裁 定 书(2016)宁0122民初1415号原告武桂叶，女，汉族，1966年3月6日出生，陕西省定边县人，住宁夏回族自治区银川市。被告李晓燕，女，汉族，1990年7月10日出生，陕西省定边县人，住宁夏回族自治区贺兰县。被告杨志连，女，汉族，现年51岁，住陕西省吴起县。被告李志国，男，汉族，现年35岁，住陕西省吴起县。被告李志英，男，汉族，现年32岁，住陕西省吴起县。被告李志军，男，汉族，现年29岁，住陕西省吴起县。本院在审理原告武桂叶与被告李晓燕、杨志连、李志国、李志英、李志军被继承人债务清偿纠纷一案，因借款人李玉成已经死亡，被告李晓燕的户籍已迁出宁夏贺兰县公安局城关派出所。被告杨志连、李志国、李志英、李志军的户籍均在陕西省吴起县，按照法律规定，应适用“原告就被告”的一般管辖规定，该案应移送被告住所地陕西省吴起县人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，裁定如下：将本案移送至陕西省吴起县人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长  夏恒普代理审判员  张红梅人民陪审员  张 贵二〇一六年六月二十日书 记 员  孙 洁附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第2页共3页
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0902执474号之二申请执行人孝感市金丰小额贷款有限公司。法定代表人张凤桥，该公司总经理。被执行人唐德华，男，1963年2月10日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。被执行人湖北荣欣房地产开发集团有限公司。法定代表人唐德华，该公司董事长。被执行人彭秀华，女，1961年3月10日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。申请执行人孝感市金丰小额贷款有限公司与被执行人湖北荣欣房地产开发集团有限公司及唐德华、彭秀华借款合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0902民初492号民事调解书，在执行过程中，因被执行人湖北荣欣房地产开发集团有限公司及唐德华、彭秀华至今拒不履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 智审判员 孙建新审判员 熊远福二〇一六年六月六日书记员 段建新
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0116执41238号之一申请执行人王志江。被执行人杨长林。本院依据已经发生法律效力的(2016)津0116民初42951号民事判决书,依法向被执行人杨长林送达执行通知书,但被执行人杨长林未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定,裁定如下:一、查封被执行人杨长林名下房屋。二、被执行人杨长林负责保管被查封的财产。在查封期间内,被执行人杨长林可以使用被查封财产;但因被执行人杨长林的过错造成被查封财产损失的,应由其承担责任。在查封期内,被执行人不得转移被查封的财产,不得对被查封财产设定权利负担,不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年(自2016年6月14日至2019年6月13日)。需要续行查封的,应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙玉明二〇一六年六月十四日书记员  李合权
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0902执474号之二申请执行人孝感市金丰小额贷款有限公司。法定代表人张凤桥，该公司总经理。被执行人唐德华，男，1963年2月10日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。被执行人湖北荣欣房地产开发集团有限公司。法定代表人唐德华，该公司董事长。被执行人彭秀华，女，1961年3月10日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。申请执行人孝感市金丰小额贷款有限公司与被执行人湖北荣欣房地产开发集团有限公司及唐德华、彭秀华借款合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的(2016)鄂0902民初492号民事调解书，在执行过程中，因被执行人湖北荣欣房地产开发集团有限公司及唐德华、彭秀华至今拒不履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 智审判员 孙建新审判员 熊远福二〇一六年六月六日书记员 段建新
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0114执保379号申请人牟展，男，汉族，1970年3月9日出生，住成都市金牛区，申请人刘春蓉，女，汉族，1972年11月24日出生，住成都市金牛区，上述原告的委托代理人王坤云，四川信诺达律师事务所律师，一般授权代理。上述原告的委托代理人马泽仁，四川信诺达律师事务所律师，一般授权代理。被执行人成都乐成新世纪投资有限公司，住所地成都市新都区斑竹园镇柏水村五社，统一社会信用代码91510114590207000T。法定代表人杨信城，经理。本院在审理申请人牟展、刘春蓉与被执行人成都乐成新世纪投资有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请人牟展、刘春蓉2016年6月21日向本院提出保全申请，请求冻结或查封被执行人成都乐成新世纪投资有限公司价值1216118元的房产，并已提供担保。本院认为，申请人牟展、刘春蓉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被执行人成都乐成新世纪投资有限公司（权）中位于成都市新都区房屋。查封期限为三年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  严振波二〇一六年六月二十三日书记员  王 莉
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016）内04刑更367号罪犯王国明，男，1979年2月13日出生，汉族，内蒙古自治区喀喇沁旗人，初中文化。无前科。现在内蒙古赤峰监狱第八监区服刑。内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院于二〇一一年五月五日作出（2011）喀刑初字第54号刑事判决，以被告人王国明犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币十万元。刑期自2010年11月26日起至2023年11月25日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一三年十一月作出刑事裁定，对罪犯王国明减去有期徒刑八个月。刑期改为自2010年11月26日起至2023年3月25日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯王国明在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。经审理查明，罪犯王国明在服刑改造期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想教育；思想课成绩89分。努力完成劳动任务，认真遵守各项劳动规章制度。自2013年6月26日至2015年10月25日，累计获考核分261.5分，记功3次。本院认为，罪犯王国明在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王国明减去有期徒刑六个月，刑期改为自2010年11月26日起至2022年9月25日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙霞审判员徐景娥审判员高海霞二〇一六年六月十七日书记员 江                      南
蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0526执694号申请执行人曹某某，男，1944年7月10日出生，汉族,农民，住蒲城县坡头镇桥陵村*组。被执行人曹某某，女，1972年6月6日出生，汉族,农民，住蒲城县坡头镇桥陵村*组。曹某某申请执行曹某某赡养纠纷一案，蒲城县人民法院（2010）蒲民初字第1033号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年5月23日向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中确认执行标的为2014年度赡养费1200元，执行费50元。经执行，被执行人曹某某已将以上全部案款履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款(六)项等之规定，裁定如下:终结蒲城县人民法院（2010）蒲民初字第1033号民事判决书主文中确定的曹某某2014年度应履行的赡养费的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李晓刚审判员  梁润恒审判员  屈晓军二〇一六年六月二十二日书记员  李民旗
蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0526执694号申请执行人曹福存，男，1944年7月10日出生，汉族,农民，住蒲城县坡头镇桥陵村*组。被执行人曹亚茹，女，1972年6月6日出生，汉族,农民，住蒲城县坡头镇桥陵村*组。曹福存诉曹亚茹赡养纠纷一案，蒲城县人民法院（2010）蒲民初字第1033号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年5月23日向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中确认执行标的为2014年度赡养费1200元，执行费50元。经执行，被执行人曹亚茹已将以上全部案款履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款(六)项等之规定，裁定如下:终结蒲城县人民法院（2010）蒲民初字第1033号民事判决书主文中确定的曹亚茹2014年度应履行的赡养费的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李晓刚审判员  梁润恒审判员  屈晓军二〇一六年六月二十二日书记员  李民旗
西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书(2016）陕0102民初161号原告西安冀商投资有限公司，住所地西安市金康路189号。法定代表人霍晓栋，该公司总经理。委托代理人汶晓斌，陕西迎旭律师事务所律师。被告杨红娟，女，1966年3月15日出生，住址不详。本院在审理原告西安冀商投资有限公司诉被告杨红娟租赁合同纠纷一案中，原告西安冀商投资有限公司于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西安冀商投资有限公司撤回起诉。案件受理费1307元，减半收取654元，由原告西安冀商投资有限公司承担。审 判 长  耿垒代理陪审员  侯娟人民陪审员  刘洋二〇一六年六月二十七日书 记 员  苏杰
西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书(2016）陕0102民初161号原告西安冀商投资有限公司。法定代表人霍晓栋，该公司总经理。委托代理人汶晓斌，陕西迎旭律师事务所律师。被告杨红娟，女，汉族。本院在审理原告西安冀商投资有限公司诉被告杨红娟租赁合同纠纷一案中，原告西安冀商投资有限公司于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西安冀商投资有限公司撤回起诉。案件受理费1307元，减半收取654元，由原告西安冀商投资有限公司承担。审 判 长  耿垒代理陪审员  侯娟人民陪审员  刘洋二〇一六年六月二十七日书 记 员  苏杰
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0116执41025号之三申请执行人天津金隅混凝土有限公司汉沽分公司。被执行人天津永盛岩土技术有限公司。本院依据已经发生法律效力的(2015)滨汉民初字第4794号民事调解书,于2016年5月15日向被执行人天津永盛岩土技术有限公司发出执行通知书,责令被执行人天津永盛岩土技术有限公司履行生效法律文书确定的义务,但被执行人天津永盛岩土技术有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定,裁定如下:一、冻结被执行人天津永盛岩土技术有限公司在中国建设银行股份有限公司天津支行(账号:)存款人民币元。二、冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  董跃军二〇一六年六月十四日书记员  李合权
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0102执1355号申请执行人中国银行股份有限公司天津市分行,住所地天津市河东区十一经路经纬大厦。负责人刘东海,行长。被执行人刘维,女,1978年2月1日出生,汉族,住天津市静海县申请执行人中国银行股份有限公司天津市分行与被执行人刘维信用卡纠纷一案,申请执行人于2016年5月25日向本院申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结天津市河东区人民法院(2016)津0102执1355号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张志文审 判 员  陈 鹰人民陪审员  王 刚二〇一六年六月十三日书 记 员  黄爱国
赛罕区人民法院执 行 裁 定 书(2015)赛执字第00312号申请人荣威威，男。申请人荣爱威，男。被执行人赵三奎，男。本院在执行过程中，因申请人申请，被执行人现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2015)赛执字第00312号案的本次执行程序终结。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  彭云生审判员  荣 丰审判员  云 峰二〇一六年六月二十三日书记员  于立俊
赛罕区人民法院执 行 裁 定 书(2015)赛执字第00312号申请人荣威威，男申请人荣爱威，男被执行人赵三奎，男本院在执行过程中，因申请人申请，被执行人现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2015)赛执字第00312号案的本次执行程序终结。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  彭云生审判员  荣 丰审判员  云 峰二〇一六年六月二十三日书记员  于立俊
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)吉05刑更569号罪犯赫永奇，男，1978年7月9日生，汉族，通化市人，现于吉林省梅河监狱服刑。通化市东昌区人民法院于2012年12月20日作出[2012]东刑初字第361号刑事判决，以被告人赫永奇犯贩卖毒品、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑9年3个月（刑期：自2012年6月1日起至2021年8月31日止）。2015年1月经本院裁定减刑9个月。执行机关吉林省梅河监狱以罪犯赫永奇在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2016年5月16日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表奖2次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯赫永奇在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯赫永奇准予减去有期徒刑10个月（刑期：自2012年6月1日起至2020年1月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙国祥代理审判员  薛征平代理审判员  张丽晶二〇一六年六月二日书 记 员  李宣宜
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)吉05刑更569号罪犯赫某某，男，汉族，通化市人，现于吉林省梅河监狱服刑。通化市东昌区人民法院于2012年12月20日作出[2012]东刑初字第361号刑事判决，以被告人赫某某犯贩卖毒品、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑9年3个月（刑期：自2012年6月1日起至2021年8月31日止）。2015年1月经本院裁定减刑9个月。执行机关吉林省梅河监狱以罪犯赫某某在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2016年5月16日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表奖2次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯赫某某在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯赫某某准予减去有期徒刑10个月（刑期：自2012年6月1日起至2020年1月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙国祥代理审判员  薛征平代理审判员  张丽晶二〇一六年六月二日书 记 员  李宣宜