wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0523执529号之一申请执行人宋少辉，住开鲁县。被执行人马志远，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初3861号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人马志远在农村信用合作联社的账户存款予以冻结。二、冻结期限为2016年11月17日至2017年11月17日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效审判员  殷国军二〇一六年十一月十七日书记员  吴旭伟
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中民一(民)终字第4168号上诉人（原审被告）金锦建，XX年XX月XX日生，汉族，住浙江省瑞安市XX镇XX村。上诉人（原审被告）郑朝剑，XX年XX月XX日生，汉族，住浙江省瑞安市XX街道XX花园**室。被上诉人（原审原告）陆玉香，XX年XX月XX日生，汉族，户籍所在地江苏省高邮市XX区**组**号，现住上海市松江区XX路**弄**号**室。上诉人金锦建、郑朝剑因民间借贷纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2015）松民一(民)初字第7090号民事判决，向本院提起上诉。上诉人金锦建、郑朝剑未按规定预交上诉诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按上诉人金锦建、郑朝剑自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙春蓉代理审判员  吴慧琼代理审判员  王韶婧二〇一六年三月八日书 记 员  齐 妍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
河北省元氏县人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2016）冀0132刑初26号公诉机关河北省元氏县人民检察院。附带民事诉讼原告人张某，男。委托代理人白绍谦，系附带民事诉讼原告人张某同事。被告人次某某，因涉嫌故意伤害罪，于2014年10月30日被元氏县公安局刑事拘留，于2014年11月13日经元氏县人民检察院批准被元氏县公安局执行逮捕，于2014年12月12日被元氏县公安局取保候审。2016年3月8日本院决定对其取保候审。被告人冯某某，因涉嫌故意伤害罪，于2014年11月3日被元氏县公安局刑事拘留，于2014年11月13日经元氏县人民检察院批准被元氏县公安局执行逮捕，于2014年12月12日被元氏县公安局取保候审。2016年3月8日本院决定对其取保候审。元氏县人民检察院以元检公诉刑诉（2015）157号起诉书指控被告人次某某、冯某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某于2016年3月7日向本院提交书面申请，申请撤回起诉。本院认为，附带民事诉讼原告人张某自愿撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人张某撤回起诉。审 判 长  王景林人民陪审员  张雪芳人民陪审员  崔亚红二〇一六年三月七日书 记 员  闫梦瑜
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中民一（民）终字第4168号上诉人（原审被告）金锦建，男，1968年10月27日生，汉族，住浙江省瑞安市湖岭镇四古山村。上诉人（原审被告）郑朝剑，男，1964年8月24日生，汉族，住浙江省瑞安市安阳街道万家花园A1802室。被上诉人（原审原告）陆玉香，女，1974年12月28日生，汉族，户籍所在地江苏省高邮市经济开发区东墩一组265号，现住上海市松江区思贤路1855弄507号101室。上诉人金锦建、郑朝剑因民间借贷纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2015）松民一（民）初字第7090号民事判决，向本院提起上诉。上诉人金锦建、郑朝剑未按规定预交上诉诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按上诉人金锦建、郑朝剑自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙春蓉代理审判员  吴慧琼代理审判员  王韶婧二〇一六年三月八日书 记 员  齐 妍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
河北省元氏县人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2016）冀0132刑初26号公诉机关河北省元氏县人民检察院。附带民事诉讼原告人张某，男。委托代理人白绍谦，系附带民事诉讼原告人张某同事。被告人次某某，因涉嫌故意伤害罪，于2014年10月30日被元氏县公安局刑事拘留，于2014年11月13日经元氏县人民检察院批准被元氏县公安局执行逮捕，于2014年12月12日被元氏县公安局取保候审。2016年3月8日本院决定对其取保候审。被告人冯某某，男。因涉嫌故意伤害罪，于2014年11月3日被元氏县公安局刑事拘留，于2014年11月13日经元氏县人民检察院批准被元氏县公安局执行逮捕，于2014年12月12日被元氏县公安局取保候审。2016年3月8日本院决定对其取保候审。元氏县人民检察院以元检公诉刑诉（2015）157号起诉书指控被告人次某某、冯某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某于2016年3月7日向本院提交书面申请，申请撤回起诉。本院认为，附带民事诉讼原告人张某自愿撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人张某撤回起诉。审 判 长  王景林人民陪审员  张雪芳人民陪审员  崔亚红二〇一六年三月七日书 记 员  闫梦瑜
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1102民初343号原告：黄义成，男，1954年10月8日出生，农民，住安徽省滁州市琅琊区。委托代理人：戴厚平，滁州市琅琊区清流法律服务所法律工作者。被告：滁州市琅琊区扬子办事处八里村陶庄小组。负责人：李仁秀，系该组组长。原告黄义成与被告滁州市琅琊区扬子办事处八里村陶庄小组民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法由审判员刘雪萍依法适用简易程序于2016年3月11日公开开庭进行了审理，原告黄义成、被告滁州市琅琊区扬子办事处八里村陶庄小组的负责人李仁秀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。黄义成诉称：2009年12月30日，滁州市琅琊区扬子办事处八里村陶庄小组向黄义成借款2万元，约定月息1分，经多次催要未果，请求法院依法判令滁州市琅琊区扬子办事处八里村陶庄小组立即偿还借款2万元及利息并承担本案的诉讼费用。黄义成针对其诉称，提供借条一份予以佐证。滁州市琅琊区扬子办事处八里村陶庄小组辩称：借款属实，当时讲的确实是月息1分，但是没有能力还。本院认为，黄义成提供的证据具有合法性、真实性，并与本案有关联性，本院予以确认。依据上述有效证据并结合庭审调查，本院查明事实如下：2009年12月30日，滁州市琅琊区扬子办事处八里村陶庄小组向黄义成借款20500.1元，约定月息1分，滁州市琅琊区扬子办事处八里村陶庄小组出具借条一份给黄义成。后滁州市琅琊区扬子办事处八里村陶庄小组偿还501.1元，其余借款及利息未偿还。本院认为：债务应当清偿。滁州市琅琊区扬子办事处八里村陶庄小组向黄义成借款2万元属实，故对黄义成的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告滁州市琅琊区扬子办事处八里村陶庄小组于判决生效后十日内一次性偿还原告黄义成借款2万元及利息（自2009年12月30日起至还清之日止，利率按照月息1分计算）。如果被告滁州市琅琊区扬子办事处八里村陶庄小组未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费660元，减半收取330元，财产保全费370元，合计700元，由被告滁州市琅琊区扬子办事处八里村陶庄小组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  刘雪萍二〇一六年三月十七日代理书记员  钱 敏
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1102民初343号原告：黄义成，男，1954年10月8日出生，农民，住安徽省滁州市琅琊区。委托代理人：戴厚平，滁州市琅琊区清流法律服务所法律工作者。被告：滁州市琅琊区扬子办事处八里村陶庄小组，住所地滁州市琅琊区。负责人：李仁秀，系该组组长。2009年12月30日，滁州市琅琊区扬子办事处八里村陶庄小组向黄义成借款2万元，约定月息1分，经多次催要未果，请求法院依法判令滁州市琅琊区扬子办事处八里村陶庄小组立即偿还借款2万元及利息并承担本案的诉讼费用。本案审理过程中，黄义成申请财产保全，要求冻结滁州市琅琊区扬子办事处八里村陶庄小组银行存款3.5万元，并已提供担保。本院认为，原告黄义成的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结滁州市琅琊区扬子办事处八里村陶庄小组银行存款3.5万元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复查封议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘雪萍二〇一六年三月三十一日代理书记员  钱 敏
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0924执374号申请执行人郁启兵，农民。被执行人沈永明，农民。申请执行人郁启兵与被执行人沈永明民间借贷纠纷一案，射阳县人民法院于2015年12月14日作出的（2015）射耦民初字第00794号民事判决书已发生法律效力，依该调解书被告沈永明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郁启兵支付借款本金人民币25000元及利息2450元。另被执行人尚应支付案件受理费243元，执行费315元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月18日立案受理。执行过程中，本院依法查询其银行存款和房屋、车辆权属登记信息，银行无存款且无车辆登记信息，其名下房屋已被查封，暂无法变现。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人除名下房屋已被查封，暂无法变现外，被执行人亦无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）射耦民初字第00794号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  丁卫东审 判 员  皋德玉代理审判员  王雄文二〇一六年三月十九日书 记 员  徐庆美
江苏省射阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0924执恢589号（2016）苏0924执374号郁启兵、沈永明：申请执行人郁启兵申请执行被执行人沈永明借款合同纠纷一案，申请标的为27693元，经本院立案受理，现以结案。执行费由被执行人沈永明缴纳。至此，执行的（2015）射耦民初字第00794号民事判决书已经全部执行完毕。现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十五日
四川省德阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川06刑更206号罪犯杜强，四川省松潘县人民法院于2012年9月14日作出（2012）松刑初字第26号刑事判决，以被告人杜强犯盗窃罪，判处有期徒刑五年九个月（刑期自2012年4月28日起至2018年1月27日止），并处罚金3000元（未履行），赔偿失主人民币12050元（未履行）。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关阿坝监狱于2016年3月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯杜强在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。经审理查明，罪犯杜强在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯杜强在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杜强减去有期徒刑十个月（减刑后刑满释放期为2017年3月27日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 婧审 判 员  朱保华人民陪审员  程杨梅二〇一六年三月二十八日书 记 员  冯梓航
四川省德阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川06刑更206号罪犯杜强，男性，1987年8月4日出生，四川省松潘县人，藏族，小学文化，现在四川省阿坝监狱服刑。四川省松潘县人民法院于2012年9月14日作出（2012）松刑初字第26号刑事判决，以被告人杜强犯盗窃罪，判处有期徒刑五年九个月（刑期自2012年4月28日起至2018年1月27日止），并处罚金3000元（未履行），赔偿失主人民币12050元（未履行）。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关阿坝监狱于2016年3月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯杜强在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。经审理查明，罪犯杜强在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯杜强在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杜强减去有期徒刑十个月（减刑后刑满释放期为2017年3月27日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 婧审 判 员  朱保华人民陪审员  程杨梅二〇一六年三月二十八日书 记 员  冯梓航
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2015）舟普执民字第2099号申请执行人洪璐璐被执行人施志飞，本院依据已经发生法律效力的（2015）舟普商初字第00610号，依法向被执行人施志飞发出执行通知书，责令被执行人施志飞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人施志飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结施志飞（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××53的存款人民币65000.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  马利斌二〇一六年三月四日书记员  童 憬
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗荔法民一特字第72号申请人：陶某，女，汉族，1984年4月28日出生，身份证地址湖北省洪湖市螺山镇丁山庙村*组**号，现住广州市白云区西槎路泽德花园**栋****房。申请人陶某要求宣告被申请人吴某威为限制民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。被申请人吴某威，男，1982年9月12日出生，汉族，籍贯：广东省南海，身份证地址广州市荔湾区宝盛横街25号地下。申请人陶某于2015年11月10日向本院提出申请称：申请人陶某与被申请人吴某威是夫妻关系。2015年9月25日，吴某威烧炭自杀未果，后经送院治疗，被诊断为双相情感障碍，目前伴有精神病性症状的重度抑郁发作。现请求宣告吴某威为限制民事行为能力人，并指定陶某为吴某威的监护人。被申请人吴某威的母亲马某卿作为吴某威的代理人到庭参加诉讼。经审查：申请人陶某是被申请人吴某威的妻子，陶某与吴某威未生育子女。吴某威的父亲吴某钊、母亲马某卿，均健在。吴某威在2015年9月30日至2015年10月12日期间因“间歇心情差，少语10年，复发3月，自杀未遂5天”在广州市精神病医院住院治疗，被诊断为：双相情感障碍，目前为伴有精神病性症状的重度抑郁发作。经申请人陶某申请，本院委托中山大学法医鉴定中心对吴某威目前的精神状态及民事行为能力进行鉴定。2016年3月1日，中山大学法医鉴定中心作出中大（精）鉴字第J2016014号《法医精神病司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人吴某威目前患心境障碍（抑郁发作），具有限制民事行为能力。对上述鉴定意见，申请人陶某和被申请人吴某威的代理人马某卿表示无异议。马某卿并表示同意由陶某担任吴某威的监护人。本院认为：经司法鉴定，被申请人吴某威目前具有限制民事行为能力，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。陶某是吴某威的妻子，依法可以担任吴某威的监护人。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：一、宣告吴某威为限制民事行为能力人；二、指定陶某为吴某威的监护人。本判决为终审判决。审判员 李 莹二〇一六年三月二十四日书记员 萧静妍陈成杰
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2015）舟普执民字第2099号申请执行人洪璐璐，女，汉族，住舟山市定海区。被执行人施志飞，女，汉族，住舟山市普陀区。本院依据已经发生法律效力的（2015）舟普商初字第610号民事判决书，于2015年11月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到本通知书3日内支付借款65000元、案件受理费1425元、执行费875元的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人施志飞名下的在舟山市普陀区东港街道兴普大道227号瑞丰家园6幢606室的房产。（房产证号：舟房权证普字第××号）。二、被执行人施志飞负责保管被查封的财产。因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 汤鹏飞二〇一五年十一月三十日代书记员 樊宏波
浙江省仙居县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1024执724号申请执行人朱丽娥被执行人潘子建，本院依据已经发生法律效力的（2015）台仙商初字第02072号，依法向被执行人潘子建（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人潘子建（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人潘子建（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结潘子建（证件号码：）在建设银行浙江省分行的15×××8＃钞的存款人民币1150000.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  俞韶蓉二〇一六年三月二十八日书记员  冯钧荀
浙江省仙居县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1024执724号申请执行人朱丽娥被执行人应秀芬，本院依据已经发生法律效力的（2015）台仙商初字第02072号，依法向被执行人应秀芬（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人应秀芬（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人应秀芬（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结应秀芬（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××72的存款人民币1150000.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  俞韶蓉二〇一六年三月二十八日书记员  冯钧荀
安徽省濉溪县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0621民初881号原告：李国敬，居民。被告：淮北粤通置业有限公司，住所地安徽省濉溪县。被告：潘华，居民。被告：张振，居民。本院在审理原告李国敬诉被告淮北粤通置业有限公司、潘华、张振财产损害赔偿纠纷一案中，原告李国敬于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案宣判前原告自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李国敬撤回对被告淮北粤通置业有限责任公司、潘华、张振的起诉。案件受理费2700元,减半收取1350元，由原告李国敬负担。审 判 长  王 平人民陪审员  李雪飞人民陪审员  尹瑞红二〇一六年三月二十四日书 记 员  曹梦瑶附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
南京市栖霞区人民法院司 法 确 认 裁 定 书（2016）苏0113民特33号申请人王某甲，女，汉族，1963年10月19日生。申请人范某甲，男，汉族,1989年8月15日生。申请人王某甲、范某甲请求确认人民调解协议效力一案，本院于2016年3月21日受理后，依法指定审判员杨清贵进行审查，现已审查完毕。经审查查明，申请人王某甲、范某甲因继承纠纷，于2016年3月14日经燕子矶街道人民调解委员会主持调解，自愿达成如下调解协议：一、范某乙留有的栖霞区某某街XX号面积19.6平米房屋由王某甲继承。二、范某甲自愿放弃栖霞区某某街XX号房屋的继承权。三、各方无其他纠纷，签字生效。经审查，本院认为，上述协议不违反法律规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：确认上述协议有效，当事人应按照调解协议的约定自觉履行义务，如一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  杨清贵二〇一六年三月二十三日书记员  杜梦恬
安徽省濉溪县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0621民初881号原告：李国敬，男，1973年12月11日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。被告：淮北粤通置业有限公司，住所地安徽省濉溪县。被告：潘华，男，1985年1月20日出生，汉族，居民，住江苏省张家港市。被告：张振，男，1984年2月27日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市。本院在审理原告李国敬诉被告淮北粤通置业有限公司、潘华、张振财产损害赔偿纠纷一案中，原告李国敬于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案宣判前原告自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李国敬撤回对被告淮北粤通置业有限责任公司、潘华、张振的起诉。案件受理费2700元,减半收取1350元，由原告李国敬负担。审 判 员  王 平人民陪审员  李雪飞人民陪审员  尹瑞红二〇一六年三月二十四日书 记 员  曹梦瑶附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
青海省格尔木市人民法院执 行 裁 定 书（2015）格执字第443号申请执行人王某某，女、汉族。被执行人谭某某，男，汉族。本院在受理王某某申请执行谭某某婚姻家庭纠纷一案，因被执行人谭某某暂无财产可供执行，经申请人申请，依照《中国华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：一、青海省格尔木市人民法院（2012）格民初字第441号民事调解书本次执行程序终结。二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判员 谢 恒二〇一六年三月十日书记员 芦正见
青海省格尔木市人民法院执 行 裁 定 书（2015）格执字第443号申请执行人王某某，女、汉族。被执行人谭某某，男，汉族。本院在受理王某某申请执行谭某某婚姻家庭纠纷一案，因被执行人谭某某暂无财产可供执行，经申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：一、青海省格尔木市人民法院（2012）格民初字第441号民事调解书本次执行程序终结。二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判员 谢 恒二〇一六年三月十日书记员 芦正见
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2015）绍嵊执民字第2704号申请执行人：浙江中巨建设有限公司（组织机构代码：14635451-4），住所地：嵊州市剡湖街道剡城路398号（邮政大楼13层）。法定代表人：李求军，董事长。委托代理人（特别授权代理）：施晓明，系公司员工。被执行人：嵊州市城南农贸市场开发有限公司（组织机构代码：14638741-2），住所地：嵊州市三江街道领带绢丝工业园区1路8号。法定代表人：吴茹君，总经理。申请执行人浙江中巨建设有限公司与被执行人嵊州市城南农贸市场开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案。本院于2015年11月5日作出的（2015）绍嵊民初字第2541号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人浙江中巨建设有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人嵊州市城南农贸市场开发有限公司支付申请执行人浙江中巨建设有限公司人民币7900000元及利息。本院于2015年12月14日依法立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人嵊州市城南农贸市场开发有限公司无银行存款，亦无车辆及证券等登记信息，2015年9月23日依法查封了被执行人嵊州市城南农贸市场开发有限公司所有的坐落于嵊州市领带园区一路8号3幢二层31间商铺，但该商铺现未办理房屋产权登记，现暂无法处置。目前被执行人无其他可供执行财产；本案执行标的及利息暂无法执行到位。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。现本案执行措施穷尽，申请执行人申请终结本次执行程序。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）绍嵊执民字第2704号案件的本次执行程序。终结执行后申请执行人若发现被执行人可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王  财  江审 判 员 何  红  兵代理审判员 王    杰二〇一六年三月十五日书 记 员 胡海鹏（代）
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2015）闵民四(商)初字第720号原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行，住所地上海市。负责人郑忠鸣，行长。委托代理人郑维兴，男。委托代理人吴烨丰，女。被告葛彩芬，女，1979年7月21日出生，汉族，户籍地浙江省。被告汪亮，男，1977年8月25日出生，汉族，户籍地浙江省。被告陈明强，男，1975年10月23日出生，汉族，户籍地浙江省。原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行与被告葛彩芬、汪亮、陈明强金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理，因公告送达，依法组成合议庭适用普通程序于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行的委托代理人郑维兴、吴烨丰到庭参加诉讼。被告葛彩芬、汪亮、陈明强经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行诉称，2015年3月13日，被告葛彩芬、汪亮与原告签订《浙江民泰商业银行借款合同》(以下简称“借款合同”)，约定被告葛彩芬、汪亮以购买货物需要向原告借款1,000,000元(人民币，下同)，借款期限为首次提款日起至2015年9月5日止，借款月利率为10.95‰，结息方式为按季结息，贷款到期利随本清。同日，被告陈明强与原告签订《浙江民泰商业银行最高额保证合同》(以下简称“最高额保证合同”)，约定其对葛彩芬、汪亮的借款在1,000,000元最高余额内的债务承担连带责任保证，被告陈明强对被告葛彩芬、汪亮的借款承担连带担保责任。现贷款已到期，截至2015年9月25日，被告葛彩芬、汪亮拖欠原告本息共计1,035,097元。原告催讨无着，故起诉要求：1、判令被告葛彩芬、汪亮立即归还原告欠款本金996,363.60元；2、被告葛彩芬、汪亮立即支付原告暂计至2015年9月25日的利息38,733.40元、及自2015年9月26起至实际清偿日止，按双方签订的《借款合同》约定利率计算的各类利息；3、诉讼费、保全费、公告费由被告葛彩芬、汪亮承担;4、被告陈明强对上述款项承担连带担保责任。原告为支持其诉请，向本院提供以下书面证据：1、借款申请书、借款合同及借款借据各1份，证明被告葛彩芬、汪亮向原告借款的事实；2、最高额保证合同1份，证明被告陈明强愿为葛彩芬、汪亮的借款承担担保责任；3、借款计算单1份，证明被告葛彩芬、汪亮欠款情况；被告葛彩芬、汪亮、陈明强未作答辩，亦未提供证据。经审理查明：2015年3月13日，被告葛彩芬、汪亮与原告签订《借款合同》，约定被告葛彩芬、汪亮以购买货物需要向原告借款1,000,000元，借款期限自2015年3月13日起至2015年9月5日止，借款月利率为10.95‰，结息方式为按季结息，贷款到期利随本清。如借款到期(含被宣布提前到期)，借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息；借款人未按时支付利息，则按逾期罚息利率计收复利。同日，陈明强与原告签订《最高额保证合同》，约定其为葛彩芬、汪亮与原告所形成的债务1,000,000元最高余额内承担连带责任保证，保证担保的范围包括主合同项下债权本金、利息、逾期利息等以及原告为实现债权而发生的全部费用(包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、差旅费、律师代理费、评估费、拍卖费等)，以及其他应由债务人承担的应付费用。保证期间自主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日起两年。2015年3月13日，原告按约向被告葛彩芬、汪亮发放贷款。但被告葛彩芬、汪亮未按合同约定履行还款义务，截至2015年9月25日，葛彩芬、汪亮尚欠原告本息共计1,035,097元。原告多次催讨无着，遂提起本案诉讼。本院认为，原告与被告葛彩芬、汪亮签订的《借款合同》及与被告陈明强签订的《最高额保证合同》均系双方真实意思表示，内容合法有效，合同条款对双方具有拘束力。葛彩芬、汪亮应按约还款付息。然葛彩芬、汪亮未按合同约定履行其还款义务，该违约行为导致原告采用诉讼方式主张权利，葛彩芬、汪亮理应承担还本付息的责任。被告陈明强在最高额1,000,000元范围内自愿为葛彩芬、汪亮与原告所形成的债务提供连带责任保证，保证担保范围包括透支本金、利息、罚息等费用。现葛彩芬、汪亮已构成违约，陈明强应向原告承担相应的保证责任。原告之诉请于法有据，本院应予支持。三被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告葛彩芬、汪亮于本判决生效之日起十日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行借款本金996,363.60元；二、被告葛彩芬、汪亮于本判决生效之日起十日内支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行截至2015年9月25日的利息38,733.40元，及自2015年9月26日起至实际清偿日止，按照《浙江民泰商业银行借款合同》约定利率计算的各类利息；三、被告陈明强对被告葛彩芬、汪亮上述第一、二项所确定的债务向原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行承担最高额1,000,000元范围内的连带保证责任；被告陈明强承担保证责任后，有权向被告葛彩芬、汪亮追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14,115.87元、财产保全费5,000元及公告费560元，合计19,675.87元由被告葛彩芬、汪亮、陈明强共同负担(该款于本判决生效后十日内向原告直接支付)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  朱 祺审 判 员  由力军人民陪审员  谢志保二〇一六年三月七日书 记 员  黄 彧附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民四(商)初字第720号原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行，住所地上海市闵行区。负责人郑忠鸣。委托代理人纪宗猛，男。委托代理人郑维兴，男。被告葛彩芬，女，1979年7月21日出生，汉族，户籍地浙江省。被告汪亮，男，1977年8月25日出生，汉族，户籍地浙江省。被告陈明强，男，1975年10月23日出生，汉族，户籍地浙江省。本院在审理原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行与被告葛彩芬、汪亮、陈明强金融借款合同纠纷一案期间，原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行于2015年10月8日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告葛彩芬、汪亮、陈明强的银行存款人民币(币种下同)1,035,097元，或查封、扣押其相同价值的财产。本院认为，原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告葛彩芬、汪亮、陈明强的银行存款人民币1,035,097元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  由力军二〇一五年十月二十日书记员  黄 彧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省安庆市迎江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0802民初173号原告：徽商银行股份有限公司安庆港口支行，住所地安徽省安庆市宜城路1号1层11#-14#，组织机构代码66291513-8。负责人：汤林，支行行长。被告：安庆市三联糖酒有限责任公司，住所地安徽省安庆市宜秀区大桥办事处眉山村，组织机构代码71101916-2。法定代表人：陈竹银。被告：陈某某，男，1969年6月19日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区市府路丰泽花园。被告：陈某，女，1969年5月31日出生，汉族，住址同上。被告：陈小某，男，1957年2月19日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县石牌镇。被告：汤某某，女，1964年2月22日出生，汉族，住址同上。本院在审理原告徽商银行股份有限公司安庆港口支行诉被告安庆市三联糖酒有限责任公司、陈某某、陈某、陈小某、汤某某金融借款合同纠纷一案中，因原告未按指定期限交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员 江    余二〇一六年三月一日书记员 周同（实习）
安徽省安庆市迎江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0802民初173号原告：徽商银行股份有限公司安庆港口支行，住所地安徽省安庆市宜城路1号1层11#-14#。负责人：汤林，支行行长。被告：安庆市三联糖酒有限责任公司，住所地安徽省安庆市宜秀区大桥办事处眉山村。法定代表人：陈竹银。被告：陈五结，男，住安徽省安庆市大观区。被告：陈桂芝，女，住址同上。被告：陈小林，男，住安徽省安庆市怀宁县。被告：汤结云，女，住址同上。本院在审理原告徽商银行股份有限公司安庆港口支行诉被告安庆市三联糖酒有限责任公司、陈五结、陈桂芝、陈小林、汤结云金融借款合同纠纷一案中，因原告未按指定期限交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员 江    余二〇一六年三月一日书记员 周同（实习）
山东省莱芜市钢城区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1203民初212号原告：毕研红，男。委托代理人：李淑贤，山东隆越律师事务所律师。委托代理人：魏晶，山东隆越律师事务所实习律师。被告：段君赢，男。原告毕研红与被告段君赢买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告毕研红及其委托代理人李淑贤、魏晶到庭参加诉讼，被告段君赢经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告毕研红诉称，2012年下半年，段君赢从毕研红处购买混凝土，毕研红按照约定供应后，段君赢给其出具欠条：“今欠毕研红砼款15000元正”。后经多次催要未果。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告支付所欠货款15000元，并支付迟延履行期间的货款利息；本案诉讼费、保全费等由被告承担。被告段君赢未到庭亦未提交答辩意见。经审理查明，2012年期间段君赢自毕研红处购买混凝土，经双方最终结算，段君赢于2012年9月23日为毕研红出具欠条一份，载明“今欠毕研红砼款15000元正，大写壹万伍仟元正”，落款处载有欠款人段君赢签名。对于该欠款段君赢未偿还，经多次催要未果，毕研红于2016年3月1日诉至法院。庭审中，毕研红明确其要求的利息为立案之日2016年3月1日起至欠款实际偿还之日，按中国人民银行同期贷款利率计算。以上事实，由原告陈述及欠条等证据予以证实。本院认为，毕研红与段君赢存在混凝土买卖合同关系，系双方真实的意思表示，权利义务关系明确，符合法律规定，该合同合法有效。毕研红提交的欠条能够证明段君赢欠其混凝土款15000元，对该款毕研红主张段君赢未支付，段君赢未到庭提供证据证实其已履行付款义务，故其应承担付款的违约责任。因段君赢长期拖欠毕研红货款，毕研红主张利息损失，符合相关法律规定，应予支持，应自2016年3月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。被告段君赢经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，理应对其行为承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告段君赢于本判决生效之日起十日内支付原告毕研红混凝土款15000元及利息（自2016年3月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费175元，减半收取88元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。审判员 孙 燕二〇一六年三月三十一日书记员 范会杰附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）驿执字第533号申请执行人郭慧娟，女，1978年4月24日出生，汉族，住河南省驻马店。被执行人吴路国，男，1969年11月18日出生，汉族，住河南省驻马店市。申请执行人郭慧娟与被执行人吴路国机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2015年4月3日立案执行。现因被执行人吴路国下落不明且无财产可供执行，应终结本案的本次执行程序。案件终结本次程序后，申请执行人郭慧娟在具备执行条件时，可持本裁定向有管辖权的人民法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）驿民初字第2861号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 职静梅审判员 张建军二〇一六年三月十五日书记员 张 宇
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书（2015）驿执字第533号吴路国：你与郭慧娟机动车交通事故责任纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁1302执450号本院在执行申请执行人张柱芳申请执行被执行人刘兴隆买卖合同纠纷一案中，查明被执行人刘兴隆（公民身份号码）拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：将被执行人刘兴隆纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年三月四日
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁1302执450号本院在执行张柱芳申请执行刘兴隆买卖合同纠纷一案中，查明被执行人刘兴隆（公民身份号码）拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：将刘兴隆纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年三月四日
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民二(民)终字第2834号上诉人（原审原告）罗伟琍，XX年XX月XX日生，汉族，住上海市黄浦区XX路XX弄XX号。委托代理人周兆龄（系罗伟琍丈夫），住上海市黄浦区XX路XX弄XX号。上诉人（原审被告）叶凤娟，XX年XX月XX日生，汉族，住上海市XX路XX弄XX号XX室。原审被告瞿锋，XX年XX月XX日生，汉族，住上海市奉贤区XX镇XX村XX号。上诉人罗伟琍、叶凤娟因财产损害赔偿纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2015）奉民一(民)初字第3824号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。上诉人罗伟琍的委托代理人周兆龄、上诉人叶凤娟到庭参加诉讼。原审被告瞿锋经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。原审查明，罗伟琍与叶凤娟、瞿锋系邻里关系，属奉贤区奉城镇XX村XX街XXX弄X幢XX梯的住户。罗伟琍系202室户主，叶凤娟系301室房东（该房现出租），瞿锋居住于302室；上述房屋均为集资房，无房产证。2014年6月起，罗伟琍居住的202室家中主卧室（位于202室东南部位，卧室北为卫生间）东北角墙面（与楼上301室卫生间隔层、隔壁相邻接）发生渗漏水现象。罗伟琍最初认为系楼上302室卫生间漏水，遂与瞿锋协商，瞿锋将卫生间浴缸敲掉，并重做卫生间地坪、防水设施。但202室渗水情况依旧发生，后罗伟琍同瞿锋对302室再次检测，认为202室漏水与302室无关。罗伟琍遂与楼上301室叶凤娟协商检测漏水原因，但协商未果。2015年4月13日晚，罗伟琍家中又发生漏水现象，拨打110后，派出所民警随同罗伟琍夫妇至301室检查，发现该户人员（叶凤娟租客）正在卫生间浴缸内倒水；民警告知该户人员停止用水，并至楼下101室找到叶凤娟，叶凤娟否认漏水系301室造成，拒绝配合民警对漏水情况进行检查。嗣后，因双方当事人对修复房屋消除漏水事宜协商未果，以致涉讼。2015年5月12日，罗伟琍向原审法院提起诉讼，请求判令叶凤娟修复罗伟琍房屋的渗漏现象，赔偿罗伟琍因漏水造成的经济损失10,000元。原审另查明，罗伟琍、叶凤娟所住楼房单号底楼至五楼排水管是一个系统，而双号排水管是另一系统，罗伟琍202室卫生间内有排水管两根，均靠卫生间内北墙，远离卫生间南侧的罗伟琍渗水的卧室；301室卫生间浴缸出水管道已经老化损坏，使用该浴缸时，浴缸出水受阻，系导致202室卧室渗漏水的原因。原审审理中，经法院释明，罗伟琍表示对其房屋的损失情况，不要求作评估。原审法院认为，本案争议的焦点系罗伟琍202室房屋漏水原因的确定。202室卧室墙壁漏水可能原因有三种：1、楼上302室卫生间漏水；2、楼上301室漏水，造成隔层隔墙紧邻的202室卧室漏水；3、通过202室的排水管道漏水。经过法院的现场勘查了解，302室卫生间已经过整修和防水处理，而202室排水管道远离其漏水的卧室，管道漏水影响202室卧室可能性较小，因此可以排除上述两种漏水原因。而301室卫生间内浴缸管道已经严重老化，浴缸使用时楼下即发生漏水现象，因此301室卫生间漏水的可能性较大；而叶凤娟一方又拒绝配合对漏水情况做检测，且未到庭参加应诉，系其对自身诉讼权利的放弃。综上，法院认定，罗伟琍202室漏水系叶凤娟301室卫生间浴缸管道漏水造成。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险；侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。本案中，叶凤娟对301房屋具有管理之责，对该房屋卫生间浴缸（管道）漏水造成罗伟琍房屋损害，应当承担排除妨害、消除危险及赔偿损失等民事方式。至于罗伟琍因房屋漏水造成的经济损失，其未申请作评估，故法院酌情确定。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，原审法院于2015年7月29日作出判决：一、被告叶凤娟于判决生效之日起十日内修复位于上海市奉贤区奉城镇XX村XX街XXX弄X幢XX梯301室漏水部位（卫生间），消除对该梯202室房屋渗漏现象；二、被告叶凤娟于判决生效之日起十日内赔偿原告罗伟琍经济损失500元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取计50元，由叶凤娟负担。原审判决后，罗伟琍与叶凤娟均不服，上诉至本院。罗伟琍上诉称，由于叶凤娟对于渗漏水的原因的不认可及不配合修复渗漏水部位，使罗伟琍的202室漏水时间长达一年多，由此产生的损失应当由叶凤娟全部承担，原审判决的经济损失500元，显失公平，因此，罗伟琍要求撤销原审判决，改判支持其原审全部诉讼请求，本案的一、二审诉讼费由叶凤娟承担。叶凤娟对于罗伟琍的上诉请求不予同意，认为其所有的301室不可能漏水到罗伟琍的202室，因此叶凤娟也向本院上诉称，原审认定事实错误：其所有的301室与202室分属不同的排水系统，301室不可能漏水到202室，原审认定202室的渗漏水原因系301室所致，也有违常理，亦缺乏充分的依据。故叶凤娟要求撤销原审判决，改判驳回罗伟琍的原审诉讼请求，本案的一、二审诉讼费由罗伟琍承担。罗伟琍对于叶凤娟的上诉请求也不予同意，认为原审对于202室房屋渗漏水的原因的查明无误。本院经审理查明，原审查明的事实中，除对“301室卫生间浴缸出水管道已经老化损坏，使用该浴缸时，浴缸出水受阻，系导致202室卧室渗漏水的原因”认定缺乏充分的依据外，其余均无误，本院予以确认。二审审理过程中，双方当事人均同意对罗伟琍所有的202室渗漏水原因进行司法鉴定，本院遂依法委托上海市房屋质量检测站进行鉴定。该站于2016年1月7日向本院出具回复函，表示：“我站于2015年12月24日至现场，对XX街XXX弄X幢XX梯202室和301室进行检测鉴定。经现场检测，无法查明202室房屋墙面渗水原因，……”本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，罗伟琍主张其202室房屋渗漏水系叶凤娟的301室卫生间漏水所致，但其并未向法院提供相应的充分证据，原审对于202室漏水原因的认定并无充分依据。二审审理过程中，本院根据当事人的申请，依法委托鉴定单位对于202室漏水的原因进行鉴定，鉴定单位也无法查明202室房屋墙面渗水的原因。因此，上诉人罗伟琍应当承担对其主张举证不能的不利后果，其要求叶凤娟修复房屋渗漏现象及赔偿经济损失的诉请，缺乏充分的依据，其上诉请求及原审诉请均应当予以驳回。原审支持其诉请不当，本院予以纠正。上诉人叶凤娟的上诉请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、撤销上海市奉贤区人民法院（2015）奉民一(民)初字第3824号民事判决；二、驳回罗伟琍的原审诉讼请求。一审案件受理费人民币50元，由罗伟琍负担；二审案件受理费人民币50元，由罗伟琍承担。本判决为终审判决。审 判 长  陈懿欣代理审判员  潘俊秀审 判 员  翟从海二〇一六年三月十五日书 记 员  周 益附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民二（民）终字第2834号上诉人（原审原告）罗伟琍，女，1961年3月8日生，汉族，住上海市黄浦区昼锦路58弄3号。委托代理人周兆龄（系罗伟琍丈夫），住上海市黄浦区昼锦路58弄3号。上诉人（原审被告）叶凤娟，女，1953年1月1日生，汉族，住上海市古美路1135弄2号103室。原审被告瞿锋，男，1973年10月11日生，汉族，住上海市奉贤区奉城镇卫季村1126号。上诉人罗伟琍、叶凤娟因财产损害赔偿纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2015）奉民一（民）初字第3824号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。上诉人罗伟琍的委托代理人周兆龄、上诉人叶凤娟到庭参加诉讼。原审被告瞿锋经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。原审查明，罗伟琍与叶凤娟、瞿锋系邻里关系，属奉贤区奉城镇塘外村紫苑街130弄6幢11梯的住户。罗伟琍系202室户主，叶凤娟系301室房东（该房现出租），瞿锋居住于302室；上述房屋均为集资房，无房产证。2014年6月起，罗伟琍居住的202室家中主卧室（位于202室东南部位，卧室北为卫生间）东北角墙面（与楼上301室卫生间隔层、隔壁相邻接）发生渗漏水现象。罗伟琍最初认为系楼上302室卫生间漏水，遂与瞿锋协商，瞿锋将卫生间浴缸敲掉，并重做卫生间地坪、防水设施。但202室渗水情况依旧发生，后罗伟琍同瞿锋对302室再次检测，认为202室漏水与302室无关。罗伟琍遂与楼上301室叶凤娟协商检测漏水原因，但协商未果。2015年4月13日晚，罗伟琍家中又发生漏水现象，拨打110后，派出所民警随同罗伟琍夫妇至301室检查，发现该户人员（叶凤娟租客）正在卫生间浴缸内倒水；民警告知该户人员停止用水，并至楼下101室找到叶凤娟，叶凤娟否认漏水系301室造成，拒绝配合民警对漏水情况进行检查。嗣后，因双方当事人对修复房屋消除漏水事宜协商未果，以致涉讼。2015年5月12日，罗伟琍向原审法院提起诉讼，请求判令叶凤娟修复罗伟琍房屋的渗漏现象，赔偿罗伟琍因漏水造成的经济损失10，000元。原审另查明，罗伟琍、叶凤娟所住楼房单号底楼至五楼排水管是一个系统，而双号排水管是另一系统，罗伟琍202室卫生间内有排水管两根，均靠卫生间内北墙，远离卫生间南侧的罗伟琍渗水的卧室；301室卫生间浴缸出水管道已经老化损坏，使用该浴缸时，浴缸出水受阻，系导致202室卧室渗漏水的原因。原审审理中，经法院释明，罗伟琍表示对其房屋的损失情况，不要求作评估。原审法院认为，本案争议的焦点系罗伟琍202室房屋漏水原因的确定。202室卧室墙壁漏水可能原因有三种：1、楼上302室卫生间漏水；2、楼上301室漏水，造成隔层隔墙紧邻的202室卧室漏水；3、通过202室的排水管道漏水。经过法院的现场勘查了解，302室卫生间已经过整修和防水处理，而202室排水管道远离其漏水的卧室，管道漏水影响202室卧室可能性较小，因此可以排除上述两种漏水原因。而301室卫生间内浴缸管道已经严重老化，浴缸使用时楼下即发生漏水现象，因此301室卫生间漏水的可能性较大；而叶凤娟一方又拒绝配合对漏水情况做检测，且未到庭参加应诉，系其对自身诉讼权利的放弃。综上，法院认定，罗伟琍202室漏水系叶凤娟301室卫生间浴缸管道漏水造成。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险；侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。本案中，叶凤娟对301房屋具有管理之责，对该房屋卫生间浴缸（管道）漏水造成罗伟琍房屋损害，应当承担排除妨害、消除危险及赔偿损失等民事方式。至于罗伟琍因房屋漏水造成的经济损失，其未申请作评估，故法院酌情确定。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，原审法院于2015年7月29日作出判决：一、被告叶凤娟于判决生效之日起十日内修复位于上海市奉贤区奉城镇塘外村紫苑街130弄6幢11梯301室漏水部位（卫生间），消除对该梯202室房屋渗漏现象；二、被告叶凤娟于判决生效之日起十日内赔偿原告罗伟琍经济损失500元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取计50元，由叶凤娟负担。原审判决后，罗伟琍与叶凤娟均不服，上诉至本院。罗伟琍上诉称，由于叶凤娟对于渗漏水的原因的不认可及不配合修复渗漏水部位，使罗伟琍的202室漏水时间长达一年多，由此产生的损失应当由叶凤娟全部承担，原审判决的经济损失500元，显失公平，因此，罗伟琍要求撤销原审判决，改判支持其原审全部诉讼请求，本案的一、二审诉讼费由叶凤娟承担。叶凤娟对于罗伟琍的上诉请求不予同意，认为其所有的301室不可能漏水到罗伟琍的202室，因此叶凤娟也向本院上诉称，原审认定事实错误：其所有的301室与202室分属不同的排水系统，301室不可能漏水到202室，原审认定202室的渗漏水原因系301室所致，也有违常理，亦缺乏充分的依据。故叶凤娟要求撤销原审判决，改判驳回罗伟琍的原审诉讼请求，本案的一、二审诉讼费由罗伟琍承担。罗伟琍对于叶凤娟的上诉请求也不予同意，认为原审对于202室房屋渗漏水的原因的查明无误。本院经审理查明，原审查明的事实中，除对“301室卫生间浴缸出水管道已经老化损坏，使用该浴缸时，浴缸出水受阻，系导致202室卧室渗漏水的原因”认定缺乏充分的依据外，其余均无误，本院予以确认。二审审理过程中，双方当事人均同意对罗伟琍所有的202室渗漏水原因进行司法鉴定，本院遂依法委托上海市房屋质量检测站进行鉴定。该站于2016年1月7日向本院出具回复函，表示：“我站于2015年12月24日至现场，对紫苑街130弄6幢11梯202室和301室进行检测鉴定。经现场检测，无法查明202室房屋墙面渗水原因，……”本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，罗伟琍主张其202室房屋渗漏水系叶凤娟的301室卫生间漏水所致，但其并未向法院提供相应的充分证据，原审对于202室漏水原因的认定并无充分依据。二审审理过程中，本院根据当事人的申请，依法委托鉴定单位对于202室漏水的原因进行鉴定，鉴定单位也无法查明202室房屋墙面渗水的原因。因此，上诉人罗伟琍应当承担对其主张举证不能的不利后果，其要求叶凤娟修复房屋渗漏现象及赔偿经济损失的诉请，缺乏充分的依据，其上诉请求及原审诉请均应当予以驳回。原审支持其诉请不当，本院予以纠正。上诉人叶凤娟的上诉请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、撤销上海市奉贤区人民法院（2015）奉民一（民）初字第3824号民事判决；二、驳回罗伟琍的原审诉讼请求。一审案件受理费人民币50元，由罗伟琍负担；二审案件受理费人民币50元，由罗伟琍承担。本判决为终审判决。审 判 长  陈懿欣代理审判员  潘俊秀审 判 员  翟从海二〇一六年三月十五日书 记 员  周 益附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1721民初565号原告：郭玉德，农民，系死者郭章民之父。原告：荣秀美，农民，系死者郭章民之母。原告：袁美红，农民，系死者郭章民之妻。原告：郭硕，学生，系死者郭章民之子。原告：郭雨晴，学生，系死者郭章民之女。原告郭硕、郭雨晴法定代表人：袁美红，身份同上，系二人之母。原告郭玉德、荣秀美、袁美红共同委托代理人：孙建华，曹县磐石法律服务所法律工作者。被告：王静。被告：鱼台东顺运输有限公司。法定代表人：刘东，经理。委托代理人：李春生，员工。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司。负责人：李晓飞，总经理。委托代理人：孙延顺，法律顾问。原告郭玉德、荣秀美、袁美红、郭硕、郭雨晴与被告王静、鱼台东顺运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2016年1月22日立案受理后，依法由审判员王景芝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙建华，被告鱼台东顺运输有限公司委托代理人李春生，被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司委托代理人孙延顺到庭参加了诉讼。被告王静经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年12月31日14时许，原告亲属郭章民与被告王静驾驶的鲁H×××××.鲁H×××××挂号车辆发生交通事故致死。经曹县交警队认定，王静承担事故的全部责任。鲁H×××××.鲁H×××××挂号车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司投有交强险和商业三者险，请求判令中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司先行赔偿原告各项费用共计515148元，不足部分由王静承担，诉讼费用由被告承担。被告鱼台东顺运输有限公司辩称：事故车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司投有保险，应由保险公司承担赔偿责任。被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司辩称：对事故的真实性及责任认定无异议。事故车辆在保险公司投保交强险和商业三者险，并不计免赔。王静应负刑事责任，原告主张精神损害抚慰金不应由保险公司承担。保险公司不承担诉讼费。经审理查明：2015年12月31日14时许，王静驾驶鲁H×××××.鲁H×××××挂号重型半挂货车沿庄青公路由东向西行驶至曹县庄青公路52KM＋550M处，与对向郭章民驾驶的鲁R×××××号二轮摩托车发生交通事故，致两车损坏，郭章民当场死亡。2016年1月15日，曹县交警队作出曹公交认字（2015）第0359号道路交通事故认定，确定王静驾驶机动车不按规定超车的行为是此事故发生的直接原因，承担此事故的全部责任；郭章民不承担此事故责任。王静具有A2机动车驾驶证。鲁H×××××.鲁H×××××挂号重型半挂货车登记车主为鱼台东顺运输有限公司，检验有效期至2016年7月，鲁H×××××车在中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司投有交强险和不计免赔率第三者商业责任险，限额为100万元，鲁H×××××挂号车在中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司投有不计免赔率第三者商业责任险，限额为5万元。郭章民出生于1973年11月13日。郭玉德、荣秀美生育郭章民一个子女。2014年度山东省农村居民人均可支配收入11882元，农村居民人均消费支出7962元，城镇非私营单位在岗职工平均工资52460元。本院所确认的上述事实，有原告提供的身份证明、道路交通事故认定书、尸检报告、保单、行车证、驾驶证及当事人陈述在卷为凭，可以采信。本院认为：原、被告对曹公交认字（2015）第0359号道路交通事故认定的责任比例均无异议，据此王静对该事故承担全部赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款规定：侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。因此，中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司主张王静应负刑事责任，保险公司不应赔偿精神损害抚慰金不予支持。原告可获得赔偿的范围和数额为：1、死亡赔偿金380956元（11882元×20年，7962元×16年＋7962元×2年）2、丧葬费26230元（52460元／2）；3、精神损害抚慰金100000元。郭章民的死亡给原告造成极大痛苦，该事故中郭章民无过错，肇事车辆以鱼台东顺运输有限公司的名义对外营运，原告请求精神损害抚慰金100000元，予以支持；以上合计507186元。中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司在交强险限额内赔偿原告精神损害抚慰金100000元、丧葬费10000元，共计110000元；第三者商业责任险限额内赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金397186元（507186元-110000元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款、第十六条、第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司于判决生效后五日内在交强险限额内赔偿原告郭玉德、荣秀美、袁美红、郭硕、郭雨晴110000元，在第三者商业责任险限额内赔偿原告郭玉德、荣秀美、袁美红、郭硕、郭雨晴397186元，合计507186元。二、驳回原告郭玉德、荣秀美、袁美红、郭硕、郭雨晴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4476元，原告郭玉德、荣秀美、袁美红、郭硕、郭雨晴负担40元，被告王静负担4436元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  王景芝二〇一六年三月二十九日书记员  曹梦婷附：1、权利人应于本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。2、曹县人民法院过付款账户：户名为曹县人民法院过付款专用户，开户银行为中国工商银行曹县支行，账号为16×××78。3、注明车号、案号。
吉林省通化市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2016）吉05刑申4号韩某某：�不服吉林省辉南县人民法院（2015）辉刑重字第4号刑事附带民事判决及本院（2015）通中刑终字第122号刑事附带民事裁定，以“原审判决认定事实错误，证据不足，适用法律错误”为由，向本院提出申诉，本案由本院依法审查。现已审查终结。经审查，原审被告人韩某某明知王某某没有驾驶机动车资格仍指使王违章驾驶，且致一人死亡的事实有业经庭审质证、认证属实的证人证言、书证等证据予以证明。关于申诉人韩某某提出的申诉理由，本院在二审裁定中已充分论述并予以驳斥。本院认为，原审判决对韩某某认定的犯罪事实清楚、证据确实充分，定性准确、量刑适当，适用法律正确。审判程序合法。申诉人提出的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二�四十二条规定的再审条件，本案不能进行再审。特此通知。二〇一六年三月二十九日
西藏自治区拉萨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）藏01民申11号再审申请人（原审被告）：龙廷卫，男，1969年7月24日出生，汉族，经商，现住西藏自治区拉萨市。委托代理人何波，泰和泰（拉萨）律师事务所律师。被申请人（原审被告）穷达，女，1971年3月15日出生，藏族，经商，现住西藏自治区拉萨市。被申请人（原审被告）马天水，男，1965年11月5日出生，汉族，经商，现住西藏自治区拉萨市5。被申请人（原审原告）刘运文，男，1973年8月25日出生，汉族，打工，现住西藏自治区拉萨市。再审申请人龙廷卫因与被申请人刘运文、被申请人穷达、及被申请人马天水劳务合同纠纷一案，不服西藏自治区拉萨市城关区人民法院（2015）城民一初字第783号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人龙廷卫申请再审称：1、2014年1月23日，再审申请人与被申请人穷达、被申请人马天水签订《合作协议书》及《补充协议》，约定双方以成立公司为目的合作修建房屋，并且约定了建成之后双方占有的股份份额，因此在整个修建过程中再审申请人与被申请人穷达、被申请人马天水是一个利益共同体，权利共享、债务共担，而原审法院判决由再审申请人一方承担，属于基本事实认定错误。应由被申请人穷达、马天水及再审申请人共同承担连带责任。2、2015年8月25日，再审申请人与被申请人穷达、马天水及次旦卓嘎共同签订了《三方协议》一份，并进行了公正。其主要内容为次旦卓嘎同意给再审申请人借款226万元，用于清偿其在被申请人穷达所属土地上建设房屋所产生的债务，该笔专款由被申请人穷达、马天水保管。而被申请人刘运文要求支付修建房屋所产生的工人工资时，被申请人穷达、马天水不遵守协议约定，推诿拖延，不予支付。3、房屋建成并通过验收后，被申请人穷达、马天水违背约定，在再审申请人不知情的情况下，成立了个体工商户，并将房屋租赁给第三人使用并收取租金。因此人工工资应由实际房屋所有人、受益人穷达、马天水支付。本院审查查明的事实与原审查明的事实基本一致。本院认为：再审申请人龙廷卫与被申请人刘运文之间形成的事实劳务关系应受法律保护，被申请人刘运文依约提供劳务，且其提供劳务应得劳务费有再审申请人龙廷卫出具的欠条为凭，事实清楚，证据确凿。关于再审申请人龙廷卫提出应由被申请人穷达、马天水与其共同承担连带责任的问题。本院认为，再审申请人龙廷卫与被申请人穷达、马天水签订的《合作协议书》及《补充协议》，并不影响再审申请人龙廷卫与被申请人刘运文形成的事实劳务关系。根据合同相对性原则，再审申请人龙廷卫作为实际雇主，应当向提供劳务的被申请人刘运文支付劳务报酬。原审判决由再审申请人龙廷卫承担劳务费，事实清楚、证据充分，应予维持。综上，龙廷卫的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回龙廷卫的再审申请。审判长 达瓦次仁审判员 扎西多吉审判员 次  央二〇一六年三月二十一日书记员 索朗卓玛
吉林省通化市中级人民法院（2016）吉05刑申4号驳 回 申 诉 通 知 书韩某某：你不服吉林省辉南县人民法院（2015）辉刑重字第4号刑事附带民事判决及本院（2015）通中刑终字第122号刑事附带民事裁定，以“原审判决认定事实错误，证据不足，适用法律错误”为由，向本院提出申诉，本案由本院依法审查。现已审查终结。经审查，原审被告人韩某某明知王万成没有驾驶机动车资格仍指使王违章驾驶，且致一人死亡的事实有业经庭审质证、认证属实的证人证言、书证等证据予以证明。关于申诉人韩某某提出的申诉理由，本院在二审裁定中已充分论述并予以驳斥。本院认为，原审判决对韩某某认定的犯罪事实清楚、证据确实充分，定性准确、量刑适当，适用法律正确。审判程序合法。申诉人提出的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，本案不能进行再审。特此通知。二〇一六年三月二十九日
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪01民辖终306号上诉人（原审被告）华富控股集团有限公司，住所地浙江省温岭市XX镇XX大道XX号。法定代表人杨瑞献。被上诉人（原审原告）张萍，XX年XX月XX日出生，汉族，住上海市奉贤区XX镇XX村**号。原审被告徐纪章，XX年XX月XX日出生，汉族，住上海市奉贤区XX镇XX路**弄**号**室。原审被告温岭华富房地产开发有限公司，住所地浙江省温岭市XX镇XX大道XX号。法定代表人徐纪章。上诉人华富控股集团有限公司因借款合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2015）奉民二(商)初字第3937号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，原审裁定错误。本案借款合同中接受货币的一方为上诉人，因此本案合同履行地为上诉人住所地。请求本院撤销原审裁定，将本案移送至浙江省温岭市人民法院审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案系借款合同纠纷，被上诉人作为接受货币方，其住所地位于原审法院辖区内，原审法院依法对本案有管辖权。原审裁定正确，本院应予维持。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  乔 林审 判 员  俞 敏代理审判员  郑康瑜二〇一六年三月十一日书 记 员  陈安琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省阳信县人民法院执 行 裁 定 书（2015）阳执字第422号申请执行人王永新，教师。被执行人张鹏，工人。被执行人宋丽华，工人住址同上，系被执行人张鹏之妻。本院立案执行的申请执行人王永新申请执行被执行人张鹏、宋丽华民间借贷纠纷一案，现查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省阳信县人民法院（2015）阳民一民初字第22号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛振华审判员  刘志刚审判员  娄建武二〇一六年三月二十一日书记员  张树红
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪01民辖终306号上诉人（原审被告）华富控股集团有限公司，住所地浙江省温岭市松门镇滨海大道8号。法定代表人杨瑞献。被上诉人（原审原告）张萍，女，1971年2月19日出生，汉族，住上海市奉贤区柘林镇船浜村513号。原审被告徐纪章，男，1956年9月24日出生，汉族，住上海市奉贤区南桥镇育秀路1428弄20号1101室。原审被告温岭华富房地产开发有限公司，住所地浙江省温岭市松门镇滨海大道10号。法定代表人徐纪章。上诉人华富控股集团有限公司因借款合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2015）奉民二（商）初字第3937号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，原审裁定错误。本案借款合同中接受货币的一方为上诉人，因此本案合同履行地为上诉人住所地。请求本院撤销原审裁定，将本案移送至浙江省温岭市人民法院审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案系借款合同纠纷，被上诉人作为接受货币方，其住所地位于原审法院辖区内，原审法院依法对本案有管辖权。原审裁定正确，本院应予维持。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  乔 林审 判 员  俞 敏代理审判员  郑康瑜二〇一六年三月十一日书 记 员  陈安琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区阳朔县人民法院执 行 裁 定 书（2015）阳执字第422号申请执行人曹俊梅。申请执行人张宜献。被执行人桂林粤豪房地产开发有限公司，住所地广西壮族自治区临桂县机场路旁。法定代表人郑文豪，该公司董事长。申请执行人曹俊梅、张宜献与被执行人桂林粤豪房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2013）阳民初字第109号民事调解书，于2015年6月16日向被执行人桂林粤豪房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人桂林粤豪房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。另，余丽琼等人依据阳朔县人民法院作出的（2013）阳民初字第34—53、92—108、110—201、210—243、315、400、436号生效判决书、调解书（共166件），要求桂林粤豪房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务，本院一并强制执行。在执行过程中，本院对被执行人多次进行“四查两查”以及走访调查，现查明被执行的有关财产信息并依次采取了强制措施：2015年6月17日，本院查明被执行人桂林粤豪房地产开发有限公司在桂林阳朔唐人街酒店有限责任公司有租金收入（每月实际支付租金为95000元左右），并于当日向桂林阳朔唐人街酒店有限责任公司送达了（2015）阳执字第385-1号执行裁定书和（2015）阳执字第385-1号协助执行通知书，提取桂林粤豪房地产开发有限公司在桂林阳朔唐人街酒店有限责任公司的租金收入共计264385.64元到阳朔县人民法院案款账户。截止2015年8月17日，案款实际执行到位金额167777.88元。2015年6月至2015年8月，本院多次向被执行人、阳朔县房地产管理所、阳朔县住房和城乡建设局、阳朔县国土资源局调查房屋所有权证、国有土地使用权证的办理进展情况，并于2015年7月31日，分别向阳朔县房地产管理所、阳朔县国土资源局送达了协助执行通知书，要求其为曹俊梅、张宜献办理好位于阳朔县阳朔镇观莲路阳朔唐人街A幢7层702号房屋所有权证及国有土地使用权证。2015年8月4日，阳朔县房地产管理所审核完毕并签收送达回证。2015年8月5日，阳朔县房地产管理所向本院出具告知书，因被执行人桂林粤豪房地产开发有限公司一直未持有关房屋的竣工验收材料申请办理房屋首次登记，故无法为相关买受人办理位于阳朔县阳朔镇观莲路阳朔唐人街有关房产的房屋所有权证。2015年8月6日，阳朔县国土资源局审核完毕并签收送达回证。2015年8月10日，阳朔县国土资源局向本院出具了“暂时不能办理唐人街”项目过户的书面意见，因被执行人桂林粤豪房地产开发有限公司超规划增加建筑面积，导致超出审批容积率，进而引起土地出让金的提高，阳朔县国土资源局已联系被执行人，待其提交有关材料后，重新核算因超出审批建筑面积而导致容积率增加的土地出让金事宜。故暂时不能为申请执行人办理位于阳朔县阳朔镇观莲路阳朔唐人街有关房产的国有土地使用权证。2015年8月7日，本院向阳朔县住房和城乡建设局调查阳朔县阳朔镇观莲路唐人街房产相关竣工验收材料办理进展情况，2015年8月10日，阳朔县住房和城乡建设局向本院出具“关于唐人街项目竣工验收进展的情况说明”，因被执行人桂林粤豪房地产开发有限公司提供的房屋测绘面积与阳朔县住房和城乡建设局处罚的情况存在出入，故双方需要重新协调处理；另，被执行人存在超建行为，实际建设的容积率超出原审批容积率，需到国土部门依法完善土地出让合同后，方可到阳朔县住房和城乡建设局办理竣工验收手续，待办理竣工验收后，须到质安站办理竣工验收登记备案，再到房屋管理部门进行房产登记。2015年8月13日，本院查明“桂林市临桂县粤豪房地产开发有限公司”于2003年12月3日在临桂县工商行政管理局将企业名称变更登记为“桂林粤豪房地产开发有限公司”。另查明，被执行人桂林粤豪房地产开发有限公司有一宗建设用地位于阳朔县阳朔镇观莲路（国有土地使用证号：朔国用（2003）094号，地号：060402，使用权面积8363.5平方米）。同日，本院向阳朔县国土资源局送达了（2015）阳执字第385-2号执行裁定书及（2015）阳执字第385-4号协助执行通知书，要求阳朔县国土资源局协助查封上述土地并履行相关义务。本案立案后，本院查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、土地等财产信息，并及时采取了强制措施，现因有关行政部门办理证照的条件尚未成熟，故生效法律文书确定的行为义务暂时不能执行完毕。本案执行标的为人民币264385.64元，本次执行程序执行到位标的167777.88元。申请执行人暂无被执行人的财产线索提供，其同意终结本案的本次执行程序。本院认为本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结阳朔县人民法院作出的（2013）阳民初字第109号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对阳朔县人民法院（2013）阳民初字第109号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏兆海代理审判员  黎芸杏代理审判员  唐星东二〇一五年八月十七日书 记 员  陆海波
安徽省泾县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1823民初139号原告：陈俊，男，1970年4月6日，汉族，住安徽省泾县。被告：杨金梅，女，1962年6月21日生，汉族，住安徽省泾县。原告陈俊诉被告杨金梅民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序，另行组成合议庭审理。本裁定一经送达，即具有法律效力。审判员  齐军仕二〇一六年三月二日书记员  孔为超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员暑名，加盖人民法院印章。口头裁定的记入笔录。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江西省丰城市人民法院刑 事 判 决 书（2016）赣0981刑初56号公诉机关江西省丰城市人民检察院。被告人阎国强，男，1988年10月22日出生于江西省丰城市，汉族，小学文化，无业，家住丰城市。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年11月6日被丰城市公安局刑事拘留，同年11月19日被宣布逮捕。江西省丰城市人民检察院以丰检公诉刑诉（2016）23号起诉书指控被告人阎国强犯故意伤害罪，于2016年2月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院检察员罗娟娟、被告人阎国强到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2015年10月25日凌晨1时许，被告人阎国强因向李某购买毒品一事，与李某发生争吵，后阎国强持两把西瓜刀来到李某家门口，用刀朝李某砍了一刀，将李某左手、右上臂等部位砍伤。经法医鉴定，李某的伤情为轻伤二级。2015年11月6日，被告人阎国强向丰城市公安局投案自首。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述，辨认笔录，法医鉴定意见书及被害人伤情照片，丰城市公安局出具的被告人的到案经过及相关办案说明，丰城市公安局行政处罚决定书及强制隔离戒毒决定书，受案登记表及被告人的常住人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人阎国强因购买毒品一事故意伤害他人身体致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人阎国强具有自首情节，依法可以从轻处罚。为了维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人阎国强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月6日起至2016年9月5日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  熊芳琴二〇一六年三月十日书记员  宋晶晶附：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
安徽省泾县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1823民初139号原告：陈俊，男，1970年4月6日生，汉族，住安徽省泾县。被告：杨金梅，女，1962年6月21日生，汉族，住安徽省泾县。原告陈俊诉被告杨金梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，在适用简易程序审理的过程中，发现本案不宜适用简易程序，于2016年3月2日裁定将本案转入普通程序，并依法组成合议庭于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告陈俊到庭参加诉讼，被告杨金梅经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。陈俊诉称：2014年4月21日，杨金梅因其丈夫需要资金，夫妻二人共同向陈俊借款2万元，并出具借条一张。现杨金梅丈夫因病去世，陈俊多次上门讨要无果，且找不到杨金梅本人。陈俊现请求判令杨金梅偿还借款2万元；诉讼费用由杨金梅承担。杨金梅未作答辩。陈俊为证明自己的主张，向法庭举证如下：1、陈俊的身份证复印件1份，证明陈俊的身份情况。2、杨金梅的户籍证明复印件1份，证明杨金梅的身份情况。3、借条1份，证明王某某、杨金梅向陈俊借款2万元的事实。经审查，陈俊所举证据1、2、3，具有证据的三性，本院予以认定。经审理查明：陈俊与王某某系朋友关系。2014年4月21日，王某某、杨金梅（系王某某的妻子）向陈俊借款2万元，王某某、杨金梅并于当日共同向陈俊出具借条一张，未约定还款期限，也未约定利息。2015年11月中旬，王某某意外病故，王某某、杨金梅向陈俊的借款2万元未归还。本院认为：陈俊与王某某、杨金梅之间的借贷关系，有王某某、杨金梅共同出具的借条为证，事实清楚，该借贷关系并未违反法律规定，合法有效。本案借款的借贷双方未约定还款期限，债权人可随时主张清偿。案涉债务系王某某、杨金梅共同向陈俊所借，依法认定为二人的夫妻共同债务，杨金梅应承担还款责任，陈俊要求杨金梅归还借款2万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨金梅于本判决生效后十日内偿还原告陈俊借款2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元（原告已预交150元），公告费300元，合计600元，由被告杨金梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  齐军仕人民陪审员  马枝学人民陪审员  汤越吟二〇一六年六月二十九日书 记 员  孔为超附:相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0207民初490号原告：王某某，女，1974年3月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。委托代理人：雍维萍，鸠江区汤沟镇法律服务所法律工作者。被告：汪某某，男，1973年6月16日出生，汉族，住址同原告。本院在审理原告王某某与被告汪某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某某的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。案件受理费100元，由原告王某某负担。审判员  李柏东二〇一六年三月十日书记员  程 智附件：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书(2015)天民三初字第520号原告：田国琦，男，汉族，1944年12月6日出生。被告：赵倩，女，汉族，1973年8月23日出生。被告：周卫(被告赵倩的丈夫)，男，汉族，1969年12月27日出生。原告田国琦与被告赵倩、周卫返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告田国琦及其委托代理人曹振军、朱金华、被告赵倩（被告周卫的委托代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田国琦诉称：2014年7月18日，被告向原告借款30万元，借款期限6个月，并将位于乌鲁木齐市天山区团结路662号3栋3层1单元302号的房屋作为抵押财产进行抵押，并做了抵押登记。还款期限到期后，被告无法返还借款，故将抵押房产过户给原告，原告取得房屋产权后，被告久住不肯搬离该房屋，被告的此种行为已侵犯了原告的房屋所有权。故诉至法院，请求判令被告搬离上述房屋。被告赵倩、周卫辩称：不同意原告的诉讼请求。我确实借了原告的30万元，借款期限6个月，2015年1月18日归还本金，因我到期不能归还本金及利息，我跟原告协商暂时把房屋过户给原告，等我筹够钱了就把本金和利息一起还给原告，原告再把房屋过户给我。经审理查明：2014年7月18日，原告（债权人）与两被告（债务人）签订经公证的《借款合同》一份，合同载明：债务人向债权人借款人民币叁拾万元整，债权人于2014年7月18日以转账形式一次性支付给债务人；借款期限为6个月，自2014年7月18日至2015年1月17日，借款于到期日一次还清，本借款利息为不高于银行同期贷款利率的4倍；债务人保证按期偿还借款本息；债务人到期不偿还借款本息的，债务人自愿以名下其他所有的固定资产、存款、债权及个人所有其它合法财产承担向债权人偿还借款本息、违约金及实现债权的一切费用。借款期限届满后，二被未能依约偿还借款。2015年3月16日，原告与被告赵倩签订《归还借款协议书》一份，载明：“我赵倩于2014年7月18日借田国琦人民币叁拾万元，2015年元月17日至期，现经双方协商达成如下协议：在2015年3月18日至4月18日如不能按时归还借款，田国琦有权单方面将我天山区团结路662号3栋3层1单元302房过户到田刚名下，在我没有交房给田刚前所欠款项按原借款合同的利息及过户费用由赵倩个我承担，利息照付。如欠款还清，田刚必须将房产原过户到赵倩名下，关于遗产手续由赵倩自行办理，费用由赵倩自理。”经查，位于乌鲁木齐市天山区团结路662号3栋3层1单元302号的房屋原登记产权人为赵倩的父亲赵范武（已去世），该涉案房屋为上述借款办理了抵押登记。2015年4月8日，原告持此前赵范武出具授权委托书将涉案房屋过户至其名下。2015年6月11日，原告诉至我院，请求如诉。以上事实有房产证、《借款合同》、《归还借款协议书》及当事人陈述等证据为证。本院认为：原、被告存在借款合同关系属实，涉案房屋为上述借款办理了抵押登记，原告系涉案房屋的合法抵押权人。涉案房屋虽于2015年4月8日过户登记至原告名下，但是根据双方签订的《归还借款协议书》，被告并无向原告转让涉案房屋的意思表示，其同意将房屋过户仅是为所欠债务进行担保的意思表示。现原告作为债权人以及涉案房屋的抵押权人，擅自将房屋过户至其个人名下，并非实现其债权及抵押权的合法途径。故涉案房屋现虽登记至原告名下，但原告并不是涉案房屋的合法所有权人，综上，原告要求被告搬离涉案房屋无事实及法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告田国琦的诉讼请求。案件受理费70元（原告已预交）,减半收取35元，由原告负担，剩余案件受理费由本院退还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。代理审判员 蒋 欣二〇一五年七月三十日书 记 员 吕静雅
山西省太原市晋源区人民法院民 事 判 决 书（2015）晋源民初字第960号原告冯五儿，女，汉族，个体工商户。委托代理人乔中国，山西圣成运律师事务所律师。委托代理人张彦芳，山西圣成运律师事务所实习律师。被告孙五小，男，汉族，太原化学工业集团有限公司铁路运输分公司调度员。原告冯五儿诉被告孙五小生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员韩美丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯五儿的委托代理人乔中国、张彦芳、被告孙五小到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告冯五儿诉称，2015年5月29日零时左右，被告与原告在太原市晋源区乐道歌吧二楼大厅内因生意纠纷发生口角，后双方发生肢体冲突，被告将原告右眼、脖颈及身体多处打伤。事件发生后，当即报警至太原市公安局晋源分局，原告被及时送至中国人民武装警察部队山西省总队医院太原市法医检验所协作医院就医治疗。经诊断为：寰枢关节半脱位；全身多处软组织挫伤（头部、颈部、腰部、背部、腹部、左髋部）；右眼钝挫伤；右眼球结膜下出血；头皮挫伤（颈部、额部、右）；头部外伤后神经反应症。事件发生至今，原、被告不能就赔偿事宜达成一致意见，故原告要求判令被告赔偿原告医疗费16657.52元、交通费504元、伤情鉴定费245元、陪护费3892元、误工费2089元、住院伙食补助费1900元、营养费1900元、残疾赔偿金48138元、精神抚慰金5000元、被抚养人生活费5826元、伤残鉴定费1600元，共计87751.52元。康复及后续治疗费等实际发生后另行主张。被告孙五小辩称，医疗费太高，当时有监控录像，是原告先拿椅子砸被告的，第一次挡了，第二次砸被告时，被告才还手打的原告。被告只还了两下手，就出来这么多伤。因原告的过度医疗，才造成了后面一连续的反应。是原告先骂的人、动的手，被告还手属于自卫，有监控可以作证的。当时被告刚动手就被人们拉开了，不可能对原告造成这么大的伤害。原告要求的交通费、精神抚慰金、伤残赔偿金、被抚养人生活费等，被告均不认可。被告请求法庭从金胜派出所调取当时的监控录像，原告属于恶人先告状。经审理查明，2015年5月29日零时左右，被告在晋源区乐道KTV二楼大厅内与原告因生意纠纷发生口角，后双方发生打架，被告将原告右眼及脖颈处打伤。经晋源公安司法鉴定中心鉴定，原告之损伤为轻微伤，花去挂号费、鉴定费、照相费245元。事件发生后，原告被送往武警山西总队医院就诊并住院治疗，入院诊断为寰枢关节半脱位、全身多处软组织挫伤（头部、颈部、腰部、背部、腹部、左髋部）、右眼钝挫伤、右眼球结膜下出血、头皮挫伤（顶部、额部、右）、头部外伤后神经反应症，2015年6月17日出院，共住院19天。出院医嘱为继续休息2-3周，加强营养，继续颈托外固定2-3周，保护颈部，避免颈部过度活动，定期骨科门诊复查，每月1次，定期眼科门诊复查，必要时进一步治疗，任何不适随诊。原告住院及后期复查共产生医疗费16412.62元。后双方就赔偿事宜协商未果，故原告诉来本院，要求判令被告赔偿医疗费16657.52元、交通费504元、伤情鉴定费245元、陪护费3892元、误工费2089元、住院伙食补助费1900元、营养费1900元、残疾赔偿金48138元、精神抚慰金5000元、被抚养人生活费5826元、伤残鉴定费1600元，共计87751.52元。康复及后续治疗费等实际发生后另行主张。另查明，本院受理该案后，经原告申请，本院委托二六四医院人身伤害司法鉴定中心对原告的伤残等级进行鉴定，经鉴定，原告所受伤害构成拾级伤残，产生鉴定费1500元。另查明，原告在太原市晋源区乐道歌吧工作，原告母亲闫桂梅，1938年5月9日出生，属农业家庭户口，尚健在，无劳动能力，也无生活来源，其一生育有七个子女，二女儿已病故，其余六个子女均健在。上述事实，有原告提交的太原市公安局晋源分局行政处罚决定书、武警山西总队医院住院病案首页、诊断证明书、病历、出院证、医疗费票据、太原市晋源区乐道歌吧出具的证明、营业执照复印件、鉴定费票据、被抚养人情况证明及当事人当庭陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护，任何人不得侵犯；侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用。本案中，原、被告因生意发生口角，后双方发生打架，导致被告将原告打伤，被告应当对原告的损伤承担赔偿责任。根据原告提交的医疗费票据，本院认定医疗费为16412.62元；鉴于原告实际住院19天，对原告要求的住院伙食补助费，参照2015年山西省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准100元/天的标准，按实际住院天数计算为1900元（100元/天×19天），营养费酌情按照每天30元的标准计算为570元（30元/天×19天）；原告未提交足够证据证明误工及护理情况，对原告要求的误工费与护理费，参照2014年山西省从事居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资30467元/年的标准，按实际住院天数计算较妥，误工费和护理费均为1586元（30467元/年÷365天×19天）；原告的伤经鉴定构成拾级伤残，对原告主张的残疾赔偿金及被扶养人生活费，应当分别按照2014年山西省城镇居民人均可支配收入与农村居民人均消费支出的标准计算，被扶养人生活费计入残疾赔偿金内，残疾赔偿金共计48721元（24069元/年×20年×10%+6992元/年×5年×10%÷6）；原告的伤经鉴定机构鉴定构成十级伤残，对其主张的精神损害抚慰金，酌情认定为5000元较妥；原告要求的伤情鉴定费245元有鉴定费票据证明，应予支持；原告要求的伤残鉴定费，根据原告提交的鉴定费票据，本院认定为1500元；原告提交的交通费票据无法证明与本案的实际关联性，鉴于原告住院、复查必然产生交通费，对其要求的交通费，酌情认定为300元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：被告孙五小在本判决生下后十日内赔偿原告冯五儿医疗费16412.62元、住院伙食补助费1900元、营养费570元、误工费1586元、护理费1586元、残疾赔偿金48721元、交通费300元、精神损害抚慰金5000元、伤情鉴定费245元、伤残鉴定费1500元，共计77820.62元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1793元减半收取896.5元，由原告冯五儿负担23.5元，被告孙五小负担873元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。代理审判员  韩美丽二〇一六年三月十六日书 记 员  王 丹
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽02民终1773号上诉人（原审被告）：大连润德君城房地产开发有限公司，住所地大连市西岗区新春街27号。法定代表人：王德利，该公司董事长。委托代理人：任婧，辽宁兴中律师事务所律师。委托代理人：张鹏，辽宁兴中律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：贾冬梅。委托代理人：宋强，辽宁利金律师事务所律师。原审原告贾冬梅与原审被告大连润德君城房地产开发有限公司（以下简称润德公司）房屋买卖合同纠纷一案，大连市西岗区人民法院于2015年8月3日作出（2015）西民初字第2384号民事判决，润德公司不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原告贾冬梅一审诉称，2009年7月16日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的位于大连市西岗区泰公街30号1-9-1号商品房一套，总价款为1，716，314元。合同签订后原告按约定付清全部购房款。2010年12月14日，被告向原告发出入住通知书，双方于2011年1月1日办理商品房交接手续，按双方合同约定，被告应在商品房交付使用后90日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报登记机关备案，宽限期不超过一年。但被告直至2013年5月31日才完成办理上述产权登记手续。被告迟延办理产权登记手续的行为构成违约，应当按照合同约定及相关法律规定承担违约责任，向原告支付违约金。现诉至法院，要求被告支付原告自2012年4月2日至2013年5月31日期间违约金179，013.9元（1，716，314元×6%×1.5÷365天×423天）。被告润德公司一审辩称，不同意原告诉讼请求。1、适用《�高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定违约责任的条件为“除当事人有特殊约定外”。本案中，商品房买卖合同第十五条已经约定，迟延办理产权证的违约责任只有一种，即“买受人退房，出卖人在买受人提出退房之日起10日内将买受人已付房款退还给买受人，并按已付房款的0.1%赔偿买受人的损失”，该约定即当事人的特殊约定。按此条约定，原告就迟延办理产权证主张违约责任，仅能主张退房，获得已付房款的0.1%作为赔偿损失，不能主张继续履行合同及违约金。故本案不应适用司法解释规定，而应遵从合同当事人的意思自治，按照合同第十五条约定履行。2、即使适用司法解释第十八条规定，原告诉讼请求中超过2年诉讼时效的部分亦不应受到保护。原告主张从2012年4月2日开始计算违约金，其在2014年4月2日前�张方可得到保护。原告系于2015年5月25日起诉，尚在诉讼时效期内的期间仅为2013年5月26日至2015年5月25日。另外，双方在商品房买卖合同中约定的被告义务为“将办理权属登记需由出卖人提供的资料报登记机关备案”。被告已于2013年5月24日取得初始产权证，此时已完成合同义务，2013年5月24日之后被告无需再承担违约责任。结合诉讼时效规定，法院能保护原告主张迟延办理产权证违约金民事权利的时间段可知，原告主张迟延办理产权证违约金已全部超过诉讼时效的规定。对于原告主张的其他时间段的违约金，法院应驳回。3、原告计算方式有误，应以实际交付房屋时间开始计算被告履行提供资料义务的开始时间，而不是通知时间。根据原告陈述，合同第15条约定开始计算被告履行提供资料的时间为“房屋交付使用后”，不是原告主张的“通知入住时间”。原告实际入住案涉房屋时间为2011年1月12日。一审法院经审理查明事实后，作出如下判决：被告大连润德君城房地产开发有限公司于判决生效之日起十日内支付原告贾冬梅逾期违约金175，205元。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费3880元（原告已预交），由原告贾冬梅负担80元，由被告大连润德君城房地产开发有限公司负担3800元。润德公司上诉的理由及请求是：1、案涉《商品房买卖合同》第十五条已经约定，迟延办理产权证的违约责任只有一种，即“买受人退房，出卖人在买受人提出退房之日起10日内将买受人已付房款退还给买受人，并按已付房款的0.1%赔偿买受人的损失”，本案被上诉人未予退房，则不应产生迟延办理产权证违约金。2、即使适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，也存在诉讼时效问题。被上诉人有权主张逾期办证违约金的时间段为尚在诉讼时效期内的期间仅为2013年5月26日至2015年5月25日，而上诉人已于2013年5月24日取得初使产权证，此后无需要再承担违约责任，即被上诉人的诉讼请求全部超过诉讼时效。故请求二审法院撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人一审诉讼请求。贾冬梅二审答辩认为：不同意上诉人的上诉请求。1、上诉人迟延办证构成违约，应当承担责任，上诉人提出退房有违约金，不退房没有违约金，不符合合同及法律规定。2、案涉房屋于2011年1月1日交付，经过90天加上一年的办证期限后，又拖延423天至2013年5月31日才具备办证条件，应该从此时起算时效。上诉人提出从起诉时向前推两年的算法没有法律依据。3、合同中仅约定违约金计算方法，没有约定违约金的支付期限，对于没有支付期限的债务，债权人任何时候都可以主张，只有当债务人明确表示不履行时，才能认定债权人知道或应当知道权利受到侵害，诉讼时效才可依法起算。本院认为，本案在二审审理期间了解到同一小区的业主因逾期办证问题起诉至法院的同类案件有多起，一审法院关于逾期办证的期间计算结果略有差异。双方当事人均认可同一小区的同类案件现正处于辽宁省高级人民法院再审过程中。为了统一裁判尺度，防止出现与再审结果相冲突的情况，故将此案发回重审，由一审法院对上述问题予以核实后再行处理。另外，诉讼时效应从当事人知道或应当知道权利受侵害之日开始起算。一审法院认定“商品房买卖合同中未对违约金的支付期限作出约定，此情形下，只有当债务人明确表示不�行时，才能认定债权人知道或者应当知道权利受到侵害”是否妥当，望重审时一并考虑。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销大连市西岗区人民法院（2015）西民初字第2384号民事判决；二、发回大连市西岗区人民法院重审。二审案件受理费3880元（上诉人预交），退回上诉人大连润德君城房地产开发有限公司。审 判 长  霍 宏审 判 员  吕 瑛代理审判员  刘小南二〇一六年三月二十四日书 记 员  王 亮
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽02民终1773号上诉人（原审被告）：大连润德君城房地产开发有限公司，住所地大连市西岗区新春街27号。法定代表人：王德利，该公司董事长。委托代理人：任婧，辽宁兴中律师事务所律师。委托代理人：张鹏，辽宁兴中律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：贾冬梅。委托代理人：宋强，辽宁利金律师事务所律师。原审原告贾冬梅与原审被告大连润德君城房地产开发有限公司（以下简称润德公司）房屋买卖合同纠纷一案，大连市西岗区人民法院于2015年8月3日作出（2015）西民初字第2384号民事判决，润德公司不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原告贾冬梅一审诉称，2009年7月16日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的位于大连市西岗区泰公街30号1-9-1号商品房一套，总价款为1,716,314元。合同签订后原告按约定付清全部购房款。2010年12月14日，被告向原告发出入住通知书，双方于2011年1月1日办理商品房交接手续，按双方合同约定，被告应在商品房交付使用后90日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报登记机关备案，宽限期不超过一年。但被告直至2013年5月31日才完成办理上述产权登记手续。被告迟延办理产权登记手续的行为构成违约，应当按照合同约定及相关法律规定承担违约责任，向原告支付违约金。现诉至法院，要求被告支付原告自2012年4月2日至2013年5月31日期间违约金179,013.9元（1,716,314元×6%×1.5÷365天×423天）。被告润德公司一审辩称，不同意原告诉讼请求。1、适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定违约责任的条件为“除当事人有特殊约定外”。本案中，商品房买卖合同第十五条已经约定，迟延办理产权证的违约责任只有一种，即“买受人退房，出卖人在买受人提出退房之日起10日内将买受人已付房款退还给买受人，并按已付房款的0.1%赔偿买受人的损失”，该约定即当事人的特殊约定。按此条约定，原告就迟延办理产权证主张违约责任，仅能主张退房，获得已付房款的0.1%作为赔偿损失，不能主张继续履行合同及违约金。故本案不应适用司法解释规定，而应遵从合同当事人的意思自治，按照合同第十五条约定履行。2、即使适用司法解释第十八条规定，原告诉讼请求中超过2年诉讼时效的部分亦不应受到保护。原告主张从2012年4月2日开始计算违约金，其在2014年4月2日前主张方可得到保护。原告系于2015年5月25日起诉，尚在诉讼时效期内的期间仅为2013年5月26日至2015年5月25日。另外，双方在商品房买卖合同中约定的被告义务为“将办理权属登记需由出卖人提供的资料报登记机关备案”。被告已于2013年5月24日取得初始产权证，此时已完成合同义务，2013年5月24日之后被告无需再承担违约责任。结合诉讼时效规定，法院能保护原告主张迟延办理产权证违约金民事权利的时间段可知，原告主张迟延办理产权证违约金已全部超过诉讼时效的规定。对于原告主张的其他时间段的违约金，法院应驳回。3、原告计算方式有误，应以实际交付房屋时间开始计算被告履行提供资料义务的开始时间，而不是通知时间。根据原告陈述，合同第15条约定开始计算被告履行提供资料的时间为“房屋交付使用后”，不是原告主张的“通知入住时间”。原告实际入住案涉房屋时间为2011年1月12日。一审法院经审理查明事实后，作出如下判决：被告大连润德君城房地产开发有限公司于判决生效之日起十日内支付原告贾冬梅逾期违约金175,205元。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费3880元（原告已预交），由原告贾冬梅负担80元，由被告大连润德君城房地产开发有限公司负担3800元。润德公司上诉的理由及请求是：1、案涉《商品房买卖合同》第十五条已经约定，迟延办理产权证的违约责任只有一种，即“买受人退房，出卖人在买受人提出退房之日起10日内将买受人已付房款退还给买受人，并按已付房款的0.1%赔偿买受人的损失”，本案被上诉人未予退房，则不应产生迟延办理产权证违约金。2、即使适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，也存在诉讼时效问题。被上诉人有权主张逾期办证违约金的时间段为尚在诉讼时效期内的期间仅为2013年5月26日至2015年5月25日，而上诉人已于2013年5月24日取得初使产权证，此后无需要再承担违约责任，即被上诉人的诉讼请求全部超过诉讼时效。故请求二审法院撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人一审诉讼请求。贾冬梅二审答辩认为：不同意上诉人的上诉请求。1、上诉人迟延办证构成违约，应当承担责任，上诉人提出退房有违约金，不退房没有违约金，不符合合同及法律规定。2、案涉房屋于2011年1月1日交付，经过90天加上一年的办证期限后，又拖延423天至2013年5月31日才具备办证条件，应该从此时起算时效。上诉人提出从起诉时向前推两年的算法没有法律依据。3、合同中仅约定违约金计算方法，没有约定违约金的支付期限，对于没有支付期限的债务，债权人任何时候都可以主张，只有当债务人明确表示不履行时，才能认定债权人知道或应当知道权利受到侵害，诉讼时效才可依法起算。本院认为，本案在二审审理期间了解到同一小区的业主因逾期办证问题起诉至法院的同类案件有多起，一审法院关于逾期办证的期间计算结果略有差异。双方当事人均认可同一小区的同类案件现正处于辽宁省高级人民法院再审过程中。为了统一裁判尺度，防止出现与再审结果相冲突的情况，故将此案发回重审，由一审法院对上述问题予以核实后再行处理。另外，诉讼时效应从当事人知道或应当知道权利受侵害之日开始起算。一审法院认定“商品房买卖合同中未对违约金的支付期限作出约定，此情形下，只有当债务人明确表示不履行时，才能认定债权人知道或者应当知道权利受到侵害”是否妥当，望重审时一并考虑。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销大连市西岗区人民法院（2015）西民初字第2384号民事判决；二、发回大连市西岗区人民法院重审。二审案件受理费3880元（上诉人预交），退回上诉人大连润德君城房地产开发有限公司。审 判 长  霍 宏审 判 员  吕 瑛代理审判员  刘小南二〇一六年三月二十四日书 记 员  王 亮