wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0115民初5135号原告:天津农村商业银行股份有限公司宝坻高家庄支行,住所地天津市宝坻区环城北路与宝平公路交口、高家庄镇核桃园村。负责人:孙志军,行长。委托诉讼代理人:李德洋,该行职员。被告:何山,男,1964年3月3日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。被告:王志强,男,1979年2月10日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻高家庄支行(以下简称农商银行高家庄支行)与被告何山、王志强金融借款合同纠纷一案,本院于2016年6月8日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告负责人的委托代理人到庭参加了诉讼,被告何山、王志强经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商银行高家庄支行向本院提出诉讼请求:1、判令被告何山立即偿还原告借款本金30000元,利息28122.67元(截止到2014年12月31日),合计58122.67元;2、本案诉讼费用由被告何山承担;3、被告王志强对该笔借款的本息及本案诉讼费用承担连带偿还责任。事实和理由:2008年6月5日天津市宝坻区农村信用合作联社高家庄信用社(以下简称高家庄信用社)与被告何山订立农合借字2008第0354号保证担保借款合同,约定借款金额为30000元,借款用途为借新还旧,借款月利率为9.3375‰,借款期限自2008年6月5日至2009年6月4日。被告王志强对该笔借款提供保证担保。借款合同订立后,高家庄信用社依约向被告何山提供了贷款30000元。2010年6月30日,高家庄信用社更名为农商银行高家庄支行,即本案原告。合同到期后,被告何山、王志强违反合同约定未按期偿还原告借款本息。原告经多次催要未果,因此起诉。何山、王志强未作答辩。本院经审理认定事实如下:2008年6月5日高家庄信用社与被告何山订立农合借字2008第0354号保证担保借款合同,约定借款金额为30000元,借款用途为借新还旧,借款月利率为9.3375‰,借款期限自2008年6月5日至2009年6月4日。被告王志强对该笔借款提供保证担保。合同第五条约定:保证人对借款人的债务承担连带保证责任;保证期间自借款之日起至借款到期后二年。如贷款展期后,保证人继续承担保证责任,保证期限延至展期借款到期日之后二年;保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。合同第六条约定:不按期归还贷款本金又未获准展期,从逾期之日起按上浮30%计收利息。借款合同订立后,高家庄信用社依约向被告何山提供了贷款30000元。2010年6月30日,高家庄信用社更名为农商银行高家庄支行,即本案原告。合同到期后,被告何山、王志强违反合同约定未按期偿还原告借款本息。原告多次催要未果,因此呈讼。另查,二被告未偿还过借款本息。截止至2014年12月31日结欠本金30000元,借款利息28122.67元。本院认为,企业法人分立、合并、变更的,它的权利和义务由变更后的法人享有和承担,据此原高家庄信用社改制为农商银行高家庄支行后,原高家庄信用社的权利、义务由改制后的农商银行高家庄支行即本案原告享有、承担。原告与被告何山之间所订立的借款合同是双方真实意思表示,不违反法律规定,合法有效,应受法律保护。原告向被告何山提供借款后,借款人何山负有依约偿还借款本息的义务。被告王志强作为连带责任保证人,应承担连带清偿责任。被告王志强向原告清偿后,有权向被告何山追偿。被告何山、王志强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,应承担因此产生的不利后果。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定,判决如下:被告何山于判决生效后十日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻高家庄支行借款30000元、利息28122.67元(截止到2014年12月31日)。被告王志强承担连带责任。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用1250元,减半收取计625元(原告已预缴),由被告何山承担,于判决生效后十日内交纳。被告王志强承担连带清偿责任。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。(上诉人应按《诉讼费用交纳办法》之规定向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费,并将相应票据提交本院)审判员  曹晓林二〇一六年十月二十一日书记员  刘德跃附相关法律条款:1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。…….第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有规定的,依照约定。保证人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的,保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后,有权向债务人追偿。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0102民初550号原告:张德义,男,1946年1月15日出生,汉族,无职业,住天津市河东区。委托诉讼代理人:刘超,天津谦公律师事务所律师。被告:赵吉利,男,1974年7月3日出生,汉族,户籍地天津市河东区。原告张德义与被告赵吉利健康权纠纷一案,本院于2016年1月19日受理后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告张德义的委托诉讼代理人刘超到庭参加诉讼,被告赵吉利经本院公告传唤,现公告期满,被告未到庭参加诉讼,本案依法缺席审理。该案现已审理终结。原告张德义向本院提出诉讼请求:1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费58227.55元、营养费1000元、伙食补助费1000元、误工费7500元、护理费3000元、交通费1000元,合计62500元;2、判令被告赔偿伤残赔偿金及精神损失费5000元;3、诉讼费由被告承担。事实与理由:2016年1月11日7时,被告驾驶电动车沿福东路由北向南行驶的过程中左拐,致使与原告所骑自行车发生碰撞,原告受伤住院,经住院治疗原告多处骨折致残。该事故经天津市公安交通管理局河东支队中山门大队出具道路交通事故认定书,认为被告负事故全部责任,原告不承担责任。事故发生后原告自己垫付了治疗费用,卧床至今。故原告提起诉讼。被告赵吉利未出庭作答辩。本院经审理认定事实如下:2016年1月11日7时45分,原告骑自行车与被告驾驶电动车在福东路沿线发生交通事故。天津市公安交通管理局河东直属中山门大队出警,并出具交通事故责任认定书,认定:“赵驾驶电动自行车沿福东路由北向南行驶至事故地点,其车左后侧与张驾自行车左前侧接触,造成张受伤的事故。赵驾车逆向行驶违反《安全法》35条之规定负全责,张无责。”原、被告分别在该事故责任认定书中签字。当日原告至天津市天津医院被诊断为:1、左股骨颈骨骨折;2、左桡骨下端骨折;3、高血压;4、骨质疏松。原告于2016年1月11日至2016年1月18日住院手术治疗,住院7天,共花费医药费53455.24元,门诊治疗费2210.11元。天津医院餐费84元,陪护费560元。原告于2016年1月13日购买腕手功能位医用外固定支具450元。经原告申请本院委托天津市天宏物证司法鉴定所进行伤残等级及误工期、护理期、营养期进行鉴定。2016年6月20日该所作出津天宏(2016)临床鉴字第612号鉴定意见书。鉴定意见为:“1、被鉴定人张德义左下肢损伤符合IX(九)级伤残。2、被鉴定人张德义应自外伤之日起误工期365日,护理期150日,营养期180日。”本院认为,公民的合法民事权益受法律保护。侵害公民身体造成伤害的,应当承担赔偿经济损失的民事责任。现根据事故发生情况,民警已经对该交通事故责任进行了认定并出具认定书,认定被告为全责,原、被告亦在该事故责任认定书中签字。被告赵吉利经本院传唤未到庭参加诉讼,未对事故发生提供相应证据予以证实,故依法承担相应民事责任。对于原告因该事故所支出的合理费用应当由被告承担全部赔偿责任。关于原告主张赔偿项目、数额确认,分述如下:一、医疗费。原告主张58227.55元,原告向本院提交了其在天津市天津医院治疗期间的医药费票据其中住院医药费53455.24元,门诊治疗费2210.11元,共计55665.35元,本院予以确认。原告在医疗期间购买辅助器具费用的450元,该费用应当由被告负担。对原告所支出的医院餐费,不属于医疗费用的赔付范围,对此本院不予支持。二、营养费。营养费是根据受害人的伤残情况,以辅助治疗为目的购买营养品所需费用。考虑原告为骨折并住院进行手术治疗,经鉴定营养期为180日,现原告主张营养费1000元,符合法律规定,本院予以支持。三、住院伙食补助费。原告主张被告支付1000元,诊断证明显示原告住院期为7日,被告应支付住院伙食补助700元。四、误工费7500元。原告发生事故时已70周岁,享受国家养老保险待遇,故不存在误工情况,故该项诉讼请求本院不予支持。五、护理费。护理费是指受害人因损伤导致生活不能自理,需要有人护理而产生的费用支出。护理费根据护理人员的收入状况及护理期限进行确定。现经鉴定原告确需进行护理,护理期限为150日。但原告并未提供护理人员收入情况,住院期间原告缴纳陪护费560元,该费用应当由被告支付。本院参照上一年度居民服务行业在岗职工平均工资计算的护理费,现原告主张包含上述560元陪护费在内要求被告给付护理费3000元,经计算该数额未超出法律规定的标准,故被告应支付原告护理费共计3000元。六、交通费。原告主张交通费1000元,但未向本院提供充分证据予以证实。考虑原告为骨折就诊确需相应交通工具,故本院酌定交通费用200元。七、残疾赔偿金。残疾赔偿金系根据受害人丧失劳动能力的程度或伤残等级确定赔偿数额。经鉴定原告的伤残等级为九级,且发生事故时已70岁,经计算被告应支付残疾赔偿金68202元。八、精神损害赔偿。考虑到该事故造成原告九级伤残,故被告支付原告精神损害抚慰金10000元。综上,依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第三十二条,最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第四条、第十九条、第二十条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下:一、本判决生效之日起十五日内,被告赵吉利支付原告张德义医疗费55665.35元、辅助器具费用450元、营养费1000元、住院伙食补助费700元、护理费3000元、交通费200元、残疾赔偿金68202元、精神损害抚慰金10000元。二、驳回原告张德义其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元,公告费900元,鉴定费用3000元,由被告赵吉利负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  林 松代理审判员  郭宏敏人民陪审员  李杰霞二〇一六年十月十八日书 记 员  张 蕊
安徽省蚌埠市淮上区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0311执410号之二申请执行人赵炳兰。被执行人叶振云。被执行人姚山。被执行人蚌埠市双墩工贸有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市吴东路1201号。法定代表人：姚山，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2016）皖0311民初1353号民事调解书，责令三被执行人立即履行给付义务，但三被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人叶振云、姚山、蚌埠市双墩工贸有限责任公司名下的银行存款人民币160000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵剑平二〇一六年十月十八日书记员  陈娜娜附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
河北省邢台经济开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0591民初976号原告：宋双芹，女，1965年4月28日出生，汉族，住河北省沙河市。被告：董志校，男，1968年出生，汉族，住河北省沙河市。被告：董志英，男，1966年出生，汉族，住河北省沙河市。本院在审理原告宋双芹与被告董志校、董志英生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告宋双芹于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋双芹的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款、第一百五十四条第（一）款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告宋双芹撤回起诉。案件受理费255元，减半收费128元，由原告宋双芹负担。审 判 员  任永波审 判 员  吕建芬代理审判员  刘娇娜二〇一六年十月十七日书 记 员  施永平
安徽省蚌埠市淮上区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0311执410号之二申请执行人赵炳兰。被执行人叶振云。被执行人姚山。被执行人蚌埠市双墩工贸有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市吴东路1201号。法定代表人：姚山，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2016）皖0311民初1353号民事调解书，责令三被执行人立即履行给付义务，但三被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人叶振云、姚山、蚌埠市双墩工贸有限责任公司名下的银行存款人民币160000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵剑平二〇一六年十月十三日书记员  陈娜娜附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0103民初5458号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，负责人:杨新丰，行长。委托代理人：瞿龙，陕西仁和万国律师事务所律师。委托代理人：陆垠廷，陕西仁和万国律师事务所实习律师。被告：白庆庆，男，被告：陕西科峰房地产开发有限责任公司，法定代表人：范鹏，董事长。委托代理人：范重学，男，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行（以下简称建行陕西省分行）与被告白庆庆、陕西科峰房地产开发有限责任公司（以下简称科峰房产）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建行陕西省分行委托代理人瞿龙、陆垠廷、被告科峰房产委托代理人范重学到庭参加诉讼，被告白庆庆经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告建行陕西省分行诉称，被告白庆庆未按约向其归还借款本息，经多次催要未果。现请求判令1、借款立即到期，由被告白庆庆清偿借款本息、罚息、复利合计461222.22元及2016年2月10日之后至全部借款清偿之日产生的利息、罚息、复利及公告等实现债权的全部费用；2、原告对被告白庆庆抵押的房产变现所得享有优先受偿权；3、第二被告对上述债务承担连带清偿责任；4、由二被告承担本案诉讼费用。被告白庆庆未到庭，无答辩意见。被告科峰房产辩称，其公司提供最高额担保属实，是否承担连带责任由法院依法判决。经审理查明，2010年11月1日，原告与被告科峰房产签订个人住房（商业用房）借款最高额保证合同，约定：被告科峰房产愿意为原告因购置坐落于西安市长安北路4号嘉怡豪庭项目所属之住房房产与原告发生借款关系的全部债务人所形成的债权提供最高额保证；保证期间为2011年11月1日起至2016年11月1日止；保证范围为贷款本金及由此产生的利息、违约金、赔偿金及实现债权与担保权而发生的一切费用；担保责任的最高限额为人民币壹亿元整；保证方式为连带责任保证。2011年7月4日，原告与被告白庆庆签订个人住房（商业用房）借款合同，约定：被告白庆庆为购买位于西安市碑林区长安北路41号嘉怡豪庭第1幢1单元16层11604号住房一套从原告处借款490000元；借款期限从2011年7月4日起至2036年7月4日止；借款利息为浮动利率，该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及上述（上浮/下浮）幅度，在本合同约定的每个利率调整日调整一次；本合同项下借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%；还款方式为等额本息还款法，被告白庆庆每月归还借款本息金额为3400.95元；保证期间为本合同保证条款生效之日起至本合同项下借款人的债务履行期限届满之后两年止，如合同项下债务分期履行的，则每期债务的保证期间均至合同项下最后一期债务期限届满之日后两年止。被告白庆庆不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项时，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告白庆庆即清偿借款本息、罚息、复利及相关费用。当日，原告与被告白庆庆签订西安市房地产抵押合同，双方于2012年8月22日办理了预购商品房（预购集资房）贷款抵押登记备案证明，未办理他项权证书。原告于2011年8月8日将借款490000元依据合同约定转入被告科峰房产账户内。从2015年12月份开始，被告白庆庆拒不履行还款义务。截止2016年2月10日被告白庆庆拖欠原告借款本金452205.43元、利息8931.40元、罚息14.18元、复利71.21元，共计461222.22元。以上事实，有借款合同、抵押合同、个人贷款支付凭证、预购商品房（预购集资房）贷款抵押登记备案证明、中国建设银行个人贷款对账单、拖欠明细及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告与被告白庆庆签订的借款合同系双方当事人在平等、自愿的基础上签订，且意思表示真实，内容合法，应为有效。双方均应按约履行各自的义务。原告依约履行了向被告白庆庆发放贷款的义务，被告白庆庆未按约履行合同中规定的还款义务，己构成违约，依据双方在合同中的约定，原告有权宣布贷款立即到期，被告白庆庆应承担本偿付全部借款本息的义务。被告科峰房产应依据保证合同承担保证责任。现原告要求被告白庆庆立即清偿借款本息、罚息、复利合计461222.22元及2016年2月10日之后至全部借款清偿之日合同约定的利息、罚息、复利及相关费用，并要求被告科峰房产承担连带清偿责任，事实清楚，理由正当，依法应予支持。关于原告主张以本案抵押房产优先受偿的意见，应原告仅就本案抵押办理了《贷款抵押登记备案证明》，未取得《他项权利证书》，故对于原告要求就本案抵押房产行使优先受偿权的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依据依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《中华人民共和国物权法》第二十条第二款、《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告白庆庆于2011年7月4日签订的个人住房（商业用房）借款合同到期，被告白庆庆于本判决生效后十日内，一次性偿还原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金、利息、罚息、复利合计461222.22元及2016年2月10日之后至全部借款实际给付之日合同约定的利息、罚息、复利、及实现债权的费用；二、被告陕西科峰房地产开发有限责任公司对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费8218元，由被告白庆庆、陕西科峰房地产开发有限责任公司负担（此款原告己预交，被告在给付上述款时一并给付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  马利群审 判 员  罗艳琴人民陪审员  付苗苗二０一六年十月三十一日书 记 员  申丽敏
河北省邢台经济开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0591民初976号原告：宋双芹，女，1965年4月28日出生，汉族。被告：董志校，男，1968年出生，汉族。被告：董志英，男，1966年出生，汉族。本院在审理原告宋双芹与被告董志校、董志英生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告宋双芹于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋双芹的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款、第一百五十四条第（一）款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告宋双芹撤回起诉。案件受理费255元，减半收费128元，由原告宋双芹负担。审 判 员  任永波审 判 员  吕建芬代理审判员  刘娇娜二〇一六年十月十七日书 记 员  施永平
安徽省蚌埠市淮上区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0311执410号之二申请执行人赵炳兰，女，1969年9月12日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人叶振云,女，1971年11月20日出生，住安徽省蚌埠市淮上区小蚌埠。被执行人姚山。被执行人蚌埠市双墩工贸有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市。法定代表人：姚山，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2016）皖0311民初1353号民事调解书，责令三被执行人立即履行给付义务，但三被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人叶振云、姚山、蚌埠市双墩工贸有限责任公司名下的银行存款人民币160000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵剑平二〇一六年十月十三日书记员  陈娜娜附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0311执410号之二申请执行人赵炳兰，女，1969年9月12日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人叶振云,女，1971年11月20日出生，住安徽省蚌埠市淮上区小蚌埠。被执行人姚山。被执行人蚌埠市双墩工贸有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市。法定代表人：姚山，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2016）皖0311民初1353号民事调解书，责令三被执行人立即履行给付义务，但三被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人叶振云、姚山、蚌埠市双墩工贸有限责任公司名下的银行存款人民币160000元，冻结期限为十�个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵剑平二〇一六年十月十八日书记员  陈娜娜附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0102民初7024号申请人:李云杰,男,1992年11月16日出生,汉族,住所地天津市河东区。被申请人:山东中万置业有限公司,住所地山东省滕州市安乐街104号。法定代表人:陈进弟,执行董事。本院在审理原告李云杰与被告山东中万置业有限公司民间借贷纠纷一案中,申请人李云杰于2016年10月24日向本院提出财产保全的申请,要求对被申请人山东中万置业有限公司名下价值370万元银行存款或等价值财产采取查封、扣押、冻结的诉讼保全措施,并提供保险公司保函作为担保。本院认为,申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:对被申请人山东中万置业有限公司名下价值370万元银行存款或等价值财产予以查封、扣押、冻结。案件申请费5000元,已由申请人预交。本裁定立即执行。如不服本裁定,可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  祖爱华二○二○一六年十月二十四日书记员  吴 磊
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0683执3078-3号申请执行人盛永军，男，1956年7月28日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被执行人吕忠丽，女，1973年10月27日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。申请执行人盛永军与被执行人吕忠丽民间借贷纠纷一案，申请执行人以本院（2016）鲁0683民初1788号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理，现查明被执行人有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吕忠丽在中国工商银行账户内存款人民币140313.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐广周二〇一六年十月二十八日书记员  龚福仁
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0683执3078-3号申请执行人：盛永军，男，1956年7月28日，汉族，城镇居民，住莱州市。被执行人：孙奇波，男，1971年9月5日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被执行人：吕忠丽，女，1973年10月27日出生，汉族，城镇居民，住址同上。申请执行人盛永军与被执行人孙奇波、吕忠丽民间借贷纠纷一案，申请执行人盛永军以本院（2016）鲁0683民初1788号民事判决已经发生法律效力、被执行人孙启波、吕忠丽拒绝履行为由申请执行。本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人吕忠丽有工资收入可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：自2017年5月20日起每月扣留吕忠丽在山东黄金矿业（莱州）有限公司三山岛金矿的工资收入2000元，扣足135912元止。本裁定立即执行。审判员  邓惠军二〇一七年五月二十日书记员  李洪明
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区库车县人民法院民事裁定书（2016）新2923财保53号申请人刘燕，女，汉族，1972年5月10日出生，住库车县。被申请人范德春，男，汉族，1972年2月12日出生，住库车县。申请人刘燕于2016年10月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人范德春在库车县水利局未结工程款190000元予以冻结。申请人刘燕以现金50000元提供担保。本院经审查认为，申请人刘燕的保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人范德春在库车县第一建筑有限责任公司未结工程款190000元。（冻结的期限2016年10月31日至2018年10月30日止，期限为三年）案件申请费1470元,由申请人刘燕负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。代理审判员李江二○一六年十月三十一日书记员刘再明
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更4201号罪犯吴益强，男，1968年7月16日出生，汉族，初中文化，福建省南平市延平区人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省常山县人民法院于2014年4月3日作出(2014)衢常刑初字第22号刑事判决，以被告人吴益强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年,并处罚金人民币40000元。被告人吴益强不服，提出上诉。浙江省衢州市中级人民法院经二审审理,于2014年5月9日以(2014)浙衢刑二终字第38号刑事裁定书，准许上诉人吴益强撤回上诉。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯吴益强在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯吴益强在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2015年获监狱年度表扬。罪犯吴益强已履行生效判决所判处的罚金人民币4000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯吴益强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴益强准予减刑七个月（刑期自2013年4月25日至2019年9月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平代理审判员  许新爱人民陪审员  胡希群二〇一六年十月二十四日代书 记员  张梦婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区库车县人民法院民事裁定书（2016）新2923财保53号之一解除保全申请人：刘燕，女，汉族，1972年5月10日出生，住库车县。被申请人：范德春，男，汉族，1972年2月12日出生，住库车县。申请人刘燕与被申请人范德春诉前财产保全一案，本院于2016年10月31日作出（2016）新2923财保53号民事裁定书，冻结被申请人范德春在库车县水利局未结工程款190000元（冻结的期限2016年10月31日至2017年10月30日止，期限为一年）。刘燕于2016年11月11日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人刘燕于2011年11月11日书面向本院提出要求撤回诉前财产保全，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六第一款第二项规定，裁定如下：解除被申请人范德春在库车县水利局未结工程款190000元的冻结。案件申请费1470元,由申请人刘燕负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员李江二○一六年十一月一十一日书记员刘再明
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书(2015)固执字第00708-1号申请执行人：固镇县农村信用合作联社，住所地安徽省固镇县城关镇谷阳路317号，组织机构代码72632157-5。法定代表人：朱克珍，系该社理事长。被执行人：杨四宝，男，汉族，1976年6月17日出生，农民，住安徽省固镇县。被执行人：单莉，女，汉族，1977年4月23日出生，职工，住安徽省固镇县。本院依据已经发生法律效力的（2014）固民二初字第00168号民事判决书，向被执行人杨四宝、单莉发出执行通知书，责令被执行人杨四宝、单莉履行给付申请执行人固镇县农村信用合作联社借款14万元及按月利率8.6925‰计算的利息等义务，但被执行人杨四宝、单莉至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人杨四宝、单莉有座落在固镇县城关镇唐南居委会房地产权证号为固私字第××号的房屋，且双方当事人办理了抵押登记，现申请执行人固镇县农村信用合作联社申请对其予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：查封被执行人杨四宝、单莉有座落在固镇县城关镇唐南居委会房地产权证号为固私字第××号的房屋。被执行人杨四宝、单莉负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限为三年。限从查封之日起十日内履行生效法律文书确定的义务。逾期不履行的，本院将对查封的财产依法处理。需要继续查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王小丽二〇一六年十月二十五日书记员  单莉雅
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0111民初2194号原告:张宇滢,女,1989年1月6日出生,汉族,农民,住:公民身份号码:委托诉讼代理人:张广俊(系原告之父),男,1965年8月31日出生,汉族,住。公民身份号码:。委托诉讼代理人:刘洪敏(系原告之母),女,1965年4月14日出生,汉族,住天津市西青区大寺镇大芦北口村洪原北里一条胡同*号。公民身份号码:。被告:何家泓,男,1989年7月10日出生,汉族,农民,住。公民身份号码:。原告张宇滢与被告何家泓民间借贷纠纷一案,本院于2016年7月13日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张广俊、刘洪敏,被告何家泓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称:2012年10月24日,原、被告二人在夫妻关系存续期间,被告父母家急用现金,被告找原告借现金25000元,被告向原告承诺此款保证在2014年12月底归还原告。借款逾期被告未归还借款,原告多次找被告催要借款,被告用搪塞、拖延等手段拒不归还。原告为维护自己的合法财产权益,故起诉请求人民法院依法判令:1.被告一次性返还原告借款25000元;2、诉讼费全部由被告承担。被告辩称:夫妻之间不存在债务关系。对借款的事实有异议,且原告的诉讼请求现已超过诉讼时效。请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明:原告张宇滢与被告何家泓原系夫妻关系,于2012年8月16日登记结婚,2015年10月28日经西青法院(2015)青民一初字第3474号民事调解书调解离婚。2014年1月5日,被告向原告出具借条,内容为:“今有何家泓在2012年10月24日从张宇滢手中借取人民币25000元整,特立此借条为证。定于2014年12月底归还。借款人:何家泓。身份证:”。庭审中,原告表示实际借款金额为50000元,该出借款项系原告父母张广俊、刘洪敏给的原告;2012年10月24日,原告将50000元借给了被告何家泓的父母,为被告何家泓父母偿还债务;2014年1月5日,被告出具了借款25000元的借条。被告对借条的真实性予以认可,否认被告及被告父母向原告借款50000元,为原告张宇滢出具了25000元的借条是因被告与朋友徐浩合伙经营劳务派遣,担心双方共欠外债产生经济矛盾,留了后手,才给原告出具了25000元的借条。原、被告双方对各自所述均未举证证实。另查,原、被告对婚前财产及婚姻关系存续期间所得财产没有书面约定。上述事实,有当事人陈述、书证等证据,证明属实。本院认为:自然人之间的借款合同,自贷款人提供借款时生效;以现金支付的,自借款人收到借款时生效。本案中,虽然被告为原告出具了借条,但原告并未将借款交付给被告,原、被告之间的借贷合同未生效。故原告张宇滢要求被告何家泓偿还借款的诉讼请求,缺乏事实依据,本院不予支持。故原告张宇滢要求被告何家泓偿还借款的诉讼请求,缺乏事实依据,本院不予支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下:驳回原告张宇滢的诉讼请求。案件受理费实际收取213元,由原告张宇滢负担(已收讫)。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 任 义二〇一六年十月××日书记员 张君弼
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0115民初7026号原告:天津市宝坻区绿茂盛苗圃场,住所地,宝坻区牛道口镇西四庄村。经营者:张立军,男,1959年10月1日出生,汉族,居民,住天津市宝坻区。被告:信广祥,男,1953年6月7日出生,汉族,居民,住天津市宝坻区。被告:翟宝泉,男,1963年2月15日出生,汉族,居民,住天津市宝坻区。被告:天津万矩电子产业投资有限公司,住所地,天津市宝坻节能环保工业区天跃路10号。法定代表人:潘友洪,公司总经理。委托诉讼代理人:崔建波,公司职员。原告天津市宝坻区绿茂盛苗圃场(以下简称苗圃场)与被告信广祥、翟宝泉、天津万矩电子产业投资有限公司(以下简称万矩电子公司)承揽合同纠纷一案,本院2016年8月15日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告苗圃场的经营者张立军、被告信广祥、翟宝泉、万矩电子公司的委托诉讼代理人崔建波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苗圃场向本院提出诉讼请求,1、判令三被告连带给付原告绿化工程款435894元;2、诉讼费3919元,由三被告负担。事实及理由:原告经营树木种植、园林绿化业务。2014年5月初被告信广祥、翟宝泉将被告万矩电子公司发包的所在厂区内外的绿化工程转包给原告。双方口头约定:工程地址为万矩电子公司厂区内外绿化;项目为草坪铺设、苗木花草种植;每平方米工程造价11元,按实际施工面积计算总价款;施工时间为2014年5月10日起至2014年6月30日止;竣工后结算工程价款。按照约定,原告于2014年5月10日组织人员进场施工,并在约定的时间内竣工。原告共为被告铺设草坪13500平方米,价款148500元;种植树木、花草等合款347394元,工程总价款为495894元。2015年2月12日前,二被告给付原告绿化工程款60000元,尚欠435894元未付。被告信广祥为原告出具欠据二张,另有信广祥欠款录音证据一份。原告多次找二被告催要欠款,二被告一直推脱拒付。原告认为,原告按照约定完成了绿化工程,被告信广祥、翟宝泉应支付相应的工程价款。被告万矩电子公司应在欠付的工程款范围内承担连带给付责任,故原告提起诉讼。信广祥辩称,其与翟宝泉合伙承包万矩电子公司厂区绿化工程后,转包给了原告苗圃场,工程款总计为430000元,已经给付原告60000元,尚欠原告370000元,并非原告所述435894元。翟宝泉辩称,其承认与信广祥系合伙关系。在信广祥与其共同承包万矩电子公司厂区绿化工程后,转包给原告施工亦属实。给付原告60000元后,尚欠原告360000元,并非信广祥承认的370000元。万矩电子公司辩称,万矩电子公司与天津达荣市政签订过绿化合同,合同总造价1900000元,万矩电子公司尚欠天津达荣市政部分款项,但不欠原告任何款项。万矩电子公司未与原签订过任何合同或协议,双方没有合同上的权利义务关系,故应驳回原告对万矩电子公司的诉讼请求。原告围绕诉讼请求,向本院提交如下证据:1、2015年2月12日,张立军与信广祥签订的协议一份,内容为:甲方(信广祥)已付乙方(张立军)60000元,下欠绿化款300000元,总绿化款在甲乙双方对清款项以后再付清。2、2016年1月31日,被告信广祥为原告出具的欠条一份,内容为:今欠张立军绿化树苗费70000元整。3、原告编制的栽植景观树木品种、棵树及价款统计表一份。4、书面电话录音记录一份。被告信广祥对证据1、2的真实性予以承认,对证据3、4不予认可。被告翟宝泉对证据1、2予以认可,同意偿还原告欠款370000元,对证据3、4不予认可。被告万矩电子公司对原告提交的证据表示不知情,不发表质证意见。庭审中,被告信广祥与被告翟宝泉均承认,双方合伙按照5:5投资和分成。本院认为,承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成一定的工作,并将工作成果交付给定作人,定作人接受该工作成果并按照约定向承揽人给付报酬的合同。原告苗圃场自被告信广祥、翟宝泉处承包万矩电子公司厂区绿化工程后,双方虽然没有签订书面协议,但口头约定了工程地址、铺设草坪的面积、种植树木、花草的造价、工程进度及结算方法和时间等,双方的行为符合承揽合同的法律特征,故本院确认原告与被告信广祥、翟宝泉存在承揽合同关系,双方的承揽合同不违反法律、行政法规的规定,属有效合同。原告按照双方的约定进场施工,按照被告信广祥、翟宝泉的要求完成了草坪铺设、花草树木种植等工作成果,且被告已经接收该工作成果,视为被告对该工作成果已经验收,故被告信广祥、翟宝泉应当按照约定给付原告报酬。关于二被告应给付原告报酬数额问题,根据原告提交的其与被告信广祥2015年2月12日的协议及被告信广祥于2016年1月31日为原告出具的欠条,本院确认二被告尚欠原告款项为370000元,原告主张435894元,证据不足,本院不予支持。在约定的期限内二被告未给付原告剩余报酬,应承担违约责任。被告信广祥、翟宝泉均承认为合伙关系,本院予以确认。依据法律规定,合伙人应对合伙债务承担连带责任,故被告信广祥与被告翟宝泉应对剩余欠款承担连带给付义务。被告万矩电子公司与原告没有合同约定,双方不存在合同权利义务关系。原告起诉万矩电子公司缺乏事实依据和法律依据,其主张本院不予支持。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第二百六十三条,《中华人民共和国民法通则》第三十五条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下:一、被告信广祥、翟宝泉于判决生效后十日内共同给付原告天津市宝坻区绿茂盛苗圃场欠款370000元;二、被告信广祥、翟宝泉承担连带责任;三、驳回原告其他诉讼请求。诉讼费3919元,原告负担589元,被告信广祥、翟宝泉共同负担3330元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决,可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于天津市第一中级人民法院(在上诉期内递交上诉状的同时,应向天津市第一中级人民法院预交诉讼费用;在上诉期满后七日内仍未预交的,按不上诉处理)。审判员  于德新二〇一六年十月二十五日书记员  刘 斌附:判决依据的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国合同法》第二百六十三条定做人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,定做人应当在承揽人交付工作成果时支付;工作成果部分交付的,定做人应当相应支付。《中华人民共和国民法通则》第三十五条?合伙的债务,由合伙人按照出资比例或者协议的约定,以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任,法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人,有权向其他合伙人追偿。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0102民初5635号原告:张雨清,男,1964年10月14日出生,汉族,无职业,住天津市河北区。被告:天津市中华消防设备有限公司,住所地天津市河东区华昌道43号。法定代表人:田捷,董事长。委托诉讼代理人:侯喜军,男,该公司副总经理。原告张雨清与被告天津市中华消防设备有限公司确认劳动关系纠纷一案,本院于2016年8月19日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告张雨清、被告天津市中华消防设备有限公司的委托诉讼代理人侯喜军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张雨清向本院提出诉讼请求:确认原、被告之间存在劳动关系。事实和理由:原告于2015年11月26日到被告公司工作,双方未签订劳动合同,2015年12月3日原告在工作中右手中指和无名指受伤,需要工伤鉴定,因双方未签订劳动合同,需确认双方存在事实劳动关系。天津市中华消防设备有限公司辩称,承认张雨清主张的工作及受伤事实。但原告来应聘时隐瞒了与其他公司存在劳动合同关系的事实,其受伤系因严重违反操作规程所致。因此不同意原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下:原告于2015年11月26日到被告公司工作,被告向其发放工资,双方未签订书面劳动合同,原告工作至2016年6月25日。原告2015年6月15日与案外人天津市桐任劳务服务有限公司签订劳动合同并进行了就业登记,合同期限截止至2016年6月14日。2016年7月12日,原告向天津市河东区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请,要求确认原、被告之间存在劳动关系。该仲裁委员会于2016年8月16日作出劳人仲案字(2016)第563号仲裁裁决,认为原告已与案外人进行就业登记,系就业人员,驳回了原告的仲裁申请,原告遂向本院提起诉讼。对于当事人双方没有争议的事实,本院予以确认。本院认为,原告要求确认其与被告之间系劳动关系,因此本案案由应确定为确认劳动关系纠纷。原、被告对于原告2015年11月26日至2016年6月25日期间在被告处工作均无异议,虽然双方未签订书面劳动合同,但应认定双方之间存在事实劳动关系。对于原告与案外人之间的就业登记问题,不影响原、被告之间事实劳动关系的存在,被告此项抗辩理由本院不予支持。综上所述,依照《中华人民共和国劳动法》第二条规定,判决如下:确认原告张雨清与被告天津市中华消防设备有限公司之间存在劳动关系。案件受理费10元,减半收取计5元,由被告天津市中华消防设备有限公司负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  杨桂军二〇一六年十月十三日书记员  李 靖
陕西省咸阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕04民辖终81号上诉人(原审被告)：福建宏盛建设集团有限公司。住所地福州市台江区国货西路***号亚华大厦**层。法定代表人黄浩,该公司董事长。被上诉人（原审原告）：张宗轩,男，汉族。原审被告：福建宏盛建设集团有限公司西安分公司。住所地西安市雁塔区唐延路北段***号恬静园*座****室。负责人黄浩。原审被告：林德智，男，汉族。原审被告：陈传金，男，汉族。福建宏盛建设集团有限公司因承揽合同纠纷一案不服咸阳市渭城区人民法院于2016年6月4日作出的（2016）陕0404民初996号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人福建宏盛建设集团有限公司上诉称，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中作为被告的上诉人住所地为福州市台江区，其他几个被告住所地也均不在咸阳市渭城区范围内;再根据被上诉人张宗轩在诉状中提出双方已经进行了结算，那么本案就是纯粹的债权债务纠纷，因此本案的管辖法院应为福建省福州市台江区人民法院。另外，双方合同中关于管辖部分约定不明，应由被告住所地法院管辖。上诉人请求撤销咸阳市渭城区人民法院（2016）陕0404民初996号民事裁定，并裁定将本案移送有管辖权的福州市台江区人民法院审理。被上诉人张宗轩答辩称，上诉人所称“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖”属于对法律的断章取义，根据民事诉讼法第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖。本案合同履行地在原审法院辖区内；被上诉人与福建宏盛建设集团有限公司西安分公司进行的决算为对相关工程量的确定，该决算不产生基础法律关系的变化，应适用承揽合同关系确定案件管辖地符合法律规定;上诉人称“双方合同中关于管辖部分约定不明，应由被告住所地法院管辖。”没有法律依据。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。本案中原审被告林德智、陈传金以上诉人下属福建宏盛建设集团有限公司西安分公司的名义与被上诉人签订模板制作安装工程承包合同，由被上诉人承揽了上诉人承建的位于咸阳市民生路43号的塞纳绿洲项目部商住楼、地下室模板制作安装工程。被上诉人因履行该工程承包合同发生纠纷提起诉讼，属于上述规定中所列的“建设工程施工合同纠纷”，应按照不动产纠纷确定管辖，本案建设工程所在地位于咸阳市渭城区，渭城区人民法院对本案有管辖权。关于上诉人提出被上诉人张宗轩在诉状中称双方已经进行了结算，本案就是纯粹的债权债务纠纷，本案的管辖法院应为福建省福州市台江区人民法院的上诉意见，因被上诉人只是在诉状中称就工程量进行了决算，并未主张双方就债权债务关系形成了明确的新的协议，故上诉人认为本案是纯粹的债权债务纠纷，应由被告所在地人民法院管辖的上诉理由不能成立。原裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐京选审 判 员  庞 宏代理审判员  柯彦红二〇一六年十月八日书 记 员  张雅婷相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；…………第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1621民初2944号之一原告：黄某先，男，1966年11月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县。原告：金某彦，男，1977年11月10日出生，回族，住安徽省涡阳县。两原告共同委托诉讼代理人：孙斌，安徽皖杰律师事务所律师。被告：涡阳县宏大公交有限公司，住所地涡阳县民兵训练基地，组织机构代码66947094-4。法定代表人：张东方，该公司执行董事、总经理。委托诉讼代理人：马涛，安徽乐行律师事务所律师。被告：刘某平，男，1963年2月12日出生，汉族，户籍地安徽省六安市。被告：刘某，女，1964年11月10日出生，汉族，户籍地黑龙江省鸡西市。原告黄某先、金某彦与被告涡阳县宏大公交有限公司、刘某平、刘某合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案。原告金某彦于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金某彦的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金某彦撤诉。审 判 长  孙维东审 判 员  刘继业人民陪审员  朱 标二〇一六年十月二十四日书 记 员  王 萌
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1621民初2944号之一原告：黄俊先，男，1966年11月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县。原告：金伟彦，男，1977年11月10日出生，回族，住安徽省涡阳县。两原告共同委托诉讼代理人：孙斌，安徽皖杰律师事务所律师。被告：涡阳县宏大公交有限公司，住所地涡阳县民兵训练基地，组织机构代码66947094-4。法定代表人：张东方，该公司执行董事、总经理。委托诉讼代理人：马涛，安徽乐行律师事务所律师。被告：刘大平，男，1963年2月12日出生，汉族，户籍地安徽省六安市。被告：刘莹，女，1964年11月10日出生，汉族，户籍地黑龙江省鸡西市。原告黄俊先、金伟彦与被告涡阳县宏大公交有限公司、刘大平、刘莹合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案。原告金伟彦于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金伟彦的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金伟彦撤诉。审 判 长  孙维东审 判 员  刘继业人民陪审员  朱 标二〇一六年十月二十四日书 记 员  王 萌
广东省佛山市三水区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0607执2409号之一申请执行人何焰生，男，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码0633。被执行人佛山市三水区乐平镇松木兴富沙场，住所地广东省佛山市三水区乐平（隔海公路以西）之一。法定代表人袁灼均。原告何焰生诉被告佛山市三水区乐平镇松木兴富沙场（以下简称兴富沙场）工伤保险待遇纠纷一案，本院作出的（2015）佛三法西民初字第367号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被告兴富沙场应支付赔偿金230861.88元及利息。但被告兴富沙场未按上述生效法律文书履行义务。根据原告何焰生的申请，本院于2016年8月29日立案执行。本院在执行过程中，未发现被执行人在广东省内有可供执行的财产或财产线索，本院将本案的执行情况告知了申请人，申请人予以认可并称不能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，同意对本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请人同意本院终结本次执行程序，本案已符合结案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：本院（2016）粤0607执2409号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有违反和解协议的行为，可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈钦彬代理审判员  蒋 淳代理审判员  周绪阳二〇一六年十月十四日书 记 员  何智杰
广东省佛山市三水区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0607执2409号之一申请执行人佛山市三水路路通水泥有限公司，住所地佛山市三水区乐平。组织机构代码70779886-1。法定代表人：陆泰来。委托代理人：刘正宏、廖洁莹，广东浩淼律师事务所律师。被执行人广州市鼎鑫贸易有限公司，住所地广州市南沙区。法定代表人：陈绍兴。原告佛山市三水路路通水泥有限公司诉被告广州市鼎鑫贸易有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的(2015)佛三法民二初字第495号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被告广州市鼎鑫贸易有限公司应支付租金1491615元及利息。但被告广州市鼎鑫贸易有限公司未按上述生效法律文书履行义务。根据原告佛山市三水路路通水泥有限公司的申请，本院于2016年4月13日立案执行。本院在执行过程中，拍卖被执行人的铁粉四千吨，得价款521400元。其中17000元作为执行费上缴国库，3500元作为拍卖费用退给佛山市南方产权交易所有有限公司，4000元作为评估费退给佛山市同一资产评估土地房地产估价有限公司，余下的496900元作为执行款为申请人办理了退付手续。本院本院将本案的执行情况告知了申请人，申请人予以认可并称不能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，同意对本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽执行措施未能发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请人同意本院终结本次执行程序，本案已符合结案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：本院（2016）粤0607执2409号案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈钦彬代理审判员  蒋 淳代理审判员  周绪阳二〇一六年十月十四日书 记 员  何智杰
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0110民初3028号原告:信德明(身份证号码1201071973********),男,1973年2月8日出生,汉族,农民,住。被告:姜金刚(身份证号码1201101972********),男,1972年2月22日出生,汉族,住天津市东丽区。原告信德明与被告姜金刚民间借贷纠纷一案,本院于2016年4月18日立案后,依法适用普通程序于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告信德明到庭参加诉讼。被告姜金刚经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。信德明向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告偿还原告借款本金30000元,利息11400元。2、本案全部诉讼费由被告负担。诉讼过程中,原告放弃利息的请求。事实和理由:原、被告系朋友关系。被告因经济困难向原告借款,2014年8月27日,原告出借给被告20000元,2014年9月7日,原告出借给被告10000元,共计30000元,双方约定利息按银行贷款利率的四倍计算。后原告催要借款本息未果,故原告提起诉讼。姜金刚未提出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实,本院认定如下:原告提供的证据一借条二份,证据二个人活期明细查询单一份,客观真实,本院予以确认。证据三津丽瑕(2008)509协议书一份系复印件,本院不能确认其真实性,不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:被告因经济困难向原告借款,2014年8月27日,原告出借给被告20000元,2014年9月7日,原告出借给被告10000元,共计30000元,被告向原告出具借款借条二份,确认以上借款。后被告未还款。本院认为:原、被告之间的借款系当事人真实意思表示,不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效。被告向原告借款后,应当及时返还。现被告未返还,原告诉请于法有据,本院予以支持。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下:被告姜金刚于本判决生效后十日内返还原告信德明借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费834元,公告费600元,合计1434元,由被告姜金刚负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  王宝新代理审判员  傅 郁人民审判员  田家岺二〇一六年十月二十四日书 记 员  于 璐本判决所依据的法律、法规《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同,自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
广东省佛山市三水区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0607执2409号之一申请执行人何焰生，男，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码×××0633。被执行人佛山市三水区乐平镇松木兴富沙场，住所地广东省佛山市三水区乐平（隔海公路以西）之一。法定代表人袁灼均。原告何焰生诉被告佛山市三水区乐平镇松木兴富沙场（以下简称兴富沙场）工伤保险待遇纠纷一案，本院作出的（2015）佛三法西民初字第367号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被告兴富沙场应支付赔偿金230861.88元及利息。但被告兴富沙场未按上述生效法律文书履行义务。根据原告何焰生的申请，本院于2016年8月29日立案执行。本院在执行过程中，未发现被执行人在广东省内有可供执行的财产或财产线索，本院将本案的执行情况告知了申请人，申请人予以认可并称不能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，同意对本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请人同意本院终结本次执行程序，本案已符合结案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：本院（2016）粤0607执2409号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有违反和解协议的行为，可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈钦彬代理审判员  蒋 淳代理审判员  周绪阳二〇一六年十月十四日书 记 员  何智杰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}鄂托克前旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2015)鄂前民初字第1199-2号原告谢振礼，男，1974年3月3日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告谢占亮，男，1966年9月25日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告杨秀莲，女，1966年10月24日，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。委托代理人杨生龙，男，1989年2月25日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，系二被告侄子。本院在审理原告谢振礼诉被告谢占亮、杨秀莲返还原物纠纷一案中，原告于2016年10月11日向本院提出申请，因原、被告之间存在与本案具有关联性的民间借贷纠纷需要先行处理，故请求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，且未损害国家、集体及第三人的合法权益，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告谢振礼撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告谢振礼负担。审判员徐嘉敏二○一六年十月十一日书记员车梦杨
鄂托克前旗人民法院民 事 裁 定 书(2015)鄂前民初字第1199-2号原告谢振礼，男，1974年3月3日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告谢占亮，男，1966年9月25日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告杨秀莲，女，1966年10月24日，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。委托代理人杨生龙，男，1989年2月25日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，系二被告侄子。本院在审理原告谢振礼诉被告谢占亮、杨秀莲返还原物纠纷一案中，原告于2016年10月11日向本院提出申请，因原、被告之间存在与本案具有关联性的民间借贷纠纷需要先行处理，故请求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，且未损害国家、集体及第三人的合法权益，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告谢振礼撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告谢振礼负担。审判员  徐嘉敏二〇一六年十月十一日书记员  车梦杨
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院民 事 裁 定 书〔2015〕鄂前民初字第1199-2号原告谢振礼，男，汉族。被告谢占亮，男，汉族。被告杨秀莲，女，汉族。委托代理人杨生龙，男，汉族。本院在审理原告谢振礼诉被告谢占亮、杨秀莲返还原物纠纷一案中，原告于2016年10月11日向本院提出申请，因原、被告之间存在与本案具有关联性的民间借贷纠纷需要先行处理，故请求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，且未损害国家、集体及第三人的合法权益，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告谢振礼撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告谢振礼负担。审判员  徐嘉敏二〇一六年十月十一日书记员  车梦杨
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0106民初6219号原告天津市日新物业管理有限公司,住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人马春明,该公司董事长。委托代理人刘静,该公司职员。被告李国政,住天津市红桥区。本院受理原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案后,原告向我院申请撤诉。经审查,原告的撤诉申请符合法律规定,应予准许,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定,裁定如下:准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元,由原告天津市日新物业管理有限公司承担。代理审判员  于静波二〇一六年十月十七日书 记 员  马秀茹
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0115民初字6500号原告:杜颖,女,1995年1月24日出生,汉族,农民,户籍地:吉林省集安市,现住天津市宝坻区。被告:天津彩姿服装销售有限公司,住所:天津市宝坻区牛道口镇岳家庄村2区2排4号。法定代表人张立怡,经理。被告:张立怡,女,1995年7月14日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。原告杜颖与被告天津彩姿服装销售有限公司(下称彩姿服装公司)、张立怡买卖合同纠纷一案,本院于2016年7月27日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜颖向本院提出诉讼请求:1、二被告立即归还原告预存货款10345元;2、诉讼费由被告承担。事实及理由:2016年3月开始原告作为被告的内衣销售代理,原告按被告要求在被告处预存货款17500元,到2016年7月初,原告累计从被告处拿了价值7155元的货物,双方终止代理关系,被告尚欠原告预存货款10345元。彩姿服装公司辩称,原告确实在我公司预存货款17500元,终止代理关系之前原告已经将全部货物拿走,故此不同意原告的诉讼请求。张立怡的答辩意见同被告彩姿服装公司的答辩意见。本院经审理认定事实如下:被告彩姿服装公司经营服装销售业务。2016年3月开始原告成为被告彩姿服装销售公司内衣销售代理,双方口头约定:原告当月进货货款数额不足2500元时由彩姿服装销售公司自原告预存货款中扣除,当月进货货款超出2500元,超出部分由原告另行给付货款。2016年5月原告在彩姿服装公司预存货款17500元。截止至2016年7月4日被告彩姿服装公司因原告进货而自原告预存的17500元中扣除货款7155元,另有10345元预存货款尚未使用。同年7月6日原告与被告彩姿服装公司终止代理关系。本院认为,买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人,买受人支付价款的合同。原告作为被告彩姿服装公司的销售代理,将货款预存在被告彩姿服装公司,原告在进货时自预存的货款扣除相应的货款,双方之间的法律关系符合买卖合同的特征,双方虽未签订书面合同但已部分实际履行,合同成立且合法有效;双方已于2016年7月6日终止代理关系,应属于将此后的买卖合同解除,被告彩姿服装公司应将原告预存的剩余货款10345元返还给原告。庭审中被告彩姿公司虽称,原告在终止代理关系那天用完了剩余的全部预存款,拿走了相应的货物,但未提供证据,故此本院对被告的上述抗辩意见不予采信。被告张立怡作为被告彩姿服装公司的法定代表人,不应承担责任,故本院对原告要求被告张立怡承担责任的诉讼请求不予支持。综合上述,依据《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百三十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下:一、被告天津彩姿服装销售有限公司于判决生效后五日内返还原告杜颖预存的货款10345元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按上述期限履行给付义务,应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元,减半收取计30元(原告已预缴),由被告天津彩姿服装销售有限公司承担,于判决生效后五日内执行。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。(在上诉期内递交上诉状的同时,应向天津市第一中级人民法院预交诉讼费用,在上诉期满后七日内仍未预交的,按自动撤回上诉处理。)审判员  赵宝栋二〇一六年十月十日书记员  韩晓霞本案所附法律条款:《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后,尚未履行的,终止履行;已经履行的,根据履行情况和合同性质,当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施,并有存要求赔偿损失。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人,买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据,或者人民法院认为审理案件需要的证据,人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序,全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费,人民法院应当通知其预交,通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的,裁定按撤诉处理。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。
天津市蓟县人民法院民 事 判 决 书(2016)津0225民初8171号原告:卢美芳,住天津市蓟县。原告委托诉讼代理人:王连如(原告丈夫),住址同上。被告:梁亚忠,住天津市蓟县。被告:梁素文,住天津市蓟县。原告卢美芳与被告梁亚忠、梁素文健康权纠纷一案,本院于2015年7月13日受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告卢美芳及其委托诉讼代理人王连如、被告梁亚忠、梁素文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卢美芳向本院提出诉讼请求:1、依法判令二被告赔偿原告医药费7920.2元、伙食补助费1900元、护理费3246元、营养费1500元、误工费3246元、交通费1000元、病历复印费5元,法医鉴定费260元,合计19077.2元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由:2016年2月6日8时,原告与丈夫王连如一起向案外人梁亚双索要欠款。梁亚双给二被告打电话。后二被告拦截原告车辆并开口辱骂原告及其丈夫。原告下车与二被告理论,二被告对原告经行殴打,被告梁素文将原告左手食指咬伤。被告梁亚忠将原告右手腕掰伤并将原告推倒在地,造成原告尾骨受伤。后原告丈夫王连如报警。原告受伤后在家静养,后因伤痛难忍到蓟县人民医院住院治疗。双方就损失赔偿事宜一直未达成一致意见。梁亚忠辩称,请求驳回原告对被告梁亚忠的诉讼请求。二被告系夫妻关系。事发当天,被告梁素文向原告丈夫王连如索要欠款。原告与被告梁素文发生口角,继而发生打架。被告梁亚忠并未殴打原告,不应赔偿原告损失。被告梁素文辩称,原告所诉不属实,请求驳回原告的诉讼请求。二被告系夫妻关系。打架是原告先动手,原告将手伸进被告梁素文嘴里,被告梁素文才咬了原告的手指。本院经审理认定事实如下:原、被告系同村村民。梁亚忠、梁素文系夫妻关系。2016年2月6日上午8时许,原告声称原告夫妇找案外人梁亚双索要欠款,路过二被告家门口。二被告声称系二被告向原告夫妇索要欠款。原、被告对双方是否存在欠款的事实发生争执。争吵过程中,卢美芳首先动手抓梁亚忠的脸,梁亚忠躲闪过程中,梁素文怕梁亚忠吃亏,也参与进来,和卢美芳抓挠在一起。卢美芳抓着梁素文的头发,梁素文咬了卢美芳的左手食指。卢美芳抓抱着梁亚忠,并用嘴咬了梁亚忠的右手,梁亚忠将卢美芳推倒在地。案外人梁亚兵见状将双方拉开。本次打架造成双方受伤的后果。卢美芳丈夫王连如报警后,派出所调解未果。当天卢美芳被送往蓟县人民医院治疗,因临近春节,开药后回家过年。2016年2月18日至25日,卢美芳到蓟县人民医院住院治疗7天,开支医疗费7920.2元。3月3日、3月10日、3月17日分别去医院开具建议休息证明。卢美芳伤情诊断为,左手食指人咬伤,骶尾部软组织损伤,右手软组织损伤,2型糖尿病,高血压病2级。经鉴定,原告卢美芳左手食指、右手损伤程度均为轻微伤。2016年4月份,派出所就打架事宜对原、被告各罚款500元。此后,双方就赔偿事宜一直未达成协议。上述事实,有双方提交的上述证据、陈述意见及公安卷宗笔录在案作证。本院认为,原、被告遇事应互谅互让,互相沟通,和平解决彼此矛盾。双方因彼此间是否存在欠款事实发生争执,均未通过恰当的方式解决问题。卢美芳首先动手,对自身损害后果的发生应承担一定责任。二被告遇事未冷静处理,对给原告造成的各项经济损失,应承担相应的责任。庭审中,梁亚忠虽主张其并未对原告进行殴打,但梁亚忠认可其与原告发生肢体冲突,根据派出所笔录,本院对被告此主张不予支持。原告主张误工费过高,结合原告住院情况的不连续性,本院对原告建议休息证明不予采信,本院根据原告实际住院情况确定其误工费。原告主张营养费不符合法律规定,本院不予支持。原告主张的护理费、住院伙食补助费、交通费、病历复印费过高,本院根据实际情况予以确定。综上,本院确认原告的合理损失为:医疗费7920.2元、住院伙食补助费700元(7天×100元)、误工费757.4元(7天×108.2元)、护理费757.4元(7天×108.2元)、交通费400元、病历复印费5元、法医鉴定费260元,以上共计10042.6元。案经调解未果。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定,判决如下:一、被告梁亚忠、梁素文共同赔偿原告卢美芳医疗费7920.2元,住院伙食补助费700元、误工费757.4元、护理费757.4元、交通费400元、病历复印费5元、法医鉴定费260元,合计10800元的50%,即5400元,于本判决生效后三日内付清。二被告互付连带责任。原告余部损失由原告自负。二、驳回原告卢美芳的其他诉讼请求。如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理150元,由原告负担75元,由二被告负担75元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  党权泳二〇一六年十月十日书 记 员  吕传洋附:判决所引法律条文:1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条:行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任。……2、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条:侵害他人造成人身损害的,应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用,以及因误工减少的收入。……3、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条:被侵权人对损害的发生也有过错的,可以减轻侵权人的责任。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0116执429号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司天津大港支行,住所地天津市滨海新区大港世纪大道90号。代表人周荣,该支行行长。被执行人闫汉臣,男,1962年10月14日出生,汉族,住天津市滨海新区。本院在执行中国农业银行股份有限公司天津大港支行与被执行人闫汉臣信用卡纠纷一案中,本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令,但被执行人仍未履行生效法律所确定的义务,亦均未在指定时间内向本院报告其财产状况。依据申请执行人的申请,将被执行人闫汉臣纳入失信被执行人名单。经查本案暂不具备执行条件,依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙占江审判员  王士华审判员  尹立强二〇一六年十月三十一日书记员  李锡庆
四川省中江县人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0623刑初第297号公诉机关中江县人民检察院。被告人张某某。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年9月2日、10月21日分别被中江县公安局及本院取保候审。中江县人民检察院以江检诉刑诉[2016281号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年10月13日向本院提起公诉，本院于同月19日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中江县人民检察院指派代理检察员彭巍出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。中江县人民检察院起诉指控：2016年8月3日21时许，被告人张某某酒后驾驶车牌号为川FDU0**的银白色本田牌小型轿车从中江县政务中心办公楼方向经凯江九桥（中江县骨科医院处）时被执勤民警现场挡获。经被告人张某某进行现场吹气式酒精含量检测，其吹气酒精含量为158.8mg/100ml。民警随即将被告人张某某带至中江县人民医院抽血取样并送检。后经四川省华大司法鉴定所鉴定：所送“张某某”血样中检出乙醇，浓度为186.6mg/100ml。为支持公诉，公诉机关被告人供述和辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、交通事故认定书等证明材料，认为被告人张某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，当庭自愿认罪，请求对其从宽处理。经审理查明，2016年8月3日21时许，被告人张某某在家中饮酒后驾驶车牌号为川FDU0**的银白色本田牌小型轿车从中江县政务中心办公楼方向经凯江九桥（中江县骨科医院处）时被执勤民警现场挡获。公安民警依法对被告人张某某提取血样，后经四川省华大司法鉴定所鉴定：被告人张某某血样中检出乙醇，浓度为186.6mg/100ml。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的公安机关接受刑事案件登记表、取保候审决定书及通知书，现场检查笔录、立案决定书、抓获经过及说明、血样提取登记表、血醇检验委托合同、委托书、四川华大司法鉴定所鉴定意见书、血醇检验报告书、协议书、证人证言、被告人的供述，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，侵害了道路交通秩序，威胁到不特定多数人的生命财产安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。归案后，被告人张某某如实供述了自己的犯罪事实，在审理中能当自愿认罪、认罚，主动缴纳罚金，可以对其从轻处罚。案发后张某某与被害人就民事赔偿达成了协议，可以酌情从轻处罚。根据被告人张某某的犯罪事实、性质、情节、社会危害性、人身危险性及认罪、悔罪等具体情节予以量刑。被告人张某某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本着以人为本、惩教结合宽严相济的刑事政策，给予其改过自新的机会，可以对其宣告缓刑，不予收监执行。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后第二日起三日内缴纳（已缴纳））。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  尹勇二〇一六年十月二十八日书记员  曹俊附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第四十二条【拘役的期限】拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：（一）遵守法律、行政法规，服从监督；（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；（三）遵守考察机关关于会客的规定；（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。第七十六条【缓刑的考验及其积极后果】对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第七十七条【缓刑的撤销及其处理】被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0115民初6279号原告:天津农村商业银行股份有限公司宝坻牛道口支行,住所地天津市宝坻区牛道口镇焦山寺村北。负责人:喻文明,行长。委托诉讼代理人:齐丙强,该行职员。被告:马通礼,男,1949年10月21日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。被告:率珍,男,1949年8月25日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻牛道口支行(以下简称农商银行牛道口支行)与被告马通礼、率珍金融借款合同纠纷一案,本院于2016年7月19日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告负责人的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼,二被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商银行牛道口支行向本院提出诉讼请求:1、责令被告马通礼偿还原告借款本金20000元,截止到2016年7月8日借款利息24735.48元,合计44735.4元;2、本案诉讼费用由被告马通礼承担;3、被告率珍对借款本息的偿还及诉讼费用承担连带责任。事实和理由:2003年7月8日天津市宝坻区农村信用合作联社牛道口信用社(以下简称牛道口信用社)与二被告订立农信借字123102第04031526号保证担保借款合同,约定借款金额为20000元,借款用途为养羊,借款月利率为6.195‰,借款期限自2003年7月8日至2004年7月7日。被告率珍对该笔借款提供保证担保。借款合同订立后,牛道口信用社依约向被告马通礼提供了贷款20000元。2010年6月30日,牛道口信用社更名为农商银行牛道口支行,即本案原告。合同到期后,被告马通礼、率珍违反合同约定未按期偿还原告全部借款本息。原告经多次催要未果,因此起诉。在举证期限内,原告向法庭提交了以下证据:证据一:营业执照一份、中国银行业监督管理委员会天津监管局文件一份,证明原告具有诉讼权利。证据二:保证担保借款合同一份,借款借据一份,(2003)年见字第296号、297号见证书各一份,二被告分别于2010年4月25日、2012年2月1日、2014年1月20日签订的贷款催收书各一份、逾期贷款催收函一份、履行连带责任保证通知书二份、结欠利息清单一份,证明借款人马通礼借款、欠款事实及数额,担保人率珍应对本案标的承担连带责任。马通礼、率珍未作答辩。本院经审理认定事实如下:2003年7月8日牛道口信用社与二被告订立农信借字123102第04031526号保证担保借款合同,约定借款金额为20000元,借款用途为养羊,借款月利率为6.195‰,借款期限自2003年7月8日至2004年7月7日。被告率珍对该笔借款提供保证担保。合同第五条约定:保证人对借款人的债务承担连带保证责任;保证期间自借款之日起至借款到期后二年。如贷款展期后,保证人继续承担保证责任,保证期限延至展期借款到期日之后二年;保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。合同第六条约定:不按期归还贷款本金又未获准展期,从逾期之日起按日利率万分之三计收利息。借款合同订立后,牛道口信用社依约向被告马通礼提供了贷款20000元。2010年6月30日,牛道口信用社更名为农商银行牛道口支行,即本案原告。二被告未偿还借款本金,2003年9月21日前的利息已经还清,以后的利息没有偿还。经本院核算,截止至2016年7月8日的被告欠付借款本金20000元,利息数额为24735.48元。本院认为,企业法人分立、合并、变更的,它的权利和义务由变更后的法人享有和承担,据此原牛道口信用社改制为农商银行牛道口支行后,原牛道口信用社的权利、义务由改制后的农商银行牛道口支行即本案原告享有、承担。原告与被告马通礼之间所订立的借款合同是双方真实意思表示,不违反法律规定,合法有效,应受法律保护。原告向被告马通礼提供借款后,被告马通礼负有依约偿还全部借款本息的义务。保证责任消灭后,债权人书面通知保证人要求承担保证责任或者清偿债务,保证人在催收通知书上签字的,不应认定保证人继续承担保证责任。但是,该通知书内容符合合同法和担保法有关担保合同成立的规定,并经保证人签字认可的,能够认定成立新的保证合同的,应当认定保证人按照新保证合同承担责任。本案中,依据原告与二被告签订的保证担保借款合同,被告率珍应在借款到期后二年内对上述借款本息承担连带偿还责任,保证期间为:自2004年7月8日起至2006年7月7日止。虽然原告在保证期间届满后,于2010年4月25日、2012年2月1日、2014年1月20日向被告率珍催收,但原告提交的上述贷款催收通知书中,均未载明担保期间、担保范围、担保责任等构成担保合同的主要事项,不能认定成立了新的保证合同,原告亦未提供其他证据证实被告率珍仍应承担该笔借款的连带偿还责任,故被告王率珍免除保证责任。被告马通礼、率珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,应承担因此产生的不利后果。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定,判决如下:一、被告马通礼于判决生效后十日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻牛道口支行借款20000元及截止到2016年7月8日的借款利息24735.48元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费用920元,减半收取460元(原告预交),由被告马通礼承担,于判决生效后十日内交纳。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。(上诉人应按《诉讼费用交纳办法》之规定向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费,并将相应票据提交本院)审判员  曹晓林二〇一六年十月八日书记员  韩晓霞附相关法律条款:1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。…….第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有规定的,依照约定。保证人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的,保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的,债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间,债权人未要求保证人承担保证责任的,保证人免除保证责任。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林省松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书(2015）吉0702执508号申请人松原市宁江区伯都乡兴旺化肥经销处。住所地松原市宁江区。经营者陈守才。被执行人王宇生，男，1976年4月19日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。被执行人李永全，男，1968年1月4日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。申请人松原市宁江区伯都乡兴旺化肥经销处与被执行人王宇生、李永全买卖合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2016年2月4日作出（2015）宁民初字第4482号民事判决，内容如下：一、被告王宇生于本判决生效后立即给付原告松原市宁江区伯都乡兴旺化肥款25000元并自2013年12月24日起至给付之日止按月利1.5分支付利息。二、被告李永全对上述款项承担连带给付责任。诉讼费641元由二被告承担。判决发生法律效力后，申请人松原市宁江区伯都乡兴旺化肥经销处于2016年3月2日向本院申请执行，要求被执行人履行判决确定的给付义务。本案在执行中查明二被执行人暂无财产可供执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：松原市宁江区人民法院（2015）宁民初字第4482号民事判决执行终结。本裁定送达后立即生效。审判长  欧英伟审判员  刘忠杰审判员  张京孝二〇一六年十月八日书记员  吉 祥
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0105民初4183号原告:常立平,男,1974年1月13日出生,汉族,北京京邦达贸易有限公司北京分公司职员,住天津市河北区。被告:高红为,女,1986年7月7日出生,汉族,住天津市北辰区。被告:太平财产保险有限公司天津分公司滨海新区支公司,住所地天津开发区第三大街8号豪威大厦1门802室。负责人:ＸＸ,总经理。委托诉讼代理人:高歆,女,职员。原告常立平与被告高红为、被告太平财产保险有限公司天津分公司滨海新区支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年7月27日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告常立平,被告保险公司的委托诉讼代理人高歆到庭参加诉讼。被告高红为经本院合法传唤,无正当理由,拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理,现已审理终结。原告常立平向本院提出诉讼请求:要求被告赔偿修车费1200元、误工费1200元、交通费230元;车损折旧费1800元、代书费80元,计4510元;诉讼费由被告承担。事实和理由:2016年4月3日20时30分,被告高红为驾驶津H×××××号小型客车沿育红路由南向北行驶至盐坨桥上时因采取制动不当致车体前部与同向原告驾驶的津K×××××号小型客车后部发生碰撞,造成两车车损的交通事故。天津市公安交通管理局河北支队中山路大队作出第1201055201600888号道路交通事故认定书,认定被告高红为负事故的全部责任,原告无责任。因双方未能达成赔偿协议,所以起诉,请求人民法院判如所请。被告高红为辩称,不同意原告的诉讼请求。事故发生后,被告保险公司勘察员已对原告车辆进行定损,认定为一件漆的喷漆费用,且分为4S店维修和二级修理厂维修。原告不认可4S店维修,要求修理厂维修,但又不认可赔付金额,声称其有朋友经营修理厂,提出的维修费用比4S店维修价格高出很多。我认为被告保险公司的赔付数额是有根据的,所以双方未能达成一致意见。原告提出的费用明显高于正常标准,并且没有评估予以支持。原告在事故当中并未产生人身伤害,不应存在误工费的赔偿。原告提出的车辆折旧费,缺乏事实和法律依据,车辆经修理,恢复受损前质量状态,其损失应已得到弥补,原告不应再主张车辆折旧费的赔偿。原告要求的交通费也明显高于正常标准。被告保险公司已经做出赔偿决定,故我作为投保人拒绝承担任何费用,包括诉讼费。被告保险公司辩称,不同于原告的诉讼请求。被告高红为所有的津H×××××号小型客车在我公司投保交强险一份,事故发生在保险期限内,但被告高红为在事故发生后未依据合同的约定履行被保险人义务,在48小时内未向我公司报案,而是在事故发生后第十一天才将发生事故的情况通知我公司,我公司对事故性质,原因,损失程度因被告高红为未履行义务导致无法确定。同时原告主张的误工费、交通费、车损折旧费、代书费均不是保险合同约定的保险责任。本院经审理认定事实如下:原告系津K×××××号小型客车所有人。2016年4月3日20时30分,被告高红为驾驶津H×××××号小型客车沿育红路由南向北行驶至盐坨桥上时因采取制动不当致车体前部与同向原告驾驶的津K×××××号小型客车后部发生碰撞,造成两车车损的交通事故。天津市公安交通管理局河北支队中山路大队作出第1201055201600888号道路交通事故认定书,认定被告高红为负事故的全部责任,原告无责任。2016年4月22日至2016年4月27日,原告在天津汽车工业交通出租车销售有限公司对津K×××××号小型客车被损部位进行维修,共产生维修费1200元。在该车停驶维修期间,原告支出出租车费158.7元。津H×××××号小型客车登记在被告高红为名下,并在被告保险公司投保交强险,事故发生在保险期限内。现原告起诉,要求被告赔偿修车费1200元、误工费1200元、交通费230元;车损折旧费1800元、代书费80元,共计4510元;诉讼费由被告承担。二被告则以辩称理由进行抗辩。上述事实,有当事人陈述、相关书证予以证实,本院予以确认。本院认为,该起事故经公安交通管理部门认定,被告高红为负事故全部责任,原告不负事故责任,并无不当,本院予以确认。因津H×××××号小型客车在被告保险公司投保了交强险,所以原告的合理经济损失应由被告保险公司在交强险赔偿限额内赔偿原告;不足部分,应由被告高红为赔偿原告。原告诉请车辆维修费一节,根据原告提供的车辆维修费票据和车辆维修清单,本院予以支持。原告诉请交通费一节,根据庭审当中原告陈述该费用是车辆维修期间上班或办事产生的费用,所以应属于车辆维修停驶期间的交通替代费,属于原告实际支出费用,亦属于相关法律所确定的财产损失赔偿范围,本院予以支持。原告诉请误工费一节,因该起事故导致原告的财产受到损害,并非人身受到损害,所以本院不予支持。原告诉请车辆折旧费、代书费一节,于法无据,本院不予支持。综上所述,依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条的规定,判决如下:一、判决生效之日起十五日内,被告太平财产保险有限公司天津分公司滨海新区支公司赔偿原告车辆维修费1200元、交通替代费158.7元,共计1358.7元;二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元,减半收取为65元,由被告高红为承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  陈国欣二〇一六年十月十八日书记员  杨泽轩附:本判决所适用法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的,由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分,按照下列规定承担赔偿责任:(一)机动车之间发生交通事故的,由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的,按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故,非机动车驾驶人、行人没有过错的,由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的,根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的,承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的,机动车一方不承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失,当事人请求侵权人赔偿的,人民法院应予支持:(一)维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用;(二)因车辆灭失或者无法修复,为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用;(三)依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆,因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失;(四)非经营性车辆因无法继续使用,所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害,当事人同时起诉侵权人和保险公司的,人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任:(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;(二)不足部分,由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;(三)仍有不足的,依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的,人民法院应予支持。
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕黑01**民初262号原告：安海峰。被告：赵文丰，40岁。原告安海峰与被告赵文丰买卖合同纠纷一案，原告安海峰于2016年1月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年10月8日公开开庭进行审理。原告安海峰到庭参加诉讼，被告赵文丰经本院公告送达无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年3月4日，被告在原告处赊购化肥、种子，共计64,590.00元，并给原告出具欠据，但未约定还款期限。此后原告多次向被告索要，被告以无钱为由拒绝给付，故原告诉讼到法院，要求被告立即偿还化肥、种子64,590.00元及利息，诉讼费用由被告承担。被告赵文丰未出庭未提供答辩及证据。原告为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据并当庭举示：证据一、身份证复印件，意在证明原告的身份情况；证据二、借据，意在证明被告于2011年3月4日在原告处赊购种子、化肥，共计64,590.00元，并亲自给原告出具欠条，但未约定还款期限，经原告多次索要，被告至今分文未还。庭审中，被告未出庭，对原告所举证据无法进行当庭质证。本院认证意见为，原告所举证据一是公安机关登记的身份证，可以证实原告的身份情况；证据二是被告在原告处赊购化肥、种子时给原告出具的欠据，并亲自在欠据上署名，可以证实原告与被告的买卖合同关系，因此，对原告所举证据一、二，本院予以采信。经审理查明：2011年3月4日，被告在原告处赊购化肥、种子，共计64,590.00元，并给原告出具欠据，但未约定还款期限。此后原告多次向被告索要，被告以无钱为由拒绝给付，故原告诉讼到法院。本院认为，被告在原告处购买化肥、种子未给付货款而给原告出具欠据，双方的买卖合同关系成立，且合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”的规定，原告要求被告立即给付化肥、种子款64,590.00元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：被告赵文丰于判决生效后十日内给付原告安海峰化肥、种子款64,590.00元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,415.00元，由被告赵文丰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判长 郝 剑审判员 王贵泉审判员 商喜平二〇一六年十月九日书记员 周桂杰
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0102民初5666号原告:马玉玲,女,1977年1月24日出生,回族,住天津市河北区。被告:天津市第二十八中学,住所地天津市河东区唐口新大王庄**号。法定代表人:任静,校长。委托诉讼代理人:张佳莹,天津桐江律师事务所律师。原告马玉玲与被告天津市第二十八中学人事争议纠纷一案,本院于2016年8月22日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告马玉玲、被告天津市第二十八中学的委托诉讼代理人张佳莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马玉玲向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告赔偿原告1999年9月至2001年7月扣除的全部工资,补发此两年国家有关政策上调的工资及由于调动未遂导致原告评定职称延误造成的经济损失共计2万元;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:原告于1997年7月被天津市河东区教育局分配到天津市第二十八中学,先后从事数学教学和德育处的工作。两年后,学校的人事干部让原告填写一张调动申请表,因原告不知将调往何处,也因以前和德育处的两位干部曾发生过一次争吵,情绪之下填写了这份调动表,暑假后被告没有给原告安排工作岗位。无奈,原告只得四处奔波寻找接收单位,期间找到原单位要求恢复工作岗位。此时,被告已不再接纳原告,并按30%的工资待遇给原告。正巧这时,原告无养老金的母亲右腿股骨颈摔断,经手术造成股骨头坏死,这两件事使原告的精神受到严重打击,原告认为校方这样不体谅原告且在原告没有接收单位的情况下,要求其调动的行为欠妥,因此提起诉讼。天津市第二十八中学辩称,原告主张的是1999年至2001年的相应权利,根据相关法律规定,已经超过了诉讼时效,所以无论原告所述是否属实,主张是否有所依据,均因超过诉讼时效,丧失胜诉权。故不同意原告的诉讼请求,请求法院依法驳回。本院经审理认定事实如下:原告自述其于1997年分配到天津市第二十八中学,2001年7月调离。之后未向天津市第二十八中学主张过权利。2016年8月9日,原告向天津市河东区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请。该仲裁委员会于2016年8月12日作出劳人仲案不字(2016)第129号不予受理案件通知书。原告遂向本院提起诉讼。本院认为,本案属于人事争议纠纷,根据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条规定,应适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理。原告已于2001年7月调离天津市第二十八中学,根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第一条第三项规定,其调离之日应为争议发生之日。其此后未向被告主张过权利,亦未提供证据证实有其他仲裁时效中止、中断情形,根据《中华人民共和国劳动法》及根据《最高人民法院关于人事争议申请仲裁的时效期间如何计算的批复》,其主张已超过仲裁时效。因此其诉讼请求本院不予支持。综上所述,依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第一条第三项规定,判决如下:驳回原告马玉玲的诉讼请求。案件受理费10元,减半收取计5元,由原告马玉玲负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  杨桂军二〇一六年十月十三日书记员  李 靖
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0982执1117号之一申请执行人：福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司，住所地福建省福鼎市。法定代表人余孝岛，该行董事长。被执行人：杨建生，男，汉族，住福建省福鼎市。被执行人：郑艺龙，男，汉族，住福建省福鼎市。本院在执行福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司与杨建生、郑艺龙金融借款合同纠纷一案中，冻结了杨建生、郑艺龙所有银行账户内的存款68171.28元，冻结期限为一年。现杨建生、郑艺龙已还清所有债务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对杨建生、郑艺龙在所有银行账户内的存款68171.28元的冻结。本裁定立即执行。审判长  游绍平审判员  张利群审判员  周冬冬二〇一六年十月二十五日书记员  林双娅附主要法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。官方微信官方微博
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0982执1117号之一申请执行人：福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司，住所地福建省福鼎市海口路122-142号一层店面及二、三层前间。法定代表人余孝岛，该行董事长。被执行人：杨建生，男，1963年10月7日出生，汉族，住福建省福鼎市，被执行人：郑艺龙，男，1959年7月2日出生，汉族，住福建省福鼎市，本院在执行福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司与杨建生、郑艺龙借款合同纠纷一案中，冻结了冻结杨建生、郑艺龙所有银行账户内的存款68171.28元，冻结期限为一年。现杨建生、郑艺龙已还清所有债务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对杨建生、郑艺龙所有银行账户内的存款68171.28元的冻结。本裁定立即执行。审判长  游绍平审判员  张利群审判员  周冬冬二〇一六年十月二十五日书记员  林双娅附主要法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：(一)查封、扣押、冻结案外人财产的；(二)申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；(三)查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；(四)债务已经清偿的；(五)被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；(六)人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。官方
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0115民初7860号原告:杜玉芝,女,1979年10月30日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。被告:天津津钰食品有限公司,住所地:天津市宝坻区建设路三中西侧。法定代表人:白云,该公司经理。原告杜玉芝与被告天津津钰食品有限公司劳动争议纠纷一案,本院于2016年9月14日立案受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告杜玉芝到庭参加了诉讼,被告法定代表人经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.被告立即给付原告劳务报酬3812元;2.诉讼费用由被告承担。事实和理由:原告系被告公司的工人。双方订立了口头劳动合同,约定原告岗位为固定工,工资支付为月工资,下月初付上月工资。原告自2014年9月1日开始在被告处工作。每月工资2500元,每周一天公休,每月餐补50元,平均每天工资96元。2014年10月出勤23天,工资2208元;2014年11月出勤24天,工资2304元;2014年12月份出勤25天,工资2400元;2015年1月份出勤5天,工资400元;应付工资7312元,陆续要回3500元,仍拖欠3812元。2014年9月及以前的工资正常支付,2014年10月至2015年1月期间,原告为被告提供了正常劳务,按照原、被告约定的工资支付方式,被告应当向原告支付工资3812元。被告在法定期限内未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下:被告公司的经营范围系速冻食品加工;农产品初加工;禽肉分割与包装。原告系被告公司的员工,双方未签订书面劳动合同。根据原告提供的工资表,本院对原告主张日平均工资为96元,予以确认。另根据原告提供的工资表和考勤表,本院认定原告2014年10月至2015年1月的出勤天数与工资数额为:2014年10月份出勤21天,工资为2016元(96元×21天);2014年11月份出勤18天,工资为2018.26元;2014年12月份出勤20.5天,工资为1867.74元;2015年1月份出勤5天,工资为400元;上述月份工资款合计6302元。被告已支付上述月份工资款3500元。2016年8月23日,天津市宝坻区劳动人事争议仲裁委员会做出津劳人仲不字(2016)第27号不予受理通知书,理由记载为:仲裁请求已超过一年仲裁时效期间。本院认为,用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定,向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中,被告未付原告2014年10月至2015年1月工资的行为已构成无故拖欠工资,依据《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”的规定,被告应支付原告2014年10月至2015年1月的工资款6302元,扣除已经支付的3500元,再行支付2802元。被告公司的法定代表人经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席判决。综上,依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条,《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定,判决如下:一、被告天津津钰食品有限公司于本判决书生效之日起十五日内支付原告杜玉芝工资款2802元;二、驳回原告杜玉芝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元,已减半收取5元,由被告天津津钰食品有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。(上诉应向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费,如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费或在上述期限内交纳后未将票据提交本院的,按不上诉处理。)审判员  裴悦杰二〇一六年十月三十一日书记员  纪瑶瑶本案引用的法律条文《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国劳动法》第五十条:工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
河南省郑州市惠济区人民法院执行裁定书（2016）豫0108执872号之一申请执行人李霞，女，汉族，1974年10月5日生，住郑州市金水区。被执行人河南利海房地产开发有限公司，住所地郑州市惠济区电厂路90号。法定代表人谢海榆，董事长。申请执行人李霞与被执行人河南利海房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）惠民初字第1553号民事判决书，向被执行人河南利海房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人河南利海房地产开发有限公司三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人河南利海房地产开发有限公司至今未按通知书履行。经查，被执行人河南利海房地产开发有限公司无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）惠民初字第1553号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张霄鹏审判员  郭瑞敏审判员  穆 牧二〇一六年十月十七日书记员  樊育伟
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更4216号罪犯胡俊山，男，1979年5月14日出生，汉族，中专文化，河南省信阳市浉河区人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省诸暨市人民法院于2012年8月22日作出(2012)绍诸刑初字第956号刑事判决，以被告人胡俊山犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年,并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2014年7月11日裁定对该犯减去有期徒刑一年。执行机关浙江省金华监狱又于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯胡俊山在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。经审理查明，罪犯胡俊山在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2014年、2015年获监狱年度记功。罪犯胡俊山已履行生效判决所判处的罚金人民币6000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯胡俊山在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡俊山准予减刑一年二个月（刑期自2012年1月5日至2016年11月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平代理审判员  许新爱人民陪审员  胡希群二〇一六年十月二十四日代书 记员  张梦婷
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0106民初6199号原告天津市日新物业管理有限公司,住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人马春明,该公司董事长。委托代理人刘静,该公司职员。被告饶鑫,住天津市红桥区。本院受理原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案后,原告向我院申请撤诉。经审查,原告的撤诉申请符合法律规定,应予准许,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定,裁定如下:准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元,由原告天津市日新物业管理有限公司承担。代理审判员  于静波二〇一六年十月十七日书 记 员  马秀茹
天津市蓟县人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0225民初10614号原告:孟祥增,男,1971年10月24日出生,汉族,农民,住。被告:车国军,男,1975年10月27日出生,民族、职业均不祥,住。本院在审理原告孟祥增与被告车国军民间借贷纠纷一案中,原告于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自愿撤回对被告的起诉,符合法律规定,本院依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定,裁定如下:准许原告孟祥增撤回起诉。案件受理费40元(原告已预交),由原告孟祥增负担。代理审判员  韩耀祖二〇一六年十月八日书 记 员  吴建超