wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市武清区人民法院刑 事 判 决 书(2016)津0114刑初373号公诉机关天津市武清区人民检察院。被告人高磊,男,1984年8月24日出生于,汉族,群众,农民,初中文化,住武清区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2015年8月29日被天津市公安局武清分局取保候审,后脱离取保候审,2016年2月29日被天津市公安局武清分局上网追逃,同年3月8日被刑事拘留,同年3月18日被取保候审,同年5月4日被人民检察院取保候审。天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉[2016]344号起诉书指控被告人高磊犯信用卡诈骗罪,于2016年5月26日向本院提起公诉。本院于当日立案,并依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭进行了审理。天津市武清区人民检察院指派代理检察员李素敏出庭支持公诉,被告人高磊到庭参加了诉讼。现已审理终结。天津市武清区人民检察院指控,被告人高磊于2013年1月25日,在中国光大银行办理“阳光商旅”白金信用卡一张,信用额度为50000元,后于2013年2月至2014年10月间,多次使用该信用卡在俊阳绢花加工厂、天津市白杰通讯器材经营部等处套现、消费透支,共计透支人民币38000余元,经发卡行多次催收拒不归还。被告人高磊于2014年3月25日,在中国邮政储蓄银行武清支行办理信用卡金卡一张,信用额度为15000元,后于2014年5月至2014年10月间,多次使用该信用卡在天津市世纪好又多超市、天津市武清区美瑞斯地毯厂等处套现、消费透支,共计透支人民币14000余元,经发卡行多次催收拒不归还。被告人高磊后被抓获。案发后,被告人高磊家属代其将上述透支款全部归还。另查明,案发后,被告人高磊的亲属代其偿还中国光大银行股份有限公司天津分行透支款本息等共计人民币49815.52元,代其偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司天津武清区支行透支款本息等共计人民币16500元,二被害银行均对被告人高磊表示谅解,申请不再追究高磊的任何责任,希望对其从轻处罚。上述事实,被告人在开庭审理中亦无异议,且有案件来源及抓获经过、证人证言、中国光大银行股份有限公司天津分行出具的举报材料、中国邮政储蓄银行股份有限公司天津武清区支行出具的举报材料、授权委托书、高磊办理银行信用卡的材料及信用卡账单、催收记录、还款回单、被告人供述等证据证实,足以认定。本院认为,被告人高磊办理信用卡后以非法占有为目的,超过规定期限透支,经发卡银行催收后仍不归还,系恶意透支,且数额较大,其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关对被告人高磊犯信用卡诈骗罪的指控成立,要求适用法律条款的意见是正确的,应予采纳。被告人高磊能自愿认罪,认罪态度较好,有悔罪表现,且其亲属代其退赔被害银行的经济损失,得到被害银行的谅解,依法均可酌情从轻处罚。综上,被告人高磊犯信用卡诈骗罪的法定量刑幅度为五年以下有期徒刑或者拘役,并处二万元以上二十万元以下罚金。对公诉人综合本案情况发表的建议判处被告人高磊有期徒刑一年六个月至二年六个月,并处罚金的量刑意见,本院予以考虑。本院为维护社会秩序,保障国家金融管理制度不受侵犯,依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第(四)项、第二款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定,判决如下:被告人高磊犯信用卡诈骗罪,判处有期徒刑二年,缓刑三年,并处罚金人民币25000元(缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。在刑罚执行期间,被告人应当在相关组织接受社区矫正;罚金自判决生效的第二日起十日内缴纳)。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应当提交上诉状正本一份、副本一份。代理审判员  ＸＸＸ二〇一六年六月十三日书 记 员  王 晓速 录 员  荆虹宾附判决引用的《中华人民共和国刑法》相关规定:第一百九十六条有下列情形之一,进行信用卡信用卡诈骗活动,数额较大的,处五年以下有期徒刑或者拘役,并处二万元以上二十万元以下罚金;数额巨大或者有其他严重情节的,处五年以上十年以下有期徒刑,并处五万元以上五十万元以下罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的,处十年以上有期徒刑或者无期徒刑,并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产:(一)使用伪造的信用卡的;(二)使用作废的信用卡的;(三)冒用他人信用卡的;(四)恶意透支的。前款所称恶意透支,是指持卡人以非法占有为目的,超过规定限额或者规定期限透支,并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的,依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。第七十二条:对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子,同时符合下列条件的,可以宣告缓刑,对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人,应当宣告缓刑:(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑,可以根据犯罪情况,同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动,进入特定区域、场所,接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子,如果被判处附加刑,附加刑仍须执行。第七十三条:拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下,但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下,但是不能少于一年。缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。
河北省定州市人民法院民 事 判 决 书冀06**民初1174号原告王江勋，男，汉族，1960年7月21日生，住定州市。委托代理人米伟丽，河北泰通律师事务所律师。被告王亚立，男，汉族，1983年6月15日生，住定州市。委托代理人梁素敏，河北平衡律师事务所律师。原告王江勋与被告王亚立民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王江勋及其委托代理人米伟丽，被告王亚立及其委托代理人梁素敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年11月13日被告与原告商定借款一事，被告向原告借款8万元，口头约定利息为年息2分，经原告催要被告未按照约定给付本金及利息。请求判令被告偿还借款80000元。被告辨称，答辩人曾借过被答辩人的钱，但借款后早已偿还，那是被答辩人在王立辉开办的快递及代收货款处担任会计，2013年3月20日答辩人还款时被答辩人不在，由其外甥王立辉代收8万元，王立辉出具代收条，并嘱咐王立辉收回借条。之后承认王立辉将钱转给了他，欠条也撕毁。时隔五年原告起诉，答辩人在录音时承认王立辉共欠110400元，包括王立辉代收的80000元，答辩人认为，因王立辉代收转交被答辩人债权债务关系已不存在，请求驳回原告诉讼请求。经审理查明，2012年11月13日被告王亚立向原告王江勋借款80000元，并打下借条：“今借王江勋款80000元（捌万元）王亚立2012年11月13号见证人王某。以上事实双方陈述一致。被告称款已还给王立辉让其转交原告，原告否认收该笔还款，被告仅仅提供原告录音，但录音中未证实王立辉是否还该笔借款。本院认为，被告借原告款80000元事实清楚、证据充分，被告王亚立应及时偿还。被告将款交付王立辉未得到原告许可，且被告无充分证据证实王立辉已将该笔款偿还原告，故被告承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条之规定，判决如下：被告王亚立偿还被告王江勋借款80000元，自本判决生效之日起五日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  黄建强审 判 员  平建同人民陪审员  夏晨阳二〇一六年六月十三日书 记 员  华云峰
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)内04刑更592号罪犯李颖刚,男，1972年8月17日出生，汉族，内蒙古自治区赤峰市松山区人，中专文化。无前科。现在内蒙古赤峰监狱入监队服刑。赤峰市元宝山区人民法院于二○一二年十二月二十七日作出（2012）元刑初字第336号刑事判决，以被告人李颖刚犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币四十五万元（已缴纳）。判决后被告人李颖刚不服，提出上诉。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二○一三年一月十八日作出（2013）赤刑二终字第16号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年9月18日起至2018年2月21日止。赤峰市中级人民法院于二○一五年一月二十日作出（2015）赤刑执字第396号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十个月，刑期改为自2012年9月18日起至2017年4月21日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯李颖刚在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。经审理查明，罪犯李颖刚认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想政治教育，考试成绩为91分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年8月至2015年11月累计获考核分241分，记功4次。2014年度被评为监狱级罪犯改造积极分子。本院认为，罪犯李颖刚在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李颖刚减去剩余有期徒刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪艳华审 判 员  吕 岩代理审判员  段欣宇二〇一六年六月八日书 记 员  江 南
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0781民初735号原告山东青州农村商业银行股份有限公司。法定代表人李全富，董事长。委托代理人潘明祥，系该行黄楼支行行长。委托代理人潘华强，系该行黄楼支行客户经理。被告杨忠峰。被告王建强。被告王军胜。原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉被告杨忠峰、王建强、王军胜金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人潘明祥、潘华强到庭参加了诉讼，被告王建强、王军胜、杨忠峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉称，被告杨忠峰由被告王军胜、王建强提供担保，于2013年1月30日向原告借款150000元，到期日2015年1月25日。到期后，经原告多次催收，被告拒不归还贷款本息。为维护原告的合法权益不受侵害，请求人民法院依法判令：1、被告杨忠峰偿还原告贷款本金150000元及按合同约定计算的利息；2、被告王军胜、王建强承担连带保证责任；3、案件诉讼费用等一切费用由被告承担。被告杨忠峰未答辩。被告王建强未答辩。被告王军胜未答辩。经审理查明，2013年1月7日，原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告杨忠峰、王建强、王军胜签订《个人最高额联合保证借款合同》一份。合同约定杨忠峰、王建强、王军胜自愿组成联保小组，对联保小组成员自2013年1月7日起至2015年11月28日止，在原告处发生的借款业务所形成的债务最高余额，提供最高额担保。同时约定，借款按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清；如贷款逾期从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。被告杨忠峰的授信额度为150000元，被告王建强的授信额度为120000元，被告王军胜的授信额度为150000元。2013年1月30日，被告杨忠峰向原告借款150000元，约定到期日为2015年1月25日，贷款执行月利率9.225‰。原告于当日将借款150000元打入被告杨忠峰的个人账户，被告杨忠峰在贷转存凭证（借款借据）上签字并捺印确认。被告杨忠峰偿还了2014年5月20日以前的利息，之后的利息及借款本金未归还，被告王军胜、王建强亦未承担保证责任。本院所确认的上述事实，有原告提交的个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证（借款借据）、当事人陈述及本院庭审笔录在案为凭，经本院审查，可以认定。本院认为，原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告杨忠峰、王建强、王军胜签订的个人最高额联合保证借款合同是双方当事人真实意思一致表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不违反有关金融政策，合法有效。原、被告双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告已按约定履行借予被告杨忠峰150000元使用的义务即享有依约追要的权利。被告杨忠峰应按期偿还原告借款本金及利息，其逾期未偿还，侵犯了原告的合法权益，构成违约，依法应当承担违约责任。原告要求被告杨忠峰偿还借款本金150000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告王军胜、王建强作为联保小组成员，应当按照借款保证合同的约定，对以上债务承担连带清偿责任。原告要求被告王军胜、王建强承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法应予支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告杨忠峰、王军胜、王建强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃了当庭陈述、举证和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨忠峰于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金150000元及利息，其中自2014年5月21日起至2015年1月25日期间的利息，以借款本金150000元为基数按照月利率9.225‰计算，自2015年1月26日起至实际付清之日止的利息，以借款本金150000元为基数按照月利率9.225‰加收50%计算；二、被告王军胜、王建强对以上债务承担连带清偿责任三、被告王军胜、王建强承担保证责任后，有权向被告杨忠峰追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告杨忠峰、王建强、王军胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  庞立国代理审判员  郑玉凤人民陪审员  郝俊苓二〇一六年六月十三日书 记 员  曹 艳
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0781民初735号原告山东青州农村商业银行股份有限公司。法定代表人李全富，董事长。委托代理人潘明祥，系该行黄楼支行行长。委托代理人潘华强，系该行黄楼支行客户经理。被告杨忠峰。被告王建强。被告王军胜。原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉被告杨忠峰、王建强、王军胜金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人潘明祥、潘华强到庭参加了诉讼，被告王建强、王军胜、杨忠峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉称，被告杨忠峰由被告王军胜、王建强提供担保，于2013年1月30日向原告借款150000元，到期日2015年1月25日。到期后，经原告多次催收，被告拒不归还贷款本息。为维护原告的合法权益不受侵害，请求人民法院依法判令：1、被告杨忠峰偿还原告贷款本金150000元及按合同约定计算的利息；2、被告王军胜、王建强承担连带保证责任；3、案件诉讼费用等一切费用由被告承担。被告杨忠峰未答辩。被告王建强未答辩。被告王军胜未答辩。经审理查明，2013年1月7日，原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告杨忠峰、王建强、王军胜签订《个人最高额联合保证借款合同》一份。合同约定杨忠峰、王建强、王军胜自愿组成联保小组，对联保小组成员自2013年1月7日起至2015年11月28日止，在原告处发生的借款业务所形成的债务最高余额，提供最高额担保。同时约定，借款按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清；如贷款逾期从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。被告杨忠峰的授信额度为150000元，被告王建强的授信额度为120000元，被告王军胜的授信额度为150000元。2013年1月30日，被告杨忠峰向原告借款150000元，约定到期日为2015年1月25日，贷款执行月利率9.225‰。原告于当日将借款150000元打入被告杨忠峰的个人账户，被告杨忠峰在贷转存凭证（借款借据）上签字并捺印确认。被告杨忠峰偿还了2014年5月20日以前的利息，之后的利息及借款本金未归还，被告王军胜、王建强亦未承担保证责任。本院所确认的上述事实，有原告提交的个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证（借款借据）、当事人陈述及本院庭审笔录在案为凭，经本院审查，可以认定。本院认为，原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告杨忠峰、王建强、王军胜签订的个人最高额联合保证借款合同是双方当事人真实意思一致表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不违反有关金融政策，合法有效。原、被告双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告已按约定履行借予被告杨忠峰150000元使用的义务即享有依约追要的权利。被告杨忠峰应按期偿还原告借款本金及利息，其逾期未偿还，侵犯了原告的合法权益，构成违约，依法应当承担违约责任。原告要求被告杨忠峰偿还借款本金150000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告王军胜、王建强作为联保小组成员，应当按照借款保证合同的约定，对以上债务承担连带清偿责任。原告要求被告王军胜、王建强承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法应予支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告杨忠峰、王军胜、王建强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃了当庭陈述、举证和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨忠峰于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金150000元及利息，其中自2014年5月21日起至2015年1月25日期间的利息，以借款本金150000元为基数按照月利率9.225‰计算，自2015年1月26日起至实际付清之日止的利息，以借款本金150000元为基数按照月利率9.225‰加收50%计算；二、被告王军胜、王建强对以上债务承担连带清偿责任三、被告王军胜、王建强承担保证责任后，有权向被告杨忠峰追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告杨忠峰、王建强、王军胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  庞立国代理审判员  郑玉凤人民陪审员  郝俊苓书 记 员  曹 艳书 记 员  曹 艳
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0781民初733号原告山东青州农村商业银行股份有限公司。法定代表人李全富，董事长。委托代理人潘明祥，系该行黄楼支行行长。委托代理人潘华强，系该行黄楼支行客户经理。被告王�强。被告王军胜。被告杨忠峰。原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉被告王建强、王军胜、杨忠峰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人潘明祥、潘华强到庭参加了诉讼，被告王建强、王军胜、杨忠峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉称，被告王建强由被告王军胜、杨忠峰提供担保，于2013年1月26日向原告借款120000元，到期日2014年1月25日。到期后，经原告多次催收，被告拒不归还贷款本息。为维护原告的合法权益不受侵害，请求人民法院依法判令：1、被告王建强偿还原告贷款本金120000元及按合同约定计算的利息；2、被告王军胜、杨忠峰承担连带保证责任；3、案件诉讼费用�一切费用由被告承担。被告王建强未答辩。被告王军胜未答辩。被告杨忠峰未答辩。经审理查明，2013年1月7日，原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告王建强、王军胜、杨忠峰签订《个人最高额联合保证借款合同》一份。合同约定王建强、王军胜、杨忠峰自愿组成联保小组，对联保小组成员自2013年1月7日起至2015年11月28日止，在原告处发生的借款业务所形成的债务最高余额，提供最高额担保。同时约定，借款按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清；如贷款逾期从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。被告王建强的授信额度为120000元，被告王军胜的授信额度为150000元，被告杨忠峰的授信额度为150000元。2013年1月26日，被告王建强向原告借款120000元，约定到期日为2014年1月25日，贷款执行月利率9‰。原告于当日将借款120000元打入被告王建强的个人账户，被告王建强在贷转存凭证（借款借据）上签字并捺印确认。被告王建强偿还了2014年3月20日以前的利息，之后的利息及借款本金未归还，被告王军胜、杨忠峰亦未承担保证责任。本院所确认的上述事实，有原告提交的个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证（借款借据）、当事人陈述及本院庭审笔录在案为凭，经本院审查，可以认定。本院认为，原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告王建强、王军胜、杨忠峰签订的个人最高额联合保证借款合同是双方当事人真实意思一致表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不违反有关金融政策，合法有效。原、被告双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告已按约定履行借予被告王建强120000元使用的义务即享有依约追要的权利。被告王建强应按期偿还原告借款本金及利息，其逾期未偿还，侵犯了原告的合法权益，构成违约，依法应当承担违约责任。原告要求被告王建强偿还借款本金120000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告王军胜、杨忠峰作为联保小组成员，应当按照借款保证合同的约定，对以上债务承担连带清偿责任。原告要求被告王军胜、杨忠峰承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法应予支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告王建强、王军胜、杨忠峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃了当庭陈述、举证�质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王建强于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金120000元及利息，其中自2014年3月21日起至实际付清之日止的利息，以借款本金120000元为基数按照月利率9‰加收50%计算；二、被告王军胜、杨忠峰对以上债务承担连带清偿责任三、被告王军胜、杨忠峰承担保证责任后，有权向被告王建强追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利�。案件受理费2700元，由被告王建强、王军胜、杨忠峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  庞立国代理审判员  郑玉凤人民陪审员  郝俊苓二〇一六年六月十三日书 记 员  曹 艳
重庆市大渡口区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0104民初2224号原告童庆昌，男，1956年9月8日出生，汉族，住重庆市大渡口区。被告秦启贵，男，1954年8月23日出生，汉族，住重庆市大渡口区。原告童庆昌诉被告秦启贵身体权纠纷一案，本院2016年5月9日受理后，依法由代理审判员张瑜适用简易程序，独任审判，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告童庆昌、被告秦启贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告童庆昌诉称，原、被告系邻居关系，被告住在原告楼上，自2013年9月中旬原告搬入古渡春色XX幢XX-XX号住房后不久，就发现厨房的顶棚多处漏水造成原告无法入厨做饭，严重影响原告正常生活，立即找楼上住户被告协商，要求他进行漏水处理事宜，被告称不关他的事，后经重庆电视台6**栏目曝光，又经本地派出所、居委会及物管等部门多次调解无果。2015年12月22日上午11时许，原告与本栋楼栋长杨泽福再次上门找被告协商，由于被告性情暴躁，趁原告不防，被告故意用力狠狠抓住原告左手及右肩部将原告左手指劈断。原告到大渡口区人民医院检查，经诊断为左手环指中节指骨骨折，原告入院治疗。经派出所主持调解，被告赔偿原告13000元私了，因原告不知要花这么多费用，且原告妻子是农民，长期患病，家庭经济特别困难，无钱垫付治疗费用，如果原告当时不同意被告的要求，被告就不拿钱给原告治疗，在此情况下，原告只好被迫同意。现今，原告已花费医疗费11144.10元，今后取钢板治疗等还需6000元。2016年1月22日，经重庆市公安局大渡口区分局物证鉴定所鉴定，原告伤情为轻伤二级，造成原告左手动作受限，无法正常劳动。被告的行为造成原告身体受到伤害，为维护原告的合法权益，特诉来你院。现请求：判决被告赔偿原告医疗费10644.10元、续医费6000元、护理费500元、住院伙食补助费160元、交通费100元、精神抚慰金6000元及其他费用共计33404.10元。被告秦启贵辩称，原告所说不属实，2015年12月22日，原告因漏水问题到被告家中协商，由于原告大吵大闹，并辱骂被告，被告请原告离开被告的房屋，原告拒不离开，争执中，双方发生拉扯，不知道原告为何受伤，原告的受伤与被告没有关系。同时，被告与原告在派出所达成了调解协议，被告赔偿原告13000元后，原告不得以任何理由向被告要求医药费及其他费用。经审理查明，原告居住在被告楼下，2015年12月22日，原告到被告家中就被告房屋漏水问题进行协商，双方发生争执，在抓扯过程中，原告左手无名指二指节骨折，左手中指一指关节皮肤擦伤。同日，原告入重庆市大渡口区人民医院治疗，同月26日出院，产生医疗费9122.3元。2015年12月25日，在九龙坡辜明洪诊所产生输液费380元。院后，原告因治疗产生门诊费用209.4元。2016年1月22日，经重庆市公安局大渡口区分局物证鉴定所鉴定，原告左环指中节指骨粉碎性骨折评定为轻伤二级。2016年4月5日，受重庆巨力律师事务所委托，重庆市法医学会司法鉴定所出具鉴定意见，原告左环指中节指骨骨折内固定术后，目前可门诊随访治疗，待骨折愈合后可行内固定取出术，一般情况下约需人民币陆仟元，原告支付鉴定费和检查费共计933元。另查明，2015年12月22日，原、被告在重庆市公安局大渡口区分局春晖路派出所达成调解协议，协议内容为“1、秦启贵赔偿童庆昌13000元，当场结清;2、双方不得因此再起纠纷，本调解为一次性调解，童庆昌不得再以任何理由再向秦启贵要求赔偿医药费及其他费用;3、双方进行相互谅解，不再追究对方法律责任。同日，原告向被告出具了收到该13000元的收条，并载明“从今以后互不再次发生任何矛盾”。以上事实，有原、被告陈述、询问笔录、医疗费发票、鉴定文书、司法鉴定意见书、调解协议书、收条、医疗费发票等证据在卷为凭，足以认定。对原告损失确认如下：医疗费9711.7元（9122.3+380+209.4）、续医费6000元、住院伙食补助费160元、交通费100元共计15971.7元。关于原告请求的精神抚慰金和其他费用，原告举示的重庆市公安局大渡口区分局物证鉴定所出具的轻伤二级鉴定意见并不是认定伤残等级的依据，不能作为请求赔偿残疾赔偿金的依据，庭审中，本院已告知原告对其伤情申请伤残等级鉴定的权利，原告未提出申请，故原告请求精神抚慰金和其他费用没有事实和法律依据，本院不予支持。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任;民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。本案中，原告因在与被告抓扯中受伤，遭受损失，被告应当赔偿原告的损失。双方在派出所的调解下达成了调解协议，首先，该协议在公安机关的主持下达成，有双方的签名及捺印并加盖有公安机关的印章，形式上合法。其次，该协议是双方在自愿、平等协商的基础上达成的，是双方的真实意思表示，且原告也并未举示证据证明该协议存在欺诈、协迫或重大误解。最后，该协议中载明被告赔偿原告13000元且已实际履行，综合本案认定的原告损失15971.4元，该协议并不显失公平。因此，该调解协议具有法律效力，对双方当事人均具有法律约束力，原告方不得再向被告请求赔偿。对原告的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第四条、第五十五条、第五十八条、第五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百五十七条之规定，判决如下：驳回童庆昌的全部诉讼请求。本案案件受理费减半收取318元（原告已预缴），鉴定费933元，由原告童庆昌自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理陪审员  张瑜二〇一六年六月十三日书 记 员  王艳
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0781民初733号原告山东青州农村商业银行股份有限公司。法定代表人李全富，董事长。委托代理人潘明祥，系该行黄楼支行行长。委托代理人潘华强，系该行黄楼支行客户经理。被告王建强。被告王军胜。被告杨忠峰。原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉被告王建强、王军胜、杨忠峰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人潘明祥、潘华强到庭参加了诉讼，被告王建强、王军胜、杨忠峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉称，被告王建强由被告王军胜、杨忠峰提供担保，于2013年1月26日向原告借款120000元，到期日2014年1月25日。到期后，经原告多次催收，被告拒不归还贷款本息。为维护原告的合法权益不受侵害，请求人民法院依法判令：1、被告王建强偿还原告贷款本金120000元及按合同约定计算的利息；2、被告王军胜、杨忠峰承担连带保证责任；3、案件诉讼费用等一切费用由被告承担。被告王建强未答辩。被告王军胜未答辩。被告杨忠峰未答辩。经审理查明，2013年1月7日，原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告王建强、王军胜、杨忠峰签订《个人最高额联合保证借款合同》一份。合同约定王建强、王军胜、杨忠峰自愿组成联保小组，对联保小组成员自2013年1月7日起至2015年11月28日止，在原告处发生的借款业务所形成的债务最高余额，提供最高额担保。同时约定，借款按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清；如贷款逾期从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。被告王建强的授信额度为120000元，被告王军胜的授信额度为150000元，被告杨忠峰的授信额度为150000元。2013年1月26日，被告王建强向原告借款120000元，约定到期日为2014年1月25日，贷款执行月利率9‰。原告于当日将借款120000元打入被告王建强的个人账户，被告王建强在贷转存凭证（借款借据）上签字并捺印确认。被告王建强偿还了2014年3月20日以前的利息，之后的利息及借款本金未归还，被告王军胜、杨忠峰亦未承担保证责任。本院所确认的上述事实，有原告提交的个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证（借款借据）、当事人陈述及本院庭审笔录在案为凭，经本院审查，可以认定。本院认为，原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告王建强、王军胜、杨忠峰签订的个人最高额联合保证借款合同是双方当事人真实意思一致表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不违反有关金融政策，合法有效。原、被告双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告已按约定履行借予被告王建强120000元使用的义务即享有依约追要的权利。被告王建强应按期偿还原告借款本金及利息，其逾期未偿还，侵犯了原告的合法权益，构成违约，依法应当承担违约责任。原告要求被告王建强偿还借款本金120000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告王军胜、杨忠峰作为联保小组成员，应当按照借款保证合同的约定，对以上债务承担连带清偿责任。原告要求被告王军胜、杨忠峰承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法应予支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告王建强、王军胜、杨忠峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃了当庭陈述、举证和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王建强于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金120000元及利息，其中自2014年3月21日起至实际付清之日止的利息，以借款本金120000元为基数按照月利率9‰加收50%计算；二、被告王军胜、杨忠峰对以上债务承担连带清偿责任三、被告王军胜、杨忠峰承担保证责任后，有权向被告王建强追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由被告王建强、王军胜、杨忠峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  庞立国代理审判员  郑玉凤人民陪审员  郝俊苓书 记 员  曹 艳书 记 员  曹 艳
天津市第二中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2016)津02刑终259号原公诉机关天津市河西区人民检察院。上诉人(原审被告人)李某,女,1959年8月6日出生,住天津市河西区。原审附带民事诉讼原告人孙某,住天津市河西区,系本案被害人。天津市河西区人民法院审理天津市河西区人民检察院指控原审被告人李某犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人孙某提起附带民事诉讼一案,于二○一六年三月八日作出(2016)津0103刑初68号刑事附带民事判决,判决:一、被告人李某犯故意伤害罪,判处有期徒刑八个月。二、被告人李某赔偿附带民事诉讼原告人孙某医疗费人民币33543.7元,护理费人民币10039.28元,住院伙食补助费人民币2900元,营养费人民币4400元,法医鉴定费人民币979元,交通费400元。三、驳回附带民事诉讼原告人孙某的其它诉讼请求。被告人李某对刑事部分不服,提出上诉。本院审理过程中,上诉人(原审被告人)李某申请撤回上诉。本院认为,原审判决认定上诉人李某犯故意伤害罪的事实清楚,证据充分,定罪准确,量刑适当,审判程序合法,民事赔偿数额合理。鉴于上诉人李某申请撤回上诉,应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定,裁定如下:准许上诉人李某撤回上诉。天津市河西区人民法院(2016)津0103刑初68号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 冰审 判 员  丁秉花代理审判员  朱福亮二〇一六年六月十四日书 记 员  唐彬皓
陕西省白河县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0929民初360号原告王义春，男，1970年7月13日出生于陕西省白河县，现住西安市雁塔区。委托代理人王义华，住白河县，系原告王义春哥哥，特别授权代理。委托代理人文自进，男，西安市雁塔区曲江法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告白河县钰宏旺矿业有限公司（以下简称钰宏旺公司），统一社会信用代码91610929752108778R，地址白河县城关镇人民路90号。法定代表人欧阳昆旺，系该公司董事长。委托代理人徐良彬，白河县构扒镇司法所法律工作者，系公司法律顾问，一般代理。原告王义春与被告白河县钰宏旺矿业有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院2016年4月20日立案受理后，依法组成合议庭于2016年6月13日公开开庭进行了审理，原、被告的委托代理人王义华、文自进、徐良彬到庭参加了诉讼，原告王义春、被告钰宏旺公司法定代表人欧阳昆旺经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告王义春诉称，被告于2008年1月2日、2008年3月26日与原告签订两份土地租赁合同，约定租金各壹万伍仟元，计30000元，同时约定租赁期为永久性，被告与原告租赁期限明显违反我国合同法的相关规定，经法院判令双方租赁期限等另行协商。原告于2015年12月20日用邮寄方式向被告通知，要求被告与原告就租赁期限、租金、恢复原状等另行协商，自原告于2015年12月20同通知被告至今，被告不理睬，原告无奈，依据我国合同法第94条、第97条及民法通则第134条之规定，请求判令:一、依法解除原告与被告于2008年1月2日、2008年3月26日签订的两份租地合同；二、本案诉讼费由被告承担。被告钰宏旺公司辩称，合同法规定租赁期限最长不得超过20年，超过部分无效，现在还没有超过，且合同是有效的，被告没有必要与原告协商。经审理查明，被告于2008年1月2日、2008年3月26日与原告签订两份土地租赁合同，2015年10月原告向本院起诉，要求确认合同无效，本院作出了（2015）白民初字第00846号民事判决书，该判决书认定原、被告之间签订的土地租赁合同除第三条租赁期限为永久性的约定无效外，其他条款合法有效，在论理和判决主文中均有租赁期限最长不得超过20年的陈述，该判决作出后，已发生法律效力。2015年12月20日原告以租赁期限的约定被法院判决无效为理由，要求与被告另行协商租赁期限、租金、恢复原状等事项，被告收到原告请求协商的通知后未予答复，原告以被告不履行义务为由，诉请法院要求解除与被告签订的租赁合同。上述案件事实，有（2015）白民初字第00846号《民事判决书》以及2015年12月20日原告向被告邮寄送达的通知及邮寄件的回执予以证实。本院认为，当事人签订租赁合同经人民法院生效判决确认有效和无效条款后，当事人应当按照判决确定的内容予以履行，该判决载明“原、被告双方于2008年1月、3月签订的协议中第三条无效”但后半部分已经说明了租赁期限最长不得超过20年。当事人应当全面理解判决内容，不能只理解对自己有利的部分，法律规定双方可以协商确定租赁期限，但租赁期限最长不得超过20年，超过部分无效。原告向被告发出协商租赁期限的通知，但被告认为虽然永久性的租赁期限无效，但20年的期限是有效的，被告认为现在该合同尚在20年的期限内，所以对于原告发出的协商租赁时间的通知未予理睬。合同依法成立生效后，原告有要求解除合同的权利，但是解除合同要考虑合同履行是否发生重大情势变更导致合同继续履行给原告造成重大损失，或者是否有被告严重违反合同约定的行为或者不履行合同主要义务，原告在本案中没有证据证明被告严重违约，或发生了重大情势变更，所以原告要求解除合同的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告王义春的诉讼请求。案件受理费100元，由原告王义春负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审 判 长  李昌顺审 判 员  金立成人民陪审员  陈明阜二〇一六年六月十三日书 记 员  袁 薇
陕西省彬县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0427执84号申请执行人乔某某，女。被执行人赵某某，男。申请人乔某某与被执行人赵某某机动车交通事故责任纠纷一案经（2015）彬民初字第01353号民事判决书判决，判决被执行人支付申请人赔偿款33032.8元及利息，承担案件受理费377.1元。判决生效后，被执行人未履行判决义务，申请人向本院申请执行，执行费401元。本案在执行过程中，经在被执行人所在地房管所、车管所、银行、市场和质量监督管理局协助查询，无可供执行财产。申请人亦提供不出相关执行财产线索。本案本次执行程序措施穷尽，本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、第二百五十六条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条、最高人民法院关于【民事诉讼法的解释】第五百一十九条、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，裁定如下:一、将被执行人赵某某纳入最高人民法院失信被执行人名单。(中国执行信息公开网)二、在法定义务履行清之前，限制被执行人赵某某的高额消费。三、对（2015）彬民初字第01353号民事判决书终结本次执行程序。申请人如果发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索时，可随时申请有管辖权的人民法院再行立案执行。有权依法向公安机关报案，按拒不执行人民法院判决、裁定罪追究刑事责任。当事人、利害关系人依照《民事诉讼法》第二百二十五条规定对终结执行行为提出异议的，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出；未收到法律文书的，应当自知道或应当知道人民法院终结执行之日起六十日内提出。超出该期限提出执行异议的，人民法院不予受理。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王孝民审判员  李金刚审判员  王丽荣二〇一六年六月十三日书记员  张丽萍附：一、相关条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。最高人民法院关于【民事诉讼法解释】第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条被执行人、协助执行义务人、担保人等负有执行义务的人对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，应当依照刑法第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪处罚。第二条负有执行义务的人有能力执行而实施下列行为之一的，应当认定为全国人民代表大会常务委员会关于刑法第三百一十三条的解释中规定的“其他有能力执行而拒不执行,情节严重的情形”:（一）具有拒绝报告或者虚假报告财产情况、违反人民法院限制高消费及有关消费令等拒不执行行为，经采取罚款或者拘留等强制措施后仍拒不执行的；（二）伪造、毁灭有关被执行人履行能力的重要证据，以暴力、威胁、贿买方法阻止他人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证，妨碍人民法院查明被执行人财产情况，致使判决、裁定无法执行的；（三）拒不交付法律文书指定交付的财物、票证或者拒不迁出房屋、退出土地，致使判决、裁定无法执行的；（四）与他人串通，通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨害执行，致使判决、裁定无法执行的；（五）以暴力、威胁方法阻碍执行人员进入执行现场或者聚众哄闹、冲击执行现场，致使执行工作无法进行的；（六）对执行人员进行侮辱、围攻、扣押、殴打，致使执行工作无法进行的；（七）毁损、抢夺执行案件材料、执行公务车辆和其他执行器械、执行人员服装以及执行公务证件，致使执行工作无法进行的；（八）拒不执行法院判决、裁定，致使债权人遭受重大损失的。第三条申请执行人有证据证明同时具有下列情形，人民法院认为符合刑事诉讼法第二百零四条第三项规定的，以自诉案件立案审理：（一）负有执行义务的人拒不执行判决、裁定，侵犯了申请执行人的人身、财产权利，应当依法追究刑事责任的；（二）申请执行人曾经提出控告，而公安机关或者人民检察院对负有执行义务的人不予追究刑事责任的。二、书面申请本院做出决定撤销或屏蔽本人失信信息时。1、案件彻底履行完毕。2、提供证明属于低保户，经本院核实的。3、失信人申请撤销，申请人书面同意的。三、本院执行案款账号。开户行：中国银行股份有限公司彬县支行户名：彬县人民法院案件款管理专户行号：104795700390账号：103653754182四、执行庭电话：029-3492****
陕西省白河县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0929民初360号原告王义春，男，1970年7月13日出生于陕西省白河县，汉族，住白河县，现住西安市雁塔区。委托代理人王义华，住白河县，系原告王义春哥哥，特别授权代理。委托代理人文自进，男，西安市雁塔区曲江法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告白河县钰宏旺矿业有限公司（以下简称钰宏旺公司），统一社会信用代码91610929752108778R，地址白河县。法定代表人欧阳昆旺，系该公司董事长。委托代理人徐良彬，白河县构扒镇司法所法律工作者，系公司法律顾问，一般代理。原告王义春与被告白河县钰宏旺矿业有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院2016年4月20日立案受理后，依法组成合议庭于2016年6月13日公开开庭进行了审理，原、被告的委托代理人王义华、文自进、徐良彬到庭参加了诉讼，原告王义春、被告钰宏旺公司法定代表人欧阳昆旺经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告王义春诉称，被告于2008年1月2日、2008年3月26日与原告签订两份土地租赁合同，约定租金各壹万伍仟元，计30000元，同时约定租赁期为永久性，被告与原告租赁期限明显违反我国合同法的相关规定，经法院判令双方租赁期限等另行协商。原告于2015年12月20日用邮寄方式向被告通知，要求被告与原告就租赁期限、租金、恢复原状等另行协商，自原告于2015年12月20同通知被告至今，被告不理睬，原告无奈，依据我国合同法第94条、第97条及民法通则第134条之规定，请求判令:一、依法解除原告与被告于2008年1月2日、2008年3月26日签订的两份租地合同；二、本案诉讼费由被告承担。被告钰宏旺公司辩称，合同法规定租赁期限最长不得超过20年，超过部分无效，现在还没有超过，且合同是有效的，被告没有必要与原告协商。经审理查明，被告于2008年1月2日、2008年3月26日与原告签订两份土地租赁合同，2015年10月原告向本院起诉，要求确认合同无效，本院作出了（2015）白民初字第00846号民事判决书，该判决书认定原、被告之间签订的土地租赁合同除第三条租赁期限为永久性的约定无效外，其他条款合法有效，在论理和判决主文中均有租赁期限最长不得超过20年的陈述，该判决作出后，已发生法律效力。2015年12月20日原告以租赁期限的约定被法院判决无效为理由，要求与被告另行协商租赁期限、租金、恢复原状等事项，被告收到原告请求协商的通知后未予答复，原告以被告不履行义务为由，诉请法院要求解除与被告签订的租赁合同。上述案件事实，有（2015）白民初字第00846号《民事判决书》以及2015年12月20日原告向被告邮寄送达的通知及邮寄件的回执予以证实。本院认为，当事人签订租赁合同经人民法院生效判决确认有效和无效条款后，当事人应当按照判决确定的内容予以履行，该判决载明“原、被告双方于2008年1月、3月签订的协议中第三条无效”但后半部分已经说明了租赁期限最长不得超过20年。当事人应当全面理解判决内容，不能只理解对自己有利的部分，法律规定双方可以协商确定租赁期限，但租赁期限最长不得超过20年，超过部分无效。原告向被告发出协商租赁期限的通知，但被告认为虽然永久性的租赁期限无效，但20年的期限是有效的，被告认为现在该合同尚在20年的期限内，所以对于原告发出的协商租赁时间的通知未予理睬。合同依法成立生效后，原告有要求解除合同的权利，但是解除合同要考虑合同履行是否发生重大情势变更导致合同继续履行给原告造成重大损失，或者是否有被告严重违反合同约定的行为或者不履行合同主要义务，原告在本案中没有证据证明被告严重违约，或发生了重大情势变更，所以原告要求解除合同的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告王义春的诉讼请求。案件受理费100元，由原告王义春负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审 判 长  李昌顺审 判 员  金立成人民陪审员  陈明阜二〇一六年六月十三日书 记 员  袁 薇
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐民一(民)初字第9321号反诉原告范振翔，男，1959年9月10日生，汉族，住上海市徐汇区。委托代理人唐益，上海汇银律师事务所律师。反诉被告周凯逊，男，1963年12月22日生，汉族，住上海市虹口区。委托代理人秦涛，上海市益昌律师事务所律师。反诉原告范振翔诉反诉被告周凯逊民间借贷纠纷一案，本院受理后，范振翔未在指定期限内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按反诉原告范振翔撤诉处理。审 判 长  王仪蔚人民陪审员  朱亚平人民陪审员  李雅萍二〇一六年六月二十三日书 记 员  施旭婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2015）徐民一(民)初字第9321号原告周凯逊，男，1963年12月22日生，汉族，住上海市虹口区。委托代理人秦涛，上海市益昌律师事务所律师。被告范振翔，男，1959年9月10日生，汉族，住上海市徐汇区。被告陈澍兰，女，1969年1月7日生，汉族，住上海市徐汇区。两被告共同委托代理人唐益，上海汇银律师事务所律师。原告周凯逊诉被告范振翔、陈澍兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年1月5日公开开庭进行了审理。因案情复杂，本案由简易程序转为普通程序审理，于2016年5月25日公开开庭进行审理。原告周凯逊及其委托代理人秦涛，被告范振翔、陈澍兰的共同委托代理人唐益到庭参加诉讼。被告范振翔于第一次庭审中当庭提出反诉，本院决定立案受理。后因被告范振翔未按时缴纳诉讼费用，本院裁定被告范振翔的反诉按撤诉处理。本案现已审理终结。原告周凯逊诉称，原告与被告范振翔系多年旧交，两被告系夫妻。2014年底，被告范振翔称手里有项目在运营急需资金周转先后向原告借款73.5万元，承诺借期一个月并翻倍返还，同时将自有房产与玉饰作还款抵押。被告范振翔借得款项后，以各种理由搪塞还款。原告认为两被告系夫妻，被告范振翔对外借款属于婚内债务，应当由两被告承担共同还款责任，故请求法院判令：一、两被告共同归还原告借款73.5万元；二、两被告以73.5万元为基数，按照月利率2%，共同支付从2015年1月20日起至实际支付日止的利息；三、两被告共同赔偿原告经济损失120,932.40元。被告范振翔、陈澍兰辩称，被告范振翔收到了原告47万元钱款、胡某30万元钱款。当时被告范振翔投资互联网，原告也想投资，但是怕有风险，所以写双倍返还的意思就是投资成功了返还原告一倍。被告范振翔不同意支付这么高的利息。原告诉请的经济损失与本案借款无关联。被告陈澍兰不清楚本案的借款，而且这么高利息的借款不可能用于家庭共同开支。77万元中的7万元与本案70万元借款无关，原告应另行诉讼。故两被告不同意原告的诉讼请求。经审理查明：2014年12月14日，被告范振翔向原告借款10万元，约定1个月归还，届时将还款20万元，并以翡翠念珠作抵押。2014年12月14日、15日，原告向被告范振翔账户转入5万元、5万元，共计10万元。2014年12月20日，被告范振翔向原告借款60万元，约定1个月归还，届时将还款120万元，并以金山区亭林镇亭卫公路XXX弄XXX号房产作抵押。2014年12月20日，原告向被告范振翔转账18.5万元；2014年12月23日、26日，胡某向被告范振翔各转账11.5万元、30万元；共计60万元。原告自认被告范振翔归还过3.5万元借款。原告与胡某于2008年10月13日登记结婚。被告范振翔、陈澍兰于1988年10月5日登记结婚。以上事实，除原、被告陈述外，有借条、转账凭证、结婚证等证据证实，并经庭审审核，应予认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的被告向原告借款70万元的借条及与借条金额相对应的转账凭证，可以证明双方之间存在70万元合法有效的借贷关系。被告辩称系争钱款系投资，因无证据证明，本院不予采信。关于7万元的借款问题，原告仅提供了汇款给被告范振翔的7万元凭证，但未举证证明7万元系基于借贷合意形成，本院不予支持。关于原告的经济损失，本院认为原告提供的贷款证据无法证明与本案借款的关联性。即使贷款确系因借款所发生，被告支付原告利息就是借款的必要负担。除此之外，如无特殊约定，被告不应当承担利息之外的其他费用，否则有悖于合理预期原则。关于夫妻共同债务问题，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条规定债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。现被告陈澍兰未举证证明其符合本条但书规定的情形，应当对被告范振翔的债务承担连带偿还责任。综上所述，被告在借款期限届满后，未按时如数归还原告借款已构成违约，应当承担还本付息的责任。原告自认被告归还过3.5万元借款，应当从70万元借款中扣除。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，判决如下：一、被告范振翔、陈澍兰于本判决生效之日起十日内共同归还原告周凯逊借款66.5万元；二、被告范振翔、陈澍兰于本判决生效之日起十日内以66.5万元为基数，按照月利率2%，共同支付周凯逊从2015年1月20日起至实际还清日止的利息；三、驳回原告周凯逊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11,150元、保全费4,195元，合计15,345元。原告周凯逊负担3,845元，被告范振翔、陈澍兰负担11,500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  王仪蔚人民陪审员  朱亚平人民陪审员  李雅萍二〇一六年六月二十三日书 记 员  施旭婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容湖南省耒阳市人民法�民 事 判 决 书(2015)耒民一初字第618号原告曹某某。被告严某某。原告曹某某与被告严某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理。依法由审判员蒋云飞适用简易程序，于2016年1月15日公开开庭进行了审理。原告曹某某、被告严某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹某某诉称，原告与被告于1983年经人介绍相识，同年在湖南省原耒阳县小水人民公社登记结婚，婚后生育两个小孩，现已成年。近几年夫妻感情不和，经常争吵，而且严重到被告2011年12月拿刀砍原告，用手掐原告，夫妻感情现已完全破裂。双方现分居三年余，经法院审理已二次，判决不予准许，现夫妻关系没有任何改变，一直分居生活到现在，感情确已破裂。再三起诉，请求法院判决原告与被告离婚。被告严某某辩称，对原告陈述的婚姻经过、生育情况无异议。我们夫妻二人勤俭持家，共同养育儿女，同甘共苦三十多年，是患难夫妻。被告现在年近六十，身患冠心病、高血压和腰椎滑脱等多种疾病。原告这几年对家里尽的义务较少，被告又没有经济来源，以致被告为购买养老保险向女儿借款2.5万元，为日常开支及治病向其他亲友借款1.8万元。原告诉称的拿刀砍之类纯粹是误会了被告，被告希望原告看在来之不易的家的份上，能回心转意，让双方维持一个完整的家，晚年都能互相依靠。恳请法院能从人道主义出发，给被告一个公平正义合理的结果，让被告能安稳的度过晚年。经审理查明：原告曹某某与被告严某某于1983年经人介绍相识，同年在湖南省原耒阳县小水人民公社登记结婚，婚后生育二个小孩，现已成年。自2013年10月起，原告已向本院三次提起诉讼要求与被告离婚，其中一次裁定驳回起诉，另二次经过审理，本院均未支持原告离婚请求。原告现在每月有退休金约2000元，被告现在每月有养老保险金673.91元。被告为购买养老保险向女儿曹某借款2.5万元。2015年12月经医院诊断，被告患有多种疾病。被告严某某于2015年6月向本院提起诉讼要求原告曹某某支付扶养费，经本院审理判决由原告每月支付被告扶养费1000元。上述事实，有原、被告的陈述、婚姻关系证明、民事判决书、养老保险个人账户查询资料、诊断报告书等证据等证据证明，上述证据来源合法，客观真实，且与本案相关联，足以认定。本院认为，原、被告虽经人介绍相识，但是因真心相爱而结为夫妻，期间双方都经历了考验。对孩子抚养都尽到了做父母的义务，为孩子为彼此共同撑起了一个家，在这个过程中二人都倾注了自己的心血，付出了艰辛的努力。现双方相继步入花甲之年，更应珍惜这份情缘，只要原、被告能够互相尊重对方对家庭对自己的无私付出，双方都能真心省视自身性格上存在的缺点并予以纠正，双方的夫妻感情有挽回的余地。尤其被告现在患有多种疾病，属于生活困难方，原告有较稳定的退休工资，作为丈夫应当对被告给予帮助。现原告未对被告离婚后生活困难作出合理安排。且原告未能提供充分证据证明原、被告夫妻感情确已破裂。故原告要求与被�离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：原告曹某某要求与被告严某某离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告曹某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 员  蒋云飞二〇一六年六月十三日代理书记员  杨伟霞校对责任人：蒋云飞打印责任人：杨伟霞附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
文书内容湖南省耒阳市人民法院p t ; ' > 民 事 判 决 书(2015)耒民一初字第618号原告曹某甲。被告严某甲。原告曹某甲与被告严某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理。依法由审判员蒋云飞适用简易程序，于2016年1月15日公开开庭进行了审理。原告曹某甲、被告严某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹振沧诉称，原告与被告于1983年经人介绍相识，同年在湖南省原耒阳县小水人民公社登记结婚，婚后生育两个小孩，现已成年。近几年夫妻感情不和，经常争吵，而且严重到被告2011年12月拿刀砍原告，用手掐原告下身，夫妻感情现已完全破裂。双方现分居三年余，经法院审理已二次，判决不予准许，现夫妻关系没有任何改变，一直分居生活到现在，感情确已破裂。再三起诉，请求法院判决原告与被告离婚。被告严某甲辩称，对原告陈述的婚姻经过、生育情况无异议。我们夫妻二人勤俭持家，共同养育儿女，同甘共苦三十多年，是患难夫妻。被告现在年近六十，身患冠心病、高血压和腰椎滑脱等多种疾病。原告这几年对家里尽的义务较少，被告又没有经济来源，以致被告为购买养老保险向女儿借款2.5万元，为日常开支及治病向其他亲友借款1.8万元。原告诉称的拿刀砍之类纯粹是误会了被告，被告希望原告看在来之不易的家的份上，能回心转意，让双方维持一个完整的家，晚年都能互相依靠。恳请法院能从人道主义出发，给被告一个公平正义合理的结果，让被告能安稳的度过晚年。经审理查明：原告曹某甲与被告严某甲于1983年经人介绍相识，同年在湖南省原耒阳县小水人民公社登记结婚，婚后生育二个小孩，现已成年。自2013年10月起，原告已向本院三次提起诉讼要求与被告离婚，其中一次裁定驳回起诉，另二次经过审理，本院均未支持原告离婚请求。原告现在每月有退休金约2000元，被告现在每月有养老保险金673.91元。被告为购买养老保险向女儿曹某借款2.5万元。2015年12月经医院诊断，被告患有冠心病、高血压和腰椎滑落等疾病。被告严某甲于2015年6月向本院提起诉讼要求原告曹某甲支付扶养费，经本院审理判决由原告每月支付被告扶养费1000元。上述事实，有原、被告的陈述、婚姻关系证明、民事判决书、养老保险个人账户查询资料、诊断报告书等证据等证据证明，上述证据来源合法，客观真实，且与本案相关联，足以认定。本院认为，原、被告虽经人介绍相识，但是因真心相爱而结为夫妻，期间双方都经历了考验。对孩子抚养都尽到了做父母的义务，为孩子为彼此共同撑起了一个家，在这个过程中二人都倾注了自己的心血，付出了艰辛的努力。现双方相继步入花甲之年，更应珍惜这份情缘，只要原、被告能够互相尊重对方对家庭对自己的无私付出，双方都能真心省视自身性格上存在的缺点并予以纠正，双方的夫妻感情有挽回的余地。尤其被告现在患有多种疾病，属于生活困难方，原告有较稳定的退休工资，作为丈夫应当对被告给予帮助。现原告未对被告离婚后生活困难作出合理安排。且原告未能提供充分证据证明原、被告夫妻感情确已破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：原告曹某甲要求与被告严某甲离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告曹某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员蒋云飞二〇一六年六月十三日代理书记员杨伟霞校对责任人：蒋云飞打印责任人：杨伟霞附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省绵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川07民辖终75号上诉人（原审被告）：赵其勇，男，汉族，生于1966年10月10日，住四川省盐亭县。被上诉人（原审原告）：谢谢，男，汉族，生于1986年2月9日，住四川省成都市成华区。原审被告：赵秋菊，女，汉族，生于1968年8月1日，住四川省盐亭县。上诉人赵其勇不服四川省盐亭县人民法院（2015）盐民初字第4191-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人赵其勇称，其离开户籍地已长达十余年，且长期居住在成都市金牛区，请求撤销原裁定，将本案移送四川省成都市金牛区人民法院管辖。本院经审查认为，被上诉人谢谢诉请上诉人赵其勇、原审被告赵秋菊偿还借款及利息等费用，本案系民间借贷纠纷，属于合同纠纷的范畴。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，本案原审被告赵其勇、赵秋菊住所地均位于四川省盐亭县辖区，故四川省盐亭县人民法院对本案有管辖权。上诉人称“其长期居住在成都市金牛区”的上诉理由，没有提供证据证明，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”和第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  殷亚男审判员  欧阳晓审判员  王贵立二〇一六年六月十三日书记员  邓 红
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0112民初3087号原告赵炳林,男,1966年11月22日出生,住所地福建省莆田市秀屿区,现住天津市东丽区。被告孙澜中(曾用名孙海军),男,1969年6月20日出生,住河北省邯郸市临漳县。原告赵炳林诉被告孙澜中买卖合同纠纷一案,本院于2016年5月9日立案受理,依法由审判员徐道申适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告赵炳林到庭参加诉讼;被告孙澜中经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵炳林诉称,原告系经营木材生意的个体商户,被告在承包天津市津南区葛沽镇工地时向原告购买了木材、木模板。2010年10月29日,被告向原告出具了欠款金额为959691元的欠条,后被告偿还部分欠款,尚欠原告580000元。2014年1月12日,原、被告订立还款协议,约定如被告未按时履行给付义务,被告自出具欠条之日起按月息二分给付原告利息。后被告未按协议履行,请法院判令被告立即给付木材款580000元,并给付自2010年10月29日至2016年4月29日的利息765600元;案件受理费由被告承担。原告为证明其主张,提交下列证据材料一、欠条,证明被告共购买原告价值959691元的木材。二、支票二张,证明被告曾给付原告总金额为580000元的支票,但未能兑现。三、还款协议,证明原、被告签订还款协议,但被告未按协议履行。被告孙澜中未提交书面答辩状,亦未提交证据材料。本院认证意见,证一有被告签名,对证一的真实性本院予以确认;证二加盖天津军创卓远商贸有限公司公章及孙海军个人印章,对证二的真实性本院予以确认;证三有原、被告签名,对证三的真实性本院予以确认。通过原告诉称,结合对证据的认证,本院确认事实如下:2010年5月,原、被告订立口头买卖协议,约定:孙海军向赵炳林购买木材、木模板,赵炳林负责送货。后原告给被告送货。2010年10月29日,被告给原告出具欠条,载明:今欠赵炳林木材款959691元。后被告给付原告货款379691元。2011年底,被告交付原告总金额为580000元的支票二张,因未告知密码,该支票被银行退回。2014年1月12日,原告作为甲方与乙方孙澜中(曾用名孙海军)订立还款协议,约定:2011年,乙方承包了津南区葛沽镇工地,从甲方处购买木材、木模板,经甲、乙双方确认,乙方尚欠甲方木材款580000元(押两张支票,以支票上的金额为准);乙方于2014年1月至8月归还甲方180000元,于2014年9月至12月归还甲方150000元,2015年1月至10月归还250000元;如乙方未按时履行给付义务,从乙方向甲方打欠条即日起,按月息2分给付利息;出现纠纷,双方确定向天津市津南区人民法院提起诉讼。因被告未按协议履行,原告呈讼。本院认为,原、被告订立的口头买卖协议是双方当事人真实意思表示,内容不违反法律、法规规定,该口头买卖协议有效。被告向原告购买木材、木模板,应即时给付货款,现逾期未付的行为违反双方约定,对于原告要求被告给付货款580000元的请求本院予以支持。原、被告还款协议虽然约定逾期付款利息为月息二分,但原告未举证证明其实际受到的损失,因此本院认为原、被告对利息的约定过高,应酌情调整,以中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍为宜,利息的起算时间按双方约定的被告出具欠条时间2010年10月29日计算,原告利息诉请中超过的部分本院不予支持。经本院传票传唤,被告未到庭,视为其主动放弃抗辩,不影响本院对案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,缺席判决如下:一、被告孙澜中于本判决生效之日起十日内给付原告赵炳林货款580000元。二、被告孙澜中于本判决生效之日起十日内以580000元为本金,按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍,给付原告赵炳林自2010年10月29日至2016年4月29日的逾期付款利息。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8455元,由被告承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  徐道申二〇一六年六月二十八日书记员  秦志强速录员  李忠艳
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫1702民初3286号原告吕小妮，女，汉族，住驻马店市驿城区。委托代理人张希军、乔春梅，驻马店市高新法律服务所法律工作者。被告邱玉平，女，汉族，住驻马店市驿城区。本院在审理原告吕小妮与被告邱玉平健康权纠纷一案中，原告吕小妮于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕小妮在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吕小妮撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告吕小妮负担。审判员 马 伟二〇一六年六月一日书记员 张文凯
天津市第一中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)津01行终461号上诉人(原审原告)林玉英,女,1921年10月12日出生,汉族,住天津市河东区。委托代理人刘惠奇(上诉人之女),1951年2月22日出生,汉族,住天津市河北区。委托代理人刘惠丽(上诉人之女),1958年9月23日出生,汉族,住址。被上诉人(原审被告)天津市卫生和计划生育委员会,住所地天津市和平区贵州路94号。法定代表人王建存,主任。委托代理人李翔,天津市卫生和计划生育委员会干部。被上诉人(原审被告)中华人民共和国国家卫生和计划生育委员会,住所地北京市西城区西直门外南路1号。法定代表人李斌,主任。委托代理人刘涛,中华人民共和国国家卫生和计划生育委员会干部。委托代理人张安灏,北京德恒律师事务所律师。上诉人林玉英因政府信息公开一案,不服天津市和平区人民法院(2015)和行初字第0584号行政裁定,向本院提起上诉。本院受理后,依法组成合议庭审理了本案。一审法院认为,原告要求公开“2002年1月2日之前,天津市安定医院杨媛《医师挂牌证》的直接制证填报人”,实为就相关问题提出问询,不属于信息公开范畴,被告天津市卫生和计划生育委员会针对其问询作出的答复对其合法权益明显不产生实际影响,不属于行政诉讼受案范围。且原告与天津市安定医院间民事赔偿纠纷已经一审、二审诉讼程序,并被驳回再审申请,相关民事判决书已经发生法律效力。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第(八)项之规定,裁定驳回原告林玉英的起诉。案件受理费50元,予以免收。上诉人不服一审裁定上诉称,天津市安定医院杨媛2002年1月在没有医师资格证和医师执业证的情况下,非法为上诉人之子实施诊疗活动,并造成病人死亡的后果,行为极其恶劣,藏匿重要证据。在该起案件中,被上诉人天津市卫生和计划生育委员会负有不可推卸的法定职责,负有向当事人公开政府信息的责任,被上诉人拒不依法办事,上诉人依法提起行政诉讼,一审法院违反法律规定,不仅未公开审理此案,也未进行相关调查取证,侵害了当事人的诉讼权利,请求二审法院撤销一审裁定,支持上诉人的一审诉讼请求。本院认为,上诉人向被上诉人天津市卫生和计划生育委员会申请公开“2002年1月2日之前,天津市安定医院杨媛《医师挂牌证》的直接制证填报人”,该申请虽以政府信息公开的形式提出,实为上诉人认为杨媛无医师资质非法行医而向被上诉人天津市卫生和计划生育委员会进行举报后进行问询并要求行政机关分析解答,不属于政府信息公开范围。被上诉人天津市卫生和计划生育委员会所作答复对上诉人的合法权益明显不产生实际影响,上诉人提起的诉讼不属于行政诉讼受案范围。原审裁定并无不当,本院应予维持。上诉人的上诉请求理据不足,本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定,裁定如下:驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王桂英审 判 员  邸鹤龄代理审判员  魏 欣二○二○一六年六月三十日书 记 员  芦一峰附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款:人民法院审理上诉案件,按照下列情形,分别处理:(一)原判决、裁定认定事实清楚,适用法律、法规正确的,判决或者裁定驳回上诉,维持原判决、裁定;
陕西省彬县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0427执89号申请执行人田某某，男。被执行人秦某某，男。申请人田某某与被执行人秦某某借款合同纠纷一案（2015）彬民初字第01230号民事判决书判决，判决被执行人支付申请人借款38800元及利息，承担案件受理费385元。判决生效后，被执行人未履行判决义务，申请人向本院申请执行，执行费482元。本案在执行过程中，经在被执行人所在地房管所、车管所、银行、市场和质量监督管理局协助查询，无可供执行财产。申请人亦提供不出相关执行财产线索。本案本次执行程序措施穷尽，本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、第二百五十六条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条、最高人民法院关于【民事诉讼法的解释】第五百一十九条、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，裁定如下:一、将被执行人秦某某纳入最高人民法院失信被执行人名单。(中国执行信息公开网)二、在法定义务履行清之前，限制被执行人秦某某的高额消费。三、对（2015）彬民初字第01230号民事判决书终结本次执行程序。申请人如果发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索时，可随时申请有管辖权的人民法院再行立案执行。有权依法向公安机关报案，按拒不执行人民法院判决、裁定罪追究刑事责任。当事人、利害关系人依照《民事诉讼法》第二百二十五条规定对终结执行行为提出异议的，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出；未收到法律文书的，应当自知道或应当知道人民法院终结执行之日起六十日内提出。超出该期限提出执行异议的，人民法院不予受理。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王孝民审判员  李金刚审判员  罗立法二〇一六年六月十三日书记员  张丽萍附：一、相关条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。最高人民法院关于【民事诉讼法解释】第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条被执行人、协助执行义务人、担保人等负有执行义务的人对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，应当依照刑法第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪处罚。第二条负有执行义务的人有能力执行而实施下列行为之一的，应当认定为全国人民代表大会常务委员会关于刑法第三百一十三条的解释中规定的“其他有能力执行而拒不执行,情节严重的情形”:（一）具有拒绝报告或者虚假报告财产情况、违反人民法院限制高消费及有关消费令等拒不执行行为，经采取罚款或者拘留等强制措施后仍拒不执行的；（二）伪造、毁灭有关被执行人履行能力的重要证据，以暴力、威胁、贿买方法阻止他人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证，妨碍人民法院查明被执行人财产情况，致使判决、裁定无法执行的；（三）拒不交付法律文书指定交付的财物、票证或者拒不迁出房屋、退出土地，致使判决、裁定无法执行的；（四）与他人串通，通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨害执行，致使判决、裁定无法执行的；（五）以暴力、威胁方法阻碍执行人员进入执行现场或者聚众哄闹、冲击执行现场，致使执行工作无法进行的；（六）对执行人员进行侮辱、围攻、扣押、殴打，致使执行工作无法进行的；（七）毁损、抢夺执行案件材料、执行公务车辆和其他执行器械、执行人员服装以及执行公务证件，致使执行工作无法进行的；（八）拒不执行法院判决、裁定，致使债权人遭受重大损失的。第三条申请执行人有证据证明同时具有下列情形，人民法院认为符合刑事诉讼法第二百零四条第三项规定的，以自诉案件立案审理：（一）负有执行义务的人拒不执行判决、裁定，侵犯了申请执行人的人身、财产权利，应当依法追究刑事责任的；（二）申请执行人曾经提出控告，而公安机关或者人民检察院对负有执行义务的人不予追究刑事责任的。二、书面申请本院做出决定撤销或屏蔽本人失信信息时。1、案件彻底履行完毕。2、提供证明属于低保户，经本院核实的。3、失信人申请撤销，申请人书面同意的。三、本院执行案款账号。开户行：中国银行股份有限公司彬县支行户名：彬县人民法院案件款管理专户行号：104795700390账号：103653754182四、执行庭电话：029-3492****029-34924813执行局电话：029-3492****
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0105民初1829号原告湖南百诚达物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市开福区车站北路919号湾居（第一湾）5、6、7栋310房。法定代表人黄一夫，总经理。委托代理人黄实之，北京德恒（长沙）律师事务所律师。被告李翠英。委托代理人曾利。原告湖南百诚达物业管理有限公司（以下简称百诚达物业公司）与被告李翠英物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘伟独任审判，于2016年5月27日公开开庭进行了审理。代理书记员黄俊杰担任庭审记录。原告百诚达物业公司的委托代理人黄实之、被告李翠英的委托代理人曾利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告百诚达物业公司诉称：原告与被告李翠英签订了《湾居（第一湾）住宅区前期物业管理服务协议》，该协议约定由原告为被告住居的小区提供物业服务，被告李翠英所购置的某某小区xxxx房，建筑面积128.88平方米，每月物业管理服务费按1.68元／月·平方米计收，物业管理费以及其他向原告公司缴纳的相关费用，于每月10日前缴纳，逾期按应付金额每日千分之三支付违约金。经查，被告李翠英最后交纳物业费的时间是2013年4月，截至2016年5月被告已经欠缴物业费7776元，产生违约金12480元。合同履行至今，原告已经尽职尽责地履行了其物业服务义务。但被告不履行自己的缴费义务。经原告多次催促，被告未交纳，原告故诉至法院，请求依法判令：1、被告李翠英向原告公司支付物业费7776元，支付违约金12480元，共计20256元；2、被告承担本案诉讼费用。被告李翠英辩称：被告李翠英之所以不愿交纳物业费，是因为原告物业公司不作为。一、被告李翠英购置的房屋存在质量问题，有6处地方漏水，原告物业公司维修好5处，还有1处，原告物业公司一直未维修好；而且原告物业公司也不愿提供维修房屋漏水的票据；二、原告物业公司维修服务不及时，被告房屋内房门上的猫眼不及时更换；三、原告物业公司安保、巡逻、门禁等不到位、不及时；四、小区的地下车库漏水、电动车的充电插座断电，原告物业公司也未及时处理。原告物业公司能完善物业服务，被告愿意缴纳物业费。另，被告主观上无拖欠物业费的故意，被告认为业主未能享受应有的物业服务，不应承担违约金。经审理查明：2012年10月5日，原告百诚达物业公司（甲方）与被告李翠英（乙方）签订了《湾居（第一湾）住宅区前期物业管理服务协议》一份，该协议主要约定：……物业基本情况：乙方购置的物业位于某某小区xxxx房，房屋建筑面积约为128.88平方米；……物业服务费的收费标准是：带电梯住宅按物业建筑面积交纳，1.68元∕月·平方米；……物业服务费缴纳费用时间为每月的10日前；……乙方违反本协议约定，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每日千分之三加收滞纳金……。原告百诚达物业公司在甲方栏加盖印章，被告李翠英在乙方栏签名。上述合同签订后，被告李翠英于2012年10月5日缴纳了2012年10月1日-2013年3月31日的物业管理费1299元。原告物业公司同意免除被告李翠英2013年4月份的物业管理费。2013年5月1日以后，被告李翠英未再交纳物管费。原告百诚达物业公司向李翠英催要物管费未果，遂诉来本院，提起前列诉求。在庭审过程中，原告百诚达物业公司当庭撤回对范金林的起诉，本院经审查后同意，并当庭口头裁定：准许原告百诚达物业公司撤回对范金林的起诉。上述事实，有《湾居（第一湾）住宅区前期物业管理服务协议》、物业费交费票据、照片、当事人陈述以及庭审笔录等在卷佐证。本院认为：一、双方签订《湾居（第一湾）住宅区前期物业管理服务协议》系原告百诚达物业公司提供的格式性合同，其条款主要为格式条款，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，是双方的真实意思表示，合同合法有效，各方均应履行上述合同义务。二、按照《湾居（第一湾）住宅区前期物业管理服务协议》的约定，交纳物业管理费是业主应承担的一项基本合同义务，业主不按合同约定交纳物业管理费，属于违约行为，应承担相应的违约责任。百诚达物业公司从事物业管理的服务单位，对于房地产开发商出售的房屋不负有质量瑕疵担保义务，李翠英陈述所购房屋有质量问题，李翠英因此拒绝交纳物业管理费的辩称意见，本院不予采信；原告百诚达物业公司要求被告李翠英交纳物业费的开始时间是2013年5月1日，每半年1299元即每月约216.5元；被告李翠英陈述原告物业公司关于安保、巡逻等问题，这些问题是原告物业公司可以改进的地方，物业公司当尽职尽责做好保洁、安保等物业服务。被告李翠英应交纳的2013年5月1日至2016年4月30日的物业费为：216.5×36=7794元。《湾居（第一湾）住宅区前期物业管理服务协议》中明确约定了业主或者物业使用人违反本合同约定未能按时足额交纳物业服务费用的，应按3‰每日的标准向物业公司支付滞纳金，因该滞纳金约定标准过高，本院酌情认定滞纳金以应支付的物业管理费的10%计算，即李翠英应向百诚达物业公司支付滞纳金779元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告李翠英于本判决发生法律效之日起5日内向原告湖南百诚达物业管理有限公司支付2013年5月1日起至2016年4月30日止的物业管理费7794元；二、被告李翠英于本判决发生法律效之日起5日内向原告湖南百诚达物业管理有限公司支付滞纳金779元；三、驳回原告湖南百诚达物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费241元,因适用简易程序减半收取121元，由被告李翠英承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  刘 伟二〇一六年六月十三日代理书记员  黄俊杰
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤03民终7922-7924号（7922-7924号案）上诉人（原审被告）深圳市宏阳运建材有限公司。法定代表人施贵平，总经理。委托代理人罗振华，广东法制盛邦（深圳）律师事务所律师。（7922号案）被上诉人（原审原告）孟庆东。（7923号案）被上诉人（原审原告）李强。（7924号案）被上诉人（原审原告）周宁波。三被上诉人共同委托代理人孙洪波，广东今见律师事务所律师。上诉人深圳市宏阳运建材有限公司（以下简称宏阳运公司）因与被上诉人孟庆东、李强、周宁波劳动争议三案，上诉人宏阳运公司不服广东省深圳市宝安区人民法院(2015)深宝法观劳初字第862-864号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人宏阳运公司上诉请求：一、依法撤销(2015)深宝法观劳初字第862-864号民事判决书，依法改判驳回孟庆东、李强、周宁全部诉讼请求；二、请求孟庆东、李强、周宁承担本案诉讼费。本院经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点为双方是否存在劳动关系。宏阳运公司主张车辆租赁给陈昌义，三名被上诉人系陈昌义聘请，但是宏阳运公司并未提交充分证据证明汽车租赁合同及续租协议的真实性，也未提供陈昌义身份信息，追加其参加诉讼，故本院对宏阳运公司的主张不予采信。由于孟庆东、李强、周宁波等三人持有宏阳运公司的车辆行驶证，又有视频证明宏阳运公司股东施平在发放工资时明确表示辞退孟庆东、李强、周宁波等三人，故以上证据足以证明宏阳运公司发放了孟庆东、李强、周宁波等三人的工资并且辞退了孟庆东、李强、周宁波等三人，足以证明双方存在劳动关系。宏阳运公司未与孟庆东、李强、周宁波签订劳动合同，应当支付二倍工资，双方对此计算方法及计算数额均正确，本院予以确认。故宏阳运公司应支付孟庆东2015年8月26日至2015年9月13日期间未签劳动合同二倍工资3393元，支付李强2015年8月26日至2015年9月13日期间未签劳动合同二倍工资3393元、支付周宁波2015年4月6日至2015年10月6日期间未签劳动合同二倍工资30000元。关于孟庆东、李强2015年9月1日至13日工资数额，由于宏阳运公司未能提交证据证明发放工资明细表，应承担举证不能的责任，故本院依法采信孟庆东、李强的主张，认定宏阳运公司尚未足额支付孟庆东、李强工资差额各1000元。关于解除劳动关系赔偿金，根据视频记录足以证明宏阳运公司辞退了孟庆东、李强，故宏阳运公司未能证明辞退理由合法，应支付违法解除劳动合同赔偿金各2500元，原审对此计算正确，本院予以确认。关于律师费，由于孟庆东、李强、周宁波等三人的请求均得到支持，故宏阳运公司应支付律师费每人各5000元。综上，上诉人宏阳运公司的上诉主张均不成立，本院均不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本三案二审案件受理费30元，由上诉人深圳市宏阳运建材有限公司承担。本判决为终审判决。审 判 长 黄  振  东审 判 员 蔡  雪  燕代理审判员 刘  灵  玲二〇一六年六月十三日书 记 员 刘慎杰(兼)附法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0106民初2925号原告宋金璐，男，1983年10月20日出生，汉族，无职业。被告马平川，男，1981年1月18日出生，汉族，无职业。被告冯晖，男，1984年4月12日出生，汉族。原告宋金璐与被告马平川、冯晖民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理。依法由代理审判员杨立明适用简易程序于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告宋金璐、被告马平川到庭参加诉讼，被告冯晖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宋金璐诉称，原告与被告马平川为借款关系，与被告冯晖系担保关系。2014年7月30日，被告马平川与原告签订《借款合同》，合同约定：被告向原告借款人民币1200000元整；借款期限为90天，借款的月利率为2.5%；逾期还款违约金以借款总额为基数，按照每日千分之一计算，合同签订后时至今日，被告未将合同约定的款项归还原告,故诉至法院，请求：1.判令被告马平川偿还借款本金1200000元；2.判令被告冯晖对被告马平川的上述给付义务承担连带保证责任;3.诉讼费、保全费由被告承担。被告马平川辩称，对原告诉讼请求无异议，对借款事实无异议。被告因资金紧张，无法偿还原告借款。被告冯晖未答辩。原告为支持自己的诉讼请求向本院提交证据如下：证据一、《借款合同》，证明被告马平川向原告借款1200000元的事实；证据二、银行转账流水，证明原告通过银行转账向被告提供借款1200000元。二被告未向本院提交证据。经质证，被告马平川对原告提交证据的质证意见为：对原告提交的证据均无异议。经审理查明，2014年7月30日原告与二被告签订《借款合同》，原告为贷款方（甲方），被告马平川为借款方（乙方），冯晖为保证人。合同约定，被告马平川向原告借款1200000元，原告通过农行账户（账号：62×××72）转入被告马平川账户（账号：62×××52），借款期限自2014年7月30日至2014年10月30日。保证人承诺对本合同项下乙方的债务承担连带责任保证，保证担保的范围包括但不限于主债权及利息、违约金、损害赔偿金和起诉费、差旅费、律师费及实现债权的其他费用，保证期限自主债务履行期届满之日起两年。合同签订后，原告于2014年7月30日通过合同约定的银行账户将1200000元借款转入马平川的银行账户内。借款到期后，被告马平川未履行还款义务，被告冯晖亦未履行保证责任，截止起诉之日，被告尚欠原告借款本金1200000元。本院认为，原告提交的《借款合同》、银行流水能证明被告马平川向原告借款1200000元的事实，本院对该事实予以确认。被告马平川借款后未按期偿还借款是本案成讼原因，故应承担偿还借款1200000元的义务；被告冯晖以保证人身份在借款合同中签名，并承诺承担连带责任保证，现原告据此要求被告冯晖对被告马平川偿还1200000元借款的义务承担连带责任保证，符合法律规定，本院予以支持。被告冯晖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应由被告自行承担相应的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告马平川于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告宋金璐借款本金1200000元；二、被告冯晖对被告马平川上述给付义务向原告宋金璐承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15600元，减半收取7800元，财产保全费5000元，合计12800元，由被告马平川、冯晖连带负担（于本判决生效之日起十日内给付原告宋金璐）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  杨立明二〇一六年六月十三日书 记 员  王东强速 录 员  王 怡附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0110民初4151号原告冯某甲，男，1956年11月21日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托代理人王先勇，重庆永登律师事务所律师。被告冯某乙，男，1987年6月1日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告冯某甲诉被告冯某乙赡养纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理。重庆市綦江区人民检察院对本案支持起诉。本案依法由代理审判员黄滟独任审判，适用简易程序，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告冯某甲及其委托代理人王先勇到庭参加诉讼，被告冯某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告冯某甲诉称，原告生育一子即被告，原告与其妻子已离婚二十多年，2016年4月17日原告在承包地犁田时右脚被刺伤感染腐烂卧床至今，期间被告对原告的生活起居、及赡养问题不闻不问，亦不承担赡养费和医疗费。原告因伤丧失劳动能力，日常生活起居行动不便，需要人照顾。被告作为原告的子女有赡养义务，现起诉要求判决：1、被告从2016年5月起每月支付赡养费500元；2、被告承担原告患病支出的医疗费用；3、被告照料、护理原告；4、诉讼费用由被告承担。被告冯某乙未到庭，其电话答辩称，原告只有我一个子女，赡养原告是我的义务，现原告脚受伤是事实，我愿意赡养原告，但我不能回来照顾原告，因为要挣钱生活，我自愿每月支付原告赡养费800元（含生活费和护理费），原告治疗的钱我愿意承担。经审理查明，原、被告系父子关系，原告共生育子女一人即本案被告。原告系农村居民户口，靠务农为生，无其他经济来源。2016年4月17日，原告在犁田时刺伤脚致脚感染腐烂，现无法行走，生活不能自理。原告曾两次住院治疗，至今尚未治愈，行走不便。原告称因无钱治疗才没有继续治疗，脚受伤后，无法继续从事农业生产劳动，没有生活来源且需要人护理，故起诉要求被告赡养。庭审中，原告变更诉讼请求为：1、被告从2016年5月起每月支付赡养费1500元（含生活费和护理费）；2、被告承担原告的全部医疗费。上述事实有当事人陈述、户口页、重庆市綦江区赶水镇岔滩村村民委员会证明、重庆市綦江区赶水镇岔滩村村民委员会和重庆市綦江区赶水镇人民政府联合出据的证明、重庆市綦江区赶水镇岔滩村村民委员会和重庆市綦江区赶水镇劳动就业社会保障服务中心联合出据的证明、住院费收据、照片、电话记录等证据证实，经庭审质证和本院审查，足以认定。本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案中，原告虽未达到法定退休年龄，但其即将年满60岁，且因脚受伤致感染化脓，无法正常行走和独立生活，加之原告暂时无法劳动，无其他生活来源，致生活困难，有被赡养的需要。被告作为其子女，有赡养原告的义务，故对原告起诉要求被告赡养的请求，本院予以支持。原告要求被告每月支付其赡养费1500元（包含生活费和护理费），被告认为过高，只同意每月支付800元。原告脚受伤是事实，目前生活不能自理，需要人护理。报告作为赡养义务人，应当护理原告。现被告表示不能护理原告，本院认为可以用支付护理费的形式替代直接护理，故对原告要求被告支付护理费的请求予以支持，因原告对其护理费用未举示证据，本院结合原告的伤情，确定其为部分护理依赖，参照当地具体情况酌情确定。原告对其每月生活所需亦未举示证据，本院结合原告农村居民户口和在当地居住生活的具体情况，对其生活费参照本地区农村居民消费性支出予以确认。综合上述情况，本院认为原告请求被告每月支付赡养费1500元的请求，符合原告的实际情况，亦未超过法律规定，本院予以支持。对原告要求被告承担其全部医疗费的请求，因原告现在无劳动力亦无其他收入，被告作为原告唯一赡养义务人，应当承担全部医疗费，加之被告对承担原告的医疗费亦无异议，故本院对原告此请求予以支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告冯某乙从2016年5月起每月支付原告冯某甲赡养费1500元（含生活费和护理费）；二、被告冯某乙承担原告冯某甲的全部医疗费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费40元，由被告冯某乙负担（在本判决生效后五日内向本院交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  黄滟二〇一六年六月十三日书 记 员  罗洋
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0110民初4151号原告冯世明，男，1956年11月21日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托代理人王先勇，重庆永登律师事务所律师。被告冯宗全，男，1987年6月1日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告冯世明诉被告冯宗全赡养纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理。重庆市綦江区人民检察院对本案支持起诉。本案依法由代理审判员黄滟独任审判，适用简易程序，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告冯世明及其委托代理人王先勇到庭参加诉讼，被告冯宗全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告冯世明诉称，原告生育一子即被告，原告与其妻子已离婚二十多年，2016年4月17日原告在承包地犁田时右脚被刺伤感染腐烂卧床至今，期间被告对原告的生活起居、及赡养问题不闻不问，亦不承担赡养费和医疗费。原告因伤丧失劳动能力，日常生活起居行动不便，需要人照顾。被告作为原告的子女有赡养义务，现起诉要求判决：1、被告从2016年5月起每月支付赡养费500元；2、被告承担原告患病支出的医疗费用；3、被告照料、护理原告；4、诉讼费用由被告承担。被告冯宗全未到庭，其电话答辩称，原告只有我一个子女，赡养原告是我的义务，现原告脚受伤是事实，我愿意赡养原告，但我不能回来照顾原告，因为要挣钱生活，我自愿每月支付原告赡养费800元（含生活费和护理费），原告治疗的钱我愿意承担。经审理查明，原、被告系父子关系，原告共生育子女一人即本案被告。原告系农村居民户口，靠务农为生，无其他经济来源。2016年4月17日，原告在犁田时刺伤脚致脚感染腐烂，现无法行走，生活不能自理。原告曾两次住院治疗，至今尚未治愈，行走不便。原告称因无钱治疗才没有继续治疗，脚受伤后，无法继续从事农业生产劳动，没有生活来源且需要人护理，故起诉要求被告赡养。庭审中，原告变更诉讼请求为：1、被告从2016年5月起每月支付赡养费1500元（含生活费和护理费）；2、被告承担原告的全部医疗费。上述事实有当事人陈述、户口页、重庆市綦江区赶水镇岔滩村村民委员会证明、重庆市綦江区赶水镇岔滩村村民委员会和重庆市綦江区赶水镇人民政府联合出据的证明、重庆市綦江区赶水镇岔滩村村民委员会和重庆市綦江区赶水镇劳动就业社会保障服务中心联合出据的证明、住院费收据、照片、电话记录等证据证实，经庭审质证和本院审查，足以认定。本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案中，原告虽未达到法定退休年龄，但其即将年满60岁，且因脚受伤致感染化脓，无法正常行走和独立生活，加之原告暂时无法劳动，无其他生活来源，致生活困难，有被赡养的需要。被告作为其子女，有赡养原告的义务，故对原告起诉要求被告赡养的请求，本院予以支持。原告要求被告每月支付其赡养费1500元（包含生活费和护理费），被告认为过高，只同意每月支付800元。原告脚受伤是事实，目前生活不能自理，需要人护理。报告作为赡养义务人，应当护理原告。现被告表示不能护理原告，本院认为可以用支付护理费的形式替代直接护理，故对原告要求被告支付护理费的请求予以支持，因原告对其护理费用未举示证据，本院结合原告的伤情，确定其为部分护理依赖，参照当地具体情况酌情确定。原告对其每月生活所需亦未举示证据，本院结合原告农村居民户口和在当地居住生活的具体情况，对其生活费参照本地区农村居民消费性支出予以确认。综合上述情况，本院认为原告请求被告每月支付赡养费1500元的请求，符合原告的实际情况，亦未超过法律规定，本院予以支持。对原告要求被告承担其全部医疗费的请求，因原告现在无劳动力亦无其他收入，被告作为原告唯一赡养义务人，应当承担全部医疗费，加之被告对承担原告的医疗费亦无异议，故本院对原告此请求予以支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告冯宗全从2016年5月起每月支付原告冯世明赡养费1500元（含生活费和护理费）；二、被告冯宗全承担原告冯世明的全部医疗费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费40元，由被告冯宗全负担（在本判决生效后五日内向本院交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  黄滟二〇一六年六月十三日书 记 员  罗洋
广东省汕头市澄海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0515执恢77号之二申请执行人汕头市澄海农村信用合作联社，住所地汕头市澄海区益民路永华园13幢，组织机构代码19313791-8。法定代表人黄怀丹，理事长。委托代理人陈树生，汕头市澄海农村信用合作联社莲华信用社工作人员。被执行人陈殿光，男，汉族，1951年8月14日出生，住汕头市澄海区，。本院在恢复执行申请执行人汕头市澄海农村信用合作联社与被执行人陈殿光金融借款合同纠纷一案中，被执行人已付还申请执行人借款本金9400元、利息300元，对于剩余借款利息，申请执行人同意予以免除，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2013）汕澄法东民初字第60号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡 颖审 判 员  林 浩人民陪审员  刘锷武二〇一六年六月二十二日书 记 员  陈 琳
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院民 事 判 决 书(2016)新2323民初1372号原告：张忠卫，住呼图壁县。被告：王炳霞，住呼图壁县。原告张忠卫与被告王炳霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日受理后，依法由审判员颜廷佐适用简易程序，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告张忠卫到庭参加诉讼，被告王炳霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告张忠卫诉称：2015年1月5日，被告王炳霞向原告借现金14728元，并出具借条一张。后经原告催要，被告拒不履行还款义务。为维护其合法权益，现原告诉至法院，请求判令：被告王炳霞偿还借款14728元。被告王炳霞未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。原告张忠卫为支持其诉讼请求，向本院提供由被告出具的借条一张，证明被告王炳霞向原告借现金14728元。被告王炳霞拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告提供的该证据予以采信。。根据以上已认定的证据、当事人陈述，本院查明以下事实：2015年1月5日，被告王炳霞向原告借现金14728元，并出具借条一张。经原告催要，被告仍未履行还款义务。本院认为：债务应当清偿。原告向被告出借现金14728元，并予以交付，经原告催要，被告应偿还借款。对原告主张被告偿还14728元借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告王炳霞于本判决生效之日起三日内向原告张忠卫偿还借款14728元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费84元（已减半收取）,邮寄送达费88.80元，合计172.80元，由被告王炳霞承担，并与上述案件款一并给付原告张忠卫。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请的，本院则依法不予受理。如当事人自动履行本判决书所确定的给付义务，请交至呼图壁县人民法院指定开户行：中国农业银行东街支行，帐户名称：呼图壁县人民法院，帐户号：×××（备注栏请注明案件号）。审判员  颜廷佐二〇一六年六月二十九日书记员  黄 诚
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院民 事 判 决 书(2016)新2323民初1372号原告：张忠卫，男，汉族，1973年4月13日出生，小学文化程度，农民。被告：王炳霞，女，汉族，1973年34日出生，农民。原告张忠卫与被告王炳霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日受理后，依法由审判员颜廷佐适用简易程序，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告张忠卫到庭参加诉讼，被告王炳霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告张忠卫诉称：2015年1月5日，被告王炳霞向原告借现金14728元，并出具借条一张。后经原告催要，被告拒不履行还款义务。为维护其合法权益，现原告诉至法院，请求判令：被告王炳霞偿还借款14728元。被告王炳霞未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。原告张忠卫为支持其诉讼请求，向本院提供由被告出具的借条一张，证明被告王炳霞向原告借现金14728元。被告王炳霞拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告提供的该证据予以采信。。根据以上已认定的证据、当事人陈述，本院查明以下事实：2015年1月5日，被告王炳霞向原告借现金14728元，并出具借条一张。经原告催要，被告仍未履行还款义务。本院认为：债务应当清偿。原告向被告出借现金14728元，并予以交付，经原告催要，被告应偿还借款。对原告主张被告偿还14728元借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告王炳霞于本判决生效之日起三日内向原告张忠卫偿还借款14728元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费84元（已减半收取）,邮寄送达费88.80元，合计172.80元，由被告王炳霞承担，并与上述案件款一并给付原告张忠卫。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请的，本院则依法不予受理。审判员  颜廷佐二〇一六年六月二十九日书记员  黄 诚