福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)闽0304民初2696号 原告：陈金良，男，1953年10月25日出生，汉族，农民，住福建省莆田市城厢区。 委托诉讼代理人:陈新芳，福建品义律师事务所执业律师。委托权限特别代理。 被告：吴文熙，男，1956年1月18日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。 委托诉讼代理人：张军，男，住福建省莆田市城厢区。推荐单位莆田市顺意劳动服务有限公司。委托权限特别代理。 被告：吴玉云，女，1954年12月8日出生，汉族，居民，住福建省莆田市城厢区。 原告陈金良与被告吴文熙、吴玉云因民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用简易程序，后因案情复杂，转为普通程序公开开庭进行了审理。原告陈金良及其委托诉讼代理人陈新芳，被告吴文熙的委托诉讼代理人张军到庭参加诉讼。被告吴玉云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈金良向本院提出诉讼请求：1、吴文熙、吴玉云立即偿还拖欠陈金良的借款200000元，并承担该款自2010年12月19日起至还清之日止按约定的月息2.5%计算的利息；2、吴文熙、吴玉云立即偿还拖欠陈金良的借款100000元，并承担该款自2011年1月16日起至还清之日止按约定的月息2.5%计算的利息；3、吴文熙、吴玉云立即偿还陈金良的借款800000元，并承担该款自2011年4月14日起至还清之日止按约定的月息1.5%计算的利息。事实与理由：吴文熙、吴玉云于2010年12月19日、2011年1月16日分别向陈金良借款200000元、100000元，共计300000元，并向陈金良出具《借条》二张，约定按月息2.5%计息，按季度付息。吴文熙、吴玉云又于2011年4月14日向陈金良借款800000元，并向陈金良出具《借条》一张，并约定八个月内还清。借款后，吴文熙、吴玉云只支付部分利息，2011、2012两年度利息约300000元，2013、2014两年度付息约300000，2015年度付息100000元，2016年6月3日付息50000元。累计欠息约400000元，加上本金1100000元，合计1500000元。陈金良曾多次向吴文熙、吴玉云催讨，然而吴文熙、吴玉云却以种种理由推诿拒还。 吴文熙辩称，吴玉云不是实际借款人，没有经手，只是见证人，不应当承担保证责任。借款100000元的月息是0.25%。借款200000元的利息约定超过2.4%的部分不应支持。吴文熙已经偿还了1262500元的本息，应予扣除。 吴玉云未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的借条一份（2010年12月19日）、银行转账记录一份、收条24份等证据，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对陈金良提供的借条二份（2011年1月16日、2011年4月14日），吴文熙对借条真实性、合法性无异议，但认为2011年1月16日的借条利息约定是0.25%；2011年4月14日的借条已经超过诉讼时效，即使重新约定延期，但是约定不明，视为没有约定。陈金良认为借条约定的月利息0.25%系笔误，应为2.5%。本院经审查认为，吴文熙对借条二份的真实性无异议，本院予以确认，陈金良出具的2011年7月16日、2011年10月16日、2012年1月21日的收条均载明100000元借款的三个月利息是7500元，故根据支付利息的规律性并结合民间借贷的盈利目的，本院认定该笔借款100000元月利率为2.5%。2、对吴文熙提供的银行转账流水，陈金良认为真实性无异议，但认为银行转账的每一笔都是在收条里面，不能重复计算，应当以收条为准，本院对银行转账流水的真实性予以确认。3、对陈金良提供的结算单复印件5张，本院经审查认为，结算单的真实性无法确认，不予采信。4、对吴新华当庭证言“2016年2月6日，其替父亲吴文熙偿还了借款本金99000元”，陈金良认为2016年2月6日转账的99000元加上现金1000元，共计是100000元的利息，是写在2016年2月2日的收条里面。本院经审查认为，吴文熙支付的利息均有让陈金良出具收条，故收条的真实性更为客观，对吴新华的证言本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 吴文熙、吴玉云以生意周转为由，多次向陈金良借款，其中，于2010年12月19日向陈金良借款200000元，约定月利率2.5%，按季度支付；同日，吴文熙、吴玉云向陈金良出具借条一份。该笔借款按照约定的月利率2.5%按季度支付，吴文熙、吴玉云偿还借款利息至2012年4月20日共计75000元。 于2011年1月16日向陈金良借款100000元，约定月利率2.5%，利息按季度支付；同日，吴文熙、吴玉云向陈金良出具借条一份。该笔借款按照约定的月利率2.5%按季度支付，吴文熙、吴玉云偿还该笔借款利息至2012年5月10日共计37500元。 于2011年4月14日向陈金良借款800000元，约定月利率1.5%，约定八个月内还清。同日，吴文熙、吴玉云向陈金良出具借条一份。2013年12月3日，吴文熙、吴玉云在该借条上备注继续延期，但未约定具体期限，该笔借款按照约定的月利率1.5%按季度支付，吴文熙、吴玉云偿还该笔借款利息至2012年4月14日共计144000元。 此后，吴文熙、吴玉云又于2012年8月13日偿还利息25000元，于2012年9月19日偿还利息33500元，于2013年2月6日偿还利息20000元，于2013年4月11日偿还利息80000元，于2013年9月21日偿还利息50000元，于2014年1月28日偿还利息150000元，于2014年9月20日偿还利息60000元，于2015年2月10日偿还利息110000元，于2016年2月2日偿还利息100000元，于2016年6月3日偿还利息50000元，上述偿还的利息共计678500元，双方未约定偿还的具体借款款项，并由陈金良各向吴文熙出具收条一份。2017年1月26日，吴文熙、吴玉云偿还本金100000元。后经陈金良催讨，吴文熙、吴玉云未再还款，致讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。吴文熙、吴玉云向陈金良借款共计1100000元，该借款有陈金良的陈述、银行转账凭证及吴文熙、吴玉云出具的借条为据，事实清楚，债权债务关系明确，本院予以认定。陈金良请求吴文熙、吴玉云偿还借款的利息，因吴文熙、吴玉云已归还部分利息，已归还的利息可依法予以折抵。吴文熙、吴玉云已归还的利息中有678500元双方未约定系归还何笔借款，因三笔借款的利息均已到期，本院按照时间顺序予以平均分配三笔借款的利息。其中，800000元的借款按照双方约定的月利率1.5%计算35个月为420000元，此时已归还该笔借款利息至2015年3月14日；100000元的借款按照双方约定的月利率2.5%计算34个月为85000元，此时已归还该笔借款利息至2015年3月10日；200000元的借款按照双方约定的月利率2.5%计算34个月为170000元，此时已归还该笔借款利息至2015年2月20日；尚余利息（678500元-420000元-85000元-170000元）3500元。尚余利息3500元用于折抵200000元的借款按照双方约定的月利率2.5%计算为21天，此时已归还该笔借款利息至2015年3月11日。因200000元和100000元的借款双方约定的月利率为2.5%，吴文熙主张借款200000元的借款利率超过年利率24%部分不予支持，于法有据，本院予以支持，故未归还的利息部分本院依法调整为月利率2%。对借款800000元，因双方在借条上备注继续延期，但未约定具体期限，视为无期限借款，故对吴文熙辩称该借款已超过诉讼时效，本院不予采纳。吴文熙、吴玉云于2017年1月26日偿还借款本金100000元，则100000元的借款本金予以折抵，该笔借款尚余未归还的利息自2015年3月11日起至2017年1月26日止按照月利率2%计算为45000元。吴玉云经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、吴文熙、吴玉云应在本判决生效之日起十日内共同返还陈金良借款200000元及该款自2015年2月21日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息，利随本清； 二、吴文熙、吴玉云应在本判决生效之日起十日内共同返还陈金良借款800000元及该款自2015年3月15日起至还清借款之日止按月利率1.5%计算的利息，利随本清； 三、吴文熙、吴玉云应在本判决生效之日起十日内共同返还陈金良借款100000元的利息计45000元； 四、驳回陈金良对吴文熙、吴玉云的其他诉讼请求。 如吴文熙、吴玉云未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18300元，由陈金良负担1899元，由吴文熙、吴玉云负担16401元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  陈向阳 人民陪审员  李 伟 人民陪审员  黄德禄 二〇一七年五月五日 书 记 员  曾荣汉 附注法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 4 7-