wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省寿县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0422民初4713号原告：颜礼兰，女，1938年2月17日出生，汉族，住安徽省寿县，系孙乐军之母。原告：韩祖芹，女，1958年6月12日出生，汉族，住安徽省寿县，系孙乐军之妻。原告：孙安岩，女，1980年6月16日出生，汉族，住江西省九江市武宁县，系孙乐军之女。原告：孙韩，男，1986年3月16日出生，汉族，住安徽省寿县，系孙乐军之子。四原告共同委托诉讼代理人：李动，安徽华慧律师事务所律师。四原告共同委托诉讼代理人：李震，安徽华慧律师事务所律师。被告：寿县大井灌区管理所，住所地安徽省寿县小甸镇双湾村，统一社会信用代码123414224862327329。法定代表人：刘广松，该所所长。委托诉讼代理人：张义钊，该所员工。委托诉讼代理人：孟德春，安徽孟德春律师事务所律师。原告颜礼兰、韩祖芹、孙安岩、孙韩与被告寿县大井灌区管理所生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理后，依法适用简易程序于2019年12月4日公开开庭进行了审理。原告孙韩及其四原告共同委托诉讼代理人李动、李震，被告寿县大井灌区管理所委托诉讼代理人张义钊、孟德春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付医疗费1700.45元、死亡赔偿金265924元、丧葬费33963.5元、被抚养人生活费148726.67元、精神损害抚慰金80000元等各项费用的50%即265157.31元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：四原告系孙乐军(男，汉族，1958年2月17日出生，身份证号码)近亲属。孙乐军于2017年11月到被告处从事烧锅、保洁事务，被告为孙乐军提供住房一间，双方形成劳务关系。2018年11月10日凌晨，孙乐军在被告提供的住房内突发疾病，经送医院抢救无效死亡。上述事实，已被安徽省寿县人民法院(2019)皖0422民初592号及安徽省淮南市中级人民法院(2019)皖04民终1092号民事判决书所确认。孙乐军是为被告提供劳务过程中因自身疾病死亡，被告作为受益人，理应依法按照公平原则对孙乐军的死亡事宜承担经济补偿责任。特具状起诉，请求判如所请。原告为证明其主张，向本院提交如下证据：1、四原告身份证复印件各一份，证明四原告身份情况；2、安徽医科大学第一附属医院门诊病历一份、长丰县第二人民医院CT检查报告单一份、安徽医科大学第一附属医院出院记录一份、安徽医科大学第一附属医院病情说明一份、死亡证明一份、火化证复印件一份、医药费用票据三份，证明：孙乐军于2018年11月10日凌晨突发疾病，经送医抢救无效于当日死亡；四原告为此支付医疗费1700.45元；3、孙乐军身份证、户口簿、亲属关系证明复印件各一份，证明孙乐军死亡时年龄为61岁；孙乐军的被扶养人身份信息及年龄状况；4、寿县人民法院(2019)皖0422民初592号民事判决书、淮南市中级人民法院(2019)皖04民终1092号民事判决书复印件各一份，证明孙乐军于2017年11月到被告处，从事烧锅、保洁事务，被告为孙乐军提供住房一间，双方形成劳务关系；2018年11月10日凌晨，孙乐军在被告提供的住房内突发疾病，经送医抢救无效于当日死亡；5、收据存根复印件一组，证明因被告单位性质特殊，即便是双休日孙乐军也存在为被告提供劳务的情形。被告当庭辩称：受害人因病死亡，与被告没有因果关系，不构成侵权要件；受害人不在提供劳务过程中死亡，是在休息过程中死亡，与被告没有关联性；原告的死亡与被告没有事实、法律关系，请求驳回原告诉请。被告未向本院提交证据。本院经庭审举证、质证，对涉案证据认证意见如下：原告证据3，被告无异议，本院予以认定。原告证据1、2、4，被告对真实性无异议，本院对真实性予以认定。原告证据5，被告对证据“三性”有异议，认为收据中有涂改、添加，是原告亲属自行制作，没有被告人员签字。本院认为，该份证据系原告亲属单方制作，原告不能提供其他证据予以印证，被告亦不认可，故本院对该份证据不予认定。根据上述认定的证据，并结合双方的当庭陈述，查明的事实为：四原告近亲属孙乐军，1958年2月17日出生，寿县小甸镇大井村街东组村民。2017年11月，孙乐军到被告处为被告单位部分职工工作日就餐及被告接待外来人员用餐提供服务，兼作保洁服务，被告为孙乐军提供住房一间。孙乐军提供餐饮服务（做饭）的报酬为每月1500元，保洁服务的报酬为每月400元，两项合计1900元。2018年11月10日晨，孙乐军在位于寿县小甸镇双湾村的被告的住房内突发疾病，经送往医院抢救无效，于当日死亡。另查明，孙乐军之子孙韩就其父孙乐军在2017年11月至2018年11月10日期间与被告之间存在事实劳动关系向寿县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，寿县劳动人事争议仲裁委员会不予受理后，孙韩向本院提起诉讼，案经一、二审法院判决均驳回了孙韩的诉请；孙乐军与被告存在劳务合同关系；2018年11月10日系星期六；寿县大井灌区管理局于2019年7月23日更名为寿县大井灌区管理所。本院认为：《最高人民法院关于贯彻执行民法通则若干问题的意见（试行）》第一百五十七条规定，当事人对造成的损害均无过错，但一方是在对方的利益或者共同的利益进行的过错中受到损害的，可以责令对方或者受益人给予一定的经济补偿。《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条规定，在无过错责任情形下，依据公平原则分担损害后果。四原告近亲属孙乐军在2017年11月到被告处为被告单位部分职工工作日就餐及被告接待外来人员用餐提供服务，兼作保洁服务，被告每月支付劳动报酬计1900元，至2018年11月10日因自身突发疾病经抢救无效死亡，被告并无过错，可依据公平原则分担损害后果，即对四原告近亲属孙乐军死亡后果应当给予一定的经济补偿，该补偿以30000元为宜。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条，《最高人民法院关于贯彻执行民法通则若干问题的意见（试行）》第一百五十七条的规定，判决如下：一、被告寿县大井灌区管理所于本判决生效后三日内补偿原告颜礼兰、韩祖芹、孙安岩、孙韩各项损失30000元；二、驳回原告颜礼兰、韩祖芹、孙安岩、孙韩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5278元，减半收取2639元，原告颜礼兰、韩祖芹、孙安岩、孙韩承担2339元，被告寿县大井灌区管理所承担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审判员 汪   慧二〇一九年十二月九日书记员 邢瑾（代）附法律条文如下：1、《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条当事人对造成损害都没有过错的，可以根据实际情况，由当事人分担民事责任。2、《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失。2、《最高人民法院关于贯彻执行民法通则若干问题的意见（试行）》第一百五十七条当事人对造成的损害均无过错，但一方是在对方的利益或者共同的利益进行的过错中受到损害的，可以责令对方或者受益人给予一定的经济补偿。
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0184民督143号申请人：河南恒基物业服务有限公司（原名河南客乐物业服务有限公司），住所地新郑市孟庄镇水榭华城1号楼1单元4楼401室。负责人：武红军，董事长。委托诉讼代理人：邵国镇，男，汉族，1983年6月12日出生，住河南省南乐县，系申请人公司员工。被申请人：陈雷明，男，汉族，1991年10月15日出生，住河南省新郑市。申请人河南恒基物业服务有限公司与被申请人陈雷明申请支付令一案，本院于2019年12月4日立案后，于2019年12月6日发出（2019）豫0184民督143号支付令，限令被申请人陈雷明在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，申请人河南恒基物业服务有限公司在被申请人陈雷明收到支付令前撤回申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）豫0184民督143号支付令自行失效。申请费141元，由申请人河南恒基物业服务有限公司负担。审判员  敬志敏二〇一九年十二月二十四日书记员  万东霞
河南省新郑市人民法院支 付 令（2019）豫0184民督143号申请人：河南恒基物业服务有限公司（原名河南客乐物业服务有限公司），住所地新郑市孟庄镇水榭华城1号楼1单元4楼401室。负责人：武红军，董事长。委托诉讼代理人：邵国镇，男，汉族，1983年6月12日出生，住河南省南乐县，系申请人公司员工。被申请人：陈雷明，男，汉族，1991年10月15日出生，住河南省新郑市。申请人河南恒基物业服务有限公司于2019年12月4日向本院申请支付令。申请人河南恒基物业服务有限公司称，被申请人陈雷明为新郑市孟庄镇水榭华城业主，被申请人与申请人签订《前期物业管理服务协议》，约定由申请人自协议签订之日起为被申请人提供物业服务，被申请人交纳物业服务费，如逾期交纳物业费，从逾期之日起按每天千分之一交纳违约金，被申请人自2016年1月1日起未再交纳物业费，并向本院提交了《前期物业管理服务协议》、《企业名称变更核准通知书》、《业主资料登记表》、催交通知图片、律师函。申请人河南恒基物业服务有限公司要求被申请人陈雷明给付物业管理费10234.46元、违约金14737.63元，共计24972.09元。本院经审查认为，申请人河南恒基物业服务有限公司的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人陈雷明应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人河南恒基物业服务有限公司物业管理费10234.46元、违约金14737.63元，共计24972.09元。申请费141元，由被申请人陈雷明负担。被申请人陈雷明如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  敬志敏二〇一九年十二月五日书记员  万东霞
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1426民初5515号原告：陈沿江，男，汉族，1988年7月13日出生，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：李红旗，北京盈科（上海）律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：中国人寿保险股份有限公司河南省分公司，住所地河南省郑州市花园路52号。统一社会信用代码：91410000869975138L。负责人：王新生，该公司总经理。被告：中国人寿保险股份有限公司夏邑支公司，住所地河南省夏邑县县府路24号。统一社会信用代码：91411426755186093G。负责人：张建，该公司经理。二被告共同委托诉讼代理人：胡利峰、郑子哲，该公司员工，代理权限：特别授权。原告陈沿江与被告中国人寿保险股份有限公司河南省分公司、中国人寿保险股份有限公司夏邑支公司人身保险合同纠纷一案,本院于2019年9月25日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求为，要求被告赔偿原告保险金53000元。事实与理由：2017年7月19日原告陈沿江不慎骑车摔伤，导致左侧大腿剧烈疼痛，当日入住扬州洪泉医院住院治疗，被诊断为左侧股骨骨干骨折。原告在被告处处投保了国寿吉祥B国寿综合意外保险（2013版），其中，意外伤害保险限额为50000元，医疗费保险限额为3000元。原告是在中国人寿夏邑支公司购买的保险，但是中国人寿河南省分公司承保的，保险合同上盖的是中国人寿河南省分公司的章。事故发生在保险期间内。二被告辩称，原告在被告中国人寿河南分公司投保属实，原告的医疗费已经赔付，不应再次主张。原告的伤残金按伤残系数比例赔付，原告伤残十级，应赔付伤残金5000元。原告为支持其主张向本院提交的证据有：1、保险单（保险单号：2017412326827780027443）一份。证明原告在被告处投保了国寿吉祥B国寿综合意外保险（2013版），其中，意外伤害保险限额为50000元，医疗费保险限额为3000元，事故发生在保险期间内。2、江苏省苏北人民医院东院出具的诊断证明、病历各一份。证明2017年7月19日，原告不慎骑车摔伤，导致左侧大腿剧烈疼痛。当日入住扬州洪泉医院住院治疗，被诊断为左侧股骨骨干骨折，至今仍未愈合。3、伤残鉴定报告及鉴定费票据各一份。证明原告因本次保险事故造成的伤情，构成十级伤残，被告应当按照保险合同约定保险金限额50000元赔偿保险金。被告质证对证据1真实性无异议，但该证据显示本保险单的激活方式是电脑激活，在激活本卡单时页面自动弹出保险合同条款、保险责任条款及责任免除条款，若原告不仔细阅读完上述条款，无法进行下一步的操作。该合同条款已经约定伤残金按伤残系数比例赔付。证据2真实性有异议，该证据均系复印件，不能证明原告在医院住院的事实。证据3有异议，该鉴定意见不应采用《人体损伤致残程度分级》，而应适用《人身保险合同伤残鉴定标准》。退一步讲，原告的左侧股骨骨干骨折按《人体损伤致残程度分级》也达不到伤残十级，不应采信该鉴定意见。被告未提交证据。经本院审查确认，原告的证据1被告无异议，应予确认。原告的证据2系原告治疗的医院病历，客观真实，应予确认。原告的证据3系法院委托鉴定，鉴定程序合法，鉴定客观真实，应予认定。本院依据当事人陈述及有效证据确认以下案件事实：2017年7月19日原告陈沿江不慎骑车摔伤，导致左侧大腿剧烈疼痛，入住扬州洪泉医院住院治疗，被诊断为左侧股骨骨干骨折。原告陈沿江在被告中国人寿保险股份有限公司河南省分公司投保了国寿吉祥B国寿综合意外保险（2013版），（保险单号：2017412326827780027443），意外伤害保险限额为50000元，医疗费保险限额为3000元。事故发生在保险期间内。本院认为，原告陈沿江在被告中国人寿保险股份有限公司河南省分公司投保了国寿吉祥B国寿综合意外保险（2013版），（保险单号：2017412326827780027443），意外伤害保险限额为50000元，医疗费保险限额为3000元。此事实有原告购买的保险卡为证，事实清楚，原告陈沿江与被告中国人寿保险股份有限公司河南省分公司之间的人身保险合同成立。原告陈沿江在保险期间内意外摔伤，并构成伤残，被告应依据双方的人身保险合同予以赔偿。该保险卡约定，医疗保险金的免赔额为100元，给付比例为80%，因此医疗费的保险金额为2320元。被告辩解残疾赔偿金赔付金额为5000元，此保险卡中并未显示，该辩解本院不予采信。被告中国人寿保险股份有限公司夏邑支公司不是承保人，原告主张此承担责任无事实依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告中国人寿保险股份有限公司河南省分公司赔偿原告陈沿江52320元于判决生效后十日内付清（该款在判决生效后保险公司在履行期限内汇入夏邑县人民法院执行款专用账户，开户行中国农业银行股份有限公司夏邑县支行营业部，账号16×××15）二、驳回原告陈沿江对被告中国人寿保险股份有限公司夏邑支公司的诉讼请求；三、驳回原告陈沿江的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1126元（已减半收取）由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  张 艳人民陪审员  韩翠玲人民陪审员  董玉凤二〇一九年十二月十一日书 记 员  邵 雷
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1426民初5515号原告：陈沿江，男，汉族，1988年7月13日出生，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：李红旗，北京盈科（上海）律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：中国人寿保险股份有限公司河南省分公司，住所地河南省郑州市花园路52号。统一社会信用代码：91410000869975138L。负责人：王新生，该公司总经理。被告：中国人寿保险股份有限公司夏邑支公司，住所地河南省夏邑县县府路24号。统一社会信用代码：91411426755186093G。负责人：张建，该公司经理。二被告共同委托诉讼代理人：胡利峰、郑子哲，该公司员工，代理权限：特别授权。原告陈沿江与被告中国人寿保险股份有限公司河南省分公司、中国人寿保险股份有限公司夏邑支公司人身保险合同纠纷一案,本院作出的（2019）豫1426民初5515号民事判决书，因打印有误，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第七项之规定，裁定如下：本判决正数第四页倒数第八行中“的保险金额为2320元”应更正为“的保险金额2320元，被告已赔付。”正数第四页倒数第二行中“52320元，应更正为50000元。”审 判 长  张 艳人民陪审员  韩翠玲人民陪审员  董玉凤二〇一九年十二月十五日书 记 员  邵 雷
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0106执4541、4542号 申请执行人：许锦新，男，1974年出生，汉族，住广东省广州市天河区。 委托诉讼代理人：刘飞，系广东粤秀律师事务所律师 被执行人：潘玉虎，男，1976年出生，汉族，住广东省连州市。 关于许锦新与潘玉虎买卖合同纠纷两案，本院作出的（2018）粤0106民初9399、9400号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，潘玉虎偿还许锦新款174844元及其利息；负担受理费4610元，本院于2019年3月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及财产申报令，责令被执行人在限期内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在限期内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统等对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 本院将两案的执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人无财产可供执行。申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0106执4541、4542号案的本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  赵青松 执行员  刘小刚 执行员  陈 新 二〇一九年十二月二十七日 书记员  邓展骏
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0108民督548号申请人：河南正商物业管理有限公司，住所地：郑州市郑东新区康平路9号院综合楼，统一社会信用代码：914101027440621321。法定代表人：黄可飞，董事长。委托诉讼代理人：曹鹏磊、张杰，公司员工。被申请人：张艳红，女，1978年8月9日生，汉族，住河南省民权县。申请人河南正商物业管理有限公司与被申请人张艳红申请支付令一案，本院受理后，于2019年12月5日发出（2019）豫0108民督548号支付令，限令被申请人在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人张艳红向本院提出书面异议，经审查，该异议成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）豫0108民督548号支付令自行失效。申请费17元，由申请人河南正商物业管理有限公司负担。审判员  徐彦召二〇一九年十二月九日书记员  张顺天
河南省郑州市惠济区人民法院支 付 令（2019）豫0108民督548号申请人：河南正商物业管理有限公司，住所地：郑州市郑东新区康平路9号院综合楼，统一社会信用代码：914101027440621321。法定代表人：黄可飞，董事长。委托诉讼代理人：曹鹏磊、张杰，公司员工。被申请人：张艳红，女，1978年8月9日生，汉族，住河南省民权县。申请人河南正商物业管理有限公司向本院申请支付令。申请人称，申请人与被申请人签订了《前期物业服务协议》，申请人从协议签订之日起开始完全履行协议约定的义务和相关法律法规规定的的义务，被申请人作为该小区业主享受了申请人提供的物业服务，并无异议；但是被申请人以各种理由，拒绝履行协议约定物业费的缴费义务。申请人多次电话或上门催缴或张贴书面催缴通知书，但申请人依然拒绝缴纳，自2019年1月1日至2019年12月31日，被申请人已欠缴物业费3730元，申请人向法院申请支付令，要求被申请人给付申请人物业费3730元。本院经审查认为，申请人申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人张艳红应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南正商物业管理有限公司物业费3730元。申请费17元，由被申请人张艳红负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  徐彦召二〇一九年十二月五日书记员  张顺天
河南省鄢陵县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1024民初2965号原告陈玉莲，女，1974年4月21日出生，汉族，住鄢陵县。被告孙金英，女，1975年7月16日出生，汉族，住鄢陵县。本院在审理原告陈玉莲与被告孙金英民间借贷纠纷一案中，原告于2019年12月2日向本院提出申请，要求冻结被告孙金英名下的银行存款5万元，并已提供担保。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：依法冻结被告孙金英名下的银行存款5万元（中国邮政储蓄银行账号62×××98）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  葛志芳二〇一九年十二月二日书记员  赵珊珊
湖南省溆浦县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1224民初2234号原告：湖南溆浦农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省溆浦县卢峰镇兴隆街88号。法定代表人：向敦建，董事长。委托诉讼代理人：胡育进，湖南江山律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋娟，女，1987年11月7日生，汉族，湖南省溆浦县人，湖南溆浦农村商业银行股份有限公司员工，住溆浦县。被告：舒康，男，1964年12月7日生，汉族，湖南省溆浦县人，住湖南省溆浦县。原告湖南溆浦农村商业银行股份有限公司（以下简称溆浦农商行）诉被告舒康金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告溆浦农商行委托诉讼代理人胡育进到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。溆浦农商行向本院提出诉讼请求：1.判决被告舒康偿还原告借款本金60万元及利息288310.5元（暂计算至2019年9月4日，后续利息另行计算至本金付清之日止）；2.如被告舒康不偿还上述借款利息，则以被告舒康抵押的财产折价，或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年9月12日，被告舒康与原溆浦县农村信用合作联社桥江信用社（以下简称桥江信用社）签订了《个人借款合同》，约定：借款金额60万元，用于扩大经营；借款年利率为11.07%，按月结息，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%；借款期限36个月，分期还本，2014年9月12日还本10万元，2015年9月12日还本10万元，2016年9月12日还本40万元。同日，被告舒康与桥江信用社签订了《抵押合同》，约定以其自有房产为该笔借款本金、利息、逾期利息、罚息等提供抵押担保，并依法办理了抵押登记。2013年9月16日，原告向被告舒康发放了60万元贷款，被告舒康向原告出具借据一份。2016年9月22日，原溆浦县农村信用合作联社改制成立溆浦农商行。现该笔贷款已经到期，但是被告舒康没有按约定偿还原告本金,利息实际付至2015年5月24日。算至2019年9月4日，被告舒康未能偿还，被告舒康也没有履行担保责任。舒康未作答辩。溆浦农商行围绕诉讼请求依法提交了证据，因舒康未到庭参加诉讼，本院无法组织当事人进行证据交换和质证。溆浦农商行提交的证据形式、来源符合法律规定，内容真实，能够证明本案待证事实，本院均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月22日，原溆浦县农村信用合作联社改制成立溆浦农商行。2013年9月12日，以舒康为借款人，桥江信用社为贷款人，双方签订了合同编号为（溆桥信）个借字［2013］年第10128号《个人借款合同》。该合同约定：舒康向桥江信用社申请贷款60万元用于扩大生产，借款期限36个月，自实际提款日起算。借款本金分3期偿还:2014年9月12日偿还10万元，2015年9月12日偿还10万元，2016年9月12日偿还40万元。借款利率以合同签定时中国人民银行基准利率年利率6.15%上浮80%，以后每年12月21日按中国人民银行公布的同档次基准利率再加上浮动比例后由系统自动计息。逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定。本合同项下借款的担保方式为抵押，抵押合同编号为（溆桥信）抵字［2013］第10128号。当日，以桥江信用社为抵押权人，舒康为抵押人，双方签订了合同编号为（溆桥信）抵字［2013］第10128号的《抵押合同》，约定舒康自愿以其房产为上述借款作抵押。抵押担保的范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期罚息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金以及实现债权的其它一切费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、保管费、评估费、拍卖费、运输费、税金、律师代理费、差旅费、过户费、抵押物处置费等）。关于抵押期间，双方在《抵押合同》第九条第二项约定：“主合同项下债务履行期限届满，抵押权人未受清偿的，抵押权人有权依法以抵押物折价，或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。”按照抵押合同所附《抵押物清单》，舒康用于抵押的房屋产权证号为：溆浦县房权证卢峰镇字第××号、溆国用［2000］第04274号。舒康在该《抵押合同》上签名认可。当日，双方在溆浦县房产管理局办理了抵押登记，桥江信用社获得溆浦县房他证卢峰镇字第××号房屋他项权证。该证载明：房屋他项权利人为溆浦县农村信用社合作联社桥江信用社，房屋所有权人为舒康，房屋所有权证号为713002252，房屋坐落于溆浦县防洪大堤），债权数额为60万元，登记时间为2013年9月12日，抵押期限为2013年9月12日至2016年9月12日。上述《借款合同》和《抵押合同》签订后，桥江信用社于2013年9月16日将借款60万元支付给了舒康，舒康在《湖南省农村信用社借款借据》上签字认可。在该借据中，双方进一步明确借款金额为60万元，借款用途为扩大经营，借款种类为抵押，借款利率为11.07%，借款日期为2013年9月16日。借款按《个人借款合同》中约定的时间分三期偿还。借款后，借款人仅支付了2015年5月24日以前的利息。截至2019年9月4日，舒康尚欠溆浦农商行借款本金60万元，应支付借款利息288310.5元。本院认为，本案属金融借款合同纠纷。溆浦农商行系原溆浦县农村信用合作联社改制后成立的股份制企业，其对原溆浦县农村信用合作联社的债权债务有权享有和承担。舒康向溆浦农商行借款，签订了《个人借款合同》，并出具了借据，双方金融借款合同关系成立。该金融借款行为系双方当事人真实意思表示，且未违背法律法规强制性规定，合法有效，双方当事人均应严格遵照执行。溆浦农商行已经按照合同约定将借款交付给了舒康，但舒康未按期偿还借款本息，违背了合同约定，是造成本案纠纷的原因，应承担返还借款本金并支付借款利息的违约责任。舒康自愿以其所有的房产为上述借款作抵押，签订了《抵押合同》，办理了抵押登记，溆浦农商行已经取得该抵押物的他项权证，双方签订的《抵押合同》已经生效。溆浦农商行请求就舒康抵押的房产折价、拍卖、变卖所得价款优先受偿，不违背《抵押合同》的约定，且符合法律规定。综上所述，对溆浦农商行要求舒康返还借款本金并支付借款利息的诉讼请求，本院予以支持；对溆浦农商行要求就舒康抵押财产折价、拍卖、变卖所得价款优先受偿的诉讼请求，本院亦予以支持。依照依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十九条第一款、第一百八十条第一款第（一）项、第一百八十七条、第一百九十六条第三项，《中华人民共和国民法通则》第四十四条第二款之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告舒康在本判决生效之日返还原告湖南溆浦农村商业银行股份有限公司借款本金60万元；并支付借款利息288310.5元（按约定利率计算至2019年9月4日止），2019年9月5日至借款本金还清之日的借款利息按此标准另行计算并支付；二、在上述第一项判决所列明的债务范围内，原告湖南溆浦农村商业银行股份有限公司对被告舒康提供的抵押物折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12684元，由被告舒康负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  文明杰人民陪审员  黄全柱人民陪审员  贺 华二〇一九年十二月二十六日法官助理李红玉书记员覃巩
河南省鄢陵县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫1024民初2965号原告陈玉莲，女，1974年4月21日出生，汉族，住鄢陵县。被告孙金英，女，1975年7月16日出生，汉族，住鄢陵县。本院于2019年12月2日立案受理原告陈玉莲与被告孙金英民间借贷纠纷一案，依法进行了公开审理。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告孙金英偿还原告孙金英借款本金及利息共计62400元，于2019年12月起，每月偿还原告2600元，于2021年12月4日前付清。案件受理费525元，财产保全费520元，共计1045元，由被告承担。双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  王红卫二〇一九年十二月五日书记员  赵珊珊
湖南省溆浦县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1224民初2234号原告：湖南溆浦农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省溆浦县卢峰镇兴隆街**。法定代表人：向敦建，董事长。委托诉讼代理人：胡育进，湖南江山律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋娟，女，1987年11月7日生，汉族，湖南省溆浦县人，住溆浦县。被告：舒康，男，1964年12月7日出生，汉族，湖南省溆浦县人，住湖南省溆浦县。被告：向满菊，女，1974年7月4日出生，汉族，湖南省溆浦县人，住湖南省溆浦县。本院在审理原告湖南溆浦农村商业银行股份有限公司诉被告舒康、向满菊金融借款合同纠纷一案中，原告湖南溆浦农村商业银行股份有限公司于2019年12月26日向本院申请撤回对被告向满菊的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。湖南溆浦农村商业银行股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许湖南溆浦农村商业银行股份有限公司撤回对向满菊的起诉。审 判 长  文明杰人民陪审员  黄全柱人民陪审员  贺 华二〇一九年十二月二十六日法官助理李红玉书记员覃巩
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1481民初7965号原告:马参军，男，1965年3月19日出生，回族，住河南省夏邑县。原告：刘乾坤，男，1954年8月20日出生，汉族，住河南省夏邑县。二原告委托诉讼代理人：李林，河南旺达律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：鲁二春，男，1976年1月21日出生，汉族，住河南省商丘市。被告：河南省商都建筑工程有限公司，住所地：商丘市民主中路388号，统一社会信用代码：91411400711250030A。法定代表人：鲁茂龙，总经理。委托诉讼代理人：王万君，河南尊典律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：王恩娟，河南尊典律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：永城日成房地产开发有限公司，住所地：永城市东城区东方大道东段路南，统一社会信用代码：9141148169999380X。法定代表人：杨岑，总经理。委托诉讼代理人：刘广勋，刘海洋（实习），河南京港律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：永城市住房保障服务中心，住所地：永城市新城芒山路北段路西，组织机构代码：77514936-1。法定代表人：刘洪波，主任。委托诉讼代理人：吴信珍，河南正剑律师事务所律师，代理权限：特别授权。本院于2018年8月7日受理了原告马参军、刘乾坤与被告鲁二春、河南省商都建筑工程有限公司、永城日成房地产开发有限公司、永城市住房保障服务中心建设工程施工合同纠纷一案中，依法由审判员黄建民适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，本院认为，由于案情较为复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判长  黄建民审判员  靳剑锋审判员  王 艳二〇一八年十一月六日书记员  洪亚春
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0184民初3604号原告黑龙江龙飞农业科技发展有限公司，住所地五常市山河镇东南街（山河一中北侧）。法定代表人于大伟，该公司经理。委托代理人郑保南，该公司职工。被告穆亚禹（曾用名穆亚雨），男，1958年2月28日出生，汉族，村民，原住五常市，现下落不明。被告郑长江，男，1979年7月3日出生，汉族，村民，原住五常市，现下落不明。原告黑龙江龙飞农业科技发展有限公司诉被告穆亚禹（曾用名穆亚雨）、郑长江买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案受理，依法组成合议庭，于2019年12月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑宝南到庭参加了诉讼，被告穆亚禹、郑长江经本院公告送达开庭传票而未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告穆亚雨经被告郑长江担保于2016年3月12日在原告公司购买农技一号套肥底肥核款2,100.00元、二遍追肥核款8,400.00元、口肥王核款2,475.00元，合计欠款12,975.00元。由二被告出具欠据，约定于本年度11月1日前还清，每袋扣10元；逾期不付，照单收全款；如12月30日不还，则从购肥之日起额外按3分计息。后经原告多次索要，二被告一直推托未能还款，影响了原告的经营资金周转。故诉至法院，要求被告穆亚雨立即偿还原告货款本金人民币12,975.00元，并按月利率2％给付自2016年3月12日至2019年9月12日止计42个月的利息10,899.00元，同时承担本案的诉讼费用，由被告郑长江承担连带责任。二被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。原告为证实其主张的事实，向法庭提交如下证据：（1）营业执照复印件一份，证实原告的主体资格和生产、销售资质。（2）制式欠据一份，证实被告穆亚雨于2016年3月12日在原告公司购买农技一号套肥底肥核款2,100.00元、二遍追肥核款8,400.00元、口肥王核款2,475.00元，合计欠款12,975.00元。由二被告出具欠据，约定于本年度11月1日前还清，每袋扣10元；逾期不付，照单收全款；如12月30日不还，则从购肥之日起额外按3分计息。同时，此制式欠据还注明了告知事项及主张权利时间、管辖法院等事项。由被告穆亚雨在落款“欠款人”处签名，由被告郑长江在“担保人”处签名。（3）销售明细表复印件一份（已与原件核对无异），证实被告穆亚雨已经如数收到原告发送的农技一号化肥。综上，二被告未到庭参加诉讼，亦未对原告提供的证据提出异议，故认定上述证据来源合法，客观真实，均系有效证据，本院予以采纳。据此，本院认定下列案件事实：2016年3月12日，被告穆亚雨经被告郑长江担保与原告业务员商定赊购原告化肥事宜，由被告穆亚雨在制式欠据落款“欠款人”处签名，由被告郑长江在“担保人”处签名。约定由被告穆亚雨购买原告农技一号套肥底肥核款2,100.00元、二遍追肥核款8,400.00元、口肥王核款2,475.00元，合计欠款12,975.00元。制式欠据中注明：于本年度11月1日前还清，每袋扣10元；逾期不付，照单收全款；如12月30日不还，则从购肥之日起额外按3分计息。同时注明了告知事项及主张权利时间、管辖法院等事项。嗣后，原告公司将上述化肥如期发送给被告穆亚雨，二被告并未能按约定履行付款义务。经原告索要，被告至今仍旧未能给付上述欠款，亦未给付相应的利息。本院认为，被告穆亚雨经被告郑长江担保从原告处赊购化肥，并由二被告在制式欠据的相应位置上签名，案件事实清楚，原、被告之间的权利、义务关系明确，被告穆亚雨理应按约定履行给付欠款的义务，被告郑长江亦应承担保证责任。但双方对逾期付款的违约金约定过高，本案系因买卖合同所引起的给付价款义务，并非借款合同项下的还款义务，不能以民间借贷利率的上限作为违约金的标准。因此，原告按月利率2%的标准主张逾期利息过高，应当以中国人民银行公布的相关利率标准为基础，兼顾合同履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等因素综合确定。故此，可参照中国人民银行同期贷款利率标准（年利率4.35%）及逾期罚息（上浮30%）标准，适当予以支持；对原告的其他诉讼请求不能予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告穆亚禹（曾用名穆亚雨）给付原告黑龙江龙飞农业科技发展有限公司化肥款人民币12,975.00元，此款于判决书生效后立即履行；二、被告穆亚禹（曾用名穆亚雨）给付原告黑龙江龙飞农业科技发展有限公司化肥款利息人民币2,690.37元（自2016年3月12日始至2019年11月12日止，按年利率4.35%上浮30%计算），此款于判决书生效后立即履行；三、被告郑长江对上述一、二项款项承担连带责任。四、驳回原告黑龙江龙飞农业科技发展有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费397.00元，由被告穆亚禹（曾用名穆亚雨）负担191.63元，于判决书生效后立即交纳，余下205.37元由原告黑龙江龙飞农业科技发展有限公司自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  李国权人民陪审员  吕井云人民陪审员  那 春二〇一九年十二月二日法官助理夏奎明书记员张春敏
黑龙江省五常市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0184民初3604号原告：董某，女，19xx年x月x日出生，汉族，无业，住五常市。原告：刘某，男，19xx年x月x日出生，汉族，无业，住黑龙江省大庆市龙凤区。本院在审理原告董某诉被告刘某民间借贷纠纷一案中，原告提供的被告董某的送达地址不准确，经本院查证后原告不能提供被告的送达地址，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告董某的起诉。案件受理费1,800元退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 侯 梅二〇二〇年十二月三日书记员 王会贤
北京互联网法院民 事 判 决 书（2019）京0491民初29735号原告：李昭宇，男，1988年7月27日出生，汉族，自由职业，住湖北省黄石市黄石港区。被告：陈贵秀，女，1968年2月7日出生，汉族，住湖南省祁阳县。委托诉讼代理人：马胜浩，上海诚达永华律师事务所律师。原告李昭宇与被告陈贵秀网络购物合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李昭宇，被告陈贵秀的委托诉讼代理人马胜浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李昭宇向本院提出诉讼请求：1.判令解除与被告的买卖合同并退货款1660元；2.判令被告十倍赔偿16600元。事实和理由：2019年2月23日，原告在被告经营的淘宝店铺付款1660元购买了1盒“日本美妆直播EVERGRACEVenusAG抗糖化抗氧美容液”（以下简称涉案产品），订单编号为278082734487848403。收货后，原告发现涉案产品没有中文标签、不适宜人群、生产日期、境内代理商名称等我国食品安全法强制规定标注的内容，且未取得我国保健食品批准文号（国食健字，卫食健字，国食健注，卫进食健字，国食健字J），属于普通食品，但产品销售页面却大量虚假宣传保健功能。另，该商家店铺无营业执照，无食品经营许可证，属无证经营，商家属于销售明知是不符合食品安全标准的食品。陈贵秀辩称，不同意原告的诉讼请求：1.被告与案外人孙佳希于2018年7月20日签订了网络店铺转让合同，涉案店铺已转让给孙佳希。因此，我方未与原告形成买卖合同关系，不应被认定为适格被告。2.经向孙佳希了解，其出售给原告的商品系从日本代购，原告在购买该现货商品时明知该商品系从日本代购仍然选择购买。除了进口经销商之外，个人代购不会在商品上贴中文标签，因此，原告应当知晓该商品没有中文标签。3.经了解，该商品系在正规日本商店购买，有小票和消费记录，且未超过保质期。原告购买后更未对其造成任何其他损失。有无中文标签，不影响该商品为正品的属性，并不能因此认定商品本身存在质量问题。4.经我方了解，原告系职业打假人，其通过购买商品再起诉的方式获得了经济收益。而且，从既往的判决文书来看，原告原在湖北省，目前在北京市，其生活在哪里，就在当地法院起诉大量网络购物合同纠纷案件，原告通过大量诉讼改善其生活条件。如果类似的案件得到支持，就违背了正确的价值导向。原告购买商品的最终目的并非消费，而是获得经济利益，不具有普通消费者身份，不应受到消费者权益保护及食品安全等相关法律法规保护。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：2019年2月23日，李昭宇使用“叫我糙糙女孩”淘宝账号在被告经营的淘宝店铺“美疯东京时髦”付款1660元购买了1份涉案产品，订单编号为278082734487848403，订单收款商户名称为陈贵秀。李昭宇于2019年2月25日签收货物。产品实物照片显示包装上没有中文标签。陈贵秀（甲方）提交其与孙佳希（乙方）2018年7月20日签订的《网路店铺转让合同》，第二条第1款约定“甲乙双方确认，甲方转让给乙方的店铺的基本信息为：店铺类型淘宝网店；店铺账号天天家童装店”；第六条第2款约定“若因淘宝规则的限制，在本合同签订时，店铺登记认证信息不能变更为乙方或乙方指定的其他人名下，仍在原注册登记人名下，甲方保证随时根据需要无偿协助乙方办理相关手续以保障店铺的正常经营使用，一旦淘宝规则发生变化允许过户变更，则甲方应在乙方提出过户申请后15日内无偿协助乙方办理过户变更登记手续，将店铺过户登记至乙方或乙方指定的其他人名下”，第六条第5款约定“甲，乙双方确认，在签订本合同时已经知悉店铺不能够进行过户登记，双方均应当按照合同约定履行各自的权利义务，否则应当依照合同约定承担相应的违约责任”。陈贵秀称淘宝规则的限制是指淘宝店铺过户需要支付费用，因不愿支付该费用，陈贵秀与案外人孙佳希没有办理变更手续。对此，本院认为，陈贵秀虽与案外人孙佳希签订《网路店铺转让合同》，但未按照淘宝规则办理变更登记手续，亦未提供其他证据证明该转让行为确实发生，本院无法核实该证据的真实性，故对该证据不予认可。庭审中，陈贵秀还提交了李昭宇作为原告起诉的其他网络购物合同纠纷案件民事判决书。另查，李昭宇在北京法院以网络购物合同纠纷提起诉讼百余件，其中多起案件主张无中文标签。以上事实，有当事人提交的支付宝账户信息、订单信息、物流信息、店铺转让合同等及当事人陈述在案佐证。本院认为，店铺经营者应当在其首页显著位置，持续公示营业执照信息、与其经营业务有关的行政许可信息，信息发生变更的，应及时更新公示信息。被告主张其已将店铺转让给案外人孙佳希，即使不考虑《网路店铺转让合同》真实性对案件事实的影响，被告未按照淘宝规则办理变更登记手续，亦未在交易活动中告知交易相对方实际经营主体的信息，且收取了涉案订单的货款，其作为该店铺公示的经营者，应当对涉案交易承担法律责任。故对被告主张其未与原告形成买卖合同关系的意见，本院不予支持。原告在涉案网店购买涉案产品并向被告付款，其与被告之间形成网络购物合同关系。根据《中华人民共和国食品安全法》第九十七条规定：“进口的预包装食品、食品添加剂应当有中文标签；依法应当有说明书的，还应当有中文说明书。标签、说明书应当符合本法以及我国其他有关法律、行政法规的规定和食品安全国家标准的要求，并载明食品的原产地以及境内代理商的名称、地址、联系方式。预包装食品没有中文标签、中文说明书或者标签、说明书不符合本条规定的，不得进口”。被告销售的涉案产品没有中文标签，属于不符合食品安全标准的食品。李昭宇要求解除合同并退货款的诉讼请求本院予以支持，合同解除时间为被告收到诉讼材料之日即2019年9月4日。李昭宇多次通过购买产品进行索赔，其对涉案产品的网页宣传具有高于一般消费者的认知能力，涉案产品的网页宣传并不会导致其陷入错误认识。故对于李昭宇主张的十倍赔偿，本院不予支持。综上所述，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国食品安全法》第九十七条，判决如下：一、确认原告李昭宇与被告陈贵秀之间的购物合同于2019年9月4日解除；二、被告陈贵秀于本判决生效之日起7日内退还原告李昭宇货款1660元，原告李昭宇于本判决生效之日起7日内将涉案产品退还被告陈贵秀（如不能退还涉案产品，则按购买价格折抵）；三、驳回原告李昭宇其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费257元，由原告李昭宇负担207元，由被告陈贵秀负担50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第四中级人民法院。审 判 长  刘书涵人民陪审员  周桐林人民陪审员  张玉华二〇一九年十二月十七日书 记 员  杨 爽
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2019）京0491民初29735号本院于2019年12月17日对原告李昭宇与被告陈贵秀网络购物合同纠纷一案作出的（2019）京0491民初29735号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）京0491民初29735号民事判决书中“审判长刘书涵人民陪审员周桐林人民陪审员张玉华”补正为“审判长刘书涵人民陪审员荆晶人民陪审员商彩霞”。审 判 长  刘书涵人民陪审员  荆 晶人民陪审员  商彩霞二〇一九年十二月十七日书 记 员  杨 爽
宁夏回族自治区灵武市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0181民初2219号 原告：中国铁路兰州局集团有限公司银川工务段。 负责人：何某。 委托诉讼代理人：赵某，甘肃陇达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕某。 被告：宁夏鑫运达工贸有限公司。 法定代表人：刘某。 委托诉讼代理人：翟某，宁夏翟某律师事务所律师。 被告：中华联合财产保险股份有限公司阿拉善盟中心支公司。 负责人：朱某。 委托诉讼代理人：乌某。 被告：中华联合财产保险股份有限公司，住址：北京市西城区丰盛胡同20号楼6层601-2单元。 法定代表人：梅某。 本院在适用简易程序审理原告中国铁路兰州局集团有限公司银川工务段与被告宁夏鑫运达工贸有限公司、中华联合财产保险股份有限公司阿拉善盟中心支公司、中华联合财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，现原告申请撤回对被告中华联合财产保险股份有限公司的起诉。 本院认为，原告提出撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国铁路兰州局集团有限公司银川工务段撤回对被告中华联合财产保险股份有限公司的起诉。 审判员 罗 刚 二〇一九年四月十五日 书记员 马晓雪
宁夏回族自治区灵武市人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0181民初2219号原告:中国铁路兰州局集团有限公司银川工务段。负责人：何某。委托诉讼代理人：赵某，甘肃陇达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕某。被告：宁夏鑫运达工贸有限公司。法定代表人：刘某。委托诉讼代理人：翟某、杨某，宁夏翟某律师事务所律师。被告:中华联合财产保险股份有限公司阿拉善盟中心支公司。负责人：朱某。委托诉讼代理人：乌某。原告中国铁路兰州局集团有限公司银川工务段(以下简称银川工务段)与被告宁夏鑫运达工贸有限公司（以下简称鑫运达公司）、中华联合财产保险股份有限公司阿拉善盟中心支公司（以下简称联合公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告银川工务段委托诉讼代理人赵某、吕某，被告鑫运达公司委托诉讼代理人翟某、杨某，被告联合公司委托诉讼代理人乌某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告各项损失110000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月17日21时22分许，张金万驾驶被告鑫运达公司所有的×××号重型自卸货车，沿灵武市S103省道由南向北行驶至此时，因操作不当致使车辆与道路限高杆发生碰撞，造成车辆受损、限高杆、铁路桥梁体及栏杆损坏的交通事故。该起事故经公安局交通警察大队认定，张金万承担事故的全部责任。事故发生后，原告维修花费110000元。×××号重型自卸货车在被告联合公司投保保险，被告联合公司应承担赔偿责任。双方就损失未能解决。为此，原告提起诉讼。被告鑫运达公司辩称，我公司车辆在被告联合公司投保交强险和商业第三者责任险（100万），损失应由被告联合公司承担。被告联合公司辩称，涉案车辆驾驶人员张金万无道路运输业从业人员资格证，根据保险条款，我公司不承担赔偿责任。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。本院对证据认定如下：原告证据证据1驾驶人信息査询结果单（照片）、机动车信息査询结果单（照片）、122案件信息（照片）、银川市公安局交警支队宁东交警大队第6401814201980000号道路交通事故认定书,原告证据2和鑫运达公司证据中华联合财产保险股份有限公司阿拉善盟中心支公司机动车交通事故责任强制保险单、中华联合财产保险股份有限公司阿拉善盟中心支公司机动车综合商业保险保险单,证实发生交通的事实及涉案车辆投保情况，予以采信；原告证据3肇事现场及交警处理案件照片、工程验工计价单、定银线k1579+515桥限界架维修合同、工程验收证结合工程造价鉴定意见书，证实原告损失经鉴定为86552.34元，予以采信；联合公司证据微信截图，不能达到其证明目的，不予采信。本院认定事实如下：2019年2月17日21时22分许，张金万驾驶鑫运达公司所有的×××号重型自卸货车，沿灵武市S103省道由南向北行驶至此时，因操作不当致使车辆与道路限高杆发生碰撞，造成车辆受损、限高杆、铁路桥梁体及栏杆损坏的交通事故。该起事故经公安局交通警察大队认定，张金万承担事故的全部责任。庭审中，原告方受损的限高杆、铁路桥梁体及栏杆经宁夏正业通工程咨询有限责任公司鉴定损失为86552.34元。×××号重型自卸货车在被告联合公司投保交强险和商业险三者险(限额100万元)。张金万与被告鑫运达公司系雇佣关系。本院认为，本案事故成因及责任认定有公安交警部门出具的道路交通事故认定书为证，本院予以确认。本案中，涉案驾驶车辆在被告联合公司公司投保交强险和商业三者险，原告的损失共计86552.34元，被告联合公司在保险赔偿限额内足以赔偿，被告联合公司抗辩张金万无运输人员从业资格证不予赔偿的理由，不能达到其证明目的，本院不予采纳，故原告的损失应由被告联合公司予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下:被告中华联合财产保险股份有限公司阿拉善盟中心支公司于判决生效后五日内赔偿原告中国铁路兰州局集团有限公司银川工务段损失86552.34元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，由被告宁夏鑫运达工贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长  罗 刚人民陪审员  买长青人民陪审员  杨金文二〇一九年十一月十八日法官 助理  马晓雪书 记 员  吉 倩本案适用的法律条文：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照下列规定承担赔偿责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题》的解释第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省虞城县人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）豫1425刑初802号公诉机关河南省虞城县人民检察院。附带民事诉讼原告人张某，女，1983年12月18日出生，汉族，专科文化，教师，住河南省虞城县。被告人徐松建，男，1995年11月3日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省夏邑县。因犯盗窃罪，于2018年3月28日被上海市青浦区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2019年7月22日被上海市公安局闵行区分局抓获，同年7月27日被虞城县公安局刑事拘留，因涉嫌犯寻衅滋事罪，同年8月30日被虞城县公安局依法执行逮捕。委托代理人吴振峰，河南盛状律师事务所律师。河南省虞城县人民检察院以虞检一部刑诉（2019）352号起诉书指控被告人徐松建犯寻衅滋事罪，于2019年10月31日向本院提起公诉。本案在审理过程中，附带民事诉讼原告人张某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。2019年12月16日，张某以与徐松建的家人达成和解协议为由，向本院申请撤回附带民事诉讼。本院认为，附带民事诉讼原告人张某申请撤回附带民事诉讼，确系自愿，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人张某撤回附带民事诉讼。审 判 长  蒋伟生人民陪审员  张学鹏人民陪审员  贺艳梅二〇一九年十二月十六日书 记 员  秦涵星
河南省虞城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1425刑初802号公诉机关河南省虞城县人民检察院。被告人徐松建，男，1995年11月3日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省夏邑县。因犯盗窃罪，于2018年3月28日被上海市青浦区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2019年7月22日被上海市公安局闵行分局抓获，同年7月27日被虞城县公安局刑事拘留。因涉嫌犯寻衅滋事罪，同年8月30日被虞城县公安局执行逮捕。辩护人吴振峰,河南盛状律师事务所律师。河南省虞城县人民检察院以虞检一部刑诉（2019）352号起诉书指控被告人徐松建犯寻衅滋事罪，于2019年10月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序及认罪认罚程序，公开开庭审理了本案。河南省虞城县人民检察院指派检察员高辉出庭支持公诉，被告人徐松建及其辩护人吴振峰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年3月23日23时许，被告人徐松建伙同他人在虞城县派对空间酒吧大门北侧，任意将张某的豫Ｎ×××××白色奥迪A4L汽车砸坏。经虞城县价格认定中心认定，损失价值评估为15454元。另查明，本案在审理过程中，被害人张某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人徐松建赔偿经济损失，徐松建的家人赔偿张某30000元，张某对徐松建表示谅解，并撤回附带民事诉讼。辩护人吴振峰的辩护意见是，被告人徐松建系从犯、认罪认罚、赔偿被害人经济损失并取得谅解，建议对其从轻处罚。公诉机关建议判处被告人徐松建有期徒刑十个月至一年六个月。被告人徐松建对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人徐松建伙同他人任意将被害人车辆损毁，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于徐松建系累犯，依法从重处罚；如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚；赔偿被害人损失，并取得谅解，酌情从轻处罚；认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。辩护人提出的被告人系从犯的辩护意见，不予采纳；提出的被告人系认罪认罚，赔偿被害人经济损失并取得谅解的辩护意见，予以采纳。根据被告人徐松建的犯罪事实、情节、性质和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人徐松建犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月22日起至2020年7月21日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  蒋伟生人民陪审员  贺艳梅人民陪审员  张学鹏二〇一九年十二月十六日书 记 员  秦涵星
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1426民初6486号原告：顾大军（死者顾金峰之子），男，汉族，1974年9月29日出生，住所地河南省夏邑县。原告：顾东梅（死者顾金峰之女），女，汉族，1971年4月18日出生，住所地河南省夏邑县。二原告共同委托诉讼代理人：程军、代理，河南言华律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：魏满义，男，汉族，1974年1月15日出生，住所地河南省夏邑县。被告：阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地河南省商丘市梁园区归德路金域湾10号楼19、20号商铺。统一社会信用代码：91411400795714313N。负责人：杨广伟，该公司经理。委托诉讼代理人：卢培育，该公司员工，代理权限：特别授权。原告顾大军、顾东梅与被告魏满义、阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，原告顾大军、顾东梅撤回对被告魏满义的起诉，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告顾大军、顾东梅撤回对被告魏满义的起诉。审判员  张艳二〇一九年十二月二十日书记员  邵雷
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0223民初6592号申请人：司明哲，男，汉族，1969年8月14日生，住河南省博爱县。被申请人：赵守坤，男，汉族，1976年8月5日生，住黑龙江省穆棱市。申请人司明哲与被申请人赵守坤劳务合同纠纷一案，申请人于2019年12月23日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行存款32500元。担保人中国平安财产保险股份有限公司开封市分公司提供了担保。本院认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人赵守坤银行存款32500元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王根平二〇一九年十二月二十三日书记员  李 杰
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0421民初4476号 原告：马飞，男，汉族，1981年2月26日生，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：杨京伟，安徽淮华律师事务所律师。 被告：彭素兵，男，汉族,1975年12月4日生，住安徽省凤台县。 被告：郭余辉，男，汉族，1992年6月17日生，住安徽省凤台县。 以上两被告共同的委托诉讼代理人：饶明旺，安徽州来律师事务所律师。 原告马飞与被告彭素兵、郭余辉退伙纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序。后因案情复杂，本案不宜适用简易程序审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  康 健 审 判 员  王晓亚 人民陪审员  许 君 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  张君利
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0223民初6592号原告：司明哲，男，汉族，1969年8月14日出生，住河南省博爱县。委托诉讼代理人：司莉娟（司明哲之女），女，汉族，1996年1月24日出生，住河南省博爱县。代理权限为特别授权。被告：赵守坤，男，汉族，1976年8月5日出生，住黑龙江省穆棱市。原告司明哲与被告赵守坤劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告司明哲及其代理人司莉娟到庭参加诉讼。被告赵守坤经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告司明哲向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告工资款32500元及利息（利息以32500元为基数，自2017年1月1日起至全部付清之日止，按月利率2%计算）；2.本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实与理由：2016年6月，被告雇佣原告去开封市尉氏县岗李乡刘合集村郑万高铁工地干维修钻锯工作，工资每月5500元，原告工作到2016年12月30日止。被告给了原告500元路费，并给原告出具欠条32500元一份，口头承诺三个月内付清，证明被告共欠原告工资款32500元未付，原告就去了别的工地继续工作。2017年6月份原告向被告催要工资款，被告让原告再等等，2017年12月开始，原告每次催要工资款，被告均以各种理由推脱，2018年8月，被告电话让原告继续去跟着他干活，并答应2018年底，工资连同以前的32500元一并付清，原告因家中有事，拒绝了被告要求，之后再联系被告，被告拒听电话，去工地上也找不到人。为支持诉讼请求，原告提交的证据有：被告出具的欠条一张，证人证言两份，通话录音两份。被告未作答辩及提供证据根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告的起诉基本一致。本院认为，原告向被告提供劳务，被告应向原告支付相应劳动报酬。被告欠付原告劳务费32500元，有被告向原告出具的欠条为证，足以认定，被告应予支付。关于原告主张被告支付利息的诉讼请求，可从被告承诺三个月支付的逾期之日，即2017年3月31日起，按年利率6%支付利息。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵守坤于本判决生效后三日内支付原告司明哲劳务费32500元及利息（从2017年3月31日起至实际还清之日止，按年利率6%支付）；二、驳回原告司明哲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费306元，保全费345元，保全担保费200元由被告负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  王根平二〇二〇年二月二十五日书记员  李 杰
新疆维吾尔自治区新源县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新4025民初3300号 原告：吉维生，男，1952年12月20日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 被告：宋洪杰，男，1974年6月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县（缺席）。 被告：贺秋贞，女，1978年5月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县（缺席）。 被告：邓高生，男，1961年8月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县（缺席）。 原告吉维生与被告宋洪杰、贺秋贞、邓高生民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉维生到庭参加诉讼。被告宋洪杰、贺秋贞、邓高生经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吉维生向本院提出诉讼请求：1．被告宋洪杰、贺秋贞返还借款132,000元及逾期利息7920元（132,000元本金，按月利率2%，计算2019年8月21日至2019年11月21日3个月的利息）；2．判令担保人邓高生对以上款项承担连带清偿责任。事实和理由：被告宋洪杰、贺秋贞二人系夫妻。2019年5月24日，被告宋洪杰、贺秋贞借原告160,000元现金，并出具借条，双方约定借期一个月，利息为6000元，超期利息每天按300元计算。被告邓高生系保证人，承担连带清偿责任。2019年8月21日，被告向原告的委托代理人吉燕（原告之女）归还本金28,000元、利息12,000元，同时约定剩余本金132,000元分两次于2019年11月20日前还清，利息按月利率2%计算。借款到期后，原告多次催要未果，故诉至法院。 被告宋洪杰、贺秋贞、邓高生未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年5月24日，被告宋洪杰、贺秋贞为偿还银行贷款，与原告、被告邓高生签订《个人借贷、担保、抵押合同》（以下简称涉案合同），约定被告宋洪杰、贺秋贞向原告借款160,000元，借期为2019年5月24日至2019年6月24日，利息6000元，逾期利息为300元/天。被告宋洪杰在合同中书写“以上借款属实，已实数收到”，并与被告贺秋贞一同签字、捺印确认。被告邓高生在担保人处签字捺印。同日，原告通过其在中国邮政储蓄银行的账户向被告宋洪杰的账户转账支付了160,000元。 2019年8月21日，被告宋洪杰偿还原告40,000元，因原告在外地就医，故委托证人吉燕代收了12,000元借款利息及28,000元借款本金，并要求被告宋洪杰就剩余借款本金132,000元（160,000元-28,000元）重新出具了一张借条，约定借款月利率2%，以×××房屋作抵押，于2019年11月20日前分两次偿清借款本息。该借条虽载明债权人为证人吉燕，但庭审中原告与证人吉燕均认可二人为委托代理关系，系原告委托证人吉燕办理收款及结算事宜，实际债权人仍为原告吉维生。2019年8月22日至今，三被告未还款。 另查明，被告宋洪杰、贺秋贞将购房合同原件、户口本复印件交予原告保管，原、被告未办理抵押登记。 以上事实有原告陈述及其提供的汇款凭证、《个人借贷、担保、抵押合同》、借条、吉燕的证人证言予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订涉案合同，原告转账交付160,000元借款，被告宋洪杰、贺秋贞书面确认已收到借款，并在借款合同上签字、捺印，原告与被告宋洪杰、贺秋贞间的借贷关系足以认定。关于借款本金及借款利息，被告宋洪杰于2019年8月21日偿还40,000元，经原告与被告宋洪杰结算，约定偿还借款本金28,000元、借款利息12,000元。其中的利息部分，低于涉案合同约定利率及自愿支付的法定利率上限，符合法律规定，本院对被告宋洪杰于该日偿还借款本金28,000元、借款利息12,000元的数额予以认定。故截至2019年8月21日，被告宋洪杰、贺秋贞尚欠原告借款本金132,000元（160,000元-28,000元）。原告与被告宋洪杰于2019年8月21日以借条形式确定剩余借款于2019年11月20日前还清，月利率为2%。因该借条相较涉案合同，并未加重借款人贺秋贞的义务，故被告宋洪杰、贺秋贞应按借条约定的期限、利率履行还款义务。原告主张被告宋洪杰、贺秋贞偿还借款本金132,000元及借款利息7920元（132,000元×2%×3月）的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 被告邓高生在涉案合同的担保人处签名、捺印，担保合同真实有效。在原合同中，因原、被告未约定保证方式及保证期间，故被告邓高生承担保证责任的方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，即2019年6月24日至2019年12月23日。债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间。债权人与债务人协议变动主合同内容，但并未实际履行的，保证人仍应当承担保证责任。原告与被告宋洪杰对还款期限作了变更，未经担保人邓高生的书面同意，故保证期间仍为涉案合同的保证期间。且涉案合同还款期限变动后，并未实际履行，被告邓高生仍应承担保证责任。原告于2019年11月22日，提起本案诉讼，系在涉案合同保证期间内向保证人主张权利，故被告邓高生应承担连带保证责任。另，因原告与被告宋洪杰未办理房屋抵押登记，抵押权未生效。 综上所述，原告吉维生主张被告宋洪杰、贺秋贞偿还借款本金132,000元及借款利息7920元，被告邓高生对前述债务承担连带保证责任的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告宋洪杰、贺秋贞、邓高生经依法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、第四十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宋洪杰、贺秋贞于本判决生效之日起十日内偿还原告吉维生借款本金132,000元及借款利息7920元； 二、被告邓高生对前述债务承担连带保证责任，被告邓高生承担连带保证责任后，有权向被告宋洪杰、贺秋贞追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1549元，由被告宋洪杰、贺秋贞、邓高生负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。 审判员 赵     婧 二〇一九年十二月二十七日 书记员 古丽亚·海沙尔
安徽省凤台县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0421民初4476号 原告：马飞，男，汉族，1981年2月26日生，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：杨京伟，安徽淮华律师事务所律师。 被告：彭素兵，男，汉族，1975年12月4日生，住安徽省凤台县。 被告：郭余辉，男，汉族，1992年6月17日生，住安徽省凤台县。 以上两被告共同的委托诉讼代理人：饶明旺，安徽州来律师事务所律师。 原告马飞与被告彭素兵、郭余辉退伙纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，后因案情复杂，于2019年12月17日将本案转为普通程序并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马飞及其委托诉讼代理人杨京伟到庭参加诉讼，被告彭素兵、郭余辉未到庭，其共同的委托诉讼代理人饶明旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马飞向本院提出诉讼请求：1.依法判令原告退伙；2.判令被告退还原告的财产份额50万元;3.诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告马飞变更诉讼请求为：1.判令原告与被告彭素兵、郭余辉的合伙关系终止；2.判令对该合伙存续期间的财产进行清算，并按照清算结果分割合伙财产；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月，马飞与被告彭素兵、郭余辉口头约定每人出资50万元在凤台县新集镇开一家洗浴中心，取名为凤台县新集镇水玲珑洗浴中心。洗浴中心正常营业后，两被告负责日常经营管理。2019年6月，因房屋被收回，水玲珑洗浴中心停止营业。洗浴中心停止营业后，原告多次要求两被告终止合伙关系并对合伙期间的财产进行清算，但被告一直拒绝，现原告为维护自身合法权益，诉至法院。 彭素兵、郭余辉共同辩称：原告诉称不属实，水玲珑洗浴中心是因经营不善关门的，两被告同意终止合伙关系，也同意对合伙组织进行清算，两被告也多次要求原告对剩余资产进行清算，并非两被告不同意清算。 双方当事人围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、营业执照、照片、微信及短信截图复印件等证据，本院依马飞的申请向淮南市公安局新集矿区分局调取的询问笔录，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年，马飞、彭素兵、郭余辉三人口头约定每人出资50万元合伙开办一家洗浴中心，命名为“水玲珑洗浴中心”，并于2014年年底开始对外营业。2015年11月26日，办理了名称为凤台县新集镇水玲珑洗浴中心，经营者为马飞的个体工商户营业执照。马飞、彭素兵、郭余辉口头约定，三人份额相同，共担盈亏，但对经营期限、合伙事务的执行、合伙的解散与清算等事项未有约定。2019年端午节前后，水玲珑洗浴中心停止营业，工商登记未予注销，马飞、彭素兵、郭余辉三人对于合伙组织停止营业后相关事宜不能达成一致意见，马飞诉至本院。 本院认为，马飞、彭素兵、郭余辉之间虽然没有签订书面合伙协议,但三人均认可共同出资设立水玲珑洗浴中心并共同经营，因此马飞、彭素兵、郭余辉之间的合伙关系成立。现水玲珑洗浴中心已经停止营业，在庭审中马飞、彭素兵、郭余辉一致表示不再继续经营并同意终止合伙关系，故合伙关系因双方协商一致而解除，本院对马飞要求终止合伙关系的诉讼请求予以确认。关于对该合伙存续期间的财产进行清算，根据法律规定“合伙终止时，对合伙财产的处理,有书面协议的，按协议处理，没有书面协议的，由双方协商处理。”现双方一致同意对合伙财产进行清算，参照相关法律规定应由全体合伙人担任清算人，或经全体合伙人过半数同意指定一个或者数个合伙人担任清算人，或者委托第三人担任清算人对合伙体进行清算。由于双方对水玲珑洗浴中心停止营业后没有及时协商确定清算时间，本院确定自本判决生效之日起15日内由全体合伙人自行协商进行清算。关于马飞要求按照清算结果分割合伙财产的诉讼请求，因分割财产需在对合伙财产进行清算后才能进行，现本案尚未清算，清算结果尚不明确，故本院在本案中不予处理。综上,依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、《中华人民共和国合伙企业法》第八十六条及《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第50条、第55条的规定,判决如下: 一、解除原告马飞与被告彭素兵、郭余辉之间的合伙关系； 二、由原告马飞、被告彭素兵、被告郭余辉在本判决生效之日起15日内自行协商确定清算人员对合伙经营的凤台县新集镇水玲珑洗浴中心进行清算； 三、驳回原告马飞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800元，由原告马飞负担4400元，由被告彭素兵、郭余辉负担4400元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审 判 长  康 健 审 判 员  王晓亚 人民陪审员  许 君 二〇二〇年一月十日 书 记 员  张君利 附相关法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第九十三条第一款当事人协商一致，可以解除合同。 2.《中华人民共和国合伙企业法》 第八十六条合伙企业解散，应当由清算人进行清算。 清算人由全体合伙人担任；经全体合伙人过半数同意，可以自合伙企业解散事由出现后十五日内指定一个或者数个合伙人，或者委托第三人，担任清算人。 自合伙企业解散事由出现之日起十五日内未确定清算人的，合伙人或者其他利害关系人可以申请人民法院指定清算人。 3.《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》 50.当事人之间没有书面合伙协议，又未经工商行政管理部门核准登记，但具备合伙的其他条件，又有两个以上无利害关系人证明有口头合伙协议的，人民法院可以认定为合伙关系。 55.合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理；合伙人出资额不等的，可以按出资额占全部合伙额多的合伙人意见处理，但要保护其他合伙人的利益。
青海省海西州西部矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）青2894民初437号 原告：罗某，男，汉族，2007年10月8日生，汉族，四川省会东县人，学生，住四川省会东县，受害人罗伦万之次子，身份号码×××。 法定代理人：来某1，女，1966年1月7日生，汉族，四川省会东县人，住四川省会东县，原告罗某之母，身份号码×××。 原告：来某1，女，1966年1月7日生，汉族，四川省会东县人，住四川省会东县，受害人罗伦万之妻，受害人罗世华之母。 原告：杨腊玉，女，汉族，1938年12月08日生，四川省会东县人，住四川省会东县，受害人罗伦万之母，身份号码×××。 委托代理人：来某2，女，汉族，1968年9月21日生，四川省会中县人，住河南省杞县，原告来某1之妹，身份号码×××。 以上三原告委托代理人：贺成生，男，汉族，河南杞县人，开封市杞县公明法律服务所法律工作者，身份号码×××。 被告：中国人民财产保险股份有限公司昌邑支公司，住所地吉林省吉林市A2昌邑市富昌街16号，统一社会信用代码91370786865823305U。 负责人：刘正茂，该公司总经理。 原告罗某、来某1、杨腊玉与被告中国人民财产保险股份有限公司昌邑支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告罗某、来某1、杨腊玉于2019年12月10日向本院申请撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司昌邑支公司的起诉。 本院认为，原告罗某、来某1、杨腊玉的撤诉理由成立且符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告罗某、来某1、杨腊玉撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司昌邑支公司的起诉。 审判长 张 青 秀 审判员 井  静 审判员 彭毛扎西 二〇一九年十二月十日 书记员 徐 建 雄
新疆维吾尔自治区新源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新4025民初3300号 申请人：吉维生，男，1952年12月20日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 被申请人：宋洪杰，男，1974年6月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 被申请人：贺秋贞，女，1978年5月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 吉维生与宋洪杰、贺秋贞、邓高生民间借贷纠纷一案，申请人吉维生于2020年1月6日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人宋洪杰、贺秋贞名下价值141,469元的财产。申请人吉维生以新源县农村信用合作联社账户141,469元存款提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉讼财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结被申请人宋洪杰、贺秋贞名下价值141,469元的财产； 二、冻结申请人吉维生新源县农村信用合作联社账户141,469元存款。 案件申请费1227元，由被申请人宋洪杰、贺秋贞负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 赵     婧 二〇二〇年一月七日 书记员 古丽亚·海沙尔
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1126民初3863号原告：马锦胜，男，1969年7月18日出生，汉族，大专文化，个体工商户，住安徽省凤阳县。被告：周进友，男，1979年7月16日出生，汉族，初中文化，住安徽省蒙城县。被告：马芳芳，女，1985年2月10日出生，汉族，初中文化，住安徽省蒙城县，系周进友妻子。原告马锦胜与被告周进友、马芳芳买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告马锦胜到庭参加诉讼。被告周进友、马芳芳经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。马锦胜向本院提出诉讼请求：判令周进友、马芳芳偿还欠款7000元及利息，利息自2018年12月14日起按月利率2%计算至实际付清之日止。事实与理由：周进友、马芳芳多次向马锦胜赊购饲料。2018年12月14日，双方经结算，周进友、马芳芳向马锦胜出具一份10000元的欠条。2018年12月23日，周进友、马芳芳还款3000元，剩余7000元经多次催要一直未还。周进友、马芳芳未提出答辩，也未提交证据。马锦胜为证明其诉讼主张，提交了如下证据：1、马锦胜身份证一份，证明其诉讼主体资格。2、周进友和马芳芳户口本及周进友身份信息各一份，证明周进友、马芳芳的身份情况及二人为夫妻关系。3、欠条一份，证明周进友、马芳芳欠马锦胜货款7000元及双方约定逾期付款利息损失计算标准的事实。本院对上述证据认证如下：马锦胜提交的证据1、2、3，符合证据的形式要件，与本案具有关联性。周进友、马芳芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和对证据质证的权利。本院对上述证据的证明力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月14日，周进友、马芳芳向马锦胜出具一份欠条，载明“今欠到马锦胜人民币壹万元整（正）小写金额：￥10000.（此欠款保证一个月内付清，超过一个月还款，自欠款之日起按月息2%付息，如有纠纷，由债权人所在地法院管辖。）。”2018年12月23日，周进友、马芳芳通过微信支付还款3000元，余款7000元一直未能偿还。为此，马锦胜诉讼来院，要求判如所请。本院认为，马锦胜提交的证据，能够证明其与周进友、马芳芳之间存在饲料买卖合同关系及周进友、马芳芳尚欠货款7000元的事实。周进友、马芳芳应当按约履行支付货款义务，其久拖不付，显属违约，应承担继续履行、赔偿损失等责任。马锦胜要求周进友、马芳芳偿还欠款7000元及自2018年12月14日起按月利率2%计算的利息的主张，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告周进友、马芳芳于本判决生效后五日内偿还原告马锦胜欠款7000元及利息，利息自2018年12月14日起按月利率2%计算至实际付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告周进友、马芳芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长 丁 伟人民陪审员 王 艳人民陪审员 陆承全二〇一九年十二月四日代理书记员 高 原附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区灵武市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0181民初5589号 原告：姜某，住宁夏回族自治区灵武市。 被告：马某，住宁夏回族自治区灵武市。 原告姜某与被告马某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理后，原告姜某分别于2019年9月17日、2019年9月26日向本院提出保全申请，申请依法冻结被申请人马某名下在宁夏灵武市农村商业银行股份有限公司价值12万元股权及冻结被申请人马某名下在银川住房公积金管理中心灵武分中心的公积金人民币金额6万元，本院依法分别作出（2019）宁0181民初5589号民事裁定书，裁定：冻结被申请人马某名下在宁夏灵武市农村商业银行股份有限公司价值12万元人民币的股权；（2019）宁0181民初5589号之一民事裁定书，裁定：冻结被申请人马某名下在银川住房公积金管理中心灵武分中心的公积金人民币金额共计6万元。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜某到庭参加诉讼，被告马某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姜某向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本17万元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年4月18日，被告因资金周转向原告借款17万元，约定借款期限一个月，自2019年4月18日至2019年5月17日，借款到期后，经原告催要未果，诉至法院。 马某未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年4月18日，马某向姜某借款17万元，并出具借条一张，载明“今借到姜某现金壹拾柒万元整（￥170000）借款人：马某2019.4.18”，2019年4月19日，姜某向马某尾号5876账户转入涉案借款17万元。 本院认为，合法债权受法律保护，债务应当清偿。原告向被告提供借款，被告理应按期偿还，故对原告主张判令被告偿还借17万的诉讼请求，本院予以支持。马某经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下： 被告马某于本判决生效后五日内偿还原告姜某借款17万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1850元（已减半收取），保全费1740元，合计3590元，由被告马某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 员  刘 伟 二〇一九年十一月十一日 法官助理  冯玉晶 书 记 员  陈 雪 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区灵武市人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0181民初5589号申请人：姜某，住宁夏回族自治区灵武市。被申请人：马某。住宁夏回族自治区灵武市。申请人姜某与被申请人马某民间借贷纠纷一案，姜某于2019年9月17日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人马某名下在宁夏灵武农村商业银行股份有限公司价值12万元股权，并向本院提供了保单保函一份。本院认为，申请人姜某申请保全的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人马某名下在宁夏灵武农村商业银行股份有限公司价值12万元人民币的股权。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘 伟二〇一九年九月十七日法官助理  冯玉晶书 记 员  王佳轩
西安铁路运输法院     行 政 裁 定 书     （2019）陕7102行赔初125号   原告西安报业传媒多媒体信息有限公司。住所地西安市高新区。   法定代表人郝小奇，执行董事。   委托代理人宋东风，该单位员工。   委托代理人余洋，陕西寇弘律师事务所律师。   被告西安市雁塔区城市管理和综合执法局,住所地陕西省雁塔区西侧。   负责人**，局长。   委托代理人刘蕾，单位工作人员。   委托代理人王翠，陕西伯尔律师事务所律师。   本院在审理原告西安报业传媒多媒体信息有限公司诉被告西安市雁塔区城市管理和综合执法局行政赔偿一案中，原告于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：   准许原告西安报业传媒多媒体信息有限公司撤回起诉。     审判长 张成金                             人民陪审员 乔汉林       人民陪审员 孙玉革     二〇一九年十二月十二日                               书记员 鲁亚菊                         1
西安铁路运输法院     行 政 裁 定 书     （2019）陕7102行赔初125号   原告西安报业传媒多媒体信息有限公司。住所地西安市高新区。   法定代表人郝小奇，执行董事。   委托代理人宋东风，该单位员工。   委托代理人余洋，陕西寇弘律师事务所律师。   被告西安市雁塔区城市管理和综合执法局,住所地陕西省雁塔区西侧。   负责人李鹏，局长。   委托代理人刘蕾，单位工作人员。   委托代理人王翠，陕西伯尔律师事务所律师。   本院在审理原告西安报业传媒多媒体信息有限公司诉被告西安市雁塔区城市管理和综合执法局行政赔偿一案中，原告于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：   准许原告西安报业传媒多媒体信息有限公司撤回起诉。     审判长 张成金                             人民陪审员 乔汉林       人民陪审员 孙玉革     二〇一九年十二月十二日                               书记员 鲁亚菊                         1
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2019）京0491民初6947号本院于二〇一九年十二月十一日对原告王会勇与被告湘西自治州好食货电子商务有限公司网络购物合同纠纷一案作出的（2019）京0491民初6947号民事判决书中，存在笔误，应予以补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）京0491民初6947号民事判决书中，正文部分“一、被告湘西自治州好食货电子商务有限公司于本判决生效之日起七日内向原告王会勇退还购物款1700.5元”，补正为“一、被告湘西自治州好食货电子商务有限公司于本判决生效之日起七日内向原告王会勇退还购物款2700.5元”。审 判 长  颜 君审 判 员  贺 诚审 判 员  赵晓畅二〇一九年十二月十三日法官助理  高 雅书 记 员  王越屏
北京互联网法院民 事 判 决 书（2019）京0491民初6947号原告：王会勇，男，1989年2月20日出生，汉族，无业，住河北省石家庄市行唐县。被告：湘西自治州好食货电子商务有限公司，住所地湖南省吉首地区大学生创业孵化基地227室。法定代表人：周泽君。原告王会勇与被告湘西自治州好食货电子商务有限公司（以下简称好食货公司）网络购物合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王会勇到庭参加诉讼。被告好食货公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。王会勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告购物款2946元并退货；2.被告给予原告购物价款的十倍赔偿金29460元、检测费200元，共计：29660元。事实和理由：2018年08月13日，原告王会勇因生活所需向被告在京东平台开设并经营的中国特产??吉首馆购买了【吉首馆夏威夷果新疆特产休闲零食坚果干果奶油味原味新炒货280g】单价24.8元数量是120罐，共计2946元。因被告的商品脂肪含量为40.1g/100g，相对较低，不容易导致肥胖等，收到所购产品食用后感觉比较油腻，因此对产品的脂肪含量产生质疑，经委托检测机构检测发现涉案产品脂肪含量远高于涉案产品的标示值，属于不合格产品，违反食品安全法及食品安全标准，因此涉案是属于不符合食品安全标准的食品。综上所述，被告销售的涉案产品已严重违反食品安全标准，因此应承担按照食品安全法给予原告购物价款的十倍赔偿责任和本案诉讼费用。好食货公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明：2018年08月13日，王会勇在被告经营的“中国特产·吉首馆”京东店铺中，购买了“吉首馆夏威夷果新疆特产休闲零食坚果干果奶油味原味新炒货280g”120罐，总价2976元，实付款2946元。庭审中，原告自述已拆封食用10罐涉案产品。原告提交的涉案产品实物照片显示，外包装营养成分表中脂肪含量为40.1克（每100克），产品标准号为GB/T22165。原告提交的广东东方纵横检测有限公司于2018年9月6日作出的“数据通知函”载明，R18082435夏威夷果，检测项目：脂肪，检测方法：GB5009.6-2016，单位g/100g，限量要求≤120%标示值、标示值：40.1，检测结果59.7，是否符合为不符合。原告未提交检测机构开具的发票。另查，王会勇在多起诉讼中以所购买食品不符合食品安全标准问题主张多倍索赔。以上事实，有订单详情截图、产品实物照片和当事人陈述等在卷佐证。本院认为，王会勇从好食货公司购买涉案产品，双方之间形成买卖合同关系。该合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。好食货公司应向王会勇提供符合合同要求标准的产品。食品安全标准包括对卫生、营养等食品安全要求有关的标签、标志、说明书的要求。根据原告提交的“数据通知函”，可证明涉案产品中营养成分量中“脂肪”含量超标，存在对所含营养成分标注不实的瑕疵，违反了食品安全标准方面的规定。鉴于王会勇自述已经食用10罐，故对原告要求退还其余110罐商品货款的诉讼请求，本院予以支持，与此同时，王会勇应如数退还对应涉案商品。依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍的赔偿金。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。《食品安全法》第一百五十条第二款规定，食品安全，指食品无毒、无害，符合应当有的营养要求，对人体健康不造成任何急性、亚急性或者慢性危害。根据已查明的事实，原告王会勇曾多次购买食品进行索赔，本案的购买数量、方式明显不同于一般消费行为，且无合理理由予以说明，原告作为多次通过购买进行索赔的人士，对食品标签、说明书的内容、食品的食用方式具有高于一般消费者的认知能力，涉案产品的标签瑕疵行为，不足以对其造成误导。故王会勇以此为由主张十倍赔偿的诉讼请求，本院不予支持。关于原告主张检测费200元的诉讼请求，因原告未提交相应票据予以佐证，故本院不予支持。当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，湘西自治州好食货电子商务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条、第一百五十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告湘西自治州好食货电子商务有限公司于本判决生效之日起七日内向原告王会勇退还购物款1700.5元，同时原告王会勇向被告湘西自治州好食货电子商务有限公司退还“吉首馆夏威夷果新疆特产休闲零食坚果干果奶油味原味新炒货280g”110罐，如未能退还，按照每瓶24.55元从应退还的货款中予以扣除；二、驳回原告王会勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费542元，由原告王会勇负担492元，由被告湘西自治州好食货电子商务有限公司负担50元（于本判决生效之日起7日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第四中级人民法院。审 判 长  颜 君审 判 员  贺 诚审 判 员  赵晓畅二〇一九年十二月十一日法官助理  高 雅书 记 员  王越屏
榆林市榆阳区人民法院执行通知书 (2019)陕0802执5290号 谢交飞,张托男：你们与高某某借款合同纠纷一案，本院 (2019)陕0802民初7838号民事调解书已发生法律效力。申请执行人高某某于201910232019年10月9日向本院申请强制执行，本院于201910152019年10月9日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你们履行下列义务：一、共同向原告高某某偿还借款本金20000元及利息（以借款本金20000从2017年1月12日起至款付清之日止按月利率1.5%计算）。二、共同负担案件受理费260元，执行费340元。开户银行：招商银行榆林分行营业部账户名称：榆林市榆阳区人民法院执行工作局账  号：9129000417103030000024109特此通知。 二〇一九年十月二十三日 联系人：榆阳区人民法院执行局  联系电话：0912-352XXXX地址：榆阳区肤施路11号         邮编：719000   风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0802执5290号申请执行人：高海兵，男，1970年11月4日出生，汉族，住陕西省米脂县，无固定职业，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：谢交飞，男，1965年10月5日出生，汉族，住榆林市榆阳区，无固定职业，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人高海兵与被执行人谢交飞民间借贷纠纷一案，本院根据申请执行人高海兵申请，于2019年10月9日立案受理。执行依据：榆林市榆阳区人民法院作出的（2019）陕0802民初7838号民事调解书。申请执行标的：29900元。执行过程中，双方当事人经协商于2019年12月10日达成执行和解协议：1. 被执行人谢交飞自愿偿还申请执行人高海兵借款25700元、案件受理费260元，共计25960元。该款被执行人于2019年12月10日偿还2260元，从2020年1月1日起（含1月）每月1日前偿还申请执行人高海兵1000元，直至偿还完毕；2. 执行费340元由被执行人谢交飞予以负担。   本院认为，申请执行人高海兵与被执行人谢交飞达成执行长期履行和解协议，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院(2019)陕0802执5290号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。                         审  判  长    李 文 庆审  判  员    钟 改 琴审  判  员    霍    扬 二〇一九年十二月十日 法 官助 理     马绥绥书  记  员     张师瑞 1
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书(2019)冀0681民初5116号原告：何家锋,男,汉族,1974年4月8日出生,户籍所在地:河南省固始县,现住北京市房山区。委托诉讼代理人：么玉超，河北路达律师事务所律师。被告：冯国栋，男，汉族，1972年6月9日出生,户籍所在地:河北省衡水市阜城县,现住涿州市。委托诉讼代理人：周庆领,北京市立康律师事务所律师。原告何家锋与被告冯国栋生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何家锋的委托诉讼代理人么玉超、被告冯国栋及其委托诉讼代理人周庆领到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告何家锋向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告各项损失34920元。2、请求判令被告承担诉讼费用。事实与理由：2019年5月10日22时许，原告在义和庄镇陶营村北厂内因琐事被冯国栋殴打，导致原告头皮裂伤（顶部）、软组织损伤（颈前部、左前臂）、右侧第2肋骨骨折。2019年5月11日至2019年5月20日原告到涿州市医院住院治疗，共花费医疗费9420元。后原告的损伤程度被鉴定为轻微伤。义和庄派出所随即做出处理并出具了《行政处罚决定书》证明原告被打伤，并决定对被告行政拘留七日，并处罚款伍佰元整。原告为维护自身合法权益，特向人民法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。被告冯国栋辩称：一、不同意原告的全部诉讼请求。首先，该案件原、被告双方属于互殴，都有过错，是因为原告的生产企业具有污染性，被告多次要求其搬离，他也没有搬离，双方发生冲突，也是因为原告先动手，原告对自己的伤应当承担主要责任。二、软组织挫伤和皮外伤是互殴产生，医疗费中很明显对肋骨伤属于旧伤；二型糖尿病和高脂血症，与本案相冲突，没有关系，不应该计算在医疗费当中；对于误工费，没有见到相应的证据，因为生产企业已停工也不存在误工；对于护理费，没有开据相应的单据，也不应当支持；对于住院伙食补助和营养费，没有相应证据，不予应当支持；对于交通费，票据是河北省客运票，且是一张原始票，根本没有使用过，与本案没有关联，对原告主张的数额也不认可；对于精神抚慰金，被告已经接受涿州市公安局行政拘留七日和罚款五百元的处罚，对于本案原告的轻微伤，根据最高人民法院精神损害司法解释，达不到支持精神抚慰金的条件。经审理查明：2019年5月10日22时许，原告何家锋在涿州市义和庄镇陶营村北厂内因琐事被冯国栋殴打。经鉴定，何家峰的伤情为轻微伤。被送往涿州市医院住院治疗，诊断为：头皮裂伤（顶部）、软组织损伤（劲前部、左前臂）、右侧第2肋骨骨折。出院医嘱：注意休息（约4周），加强营养。原告何家锋的住院病案首页记载实际住院9天。另查，涿州市义和庄派出所于2019年7月10日作出涿公（义）行罚决字[2019]1074号行政处罚决定书，决定对冯国栋行政拘留七日，并处罚款伍佰元整。原告何家锋产生医疗费9420元、误工费1422.32元[2018年河北省农村居民人均可支配收入14031/年÷365天×（住院9天+休息四周28天）]、住院伙食补助费900元（100元/天×住院9天）、营养费1500元（50元/天×30天）、护理费345.96元（2018年河北省农村居民人均可支配收入14031/年÷365天×住院9天）、交通费酌定200元，以上共计13788.28元。以上事实，有原告何家锋提供的涿公（义）行罚决字[2019]0141号行政处罚决定书、鉴定书、医疗费票据、诊断证明、住院病例，原、被告的陈述及庭审笔录在卷为凭。本院认为，被告冯国栋因琐事将原告何家锋打伤，涿州市义和庄派出所对被告冯国栋作出行政拘留七日，并处罚款伍佰元整的行政处罚，事实清楚、证据充分，其应当承担原告何家锋的经济损失。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告冯国栋于本判决生效后十日内赔偿原告李德山各项损失共计13788.28元。二、驳回原告何家锋的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费150元，由被告冯国栋负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交相应上诉费，同时提交缴费凭证原件（收款单位：河北省保定市中级人民法院，账号：10×××07，开户银行：中国银行保定市西城支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  陈怀南二〇一九年十二月十七日书记员  王园园
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0802执5290号 申请执行人：高海兵，男。 被执行人：谢交飞，男。 申请执行人高海兵与被执行人谢交飞民间借贷纠纷一案，本院根据申请执行人高海兵申请，于2019年10月9日立案受理。执行依据：榆林市榆阳区人民法院作出的（2019）陕0802民初7838号民事调解书。申请执行标的：29900元。 执行过程中，双方当事人经协商于2019年12月10日达成执行和解协议：1.被执行人谢交飞自愿偿还申请执行人高海兵借款25700元、案件受理费260元，共计25960元。该款被执行人于2019年12月10日偿还2260元，从2020年1月1日起（含1月）每月1日前偿还申请执行人高海兵1000元，直至偿还完毕；2.执行费340元由被执行人谢交飞予以负担。 本院认为，申请执行人高海兵与被执行人谢交飞达成执行长期履行和解协议，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)陕0802执5290号案件的执行。 一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李文庆 审 判 员 钟改琴 审 判 员 霍 扬 二〇一九年十二月十日 法官助理 马绥绥 书 记 员 张师瑞
河北省赞皇县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）冀0129执640号之二 本院在执行李强国与王雪刚、李印超租赁合同纠纷一案中，于2019年12月4日作出（2019）冀0129执640号限制高消费令，对被执行人王雪刚、李印超进行限制高消费的执行措施，现该案已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第九条规定，决定如下： 解除对被执行人王雪刚、李印超限制高消费令。 二〇一九年十二月三十一日
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0681民初5116号本院于2019年12月17日对原告何家锋诉被告冯国栋生命权、健康权、身体权合同纠纷一案作出的（2019）冀0681民初5116号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）冀0681民初5116号民事判决书第三页倒数第十二行“被告冯国栋于本判决生效后十日内赔偿原告李德山各项损失共计13788.28元。”补正为“被告冯国栋于本判决生效后十日内赔偿原告何家锋各项损失共计13788.28元”。审判员  陈怀南二〇一九年十二月二十四日书记员  渠少涵
广东省广州市从化区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0117刑初936号公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。被告人吴某，男，1986年7月6日出生，汉族，小学文化，住四川省内江市隆昌县。曾因犯故意伤害罪于2009年10月被广东省佛山市南海区人民法院判处拘役五个月。现因涉嫌盗窃罪于2019年9月6日被羁押，同日被刑事拘留，2019年10月11日被逮捕。现押于广州市从化区看守所。广东省广州市从化区人民检察院以穗从检公诉刑诉〔2019〕855号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市从化区人民检察院指派检察员段永仙出庭支持公诉。公诉机关指控：2019年3月至4月期间，被告人吴某伙同同案人吴某、汤临县、李某（均另案处理）以非法占有为目的，在广东省广州市从化区、广东省清远市清新区通过撬锁接线的方式多次盗窃摩托车，份值合计人民币8133元，其中：1.2019年3月21日凌晨，同案人汤临县驾驶一辆桂Ｒ×××××汽车搭载被告人吴某和同案人李某、吴某至广东省清远市清新区，被告人吴某、同案人吴某、李某将被害人熊某1停放在此处的一辆黄色女装摩托车盗走。2.2019年3月26日，同案人汤临县驾驶一辆桂Ｒ×××××汽车搭载被告人吴某和同案人李某、吴某至广州市从化区鳌头镇龙潭轩逸网吧楼下，被告人吴某、同案人吴某、李某将被害人黄某1停放在该处的一辆鸿怡牌125C男装摩托车盗走。经鉴定，被盗的摩托车价值人民币1231元。3.2019年4月8日，同案人汤临县驾驶一辆桂Ｒ×××××汽车搭载被告人吴某和同案人李某、吴某来到广州市从化区城郊街上横北路40栋楼下，被告人吴某、同案人吴某、李某将被害人邱某1停放在该处的一辆白色五羊本田牌女装摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值人民币6902元。2019年9月6日，被告人吴某在广州市白云区白云湖夏茅友谊大街老人院附近被公安机关抓获归案。被告人吴某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人吴某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人吴某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。继续追缴被告人吴某犯本罪的违法所得。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月6日起至2020年5月5日止），并处罚金2000元，该罚金限于判决发生法律效力之次日起十五日内向本院缴纳，由本院上缴国库。二、继续追缴被告人吴某黄色女装摩托车一辆，缴得后返还给被害人熊应华；责令被告人吴某退赔给被害人黄某21231元、退赔给被害人邱某26902元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张晔二〇一九年十二月二日书记员  张玥
赞皇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0129执640号之二 申请执行人李强国，男，1969年10月24日出生，住所地赞皇县。 被执行人李印超，男，1963年6月13日出生，住所地。 被执行人王雪刚，男，1973年11月22日出生，住所地赞皇县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0129民初361号，向被执行人李印超、王雪刚发出执行通知书，责令被执行人李印超、王雪刚履行生效法律文书确定的义务。但被执行人李印超、王雪刚至今未履行。经查，被执行人王雪刚有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执人王雪刚银行存款到赞皇县人民法院账户。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孙士渊 二〇一九年十二月十日 书记员  白玉田