wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广汉市人民法院民 事 判 决 书(2016)川0681民初1328号原告四川金装包装有限公司，住所地四川省广汉市三水镇六陵村。法定代表人杨义。委托代理人王晓飞，男，汉族，1987年10月3日生，系公司员工。被告山西澳迩药业有限公司，住所地山西省临猗县高新工业园区。法定代表人荆英强。原告四川金装包装有限公司与被告山西澳迩药业有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈贤君独任审判，公开开庭进行了审理。原告四川金装包装有限公司的委托代理人王晓飞到庭参加诉讼，被告山西澳迩药业有限公司经本院传票传唤无故未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，原告长期为被告加工生产药品包装，双方按生产批次签订承揽合同，在合同期间，原、被告分别自2014年9月至2015年3月期间签定了多份合同，原告已按合同约定向被告交付了货物，并开具了相应的增值税发票。在被告陆续拖欠原告部分货款后，被告在双方于2015年5月27日对账时确认欠原告327236.16元货款。被告在对账后通过银行承兑的形式，分四次向原告付了部分货款，余款107347元至今未付。原告多次讨要剩余货款107347元无果后，遂诉到法院，请求判令：被告支付原告货款107347元；并支付逾期付款违约金，按中国人民银行同期贷款利率计算至货款付清为止。被告山西澳迩药业有限公司经本院传票传唤未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。经审理查明，原、被告双方自2014年9月至2015年3月期间签定了数份合同，约定原告按被告提供的样品或数码样制版、印刷。合同对技术质量标准、产品名称、材质、单价、合同价格、付款方式期限以及违约责任进行了约定。《合同书》均约定：“如超越付款期15天者，每天按3%的违约金加付”。原、被告双方于2015年5月27日对账，被告确认扣除“退不合格包材款”后，欠付原告货款327236.16元。在庭审中，原告四川金装包装有限公司自认，在双方于2015年5月27日对账后，被告已通过银行承兑形式分四笔向其支付219674.4元货款，原告主张被告尚有货款107347元未付。以上事实有原告的营业执照、组织机构代码证、法人身份证明，被告的企业信息，《合同书》、《对账函》、《银行承兑汇票》等书证，以及原告的陈述在卷佐证，本院经质证予以确认。本院认为，原、被告双方加工承揽合同关系明确，原告向本院提供的《合同书》、《对账函》、《银行承兑汇票》能够证实双方之间的承揽合同关系和部分货款的支付情况。《对账函》确认了被告截止2015年5月27日尚欠原告加工费327236.16元的事实。此外，原告在庭审中自认，双方在2015年5月27日对账后，被告向原告支付了219674.4元货款的事实。综上，可以认定被告欠原告107347元货款的事实，故对于原告要求被告支付107347元货款的诉请，本院予以支持。关于原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款违约金的诉请。本院认为该诉请低于逾期罚息利率标准，与法不悖，本院予以照准。本院确认逾期利息的计算方法为：从2015年5月27日起，以货款本金107347元为基数，按中国人民银行同期贷款利率为标准，计算至实际清偿日。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告山西澳迩药业有限公司在本判决生效后十日内向原告四川金装包装有限公司支付货款107347元；二、被告山西澳迩药业有限公司在本判决生效后十日内向原告四川金装包装有限公司支付逾期付款的违约金，计算方式：以货款107347元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准，从2015年5月27日起计算至本判决确定之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取案件受理费1333元，保全费1120元，由被告山西澳迩药业有限公司承担。如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审判员  陈贤君二〇一六年八月四日书记员  唐 娟
伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0627民初3879号原告乔飞军，公民身份号码×××，男，1976年8月19日，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇刀劳岱街36街坊8队80号。被告鄂尔多斯市亚峰汽贸有限责任公司，住所地伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。法定代表人张亚群，总经理。本院在审理原告乔飞军诉被告鄂尔多斯市亚峰汽贸有限责任公司保证合同纠纷一案中，原告乔飞军于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乔飞军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：一、准许原告乔飞军撤回起诉。二、案件受理费125元，减半收取62元，由原告乔飞军负担。审判员  丁莉霞二〇一六年八月二十三日书记员  冬 梅法条链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕内0627民初3879号原告：乔飞军。被告：鄂尔多斯市亚峰汽贸有限责任公司，住所地伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。法定代表人张亚群，总经理。本院在审理原告乔飞军诉被告鄂尔多斯市亚峰汽贸有限责任公司保证合同纠纷一案中，原告乔飞军于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乔飞军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告乔飞军撤回起诉。案件受理费125元，减半收取62元，由原告乔飞军负担。审判员  丁莉霞二〇一六年八月二十三日书记员  冬 梅法条链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理;被告反诉的，可以缺席判决。
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1622民初3546号原告：蒙城县城东六里王华明气体供应站，住所地蒙城县红光村六里王庄，注册号341622600543638。负责人：黄卫华，该站经营者。被告：蒙城县美格塑业科技有限公司，住所地蒙城县经济开发区安驰大道东侧濮水路北侧永兴路南侧，统一社会信用代码341622000063045。法定代表人：林文彪，该公司负责人。被告：贾飞影，女，1982年6月12日出生，汉族，住蒙城县。原告蒙城县城东六里王华明气体供应站诉被告蒙城县美格塑业科技有限公司、贾飞影买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告蒙城县城东六里王华明气体供应站撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒙城县城东六里王华明气体供应站负担。审判员  胡娜二〇一六年八月十五日书记员  杜颍附：本案适用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)鄂托执字第1477号申请人李雅洁，女，汉族，1980年3月7日生，籍贯河北省涿州市，个体户。被执行人王永和，男，汉族，1981年8月18日出生，籍贯内蒙古鄂托克旗，无业。本院在执行申请人李雅洁申请执行被执行人王永和民间借贷纠纷一案中，现因申请人李雅洁申请终结（2013）鄂托法民初字第1804号民事判决根据《立案、结案若干问题的意见》第16条第一款（一）项规定，裁定如下：一、终结（2013）鄂托法民初字第1804号民事判决书的本次执行程序。二、如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可持本裁定再次提出执行申请。再次提出执行申请的不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 哈斯巴雅尔审判员 赵   均审判员 肖 继 宏二〇一六年八月十八日书记员 赵   东
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)鄂托执字第1477号申请人李雅洁。被执行人王永和。本院在执行申请人李雅洁申请执行被执行人王永和民间借贷纠纷一案中，现因申请人李雅洁申请终结（2013）鄂托法民初字第1804号民事判决根据《立案、结案若干问题的意见》第16条第一款（一）项规定，裁定如下：一、终结（2013）鄂托法民初字第1804号民事判决书的本次执行程序。二、如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可持本裁定再次提出执行申请。再次提出执行申请的不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 哈斯巴雅尔审判员 赵   均审判员 肖 继 宏二〇一六年八月十八日书记员 赵   东
湖南省株洲市石峰区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0204民初771号原告：郭某，女，1972年10月21日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区建设村**栋4/***号。被告：曹某，男，1970年10月10日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区建设居委会建设村**栋4/***号。原告郭某与被告曹某离婚后财产纠纷一案。本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告郭某到庭参加诉讼，被告曹某经本院依法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭某向本院提出诉讼请求：1、株洲市石峰区建设村23栋4/303号（房产证号：株房权证株字第××号）房屋归原告所有，由被告协助原告进行房产过户办理。事实和理由：原、被告于2009年6月5日协议离婚，根据“离婚协议书”，住房归原告所有，原告一次性支付被告90000元，现原告已经一次性支付被告90000元，但被告多次拒绝房产过户签字，故原告诉至法院。被告曹某未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。原告郭某为证明自己的主张提供了以下证据：1、原、被告身份证信息一份，欲证明原、被告的诉讼主体资格；2、离婚证一份，欲证明原、被告于2009年6月5日登记离婚；3、房产证、土地使用证各一份，欲证明石峰区田心东门建设一村23栋房屋登记所有权人为曹某和郭某；4、离婚协议书一份，欲证明双方于2009年6月5日就离婚相关事宜达成协议，其中约定石峰区建设村23栋4/303号房屋归原告郭某所有，原告郭某一次性付给被告曹某90000元整。5、公证书一份，证明财产分割协议书已经经过湖南省株洲市国信公证处公证书（2009）株证内字第03851号确认。以上证据来源合法，内容客观真实，本院予以采信。根据本院采信的证据及当事人陈述，本院确认如下事实：2009年6月5日，原、被告协议离婚，协议约定登记在双方名下的位于株洲市石峰区建设村23栋4/303号房屋（房产证号：株房权证株字第××号）归原告郭某所有，原告郭某一次性补偿被告90000元（该款已支付）。本院认为,本案系离婚后财产纠纷。原、被告离婚协议对共有房屋的处理约定房屋产权归原告郭某所有，故本院对原告的诉请予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：登记在原告郭某、被告曹某名下的位于株洲市石峰区0建设村23栋4/303号房屋（房产证号：株房权证株字第××号）归原告郭某所有，被告曹某应在本判决生效后十日内将该房屋协助过户至原告郭某名下。本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告郭某负担。如不服本判决，可在本院判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉时，应在递交上诉状后七日内，按照不服判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行东区支行交通分理处驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：16×××86。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。当事人应当在规定内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以在两年内向人民法院申请强制执行。审判员  康铁球二〇一六年八月二十三日书记员  谭 珊本判决适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉02民初5号之四原告：吉林市佳利小额贷款有限公司，住所地吉林省吉林市。法定代表人：李一宁，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘琳娜，吉林玖新律师事务所律师。被告：吉林吉城农副产品有限公司，住所地吉林省桦甸市。法定代表人：卢长新，该公司董事长。被告：桦甸市金沙河豆业有限公司，住所地吉林省桦甸市。法定代表人：张忠生，该公司董事长。委托诉讼代理人：丛晓海，吉林华坤律师事务所律师。被告：卢长新，男，1976年8月11日生，住吉林省吉林市。被告：赵丹丹，女，1978年7月7日生，住吉林省吉林市昌邑区。被告：张忠生，男，1955年3月16日生，住吉林省桦甸市。原告吉林市佳利小额贷款有限公司（以下简称佳利小贷公司）与被告吉林吉城农副产品有限公司（以下简称吉城公司）、桦甸市金沙河豆业有限公司（以下简称金沙河公司）、卢长新、赵丹丹、张忠生借款合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案后，依法进行了审理。佳利小贷公司向本院提出诉讼请求：1.判令吉城公司偿还借款本金2100万元，利息6387400元（从2014年6月17日计算至2015年12月20日，按月1.8%计算），此后利息计算至欠款实际给付完毕时止；2.判令金沙河公司、张忠生、卢长新、赵丹丹对第一项诉请金额承担连带保证责任；3.判令吉城公司、金沙河公司、卢长新、赵丹丹、张忠生承担全部诉讼费用。事实和理由：2014年6月16日，佳利小贷公司与吉城公司签订《人民币借款合同》，约定佳利小贷公司向吉城公司提供借款2100万元，借款期限为2014年6月17日至2014年7月4日，借款用途为流动资金贷款，利率为月1.8%。同日，卢长新、赵丹丹向佳利小贷公司出具承诺书，承诺对吉城公司在佳利小贷公司处的2100万元贷款以个人全部财产提供连带责任保证担保。2014年6月17日，佳利小贷公司与金沙河公司签订《保证合同》，约定金沙河公司为吉城公司在佳利小贷公司的借款2100万元提供保证担保，担保方式为连带责任保证担保，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年，担保范围为借款本金、利息、违约金、实现债权的费用等。佳利小贷公司依约履行了借款义务，发放贷款2100万元。贷款到期后，吉城公司未依约定期限偿还借款本金及利息，佳利小贷公司向借款人吉城公司、保证人金沙河公司、张忠生、卢长新、赵丹丹主张履行还款义务未果。2014年12月22日金沙河公司、张忠生向佳利小贷公司出具保证书愿意就本案所涉借款本金、利息继续承担连带保证责任。因吉城公司违反借款协议约定，未如期向佳利小贷公司归还借款本金并支付利息，故应当承担偿还责任。同时金沙河公司、张忠生、卢长新、赵丹丹应当承担连带保证责任。本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：”人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案中担保人金沙河公司、张忠生以佳利小贷公司的李一宁、吴光利、吉城公司的卢长新共同故意骗取其签订保证合同和保证书，涉嫌合同诈骗为由向吉林市公安局经济犯罪侦查支队举报，吉林市公安局已决定对吉城公司、卢长新合同诈骗案立案侦查。现卢长新外逃，吉林市公安局已决定对其予以拘留；经吉林省检察院批准，由吉林市公安局对卢长新执行逮捕。故依据前述司法解释的规定，对佳利小贷公司的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告吉林市佳利小额贷款有限公司的起诉。案件受理费178737元，退还原告吉林市佳利小额贷款有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。审 判 长  高忠华审 判 员  毕雪松代理审判员  佟 宁二〇一六年八月十六日代理书记员  于 丹
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书（2015）包执字第01446号之三申请执行人：徐海鹏。委托代理人：张晓伟，北京××（××）律师事务所律师。被执行人：彭晨。本院于2015年7月9日作出的（2015）包执字第01446-1号查封财产的裁定，现申请人徐海鹏申请解除对席悦名下，实际为彭晨所有的位于肥西县桃花镇石笋路与棋石路交口禹州华侨城二期柳园房屋的查封，本院审查后，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对席悦名下，实际为彭晨所有的位于肥西县桃花镇石笋路与棋石路交口禹州华侨城二期柳园房屋的查封。本裁定书送达后立即生效。代理审判员  孙雯雯二〇一六年八月十一日书 记 员  周传玉
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉02民初5号之四原告：吉林市佳利小额贷款有限公司，住所地吉林省吉林市。法定代表人：李一宁，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘琳娜，吉林玖新律师事务所律师。被告：吉林吉城农副产品有限公司，住所地吉林省桦甸市。法定代表人：卢长新，该公司董事长。被告：桦甸市金沙河豆业有限公司，住所地吉林省桦甸市。法定代表人：张忠生，该公司董事长。委托诉讼代理人：丛晓海，吉林华坤律师事务所律师。被告：卢长新，男，1976年8月11日生，住吉林省吉林市。被告：赵丹丹，女，1978年7月7日生，住吉林省吉林市。被告：张忠生，男，1955年3月16日生，住吉林省桦甸市。原告吉林市佳利小额贷款有限公司（以下简称佳利小贷公司）与被告吉林吉城农副产品有限公司（以下简称吉城公司）、桦甸市金沙河豆业有限公司（以下简称金沙河公司）、卢长新、赵丹丹、张忠生借款合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案后，依法进行了审理。佳利小贷公司向本院提出诉讼请求：1.判令吉城公司偿还借款本金2100万元，利息6387400元（从2014年6月17日计算至2015年12月20日，按月1.8%计算），此后利息计算至欠款实际给付完毕时止；2.判令金沙河公司、张忠生、卢长新、赵丹丹对第一项诉请金额承担连带保证责任；3.判令吉城公司、金沙河公司、卢长新、赵丹丹、张忠生承担全部诉讼费用。事实和理由：2014年6月16日，佳利小贷公司与吉城公司签订《人民币借款合同》，约定佳利小贷公司向吉城公司提供借款2100万元，借款期限为2014年6月17日至2014年7月4日，借款用途为流动资金贷款，利率为月1.8%。同日，卢长新、赵丹丹向佳利小贷公司出具承诺书，承诺对吉城公司在佳利小贷公司处的2100万元贷款以个人全部财产提供连带责任保证担保。2014年6月17日，佳利小贷公司与金沙河公司签订《保证合同》，约定金沙河公司为吉城公司在佳利小贷公司的借款2100万元提供保证担保，担保方式为连带责任保证担保，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年，担保范围为借款本金、利息、违约金、实现债权的费用等。佳利小贷公司依约履行了借款义务，发放贷款2100万元。贷款到期后，吉城公司未依约定期限偿还借款本金及利息，佳利小贷公司向借款人吉城公司、保证人金沙河公司、张忠生、卢长新、赵丹丹主张履行还款义务未果。2014年12月22日金沙河公司、张忠生向佳利小贷公司出具保证书愿意就本案所涉借款本金、利息继续承担连带保证责任。因吉城公司违反借款协议约定，未如期向佳利小贷公司归还借款本金并支付利息，故应当承担偿还责任。同时金沙河公司、张忠生、卢长新、赵丹丹应当承担连带保证责任。本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案中担保人金沙河公司、张忠生以佳利小贷公司的李一宁、吴光利、吉城公司的卢长新共同故意骗取其签订保证合同和保证书，涉嫌合同诈骗为由向吉林市公安局经济犯罪侦查支队举报，吉林市公安局已决定对吉城公司、卢长新合同诈骗案立案侦查。现卢长新外逃，吉林市公安局已决定对其予以拘留；经吉林省检察院批准，由吉林市公安局对卢长新执行逮捕。故依据前述司法解释的规定，对佳利小贷公司的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告吉林市佳利小额贷款有限公司的起诉。案件受理费178737元，退还原告吉林市佳利小额贷款有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。审 判 长  高忠华审 判 员  毕雪松代理审判员  佟 宁二〇一六年八月十六日代理书记员  于 丹
福建省漳浦县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0623民初3529号原告：钟丽殊，女，1985年8月12日出生，汉族，户籍住址诏安县。被告：张林清，男，1983年4月25日出生，汉族，住漳浦县。原告钟丽殊与被告张林清民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟丽殊到庭参加诉讼，被告张林清经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。钟丽殊向本院提出诉讼请求：判令张林清偿还钟丽殊借款本金50000元。事实和理由：2012年1月1日，张林清由曾双龙担保向钟丽殊借款50000元，借款后张林清未偿还借款。张林清未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年1月1日，张林清由曾双龙担保向钟丽殊借款50000元，，并出具借条一张给钟丽殊收执。借条未约定借款期限及利息。后经过钟丽殊多次催讨，张林清至今未偿还借款。上述事实，有原告的陈述，原告提供的借条一张等加以证实。张林清经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对上述事实及证据异议的权利。上述证据经本院审查形式合法、内容客观真实，且与本案具有关联性，可以作为定案依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。钟丽殊与张林清之间的借款合同合法，双方之间债权债务关系明确，张林清负有清偿借款的义务。因借款时，借贷双方对借款未约定还款期限，作为出借人的钟丽殊可随时向借款人张林清催讨，经催讨后张林清仍未能归还，已构成违约。钟丽殊据此起诉请求判令张林清偿还借款，有事实和法律依据，依法应予以支持。综上所述，钟丽殊请求判令张林清偿还借款50000元予以支持。张林清经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张林清应于本判决生效后十日内偿还原告钟丽殊借款50000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币1050元，减半收取计525元，由被告张林清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。代理审判员  林志晖二〇一六年八月二十五日书 记 员  蔡毅芳附相关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0110民初2465号之二原告重庆旺博汽车运输有限公司,住所地重庆市綦江区文龙街道大石路62-2号。法定代表人秦正龙，该公司总经理。委托代理人杨潇，男，1989年5月29日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告孙学林,男,1953年1月11日出生,汉族,住重庆市綦江区。被告孙学会,男,1957年11月24日出生,汉族,住重庆市綦江区。二被告委托代理人李百万，重庆伟豪（北部新区）律师事务所律师。本院在审理原告重庆旺博汽车运输有限公司诉被告孙学林、被告孙学会物权保护纠纷一案中，原告重庆旺博汽车运输有限公司于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆旺博汽车运输有限公司的申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆旺博汽车运输有限公司撤回起诉。本案案件受理费40元，由原告重庆旺博汽车运输有限公司负担（已交纳）。审 判 长  黄 滟人民陪审员  张吉强人民陪审员  李益林二〇一六年八月一日书 记 员  罗 洋
湖南省宁乡县人民法院刑 事 判 决 书(2016)湘0124刑初481号公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。被告人陈志斌，男，1976年10月4日出生于湖南省宁乡县，身份证号码4301241976********，汉族，初中文化，农民，住湖南省宁乡县喻家坳乡湖溪塘村田山组。2016年7月12日因涉嫌犯交通肇事罪被宁乡县公安局取保候审。2016年8月17日由本院重新决定取保候审。现在家。湖南省宁乡县人民检察院以宁乡县院公诉刑诉[2016]479号起诉书指控被告人陈志斌犯交通肇事罪，于2016年8月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁乡县人民检察院指派检察员曹海波出庭支持公诉。被告人陈志斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖南省宁乡县人民检察院指控：2016年5月4日5时许，被告人陈志斌驾驶湘A974**重型自卸货车装载一车河沙沿宁乡县宁朱公路由朱良桥往宁乡县城方向行驶，途径宁朱公路15KM+800M地段时，遇黄培元无有效机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车从右侧益宁公路路口进入宁朱公路，因被告人陈志斌驾车为让右方来车先行且超限速、超核载行驶，黄培元驾车进入道路时未按操作规章安全驾驶、文明驾驶，导致湘A974**重型自卸货车正前面与无号牌二轮摩托车左侧发生碰撞，造成黄培元当场死亡，二车受损的交通事故。经宁乡县公安局交通警察大队认定：陈志斌对此次交通事故负主要责任，黄培元负次要责任。案发后，被告人陈志斌积极赔偿被害人家属损失，取得了被害人家属的谅解，并主动向公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人陈志斌在开庭审理的过程中亦无异议，且有证人杨慧平、周飞跃、余洁、周正祥、谢平的证言，发货单，车辆信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、行驶证复印件，通话详单，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，道路交通事故照片，交通事故车辆痕迹检验鉴定，交通事故车辆行驶速度鉴定，黄培元尸表重新检验鉴定，道路交通事故认定书，被告人陈志斌系主动向公安机关投案的到案经过，赔偿协议书、收条、谅解书，户籍证明，无违法犯罪记录证明，被告人陈志斌的供述和辩解等经庭审质证且审查属实的证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人陈志斌违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。湖南省宁乡县人民检察院对被告人陈志斌的指控成立，本院予以支持。被告人陈志斌主动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人陈志斌赔偿了被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。湖南省宁乡县人民检察院提出对被告人陈志斌判处一年以下有期徒刑，可考虑适用缓刑的量刑建议，符合法律规定与本案具体情节，本院予以采纳。宁乡县司法局经调查评估认为被告人陈志斌监管条件较好，再犯罪风险较小，并建议本院对被告人陈志斌适用社区矫正。综合本案具体情节，本院决定对被告人陈志斌从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人陈志斌犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 马 超二〇一六年八月二十三日书 记 员 贺文婷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省宁乡县人民法院刑 事 判 决 书(2016)湘0124刑初481号公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。被告人陈某某，男。2016年7月12日因涉嫌犯交通肇事罪被宁乡县公安局取保候审。2016年8月17日由本院重新决定取保候审。现在家。湖南省宁乡县人民检察院以宁乡县院公诉刑诉[2016]479号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2016年8月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁乡县人民检察院指派检察员曹海波出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖南省宁乡县人民检察院指控：2016年5月4日5时许，被告人陈某某驾驶湘A974**重型自卸货车装载一车河沙沿宁乡县宁朱公路由朱良桥往宁乡县城方向行驶，途径宁朱公路15KM+800M地段时，遇黄某某无有效机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车从右侧益宁公路路口进入宁朱公路，因被告人陈某某驾车为让右方来车先行且超限速、超核载行驶，黄某某驾车进入道路时未按操作规章安全驾驶、文明驾驶，导致湘A974**重型自卸货车正前面与无号牌二轮摩托车左侧发生碰撞，造成黄某某当场死亡，二车受损的交通事故。经宁乡县公安局交通警察大队认定：陈某某对此次交通事故负主要责任，黄某某负次要责任。案发后，被告人陈某某积极赔偿被害人家属损失，取得了被害人家属的谅解，并主动向公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人陈某某在开庭审理的过程中亦无异议，且有证人杨某某、周某某、余某某、周某甲、谢某某的证言，发货单，车辆信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、行驶证复印件，通话详单，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，道路交通事故照片，交通事故车辆痕迹检验鉴定，交通事故车辆行驶速度鉴定，黄某某尸表重新检验鉴定，道路交通事故认定书，被告人陈某某系主动向公安机关投案的到案经过，赔偿协议书、收条、谅解书，户籍证明，无违法犯罪记录证明，被告人陈某某的供述和辩解等经庭审质证且审查属实的证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。湖南省宁乡县人民检察院对被告人陈某某的指控成立，本院予以支持。被告人陈某某主动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人陈某某赔偿了被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。湖南省宁乡县人民检察院提出对被告人陈某某判处一年以下有期徒刑，可考虑适用缓刑的量刑建议，符合法律规定与本案具体情节，本院予以采纳。宁乡县司法局经调查评估认为被告人陈某某监管条件较好，再犯罪风险较小，并建议本院对被告人陈某某适用社区矫正。综合本案具体情节，本院决定对被告人陈某某从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 马 超二〇一六年八月二十三日书 记 员 贺文婷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0102执2347号申请执行人王卫民,男,1967年6月22日生,汉族,中国农业银行天津保税区支行员工,住天津市河东区。被执行人张建勇,男,1959年5月28日生,汉族,住天津市河东区。本院在执行王卫民与张建勇不当得利纠纷一案中,申请执行人王卫民向本院申请终结本次执行程序,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  任遵福审 判 员  李 洁人民陪审员  王 力二〇一六年八月二十六日书 记 员  张 悦
重庆市巫溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0238执16号申请执行人王柱学，男，1969年10月15日出生，住重庆市巫溪县。被执行人杨元魁，男，1952年7月11日出生，住重庆市巫溪县。本院在执行申请执行人王柱学与被执行人杨元魁民间借贷纠纷一案中，申请执行人王柱学与被执行人杨元魁自愿达成了执行和解协议，被执行人杨元魁履行了部分案款，因下剩案款未到履行期限，申请执行人王柱学向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条的的规定，裁定如下：终结巫溪县人民法院作出的（2015）巫法民初字第01658号民事判决书的执行。申请执行人撤回执行申请的，可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的两年申请执行期间内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 黄 鑫二〇一六年八月八日书 记 员 陈兴荣
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0404执567号之一申请执行人某某建筑劳务有限公司。被执行人某某实业发展有限公司。本院依据已发生法律效力的（2016）陕04民终70号民事判决书，申请执行人于2016年7月4日向本院申请执行，本院于2016年7月11日依法立案执行，该案执行标的为139503元，本院在执行过程中，被执行人某某实业发展有限公司已将所有案件款给付申请人，申请人已领取，该案应执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结咸阳市中级人民法院（2016）陕04民终70号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷秦川审判员  张 正审判员  王西省二〇一六年八月二十六日书记员  高 庆
鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)鄂托执字第471号申请人上海汽车集团财务有限责任公司。住所地：上海市康定路1199号。法定代表人刘榕，该公司董事长。委托代理人卢锋，该公司职员。被执行人王荣，男，1978年1月4日生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人贺红霞，女，1978年7月27日生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。本院在执行申请人上海汽车集团财务有限责任公司申请执行被执行人王荣、贺红霞金融借款合同纠纷一案中，因被执行人现无可供执行的财产。申请人申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项的规定，裁定如下：一、终结上海市静安区人民法院作出的（2013）静民二（商）初字第1993号民事判决书的本次执行程序。二、如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可持本裁定书再次提出执行申请，再次提出申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 呼格 吉其审判员 肖 继 宏审判员 哈斯巴雅尔二〇一六年八月十五日书记员 杨   智
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)鄂托执字第471号申请人上海汽车集团财务有限责任公司。法定代表人刘榕，该公司董事长。委托代理人卢锋，该公司职员。被执行人王荣。被执行人贺红霞。本院在执行申请人上海汽车集团财务有限责任公司申请执行被执行人王荣、贺红霞金融借款合同纠纷一案中，因被执行人现无可供执行的财产。申请人申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项的规定，裁定如下：一、终结上海市静安区人民法院作出的（2013）静民二（商）初字第1993号民事判决书的本次执行程序。二、如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可持本裁定书�次提出执行申请，再次提出申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 呼格 吉其审判员 肖 继 宏审判员 哈斯巴雅尔二〇一六年八月十五日书记员 杨   智
重庆铁路运输法院民 事 判 决 书(2016)渝8601民初416号原告：重庆宣豪运输有限公司，住所地重庆市渝中区红球坝51号1-1。法定代表人：黄述英，执行董事。委托诉讼代理人：刘泯江，男，公司职工。被告：杨开亮，男，藏族，1968年9月11日出生，住四川省金川县。原告重庆宣豪运输有限公司（以下简称宣豪公司）与被告杨开亮挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案后，依法适用简易程序。后因被告下落不明，本院依法转为普通程序审理，由审判员王鹏担任审判长，与代理审判员饶琳惠、代理审判员陈嘉宾组成合议庭，于2016年8月31日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人刘泯江到庭参加诉讼，被告杨开亮经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。宣豪公司向本院提出诉讼请求：1.解除宣豪公司和杨开亮签订的《汽车营运服务合同》；2.杨开亮支付宣豪公司合同欠款8000元及利息，并承担违约金10000元；3.本案诉讼费用由杨开亮负担。事实和理由：2005年8月17日，宣豪公司与杨开亮签订《汽车营运服务合同》，杨开亮将其渝X货车挂靠在宣豪公司经营，合同针对双方的权利义务作出了明确约定。自2013年1月起，杨开亮一直未向宣豪公司支付合同约定的费用共计8000元。宣豪公司特诉来院，请求判如所请。被告杨开亮未到庭参加诉讼，亦未提交书面或口头答辩意见及相关证据。本院经审理认定事实如下：2005年8月17日，宣豪公司（乙方）与杨开亮（甲方）签订《汽车营运服务合同》。合同约定，甲方自愿提供汽车一辆，挂靠乙方公司代管，车牌号渝X，车型汉阳HY1641，发动机号B0309618，车架号LHYN1EGB05P008977，规费880元；合同期限自2005年8月17日至该车按国家有关规定报废为止。甲方拥有该车的所有权和经营权，乙方只是该车登记车主。甲方须按时（每月25日-30日）缴纳国家规定的养路费、交管费等（由乙方代收代缴）以及乙方的代办手续费，甲方不得以任何理由停止交纳；乙方应协助甲方办理车辆上户手续及车辆年审，保证车辆的证件齐全；乙方在服务合同期内应为甲方提供优质、高效的服务，代办各种证件以及保险索赔都应在尽可能短的时间内办理完毕；为了避免和减少经济损失，甲方所有的车辆必须按乙方规定进行保险……严禁车辆脱保营运……；在合同期限内，甲方不得擅自对所经营的车辆进行任何处置，也不得设置担保抵押等各项权利；若因甲方违约所产生的收车费用等由甲方自行承担，此外还应承担违约金10000元。宣豪公司长寿分公司系宣豪公司申请设立的分公司。2005年8月16日,车牌号渝X货车登记在宣豪公司长寿分公司名下，该车检验有效期至2006年8月31日止，保险终止日为2006年8月15日。2013年1月起，杨开亮未向宣豪公司缴纳规费，没有购买挂靠车辆各项保险，亦未参加车辆年检。上述事实有宣豪公司当庭举示的《汽车营运服务合同》、工商登记材料、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单及当事人陈述等证据载卷为凭，本院予以确认。本院认为，宣豪公司与杨开亮签订的《汽车营运服务合同》,根据合同约定的内容，其基础法律关系应为汽车挂靠经营合同。该合同系双方当事人真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同双方均具有约束力。关于解除合同问题，杨开亮和宣豪公司在签订合同后，双方均应当依照合同约定履行合同义务。因2013年1月起，杨开亮未向宣豪公司缴纳规费，没有购买挂靠车辆各项保险，亦未参加车辆年检，已经构成违约。现宣豪公司根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项的规定，“……当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的……”，要求解除《汽车营运服务合同》的主张符合相关法律规定，本院予以支持。关于规费问题，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实……，应当提供证据加以证明……，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，宣豪公司未举证证明杨开亮在未支付管理费的情况下依旧向其提供了管理服务，故其应承担举证不能的不利法律后果，本院对宣豪公司要求杨开亮支付规费8000元及利息的主张不予支持。关于违约金问题，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金……”本案中，杨开亮自2013年1月起未向宣豪公司缴纳规费，没有购买挂靠车辆各项保险，亦未参加车辆年检，已构成违约，按照双方约定，杨开亮应承担违约金10000元。宣豪公司要求杨开亮按合同约定支付违约金10000元的主张符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下:一、解除原告重庆宣豪运输有限公司与被告杨开亮于2005年8月17日签订的《汽车营运服务合同》；二、被告杨开亮在本判决生效后十日内支付原告重庆宣豪运输有限公司违约金10000元；三、驳回原告重庆宣豪运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费250元，由原告重庆宣豪运输有限公司负担50元，被告杨开亮负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  王 鹏代理审判员  饶琳惠代理审判员  陈嘉宾二〇一六年八月三十一日书 记 员  肖 丹
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0104执1177号申请执行人黄敬梅，女，住公主岭市。被执行人陈海林，男，住吉林省松原市长岭县。本院在执行黄敬梅申请执行被执行人陈海林机动车交通事故纠纷一案中，依据本院作出的(2015)朝民初字第3387号民事判决书依法执行。现因被执行人已自动履行完毕法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结(2015)朝民初字第3387号民事判决书的执行程序。本裁决送达后即发生法律效力。审判员 徐 健二〇一六年八月二十五日书记员 王世刚
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0102执1550号申请执行人王征宇(英文名ZHENGYUWANG),男,1957年10月17日出生,住上海市长宁区。被执行人赵秀娟,女,1963年6月7日出生,汉族,住天津市大港区。被执行人方元,男,1963年9月22日出生,汉族,住天津市大港区。本院在执行申请执行人王征宇(英文名ZHENGYUWANG)与被执行人赵秀娟、方元借贷纠纷一案中,根据申请执行人提出的申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张志文审 判 员  陈 鹰人民陪审员  王 刚二〇一六年八月二十六日书 记 员  黄爱国
新民市人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0181民初字2116号原告张国辉，男，1979年2月10日出生，汉族，现住辽宁省新民市。委托代理人韩维喜，男，系辽宁哲超律师事务所律师。被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司，地址沈阳市沈河区。负责人马刚，男，系该公司总经理。委托代理人王伟，男，系该公司员工。原告张国辉诉被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判长王玉凯、审判员李志发、人民陪审员张瑞琦依法组成合议庭，于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩维喜，被告委托代理人王伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年1月7日18时0分许，在新民市南郊路依琳印象小区北门，韩英驾驶辽AW2H**轿车，由东向西行驶至依琳印象小区北门处左转弯越过中心分道线时，与对行由西向东马野驾驶原告所有的辽A99W**号轿车相撞，马野发现情况后措施不当驾驶辽A99W**号轿车向左躲闪时赵过中心分道线又与由东向西陈峰驾驶的辽A411**轿车相撞。此事故造成辽A411**轿车驾驶人陈峰、乘车人金鑫、辽A99W**轿车驾驶人马野爱伤，三车不同程度损坏的交通事故。此事故经新民市公安局交通警察大队作出了新民公交认字（2016）第2002号道路交通事故认定书，认定韩英负此事故的主要责任，马野负此事故的次要责任。原告车辆损失经鉴定为257531.00元。为此产生鉴定费9300.00元，施救费2000.00元。因原告轿车在被告处投保了机动车损失险338220元，并投保了不计免赔条款。因为我方承担此次事故的次要责任，即30%。肇事者韩英负事故的主要责任，即70%的责任，经调解韩英已将70%赔偿责任金额。因赔偿事宜，商量未果，现原告提起诉讼，请求被告按事故责任比例赔偿原告车辆损失费、鉴定费、施救费共计80649.30元;本案诉讼费用及其他费用由被告承担。被告辩称，事实属实，对原告的鉴定报告没有异议，但是原告施救费过高、鉴定费不同意赔付。对车辆损失严重性建议报废，残值进行网拍。且对赔偿数额也有异议，应当扣除交强险分摊后的金额，按责任比例进行划分，也就是应当扣除1050.00元，这1050.00元，我公司不承担分担。扣除以后赔偿数额应为80334.3元。经审理查明，2016年1月7日18时0分许，在新民市南郊路依琳印象小区北门，案外人韩英驾驶辽AW2H**轿车，由东向西行驶至依琳印象小区北门处左转弯越过中心分道线时，与对行由西向东案外人马野驾驶原告所有的辽A99W**号轿车相撞，马野发现后向左躲闪时与由东向西案外人陈峰驾驶的辽A411**轿车相撞。此事故造成辽A411**轿车驾驶人陈峰、乘车人金鑫、辽A99W**轿车驾驶人马野爱伤，三车不同程度损坏的交通事故。此次事故经新民市公安局交通警察大队作出了新民公交认字（2016）第2002号道路交通事故认定书，认定韩英负此事故的主要责任，马野负此事故的次要责任。事故发生后，原告所有辽A99W**号轿车经新民市保光汽车维修养护中心施救，花费车辆施救费2000元。在沈阳汽贸汽车维修养护中心维修，原告支付维修费257531.00元。经辽宁祥通车物财产价格评估有限公司对原告小型轿车损失价格进行鉴定，鉴定结论为原告小型轿车损失价格257531.00元。原告为此支付鉴定费9300元。经调解韩英已给付原告约70%的赔偿额。2015年1月13日，原告在被告处为肇事车辆投保机动车损失保险、第三者责任险，并约定了不计免赔条款，保险期间自2015年1月14日0时起至2016年1月13日24时止，机动车损失保险的保险金额为338220元。因原、被告双方就保险赔偿事宜协商未果，故原告诉讼来院，要求被告依照事故责任比例给付原告车辆损失费、鉴定费、施救费共计80649元。上述事实，有庭审笔录、机动车保险单、机动车行驶证、道路交通事故认定书、鉴定结论书、施救费发票、修理费发票、鉴定费发票等证据在卷为证，经庭审举证、质证，可作为定案依据。本院认为，原告与被告签订保险合同，原告交纳保险费，双方形成保险合同关系。保险事故发生后，对属于保险责任的，保险人应按照被保险人投保的险种及保险条款的约定履行赔偿或给付保险金的义务。本案中，案外人马野驾驶原告所有的辽A99W**号轿车与其他车辆相撞，造成车辆损坏，属于保险事故，故被告应对原告按照责任比例予以理赔。对于原告请求的修理费用总额，被告未提出异议，本院予以确定；被告对原告提出的赔偿数额提出异议，被告认为应当扣除交强险分摊后的金额，按责任比例进行划分，原告表示同意，本院予以认可。关于被告对施救费数额过高提出异议，对鉴定费用不同意给付的抗辩，施救费是原告实际支出的费用，是根据施救过程所发生的费用，被告认为过高没有法律依据，本院不予支持，被保险人为了查明事故的原因或保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用由保险人承担，故原告为了确定车辆损失程度，进行价格确定所产生的鉴定费用，被告应当承担，故对此抗辩也不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司于本判决生效后五日内给付原告张国辉保险赔偿金80334.3元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1816元，由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王玉凯审 判 员  李志发人民陪审员  张瑞琦二〇一六年八月三十日书 记 员  朱雨娇
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0802民初7372号原告：李珍。被告：李鑫。被告：侯志兵。原告李珍李鑫与被告李鑫、侯志兵民间借贷纠纷一案,本院于2016年6月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李珍，被告李鑫、侯志兵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李珍向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李鑫立即偿还原告借款本金10万元及从2013年12月14日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息；由被告侯志兵对上述款项承担连带清偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年9月13日，被告李鑫原告李珍借款人民币10万元，由被告侯志兵担保，约定月利率2%。后被告李鑫将利息支付至2013年12月14日，之后再未偿还本金和利息，为此，原告只能提起诉讼。被告李鑫、侯志兵承认原告在本案中所主张的事实，但被告李鑫认为，其偿还过原告3万元的本金。而被告侯志兵认为，从2013年12月14日之后，原告从未要求其承担保证责任，故其应当免除保证责任。本院认为：被告李鑫、侯志兵承认原告李珍在本案中主张的事实，故对原告李珍主张的事实予以确认。原告现请求要求被告李鑫偿还借款本金10万元及从2013年12月14日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息，符合法律规定，依法予以支持。至于被告李鑫辩称其偿还过原告李珍3万元，根据庭审，双方均承认其二人还有其他债务，原告李珍认为偿还的是另一笔债务，因为另一笔债务没有担保。对于债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的到期债务的，应当优先抵充缺乏担保的债务，故被告李鑫偿还的3万元，应当抵充双方之间没有担保的另一笔债务。被告侯志兵认为其不应当承担保证责任，因其双方之间没有约定保证期限和保证方式，故该笔债务没有超过保证期间，被告侯志兵应当按照连带保证责任承担保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保费》第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：本判决生效后十日内，由被告李鑫一次性偿还原告李珍借款人民币10万元及从2013年12月14日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息；由被告侯志兵承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元，由被告李鑫、侯志兵共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判长  李文庆二〇一六年八月二十六日书记员  王 伟
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0722民初3468号原告张XX，男，1952年9月4日生，汉族。被告孙XX，男，1967年1月18日生，汉族。本院在审理原告张XX与被告孙XX身体权纠纷一案中，被告不是本案的适格诉讼主体，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。案件受理费500元，由本院退还给原告。如不服本判裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  陈 瑜人民陪审员  孙天光人民陪审员  韩晓东二〇一六年八月三十日书 记 员  王建伟
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0802民初7372号原告:高慧。被告:徐志敏。原告高慧与被告徐志敏民间借贷纠纷一案,本院于2016年7月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高慧到庭参加了诉讼,被告徐志敏经本院合法传话，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告高慧向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告徐志敏立即偿还原告借款本金6万元及从2015年3月1日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年5月23日，被告徐志敏以资金周转困难为由向原告借款人民币6万元，约定月利率2%。后经原告多次催要未果，为此，只能提起诉讼。被告徐志敏经未到庭，其自信放弃对权利的主张，视为承认原告所主张的事实。本院认为：被告徐志敏经合法传话，未到庭，其自行放弃对权利的主张，视为承认原告高慧在本案中主张的事实，故对原告高慧主张的事实予以确认。被告徐志敏立据向原告高慧借款人民币6万元，并给原告出具借据，双方之间债权债务关系明确。双方约定借款月利率为2%，符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后五日内，由被告徐志敏一次性偿还原告高慧借款人民币6万元及从2013年5月23日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费890元，由被告徐志敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判长  李文庆二〇一六年八月二十四日书记员  王 伟
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0722民初3468号原告：朱洪涛。被告：李伟。被告：石小亮。被告：陈晓龙。原告朱洪涛诉被告李伟、石小亮、陈晓龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。朱洪涛诉称：2015年9月12日，我驾驶吉J525**号轿车，从长岭到朱坨子，行驶至光明团结村朱坨子屯里时，李伟驾驶吉C161**号轿车与原告相对行驶，会车时撞到原告车辆左后部，造成交通事故。案发后我报警，太平山交警队出警，在交警建议下协商解决赔偿事宜，李伟同意给予全部修车费用，包括拖车费等相关费用，并且由石小亮、陈晓龙担保，如李伟不负责原告的相关费用，由石小亮、陈晓龙负责相关费用。现诉至法院，要求被告偿还修车款、拖车费等共计6140元。本院认为：被告主体不适格，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告朱洪涛的起诉。案件受理费50元，由本院退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  王 彬人民陪审员  王长军人民陪审员  鲁艳华二〇一六年十一月十四日本件与原本核对无异书 记 员  于海亮
江西省吉水县人民法院民 事 裁 定 书(2016）赣0822民特100号申请人彭雪连，女，汉族，吉水县人，住吉水县。申请人谢红根，男，汉族，吉水县人，住吉水县。申请人中国太平洋财产保险股份有限公司吉水支公司。负责人孙永梅，经理。委托代理人刘星，该公司员工。上列申请人申请确认人民调解协议效力纠纷一案，依法由审判员刘岳彪独任审判。经审理查明：2016年3月3日，谢红根驾驶赣Ｄ×××××号自卸低速货车，自吉水县工业区自北往南行驶，19时30分许，途径金滩镇工业区海天玻璃厂与景旺电子厂交叉路口路段，与自东往西由彭雪连驾驶的无号牌“金大”两轮电动车相撞，造成彭雪连受伤，无号牌“金大”两轮电动车受损的交通事故。2016年6月15日，吉水县公安局交警大队作出的事故认定，谢红根当日夜间驾驶机动车为确保安全行驶，负此事故全部责任，彭雪连不负此事故责任。另查明，谢红根驾驶的赣Ｄ×××××号货车在中国太平洋保险股份有限公司吉水支公司投保了交强险和第三者责任险，本起交通事故发生在保险期限内。2016年8月18日，申请人在吉水县道路交通事故民事损害赔偿人民调解委员会主持调解下，就本起交通事故造成的损失如何赔偿等事宜自愿达成协议。吉水县道路交通事故民事损害赔偿人民调解委员会就此作出【（2016）吉交人调字第87号】调解协议书。该书载明：一、甲、乙双方一致同意认可下列损失：甲方彭雪连损失为合计人民币80463.39元（其中医疗费39381.39元、误工费4424元、护理费4740元、营养费900元、住院伙食补助费840元、残疾赔偿金22278元、后期治疗费3000元、车损3000元、交通费300元、鉴定费1600元），由中国太平洋财产保险股份有限公司吉水支公司在交强险和第三者责任险赔偿限额内直接理赔甲方彭雪连人民币67113.34元。中国太平洋财产保险股份有限公司吉水支公司保证在2016年9月19日前将上述理赔款67113.24元一次性支付给甲方彭雪连（赔偿款汇入吉水县人民法院账号：中国建设银行吉水支行营业部36001451019052500834—0001）；二、甲方彭雪连损失余额13350.05元，由乙方谢红根全部承担。乙方谢红根已垫付给甲方彭雪连人民币37000元，品除后，甲方彭雪连还应返还乙方谢红根人民币23649.95元，此款待中国太平洋财产保险股份有限公司吉水支公司支付给甲方彭雪连理赔后一并执行；三、各方就本起交通事故相互之间不再追究对方的民事责任。申请人于2016年8月18日共同向本院提出申请，请求本院对上述调解协议依法进行司法确认。经审查，吉水县道路交通事故民事损害赔偿人民调解委员会作出的【（2016）吉交人调字第87号】调解协议书符合自愿、合法原则。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：确认吉水县道路交通事故民事损害赔偿人民调解委员会2016年8月18日作出的【（2016）吉交人调字第87号】调解协议有效。人民调解协议确认有效后，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向本院申请执行。审判员  刘岳彪二〇一六年八月二十六日书记员  曾星星
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0722民初3468号原告：朱洪涛，男。被告：李伟，男，汉族，27岁，住吉林省长岭县光明乡光明村吕家屯。被告：石小亮，男。被告：陈晓龙，男。原告朱洪涛诉被告李伟、石小亮、陈晓龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。朱洪涛诉称：2015年9月12日，我驾驶轿车，从长岭到朱坨子，行驶至光明团结村朱坨子屯里时，李伟驾驶轿车与原告相对行驶，会车时撞到原告车辆左后部，造成交通事故。案发后我报警，太平山交警队出警，在交警建议下协商解决赔偿事宜，李伟同意给予全部修车费用，包括拖车费等相关费用，并且由石小亮、陈晓龙担保，如李伟不负责原告的相关费用，由石小亮、陈晓龙负责相关费用。现诉至法院，要求被告偿还修车款、拖车费等共计6140元。本院认为：被告主体不适格，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告朱洪涛的起诉。案件受理费50元，由本院退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  王 彬人民陪审员  王长军人民陪审员  鲁艳华二〇一六年十一月十四日书 记 员  于海亮
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0792执442号申请执行人绵阳市涪城区昊源建筑设备租赁站，住所地：绵阳市涪城区石塘镇浸水社区第二居民小组。被执行人绵阳市坤隆建设有限责任公司，住所地：四川省绵阳市涪城区小浮桥街9号，组织机构代码：72746753-3。绵阳市涪城区昊源建筑设备租赁站申请执行绵阳市坤隆建设有限责任公司租赁合同纠纷一案，现四川省绵阳市高新技术产业开发区人民法院作出的(2014)绵高新民初字第969号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人已经向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人绵阳市坤隆建设有限责任公司的银行存款人民币18万元；若银行存款不足，则查封、扣押其不足部分相应价值的财产，并依法评估，拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 志二〇一六年八月二十三日书记员 邓倩倩
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0792执442号申请执行人绵阳市涪城区昊源建筑设备租赁站。住所地：绵阳涪城区石塘镇浸水社区第二居民小组。被执行人绵阳市坤隆建设有限责任公司。住所地：四川省绵阳市涪城区小浮桥街*号。组织机构代码：72746753-3。绵阳市涪城区昊源建筑设备租赁站申请执行绵阳市坤隆建设有限责任公司租赁合同纠纷一案，本案被执行人绵阳市坤隆建设有限责任公司暂无财产可供处置、执行。依照《中发人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中发人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2014）绵高新民初字第969号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁福林审判员  李 志审判员  范 晋二〇一六年九月一日书记员  邓倩倩
重庆铁路运输法院民 事 判 决 书(2016)渝8601民初401号原告：重庆宣豪运输有限公司，住所地重庆市渝中区红球坝51号1-1。法定代表人：黄述英，执行董事。委托诉讼代理人：刘泯江，男，公司职工。被告：罗万东，男，汉族，1973年7月16日出生，住四川省峨嵋山市九里镇。原告重庆宣豪运输有限公司（以下简称宣豪公司）与被告罗万东挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案后，依法适用简易程序。后因被告下落不明，本院依法转为普通程序审理，由审判员王鹏担任审判长，与代理审判员饶琳惠、代理审判员陈嘉宾组成合议庭，于2016年8月31日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人刘泯江到庭参加诉讼，被告罗万东经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。宣豪公司向本院提出诉讼请求：1.解除宣豪公司和罗万东签订的《汽车营运服务合同》；2.罗万东支付宣豪公司合同欠款8000元及利息，并承担违约金10000元；3.本案诉讼费用由罗万东负担。事实和理由：2005年11月12日，宣豪公司与罗万东签订《汽车营运服务合同》，罗万东将其渝X货车挂靠在宣豪公司经营，合同针对双方的权利义务作出了明确约定。自2013年1月起，罗万东一直未向宣豪公司支付合同约定的费用共计8000元。宣豪公司特诉来院，请求判如所请。被告罗万东未到庭参加诉讼，亦未提交书面或口头答辩意见及相关证据。本院经审理认定事实如下：2005年11月12日，宣豪公司（乙方）与罗万东（甲方）签订《汽车营运服务合同》。合同约定，甲方自愿提供汽车一辆，挂靠乙方公司代管，车牌号渝X，车型南骏NJP5040CCQEP，发动机号E0273401182，车架号LH3J440M841068752，规费450元；合同期限自2005年11月12日至该车按国家有关规定报废为止。甲方拥有该车的所有权和经营权，乙方只是该车登记车主。甲方须按时（每月25日-30日）缴纳国家规定的养路费、交管费等（由乙方代收代缴）以及乙方的代办手续费，甲方不得以任何理由停止交纳；乙方应协助甲方办理车辆上户手续及车辆年审，保证车辆的证件齐全；乙方在服务合同期内应为甲方提供优质、高效的服务，代办各种证件以及保险索赔都应在尽可能短的时间内办理完毕；为了避免和减少经济损失，甲方所有的车辆必须按乙方规定进行保险……严禁车辆脱保营运……；在合同期限内，甲方不得擅自对所经营的车辆进行任何处置，也不得设置担保抵押等各项权利；若因甲方违约所产生的收车费用等由甲方自行承担，此外还应承担违约金10000元。宣豪公司长寿分公司系宣豪公司申请设立的分公司。2005年11月8日,车牌号渝X货车登记在宣豪公司长寿分公司名下，该车检验有效期至2007年11月30日止，保险终止日为2006年11月13日。2013年1月起，罗万东未向宣豪公司缴纳规费，没有购买挂靠车辆各项保险，亦未参加车辆年检。上述事实有宣豪公司当庭举示的《汽车营运服务合同》、工商登记材料、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单及当事人陈述等证据载卷为凭，本院予以确认。本院认为，宣豪公司与罗万东签订的《汽车营运服务合同》,根据合同约定的内容，其基础法律关系应为汽车挂靠经营合同。该合同系双方当事人真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同双方均具有约束力。关于解除合同问题，罗万东和宣豪公司在签订合同后，双方均应当依照合同约定履行合同义务。因2013年1月起，罗万东未向宣豪公司缴纳规费，没有购买挂靠车辆各项保险，亦未参加车辆年检，已经构成违约。现宣豪公司根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项的规定，“……当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的……”，要求解除《汽车营运服务合同》的主张符合相关法律规定，本院予以支持。关于规费问题，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实……，应当提供证据加以证明……，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，宣豪公司未举证证明罗万东在未支付管理费的情况下依旧向其提供了管理服务，故其应承担举证不能的不利法律后果，本院对宣豪公司要求罗万东支付规费8000元及利息的主张不予支持。关于违约金问题，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金……”本案中，罗万东自2013年1月起未向宣豪公司缴纳规费，没有购买挂靠车辆各项保险，亦未参加车辆年检，已构成违约，按照双方约定，罗万东应承担违约金10000元。宣豪公司要求罗万东按合同约定支付违约金10000元的主张符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下:一、解除原告重庆宣豪运输有限公司与被告罗万东于2005年11月12日签订的《汽车营运服务合同》；二、被告罗万东在本判决生效后十日内支付原告重庆宣豪运输有限公司违约金10000元；三、驳回原告重庆宣豪运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费250元，由原告重庆宣豪运输有限公司负担50元，被告罗万东负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  王 鹏代理审判员  饶琳惠代理审判员  陈嘉宾二〇一六年八月三十一日书 记 员  肖 丹
崇明县人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0230执2061号之一申请执行人：顾再宝，男，1950年11月6日生，汉族，住上海普陀区。委托代理人：陈川，上海海汇律师事务所律师。被执行人：上海天盈汽车服务有限公司，住所地上海市崇明县。法定代表人：沙腾跃，总经理。被执行人：沙腾跃，男，1979年1月27日生，汉族，住上海市虹口区新建路XXX号。本院在执行申请执行人顾再宝与被执行人上海天盈汽车服务有限公司、沙腾跃(2015)崇民二(商)初字第910号民间借贷纠纷一案中，经查，二被执行人去向不明，名下无银行存款、房产、证券等财产登记信息，二被执行人名下的车辆已被本案轮候查封，本案暂不具备继续执行的条件。对此，申请执行人同意本案标的人民币204,381元暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  蔡忠平审 判 员  王 勤代理审判员  倪圣明二〇一六年八月二十六日书 记 员  王军涛附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0683执1997-1号申请执行人：王延兴，男，1968年11月24日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：莱州华汽机械配件有限公司。申请执行人王延兴与被执行人莱州华汽机械配件有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人王延兴以本院（2015）莱州民初字第974号民事判决已经发生法律效力、被执行人拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人莱州华汽机械配件有限公司有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人莱州华汽机械配件有限公司名下的轿车一辆。二、被执行人莱州华汽机械配件有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自已承担责任。在查封期间内，被执行人不得隐藏、转移、转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封的期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满十五日内向本院提出续行查封的申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐广周二〇一六年八月八日书记员  刘志强
崇明县人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0230执2061号之一申请执行人：顾再宝，男，1950年11月6日生，汉族，住上海普陀区。委托代理人：陈川，上海海汇律师事务所律师。被执行人：上海天盈汽车服务有限公司，住所地上海市崇明县跃新路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：沙腾跃，总经理。被执行人：沙腾跃，男，1979年1月27日生，汉族，住上海市虹口区新建路XXX号。本院在执行申请执行人顾再宝与被执行人上海天盈汽车服务有限公司、沙腾跃(2015)崇民二(商)初字第910号民间借贷纠纷一案中，经查，二被执行人去向不明，名下无银行存款、房产、证券等财产登记信息，二被执行人名下的车辆已被本案轮候查封，本案暂不具备继续执行的条件。对此，申请执行人同意本案标的人民币204,381元暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  蔡忠平审 判 员  王 勤代理审判员  倪圣明二〇一六年八月二十六日书 记 员  王军涛附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0683执1997-1号申请执行人：王延兴，男，1968年11月24日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：莱州华汽机械配件有限公司。申请执行人王延兴与被执行人莱州华汽机械配件有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人王延兴以本院（2015）莱州民初字第974号民事判决已经发生法律效力、被执行人拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人莱州华汽机械配件有限公司有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人莱州华汽机械配件有限公司名下的鲁FSH×××号轿车一辆。二、被执行人莱州华汽机械配件有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自已承担责任。在查封期间内，被执行人不得隐藏、转移、转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封的期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满十五日内向本院提出续行查封的申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐广周二〇一六年八月八日书记员  刘志强
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民终5366号上诉人（原审原告）荣昌县中厂煤业有限公司。法定代表人胡世明，总经理。委托代理人李荣光，重庆李荣光律师事务所律师。被上诉人（原审被告）黎中贵，上诉人荣昌县中厂煤业有限公司与被上诉人黎中贵工伤保险待遇纠纷一案，不服重庆市荣昌区人民法院(2016)渝0153民初2603号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，荣昌县中厂煤业有限公司于2016年8月3日向本院申请撤回上诉。本院认为，荣昌县中厂煤业有限公司撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许荣昌县中厂煤业有限公司撤回上诉。二审案件受理费10元，减半收取5元，本院予以免收。本裁定为终审裁定。审 判 员 肖 琴代理审判员 邓 瑀代理审判员 史大贤二〇一六年八月十一日书 记 员 汪腊梅
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民终5366号上诉人（原审原告）荣昌县中厂煤业有限公司，住所地重庆市荣昌区双河街道岚峰五路，组织机构代码30499838-3。法定代表人胡世明，总经理。委托代理人李荣光，重庆李荣光律师事务所律师。被上诉人（原审被告）黎中贵，男，1959年10月11日生，汉族，住重庆市荣昌区。上诉人荣昌县中厂煤业有限公司与被上诉人黎中贵工伤保险待遇纠纷一案，不服重庆市荣昌区人民法院(2016)渝0153民初2603号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，荣昌县中厂煤业有限公司于2016年8月3日向本院申请撤回上诉。本院认为，荣昌县中厂煤业有限公司撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许荣昌县中厂煤业有限公司撤回上诉。二审案件受理费10元，减半收取5元，本院予以免收。本裁定为终审裁定。审 判 员 肖 琴代理审判员 邓 瑀代理审判员 史大贤二〇一六年八月十一日书 记 员 汪腊梅
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0281执5033号申请执行人奚志英，女，1978年10月16日生，汉族，住江阴市。被执行人黄亚英，女，1961年9月16日生，汉族，住江阴市。申请执行人奚志英与被执行人黄亚英民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日作出的（2016）苏0281民初3452号民事调解书已发生法律效力。依上述裁决：被执行人黄亚英应归还奚志英借款23万元，并负担案件受理费2375元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月17日立案执行。执行过程中，经对被执行人黄亚英的银行存款、房产、车辆登记等财产状况分别进行了全面查询和调查，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院将上述调查结果告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行的财产，向本院申请终结本次执行程序。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0281民初3452号民事调解号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  王伯军执行员  刘建林执行员  刘 谦二〇一六年八月十日书记员  金才兴
山西省忻州市中级人民法院刑 事 判 决 书(2016）晋09刑终132号原公诉机关原平市人民检察院。上诉人（原审被告人）吕建锋，男，1968年7月15日出生，汉族，初中文化，农民，河南省洛阳市新安县人，现住焦作市温县。2015年5月21日因涉嫌犯交通肇事罪，被原平市公安局取保候审。辩护人杨涛渠，河南渝海律师事务所律师。原平市人民法院审理原平市人民检察院指控原审被告人吕建锋犯交通肇事罪一案，于2016年3月29日作出（2015）原刑初字第171号刑事判决。原审被告人吕建锋提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。忻州市人民检察院指派检察员彭成飞、王谊军出庭履行职务，原审被告人吕建锋及其辩护人杨涛渠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原判认定，2015年2月2日17时许，被告人吕建锋驾驶豫Ｈ×××××号半挂车行驶至二广高速609KM+713M时，与同向韩某驾驶的晋Ｈ×××××号小轿车发生碰撞，后豫Ｈ×××××号半挂车仰翻于路右侧边沟，致半挂车乘车人赵某死亡，晋Ｈ×××××号小轿车上人员受伤。经高速二支队三大队事故认定：吕建锋负此次事故的主要责任，韩某负次要责任。经山西省公安厅交通管理局公安司法鉴定中心鉴定：赵某系交通事故致颈髓损伤合并闭合性腹腔脏器损伤死亡。上述事实，被告人吕建锋在庭审过程中亦无异议，且有被告人吕建锋的人口信息表;驾驶员查询信息；交通事故现场勘查笔录；高速公路交通事故认定书；尸检意见；证人韩某、宫某、冯某询问笔录；太原市道路交通事故车速司法鉴定意见书、太原市道路交通事故机动车安全技术鉴定意见书等证据在案佐证，足以认定。原审法院认为，被告人吕建锋违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，造成一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。被告人吕建锋当庭认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决被告人吕建锋犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。判后，原审被告人吕建锋不服提出上诉，理由如下：1、上诉人对事故责任认定有异议；2、一审判决量刑偏重。二审经审理查明的事实、证据与原判认定的一致，本院予以确认。二审审理期间，上诉人吕建锋自愿补偿被害人赵某家属人民币21000元，被害人赵某妻子冯某作为家属代表，向本院递交谅解书，请求法院对吕建锋减轻或免除刑事处罚。经本院委托，温县司法局出具调查评估意见书，评估意见为吕建锋适宜社区矫正。本院认为，上诉人（原审被告人）吕建锋违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。原判认定事实清楚，证据确实。上诉人吕建锋称对道路交通事故认定存在异议，因其在收到认定书后的法定期限内未提出复核申请，且在本院审理期间未能阐明异议的具体理由并提供相应的证据，故对该上诉理由，本院不予支持。鉴于上诉人吕建锋在二审期间积极补偿被害人家属相应的经济损失并得到被害人家属谅解，对其可酌情从轻处罚。综合考虑本案犯罪事实、情节、上诉人吕建锋的认罪态度，结合温县司法局出具的调查评估意见，对上诉人吕建锋可适用缓刑。其针对本案量刑所提的上诉理由，本院酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：撤销原平市人民法院（2015）原刑初字第171号刑事判决；上诉人（原审被告人）吕建锋犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）本判决为终审判决。审 判 长  刘泳江审 判 员  侯 亮代理审判员  胡正斌二〇一六年八月十五日书 记 员  张 宇
陕西省咸阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕04民终1425号上诉人(原审原告)秦文璞，浙江申洲人。委托代理人迟波，陕西维谨律师事务所律师。委托代理人王欣，陕西维瑾律师事务所律师。被上诉人（原审被告）阳光城集团陕西实业有限公司，住所地陕西省咸阳市秦都区人民东路50号银都国际广场1号楼1单元14层4号。法定代表人陈超，该公司总经理。委托代理人郑宏刚，陕西西安人，系被上诉人公司员工。委托代理人张国凯，山西运城人，系被上诉人公司员工。上诉人秦文璞与被上诉人阳光城集团陕西实业有限公司因商品房销售合同纠纷一案，不服咸阳市秦都区人民法院(2016)陕0402民初1236号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人秦文璞及委托代理人迟波、王欣，被上诉人阳光城集团陕西实业有限公司的委托代理人郑宏刚、张国凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，上诉人二审提交的新证据使案件基本事实发生变化。本案应进一步查明：上林苑1、2、3期开发、销售是否存在关联；《商品房明码标价表》的备案目的、作用对象，是否对上诉人购买涉案房屋产生影响；上林苑3期采用何种销售宣传模式，是否进行了网络销售宣传，宣传内容是否包含“免费送车位”。基于以上事项，原判决认定事实不清，适用法律错误。经本院审判委员会研究决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下:一、撤销咸阳市秦都区人民法院(2016)陕0402民初1236号民事判决；二、发回咸阳市秦都区人民法院重审。上诉人秦文璞预交的二审案件受理费2700元予以退回。审 判 长  唐鸿彬审 判 员  刘联胜代理审判员  常敬山二〇一六年八月二十六日书 记 员  康馥婷
吉林高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2016)吉0291刑初53号公诉机关吉林高新技术产业开发区人民检察院。被告人李楠，女，1989年9月14日出生于吉林省永吉县，居民身份证号2202021989********，汉族，初中文化，无职业，住吉林省吉林市昌邑区兴华街幸福二区*******室。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2016年2月26日被取保候审。吉林高新技术产业开发区人民检察院以吉高新检刑诉[2016]16号起诉书指控被告人李楠犯信用卡诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月27日公开开庭审理了本案。吉林高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员李想出庭支持公诉。被告人李楠到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人李楠于2013年5月20日在中国银行申请办理了长城环球通信用卡(卡号为6259052267105761)，自2013年6月3日起至2015年12月11日止累计使用该信用卡透支本金23195.45元。逾期未按时还款。自2015年6月5日以来，中国银行的工作人员曾4次向李楠催缴欠款，但其拒不履行还款义务。案发后，李楠已于2016年3月11日将全部欠款清偿。公诉机关认为，被告人李楠恶意透支信用卡数额较大，且经催缴后仍拒不偿还，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第(四)项之规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任，建议判处拘役一至三个月，并处罚金，可适用缓刑。经审理查明，被告人李楠系中国银行6259052257231429长城银联信用卡持卡人。李楠自2013年6月3日至2015年4月18日使用该信用卡消费透支，至2015年5月27日，尚有透支的23195.45元逾期未还。经发卡银行2015年6月5日、6月12日、6月17日、6月19日电话催收后，李楠仍不归还。发卡银行于2015年12月11日向公安机关报案。2016年2月25日，李楠被公安机关抓获。同年2月26日、3月11日，李楠分两次归还发卡银行33500元，偿还全部透支款息。上述事实，被告人李楠在开庭审理过程中亦无异议，并有书证银行报案书、信用卡交易明细表、银行电话催收记录、户籍证明、抓获经过、还款回单等证据证明，足以认定。本院认为，被告人李楠作为信用卡持卡人客观上超过规定期限透支，并且经发卡银行两次以上催收后超过三个月仍不归还，主观上非法占有资金拒不归还，其以非法占有为目的，恶意透支数额较大之行为，侵犯了国家对信用卡的管理制度，已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于李楠现已归还全部透支款息，可以对其从轻处罚。根据其具体犯罪情节和悔罪表现，并经其住所地司法行政机关调查评估，符合法定宣告缓刑条件，可对其宣告缓刑。根据被告人李楠犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第(四)项、第二款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院》第六条的规定，判决如下：被告人李楠犯信用卡诈骗罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后立即缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  王斌二〇一六年八月四日代理书记员  李莹(此件共3页，印15份)
陕西省咸阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕04民终1425号上诉人(原审原告)王彦，陕西泾阳人，咸阳市国土资源局干部。委托代理人迟波，陕西维谨律师事务所律师。委托代理人王欣，陕西维瑾律师事务所律师。被上诉人（原审被告）阳光城集团陕西实业有限公司，住所地陕西省咸阳市秦都区人民东路50号银都国际广场1号楼1单元14层4号。法定代表人陈超，该公司总经理。委托代理人郑宏刚，陕西西安人，系被上诉人公司员工。委托代理人张国凯，山西运城人，系被上诉人公司员工。上诉人王彦与被上诉人阳光城集团陕西实业有限公司因商品房销售合同纠纷一案，不服咸阳市秦都区人民法院(2016)陕0402民初1140号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王彦的委托代理人迟波、王欣，被上诉人阳光城集团陕西实业有限公司的委托代理人郑宏刚、张国凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，上诉人二审提交的新证据使案件基本事实发生变化。本案应进一步查明：上林苑1、2、3期开发、销售是否存在关联；《商品房明码标价表》的备案目的、作用对象，是否对上诉人购买涉案房屋产生影响；上林苑3期采用何种销售宣传模式，是否进行了网络销售宣传，宣传内容是否包含“免费送车位”。基于以上事项，原判决认定事实不清，适用法律错误。经本院审判委员会研究决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下:一、撤销咸阳市秦都区人民法院(2016)陕0402民初1140号民事判决；二、发回咸阳市秦都区人民法院重审。上诉人王彦预交的二审案件受理费2700元予以退回。审 判 长  唐鸿彬审 判 员  刘联胜代理审判员  常敬山二〇一六年八月二十六日书 记 员  康馥婷
山西省忻州市中级人民法院刑 事 判 决 书(2016）晋09刑终132号原公诉机关原平市人民检察院。上诉人（原审被告人）吕某，农民。2015年5月21日因涉嫌犯交通肇事罪，被原平市公安局取保候审。辩护人杨涛渠，河南渝海律师事务所律师。原平市人民法院审理原平市人民检察院指控原审被告人吕某犯交通肇事罪一案，于2016年3月29日作出（2015）原刑初字第171号刑事判决。原审被告人吕某提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。忻州市人民检察院指派检察员彭成飞、王谊军出庭履行职务，原审被告人吕某及其辩护人杨涛渠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原判认定，2015年2月2日17时许，被告人吕某驾驶豫Ｈ号半挂车行驶至二广高速609KM+713M时，与同向韩某驾驶的晋Ｈ号小轿车发生碰撞，后豫Ｈ号半挂车仰翻于路右侧边沟，致半挂车乘车人赵某死亡，晋Ｈ号小轿车上人员受伤。经高速二支队三大队事故认定：吕某负此次事故的主要责任，韩某负次要责任。经山西省公安厅交通管理局公安司法鉴定中心鉴定：赵某系交通事故致颈髓损伤合并闭合性腹腔脏器损伤死亡。上述事实，被告人吕某在庭审过程中亦无异议，且有被告人吕某的人口信息表;驾驶员查询信息；交通事故现场勘查笔录；高速公路交通事故认定书；尸检意见；证人韩某、宫某、冯某询问笔录；太原市道路交通事故车速司法鉴定意见书、太原市道路交通事故机动车安全技术鉴定意见书等证据在案佐证，足以认定。原审法院认为，被告人吕某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，造成一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。被告人吕某当庭认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决被告人吕某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。判后，原审被告人吕某不服提出上诉，理由如下：1、上诉人对事故责任认定有异议；2、一审判决量刑偏重。二审经审理查明的事实、证据与原判认定的一致，本院予以确认。二审审理期间，上诉人吕某自愿补偿被害人赵某家属人民币21000元，被害人赵某妻子冯某作为家属代表，向本院递交谅解书，请求法院对吕某减轻或免除刑事处罚。经本院委托，温县司法局出具调查评估意见书，评估意见为吕某适宜社区矫正。本院认为，上诉人（原审被告人）吕某违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。原判认定事实清楚，证据确实。上诉人吕某称对道路交通事故认定存在异议，因其在收到认定书后的法定期限内未提出复核申请，且在本院审理期间未能阐明异议的具体理由并提供相应的证据，故对该上诉理由，本院不予支持。鉴于上诉人吕某在二审期间积极补偿被害人家属相应的经济损失并得到被害人家属谅解，对其可酌情从轻处罚。综合考虑本案犯罪事实、情节、上诉人吕某的认罪态度，结合温县司法局出具的调查评估意见，对上诉人吕某可适用缓刑。其针对本案量刑所提的上诉理由，本院酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、撤销原平市人民法院（2015）原刑初字第171号刑事判决；二、上诉人（原审被告人）吕某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）本判决为终审判决。审 判 长  刘泳江审 判 员  侯 亮代理审判员  胡正斌二〇一六年八月十五日书 记 员  张 宇
甘肃省高级人民法院行 政 判 决 书(2016)甘行终234号上诉人（原审原告）王薪博。被上诉人（原审被告）兰州市住房保障和房地产管理局（以下简称兰州市房管局）。法定代表人高文阳，该局局长。行政负责人达朝荣，该局副局长。委托代理人郭龙，甘肃同人行律师事务所律师。王薪博因诉兰州市房管局政府信息公开不予答复一案，不服武威市中级人民法院（2015）武中行初字第154号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王薪博，被上诉人兰州市房管局副局长达朝荣及委托代理人郭龙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。一审法院经审理查明，原告王薪博为获取其外祖父母段泽民、孙淑银夫妇名下2间铺面房在1958年私房改造时该房屋经营者的登记记录信息，于2015年4月21日以挂号信的方式向被告兰州市房管局寄交了信息公开申请，被告在2015年4月22日收到该申请后，因不能确定涉及私房改造档案政策系列信息是否可以公开须报其主管部门确定，不能在规定期限内答复为由，于2015年5月4日以兰房字〔2015〕88号请示向兰州市人民政府政务公开办公室申请延长答复期限，该办公室于2015年5月5日同意了被告的延期申请。被告以口头方式向原告将延长答复期限的情况进行了告知。原告以被告未在规定期限内答复违法为由，于2015年6月21日提起行政诉讼，请求判令被告对其提出的政府信息公开申请作出答复。2015年6月26日甘肃省住房和城乡建设厅以甘建函〔2015〕200号复函向被告答复，称原国务院建设行政主管部门制发的涉及私房改造的政策、文件及有关档案，经保密审查后确定为国家秘密，属于法律、法规及国家有关规定不得公开的情形和范围。被告依据该复函内容，于2015年6月29日向原告王薪博作出兰房信息公开字〔2015〕第09号《告知书》予以答复。一审法院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（二）项规定：“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由。”本案中，原告向被告申请公开的政府信息被确定为国家秘密，依法属于不予公开的范围，被告依据上述规定对原告进行了书面告知并说明了理由，符合法律规定。关于原告以被告未在规定期限内答复属于违法的理由。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条规定：“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。申请公开的政府信息涉及第三方权益的，行政机关征求第三方意见所需时间不计算在本条第二款规定的期限内。”被告依据上述规定，报请延长答复期限并向原告告知，符合法律规定。另外，被告对原告申请公开的系列信息不能确定是否可以公开，须报有关主管部门确定，报请所需时间不能计算在答复期限内，扣除该报请时间后，被告的答复是在上述规定的期限内，故原告的该诉讼理由不能成立。综上所述，被告对原告申请公开政府信息的答复，符合法律规定，原告的诉讼请求不能成立，依法应当予以驳回。故依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项之规定，判决：驳回原告王薪博的诉讼请求。上诉人王薪博不服一审判决，向本院上诉称：1、被上诉人提供的甘肃省住房和城乡建设厅《关于对兰州市住房保障和房产管理局关于涉及私房改造档案政策信息公开事宜的请示的复函》（甘建函〔2015〕200号），复函中要求私房改造政策参照住房和城乡建设部办公厅《关于对浙江省建设厅报请明确有关事项的复函》（建办厅函〔2008〕741号）执行。即是否属于国家秘密的，应当由行政机关举证证明，本案中，未能进一步举证，属于主要证据不足；2、被上诉人未在收到起诉状副本之日起15日内向法庭提交作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件，应当视为没有相应证据；3、被上诉人认为其保存的我家祖产自住房屋的土地使用权及私房档案记录属于国家秘密，应当举证说明。综上，法庭未进行合法性审查，适用法律错误，请求撤销原判，责令被上诉人对上诉人的申请作出答复。被上诉人兰州市房管局答辩称，被答辩人通过邮寄方式，申请本局信息公开，本局于2015年6月29日以兰房信息公开字【2015】第09号《告知书》对其予以答复。明确告知被答辩人该部分信息属于国家秘密，依法不予公开。请求驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实与一审判决认定的基本事实一致，本院予以确认。本院另查明，2015年6月21日，王薪博书写诉状于6月25日向武威市中级人民法院缴纳诉讼费，7月3日，武威市中级人民法院立案受理，其诉讼请求为：一、判定被告未按《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定答复原告行为违法；二、判定被告依法对原告提出的信息公开申请作出答复。在事实和理由中称，2015年4月21日，原告以邮寄挂号信的方式向被告递交政府信息公开申请，要求信息公开1958年当时改造2间铺面房屋经营者的登记记录信息，特向兰州市房管局提交了信息公开申请，至今未予答复违法。本院认为，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（三）项规定，起诉被告逾期不予答复，理由不成立的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求。本案中，2015年7月1日，王薪博向一审法院提起行政诉讼，要求确认未按规定答复行为违法，并要求对其提出的信息公开申请作出答复。2015年6月29日，兰州市房管局对王薪博提出的信息公开申请予以了答复，在已经履行法定告知或者说明理由义务的前提下，上诉人王薪博要求被上诉人作出答复的上诉理由不能成立。关于上诉人王薪博提出涉及私房改造档案政策是否属于国家秘密，应由被上诉人举证说明的问题，因其诉讼的是政府信息公开未予答复的问题，故该请求不属于本案审理范围。综上，上诉人的上诉理由不能成立，一审判决结果并无不当。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人王薪博负担。本判决为终审判决。审 判 长  何克祥代理审判员  朵利民代理审判员  赵静莉二〇一六年八月二十六日书 记 员  邓瑞丰附：本判决适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0104执1057号之二申请执行人吉凯，男，1976年4月16日出生，汉族，住哈尔滨市道外区民主乡庆丰村民胜屯。被执行人毕宇顺，男，1968年8月23日出生，汉族，哈尔滨市农业银行太平支行储蓄员，住哈尔滨市道外区北树七道街**号。申请执行人吉凯申请执行被执行人毕宇顺民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月19日作出的（2015）外民三商初字第1218号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人吉凯向本院申请执行，本院立案执行。执行中，本院依职权调查被执行人可供的执行财产范围，进行了执行调查。经本院依法调查，现被执行人无可供执行的财产。本院认为，经立案审查受理的生效法律文书，应予执行。本院依法进行的执行调查已经终结，经调查没有查找到被执行人有可供执行财产，本院已依法将执行调查结果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，本案应当终结本次执行程序。本院予以确认，申请执行人如果发现被执行人有新的可供执行财产，可以在相关可供执行财产核实确认后，向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2016)黑0104执1057号案件的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有新的可供执行财产，可以在相关可供执行财产核实确认后，向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王宏伟审 判 员  张弘野代理审判员  张世清二〇一六年八月十八日书 记 员  赵 丹
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0104执1057号之二申请执行人吉凯，住哈尔滨市道外区。被执行人毕宇顺，住哈尔滨市道外区。申请执行人吉凯申请执行被执行人毕宇顺民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月19日作出的（2015）外民三商初字第1218号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人吉凯向本院申请执行，本院立案执行。执行中，本院依职权调查被执行人可供的执行财产范围，进行了执行调查。经本院依法调查，现被执行人无可供执行的财产。本院认为，经立案审查受理的生效法律文书，应予执行。本院依法进行的执行调查已经终结，经调查没有查找到被执行人有可供执行财产，本院已依法将执行调查结果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，本案应当终结本次执行程序。本院予以确认，申请执行人如果发现被执行人有新的可供执行财产，可以在相关可供执行财产核实确认后，向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2016)黑0104执1057号案件的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有新的可供执行财产，可以在相关可供执行财产核实确认后，向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王宏伟审 判 员  张弘野代理审判员  张世清二〇一六年八月十八日书 记 员  赵 丹
文书内容汕头市澄海区人民法院发文稿纸事由：      关于被告人庄卫澄犯容留他人吸毒罪一案的判决书稿      请审批              签发：                  会签：                  核稿：                  主送：检察、被告人                  主办单位和拟稿人：      秘密等级              附件：                  抄报：      编号：（201 ）刑二第  号                  校对：         共印25份                  抄送：      存档2                  二○   年   月   日封发      广东省汕头市澄海区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0515刑初549号公诉机关汕头市澄海区人民检察院。被告人�卫澄，男，1994年8月3日出生于汕头市澄海区，汉族，文化程度高中，户籍所在地汕头市澄海区。因吸食毒品于2016年7月1日被汕头市公安局澄海分局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年7月16日被刑事拘留，2016年8月18日被执行逮捕。汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉[2016]451号起诉书指控被告人庄卫澄犯容留他人吸毒罪，于2016年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月17日公开开庭审理了本案，汕头市澄海区人民检察院指派检察员佐兴波出庭支持公诉，被告人庄卫澄到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控,1、2016年6月27日23时许，被告人庄卫澄在其租住的位于澄海区凤翔街道丽枫酒店811房间内，容留吸毒人员陈某（已作行政处罚）以“追龙”方式吸食毒品甲基苯丙胺。2、2016年6月28日晚，被告人庄卫澄在其租住的位于澄海区凤翔街道丽枫酒店811房间内，容留吸毒人员蔡某（已作行政处罚）以“追龙”方式吸食毒品甲基苯丙胺。3、2016年7月1日零时，被告人庄卫澄在其租住的位于澄海区凤翔街道丽枫酒店811房间内，容留吸毒人员蔡某、陈某以“追龙”方式吸食毒品甲基苯丙胺。上述事实，被告人庄卫澄在开庭审理过程中无异议，并有证人陈某、蔡某的证言，汕头市公安局澄海分局制作的辨认笔录、现场照片及其他证明材料等证据证实。上述证据经当庭举证、质证，本院予以确认。本院认为：被告人庄卫澄无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应当追究刑事责任。被告人庄卫澄能当庭认罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。为维护社会管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：被告人庄卫澄犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月16日起至2017年1月15日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审�员  林焕生二〇一六年十一月二十一日书记员  金柳淳附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
广东省汕头市澄海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0515执593号之二申请执行人汕头市澄海农村信用合作联社，住所地汕头市澄海区益民路永华园13幢，组织机构代码19313791-8。法定代表人黄怀丹，理事长。被执行人许永俊，男，汉族，1980年8月5日出生，住汕头市澄海区。被执行人潘清安，男，汉族，1971年8月2日出生，住汕头市澄海区。本院在执行申请执行人汕头市澄海农村信用合作联社与被执行人许永俊、潘清安金融借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：被执行人许永俊尚欠申请执行人汕头市澄海农村信用合作联社50000元、罚息2.74元，及该借款自2012年5月3日起至还款之日止按年利率12.7278%计算的罚息。被执行人许永俊应于2016年8月起的每月25日前付还申请执行人800元至还清为止；被执行人潘清安对被执行人许永俊的上述债务承担连带清偿责任协议订立后，被执行人已依约履行还款义务，故本案依法可予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行情形消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  胡 颖审 判 员  章奕琦人民陪审员  刘锷武二〇一六年八月二十六日书 记 员  陈 琳
广东省汕头市澄海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0515执593号之二申请执行人汕头市澄海农村信用合作联社，住所地汕头市澄海区益民路永华园13幢，组织机构代码19313791-8。法定代表人黄怀丹，理事长。被执行人许永俊，男，汉族，1980年8月5日出生，住汕头市澄海区。被执行人潘清安，男，汉族，1971年8月2日出生，住汕头市澄海区。本院在执行申请执行人汕头市澄海农村信用合作联社与被执行人许永俊、潘清安金融借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：被执行人许永俊尚欠申请执行人汕头市澄海农村信用合作联社50000元、罚息2.74元，及该借款自2012年5月3日起至还款之日止按年利率12.7278%计算的罚息。被执行人许永俊应于2016年8月起的每月25日前付还申请执行人800元至还清为止；被执行人潘清安对被执行人许永俊的上述债务承担连带清偿责任协议订立后，被执行人已依约履行还款义务，故本案依法可予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行情形消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  胡 颖审 判 员  章奕琦人民陪审员  刘锷武二〇一六年八月二十六日书 记 员  陈 琳
吉林省扶余市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0781执异30号申请执行人:陈洪福，男，1979年2月8日生，汉族，农民，现住扶余市增盛镇毛家村，身份证号码2207241979********。被执行人：崔淑荣，女，1967年4月18日生，汉族，农民，现住扶余市增盛镇毛家村，身份证号码222303196704187025.被执行人：李志春，男，1966年2月7日生，汉族，农民，现住扶余市增盛镇毛家村，身份证号码2207241966********。异议人：崔淑荣，女，1967年4月18日生，汉族，农民，现住扶余市增盛镇毛家村，身份证号码2223031967********。被执行人：李志春，男，1966年2月7日生，汉族，农民，现住扶余市增盛镇毛家村，身份证号码2207241966********。委托代理人：刘英，系吉林享和律师事务所律师。申请执行人陈洪福与被执行人崔淑荣、李志春民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2014年5月27日作出（2014）扶民执字第220-2号执行裁定书，裁定如下：将被执行人李志春、崔淑荣承包的位于增盛镇毛家村的承包地7、6亩（二等地每人2亩，合计4亩靠近姜文和一侧;三等地每人1、8亩，合计3、6亩，靠近李志新一侧）于2015年1月开始交付申请执行人陈洪福抵偿债务，抵偿数额按当地同等土地每年承包价格随行就市计算，抵顶年限至本案执行完毕止：抵债期间该地不得对外转包。异议人崔淑荣、李志春于2016年5月29日向本院提出异议，请求人民法院立即停止对申请人承包的7、6亩土地的执行。本院于2016年7月14日听证审查，申请执行人陈洪福，异议人崔淑荣、李志春的委托代理人刘英到庭参加听证，现已审查完毕。陈洪福与被执行人崔淑荣、李志春民间借贷异议人崔淑荣、李志春的委托代理人刘英向法庭提供的证据有：1、（2013）扶民初字第3259号民事判决书一份，认为判决书中含有杜秀霞二杠没有校正章是无效的。2、出具起诉书一份，认为起诉书上下边的签字不一致，属于主体错误。3、出具李志春的出院诊断书一份，认为李志春有病。申请执行人陈洪福对上述证据质证认为异议人的委托代理人出具证据都是虚假的。申请执行人陈洪福未向法庭提供证据。经听证及调执行卷宗查明，申请执行人陈洪福与被执行人崔淑荣、李志春民间借贷一案，该案在执行过程中将被执行人崔淑荣、李志春经营的位于毛家村的土地7、6亩，用以抵偿申请执行人陈洪福的借款。本院认为，异议人崔淑荣、李志春的委托代理人提出的证据所说明的问题，应当通过审判监督程序处理，对于异议人崔淑荣、李志春所提出的异议，请求人民法院立即停止对申请执行人承包的7、6亩土地的执行，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条裁定如下：驳回异议人崔淑荣、李志春的异议请求。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向松原市中级人民法院提起复议。审 判 长  张雪峰人民陪审员  王丽红人民陪审员  刘丽红二〇一六年八月三日本件与原本核对无异书 记 员  单连辉