wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)京02执776号申请执行人丁佳星，女，1988年9月16日出生。被执行人黄爱萍，女，1968年10月1日出生。被执行人北京京瑞恒通机械设备有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路东方东路9号b幢612室。法定代表人黄爱萍，法定代表人。被执行人胡海明，男，1977年10月27日出生。本院依据已经发生法律效力的北京仲裁委员会（2016）京仲裁字第0230号裁决书，于2016年9月5日向被执行人黄爱萍、北京京瑞恒通机械设备有限公司、胡海明发出执行通知，责令被执行人黄爱萍、北京京瑞恒通机械设备有限公司、胡海明接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人黄爱萍、北京京瑞恒通机械设备有限公司、胡海明未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人黄爱萍、北京京瑞恒通机械设备有限公司、胡海明人民币七万零二百一十五元的相应银行存款，并加倍支付迟延履行债务期间的利息；并以人民币六万三千六百六十六元为基数，按照24%的年利率标准，向申请人丁佳星支付自2015年6月12日起至实际付清之日止的利息。二、冻结、划拨被执行人黄爱萍、北京京瑞恒通机械设备有限公司、胡海明应向申请人丁佳星支付仲裁费人民币八千八百七十六元四角，申请执行费以及执行中实际支出费用的相应银行存款。三、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人黄爱萍、北京京瑞恒通机械设备有限公司、胡海明应当履行义务部分的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官李京耀执行员 邢 军执行员 张新明二〇一六年九月五日书记员 杨博宇
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)京02执776号之一申请执行人丁佳星，女，1988年9月16日出生。被执行人黄爱萍，女，1968年10月1日出生。被执行人北京京瑞恒通机械设备有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路东方东路9号b幢612室。法定代表人黄爱萍，法定代表人。被执行人胡海明，男，1977年10月27日出生。丁佳星申请执行黄爱萍、北京京瑞恒通机械设备有限公司、胡海明仲裁一案，执行标的额为人民币7.9091万元，本案于2016年8月16日立案执行。在执行过程中，本院于2015年9月5日向被执行人送达了执行通知书，同日向被执行人送达了执行裁定书。但被执行人未按执行通知履行法律文书所确定的义务。本院依法查询了被执行人在金融机构所设立账户的余额情况；查询了被执行人在国土资源、房屋管理部门登记的土地使用权、房屋所有权情况，但未发现有可供执行的财产。因被执行人违反财产报告制度，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年9月26日作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人的涉案债权未予执行。本院认为，由于被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本院依法终结本案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：终结北京仲裁委员会（2016）京仲裁字第0230号裁决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官李京耀执行员 邢 军执行员 张新明二〇一六年九月二十七日书记员 杨博宇
广西壮族自治区平南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0821执321号之二申请执行人余荣仁，男，1955年11月22日出生，汉族，居民，住平南县。委托代理人林奕，广西律翔律师事务所律师。委托代理人郑伟军，广西律翔律师事务所律师。被执行人李援琼（又名李媛琼），女，1974年10月25日出生，汉族，居民，住平南县。申请执行人余荣仁与被执行人李援琼民间借贷纠纷一案,本院于2015年12月2日作出的（2015）平民初字第2497号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李援琼没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人余荣仁于2016年5月6日向本院申请强制执行，申请标的额为：本金125000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，且承担案件受理费1880元、执行费1775元；本院已依法受理。在执行过程中，本院依法调查了被执行人李援琼在金融机构、房产、土地、工商、车辆登记等处的财产状况，但未发现被执行人李援琼有可供执行的财产。申请执行人同意终结本案本次执行程序。本院认为，本案被执行人李援琼目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人余荣仁在指定期限内不能提供被执行人李援琼可供执行财产的线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李援琼新的财产线索，申请执行人余荣仁可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）平民初字第1102号民事判决的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张胜炎代理审判员  廖培华代理审判员  杨子葓二〇一六年九月二十二日书 记 员  林小峻
湖北省房县人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂0325执415号之三申请执行人戢太军。被执行人戢金华。本院于2016年9月6日作出的（2016）鄂0325执415号之一执行裁定书，冻结了被执行人戢金华在中国邮政储蓄银行股份有限公司房县支行卡号为6024、6249中的存款7000元。现因执行工作的需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人戢金华在中国邮政储蓄银行股份有限公司房县支行主卡号为中6024、6249中的银行存款7000元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡厚汉二〇一六年九月二十八日书记员  谢 玲
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0604执1341号之二申请执行人：阮建忠。被执行人：陈华桥。阮建忠与陈华桥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）绍虞商初字第1162号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年3月2日立案强制执行。在执行过程中，本院已执行到被执行人执行款70321元，另查明，依法查封的被执行人所有的房产暂难处置，无其他可供执行的银行存款、有价证券、车辆等财产。2016年9月21日申请执行人以申请执行是为保证执行时效为由，向本院申请终结执行。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人要求终结本次执行程序的，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0604执1341号案件的本次执行程序。终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  耿红建审 判 员  王柏林代理审判员  徐立飞二〇一六年九月二十六日书 记 员  杜亚钦
湖北省房县人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂0325执415号之三申请执行人戢太军。被执行人戢金华。本院于2016年9月6日作出的（2016）鄂0325执415号之一执行裁定书，冻结了被执行人戢金华在中国邮政储蓄银行股份有限公司房县支行卡号为60×××24、62×××49中的存款7000元。现因执行工作的需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人戢金华在中国邮政储蓄银行股份有限公司房县支行主卡号为中60×××24、62×××49中的银行存款7000元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡厚汉二〇一六年九月二十八日书记员  谢 玲
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书(2015)黔0523执493号申请执行人吴国英，女，1984年2月19日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县茶园乡拥河村大坝组号。委托代理人（特别授权）李向军，男，金沙县禹谟法律服务所法律工作者。被执行人贵州鑫盛源能源投资有限公司金沙县茶园乡杉树堡煤矿。组织机构代码：741122080法定代表人：黄朝林。本院依据已发生法律效力的金沙县劳动人事争议仲裁委员会作出的金劳人仲案字（2015）570号仲裁裁决书，于2016年4月6日受理了吴国英申请执行贵州鑫盛源能源投资有限公司金沙县茶园乡杉树堡煤矿工伤待遇纠纷一案。被执行人贵州鑫盛源能源投资有限公司金沙县茶园乡杉树堡煤矿应赔偿吴国英各项工伤待遇赔偿款人民币97218.00元，承担案件执行费1360.00元。经查，被执行人已经停产整改，暂无执行条件，终结本次执行程序，待被执行人恢复生产具备执行条件时，申请人可以申请恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陈体福审 判 员  代守泽代理审判员  孙 迅二０一六年九月十二日书 记 员  李佩娟
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书(2015)黔0523执493号申请执行人吴国英，女，1984年2月19日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。委托代理人（特别授权）李向军，男，金沙县禹谟法律服务所法律工作者。被执行人贵州鑫盛源能源投资有限公司金沙县茶园乡杉树堡煤矿。法定代表人：黄朝林。本院依据已发生法律效力的金沙县劳动人事争议仲裁委员会作出的金劳人仲案字（2015）570号仲裁裁决书，于2016年4月6日受理了吴国英申请执行贵州鑫盛源能源投资有限公司金沙县茶园乡杉树堡煤矿工伤待遇纠纷一案。被执行人贵州鑫盛源能源投资有限公司金沙县茶园乡杉树堡煤矿应赔偿吴国英各项工伤待遇赔偿款人民币97218.00元，承担案件执行费1360.00元。经查，被执行人已经停产整改，暂无执行条件，终结本次执行程序，待被执行人恢复生产具备执行条件时，申请人可以申请恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陈体福审 判 员  代守泽代理审判员  孙 迅二０一六年九月十二日书 记 员  李佩娟
四川省武胜县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1622执596号申请执行人：四川武胜农村商业银行股份有限公司，住所地四川省武胜县沿口镇弘武大道45号，组织机构代码76728XXX-X。法定代表人余恒龙，董事长。被执行人：胡强斌，男，生于1973年9月17日，汉族，公民身份号码：51292819730917XXXX。本院依据已经发生法律效力的四川省武胜县人民法院（2015）武胜民初字第1649号民事判决书，受理执行四川武胜农场商业银行股份有限公司申请执行胡强斌金融借款合同纠纷一案，但被执行人胡强斌未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：从2016年9月起，对被执行人胡强斌在四川武胜农村商业银行股份有限公司的工资及奖金每月留足1500元，剩余的工资及奖金等所有收入予以扣留，直至扣足借款本金20万元及利息为止。本裁定送达后立即生效。执行员  左朋飞二〇一六年九月十三日书记员  杨雪梅
四川省武胜县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1622执596号申请执行人：四川武胜农村商业银行股份有限公司，住所地四川省武胜县沿口镇弘武大道45号，组织机构代码76728XXX-X。法定代表人余恒龙，董事长。被执行人：唐林，男，汉族，生于1984年1月12日，公民身份号码5116221984********。被执行人：胡强斌，男，生于1973年9月17日，汉族，公民身份号码5129281973********。四川省武胜县人民法院（2015）武胜民初字第1649号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本案应执行标的20万元及利息，已执行标的0元。因被执行人暂无可供执行财产，本院对胡强斌的工资进行了扣留，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  左松涛审 判 员  詹金波代理审判员  左朋飞二〇一六年九月二十八日书 记 员  杨雪梅四川省武胜县人民法院执行裁定书（2016）川1622执596号之一申请执行人：四川武胜农村商业银行股份有限公司，住所地四川省武胜县沿口镇弘武大道45号，组织机构代码76728XXX-X。法定代表人余恒龙，董事长。被执行人：胡强斌，男，生于1973年9月17日，汉族，公民身份号码5129281973********。本院依据已经发生法律效力的四川省武胜县人民法院（2015）武胜民初字第1649号民事判决书受理执行四川武胜农村商业银行股份有限公司申请执行唐林、胡强斌金融借款合同纠纷一案，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人胡强斌所有的位于武胜县沿口镇利民街房屋（产权证号：武房权证2009字第0XXX-X号）一套，查封期限为三年。本裁定送达后立即生效。执行员左朋飞二〇一六年九月二十八日书记员杨雪梅
赛罕区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0105执537号申请执行人:赵利平，男。被执行人:齐建军，男。被执行人:张敏利，女。本院在执行过程中，依法查询了被执行人的财产信息，现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人又可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：彭云生审 判 员 ： 荣 丰代理审判员 : 云 峰二〇一六年九月二十五日书 记 员 ： 尔 登
湖南省汨罗市人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0681民初第1505号原告缪嫦娥，女，1961年4月13日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住湖南省汨罗市。被告汨罗市金城投资管理有限公司，住所地:汨罗市建设东路龙舟国际商业街14栋。法定代表人李伟宏,该公司负责人。被告李伟宏，男，1970年4月15日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。原告缪嫦娥诉被告汨罗市金城投资管理有限公司、李伟宏民间借贷纠纷一案，原告缪嫦娥向本院提出撤诉申请，本院认为原告缪嫦娥的请求符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告缪嫦娥撤诉。审判员  杨薇二〇一六年九月八日书记员  吴苏附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省汨罗市人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0681民初第1505号原告何向阳，女，1963年1月16日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住湖南省汨罗市。被告汨罗市金城投资管理有限公司，住所地:汨罗市建设东路龙舟国际商业街14栋。法定代表人李伟宏,该公司负责人。被告李伟宏，男，1970年4月15日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。原告何向阳诉被告汨罗市金城投资管理有限公司、李伟宏民间借贷纠纷一案，原告何向阳向本院提出撤诉申请，本院认为原告何向阳的请求符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告何向阳撤诉。审判员  杨薇二〇一六年九月八日书记员  吴苏附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市蓟县人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0225民初8422号原告:天津农村商业银行股份有限公司蓟县罗庄子支行。负责人:魏光辉,支行行长。委托诉讼代理人:杨占国,支行客户经理。被告:王涛,男,1982年2月9日出生,汉族,农民,住。被告:张宝金,男,1987年5月3日出生,汉族,农民,住。本院在审理原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县罗庄子支行与被告王涛、张宝金金融借款合同纠纷一案中,原告于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自愿撤回对被告的起诉,符合法律规定,本院依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定,裁定如下:准许原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县罗庄子支行撤回起诉。案件受理费152元,由天津农村商业银行股份有限公司蓟县罗庄子支行负担。代理审判员  韩耀祖二〇一六年九月二十二日书 记 员  吴建超
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0109民初6257号原告重庆康顺物业管理有限公司，住重庆市北碚区碚峡路301-25号，统一社会信用代码91500109768886566W。法定代表人刘建平，该公司总经理。被告左亚琴，女，汉族，出生年月日不详，住重庆市北碚区。本院在审理原告重庆康顺物业管理有限公司诉被告左亚琴物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案，原告重庆康顺物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，申请减、缓、免未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆康顺物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 冉 渝二〇一六年九月六日书记员 樊怡伶
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)津01刑更3719号罪犯郭永群,男,1972年5月18日出生,汉族,小学文化,现在天津市监狱服刑。天津市第一中级人民法院于2001年9月17日作出(2001)一中刑初字第115号刑事判决,以被告人郭永群犯故意伤害罪,判处无期徒刑,剥夺政治权利终身。判决后,该犯不服,提出上诉。天津市高级人民法院于2001年10月28日作出了(2001)高刑终字第188号刑事裁定,驳回上诉,维持原判。天津市高级人民法院以(2004)津高刑一执字第30号刑事裁定,对其减为有期徒刑十九年六个月,剥夺政治权利五年。刑期自2004年3月8日起至2023年9月7日止。本院以(2007)一中刑执字第1769号刑事裁定,对其减刑一年十一个月;以(2010)一中刑执字第614号刑事裁定,对其减刑一年七个月;以(2012)一中刑执字第4670号刑事裁定,对其减刑一年一个月;以(2014)一中刑执字第317号刑事裁定,对其减刑十一个月;以(2015)一中刑执字第2700号刑事裁定,对其减刑九个月;该犯现刑期自2004年3月8日起至2017年6月7日止。天津市监狱于2016年9月18日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为,罪犯郭永群在服刑期间,能够认罪悔罪,积极改造,确有悔改表现,建议减刑。经审理查明,罪犯郭永群在服刑期间,能够认罪悔罪,认真遵守监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、技术教育,积极参加劳动,完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好,获监狱级改造积极分子奖励一次,全监表扬奖励一次,单项奖励一次。本院认为,罪犯郭永群在服刑期间,能够认罪悔罪,确有悔改表现,符合减刑法定条件,可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下:对罪犯郭永群减去有期徒刑八个月(减刑后应执行的刑期自2004年3月8日起至2016年10月7日止),剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 发审 判 员  张建辉代理审判员  祁 洁二〇一六年九月二十九日书 记 员  史军锋
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0115执2385号申请执行人：王英进，男，1959年5月23日出生。被执行人：北京恒达信安资产管理有限公司（组织机构代码：0573XXXX），住所地北京市海淀区清河嘉园东区1号楼1层102室-86。法定代表人:刘斌，董事长。被执行人：刘斌，男，1982年4月5日出生。王英进与北京恒达信安资产管理有限公司、刘斌合同纠纷一案，本院作出的（2015）大民(商)初字第14825号民事判决书已发生法律效力。王英进于2016年4月11日向本院申请执行，要求北京恒达信安资产管理有限公司、刘斌给付487470.01元。本院于2016年4月11日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人北京恒达信安资产管理有限公司、刘斌送达了执行通知书及报告财产令。经查，被执行人北京恒达信安资产管理有限公司、刘斌名下无可供执行的银行存款、车辆信息及房产信息。本院已依法将被执行人北京恒达信安资产管理有限公司、刘斌纳入失信被执行人名单。本案申请执行人王英进申请执行标的487470.01元未受清偿。经合议庭审查核实,被执行人北京恒达信安资产管理有限公司、刘斌确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）大民(商)初字第14825号民事判决书的本次执行程序。申请执行人王英进发现被执行人北京恒达信安资产管理有限公司、刘斌有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  申家杰审判员  焦 岗审判员  任爱平二〇一六年九月二十九日书记员  刘媛媛-2--3-
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙02刑更1441号罪犯岑荣镭，男，1990年1月2日出生，汉族，大学文化，浙江省慈溪市人，现在宁波市望春监狱服刑。浙江省慈溪市人民法院于2014年9月19日作出(2014)甬慈刑初字第1250号刑事判决，以被告人岑荣镭犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年二个月。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年9月5日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议书认定，罪犯岑荣镭在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。经审理查明，罪犯岑荣镭在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年获年度记功。上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。本院认为，罪犯岑荣镭在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯岑荣镭减去有期徒刑九个月十五天。刑期自2014年5月7日起至2016年9月21日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王敬海审判员  曾娇艳审判员  李青波二〇一六年九月十二日书记员  王 静
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）浙02刑更1441号罪犯岑荣镭，男，1990年1月2日出生，汉族，大专文化，浙江省慈溪市人，现在宁波市望春监狱服刑。浙江省慈溪市人民法院于2014年9月19日作出(2014)甬慈刑初字第1250号刑事判决，以被告人岑荣镭犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年二个月。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年9月5日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议书认定，罪犯岑荣镭在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。经审理查明，罪犯岑荣镭在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年获年度记功。上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。本院认为，罪犯岑荣镭在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯岑荣镭减去有期徒刑九个月十五天。刑期自2014年5月7日起至2016年9月21日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王敬海审 判 员  曾娇艳人民陪审员  李青波二〇一六年九月十二日书 记 员  王 静
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书(2015）汉滨民初字第01857号原告安康市九冶畅佳力混泥土有限公司，（以下简称“九冶畅佳力公司”）。住所地：安康市汉滨区江北办。法定代表人张世清，公司董事长。委托代理人韩妮君，陕西政源律师事务所律师。被告中国人寿财产保险股份有限公司安康中心支公司，（以下简称“人寿财保安康支公司”）。住所：安康市汉滨区江北。负责人周宝安，公司总经理。委托代理人朱成荣，陕西宁康律师事务所律师。被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司，（以下简称“太平洋财保湖南分公司”）。住所：长沙市芙蓉区芙蓉中路。负责人刘大明，公司总经理。委托代理人侯政宏，上海协力（长沙）律师事务所律师。本院在审理原告九冶畅佳力公司与被告人寿财保安康支公司、太平洋财保湖南分公司保险合同纠纷一案中，原告九冶畅佳力公司于2016年9月18日，向本院书面申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告九冶畅佳力公司撤回对被告人寿财保安康支公司、太平洋财保湖南分公司的起诉。案件受理费三千五百一十九元，减半收取一千七百五十九元五角，由原告九冶畅佳力公司承担。审 判 长  贺茂芳人民陪审员  唐章乾人民陪审员  赵莲华二〇一六年九月十九日书 记 员  张 凡
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书(2015）汉滨民初字第01857号原告安康市九冶畅佳力混泥土有限公司，（以下简称“九冶畅佳力公司”）。住所地：安康市汉滨区江北办。法定代表人张世清，公司董事长。委托代理人韩妮君，陕西政源律师事务所律师。被告中国人寿财产保险股份有限公司安康中心支公司，（以下简称“人寿财保安康支公司”）。住所：安康市汉滨区江北进站路。负责人周宝安，公司总经理。委托代理人朱成荣，陕西宁康律师事务所律师。被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司，（以下简称“太平洋财保湖南分公司”）。住所：长沙市芙蓉区芙蓉中路。负责人刘大明，公司总经理。委托代理人侯政宏，上海协力（长沙）律师事务所律师。本院在审理原告九冶畅佳力公司与被告人寿财保安康支公司、太平洋财保湖南分公司保险合同纠纷一案中，原告九冶畅佳力公司于2016年9月18日，向本院书面申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告九冶畅佳力公司撤回对被告人寿财保安康支公司、太平洋财保湖南分公司的起诉。案件受理费三千五百一十九元，减半收取一千七百五十九元五角，由原告九冶畅佳力公司承担。审 判 长  贺茂芳人民陪审员  唐章乾人民陪审员  赵莲华二〇一六年九月十九日书 记 员  张 凡
山西省榆社县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0721民初394号原告禹兰生，男，1954年5月10日出生，汉族，榆社县人。委托代理人陈海平，榆社县云竹镇法律服务所法律工作者。被告常福东，男，1972年1月15日出生，汉族，榆社县人.原告禹兰生诉被告常福东买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告禹兰生及其委托代理人陈海平、被告常福东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年5月20日我与被告常福东经协商，被告常福东卖给我14只小羊，每只240元，共计3360元，当时我预付被告1000元羊款后，便将羊赶回家中饲养。饲养一段时间后，我外出时，被告未经我同意，私自将14只羊赶回，当我找被告要求退还预付羊款时，被告拒付，故只有起诉，请求判令被告退还我羊款1000元并支付我放养一个月的工资1000元，共计2000元。被告辩称，2016年5月20日原告禹兰生购买我14只小绵羊，每只羊价格240元，共计3360元，因原告手头紧张，只预付我1000元，剩余羊款言明在十日内给付。十天过后，原告拒不给付所欠羊款，我便在征得原告同意后，将羊赶回。原告已将3只小羊死亡，赶走我领羊的一只大羊死亡，大羊价值700元，三只小羊价值720元，我要求原告赔偿我死羊损失1420元，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告双方无争议的事实是：2016年5月20日原告禹兰生与被告常福东经双方协商达成买卖协议，原告禹兰生购买常福东14只小绵羊，约定每只羊价格240元，共计3360元。当时原告给付被告羊款1000元，剩余羊款言明十日后给付，十日后被告向原告催要剩余羊款，原告因无钱支付，被告将12只小羊、2只大羊赶走（1只大羊、2只小羊在禹兰生放养过程中死亡）。本案双方争议的焦点是：原被告何方违约，原告的请求应否支持。对此原告认为，双方买卖关系成立，由于别人欠我钱，不能在约定时间给付剩余羊款，但被告未经我同意私自赶走羊是毁约行为。应当承担违约责任退还我给付的羊款1000元及我放养一月的误工费1000元。被告认为，因原告给不了我钱，所以我就赶回了羊，原告喂养不当，造成两只小羊死亡，每只羊240元，一只大羊死亡，价值700元。该损失应由原告负担，故不予退还其已付羊款1000元。我与原告不存在雇佣关系，不承担其放羊的工钱。双方未提供证据。本院认为，原、被告对买卖小羊的事实认可，该买卖合同成立并生效。原告给付部分羊款1000元，言明十日内给付剩余羊款。被告已交付原告14只小羊，并为了让原告方便放羊一并赶走3只大羊作为领群羊。被告已履行了全部义务。原告未能依约履行给付剩余货款构成了违约，应当承担违约责任。但被告未经原告同意强行赶走12只小羊2只大羊的行为构成根本毁约。被告有权请求原告给付剩余价款及承担违约责任，无权强行索取标的物。原告要求被告返还给付的羊款1000元及支付其1000元放羊工资的主张，因其在放养过程中造成了两只小羊、一只大羊死亡，该标的交付后毁损灭失的风险应由原告承担。其要求放羊工资因不属无因管理故对其主张不予支持。被告要求赔偿其死羊损失1420元的反驳主张，因其未经原告同意自行赶走羊行为不当，故对其反驳主张不予支持。因原告已放养一月，羊有增值，该增值与原告灭失3只羊价值抵顶后，应由被告退还原告预付款300元。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百二十条之规定，判决如下：被告常福东返还原告羊款300元驳回原告禹兰生的其他诉讼请求。案件受理费25元由原告负担10元，被告负担15元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  成利平二〇一六年九月八日书记员  常 强
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0112民初1993号原告天津名门门业有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区天花路3号。法定代表人郑兆龙，董事长。委托诉讼代理人王晴，天津天关律师事务所律师。委托诉讼代理人王根余，天津天关律师事务所律师。被告姜佃华，男，1969年1月2日出生，汉族，无职业，住山东省乐陵市。委托诉讼代理人张志明，天津捍正律师事务所律师。原告天津名门门业有限公司与被告姜佃华劳动合同纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理（本案前期适用简易程序进行了开庭审理，后本案转化为普通程序）。原告的委托诉讼代理人王根余和被告姜佃华两次开庭均到庭参加诉讼。被告姜佃华的委托诉讼代理人张志明第一次开庭到庭参加了诉讼，第二次开庭未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津名门门业有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令原告不支付被告2015年8月1日至2015年11月1日的工资9470元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告并非原告的职工，双方之间不存在劳动关系。仲裁部门的裁决有误，故原告对裁决书不服，呈讼人民法院，提出如上诉请。被告姜佃华辩称，被告同意仲裁裁决的结果，不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告当庭提交了津南劳人仲裁字（2016）第86-10号裁决书1份，被告对此无异议，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告当庭提交了考勤记录表1份（天津名门防火建材实业有限公司出具）。被告对考勤记录表记录其出勤情况无异议，但认为不应由天津名门防火建材实业有限公司出具。经本院向天津名门防火建材实业有限公司管理部经理陈传涛核实，其称被告系其公司员工，对原告提交的考勤记录均无异议，认可是天津名门防火建材实业有限公司出具，故本院对原告提交的考勤记录表的证明效力予以确认。2、被告当庭提交了工资的银行卡交易明细1份，其中有原告的法定代表人郑兆龙为其发放工资。原告对上述证据的真实性无异议，但认为不能证明双方存在劳动关系。本院对被告提交的工资银行卡交易明细的真实性予以确认。关于原、被告之间是否存在劳动关系本院分析、认定如下：依据法律规定，劳动者就双方存在劳动关系应进行初步举证。被告向法庭提交的工资银行卡交易明细，该证据显示有部分月份的工资由原告的法定代表人郑兆龙为其发放工资，经查，郑兆龙也是天津名门防火建材实业有限公司的股东和负责人，该证据并不能有效证明原、被告之间存在劳动关系。根据原告提交的经本院核实的考勤记录和天津名门防火建材实业有限公司管理部经理陈传涛向本院陈述的内容可以认定，被告和天津名门防火建材实业有限公司存在劳动关系，原、被告之间不存在劳动关系。综上，本院认定原、被告之间不存在劳动关系。本院认定事实如下：被告是天津名门防火建材实业有限公司的职工，被告从事木门打磨等工作。天津名门防火建材实业有限公司为员工出具了通知，内容为：木质门车间由于后续暂无生产任务，从12月1日起放假，木质工资发放安排如如下：12月中旬补齐8月份工资、12月底发放9月份工资、1月底发放11月份工资。后由于被告未按期领到工资，于2016年1月份申请劳动仲裁，天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会以津南劳人仲裁字（2016）第86-10号裁决书裁决，原告支付被告2015年8月1日至2015年11月1日的工资9470元。原告对该裁决书不服，故呈讼本院。本院认为，劳动者和用人单位的合法权益均受法律保护。原、被告争议之处为双方是否存在劳动关系。根据本院认定的上述证据可知原、被告之间不存在劳动关系，故本院对原告要求不支付被告2015年8月1日至2015年11月1日的工资9470元的诉请予以支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：原告天津名门门业有限公司不支付被告姜佃华2015年8月1日至2015年11月1日的工资9470元。案件受理费10元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  魏丽彤代理审判员  王 昆代理审判员  汪国平二〇一六年九月十二日书 记 员  王梓璇速 录 员  王 莹
山西省榆社县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0721民初394号原告禹兰生，男，1954年5月10日出生，汉族，榆社县云竹镇段家沟村人。委托代理人陈海平，榆社县云竹镇法律服务所法律工作者。被告常福东，男，1972年1月15日出生，汉族，榆社县云竹镇昌家沟村人。原告禹兰生诉被告常福东买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告禹兰生及其委托代理人陈海平、被告常福东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年5月20日我与被告常福东经协商，被告常福东卖给我14只小羊，每只240元，共计3360元，当时我预付被告1000元羊款后，便将羊赶回家中饲养。饲养一段时间后，我外出时，被告未经我同意，私自将14只羊赶回，当我找被告要求退还预付羊款时，被告拒付，故只有起诉，请求判令被告退还我羊款1000元并支付我放养一个月的工资1000元，共计2000元。被告辩称，2016年5月20日原告禹兰生购买我14只小绵羊，每只羊价格240元，共计3360元，因原告手头紧张，只预付我1000元，剩余羊款言明在十日内给付。十天过后，原告拒不给付所欠羊款，我便在征得原告同意后，将羊赶回。原告已将3只小羊死亡，赶走我领羊的一只大羊死亡，大羊价值700元，三只小羊价值720元，我要求原告赔偿我死羊损失1420元，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告双方无争议的事实是：2016年5月20日原告禹兰生与被告常福东经双方协商达成买卖协议，原告禹兰生购买常福东14只小绵羊，约定每只羊价格240元，共计3360元。当时原告给付被告羊款1000元，剩余羊款言明十日后给付，十日后被告向原告催要剩余羊款，原告因无钱支付，被告将12只小羊、2只大羊赶走（1只大羊、2只小羊在禹兰生放养过程中死亡）。本案双方争议的焦点是：原被告何方违约，原告的请求应否支持。对此原告认为，双方买卖关系成立，由于别人欠我钱，不能在约定时间给付剩余羊款，但被告未经我同意私自赶走羊是毁约行为。应当承担违约责任退还我给付的羊款1000元及我放养一月的误工费1000元。被告认为，因原告给不了我钱，所以我就赶回了羊，原告喂养不当，造成两只小羊死亡，每只羊240元，一只大羊死亡，价值700元。该损失应由原告负担，故不予退还其已付羊款1000元。我与原告不存在雇佣关系，不承担其放羊的工钱。双方未提供证据。本院认为，原、被告对买卖小羊的事实认可，该买卖合同成立并生效。原告给付部分羊款1000元，言明十日内给付剩余羊款。被告已交付原告14只小羊，并为了让原告方便放羊一并赶走3只大羊作为领群羊。被告已履行了全部义务。原告未能依约履行给付剩余货款构成了违约，应当承担违约责任。但被告未经原告同意强行赶走12只小羊2只大羊的行为构成根本毁约。被告有权请求原告给付剩余价款及承担违约责任，无权强行索取标的物。原告要求被告返还给付的羊款1000元及支付其1000元放羊工资的主张，因其在放养过程中造成了两只小羊、一只大羊死亡，该标的交付后毁损灭失的风险应由原告承担。其要求放羊工资因不属无因管理故对其主张不予支持。被告要求赔偿其死羊损失1420元的反驳主张，因其未经原告同意自行赶走羊行为不当，故对其反驳主张不予支持。因原告已放养一月，羊有增值，该增值与原告灭失3只羊价值抵顶后，应由被告退还原告预付款300元。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百二十条之规定，判决如下：被告常福东返还原告羊款300元驳回原告禹兰生的其他诉讼请求。案件受理费25元由原告负担10元，被告负担15元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  成利平二〇一六年九月八日书记员  常 强
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0112民初4687号原告映新电子（天津）有限公司，住所地天津市津南区北闸口镇火炬路9号，统一社会信用代码：×××95Ｙ。法定代表人咸元相，董事长。委托诉讼代理人李宗安，天津致信律师事务所律师。被告马树敏，女，1980年4月5日出生，汉族，住天津市津南区。原告映新电子（天津）有限公司与被告马树敏劳动合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李宗安和被告马树敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告映新电子（天津）有限公司向本院提出诉讼请求：判令原告不支付被告2015年度带薪年休假工资1404.62元。事实和理由：被告自2005年3月到原告处工作，至2015年3月份工作满10年，2015年10月份双方解除了劳动关系。2015年被告在原告处工作7个月，应按照工作期间计算休假天数。2015年被告已休年假6天，故原告不应再支付年休假工资。被告马树敏辩称，被告同意按照仲裁的裁决结果执行，不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定如下事实：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。当事人无争议的事实为：被告于2005年3月份入职原告处，2015年10月份双方解除了劳动关系。2015年被告已休年假6天。2014年10月至2015年9月份被告的月平均工资数额为5091.75元。双方均认可被告每年应享有10天年休假工资。被告在仲裁笔录中称，其每年应享有10天年休假，扣除已休的6天，原告应支付其4天的年休假工资。另查明，被告自2000年开始已参加了工作。本院认为，年休假工资属于福利待遇范畴，应适用一年的仲裁时效。年休假应按整年作为一个计算周期，故被告在2016年年底之前主张2015年的年休假工资未超过仲裁时效。由于被告2015年在被告处工作了10个月，按照工作天数占整年天数的比例计算，被告2015年应享受的年休假天数为8天，扣除被告已享受的6天，原告应支付被告2天的带薪年休假工资。根据解除劳动关系前十二个月的平均工资5091.75元计算，原告应支付被告2015年2天的带薪年休假工资936.41元。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《职工带薪年休假条例》第三条、第五条之规定，判决如下：一、原告映新电子（天津）有限公司于本判决书生效后十日内给付被告马树敏2015年度年休假工资936.41元。二、驳回原告映新电子（天津）有限公司的其他诉讼请求。如原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半交纳的案件受理费5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  魏丽彤二〇一六年九月二日书记员  王梓璇速录员  王 莹
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1482执恢402号之一申请执行人刘吉军被执行人刘晓被执行人邢生秋禹城市人民法院于二0一五年十一月二十七日作出的（2015）禹法执字第191-3号执行裁定书，查封了被执行人刘晓在中国建设银行禹城支行的存款，现因执行案件终结，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：提前解除对被执行人刘晓存款的冻结。本裁定书一经送达即发生法律效力。执行员  马学武二〇一六年九月十三日书记员  于 洋
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1482执恢402号之一申请执行人刘吉军被执行人刘晓被执行人邢生秋禹城市人民法院于二0一五年五月七日作出的（2015）禹法执字第191-1号执行裁定书查封被执行人邢生秋名下登记的两处房产，房产证号为0027XXX、0009X**。因案件终结，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：提前解除对被执行人邢生秋名下登记的房产（房产证号为0027XXX、0009X**）的查封。本裁定书一经送达即发生法律效力。执行员  马学武二〇一六年九月二十一日书记员  于 洋
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0101民初5528号原告:王彩虹,女,1987年9月16日出生,汉族,住所天津市河西区。委托诉讼代理人:冯均开,天津津瑞律师事务所律师。被告:天津苏宁云商有限公司,住所天津市和平区卫津路北端嘉利大厦1-601。法定代表人姚凯。原告王彩虹与被告天津苏宁云商有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2016年8月31日立案。原告于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告向本院提出的撤诉申请,符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告王彩虹撤诉。案件受理费462元,减半收取计231元,由原告王彩虹负担。代理审判员 左 超二〇一六年九月二十二日书 记 员 贾丽娜
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0110民初2611号原告:马超,男,1982年4月1日出生,回族,住。被告:天津盛世弘兴汽车销售有限公司,住所地天津市东丽区津塘公路九号桥旁军粮城(天津百货采购供应站内)。法定代表人:杨文杰。被告:杨文杰,男,1969年4月11日出生,汉族,住天津市津南区。被告:熊哲,男,1971年4月2日出生,汉族,住湖南省常德市武陵区。被告:董纹龙,男,1971年12月6日出生,汉族,住。被告:东联创兴科技(天津)有限公司,住所地天津自贸实验区(空港经济区)环河南路88号2-2067室。法定代表人:张媛,该公司总经理。委托诉讼代理人:王梅兰,天津联行律师事务所律师。原告马超与被告天津盛世弘兴汽车销售有限公司、杨文杰、熊哲、董纹龙、东联创兴科技(天津)有限公司民间借贷纠纷一案,本院于2016年4月5日立案。马超诉称,被告天津盛世弘兴汽车销售有限公司、杨文杰于2014年7月10日向原告借款150万元并约定了相应利息,被告熊哲为借款担保人,被告董纹龙为借款接收方。双方约定,原告将借款打入被告董纹龙名下账户。原告于2014年7月11日转入约定账户144.75万元。被告2015年9月10日停止支付利息。原告诉讼请求:1、判令被告归还原告借款150万元。2、判令被告自2015年10月起支付每月3%的利息(4.5万元)到实际支付之日止。到起诉之日暂计31.5万元。3、诉讼费由被告负担。审理中,原告以借款后,杨文杰以东联创兴科技(天津)有限公司的名义向原告提供借款担保,并在担保书上签字确认。因签订担保书时杨文杰系东联创兴科技(天津)有限公司的法定代表人,明确表明公司的名称及担保义务,故原告申请追加东联创兴科技(天津)有限公司为共同被告参加诉讼。本院向天津盛世弘兴汽车销售有限公司、杨文杰、熊哲、董纹龙公告送达起诉状副本,向东联创兴科技(天津)有限公司直接达达起诉状副本。天津盛世弘兴汽车销售有限公司、杨文杰、熊哲、董纹龙、东联创兴科技(天津)有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为,原告提交的2014年7月10日借款合同显示借款人为杨文杰及天津盛世弘兴汽车销售有限公司。原告提交的杨文杰在借款人处签字的2016年1月22日借款与担保书,虽没有原告签字,但原告对此证据予以认可,同意约定管辖。杨文杰在该证据借款人处签字确认约定管辖条款,发生纠纷由宝坻区人民法院解决,因杨文杰同时亦为天津盛世弘兴汽车销售有限公司的法定代表人,同时结合该证据内容,其签字应代表其本人及天津盛世弘兴汽车销售有限公司,故本院认为杨文杰在借款人处签字的2016年1月22日借款与担保书系出借人与借款人对原借款合同的补充。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条的规定,应当按照双方的约定确定管辖法院,故本院对本案无管辖权,本案移送天津市宝坻区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定,裁定如下:本案移送天津市宝坻区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  高德娟审 判 员  王宝新人民陪审员  田家岺二〇一六年九月五日书 记 员  于 璐本裁定所依据的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的,应当移送有管辖权的人民法院,受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的,应当报请上级人民法院指定管辖,不得再自行移送。
榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0802民初8884号原告高某。被告榆林市某房地产开发有限公司。原告高某与被告榆林市某房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告高某于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，自愿、合法，且不损害他人的合法权益，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高某撤诉。案件受理费3740元，退还原告高某。（此页无正文）审判长 胡 援二〇一六年九月二十一日书记员 任欢欢
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0104民初4831号原告:平安银行股份有限公司天津分行,住所地天津市南开区南京路347、349号。负责人:周海良,行长。委托诉讼代理人:陆薇,该行职员。委托诉讼代理人:孟德艳,北京惠诚(天津)律师事务所律师。被告:张亮。原告平安银行股份有限公司天津分行与被告张亮金融借款合同纠纷一案,本院于2016年5月3日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孟德艳到庭参加诉讼,被告张亮经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司天津分行向本院提出诉讼请求:1、被告偿还贷款本金余额125813.89元,支付截至2015年7月16日的利息27521.3元、罚息3686.86元,利息及罚息具体数额均以实际偿付之日结息为准;2、被告承担本案律师费3140元;3、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由:2013年2月22日,原、被告签订《个人信用贷款合同》,约定被告向原告借款209000元,期限36个月,实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准,执行固定月利率1.69%,被告拖欠本金或利息、费用即构成违约,原告有权要求被告提前归还已发放的全部借款本金、结清利息,并按照双方签订的贷款合同支付罚息。2013年2月25日,原告如数向被告放款,约定于2016年2月25日期满。但还款期满后,被告未按合同约定足额偿还贷款本息。被告张亮未作答辩。原告为支持其诉讼请求举证如下:1、个人信用贷款合同;2、个人贷款出账凭证;3、业务账户对账单;4、逾期清单;5、委托清收协议。原告提交的贷款合同有被告签字,出账凭证显示收款方确为被告,对账单、逾期清单显示内容与贷款合同约定相符,委托清收协议有原告和律师事务所加盖公章,本院对原告举证的真实性、合法性、关联性均予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:2013年2月22日,原、被告签订编号为“平银(津分营)个信贷字(2013)第(RL20130225000389)”的《个人信用贷款合同》,约定被告向原告借款人民币209000元用于装修,贷款期限为36个月,实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准;贷款采用固定利率,月利率1.69%,贷款期限内不进行调整,采用按月等额还本付息法还款;被告拖欠本金或利息、费用的构成违约事件,原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息,有权立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行;若被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期,从逾期之日起,对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息,被宣告提前到期的,原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息;被告承担原告为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。2013年2月25日,原告如数向被告发放贷款,并在出账凭证中注明该笔借款起贷日为2013年2月25日、到期日为2016年2月25日。合同履行中,被告月供金额7797.04元,还款日为每月25日。自2014年8月25日起,被告再未履行还款义务,截至2015年7月16日,被告已还贷款本金83186.11元,尚欠本金125813.89元未还,由此产生利息27521.3元,罚息3686.86元。因被告下落不明,本院于2016年6月22日在《人民法院报》刊登公告,向被告送达本案起诉书副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书,公告费用已由原告垫付。本院认为,原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示,且不违反法律强制性规定,应认定合法有效,双方均应按合同约定的权利、义务内容全面履行。被告违反合同约定,未于还款期限届满后足额偿还贷款本息,理应承担违约责任。现约定的还款期限已经届满,原告要求被告偿还全部贷款本息并支付罚息的诉讼请求,符合合同约定及法律规定,本院依法予以支持。因原告未举证证实律师费支出情况,本院对原告该项诉讼请求不予支持。另,被告张亮经本院公告传唤,无正当理由拒不到庭应诉,应依法缺席判决。综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于的解释》第九十条之规定,缺席判决如下:一、本判决书生效后十五日内,被告张亮偿还原告平安银行股份有限公司天津分行贷款本金125813.89元,支付截至2015年7月16日的利息27521.3元、罚息3686.86元;并按《个人信用贷款合同》中约定的利率及罚息计算方法支付2015年7月17日至本判决确定给付之日所产生的利息和罚息;二、驳回原告平安银行股份有限公司天津分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3503元,公告费560元,由被告张亮负担,于本判决生效后十五日内直接给付原告平安银行股份有限公司天津分行。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  曲 威人民陪审员  谢国珍人民陪审员  史文琴二〇一六年九月二十九日书 记 员  赵 满附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。《最高人民法院关于的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0705执259号之四申请执行人汪有根，男，住本市。被执行人陈良新，男，住本区。被执行人陈雪宇，女，住本区。本院依照已经发生法律效力的（2015）铜官民一初字第00905号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结陈良新中国邮政储蓄银行存款100万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  史源明二〇一六年九月十五日书记员  马 静
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0113民初9298号原告上海吉训国际贸易有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人徐华，总经理。被告上海兆唐经贸有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人唐广庆，总经理。本院于2016年5月23日作出(2016)沪0113民初9298号财产保全的裁定，现因本案业已调解结案，由原告申请解除对被告银行存款人民币855,600元的冻结或查封、扣押同等价值的财产，解封同时划拨被告银行账户中存款855,600元。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百四十二条的规定，裁定如下：一、解除对被告上海兆唐经贸有限公司银行存款人民币855,600元的冻结；二、划拨被告上海兆唐经贸有限公司银行存款人民币855,600元。代理审判员  王广灏二〇一六年九月七日书 记 员  王春燕附：相关法律条文
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0705执259号之四申请执行人汪有根，男，住本市。被执行人陈良新，男，住本区。被执行人陈雪宇，女，住本区。本院依照已经发生法律效力的（2015）铜官民一初字第00905号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结陈良新中国邮政储蓄银行存款100万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  史源明二〇一六年九月十五日书记员  马 静
天津市蓟县人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0225民初2512号原告周荣,男,1983年9月5日出生,汉族,居民。委托代理人刘福来,天津永亮律师事务所律师。委托代理人刘宏伯,天津市蓟县148专线法律服务所法律工作者。被告刘占林,男,1966年4月22日出生,汉族,农民。本院在审理原告周荣与被告刘占林农村土地承包合同纠纷一案中,原告于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自愿撤回对被告的起诉,符合法律规定,本院依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定,裁定如下:准许原告周荣撤回起诉。案件受理费525元,由原告周荣负担。审判员  王立新二〇一六年九月二十一日书记员  吴建超
山东省青州市人民法院行 政 裁 定 书(2016)鲁0781行审144号申请执行人青州市国土资源局。法定代表人金玮，局长。被执行人赵天洪，男，1975年6月22日出生，汉族。申请人青州市国土资源局向我院申请执行赵天洪行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请人青州市国土资源局以赵天洪未经依法批准，擅自于2015年6月占用何官镇牛家村土地30平方米建设看护房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第36条之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第74条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第40条之规定，作出了青国土资行罚字（2015）第435号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地；二、限当事人15日内自行整改，回复土地原貌，并处罚款人民币900.00元。本院经书面审查认定，申请人作出的青国土资行罚字（2015）第435号行政处罚决定书，于2015年6月26日依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请人青州市国土资源局的青国土资行罚字（2015）第435号处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、五十三条、第五十七条以及《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》、《青州市不动产非诉行政执行案件“裁执分离”实施办法》之规定，裁定如下：对青州市国土资源局青国土资行罚字（2015）第435号行政处罚决定，准予强制执行。二、限被执行人赵天洪在收到本裁定书后十日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，逾期依法强制执行，由青州市何官镇人民政府牵头与青州市国土资源局共同组织实施。青州市何官镇人民政府、青州市国土资源局应在收到本裁定之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘建华审判员  李素林审判员  赵莹莹二〇一六年九月二十六日书记员  王兆荣
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0112民初1948号原告天津名门门业有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区天花路3号。法定代表人郑兆龙，董事长。委托诉讼代理人王晴，天津天关律师事务所律师。委托诉讼代理人王根余，天津天关律师事务所律师。被告姜佃爱，男，1963年7月2日出生，汉族，无职业，住山东省乐陵市。委托诉讼代理人张志明，天津捍正律师事务所律师。原告天津名门门业有限公司与被告姜佃爱劳动合同纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理（本案前期适用简易程序进行了开庭审理，后本案转化为普通程序）。原告的委托诉讼代理人王根余两次开庭均到庭参加诉讼。被告姜佃爱及其委托诉讼代理人张志明第一次开庭到庭参加了诉讼，第二次开庭未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津名门门业有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令原告不支付被告2015年8月1日至2015年11月份的工资9000元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告并非原告的职工，双方之间不存在劳动关系。仲裁部门的裁决有误，故原告对裁决书不服，呈讼人民法院，提出如上诉请。被告姜佃爱提交书面答辩状辩称，被告同意仲裁裁决的结果，不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告当庭提交了津南劳人仲裁字（2016）第86-3号裁决书1份，被告对此无异议，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告当庭提交了劳动合同1份（被告与天津名门防火建材实业有限公司签订）、考勤记录表1份（天津名门防火建材实业有限公司出具）。被告对劳动合同认可是其本人签字，但认为签字时没有公司公章。被告对考勤记录记录其出勤情况无异议，但认为不应由天津名门防火建材实业有限公司出具。经本院向天津名门防火建材实业有限公司管理部经理陈传涛核实，其称被告系其公司员工，对原告提交的劳动合同、考勤记录均无异议，认可是天津名门防火建材实业有限公司出具，故本院对原告提交的劳动合同书和考勤记录表的证明效力予以确认。2、被告当庭提交了工资的银行卡交易明细1份，其中有原告的法定代表人郑兆龙为其发放工资。原告对上述证据的真实性无异议，但认为不能证明双方存在劳动关系。本院对被告提交的工资银行卡交易明细的真实性予以确认。关于原、被告之间是否存在劳动关系本院分析、认定如下：依据法律规定，劳动者就双方存在劳动关系应进行初步举证。被告向法庭提交的工资银行卡交易明细，该证据显示有部分月份的工资由原告的法定代表人郑兆龙为其发放工资，经查，郑兆龙也是天津名门防火建材实业有限公司的股东和负责人，该证据并不能有效证明原、被告之间存在劳动关系。根据原告提交的经本院核实的劳动合同书和考勤记录可以认定，被告和天津名门防火建材实业有限公司存在劳动关系，原、被告之间不存在劳动关系。综上，本院认定原、被告之间不存在劳动关系。本院认定事实如下：2014年3月23日，被告和天津名门防火建材实业有限公司签订了书面劳动合同，被告从事木门打磨等工作。天津名门防火建材实业有限公司为员工出具了通知，内容为：木质门车间由于后续暂无生产任务，从12月1日起放假，木质工资发放安排如如下：12月中旬补齐8月份工资、12月底发放9月份工资、1月底发放11月份工资。后由于被告未按期领到工资，于2016年1月份申请劳动仲裁，天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会以津南劳人仲裁字（2016）第86-3号裁决书裁决，原告支付被告2015年8月1日至2015年11月份的工资9000元。原告对该裁决书不服，故呈讼本院。本院认为，劳动者和用人单位的合法权益均受法律保护。原、被告争议之处为双方是否存在劳动关系。根据本院认定的上述证据可知原、被告之间不存在劳动关系，故本院对原告要求不支付被告2015年8月1日至2015年11月份的工资9000元的诉请予以支持。被告姜佃爱经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权。依据《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：原告天津名门门业有限公司不支付被告姜佃爱2015年8月1日至2015年11月份的工资9000元。案件受理费10元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  魏丽彤代理审判员  王 昆代理审判员  汪国平二〇一六年九月十二日书 记 员  王梓璇速 录 员  王 莹
浙江省云和县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1125执431号之三申请执行人陈佐芬，女，1972年6月18日出生，汉族，住龙泉市。被执行人项春玉，女，1957年2月26日出生，汉族，住云和县。被执行人阙根生，男，1956年2月6日出生，汉族，住云和县。本院依据云和县人民法院的（2016）浙1125民初37号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人一直未按法律文书所确定的义务履行。在执行过程中，查明被执行人阙根生在云和县社会保障管理中心有退休工资收入。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：一、留取被执行人阙根生所有的在云和县社会保障管理中心的每月退休收入1500元作为其最低生活保障，剩余的全部收入扣划至云和县人民法院，直至案件全部标的1130000元履行完毕为止。二、将上述款项扣划至中国农业银行股份有限公司云和支行云和县人民法院（中转款专户），账号：62×××66。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周劲涛二〇一六年九月二日书记员  ＸＸ飞
浙江省云和县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1125执431号之三申请执行人陈佐芬，女，1972年6月18日出生，汉族，住龙泉市。被执行人项春玉，女，1957年2月26日出生，汉族，住云和县。被执行人阙根生，男，1956年2月6日出生，汉族，住云和县。本院依据云和县人民法院的（2016）浙1125民初37号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人一直未按法律文书所确定的义务履行。在执行过程中，查明被执行人项春玉在云和县社会保障管理中心有退休工资收入。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：一、留取被执行人项春玉所有的在云和县社会保障管理中心的每月退休收入1500元作为其最低生活保障，剩余的全部收入扣划至云和县人民法院，直至案件全部标的1400000元履行完毕为止。二、将上述款项扣划至中国农业银行股份有限公司云和支行云和县人民法院（中转款专户），账号：62×××69。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周劲涛二〇一六年九月二日书记员  ＸＸ飞
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0112民初4612号原告孙志国，男，1971年5月14日出生，汉族，个体工商户，住天津市河西区。委托诉讼代理人蔡玉香，天津蓝天律师事务所律师。被告天津港盛时代投资发展有限公司，住所地天津市津南区双港工业区丽港园14号，统一社会信用代码：×××155。法定代表人张林，董事长。委托诉讼代理人刘磊，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被告天津恒田房地产投资有限公司，住所地天津市南开区城厢中路与南城街交口西南侧盛津园9-403号。法定代表人刘宝亮，总经理。原告孙志国与被告天津港盛时代投资发展有限公司（以下简称“港盛公司”）、天津恒田房地产投资有限公司（以下简称“恒田公司”商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蔡玉香和被告港盛公司的委托诉讼代理人刘磊到庭参加诉讼。被告恒田公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙志国向本院提出诉讼请求：1、二被告连带给付原告2015年1月21日至2016年6月28日逾期还款的已付款利息198522元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告和二被告的商品房预售合同纠纷经法院判决，法院判令被告恒田公司返还原告已交纳的购房款、契税等共计2300339元并支付2014年12月1日至2015年1月20日的已付款利息17999.36元，被告港盛公司承担连带给付责任。法院判决后，被告港盛公司于2016年6月28日才履行了上述给付义务，故原告再次呈讼法院，提出如上诉请。被告港盛公司辩称，原告所述属实，但认为原告主张的已付款利息过高，请求法院依法判决。被告恒田公司未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。原告向本院提交了（2015）南民二初字第179号民事判决书和（2016）津02民终2603号终审判决书，上述判决书现已生效，本院对其证明效力予以确认。本院审理认定如下事实：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。双方无争议的事实如下：原告和二被告的商品房预售合同纠纷曾向本院提起诉讼，本院以（2015）南民二初字第179号民事判决书判令：1、被告天津恒田房地产投资有限公司于本判决书生效后十日内返还原告孙志国已交纳的购房款、契税等费用共计2300339元。被告天津港盛时代投资发展有限公司承担连带给付责任。2、被告天津恒田房地产投资有限公司于本判决书生效后十日内支付原告孙志国2014年12月1日至2015年1月20日逾期还款的已付款利息17999.36元。被告天津港盛时代投资发展有限公司承担连带给付责任。后被告港盛公司就上述判决提起上诉，天津市第二中级人民法院以（2016）津02民终2603号终审判决书判令，驳回上诉，维持原判。被告港盛公司于2016年6月28日按照判决书履行了给付款项的义务。双方有争议的事实为：被告认为原告主张的已付款利息过高。本院认为，由于被告港盛公司于2016年6月28日才向原告履行返还购房款项的义务，故原告有权要求二被告支付2015年1月21日至2016年6月28日逾期还款的已付款利息。根据前期判决认定的责任，被告恒田公司应支付原告2015年1月21日至2016年6月28日逾期还款的已付款利息169768.08元，被告港盛公司对上述给付事项承担连带责任。现原告主张上述期间的逾期还款已付款利息198522元，数额过高，本院不予全部支持。被告恒田公司经本院传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，对此应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告天津恒田房地产投资有限公司于本判决书生效后十日内支付原告孙志国2015年1月21日至2016年6月28日逾期还款的已付款利息169768.08元，被告天津港盛时代投资发展有限公司对上述给付事项承担连带责任。二、驳回原告孙志国的其他诉讼请求。如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半交纳的案件受理费2135元，由原告负担310元，二被告负担1825元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  魏丽彤二〇一六年九月一日书记员  王梓璇速录员  王 莹
延吉市人民法院结 案 通 知 书(2016)吉2401执1374号申请执行人周立权，男，1961年8月8日生，汉族，无职业，现住延吉市。被执行人尹锦淑，女，1937年6月12日生，朝鲜族，无职业，现住延吉市。被执行人朴红梅，女，1976年12月22日生，朝鲜族，无职业，现住延吉市。申请执行人周立权与被执行人尹锦淑、朴红梅之间民间借贷纠纷执行一案，延吉市人民法院作出（2015）延民初字第5659号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的法律义务，申请执行人向本院提出执行申请，请求被执行人支付34164元、案件受理费707.5元，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人周立权以被执行人尹锦淑、朴红梅已经履行上述法律文书确定的义务为由，提出要求结案的申请。本院认为，延吉市人民法院作出（2015）延民初字第5659号民事调解书确定的内容被执行人已经履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下：延吉市人民法院作出（2015）延民初字第5659号民事调解书执行完毕，本案予以结案。执行员  李学哲执行员  胡宗峰执行员  张 楠二〇一六年九月二十六日书记员  韩曙擎
延吉市人民法院结 案 通 知 书(2016)吉2401执1374号申请执行人周立权，男，1961年8月8日生，汉族，无职业，现住延吉市。被执行人尹锦淑，女，1937年6月12日生，朝鲜族，无职业，现住延吉市。被执行人朴红梅，女，1976年12月22日生，朝鲜族，无职业，现住延吉市。申请执行人周立权与被执行人尹锦淑、朴红梅之间民间借贷纠纷执行一案，延吉市人民法院作出（2015）延民初字第5659号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的法律义务，申请执行人向本院提出执行申请，请求被执行人支付34164元、案件受理费707.5元，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人周立权以被执行人尹锦淑、朴红梅已经履行上述法律文书确定的义务为由，提出要求结案的申请。本院认为，延吉市人民法院作出（2015）延民初字第5659号民事调解书确定的内容被执行人已经履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下：延吉市人民法院作出（2015）延民初字第5659号民事调解书执行完毕，本案予以结案。执行员  张楠二〇一六年九月二十六日书记员  韩天
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0705执1230号之四申请执行人：铜陵国元小额贷款有限责任公司,住所地安徽省铜陵市翠湖一路狮子山区。法定代表人：刘俊，该董事长。委托代理人：徐国伟，该经理。委托代理人：洪亮，该经理。被执行人:铜陵江威电子有限责任公司,住所地安徽省铜陵县。法定代表人：林雪玉。被执行人:安徽铜峰电子集团有限公司,住所地安徽省铜陵市。法定代表人：王晓云，该董事长。被执行人:安徽江�精密制造有限公司,住所地安徽省铜陵市。法定代表人：江豪。被执行人:安徽中威光电材料有限公司,住所地安徽省铜陵市。法定代表人：童翔。被执行人:安徽会金表面处理技术有限公司,住所地安徽省铜陵市。法定代表人：江豪。被执行人:林雪玉。被执行人:江豪。关于铜陵国元小额贷款有限责任公司与铜陵江威电子有限责任公司、安徽铜峰电子集团有限公司、安徽江威精密制造有限公司、安徽中威光电材料有限公司、安徽会金表面处理技术有限公司、林雪玉、江豪借款合同纠纷执行一案，本院依据生效的（2015）狮民二初字第00549号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人林雪玉在兴业银行存款7000000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜盛春二〇一六年九月十日书记员  吴跃强
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0705执1230号之四申请执行人：铜陵国元小额贷款有限责任公司,住所地安徽省铜陵市。法定代表人：刘某，该公司董事长。委托代理人：徐某某，该公司经理。委托代理人：洪某，该公司经理。被执行人:铜陵江威电子有限责任公司,住所地安徽省铜陵县。法定代表人：林某某。被执行人:安徽铜峰电子集团有限公司,住所地安徽省铜陵市。法定代表人：王某某，该公司董事长。被执行人:安徽江威精密制造有限公司,住所地安徽省铜陵市。法定代表人：江某甲。被执行人:安徽中威光电材料有限公司,住所地安徽省铜陵市。法定代表人：童某。被执行人:安徽会金表面处理技术有限公司,住所地安徽省铜陵市。法定代表人：江豪乙。被执行人:林某某,女,1978年8月5日出生,汉族，住安徽。被执行人:江某甲,男,1974年8月11日出生,汉族，住安徽。关于铜陵国元小额贷款有限责任公司与铜陵江威电子有限责任公司、安徽铜峰电子集团有限公司、安徽江威精密制造有限公司、安徽中威光电材料有限公司、安徽会金表面处理技术有限公司、林某某、江某甲借款合同纠纷执行一案，本院依据生效的（2015）狮民二初字第00549号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人林某某在兴业银行存款7000000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜盛春二〇一六年九月十日书记员  吴跃强
黑龙江省讷河市人民法院刑 事 判 决 书(2016)黑0281刑初150号公诉机关黑龙江省讷河市人民检察院。被告人李XX，男，。讷河市人民检察院于2016年8月13日以黑讷检公诉刑诉〔2016〕148号起诉书，指控被告人李XX犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于当日立案，受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月19日公开开庭审理了本案。讷河市人民检察院代理检察员孟祥民出庭支持公诉，被告人李XX到庭参加诉讼。现已审理终结。讷河市人民检察院指控，2016年6月20日14时许，被告人李XX酒后、无证驾驶黑BN24**号两轮摩托车，沿讷河市通江路由东向西行驶，行驶至讷河市人民法院附近处，被公安机关执勤民警查获。经鉴定：李XX血液中检出乙醇，含量为168mg/100ml。公诉机关以相应证据证实上述事实。认为被告人李XX在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时公诉机关提出判处被告人李XX二个月以上四个月拘役，并处罚金的量刑建议。上述事实，被告人李XX在法庭审理过程中亦无异议，且有物证驾驶车辆（照片），书证案件来源、抓获经过、当事人血样提取登记表、证人邢羽喜的证言、被告人李长友供述，毒物检验鉴定报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李XX在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。李XX犯危险驾驶罪，依法应处六个月以下拘役，并处罚金。李长友自愿认罪，可对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人李XX犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月19日起至2016年11月5日止。罚金于判决生效之日起三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  韩义波二〇一六年九月十九日书 记 员  刘养斌本判决书所依据的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。处理过的文书
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0116民初48278号原告黄花花,女,1988年10月8日出生,汉族,住天津市滨海新区。委托代理人杨庭赞,男,1955年9月12日出生,汉族,住天津市滨海新区。被告天津生态城阿亚拉置地开发有限公司,住所地天津市滨海新区中新天津生态城。法定代表人KOKPOHJUNE,职务:董事长。委托代理人鲁彦辉,男,该公司职员。原告黄花花与被告天津生态城阿亚拉置地开发有限公司商品房销售合同纠纷一案,本院于2016年9月1日立案受理,原告黄花花于2016年9月19日向本院书面申请撤诉。经审查,原告黄花花的撤诉申请意思表示真实,且符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定,裁定如下:准许原告黄花花撤回起诉。案件受理费25元,由原告黄花花担负。代理审判员  张艳辉二〇一六年九月二十日书 记 员  冯 雪
安徽省凤阳县人民法院刑 事 判 决 书(2016)皖1126刑初254号公诉机关安徽省凤阳县人民检察院。被告人王某，男，1991年1月2日出生于安徽省凤阳县，农民，住安徽省凤阳县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年7月27日被凤阳县公安局刑事拘留，同年8月9日经凤阳县人民检察院批准被凤阳县公安局执行逮捕，同年9月12日被凤阳县人民检察院取保候审，同年9月23日被本院取保候审。安徽省凤阳县人民检察院以凤检刑诉（2016）248号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。安徽省凤阳县人民检察院代理检察员衡孝良、被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年7月25日22时28分许，被告人王某驾驶皖M×××××重型自卸货车沿S310省道自西向东行驶至凤阳县西泉镇许村段41KM+450M路段时，撞到自北向南横过道路的行人西泉镇蒋村五保户唐哑叭，造成唐哑叭当场死亡。事故发生后,王某驾车逃逸。经凤阳县公安局交通管理大队认定，王某负此次事故的全部责任。被告人王某于2016年7月26日到凤阳县公安局投案自首。现王某与被害人五保户唐哑叭所在村委会达成调解协议并已履行。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、方某、姚某、蒋某甲、蒋某乙、唐某、许某、曹某的证言、受案登记表、户籍证明、无违法犯罪记录证明、到案经过、驾驶证、行驶证、保险单、凤阳县西泉镇人民政府民政办证明、当选证书、刑事摄影照片、调解协议书、收据、谅解书、凤阳县公安局交通管理大队滁公交认字（2016）第00250号交通事故认定书、安徽省凤阳县公安局刑事科学技术室尸检报告、滁州市公安司法鉴定中心（滁）公鉴（DNA）字（2016）949号法医物证鉴定书、交通事故现场勘查笔录、检查笔录、现场监控视频等证据证实，足以认定。本院认为：被告人王某驾驶机动车辆违反国家道路交通运输管理法规在道路上行驶，造成一人死亡的重大交通事故，且肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人王某案发后主动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人王某与被害人所在村委会达成调解协议并已履行取得对方谅解，可对被告人王某从轻处罚。被告人王某符合缓刑适用条件，可适用缓刑。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条之规定，判决如下：被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  浦春莲人民陪审员  陈宗芹人民陪审员  陈少君二〇一六年九月二十九日代理书记员  邵青青附本案所适用的法律和司法解释：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
安徽省凤阳县人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖1126刑初254号公诉机关安徽省凤阳县人民检察院。被告人王某，男，1991年1月2日出生于安徽省凤阳县，农民，住安徽省凤阳县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年7月27日被凤阳县公安局刑事拘留，同年8月9日经凤阳县人民检察院批准被凤阳县公安局执行逮捕，同年9月12日被凤阳县人民检察院取保候审，同年9月23日被本院取保候审。安徽省凤阳县人民检察院以凤检刑诉（2016）248号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。安徽省凤阳县人民检察院代理检察员衡孝良、被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年7月25日22时28分许，被告人王某驾驶皖M×××××重型自卸货车沿S310省道自西向东行驶至凤阳县西泉镇许村段41KM＋450M路段时，撞到自北向南横过道路的行人西泉镇蒋村五保户唐哑叭，造成唐哑叭当场死亡。事故发生后，王某驾车逃逸。经凤阳县公安局交通管理大队认定，王某负此次事故的全部责任。被告人王某于2016年7月26日到凤阳县公安局投案自首。现王某与被害人五保户唐哑叭所在村委会达成调解协议并已履行。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、方某、姚某、蒋某甲、蒋某乙、唐某、许某、曹某的证言、受案登记表、户籍证明、无违法犯罪记录证明、到案经过、驾驶证、行驶证、保险单、凤阳县西泉镇人民政府民政办证明、当选证书、刑事摄影照片、调解协议书、收据、谅解书、凤阳县公安局交通管理大队滁公交认字（2016）第00250号交通事故认定书、安徽省凤阳县公安局刑事科学技术室尸检报告、滁州市公安司法鉴定中心（滁）公鉴（DNA）字（2016）949号法医物证鉴定书、交通事故现场勘查笔录、检查笔录、现场监控视频等证据证实，足以认定。本院认为：被告人王某驾驶机动车辆违反国家道路交通运输管理法规在道路上行驶，造成一人死亡的重大交通事故，且肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人王某案发后主动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人王某与被害人所在村委会达成调解协议并已履行取得对方谅解，可对被告人王某从轻处罚。被告人王某符合缓刑适用条件，可适用缓刑。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条之规定，判决如下：被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  浦春莲人民陪审员  陈宗芹人民陪审员  陈少君二〇一六年九月二十九日代理书记员  邵青青附本案所适用的法律和司法解释：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
新乡市卫滨区人民法院执 行 通 知 书(2016)豫0703执713号新乡市新美房地产开发有限公司：你单位与杨廷艳房屋买卖合同纠纷一案，新乡市卫滨区人民法院于2016年7月13日作出的2016豫07**民初120号判决，已发生法律效力。申请执行人杨廷艳于二Ｏ一六年九月九日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一六年九月九日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：2016豫07**民初120号判决书所确定的义务。开户行：工行解放路支行，账户：新乡市卫滨区人民法院，账号：1704020629200037151。特此通知二〇一六年九月九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0116执22137号申请执行人天津安泰物业管理有限公司,住所地天津市滨海新区塘沽烟台道15号,组织机构代码73548647-8。法定代表人段鹏,副总经理。委托代理人彭士砖,男,该公司职员。被执行人吴岩,住天津市滨海新区。本院在执行天津安泰物业管理有限公司与吴岩物业服务合同纠纷一案中,因暂不具备执行条件,申请执行人书面申请终结本案的执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李焕庭二〇一六年九月七日书记员  李 伟
新乡市卫滨区人民法院报告财产令(2016)豫0703执713号新乡市新美房地产开发有限公司：本院于2016年9月8日立案执行的(2016)豫0703执713号房屋买卖合同纠纷一案，本院已向你（单位）送达执行通知。被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当限期如实报告财产。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后3日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。拒绝报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留，以及纳入失信被执行人名单。此令附：被执行人财产申报表二〇一六年九月九日
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0604执2599号之一申请执行人：浙江约特工具有限公司，住所地绍兴市上虞区谢塘工业功能区，组织机构代码:79856032-1。法定代表人刘国华，董事长。被执行人;华升建设集团有限公司，住所地绍兴市上虞区崧厦镇，组织机构代码:14613100-3。法定代表人司焕明，董事长。保证人：绍兴上虞统一工贸有限公司，住所地绍兴市上虞区谢塘镇工业区。法定代表人严同富，董事长。本院在执行申请执行人浙江约特工具有限公司与被执行人华升建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人华升建设集团有限公司未能履行已发生法律效力的由本院作出的（2013）绍虞民初字第81号民事判决书所确定的义务。因保证人绍兴上虞统一工贸有限公司在案件审理期间，自愿为被执行人华升建设集团有限公司提供担保，本院据此解除了对被执行人华升建设集团有限公司财产采取的保全措施。现因被执行人华升建设集团有限公司未能履行，致使申请执行人浙江约特工具有限公司的债权无法实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第85条的规定，裁定如下：保证人绍兴上虞统一工贸有限公司在保证责任范围内向申请执行人浙江约特工具有限公司清偿工程维修款2864475元和鉴定费42000元及其加倍支付迟延履行期间的债务利息。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  叶百成审 判 员  耿红建代理审判员  徐立飞二〇一六年九月四日书 记 员  杜亚钦
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1623民初4850号原告：王某，男，1983年6月12日出生，汉族，安徽省涡阳县人，住涡阳县。委托代理人：刘宏韬，安徽宝诚律师事务所律师。委托代理人：程振东，安徽宝诚律师事务所实习律师。被告：冯某，男，1967年5月18日出生，汉族，住利辛县。本院在审理王某与冯某关于劳务合同纠纷一案中，原告王某于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告王某负担。审判员  刘东海二〇一六年九月二十九日书记员  刘鹏程
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院民事裁定书（2016）新4322民初886号原告：富蕴县民用爆破器材专卖有限责任公司。住所地，新疆富蕴县。法定代表人：刘华平，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱虹，女，汉族，系该公司会计。被告：屈省直，男，1957年8月出生，汉族，住新疆富蕴县。委托诉讼代理人：康家山，新疆蕴发律师事务所律师。原告富蕴县民用爆破器材专卖有限责任公司（以下简称民爆公司）与被告屈省直劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月30日作出（2016）新4322民初260号民事判决，被告屈省直不服，向阿勒泰地区中级人民法院提出上诉。阿勒泰地区中级人民法院以基本事实不清为由发回本院重新审判。本院依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。民爆公司向本院提出诉讼请求：1、撤销富蕴县劳动争议仲裁委员会富劳仲裁字【2014】第19号仲裁裁决，判决原告不向被告支付任何费用；2、由被告承担全部诉讼费用。事实和理由：被告屈省直于2006年1月1日进入原告民爆公司工作，担任警卫员一职，双方在此期间签订四次劳动合同：2006年1月1日至2006年12月31日，2011年1月1日至2011年12月31日，2007年1月1日至2007年12月31日续订劳动合同，之后改订2007年1月1日至2011年12月31日劳动合同变更书，2012年1月1日签订无固定期限劳动合同，2013年12月31日，原、被告双方协商解除劳动合同关系。2014年5月20日，被告出具承诺书，承诺被告因办理退休需要，要求与原告单位补签2004年至2006年的劳动合同书，如补签合同对原告公司造成任何损失愿意承担一切法律和经济责任。原告为被告缴纳社会保险从2004年至2013年12月31日，被告月平均工资为3000元。本院经审查认为，富蕴县劳动争议仲裁委员会富劳仲裁字【2014】第19号仲裁裁决书载明，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条规定，当事人对本裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决发生法律效力。本案中，原告民爆公司于2016年1月26日签收仲裁裁决书，2016年2月14日原告民爆公司向本院提起诉讼。原告向本院提起诉讼超过十五日的法定期间，富蕴县劳动争议仲裁委员会富劳仲裁字【2014】第19号仲裁裁决书已发生法律效力。对于原告民爆公司的起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告富蕴县民用爆破器材专卖有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。审判长郑见峰人民陪审员李强人民陪审员赵春燕二〇一六年九月十八日书记员卢瑶瑶
河北省阜城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1128执265号之二申请执行人阜城县国土资源局。法定代表人刘荣杰，局长。被执行人孙学军，男，1963年1月11日出生，汉族，河北省阜城县人，农民，住。本院在执行申请执行人阜城县国土资源局与被执行人孙学军行政处罚非诉执行一案中，被执行人孙学军自动缴纳了罚款，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结阜城县国土资源局阜国土资字【2016】0507号行政处罚决定书中第三项的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘重九审 判 员  李栋胜人民陪审员  胡建峰二〇一六年九月一日书 记 员  刘琼霞
河北省阜城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1128执265号之二申请执行人阜城县国土资源局。法定代表人刘荣杰，局长。被执行人孙学军，男，1963年1月11日出生，汉族，河北省阜城县崔庙镇洪庙村人，农民，住。本院在执行申请执行人阜城县国土资源局与被执行人孙学军行政处罚非诉执行一案中，被执行人孙学军自动缴纳了罚款，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结阜城县国土资源局阜国土资字（2016）0507号行政处罚决定书中第三项的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘重九审 判 员  李栋胜人民陪审员  胡建峰二〇一六年九月一日书 记 员  刘琼霞
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0121民初3300-2号原告湖南高强混凝土有限公司黄花分公司，住所地长沙县黄花镇金塘村坛塘组。负责人谭志雄。委托代理人周游，湖南旷真律师事务所律师。委托代理人李红英，女，1990年3月28日出生，汉族，住湖南省永兴县，系该公司职员。被告长沙市富湘建筑工程有限公司，住所地长沙市芙蓉区解放中路239号（长房大厦十一楼）。法定代表人樊宇晖。本院在审理原告湖南高强混凝土有限公司黄花分公司诉被告长沙市富湘建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告湖南高强混凝土有限公司黄花分公司于2016年9月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回对本案被告长沙市富湘建筑工程有限公司的起诉。本院认为，原告湖南高强混凝土有限公司黄花分公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南高强混凝土有限公司黄花分公司撤回起诉。本案受理费2994元，减半收取1497元，保全费1270元，共计2767元，由原告湖南高强混凝土有限公司黄花分公司负担。代理审判员  胡玲玲二〇一六年九月十九日代理书记员  黄京平
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0121民初3300-2号原告湖南高强混凝土有限公司黄花分公司，住所地长沙县黄花镇金塘村坛塘组。负责人谭志雄。委托代理人周游，湖南旷真律师事务所律师。委托代理人李红英，系该公司职员。被告长沙市富湘建筑工程有限公司，住所地长沙市芙蓉区解放中路239号（长房大厦十一楼）。法定代表人樊宇晖。本院在审理原告湖南高强混凝土有限公司黄花分公司诉被告长沙市富湘建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告湖南高强混凝土有限公司黄花分公司于2016年9月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回对本案被告长沙市富湘建筑工程有限公司的起诉。本院认为，原告湖南高强混凝土有限公司黄花分公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南高强混凝土有限公司黄花分公司撤回起诉。本案受理费2994元，减半收取1497元，保全费1270元，共计2767元，由原告湖南高强混凝土有限公司黄花分公司负担。代理审判员  胡玲玲二〇一六年九月十九日代理书记员  黄京平
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2016)皖0403执1447号王龙龙：你（单位）与杨帅债权纠纷一案，本院作出的(2015)田民一初字第04443号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一六年九月二十六日
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁06民终3334号上诉人（原审被告）：孙立忠。被上诉人（原审原告）:谭永航。委托代理人：王鹏锐，山东绍元律师事务所律师。委托代理人：王靖，山东绍元律师事务所律师。上诉人孙立忠因与被上诉人谭永航索要劳动报酬纠纷一案，不服烟台市牟平区人民法院（2015）牟民三初字第246号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原审法院审理查明：2015年6月1日，原告谭永航以被告孙立忠在2013年7月雇佣其铲车为被告工地施工作业78.5小时，欠其施工作业费11775元为由诉来原审法院，要求被告立即付清所欠劳动报酬11775元。庭审中，被告表示其是介绍原告为烟台建信建筑装饰有限公司干的活，本人并未雇佣原告的铲车作业，也没有对劳动报酬的数额进行协商或约定，请求驳回原告诉请。原告针对所诉事实提交如下证据：（一）施工工时费收据七张，合计工时78.5小时。填票人刘德勋收款人栏有孙立忠签名。（二）原告自书的施工工时计费白条一份。被告承认原告所提交七张施工工时费收据上孙立忠系本人签名，但表示其签名是因为小刘（刘德勋）怕老板不相信工时，怕做手脚，所以要求我在收据上签名作个见证。对被告此主张原告予以否认，被告亦未提供相应证据证实。被告对原告自书的劳动报酬计算数额即每小时工时费150元不认可。另外，被告主张“小刘（指刘德勋）承揽的恒丰银行所有的砌墙工程，我是为他干活，负责砌墙回填土、铲石头。我通过朋友孔军把原告介绍给小刘，他们双方探讨的工钱如何结算。”此后庭审中，被告又表示小刘是烟台建信建筑装饰有限公司技术员，是公司安排小刘监管工地，烟台建信建筑装饰有限公司现在还欠其工程款。原告对被告上述主张只认可刘德勋为工地技术监理，对被告其他主张不予认可，被告亦未提供相应证据证实其主张。上述事实，有原、被告双方当庭陈述、原告提交施工工时收据等在卷佐证，并经庭审质证。原审法院认为：原告主张受被告雇佣为其施工，累计工时78.5小时，有被告签名的施工工时收据为证，事实清楚，证据充分，原审法院认定原、被告双方雇佣关系成立，原告为被告施工工时为78.5小时。原告向被告主张支付劳动报酬，理由正当，原审法院予以支持。关于工时费数额的确定。原、被告双方没有明确约定，原告主张按每小时150元计算，原审法院综合本地区市场行情认为原告主张的每小时劳动报酬150元合理，原审法院予以支持。综上，被告合计欠原告劳动报酬11775元，被告应予支付原告。被告主张是介绍原告给烟台建信建筑装饰有限公司干活，而非本人雇佣，请求驳回原告诉请，因其未提供相应证据证实，故原审法院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，原审法院于2016年6月16日判决：被告孙立忠于判决生效后十日内支付原告谭永航劳动报酬11775元。案件受理费94元，由被告交纳。除原审查明事实外，二审期间上诉人提供有刘德勋签字的工程量上报单复印件，载明上诉人施工的石头围墙工程项目乱石、蘑菇石及零工总计造价42449.7元。上诉人以此主张被上诉人所施工的挖掘机不在上诉人的工程量范围内，被上诉人以上诉人的证据系复印件为由，不予认可。本院认为，被上诉人经上诉人介绍到烟台建信建筑装饰有限公司的工地干活，上诉人在施工工时费收据上签字。上诉人主张其以证明人身份在收据上签字，不符合常理，且未提供证据证明，故该主张本院不予采信。上诉人在收据上签字的行为视为其为自愿加入到被上诉人与刘德勋的债务关系当中承担责任。故被上诉人请求上诉人承担付款义务并无不当。上诉人二审提供的证据系复印件，不具有证明效力，本院不予采信。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费94元，由上诉人孙立忠负担。本判决为终审判决。审 判 长  张燕华审 判 员  栾建伟代理审判员  王莉莉二〇一六年九月二十日书 记 员  王 玥
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0116执211号之一申请执行人天津市东鹏陶瓷营销有限公司，住所地天津市河西区解放南路473号环渤海建材大厦负一层。法定代表人徐培植，总经理。被执行人天津创茂仪器设备有限公司，住所地天津东疆保税港区亚洲路6975号金融贸易中心南区1栋1门5017室38。法定代表人牛向忠。本院在执行申请执行人天津市东鹏陶瓷营销有限公司与被执行人天津创茂仪器设备有限公司票据利益返还请求权纠纷一案中，申请执行人于2016年4月6日申请强制执行本院（2014）滨民初字第1812号民事判决书确定的义务，本院已立案执行。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务，亦未在指定时间内向本院报告其财产状况。依据申请执行人的申请，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并已向其送达执行决定书。执行过程中，未查到被执行人有可供执行的财产。因本案暂不具备执行条件，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙占江审判员  王士华审判员  尹立强二〇一六年九月二十八日书记员  高用利
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）郓民初字第2846号原告顾申。被告孙新民。被告聊城市豪达物流有限公司，住所地山东省聊城市经济开发区盖氏邦晔物流园D区47号。法定代表人郑成贤，经理。被告阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地聊城市兴华西路22号立新居委会办公西楼二、三层。负责人任建国，经理。原告顾申与被告孙新民、聊城市豪达物流有限公司、阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年10月23日向本院提出申请，要求对事故车辆鲁P×××××／鲁P×××××挂重型仓栅式半挂车，采取保全措施。经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对存放于郓城县东城汽修厂的本案事故车辆鲁P×××××／鲁P×××××挂重型仓栅式半挂车，予以查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱以磊二〇一五年十月二十三日书记员  安成新
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0304民初4606号之一原告：苏震委托诉讼代理人：闫力，北京市兰台（前海）律师事务所律师。被告：张良被告：王丽君原告苏震与被告张良、王丽君民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月6日立案。原告诉称，被告张良与被告王丽君系夫妻。2013年5月，被告张良与原告签订《个人借款合同》，约定借款50万元自用，借款期限为一年，借款利率为每月千分之十二。合同签订后，原告于当日向被告张良转款30万元，2013年6月25日转款118000元。被告张良于2013年12月20日、2014年3月7日向原告偿还借款本息共计20万元。2014年7月借款合同到期后，被告张良以各种理由为借口拒不偿还到期债务，经原告多次催还，被告张良才于2015年6月和7月分两次向原告偿还4万元。此后没再归还。据此，请求法院判令：1、两被告向原告支付所欠借款295564元，其中借款本金262878元，利息32686元（由2014年3月7日暂计至2016年2月5日止）；2、两被告支付本案诉讼费用。被告张良、王丽君在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，异议人张良与原告苏震于2013年5月20日在包头市签订借款合同，借款合同第四条约定，双方发生争议向合同签订地法院起诉。异议人张良、王丽君系包头市人，住在包头市××区，应由包头市××区法院管辖。本院经审查认为，原告与被告张良于2013年5月20日签订的《个人借款合同》第四条约定，本合同履行中发生争议，各方协商解决，协商不成，各方同意采取向合同签订所在地人民法院起诉的方式解决。被告提出异议称合同签订地为包头市无事实依据，且该合同并没注明签订所在地，不能依据合同确定管辖法院。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十条规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案接收货币一方为原告，原告住所地为深圳市福田区。因此，本院依法对本案具有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款、第十八条、第三十条之规定，裁定如下：驳回被告张良、王丽君对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  廖泰琳人民陪审员  吴锡钳人民陪审员  黄绮玲二〇一六年九月二十六日书 记 员  陈洵娴