wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
赛罕区人民法院执 行 裁 定 书(2013)赛执字第00303号申请执行人必凯威（北京）建筑材料有限公司。法定代表人爱德华·欧伯瓦伦纳，董事长。被执行人呼和浩特市维德富凯隆门窗材料工程有限责任公司。法定代表人张雅泓，董事长。本院在执行过程中，依法查询了被执行人呼和浩特市维德富凯隆门窗材料工程有限责任公司房产、车辆、银行存款信息，现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审 判 长  彭云生审 判 员  荣 丰代理审判员  云 峰二〇一六年九�十日书 记 员  荣 峰
赛罕区人民法院执 行 裁 定 书(2013)赛执字第00303号申请执行人必凯威（北京）建筑材料有限公司。被执行人呼和浩特市维德富凯隆门窗材料工程有限责任公司。本院在执行过程中，依法查询了被执行人呼和浩特市维德富凯隆门窗材料工程有限责任公司房产、车辆、银行存款信息，现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  彭云生审 判 员  荣 丰代理审判员  云 峰二〇一六年九月十日书 记 员  荣 峰
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0303民初1363号原告刘占槐，男，1973年12月31日出生，汉族，住乌海市海南区。被告罗秀珍，女，1955年6月13日出生，汉族，住宁夏平罗县。原告刘占槐诉被告罗秀珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案。因原告在法定期限内不预交诉讼费也未申请缓交。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张峰二〇一六年九月三十日书记员  裴燕
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0803执01415号之一申请执行人：马金中，被执行人：余学军。本院依据已经生效的法律文书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结，扣划被执行人银行存款1985800元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡文远二〇一六年九月十日书记员  黄 海
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0803执01415号之一申请执行人：马金中,被执行人：余学军。本院依据已经生效的法律文书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下:冻结,扣划被执行人银行存款1985800元或查封,扣押等值房产、车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡文远二〇一六年九月十日书记员  黄 海
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0103民初3221号原告平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区学田湾正街1号，组织机构代码45044505-8。负责人李永盛，行长。委托代理人李鹤俊，该分行员工。被告黄昌斌，男，汉族，1974年8月17日出生，住重庆市江北区。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告黄昌斌金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托代理人李鹤俊到庭参加了诉讼。被告黄昌斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2014年4月14日原告与借款人黄昌斌签订了《个人信用额度贷款合同》。2014年4月30日起，原告向黄昌斌逐笔发放期限3个月的循环贷款，2015年7月前黄昌斌一直正常还款，但于2015年7月至今，黄昌斌分别向我行提款总笔数4笔，总金额100万元，贷款已到期，黄昌斌无力还款。截止2015年12月17日，黄昌斌尚欠申请人贷款本金余额1000000元、利息108601.98元、复利4793.73元，共计1113395.71元。现诉至贵院，请求判令：1、请求判令黄昌斌偿还平安银行重庆分行贷款本金100万元以及截止2015年12月17日的利息108601.98元、复利4793.73元，共计1113395.71元；2、本案的诉讼费用由黄昌斌承担。被告黄昌斌未答辩。经审理查明，2014年4月14日，平安银行重庆分行（乙方）与黄昌斌（甲方）签订了《个人信用额度贷款合同》，合同约定，乙方向甲方提供可连续、循环使用的个人信用额度之和不超过100万元的额度贷款，额度采用上限管理且最长不超过10年，具体额度金额以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整。额度期限自额度项下首笔贷款发放之日起计算，额度项下单笔贷款期限的起始日期和终止日期必须在乙方认可的额度期限内且贷款余额合计不得超过个人信用额度金额。贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计算。额度项下单笔贷款金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。具体贷款业务合同形式包括但不限于出账确认书、网上银行、手机银行、数据电文等。贷款出账凭证的形式包括但不限于甲方签署的纸质凭证、乙方单方面出具的进账凭证、从乙方网站打印的进账单等。甲方在本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款的，乙方有权宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金；费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、差旅费、公告费、执行费、过户费等所有费用。贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。之后，黄昌斌于2015年4月8日分四次（即20万元、50万元、10万元、20万元）从平安银行重庆分行共计贷款100万元，贷款利率（年）15.12%,贷款期限3个月，起贷日2015年4月8日，到期日2015年7月8日。之后，黄昌斌未按照还款日期归还欠款，截止至2015年12月17日，黄昌斌共拖欠平安银行重庆分行贷款本金100万元，利息108601.98元，复利4793.73元。上述事实，有原告平安银行重庆分行的陈述，《个人信用额度贷款合同》、个人贷款出账凭证、贷款罚息表等证据载卷为凭，可以作为定案的依据。本院认为，平安银行重庆分行与黄昌斌签订的《个人信用额度贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应严格履行合同所约定的权利义务。平安银行重庆分行按约向黄昌斌履行了发放贷款的义务，黄昌斌应按照合同约定按期履行还本付息的义务。黄昌斌未按约履行还本付息的行为违反了合同的约定，应对此承担违约责任。现平安银行重庆分行要求黄昌斌偿还全部借款本息的请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告黄昌斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄昌斌在本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行贷款本金100万元，并支付截止至2015年12月17日的利息108601.98元，复利4793.73元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费14821元，公告费300元，保全费5000元，合计20121元，由被告黄昌斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  汪曼霞人民陪审员  蒲兴华人民陪审员  ＸＸＸ二〇一六年九月二十七日书 记 员  袁 燕
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0612执1209号之一申请执行人曲友光，男，汉族，住牟平区。被执行人烟台市牟平区留德润滑油销售有限公司。本院依据已经发生法律效力的牟劳人仲案字（2015）第569号裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后三日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人烟台市牟平区留德润滑油销售有限公司的银行存款35480元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行，帐号：81×××09）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贺加贝审 判 员  李海涛代理审判员  毕志强二〇一六年九月五日书 记 员  徐玉祝
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书(2016）冀1102民初3878号原告：甄某，女，1967年12月1日出生，汉族，现住衡水市桃城区。委托代理人：石某，衡水市正元法律服务所法律工作者。被告：焦某，男，1962年8月17日出生，汉族，现住深州市。被告：深州市乔屯面业有限公司，地址：深州市乔屯乡，社会信用代码：91131182784089460I。法定代表人：赵杏兰。原告甄某诉被告焦某、深州市乔屯面业有限公司民间借贷合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员岳春枝独任审判，于2016年9月14日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人石某到庭参加诉讼，被告焦某、深州市乔屯面业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2015年7月9日，x公司共向原告借款22万元。2015年7月25日，x公司无力偿还所欠原告的欠款，经原告同意，将x公司对二被告所有的债权中的13.5万元转让给原告。且三方签订了债权转让协议，同日，原告与二被告协商后签订了还款计划，约定每半年还款一次，共四次还清，但二被告至今近一年并未还款，原告多次找二被告协商无果。故诉至法院，要求二被告偿还所欠原告欠款13.5万元，并自2015年7月25日按月息6厘支付利息至欠款还清为止，二被告互负连带责任，由二被告承担本案诉讼费用。被告焦某、深州市乔屯面业有限公司未答辩。原告对其主张举证如下：证据一、x公司与深州市乔屯面业、焦某的200万元的借款合同复印件、200万元的转账单打印件各一份，证明x公司与二被告存在债权债务关系。证据二、原告向x公司转账的票据三张，共计22万元，证明原告与x公司存在债权债务关系。证据三、x公司与原告及二被告签订债权转让协议一份，证明原告对二被告的债权是有效的。证据四、原告与二被告签订的还款计划一份，证明二被告承认债务，关于还款期限及利息的约定。被告焦某、深州市乔屯面业有限公司未提交证据。本院对上述证据的认证意见为：证据一、二、三、四相互印证，能够证明x公司与原告甄某，并将对二被告的债权中的13.5万转让给原告，本院依法予以认证。经审理查明：2015年3月3日至2015年5月19日原告分三次向x公司转账借给x公司22万元借款。2015年7月25日x公司与原告及二被告三方签订债权转让协议，x公司将对二被告享有债权中的13.5万元转让给原告，当日，原告与二被告签订了还款计划，自协议签订之日起，二被告每半年还款一次，分四次还清原告的债务，并支付每元6厘的利息，如二被告违约，原告有权就全部债务提起诉讼。现原告以二被告未还款为由，诉至法院，要求二被告承担还款义务，按月息6‰支付自2015年7月25日至欠款还清之日止的利息，以上事实由原告提交的证据及庭审笔录在卷为凭。本院认为，原告与x公司存在债权债务关系，x公司与二被告之间亦存在债权债务关系，三方签订债权转让协议，x公司将对二被告享有债权中的13.5万转让给原告，原告与二被告之间13.5万的债权债务关系成立并合法有效。故原告要求二被告偿还13.5万元并按照年利率7.2%支付自2015年7月25日起的利息的主张，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告焦某、深州市乔屯面业有限公司于本判决生效后五日内共同给付原告甄某欠款13.5万元及利息（利息以13.5万元为基数，按照年利率7.6%自2015年7月25日计算至生效判决确定的给付之日）。案件受理费1598元，由二被告承担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  岳春枝二〇一六年九月二十一日书记员  冀国洋
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书(2016）冀1102民初3878号原告：甄桂兰。委托代理人：石文军，衡水市正元法律服务所法律工作者。被告：焦金库。被告：深州市乔屯面业有限公司，地址：深州市乔屯乡，社会信用代码：91131182784089460I。法定代表人：赵杏兰。原告甄桂兰诉被告焦金库、深州市乔屯面业有限公司民间借贷合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员岳春枝独任审判，于2016年9月14日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人石文军到庭参加诉讼，被告焦金库、深州市乔屯面业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2015年7月9日，衡水天鼎投资咨询有限公司共向原告借款22万元。2015年7月25日，天鼎公司无力偿还所欠原告的欠款，经原告同意，将天鼎公司对二被告所有的债权中的13.5万元转让给原告。且三方签订了债权转让协议，同日，原告与二被告协商后签订了还款计划，约定每半年还款一次，共四次还清，但二被告至今近一年并未还款，原告多次找二被告协商无果。故诉至法院，要求二被告偿还所欠原告欠款13.5万元，并自2015年7月25日按月息6厘支付利息至欠款还清为止，二被告互负连带责任，由二被告承担本案诉讼费用。被告焦金库、深州市乔屯面业有限公司未答辩。原告对其主张举证如下：证据一、天鼎公司与深州市乔屯面业、焦金库的200万元的借款合同复印�、200万元的转账单打印件各一份，证明天鼎公司与二被告存在债权债务关系。证据二、原告向天鼎公司转账的票据三张，共计22万元，证明原告与天鼎公司存在债权债务关系。证据三、天鼎公司与原告及二被告签订债权转让协议一份，证明原告对二被告的债权是有效的。证据四、原告与二被告签订的还款计划一份，证明二被告承认债务，关于还款期限及利息的约定。被告焦金库、深州市乔屯面业有限公司未提交证据。本院对上述证据的认证意见为：证据一、二、三、四相互印证，能够证明天鼎公司与原告甄桂兰，并将对二被告的债权中的13.5万转让给原告，本院依法予以认证。�审理查明：2015年3月3日至2015年5月19日原告分三次向天鼎公司转账借给天鼎公司22万元借款。2015年7月25日天鼎公司与原告及二被告三方签订债权转让协议，天鼎公司将对二被告享有债权中的13.5万元转让给原告，当日，原告与二被告签订了还款计划，自协议签订之日起，二被告每半年还款一次，分四次还清原告的债务，并支付每元6厘的利息，如二被告违约，原告有权就全部债务提起诉讼。现原告以二被告未还款为由，诉至法院，要求二被告承担还款义务，按月息6‰支付自2015年7月25日至欠款还清之日止的利息，以上事实由原告提交的证据及庭审笔录在卷为凭。本院认为，原告与天鼎公司存在债权债务关系，天鼎公司与二被告之间亦存在债权债务关系，三方签订债权转让协议，天鼎公司将对二被告享有债权中的13.5万转让给原告，原告与二被告之间13.5万的债权债务关系成立并合法有效。故原告要求二被告偿还13.5万元并按照年利率7.2%支付自2015年7月25日起的利息的主张，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告焦金库、深州市乔屯面业有限公司于本判决生效后五日内共同给付原告甄桂兰欠款13.5万元及利息（利息以13.5万元为基数，按照年利率7.6%自2015年7月25日计算至生效判决确定的给付之日）。案件受理费1598元，由二被告承担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  岳春枝二〇一六年九月二十一日书记员  冀国洋
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0281执字第874号申请执行人：姜全胜，男，1960年1月14日出生，汉族，农民，住讷河市被执行人：盖志刚，男，1979年4月18日出生，汉族，农民，住讷河市被执行人王艳娣，女，汉族，农民，1980年4月20日出生，汉族，无职业，住讷河市关于姜全胜与盖志刚，王艳娣买卖合同纠纷一案，讷河市人民法院于作出（2016）黑0281民初1968号民事调解书。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，根据原告的申请，本院立案后进入执行程序。在执行中，依法查询了被执行人名下财产。因被执行人无存款，房屋，车辆等财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：讷河市人民法院（2016）黑0281执字第874号执行案件，终结本次执行程序。申请人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人在次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  赵大伟二〇一六年九月九日书记员  张 阳
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0281执字第874号申请执行人：姜全胜，男，汉族，农民，住讷河市老莱农场第八居民区二组。被执行人：盖志刚，男，汉族，农民，住讷河市学田镇合庆村2组被执行人王艳娣，女，汉族，农民，汉族，无职业，住讷河市盛世新城小区2号楼3单元402室。关于姜全胜与盖志刚，王艳娣买卖合同纠纷一案，讷河市人民法院于作出（2016）黑0281民初1968号民事调解书。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，根据原告的申请，本院立案后进入执行程序。在执行中，依法查询了被执行人名下财产。因被执行人无存款，房屋，车辆等财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：讷河市人民法院（2016）黑0281执字第874号执行案件，终结本次执行程序。申请人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人在次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  赵大伟二〇一六年九月九日书记员  张 阳
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书(2015)河执字第1020号申请执行人：河间市农村信用合作联社。地址河间市瀛洲镇北大街口。法定代表人:李丙强，理事长。组织机构代码796586384.被执行人：南广僧，男，1942年12月10日出生，，汉族，农民，住河间市。本院在执行河间市农村信用合作联社申请执行南广僧借款合同纠纷一案中，查明被执行人目前却无财产可供执行，申请执行人河间市农村信用合作联社书面申请本院延期执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：中止（2015）河民初字第778号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张青山二〇一六年九月十日书记员  何建光
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0122民督1411号申请人:吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行法定代表人:ＸＸ,系支行行长被申请人:程庚,男,1975年07月09日出生,汉族,现住:农安县。本院在审理申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行诉被申请人程庚借款合同纠纷一案中,申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行于2016年9月29日向本院提出撤回支付令申请。本院认为,申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行在支付令送达被申请人之前撤回申请,符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条的规定,裁定如下:终结本次督促程序。案件受理费167元,由申请人负担50%。代理审判员  何妍二〇一六年九月二十九日书 记 员  张馨
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书(2015)河执字第1020号申请执行人河间市农村信用合作联社。法定代表人李丙强，理事长。被执行人王子奎，男，1962年4月22日出生，汉族，农民，，住河间市。被执行人王富春，男，1962年4月3日出生，汉族，农民，，住。被执行人王文来，男，1939年3月3日出生，汉族，农民，，住。本院依据已经发生法律效力的（2015）河民初字第1051民事判决书，责令被执行人王富春、王子奎履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王富春、王子奎未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封、(扣押)被执行人王富春所有的冀Ｊ×××××长安牌汽车一辆、被执行人王子奎所有的冀Ｊ×××××桑塔纳牌汽车一辆。二、查封期限为二年。本裁定送达后立即生效。审判员  张青山二〇一五年十一月十一日书记员  王兵权
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书(2015)河执字第1020号申请执行人河间市农村信用合作联社。法定代表人李丙强，理事长。被执行人王子奎，男，1962年4月22日出生，汉族，农民，，住河间市。被执行人王富春，男，1962年4月3日出生，汉族，农民，，住。被执行人王文来，男，1939年3月3日出生，汉族，农民，，住。本院依据已经发生法律效力的（2015）河民初字第1051号民事判决书，责令被执行人王富春、王子奎、王文来履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今来未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封(扣押)被执行人王富春所有的长安牌汽车（牌照号冀Ｊ×××××）一部,被执行人王子奎所有的桑塔纳牌汽车(牌照号：冀Ｊ×××××)一部。二、查封期限为二年。本裁定送达后立即生效。审判员  张青山二〇一五年十一月十一日书记员  王兵权
山东省临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2015）河执字第1020号申请执行人韩恩庆，男，汉族，居民，住临沂市河东区相公办事处。被执行人马士坤，男，汉族，居民，住临沂市河东区。原告韩恩庆与被告马士坤民间借贷纠纷一案，本院（2014）河民初字第3406号民事调解书已发生法律效力。根据申请执行人韩恩庆的申请，本院于2015年8月5日立案执行。本案在执行过程中，于2015年9月21日向被执行人马士坤发出执行通知书，责令其在3日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院查询存款、车辆、房产、债权等情况和社会调查后，查明被执行人无财产可供执行，现已无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）、（十一）项、第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：一、终结已生效的（2014）河民初字第3406号民事调解书的本次执行程序。二、本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院或有管辖权的其他法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；如有查封，请于查封期限届满前15个工作日提前向本院申请续封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  闫正堂审判员  马善芳审判员  高冠雷二〇一五年十一月二十五日书记员  王洪磊
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0102执8166号申请执行人张某。被执行人北京恒远基业房地产开发有限公司，住所地北京市西城区安德路77号。法定代表人王希岩，执行董事。本院依据已经发生法律效力的（2015）西民初字第05290号民事判决书，已向被执行人北京恒远基业房地产开发有限公司发出执行通知，责令被执行人北京恒远基业房地�开发有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京恒远基业房地产开发有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京恒远基业房地产开发有限公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人北京恒远基业房地产开发有限公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京恒远基业房地产开发有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行北京恒远基业房地产开发�限公司财产及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张慎诚二〇一六年九月十五日书记员  张明刚
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0705执1230号之十五申请执行人：铜陵国元小额贷款有限责任公司,住所地安徽省铜陵市。法定代表人：刘某，该公司董事长。委托代理人：徐某某，该公司经理。委托代理人：洪某，该公司经理。被执行人:铜陵江威电子有限责任公司,住所地安徽省铜陵县。法定代表人：林某某。被执行人:安徽铜峰电子集团有限公司,住所地安徽省铜陵市。法定代表人：王某某，该公司董事长。被执行人:安徽江威精密制造有限公司,住所地安徽省铜陵市。法定代表人：江某甲。被执行人:安徽中威光电材料有限公司,住所地安徽省铜陵市。法定代表人：童某。被执行人:安徽会金表面处理技术有限公司,住所地安徽省铜陵市。法定代表人：江豪乙。被执行人:林某某,女,1978年8月5日出生,汉族，住安徽。被执行人:江某甲,男,1974年8月11日出生,汉族，住安徽。关于铜陵国元小额贷款有限责任公司与铜陵江威电子有限责任公司、安徽铜峰电子集团有限公司、安徽江威精密制造有限公司、安徽中威光电材料有限公司、安徽会金表面处理技术有限公司、林某某、江某甲借款合同纠纷执行一案，本院依据生效的（2015）狮民二初字第00549号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人江某甲在平安银行存款7000000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜盛春二〇一六年九月十日书记员  吴跃强
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0102执8166号申请执行人张某，男。被执行人北京恒远基业房地产开发有限公司，住所地北京市西城区安德路77号。张某与北京恒远基业房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2015）西民初字第05290号民事判决书已经发生法律效力。因北京恒远基业房地产开发有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，张某依法向本院申请强制执行，要求北京恒远基业房地产开发有限公司履行上述生效法律文书所确定的义务，本院已受理。本案在执行过程中查明：被执行人应给付申请人二О一四年七月十三日至二О一五年七月二十一日期间的逾期交付房屋违约金九千六百七十六元二角二分、房屋周转费以及居间服务费损失五万四千三百元，并承担案件受理费一千四百二十八元。我院在执行阶段依法对被执行人北京恒远基业房地产开发有限公司名下位于XX市XX区XX路XX号院XX号楼XX层XX号的房屋进行了轮候查封。我院通过法院财产调查系统依法对被执行人北京恒远基业房地产开发有限公司的银行存款、车辆、房产及其他财产进行了查询，其名下无其他可供执行的财产，申请执行人张某亦不能提供被执行人北京恒远基业房地产开发有限公司其他可供执行的财产线索。本院依据申请执行人的申请已将被执行人北京恒远基业房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市西城区人民法院作出的（2015）西民初字第05290号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张慎诚审判员  程中涛审判员  吕 祥二〇一七年六月二十七日书记员  张明刚
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区高级人民法院民事裁定书（2016）新民申1948号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：昌吉市二道水建功煤矿，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。负责人：于建功，该煤矿投资人。委托诉讼代理人：杨凯，新疆宋楠律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：李三旦（曾用名李国，男，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。再审申请人昌吉市二道水建功煤矿（以下简称建功煤矿）因与被申请人李三旦劳动争议纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院（2016）新23民终748号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。建功煤矿申请再审称，双方的劳动合同期限至2012年12月31日届满。我矿在结清了李三旦的工资的情况下停产，并解除和终止了与全部劳动者的劳动关系。双方之间的劳动关系因劳动合同期限届满而自然终止，不需要再解除劳动关系。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第三项“劳动关系解除或者终止后产生的支付工资、经济补偿金、福利待遇等争议，劳动者能够证明用人单位承诺支付的时间为解除或者终止劳动关系后的具体日期的，用人单位承诺支付之日为劳动争议发生之日。劳动者不能证明的，解除或者终止劳动关系之日为劳动争议发生之日”之规定，本案申请劳动争议仲裁的时效已届满，应当驳回李三旦的诉讼请求。我煤矿认为原审判决错误，请求上一级人民法院对本案予以再审。本院经审查认为，《中华人民共和国劳动合同法》第五十条第一、二款规定：“用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续”、“劳动者应当按照双方约定，办理工作交接。用人单位依照本法有关规定应当向劳动者支付经济补偿的，在办结工作交接时支付。”建功煤矿并不能提供证据证明其向李三旦出具了解除或者终止劳动合同的证明，同时李三旦长期在建功煤矿工作，建功煤矿也未提供证据证明双方之间存在每年签订劳动合同的习惯，李三旦对劳动关系是否解除或者终止亦存在争议，故原审人民法院依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第二项“因解除或者终止劳动关系产生的争议，用人单位不能证明劳动者收到解除或者终止劳动关系书面通知时间的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日”之规定认定本案劳动争议发生之日为李三旦向昌吉市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁之日并无不当。建功煤矿认为本案申请劳动争议仲裁的时效依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第三项“劳动关系解除或者终止后产生的支付工资、经济补偿金、福利待遇等争议，劳动者能够证明用人单位承诺支付的时间为解除或者终止劳动关系后的具体日期的，用人单位承诺支付之日为劳动争议发生之日。劳动者不能证明的，解除或者终止劳动关系之日为劳动争议发生之日”之规定已届满的理由不能成立。本院对其再审申请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回昌吉市二道水建功煤矿的再审申请。审判长古丽娜尔审判员乌日娜代理审判员帕孜来提·买买提二O一六年九月三十日书记员黄睿
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0705执1230号之十五申请执行人：铜陵国元小额贷款有限责任公司,住所地安徽省铜陵市翠湖一路狮子山区。法定代表人：刘俊，该董事长。委托代理人：徐国伟，该经理。委托代理人：洪亮，该经理。被执行人:铜陵江威电子有限责任公司,住所地安徽省铜陵县。法定代表人：林雪玉。被执行人:安徽铜峰电子集团有限公司,住所地安徽省铜陵市。法定代表人：王晓云，该董事长。被执行人:安徽江威精密制造有限公司,住所地安徽省铜陵市。法定代表人：江豪。被执行人:安徽中威光电材料有限公司,住所地安徽省铜陵市。法定代表人：童翔。被执行人:安徽会金表面处理技术有限公司,住所地安徽省铜陵市。法定代表人：江豪。被执行人:林雪玉。被执行人:江豪。关于铜陵国元小额贷款有限责任公司与铜陵江威电子有限责任公司、安徽铜峰电子集团有限公司、安徽江威精密制造有限公司、安徽中威光电材料有限公司、安徽会金表面处理技术有限公司、林雪玉、江豪借款合同纠纷执行一案，本院依据生效的（2015）狮民二初字第00549号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人江豪在平安银行存款7000000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜盛春二〇一六年九月十日书记员  吴跃强
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区高级人民法院民事裁定书（2016）新民申1948号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：昌吉市二道水建功煤矿，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市二道水。负责人：于建功，该煤矿投资人。委托诉讼代理人：杨凯，新疆宋楠律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：李三旦（曾用名李国），男，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。再审申请人昌吉市二道水建功煤矿（以下简称建功煤矿）因与被申请人李三旦劳动争议纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院（2016）新23民终748号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。建功煤矿申请再审称，双方的劳动合同期限至2012年12月31日届满。我矿在结清了李三旦的工资的情况下停产，并解除和终止了与全部劳动者的劳动关系。双方之间的劳动关系因劳动合同期限届满而自然终止，不需要再解除劳动关系。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第三项“劳动关系解除或者终止后产生的支付工资、经济补偿金、福利待遇等争议，劳动者能够证明用人单位承诺支付的时间为解除或者终止劳动关系后的具体日期的，用人单位承诺支付之日为劳动争议发生之日。劳动者不能证明的，解除或者终止劳动关系之日为劳动争议发生之日”之规定，本案申请劳动争议仲裁的时效已届满，应当驳回李三旦的诉讼请求。我煤矿认为原审判决错误，请求上一级人民法院对本案予以再审。本院经审查认为，《中华人民共和国劳动合同法》第五十条第一、二款规定：“用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续”、“劳动者应当按照双方约定，办理工作交接。用人单位依照本法有关规定应当向劳动者支付经济补偿的，在办结工作交接时支付。”建功煤矿并不能提供证据证明其向李三旦出具了解除或者终止劳动合同的证明，同时李三旦长期在建功煤矿工作，建功煤矿也未提供证据证明双方之间存在每年签订劳动合同的习惯，李三旦对劳动关系是否解除或者终止亦存在争议，故原审人民法院依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第二项“因解除或者终止劳动关系产生的争议，用人单位不能证明劳动者收到解除或者终止劳动关系书面通知时间的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日”之规定认定本案劳动争议发生之日为李三旦向昌吉市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁之日并无不当。建功煤矿认为本案申请劳动争议仲裁的时效依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第三项“劳动关系解除或者终止后产生的支付工资、经济补偿金、福利待遇等争议，劳动者能够证明用人单位承诺支付的时间为解除或者终止劳动关系后的具体日期的，用人单位承诺支付之日为劳动争议发生之日。劳动者不能证明的，解除或者终止劳动关系之日为劳动争议发生之日”之规定已届满的理由不能成立。本院对其再审申请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回昌吉市二道水建功煤矿的再审申请。审判长古丽娜尔审判员乌日娜代理审判员帕孜来提·买买提二O一六年九月三十日书记员黄睿
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫10民辖终186号上诉人（原审被告）：黄金之星（天津）贵金属经营有限公司。住所地：天津空港经济区商务园西区*********号。法定代表人：白建武。被上诉人（原审原告）：王彦钧，男，汉族，1984年7月23日生，住许昌市魏都区。原审被告：天津黄金之星贵金属经营有限公司许昌市分公司。住所地：许昌市文峰路银都国际**层*********号。上诉人黄金之星（天津）贵金属经营有限公司（以下简称天津公司）与被上诉人王彦钧、原审被告天津黄金之星贵金属经营有限公司许昌市分公司（以下简称许昌分公司）合同纠纷管辖权异议一案，不服魏都区人民法院（2015）魏民二初字第00765号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案中被上诉人向法院起诉主张的交易关系是上诉人与周珂之间的合同关系，因此上诉人向法院提交了上诉人与周珂于2012年4月12日签订的《客户协议书》。如果法院认为上诉人与被上诉人之间不存在合同关系，即被上诉人起诉主张的事实与上诉人不存在直接的利害关系，法院应依法不予受理被上诉人的起诉；如果法院认为被上诉人起诉主张的事实与上诉人存在直接的利害关系，则被上诉人与周珂之间属于委托代理关系，即被上诉人理应受上诉人与周珂签订的《客户协议书》的约束，而根据《客户协议书》第十五条第4款的约定，如合同双方发生争议，应提交中国国际经济贸易仲裁委员会天津国际经济金融仲裁中心仲裁，因此法院对本案没有管辖权，理应驳回被上诉人的起诉。另上诉人与被上诉人于2012年9月19日亦签订一份《客户协议书》，其中第十五条第4款同样约定，如合同双方发生争议，应提交中国国际经济贸易仲裁委员会天津国际经济金融仲裁中心仲裁，故法院对本案没有管辖权，应当依法驳回被上诉人的起诉。被上诉人王彦钧答辩称：本案中被上诉人王彦钧与上诉人天津公司签订的合同为合同法解释二中第二条“以其他形式”订立的合同，与上诉人天津公司和周珂签订的《客户协议书》非为同一法律关系，且被上诉人与周珂之间并不存在委托代理关系，故周珂签订的《客户协议书》中的仲裁条款与本案并无关联，上诉人以此提起的管辖权异议上诉，无事实和法律依据。另，上诉人提交了签有被上诉人姓名的《客户协议书》，但该《客户协议书》中乙方王彦钧的签章系上诉人伪造的签字，并非被上诉人本人所写，该《客户协议书》不具有真实性、合法性，其中的仲裁条款亦不具有法律效力。故应当依法驳回上诉人的上诉请求。本院经审查认为，虽然上诉人提交了签有被上诉人王彦钧名字的《客户协议书》，但该协议书的真实性及合法性并未经依法认定，故其中的仲裁条款效力也无法认定，上诉人可依法向仲裁机构或人民法院申请确认该仲裁条款的效力后，再由人民法院依法做出裁决。在仲裁条款效力确认之前，本案仍应依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定来确定管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”；第三十五条规定“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”。本案中，原审被告许昌分公司住所地为许昌市文峰路银都国际19层1905、1906号，属于魏都区人民法院辖区，被上诉人王彦钧选择向魏都区人民法院起诉系当事人对自己行使权利的选择，故原审法院裁定驳回上诉人的管辖权异议并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  许宏伟审 判 员  蔡文慧代理审判员  武志强二〇一六年九月二十六日书 记 员  李 亚
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫10民辖终186号上诉人（原审被告）：黄金之星（天津）贵金属经营有限公司。法定代表人：白建武。被上诉人（原审原告）：王彦钧，男，汉族。原审被告：天津黄金之星贵金属经营有限公司许昌市分公司。上诉人黄金之星（天津）贵金属经营有限公司（以下简称天津公司）与被上诉人王彦钧、原审被告天津黄金之星贵金属经营有限公司许昌市分公司（以下简称许昌分公司）合同纠纷管辖权异议一案，不服魏都区人民法院（2015）魏民二初字第00765号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案中被上诉人向法院起诉主张的交易关系是上诉人与周珂之间的合同关系，因此上诉人向法院提交了上诉人与周珂于2012年4月12日签订的《客户协议书》。如果法院认为上诉人与被上诉人之间不存在合同关系，即被上诉人起诉主张的事实与上诉人不存在直接的利害关系，法院应依法不予受理被上诉人的起诉；如果法院认为被上诉人起诉主张的事实与上诉人存在直接的利害关系，则被上诉人与周珂之间属于委托代理关系，即被上诉人理应受上诉人与周珂签订的《客户协议书》的约束，而根据《客户协议书》第十五条第4款的约定，如合同双方发生争议，应提交中国国际经济贸易仲裁委员会天津国际经济金融仲裁中心仲裁，因此法院对本案没有管辖权，理应驳回被上诉人的起诉。另上诉人与被上诉人于2012年9月19日亦签订一份《客户协议书》，其中第十五条第4款同样约定，如合同双方发生争议，应提交中国国际经济贸易仲裁委员会天津国际经济金融仲裁中心仲裁，故法院对本案没有管辖权，应当依法驳回被上诉人的起诉。被上诉人王彦钧答辩称：本案中被上诉人王彦钧与上诉人天津公司签订的合同为合同法解释二中第二条“以其他形式”订立的合同，与上诉人天津公司和周珂签订的《客户协议书》非为同一法律关系，且被上诉人与周珂之间并不存在委托代理关系，故周珂签订的《客户协议书》中的仲裁条款与本案并无关联，上诉人以此提起的管辖权异议上诉，无事实和法律依据。另，上诉人提交了签有被上诉人姓名的《客户协议书》，但该《客户协议书》中乙方王彦钧的签章系上诉人伪造的签字，并非被上诉人本人所写，该《客户协议书》不具有真实性、合法性，其中的仲裁条款亦不具有法律效力。故应当依法驳回上诉人的上诉请求。本院经审查认为，虽然上诉人提交了签有被上诉人王彦钧名字的《客户协议书》，但该协议书的真实性及合法性并未经依法认定，故其中的仲裁条款效力也无法认定，上诉人可依法向仲裁机构或人民法院申请确认该仲裁条款的效力后，再由人民法院依法做出裁决。在仲裁条款效力确认之前，本案仍应依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定来确定管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”；第三十五条规定“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”。本案中，原审被告许昌分公司住所地为许昌市文峰路银都国际19层1905、1906号，属于魏都区人民法院辖区，被上诉人王彦钧选择向魏都区人民法院起诉系当事人对自己行使权利的选择，故原审法院裁定驳回上诉人的管辖权异议并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  许宏伟审 判 员  蔡文慧代理审判员  武志强二〇一六年九月二十六日书 记 员  李 亚
陕西省横山县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0823民初1715号原告：邵某某。被告：张某某。原告邵某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日受理后，依法由由本院审判员拓福成担任审判长，与审判刘长清、人民陪审员余世林组成合议庭组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邵某某到庭参加诉讼，被告张某某经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告邵某某诉称：被告张某某于2013年5月28日、2013年9月12日分别向贷款13000元、8000元，共计21000元。并出具借据两支，双方约定利息为2分。贷款到期后经原告多次向被告索要，被告均以各种理由拒绝还款，无奈只得向法院提起诉讼，请求：1、判决被告立即偿还原告借款本金21000元及利息；2、诉讼费由被告承担。原告邵某某向法庭提交以下证据。1、借条一支，用于证明被告张某某于2013年9月12日向原告邵某某借款人民币8000元，约定月利率为2分，未约定还款期限及保人。2、借条一支，用于证明被告张某某于2013年5月28日向原告邵某某借款人民币13000元，约定月利率为2分2厘，未约定还款期限及保人。被告张某某经传票传唤未到庭答辩、应诉，也未向法庭提交证据。本院对原告提供的证据作如下认定：对原告提供的证据，其形式合法，内容客观真实，本院予以采信。本院根据原、被告的陈述，经庭审举证、质证及认证查明以下事实：2013年9月12日被告张某某向原告邵某某借款人民币8000元，约定月利率为20‰；2013年5月28日向原告邵某某借款人民币13000元，约定月利率为22‰。贷款到期后，经原告邵某某多次向被告张某某索要，被告张某某的父亲向原告邵某某偿还了800元。后经原告邵某某多次向被告索要未果，涉诉本院。本院认为，本院认为，原、被告之间形成的债权债务关系明确，是双方当事人真实意思表示，并偿还部分利息，该借款合同成立并已生效，被告张某某应遵循诚实信用原则，按约定履行自己应承担的义务，否则应承担相应的民事责任。但原告请求被告偿还借款本金13000元，按照月利率为22‰承担利息，其利息明显高于法律规定的上限。根据最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，借贷双方约定利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。故原告请求的利率应予以调整，调整后按照月利率20‰计。被告张某某未到庭，视为放弃其答辩和质证的权利，应承担对己不利的法律后果。依据《中华人民共和国民法通则》第六十条、第一百九十六条，最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张某某于本判决生效后五日内偿还原告邵某某借款本金人民币13000元及利息，月利率按20‰计，利息从2013年5月28日起算至债务履行完毕之日止（已付利息800元）；二、被告张某某于本判决生效后五日内偿还原告邵某某借款本金人民币8000元及利息，月利率按20‰计，利息从2013年9月12日起算至债务履行完毕之日止。如果被告张某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费320元（原告预交160元），公告费560元，共计880元，由被告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  拓福成审 判 员  刘长清人民陪审员  余世林二〇一六年九月十二日书 记 员  王 维
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0122民督1389号申请人:吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行法定代表人:ＸＸ,系支行行长被申请人:冯银山,男,1967年10月15日出生,汉族,现住:农安县。本院在审理申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行诉被申请人冯银山借款合同纠纷一案中,申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行于2016年9月29日向本院提出撤回支付令申请。本院认为,申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行在支付令送达被申请人之前撤回申请,符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条的规定,裁定如下:终结本次督促程序。案件受理费117元,由申请人负担50%。代理审判员  何妍二〇一六年九月二十九日书 记 员  张馨
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0122民督1442号申请人:吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行法定代表人:ＸＸ,系支行行长被申请人:赵双和,男,1971年12月07日出生,汉族,现住:农安县。本院在审理申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行诉被申请人赵双和借款合同纠纷一案中,申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行于2016年9月29日向本院提出撤回支付令申请。本院认为,申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行在支付令送达被申请人之前撤回申请,符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条的规定,裁定如下:终结本次督促程序。案件受理费100元,由申请人负担50%。代理审判员  何妍二〇一六年九月二十九日书 记 员  张馨
贵州省惠水县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔2731民初809号原告宾清华，男，1990年11月27日生，汉族，个体户，住惠水县。被告殷克军，男，1974年9月25日生，汉族，住惠水县。原告宾清华与被告殷克军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张翔独任审判，公开开庭进行了审理。原告宾清华、被告殷克军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年6月19日，被告因建房需要，到原告经营的钢材门市部购买29500元的钢材，当时被告付款6000元，余款承诺及时支付，并当场写下欠条，但后经原告多次催讨，被告均未付款。由此，原告诉至人民法院，请求:1、判令被告向原告支付货款23500元；2、判令被告承担案件受理费。被告辩称，认可欠原告货款，但因自己经济困难，现不能偿还。经庭审及原、被告的陈述，本院查明如下事实：2015年6月19日，被告殷克军因建房需要，到原告宾清华经营的钢材门市部购买29500元的钢材，被告当场付款6000元，并承诺余款23500及时支付，且当场写下欠条一张，但后经原告多次催讨，被告均未付款。由此，原告诉至本院，要求判如所请。上述事实，有原、被告当庭陈述及公民身份证、欠条在卷为证，应予认定。本院认为，被告向原告购买钢材，双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，买卖合法有效，原、被告双方均应按照合同的约定履行合同义务；被告未能依约履行付款义务，应按照合同约定承担违约责任。故原告要求被告支付货款的主张，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：限被告殷克军于本判决生效后十日内一次性支付原告宾清华货款人民币二万三千五百元。案件受理费三百八十八元，减半收取一百九十四元，由被告殷克军承担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员 张   翔二〇一六年九月二十日书记员 程丽（代）
赛罕区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0105执985号申请人刘国庆，男。被执行人内蒙古贝斯坎普房地产开发有限公司。本院在执行过程中，依照（2016）内0105民初字第1520号判决书中办理位于新城区乌兰察布东路展西路从南向北第12间房屋，没有具体房号，暂不具备执行条件，待核实清楚后恢复执行依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后发生法律效力。审 判 长  彭云生审 判 员  荣 丰代理审判员  云 峰二〇一六年九月二十一日书 记 员  于立俊
四川省遂宁市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)川09执36号申请执行人周洲，女，汉族，生于1985年8月8日，住四川省遂宁市安居区。特别授权委托代理人蒋松，男，汉族，生于1977年5月10日，住四川省遂宁市安居区。被执行人四川亚君房地产开发有限公司。住所地江油市城区解放北路江城苑。法定代表人许昌茂，该公司董事长。被执行人四川金元恒盛投资管理有限公司。住所地成都市锦江区花园街**号**栋*单元*层**号。法定代表人鲍安忠，该公司董事长。被执行人许昌茂，男，汉族，生于1970年5月4号，住四川省江油市。被执行人许昌斌，男，汉族，生于1974年7月1日，住四川省江油市东兴乡全意村*组**号。公民身份号码：5107211974********。周洲诉四川亚君房地产开发有限公司、许昌茂、许昌斌等民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月20日作出的（2014）遂中民初字第86号民事调解书，该调解书确认：“一、对四川亚君房地产开发有限公司截止2014年8月24日尚欠周洲借款本金1300万元、利息124.8万元、费用17.77万元，共计人民币1442.57万元，四川金元恒盛投资管理有限公司以其所有的位于四川省江油市解放路北段“亚君.诗城国际”八套商业用房，建筑面积1283.61平方米，抵偿周洲借款本金935.67万元、利息124.8万元、费用17.77万元，共计1078.24万元。四川金元恒盛投资管理有限公司履行完上述抵偿义务后即免除担保责任。二、对四川亚君房地产开发有限公司尚欠借款本金364.33万元，定于2015年2月23日前偿还，按月利率2%计付利息。许昌茂、许昌斌仍承担连带清偿责任。”现该调解书已经发生法律效力。因四川亚君房地产开发有限公司、四川金元恒盛投资管理有限公司、许昌茂、许昌斌均未自觉履行该民事调解书确定的义务，申请执行人周洲于2016年3月18日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。在执行过程中，本院于2016年5月5日将四川金元恒盛投资管理有限公司名下8套商业用房过户到申请执行人名下，对尚未执行到位的借款本金364.33万元及利息，申请执行人以与被执行人正在协商履行方案为由，于2016年9月19日向本院递交终结（2014）遂中民初字第86号民事调解书本次执行程序的申请书。本院认为，周洲的书面申请，符合相关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2014）遂中民初字第86号民事调解书的本次执行程序。终结执行后，申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘晓玲审 判 员  刘晓龙助理审判员  杜 娟二〇一六年九月十九日书 记 员  谢 倩
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0112执3190号之一申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行，住所地上海市。被执行人程志勇，男，1971年12月19日生，汉族，户籍地福建省建瓯市。被执行人占永红，女，1972年10月21日生，汉族，户籍地福建省建瓯市。被执行人阮铭，男，1972年11月15日生，汉族，户籍地福建省建阳市。被执行人倪志钦，男，1968年6月12日生，汉族，户籍地福建省建瓯市。被执行人上海郎台实业有限公司，注册地上海市松江区。原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行诉被告程志勇、占永红、阮铭、倪志钦、上海郎台实业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月6日作出的(2015)闵民四(商)初字第86号民事判决，已经发生法律效力。该判决确定：一、被告程志勇、占永红于本判决生效之日起十日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行借款本金2,800,000元以及截至2015年1月28日的各类利息844,915.88元，并支付以3,097,942.40元为本金，自2015年1月29日起按照双方签订的《保证借款合同》约定计算至实际清偿日止的罚息和复利；二、被告阮铭、倪志钦、上海朗台实业有限公司对被告程志勇、占永红的上述付款义务承担连带保证责任；三、被告阮铭、倪志钦、上海朗台实业有限公司承担保证责任后，有权向被告程志勇、占永红追偿。案件受理费35,959.33元，财产保全费5,000元，公告送达费560元，合计41,519.33元，均由五被告负担，五被告负担之款于本判决生效后十日内向原告直接支付。因义务人程志勇、占永红、阮铭、倪志钦、上海郎台实业有限公司未能自觉履行付款义务，权利人浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行依法于2016年3月25日向本院申请执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未能履行义务。执行过程中，经本院向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行上海市分行查询被执行人的财产状况，查得被执行人名下有若干银行账户,但均无存款，本院已对部分账户予以冻结。另被执行人程志勇名下位于福建省建瓯市仓长路XXX号XXX室、福建省建瓯市汇丰城市花园XXX号楼406房4-6层房屋及牌照号为沪A6XX**车辆一辆，本院已查封；被执行人程志勇、阮铭名下位于上海市松江区广富林路XXX号XXX-XXX层、沪松路XXX号XXX层及被执行人程志勇、占永红名下位于江苏省昆山市花桥镇花安路XXX号XXX、XXX室已被其他法院查封，本案轮候查封。除此之外，未查得被执行人有其他登记的财产。执行中本院将上述执行情况告知了申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，经查实被执行人名下虽有若干银行账户,但均无存款，本院已对部分账户予以冻结。被执行人程志勇名下位于福建省建瓯市仓长路XXX号XXX室、福建省建瓯市汇丰城市花园XXX号楼406房4-6层房屋及牌照号为沪A6XX**车辆一辆，本院已查封；被执行人程志勇、阮铭名下位于上海市松江区广富林路XXX号XXX-XXX层、沪松路XXX号XXX层及被执行人程志勇、占永红名下位于江苏省昆山市花桥镇花安路XXX号XXX、XXX室已被其他法院查封，本案轮候查封，目前均暂不符处置条件。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备继续执行的条件，可予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2015)闵民四(商)初字第86号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  奚国华审判员  俞海斌审判员  何焕挺二〇一六年九月一日书记员  吴 军附：相关法律条文
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0803执01343号之二申请执行人：安庆农村商业银行股份有限公司，住所安徽省安庆市。被执行人：严永喜。本院依据已经生效的法律文书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结，扣划被执行人银行存款29075元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡文远二〇一六年九月十日书记员  黄 海
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0112执3190号之一申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行，住所地上海市。被执行人程志勇，男，1971年12月19日生，汉族，户籍地福建省建瓯市。被执行人占永红，女，1972年10月21日生，汉族，户籍地福建省建瓯市。被执行人阮铭，男，1972年11月15日生，汉族，户籍地福建省建阳市。被执行人倪志钦，男，1968年6月12日生，汉族，户籍地福建省建瓯市。被执行人上海郎台实业有限公司，注册地上海市松江区。原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行诉被告程志勇、占永红、阮铭、倪志钦、上海郎台实业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月6日作出的(2015)闵民四(商)初字第86号民事判决，已经发生法律效力。该判决确定：一、被告程志勇、占永红于本判决生效之日起十日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行借款本金2,800,000元以及截至2015年1月28日的各类利息844,915.88元，并支付以3,097,942.40元为本金，自2015年1月29日起按照双方签订的《保证借款合同》约定计算至实际清偿日止的罚息和复利；二、被告阮铭、倪志钦、上海朗台实业有限公司对被告程志勇、占永红的上述付款义务承担连带保证责任；三、被告阮铭、倪志钦、上海朗台实业有限公司承担保证责任后，有权向被告程志勇、占永红追偿。案件受理费35,959.33元，财产保全费5,000元，公告送达费560元，合计41,519.33元，均由五被告负担，五被告负担之款于本判决生效后十日内向原告直接支付。因义务人程志勇、占永红、阮铭、倪志钦、上海郎台实业有限公司未能自觉履行付款义务，权利人浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行依法于2016年3月25日向本院申请执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未能履行义务。执行过程中，经本院向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行上海市分行查询被执行人的财产状况，查得被执行人名下有若干银行账户,但均无存款，本院已对部分账户予以冻结。另被执行人程志勇名下位于福建省建瓯市仓长路XXX号XXX室、福建省建瓯市汇丰城市花园XXX号楼406房4-6层房屋及牌照号为沪A6XXXX车辆一辆，本院已查封；被执行人程志勇、阮铭名下位于上海市松江区广富林路XXX号XXX-XXX层、沪松路XXX号XXX层及被执行人程志勇、占永红名下位于江苏省昆山市花桥镇花安路XXX号XXX、XXX室已被其他法院查封，本案轮候查封。除此之外，未查得被执行人有其他登记的财产。执行中本院将上述执行情况告知了申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，经查实被执行人名下虽有若干银行账户,但均无存款，本院已对部分账户予以冻结。被执行人程志勇名下位于福建省建瓯市仓长路XXX号XXX室、福建省建瓯市汇丰城市花园XXX号楼406房4-6层房屋及牌照号为沪A6XXXX车辆一辆，本院已查封；被执行人程志勇、阮铭名下位于上海市松江区广富林路XXX号XXX-XXX层、沪松路XXX号XXX层及被执行人程志勇、占永红名下位于江苏省昆山市花桥镇花安路XXX号XXX、XXX室已被其他法院查封，本案轮候查封，目前均暂不符处置条件。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备继续执行的条件，可予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2015)闵民四(商)初字第86号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  奚国华审判员  俞海斌审判员  何焕挺二〇一六年九月一日书记员  吴 军附：相关法律条文
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0803执01343号之二申请执行人：安庆农村商业银行股份有限公司，住所安徽省安庆市。被执行人：严永喜。本院依据已经生效的法律文书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下:冻结,扣划被执行人银行存款29075元或查封,扣押等值房产、车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡文远二〇一六年九月十日书记员  黄 海
安徽省岳西县人民法院执 行 裁 定 书(2015)岳执字第01206号申请执行人：叶其林（曾用名叶麒麟)。被执行人：王灿。被执行人：崔用见。本院在执行申请执行人叶其林与被执行人王灿、崔用见民间借贷纠纷一案中，经调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  芮泽青审 判 员  祝升龙代理审判员  胡剑峰二〇一六年九月十二日书 记 员  闵浩峰附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省岳西县人民法院执 行 裁 定 书(2015)岳执字第01206号申请执行人：叶其林（曾用名叶麒麟），男，1972年10月16日出生，汉族，住安徽省岳西县。被执行人：王灿，男，1986年12月28日出生，汉族，住安徽省岳西县。被执行人：崔用见，男，1982年3月11日出生，汉族，住安徽省岳西县。本院在执行申请执行人叶其林与被执行人王灿、崔用见民间借贷纠纷一案中，经调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  芮泽青审 判 员  祝升龙代理审判员  胡剑峰二〇一六年九月十二日书 记 员  闵浩峰附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0104执2430号之一申请执行人天威担保有限公司，住所地浙江省杭州市江干区太平门直街260-276号三新银座1701室。法定代表人单凌燕，总经理。委托代理人（特别授权代理）戚飞虎，该公司员工。被执行人王雪，女，1986年10月5日出生，汉族，户籍所在地吉林省吉林市龙潭区。被执行人胡春龙，男，1975年3月9日出生，汉族，户籍所在地吉林省吉林市龙潭区。申请执行人天威担保有限公司与被执行人王雪、胡春龙追偿权纠纷一案，申请执行人天威担保有限公司依据已生效的（2015）杭江商初字第2542号民事判决书于2016年7月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行标的为人民币72427.31元、执行费人民币986元，合计人民币73413.31元。在本案执行过程中，查明两被执行人名下无房产、土地、股权等财产，且两被执行人仅在多个银行有微额存款；另已查封被执行人王雪所有牌照为浙G×××××的车辆，但未实际查扣；本院于2016年9月12日将被执行人王雪、胡春龙纳入了失信人员名单。其余未发现有可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，且已书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和和民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院终结（2016）浙0104执2430号一案的本次执行程序，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  汪骏华人民陪审员  杨晓磊人民陪审员  施 剑二〇一六年九月十八日代书 记员  李 艳
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0104执2430号之一申请执行人天威担保有限公司，住所地浙江省杭州市江干区太平门直街260-276号三新银座1701室。法定代表人单凌燕，总经理。委托代理人（特别授权代理）戚飞虎，该公司员工。被执行人王雪，女，1986年10月5日出生，汉族，户籍所在地吉林省吉林市龙潭区。被执行人胡春龙，男，1975年3月9日出生，汉族，户籍所在地吉林省吉林市龙潭区。申请执行人天威担保有限公司与被执行人王雪、胡春龙追偿权纠纷一案，申请执行人天威担保有限公司依据已生效的（2015）杭江商初字第2542号民事判决书于2016年7月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行标的为人民币72427.31元、执行费人民币986元，合计人民币73413.31元。在本案执行过程中，查明两被执行人名下无房产、土地、股权等财产，且两被执行人仅在多个银行有微额存款；另已查封被执行人王雪所有牌照为浙G的车辆，但未实际查扣；本院于2016年9月12日将被执行人王雪、胡春龙纳入了失信人员名单。其余未发现有可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，且已书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和和民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院终结（2016）浙0104执2430号一案的本次执行程序，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  汪骏华人民陪审员  杨晓磊人民陪审员  施 剑二〇一六年九月十八日代书 记员  李 艳
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0303民初1335号原告内蒙古新福旺物业服务有限责任公司，住所地：乌海市海南区。法定代表人王四玉，该公司总经理。委托代理人张有才，该公司副总经理。被告蔺国忠，男，汉族，现住乌海市海南区。本院在审理原告内蒙古新福旺物业服务有限责任公司诉被告蔺国忠物业服务合同纠纷一案中，原告以双方自行协议解决为由，于2016年9月13日向本院提出撤回对被告蔺国忠的诉讼。本院认为，原告内蒙古新福旺物业服务有限责任公司的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告内蒙古新福旺物业服务有限责任公司撤回对被告蔺国忠的诉讼。案件受理费50元，本案适用简易程序审理，减半收取25元，由原告内蒙古新福旺物业服务有限责任公司负担。审判员  宏霞二〇一六年九月十三日书记员  史凯
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0106民初2220号原告：于峰，男，1978年9月15日出生，汉族。被告：孙小梅，女，1965年11月13日出生，汉族。被告：卢明，男，1965年6月13日出生，汉族。原告于峰与被告孙小梅、卢明民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月8日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告于峰到庭参加诉讼，被告孙小梅、卢明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于峰向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还借款人民币750000元及以750000元为基数、按年利率24%计算向原告支付自2014年9月18日至本判决确定的履行期限届满之日止的利息（至起诉时已发生285000元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月18日，二被告以做生意为由向原告借款750000元人民币，并以天津市红桥区人民家园3号楼1门402号房产作为抵押，并当场向原告写下借款合同、抵押合同、承诺书、现金收条各一份，借款到期后，二被告以各种理由推脱，不肯偿还债务，现被告已联系不上，为维护原告的合法权益，诉至法院。被告孙小梅、卢明未作答辩。原告为支持自己的诉讼请求向本院提交证据如下：证据一、借款合同，证明原、被告之间存在民间借贷关系；证据二、收条，证明被告已收到原告给付的款项；证据三、承诺书，证明被告卢明知道被告孙小梅向原告借款的事实；证据四、借据，证明被告孙小梅要求原告将借款打到案外人赵鹏名下；证据五、转帐凭证，证明原告已按照孙小梅的指示，将所借款项转到案外人赵鹏名下；证据六、案外人赵鹏与原告签订的借款合同及案外人赵鹏向原告出具的现金收条，证明案外人赵鹏也在2014年9月18日向原告借款750000元，证据五中的1410000元包括本案的750000元。二被告未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月18日原告（甲方）与被告（乙方）孙小梅签订《借款合同》，约定甲方于2014年9月18日借款给乙方750000元，月利率百分之六，乙方于2014年11月17日前归还甲方，要求原告将借款打入案外人赵鹏光大银行账户，账号为62×××15。当日，被告卢明向原告出具承诺书，称其与被告孙小梅系夫妻关系，同意孙小梅向原告借款750000元。2014年9月18日，原告扣除一个月利息45000元后将705000元打入被告指定的账户。另查，二被告原系夫妻关系，于1990年1月结婚，于2015年11月27日离婚。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告提供的证据能够证明被告孙小梅向原告借款的事实，本院予以确认。关于借款数额问题，虽然双方约定借款数额为750000元，但原告实际交付705000元，因此应认定被告孙小梅向原告借款705000元。被告借款后未按约归还借款构成违约，故应承担向原告偿还借款705000元的义务。关于原告主张利息的请求，虽然合同约定月利率为6%，但原告自愿调整为按年利率24%主张利息，符合法律规定，本院予以支持，即被告应以705000元为基数、按年利率24%计算向原告支付自2014年9月18日至本判决确定的履行期限届满之日止的利息。由于上述借款发生在二被告婚姻关系存续期间，且根据原告提供的证据显示，被告卢明知晓被告孙小梅向原告借款的事实，因此，本案借款应认定为夫妻共同债务，被告卢明应承担共同还款责任。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应由二被告自行承担相应的法律后果。综上所述，对原告要求被告支付705000元借款及以该数额为基数、按年利率24%计算向原告支付自2014年9月18日至判决确定的履行期限届满之日止利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孙小梅、卢明于本判决生效之日起十日内偿还原告于峰借款705000元，并以705000元为基数、按年利率24%计算向原告支付自2014年9月18日至本判决确定的履行期限届满之日止的利息；二、驳回原告于峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14115元，保全费4270元，公告费560元，合计18945元，由被告孙小梅、卢明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第一中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。审 判 长  武丽娜代理审判员  杨立明人民陪审员  赵明芳二〇一六年九月三十日书 记 员  王东强速 录 员  王 怡附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)新01刑更2023号罪犯徐铁柱，男，1963年8月4日出生，汉族，新疆乌鲁木齐市人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。新疆维吾尔自治区高级人民法院2003年10月22日作出(2003)新刑终字第374号刑事裁定，认定被告人徐铁柱犯票据诈骗罪，挪用公款罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身,并处没收财产人民币80万元。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2006年、2008年二次裁定减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利改为八年。经本院于2010年裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利改为六年，经本院于2013年裁定减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利改为五年。现刑期止日为2022年9月1日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2016年8月15日提出对罪犯徐铁柱的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了公开开庭审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯徐铁柱在服刑改造期间，获得局级改造积极分子1次，改造积极分子5次，季度表扬7次，记功奖励1次，确有悔改表现，提请减刑八个月，剥夺政治权利改为四年。经审理查明，罪犯徐铁柱在服刑期间，能够认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2014年2月获得局级改造积极分子1次，2013年6月，2014年1月、7月，2015年1月、7月获得改造积极分子5次,2013年11月，2014年1月、4月、7月、9月，2015年1月、5月获得季度表扬7次，2013年6月获得记功奖励1次，以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯徐铁柱在服刑期间能够认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯徐铁柱予以减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为四年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 阿曼古丽审 判 员 帕提古丽人民陪审员 赵 美 荣二〇一六年九月十日书 记 员 艾 克 丹
四川省大英县人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0923刑初114号公诉机关大英县人民检察院。被告人许加林，男，1964年9月23日出生于四川省射洪县，汉族，初中文化，农民。因犯破坏电力设备罪，于2003年11月11日被判处有期徒刑三年。因涉嫌抢劫，于2016年5月29日被大英县公安局刑事拘留；同年6月8日被大英县公安局执行逮捕。现羁押于大英县看守所。大英县人民检察院以大检公刑诉（2016）104号起诉书指控被告人许加林犯抢劫罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大英县人民检察院指派代理检察员谭婷婷出庭支持公诉，被告人许加林到庭参加诉讼。现已审理终结。大英县人民检察院指控，2016年5月29日凌晨2时许，被告人许加林驾驶摩托车到大英县蓬莱镇兴隆村顺祥养鸡场盗窃，使用随身携带的钢丝钳剪断养鸡棚的围栏和围栏边的监控线，进入养鸡场内准备实施盗窃时，被被害人徐某某发现。许加林为抗拒抓捕，夺取徐某某手中的不锈钢钢管，并对徐某某进行殴打，致徐某某头部、手臂受伤。尔后，徐某某与李某某将许加林挡获，并报案至大英县公安局。经大英县公安局物证鉴定室鉴定，徐某某损伤程度为轻微伤。认定上述事实的证据有物证扣押在案的作案工具；受案登记表、立案决定书等书证；证人李某某、周某某的证言；被害人徐某某的陈述；被告人许加林的供述与辩解；鉴定意见；勘验、辨认笔录等。公诉机关认为，被告人许加林以非法占有为目的，在盗窃过程中，为抗拒抓捕，当场使用暴力致人轻微伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人许加林到案后，如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。被告人许加林未取得财物，且未造成他人轻伤以上后果，系抢劫未遂，适用《中华人民共和国刑法》第二十三条的规定。提请本院依法判处。被告人许加林对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，请求本院从轻判处。经审理查明，2016年5月29日凌晨2时许，被告人许加林驾驶其无牌照的摩托车到达其以前务工的大英县蓬莱镇兴隆村顺祥养鸡场实施盗窃，使用随身携带的钢丝钳剪断养鸡棚的围栏和围栏边监控器的电源线，进入养鸡场内实施盗窃时，被被害人徐某某发现。许加林为了逃脱，抗拒徐某某抓捕，夺得徐某某手中的不锈钢空心钢管，对徐某某进行殴打，导致徐某某头部、手臂部受伤。徐某某与养鸡场工人李某某将许加林挡获，并报案至大英县公安局。当日，大英县公安局将许加林抓获归案。经大英县公安局物证鉴定室鉴定，徐某某损伤程度为轻微伤。上述事实，被告人许加林在开庭审理过程中无异议，有查证属实的起诉意见书、受案登记表、受案通知书、立案决定书、拘留证、延长拘留期限通知书、批准逮捕决定书、逮捕证、挡获经过、扣押决定书及扣押清单、(2003)川射洪刑初字第204号刑事判决书、户籍信息等物证和书证；证人周某某、李某某的证言；被害人徐某某的陈述；被告人许加林的供述与辩解；（大）公（物）鉴（伤检）字[2016]0017号鉴定意见书；现场指认笔录、现场绘图及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许加林以非法占有为目的，在盗窃他人财物的过程中，为抗拒抓捕，当场使用暴力致他人轻微伤，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人许加林在实施犯罪过程中未取得财物，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人许加林到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人许加林曾因犯罪被判处刑罚，不思悔改，在继续作案过程中，当场使用暴力致他人轻微伤，具有严重的社会危害性和人身危险性，应予严惩。公诉机关建议对被告人判处三年以上四年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议符合相关规定，但过于偏重，本院不予采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害性、人身危险性、悔罪表现，作出罪刑一致的判决。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第五十二条、第五十三条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条款之规定，判决如下：一、被告人许加林犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元，限本判决生效后10日内缴纳（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月29日起至2018年11月28日止)；二、对扣押在案的作案工具钢丝钳一把、摩托车一辆，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蒋立赞代理审判员  王晓荣人民陪审员  邓忠惠二〇一六年九月十一日书 记 员  郭汶松附《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
昌吉回族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)新23民终1372号上诉人(原审原告)：李海军，男，1958年11月28日出生，现住昌吉州昌吉市。被上诉人(原审被告)：聂小平，女，1972年3月9日出生，现住昌吉州昌吉市。上诉人李海军因与被上诉人聂小平所有权确认纠纷一案，不服昌吉市人民法院（2016）新2301民初2455号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年9月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人李海军上诉请求：撤销昌吉市（2016）新2301民初2525号民事裁定，发回昌吉市人民法院重新审理。事实和理由：本案所诉争的位于昌吉市XX号小区的房屋系1986年由上诉人单位分配给上诉人的住房，该房屋由于系单位分配等多种原因未在房屋管理部门办理权属登记，但一直由上诉人居住至1992年。此后由被上诉人非法占有及使用。2016年该片区被昌吉市政府进行拆迁，但在拆迁登记过程中却将权利人登记为被上诉人。上诉人对该房屋合法取得、占有及使用，虽未经登记，但并非违法建筑，依据187号文《新疆维吾尔自治区实施办法》之规定，相关的行政机关已确定了该房屋属于补偿的范围，而且也已确定了补偿的方案及数额，故行政机关之职权已履行完毕，上诉人与被上诉人因物权所有权的权属发生争议，属于民事争议。因此，该案属于人民法院依法受理的案件范围。二审中，被上诉人聂小平未提交书面答辩意见。李海军向一审法院起诉请求：依法确认位于昌吉市XX号小区的平房1间属原告所有。一审法院经审理认为：本案诉争的房屋占用的土地未设立建设用地使用权，房屋未取得建设工程规划许可证。按照《中华人民共和国城乡规划法》等法律、行政法规的规定，此类建筑的认定和处理，属于国家有关行政机关的职权范围，不属人民法院民事案件的受理范围。遂裁定：驳回原告李海军的起诉。本院认为：根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》〔法发(1992)38号〕第三条之规定，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉。本案中，上诉人与被上诉人均认可本案诉争的房屋系在原农二师工二团工一连为解决其职工住宿问题，统一修建、分配房屋的基础上维修、改扩建而形成的，且该房屋无任何权属登记，现双方争议的焦点为诉争房屋的权属，故本案属于单位内部建房、分房等引起的纠纷，一审认定本案不属于人民法院民事案件的受理范围具有事实和法律依据，本院予以确认。综上，上诉人李海军的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李红霞审 判 员  肖 明代理审判员  杨 洁二〇一六年九月十日书 记 员  陈 哲
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)新23民终1372号上诉人(原审原告)：李海军。被上诉人(原审被告)：聂小平。上诉人李海军因与被上诉人聂小平所有权确认纠纷一案，不服昌吉市人民法院（2016）新2301民初2455号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年9月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人李海军上诉请求：撤销昌吉市（2016）新2301民初2525号民事裁定，发回昌吉市人民法院重新审理。事实和理由：本案所诉争的位于昌吉市XX号小区的房屋系1986年由上诉人单位分配给上诉人的住房，该房屋由于系单位分配等多种原因未在房屋管理部门办理权属登记，但一直由上诉人居住至1992年。此后由被上诉人非法占有及使用。2016年该片区被昌吉市政府进行拆迁，但在拆迁登记过程中却将权利人登记为被上诉人。上诉人对该房屋合法取得、占有及使用，虽未经登记，但并非违法建筑，依据187号文《新疆维吾尔自治区实施办法》之规定，相关的行政机关已确定了该房屋属于补偿的范围，而且也已确定了补偿的方案及数额，故行政机关之职权已履行完毕，上诉人与被上诉人因物权所有权的权属发生争议，属于民事争议。因此，该案属于人民法院依法受理的案件范围。二审中，被上诉人聂小平未提交书面答辩意见。李海军向一审法院起诉请求：依法确认位于昌吉市XX号小区的平房1间属原告所有。一审法院经审理认为：本案诉争的房屋占用的土地未设立建设用地使用权，房屋未取得建设工程规划许可证。按照《中华人民共和国城乡规划法》等法律、行政法规的规定，此类建筑的认定和处理，属于国家有关行政机关的职权范围，不属人民法院民事案件的受理范围。遂裁定：驳回原告李海军的起诉。本院认为：根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》〔法发(1992)38号〕第三条之规定，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉。本案中，上诉人与被上诉人均认可本案诉争的房屋系在原农二师工二团工一连为解决其职工住宿问题，统一修建、分配房屋的基础上维修、改扩建而形成的，且该房屋无任何权属登记，现双方争议的焦点为诉争房屋的权属，故本案属于单位内部建房、分房等引起的纠纷，一审认定本案不属于人民法院民事案件的受理范围具有事实和法律依据，本院予以确认。综上，上诉人李海军的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李红霞审 判 员  肖 明代理审判员  杨 洁二〇一六年九月十日书 记 员  陈 哲
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0523民初3415号之七申请人：中国建设银行股份有限公司。住所地：广饶县兵圣路***号。法定代表人：王晓华，该行行长。被申请人：东营巨邦工贸有限公司。住所地：广饶经济开发区广瑞路东首。法定代表人：孙习林，该公司董事长。被申请人：东营市康森秸杆制品有限公司。住所地：广饶县花官镇花官村。法定代表人：王保辉，该公司董事长。被申请人：孙习林。被申请人：秦海燕。被申请人：燕引引。本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司广饶支行诉被申请人东营巨邦工贸有限公司、东营市康森秸秆制品有限公司、孙习林、秦海燕、燕引引金融借款合同纠纷一案，申请人于2016年8月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人孙习林所有的鲁E*****轿车一辆、鲁E*****轿车一辆、鲁E*****轿车一辆采取保全措施，申请人中国建设银行股份有限公司广饶支行以担保函的形式向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人孙习林所有的鲁E*****轿车一辆、鲁E*****轿车一辆、鲁E*****轿车一辆。查封期限一年，自2016年9月7日起至2017年9月6日止。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李秀堂二〇一六年九月七日书记员  顾婷婷
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0114民初3313号原告成都新港海绵有限公司，住所地成都市新都区家具产业园区内。法定代表人刘家明，董事长。委托代理人钟世征，四川诚伦律师事务所律师。被告邓军，男，1974年9月28日出生，汉族，四川省内江市东兴区。原告成都新港海绵有限公司诉被告邓军买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理后，依法由审判员佘冰适用简易程序于2016年9月22日在本院斑竹园人民法庭公开进行了审理。原告成都新港海绵有限公司委托代理人钟世征到庭参加诉讼，被告邓军经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告成都新港海绵有限公司诉称，被告邓军多次在原告处购买家具生产原材料。2015年10月21日，经结算，被告欠原告货款118680元。至今被告仍欠98680元未付。请求法院判令被告支付货款及利息。被告邓军未作答辩。经审理查明，原告成都新港海绵有限公司与被告邓军有业务往来，原告向被告供应生产家具的原材料。2015年10月21日，被告出具欠条，欠到原告2014年度货款118680元，并承诺分期归还：2015年11月5日归还20000元，余款每月5号还款10000元。之后，被告支付货款20000元，余款至今未付。原告诉至本院，请求处理。以上事实有原告提交的双方身份信息、欠条及原告当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为，原告提交的欠条是双方买卖合同关系的结算凭据，欠条客观真实，被告应按欠条上的金额及承诺期限付款。被告未按承诺支付货款的行为，违反约定及法律规定。故原告要求被告支付货款及利息的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告邓军于本判决生效之日起十五日内向原告成都新港海绵有限公司支付货款98680元及利息（利息按中国人民银行同期同档基准贷款利率从2015年12月6日起计算至本判决生效之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1134元，由被告邓军承担（此款原告已垫付，被告邓军在履行判决时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  佘冰二〇一六年九月二十三日书记员  骆冰
四川省崇州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0184执恢126号申请执行人杨林，男，汉族，1988年10月20日出生，住四川省崇州市。被执行人蒋何忠，男，汉族，1972年4月22日出生，住四川省崇州市。被执行人四川省崇州市科辉建筑安装有限责任公司，住所地：四川省崇州市。法定代表人方孟辉，执行董事。申请人杨林申请执行被执行人蒋何忠、四川省崇州市科辉建筑安装有限责任公司提供劳务这受害责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）崇州民初字第1122号民事判决书，于2016年8月4日向被执行人蒋何忠、四川省崇州市科辉建筑安装有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人蒋何忠、四川省崇州市科辉建筑安装有限责任公司至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人四川省崇州市科辉建筑安装有限责任公司在中国建设银行崇州市支行会计科账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX上的存款29651.6元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  毛德云二〇一六年九月十八日书记员  杜文倩
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0122民督1429号申请人:吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行法定代表人:ＸＸ,系支行行长被申请人:王景旭,男,1978年11月20日出生,汉族,现住:农安县。本院在审理申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行诉被申请人王景旭借款合同纠纷一案中,申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行于2016年9月29日向本院提出撤回支付令申请。本院认为,申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行在支付令送达被申请人之前撤回申请,符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条的规定,裁定如下:终结本次督促程序。案件受理费167元,由申请人负担50%。代理审判员  何妍二〇一六年九月二十九日书 记 员  张馨
石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0104民初4689号原告白鹏翔，男，1938年9月4日出生，汉族，住石家庄市新华区。委托代理人白文青（系原告之女），汉族，住石家庄市新华区。被告河北绿农养殖股份有限公司，住所地石家庄市桥西区工农路718号闻喜小区24号楼101。法定代表人李建民，该公司董事长。委托代理人邢会强，该公司工作人员。委托代理人康树春，该公司工作人员。原告白鹏翔与被告河北绿农养殖股份有限公司（以下简称绿农公司）民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2015年5月31日经中间介绍，被告绿农公司向原告借款10万元，期限12个月，约定利息按照年利息24%支付。合同到期后，被告绿农公司一直以各种借口拒不偿还原告本金及利息。故诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款10万元及利息、违约金；2、本案诉讼费由被告承担。本院认为，本案在审理过程中发现，被告河北绿农养殖股份有限公司以合作协议的形式向原告筹集资金，被告的行为本身涉嫌非法集资犯罪，应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定如下：驳回原告白鹏翔的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  骆新颖二〇一六年九月二十六日书记员  杨 柳
石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0104民初4689号原告白鹏翔。委托代理人白文青。被告河北绿农养殖股份有限公司，住所地石家庄市桥西区工农路718号闻喜小区物业楼3楼。法定代表人李建民，该公司董事长。委托代理人邢会强，该公司工作人员。委托代理人康树春，该公司工作人员。原告白鹏翔与被告河北绿农养殖股份有限公司（以下简称绿农公司）民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2015年5月31日经中间介绍，被告绿农公司向原告借款10万元，期限12个月，约定利息按照年利息24%支付。合同到期后，被告绿农公司一直以各种借口拒不偿还原告本金及利息。故诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款10万元及利息、违约金；2、本案诉讼费由被告承担。本院认为，本案在审理过程中发现，被告河北绿农养殖股份有限公司以合作协议的形式向原告筹集资金，被告的行为本身涉嫌非法集资犯罪，应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定如下：驳回原告白鹏翔的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  骆新颖二〇一六年九月二十六日书记员  杨 柳
鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)鄂托执字第01770号申请人杨锁子，公民身份证号码×××，男，1942年3月19日出生，汉族，农民。被执行人陈引弟，女，1980年4月7日出生，汉族，个体工商户。（被告郭世录妻子）。本院在执行申请人杨锁子（别名杨锁则）申请执行被执行人郭世录、陈引弟民间借贷纠纷一案中，现因申请人申请终结本次执行程序，被执行人现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款〈一〉项之规定，裁定如下：终结（2015）鄂托民初字第1385号民事判决书的本次执行程序。审判长 呼格 吉其审判员 梁 海 荣审判员 哈斯巴雅尔二〇一六年九月十三日书记员 刘 琪 军
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0307执8875号之一申请执行人黄清阳，男，汉族，x年x月x日生，身份证住址：福建省南安市.，身份证号码.被执行人潘超群，男，汉族，x年x月x日生，身份证住址福建省南安市，身份证号码。本院在执行申请执行人黄清阳与被执行人潘超群民间借贷纠纷一案中，因被执行人潘超群拒不履行已经发生法律效力的（2016）粤0307民初10747号民事判决确定的义务，为保障案件的顺利执行，维护申请执行人的合法权益，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、扣划（或法律规定的其他方法）被执行人潘超群价值人民币56320元的财产（以执行时所列财产清单为准）。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  郑作华二〇一六年九月二十日书记员  李科辉
鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)鄂托执字第01770号申请人杨锁子（别名杨锁则），男，1942年3月19日出生，汉族，农民，现住内蒙古鄂托克旗蒙西镇。被执行人陈引弟，女，1980年4月7日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古鄂托克旗蒙西镇。（被告郭世录妻子）。本院在执行申请人杨锁子（别名杨锁则）申请执行被执行人郭世录、陈引弟民间借贷纠纷一案中，现因申请人申请终结本次执行程序，被执行人现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款〈一〉项之规定，裁定如下：终结（2015）鄂托民初字第1385号民事判决书的本次执行程序。审判长 呼格 吉其审判员 梁 海 荣审判员 哈斯巴雅尔二〇一六年九月十三日书记员 刘 琪 军
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0307执8875号之一申请执行人黄X阳，男，汉族，x年x月x日生，身份证住址福建省南安市，身份证号码。被执行人潘超群，男，汉族，x年x月x日生，身份证住址：福建省南安市，身份证号码。本院在执行申请执行人黄X阳与被执行人潘超群民间借贷纠纷一案中，因被执行人潘超群拒不履行已经发生法律效力的（2016）粤0307民初10747号民事判决确定的义务，为保障案件的顺利执行，维护申请执行人的合法权益，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、扣划（或法律规定的其他方法）被执行人潘超群价值人民币56320元的财产（以执行时所列财产清单为准）。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  郑作华二〇一六年九月二十日书记员  李科辉
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0307执8875号之一申请执行人黄某某，男，汉族，某年某月某日生，身份证住址：福建省南安市，身份证号码：。被执行人潘某某，男，汉族，某年某月某日生，身份证住址：福建省南安市，身份证号码：。本院在执行申请执行人黄某某与被执行人潘某某民间借贷纠纷一案中，因被执行人潘某某拒不履行已经发生法律效力的（2016）粤0307民初10747号民事判决确定的义务，为保障案件的顺利执行，维护申请执行人的合法权益，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、扣划（或法律规定的其他方法）被执行人潘某某价值人民币56320元的财产（以执行时所列财产清单为准）。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  郑作华二〇一六年九月二十日书记员  李科辉
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0303民初1274号原告刘祥彦，男，1943年12月27日出生，汉族，住乌海市海南区。被告罗秀珍，女，1955年6月13日出生，汉族，住宁夏平罗县。被告贾仙龙，男，41岁，汉族，住乌海市海南区。原告刘祥彦诉被告罗秀珍、贾仙龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案。因原告在法定期限内不预交诉讼费也未申请缓交。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张峰二〇一六年九月三十日书记员  裴燕
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更3908号罪犯叶元英，女，1949年7月13日出生，汉族，文盲，浙江省永嘉县人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省永嘉县人民法院于2014年11月17日作出(2014)温永刑初字第1169号刑事判决，以被告人叶元英犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年二个月,并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年8月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯叶元英在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯叶元英在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。罪犯叶元英已履行生效判决所判处的罚金人民币3000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯叶元英系老年犯，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯叶元英准予减刑十个月二十五日（刑期自2014年6月13日至2016年9月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平审 判 员  赵绍庆人民陪审员  胡希群二〇一六年九月十二日代书 记员  何晓慧
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0104执418号申请执行人冯涛，男，德惠市供电公司职员，住吉林省德惠市。被执行人李本强，男，无职业，住长春市朝阳区。案由民间借贷本案在执行已经发生法律效力的（2015）朝民初字第3568号民事判决书过程中，本院对被执行人财产进行了查询，未发现其有可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条的规定，裁定如下：终结（2015）朝民初字第3568号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  孙伟超审判员  李长顺审判员  郭俊立二〇一六年九月十二日书记员  王世刚
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0116民初21569号原告:天津兴渤海建设发展有限公司,住所地天津市滨海新区塘沽中心北路阳光金地写字楼B座中建大厦,组织机构代码10366125-8。法定代表人:刘德胜,董事长。委托代理人:杨磊,男,住天津市河东区。委托代理人:彭文聪,天津滨新律师事务所律师。被告:聊秀义,男,住山东省乐陵市。委托代理人:张志红,北京昊明律师事务所律师。原告天津兴渤海建设发展有限公司(以下简称兴渤海公司)与被告聊秀义房屋买卖合同纠纷一案,本院于2016年3月4日立案后,依法适用普通程序,于2016年4月26日公开开庭进行了审理,原告兴渤海公司的委托代理人杨磊、彭文聪,被告聊秀义的委托代理人张志红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判决解除原、被告之间签订的天津市限价商品住房买卖合同;2、判决被告承担自2014年12月9日起至本案判决合同解除之日的逾期付款违约金;3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2014年11月30日,原、被告就原告开发建设的XXX房屋签署了天津市限价商品房住房买卖合同,房屋总价款655293元。合同约定,被告选择了一次性的付款方式,并约定2014年11月30日前,一次性交纳195293元,剩余房款460000元并于2014年12月8日前缴纳。合同第六条同时约定乙方逾期付款的违约责任。上述买卖合同签署后,被告多次分期交纳房款,至2014年12月29日,被告已向原告交纳房款共计225293元,原告同时向被告开具了相应金额的发票。剩余房款共计430000元,经原告多次向被告催要,被告均以种种理由搪塞,至今未能交纳。后原告于2015年5月初,接到警方通知,称被告因涉嫌犯罪已被警方刑事拘留。鉴于上述被告严重的违约情况,原告请求法院依据双方买卖合同约定,判决解除双方买卖合同,并由被告依据合同约定方式承担逾期付款的违约责任,以维护原告合法权益被告辩称,同意原告要求解除合同的诉讼请求,认可原告主张的逾期付款的违约事实,但认为逾期付款的计算终点应止于被告聊秀义的被羁押日即2015年5月30日。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告所提供限价商品住房买卖合同及付款票据,被告无异议,本院予以确认并在卷佐证。对有被告提供的委托书的证明目的,双方具有争议,本院审查确认如下:原、被告系房屋买卖合同关系,被告聊秀义作为买受人应履行给付房款义务,虽其被公安机关羁押,但仍有履行合同的可能,其提交的委托书不足以反驳其逾期付款的违约事实,故对被告提供该证据证明目的,本院不予认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:2014年11月30日,原、被告签订《天津市限价商品住房买卖合同》,约定,被告聊秀义购买原告兴渤海公司出卖的滨海新区塘沽XXX房屋,建筑面积85.98平方米,房屋总价款655293元,被告聊秀义选择一次性付款方式,应于2014年11月30日前,一次性交纳房屋价款195293元,剩余房款460000元,于2014年12月8日前交纳。双方合同还约定,如未按照上述时间付款,逾期在90日内的,出卖人有权追究买受人逾期付款及其利息,利息自合同约定的应付款之日次日至实际付款之日止,按照银行同期贷款利率计算。合同签订后,被告向原告支付房款225293元,剩余房款未能支付。现被告聊秀义因刑事案件已被羁押。本院认为,原、被告所签订的《天津市限价商品住房买卖合同》应为当事人真实意思表示,不违反法律、行政法规的强制性规定,应为合法有效。现合同当事人均同意解除合同,本院予以确认,原告据此主张,本院予以支持。关于违约责任一节,根据合同约定,被告聊秀义应于2014年12月8日前支付全部购房款,如未按照上述时间付款,逾期在90日内的,出卖人有权追究买受人逾期付款及其利息,利息自合同约定的应付款之日次日至实际付款之日止,按照银行同期贷款利率计算。因被告聊秀义未能支付剩余房款,应按照合同约定承担违约责任,原告依据合同主张至本判决判令解除合同之日的违约金,于法有据,予以支持。综上所述,《中华人民共和国合同法》第六十条第一款,第一百零七条之规定,判决如下:一、解除原告天津兴渤海建设发展有限公司与被告聊秀义于2014年11月30日签订的《天津市限价商品住房买卖合同》;二、被告聊秀义于本判决生效后十日内给付原告天津兴渤海建设发展有限公司违约金(违约金以430000元为基数,自2014年12月9日至本判决生效之日,按照中国人民银行同期贷款利率计算)。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费80元,由被告聊秀义负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  李桂华代理审判员  王艳君人民陪审员  巩世华二〇一六年九月二十一日书 记 员  李海娟附:法律释明一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款:“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”二、《中华人民共和国合同法》第九十三条规定:“?当事人协商一致,可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时,解除权人可以解除合同。”三、《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定:“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”