wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)新01民终3556号上诉人（原审被告）：新疆米全粮油购销有限公司，住所地乌鲁木齐市米东区。法定代表人：张世虎，该公司总经理。委托诉讼代理人：包路华，新疆星河律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王风强，男，1966年12月16日出生，汉族。上诉人新疆米全粮油购销有限公司（以下简称米泉粮油公司）因与被上诉人王风强买卖合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市米东区人民法院（2016）新0109民初1396号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年9月5日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人米泉粮油公司的委托诉讼代理人包路华、被上诉人王风强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。米泉粮油公司的上诉请求：请求二审法院撤销原审判决，将本案发回重审或依法改判驳回王风强的起诉。事实和理由：涉案的七批次共计56591公斤水稻根本不是王风强的，也不是王风强交到我公司粮站的。本案的事实是在2015年初，王风成向我公司借款180000元之后失踪，为王风成借款提供“联保”的李跃成等人在王风成水稻收获后，帮助他家人将水稻交到我公司粮站，由于王风成没有与我公司签订“蟹稻”种植收购合同，也没有种植“蟹稻”，为骗取差价，他们就假冒王风强的名义把王风成的普通水稻以“蟹稻”交给了我公司粮站，骗取我公司给王风强出具了检验报告单，故王风强与我公司之间不存在买卖合同关系。2015年10月10日，王风成妻子ＸＸＸ出具“还款说明”。根据王风成夫妇与我公司签订的“农户借款合同”、与李跃全等四人签订的“联保协议”的规定，王风成夫妇必须用所生产的水稻偿还180000元借款，同时由李跃全等四人提供连带责任保证。而王风成妻子ＸＸＸ在借款分文未还的情况下，用水稻“抵债”给他人的行为，将造成其无法偿还我公司借款，严重损害我公司和李跃全等四位保证人的利益，因此，ＸＸＸ出具的“还款说明”应当依法认定无效。被上诉人王风强答辩称：王风成向我借款200000元，约定用其种植的水稻抵借款。2015年10月10日王风成的妻子ＸＸＸ出具了“还款说明”，承诺用其种植的水稻抵借款，米泉粮油公司收到水稻后，向我出具了检验报告单。我与米泉粮油公司之间存在买卖合同关系，其应当支付我主张的水稻款。王风强向一审法院起诉请求：判令米泉粮油公司支付水稻款196936.68元。一审法院认定事实：王风强与米泉粮油公司之间存在供应“蟹稻”的合作关系。2015年10月11日至10月19日期间，王风强陆续向米泉粮油公司所属的三道坝粮站交成品水稻(“蟹稻”)七批次，共计56591公斤。在米泉粮油公司给王风强出具的七份原粮检验报告单中除载明每批次的公斤数外，还有供方为：皇工村王风强，等级除2015年10月17日的为3级外，其余均为4级的事项说明。事后，王风强要求米泉粮油公司结算水稻款无果。一审法院认为，根据本案查明事实，王风强与米泉粮油公司之间在本次纠纷之前就存在事实上的供应“蟹稻”合作关系。2015年10月11日至10月19日期间，王风强先后分七次向米泉粮油公司所属的三道坝粮站交成品水稻(“蟹稻”)，共计56591公斤，且米泉粮油公司在给王风强出具的原粮检验报告单上注明的供方名称为皇工村王风强，也就是说王风强是以自己的名义向米泉粮油公司供应的水稻，且米泉粮油公司亦认可该水稻系王风强的，双方形成了事实上的买卖水稻的合同关系，王风强作为该合同的出卖方起诉买受人即米泉粮油公司承担还款责任，其诉讼主体资格符合法律规定。现米泉粮油公司收购王风强的水稻后却拒绝付款，已构成违约，应当承担给付相应货款的法律责任，故对王风强要求米泉粮油公司支付水稻款的诉讼请求，原审法院予以支持。由于王风强当庭认可米泉粮油公司关于全部水稻按照4等级的单价3.46元来折算水稻款，所以对王风强所主张的水稻款以调整后的数额即195804.86元(56591公斤×3.46元)予以支持。鉴于涉案水稻并非案外人王风成直接向米泉炼油公司供应的，且米泉粮油公司亦认可其应当向原粮检验报告单记载的供方人员结算款项的交易规则，加之王风强与案外人王风成之间是否具有以稻抵债或债权转让的事实关系，均不影响王风强、米泉粮油公司之间买卖合同关系的成立，因此对米泉粮油公司认为涉案水稻王风强不是实际所有人，其不具备债权人的资格，且该水稻款也不构成债权转让的抗辩意见，因与本案查明事实不符，原审法院不予支持。原审法院判决：新疆米全粮油购销有限公司向王风强支付水稻款195804.86元，于判决生效后立即付清。本院二审期间，上诉人米泉粮油公司围绕上诉请求依法提交了以下证据：1.2015年4月9日农户借款合同及与四位联保人签订的联保协议书（原件），证明王风成与米泉粮油公司之间存在借款关系，与担保人存在担保关系；米泉粮油公司向王风成提供180000元借款，王风成用自己收获的水稻来偿还该笔借款；四位证人与王风成承担连带保证责任；2.2016年9月18日的公证书（原件），证明王风成认可与米泉粮油公司借款180000元这一事实，愿意按照合同的约定用收获的水稻偿还借款；王风成对其妻子李金花与王风强写的抵债协议认为是无效的，不予认可。王风强对证据1的真实性认可，关联性不认可；证据2的公证书里王风成的照片是他本人，内容是否是王风成书写不清楚，公证书中证明的内容是后补的。本院对上述证据的真实性予以确认，与本案的关联性不予确认。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，围绕米泉粮油公司提出的上诉意见，被上诉人王风强的答辩意见，本案二审所涉的争议焦点问题是：王风强与米泉粮油公司之间是否存在买卖合同关系及王风强是否具备本案原告的主体资格。2015年10月11日至10月19日期间，王风强先后分七次向米泉粮油公司所属的三道坝粮站交成品水稻(“蟹稻”)，共计56591公斤，米泉粮油公司给王风强出具了原粮检验报告单，该报告单上注明的供方名称为皇工村王风强，据此应当认定王风强与米泉粮油公司之间形成了事实上的买卖的合同关系。王风强作为该合同的出卖方起诉买受人即米泉粮油公司承担还款责任，其诉讼主体资格符合法律规定。米泉粮油公司应当向王风强支付未付的水稻款。原审判决米泉粮油公司承担本案的民事责任正确。至于米泉粮油公司称王风成向其公司借款180000元未还属另一法律关系，可另行向王风成主张权利。米泉粮油公司的上诉理由本院不予采纳。综上所述，上诉人米泉粮油公司的上诉理由没有事实依据，其上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4216.10元，由上诉人米泉粮油公司负担。本判决为终审判决。审判长  丁勇审判员  谢彬审判员  何新二〇一六年十月九日书记员  唐龙
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0191民初7558号原告：力帆融资租赁（上海）有限公司，住所地:中国（上海）自由贸易试验区富特北路211号302-355室。法定代表人：尹明善，该公司董事长。委托诉讼代理人:张明勇，四川锐致律师事务所律师。被告：段剑云，男，1987年2月7日出生，白族，住云南省大理白族自治州祥云县。原告力帆融资租赁（上海）有限公司诉被告段剑云融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案。原告力帆融资租赁（上海）有限公司于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告力帆融资租赁（上海）有限公司申请撤诉是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告力帆融资租赁（上海）有限公司撤诉。案件受理费1172元，减半收取计586元，由原告力帆融资租赁（上海）有限公司负担。审 判 长  梁 瑛人民陪审员  于振华人民陪审员  马新民二〇一六年十月十八日书 记 员  冯 丹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）新01民终3556号本院2016年10月9日对上诉人新疆米全粮油购销有限公司与被上诉人王风强买卖合同纠纷一案作出的（2016）新01民终3556号民事判决中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：将判决书首部的案号“（2016）新01民终3356号”更正为：“（2016）新01民终3556号”。审判长  丁勇审判员  谢彬审判员  何新二〇一六年十月十三日书记员  唐龙
浙江省景宁畲族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1127执504号申请执行人景宁畲乡鸿宾大酒店有限公司，组织机构代码:55619374-1，住所地浙江省景宁畲族自治县红星街道团结西路129号。法定代表人叶华杰，该公司董事长。被执行人卓春林，男，汉族，1974年9月18日出生，住浙江省景宁畲族自治县。本院在执行申请执行人景宁畲乡鸿宾大酒店有限公司与被执行人卓春林餐饮服务合同纠纷一案中，未执行到位标的7717元。在执行过程中，查封了被执行人卓春林的名下的房产。现被执行人卓春林无其他财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2016）浙1127执504号案终结本次执行程序。申请执行人景宁畲乡鸿宾大酒店有限公司发现被执行人卓春林有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后即生效。审 判 长  陈建毅审 判 员  吴昱婧助理审判员  陈秋韵二〇一六年十一月二十六日代书 记员  蓝欣怡
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）川0191民初7558号 原告：力帆融资租赁（上海）有限公司，住所地:中国（上海）自由贸易试验区富特北路211号302-355室。 法定代表人：尹明善，该公司董事长。 委托诉讼代理人:张明勇，四川锐致律师事务所律师。 被告：段剑云。 原告力帆融资租赁（上海）有限公司诉被告段剑云融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案。原告力帆融资租赁（上海）有限公司于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告力帆融资租赁（上海）有限公司申请撤诉是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告力帆融资租赁（上海）有限公司撤诉。 案件受理费1172元，减半收取计586元，由原告力帆融资租赁（上海）有限公司负担。 代理审判员  梁瑛 二〇一六年十月十八日 书 记 员  冯丹
湖南省郴州市苏仙区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘1003民初891号原告：李某某，男，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。被告：李某二，男，汉族，住湖南省浏阳市。原告李某某与被告李某二民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告李某二经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告李某二立即偿还原告借款本金25000元及违约金10000元、利息7500元(违约金、利息从2015年3月5日至2016年6月5日止)合计42500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年5月5日和2015年5月7日被告李某二因做生意缺少资金向原告借款25000元，借款期限至2015年6月7日止一次性还清，如到期未还清，自愿按每天2％支付违约金(借款本金25000×2％/天=10000元)，按月支付利息2％给借款人(借款本金25000×利息2％=7500元)。经原告多次催讨，被告以种种理由拒付，故原告诉至法院。原告为支持其诉请，向本院提交如下证据：证据1：原告身份证复印件，拟证明原告的基本情况。证据2：被告身份证复印件，拟证明被告的基本情况。证据3：2015年3月5日1.5万元的借条、2015年5月7日的10000元的借条以及收条，拟证明被告借款的事实。被告李某二未作答辩，亦未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交的原、被告身份证复印件、借条、收条。本院经审核后，对以上证据的真实性、合法性、关联性予以采信。根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，本院确认如下事实：2015年3月5日，被告李某二以做生意资金周转困难为由向原告李某某借款人民币15000元，并出具借条一张，内容为“今因资金周转借到李某某人民币壹万伍仟元整（小写15000）。借款期限至2015年5月4日止一次性还清。如到期未还清，自愿按天支付违约金给借款人（借款本金×2%/天）。如遇纠纷指定郴州市苏仙区人民法院管辖，所产生费用诉讼费、律师费、差旅费以及其他产生所有费用由本人（借款人）承担。特此立据，签字生效。注：1、本借条同时为借款人收讫借款的法律凭证；2、借款人的身份证复印件和借款收条为本借条的附件，与本借条具同等法律效力。借款人：李某二，2015年3月5日。”同时在借条下以收条形式注明已收现金15000元。被告李某二在借条上及身份证复印件上捺了手印。2015年5月7日，被告又以同样的理由向原告再次借款10000元，约定内容除还款期限为2015年6月7日及金额不同外，其余与2015年3月5日的借条一致。借款到期后，被告并未履行还款义务。诉讼期间，被告还了3000元给原告。本院认为，原告向被告提供了借款，被告向原告出具了借条和收条，双方的借款行为符合法律规定。被告应依照约定履行还款义务。被告逾期未履行还款义务，原告要求被告偿还借款本金25000元人民币的诉讼请求，本院予以支持。借款时，双方未约定利息，故对原告要求被告支付利息的诉请，本院不予支持。双方约定的违约金2%/天，相当于月息60%、年利息720%，明显过高，应予核减，即应按年利息24%计算违约金，违约金为：15000元×24%÷360天×371天（2015年5月4日-2016年6月5日）﹦3710元；10000元×24%÷360天×358天（2015年6月7日-2016年6月5日）﹦2387元。已还的3000元应予以抵扣。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告李某二于本判决生效之日起十日内偿还原告李某某借款本金25000元；二、由被告李某二于本判决生效之日起十日内偿还原告李某某违约金6097元，被告李某二已付3000元，尚欠3097元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费862.5元，由被告李某二负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  胡红锋审 判 员  曾郴卉人民陪审员  杨建宜二〇一六年十月九日代理书记员  雷露萍
湖南省郴州市苏仙区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘1003民初891号原告：李发明，男，l980年11月20日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。被告：李顺武，男，l986年10月15日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告李发明与被告李顺武民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李发明到庭参加了诉讼，被告李顺�经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李发明向本院提出诉讼请求：1、判令被告李顺武立即偿还原告借款本金25000元及违约金10000元、利息7500元(违约金、利息从2015年3月5日至2016年6月5日止)合计42500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年5月5日和2015年5月7日被告李顺武因做生意缺少资金向原告借款25000元，借款期限至2015年6月7日止一次性还清，如到期未还清，自愿按每天2％支付违约金(借款本金25000×2％/天=10000元)，按月支付利息2％给借款人(借款本金25000×利息2％=7500元)。经原告多次催讨，被告以种种理由拒付，故原告诉至法院。原告为支持其诉请，向本院提交如下证据：证据1：原告身份证复印件，拟证明原告的基本情况。证据2：被告身份证复印件，拟证明被告的基本情况。证据3：2015年3月5日1.5万元的借条、2015年5月7日的10000元的借条以及收条，拟证明被告借款的事实。被告李顺武未作答辩，亦未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交的原、被告身份证复印件、借条、收条。本院经审核后，对以上证据的真实性、合法性、关联性予以采信。根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，本院确认如下事实：2015年3月5日，被告李顺武以做生意资金周转困难为由向原告李发明借款人民币15000元，并出具借条一张，内容为“今因资金周转借到李发明人民币壹万伍仟元整（小写15000）。借款期限至2015年5月4日止一次性还清。如到期未还清，自愿按天支付违约金给借款人（借款本金×2%/天）。如遇纠纷指定郴州市苏仙区人民法院管辖，所产生费用诉讼费、律师费、差旅费以及其他产生所有费用由本人（借款人）承担。特此立据，签字生效。注：1、本借条同时为借款人收讫借款的法律凭证；2、借款人的身份证复印件和借款收条为本借条的附件，与本借条具同等法律效力。借款人：李顺武，2015年3月5日。”同时在借条下以收条形式注明已收现金15000元。被告李顺武在借条上及身份证复印件上捺了手印。2015年5月7日，被告又以同样的理由向原告再次借款10000元，约定内容除还款期限为2015年6月7日及金额不同外，其余与2015年3月5日的借条一致。借款到期后，被告并未履行还款义务。诉讼期间，被告还了3000元给原告。本院认为，原告向被告提供了借款，被告向原告出具了借条和收条，双方的借款行为符合法律规定。被告应依照约定履行还款义务。被告逾期未履行还款义务，原告要求被告偿还借款本金25000元人民币的诉讼请求，本院予以支持。借款时，双方未约定利息，故对原告要求被告支付利息的诉请，本院不予支持。双方约定的违约金2%/天，相当于月息60%、年利息720%，明显过高，应予核减，即应按年利息24%计算违约金，违约金为：15000元×24%÷360天×371天（2015年5月4日-2016年6月5日）﹦3710元；10000元×24%÷360天×358天（2015年6月7日-2016年6月5日）﹦2387元。已还的3000元应予以抵扣。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告李顺武于本判决生效之日起十日内偿还原告李发明借款本金25000元；二、由被告李顺武于本判决生效之日起十日内偿还原告李发明违约金6097元，被告李顺武已付3000元，尚欠3097元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费862.5元，由被告李顺武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  胡红锋审 判 员  曾郴卉人民陪审员  杨建宜二〇一六年十月九日代理书记员  雷露萍
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0103民初17828号原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人李云泽，分行行长。委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所实习律师。被告田广，男，汉族，1983年2月17日出生，住重庆市荣昌县。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告田广信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林到庭参加诉讼，被告田广经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告建行重庆市分行诉称，2015年6月11日，田广向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。田广从其信用卡账户中透支，截至2016年6月30日共透支本金29994.63元、利息2743.8元、滞纳金3211.16元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、田广立即偿还信用卡透支本金29994.63元，及截至2016年6月30日的利息2743.8元、滞纳金3211.16元,并支付自2016年7月1日起至欠款付清时止，以本金29994.63元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2743.8元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由田广承担。被告田广未答辩。经审理查明，2015年6月11日，田广向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。田广在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向田广发放了信用卡。田广从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2016年6月30日，田广尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金29994.63元、利息2743.8元、滞纳金3211.16元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，田广与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向田广发放了信用卡，田广使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。田广应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。被告田广经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告田广在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金29994.63元，截至2016年6月30日的利息2743.8元、滞纳金3211.16元；并支付从2016年7月1日起至欠款付清时止，以本金29994.63元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2743.8元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取349元，由被告田广承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 吕荣荣二〇一六年十月二十日法官助理 王 飞书 记 员 马 嘉
乌审旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)乌执字第193号申请执行人黄培俊，男，汉族，被执行人张振平。黄培俊申请执行张振平民间借贷一案，（2013）乌民初字第3873号民事判决书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人应该偿还借款50000元及利息，因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请人申请我院强制执行。在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，申请人同意终结本案本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何  轲审判员 郑 玉 滨审判员 哈斯达来二〇一六年十月二十一日书记员 倪 晓 军
天津市静海区人民法院刑 事 判 决 书(2016)津0118刑初524号公诉机关天津市静海区人民检察院。被告人侯跃,男,1983年10月31日生于,汉族,初中文化,无职业。2015年12月9日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被天津市公安局静海分局刑事拘留,2016年1月7日被天津市公安局静海分局取保候审,2016年4月19日被静海区人民检察院取保候审,2016年9月22日经本院决定被逮捕。天津市静海区人民检察院以津静检公诉刑诉(2016)494号起诉书指控被告人侯跃犯容留他人吸毒罪,于2016年8月24日向本院提起公诉。本院审查后于次日受理,依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。天津市静海区人民检察院指派检察员李维维出庭支持公诉,被告人侯跃到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市静海区人民检察院指控,被告人侯跃于2015年11月至12月在其承租的本市静海区新世纪小区13号楼2门402室,多次容留权某某吸食毒品。2015年12月8日,侯跃被民警抓获。在法庭主持下,公诉人当庭讯问了被告人,宣读了证人证言,出示了案件来源、抓获经过、检查笔录、现场照片、证据保全清单、物证照片、现场检测报告书、毒品检验鉴定中心检验报告、房屋租赁合同、常住人口基本信息表、检举他人犯罪材料等相关证据,以证实指控事实。认为被告人侯跃的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定,应以容留他人吸毒罪追究刑事责任。其如实供述犯罪事实,适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。其有检举他人犯罪的立功表现,适用《中华人民共和国刑法》第六十八条的规定。同时提出量刑建议,提请本院依法判处。被告人侯跃承认指控事实及罪名。经审理查明,2015年9月25日,被告人侯跃与他人承租本市静海区新世纪小区13号楼2门402暂住。2015年11月至12月间,侯跃在其暂住处多次容留权某吸食毒品。2015年12月8日侯跃与权某被民警抓获。经尿检,侯跃、权某甲基安非他明(冰毒)毒品成分均呈阳性。另查明,被告人侯跃检举他人容留他人吸毒犯罪,已查证属实。上述事实,有证人权某、周某证言,被告人侯跃供述,案件来源、抓获经过、检查笔录、现场照片、证据保全清单、物证照片、现场检测报告书、毒品检验鉴定中心检验报告、房屋租赁合同、常住人口基本信息表、检举他人犯罪材料等证据予以证实。经当庭质证,上述证据具有合法性、关联性、客观性,已形成证据体系,应作为认定本案事实的依据予以确认。本院认为,被告人侯跃提供场所,多次容留他人吸食毒品,其行为构成容留他人吸毒罪。被告人侯跃在归案后能如实供述犯罪事实,当庭认罪,又检举他人犯罪,经查证属实,有立功表现,可对其依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十八条之规定,判决如下:被告人侯跃犯容留他人吸毒罪,判处拘役五个月,并处罚金三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月22日起,扣除已羁押30日,至2017年1月22日止。罚金刑于判决生效后十日内执行)。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份,副本二份。审 判 长  刘 军人民陪审员  张素梅人民陪审员  杨玉爱二〇一六年十月十九日书 记 员  劳朋波
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0112民初3597号原告:刘海和,男,1957年3月10日生,汉族,农民,住天津市津南区。被告:天津市津南区家福安居建设有限公司,住所地天津市津南区咸水沽镇体育场路南(津南区园林管理所内).法定代表人:刘家坤,职务经理.委托诉讼代理人:李勇,该公司职员。被告:天津市南洋建筑工程公司,住所地天津市津南区咸水沽镇海河科技园聚兴道9号。法定代表人:蔡宝泉,职务经理。委托诉讼代理人:孙忠顺,该公司职员。被告:天津市宏舜物业管理服务有限公司,住所地天津市津南区咸水沽镇体育场路东侧津沽路北侧惠安花园4-55.法定代表人:刘炳洪,职务经理。委托诉讼代理人张凤义,该公司职员。被告:天津市津南区咸水沽镇人民政府,住所地天津市津南区咸水沽镇南环路。法定代表人:刘怀文,职务镇长。委托诉讼代理人:王义,天津捍正律师事务所律师。原告刘海和与被告天津市津南区家福安居建设有限公司(以下简称家福安居公司)、天津市南洋建筑工程公司(以下简称南洋建筑公司)、天津市宏舜物业管理服务有限公司(以下简称宏舜公司)、天津市津南区咸水沽镇人民政府(以下简称咸水沽镇政府)恢复原状纠纷一案,本院立案后依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告刘海和及被告家福安居的委托诉讼代理人李勇、南洋建筑公司的委托诉讼代理人孙忠顺、咸水沽镇政府的委托诉讼代理人王义均到庭参加了诉讼。被告宏舜物业的委托诉讼代理人张凤义第一次开庭到庭参加了诉讼,第二次开庭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘海和向本院提出诉讼请求:1、请求人民法院依法判令四被告共同对天津市津南区咸水沽镇紫江馨苑8-2-1101房屋漏雨进行维修;2、诉讼费由被告承担。事实及理由:2007年10月26日,原告与被告咸水沽镇政府就原告坐落于咸水沽镇上刘庄村金光里86号房屋拆迁签订《天津市津南区房屋拆迁安置补偿协议》,还迁房屋为天津市津南区咸水沽镇紫江馨苑8-2-1101。2010年8月原告入住。入住后发现屋顶漏雨,原告找到小区物业、咸水沽镇政府、信访办等部门,咸水沽镇政府指派维修人员做了维修,但漏雨问题始终得不到解决。每到雨季原告苦不堪言,外面大下屋里小下,雨水顺着窗户及墙壁的砖缝渗入,造成原告所有装修及家具损坏。雨季过后,室内漏雨的地方全部霉变。原告认为,政府进行城镇改造是惠民的好事,百姓举手赞成。但还迁的房屋出现质量问题各责任单位也应承担相应的义务,将好事做好,让百姓安居乐业。现原告的还迁房屋出现漏雨各被告均有义务对原告房屋进行彻底维修以方便原告生活。故原告诉至法院,请求依法判决。被告家福安居辩称,咸水沽镇紫江馨苑项目是家福安居代表咸水沽镇政府开发的,家福安居与咸水沽镇政府有协议,后期维修应由咸水沽镇政府负责。被告南洋建筑公司辩称,紫江馨苑是2010年8月还迁的。南洋建筑公司作为施工单位已经按照合同完成了维修的义务,从2013年以后没有任何业主找过该公司。原告现在起诉已经超过了南洋建筑公司的维修期,不同意承担维修的责任。被告宏舜公司辩称,宏舜公司于2015年7月接手津南区咸水沽镇紫江馨苑小区的物业,2015年下雨时涉案房屋漏雨了,宏舜公司向咸水沽镇政府反映了,但不清楚怎么处理的。被告咸水沽镇政府辩称,如果涉案房屋确实因为质量问题漏雨,而且已经过了保修期,镇政府可以组织维修。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。一、原告向本院提交如下证据:1、照片,证实房屋受损情况。2、天津市津南区房屋拆迁补偿安置协议1份(复印件,原件退还原告),甲方为咸水沽镇政府,乙方为刘海和,还迁房屋为咸水沽镇紫江馨苑8-2-1101。被告家福安居、南洋建筑公司、宏舜物业对上述证据均无异议;被告咸水沽镇政府对上述证据1称不能确定其真实性,对证据2无异议。二、被告家福安居提交如下证据:1、紫江馨苑工程建设委托协议书1份,证实家福安居受咸水沽镇政府委托建设紫江馨苑小区。2、天津市建设工程施工合同1份,证实紫江馨苑小区的发包方为家福安居,承包方为南洋建筑公司。原告对上述证据均无异议。被告咸水沽镇政府对证据1无异议,对证据2不发表意见。被告南洋建筑公司对证据1不发表意见,对证据2无异议。三、南洋建筑公司向本院提交如下证据:1、维修单7页。2、天津市建设工程施工合同复印件1份。3、房屋建筑质量保修书复印件1份。4、建设工程竣工验收备案表复印件1份。原、被告对上述证据均无异议。原告及被告家福安居、南洋建筑公司提交的证据,具备真实性、合法性及关联性,本院对其证明效力予以认证。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:2007年10月25日,原告与咸水沽镇政府签订了天津市津南区房屋拆迁补偿安置协议,约定还迁房屋为天津市津南区咸水沽镇紫江馨苑8-2-1101。2010年8月该房屋还迁。紫江馨苑小区由咸水沽镇政府委托家福安居建设,由南洋建筑公司施工,于2010年竣工。宏舜公司为紫江馨苑小区提供绿化、卫生、公共设施的维护保养服务。因原告房顶出现漏雨情况,故原告向本院起诉,提出如上诉请。本院认为,侵害民事权益,应当依法承担侵权责任。本案中原告的房屋存在漏雨问题,上述情形并非由原告造成,应属于房屋的质量问题;家福安居系受咸水沽镇政府委托建设紫江馨苑小区,故应由咸水沽镇政府承担相应责任,现咸水沽镇政府自愿承担维修责任,本院应予准许。宏舜公司系为紫江馨苑小区提供物业服务的企业,其在本案中不应承担责任。因已经超过了5年的保修期,故施工方南洋建筑公司在本案中不应承担责任。综上所述,依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第(五)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下:一、被告天津市津南区咸水沽镇人民政府于本判决生效后15日内将天津市津南区咸水沽镇紫江馨苑8-2-1101号房屋的漏雨问题修复完毕。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费40元,由被告天津市津南区咸水沽镇人民政府承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  张旭东二〇一六年十月十日书记员  廖正勇速录员  翟凤霞
山东省寿光市人民法院执 行 裁 定 书（2014）寿执字第3172号申请执行人刘晓杰，寿光市。被执行人张振成，寿光市。系寿光市爱迪节能设备有限公司经理。被执行人任玉平。申请执行人刘晓杰与被执行人张振成、任玉平民间借贷纠纷一案,本案在执行过程中，经调查，房管部门、车管部门、银行等，均未查到被执行人的可供执行财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2014）寿民初字第2383号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行员  张希忠二〇一六年十月二十八日书记员  王 岗
山东省寿光市人民法院执 行 裁 定 书（2014）寿执字第3172号申请执行人刘晓杰，女，1982年11月30日生，汉族，寿光市龙泉街**号。现住寿光市。被执行人张振成，男，1955年6月14日生，汉族，寿光市。系寿光市爱迪节能设备有限公司经理。被执行人任玉平，男，1966年12月16日生，汉族，住寿光市。申请执行人刘晓杰与被执行人张振成、任玉平民间借贷纠纷一案,本案在执行过程中，经调查，房管部门、车管部门、银行等，均未查到被执行人的可供执行财产。根据�中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2014）寿民初字第2383号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行员  张希忠二〇一六年十月二十八日书记员  王 岗
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0206民初6483号原告：宁波经济技术开发区联合物业有限公司。住所地：宁波市开发区联合区域联合办公大楼一楼。法定代表人：郭志安，该公司总经理。委托代理人：刘璐，该公司职工。被告：史济南。本院在审理原告宁波经济技术开发区联合物业有限公司与被告史济南物业服务合同纠纷一案中，原告宁波经济技术开发区联合物业有限公司以被告史济南已支付物业费为由，于2016年10月17日向本院申请要求撤回对被告史济南的起诉。本院认为，原、被告的纠纷既已解决，原告宁波经济技术开发区联合物业有限公司向本院提出撤诉申请，系在法律规定范围内处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告宁波经济技术开发区联合物业有限公司撤回对被告史济南的起诉。审 判 员 严学军二〇一六年十月十七日代书记员 顾 铭
甘肃省通渭县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘1121民初927号原告:常永福（曾用名常进福），男，汉族，生于1970年8月19日，农民，住甘肃省定西市通渭县。被告：王田林（曾用名王田选），男，汉族，生于1973年12月30日，农民，住甘肃省定西市通渭县。原告常永福与被告王田林健康权纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常永福向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等经济损失14000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月25日我与被告和其他几人在一起喝酒，约晚8时许，因喝酒我与被告发生争持，被告捞起一酒瓶砸向原告左眼，致使原告眼镜粉碎、眼睛血流如注、大脑昏晕，在通渭县人民医院住院6天，被医院诊断为：1、闭合性颅脑损伤、脑震荡；2、面部皮肤软组织挫裂伤。原告花去医疗费、眼镜、误工费、护理费、营养费、交通费、住宿费等14000元。被告王田林辩称，我向原告扔了一酒盅，造成了眼皮划伤，我已支付医疗费2000元，交通费200元，原告在我们喝酒时挑衅，对损害的发生存在重大过错，且存在过度治疗的行为，我已在自己应当承担的责任范围内支付了2200元，判令驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提出被告及证人证言中证明被告用酒盅打了自己不实，被告是用酒瓶打了自己的意见，因其未能提供其他证据证实，被告及证人证言证明被告用酒盅打了原告的事实应予认定。本院认为，被告将一盛酒的玻璃酒杯打在原告戴的眼镜上致使原告左眼受伤，应对原告造成的损失承担民事赔偿责任。原告住院治疗6天，花去医药费3140.45元，误工费为510元（6天×85元/天＝510元）、护理费为510元（6天×85元/天＝510元），住院伙食补助费为240元（6天×40元/天＝240元），营养费因无医嘱，不予认定，交通费应当以正式票据为凭，本案中原告未提供的交通费证据，但原告就医和必要的陪护人员实际发生了一定的交通费用，酌定按20元计算。原告配镜花去1760元。以上各项损失共计6180.45元。被告王田林已支付原告常永福医药费2000元。故被告应赔偿原告各项损失共计4180.45元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：由被告王田林赔偿原告常永福各项损失共计4180.45元，限判决生效后一月内履行。案件受理费300元，因适用简易程序审理减半收取150元，由被告王田林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。本判决生效后，双方当事人应当自觉履行，一方拒绝履行的，相对方应当自履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，不予受理。审判员 刘 斌二〇一六年十月二十日书记员 魏一钊
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0118民初4876号原告:宋炳宏,男,1959年10月18日出生,汉族,住天津市津南区。委托代理人:于志宏,男,1956年2月16日出生,汉族,住天津市大港区。被告:内黄县安捷汽车运输有限公司,住所地内黄县张龙乡南羊坞村。法定代表人:田满长,公司负责人。委托代理人:李光华,公司职员。被告:中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司,住所地安阳市殷都区文峰大道中段。负责人:张利军,职务总经理。委托代理人:张宇,河南兴邺律师事务所律师。被告:申美林,男,1989年1月6日出生,住河北省邯郸市临潭县。委托代理人:李光华,男,1954年10月23日出生,汉族,住河南省安阳市文峰区。原告宋炳宏与被告申美林、内黄县安捷汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司(以下简称保险公司)财产损害赔偿一案,本院于2016年7月19日立案受理,依法由审判员王广杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋炳宏的委托代理人于志宏,被告保险公司的委托代理人委托代理人张宇,被告内黄县安捷汽车运输有限公司的李光华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋炳宏诉称,2016年3月16日9时30分许,被告申美林驾驶的豫E×××××号、豫EW5**挂号半挂车沿静青路由东向西行驶至静青公路静海区唐官屯镇靳官屯村路口,其车右前角撞前方顺行宋炳宏驾驶的津J×××××号小型轿车尾部,致双方车损的交通事故。该事故经公安交通管理部门认定,申美林负事故的全部责任,宋炳宏不负事故责任。另,豫E×××××号、豫EW5**挂号半挂车登记所有人为被告内黄县安捷汽车运输有限公司,该车在被告保险公司投保了机动车交强险及商业三者险并投保不计免赔。原告因本次事故造成如下损失:车损46016元、车辆损失10500元、评估费3000元。以上损失由被保险公司在保险范围内按照事故责任比例先赔偿,不足部分由其它被告赔偿。案件受理费由被告承担。被告保险公司辩称,对事故事实及责任认定无异议,事故车辆在我公司投保交强险及商业三者险1550000元并投保不计免赔,事故发生在保险期间内。对原告的合法损失,我公司同意在交强险限额内进行赔偿,超出交强险部分由商业三者险责任限额内予以赔偿。承保车辆驾驶人属于A2驾驶证准驾车型实习期内,根据保险合同中机动车综合商业保险条款第二章机动车第三者责任保险第24条2款5项的规定,我公司在商业三者险限额内不应当承担赔偿责任。对评估报告没有异议,实际损失扣除残值是45500元。评估费票据的真实性没有异议,不应当由保险公司承担。营运损失不同意承担,没有法律依据不承担赔偿责任。对维修发票没有异议,应当以定损金额为准。被告内黄县安捷汽车运输有限公司辩称,对事故事实及责任认定无异议,被告申美林驾驶的事故车辆实际所有人是我公司,申美林是我公司雇佣的职员,事发时是职务行为。我公司车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险1550000元并投保不计免赔。事故后没有给原告垫付过费用。同意保险公司质证意见。被告申美林辩称,对事故事实及责任认定无异议,事故车辆是内黄县安捷汽车运输有限公司所有,我是公司的雇员,发生事故属职务行为,我不承担赔偿责任。事故车辆在被告保险公司投保交强险和商业险,应当由被告保险公司承担。不承担鉴定费及诉讼费。经审理查明,2016年3月16日9时30分许,被告申美林驾驶的豫E×××××号、豫EW5**挂号半挂车沿静青路由东向西行驶至静青公路静海区唐官屯镇靳官屯村路口,其车右前角撞前方顺行宋炳宏驾驶的津J×××××号小型轿车尾部,致双方车损的交通事故。该事故经公安静海分局交交警支队大张屯大队静公交认字2016(1916034104)号道路交通事故认定书认定,申美林负事故的全部责任,宋炳宏不负事故责任。原告的车损2016年8月30日经本院依法委托天津市会龙二手车鉴定评估有限公司出具的鉴定报告,鉴定车损价值扣除残值后为45500元。原告支付评估费3000元。另查明,被告内黄县安捷汽车运输有限公司系豫E×××××号、豫EW5**挂号半挂车登记所有人,被告申美林是公司雇佣的驾驶员,事发时系职务行为。事故车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险1550000元并投保不计免赔。事故发生在保险期间内。以上事实有公安静海交警支队出具的责任认定书、车损鉴定委托书、鉴定结论书、行驶证、驾驶证复印件及相关票据和当事人的陈述予以证实。本院认为,公民的财产权受法律保护,财产受到损害,侵权人应予赔偿。原、被告双方均对天津市公安交通管理局静海支队大张屯大队出具的事故责任认定书无异议,本院予以采信。本次交通事故报告申美林负事故全部责任,应承担事故的全部损失,因被告申美林驾驶的事故车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险,故原告的损失应当首先由被告保险公司在交强险责任限额内予以赔偿,不足部分在商业三者险责任限额内赔偿。对被告保险公司依申美林持有A2驾驶证准驾车型在实习期内,不应承担赔偿责任的主张,因商业三者险合同系格式条款且免赔事项未对投保人重点说明,对被告保险公司的解释主张,本院不予支持。原告财产损失依据天津市会龙二手车鉴定评估有限公司出具的财产鉴定报告,公估的财产损失价格并无不妥,本院予以采信。原告主张支付的评估费是为查明和确定交通事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用,证据充分,被告保险公司应予赔偿。原告主张的车辆损失10500元,证据不足。本院不予支持。被告申美林与被告内黄县安捷汽车运输有限公司本次事故中不再对原告损失予以赔偿。综上,依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第(六)项,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一项,《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十四条、第十五条、第十六条的规定,判决如下:一、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司在交强险财产损失限额内赔偿原告宋炳宏车损2000元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司在商业三者险责任限额内赔偿原告宋炳宏财产损失43500元、评估费3000元,合计46500元。以上一、二项于本判决生效后五日内执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元,由被告被告内黄县安捷汽车运输有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王广杰二〇一六年十月二十六日书记员  闵 浩
安徽省阜南县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1225民初4069号原告：周某，女，1971年7月10日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。被告：孔某，男，1973年10月21日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县原告周某诉被告孔某离婚纠纷一案，本院于2016年9月19日立案，原告周某于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告负担。审判员 张 红二〇一六年十月九日书记员 范希伦
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1502执3493号之三申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司（原聊城市东昌府区农村信用合作联社），住所地聊城市。法定代表人颜景元，董事长。被执行人刘海涛，男。被执行人周忠旋，男。被执行人刘永志，男。被执行人杨华臣，男。被执行人冯辉，女，务农。被执行人常士中，男，本院在执行聊城农村商业银行股份有限公司与刘海涛、周忠旋、刘永志、杨华臣、冯辉、常士中借款合同纠纷一案，经查，被执行人常士中名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人常士中的银行存款13万元。本裁定立即执行。审判员  史春贵二〇一六年十月十一日书记员  赵 博
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1502执3493号之三申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司（原聊城市东昌府区农村信用合作联社），住所地聊城市东昌东路61号。法定代表人颜景元，董事长。被执行人刘海涛，男，1976年04月13日出生，汉族，住东昌府区。被执行人周忠旋，男，1985年11月19日出生，汉族。住东昌府区。被执行人刘永志，男，1967年11月13日出生，汉族，住东昌府区。被执行人杨华臣，男，1968年1月24日出生，汉族，住东昌府区。被执行人冯辉，女，1987年05月10日出生，汉族，务农，住东昌府区。本院在执行聊城农村商业银行股份有限公司与被执行人刘海涛、周忠旋、刘永志、杨华臣、冯辉借款合同纠纷一案中，依法查询了被执行人刘海涛、周忠旋、刘永志、杨华臣、冯辉名下的银行存款、车辆、股权、房产登记，被执行人杨华臣、刘海涛名下有银行存款，本案在执行中依法冻结了其银行存款账户。本院在执行中依法将被执行人刘海涛、周忠旋、刘永志、杨华臣、冯辉纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。除此之外，我院未查询到其他可供执行财产，申请人不能提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  史春贵审判员  白 玮审判员  毛英民二〇一六年十二月二十二日书记员  赵 博
河北省宽城满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0827执1567号申请人刘巨生，男，1931年4月15日生，住宽城满族自治县。申请人张瑞平，女，1957年11月9日生，住宽城满族自治县。申请人刘立香，女，1983年12月19日生，住宽城满族自治县。申请人刘青，男，1991年1月15日生，住宽城满族自治县。申请人刘华，男，1991年1月15日生，住宽城满族自治县。被执行人赵学林，男，1971年4月9日生，住宽城满族自治县。申请人刘巨生、张瑞平、刘立香、刘青、刘华与被执行人赵学林附带民事赔偿纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2016年8月5日作出的（2016）冀0827刑初76号已经发生法律效力，权利人申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，同时正在服刑，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结宽城满族自治县人民法院作出的（2016）冀0827刑初76号的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 徐 猛审判员 张 宁审判员 柳秀山二〇一六年十月十一日书记员 张相亮
河北省宽城满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0827执1567号申请人:刘巨生，男，1931年4月15日生，汉族，农民，住宽城县申请人:张瑞平，女，1957年11月9日生，汉族，农民，住宽城县申请人:刘立香，女，1983年12月19日生，满族，农民，住宽城县申请人:刘青，男，1991年1月15日生，满族，兆丰钢铁集团有限公司员工，住宽城县申请人:刘华，男，1991年1月15日生，满族，农民，住宽城县被执行人赵学林，男，1971年4月9日生，满族，承德兆丰钢铁集团有限公司员工，住宽城县申请人刘巨生、张瑞平、刘立香、刘青、刘华与被执行人赵学林附带民事赔偿纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2016年8月5日作出的（2016）冀0827刑初76�已经发生法律效力，权利人申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，同时正在服刑，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结宽城满族自治县人民法院作出的（2016）冀0827刑初76号的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 徐 猛审判员 张 宁审判员 柳秀山二〇一六年十月十一日书记员 张相亮
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0110民初6113号原告:么伟,男,1981年10月29日出生,汉族,农民。委托诉讼代理人:钞智博,天津德敬律师事务所律师。被告:金安明,男,1978年6月16日出生,汉族,农民。被告:安诚财产保险股份有限公司江苏分公司,住所地江苏省南京市秦淮区升州路122号。负责人:陈鸣,总经理。委托诉讼代理人:彭钰清,该公司职员。原告么伟与被告金安明、安诚财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院2016年8月22日立案后,依法适用简易程序,于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告么伟的委托诉讼代理人钞智博到庭参加诉讼,被告金安明、安诚财产保险股份有限公司江苏分公司经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告么伟向本院提出诉讼请求:1、依法判令赔偿医疗费2917.81元、营养费1650元、误工费3564元、交通费300元,共计8431.81元。2、诉讼费用由被告金安明负担。事实和理由:2016年1月26日18时30分许,被告金安明驾驶苏H×××××号、苏HH7**挂号大货车,沿天津市东丽区外环线由北向南行驶至京山桥下桥口处时,其车辆左侧后轮脱落。脱落轮胎掉落至外环线由南向北车道,与案外人张占宁驾驶的京P×××××号小客车左侧后部接触,又与原告么伟驾驶、齐光辉所有的津J×××××号小客车前部接触,再与案外人窦开鑫驾驶的津A×××××号小客车右侧前部接触,造成窦开鑫、原告么伟受伤,窦开鑫、张占宁、齐光辉车辆损坏的交通事故。经交通管理部门认定,被告金安明承担事故全部责任。事故发生后,原告么伟在天津市东丽区东丽医院治疗,伤情诊断为左踝扭伤、左后踝骨折,在天津市天津医院治疗,伤情诊断为左踝胫腓前韧带损伤、左腓骨长短肌腱损伤。事故车辆苏H×××××号、苏HH7**挂号大货车驾驶人系被告金安明。苏H×××××号大货车在被告安诚财产保险股份有限公司江苏分公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业三者险(限额1000000元、不计免赔)。事故发生在保险期限内。有本院(2016)津0110民初4950号民事判决书,证明被告金安明、安诚财产保险股份有限公司江苏分公司承认本案中的事故事实。被告金安明未到庭,亦未提交答辩意见。被告安诚财产保险股份有限公司江苏分公司辩称:关于医疗费,应与案外人窦开鑫按比例承担;关于营养费,认可15天,标准为15元/天;关于误工费,认可20天,标准为90元/天;关于交通费,认可100元;误工费及交通费应与案外人窦开鑫按比例承担。要求案外人窦开鑫车辆的保险公司承担无责赔付的法律责任。本院认为,被告金安明、安诚财产保险股份有限公司江苏分公司承认原告么伟在本案中主张的事实。故对原告么伟主张的事实予以确认。关于医疗费,原告么伟提供了指定医院就诊证明信、影像检查报告、医疗费票据等证据,证实其支出医疗费2909.72元。本院予以确认。关于营养费,根据原告么伟伤情及治疗情况,应按照50元/天标准计算15天,计750元。本院予以确认。关于误工费,原告么伟提供了诊断证明书,证实其误工期33天,应按照天津市居民服务业标准108.2元/天计算33天,计3570.6元,原告主张3564元,本院予以尊重。关于交通费,根据原告么伟伤情及治疗情况,本院酌情确定100元。综上,原告么伟合理损失如下:医疗费2909.72元、误工费3564元、营养费750元、交通费100元,总计7323.72元。本院认为,被告安诚财产保险股份有限公司江苏分公司提出的,本次事故中无责车辆的保险公司,应在无责保险限额内承担赔偿责任的抗辩主张,因案外人窦开鑫车辆与原告么伟驾驶的车辆并未发生接触,故被告安诚财产保险股份有限公司江苏分公司的此项抗辩主张,本院不予支持。被告安诚财产保险股份有限公司江苏分公司应按照《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定,直接赔偿原告么伟的经济损失。鉴于被告安诚财产保险股份有限公司江苏分公司已足额赔偿原告么伟的经济损失,被告金安明不再承担赔偿责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:一、被告安诚财产保险股份有限公司江苏分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告么伟医疗费2909.72元、误工费3564元、营养费750元、交通费100元,总计7323.72元。二、驳回原告么伟的其他诉讼请求。履行办法:被告安诚财产保险股份有限公司江苏分公司于判决生效后10日内将款交本院转原告么伟。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元,由被告金安明负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  佘国栋二〇一六年十月八日书记员  闫 石
山东省昌邑市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0786民初2436号申请人：王志才。被申请人：朱迎春。申请人王志才诉被申请人朱迎春买卖合同纠纷一案，申请人于XX年X月X日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款XX元或查封（扣押）相应价值的其他财产，申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款XX元或查封（扣押）其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姜曙光二〇一六年十月二十五日书记员  赵海波
山东省昌邑市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0786民初2436号原告：王志才。委托诉讼代理人：苏长江，昌邑饮马法律服务所法律工作者。被告：朱迎春。本院在审理原告王志才诉被告朱迎春买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王志才撤回起诉。案件受理费583元,减半收取计292元，由原告负担。审判员  齐登强二〇一六年十二月八日书记员  郭萌萌
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初22980号上海市闵行区人民法院民事裁定书(2016)沪0112民初22980号原告：上海市徐汇区住房保障中心，住所地上哈市。法定代表人：周雄鹰，职务科长。委托诉讼代理人：陆高杰，北京市隆安律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈建萍，北京市隆安律师事务所律师。被告：秦建康，男，1961年5月29日出生，汉族，户籍地上海市，现住址不详。原告上海市徐汇区住房保障中心与被告秦建康房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告秦建康下落不明，本案不适宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员  王静波二〇一六年十月十二日书 记 员  叶岚莹见习书记员  万 涛附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。审判长王静波人民陪审员顾建人民陪审员冯卫平二〇一七年三月三十一日书记员赵易思附：相关法律条文
陕西省靖边县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0824民初3780号原告曹某某，女，1985年10月8日生，汉族，住靖边县。被告罗某某，男，1980年1月6日生，汉族，住址、职业同上。原告曹某某诉被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月5日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月20日公开开庭进行了审理，原告曹某某和被告罗某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，其与被告于2003年举行婚礼，于2006年9月5日办理登记结婚手续，婚后生育长子，名叫罗乐乐（2005年10月6日生），长女罗艳艳（2006年5月9日生），因原、被告双方婚前缺乏了解，婚后经常吵嘴打架，致使夫妻感情彻底破裂，故提起诉讼，要求与被告离婚。原告向法庭提供以下证据：第一组“结婚证复印件”一份，用于证明原、被告系合法夫妻关系的事实；第二组照片12张，靖边县中医院住院病历和费用清单各一份，证明被告殴打原告，致使原告受伤住院的事实；被告辩称，其不同意离婚，其与原告夫妻感情很好，且生育有一子一女，都正在上学，孩子不能没有母亲。被告未向法庭提供证据。经庭审质证，被告对原告所举的第一组证据无异议，对第二组证据真实性无异议，对证明目的有异议，认为其虽然与原告有过吵嘴打架，但是伤情并没有那么严重。本院对原告所举的证据作如下认定：对原告所举的第一组“结婚证复印件”一份，因其证据来源合法，内容真实有效，故本院予以认定。对原告所举第二组照片12张，靖边县中医院住院病历和费用清单各一份，经被告质证对其真实性无异议，故本院予以认可。本院根据双方当事人的陈述、举证、质证及法庭认证，查明以下事实：原告曹某某与被告罗某某于2003年举行婚礼，于2006年9月5日办理登记结婚手续，婚后生育长子，名叫罗乐乐（2005年10月6日生），长女罗艳艳（2006年5月9日生），在婚姻存续期间，原、被告因家务琐事，时而发生争吵，之后原告以夫妻感情破裂为由提起诉讼，要求与被告离婚。本院认为，原、被告双方自愿登记结婚，夫妻感情基础较好，生活期间虽因家务琐事发生争吵，但并不意味着夫妻感情彻底破裂。为了避免双方对婚姻家庭关系的草率处理，使当事人慎重对待和处理好家庭的责任与矛盾，也为了子女的身心健康和具有良好成长环境，为此判决原、被告双方不准离婚较妥当。故对原告诉请与被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款之规定，判决如下：不准原告曹某某与被告罗某某离婚。案件受理费300元，由原告曹某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期间均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  姬登峰审 判 员  常 伟人民陪审员  吴怀德二〇一六年十月十一日书 记 员  刘亚军
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0112民初22980号原告：上海市徐汇区住房保障中心，住所地上海市。法定代表人：周雄鹰，科长。委托诉讼代理人：陆高杰，北京市隆安律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：沈建萍，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被告：秦建康，男，1961年5月29日出生，汉族，户籍地上海市，现住址不详。原告上海市徐汇区住房保障中心与被告秦建康房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序，后因被告下落不明需公告送达，本院依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人沈建萍到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审判。本案现已审理终结。原告上海市徐汇区住房保障中心向本院提出诉讼请求：被告支付从2013年4月1日起至2016年5月31日止的租金5,054元。主张的事实和理由：2011年5月23日原、被告签订《廉租住房实物配租(增租住房)租赁合同》，约定被告承租位于江航路XXX弄XXX号XXX室的房屋(以下简称1102室)，租期自2011年7月1日起至2013年6月30日止。该房屋每月租金为862元，其中由被告自行承担133元，其余金额按国家规定补贴。2013年、2015年廉租房复核，被告均未通过，理应退出住房，且不再享受国家补贴，本案中就该部分内容暂不主张权利。现诉至法院，就从2013年4月1日起未缴纳租金中的被告自负部分主张上述权利。被告秦建康未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：上海市公积金管理中心为1102室的产权人，将该廉租房源租赁给原告上海市徐汇区住房保障中心供后者安排本区的廉租实物配租。2011年5月23日原告上海市徐汇区住房保障中心(出租方甲方)与被告秦建康(承租方乙方)签订《廉租住房实物配租(增租住房)租赁合同》，载明乙方承租甲方提供的廉租住房，座落在1102室；租赁期限自2011年7月1日起至2013年6月30日止；每月租金862元，甲方将乙方所享受的廉租租金补贴729元支付给经租管理单位，用于冲抵乙方所应承担的租金，133元由乙方自行承担等内容。该合同期限届满后，被告未退还1102室。本院认为，原、被告自愿签订租赁合同，合法有效，对双方当事人具有约束力。合同约定的租期届满后，被告未返还房屋，理应按原有合同的约定继续支付租金，其拖欠不付显属违约，应承担相应的民事责任。原告主张租金之诉请于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百三十六条的规定，判决如下：被告秦建康于本判决生效之日起十日内支付原告上海市徐汇区住房保障中心租金5,054元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告秦建康负担(被告负担部分于本判决生效之日起十日内直接向原告支付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  王静波人民陪审员  顾 建人民陪审员  冯卫平二〇一七年三月二十日书 记 员  赵易思附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0705民初3502号申请人：王庆武。被申请人：柴树武。被申请人：苏红云。原告王庆武诉被告柴树武、苏红云民间借贷纠纷一案，申请人王庆武于2016年10月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人柴树武、苏红云银行存款200000元或查封其价值相当的财产，申请人以太平财产保险有限公司潍坊中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款200000元或查封其价值相当的财产。案件申请费1520元，由申请人王庆武预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋春萍二〇一六年十月二十七日书记员  赵曙光
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0705民初3502号原告：王庆武。委托诉讼代理人：张强强，山东国宗律师事务所律师。被告：柴树武。被告：苏红云。原告王庆武与被告柴树武、苏红云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王庆武的委托诉讼代理人张强强、被告柴树武均到庭参加了诉讼，被告苏红云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王庆武向本院提出诉讼请求：1、判令被告柴树武、苏红云偿还原告借款本金200000元及利息（自借款之日起至实际还清之日按月利息2%计算）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告柴树武系战友。被告苏红云与被告柴树武系夫妻关系。因二被告买房需要资金从原告处借款200000元。2012年9月19日，被告柴树武向原告出具欠条一份。后原告要求被告还款，但被告至今未还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求判如所请。被告柴树武辩称，原告所诉不实，原告在2012年分别将30000元、130000元交给被告放到一家房地产公司赚取高利息，后来被告加上两年的利息给原告出具了200000元的借条。被告苏红云未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告柴树武、苏红云系夫妻关系。2012年9月19日，被告柴树武向原告出具欠条一份，载明：欠王庆武现金贰拾万元正。被告柴树武签字确认。关于款项交付情况，原告提供房屋买卖合同、结婚证、房启秀银行账户明细及取款单，证明原告将位于潍城区翔和家园5号楼3单元1201室住房以200000元卖给他人后，于2012年8月28日提现160000元加上家中原有40000元现金一起交付给被告柴树武。被告柴树武对此不予认可，其陈述原告在2012年8月20日左右给其30000元，在2012年9月5日左右给其130000元，两次共计给付现金160000元，又过了十几天，被告给原告出具了200000元的欠条，其中160000元是本金，40000元是笼统计算的两年的利息。原告主张以本金200000元为基数，利息按月息2%计算，自2012年9月19日起开始计算至实际还清之日。被告柴树武认可月利息为2%，但主张本金应为160000元。上述事实，有原告提供的欠欠条、房屋买卖合同、结婚证、银行账户明细、取款单、原被告短信往来记录和当事人的陈述在案为证。本院认为，原告与被告柴树武之间的借贷关系真实、有效。被告柴树武向原告借款属实，有欠条为证，且被告柴树武亦未否认，对原告主张的借款事实，本院予以认定。关于借款数额，虽然欠条中记载的数额为200000元，但原告提供的银行账户明细仅证明其提现160000元，剩余40000元原告主张系家中现金，但未提供证据证明其主张，且被告柴树武对此亦不予认可，故本院认定实际交付的借款数额为160000元。另外40000元原告可在准备证据充分后另行主张。被告苏红云与被告柴树武系夫妻关系，本案的借款发生在夫妻关系存续期间，被告苏红云未出庭应诉，未提供证据证明该笔借款系被告柴树武的个人债务，并未用于夫妻共同生活，也未举证证明该借款属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，上述借款应作为夫妻共同债务处理。故原告要求被告柴树武、苏红云共同返还借款的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持，但数额以本院查明的160000元为准。关于利息，双方均认可约定的月息为2%，并未超过法律规定的上限，本院依法予以支持。可自2012年9月19日起开始计算。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告柴树武、苏红云返还原告王庆武借款160000元，并支付利息（自2012年9月19日起至实际还清之日止，按月利率2%计算），于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告王庆武的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，财产保全费1520元，共计3670元，由被告柴树武、苏红云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员 韩 磊二〇一七年二月十四日书记员 马晓丽
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 裁 定 书（2016）新2301民初4902号原告：宋红勇，男，汉族，1972年11月12日出生，现住昌吉市。被告：国网新疆电力公司昌吉供电公司。营业场所：昌吉市建国西路31号。法定代表人：田建新，系该公司经理。委托代理人：肖宇，新疆新蓝天律师事务所律师。委托代理人：马平艳，新疆新蓝天律师事务所律师。本院在审理原告宋红勇与被告国网新疆电力公司昌吉供电公司侵权责任纠纷一案中，本案案情复杂，不适用简易程序，应适用普通程序审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。本案举证期限由原来的15天再增加15天，自收到此裁定次日起计算，如逾期提供证据的，视为放弃举证权利。审判员  吴莉莉二〇一六年十月三十一日书记员  刘玉超
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0116执41826号之二申请执行人崔金彪。被执行人郑建旺。被执行人崔敬。申请执行人崔金彪与被执行人郑建旺、崔敬民间借贷纠纷一案,本院(2016)津0116民初42972号民事判决书已发生法律效力。权利人崔金彪于2016年8月8日向本院申请执行。本案执行中已每月扣留被执行人郑建旺工资收入,查明被执行人暂无其他财产可供执行,申请执行人提交终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条,裁定如下:本院(2016)津0116民初42972号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产,可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙玉明代理审判员  韩 雪人民陪审员  王庆莉二〇一六年十月十一日书 记 员  李合权
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0104民初9769号原告:赵博涛,男,1968年1月26日出生,汉族,无职业,住天津市南开区。被告:天津市泓晟伟业科技有限公司,住所天津华苑产业区桂苑路7号1号楼115室。法定代表人:金璐祎,总经理。委托诉讼代理人:曹学聪,天津华盛理律师事务所律师。委托诉讼代理人:马骁,天津华盛理律师事务所实习律师。原告赵博涛与被告天津市泓晟伟业科技有限公司劳动争议一案,本院于2016年9月6日立案。原告赵博涛于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告赵博涛撤回起诉。案件受理费10元,减半收取5元,由原告赵博涛负担。代理审判员  张骞二〇一六年十月十九日书 记 员  刘玲
山西省朔州市朔城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0602民初1929号原告青岛华夏橡胶工业有限公司，地址，青岛即墨市通济街道城马路146号。法定代表人陈林，职务总经理。委托代理人郭世南，女，1988年4月11日出生，汉族，现住山东青岛即墨市。被告山西中煤平朔宇辰有限公司，地址，朔州经济开发区科苑街北侧穆寨路东侧中煤平朔工业园区。法定代表人李爱和，职务董事长。原告青岛华夏橡胶工业有限公司与被告山西中煤平朔宇辰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案。原告青岛华夏橡胶工业有限公司于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉行为是在法律允许的范围内，对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛华夏橡胶工业有限公司撤诉。案件受理费10456元，减半收取计5228元，由原告负担。审 判 长  田海明人民陪审员  高巧云人民陪审员  张 凯二〇一六年十月二十七日书 记 员  宋佳佳
安徽省阜阳市颍东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1203执332号申请执行人：孙福祥，男，1978年出生，汉族，住安徽省巢湖市。被执行人：程劲松（曾用名程松涛），男，1980年10月17日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。本院依据已经发生法律效力的安徽省阜阳市颍东区人民法院（2016）皖1203民初113号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：查封、扣押被执行人程劲松、訾化芳价值35877元的财产或冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周海滨审 判 员  邢凤跃代理审判员  李 明二〇一六年十月八日书 记 员  梁 冰
山西省朔州市朔城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0602民初1929号原告：青岛特锐德电气股份有限公司，地址，青岛市崂山区松岭路336号。法定代表人：于德翔，职务，董事长。委托代理人：田福超，男，汉族，1985年11月7日出生，工作单位，青岛特锐德电气股份有限公司。被告：朔州宇通电力工程有限公司，地址，朔州经济开发区高速公路入口北侧。负责人：任平政，职务，总经理。原告青岛特锐德电气股份有限公司诉被告朔州宇通电力工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案。原告青岛特锐德电气股份有限公司于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉行为是在法律允许的范围内，对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青岛特锐德电气股份有限公司撤诉。案件受理费27518元，减半收取计13759元，由原告负担。审 判 长  田海明人民陪审员  高巧云人民陪审员  张 凯二〇一六年十一月十日书 记 员  宋佳佳
安徽省阜阳市颍东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1203执332号申请执行人：孙福祥，男，1978年出生，汉族，住安徽省巢湖市。被执行人：程劲松（曾用名程松涛），男，1980年出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。本院在执行申请执行人孙福祥申请执行被执行人程劲松健康权纠纷一案中，申请人未提供被执行人可供执行财产线索，本院亦未查控到被执行人可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周海滨审 判 员  邢凤跃代理审判员  李 明二〇一六年十二月一日书 记 员  梁 冰
安徽省阜阳市颍东区人民法院执 行 决 定 书（2016）皖1203执332号本院在执行申请执行人孙福祥申请执行被执行人程劲松健康权纠纷一案中，被执行人程劲松拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六)项的规定，决定如下：将被执行人程劲松纳入失信被执行人名单。本决定自做出之日起生效。二〇一六年十二月一日
淮南市谢家集区人民法院执 行 通 知 书(2016)皖0404执327号汝和平：你与戚明燕民间借贷纠纷一案，谢家集区法院作出的(2016)皖0404民初428号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一六年十月二十日淮南市谢家集区人民法院执行通知书(2016)皖0404执327号谢国杰：你与戚明燕民间借贷纠纷一案，谢家集区法院作出的(2016)皖0404民初428号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二Ｏ一六年十月二十日淮南市谢家集区人民法院执行通知书(2016)皖0404执327号韩雪：你与戚明燕民间借贷纠纷一案，谢家集区法院作出的(2016)皖0404民初428号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二Ｏ一六年十月二十日
淮南市谢家集区人民法院执 行 通 知 书(2016)皖0404执327号汝和平、谢国杰、韩雪、凤台县国杰商贸有限责任公司、合肥市金蓝湾酒店管理有限公司、凤台县得林商贸有限责任公司：你/你单位与戚明燕债权一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2016)皖0404民初428号目录判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)戚明燕于二Ｏ一七年十一月十七日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一七年十一月十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行民事判决书确定的义务。孟凡华二〇一七年十一月十七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省芜湖县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0221执590号申请执行人：王美新,男,1974年6月16日出生，居民，住安徽省芜湖县。被执行人：吴彬彬，男，1988年12月5日出生，居民，住所地安徽省芜湖县。被执行人：陶海燕，女，1988年8月21日出生，居民，住所地安徽省芜湖县。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0221民初446号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴彬彬、陶海燕银行存款人民币258659元整。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  汤丽娜二〇一六年十月十七日书 记 员  徐璐璐
安徽省芜湖县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0221执590号申请执行人：王美新，男，1974年6月16日出生，居民，住安徽省芜湖县。被执行人：吴彬彬，男，1988年12月5日出生，居民，住所地安徽省芜湖县。被执行人：陶海燕，女，1988年8月21日出生，居民，住所地安徽省芜湖县。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0221民初446号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴彬彬、陶海燕银行存款人民币258659元整。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  汤丽娜二〇一六年十月十七日书 记 员  徐璐璐
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0118民初6532号原告:天津农村商业银行股份有限公司静海王口支行,地址天津市静海区王口镇义和村。统一社会信用代码:91120223786362731Y。负责人:陶立党,职务行长。委托诉讼代理人:李振胜,职务静海王口支行清收员。被告:张国起,男,1944年8月17日生,汉族,住天津市静海县。原告天津农村商业银行股份有限公司静海王口支行(以下简称“王口支行”)与被告张国起金融借款合同纠纷一案,本院于2016年8月25日立案受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托代理人李振胜到庭参加诉讼,被告张国起经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即偿还原告借款本金2200元及截止到2016年3月21日的利息6148.08元,本息合计8348.08元,要求利息给付至判决确定之日,判决确定之日之后的利息按照法律规定计算;2、诉讼费用由被告承担。事实和理由:被告自1983年1月27日至1984年6月13日向原告申请贷款5笔,金额7800元,并约定相关利率。合同期满后,经原告多次催收,被告尚欠本金2200元及截止到2016年3月21日的利息6148.08元。本院经审理认定事实如下:自1983年1月27日至1984年6月13日,被告向原告借款五次,总额为7800元。被告借款后,偿还借款本金5600元,尚欠本金2200元及截止到2016年3月21日的利息6148.08元。以上事实有借款借据及原告陈述为证,本院予以认定。本院认为,王口支行与被告张国起签订借款合同系当事人真实意思的表示,属合法有效。合同订立后,双方当事人应按合同的约定履行各自的义务,原告依约向被告张国起发放贷款,被告张国起在收款出示借据后应按照合同的约定在借款到期后履行归还本金、利息的义务。被告张国起未完全履行还款义务,构成违约。被告经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼,应视为自愿放弃相应的诉讼权利。综上所述,原告诉请于法有据,本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下:一、被告张国起于本判决生效后十日内归还原告王口支行借款本金2200元,给付原告截止到2016年3月21日的利息6148.08元,本息合计8348.08元;二、被告张国起给付原告王口支行(按本金2200元)自2016年3月22日起至本判决确定履行之日止的逾期利息(逾期利率按合同约定计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元,由被告张国起负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员 刘 英二〇一六年十月二十六日书 记 员 相法虎
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0118民初6247号原告魏胜武。被告天津物美未来东胜超市有限公司,地址天津市静海区静海镇东方红路与胜利大街交口处金桥国贸中心202。法定代表人乔红兵,职务总经理。委托代理人张宇,该公司员工。本院受理原告魏胜武诉被告天津物美未来东胜超市有限公司买卖合同纠纷一案,原告于2016年10月20日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为,原告的撤诉申请符合法律规定,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准予原告魏胜武撤回对被告的起诉。原告预交案件受理费25元,由原告承担。代理审判员  李佳怡二〇一六年十月二十日书 记 员  于 茹
云南省南华县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2324执209号之三申请执行人闫某某，男，1964年11月16日生。被执行人陈某某，男，1980年2月16日生。本院在执行申请执行人闫某某与被执行人陈某某（2016）云2324执209号民间借贷纠纷一案中，执行标的为人民币3301464.00元，未受偿3301464.00元，在执行过程中双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）云2324执209号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。若一方当事人未按和解协议履行义务，对方当事人可以申请人民法院恢复对原生效法律文书的执行。审判长  曹文学审判员  袁 鸿审判员  普娅娟二〇一六年十月二十四日书记员  杨洪泰
湖北省宜昌市猇亭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0505执439号申请执行人陈瑞。被执行人宜昌建丰置业有限公司。本院依据已经发生法律效力的生效法律文书向被执行人宜昌建丰置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人宜昌建丰置业有限公司在金融机构的存款17941元或查封其等额的房产或查封、扣押其它等额财产。本裁定立即执行。执行员 胡 俊二〇一六年十月二十八日书记员 郑玉华
湖北省宜昌市猇亭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0505执439号申请执行人陈瑞，男，1977年4月14日出生，汉族，住宜昌市猇亭区。被执行人宜昌建丰置业有限公司，住所地宜昌市西陵区解放路52号，现办公地点为宜昌市伍家岗区万达广场C座28楼。组织机构代码79593145-7。法定代表人翟国华，该公司董事长。本院在执行申请执行人陈瑞与被执行人宜昌建丰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零二条规定，裁定如下：为申请执行人陈瑞办理宜昌市猇亭区润恒·国华瑞景楼盘5幢xx号房的不动产权利证书。本裁定立即执行。审判员  鲍玉华二〇一七年六月二十日书记员  郑玉华
云南省南华县人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)云2324执209号之三 申请执行人闫某，男，住南华县。 被执行人陈某，男，现常住南华县。 本院在执行申请执行人闫某与被执行人陈某（2016）云2324执209号民间借贷纠纷一案中，执行标的为人民币3301464.00元，未受偿3301464.00元，在执行过程中双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 本院（2016）云2324执209号执行案件终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 若一方当事人未按和解协议履行义务，对方当事人可以申请人民法院恢复对原生效法律文书的执行。 审判长  曹文学 审判员  袁 鸿 审判员  普娅娟 二〇一六年十月二十四日 书记员  杨洪泰
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂2823执430号申请执行人张祖琼，女，生于1969年6月24日，汉族，农民，住湖北省巴东县，被执行人张伟鹏，男，生于1989年6月22日，土家族，农民，住湖北省巴东县，本院在执行张祖琼与张伟鹏民间借贷纠纷一案中，因被执行人张伟鹏暂无履行能力，且张祖琼同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  覃方平审判员  王 静审判员  张 哲二〇一六年十月二十八日书记员  张世伟
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂2823执430号申请执行人张祖琼，女，生于1969年6月24日，住湖北省巴东县。被执行人张伟鹏，男，生于1989年6月22日，住湖北省巴东县。本院在执行张祖琼与张伟鹏民间借贷纠纷一案中，因被执行人张伟鹏暂无履行能力，且张祖琼同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  覃方平审判员  王 静审判员  张 哲二〇一六年十月二十八日书记员  张世伟
安徽省青阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1723民初1129号原告：吴福祥，男，住安徽省池州市青阳县。委托诉讼代理人：苏秀兰，安徽青华律师事务所律师。被告：王爱球，女，住安徽省池州市青阳县。原告吴福祥与被告王爱球民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴福祥及其诉讼代理人苏秀兰到庭参加诉讼。被告王爱球经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴福祥向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令王爱球返还借款35000元及违约金10000元；2.本案诉讼费用由王爱球承担。诉讼过程中，吴福祥增加诉讼请求，要求王爱球承担财产保全费470元。事实和理由：2015年12月24日，王爱球之子王某经营的某运输服务有限公司需缴纳增值税，因王某经营资金短缺未能按期交纳，王爱球和其丈夫王某某（现已逝世）遂向吴福祥借款35000元为王某缴纳增值税，并向吴福祥出具借条一张，同时在借条中明确约定此款必须于2016年元月31日前归还，否则支付违约金10000元。借款期限届满后，该款经吴福祥多次催讨未果，遂诉至法院，请求判如所请。王爱球未作答辩。本院经审理认定事实如下：王爱球经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃辩解及质证权利，对吴福祥向本院提交的借条、某公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》及青阳县某镇某村村民委员会的证明、户籍证明、死亡证明等证据，本院经审查予以确认。吴福祥提供的上述证据能够证明王某某、王爱球系夫妻关系，2015年12月24日，王某某、王爱球向吴福祥出具借条借款35000元，同时双方约定还款期限为2016年元月31日前，逾期归还应支付违约金10000元。2016年8月5日，王某某因交通事故重伤，后在送往医院的途中死亡。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王某某、王爱球向吴福祥借款并向吴福祥出具借条，同时约定还款期限的行为，系双方真实意思表示，合法有效。现王某某、王爱球未按约定期限履行还款义务，显属违约，应承担民事责任。王某某和王爱球均在借条上签字，应承担共同还款责任，因王某某已死亡，吴福祥现要求王爱球承担还款责任，符合法律规定，本院予以支持。对吴福祥要求王爱球承担违约金10000元的主张，虽然双方在借条上约定违约金为10000元，但该约定违反了最高人民法院相关司法解释的规定，故对其超过年利率24%的部分，本院不予支持。王爱球经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王爱球于本判决生效后十日内偿还原告吴福祥借款35000元并支付占用借款期间的利息（从2016年2月1日起，按照年利率24%计算至本判决确定的履行期限届满之日止；若被告王爱球于本判决生效前偿还借款，则利息计算至借款实际付清之日止）。二、驳回原告吴福祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，减半收取462.50元，财产保全费470元，合计932.50元，由王爱球负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省池州市中级人民法院。审判员  蒋桂荣二〇一六年十月二十一日书记员  王珊珊附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
安徽省青阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）皖1723民初1129号 申请人：吴福祥，住安徽省池州市青阳县。 委托诉讼代理人：苏秀兰，安徽王伟律师事务所律师。 被申请人：王爱球，住安徽省池州市青阳县。 申请人吴福祥与被申请人王爱球民间借贷纠纷一案，申请人吴福祥于2016年10月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人王爱球银行存款45000元予以保全，并提供其银行存款作为担保。 本院认为：吴福祥提供其银行存款作为担保，系其真实意思表示。为保证双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 冻结申请人吴福祥用以担保的安徽青阳农村商业银行股份有限公司城东分理处6229538108000928565银行账号上的存款45000元，期限为2016年10月13日至2017年10月12日。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  蒋桂荣 二〇一六年十月十三日 书记员  王珊珊 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条第二款人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 最高人民法院《关于中华人民共和国民事诉讼法司法解释》 第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
天津市东丽区人民法院刑 事 判 决 书(2016)津0110刑初798号公诉机关天津市东丽区人民检察院。被告人杨建平，男，汉族，1985年4月3日出生。2016年9月8日被刑事拘留，2016年9月11日被取保候审。公诉机关以津丽检公诉刑诉（2016）714号起诉书指控被告人杨建平犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明:2016年9月5日21时许，被告人杨建平酒后驾驶牌号为津Ｇ×××××的灰色五菱牌小型汽车，先沿天津市东丽区万新街鸿福路由东向西行驶，后穿过昆仑路继续沿鸿福路行驶时被民警查获。经鉴定，被告人杨建平血液中酒精含量为88.68毫克/100毫升，属醉酒。上述事实，有物证，书证，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，检查笔录，公安机关所作的情况说明，被告人杨建平的户籍证明，车辆信息,案件来源及抓获经过的说明等证据予以证明，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人杨建平犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨建平具有以下量刑情节：归案后认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条的规定，判决如下：被告人杨建平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）以上罚金于判决书生效后十日内交付本院。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  阎喆二〇一六年十月十九日书 记 员  张祎速 录 员  王玮本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。三、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人,应当宣告缓刑:（一）犯罪情节较轻;（二）有悔罪表现;（三）没有再犯罪的危险;（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响.宣告缓刑，可以根据犯罪情况,同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动,进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。四、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。五、《中华人民共和国刑法》第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）湘0105民初3653号 原告：李巍，男，1975年3月7日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。 委托诉讼代理人：黎明，湖南三协律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐旋，湖南三协律师事务所实习律师。 被告：黄浩然，男，1969年6月24日出生，汉族，住湖南省宁乡县。 原告李巍诉被告黄浩然买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李巍及其委托诉讼代理人黎明、徐旋，被告黄浩然到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李巍向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告欠款本金41000元及支付逾期利息2360元（以年利率6%从2016年6月9日起暂计算至2017年6月9日止），共计43460元；2、请求法院依法判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：原告于2016年4月11日借款41000元给被告，被告于当日出具了欠条，欠条载明在端午节前（即2016年6月9日前）还清。但借款到期后，被告以资金周转困难为由拒不还款，至今仍拒不履行还款义务。为了维护原告的合法权益，特根据相关法律，向贵院起诉，望判如所请。 被告黄浩然辩称，原告送货是事实，这个欠款是做生意欠的。是因为原告卖假货我才不付款的。 经审理查明：原、被告自2014年至2015年期间有贸易往来。双方于2016年4月11日进行了结算。经结算，被告黄浩然应向原告李巍支付货款41000元。被告黄浩然在向2016年4月11日向原告出具的欠条中承诺该款项应于2016年端午节前（2016年6月9日前）支付。 被告黄浩然出具欠条后，并未按上述期限付款，原告李巍遂向本院起诉。 以上事实有欠条、当事人陈述、庭审笔录等证据材料在卷佐证。 本院认为，原、被告虽未向本院提交书面买卖合同，但原、被告在庭审中对于双方存在买卖行为均予以认可，对被告欠款性质属货款也无异议。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”可以认定本案原、被告之间买卖合同成立，原、被告均应依法依约履行自身义务。被告黄浩然于2016年4月11日认可尚欠原告李巍货款41000元，并承诺于2016年6月9日前付清，但并未依约履行，故对原告要求被告黄浩然支付欠付货款的诉请本院予以支持。原告在诉请中要求被告以所欠货款为基数，按年利率6%计算自2016年8月9日至实际付清之日止的利息。本院认为原、被告对逾期付款利息并未作出约定，但被告在承诺的履行期限届满后仍未付款，故被告应按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，向原告支付逾期付款利息。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下： 被告黄浩然于本判决生效之日起十日内向原告李巍支付货款人民币41000元及逾期付款利息（以欠付货款41000元为基数，自2016年6月9日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率计算至货款实际支付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费886元，因适用简易程序减半收取443元，由被告黄浩然承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 代理审判员  许洪源 二〇一七年八月二十五日 代理书记员  龙泽兰
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0103民初20362号原告招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人张东，总经理。委托代理人罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告王成华，男，汉族，1970年10月23日出生，住浙江省瑞安市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告王成华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，阳文敏担任法官助理，书记员罗艺担任法庭记录。原告招行信用卡中心的委托代理人罗定宏到庭参加诉讼，被告王成华经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心诉称，2005年11月9日，王成华向招行信用卡中心申请办理信用卡。之后，招行信用卡中心按约向王成华发放了信用卡。截至2016年7月15日王成华拖欠透支欠款本息共计72935.11元。招行信用卡中心现诉至法院，请求判令：1、王成华立即偿还招行信用卡中心借款本金51235.42元及截止2016年7月15日的利息8017.69元、费用13682元，合计72935.11元，并支付从2016年7月16日起至欠款清偿之日止，以未偿还的本金51235.42元为基数，按每日万分之五计算的利息，以最低还款额未偿还部分的百分之五按月计算的滞纳金；2、本案诉讼费用由王成华承担。被告王成华未答辩。经审理查明，2005年11月9日，王成华向招行信用卡中心提交申请表，申请办理信用卡，并声明本人已阅读并了解领用合约，自愿遵守合约的规定。在该申请表的背面是《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》，该领用合约约定了使用信用卡产生的利息、滞纳金、费用等的计收标准。之后，经招行信用卡中心审批向王成华发放了信用卡一张。王成华从2005年11月25日开始使用该卡从其账户中透支，截止2016年7月15日，王成华欠招行信用卡中心本金51235.42元、利息8017.69元、费用13682元，合计72935.11元。审理中，经本院释明，招行信用卡中心对要求王成华支付2016年7月16日之后的滞纳金的计算基数仍未进行明确。上述事实，有招商银行信用卡申请表、《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》、持卡人账单查询等以及当事人陈述载卷为凭，本院予以确认。本院认为，王成华与招行信用卡中心签订的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》，系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向王成华发放了信用卡，王成华使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。招行信用卡中心有权要求王成华偿还欠款，并有权按照领用合约的约定计收利息和费用。至于招行信用卡中心请求王成华支付2016年7月16日之后的滞纳金，经本院释明后仍未对此明确计算基数，根据民事诉讼法的规定，当事人起诉应当有明确的诉讼请求，对于法院释明后仍然不能明确的诉讼请求部分，不予支持，故本院对招行信用卡中心请求王成华支付2016年7月16日之后的滞纳金的诉讼请求予以驳回。被告王成华经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王成华在本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心透支本金51235.42元及截止2016年7月15日的利息8017.69元、费用13682元，合计72935.11元，并支付从2016年7月16日起至欠款清偿之日止，以未偿还的借款本金51235.42元为基数，按每日万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果被告王成华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取受理费812元，由被告王成华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇一六年十月二十一日法官助理  阳文敏书 记 员  罗 艺
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（轻刑快审专用）（2016）粤0306刑初6334号公诉机关深圳市宝安区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人张某某，男，苗族，高中文化，户籍地湖南省麻阳苗族自治县。因涉嫌盗窃于2016年8月28日被羁押，2016年8月29日被刑事拘留，2016年9月9日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。指控意见公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕6388号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，建议判处六个月至一年二个月有期徒刑并处罚金。辩护意见被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实2016年8月28日晚21时许，被告人张某某来到深圳市光明新区公明街道三和百货龙波手机店内伺机盗窃手机，在与店员王某某谈及购买OPPO R9 PLUS时，王某某向其展示了两部不同颜色的R9 PLUS手机。在看手机过程中，张某某趁王某某离开其手机柜台去到其他柜台之机，将上述两部OPPO R9 PLUS手机盗走并离开手机店。王某某发现手机被盗遂追出店外，在附近巷子内将张某某抓获。经鉴定，涉案两部手机价值人民币5598元(已返还被害人)。本院意见被告人的行为构成盗窃罪，其具有自愿认罪的从轻情节。判 决被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月28日起至2017年3月27日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员    黄耀东                        二〇一六年十月二十六日本件与原本核对无异                         书 记 员  谢晓帅（兼）书 记 员 陈雪滢
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0521执2818号申请执行人浙江冰儿无纺织布有限公司被执行人沈永泉，本院依据已经发生法律效力的（2013）湖德新商初字第00155号，依法向被执行人沈永泉发出执行通知书，责令被执行人沈永泉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈永泉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结沈永泉（证件号码：）在省农信社的62×××67的存款人民币2125389.65元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  鲍林峰AUT（））O二〇一六年十月二十五日书记员  沈 浩
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（轻刑快审专用）（2016）粤0306刑初6334号公诉机关深圳市宝安区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人张某，男，1991年6月15日出生，苗族，高中文化，户籍地湖南省麻阳苗族自治县。因涉嫌盗窃于2016年8月28日被羁押，2016年8月29日被刑事拘留，2016年9月9日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。指控意见公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕6388号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，建议判处六个月至一年二个月有期徒刑并处罚金。辩护意见被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实2016年8月28日晚21时许，被告人张某来到深圳市光明新区公明街道三和百货龙波手机店内伺机盗窃手机，在与店员王阿林谈及购买OPPO R9 PLUS时，王阿林向其展示了两部不同颜色的R9 PLUS手机。在看手机过程中，张某趁王阿林离开其手机柜台去到其他柜台之机，将上述两部OPPO R9 PLUS手机盗走并离开手机店。王阿林发现手机被盗遂追出店外，在附近巷子内将张某抓获。经鉴定，涉案两部手机价值人民币5598元(已返还被害人)。本院意见被告人的行为构成盗窃罪，其具有自愿认罪的从轻情节。判 决被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月28日起至2017年3月27日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员    黄耀东                        二〇一六年十月二十六日本件与原本核对无异                         书 记 员  谢晓帅（兼）书 记 员 陈雪滢