苏州市虎丘区人民法院 民 事 判 决 书 (2015)虎民初字第1411号 原告李艳敏，男，1988年10月18日生，汉族，住河南省灵宝市。 原告李文杰，男，2012年5月16日生，汉族，住河南省灵宝市。 法定代理人李艳敏，男，1988年10月18日生，汉族，住河南省灵宝市。系李文杰父亲。 原告周书正，男，1966年9月9日生，汉族，住河南省灵宝市。 原告李月娥，女，1969年11月6日生，汉族，住河南省灵宝市。 委托代理人李康（以上四原告共同委托），苏州市姑苏区石路法律服务所法律工作者。 被告孙明明，男，1981年7月19日生，汉族，住江苏省连云港市开发区。 被告苏团献，男，1976年8月15日生，汉族，住江苏省赣榆县。 委托代理人张家瑾，江苏四季青律师事务所律师。 被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市奎文支公司，住所地山东省潍坊市奎文区。 负责人潘金凤，该公司经理。 委托代理人周树华，江苏顺维律师事务所律师。 原告李艳敏、李文杰、周书正、李月娥与被告孙明明、张焕生、苏团献、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市奎文支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月7日受理后，依法由审判员游进国独任审判。2016年4月13日，原告申请撤回对被告张焕生的起诉，本院经审查后裁定予以准许，并于2016年5月31日公开开庭审理了本案。原告李艳敏、李文杰、周书正、李月娥的共同委托代理人李康，被告孙明明，被告苏团献及其委托代理人张家瑾到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市奎文支公司（以下简称人保奎文支公司）经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告诉称，2015年5月31日22时许，被告孙明明驾驶张焕生所有的鲁Ｃ×××××小型普通客车沿苏州市虎丘区嵩山路由西向东行驶至长江花园南门处路段时撞伤周丽亚，后经抢救无效于当夜死亡。2015年6月16日，交警部门作出事故认定，孙明明负事故全部责任。经查，肇事车辆由被告苏团献投保于被告人保奎文支公司。原告认为，公民生命健康权受法律保护，被告的行为侵害了原告的生命健康权，为维护自身合法权益，现原告作为继承人诉至法院，请求：1、判令被告赔偿死亡赔偿金686920元，被扶养人生活费176002.5元，丧葬费28992.5元，处理丧葬事宜的费用7350元，合计899264元。2、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，因相关赔偿标准的变化，原告变更诉讼请求为：1、判令被告赔偿死亡赔偿金743460元，被扶养人生活费187245元，丧葬费30891.5元，处理丧葬事宜的费用7350元（包括住宿费、交通费和误工费），合计968946.5元。2、本案诉讼费由被告承担。 被告孙明明辩称，对本案事实无异议，事故发生后没有赔过原告钱，现在没有能力赔偿。请求法院依法判决。 被告苏团献辩称，肇事车辆本人已经卖给案外人王明华，故不应承担责任。请求法院驳回原告对本人的诉讼请求。 被告人保奎文支公司书面辩称：如肇事车辆能够证明在我公司投保了交强险且事故发生在保险期间内，同时提供驾驶证、行驶证证明肇事车辆的驾驶员没有无证驾驶或醉酒驾驶的情形下，根据交警部门对本次事故所作出的责任认定书，我公司在交强险各分项限额之内承担保险责任（有责的赔偿限额为：医疗费责任限额1万元，死亡伤残赔偿金责任限额11万元，财产损失限额2000元）；原告的诉请需要提供相关证据，其合理损失由法院确认后我公司在交强险各分项赔偿限额内承担；本次事故一死一伤，交强险应当依法予以分割；鉴定费、诉讼费不属于交强险赔付范围，我公司不承担。 经审理查明，2015年5月31日22时30分许，孙明明驾驶鲁Ｇ×××××小型普通客车沿嵩山路由西向东行驶至长江花园南门处路段时，其车头左侧与在该处人行横道线区域由北向南横过道路的周丽亚、高云敏分别相撞，事故致周丽亚、高云敏二人均倒地受重伤。后周丽亚送苏州市高新区人民医院抢救无效于当夜死亡，高云敏送苏州大学附属第二医院抢救无效于次日凌晨死亡。经苏州大学司法鉴定中心检测，孙明明血液中检出甲基苯丙胺，其所驾驶的鲁Ｇ×××××小型普通客车在事故发生时通过监控录像范围内的行驶速度约为64千米/时，属超速驾驶。2015年6月16日，苏州市公安局虎丘分局交通警察大队以孙明明持已停止使用的驾驶证于夜间驾驶机动车在道路上超速行驶，对路面行人动态疏于观察，遇行人正在通过人行横道时未依法停车让行，导致两名行人死亡之重大后果，是造成该起事故的全部和直接原因，故认定被告孙明明负事故全部责任，周丽亚和高云敏不负事故责任。 另查明，肇事车辆鲁Ｇ×××××小型普通客车的登记车主为张焕生，后该车由被告苏团献购买，苏团献在被告人保奎文支公司处为该车投保了交强险，保险期间为2015年2月9日13时至2016年2月9日13时，交强险赔偿限额为122000元，包括死亡伤残赔偿限额11万元，医疗费用赔偿限额1万元，财产损失赔偿限额2000元。2015年2月12日，被告苏团献以39000元的价格将上述车辆出售给案外人王明华。 再查明，被告孙明明驾驶证号为3207211981××××××××，准驾车型为B1、B2车型，初次领证日期为2004年4月20日，现驾驶证有效起始日期2010年4月20日，驾驶证有效期6年，本案事故发生时驾驶证的状态为违法未处理，超分，扣留，停止使用，逾期未审验。被告孙明明因本案所涉交通事故构成交通肇事罪，被判处有期徒刑四年，在刑事案件的讯问笔录中孙明明多次陈述其和王明华住在一起，车钥匙是其在王明华的房间中拿的，其有驾驶资质，但是因为多次违章驾驶证被扣满12分，其已经预约了重新学习，但是还未上课。 又查明，周丽亚户籍地为河南省灵宝市，本案事故发生前，周丽亚在苏州市金泽人力资源职介有限公司处工作，原告提交的《派遣员工劳动合同》显示周丽亚与苏州市金泽人力资源职介有限公司签订合同的日期为2014年11月22日，劳动合同期限自2014年11月22日至2016年11月21日。周丽亚和原告李艳敏系夫妻，两人于2012年5月16日生育一个儿子即本案原告李文杰。本案原告周书正系周丽亚的父亲，本案原告李月娥系周丽亚的母亲。 诉讼中，原告陈述其无证据证明王明华对本案所涉交通事故的发生存在过错。 本案审理过程中，本院向王某、祁某、严某进行了调查。王某陈述肇事车辆鲁Ｇ×××××小型普通客车是苏团献从别人那里买来，而后卖给了王明华。祁某陈述其是做汽车装潢的，苏团献是修理汽车的，顺便也做二手车买卖，肇事车辆鲁Ｇ×××××小型普通客车是苏团献从山东省潍坊市买来的，买来之后由祁某进行清洗，苏团献告诉祁某说有一个老乡要买，后来王明华和他人一起开着上述车辆到祁某处做了汽车装潢，王明华当时说车辆是39000元买的。严某陈述苏团献是修车的，代卖二手车，其介绍苏团献卖给了王明华一辆车子，书写合同、交付车子、交付车钱其均在现场，约定的车价是39000元，当时付了3万元。 以上事实，有道路交通事故认定书、行驶证、孙明明驾驶证信息查询、机动车保险报案记录（代抄单）、灵宝市公安局朱阳镇派出所出具的证明、死亡证明及户口注销证明、《派遣员工劳动合同》、出生医学证明、结婚证、户口本、信息登记表、购车协议、照片、孙明明刑事部分案件相关材料，以及本院谈话笔录、庭审笔录等证据予以证实。 本院认为，公民享有生命健康权。侵害公民身体造成死亡的，应当赔偿死亡赔偿金、丧葬费等费用。本案中，原告的损失为：1、死亡赔偿金。死者周丽亚为农村户口，原告在本案中提交的证据也不足以证明周丽亚在本案所涉交通事故发生时已经在城镇连续居住、工作满一年，故死亡赔偿金应按受诉法院所在地农村常住居民人均可支配收入标准16257元/年来计算，并计算20年，故死亡赔偿金为325140元（计算方式为16257元/年×20年）；被抚养人生活费，死者周丽亚与其配偶李艳敏生育一子李文杰，周丽亚死亡时已满三周岁而不满四周岁，需要周丽亚和李艳敏给予抚养15年，抚养费按照农村常住居民人均生活消费支出标准12883元/年进行计算，故被抚养人生活费为96622.5元（计算方式为12883元/年×15年÷2）。2、丧葬费。丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，故丧葬费为30891.5元（计算方式为61783元/年÷12×6）。3、处理丧葬事宜的费用（包括住宿费、交通费和误工费）。原告对上述损失的主张，应提供相应的票据予以证实，但原告并未提供相关证明，本院考虑本案交通事故的实际情况，周丽亚在苏州被撞身亡，其家人、亲友要从河南省灵宝市前来苏州处理相关事宜，必然要花费一定的费用，在苏州停留一定的时间，对其正常工作造成影响，故对于原告主张的上述损失，本院酌情认定总计为3000元。以上各项损失共计455654元。 关于本案赔偿责任的承担，本院认为，机动车与行人之间发生交通事故造成行人一方人身伤亡、财产损失的，由承保机动车交强险的保险公司在交强险赔偿限额内先行对受害者予以赔偿，不足部分，依照相关法律规定由侵权人予以赔偿。如果行人在事故中有过错的，可以减轻机动车方的赔偿责任。本案中，因肇事车辆在被告人保奎文支公司处投保了交强险，故应由被告人保奎文支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内先行赔偿原告，因本案所涉交通事故还造成另一人高云敏死亡，故交强险的死亡伤残赔偿限额应对其进行预留，本院酌定为高云敏一方预留份额为58208元，由被告人保奎文支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内先行赔偿原告51792元。超出交强险赔偿限额部分的403862元，由在事故中承担全部责任的被告孙明明赔偿原告。 关于原告要求被告苏团献承担赔偿责任的诉讼请求，因事故发生时其已将肇事车辆出售给他人，苏团献对本案所涉交通事故的发生并无过错，故其无需承担赔偿责任。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市奎文支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔付原告李艳敏、李文杰、周书正和李月娥各项损失共计51792元。 二、被告孙明明于本判决生效之日起十日内赔付原告李艳敏、李文杰、周书正和李月娥各项损失共计403862元。 三、驳回原告李艳敏、李文杰、周书正和李月娥的其他诉讼请求。 如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：苏州新区农行商业街支行，账号：54×××24。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5144元，减半收取2572元，财产保全费220元，合计2792元，由原告李艳敏、李文杰、周书正和李月娥负担1362元，由被告孙明明负担1430元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户户名：苏州市中级人民法院；账号：10×××76；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行。 审判员  游进国 二〇一六年六月十五日 书记员  陆 玮