wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）闽0582民初8143号 原告：施养浩，男，1967年8月20日出生，汉族，住晋江市。 委托诉讼代理人：张军伟，福建君伟律师事务所律师。 被告：泉州豪利轻工有限公司，住所地泉州市清蒙科技工业区2-12C，统一社会信用代码9135050061157488X2。 法定代表人：陈燕影。 被告：陈燕影，女，1962年3月21日出生，汉族，住泉州市鲤城区。 原告施养浩与被告泉州豪利轻工有限公司、陈燕影定作合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案。 施养浩诉称，请求判决泉州豪利轻工有限公司、陈燕影偿还定作款273000元并承担自起诉之日起至还款之日止的逾期付款违约金。事实与理由：2012年起至今，泉州豪利轻工有限公司、陈燕影因需向施养浩经营的“永信纺织布业”（未办理工商登记）定制布料。施养浩按泉州豪利轻工有限公司、陈燕影订货的要求进行生产后向泉州豪利轻工有限公司、陈燕影交付货物。后泉州豪利轻工有限公司、陈燕影陆续支付加工款，至今尚欠273000元。 陈燕影在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据“原告就被告”的诉讼管辖原则，本案应当移送泉州市鲤城区人民法院审理。 本院经审查认为，陈燕影提出管辖权异议的理由没有法律依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。因此，本院对本案具有管辖权，陈燕影的异议不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，裁定如下： 驳回陈燕影对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，减半收取计50元，由陈燕影承担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 代理审判员  黄东德 二〇一六年九月十八日 书 记 员  施君怡 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。 合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。 合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。 －2－ －3－
浙江省云和县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1125执656号申请执行人：马深培，男，1956年6月17日出生，汉族，住浙江省云和县。被执行人：云和县宏洲工艺品有限公司，住浙江省云和县中山西路161号，组织机构代码证：75705170-7。法定代表人：黄**东，系该公司董事长。申请执行人马深培依据已经发生法律效力的云劳人仲案字〔2015〕第656仲裁调解书向本院申请强制执行，本院于2016年9月8日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人云和县宏洲工艺品有限公司在（2016）浙1125执656号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人在银行的存款人民币1275元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周劲涛二〇一六年九月八日书记员  赖琳虹
浙江省云和县人民法院结 案 通 知 书（2016）浙1125执635号申请执行人蓝邦有被执行人云和县宏洲工艺品有限公司本院在执行申请执行人蓝邦有与被执行人云和县宏洲工艺品有限公司案由劳动争议仲裁一案中，15.1自动履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一六年九月二十二日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省云和县人民法院结 案 通 知 书（2016）浙1125执恢46号申请执行人张永会被执行人云和县宏洲工艺品有限公司本院在执行申请执行人张永会与被执行人云和县宏洲工艺品有限公司案由劳务合同纠纷一案中，15.1自动履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一六年九月二十二日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省云和县人民法院结 案 通 知 书（2016）浙1125执613号申请执行人林丽卫被执行人云和县宏洲工艺品有限公司本院在执行申请执行人林丽卫与被执行人云和县宏洲工艺品有限公司案由劳动争议仲裁一案中，15.1自动履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一六年九月二十二日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省云和县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1125执635号申请执行人：蓝邦有，男，1964年9月19日出生，汉族，住浙江省云和县。被执行人：云和县宏洲工艺品有限公司，住浙江省云和县中山西路**，组织机构代码证：75705170-7。法定代表人：黄**东，系该公司董事长。申请执行人蓝邦有依据已经发生法律效力的云劳人仲案字〔2015〕第83号仲裁调解书向本院申请强制执行，本院于2016年9月7日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人云和县宏洲工艺品有限公司在（2016）浙1125执635号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人在银行的存款人民币5495元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周劲涛二〇一六年九月七日书记员  赖琳虹
浙江省云和县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1125执恢46号申请执行人：张永会，女，1961年4月28日出生，汉族，住四川省苍溪县。被执行人：云和县宏洲工艺品有限公司，住浙江省云和县中山西路**，组织机构代码证：75705170-7。法定代表人：黄**东，系该公司董事长。申请执行人张永会依据已经发生法律效力的（2015）丽云民初字第133号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2016年9月6日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人云和县宏洲工艺品有限公司在（2016）浙1125执恢46号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人在银行的存款人民币2850元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周劲涛二〇一六年九月六日书记员  赖琳虹
浙江省云和县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1125执613号申请执行人：林丽卫，女，1980年11月24日出生，汉族，住江西省宜春市靖安县。被执行人：云和县宏洲工艺品有限公司，住浙江省云和县中山西路161号，组织机构代码证：75705170-7。法定代表人：黄**东，系该公司董事长。申请执行人林丽卫依据已经发生法律效力的（2016）浙1125执613号执行裁定书向本院申请强制执行，本院于2016年9月7日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人云和县宏洲工艺品有限公司在（2016）浙1125执613号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人在银行的存款人民币5950元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周劲涛二〇一六年九月七日书记员  赖琳虹
浙江省云和县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1125执615号申请执行人：何水菊，女，1967年9月19日出生，汉族，住浙江省龙泉市。被执行人：云和县宏洲工艺品有限公司，住浙江省云和县中山西路**，组织机构代码证：75705170-7。法定代表人：黄**东，系该公司董事长。申请执行人何水菊依据已经发生法律效力的云劳人仲案字〔2015〕第97号仲裁调解书向本院申请强制执行，本院于2016年9月7日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人云和县宏洲工艺品有限公司在（2016）浙1125执615号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人在银行的存款人民币1214元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周劲涛二〇一六年九月七日书记员  赖琳虹
浙江省云和县人民法院结 案 通 知 书（2016）浙1125执615号申请执行人何水菊被执行人云和县宏洲工艺品有限公司本院在执行申请执行人何水菊与被执行人云和县宏洲工艺品有限公司案由劳动争议仲裁一案中，15.1自动履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一六年九月二十二日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省云和县人民法院结 案 通 知 书（2016）浙1125执恢39号申请执行人商伟芬被执行人云和县宏洲工艺品有限公司本院在执行申请执行人商伟芬与被执行人云和县宏洲工艺品有限公司案由劳动争议仲裁一案中，15.1自动履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一六年九月二十二日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省云和县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1125执恢39号申请执行人商伟芬，1979年10月22日出生，住浙江省云和县。被执行人云和县宏洲工艺品有限公司，住所地浙江省云和县凤凰山街道中山西路**，组织机构代码:75705170-7。法定代表人黄**东。本院依据已经发生法律效力的云和县人民法院xxx书，根据申请人的申请，我院于2016年9月6日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、被执行人云和县宏洲工艺品有限公司在(2016)浙1125执恢39号执行通知书指定期限内履行指定义务；二、拒不履行的，冻结、扣划被执行人云和县宏州工艺品厂银行存款人民币9816元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖同等价值的其他财产。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  周劲涛二〇一六年九月六日书记员  李**飞
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）粤0604民初8902号 申请保全人（原告）佛山市合富辉煌房地产顾问有限公司，住所地佛山市禅城区祖庙路33号百花广场30楼3001、3005房，注册号440602000085136，组织机构代码75368036-2。 法定代表人李慰，经理。 委托代理人龙伟文，广东大润律师事务所律师。 委托代理人邱丽莹，广东大润律师事务所实习律师。 被保全人（被告）佛山托斯卡纳房地产开发有限公司，住所地佛山市南海区桂城街道平洲怡海路海逸城市花园逸彩居（2号楼）108号商铺，注册号440600000018142，组织机构代码69051439-0。 法定代表人谢海榆。 担保人徐燕晖，女，汉族，1978年9月15日出生，住所地广州市越秀区东湖北18号302房，公民身份号码440103197809150328。 本院审理申请保全人佛山市合富辉煌房地产顾问有限公司诉被保全人佛山托斯卡纳房地产开发有限公司居间合同纠纷一案中，申请保全人于2016年9月2日向本院提出财产保全申请，要求对被保全人佛山托斯卡纳房地产开发有限公司的财产在价值1756007元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。 担保人徐燕晖以其名下开户行为招商银行账号为62×××75内的存款1756007元提供担保。 本院认为，申请保全人广东力源液压机械有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、对被保全人佛山托斯卡纳房地产开发有限公司在价值1756007元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产； 二、冻结担保人徐燕晖名下开户行为招商银行账号为62×××75内的存款1756007元。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前15日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 审判员  阮惠雄 二〇一六年九月六日 书记员  曹淑娟
浙江省云和县人民法院结 案 通 知 书（2016）浙1125执630号申请执行人吴杨美被执行人云和县宏洲工艺品有限公司本院在执行申请执行人吴杨美与被执行人云和县宏洲工艺品有限公司案由劳动争议仲裁一案中，15.1自动履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一六年九月二十二日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省云和县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1125执630号申请执行人：吴杨美，女，1968年11月16日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。被执行人：云和县宏洲工艺品有限公司，住浙江省云和县中山西路161号，组织机构代码证：75705170-7。法定代表人：黄**东，系该公司董事长。申请执行人吴杨美依据已经发生法律效力的云劳人仲案字〔2015〕第104号仲裁调解书向本院申请强制执行，本院于2016年9月7日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人云和县宏洲工艺品有限公司在（2016）浙1125执630号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人在银行的存款人民币1533元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周劲涛二〇一六年九月七日书记员  赖琳虹
法院诉讼文书样式 陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院民 事 裁 定 书（2016）陕0526民初1985号原告蒲城鑫源融资担保有限公司，住所地蒲城县。法定代表人张国照，系该公司总经理。委托代理人李武生，陕西尧山律师事务所律师。被告任XX，女，19XX年X月XX日生，汉族，农民，住蒲城县XX。被告张XX，男，19XX年X月XX日生，汉族，农民，住蒲城县XXX。被告孙XX，男，19XX年X月XX日生，汉族，农民，住蒲城县XX。被告张XX，男，19XX年X月XX日生，汉族，农民，住蒲城县XX。被告任X，男，19XX年X月XX日生，汉族，农民，住蒲城县X。被告侯XX，女，19XX年X月XX日生，汉族，农民，住蒲城县XX。本院在审理原告蒲城鑫源融资担保有限公司与被告任XX、张XXX、孙XX、张XX、任X、侯XX追偿权纠纷一案中，原告蒲城鑫源融资担保有限公司于2016年7月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告任XX、张XXX、孙XX、张XX、任X、侯XX银行存款220000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并提供了可靠的财产担保。本院认为，原告蒲城鑫源融资担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告任XX、张XXX、孙XX、张XX、任X、侯XX银行存款220000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。  审  判  长   张 晓 峰代理审判员   高    娜人民陪审员   孙 占 鳌二〇一六 年 七 月    日书  记  员   王 珊 珊 1
浙江省云和县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1125执恢51号申请执行人：孙宏志，男，1987年3月26日出生，汉族，住湖北省宣恩县。被执行人：云和县宏洲工艺品有限公司，住浙江省云和县中山西路161号，组织机构代码证：75705170-7。法定代表人：黄**东，系该公司董事长。申请执行人孙宏志依据已经发生法律效力的（2015）丽云民初字第134号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2016年9月6日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人云和县宏洲工艺品有限公司在（2016）浙1125执恢51号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人在银行的存款人民币4890元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周劲涛二〇一六年九月六日书记员  赖琳虹
浙江省云和县人民法院结 案 通 知 书（2016）浙1125执恢51号申请执行人孙宏志被执行人云和县宏洲工艺品有限公司本院在执行申请执行人孙宏志与被执行人云和县宏洲工艺品有限公司案由劳务合同纠纷一案中，15.1自动履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一六年九月二十二日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省云和县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1125执629号申请执行人：何李艳，女，1968年6月17日出生，畲族，住云和县。被执行人：云和县宏洲工艺品有限公司，住浙江省云和县中山西路161号，组织机构代码证：75705170-7。法定代表人：黄**东，系该公司董事长。申请执行人何李艳依据已经发生法律效力的云劳人仲案字〔2015〕第92号仲裁调解书向本院申请强制执行，本院于2016年9月7日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人云和县宏洲工艺品有限公司在（2016）浙1125执629号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人在银行的存款人民币987元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周劲涛二〇一六年九月七日书记员  赖琳虹
浙江省云和县人民法院结 案 通 知 书（2016）浙1125执629号申请执行人何李艳被执行人云和县宏洲工艺品有限公司本院在执行申请执行人何李艳与被执行人云和县宏洲工艺品有限公司案由劳动争议仲裁一案中，15.1自动履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年九月二十二日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
宁夏回族自治区泾源县人民法院   民事裁定书   （2016）宁0424民初703号   原告何金科，男，1962年5月27日出生，汉族，农民，宁夏泾源县人，住泾源县。   被告马五云，男，1976年8月7日出生，回族，农民，甘肃省平凉市人，住泾源县。   被告宁夏新兴建筑有限责任公司   单位地址：泾源县香水街   法定代表人李德仓，该公司经理   委托代理人丁学明，泾源县香水镇法律服务所法律服务工作者。   本院在适用简易程序审理原告伍洋洋诉被告马五云、宁夏新兴建筑有限责任公司买卖合同纠纷一案中，因被告马五云下落不明，需转为普通程序组成合议庭审理。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：   本案转为普通程序审理。   审 判 员 兰存宝   二〇一六年九月二十日   书 记 员 王慧
宁夏回族自治区泾源县人民法院民 事 判 决 书（2016)宁0424民初703号原告：何金科，男，宁夏泾源县人，回族，农民，住泾源县。被告：马五云，男，甘肃省平凉市人，回族，农民，住平凉市。被告宁夏新兴建筑工程公司。法定代表人：李德仓，系该公司经理。所在地，泾源县龙潭中街。委托诉讼代理人：丁学明，泾源县香水镇法律服务所法律服务工作者。原告何金科诉被告马五云、宁夏新兴建筑工程公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理，依法适用简易程序，由审判员兰存宝实行独任审判。由于被告人马五云下落不明，于2016年9月20日裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年10月24日上午9时公开开庭进行了审理。原告何金科，被告宁夏新兴建筑工程公司委托诉讼代理人丁学明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何金科诉称，原告经营运输业，2012年5月至2013年5月31日，原告为被告马五云承建宁夏新兴建筑工程公司分包给马五云承建的蒿店居民点建设工程运送石料，共计价款55900元。原告多次向被告马五云索要，被告马五云支付原告18000元，下欠37900元以种种借口推拖不付，宁夏新兴建筑工程公司也不承担付款责任。为维护原告的合法权益，依据《合同法》、《民法通则》的有关规定，提起诉讼。请求二被告支付原告货款37900元，并承担诉讼费。原告何金科为证明其主张，向法庭提供了2013年5月31日被告马五云出具的55900元的欠条1张。被告宁夏新兴建筑工程公司未提交证据。被告马五云未到庭，未质证，未提出答辩意见。法庭主持了举证、质证。经法庭审查、核对，原告何金科提供的2013年5月31日被告马五云出具的55900元的欠条1张，证明被告马五云欠原告何金科货款的事实成立。上述证据来源合法、内容真实，与本案有关联性，故对其证明效力予以确认。经审理查明，2012年5月至2013年5月31日原告何金科为被告马五云承建的工程运送石料等，共计价款55900元，已付18000元，下欠37900元，原告向被告马五云多次催要，被告马五云至今未付。本院认为，我国法律规定，合法的买卖关系受法律保护。被告马五云承包工程期间，原告何金科为被告马五云承包的工程拉运石料等，价值37900元，应按期偿还，被告马五云以各种借口推诿，属违约行为和失信行为。现原告向本院诉讼要求被告马五云偿还37900元货款，本院予以支持。对于原告何金科要求被告宁夏新兴建筑工程公司承担连带责任的主张，被告宁夏新兴建筑工程公司虽承认其将蒿点移民点工程分包给被告马五云承建，但工程款已向被告马五云付清，故不承担责任。原告何金科亦未能提供证据证明其主张。加之原告何金科提供的欠条仅有被告马五云的签字，并没有被告宁夏新兴建筑工程公司的相关确认手续，因此根据合同相对性原则，原告主张被告宁夏新兴建筑工程公司承担支付货款责任无事实和法律依据，原告何金科的该项主张证据不充分，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、第一百零九条，第一百三十条，第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、由被告马五云于本判决生效后10日内支付原告何金科货款37900元；二、驳回原告何金科的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费748元，由被告马五云交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于固原市中级人民法院。审 判 长  兰存宝审 判 员  丁世琴人民陪审员  李国仓二〇一六年十一月二日书 记 员  王 慧
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2015）穗云法刑初字第2117号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人谭耀南，男，1959年7月5日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度初中，住本市越秀区。因本案于2015年3月11日被拘留，同年3月27日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。辩护人曹纯珂，广东南方福瑞德律师事务所律师。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉[2015]1989号起诉书，指控被告人谭耀南犯行贿罪，于2015年8月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员许一思出庭支持公诉，被告人谭耀南及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2003年至2013年期间，被告人谭耀南在承租广州市国土资源和房屋管理局越秀区分局管理的政府直管房进行投资经营期间，为了在房屋租赁相关事项上获得帮助，先后多次向时任广州市国土资源和房屋管理局越秀区分局局长胡某1（另案处理）贿送人民币共计人民币95万元。为证实指控的事实，公诉机关在法庭审理时宣读并出示了证人证言、书证、被告人供述等证据。公诉机关据此认为，被告人谭耀南为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十九条之规定，构成行贿罪。谭耀南犯罪后如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。被告人谭耀南对起诉指控的事实和罪名均不持异议，承认行贿95万元。其辩护人提出以下辩护意见：一、本案应定性为单位行贿罪；二、谭耀南系自首；三、行贿的数额应为63万元。虽然根据被告人谭耀南的供述和证人胡某1的证言证实谭耀南共计贿送人民币95万元的总金额不存在争议，但被告人供述每次具体的行贿数额、行贿次数与胡某1的证言存在不一致的情形，只应认定63万元作为本案的犯罪数额。2009年前，谭耀南每年春节、中秋期间送的礼金不应作为行贿的金额认定；四、被告人系初犯，长期从事公益慈善事业。综上，请求合议庭对被告人从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2003年至2013年期间，被告人谭耀南在承租广州市国土资源和房屋管理局越秀区分局管理的政府直管房进行投资经营期间，为了在房屋租赁相关事项上获得帮助，先后多次向时任广州市国土资源和房屋管理局越秀区分局局长胡某1（另案处理）贿送人民币共计95万元。2015年3月11日，被告人谭耀南被带至广州市白云区人民检察院接受调查。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：证人胡某1的证言，广州市益俊经贸有限公司承租的相关直管房租赁资料，胡某1的任职资料，破案报告，身份材料，被告人谭耀南的供述。对于被告人谭耀南的辩护人关于本案应定性为单位行贿罪的辩护意见，经审查，被告人谭耀南在侦查阶段供述送给胡某1的95万元有些是从公司财务那里支取，有些是其个人帐户里支取。且经讯问，对胡某1行贿一事，谭耀南未经过公司其他股东的同意，也未取得相关书面授权，未经决策机关经过一定的决策程序形成集体意志，均系谭耀南的个人行为，其行为不符合单位犯罪的构成要件，而符合行贿罪的构成要件。故辩护人关于谭耀南系构成单位行贿罪的辩护意见，本院不予采纳。对于被告人谭耀南的辩护人关于谭耀南系自首的辩护意见，经审查，⒈谭耀南没有自动投案。破案报告证实2015年3月11日，谭耀南被工作人员带回广州市白云区人民检察院进行调查，被告人谭耀南当庭供述其于2015年2月28日在家中被抓到检察院，后被转到市纪委，又于3月11日从纪委被带到检察院。谭耀南在纪委部门办案时没有主动投案，后又直接从纪委被带到检察机关，谭耀南归案缺乏自动性；⒉破案报告证实广州市白云区人民检察院在带谭耀南回院调查之前，已经发现了谭耀南有涉嫌行贿的犯罪线索。根据相关司法解释规定，没有自动投案，在办案机关调查谈话、讯问、采取调查措施或者强制措施期间，犯罪分子如实交代办案机关掌握的线索所针对的事实的，不能认定为自首。故辩护人关于被告人谭耀南系自首的辩护意见，本院不予采纳。对于被告人谭耀南的辩护人关于行贿数额的辩护意见，经审查，被告人在侦查阶段稳定供述其为了在承租越秀区房管局直管房过程中能获得相应租金优惠、出具场地证明等利益，在2003年至2013年期间分多次贿送胡某195万元。证人胡某1亦证实其帮助谭耀南获得上述租赁利益，先后共收受谭耀南贿送的95万元，其证言与谭耀南的供述能够相互印证，同时在案还有相关租赁材料等书证予以佐证。本案行贿的时间跨度较长，期间分多次贿送，其二人对具体贿送时间、贿送次数、每年贿送金额上有出入，符合一般人的记忆规律，存在差异是正常的，但双方在贿送的总金额上能够相互印证，均供认是95万元。此外，胡某1在证言中陈述谭耀南送钱给其，不管是以红包还是好处费名义，都是为了让其给予帮助，关照谭耀南在越秀区承租直管房的事宜；被告人谭耀南在侦查阶段的供述中亦承认春节和中秋期间送钱给胡某1也是为了能和胡某1维持比较好的关系，方便有事时让他帮忙。综上，现有证据足以认定被告人谭耀南行贿95万元的犯罪事实，辩护人就此的辩护意见，本院不予采纳。本院认为，被告人谭耀南无视国家法律，为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，其行为已构成行贿罪。公诉机关指控被告人谭耀南犯行贿罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。谭耀南归案后如实供述自己罪行，可从轻处罚。根据本案的性质、情节、危害后果及谭耀南的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款、第六十七条第三款，第七十二条、第七十三条，第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，判决如下：被告人谭耀南犯行贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金四十万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。被告人谭耀南扣押在案的人民币四十万元，于本判决生效后径行折抵罚金，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杜玲玲人民陪审员  陈敏华人民陪审员  麦逸纯二〇一六年九月五日书记员陈钊琦附：有关法律规定中华人民共和国刑法第三百八十九条为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。在经济往来中，违反国家规定，给予国家工作人员以财物，数额较大的，或者违反国家规定，给予国家工作人员以各种名义的回扣、手续费的，以行贿论处。因被勒索给予国家工作人员以财物，没有获得不正当利益的，不是行贿。第三百九十条对犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；因行贿谋取不正当利益，情节严重的，或者使国家利益遭受重大损失的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，或者使国家利益遭受特别重大损失的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。行贿人在被追诉前主动交待行贿行为的，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，对侦破重大案件起关键作用的，或者有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
签发：                       核稿：                               拟稿：                辽宁省法库县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）辽0124执277号 申请执行人陈涛，男，1974年3月16日出生，身份证号码21122619740316041X，汉族，无职业，住址辽宁省法库县法库镇晓东街3-4组179号。 被执行人刘庆明，男，1974年11月2日出生，身份证号码210124197411020231，汉族，无职业，住址辽宁省法库县法库镇吉祥街7-7组43号。 被执行人陈维力，男，1962年4月10日出生，身份证号码211226196204100217，汉族，职员，住址辽宁省法库县法库镇晓东街1-6组11号。 本院在执行申请执行人陈涛与被执行人刘庆明、陈维力民间借贷纠纷一案中，经调查，被执行人暂无财产可供执行，同时申请人同意可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（一）项的规定，裁定如下： 中止法库县人民法院（2015）法民一初字第393号民事调解书的执行。 在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  王海燕 二〇一六年九月六日 书记员  姚文江
宁夏回族自治区泾源县人民法院   民事裁定书    （2016）宁0424民初708号   原告：马志龙，男，1981年7月27日出生，回族，农民，宁夏泾源县人，住泾源县。   被告：马五云，男，1976年8月7日出生，回族，农民，甘肃省平凉市人，住泾源县。   被告：泾源县教育体育局。   单位地址：泾源县百泉中街。   法定代表人：马志清，系该局局长。   被告：宁夏新兴建筑有限责任公司。   单位地址：泾源县香水街。   法定代表人李德仓，系该公司经理。   委托诉讼代理人：丁学明，泾源县香水镇法律服务所法律服务工作者。   本院在适用简易程序审理原告伍洋洋诉被告马五云、泾源县教育体育局、宁夏新兴建筑有限责任公司买卖合同纠纷一案中，因被告马五云下落不明，需转为普通程序组成合议庭审理。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：   本案转为普通程序审理。   审 判 员 兰存宝   二〇一六年九月二十日   书 记 员 王慧
宁夏回族自治区泾源县人民法院民 事 判 决 书（2016)宁0424民初708号原告：马志龙，男，宁夏泾源县人，回族，农民，住泾源县。被告：马五云，男，甘肃省平凉市人，回族，农民，住平凉市。被告：泾源县体育教育局。法定代表人：马志清，系该局局长。所在地，泾源县百泉中街。委托诉讼代理人：洪志杰，男，系该局职工。被告：宁夏新兴建筑工程公司。法定代表人：李德仓，系该公司经理。所在地，泾源县龙潭中街。委托诉讼代理人：丁学明，泾源县香水镇法律服务所法律服务工作者。原告马志龙诉被告马五云、泾源县体育教育局、宁夏新兴建筑工程公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理，依法适用简易程序，由审判员兰存宝实行独任审判。于2016年9月20日裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年10月24日上午9时公开开庭进行了审理。原告马志龙，被告泾源县体育教育局的委托诉讼代理人洪志杰，被告宁夏新兴建筑工程公司的委托诉讼代理人丁学明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马志龙诉称，原告经营运输业，2012年6月至2014年8月原告为被告马五云承建，被告泾源县体育教育局发包给被告宁夏新兴建筑工程公司承建的东山坡戏楼，广场，学校围墙，李家庄小学，戏楼，大庄小学及宁夏新兴建筑工程公司分包给被告马五云承建蒿店居民点等工程运送石料等，共计价款44700元，原告多次向被告马五云索要，被告马五云以种种借口推拖不付，被告泾源县体育教育局、被告宁夏新兴建筑工程公司也不承担付款责任。为维护原告的合法权益，依据《合同法》、《民法通则》的有关规定，提起诉讼。请求三被告归还原告货款44700元，并承担诉讼费。原告马志龙为证明其主张，向法庭提供了2014年4月26日被告马五云出具的25800元的欠条1张。收据18张，销售清单1张，计18900元。共计44700元。被告泾源县体育教育局辩称，其没有给被告宁夏新兴建筑工程公司承包过东山坡戏楼，广场，学校围墙，李家庄小学，戏楼，大庄小学等工程，原告起诉我局无事实根据，应依法予以驳回。被告泾源县体育教育局未提供证据。被告宁夏新兴建筑工程公司辩称，其没有从泾源县体育教育局承包过东山坡戏楼，广场，学校围墙，李家庄小学，戏楼，大庄小学等工程，虽将蒿店居民点工程转包给被告马五云，但款已付清。根据合同相对性原则，我公司不承担责任，应依法予以驳回。被告宁夏新兴建筑工程公司未提供证据。被告马五云未到庭，未质证，未提出答辩意见。本院依职权调查的马云科的调查笔录，证明马云科、兰四虎为被告马五云工地的带工者及收料员，原告马志龙拉料的车数、单价、收据均属实。法庭主持了举证、质证。经法庭审查、核对，原告马志龙提供的2014年4月26日被告马五云出具的25800元的欠条1张，证明被告马五云欠原告马志龙料款的事实成立。本院依职权调查的马云科的调查笔录，证明马云科、兰四虎为被告马五云工地的带工者及收料员，原告马志龙拉料的车数、单价、收据均属实。上述证据来源合法、内容真实，与本案有关联性，故对其证明效力予以确认。经审理查明，2012年6月至2014年8月原告马志龙为被告马五云承建的工程运送石料等，共计价款44700元。原告多次向被告马五云催要，被告马五云至今未付。本院认为，我国法律规定，合法的买卖关系受法律保护。被告马五云承包工程期间，原告马志龙为被告承包的工程拉运石料等，价值44700元，应按期偿还，被告马五云以各种借口推诿，属违约行为和失信行为。现原告向本院诉讼要求被告马五云偿还44700元货款，本院予以支持。对于原告马志龙要求被告泾源县体育教育局、宁夏新兴建筑工程公司承担连带责任的主张，因被告泾源县体育教育局否认被告马五云与其单位存在承包、分包关系，被告宁夏新兴建筑工程公司虽承认其将蒿点移民点工程分包给被告马五云承建，但工程款已向被告马五云付清，故不承担责任。原告马志龙亦未能提供证据证明其主张。加之原告马志龙提供的欠条仅有被告马五云及其收料员签字，并没有被告泾源县体育教育局、宁夏新兴建筑工程公司的相关确认手续，因此根据合同相对性原则，原告主张要求被告泾源县体育教育局、宁夏新兴建筑工程公司承担支付货款责任无事实和法律依据，原告马志龙的该项主张证据不充分，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、第一百零九条，第一百三十条，第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、由被告马五云于本判决生效后10日内一次性支付原告马志龙货款44700元；二、驳回原告马志龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费918元，由被告马五云交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于固原市中级人民法院。审 判 长  兰存宝审 判 员  丁世琴人民陪审员  李国仓二〇一六年十一月二日书 记 员  王 慧
绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2014）绍虞执民字第2449号申请执行人代月秋等被执行人陈衍阳，本院依据已经发生法律效力的（2014）绍虞刑初字第00179号，依法向被执行人陈衍阳发出执行通知书，责令被执行人陈衍阳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈衍阳未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结陈衍阳（证件号码：）在交通银行浙江省分行的12×××55的存款人民币876493.4元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王张荣（））O二〇一六年九月二十四日书记员  陆振东
绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2014）绍虞执民字第2449号申请执行人代月秋等被执行人曹仁翠，本院依据已经发生法律效力的（2014）绍虞刑初字第00179号，依法向被执行人曹仁翠发出执行通知书，责令被执行人曹仁翠履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人曹仁翠未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结曹仁翠（证件号码：）在交通银行浙江省分行的12×××56的存款人民币876493.4元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王张荣（））O二〇一六年九月二十四日书记员  陆振东
绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2014）绍虞执民字第2449号申请执行人代月秋等被执行人陈恢能，本院依据已经发生法律效力的（2014）绍虞刑初字第00179号，依法向被执行人陈恢能发出执行通知书，责令被执行人陈恢能履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈恢能未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结陈恢能（证件号码：）在交通银行浙江省分行的12×××80的存款人民币876493.4元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王张荣（））O二〇一六年九月二十四日书记员  陆振东
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)冀0208民初3920号 原告:德州亚太集团有限公司，住所地：山东省德州经济开发区大学路1186号。 法定代表人：杨东堂，该公司董事长。 委托代理人：宋国华，山东鑫大公律师事务所律师。 委托代理人：徐岳灏，山东鑫大公律师事务所实习律师。 被告：芜湖凯博环保科技股份有限公司（曾用名：芜湖凯博尔高科实业有限公司），住所地：安徽省芜湖市高新技术产业开发区。 法定代表人：张育仁，该公司董事长。 委托代理人：夏圆，安徽方振律师事务所律师。 本院受理原告德州亚太集团有限公司（以下简称德州亚太）与被告芜湖凯博环保科技股份有限公司（以下简称芜湖凯博）建设工程施工合同纠纷一案后，芜湖凯博在提交答辩状期间对管辖权提出异议，理由为：2013年1月22日，芜湖凯博与东方绿源节能环保工程有限公司（以下简称东方绿源）签订《河北津西钢铁集团正达钢铁有限公司（以下简称津西正达）18MW煤气发电工程冷却塔订货合同》，约定东方绿源向芜湖凯博购买方形逆流式水动风机冷却塔。为履行该订货合同，2013年2月20日，芜湖凯博作为分包人与承包人德州亚太签订了《工程分包合同》，约定德州亚太负责6台800吨方形逆流式水动风机冷却塔的设备生产、运输及安装调试，同时合同11.1明确约定发生争议“向分包人所在地人民法院起诉”，由芜湖凯博所在地的芜湖市弋江区人民法院管辖。双方的这一约定，不违背专属管辖和级别管辖的规定，应移送有管辖权的安徽省芜湖市弋江区人民法院审理。 经审查，德州亚太、芜湖凯博向本院提交的2013年2月20日双方签订的《工程分包合同》复印件，合同约定1分包工程对象及内容1.1工程名称：津西正达18MW煤气发电工程玻璃钢冷却塔项目；1.2工程地点：津西正达内；1.3分包内容：承包方负责6台800吨方形逆流式水动风机冷却塔的设备生产、运输及安装调试，承包方提供除水电混合一体机、水电混合一体机进出水管路及风机系统外所有冷却塔附属设备，包括风筒、布水系统、收水系统、填料、围板、安全围栏、钢结构、楼梯等。9施工验收承包方应确保所完成施工的质量，应符合总包合同（分包方与津西正达所签合同）约定和分包方约定的质量标准。11争议11.1和解、调解不成的，应向分包人所在地人民法院起诉。 本院认为，德州亚太与芜湖凯博签订的《工程分包合同》，虽然包含买卖合同的内容，但从其整个合同内容看，主要条款体现的是建设工程分包的内容，故本案案由应为建筑工程分包合同纠纷。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定，建设工程施工合同，按照不动产纠纷确定管辖。德州亚太与芜湖凯博签订的《工程分包合同》约定向发包人所在地人民法院起诉，违法了专属管辖的规定，该约定无效，故本院对本案享有管辖权，芜湖凯博提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下： 驳回被告芜湖凯博环保科技股份有限公司对本案管辖权提出的异议。 案件管辖权异议受理费80元，由被告芜湖凯博环保科技股份有限公司负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  宋国强 二〇一六年九月八日 书记员  刘丹丹
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）临罗商初字第1309号 原告：临沂市罗庄区农村信用合作联社。 法定代表人毛晓辉，该单位理事长。 被告：徐晟华。 被告：徐之强。 被告：郭建志。 本院在审理原告临沂市罗庄区农村信用合作联社与被告徐晟华、徐之强、郭建志金融借款合同纠纷一案中，因被告徐晟华涉嫌犯罪被羁押于临沂市看守所，原告于2016年9月20日向本院提出中止审理的申请，本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长  解洪法 人民陪审员  孙秀英 人民陪审员  刘守田 二〇一六年九月二十日 书 记 员  赵帮萌
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0106民初12813号原告蒋波，男，1977年7月28日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。委托代理人田海叶，北京瀛和律师事务所律师。被告芦楠，男，1982年3月18日出生，汉族，住北京市丰台区丰台镇正阳大街正阳北里1号楼502号。第三人侯征，1978年10月24日出生，汉族，住北京市大兴区。本院在审理原告蒋波与被告芦楠、第三人侯征债权人撤销权纠纷一案中，根据原告蒋波申请，对第三人名下位于北京市大兴区经济开发区富园东里二区5号楼1层5单元101号房屋采取保全措施，并已提供担保。本院认为，原告蒋波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：一、查封担保人林元枫名下位于北京市大兴区经济开发区富园东里二区5号楼3层4单元302号房屋。二、查封第三人侯征名下位于北京市大兴区经济开发区富园东里二区5号楼1层5单元101号房屋。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。此页无正文审判员 丁 颖二〇一六年九月十八日书记员 王梦璇
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）临罗商初字第1309号 原告：临沂市罗庄区农村信用合作联社。住所地临沂市罗庄区湖北路中段。 法定代表人：毛晓辉，该联社理事长。 委托诉讼代理人：朱长军，系临沂市罗庄区农村信用合作联社职工。 被告：徐晟华。 被告：徐之强。 被告：郭建志。 原告临沂市罗庄区农村信用合作联社与被告徐晟华、徐之强、郭建志金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月10日受理，在审理过程中，因被告徐晟华涉嫌犯罪被羁押于临沂市看守所，原告向本院提出中止审理的申请，经本院审核后依法裁定对本案中止诉讼。本案中止事由解除后，依法由审判员解洪法、孟庆友与人民陪审员刘守田组成合议庭，于2017年06月7日公开开庭进行了审理。原告临沂市罗庄区农村信用合作联社委托诉讼代理人朱长军到庭参加诉讼，被告徐晟华、徐之强、郭建志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告临沂市罗庄区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款77000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告徐晟华于2014年8月31日向原告借款人民币77000元，于2015年8月30日到期，由被告徐之强、郭建志提供连带责任保证，原告与各被告分别签订了《个人借款合同》、《保证合同》。贷款到期后，被告徐晟华未按合同约定偿还借款本息，被告徐之强、郭建志亦未履行保证责任。 被告徐晟华、徐之强、郭建志均应诉后未答辩。 庭审中，原告为支持提出的诉讼请求，提供如下证据： 证据一、原告营业执照、组强机构代码、法定代表人身份证明及身份证复印件各一份，证明原告诉讼主体资格； 证据二、《个人借款合同》、《保证合同》各一份，拟证明被告徐晟华于2014年8月31日与原告签订个人借款合同预借人民币77000元，被告徐之强、郭建志为此提供连带责任保证的事实； 证据三、《贷转存凭证》（借款借据）一份，拟证明原告已于2014年8月31日向被告徐晟华发放借款人民币77000元的事实； 证据四、徐晟华、徐之强、郭建志身份证复印件各一份，拟证明被告诉讼主体资格。 被告徐晟华、徐之强、郭建志未到庭应诉，也未作出书面答辩，举证期限内亦没有提供证据。 本院的认证意见为：被告徐晟华、徐之强、郭建志经本院合法传唤，无正当理由未到庭举证、质证，视为放弃上述诉讼权利。上列证据经本院审核后认为，原告提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》中规定的证据要件，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定的事实如下：2014年8月31日，临沂市罗庄区农村信用合作联社册山信用社（以下简称册山信用社）与被告徐晟华、徐之强、郭建志分别签订《个人借款合同》、《保证合同》，约定被告徐晟华向原告贷款77000元，借款用途为借新还旧，借款期限自2014年8月31日起至2015年8月30日止，被告徐之强、郭建志为该笔贷款作连带责任保证。2014年8月31日原告向被告徐晟华发放借款77000元，借款月利率为11.5000‰，付息方式为按月结息，到期日利随本清，若借款人未按约定的期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。保证人的保证范围为上述借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款到期后，被告徐晟华未能如约每月向原告全部偿还本息，被告徐之强、郭建志亦未履行保证责任。时至原告起诉之日，以上三被告均未履行各自的义务，原告为实现自己的合法权益起诉至本院。 另查明，册山信用社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构。 本院认为，册山信用社与被告徐晟华、徐之强、郭建志分别签订的《个人借款合同》、《保证合同》均是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，且无《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的导致合同无效的情形，应认定合法有效，对各方当事人具有法律约束力。册山信用社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构，其权利义务应由原告承受，原告向被告主张权利符合法律规定。原告按约履行了贷款发放义务，被告徐晟华未按约定履行还款付息的义务，构成违约，应承担还款付息的责任。被告徐之强、郭建志作为保证人未履行保证还款义务，构成违约，原告在保证期间内要求被告徐之强、郭建志承担连带清偿责任，符合法律规定。现原告要求被告徐晟华偿还借款本金77000元及利息，要求被告徐之强、郭建志承担保证责任，事实清楚，理由正当，本院依法予以支持。 综上，被告徐晟华、徐之强、郭建志经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃当庭质证和答辩的权利，由此造成的不利后果，应由其自行承担，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐晟华于本判决生效后十日内返还原告临沂市罗庄区农村信用合作联社借款人民币77000元并支付利息（利息自2014年8月31日起按双方签订的借款合同约定的月利率11.5000‰计算至实际履行完毕之日止）; 二、被告徐之强、郭建志对本判决第一项承担连带清偿责任，在承担保证责任后有权向被告徐晟华追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1725元，由被告徐晟华、徐之强、郭建志共同负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  解洪法 审 判 员  孟庆友 人民陪审员  刘守田 二〇一七年六月八日 书 记 员  房淑萍
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0702民初2507号原告：新乡市奥派暖气片有限公司，住所地新乡市开发区19号街坊。法定代表人：侯永超，董事长。被告：山东宇兴建设有限公司，住所地山东泰安肥城市边家院镇中心街008号。被告：王文举，男，汉族，住河北省衡水市故城县。本院受理的原告新乡市奥派暖气片有限公司诉被告山东宇兴建设有限公司、王文举买卖合同纠纷一案后，被告王文举、山东宇兴建设有限公司在提交答辩状期间均对管辖权提出异议，王文举认为因新乡市奥派暖气片有限公司与山东宇兴建设有限公司签订合同地为新乡市牧野区，因此该案应由新乡市牧野区人民法院管辖，请求将该案移送至新乡市牧野区人民法院管辖；山东宇兴建设有限公司认为依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应按照被告住所地管辖，因山东宇兴建设有限公司住所地为山东省泰安肥城市，故本案应移送至山东省肥城市人民法院管辖。经审查，本院认为根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案中，各方在合同中对合同履行地并未约定，新乡市奥派暖气片有限公司为接收货币一方，其住所地为新乡市开发区19号街坊，属于本院管辖范围，故该案由本院管辖并无不当。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，裁定如下：驳回王文举、山东宇兴建设有限公司的管辖异议。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长 林 铎审 判 员 闫 雪代理审判员 吕 菲二〇一六年九月一日书 记 员 穆玉斌
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0106民初12813号原告蒋波，男，1977年7月28日出生，住北京市海淀区。委托代理人田海叶，北京瀛和律师事务所律师。被告芦楠，男，1982年3月18日出生，住北京市丰台区。第三人侯征，男，1978年10月24日出生，现被羁押。委托代理人王晓彬，北京市华城律师事务所律师。原告蒋波与被告芦楠、第三人侯征债权人撤销权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋波的委托代理人田海叶，被告芦楠、第三人的委托代理人王晓彬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋波向本院提出诉讼请求：1、撤销芦楠处分其名下大兴区经济开发区富园东里二区5-5-101号房子的买卖行为；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告为被告的债权人，被告在借原告欠款到期后均未归还，后原告与被告民间借贷诉讼执行阶段中，发现被告为了逃避与原告的债务于2015年4月将其名下北京市大兴区经济开发区富园东里二区5-5-101号房屋无偿转移给第三人侯征。根据《中华人民共和国合同法》的规定，债务人为了逃避债务，无偿转让财产或以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。故原告诉至法院，要求撤销芦楠处分其名下大兴区经济开发区富园东里二区5-5-101号房子的买卖行为，诉讼费由被告负担。被告芦楠辩称，2014年我全款买的房子，买完之后因为急需用钱，就把房子抵押给了侯征朋友的公司，他们是做抵押贷款的，是胡亚智和边某跟我签的合同，钱也不知道是谁出的，反正是胡亚智给我的钱，抵押了260万元，还有一套是我岳母韩方的房子，也一起抵押了，抵押了280万元，后来我还了130多万，因为我的上家涉及诈骗案，我之后就无力偿还了。我的房子是2014年7月买的，9月做的抵押，被认定和蒋波的借款是在10月份，所以和蒋波的钱没有关系。第三人侯征述称，芦楠陈述属实。芦楠向典当行借钱，抵押了两套房子，一套抵押了260万元，一套抵押了280万元，找胡亚智和边某办的手续，侯征出钱解除了两套房屋的抵押，得到了涉案房屋，不同意原告的诉讼请求。经审理查明，2016年蒋波以民间借贷为由将芦楠诉至法院，要求芦楠偿还借款本金100万元及利息。2016年4月28日北京市丰台区人民法院出具(2016)京0106民初521号民事判决书，认定2014年10月20日、2015年3月17日芦楠分两次向蒋波借款共计100万元，判决芦楠向蒋波返还借款100万元。后蒋波得知芦楠将其名下位于北京经济技术开发区富园东里二区5号楼1层5单元101号房屋（以下简称101号房屋）转让给侯征，遂来院起诉要求撤销芦楠处分其名下101号房子的买卖行为。2014年9月3日芦楠取得101号房屋的所有权。2014年9月16日芦楠与案外人边某签订《借款合同》，约定芦楠向边某借款320万元，于2014年12月15日还清，借款利息为月息1.8%；芦楠将101号房屋作为抵押向边某提供担保，并办理抵押登记手续。双方同时在北京市东方公证处办理赋予《借款合同》强制执行效力公证文书。后芦楠未能全额偿还借款。2015年4月22日芦楠与边某签订《抵押合同解除/终止协议》，申请抵押权注销登记。2015年4月23日，芦楠与侯征签订《存量房屋买卖合同》，并于2015年4月24日办理房屋所有权转移登记手续，房屋所有权人登记为侯征。审理中，侯征提交案外人胡亚智与韩方、曹明的借款合同及公证书，证明韩方系芦楠岳母，芦楠在同一时间办理两笔借款，一笔系以自己的名义与边某签订，另一笔以韩方、曹明的名义与胡亚智签订借款合同，借款280万元，两笔借款的款项均由侯征偿还。芦楠对上述证据予以认可，并表示曾经向侯征偿还部分款项。蒋波对上述证据不予认可。庭审中，证人边某及胡亚智出庭作证，证明侯征与其二人所在公司存在合作关系，芦楠共办理两笔借款，一笔为芦楠签订，另外一笔为韩方、曹明签订，两笔借款均由侯征偿还，遂将所有手续给付侯征，并解除抵押登记。上述事实，有双方当事人陈述、借款合同、公证书、房屋所有权证、存量房屋买卖合同、北京市丰台区人民法院（2016）京0106民初521号民事判决书、证人证言等证据在案佐证。本院认为，因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。当事人未提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，北京市丰台区人民法院于2016年4月28日作出（2016）京0106民初521号判决书，认定芦楠于2014年10月20日、2015年3月17日分两次向蒋波借款共计100万元。在此之前的2014年9月16日，芦楠即与边某签订《借款合同》，借款320万元，同时办理抵押登记手续及相关公证手续。从债务的形成时间上看，芦楠与边某的债务形成时间早于芦楠与蒋波的债务形成时间，侯征取得涉案房屋所有权也是基于芦楠与边某的债务关系。依据现有证据无法认定芦楠系无偿转让财产或以不合理的低价转让财产，亦无证据证明芦楠与侯征恶意串通，故意损害债权人蒋波的利益，故原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第七十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告蒋波的诉讼请求。案件受理费七十元，由原告蒋波负担(已交纳三十五元，剩余三十五元于判决生效后七日内交纳）；保全费五千元，由原告蒋波负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  丁 颖人民陪审员  廉润有人民陪审员  孙桂华二〇一七年九月二十日书 记 员  王梦璇
金华市婺城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）金婺执民字第3913号申请执行人招商银行股份有限公司金华分行被执行人东阳市求是拉链有限公司，组织机构代码562371970本院依据已经发生法律效力的（2015）金婺商初字第01208号，依法向被执行人东阳市求是拉链有限公司发出执行通知书，责令被执行人东阳市求是拉链有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人东阳市求是拉链有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结东阳市求是拉链有限公司（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币9669456元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  冯运才AUT（））O二〇一六年九月二十六日书记员  王建国
金华市婺城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）金婺执民字第3913号申请执行人招商银行股份有限公司金华分行被执行人东阳市安福服饰有限公司，组织机构代码562371794本院依据已经发生法律效力的（2015）金婺商初字第01208号，依法向被执行人东阳市安福服饰有限公司发出执行通知书，责令被执行人东阳市安福服饰有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人东阳市安福服饰有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结东阳市安福服饰有限公司（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的63×××66的存款人民币9669456元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  冯运才AUT（））O二〇一六年九月二十六日书记员  王建国
金华市婺城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）金婺执民字第3913号申请执行人招商银行股份有限公司金华分行被执行人义乌市佳多美饰品有限公司，组织机构代码774356983本院依据已经发生法律效力的（2015）金婺商初字第01208号，依法向被执行人义乌市佳多美饰品有限公司发出执行通知书，责令被执行人义乌市佳多美饰品有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人义乌市佳多美饰品有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结义乌市佳多美饰品有限公司（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币9669456元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  冯运才AUT（））O二〇一六年九月二十六日书记员  王建国
金华市婺城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）金婺执民字第3913号申请执行人招商银行股份有限公司金华分行被执行人义乌求是拉链有限公司，组织机构代码663910558本院依据已经发生法律效力的（2015）金婺商初字第01208号，依法向被执行人义乌求是拉链有限公司发出执行通知书，责令被执行人义乌求是拉链有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人义乌求是拉链有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结义乌求是拉链有限公司（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币9669456元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  冯运才AUT（））O二〇一六年九月二十六日书记员  王建国
丰宁满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）冀0826民初2424号 原告兴隆县新刚腻子粉厂，地址兴隆县李家营乡栾家店村，负责人谢海刚，职务：厂长。 委托代理人田凤春，河北凯宣律师事务所律师。 被告中太建设集团股份有限公司，法定代表人邓池良，职务：经理。住所地廊坊市广阳道20号。 本院受理原告兴隆县新刚腻子粉厂与被告中太建设集团股份有限公司合同纠纷一案后，被告中太建设集团股份有限公司在应诉期间对本案管辖权提出异议，认为：被告中太建设集团股份有限公司从未与原告签订过任何合同，双方之间不存在任何合同关系，依据中华人民共和国民事诉讼法的相关规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中被告住所地在河北廊坊市，对原告提起的诉讼依法应由河北省廊坊市人民法院管辖。 经审查，本院认为：原告兴隆县新刚腻子粉厂起诉被告中太建设集团股份有限公司、中太建设集团股份有限公司承德分公司丰宁宏江人才家园项目部买卖合同纠纷一案，因原告起诉要求被告中太建设集团股份有限公司、中太建设集团股份有限公司承德分公司丰宁宏江人才家园项目部给付所欠买卖合同价款，双方合同签订地在丰宁满族自治县，施工工程所在地也就是合同履行地也是丰宁满族自治县，现在中太建设集团股份有限公司承德分公司被被告中太建设集团股份有限公司注销。注销后出现的债权债务应由中太建设集团股份有限公司负责。所以，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条之规定，丰宁满族自治县人民法院对此案有管辖权故此，裁定如下： 驳回被告中太建设集团股份有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送到之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员 李 沈 二〇一六年九月二十一日 书记员 王炜祁
安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）亳民一初字第00214号原告：李乐，女，1968年6月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：安徽省徽商集团创元装饰工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。法定代表人：张兵，该公司负责人。被告：安徽省徽商集团有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。法定代表人：潘万金，该公司负责人。被告：张兵。被告：宋建军，男，1964年9月10日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。本院在审理原告李乐与被告安徽省徽商集团创元装饰工程有限公司（以下简称创元装饰公司）、被告安徽省徽商集团有限公司（以下简称徽商集团公司）、被告张兵、被告宋建军民间借贷纠纷一案中，原告李乐于2015年10月22日向本院提出申请，要求冻结被告创元装饰公司、徽商集团公司、张兵、宋建军的银行存款580万元。担保人任磊自愿以在合肥市的合产字第110011124号、瑶字第081357号，担保人任丽娜自愿以在合肥市的合蜀字第8140040434号，担保人李柏洁自愿以在合肥市的合蜀字第8140011355号房屋产权提供担保。经审查，本院认为原告李乐的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，本院依照该法第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被告创元装饰公司、徽商集团公司、张兵、宋建军的银行存款580万元。查封担保人任磊在合肥市的合产字第110011124号、瑶字第081357号的房屋产权；查封担保人任丽娜在合肥市的合蜀字第8140040434号的房屋产权；查封担保人李柏洁在合肥市的合蜀字第8140011355号的房屋产权。财产保全费5000元，由原告李乐预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议复议期间，不停止裁定的执行。审判长 雷 晨审判员 许 林审判员 万学林二〇一五年十月二十七日书记员 刘哓曼
河北省丰宁满族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0826民初2424号原告兴隆县新钢腻子粉厂，负责人谢海刚，。委托代理人田凤春，河北凯宣律师事务所律师。被告中太建设集团股份有限公司。法定代表人邓池良，职务：经理。委托代理人邹永祥。公司员工。被告中太建设集团股份有限公司承德分公司丰宁宏江人才家园项目部。项目部生产经理朱海国。被告丰宁宏江房地产开发有限公司，法定代表人孙宝春，职务：董事长。原告兴隆县新钢腻子粉厂（以下简称腻子粉厂）与被告中太建设集团股份有限公司（以下简称中太公司）、被告被告中太建设集团股份有限公司承德分公司丰宁宏江人才家园项目部（以下简称项目部）、被告丰宁宏江房地产开发有限公司（以下简称宏江房地产）买卖合同纠纷一案，本院2016年8月12日审查受理后，依法由审判员李沈适用简易程序于2016年10月26日公开开庭进行了审理，原告负责人谢海刚及委托代理人田凤春、被告中太公司委托代理人邹永祥、被告项目部负责人朱海国到庭参加了诉讼、被告宏江房地产经传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。原告诉称：2015年7月11日至2015年10月29日原告给被告人才家园项目部工地送抗裂砂浆186吨，每吨520.00元，合款96720.00元；2015年7月17日至2015年9月18日送保温颗粒胶粉229吨，每吨750.00元，合款171750.00元，两项共计合款268470.00元。经原告索要，被告至今未付此款，诉至法院请求1、三被告连带给付此款268470.00元。2、诉讼费由被告承担。被告中太公司辩称：一、中太建设集团有限公司从未与原告签订过的《建筑材料买卖合同》。原告出示的《建筑材料买卖合同》是与承德分公司（或天宝项目部）签订的，与我公司无关。二、中太建设集团有限公司从未授权相关人员到原告处购买相关的建筑材料。原告与黄荣华之间是个人之间买卖合同，黄荣华既不是我公司的法人代表，也不是我公司的管理人员，更不是我公司的采购员，我公司也未授权过黄荣华以中太建设集团股份有限公司的名义与任何人签订过买卖合同。综上，请求驳回原告的诉讼请求。被告项目部辩称：原告所诉项目部欠的材料款都是事实，对欠款数额承认，但是原告起诉项目部，项目部不是法人，不具备法人资格，给不了这个钱。被告宏江房地产未答辩。经审理查明：2015年7月11日至2015年10月29日原告给被告人才家园项目部工地送抗裂砂浆186吨，每吨520.00元，合款96720.00元；2015年7月17日至2015年9月18日送保温颗粒胶粉229吨，每吨750.00元，合款171750.00元，两项共计合款268470.00元。在庭审中，原告出示了“2015年7月份-10月份抗裂砂浆对账单”和“2015年7月份-10月份保温颗粒胶粉对账单”对账单载明：人才家园工地用料保温颗粒3229吨，合款171750元，乙方负责人黄荣华（本人签字）（中太建设集团股份有限公司承德分公司丰宁宏江人才家园项目部公章）2016年5月3日；另一份账单载明：人才家园工地用抗裂砂浆186吨，合款996720元，乙方黄荣华（本人签字）（中太建设集团股份有限公司承德分公司丰宁宏江人才家园项目部）（公章）。黄荣华是项目部负责人。2016年8月12日原告诉至法院请求1、三被告连带给付欠款268470.00元。2、诉讼费由被告承担。另查明中太建设集团股份有限公司承德分公司丰宁宏江人才家园项目部是被告中太建设集团股份有限公司承德分公司所下设的机构，中太建设集团股份有限公司承德分公司于2015年5月被被告中太建设集团股份有限公司注销，在注销时同时承诺：注销后中太建设集团股份有限公司承德分公司所产生的债权债务由中太建设集团股份有限公司负责。原告兴隆县新钢腻子粉厂属于个体工商户企业，业主谢海刚（身份证名称），谢海刚别名谢刚，谢海刚在对外业务往来中经常使用谢刚这个名字，企业名称经常用“承德砂浆厂”这个名，上述事实有当事人陈述及原告出示的“对账单”“营业执照副本”予以证明。本院认为：原告兴隆县新钢腻子粉厂的负责人谢海刚（别名谢刚）在2015年7-10月份为被告中太建设集团股份有限公司承德分公司丰宁宏江人才家园项目部工地提供保温颗粒胶粉和抗裂砂浆，原告及项目部双方经过对账已经认可供应数额及价款，事实清楚。项目部虽然不具备法人资格，但其对外业务往来，资金流动等均以项目部的名义进行，而且项目部拥有自己的财产，此笔欠款也是项目部建设丰宁顺达天宝南区这个工程时所欠的材料费，所以，这笔欠款应由项目部承担给付责任，中太建设集团股份有限公司承德分公司丰宁宏江人才家园项目部是被告中太建设集团股份有限公司承德分公司所下设的机构，中太建设集团股份有限公司承德分公司于2015年5月被被告中太建设集团股份有限公司注销，在注销时同时承诺：注销后中太建设集团股份有限公司承德分公司所产生的债权债务由中太建设集团股份有限公司负责，所以，中太建设集团股份有限公司应对分公司下设的项目部所付债务承担连带给付欠款的责任。原告要求另一被告宏江房地产承担连带给付责任，没有事实依据，根据合同的相对性原则，宏江房地产不应承担给付责任。为了维护诉讼当事人的合法权益，减少当事人诉累和经济损失，对原告以兴隆县新钢腻子粉厂名义请求被告给付拖欠货款的请求予以支持。故此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中太建设集团股份有限公司承德分公司丰宁宏江人才家园项目部于判决生效之日起10日内给付原告兴隆县新钢腻子粉厂欠款268470.00元。二、被告中太建设集团股份有限公司对上述欠款承担连带给负责任。三、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。案件受理费5327.00元，由被告项目部、中太公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员 李 沈二〇一六年十月二十九日书记员 王炜祁附页《中华人民共和国民事诉讼法》第64条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《中华人民共和国合同法》第60条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。…
苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0505民初3768号原告：刘振，男，1985年11月26日出生，汉族，住苏州市虎丘区。被告：吕鹏，男，1989年7月21日出生，汉族，住如皋市。本院在审理原告刘振与被告吕鹏民间借贷纠纷一案中，因被告吕鹏无法通过直接、邮寄或其他方式送达，需公告送达，故本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 员  朱海兰人民陪审员  陆素珍人民陪审员  朱 革二〇一六年九月十九日书 记 员  王 静
苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0505民初3768号原告：刘振。委托诉讼代理人：鲁忠，江苏政纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：张明华，江苏政纬律师事务所实习律师。被告：吕鹏。原告刘振与被告吕鹏民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日受理后，依法组成合议庭，于2017年1月12日、2017年4月10日公开开庭进行了审理，原告刘振及其委托诉讼代理人鲁忠到庭参加诉讼。被告吕鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘振向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款130000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年7月16日，被告因资金周转向原告借款130000元，但因未随身携带银行卡，便让原告将借款打入张浩银行卡内。原告应被告要求于2015年7月16日、7月17日向张浩农业银行卡内分三次共打入115500元，并将14500元现金交于被告，被告出具借条一份。原告认为，原、被告之间就借贷达成合意，意思表示真实，借贷合法有效，被告应按约归还借款。但经原告多次催讨，被告仍拖欠不还，构成严重违约。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。被告吕鹏未答辩。经审理查明，2015年7月16日，被告吕鹏向原告刘振出具借条一份，其内容载明：今借到刘振人民币壹拾叁万元整（130000.00），现金收讫，借款发生地苏州市吴中区。上述借条由刘振书写，吕鹏在尾部“借款人”处署名、签署日期“2015.7.16”，并写明身份证号码。当日，刘振通过本人账号农业银行账户向案外人张浩账号的农业银行账户转账4000元及96000元。次日，刘振再次通过本人上述农业银行账户向张浩上述农业银行账户转账15500元。上述金额合计115500元。因被告至今未归还原告借款，原告故诉至本院。庭审中，张浩作为证人出庭作证，称吕鹏急于用钱，但银行卡并未带在身边，正好其随身携带银行卡且卡内没钱，便将自己的银行卡借给吕鹏，刘振分三次将115500元打入该银行卡内，吕鹏用完后向其返还银行卡。庭审中，原告称吕鹏此前曾数次向其现金借款，归还部分后余额为14500元，连同本次借款115500元，金额合计130000元；吕鹏实际于三次转账完成后的2015年7月17日向其出具借条，因二人原本关系较好，故并未仔细检查借条是否有误。以上事实，有借条、照片、情况说明、证人证言、中国农业银行苏州分行自助卡卡转账交易回单、银行流水及本院庭审笔录等证据证实，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，虽被告吕鹏向原告刘振出具的借条载明借款金额为130000元，但从原告当庭提供的证据来看，其仅向被告指定的收款人张浩银行账户转账115500元；至于原告所称的另外14500元现金，因其并未提供任何款项交付凭证，故本院对此不予认可。被告未及时归还原告借款115500元是引起本案纠纷的直接原因，对此应承担还款责任；因原、被告双方对于还款期限未作明确约定，故原告有权要求被告在合理期限内归还借款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吕鹏应于本判决生效之日起十日内归还原告刘振借款115500元。二、驳回原告刘振其他诉讼请求。如采用转账方式支付，请汇入原告刘振指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：新区农行商业街分理处，账号：548401040002924。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，公告费600元，合计3500元，由被告吕鹏承担3210元，由原告刘振承担290元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号10555301040017676。审 判 长  朱海兰人民陪审员  朱 革人民陪审员  金洪培二〇一七年四月十日书 记 员  王 静
河北省正定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）冀0123民初953号 原告孔凡升，男，1986年4月11日生，汉族，住正定县。 委托代理人成立辉、马亚丽，河北恒利律师事务所律师。 被告张振国，男，1987年5月13日生，汉族，住正定县。 被告王云龙，男，1971年7月10日生，汉族，住正定县。 被告安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司。 负责人皮闯，该公司总经理。 被告北京天鼎通达货运有限公司。 法定代表人南芳，该公司经理。 被告中国人民财产保险股份有限公司北京市宣武支公司。 负责人刘团聚，该公司经理。 被告张志刚，男，1976年10月21日生，汉族，住张家口市康保县。 原告孔凡升与被告张振国、王云龙、北京天鼎通达货运有限公司、安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司、中国人民财产保险股份有限公司北京市宣武支公司、张志刚为机动车交通事故责任纠纷一案本院于2016年3月9日立案。原告于2016年5月9日向本院提出撤回对被告张志刚起诉的申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告撤回对被告张志刚的起诉。 审判员  刘丽平 二〇一六年十二月二十日 书记员  刘苗苗
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2015）瑶民一初字第01041号原告：张挺，男，汉族，住安徽省合肥市裕溪路唐桥新村Ｂ区。委托代理人：师燕飞，安徽博时律师事务所律师。被告：王瑜，男，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。原告张挺诉被告王瑜房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理，依法由代理审判员张慧霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张挺及其委托代理人师燕飞到庭参加了诉讼。被告王瑜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张挺诉称：座落在合肥市瑶海区濉溪路与张洼路交口的星海世纪广场C座908室系原告所有。2012年8月21日，雷忠委托其妻张挺与被告签订《房屋租赁合同》一份，约定被告承租原告所有的上述房屋，租赁期限自2012年8月21日至2013年8月23日，双方约定月租金为2100元，先付租金后使用房屋，租金每季度缴纳一次，被告另行预缴押金2000元。被告逾期交付租金，除应补交欠付租金外，还应按租金的日千分之五向原告支付违约金。被告承担使用房屋期间的物业、水、电等费用。合同签订后，原告如约将房屋交付被告使用，但被告违反合同约定，擅自损毁房屋内部分设施，不仅没有按时支付租金，还将若干物品存放在租赁屋内，致使原告无法使用房屋。此外，合同期满前，原告为被告垫付了部分物业、水、电费用。原告认为，被告应按时支付租金，否则应当支付原告相应的违约金，合同期满后被告无故拒不归还原告房屋应当支付房屋占有费。被告的这种违约行为给原告造成较大经济损失，原告多次找被告协商解决，但被告一直不予一理睬。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判令：1.被告立即将承租的房屋清场后归还原告；2、被告向原告清偿所欠租金2100元及违约金424元（自2013年6月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍暂计算至2014年4月16日，之后顺延计算至被告实际支付租金之日止）；3、被告向两原告赔偿恢复房屋及其设施维修费用10000元；4、被告向原告支付合同期满前的物业费、水电费合计2000元；5、被告向原告赔偿房屋占有费21000元（自2013年8月21日起暂计算至2014年6月20日，顺延至被告将房屋清场后实际交付原告之日）；6、被告承担本案诉讼费、保全费及其他诉讼费用。王瑜未答辩。经审理查明：位于合肥市濉溪路与张洼路交口星海世纪广场C座908室房屋系张挺共有。2012年8月19日，张挺与王瑜签订《房屋租赁合同》一份。约定，张挺将自有的坐落在合肥市濉溪路与张洼路交口星海世纪广场C座908室出租给王瑜使用；租赁期为壹年，从2012年8月21日起将出租房交付给王瑜使用，至2013年8月23日收回；月租金为2100元，由王瑜在8月21日交付给张挺，先付后用，租金每季度缴纳一次，押金2000元；王瑜逾期交付租金，除仍应补交欠租外，并按租金5%以天数计算向张挺交付违约金；燃气、水电、物业费由王瑜在租赁期间自理。庭审时，原告当庭放弃要求被告赔偿恢复房屋及其设施维修费用10000元，及要求被告支付合同期满前的物业费、水电费合计人民币2000元的请求，本院予以准许。以上事实，有原告提供的房地产权证复印件、房屋租赁合同以及原告方的当庭陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为：原、被告签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效，对各方具有法律约束力，双方均应按照约定履行各自的义务。原告主张王瑜尚欠其一个月的房租2100元未支付，王瑜对此既未提出异议，也未提供证据加以反驳，扣除王瑜向张挺缴纳的押金2000元，本院判令王瑜仍应支付原告租金100元。王瑜未按约支付租金，原告要求其按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付违约金，符合法律规定，本院予以支持。根据法律规定，租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。涉案房屋的租赁期限自2012年8月21日起至2013年8月23日止，故本院对原告要求被告腾房并返还的请求予以支持。原、被告之间的房屋租赁合同因履行期限届满而终止，原告要求被告按合同约定的租金支付逾期腾房占有使用费，符合法律规定，本院亦予以支持。被告王瑜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为放弃抗辩、质证等诉权，由此可能对被告产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条、第二百三十五条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王瑜于本判决生效之日起三十日内将位于合肥市濉溪路与张洼路交口星海世纪广场C座908室房屋（房地权合产字第××号）腾空并返还原告；二、被告王瑜于本判决生效之日起十日内支付原告租金2100元，并支付违约金（自实际欠付之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本判决确定的履行之日止）；三、在本判决第一项执行后，被告王瑜以月租金2100元的标准给付原告从2013年8月23日起至实际腾房之日止的租金；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费720元，减半收取360元，由被告王瑜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  张慧霞二〇一六年九月六日书记员  张 莹附相关条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2015)瑶民一初字第01041号原告：张挺，男，1968年7月10日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市包河区，现住安徽省合肥市瑶海区。委托代理人：师燕飞，安徽博时律师事务所律师。被告：王瑜，男，1957年5月27日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。委托代理人：张鹏，安徽安泰达律师事务所律师。委托代理人：王玉龙，安徽安泰达律师事务所律师。原告张挺诉被告王瑜房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年10月25日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张挺撤回起诉。案件受理费370元，减半收取185元，由张挺负担。审判员  张慧霞二〇一六年十月二十五日书记员  张 莹
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0115民初4008号原告:陈某,男,1971年2月9日出生,汉族,住广州市荔湾区,公民证件号码440103197102094836。委托代理人：李实忠，广东海际明律师事务所律师。委托代理人：张懿，广东海际明律师事务所实习律师。被告梁某，女，1986年3月31日出生，汉族，住广州市南沙区，原告陈某因与被告梁某离婚后财产纠纷一案，向本院提出财产保全，要求查封被告梁某名下的广州市花都区曙光路83号锦东花园1区10栋1705房，并提供了案外人广东合润融资担保有限公司诉讼保全担保函作为担保。本院认为，原告陈某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封被告梁某的广州市花都区曙光路83号锦东花园1区10栋1705房房屋。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘泽滔二〇一六年九月二十六日书记员  杜瑞婷
苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0505民初3298号原告：袁之惠，女，1975年10月12日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。被告：王锡顶，男，1959年3月19日生，汉族，住四川省开江县。原告袁之惠与被告王锡顶民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告王锡顶无法通过直接、邮寄或其他方式送达，需公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  顾文娟人民陪审员  朱 革人民陪审员  金洪培二〇一六年九月一日书 记 员  王振飞
宁夏回族自治区泾源县人民法院   民事裁定书   （2016）宁0424民初658号   原告伍洋洋，男，1991年9月5日出生，回族，农民，宁夏泾源县人，住泾源县。   被告马五云，男，1976年8月7日出生，回族，农民，甘肃省平凉市人，住泾源县。   被告泾源县教育体育局   单位地址：泾源县百泉中街   法定代表人马志清，该局局长   被告宁夏新兴建筑有限责任公司   单位地址：泾源县香水街   法定代表人李德仓，该公司经理   委托代理人丁学明，泾源县香水镇法律服务所法律服务工作者。   本院在适用简易程序审理原告伍洋洋诉被告马五云、泾源县教育体育局、宁夏新兴建筑有限责任公司买卖合同纠纷一案中，因被告马五云下落不明，需转为普通程序组成合议庭审理。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：   本案转为普通程序审理。   审 判 员 兰存宝   二〇一六年九月二十日   书 记 员 王慧
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0505民初3298号原告:袁之惠。被告:王锡顶。原告袁之惠与被告王锡顶买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序审理。后因被告王锡顶无法通过直接、邮寄或其他方式送达，公告送达，本案转为普通程序审理，于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告袁之惠到庭参加诉讼，被告王锡顶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告袁之惠向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金45800元，至实际还款之日的利息（暂算至2016年8月31日）256元，合计46056元。诉讼中，原告当庭变更诉请为：要求被告王锡顶归还34800元并放弃对利息的诉请。事实和理由：被告与原告系多年朋友关系，从2015年6月份开始，被告在原告处购买体育彩票，但被告所购买的体育彩票价款都未予支付，一直购买到8月份，共计价款45800元。被告于2015年8月11日向原告写下欠条，但在这之后被告以各种理由推脱不予归还欠款，原告催讨未果后故诉至本院，请求判如所请。被告王锡顶未答辩。经审理查明，被告王锡顶从2015年6月至8月份期间，多次向原告经营的彩票店购买彩票，但被告所购买的体育彩票价款都未予支付，至2015年8月11日被告向原告写下欠条，载明：（打彩票）今欠袁之惠45800元，肆万伍仟捌佰元整。欠款人王锡顶。庭审中原告确认被告王锡顶支付了11000元，余款34800元经原告多次催讨，被告至今未支付。以上事实由原告提供的欠条2张及本院的庭审笔录等证据予以证实。本院认为，原被告间的买卖合同关系合法有效。被告未及时结清欠款是引起本案纠纷的直接原因，对此应承担还款责任。故原告请求被告归还欠款34800元的诉讼请求本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告王锡顶于本判决生效之日起十日内支付原告袁之惠欠款34800元。上述如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行苏州新区农行商业街支行账号548401040002924。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费952元，公告费600元，合计1552元，由被告王锡顶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10555301040017676。审 判 长  顾文娟人民陪审员  朱 革人民陪审员  金洪培二〇一六年十二月十四日书 记 员  王振飞
宁夏回族自治区泾源县人民法院民 事 判 决 书（2016)宁0424民初658号原告：伍洋洋，男，宁夏泾源县人，回族，农民，初中文化，住泾源县。被告：马五云，男，甘肃省平凉市人，回族，农民，住甘肃省平凉市。被告：泾源县体育教育局。法定代表人：马志清，系该局局长。所在地，泾源县百泉中街。委托诉讼代理人：洪志杰，男，系该局职工。被告：宁夏新兴建筑工程公司。法定代表人：李德仓，系该公司经理。所在地，泾源县龙潭中街。委托诉讼代理人：丁学明，泾源县香水镇法律服务所法律服务工作者。原告伍洋洋诉被告马五云、泾源县体育教育局、宁夏新兴建筑工程公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理，依法适用简易程序，由审判员兰存宝实行独任审判。于2016年9月30日裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年10月21日上午10时公开开庭进行了审理。原告伍洋洋，被告泾源县体育教育局的委托诉讼代理人洪志杰、被告宁夏新兴建筑工程公司的委托诉讼代理人丁学明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伍洋洋诉称，2013年9月至2014年6月原告为被告马五云承包的工程运送石料等，共计价款12750元。原告多次向被告马五云索要，被告马五云以种种借口推拖不付。为维护原告的合法权益，依据《合同法》、《民法通则》的有关规定，提起诉讼。请求被告归还原告货款12750元，并承担诉讼费。原告伍洋洋为证明其主张，向法庭提供了2014年12月10日被告马五云出具的12750元的欠条1张。被告泾源县体育教育局辩称，其没有给被告宁夏新兴建�工程公司承包过六盘山镇广场、学校围墙等工程，我局也未让马五云干过以上工程，原告起诉我局无事实根据，应予以驳回。被告泾源县体育教育局未提供证据。被告宁夏新兴建筑工程公司辩称，其没有从泾源县体育教育局承包过六盘山镇广场、学校围墙等工程，原告与马五云的事我公司不知情，我公司与原告不存在买卖合同关系，原告诉我公司无事实根据，我公司不承担责任，应予以驳回。被告宁夏新兴建筑工程公司未提供证据。法庭主持了举证、质证。被告马五云未到庭，未质证，未提出答辩意见。经法庭审查、核对，原告伍洋洋提供的2014年12月10日被告马五云出具的12750元的欠条1张，证明被告马五云欠原告伍洋洋货款的事实成立。上述证据来源合法、内容真实，与本案有关联性，故对其证明效力予以确认。经审理查明，2013年9月至2014年6月原告伍洋洋为被告马五云承包的工程运送石料等，共计12750元。原告向被告马五云多次催要，被告马五云至今未付。本院认为，我国法律规定，合法的买卖关系受法律保护。被告马五云承包工程期间，原告伍洋洋为被告承包的工程拉运石料等，价值12750元，应按期偿还，被告马五云以各种借口推诿，属违约行为和失信行为。现原告向本院诉讼要求被告马五云偿还12750元货款，本院予以支持。对于原告伍洋洋要求被告泾源县体育教育局、宁夏新兴建筑工程公司承担连带责任的主张，因被告泾源县体育教育局、宁夏新兴建筑工程公司否认被告马五云与其单位存在承包、分包关系，原告伍洋洋亦未能提供证据证明其主张。加之原告伍洋洋提供的欠条仅有被告马五云签字，并没有被告泾源县体育教育局、宁夏新兴建筑工程公司的相关确认手续，因此根据合同相对性原则，原告主张要求被告泾源县体育教育局、宁夏新兴建筑工程公司承担支付货款责任无事实和法律依据，原告伍洋洋的该项主张证据不充分，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、第一百零九条，第一百三十条，第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、由被告马五云于本判决生效后10日内，一次性支付原告伍洋洋货款12750元；二、驳回原告伍洋洋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理�119元，由被告马五云交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于固原市中级人民法院。审 判 长  兰存宝审 判 员  丁世琴人民陪审员  李国仓二〇一六年十一月二日书 记 员  王 慧
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)闽0582民初8726号 原告：蔡志滔，男，1969年1月22日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：吴友康，福建协志律师事务所执业律师。 被告：蔡垂尊，男，1974年4月4日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：潘美月，女，1976年1月3日出生，汉族，住福建省晋江市。 本院受理原告蔡志滔与被告蔡垂尊、潘美月民间借贷纠纷一案后，被告蔡垂尊在提交答辩状期间对本案的管辖权提出异议，认为其长期居住在湖北省武汉市硚口区，根据相关法律的规定，本案应由湖北省武汉市硚口区人民法院管辖，请求将本案移送至湖北省武汉市硚口区人民法院管辖。 经审查，本院认为，本案的另一被告潘美月，住所地为福建省晋江市××镇××村，在本院辖区，本院依法对本案具有管辖权，故被告蔡垂尊的管辖权异议不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 驳回被告蔡垂尊对本案管辖权提出的异议。 本案管辖权异议受理费50元,由被告蔡垂尊负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 代理审判员  叶宏文 二〇一六年九月二十二日 书 记 员  黄金菊 附件：本案所适用的法律法规及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。 对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。 同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。 －2－ －3－
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）闽0582民初9138号 原告：石狮市爱强服装商行，住所地福建省石狮市服装城北B2303、2305。 经营者：马爱强，男，1962年6月26日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 原告：张琼，女，1970年10月15日出生，汉族，住湖北省罗田县。 两原告共同委托诉讼代理人：严祥平，福建博广律师事务所执业律师。 被告：福建省晋江市莲星金属制品有限公司，住所地福建省晋江市永和镇莲塘，统一社会信用代码913505827052354911。 法定代表人：张金盾，该公司董事。 委托诉讼代理人：陈清意，福建携晟律师事务所执业律师。 本院在审理石狮市爱强服装商行（以下称爱强商行）、张琼与福建省晋江市莲星金属制品有限公司（以下称莲星公司）财产损害赔偿纠纷一案中，莲星公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其主要经营地及办事机构所在地在石狮市鸿山工业区，请求将本案移送石狮市人民法院审理。 经审查，本院认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。爱强商行及张琼提供的内资企业登记基本情况表及火灾事故认定书可以证实莲星公司住所地及事故发生地均在晋江市，故本院对本案具有管辖权。莲星公司提出管辖权异议的理由不能成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条及第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 驳回福建省晋江市莲星金属制品有限公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费（管辖权异议）50元，由福建省晋江市莲星金属制品有限公司负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  丁盛立 二〇一六年九月二十一日 书记员  赵 欣 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。 －2－ －3－
正阳县人民法院执 行 通 知 书（2016）豫1724执897号车建华：本院已立执行武珂馨、武琴与车建华机动车交通事故责任纠纷一案,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2016年9月24日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕,逾期不履行，强制执行。特此通知二〇一六年九月二十一日
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1724执897号申请执行人：武珂馨，女，1973年8月19日出生，回族，住正阳县。申请执行人：武琴，女，1978年7月1日出生，回族，住正阳县。被执行人：车建华，男，1970年6月3日出生，汉族，住正阳县。关于本院在执行申请执行人武珂馨、武琴与车建华机动车交通事故责任纠纷一案中经查，被执行人车建华名下有位于正阳县真阳镇新建路中段北侧住房一套，房产证号（字第00541**）面积75㎡，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人车建华名下位于正阳县真阳镇新建路中段北侧住房一套，房产证号（字第）面积,期限三年。本裁定立即执行。审判员  史学金二〇一七年十月二十四日书记员  程华伟
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院   民事裁定书   （2016）新2926民初1517号   原告：豪顿华工程有限公司。   地址：山东威海市。   法定代表人：伊恩布兰德，该公司董事长。   委托代理人：王诵科，上海市协力律师事务所（特别授权代理）。   被告：新疆金晖兆丰能源股份有限公司.   地址：新疆阿克苏地区拜城县。   法定代表人：李文拓，系该公司董事长。   委托诉讼代理人：张顺，系该公司法制科科长（特别授权代理）。   委托诉讼代理人：周峰，系该公司员工（特别授权代理）。   本院审理原告豪顿华工程有限公司诉被告新疆金晖兆丰能源股份有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，被告新疆金晖兆丰能源股份有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为该案双方签订《新疆金晖兆丰自备电站一期工程一次风机合同》约定合同履行过程中发生争议，由双方协商解决，协商不成申请仲裁。根据双方达成的仲裁协议，要求将本案移送至本案有管辖权的仲裁委员会审理。   经审查，本院认为：本案系分期付款买卖合同纠纷，原、被告双方签订的《新疆金晖兆丰自备电站一期工程一次风机合同》第十七条第一、二款规定："本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，申请仲裁"。依照双方达成《新疆金晖兆丰自备电站一期工程一次风机合同》，原、被告签订的合同虽约定了仲裁条款，但未明确约定具体的仲裁委员会。《中华人民共和国仲裁法》第十八条规定："仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效"，依照该规定，双方约定的仲裁条款未明确约定具体的仲裁委员会，且双方也未达成补充协议，故该仲裁条款系无效条款。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定："因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖"。据此，原、被告双方约定的合同履行地在拜城县境内，故本院对该案具有管辖权。依照《中华人民共和国仲裁法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第（二）项之规定，裁定如下：   驳回被告新疆金晖兆丰能源股份有限公司对本案管辖权提出的异议。   申请费100元，由被告新疆金晖兆丰能源股份有限公司承担。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本七份，上诉于阿克苏地区中级人民法院。   审 判 员 谷红云   二0一六年九月二十九日   书 记 员 何洁
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院民 事 判 决 书（2016）新2926民初1517号原告：豪顿华工程有限公司。地址：山东威海市经济技术开发区。法定代表人：伊恩布兰德，该公司董事长。委托诉讼代理人：王诵科，上海市协力律师事务所（特别授权代理）。委托诉讼代理人：张艳，上海市协力律师事务所（特别授权代理）。被告：新疆金晖兆丰能源股份有限公司。地址：新疆阿克苏地区拜城县。法定代表人：李文拓，总经理。委托诉讼代理人：张顺，该公司法制科科长（特别授权代理）。委托诉讼代理人：周峰，该公司职工（特别授权代理）。原告豪顿华工程有限公司与被告新疆金晖兆丰能源股份有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告豪顿华工程有限公司的委托代理人王诵科及被告新疆金晖兆丰能源股份有限公司的委托代理人张顺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告豪顿华工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付货款76万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年2月10日，原、被告双方签订了《新疆金晖兆丰自备电站一期工程送风机合同》和《新疆金晖兆丰自备电站一期工程一次风机合同》各一份，由被告向原告购买风机设备，合同价款分别为455万元和305万元。被告依约支付了两合同价款30%的预付款、30%的进度款和30%的到货款。原告依约于2013年5月23日交付了全部货物。根据两合同的通用条款11·1，上述设备于2015年5月23日质保期届满，根据两合同专用条款4·3·4，被告应在一个月内即2015年6月23日前向原告支付合同价款10%的质保金即分别为45.5万元和30.5万元，合计76万元，但被告至今未付。为维护原告合法权益，起诉法院，望法院支持原告的诉讼请求。被告新疆金晖兆丰能源股份有限公司辩称，我公司欠原告货款属实，因本公司资金周转困难，暂时无款给付，另外原告未足额给我公司提供润滑油，应从货款中扣除润滑油款。在本案诉讼中，原告为支持其诉讼主张，向本院提交了双方签订的《新疆金晖兆丰自备电站一期工程送风机合同》和《新疆金晖兆丰自备电站一期工程一次风机合同》各一份，随车通知单九份，证明原告按约定履行了合同义务。被告对合同无异议，对随车交货清单不予认可。本院对以上证据的真实性及证明力予以确认。经审理查明：2012年2月10日，原告豪顿华工程有限公司与被告新疆金晖兆丰能源股份有限公司签订了《新疆金晖兆丰自备电站一期工程送风机合同》和《新疆金晖兆丰自备电站一期工程一次风机合同》各一份。合同约定：原告给被告提供价款分别为455万元和305万元的风机设备，于2013年5月23日交付全部货物；质保期两年，自2013年5月23日至2015年5月23日止；付款方式为30%的预付款、30%的进度款和30%的到货款，剩余10%为质保金即76万元，约定期满后一个月内即2015年6月23日前付清。被告至今未付，原告诉至法院。本院认为：原告豪顿华工程有限公司与被告新疆金晖兆丰能源股份有限公司自愿达成风机设备买卖合同，约定内容不违反法律及行政法规强制性规定，应属合法有效。原告豪顿华工程有限公司按约将货物交付被告，其已履行了合同约定义务。被告理应按约支付原告全部货款。原告的主张有事实和法律依据，本院予以支持。被告要求从货款中扣除润滑油价款的辩解，因未提供证据予以证实，且原告也不予认可，本院不予彩信。案经调解，原、被告双方就还款日期无法达成一致意见。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条之规定，判决如下：被告新疆金晖兆丰能源股份有限公司于本判决书生效后十五日内一次性支付原告豪顿华工程有限公司货款76万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。案件受理费11400元，减半收取5700元由被告新疆金晖兆丰能源股份有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。审判员  谷红云二〇一七年二月十七日书记员  何 洁
金华市金东区人民法院执 行 裁 定 书（2009）金东民执字第788号申请执行人金华成泰农村合作银行孝顺支行被执行人徐艳芬，本院依据已经发生法律效力的（2008）金东民初字第1951号民事判决书，依法向被执行人徐艳芬发出执行通知书，责令被执行人徐艳芬履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐艳芬未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结徐艳芬（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××02的存款人民币22965元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  章巧军AUT（））O二〇一六年九月二十九日书记员  杨 旻
金华市金东区人民法院执 行 裁 定 书（2009）金东民执字第788号申请执行人金华成泰农村合作银行孝顺支行被执行人徐艳芬，本院依据已经发生法律效力的（2008）金东民初字第1951号民事判决书，依法向被执行人徐艳芬发出执行通知书，责令被执行人徐艳芬履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐艳芬未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结徐艳芬（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××02的存款人民币21000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  章巧军AUT（））O二〇一六年十月十八日书记员  杨 旻
湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2015）湖吴执民字第1228号申请执行人湖州金钉子商品混凝土有限公司被执行人广厦建设集团有限责任公司，组织机构代码142929050本院依据已经发生法律效力的（2015）湖吴康商初字第00059号，依法向被执行人广厦建设集团有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人广厦建设集团有限责任公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人广厦建设集团有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结广厦建设集团有限责任公司（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币6560000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 沈 巍AUT（））O二〇一六年九月五日书记员 刘佳辉
湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2015）湖吴执民字第1228号申请执行人：湖州金钉子商品混凝土有限公司，住所地：浙江省湖州市湖州。法定代表人：夏勇，该××总经理。被执行人：广厦建设集团有限责任公司，住所地：浙江省东阳市。法定代表人：ＸＸ，该××总经理。湖州金钉子商品混凝土有限公司依据已经发生法律效力的湖州市吴兴区人民法院（2015）湖吴康商初字第59号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2015年4月13日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人广厦建设集团有限责任公司在（2015）湖吴执民字第1228号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人广厦建设集团有限责任公司存款人民币6560000.00元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 沈 巍二〇一五年四月十三日书记员 周丹丹
吉林高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0291执224号（2016）吉0291执224号之一申请执行人：冯军，女，1980年3月7日生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。被执行人：张航，男，1981年11月4日生，汉族，无职业。住吉林市高新区。本院依据已经发生法律效力的本院于2015年11月20日作出的（2015）吉高新民二初字第267号民事判决书，于2016年5月16日向被执行人张航送达了执行通知书，责令被执行人张航在接到本通知书3日内履行义务，逾期不履行，本院将依法强制执行。但被执行人张航至今未履行义务。在执行过程中，本院查询了被执行人名下的财产，被执行人无财产可供执行，申请执行人未提供被执行人有其他财产可供执行。故申请执行人冯军书面申请终结本次执行程序，可保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  李黎明人民陪审员  马 英人民陪审员  王庆年二〇一六年十月十七日书 记 员  王 冰
陕西省宝鸡市金台区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0303民初2380号原告李广福,男，生于1979年10月29日，汉族，宝鸡市渭滨区。被告云南省沾益县靖红园林绿化有限公司,住所地云南省沾益县西平镇庄家湾村委会。法定代表人骆靖榕，该公司经理。第三人陕西国中置业有限公司宝鸡分公司，住所地宝鸡市金台区中山西路街道胜利村，统一社会信用代码91610303061942683M.负责人人张世钢，该公司总经理。委托代理人曹欢，陕西国文律师事务所律师，特别授权。原告李广福诉被告云南省沾益县靖红园林绿化有限公司、第三人陕西国中置业有限公司宝鸡分公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案，原告李广福于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李广福的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李广福撤诉。案件受理费836元，减半收取418元，由原告李广福承担。审判员 周   瑾二〇一六年十月二十六日书记员 �会杰