河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0191民初3152号原告郑州贝斯兰德服饰股份有限公司，住所地郑州经济技术开发区国际物流园区四海路以北、牟兴大街以西，组织机构代码670066199。法定代表人李红雨，总经理。委托代理人班义梅，河南志晖律师事务所律师。委托代理人谷焕贞，河南志晖律师事务所实习律师。被告中城建第六工程局集团有限公司，住所地安徽省蚌埠市经济开发区东海大道3107号4楼，组织机构代码149897143。法定代表人纪殿友，总裁。委托代理人张金磊，公司员工。委托代理人万和林，公司员工。原告郑州贝斯兰德服饰股份有限公司与被告中城建第六工程局集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑州贝斯兰德服饰股份有限公司委托代理人班义梅，被告中城建第六工程局集团有限公司委托代理人张金磊、万和林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年8月28日，原被告双方签订建设工程施工合同，原告将位于郑州市国际物流园区内的贝斯兰德综合物流园1#、2#仓库及附属设施交给被告承建，合同约定竣工日期为2015年1月31日，合同金额14988600元。李红东为该工程项目负责人。截止起诉日，被告仍未将上述工程项目按约定的日期交付给原告使用。原告方多次要求被告全面履行合同，及时向原告递交竣工验收报告及相关的竣工手续，未果。被告的行为，不仅违约，而且给原告带来了巨额经济损失。原告为维护其合法权益诉至法院，请求依法判令：1、被告继续履行合同，并向原告方交付竣工验收报告及相关的竣工验收手续；2、被告向原告支付违约金及经济损失共计5524000元；3、诉讼费等费用由被告承担。被告辩称，1、原被告没有合同关系。原告提供该合同中“中城建第六工程局集团有限公司”行政章不是被告加盖，与被告实际使用唯一合法备案签章有明显区别，系他人伪造。委托代表人李红东既不是被告的员工，也未给其授权让其代为签署该合同，李红东无权代被告签署该合同。原告曾于2015年12月向郑州市公安局经济技术开发区分局报过案，已经对该合同产生过怀疑，故原告要求被告继续履行合同不能成立，没有法律依据；2、原告要求给付违约金与经济损失请求不能成立。原告诉请中要求被告支付违约金及经济损失共计5524000元，无事实依据和法律依据不能成立。被告并未签订过该合同，也未和原告有实际履行该合同情况发生，原告也未对其要求5524000元提供相应解释。综上，原被告未签订涉案合同，也未实际履行过该合同，故请求依法驳回原告的诉讼请求。原告为支持其诉讼请求提交如下证据材料：证据一，建设工程施工合同中第一部分协议书，证明原被告之间存在建筑工程施工合同关系，工程名称、地点、内容、承包范围、承包方式及开工、竣工日期；证据二，建设工程施工合同第二部分通用条款中九竣工验收与结算项下32.1，证明被告应当按照合同约定的时间竣工，并按国家工程竣工验收规定，向原告提供完整竣工资料及竣工验收报告；证据三，建设工程合同第二部分通用条款中十违约、索赔和争议项下35.3，证明原告有权在要求被告承担违约责任后，继续履行合同；证据四，建设工程合同第三部分专用条款中十违约、索赔和争议项下21.2、建设工程合同第二部分通用条款中三施工组织设计和工期项下14.2、报警记录，证明被告不能按协议书约定的竣工日期竣工，每延误一天支付违约金5000元；因被告原因造成工地工人或供货商围堵工地、发包人办公场所、大门或故意停工的，没出现一次或一天，被告需向原告支付违约金5000元；证据五，2015年11月8日，被告项目经理书写的承诺，证明被告承诺于2015年11月30日工程达到初步验收，否则按130万为基数，支付从收款之日到达到验收条件期间2分利息；证据六，房屋预租赁合同，证明被告逾期竣工交房，给原告造成的损失；证据七，被告公司营业执照、税务登记证、组织机构代码证、安全生产许可证、授权书，证明被告授权李红东作为原告工地负责人及项目经理；证据八，收据一份、银行转账凭证，证明被告的河南分公司收取保证金10万元；证据九，2015年3月30日收款的凭证一份，证明被告收取了原告工程款508000元；证据十，三份判决书，证明李红东是被告公司的员工，负责河南项目工地的事情。被告质证称，对证据一至证据四，对该合同的三性有异议，该合同中被告的签章不是被告拥有的合法备案签章，系他人伪造的，在委托代理人处签字的李红东也不是被告员工，其无权代表被告对外签订合同，证据四中的报警记录原告未提交无法质证，证据四中的第二、三项证明目的，原告未提交证据；对证据五，对该承诺书真实性无法判定，不是我公司出具的，其所述内容与本案无关，系李红东与原告的债权债务关系，与被告无关；对证据六，真实性无法判定，系原告与第三方签订的，对证明目的有异议，该合同为原告与第三人签订，根据合同相对性，不应当约束被告，且该合同中所述的租赁房屋为贝斯兰德综合物流园一号楼，与本案1号2号仓库是否为同一建筑，有待证明；对证据七中营业执照、税务登记证、组织机构代码证、安全生产许可证，该证据为复印件，且上面明确标识仅限工程资料使用，再次复印无效，且上面的被告公章也不是被告使用的唯一合法备案公章，不具备相应的证明效力，对授权书的三性有异议，上面的被告公章不是被告使用的唯一合法备案公章，不具备相应的证明效力，且该授权书的内容不明确，不能达到原告的证明目的；对证据八，因该证据系复印件，对其三性有异议，从内容上看达不到原告证明涉案工程为被告承建的目的，且汇款书的汇款人是李红东和袁蓉，收据上显示的是收到任永杰贝斯兰德项目10万元，这两份证据起不到相互印证的目的；对证据九，三性有异议，上面的被告公章不是被告使用的唯一合法备案公章，不具备相应的证明效力，李红东也无权代表被告，此笔款项高达50余万元，原告应证明其支付方式及金额；对证据十中（2015）惠民初字第179号判决书未生效，不能作为证据使用，（2014）魏七民初字第169号判决书中未提到李红东为被告公司负责人，达不到原告的证明目的，与本案无关，（2014）郑民三终字第1664号生效判决，该判决书仅在第一页陈述了李红东曾在被告滑县项目部任经理，与原告所要证明的李红东为被告河南分公司负责人及本案涉案项目经理不属同一事实，达不到相应的证明目的。被告为支持其答辩意见提交如下证据材料：证据一，蚌埠市公安网络印章准刻证，证明案件所涉工程合同使用印章不是被告合法备案印章，该合同不是被告签订；证据二，关于贝斯兰德综合物流园工程复工通知书、关于贝斯兰德综合物流园工程复工通知书回复函，证明涉案工程不是被告承建，原告在2015年4月份就应知晓该情况；证据三，郑州市公安局经济技术开发区分局介绍信和公安同志的信息，证明原告就该工程已报过案，原告已怀疑该工程为他人冒用被告名义，可能是合同诈骗；证据四，二份判决书，证明李红东曾用假冒被告公章对外签订合同且冒用的公章和该案件公章一致。原告质证称，对证据一，是复印件，无法核实，没有哪个单位出具证明原被告签订的建筑施工合同及被告提交给原告的所有手续加盖的印章不是被告的，实践上对于建筑工程公司为承接工程的需要，会备案多个公章；对证据二，恰恰证明原告曾就与被告之间的建筑施工合同与被告交涉过，被告也没有提交或者向有关部门报案有人私刻其公章，追究其私刻伪造公章行为人的证据，仅自己回复不予认可不去履行是不守约的行为表现；对证据三，真实性无异议，但证明原告公司曾于2015年12月份向经开区公安分局报案请求核实李红东是否伪造公章，没有最终的定案，被告公司也没有向公安进行报案来追究李红东涉嫌伪造公章的刑事责任，恰恰说明李红东作为被告公司员工代表被告行使职权，这也正是被告公司不愿追究其责任的事实；对证据四，该两份判决书都不是建筑合同纠纷，一个是买卖合同纠纷，一个是不当得利纠纷，与本案无关联性，另两份判决书中所涉的公章与本案是否一致没有证据相印证。根据原告起诉、被告答辩，原被告举证、质证及庭审查证，结合本院采信的证据材料，确认本案事实如下：2014年8月28日，原告郑州贝斯兰德服饰有限公司（发包方）与被告中城建第六工程局集团有限公司（承包方）签订《建设工程施工合同》，合同约定：1、工程名称贝斯兰德综合物流园1#2#仓库，工程地点郑州市国际物流园区，开工日期2014年9月1日，竣工日期2015年1月31日，合同金额14988600元；2、承包人必须按照协议书约定的竣工日期或工程师同意顺延的工期竣工，因承包人原因不能按照协议书约定的竣工日期或工程师同意的工期竣工的，承包人承担违约责任：延误一天支付违约金5000元；3、工程具备竣工验收条件，承包人按国家工程竣工验收有关规定，向发包人提供完整竣工资料及竣工验收报告；4、工程款（进度款）支付的方式和时间：主体结构完工验收合格支付500万元；竣工后五大责任主体验收合格20日内支付500万元和变更签证费用；竣工验收满一年后30日内支付50万元；竣工验收满二年后30日内支付100万元；竣工验收满三年后30日内支付340万元；竣工验收满五年支付88600元。2014年8月28日，被告向原告出具授权书，委托李红东全权处理郑州贝斯兰德服饰有限公司工程所有事项。2014年9月26日，李红东向中城建第六工程局集团有限公司河南分公司转款10万元。同日，中城建第六工程局集团有限公司河南分公司向原告出具收据，载明收到任永杰贝斯兰德项目保证金10万元。2015年11月8日，李红东向原告出具说明，载明支付130万元进度款后，于2015年11月30日达到初步验收，如达不到愿接受此次付款130万元从付款之日至达到验收条件期间二分利息。自2015年2月2日至2016年3月12日，原告向李红东转款共计11294750元。经查，中城建第六工程局集团有限公司河南分公司于2009年5月26日登记设立，于2015年1月13日办理注销登记。本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告郑州贝斯兰德服饰股份有限公司与被告中城建第六工程局集团有限公司签订的《建设工程施工合同》系双方真实意思表示，内容不违反相关法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，应受法律保护。双方当事人均应按照合同的约定，全面及时履行自己的义务。合同签订后，被告承建原告公司工程，原告向被告支付工程款，被告亦应将工程施工完毕。鉴于本案涉案工程主体工程已完成施工，继续履行合同已无必要，但被告应将工程竣工验收报告及相关的竣工验收手续交付给原告，故对原告要求被告继续履行合同并交付竣工验收报告及相关竣工验收手续的诉讼请求，本院予以部分支持。原告按合同约定向被告支付工程款，被告未按合同约定的竣工时间完成本案涉案工程，已构成违约。原被告合同约定竣工日期为2015年1月31日，截止原告起诉时，延误日期共计382天，按合同约定违约金5000元/日，违约金计1910000元，故对原告要求被告支付违约金1910000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告诉请的损失、利息及闹事违约金，没有事实及法律依据，本院不予支持。对被告辩称，建设工程施工合同中加盖的中城建第六工程局集团有限公司的公章系他人私刻伪造，经查，被告中城建第六工程局集团有限公司有多枚公章，被告应对其公章管理的混乱性、非唯一性承担相应的法律责任，故对其辩称，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中城建第六工程局集团有限公司于本判决生效后十日内向原告郑州贝斯兰德服饰股份有限公司交付竣工验收报告及相关的竣工验收手续；二、被告中城建第六工程局集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告郑州贝斯兰德服饰股份有限公司违约金1910000元；三、驳回原告郑州贝斯兰德服饰股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50468元，由原告郑州贝斯兰德服饰股份有限公司负担28478元，由被告中城建第六工程局集团有限公司负担21990元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  刘冰泉代理审判员  秦海伟人民陪审员  张志业二〇一六年十一月二十二日书 记 员  怯丹丹