wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省东乡族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘2926民初86号原告马某某，女，生于1986年3月2日。被告马某甲，男，生于1989年6月1日。原告马某某诉被告马某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月26日立案。2016年10月11日，马某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下：本案按马某某撤诉处理。案件受理费100元，减半收取计50元，由马某某负担。审 判 长 马 成 银人民陪审员 马 占 强人民陪审员 马哈麦得二〇一六年十月二十五日书 记 员 马 明 义
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0203民初11955号原告：陈玉娟，女，1963年11月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：林乐楷，福建九信律师事务所律师。被告：章爱民，男，1956年2月23日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被告：周晔，女，1955年9月25日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被告：厦门圣达威服饰有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲前西路597号202室，组织机构代码70541318-X。法定代表人：章爱民。被告：章磊，男，1981年9月10日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。原告陈玉娟与被告章爱民、周晔、厦门圣达威服饰有限公司（以下简称圣达威公司）、章磊民间借贷纠纷一案中，依法适用简易程序由代理审判员王丽娟进行独任审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  白良德代理审判员  王丽娟人民陪审员  郝晓琳二〇一六年十月二十八日书 记 员  沈冰芸附件：本案所适用的法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
甘肃省东乡族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘2926民初86号原告马某某，女，生于1986年4月3日。被告马某甲，男，现年31岁。原告马某某诉被告马某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月9日立案。2016年10月28日，马某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下：本案按马某某撤诉处理。案件受理费100元，减半收取计50元，由马某某负担。审 判 长 马 成 银人民陪审员 马 占 强人民陪审员 马哈麦得二〇一六年十一月七日书 记 员 马 明 义
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0110民初4098号原告：杨家春，女，汉族。委托诉讼代理人：吕玉峰，男，，汉族。委托诉讼代理人:高媞,北京中济（天津）律师事务所律师。被告:杨家元，男，汉族。委托诉讼代理人：辛存孝，天津华盛理律师事务所律师。被告：杨家起，男，，汉族。被告：杨家明，男，，汉族。被告：杨家凤，女，汉族。第三人：天津市东丽区万新街冯口社区管理委员会，住所地天津市东丽区招远路新世嘉大厦1308。法定代表人刘桂阳，主任。原告杨家春与被告杨家元、被告杨家起、被告杨家明、被告杨家凤、第三人天津市东丽区万新街冯口社区管理委员会共有纠纷一案，本院于2016年5月24日立案后，答辩期间，被告杨家元提出管辖异议，本院作出裁定驳回被告杨家元管辖异议申请。本案依法适用普通程序，于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕玉峰、高媞，被告杨家元委托诉讼代理人辛存孝，被告杨家起、被告杨家凤到庭参加诉讼。被告杨家明、第三人天津市东丽区万新街冯口社区管理委员会经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法确认房屋的安置房归原告和四被告共同所有，并依法进行分割；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告与四被告系兄弟姐妹关系，位于xx的房屋系原、被告父母杨玉清、孙桂芝所有，杨玉清、孙桂芝死亡后，该房屋作为遗产应由原、被告共同继承。2009年，xx整体改造，该房屋被拆迁。2016年初，xx委会公布分房名单时，原告才得知被告杨家元将该房屋据为已有，故原告提起诉讼。被告杨家元辩称，位于xx的房屋是被告杨家元的个人财产，并非父母的遗产。另外，本案应属继承纠纷，原告诉讼早已超过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。被告杨家起辩称，涉案房屋于2002年自原、被告母亲孙桂名下过户给被告杨家元，该房屋属于被告杨家元，不同意原告的诉讼请求。被告杨家凤辩称，被告杨家元是给付母亲4000元之后才过户给被告杨家元的。被告杨家明、第三人天津市东丽区万新街冯口社区管理委员会未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杨玉清、孙桂芝夫妇共生育原告杨家春与被告杨家元、被告杨家起、被告杨家明、被告杨家凤子女五人。杨玉清于1969年死亡，孙桂芝于2008年死亡，杨玉清、孙桂芝夫妇在xx原有土坯房一处，1976年翻盖为砖混结构房屋二间，后又增建了南房及门楼。1989年10月19日，涉案房屋经孙桂芝申请，土地使用者登记为孙桂芝。1998年12月1日、2000年4月17日，孙桂芝与被告杨家元签订买卖协议，孙桂芝以4000元的价格将房屋卖给被告杨家元，并办理了集体土地使用证变更手续；2000年5月1日，被告取得集体土地使用证。本院认为，杨玉清、孙桂芝夫妇在xx原有的土坯房于杨玉清死亡后在1976年进行了翻建，原有的房屋已经灭失，之后孙桂芝独自取得房屋的集体土地使用证，即使建房时孙桂芝的子女有出资、出力的情况，因无书面约定，不能作为共有人，应视为子女对于母亲的资助，故该房屋应属于孙桂芝个人所有。孙桂芝对于自己的财产享有处分的权利，其将房屋卖给被告杨家元，并无不当之处，且孙桂芝与被告杨家元的买卖行为经过有关部门的审查后办理了集体土地使用证土地使用者变更登记手续，故原告要求xx房屋的安置房归原告和四被告共同所有，依据不足，本院不予支持。综上，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告杨家春的诉讼请求。案件受理费40元，由原告杨家春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  曹绪章代理审判员  于广生人民陪审员  李 健二〇一六年十月二十日书 记 员  李 健本判决所依据的相关法律、法规一、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书(2016）皖0223执588号之一申请执行人：朱时珍，男，汉族，南陵县人。被执行人：潘怀民,男，汉族，南陵县人。本院在执行朱时珍与潘怀民民间借贷纠纷一案中，由于被执行人潘怀民目前无任何财产可供执行，且下落不明。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  俞希忠审判员  黄旭初审判员  张道海二〇一六年十月二十日书记员  王宗森
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书(2016）皖0223执588号之一申请执行人：高晓红，女，汉族，南陵县人。被执行人：黄金明,男，汉族，常州市人。本院在执行高晓红与黄金明买卖合同纠纷一案中，由于被执行人黄金明目前无任何财产可供执行，且下落不明。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  俞希忠审判员  黄旭初审判员  张道海二〇一六年十月二十日书记员  王宗森
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0211执297号申请执行人：吉林省博大生化有限公司。住所：吉林市吉林经济技术开发区。法定代表人：卢银存，该公司董事长。被执行人：李世桥，男，1982年7月16日出生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。本院在执行吉林省博大生化有限公司与李世桥买卖合同纠纷（2015）丰民二初字第257号民事判决书一案中，于2016年7月28日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。经查：被执行人暂无可供执行财产。2016年10月9日，因被执行人违反财产报告制度将其纳入失信被执行人。当日，申请执行人申请终结执行保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：吉林市丰满区人民法院（2015）丰民二初字第257号民事判决书终结本次执行程序。审 判 长 马琳琳审 判 员 曹国光审 判 员 姜   有   健二〇一六年十月九日代理书记员 田   家   宁
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0211执297号申请执行人：吉林省博大生化有限公司。住所：吉林市吉林经济技术开发区。法定代表人：卢银存，该公司董事长。被执行人：李世桥，男，1982年7月16日出生，汉族，无职业，住吉林市。本院在执行吉林省博大生化有限公司与李世桥买卖合同纠纷（2015）丰民二初字第257号民事判决书一案中，于2016年7月28日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。经查：被执行人暂无可供执行财产。2016年10月9日，因被执行人违反财产报告制度将其纳入失信被执行人。当日，申请执行人申请终结执行保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：吉林市丰满区人民法院（2015）丰民二初字第257号民事判决书终结本次执行程序。审判长  马琳琳审判员  曹国光审判员  姜有健二〇一六年十月九日书记员  田家宁
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0104民初6126号原告：罗晓明，男，1969年12月21日出生，汉族，住上海市长宁区，被告：合肥皖讯科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区新产业园汶水路电商园三期3号楼FG区4F，统一社会信用代码91340100750987289E。法定代表人：查如军，该公司总经理。被告：查如军，男，1973年12月1日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，被告：柏源敏，女，1987年7月20日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，本院在审理原告罗晓明与被告合肥皖讯科技发展有限公司、查如军、柏源敏股权转让纠纷一案中，经审查，不适宜简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  李建莉二〇一六年十月八日书记员  孟丹丹附本案适用的法律文书：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0104民初6126号原告：罗晓明，男，1969年12月21日出生，汉族，住上海市长宁区，委托诉讼代理人：王涛，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。被告：合肥皖讯科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区新产业园汶水路电商园三期3号楼FG区4F，统一社会信用代码91340100750987289E。法定代表人：查如军，该公司总经理。被告：查如军，男，1973年12月1日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，被告：柏源敏，女，1987年7月20日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，委托诉讼代理人：贺浩，与被告柏源敏系夫妻关系。原告罗晓明与被告合肥皖讯科技发展有限公司（以下简称皖讯公司）、查如军、柏源敏不当得利纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。案件审理中，依法转换为普通程序公开开庭进行了审理。原告罗晓明及委托诉讼代理人王涛，被告柏源敏的委托诉讼代理人贺浩到庭参加了诉讼。被告皖讯公司、查如军经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗晓明向本院提出诉讼请求：1、判令被告皖讯公司、查如军偿还股权认购款50000元、利息3000元（自2015年8月计算至起诉之日）及原告提起诉讼所需的费用6000元（包括交通费1500元、住宿费1500元、误工费3000元）；2、判令被告柏源敏承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确：要求被告柏源敏承担共同清偿责任。事实与理由：查如军于2015年通过微信公开的方式以皖讯公司在年内要上新三板为由，公开招募，50000元起投，报名截止日期为2015年7月30日。得知上述情况后，我向查如军账户转款50000元，作为前期支付的款项。并与查如军及指派的联络人柏源敏通过EMAIL的方式商议股权认购协议内容，双方约定认购金额为人民币20万元。由于发现对方认购协议不规范，仅有股权转让内容，并无任何上新三板内容及附加协议，我心存疑虑，并委托上海从事商用WIFI业务的同行了解皖讯公司的业务情况。获知皖讯公司在新三板没有排名信息，建议慎入。据此，我未签署股权认购协议。后通过相关调查，得知该公司涉及10多个司法诉讼案件，最终确认其所述新三板上市事宜实为欺诈。此后，查如军不接本人电话，屏蔽我的微信号。柏敏源主观上故意，客观上共同实施了侵害财产权利的行为，协助皖讯公司恶意占有，与我的损失存在直接因果关系。时至今日，所有款项仍未返还。为维护本人合法权益，特向贵院提起诉讼。被告皖讯公司、查如军未作答辩。被告柏源敏辩称，原告要求我承担清偿责任的理由不能成立。我于2015年2月入职皖讯公司，系企划部部门员工。我并不清楚皖讯公司的具体情况，只是传达领导查如军的指示。2016年2月17日，皖讯公司停业，我离职，皖讯公司至今仍拖欠40456元工资未付。原告罗晓明围绕诉讼请求依法提交了银行汇款凭证、微信记录、股权转让协议，被告柏源敏依法提交了劳动合同、仲裁裁决书、微信记录，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。被告柏源敏提交的工资条，与本案不具有关联性，本院对其证明力不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：查如军系皖讯公司法定代表人。2014年，罗晓明与查如军相识。2015年，查如军以皖讯公司要上新三板为由，公开募集资金。查如军与罗晓明口头商谈后，指派皖讯公司的策划经理柏源敏与罗晓明接洽，并提供了《股权转让协议》范本。2015年8月1日，罗晓明向查如军账户转款50000元。此后，罗晓明察觉有异，遂未签订股权转让协议，亦未再转款。2016年8月8日，罗晓明诉至本院。本院认为，从本案查明的事实来看，罗晓明与皖讯公司或查如军并未达成股权转让的合意。查如军收取罗晓明的50000元，并无合法依据，已构成不当得利。故罗晓明要求查如军返还50000元并支付占用期间利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。罗晓明主张查如军支付交通费、住宿费、误工费损失的相关诉请，依据不足，本院不予支持。罗晓明要求皖讯公司承担共同还款义务，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。另，柏源敏系皖讯公司员工，其与罗晓明的微信交流等行为系职务行为，故罗晓明主张柏源敏主观上存在故意、客观上共同实施了侵害财产权益的行为，并据此要求柏源敏承担共同偿还责任的诉请，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、查如军于本判决生效之日起十日内返还罗晓明50000元，并支付该款自2015年8月1日起按银行同期贷款利率计算至款清之日止的利息；二、驳回罗晓明的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1275元，公告费400元，合计1675元，由查如军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  李建莉人民陪审员  雷安建人民陪审员  陈 蕾二〇一七年四月五日书 记 员  杜晓婵附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省诏安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0624民初1139号原告：黄志彬，男，1978年8月16日出生，汉族，住福建省诏安县。委托诉讼代理人：陈群忠，诏安县“148”法律服务所法律工作者。被告：张少玲，女，1976年7月6日出生，汉族，住福建省诏安县。原告黄志彬与被告张少玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日立案。原告黄志彬于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄志彬在本案审理期间提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄志彬撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告黄志彬负担。代理审判员  沈绪璐二〇一六年十月九日书 记 员  吴 媛
福建省诏安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0624民初1139号原告：黄志彬，男，住福建省诏安县。委托诉讼代理人：陈群忠，诏安县“148”法律服务所法律工作者。被告：张少玲，女，住福建省诏安县。原告黄志彬与被告张少玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日立案。原告黄志彬于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄志彬在本案审理期间提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄志彬撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告黄志彬负担。代理审判员  沈绪璐二〇一六年十月九日书 记 员  吴 媛
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0781民初5728号申请人：山东龙马重工集团有限公司，统一社会信用代码91370781758291470E。被申请人：宝鸡秦砖新型建材有限公司，统一社会信用代码610322100008257。申请人山东龙马重工集团有限公司与被申请人宝鸡秦砖新型建材有限公司买卖合同纠纷一案，申请人山东龙马重工集团有限公司于2016年10月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款262000元或查封其价值相当的财产。申请人山东龙马重工集团有限公司以鲁****车辆提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人的银行存款元或查封其价值相当的财产一宗（详见查封清单）。案件申请费1830元，由申请人山东龙马重工集团有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 铁二〇一六年十月二十四日书记员 闵健磊
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0781民初5728号原告：山东龙马重工集团有限公司，统一社会信用代码：91370781758291****。法定代表人：樊宪国，该公司董事长。委托诉讼代理人：张建文，青州伟业法律服务所法律工作者。被告：宝鸡秦砖新型建材有限公司，统一社会信用代码：61032210000****。法定代表人：晁晓涛，该公司董事长。原告山东龙马重工集团有限公司与被告宝鸡秦砖新型建材有限公司定作合同纠纷一案，本院于2016年10月19日以买卖合同纠纷受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张建文到庭参加诉讼，被告宝鸡秦砖新型建材有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东龙马重工集团有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告报酬23万元，并赔偿违约金2.48万元。事实和理由：原告与被告于2013年6月4日订立书面合同，被告向原告定作蒸压釜，报酬及其他费用共计248万元，原告已将定作物交付被告并安装验收完毕，被告已向原告支付报酬及费用共计225万元，尚欠原告报酬23万元。请求法院依法维护原告的合法权益。被告宝鸡秦砖新型建材有限公司未答辩。原告山东龙马重工集团有限公司围绕其诉讼请求提交了合同、对账单。对以上证据，本院予以确认并在卷佐证。根据认定的证据和当事人陈述，本院认定事实如下：2013年6月4日，原告山东龙马重工集团有限公司与被告宝鸡秦砖新型建材有限公司签订设备买卖合同一份。合同约定，被告向原告定作蒸压釜6台，价款总计194万元，其他费用包括安装费9万元、保温费15万元、运费22.8万元、验收费用7.2万元，共计248万元；合同签订后被告预付75万元，设备制作完毕发货前被告在付150万元，其余23万元作为质保金在质保期满后7日内付清；如被告延期付款的，原告有权要求被告按延迟支付的实际天数收取合同总额1‰的违约金，违约金最大额不得超过合同总额的1%。双方另就其他事项进行了约定。上述合同签订后，被告向原告预付报酬75万元，原告随即为被告加工制作设备，并于2013年9月7日安装完毕。被告亦给付原告部分报酬。2016年4月11日，经双方对账核算，确认被告尚欠原告报酬23万元，被告在对账函上盖章确认。本院认为,原、被告之间签订的案涉合同，名为设备买卖合同，实际为定作合同，本院立案案由确定为买卖合同纠纷不准确，现更正为定作合同纠纷。该合系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，上述合同合法有效，本院予以确认。结合原告提供的合同、对账单及当事人陈述，本院认定被告尚欠原告报酬23万元。被告应及时将该款给付原告。因此，原告诉请判令被告给付报酬23万元，于法有据，本院予以支持。关于原告主张被告应赔偿违约金2.48万元的诉讼请求。双方在合同中约定，如被告延付报酬，原告有权要求被告支付延迟违约金，违约金最大额不得超过合同总额的1%。现原告要求被告赔偿违约金2.48万元，符合双方约定，本院予以支持。被告宝鸡秦砖新型建材有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见，视为其对所享诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:一、被告宝鸡秦砖新型建材有限公司于本判决生效后十日内给付原告山东龙马重工集团有限公司货款23万元；二、被告宝鸡秦砖新型建材有限公司赔偿原告山东龙马重工集团有限公司违约金2.48万元，与本判决前款所列款项同时付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2561元（已减半），财产保全费1830元，均由被告宝鸡秦砖新型建材有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，同时提交加盖公章的法定代表人身份证明书、企业法人营业执照复印件各一份，分别预交二审案件受理费5122元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员 张 钰二〇一七年一月十七日书记员 杨东霞
甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）天刑执字第736号罪犯武三代，男，生于1973年1月2日，汉族，甘肃省天水市人，现在甘肃省天水监狱服刑。天水市中级人民法院于2002年10月16日作出（2002）天刑初字第40号刑事判决，以被告人武三代犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2004年被甘肃省高级人民法院减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。2007年、2010年、2013年被本院共减去有期徒刑四年八个月。执行机关甘肃省天水监狱于2016年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，努力学习，积极劳动，受到表扬、记功的奖励。经查，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从分配，在劳动中，积极肯干，保质保量完成生产任务。受到表扬六次记功二次及2014年度劳动改造积极分子的奖励。该事实有执行机关提供的证人证言，罪犯记功表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯武三代在服刑改造期间悔改表现突出，符合法定减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯武三代减去有期徒刑一年七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  袁润花代理审判员  闫青春人民陪审员  葛文静二〇一六年十月二十八日书 记 员  卜航航
河北省三河市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀1082民初2216号原告：张九奎，男，1975年10月2日出生，汉族，住三河市。委托诉讼代理人：张广新，河北燕灵律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛立和，河北燕灵律师事务所律师。被告：董雅婷，女，1980年3月25日出生，汉族，住北京市东城区。被告：郭彬，男，1978年3月3日出生，汉族，住北京市东城区，系被告董雅婷之夫。二被告委托诉讼代理人：董万发，男，1955年4月6日出生，汉族，住黑龙江省勃利县，系被告董雅婷之父。原告张九奎与被告董雅婷、郭彬房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案后，首先依法由审判员赵亚光适用简易程序公开开庭进行审理，后由于案情复杂转为普通程序继续审理。原告张九奎的委托诉讼代理人张广新、毛立和，被告董雅婷、郭彬的委托诉讼代理人董万发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张九奎向本院提出诉讼请求：1.被告继续履行原、被告双方于2016年2月27日签订的《存量房买卖合同》并协助原告将燕郊开发区汉王路西侧亿丰大街南侧天洋城海棠春晓小区24-101号房屋过户至原告名下；2.被告承担本案诉讼费用。后变更第一项诉讼请求为解除双方于2016年2月27日签订的《存量房买卖合同》及《过户、按揭代理合同》，被告郭彬赔偿原告因解除合同所造成的损失（具体数额为房屋买卖合同约定的房屋价格与解除合同时房屋价格的差价）。事实和理由：被告董雅婷明确表示郭彬代其与原告签订的《存量房买卖合同》及《过户、按揭代理合同》其不知情且不同意出售该房屋，现合同无法继续履行，原告合同目的不能实现。故原告要求解除合同，过错方即被告郭彬赔偿原告经济损失。被告郭彬、董雅婷辩称，董雅婷对郭彬代签合同的行为不知情且不追认，该合同对董雅婷不产生法律约束力。因合同无效，故不存在解除问题亦不同意赔偿。请求法院驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告董雅婷、郭彬系夫妻关系。2016年2月27日，原告张九奎与被告董雅婷（郭彬代签）在三河市夏威夷房产经纪有限公司的居间下签订《存量房买卖合同》及《居间服务合同》、《过户、按揭代理合同》，约定原告购买董雅婷名下位于三河市燕郊开发区汉王路西侧、亿丰大街南侧天洋城海棠春晓小区24-101室房屋，房权证号三河市房权证燕字第××号，所有权人为被告董雅婷，单独所有。合同签订后，原告支付购房定金2万元，被告郭彬代收并出具收条。以上事实双方均无争议，本院予以确认。本院认为，涉案合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，应为有效合同。本案中，二被告虽称合同无效不涉及解除问题，但其不同意继续履行合同。原告按约履行支付定金之付款义务，被告郭彬无权处分亦未得到追认的代理行为导致合同无法继续履行，原告的合同目的无法实现，双方所签合同应当解除。被告郭彬明知自己无处分权而与原告缔结合同，存在过错，其应当为其无权处分行为承担相应的责任。原告要求解除合同被告郭彬赔偿经济损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。但其主张的损失数额为房屋买卖合同约定的价格与解除合同时房屋价格差价约70万元，未提供相应证据，本院根据双方合同履行情况兼顾被告违约程度，酌定被告郭彬赔偿原告10万元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十二条第（三）项、第四十八条第一款之规定，判决如下：解除原、被告双方于2016年2月27日就位于三河市燕郊开发区汉王路西侧、亿丰大街南侧天洋城海棠春晓小区24-101室房屋签订的《存量房买卖合同》、《过户、按揭代理合同》。被告郭彬于判决生效之日起三日内返还原告张九奎定金2万元并支付赔偿金10万元，共计12万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，保全费5000元，由被告郭彬负担（于判决生效后三日内缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  赵亚光人民陪审员  赵 银人民陪审员  赵艳艳二〇一六年十月五日书 记 员  田 雪
安徽省五河县人民法院执 行 决 定 书（2016）皖0322执532号本院在执行杨开祥与安徽浙苏服装水洗有限公司追索劳动报酬纠纷一案中查明并认定，安徽浙苏服装水洗有限公司拒不履行法院生效判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将安徽浙苏服装水洗有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十月二十六日
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0322执532号申请人:杨开祥,男,1975年2月16日出生，住安徽省蚌埠市五河县。被执行人:安徽浙苏服装水洗有限公司,住安徽省蚌埠市五河县。法定代表人：陶浙苏,该公司总经理。本院在执行杨开祥与安徽浙苏服装水洗有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，经人民法院穷尽执行措施未发现有可供执行财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈义早审判员  欧子永审判员  姚 磊二〇一六年十二月一日书记员  汪 洋
福建省云霄县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0622民初1869号原告：沈冠群，男，1966年5月12日出生，汉族，住云霄县。委托诉讼代理人：郑向毅，福建云章律师事务所律师。委托诉讼代理人：林镇城，福建云章律师事务所律师。被告：陈建圆，男，1974年9月30日出生，汉族，住云霄县。被告：张小云，女，1982年3月14日出生，汉族，住云霄县。原告沈冠群与被告陈建圆、张小云民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告沈冠群于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈冠群以自行和被告陈建圆、张小云庭外和解为由申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈冠群撤诉。案件受理费人民币4360元，减半收取计人民币2180元，由原告沈冠群负担。代理审判员  陈雅敏二〇一六年十月三十一日书 记 员  汤丹凤引用规范性法律文件条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省云霄县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0622民初1869号原告：沈冠群，男，1966年5月12日出生，汉族，住云霄县。委托诉讼代理人：郑向毅，福建云章律师事务所律师。委托诉讼代理人：林镇城，福建云章律师事务所律师。被告：陈建圆，男，1974年9月30日出生，汉族，住云霄县。被告：张小云，女，1982年3月14日出生，汉族，住云霄县。原告沈冠群与被告陈建圆、张小云民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告沈冠群于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈冠群以自行和被告陈建圆、张小云庭外和解为由申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈冠群撤诉。案件受理费人民币4360元，减半收取计人民币2180元，由原告沈冠群负担。代理审判员  陈雅敏二〇一六年十月三十一日书 记 员  汤丹凤
山西省陵川县人民法院执 行 裁 定 书（2014）陵法执字第58号申请执行人郎雪玲，女，1975年3月3日生，汉族，陵川县崇文镇人。被执行人陈红宇，男，1979年9月12日生，汉族，陵川县崇文镇人。申请执行人郎雪玲依据已经发生法律效力的山西省陵川县人民法院（2013）陵民初字第468号民事判决书向本院申请执行陈红宇民间借贷纠纷一案，申请执行人要求强制执行标的额为30000元。本院受理后，于2014年7月15日向被执行人陈红宇送达执行通知书，责令被执行人陈红宇在接到执行通知书之日起立即履行生效法律文书确定的义务。被执行人陈红宇共履行了5000元，剩余25000元未履行。本院在执行中，经查询未发现被执行人陈红宇有可供执行的财产,申请人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，经询问申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结山西省陵川县人民法院（2013）陵民初字第468号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产线索时，可再次向执行法院申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  靳赵书审判员  张红军审判员  靳石刚二〇一六年十月十日书记员  刘晋博
长春经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2015）长经开民初字第01422号原告：张某某，女，1990年9月3日生，汉族，住长春市宽城区。被告：董某某，男，1986年5月20日生，汉族，住长春市。原告张某某与被告董某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月10日受理后，于2016年10月11日由审判员万菲独任依法公开开庭进行了审理。原告张某某、被告董某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告于2015年10月15日登记结婚，于2016年4月23日生育一子。现感情破裂，且已分居半年。婚姻存续期间由于被告有家庭暴力倾向，在原告怀孕期间曾动手，导致腹痛在中日联谊医院住院2天，有医院开具诊断证明。现诉至法院，请求人民法院依法判令：1、原告与被告离婚；2、婚生儿子张书宁由原告抚养，由被告支付抚养费1000元/月。被告辩称：我不同意离婚，我希望原告考虑一下，孩子还小，家里人也都想我们在一起，希望我们可以再努力一下，请法院调解和好，不想离婚。经审理查明：原、被告于2015年10月15日登记结婚，婚生子张书宁于2016年4月23日出生。婚后原、被告因生活琐事多次产生矛盾，原告诉至本院要求离婚。以上事实有结婚证、原告与被告的陈述及庭审笔录在卷为凭。本院认为：在原告坚持离婚、被告不同意离婚的情况下，本院已对双方当事人进行了调解和劝解，但原告仍坚持离婚，故是否应当判决双方离婚应根据法律规定进行识别。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定了离婚条件，原告应当举证证明双方的情况符合法定离婚条件，但其陈述及提供的出院诊断书、医疗费票据无法证明双方存在因感情不和分居、被告存在家庭暴力等导致离婚的法定客观情况，不符合离婚条件。另外，二人婚生子尚小，双方应努力化解矛盾、增强责任感，修缮感情以维护家庭稳定以期给孩子一个良好、和睦的成长环境。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告张某某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取即150元，由原告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 万 菲二〇一六年十月十二日书记员 陶海红
山西省陵川县人民法院执 行 裁 定 书（2014）陵法执字第58号申请执行人郎雪玲，女，1975年3月3日生，汉族，陵川县崇文镇仕图苑社区人，农民。被执行人陈红宇，男，1979年9月12日生，汉族，陵川县崇文镇城北社区人，农民。申请执行人郎雪玲依据已经发生法律效力的山西省陵川县人民法院（2013）陵民初字第468号民事判决书向本院申请执行陈红宇民间借贷纠纷一案，申请执行人要求强制执行标的额为30000元。本院受理后，于2014年7月15日向被执行人陈红宇送达执行通知书，责令被执行人陈红宇在接到执行通知书之日起立即履行生效法律文书确定的义务。被执行人陈红宇共履行了5000元，剩余25000元未履行。本院在执行中，经查询未发现被执行人陈红宇有可供执行的财产,申请人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，经询问申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结山西省陵川县人民法院（2013）陵民初字第468号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产线索时，可再次向执行法院申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  靳赵书审判员  张红军审判员  靳石刚二〇一六年十月十日书记员  刘晋博
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0402执1490号申请执行人：承志云，女，1979年12月8日生。委托代理人：周亚军。被执行人：常州市新亚不锈钢管有限公司。法定代表人：周洪波。承志云与常州市新亚不锈钢管有限公司（以下简称新亚公司）经济补偿金争议纠纷一案，常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会作出的常天劳人仲案字【2016】第56号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决：新亚公司于本仲裁裁决发生法律效力之日起十日内向承志云支付经济补偿金31603元。因被执行人新亚公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人承志云向本院申请执行，本院于2016年5月26日立案执行。执行过程中，经查，被执行人新亚公司已停止经营；其名下的房产、土地、机器设备均已抵押给银行；查询其银行存款等财产信息，未有发现；其名下登记的车辆亦无法找到。现未能发现被执行人有可供执行的其他财产。本案现未执行到任何款物。本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书，将上述执行情况及执行风险告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行情况告知书、执行风险告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王 巍代理审判员 周 雄代理审判员 赵亚鲁二〇一六年十月十日书 记 员 胡伟杰
江苏省常州市天宁区人民法院 执 行 决 定 书 (2016)苏0402执1490号 本院在执行承志云与常州市新亚不锈钢管有限公司一案中，经查，被执行人违反财产报告制度，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下： 将常州市新亚不锈钢管有限公司纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一六年十月十日
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0234民初6098号原告邹斐，男，生于1987年10月26日，汉族，住重庆市开州区。被告刘奇钧，男，生于1968年4月18日，汉族，住重庆市开州区。被告林成然，男，生于1964年1月27日，汉族，住重庆市开州区。被告刘兆丙，男，生于1967年11月24日，汉族，住重庆市开州区。被告单直芬，女，生于1970年2月10日，汉族，住重庆市开州区。被告云阳县帆水煤业有限责任公司田湾分公司，住所地重庆市云阳县江口镇马乐村一组，统一社会信用代码500235300012105。原告邹斐与被告刘奇钧、林成然、刘兆丙、单直芬、云阳县帆水煤业有限责任公司田湾分公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，原告无法提供被告的准确送达地址，且经本院查证后亦不能确定被告的送达地址，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告邹斐的起诉。案件受理费2150元，退回原告邹斐。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于重庆市第二中级人民法院。代理审判员  沈建二〇一六年十月二十四日书 记 员  骆浩
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0103民初7356号申请人：合肥市中小企业融资担保有限公司，住所地安徽省合肥市阜南路169号东怡金融广场。法定代表人：罗志明，董事长。委托代理人：王珏，北京中银（合肥）律师事务所律师。委托代理人：张伟，该公司员工。被申请人：合肥仁义商贸有限公司，住所地安徽省合肥市新站区站前路白马公寓。法定代表人：宣守霞，执行董事。被申请人：合肥万国置业有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区站前路白马大厦。法定代表人：朱为军，执行董事。被申请人：秦国权，男，汉族，1968年2月26日出生，住安徽省合肥市瑶海区。被申请人：陈敏，女，汉族，1978年4月15日出生，住安徽省合肥市瑶海区。被申请人：彭家义，男，汉族，1968年8月30日出生，住安徽省合肥市庐阳区。被申请人：宣守霞，女，汉族，1970年11月10日出生，住安徽省合肥市庐阳区。被申请人：董拥军，男，汉族，1968年9月2日出生，住安徽省合肥市瑶海区。被申请人：尹玉玲，女，汉族，1972年4月11日出生，住安徽省合肥市瑶海区。被申请人：邵伟，男，汉族，1966年8月18日出生，住安徽省蒙城县。被申请人：丁娟，女，汉族，1965年10月12日出生，住安徽省蒙城县。被申请人：朱为军，男，汉族，1963年8月21日出生，住安徽省合肥市瑶海区。被申请人：郭琍，女，汉族，1962年9月1日出生，住安徽省合肥市瑶海区。被申请人：秦国安，男，汉族，1978年8月13日出生，住安徽省合肥市瑶海区。被申请人：邵雄飞，男，汉族，1988年10月3日出生，住安徽省蒙城县。被申请人：肖冰，男，汉族，1970年10月22日出生，住安徽省金寨县。被申请人：周莉，女，汉族，1971年10月2日出生，住安徽省金寨县。申请人合肥市中小企业融资担保有限公司于2016年9月29日向本院提出诉前保全申请，我院作出（2016）皖0103财保42号民事裁定书并查封了被申请人的房产；现申请人申请解除对董拥军名下座落于马鞍山路130号合肥业138号（权证字号：房权证合包字第××号）房产的查封；并申请对被申请人尹玉玲名下位于合肥市凤台路银河新室（证号：房地权证合产字第××号）房产予以查封。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下:解除对董拥军名下座落于马鞍山路业138号（权证字号：房权证合包字第××号）房产的查封；并对尹玉玲名下位于合肥市凤台路银河新（证号：房地权证合产字第××号）的房产予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 宋 玮人民陪审员 朱 律人民陪审员 贾 荣二〇一六年十月二十七日书 记 员 许福林
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0402执1418号申请执行人：顾朝仲，男，1968年3月5日生。委托代理人：周亚军。被执行人：常州市新亚不锈钢管有限公司。法定代表人：周洪波。顾朝仲与常州市新亚不锈钢管有限公司（以下简称新亚公司）经济补偿金争议纠纷一案，常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会作出的常天劳人仲案字【2016】第56号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决：新亚公司于本仲裁裁决发生法律效力之日起十日内向顾朝仲支付经济补偿金40050元。因被执行人新亚公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人顾朝仲向本院申请执行，本院于2016年5月25日立案执行。执行过程中，经查，被执行人新亚公司已停止经营；其名下的房产、土地、机器设备均已抵押给银行；查询其银行存款等财产信息，未有发现；其名下登记的车辆亦无法找到。现未能发现被执行人有可供执行的其他财产。本案现未执行到任何款物。本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书，将上述执行情况及执行风险告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行情况告知书、执行风险告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王 巍代理审判员 周 雄代理审判员 赵亚鲁二〇一六年十月十日书 记 员 胡伟杰
江苏省常州市天宁区人民法院 执 行 决 定 书 (2016)苏0402执1418号 本院在执行顾朝仲与常州市新亚不锈钢管有限公司一案中，经查，被执行人违反财产报告制度，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下： 将常州市新亚不锈钢管有限公司纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一六年十月十日
西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0102执1455号之一申请执行人：陕西秦农农村商业银行股份有限公司太华路支行。被执行人：陕西飞拓贸易有限公司。被执行人：陕西琼华物资有限公司。被执行人：陕西惠昌实业有限公司。被执行人：陕西银企融资担保有限公司。被执行人：阮国佺，男。被执行人：叶凤英，女。陕西秦农农村商业银行股份有限公司太华路支行与陕西飞拓贸易有限公司、陕西琼华物资有限公司、陕西惠昌实业有限公司、陕西银企融资担保有限公司、阮国佺、叶凤英借款纠纷一案，西安市碑林区公证处作出的（2016）西碑证经字第352号执行证书，已经发生法律效力。因陕西飞拓贸易有限公司、陕西琼华物资有限公司、陕西惠昌实业有限公司、陕西银企融资担保有限公司、阮国佺、叶凤英未按生效法律文书履行义务，申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司太华路支行向本院申请执行，要求被执行人陕西飞拓贸易有限公司、陕西琼华物资有限公司、陕西惠昌实业有限公司、陕西银企融资担保有限公司、阮国佺、叶凤英支付欠款本金4000000元、利息411000元及实际支付之日止的逾期利息，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，经查询,暂未发现被执行人有可供执行财产，申请人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉�法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达即发生法律效力。审 判 长  陈东荣审 判 员  吴建平代理审判员  王 超二〇一六年十月二十八日书 记 员  白 龙
西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0102执1455号申请执行人：陕西秦农农村商业银行股份有限公司太华路支行。被执行人：陕西飞拓贸易有限公司。被执行人：陕西琼华物资有限公司。被执行人：陕西惠昌实业有限公司。被执行人：陕西银企融资担保有限公司。被执行人：阮国佺，男。被执行人：叶凤英，女。陕西秦农农村商业银行股份有限公司太华路支行与陕西飞拓贸易有限公司、陕西琼华物资有限公司、陕西惠昌实业有限公司、陕西银企融资担保有限公司、阮国佺、叶凤英借款纠纷一案，西安市碑林区公证处作出的（2016）西碑证经字第352号执行证书，已经发生法律效力。因陕西飞拓贸易有限公司、陕西琼华物资有限公司、陕西惠昌实业有限公司、陕西银企融资担保有限公司、阮国佺、叶凤英未按生效法律文书履行义务，申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司太华路支行向本院申请执行，要求被执行人陕西飞拓贸易有限公司、陕西琼华物资有限公司、陕西惠昌实业有限公司、陕西银企融资担保有限公司、阮国佺、叶凤英支付欠款本金4000000元、利息411000元及实际支付之日止的逾期利息，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，经查询,暂未发现被执行人有可供执行财产，申请人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达即发生法律效力。审 判 长  陈东荣审 判 员  吴建平代理审判员  王 超二〇一六年十月二十八日书 记 员  白 龙
四川省梓潼县人民法院民 事 判 决 书（2016）川0725民初1429号原告：四川宏缘建筑劳务有限责任公司，住所地四川省成都市武侯区五兴五路355号3栋4层B号房。法定代表人：蒋延兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈晓鹏，四川众城律师事务所律师。被告：向桂珍，女，生于1941年7月7日，汉族，四川省绵阳市人，住绵阳市游仙区。委托诉讼代理人：杨展，四川蜀兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：李秀琼，四川蜀兴律师事务所律师。原告四川宏缘建筑劳务有限责任公司（以下简称宏缘公司）与被告向桂珍确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈晓鹏、被告向桂珍委托代理人李秀琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宏缘公司向本院提出诉讼请求：1、判决死者豆仕贵与原告不存在劳动关系；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告（死者豆仕贵之母）与原告确认劳动关系纠纷一案，经梓潼县劳动争议仲裁委员会开庭审理并作出梓劳仲案字（2016）第85号仲裁裁决书，但原告认为该仲裁裁定书认定事实与适用法律错误。理由如下：因临时用工需要，经人介绍2015年12月3日原告临时雇佣死者豆仕贵到梓潼县文昌镇“德诚·时代广场”工地打小工。当时原告与死者协商，工钱为100元/天，当天结账支付，干多少天就给多少钱。死者是临时雇佣，故不用签订劳动合同，死者在雇佣期间，与原告之间无管理和人身依附性，不存在管理与被管理关系，不受原告公司纪律和规章制度约束。死者是否每天到工地，是否劳务一整天完全由死者决定，不存在请假及扣工钱等问题。故，原告与死者之间不存在劳动关系。被告向桂珍辩称，1、本案原告具备合法用工主体资格，豆仕贵符合员工主体资格；2、豆仕贵提供的劳务系原告所承揽的工程项目内容；3、豆仕贵在工作期间接受本案原告的监督管理，原告的班组长每天要对员工进行考勤和登记，豆仕贵不是临时工；4、其次不论是否临时工还是正式工，依法应该享有同工同酬的权利，享有法律赋予劳动者的关于获得工资报酬、福利、包括工伤保险在内的保险待遇等。因此，豆仕贵受原告行政管理，请求确认原告与豆仕贵存在劳动关系。本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，死者豆仕贵与被告向桂珍的关系、死者豆仕贵在原告处上班的起始时间、死者豆仕贵与原告未签订劳动合同、原告具有合法的劳务分包和劳务用工资格、原告的工作人员每天到工地进行巡视、梓潼县劳动者争议仲裁委员会对死者豆仕贵与原告是否具有劳动关系已仲裁裁决等事实，本院予以确认。对于双方当事人有争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：1、被告对死者豆仕贵在原告处上班的工资构成、工资支付方式、工作天数均不清楚，也未提供其他相应证据证实，原告提供的工作量清单虽系单方制作，结合其申请的证人王道益在梓潼县劳动争议仲裁委员会所作证言佐证，可认定死者豆仕贵在原告处工作报酬为100元/天，工作半日报酬为50元/天，死者豆仕贵未每日上班，有时仅上班半日。2、对被告辩称的死者豆仕贵佩戴安全帽工作系受原告规章制度的管理，佩戴安全帽进行施工场地是法律明文规定和行业明确要求，每个进入施工场地的公民和施工人员均有义务佩戴安全帽，其不应认定为系受原告管理而佩戴。原告对死者豆仕贵到岗等情况进行巡查，并不能当然认为原告的各项规章制度适用于死者豆仕贵。就生活常理而言，用人单位或雇主对旗下员工或雇员工作情况都会进行监督、督促，以确保其能按要求进行工作，不能因此认为员工或雇员受用人单位和雇主管理并具有劳动关系。本院认为，被告未提供任何证据证实死者豆仕贵与原告具有劳动关系或受原告规章制度管理，结合死者豆仕贵的工作性质、报酬计算方式等，死者豆仕贵可以不受原告的管理、约束，可以选择上班或不上班，并可自主选择随时到其他地方工作。因此，原告与死者豆仕贵不具有紧密的管理与被管理的关系，未能依法建立劳动关系，故对原告要求确认死者豆仕贵与原告不存在劳动关系的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条第一款、《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条（二）款、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：死者豆仕贵与原告四川宏缘建筑劳务有限责任公司不存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由被告向桂珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  何小梅二〇一六年十月三十一日书记员  马 菁附：适用法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第十条第一款建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条（二）款用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；二、用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
四川省梓潼县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）川0725民初1429号 原告：四川宏缘建筑劳务有限责任公司，住所地四川省成都市武侯区五兴五路********房。 法定代表人：蒋延兵，该公司总经理。 委托诉讼代理人：沈晓鹏，四川众城律师事务所律师。 被告：向桂珍，女，汉族，四川省绵阳市人，住绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：杨展，四川蜀兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李秀琼，四川蜀兴律师事务所律师。 原告四川宏缘建筑劳务有限责任公司（以下简称宏缘公司）与被告向桂珍确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈晓鹏、被告向桂珍委托代理人李秀琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宏缘公司向本院提出诉讼请求：1、判决死者豆仕贵与原告不存在劳动关系；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告（死者豆仕贵之母）与原告确认劳动关系纠纷一案，经梓潼县劳动争议仲裁委员会开庭审理并作出梓劳仲案字（2016）第85号仲裁裁决书，但原告认为该仲裁裁定书认定事实与适用法律错误。理由如下：因临时用工需要，经人介绍2015年12月3日原告临时雇佣死者豆仕贵到梓潼县文昌镇“德诚·时代广场”工地打小工。当时原告与死者协商，工钱为100元/天，当天结账支付，干多少天就给多少钱。死者是临时雇佣，故不用签订劳动合同，死者在雇佣期间，与原告之间无管理和人身依附性，不存在管理与被管理关系，不受原告公司纪律和规章制度约束。死者是否每天到工地，是否劳务一整天完全由死者决定，不存在请假及扣工钱等问题。故，原告与死者之间不存在劳动关系。 被告向桂珍辩称，1、本案原告具备合法用工主体资格，豆仕贵符合员工主体资格；2、豆仕贵提供的劳务系原告所承揽的工程项目内容；3、豆仕贵在工作期间接受本案原告的监督管理，原告的班组长每天要对员工进行考勤和登记，豆仕贵不是临时工；4、其次不论是否临时工还是正式工，依法应该享有同工同酬的权利，享有法律赋予劳动者的关于获得工资报酬、福利、包括工伤保险在内的保险待遇等。因此，豆仕贵受原告行政管理，请求确认原告与豆仕贵存在劳动关系。 本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，死者豆仕贵与被告向桂珍的关系、死者豆仕贵在原告处上班的起始时间、死者豆仕贵与原告未签订劳动合同、原告具有合法的劳务分包和劳务用工资格、原告的工作人员每天到工地进行巡视、梓潼县劳动者争议仲裁委员会对死者豆仕贵与原告是否具有劳动关系已仲裁裁决等事实，本院予以确认。对于双方当事人有争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：1、被告对死者豆仕贵在原告处上班的工资构成、工资支付方式、工作天数均不清楚，也未提供其他相应证据证实，原告提供的工作量清单虽系单方制作，结合其申请的证人王道益在梓潼县劳动争议仲裁委员会所作证言佐证，可认定死者豆仕贵在原告处工作报酬为100元/天，工作半日报酬为50元/天，死者豆仕贵未每日上班，有时仅上班半日。2、对被告辩称的死者豆仕贵佩戴安全帽工作系受原告规章制度的管理，佩戴安全帽进行施工场地是法律明文规定和行业明确要求，每个进入施工场地的公民和施工人员均有义务佩戴安全帽，其不应认定为系受原告管理而佩戴。原告对死者豆仕贵到岗等情况进行巡查，并不能当然认为原告的各项规章制度适用于死者豆仕贵。就生活常理而言，用人单位或雇主对旗下员工或雇员工作情况都会进行监督、督促，以确保其能按要求进行工作，不能因此认为员工或雇员受用人单位和雇主管理并具有劳动关系。 本院认为，被告未提供任何证据证实死者豆仕贵与原告具有劳动关系或受原告规章制度管理，结合死者豆仕贵的工作性质、报酬计算方式等，死者豆仕贵可以不受原告的管理、约束，可以选择上班或不上班，并可自主选择随时到其他地方工作。因此，原告与死者豆仕贵不具有紧密的管理与被管理的关系，未能依法建立劳动关系，故对原告要求确认死者豆仕贵与原告不存在劳动关系的诉讼请求，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条第一款、《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条（二）款、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 死者豆仕贵与原告四川宏缘建筑劳务有限责任公司不存在劳动关系。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告向桂珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  何小梅 二〇一六年十月三十一日 书记员  马 菁 附：适用法律条文 《中华人民共和国劳动合同法》 第十条第一款建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。 《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》 第一条（二）款用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动； 二、用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证： （一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录； （二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件； （三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录； （四）考勤记录； （五）其他劳动者的证言等。 其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省颍上县人民法院执 行 通 知 书（2016）皖1226执1188号无锡市国顺运输有限公司：你与中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司为保险人代位求偿权纠纷一案，安徽省颍上县人民法院作出的（2015）颍民二初字第02481号民事判决书，已经发生法律效力，因你对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、第二百五十五之规定，令你在收到本通知书后立即履行下列义务：一、向申请执行人还付款220000元。二、向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、负担案件受理费4740元；申请执行费3271元。如你自动履行，及时与承办法官联系并将上述款项汇至如下账户：户名：颍上县人民法院执行款专户开户银行：中国工商银行颍上支行账号：××××××××××××如你拒不履行，我院将依法强制执行，并将你纳入失信被执行人名单。二〇一六年十月三十一日本院地址：颍上县管仲大道777号邮编：236200联系人：张刚联系电话：0558-445327518900581651
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1226执1188号申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司,住所地重庆市沙坪坝区。法定代表人：肖辉，该公司总经理。被执行人无锡市国顺运输有限公司，住所地江苏省无锡市北塘区312国道红星段。法定代表人：陈祥福，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的颍上县人民法院（2015）颍民二初字第02481号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书、传票，经查被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结颍上县人民法院（2015）颍民二初字第02481号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 刚审判员 宋桂宝审判员 万 驰二０一六年十一月十日书记员 邵修发
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0203民初11475号原告：厦门车缘商贸有限公司，住所地厦门市思明区莲前东路182号，统一社会信用代码91350203769281622A。法定代表人：郭团结，总经理。委托诉讼代理人：赵建，职员。被告：苏晓奇，男，1979年9月19日出生，满族，住厦门市海沧区。原告厦门车缘商贸有限公司与被告苏晓奇车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理后，依法适用简易程序由审判员曾燕珍进行独任审理。在审理过程中，该案已不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  曾燕珍人民陪审员  吴继红人民陪审员  曾华鲜二〇一六年十月二十一日代书 记员  杨耀荣附件：本案所适用的法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0203民初11475号原告：厦门车缘商贸有限公司，住所地厦门市思明区莲前东路182号，统一社会信用代码91350203769281622A。法定代表人：郭团结，总经理。委托诉讼代理人：赵建，职员。被告：苏晓奇，男，1979年9月19日出生，满族，住厦门市海沧区。原告厦门车缘商贸有限公司（以下简称车缘公司）与被告苏晓奇车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告车缘公司的委托诉讼代理人赵建到庭参加诉讼。被告苏晓奇经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。车缘公司向本院提出诉讼请求：1、苏晓奇偿还自2015年7月24日至2015年10月10日的租车欠款20600元及利息，利息按日0.2%计算，利息从起诉日起至还款日止；2、苏晓奇处理违章扣分27分并缴纳违章款1750元；3、苏晓奇承担本案全部诉讼费用（含公告费303元）。事实与理由：自2015年7月24日至2015年10月10日，苏晓奇向车缘公司租用闽Ｄ×××××汽车，至今未依约支付租金，且租车期间多次违章未处理，故车缘公司故诉至本院。苏晓奇未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年7月24日，车缘公司与苏晓奇签订一份《汽车租赁合同书》（背面附有《车辆租赁登记交接单》），约定苏晓奇向车缘公司承租车牌号为闽Ｄ×××××汽车；租赁期间为2015年7月24日至2015年7月31日；租车押金1200元；租金为每日300元；苏晓奇作为承租方，应对于违反该合同的任何条款、违反法律、法规或使用租赁车辆对出租方造成的任何损失承担全部责任；若一方无法如期履行合约，视为违约，违约方应支付未履行期间租金金额的40%违约金补偿对方。车缘公司于当天将车辆交付给苏晓奇。苏晓奇于2015年10月10日归还车辆，尚欠车缘公司租车款20600元。在本案审理过程中，因苏晓奇下落不明，本院采用公告方式向其送达诉讼材料，车缘公司支付公告费303元。以上事实，有车缘公司提供的《汽车租赁合同书》、《车辆租赁登记交接单》、机动车行驶证、公告费票据以及当事人的庭审陈述为证。苏晓奇未到庭参加诉讼，亦未提供反驳证据，视为放弃举证与质证的权利。上述事实，本院予以确认。本院认为，车缘公司与苏晓奇签订的《汽车租赁合同书》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的合同，对双方当事人均具有约束力。车缘公司已依约将车辆交付给苏晓奇，苏晓奇未依约支付租金，其行为已构成违约，应依法承担违约责任。车缘公司要求苏晓奇支付拖欠的租金及利息，有事实和法律依据，本院予以支持。讼争合同中已约定了违约责任，现车缘公司要求被告按照每日2‰的标准支付违约金，本院予以支持，但违约金的总额不应超过合同约定的40%即8240元，原告超过部分的诉讼请求，本院不予支持。同时，苏晓奇应对使用租赁车辆期间所造成的违章承担责任。车缘公司要求苏晓奇处理讼争车辆租赁期间（自2015年7月24日至2015年10月10日止）的违章扣分并缴纳罚款，具有事实和法律依据，本院予以支持。具体扣分及罚款情况应相关管理部门依法认定。公告费303元，应由苏晓奇负担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告苏晓奇应于本判决生效之日起十日内支付给原告厦门车缘商贸有限公司自2015年7月24日至2015年10月10日的租金20600元，并支付利息（自2016年7月20日起，按每日2‰的标准计算至实际还款之日止，并以租金的40%即8240元为限）；三、被告苏晓奇应于本判决生效之日起十日内支付原告厦门车缘商贸有限公司为实现债权支出的公告费303元。四、被告苏晓奇应于本判决生效之日起十日内处理闽Ｄ×××××号汽车于租车期间（自2015年7月24日至2015年10月10日止）因违章行为导致的扣分并缴纳相应罚款。五、驳回原告厦门车缘商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费359元，由被告负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长  曾燕珍人民陪审员  吴继红人民陪审员  曾华鲜二〇一七年四月十一日代书 记员  杨耀荣附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省邯郸市复兴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0404执307-1号申请执行人王鸿图，男，1980年8月3日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。被执行人李玉波，男，1961年2月4日出生，汉族，住邯郸市复兴区。本院依据已经发生法律效力的河北省邯郸市复兴区人民法院（2016）冀0404民初71号民事调解书，于2016年9月14日向被执行人李玉波送达执行通知书，责令被执行人李玉波给付申请执行人王鸿图借款本息51582元（本金43372.6元、利息8209.4元）；并给付自2016年6月27日起至借款本金还清之日止的利息（利息按照年利率24%计算），以及案件受理费650元、保全费620元，并向本院交纳执行费692元。现被执行人李玉波已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结邯郸市复兴区人民法院作出的（2016）冀0404民初71号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭红波审判员  王红燕审判员  吴永强二〇一六年十月三十日书记员  刘会跃
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0117执375号申请执行人徐菲，女，2004年10月8日出生，汉族，住西安市高陵区。法定代理人雷米娜，女，1977年10月8日出生，汉族，住址同上。系徐菲之母。被执行人徐新立，男，1974年10月24日出生，汉族，住西安市高陵区张卜镇。本院在执行申请执行人徐菲与被执行人徐新立抚养费纠纷一案中，本院对被执行人徐新立的银行存款、车辆、房产等系统均进行了查询。经查被执行人徐新立无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产。故将该案终结本次执行程序。至此申请人的债权尚未完全实现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2016)陕0117执375号抚养费纠纷一案本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人徐新立有可供执行的财产时，可再次向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行人的再次申请执行不受执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。执 行 长  李建民执 行 员  张 亮人民陪审员  尹绪生二〇一六年十月十九日书 记 员  王雪莉
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0102民初7803号原告：任竹，男，1982年9月4日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：中国人民人寿保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地：沈阳市和平区十四纬路44号，组织机构代码57838455-7。负责人：魏岚，系该公司经理。委托代理人：耿博闻，男，1992年8月1日出生，汉族，住沈阳市大东区。委托代理人：谷立新，男，1969年6月22日出生，满族，住辽宁省大连市中山区。原告任竹与被告中国人民人寿保险股份有限公司沈阳中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理，由审判员吕红娇审理，于2016年9月26日公开开庭审理。现因本案案情复杂，需转为普通程序，故依法由审判员吕红娇担任审判长并主审，与人民陪审员吴延艳，人民陪审员海波组成合议庭，继续对该案件进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判员  吕红娇二〇一六年十月十日书记员  王 琳
西安市高陵区人民法院执 行 通 知 书(2016)陕0117执375号徐新立：徐菲与你抚养费纠纷一案，本院的(2014)高民初字第01395号民事调解书已发生法律效力。因你未履行该生效法律文书所确定的义务，现权利人已向本院依法申请强制执行。本院已于2016年6月5日立案受理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第24条之规定，特通知如下：一、责令你自本通知书送达之日起三日内自动到本院履行上述法律文书所确定的义务。逾期不履行的,本院将依法强制执行,并由你承担迟延履行期间的债务利息或迟延履行金以及执行费用。二、你在收到本通知后未按期履行义务，或未能与申请执行人达成和解协议的，应按本院《报告财产令》的要求，将你当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况按时报告到本院。不申报、不如实申报或不按时申报，本院将根据情节轻重依法对你罚款。经社会监督发现有可供执行的财产的，由你承担对举报奖励的执行实支费用（按举报财产兑现金额的1-5%计算），同时，本院将依法追究你拒不履行的法律责任。特此通知二〇一六年六月二十日
安徽省宿州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）皖13刑终340号原公诉机关安徽省萧县人民检察院。上诉人（原审被告人）杨万祯，男，1966年2月24，个体经营者。2015年1月29日因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪被萧县公安局刑事拘留，同年3月5日�萧县人民检察院批准逮捕，当日由萧县公安局执行逮捕。现羁押于萧县看守所。辩护人郑权长，安徽汇龙律师事务所律师。安徽省萧县人民法院审理萧县人民检察院指控原审被告人杨万祯犯合同诈骗罪一案，于2016年6月23日作出（2016）皖1322刑初159号刑事判决。原审被告人杨万祯不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2016年9月29日公开开庭审理了本案。宿州市人民检察院指派检察员宋冬梅、代理检察员张传来出庭履行职务。被害人刘某、曾某，上诉人杨万祯及宿州市法律援助中心接本院通知指派的辩护人郑权长到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原判认定：2014年4月，被告人杨万祯冒用江苏达峰公司名义和萧县科泰公司签订工程承包合同，约定由被告人杨万祯先期垫资总承包科泰公司约11万平方米价值约1.8亿元的工程，包括土建、水电、消防等图纸范围内的全部工程。合同签订后，被告人杨万祯在无资金垫资、无履行合同能力的情况下，于2014年5月14日与郭某签订了合同，将其承包的萧县科泰公司土建的劳务工程承包给郭某的委托人邹某、孙某、吕某、刘某，同年5月19日收取工程质量保证金60万元，郭某、刘某等人先行进入萧县科泰公司对生产车间楼进行施工。6月9日，在施工期间被告人杨万祯又收取质量保证金20万元。刘某等人施工建至二层时，因被告人杨万祯无力供应原材料混凝土，导致该工程于2014年7月1日后停工，后郭某等找被告人杨万祯索要工资等款项未果。后刘某等人通过萧县劳动局向杨万祯索要工人工资及质量保证金，后被告人杨万祯通过濮阳某支付工人工资30万元，剩余工资、材料垫资款及质保金80万元索要未果，被告人杨万祯断绝与郭某、刘某等人的联系。2014年6月29�，被告人杨万祯在未告知真实情况的情形下，将刘某等人承包的同一工程承包给邹某、徐某二人，于次日收取工程质量保证金10万元，约定其他40万元保证金于2014年7月20日进场施工时支付。邹某发现有四川的工人在萧县科泰公司工地进行施工，被告人杨万祯欺骗二被害人说四川工人从他手里承包的工程只承包了五层厂房。7月20日后，被告人杨万祯以前期施工队伍没有处理好为由推托邹某等人进场施工。同年7月21日，被告人杨万祯向邹某借款2万元，后被告人杨万祯断绝与邹某等人的联系。2014年10月30日，被告人杨万祯通过其朋友濮阳某，在未告知真实情况的情形下，欺骗曾某、左某说前期施工队工人打架，不服管理，准备清场，又将刘某等人承包的同一工程承包给曾某、左某二人，约定合同签订后三日内施工，当日收取质量保证金40万元，约定另40万元保证�于进场施工时支付，后通过濮阳某转给萧县劳动局支付郭某等工人工资30万元。后被告人杨万祯一直推托曾某进场施工，曾某找被告人杨万祯索要质保金，杨万祯断绝与曾某等人的联系。被告人杨万祯获取工程总承包权后，明知萧县科泰公司将其承包范围内的水电安装工程承包给他人且已进场施工的情况下，冒用江苏达峰公司名义于2014年5月26日与侯某签订水电安装工程合同，分别于当日和5月30日收取工程质量保证金50万元。后被告人杨万祯以原水电班组未清场为由未安排侯某进场施工。萧县科泰公司车间楼工程停工后，侯某向杨万祯索要保证金，杨万祯借故推托退还保证金，后与侯某断绝联系。另查明：2014年5月至10月，被告人杨万祯分别与侯某、郭某、邹某、曾某签订水电或劳务工程合同，杨万祯分别收取四被害人保证金计180万元，在很短时�内将该款支出。经查询被告人杨万祯在中国农行、中国建行、江苏省农村信用社联合社存款情况，均未发现有存款情况。原判依据书证、证人证言、被告人杨万祯供述等证据认定上述事实。原判认为：被告人杨万祯的行为构成合同诈骗罪，数额特别巨大。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（一）、（三）、（四）、（五）项、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决：一、被告人杨万祯犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币八十万元；二、追缴被告人杨万祯的违法所得人民币一百八十万元，返还被害人。杨万祯及其辩护人提出，杨万祯主观上没有非法占有的目的，客观上具有履行合同的能力，履行了部分合同义务。杨万祯不构成合同诈骗罪。请求二审法院依法改判。出庭检察员认为，杨万祯冒用达峰公司名义在无资金、无履行合同能力的情况下与被害人签订合同收取保证金，且不能归还，有逃匿行为，其行为构成合同诈骗罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。建议驳回上诉，维持原判。萧县人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，所列证据已在一、二审开庭审理时当庭出示并已质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及证据予以确认。关于上诉人杨万祯及其辩护人提出杨万祯主观上没有非法占有的目的，客观上具有履行合同的能力的上诉理由和辩护意见，经查：杨万祯在与萧县科泰公司签订价值约2亿元的建筑工程承包合同时没有存款。其与郭帮松签订转包合同后，收取了80万元质量保证金，但只有不超过20万元的资金被用于购买混凝土，在施工过程中，因杨万祯�能提供混凝土而导致工程停工。后期，杨万祯又先后收取侯某、邹某、曾某等质量保证金计120万元，绝大部分并没有投资到萧县科泰工地，而是于数日内转走。在各被害人无法入场施工欲要回保证金时，杨万祯均不退还，且更换手机号码，断绝与被害人的联系。上述事实有合同书、银行转账清单、结算单、萧县科泰公司车间施工情况说明、杨万祯的农业银行和建行、江苏省农村信用社联合社的存取款记录等书证，证人张某、郭某证言和被害人刘某、侯某、邹某、曾某的陈述，杨万祯在侦查机关的供述等证据证明。上述事实证明，杨万祯在签订合同时没有履约能力，在施工合同不能履行时，不予归还收取的质量保证金，且有逃匿行为，其主观上具有非法占有的故意。上诉人杨万祯及其辩护人的此上诉理由和辩护意见均不能成立，本院不予采纳。出庭检察员认为杨万祯行为构成合同诈骗罪的意见成立，本院予以采纳。本院认为，上诉人杨万祯以非法占有为目的，在签订、履行合同的过程中，没有合同履行能力，收受对方当事人给付的质量担保金后逃匿，骗取他人钱财计180万元，其行为构成合同诈骗罪，属数额特别巨大。杨万祯及其辩护人提出杨万祯不构成合同诈骗罪的意见不能成立，本院不予支持。宿州市人民检察院建议驳回上诉，维持原判的意见成立，本院予以采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确。量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 王 鹏审判员 王晓红审判员 祁 磊二〇一六年十月二十四日书记员 孙洁洁附本案适用的法律条款：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
安徽省宿州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）皖13刑终340号原公诉机关安徽省萧县人民检察院。上诉人（原审被告人）杨万祯，男，1966年2月24，个体经营者。2015年1月29日因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪被萧县公安局刑事拘留，同年3月5日经萧县人民检察院批准逮捕，当日由萧县公安局执行逮捕。现羁押于萧县看守所。辩护人郑权长，安徽汇龙律师事务所律师。安徽省萧县人民法院审理萧县人民检察院指控原审被告人杨万祯犯合同诈骗罪一案，于2016年6月23日作出（2016)皖1322刑初159号刑事判决。原审被告人杨万祯不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2016年9月29日公开开庭审理了本案。宿州市人民检察院指派检察员宋冬梅、代理检察员张传来出庭履行职务。被害人刘某、曾某，上诉人杨万祯及宿州市法律援助中心接本院通知指派的辩护人郑权长到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原判认定：2014年4月，被告人杨万祯冒用江苏达峰公司名义和萧县科泰公司签订工程承包合同，约定由被告人杨万祯先期垫资总承包科泰公司约11万平方米价值约1.8亿元的工程，包括土建、水电、消防等图纸范围内的全部工程。合同签订后，被告人杨万祯在无资金垫资、无履行合同能力的情况下，于2014年5月14日与郭某签订了合同，将其承包的萧县科泰公司土建的劳务工程承包给郭某的委托人邹某、孙某、吕某、刘某，同年5月19日收取工程质量保证金60万元，郭某、刘某等人先行进入萧县科泰公司对生产车间楼进行施工。6月9日，在施工期间被告人杨万祯又收取质量保证金20万元。刘某等人施工建至二层时，因被告人杨万祯无力供应原材料混凝土，导致该工程于2014年7月1日后停工，后郭某等找被告人杨万祯索要工资等款项未果。后刘某等人通过萧县劳动局向杨万祯索要工人工资及质量保证金，后被告人杨万祯通过濮阳某支付工人工资30万元，剩余工资、材料垫资款及质保金80万元索要未果，被告人杨万祯断绝与郭某、刘某等人的联系。2014年6月29日，被告人杨万祯在未告知真实情况的情形下，将刘某等人承包的同一工程承包给邹某、徐某二人，于次日收取工程质量保证金10万元，约定其他40万元保证金于2014年7月20日进场施工时支付。邹某发现有四川的工人在萧县科泰公司工地进行施工，被告人杨万祯欺骗二被害人说四川工人从他手里承包的工程只承包了五层厂房。7月20日后，被告人杨万祯以前期施工队伍没有处理好为由推托邹某等人进场施工。同年7月21日，被告人杨万祯向邹某借款2万元，后被告人杨万祯断绝与邹某等人的联系。2014年10月30日，被告人杨万祯通过其朋友濮阳某，在未告知真实情况的情形下，欺骗曾某、左某说前期施工队工人打架，不服管理，准备清场，又将刘某等人承包的同一工程承包给曾某、左某二人，约定合同签订后三日内施工，当日收取质量保证金40万元，约定另40万元保证金于进场施工时支付，后通过濮阳某转给萧县劳动局支付郭某等工人工资30万元。后被告人杨万祯一直推托曾某进场施工，曾某找被告人杨万祯索要质保金，杨万祯断绝与曾某等人的联系。被告人杨万祯获取工程总承包权后，明知萧县科泰公司将其承包范围内的水电安装工程承包给他人且已进场施工的情况下，冒用江苏达峰公司名义于2014年5月26日与侯某签订水电安装工程合同，分别于当日和5月30日收取工程质量保证金50万元。后被告人杨万祯以原水电班组未清场为由未安排侯某进场施工。萧县科泰公司车间楼工程停工后，侯某向杨万祯索要保证金，杨万祯借故推托退还保证金，后与侯某断绝联系。另查明：2014年5月至10月，被告人杨万祯分别与侯某、郭某、邹某、曾某签订水电或劳务工程合同，杨万祯分别收取四被害人保证金计180万元，在很短时间内将该款支出。经查询被告人杨万祯在中国农行、中国建行、江苏省农村信用社联合社存款情况，均未发现有存款情况。原判依据书证、证人证言、被告人杨万祯供述等证据认定上述事实。原判认为：被告人杨万祯的行为构成合同诈骗罪，数额特别巨大。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（一）、（三）、（四）、（五）项、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决：一、被告人杨万祯犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币八十万元；二、追缴被告人杨万祯的违法所得人民币一百八十万元，返还被害人。杨万祯及其辩护人提出，杨万祯主观上没有非法占有的目的，客观上具有履行合同的能力，履行了部分合同义务。杨万祯不构成合同诈骗罪。请求二审法院依法改判。出庭检察员认为，杨万祯冒用达峰公司名义在无资金、无履行合同能力的情况下与被害人签订合同收取保证金，且不能归还，有逃匿行为，其行为构成合同诈骗罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。建议驳回上诉，维持原判。萧县人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，所列证据已在一、二审开庭审理时当庭出示并已质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及证据予以确认。关于上诉人杨万祯及其辩护人提出杨万祯主观上没有非法占有的目的，客观上具有履行合同的能力的上诉理由和辩护意见，经查：杨万祯在与萧县科泰公司签订价值约2亿元的建筑工程承包合同时没有存款。其与郭帮松签订转包合同后，收取了80万元质量保证金，但只有不超过20万元的资金被用于购买混凝土，在施工过程中，因杨万祯不能提供混凝土而导致工程停工。后期，杨万祯又先后收取侯某、邹某、曾某等质量保证金计120万元，绝大部分并没有投资到萧县科泰工地，而是于数日内转走。在各被害人无法入场施工欲要回保证金时，杨万祯均不退还，且更换手机号码，断绝与被害人的联系。上述事实有合同书、银行转账清单、结算单、萧县科泰公司车间施工情况说明、杨万祯的农业银行和建行、江苏省农村信用社联合社的存取款记录等书证，证人张某、郭某证言和被害人刘某、侯某、邹某、曾某的陈述，杨万祯在侦查机关的供述等证据证明。上述事实证明，杨万祯在签订合同时没有履约能力，在施工合同不能履行时，不予归还收取的质量保证金，且有逃匿行为，其主观上具有非法占有的故意。上诉人杨万祯及其辩护人的此上诉理由和辩护意见均不能成立，本院不予采纳。出庭检察员认为杨万祯行为构成合同诈骗罪的意见成立，本院予以采纳。本院认为，上诉人杨万祯以非法占有为目的，在签订、履行合同的过程中，没有合同履行能力,收受对方当事人给付的质量担保金后逃匿，骗取他人钱财计180万元，其行为构成合同诈骗罪，属数额特别巨大。杨万祯及其辩护人提出杨万祯不构成合同诈骗罪的意见不能成立，本院不予支持。宿州市人民检察院建议驳回上诉，维持原判的意见成立，本院予以采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确。量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 王 鹏审判员 王晓红审判员 祁 磊二〇一六年十月二十四日书记员 孙洁洁附本案适用的法律条款：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判;(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0122民初3020号原告：王培培，女，1984年7月12日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。委托代理人：宋红，安徽大森律师事务所律师。委托代理人：吴佩佩，安徽大森律师事务所实习律师。被告：杨军，男，1966年12月23日出生，汉族，住安徽省肥东县。本院在审理原告王培培与被告杨军民间借贷纠纷一案中，原告于二O一六年十月三十一日向本院申请撤回对被告杨军的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王培培撤回对被告杨军的起诉。本案受理费2481元，减半收取1240元，由原告王培培负担。审 判 长  费维斌代理审判员  贺心培人民陪审员  宋 虎二〇一六年十月三十一日书 记 员  韦亚飞
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0122民初3020号原告：王培培。委托代理人：宋红，安徽大森律师事务所律师。委托代理人：吴佩佩。被告：杨军。本院在审理原告王培培与被告杨军民间借贷纠纷一案中，原告于二O一六年十月三十一日向本院申请撤回对被告杨军的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王培培撤回对被告杨军的起诉。本案受理费2481元，减半收取1240元，由原告王培培负担。审 判 长  费维斌代理审判员  贺心培人民陪审员  宋 虎二〇一六年十月三十一日书 记 员  韦亚飞
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0116民初2098号原告褚晓玮，女，1973年4月29日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区。委托代理人张天智，北京市安园律师事务所律师。被告天津盛世亚糖业食品有限公司，住所地天津开发区现代产业园长虹街22号。法定代表人冯晓军，经理。委托代理人宋红卫，该公司员工。原告褚晓玮与被告天津盛世亚糖业食品有限公司公司决议效力确认纠纷一案，本院于2016年8月18日受理后，依法由审判员刘恩生适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张天智，被告委托代理人宋红卫均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2010年4月28日，原告和褚晓红共同出资设立天津盛世亚糖业食品有限公司。公司注册资本为5500万元，原告出资1666.5万元，占公司30%股权，褚晓红出资3888.5万元，占公司70%股权。褚晓红为公司法定代表人。2015年5月7日，被告在原告不知情的情况下，冒用原告签名，作出股东会决议，将原告持有的1666.5万元公司股份转让给北京中领合展资产管理有限公司，并在工商行政管理部门进行了股东变更登记，原告丧失了公司股东身份。被告的行为，严重损害了原告的股东权益。原告为维护自己的合法权益，起诉请求：1、确认被告2015年5月7日股东会决议无效；2、判令被告撤销相关的变更登记，恢复原告股东身份；3、判令被告承担本案诉讼费用。原告为证明其主张，向本院提交如下证据：证据一、中国农业银行出具的证明材料、天津华翔联合会计师事务所出具的验资报告，证明原告于2010年4月27日出资1666.5万元，与褚晓红共同设立被告。证据二、全国企业信用信息公示系统打印单，证明被告股东、法定代表人已变更。证据三、公司变更登记申请书、股东会决议、公司章程、股权转让协议，证明被告冒用原告签名作出股东会决议，将原告持有被告30%股权转让给北京中领合展资产管理有限公司，并办理了工商变更登记。被告同意原告的诉讼请求，对原告提出证据亦不持异议。经审理查明，被告天津盛世亚糖业食品有限公司成立日期为2010年4月28日，公司注册资本为5500万元，原告出资1666.5万元，占公司30%股权，褚晓红出资3888.5万元，占公司70%股权。褚晓红为公司法定代表人。2015年5月7日，被告在原告不知情的情况下，冒用原告签名，作出股东会决议，将原告持有的1666.5万元公司股份转让给北京中领合展资产管理有限公司，并在工商行政管理部门进行了股东变更登记。以上事实，有原、被告的当庭陈述及提交的证据予以证实。本院认为，公司的意思表示是股东会过会议形式所作的意思决定。因此，只有公司决议的程序公正和内容合法、股东意思表示真实才能发生法律效力。被告天津盛世亚糖业食品有限公司于2015年5月7日形成的两份股东会决议，系在原告不知情的情况下，私自形成的，该决议程序及内容违反法律及公司章程规定，侵害了原告的股东利益。原告请求人民法院依法确认被告2015年5月7日股东会决议无效诉讼请求，本院予以支持。综上,本院依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条，《中华人民共和国公司法》第二十二条之规定，判决如下：被告天津盛世亚糖业食品有限公司于2015年5月7日作出的两份股东会决议无效，被告天津盛世亚糖业食品有限公司应当于本判决生效之日起三十日内向公司登记机关申请撤销变更登记。案件受理费人民币40元（系减半收取），由被告天津盛世亚糖业食品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 刘   恩   生二〇一六年十月十三日书记员 郝洋附:法律释明1.《中华人民共和国公司法》第二十二条规定，公司股东会或者股东大会、董事会的决议内容违反法律、行政法规的无效。股东会或者股东大会、董事会的会议召集程序、表决方式违反法律、行政法规或者公司章程，或者决议内容违反公司章程的，股东可以自决议作出之日起六十日内，请求人民法院撤销。股东依照前款规定提起诉讼的，人民法院可以应公司的请求，要求股东提供相应担保。公司根据股东会或者股东大会、董事会决议已办理变更登记的，人民法院宣告该决议无效或者撤销该决议后，公司应当向公司登记机关申请撤销变更登记。2.《中华人民共和国民法通则》第五十五条规定，民事法律行为应当具备下列条件：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律或者社会公共利益。
重庆市大渡口区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0104民初2286号原告：蒋杰斌，男，汉族，生于1975年8月19日，住重庆市九龙坡区。被告：李莹，女，汉族，生于1986年4月4日，住重庆市大渡口区。原告蒋杰斌诉被告李莹民间借贷纠纷一案，本院依法立案受理后，适用普通程序，由审判员戴乔担任审判长，与代理审判员包园园、人民陪审员杨志芳组成合议庭，公开开庭进行审理，原告蒋杰斌到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告归还原告欠款13500元。事实及理由：被告丈夫罗杨于2014年7月21日欠付原告9500元，连同其他欠款，罗杨于2015年7月7日向原告出具欠条一份，确认欠付原告13500元。2016年2月份，罗杨死亡。被告系罗杨的配偶和继承人，原告遂诉至法院。被告未到庭，未作答辩。本院经审理查明：2015年7月7日，罗杨向原告出具欠条一份，载明：“罗杨5XXXXXXX欠蒋杰斌5XXXXXX0壹万三千五百元，从下月开始（2015年8月份）每月最少一千，每月月初。”另查明，罗杨与李莹于2006年4月11日登记结婚，罗杨于2016年2月6日死亡。上述事实有欠条、结婚登记审查处理表、死亡注销户口证明、当事人陈述等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，罗杨欠付原告13500元经审查属实，现罗杨死亡，该债务发生在夫妻关系存续期间，现无证据证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，一方对外所负的债务，且原告知道该约定的，故该债务应认定为夫妻共同债务，现原告要求被告李莹承担还款责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：李莹于本判决生效后三日内归还蒋杰斌借款13500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费138元，公告费800元，共计938元（原告已预交），由被告李莹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费的又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。该期限从法律文书规定履行期限期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 长  戴 乔代理审判员  包园园人民陪审员  杨志芳二〇一六年十月二十五日书 记 员  赵悦亨
重庆市大渡口区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0104民初2286号原告：蒋杰斌，男，汉族，生于1975年8月19日，住重庆市九龙坡区。被告：李莹，女，汉族，生于1986年4月4日，住重庆市大渡口区。原告蒋杰斌诉被告李莹民间借贷纠纷一案，本院依法立案受理后，适用普通程序，由审判员戴乔担任审判长，与代理审判员包园园、人民陪审员杨志芳组成合议庭，公开开庭进行审理，原告蒋杰斌到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告归还原告欠款13500元。事实及理由：被告丈夫罗杨于2014年7月21日欠付原告9500元，连同其他欠款，罗杨于2015年7月7日向原告出具欠条一份，确认欠付原告13500元。2016年2月份，罗杨死亡。被告系罗杨的配偶和继承人，原告遂诉至法院。被告未到庭，未作答辩。本院经审理查明：2015年7月7日，罗杨向原告出具欠条一份，载明：“罗杨5XXXXXXX欠蒋杰斌5XXXXXX0壹万三千五百元，从下月开始（2015年8月份）每月最少一千，每月月初。”另查明，罗杨与李莹于2006年4月11日登记结婚，罗杨于2016年2月6日死亡。上述事实有欠条、结婚登记审查处理表、死亡注销户口证明、当事人陈述等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，罗杨欠付原告13500元经审查属实，现罗杨死亡，该债务发生在夫妻关系存续期间，现无证据证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，一方对外所负的债务，且原告知道该约定的，故该债务应认定为夫妻共同债务，现原告要求被告李莹承担还款责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：李莹于本判决生效后三日内归还蒋杰斌借款13500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费138元，公告费800元，共计938元（原告已预交），由被告李莹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费的又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。该期限从法律文书规定履行期限期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。（此页无正文）审 判 长  戴 乔代理审判员  包园园人民陪审员  杨志芳二〇一六年十月二十五日书 记 员  赵悦亨
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2012）台天执民字第9号申请执行人谢希强被执行人谢继委，本院依据已经发生法律效力的（2011）台天商初字第00345号，依法向被执行人谢继委发出执行通知书，责令被执行人谢继委履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人谢继委未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结谢继委（证件号码：）在台州银行的62×××10的存款人民币109600元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  厉忠委AUT（））O二〇一六年十月十八日书记员  王鑫威
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2012）台天执民字第9号申请执行人谢希强被执行人朱菜仙，本院依据已经发生法律效力的（2011）台天商初字第00345号，依法向被执行人朱菜仙发出执行通知书，责令被执行人朱菜仙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱菜仙未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结朱菜仙（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××04的存款人民币109600元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  厉忠委AUT（））O二〇一六年十月十八日书记员  王鑫威
新乡市卫滨区人民法院报告财产令(2016)豫0703执763号冀续国：本院于2016年9月28日立案执行的(2016)豫0703执763号借款合同纠纷一案，本院已向你（单位）送达执行通知。被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当限期如实报告财产。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后3日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。拒绝报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留，以及纳入失信被执行人名单。此令附：被执行人财产申报表二〇一六年十月九日
新乡市卫滨区人民法院执 行 通 知 书(2016)豫0703执763号冀续国：你（或你单位）与李永梅借款合同纠纷一案，新乡市卫滨区人民法院于2016年8月15日作出的2015卫滨民一初字第964号判决，已发生法律效力。申请执行人李永梅于二Ｏ一六年十月九日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一六年十月九日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：2015卫滨民一初字第964号判决书所确定的义务。开户行：工行解放路支行，账户：新乡市卫滨区人民法院，账号：1704020629200037151。特此通知二〇一六年十月九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0114民初9342号原告:天津农村商业银行股份有限公司武清河北屯支行。住所地:天津市武清区河北屯镇政府西侧。负责人:梁建军。职务:支行行长。委托诉讼代理人:陈宝江,该支行客户经理。被告:甄景龙,男,1972年3月20日出生,汉族,农民,住天津市武清区。原告天津农村商业银行股份有限公司武清河北屯支行与被告甄景龙金融借款合同纠纷一案,本院于2016年9月27日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈宝江到庭参加诉讼,被告甄景龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告甄景龙偿还原告借款本金20000元,给付利息10742.88元;2、判令被告承担此笔借款至还清止之间所产生的所有利息及费用;3、诉讼费由被告承担。事实和理由:2005年4月8日原告与被告签订借款合同,合同约定:原告向被告提供农户小额信用贷款20000元,利率7.44‰,逾期后按上浮利率加收50%。借款期限为1年,自2005年4月8日至2006年4月7日,合同签订生效后,原告履行了全部义务。而被告却违背诚信原则,自2006年4月8日开始未按合同规定偿还贷款本息。截止到2015年12月21日被告欠原告贷款本金20000元,利息10742.88元。为此原告多次催要,被告以各种借口推拖,拒不履行义务,故成诉。被告甄景龙未做答辩。本院经审理认定事实如下:原告提供的借款借据、农村信用农户小额信用借款合同,利息说明,银监会文件,利息明细账,逾期贷款催收公告,客观、真实与本案相关,具有证明力。上述证据证实,2005年4月8日天津市武清区农村信用合作联社河北屯信用社与被告签订借款合同,合同约定,天津市武清区农村信用合作联社河北屯信用社向被告提供农户小额信用贷款20000元,利率7.44‰,逾期后在合同载明的贷款利率水平上加收50%利息。借款期限自2005年4月8日至2006年4月7日,合同还对其他相关事项进行了约定。合同签订生效后,天津市武清区农村信用合作联社河北屯信用社履行了全部义务。借款到期后,被告未能及时还款。截止到2016年6月6日被告欠贷款本金20000元,利息10742.88元。2010年7月5日天津市武清区农村信用合作联社河北屯信用社更名为天津农村商业银行股份有限公司武清河北屯支行。本院认为,天津市武清区农村信用合作联社河北屯信用社与被告甄景龙签订的农户小额信用借款合同合法有效,被告应按合同约定及时偿还贷款本金及利息,被告未予履行,其行为违约,应承担相应的民事责任。天津市武清区农村信用合作联社河北屯信用社已于2010年7月5日更名为天津农村商业银行股份有限公司武清河北屯支行。因此被告应向天津农村商业银行股份有限公司武清河北屯支行履行给付义务。原告要求被告甄景龙还至2016年6月6日借款本金20000元及利息10742.88元的请求合法,本院予以支持。对于原告要求被告承担此笔借款至还清止的利息的请求,由于判决生效后,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。法律已就判决书确定给付之日后的延迟履行行为确定了被告应当承担的法律责任,因此被告依照合同约定应支付的利息,应当计算至本判决确定给付之日。对此请求,原告表示从2016年6月7日起计算利息,予以支持。对于原告要求被告承担此笔借款至还清止之间的费用的请求,没有证据证明,不予支持。因被告甄景龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告甄景龙于判决生效后10日内给付原告天津农村商业银行股份有限公司武清河北屯支行借款本金20000元,利息10742.88元。并支付自2016年6月7日至本判决确定给付之日的利息(按逾期利率11.16‰计算)。驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费284元,由被告甄景龙承担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  冯永先二〇一六年十月二十五日书记员  何中华附判决所依据法律法条《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款,到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
安徽省蒙城县人民�院民 事 裁 定 书（2016）皖1622民初2851号原告：陈奇，男，1965年11月20日出生，汉族，住安徽省蒙城县。委托代理人：张婉君，安徽淮中律师事务所律师。被告：蒙城县第一人民医院机构代码48595822-4地址蒙城县商城东路282号法定代表人：徐如堂，该院院长。委托代理人：刘景标，安徽皖大律师事务所律师。本院在审理原告陈奇诉被告蒙城县第一人民医院医疗损害责任纠纷一案过程中，原告申请撤诉。本院认为：原告申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈奇撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元,由原告陈奇承担。审判员  王肖铜二〇一六�十月十八日书记员  李 艳
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1622民初2851号原告：陈奇，男，1965年11月20日出生，汉族，住安徽省蒙城县。委托代理人：张婉君，安徽淮中律师事务所律师。被告：蒙城县第一人民医院法定代表人：徐如堂，该院院长。委托代理人：刘景标，安徽皖大律师事务所律师。本院在审理原告陈奇诉被告蒙城县第一人民医院医疗损害责任纠纷一案过程中，原告申请撤诉。本院认为：原告申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈奇撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元,由原告陈奇承担。审判员  王肖铜二〇一六年十月十八日书记员  李 艳附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定，人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省揭阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤52民终542号上诉人（一审起诉人）：林汉新，男，1970年4月10日生，汉族，住广东省揭西县。上诉人（一审起诉人）：林秀宝，女，1969年2月8日生，汉族，住广东省揭西县。上诉人林汉新、林秀宝因相邻关系纠纷一案，不服广东省揭西县人民法院（2016）粤5222民初419号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。林汉新、林秀宝上诉请求：撤销揭西县人民法院（2016）粤5222民初419号民事裁定，裁定本案由揭西县人民法院受理。事实和理由：一、上诉人提供的《收款收据》及《个体工商户经营场所使用证明》等证据，足以证明上诉人系涉案房屋的所有人及土地的使用权人；前述房屋已建成、使用20余年，界址明确，至于被告是否妨害相邻关系，属于实体审理的范畴，一审法院不予受理，是对事实和法律关系的性质认定错误，程序违法。二、相邻关系中的当事人包括不动产所有人、用益物权人或占有人，是否享有不动产的所有权或者使用权，不是决定诉讼主体是否适格的先决或唯一条件，即使上诉人未能举证证实本人对涉案房屋享有所有权或者对涉案土地享有使用权，也不能否认上诉人长期以来对前述不动产合法占有的事实，从而不能否定上诉人的诉讼主体资格。至于涉案不动产的详细界址问题，仅在案件实体审理过程中可能影响对被告是否妨害相邻关系事实的认定，不能决定上诉人是否具备本案原告的资格。综上，一审法院对涉案争议的性质认定不清，适用法律错误，特提起上诉，请上级法院纠正。本院认为：上诉人林汉新、林秀宝虽是以与揭西县钱坑镇大茶石村民委员会（下称大茶石村委会）发生相邻关系纠纷为由起诉，但双方的争议不属于相邻关系纠纷。首先，从上诉人的诉讼请求来看，其请求是拆除大茶石村委会所建的老人活动中心房屋一栋。但该房屋所占用地在建房之前并非道路而是一般用地，故上诉人与大茶石村委会的纠纷是大茶石村委会是否有权在该用地上进行建设的问题，因此双方实际上是对该用地的使用权存在争议。其次，上诉人在起诉状中称大茶石村委会所建老人活动中心房屋导致其货运汽车无法进出，并堵塞消防通道。这则涉及到大茶石村委会所建房屋是否符合建设规划的问题，属于行政机关处理的事项。因此，上诉人林汉新、林秀宝与大茶石村委会的纠纷，属于行政机关处理的争议，上诉人应向行政机关申请解决。一审法院裁定不予受理并无不当，上诉人按照相邻关系纠纷上诉所提出的要求撤销一审裁定的理由不充分，予以驳回。综上，上诉人林汉新、林秀宝的上诉请求不能成立，一审裁定应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。审判长  徐跃鹏审判员  谢秀娥审判员  周少芬二〇一六年十月二十四日书记员  黄宏霖附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。