广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1303民初1670号原告：郑燕林，男，1939年10月14日出生，汉族，住广东省惠州市惠阳区。委托诉讼代理人：杨海，广东惠天好律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗红琴，广东惠天好律师事务所律师。被告：张武存，男，1975年8月29日出生，汉族，住广东省惠州市惠阳区。被告：郑伟荣，男，1944年11月14日出生，汉族，住广东省惠州市惠阳区。被告：安盛天平财产保险股份有限公司惠州中心支公司，住所地：广东省惠州市。负责人：谷新建，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢昂，该公司员工。原告郑燕林诉被告张武存、郑伟荣、安盛天平财产保险股份有限公司惠州中心支公司（以下简称“安盛保险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，根据原告的申请中止诉讼。恢复诉讼后，依法适用简易程序，于2019年12月25日公开开庭进行了审理。原告郑燕林的委托诉讼代理人罗红琴、被告张武存、被告郑伟荣、被告安盛保险的委托诉讼代理人谢昂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑燕林向本院提出诉讼请求：1.判令三被告赔偿原告医疗费480796.07元、住院伙食补助费36700元、误工费45700元、护理费89999元、营养费22850元、交通费5000元、残疾赔偿金67305.60元、精神损害抚慰金30000元、鉴定费2730元，共计781080.67元，扣除被告安盛保险已付100000元，仍应赔偿681080.67元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年8月28日12时30分，被告张武存驾驶粤Ｌ×××××号轻型普通货车从平潭镇凌屋排村往鸡公石村方向行驶，途经平潭镇××村道路段时，与从良井镇往良井镇光明村方向行驶由被告郑伟荣驾驶的无号牌两轮摩托车发生碰撞，造成乘坐于两轮摩托车上的乘客郑燕林和郑伟君受伤的交通事故。此事故经惠州市公安局惠阳区分局交通警察大队处理，认定张武存负事故主要责任，郑伟荣负事故次要责任，郑伟君和郑燕林不负事故责任。事故发生后，原告郑燕林在惠州市第三人民医院（以下简称“惠州三院”）住院治疗两次共367天，出院后经鉴定构成一个八级伤残、两个十级伤残。被告张武存为粤Ｌ×××××号轻型普通货车向被告安盛保险投保了交强险和赔偿限额为100万元的商业三者险，且投保有不计免赔率险种，因此，被告安盛保险应当在交强险和商业三者险限额内对原告的损失承担赔偿责任。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求支持原告的主张。被告张武存辩称：原告的损失应由被告安盛保险赔偿。被告郑伟荣辩称：请求协商解决。被告安盛保险辩称：一、我公司已在交强险中垫付1万元、商业险中先予执行10万元给原告郑燕林，预赔付21575元给郑伟君。二、本次事故共3人受伤，请求法院依法审核是否预留部分交强险限额给其他2名伤者。三、对于原告主张的其他费用，意见如下：1.误工费，原告已达退休年龄，且无证据证明其事故前有收入，故不认可误工费。2.护理费，请求按每天150元计算。3.交通费、营养费、精神损害抚慰金过高，请法院酌定。4.残疾赔偿金，原告属于农村居民，应按农村标准计算。本院经审理认定事实如下：2017年8月28日12时30分许，被告张武存驾驶粤Ｌ×××××号轻型普通货车从平潭镇凌屋排村往鸡公石村方向行驶，途经平潭镇××村道路段时，与从良井镇往良井镇光明村方向行驶由被告郑伟荣驾驶的无号牌两轮摩托车发生碰撞，造成乘坐在两轮摩托车上的乘客郑伟君和郑燕林受伤的交通事故。此事故经惠州市公安局惠阳区分局交通警察大队处理，作出4413218[2017]C0666号《道路交通事故认定书》，认定张武存负事故主要责任；郑伟荣未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车，对事故的发生存在次要过错，应负事故次要责任；郑燕林和郑伟君不负事故责任。郑燕林、郑伟荣和郑伟君三人属于同胞兄弟，事故发生当天，因姐姐去世，郑伟荣顺便搭载郑燕林、郑伟君前往姐姐家奔丧时发生交通事故。张武存是粤Ｌ×××××号轻型普通货车的所有人，其为该车向安盛保险投保了交强险及商业三者险附加不计免赔险，商业三者险的赔偿限额为100万元，事故发生时均在保险期间内。事故发生后，原告郑燕林于2017年8月28日至2018年8月24日在惠州三院住院治疗361天，诊断为右踝骨开放性损伤等，出院医嘱：门诊复查，加强护理，休息3个月，住院期间陪护一人等。原告第一次住院出院后，因右踝开放性骨折外固定术后1年余钉道渗液，于2018年11月17日至11月23日在惠州三院住院治疗6天。出院医嘱：门诊复查，注意营养摄入，出院期间及出院后休息期间陪护一人等。原告上述治疗产生住院医疗费480796.07元、门诊医疗费3562.40元，合计484358.47元，其中张武存支付了5562.40元（包括门诊医疗费3562.40元、住院押金2000元），安盛保险支付了11万元（含交强险1万元，先予执行商业三者险10万元）。2019年9月9日，原告郑燕林与被告安盛保险共同委托广东远大司法鉴定所进行鉴定，该所于2019年10月17日作出粤远大司鉴所[2019]临鉴字第579号司法鉴定意见书，鉴定意见：1.郑燕林所受损伤与本次交通事故有直接因果关系；2.郑燕林右胫骨远端开放性粉碎性骨折，经多次手术治疗，于2018年6月诊断为慢性骨髓炎，伤后近2年复查片示右胫骨远端骨质缺损，断端呈骨不愈，致右踝关节活动不能，构成八级伤残；3.郑燕林胸部损伤，至7根肋骨骨折，构成十级伤残；4.郑燕林肝破裂并出血，行肝破裂填塞止血+超选择性肝动脉栓塞术，构成十级伤残。原告郑燕林支付鉴定费2730元。原告郑燕林属于农村居民。原告主张处理事故的交通费5000元，原告未提供交通费票据。原告主张由家属护理，原告未提供护理人员的工资证明。本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。本次交通事故经惠州市公安局惠阳区分局交通警察大队处理，认定张武存负事故主要责任，郑伟荣负事故次要责任，郑燕林不负事故责任。交警部门作出的交通事故认定书，程序和实体不违反法律规定，本院予以采信。关于民事赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”被告安盛保险作为粤Ｌ×××××号轻型普通货车的交强险和商业三者险保险人，其应在交强险限额中承担赔偿责任；不足部分，根据事故责任，被告安盛保险在商业三者险范围内承担70%的赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”原告郑燕林与被告郑伟荣属于胞兄，郑伟荣无偿搭载郑燕林一同前往奔丧，郑燕林属于好意同乘，郑燕林作为郑伟荣的胞兄，理应知道郑伟荣无证驾驶，其仍然搭乘郑伟荣驾驶的摩托车，郑燕林亦存在过错，应适当减轻郑伟荣的赔偿责任，因此，本院酌定郑伟荣承担20%的赔偿责任，原告自行承担10%的责任。原告诉赔的款项，应将被告已付的医疗费一并计算如下：1.医疗费：总额为484358.47元，其中张武存支付了5562.40元，安盛保险支付了11万元，本院予以确认。2.住院伙食补助费：参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每天100元计算，原告住院367天，住院伙食补助费为36700元。3.营养费：本院根据原告的伤情结合医疗机构的意见，酌情支持2000元。4.误工费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告在事故发生时已达丧失劳动能力年龄，原告亦未能提供证据证明其在事故前从事工作存在收入，诉请误工费的理由不足，本院不予支持。5.护理费：惠州三院在原告第二次住院的出院记录的医嘱载明原告住院期间以及出院休息期间陪护一人，本院予以采纳，因此，原告的护理时间为第一次住院361天、出院后休息3个月以及第二次住院6天，共计457天。对于护理费计算标准，原告未提供护理人员的收入证明，本院参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，按住院367天每天150元、出院后90天每天120元计算，护理费为65850元。6.交通费：根据原告处理交通事故的客观需要，并结合日常生活经验分析，原告诉请5000元适当，本院予以支持。7.残疾赔偿金：原告属于农村居民，事故前生活居住在农村，故残疾赔偿金根据原告的伤残等级，参照受诉法院所在地上一年度农村居民人均可支配收入17168元，根据原告的年龄计算5年，残疾赔偿金为：17168元/年×5年×32%=27468.80元。8.精神损害抚慰金：本次事故造成原告一个八级伤残、两个十级伤残，对其身体造成不可恢复性的创伤，原告为此遭受较大精神痛苦，被告应给予赔偿。结合损害后果、过错程度、被告的赔偿能力及当地的平均生活水平等因素综合考虑，原告诉请30000元适当，本院予以支持。9.鉴定费：2730元，属于确定原告伤残程度的必要支出，本院予以支持。上述第1至3项费用共计523058.47元，属于交强险医疗费用赔偿限额的计算项目，扣除安盛保险在交强险医疗费用赔偿限额中已付10000元，不足部分513058.47元由郑伟荣承担20%即102611.69元，被告安盛保险在商业三者险中赔偿70%即359140.92元，扣除张武存已付医疗费5562.40元、安盛保险先予执行医疗费10万元，安盛保险仍应赔偿253578.52元。上述第4至9项费用共计131048.80元，属于交强险死亡伤残赔偿限额的计算项目，由安盛保险在交强险死亡伤残赔偿限额中赔付110000元（含精神损害抚慰金30000元）；不足部分21048.80元由被告安盛保险在商业三者险中赔偿70%即14734.16元，郑伟荣承担赔偿20%即4209.76元。综上，被告安盛保险应在交强险中赔偿11万元给原告，在商业三者险中赔偿268312.68元给原告；被告郑伟荣应赔偿106821.45元给原告郑燕林。张武存一方应承担的责任未超出保险限额，故张武存无需承担赔偿责任。对于原告超出部分的诉讼请求，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告安盛天平财产保险股份有限公司惠州中心支公司应在判决发生法律效力之日起十日内，在交强险中赔偿11万元给原告郑燕林；二、被告安盛天平财产保险股份有限公司惠州中心支公司应在判决发生法律效力之日起十日内，在商业三者险中赔偿268312.68元给原告郑燕林；三、被告郑伟荣应在判决发生法律效力之日起十日内赔偿106821.45元给原告郑燕林；四、驳回原告郑燕林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5305元（原告申请缓交），由原告郑燕林负担1173元，被告张武存负担3214元，被告郑伟荣负担918元。原告郑燕林、被告张武存、郑伟荣应在判决生效后七日内向本院补交相应数额的受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员  钟新华二〇一九年十二月三十一日书记员  吴惠婷