wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湛江市赤坎区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0802民初1836号原告陈红湛（反诉被告），女，1972年5月20日出生，住址：广东省湛江市霞山区，委托代理人：陈木兴，男，广东荣来律师事务所律师。被告叶伟超（反诉原告），男，1967年2月27日出生，住址广东省湛江市赤坎区，被告代理人尹庆军，男，广东自正律师事务所律师。第三人李红，女，汉族，1965年10月26日出生，住广东省湛江市吴川市，委托代理人：张韶，广东卓领律师事务所律师。委托代理人：叶家祺，广东卓领律师事务所律师。第三人林何生，男，汉族，1973年4月5日出生，住广东省湛江市坡头区，委托代理人：黄浪，男，广东德寰律师事务所律师。第三人殷景龙，男，汉族，1993年8月2日出生，住广东省遂溪县，第三人殷进弟，女，汉族，1984年1月19日出生，住广东省。溪县黄略镇南边村66号101房，原告陈红（反诉被告）湛诉被告叶伟超（反诉原告）股权转让纠纷一案。本院于2019年8月26日立案受理后，适用普通程序进行审理，由审判长洪玉熙、人民陪审员何圆、杨军哲组成合议庭进行审理。原告及其代理人陈木兴、被告委托代理人尹庆军、第三人李红的委托代理人张韶、叶家祺，第三人林何生的委托代理人黄浪到庭参加诉讼，第三人殷景龙、殷进弟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，做缺席审理，本案现已审理终结。原告李红诉称，本人与叶伟超于2018年1月25日签署的《公司股权转让协议》，将本人拥有的湛江市御水泉餐饮服务有限公司（下称御水泉）25%的股权以500000元转让给叶伟超，约定在2019年3月30日付清所有转让款，但叶伟超只付了10000元。叶伟超承诺剩余的400000元从2019年4月开始每月18日还50000元，至11月份还清所有欠款。此后叶伟超一共还了三次共150000元，余款250000元至今不还。据此，请判令：被告叶伟超在判决生效即日起15日内，一次性全额偿还剩余欠款250000元及利息【利息按中国人民银行贷款基准利率4.35%（即每日0.012%）计算，从2019年7月18日其计算】。二、由被告承担全部诉讼费用。被告叶伟超（反诉原告）答辩称，其一、股权的合法性，我方认为在转让的时候有瑕疵，转让的权益人不是原告本人，双方认可股东林观新失踪了，无法将股权变更到叶伟超的名下；其二、《股权转让协议》已经被林何生终止履行，林何生作为公司的法定代表人在2019年7月份已经挂失了公司的相关证件，所以被告才不继续付款。综上可知，双方的股权转让实际已经解除，我方特为此提起反诉，请法院驳回原告的起诉，并判令：1、被反诉人陈红湛返还被告叶伟超人民币250000元以及占用期间的利息（以欠款250000元基数，按中国人民银行贷款基准年利率4.35%计算付清之日止）。原告陈红湛（反诉被告）答辩称，一、公司无法经营是被告个人行为造成的，二、公司是否能正常经营与本案无关。本案是原、被告之间基于股权转让协议，被告拖欠原告股款引起的纠纷。经审理查明，御水泉成立于2016年10月9日，实际由股东林观新100%控股，在工商登记中登记为林观新持股70%、林观帝持股30%。林观新于2017年3月26日将御水泉的全部股份转让给李红、陈红湛、林何生、殷进第（后由殷景龙代替）。但没有将股东变更登记到股东名册，也没有到工商登记部门做股东变更登记。陈红湛于2018年1月25日将其拥有的25%股权以500000元的价格转让给叶伟超，也没有履行将股东变更登记到股东名册和到工商登记部门做股东变更登记的手续。在经营过程中，叶伟超出现拖欠转让款行为；2019年7月13日，御水泉的法定代表人（本案第三人）林何生在《湛江日报》刊登公告挂失御水泉的营业执照、公章以及税务登记凭证、发票等等，引发纠纷，遂诉至本院。本院认为，本案双方当事人的争议焦点是，本案案涉股权的转让是否合法。关于股权转让，《中华人民共和国公司法》第三十二条规定：有限责任公司应当置备股东名册，记载下列事项：（一）股东的姓名或者名称及住所；（二）股东的出资额；（三）出资证明书编号。记载于股东名册的股东，可以依股东名册主张行使股东权利。本案原告陈红湛在受让御水泉25%股权时，并没有按照上述法律规定进行股权变更，既没有进行股东名册记载，也不到工商行政管理部门进行变更登记，据此可认定，原告尚未依法取得御水泉的股东资格，故其将尚未合法取得的股权再转让给被告，该转让行为无法完成。现原告要求被告给付剩余的转让款，也即要求继续履行转让协议，本院不予支持；被告要求原告陈红湛返还已付转让款，实际就是解除转让协议，本院予以支持；叶伟超反诉要求对已付的转让款计算利息，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国公司法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、驳回原告陈红湛的诉讼请求。二、限原告（反诉被告）陈红湛在本判决生效之日起十日内偿还给被告（反诉原告）叶伟超股权转让款250000元。若未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，保全费1770元，反诉费2525元均由原告陈红湛负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湛江市中级人民法院。审 判 长  洪玉熙人民陪审员  何 圆人民陪审员  杨军哲二〇一九年十二月三十日书 记 员  李任达附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务，应当承担民事责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执18721号 申请执行人：郭林豪，男，1992年6月30日出生，身份证住址广东省揭阳市榕城区。 被执行人：黄建兵，男，1980年10月31日出生，身份证住址深圳市福田区。 申请执行人郭林豪申请执行被执行人黄建兵民间借贷纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初25729号判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币142033元及利息，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人黄建兵发出执行通知，责令被执行人黄建兵报告财产，扣划被执行人黄建兵名下所有的存款747.64元（含执行费50元）。 经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产，本院向申请执行人送达了查证结果通知书，申请执行人也未能在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈  华 审判员 武 旭 东 审判员 刘 春 馥 二〇一九年十二月二十七日 书记员 欧阳庆霖
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔27刑更2840号罪犯杨长明，男，1968年6月23日生，侗族，贵州省玉屏县人，初中文化，现在贵州省都匀监狱服刑。2010年12月1日，贵州省玉屏侗族自治县人民法院作出（2010）玉刑初字第83号刑事判决，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年零七个月，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元，赃款继续追缴。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2010年6月4日起至2023年1月3日止）。2013年9月11日，本院作出（2013）黔南刑执字第4344号刑事裁定，对罪犯杨长明减去有期徒刑一年零一个月，剥夺政治权利二年不变；2015年12月23日，本院作出（2015）黔南刑执字第4230号刑事裁定，对罪犯杨长明减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变；2017年12月14日，本院作出（2017）黔27刑更3080号刑事裁定，对罪犯杨长明减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2020年5月3日止）。2019年11月18日，刑罚执行机关贵州省都匀监狱以罪犯杨长明在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨长明在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律；按时参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。在2017年6月至2017年10月获1个表扬，2017年11月至2018年4月获1个表扬，2018年5月至2018年10月获1个表扬，2018年11月至2019年4月获1个表扬，共计4个表扬。另查明，其财产性判项未履行。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯杨长明在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯杨长明减去剩余刑期，剥夺政治权利二年不变的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯杨长明减去剩余刑期，剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨兆颋审 判 员 林 玲审 判 员 袁 慧二〇一九年十二月十六日法官助理 冯雪梅书 记 员 吴显菊
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院   执 行 裁 定 书           （2019）陕0116执2841号之二 申请执行人中建三局集团有限公司。被执行人陕西普宇集团有限公司。本院在执行申请执行人中建三局集团有限公司与被执行人陕西普宇集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2018)陕0116民初9751号民事判决书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书所确定的义务,即支付申请人5275004.07元及利息，诉讼费49649元。在执行过程中，本院已执行回207000元，申请执行人已领取。本院在金融机构查询被执行人陕西普宇集团有限公司在银行账户余额不足，本院将被执行人银行账户予以冻结。在榆林市府谷县工商局冻结被执行人陕西普宇集团有限公司在陕西普宇煤电治化集团矿业有限公司出资2000万元，享有22.22%的股权。因与标的差异过大，且申请执行人同意暂不处置，故该部分现暂不处置。在府谷县不动产登记服务中心查封被执行人名下位于陕西省榆林市府谷新区土地的使用权（土地使用证号为:府某某（2013）第110号，地号为：C1-440541）。因该处土地存在抵押，暂不宜处理。在车辆管理部门无车辆信息。现暂无其他可供执行财产，申请执行人也不能提供出其他可供执行财产线索。本院已向被执行人陕西普宇集团有限公司法定代表人高菲发出限制消费令限制其消费行为。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。    申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可申请人民法院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长    李恒轩审  判  员    杨建辉审  判  员    李晓军 二 0 一九年 十二 月 二十三 日 书  记  员    吴卓龙
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1023执2729号 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），组织机构代码:349983118。 法定代表人刘高峰。 被执行人庞旭东，男，1990年6月26日出生，住浙江省天台县。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人庞旭东商事仲裁执行一案，依据裁决书，被执行人庞旭东应归还申请人深圳融信保非融资性担保有限公司借款10385元及相应利息，负担案件执行费55.78元，但被执行人庞旭东未履行生效法律文书确定的义务。 本案立案执行后，本院依法于2019年08月05日向被执行人庞旭东发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人庞旭东既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款1000元，拘留15日决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，申请执行人向本院提供被执行人庞旭东名下有银行开户的财产线索。本院依职权查询被执行人庞旭东的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况并核实财产线索，被执行人名下有银行存款信息，本院已依法扣划2251.71元，扣除案件执行费55.78元、罚款1000元后，已将执行款1195.93元发放给申请执行人。被执行人名下有车牌号为浙Ｊ×××××车辆，本院已依法予以查封，但车辆下落不明，未能实际扣押。被执行人名下无房产、工商登记信息。本院已依法向天台县公安局出入境管理局送达《法定不批准出境人员通报备案通知书》。申请执行人向本院提供的财产线索，本院经核实属实。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2019年11月19日，本院到被执行人庞旭东户籍所在地天台县××前村实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽财产调查措施后，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司的涉案债权已实现1195.93元，剩余部分暂未能实现。 2019年12月25日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序依据及法律后果等信息以短信方式告知申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、短信回告信息等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人庞旭东目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1023执2729号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人庞旭东有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 卫 审 判 员  王其委 审 判 员  忻鹏宇 二〇一九年十二月二十五日 代书记员  潘胜子
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0683执3834号申请执行人:刘鹏，男，1990年5月11日出生，汉族，农民，住莱州市。被执行人：滕新刚，男，1978年5月26日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。本院在执行申请执行人刘鹏与被执行人滕新刚民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行。本院于2019年10月31日、2019年11月17日经2次通过全国网络查控系统查询了被执行人滕新刚名下的银行存款等财产情况，未发现可供执行的财产信息。本院未查询到被执行人滕新刚名下有可供执行的车辆信息。本院于2019年11月20日通过线下查询了登记在滕新刚名下的房产信息，于2019年11月21日查封了登记在被执行人滕新刚名下的的位于莱州市城区教育路北区，因系轮候查封，暂时无法处置。本院依法向被执行人住所地周边群众调查，未发现被执行人有可供执行财产线索。在执行过程中，本院于2019年12月18日对被执行人适用限制高消费措施,同时将被执行人纳入全国失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其它财产线索，但是申请执行人也提供不出可供执行线索。本案申请执行标的19800元，申请执行人未受偿。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓惠军审判员  宋尚东审判员  卫 伟二〇一九年十二月二十三日书记员  刘 豪
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0786民初4043号 申请人：崔震，男，汉族。 被申请人:张晓磊，男，汉族。 被申请人：郑阿芳，女，汉族。 申请人崔震与被申请人张晓磊、郑阿芳民间借贷纠纷一案，申请人于2019年12月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款93万元或查封（扣押）相应价值的其他财产，申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款93万元或查封（扣押）其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵寿跃 二〇一九年十二月二十六日 书记员  赵海波
山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0786民初4043号 原告：崔震，男，1985年10月7日出生，汉族，现住昌邑市。 被告：张晓磊，男，1985年6月5日出生，汉族，现住昌邑市。 被告：郑阿芳，女，1986年7月16日出生，汉族，现住昌邑市。 原告崔震诉被告张晓磊、郑阿芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求如下：一、判令被告立即偿还借款930000元及利息；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告多次向原告借款，经双方结算，截止到2019年1月26日，被告尚欠原告借款660000元；2019年2月1日，两被告再次向原告借款270000元；到此共计借原告930000元。该借款被告至今未偿还。为了维护我的合法权益不受侵害，特向贵贵院提起诉讼，请求依法判决。 被告未予答辩。 当事人围绕自己的诉讼请求，依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告为证明自己主张，提供了以下证据： 1、借据二份。 2、帐户交易明细一宗。 3、录音资料一份。 以上证据证明被告借款事实，并约定月息1.3%。 经本院综合审查认定，原告提供的证据能够相互印证，均确认为有效证据。 本院根据上述有效证据及当事人的陈述，确认以下案件事实： 两被告因生产遮阳网资金周转，自2013年始多次向原告借款，经双方结算，截止到2019年1月26日，二被告尚欠原告借款660000元；2019年2月1日，两被告再次向原告借款270000元；以上共借原告930000元。 原、被告约定利息每月利率1.3%，二被告出具欠条后每月付原告月息12000元，双方均认可利息付至2019年8月30日。 本院认为：原告与被告之间的借款合同，未违反法律和行政法规强制性规定，系当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按合同履行自己的义务。二被告借原告款事实清楚，证据充分，应予偿还。根据原告提供的帐户交易明细付款情况，结合录音资料，能够认定双方协议借款月利率1.3%，利息已付至2019年8月30日。 为此，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院》第一条、第二条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张晓磊、郑阿芳偿付原告崔震款930000元及利息（利息自2019年9月1日始，以930000元为基数，按月利率1.3%计算至本判决生效后实际付款之日),于本判决生效之日起十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13100元，减半收取6550元，诉讼保全费5000元，共计11550元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费13100元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  赵寿跃 二〇二〇年二月二十日 书记员  姜晓燕
连云港市赣榆区人民法院 执 行 决 定 书 (2019)苏0707执3218号 本院在执行刘志刚与许忠信民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的(2019)苏0707民初2698号法律文书已发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人欠款24700.00元及利息、诉讼费，被执行人逾期未履行，进入执行程序后被执行人仍拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下： 将许忠信纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十二月三十一日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0707执3218号申请执行人：刘志刚，男，1985年6月23日生，汉族，住赣揄区。被执行人：许忠信，男，1990年11月2日生，汉族，住赣榆区。刘志刚与许忠信民间借贷纠纷一案，申请执行人依据(2019)苏0707民初2698号生效法律文书向本院申请执行，依该判决：被执行人应偿还申请执行人欠款24700.00元及利息、诉讼费，被执行人未履行生效的法律文书所确定的义务，经申请人申请，本院于2019年7月9日立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行行为：1、2019年7月9日，本院与申请人谈话，要求申请人提供被执行人名下可供执行的财产线索。2、本院于2019年7月通过法院司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书。3、本院于2019年7月15日、9月20日、10月14日、12月25日四次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、工商登记、不动产、互联网银行、车辆等信息，冻结被执行人名下小额存款，因余额较小，暂未予以扣划，其余未发现被执行人有可供执行的财产。4、本院于2019年7月至协控单位查询了被执行人名下的车辆、不动产、工商登记等信息，发现被执行人名下小型汽车一辆，因其系2002年车辆，已无处置价值，本院未予以扣划。5、2019年10月25日本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6.2019年10月11日，本院依法拘传被执行人，其向申请人履行4500元还款义务。7、上述执行情况及信息，本院于2019年12月25日告知了执行结果，申请人对此未提出异议，同意终结本次执行程序。8、本院于2019年12月20日至被执行人居住地进行了调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，未调查到被执行人的财产线索。9、本院于2019年12月11日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、财产查询反馈汇总表、电话联系笔录、调查照片等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，冻结被执行人名下小额存款，因余额较小，暂未予以扣划；拘传被执行人许忠信，其向申请人履行4500元还款义务；查询到被执行人名下小型汽车一辆，因系2002年车辆，无处置价值，本院未予以查封；其他未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 谢利诗审 判 员 董作利审 判 员 魏 凯二〇一九年十二月三十一日法官助理 陆 剑书 记 员 相 鹏
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1182民初3669号原告：徐珍兰，女，汉族，1971年2月26日生，住扬中市。委托诉讼代理人：窦钶凯，江苏苏瑞律师事务所律师。被告：童建红，女，汉族，1962年10月4日生，住扬中市。委托诉讼代理人：金荣军，江苏正新律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司，住所地镇江市正东路135号。负责人：杨光，经理。委托诉讼代理人：谭大青，该公司员工。原告徐珍兰与被告童建红、中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐珍兰撤回诉讼。诉讼费200元，由原告徐珍兰承担。审 判 员  杨 云二〇一九年十二月六日法官助理  薛志祥书 记 员  印莹洁
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0621执恢280号 申请执行人：孟凡杰，男，汉族，1975年10月6日出生，农民，住安徽省濉溪县。 被执行人：张帅，男，汉族，1983年9月6日出生，住安徽省淮北市杜集区。 被执行人：安徽昕阳新型建材科技有限公司，住所地安徽省濉溪县百善镇徐楼村东侧，统一社会信用代码91340621085224918J。 法定代表人：张帅，该公司董事长。 安徽省濉溪县人民法院（2017）皖0621民初2674号民事调解书已经发生法律效力，被执行人张帅、安徽昕阳新型建材科技有限公司至今未全部履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人张帅名下有皖Ｆ×××××（车辆类型Ｚ51）、皖Ｆ×××××号（辆类型Ｋ33）、皖Ｆ×××××（辆类型Ｋ33）、皖Ｆ×××××（辆类型Ｋ32）车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封、扣押被执行人张帅名下皖Ｆ×××××（车辆类型Ｚ51）、皖Ｆ×××××号（辆类型Ｋ33）、皖Ｆ×××××（辆类型Ｋ33）、皖Ｆ×××××（辆类型Ｋ32）车辆。查封、扣押期限二年。 二、在查封期间内，由被执行人张帅负责保管被查封的上述财产。被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；在扣押期间内，由申请执行人孟凡杰负责保管上述财产，申请执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、责令被执行人于上述财产被扣押之日起三日内全部履行生效法律文书所确定的义务，逾期本院将依法对上述财产予以拍卖、变卖或折价抵付处理。 需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前30日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押。 本裁定立即执行。 审判员  周开山 二〇一九年十二月七日 书记员  周 娜 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百四十六条被查封的财产，执行员可以指定被执行人负责保管。因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担。 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。 42.被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省濉溪县人民法院 拘 留 决 定 书 (2019)皖0621执恢280号 被拘留人：张帅，男，汉族，1983年9月6日出生，住安徽省淮北市杜集区。 本院在执行孟凡杰与张帅、安徽昕阳新型建材科技有限公司买卖合同纠纷一案中，由于安徽昕阳新型建材科技有限公司拒不履行法律文书确定的义务，张帅系安徽昕阳新型建材科技有限公司法定代表人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第二款，第一百一十五条之规定，决定如下： 对张帅拘留十五日。 如不服本决定，可在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向安徽省淮北市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年十二月二十三日
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院   民事裁定书   （2019）宁0302民初3498号   原告：满某，住宁夏回族自治区吴忠市。   被告：马某，住宁夏回族自治区吴忠市。   原告满某诉被告马某民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月9日立案。原告满某于2019年12月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告满某的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告满某撤诉。   案件受理费减半收取3498元，退回原告满某。   审判长王晓明   人民陪审员秦爱萍   人民陪审员马永梅     二〇一九年十二月二十九日   书记员张爱琴     附：相关法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0825执2624号申请执行人浙江龙游义商村镇银行股份有限公司，住所地浙江省龙游县太平东路168号，组织机构代码:558605834。法定代表人葛小平。被执行人周伟光，男，1963年7月25日出生，住浙江省龙游县。被执行人张晓宇，男，1988年8月26日出生，住浙江省龙游县。申请执行人浙江龙游义商村镇银行股份有限公司与被执行人周伟光、张晓宇保证合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0825民初1352号判决书已经发生法律效力。申请执行人浙江龙游义商村镇银行股份有限公司于2019年11月08日向本院申请强制执行，本院于同日立案。被执行人周伟光、张晓宇应向申请执行人浙江龙游义商村镇银行股份有限公司支付200000元。本院于2019年11月08日向被执行人周伟光、张晓宇发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人周伟光、张晓宇限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，未按要求履行的，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人未按本院要求申报财产，因此，本院依法将被执行人周伟光、张晓宇纳入失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人周伟光、张晓宇的存款、车辆、不动产、股权、证券等财产情况进行查询，未发现被执行人周伟光、张晓宇有可供执行的财产。本院依法到被执行人住所地调查其个人家庭情况及财产情况，未发现可供执行的财产线索。本院于2019年11月08日向被执行人周伟光、张晓宇发出限制消费令，之后依法对其采取了限制高消费措施。因本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也在本院书面通知后未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故申请执行人浙江龙游义商村镇银行股份有限公司的本案债权暂无法实现。本案尚有200000元未执行到位。本院拟终结本次执行程序，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对此表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序的，可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  金尹伟二〇一九年十二月二十五日书记员  甘咏华
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1103民初5961号 申请人：唐巧华，女，1988年1月5日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 委托诉讼代理人：唐海松，湖南弘一（永州）律师事务所律师，代理权限为特别授权。 原告唐巧华诉被告莫淑姣房屋转让合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。 2019年12月10日，原告唐巧华向本院申请追加王辉为共同被告，以王辉与本案的被告莫淑姣系夫妻关系，该案合同纠纷系被申请人与莫淑姣夫妻关系存续期间发生，系双方共同经营为由，追加王辉为被告。 本院经审查认为，本案系房屋转让合同纠纷。合同的签订者为申请人唐巧华与被告莫淑姣，申请人申请追加王辉为被告，但未提供相关证据支持自己申请的观点，且申请人追加的被告又非本案合同的签订者。因此，追加王辉为被告于法无据，本院予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条规定，裁定如下： 驳回唐巧华追加王辉为共同被告的申请。 审 判 员  高纯銮 二〇一九年十二月十日 代理书记员  唐玉玲
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执16576号申请执行人张凤军，男，1965年2月14日生，汉族，住所地唐山市。被执行人唐山鑫汇机械设备制造有限公司，地址唐山市丰南区东兴街153号，统一社会信用代码：91130282713189878W。法定代表人：马俊会，职务：经理。本院于2019年7月26日立案执行的申请执行人张凤军与被执行人唐山鑫汇机械设备制造有限公司劳动争议纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2019）冀0207民初1665号民事调解书，被执行人唐山鑫汇机械设备制造有限公司应向张凤军支付案件款人民币6.0546万元，负担申请执行费人民币808.19元。并支付迟延履行期间加倍债务利息。执行过程中，本院依法向被执行人唐山鑫汇机械设备制造有限公司送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。因被执行人唐山鑫汇机械设备制造有限公司未按执行通知书的内容履行给付义务，且未向本院报告财产，本院依法对其采取了限制高消费和将其纳入失信被执行人名单的措施。本案执行到位案件款人民币28819.168元。未执行到位案件款人民币31726.832元。与此同时，本院通过网络查控系统及相关部门对被执行人进行了财产调查，查明其名下无银行存款、不动产、股权、车辆等可供执行财产信息。申请执行人张凤军亦未向本院提供被执行人唐山鑫汇机械设备制造有限公司可供执行财产。综上，本院在穷尽各项财产调查措施后，未将本案剩余款项执行到位。在此情况下，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人张凤军对被执行人名下无财产可供执行的事实表示认可。本院认为，本案已符合终结本次执行程序的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结唐山市丰南区人民法院作出的（2019）冀0207民初1665号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行，且申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 苏永中审判员 杜晓刚审判员 王占存 二○一九年十二月三十日书记员 赵洋锐
安徽省五河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0322民初4063-1号原告：张美华，女，1956年7月28日出生，汉族，农民，住五河县。原告：顾真，男，1984年2月12日出生，汉族，农民，住五河县。原告：顾艳艳，女，1983年10月21日出生，汉族，农民，住五河县。三原告共同委托诉讼代理人：王坤启，五河县小圩镇法律服务所法律工作者。被告：张二动，男，1978年8月8日出生，汉族，住五河县。委托诉讼代理人：朱传银，安徽淮光律师事务所律师。被告：蒋豹，男，1974年4月1日出生，汉族，农民，住五河县。委托诉讼代理人：宋在宏，蚌埠市淮滨法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司，住所地安徽省蚌埠市朝阳路197号（1-14层），统一社会信用代码913403008498611179（1-1）。负责人：张蔚靖，该公司总经理。委托诉讼代理人：王小柱，安徽国梦律师事务所律师。委托诉讼代理人：戈锋，安徽国梦律师事务所实习律师。本院在审理原告张美华、顾真、顾艳艳与被告张二动、蒋豹、中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张美华、顾真、顾艳艳于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张美华、顾真、顾艳艳撤回起诉。案件受理费9292元，减半收取4646元，由原告张美华、顾真、顾艳艳负担。审 判 长  张登玉审 判 员  杨代昌人民陪审员  张耀红二〇一九年十二月十二日书 记 员  谢双双
安徽省五河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0322民初4063-1号 原告：张美华，女，1956年7月28日出生，汉族，农民，住五河县。 原告：顾真，男，1984年2月12日出生，汉族，农民，住五河县。 原告：顾艳艳，女，1983年10月21日出生，汉族，农民，住五河县。 三原告共同委托诉讼代理人：王坤启，五河县小圩镇法律服务所法律工作者。 被告：张二动，男，1978年8月8日出生，汉族，住五河县。 委托诉讼代理人：朱传银，安徽淮光律师事务所律师。 被告：蒋豹，男，1974年4月1日出生，汉族，农民，住五河县。 委托诉讼代理人：宋在宏，蚌埠市淮滨法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司，住所地安徽省蚌埠市朝阳路**（**），统一社会信用代码913403008498611179（1-1）。 负责人：张蔚靖，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王小柱，安徽国梦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戈锋，安徽国梦律师事务所实习律师。 本院在审理原告张美华、顾真、顾艳艳与被告张二动、蒋豹、中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张美华、顾真、顾艳艳于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告张美华、顾真、顾艳艳撤回起诉。 案件受理费9292元，减半收取4646元，由原告张美华、顾真、顾艳艳负担。 审 判 长  张登玉 审 判 员  杨代昌 人民陪审员  张耀红 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  谢双双
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0811刑初1737号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人彭某1，男，1990年6月5日出生，汉族，初中文化，个体。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年1月22日被济宁市公安局任城区分局取保候审，2017年1月21日解除取保候审。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年8月6日被济宁市公安局任城区分局监视居住，同年9月25日被逮捕。辩护人王祥振，山东德衡（济宁）律师事务所律师。济宁市任城区人民检察院以济任检一部刑诉﹝2019﹞999号起诉书指控被告人彭某1犯寻衅滋事罪，于2019年11月7日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于2019年11月18日决定转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员徐丽出庭支持公诉，被告人彭某1及其辩护人王祥振等到庭参加了诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控：2014年3月16日16时，在济宁市任城区南岱小区5号楼楼下，被告人彭某1与赵连军（另案处理）等人酒后骚扰被害人姬某，姬某回家告诉其表弟郝某2等亲属，姬某的姥姥、表弟郝某2及舅舅郝某1等人先后到南岱小区5号楼楼下，双方发生争吵，被告人彭某1持棍伙同赵连军、赵莲波（另案处理）殴打郝某2、郝某1、姬某，将姬某、郝某2、郝某1打伤。经法医鉴定，姬某的伤情为轻伤二级，郝某1的伤情为轻微伤，郝某2的伤情为轻微伤。2016年1月22日，双方达成协议，彭某1取得姬某等三被害人的谅解。2019年8月6日，彭某1经公安机关电话通知到案，到案后如实供述。对于指控的上述犯罪事实，公诉机关向法庭提供的证据有：被告人彭某1的供述和辩解，被害人姬某、郝某1、郝某2的陈述，证人张某、彭某2的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，姬某等人的辨认笔录，常住人口基本信息、到案经过、调解协议书等书证。公诉机关认为，被告人彭某1伙同他人随意殴打他人，致一人轻伤二级，二人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。系自首，且自愿认罪认罚并签字具结，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款。提请本院依法予以处罚。被告人彭某1对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示自愿认罪认罚并签字具结，未作辩解。辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，提出：被告人有自首情节，自愿认罪认罚，被害人的轻伤后果不是被告人直接造成，且被告人系初犯，案发后积极赔偿被害人的经济损失并取得了被害人的谅解，请求对其从轻处罚。经审理查明：2014年3月16日16时，在济宁市任城区南岱小区5号楼楼下，被告人彭某1与赵连军（另案处理）等人酒后言语骚扰被害人姬某，姬某回家告诉其表弟郝某2等亲属，姬某的姥姥、表弟郝某2及舅舅郝某1等人先后到南岱小区5号楼楼下，双方发生争吵，被告人彭某1持棍伙同赵连军、赵莲波（另案处理）对被害人郝某2、郝某1、姬某进行殴打，致使姬某、郝某2、郝某1不同程度受伤。后经法医鉴定，被害人姬某双侧鼻骨骨折，其伤情为轻伤二级，被害人郝某1的伤情为轻微伤，被害人郝某2的伤情为轻微伤。2016年1月22日，被告人与被害人方某赔偿自愿达成调解协议，被告人彭某1赔偿了姬某等三被害人的经济损失，三被害人对被告人彭某1表示谅解。2019年8月6日，被告人彭某1经公安机关电话通知后主动到案，并如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人彭某1在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人姬某、郝某2、郝某1的陈述，证人彭某2、张某的证言，彭某1、姬某、郝某2、郝某1所作辨认笔录，济宁市公安局任城区分局（济任）公（物）鉴（伤检）字【2014】0143号、0145号、0146号法医学人体损伤程度鉴定书，济宁市公安局任城区分局受案登记表、到案经过、办案说明、检讨书、调解协议书、认罪认罚具结书及被告人的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭某1伙同他人酒后滋事，持械随意殴打他人，致一人轻伤二级，二人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人彭某1经公安机关电话通知后主动到案，归案后能如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚并签字具结，对其依法可从轻处罚；案发后，被告人能积极赔偿被害人的经济损失并取得了被害人的谅解，对其可酌情从轻处罚。辩护人提出的被告人有自首情节，自愿认罪认罚，能积极赔偿并取得了被害人的谅解，系初犯，请求对其从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。故依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第四十七条之规定，判决如下：被告人彭某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月25日起至2021年3月24日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴智慧人民陪审员  魏 超人民陪审员  张 梅二〇一九年十二月六日书 记 员  李 萌
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔27刑更2828号罪犯杨刚，男，1989年11月29日生，苗族，贵州省安顺市西秀区人，初中文化，现在贵州省都匀监狱服刑。2012年11月27日，贵州省安顺市西秀区人民法院作出（2012）西刑初字第533号刑事判决，认定该犯犯强奸罪，判处有期徒刑十一年零八个月，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2012年3月3日起至2023年11月2日止）。2015年12月23日，本院作出（2015）黔南刑执字第4059号刑事裁定，对罪犯杨刚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变；2017年12月14日，本院作出（2017）黔27刑更3035号刑事裁定，对罪犯杨刚减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2022年8月2日止）。2019年11月18日，刑罚执行机关贵州省都匀监狱以罪犯杨刚在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨刚在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律；按时参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。在2017年8月至2018年2月获1个表扬，2018年3月至2018年8月获1个表扬，2018年9月至2019年1月获1个表扬，共计3个表扬。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯杨刚在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯杨刚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变的建议，本院综合该犯犯罪性质、情节、社会危害程度等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯杨刚减去有期徒刑六个月（刑期至2022年2月2日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨兆颋审 判 员 林 玲审 判 员 袁 慧二〇一九年十二月十六日法官助理 冯雪梅书 记 员 吴显菊
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0786民初3972号 申请人：山东大有印染织造有限公司，住所地昌邑市。 法定代表人：刘须涛，执行董事。 被申请人：丁邦孝，男，汉族。 申请人山东大有印染织造有限公司与被申请人丁邦孝买卖合同纠纷一案，申请人于2019年12月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款45000元或查封(扣押)相应价值的其他财产，申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人丁邦孝银行存款45000元或查封(扣押)其相应价值的其他财产(详见查封、扣押财产清单)。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 张 平 二〇一九年十二月六日 书记员 赵海波
山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0786民初3972号 原告：山东大有印染织造有限公司，住所地昌邑市区昌柳路南首。 法定代表人：刘须涛，执行董事。 委托诉讼代理人：于鹏，山东大本律师事务所律师。 被告：丁邦孝，男，1982年10月6日出生，汉族，现住安徽省怀宁县。 被告：汪枝花，女，1984年1月29日出生，汉族，现住安徽省怀宁县。 原告山东大有印染织造有限公司与被告丁邦孝、汪枝花买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人于鹏到庭参加诉讼，被告丁邦孝、汪枝花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、要求被告立即支付布款39272.50元及利息；二、诉讼费用由被告承担。 事实和理由：原被告多次发生布匹买卖业务，至今尚欠39272.50元，经索要未付，已侵犯了原告合法权益，为此，特向贵院具状，请依法判决。 被告丁邦孝、汪枝花未予答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告丁邦孝于2019年1月29日为原告出具欠条，证明被告丁邦孝欠原告货款39272.50元，双方未明确约定付款期限，此款被告至今未付。 本院认为,根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利。被告丁邦孝欠原告货款39272.50元事实清楚，证据确实充分，原告主张利息要求被告自起诉之日起以39272.50元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止，符合法律法规的规定，本院应予支持。原告要求被告丁邦孝、汪枝花共同偿还，未提供证据证明涉案债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示，故原告主张涉案债务系夫妻共同债务本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告丁邦孝偿还原告山东大有印染织造有限公司货款39272.50元及利息（自起诉之日即2019年12月4日起以39272.50元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际给付之日），于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费781.81元，财产保全费470元，共计1251.81元，由被告丁邦孝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费781.81元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  张 平 人民陪审员  张曰星 人民陪审员  黄 琳 二０二０年四月九日 书 记 员  郭萌萌
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执26111号申请执行人：郑州银行股份有限公司明理路支行，营业场所郑州市郑东新区商都路北、明理路西郑州福蒙特信息化综合物流园02号物流中心B馆，统一社会信用代码914101001702436389。负责人：郭璟璟，行长。委托代理人：王莉、张小刚，河南中赢旗晟律师事务所律师被执行人：荆九来，男，1962年8月9日出生，汉族，住郑州市。被执行人：余秋美，女，1978年11月24日出生，汉族，住郑州市。被执行人：乔现岭，男，1968年9月10日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：马改英，女，1970年7月3日出生，汉族，住河南省新郑市。关于郑州银行股份有限公司明理路支行申请执行荆九来、余秋美、乔现岭、马改英借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初25528号民事判决已发生法律效力，荆九来、余秋美、乔现岭、马改英未履行生效法律文书确定的义务，郑州银行股份有限公司明理路支行向本院申请强制执行，本院于2019年12月3日立案受理。经查，被执行人马改英名下有车辆信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人马改英名下车牌号为豫Ａ×××××的汽车一辆，期限为2年。本裁定立即执行。审判员  康熙二〇一九年十二月二十日书记员  李军
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执26111号荆九来、马改英、乔现岭、余秋美：你们与郑州银行股份有限公司明理路支行借款合同纠纷一案，本院（2017）豫0105民初25528号民事判决书已发生法律效力。权利人郑州银行股份有限公司明理路支行于2019年12月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××13特此通知二〇一九年十二月六日
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1103民初6282号原告：永州市渝洲物业管理有限公司，住所地湖南永州市冷水滩区零陵北路458号。法定代表人：姚小玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：莫春红，女，1985年3月3日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区，该公司员工。被告：陈源龙，男，2000年3月22日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。原告永州市渝洲物业管理有限公司与被告陈源龙物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永州市渝洲物业管理有限公司的委托诉讼代理人莫春红到庭参加了诉讼，被告陈源龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永州市渝洲物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告支付拖欠的物业管理费4449元；2.请求依法判决被告缴纳违约金1335元；3.由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告为舜德花园德明园E栋404号房业主。原告与被告小区业主大会2014年签订了《舜德花园小区物业服务合同》，约定原告为该小区提供物业服务，服务费单价为每月每平方米0.6元，建筑面积130.1平方米。合同签订后，原告积极履行合同约定的相关权利和义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务。原告按照合同约定和法律法规规定，多次上门催交和张贴书面催交通知书，但是被告仍然拒绝交纳。2014年10月1日起至2019年6月30日止，欠费月数为57个月，被告已欠交物业服务费4449元。合同约定了延迟交纳物业服务费的违约金，违约金部分原告只主张1335元。综上，各项请求金额合计5784元。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，诉至法院，望贵院判如所求。被告陈源龙未予答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据。经审理查明，被告陈源龙系舜德花园德明园E栋404号房业主，住房面积为130.1平方米。2014年12月31日，原告与舜德花园小区业主大会签订《舜德花园小区物业服务合同》，该合同的主要内容为：一、永州市渝洲物业管理有限公司为舜德花园小区提供物业管理服务，本合同的期限为五年，自2014年7月1日零时起至2019年6月30日24时止；二、物业收费标准为多层楼房住宅为0.6元/平方米/月；三、业主每季度交纳本季度物业服务费用，每次缴纳费用时间为每季度首月前15日内，逾期不支付或少支付的，每延迟一日按所欠金额的千分之三缴纳违约金。此外，该合同还约定了双方的其他权利义务。合同签订后，原告依约提供了物业管理服务。被告陈源龙自2014年10月1日至2019年6月30日止未交物业管理费，经原告多次催收未果，遂酿成本纠纷。以上事实，有当事人提供的证据材料及陈述意见在卷佐证。本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。故原告与舜德花园小区业主委员会签订的《舜德花园小区物业服务合同》是双方真实意思表示，合法有效。双方应当依照该协议的约定享受权利，履行义务。原告作为物业服务者已按照合同约定提供了服务，被告亦应当按照合同约定的标准交纳物业管理费。因被告未按合同约定的期限按时交纳物业管理费，其行为已构成违约，应当承担给付物业服务费并支付相应违约金的违约责任。被告自2014年10月1日起未按约定支付原告物业管理费，计算至2019年6月30日止，被告共计下欠原告物业服务费4449元（130.1平方米×57个月×0.6元）。另原告主张的违约金1335元，双方约定从逾期之日起按每天千分之三的标准计收滞纳金，该滞纳金约定的计算方式超过法律规定，且原告未提供证据证实被告的逾期给付行为给其造成的实际损失，综合考虑本案案情，本院酌情支持440元。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈源龙在本判决生效后十日内支付原告永州市渝洲物业管理有限公司2014年10月1日至2019年6月30日期间的物业管理费4449元及违约金440元，共计4889元；二、驳回原告永州市渝洲物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈源龙负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  蒋 娜二〇一九年十二月十八日代理书记员  阳志科
安徽省淮南市田家庵区人民法院 支 付 令 （2019）皖0403民督933号 申请人：安徽朗洁物业管理有限公司，住所地：安徽省淮南市田家庵区朝阳中路，统一社会信用代码9134040076479244XC（1-1）。 法定代表人：程家荣，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：盛祝雁，安徽志同律师事务所律师。 被申请人：陈诚，男，汉族，1982年5月6日出生，住安徽省淮南市康安家园小区32号楼102室，身份证号码3404021982××××××××，其他一般情况不详。 申请人安徽朗洁物业管理有限公司于2019年12月2日向本院申请支付令，并提供了相关证据材料，要求被申请人陈诚支付所欠综合物业费人民币2079元。 本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人陈诚应当自收到本支付令之日起十五日内支付申请人安徽朗洁物业管理有限公司人民币2079元。 申请费17元，由被申请人陈诚负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  杜晓峰 二〇一九年十二月二日 书记员  胡 蝶 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0204民初9116号原告：葛春艳，女，1984年5月10日出生，汉族，住大连市甘井子区。被告：大连贝贝鲸咨询服务有限公司，住所地大连市沙河口区五一路38-3号，统一社会信用代码：912102040580592674。法定代表人：王守仁，总经理。委托诉讼代理人：张晓曦，女，系该公司职员，住大连市沙河口区。原告葛春艳与被告大连贝贝鲸咨询服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案，于2019年12月3日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告葛春艳到庭参加了诉讼。被告大连贝贝鲸咨询服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告葛春艳向本院提出诉讼请求：1.解除双方的课程销售协议（编号DLWY-1000514）；2.被告向原告返还剩余课程费9600元。事实和理由：原告与被告于2019年6月30日在贝贝鲸亲子游泳中心办理价值11600元1对1游泳课程58节，并签订销售协议。2019年8月7日，被告通知原告贝贝鲸沙区店闭店十天，现被告店面已关闭，无法向原告提供剩余课程的服务，被告应返还未完成课时的课时费。故原告诉至法院，望判如所请。被告大连贝贝鲸咨询服务有限公司未向法庭提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月30日，原告葛春艳与被告大连贝贝鲸咨询服务有限公司签订DLWY-1000514号《贝贝鲸亲子游泳中心课程销售协议》，该协议约定：会员卡内容为1对1专业课，56+2课时，价格为11600元，有效期为36个月，可请假补课30次，可冻结延期6个月。如因重大节日或贝贝鲸场馆原因暂时性闭馆的会员，有效期给予顺延，如因不可抗力等造成闭馆停业，本馆扣除会员已完成的课时费后办理退费手续。2019年6月30日，原告向被告交付了课时费11600元，被告出具收款收据，并加盖财务专用章。在法庭审理过程中，原告自述：被告已于2019年8月7日微信通知其闭店10天，但至今仍未能开店经营；原告共在被告处购买了1对1游泳课58课时，已使用10课时，剩余48课时未使用，现原告要求被告返还剩余课程对应的费用共计9600元（11600元÷58次×48次）。上述事实，有原告提交的起诉状、《贝贝鲸亲子游泳中心课程销售协议》、收款收据、电子支付截图、微信记录截图及原告当庭陈述笔录在案为凭，且经当庭质证和本院审查，应予采信。本院认为，原告葛春艳与被告大连贝贝鲸咨询服务有限公司签订的《贝贝鲸亲子游泳中心课程销售协议》系双方真实意思表示，不违反法律规定，原、被告间服务合同关系成立，双方均应依照约定履行各自的权利义务。原告已向被告交纳了服务费用，被告理应提供已交费用对应的全部游泳课程服务，但被告于2019年8月闭店停止经营，案涉合同无法继续履行，被告已构成违约，原告主张解除合同并要求被告返还剩余课时费的诉请本院予以支持。关于返还费用的金额，庭审中原告自述其在被告处剩余48次1对1游泳课未使用，原告主张被告返还9600元。因被告经本院合法传唤未到庭，系自愿放弃对原告购买、使用课程情况的举证质证责任，故结合现有证据，本院以原告自述的课程情况为准，对原告主张的9600元返还金额予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下：一、解除原告葛春艳与被告大连贝贝鲸咨询服务有限公司签订的DLWY-1000514号《贝贝鲸亲子游泳中心课程销售协议》；二、被告大连贝贝鲸咨询服务有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告葛春艳剩余课时费9600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预付），已减半收取，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  谭隽婷二〇一九年十二月二十日书记员  赵家艺附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0403民督933号 申请人：安徽朗洁物业管理有限公司，住所地：安徽省淮南市田家庵区朝阳中路，统一社会信用代码9134040076479244XC（1-1）。 法定代表人：程家荣，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：盛祝雁，安徽志同律师事务所律师。 被申请人：陈某，男，汉族，1982年5月6日出生，住安徽省淮南市，其他一般情况不详。 申请人安徽朗洁物业管理有限公司与被申请人陈某申请支付令一案，本院于2019年12月2日立案后，于2019年12月3日发出（2019）皖0403民督933号支付令，限令被申请人陈某在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院自2019年12月3日发出支付令，被申请人在收到支付令前，申请人撤回申请。 依照《中国人民共和国民事诉讼法》《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2019）皖0403民督933号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人安徽朗洁物业管理有限公司承担。 审判员  杜晓峰 二〇一九年十二月十日 书记员  胡 蝶 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十七条人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。 支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效： （一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的； （二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的； （三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。 第四百三十七条经形式审查，债务人提出的书面异议有下列情形之一的，应当认定异议成立，裁定终结督促程序，支付令自行失效： （一）本解释规定的不予受理申请情形的； （二）本解释规定的裁定驳回申请情形的； （三）本解释规定的应当裁定终结督促程序情形的； （四）人民法院对是否符合发出支付令条件产生合理怀疑的。
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民初9116号原告：王**，汉族，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：李岩松，辽宁领远晨律师事务所律师。被告：于欣昕，汉族，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：王丛姝，辽宁水平律师事务所律师。原告王**与被告于欣昕承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，案件疑难复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 卢 妍二〇二〇年二月十日书记员 纪欣茹
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0481财保1199号申请人：滕州市姜屯镇西官庄村村民委员会，住所地滕州市姜屯镇西官庄村，统一社会信用代码：54370481ME0356622X。法定代表人：王次龙，该村委会主任。担保人：中华联合财产保险股份有限公司枣庄中心支公司，住所地枣庄市市中区西昌路西（原西沙河东）。法定代表人：于洪雨，该支公司经理。被申请人：张怀勇，男，1972年12月27日出生，汉族，户籍地滕州市。申请人滕州市姜屯镇西官庄村村民委员会于2019年12月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张怀勇所有银行存款6万元或查封同等价值的其他财产。担保人中华联合财产保险股份有限公司枣庄中心支公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函为申请人胡修水提供担保。本院经审查认为，申请人滕州市姜屯镇西官庄村村民委员会诉前财产保全的申请符合法律规定，担保人中华联合财产保险股份有限公司枣庄中心支公司向本院提供的担保财产合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张怀勇的银行存款6万元或查封被申请人张怀勇同等价值的其他财产。案件申请费620元，由申请人滕州市姜屯镇西官庄村村民委员会负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王成振二〇一九年十二月十六日书记员  杨 静
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1321执2859号 申请执行人：杜小燕，女，1985年11月19日出生，汉族，四川省南部县人，住南部县。 被执行人:何德高，男，1984年12月3日出生，汉族，四川省南部县人，住南部县。 本院在执行申请执行人杜小燕与被执行人何德高婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人杜小燕与被执行人何德高达成长期分期履行和解协议，申请执行人杜小燕书面向人民法院申请撤销执行，申请执行人杜小燕的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条“因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理”的规定，裁定如下： 终结（2019）川1321执2859号案件的执行。 申请执行人在本裁定书生效后两年内可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宋玉焕 审判员  黄 达 审判员  邓 浩 二〇一九年十二月十七日 书记员  敬伟平
四川省自贡市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川03刑更584号 罪犯刘亮，曾用名：刘盛成，男，1986年8月19日出生，汉族，四川省资中县人，初中文化，原户籍所在地:四川省资中县。现在四川省自贡监狱服刑。 四川省资中县人民法院于2014年8月22日作出（2014）资中刑初字第151号刑事判决，以被告人刘亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；决定执行有期徒刑十年三个月，并处罚金人民币一万二千元。被告人未上诉。刑期自2014年4月18日起至2024年7月17日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2017年8月28日作出（2017）川03刑更235号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。减刑后，刑满释放日期为2024年1月17日。执行机关四川省自贡监狱于2019年12月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关四川省自贡监狱以罪犯刘亮在服刑期间认罪服法、确有悔改表现为由，向本院报请减去有期徒刑九个月的减刑建议。检察机关认为该犯系数罪并罚，应扣减其减刑幅度。 经审理查明，罪犯刘亮在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，原判并处罚金人民币一万二千元已全额执行。 以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表以及检察机关检察意见书等证据证实。 本院认为，罪犯刘亮在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯系数罪并罚，故对其应予扣减减刑幅度。检察机关所持扣减减刑幅度的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯刘亮减去有期徒刑八个月（减刑后，刑满释放日期为2023年5月17日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王爱萍 审 判 员 杨 超 审 判 员 凌 丽 二〇一九年十二月二十七日 法官助理 郑 冰 书 记 员 王 蕾
湖南省新宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0528民初1722号原告：郑新科，男，1974年4月14日出生，汉族，住新宁县。委托诉讼代理人：蒋宏辉，广东高宽律师事务所律师。被告：吴建文，男，1976年11月9日出生，汉族，住广东省广州市黄铺区。原告郑新科与被告吴建文民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。原告郑新科诉称：2017年6月17日，原、被告签订借款合同，被告因急需资金周转向原告借款150万元，借款期限120天，按月息2.5%计息。原告通过银行转帐方式将款付给了被告，但被告未按期支付借款本息，原告多次催收，被告以种种理由拖延，经对帐，被告拖欠本金91.7万元，利息16.0475万元，原告为维护自身权益，才诉至法院。被告吴建文在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，吴建文的户籍所在地和经常居住地均不在新宁县，请求驳回原告起诉或将本案移送广东省广州市黄埔区人民法院审理。本院经审查认为，本案民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十四条规定“合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。”本案原告郑新科户籍地系新宁县，双方签订借款合同中亦约定由出借人所在地法院管辖，故新宁县人民法院对本案享有管辖权。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告吴建文对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告吴建文负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  刘占宜二〇一八年九月十九日书记员  黄香蒲
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔27刑更2920号罪犯杨翠才，男，1958年8月3日生，苗族，小学文化，贵州省贵阳市观山湖区人。现在贵州省北斗山监狱服刑。1994年5月至1996年12月，该犯因犯盗窃罪在三江农场劳教三年。2015年8月12日，贵州省贵阳市观山湖区人民法院作出（2015）筑观法刑初字第161号刑事判决，认定杨翠才犯抢劫罪，判处有期徒刑六年零六个月，并处罚金20000元；犯强奸罪，判处有期徒刑二年零六个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑八年零六个月，并处罚金20000元。该犯不服，提出上诉。2015年10月23日，贵州省贵阳市中级人民法院作出（2015）筑刑二终字第353号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2015年1月22日起至2023年7月21日止）。2019年11月20日，刑罚执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨翠才在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守法律法规及监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%；遵守生活卫生管理制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。2016年3月至2017年3月积分折算获1个表扬；2017年4月至2017年9月获1个表扬；2017年10月至2018年3月获1个表扬；2018年4月至2018年9月获1个表扬；2018年10月至2019年3月获1个表扬，共5个表扬。另查明其财产性判项未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯考评积分折算审批表、罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯杨翠才在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对该犯减刑七个月的建议，本院综合该犯犯罪性质、情节、社会危害程度及财产性判项履行等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯杨翠才减去有期徒刑六个月（刑期至2023年1月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨兆頲审 判 员 袁 慧审 判 员 林 玲二〇一九年十二月十八日法官助理 冯雪梅书 记 员 吴显菊
苏州市姑苏区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0508刑初1317号 公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。 被告人申屠顺康，男，1995年3月27日出生，汉族，高中文化，捕前系快递员，暂住苏州市虎丘区，户籍地为浙江省桐庐县。被告人申屠顺康因涉嫌危险驾驶犯罪，于2018年6月13日被取保候审，2019年12月16日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。 苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2019〕570号起诉书指控被告人申屠顺康犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2019年12月3日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月16日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员唐雪民、代理检察员周永俊出庭支持公诉，被告人申屠顺康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏州市姑苏区人民检察院指控，2018年5月30日23时许，被告人申屠顺康醉酒后驾驶号牌为苏Ｅ×××××的小型轿车从苏州市吴中区木渎一号桥附近出发，行驶至虎丘区星韵花园，后沿横山路、竹园路、西环城市快速路、西环路行驶至三元二村附近时，为逃避公安机关依法检查驾车逃离，后被执勤民警拦停。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人申屠顺康血液中乙醇浓度为116mg/100m1。 公诉机关认为，被告人申屠顺康醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人申屠顺康如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可从轻处罚。被告人申屠顺康认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处罚。 对公诉机关的指控，被告人申屠顺康当庭表示无异议，未作辩解。 为证实上述指控，公诉人当庭宣读、出示了被告人申屠顺康的供述，证人于某的证言，公安机关制作的现场笔录、驾驶人呼气酒精含量测试笔录、当事人血样提取登记表，苏州大学司法鉴定中心[2018]毒鉴字第5284号司法鉴定意见书，车辆行驶轨迹说明，驾驶证信息及行驶证信息、驾驶人信息查询结果单及机动车信息查询结果单，公安机关出具的查获经过和发破案经过等证据。以上证据均经当庭质证，被告人申屠顺康未提出异议。上述证据相互印证，足以认定以上事实。 人口信息证实被告人申屠顺康的身份情况。认罪认罚具结书证实被告人申屠顺康对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议予以认可。江苏省行政事业单位资金往来结算票据证实被告人申屠顺康预缴暂扣款人民币2000元。 本院认为，被告人申屠顺康醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法当处拘役，并处罚金。公诉机关的指控成立。被告人申屠顺康醉酒后在城市快速道路上驾车，并且逃避公安机关依法检查，应酌情从重处罚。被告人申屠顺康归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人申屠顺康承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可从宽处罚。为维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人申屠顺康犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月16日起至2020年2月15日止；暂扣款人民币二千元在判决生效之日抵作罚金，并上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  姚翊贤 二〇一九年十二月十六日 书记员  许雅璐
四川省内江市市中区人民法院民 事 判 决 书（2019）川1002民初3765号原告：融易购电子商务有限公司内江市中区分公司，住所地四川省内江市市中区玉溪路433号10-19号，统一社会信用代码91511002MA67K053X9。负责人：张贵华，经理。委托诉讼代理人：欧阳智，四川法锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨丽华，四川法锐律师事务所律师。被告：叶男天，男，1995年3月13日出生，土家族，贵州省思南县人，村民，住贵州省思南县。原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司（简称融易购内江分公司）与被告叶男天追偿权纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告融易购内江分公司的委托诉讼代理人杨丽华到庭参加诉讼，被告叶男天经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告融易购内江分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告叶男天立即支付原告融易购内江分公司受让的借款本金2,988元；2.判令被告叶男天支付原告融易购内江分公司利息（以2,988元×24%算至清偿完毕为止）；3.请求判令本案的诉讼费、保全费、律师费等费用由被告叶男天承担。事实和理由：2016年1月8日，被告叶男天为购买由贵州南明区远航通讯器材经营部销售的手机OPPOR7S而寻求借款，继而与借款服务供应商深圳普惠快信金融服务有限公司（简称普惠快信公司）签署了个人借款合同条款与条件、个人借款申请表、授权委托书等相关文书。被告叶男天授权普惠快信公司代为其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信公司向被告叶男天收取服务费。上述文件签署后，普惠快信公司将被告叶男天推荐至网络信息中介平台“有利网”（运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司，简称弘合柏基公司）。经有利网审核通过后，有利网为其匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由普惠快信公司（代理人、丙方）、被告（借款方、甲方）、马亚梅（出借方、乙方）、深圳市国银盛达融资担保有限公司（担保公司、丁方，简称国银盛达公司）、弘合柏基公司（平台运营商、戊方）五方有利网借款协议。有利网借款协议约定：出借人即乙方可将协议项下债权转让给第三方，借款人即甲方及担保公司即丁方不可撤销的授权普惠快信公司即丙方代为接收转让通知；丙方可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒借款人或通过以上方式送达；丁方对甲方的借款承担连带保证责任，保证责任的范围为甲方的借款本金、利息、逾期罚息、违约金等以及为实现该债权所支出的全部费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）；丁方承担担保责任后，有权向甲方进行追偿，有权以诉讼、债权转让等方式处理丁方对甲方的债权。协议签署后，被告叶男天从商户处领取了该产品，有利网按出借人的委托及被告叶男天的授权，向商户指定账户支付了被告叶男天购买产品的借款本金2,599元，以及普惠快信公司的服务费，有利网借款协议已实际履行。根据约定，被告叶男天每月还款金额332元，还款期数12期。被告叶男天领取产品后，依约还款3期，合计996元。2018年11月9日，弘合柏基公司向国银盛达公司发出代偿通知，国银盛达公司根据有利网借款协议的约定向弘合柏基公司代偿了被告叶男天所欠的剩余借款本金和利息等合计2,988元。2018年11月20日，国银盛达公司将上述全部债权转让给原告融易购内江分公司。2019年1月10日，原告融易购内江分公司向被告叶男天发出债权转让通知书，告知被告叶男天在接到该通知书之日起三日内向原告融易购内江分公司履行还款义务。因被告叶男天至今未履行还款义务，原告融易购内江分公司依法向法院提出上述诉讼请求。被告叶男天未应诉和答辩。本院查明的事实，如原告融易购内江分公司诉称。审理中，原告融易购内江分公司要求被告叶男天应承担的还款期限内已还款的利息以实际借款本金2,599元自借款之日起至最后一次还款之日止按年利率36%除以12月乘以已归还期数3期计算，即：233.91元；剩余借款本金以实际借款本金2,599元减去已还款总额996元加上还款期限内已还款的利息233.91元计算，即：1,836.91元；未支付的利息以剩余借款本金1,836.91元为基数自被告叶男天最后一次还款之次日起至付清时止，按年利率24%计算；律师费按400元计算。上述事实，有营业执照、公民身份证、个人借款申请表、个人借款合同条款与条件、还款提示单、授权委托书、有利网借款协议、商品交付确认书、代偿通知书、代偿逾期借款证明、债权转让数额明细执行单、债权转让协议、网上银行电子回执单、债权转让通知、送达凭证、委托代理合同、发票及当事人的陈述等有效证据在案为凭，足以认定。本院认为，本案系追偿权纠纷。国银盛达公司根据有利网借款协议的约定向弘合柏基公司代偿了被告叶男天所欠的剩余借款本金和利息等，并将上述全部债权转让给原告融易购内江分公司，原告融易购内江分公司向被告叶男天发出债权转让通知书后，原告融易购内江分公司依法取得了国银盛达公司的追偿权。原告融易购内江分公司要求被告叶男天支付所欠借款本金、相应利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。根据有利网借款协议的约定，国银盛达公司履行担保责任后有权向被告叶男天追偿并要求被告叶男天承担实现债权的律师费等费用。国银盛达公司将债权转让给原告融易购内江分公司后，原告融易购内江分公司要求被告叶男天承担律师费400元的请求合法有据，本院予以支持。被告叶男天未到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告叶男天于本判决生效之日起十日内向原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司支付所欠借款本金1,836.91元和利息（以所欠借款本金1,836.91元为基数自被告叶男天最后一次还款之次日即2016年4月12日起至付清时止，按年利率24%计算）；二、被告叶男天于本判决生效之日起十日内向原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司支付律师费400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告叶男天负担。本判决为终审判决。审判员  李友才二〇一九年十二月十日书记员  汪大淇
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104知民初314号原告：罗彬，男，1982年12月9日出生，汉族，住河南省滑县。委托诉讼代理人：孙希成，河南迅迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷依一，河南迅迪律师事务所律师。被告：郑州登攀教育咨询有限公司，住所地郑州市金水区民航路19号豫泰花园2号楼西单元3楼东户。法定代表人：张淑惠。原告罗彬诉被告郑州登攀教育咨询有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法进行审理。原告罗彬向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即停止侵犯原告著作权的行为，停止使用并销毁所有库存的侵权书籍《中华幼儿园国学武术》；2、判令被告赔偿原告经济损失十二万元；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告长期从事武术教学工作，是国家一级教练员，与多家幼儿园存在长期合作关系。原告在教学过程中，创造出了一套适合幼儿练习的“幼儿国学武术体操和拳术”。原告将该套武术操传授给和自己合作的幼儿教学机构的小朋友，很受广大幼儿的欢迎。近期，原告发现被告在对外合作经营时将原告创作的“幼儿国学武术体操和拳术”以教材的形式和其合作对象签订合作协议，被告将《登攀中华幼儿园国学武术学生用书》提供给其合作对象使用，其中学生用书一套36元，学生服装88元，教学视频168元一个年级。这些书籍中演示武术动作的均是长期跟随原告学习武术的小朋友，被告还未经原告许可将原告的武术动作视频放在其网站上播放。被告未经原告许可和授权，将原告创作的武术作品用于其生产经营牟利，其行为侵犯了原告的著作权。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，原告起诉应当有明确的被告，要提供被告准确的送达地址。本案中，根据原告罗彬提供的被告郑州登攀教育咨询有限公司地址，到郑州市中原区中原中路171号万达广场13层1316号、郑州市金水区民航路19号豫泰花园2号楼西单元3楼东户寻找，均未找到被告，经本院经查证后仍不能确定被告送达地址。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”依此规定，本案原告未提供被告准确的送达地址，且本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告罗彬的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李晖二〇一九年十二月二十日法官助理张迪书记员周亚凯
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1282民初5897号申请人：梁公德，男，1966年3月7日生，汉族，住灵宝市。被申请人：闫金明，男，1976年9月29日生，汉族，住灵宝市。申请人梁公德根据已生效的（2019）豫1282民初5897号民事判决书，于2019年12月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人闫金明的银行存款23000元或同等价值的财产予以保全。本院经审查认为：申请人梁公德的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条的规定，裁定如下：冻结被申请人闫金明的银行存款23000元或查封、扣押、冻结同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员  杜秋平二〇一九年十二月三十日书记员  尤 一
河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1282民初5897号原告：梁公德，男，汉族，1966年3月7日生，住灵宝市。确认送达地址为灵宝市。被告：闫金明，男，汉族，1976年9月29日生，住灵宝市。确认送达地址同住址。原告梁公德与被告闫金明民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月22日立案受理后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告梁公德，被告闫金明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁公德向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款23000元和利息2760元（利息从2019年2月27日起按月息1.5分暂计算至2019年10月27日为2760元，此后仍按月息1.5分计算至款付清之日止），合计25760元；2、案件诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告素不相识，经原告同事郭某介绍三人同意合伙开火锅店。原告于2019年2月27日缴纳了房租定金和转让费23000元，后因被告拒不投资致合伙失败。被告于2019年5月29日给原告出具23000元借条1张，约定6月25号还款5000元，7月25号最低还款5000元，8月25号还款结束。后经原告多次催要，被告以各种理由推脱不还。请求判如所请。被告闫金明辩称，合伙不成，我给原告出具借条后未能还款属实。我去年借过原告30000元未还，原告已经起诉，我因生意亏损经济困难，30000元借款偿还后再还这23000元借款。经审理查明，原告同事郭某与被告是同学。经郭某介绍，原被告准备合伙开火锅店。原告于2019年2月27日缴纳了房租定金和转让费共23000元，后因被告资金不到位，原被告合伙失败。被告于2019年5月29日给原告出具借条1张，内容为“今借到梁公德现金23000元。6月25日还款5000元。7月25日还款最低5000元、8月25日还款结束”。后经原告多次索要，被告推脱未还，引发本案诉讼。经本院主持调解，被告定不出有效还款计划，本案调解未能达成一致意见。上述事实，有原告提交的欠条、证人郭某出具的证明及原被告的陈述在卷证实。本院认为，被告借原告23000元未还，有被告书写的借条在卷证实，被告人亦认可，原被告之间的债权债务关系成立，被告应予偿还。被告出具的借条上没有注明利息约定，原告要求被告按月息1.5分承担借款利息，没有依据。故原告要求被告偿还借款23000元及利息的诉讼请求，理由正当，其合理部分请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告闫金明偿还原告梁公德借款23000元及利息，其中借款5000元从2019年6月26日起计息，借款5000元从2019年7月26日起计息，借款13000元从2019年8月26日起计息，均按年利率6%计算利息至款付清之日止。限本判决生效后三日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费444元，减半收取222元（原告已垫付），由被告闫金明负担。本判决为终审判决。审判员  杜秋平二〇一九年十二月十三日书记员  尤 一履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入失信人员名单；3、对被执行人限制高消费、限制出境；4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1112民初3434号原告：龚新海，男，1968年12月4日生，汉族，住湖北省监利县。委托诉讼代理人：徐聪，浙江海赛律师事务所律师。被告：江苏润杰通讯科技股份有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒区辛丰镇辛丰村工业园区。法定代表人：朱菊华，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶舒颖，上海汇筠律师事务所律师。被告：朱菊华，女，1948年9月27日生，汉族，住江苏省镇江市。被告：於枫岚，女，1993年7月19日生，汉族，住江苏省镇江市。以上两被告共同委托诉讼代理人：崔惠南，上海紫本律师事务所律师。本院在审理原告龚新海与被告江苏润杰通讯科技股份有限公司、朱菊华、於枫岚新增资本认购纠纷一案中，原告龚新海于2019年12月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告江苏润杰通讯科技股份有限公司、朱菊华、於枫岚的起诉。本院认为，原告龚新海自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告龚新海撤回起诉。案件受理费减半收取1098元，由原告龚新海负担。审 判 员  壮 蓓二〇一九年十二月二十五日法官助理  裴娅颖书 记 员  赵 洁
山东省金乡县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0828刑初490号公诉机关金乡县人民检察院。被告人张某，男，1977年2月1日出生于山东省金乡县，汉族，无文化，农民，户籍所在地金乡县，现住山东省金乡县。2018年9月7日因犯盗窃罪被金乡县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元，2019年3月1日刑满释放；2019年5月24日因盗窃被金乡县公安局行政拘留十二日，并处罚款一千元；2019年9月21日因盗窃被金乡县公安局行政拘留十二日，并处罚款一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月6日被金乡县公安局刑事拘留，2019年10月16日被金乡县人民检察院批准逮捕，当日由金乡县公安局执行逮捕。现羁押于金乡县看守所。指定辩护人李雪，山东缗城律师事务所律师。金乡县人民检察院以金检一部刑诉[2019]256号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪,于2019年12月17日向本院提起公诉。本院根据公诉机关建议，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年9月16日20时许，被告人张某在金乡县角，盗窃被害人王某黑色绿源牌电动二轮车一辆。经金乡县价格认证中心鉴定，被盗电动二轮车价值2358元。被告人张某到案后如实供述了自己的罪行。公诉机关认为应当以盗窃罪追究被告人张某的刑事责任，被告人张某有坦白情节，系累犯，建议判处被告人张某有期徒刑六个月至一年，并处罚金。被告人张某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签订认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人对起诉书指控的事实及罪名不持异议，对公诉机关当庭出示的证据，量刑建议均无异议。本院查明事实与公诉机关指控一致。本院认为，公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人张某曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法对其从重处罚。被告人张某对公诉机关指控的盗窃罪认罪认罚签订了认罪认罚具结书，依法对其从轻处罚。被告人及其指定辩护人关于对被告人从轻处罚的请求与建议均予以采纳。其违法所得责令退赔被害人王某。根据被告人张某的犯罪事实、性质、认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条之规定，判决如下：一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月21日起至2020年7月20日止；罚金于判决书生效后十日内缴纳）；二、责令被告人张某于本判决生效后十日内退赔给被害人王某人民币2356元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孟祥勇二〇一九年十二月二十五日法官助理靳慧云书记员刘皖
福建省福州市台江区人民法院 行 政 判 决 书 （2019）闽0103行初198号 原告郑秋峰，男，1984年11月18日出生，汉族，住福建省闽侯县。 委托代理人黄夏冰，福建麦博律师事务所律师。 被告闽清县公安局交通警察大队，住所地闽清县梅城镇溪口大街192号。 法定代表人刘忠强，大队长。 委托代理人徐道煌，民警。 原告郑秋峰诉被告闽清县公安局交通警察大队（以下简称“闽清交警大队”）道路交通行政处罚一案，于2019年11月12日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，于同月22日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法适用简易程序，于2019年12月10日公开开庭审理了本案。原告郑秋峰的委托代理人黄夏冰，被告闽清交警大队的委托代理人徐道煌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑秋峰诉称，2019年10月4日19时22分，原告驾驶闽Ａ×××××小型普通客车行驶滨江，被交警部门认定实施“机动车违反禁令标志指示”违法行为。2019年10月16日，原告到闽清县公安局交通警察大队违章处理窗口接受处罚，被告出具的3501241403049351《公安交通管理简易程序处罚决定书》（以下简称“《处罚决定书》”）中，以原告违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条，并依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、《福建省实施办法》第六十八条第二项之规定，决定给予：罚款150元，记0分。该《处罚决定书》加盖有被告公章。原告对该《处罚决定书》不服，其认为：1、原告涉及的交通违章地点是在横前路，闽清县公安局交通警察大队对此无管辖权；2、原告认为《处罚决定书》中认定其实施的“机动车违反禁令标志指示”证据不足。综上，原告郑秋峰请求：一、撤销被告于2019年10月16日作出的编号3501241403049351《处罚决定书》；二、本案诉讼费用由被告负担。 原告郑秋峰向本院提交如下证据：《处罚决定书》，证明被告对原告进行行政处罚的内容和依据。 被告闽清交警大队辩称，第一，《道路交通安全违法行为处理程序》第五条规定，交通技术监控资料记录的违法行为可由违法行为发生地、发现地或者机动车登记地的公安机关交通管理部门管辖，因此，被告具有管辖权。第二，原告郑秋峰交通违法事实清楚、证据确凿，其交通违法事实有其名下登记的闽Ａ×××××小型普通客车现场违法照片为证，原告郑秋峰所述事实和理由与客观事实不符，被告据此作出的《处罚决定书》认定事实清楚，适用依据正确，程序合法。综上，被告闽清交警大队请求驳回原告郑秋峰的诉讼请求。 被告闽清交警大队向本院提交如下证据：公安交通管理综合应用平台电子监控记录照片，证明闽Ａ×××××小型普通客车交通违法事实客观存在。另被告闽清交警大队向本院提交如下法律、法规依据：一、《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第一百一十四条；二、《福建省实施办法》第六十八条。 经庭审质证，本院认为原、被告向本院提交的证据均符合法律之规定，可以作为本案认定事实的依据。 经审理查明，2019年10月4日19时22分，原告郑秋峰所有的车牌为闽Ａ×××××的小型普通客车于滨江违停，该违停行为被公安交通管理综合应用平台电子监控拍摄。原告遂于2019年10月16日前往被告处进行处理。同日被告依简易程序对原告作出编号为3501241403049351的《处罚决定书》。该《处罚决定书》认定原告所有的机动车于2019年10月4日19时22分，在滨江实施机动车违反禁令标志指示的违法行为（代码13442）违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、《福建省实施办法》第六十八条第二项，决定予以150元罚款，记0分。原告收悉该《处罚决定书》后不服，遂向本院提起诉讼。 本院认为，《道路交通安全违法行为处理程序规定》第五条第一款规定，“交通技术监控资料记录的违法行为可以由违法行为发生地、发现地或者机动车登记地的公安机关交通管理部门管辖。”本案中，被告闽清交警大队作为违法行为发现地、案涉车辆登记地的公安机关交通管理部门，对案涉车辆的违法行为有管辖权，权力来源合法。 《福建省实施办法》第六十八条第二项规定，“机动车驾驶人有下列行为之一的，处以警告或者一百五十元罚款：（一）违反交通信号灯或者不服从交通警察指挥的；（二）违反禁令标志或者禁止标线指示的；……。”《道路交通安全违法行为处理程序规定》第四十一条第一款规定，“对违法行为人处以警告或者二百元以下罚款的，可以适用简易程序。”本案中，被告闽清交警大队提交的照片可以证明案涉车辆于滨江实施了违反禁令标志指示停车的事实，故其适用简易程序对原告作出本案被诉《行政处罚决定书》证据确凿、程序合法、适用法规正确，处罚恰当。原告郑秋峰关于撤销本案被诉《行政处罚决定书》的请求缺乏事实、法律依据，本院不予支持，综上，依《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下： 驳回原告郑秋峰的诉讼请求。 案件受理费用50元由原告郑秋峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员 林 赫 二〇一九年十二月十一日 书记员 刘诗丽 附：本案适用的主要法律条款： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0481民初7993号 原告：浙江嘉宁物业管理有限公司。住所地：海宁市硖石街道群益路217-8号。统一社会信用代码91330481736890106G。 法定代表人：沈利君，执行董事。 委托诉讼代理人：陈春源，浙江虎良律师事务所律师。 被告：王金兴，男，1954年12月26日出生，汉族，住海宁市。 原告浙江嘉宁物业管理有限公司与被告王金兴物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告浙江嘉宁物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江嘉宁物业管理有限公司负担。 审判员  曹利民 二〇一九年十二月二十五日 法官助理徐媛媛 书记员吕厔阳
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0786民初4066号 申请人：杨小红，男，汉族。 被申请人：王旭风(曾用名王旭峰)，男，汉族。 被申请人：谢香兰，女，汉族。 申请人杨小红与被申请人王旭风、谢香兰劳务合同纠纷一案，申请人于2019年12月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款13000元或查封（扣押）相应价值的其他财产，申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款13000元或查封（扣押）其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王静波 二〇一九年十二月二十七日 书记员  赵海波
山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0786民初4066号 原告：杨小红，男，1970年11月17日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。 委托诉讼代理人：聂华杰，昌邑昌大法律服务所法律工作者。 被告：王旭风（曾用名王旭峰），男，1984年7月7日出生，汉族，住昌邑市。 被告：谢香兰，女，1983年2月20日出生，汉族，住昌邑市。系被告王旭风之妻。 原告杨小红与被告王旭风、谢香兰劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨小红委托诉讼代理人聂华杰，被告王旭风到庭参加了诉讼，被告谢香兰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告杨小红向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付劳务费10520元及利息（以10520元为基数，自起诉之日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际付清之日）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月份，原告为被告位于昌邑市楼房提供地面、墙面、踢脚线的瓷砖铺贴劳务，共计产生人工费10520元，该款被告至今未付，因谢香兰与王旭风系夫妻关系，故将其列为被告。为此原告诉至法院，请求依法判决。 被告王旭风辩称，被告不认识原告，不是被告找的原告为被告铺贴瓷砖。被告称被告的朋友因欠被告款项，承诺为被告装修房子，被告的朋友联系好东鹏瓷砖后被告去挑的瓷砖，当时被告朋友承诺的是被告选好瓷砖后就不用被告管了，由他负责联系相关事宜。 被告谢香兰未到庭，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求向本院提交了以下证据： 1.提交由被告王旭风签字确认的文昌4#楼1单元1702室瓷砖及人工费结算单一份，拟证明原告为被告从事瓷砖铺贴劳务后，被告欠原告人工费10520元。 2.提交2019年4月11日，原告与被告的微信聊天记录截图打印件一份，拟证明原、被告之间对瓷砖铺贴的价格进行了微信交流。 3.提交2019年4月19日，原被告之间的微信聊天记录截图打印件一份，证明原告在为被告施工完毕以后，向原告催要人工费的事实。 4.提交原告为被告施工期间的照片打印件4份，证明原告为被告提供瓷砖铺贴劳务的事实。 被告王旭风质证：1.结算单据是我本人所签名，但该单据是我出具给东鹏瓷砖的，是为了东鹏瓷砖找我朋友结算费用时使用，并且在我签字时没有填写人工费一栏，对单据上载明的踢脚线720元不认可，因为我的房子没有贴踢脚线。2.对微信聊天记录真实性无异议，但这是在装修之前的聊天记录。3.对照片打印件无异议，是我的房子。被告针对其主张庭审中未提交证据，本院为被告限定了期限举证，但在限定的期限内被告没有提交任何证据。 本院认为，根据原告提交的证据可以认定原告为两被告位于昌邑市住宅楼提供铺贴瓷砖劳务，劳务费为10720元的事实，被告对原告实际为其提供铺贴瓷砖的事实亦表示认可，本院对该事实直接予以确认。原告为被告提供劳务后，被告应支付原告劳务报酬。两被告系夫妻关系，该债务系两被告的夫妻共同债务，两被告应共同支付。因原、被告未对所欠劳务费的付款期限进行约定，原告可随时主张权利，原告要求两被告自本案起诉之日即2019年12月25日起承担欠款的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。至于被告主张是其朋友为抵顶欠被告的款项承诺为被告装修房子并联系原告为被告提供瓷砖铺贴劳务，以及原告实际未为被告房子贴踢脚线等事实，因被告并未提交证据证明，故对被告的主张本院不予采信。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第（四）项、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王旭风、谢香兰共同偿付原告杨小红劳务费10520元及利息损失（利息以10520元为基数，自2019年12月25日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率至被告实际付清之日），于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费63元，财产保全费150元，共计213元，由两被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  王静波 人民陪审员  徐立强 人民陪审员  冯立岩 二〇二〇年四月十七日 书 记 员  王海燕
河北省献县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0929民初3068号原告：于仁宝，男，1970年5月23日出生，汉族，住河北省沧州市献县。委托诉讼代理人：李海威，河北林风律师事务所律师。被告：李西棚，男，1982年2月21日出生，汉族，住河北省沧州市献县。被告：李西军，男，1970年3月8日出生，汉族，住河北省沧州市献县。于仁宝与李西棚、李西军民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。原告于仁宝于2019年11月29日向本院提出对李西军的撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告于仁宝撤回对被告李西军的起诉。审判员  陈庆辉二〇一九年十二月五日书记员  王 倩
成都铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 (2019)川71执516号之一 申请执行人：山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司，住所地山东省青岛市市南区海门路79号亚麦国际701室，统一社会信用代码91370203MA3CJUML09。 法定代表人：梁艳，公司执行董事。 被执行人：曾妮，女，汉族，1991年2月25日出生，住成都市成华区。 本院在执行申请人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司与被执行人曾妮仲裁一案时，依据衢州仲裁委员会于2018年12月30日出具的（2018）衢仲网裁字第72529号《裁决书》，对被执行人曾妮所欠款进行了执行。执行中，因被执行人无财产可供执行,现申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司提出撤回执行申请。本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）川71执516号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 樊 荣 二〇一九年十二月二十五日 书记员 徐铭贵