wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区兴业县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0924执43号 申请执行人:梁绍胜，男，1999年7月28日出生，汉族，住所地兴业县，现住院于玉林市。 法定监护人：莫某，女，1973年5月21日出生，汉族，住兴业县，系梁绍胜之母。 法定监护人：梁某，男，1974年4月11日出生，汉族，住兴业县，系梁绍胜之父。 被执行人：谭晓欣，女，2000年3月30日出生，汉族，住兴业县。 被执行人：谭坚，男，1976年11月14日出生，汉族，住兴业县，系谭晓欣父亲。 被执行人：陈琼，女，1979年12月5日出生，汉族，住兴业县，系谭晓欣母亲。 被执行人：谭鉴念，男，1995年12月28日出生，汉族，住兴业县。 被执行人：吴美霖，女，2000年6月6日出生，汉族，住兴业县。 被执行人：吴江勇，男，1974年11月14日出生，汉族，兴业县，系吴美霖父亲。 被执行人：宁献琼，女，1976年10月28日电生，兴业县，系吴美霖母亲。 被执行人：梁隆升，男，1995年4月30日出生，汉族，住兴业县。 被执行人：庞冬梅，女，2001年11月18日出生，汉族，住兴业县。 被执行人：庞绍勇，男，1973年12月6日生，住兴业县，系庞冬梅父亲。 被执行人：吴杏芬，女，1979年11月5日出生，汉族，住兴业县，系庞冬梅母亲。 被执行人：黎宗莉，女，2001年2月6日出生，汉族，住兴业县。 被执行人：黎光祥，男，1966年8月15日出生，汉族，住兴业县，系黎宗莉父亲。 被执行人：李丽，女，1967年11月18日出生，汉族，住兴业县，系黎宗莉母亲。 被执行人：庞娟，女，2000年11月24日出生，汉族，住兴业县。 被执行人：庞春基，男，1974年10月6日出生，汉族，住兴业县，系庞娟父亲。 被执行人：韦少玲，女，1974年12月4日，壮族，住兴业县，系庞娟母亲。 被执行人：黎紫欣，女，2001年7月29日出生，汉族，住兴业县。 被执行人：李绍莲，女，1978年8月22日出生，汉族，住兴业县，系黎紫欣母亲。 被执行人：黎安茂，男，1976年6月30日出生，汉族，住兴业县，系黎紫欣父亲。 被执行人：黎艳婷，女，2001年9月15日出生，汉族，住兴业县。 被执行人：黎洪远，男，1975年4月4日出生，汉族，住兴业县，系黎艳婷父亲。 被执行人：黄雪飞，女，1977年6月4日出生，汉族，住兴业县，系黎艳婷母亲。 被执行人：何厚贤，女，2001年10月19日出生，汉族，住所地广西南宁市江南区。 被执行人：农菊妹，女，1972年10月20日出生，住所地兴业县，系何厚贤母亲。 被执行人：吴敏婷，女，2001年6月3日出生，汉族，住兴业县。 被执行人：吴兆富，男，1976年3月2日出生，汉族，住兴业县，系吴敏婷父亲。 被执行人：黎晓，女，1978年3月26日出生，汉族，住兴业县，系吴敏婷母亲。 被执行人：谭美月，女，2000年9月12日出生，汉族，住兴业县。 被执行人：陈小洪，女，1969年2月6日出生，汉族，住兴业县，系谭美月母亲。 被执行人：周国普，男，2000年10月31日出生，汉族，住兴业县。 被执行人：周家贤，男，1971年10月8日出生，汉族，住兴业县，系周国普父亲。 被执行人：彭丽玉，女，1977年8月9日出生，汉族，住兴业县，系周国普母亲。 本院在执行申请执行人梁绍胜与被执行人谭晓欣、谭坚、陈琼、谭鉴念、吴美霖、吴江勇、宁献琼、梁隆升、庞冬梅、庞绍勇、吴杏芬、黎宗莉、黎光祥、李丽、庞娟、庞春基、韦少玲、黎紫欣、李绍莲、黎安茂、黎艳婷、黎洪远、黄雪飞、何厚贤、农菊妹、吴敏婷、吴兆富、黎晓、谭美月、陈小洪、周国普、周家贤、彭丽玉人格权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的玉林市中级人民法院作出的（2018）桂09民终2026号民事判决书，被执行人英家欣、陈海芬应履行法律文书确定的赔偿2119.3元的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院立案后，依法实施了下列措施： 1、向对被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其报告财产及履行生效法律文书确定的赔偿义务； 2、本院还向被执行人发出了限制消费令，限制被执行人相关高消费的行为，并将被执行人纳入了失信被执行人名单； 3、本院还对被执行人的财产进行了总对总网络查控及传统财产查询，已穷尽财产调查的措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产； 4、经司法救助程序，本院依法向申请执行人发放了司法救助金35000元； 5、本院依法对被执行人进行了查找，对已联系的部分被执行人暂未实施强制措施，大部分被执行人外出务工，未发现被执行人的下落； 6、本院依照法律规定对申请执行人进行终结本次执行程序的约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款及《最高人民法院印发的通知》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨永莉 审 判 员  陈永慈 人民陪审员  梁倍翡 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  符婷婷
渭南市临渭区人民法院   刑事判决书                     公诉机关                   渭南市临渭区人民检察院                   公诉人： 梁建盈                         被告人           基本情况                             被告人李顶，男，1977年XX月XX日出生，汉族，高中文化，居民身份证号码：372XXXXXXXXXXXXXXX，户籍所在地山东省巨野县XX镇XX村XX村XX号，现住陕西省渭南市临渭区故市XX村，村民。2019年7月22日因涉嫌危险驾驶罪被渭南市公安局临渭分局刑事拘留，同年7月29日被取保候审，2019年12月6日被依法逮捕。                         公诉机关           指控情况                   起诉书文号                   渭临检公诉刑诉【2019】634号                         指控           事实                   2019年7月18日00时许，被告人李顶酒后驾驶鲁RXXXXX轻型货车沿渭南市临渭区XX道由南向北行驶至侯槐壳牌加油站附近时,将车停靠路边并睡着，后被公安民警当场查获。经鉴定：被告人李顶血液中的乙醇含量为153.84mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。           另查，2018年12月24日被告人李顶因饮酒后驾驶机动车被行政处罚；2019年5月20日被告人李顶因使用伪造、变造的机动车驾驶证被行政处罚；2019年10月21日被告人李顶因驾驶证被依法扣留期间仍驾驶机动车的，机动车驾驶证被吊销期间驾驶摩托车、营运载客汽车以外的其他机动车的违法行为被行政处罚。                         指控           罪名                   危险驾驶罪                         量刑           建议                   拘役三个月，并处罚金。                                                                        （2019）陕0502刑初595号                         被告人意见                   被告人李顶对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序。                         判决理由                   被告人李顶违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李顶犯危险驾驶罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，依法应予惩处。被告人李顶曾因酒后驾驶机动车、使用伪造、变造的机动车驾驶证、驾驶证被依法扣留期间仍驾驶机动车的、机动车驾驶证被吊销期间驾驶摩托车、营运载客汽车以外的其他机动车受到行政处罚，依法应从重处罚。鉴于被告人李顶在侦审期间均能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。                         法律依据                   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条           最高人民法院 最高人民检察院 公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条                         判决结果                   被告人李顶犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月6日起至2020年2月26日止）           上述罚金限本判决生效后十日内缴纳。                         权利告知                   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                   审 判 员   左敏                     二0一九年十二月十六日                     法官 助 理  崔 蕊                     书 记 员  陈 茹                        1
海南省海口市中级人民法院刑事裁定书（2019）琼01刑终405号原公诉机关海南省海口市美兰区人民检察院。上诉人（原审被告人）付文家，男，1990年11月8日出生于广西壮族自治区贵港市，公民身份号码×××，汉族，初中文化，无业，户籍地广西壮族自治区贵港市。2010年3月14日因犯贩卖毒品罪被广西壮族自治区贵港市港北区人民法院判处有期徒刑三年，2012年1月18日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2016年5月11日被刑事拘留，同年6月10日被取保候审，后因取保候审期间脱逃，2017年6月29日被批准逮捕并网上追逃，2018年5月29日被抓获，后临时羁押于上海市浦东新区看守所，同年6月7日被执行逮捕。现羁押于海口市第二看守所。辩护人王辉富，海南东方国信律师事务所律师。海口市美兰区人民法院审理海口市美兰区人民检察院指控原审被告人付文家犯诈骗罪一案，于2019年8月20日作出（2018）琼0108刑初733号刑事判决书，判决：一、被告人付文家犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币50000元。二、扣押在案的赃款人民币410600元，依法发还被害人王某；冻结的人民币106630.87元，其中37560元依法发还被害人王某，剩余69070.87元系违法所得，依法没收上缴国库。三、扣押在案的无线网卡4个、作案工具手机18部、笔记本电脑6台、平板电脑5台、台式电脑1台，依法予以没收上缴国库；身份证5张，依法发还所有人；笔记本3本、银行卡16张、招商证券卡1张，予以没收销毁。原审被告人付文家不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海口市人民检察院指派检察官陈燕、书记员王嘉龄出庭履行职务，上诉人付文家及其辩护人王辉富到庭参加诉讼。现已审理终结。本院认为，原判认定上诉人付文家犯诈骗罪的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销海口市美兰区人民法院（2018）琼0108刑初733号刑事判决；二、发回海口市美兰区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长 林  蔚  茹审 判 员 崔  玉  坤审 判 员 麦  丹  碧 二〇一九年十二月四日法官助理 刘    敏书 记 员 周  文  瑶速 录 员 侯静核]好好附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1182执340号申请执行人：江苏扬中农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地扬中市。被执行人：兴化市天安房屋拆除有限公司扬中分公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地扬中市。负责人：刘宇，该分公司总经理。被执行人：兴化市天安房屋拆除有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地兴化市。法定代表人：刘宇，该公司董事长。被执行人：江苏津荣激光科技股份有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地扬中市。法定代表人：刘锦年，该公司董事长。被执行人：刘锦年，男，1962年7月6日，汉族，居民身份证号码32108319620706337X，住所地扬中市。被执行人：陈国建，男，1986年5月20日生，汉族，住扬中市。申请人江苏扬中农村商业银行股份有限公司与被执行人兴化市天安房屋拆除有限公司扬中分公司、兴化市天安房屋拆除有限公司、江苏津荣激光科技股份有限公司、刘锦年、陈国建金融借款合同纠纷一案，因申请人江苏扬中农村商业银行股份有限公司撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2019）苏1182执340号案件的执行。本裁定送达后即生效。审判长 宗 鸣审判员 吴春洪审判员 张卫国二〇一九年十二月二十一日书记员 季 杨
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0802民初10196号 原告：福建龙岩农村商业银行股份有限公司适中支行，住所地福建省龙岩市新罗区适中镇中平北路**，统一社会信用代码913508000503460507。 主要负责人：吴培金，支行行长。 委托诉讼代理人：林发亮，系福建龙岩农村商业银行股份有限公司适中支行员工。 被告：赖复亮，男，1980年8月21日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 被告：谢珍珍，女，1982年11月20日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 被告：林满丰，男，1977年11月8日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 被告：林国炎，男，1980年12月2日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司适中支行与被告赖复亮、谢珍珍、林满丰、林国炎金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司适中支行在本院送达预交案件诉讼费用通知书后，未在七日内向本院预交案件受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福建龙岩农村商业银行股份有限公司适中支行撤回起诉处理。 审判员 俞  志  银 二〇一九年十二月十六日 书记员 许桂明（代）
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0802民初10196号 原告：福建龙岩农村商业银行股份有限公司适中支行，住所地福建省龙岩市新罗区适中镇中平北路19号，统一社会信用代码913508000503460507。 主要负责人：吴培金，支行行长。 委托诉讼代理人：林发亮，系福建龙岩农村商业银行股份有限公司适中支行员工。 被告：赖复亮，男，1980年8月21日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 被告：谢珍珍，女，1982年11月20日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 被告：林满丰，男，1977年11月8日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 被告：林国炎，男，1980年12月2日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司适中支行与被告赖复亮、谢珍珍、林满丰、林国炎金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司适中支行在本院送达预交案件诉讼费用通知书后，未在七日内向本院预交案件受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福建龙岩农村商业银行股份有限公司适中支行撤回起诉处理。 审判员 俞  志  银 二〇一九年十二月十六日 书记员 许桂明（代）
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2019)豫0191执恢2520号上海君格金融信息服务有限公司：关于张瑞粉申请执行你执行异议之诉一案，本院作出的（2019）豫01民终5963号民事判决书已发生法律效力。本院于2019年12月18日立案执行，执行案号（2019）豫0191执恢2520号。现该案已执行完毕，且强制措施均已解除。特此通知二〇一九年十二月十九日
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0114民初8798号原告：重庆凯美物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪金紫街118号2单元7-3号，统一社会信用代码91500108671008679M。法定代表人：张书兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：肖伟，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：冉景华，男，该公司工作人员。被告：洪庆洋，男，1981年10月16日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告重庆凯美物业管理有限公司与被告洪庆洋物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。本案在审理过程中，原告重庆凯美物业管理有限公司于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下:准许原告重庆凯美物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆凯美物业管理有限公司负担。审 判 员  唐 璜二〇一九年十二月四日法官助理  李松林书 记 员  张 咏
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏01民终7087号上诉人（原审原告）：崔婕，女，1986年8月23日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。委托诉讼代理人：费本根，上海建纬（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：许飞，上海建纬（南京）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广东中经通达供应链管理有限责任公司，住所地广东省广州市天河区珠江东路****。法定代表人：万毅，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：浙江仁智股份有限公司，住所，住所地浙江省温州经济技术开发区滨海六路**旭日小区****div>法定代表人：陈昊旻，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：江苏盈时互联网信息科技有限公司，住所地江苏省南，住所地江苏省南京市建邺区庐山路**嘉业国际城****div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：胡志坚，该公司总经理。上诉人崔婕因与被上诉人广东中经通达供应链管理有限责任公司（简称中经公司）、浙江仁智股份有限公司（简称仁智公司）、江苏盈时互联网信息科技有限公司（简称盈时公司）合同纠纷一案，不服江苏省南京市建邺区人民法院（2019）苏0105民初1462号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人崔婕上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。事实与理由：1.案涉各合同合法有效。（1）崔婕通过盈时公司经营的“金票理财”平台向中经公司出借款项，仁智公司提供商业承兑汇票对该借款提供质押担保。崔婕与中经公司之间的借贷关系、与仁智公司之间的担保关系合法有效。（2）即便案涉借贷涉及非吸犯罪，该罪名系集合犯罪，各投资人与中经公司、仁智公司的单个合同亦有效，不能因为多个借贷的集合行为无效，而导致单个借贷行为无效。（3）盈时公司是否涉嫌犯罪，与崔婕、中经公司、仁智公司之间形成的法律关系，不是同一事实。一审法院因盈时公司涉嫌犯罪，将全案移送公安机关处理，缺乏依据。2.案涉借贷行为、担保行为均不涉及刑案。（1）仁智公司主张其受中经公司诈骗出具商业承兑汇票，但公安机关未对仁智公司的报案进行立案。（2）之前曾有投资人向南京市公安局建邺分局报案，但公安机关认为没有证据证明盈时公司存在犯罪嫌疑，因此没有立案。3.中经公司、仁智公司理应承担民事责任。（1）中经公司收到崔婕等投资人的款项后将3800万元转入盈时公司母公司杭州为星新能源投资管理有限公司（简称为星公司），其与为星公司之间形成借贷关系，约定月息2%。中经公司是贪图为星公司的高额利息回报，自行决定的商业行为。崔婕等投资人与中经公司之间的借贷已完成，中经公司如何使用款项，与崔婕等投资人无关，中经公司应承担对投资人的还款责任。（2）仁智公司出具票据为中经公司的借款提供担保，理应承担责任。（3）一审法院在没有查明案件事实的情况下，迳行裁定驳回崔婕起诉，不符合程序要求，将导致中经公司、仁智公司无需承担民事责任。综上，请求二审法院支持其上诉请求。被上诉人中经公司、仁智公司、盈时公司未发表答辩意见。崔婕向一审法院提出诉讼请求：判令中经公司承担归还借款本息和票据质押责任，仁智公司与中经公司承担连带还款责任，盈时公司对崔婕的损失承担连带责任。一审法院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。本案中，因盈时公司涉嫌经济犯罪，故本案应驳回崔婕起诉，并移送至公安机关处理。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项之规定，一审法院裁定：驳回崔婕的起诉。二审中，双方均未提交新的证据。本院经审理查明，盈时公司注册于2018年3月12日，注册资本为3000万元，法定代表人为顾涛，由江苏金票通投资管理有限公司全资控股。2018年5月2日，股东变更为星公司全资控股，法定代表人变更为胡志坚。盈时公司实际经营“金票理财”互联网平台。2018年5月3日，中经公司与盈时公司签订《平台合作协议》及《平台合作补充协议》，约定盈时公司为中经公司提供信息服务，中经公司通过盈时公司经营的互联网平台展示金融产品并接受用户购买或投资，金额总额为4639.5万元。同日，盈时公司代表全体出借人与中经公司签订了《商业承兑汇票质押合同》，约定中经公司以10张、总金额5000万元的商业承兑汇票（出票人为仁智公司、收款人为中经公司）作为质押担保。仁智公司向盈时公司出具了《商业承兑汇票质押确认函》，同意盈时公司代表全体出借人与中经公司办理票据质押，并承诺如未及时足额兑付商业承兑汇票，则继续承担支付应付款项和诉讼费、保全费、律师费等费用。中经公司在无锡金融资产交易中心有限公司备案后，通过盈时公司经营的“金票理财”互联网平台向投资人发行定向融资产品。崔婕在该平台与中经公司签订电子《认购协议》，协议约定预期年化收益率为10%、结息日为2018年10月19日，到期由中经公司一次性还本付息。后崔婕按约支付了出借款项。在本案关联案件（2019）苏01民终7108号案件中，中经公司陈述其收到了融资款4639.5万元，之后应盈时公司法定代表人胡志坚要求将其中3800万元汇入盈时公司母公司为星公司账户，并与为星公司签署《借款担保合同》。借款到期后，中经公司未按时还款，仁智公司未履行票据兑付责任，盈时公司未能追回款项。另查明，同期本院受理的：1.盈时公司诉福建同孚实业有限公司、冠福控股股份有限公司合同纠纷案，2.盈时公司诉广西银河天成实业有限公司、银河天成集团有限公司、北海银河生物产业投资股份有限公司合同纠纷案中，均发现盈时公司先通过第三方将款项交付债务人，后以债务人名义在“金票理财”平台上融资，再将投资人的款项转入第三方账户，两案所涉标的额巨大、涉及投资人数众多。本院认为，作为网络借贷信息中介机构，盈时公司不得从事或者接受委托从事直接或间接接收、归集出借人的资金的行为，不得设立或变相设立资金池，不得虚构借贷信息。但经本院审理发现，盈时公司在经营过程中，存在通过债务人中经公司在其经营的P2P平台上募集资金后，由债务人中经公司将募集的大部分资金转给盈时公司母公司为星公司的情形。在关联案件审理中，本院还发现，盈时公司通过第三人预先将借款全部给付债务人，之后以债务人需要融资为由在其经营的P2P平台上向数以千计投资人募集资金，再将募集来的资金归还第三人。盈时公司的前述行为均已涉嫌非法集资、非法经营犯罪。案涉借贷行为涉嫌犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。一审法院根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定驳回崔婕起诉，将有关材料移送公安机关处理并无不当。如公安机关不予立案或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成犯罪，崔婕可另行提起诉讼。综上，崔婕的上诉请求不能成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一审案件受理费由一审法院退回崔婕，一审保全费由崔婕负担。本裁定为终审裁定。审判长 陈 戎审判员 夏奇海审判员 朱永刚二〇一九年十二月二日书记员 刘雨晴
江西省高安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0983民初6822号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司高安市支行，住所地：江西省高安市高安大道凤凰宾馆一楼。统一社会信用代码：913609836724039296。 负责人：杨海平，该行行长。 委托诉讼代理人：张旭辉，江西求正沃德律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：刘某龙，男，1987年4月16日出生，现住：江西省高安市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高安市支行（以下简称原告）诉被告刘某龙（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张旭辉到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款本金5807.69元及利息367.54元、费用1810.92元，合计人民币7986.15元，（其中利息暂计算至2019年9月26日，此后利息继续按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人）领用合约》约定的计算方式计算至本息全部清除之日止）；2、本案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年11月6日，被告向原告申请办理中国邮政储蓄银行标准信用卡并同意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》的各项内容。其中《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：1.乙方（被告）应在甲方（原告）指定的到期还款日前偿还欠款；2.利息计算方式为：原告自银行记账起，根据被告的实际欠款天数，按每日累计欠款余额计息，日利率为万分之五，按月计收复利；3.甲方未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，还需按约支付违约金，根据收费项目及标准，违约金为最低还款额未还部分的5％；4.持卡人使用信用卡额度支取现金或转账的，不享受免息还款待遇；5.乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、违约金等其他相关费用你，收取的其他相关费用直接计入乙方信用卡账户。原告依约向被告发放了信用卡，信用卡卡号为62×××19。现被告多次持卡消费，却未能及时还款，依据《中国邮政储绪银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定，截止至2019年9月26日，被告已累计欠付信用卡透支款本金5807.69元及利息367.54元、手续费用1810.92元，合计人民币7986.15元。 被告刘某龙未向本院提交任何答辩意见。 被告未出庭质证，视为其自愿放弃抗辩权。原告提供的三组证据真实、合法，且与本案具有关联，符合证据规则，可以作为认定案件事实的依据，本院依法予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2015年11月6日向原告申请办理金穗信用卡一张，并承诺遵守中国邮政银行金穗信用卡章程及领用合约，该章程及合约规定：逾期还款按每日万分之五计算利息，违约金按最低未还款额的百分之五计算。2015年11月13日，原告依约向被告发放信用卡，信用卡号为：62×××19，该信用卡信用额度7000元。被告自2018年5月起拖欠透支款未还，截止至2019年9月26日被告尚欠原告信用卡透支本金5807.69元及利息367.54元、手续费用1810.92元，上述款项共计7986.15元。 本院认为，被告申请办理原告中国农业银行信用卡，原告依法将信用卡发放给被告，被告贷款并持卡消费后未及时归还，是造成本案纠纷的原因。被告拖欠还款的行为已构成违约，被告贷款并持卡消费所产生的本金、利息、违约金依照原、被告双方签订的合约应由被告归还，原告诉讼事实清楚、理由充分，本院予以支持。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下： 由被告刘某龙偿付所欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高安市支行信用卡透支本金5807.69元及利息367.54元、手续费用1810.92元，合计人民币7986.15元（计算至2019年9月26日），限在本判决生效后十日内付清。并支付按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人）领用合约》约定从2019年9月27日起计算至实际清偿之日止的利息及违约金。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取为25元，由被告刘某龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，须交上诉案件受理费至宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行，如逾期不缴纳，按自动撤回上诉处理）。 审判员  陈元庆 二〇一九年十二月五日 书记员  余佳琪
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0191民督2095号申请人：交通银行股份有限公司郑州自贸区分行,住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务内环路21号，统一社会信用代码：914101007156770744。负责人：陈鹏，该行行长。委托代理人：申华，河南大耀律师事务所律师。委托代理人：马静，河南大耀律师事务所律师。被申请人：赵明珠，女，1989年6月30日出生，汉族，住河南省渑池县。申请人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行与被申请人赵明珠申请支付令一案,本院于2019年12月6日立案后，因被申请人在本院作出支付令后已结清欠款，申请人于2019年12月19日向本院提交撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。申请费170元，由申请人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行负担。审判员 刘 学二〇一九年十二月二十日书记员 刘金燕
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏01民终7087号上诉人（原审原告）：崔婕，女，1986年8月23日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。委托诉讼代理人：费本根，上海建纬（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：许飞，上海建纬（南京）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广东中经通达供应链管理有限责任公司，住所地广东省广州市天河区珠江东路30号904房。法定代表人：万毅，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：浙江仁智股份有限公司，住所地浙江省温州经济技术开发区滨海六路2180号旭日小区1幢108室。法定代表人：陈昊旻，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：江苏盈时互联网信息科技有限公司，住所地江苏省南京市建邺区庐山路158号嘉业国际城3幢804室。法定代表人：胡志坚，该公司总经理。上诉人崔婕因与被上诉人广东中经通达供应链管理有限责任公司（简称中经公司）、浙江仁智股份有限公司（简称仁智公司）、江苏盈时互联网信息科技有限公司（简称盈时公司）合同纠纷一案，不服江苏省南京市建邺区人民法院（2019）苏0105民初1462号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人崔婕上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。事实与理由：1.案涉各合同合法有效。（1）崔婕通过盈时公司经营的“金票理财”平台向中经公司出借款项，仁智公司提供商业承兑汇票对该借款提供质押担保。崔婕与中经公司之间的借贷关系、与仁智公司之间的担保关系合法有效。（2）即便案涉借贷涉及非吸犯罪，该罪名系集合犯罪，各投资人与中经公司、仁智公司的单个合同亦有效，不能因为多个借贷的集合行为无效，而导致单个借贷行为无效。（3）盈时公司是否涉嫌犯罪，与崔婕、中经公司、仁智公司之间形成的法律关系，不是同一事实。一审法院因盈时公司涉嫌犯罪，将全案移送公安机关处理，缺乏依据。2.案涉借贷行为、担保行为均不涉及刑案。（1）仁智公司主张其受中经公司诈骗出具商业承兑汇票，但公安机关未对仁智公司的报案进行立案。（2）之前曾有投资人向南京市公安局建邺分局报案，但公安机关认为没有证据证明盈时公司存在犯罪嫌疑，因此没有立案。3.中经公司、仁智公司理应承担民事责任。（1）中经公司收到崔婕等投资人的款项后将3800万元转入盈时公司母公司杭州为星新能源投资管理有限公司（简称为星公司），其与为星公司之间形成借贷关系，约定月息2%。中经公司是贪图为星公司的高额利息回报，自行决定的商业行为。崔婕等投资人与中经公司之间的借贷已完成，中经公司如何使用款项，与崔婕等投资人无关，中经公司应承担对投资人的还款责任。（2）仁智公司出具票据为中经公司的借款提供担保，理应承担责任。（3）一审法院在没有查明案件事实的情况下，迳行裁定驳回崔婕起诉，不符合程序要求，将导致中经公司、仁智公司无需承担民事责任。综上，请求二审法院支持其上诉请求。被上诉人中经公司、仁智公司、盈时公司未发表答辩意见。崔婕向一审法院提出诉讼请求：判令中经公司承担归还借款本息和票据质押责任，仁智公司与中经公司承担连带还款责任，盈时公司对崔婕的损失承担连带责任。一审法院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。本案中，因盈时公司涉嫌经济犯罪，故本案应驳回崔婕起诉，并移送至公安机关处理。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项之规定，一审法院裁定：驳回崔婕的起诉。二审中，双方均未提交新的证据。本院经审理查明，盈时公司注册于2018年3月12日，注册资本为3000万元，法定代表人为顾涛，由江苏金票通投资管理有限公司全资控股。2018年5月2日，股东变更为星公司全资控股，法定代表人变更为胡志坚。盈时公司实际经营“金票理财”互联网平台。2018年5月3日，中经公司与盈时公司签订《平台合作协议》及《平台合作补充协议》，约定盈时公司为中经公司提供信息服务，中经公司通过盈时公司经营的互联网平台展示金融产品并接受用户购买或投资，金额总额为4639.5万元。同日，盈时公司代表全体出借人与中经公司签订了《商业承兑汇票质押合同》，约定中经公司以10张、总金额5000万元的商业承兑汇票（出票人为仁智公司、收款人为中经公司）作为质押担保。仁智公司向盈时公司出具了《商业承兑汇票质押确认函》，同意盈时公司代表全体出借人与中经公司办理票据质押，并承诺如未及时足额兑付商业承兑汇票，则继续承担支付应付款项和诉讼费、保全费、律师费等费用。中经公司在无锡金融资产交易中心有限公司备案后，通过盈时公司经营的“金票理财”互联网平台向投资人发行定向融资产品。崔婕在该平台与中经公司签订电子《认购协议》，协议约定预期年化收益率为10%、结息日为2018年10月19日，到期由中经公司一次性还本付息。后崔婕按约支付了出借款项。在本案关联案件（2019）苏01民终7108号案件中，中经公司陈述其收到了融资款4639.5万元，之后应盈时公司法定代表人胡志坚要求将其中3800万元汇入盈时公司母公司为星公司账户，并与为星公司签署《借款担保合同》。借款到期后，中经公司未按时还款，仁智公司未履行票据兑付责任，盈时公司未能追回款项。另查明，同期本院受理的：1.盈时公司诉福建同孚实业有限公司、冠福控股股份有限公司合同纠纷案，2.盈时公司诉广西银河天成实业有限公司、银河天成集团有限公司、北海银河生物产业投资股份有限公司合同纠纷案中，均发现盈时公司先通过第三方将款项交付债务人，后以债务人名义在“金票理财”平台上融资，再将投资人的款项转入第三方账户，两案所涉标的额巨大、涉及投资人数众多。本院认为，作为网络借贷信息中介机构，盈时公司不得从事或者接受委托从事直接或间接接收、归集出借人的资金的行为，不得设立或变相设立资金池，不得虚构借贷信息。但经本院审理发现，盈时公司在经营过程中，存在通过债务人中经公司在其经营的P2P平台上募集资金后，由债务人中经公司将募集的大部分资金转给盈时公司母公司为星公司的情形。在关联案件审理中，本院还发现，盈时公司通过第三人预先将借款全部给付债务人，之后以债务人需要融资为由在其经营的P2P平台上向数以千计投资人募集资金，再将募集来的资金归还第三人。盈时公司的前述行为均已涉嫌非法集资、非法经营犯罪。案涉借贷行为涉嫌犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。一审法院根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定驳回崔婕起诉，将有关材料移送公安机关处理并无不当。如公安机关不予立案或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成犯罪，崔婕可另行提起诉讼。综上，崔婕的上诉请求不能成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一审案件受理费由一审法院退回崔婕，一审保全费由崔婕负担。本裁定为终审裁定。审判长 陈 戎审判员 夏奇海审判员 朱永刚二〇一九年十二月二日书记员 刘雨晴
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令（2019）豫0191民督2095号申请人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行,住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务内环路21号，统一社会信用代码：914101007156770744。负责人陈鹏，该行行长。委托代理人申华，河南大耀律师事务所律师。委托代理人马静，河南大耀律师事务所律师。被申请人：赵明珠，女，1989年6月30日出生，汉族，住河南省渑池县。申请人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行于2019年12月6日向本院申请支付令。申请人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行称，被申请人赵明珠拒不偿还信用卡欠款28383.3元，其中本金17200元、利息11183.3元（暂计至2018年10月13日），之后的利息等费用按交通银行信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止。申请人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行已就本案提供了被申请人赵明珠签名的申请表、领用合约、交易流水、余额构成各一份，要求被申请人给付欠款共计28383.3元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人赵明珠应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行信用卡欠款本金17200元、利息11183.3元，合计28383.3元（利息暂计至2018年10月13日，之后的利息按交通银行信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止）。申请费170元，由被申请人赵明珠负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 刘 学二〇一九年十二月九日书记员 刘金燕
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0105执38032号申请执行人：刑事审判庭。被执行人：张春,男,1989年09月15日出生,住黑龙江省宾县。申请执行人刑事审判庭与被执行人张春刑事一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2017)京0105刑初1260号生效法律文书。因被执行人未履行罚金退赔义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人张春缴纳2000元及退赔2800元。本院于2019年09月12日立案。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法传唤了被执行人。经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有足额可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案已执行0元，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行的义务。如发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。审判长  侯世永审判员  张 晶审判员  何志刚二〇一九年十二月十七日书记员  于 倩
云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0127民初2557号原告：嵩明县康怡物业管理有限公司。法定代表人：高艳玲，职务：总经理。住所：嵩明县城建环保局办公楼。委托诉讼代理人：彭丽娟，女，汉族，1986年9月28日生，云南省曲靖市人，住云南省曲靖市麒麟区，系原告员工，代理权限为一般授权代理。委托诉讼代理人：王清柳，女，汉族，1985年3月5日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县，系原告员工，代理权限为一般授权代理。委托诉讼代理人：沈妮菲，女，汉族，1990年3月5日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县，系原告员工，代理权限为一般授权代理。被告：李娅芳，女，1973年5月26日生，汉族，云南省嵩明县人，住云南省嵩明县。原告嵩明县康怡物业管理有限公司（以下简称康怡物业公司）与被告李娅芳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月15日受理后，依法由审判员杨晓蓉独任审判，并于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人沈妮菲、王清柳、彭丽娟及被告李娅芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2017年度至2018年度原告与嵩明县城市印象小区业主委员会签订《城市印象小区物业管理合同》，合同约定，由原告对嵩明县城市印象小区进行物业管理，物业管理费按照每户每月每平方米0.9元计算。合同签订后，原告严格按照合同履行了合同约定的服务义务，期间原告多次向被告催讨2017年至2018年物业管理费未果。经原告结算，被告尚欠2017年至2018年物业管理费用4558元。上述事实，有物业管理服务合同、催费单、欠款台账等证据予以证实。为了维护我公司的合法权益，现起诉要求判令被告支付原告2017年度至2018年度的物业管理费4558元，本案诉讼费由被告承担。被告辩称：我自2009年购买城市印象房屋，期间所有应该交的包括装修费，卫生费等即便再难都没有拖欠任何费用，在2016年2月14日回家，家里一片狼藉，我所购置的沙发一组、电视柜、书柜、茶几、餐桌、餐椅、包括灶具、抽油烟机等家具不翼而飞，当时报警，警察做了记录。这种情况的发生后，给我身心造成了严重伤害，带物业管理服务的康怡物业公司，没有尽到应有的责任，致使我的财物损失，精神紧张，严重缺乏安全感，再次，我要求原告赔偿我价值87000元的家具及精神损失费。经审理，本院确认如下事实：被告李娅芳是嵩明县城市印象小区4单元302室的业主，房屋面积为145.06平方米。该小区于2016年12月30日成立了嵩明县城市印象小区业主委员会并报由嵩明县嵩阳镇社会治安综合治理领导小组备案。2017年1月1日，原告康怡物业公司与城市印象业主委员会签订了《物业管理委托合同》，合同约定：双方委托服务的期限自2017年1月1日至2017年12月31日止；物业服务收费标准：商业物业1.00元/平方米/月，商业垃圾处置费：0.90元/平方米/月，住宅物业：0.90元/平方米/月，生活垃圾处置费：10元/户/月，二次加压费10元/户/月，日常电梯综合使用费：0.3元/平方米/月。该服务合同对委托服务事项、双方的权利义务、物业服务要求和标准、物业服务费用和其他费用、及违约责任等都作了明确的约定。2017年12月12日，城市印象业主委员会与康怡物业公司签订了《物业管理服务委托合同》，合同约定双方委托服务的期限为三年，自2018年1月1日起至2020年12月31日止，商业物业1.00元/平方米/月，商业垃圾处置费：0.90元/平方米/月，住宅物业：0.90元/平方米/月，生活垃圾处置费：10元/户/月，二次加压费：10元/户/月，热水费：7元/吨，日常电梯综合使用费：0.3元/平方米/月。在双方履行物业管理服务合同过程中，被告以原告提供的物业服务不符合标准、家具被盗为由未缴纳2017年至2018年的物业管理费用合计4558元。以上事实，有《物业管理委托合同》、《物业管理服务委托合同》、业主委员会成立备案表、照片、催缴记录表、协议、报警凭证、基金缴清证明等证据在卷予以证实。本院认为：业主应当遵守法律、法规以及管理规约，履行缴纳物业费的义务。另外，依法成立的合同，自成立时生效，当事人一方不履行生效合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行等违约责任。本案中，原告物业公司与城市印象业主委员会签订了物业服务管理合同，该合同系依法成立的合同，自成立时起生效，双方就应按法律、法规的规定及合同的约定履行各自的义务，作为城市印象业主之一的被告李娅芳，却未向原告履行合同约定的缴纳物业管理费的义务，依法应承担继续履行的违约责任，被告李娅芳辩称的原告未尽职履行物业管理委托事项,导致小区内长期存在公共卫生脏乱等问题,系原告在物业管理服务过程中存在瑕疵,被告可以根据《物业管理合同》的约定,通过要求物业服务企业限期整改并提议选聘新的物业管理企业等方式维护自己的合法权益,或者根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》的规定,要求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任,以拒付物业管理费对抗物业服务瑕疵的行为既无合法依据,也非明智之举，故本院对被告李娅芳的答辩意见不予采纳，对原告要求被告缴纳物管费人民币4558元的主张予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国物权法》第八十三条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：由被告李娅芳于本判决生效后十日内支付原告嵩明康怡物业管理有限公司物管费人民币4558元。案件诉讼费50元，减半收取25元，由被告李娅芳承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。判决生效履行期限届满后，当事人申请执行的期间为二年。审判员  杨晓蓉二〇一九年十二月六日书记员  杨鸿玲
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0113执恢1568号申请执行人：麻亚运，男，1991年1月4日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：张璐，女，1998年10月1日出生，汉族，户籍地河南省西平县。申请执行人麻亚运与被执行人张璐借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）津0113民初6329号民事判决书，已经发生法律效力。本案在执行中，申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹志伟审判员  刘家红审判员  朱 钢二〇一九年十二月七日法官助理刘俊山书记员李东附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0206民初7143号之一 原告：宁波核航新材料科技有限公司。住所地：宁波市北仑区大碶街道沿塘河路11号1幢01室；2幢01室。统一社会信用代码：91330206MA2AGJP83G。 法定代表人：卢小林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：向强宗，宁波市海曙区天诚法律服务所法律工作者。 被告：宁波丰灵机械有限公司。住所地：宁波市奉化区溪口镇（大岙工业区）兴佳路7号。统一社会信用代码：91330283MA2AGRLN2X。 法定代表人：蒋金凯。 原告宁波核航新材料科技有限公司与被告宁波丰灵机械有限公司买卖合同纠纷一案，原告宁波核航新材料科技有限公司以被告已履行支付义务由，于2019年12月5日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告宁波丰灵机械有限公司的起诉。 本院认为，原告要求撤回起诉，系其自行处分诉权，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告宁波核航新材料科技有限公司撤回对被告宁波丰灵机械有限公司的起诉。 本案受理费元，减半收取元，由原告宁波核航新材料科技有限公司负担。 审 判 员 周利明 二〇一九年十二月五日 代书记员 李淑芳
湖南省涟源市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1382民初4225号之二原告：娄底市中源新材料有限公司，住所地涟源市石马山镇马家境村（人民东路）。法定代表人：梁林河，该公司董事长。委托诉讼代理人:彭一狄，男，该公司员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：林为，男，该公司员工，代理权限为一般代理。被告：微山县国豪地基基础工程有限公司，住所地山东省济宁市微山县西平乡县乡公路100号。法定代表人：郝建。被告：郝建，男，1968年4月2日出生，汉族，住江苏省徐州市。被告：夏保国，男，1974年11月11日出生，汉族，住山东省微山县。第三人：昆山中发资产管理有限公司，住所地昆山开发区兵希松花江路。法定代表人：伏卫忠，该公司董事长。本院在审理原告娄底市中源新材料有限公司与被告微山县国豪地基基础工程有限公司、郝建、夏保国及第三人昆山中发资产管理有限公司追偿权纠纷一案中，原告娄底市中源新材料有限公司以与被告方达成庭外和解为由向本院申请撤回起诉，并请求解除对被告方采取的财产保全措施。本院认为，原告娄底市中源新材料有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、准许原告娄底市中源新材料有限公司撤诉；二、解除对被告微山县国豪地基基础工程有限公司、郝建、夏保国银行账户的冻结及其他财产的查封。案件受理费8374元，减半收取4187元，财产保全费2878元，合计7065元，由原告娄底市中源新材料有限公司负担。审 判 员  易清二〇一九年十二月十六日法官助理刘益代理书记员  梁琼相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖南省涟源市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1382民初4225号之二原告：娄底市中源新材料有限公司，住所地涟源市石马山镇马家境村（人民东路）。法定代表人：梁林河，该公司董事长。委托诉讼代理人:彭一狄，男，该公司员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：林为，男，该公司员工，代理权限为一般代理。被告：微山县国豪地基基础工程有限公司，住所地山东省济宁市微山县西平乡县乡公路**。法定代表人：郝建。被告：郝建，男，1968年4月2日出生，汉族，住江苏省徐州市。被告：夏保国，男，1974年11月11日出生，汉族，住山东省微山县。第三人：昆山中发资产管理有限公司，住，住所地昆山开发区兵希松花江路/div>法定代表人：伏卫忠，该公司董事长。本院在审理原告娄底市中源新材料有限公司与被告微山县国豪地基基础工程有限公司、郝建、夏保国及第三人昆山中发资产管理有限公司追偿权纠纷一案中，原告娄底市中源新材料有限公司以与被告方达成庭外和解为由向本院申请撤回起诉，并请求解除对被告方采取的财产保全措施。本院认为，原告娄底市中源新材料有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、准许原告娄底市中源新材料有限公司撤诉；二、解除对被告微山县国豪地基基础工程有限公司、郝建、夏保国银行账户的冻结及其他财产的查封。案件受理费8374元，减半收取4187元，财产保全费2878元，合计7065元，由原告娄底市中源新材料有限公司负担。审 判 员  易清二〇一九年十二月十六日法官助理刘益代理书记员  梁琼相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
黑龙江省铁力市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0781执1923号之二 申请执行人张志良，男，1969年2月7日出生，住铁力市。 被执行人孟宪文,男，1972年3月19日出生，住铁力市。 本院在执行申请执行人张志良与被执行人孟宪文借款合同纠纷执行一案过程中，申请人撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2018）黑0781执1923号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  薛万志 二〇一九年十二月四日 书记员  刘海龙
敖汉旗人民法院民事裁定书（2019）内0430民初7278号原告：孙某，男，1988年2月15日出生，身份号码×××。被告：宋某，男，1972年4月15日出生，身份号码×××。原告孙某与被告宋某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告孙某于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙某申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙某负担。审判员 肖海洋 二〇一九年十二月五日书记员 张天庆
四川省犍为县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1123民初2391号 原告：犍为县嘉禾物业管理有限公司。统一社会信用代码：915111237891053432。住所地：犍为县玉津镇圣泉路393号。 法定代表人：张跃刚，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：王雁翔，男，生于1987年10月3日，汉族，住四川省乐山市市中区。公司员工。 被告1：杨勇才，男，汉族，住四川省犍为县。 被告2：敖蓉，女，汉族，住四川省犍为县。 原告犍为县嘉禾物业管理有限公司与被告杨勇才、敖蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按犍为县嘉禾物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  甘永能 二〇一九年十二月十一日 书记员  王 浩
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0114民初3214号原告：张华昌，男，汉族，1950年11月5日出生，住重庆市秀山县。委托诉讼代理人：张怀文，重庆中钦国彦（秀山）律师事务所律师。被告：重庆市黔江中心医院，住所地重庆市黔江区城西九路**，统一社会信用代码12500114452947780M。法定代表人：刘忠和，院长。委托诉讼代理人：王正中，心血管内科主任。委托诉讼代理人：彭先斌，重庆纵深律师事务所律师。被告：秀山土家族苗族自治县中和街道社区卫生服务中心，，住所地重庆市秀山县中和街道凤翔路**统一社会信用代码12500241452961283Y。法定代表人：江飞，主任。委托代理人：梁锐，医务科科长。原告张华昌诉被告重庆市黔江中心医院、秀山土家族苗族自治县中和街道社区卫生服务中心医疗损害责任纠纷一案，本院立案受理后，因原告张华昌未明确其诉讼请求的组成，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定：“起诉必须符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实、理由……”，故原告张华昌的起诉不符合起诉条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张华昌的起诉。预交的案件受理费450元，予以退还原告张华昌。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 员  张 妹二〇一九年十二月三日法官助理  孙文敏书 记 员  曾 蓉
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0114民初3214号原告：张华昌，男，汉族，1950年11月5日出生，住重庆市秀山县。委托诉讼代理人：张怀文，重庆中钦国彦（秀山）律师事务所律师。被告：重庆市黔江中心医院，住所地重庆市黔江区城西九路63号，统一社会信用代码12500114452947780M。法定代表人：刘忠和，院长。委托诉讼代理人：王正中，心血管内科主任。委托诉讼代理人：彭先斌，重庆纵深律师事务所律师。被告：秀山土家族苗族自治县中和街道社区卫生服务中心，住所地重庆市秀山县中和街道凤翔路54号，统一社会信用代码12500241452961283Y。法定代表人：江飞，主任。委托代理人：梁锐，医务科科长。原告张华昌诉被告重庆市黔江中心医院、秀山土家族苗族自治县中和街道社区卫生服务中心医疗损害责任纠纷一案，本院立案受理后，因原告张华昌未明确其诉讼请求的组成，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定：“起诉必须符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实、理由……”，故原告张华昌的起诉不符合起诉条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张华昌的起诉。预交的案件受理费450元，予以退还原告张华昌。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 员  张 妹二〇一九年十二月三日法官助理  孙文敏书 记 员  曾 蓉
江苏省苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0508执2587号之一申请执行人：苏州高禾国际贸易有限公司，住所地苏州市姑苏区劳动路28号1502室。法定代表人：杨伟中，总经理。委托诉讼代理人：翁方伟，该公司员工。被执行人：浙江元丰纺织股份有限公司，住所地浙江省嘉兴市秀洲区王江泾开发区元丰大道1号。法定代表人：钱文云，总经理。申请执行人苏州高禾国际贸易有限公司与被执行人浙江元丰纺织股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月14日作出(2018)苏0508民初8772号民事调解，双方协议：一、被告浙江元丰纺织股份有限公司确认结欠原告苏州高禾国际贸易有限公司货款156500元，该款由被告浙江元丰纺织股份有限公司于2019年1月31日前支付原告40000元，于2019年3月31日前支付原告23300元，于2019年4月30日前支付原告23300元，于2019年5月31日前支付原告23300元，于2019年6月30日前支付原告23300元，于2019年7月31日前支付原告23300元；二、如被告浙江元丰纺织股份有限公司未能按期、足额履行付款义务（含本案诉讼费用），原告苏州高禾国际贸易有限公司有权就被告已到期未支付款项及未到期部分，同时加收违约金15000元后，一并向法院申请强制执行。法律文书发生法律效力后,被执行人未履行调解书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行,申请执行债权数额暂计108200元。本院于2019年6月18日受理立案。执行过程如下：1.2019年6月24日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行协议规定的义务且违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒，并限制高消费。2.2019年6月19日、11月2日、11月29日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、支付宝、财付通、证券、车辆、户籍地、不动产登记等财产情况。反馈：（1）被执行人名下无银行存款可供执行；（2）被执行人名下支付宝账户无存款；（3）被执行人名下无可供执行的证券；（4）被执行人名下财付通账户无存款；（5）被执行人名下无车辆登记信息；（6）被执行人名下无企业登记信息。3.2019年6月25日，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产信息。反馈：被执行人名下无住房登记信息。4.2019年12月，本院工作人员至被执行人住所地找寻无果，张贴传票后被执行人仍未到庭履行义务；至被执行人住所地查询被执行人名下可供执行的财产，经查被执行人名下有位于秀洲区王江泾新塍公路北侧、乍王公路西侧，王江泾镇元丰大道22号房屋及土地，王江泾镇经济开发区土地及房屋，上述房屋及土地均设定有大额抵押，且均被其他案件查封，本案无处置权，本案已轮候查封（期限3年，自2019年12月4日至2022年12月3日，期限届满需要续查封的，须于期限届满日前15内提出书面申请，逾期自行承担不利的后果），本院已致函首封法院参与分配，待结果。5.2019年12月6日，本院约谈申请执行人,向其反馈财产查询情况及本案执行情况,申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产的线索,申请终结本次执行程序。本案执行标的额暂计108200元及执行费均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、财产查询反馈汇总表、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查。被执行人名下房屋及土地本案无处置权。除此之外，被执行人名下再无可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 伟审判员 王 涛审判员 程广超二〇一九年十二月十日书记员 朱国荣
江苏省苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0508执2587号之一申请执行人：苏州高禾国际贸易有限公司，住所地苏州市姑苏区劳动路****。法定代表人：杨伟中，总经理。委托诉讼代理人：翁方伟，该公司员工。被执行人：浙江元丰纺织股份有限公司，住所地，住所地浙江省嘉兴市秀洲区王江泾开发区元丰大道**iv>法定代表人：钱文云，总经理。申请执行人苏州高禾国际贸易有限公司与被执行人浙江元丰纺织股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月14日作出(2018)苏0508民初8772号民事调解，双方协议：一、被告浙江元丰纺织股份有限公司确认结欠原告苏州高禾国际贸易有限公司货款156500元，该款由被告浙江元丰纺织股份有限公司于2019年1月31日前支付原告40000元，于2019年3月31日前支付原告23300元，于2019年4月30日前支付原告23300元，于2019年5月31日前支付原告23300元，于2019年6月30日前支付原告23300元，于2019年7月31日前支付原告23300元；二、如被告浙江元丰纺织股份有限公司未能按期、足额履行付款义务（含本案诉讼费用），原告苏州高禾国际贸易有限公司有权就被告已到期未支付款项及未到期部分，同时加收违约金15000元后，一并向法院申请强制执行。法律文书发生法律效力后,被执行人未履行调解书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行,申请执行债权数额暂计108200元。本院于2019年6月18日受理立案。执行过程如下：1.2019年6月24日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行协议规定的义务且违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒，并限制高消费。2.2019年6月19日、11月2日、11月29日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、支付宝、财付通、证券、车辆**籍地、不动产登记等财产情况。反馈：（1）被执行人名下无银行存款可供执行；（2）被执行人名下支付宝账户无存款；（3）被执行人名下无可供执行的证券；（4）被执行人名下财付通账户无存款；（5）被执行人名下无车辆登记信息；（6）被执行人名下无企业登记信息。3.2019年6月25日，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产信息。反馈：被执行人名下无住房登记信息。4.2019年12月，本院工作人员至被执行人住所地找寻无果，张贴传票后被执行人仍未到庭履行义务；至被执行人住所地查询被执行人名下可供执行的财产，经查被执行人名下有位于秀洲区王江泾新塍公路北侧、乍王公路西侧，王江泾镇元丰大道22号房屋及土地，王江泾镇经济开发区土地及房屋，上述房屋及土地均设定有大额抵押，且均被其他案件查封，本案无处置权，本案已轮候查封（期限3年，自2019年12月4日至2022年12月3日，期限届满需要续查封的，须于期限届满日前15内提出书面申请，逾期自行承担不利的后果），本院已致函首封法院参与分配，待结果。5.2019年12月6日，本院约谈申请执行人,向其反馈财产查询情况及本案执行情况,申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产的线索,申请终结本次执行程序。本案执行标的额暂计108200元及执行费均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、财产查询反馈汇总表、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查。被执行人名下房屋及土地本案无处置权。除此之外，被执行人名下再无可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 伟审判员 王 涛审判员 程广超二〇一九年十二月十日书记员 朱国荣
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执4786号 申请执行人：刘治云，女，1964年12月7日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：陈明喜，男，1954年11月24日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 申请执行人刘治云与被执行人陈明喜民间借贷纠纷一案,因双方达成和解，履行期限过长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院作出的(2019)皖0103民初2798号民事判决书的执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 刘 洋 审判员 程徐林 审判员 朱 律 二〇一九年十二月十三日 书记员 杨新宇
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑01刑更4173号罪犯李韦潮，男，汉族，1989年11月29日出生，中专文化。现在黑龙江省松滨监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2013年8月19日作出（2013）东中法刑一初字第92号刑事附带民事判决，认定被告人李韦潮犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。上述裁判发生法律效力后交付执行。2017年9月29日本院裁定减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关黑龙江省松滨监狱于2019年11月19日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年12月3日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯李韦潮在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯李韦潮减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯李韦潮在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年6月，获表扬奖励五次，结余积分554.5分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯李韦潮在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯李韦潮的刑罚，减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期自2012年8月11日起至2023年2月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李金鹏审 判 员 徐 向审 判 员 冯国富二〇一九年十二月十九日法官助理 杨天骄书 记 员 盛丽那
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0209民初3426号 原告：叶丽年，男，1954年12月15日生。 委托诉讼代理人：赵先平，河北实同律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 委托诉讼代理人：赵先平，河北实同律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被告：唐山市经纬房地产开发有限公司，住所地曹妃甸区唐海镇建设大街南侧世纪名苑5-1-402。 法定代表人：贺起飞，该公司总经理。 被告：河北亿房科技发展有限公司，住所地唐山市路北区凤凰世嘉B4楼7单元7号。 法定代表人：王森，该公司总经理。 叶丽年与唐山市经纬房地产开发有限公司、河北亿房科技发展有限公司居间合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告叶丽年于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许叶丽年撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告叶丽年负担。 审判员  王林荣 二〇一九年十二月十日 书记员  袁 婧
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0209民初3426号 原告：叶丽年，男，1954年12月15日生。 委托诉讼代理人：赵先平，河北实同律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 委托诉讼代理人：赵先平，河北实同律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被告：唐山市经纬房地产开发有限公司，住所地曹妃甸区唐海镇建设大街南侧世纪名苑5-1-402。 法定代表人：贺起飞，该公司总经理。 被告：河北亿房科技发展有限公司，住所地唐山市路**凤凰世嘉******。 法定代表人：王森，该公司总经理。 叶丽年与唐山市经纬房地产开发有限公司、河北亿房科技发展有限公司居间合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告叶丽年于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许叶丽年撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告叶丽年负担。 审判员  王林荣 二〇一九年十二月十日 书记员  袁 婧
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0803民初3792号 原告：叶建平，男，1992年6月16日出生，汉族，住衢州市衢江区。 委托诉讼代理人（特别授权）：沈惠仁,衢州市衢江区沈家法律服务所律师。 被告：衢州市衢江区建材实验厂，住所地衢州市衢江区横路乡横路村平山岗。 法定代表人：江水荣。 本院在审理原告叶建平与被告衢州市衢江区建材实验厂劳务合同纠纷一案中，原告于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，系其对诉权的处分，并不违反法律的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告叶建平撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告叶建平负担。 （本页无正文） 审判员  吴建林 二〇一九年十二月十七日 书记员  姜茂琴
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0481执1392号申请执行人：张某某，男，1980年12月10日出生，汉族，住舞钢市。被执行人：宋某，男，1982年9月18日出生，汉族，住舞钢市。张某某与宋某民间借贷纠纷一案，河南省舞钢市人民法院作出的（2018）豫0481民初1410号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，截至2018年6月25日，宋某尚欠张某某借款本金75000元，宋某自愿自2018年7月起每月28日前向张某某清偿借款1500元直至借款清偿完毕；若宋某未按照上述约定按时足额向张某某清偿债务，则张某某可自宋某逾期之日以全部未付款项向法院申请执行，且除上述借款本金外，宋某须自逾期之日以未付借款本金为基准按月利率1%向张某某支付迟延履行期间利息至款项清偿完毕；张某某与宋某关于本案无其他纠纷；上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费1800元，减半收取计900元，由宋某负担。因宋某未按上述生效法律文书履行义务，张某某向本院申请强制执行，本院于2019年8月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人有银行存款合计5949.00元，本院已扣划5949.00元，已支付给申请执行人。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、对被执行人采取了拘留十五日的强制措施。八、对被执行人及其住所进行了调查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位5949.00元，已支付给申请执行人，本案债权尚余63951.00元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人宋某负有继续向申请执行人张某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 垒审判员 杨红波审判员 尹红国二〇一九年十二月二十日书记员 曹海松
内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院 支 付 令 （2019）内0703民督7号 申请人：满洲里达赉湖热电有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区灵泉重化工业基地。 法定代表人：李东和，董事长。 委托诉讼代理人：李树森，法务管理。 被申请人：陆勇信，49岁，男，汉族，个体经营者，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。 申请人满洲里达赉湖热电有限公司于2019年12月11日向本院申请支付令。申请人满洲里达赉湖热电有限公司称，被申请人系申请人的集中供热用户，申请人负责被申请人位于中央商城XX房屋的供热，该房屋的用热面积为37.08m²，供热单价为每月4.68元/平方米，每采暖期被申请人应交费1267.77元，被申请人2013年-2014年欠费1268元，2014年-2015年欠费1268元，2015年-2016年欠费1268元，2016年-2017年欠费1268元，违约金424元，2017年-2018年欠费1268元，违约金193元，欠费合计6340元，违约金617元，共计6957元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依据《中华人民和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人陆勇信应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人满洲里达赉湖热电有限公司热费6957元。 申请费17元，由被申请人陆勇信负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员 郑 英 二〇一九年十二月十一日 书记员 王越超 附：本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条：债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条：人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0724民初4858号原告：中国农业银行股份有限公司灌南县支行。住所地灌南县人民中路78号。法定代表人：季峰，该行行长。委托诉讼代理人：程建明，该行员工。被告：于洪原，男，1987年2月10日生，汉族，居民，住灌南县。原告中国农业银行股份有限公司灌南县支行（以下简称“农业银行灌南支行”）诉被告于洪原金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告农业银行灌南支行的委托诉讼代理人程建明到庭参加诉讼，被告于洪原经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行灌南支行向本院提出诉讼请求：1.偿还截止到2019年9月13日欠我行金穗贷记卡透支本金16016.13元、利息2607.31元、逾期还款违约金847.22元，合计19470.66元。以及从2019年9月14日之后的逾期利息（逾期利息自2019年9月15日起以16016.13元为本金按照日利率万分之五计算至实际偿还之日）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于洪原于2017年3月9日在原告单位申请办理金穗信用卡，并提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》。申请过程中原告签字确认《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》（以下简称《合约》）、《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》（以下简称《合同》）。《合约》约定透支金额从银行记账日其计算，并从乙方（被告）账户中扣取，透支利率为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍…。乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。2017年3月19日原告农业银行灌南支行向被告发放卡号为62×××01、信用额度为20000元的金穗贷记卡，账单日为每月的13日。至2018年4月被告停止了对其前期透支的本及利息的偿还。因《合同》第10.3条约定持卡人、担保人出现本合同约定的违约事件时，银行有权分别或同时采取下列措施：（1）有权提前收回分期资金或取消信用卡分期额度。若未能按期偿还分期资金的，银行有权把全部未偿还分期本金计入信用卡当期账单最低还款额，并视持卡人还款情况收取由此产生的利息、复利、分期手续费、损害赔偿金以及包含但不限于诉讼费、律师费、处置费、过户费等银行实现债权和担保权的费用，根据合同约定，被告已构成违约，至2019年9月13日，被告欠我行金穗贷记卡透支本金16016.13元、利息2607.31元、逾期还款违约金847.22元，合计19470.66元，故起诉。被告于洪原未作答辩。原告农业银行灌南支行围绕其诉讼请求向本院依法提交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、账户消费明细及账户催收信息。据此，本院认定事实如下：被告于洪原于2017年3月9日在原告单位申请办理金穗信用卡，并提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》。申请过程中原告签字确认《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》（以下简称《合约》）。《合约》约定透支金额从银行记账日其计算，并从乙方（被告）账户中扣取，透支利率为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍…。乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。2017年3月19日原告农业银行灌南支行向被告发放卡号为62×××01、信用额度为20000元的金穗贷记卡，账单日为每月的13日。被告偿还本金及利息至2018年4月时便不再偿还。根据《合同》、《合约》的约定，截止至2019年9月13日，被告共欠原告金穗贷记卡透支本金16016.13元、利息2607.31元、逾期还款违约金847.22元，合计19470.66元。原告遂起诉。本院认为，被告于洪原以透支款项形式向原告贷款后，未能按约偿还借款本息，故原告要求其偿还借款本金、利息、逾期还款违约金的诉讼请求，具有合同依据，亦未违反法律规定，本院依法予以支持。根据本院查明，截止2019年9月13日被告共欠原告借款本金16016.13元、利息2607.31元、逾期还款违约金847.22元，合计19470.66元。且根据《合约》约定，被告逾期未偿还透支款，应当按照日利率万分之五向原告支付利息，故对原告要求被告以14939.93元为本金按照日利率万分之五自2019年9月14日起计算利息至实际偿还之日的诉讼请求，本院依法亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告于洪原于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司灌南县支行剩余贷款本金16016.13元、利息2607.31元、逾期还款违约金847.22元、及剩余利息（剩余利息自2019年9月14日起以16016.13元为本金按照日利率万分之五计算至实际偿还之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费288元，减半收取144元，由被告于洪原负担。原告已预交，被告于洪原在兑现上述判决款项时一并给付原告。本判决为终审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  韦奇余二〇一九年十二月十二日书记员  朱 婷法律条文及上诉须知附录法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未缴纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内缴纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未缴纳或者未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用＜诉讼费用缴纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0703民督7号 申请人：满洲里达赉湖热电有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区灵泉重化工业基地。 法定代表人：李东和，董事长。 委托诉讼代理人：李树森，法务管理。 被申请人：陆勇信，49岁，男，汉族，个体经营者，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。 申请人满洲里达赉湖热电有限公司与被申请人陆勇信申请支付令一案，本院于2019年12月11日立案后，在陆勇信收到支付令之前，申请人满洲里达赉湖热电有限公司向本院提出撤回申请。 本院经审查认为，申请人以无法找到被申请人陆勇信为由撤回申请，符合法律规定。 依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2019）内0703民督7号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人满洲里达赉湖热电有限公司负担。 审判员 郑 英 二〇一九年十二月十一日 书记员 王越超 附：本裁定依据的相关法律 《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）项：有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效：债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。
内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院 支 付 令 （2019）内0703民督7号 申请人：满洲里达赉湖热电有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区灵泉重化工业基地。 法定代表人：李东和，董事长。 委托诉讼代理人：李树森，法务管理。 被申请人：陆勇信，49岁，男，汉族，个体经营者，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。 申请人满洲里达赉湖热电有限公司于2019年12月11日向本院申请支付令。申请人满洲里达赉湖热电有限公司称，被申请人系申请人的集中供热用户，申请人负责被申请人位于中央商城二层商铺A-2号产权房屋的供热，该房屋的用热面积为37.08平方米，供热单价为每月4.68元/平方米，每采暖期被申请人应交费1267.77元，被申请人2013年-2014年欠费1268元，2014年-2015年欠费1268元，2015年-2016年欠费1268元，2016年-2017年欠费1268元，违约金424元，2017年-2018年欠费1268元，违约金193元，欠费合计6340元，违约金617元，共计6957元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人陆勇信应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人满洲里达赉湖热电有限公司热费6957元。 申请费17元，由被申请人陆勇信负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员 郑 英 二〇一九年十二月十一日 书记员 王越超 附：本裁定依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条：债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条：人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1526执保509号申请执行人：林涛，男，1974年3月26日出生，汉族，住山东省高唐县。被执行人：山东聊城昌岳建筑工程有限公司，住所地：山东省聊城市东昌府区凤凰工业园纬一路翡翠城三期C8幢SP8-11号。法定代表人：颜丙涛，该公司执行董事。申请执行人林涛与被执行人山东聊城昌岳建筑工程有限公司申请诉前财产保全一案，本院于2019年12月13日作出（2019）鲁1526财保223号民事裁定书，裁定冻结被执行人山东聊城昌岳建筑工程有限公司的银行存款650000元。本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人山东聊城昌岳建筑工程有限公司的银行存款650000元，期限一年。本裁定立即执行。审判员  王莲青二〇一九年十二月十三日书记员  焦秀丽
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0213执2679号申请执行人：王金宝，男，1994年1月25日出生，汉族，现住大连市金州区。被执行人：赵世雄，男，1993年6月30日出生，满族，现住大连市金州区。申请执行人王金宝与被执行人赵世雄借款合同纠纷一案,本院作出的（2019）辽0213民初2344号民事判决书已发生法律效力。根据该判决书，赵世雄应于判决生效后十日内偿还王金宝借款3万元及逾期利息损失、案件受理费。逾期，赵世雄未履行生效法律文书确定的义务，王金宝向本院申请执行，本院于2019年8月19日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、传票。本院已通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、有价证券、不动产，查询结果显示被执行人名下无有价证券、无不动产。本院冻结并扣划被执行人名下的银行存款共计2594元，已向申请执行人发还。申请执行人暂不申请查封被执行人名下的车辆。另本院已对被执行人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索，且已同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院已穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索且已同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  乔元臣审判员  解瑞杰审判员  张 华二〇一九年十二月二十日书记员  于一超
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执19131号申请执行人：广发银行股份有限公司郑州行政区支行，营业场所郑州市金水区纬一路1号。负责人：杨阳，行长。被执行人：赵新宇，男，汉族，1963年12月14日出生，住郑州市中原区。被执行人：海玉玲，女，汉族，1964年3月9日出生，住郑州市中原区。广发银行股份有限公司郑州行政区支行与赵新宇、海玉玲金融借款合同纠纷一案，河南省郑州市金水区人民法院作出的（2018）豫0105民初4556号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：被告赵新宇、海玉玲于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司郑州行政区支行借款本金432380.29元及利息（含罚息、复利）238207.24元（利息计至2017年7月4日，自2017年7月5日起按《生意人卡（生意红）申请表》约定计算至实际清偿之日止）。因赵新宇、海玉玲未按上述生效法律文书履行义务，广发银行股份有限公司郑州行政区支行向本院申请强制执行，本院于2019年08月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向被执行人所在法院的住房公积金管理中心查询，经查询被执行人名下无公积金缴纳信息。四、向被执行人所在法院的不动产登记中心查询，经查询被执行人名下无房产信息。五、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。六、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵新宇、海玉玲负有继续向申请执行人广发银行股份有限公司郑州行政区支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  王松鹤审判员  郭 宏二〇一九年十二月四日书记员  王梓旭
沅江市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0981执保768号 关于刘志刚申请执行保全潘海金融借款合同纠纷（2019）湘0981执保768号一案，本院于2019年12月9日立案保全执行，并于2019年12月16日按照申请执行的标的和要求部分保全完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十六日
湖北省郧西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0322民初2347号原告：刘厚发，男，1966年9月15日出生，汉族，住湖北省郧西县。被告：朱咸明，男，1966年3月11日出生，汉族，住湖北省郧西县。原告刘厚发与被告朱咸限明劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告刘厚发于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘厚发申请撤回起诉，意思表示真实，是对其权利的自由处分，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘厚发撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘厚发负担。审判员  江山二〇一九年十二月十八日书记员  张涛
陕西省靖边县人民法院 陕西省靖边县人民法院执行裁定书 (2019)陕0824执3182号申请执行人:王某，男性。    被执行人:杨某某，男性。    被执行人:马某某，女性。申请执行人王某与被执行人杨某某、马某某借款合同纠纷一案，因被执行人杨某某、马某某未按期履行本院(2017)陕0824民初5820号民事判决书确定的义务，申请执行人王某向本院申请强制执行，要求被执行人杨某某、马某某偿还借款300000元及利息。在执行过程中，1.本院于2019年7月14日依法向被执行人发出执行通知书、司法公开告知书、报告财产令、被执行人财产申报表、合议庭组成人员告知书，廉政监督卡、当事人权利义务告知书。2.本院依法查封了被执行人马某某名下房产。综上所述，本院依法查封了被执行人马某某名下房产，申请执行人王某同意本案以查封被执行人马某某名下房产方式终结执行，故应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2019)陕0824执3182号案件的执行。本裁定送达后立即生效。                                                    审 判 长   雷斌琦 审 判 员   周  虎 审 判 员   折宝明  二〇一九年十二月四日 书 记 员   贺健行
河北省黄骅市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0983民初4814号原告：赵恩兴，男，1963年7月5日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省沧州渤海新区。被告：张辉，男，1988年11月22日出生，汉族，住天津市津**。原告赵恩兴与被告张辉公路货物运输合同纠纷一案，本院2019年7月22日受理后，依法组成合议庭，于2019年12月6日公开开庭进行了审理。原告赵恩兴到庭参加诉讼，被告张辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赵恩兴诉称：2018年2月至2018年10月26日，原告为被告由沧州渤海新区内拌合站拉砂石料，尚欠原告运费贰万零玖佰壹拾元整，并为原告出具欠款证明。后原告多次和被告要运费款，至今未结。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法判令：一、被告立即给付原告运费20，910元；二、被告担负诉讼费。被告张辉缺席无答辩。经审理查明：2018年2月至10月26日，原告为被告由河北省沧州渤海新区内拌合站运输砂石料，被告共计应支付原告运费33，610元，被告于10月26日前给付原告12，700元，并于10月27日为原告出具《证明》一张，载明：“下欠赵恩兴2018年10月26号运费款计33610元，大写叁万叁仟陆佰壹拾元整。注（以前赵恩兴欠张辉12700元整，大写壹万贰仟柒佰元整）。欠款人签字：张辉，2018年10月27号”。扣除被告已经支付的12，700元运费，其余20，910元经原告多次催要，被告至今分文未付。上述事实有原告赵恩兴的陈述、被告张辉出具的《证明》、黄骅市公安局羊二庄派出所出具的《出警证明》等在案佐证。本院认为：原被告在平等自愿的基础上订立了货物运输合同，该合同系双方真实的意思表示，且未违反国家相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同订立后，原告按照约定履行了货物运输义务，被告亦应依约支付相应的运费。被告至今仍欠原告20，910元运费未支付的行为违约，依法应承担相应的违约责任。被告张辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第二百八十八条、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张辉于本判决生效之日起三日内支付原告赵恩兴运费20，910元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费323元，由被告张辉承担。（限本判决生效之日起三日内交纳）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  刘秀杰人民陪审员  董维众人民陪审员  庞作瑞二〇一九年十二月九日书 记 员  陈寅峰
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0902刑初504号 公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。 被告人王勇，男，1981年8月1日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，小学文化，住陆川县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2019年4月18日被刑事拘留，于2019年5月25日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。 辩护人宁延庭，广西鸿州律师事务所律师。 辩护人徐建海，广西业丰律师事务所律师。 玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉[2019]466号起诉书指控被告人王勇犯故意毁坏财物罪，于2019年9月5日向本院提起公诉。本院于同月12日受理，并依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员陈从云出庭支持公诉，被告人王勇及其辩护人宁延庭、徐建海到庭参加诉讼。现已审理终结。 玉林市玉州区人民检察院指控，2017年12月18日，被告人王勇与广西玉林中浩投资开发有限公司负责拆迁中浩珑湖项目的副总经理王某成协议，由王勇负责拆迁中浩珑湖项目上的包含玉林市玉州区佛子山夏威夷大酒店在内的所有地表建筑物。由于历史遗留原因，广西玉林中浩投资开发有限公司获得了玉林市玉州区佛子山夏威夷大酒店所在地地块的土地使用权，玉林市永高房地产开发有限公司获得了玉林市玉州区佛子山夏威夷大酒店地上建筑物的房产证。2018年1月3日早上六时许，被告人王勇在未经夏威夷酒店所属公司即玉林市永高房地产开发有限公司同意，带领施工人员开着钩机来到玉林市玉州区佛子山夏威夷大酒店，不顾门卫的阻止，强行破门进入该酒店，组织人员使用勾机破坏房屋，致该酒店内建筑面积共4633.73㎡的五栋房屋不同程度的损毁，经玉林市价格认证中心鉴定，损毁物值人民币2897000元。 公诉机关认为，被告人王勇故意毁坏他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。 经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。 另查明，2019年4月18日，王勇接到民警的电话传唤后，到达与民警约定的地点，跟随民警回派出所接受调查。 上述事实，被告人王勇在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，抓获经过，指认现场照片，现场辨认笔录，调查材料，证人陈某、梁某、邱某、周某1、周某2、郑某、褟善进、钟某1、张某、欧某1、黄某、褟先远、欧某2、吴某、区铝、褟善强、钟某2、杨某、钟某3、邓某的证言，协议书、房屋所有权证、国有土地使用证，玉林市价格认证中心价格认定结论书玉价刑认[2019]132号等证据证实，足以认定。 审理期间，被告人王勇交来赔偿款人民币60000元。 本院认为，被告人王勇故意毁坏公私财物，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成了故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人王勇犯故意毁坏财物罪成立。王勇与他人共同实施毁坏财物，是共同犯罪。在共同犯罪中，被告人王勇积极实施犯罪，起主要作用，是主犯，依法应当按其所参与的全部犯罪处罚。王勇主动到公安机关交代犯罪的事实，符合自首的特征，是自首，依法可以从轻处罚。王勇主动赔偿被害人的部分经济损失，可酌情从轻处罚。为严肃国法，保护公私财物的所有权不受侵犯，根据被告人王勇犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第一款，《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条和第三条之规定，判决如下： 一、被告人王勇犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑五年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月18日起至2024年4月17日止。） 二、被告人王勇交来赔偿款人民币六万元退赔玉林市永高房地产开发有限公司。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 王 军 人民陪审员 吴 红 人民陪审员 张东梅 二〇一九年十二月十一日 书 记 员 梁瑜玲
湖南省新化县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1322民初6002号 原告：中国某某银行股份有限公司新化县支行 法定代表人：廖某某，该行行长。 委托代理人：伍某某，该行某某支行行行长。 委托代理人：吴某某，该行某某支行客户经理。 被告：伍某某，女，汉族，农民，住新化县。 原告中国某某银行股份有限公司新化县支行与被告伍某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员何亦鹏于2019年12月9日公开开庭进行了审理，原告委托代理人吴某某，被告伍某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告中国某某银行股份有限公司新化县支行请求判令：1、判令被告伍某某偿还原告贷款本金40000.00元及利息（利息计算至清偿之日止）；2、负担本案诉讼费。 被告伍某某答辩称：2018年11月23日，在原告处贷款40000元，贷款期限为一年，现已到期，家庭条件苦难，钱是应该还的，现没有钱清偿，借款属实，我愿意偿还该借款，愿意清偿利息。 查明的事实 根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实： 2018年11月23日被告伍某某以种植为由与原告签订《农户贷款借款合同》，约定借款本金为40000元，借款期限为1年，借款年利率为4.35%。同日原告按约定将借款本金发放至伍某某的银行卡内。借款期限内的利息已清偿。到期后被告伍某某尚欠原告借款本金40000元未偿还，到期后的借款利息亦未清偿。 判决的理由与结果 本院认为,合法的债务应当清偿，原、被告签订了《农户贷款借款合同》，原告向被告发放了借款，双方的借贷关系成立，依法受法律保障，被告未依约定偿还原告的借款本金及利息，属违约行为，应依法承担违约责任，故对原告要求被告偿还借款本金40000元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定的利息符合法律规定，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院亦予以支持。基础，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定判决如下： 由被告伍某某于本判决生效后十日内偿还所欠原告中国某某银行股份有限公司新化县支行所欠借款本金40000元，支付从2019年11月23日起至清偿之日止的利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 本案案件受理费800元，适用简易程序减半收取400元，被告伍某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 审 判 员  何亦鹏 二〇一九年十二月九日 代理书记员  张 波 附相关法律条文： 对《中华人民共和国合同法》的适用 1、第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 2、第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 3、第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 4、第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 5、第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 6、第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 7、第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
连云港市赣榆区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）苏0707执4577号 本院在执行张训喜与连云港汇农生物科技有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，本院作的（2018）苏0707民初6536号民事判决书已经发生法律效力。经立案执行，被执行人连云港汇农生物科技有限公司至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下： 将连云港汇农生物科技有限公司纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十二月二十四日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0707执4577号申请执行人：张某，男，1966年6月2日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：连云港汇农生物科技有限公司，住所地连云港市经济开发区。法定代表人：车桂霞，董事长。本院在执行申请执行人张某与连云港汇农生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0707民初6536号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被告连云港汇农生物科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张某支付货款651432元及利息（自2018年7月18日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院于2019年9月6日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2019年9月6日，本院与申请人谈话，要求申请人提供被执行人名下可供执行的财产线索。2、2019年9月9日,本院通过法院司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书。3、2019年9月9日、2019年11月15日、2019年12月24日，本院通过全网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款,证券、工商登记、不动产、互联网银行、车辆等信息，未发现被执行人其他有可供执行的财产。4、2019年9月18日,本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、2019年10月25日至被执行人经营场所进行了调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，未调查到被执行人的财产线索。6、2019年11月15日，对被执行人法定代表人车桂霞采取司法拘留十五天。7、2019年12月24日,本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。本院将上述执行情况及信息告知了申请执行人，申请人对此未提出异议，同时要求其提供财产线索，但申请人至本案终结本次执行程序之前未向本院提供可供执行的财产线索，且申请人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，符合本次执行程序终结的条件，本案件应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 凯审判员 董作利审判员 谢利诗二〇一九年十二月二十四日书记员 王 宁
孙吴县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）黑1124执1510号本院执行的吴淑芬申请执行郑传金买卖合同纠纷一案,【（2017）黑1124民初523号民事调解书】，本院在执行过程中，被执行人郑传金自动履行5560元（含执行费50元）,申请执行人已支取5510元，余款放弃，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一项、第十五条之规定，该案已执行完毕。二〇一九年十二月三日（院印）
嫩江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1121执845号申请执行人：中国银行股份有限公司嫩江支行,住嫩江县嫩兴路179号。被执行人：张树启,男性,1988年10月12日出生,住黑龙江省嫩江县。被执行人：韩国庆,男性,1968年9月24日出生,住黑龙江省嫩江县嫩北农垦社区。被执行人：任正臣,男性,1980年11月3日出生,住黑龙江省嫩江县嫩北农垦社区。被执行人：任丽娜,女性,1988年10月5日出生,住黑龙江省嫩江县嫩北农垦社区。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司嫩江支行与被执行人张树启、韩国庆、任丽娜、任正臣银行卡纠纷一案中，双方达成长期执行和解协议,申请人向本院申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：终结（2019）黑1121执845号案件中对被执行人张树启、韩国庆、任丽娜、任正臣的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 田 波二〇一九年十二月九日书记员 孙铁权
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1726民初5759号原告：郑某某，男，汉族，1971年12月18日出生，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：王磊，泌阳县铜峰法律服务所法律工作者。被告：张某某，男，汉族，1978年10月5日，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：禹敬业，河南博涛律师事务所律师原告郑某某与被告张某某排除妨害纠纷一案，本院于2019年12月5日立案受理。原告郑某某于2019年12月23日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告张某某的起诉。本院认为，原告郑某某的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑某某撤回对被告张某某的起诉。案件受理费50元（已减半收取），由原告郑某某负担。审判员  李国令二〇一九年十二月二十三日书记员  郝子良