wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0240民初3124号原告：中核通恒水电开发有限公司，住所地：石柱土家族自治县天尧酒店5楼533房。法定代表人：吴君，该公司经理。委托诉讼代理人：崔美荣，重庆经冠律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司石柱支公司。法定代表人：谭朝官，该公司经理。本院在审理原告中核通恒水电开发有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司石柱支公司保险合同纠纷一案中，原告中核通恒水电开发有限公司2016年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系其对自己民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中核通恒水电开发有限公司。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告中核通恒水电开发有限公司负担。审判员  戴晓东二〇一六年七月四日书记员  高 原
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0240民初3124号原告：中核通恒水电开发有限公司，住所地：石柱土家族自治县天尧酒店5桉533房。法定代表人：吴君，该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司石柱支公司。住所地：石柱土家族自治县工人俱乐部旁边。法定代表人：谭朝官，该公司经理。本院在审理原告中核通恒水电开发有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司石柱支公司保险合同纠纷一案中，原告中核通恒水电开发有限公司2016年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系其对自己民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中核通恒水电开发有限公司。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告中核通恒水电开发有限公司负担。审判员  戴晓东二〇一六年八月三十日书记员  高 原
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0791民初1022号原告杨天兵。委托代理人谭智勤，山东国宗律师事务所律师。委托代理人吕建磊，山东国宗律师事务所实习律师。被告青岛鑫光正建筑节能开发有限公司，住所地：山东省平度市阳光大道129号。法定代表人杨伟霞，该公司经理。被告潍坊新都置业有限公司，住所地：潍坊市奎文区文化路463号新都大厦14层。法定代表人谭伟忠，该公司总经理。本院在审理原告杨天兵与被告青岛鑫光正建筑节能开发有限公司、潍坊新都置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告青岛鑫光正建筑节能开发有限公司、潍坊新都置业有限公司银行存款人民币58314.5元或者查封或扣押同等价值的财产，并已提供担保。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被告青岛鑫光正建筑节能开发有限公司、潍坊新都置业有限公司银行存款人民币58314.5元或者查封或扣押同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  段玉娟二〇一六年七月十一日书记员  梁同丽
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0702民初2857号原告：包某某，女，1984年12月6日生，蒙古族，无职业，现住前郭县。被告：杨某某，男，1986年2月15日生，汉族，住宁江区。本院于2016年6月12日受理原告包某某与被告杨某某离婚纠纷一案，按照原告包某某提供的被告杨某某的送达地址和联系方式无法通知被告到庭应诉。本院经查证仍无法确定被告的送达地址和联系方式，原告包某某亦不能提供被告的送达地址和联系方式。本院认为，被告杨某某现住址不明，原告包某某又不能提供被告准确的送达地址，应认定原告起诉的被告送达地址不明确。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告包某某的起诉。案件受理费300元，由本院退还原告。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判长  王爽二〇一六年七月十五日书记员  乔昊
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）鲁0791民初1022号 原告徐建新，男，汉族，1968年11月23日生，住潍坊高新区， 委托代理人赵海江，山东衡明律师事务所律师。 被告潍坊普利通管业有限公司，住所地潍坊市坊子区九龙街道办事处驻地穆二村，统一社会信用代码：913707046792303979。 法定代表人杜增东，该公司执行董事兼经理。 被告杜增东，男，1966年10月29日生，汉族，住潍坊市坊子区， 被告张秀丽，女，1965年9月30日生，汉族，住潍坊市坊子区，系被告杜增东之妻， 原告徐建新与被告潍坊普利通管业有限公司（以下简称“普利通管业公司”）、杜增东、张秀丽民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员高鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐建新的委托代理人赵海江到庭参加诉讼。被告普利通管业公司、杜增东、张秀丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告徐建新诉称，2013年9月27日，被告普利通管业公司向原告借款100万元，约定月息1%，原告按约将款打入被告一账户，被告杜增东与被告张秀丽系夫妻关系，为该笔借款提供连带责任担保，现被告拒不偿还借款本金及利息。请求法院判令：1、被告偿还原告借款本金100万元及利息；2、诉讼费、保全费等一切实现债权的费用由被告承担。 三被告均未到庭，庭后补充答辩意见称，借款属实，担保属实，当时是双方口头约定月息1%，没有偿还过本金及利息。 经审理查明，2013年9月27日，被告普利通管业公司向原告借款100万元，双方未签订书面借款合同。同日，原告通过其妻子赵伟卿的中国工商银行账户向被告普利通管业公司打款100万元。同日，被告普利通管业公司给原告出具收款收据一份，在该收据上客户名称一栏记载徐建新，项目为“借款”，金额100万元，加盖被告普利通管业公司的公章，被告杜增东、张秀丽在保证人处签字，同意为该笔借款承担连带责任保证。 另，原告主张双方口头约定借款利息为月息1%，被告对原告主张无异议，认可当时双方口头约定月息1%，本金及利息均未归还。 上述事实，有原告提供的收款收据、中国工商银行网上银行电子回单、结婚证及当事人陈述记录在案为证，经庭审质证，本院审查，足以认定。 本院认为，原告提供的银行打款凭证及收款收据等证据，经被告质证无异议认可借款事实，本院对被告普利通管业公司向原告借款100万的事实予以确认。截至原告起诉之日，被告未及时偿还借款本金及利息，构成违约，应当承担相应的还款责任。原告主张双方口头约定借款利息为月利率1%，被告无异议，本院对双方之间借款利息按月利率1%计算的事实予以确认。被告杜增东、张秀丽对被告潍坊普利通管业公司的上述借款自愿承担连带责任担保，对该笔借款，被告杜增东、张秀丽应当承担连带清偿责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下： 一、被告潍坊普利通管业有限公司偿还原告徐建新借款本金100万元及利息（以本金100万元为基数，按照月息1%，自2013年9月27日起计算至本判决确定的支付之日止），于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告杜增东、张秀丽对被告潍坊普利通管业有限公司的上述第一项借款承担连带清偿责任，其承担担保责任后有权向被告潍坊普利通管业有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13800元，减半收取6900元，诉讼保全费5000元，两项共计11900元，由三被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费13800元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员 高 鹏 二〇一六年九月三十日 书记员 谭凯伦
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2015）南执字第40-2号申请执行人福建省诚兴体育用品有限公司，住所地福建�晋江市陈埭镇第一工业区，组织机构代码78900151-X。法定代表人林聪培，该公司执行董事。被执行人福建泉州煌亿体育用品有限公司，住所地福建省南安市体育用品基地（康美梅元村），组织机构代码79839960-3。法定代表人柳坤明，该公司执行董事。本院在执行申请执行人福建省诚兴体育用品有限公司与被执行人福建泉州煌亿体育用品有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2014）南民初字第5737号民事判决书，于2014年12月29日向被执行人福建泉州煌亿体育用品有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人福建泉州煌亿体育用品有限公司立即支付给申请执行人人民币2786250元及利息（利息自2014年9月29日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），同时加倍支付迟延履�期间的债务利息，并承担案件受理费人民币14545元和执行费人民币30263元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、于2015年1月28日通知申请执行人到庭，申请执行人表示其已在诉讼阶段申请保全了被执行人址在南安市康美镇梅元村的土地使用权［以土地证号00110X**号登记的内容为准］及相应的地上建筑物；2、于2015年1月8日决定将被执行人福建泉州煌亿体育用品有限公司纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒；3、分别于2015年1月4日、2016年3月24日、2016年6月21日、2016年7月19日通过司法查控系统对被执行人的财产进行查控，除申请执行人举证的被执行人名下的土地使用权外，查无被执行人�他可供执行的财产；4、于2015年1月29日作出（2015）南执字第40号执行裁定书，裁定：冻结、划拨被执行人的银行存款，或查封、扣押、拍卖其等值的财产，并于同日对被执行人在各金融机构的银行帐户办理了冻结手续，实际冻结金额不足以支付应优先支付的执行费；5、于2015年4月29日作出（2015）南执字第40-1号执行裁定书，裁定：限制被执行人福建泉州煌亿体育用品有限公司的法定代表人柳坤明出境，并于2015年5月13日到南安市公安局出入境管理大队办理了相关手续；6、于2015年6月15日决定对被执行人福建泉州煌亿体育用品有限公司的法定代表人柳坤明机场查控；7、分别于2015年7月29日、2015年8月13日决定对被执行人福建泉州煌亿体育用品有限公司的法定代表人柳坤明司法拘留教育15日；8、2015年8月14日申请执行人与被�行人达成执行和解协议，约定：被执行人的法定代表人柳坤明的家属自愿代被执行人支付给申请执行人人民币100000元，申请执行人同意提前解除对被执行人的法定代表人柳坤明的司法拘留措施；9、于2015年5月11日启动评估、拍卖程序，依法于2015年5月25日委托福建华成房地产土地资产评估有限公司对被执行人所有的址在南安市康美镇梅元村的土地使用权［以土地证号00110X**号登记的内容为准］及相应的地上建筑物进行评估；10、于2015年11月18日委托泉州市汇高房产测绘有限公司对被执行人所有的址在南安市康美镇梅元村的土地使用权相应的地上建筑物进行测绘；11、分别于2016年1月19日、2016年3月16日、2016年5月12日将被执行人所有的址在南安市康美镇梅元村的土地使用权［以土地证号00110X**号登记的内容为准］及相应的地上建筑物移送淘宝网司法拍卖，经过三次拍卖，均因无人报名参拍，造成流拍。现本院已穷尽执行措施，本院认为本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘阿瑶审判员  黄景山审判员  蔡文鑫二〇一六年七月二十六日书记员  林志源
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）南执字第40-2号 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司青岛市北支行，住所地青岛市山东路111号。 负责人万健，职务行长。 被执行人乌云塔那，女，1984年1月25日生，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人那顺希迪，男，1981年7月18日生，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人青岛那鲁湾实业发展有限公司，住所地胶南市滨海大道1377号。 法定代表人张鹏江，职务董事长。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院(2013)南商初字第20946号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下: 扣划被执行人乌云塔那、那顺希迪、青岛那鲁湾实业发展有限公司银行存款X元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 光 审判员 许 毅 审判员 李志新 二〇一五年一月十三日 书记员 滕 乾
吉林省和龙市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2016）吉2406初字43号公诉机关吉林省和龙市人民检察院。被害人王某甲（已死亡），男，汉族,住吉林省和龙市。附带民事诉讼原告人王某乙（系被害人王某甲的父亲），男，汉族，住吉林省和龙市。附带民事诉讼原告人闫某某（系被害人王某甲的母亲），女，汉族，住吉林省和龙市。被告人李某甲（曾用名：李某乙），男，朝鲜族，初中文化，住吉林省延吉市。曾因犯流氓罪，于1991年7月18日被判处有期徒刑五年；因犯走私罪、寻衅滋事罪，于2004年9月2日被判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币20000元，后于2010年11月26日被刑满释放。现因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年12月17日被取保候审。吉林省和龙市人民检察院于2016年4月1日以和检刑检刑诉[2016]34号起诉书指控被告人李某甲犯交通肇事罪,向本院提起公诉。本院于同年4月6日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，分别于同年6月22日、7月21日公开开庭审理了本案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某乙、闫某某向本院提起附带民事诉讼，请求判令被告人李某甲赔偿死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神抚慰金等各项经济损失共计913581.06元。和龙市人民检察院指派检察员金龙日、代理检察员李俊杰出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某乙、闫某某，被告人李某甲到庭参加了诉讼。本案延长审理期限一次。现已审理终结。和龙市人民检察院指控：被告人李某甲于2015年11月11日14时许，驾驶东风日产牌小型轿车，沿老松线由安图县向和龙市方向行驶，当车辆行驶至292公里加800米处时，因操作不当,导致车辆翻入左侧沟内，造成乘车人王某甲死亡、车辆损坏的道路交通事故。经认定，被告人李某甲应负此起交通事故的全部责任。案发后，被告人李某甲于2015年11月18日向和龙市公安局交通警察大队民警投案自首。对指控的事实公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为：被告人李某甲违反交通运输管理法规，疏忽大意发生重大交通事故，致一人死亡的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后，被告人李某甲有自首情节，可对其从轻处罚。附带民事诉讼原告人王某乙、闫某某诉称，要求被告人李某甲赔偿死亡赔偿金464356.40元、丧葬费23258.00元、被扶养人生活费325966.66元、精神抚慰金100000.00元，合计913581.06元。被告人李某甲对公诉机关指控的犯罪事实未提出辩护意见，并表示自愿认罪，但对于民事赔偿表示无经济能力赔偿。经审理查明：2015年11月11日14时许，被告人李某甲驾驶东风日产牌小型轿车，沿吉林省和龙市老松线由安图县向和龙市方向行驶，当车辆行驶至292公里加800米处时，因操作不当导致车辆翻入左侧沟内，造成乘车人王某甲死亡、车辆损坏的道路交通事故。经认定，被告人李某甲应负此起道路交通事故的全部责任、乘车人王某甲无责任。案发后，被告人李某甲于2015年11月18日向和龙市公安局交通警察大队民警投案自首。另查明：被害人王某甲死亡赔偿金464356.40元（23217.82元*20年）、丧葬费23258.00元，合计：487614.40元（其中李某甲已支付30000元）。上述事实，被告人李某甲在庭审中如实供认所犯犯罪事实，且有证人刘某某、王某乙的证言,延边朝鲜族自治州中级人民法院出具的刑事判决书，和龙县人民法院出具的刑事判决书，延吉监狱出具的释放证明书，吉林延平司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，沈阳佳实司法鉴定所出具的道路交通事故鉴定意见书，和龙市公安局出具的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片及说明、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、破案报告、身份证明、户口本、工资明细等证据予以证明。本院认为，被告人李某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一乘车人死亡、机动车损坏的行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李某甲所犯罪名成立。案发后，被告人李某甲向公安机关主动投案，并能够如实交代其罪行，系自首，可以从轻处罚。附带民事诉讼原告人主张死亡赔偿金的请求，因被害人王某甲系城镇户口，亦应按照2014年度吉林省城镇居民人均可支配收入标准来计算上述费用。附带民事诉讼原告人提出的请求判令被告人李某甲赔偿被害人王某甲的死亡赔偿金464356.40元（23217.82元*20年）、丧葬费23258.00元，合计：487614.40元（包括李某甲已支付的30000元）的诉讼请求，于法有据，应予以支持。对于附带民事诉讼原告人主张的二原告人的被抚养人生活费，因附带民事诉讼原告人未能举证证明该二人无劳动能力又无其他生活来源的事实，故不予支持；对于附带民事诉讼原告人主张的精神抚慰金，于法无据，故本院不予以支持。据此，对被告人李某甲依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条交通肇事罪、第六十七条第一款自首、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条第二款、第一百五十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项评议、判决之规定，判决如下：一、被告人李某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年7月21日起至2018年5月20日止）。二、被告人李某甲赔偿附带民事诉讼原告人王某乙、闫某某各项经济损失人民币487614.40元（包括已支付的人民币30000元）。此款于本判决发生法律效力之日起十日内付清。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  金玉姬人民陪审员  李裕孙人民陪审员  盛 松二〇一六年七月二十一日书 记 员  崔 峰
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁1302执1984号本院在执行申请人王树君与被执行人王元成民间借贷纠纷一案中，查明被执行人王元成（公民身份证号码：）拒不按照规定报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（三）项之规定，决定如下：将被执行人王元成纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年七月二十日
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1129民初1268号原告冯江波,居民。被告周普祥,居民。被告谢素清,居民。本院在审理原告冯江波诉被告周普祥、谢素清民间借贷纠纷一案中,原告在七日内未按规定交纳诉讼费。本院认为，原告在规定的期限内未履行交费义务,应视其主动放弃诉讼权利，本案可按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  刘小平二〇一六年七月十五日代理书记员  赖韵艳本案所附法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条第二款原告无正当理由未按期足额补交的,按撤诉处理,已收取的诉讼费用退还一半。
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1302执恢322号 （2016）鲁1302执1984号 申请执行人王树君，男，1971年1月20日生，住临沂市兰山区。 被执行人王元成，男，1954年9月20日生，住临沂市兰山区。 申请执行人王树君与被执行人王元成民间借贷纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的（2015）临兰民初字第1010号民事调解书的确定的义务。执行过程中，执行到位20000.00元案款，已将款项支付给申请执行人，上述生效法律文书确定的债务部分执行完毕，申请执行人申请部分结案，本次恢复执行完毕。 特通知结案，余款待发现被执行人可供执行的财产线索后另行恢复执行。 二〇二〇年四月九日
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0783执3680号申请执行人张凌云被执行人施瓒瓒，本院依据已经发生法律效力的（2015）东商初字第01636号，依法向被执行人施瓒瓒发出执行通知书，责令被执行人施瓒瓒履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人施瓒瓒至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结施瓒瓒（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××70的存款人民币4000000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡航晓二〇一六年七月十三日书记员  何 倩
福建省福鼎市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0982民初923号原告吴某某，女，1975年3月10日出生，汉族，个体户，住福建省柘荣县。委托代理人卢晓君，福建建达（福鼎）律师事务所律师。被告马某甲，男，1966年7月5日出生，汉族，住福建省福鼎市。原告吴某某与被告马某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理后，依法由代理审判员魏凌霜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人卢晓君到庭参加诉讼，被告马某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某某诉称，原、被告于1989年农历11月按民间习俗举行婚礼后以夫妻名义共同生活，1990年12月11日生育女孩马某乙，1994年12月15日生育男孩马某丙，1996年4月1日补办结婚登记手续。原、被告属姑换嫂形式在父母包办下的婚姻。双方婚前无感情基础，婚后性格不合，缺乏共同语言，常因家庭琐事争吵。且被告对家庭不负责任，又有酗酒恶习，家庭日常开销均由原告承担。原告于2002年带孩子回娘家，与被告分居生活至今。现夫妻感情确已破裂。为此，诉请法院依法判令准予原、被告离婚。被告马某甲未作答辩。经审理查明：原、被告于1990年12月11日生育女孩马某乙，1994年12月15日生育男孩马某丙，1996年4月1日办理结婚登记手续。原告于2016年4月15日诉请法院要求与被告离婚。上述事实，有原告当庭陈述，原告提供的身份证、结婚证、福建省福鼎市管阳镇楮楼村民委员会和福鼎市公安局管阳派出所出具的证明等证据证实，本院予以确认。综上所述，本院认为，原、被告经登记结婚，系合法的婚姻关系，依法受法律保护，原告主张夫妻感情确已破裂，但未能提供相应的证据予以证实，故其离婚请求依据不足，本院不予支持。被告马某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告吴某某的诉讼请求。本案受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告吴某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）代理审判员  魏凌霜二〇一六年七月十五日书 记 员  高惠平附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省东阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0783执恢1748号 （2016）浙0783执3680号 申请执行人张凌云依据已经发生法律效力的东阳市人民法院（2015）东商初字第01636号民事判决书，向本院申请执行的与被执行人赵晓兰、葛治华、葛项锋、施瓒瓒民间借贷纠纷执行一案，现经本院执行，本次恢复执行到位7635元。本次恢复执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 二〇二〇年七月十六日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0191民初8780号原告管磊，男，1986年2月20日出生，汉族，住郑州市。委托代理人郭辉，河南博正律师事务所律师。被告河南中豪置业有限公司，住所地郑州市郑东新区金水东路49号1号楼7层127号。法定代表人李文珊，总经理。委托代理人纪云丽，河南文丰律师事务所律师。委托代理人张健，河南文丰律师事务所实习律师。本院受理原告管磊与被告河南中豪置业有限公司商品房销售合同纠纷一案后，被告河南中豪置业有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应移送至郑州市金水区人民法院审理。经审查，本院认为，本案属于商品房销售合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。原被告签订的商品房买卖合同约定原告购买的商品房位于郑东新区祥盛街南、中兴路西，属于本院辖区。故本院对此案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告河南中豪置业有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  梁 珍代理审判员  常美林人民陪审员  魏林露二〇一六年七月八日书 记 员  荣 昕
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0191民初8780号原告管磊，男，1986年2月20日出生，汉族，住郑州市。委托代理人郭辉，河南博正律师事务所律师。被告河南中豪置业有限公司，住所地郑州市郑东新区金水东路49号1号楼7层127号。法定代表人李文珊，总经理。委托代理人纪云丽，河南文丰律师事务所律师。委托代理人张健，河南张健律师事务所实习律师。本院在审理原告管磊与被告河南中豪置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告于2016年11月24日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告管磊撤回起诉。案件受理费69元，减半收取34.5元，由原告夏韬负担。审 判 长  梁 珍代理审判员  常美林人民陪审员  魏林露二〇一六年十一月二十四日书 记 员  徐世超
吉林省梅河口市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0581民初1150号原告：赵长士，男，1955年3月8日出生，汉族，住吉林省梅河口市。原告：王庆宏，男，1969年5月10日出生，汉族，住吉林省梅河口市。委托代理人：袁方浩，吉林诚元律师事务所律师。被告：李刚，男，1963年9月23日出生，汉族，住吉林省梅河口市。本院在审理原告赵长士、王庆宏诉被告追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2017年6月8日向本院提出撤回对被告李刚的告诉的申请。本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵长士、王庆宏撤回对被告李刚的告诉。审判员  姜珍林二〇一七年六月八日书记员  丁玉柱
文书内容黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑民申1190号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黑龙江梅亚种业有限公司。法定代表人：吉新文，该公司董事长。委托代理人：杨昌盛，黑龙江北辰律师事务所律师。委托代理人：欧阳建胜，黑龙江李哲律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李士海。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郝秀英。再审申请人黑龙江梅亚种业有限公司（以下简称梅亚种业公司）因与被申请人李士海、郝秀英、邹喜文买卖合同纠纷一案，不服鸡西市中级人民法院(2016)黑03民终20号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。梅亚种业公司申请再审称:本案以买卖合同立案是强加于梅亚种子公司的错误案由。李士海原告主体资格不适格，应驳回李士海的起诉。梅亚种业公司不存在任何形式的合同违约行为,多因一果造成本案后果，但是没有一个原因是种子质量问题，无论李士海、郝秀英是否有损失都与我公司无关。原判决我公司赔偿品质下降损失179408.25元没有任何事实依据和法律依据,原判决的法律依据与《中华人民共和国种子法》相悖。2014年司法鉴定意见书无效，现场司法鉴定人资格不明确，司法鉴定执行人是本案的当事人李士海与法律相悖。2014年实验的气候条件、栽培措施在司法鉴定书中没有交代，试验选择“龙单20”为对照品种，显然是违背科学又不合理。司法鉴定对样品降水没有说明是即时烘干降水还是自然降水，没有交代收获时垦单13和对照品种的含水量。李士海、郝秀英种植垦单13地块属于非法经营，法律不予保护。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、四、六项之规定申请再审。本院认为：关于本案案由问题。因本案系种子买卖合同纠纷，并非种子质量侵权纠纷，故梅亚种业公司的此节再审事由不能成立。关于梅亚种业公司是否违约，应否承担违约责任问题。依据《中华人民共和国种子法》第四十六条规定，种子使用者因种子质量问题或种子标签和使用说明标注的内容不真实，遭受损失的种子使用者可以向出售种子的经营者要求赔偿，也可以向种子生产者或其他经营者要求赔偿，赔偿额包括购种价款、可得利益或其他损失。该条规定的前提条件为种子存在质量问题和种子标签和使用说明标注的内容不真实两种情况。本案中，李士海、郝秀英购买梅亚种业公司出售的“垦单1301lydyh01牌玉米种子，双方当事人之间形成了买卖合同关系。该“垦单13”牌玉米种子包装袋上所标注的产量表现是买卖合同的组成部分，应视为梅亚种业公司对该种子产量的承诺，对买卖双方均具有约束力。李士海、郝秀英按种子包装袋上标注的适应区域和栽培要点依照约定种植后未达到所标注的产量，对此梅亚种业公司未能举示充分证据证实减产系其他原因所致，故梅亚种业公司已构成违约，应承担因此对李士海、郝秀英所造成的损失。李士海、郝秀英已按照举证责任分配完成举证，梅亚种业公司并未提供李士海、郝秀英所受损失系多因一果的证据，故其此节再审事由不能成立。关于原判决依据的司法鉴定意见是否合法的问题。原审启动鉴定程序时已邮寄送达和电话通知了梅亚种业公司，在组织双方选择鉴定机构时，梅亚种业公司到场后拒绝选定签字。该鉴定意见经双方质证，梅亚种业公司提出异议，但未要求鉴定人员出庭接受质证或要求重新鉴定，故原审鉴定程序符合法律规定，故鉴定意见合法有效，应作为本案的判决依据。关于梅亚种业公司是否应承担赔偿损失及返还种子款的问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条的规定，损失赔偿额应当相当于违反合同一方订立合同时预见到的因违反合同可能造成的损失，赔偿项目包括购种价款、可得利益或其他损失。本案中梅亚种业公司出售的“垦单13”玉米种子的包装袋上所标注的产量表现与实际产量不符，原审法院判决由梅亚种业公司赔偿李士海、郝秀英购种价款和其他损失符合法律规定，并无不当。此外，关于梅亚种子公司主张的李士海主体资格问题、李士海、郝秀英非法经营等问题，因其未提交充分证据证明，故本院不予支持。综上，梅亚种业公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、四、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回黑龙江梅亚种业有限公司的再审申请。审 判 长  刘东兴代理审判员  白 捷代理审判员  陈春雷二〇一六年七月二十八日书 记 员  董国策
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀1102民初3478号原告:于长龙。委托代理人：张瑞廷，河北中宇律师事务所律师。被告：衡水宝秋数码科技有限公司。法定代表人：王晓明，总经理。本院在审理原告于长龙诉被告衡水宝秋数码科技有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于二〇一六年七月十四日向本院提出财产保全申请，请求本院依法冻结被告衡水宝秋数码科技有限公司银行账户存款250万元或查封、扣押其同等价值的财产。并已提供担保。本院认为，原告之申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被告衡水宝秋数码科技有限公司银行账户存款250万元或查封、扣押其同等价值的财产。冻结银行存款的期限为1年，查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前15日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜会君二〇一六年七月十四日书记员  谢秀清
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑民申1190号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黑龙江梅亚种业有限公司。法定代表人：吉新文，该公司董事长。委托代理人：杨昌盛，黑龙江北辰律师事务所律师。委托代理人：欧阳建胜，黑龙江李哲律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李士海。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郝秀英。再审申请人黑龙江梅亚种业有限公司（以下简称梅亚种业公司）因与被申请人李士海、郝秀英、邹喜文买卖合同纠纷一案，不服鸡西市中级人民法院(2016)黑03民终20号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。梅亚种业公司申请再审称:本案以买卖合同立案是强加于梅亚种子公司的错误案由。李士海原告主体资格不适格，应驳回李士海的起诉。梅亚种业公司不存在任何形式的合同违约行为,多因一果造成本案后果，但是没有一个原因是种子质量问题，无论李士海、郝秀英是否有损失都与我公司无关。原判决我公司赔偿品质下降损失179408.25元没有任何事实依据和法律依据,原判决的法律依据与《中华人民共和国种子法》相悖。2014年司法鉴定意见书无效，现场司法鉴定人资格不明确，司法鉴定执行人是本案的当事人李士海与法律相悖。2014年实验的气候条件、栽培措施在司法鉴定书中没有交代，试验选择“龙单20”为对照品种，显然是违背科学又不合理。司法鉴定对样品降水没有说明是即时烘干降水还是自然降水，没有交代收获时垦单13和对照品种的含水量。李士海、郝秀英种植垦单13地块属于非法经营，法律不予保护。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、四、六项之规定申请再审。本院认为：关于本案案由问题。因本案系种子买卖合同纠纷，并非种子质量侵权纠纷，故梅亚种业公司的此节再审事由不能成立。关于梅亚种业公司是否违约，应否承担违约责任问题。依据《中华人民共和国种子法》第四十六条规定，种子使用者因种子质量问题或种子标签和使用说明标注的内容不真实，遭受损失的种子使用者可以向出售种子的经营者要求赔偿，也可以向种子生产者或其他经营者要求赔偿，赔偿额包括购种价款、可得利益或其他损失。该条规定的前提条件为种子存在质量问题和种子标签和使用说明标注的内容不真实两种情况。本案中，李士海、郝秀英购买梅亚种业公司出售的“垦单13'牌玉米种子，双方当事人之间形成了买卖合同关系。该“垦单13”牌玉米种子包装袋上所标注的产量表现是买卖合同的组成部分，应视为梅亚种业公司对该种子产量的承诺，对买卖双方均具有约束力。李士海、郝秀英按种子包装袋上标注的适应区域和栽培要点依照约定种植后未达到所标注的产量，对此梅亚种业公司未能举示充分证据证实减产系其他原因所致，故梅亚种业公司已构成违约，应承担因此对李士海、郝秀英所造成的损失。李士海、郝秀英已按照举证责任分配完成举证，梅亚种业公司并未提供李士海、郝秀英所受损失系多因一果的证据，故其此节再审事由不能成立。关于原判决依据的司法鉴定意见是否合法的问题。原审启动鉴定程序时已邮寄送达和电话通知了梅亚种业公司，在组织双方选择鉴定机构时，梅亚种业公司到场后拒绝选定签字。该鉴定意见经双方质证，梅亚种业公司提出异议，但未要求鉴定人员出庭接受质证或要求重新鉴定，故原审鉴定程序符合法律规定，故鉴定意见合法有效，应作为本案的判决依据。关于梅亚种业公司是否应承担赔偿损失及返还种子款的问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条的规定，损失赔偿额应当相当于违反合同一方订立合同时预见到的因违反合同可能造成的损失，赔偿项目包括购种价款、可得利益或其他损失。本案中梅亚种业公司出售的“垦单13”玉米种子的包装袋上所标注的产量表现与实际产量不符，原审法院判决由梅亚种业公司赔偿李士海、郝秀英购种价款和其他损失符合法律规定，并无不当。此外，关于梅亚种子公司主张的李士海主体资格问题、李士海、郝秀英非法经营等问题，因其未提交充分证据证明，故本院不予支持。综上，梅亚种业公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、四、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回黑龙江梅亚种业有限公司的再审申请。审 判 长  刘东兴代理审判员  白 捷代理审判员  陈春雷二〇一六年七月二十八日书 记 员  董国策
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0482民初4630号原告赵群生，男，1961年10月4日生，住洛阳市。被告张清杰，男，1980年12月6日生，汉族，住汝州市。原告赵群生与被告张清杰确认合同有效纠纷一案，本院2016年7月15受理。本案在审理中，原告赵群生于2016年7月28日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告赵群生的请求符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：准予原告赵群生撤回起诉。审判员  张红克二〇一六年七月二十八日书记员  陈一乐
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1302民初544号原告邓敏炉。原告王红锋，系原告邓敏炉之妻。被告陈芬初。被告周聪明，系被告陈芬初之妻。原告邓敏炉、王红锋与被告陈芬初、周聪明房屋买卖合同纠纷一案，原告邓敏炉、王红锋于2016年3月2日向本院提出保全申请，要求冻结被告陈芬初、周聪明银行存款110万元或查封、扣押等额的其他财产，原告邓敏炉自愿以其名下的房产证号为00××89号房产作为担保。本院经审查认为，原告邓敏炉、王红锋的申请符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：一、冻结被告陈芬初、周聪明名下的银行存款110万元，或查封、扣押被告陈芬�、周聪明同等价值的其他财产。二、查封原告邓敏炉名下的房产证号为00××89号房产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李红波人民陪审员  吕冬生人民陪审员  贺孝如二〇一六年三月三日书 记 员  宋颗晶
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0482民初4630号原告赵群生，男，成年，汉族。被告张清杰，男，成年，汉族。原告赵群生与被告张清杰合同纠纷一案，本院2016年7月15受理。本案在审理中，原告赵群生于2016年7月28日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告赵群生的请求符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告赵群生撤回起诉。审判员  张红克二〇一六年七月二十八日书记员  陈一乐
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2015）雨执字第02068-2号申请执行人周石清，男，1970年3月20日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区高桥街道友谊村十二组。被执行人李良，男，1964年11月16日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区火焰社区火焰商贸城2区5栋8号。本院在执行申请执行人周石清与被执行人李良名誉权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）雨民初字第02582号《民事判决书》，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人自动履行上述生效法律文书确认的向申请执行人支付168277.25元及精神损害抚慰金50000元，负担案件受理费3218元，本案申请执行费698元等义务。逾期后，被执行人仍未自动履行。在执行过程中，本院查询了被执行人的银行账户、车辆等信息，均无可供执行的财产。本院暂未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人有其它可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）雨民初字第02582号民事判决的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何红辉审判员  谭会军审判员  邹智军二〇一六年七月十二日书记员  夏 晨
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2015）雨执字第02068-2号申请执行人周石清，男，1970年3月20日出生，汉族。被执行人李良，男，1964年11月16日出生，汉族。本院在执行申请执行人周石清与被执行人李良名誉权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）雨民初字第02582号《民事判决书》，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人自动履行上述生效法律文书确认的向申请执行人支付168277.25元及精神损害抚慰金50000元，负担案件受理费3218元，本案申请执行费698元等义务。逾期后，被执行人仍未自动履行。在执行过程中，本院查询了被执行人的银行账户、车辆等信息，均无可供执行的财产。本院暂未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人有其它可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）雨民初字第02582号民事判决的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何红辉审判员  谭会军审判员  邹智军二〇一六年七月十二日书记员  夏 晨
河北省涿鹿县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0731民初字第868号原告杨文兵。被告涿鹿县祥泰物业。法定代表人卓铁柱，任经理。被告涿鹿县供水公司。法定代表人王胜平，系该公司经理。本院于2016年7月5日立案受理了原告杨文兵诉被告涿鹿县祥泰物业，涿鹿县供水公司物业合同纠纷一案，依法进行审理。原告杨文兵诉称，原告系涿鹿县液压件小区业主，被告涿鹿县祥泰物业管理该小区物业。该被告服务中无门卫24小时值班，无电子监控设备，小区绿地无人管理，卫生不佳，车辆乱放，二次加压水质有问题。被告涿鹿县供水公司未按河北省供水卫生安全办法提供合法的监测检验，供水压力达不到国家标准。本院认为，原告所诉的事实属对污染环境，侵害众多消费者合法权益等损害社会公共利益的行为，原告应当向法律规定的机关和有关组织反映，由该机关和有关组织向法院提起诉讼，原告无诉权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第五十五条之规定，裁定如下，驳回原告杨文兵的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  徐志勇二〇一六年七月十一日书记员  白树锋
河北省涿鹿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）冀0731民初字第868号 原告杨文兵，1953年5月6日生，汉族，住涿鹿县。 被告涿鹿县祥泰物业，住所地：涿鹿县城轩辕南区。 法定代表人卓铁柱，任经理。 被告涿鹿县供水公司，住所地：涿鹿县城轩辕路。 法定代表人王胜平，系该公司经理。 本院于2016年7月5日立案受理了原告杨文兵诉被告涿鹿县祥泰物业，涿鹿县供水公司物业合同纠纷一案，依法进行审理。 原告杨文兵诉称，原告系涿鹿县液压件小区业主，被告涿鹿县祥泰物业管理该小区物业。该被告服务中无门卫24小时值班，无电子监控设备，小区绿地无人管理，卫生不佳，车辆乱放，二次加压水质有问题。被告涿鹿县供水公司未按河北省供水卫生安全办法提供合法的监测检验，供水压力达不到国家标准。 本院认为，原告所诉的事实属对污染环境，侵害众多消费者合法权益等损害社会公共利益的行为，原告应当向法律规定的机关和有关组织反映，由该机关和有关组织向法院提起诉讼，原告无诉权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第五十五条之规定，裁定如下。 驳回原告杨文兵的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  徐志勇 二〇一六年七月十一日 书记员  白树锋
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0302执6056号申请执行人陈冰义被执行人徐素芬，本院依据已经发生法律效力的（2015）温鹿商初字第05647号，依法向被执行人徐素芬发出执行通知书，责令被执行人徐素芬履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐素芬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结徐素芬（证件号码：）在省农信社的62×××78的存款人民币1000000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  夏益民二〇一六年七月十二日书记员  林任春
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0302执6056号申请执行人陈冰义被执行人徐素芬，本院依据已经发生法律效力的（2015）温鹿商初字第05647号，依法向被执行人徐素芬发出执行通知书，责令被执行人徐素芬履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐素芬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结徐素芬（证件号码：）在建设银行浙江省分行的42×××3＃钞的存款人民币1000000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  夏益民二〇一六年七月二十三日书记员  林任春
四川省高县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1525执183号申请执行人刘艺，男，生于1973年9月14日，汉族，住宜宾市翠屏区。被执行人高华，男，生于1976年2月22日，汉族，住高县。被执行人刘燕，女，生于1977年7月28日，汉族，住宜宾市翠屏区。本院依据已经发生法律效力的本院(2015)宜高民初字第1580号民事判决书，向被执行人高华、刘燕发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人高华、刘燕在宜宾市翠屏区白沙组团学堂路金凤凰花园B区1幢1单元13层6号有住房一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人高华、刘燕在宜宾市翠屏区白沙组团学堂路金凤凰花园B区1幢1单元13层6号的住房一套。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 严 强审判员 张晓华审判员 周 平二〇一六年七月二十日书记员 刘 静
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0702民初2919号原告:赵某某，女，汉族，1968年11月29日生，无职业，现住宁江区。被告:李某某，男，汉族，1969年2月9日生，工人，现住宁江区。本院在审理原告赵某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告赵某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担；剩余150元，由本院退还给原告。审判员  王爽二〇一六年七月十八日书记员  乔昊
四川省高县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1525执183号申请执行人刘艺，男，生于1973年9月14日，汉族，住宜宾市翠屏区。被执行人高华，男，生于1976年2月22日，汉族，住高县。被执行人刘燕，女，生于1977年7月28日，汉族，住宜宾市翠屏区。本院在执行刘艺申请执行高华、刘燕民间借贷纠纷一案中，执行标的额为768900元，在执行中查明被执行人下落不明，对其房产不宜进入评估拍卖程序。申请人向本院书面申请本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项的规定，裁定如下：本院（2015）宜高民初字第1580号民民事判决书确定由被执行人支付申请执行人借款本金75.02万元及利息，承担案件受理费、公告费18700元，终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 严 强审判员 张晓华审判员 周 平二〇一六年十月十五日书记员 刘 静
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0521执1381号申请执行人德清高荣商品混凝土有限公司被执行人施学强，本院依据已经发生法律效力的（2015）湖德新商初字第00226号，依法向被执行人施学强发出执行通知书，责令被执行人施学强履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人施学强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结施学强（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××69的存款人民币210440元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  鲍林峰二〇一六年七月六日书记员  沈 浩
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2016）粤71行初256号原告：徐国光，男，汉族，住广州市花都区。委托代理人：梁凤琼、王毅，广东格林律师事务所律师。被告：广州市花都区人民政府，住所地：广州市花都区。法定代表人：林中坚，区长。委托代理人：黄宗宗，该府工作人员。委托代理人：刘成坚、杨蜀，广东誉理律师事务所律师。原告徐国光诉广州市花都区人民政府（以下简称花都区政府）拆迁补偿协议一案，于2016年4月26日向本院提起诉讼，本院于2016年4月27日受理后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。原告徐国光诉称，其是花都区新华街三华村村民，因广州新客运站（武广快线）建设需要，三华村包括原告在内的八户土地被征用，原告多次向负责补偿事宜的姚文耀表示希望同被征用的六巷一号村民叶样明一样有拆迁安置房补偿，姚文耀表示以后一定有拆迁安置房补偿，原告出于对政府的信任，与姚文耀签订了花都区农村集体房屋及附着物拆迁（安置）补偿协议，但姚文耀未释明补偿协议条款，没有收回集体土地建设用地使用证，也没有把补偿协议文本交给原告。2015年，广清城际轻轨再次征用涉案地段，原告未得到任何补偿，在与广清城际轻轨拆迁负责人林中辉主任交涉过程中，得知当初签订的涉案补偿协议并无拆迁安置房补偿，是姚文耀私自为原告选择了货币补偿，令原告错失了安置房补偿，后原告多方信访，于2016年3月14日才拿到上述协议文本的复印件。综上，诉请法院判令撤销广客集拆字（2008）42号花都区农村集体房屋及附着物拆迁（安置）补偿协议，责令被告花都区政府重新作出补偿，补偿拆迁安置房。被告花都区政府辩称：一、本案不属于人民法院受案范围。涉及拆迁补偿协议的行政诉讼受案范围限于行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除协议的情形，原告认为补偿协议内容不合理、没有补偿安置房，是对补偿标准有异议，其应向批准征收土地的人民政府申请裁决；二、涉案补偿协议的签订是原、被告的真实意思表示，并经双方签字盖章，且双方均已按照协议内容履行完毕，协议合法有效，不存在《合同法》规定的无效、可变更、可撤销的情形；三、依照《行政诉讼法》第四十六条规定，原告对涉案补偿协议不服的，应当在协议签订之日起六个月内提出，原告至今提起诉讼，明显超过法定起诉期限。综上，原告的诉请缺乏事实与法律依据，请求法院裁定驳回原告起诉。经审理查明，原告徐国光，花都区新华街三华村村民。因建设广州新客运站（武广快线）工程需要，花都区政府需拆迁原告位于新华街三华村元华经济社的房屋及附着物，2008年10月23日，花都区政府征用土地办公室与原告签订广客集拆字（2008）42号花都区农村集体房屋及附着物拆迁（安置）补偿协议，约定“双方同意对乙方（徐国光）土地上的房屋、附着物等实行一次性货币补偿（该补偿已含全部拆迁补偿费用）：叁拾叁万伍仟陆佰玖拾伍元伍角（小写：335，699.5元）；甲方（花都区政府）在签订本补偿协议后，将上述拆迁补偿款支付给三华村，村社按要求，落实补偿款给业主，并按规定将房屋及附着物清空移交给甲方拆除。”2008年10月29日，广州市花都区新华街三华村村民委员会将335699.5元拆迁补偿款支付给徐国光。以上事实有原告身份证、广客集拆字（2008）42号花都区农村集体房屋及附着物拆迁（安置）补偿协议、花都区农村费用支出报销凭证（编号：7）、原被告当庭陈述等予以证实。本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十一）项规定：“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：……；（十一）认为行政机关不依法履行、未按约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；……。”《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款的规定：“……。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。……。”涉案的拆迁补偿协议及相应的货币补偿款已经履行完毕，原告以要求重新补偿安置房为由主张撤销拆迁补偿协议，不属于行政诉讼受案范围，对其起诉依法应予驳回。综上，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告徐国光的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于广东省高级人民法院。审 判 长  彭铁文代理审判员  余秋白代理审判员  林 彦二〇一六年七月二十八日书 记 员  潘丽娜颜悦怡
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0521执1381号申请执行人德清高荣商品混凝土有限公司被执行人施学强，本院依据已经发生法律效力的（2015）湖德新商初字第00226号，依法向被执行人施学强发出执行通知书，责令被执行人施学强履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人施学强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结施学强（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××72的存款人民币210440元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  鲍林峰AUT（））O二〇一六年八月二十六日书记员  沈 浩
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2016）粤71行初256号原告：徐国光，男，汉族，住广州市花都区。委托代理人：梁凤琼、王毅，广东格林律师事务所律师。被告：广州市花都区人民政府，住所地：广州市花都区。法定代表人：林中坚，区长。委托代理人：黄宗宗，该府工作人员。委托代理人：刘成坚、杨蜀，广东誉理律师事务所律师。原告徐国光诉广州市花都区人民政府（以下简称花都区政府）拆迁补偿协议一案，于2016年4月26日向本院提起诉讼，本院于2016年4月27日受理后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。原告徐国光诉称，其是花都区新华街三华村村民，因广州新客运站（武广快线）建设需要，三华村包括原告在内的八户土地被征用，原告多次向负责补偿事宜的姚文耀表示希望同被征用的六巷一号村民叶样明一样有拆迁安置房补偿，姚文耀表示以后一定有拆迁安置房补偿，原告出于对政府的信任，与姚文耀签订了花都区农村集体房屋及附着物拆迁（安置）补偿协议，但姚文耀未释明补偿协议条款，没有收回集体土地建设用地使用证，也没有把补偿协议文本交给原告。2015年，广清城际轻轨再次征用涉案地段，原告未得到任何补偿，在与广清城际轻轨拆迁负责人林中辉主任交涉过程中，得知当初签订的涉案补偿协议并无拆迁安置房补偿，是姚文耀私自为原告选择了货币补偿，令原告错失了安置房补偿，后原告多方信访，于2016年3月14日才拿到上述协议文本的复印件。综上，诉请法院判令撤销广客集拆字[2008]42号花都区农村集体房屋及附着物拆迁（安置）补偿协议，责令被告花都区政府重新作出补偿，补偿拆迁安置房。被告花都区政府辩称：一、本案不属于人民法院受案范围。涉及拆迁补偿协议的行政诉讼受案范围限于行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除协议的情形，原告认为补偿协议内容不合理、没有补偿安置房，是对补偿标准有异议，其应向批准征收土地的人民政府申请裁决；二、涉案补偿协议的签订是原、被告的真实意思表示，并经双方签字盖章，且双方均已按照协议内容履行完毕，协议合法有效，不存在《合同法》规定的无效、可变更、可撤销的情形；三、依照《行政诉讼法》第四十六条规定，原告对涉案补偿协议不服的，应当在协议签订之日起六个月内提出，原告至今提起诉讼，明显超过法定起诉期限。综上，原告的诉请缺乏事实与法律依据，请求法院裁定驳回原告起诉。经审理查明，原告徐国光，花都区新华街三华村村民。因建设广州新客运站（武广快线）工程需要，花都区政府需拆迁原告位于新华街三华村元华经济社的房屋及附着物，2008年10月23日，花都区政府征用土地办公室与原告签订广客集拆字[2008]42号花都区农村集体房屋及附着物拆迁（安置）补偿协议，约定“双方同意对乙方（徐国光）土地上的房屋、附着物等实行一次性货币补偿（该补偿已含全部拆迁补偿费用）：叁拾叁万伍仟陆佰玖拾伍元伍角（小写：335,699.5元）；甲方（花都区政府）在签订本补偿协议后，将上述拆迁补偿款支付给三华村，村社按要求，落实补偿款给业主，并按规定将房屋及附着物清空移交给甲方拆除。”2008年10月29日，广州市花都区新华街三华村村民委员会将335699.5元拆迁补偿款支付给徐国光。以上事实有原告身份证、广客集拆字[2008]42号花都区农村集体房屋及附着物拆迁（安置）补偿协议、花都区农村费用支出报销凭证（编号：7）、原被告当庭陈述等予以证实。本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十一）项规定：“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：……；（十一）认为行政机关不依法履行、未按约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；……。”《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款的规定：“……。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。……。”涉案的拆迁补偿协议及相应的货币补偿款已经履行完毕，原告以要求重新补偿安置房为由主张撤销拆迁补偿协议，不属于行政诉讼受案范围，对其起诉依法应予驳回。综上，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告徐国光的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于广东省高级人民法院。审 判 长  彭铁文代理审判员  余秋白代理审判员  林 彦二〇一六年七月二十八日书 记 员  潘丽娜颜悦怡
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0302执729号申请执行人宝鸡市鑫泰机械有限公司被执行人宝鸡瑞森石油化工机械有限责任公司本院依据(2015)渭滨民初字第02132号民事判决书受理执行的宝鸡市鑫泰机械有限公司诉宝鸡瑞森石油化工机械有限责任公司承揽合同纠纷一案，依据该案判决书，被执行人宝鸡瑞森石油化工机械有限责任公司应支付申请执行人宝鸡市鑫泰机械有限公司97516.16元及利息，并承担诉讼费2240元、公告费560、执行费1400元。该案判决书生效后，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行存款101716.16元及利息，或扣留、提取其相同价款的收入，查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杜智博二〇一六年七月二十六日书记员  宋 婷
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0302执729号申请执行人宝鸡市鑫泰机械有限公司。法定代表人刘利刚，任执行董事。被执行人宝鸡瑞森石油化工机械有限责任公司。法定代表人不详。本院依据(2015)渭滨民初字第02132号判决书受理执行的宝鸡市鑫泰机械有限公司诉宝鸡瑞森石油化工机械有限责任公司承揽合同纠纷一案，依据该案判决书，被执行人宝鸡瑞森石油化工机械有限责任公司应支付申请执行人宝鸡市鑫泰机械有限公司100316.16元及利息，并承担执行费1400元。该案判决书生效后，被执行人逾期未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行存款101716.16元及利息，或扣留、提取其相同价款的收入，查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杜智博二〇一六年十一月十日书记员  宋 婷
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0304民初6943-2号原告深圳市领达小额贷款有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人庄鸿钧，担任董事长职务。委托代理人汤婧沄，住址西安市雁塔区，该公司法务合规主任。委托代理人詹林，住址湖北省郧县，该公司法务合规中级专员。被告林森泉，住址广东省深圳市龙岗区。本院在审理上列原告深圳市领达小额贷款有限公司诉被告林森泉借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，请求保全被告名下价值60339元的财产，并已出具保函担保。经审查，本院已于2016年3月21日作出（2016）粤0304民初6943号民事裁定书。现原告于2016年7月5日向本院申请撤回对被告的起诉，并申请解除对本案被告林森泉名下位于深圳市龙岗区布吉镇上水径村丽湖花园18栋湖晴阁17-19E房产（房产证号：60××06）的查封。经审查，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：解除被告林森泉名下位于深圳市龙岗区布吉镇上水径村丽湖花园18栋湖晴阁17-19E房产（房产证号：60××06）的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  江红虹人民陪审员  陈艳芬人民陪审员  黄绮玲二〇一六年七月十三日书 记 员  杨 荻
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0304民初6943-2号原告深圳市领达小额贷款有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人庄鸿钧，担任董事长职务。委托代理人汤婧沄，住址西安市雁塔区，该公司法务合规主任。委托代理人詹林，住址湖北省郧县，该公司法务合规中级专员。被告林森泉，住址广东省深圳市龙岗区。本院在审理上列原告深圳市领达小额贷款有限公司诉被告林森泉借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，请求保全被告名下价值60339元的财产，并已出具保函担保。经审查，本院已于2016年3月21日作出（2016）粤0304民初6943号民事裁定书。现原告于2016年7月5日向本院申请撤回对被告的起诉，并申请解除对本案被告林森泉名下位于深圳市龙岗区布吉镇上水径村丽湖花园18栋湖晴阁17-19E房产（房产证号：60××06）的查封。经审查，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第二项规定，裁定如下：解除被告林森泉名下位于深圳市龙岗区布吉镇上水径村丽湖花园18栋湖晴阁17-19E房产（房产证号：深房地字第××）的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  江红虹人民陪审员  陈艳芬人民陪审员  黄绮玲二〇一六年七月十三日书 记 员  杨 荻
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑民申1298号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李子洪。委托代理人：苗春雷，黑龙江誉严律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：哈尔滨市依兰盛业种子有限责任公司。法定代表人：徐春阳，该公司董事长。委托代理人：代家兴，该公司经理。委托代理人：黄庆利，该公司法律顾问。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王显圣。再审申请人李子洪因与被申请人哈尔滨市依兰盛业种子有限责任公司（以下简称盛业公司）、一审被告、二审被上诉人王显圣种植回收合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2015）哈民二民终字第544号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李子洪申请再审称，造成李子洪生产的玉米种子纯度不够的主要原因是由于盛业公司安排的管理人员没有繁育种子经验，没有依据合同约定雇人给李子洪拔蓼，后期管理措施也没有到位导致的。盛业公司没有完成合同约定的义务，其应当承担主要责任。二审法院在没有任何证据的情况下，认定盛业公司承担次要责任、李子洪承担主要责任错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。本院认为，李子洪与盛业种子公司签订的《玉米种�繁育合同书》，是双方真实意思表示，合法有效。盛业种子公司在双方签订的《玉米种子繁育合同书》中对玉米种子种植环节中播种、拔蓼、扒皮晾晒、下棒、脱粒、烘干等具体技术问题作了详尽的约定。在种植过程中，盛业种子公司亦派出技术人员到种植现场进行技术辅导。李子洪认为生产的玉米种子纯度不符合回收标准系盛业种子公司对玉米种子种植未尽到技术指导责任，没有完成合同约定的义务，盛业种子公司应当承担主要责任，但其没有提供充分证据证实。故原审判决并无不当。综上，李子洪的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回李子洪的再审申请。审 判 长 徐 凤 良审 判 员 �仕富代理审判员 刘 丽 佳二〇一六年七月二十九日书 记 员 赵   璞第2页共2页第1页共2页
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑民申1298号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李子洪。委托代理人：苗春雷，黑龙江誉严律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：哈尔滨市依兰盛业种子有限责任公司。法定代表人：徐春阳，该公司董事长。委托代理人：代家兴，该公司经理。委托代理人：黄庆利，该公司法律顾问。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王显圣。再审申请人李子洪因与被申请人哈尔滨市依兰盛业种子有限责任公司（以下简称盛业公司）、一审被告、二审被上诉人王显圣种植回收合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2015）哈民二民终字第544号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李子洪申请再审称，造成李子洪生产的玉米种子纯度不够的主要原因是由于盛业公司安排的管理人员没有繁育种子经验，没有依据合同约定雇人给李子洪拔蓼，后期管理措施也没有到位导致的。盛业公司没有完成合同约定的义务，其应当承担主要责任。二审法院在没有任何证据的情况下，认定盛业公司承担次要责任、李子洪承担主要责任错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。本院认为，李子洪与盛业种子公司签订的《玉米种子繁育合同书》，是双方真实意思表示，合法有效。盛业种子公司在双方签订的《玉米种子繁育合同书》中对玉米种子种植环节中播种、拔蓼、扒皮晾晒、下棒、脱粒、烘干等具体技术问题作了详尽的约定。在种植过程中，盛业种子公司亦派出技术人员到种植现场进行技术辅导。李子洪认为生产的玉米种子纯度不符合回收标准系盛业种子公司对玉米种子种植未尽到技术指导责任，没有完成合同约定的义务，盛业种子公司应当承担主要责任，但其没有提供充分证据证实。故原审判决并无不当。综上，李子洪的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回李子洪的再审申请。审 判 长  徐凤良审 判 员  孙仕富代理审判员  刘丽佳二〇一六年七月二十九日书 记 员  赵 璞
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0621执249号移送执行人：濉溪县人民法院。住所地濉溪县。法定代表人：黎文彬，院长。被执行人：葛现明，于安徽省濉溪县，农民。被执行人葛现明犯危险驾驶罪一案，濉溪县人民法院于2014年12月4日作出的（2014）濉刑初字第00497号刑事判决书已发生法律效力。濉溪县人民法院于2016年3月8日移送强制执行财产刑。被执行人应支付罚金人民币2000元，负担执行费50元。经穷尽财产调查手段，本院仍未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为：本案在执行中，本院穷尽财产调查手段，未查找到被执行人有可供执行的财产，本案依法可终结本次执行程序，无论何时发现被执行人有财产可供执行时都可再次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2014）濉刑初字第00497号刑事判决书中处葛现明罚金2000元部分的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  仝传伟审判员  王永成审判员  张占楼二〇一六年七月二十六日书记员  蒋迎春附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
葫芦岛市南票区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1404民初117号原告李宗梅，女，1968年9月6日出生，汉族，农民，住XX。委托代理人赵威，系辽宁杨威律师事务所律师。被告葫芦岛市连山区虹螺鑫淼养殖有限公司，住所地葫芦岛市南票区张相公乡张相公村。法定代表人郑向新，系该公司经理。委托代理人夏德成，男，1949年8月21日出生，汉族，系葫芦岛市博胜法律服务所法律工作者，住XX。原告李宗梅诉被告葫芦岛市连山区虹螺鑫淼养殖有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告李宗梅及其委托代理人赵威、被告葫芦岛市连山区虹螺鑫淼养殖有限公司的委托代理人夏德成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李宗梅诉称，被告连山区虹螺鑫淼养殖有限公司办公楼装修，原告于2014年4月23日到被告处工作，口头约定刮大白日工资每天80.00元，打扫卫生每天60.00元。原告工作至2014年5月22日，期间刮大白13天，打扫卫生1天，应得工资1，370.00元。工作结束后，被告未向原告支付工资。原告多次索要工资未果，后到葫芦岛市连山区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，被告知不予受理。为维护合法权益，故起诉请求依法判令被告给付原告工资款1，370.00元并承担诉讼费。被告葫芦岛市连山区虹螺鑫淼养殖有限公司辩称，被告公司将办公楼装修工程承包给案外人王影，与王影签订了装饰装修合同，也已将装修工程款全部付给王影。原告受王影雇佣而非被告，被告与诸原告素不相识，在干活期间也没有指示过原告如何工作，即原、被告之间没有直接的合同关系。本案案由应为劳务雇佣合同，被告非本案适格主体，请法院依法驳回原告起诉。经审理查明，2014年被告葫芦岛市连山区虹螺鑫淼养殖有限公司的办公楼装修，被告将该装修工程承包给案外人王影。王影通过张磊（另案原告）联系原告李宗梅等人从事该办公楼的室内外装修及清洁工作。工程完工后，王影下落不明。原告认为其是为被告公司干活，那么拖欠的工资款应由被告支付。故原告以张磊所记的出勤表作为拖欠工资的证据起诉至法院，要求判令被告给付原告工资款并承担诉讼费。另查明，原告李宗梅（申请人）于2016年1月12日向葫芦岛市连山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，所列被申请人为本案被告葫芦岛市连山区虹螺鑫淼养殖有限公司，该仲裁委员会于当日作出葫连劳人仲字（2016）第09号不予受理通知书，以仲裁请求超过仲裁申请时效为由决定对原告李宗梅的申请不予受理。上述事实，有不予受理案件通知书、证人证言及当事人陈述笔录载卷佐证，并经庭审质证、认证及本院审查，可以确认。本院认为，从证人证言及原、被告陈述内容上看，能够认定原告为王影提供劳务这一事实，即原告与王影之间系劳务关系而非劳动关系。根据“谁主张、谁举证”的原则，原告应对王影是否拖欠其劳务费及拖欠的具体数额提供确凿证据加以证明。仅凭张磊的证言及张磊手记未有王影签字确认的出勤表无法确定拖欠劳务费及所欠的具体数额。据此，无法径行作出支持原告诉讼请求的判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七、一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告李宗梅的诉讼请求。案件受理费人民币10.00元，由原告李宗梅承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。审 判 长 代 威人民陪审员 张 丽人民陪审员 薛宝华二〇一六年七月七日书 记 员 耿 介
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0304民初1270号原告：年某甲，男，1961年6月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。原告：年某乙，男，1990年10月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被告：王某，女，1991年5月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。本院在审理原告年某甲、年某乙诉被告王某婚约财产纠纷一案中，因原告自接到本院的受理通知书次日起七日内未预交诉讼费，也未在法定期限内提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  赵森二〇一六年七月十四日书 记 员  陈梅
葫芦岛市南票区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽1404民初117号原告苏永起，男，XX岁，汉族，退休工人，现住葫芦岛市南票区XX镇XX街XXX号。被告段树成，男，XX岁，汉族，农民，现住葫芦岛市南票区XX镇XXXX村。本院在审理原告苏永起诉被告段树成买卖合同纠纷一案中，原告苏永起于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏永起在诉讼过程中提出撤诉申请，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准许原告苏永起撤回对被告张树申的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张英承担。审 判 长  李海涛人民陪审员  张 方人民陪审员  宋明月二〇一七年三月十六日书 记 员  耿 介
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0304民初1270号原告：年某甲，男，1961年6月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。原告：年某乙，男，1990年10月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被告：王某，女，1991年5月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。本院在审理原告年某甲、年某乙诉被告王某婚约财产纠纷一案中，因原告自接到本院的受理通知书次日起七日内未预交诉讼费，也未在法定期限内提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  赵森二〇一六年七月十四日书 记 员  陈梅
安徽省濉溪县人民法院执 行 决 定 书（2016）皖0621执249号在本院移送执行的被执行人葛现明罚金一案中，查明被执行人葛现明未如实申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定》第一条第（三）项、第五条之规定，决定如下：将被执行人葛现明纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。审判长  仝传伟审判员  王永成审判员  张占楼二〇一六年七月二十六日书记员  蒋迎春附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定》第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0303执453号申请执行人：赵成刚。被执行人：李寿磊。赵成刚与李寿磊居间合同纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2016）皖0303民初2033号民事调解书已经发生法律效力，本院已立案执行。本案在执行过程中，因被执行人暂时无财产可供执行，本院决定对本案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产证据或线索，随时可以请求本院继续执行。再次申请执行不受执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2016）皖0303民初2033号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈 松代理审判员 王 磊代理审判员 许富宝二〇一六年七月二十七日书 记 员 岳凯月
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 决 定 书（2016）皖0303执453号本院在执行赵成刚申请执行李寿磊居间合同纠纷一案中，被执行人李寿磊拒不履行本院生效判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将被执行人李寿磊（身份证号××）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年七月二十七日
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0104执62号申请执行人窦万吉，男，住吉林省公主岭市。被执行人刘志民，男，住长春市朝阳区。申请执行人窦万吉与被执行人刘志民民间借贷纠纷执行一案，因被执行人刘治成暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）朝民初字第1022号民事调解书的本次执行程序。如申请执行人窦万吉发现被执行人刘志民有可供执行财产，可申请恢复执行。本裁决送达后即发生法律效力。执行员 徐 健执行员 李长顺执行员 郭俊立二〇一六年七月一日书记员 王世刚
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0107执335、336号申请执行人黄大胜，申请执行人王建，被执行人四川华帆建筑工程有限公司。法定代表人陆铭。黄大胜、王建申请执行四川华帆建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷二案，成都市武侯区人民法院作出的（2015）武侯民初字第1864、1865号民事判决已经发生法律效力。权利人黄大胜、王建于2016年1月28日向本院申请执行，执行标的共计为人民币339540元。本案在执行过程中，本院于2016年7月25日作出裁定依法暂停被执行人四川华帆建筑工程有限公司在四川省工商行政管理局的工商事项变更登记。因被执行人四川华帆建筑工程有限公司下落不明且暂无财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第1864、1865号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  苏建执行员  李剑执行员  万霖二〇一六年七月二十五日书记员  李静
烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0611执恢194号申请执行人：林昊良，男，汉族。被执行人：烟台富仕通机床制造有限公司。本院在执行申请执行人林昊良与被执行人烟台富仕通机床制造有限公司劳动争议纠纷一案中，2016年7月25日，本院作出（2016）鲁0611商破字第1-2号民事裁定书，以被执行人烟台富仕通机床制造有限公司不能清偿到期债务为由，宣告其破产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零五条之规定，裁定如下：终结烟台市福山区劳动人事争议仲裁委员会“烟福劳人仲案字（2015）第131号”调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘一礼人民陪审员  郝 芳人民陪审员  姜秋颜二〇一六年七月二十五日书 记 员  纪春峰
湖北省洪湖市人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂1083民初819号原告李某。被告廖某。原告李某与被告廖某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张帆独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼、被告廖某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告2008年相识，××××年××月××日登记结婚。婚后末生育子女。因性格差异，双方经常为家庭琐事产生矛盾。为此，原告要求与被告离婚。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：证据一、原告身份证，拟证明原告的身份。证据二、结婚证，拟证明原、被告的婚姻关系。被告书面辩称：同意与原告离婚。被告未向本院提交证据。经审查，原告提交的证据一、二的证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院依法确认其证明力。依当事人陈述、举证及本院认证意见，本院认定本案如下事实：原告李某与被告廖某于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。2016年7月5日，原告以前述诉讼请求诉至本院，双方遂成诉争。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，男女一方起诉要求离婚的，如感情确已破裂，调解无效，或一方被宣告失踪的，应准予离婚。现原告要求与被告离婚，被告同意离婚，本院依法照准。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告李某与被告廖某离婚。本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费200元。款汇湖北省荆州市中级人民法院，账号：17×××30。开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行，上诉人在上诉期满后7日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  张帆二〇一六年七月二十七日书记员  李培
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1322民初4388号原告李玉叶，女。被告高金岭，男。原告李玉叶因与被告高金岭民间借贷纠纷一案向本院提出保全申请，要求对被告高金岭的车辆予以保全，并已提供担保。本院认为，原告李玉叶的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十六条及四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被告高金岭的车辆予以查封。二、查封扣押期限为二年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  颜廷廉二〇一六年七月二十六日书记员  葛 威
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1322民初4388号原告李玉叶，女，汉族。被告高金岭，男，汉族。原告李玉叶因与被告高金岭民间借贷纠纷一案向本院提出保全申请，要求对被告高金岭的车辆予以保全，并已提供担保。本院认为，原告李玉叶的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十六条及四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被告高金岭的车辆予以查封。二、查封扣押期限为二年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  颜廷廉二〇一六年七月二十六日书记员  葛 威
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0116民初60692号原告杜鹏,男,1972年12月5日出生,汉族,无职业,住天津市滨海新区。委托代理人杨富刚,北京盈科(天津)律师事务所律师。委托代理人邓琼,北京盈科(天津)律师事务所律师。被告李旭,男,1993年8月27日出生,汉族,无职业,住。原告杜鹏与被告李旭民间借贷纠纷一案,本院于2016年1月28日受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告杜鹏的委托代理人杨富刚到庭参加了诉讼。被告李旭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理,本案现已审理终结。原告杜鹏诉称,2014年2月10日,被告向原告短期借款300000元,双方约定的还款日期为2014年2月20日。当日,原告将借款转入被告银行账户。约定的借款期限届满后,被告没有按照约定偿还借款。原告为此曾多次催告被告还款,被告均以各种理由推托至今。原告认为,原被告双方的借贷行为系双方真实意思表示,应受法律保护,被告逾期还款的行为,给原告造成了重大的经济损失。为了维护自身的合法权益,起诉到法院请求判令被告给付借款300000元。被告李旭未提出答辩意见。经审理查明,原告与被告系朋友关系,被告以做生意需要资金周转为由向原告借款300000元,2014年2月10日向原告出具300000元借条一份,约定借款期限为2014年2月10日至2014年2月20日。2014年2月10日原告将300000元在中国农业银行网络交易平台通过电子转账的的方式交付被告,被告在转账查询单上签字捺印确认收到上述借款,借款到期后被告拒绝偿还,故成讼。上述事实,有原告当庭陈述及相关证据证实,本院予以确认。本院认为,合法的借贷关系受到法律保护。自然人之间的借款合同,自贷款人提供借款时生效。被告出具的借条系其真实意思表示,原告已将借条中约定的300000元交付了被告,原、被告之间的借贷关系合法有效,被告应当偿还原告借款300000元。综上,依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:被告李旭于本判决生效之日起十日内偿还原告杜鹏借款300000元。案件受理费5800元,公告费260元,由被告李旭承担。如果被告未按照本判决指定的期间履行上述金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长 孙 广代理审判员 刘 涛人民陪审员 邵云红二〇一六年七月二十六日书 记 员 李长松附:法律释明:1.《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同,自贷款人提供借款时生效。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
文书内容黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑民申921号再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：高贤华。委托代理人：夏炎焱，黑龙江利和律师事务所律师。再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：高贤英。委托代理人：夏炎焱，黑龙江利和律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审上诉人)：于淑华。委托代理人：陶景士。委托代理人：李莉芳，黑龙江利和律师事务所律师。一审第三人、二审上诉人：中国工商银行股份有限公司鸡东支行。代表人：张伟，该行行长。再审申请人高贤华、高贤英因与被申请人于淑华、中国工商银行股份有限公司鸡东支行(简称鸡东工行)房屋所有权确认纠纷一案，不服鸡西市中级人民法院（2015)鸡民终字第108号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。高贤华、高贤英申请再审称：原判决仅依据其与于淑华2003年3月12日签订的《合作购买原商厦宾馆补充协议》（以下简称补充协议）的名称和第八条就认定双方系合作购买关系，适用法律错误。本案证据从协议内容、交易过程、交易条件等方面充分证明了其与于淑华之间系买卖关系，协议及图纸清晰界定了于淑华的购买范围和面积，于淑华的房屋面积已经全部实现，案涉房屋归其所有，于淑华无权主张案涉房屋的所有权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定申请再审。本院认为：关于于淑华与高贤华、高贤英之间属于合作购买关系还是买卖关系问题。于淑华与高贤华、高贤英在2003年3月12日签订的《合作购买原商厦宾馆补充协议》中，明确双方是共同出资合作购买，该协议第八条写明：“协议生效后，同时解除2002年10月30日协议的甲乙双方买卖关系和该协议的第七条规定（预付款和罚金条款）”，因此双方的买卖关系至此已经解除，变更为合作购买关系。结合高贤华于2003年3月28日和2003年4月30日作为收款人为于淑华出具的收条上均写明是代收代办，并非收取购房款。因此，于淑华与高贤华、高贤英之间属于合作购买关系，并非买卖关系。关于案涉房屋属于于淑华与高贤华、高贤英共有，还是属于高贤华和高贤英所有问题。案涉房屋不仅登记在鸡东工行名下，而且一直由鸡东工行占有使用，双方共同制作了鸡东商厦、高贤华、陶景士、工行储蓄所一层平面分配示意图，并签字确认，在该分配示意图上也标注为站前储蓄所。双方虽未约定高贤华、高贤英所占的房屋面积，但高贤华、高贤英提起行政诉讼撤销鸡东工行的房屋产权证，于淑华提起民事诉讼要求分割涉案房屋，说明涉案房屋的权属问题一直存有争议，高贤华和高贤英未提交充分证据证明案涉房屋在高贤华、高贤英分配的范围内。故应认定涉案房屋为于淑华与高贤华及高贤英共有。综上，高贤华、高贤英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回高贤华、高贤英的再审申请。审 判 长  刘东兴代理审判员  白 捷代理审判员  陈春雷二〇一六年七月十九日书 记 员  董国策
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑民申1146号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李今顺。委托代理人：金允洽（系李金顺之夫）。委托代理人：王洪璲，黑龙江森耀律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王春梅。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：姜新东。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：姜明秋。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李秀清。再审申请人李今顺因与被申请人王春梅、姜新东、姜明秋、李秀清违反安全保障义务责任纠纷一案，不服牡丹江市中级人民法院（2015）牡民终字第300号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李今顺申请再审称：（一）2013年10月20日，李今顺将饭店转让给案外人高文才，双方签订了转让合同，双方约定经营期限为2013年11月1日至2016年10月30日，在此经营期间发生的经营及其他一切费用由高文才承担，但未到工商部门办理营业执照变更。另外，姜波饮酒过量摔倒导致死亡，其应承担一定责任。与姜波一起饮酒的几位案外人未履行劝酒、安全护送的法定义务及姜波摔倒后又实施抽打等侵权行为，该几位案外人应承担相应责任，故原审认定事实不清，遗漏了必要诉讼参加人，应追加高文才及几位共同侵权的案外人参加诉讼。（二）本案认定事实不清，原审判决依据的证据不能形成证据链，不足以证明李今顺有过错。1.与姜波一起吃饭的几位案外人陆续离开饭店，姜波紧跟着董艳平下楼，董艳平走出屋外时，姜波也下楼梯了。姜波是突发脑出血摔倒，并不是二楼楼梯口有血水导致姜波摔倒。2.姜波同桌吃饭案外人王春林为了打醒姜波，对姜波实施了抽打并将其拽起来，王春林松手后导致姜波头部摔在地上，造成姜波第二次颅脑损伤。3.姜波死亡后，其尸体被匆匆火化，其死亡的真正原因没有查清，因此，当事人提供的证据不能证明姜波的死亡与李今顺有因果关系。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。本院经审查认为，本案中，虽然李金顺与案外人高文才签订合同约定：从2013年11月起至2016年10月30日止，李金顺将案涉饭店的经营权交给高文才，但双方未到工商部门变更营业执照，故双方的约定只对李金顺与案外人高文才之间有约束力，案涉饭店对外形成的债务应有李金顺承担。案外人姜波在案涉饭店摔倒导致死亡。经医院诊断并确诊结论是：1.重型颅脑损伤、双额叶左颞叶脑挫裂伤、脑内血肿、脑疝；2.左额顶部颅骨骨折；3.左颞顶部头皮血肿；4.外伤性蛛网膜下腔出血。通过双方提供的证人证言，结合医院的诊断可以证实案外人姜波在案涉饭店就餐后离开饭店下楼的过程中，从楼梯摔倒导致死亡。案涉饭店的楼梯为19级，中间没有缓台，19级踏步高度不完全相同。《民用建筑设计通则》规定，每个梯段的踏步不应超过18级，故案涉饭店存在安全隐患，案涉饭店的经营者李金顺对就餐的顾客未尽到安全保障义务。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第一款关于“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任”的规定，李金顺对案外人姜波的死亡应承担侵权责任，原审判令李金顺对案外人姜波的死亡承担50%的赔偿责任并无不当。综上，李金顺再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李金顺的再审申请。审 判 长  于效国代理审判员  付向成代理审判员  刘 平二〇一六年七月二十八日书 记 员  陈秀玲第2页共2页第1页共2页
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑民申921号再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：高贤华。委托代理人：夏炎焱，黑龙江利和律师事务所律师。再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：高贤英。委托代理人：夏炎焱，黑龙江利和律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审上诉人)：于淑华。委托代理人：陶景士。委托代理人：李莉芳，黑龙江利和律师事务所律师。一审第三人、二审上诉人：中国工商银行股份有限公司鸡东支行。代表人：张伟，该行行长。再审申请人高贤华、高贤英因与被申请人于淑华、中国工商银行股份有限公司鸡东支行(简称鸡东工行)房屋所有权确认纠纷一案，不服鸡西市中级人民法院（2015)鸡民终字第108号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。高贤华、高贤英申请再审称：原判决仅依据其与于淑华2003年3月12日签订的《合作购买原商厦宾馆补充协议》（以下简称补充协议）的名称和第八条就认定双方系合作购买关系，适用法律错误。本案证据从协议内容、交易过程、交易条件等方面充分证明了其与于淑华之间系买卖关系，协议及图纸清晰界定了于淑华的购买范围和面积，于淑华的房屋面积已经全部实现，案涉房屋归其所有，于淑华无权主张案涉房屋的所有权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定申请再审。本院认为：关于于淑华与高贤华、高贤英之间属于合作购买关系还是买卖关系问题。于淑华与高贤华、高贤英在2003年3月12日签订的《合作购买原商厦宾馆补充协议》中，明确双方是共同出资合作购买，该协议第八条写明：“协议生效后，同时解除2002年10月30日协议的甲乙双方买卖关系和该协议的第七条规定（预付款和罚金条款）”，因此双方的买卖关系至此已经解除，变更为合作购买关系。结合高贤华于2003年3月28日和2003年4月30日作为收款人为于淑华出具的收条上均写明是代收代办，并非收取购房款。因此，于淑华与高贤华、高贤英之间属于合作购买关系，并非买卖关系。关于案涉房屋属于于淑华与高贤华、高贤英共有，还是属于高贤华和高贤英所有问题。案涉房屋不仅登记在鸡东工行名下，而且一直由鸡东工行占有使用，双方共同制作了鸡东商厦、高贤华、陶景士、工行储蓄所一层平面分配示意图，并签字确认，在该分配示意图上也标注为站前储蓄所。双方虽未约定高贤华、高贤英所占的房屋面积，但高贤华、高贤英提起行政诉讼撤销鸡东工行的房屋产权证，于淑华提起民事诉讼要求分割涉案房屋，说明涉案房屋的权属问题一直存有争议，高贤华和高贤英未提交充分证据证明案涉房屋在高贤华、高贤英分配的范围内。故应认定涉案房屋为于淑华与高贤华及高贤英共有。综上，高贤华、高贤英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回高贤华、高贤英的再审申请。审 判 长  刘东兴代理审判员  白 捷代理审判员  陈春雷二〇一六年七月十九日书 记 员  董国策
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑民申1146号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李今顺。委托代理人：金允洽（系李金顺之夫）。委托代理人：王洪璲，黑龙江森耀律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王春梅。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：姜新东。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：姜明秋。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李秀清。再审申请人李今顺因与被申请人王春梅、姜新东、姜明秋、李秀清违反安全保障义务责任纠纷一案，不服牡丹江市中级人民法院（2015）牡民终字第300号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李今顺申请再审称：（一）2013年10月20日，李今顺将饭店转让给案外人高文才，双方签订了转让合同，双方约定经营期限为2013年11月1日至2016年10月30日，在此经营期间发生的经营及其他一切费用由高文才承担，但未到工商部门办理营业执照变更。另外，姜波饮酒过量摔倒导致死亡，其应承担一定责任。与姜波一起饮酒的几位案外人未履行劝酒、安全护送的法定义务及姜波摔倒后又实施抽打等侵权行为，该几位案外人应承担相应责任，故原审认定事实不清，遗漏了必要诉讼参加人，应追加高文才及几位共同侵权的案外人参加诉讼。（二）本案认定事实不清，原审判决依据的证据不能形成证据链，不足以证明李今顺有过错。1.与姜波一起吃饭的几位案外人陆续离开饭店，姜波紧跟着董艳平下楼，董艳平走出屋外时，姜波也下楼梯了。姜波是突发脑出血摔倒，并不是二楼楼梯口有血水导致姜波摔倒。2.姜波同桌吃饭案外人王春林为了打醒姜波，对姜波实施了抽打并将其拽起来，王春林松手后导致姜波头部摔在地上，造成姜波第二次颅脑损伤。3.姜波死亡后，其尸体被匆匆火化，其死亡的真正原因没有查清，因此，当事人提供的证据不能证明姜波的死亡与李今顺有因果关系。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。本院经审查认为，本案中，虽然李金顺与案外人高文才签订合同约定：从2013年11月起至2016年10月30日止，李金顺将案涉饭店的经营权交给高文才，但双方未到工商部门变更营业执照，故双方的约定只对李金顺与案外人高文才之间有约束力，案涉饭店对外形成的债务应有李金顺承担。案外人姜波在案涉饭店摔倒导致死亡。经医院诊断并确诊结论是：1.重型颅脑损伤、双额叶左颞叶脑挫裂伤、脑内血肿、脑疝；2.左额顶部颅骨骨折；3.左颞顶部头皮血肿；4.外伤性蛛网膜下腔出血。通过双方提供的证人证言，结合医院的诊断可以证实案外人姜波在案涉饭店就餐后离开饭店下楼的过程中，从楼梯摔倒导致死亡。案涉饭店的楼梯为19级，中间没有缓台，19级踏步高度不完全相同。《民用建筑设计通则》规定，每个梯段的踏步不应超过18级，故案涉饭店存在安全隐患，案涉饭店的经营者李金顺对就餐的顾客未尽到安全保障义务。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第一款关于"宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任"的规定，李金顺对案外人姜波的死亡应承担侵权责任，原审判令李金顺对案外人姜波的死亡承担50%的赔偿责任并无不当。综上，李金顺再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李金顺的再审申请。审 判 长  于效国代理审判员  付向成代理审判员  刘 平二〇一六年七月二十八日书 记 员  陈秀玲第2页共2页第1页共2页
石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0104民初3391号原告殷XX。被告XX房地产开发有限公司。本院在审理原告殷XX与被告XX房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告殷XX于2016年7月1日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告XX房地产开发有限公司预交在XX财政局的北杜村城中村改造项目政府固定收益金800000元，并提供诉讼财产保全责任保险作为担保。本院认为，原告殷XX的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被告XX房地产开发有限公司预交在XX财政局的北杜村城中村改造项目政府固定收益金800000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曹利伟二〇一六年七月一日书记员  贾建兵
安徽省合肥市庐阳区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2016）皖0103执1410号铜山县公安局机动车辆管理所：关于申请执行人安徽良亿工程设备有限公司与被执行人闫忠华、蔺桂荣、闫家民、孙桂芳追偿权纠纷一案，合肥市庐阳区人民法院作出的（2015）庐民二初字第01768号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请你单位协助执行以下事项：一、查封（或轮候查封）被执行人闫忠华名下汽车。二、查封期限为二年（自2016年7月4日起至2018年7月3日止），查封期间内该车辆不得办理相关过户、转移、抵押等手续。附：（2016）皖0103执1410号之一执行裁定书一份。二〇一六年七月四日
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)冀0104民初3391号 原告：殷凯，男，1980年12月10日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。 被告：石家庄汇丰房地产开发有限公司，住所地：石家庄市桥西区。 法定代表人：宋洪欣，该公司董事长。 原告殷凯与被告石家庄汇丰房地产开发有限公司（以下简称：汇丰公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷凯到庭参加诉讼，被告石家庄汇丰房地产开发有限公司经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理中终结。 原告殷凯向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告欠款共计770000元；2、被告承担全部诉讼费用和保全费用。事实和理由：原告曾购买被告的世纪公馆1019、1020、1021号房产。2015年11月6日，原告申请退房，并将三份合同及收据退还被告，同日被告出具收条并承诺退还购房款800000元。2015年12月21日，被告向原告出具《欠款证明》，承诺在2015年12月31日前付清欠款800000元。之后，被告仅退还原告30000元，剩余欠款便不再支付，原告多次催要，被告至今未退。为此成讼。 被告石家庄汇丰房地产开发有限公司未作答辩，也未举证。 本院经审理认定事实如下：原告殷凯在2014年8月19日购买被告汇丰公司的世纪公馆1019、1020、1021号三套房产，交付房款80万元。因被告证件不全，原告申请退房，被告表示同意并于2015年12月21日向原告出具《欠款证明》，明确在2015年12月31日前付清800000元的款项。之后被告退还30000元，尚欠770000元未退。 本院认为，原告退房，被告同意，双方的购房关系已解除。被告就退还房款向原告出具的《欠款证明》，使双方形成明确的债权债务关系。据此，被告应负债务清偿责任，原告要求退还余款的请求应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下： 被告石家庄汇丰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告殷凯770000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11500元，减半收取5750元与保全费4520元，由被告石家庄汇丰房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  曹利伟 二〇一六年九月二十八日 书记员  贾建兵
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0103执1410号申请执行人：安徽良亿工程设备有限公司（曾用名：安徽三一工程设备有限公司），住所地安徽省合肥市庐阳区。法定代表人：孙国良，董事长。被执行人：闫忠华。被执行人：蔺桂荣。被执行人：闫家民。被执行人：孙桂芳。本院在执行申请执行人安徽良亿工程设备有限公司与被执行人闫忠华、蔺桂荣、闫家民、孙桂芳追偿权纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2015）庐民二初字第01768号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条之规定，裁定如下：一、查封（扣押）被执行人闫忠华名下车牌号苏C号汽车。二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姚海军二〇一六年七月四日书记员  孙 洁
河源市源城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1602民初463号原告：中国农业银行股份有限公司河源源城区支行。负责人：凌文丰。委托代理人：古晓洲，支行经理。被告：李耀鹏，男。被告：古玲，女。被告：河源市荣津房地产开发有限公司。法定代表人：魏炳松。原告中国农业银行股份有限公司河源源城区支行诉被告李耀鹏、古玲、河源市荣津房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人古晓洲到庭参加诉讼，被告李耀鹏、古玲、河源市荣津房地产开发有限公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告李耀鹏于2008年06月20日向原告借款人民币贰佰玖拾玖万元整，还款到期日为2038年06月19日，还款方式为按月等额本息还款，利率按合同约定计收，与原告签订了《个人购房担保借款合同》，办理了抵押登记（他项证号：河市区预押备字第20***8-2号）。被告李耀鹏从2015年08月20日开始未能按时还款，经原告多次催收仍未还款，并无法联系，已严重违约，为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、被告立即清偿剩余贷款本金2601917.83元及相应利息、罚息、复息、借款人自2015年08月20日开始逾期，利息暂计至2016年1月13日止为41473.11元，本息合计暂为2643390.94元；2、被告古玲对上述贷款履行连带保证责任，在处置抵押物前优先偿还李耀鹏所欠原告本息；3、被告河源市荣津房地产开发有限公司对上述贷款履行连带保证责任，在处置抵押物前优先偿还李耀鹏所欠原告本息；4、原告对被告李耀鹏用作借款担保抵押的房地产享有优先受偿权（他项证号：河市区预押备字第20***8-2号）；5、被告承担本案诉讼费和为实现债权的一切费用。原告对其诉讼请求提供的证据有：1、借款凭证；2、个人购房担保借款合同；3、商品房预售抵押备案证明。被告李耀鹏、古玲、河源市荣津房地产开发有限公司没有答辩也没有提供证据。本院查明：2008年6月20日，被告李耀鹏与原告签订《个人购房担保借款合同》，借款金额为299万元，借款期限自2008年6月20日起至2038年6月19日止，借款利率按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率7.83%的基础上下浮15%，执行年利率6.6555%。被告河源市荣津房地产开发有限公司、古玲在借款合同的担保人栏签名。被告李耀鹏用其位于河源市高新技术开发区科技大道北边、沿江路东边天琴半岛花园**幢*号为借款作抵押，并到河源市房地产管理局办理商品房预售抵押备案证明。被告借款后偿还了本金388082.17元，仍欠本金2601917.83元，利息支付至2015年8月19日。原告经多次催促未果，遂于2016年3月10日诉至本院，请求被告偿还借款本息。本院认为：被告李耀鹏向原告借款299万元，有原告提供的《个人购房担保借款合同》等证据为证，事实清楚，双方的债权债务关系成立。原告依约定向被告给付借款后，被告应按约定偿还借款本息，现被告未按期偿还，属违约行为，应当承担违约责任。原告请求被告偿还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。被告应偿还原告借款本金2601917.83元，并从2015年8月20日起以2601917.83元为基数按中国人民银行规定的同期同类逾期贷款利率计付利息。被告古玲、河源市荣津房地产开发有限公司自愿为被告李耀鹏上述借款作为担保人，因此，被告古玲、河源市荣津房地产开发有限公司对被告李耀鹏的上述债务承担连带清偿责任。被告李耀鹏用位于河源市高新技术开发区科技大道北边、沿江路东边天琴半岛花园84幢*号房屋为借款作抵押，抵押关系成立，但原被告没有办理房屋他项登记，因此，原告请求被告李耀鹏用作借款担保抵押的上述房地产享有优先受偿权，依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法〉第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李耀鹏应在本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司河源源城区支行借款本金2601917.83元，并从2015年8月20日起以2601917.83元为基数按中国人民银行规定的同期同类逾期贷款利率计付利息至本判决确定的履行期限届满之日止。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告古玲对被告李耀鹏的上述借款本息承担连带清偿责任。三、被告河源市荣津房地产开发有限公司对被告李耀鹏的上述借款本息承担连带清偿责任。四、驳回原告中国农业银行股份有限公司河源源城区支行的其他诉讼请求。本案受理费27947元，由被告李耀鹏、古玲、河源市荣津房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审 判 长  高雪云审 判 员  陈荣辉人民陪审员  吴海城二〇一六年七月十四日书 记 员  钟美芳
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1481民初1481号原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行，地址乐陵市阜盛西路1号。负责人刘海燕，职务行长。委托代理人史孝民，中国农业银行股份有限公司乐陵市支行个人金融部客户经理。被告朱广玉。被告李振民。被告石金亭。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行与被告朱广玉、李振民、石金亭为借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行于2016年7月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告石金亭的起诉。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行撤回对被告石金亭的起诉。审判员  唐俊清二〇一六年七月二十八日书记员  宋亮亮