宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事判决书（2019）宁0105民初4077号原告（反诉被告）：李某，住宁夏银川市。委托诉讼代理人：金某，宁夏言成律师事务所律师（特别授权）。被告（反诉原告）：王某，住宁夏银川市。被告：邹某，住宁夏银川市。共同委托诉讼代理人：张某，宁夏宓林律师事务所律师（特别授权）。原告李某与被告王某、邹某买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后,被告王某向本院提起反诉，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李某的委托诉讼代理人金某、被告王某、邹某的共同委托诉讼代理人张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）李某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令解除原、被告双方签订的×××及宁E8813半挂牵引车《售车协议》，并要求被告向原告返还购车款136000元；2、请求依法判令被告向原告以136000元为基数按照中国人民银行同期存款年利息4.35%从2019年5月26日支付至实际付清之日止期间资金占用利息；3、请求依法判令被告向原告赔偿车辆营运损失：1200元/天×60天=72000元（从2019年5月26日计算至2019年7月26日），车辆维修费36167元，以上合计244167元；4、请求依法判令本案相关诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年4月16日，原、被告双方签订《售车协议》一份，原告从被告处购买陕汽德龙×××及宁E8813半挂牵引车，约定合同总价款为136000元，原告履行了付款义务，但被告没有履行车辆过户义务，并且在2019年5月26日将涉案×××及宁E8813半挂牵引车无故强行开走至今未还，期间原告找被告多次要求返还购车款，但被告寻找各种理由推诿搪塞原告，因原告购得该车后花费36167元进行维修，以及原告每天车辆实际营运损失为1200元，现为维护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告（反诉原告）王某、被告邹某辩称，请求法庭依法驳回本诉原告的诉讼请求。本诉原告在诉状中所述均不属实。2019年4月13日，本诉原告与本诉被告王某签订《售车协议》，协议约定：本诉被告王某将自己所有的×××号陕汽德龙牌重型半挂牵引车以壹拾伍万元整（150000元）价格出售给本诉原告李某，付款方式为：合同签订之日先以现金方式支付17800元，待车户过完付132200元，本诉原告李某在合同签订之日先向本诉被告王某支付了现金17800元，本诉被告王某于2019年4月16日将×××号陕汽德龙牌重型半挂牵引车车户过户至本诉原告李某的名下，本诉原告李某按照《售车协议》约定通过银行转账的方式向本诉被告王某妻子即本诉被告邹某中国农业银行卡中转账131400元，因在办理×××号陕汽德龙牌重型半挂牵引车车辆过户时，2019年4月13日签订的《售车协议》中约定过户所需的费用由本诉原告李某承担，经过协商过户费800元由本诉被告王某承担，所以，本诉原告向本诉被告王某妻子邹某转账购车款时才扣减800元的过户费，从而转账131400元。在本诉原告与本诉被告王某履行完2019年4月13日签订的《售车协议》后，本诉原告想继续购买本诉被告王某所有的×××陕汽德龙牌重型半挂牵引车，经过双方协商，本诉原告与本诉被告王某于2019年4月16日签订《售车协议》一份，协议约定：本诉被告王某将自己所有的×××号陕汽德龙牌重型半挂牵引车以壹拾叁万陆仟元整（136000元）价格出售给本诉原告李某，付款方式为：该车首付款陆万元，剩余车款柒万陆仟元整于2019年5月15日之前付清余款车辆给予过户，2019年5月15日之后如果剩余76000元不付，本诉被告王某有权扣回车辆，前付60000元不退。协议签订后，本诉原告通过微信转账方式于2019年4月16日19时17分向本诉被告王某转账20000元后，本诉被告王某将×××号陕汽德龙牌重型半挂牵引车及相关车辆手续交付给本诉原告，本诉原告于2019年4月17日通过银行转账方式向本诉被告转账40000元，至此，协议约定的陆万元整（60000元）首付款付清。2019年5月15日，本诉被告王某按照协议约定向本诉原告催要出售×××号陕汽德龙牌重型半挂牵引车剩余车款76000元，本诉原告让本诉被告再宽限一个星期左右的时间，本诉被告王某在到期后经过催要本诉原告始终未支付剩余的76000元车款，本诉被告王某按照协议约定将×××号陕汽德龙牌重型半挂牵引车扣回。依据本案的事实，本诉被告王某已经按照协议的约定履行了自己的义务且将涉案车辆及手续交付给了本诉原告，车辆所有权已经转移至本诉原告，而本诉原告未按照协议的约定履行自己的义务，已经构成先行违约，本诉被告王某并未违约，即使扣回车辆也是在本诉原告未按照协议约定履行支付剩余车款义务的前提下，依据协议约定将车辆扣回。故本诉原告第一、二、三、四项诉讼请求无事实及法律依据，请求法庭依法驳回本诉原告的诉讼请求。被告（反诉原告）王某并向本院提出反诉请求：1、请求人民法院依法判决被反诉人李某继续履行双方于2019年4月16日签订的《售车协议》并支付购车款76000元，利息2468.65元（利息按照年利率7.8%，以76000元为基数，从2019年5月16日起暂计算至2019年10月14日）合计78468.65元，2019年10月15日以后的利息，以76000元为基数，按照年利率7.8%计算至该款实际清偿之日；2、请求人民法院依法判决被反诉人支付反诉人购买的机动车第三者责任强制保险费4032元；3、请求人民法院依法判决被反诉人支付反诉人审验车辆交纳的车船税528元；4、诉讼费用由被反诉人承担。事实与理由2019年4月16日，反诉人与被反诉人签订《购车协议》一份，协议约定：反诉人将自己所有的×××号陕汽德龙牌汽车以136000元的价格出售给被反诉人，该车首付款60000元，剩余76000元于2019年5月15日前付清，付清余款后车辆给予过户。反诉人按照协议约定于2019年4月16日将所出售的×××号陕汽德龙牌汽车交付给被反诉人，被反诉人仅向反诉人支付了首付款60000元，截止目前，被反诉人也未将余款76000元支付给反诉人。按照协议约定，被反诉人支付余款76000元后车辆给予过户，故被反诉人的行为已经构成违约，依法应当支付购车款并支付利息。该车辆审验期于2019年5月到期，反诉人为了被反诉人的利益防止车辆脱审，将该车进行了审验，审验车辆支出车船税528元。后该车交强险于2019年8月27日到期，反诉人为了被反诉人利益，为该车购买了机动车第三责任强制保险，购买保险花费4032元。上述费用应由被反诉人承担。综上，特向法院提起反诉，望予以支持。原告（反诉被告）李某辩称，售车协议是双方真实意思的表示，真实有效。反诉原告在取得车辆全款后又将车辆强行开走，严重违反了双方签订的协议，被反诉人无法继续履行付款义务，也不予支付利息。反诉原告支出的保险费及车船税由其自行承担。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2019年4月13日，原告与被告王某签订《售车协议》，约定被告王某将其所有的×××号车辆以150000元出售给原告，先付款17800元，待车辆过户完付132200元。协议第三条约定，截止2019年4月13日之前与该车相关的一切纠纷和违章均由被告王某承担，以后的相关费用和一切纠纷及违章均由原告自行承担；第四条约定，被告王某从此车出售之日起，以前出现的交通事故和其他经济纠纷与原告无关，以后出现的一切交通事故和其他事故，被告王某概不承担一切连带责任，如有交通事故和其他事故所产生经济纠纷时，被告王某有权要求原告不得按交通条文处理，也不得按法院的调解连带责任处理。必须由原告承担一切责任和损失。被告王某不承担一切责任和损失；第五条约定，此车交易时，当场看好现有的手续和车的本身状况，身份证复印件一同交于原告，此车以后的年检，购车费或再次转让，被告王某概不负责任，并且也不提供任何证件；第六条约定，此车过户时，被告王某无偿为原告提供过户所需证件，所需费用由原告自己承担。2019年4月13日，原告向被告王某支付17800元。2019年4月16日，原告与被告王某签订第二份《售车协议》，约定被告王某将其所有的×××号陕汽德龙牌半挂牵引车以136000元出售给原告，首付款60000元，待车辆过户完付76000元。协议第三条约定，截止2019年4月16日之前与该车相关的一切纠纷和违章均由被告王某承担，以后的相关费用和一切纠纷及违章均由原告自行承担；第四条约定，被告王某从此车出售之日起，以前出现的交通事故和其他经济纠纷与原告无关，以后出现的一切交通事故和其他事故，被告王某概不承担一切连带责任，如有交通事故和其他事故所产生经济纠纷时，被告王某有权要求原告不得按交通条文处理，也不得按法院的调解连带责任处理。必须由原告承担一切责任和损失。被告王某不承担一切责任和损失；第五条约定，此车交易时，当场看好现有的手续和车的本身状况，身份证复印件一同交于原告，此车以后的年检，购车费或再次转让，被告王某概不负责任，并且也不提供任何证件；第六条约定，此车过户时，被告王某无偿为原告提供过户所需证件，所需费用由原告自己承担。4月16日之前的违章和纠纷与原告无关；特别约定，该车首付60000元，剩余车款76000元整，2019年5月15日之前付清余款车辆给予过户，4月16日之后车辆未过户期间发生的一切违章纠纷与被告王某无关。2019年5月15日之后如果剩余76000元不付，被告王某有权扣回车辆，前付60000元不退。同日，原告向被告邹某的银行账户转账131400元,原告向被告王某支付20000元，被告王某将×××车辆及×××车交付给原告，2019年4月17日原告又向被告邹某支付40000元，×××号车辆已过户至原告名下。2019年5月26日被告王某将×××车辆及×××车从原告处扣回。2019年8月27日，被告王某为×××车辆购买机动车交强险，支出费用4032元，支出车船税528元，共计支出4560元。截止2019年11月19日，×××、×××车辆未办理道路运输证。上述事实，有当事人陈述笔录、《售车协议》、银农业银行交易明细、微信记录截图、机动车信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单、银川市道路运输管理局出具证明、询问笔录等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原告前后分别于2019年4月13日、2019年4月16日从被告王某处购买×××号车和×××号车，双方约定×××号车的价款为150000元，原告先付款17800元，待车辆过户完付132200元。2019年4月13日原告付款17800元，2019年4月16日原告向被告王某的妻子邹某的银行账户转账131400元、向被告王某支付20000元，2019年4月17日原告又向被告邹某支付40000元，×××号车已过户至原告名下。按原告所述，其向被告王某的妻子邹某的银行账户转账131400元支付的是×××号车的购车款，则×××号车已过户至原告名下，而该车剩余车款13万余元至今未付，此情形不符合双方约定及交易习惯，本院不予采信。故本院认定原告向被告王某的妻子邹某的银行账户转账131400元支付的是×××号车的购车款，原告购买×××号车，仅支付了首付款60000元。涉案车辆至今未办理道路运输证，按照双方签订的合同第五条约定，应视为原告购车时对此情况知情。根据双方合同中的特别约定内容，“该车首付60000元，剩余车款76000元整，2019年5月15日之前付清余款车辆给予过户，4月16日之后车辆未过户期间发生的一切违章纠纷与被告王某无关。2019年5月15日之后如果剩余76000元不付，被告王某有权扣回车辆，前付60000元不退”。该条款应视为双方对解除合同的约定。因原告违约，未在约定时间支付剩余车款76000元，被告王某将涉案车辆×××号车扣回的行为,已表明其解除合同的意愿,现原告亦起诉要求解除涉案合同,本院予以支持。被告王某的反诉请求，本院不予支持。双方签订的《售车协议》写明原告已付60000元是购买×××号车的首付款，并未约定系违约金或定金，双方约定该60000元不退，不符合法律规定，本院不予采纳。故《售车协议》解除,被告王某、邹某应退还原告购车首付款60000元。原告要求营运损失，因涉案×××车辆未办理道路运输许可证，按规定不得进行营运；原告要求修车损失未提供确凿充分的证据，被告不予认可；本案系原告违约，原告要求资金占用费无法律依据，故对原告上述请求本院均不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下:一、解除原告（反诉被告）李某与被告（反诉原告）王某于2019年4月16日签订的《售车协议》；二、被告（反诉原告）王某、被告邹某于本判决生效之日起十日内返还原告李某60000元；三、驳回原告（反诉被告）李某的其他诉讼请求；四、驳回被告（反诉原告）王某的反诉请求。当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4962元，保全费1741元，共计6703元，由原告（反诉被告）李某负担4783元，被告（反诉原告）王某、被告邹某负担1920元。反诉费938元由被告（反诉原告）王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长 翟树君人民陪审员 王伏荣人民陪审员 王红霞 二0一九年十二月九日法官 助理 周梦涛书 记 员 刘 洋附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。