wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0603民初1519号原告马连庆，男，1975年6月14日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省尚志市，委托代理人刘钰涵，黑龙江司洋律师事务所律师。委托代理人谢春雷，黑龙江司洋律师事务所律师。被告大庆市一建房地产开发公司，住所地黑龙江省大庆市龙凤区龙华路**，组织机构代码12932782-1。法定代表人史志刚，该公司经理。委托代理人李达，该公司法律顾问。委托代理人高喜钧，该公司法律顾问。原告马连庆与被告大庆市一建房地产开发公司（以下简称一建公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序于2016年5月6日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人谢春雷、刘钰涵及被告一建公司的委托代理人李达、高喜钧到庭参加了诉讼。因被告有新的证据，本院依法将案件转为普通程序于2016年7月7日第二次公开开庭进行了审理，原告马连庆委托代理人谢春雷、刘钰涵及被告一建公司委托代理人高喜钧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马连庆向本院提出诉讼请求：1、被告支付违约金2726.43元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年9月26日原告与被告签订商品房买卖合同，约定被告将开发的大庆市龙凤区龙凤佳苑小区5-3-301号住宅楼出卖给原告。2014年3月26日原告付清购房款，并与被告委托的大庆铭达物业有限公司（龙凤佳苑管理处）办理了接房手续。根据《商品房买卖合同》第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后360日内，为买受人办理权属登记，如因出卖人责任导致买受人不能办理权属证书的，出卖人应当向买受人支付已付房屋价款的1%的违约金。被告未按照合同约定的期限为原告办理权属登记，已经构成违约，请求法院判决被告承担法定责任。被告辩称，原、被告确实签订了商品房买卖合同，被告按合同约定严格履行义务，没有违约。龙凤佳苑房地产改造工程属于龙凤区政府和大庆市所确立的龙凤老城区改造工程，合同补充条款第五条约定，遇到政策变更等不可抗力的原因被告不承担违约责任。被告将房屋交付给原告以后，因为属于新建住宅，期间发生供水、供热、燃气、排污多项设施配套费，被告一直在和两级政府反复沟通磋商，政府部门也多次召开会议，对有关事项进行研究，已经出现合同约定的政策变更。同时被告已将各种办证手续交付给房屋主管部门，完全履行了合同约定，没有违约，请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2013年9月26日，原告马连庆与被告一建公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的大庆市龙凤区龙凤佳苑小区5-3-301号住宅楼，被告应当在2014年3月30日前，将验收合格的商品房交付原告使用。同时约定被告应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按已付房款的1%向原告支付违约金。2013年6月17日原告与被告委托的大庆铭达物业有限公司（龙凤佳苑管理处）办理了接房手续。2015年11月25日被告向大庆市房产管理局申请房屋产权初始登记备案。另查，该房总价款为272643元。上述事实有原告提交的商品房买卖合同复印件、销售不动产发票、收楼文件接收清单、产权信息查询报告及被告提交的办公纪要复印件、竣工测绘成果审核备案表复印件及申请办理产权通知单复印件在卷佐证。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同是双方真实的意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人均应按合同约定行使权利、履行义务。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。可见，按约定将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，是被告的合同义务。最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条明确规定，对房屋的转移占有，视为房屋的交付使用。本案原告2013年6月17日取得房屋，被告2015年11月25日向大庆市房产管理局申请房屋产权初始登记备案，超过了双方约定的360日期限，已构成违约，应当承担违约责任。因此原告要求被告支付违约金的诉讼请求合法，理由正当，本院予以支持。被告关于竣工验收日期才是实际交房日期的辩解理由，无法律依据，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：被告大庆市一建房地产开发公司于本判决生效后七日内支付原告马连庆违约金2726.43元。案件受理费50元，由被告大庆市一建房地产开发公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长 林    淑    芳人民陪审员 敖水晶人民陪审员刘丽娜二〇一六年十二月九日书 记 员 王         鑫附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）黑0603民初1221号 原告张钢，男，1982年8月4日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省大庆市龙凤区. 被告大庆市一建房地产开发公司，住所地黑龙江省大庆市龙凤区龙华路3号，组织机构代码：12932782-1。 法定代表人史志刚，该公司经理。 原告张钢与被告大庆市一建房地产开发公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法适用简易程序。因案情复杂，争议较大，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 代理审判员  林淑芳 二〇一六年七月一日 书 记 员  殷 蕾
黑龙江省依安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0223民初1035号原告：王福顺，男，1960年8月16日出生，汉族，工人，现住依安县。被告：依安县中心镇向阳村民委员会，住所地黑龙江省依安县中心镇向阳村，组织机构代码：A6397099-8。法定代表人：张庆东，该村委会主任。原告王福顺诉被告依安县中心镇向阳村民委员会（以下简称向阳村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日立案。原告于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王福顺撤诉。案件受理费618元，减半收取309元，由原告王富顺负担。审判员  尹志尖二〇一六年七月十八日书记员  周春生
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0603民初1221号原告张钢，男，1982年8月4日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省大庆市龙凤区，委托代理人刘钰涵，黑龙江司洋律师事务所律师。委托代理人谢春雷，黑龙江司洋律师事务所律师。被告大庆市一建房地产开发公司，住所地黑龙江省大庆市龙凤区龙华路**，组织机构代码12932782-1。法定代表人史志刚，该公司经理。委托代理人李达，该公司法律顾问。委托代理人高喜钧，该公司法律顾问。原告张钢与被告大庆市一建房地产开发公司（以下简称一建公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序于2016年5月6日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人谢春雷、刘钰涵及被告一建公司的委托代理人李达、高喜钧到庭参加了诉讼。因被告有新的证据，本院依法将案件转为普通程序于2016年7月7日第二次公开开庭进行了审理，原告张钢委托代理人谢春雷、刘钰涵及被告一建公司委托代理人高喜钧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张钢向本院提出诉讼请求：1、被告支付违约金3585.96元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年10月30日原告与被告签订商品房买卖合同，约定被告将开发的大庆市龙凤区龙凤佳苑小区2-2-302号住宅楼出卖给原告。2013年5月1日原告付清购房款，后与被告委托的大庆铭达物业有限公司（龙凤佳苑管理处）办理了接房手续。根据《商品房买卖合同》第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后360日内，为买受人办理权属登记，如因出卖人责任导致买受人不能办理权属证书的，出卖人应当向买受人支付已付房屋价款的1%的违约金。被告未按照合同约定的期限为原告办理权属登记，已经构成违约，请求法院判决被告承担法定责任。被告辩称，原、被告确实签订了商品房买卖合同，被告按合同约定严格履行义务，没有违约。龙凤佳苑房地产改造工程属于龙凤区政府和大庆市所确立的龙凤老城区改造工程，合同补充条款第五条约定，遇到政策变更等不可抗力的原因被告不承担违约责任。被告将房屋交付给原告以后，因为属于新建住宅，期间发生供水、供热、燃气、排污多项设施配套费，被告一直在和两级政府反复沟通磋商，政府部门也多次召开会议，对有关事项进行研究，已经出现合同约定的政策变更。同时被告已将各种办证手续交付给房屋主管部门，完全履行了合同约定，没有违约，请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2013年10月30日，原告张钢与被告一建公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的大庆市龙凤区龙凤佳苑小区2-2-302号住宅楼，被告应当在2014年3月30日前，将验收合格的商品房交付原告使用。同时约定被告应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按已付房款的1%向原告支付违约金。2013年9月9日，原告与被告委托的大庆铭达物业有限公司（龙凤佳苑管理处）办理了接房手续。2015年10月27日被告向大庆市房产管理局申请房屋产权初始登记备案。另查，该房总价款为358596元。上述事实有原告提交的商品房买卖合同复印件、销售不动产发票、收楼文件接收清单、产权信息查询报告及被告提交的办公纪要复印件、竣工测绘成果审核备案表复印件及申请办理产权通知单复印件在卷佐证。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同是双方真实的意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人均应按合同约定行使权利、履行义务。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。可见，按约定将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，是被告的合同义务。最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条明确规定，对房屋的转移占有，视为房屋的交付使用。本案原告2013年9月9日取得房屋，被告2015年10月27日向大庆市房产管理局申请房屋产权初始登记备案，超过了双方约定的360日期限，已构成违约，应当承担违约责任。因此原告要求被告支付违约金的诉讼请求合法，理由正当，本院予以支持。被告关于竣工验收日期才是实际交房日期的辩解理由，无法律依据，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：被告大庆市一建房地产开发公司于本判决生效后七日内支付原告张钢违约金3585.96元。案件受理费50元，由被告大庆市一建房地产开发公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长 林    淑    芳人民陪审员 敖水晶人民陪审员刘丽娜二〇一六年十二月九日书 记 员 王         鑫附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2016）内0104民初2130号原告：李曼，女，无固定职业，住呼和浩特市。被告：白涛，男，无固定职业，住呼和浩特市。被告：王乐乐，女，无固定职业，住呼和浩特市。被告：白智杰，男，无固定职业，住呼和浩特市。原告李曼与被告白涛、王乐乐、白智杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月17日立案。本院在审理的过程中，被告王乐乐向本院提出申请，要求中止审理，原因系本案所涉的位于呼和浩特市摩尔城商铺作价四十五万元是否用于抵顶本案所涉借款的事实，需以呼和浩特市赛罕区人民法院的审理结果为依据。本院经审查认为，被告王乐乐提出的中止审理的申请复核法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止事诉讼。审判员 刘万华 二〇一六年七月二十七日书记员 杜雅静附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第一项本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项中止或者终结执行。
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔0330民初2459号原告：袁某飞，生于1991年12月3日，贵州省习水县人，住习水县三岔河乡杉林村杨家沟组。身份证号码：×××。原告：朱某秀，生于1968年9月27日，贵州省习水县人，住习水县三岔河乡杉林村杨家沟组。身份证号码：×××。委托代理人：袁安祥，男，汉族，生于1990年9月10日，贵州省习水县人，住习水县三岔河乡杉林村杨司口组。身份证号码：×××。特别授权。被告：王某英，出生年月不详，贵州省习水县人，住习水县三岔河乡小集镇街上。被告：袁某福，出生年月不详，贵州省习水县人，住习水县三岔河乡小集镇街上。本院在审理原告袁某飞、朱某秀诉被告王某英、袁某福婚约财产纠纷一案过程中，原告程某权于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉是其对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告袁某飞、朱某秀撤诉。本案减半收取案件受理费100.00元，由原告袁某飞、ＸＸ秀负担。审 判 长  罗中文人民陪审员  陆建平人民陪审员  陈 文二〇一六年六月二十九日书 记 员  任雪敏
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）黔0302民初4586号 原告付庞宇，男，1986年8月12日生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵阳市南明区。 委托代理人雷念锦，贵州佳信律师事务所律师。 被告遵义市富豪汽车服务有限公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区南关镇南门村官井北隧道旁。 法定代表人：陈传伟 被告陈传伟，男，40岁，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。 本院在审理原告付庞宇与被告遵义市富豪汽车服务有限公司、陈传伟民间借贷纠纷一案中，原告付庞宇于2016年7月8日向本院提出财产保全的申请，要求对被告遵义市富豪汽车服务有限公司、陈传伟价值300000元的财产予以保全。并以案外人庞永芬所有位于贵州省遵义市汇川区×××××××××××栋×单元×号的住宅房一套（遵房权证监证字第×××××××号）作为担保。 本院认为，原告的财产保全申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施”及第一百零二条“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物”的规定，且提供了相应担保财产，故本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条的规定，裁定如下： 对被告遵义市富豪汽车服务有限公司、陈传伟价值300000元的财产予以保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈方平 二〇一六年七月八日 书记员  吴乾平
遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0302民初4586号原告付庞宇，男，1986年8月12日生，住贵阳市南明区。委托代理人雷念锦，贵州佳信律师事务所律师。被告遵义市富豪汽车服务有限公司,住所地贵州省遵义市红花岗区南关镇南门村官井北隧道旁。法定代表人陈传伟。被告陈传伟，男，1973年12月13日生，住贵州省遵义市红花岗区。原告付庞宇与被告遵义市富豪汽车服务有限公司、陈传伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈方平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人雷念锦到庭参加了诉讼，被告遵义市富豪汽车服务有限公司、陈传伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告陈传伟原系好关系。2013年1月，被告陈传伟因个人及其经营的富豪汽车服务公司资金周转困难，向原告借款人民币300000元，约定月息为3%，借款期限为一年。后原告分两次向被告出借现金，被告在借款期间内未按约支付利息。2016年3月，经原、被告双方协商，被告向原告重新出具了借据，承诺于同年6月9日前归还借款本金300000元及�息。借款期限届满后，被告避而不见，拒不履行还款义务。被告严重不守诚信的行为已给原告造成巨大的经济损失。特诉至法院，要求被告偿还借款本金300000.00元，并按约支付自2013年1月23日起至还清本息之日止的利息，按月息3%计算。被告遵义市富豪汽车服务有限公司、陈传伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2013年1月9日，被告陈传伟的账号62×××6通过银行转账入账200000.00元。同年1月23日，被告陈传伟的账号62××××1通过银行转账入账100000.00元。2016年3月4日，被告遵义市富豪汽车服务有限公司向原告出具借条，该借条载明“今借到付庞宇现金叁拾万元（300000.00）整人民币，借款期为叁个月（2016年3月9日至2016年6月9日）每月按时支付借款利息玖仟元（9000.00）整人民币。陈传伟用现有的富豪汽车修理场有经营权作借款抵押，如不能按时还款及支付借款利息，付庞宇有权将陈传伟所经营的富豪修车场作抵押还款”，被告陈传伟在借款单位法人处签名，被告遵义市富豪汽车服务有限公司同时加盖了公章。庭审中，原告自愿变更主张的利息按月息2%计算。另查，被告遵义市富豪汽车服务有限公司系一人有限公司，股东为被告陈传伟。本案在审理过程中，原告向本院提出财产保全的申请，本院依法作出（2016）黔0302民初4586号民事裁定书及（2016）黔0302民初4586号之一民事裁定书，裁定对被告遵义市富豪汽车服务有限公司、陈传伟价值300000.00元的财产采取保全措施。上述事实，有原告的陈述、借条、交易清单及民事裁定书等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为，原告借给被告遵义市富豪汽车服务有限公司的借款300000.00元，其中最后一笔100000.00元于2013年1月23日转账至被告陈传伟的账户。而被告陈传伟系该公司的自然人股东，被告遵义市富豪汽车服务有限公司于2016年3月4日向原告出具借条，应视为被告遵义市富豪汽车服务有限公司的借款，借款形成时间为2013年1月23日。被告未按约履行还款义务，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告主张被告遵义市富豪汽车服务有限公司归还借款的请求事实充分，证据确凿，本院予以支持。对于原告主张被告按月息2%支付从2013年1月23日至该款本息付清之日止的利息请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告的该项请求符合法律规定，本院予以支持。被告陈传伟作为被告遵义市富豪汽车服务有限公司股东，且在借条中的借款单位法人处签名，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”的规定，被告陈传伟理应对该笔债务连带清偿责任。被告遵义市富豪汽车服务有限公司、陈传伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席判�。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国公司法》第六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告于本判决生效后五日内偿还原告付庞宇借款300000.00元，并承担借款本金300000.00元从2013年1月23日起至该款本息付清为止的利息，按月利率2%计算。案件受理费2900.00元、保全费2020.00元，由被告遵义市富豪汽车服务有限公司、陈传伟承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。审判员  陈方平二〇一六年九月七日书记员  吴乾平
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）黔0302民初4745号 原告：唐洁，女，1958年1月1日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。 被告：贵州融润房地产开发有限公司，住所地遵义市红花岗区长征镇人民政府办公楼三楼。 法定代表人：李隆中，该公司总经理。 本院在审理原告唐洁与被告贵州融润房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告唐洁于2016年7月19日向本院提出财产保全申请，要求查封被告价值2500000元的财产。中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司出具诉讼财产保全责任保险保函，为本诉讼财产保全提供担保。 本院认为，原告唐洁为了维护自身的合法权益不受侵害提出的财产保全申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施”的规定，且已由中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司出具诉讼财产保全责任保险保函提供担保，故本院对原告谭方国的财产保全申请予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被告贵州融润房地产开发有限公司价值2500000元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  夏冰 二〇一六年七月十九日 书记员  陈璐
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)黔0302民初4745号 原告唐洁，女，汉族，1958年1月1日生，贵州省贵阳市人，现住贵州省贵阳市南明区。 委托代理人池泽江、庞启东（实习律师）。 被告贵州融润房地产开发有限公司，住所地遵义市红花岗区长征镇人民政府办公楼三楼。 法定代表人李隆中，该公司经理。 原告唐林与被告贵州融润房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日受理后，依法由审判员夏冰适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告唐洁、委托代理人池泽江、庞启东与被告贵州融润房地产开发有限公司到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，2009年至2014年期间，原告唐洁以三分月息累计向张航瑞出借人民币1450000元。张航瑞将此款转接给被告作项目开发周转资金。后因张航瑞无力偿还原告到期借款，经征得原告同意，将其所欠原告的全部款项1450000元债务转移给被告承担。原告于2014年6月25日与被告签订《借款合同》，约定借款期限从2014年6月25日至2015年10月24日止，借款月息为3%，被告用其购买的土地项目作抵押。现还款期限已过，原告多次催缴，被告却无力归还借款及约定利息。请求法院判令被告立即偿还原告人民币1450000元及借款期限内的约定利息464000万元（按每月2%计算），合计1914000元；判令被告按年利息24%支付原告借款期满至付清借款为止的逾期利息；判令被告承担原告因维权所支付的其他费用55000元。本案诉讼费用由被告承担。 被告贵州融润房地产开发有限公司辩称，公司经营困难，无力偿还这么多借款，但有能力时一定偿还。 经审理查明，2009年至2014年期间，原告唐洁以三分月息累计向张航瑞出借人民币1450000元。张航瑞将此款转接给被告作项目开发周转资金。后因张航瑞无力偿还原告到期借款，经征得原告同意，将其所欠原告的全部款项1450000元债务转移给被告承担。原告于2014年6月25日与被告签订《借款合同》，约定借款期限从2014年6月25日至2015年10月24日止，借款月息为3%，被告用其购买的土地项目作抵押。现还款期限已过，原告多次催缴，被告却无力归还借款及约定利息。请求法院判令被告立即偿还原告人民币1450000元及借款期限内的约定利息464000万元（按每月2%计算），合计1914000元；判令被告按年利息24%支付原告借款期满至付清借款位置的逾期利息；判令被告承担原告因维权所支付的其他费用55000元。本案诉讼费用由被告承担。 以上事实，有原被告的陈述、继承权公证书、放弃继承权公证书、赠与协议、证明、出院记录、病历记录、房产产权证明等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告唐洁与被告贵州融润房地产开发有限公司的民间借贷法律关系成立，不违反法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律的保护。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，判决如下： 一、被告贵州融润房地产开发有限公司立即偿还原告唐洁人民币1450000元及借款期限内的约定利息464000万元（按每月2%计算），合计1914000元； 二、被告贵州融润房地产开发有限公司按年利息24%支付原告唐洁借款期满至付清借款为止的逾期利息; 三、驳回原告唐洁的其他诉讼请求。 案件受理费11260元，由被告贵州融润房地产开发有限公司承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内向本院或者向遵义市中级人民法院预交案件受理费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期本判决发生法律效力。 本判决发生法律效力后，当事人可在判决书确定的履行限届满之日起二十四个月内向本院申请执行。 审判员  夏冰 二〇一六年十二月二十九日 书记员  陈璐
山东省东平县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）东民初字第2523号 原告东平保法综合医院，住所地东平县城稻香街西首。 法定代表人于保法，院长。 委托代理人李大民，山东五岳律师事务所律师。 被告刘庆云，女，1950年2月9日出生，汉族，农民，住东平县。 委托代理人吴磊，山东泰山蓝天律师事务所律师。 原告东平保法综合医院（以下简称“保法医院”）与被告刘庆云医疗服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告保法医院的其委托代理人李大民、被告刘庆云及其委托代理人吴磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告保法医院诉称，2013年3月，被告因左骨头无菌性坏死到原告方就诊，经手术治疗，治愈出院。同年5月，被告因左侧髋关节疼痛，行走困难再次来原告处就诊，经治疗后缓解出院。2014年5月，被告又因为左侧髋关节假体中心性脱位来原告方就诊。经治疗，被告2014年6月5日至2014年9月27日住院累计产生医疗费73161.60元。被告至今未支付。要求被告支付所欠医疗费73161.60元。 被告刘庆云辩称，被告之所以没有交医疗费，是因为原被告之间签订了协议书，原告承诺免除被告所有住院、医疗等费用。原告给被告做的第二次和第三次手术，是由于其第一次手术存在过错进行的一种弥补和挽救，且第一次和第二次手术都存在过错、误诊，因此原告对被告的医疗费负全部责任。请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，被告刘庆云于2013年3月份因左髋部疾病入住原告医院治疗，原告对被告做了左侧全髋关节置换术。同年5月份被告又因“左髋关节置换术后疼痛、活动后加重2月余”再次入住原告医院治疗，并做了左侧内收肌切断加闭孔神经前支切断术。2014年6月5日被告因“左髋关节置换术后疼痛、活动后加重1年余”第三次入住原告东医院治疗。同年7月6日因“左髋关节假体脱位（假体髋臼松动）”行左髋关节翻修术，术中更换重新安装髋臼假体。2014年6月19日，原告作为甲方与作为乙方的被告签订协议书，协议主要内容是解决被告2014年6月5日第三次到被告处住院治疗的相关事宜。双方约定，一、乙方拒绝做医疗事故技术鉴定，本纠纷性质无法认定。甲方本着同情及治病救人的态度，在乙方的强烈要求下，同意外聘专家到甲方医院进行患侧髋关节二次手术，甲方补偿由此手术产生的手术费、会诊费、住院费等费用。二、本医患纠纷一次性处理终结，双方不得再有任何异议。乙方在本次手术后无论出现任何问题，不再向甲方提出任何无理要求，否则甲方不承担由此次手术产生的任何费用，并提起诉讼。三、本协议双方签字后生效。原告于2014年9月28日提起本案诉讼，要求被告支付2014年6月5日至同年9月27日住院的医疗费用73161.60元。本案立案后，被告提起了对原告的医疗损害责任纠纷。该医疗损害责任纠纷案件审理过程中，对“保法医院对刘庆云的医疗行为是否有过错、过错与其后果有无因果关系、参与度，以及刘庆云的伤残程度”进行了司法鉴定。司法鉴定意见认定，保法医院在对被鉴定人初次‘人工全髋关节置换术’髋臼假体安装时，因安装欠牢固，与后期第二次手术（左侧内收肌切断加闭孔神经前支切断术）、第三次手术（左侧全髋关节翻修术，更换安装人工髋臼假体）之间存在直接因果关系，医院治疗过错参与度拟为90%。后本院对该案作出由保法医院赔偿刘庆云相应损失的民事判决。保法医院不服判决提起上诉，后被泰安市中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。 上述事实由当事人陈述、原告提供的被告住院费用清单（住院号1015017）、被告提供的协议书一份、（2014）东民初字第2754号民事判决书、（2016）鲁09民终565号民事判决书等证据证实。 本院认为，被告在原告处就诊住院治疗的事实双方均认可，事实清楚，应予认定。原告在对被告的治疗过程中存在过错，且过错参与度为90%；且原、被告在第三次治疗过程中达成由原告补偿被告由此手术产生的手术费、会诊费、住院费等费用的医患纠纷解决协议，该协议系双方自愿同意的。综上，原告仅提供被告第三次住院费用清单，要求被告支付欠交医疗费73161.60元，理由不充分，证据不足。对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告东平保法综合医院的诉讼请求。 案件受理费1630元，由原告东平保法综合医院负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审 判 长  卜祥海 审 判 员  宋 超 人民陪审员  翟忠田 二〇一六年七月十一日 书 记 员  杜文文
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）黔0302民初4746号 原告：唐林，男，1950年2月4日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。 被告：贵州融润房地产开发有限公司，住所地遵义市红花岗区长征镇人民政府办公楼三楼。 法定代表人：李隆中，该公司总经理。 本院在审理原告唐林与被告贵州融润房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告唐林于2016年7月19日向本院提出财产保全申请，要求查封被告价值300000元的财产。中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司出具诉讼财产保全责任保险保函，为本诉讼财产保全提供担保。 本院认为，原告唐林为了维护自身的合法权益不受侵害提出的财产保全申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施”的规定，且已由中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司出具诉讼财产保全责任保险保函提供担保，故本院对原告谭方国的财产保全申请予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被告贵州融润房地产开发有限公司价值300000元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  夏冰 二〇一六年七月十九日 书记员  陈璐
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书(2014)东民初字第2523号原告巴增义，男，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。委托代理人房团辉，男，X年X月X日出生，汉族，东营市清源法律服务所法律工作者，住。委托代理人闫向阳，北京市正天律师事务所律师。被告李宝亮，男，X年X月X日出生，汉族，现羁押于山东省滨海看守所X。本院在审理原告巴增义与被告李宝亮所有权确认纠纷一案中，原告于2016年6月30日自愿申请撤诉。本院认为，原告巴增义申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告巴增义撤回起诉。案件受理费10800元，减半收取5400元，由原告巴增义负担。审判员  任爱娟二〇一六年六月三十日书记员  杨欣
浙江省云和县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1125执319号申请执行人张徐满，男，1987年4月11日出生，住浙江省缙云县新建镇凝碧村碧中177-8号，现住云和县。被执行人浙江新纪元爆破工程有限公司，住所地浙江省玉环县城关城中路55号-3-201室，组织机构代码:74509629-7。法定代表人王式卯。被执行人胡文坚，男，1968年11月19日出生，住浙江省金华市婺城区。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1125民初46号民事调解书，责令被执行人浙江新纪元爆破工程有限公司、胡文坚履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。在执行过程中，本院查明被执行人浙江新纪元爆破工程有限公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、划拨被执行人浙江新纪元爆破工程有限公司所有的在中国工商银行台州玉环坎门支行12×××94账户存款人民币181830元。二、划拨被执行人浙江新纪元爆破工程有限公司所有的在中国工商银行台州玉环支行营业部1207081109045080838账户存款人民币30410.88元。二、将上述款项汇至云和县人民法院帐户，开户名称：云和县人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司云和县支行，帐号：62×××61。本裁定立即执行。执行员  汤首宏二〇一六年七月二十六日书记员  李**飞
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)黔0302民初4746号 原告唐林，男，汉族，1950年2月4日生，贵州省贵阳市人，现住贵州省贵阳市云岩区。 委托代理人池泽江、庞启东（实习律师）。 被告贵州融润房地产开发有限公司，住所地遵义市红花岗区长征镇人民政府办公楼三楼。 法定代表人李隆中，该公司经理。 原告唐林与被告贵州融润房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日受理后，依法由审判员夏冰适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告唐林、委托代理人池泽江、庞启东与被告贵州融润房地产开发有限公司到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，2011年至2014年期间，原告唐林以三分月息累计向张航瑞出借人民币200000元。张航瑞将此款转接给被告作项目开发周转资金。后因张航瑞无力偿还原告到期借款，经征得原告同意，将其所欠原告的全部款项200000元债务转移给被告承担。原告于2014年6月10日与被告签订《借款合同》，约定借款期限从2014年6月10日至2015年10月9日止，借款月息为3%，被告用其购买的土地项目作抵押。现还款期限已过，原告多次催缴，被告却无力归还借款及约定利息。请求法院判令被告立即偿还原告人民币200000元及借款期限内的约定利息64000万元（按每月2%计算），合计264000元；判令被告按年利息24%支付原告借款期满至付清借款为止的逾期利息；判令被告承担原告因维权所支付的其他费用20000元。本案诉讼费用由被告承担。 被告贵州融润房地产开发有限公司辩称，公司经营困难，无力偿还这么多借款，但有能力时一定偿还。 经审理查明，2011年至2014年期间，原告唐林以三分月息累计向张航瑞出借人民币200000元。张航瑞将此款转接给被告作项目开发周转资金。后因张航瑞无力偿还原告到期借款，经征得原告同意，将其所欠原告的全部款项200000元债务转移给被告承担。原告于2014年6月10日与被告签订《借款合同》，约定借款期限从2014年6月10日至2015年10月9日止，借款月息为3%，被告用其购买的土地项目作抵押。现还款期限已过，原告多次催缴，被告却无力归还借款及约定利息。请求法院判令被告立即偿还原告人民币200000元及借款期限内的约定利息64000万元（按每月2%计算），合计264000元；判令被告按年利息24%支付原告借款期满至付清借款为止的逾期利息；判令被告承担原告因维权所支付的其他费用20000元。本案诉讼费用由被告承担。 以上事实，有原被告的陈述、借款协议、收据等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告唐林与被告贵州融润房地产开发有限公司的民间借贷法律关系成立，不违反法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律的保护。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，判决如下： 一、被告贵州融润房地产开发有限公司立即偿还原告唐林借款人民币200000元及借款期限内的约定利息64000万元（按每月2%计算），合计264000元； 二、被告贵州融润房地产开发有限公司按年利息24%支付原告唐林借款期满至付清借款为止的逾期利息； 三、驳回原告唐林的其他诉讼请求。 案件受理费30元，由被告贵州融润房地产开发有限公司承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内向本院或者向遵义市中级人民法院预交案件受理费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期本判决发生法律效力。 本判决发生法律效力后，当事人可在判决书确定的履行限届满之日起二十四个月内向本院申请执行。 审判员  夏冰 二〇一六年十二月二十九日 书记员  王耀
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）闽0304民初2696号 原告陈金良，男，1953年10月25日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区。 被告吴文熙，男，1956年1月18日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。 委托代理人张军，男，1974年2月26日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。 被告吴玉云，女，1954年12月8日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。 本院在审理原告陈金良与被告吴文熙、吴玉云因民间借贷纠纷一案中，被告吴文熙于2016年7月14日向本院提出管辖权异议，被告吴文熙认为其住所地为莆田市城厢区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本案应由莆田市城厢区人民法院管辖。 本院认为，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案的民间借贷属于合同纠纷，被告吴玉云的住所地为莆田市荔城区，被告吴文熙的住所地为莆田市城厢区，故本院与莆田市城厢区人民法院对该合同纠纷均有管辖权。同时，根据法律规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。因此，被告吴文熙请求将本案移送至莆田市城厢区人民法院审理不符合法律规定，被告吴文熙的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条的规定，裁定如下： 驳回被告吴文熙对本案管辖权提出的异议。 本案案件受理费人民币50元，由被告吴文熙负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 代理审判员 陈 力 二〇一六年七月二十七日 书 记 员 吴丽娜 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。 对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。 同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议(?http:?/??/?205.0.0.29:8080?/?claw?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=chl&Id=1&Gid=183386&ShowLink=false&PreSelectId=351686576&Page=0&PageSize=8&orderby=1&SubSelectID=349497624"l"m_font_0?)，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三十六条两个以上人民法院(?http:?/??/?205.0.0.29:8080?/?claw?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=chl&Id=0&Gid=242703&ShowLink=false&PreSelectId=180211720&Page=0&PageSize=8&orderby=1&SubSelectID=175662688"l"m_font_1?)都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，不得重复立案；立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院。 1 4-
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）鲁0403民初874号 原告：褚福秀，女，1954年5月3日出生，汉族，农民，住枣庄市薛城区。 委托代理人：张辉（特别授权代理），山东长明阳律师事务所律师。 被告：田金涛，男，1989年1月24日出生，汉族，农民，住滕州市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市海淀支公司，住所地为北京市海淀区阜成路81号，机构代码为80212082-1。 负责人：卢燕，总经理。 委托代理人：蔡红霞（特别授权代理），女，该公司员工，住北京市海淀区。 原告褚福秀与被告田金涛、中国人民财产保险股份有限公司北京市海淀支公司（以下简称中国人民财保海淀支公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后,依法由审判员张文东独任审判，并公开开庭进行了审理。原告委托代理人张辉，被告田金涛到庭参加诉讼，被告中国人民财保海淀支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告褚福秀诉称：2016年2月9日19时20分许，被告田金涛驾驶鲁Ｄ×××××号轿车沿大石门村东西路由西向东行驶至事故地点处，与对向头西尾东停在路北侧张群无证驾驶的电动三轮车（附载褚福秀、郑志浩、郑欣茹）相撞。造成张群、郑志浩、郑欣茹及原告褚福秀受伤，两车损坏事故，该事故由被告田金涛负全部责任，被告田金涛在被告中国人民财保海淀支公司购买交强险，在中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司购买商业三者险。事故发生后，被告仅支付部分医药费，现要求被告中国人民财保海淀支公司赔偿原告误工费7,380元、护理费12,118.05元、交通费500元、精神损失费5,001.95元、电动车损失2,000元，共计27,000元。被告田金涛赔偿鉴定费2,000元及超出交强险限额财产损失1,000元。以上共计30,000元。 被告田金涛辩称，事故属实，原告的损失应由被告中国人民财保海淀支公司理赔；其为原告垫付的医疗费应予返还。 被告中国人民财保海淀支公司书面辩称，应核实投保车辆信息，愿在交强险范围内赔偿合理损失，因多人受伤，交强险应进行分摊，诉讼费不属保险公司赔偿范围。 经审理本院查明，2016年2月9日19时20分许，被告田金涛驾驶鲁Ｄ×××××号轿车沿大石门村东西路由西向东行驶至事故地点处，与对向头西尾东停在路北侧张群无证驾驶的电动三轮车（附载褚福秀、郑志浩、郑欣茹）相撞，造成张群、郑志浩、郑欣茹及原告褚福秀受伤，两车损坏。此事故经枣庄市公安局薛城分局交警大队道路交通事故认定，被告田金涛承担事故的全部责任。事故发生后，原告被送往薛城区人民医院住院治疗33天，花去医药费21,363.48元，其中被告田金涛垫付医药费4,880.55元。原告住院期间由郑均好护理，郑均好从事道路货物运输，其在护理原告期间有误工费及交通费损失产生。 原告褚福秀经山东金剑司法鉴定中心法医临床司法鉴定：1、被鉴定人褚福秀的损伤不构成人体伤残；2、被鉴定人褚福秀营养期限建议为30日至60日，出院后误工时间建议为60日至90日，护理时间建议为20日至30日，建议1人护理；3、被鉴定人褚福秀后续治疗费用（面部疤痕修复）需人民币3000-5000元。 另查明，鲁Ｄ×××××小型轿车（车辆识别代号LS5A3ABR2EA150753、发动机号E34G083270）在被告中国人民财保海淀支公司投保交强险，在被告中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司购买商业三者险(保险金额5万元，且不计免赔率)，事故发生在保险期间。本案在审理期间，原告与被告田金涛、中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司达成和解协议，原告撤回对被告田金涛、中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司的诉讼请求。 上述事实有原告及被告的陈述、交通事故认定书、行驶证，保单复印件、医疗费发票、门诊发票、住院病历、用药明细清单、交通费单据、鲁金司法鉴定中心【2016】临鉴字第974号鉴定意见书、薛城区人民医院门诊证明、枣庄市薛城区周营镇官杨庄村村委会证明、道路运输从业资格证、驾驶证、电动车发票、停车费收据等证记录在卷。本院予以确认。 本院认为，枣庄市公安局薛城分局交警大队出具的枣公交认字【2016】第0034号道路交通事故认定书，认定事实客观清楚，程序公正合法，双方当事人均无异议，本院依法予以采信。该事故认定书认定，被告田金涛承担该事故的全部责任，因此次事故给原告造成的损失，应由被告田金涛予以赔偿。因被告田金涛在被告中国人民财保海淀支公司投保交强险，故应由被告中国人民财保海淀支公司在交强险范围内先行赔偿原告各项损失。原告要求营养费1,350元，住院伙食补助费495元，要求合理，本院予以支持。原告褚福秀营养期限本院酌情认定为45日，出院后误工期限酌情认定为75日，出院后护理日期酌情认定为15日。原告要求误工费为7,380元，本院酌情认定每日误工损失为60元，误工日期为108天（33日+75日），故原告误工损失为6,480元。原告要求护理费12,180.05元，本院酌情按山东省道路交通事故处理经济补助标准，按交通运输业每日192.35元计算，其护理期限48日（33日+15日），故护理费为9,232.8元。原告要求交通费过高，本院酌情支持200元。原告要求精神损害抚慰金5,001.95元，虽然原告未构成伤残，但其伤在面部，且今后需要修复，给其身心造成精神痛苦，故应给予精神抚慰，本院酌情支持1,000元。原告要求财产损失2,000元，本次事故已造成两车损坏的客观事实，本院酌情支持2,000元。故原告以上损失为20,757.8元，应由被告中国人民财保海淀支公司在交强险范围内赔偿原告损失共计20,757.8元。 故依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市海淀支公司在本判决生效后七日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告各项损失20,757.8元； 二、驳回原告褚福秀其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告褚福秀负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  张文东 二〇一六年七月二十八日 书记员  周宸旭
浙江省云和县人民法院结 案 通 知 书（2016）浙1125执319号申请执行人张徐满被执行人浙江新纪元爆破工程有限公司、胡文坚本院在执行申请执行人张徐满与被执行人浙江新纪元爆破工程有限公司等案由租赁合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一六年八月十日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）鲁0403民初874号 原告褚福秀，女，1954年5月3日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 被告田金涛，男，1989年1月24日出生，汉族，住滕州市。 被告中国人民财产保险股份有限公司北京市海淀支公司，住所地为北京市海淀区阜成路81号。 被告中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司，住所地为枣庄市市中区建华西路78号银狐大厦1层。 本院在审理原告褚福秀与被告田金涛、中国人民财产保险股份有限公司北京市海淀支公司、中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告治疗未终结，申请本案中止审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条规定，裁定如下： 本案中止审理。 审判员  张文东 二〇一六年三月十五日 书记员  周宸旭
湖北省南漳县人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0624民初894号原告华新水泥（襄阳）有限公司（以下简称“襄阳华新水泥”），统一社会信用代码：91420624788177230R，住所地：南漳县华新大道1号。法定代表人袁德足，公司董事长。委托代理人张高、柯友义，公司员工，住。被告中铁十五局集团有限公司（以下简称“中铁十五局”）,组织机构代码：16995347-2，住所地：上海市闸北区共和新路666号6楼。法定代表人武宪功，该公司董事长。委托代理人阳振、孙鹏飞，该公司员工，住公司。原告襄阳华新水泥与被告中铁十五局为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邱德汉独任审判，公开开庭进行了审理。原告襄阳华新水泥的委托代理人柯友义，被告中铁十五局的委托代理人阳振、孙鹏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告襄阳华新水泥诉称，我公司按照与被告签订的买卖合同的约定完成了交货，截止2016年3月30日被告尚欠货款3719498.65元至今未付，请求法院责令被告立即支付欠款，并赔偿自2016年3月10日起至付清欠款之日期间的利息（按年利率5％，加收50％滞纳金），承担本案诉讼费。被告中铁十五局辩称，原告起诉欠货款数额属实，但原告请求计算利息的起止过长、利率过高，故不同意原告的诉讼请求。经审理查明，被告承揽了湖北省保宜高速公路襄阳段的工程后，在其内部成立一项目经理部，即中铁十五局集团有限公司湖北省保宜高速公路襄阳段BYXYTJ-3合同段项目经理部（以下简称“项目部”），办公地点为湖北省保康县薛家湾小河沟村。2012年12月20日，中铁十五局项目部以自己的名义与原告协商一致后签订一份水泥购销合同，约定由原告代办运输出售散装及袋装硅酸盐水泥（含运费）至该项目部拌合站；买方在每月20日向卖方结算上月20日至本月19日供应的产品数量及金额，在收到发票后10日内支付95%的货款，如遇买方付款不及时等原因应予以理解并延长支付日期，原则上不超过60天，其余5%的货款作为质量保证金在3个月后未发生质量问题予以结清；买方未能按约定的期限付款，则应向卖方支付延迟部分总价款的同期贷款利息作为违约金。双方还约定：发生争议协商不成时，任何一方可向买方或卖方住所地人民法院提起诉讼等。双方还对产品名称、标准、价格等进行了约定。合同签订后，原告履行了合同约定的发货义务，被告也部分履行了货款支付义务。截止2015年12月31日，双方在发票交接对帐函确认：项目部尚欠原告货款7719498.65元未付，后被告又支付4000000元货款，尚欠原告货款3719498.65元未付。2016年3月10日，原告再次与项目部进行发票交接对帐函确认：2016年1月、2月双方没有业务往来，项目部偿还欠款4000000元，尚欠货款3719498.65元。原告后多次找项目部索要无果，遂向本院起诉。诉讼中，被告在答辩期内提出管辖异议，认为按照双方合同约定不能确定管辖法院，应当将案件移送被告所在地即上海市静安区人民法院管辖。本院经审查后做出（2016）鄂0624民初894号民事裁定，驳回被告的管辖异议。上述事实，有原、被告当庭陈述，有原告提交的水泥购销合同、发票交接对帐函等证据证明原、被告之间因买卖合同关系而产生债权、债务等法律事实，被告亦无异议，本院予以确认。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。有效的买卖合同，出卖人的主要义务是：交付标的物、转移标的物所有权、权利瑕疵担保和物的瑕疵担保以及其他义务等。买受人的主要义务是：支付价款、检验、保管以及及时领受等。本案中的项目部是被告承揽了宜保高速襄阳段的建筑工程后临时成立的内设机构，不是独立的企业法人，不能独立承担民事责任，应当由设立单位即被告对项目部承担法律责任。原告在其法人经营范围内与项目部协商一致签订的买卖合同，该合同内容没有违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，项目部作为合同一方，其权利、义务由被告承受。在合同有效期内，原告履行了交付标的物等义务，被告就应当按照合同约定履行支付价款等义务；截止2015年12月31日，被告欠货款7719498.65元未支付，后仅支付4000000元，尚欠3719498.65元，按照合同约定超过60天延长期间仍未支付所欠货款是违约行为，应当承担违约责任。原告请求责令被告按照合同约定支付拖欠的货款并从2016年3月10日起按中国人民银行公布的同期同类贷款计算利息（支付违约金）符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告按照合同约定的计算方法承担违约金即支付延迟部分总价款的同期贷款利息，符合法律规定，本院予以支持。原告请求在计算逾期支付货款利息的基础上加收50%的罚息，因为合同约定的违约金只是按同期贷款利息计算，未约定罚息，故原告请求加收罚息不符合双方的约定，本院不予支持。经调解，双方不能达成调解协议，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款的规定，判决如下：被告中铁十五局集团有限公司在本判决生效后十日内一次性支付原告华新水泥（襄阳）有限公司的货款3719498.65元，并从2016年3月10日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算利息至实际还清欠款之日止。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。南漳县人民法院的开户行为：中国农业银行南漳县支行，账号为：17×××73。案件受理费18278元，由被告中铁十五局集团有限公司负担，在本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费。可直接交襄阳市中级人民法院，也可交本院转交。上诉人在上诉期届满后七日内仍没有预交上诉案件受理费的，按自动撤诉处理。襄阳市中级人民法院诉讼费收费账户的开户行为：中国农业银行万山支行，账号：17×××56。审判员  邱德汉二〇一六年七月二十八日书记员  陈 杨
湖北省南漳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0624民初894号原告华新水泥（襄阳）有限公司（以下简称“襄阳华新水泥”），统一社会信用代码：91420624788177230R，住所地：南漳县城关镇华新大道1号。法定代表人袁德足，公司董事长。委托代理人张高、柯友义，公司员工，住。被告中铁十五局集团有限公司（以下简称“中铁十五局”），统一社会信用代码：913100001699534723，住所地：上海市闸北区共和新路666号6楼。法定代表人武宪功，公司董事长。本院受理原告襄阳华新水泥诉被告中铁十五局买卖合同纠纷一案后，被告中铁十五局在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原、被告之间的约定在起诉时无法确定管辖法院，属无效条款，请求将（2016）鄂0624民初894号民事案件移送至上海市静安区人民法院管辖。经审查，本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第二款规定“管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉”，本案的原告襄阳华新水泥根据合同约定已选择向本院起诉，本院依法即有管辖权。故被告中铁十五局的管辖权异议的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：驳回被告中铁十五局集团有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  邱德汉二〇一六年六月二十三日书记员  陈 杨
浙江省云和县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1125执320号申请执行人陈锡军，男，1979年12月4日出生，公民身份号码:332523197912040032住浙江省云和县浮云街道象山村13号。被执行人浙江新纪元爆破工程有限公司，住所地浙江省玉环县城关城中路****，组织机构代码:74509629-7。法定代表人王式卯。被执行人胡文坚，男，1968年11月19日出生，公民身份号码:330702196811192312住浙江省金华市婺城区三江街道三晖路189号。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1125民初00047号调解书，责令被执行人浙江新纪元爆破工程有限公司、胡文坚履行生效法律文书确定的义务。但被执行人一直未履行。在执行过程中，本院查明浙江新纪元爆破工程有限公司在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、扣划被执行人新纪元爆破工程公司所有的在中国工商银行台州玉环坎门支行12×××94账户存款人民币667000元；二、扣划被执行人浙江新纪元爆破工程有限公司所有的在中国工商银行台州玉环支行营业室1207081109045080838账户存款人民币33998.42元；本裁定送达后即发生法律效力。执行员  汤首宏二〇一六年七月二十六日书记员  李**飞
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)皖0191民初2345号 原告：陈荣，女，汉族，1971年9月23日出生，住安徽省肥西县。 法定代理人：范仁年，男，汉族，1970年12月21日，住安徽省肥西县上派镇巢湖村瓦屋组，系陈荣的丈夫。 委托代理人：陈磊，安徽鑫和律师事务所律师。 委托代理人：沈佐镇，安徽鑫和律师事务所律师。 被告：傅祥，男，汉族，1992年8月5日出生，住安徽省无为县。 委托代理人：音贵贤，安徽皖大律师事务所律师。 委托代理人：张玲，安徽美林律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市梅山路银保大厦，组织机构代码75485791-6。 负责人：李静，总经理。 委托代理人：钱刚，安徽华皖律师事务所。 本院在审理原告陈荣与被告傅祥、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈荣于2016年7月12日向本院提出先予执行的申请，要求中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司先予支付医疗费135407.43元。 本院认为：原告陈荣因本起交通事故遭受严重伤害，因治疗车祸伤已花去大量医疗费用，其家庭已经无力支付继续治疗的费用，严重影响了原告陈荣的正常治疗，故其申请先予执行医疗费符合法律规定。鉴于肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司处投保了机动车交通事故强制责任保险及保额为三十万元的商业第三者责任保险，且保险公司已经先期履行部分医疗费赔付义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条第（一）项、第一百零七条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下: 被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司先予支付原告陈荣医疗费30000元。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘文静 二〇一六年七月二十七日 书记员  严 欣 附适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行： （一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的； 第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件： （一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的； （二）被申请人有履行能力。 人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： 保全和先予执行；
浙江省云和县人民法院结 案 通 知 书（2016）浙1125执320号申请执行人陈锡军被执行人浙江新纪元爆破工程有限公司、胡文坚本院在执行申请执行人陈锡军与被执行人浙江新纪元爆破工程有限公司等案由买卖合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一六年八月十日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0111民初6665号原告：欧派家居集团股份有限公司，住所地广东省广州市白云区广花三路。法定代表人：姚良松，董事长。委托代理人：翟明跃，山东昌平律师事务所律师。被告：龙达继，男，汉族，1985年5月12日出生，住广西壮族自治区南丹县。本院受理原告欧派家居集团股份有限公司诉被告龙达继商标权权属、侵权纠纷一案后，经审查认为：根据原告的诉求及所依据的事实与理由，本案为商标侵权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条规定“因侵犯注册商标专用权行为提起的民事诉讼，由侵权行为的实施地、侵权商品的储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖”，本案中，无证据证明被告住所地、侵权行为地或侵权商品的储藏地、扣押地在本院辖区，故本院对本案无管辖权。同时，根据原告提交的相关证据，被控侵权商品是从广东省中山市黄圃镇发货，即中山市黄圃镇为侵权行为地、侵权商品储藏地，该地属广东省中山市第二人民法院辖区，现原告亦明确请求将本案移送至广东省中山市第二人民法院，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，裁定如下:本案移送广东省中山市第二人民法院审理。审 判 长  宫晓凝审 判 员  周盛花人民陪审员  蒋文会二〇一六年七月五日书 记 员  孙伟哲
浙江省云和县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1125执370号被执行人刘杰，男，1985年7月18日出生，住浙江省云和县。被执行人柳金勇，男，1985年7月25日出生，住浙江省景宁畲族自治县。被执行人沈长金，男，1990年6月26日出生，住浙江省云和县。被执行人叶宝，男，1988年12月18日出生，住浙江省景宁畲族自治县。本院在执行刘杰、柳金勇、沈长金、叶宝赌博罪一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘杰、柳金勇、沈长金、叶宝未履行生效法律文书确定的义务。本依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人沈长金所有的扣押在案的海蓉牌电脑台式主机一台、SAHARA电脑台式主机一台、M2282A型号的电脑显示器一台。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 杨 翔二〇一六年七月十五日书记员 蓝必强
浙江省云和县人民法院结 案 通 知 书（2016）浙1125执370号申请执行人云和县人民法院被执行人刘杰、柳金勇、沈长金、叶宝本院在执行刘杰、柳金勇、沈长金、叶宝赌博罪一案中，15.2强制执行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一六年八月十五日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2015)埇民二初字第00327号 原告:宿州市开发区元彬钢材经营部,住所地安徽省宿州市开发区钢材市场B栋18-20号,组织机构代码：L3895446-X。 法定代表人：周毛,该营业部经理。 被告:巢湖水利电力建设有限公司庐江县分公司,住安徽省庐江县庐城镇塔山路341号1幢103,组织机构代码：68083442-X。 负责人：卢德昌,该分公司经理。 被告:巢湖水利电力建设有限公司,住安徽省巢湖市世纪大 道东侧富达花园1号楼,组织机构代码：72331523-3。 法定代表人：宋国华,该公司董事长。 本院受理原告宿州市开发区元彬钢材经营部与被告巢湖水利电力建设有限公司庐江县分公司、巢湖水利电力建设有限公司钢材买卖合同纠纷一案后，被告巢湖水利电力建设有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告与被告巢湖水利电力建设有限公司无买卖合同关系，没有约定：有纠纷争议向供方法院提起诉讼，本案被告住所地在巢湖市，本案应由巢湖市人民法院管辖，请求将该案移送巢湖市人民法院管辖。 经审查，本院认为：原告与被告巢湖市水利电力建设有限公 司庐江县分公司存在买卖合同关系，销货单明确载明：“如货款不清或转账支票空头，货款到不了供方账户，将凭此证在供货方所在地人民法院起诉购货方，”且原告与被告巢湖市水利电力建设有限公司庐江县分公司买卖合同履行地在宿州市，本院对该案享有管辖权。为此，被告巢湖市水利电力建设有限公司提出管辖异议的理由，不能成立，于法无据，本院不予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 驳回被告巢湖市水利电力建设有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  马 强 审 判 员  杨 浩 人民陪审员  王艳侠 二〇一六年七月二十七日 书 记 员  张峻豪
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 (2015)武侯民初字第10411号 原告李长全，男，汉族，1965年1月30日出生，住四川省攀枝花市仁和区彩虹路********。 委托代理人张辉建，四川天天律师事务所律师。 被告柴精，男，汉族，1970年8月22日出生，住四，住四川省阆中市江南镇白溪村****div> 被告党坪，男，汉族，1987年4月3日出生，住四川，住四川省阆中市江南镇白溪村****iv> 被告柴亚兰，女，汉族，1992年12月2日出生，住四川省，住四川省阆中市江南镇张宪街**附**v> 以上三被告共同委托代理人苟艺梅，四川子规律师事务所律师。 原告李长全与被告柴精、党坪、柴亚兰健康权纠纷一案，本院于2015年11月5日受理后，三被告在答辩期间提出管辖权异议。本院审查后依法裁定驳回三被告提出的管辖权异议。三被告不服裁定，上诉于成都市中级人民法院。2016年5月19日，成都市中级人民法院裁定驳回上诉，维持原裁定。本院依法适用简易程序，由代理审判员田甜于2016年7月15日公开开庭审理了本案。原告李长全及其委托代理人张辉建、被告柴精及其与被告党坪、柴亚兰的委托代理人苟艺梅到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告李长全诉称，原告与被告都在武侯区棕北小区经营旅馆业务。2014年11月29日，原告妻子孙金莲与被告党坪因争抢客人发生口角，三被告对前来劝阻的原告进行殴打，致原告多出处受伤，后原告被送往四川省中西医结合医院住院治疗，经医院诊断为“右手小指近节指骨骨折，全身多处软组织擦挫伤。”后武侯区跳伞塔派出所出具《治安调解书》：双方就民事赔偿向武侯区人民法院提起诉讼。事后，原告多次找被告协商赔偿事宜未果，原告故诉至人民法院，请求判决被告支付原告医疗费18235.05元、交通费1000元、住院伙食费520元、营养费520元、护理费3120元、误工费49787元、鉴定费1600元等合计76325.55元。 被告柴精、党坪、柴亚兰辩称，1、三被告未对原告进行过殴打，原告受伤与三被告无关；2、原告纠集他人对被告进行了殴打，造成柴精、党坪两被告受伤；3、对赔偿金额有异议。 经审理查明，被告党坪和柴亚兰系夫妻，柴精系柴亚兰的父亲。三被告一家人和原告一家人都在成都市武侯区棕北小区经营旅馆业务。2014年11月29日，被告柴亚兰与原告的妻子孙金兰因争抢客人发生口角，并进而发生打架，原告李长全以及被告柴精、党坪亦参与了打架，在打斗过程中，被告旅馆处的监控摄像镜头被砸坏，且双方均有人员受伤。李长全受伤后，拨打了110报警，并于当日被送往四川省中西医结合医院住院治疗，共住院18天，其间行麻醉下右手小指近节指骨骨折切开复位内固定术，出院诊断为“右手小指近节指骨骨折，全身多处软组织擦挫伤”。出院医嘱：1.门诊随访；2.医师指导下功能锻炼；3.术后1、2、3、6月复查，了解骨折愈合情况，决定内固定拆除时间；4.休息三月。2015年7月6日，原告因“外伤致右手小指骨折术后6月”再次入四川省中西医结合医院住院治疗，行右手小指近节指骨骨折内固定物取出、右手小指屈肌腱粘连松解术，共住院8天。出院诊断为“右手小指近节指骨骨折术后骨折愈合；右手小指屈肌腱挛缩”。出院医嘱休息一月。原告两次住院治疗共花费医疗费18235.05元。 2015年2月17日，原告及其妻子孙金莲、儿子李青泽以及三被告共同到成都市公安局武侯区分局跳伞塔派出所进行治安调解，双方达成如下协议：1.双方均不要求对对方做出治安管理处罚；2.就民事赔偿问题双方通过武侯区人民法院诉讼解决。 另查明，1.李长全与其妻子孙金莲以经营旅馆业务为生，李长全受伤后，旅馆由其妻子、妹妹和侄子继续经营。庭审中，原告未能举证证明其最近三年的平均收入状况。2.成都市公安局武侯区分局曾委托四川华西法医学鉴定中心对李长全的损伤程度进行鉴定，鉴定意见为“李长全右手小指近节指骨骨折构成轻微伤”。 上述事实有原、被告身份信息、治安调解书、询问笔录五份、出院证明书、医疗费发票、鉴定意见书及当事人陈述等收集在案予以佐证。 本院认为，公民享有健康权。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。两人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。本案中，原、被告在相邻地点经营旅馆业务，本应和睦相处，却因争抢客人发生纠纷，双方均未克制自己的行为导致发生斗殴，并致两方均有人员受伤。本院认为，双方在本次事件中均存在过错，应各自承担50%的责任。本案中，三被告共同参与了本次斗殴，致原告受伤，应在50%的责任范围内连带赔偿原告损失。 根据原告出示的证据、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，本院确定原告李长全的各项赔偿费用如下：1.医疗费18235.05元；2.误工费。原告两次住院治疗26天，出院后虽医嘱休息三个月和一个月，但考虑到原告受伤部位仅为小指，无需卧床休养，且原告的工作内容为经营旅馆，其受伤并非使其四个月不能工作，故本院酌情认定其出院后的误工天数为60天，加上住院治疗天数，共计为86天。鉴于原告的旅馆为家庭式经营，其受伤期间旅馆由其妻子、妹妹和侄子继续经营，原告也未举证证明其最近三年的平均收入状况，故本院按照住宿和餐饮业2015年平均工资计算其误工收入为7857.57元（33349元÷365天×86天）；3.住院伙食补助费。原告按住院治疗26天，每天20元主张，共计560元，本院予以支持；4.护理费，原告根据住院天数按每天120元主张，本院根据原告伤情及护理程度，酌情调整为每日80元，护理费共计2080元（80元/天×26天）；5.交通费。原告虽未提交票据，但考虑原告就医确需支出交通费用，本院酌定为50元。以上损失共计28782.62元，三被告承担50%的赔偿责任即14391.31元。关于原告主张的营养费，因没有医嘱，故本院不予支持；关于原告主张的鉴定费，因该鉴定并非为本次民事诉讼所作的伤残等级鉴定，与本案无关联性，故本院不予支持。 据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告柴精、党坪、柴亚兰于本判决生效之日起十日内赔偿原告李长全14391.31元； 二、驳回原告李长全的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费665元，因适用简易程序减半收取332.5元，由原告李长全承担270.5元，被告柴精、党坪、柴亚兰承担62元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本 院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 代理审判员 田 甜 二〇一六年七月十八日 书 记 员 马铭泽
清徐县人民法院   民事裁定书   2015年清民初字第01065号   原告布兴兴，男，1986年12月26日出生，汉族，清徐县孟封镇孟封村居民。   委托代理人邢春年，男，清徐县清源镇居民，住清徐县。   被告山西金企联混凝土有限责任公司，住所地太原市晋源区晋祠镇新庄村东。   负责人李晋龙，董事长。   委托代理人李美珍，女，清徐县东湖街道法律服务所法律工作者，住清徐县城美锦大街**。   被告中国太平洋财产保险股份有限公司太原市万柏林支公司，住所地太原市高新区科技街********。   负责人温世民，经理。   委托代理人刘琦，女，该公司员工，住，住本单位宿舍/div>   本院于2015年7月20日作出（2015）清民保字第56号财产保全裁定，将被告山西金企联混凝土有限责任公司所有的×××号三一牌重型特殊结构货车予以保全。因被告山西金企联混凝土有限责任公司已经履行义务，现原告向本院提出解除对被告山西金企联混凝土有限责任公司所有的×××号三一牌重型特殊结构货车的保全申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：   解除对被告山西金企联混凝土有限责任公司所有的×××号三一牌重型特殊结构货车的查封、扣押。   本裁定送达后立即执行。   如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。   审判员 荣桂琴     二○一六年七月二十八日   书记员 桑 伟
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 (2015)武侯民初字第10411号 原告李长全，男，汉族，1965年1月30日出生，住四川省攀枝花市仁和区彩虹路478号1栋4单元3号。 委托代理人张辉建，四川天天律师事务所律师。 被告柴精，男，汉族，1970年8月22日出生，住四川省阆中市江南镇白溪村2组27号。 被告党坪，男，汉族，1987年4月3日出生，住四川省阆中市江南镇白溪村15组5号。 被告柴亚兰，女，汉族，1992年12月2日出生，住四川省阆中市江南镇张宪街20号附4058号。 以上三被告共同委托代理人苟艺梅，四川子规律师事务所律师。 原告李长全与被告柴精、党坪、柴亚兰健康权纠纷一案，本院于2015年11月5日受理后，三被告在答辩期间提出管辖权异议。本院审查后依法裁定驳回三被告提出的管辖权异议。三被告不服裁定，上诉于成都市中级人民法院。2016年5月19日，成都市中级人民法院裁定驳回上诉，维持原裁定。本院依法适用简易程序，由代理审判员田甜于2016年7月15日公开开庭审理了本案。原告李长全及其委托代理人张辉建、被告柴精及其与被告党坪、柴亚兰的委托代理人苟艺梅到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告李长全诉称，原告与被告都在武侯区棕北小区经营旅馆业务。2014年11月29日，原告妻子孙金莲与被告党坪因争抢客人发生口角，三被告对前来劝阻的原告进行殴打，致原告多出处受伤，后原告被送往四川省中西医结合医院住院治疗，经医院诊断为“右手小指近节指骨骨折，全身多处软组织擦挫伤。”后武侯区跳伞塔派出所出具《治安调解书》：双方就民事赔偿向武侯区人民法院提起诉讼。事后，原告多次找被告协商赔偿事宜未果，原告故诉至人民法院，请求判决被告支付原告医疗费18235.05元、交通费1000元、住院伙食费520元、营养费520元、护理费3120元、误工费49787元、鉴定费1600元等合计76325.55元。 被告柴精、党坪、柴亚兰辩称，1、三被告未对原告进行过殴打，原告受伤与三被告无关；2、原告纠集他人对被告进行了殴打，造成柴精、党坪两被告受伤；3、对赔偿金额有异议。 经审理查明，被告党坪和柴亚兰系夫妻，柴精系柴亚兰的父亲。三被告一家人和原告一家人都在成都市武侯区棕北小区经营旅馆业务。2014年11月29日，被告柴亚兰与原告的妻子孙金兰因争抢客人发生口角，并进而发生打架，原告李长全以及被告柴精、党坪亦参与了打架，在打斗过程中，被告旅馆处的监控摄像镜头被砸坏，且双方均有人员受伤。李长全受伤后，拨打了110报警，并于当日被送往四川省中西医结合医院住院治疗，共住院18天，其间行麻醉下右手小指近节指骨骨折切开复位内固定术，出院诊断为“右手小指近节指骨骨折，全身多处软组织擦挫伤”。出院医嘱：1.门诊随访；2.医师指导下功能锻炼；3.术后1、2、3、6月复查，了解骨折愈合情况，决定内固定拆除时间；4.休息三月。2015年7月6日，原告因“外伤致右手小指骨折术后6月”再次入四川省中西医结合医院住院治疗，行右手小指近节指骨骨折内固定物取出、右手小指屈肌腱粘连松解术，共住院8天。出院诊断为“右手小指近节指骨骨折术后骨折愈合；右手小指屈肌腱挛缩”。出院医嘱休息一月。原告两次住院治疗共花费医疗费18235.05元。 2015年2月17日，原告及其妻子孙金莲、儿子李青泽以及三被告共同到成都市公安局武侯区分局跳伞塔派出所进行治安调解，双方达成如下协议：1.双方均不要求对对方做出治安管理处罚；2.就民事赔偿问题双方通过武侯区人民法院诉讼解决。 另查明，1.李长全与其妻子孙金莲以经营旅馆业务为生，李长全受伤后，旅馆由其妻子、妹妹和侄子继续经营。庭审中，原告未能举证证明其最近三年的平均收入状况。2.成都市公安局武侯区分局曾委托四川华西法医学鉴定中心对李长全的损伤程度进行鉴定，鉴定意见为“李长全右手小指近节指骨骨折构成轻微伤”。 上述事实有原、被告身份信息、治安调解书、询问笔录五份、出院证明书、医疗费发票、鉴定意见书及当事人陈述等收集在案予以佐证。 本院认为，公民享有健康权。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。两人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。本案中，原、被告在相邻地点经营旅馆业务，本应和睦相处，却因争抢客人发生纠纷，双方均未克制自己的行为导致发生斗殴，并致两方均有人员受伤。本院认为，双方在本次事件中均存在过错，应各自承担50%的责任。本案中，三被告共同参与了本次斗殴，致原告受伤，应在50%的责任范围内连带赔偿原告损失。 根据原告出示的证据、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，本院确定原告李长全的各项赔偿费用如下：1.医疗费18235.05元；2.误工费。原告两次住院治疗26天，出院后虽医嘱休息三个月和一个月，但考虑到原告受伤部位仅为小指，无需卧床休养，且原告的工作内容为经营旅馆，其受伤并非使其四个月不能工作，故本院酌情认定其出院后的误工天数为60天，加上住院治疗天数，共计为86天。鉴于原告的旅馆为家庭式经营，其受伤期间旅馆由其妻子、妹妹和侄子继续经营，原告也未举证证明其最近三年的平均收入状况，故本院按照住宿和餐饮业2015年平均工资计算其误工收入为7857.57元（33349元÷365天×86天）；3.住院伙食补助费。原告按住院治疗26天，每天20元主张，共计560元，本院予以支持；4.护理费，原告根据住院天数按每天120元主张，本院根据原告伤情及护理程度，酌情调整为每日80元，护理费共计2080元（80元/天×26天）；5.交通费。原告虽未提交票据，但考虑原告就医确需支出交通费用，本院酌定为50元。以上损失共计28782.62元，三被告承担50%的赔偿责任即14391.31元。关于原告主张的营养费，因没有医嘱，故本院不予支持；关于原告主张的鉴定费，因该鉴定并非为本次民事诉讼所作的伤残等级鉴定，与本案无关联性，故本院不予支持。 据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告柴精、党坪、柴亚兰于本判决生效之日起十日内赔偿原告李长全14391.31元； 二、驳回原告李长全的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费665元，因适用简易程序减半收取332.5元，由原告李长全承担270.5元，被告柴精、党坪、柴亚兰承担62元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本 院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 代理审判员 田 甜 二〇一六年七月十八日 书 记 员 马铭泽
文书内容            重庆市黔江区人民法院      民事判决书      （2020）渝0114民初4557号                  原告              中国电信股份有限公司黔江分公司，住所地重庆市黔江区新华大道东段518号，统一社会信用代码91500114711694029B。      负责人：严加文，该公司总经理。      委托诉讼代理人：王荣，重庆鲁本律师事务所律师。                  被告              李青松，男，汉族，1990年8月13日出生，住重庆市彭水县。                  案由              电信服务合同纠纷                  案件由来              本院于2020年7月3日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告中国电信股份有限公司黔江分公司（以下简称电信黔江分公司）的委托诉讼代理人王荣到庭参加诉讼，被告李青松经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。                  原告      诉讼      请求              1.判令被告立即缴纳办理电信业务欠费及违约金，共计15217.43元；2.本案诉讼费由被告承担。                  基本事实              合同签订时间              2016年7月2日                  违约时间              2017年1月                  承诺期限              24个月              资费档次              499元/月                  欠缴月数              19月              违约金              标准              3‰/日                  应缴本金              7551.29元              金额              7561.74元                  裁判      理由              当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告李青松领取终端机，取得案涉业务号码的使用权后，应依约交纳产生的电信费用，但被告自2017年1月起欠费，其行为已构成违约，根据双方协议约定以及《中华人民共和国电信条例》的规定，电信黔江分公司可以终止提供服务，并可以依法追缴欠费和违约金。原被告签订的《中国电信“承诺购机”》业务协议中约定“翼龙”套餐档次乐享4G499元（8折），那么该套餐档次应为399.2元（499元×0.8=399.2元），现原告主张2017年1月1日欠费365.69元，本院予以支持。对于原告主张2017年2月-2018年7月期间每月欠费405元，对于超过合同约定399.2元外部分本院不予支持。因此被告2017年1月-2018年8月期间应缴欠费本金金额为7551.29元（365.69元+399.2元×18=7551.29元）。对于违约金，合同约定欠费金额每日加收3‰计算，原告共计主张7561.74元。符合法律规定，本院予以支持。被告李青松经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据，应承担不利的法律后果。                  裁判主文              依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国电信条例》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：      一、被告李青松于本判决生效之日起五日内向原告中国电信股份有限公司黔江分公司支付欠费7551.29元、违约金7561.74元，合计15113.03元；      二、驳回原告中国电信股份有限公司黔江分公司的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费90元，公告费300元，合计390元，由被告李青松负担。      本判决为终审判决。                  审判组织                                 审    判    员      唐  璜                                             二〇二〇年九月八日                              法  官  助  理      李松林       书   记   员      谭  欣
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 （2016）黔0322执776号 申请执行人文仁涛与被执行桐梓县宏大煤业有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案。执行中，被执行人已履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本案中，被执行人已全部履行完毕，本案以执行完毕结案，同时解除被执行人因本案而受到的高消费限制。 二〇一六年七月五日
文书内容            重庆市黔江区人民法院      民事判决书      （2020）渝0114民初4557号                  原告              中国电信股份有限公司黔江分公司，住所地重庆市黔江区新华大道东段518号，统一社会信用代码91500114711694029B。      负责人：严加文，该公司总经理。      委托诉讼代理人：王荣，重庆鲁本律师事务所律师。                  被告              李青松，男，汉族，1990年8月13日出生，住重庆市彭水县。                  案由              电信服务合同纠纷                  案件由来              本院于2020年7月3日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告中国电信股份有限公司黔江分公司（以下简称电信黔江分公司）的委托诉讼代理人王荣到庭参加诉讼，被告李青松经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。                  原告      诉讼      请求              1.判令被告立即缴纳办理电信业务欠费及违约金，共计15217.43元；2.本案诉讼费由被告承担。                  基本事实              合同签订时间              2016年7月2日                  违约时间              2017年1月                  承诺期限              24个月              资费档次              499元/月                  欠缴月数              19月              违约金              标准              3‰/日                  应缴本金              7551.29元              金额              7561.74元                  裁判      理由              当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告李青松领取终端机，取得案涉业务号码的使用权后，应依约交纳产生的电信费用，但被告自2017年1月起欠费，其行为已构成违约，根据双方协议约定以及《中华人民共和国电信条例》的规定，电信黔江分公司可以终止提供服务，并可以依法追缴欠费和违约金。原被告签订的《中国电信“承诺购机”》业务协议中约定“翼龙”套餐档次乐享4G499元（8折），那么该套餐档次应为399.2元（499元×0.8=399.2元），现原告主张2017年1月1日欠费365.69元，本院予以支持。对于原告主张2017年2月-2018年7月期间每月欠费405元，对于超过合同约定399.2元外部分本院不予支持。因此被告2017年1月-2018年8月期间应缴欠费本金金额为7551.29元（365.69元+399.2元×18=7551.29元）。对于违约金，合同约定欠费金额每日加收3‰计算，原告共计主张7561.74元。符合法律规定，本院予以支持。被告李青松经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据，应承担不利的法律后果。                  裁判主文              依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国电信条例》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：      一、被告李青松于本判决生效之日起五日内向原告中国电信股份有限公司黔江分公司支付欠费7551.29元、违约金7561.74元，合计15113.03元；      二、驳回原告中国电信股份有限公司黔江分公司的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费90元，公告费300元，合计390元，由被告李青松负担。      本判决为终审判决。                  审判组织                                 审    判    员      唐  璜                                             二〇二〇年九月八日                              法  官  助  理      李松林       书   记   员      谭  欣
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）黔0322执776号 申请人：田敬，男，汉族，1988年11月19日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人：令狐涛，男，汉族，1991年10月07日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院在执行田敬与令狐涛民间借贷纠纷纠纷一案中，因被执行人无可供执行的财产且外出打工下落不明，现申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下： 终结（2016）黔0322执776号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈刚刚 二〇一七年九月十一日 书记员  胡露萍
中华人民共和国上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初48317号原告Hxx(杉xx)，1967年12月16日生，现住日本。委托代理人梁成双，上海申京律师事务所律师。委托代理人刘文庆，上海申京律师事务所律师。被告景某，女，1967年2月14日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告XX(杉某某)与被告景某离婚纠纷一案中，原告于2016年7月4日向本院提出财产保全申请，要求依法查封被告名下上海市浦东新区锦和路XXX弄XXX号XXX室的房产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被告景某名下上海市浦东新区锦和路XXX弄XXX号XXX室的房产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张**代理审判员  钱 燕人民陪审员  陆振华二〇一六年七月七日书 记 员  杨艳军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
中华人民共和国上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0115民初48317号原告：HIXX(杉某某)，1967年12月16日生，日本国籍，现住上海市长宁区仙霞路XXX号XXX室。委托诉讼代理人：梁成双，上海申京律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘文庆，上海申京律师事务所律师。被告：景某，女，1967年2月14日生，汉族，住上海市浦东新区锦和路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：甘妮娜，远闻(上海)律师事务所律师。原告XX(杉某某)与被告景某离婚纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员张**、代理审判员钱燕、人民陪审员陆振华组成合议庭，于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告XX(杉某某)及其委托代理人梁成双，被告景某及其委托代理人甘妮娜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告XX(杉某某)向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、上海市浦东新区锦和路XXX弄XXX号XXX室房屋的十分之六产权归原告所有。事实与理由：原、被告1995年经人介绍认识，1998年左右确立恋爱关系，2001年2月23日在上海登记结婚，未生育子女。婚后初期夫妻感情尚好，2010左右夫妻关系开始不好。2014年3月原、被告开始分居，分居期间原、被告无来往。因为原、被告国籍不同，价值观及生活习惯都不同，加上孩子流产等因素导致双方感情逐渐淡漠，故起诉要求离婚。被告景某辩称，婚后关系一直很好，只是有点小矛盾。被告曾流产两次，被告让原告去检查身体，原告不愿意配合检查。为了这个原因双方产生矛盾，除此之外原、被告基本不吵架，一直很好。2014年3月原来承租的房屋到期，原、被告另行借房居住，因被告要照顾生病的母亲，故被告会到母亲住处和原告住处两边居住，主要住在母亲处，并非与原告分居。夫妻感情尚未彻底破裂，不同意离婚。经审理查明，原、被告于1995年相识，1998年左右确立恋爱关系，2001年2月23日在上海登记结婚，未生育子女。2016年7月4日原告以夫妻感情彻底破裂为由提起本案诉讼。上述事实，有原告提供的结婚证及当事人陈述为证。本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，婚后亦建立了一定的夫妻感情。现原告要求离婚，被告则坚持不同意离婚。对此，本院认为，原、被告在共同生活中为家庭琐事等原因产生摩擦在所难免，但双方之间并无原则性矛盾。维护家庭的稳定是原、被告的共同责任，双方理应相互尊重、相互扶持，共同为创造温馨和谐的家庭努力。原告起诉要求离婚的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款的规定，判决如下：原告XX(杉某某)要求与被告景某离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费200元，由原告XXXX(杉某某)负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起原告在三十日内，被告在十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  张**代理审判员  钱 燕人民陪审员  陆振华二〇一六年九月十二日书 记 员  杨艳军附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。……
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）桂0103民初831号 原告：梁成英，女，1964年5月10日出生，汉族，住广西容县。 原告：刘树强，男，1964年5月12日出生，汉族，住广西柳州市南区。 委托代理人：唐金麟，广西金中大律师事务所柳州分所律师。 被告：邓照武，男，1970年9月17日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托代理人：甘文艺，广西万合律师事务所律师。 本院在审理原告梁成英、刘树强与被告邓照武抵押合同纠纷一案后，因本案的处理结果要以南宁市青秀区人民法院（2014）青民一初字第831号的审理结果为依据，而该案尚未审结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下： 本案中止审理。 审 判 长  林 滢 代理审判员  肖孟伟 人民陪审员  李育祥 二〇一六年七月十四日 书 记 员  危杨洋
广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗云法民二初字第3332号原告：张西会，男，1986年10月22日出生，汉族，身份证住址广东省始兴县，委托代理人：黄钲顺，广东云智律师事务所律师。被告：江门市恒昌物流有限公司广州分公司，广州市白云区石井街朝阳村莘丰路1号天智物流中心B区自编档口B1栋19-20号。负责人：李会昌，男，1971年10月29日出生，汉族，身份证住址黑龙江省尚志市尚志镇兴仁委五组261号，身份证号码232102197110290032。被告：江门市恒昌物流有限公司，广东省江门市新会区会城明兴路13号7座112。法定代表人：李会昌，身份情况同上。被告：李会昌，身份情况同上。原告张西会与被告江门市恒昌物流有限公司广州分公司、江门市恒昌物流有限公司、李会昌委托合同纠纷一案，本院于2015年12月22受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张西会及其委托代理人黄钲顺，被告江门市恒昌物流有限公司广州分公司（下称被告恒昌广州分公司）以及江门市恒昌物流有限公司（下称被告恒昌公司）的负责人兼被告李会昌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张西会诉称：被告恒昌广州分公司帮我代收客户的货款后拖延支付给我，2014年11月10日被告恒昌广州分公司及其负责人被告李会昌向我出具欠条确认拖欠我款项177878元。欠条出具后被告李会昌委托他人偿还了1万元，余款至今未清偿，故我诉至法院请求判令三被告连带清偿我款项167878元；本案诉讼费由三被告承担。被告江门市恒昌物流有限公司广州分公司、江门市恒昌物流有限公司、李会昌辩称：欠款属实，另，原告尚欠我们运费335元，希望能够用运费抵扣欠款。经审理查明：原告经营广州市白云区新市增进文具商行。此前，原告委托被告恒昌广州分公司向客户发货，并由被告恒昌广州分公司在交付货物的同时代原告收取货款，所得货款转交原告。因被告恒昌广州分公司未依约将所收取货款交还原告，2014年11月10日，被告恒昌广州分公司以及被告李会昌共同向原告出具欠条一份，内容为本公司（被告恒昌广州分公司）欠原告177878元，欠款负责人被告李会昌。但该两被告在出具欠条后仅清偿原告欠款10000元，余款至今未清偿，原告遂诉至本院。庭审中，原告表示同意将三被告主张的运费335元在本案欠款中先行扣除。原告明确由于被告恒昌公司系被告恒昌广州分公司的总公司，而被告李会昌则在欠条中承诺负责还款，故要求三被告共同清偿涉案款项。被告李会昌则表示同意以其个人名义对公司就本案债务承担共同清偿责任。以上事实，有欠条、银行流水、营业执照、收据以及各方当事人陈述等证据证实。本院认为：对于本案原告所主张的被告恒昌广州分公司拖欠代收货款的事实以及拖欠代收货款的数额，在原告提交的欠条已予明确，被告恒昌广州分公司对此无异议。因此，原告现要求被告恒昌广州分公司清偿代收货款的诉讼请求事实依据充分，本院予以支持，唯原告同意在本案中抵扣运费335元，是其对自身权利的处分，并未违反相关法律规定，本院对此予以支持，故被告恒昌广州分公司应清偿原告代收货款167543元。被告恒昌广州分公司未能足额清偿拖欠原告货款部分由被告恒昌公司承担补充清偿责任。被告李会昌作为被告恒昌广州分公司负责人自愿为在本案债务承担共同清偿责任，是其对自身权利的处分，并未违反相关法律规定，本院对此予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百九十六条、第四百零四条之规定，判决如下：在本判决生效之日起十日内，江门市恒昌物流有限公司广州分公司、李会昌共同清偿张西会代收货款167543元。江门市恒昌物流有限公司对江门市恒昌物流有限公司广州分公司名下财产不足清偿上述第一项债务部分，承担补充清偿责任。驳回张西会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3658元、财产保全费1359元，由三被告负担。上述费用原告已预交，其中三被告负担部分，原告同意由三被告在履行判决时向其直接给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  陈桂霞人民陪审员  陈婉玲人民陪审员  谭小雁二〇一六年七月十一日书 记 员  李炫桦
广东省珠海市斗门区人民法院执 行 裁 定 书（2014）珠斗法执字第1285号申请执行人李彬，男，汉族，1972年11月10日出生，住珠海市斗门区。被执行人黄瑞强，男，汉族，1982年4月23日出生，住珠海市斗门区。李彬与黄瑞强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）珠斗法民一初字第340号民事判决已经发生法律效力。但黄瑞强逾期未履行生效法律文书确定的义务，权利人李彬于2014年9月22日向本院申请执行，申请执行标的为6400元，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，经查询银行、房产登记管理部门、车辆登记管理部门，未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人送达《执行情况告知书》，告知申请执行人执行情况，并限期要求申请执行人提供被执行人财产线索，否则本案将终结本次执行程序。但申请执行人在指定的期间内未提供财产线索。经合议庭审查核实，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人未在指定的期间内提供财产线索，本案可裁定终结本次执行程序。依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2014）珠斗法执字第1285号案终结本次执行。待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁海波审判员  黎嘉荣审判员  邱雪娇二〇一六年七月二十一日书记员  张 宪附：裁判文书条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院可以裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。……
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2015）湖长执民字第1582号申请执行人汪爱玉被执行人浙江浦能电源科技有限公司，组织机构代码74581982-X本院依据已经发生法律效力的（2014）湖长煤商初字第00250号，依法向被执行人浙江浦能电源科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江浦能电源科技有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江浦能电源科技有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结浙江浦能电源科技有限公司（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币2987416元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  卢勇二〇一六年七月八日书记员  黄斌
广东省珠海市斗门区人民法院执 行 裁 定 书（2014）珠斗法执字第1285号申请执行人李彬，男，汉族，1972年11月10日出生，住珠海市斗门区。被执行人黄瑞强，男，汉族，1982年4月23日出生，住珠海市斗门区。李彬与黄瑞强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）珠斗法民一初字第340号民事判决已经发生法律效力。但黄瑞强逾期未履行生效法律文书确定的义务，权利人李彬于2014年9月22日向本院申请执行，申请执行标的为6400元，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，经查询银行、房产登记管理部门、车辆登记管理部门，未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人送达《执行情况告知书》，告知申请执行人执行情况，并限期要求申请执行人提供被执行人财产线索，否则本案将终结本次执行程序。但申请执行人在指定的期间内未提供财产线索。经合议庭审查核实，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人未在指定的期间内提供财产线索，本案可裁定终结本次执行程序。依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2014）珠斗法执字第1285号案终结本次执行。待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁海波审判员  黎嘉荣审判员  邱雪娇二〇一六年七月十三日书记员  张 宪附：裁判文书条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院可以裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。……
广东省珠海市斗门区人民法院执 行 裁 定 书（2015）珠斗法执字第1958号申请执行人：吴坤，男，1984年7月12日出生，汉族，住河南省新蔡县。被执行人：陈贤胜，男，1988年8月27日出生，汉族，住广东省阳春市。被执行人：张晃维，男，1992年3月10日出生，汉族，住广东省阳江市。本院在执行吴坤与陈贤胜、张晃维机动车交通事故责任纠纷一案中，经查询银行、房产登记管理部门、车辆登记管理部门，未发现被执行人有可供执行的财产，有关执行情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黎嘉荣审判员  廖 准审判员  邱雪娇二〇一六年七月一日书记员  张 宪附：裁判文书条文最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。……
苏州市虎丘区人民法院 民 事 判 决 书 (2015)虎民初字第2609号 原告朱树庚，男，1956年1月23日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。 委托代理人陆曦叶，江苏石湖律师事务所律师。 委托代理人贺洋。 被告朱宝法，男，1967年5月16日出生，汉族，住浙江省象山县。 原告朱树庚与被告朱宝法买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月18日受理后，依法由代理审判员朱书独任审判。后因被告朱宝法无法通过直接、邮寄或其他方式送达，需公告送达，本案转为普通程序，并依法组成合议庭。本案于2016年7月1日公开开庭进行了审理，原告朱树庚的委托代理人陆曦叶到庭参加诉讼。被告朱宝法经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告朱树庚诉称：原被告系业务关系，原告自2008年起为被告承接的工程送黄砂、石子。2014年1月8日，被告及被告手下材料员朱青良、朱宝友签下收条一份，确认被告收取原告价值147545元的黄砂、石子。时至今日，被告尚欠原告119545元。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付119545元；2、被告承担本案诉讼费用。 被告朱宝法未答辩。 经审理查明，原告向被告出售黄砂、石子，2014年1月8日，朱青良、朱宝友与被告朱宝法共同签署收条一份，确认结欠原告147545元的黄砂、石子款。原告在庭审中确认，被告已向其支付上述款项中的28000元，尚有119545元未支付。 以上事实，有收条及本院庭审笔录予以证实。 本院认为，债务应当清偿。本案中，原告朱树庚与被告朱宝法之间的买卖关系合法、有效，被告未足额支付原告价款是引起本案纠纷的直接原因，因原告自认被告已经归还了28000元，故被告仍应对货款余额119545元承担付款责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告朱宝法应于本判决生效之日起十日内向原告朱树庚支付119545元。 如采用转账方式支付，请汇入原告朱树庚指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：新区农行商业街支行，账号：54×××24。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2692元，公告费600元，合计3292元，由被告朱宝法负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；账号：10×××76；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行）。 （此外无正文） 审 判 长  徐文杰 代理审判员  朱 书 人民陪审员  朱 革 二〇一六年七月一日 书 记 员  田德强
绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2012）绍虞执民字第1659号申请执行人董利娟被执行人郑五四，本院依据已经发生法律效力的（2012）绍虞民初字第00269号，依法向被执行人郑五四发出执行通知书，责令被执行人郑五四履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑五四至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结郑五四（证件号码：）在交通银行浙江省分行的12×××72的存款人民币70473.52元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王张荣二〇一六年七月十一日书记员  陆振东
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2015）湖长执民字第1582号申请执行人汪爱玉被执行人黄永学，本院依据已经发生法律效力的（2014）湖长煤商初字第00250号，依法向被执行人黄永学发出执行通知书，责令被执行人黄永学履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄永学至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结黄永学（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××14的存款人民币2987416元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  卢勇二〇一六年六月二十日书记员  黄斌