wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初22916号（2019）粤0304民初16917-16934、16937、22898-22947号原告：深圳亚联财小额贷款有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人：长原彰弘,董事长。委托诉讼代理人：王广庆，广东银丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：由蕾雨，广东银丰律师事务所律师。被告：梁某等人。上列原告诉各被告借款合同纠纷共六十九案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人由蕾雨到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。六十九案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、各被告立即偿还原告贷款本金；2、各被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：各被告向原告申请贷款，原告向各被告发放贷款后，各被告未按期还款，经多次催讨未果。各被告均未到庭答辩，亦未提交书面答辩状及证据。经审理查明，原告（贷款人，乙方）与各被告（借款人，甲方）、亚联财信息咨询（深圳）有限公司（丙方）签订了《贷款合同》，载明甲方向乙方申请贷款，乙方同意向甲方发放贷款，丙方为甲方提供专业的贷款咨询服务、代为办理贷款申请的相关手续及为其提供贷款后的后续服务。合同约定了贷款金额、贷款期限、利率、贷款手续费、行政管理费、延迟还款手续费等。甲方同意乙方发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除贷款手续费费用。如甲方申请延迟还款，甲方应按申请延迟的时间和本合同贷款金额向乙方支付手续费，若甲方在贷款起始日或之前申请延迟还款，甲方同意乙方在发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除该费用，若甲方申请在贷款发放后的若干期延迟还款，延迟还款手续费将由甲方在申请时一次性以现金支付。行政管理费计至全部贷款本息还清之日止，由甲方在每月还款日与贷款本息一并偿还，三方同意为便捷支付，本行政管理费由甲方统一支付至乙方指定的账户，乙方代丙方收取后再转付丙方。甲方统一每月偿还本息合计=[(贷款金额×月利率×贷款期数)+贷款金额]/贷款期数，每月还款额=每月偿还本息合计+每月应付行政管理费。同日，各被告出具了《借据》，载明该借据为上述贷款合同的附件，为便捷支付合同约定的贷款手续费、延迟还款手续费及清还旧贷款项（如有），要求原告先从合同项下贷款中直接扣除上述费用。之后，原告按约扣除了贷款手续费、延迟还款手续费及旧贷款项之后向各被告发放贷款，各被告未依约还款，原告主张各被告支付尚欠的贷款本金。以上事实，有原告提交的证据《个人信用贷款合同》/《贷款合同》、《借据》、账单、付款回单及庭审笔录予以证实。本院认为，原告与各被告签订的《个人信用贷款合同》/《贷款合同》均系合同各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。各被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。本院依法采信原告关于发放贷款及各被告偿还金额的主张，各被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告请求被告偿还贷款本金的诉求有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告主张的贷款本金。依据《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”原告在发放贷款时扣除以新还旧部分，不属于利息，但原告在发放贷款时扣除的贷款手续费和延迟还款手续费为本金之外的费用，属于利息的范畴，故本院依法认定，贷款本金为贷款合同约定金额扣除原告已收取的贷款手续费和延迟还款手续费后的余额部分。被告实际尚欠本金为原告上述贷款本金减去原告主张的被告已还本金数额。原告超出上述部分的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、各被告应于本判决生效之日起十日内向原告深圳亚联财小额贷款有限公司支付贷款本金；二、驳回原告深圳亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。各案案件受理费均已由原告预交，均由各案被告负担。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  郭 卫人民陪审员  黄雅雅人民陪审员  崔伟虹二〇一九年十二月四日书 记 员  幸 越
河南省宁陵县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1423民初3271号原告：刘贵根，男，汉族，住河南省宁陵县。委托诉讼代理人：陈业磊，河南世金律师事务所律师，特别授权。被告：律青山，男，汉族，住河南省民权县。原告刘贵根诉被告律青山合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告律青山经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告刘贵根向本院提出诉讼请求：1请求依法判决被告支付原告合同价款50000元；2本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月3号，原告承接案外人赵军营在宁陵县中央国际商业中心扶手安装、玻璃门安装业务，2017年5月20日，原告将上述业务转让给被告，双方签订工程协议约定：由被告承接部分业务，由被告向赵军营索要工程款，被告索要工程款后支付给原告50000元费用。后被告向赵军营起诉得到人民法院支持，判决赵军营支付给被告81261元剩余工程款，然被告却拒绝支付给原告转让费用。原告认为，原、被告双方之间的转让协议依法生效并成立。被告违背诚信原则拒绝支付原告转让费用，侵害了原告的合法权益，为此，特诉至法院，望依法支持诉求。被告律青山未答辩。经本院审理查明认定事实如下：2017年5月3日及5月17日原、被告与案外人赵军营签订了中央国际商业中心扶手及玻璃门施工合同。2017年5月20日原、被告双方签订了一份工程协议，由原告授权委托被告为宁陵中央国际商业中心玻璃门、护栏工程的项目负责人，被告按护栏总量每米支付给原告转让费20元，按玻璃门总量每平方米支付给原告转让费15元。后被告在宁陵中央国际商业中心施工总量为扶手护栏1020.37米，转让费计款20407.4元，玻璃门554.6平方米，转让费计款8319元。上述费用经原告催要，被告未付，为此原告诉讼来院。上述事实，有1、原、被告双方签订的工程协议；2原、被告与案外人赵军营签订的玻璃门及扶手施工合同、工程款支付申请表；3、（2019）豫14民终4002号民事判决书在卷予以佐证。本院认为：原、被告双方签订的工程协议是双方的真实意思表示，合法有效。被告应当按照工程协议约定支付给原告工程转让费，故原告要求被告支付相关工程转让费的理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告律青山于本判决书生效后十日内支付给原告刘贵根转让费28726.4元。如被告律青山未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1050元，减半收取525元，原告刘贵根负担200元，被告律青山负担325元。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  张书华二〇二〇年四月二十日书记员  乔 莉
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初22912号（2019）粤0304民初16917-16934、16937、22898-22947号原告：深圳亚联财小额贷款有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人：长原彰弘,董事长。委托诉讼代理人：王广庆，广东银丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：由蕾雨，广东银丰律师事务所律师。被告：梁某等人。上列原告诉各被告借款合同纠纷共六十九案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人由蕾雨到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。六十九案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、各被告立即偿还原告贷款本金；2、各被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：各被告向原告申请贷款，原告向各被告发放贷款后，各被告未按期还款，经多次催讨未果。各被告均未到庭答辩，亦未提交书面答辩状及证据。经审理查明，原告（贷款人，乙方）与各被告（借款人，甲方）、亚联财信息咨询（深圳）有限公司（丙方）签订了《贷款合同》，载明甲方向乙方申请贷款，乙方同意向甲方发放贷款，丙方为甲方提供专业的贷款咨询服务、代为办理贷款申请的相关手续及为其提供贷款后的后续服务。合同约定了贷款金额、贷款期限、利率、贷款手续费、行政管理费、延迟还款手续费等。甲方同意乙方发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除贷款手续费费用。如甲方申请延迟还款，甲方应按申请延迟的时间和本合同贷款金额向乙方支付手续费，若甲方在贷款起始日或之前申请延迟还款，甲方同意乙方在发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除该费用，若甲方申请在贷款发放后的若干期延迟还款，延迟还款手续费将由甲方在申请时一次性以现金支付。行政管理费计至全部贷款本息还清之日止，由甲方在每月还款日与贷款本息一并偿还，三方同意为便捷支付，本行政管理费由甲方统一支付至乙方指定的账户，乙方代丙方收取后再转付丙方。甲方统一每月偿还本息合计=[(贷款金额×月利率×贷款期数)+贷款金额]/贷款期数，每月还款额=每月偿还本息合计+每月应付行政管理费。同日，各被告出具了《借据》，载明该借据为上述贷款合同的附件，为便捷支付合同约定的贷款手续费、延迟还款手续费及清还旧贷款项（如有），要求原告先从合同项下贷款中直接扣除上述费用。之后，原告按约扣除了贷款手续费、延迟还款手续费及旧贷款项之后向各被告发放贷款，各被告未依约还款，原告主张各被告支付尚欠的贷款本金。以上事实，有原告提交的证据《个人信用贷款合同》/《贷款合同》、《借据》、账单、付款回单及庭审笔录予以证实。本院认为，原告与各被告签订的《个人信用贷款合同》/《贷款合同》均系合同各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。各被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。本院依法采信原告关于发放贷款及各被告偿还金额的主张，各被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告请求被告偿还贷款本金的诉求有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告主张的贷款本金。依据《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”原告在发放贷款时扣除以新还旧部分，不属于利息，但原告在发放贷款时扣除的贷款手续费和延迟还款手续费为本金之外的费用，属于利息的范畴，故本院依法认定，贷款本金为贷款合同约定金额扣除原告已收取的贷款手续费和延迟还款手续费后的余额部分。被告实际尚欠本金为原告上述贷款本金减去原告主张的被告已还本金数额。原告超出上述部分的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、各被告应于本判决生效之日起十日内向原告深圳亚联财小额贷款有限公司支付贷款本金；二、驳回原告深圳亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。各案案件受理费均已由原告预交，均由各案被告负担。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  郭 卫人民陪审员  黄雅雅人民陪审员  崔伟虹二〇一九年十二月四日书 记 员  幸 越
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初16931号（2019）粤0304民初16917-16934、16937、22898-22947号原告：深圳亚联财小额贷款有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人：长原彰弘,董事长。委托诉讼代理人：王广庆，广东银丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：由蕾雨，广东银丰律师事务所律师。被告：梁某等人。上列原告诉各被告借款合同纠纷共六十九案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人由蕾雨到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。六十九案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、各被告立即偿还原告贷款本金；2、各被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：各被告向原告申请贷款，原告向各被告发放贷款后，各被告未按期还款，经多次催讨未果。各被告均未到庭答辩，亦未提交书面答辩状及证据。经审理查明，原告（贷款人，乙方）与各被告（借款人，甲方）、亚联财信息咨询（深圳）有限公司（丙方）签订了《贷款合同》，载明甲方向乙方申请贷款，乙方同意向甲方发放贷款，丙方为甲方提供专业的贷款咨询服务、代为办理贷款申请的相关手续及为其提供贷款后的后续服务。合同约定了贷款金额、贷款期限、利率、贷款手续费、行政管理费、延迟还款手续费等。甲方同意乙方发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除贷款手续费费用。如甲方申请延迟还款，甲方应按申请延迟的时间和本合同贷款金额向乙方支付手续费，若甲方在贷款起始日或之前申请延迟还款，甲方同意乙方在发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除该费用，若甲方申请在贷款发放后的若干期延迟还款，延迟还款手续费将由甲方在申请时一次性以现金支付。行政管理费计至全部贷款本息还清之日止，由甲方在每月还款日与贷款本息一并偿还，三方同意为便捷支付，本行政管理费由甲方统一支付至乙方指定的账户，乙方代丙方收取后再转付丙方。甲方统一每月偿还本息合计=[(贷款金额×月利率×贷款期数)+贷款金额]/贷款期数，每月还款额=每月偿还本息合计+每月应付行政管理费。同日，各被告出具了《借据》，载明该借据为上述贷款合同的附件，为便捷支付合同约定的贷款手续费、延迟还款手续费及清还旧贷款项（如有），要求原告先从合同项下贷款中直接扣除上述费用。之后，原告按约扣除了贷款手续费、延迟还款手续费及旧贷款项之后向各被告发放贷款，各被告未依约还款，原告主张各被告支付尚欠的贷款本金。以上事实，有原告提交的证据《个人信用贷款合同》/《贷款合同》、《借据》、账单、付款回单及庭审笔录予以证实。本院认为，原告与各被告签订的《个人信用贷款合同》/《贷款合同》均系合同各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。各被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。本院依法采信原告关于发放贷款及各被告偿还金额的主张，各被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告请求被告偿还贷款本金的诉求有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告主张的贷款本金。依据《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”原告在发放贷款时扣除以新还旧部分，不属于利息，但原告在发放贷款时扣除的贷款手续费和延迟还款手续费为本金之外的费用，属于利息的范畴，故本院依法认定，贷款本金为贷款合同约定金额扣除原告已收取的贷款手续费和延迟还款手续费后的余额部分。被告实际尚欠本金为原告上述贷款本金减去原告主张的被告已还本金数额。原告超出上述部分的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、各被告应于本判决生效之日起十日内向原告深圳亚联财小额贷款有限公司支付贷款本金；二、驳回原告深圳亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。各案案件受理费均已由原告预交，均由各案被告负担。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  郭 卫人民陪审员  黄雅雅人民陪审员  崔伟虹二〇一九年十二月四日书 记 员  幸 越
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初22925号（2019）粤0304民初16917-16934、16937、22898-22947号原告：深圳亚联财小额贷款有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人：长原彰弘,董事长。委托诉讼代理人：王广庆，广东银丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：由蕾雨，广东银丰律师事务所律师。被告：梁某等人。上列原告诉各被告借款合同纠纷共六十九案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人由蕾雨到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。六十九案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、各被告立即偿还原告贷款本金；2、各被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：各被告向原告申请贷款，原告向各被告发放贷款后，各被告未按期还款，经多次催讨未果。各被告均未到庭答辩，亦未提交书面答辩状及证据。经审理查明，原告（贷款人，乙方）与各被告（借款人，甲方）、亚联财信息咨询（深圳）有限公司（丙方）签订了《贷款合同》，载明甲方向乙方申请贷款，乙方同意向甲方发放贷款，丙方为甲方提供专业的贷款咨询服务、代为办理贷款申请的相关手续及为其提供贷款后的后续服务。合同约定了贷款金额、贷款期限、利率、贷款手续费、行政管理费、延迟还款手续费等。甲方同意乙方发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除贷款手续费费用。如甲方申请延迟还款，甲方应按申请延迟的时间和本合同贷款金额向乙方支付手续费，若甲方在贷款起始日或之前申请延迟还款，甲方同意乙方在发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除该费用，若甲方申请在贷款发放后的若干期延迟还款，延迟还款手续费将由甲方在申请时一次性以现金支付。行政管理费计至全部贷款本息还清之日止，由甲方在每月还款日与贷款本息一并偿还，三方同意为便捷支付，本行政管理费由甲方统一支付至乙方指定的账户，乙方代丙方收取后再转付丙方。甲方统一每月偿还本息合计=[(贷款金额×月利率×贷款期数)+贷款金额]/贷款期数，每月还款额=每月偿还本息合计+每月应付行政管理费。同日，各被告出具了《借据》，载明该借据为上述贷款合同的附件，为便捷支付合同约定的贷款手续费、延迟还款手续费及清还旧贷款项（如有），要求原告先从合同项下贷款中直接扣除上述费用。之后，原告按约扣除了贷款手续费、延迟还款手续费及旧贷款项之后向各被告发放贷款，各被告未依约还款，原告主张各被告支付尚欠的贷款本金。以上事实，有原告提交的证据《个人信用贷款合同》/《贷款合同》、《借据》、账单、付款回单及庭审笔录予以证实。本院认为，原告与各被告签订的《个人信用贷款合同》/《贷款合同》均系合同各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。各被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。本院依法采信原告关于发放贷款及各被告偿还金额的主张，各被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告请求被告偿还贷款本金的诉求有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告主张的贷款本金。依据《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”原告在发放贷款时扣除以新还旧部分，不属于利息，但原告在发放贷款时扣除的贷款手续费和延迟还款手续费为本金之外的费用，属于利息的范畴，故本院依法认定，贷款本金为贷款合同约定金额扣除原告已收取的贷款手续费和延迟还款手续费后的余额部分。被告实际尚欠本金为原告上述贷款本金减去原告主张的被告已还本金数额。原告超出上述部分的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、各被告应于本判决生效之日起十日内向原告深圳亚联财小额贷款有限公司支付贷款本金；二、驳回原告深圳亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。各案案件受理费均已由原告预交，均由各案被告负担。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  郭 卫人民陪审员  黄雅雅人民陪审员  崔伟虹二〇一九年十二月四日书 记 员  幸 越
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初25242号原告：汪峥嵘，男，1995年6月23日生，汉族，住江苏省。被告：沈涛，男，1996年7月22日生，汉族，住上海市奉贤区。原告汪峥嵘与被告沈涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因需公告送达被告，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张 慧审 判 员  管玉洁人民陪审员  施磊华二〇一九年十二月三十日书 记 员  张筱嫣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初16929号（2019）粤0304民初16917-16934、16937、22898-22947号原告：深圳亚联财小额贷款有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人：长原彰弘,董事长。委托诉讼代理人：王广庆，广东银丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：由蕾雨，广东银丰律师事务所律师。被告：梁某等人。上列原告诉各被告借款合同纠纷共六十九案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人由蕾雨到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。六十九案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、各被告立即偿还原告贷款本金；2、各被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：各被告向原告申请贷款，原告向各被告发放贷款后，各被告未按期还款，经多次催讨未果。各被告均未到庭答辩，亦未提交书面答辩状及证据。经审理查明，原告（贷款人，乙方）与各被告（借款人，甲方）、亚联财信息咨询（深圳）有限公司（丙方）签订了《贷款合同》，载明甲方向乙方申请贷款，乙方同意向甲方发放贷款，丙方为甲方提供专业的贷款咨询服务、代为办理贷款申请的相关手续及为其提供贷款后的后续服务。合同约定了贷款金额、贷款期限、利率、贷款手续费、行政管理费、延迟还款手续费等。甲方同意乙方发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除贷款手续费费用。如甲方申请延迟还款，甲方应按申请延迟的时间和本合同贷款金额向乙方支付手续费，若甲方在贷款起始日或之前申请延迟还款，甲方同意乙方在发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除该费用，若甲方申请在贷款发放后的若干期延迟还款，延迟还款手续费将由甲方在申请时一次性以现金支付。行政管理费计至全部贷款本息还清之日止，由甲方在每月还款日与贷款本息一并偿还，三方同意为便捷支付，本行政管理费由甲方统一支付至乙方指定的账户，乙方代丙方收取后再转付丙方。甲方统一每月偿还本息合计=[(贷款金额×月利率×贷款期数)+贷款金额]/贷款期数，每月还款额=每月偿还本息合计+每月应付行政管理费。同日，各被告出具了《借据》，载明该借据为上述贷款合同的附件，为便捷支付合同约定的贷款手续费、延迟还款手续费及清还旧贷款项（如有），要求原告先从合同项下贷款中直接扣除上述费用。之后，原告按约扣除了贷款手续费、延迟还款手续费及旧贷款项之后向各被告发放贷款，各被告未依约还款，原告主张各被告支付尚欠的贷款本金。以上事实，有原告提交的证据《个人信用贷款合同》/《贷款合同》、《借据》、账单、付款回单及庭审笔录予以证实。本院认为，原告与各被告签订的《个人信用贷款合同》/《贷款合同》均系合同各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。各被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。本院依法采信原告关于发放贷款及各被告偿还金额的主张，各被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告请求被告偿还贷款本金的诉求有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告主张的贷款本金。依据《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”原告在发放贷款时扣除以新还旧部分，不属于利息，但原告在发放贷款时扣除的贷款手续费和延迟还款手续费为本金之外的费用，属于利息的范畴，故本院依法认定，贷款本金为贷款合同约定金额扣除原告已收取的贷款手续费和延迟还款手续费后的余额部分。被告实际尚欠本金为原告上述贷款本金减去原告主张的被告已还本金数额。原告超出上述部分的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、各被告应于本判决生效之日起十日内向原告深圳亚联财小额贷款有限公司支付贷款本金；二、驳回原告深圳亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。各案案件受理费均已由原告预交，均由各案被告负担。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  郭 卫人民陪审员  黄雅雅人民陪审员  崔伟虹二〇一九年十二月四日书 记 员  幸 越
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0120民初25242号原告：汪峥嵘，男，1995年6月23日生，汉族，住江苏省。被告：沈涛，男，1996年7月22日生，汉族，住上海市奉贤区。原告汪峥嵘与被告沈涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月5日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年4月1日公开开庭进行了审理。原告汪峥嵘、被告沈涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪峥嵘向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款人民币46,000元；2、判令被告支付以人民币46,000元为本金自2019年6月2日起至实际清偿日按年利率6%计算的逾期资金占用利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2017年3月22日向原告借款46,000元。同日，被告沈涛出具借条一份，承诺借期至2019年6月1日。借款后，被告未归还借款。原告多次催讨，被告仍拖欠不还。为维护自身权益，原告遂涉诉。原告对其诉称提供了下列证据：1、借条一份，证明沈涛向原告借款的事实，并约定还款日期；2、工商银行借记卡交易明细一份，证明原告曾领取现金；3、原、被告身份信息，证明原、被告主体适格。被告沈涛辩称，虽然借条系其亲笔书写，但未收到原告的46,000元，该款系其欠原告的赌债，当时迫不得已才写的借条。被告为其辩解意见提供以下证据：1、支付宝转账截屏三份，证明2017年3月18、20日转账给原告及原告同学两三千，原、被告系在赌博，是赌博产生的债务关系。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。被告对原告提供的证据1真实性认可，对证据2认为与本案无关。原告对被告提供的证据的真实性认可，确系打扑克牌时转给原告的赌资，但与本案借款无关。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原、被告系校友关系。被告于2017年3月22日向原告借款46,000元。同日，原告现金支付给被告46,000元。被告出具借条一份，确认收到借款现金46,000元，承诺于2019年6月1日前全额归还。借款后，被告至今未归还。原告遂涉诉。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。本案中，被告沈涛向原告汪峥嵘借款，原告以现金方式向被告交付借款款项，双方借款事实客观存在，借贷关系依法成立、合法有效。现被告未按约定归还借款，显属违约，理应承担归还借款的民事责任。被告的抗辩无事实与法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项的规定，判决如下：一、被告沈涛于本判决生效之日起十日内归还原告汪峥嵘借款本金46,000元；二、被告沈涛于本判决生效之日起十日内偿付原告汪峥嵘以46,000元为基数自2019年6月2日起至实际清偿日止按年利率6%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费976元，由被告沈涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  徐国清审 判 员  万剑峰人民陪审员  施磊华二〇二〇年四月一日书 记 员  张筱嫣附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初22924号（2019）粤0304民初16917-16934、16937、22898-22947号原告：深圳亚联财小额贷款有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人：长原彰弘,董事长。委托诉讼代理人：王广庆，广东银丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：由蕾雨，广东银丰律师事务所律师。被告：梁某等人。上列原告诉各被告借款合同纠纷共六十九案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人由蕾雨到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。六十九案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、各被告立即偿还原告贷款本金；2、各被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：各被告向原告申请贷款，原告向各被告发放贷款后，各被告未按期还款，经多次催讨未果。各被告均未到庭答辩，亦未提交书面答辩状及证据。经审理查明，原告（贷款人，乙方）与各被告（借款人，甲方）、亚联财信息咨询（深圳）有限公司（丙方）签订了《贷款合同》，载明甲方向乙方申请贷款，乙方同意向甲方发放贷款，丙方为甲方提供专业的贷款咨询服务、代为办理贷款申请的相关手续及为其提供贷款后的后续服务。合同约定了贷款金额、贷款期限、利率、贷款手续费、行政管理费、延迟还款手续费等。甲方同意乙方发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除贷款手续费费用。如甲方申请延迟还款，甲方应按申请延迟的时间和本合同贷款金额向乙方支付手续费，若甲方在贷款起始日或之前申请延迟还款，甲方同意乙方在发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除该费用，若甲方申请在贷款发放后的若干期延迟还款，延迟还款手续费将由甲方在申请时一次性以现金支付。行政管理费计至全部贷款本息还清之日止，由甲方在每月还款日与贷款本息一并偿还，三方同意为便捷支付，本行政管理费由甲方统一支付至乙方指定的账户，乙方代丙方收取后再转付丙方。甲方统一每月偿还本息合计=[(贷款金额×月利率×贷款期数)+贷款金额]/贷款期数，每月还款额=每月偿还本息合计+每月应付行政管理费。同日，各被告出具了《借据》，载明该借据为上述贷款合同的附件，为便捷支付合同约定的贷款手续费、延迟还款手续费及清还旧贷款项（如有），要求原告先从合同项下贷款中直接扣除上述费用。之后，原告按约扣除了贷款手续费、延迟还款手续费及旧贷款项之后向各被告发放贷款，各被告未依约还款，原告主张各被告支付尚欠的贷款本金。以上事实，有原告提交的证据《个人信用贷款合同》/《贷款合同》、《借据》、账单、付款回单及庭审笔录予以证实。本院认为，原告与各被告签订的《个人信用贷款合同》/《贷款合同》均系合同各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。各被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。本院依法采信原告关于发放贷款及各被告偿还金额的主张，各被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告请求被告偿还贷款本金的诉求有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告主张的贷款本金。依据《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”原告在发放贷款时扣除以新还旧部分，不属于利息，但原告在发放贷款时扣除的贷款手续费和延迟还款手续费为本金之外的费用，属于利息的范畴，故本院依法认定，贷款本金为贷款合同约定金额扣除原告已收取的贷款手续费和延迟还款手续费后的余额部分。被告实际尚欠本金为原告上述贷款本金减去原告主张的被告已还本金数额。原告超出上述部分的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、各被告应于本判决生效之日起十日内向原告深圳亚联财小额贷款有限公司支付贷款本金；二、驳回原告深圳亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。各案案件受理费均已由原告预交，均由各案被告负担。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  郭 卫人民陪审员  黄雅雅人民陪审员  崔伟虹二〇一九年十二月四日书 记 员  幸 越
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初22943号（2019）粤0304民初16917-16934、16937、22898-22947号原告：深圳亚联财小额贷款有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人：长原彰弘,董事长。委托诉讼代理人：王广庆，广东银丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：由蕾雨，广东银丰律师事务所律师。被告：梁某等人。上列原告诉各被告借款合同纠纷共六十九案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人由蕾雨到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。六十九案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、各被告立即偿还原告贷款本金；2、各被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：各被告向原告申请贷款，原告向各被告发放贷款后，各被告未按期还款，经多次催讨未果。各被告均未到庭答辩，亦未提交书面答辩状及证据。经审理查明，原告（贷款人，乙方）与各被告（借款人，甲方）、亚联财信息咨询（深圳）有限公司（丙方）签订了《贷款合同》，载明甲方向乙方申请贷款，乙方同意向甲方发放贷款，丙方为甲方提供专业的贷款咨询服务、代为办理贷款申请的相关手续及为其提供贷款后的后续服务。合同约定了贷款金额、贷款期限、利率、贷款手续费、行政管理费、延迟还款手续费等。甲方同意乙方发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除贷款手续费费用。如甲方申请延迟还款，甲方应按申请延迟的时间和本合同贷款金额向乙方支付手续费，若甲方在贷款起始日或之前申请延迟还款，甲方同意乙方在发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除该费用，若甲方申请在贷款发放后的若干期延迟还款，延迟还款手续费将由甲方在申请时一次性以现金支付。行政管理费计至全部贷款本息还清之日止，由甲方在每月还款日与贷款本息一并偿还，三方同意为便捷支付，本行政管理费由甲方统一支付至乙方指定的账户，乙方代丙方收取后再转付丙方。甲方统一每月偿还本息合计=[(贷款金额×月利率×贷款期数)+贷款金额]/贷款期数，每月还款额=每月偿还本息合计+每月应付行政管理费。同日，各被告出具了《借据》，载明该借据为上述贷款合同的附件，为便捷支付合同约定的贷款手续费、延迟还款手续费及清还旧贷款项（如有），要求原告先从合同项下贷款中直接扣除上述费用。之后，原告按约扣除了贷款手续费、延迟还款手续费及旧贷款项之后向各被告发放贷款，各被告未依约还款，原告主张各被告支付尚欠的贷款本金。以上事实，有原告提交的证据《个人信用贷款合同》/《贷款合同》、《借据》、账单、付款回单及庭审笔录予以证实。本院认为，原告与各被告签订的《个人信用贷款合同》/《贷款合同》均系合同各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。各被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。本院依法采信原告关于发放贷款及各被告偿还金额的主张，各被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告请求被告偿还贷款本金的诉求有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告主张的贷款本金。依据《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”原告在发放贷款时扣除以新还旧部分，不属于利息，但原告在发放贷款时扣除的贷款手续费和延迟还款手续费为本金之外的费用，属于利息的范畴，故本院依法认定，贷款本金为贷款合同约定金额扣除原告已收取的贷款手续费和延迟还款手续费后的余额部分。被告实际尚欠本金为原告上述贷款本金减去原告主张的被告已还本金数额。原告超出上述部分的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、各被告应于本判决生效之日起十日内向原告深圳亚联财小额贷款有限公司支付贷款本金；二、驳回原告深圳亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。各案案件受理费均已由原告预交，均由各案被告负担。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  郭 卫人民陪审员  黄雅雅人民陪审员  崔伟虹二〇一九年十二月四日书 记 员  幸 越
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初22898号（2019）粤0304民初16917-16934、16937、22898-22947号原告：深圳亚联财小额贷款有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人：长原彰弘,董事长。委托诉讼代理人：王广庆，广东银丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：由蕾雨，广东银丰律师事务所律师。被告：梁某等人。上列原告诉各被告借款合同纠纷共六十九案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人由蕾雨到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。六十九案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、各被告立即偿还原告贷款本金；2、各被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：各被告向原告申请贷款，原告向各被告发放贷款后，各被告未按期还款，经多次催讨未果。各被告均未到庭答辩，亦未提交书面答辩状及证据。经审理查明，原告（贷款人，乙方）与各被告（借款人，甲方）、亚联财信息咨询（深圳）有限公司（丙方）签订了《贷款合同》，载明甲方向乙方申请贷款，乙方同意向甲方发放贷款，丙方为甲方提供专业的贷款咨询服务、代为办理贷款申请的相关手续及为其提供贷款后的后续服务。合同约定了贷款金额、贷款期限、利率、贷款手续费、行政管理费、延迟还款手续费等。甲方同意乙方发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除贷款手续费费用。如甲方申请延迟还款，甲方应按申请延迟的时间和本合同贷款金额向乙方支付手续费，若甲方在贷款起始日或之前申请延迟还款，甲方同意乙方在发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除该费用，若甲方申请在贷款发放后的若干期延迟还款，延迟还款手续费将由甲方在申请时一次性以现金支付。行政管理费计至全部贷款本息还清之日止，由甲方在每月还款日与贷款本息一并偿还，三方同意为便捷支付，本行政管理费由甲方统一支付至乙方指定的账户，乙方代丙方收取后再转付丙方。甲方统一每月偿还本息合计=[(贷款金额×月利率×贷款期数)+贷款金额]/贷款期数，每月还款额=每月偿还本息合计+每月应付行政管理费。同日，各被告出具了《借据》，载明该借据为上述贷款合同的附件，为便捷支付合同约定的贷款手续费、延迟还款手续费及清还旧贷款项（如有），要求原告先从合同项下贷款中直接扣除上述费用。之后，原告按约扣除了贷款手续费、延迟还款手续费及旧贷款项之后向各被告发放贷款，各被告未依约还款，原告主张各被告支付尚欠的贷款本金。以上事实，有原告提交的证据《个人信用贷款合同》/《贷款合同》、《借据》、账单、付款回单及庭审笔录予以证实。本院认为，原告与各被告签订的《个人信用贷款合同》/《贷款合同》均系合同各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。各被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。本院依法采信原告关于发放贷款及各被告偿还金额的主张，各被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告请求被告偿还贷款本金的诉求有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告主张的贷款本金。依据《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”原告在发放贷款时扣除以新还旧部分，不属于利息，但原告在发放贷款时扣除的贷款手续费和延迟还款手续费为本金之外的费用，属于利息的范畴，故本院依法认定，贷款本金为贷款合同约定金额扣除原告已收取的贷款手续费和延迟还款手续费后的余额部分。被告实际尚欠本金为原告上述贷款本金减去原告主张的被告已还本金数额。原告超出上述部分的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、各被告应于本判决生效之日起十日内向原告深圳亚联财小额贷款有限公司支付贷款本金；二、驳回原告深圳亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。各案案件受理费均已由原告预交，均由各案被告负担。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  郭 卫人民陪审员  黄雅雅人民陪审员  崔伟虹二〇一九年十二月四日书 记 员  幸 越
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初22926号（2019）粤0304民初16917-16934、16937、22898-22947号原告：深圳亚联财小额贷款有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人：长原彰弘,董事长。委托诉讼代理人：王广庆，广东银丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：由蕾雨，广东银丰律师事务所律师。被告：梁某等人。上列原告诉各被告借款合同纠纷共六十九案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人由蕾雨到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。六十九案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、各被告立即偿还原告贷款本金；2、各被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：各被告向原告申请贷款，原告向各被告发放贷款后，各被告未按期还款，经多次催讨未果。各被告均未到庭答辩，亦未提交书面答辩状及证据。经审理查明，原告（贷款人，乙方）与各被告（借款人，甲方）、亚联财信息咨询（深圳）有限公司（丙方）签订了《贷款合同》，载明甲方向乙方申请贷款，乙方同意向甲方发放贷款，丙方为甲方提供专业的贷款咨询服务、代为办理贷款申请的相关手续及为其提供贷款后的后续服务。合同约定了贷款金额、贷款期限、利率、贷款手续费、行政管理费、延迟还款手续费等。甲方同意乙方发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除贷款手续费费用。如甲方申请延迟还款，甲方应按申请延迟的时间和本合同贷款金额向乙方支付手续费，若甲方在贷款起始日或之前申请延迟还款，甲方同意乙方在发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除该费用，若甲方申请在贷款发放后的若干期延迟还款，延迟还款手续费将由甲方在申请时一次性以现金支付。行政管理费计至全部贷款本息还清之日止，由甲方在每月还款日与贷款本息一并偿还，三方同意为便捷支付，本行政管理费由甲方统一支付至乙方指定的账户，乙方代丙方收取后再转付丙方。甲方统一每月偿还本息合计=[(贷款金额×月利率×贷款期数)+贷款金额]/贷款期数，每月还款额=每月偿还本息合计+每月应付行政管理费。同日，各被告出具了《借据》，载明该借据为上述贷款合同的附件，为便捷支付合同约定的贷款手续费、延迟还款手续费及清还旧贷款项（如有），要求原告先从合同项下贷款中直接扣除上述费用。之后，原告按约扣除了贷款手续费、延迟还款手续费及旧贷款项之后向各被告发放贷款，各被告未依约还款，原告主张各被告支付尚欠的贷款本金。以上事实，有原告提交的证据《个人信用贷款合同》/《贷款合同》、《借据》、账单、付款回单及庭审笔录予以证实。本院认为，原告与各被告签订的《个人信用贷款合同》/《贷款合同》均系合同各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。各被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。本院依法采信原告关于发放贷款及各被告偿还金额的主张，各被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告请求被告偿还贷款本金的诉求有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告主张的贷款本金。依据《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”原告在发放贷款时扣除以新还旧部分，不属于利息，但原告在发放贷款时扣除的贷款手续费和延迟还款手续费为本金之外的费用，属于利息的范畴，故本院依法认定，贷款本金为贷款合同约定金额扣除原告已收取的贷款手续费和延迟还款手续费后的余额部分。被告实际尚欠本金为原告上述贷款本金减去原告主张的被告已还本金数额。原告超出上述部分的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、各被告应于本判决生效之日起十日内向原告深圳亚联财小额贷款有限公司支付贷款本金；二、驳回原告深圳亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。各案案件受理费均已由原告预交，均由各案被告负担。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  郭 卫人民陪审员  黄雅雅人民陪审员  崔伟虹二〇一九年十二月四日书 记 员  幸 越
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初22905号（2019）粤0304民初16917-16934、16937、22898-22947号原告：深圳亚联财小额贷款有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人：长原彰弘,董事长。委托诉讼代理人：王广庆，广东银丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：由蕾雨，广东银丰律师事务所律师。被告：梁某等人。上列原告诉各被告借款合同纠纷共六十九案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人由蕾雨到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。六十九案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、各被告立即偿还原告贷款本金；2、各被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：各被告向原告申请贷款，原告向各被告发放贷款后，各被告未按期还款，经多次催讨未果。各被告均未到庭答辩，亦未提交书面答辩状及证据。经审理查明，原告（贷款人，乙方）与各被告（借款人，甲方）、亚联财信息咨询（深圳）有限公司（丙方）签订了《贷款合同》，载明甲方向乙方申请贷款，乙方同意向甲方发放贷款，丙方为甲方提供专业的贷款咨询服务、代为办理贷款申请的相关手续及为其提供贷款后的后续服务。合同约定了贷款金额、贷款期限、利率、贷款手续费、行政管理费、延迟还款手续费等。甲方同意乙方发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除贷款手续费费用。如甲方申请延迟还款，甲方应按申请延迟的时间和本合同贷款金额向乙方支付手续费，若甲方在贷款起始日或之前申请延迟还款，甲方同意乙方在发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除该费用，若甲方申请在贷款发放后的若干期延迟还款，延迟还款手续费将由甲方在申请时一次性以现金支付。行政管理费计至全部贷款本息还清之日止，由甲方在每月还款日与贷款本息一并偿还，三方同意为便捷支付，本行政管理费由甲方统一支付至乙方指定的账户，乙方代丙方收取后再转付丙方。甲方统一每月偿还本息合计=[(贷款金额×月利率×贷款期数)+贷款金额]/贷款期数，每月还款额=每月偿还本息合计+每月应付行政管理费。同日，各被告出具了《借据》，载明该借据为上述贷款合同的附件，为便捷支付合同约定的贷款手续费、延迟还款手续费及清还旧贷款项（如有），要求原告先从合同项下贷款中直接扣除上述费用。之后，原告按约扣除了贷款手续费、延迟还款手续费及旧贷款项之后向各被告发放贷款，各被告未依约还款，原告主张各被告支付尚欠的贷款本金。以上事实，有原告提交的证据《个人信用贷款合同》/《贷款合同》、《借据》、账单、付款回单及庭审笔录予以证实。本院认为，原告与各被告签订的《个人信用贷款合同》/《贷款合同》均系合同各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。各被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。本院依法采信原告关于发放贷款及各被告偿还金额的主张，各被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告请求被告偿还贷款本金的诉求有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告主张的贷款本金。依据《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”原告在发放贷款时扣除以新还旧部分，不属于利息，但原告在发放贷款时扣除的贷款手续费和延迟还款手续费为本金之外的费用，属于利息的范畴，故本院依法认定，贷款本金为贷款合同约定金额扣除原告已收取的贷款手续费和延迟还款手续费后的余额部分。被告实际尚欠本金为原告上述贷款本金减去原告主张的被告已还本金数额。原告超出上述部分的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、各被告应于本判决生效之日起十日内向原告深圳亚联财小额贷款有限公司支付贷款本金；二、驳回原告深圳亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。各案案件受理费均已由原告预交，均由各案被告负担。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  郭 卫人民陪审员  黄雅雅人民陪审员  崔伟虹二〇一九年十二月四日书 记 员  幸 越
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初22914号（2019）粤0304民初16917-16934、16937、22898-22947号原告：深圳亚联财小额贷款有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人：长原彰弘,董事长。委托诉讼代理人：王广庆，广东银丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：由蕾雨，广东银丰律师事务所律师。被告：梁某等人。上列原告诉各被告借款合同纠纷共六十九案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人由蕾雨到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。六十九案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、各被告立即偿还原告贷款本金；2、各被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：各被告向原告申请贷款，原告向各被告发放贷款后，各被告未按期还款，经多次催讨未果。各被告均未到庭答辩，亦未提交书面答辩状及证据。经审理查明，原告（贷款人，乙方）与各被告（借款人，甲方）、亚联财信息咨询（深圳）有限公司（丙方）签订了《贷款合同》，载明甲方向乙方申请贷款，乙方同意向甲方发放贷款，丙方为甲方提供专业的贷款咨询服务、代为办理贷款申请的相关手续及为其提供贷款后的后续服务。合同约定了贷款金额、贷款期限、利率、贷款手续费、行政管理费、延迟还款手续费等。甲方同意乙方发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除贷款手续费费用。如甲方申请延迟还款，甲方应按申请延迟的时间和本合同贷款金额向乙方支付手续费，若甲方在贷款起始日或之前申请延迟还款，甲方同意乙方在发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除该费用，若甲方申请在贷款发放后的若干期延迟还款，延迟还款手续费将由甲方在申请时一次性以现金支付。行政管理费计至全部贷款本息还清之日止，由甲方在每月还款日与贷款本息一并偿还，三方同意为便捷支付，本行政管理费由甲方统一支付至乙方指定的账户，乙方代丙方收取后再转付丙方。甲方统一每月偿还本息合计=[(贷款金额×月利率×贷款期数)+贷款金额]/贷款期数，每月还款额=每月偿还本息合计+每月应付行政管理费。同日，各被告出具了《借据》，载明该借据为上述贷款合同的附件，为便捷支付合同约定的贷款手续费、延迟还款手续费及清还旧贷款项（如有），要求原告先从合同项下贷款中直接扣除上述费用。之后，原告按约扣除了贷款手续费、延迟还款手续费及旧贷款项之后向各被告发放贷款，各被告未依约还款，原告主张各被告支付尚欠的贷款本金。以上事实，有原告提交的证据《个人信用贷款合同》/《贷款合同》、《借据》、账单、付款回单及庭审笔录予以证实。本院认为，原告与各被告签订的《个人信用贷款合同》/《贷款合同》均系合同各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。各被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。本院依法采信原告关于发放贷款及各被告偿还金额的主张，各被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告请求被告偿还贷款本金的诉求有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告主张的贷款本金。依据《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”原告在发放贷款时扣除以新还旧部分，不属于利息，但原告在发放贷款时扣除的贷款手续费和延迟还款手续费为本金之外的费用，属于利息的范畴，故本院依法认定，贷款本金为贷款合同约定金额扣除原告已收取的贷款手续费和延迟还款手续费后的余额部分。被告实际尚欠本金为原告上述贷款本金减去原告主张的被告已还本金数额。原告超出上述部分的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、各被告应于本判决生效之日起十日内向原告深圳亚联财小额贷款有限公司支付贷款本金；二、驳回原告深圳亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。各案案件受理费均已由原告预交，均由各案被告负担。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  郭 卫人民陪审员  黄雅雅人民陪审员  崔伟虹二〇一九年十二月四日书 记 员  幸 越
青海省海东市平安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）青0221民初1173号 原告：叶某。 被告：孙某。 原告叶某与被告孙某借款合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判长  魏廷君 审判员  周成德 审判员  马登陆 二〇一九年十二月九日 书记员  王 芳
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鄂0192民初4705号 原告：杨帆，女，1980年6月7日出生，汉族，湖北省武汉市人， 委托诉讼代理人：杜万青，原告杨帆的同事。 原告：刘子恒，男，2007年7月15日出生，湖北省武汉市人， 委托诉讼代理人：杜万青，原告杨帆的同事。 被告：武汉旭程置业有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区珞瑜路**科技会展中心****。 法定代表人：周青，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：解石，上海建纬（武汉）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘芳，上海建纬（武汉）律师事务所律师。 本院在审理原告杨帆、刘子恒诉被告武汉旭程置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，发现本案案情复杂，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案适用普通程序审理。 审 判 长  吴新莉 人民陪审员  孙小菊 人民陪审员  李红英 二〇一八年四月十六日 书 记 员  吴亚琦
青海省海东市平安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）青0221民初1173号 原告：叶某。 被告：孙某。 原告叶某与被告孙某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日立案受理。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告叶某到庭参加了诉讼，被告孙某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，被告孙某于2017年9月30日在海东法院装修工程时，在资金紧张的情况下向原告借款30万元，双方约定于2017年11月20日前还清所有欠款，到期不还另付违约金每日1000元，后被告向原告还款10万元。2018年4月30日双方另达成协议，将剩余借款还款期宽限至2018年5月20日，约定此期间利息10000元，后被告陆续还款19万元，尚欠20万元至今未偿还。现要求被告偿还本金11万元，并按照11万元的本金为基数按照年利率24%从2017年9月30日起支付利息至本金还清为止。 被告孙某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。 经审理查明，2017年9月30日，被告因资金紧张等原因向原告借款30万元，双方约定2017年9月30日至11月20日的利息为2万元，逾期违约金为每日1000元。2018年4月30日，双方再次达成余款的还款期限为2018年5月20日，期间的利息为10000元。后被告在2017年12月29日至2019年1月23日期间陆续偿还借款190000万元，尚欠110000元至今未还。原告诉至本院，要求被告偿还本金110000元，并按照110000元的本金为基数按照年利率24%从2017年9月30日起支付利息至本金还清为止。 上述事实有原告陈述、借条及银行明细予以证实。 本院认为，民事主体依照法律规定或当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告在原告处借款300000元，偿还190000元之后，尚欠110000元借款的事实清楚，证据充分。被告应当履行偿还借款及利息的义务。现原告要求被告偿还借款本金110000元并以本金110000元作为基数按照年利率24%从2017年9月30日起支付利息至本金还清为止的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告孙某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃辩论的权利。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙某于本判决生效后十日内偿还原告叶某借款110000元，并以110000元本金为基数按照年利率24%自2017年9月30日起支付利息至本金110000元还清为止。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4300元，由被告孙某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。 审判长  魏廷君 审判员  周成德 审判员  马登陆 二〇二〇年四月二十二日 书记员  王 芳
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初13464号 原告：陈瑜，女，1994年12月1日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：熊睿，四川亚峰律师事务所律师。特别授权代理人。 被告：杨灿一，男，1993年4月20日出生，土家族，住贵州省贵阳市乌当区。 原告陈瑜与被告杨灿一民间借贷纠纷一案，适用简易程序进行审理，后因被告杨灿一下落不明，故转为普通程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 原告陈瑜与被告杨灿一民间借贷纠纷一案，转为适用普通程序继续审理。 审判员  方利敏 二〇一九年十二月二十六日 书记员  石 娟
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0116民初8918号 原告：唐学良，男，1974年4月15日出生，汉族，住成都市双流区。 被告：余亿，男，1981年4月5日出生，汉族，住四川省隆昌县。 被告：廖天荣，男，1975年2月22日出生，汉族，住四川省荣县。 被告：廖天平，1981年5月11日出生，汉族，住四川省荣县。 被告：李盛记，男，1973年8月11日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被告：熊燕，女，1976年6月12日出生，汉族，住成都市双流区。 被告：王波，男，1971年10月19日出生，汉族，住成都市双流区。 被告：成都睿安吊车租赁有限公司，住所地四川省成都市天府新区华阳街道河池社区四组98号。 法定代表人：叶建。 被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市锦江支公司，住所地成都市惜字宫南街5号。 负责人：姜勇。 被告：锦泰财产保险股份有限公司成都分公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉瑞四路399号金控时代广场1号楼东塔楼3楼（西北区域除外）、4楼。 负责人：张徐。 原告唐学良与被告余亿、廖天荣、廖天平、李盛记、熊燕、王波、成都睿安吊车租赁有限公司、中国人民财产保险股份有限公司成都市锦江支公司、锦泰财产保险股份有限公司成都分公司见义勇为人受害责任纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因案情复杂，案件不适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长 陈 磊 人民陪审员 王 茂 人民陪审员 高志容 二〇一九年十二月二十日 书 记 员 黄小琴
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0191民初13464号 原告：陈瑜，女，1994年12月1日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：熊睿，四川亚峰律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：杨灿一，男，1993年4月20日出生，土家族，住贵州省贵阳市乌当区。 原告陈瑜与被告杨灿一民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月7日公开开庭进行了审理。原告陈瑜及其委托诉讼代理人熊睿到庭参加诉讼，被告杨灿一经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 陈瑜向本院提出诉讼请求：1.被告向原告返还借款428771元及利息7146.18元（利息以428771元为本金，按照月利率1%，自2019年8月1日计算至2019年9月20日）；2.被告向原告支付逾期还款利息571.69元，逾期还款利息以428771元为本金，按月利率2%，自2019年9月21日暂计算至2019年9月23日，实际算至付清之日止；3.案件受理费、保全费等由被告承担。事实和理由：原、被告原为男女朋友关系，2019年4月至2019年8月期间，被告多次请求原告通过各借贷平台、银行代被告借款，且被告多次请求原告帮其刷卡消费，截止2019年8月，被告尚有428771元尚未归还原告。原告多次要求被告返还上述款项，故被告于2019年8月12日向原告出具《借条》，确认尚欠原告428771元。后被告又于2019年9月19日向原告出具《欠条》，再次确认其尚欠原告428771元，被告承诺其将于2019年9月20日前将全部款项一次性归还给原告，并承诺按月利率1%支付2019年8月1日至2019年9月20日之间的利息，按月利率2%支付逾期还款利息。 杨灿一经本院合法传唤无正当理由未到庭，亦未提交答辩意见及证据。 本院经审理认定事实如下：2019年8月12日，被告向原告出具《借条》，载明：被告因资金周转的需要，向原告借款352400元。原告于2019年4月至2019年8月期间，通过向各平台借款的方式，为被告筹得相关款项，并已足额支付被告，被告已收到该款项，被告剩余未归还金额共217788.89元。且因被告个人消费的需要，再次向原告借款，原告通过信用卡为被告刷取相关的费用，共刷取286222元，被告归还一部分后，剩余未归还借款为200982.01元。因被告无法一次性归还完信用卡金额，故被告委托原告按每月最低还款额向银行还款，相关利息由被告承担。此外，原告于2019年4月25日向被告转账10000元，该款项为被告向原告的借款。综上，除尚不确定的信用卡利息外，被告欠原告的款项总金额为428771元，被告承诺于2019年9月30日之前向原告归还全部借款428771元。被告知悉，原告向被告出借的款项来源为各网络平台、信用卡。因相关款项均为被告委托原告借得，故上述款项的还款义务人为被告，其将按附件中所列明的还款时间提前1日将相应还款金额支付给原告，由原告向各平台还款，其中任意一笔款项未按附件中所列明的还款时间支付的，则被告需立刻向原告归还全部欠款。如被告逾期未向原告还款造成原告向平台承担责任的，则相应责任由被告承担。被告未按约定时间向原告归还全部欠款的，则以428771元为本金，按中国银行同期贷款利率支付逾期利息。该《借条》附件一和附件二载明了经双方结算后载明的平台借款明细、银行借款、刷卡明细，被告均签字确认。 2019年9月19日，被告再次向原告出具《欠条》，载明：被告多次向原告借款，借款金额由以下部分组成：1.2019年4月至2019年8月期间，被告因资金困难，委托原告陈瑜通过向各平台借款的方式，以原告的名义筹得相关款项共计352400元，且原告已足额支付给被告。被告确认原告在各平台所借借款和由此产生的利息均为被告的债务，现仍剩余217788.89元未归还。被告确认该欠款的存在并需一次性归还给原告；2.原告通过信用卡为被告刷卡消费共计286222元，该款项为被告向原告的借款，因被告无法一次性归还完信用卡金额，故被告委托原告按每月最低还款额向银行还款，现剩余未归还借款为200982.01元。经被告确认，该200982.01元为被告向原告的借款，被告需一次性归还原告。被告知悉，在被告还清该笔欠款前，原告因资金困难只能采取最低还款额的方式向银行还款，故被告承诺该还款方式下产生的利息、复利均由被告承担；3.原告于2019年4月25日向被告转账10000元，该款项为被告向原告的借款。综上，除第二项中尚不确定的信用卡利息外，被告差欠原告的款项总金额为428771元。被告承诺将于2019年9月20日前一次性向陈瑜归还全部欠款。2019年8月1日至2019年9月20日期间的利息以428771元为本金按月利率1%计算利息。如被告到期未还款，则2019年9月20日至被告还清全部借款之日的利息以实际未还款额为本金，按月利率2%计算逾期利息。该《欠条》附件一和附件二亦载明了经双方结算后载明的平台借款明细、银行借款、刷卡明细，被告均签字确认。 以上事实，有原告庭审陈述、支付宝转账电子回单、微信支付交易明细证明、信用卡对账单、中国建设银行个人账户支出交易明细、《借条》、《欠条》等证据予以佐证。 本院认为，原、被告之间的借款关系为自愿协商的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，对原、被告均具有法律约束力。经双方结算，被告就所欠付原告的款项向原告出具《借条》、《欠条》，确认尚欠原告借款本金为428771元，对原告要求被告归还借款本金428771元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的利息、逾期利息，双方在《欠条》中明确约定，本院予以支持，确认为：利息以428771元为本金，按月利率1%，自2019年8月1日计算至2019年9月20日为7146.18元；逾期利息以428771元为本金，按月利率2%，自2019年9月21日起计算至被告付清借款本金之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告杨灿一于本判决生效之日起十日内向原告陈瑜归还借款本金428771元、利息7146.18元及逾期利息（逾期利息计算方式为：以428771元为本金，按月利率2%，自2019年9月21日起计算至被告付清借款本金之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7848元、保全费2702元、公告费300元及后续因送达本裁判文书所产生的公告费，均由被告杨灿一负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  方利敏 人民陪审员  李 蔚 人民陪审员  马新民 二〇二〇年五月十三日 书 记 员  石 娟
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0108民初53721号原告:北京大唐精信商贸有限公司，住所地北京市大兴区采育镇采伟路6号综合办公楼02室。法定代表人：谢金川，执行董事。委托诉讼代理人：杨永存，北京市国汉律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡楠，北京市国汉律师事务所律师。被告：北京鹏润鸿途科技股份有限公司，住所地北京市海淀区中关村东路18号1号楼3层会所3206。法定代表人：李勋，董事长。委托诉讼代理人：徐春艳,女，住北京市宣武区。原告北京大唐精信商贸有限公司（以下简称大唐精信公司）与被告北京鹏润鸿途科技股份有限公司（以下简称鹏润鸿途公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告大唐精信公司的法定代表人谢金川及其委托诉讼代理人杨永存、蔡楠，被告鹏润鸿途公司的委托诉讼代理人徐春艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大唐精信公司向本院提出诉讼请求：1.鹏润鸿途公司支付剩余货款234784元；2.鹏润鸿途公司支付延期付款的利息损失（以234784元为基数，自2017年9月6日起至实际履行还款义务之日止，按照人民银行同期贷款利率计算；以10万元为基数，自2017年9月6日起至2018年12月28日止，按照人民银行同期贷款利率计算为6430.41元）；3.本案诉讼费由鹏润鸿途公司承担。事实及理由：2017年6月26日，大唐精信公司与鹏润鸿途公司签订《采购合同》，大唐精信公司已将约定设备全部交付给鹏润鸿途公司，但鹏润鸿途公司迟迟未支付货款。经多次催要后，鹏润鸿途公司至今仍有234784元未付。故大唐精信公司诉至法院。鹏润鸿途公司辩称，对欠款本金数额没有异议，但不同意利息的计算方法，双方合同约定了赔偿总额不超过欠款总额的5%，所以赔偿金就是234784元的5%，同意支付欠款本金234784元及赔偿金11739.2元，其余诉讼请求不同意。当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月26日，买方鹏润鸿途公司与卖方大唐精信公司签订XX《采购合同》，主要约定：鹏润鸿途公司向大唐精信公司采购434784元的设备（名称、规格型号、单价见合同明细）。卖方应于合同签订后根据买方确认时间到达指定地点，买方将组织最终用户按照国家标准和技术要求进行验收。卖方运货至宁夏自治区买方指定地址，送货到机房。货到验收合格后30天内支付全部货款。延期付款的，其标准为按每延期一周收取合同总价款的0.5%，但误期赔偿费总额不得超过未履行完合同额的5%。至2017年8月6日，大唐精信公司履行全部交货义务。鹏润鸿途公司于2018年2月6日、12月28日各支付了10万元货款，至今尚欠234784元未付。庭审中，大唐精信公司陈述最后一批货是2017年8月6日到货，鹏润鸿途公司签收货物当时就进行了验收。鹏润鸿途公司表示对货物是否验收及验收时间均不清楚。本院认为，大唐精信公司提交的《采购合同》系双方当事人真实意思表示，且其内容未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应属有效。当事人均应全面履行各自义务。《采购合同》约定，鹏润鸿途公司将组织最终用户按照国家标准和技术要求进行验收，货到验收合格后30天内支付全部货款。庭审中，鹏润鸿途公司表示对收货及验收时间均不清楚，且未在法院指定期间提交核实结果，应承担举证不能的法律后果，本院对大唐精信公司主张的收货及验收时间予以确认。鹏润鸿途公司未将余款付清的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。对于大唐精信公司要求鹏润鸿途公司支付尚欠货款234784元及起诉时尚欠货款5%的利息损失即16739.2元，本院予以支持，对于超出部分，本院不予支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条及第一百零七条之规定，判决如下：一、北京鹏润鸿途科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付北京大唐精信商贸有限公司货款234784元及利息损失16739.2元；二、驳回北京大唐精信商贸有限公司的其他诉讼请求。如果北京鹏润鸿途科技股份有限公司未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6322元及保全费2194元共计8516元（北京大唐精信商贸有限公司已交纳），由北京鹏润鸿途科技股份有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长 陈 明人民陪审员 吴 健人民陪审员 郑东涛二〇一九年十二月九日书 记 员 徐星星
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0108民初53721号申请人：北京大唐精信商贸有限公司，注册地北京市大兴区采育镇采伟路**综合办公楼**。法定代表人：谢金川。被申请人：北京鹏润鸿途科技股份有限公司，，注册地北京市海淀区学清路****顶1-2322A法定代表人：李勋。北京大唐精信商贸有限公司诉北京鹏润鸿途科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人北京大唐精信商贸有限公司于2018年9月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人北京鹏润鸿途科技股份有限公司名下价值334784元的财产予以冻结。申请人北京大唐精信商贸有限公司以提交担保公司保函的方式提供担保。本院经审查认为，申请人北京大唐精信商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结北京鹏润鸿途科技股份有限公司名下价值334784元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 杨二〇一八年九月十四日书记员 耿瑞璞
河南省滑县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫0526民初9781号原告：王腾，男，1989年4月6日出生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：位义硕，河南奥博律师事务所律师。被告：临澧县祥春烟花爆竹有限公司，住所地河南省常德市临澧县官亭乡马路村一组，法定代表人陈红飞，职务经理。被告：滑县宏鑫花炮有限公司，住所地滑县上官镇姬柳里村西，法定代表人刘兰铭。被告：郭守理，男，1962年11月9日出生，汉族，住滑县。被告：郭玉兵，男，1987年7月2日出生，汉族，职业住址同上，系郭守理之子。共同委托诉讼代理人：郭红伟，河南师诚律师事务所律师。原告王腾与被告临澧县祥春烟花爆竹有限公司、滑县宏鑫花炮有限公司、郭守理、郭玉兵侵权责任纠纷一案，双方自愿达成如下协议：被告郭守理、滑县宏鑫花炮有限公司、临澧县祥春烟花爆竹有限公司共同于2019年12月30日前支付原告王腾各项损失10000元，2020年4月1日前支付原告各项损失50000元；如被告逾期支付，被告加付原告10000元损失做为利息；原告放弃其他诉讼请求。双方别无争执。双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。以上协议不违反法律规定，本院予以确认。审判长  赵政凯审判员  王艳彩审判员  韩伟周二〇一九年十二月八日书记员  王晓孟
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0526执恢716号之一申请执行人刘鹏。被执行人校峰涛，男。本院在执行刘鹏与校峰涛民间借贷纠纷一案中，蒲城县人民法院（2015）蒲民初字第01136号民事调解书已经发生法律效力，被执行人应清偿借款20000元、案件受理费150元，并向本院缴纳执行费200元。在首次执行期间被执行人校峰涛已在（2015）蒲执字第00531号案件中履行案款5000元。本案恢复执行后经查明，被执行人校峰涛长期外出，去向不明。经本院向银行、车辆、工商、互联网、证券、房产、村委会等部门查询未发现被执行人有可供执行的财产。本院已冻结被执行人银行账户，将被执行人纳入失信人员名单，并将其纳入失信名单。已将执行情况告知申请执行人，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李晓刚审判员  李更生审判员  米展龙二〇一九年十二月一日书记员  贾保财
陕西省蒲城县人民法院执行裁定书 (2019)陕0526执恢716号之一申请执行人刘鹏，男。被执行人校峰涛，男。本院在执行刘鹏与校峰涛民间借贷纠纷一案中，蒲城县人民法院（2015）蒲民初字第01136号民事调解书已经发生法律效力，被执行人应清偿借款20000元、案件受理费150元，并向本院缴纳执行费200元。在首次执行期间被执行人校峰涛已在（2015）蒲执字第00531号案件中履行案款5000元。本案恢复执行后经查明，被执行人校峰涛长期外出，去向不明。经本院向银行、车辆、工商、互联网、证券、房产、村委会等部门查询未发现被执行人有可供执行的财产。本院已冻结被执行人银行账户，将被执行人纳入失信人员名单，并将其纳入失信名单。已将执行情况告知申请执行人，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。  审判长  李晓刚    审判员  李更生    审判员  米展龙 二〇一九年十二月一日 书记员  贾保财1
河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1330民初3483号原告：程真明，男，1966年9月9日生，汉族，住桐柏县。委托诉讼代理人：岳庭广，桐柏县司法局月河法律服务所法律工作者。被告：桐柏鑫隆矿业贸易有限公司。住所地：桐柏县朱庄镇新集村余家沟组。法定代表人：杨随付，任公司经理。统一社会信用代码：91411330674118339C。原告程真明与被告桐柏鑫隆矿业贸易有限公司（以下简称鑫隆公司）运输合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程真明及其委托诉讼代理人岳庭广到庭参加诉讼，被告鑫隆公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程真明向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告运输费80000元。2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2011年-2012年，被告鑫隆公司经营六道河铁选厂（位于朱庄镇××××组）期间，被告雇用原告的车辆（车牌号为豫Ｒ×××××）为其运送矿石，双方约定每车运费28元。期间，原告共为被告运送矿石4029车。除被告支付部分运费和油款外，下欠80000元未付。后经原告多次催要，被告至今不予支付。原告为支持其诉讼请求，向法庭提供了以下证据：2019年11月25日原告自述证明以及被告原法人马奇2019年11月28日说明，予以证明原告为被告拉矿石，总款112812元，扣除加油款及支付过的费用，下欠80000元未支付。被告鑫隆公司提交答辩状称，公司所欠账目在经营期间基本结清，公司账目上未欠任何外债，公司所有外债条据都加盖有公司公章，不加盖公章的条据均系伪造，公司一概不予认可。被告鑫隆公司未到庭，未向法庭提交证据。经审理查明，2011年至2012年，被告鑫隆公司经营六道河铁选厂期间，原告为被告运送矿石。2019年11月25日，原告程真明手写一份证明，内容为：“证明车号71750车主程真明于2011年-2012年在桐柏鑫隆矿业贸易有限公司六道河铁选场（位于朱庄乡××××组）拉矿石共4029车（每天拉矿石车数有票据），每车28元结算运费，至今未结清程真明2019.11.25”。被告原法定代表人马奇在证明后面说明：“情况属实，所欠运费实际数字以六道河铁选厂财务账为准马奇2019.11.28号”。本院认为，原告提交的证据只能证明自己在被告公司从事过拉矿石业务，但对被告欠自己运费的数额仅有自己的陈述，而没有其他证据相印证，且被告原法人代表马奇所作的说明也是“所欠运费实际数字以六道河铁选厂财务账为准”，而2019年12月16日，被告单位向本院出具《关于我公司对外所欠债务的情况说明》的声明中，强调被告对外所负债务“都以加盖公司公章”为准。原告不能举证证明被告欠自己运费的具体数额，应承担对自己不利的法律后果。故对原告要求被告支付下欠运输费的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告程真明对被告桐柏鑫隆矿业贸易有限公司的诉讼请求。案件受理费900元，由原告程真明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  赵永林二〇一九年十二月十八日法官助理王金玉书记员唐培培
河南省桐柏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1330民初3483号原告：程真明，男，1966年9月9日生，汉族，住桐柏县。委托诉讼代理人：岳庭广，桐柏县司法局月河法律服务所法律工作者。被告：桐柏鑫隆矿业贸易有限公司。住所地：桐柏县朱庄镇新集村余家沟组。法定代表人：杨随付，任公司经理。统一社会信用代码：91411330674118339C。原告程真明与被告桐柏鑫隆矿业贸易有限公司运输合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案，原告于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系其自愿亦不违反法律规定，故予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告程真明撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  赵永林人民陪审员  彭 闯人民陪审员  卢旭东二〇二〇年三月二十七日法官助理王金玉书记员唐培培
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0102民初20773号原告：沈阳同方物业管理有限公司（统一社会信用代码：912101102313197414W）,住所地：沈阳市和平区文体西路208号。法定代表人：黄伟明，系该公司董事长。委托代理人：谭巍，系辽宁咏品律师事务所律师。被告：于冬，男，住沈阳市和平区。被告：吴雪丽，女，住沈阳市和平区。原告沈阳同方物业管理有限公司诉被告于冬、吴雪丽物业服务合同纠纷一案,本院于2019年10月15日立案。原告沈阳同方物业管理有限公司于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳同方物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告沈阳同方物业管理有限公司负担。审判员  李秋萍二〇一九年十二月十三日书记员  张子扬
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初22103号申请人：瑞德尔建筑科技(上海)有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：THOMASHANSROMAN，董事长。委托诉讼代理人：赵凤英，上海耶林律师事务所律师。被申请人：上海农迪人然合一农业科技有限公司，住所地上海市崇明县。被申请人：上海农迪人然合一文化科技有限公司，住所地上海市浦东新区。申请人瑞德尔建筑科技(上海)有限公司与被申请人上海农迪人然合一农业科技有限公司、上海农迪人然合一文化科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2019年12月2日向本院申请财产保全，申请对被申请人名下的财产采取诉讼保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人上海农迪人然合一农业科技有限公司、上海农迪人然合一文化科技有限公司名下价值人民币4万元的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  陈 强二〇一九年十二月二日法官助理  罗林梅书 记 员  魏玉婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初15301号本院于2019年12月27日对原告戴巧珍、许雪萍与被告方礡、方倩君分家析产、法定继承纠纷一案作出的(2019)沪0114民初15301号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2019)沪0114民初15301号民事判决书中“嘉定区嘉涛路XXX弄XXX号XXX室地下1层车位2365室”应更正为“嘉定区嘉涛路XXX弄XXX号地下1层车位2365室”。审 判 员  叶 珣二〇二〇年六月十五日法官助理  孙心元书 记 员  周 赢附：相关法律条文
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0526民初11749号原告：滑县城关百粮屋石磨店，住所地滑县道城路集贸市场内，经营者崔茶英，女，1983年7月7日出生，汉族，住滑县城关百粮屋石磨店。被告：卢海星，男，1982年2月21日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：伦鹏飞，男，1990年2月28日出生，汉族，住滑县。原告滑县城关百粮屋石磨店与被告卢海星、伦鹏飞买卖合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请，经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告滑县城关百粮屋石磨店撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  韩伟周二〇一九年十二月十四日书记员  王晓孟
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0102民初20783号原告：沈阳同方物业管理有限公司（统一社会信用代码：912101102313197414W）,住所地：沈阳市和平区文体西路208号。法定代表人：黄伟明，系该公司董事长。委托代理人：谭巍，系辽宁咏品律师事务所律师。被告：成双美，女，1981年6月14日出生，住沈阳市和平区。原告沈阳同方物业管理有限公司诉被告成双美物业服务合同纠纷一案,本院于2019年10月15日立案。原告沈阳同方物业管理有限公司于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳同方物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告沈阳同方物业管理有限公司负担。审判员  李秋萍二〇一九年十二月十三日书记员  张子扬
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初18007号原告：上海兴宇印铁制罐有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：于勤书，总经理。委托诉讼代理人：曹宇佳，上海达尊律师事务所律师。被告：上海南汇福佳皮塑喷涂厂，住所地上海市浦东新区。法定代表人：朱炳福。原告上海兴宇印铁制罐有限公司与被告上海南汇福佳皮塑喷涂厂买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告下落不明，需公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张明浩审 判 员  费正权人民陪审员  柏南红二〇一九年十二月二日书 记 员  黄熙瑶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0120民初18007号原告：上海兴宇印铁制罐有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：于勤书，总经理。委托诉讼代理人：曹宇佳，上海达尊律师事务所律师。被告：上海南汇福佳皮塑喷涂厂，住所地上海市浦东新区。法定代表人：朱炳福。原告上海兴宇印铁制罐有限公司诉被告上海南汇福佳皮塑喷涂厂买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，并于2020年2月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曹宇佳到庭参加诉讼。被告上海南汇福佳皮塑喷涂厂经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海兴宇印铁制罐有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告贷款人民币38,343元(以下币种同)；2.判令被告偿付原告逾期付款利息损失，以38,343元为本金，自2016年10月28日起至判决生效之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算的逾期还款利息损失。事实和理由：原、被告于2015年至2016年期间发生业务往来，由原告为被告提供油漆桶等产品。原告按约向被告送货，但被告一直未能结清货款。现被告仍拖欠原告货款38,343元至今未付。经催讨未果，提起诉讼。被告上海南汇福佳皮塑喷涂厂未作答辩。原告上海兴宇印铁制罐有限公司围绕诉讼请求依法提交了增值税发票、送货单等证据。鉴于被告上海南汇福佳皮塑喷涂厂未到庭应诉，本院对原告出示的上述证据进行审核。原告出示的上述证据，与原告主张的相应事实具有高度关联性，本院均予以认定并在卷佐证。基于上述认定的证据及原告的当庭陈述，本院对原告诉称的上述事实予以确认。本院认为，买卖合同的买受人应当按照约定的数额、时间支付价款。本案原、被告之间签订的买卖合同合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。双方当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。现原告已依约履行了货物交付义务，而被告作为买受人在接受原告交付的货物后，至今未支付尚欠的货款，显属违约，故被告理应继续履行货款支付义务，并赔偿因逾期付款给原告造成的损失。原告要求以中国人民银行同期贷款利率来计算逾期付款的利息损失，符合有关法律规定。被告在本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，又未向本院提交答辩材料，应视为自愿放弃对原告主张进行抗辩等诉讼权利，相应法律后果应当由其自行承担。综上所述，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百一十二条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告上海南汇福佳皮塑喷涂厂于本判决生效之日起十日内给付原告上海兴宇印铁制罐有限公司货款38,343元；二、被告上海南汇福佳皮塑喷涂厂于本判决生效之日起十日内偿付原告上海兴宇印铁制罐有限公司以38,343元为基数，自2016年10月28日始至2019年7月31日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息、自2019年8月1日始至实际清偿日止，按全国银行间同业拆借中心同期公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费760元，由被告上海南汇福佳皮塑喷涂厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  张明浩审 判 员  费正权人民陪审员  柏南红二〇二〇年二月十七日书 记 员  黄熙瑶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0102民初20789号原告：沈阳同方物业管理有限公司（统一社会信用代码：912101102313197414W）,住所地：沈阳市和平区文体西路208号。法定代表人：黄伟明，系该公司董事长。委托代理人：谭巍，系辽宁咏品律师事务所律师。被告：张娜，女，1977年3月10日出生，住沈阳市和平区。被告：吕慧伟，男，1975年4月11日出生，住沈阳市和平区。原告沈阳同方物业管理有限公司诉被告张娜、吕慧伟物业服务合同纠纷一案,本院于2019年10月15日立案。原告沈阳同方物业管理有限公司于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳同方物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告沈阳同方物业管理有限公司负担。审判员  李秋萍二〇一九年十二月十三日书记员  张子扬
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0113民初18197号原告：梅宇环，男，1980年11月3日生，汉族，住所地江苏省如皋市。被告：上海宝冶集团有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：白小虎，董事长。原告梅宇环与被告上海宝冶集团有限公司居间合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，不宜继续适用简易程序审理，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陆 琴审 判 员  张 静人民陪审员  马燕侠二〇一八年十一月十四日书 记 员  杨隆溪附：相关法律条文
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0104执3661号申请执行人石家庄市中弘和信小额贷款有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区仓丰路58号。法定代表人孙聚民。被执行人刘利芳，男，1984年1月13日出生，汉族，住石家庄市桥西区。被执行人张海燕，女，1986年10月30日出生，汉族，住石家庄市桥西区。关于申请执行人石家庄市中弘和信小额贷款有限公司与被执行人刘利芳、张海燕民间借贷纠纷一案，石家庄市平安公证处作出的（2017）冀石平证经字第5111号公证书、（2019）冀石平证经字第02313号执行证书已经发生法律效力，并立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，经查，被执行人名下有财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人刘利芳名下位于石家庄市桥西区不动产（证号：石房权证西字第××）；本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴建洲二〇一九年十二月二十六日书记员  杨 唯
河北省石家庄市桥西区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2019）冀0104执3661号：关于申请执行人石家庄市中弘和信小额贷款有限公司与被执行人刘利芳、张海燕民间借贷纠纷一案，石家庄市平安公证处作出的（2017）冀石平证经字第5111号公证书、（2019）冀石平证经字第02313号执行证书已经发生法律效力，并立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，经查，被执行人名下有财产线索，需你单位协助执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，请协助执行以下事项：一、查封被执行人刘利芳名下位于石家庄市桥西区不动产（证号：石房权证西字第××）；二、查封期限三年，自年月日起至年月日止。××××年××月××日联系人：吴建洲联系电话：0311－8386712218632189893
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 决 定 书（2019）冀0104执3661号关于申请执行人石家庄市中弘和信小额贷款有限公司与被执行人刘利芳、张海燕民间借贷纠纷一案，石家庄市平安公证处作出的（2017）冀石平证经字第5111号公证书、（2019）冀石平证经字第02313号执行证书已经发生法律效力，本院依法立案执行，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将刘利芳（身份证号码：1301261984××××××××）、张海燕（身份证号码：1305281986××××××××）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇二〇年三月五日
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0102民初18227号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行，住所地：沈阳市和平区太原北街17号，统一社会信用代码：91210102817790764H。负责人：侯良，系该行行长。委托诉讼代理人：夏玉杰，系辽宁天衡律师事务所律师。被告：张欢，男，1990年12月2日出生，住辽宁省昌图县。原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行诉被告张欢金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案，原告陈颖于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行撤诉。案件受理费25元（减半收取），由原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行负担。审判员  李秋萍二〇一九年十二月十六日书记员  张子扬本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1525民初8065号原告：曾俊逸，女，汉族，1989年12月17日出生，住址固始县。被告：周歌，男，汉族，1989年11月15日出生，住址固始县。原告曾俊逸与被告周歌确认合同效力纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾俊逸、被告周歌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾俊逸向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告履行离婚协议书中关于信阳市学府春天小区一号楼806房产所有权归原告所有的义务；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告双方原系夫妻关系，2014年5月20日登记结婚，婚后育有一子周柏宏。因被告婚后多次出轨导致双方感情彻底破裂，经原、被告双方自愿协商，于2018年4月5日签订《离婚协议》，并于2018年4月8日在固始县民政局办理了离婚登记。该《离婚协议书》中关于夫妻共同财产处理的第一条（房屋）约定：夫妻共同所有的位于信阳市羊山××大道与××大街交叉口向东××信××学府春天小区××单元806的房产所有权离婚后归女方所有。原告多次通过电话、短信、口头告知等形式通知被告协助办理不动产证，被告均置之不理，不予配合。为维护原告的合法权益，特依法向法院提起诉讼，请求法院依法判决。被告周歌辩称，1、关于办理不动产证的问题，只是没有时间协助原告办理，但是有协助办理的意愿；2、该房产是被告父母全额购买的；3、被告有××，同时也同意将房产给原告，但希望将该房产给原、被告双方的孩子；4、原告原来要求的抚养费过高。原告曾俊逸举证如下：1、购买房屋的发票，证明该房产是婚后购买；2、婚内协议书，证明被告婚内出轨，被告有过错；3、商品房买卖合同，证明该房屋是婚后双方购买；4、民政局登记的离婚协议，证明被告把房屋处分给原告，系有权处分且系其自愿签订；5、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。6、被告书写的悔过书和承诺书，证明被告有过错和对于该房产的处置。被告对原告提供的以上证据质证时没有异议。被告周歌当庭提供一份湖北省医疗机构门（急）诊通用病历，××。原告对于被告提供的证据真实性没有异议，但认为该病历不能证明被告在签订婚内协议时就已经患有××。根据当事人举证和质证，本院经审理查明事实如下：原告曾俊逸与被告周歌原系夫妻关系，2014年5月20日登记结婚，双方婚后育有一子周柏宏。因被告婚后未尽到夫妻间的忠实义务导致双方感情彻底破裂，经原、被告双方自愿协商，于2018年4月5日签订《离婚协议》，2018年4月8日在固始县民政局办理了离婚登记。该《离婚协议书》中关于夫妻共同财产处理的第一条（房屋）约定：夫妻共同所有的位于信阳市羊山新区××学府春天住宅小区××单元806的房产所有权离婚后归女方所有。该房产系以原、被告双方的名义于2016年1月4日购买。本院认为，原告曾俊逸与被告周歌所签订的离婚协议系离婚时双方自愿协商达成，被告周歌认可该协议，该协议的真实性本院予以认定。协议系双方真实意思表示，且约定的内容并不违反法律规定，该离婚协议应当合法有效。协议双方应当严格按照协议的约定全面适当的履行义务并遵循诚实信用原则，被告周歌应当按照协议的约定履行协助义务，并不得妨碍原告曾俊逸办理房屋的产权手续。关于被告要求变更孩子抚养费问题属于另一法律关系，不应在本案中一并处理，被告可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条之规定，判决如下：被告周歌在本判决生效后5日内协助原告曾俊逸办理位于信阳市羊山新区新五路学府春天住宅小区一号楼二单元806房的不动产证等相关手续。案件受理费用300元，减半收取计150元，由被告周歌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提起上诉，并递交上诉状一式三份，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  霍精锐二〇一九年十二月三十一日书记员  赵兴华
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1525民初8065号本院于二〇一九年十二月三十一日对原告曾俊逸与被告周歌确认合同效力纠纷一案作出的（2019）豫1525民初8065号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）豫1525民初8065号民事判决书中，第四页第六行“案件受理费用300元，减半收取计150元”，补正为“案件受理费用100元，减半收取计50元”。审判员  霍精锐二〇二〇年一月二日书记员  赵兴华
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初46398号申请人：王宇辉，男，1981年11月13日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：程晨，上海祺道律师事务所律师。委托诉讼代理人：文帅鹏，上海祺道律师事务所律师。被申请人：潘丽华，女，1977年1月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请人王宇辉与被申请人潘丽华民间借贷纠纷一案，申请人王宇辉于2019年12月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人潘丽华的银行存款人民币420,133.30元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人王宇辉自愿以其名下位于上海市闵行区莘松路XXX弄山林道XX号XXX室房屋提供担保。本院经审查认为，申请人王宇辉的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被申请人潘丽华的银行存款人民币420,133.30元或查封、扣押其相应价值的财产；二、查封申请人王宇辉名下位于上海市闵行区莘松路XXX弄山林道XX号XXX室的担保房屋。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费人民币2,620.67元，由申请人王宇辉负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤克新二〇一九年十二月九日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初46398号原告：王宇辉，男，1981年11月13日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：程晨，上海祺道律师事务所律师。委托诉讼代理人：文帅鹏，上海祺道律师事务所律师。被告：潘丽华，女，1977年1月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告王宇辉与被告潘丽华民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月3日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王宇辉的委托诉讼代理人程晨、文帅鹏到庭参加诉讼，被告潘丽华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告王宇辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款本金40万元；2、判令被告向原告支付自2019年5月9日至2019年9月8日期间欠付的利息3,600元,并支付自2019年9月9日起至实际还款日止、以40万为基数、按月息2%的标准计算的利息。事实和理由：原、被告原系朋友关系,被告因资金周转之需向原告借款。2018年10月9日,原、被告共同签署《个人借款合同》约定：被告向原告借款40万元;借款期限自2018年10月9日至2019年10月8日止;月息1%,按月结息,到期一次性偿还本金,结息日为每月9号,借款到期时利随本清;如被告未按照合同约定偿还借款本息的,被告应按日万分之十五的标准计收逾期利息,直至逾期款项还清时为止。2018年11月9日,原告向被告汇付借款40万元,嗣后,被告陆续向原告支付自2018年11月9日至2019年9月11日期间的部分利息36,400元,尚欠3,600元。嗣后,被告未再向原告支付过任何借款本息,虽原告多次催讨,被告均以种种理由拖延。现合同约定借款期限已届满,为维护合法权益,现原告依法向法院提出诉请如前,恳请法院依法判决如所请。被告潘丽华未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交证据有《个人借款合同》、中国银行交易流水明细清单、转账凭证(微信截屏)，本院组织进行了质证，本院予以确认并在卷佐证。现根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月9日，原、被告签署《个人借款合同》一份，约定：被告向原告借款40万元;借款期限自2018年10月9日至2019年10月8日止;月息1%,按月结息,到期一次性偿还本金,结息日为每月9号,借款到期时利随本清;如被告未按照合同约定偿还借款本息的,被告应按日万分之十五的标准计收逾期利息,直至逾期款项还清时为止。2018年11月9日,原告向被告汇付借款40万元。自2018年11月9日起至2019年9月11日止，被告支付原告利息36,400元。嗣后,被告未再向原告归还借款、支付利息。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订的《个人借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，原告按照约定履行了交付借款的义务，合同生效。被告未按约定归还借款及利息，构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失的民事责任。现原告要求被告归还借款、支付利息及逾期利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其对相应诉讼权利的放弃。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告潘丽华于本判决生效之日起十日内归还原告王宇辉借款40万元、利息7,600元；二、被告潘丽华于本判决生效之日起十日内支付原告王宇辉以借款本金40万元为基数，自2019年10月9日起至归还借款之日按年利率24%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3,801元，财产保全费2,620.67元,合计6,421.67元,由被告潘丽华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  马爱军二〇二〇年二月三日书记员  杨川川附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本文第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0102民初19911号原告：世茂天成物业服务集团有限公司沈阳分公司（统一社会信用代码：91210102578386755D）,住所地：沈阳市和平区文体西路25号。法定代表人：闫佩伦，系该公司总经理。委托代理人：张春微，系北京（大成）律师事务所律师。被告：李朗旖，女，1983年1月25日出生，汉族，住沈阳市铁西区。原告世茂天成物业服务集团有限公司沈阳分公司诉被告李朗旖物业服务合同纠纷一案,本院于2019年9月10日立案。原告世茂天成物业服务集团有限公司沈阳分公司于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告世茂天成物业服务集团有限公司沈阳分公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告世茂天成物业服务集团有限公司沈阳分公司负担。审判员  李秋萍二〇一九年十二月十一日书记员  张子扬