山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁03民初214号 原告：交通银行股份有限公司淄博分行。住所地：淄博市张店区金晶大道100号。统一社会信用代码：91370300864187044P。 负责人：桑剑，行长。 委托诉讼代理人：王爱民，山东天矩律师事务所律师。 被告：山东谦津电子科技有限公司，统一社会信用代码：913703225552256414。住所地：山东省高青县青城路南侧、唐北路以西。 法定代表人：侯岁，经理。 被告：淄博和盛泰电子科技有限公司，统一社会信用代码91370322690639628B。住所地:山东省高青县黑李寨镇冶张村路口南100米路西。 法定代表人：焦启锋，经理。 被告：帅雪忠，男，汉族，1970年10月31日出生，住山东省高青县。 被告：侯岁，女，汉族，1975年9月16日出生，住山东省高青县。 被告：赵忠华，男，汉族，1970年2月21日出生，住山东省高青县中心北路金田苑生活区。联系。 被告：帅卫娟，女，汉族，1973年5月29日出生，住山东省高青县。 原告交通银行股份有限公司淄博分行（以下简称“淄博交行”）与被告山东谦津电子科技有限公司（以下简称“谦津公司”）、淄博和盛泰电子科技有限公司（以下简称“和盛泰公司”）、帅雪忠、侯岁、赵忠华、帅卫娟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告淄博交行的委托诉讼代理人王爱民到庭参加诉讼。被告谦津公司、和盛泰公司、帅雪忠、侯岁、赵忠华、帅卫娟经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 淄博交行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告谦津公司立即偿还贷款本金49920000元，截止到2019年10月12日的利息522098.86元（2019年10月12日至实际清偿之日的利息、复利、罚息按合同约定计算）；2.请求判令被告淄博和盛泰电子科技有限公司、帅雪忠、侯岁、赵忠华、帅卫娟对诉讼请求第一项的债务承担连带清偿责任；3.判令本案受理费、保全费、催收费、送达费、公告费等诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年8月31日原告与被告谦津公司签订《流动资金借款合同》（合同编号Z1808LN15668091）一份，约定被告谦津公司向原告贷款19970000元，贷款期限自2018年8月31日至2019年8月20日。同日，原告与被告和盛泰公司、帅雪忠、侯岁、赵忠华、帅卫娟分别签订《保证合同》，以上被告对主债务承担连带保证责任，保证的范围为主合同项下债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2018年8月31日原告依约放款。合同到期后，借款人和保证人均未履行还款义务，截止到2019年10月12日，欠贷款利息208771.60元及全部本金。2018年9月28日原告与被告谦津公司签订《流动资金借款合同》（合同编号Z1809LN15685644）一份，约定被告谦津公司向原告贷款29950000元，贷款期限自2018年9月28日至2019年8月20日等内容。同日，原告与被告和盛泰公司、帅雪忠、侯岁、赵忠华、帅卫娟分别签订《保证合同》，以上被告对主债务承担连带保证责任，保证的范围为主合同项下债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2018年9月28日原告依约放款。合同到期后，借款人和保证人均未履行还款义务，截止到2019年10月12日，欠贷款利息313327.26元及全部本金。故诉至法院，请求判如所请。 被告谦津公司、和盛泰公司、帅雪忠、侯岁、赵忠华、帅卫娟未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 淄博交行围绕诉讼请求依法提交了《流动资金借款合同》、《保证合同》、借款额度使用申请书、利息清单，各被告均未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经审查，本院对淄博交行提交证据的真实性、关联性、合法性依法予以确认并在卷作证。据此认定事实如下： 淄博交行本案所诉涉及两笔贷款，其中，第一笔，2018年8月31日原告与被告谦津公司签订Z1808LN15668091《流动资金借款合同》一份，约定被告谦津公司向原告贷款19970000元，贷款期限自2018年8月31日至2019年8月20日。额度用途：重组贷款用于偿还Z1708LN15632199合同项下借款人所欠债务。年利率为4.785％，逾期上浮50%。同日，原告与被告和盛泰公司、帅雪忠、侯岁、赵忠华、帅卫娟分别签订C180831GR3735547、C180831GR3735549、C180831GR3735550、C180831GR3735551、C180831GR3735552号《保证合同》，约定以上被告对上述《流动资金借款合同》债务承担连带保证责任，保证的范围为主合同项下债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证期间为主合同项下借款期限届满之日起两年。当日原告依约放款。合同到期后，借款人和保证人均未履行还款义务，截止到2019年10月12日，欠贷款利息208771.60元及全部本金。 第二笔，2018年9月28日原告与被告谦津公司签订Z1809LN15685644《流动资金借款合同》一份，约定被告谦津公司向原告贷款29950000元，贷款期限自2018年9月28日至2019年8月20日。额度用途：重组贷款用于偿还Z1709LN15647342合同项下借款人所欠债务。年利率为4.785％，逾期上浮50%。同日，原告与被告和盛泰公司、帅雪忠、侯岁、赵忠华、帅卫娟分别签订C180927GR3733433、C180927GR3733464、C180927GR3733463、C180831GR3733468、C180927GR3733473号《保证合同》，约定以上被告对上述《流动资金借款合同》债务承担连带保证责任，保证的范围为主合同项下债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证期间为主合同项下借款期限届满之日起两年。当日原告依约放款。合同到期后，借款人和保证人均未履行还款义务，截止到2019年10月12日，欠贷款利息313327.26元及全部本金。 本院认为，涉案流动资金借款合同、保证合同均是各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应按照约定履行合同义务。淄博交行依约履行了发放贷款的义务。谦津公司在合同到期后未及时偿还本息，构成违约。涉案两笔借款，被告和盛泰公司、帅雪忠、侯岁、赵忠华、帅卫娟均签订有保证合同，故对涉案两笔借款合同项下债务，被告和盛泰公司、帅雪忠、侯岁、赵忠华、帅卫娟均承担连带清偿责任。 被告谦津公司、和盛泰公司、帅雪忠、侯岁、赵忠华、帅卫娟未到庭参加诉讼，视为放弃庭审质证和答辩的权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告山东谦津电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司淄博分行贷款本金49920000元及截止到2019年10月12日的利息522098.86元（之后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际清偿之日）； 二、被告淄博和盛泰电子科技有限公司、帅雪忠、侯岁、赵忠华、帅卫娟对上述判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；被告淄博和盛泰电子科技有限公司、帅雪忠、侯岁、赵忠华、帅卫娟承担保证责任后，有权向被告山东谦津电子科技有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费294010元、保全费5000元，合计299010元，由被告山东谦津电子科技有限公司、淄博和盛泰电子科技有限公司、帅雪忠、侯岁、赵忠华、帅卫娟共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费，上诉于山东省高级人民法院。 审 判 长  宋欣欣 审 判 员  郑 炬 人民陪审员  朱钰玉 二〇二〇年三月二十五日 法官 助理  王 艳 书 记 员  刘津彬