wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省铜陵市狮子山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0705财保116号原告：丁敏霞。委托代理人：孙金良，安徽古圣律师事务所律师。委托代理人：朱正满，安徽古圣律师事务所实习律师。被告：铜陵东市建设有限责任公司，住所地安徽省铜陵市狮子山经济开发区。法定代表人：王良富。被告：铜陵东宇城市投资开发有限责任公司，住所地安徽省铜陵市栖凤路。法定代表人：王大宝。本院在审理原告丁敏霞与被告铜陵东市建设有限责任公司、铜陵东宇城市投资开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告丁敏霞于2016年7月27日向本院提出财产保全的申请，要求对被告铜陵东市建设有限责任公司、铜陵东宇城市投资开发有限责任公司价值280万元的财产采取保全措施，并已提供担保。本院认为，原告丁敏霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：立即扣押、冻结或查封被告铜陵东市建设有限责任公司、铜陵东宇城市投资开发有限责任公司价值280万元的财产（详见财产清单）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢华岚二〇一六年七月二十八日书记员  叶 婧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。……第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
安徽省铜陵市狮子山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0705财保116号原告：丁敏霞。委托代理人：孙金良，安徽古圣律师事务所律师。委托代理人：朱正满，安徽古圣律师事务所实习律师。被告：铜陵东市建设有限责任公司，住所地安徽省铜陵市狮子山经济开发区。法定代表人：王良富。被告:铜陵东宇城市投资开发有限责任公司,住所地安徽省铜陵市栖凤路。法定代表人：王大宝。本院在审理原告丁敏霞与被告铜陵东市建设有限责任公司、铜陵东宇城市投资开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告丁敏霞于2016年7月27日向本院提出财产保全的申请，要求对被告铜陵东市建设有限责任公司、铜陵东宇城市投资开发有限责任公司价值280万元的财产采取保全措施，并已提供担保。本院认为，原告丁敏霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：立即扣押、冻结或查封被告铜陵东市建设有限责任公司、铜陵东宇城市投资开发有限责任公司价值280万元的财产（详见财产清单）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢华岚二〇一六年七月二十八日书记员  叶 婧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。……第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
浙江省磐安县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0727民初00843号原告严金妹。委托代理人吴鸿平，浙江陈吴记律师事务所律师。被告磐安檀溪置业有限公司，住所地：磐安县新城区药城路88号28幢。法定代表人吴书明，执行董事。委托代理人韦武明，浙江天潮律师事务所律师。原告严金妹与被告磐安檀溪置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员傅海清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告严金妹的委托代理人吴鸿平、被告檀溪置业的委托代理人韦武明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告严金妹诉称：2014年7月9日，原告向被告购买36幢02室B房产，当天原告支付定金5万元。双方签订商品房买卖合同，约定：“出卖人于2015年6月30日交付所购房产；……逾期超过30日后，买受人有权解除合同；买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日超30天退还全部已付购付款，并按买受人累计已付房款的5%向买受人支付违约金……”等。于2014年7月23日支付剩余全部房款。2015年8月3日，原告因被告未按约交付房产而书面通知被告解除合同，要求退还购房款及支付违约金。但被告至今未按约履行。现原告为维护自身合法权益，特诉至法院。诉讼请求如下：1、判令解除原、被告的《商品房买卖合同》。2、判令被告退还购房款453268元及支付违约金22663.4元。3、判令被告赔偿损失13802元（自2015年9月3日起按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止，暂计至2016年4月27日止为13802元）。4、由被告承担本案的一切诉讼费用。被告檀溪置业辩称：1、原告的解除不符合法律与合同的约定的程序，原告要求解除应书面通知被告，被告至今没有收到解除的通知。2、原告的诉讼请求不能支持，根据最高法的规定，原告要解除必须经法定催告程序，经三个月的合理期限仍未履行才可以解除合同；根据合同法约定，解除自通知到达被告时解除，但原告的解除通知没有到达被告；被告延迟交付是因规划变更，属于合同上约定的特殊原因。综上，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，应予以驳回。经审理查明：原告向被告购买房产，并于2014年7月9日向被告支付定金50000元。2014年7月23日，原、被告签订《商品房买卖合同》（编号为20140700118）一份，约定：原告向被告购买被告开发的位于磐安县新城区新渥区块的商品房36幢02室B房产；总价款为453268元；约定的交房时间为2015年6月30日，逾期超过30日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付购房款，并按买受人累计已付购房款的5%向买受人支付违约金。同日，原告向被告支付购房余款403268元。2015年8月3日，原告以书面形式直接向被告销售场所工作人员直接送达了解除通知。以上事实，有原、被告陈述，以及商品房买卖合同、收款收据、照片、名片等证据所证实。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，且没有违反法律规定，合法有效，双方均应依约全面履行义务。现因被告未能如约交付涉案商品房，原告依约向被告送达解除合同通知书，而被告亦未在合理期限内对解除合同事宜作出答复或提出异议，应认为双方已经解除商品房买卖合同。现原告要求与被告解除合同、返还购房款并依约支付违约金，于约于法有据，本院予以支持。另原、被告约定在解除合同通知到达之日起30日内返还购房款，但被告未能依约在期限内返还购房款，现原告要求被告在30日履行期限届满之日即2015年9月3日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率赔偿利息损失，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十六条、第一百一十二条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：一、解除原告严金妹与被告浙江磐安万豪旅游开发有限公司签订的《商品房买卖合同》（备案合同编号：20140700118）。二、被告磐安檀溪置业有限公司于本判决生效后十日内返还原告严金妹购房款人民币453268元，并自2015年9月3日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付利息至本判决确定的履行之日止。三、被告磐安檀溪置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告严金妹违约金人民币22663.4元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4323元（已减半收取），由被告磐安檀溪置业有限公司负担。限于本判决生效后七日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 傅海清二〇一六年七月八日代书记员 郑丽娅
安徽省淮南市中级人民法院执 行 通 知 书（2016）皖04执489号安徽广电信息网络股份有限公司淮南分公司：你单位与安徽星月电子科技有限公司仲裁纠纷一案，淮南仲裁委员会淮仲裁字(2016)102号裁决书已发生法律效力。安徽星月电子科技有限公司向本院申请执行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条的规定，责令你单位在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。特此通知二〇一六年七月二十六日
安徽省淮南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖04执489号申请执行人：安徽星月电子科技有限公司，住所地安徽省淮南市。法定代表人：李学春，该公司总经理。被执行人：安徽广电信息网络股份有限公司淮南分公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。法定代表人：苏志强，该公司总经理。上列申请执行人因被执行人不履行淮南仲裁委员会淮仲裁字(2016)102号裁决书确定的义务，向本院申请执行。本院于2016年7月26日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：对被执行人安徽广电信息网络股份有限公司淮南分公司名下的房屋、土地、车辆等其他财产予以查封。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  姚心乐二〇一六年七月二十六日书 记 员  刘均飞
广东省台山市人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0781刑初271号公诉机关台山市人民检察院。被告人李建和，男，2009年12月1日因犯盗窃罪被广东省肇庆市端州区人民法院判处有期徒刑二年，2011年7月25日刑满释放；2012年5月29日因犯盗窃罪被湖南省长沙市天心区人民法院判处有期徒刑一年五个月，2013年4月26日刑满释放。2016年4月26日因本案被刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现羁押于台山市看守所。台山市人民检察院以台检公诉刑诉[2016]226号起诉书指控被告人李建和犯盗窃罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派代理检察员陈莹冰出庭支持公诉。被告人李建和到庭参加诉讼，现已审理终结。台山市人民检察院指控，2016年4月26日9时许，被告人李建和伙同他人携带镊子等作案工具，去到台山市台城城北市场往彩虹花园路口处，使用镊子扒窃了被害人雷某裤袋里的华为ALE-UL00手机1台（价值1130元）。破案后，已追回赃物发还给被害人。上述事实，被告人李建和在开庭审理过程中无异议，且有被害人雷某的陈述，搜查笔录，物证及扣押清单、发还清单，鉴定意见，现场勘查笔录及现场照片，相关书证，抓获经过等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人李建和无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李建和曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款规定，应当从重处罚。被告人李建和犯罪后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。书面建议在法定量刑幅度内判处被告人李建和有期徒刑六个月至一年，并处罚金。被告人李建和对公诉机关的量刑建议没有意见。本院认为，被告人李建和无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。缴获的作案工具，依法予以没收。被告人李建和曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人李建和犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条和第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李建和犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月26日起至2016年11月25日止。罚金已缴纳)。二、扣押被告人李建和的作案工具雨伞1把、镊子1把，由扣押机关台山市公安局予以没收、销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谭阳威二〇一六年七月十二日书记员  谭玉媛
辽宁省朝阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽1321执430号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司朝阳县支行，住所地朝阳市双塔区新华路二段64号。法定代表人徐建，行长。委托代理人闫利国，男，汉族，1968年7月13日出生，住朝阳市双塔区光明街三段**号楼*单元***室。被执行人：李清波，男，汉族，1970年4月7日出生，农民，住朝阳县南双庙乡东台子村**组。身份证号码为：2113211970********。被执行人：于永玲，女，汉族，1960年12月7日出生，农民，住址同上。身份证号码为：2113211960********。被执行人：张金刚，男，汉族，1966年1月14日出生，农民，住朝阳县南双庙乡东杖子村下沟组****号。身份证号码为：2113211966********。被执行人：程淑凤，女，汉族，1969年11月4日出生，住址同上。身份证号码：2113211969********。被执行人：李长青，男，汉族，1966年1月2日出生，农民，住朝阳县南双庙乡梁家店村。身份证号码：2113211966********。被执行人：李凤芬，女，汉族，1964年12月6日出生，住朝阳县南双庙乡梁家店村。身份证号码：2113211964********。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司朝阳县支行与被执行人李清波、于永玲、程淑凤、张金刚、李凤芬、李长青金融借款合同纠纷一案进行评议，在执行过程中未查找到可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人的财产情况且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈永林审 判 员  刘泽森代理审判员  许国辉二〇一六年七月二十五日书 记 员  刘晓飞
广东省台山市人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0781刑初271号公诉机关台山市人民检察院。被告人李建和，男，2009年12月1日因犯盗窃罪被广东省肇庆市端州区人民法院判处有期徒刑二年，2011年7月25日刑满释放；2012年5月29日因犯盗窃罪被湖南省长沙市天心区人民法院判处有期徒刑一年五个月，2013年4月26日刑满释放。2016年4月26日因本案被刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现羁押于台山市看守所。台山市人民检察院以台检公诉刑诉（2016）226号起诉书指控被告人李建和犯盗窃罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派代理检察员陈莹冰出庭支持公诉。被告人李建和到庭参加诉讼，现已审理终结。台山市人民检察院指控，2016年4月26日9时许，被告人李建和伙同他人携带镊子等作案工具，去到台山市台城城北市场往彩虹花园路口处，使用镊子扒窃了被害人雷某裤袋里的华为ALE-UL00手机1台（价值1130元）。破案后，已追回赃物发还给被害人。上述事实，被告人李建和在开庭审理过程中无异议，且有被害人雷某的陈述，搜查笔录，物证及扣押清单、发还清单，鉴定意见，现场勘查笔录及现场照片，相关书证，抓获经过等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人李建和无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李建和曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款规定，应当从重处罚。被告人李建和犯罪后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。书面建议在法定量刑幅度内判处被告人李建和有期徒刑六个月至一年，并处罚金。被告人李建和对公诉机关的量刑建议没有意见。本院认为，被告人李建和无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。缴获的作案工具，依法予以没收。被告人李建和曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人李建和犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条和第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李建和犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月26日起至2016年11月25日止。罚金已缴纳）。二、扣押被告人李建和的作案工具雨伞1把、镊子1把，由扣押机关台山市公安局予以没收、销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谭阳威二〇一六年七月十二日书记员  谭玉媛
辽宁省朝阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽1321执430号申请执行人朝阳县农村信用合作联社，住所地朝阳市双塔区长江路二段**号。法定代表人杨殿彬，理事长。委托代理人魏全新，男，1958年6月24日出生，汉族，职员，住朝阳市双塔区朝阳大街四段**号。被执行人于永玲，女，汉族，1956年7月7日出生，住朝阳市双塔区。于永玲与朝阳县农村信用合作联社金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的朝阳市世元公证处（2015）朝世证经字第5430号执行证书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第244条的规定，裁定如下：冻结于永玲在工商银行的存款70，000元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马凤华审 判 员  陈永林代理审判员  刘泽森二〇一六年六月十一日书 记 员  匡景峰
云南省瑞丽市人民法院执行裁定书（2014）瑞法执字第26-2号申请执行人瑞丽市农村信用合作联社。被执行人章洁云。被执行人陈惠林。关于瑞丽市农村信用合作联社和章洁云、陈惠林金融借款合同纠纷一案，申请人瑞丽市农村信用合作联社依据已经发生法律效力的（2013）瑞民二初字第04号民事判决书，于2014年1月16日向本院申请强制执行，本院当日立案执行。在执行过程中，本院于2014年6月6日向被执行人章洁云、陈惠林公告送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人未依法履行生效法律文书所确定的义务。本院依法处置被执行人登记在章洁云、陈惠林名下（房屋所有权证为：瑞房权证瑞城字第***号、位于瑞丽市宏盛商业城内：***，建筑面积：***平方米；***，建筑面积***平方米）的房地产一宗。在处置过程中，经三次拍卖，都因无人报名竞买而流拍，后本院依法进行变卖，在变卖期间也无人报名而未能成交。在拍卖、变卖期间，申请人瑞丽市农村信用合作联社不愿接受以物抵债。被执行人除该宗房地产外，未发现其他可供执行的财产，申请人也未能提供可供执行的其他财产线索。现该案暂无执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2014）瑞法执字第26号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行那个时效期间的限制。执行员  高连闯执行员  杨 元执行员  董诗周二〇一六年七月十一日书记员田吉皓
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 裁 定 书(2015)昌民一初字第02102号本院于2015年12月12日对原告昌吉市榆树沟镇民心农村资金互助社诉被告妥红沐、妥成沐、刘国林、马国军、卜祥银金融借款合同纠纷一案作出的(2015)昌民一初字第02102号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：该民事判决书“妥红沐”更正为“妥红沫”；“妥成沐”更正为“妥成沫”。审 判 长  陈学艳代理审判员  秦 明人民陪审员  牛志良二〇一六年七月五日书 记 员  王文俊
云南省瑞丽市人民法院执 行 裁 定 书（2014）瑞法执字第26-2号申请执行人瑞丽市农村信用合作联社。组织结构代码证：21918661-2住所地：瑞丽市瑞江路21号法定代表人：毕金红，职务：理事长。被执行人章洁云，女，汉族，1966年6月16日生，现住：瑞丽市。被执行人陈惠林，男，汉族，1954年1月1日生，现住：瑞丽市。关于瑞丽市农村信用合作联社和章洁云、陈惠林金融借款合同纠纷一案，申请人瑞丽市农村信用合作联社依据已经发生法律效力的（2013）瑞民二初字第04号民事判决书，于2014年1月16日向本院申请强制执行，本院当日立案执行。在执行过程中，本院于2014年6月6日向被执行人章洁云、陈惠林公告送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人未依法履行生效法律文书所确定的义务。本院依法处置被执行人登记在章洁云、陈惠林名下（房屋所有权证为：瑞房权证瑞城字第**、位于瑞丽市宏盛商业城内：一层40号，建筑面积：51.05平方米；七层2号，建筑面积48.03平方米）的房地产一宗。在处置过程中，经三次拍卖，都因无人报名竞买而流拍，后本院依法进行变卖，在变卖期间也无人报名而未能成交。在拍卖、变卖期间，申请人瑞丽市农村信用合作联社不愿接受以物抵债。被执行人除该宗房地产外，未发现其他可供执行的财产，申请人也未能提供可供执行的其他财产线索。现该案暂无执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2014）瑞法执字第26号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行那个时效期间的限制。执行员  高连闯执行员  杨 元执行员  董诗周二〇一六年七月十一日书记员  田吉皓
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0212执2796号申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司宁波分行被执行人陈娥，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0212民初02379号，依法向被执行人陈娥发出执行通知书，责令被执行人陈娥履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈娥未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结陈娥（证件号码：）在浦发银行宁波分行的62×××78的存款人民币123818.79元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  候耀琪二〇一六年七月十八日书记员  崔优南
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0212执2796号申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司宁波分行被执行人郭永梅，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0212民初02379号，依法向被执行人郭永梅发出执行通知书，责令被执行人郭永梅履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郭永梅未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结郭永梅（证件号码：）在宁波建设银行的15×××20的存款人民币123818.79元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  候耀琪二〇一六年七月十八日书记员  崔优南
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更4672号罪犯沈业俊，男，汉族，1994年8月21日生，初中文化，安徽省六安市人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。安徽省六安市裕安区人民法院于2012年3月21日作出（2012）裕刑初字第00062号刑事判决，以被告人沈业俊犯强奸罪，判处有期徒刑十二年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯沈业俊在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯沈业俊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年5月获表扬奖励三次、记功奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯沈业俊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其因强奸罪被判处十年以上有期徒刑，首次减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯沈业俊减去有期徒刑一年九个月（减刑后刑期自2011年10月14日起至2022年7月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏竹梅审判员  曹子健审判员  李崇富ggz二〇一六年七月二十日书记员  徐基亮
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更4296号罪犯余松国，男，汉族，1969年12月8日生，初中文化，安徽省宿松县人，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省安庆市中级人民法院于2003年1月22日作出（2003）宜刑重初字第001号刑事附带民事判决，以被告人余松国犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。案经安徽省高级人民法院二审，于2003年4月9日作出（2003）皖刑终字第164号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2005年8月23日裁定，对该犯减刑为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2008年01月08日裁定，对该犯减刑为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年；安徽省巢湖市中级人民法院于2011年01月21日裁定，对该犯减去有期徒刑二年；安徽省合肥市中级人民法院于2013年08月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯余松国在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯余松国在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年04月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯余松国在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯余松国减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期自2008年1月8日起至2021年7月7日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚本茹代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清ggz二〇一六年七月十四日书 记 员  徐基亮
文书内容安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更4296号罪犯余松国，男，汉族，1969年12月8日生，初中文化，安徽省宿松县人，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省安庆市中级人民法院于2003年1月22日作出（2003）宜刑重初字第001号刑事附带民事判决，以被告人余松国犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。案经安徽省高级人民法院二审，于2003年4月9日作出（2003）皖刑终字第164号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2005年8月23日裁定，对该犯减刑为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2008年01月08日裁定，对该犯减刑为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年；安徽省巢湖市中级人民法院于2011年01月21日裁定，对该犯减去有期徒刑二年；安徽省合肥市中级人民法院于2013年08月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯余松国在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯余松国在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年04月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯余松国在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯余松国减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期自2008年1月8日起至2021年7月7日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚本茹代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清ggz二〇一六年七月十四日书记员徐基亮
安徽省桐城市人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0881民初1068号原告：陈光明，男，1965年1月19日出生，汉族，企业主，住安徽省桐城市。委托代理人：吴成满，安徽文都律师事务所律师。被告：阮俊，男，1970年6月18日出生，汉族，企业主，住安徽省桐城市。第三人：程建军，男，1974年4月12日出生，汉族，个体工商户，住安徽省桐城市。本院在审理原告陈光明诉被告阮俊、第三人程建军民间借贷纠纷一案中，被告阮俊于2016年7月25日向法院提出申请，请求中止本案的审理。由于本案处理要以本院（2016）皖0881民初2463号案的审理结果为依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项之规定，裁定如下:本案中止诉讼。审 判 长  王从庆审 判 员  胡红梅人民陪审员  许 明二〇一六年七月二十七日书 记 员  陈佳伟附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
广东省珠海市斗门区人民法院执 行 裁 定 书（2015）珠斗法执字第1736号申请执行人广西洋浦南华糖业集团股份有限公司，住所地广西南宁市青秀区。法定代表人冯小华。被执行人珠海市益力集团有限公司，住所地珠海市斗门区。法定代表人何恩明。被执行人珠海市斗门益力味精有限公司，住所地珠海市斗门区。法定代表人何恩明。本院立案执行申请执行人广西洋浦南华糖业集团股份有限公司与被执行人珠海市益力集团有限公司、珠海市斗门益力味精有限公司金融借贷合同纠纷一案，申请执行人广西洋浦南华糖业集团股份有限公司于2016年7月7日向本院提出书面申请，认为双方当事人已就本案的欠款问题达成执行和解协议，请求解除对被执行人珠海市益力集团有限公司位于斗门区井岸镇城东桥湖南路（益力阁综合大楼，权证号码：C××2）、斗门区井岸镇城东桥湖南路248号（山顶仓库，权证号码：C××9）、斗门区白蕉镇桥湖南路东侧（权证号码：C××9）、斗门区白蕉镇桥湖南路东侧（权证号码：C××8）、珠海市富山工业园起步区富山大道南（权证号码：0××0）房产的查封。本院认为，本案双方当事人就债务处理问题达成执行和解协议，申请人自愿申请解除对被执行人财产查封的行为没有违反法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：解除本院于2015年6月11日作出的（2015）珠斗法民二初字第208号民事裁定书，关于对被执行人珠海市益力集团有限公司位于斗门区井岸镇城东桥湖南路（益力阁综合大楼，权证号码：C××2）、斗门区井岸镇城东桥湖南路248号（山顶仓库，权证号码：C××9）、斗门区白蕉镇桥湖南路东侧（权证号码：3××9）、斗门区白蕉镇桥湖南路东侧（权证号码：3××8）、珠海市富山工业园起步区富山大道南（权证号码：0××0）房产的查封。当事人、利害关系人认为上述执行行为违反法律规定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院书面提出，并附相关证据材料。本裁定送达后立即生效审判长  钟毅忠审判员  陈加敏审判员  周雪辉二〇一六年七月七日书记员  彭惠贤
广东省珠海市斗门区人民法院执 行 裁 定 书（2015）珠斗法执字第1736号申请执行人：中国工商银行股份有限公司珠海斗门支行，住所地珠海市斗门区井岸镇中兴中路65号，组织机构代码89267148-2。被执行人：珠海益力集团有限公司，住所地珠海市斗门区井岸镇桥湖南路248号，组织机构代码19038156-0。被执行人：珠海市斗门益力味精有限公司，住所地珠海市斗门区井岸镇桥湖南路248号，组织机构代码61748031-5。本院在执行中国工商银行股份有限公司珠海斗门支行与珠海益力集团有限公司、珠海市斗门益力味精有限公司金融借款合同纠纷一案中，双方当事人就债务处理问题自愿达成执行和解协议，且同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后立即生效。审判长  黎嘉荣审判员  廖 准审判员  邱雪娇二〇一六年八月十二日书记员  张 宪附：裁判文书条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2015）瑶民一初字第06363号原告:徐苏，男，1959年2月20日出生，汉族,住安徽省合肥市瑶海区。被告：王永松，男，1962年11月8日出生，汉族,住安徽省长丰县。被告：李传芝，男，1956年1月13日出生，汉族，住安徽省合肥市长丰县。原告徐苏诉被告王永松、李传芝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐苏到庭参加了诉讼，被告王永松、李传芝经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐苏诉称：2010年5月13日被告王永松因做生意资金周转困难从原告处借人民币50000元，并约定月利率千分之十五，被告李传芝签字承担连带担保责任。后原告多次要求两被告偿还借款并支付利息，两被告自2014年4月1日拒绝还本付息。故维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。诉讼请求：1、依法判令被告王永松立即偿还原告借款本金50000元并给付利息（以人民币50000元为基数，自2014年4月1日起按月利率千分之十五计算利息，款清息止，暂计利息15000元）。2、依法判令被告李传芝对被告王永松上述债务承担连带给付责任。3、本案全部诉讼费用由两被告承担。被告王永松、李传芝未作答辩。经审理查明：原、被告经同学介绍认识，2010年5月，被告王永松因做生意急需用钱向原告借款5万元，并出具借条一张，载明：“今借到徐苏人民币伍万元（50000.00），月利壹分伍（1.5%）。借款人：王永松，2010年5月13日”，被告李传芝亦在借条上写下“担保人李传芝”字样。原告按约向被告交付了现金。庭审中，被告王永松不定期向其账户支付利息，已经付清了2014年3月之前的全部利息。但借款本金5万元及2014年4月之后的利息至今未予偿还。为此，原告诉讼来院，请求判如所请。上述事实，由身份证、社居委证明、借条、银行存折及原告的当庭陈述等证据附卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王永松向原告借款50000元，有被告王永松向原告出具的借条可以证明，本院对此借款事实予以确认。因双方在借条中已经约定月利为1.5%，且原告在庭审中自认被告王永松已经向其支付了截至2014年3月份的全部利息，故其要求被告王永松支付借款本金5万元及按月利1.5%计算2014年4月1日之后利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于被告李传芝的责任承担问题，本院认为，被告李传芝在被告王永松向原告出具的借条上签下了“担保人李传芝”的字样，视为各方对被告李传芝的保证方式没有约定，故其应向原告承担连带责任保证。被告王永松、李传芝经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对自己抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王永松于本判决生效后十日内向原告徐苏返还借款50000元及利息（利息以本金50000元为基数，自2014年4月1日起按月1.5%的标准计算至本判决确定的给付之日止）；二、被告李传芝对本判决第一项内容承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1430元，公告费800元，合计2230元，由被告王永松、李传芝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长 陆 军代理审判员 陈 林人民陪审员 王富华二〇一六年七月二十九日书 记 员 孟 芹附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2015）瑶民一初字第06363号原告：武礼超，男，1963年7月28日出生，住安徽省合肥市瑶海区。原告：王家芳，女，1967年7月11日出生，汉族，住址同上。原告：王亚武，男，1990年10月24日出生，汉族，住址同上。原告：张秀英，女，1929年1月19日出生，汉族，住址同上。四原告共同委托代理人：李寄，安徽皖建律师事务所律师。被告：合肥新站高新技术产业开发区管委会，住所地安徽省合肥市。法定代表人：王文松，主任。委托代理人：李成龙，安徽天禾律师事务所律师。委托代理人:张健，新站管委会工作人员。被告：毛惠群，女，1962年3月4日出生，汉族，住安徽省长丰县。委托代理人：王瑶瑶（系被告女儿），女，1990年2月7日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。本院在审理原告武礼超、王家芳、王亚武、张秀英诉被告合肥新站高新技术产业开发区管委会、毛惠群拆迁安置补偿协议纠纷一案，原告武礼超、王家芳、王亚武、张秀英在诉讼中向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武礼超、王家芳、王亚武、张秀英的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告武礼超、王家芳、王亚武、张秀英撤回对被告合肥新站高新技术产业开发区管委会、毛惠群的起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告武礼超、王家芳、王亚武、张秀英负担。审判员 陆 军二〇一六年十月十七日书记员 杨莉莉
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川01民终5493号上诉人（原审原告）：梁莉，女，汉族，1978年11月24日出生，住四川省双流县。委托代理人：杨海强，男，汉族，1989年7月4日出生，住重庆市渝北区。被上诉人（原审被告）：辛志红，男，汉族，1963年2月4日出生，住成都市金牛区。委托代理人：郑立忠，四川瑞利恒律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：金泉平，男，汉族，1964年11月23日出生，住成都市金牛区。委托代理人：郑立忠，四川瑞利恒律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：钟山，男，汉族，1969年6月19日出生，住成都市青羊区。被上诉人（原审被告）：成都博信昌投资管理有限公司。住所地：成都市金牛区蜀汉路***号**层*********号。法定代表人：刘才富，执行董事。被上诉人（原审被告）：肖沙，男，汉族，1970年3月7日出生，住成都市锦江区。被上诉人（原审被告）：陈力，男，汉族，1968年5月11日出生，住成都高新区。被上诉人（原审被告）：董杨，女，汉族，1981年5月11日出生，住成都市青羊区。上诉人梁莉与被上诉人钟山、成都博信昌投资管理有限公司（以下简称博信昌公司）、肖沙、辛志红、金泉平、陈力、董杨民间借贷纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2015）高新民初字第5074号驳回起诉民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原审查明，1.本案系民间借贷纠纷。梁莉提交的《借款合同》原件显示其3.1条、第七条经过了修改，结合辛志红提供的未修改的《借款合同》复印件，可见第3.1条中“利息为借款金额的每天0.01%”更改为了“利息为借款金额的每天0.1%”，第七条中“甲、乙、丙三方在履行合同过程中如果发生纠纷或争议时，三方均同意选择成都仲裁委员会解决争议”更改为了“甲、乙、丙三方在履行合同过程中如果发生纠纷或争议时，三方均同意选择合同签订地法院解决争议”上述修改处均系在删除原打印字体后再书写新的内容。2.辛志红仅能提供上述未修改过的《借款合同》复印件，其称合同签订后，梁莉将原件全部收回，辛志红仅留存了复印件。3.梁莉称该合同上述修改系梁莉书写并捺印，没有让借款人、担保人在修改处签名捺印是因为经验不足，修改的原因是由于借款人没有按约还款，双方协商将借款展期一个月，并将利息计算方式及争议解决方式进行了变更，且在合同履行中也是按照修改过后的利率向梁莉支付的利息，最后一次付款是2015年1月28日付款5万元。4.梁莉还提交了双方在2014年11月10日签订的《关于借款展期之补充协议》，该协议对梁莉借款展期一个月的相关事项进行了约定，但对于争议管辖问题未作约定。原审法院认为，2014年10月9日签订《借款合同》时约定由成都仲裁委员会解决争议，梁莉称双方协商一致对合同进行了变更，其中争议解决方式变更为合同签订地法院解决争议，并提供了变更后的《借款合同》原件。然而，该合同的修改处仅有梁莉签名捺印，并无借款人、担保人签字或捺印；梁莉也未提供修改经借款人、担保人确认的证据材料；其提供的支付利息的凭证与该修改无必然联系；且双方在2014年11月10日又签订了《关于借款展期之补充协议》，双方若对原合同协商一致进行了变更，完全可以在该补充协议中予以明确约定，但该补充协议却并未对争议解决方式进行重新约定；综上，由于辛志红对双方协商一致变更了合同解决争议的条款不予认可，原审法院认定该修改未经一致同意，对于争议解决方式的约定仍按原《借款合同》执行。据此，根据《中华人民共和国仲裁法》第五条规定：“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项规定：“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；……”《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”由于各方在2014年10月9日签订的《借款合同》约定了由成都仲裁委员会解决争议，梁莉并未证明合同签订人协商一致对此进行了变更，故原审法院对本案不具有管辖权，梁莉应向成都仲裁委员会申请仲裁，辛志红对管辖权提出的异议成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《中华人民共和国仲裁法》第五条，《最高人民法院关于适用的解释》之规定，裁定：驳回梁莉的起诉。裁定送达后，原审原告梁莉不服，向本院提起上诉，请求：撤销原审裁定，裁定由原审法院予以审理。事实与理由为：1.争议解决方式变更修正有效，原审法院事实认定错误；2.原审法院裁定违反“谁主张谁举证”的基本诉讼原则，应由被上诉人承担举证不能而造成的不利后果；3.原借款合同争议解决方式变更修正有效，依法应由原审法院管辖。本院认为，2014年10月9日《借款合同》8.4条约定“变更合同条款，均须书面通知其他方，经各方协商一致，达成书面意见后方可变更。”梁莉提交的《借款合同》在争议解决方式中进行了涂改，梁莉上诉认为该涂改系经各方协商一致进行的变更，应当提交各方就变更进行协商的证据。梁莉未提交证据证明变更经过了协商，且辛志红等当庭否认变更经过了协商，梁莉应当承担举证不能的后果。原审认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陶田源代理审判员  刘冠男代理审判员  谈光丽二〇一六年七月五日书 记 员  彭奕翙
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0101民初第2236号原告陈宝银,女,1954年11月14日出生,汉族,住址天津市和平区。委托代理人王威,天津法政牛津律师事务所律师。被告赵樑,男,1970年6月5日出生,汉族,住址天津市和平区。委托代理人汪晓倩,女,1986年12月29日出生,汉族,住址天津市南开区。被告天津圣世汇利进出口有限公司,住所地天津市和平区岳阳道安庆里大楼4门201,注册地址天津市和平区岳阳道安庆里5门304。法定代表人汪晓倩,会计。原告陈宝银与被告赵樑、天津圣世汇利进出口有限公司民间借贷纠纷一案,本院于2016年4月18日立案受理后,依法由审判员王荣光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈宝银的委托代理人王威、被告赵樑的委托代理人汪晓倩,被告天津圣世汇利进出口有限公司的法定代表人汪晓倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈宝银诉称,原告与被告赵樑系邻居,2009年12月13日,被告赵樑向原告借款200000元,2010年3月12日,被告赵樑向原告出具200000元借条一张,借期6个月,并以第二被告作担保加盖了第二被告公章,后被告赵樑于2013年10月27日所写还款计划中承诺2013年10月底还清借款。借款期满后,经原告多次催要,被告迟迟未还。原告为维护自身合法权益,起诉来院:1、请求法院判令二被告返还原告借款200000元及逾期利息(从2013年11月10日至实际给付之日按银行同期贷款利率计算);2、本案诉讼费被告负担。为支持自己的主张原告向法庭提供如下证据:1、2010年3月12日赵樑写的借条1张,证明借款事实;2、民生银行存折复印件2页、个人存款利息凭证1页,证明实际给付200000元;3、2013年10月27日还款计划1张,证明被告承诺还款时间及计算逾期利息时间。二被告对原告提交的证据1借条不认可,因为借条有涂改;证据2真实性认可,但由于借条日期不明确,关联性无法确认;证据3真实性认可,但关联性不认可。二被告共同辩称,原告与二被告是合作经营关系,不存在借贷关系,不同意原告的诉讼请求。被告提供如下证据:1、收条1张;2、进账单复印件,证明赵樑与原告合作过程中多次归还过本金数额;3、住院证1份、诊断证明2份、住院治疗登记表复印件各1页,证明赵樑是限制民事行为能力人。原告对二被告提供的证据1真实性认可,但与本案无关,原告曾多次借款给被告,被告也曾还过钱,此收条不是本案收条。对证据2进账单真实性不认可,无流水不能证明进账,进账单与款项也不一致,关联性也不认可;证据3真实性认可,但与本案无关,2007年赵樑已经出院治愈,诊断证明显示应激反映不是限制行为能力的状况,且限制行为能力须经过鉴定程序确认,不能证明赵樑是限制行为能力人。经审理查明,原告与被告赵樑系邻居关系。2009年12月13日,被告赵樑向原告借款200000元,原告将存折交付被告赵樑,并由被告赵樑支取两笔各100040元共计200080元。被告赵樑当时未出具借条。2010年3月12日,被告赵樑向原告出具借条,内容为“今向陈宝银女士借款人民币贰拾万元整,借期陆个月,到期归还。此致。借款人赵樑,被告天津圣世汇利进出口有限公司在借款人赵樑上方加盖了公章。2010、3、12”,在借条2010、3、12上方显示2009、12、12,该日期被划掉。此后,二被告未偿还借款。2013年10月27日,二被告向包括本案原告在内的多人出具还款计划,内容为“定于月底还何小莉夫妇、大舅妈、王伯、王欣艳及月初二舅陈姨部分款项大约柒拾万元人民币,其余老舅、姥姥、沈老师及其他利息约肆拾万元人民币于月初11月10日前。费鹏203000(贰拾万零叁仟)及30万利息4500元于11月13日还清,其余大约60万元人民币于12月初结清。”截至2011年11月30日,被告天津圣世汇利进出口有限公司共偿还原告130000元。上述事实,有原、被告的当庭陈述及提供的证据佐证,经质证及本院核实,予以确认。本院认为,被告向原告借款,原告支付了相应款项,被告给原告出具了借条,双方借款合同成立。对于二被告提出的被告赵樑曾经在天津市安定医院住院治疗并诊断为创伤性应激障碍,故被告赵樑为限制行为能力人的抗辩,缺乏法律依据,本院不予采信。被告赵樑应当按约偿还原告。关于二被告提供的收条虽未写明公司的名称,但是原告不能举证证明其与其他涉及二被告以外的其他公司存在法律关系,且该收条在二被告处的事实情况,可以推定收条中的公司指的是被告天津圣世汇利进出口有限公司。故对该收条本院予以确认,原告提出系二被告偿还原告其他债务的主张,未提交证据证明,本院不予采信。因借条中未约定利息,故被告天津圣世汇利进出口有限公司已偿还的130000元应当视为偿还本金,应当予以减除。根据原告提供的借条显示,双方并未书面约定利息及逾期利息,根据法律规定,被告应当自逾期还款之日2013年11月1日起至本判决确定的给付之日止按照年利率6%的标准给付逾期利息。原告要求被告天津圣世汇利进出口有限公司承担担保责任的主张,借条上虽未注明被告天津圣世汇利进出口有限公司为担保人,但是通过被告天津圣世汇利进出口有限公司在借款人处盖章以及被告赵樑系该公司经理的事实,可以推定该公司承担连带担保责任,故被告天津圣世汇利进出口有限公司应当承担连带责任。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定,判决如下:一、本判决生效之日起十五日内,被告赵樑偿还原告借款本金70000元;二、本判决生效之日起十五日内,被告赵樑以70000元为基数按照年利率6%的标准给付原告自2013年11月1日起至本判决确定的给付之日止的利息;三、被告天津圣世汇利进出口有限公司对本判决第一项、第二项给付事项承担连带责任;四、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼受理费4300元,减半收取2150元,由原告负担1397元,由被告负担753元(于本判决生效之日起十五日内直接给付原告)。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王荣光二〇一六年七月十五日书记员  张金堂
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2015）姑苏执字第03230号申请执行人薛坚，女，1969年11月10日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。委托代理人陆银泉，江苏永德律师事务所律师。委托代理人钱建平，江苏永德律师事务所律师。被执行人项文周，男，1967年9月27日生，住江苏省苏州市相城区。被执行人陈正旦，男，1976年6月7日生，住浙江省乐清市。被执行人苏州彩迪家具有限公司，住所地江苏省苏州市相城区北桥街道锦峰工业园（西吴家角北面）。法定代表人陈正旦，总经理。原告薛坚与被告项文周、陈正旦、苏州彩迪家具有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月21日作出（2014）姑苏民四初字第01480号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、被告项文周、陈正旦、苏州彩迪家具有限公司应归还原告薛坚借款180万元，分三十六期支付：自2014年10月起每月的月底前各支付5万元，至付清止；二、如被告项文周、陈正旦、苏州彩迪家具有限公司按期履行上述义务，则原告薛坚放弃其他诉讼请求；如三被告逾期支付上述任何一期款项，则另行支付原告180万元本金的利息（自2014年10月21日起按年息20%计算，至付清止），原告有权一并向法院申请执行三被告未履行的全部款项；三、案件受理费28141元，减半收取14071元，由被告项文周、陈正旦、苏州彩迪家具有限公司负担（原、被告双方于2014年10月31日前自行结算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月18日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的财产情况进行了调查。经查，被执行人项文周在查询银行的存款均被本院其他案件冻结、陈正旦在查询银行有保证金存款被其他法院冻结外，项文周、陈正旦、苏州彩迪家具有限公司在查询银行的其他存款不足二千元；被执行人项文周、陈正旦、苏州彩迪家具有限公司在本市相城区的房产被其他法院查封、轮侯查封外，在本市市区、工业园区、吴中区、虎丘区、相城区均无其他房产登记信息；被执行人项文周、陈正旦无公积金缴存记录、社保登记信息为养老未退休；被执行人陈正旦、苏州彩迪家具有限公司无车辆登记信息，项文周有苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××车辆三辆，状态均为查封。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除其存款、保证金存款、车辆、相城房产被其他法院查封、轮侯查封本院无法处置外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）姑苏民四初字第01480号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  邱福根代理审判员  崔臻峰代理审判员  刘艳林二〇一六年七月十四日书 记 员  姚 静
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0102民初7512号原告：招商银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区十一纬路12号，组织机构代码：81758140-1。负责人：王宁，系行长。委托代理人：刘冉强，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。委托代理人：郭诗琦，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。被告：毛羽,男，1981年1月19日出生，汉族，住沈阳市和平区。本院受理原告招商银行股份有限公司沈阳分行诉被告毛羽金融借款合同纠纷一案后，原告向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被告毛羽银行存款65万元或查封、扣押其等值财产。本院认为，原告提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告毛羽银行存款65万元或查封、扣押其等值财产。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 珮二〇一六年七月十三日书记员 凌白羽
南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0102执513号申请执行人刘元蓉，女，1958年2月5日生，汉族。被执行人王超，男，1973年8月26日生，汉族。刘元蓉与王超房屋买卖合同纠纷一案，本院（2015）玄锁民初字第370号民事判决书已经发生法律效力。因王超未能按判决书所确定的义务履行，刘元蓉向本院申请执行，本院于2016年3月1日立案受理。本案在执行过程中，经查，被执行人王超下落不明，无银行存款、车辆等财产可供执行。另查，本院正在处置被执行人王超与金艳、王浩宇、王浩轩共同所有的位于南京市玄武区x路x号02幢二单元1008室的不动产。申请执行人刘元蓉向本院申请参与分配，本院已依法发出参与分配函。本院已将被执行人王超纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位20000元及诉讼费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行的财产，书面认可本院的调查措施，并申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序可以终结。经合议庭合议，报局长批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）玄锁民初字第370号民事判决书的本次执行程序。申请执行人待具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  焦宜春执行员  牛利梅执行员  王正顺二〇一六年七月二十七日书记员  陈黎苏
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更4292号罪犯钱程，男，汉族，1990年8月28日生，初中文化，安徽省长丰县人，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省合肥市中级人民法院于2009年10月14日作出（2009）合刑初字第111号刑事判决，以被告人钱程犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年六个月。案经安徽省中级人民法院二审，于2009年12月23日作出（2009）皖刑终字第0472号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2013年06月27日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯钱程在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯钱程在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年05月获表扬奖励二次、记功奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯钱程在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯钱程减去自本裁定送达之日起至2018年2月27日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚本茹代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清ggz二〇一六年七月十四日书 记 员  徐基亮
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0122民初2175号原告成都同源园林工程有限公司。住所地：成都市温江区和盛镇渡桥村。法定代表人宋根平，总经理。委托代理人魏敏，四川天府律师事务所律师。委托代理人邓亚玲，四川天府律师事务所律师。被告成都市宏腾混凝土有限公司。住所地：成都市双流区东升街道弘民路***号**栋*层***号。法定代表人杨发君，职务不详。委托代理人陈东，四川衡平律师事务所律师。委托代理人李红燕，四川衡平律师事务所律师。被告张华民，男，1970年月22日出生，汉族，住浙江省海盐县。被告周雄伟，男，1990年9月29日出生，汉族，住湖南省茶陵县。本院立案受理原告成都同源园林工程有限公司诉被告成都市宏腾混凝土有限公司、张华民、周雄伟不当得利纠纷一案后，适用简易程序进行审理。因被告张华民无法联系，需要进行公告送达，本案不宜适用简易程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告成都同源园林工程有限公司诉被告成都市宏腾混凝土有限公司、张华民、周雄伟不当得利纠纷一案转为适用普通程序继续审理。审判员  苏建兵二〇一六年七月十八日书记员  蒋 尧
宁夏回族自治区灵武市人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0181民初642号原告杨涛，女，汉族，1979年4月7日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。委托代理人王海燕，宁夏辅德律师事务所律师。委托代理人高婷，宁夏辅德律师事务所律师。被告申军，男，汉族，1970年3月14日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。被告徐国森，男，汉族，1963年3月6日出生，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告马建全，男，回族，1970年3月17日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。以上三被告基本信息由原告提供。原告杨涛与被告申军、徐国森、马建全民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理。依法组成合议庭于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告杨涛委托代理人王海燕到庭参加了诉讼，被告申军、徐国森、马建全经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨涛诉称，2013年11月5日，被告申军向原告借款10万元，双方签订《借款合同》一份，约定借款期限3个月，借款月利率3%。被告徐国森、马建全为借款提供担保，并与原告签订《保证合同》，承诺自愿为被告申军向原告的借款本息承担连带清偿责任，保证期间为主债务履行期届满两年，即2016年2月3日届满。当日原告向被告申军账户转款10万元。借款后，被告申军未向原告偿还借款，被告徐国森、马建全亦未履行担保义务。为此，原告提起诉讼，请求判令：1.被告申军向原告杨涛偿还借款本金10万元，支付利息5万元（按月利率2%计算，自2014年1月4日至2016年2月3日），本息合计15万元，并支付利息至实际给付之日止；2.被告徐国森、马建全对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由三被告承担。为支持其主张，原告向法庭提交《借款合同》、转账凭证、收据、《保证合同》各一份。证明2013年11月5日，被告申军向原告借款10万元，双方签订书面《借款合同》一份，约定借款期限3个月，借款月利率3%。被告徐国森、马建全为借款本息及违约金承担连带保证责任，保证期间为借款期限届满两年。当日，原告向被告申军账户转款10万元，被告申军向原告出具收据一张的事实。被告申军、徐国森、马建全未向法庭提交书面答辩状及证据材料。经本院审查认为，原告提交的证据《借款合同》、转账凭证、收据、《保证合同》，能够证实2013年11月5日，被告申军向原告借款10万元。双方约定借款期限三个月，借款月利率3%。被告徐国森、马建全为借款本息承担连带保证责任，保证期间为借款期限届满两年。当日，原告向被告申军账户转款10万元，被告申军向原告出具收据一张的事实，本院予以采信。经审理查明，2013年11月5日，被告申军向原告借款10万元，原告与被告申军签订《借款合同》一份，双方约定借款期限三个月，借款月利率3%。同时，被告徐国森、马建全与原告签订《保证合同》一份，自愿为被告申军向原告的借款本息提供连带保证责任，保证期间为借款期限届满两年。当日，原告向被告申军账户转款10万元，被告申军向原告出具收据一张，收据内容为：“今收到杨涛汇入我账户现金（大写）壹拾万元正，￥100000。账户名称申军账号1004326200012开户行灵武联社中心区信用社收款人：申军2013年11月5日。”借款后，被告申军按月利率3%向原告支付利息6000元，利息付至2014年1月3日。下剩借款本息被告申军未予偿还，被告徐国森、马建全亦未履行保证义务。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，并应当清偿。原告与被告申军之间的借贷关系是双方真实、自愿的意思表示，合法、有效。原告向被告申军提供借款10万元的事实，由原告向法庭提供的《借款合同》、收据、转款凭证予以证实，故原告主张被告向其偿还借款10万元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告申军按月利率3%已付6000元，即2014年1月3日前的利息已付清，不违反法律规定，本院不再处理。现原告主张按月利率2%计算并支付2014年1月4日之后利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。自2014年1月4日至2016年2月3日，利息为5万元[10万元(24%÷12个月)25个月）]，故原告主张的利息5万元本院予以支持，2016年2月3日之后的借款利息付至本判决确定的给付之日。原、被告签订的《保证合同》中明确约定，被告徐国森、马建全为借款本息承担连带保证责任，保证期间为借款期限届满两年，即2016年2月3日保证期间届满，故被告徐国森、马建全的保证责任尚在保证期间，原告主张被告徐国森、马建全对被告申军向原告的借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求成立，本院予以支持。被告申军、徐国森、马建全经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其三人自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告申军于本判决生效后十日内向原告杨涛偿还借款本金10万元，支付利息5万元，本息合计15万元，并按月利率2%计算，支付2016年2月4日至本判决确定的给付之日止的利息；二、被告徐国森、马建全对上述借款本息承担连带清偿责任；三、驳回原告杨涛其他诉讼请求。如果被告申军、徐国森、马建全未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，公告费600元，合计3900元，由被告申军、徐国森、马建全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长  哈 莉人民陪审员  杨金文人民陪审员  殷凌云二〇一六年七月十九日书 记 员  马 慧本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零三条承担连带责任的当事人败诉的，应当共同负担诉讼费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事判决书（2016）宁0181民初642号原告杨涛，女，汉族，1979年4月7日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。委托代理人王海燕，宁夏辅德律师事务所律师。委托代理人高婷，宁夏辅德律师事务所律师。被告申军，男，汉族，1970年3月14日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。被告徐国森，男，汉族，1963年3月6日出生，个体，住宁夏回族自治区银川市。被告马建全，男，回族，1970年3月17日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。以上三被告基本信息由原告提供。原告杨涛与被告申军、徐国森、马建全民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理。依法组成合议庭于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告杨涛委托代理人王海燕到庭参加了诉讼，被告申军、徐国森、马建全经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨涛诉称，2013年11月5日，被告申军向原告借款10万元，双方签订《借款合同》一份，约定借款期限3个月，借款月利率3%。被告徐国森、马建全为借款提供担保，并与原告签订《保证合同》，承诺自愿为被告申军向原告的借款本息承担连带清偿责任，保证期间为主债务履行期届满两年，即2016年2月3日届满。当日原告向被告申军账户转款10万元。借款后，被告申军未向原告偿还借款，被告徐国森、马建全亦未履行担保义务。为此，原告提起诉讼，请求判令：1.被告申军向原告杨涛偿还借款本金10万元，支付利息5万元（按月利率2%计算，自2014年1月4日至2016年2月3日），本息合计15万元，并支付利息至实际给付之日止；2.被告徐国森、马建全对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由三被告承担。为支持其主张，原告向法庭提交《借款合同》、转账凭证、收据、《保证合同》各一份。证明2013年11月5日，被告申军向原告借款10万元，双方签订书面《借款合同》一份，约定借款期限3个月，借款月利率3%。被告徐国森、马建全为借款本息及违约金承担连带保证责任，保证期间为借款期限届满两年。当日，原告向被告申军账户转款10万元，被告申军向原告出具收据一张的事实。被告申军、徐国森、马建全未向法庭提交书面答辩状及证据材料。经本院审查认为，原告提交的证据《借款合同》、转账凭证、收据、《保证合同》，能够证实2013年11月5日，被告申军向原告借款10万元。双方约定借款期限三个月，借款月利率3%。被告徐国森、马建全为借款本息承担连带保证责任，保证期间为借款期限届满两年。当日，原告向被告申军账户转款10万元，被告申军向原告出具收据一张的事实，本院予以采信。经审理查明，2013年11月5日，被告申军向原告借款10万元，原告与被告申军签订《借款合同》一份，双方约定借款期限三个月，借款月利率3%。同时，被告徐国森、马建全与原告签订《保证合同》一份，自愿为被告申军向原告的借款本息提供连带保证责任，保证期间为借款期限届满两年。当日，原告向被告申军账户转款10万元，被告申军向原告出具收据一张，收据内容为："今收到杨涛汇入我账户现金（大写）壹拾万元正，￥100000。账户名称申军账号×××开户行灵武联社中心区信用社收款人：申军2013年11月5日。"借款后，被告申军按月利率3%向原告支付利息6000元，利息付至2014年1月3日。下剩借款本息被告申军未予偿还，被告徐国森、马建全亦未履行保证义务。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，并应当清偿。原告与被告申军之间的借贷关系是双方真实、自愿的意思表示，合法、有效。原告向被告申军提供借款10万元的事实，由原告向法庭提供的《借款合同》、收据、转款凭证予以证实，故原告主张被告向其偿还借款10万元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告申军按月利率3%已付6000元，即2014年1月3日前的利息已付清，不违反法律规定，本院不再处理。现原告主张按月利率2%计算并支付2014年1月4日之后利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。自2014年1月4日至2016年2月3日，利息为5万元[10万元×(24%÷12个月)×25个月）]，故原告主张的利息5万元本院予以支持，2016年2月3日之后的借款利息付至本判决确定的给付之日。原、被告签订的《保证合同》中明确约定，被告徐国森、马建全为借款本息承担连带保证责任，保证期间为借款期限届满两年，即2016年2月3日保证期间届满，故被告徐国森、马建全的保证责任尚在保证期间，原告主张被告徐国森、马建全对被告申军向原告的借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求成立，本院予以支持。被告申军、徐国森、马建全经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其三人自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告申军于本判决生效后十日内向原告杨涛偿还借款本金10万元，支付利息5万元，本息合计15万元，并按月利率2%计算，支付2016年2月4日至本判决确定的给付之日止的利息；二、被告徐国森、马建全对上述借款本息承担连带清偿责任；三、驳回原告杨涛其他诉讼请求。如果被告申军、徐国森、马建全未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，公告费600元，合计3900元，由被告申军、徐国森、马建全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判长  哈莉人民陪审员 杨金文人民陪审员 殷凌云二〇一六年七月十九日书记员 马慧
四川省泸县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0521民初2081-1号原告林某某，男，1974年6月24日生，汉族，住泸县云龙镇。委托代理人邓国平，泸县奇峰法律服务所法律工作者。被告宋某某，女，1974年1月30日生，汉族，住泸县云龙镇。本院在审理原告林某某与被告宋某某离婚纠纷一案，审理过程中，原告于2016年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：诉讼中，原告自愿申请撤回起诉，确是其真实意思表示，且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围：……（�）准许或者不准许撤诉”的规定，裁定如下：准许原告林某某撤回起诉。案件受理费260元，减半收取130元，诉讼保全费1920元，合计2050元由原告林某某负担。审判员  谢蓉二〇一六年七月十七日书记员  张越
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更4493号罪犯刘跃武，男，汉族，1968年3月11日生，初中文化，江苏省南京市人，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省合肥市瑶海区人民法院于2011年9月28日作出（2011）瑶刑初字第339号刑事判决，以被告人刘跃武犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯刘跃武确有悔改表现，于2016年6月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年7月20日在安徽省蜀山监狱公开开庭审理了本案。安徽省庐州人民检察院指派检察员李功来、谢璐璐出庭履行监督职责，执行机关指派干警邢应根、孙磊，罪犯刘跃武等到庭参加了庭审，现已审理终结。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯刘跃武在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。安徽省庐州人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯刘跃武提请减刑建议符合法律规定，鉴于该犯系毒品犯罪，未执行财产刑且狱内消费过高，建议对其减刑幅度酌情扣减。经审理查明，罪犯刘跃武在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年03月获表扬奖励三次、记功奖励二次。另查明，该犯罚金三万元未执行，，狱内月均消费771.97元。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、安徽省蜀山监狱大帐明细信息及罪犯刘跃武的供述等证据证实。本院认为，罪犯刘跃武在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因系毒品犯罪，判处十年以上有期徒刑，首次减刑应从严掌握；另该犯因系毒品犯罪，未履行财产刑且狱内消费过高，减刑时应酌情从严掌握，故检察机关的扣减意见予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘跃武减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期自2011年3月10日起至2022年11月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚本茹代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清ggz二〇一六年七月二十五日书 记 员  方璟瑜
吉林省和龙市人民法院执 行 裁 定 书（2015）和执字第98号申请执行人:范鸿江，男，住和龙市。委托代理人：唐忠斌，男，住和龙市。被执行人：于长军，男，住和龙市。申请执行人范鸿江与被执行人于长军民间借贷纠纷执行一案，本院于2015年1月28日作出的（2015）和民初字第66号民事调解书，已发生法律效力。权利人范鸿江于2015年3月24日向本院申请强制执行，申请执行标的为106200元。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议：于长军于2016年7月11日已偿还申请执行人4万元，剩余债务42800元在2016年11月11日之前全部还清。如被执行人未能按照协议履行义务，申请执行人可以申请恢复执行原判。经申请执行人范鸿江同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项、第三款之规定，裁定如下：一、终结本院（2015）和民初字第66号民事调解的本次执行程序;二、保留申请执行人对剩余债权的申请执行权利。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  林永德执行员  申铉基执行员  赵永生二〇一六年七月二十七日书记员  元香花
执行裁定书（2015）和执字第98号申请执行人：毛淑琴（曾用名毛书勤），男，1973年4月8日出生，汉族，个体工商户，现住新疆克拉玛依市。被执行人：郑鸿，男，1974年5月25日出生，汉族，无固定职业，现住四川省万源市。申请执行人毛淑琴与被执行人郑鸿买卖合同纠纷一案，和布克赛尔蒙古自治县人民法院于2012年5月28日作出的（2012）和民一初字第43号民事判决书，判令郑鸿于判决生效后三日内一次性支付给毛淑琴水泥款及利息19681.86元，被告郑鸿负担诉讼费、公告费914元。判决生效后，郑鸿未依该生效法律文书履行。2015年6月1日，申请执行人郑鸿向本院申请执行，本院即日立案执行。本案在执行过程中，本院于2015年6月29日向被执行人郑鸿公告发出�行通知书，责令其三日内履行生效判决书确定的义务，但被执行人郑鸿至今未履行。经本院向房地产管理部门、车管部门、土地管理部门查询被执行人郑鸿的房产、机动车辆、土地，查明被执行人郑鸿名下无财产可供执行。申请执行人毛淑琴于2015年10月31日书面同意终结本案的本次执行程序。基上所述，本案的本次执行程序应先于终结。对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原据以生效判决及本裁定，到本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结和布克赛�蒙古自治县人民法院（2012）和民一初字第43号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即生效。审判长  李惠玲审判员  达木登审判员  唐尔维二〇一五年十一月三日书记员玛丽娜
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0506民初773号原告杨春玲，女，1968年8月20日出生，汉族，现住安阳市北关区。委托代理人杨亚峰，河南衡中律师事务所律师。被告韩献力，男，1960年6月14日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告张瑞娟，女，1960年9月3日出生，汉族，住北京市顺义区。被告安阳市宏基房地产开发有限责任公司，住所地xxxxxxxx。法定代表人韩国力，该公司总经理。本院在审理原告杨春玲诉被告韩献力、张瑞娟、安阳市宏基房地产开发有限责任公司（以下简称宏基公司）民间借贷纠纷一案中，被告韩献力、张瑞娟、宏基公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为本案三被告均不属安阳市龙安区法院管辖，本案应移送到有管辖权的安阳市殷都区人民法院进行审理。经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中，被告宏基公司的住所地位于安阳市，2015年9月9日，安阳市中级人民法院调整安阳市文峰区人民法院审理的安阳高新技术产业开发区辖区内的一审民事案件，从2015年10月1日起由安阳市龙安区人民法院管辖，故原告诉至安阳市龙安区人民法院审理本案符合法律规定，并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条裁定如下：驳回被告韩献力、张瑞娟、安阳市宏基房地产开发有限责任公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。。）审 判 长  于利军审 判 员  雷 扬代理审判员  牛晓燕二〇一六年七月七日书 记 员  徐世芳
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0506民初773号原告：杨春玲，女，1968年8月20日出生，汉族，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：杨亚峰，河南衡中律师事务所律师。被告：韩献力，男，1960年6月14日出生，汉族，住安阳市殷都区。被告：张瑞娟，女，1960年9月3日出生，汉族，住北京市顺义区。委托诉讼代理人：韩献力，男，系被告张瑞娟丈夫，住xxxxxxxxx。被告：安阳市宏基房地产开发有限责任公司，住所地xxxxxxxxxx。法定代表人：韩国力，该公司董事长。委托诉讼代理人：张艳敏，女，该公司业务经理。委托诉讼代理人：关湖，男，该公司办公室主任。原告杨春玲与被告韩献力、张瑞娟、安阳市宏基房地产开发有限责任公司（以下简称宏基公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日立案，依法适用普通程序两次公开开庭进行了审理。2016年11月28日开庭时，原告杨春玲及其委托诉讼代理人杨亚峰、被告韩献力及宏基公司的委托诉讼代理人关湖到庭参加诉讼，被告张瑞娟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼；2016年12月19日开庭时，原告杨春玲及其委托诉讼代理人杨亚峰、被告韩献力、张瑞娟的委托诉讼代理人韩献力及宏基公司的委托诉讼代理人关湖、张艳敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨春玲诉称，原告杨春玲经朋友介绍与被告韩献力、张瑞娟相识，2012年4月，被告韩献力以公司项目需要资金为由向原告借钱，并承诺按月息1.5分计算利息，原告于2012年4月10日通过银行转账的方式向被告韩献力的银行账号转账35万元，并由被告韩献力向原告出具借条一张，约定月息1.5分，又于2012年12月11日向被告韩献力银行账户转账55万元，韩献力向其出具借条一张，约定月息1.5分。2013年8月31日，被告韩献力以其公司对账为由把原告持有的两张借条换成了被告宏基公司出具的借条，并约定月息1.5分。2013年11月12日，被告宏基公司的法定代表人由被告张瑞娟变更为韩国力。此后原告多次找三被告索要借款，被告均以各种理由推脱，原告无奈诉至法院，请求法院依法判令：1、三被告连带偿还原告借款90万元及利息，利息从借款之日�按月息1.5分计算至还本付息之日止。2、本案诉讼费用由三被告承担。被告韩献力、张瑞娟辩称，被告韩献力与张瑞娟系夫妻关系，双方于1983年2月4日登记结婚，被告韩献力曾是被告宏基公司的股东，现在被告宏基公司的法定代表人韩国力与被告韩献力系兄弟关系，被告韩献力认可原告曾向其支付借款90万元并向其出具借据两份，2013年8月31日，被告宏基公司重新向原告出具借据。韩献力仅是涉诉借款的经手人，借款人系被告宏基公司，原告起诉被告韩献力与张瑞娟系主体错误，请求法院依法驳回原告对二被告的起诉。被告宏基公司辩称，被告公司对向原告借款90万元的事实无异议，被告公司系涉诉借款的借款人，公司何时收到借款，借款用于何处均不了解。现在公司效益不好，无法偿还原告的借款。经审理查明，原告杨春玲又名杨小玲，被告韩献力与张瑞娟系夫妻关系。原告杨春玲与被告韩献力系老乡及朋友关系，2012年4月10日，原告向被告韩献力支付借款35万元，韩献力向其出具借据一份；2012年12月11日，原告杨春玲通过银行转账的方式向被告韩献力支付借款55万元，被告韩献力向其出具借据一份。2013年8月31日，被告宏基公司向原告杨春玲出具的借据一份，内容为：“今借到杨小玲现金叁拾伍万元整（2012.4.10日）换票，现金伍拾伍万元整（2012.12.11日）换票月息1.5%人民币玖拾零万零仟零佰零拾零元零角零分￥900000收款单位宏基公司张丽。借据加盖宏基公司财务专用章予以确认。另查明，被告宏基公司于2002年7月19日成立，公司法定代表人为被告张瑞娟，公司股东为韩国力、潘玉环、张瑞娟、韩献力。2013年11月8日，韩献力与潘玉环签订股权转让协议，韩献力将其持有的6.25%的股权�部转让于潘玉环，同日，张瑞娟与韩国力签订股权转让协议，张瑞娟将其持有的75%的股份全部转让于韩国力。2013年11月12日，被告宏基公司进行了法定代表人及股东变更的工商登记，公司法定代表人变更为韩国力，公司股东变更为韩国力、潘玉环。上述事实，有原告杨春玲提交的证据宏基公司向原告出具的借据、2012年12月11日原告银行转账凭证、2012年4月1日至2012年12月31日出入账明细、北辰派出所户籍证明、宏基公司企业变更信息查询单、股权转让协议，被告宏基公司提交的证据2012年现金账簿以及原、被告当庭陈述予以证实，所有证据经当庭举证、质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告韩献力分两次向原告借款共计90万元，并向原告出具借据,2013年8月31日，被告宏基公司将其股�韩献力向原告出具的两份借据收回，并重新向原告出具仅加盖公司公章的借据，原告对此并未提出异议，本院认为，由此可以认定与原告存在借款关系的系被告宏基公司，故原告要求被告宏基公司偿还借款90万元的诉讼请求，本院予以保护。原告诉称，被告韩献力及张瑞娟系夫妻关系，两人均系借款时被告宏基公司的股东，但被告韩献力个人财产与宏基公司财产混同，故二被告应当对宏基公司的债务承担连带责任，本院认为，原告杨春玲未提交证据就被告宏基公司与其股东韩献力、张瑞娟财产混同的主张予以佐证，故其该项诉请，本院不予支持；关于原告要求被告支付利息的诉请，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利�的，人民法院应予支持。本案中，被告宏基公司向原告出具的借据中载明月息1.5%，未超出法定限额，故原告的该项诉请，由被告宏基公自2013年8月31日起至本判决限定履行期限届满之日止，按照月息1.5%支付为宜。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告安阳市宏基房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告杨春玲借款900000元及利息，利息自2013年8月31日起至还清借款之日止按照月利率1.5%计算；二、驳回原告杨春玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12800元，由被告安阳市宏基房地产开发有限责任公司负担，财产保全费5000元，由原告杨春玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  于利军审 判 员  雷 扬代理审判员  牛晓燕二〇一七年三月十三日书 记 员  王俊惠
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0191民初8800号原告吴迪迪，男，1983年12月29日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人郭辉，河南博正律师事务所律师。被告河南中豪置业有限公司，住所地郑州市郑东新区金水东路49号1号楼7层127号。法定代表人李文珊，总经理。委托代理人纪云丽，河南文丰律师事务所律师。委托代理人张健，河南文丰律师事务所实习律师。本院受理原告吴迪迪与被告河南中豪置业有限公司商品房销售合同纠纷一案后，被告河南中豪置业有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应移送至郑州市金水区人民法院审理。经审查，本院认为，本案属于商品房销售合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。原被告签订的商品房买卖合同约定原告购买的商品房位于郑东新区祥盛街南、中兴路西，属于本院辖区。故本院对此案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告河南中豪置业有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  梁 珍代理审判员  常美林人民陪审员  魏林露二〇一六年七月八日书 记 员  荣 昕
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0191民初8800号原告吴迪迪，男，1983年12月29日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。原告委托代理人郭辉，河南博正律师事务所律师。被告河南中豪置业有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区金水东路49号1号楼7层127号。法定代表人李文珊，总经理。委托代理人纪云丽，河南文丰律师事务所律师。委托代理人张健，河南文丰律师事务所实习律师。原告吴迪迪诉被告河南中豪置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭辉，被告委托代理人纪云丽、张健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2013年3月5日签订商品房买卖合同，约定原告购买被告出售的位于祥盛街南、中兴路西中豪·汇景湾二期房屋一套，被告应当在房屋交付使用后360内办理权属登记备案，若被告违约，致使原告不能在规定期限内取得房地产权属证书，则被告应按原告已付总房款的1%支付违约金，但被告至今未履行相关义务。故请求判令被告为原告购买的位于祥盛街南、中兴路西中豪·汇景湾二期5幢1单元8层809号的房屋办理房屋权属证书；判令被告支付违约金26376.61元。被告辩称，办理房屋权属证书非被告义务，房屋产权是否具备产权性质及发证，依法应属房地产管理机关审查及做出具体行政行为的�围。根据合同约定，被告在产权登记方面的义务是在商品房交付使用后360日内持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，并未约定办证期限，因此原告要求被告为原告办理房屋权属证书和支付违约金缺乏事实和法律依据，应予驳回。原告为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：证据1、商品房买卖合同一份，证明原、被告签订购房合同一份，合同第十五条约定，如逾期办证应按总房款的1%支付违约金；证据2，购房发票、契税票等，证明原告已履行支付购房款契税等买方的合同义务。被告质证认为，证据1、2的真实性没有异议，证明目的有异议，被告没有为原告办理房屋产权证书的合同义务，不存在承担违约责任。经审查本院认为，原告提交的证据1、2真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。被告为支持其答辩意见向本院提交以下证据：房屋登记簿复印件二份，证明已办理房屋权属初始登记，其上显示的登簿时间即初始登记时间。原告质证认为，对登簿时间无异议。经审查本院认为，被告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。经审理查明：2012年12月14日，原、被告签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告出售的郑东新区祥盛街南、中兴路西5幢1单元8层809号房，建筑面积179.7平方米，总金额2637661元；出卖人应当在2013年12月31日前将验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；出卖人应当在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由出卖人提供的材料到产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买�人支付违约金，如果因买受人原因造成房产证不能按期办理的，其责任由买受人承担。合同签订后，原告向被告支付了购房款,后被告于2016年4月28日办理了权属初始登记。本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告签订的房屋买卖合同不违反法律、行政法规的强制性规定，是双方的真实意思表示，合同合法有效，双方均应按照合同的约定全面履行自己的义务。合同约定被告应当在2013年12月31日前交付房屋，并应在商品房交付使用后360日内持办理权属登记需由其提供的材料到产权登记机关备案，如不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按已付房价款的1%支付违约金，被告办理权属初始登记的时间为2016年4月28日，已构成违约，经计算应承担违约金26376.61元。被告作为房地产开发企业，在买房人办理权属登记手续时，其负有将其持有的办理权属登记所必需的各种证件资料提供给房地产行政主管部门审核的协助义务，故对原告要求被告协助办理房屋权属证书的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告河南中豪置业有限公司于本判决生效后三十日内协助原告吴迪迪办理位于郑州市郑东新区祥盛街南、中兴路西5幢1单元8层809号房的房屋权属证书。二、被告河南中豪置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告吴迪迪违约金26376.61元。如果未按本判决指定的期间履行给�金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费459元，由被告河南中豪置业有限公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  梁 珍代理审判员  常美林人民陪审员  魏林露二〇一六年十二月十九日书 记 员  徐世超
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更4418号罪犯武延军，男，汉族，1958年5月12日生，中专文化，安徽省马鞍山市花山区人，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省马鞍山市中级人民法院于2009年4月28日作出（2009）马刑初字第3号刑事判决，以被告人武延军犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。案经安徽省高级人民法院二审，于2009年7月28日作出（2009）皖刑终字第0271号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2012年02月13日裁定，对该犯减刑为有期徒刑十九年，剥夺政治权利为五年、安徽省合肥市中级人民法院于2014年05月23日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月,剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯武延军在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯武延军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年03月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯武延军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。惯犯依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯武延军减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2012年2月13日起至2028年10月12日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚本茹代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清ggz二〇一六年七月二十五日书 记 员  方璟瑜
山东省夏津县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1427民初1800号申请人夏津县经济开发投资中心法定代表人：张兴利。被申请人山东鑫秋家纺有限公司。法定代表人：张友秋。本院在审理原告夏津县经济开发投资中心诉被告山东鑫秋家纺有限公司借款合同纠纷一案过程中，原告夏津县经济开发投资中心行于2016年7月27日向本院提出财产保全的申请，并已提供担保。经审查，本院认为，原告夏津县经济开发投资中心的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人山东鑫秋家纺有限公司款项1000000元或者查封、扣押相应价值的财物。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  赵海宁二〇一六年七月二十七日书记员  王 健
山东省夏津县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1427民初1800号原告：夏津县经济开发投资中心。住所地：夏津县。法定代表人：张兴利，该中心主任。委托诉讼代理人：左文臣，夏津第三法律服务所法律工作者，被告：山东鑫秋家纺有限公司，住所地：夏津县。法定代表人：张友秋，该公司总经理。委托诉讼代理人：姜泽福，山东金剑光律师事务所律师。原告夏津县经济开发投资中心(以下简称投资中心)与被告山东鑫秋家纺有限公司(以下简称家纺公司)借款合同纠纷一案，本院2016年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告投资中心委托诉讼代理人左文臣，被告家纺公司委托诉讼代理人姜泽福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告投资中心向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金100万元及利息(利率按年利率8%自2015年3月20日起计算至偿清日为止)，并承担逾期利息100%的违约责任；2、诉讼费、保全费、律师费等合同约定费用由被告承担。事实和理由：2014年7月9日，被告向我中心借款100万元，约定年利率为8%，期限为180天。后被告支付了2015年3月20日前的利息，本金至今未还。被告家纺公司辩称，对原告提交的2014年7月9日双方签订的借款合同、资金发放凭证及原告陈述的还款情况均无异议，表示应该还款，但由于公司经营出现困境，目前无力偿还。不同意支付律师费用，因为该费用是原告为维权支付的费用。本院经审理认定事实如下：2014年7月9日，夏津县经济开发投资公司与被告家纺公司签订借款合同，约定被告向原告借款100万元，年利率为8%，逾期借款的罚息利率为合同约定的借款利率水平上加收100%，期限为2014年7月9日至2015年1月8日，共180天。并约定因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，贷款人应承担贷款人为此支付的律师费用等实现债权的费用。后被告支付了自借款日至2015年3月19日的利息，但本金至今未还。夏津县投资公司于1993年2月22日由夏津县人民政府批准设立，2015年9月1日由夏津县机构编织委员会批准更名为夏津县经济开发投资中心。该中心系事业单位法人，其业务范围为：投放资金，扶持县域经济发展。负责对财政资金，财政扶贫资金的投放、回收，以及代政府融资。上述事实有原告提交并经被告质证的借款合同、资金发放凭证、夏津县机构编织委员会夏编(2015)24号文件在卷为证。本院认为，原、被告签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，为有效合同，双方当事人应按合同约定履行自己的义务。原告履行了发放借款的义务，被告应按合同约定归还借款本息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”本案借款合同双方约定逾期借款的罚息利率为合同约定的借款利率水平上加收100%，不超过法律规定，其逾期借款利率应在合同约定借款利率8%基础上加收100%计算。因原告并没有提供支付律师费的相关证据，故原告要求被告承担律师费的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下：一、被告山东鑫秋家纺有限公司于判决生效后十日内偿还原告夏津县经济开发投资中心借款1000000元及相应利息(利息自2015年3月20日起按年利率8%水平上加收100%计算)；二、驳回原告的其他诉讼请求。若被告未按上述规定期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，减半收取6900元，诉讼保全费5000元，由被告山东鑫秋家纺有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院审判员  吴洪杰二〇一六年九月二十六日书记员  李孟昊
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0191民初8792号原告王丛笑，女，1969年10月24日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人郭辉，河南博正律师事务所律师。被告河南中豪置业有限公司，住所地郑州市郑东新区金水东路49号1号楼7层127号。法定代表人李文珊，总经理。委托代理人纪云丽，河南文丰律师事务所律师。委托代理人张健，河南文丰律师事务所实习律师。本院受理原告王从笑与被告河南中豪置业有限公司商品房销售合同纠纷一案后，被告河南中豪置业有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应移送至郑州市金水区人民法院审理。经审查，本院认为，本案属于商品房销售合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。原被告签订的商品房买卖合同约定原告购买的商品房位于郑东新区祥盛街南、中兴路西，属于本院辖区。故本院对此案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告河南中豪置业有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  梁 珍代理审判员  常美林人民陪审员  魏林露二〇一六年七月八日书 记 员  荣 昕
陕西省略阳县人民法院民 事 裁 定 书(2015)略民初字第00208号本院对谢德山,谢德华,谢德芳,谢芸代朝先遗嘱继承纠纷一案作出的(2015)略民初字第00208号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第(七)项，裁定如下:判决书中谢德艻，应补正为谢德芳。被告代朝先给付谢德华、谢德山、谢德芳、谢芸房屋评估折价款3734.28元后。应补正为被告代朝先各给付谢德华、谢德山、谢德芳、谢芸房屋评估折价款3734.28元后。评估费1500元，谢德华、谢德芳、谢芸、代朝先各承担375元，给付原告谢德山。应补正为评估费1500元，谢德华、谢德山、谢德芳、谢芸、代朝先各承担300元，谢德华、谢德芳、谢芸、代朝先各给付原告谢德山300元。审 判 长  王建平审 判 员  陈晓婵人民陪审员  裴兰英二〇一六年七月七日书 记 员  李惠峰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0191民初8792号原告王丛笑，女，1969年10月24日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。原告委托代理人郭辉，河南博正律师事务所律师。被告河南中豪置业有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区金水东路49号1号楼7层127号。法定代表人李文珊，总经理。委托代理人纪云丽，河南文丰律师事务所律师。委托代理人张健，河南文丰律师事务所实习律师。原告王丛笑诉被告河南中豪置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭辉，被告委托代理人纪云丽、张健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2014年7月6日签订商品房买卖合同，约定原告购买被告出售的位于祥盛街南、中兴路西中豪·汇景湾二期房屋一套，被告应当在房屋交付使用后360内办理权属登记备案，若被告违约，致使原告不能在规定期限内取得房地产权属证书，则被告应按原告已付总房款的1%支付违约金，但被告至今未履行相关义务。故请求判令被告为原告购买的位于祥盛街南、中兴路西中豪·汇景湾二期5幢2单元4层404号的房屋办理房屋权属证书；判令被告支付违约金15742.46元。被告辩称，办理房屋权属证书非被告义务，房屋产权是否具备产权性质及发证，依法应属房地产管理机关审查及做出具体行政行为的范围。根据合同约定，被告在产权登记方面的义务是在商品房交付使用后360日内持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，并未约定办证期限，因此原告要求被告为原告办理房屋权属证书和支付违约金缺乏事实和法律依据，应予驳回。原告为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：证据1、商品房买卖合同一份，证明原、被告签订购房合同一份，合同第十五条约定，如逾期办证应按总房款的1%支付违约金；证据2，购房发票、契税票等，证明原告已履行支付购房款契税等买方的合同义务。被告质证认为，证据1、2的真实性没有异议，证明目的有异议，被告没有为原告办理房屋产权证书的合同义务，不存在承担违约责任。经审查本院认为，原告提交的证据1、2真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。被告为支持其答辩意见向本院提交以下证据：房屋登记簿复印件二份，证明已办理房屋权属初始登记，其上显示的登簿时间即初始登记时间。原告质证认为，对登簿时间无异议。经审查本院认为，被告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。经审理查明：2014年7月6日，原、被告签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告出售的郑东新区祥盛街南、中兴路西5幢2单元4层404号房，建筑面积143.95平方米，总金额1574246元；出卖人应当在2013年12月31日前将验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；出卖人应当在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由出卖人提供的材料到产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金，如果因买受人原因造成房产证不能按期办理的，其责任由买受人承担；买受人同意在未向出卖人结清全部购房款及合同约定应由买受人支付的款项时，出卖人不予交房且不视为逾期交房，同时交房日期顺延至买受人向出卖人付清全部购房款及相关款项后30日内。合同签订后，原告向被告支付了购房款,后被告于2016年4月28日办理了权属初始登记。本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告签订的房屋买卖合同不违反法律、行政法规的强制性规定，是双方的真实意思表示，合同合法有效，双方均应按照合同的约定全面履行自己的义务。合同约定被告应当在商品房交付使用后360日内持办理权属登记需由其提供的材料到产权登记机关备案，如不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按已付房价款的1%支付违约金，被告办理权属初始登记的时间为2016年4月28日，已构成违约，经计算应承担违约金15742.46元。被告作为房地产开发企业，在买房人办理权属登记手续时，其负有将其持有的办理权属登记所必需的各种证件资料提供给房地产行政主管部门审核的协助义务，故对原告要求被告协助办理房屋权属证书的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告河南中豪置业有限公司于本判决生效后三十日内协助原告王丛笑办理位于郑州市郑东新区祥盛街南、中兴路西5幢2单元4层404号房的房屋权属证书。二、被告河南中豪置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告王丛笑违约金15742.46元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费194元，由被告河南中豪置业有限公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  梁 珍代理审判员  常美林人民陪审员  魏林露二〇一六年十二月十九日书 记 员  徐世超
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0783财保22号申请人甄妙芳。申请人谭金燕。申请人罗健荣。被申请人开平市飞强制衣有限公司，住所地：开平市三埠区荻海北山路1号二层。法定代表人：敖逢娟。申请人甄妙芳等3人与被申请人开平市飞强制衣有限公司因劳动争议产生纠纷，申请人已向开平市仲裁委申请仲裁。申请人甄妙芳等3人于2016年7月25日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人开平市飞强制衣有限公司的财产在价值29045.5元以内予以查封（或冻结、扣押），申请人愿意互为担保。本院认为，申请人甄妙芳等3人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人开平市飞强制衣有限公司银行存款29045.5元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在仲裁裁决生效或者人民法院判决生效后三个月内未申请人民法院强制执行，被申请人要求解除保全的，本院将依法解除保全措施。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，法律、司法解释另有规定的除外。如需延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满10日前向本院提出书面申请。审判员  梁玉庆二〇一六年七月二十五日书记员  张妙君
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0783财保22号申请人甄妙芳，女，汉族，地址：开平市三埠街道办事处中山，身份证号码：×××5126。申请人谭金燕，女，汉族，地址：开平市，身份证号码：×××128X。申请人罗健荣，男，汉族，地址：开平市，身份证号码：×××5238。被申请人开平市飞强制衣有限公司，住所地：开平市三埠区。法定代表人：敖逢娟。申请人甄妙芳等3人与被申请人开平市飞强制衣有限公司因劳动争议产生纠纷，申请人已向开平市仲裁委申请仲裁。申请人甄妙芳等3人于2016年7月25日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人开平市飞强制衣有限公司的财产在价值29045.5元以内予以查封（或冻结、扣押），申请人愿意互为担保。本院认为，申请人甄妙芳等3人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人开平市飞强制衣有限公司银行存款29045.5元，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人在仲裁裁决生效或者人民法院判决生效后三个月内未申请人民法院强制执行，被申请人要求解除保全的，本院将依法解除保全措施。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在仲裁裁决生效或者人民法院判决生效后三个月内未申请人民法院强制执行，被申请人要求解除保全的，本院将依法解除保全措施。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，法律、司法解释另有规定的除外。如需延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满10日前向本院提出书面申请。审判员  梁玉庆二〇一六年七月二十五日书记员  张妙君