wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市蓟县人民法院民 事 判 决 书(2016)津0225民初3807号原告杨某，女，1962年8月16日出生，汉族，农民，住蓟县。委托代理人宋玉龙，系原告丈夫，1964年1月25日出生，汉族，农民，住蓟县。被告宋某，男，1972年6月8日出生，汉族，农民，住蓟县。委托代理人刘荣霞，系被告之妻，1974年2月10日出生，汉族，农民，住蓟县。委托代理人郭峰，天津市蓟县官庄镇法律服务所法律工作者。原告杨某与被告宋某继承纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张凌志适用简易程序，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人宋玉龙、被告宋某及其委托代理人刘荣霞、郭峰到庭参加诉讼。因案情复杂，依法转为普通程序，于2016年8月29日再次公开开庭审理了本案。原告杨某及其委托代理人宋玉龙、被告宋某的委托代理人刘荣霞、郭峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于××××年过继到梁庄子村××、张桂英家成为夫妇二人的养女，自此一直随养父母共同生活。宋君、张桂英夫妇先后于2004年和2009年去世。原告与宋君、张桂英共同生活多年，已形成了养父母子女关系，是宋君、张桂英的法定继承人。2015年，原告欲修整房前屋后的道路，与被告发生争执，故起诉要求继承宋君、张桂英夫妇的房产及院落内其他设施，诉讼费由被告负担。被告辩称，原告起诉被告已超过诉讼时效，宋君、张桂英去世后，他们的遗产一直由被告占有，原告应当知道该情况。宋君、张桂英与原告不是养父母子女关系。张桂英生前与被告订立了遗赠扶养协议，被告履行了抚养义务，遗产应由被告继承。经审理查明，被继承人宋君、张桂英系夫妻关系，二人未生育子女。宋君与被告系叔侄关系。张桂英与原告母亲系姨表姐妹关系。原告于××××年到宋君、张桂英夫妇家居住生活，直至与同村宋玉龙结婚。原告一直称呼张桂英、宋君为大姨、大姨父。90年代以后，原告随丈夫在外工作生活，在梁庄子村居住生活较少。2004年3月26日，宋君因病去世。2005年3月31日，张桂英与被告订立协议一份，约定“伯母张桂英因年迈需要扶养照料，同意过继侄男宋某扶养终身。宋某对伯母负责扶养，死后送终。待伯母终后，宋某为财产继承人”。协议由孙连芳代书，还有张桂英的侄子张斌、村干部杨怀生在场见证。后张桂英于2008年9月5日因病去世，宋君、张桂英夫妇在梁庄子村留有房产一处，地号11-02-（5）-35。被告办理完张桂英丧事后，该房产一直由被告占有。原告的房屋与宋君、张桂英遗留的房屋相邻。2015年，原告要在自家房屋后修建道路，需从宋君、张桂英遗留的房屋后猪圈经过，因被告阻止，经协商未果，故成讼。上述事实，有当事人陈述、过继协议书等证据在案证实。本院认为，原告对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告要求继承宋君、张桂英遗产，应首先证明宋君、张桂英与其存在养父母子女关系。原告主张其为宋君、张桂英的养女且户口落到了宋君名下，经本院到公安机关调查，未查阅到原告所主张的户籍信息。原告提供杨书文、刘文学、路桂凤等证人证言证明存在收养关系，因没有其他证据佐证，本院不予采信。原告到宋君夫妇家居住生活时，没有订立书面协议，且原告对宋君、张桂英未称呼为父母，原告主张其为宋君、张桂英的养女，证据不足，本院不予支持。张桂英生前与被告订立的过继协议，从内容上来看实为遗赠抚养协议，被告对张桂英承担生养死葬义务，张桂英将其财产遗赠给被告。该协议有村干部及双方亲属在场见证，应属协议双方真实的意思表示，被告有受遗赠的权利。关于本案诉讼时效问题，继承权纠纷提起诉讼的期限为两年，从知道或应当知道权利受到侵犯之日起计算。原告自家房屋与诉争房产相邻，且原告丈夫与被告属远房兄弟关系，即使原告不经常回村，因张桂英已去世多年，原告应当知道被告在张桂英去世后占有诉争房产的事实，故原告提起本次诉讼已超过诉讼时效。依照《中华人民共和国继承法》第八条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：驳回原告杨某的诉讼请求。案件受理费80元，由原告杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  张玉良代理审判员  张凌志人民陪审员  王玉龙二〇一六年十月十三日书 记 员  张潇熠附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国继承法》第八条继承权纠纷提起诉讼的期限为二年，自继承人知道或者应当知道其权利被侵犯之日起计算。但是，自继承开始之日起超过二十年的，不得再提起诉讼。第三十一条公民可以与扶养人签订遗赠扶养协议。按照协议，扶养人承担该公民生养死葬的义务，享有受遗赠的权利。公民可以与集体所有制组织签订遗赠扶养协议。按照协议，集体所有制组织承担该公民生养死葬的义务，享有受遗赠的权利。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0112民初6475号原告:赵鑫,女,1987年4月18日出生,汉族,住天津市河西区。被告:马伯颖,女,1941年12月20日出生,汉族,住天津市河西区。原告赵鑫与被告马伯颖房屋买卖合同纠纷一案,本院于2016年9月22日立案后,原告赵鑫于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告赵鑫申请撤回起诉,系处分自己权利的表示,不违反法律规定,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下:准许原告赵鑫撤回起诉。减半收取的案件受理费687元,不再退回。代理审判员  刘信亮二〇一六年十月十四日书 记 员  张勇昊
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0802民初9589号原告刘某某被告白某某被告中国平安财产保险股份有限公司某某支公司原告刘某某与被告白某某、中国平安财产保险股份有限公司某某支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。原告刘某某于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某某申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘某某撤诉。案件受理费150元，由刘某某负担。审 判 长  张晓涛人民陪审员  陈生友人民陪审员  陈国斌二〇一六年十月十四日书 记 员  叶晓明
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1127民初2233号之一原告：衡水沃德橡塑制品有限公司，住址：景县东开发区景新大街9号。统一社会信用代码：91131127789829851Y。法定代表人：林铁山，该公司总经理。被告：吕秋朋，男，1979年6月24日出生，汉族，住景县。被告：李敏，女，1977年2月23日出生，汉族，住景县。原告衡水沃德橡塑制品有限公司与被告吕秋朋、李敏买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告衡水沃德橡塑制品有限公司于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告衡水沃德橡塑制品有限公司撤诉。案件受理费278元、财产保全费292元，共计570元，由原告衡水沃德橡塑制品有限公司负担。审判员  陈琳琳二〇一六年十月二十七日书记员  陈 楠
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0105民初6188号原告:天津市天房物业管理有限公司。被告:高娟。原告天津市天房物业管理有限公司诉被告高娟物业服务合同纠纷一案,本院于2016年9月1日受理后,原告天津市天房物业管理有限公司于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:准许原告天津市天房物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元,由原告负担。审判员  霍冠一二〇一六年十月十一日书记员  张志远附:本裁判适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的,原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,可以缺席判决。
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书豫13**民初1552号原告南阳市天尧医药有限公司，住所地：南阳市武侯路168号。法定代表人张林，该公司经理。委托代理人党元林，男，河南文力律师事务所律师（特别授权）。被告杨金灵，男，汉族，生于1960年2月21日，住内乡县。委托代理人黄延提，男，内乡县飞龙法律服务所。（特别授权）被告杨红波，男，汉族，生于1970年4月21日，住内乡县。被告杨红燕，女，汉族，生于1972年10月10日，住内乡县。委托代理人张国印，男，河南大统律师事务所律师，系二被告的共同委托代理人（特别授权）。被告杨红晓，女，汉族，生于1968年12月23日，住内乡县。本院于2016年7月22日受理了原告南阳市天尧医药有限公司与被告杨金灵、杨红晓、杨红波、杨红燕为买卖合同纠纷一案，依法由审判员王充飞适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判长  王充飞审判员  王 浩陪审员  马云锋二〇一六年十月十三日书记员  申 林
河南省内乡县人民法院民 事 判 决 书豫13**民初1552号原告南阳市天尧医药有限公司，住所地：南阳市武侯路168号。法定代表人张林，该公司经理。委托代理人党元林，男，河南文力律师事务所律师（特别授权）。被告杨金灵，男，汉族，生于1960年2月21日，住内乡县。委托代理人黄延提，男，内乡县飞龙法律服务所。（特别授权）被告杨红波，男，汉族，生于1970年4月21日，住内乡县。被告杨红燕，女，汉族，生于1972年10月10日，住内乡县。委托代理人张国印，男，河南大统律师事务所律师，系二被告的共同委托代理人（特别授权）。被告杨红晓，女，汉族，生于1968年12月23日，住内乡县。原告南阳市天尧医药有限公司（以下简称天尧公司）与被告杨金灵、杨红晓、杨红波、杨红燕为买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月22日受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告天尧公司的委托代理人党元林、被告杨金灵的委托代理人黄延提、被告杨红波、杨红燕及其委托代理人张国印、被告杨红晓均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年-2014年原告相继给杨金波生前开办的内乡宛西伏牛山医院供应药品，经结算货款为112364元，后因杨金波病故，四被告作为其生前财产的管理人、继承人，原告多次找四被告催要货款，四被告以没有协商好为由拒付。为保护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令四被告共同偿还原告货款112364元及逾期的银行利息，本案诉讼费由被告承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：欠条一份，证实欠款属实。四被告辩称，这是杨金波生前的债务，继承人对这些债务情况并不知情，原告应当提供医院或杨金波本人的签字债权凭证。在杨金波去世后，其继承人曾在黄水河医院等地方张贴申报债权，原告应当提供切实的证据，即使原告方有证据证实杨金波生前签字的借款凭证，原告诉请的利息应当从起诉之日起记起。四被告未向本院提交证据。上述证据经当庭举证、质证、认证，本院认证如下：对原告提供的证据，被告对证据真实性有异议，认为该欠条中既有黄水河正骨医院就应有其公章，2015年2月8日是杨金波去世之前，上面没有显示，付朝柱应当出庭作证，欠款也应有具体的药品名称。本院认为，结合庭审中对被告的调查，被告也承认付朝柱为杨金波生前医院的财务会计，其签字行为结合交易习惯，应当认定该证据的真实性，可以作为有效证据予以采信。经审理查明，2013年-2014年原告经常向杨金波生前开办的内乡宛西伏牛山医院供应药品，经结算货款为112364元，后因杨金波病故，四被告作为其生前财产的管理人、继承人，原告多次找四被告催要货款，四被告以没有协商好为由拒付，双方产生诉争，原告诉至法院。另查明，伏牛山医院系杨金波生前个人开办的民营医院，该医院财务以其个人名义收支，杨金波生前未婚，亦无子女，其父母均早他去世。本院认为，债务应当清偿。被告杨金灵、杨红晓、杨红波、杨红燕作为杨金波的法定继承人，应当在其共同继承杨金波的遗产范围内承担清偿杨金波生前所负债务的责任。原告要求被告支付所欠货款理由正当，事实充分，本院依法予以支持。因双方对所欠货款未约定利息，故可自原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息，利息算止欠款付清之日止。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条以及《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定，判决如下：被告杨金灵、杨红晓、杨红波、杨红燕自本判决生效之日起十五日内在继承杨金波的遗产范围内支付原告南阳市天尧医药有限公司货款112364元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率自2016年7月22日起计至欠款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2550元，由四被告共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长  王充飞审判员  王 浩陪审员  马云锋二〇一六年十月二十一日书记员  申 林
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0225执473号之一申请执行人融水苗族自治县农村信用合作联社。法定代表人曹胜德，理事长。被执行人路业忠，男，1957年8月20日生，壮族，住融水县。被执行人邱炳婵，女，1957年6月8日生，苗族，住融水县。被执行人罗新元，男，1954年3月12日生，壮族，住融水县。被执行人蒙喜双，男，1957年8月20日生，壮族，住融水县。申请执行人融水苗族自治县农村信用合作联社与被执行人路业忠、邱炳婵、罗新元、蒙喜双金融借款合同纠纷一案，融水苗族自治县人民法院于作出的（2014）融水民二初字第283号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人融水苗族自治县农村信用合作联社于2016年8月30日向本院申请强执行，要求被执行人给付本金100000元，利息6650元，合计106650元，本院依法受理。2016年9月29日本院依法对被执行人罗新元、蒙喜双在银行的存款予以冻结。本案在执行中，被执行人罗新元、蒙喜双自愿将执行本金100000及相应的利息交到本院，本院应解除被执行人罗新元、蒙喜双在银行的存款。依照《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、解除被执行人罗新元在广西融水柳银村镇银行大旗支行账号为62×××58内存款的冻结。二、解除被执行人罗新元在融水苗族自治县农村信用合作联社融水镇信用社账号为23×××23内存款的冻结。三、解除被执行人蒙喜双在中国农业银行融水县支行融水营业室账号为62×××70内存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴国社审判员  廖彦松审判员  龙 江二〇一六年十月十四日书记员  凤绍堂
广西壮族自治区北海市海城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)桂0502执626号申请执行人陈昌声,男,1967年10月21日出生,汉族,身份证号:5101031967********,住所地北海市海城区深圳路41号。被执行人广西晨曦燃气有限公司（原名为广西新龙燃气有限公司）,住所地北海市铁山港区兴港镇石头埠粟山框。法定代表人陈锦海,执行董事。申请执行人陈昌声与被执行人广西晨曦燃气有限公司（原名为广西新龙燃气有限公司）民间借贷纠纷等六案,申请执行人依据已经发生法律效力的北海市中级人民法院(2015)北民二终字第114号民事判决书,于2016年6月6日向本院申请执行,本院受理后依法向被执行人被执行人广西晨曦燃气有限公司发出执行通知书，责令被执行人广西晨曦燃气有限公司履行本案生效法律文书所确定的义务，查封被执行人广西晨曦燃气有限公司（原名为广西新龙燃气有限公司）名下的位于铁山港区兴港镇石头埠粟山框1、2、3、4、5、6、7、8、9、10、11、12幢房屋【房屋所有权证号:北房权证（2012）字第022877、022878、022879、022881、022882、022883、022887、022889、022890、022871、022872、022873号】，上述财产暂不具备执行条件，现本院经过财产调查因被执行人广西晨曦燃气有限公司暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结北海市中级人民法院(2015)北民二终字第114号民事判决书案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 慧审判员 黄振锋审判员 林小娟二〇一六年十月十三日书记员 杨源新附本裁定书适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0105民初1897号原告：朱苓，女，1963年12月25日出生，汉族，天津市丝绸实验场退休工人，住天津市河北区。被告：朱萍，女，1970年11月12日出生，汉族，天津市电工技术科学研究院工人，住天津市河北区。被告：许凯，男，1970年11月21日出生，汉族，天津市电工技术科学研究院工人，住天津市河北区。被告：许晓晨，女，1997年1月22日出生，汉族，住天津市河北区。原告朱苓诉被告朱萍、许凯、许晓晨返还原物纠纷一案，本院于2016年4月12日立案。本案在审理过程中，被告许晓晨因尿毒症于2016年6月15日入住天津市第一中心医院治疗，并于2016年6月22日与被告朱萍进行了亲体移植换肾手术，现被告许晓晨病情较重。本院经审查认为，被告许晓晨与被告朱萍在诉讼中进行了亲体移植换肾手术，现被告许晓晨病情较重，故本案诉讼程序目前无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  杨 毅代理审判员  苑治臣人民陪审员  李永顺二〇一六年十月××日书 记 员  李思铭附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市滨海新区人民法院执行裁定书(稿)(2016)津0116执435号之一申请执行人中联重科融资租赁(中国)有限公司,住所地天津经济技术开发区第四大街80号天大科技园F3楼209室。法定代表人詹纯新,该公司董事长。被执行人楚海荣,男,1980年2月3日出生,汉族,住。被执行人张禄娅,女,1987年5月14日出生,汉族,住山东省禹城市。本院在执行中联重科融资租赁(中国)有限公司与被执行人楚海荣、张禄娅融资租赁合同纠纷一案中,本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令,但被执行人仍未履行生效法律所确定的义务,亦均未在指定时间内向本院报告其财产状况。依据申请执行人的申请,将被执行人楚海荣、张禄娅纳入失信被执行人名单。申请执行人申请本院终结本次执行程序。因本案暂不具备执行条件,依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙占江审判员  王士华审判员  尹立强二〇一六年十月十四日书记员  李锡庆
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0182执572号申请执行人谷兴国，男，1967年4月15日出生，汉族，农民，现住榆树市华昌街10委***组。被执行人赵海国，男，1968年7月19日出生，汉族，农民，现住榆树市黑林镇街道*组。申请执行人谷兴国与被执行人赵海国劳务合同纠纷一案,榆树市人民法院作出的(2016)吉0182民初764号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年4月12日向本院申请强制执行，请求被执行人给付劳动报酬5900元，案件受理费25元及执行费50元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人银行账户及车辆等登记信息进行了查证，被执行人现无其他财产可供执行。本院认为，本案被执行人现无财产可供执行,需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2016)吉0182民初764号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李景林代理审判员  刘海东代理审判员  江海峰二〇一六年十月八日书 记 员  陈 明
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0902执1140号申请人上海建筑材料集团水泥有限公司，住所地上海制造局路130号11楼。法定代表人王治中，董事长。委托代理人葛英臣，男，1957年4月24日出生，汉族，住上海市虹口区，被执行人福建上建水泥有限公司，住所地福建省宁德市东侨经济开发区闽东东路11号。法定代表人袁丰奇，总经理。委托代理人石芳芳，女，1985年6月30日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，系公司职员。本院在执行申请执行人上海建筑材料集团水泥有限公司与被执行人福建上建水泥有限公司与公司有关的纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）蕉民初字第7213号民事判决书，在执行过程中，发现被执行人财产目前难以处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈伏棉审判员  陈 超审判员  黄 芳二〇一六年十月二十日书记员  颜晓春附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0902执1140号申请人上海建筑材料集团水泥有限公司。被执行人福建上建水泥有限公司，住所地福建省宁德市东侨经济开发区。本院在执行申请执行人上海建筑材料集团水泥有限公司与被执行人福建上建水泥有限公司与公司有关的纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）蕉民初字第7213号民事判决书，在执行过程中，发现被执行人财产目前难以处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈伏棉审判员  陈 超审判员  黄 芳书记员  颜晓春二〇一六年十二月十五日附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0123民初3084号原告：陈先余，男，1963年12月14日出生，汉族，住安徽省舒城县。被告：六安市晟通物流运输服务有限公司，住所地六安市金安区木厂镇，组织机构代码58456745-6。法定代表人：徐珂，经理。两原告共同委托代理人：施申文，舒城县桃溪镇法律服务所法律工作者。被告：中银保险有限公司安徽分公司，住所地合肥市宁国南路合工大西门。负责人：徐如鹏，经理。本院受理的原告陈先余、六安市晟通物流运输服务有限公司与被告中银保险有限公司安徽分公司保险纠纷一案，本院于2016年6月29日立案后，依法进行审理。陈先余、六安市晟通物流运输服务有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告保险金109764元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年11月21日，陈先余驾驶车牌号为皖Ｎ×××××号车辆，沿肥西县206国道由南向北行驶至1088KM+50M处时，与同向行驶的车牌号为鲁Ｆ×××××号车辆追尾，经肥西县公安局交警大队认定陈先余负事故全部责任。事故车辆皖Ｎ×××××系陈先余所有，挂靠在六安市晟通物流运输服务有限公司。2014年1月23日，该公司为事故车辆在被告处投保了第三者责任险和车辆损失险。事故发生后，原、被告因保险理赔事项产生矛盾，以致成讼。本院经审查认为，原、被告在签订车辆保险协议时对于保险合同争议解决方式明确约定为：提交合肥仲裁委员会仲裁，故本案不属于人民法院受案范围。依照《中华人民共和国仲裁法》第26条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告陈先余、六安市晟通物流运输服务有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 陆 莉二〇一六年十月二十一日书记员 曹丽丽附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《中华人民共和国仲裁法》第二十六条当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1326执恢531号之三申请执行人平邑县农村信用合作联社。被执行人柴永来，男，汉族，居民。被执行人苏春芬，女，汉族，居民。被执行人柴占伟，男，汉族，农民。本院在执行平邑县农村信用合作联社与柴永来、苏春芬、柴占伟借款合同纠纷一案中，本院作出的（2012）平商初字第4286号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人柴永来的存款15.12元至平邑县人民法院账户。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  池成湖二〇一六年十月十二日书记员  苗卫东
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0105民初5782号申请人:闫鹏,男,1979年5月29日出生,汉族,天津航天金穗科技开发有限公司技术员,住。被申请人:彭毓潜,男,1978年9月12日出生,汉族,住天津市河北区。原告闫鹏与被告彭毓潜民间借贷纠纷一案,申请人闫鹏于2016年10月17日向本院申请财产保全,请求查封被申请人彭毓潜名下的坐落于天津市河东区xxx路xx园8-2-801房屋。申请人闫鹏以渤海财产保险股份有限公司天津分公司出具的保全损害责任保函提供担保。本院经审查认为,申请人闫鹏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:限制被申请人彭毓潜所有的坐落于天津市河东区xxx路xx园8-2-801房屋的产权的手续变更。案件申请费5000元,由被申请人彭毓潜负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  杨静恬二〇一六年十月十九日书 记 员  毕 硕附:本裁定适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因,使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件,根据对方当事人的申请,可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为;当事人没有提出申请的,人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施,可以责令申请人提供担保,申请人不提供担保的,裁定驳回申请。人民法院接受申请后,对情况紧急的,必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的,应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围,或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后,应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的,不得重复查封、冻结。
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1126执1442号之一申请执行人：杨枫森，女，1985年2月7日出生，回族，教师，大学文化，住安徽省凤阳县。被执行人：张玉奇，男，1962年9月8日出生，汉族，私营业者，大学文化，住安徽省凤阳县。被执行人：凤阳县小岗村粮油食品发展有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县小溪河镇金庄村。统一社会信用代码913411266694533352（1-1）。法定代表人：张玉奇，该公司董事长。本院在执行杨枫森与张玉奇、凤阳县小岗村粮油食品发展有限公司民间借贷纠纷一案中，已向张玉奇、凤阳县小岗村粮油食品发展有限公司发出执行通知书，责令张玉奇、凤阳县小岗村粮油食品发展有限公司偿还杨枫森借款本金1000000元及相应利息。但被执行人张玉奇、凤阳县小岗村粮油食品发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人张玉奇银行存款1100000元；二、冻结被执行人凤阳县小岗村粮油食品发展有限公司银行存款1100000元。本裁定立即执行。审 判 长  胡之水审 判 员  卞文新审 判 员  于文峰二〇一六年十月十三日代理书记员  王 静
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0103民初6592号原告：党秋花，女，汉族，1955年8月20日出生原告：焦远明，男，汉族，1955年7月29日出生被告：刘新安（又名刘心安），男，汉族，1980年12月7日出生原告党秋花、焦远明与被告刘新安房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告党秋花、焦远明到庭参加了诉讼，被告刘新安经本案依法传唤未到庭，亦未提交书面答辩状。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2015年5月20日签订房屋租赁合同，约定被告承租原告位于西安市朱雀大街159号门面房3间，面积为300平方米，但到2016年6月15日，被告拖欠原告房租7万元未付，故诉至法院，要求：被告刘新安支付原告党秋花、焦远明房屋租金7万元。被告刘新安未答辩。经审理查明：2015年5月20日，原告焦远明与被告刘新安签订房屋租赁合同一份，约定由被告承租原告位于西安市朱雀大街北161号门面房3间，面积为314.7平方米，租赁期间为从2015年5月20日至2020年5月，租金标准为每年17万元，每季度支付一次，合同签订后，原告依约履行了交房义务，被告开始使用租赁的房屋,从事快递业务。2016年6月20日被告向原告出具借条一份显示：“今欠房费70000元，（柒万元整），欠款人：刘新安，7月底付清，2016年6月20”。2015年12月之前的房租被告刘新安已付清。2016年6月25日被告刘新安搬离了所租赁原告的房屋，双方事实上解除了合同关系。另查明，原告曾在2015年5月收取被告押金2000元，并未退还。上述事实，有《房屋租赁合同》、《中华人民共和国国有土地使用证》、欠条、庭审笔录及谈话笔录等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：原、被告间达成的房屋租赁合同合法有效，原告将房屋交付给被告使用，已经履行了合同义务，被告刘新安理应支付所拖欠的房屋租赁费，原告要求被告刘新安支付所拖欠的房屋租赁费合法有据，至于具体数额，应以被告所打欠条为准，并对原告收取被告的押金2000元进行扣减，依法核定为68000元。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、二百二十七条及相关民事法律政策之规定，判决如下：被告刘新安于本判决生效后十日内支付原告党秋花、焦远明房屋租赁费68000元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案诉讼费1550元，原告党秋花、焦远明已预交，减半收取，由被告刘新安承担775元，于本判决生效后十日内与上述款项一并给付原告党秋花、焦远明。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 傅 妮二〇一六年十月二十七日书记员 王伟花
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0104民初9844号原告:关娇,女,1981年12月28日出生,满族。被告:刘晓清,女,1984年8月21日出生,汉族。原告关娇与被告刘晓清定金合同纠纷一案,本院于2016年9月7日立案,原告关娇于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:准许关娇撤回起诉。案件受理费7300元,减半收取计3650元,由原告负担。审判员  刘静二〇一六年十月二十八日书记员  徐晶
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0321民初1410号原告鸡东县农村信用合作联社，住所地：鸡东县鸡东镇中心大街**号。法定代表人杜林，男，职务理事长。委托诉讼代理人高艳海，男，鸡东县农村信用合作联社清欠办职工。委托诉讼代理人程鹏，男，永和信用社信贷员。被告公伟光，男，1978年8月4日生，汉族，农民。被告冯立香，女，1979年1月11日生，汉族，农民。被告赵再海，男，1970年9月10日生，汉族，农民。被告刘海东，男，1981年12月25日生，汉族，农民。被告林洪民，男，1969年10月16日生，汉族，农民。被告丁利军，男，1965年7月14日生，汉族，农民。被告丁秀华，女，1968年3月26日生，汉族，农民。原告鸡东县农村信用合作联社与被告公伟光、冯立香、赵再海、刘海东、林洪民、丁利军、丁秀华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鸡东县农村信用合作联社的委托诉讼代理人高艳海、程鹏、被告公伟光、刘海东、丁利军、丁秀华到庭参加诉讼，被告冯立香、赵再海、林洪民经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未委托代理人参加诉讼。本案缺席开庭审理，现已审理终结。庭后，原告申请对被告丁秀华撤回起诉，本院予以准许。原告鸡东县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告公伟光、冯立香给付原告借款本金8万元、利息7163.52元、罚息6963.84元，合计94127.36元（截止2016年7月19日，利息、罚息延续计算至实际给付之日）。要求被告赵再海、刘海东、林洪民、丁利军承担连带清偿责任。事实和理由：2015年1月15日，鸡东县农村信用合作联社与公伟光、赵再海、刘海东、林洪民、丁利军、丁秀华签订了农户最高额联保借款合同，担保方式为连带责任保证。合同期间自2015年1月15日至2018年2月10日。公伟光于2015年4月3日领取贷款8万元，到期日为2016年1月15日，月利率为9.36‰，用途为农业生产。该笔借款未偿还过。冯立香与公伟光系夫妻关系，冯立香应对公伟光的借款承担共同偿还责任。被告公伟光辩称：对原告的起诉没有异议，同意还款，现在没有能力，可以用自己的房屋和土地顶贷款。被告刘海东未答辩。被告丁利军辩称：借款人有能力偿还，不同意还款。被告冯立香、赵再海、林洪民未出庭、未答辩。本院经审理认定案件事实如下：2015年1月15日，鸡东县农村信用合作联社与公伟光、赵再海、刘海东、林洪民、丁利军签订了农户最高额联保借款合同，担保方式为连带责任保证。合同期间自2015年1月15日至2018年2月10日。公伟光于2015年4月3日领取贷款8万元，到期日为2016年1月15日，月利率为9.36‰，用途为农业生产。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定借款利率基础上上浮50%计收罚息。该笔借款未偿还过。冯立香与公伟光系夫妻关系。上述事实，有双方当事人当庭陈述，农户最高额联保借款合同、借款凭证、结婚证等证据在卷佐证。本院认为，原告鸡东县农村信用合作联社与被告公伟光之间借款事实清楚、证据充分，借款合同合法有效，原告按合同约定履行贷款义务，被告公伟光应按合同约定履行偿还借款本金及利息的义务，其未按约定期限还款，应按约定承担罚息。被告赵再海、刘海东、林洪民、丁利军自愿在最高额联保借款合同中签字，属真实意思表示，保证行为亦为有效，原告要求被告赵再海、刘海东、林洪民、丁利军对公伟光的借款承担连带清偿责任的诉讼请求依法应予支持。冯立香与公伟光系夫妻关系，该借款为夫妻关系存续期间所借，属夫妻共同债务，故原告要求被告冯立香对公伟光的借款承担共同偿还责任的诉讼请求依法应予支持。被告冯立香、赵再海、林洪民经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未委托代理人参加诉讼，视为放弃抗辩权利，由此造成的法律后果自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告公伟光、冯立香于判决生效之日立即给付原告鸡东县农村信用合作联社欠款本金8万元、利息7163.52元、罚息6963.84元，合计94127.36元（截止2016年7月19日，利息、罚息延续计算至实际给付之日）；二、被告赵再海、刘海东、林洪民、丁利军对上述债务承担连带清偿责任；被告赵再海、刘海东、林洪民、丁利军承担上述责任后有权向被告公伟光、冯立香追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2153元，减半收取1076.5元，由被告公伟光、冯立香、赵再海、刘海东、林洪民、丁利军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  郭春凤二〇一六年十月九日书记员  延洪辰附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0103民初6592号原告：党某某，女，汉族。原告：焦某某，男，汉族。被告：刘某某（又名刘心安），男，汉族。原告党某某、焦某某与被告刘某某房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告党某某、焦某某到庭参加了诉讼，被告刘某某经本案依法传唤未到庭，亦未提交书面答辩状。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2015年5月20日签订房屋租赁合同，约定被告承租原告位于西安市朱雀大街159号门面房3间，面积为300平方米，但到2016年6月15日，被告拖欠原告房租7万元未付，故诉至法院，要求：被告刘某某支付原告党某某、焦某某房屋租金7万元。被告刘某某未答辩。经审理查明：2015年5月20日，原告焦某某与被告刘某某签订房屋租赁合同一份，约定由被告承租原告位于西安市朱雀大街北161号门面房3间，面积为314.7平方米，租赁期间为从2015年5月20日至2020年5月，租金标准为每年17万元，每季度支付一次，合同签订后，原告依约履行了交房义务，被告开始使用租赁的房屋,从事快递业务。2016年6月20日被告向原告出具借条一份显示：“今欠房费70000元，（柒万元整），欠款人：刘某某，7月底付清，2016年6月20”。2015年12月之前的房租被告刘某某已付清。2016年6月25日被告刘某某搬离了所租赁原告的房屋，双方事实上解除了合同关系。另查明，原告曾在2015年5月收取被告押金2000元，并未退还。上述事实，有《房屋租赁合同》、《中华人民共和国国有土地使用证》、欠条、庭审笔录及谈话笔录等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：原、被告间达成的房屋租赁合同合法有效，原告将房屋交付给被告使用，已经履行了合同义务，被告刘某某理应支付所拖欠的房屋租赁费，原告要求被告刘某某支付所拖欠的房屋租赁费合法有据，至于具体数额，应以被告所打欠条为准，并对原告收取被告的押金2000元进行扣减，依法核定为68000元。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、二百二十七条及相关民事法律政策之规定，判决如下：被告刘某某于本判决生效后十日内支付原告党某某、焦某某房屋租赁费68000元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案诉讼费1550元，原告党某某、焦某某已预交，减半收取，由被告刘某某承担775元，于本判决生效后十日内与上述款项一并给付原告党某某、焦某某。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 傅 妮二〇一六年十月二十七日书记员 王伟花
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1126执1442号之一申请执行人：杨枫森，女，1985年2月7日出生，回族，教师，大学文化，住安徽省凤阳县。被执行人：张玉奇，男，1962年9月8日出生，汉族，私营业者，大学文化，住安徽省凤阳县。被执行人：凤阳县小岗村粮油食品发展有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县小溪河镇金庄村。统一社会信用代码913411266694533352（1-1）。法定代表人：张玉奇，该公司董事长。本院在执行杨枫森与张玉奇、凤阳县小岗村粮油食品发展有限公司民间借贷纠纷一案中，已向张玉奇、凤阳县小岗村粮油食品发展有限公司发出执行通知书，责令张玉奇、凤阳县小岗村粮油食品发展有限公司偿还杨枫森借款本金1000000元及相应利息。但被执行人张玉奇、凤阳县小岗村粮油食品发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人张玉奇银行存款1100000元；二、冻结被执行人凤阳县小岗村粮油食品发展有限公司银行存款1100000元。本裁定立即执行。审 判 长  胡之水审 判 员  卞文新审 判 员  于文峰二〇一六年十月十三日代理书记员  王 静
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0321民初1410号原告：鸡东县农村信用合作联社，住所地：鸡东县鸡东镇中心大街**号。法定代表人：杜林，男，职务理事长。委托诉讼代理人：高艳海，男，鸡东县农村信用合作联社清欠办职工。委托诉讼代理人：程鹏，男，永和信用社信贷员。被告：公伟光，男，汉族，农民。被告：冯立香，女，汉族，农民。被告：赵再海，男，汉族，农民。被告：刘海东，男，汉族，农民。被告：林洪民，男，汉族，农民。被告：丁利军，男，汉族，农民。被告：丁秀华，女，汉族，农民。原告鸡东县农村信用合作联社与被告公伟光、冯立香、赵再海、刘海东、林洪民、丁利军、丁秀华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鸡东县农村信用合作联社的委托诉讼代理人高艳海、程鹏、被告公伟光、刘海东、丁利军、丁秀华到庭参加诉讼，被告冯立香、赵再海、林洪民经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未委托代理人参加诉讼。本案缺席开庭审理，现已审理终结。庭后，原告申请对被告丁秀华撤回起诉，本院予以准许。原告鸡东县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告公伟光、冯立香给付原告借款本金8万元、利息7163.52元、罚息6963.84元，合计94127.36元（截止2016年7月19日，利息、罚息延续计算至实际给付之日）。要求被告赵再海、刘海东、林洪民、丁利军承担连带清偿责任。事实和理由：2015年1月15日，鸡东县农村信用合作联社与公伟光、赵再海、刘海东、林洪民、丁利军、丁秀华签订了农户最高额联保借款合同，担保方式为连带责任保证。合同期间自2015年1月15日至2018年2月10日。公伟光于2015年4月3日领取贷款8万元，到期日为2016年1月15日，月利率为9.36‰，用途为农业生产。该笔借款未偿还过。冯立香与公伟光系夫妻关系，冯立香应对公伟光的借款承担共同偿还责任。被告公伟光辩称：对原告的起诉没有异议，同意还款，现在没有能力，可以用自己的房屋和土地顶贷款。被告刘海东未答辩。被告丁利军辩称：借款人有能力偿还，不同意还款。被告冯立香、赵再海、林洪民未出庭、未答辩。本院经审理认定案件事实如下：2015年1月15日，鸡东县农村信用合作联社与公伟光、赵再海、刘海东、林洪民、丁利军签订了农户最高额联保借款合同，担保方式为连带责任保证。合同期间自2015年1月15日至2018年2月10日。公伟光于2015年4月3日领取贷款8万元，到期日为2016年1月15日，月利率为9.36‰，用途为农业生产。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定借款利率基础上上浮50%计收罚息。该笔借款未偿还过。冯立香与公伟光系夫妻关系。上述事实，有双方当事人当庭陈述，农户最高额联保借款合同、借款凭证、结婚证等证据在卷佐证。本院认为，原告鸡东县农村信用合作联社与被告公伟光之间借款事实清楚、证据充分，借款合同合法有效，原告按合同约定履行贷款义务，被告公伟光应按合同约定履行偿还借款本金及利息的义务，其未按约定期限还款，应按约定承担罚息。被告赵再海、刘海东、林洪民、丁利军自愿在最高额联保借款合同中签字，属真实意思表示，保证行为亦为有效，原告要求被告赵再海、刘海东、林洪民、丁利军对公伟光的借款承担连带清偿责任的诉讼请求依法应予支持。冯立香与公伟光系夫妻关系，该借款为夫妻关系存续期间所借，属夫妻共同债务，故原告要求被告冯立香对公伟光的借款承担共同偿还责任的诉讼请求依法应予支持。被告冯立香、赵再海、林洪民经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未委托代理人参加诉讼，视为放弃抗辩权利，由此造成的法律后果自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告公伟光、冯立香于判决生效之日立即给付原告鸡东县农村信用合作联社欠款本金8万元、利息7163.52元、罚息6963.84元，合计94127.36元（截止2016年7月19日，利息、罚息延续计算至实际给付之日）；二、被告赵再海、刘海东、林洪民、丁利军对上述债务承担连带清偿责任；被告赵再海、刘海东、林洪民、丁利军承担上述责任后有权向被告公伟光、冯立香追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2153元，减半收取1076.5元，由被告公伟光、冯立香、赵再海、刘海东、林洪民、丁利军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  郭春凤二〇一六年十月九日书记员  延洪辰附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市城口县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0229民初676号原告：城口县厚坪乡人民政府，组织机构代码77175057-1，住所地重庆市城口县厚坪乡场镇。法定代表人袁开易，政府乡长。委托诉讼代理人：唐天凌，重庆葛城律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟丽，重庆市城口县法律援助中心援助律师。被告：罗丰艮，男，1957年7月26日出生，汉族，住重庆市城口县厚坪乡庙坪村*组**号。原告城口县厚坪乡人民政府与被告罗丰艮房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案。原告城口县厚坪乡人民政府于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告城口县厚坪乡人民政府在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告城口县厚坪乡人民政府提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许城口县厚坪乡人民政府撤诉。案件受理费减半收取3166.20元，由城口县厚坪乡人民政府负担。审 判 长  张步华审 判 员  程佳畅人民陪审员  余绍斌二〇一六年十月二十六日书 记 员  魏 兴
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0323执30号之一申请执行人：安徽省固镇县农村商业银行股份有限公司，住所地固镇县谷阳路317号，组织机构代码72632157-5。法定代表人：朱克珍，该行理事长。被执行人：张俭，男，汉族，1963年10月1日出生，教师，住安徽省固镇县。本院依据已经发生法律效力的（2015）固民二初字第00389号民事判决书，向被执行人张俭发出执行通知书，责令被执行人张俭给付申请执行人安徽省固镇县农村商业银行股份有限公司借款48498.92元等义务，但被执行人张俭未全部履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人张俭每月有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人张俭的工资收入每月2000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王小丽二〇一六年十月二十七日书记员  单莉雅
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0105民初7907号原告:中海物业管理有限公司天津分公司。被告:宋美凤。原告中海物业管理有限公司天津分公司与被告宋美凤物业服务合同纠纷一案,本院于2016年9月9日立案。原告中海物业管理有限公司天津分公司于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:准许中海物业管理有限公司天津分公司撤诉。案件受理费50元,减半收取计25元,由中海物业管理有限公司天津分公司负担。审判员  邵克亮二〇一六年十月二十日书记员  张亮亮附:本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的,原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,可以缺席判决。
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0113执1966号申请执行人:天津市北辰区人民法院,住所地北辰区北辰道316号。负责人:孙勇,院长。被执行人:刘昱显,男,回族,I960年4月16日出生,初中文化,无业,现住河北省承德市双桥区(户籍地:河北省承德市双桥区)。被执行人:李海林,男,满族,1983年9月17日出生,初中文化,农民,现住河北省承德市双滦区(户籍地:河北省围场县)。本院在执行申请执行人天津市北辰区人民法院与被执行人刘昱显、李海林罚金纠纷执行一案,我院作出的(2014)辰刑初字第100号刑事判决书,已经发生法律效力,被执行人刘昱显、李海林应分别交付罚金2000元,被执行人到期未履行给付义务,申请执行人申请执行。执行中,经查,被执行人银行无存款、车辆、房屋登记信息,目前暂不具备执行条件,应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  闻 娣审 判 员  张有利代理审判员  刘家红二○二○一六年十月二十二日书 记 员  唐爱云附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条??经过财产调查未发现可供执行的财产,在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后,可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0902执1051号原告福建海峡银行股份有限公司宁德分行，住所地福建省宁德市天湖东路13号“东湖豪门”综合楼。代表人詹惠妹，行长。委托代理人林旺、冯晓芬，福建之秀律师事务所律师。被告宁德市浩闻商贸有限公司，住所地福建省宁德东侨经济开发区天湖东路8-1号（金龙商住小区）。法定代表人郑李英，董事长。被告宁德市聚仁贸易有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区城东路以西立业小区以南207号。法定代表人何邦田，董事长。被告何邦田，男，1970年3月20日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，被告兰如平，女，1973年1月5日出生，畲族，住福建省宁德市蕉城区，被告郑李英，女，1973年7月12日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，被告黄兴旺，男，1974年3月23日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，被告谢彩英，女，1978年12月30日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，本院在执行原告福建海峡银行股份有限公司宁德分行与被告宁德市浩闻商贸有限公司、宁德市聚仁贸易有限公司、何邦田、兰如平、郑李英、黄兴旺、谢彩英金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）蕉民初字第7213号民事判决书，在执行过程中，发现被执行人财产目前难以处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈伏棉审判员  陈 超审判员  黄 芳二〇一六年十月十三日书记员  颜晓春附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0902执1051号申请执行人福建海峡银行股份有限公司宁德分行，住所地福建省宁德市。代表人詹惠妹，行长。被执行人宁德市浩闻商贸有限公司，住所地福建省宁德市。法定代表人郑李英，董事长。被执行人宁德市聚仁贸易有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区。法定代表人何邦田，董事长。被执行人何邦田，男，1970年3月20日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被告兰如平，女，1973年1月5日出生，畲族，住福建省宁德市蕉城区。被告郑李英，女，1973年7月12日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被告黄兴旺，男，1974年3月23日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被告谢彩英，女，1978年12月30日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。本院在执行申请执行人福建海峡银行股份有限公司宁德分行与被执行人宁德市浩闻商贸有限公司、宁德市聚仁贸易有限公司、何邦田、兰如平、郑李英、黄兴旺、谢彩英金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）蕉民初字第7213号民事判决书，在执行过程中，发现被执行人财产目前难以处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈伏棉审判员  陈 超审判员  黄 芳二〇一六年十月一十三日书记员  颜晓春附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0403执1595号之一申请执行人杨青山，男，1970年1月1日出生，汉族，市民，住赤峰市元宝山区银河A区18栋642号，身份证号150403197001031518。被执行人李世杰，男，1979年8月15日出生，汉族，市民，住赤峰市元宝山区银河小区11栋162号。身份证号150403197908151016。被执行人徐占慧，女，1979年12月5日出生，汉族，市民，住赤峰市元宝山区银河小区11栋162号。身份证号150403197912055422。本院依据已经发生法律效力的（2016）内0403民初2168号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：依法扣留被执行人李世杰在建行平庄支行的代发工资（账号：4367420451310035502），每月扣留2000.00元，直至扣够人民币394982.5元，此款扣划至申请人杨青山（账号：4340610450035024）账户内。本裁定书送达后立即生效。执行员  李汉龙二〇一六年十月三十一日书记员  郑 智
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0604民初10214号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。统一社会信用代码×××94Ｋ。法定代表人：邹建华，总干事。委托代理人：苏秀丽，广东辅安律师事务所律师。委托代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。被告：佛山市银柜娱乐有限公司罗村分公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村大道2号-1的二楼之一。统一社会信用代码×××45Ｊ。负责人：丘利明。被告：佛山市银柜娱乐有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城B8街区骏汇商业楼二二层商铺。法定代表人：丘利明。被告：丘利明，女，汉族，1988年1月1日出生，住广东省翁源县。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告佛山市银柜娱乐有限公司罗村分公司、佛山市银柜娱乐有限公司、丘利明著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年9月26日依法立案。原告在本院依法送达预交诉讼费通知后，未在七日内预交受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审 判 长  陈艳斌人民陪审员  何咏君人民陪审员  李健莹二〇一六年十月十八日书 记 员  严泳瑜
赤峰市元宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0403执1595号之一申请执行人杨青山，男，汉族，市民，住赤峰市元宝山区。被执行人李世杰，男，汉族，市民，住赤峰市元宝山区。被执行人徐占慧，女，汉族，市民，住赤峰市元宝山区。本院依据已经发生法律效力的（2016）内0403民初2168号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：依法扣留被执行人李世杰在建行平庄支行的代发工资，每月扣留2000.00元，直至扣够人民币394982.5元，此款扣划至申请人杨青山账户内。本裁定书送达后立即生效。执行员  李汉龙二〇一六年十月三十一日书记员  郑 智
四川省郫县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0124民初3015号原告夏国春，男，汉族，1938年3月15日出生，住四川省郫县。原告宋玉芳，女，汉族，1938年7月23日出生，住四川省郫县原告张泽清，男，汉族，1970年4月3日出生，住四川省郫县。原告张大川，女，汉族，1993年8月25日出生，住四川省郫县。原告张小川，女，汉族，1993年8月25日出生，住四川省郫县。五原告委托代理人夏恩静，系四川诺瑞特律师事务所律师。被告范松，男，汉族，1976年2月1日出生，住四川省郫县。被告中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务营业部，住所地：成都市锦江区东御街57号人保大厦21楼。负责人方方，系该公司总经理。委托代理人米莎，系该公司员工。原告夏国春、宋玉芳、张泽清、张大川、张小川与被告范松、中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理，于2016年10月12日由本院审判员袁波独任公开开庭进行了审理。原告夏国春、宋玉芳、张泽清、张大川、张小川的特别授权委托代理人夏恩静，被告范松、被告中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务营业部的特别授权委托代理人米莎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏国春、宋玉芳、张泽清、张大川、张小川诉称，2016年5月27日，被告范松酒后驾驶其所有的川A**沿新民场二环路由新民场方向朝唐元镇方向行驶至净菊村路段时，与同向夏恩秀骑行的川A**号电动二轮车相撞，造成车辆受损，夏恩秀及其背的婴儿苏某某当场死亡的交通事故。经郫县公安局交通警察大队作出的郫公交认字道路交通事故认定书，认定范松承担事故的全部责任，夏恩秀及苏某某不承担事故的责任。后双方无法就赔偿达成一致，故原告起诉至法院，原告遂请求：1、判令被告赔偿原告各项损失302570元；2、保险公司在保险范围内承担责任；3、本案诉讼费由被告承担。被告范松辩称，对本次事故经过及责任无异议，其已经赔偿80000元，请求一并处理。被告中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务营业部辩称，对本次事故经过及责任无异议，事故发生在保险期内。被告范松因醉酒后驾驶机动车发生的交通事故，其在交强险承担责任后要向被告范松追偿。经审理查明，2016年5月27日，被告范松醉酒后驾驶其所有的川A**号轿车沿新民场二环路由新民场方向朝唐元镇方向行驶至净菊村路段时，与同向夏恩秀骑行的川A**号电动二轮车相撞，造成车辆受损，夏恩秀及其背的婴儿苏某某当场死亡的交通事故。经郫县公安局交通警察大队作出的郫公交认字号道路交通事故认定书，认定范松承担事故的全部责任，夏恩秀及苏某某不承担事故的责任。范松驾驶的川A**号轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务营业部购买了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告范松已经赔偿原告80000元。原被告各方在庭审中一致确认，因本次交通事故造成两人死亡，交强险死亡赔偿项每一位死者赔偿55000元。庭审中原被告一致认可被告赔偿原告200000元。以上事实，有各方身份信息、《道路交通事故认定书》、死亡证明、保险单、当事人当庭陈述等予以证实，本院予以采信。本院认为，公民的人身权受法律保护，被告范松醉酒后驾驶机动车发生交通事故，应当承担事故的全部责任并对原告造成的损失进行赔偿。庭审中原被告一致同意赔偿被告200000元，本院认为不违反法律的强制性规定，本院予以认可。被告中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务营业部要求赔偿后对被告范松进行追偿，因其属于保险合同纠纷的事项，本案不予以处理。综上，依照《中华人民共和国道路交通管理条例》第三条、第五十四条、第五十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务营业部在本判决生效之日起十日内向原告夏国春、宋玉芳、张泽清、张大川、张小川赔丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、交通费、误工费等各项赔偿费用共计人民币55000元。二、被告范松在本判决生效之日起十日内向原告夏国春、宋玉芳、张泽清、张大川、张小川赔丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、交通费、误工费等各项赔偿费用共计人民币65000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，减半收取案件受理费人民币2919元，由被告范松承担。该费用已由原告夏国春、宋玉芳、张泽清、张大川、张小川垫付，被告范松在履行上述义务时一并支付给原告夏国春、宋玉芳、张泽清、张大川、张小川。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  袁波二〇一六年十月十二日书记员  陈李
陕西省汉阴县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0921民初590号原告朱某某，男，汉族。被告某某建筑工程有限公司。法定代表人李某某，系该公司总经理。被告陈某某，男，汉族，系某某建筑工程有限公司项目负责人。原告朱某某与被告某某建筑工程有限公司、被告陈某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理。原告朱某某于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱某某的撤诉申请内容真实，合法自愿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱某某撤回起诉。案件受理费5元（已减半），由原告朱某某负担。代理审判员 李 欢二〇一六年十月二十四日书 记 员 汤琛琛
四川省郫县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0124民初3015号原告夏国春，男，汉族，1938年3月15日出生，住四川省郫县。原告宋玉芳，女，汉族，1938年7月23日出生，住四川省郫县。原告张泽清，男，汉族，1970年4月3日出生，住四川省郫县。原告张大川，女，汉族，1993年8月25日出生，住四川省郫县。原告张小川，女，汉族，1993年8月25日出生，住四川省郫县。五原告委托代理人夏恩静，系四川诺瑞特律师事务所律师。被告范松，男，汉族，1976年2月1日出生，住四川省郫县。被告中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务营业部，住所地：成都市锦江区东御街。负责人方方，系该公司总经理。委托代理人米莎，系该公司员工。原告夏国春、宋玉芳、张泽清、张大川、张小川与被告范松、中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理，于2016年10月12日由本院审判员袁波独任公开开庭进行了审理。原告夏国春、宋玉芳、张泽清、张大川、张小川的特别授权委托代理人夏恩静，被告范松、被告中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务营业部的特别授权委托代理人米莎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏国春、宋玉芳、张泽清、张大川、张小川诉称，2016年5月27日，被告范松酒后驾驶其所有的川A***78沿新民场二环路由新民场方向朝唐元镇方向行驶至净菊村路段时，与同向夏恩秀骑行的川A****49号电动二轮车相撞，造成车辆受损，夏恩秀及其背的婴儿苏晞程当场死亡的交通事故。经郫县公安局交通警察大队作出的郫公交认字[2016]第2016041号道路交通事故认定书，认定范松承担事故的全部责任，夏恩秀及苏晞程不承担事故的责任。后双方无法就赔偿达成一致，故原告起诉至法院，原告遂请求：1、判令被告赔偿原告各项损失302570元；2、保险公司在保险范围内承担责任；3、本案诉讼费由被告承担。被告范松辩称，对本次事故经过及责任无异议，其已经赔偿80000元，请求一并处理。被告中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务营业部辩称，对本次事故经过及责任无异议，事故发生在保险期内。被告范松因醉酒后驾驶机动车发生的交通事故，其在交强险承担责任后要向被告范松追偿。经审理查明，2016年5月27日，被告范松醉酒后驾驶其所有的川A***78号轿车沿新民场二环路由新民场方向朝唐元镇方向行驶至净菊村路段时，与同向夏恩秀骑行的川A****49号电动二轮车相撞，造成车辆受损，夏恩秀及其背的婴儿苏晞程当场死亡的交通事故。经郫县公安局交通警察大队作出的郫公交认字[2016]第2016041号道路交通事故认定书，认定范松承担事故的全部责任，夏恩秀及苏晞程不承担事故的责任。范松驾驶的川A***78号轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务营业部购买了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告范松已经赔偿原告80000元。原被告各方在庭审中一致确认，因本次交通事故造成两人死亡，交强险死亡赔偿项每一位死者赔偿55000元。庭审中原被告一致认可被告赔偿原告200000元。以上事实，有各方身份信息、《道路交通事故认定书》、死亡证明、保险单、当事人当庭陈述等予以证实，本院予以采信。本院认为，公民的人身权受法律保护，被告范松醉酒后驾驶机动车发生交通事故，应当承担事故的全部责任并对原告造成的损失进行赔偿。庭审中原被告一致同意赔偿被告200000元，本院认为不违反法律的强制性规定，本院予以认可。被告中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务营业部要求赔偿后对被告范松进行追偿，因其属于保险合同纠纷的事项，本案不予以处理。综上，依照《中华人民共和国道路交通管理条例》第三条、第五十四条、第五十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务营业部在本判决生效之日起十日内向原告夏国春、宋玉芳、张泽清、张大川、张小川赔丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、交通费、误工费等各项赔偿费用共计人民币55000元。二、被告范松在本判决生效之日起十日内向原告夏国春、宋玉芳、张泽清、张大川、张小川赔丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、交通费、误工费等各项赔偿费用共计人民币65000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，减半收取案件受理费人民币2919元，由被告范松承担。该费用已由原告夏国春、宋玉芳、张泽清、张大川、张小川垫付，被告范松在履行上述义务时一并支付给原告夏国春、宋玉芳、张泽清、张大川、张小川。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  袁波二〇一六年十月十二日书记员  陈李
陕西省汉阴县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0921民初590号原告朱某某，男，汉族。被告某某公司。法定代表人李某某，系该公司总经理。被告陈某某，男，汉族，系某某公司项目负责人。原告朱某某与被告某某公司、被告陈某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理。原告朱某某于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱某某的撤诉申请内容真实，合法自愿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱某某撤回起诉。案件受理费5元（已减半），由原告朱某某负担。代理审判员 李 欢二〇一六年十月二十四日书 记 员 汤琛琛
河北省任县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0526财保49号申请人谢起振。被申请人贾省西。申请人谢起振与被申请人贾省西因追偿权一事，于2016年10月8日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人贾省西名下的冀Ｅ×××××号东风汽车一辆。申请人已提供担保。本院认为，申请人谢起振为防止其合法权益受到难已弥补的损害，向本院提出保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条,第一百零二条之规定，裁定如下：查封被申请人贾省西名下的冀Ｅ×××××号东风汽车一辆。申请费520元由申请人谢起振负担，申请人谢起振提起诉讼的可以将该申请费列入诉讼请求。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除诉前财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  毛仁忠二〇一六年十月九日书记员  周会娟
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0503民初3620号原告：虞力。原告：宋文娟。被告：马鞍山伟星房地产开发有限公司。委托诉讼代理人：王海燕，安徽银佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：张丽，安徽银佳律师事务所律师。本院在审理原告虞力、宋文娟与被告马鞍山伟星房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告虞力、宋文娟于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告虞力、宋文娟申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告虞力、宋文娟撤回起诉。本案受理费80元减半收取40元，由原告虞力、宋文娟负担。审判员  郭庆二〇一六年十月九日书记员  黄蓉附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0105民初4993号原告:阎孝茹,女,1947年7月14日出生,汉族,天津市泰达实验中学退休教师,住。被告:韩静海,男,1960年7月16日出生,汉族,无职业,住天津市河北区。委托诉讼代理人:董学敏(被告之妻),住。原告阎孝茹与被告韩静海相邻关系纠纷一案,本院于2016年8月29日立案。原告阎孝茹于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:准许原告阎孝茹撤回起诉。案件受理费80元,减半收取40元,由被告韩静海负担。审判员 袁 雷二〇一六年十月二十八日书记员 肖克瑾附:本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的,原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,可以缺席判决。
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0113执2006号申请执行人:天津市北辰区人民法院,住所地北辰区北辰道316号。负责人:孙勇,院长。被执行人:胡勇,男,1988年9月24日出生,汉族,中专文化,农民,住四川省蓬溪县。本院在执行申请执行人天津市北辰区人民法院与被执行人胡勇罚金纠纷执行一案,我院作出的(2013)辰刑初字第47号刑事判决书,已经发生法律效力,被执行人胡勇应交付罚金1000元,被执行人到期未履行给付义务,申请执行人申请执行。执行中,经查,被执行人银行无存款、车辆、房屋登记信息,目前暂不具备执行条件,应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  闻 娣审 判 员  张有利代理审判员  刘家红二○二○一六年十月二十二日书 记 员  唐爱云附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条??经过财产调查未发现可供执行的财产,在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后,可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0105民初6334号原告:天津市河北区乌江里房管站,住所天津市河北区乌江北里*号楼旁。法定代表人:张键,站长。委托诉讼代理人:岳长伟,该站干部。被告:夏俊英,女,1961年2月7日出生,汉族,天津市河北区鸿顺里街社保退休人员,住天津市河北区。原告天津市河北区乌江里房管站与被告夏俊英房屋租赁合同纠纷一案,本院于2016年9月19日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人岳长伟、被告夏俊英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津市河北区乌江里房管站向本院提出诉讼请求:1.要求被告向原告交纳所拖欠2014年8月至2016年8月共计租金1642元,违约金994.5元,合计2636.5元。2.要求被告负担全部诉讼费用。事实和理由:被告现租赁使用原告经营管理的房屋,原告工作人员上门收缴房租,被告拒付,故起诉。夏俊英辩称,被告未交房租是有理由的:一、该房屋现在不能购买产权;二、该房屋房本现在到期不能续签。故被告在购买产权以后,才能交纳所欠房租,但不同意交纳违约金及受理费。本院经审理认定事实如下:原、被告于2010年12月1日签订了《天津市公有住房租赁合同》。合同约定:原告经营管理的坐落于河北区调丰里x号的托管产房屋由被告承租,租赁期限自2010年12月1日起至2015年3月31日止。该房计租面积为26.78平方米,每月租金为50.8元。合同到期后,双方未续签合同,但仍按原合同继续履行。另查:根据天津市国土资源和房屋管理局《津国土房管(2014)第182号》文件的规定,2014年9月1日起租金提高30%,故该房租金每月调整为66.3元,自2014年8月至2016年8月被告累计欠租总计1642元。对于当事人双方没有争议的上述事实,本院予以确认。庭审中,原告提交《天津市公有住房租赁合同》、欠费明细单及房屋代管协议等证据材料,证明自身具有合法主体资格,且按照合同约定履行了服务义务,被告对原告所提证据均无异议,且未提供相关证据。本院认为,原、被告系房屋租赁合同关系,被告承租原告经营管理的托管产房屋理应按时交纳原告租金。租赁期满后,双方虽未续签租赁合同,但被告继续使用该房屋,原告未提出异议,原租赁合同继续有效。关于被告所提要求原告办理房屋产权及续签合同的问题,与本案非同一法律关系,应当另行主张权利。综上所述,原告要求被告给付拖欠房屋租金的请求,符合法律规定,本院予以支持。此外,考虑原告作为房管部门,针对广大群众围绕房屋产生的一些疑虑,没有做好相应的解释说明工作,本院经酌情考虑,免除被告违约金。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十六条之规定,判决如下:一、本判决生效后五日内,被告夏俊英一次性支付原告天津市河北区乌江里房管站自2014年8月1日起至2016年8月31日止的房屋租金1642元;二、驳回原告关于违约金的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,减半收取计25元,由夏俊英负担。如不服本判决,可于判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  邵克亮二〇一六年十月十九日书记员  张亮亮附:本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务,不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同,受法律保护。第六十条当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益,承租人支付租金的合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,租赁期间不满一年的,应当在租赁期间届满时支付;租赁期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在租赁期间届满时支付。第二百三十六条租赁期间届满,承租人继续使用租赁物,出租人没有提出异议的,原租赁合同继续有效,但租赁期限为不定期。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执4494号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江道98号建设银行大厦，组织机构代码8599142-6。代表人生柳荣，行长。委托代理人陈理智、陈少堂，福建天翼律师事务所律师。被执行人张世金，男，1982年1月16日出生，汉族，住四川省珙县，本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思明初字第13906号申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人张世金信用卡纠纷一案民事判决书中，已扣划被执行人名下存款428.35元并发放给申请执行人，经查，被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  吕娜彬审 判 员  俞伟强二〇一六年十月二十八日代书记员  黄伟鹏附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0105民初6334号原告:天津市河北区乌江里房管站,住所天津市河北区乌江北里6号楼旁。法定代表人:张键,站长。委托诉讼代理人:岳长伟,该站干部。被告:夏俊英,女,1961年2月7日出生,汉族,天津市河北区鸿顺里街社保退休人员,住天津市河北区。原告天津市河北区乌江里房管站与被告夏俊英房屋租赁合同纠纷一案,本院于2016年9月19日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人岳长伟、被告夏俊英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津市河北区乌江里房管站向本院提出诉讼请求:1.要求被告向原告交纳所拖欠2014年8月至2016年8月共计租金1642元,违约金994.5元,合计2636.5元。2.要求被告负担全部诉讼费用。事实和理由:被告现租赁使用原告经营管理的房屋,原告工作人员上门收缴房租,被告拒付,故起诉。夏俊英辩称,被告未交房租是有理由的:一、该房屋现在不能购买产权;二、该房屋房本现在到期不能续签。故被告在购买产权以后,才能交纳所欠房租,但不同意交纳违约金及受理费。本院经审理认定事实如下:原、被告于2010年12月1日签订了《天津市公有住房租赁合同》。合同约定:原告经营管理的坐落于河北区调丰里x号的托管产房屋由被告承租,租赁期限自2010年12月1日起至2015年3月31日止。该房计租面积为26.78平方米,每月租金为50.8元。合同到期后,双方未续签合同,但仍按原合同继续履行。另查:根据天津市国土资源和房屋管理局《津国土房管(2014)第182号》文件的规定,2014年9月1日起租金提高30%,故该房租金每月调整为66.3元,自2014年8月至2016年8月被告累计欠租总计1642元。对于当事人双方没有争议的上述事实,本院予以确认。庭审中,原告提交《天津市公有住房租赁合同》、欠费明细单及房屋代管协议等证据材料,证明自身具有合法主体资格,且按照合同约定履行了服务义务,被告对原告所提证据均无异议,且未提供相关证据。本院认为,原、被告系房屋租赁合同关系,被告承租原告经营管理的托管产房屋理应按时交纳原告租金。租赁期满后,双方虽未续签租赁合同,但被告继续使用该房屋,原告未提出异议,原租赁合同继续有效。关于被告所提要求原告办理房屋产权及续签合同的问题,与本案非同一法律关系,应当另行主张权利。综上所述,原告要求被告给付拖欠房屋租金的请求,符合法律规定,本院予以支持。此外,考虑原告作为房管部门,针对广大群众围绕房屋产生的一些疑虑,没有做好相应的解释说明工作,本院经酌情考虑,免除被告违约金。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十六条之规定,判决如下:一、本判决生效后五日内,被告夏俊英一次性支付原告天津市河北区乌江里房管站自2014年8月1日起至2016年8月31日止的房屋租金1642元;二、驳回原告关于违约金的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,减半收取计25元,由夏俊英负担。如不服本判决,可于判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  邵克亮二〇一六年十月十九日书记员  张亮亮附:本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务,不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同,受法律保护。第六十条当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益,承租人支付租金的合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,租赁期间不满一年的,应当在租赁期间届满时支付;租赁期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在租赁期间届满时支付。第二百三十六条租赁期间届满,承租人继续使用租赁物,出租人没有提出异议的,原租赁合同继续有效,但租赁期限为不定期。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0104民初6921号原告:张春明,无职业。委托诉讼代理人:刘礼宽,天津云杰律师事务所律师。被告:北京市建筑装饰设计工程有限公司,住所地北京市朝阳区甘露园甲3号。法定代表人:张权,总经理。委托诉讼代理人:马咏新,天津津通律师事务所律师。委托诉讼代理人:马咏明,天津津通律师事务所律师。原告张春明与被告北京市建筑装饰设计工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案,本院于2016年6月20日立案。原告张春明于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:准许原告张春明撤诉。案件受理费2313元,减半收取计1156.5元,由原告张春明负担。审判员  郝春杰二〇一六年十月十二日书记员  董 雪
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉2401执异75号案外人刘梅彩，女，1969年12月22日生，汉族，住汪清县。申请执行人王艳丽，女，汉族，1965年9月21日生，住延吉市。被执行人李如军，男，汉族，1971年2月21日生，住延吉市。在申请执行人王艳丽与被执行人李如军之间借款合同纠纷执行一案中，案外人刘梅彩对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人刘梅彩称，不否认与李儒军存在夫妻关系的事实，但因李如军自2000年脱离林场工作岗位、离家出走，与申请人及家庭至今不存在任何经济关系：因此，李如军与被申请人发生借贷钱款，不存在用于夫妻或家庭共同生活、经营之情形：参照最高法院《关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第十七条第三款：“一方未经对方同意，独自筹资从事经营活动，其收入确未用于共同生活所负的债务：”不能认定为夫妻共同债务的规定，《最高人民法院民一庭涉及婚姻案件处理分析民事审判实务问答》对在离婚案件中，当事人举出以一方名义借债的欠条认为形成夫妻共同债务，对方以自己不清楚或不是用于共同生活为由抗辩，应如何处理的问题进行了解答。罪高人民法院的意见是：“由人民法院对债务形成的有关事实、性质、举债的用途等综合审查判决。”的规定，本案中申请人与李如军，不存在共同举债的合意，涉及债务不存在用于夫妻共同生活得事实，更应该提请法院注意的是，在涉及李如军偿还借款案审理中，申请人不是被告、且未依法追加为被告，被申请人诉讼本意也不符合由李如军家庭承担偿还债务事实与理由之情形：同时，被申请人未在判决生效的法定期间内向申请人主张其权利，而是在判决生效后的6年之后主张权利，被申请人主张法院应以超过时效期间驳回被申请人申请。基于李如军属离家出走7年后、举债未用于夫妻共同生活，且申请人毫不知情，与申请人无任何关系，申请人未依法参加（2009）延民初字第1672号案诉讼的事实，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的相关规定，申请要求延吉市人民法院，撤销延吉市人民法院（2015）延民执字第1841-1号执行裁定书；解除对异议申请人银行存款的冻结请求，故依法提出执行异议，维护自己的合法权益。本院查明：本院于2009年10月15日作出（2009）延民初字第1672号民事判决，认定被告李如军与原告王艳丽的债务发生于2007年6月15日，判决被告李如军偿还原告王艳丽借款本金10万元。本院于2016年3月22日作出（2015）延执字第1841-1号执行裁定，冻结被执行人李如军妻子刘梅彩在银行的存款。案外人刘梅彩与被执行人李如军系夫妻关系。本院认为，本案执行依据未明确债务为夫妻一方个人债务，债务发生在夫妻关系存续期间，案外人不能证明非夫妻共同债务，可以推定为夫妻共同债务，并可以直接执行夫妻共同财产、配偶的个人财产，但应当保障被执行人及其所扶养家属生活所必需的居住房屋，应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。案外人刘梅彩提出异议的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人刘梅彩的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  张大文审判员  胡宗峰审判员  金林范二〇一六年十月二十日书记员  李 军
湖北省石首市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1081执202号之三申请执行人郭炎林，男，1963年7月27日出生，住石首市。委托代理人吴艳，湖北楚望律师事务所律师。被执行人张凡军，男，1978年2月6日出生，住石首市。被执行人袁圆，女，1983年7月6日出生，住石首市。本院依据已经发生法律效力的石首市人民法院2016年6月21日作出的（2016）鄂1081民初523号民事判决书。于2016年9月22日向被执行人张凡军、袁圆送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。在执行过程中，2016年10月11日申请执行人郭炎林与被执行人张凡军、袁圆达成执行和解协议，并向本院提出申请，请求终结本次程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依据《最高人民法院关于人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂1081民初523号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘玉华审判员  李昌海审判员  黄忠树二〇一六年十月十四日书记员  汪家亮
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0105民初1822号原告：槐海，男，1990年10月11日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。委托代理人：吕翠荣，天津美诺律师事务所律师。被告：李玉增，男，1955年10月8日出生，汉族，户籍地天津市红桥区。被告：李安，女，1982年10月6日出生，汉族，户籍地天津市和平区。原告槐海与二被告李玉增、李安民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吕翠荣到庭参加诉讼。二被告李玉增、李安经依法公告传唤，公告期满后未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告槐海向本院提出诉讼请求：1、二被告李玉增、李安连带返还原告借款750000元及自逾期还款之日至实际偿还之日止按照月息2%计算的利息；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告和被告李玉增系朋友关系，李玉增系李安的父亲。被告李玉增分两次向原告借款共计750000元，第一次是2015年12月10日，被告李玉增向原告借款600000元，2015年12月14日，天津市和平公证处就上述事实出具了《公证书》。第二次是2015年12月16日，被告李玉增再次向原告借款150000元。2016年1月22日，被告李安出具《声明》，称李玉增的上述两笔借款均系李安使用。因两笔借款到期后，二被告均未能还款，因此提起诉讼，请求法院依法判决。二被告李玉增、李安经依法公告传唤，公告期满后未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：二被告李玉增、李安系父女关系。被告李玉增分两次向原告槐海借款共计750000元。第一次借款为2015年12月10日，被告李玉增向原告借款600000元，双方签订了《借款合同》，约定借款金额为600000元，借款期限自2015年12月10日起至2016年3月9日止，借款方如果不按期归还借款，逾期部分加收月利率2%。同日，被告李玉增向原告出具了相应的《借条》和《收条》各一份。2015年12月11日，原告以银行转账的方式向被告李玉增支付了借款600000元。2015年12月14日，天津市和平公证处就上述事实出具了《公证书》，内容为：“本人李玉增于2015年12月10日向槐海（男，1990年10月11日出生）借款人民币陆拾万元整。本人保证将上述借款在2016年3月9日前一次性全部还给槐海，本人违反约定本人自愿承担一切法律责任。本人保证上述情况完全属实，否则由本人承担相应的全部责任。”第二次借款为2015年12月16日，被告李玉增向原告借款150000元，双方签订《借款合同》，约定借款金额为150000元，借款期限自2015年12月16日起至2016年1月15日止，借款方如果不按期归还借款，逾期部分加收月利率2%。同日，原告以银行转账方式向被告李玉增支付了借款150000元，被告李玉增向原告出具了相应的《借条》和《收条》各一份。2016年1月22日，被告李安向原告槐海出具《声明》，内容为“本人李安父亲李玉增从槐海借款柒拾伍万元，所有借款本人使用，如到期未归还全款，槐海对抵押房屋南开区盛津园4-4有处置权力。”根据天津市南开区房地产管理局登记系统显示，天津市南开区城厢中路与鼓楼西街交口西南侧盛津园4-4房产的所有人系被告李玉增。原告未就该房屋办理抵押登记手续。原告槐海以借款实际使用人系被告李安为由，要求李安与借款人李玉增连带偿还两笔借款共计750000元，并支付自逾期还款之日至实际给付之日止的利息（均按月利率2%计算）。二被告李玉增、李安经依法公告传唤，公告期满后未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告槐海除提供两份《借款合同》外，还提供了向被告李玉增银行转账750000元的凭证，其中第一笔600000元的借款还有天津市和平公证处出具的《公证书》为证，证实了原告向被告李玉增支付借款750000元的事实。二被告经本院依法公告传唤，期满后无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃质证及抗辩的权利。因此，应认定原告与被告李玉增之间借款合同关系成立，原告的债权应受法律保护。现借款期限已届满，对原告要求被告李玉增偿还两笔借款共计750000元的主张予以支持。关于原告主张自借款期限届满次日起，按照合同约定的月利率2%支付利息，该约定不违反法律规定，应予支持。利息应计算至本判决确定给付之日止为宜。关于原告主张被告李安对借款应承担连带偿还责任的意见，被告李玉增系借款合同的相对方，被告李安虽出具了《声明》，但未对李玉增的债务有愿意承担连带偿还责任的意思表示。即使被告李安系借款的实际使用人，原告要求被告李安承担连带偿还责任的主张也没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，对原告的部分诉讼请求予以支持，部分诉讼请求应予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告李玉增偿还原告槐海借款本金600000元，并以600000元为基数，支付原告自2016年3月10日起至本判决确定给付之日止的利息（按月利率2%计算）；二、本判决生效之日起十日内，被告李玉增偿还原告槐海借款本金150000元，并以150000元为基数，支付原告自2016年1月16日起至本判决确定给付之日止的利息（按月利率2%计算）；三、驳回原告槐海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11300元，保全费4270元，公告费560元，以上共计16130元，均由被告李玉增承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  肖泽平代理审判员  罗 蕾人民陪审员  王凤银二〇一六年十月二十六日书 记 员  孙 伟附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0116执80947号申请执行人张腾,男,1972年10月3日出生,汉族,住所地天津市河东区。被执行人全军政,男,1982年6月25日出生,汉族,住所地天津经济技术开发区。被执行人闫玮,女,1983年10月9日出生,汉族,住址同上。申请执行人张腾与被执行人全军政、闫玮民间借贷纠纷一案,天津市滨海新区人民法院于2015年3月20日作出的(2015)滨功民初字第268号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张腾于2016年4月22日申请强制被执行人全军政、闫玮给付欠款15.292万元及相关利息。本院立案执行。执行过程中,被执行人全军政、闫玮可供执行的财产暂不具备处置条件。申请执行人张腾未能提供被执行人全军政、闫玮其他可供执行的财产线索。申请执行人张腾尚未受偿的债权为欠款15.292万元及相关利息。本院认为,本案的情形符合程序终结的有关法律规定,故应终结本次执行程序。如果申请执行人张腾发现被执行人全军政、闫玮有可供执行的财产,可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定,裁定如下:本院作出的(2015)滨功民初字第268号民事判决主文内容的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵郡峰代理审判员  闫 涛代理审判员  夏 叶二〇一六年十月十三日书 记 员  燕乔楚
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0105民初6145号原告:中海物业管理有限公司天津分公司,地址天津市河北区迎贤道宁宇家园9号楼6层。负责人:孙文锦,总监。委托诉讼代理人:黄玉敏,该公司职员。被告:祝臣,女,1984年2月24日出生,汉族,无职业,住天津市河北区。委托诉讼代理人:张辰萍,天津永真律师事务所律师。原告中海物业管理有限公司天津分公司与被告祝臣物业服务合同纠纷一案,本院于2016年9月9日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告负责人的委托诉讼代理人黄玉敏,被告祝臣及其委托诉讼代理人张辰萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中海物业管理有限公司天津分公司向本院提出诉讼请求:1.请求法院依法判令被告支付原告自2013年11月1日至2016年8月31日的物业费总计3505.06元;2.请求法院依法判令被告支付原告滞纳金920.08元,以上总计4425.14元;3.本案的全部诉讼费由被告承担。事实和理由:原告与天津赢超房地产开发公司签订了《天津市前期物业管理服务合同》,被告为天津市河北区迎贤道175号宁静家园小区的业主。原告一直依约履行义务,但是被告自2013年11月1日至2016年8月31日欠缴物业费及滞纳金总计4425.14元,原告一直向被告催要,现被告的行为已经构成违约,给原告造成了严重的经济损失,为维护合法权益,原告诉至法院,望法院支持原告诉讼请求。祝臣辩称,一、被告厨房顶部漏水,一直与原告协商房屋维修问题,但原告始终不给予答复,影响了被告的居住;二、原告无端收取停车等费用,让业主交纳每小时2元的停车费,负担过重;三、原告张贴广告获得的收入没有向业主进行收益返还。本院经审理认定事实如下:原告与天津赢超房地产开发有限公司签订了《天津市住宅前期物业服务合同》,约定由前者对天津市河北区宁静家园进行前期物业管理服务,服务期限自2011年1月12日开始,至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止。高层住宅物业服务费按建筑面积每月每平方米2.27元(其中包括机电设施费0.63元)的标准由业主交纳,本案中原告自愿按建筑面积每月每平方米2.2元的标准收取。合同签订后,原告为该小区提供了前期物业管理服务。被告是天津市河北区宁静家园x室房屋的产权人,该房屋建筑面积46.86平方米,每月应交纳物业费103.09元。在原告管理服务期间,被告拖欠原告自2013年11月1日至2016年8月31日的物业费3505.06元。对于当事人双方没有争议的上述事实,本院予以确认。庭审中,原告提交物业服务合同、授权书及催费通知单等证据材料证明自身具有合法主体资格,且按照合同约定履行了服务义务,被告对原告提交证据的真实性无异议,但认为原告没有按照合同约定按月公布场地占用费,且被告对于合同中违约金的约定并不知情,在原告的催要通知单中也未看到滞纳金要求,没有得到应有的告知。被告未能提供相关证据。另查:2011年1月8日,中海物业管理有限公司出具《授权书》,授权原告负责中海物业管理有限公司关于宁静家园小区前期物业服务合同的备案工作,授权原告对该小区进行物业服务、收取物业费等事宜。本院认为,原、被告系物业服务合同关系。双方均应依约履行各自的服务、交费义务。关于被告提出的房屋质量问题,与本案非属同一法律关系,应另行解决。被告提出的物业管理服务的问题,部分反映出原告在履行物业服务主要义务的同时存在一定瑕疵。原告作为物业服务企业,应做好业主与其他有关单位之间的沟通和协调工作,并及时将进展情况向业主进行答复反馈。综上所述,考虑原告物业服务存有瑕疵,本院对被告欠费酌情予以减免,对于原告主张违约金的诉讼请求,本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条,《物业管理条例》第四十二条第一款规定,判决如下:一、本判决生效后十日内,被告祝臣一次性给付原告中海物业管理有限公司天津分公司2013年11月1日至2016年8月31日的物业费3505.06元的95%即3329.8元;二、驳回原告关于违约金的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,减半收取计25元,由祝臣负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  邵克亮二〇一六年十月十八日书记员  张亮亮附:本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的,从其约定,业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业,物业服务费用由建设单位交纳。
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0117民初1833号原告冯淑莉，女，1981年1月23日出生，汉族。被告吴宇，男，1980年1月21日出生，汉族。原告冯淑莉诉被告吴宇离婚纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月23日公开开庭进行了审理。原告冯淑莉到庭参加了诉讼，被告吴宇经本院依法传票传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告冯淑莉向本院提出诉讼请求：一、判决原被告离婚；二、婚生子吴仕岩随被告吴宇生活并抚养；三、对双方共有的位于西安市高陵区泾渭街办天正银河湾47栋2单元2406室房屋一套及陕A2HV**起亚K4轿车一辆依法进行分割；四、本案诉讼费由被告负担；原告称，双方于2008年相识，2004年4月21日登记结婚，2004年10月5日生于儿子吴仕岩。因双方相识时，原告年龄尚小。对婚姻感情缺乏认识，草率登记结婚，婚后，发现两人性格不合，没有共同语言，双方经常吵架，现家庭矛盾不断恶化，已经达到无法调和地步，现双方已无感情可言，形同路人，为了能够使原告以后有一个平静的生活。现依据婚姻法规定，诉至人民法院，请求支持原告诉讼请求。被告未到庭，亦未向本庭提交书面答辩意见，本庭依法缺席审理。经审理查明，双方于2008年相识，2004年4月21日登记结婚，2004年10月5日生于儿子吴仕岩。另查明，双方共有位于西安市高陵区泾渭街办天正银河湾47栋2单元2406室房屋一套及陕A2HV**起亚K4轿车一辆。以上事实有原告陈述、庭审笔录、等相关证据在卷佐证。本院认为，夫妻间应相互尊重，和睦相处，彼此之间应多关心、多交流，以维护和睦的家庭氛围。原告以夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚，考虑到原被告结婚已逾十二年，婚生子正处于成长的关键期，需要和睦的家庭氛围，且双方分居未满两年，也无婚姻法规定的法定离婚事由，据此认定尚未彻底破裂。故，对原告的诉讼请求，本院不予支持。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：不准许原告冯淑莉诉被告吴宇离婚；本案诉讼费300元，减半收取，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。代理审判员 王 坤二〇一六年十月三十一日书 记 员 雷婉婷
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0105执字第3998号申请执行中国建设银行股份有限公司郑州郑花路支行。法定代表人，胡朝阳。被执行人孙付浩。中国建设银行股份有限公司郑州郑花路支行诉孙付浩金融借款合同纠纷一案，本院（2014）金民二初字第2154号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：一、被告孙付浩于判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司郑州郑花路支行贷款本金56135.87元、利息合计1139.02元，本息合计57274.89元，二、被告不履行上述债务时，原告有权对被告抵押的位于郑州市金水区的房屋折价或者以拍卖、变卖该财产优先受偿。孙付浩未履行生效法律文书确定的义务，权利人国建设银行股份有限公司郑州郑花路支行于2016年4月14日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人田振龙、屈晓锋银行存款60000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王千二〇一六年十月十四日书记员  李博
陕西省白河县人民法院执 行 裁 定 书(2015)白河执字第00265-6号申请执行人李钗，女，1979年5月24日出生于陕西省白河县。被执行人陈剑，男，1973年7月25日出生于陕西省白河县，汉族。申请执行人李钗与被执行人陈剑民间借贷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）白河民初字第00508号民事判决书，于2015年10月27日向被执行人陈剑发出执行通知书，责令被执行人陈剑偿还申请执行人李钗借款本金100000元及利息，但被执行人陈剑未全部履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院于2015年11月21日以(2015)白河执字第00265-1号执行裁定扣押了被执行人陈剑所有的车牌号为陕GGG6**号轿车（2016年8月21日交付法院），9月1日委托评估，经安康市价格认证中心评估认定该车价格为151207元。因被执行人陈剑未全部履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人陈剑所有的陕GGG6**号轿车一辆予以拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 勇审判员 岳桂兴审判员 吴治衡二〇一六年十月十七日书记员 魏志勋
陕西省略阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0727民初707号原告毛某某,女，汉族。被告宗某某,男，汉族。本院在审理原告毛某某与被告宗某某离婚纠纷一案中，原告毛某某于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告毛某某撤回起诉。案件受理费350元，减半收取175元，由毛某某负担审 判 长  胡 三审 判 员  黄志刚人民陪审员  裴兰英二〇一六年十月二十四书 记 员  郭云婷