湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0181民初7575号原告：徐立峰，男，1973年4月29日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托代理人：陈智峰，湖南天地人律师事务所律师。被告：浏阳市平安爆破工程服务有限公司，住所地浏阳经济技术开发区健寿大道1号中央财富广场小区11号栋806号。法定代表人：周家元，总经理。原告徐立峰与被告浏阳市平安爆破工程服务有限公司（以下简称平安公司）建设工程施工合同纠纷一案，于2019年8月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员李岳适应简易程序于2019年9月11日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人陈智峰，被告的法定代表人周家元均到庭参加诉讼。诉讼中，原告于2019年10月22日向本院提出申请，要求对被告提交2015年12月30日的领款条进行笔迹鉴定。本院委托湖南崇真司法鉴定所进行笔迹鉴定。本案现已审理终结。原告徐立峰向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款57,787.68元；2、判令被告支付工程款的资金占用费6,984.28元，以欠付的工程款为基数按照中国人民银行同期贷款利率的标准，自2017年1月28日起至2019年9月1日止，要求计算至实际付清之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。被告平安公司辩称，原被告签订的合同属实，但在施工过程中由于原告的挖机在中途拖走了，之间有一段方量是被告在外面另请挖机挖的，要求剔除原告没有施工的方量K11+560-K700是1170方，K400-K500方量15164.8方，共计16334.8方要求扣除；所对接的施工人员不是原告，再来也不是被告不与原告结算，而是原告要求一次性支付工程款占用费，该费用被告不认可。原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告承包了金阳大道2标的爆破工程。2015年9月29日，被告将炮机解破的工作发包给了原告，双方签订了《协议书》。约定：1、甲方（被告）将金阳大道2标爆破后石方承包给乙方（原告）炮机破解。破解单价为1.6元每立方米，方量以项目部结算给甲方的方量为准；2、付款方式：每完成1万立方付款50%，工程完工结算后，一个月后付清余款。被告承包的爆破工程完工后，被告于2016年1月31日与金阳大道第二标段项目部进行结算，被告共计土方爆破方量为51742.3立方米（具体为：K10+570-710段9876.4立方米；K11+560-700段1170立方米；K11+875-990段16340.2立方米；K12+040-700段1156.7立方米；K12+178-258段8034.2立方米；K12+400-500段15164.8立方米）。结算单上载明炮机扣除见附件。载明的施工方量为51742.3立方米。按照原、被告的约定，被告应当支付原告炮机解破费用82,787.68元（51742.3×1.6）。另，在该结算单下方备注栏注明：“K11+560-700K12+040-700K12+400-500炮机时间扣除见附件”字样。此后，被告于2015年12月9日、12月30日，2016年2月6日分别支付原告1万元，2017年1月27日支付原告5,000元。至此，被告共计支付原告35,000元工程款。因被告再未支付工程款项，原告遂向本院提起诉讼。另查明：1、原告对其于2015年12月30日出具的领条申请笔迹鉴定，本院依法委托湖南崇真司法鉴定所进行笔迹鉴定。该所出具湘崇真司鉴所（2019）文鉴字第305号司法鉴定意见书。结论为2015年12月30日领条上徐立峰的笔迹与提供的样本自己图像系同一人笔迹。2、2016年2月6日，被告与案外人周扬志进行结算，该结算单中确认被告承包的金阳大道二标石方工程中有两处系案外人周扬志进行的炮机解破施工，具体为：K11+560-700段1170立方米；K12+400-500段15164.8立方米。合计工程款为26,135.68元。本院认为，2015年9月29日，原、被告签订的《协议书》系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、法规强制性规定，合法有效，对双方当事人具有约束力。合同签订后，原告按照被告的要求组织人员进场施工，本案的争执焦点为原告施工的土方量问题。本案中，被告土方量已经在金阳大道二标项目部结算清楚，被告进行炮机破解的工程量可以确定，虽然原、被告约定原告施工的方量以被告与项目部结算工程量为准，但是被告提出原告的施工量应当减去周扬志施工部分，且提供了被告与周扬志的结算单，且该结算单中备注栏载明炮机时间扣除工程段相一致，因原告没有提交证据证明其实际施工的工程量，故被告对涉案项目的炮破施工解释更符合客观真实性，本院对被告的陈述予以采信。因此，被告的土方施工中由案外人周扬志进行炮机破解的工程量应当在总方量中予以扣除，即被告应当支付原告的工程款为56,652元（82,787.68元-26,135.68元）。现被告已经支付35,000元，尚欠原告的工程款实为21,652元，原、被告约定付款最后期限为“工程完工结算后，一个月后付清”，故被告在2016年1月31日与二标项目部结算后，应当于2016年3月1日付清所欠工程款。被告逾期未付，应当承担违约责任。本院酌定按照年利率6%的标准计算被告逾期付款的违约责任。综上，本院对原告要求被告支付工程款项及逾期付款资金占用费的诉讼请求予以部分支持。诉讼中，原告还申请对被告与周扬志的结算单形成时间进行鉴定，本院认为，因项目部结算单的备注栏已载明“炮机时间扣除”，且该结算时间在2016年1月31日，被告并未产生付款争议，且周杨志与被告的结算也与此相对应，故不管周杨志与被告结算时间形成在哪个阶段，均不影响本院对案涉工程量的认定，故本院对原告要求进行的形成时间进行鉴定的申请不予准许。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百六十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、浏阳市平安爆破工程服务有限公司于本判决生效后十日内支付徐立峰工程款21,652元及其逾期付款利息（自2016年3月1日起至实际履行完毕之日止，按照年利率6%计算）；二、驳回徐立峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案诉讼受理费1,420元，减半收取710元，鉴定费2，300元，由徐立峰负担2,610元，由浏阳市平安爆破工程服务有限公司负担400元。若不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。（此页无正文）审判员  李岳二〇一九年十二月三十一日书记员  陈航附：相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。