云南省沾益县人民法院民 事 判 决 书（2016）云0328民初1031号原告：沾益县农村信用合作联社，组织机构代码：70988485-1。住所地：沾益县珠江源大道1407号。法定代表人：熊石云，联社理事长。委托诉讼代理人：蔡静，云南恒序律师事务所律师，特别授权代理。被告：丁加伍，男，汉族，生于1981年3月15日，农民，住沾益县。现下落不明。被告：肖树花，女，汉族，生于1976年4月27日，初中文化，农民，住沾益县。被告：丁加文，男，汉族，生于1983年11月26日，初中文化，农民，住沾益县。委托诉讼代理人：冯富飞，曲靖市沾益区民益法律服务所法律工作者，系特别授权代理。原告沾益县农村信用合作联社诉被告丁加伍、肖树花、丁加文金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月12日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告沾益县农村信用合作联社的委托诉讼代理人蔡静，被告肖树花、被告丁加文及其委托诉讼代理人冯富飞到庭参加诉讼，被告丁加伍经本院依法公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本院现已审理终结。原告沾益县农村信用合作联社诉称，2010年12月31日，被告丁加伍、肖树花与原告签订“个人借款合同”，双方建立了借款合同关系；同日被告丁加文与原告签订“保证合同”，自愿为该笔借款提供连带保证，双方建立了保证担保合同关系。个人借款合同约定：借款金额417000元，借款期限为2010年12月31日起至2012年8月29日止，以借款凭证为准，借款利率为月息7.92‰，逾期利率按11.088‰计收，还款方式为按季结息，到期还本，利随本清。保证合同约定：保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款期限届满之日起两年。原告于2010年12月31日向被告以放了借款417000元，借款期限届满后，被告一直未按时按期足额偿还借款本金及利息。请求法院判令被告丁加伍、肖树花一次性偿还借款本金417000元，及自借款之日起至全部清偿之日止的利息；判令被告丁加文对上述债务承担连带清偿责任；判令被告承担本案诉讼费用。被告丁加伍未答辩。被告肖树花辩称，我与丁加伍已经离婚了，离婚时钱是凑够了，我听丁加伍说是还掉了，原告也没有找过我，只是在去年的时候来找过我。被告丁加文辩称，保证期间已过，应免除我的保证责任。其委托诉讼代理人冯富飞亦提出了保证期间属民法范畴中的除斥期间，保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果，原告未在保证期间的最后期限内起诉保证人丁加文，保证人即免除保证责任的代理意见。原告沾益县农村信用合作联社为支持其诉讼主张，当庭提交了如下证据：1、营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明复印件各1份，用于证实原告的主体资格。2、三被告的身份证复印件1页，结婚证复印件2份，用于证实本案中与原告签订合同的当事人系三被告。3、个人借款合同、保证合同、借款借据复印件各1份，贷款帐1份，用于证实2010年12月31日，原告与被告丁加伍、肖树花签订个人借款合同，约定了借款金额、利率，借款期限等条款，与被告丁加文签订保证合同，约定了保证合同担保的主合同，保证范围、保证期间，同日原告向被告丁加伍发放借款417000元。借款期限届满后，三被告未履行相应义务。经质证，被告肖树花、丁加文对上列证据无异议；被告丁加伍未质证。本院认为，上列证据能够证实本案待证事实，本院予以采信。被告丁加伍未向本院提供证据。被告肖树花为支持其反驳主张，向本院提交了离婚证、离婚协议复印件各1份（均当庭与原件核对无异），用于证实其与丁加伍于2013年12月2日协议离婚，在离婚协议中约定债权债务均由丁加伍负责。经质证，原告沾益县农村信用合作联社对上列证据的真实性无异议，但认为借款系在被告丁加伍与肖树花婚姻关系存续期间签订，要求二人承担偿还责任；被告丁加文无异议；被告丁加伍未质证。本院认为，上列证据中关于债务的约定，系夫妻在离婚时内部之间的约定，仅对男、女双方具有法律约束力，其法律效力并不当然汲于债权人。被告丁加文除当庭陈述外未向本院提供其他证据。通过庭审和质证，本院确认如下法律事实：2010年12月31日，被告丁加伍、肖树花与原告沾益县农村信用合作联社签订“个人借款合同”，约定：借款金额417000元，借款期限为20个月，自2012年12月31日起至2014年8月29日止，借款利率为月利率7.92‰，罚息利率在约定利率的基础上加收40%确定。被告丁加伍、肖树花在借款合同上签名，被告丁加文以保证人身份在借款合同上签名。同日，被告丁加文与原告沾益县农村信用合作联社签订“保证合同”，约定：被告丁加文为被告丁加伍、肖树花的借款承担连带责任保证，保证的范围包括主债权本金、利息、罚息、债权人为实现债权而发生的费用及其他的应付费用，保证期间为主合同项下借款期限届满之日起两年。合同订立后，原告原沾益县农村信用合作联社于2012年12月31日向被告丁加伍发放了借款417000元。借款合同约定的借款期限届满后，被告丁加伍、肖树花、丁加文未履行相应的合同义务。另查明：原告沾益县农村信用合作联社曾于2015年9月9日向本院提起诉讼，要求三被告偿还本案所涉借款，后因未交纳诉讼费，本院裁定按自动撤诉处理。本院认为，本案被告丁加伍、肖树花向原告沾益县农村信用合作联社借款，并订立了借款合同，原告沾益县农村信用合作联社按合同约定向被告丁加伍、肖树花发放了借款，双方借款合同关系成立。现被告丁加伍、肖树花未按合同约定按时足额偿还借款本息，已违反合同约定，依法应承担相应的民事责任，故原告沾益县农村信用合作联社要求被告丁加伍、肖树花偿还本息的主张成立，本院予以支持。被告丁加文自愿为被告丁加伍、肖树花的债务承担连带责任保证，并与原告沾益县农村信用合作联社订立保证合同，双方保证合同关系成立，但在合同约定的保证期间内，原告沾益县农村信用合作联社未向被告丁加文主张相应权利，在庭审中，原告沾益县农村信用合作联社亦未提供证据证实是否存在诉讼时效中断的情形，原告虽曾于2015年9月向本院提起相应诉讼，但提起该诉讼的时间已超过合同约定的保证期间，按法律规定，在合同号约定的保证期间和法律规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或申请仲裁的，保证人免除保证责任，故被告丁加文主张已过保证期间，应免除保证责任的辩解理由成立，本院予以采纳。关于被告肖树花主张在离婚时已约定债权、债务由被告丁加伍负责的问题，本案所涉债务系被告丁加伍、肖树花在夫妻关系存续期间共同向原告沾益县农村信用合作联社借款而形成，应为夫妻共同债务，其离婚协议中关于夫妻共同债务的约定仅对男、女双方具有法律约束力，其法律效力并不当然汲于债权人，故被告肖树花的辩解理由不成立，本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十五条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告丁加伍、肖树花于判决生效之日起十日内向原告沾益县农村信用合作联社偿还借款417000元，并按合同约定的利率，支付自2010年12月31日起计算至借款清偿之日止的利息及罚息。二、被告丁加文在本案中不再承担连带保证责任。案件受理费7555元，由被告丁加伍、肖树花共同负担。负有义务的当事人如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期内的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限满后两年内向本院申请强制执行。审 判 员  张成杰代理审判员  王路强人民陪审员  吴秀梅二〇一六年十月十三日书 记 员  赵花苹