天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0116民初23217号原告梁建军,男,1965年11月10日出生,汉族,住天津市滨海新区。委托代理人刘怡,天津金华达律师事务所律师。被告王东山,男,1974年3月2日出生,汉族,户籍地河南省沈丘县,现住。被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司,住所地洛阳市涧西区延安路中段富地国际中心14搂,统一社会信用代码91410300672878254J。负责人朱振洲,总经理。委托代理人房乾坤,河南杰昇律师事务所律师。原告梁建军被告王东山、中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司(以下简称人寿保险)机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年4月27日受理后,依法由代理审判员宋扬独任审判,公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘怡;被告王东山;被告人寿保险的委托代理人房乾坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁建军诉称,2015年4月24日,王东山驾驶机动车沿东堤路由北向南行驶至天津港东堤路与东堤支路交口变更车道时,未仔细观察右侧车道的情况,导致其车右侧前部撞击同向行驶的梁建军驾驶的机动车左侧,造成两车损坏,梁建军受伤的交通事故。该事故经公安交通管理部门认定,王东山负事故的全部责任,梁建军无责任。豫P×××××号车在被告人寿保险投保机动车交强险一份,事故发生在保险期内。现原告要求被告赔偿误工费4827元、护理费1856元、营养费2250元、住院伙食补助费1900元、交通费1000元、残疾赔偿金63012元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1820元;要求被告人寿保险在机动车交强险责任限额内予以赔偿,不足部分由被告王东山赔偿;本案诉讼费由被告承担。原告提交如下证据:1、事故认定书,证明事故的经过及责任比例;2、车辆信息、驾驶人信息、保单,证明原、被告的主体资格;3、就诊证明信、住院病案,证明原告的伤情;4、鉴定意见书、户口本、鉴定费发票,证明原告的三期情况、户籍情况和鉴定费损失。被告王东山辩称,对原告所诉事实及责任认定没有异议,豫P×××××号车系被告王东山实际所有,挂靠在周口市路路发公司,该车在被告人寿保险投保机动车交强险一份,事故发生在保险期内。原告的损失由被告在保险限额内先行赔付后,超出交强险部分本人同意承担原告合理合法的损失。被告保险公司陈述的一系列证件本人均可提供给保险公司。原告主张的鉴定费本人不同意赔偿,因为本人没有赔偿能力。被告王东山未提交证据。被告人寿保险辩称,对原告所诉事实及责任认定没有异议,豫P×××××号车在被告人寿保险投保机动车交强险一份,事故发生在保险期内,本公司同意在交强险保险限额内赔偿原告合理合法的损失。事故车辆系营运车辆,驾驶人、车辆所有人应当提供驾驶证、行驶证、营运资格证以及合法的从业资格证,不承担本案诉讼费。对原告主张的住院伙食补助费,认为数额过高,认可按照30元/日计算,认可19日;营养费,认可按照10元/日计算,认可45日;误工费,无异议;护理费,无异议;交通费,没有票据,不认可,且原告家住地点与原告就医地点相距不远;残疾赔偿金,无异议;精神损害抚慰金,无异议;鉴定费,不在保险赔偿范围。被告人寿保险未提交证据。经审理查明,2015年4月24日,王东山驾驶机动车沿东堤路由北向南行驶至天津港东堤路与东堤支路交口变更车道时,未仔细观察右侧车道的情况,导致其车右侧前部撞击同向行驶的梁建军驾驶的机动车左侧,造成两车损坏,梁建军受伤的交通事故。该事故经公安交通管理部门认定,王东山负事故的全部责任,梁建军无责任。事故发生后,原告于2015年4月24日至同年5月13日在天津市泰达医院住院治疗,共19日。经诊断,原告伤情为闭合性胸外伤、左侧第6肋骨骨折、双下肺挫伤、胸壁软组织挫伤、腰5椎体轻度前滑脱、腰部软组织挫伤、颈部软组织挫伤、左肩部软组织挫伤等。2015年6月15日,天津市天通司法鉴定中心出具道路交通事故法医临床鉴定意见:梁建军的左侧肋骨多发骨折为X级(十级)伤残;梁建军伤后误工期至评残前一日、营养期45日、护理期20日。原告支付鉴定费1820元。原告系非农业户籍。豫P×××××号车登记在周口市路路发汽车运输有限公司名下,事故发生时由被告王东山驾驶,该车在被告人寿保险投保机动车交强险一份,事故发生在保险期内。上述事实,有原告提交事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、住院病案、鉴定意见书、鉴定费发票、户口本及当事人一致陈述等证据证实。本院认为,公安交通管理部门作出的事故认定,双方均无异议,本院予以确认。被告应根据事故责任承担相应的法律责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定:“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的,由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分,按照下列规定承担赔偿责任:(一)机动车之间发生交通事故的,由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的,按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故,非机动车驾驶人、行人没有过错的,由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的,根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的,承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的,机动车一方不承担赔偿责任。”原告的损失应当由被告人寿保险在机动车强制保险限额范围内予以赔偿,不足部分由被告王东山赔偿。原告主张的误工费4827元、护理费1856元、残疾赔偿金63012元、精神损害抚慰金5000元,被告人寿保险均无异议,本院照准。住院伙食补助费1900元,被告人寿保险对住院19日无异议,但同意按30元/日计算。本院认为,原告主张100元/日符合相关规定,本院予以支持。营养费2250元,原告主张营养期45日,按50元/日计算,被告人寿保险认可营养期45日,但同意按10元/日计算。本院认为,根据原告的伤情等实际情况,其主张50元/日并无不当,本院予以支持。交通费1000元,被告人寿保险不同意赔偿,原告亦未能提供证据,本院不予支持。鉴定费1820元,二被告均不同意赔偿。本院认为,该费用下查明、确定原告伤残等级、三期情况所发生的必要、合理费用,二被告应予赔偿,本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条;《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条;最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条;最高人民法院《关于审理精神损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十条;《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,判决如下:一、被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告梁建军住院伙食补助费1900元、营养费2250元、误工费4827元、护理费1856元、残疾赔偿金63012元、精神损害抚慰金5000元,共计78845元;二、被告王东山自本判决生效之日起十日内赔偿原告梁建军鉴定费1820元;三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼受理费628元,减半收取314元,由被告王东山负担(原告已预交,被告于本判决生效之日起十日内给付原告)。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院(递交上诉状后,应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉案件受理费,上诉期限届满后七日内仍未交纳的,按自动撤回上诉处理)。代理审判员  宋扬二〇一六年六月十七日书 记 员  马倩