wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2007)郯执字第618号郯城县农村商业银行与朱学刚融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吴超审判员  刘涛审判员  牛伟二〇一六年七月十九日书记员  李抗
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0110民初3491号原告马麟,男,,汉族,出租汽车驾驶员,住。被告富德财产保险股份有限公司北京分公司,住所地北京市海淀区西直门北大街56号6层南栋0101。代表人盛海平,总经理。原告马麟与被告富德财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院2016年5月4日受理后,于2016年7月14日依法由审判员储柏森独任审判,公开开庭进行了审理,原告马麟到庭参加诉讼,被告富德财产保险股份有限公司北京分公司经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告诉称,2016年3月23日19时30分许,阴青国驾驶京A×××××号中型货车,沿东丽区金钟公路行驶至徐庄子村牌坊对过时,与原告马麟驾驶的津E×××××号出租小客车发生追尾相撞,造成原告马麟受伤,直接财产损失的交通事故,经交通管理部门认定,阴青国承担事故的全部责任,原告马麟不承担事故责任。为此,原告诉至本院,请求判令被告赔偿原告医疗费531.40元、误工费7350元、护理费3500元、交通费405.40元、打印费37元,总计11823.80元。原告提供了下列证据:一、道路交通事故认定书;二、诊断证明、医疗费票据;三、原告从业资格证明及医嘱休假证明;四、交通费票据。被告富德财产保险股份有限公司北京分公司未作书面答辩。经审理查明,2016年3月23日19时30分许,阴青国驾驶京A×××××号中型货车,沿东丽区金钟公路行驶至徐庄子村牌坊对过时,与原告马麟驾驶的津E×××××号出租小客车发生追尾相撞,造成原告马麟受伤,直接财产损失的交通事故,经交通管理部门认定,阴青国承担事故的全部责任,原告马麟不承担事故责任。发生事故后,原告被送往天津市人民医院门诊治疗,期间共计支付医疗费531.40元,其伤情诊断为:颈部软组织损伤,遵医嘱休假21天。另查,事故车辆京A×××××号中型货车在被告富德财产保险股份有限公司北京分公司投保了机动车强制责任保险及500000元商业第三者责任保险,该事故发生在保险期间内。原告提供的证据证实了上述事实。关于医疗费,原告提供了相关票据,证实均与交通事故有关,本院予以支持。关于误工费,根据原告的伤情及其提供的医嘱休假证明,结合原告从事个体客运的从业资格证明,其误工期限应为21天,标准按照天津市2015年度交通运输业计算,即91640/365*21,为5272.44元。关于交通费,根据原告的伤情,原告居住地及就医医院等因素,其交通费酌情考虑400元为宜。关于护理费、打印费,原告表示放弃,本院准许。综上,原告马麟合理经济损失为:医疗费531.40元、误工费5272.44元、交通费400元,总计6203.84元。本院认为,阴青国忽视交通安全,驾驶机动车造成交通事故,致原告受伤,并承担事故的全部责任,应对原告予以赔偿。由于该事故车辆已在保险公司投保交强险,因此,保险公司应当按照机动车保险合同在保险责任限额内,先行向原告赔偿保险金。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:被告富德财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告马麟医疗费531.40元、误工费5272.44元、交通费400元,总计6203.84元。履行办法:上述款项于本判决生效后十日内给付,如果未按本判决指定的期间给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元,由原告马麟负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  储柏森二O二O一六年七月十八日书记员  李剑飞
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2007)郯执字第618号郯城县农村商业银行与唐永亮融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吴超审判员  刘涛审判员  牛伟二〇一六年七月十九日书记员  李抗
四川省崇州市人民法院执 行 裁 定 书(2015)崇州执字第697号申请执行人康泰塑胶科技集团有限公司,住所地：四川省成都市崇州市。法定代表人林青云，总经理。被执行人成都蜀强电力工程有限公司，住所地：四川省成都市水碾河。法定代表人孙阳，经理。被执行人孙阳，男，汉族，1957年10月13日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。申请执行人康泰塑胶科技集团有限公司申请执行被执行人成都蜀强电力工程有限公司、孙阳买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的买卖合同纠纷（2015）崇州民初字第434号民事调解书，于2015年8月28日立案执行申请执行人康泰塑胶科技集团有限公司申请执行被执行人成都蜀强电力工程有限公司、孙阳一案。执行标的100007.3元。执行中查明，被执行人成都蜀强电力工程有限公司、孙阳已无财产可供执行。申请人康泰塑胶科技集团有限公司也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请人康泰塑胶科技集团有限公司不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行的标的康泰塑胶科技集团有限公司元，已执行到位0元，被执行人成都蜀强电力工程有限公司、孙阳尚欠申请人100007.3元。二、终结（2015）崇州民初字第434号民事调解书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  毛德云二〇一六年七月二十二日书记员  李 钢
四川省崇州市人民法院执 行 裁 定 书(2015)崇州执字第697号申请执行人康泰塑胶科技集团有限公司。法定代表人林青云。被执行人成都蜀强电力工程有限公司。法定代表人孙阳。被执行人孙阳。本院依据已经发生法律效力的（2015）崇州民初字第434号民事调解书，于2015年8月28日立案执行申请执行人康泰塑胶科技集团有限公司申请执行被执行人成都蜀强电力工程有限公司、孙阳买卖合同纠纷一案。执行标的100007.3元。执行中查明，被执行人成都蜀强电力工程有限公司、孙阳已无财产可供执行。申请人康泰塑胶科技集团有限公司也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请人康泰塑胶科技集团有限公司不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行的标的康泰塑胶科技集团有限公司元，已执行到位0元，被执行人成都蜀强电力工程有限公司、孙阳尚欠申请人100007.3元。二、终结（2015）崇州民初字第434号民事调解书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  毛德云二〇一六年七月二十二日书记员  李 钢
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川刑更1308号罪犯胡应海，男，1968年9月18日出生，四川省绵阳市人，汉族，小学文化，现在四川省绵阳监狱服刑。四川省绵阳市中级人民法院于2012年8月22日作出（2012）绵刑初字第72号刑事附带民事判决，以被告人胡应海犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，限制减刑，赔偿附带民事诉讼原告人406114.30元。被告人胡应海不服，提出上诉。经本院二审审理，于2013年1月17日以（2013）川刑终字第41号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判，核准被告人胡应海犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，限制减刑。宣判后即交付执行。现执行机关四川省绵阳监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年6月23日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省绵阳监狱认为罪犯胡应海在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。经审理查明，罪犯胡应海于2014年2月20日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期二年执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯胡应海在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯胡应海死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任冀川代理审判员  戚小虎代理审判员  唐嘉君二〇一六年七月二十日书 记 员  李 婧
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2016〕内0627执1401号申请执行人中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行,住所地内蒙古自治区呼和浩特市。被执行人张光。被执行人刘艳。被执行人鄂尔多斯市恒森房地产开发有限公司。地址鄂尔多斯市东胜区。申请执行人中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行与人张光、刘艳、鄂尔多斯市恒森房地产开发有限公司公证债权文书一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区公证处于2016年1月27日作出的〔2016〕内证执字第83号执行证书，被执行人人张光、刘艳、鄂尔多斯市恒森房地产开发有限公司应向申请人偿还1864040.77元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行向本院申请执行。本院于2016年6月1日立案执行。在执行过程中，查封了抵押给申请执行人中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行的被执行人张光所有的位于东胜区房产一处。现因鄂尔多斯经济下行，房地产市场有价无市，该房屋变现困难，被执行人人张光、刘艳、鄂尔多斯市恒森房地产开发有限公司名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产。截至2016年7月18日，被执行人人张光、刘艳、鄂尔多斯市恒森房地产开发有限公司尚欠申请执行人中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行本金1864040.77元及利息，并负担本案申请执行费21461元。申请执行人中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人人张光、刘艳、鄂尔多斯市恒森房地产开发有限公司的财产无法拍卖、变卖，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）项的规定裁定如下：终结内蒙古自治区公证处〔2016〕内证执字第83号执行证书本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  闫振平二〇一六年七月二十五日书记员  郭 强
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2016〕内0627执1401号申请执行人中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行,住所地内蒙古自治区呼和浩特市。被执行人张光。被执行人刘艳。被执行人鄂尔多斯市恒森房地产开发有限公司。地址鄂尔多斯市东胜区。申请执行人中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行与人张光、刘艳、鄂尔多斯市恒森房地产开发有限公司公证债权文书一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区公证处于2016年1月27日作出的〔2016〕内证执字第83号执行证书，被执行人人张光、刘艳、鄂尔多斯市恒森房地产开发有限公司应向申请人偿还1864040.77元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行向本院申请执行。本院于2016年6月1日立案执行。在执行过程中，查封了抵押给申请执行人中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行的被执行人张光所有的位于东胜区房产一处。现因鄂尔多斯经济下行，房地产市场有价无市，该房屋变现困难，被执行人人张光、刘艳、鄂尔多斯市恒森房地产开发有限公司名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产。截至2016年7月18日，被执行人人张光、刘艳、鄂尔多斯市恒森房地产开发有限公司尚欠申请执行人中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行本金1864040.77元及利息，并负担本案申请执行费21461元。申请执行人中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人人张光、刘艳、鄂尔多斯市恒森房地产开发有限公司的财产无法拍卖、变卖，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）项的规定裁定如下：终结内蒙古自治区公证处〔2016〕内证执字第83号执行证书本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  闫振平二〇一六年八月二十四日书记员  郭 强
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0581民初1528号原告耿某某，女，生于1958年3月1日，汉族。被告吴某某，男，生于1955年3月23日，汉族。本院在审理原告耿某某诉被告吴某某离婚纠纷一案中，原告张旭于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告耿某某撤回起诉。案件受理费用300元，减半收取150元，由原告耿某某负担。审判员 杨 柳二〇一六年七月二十日书记员 同田兴
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0581民初1528号原告耿某某，女，汉族被告吴某某，男，汉族本院在审理原告耿某某诉被告吴某某离婚纠纷一案中，原告张旭于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告耿某某撤回起诉。案件受理费用300元，减半收取150元，由原告耿某某负担。审判员 杨 柳二〇一六年七月二十日书记员 同田兴
长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0102民初1659号原告：李若菡，女，汉族，1978年10月6日生，住长春市二道区蓝色港湾二期9栋9-309室。被告：张磊，男，汉族，1979年3月23日生，住长春市南关区三四小区5栋1门103室。本院在审理原告李若菡与被告张磊民间借贷纠纷一案中，原告李若菡于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李若菡撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。代理审判员  刘丽娟二〇一六年七月八日书 记 员  田昊朋
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书（2016）云0302民初1608号原告邵艳，女，汉族，1977年8月11日生，东川市人，个体户。被告陈会才，男，汉族，1949年1月17日生，曲靖市人。原告邵艳诉被告陈会才民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邵艳到庭参加诉讼，被告陈会才经本院公告传唤逾期未到庭，依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告邵艳诉称，原、被告系多年朋友，被告以资金周转需要并用其财产作抵押于2014年4月2日向原告借款100万元，并承诺尽快赔还，原告于当天将钱打入被告帐上，后多次找被告索要无果。请求法院判令被告偿还原告借款100万元及自2014年11月1日起至清偿之日止利息（按中国人民银行同期贷款利率4倍计算），截止起诉之日利息34万元；本案诉讼费由被告承担。被告陈会才未应诉答辩。原告为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：1、原、被告身份证（复印件），用以证明原、被告主体资格；2、借条1份、个人转帐汇款业务回单、收费回单各1份，用以证明被告向原告借款的事实及原告已向被告支付了借款；3、承诺书1份，用以证明被告承诺按月利率2.5％向原告支付利息。本院认为，上述证据因被告陈会才怠于诉讼，对其合法性、真实性、关联性，本院予以采信。根据庭审，本院确认如下法律事实：被告陈会才于2014年4月2日向原告邵艳出具借条载明“今借到邵艳女士现金壹佰万元正（1000000.00元）。”同日被告向原告出具承诺书“……借用资金以转款凭证为准，占用费为月息2.5％，借用款时间不低于2个月以下……”原告于2014年4月2日向被告招商银行帐号打款97.5万元。因被告未偿还借款，原告诉至本院并提出前述主张。另庭审中原告就借款本息如下说明：被告借款100万元，原告向被告打款97.5万元，扣除2.5万元利息，被告每月还利息2.5万元至2014年11月2日，共计还利息15万元（包含扣除利息2.5万元）本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款100万元，原告实际向被告支付97.5万元，其中2.5万元扣除利息，本案本院予以确认的借款本金为97.5万元。关于原告利息的主张，原告要求自2014年11月1日起至清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率4倍计算利息，被告承诺按每月2.5％向原告支付利息，经查2014年11月中国人民银行同期一年至三年期贷款年利率6.15％，依据相关司法解释规定，按年利率24％计算，自2014年11月3日起至起诉之日（2016年3月29日止）利息为332150元【（97.5万元×24％÷360天）×511天】。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈会才于判决生效后十日内偿还原告邵艳借款本金人民币97.5万元。支付自2014年11月３日起至清偿之日止利息（按年利率24％计算，截止２０１６年３月２９日止利息332150.00元）。案件受理费16860元（原告预交），由原告邵艳承担413元，被告陈会才承担16117元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审 判 长  许宝仓审 判 员  何江维代理审判员  谭 薇二〇一六年七月二十九日书 记 员  张志文
长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0102民初1659号原告：李若菡，住长春市二道区。被告：张磊，住长春市南关区。本院在审理原告李若菡与被告张磊民间借贷纠纷一案中，原告李若菡于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李若菡撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。代理审判员  刘丽娟二〇一六年七月八日书 记 员  田昊朋
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0104执863号申请执行人刘玉杰，男。被执行人陕西瑞新升实业集团有限公司。本院在执行申请执行人刘玉杰与被执行人陕西瑞新升实业集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2014）莲民初字第02081号民事判决书已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）。三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）。四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。本裁定送达后立即生效。执行员  李蔷二〇一六年七月八日书记员  王菊
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0684民初590号之一原告江苏海门农村商业银行股份有限公司。法定代表人沈向东，董事长。委托代理人曹育榕。委托代理人陈陆新，该公司员工。被告南通凡辰铝业有限公司。法定代表人蒋洪亮，董事长。被告蒋洪亮。被告海门市长江电动工具厂。法定代表人徐永豪，董事长。被告徐永豪。被告姚宏惠。委托代理人姚红兵。本院在审理原告江苏海门农村商业银行股份有限公司与被告南通凡辰铝业有限公司、蒋洪亮、海门市长江电动工具厂、徐永豪、姚宏惠金融借款合同纠纷一案中，原告江苏海门农村商业银行股份有限公司于2016年7月7日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告江苏海门农村商业银行股份有限公�撤回起诉。案件受理费减半收取11873元，由原告江苏海门农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长 沈 健人民陪审员 黄 芬人民陪审员 陆建英二〇一六年七月七日书 记 员 张 瑾
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0684民初590号之一原告江苏海门农村商业银行股份有限公司，住所地海门市海门街道解放中路137号。法定代表人沈向东，董事长。委托代理人曹育榕，该公司员工。委托代理人陈陆新，该公司员工。被告南通凡辰铝业有限公司，住所地海门市刘浩镇林英村34组1幢。法定代表人蒋洪亮，董事长。被告蒋洪亮。被告海门市长江电动工具厂，住所地海门市刘浩镇六东石路南侧。法定代表人徐永豪，董事长。被告徐永豪。被告姚宏惠。委托代理人姚红兵。本院在审理原告江苏海门农村商业银行股份有限公司与被告南通凡辰铝业有限公司、蒋洪亮、海门市长江电动工具厂、徐永豪、姚宏惠金融借款合同纠纷一案中，原告江苏海门农村商业银行股份有限公司于2016年7月7日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告江苏海门农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取11873元，由原告江苏海门农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长 沈 健人民陪审员 黄 芬人民陪审员 陆建英二〇一六年七月七日书 记 员 张 瑾
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0104执1041号申请执行人陈淑芳，女，住长春市。申请执行人王伟英，男，住北京市东城区。申请执行人王颖，女，住长春市。被执行人珲春市光华木制品贸易有限公司，住所地吉林省珲春市河南街。法定代表人：郝景林，董事长。被执行人郝景林，男，住吉林省珲春市。案由：民间借贷本案在执行已经发生法律效力的（2015）朝民初字第1578号民事判决书过程中，因被执行人住所地及财产所在地均在异地，因此移送执行依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条的规定，裁定如下：终结（2015）朝民初字第1578号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  孙伟超审判员  李长顺审判员  郭俊立二〇一六年七月十三日书记员  王世刚
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2016〕内0627执1407号申请执行人中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行,住所地内蒙古自治区呼和浩特市。被执行人刘荣。被申请执行人鄂尔多斯市恒森房地产开发有限公司。地址鄂尔多斯市东胜区。申请执行人中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行与刘荣、鄂尔多斯市恒森房地产开发有限公司公证债权文书一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区公证处于2016年1月27日作出的〔2016〕内证执字第80号执行证书，被执行人刘荣、鄂尔多斯市恒森房地产开发有限公司应向申请人偿还2996822.00元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行向本院申请执行。本院于2016年6月1日立案执行。在执行过程中，查封了抵押给申请执行人中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行的被执行人刘荣所有的位于东胜区房产一处。现因鄂尔多斯经济下行，房地产市场有价无市，该房屋变现困难，被执行人刘荣、鄂尔多斯市恒森房地产开发有限公司名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产。截至2016年7月18日，被执行人刘荣、鄂尔多斯市恒森房地产开发有限公司尚欠申请执行人中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行本金2996822.00元及利息，并负担本案申请执行费34397元。申请执行人中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人刘荣、鄂尔多斯市恒森房地产开发有限公司的财产无法拍卖、变卖，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）项的规定裁定如下：终结内蒙古自治区公证处〔2016〕内证执字第80号执行证书本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  闫振平二〇一六年七月二十五日书记员  陈 琴
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2016〕内0627执1407号申请执行人中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行,住所地内蒙古自治区呼和浩特市。被执行人刘荣。被申请执行人鄂尔多斯市恒森房地产开发有限公司。地址鄂尔多斯市东胜区。申请执行人中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行与刘荣、鄂尔多斯市恒森房地产开发有限公司公证债权文书一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区公证处于2016年1月27日作出的〔2016〕内证执字第80号执行证书，被执行人刘荣、鄂尔多斯市恒森房地产开发有限公司应向申请人偿还2996822.00元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，�请执行人中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行向本院申请执行。本院于2016年6月1日立案执行。在执行过程中，查封了抵押给申请执行人中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行的被执行人刘荣所有的位于东胜区房产一处。现因鄂尔多斯经济下行，房地产市场有价无市，该房屋变现困难，被执行人刘荣、鄂尔多斯市恒森房地产开发有限公司名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产。截至2016年7月18日，被执行人刘荣、鄂尔多斯市恒森房地产开发有限公司尚欠申请执行人中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行本金2996822.00元及利息，并负担本案申请执行费34397元。申请执行人中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人刘荣、鄂尔多斯市恒森房地产开发有限公司的财产无法拍卖、变卖，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）项的规定裁定如下：终结内蒙古自治区公证处〔2016〕内证执字第80号执行证书本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  闫振平二〇一六年八月二十四日书记员  陈 琴
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0829执352号申请执行人陈海霞，女，1973年8月2日生，汉族，住平陆县古虞路南六号，居民。被执行人郝建生，男，1972年12月12日生，汉族，住平陆县曹川镇崖头村崖下组，农民。被执行人李金玉，男，1961年11月27日出生，汉族，住平陆县曹川镇崖头村崖下组，农民。本院依据已经发生法律效力的（2016）晋0829民初92号民事判决书，责令被执行人郝建生在本判决生效之日后十日内归还申请执行人陈海霞借款3万元，案件受理费550元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、51条、52条、53条之规定，裁定如下：冻结并提取被执行人郝建生名下的人口款8000元。本裁定送达即生效。执行员  解宏革二〇一六年七月八日书记员  刘卫红
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0829执352号申请执行人陆海霞，女，汉族。被执行人郝建生，男，汉族。被执行人李金玉，男,汉族。本院在执行陆海霞与郝建生、李金玉民间借贷纠纷一案中，双方达成和解执行协议，并正在履行中。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜学明审 判 员  王国荣代理审判员  解宏革二〇一六年十二月六日书 记 员  刘卫红
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0124执1318号申请执行人宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。法人代表刘晴明，系该局局长。被执行人何某，男，1981年2月19日出生，汉族，居民。被执行人文某，女，1983年7月12日出生，汉族，居民。宁乡县卫生和计划生育局依据已经发生法律效力的宁流镇人口征字(2015)第108号征收社会抚养费决定书，于2016年4月19日向本院申请执行。本院已依法作出了(2016)湘0124行审179号准予执行的行政裁定书，确定被执行人应缴纳社会抚养费48060元，申请执行费621元。本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且申请执行人同意先终结本案的本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产或财产线索时，再向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结(2016)湘0124行审179号行政裁定书的本次执行程序。申请人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘佑成审判员  廖洞波审判员  周命君二〇一六年七月二十一日书记员  严胜强
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0722民初494号原告某联社被告尹某伟本院在审理原告某联社与被告尹某伟金融借款合同纠纷一案中，原告某联社于2016年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告某联社撤回起诉。案件受理费275元，减半收取137.50元，由原告承担。审 判 长  王立文人民陪审员  常志国人民陪审员  张秀英书 记 员  朱松涛书 记 员  朱松涛
湖南省宁乡县人民法院结 案 通 知 书谢强武、周小梅、谢梓骄、宁乡县城郊乡茶亭寺村曹门屋组：关于宁乡县人民法院立案执行的谢强武、周小梅、谢梓骄与宁乡县城郊乡茶亭寺村曹门屋组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，谢强武、周小梅、谢梓骄送来申请执行的（2013）宁民初字第00830号民事判决书已按照申请的要求，已于2016年10月24日执行完毕，宁乡县人民法院立案执行的（2016）湘0124执1318号案作结案处理。湖南省宁乡县人民法院二〇一六年十月二十四日
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0722民初494号原告长岭县农村信用合作联社。法定代表人李志强。委托代理人车广明。被告尹大伟。本院在审理原告长岭县农村信用合作联社与被告尹大伟金融借款合同纠纷一案中，原告长岭县农村信用合作联社于2016年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告长岭县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费275元，减半收取137.50元，由原告承担。审 判 长  王立文人民陪审员  常志国人民陪审员  张秀英二〇一六年七月一日书 记 员  朱松涛
湖南省宁乡县人民法院结 案 通 知 书熊群、严利强、严海瑶、宁乡县城郊乡茶亭寺村曹门屋组：关于宁乡县人民法院立案执行的熊群、严利强、严海瑶与宁乡县城郊乡茶亭寺村曹门屋组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，熊群、严利强、严海瑶送来申请执行的（2013）宁民初字第03201号民事判决书已按照申请的要求，已于2016年10月24日执行完毕，宁乡县人民法院立案执行的（2016）湘0124执1318号案作结案处理。湖南省宁乡县人民法院二〇一六年十月二十四日
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1521民初2823号原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行。住所地：阳谷县阿城镇古柳树村，负责人：梁福夏，该支行行长。被告：陈金友，男，回族。被告：赵友仙，女，回族。被告：陈金社，男，回族。被告：沙爱粉，女，回族。被告：陈磊，男，回族。本院在审理原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行与被告陈金友、赵友仙、沙爱粉、陈金社、陈磊金融借款合同一案中，原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行未按时预交诉讼费，本院通知后，原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行仍未预交或申请减、缓交纳诉讼费。本院认为，原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行未交纳诉讼费，依法应按自动撤诉处理。依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：按原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行自动撤诉处理。审判员  马章元二〇一六年七月五日书记员  张 冰
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更2102号罪犯传小明，男，1984年7月11日出生，汉族，小学文化，重庆市武隆县人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省绍兴县人民法院于2011年6月10日作出(2011)绍刑初字第294号刑事判决，以被告人传小明犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币7000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年三个月。浙江省南湖监狱于2016年7月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯传小明在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。经审理查明，罪犯传小明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度监狱级改造积极分子，2014年度省级改造积极分子。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯传小明在服刑期间，悔改表现突出，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯传小明准予减刑四个月（刑期至2016年8月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 晓审判员 周 勇审判员 夏霞琦二〇一六年七月二十九日书记员 张 欣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书(2016)宁0122民初1908号原告：周玲，女，汉族，1980年11月9日出生，陕西省延安市人，初中文化，无业，现住宁夏回族自治区银川市。被告：崔倩，女，汉族，1971年12月4日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，个体户，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告周玲与被告崔倩物权保护纠纷一案，本院于2016年5月16日立案后，依法适用普通程序于2016年8月9日公开开庭进行了审理，原告周玲和被告崔倩到庭参加了诉讼。。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告非法扣车期间给原告造成的损失7500元；2.依法判令被告处理非法扣车期间车辆违章驾照扣分14分以及违章罚款700元；3.依法判令被告赔偿非法扣车期间车辆保养费500元及车辆损坏修理费1000元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年9月2日原告购买雪佛兰牌小型汽车一辆，2015年8月5日，原告将该车辆借给王积学使用，同年8月10日王积学将原告车辆抵押给被告，后原告要求被告返还车辆，被告拒绝返还。原告于2015年12月18日以返还车辆为由将被告诉至贺兰县人民法院，贺兰县人民法院于2016年3月28日作出（2016）宁0122民初39号民事判决书，判令被告返还原告车辆。2016年4月18日，被告将原告车辆予以返还，原告于当日对被告非�占有期间未保养的车辆进行保养，产生费用500元，并对该车辆在被告非法占有期间造成的损坏部分进行维修，产生修理费1000元。在交警部门调档核查，在被告非法扣车期间车辆违章驾照扣分14分及违章罚款700元。综上，原告认为以上费用均系被告非法扣车期间产生，应由被告赔偿。原告为维护其合法利益，依法起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。被告崔倩辩称，虽然车是我扣的，但是我当时找的人帮忙，我没钱给他们，我就把车给他们用了。交车是王少鹏交给原告的，我多次嘱咐过王少鹏交车到法院的时候要通知我，但是他没有通知�，实际交车不在法院。交车时间过了之后我问王少鹏的时候，他说已经把车还给原告了。我问法院的人听说周玲因为急用车给了王少鹏2000元，但王少鹏一直也没和我说过更没把钱给我。我看过车辆都是今年上半年违章的，我也不会开车，所以车是王少鹏违章的。我认为交车时应该由原告主动联系我通知我。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织对双方当事人提交的证据进行了证据质证。被告崔倩对原告提供的证据一、民事判决书、证据二、书面协议、证据四、车辆违章记录没有异议，以上证据本院予以确认并在卷佐证。对双方当事人有异议的证据，本院认定如下：被告崔倩对原告提交的证据三不予认可，因该证据系复印件，本院不予认定。原告提交的证据五、发票原件两份，不能证明车辆修理、维修与保养的损失系被告扣车期间造成，与被告扣车有因果关系，本院不予认定。原告提交的证据六、电子监控记录详细信息，可以证明原告将罚款700元缴纳的事实，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：2012年9月2日，原告周玲购买雪佛兰牌小型汽车一辆，车牌号为×××。2015年8月，原告将涉案车辆借给案外人王积学使用。2015年8月10日，被告崔倩及其案外人王少鹏以王积学欠其债务为由将上述车辆扣留，王积学的哥哥王新杰作为代理人及证明人，与被告崔倩签订书面协议一份，约定”因王积学与崔倩债务纠纷，经双方同意暂扣×××雪佛兰小型桥车一辆，暂扣期间发生异常情况有崔倩负责任”。后涉案车辆一直由被告崔倩占有。原告周玲于2016年1月4日起诉被告崔倩返还涉案车辆，2016年3月28日，贺兰县人民法院作出（2016）宁0122民初39号民事判决书，判决被告崔倩返还涉案车辆。2016年4月18日，案外人王少鹏将涉案车辆返还给原告，原告于2016年5月3日出具收条一张。车辆返还后，原告修理车辆花费999.99元，维修及保养费500元。在被告崔倩占有期间车辆有违章行为，被扣14分，罚款700元，现原告已将违章扣分处理完毕、已经缴纳上述罚款。原告认为上述损失应由被告承担，现原告诉至法院，请求判如所请。本院认为，个人合法所有的财产受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。被告崔倩没有合法的理由侵占原告所有的车辆，给原告造成的损失，应当予以赔偿。原告要求被告支付非法扣车期间给原告造成的损失7500元的诉讼请求，因该车辆系非营运车辆，且原告未提交相关证据证明，本院不予支持。原告要求被告赔偿非法扣车期间车辆保养费500元及车辆损坏修理费1000元，并提交了修理车辆和保养车辆的证据，因车辆修理的发票时间为2016年8月12日，且修理的内容为右侧钣金烤漆，不能证明该损失系被告崔倩占有车辆期间造成的，故对该项诉讼请求，本院不予支持。因被告自2016年8月10日开始占有使用涉案车辆，在使用过程中，必然产生一定的车辆保养费，虽然车辆维修及保养的发票时间为2016年8月12日，但结合原告提交的销货清单，能够确定保养时间为2016年4月18日，故对原告要求被告赔偿非法扣车期间车辆保养费500元的诉讼请求，本院予以支�。2015年8月10日-2016年4月17日被告崔倩扣车期间，未妥善保管车辆，原告提供的证据可以证明扣车期间造成车辆违章被扣14分和罚款700元，因违章已有原告处理完毕，故原告要求被告处理违章的诉讼请求，本院不予支持。对于罚款700元，原告提交证据证明原告已将罚款700缴纳的事实，而车辆罚款是由于被告崔倩扣车期间造成，应由被告崔倩承担，故对原告要求被告承担车辆罚款700元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定，判决如下：一、被告崔倩于判决生效之日起十五日内向原告支付车辆维修及保养费500元，罚款700元，共计1200元；二、驳回原告周玲的其他诉讼请求。如�未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告崔倩负担36元，由原告周玲负担14元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代�人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判长梁郭人民陪审员汪世明人民陪审员郭同合二〇一六年十一月三日书记员薄迎附本案相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关时效中止、中断的规定。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第1页共3页
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更2102号罪犯传某，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省绍兴县人民法院于2011年6月10日作出(2011)绍刑初字第294号刑事判决，以被告人传某犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币7000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年三个月。浙江省南湖监狱于2016年7月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯传某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。经审理查明，罪犯传某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度监狱级改造积极分子，2014年度省级改造积极分子。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯传某在服刑期间，悔改表现突出，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯传某准予减刑四个月（刑期至2016年8月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 晓审判员 周 勇审判员 夏霞琦二〇一六年七月二十九日书记员 张 欣
陕西省渭南市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)陕05行终53号上诉人(原审原告)郭景龙，男，汉族，1961年1月30日出生，住山西省河津市铝基地曙光区*栋2门*号。被上诉人(原审被告)华阴市公安局,住所地华阴市。被上诉人(原审第三人)杨建忠，男，汉族，住华阴市第十冶金建设公司福利区。上诉人郭景龙因不服治安行政处罚一案，不服华阴市人民法院(2016)陕0582行初3号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人郭景龙又以与原审第三人杨建忠达成协议并对其补偿完毕为由，申请撤回上诉。本院认为，上诉人郭景龙自愿撤回上诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人郭景龙撤回上诉。案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人郭景龙负担。本裁定为终审裁定。审判长  司彦华审判员  ＸＸＸ审判员  王光耀二〇一六年七月十四日书记员  李 瑞
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉2401民初3115号原告：金光华，男，朝鲜族，个体工商户，现住吉林省延吉市。被告：朴津江，男，朝鲜族，现下落不明。本院在审理原告金光华被告朴津江之间租赁合同纠纷一案中，原告金光华于2016年7月20日以被告下落不明，事实无法查清为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金光华的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许金光华撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，（原告已经交纳），由原告金光华负担。审判员  司信吉二〇一六年七月二十日书记员  李 娜
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0112执773号之一申请执行人上海闵行上银村镇银行股份有限公司，住所地上海市闵行区。被执行人上海敦品实业有限公司，住所地上海市闵行区。被执行人上海宏延卫浴设备开发实业有限公司，住所地上海市松江区。被执行人沈传诵，男，1949年7月18日出生，住台湾省桃园县八德市。被执行人沈陈彩凤，女，1954年8月31日出生，住台湾省桃园县八德市。被执行人沈家瑞，男，1977年8月13日出生，住台湾省桃园县八德市。被执行人枣庄佳龙陶瓷工业有限公司，住所地山东省枣庄市。原告上海闵行上银村镇银行股份有限公司与被告上海敦品实业有限公司、上海宏延卫浴设备开发实业有限公司、沈传诵、沈陈彩凤、沈家瑞、枣庄佳龙陶瓷工业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月30日作出的(2015)闵民四(商)初字第S689号民事调解书已经发生法律效力，调解主文确定：一、被告上海敦品实业有限公司于2015年12月31日前归还原告上海闵行上银村镇银行股份有限公司本金500万元及暂计至2015年9月6日止的利息83,416.67元；二、被告上海敦品实业有限公司于2015年12月31日前支付原告以本金500万元为基数，按照借款合同约定的利率自2015年9月7日起计算至实际清偿日止的利息；三、被告上海敦品实业有限公司于2015年12月31日前支付原告律师费40,000元；四、案件受理费23,831.96元(减半收取)，由原告上海闵行上银村镇银行股份有限公司与被告上海敦品实业有限公司双方各半负担；财产保全费5,000元，由被告上海敦品实业有限公司负担；五、被告上海宏延卫浴设备开发实业有限公司、枣庄佳龙陶瓷工业有限公司对上述第1-4项确定的债务及费用承担连带保证责任；六、被告沈传诵、沈陈彩凤、沈家瑞对上述第1-4项确定的债务及费用承担抵押担保责任。因被告上海敦品实业有限公司、上海宏延卫浴设备开发实业有限公司、沈传诵、沈陈彩凤、沈家瑞、枣庄佳龙陶瓷工业有限公司未按调解书确定的义务履行还款义务，原告上海闵行上银村镇银行股份有限公司向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人上海敦品实业有限公司、上海宏延卫浴设备开发实业有限公司、沈传诵、沈陈彩凤、沈家瑞、枣庄佳龙陶瓷工业有限公司发出执行通知书，但被执行人上海敦品实业有限公司、上海宏延卫浴设备开发实业有限公司、沈传诵、沈陈彩凤、沈家瑞、枣庄佳龙陶瓷工业有限公司未履行付款义务。本院在执行过程中查明，本院通过相关部门查询了被执行人上海敦品实业有限公司、上海宏延卫浴设备开发实业有限公司、沈传诵、沈陈彩凤、沈家瑞、枣庄佳龙陶瓷工业有限公司的银行账户、车辆、房产、有价证券等信息，除在案件审理期间轮候查封了被执行人上海宏延卫浴设备开发实业有限公司名下位于上海市松江区东环路XXX号XXX-XXX幢的房产外，均无可供执行的财产线索。除此，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院认为，根据上述执行情况，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。待上述情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本院(2015)闵民四(商)初字第S689号民事调解书的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 张 炜审 判 员 徐 强代理审判员 彭 巍二〇一六年七月十三日书 记 员 徐昺颢附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0112执416号之一申请执行人上海新龙社区经济合作社(原上海市闵行区七宝镇新龙村民委员会)，住所地上海市闵行区。被执行人王龙根，男，1954年12月18日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。被执行人ＸＸ根，男，1957年9月8日出生，汉族，户籍地上海市长宁区，现住上海市闵行区。原告上海新龙社区经济合作社与被告王龙根、ＸＸ根不当得利纠纷一案，本院于2015年6月8日作出的(2014)闵民一(民)初字第15049号民事判决已经发生法律效力。判决确定：一、被告ＸＸ根于本判决生效之日起十日内返还原告上海市闵行区七宝镇新龙村民委员会不当得利款60万元，并支付以60万元为基数自2012年6月28日起至实际支付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失；二、被告王龙根对被告ＸＸ根上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费9,800元，由被告王龙根、ＸＸ根负担。因义务人王龙根、ＸＸ根未能自觉履行付款义务，故权利人上海新龙社区经济合作社于2016年1月14日向本院申请执行。本院在执行过程中依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中经本院向上海市房地产登记处、上海市公安局交通警察总队车辆管理所、中国证券登记结算有限责任公司、中国人民银行上海总部查询被执行人的财产状况，本院查实被执行人王龙根名下位于上海市闵行区航新路航华三村四街坊257号601室、上�市青浦重固镇北青公路XXX号XXX室的房产，并查封上述房产。本院同时查明，被执行人王龙根名下牌照号码为沪EGXX**小型汽车一辆，并查封上述车辆。除此之外，本院未查实被执行人王龙根、ＸＸ根名下可供执行的财产线索。执行中本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院认为，鉴于被执行人王龙根名下的财产处置变现尚需时日，本案无继续执行条件，本次执行程序终结。待上述情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院作出的(2014)闵民一(民)初字第15049号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马卓君审判员  马卓君二〇一六年七月十九日书记员  杨 亮附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0112执416号之一申请执行人上海新龙社区经济合作社(原上海市闵行区七宝镇新龙村民委员会)，住所地上海市闵行区。被执行人王龙根，男，1954年12月18日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。被执行人张**根，男，1957年9月8日出生，汉族，户籍地上海市长宁区，现住上海市闵行区。原告上海新龙社区经济合作社与被告王龙根、张**根不当得利纠纷一案，本院于2015年6月8日作出的(2014)闵民一(民)初字第15049号民事判决已经发生法律效力。判决确定：一、被告张**根于本判决生效之日起十日内返还原告上海市闵行区七宝镇新龙村民委员会不当得利款60万元，并支付以60万元为基数自2012年6月28日起至实际支付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失；二、被告王龙根对被告张**根上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费9,800元，由被告王龙根、张**根负担。因义务人王龙根、张**根未能自觉履行付款义务，故权利人上海新龙社区经济合作社于2016年1月14日向本院申请执行。本院在执行过程中依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中经本院向上海市房地产登记处、上海市公安局交通警察总队车辆管理所、中国证券登记结算有限责任公司、中国人民银行上海总部查询被执行人的财产状况，本院查实被执行人王龙根名下位于上海市闵行区航新路航华三村四街坊257号601室、上海市青浦重固镇北青公路XXX号XXX室的房产，并查封上述房产。本院同时查明，被执行人王龙根名下牌照号码为沪EGXXXX小型汽车一辆，并查封上述车辆。除此之外，本院未查实被执行人王龙根、张**根名下可供执行的财产线索。执行中本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院认为，鉴于被执行人王龙根名下的财产处置变现尚需时日，本案无继续执行条件，本次执行程序终结。待上述情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院作出的(2014)闵民一(民)初字第15049号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马卓君审判员  马卓君二〇一六年七月十九日书记员  杨 亮附：相关法律条文
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0303执恢121号申请执行人宝鸡市金台区惠尔小额贷款有限责任公司，住所地宝鸡市大庆路。法定代表人牛应存，任经理。被执行人严社雄，男，汉族,生于1957年5月28日，住宝鸡市金台区。本院依据已经发生法律效力的民事判决书，向被执行人严社雄发出执行通知书，责令被执行人严社雄履行判决义务，但被执行人严社雄未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人严社雄款项7165855元。或者查封、扣押等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无文）审判员 杨 文二〇一六年七月二十日书记员 常少妮
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0103执885号申请执行人中国光大银行股份有限公司长沙新星支行。被执行人潘芳，女。上述申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案于2015年12月2日经本院审结，该案（2015）天民初字第2456号民事判决书现已发生法律效力，并立案执行。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，现被执行人尚欠申请人本金87199.73元，利息13064元，迟延履行利息3448元（按日万分之一点七五计算，从2015年12月12日至2016年7月25日），本案受理费及公告费2150元，律师代理费4000元，执行费1340元，以上共计111201元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人潘芳的银行存款111201元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  李 武二〇一六年七月二十五日代理书记员  叶心玫
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0303执恢121号申请执行人宝鸡市金台区惠尔小额贷款有限责任公司，住所地宝鸡市大庆路113号。法定代表人牛应存,任董事长。被执行人严社雄，男，汉族,生于1957年5月28日，住宝鸡市金台区。本院在恢复执行申请执行人宝鸡市金台区惠尔小额贷款有限责任公司（下称惠尔公司）与严社雄借贷纠纷一案，根据本院（2015）金民初字第02251号民事调解书确定减去已执行标的，本次恢复执行标的为7165855元。执行中，扣划了被执行人银行存款10235元，已发放申请人。仍然冻结严社雄位于盛花园小区x号楼x单元x号住宅房产籍，待还完银行贷款后双方再议定房价。被执行人暂无其他可供执行财产，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项裁定如下:终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李海生审判员  杨 文审判员  侯虎勤二〇一六年十一月三日书记员  常少妮
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0124执722号申请执行人郫县润川小额贷款有限责任公司，住所地：四川省郫县犀浦镇天府路23号。法定代表人晏礼洪，系该公司董事长。被执行人黄成，男，汉族1984年7月28日出生，住四川省郫县。被执行人唐燕，女，汉族，1989年7月30日出生，住四川省郫县。四川省郫县人民法院（2015）成郫民初字第1699号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郫县润川小额贷款有限责任公司于2016年6月2�向本院申请执行。在执行过程中，因被执行人黄成、唐燕在生效法律文书确定的期限内未履行义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人黄成、唐燕在银行的存款以及在其他单位的收入46499元，或对其相应价值的财产予以查封、扣押。若被执行人黄成、唐燕财产被查封、扣押后三日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将对查封、扣押的财产予以拍卖或变卖。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘应时二〇一六年七月十三日书记员  周 根
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0181民初2726号原告：肥东县巢恒水泥制品厂,住所地安徽省肥东县。经营者：蒋玉宏，女，1972年10月20日出生，汉族，住安徽省肥东县。被告：广西华南建设集团有限公司，住所地广西省钦州市。法定代表人：陈汉夫，该公司董事长。被告：陶国肯，男，1963年6月2日出生，住安徽省巢湖市世纪新都D区。本院受理原告肥东县巢恒水泥制品厂诉被告广西华南建设集团有限公司、陶国肯买卖合同纠纷一案后，被告广西华南建设集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其与原告之间没有签订过供货合同，是原告与陶国肯之间签订的供货合�，应由被告住所地人民法院管辖，巢湖市人民法院无管辖权，本案应移送钦州市人民法院审理。经审查，本院认为：本案为买卖合同，合同履行地为巢湖市；且其中被告之一的陶国肯户籍地为巢湖市，故本院有管辖权。被告广西华南建设集团有限公司的异议不能成立。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下:驳回被告广西华南建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  刘荣军二〇一六年七月十九日书记员  秦 禹
四川省郫县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0124执722号申请执行人郫县润川小额贷款有限责任公司，住所地：四川省郫县犀浦镇天府路。法定代表人晏礼洪，系该公司董事长。被执行人黄成，男，汉族1984年7月28日出生，住四川省郫县。被执行人唐燕，女，汉族，1989年7月30日出生，住四川省郫县。郫县人民法院（2015）成郫民初字第1699号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郫县润川小额贷款有限责任公司于2016年6月2日向本院申请执行。本案执行过程中,本院依职权查询了被执行人的财产信息，查封了被执行人黄成名下车牌号为川A****1号汽车，查封期限为两年（期限为2016年10月14日至2018年10月14日），但目前该财产不宜处置，其余未查找到被执行人可供执行的财产，本院将执行情况告知申请人执行人后，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郫县人民法院（2015）成郫民初字第1699号民事判决书的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖友良审判员  周素芬审判员  王生辉二〇一六年十月二十五日书记员  周 根
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0114民初第5457号原告天津轮峰车业有限公司,住所地,天津市武清区自行车王国产业园区吉园道20号。法定代表人宋福江,董事长。委托代理人李伟,天津云樯律师事务所律师。被告浙江力霸皇工贸集团有限公司(以下简称工贸公司),住所地,浙江省浦江县中山北路169号。法定代表人严备战。被告浙江浦江力霸皇自行车有限公司,住所地,浙江省浦江县城中山北路。(以下简称自行车公司)法定代表人严备战。被告严备战。被告项小平。原告与四被告借款合同纠纷一案,本院受理后依法由审判员付春海独任审判,公开开庭进行了审理,原告委托代理人李伟到庭参加了诉讼。四被告经本院传票传唤无正当理由,未到庭参加诉讼。此案现已审理终结。原告诉称,2014年6月16日,被告工贸公司向原告借款170万元,双方约定当年6月19日偿还,并于当天给原告出具借条,借款到期后,被告工贸公司无力偿还。2014年10月29日原告与四被告达成补充协议,该债务由自行车公司偿还,被告严备战、项小平承担连带担保责任,并约定于2014年12月30日前归还。至目前四被告均未还款。请求判令四被告偿还借款1700000元及自2014年10月29日始至实际给付之日止的利息(按月利率2分计算);诉讼费由四被告承担。原告为支持其诉讼请求,向本院提交以下证据:1、借款借据一张,证明原告与被告工贸公司存在借款合同关系;2、补充协议一份,证明各被告间达成一致意见,由被告自行车公司承担还款义务,并由严备战、项小平承担连带担保责任,月利率按2分计算;3、原告给付被告工贸公司转款的银行转账记录,证明原告将1700000元借款转入被告工贸公司账户。四被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼,亦未提交书面答辩意见。经审理查明,2014年6月16日被告工贸公司向原告借款1700000元,双方约定于当年6月19日偿还,双方商定后,原告于当日将1700000元通过银行转给被告工贸公司,被告工贸公司收款后,给原告出具了借条。借款到期后,被告工贸公司未能依约偿还。2014年10月29日原告与被告自行车公司、严备战、项小平达成补充协议,该协议约定被告工贸公司向原告借款1700000元,由被告自行车公司于2014年12月30日前偿还,利息自借款之日起按月利率2分计算;被告严备战、项小平承担连带保证责任。协议成立后,被告自行车公司、严备战、项小平均未履行。另查明,被告工贸公司系被告自行车公司的股东,被告严备战系上述两个公司的法定代表人。上述事实有当事人陈述及原告所举证据证明属实。本院认为,原告与被告工贸公司借款关系系双方真实意思表示,虽未签订书面合同,但已实际履行,应为有效,受法律保护。原告履行义务后,被告工贸公司给原告出具了收条并承诺了还款期限,而未能届时还款,被告工贸公司亦属违约。后被告自行车公司、严备战、项小平又与原告签订了补充协议,该协议明确约定原告同意被告工贸公司所欠原告借款本金及利息(按月利率2分计算)由被告自行车公司偿还,被告严备战、被告项小平承担连带保证责任。被告自行车公司属于债的加入,被告严备战、项小平亦属于债的保证。该协议不违反法律、行政法规的规定,亦属有效,对当事人亦有约束力。但被告自行车公司、严备战、项小平亦未履行,以至成讼。对此被告自行车公司亦应承担本案的给付责任,被告严备战、项小平应承担本案的保证责任。综上,原告请求被告给付其借款本金及自2014年10月29日始至实际给付之日止的利息,事实清楚,证据充分,且符合法律规定,本院予以支持。四被告经本院传票传唤均未到庭参加诉讼。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、二百零六条、第二零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,缺席判决如下:被告工贸公司、被告自行车公司自本判决生效后10日共同偿还原告借款本金1700000元及自2014年10月29日至实际给付之日止的利息(按月利率2分计算);被告严备战、项小平承担连带给付责任。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费13464元,由被告工贸公司、被告自行车公司共同负担。被告严备战、被告项小平承担连带责任。如不服本判决可于判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  付春海二〇一六年七月二十六日书记员  郭淑华附相关法条《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款,到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
陕西省横山县人民法院执 行 裁 定 书（2016)陕0823执861号申请执行人贺某某被执行人曹某甲被执行人曹某乙本院在执行申请人贺某某与被执行人曹某甲、曹某乙（2016）陕0823民初266号民间借贷纠纷一案中，生效法律文书确定由被执行人曹某甲偿还申请人贺某某借款本金10000元及利息（从2013年4月22日起计算至债务履行完毕之日止），月利率按20‰计算；被执行人曹某甲偿还申请人贺某某借款本金40000元及利息（从2013年12月27日起计算至债务履行完毕之日止，已付利息10000元），月利率按20‰计算；被执行人曹某乙对上述债务承担连带清偿责任；被执行人负担案件受理费525元。本院于2016年4月6日向被执行人送达了执行通知书，责令其履行以上法律文书确定的义务并负担执行费650元。但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请人现撤回对本案的执行。本案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结横山县人民法院（2016)陕0823执861号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  罗启灵审判员  刘 波审判员  黄 腾二〇一六年七月十六日书记员  张家玮
陕西省横山县人民法院执 行 裁 定 书（2016)陕0823执861号申请执行人贺某某被执行人曹某甲被执行人曹某乙本院在执行申请人贺某某与被执行人曹某甲、曹某乙（2016）陕0823民初266号民间借贷纠纷一案中，生效法律文书确定由被执行人曹某甲偿还申请人贺某某借款本金10000元及利息（从2013年4月22日起计算至债务履行完毕之日止），月利率按20‰计算；被执行人曹某甲偿还申请人贺某某借款本金40000元及利息（从2013年12月27日起计算至债务履行完毕之日止，已付利息10000元），月利率按20‰计算；被执行人曹某乙对上述债务承担连带清偿责任；被执行人负担案件受理费525元。本院于2016年4月6日向被执行人送达了执行通知书，责令其履行以上法律文书确定的义务并负担执行费650元。但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请人现撤回对本案的执行。本案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结横山县人民法院（2016)陕0823执861号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  罗启灵审判员  刘 波审判员  黄 腾二〇一六年六月十六日书记员  张家玮
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0110执110号（2016）黑0110执110号之一申请执行人张娟，住哈尔滨市平房区。被执行人李秀盈，住哈尔滨市香坊区。被执行人赵长和（赵长河，系被执行人李秀盈配偶），住哈尔滨市香坊区。申请执行人张娟申请执行被执行人李秀盈、赵长和民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香朝商初字第32号民事判决书责令被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查封了被执行人赵长和（赵长河）名下的座落于哈尔滨市香坊区朝阳镇金星村的土地。经查，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序。截止到2016年7月11日止，被执行人李秀盈尚欠申请执行人张娟本金人民币490000元、案件受理费8650元及迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香朝商初字第32号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 涛审 判 员  胡庆斌代理审判员  尚西林二〇一六年七月十二日书 记 员  孙 宝
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0110执110号之一申请执行人张娟，女，1963年2月7日出生，汉族，哈飞机电公司退休工人，住哈尔滨市平房区。被执行人李秀盈，女，1955年9月29日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。被执行人赵长和（赵长河，系被执行人李秀盈配偶），男，1952年10月13日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。申请执行人张娟申请执行被执行人李秀盈、赵长和民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香朝商初字第32号民事判决书责令被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查封了被执行人赵长和（赵长河）名下的座落于哈尔滨市香坊区朝阳镇金星村的土地。经查，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序。截止到2016年7月11日止，被执行人李秀盈尚欠申请执行人张娟本金人民币490000元、案件受理费8650元及迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香朝商初字第32号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 涛审 判 员  胡庆斌代理审判员  尚西林二〇一六年七月十二日书 记 员  孙 宝
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0118民初4389号之一原告李东，男，1984年10月29日生，汉族，住陕西省子洲县。被告静海县双塘镇西双塘村民委员会，住所地天津市静海区双塘镇西双塘村。原告李东诉被告静海县双塘镇西双塘村民委员会买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告李东诉称，2014年8月1日原、被告签订《煤炭购销协议》，约定由原告向被告供货共8000吨，煤价720元/吨，原告负责把煤运送到厂，被告负责收煤入库。原告以分批到货量开具发票，被告负责清货款。2014年8月原告共向被告送煤15次，被告共开具入库单15份，共计运煤10118.75吨，煤款共计7285500元。被告至今未偿还煤款，原告诉至法院，请求法院判令被告偿还煤炭费7285500元并赔偿自2014年8月18日至被告实际偿还上述本金之日的利息；诉讼费用及保全费用由被告承担。经审查，本院认为，原告起诉被告，除了需要有具体的诉讼请求和事实、理由外，还需要有明确的被告，明确的被告要求原告提供被告存在的信息，本案中原告起诉前被告已经变更名称，原告按照变更前的名称起诉，起诉的被告已经不存在。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告李东的起诉。案件受理费33563元、保全费5000元，退还原告李东。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  周新二〇一六年七月十一日书 记 员  曹峥
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0102民初11051号原告北京银行股份有限公司信用卡中心，登记营业场所北京市顺义区南法信镇华英园9号5021室，实际经营地北京市西城区金融大街甲17号23层。负责人安文梅,总经理。委托代理人张扬，北京市天元律师事务所律师。委托代理人时健，北京市天元律师事务所律师。被告王振英，男，1961年11月18日出生，职业不详。原告北京银行股份有限公司信用卡中心(以下简称北京银行)与被告王振英信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官郝思聪担任审判长，法官陈婵、法官肖健参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告北京银行的委托代理人时健到庭参加了诉讼，被告王振英经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告北京银行起诉称，王振英向北京银行申请办理了北京银行信用卡，卡号为×××。王振英开卡消费后，未按期偿还到期应还款，经北京银行多次催促未果。现起诉要求：1、判令王振英偿还北京银行欠款共计34052.97元（截止到2016年2月8日，其中本金18058.11元、利息6046.71元、滞纳金和费用9948.15元），利息、滞纳金及费用按《领用合约》约定结算至清偿之日止；2、判令王振英承担本案全部诉讼费、公告费等费用。原告北京银行向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表及领用合约；2、被告身份证复印件；3、信用卡交易明细。被告王振英既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告王振英未向本院提供证据材料。经本院庭审质证，原告提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对北京银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院根据上述认证查明：王振英向北京银行申请办理信用卡，其在信用卡申请表中声明申请表上所有的记载均属实；同意列印于申请书正面的各项责任义务以及背面的《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称“领用合约”）。该申请表所附信用卡领用合约载明以下内容：王振英应对其账户下主卡及附属卡发生的所有应付款项负偿还责任。信用卡核发后，账户状态正常情况下，王振英应当在发卡后的第一个最后还款日支付首年年费及相关费用，此后每年年费均列入当年首期账单的应缴款内。除章程或本合约另有约定的情形外，对王振英预借现金以外的其他交易，从记账日起至最后还款日之间的日期为免息还款期，王振英在免息还款期内偿还全部应还款项的，无需支付当期交易款项的利息。免息还款期的最长期限由北京银行在有关金融规章许可的范围内确定。王振英未能于最后还款日足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易和应付款项改为自记账日起按透支利率计收利息。选择最低还款方式后所有交易均不享受免息还款待遇，所有交易和应付款项将自记账日起按透支利率计算计收利息。预借现金（包括提取现金、进行转账）不享受免息期，王振英以信用卡办理预借现金业务，须支付手续费和记账日起按透支利率计算的利息。对于超过信用额度用款的，王振英不再享受免息还款待遇，应支付未偿还部分从记账日起按规定利率计收的利息，同时，北京银行有权根据业务发展需要决定是否收取王振英所应支付的超限费用，具体收取办法以北京银行最新公告为准。如王振英经北京银行核准使用分期付款交易，王振英同意按该项分期付款计划的安排和对账单的记载，按时逐期向北京银行分次偿还该交易的所有应付款项，包括但不限于交易金额和相关费用（如有）。王振英同意接受北京银行公布的任何其他与分期付款有关的条款约束。王振英未能于最后还款日足额偿还全部到期应还款项时，除应支付透支利息之外，还应按北京银行规定的标准支付滞纳金；此外，王振英还应承担其他违约责任。王振英办理本合约或北京银行规定的相关事宜，须按北京银行依法确定的费率支付手续费等费用。年费、利率、手续费、超限费、滞纳金等相关费用按北京银行依法确定公布并不时修订的费率表执行。北京银行对王振英不符合免息条件的的款项从银行记账日开始，按日计收单利、按月计收复利并由北京银行自行从王振英的账户中扣除，透支利率按中国人民银行的有关规定执行。若王振英出现未能及时足额偿还到期应付款项的，王振英授权北京银行将其开立于北京银行的任何一个或多个账户内款项用于偿还信用卡欠款。王振英未能及时足额偿还到期应付款项的，北京银行仍有权不论王振英逾期期数和逾期金额而依照内部风险管理规定对其采取或者同时采取包括但不限于停止用卡、回冲其全部未到期金额、调整信用额度、采取催收措施、收回卡片、诉诸法律及其他救济权利。由于北京银行行使权利而引起的费用（包括但不限于催收费用、诉讼费用、公告费用、律师费用、调查取证费用、差旅费及其他可能产生的合理费用）和损失由王振英承担。王振英偿还的款项不足以清偿其全部到期应还款项时，北京银行收到王振英还款，按照该银行和监管机构要求的顺序清偿；北京银行有权视情况或根据我国监管要求就某一笔或多笔还款变更上述顺序。本合约构成对章程的解释和补充，章程修改导致本合约与章程发生冲突时应以修改后的章程为准。章程修改由北京银行作出并公布后于北京银行确定的实施日期正式生效。……另查明，北京银行信用卡收费标准规定：信用卡循环信用利率为日利率0.05%；滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低收取人民币10元；境内透支取现的取现手续费，按照每笔透支金额的1％，最低收取人民币10元/笔。随后北京银行批准了王振英的信用卡办卡申请，将卡号为×××的信用卡交付给其使用。王振英于2014年8月1日向北京银行申请办理了信用卡挂失，换卡后卡号为×××。截至2016年2月8日，王振英尚欠北京银行信用卡欠款共计34052.97元，其中本金18058.11元、利息6046.71元、滞纳金和费用9948.15元。本院认为：王振英与北京银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。王振英与北京银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。王振英自愿以申请人的身份签订北京银行信用卡申请表并申请、使用北京银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。王振英在享受到北京银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。王振英逾期还款的行为已经构成违约，依据领用合约的相关规定，北京银行有权停止该卡使用，并向王振英催收、追索信用卡欠款。因此，北京银行要求王振英支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王振英于本判决生效后十日内偿还原告北京银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息、滞纳金和费用共计三万四千零五十二元九角七分，并按照《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定偿付自二〇一六年二月九日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用。如果被告王振英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费六百五十一元、公告费（以实际发生额为准），由被告王振英负担（于本判决生效后十日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  郝思聪代理审判员  陈 婵代理审判员  肖 健二〇一六年七月二十五日书 记 员  成梓铭
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0116民初61333号原告吴国柱,男,1960年4月28日出生,汉族,无职业,住。被告刘海新,男,1973年4月30日出生,汉族,住天津市滨海新区。被告高相龙,男,1952年11月17日出生,汉族,无职业,住天津市滨海新区。原告吴国柱与被告刘海新、高相龙民间借贷纠纷一案,本院于2016年3月15日立案受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告吴国柱,被告高相龙到庭参加了诉讼,被告高海新经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告吴国柱诉称,2012年11月,被告刘海新向原告借款300000元,双方签订借款协议一份,被告高相龙作为担保人在借款协议上签字,后每到一年期,被告刘海新均为原告换一份新的借条。到2014年11月29日,被告刘海新与原告吴国柱签订借款300000元的借款协议一份,约定借款期限一年,年息60000元,有保证人刘相龙保证到期还款。现还款期限已到,被告刘海新未偿还借款,故原告起诉至法院,请求判令被告刘海新偿还借款本金300000元及利息60000元,合计360000元,被告高相龙承担连带责任。原告为证实其主张,向法院提交了由被告刘海新书写并签字按印、被告高相龙作为担保人签字按印的借款协议一份、原告银行取款记录一份。被告刘海新未提交答辩意见。被告高相龙辩称,被告刘海新借款本金并非300000元,而是200000元。最初借款时,被告高相龙作为担保人签了字,借款到期后,被告刘海新未能偿还原告借款,原告与刘海新又重新签订了300000元的借款协议,该协议被告高相龙并不知情,但碍于与原告的关系,故在借款协议上作为担保人签了字。因为此借款协议的签定没有通过被告高相龙,钱也不是被告高相龙借的,故不同意偿还借款。经审理查明,2014年11月29日,被告刘海新与原告签订借款协议一份,内容为被告刘海新向原告借款300000元,借款期限一年,利息60000元,被告高相龙作为担保人在借款协议中签字。协议签订后,原告以现金方式将借款给付被告刘海新。关于借款时间,原告主张虽借款协议为2014年签订,但实际借款时间为2012年11月,原告向法庭提交的借款协议为借款到期后,被告刘海新与原告重新签订的,而非原始借款协议,借款的实际交付时间也是2012年11月份。上述事实,有原、被告当庭陈述、相关证据予以证实,本院予以认定。本院认为,合法的借贷关系受法律保护。本案被告刘海新向原告借款,有被告刘海新与原告签订的,由被告高相龙作为担保人签字的借款协议,系原、被告真实意思表示,符合法律规定。本案原告吴国柱及被告高相龙均当庭认可借款协议为之前借款协议到期后二被告与原告重新换签的,故原告吴国柱与被告刘海新之间的借贷关系真实合法有效,应当受到法律保护。关于借款数额,原告虽主张本金为300000元,但被告高相龙仅认可借款本金200000元,且原告向法庭提交的取款记录显示取款数额为200000元,对于超出的100000元,原告未提交相关证据证明借款已实际给付被告刘海新,故对于借款本金,本院认定为200000元。关于借款利息,按双方当事人借款协议中约定的本金及利息额计算,双方约定的借款利率为年息20%,该约定未超出法律规定,本院予以支持。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的,按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的,债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案中,原、被告双方对保证方式及保证期限未作明确约定,应认定为连带保证责任,保证期间为主债务履行期届满之日起六个月,原告起诉被告高相龙承担保证责任并未超过保证期间,故对原告要求被告承担保证责任的主张,本院予以支持。被告刘海新经本院合法传唤无正当理由拒不出庭,视为放弃自己的抗辩权利。综上,依照《中华人民共和国民法通则》第九十条,《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定,判决如下:被告刘海新于本判决生效后十日内偿还原告吴国柱借款本金200000元,并以200000元为基数按年息20%的标准向原告支付自2014年11月29日起至判决确定的给付之日止的利息,被告高相龙承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6700元人民币,公告费560元人民币,由二被告承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 员  孙 广代理审判员  谢淑芳人民陪审员  邵云红二〇一六年七月二十一日书 记 员  马晓睛附:相关法律释明一、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。二、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的,按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的,债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间,债权人未要求保证人承担保证责任的,保证人免除保证责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书(2016)新2701民初第1446号原告张永君，女，汉族，1975年7月8日出生，无固定职业，住博乐市。被告黄金兴，男，汉族，1982年4月9日出生，无固定职业，住博乐市。被告黄晓芳，女，汉族，1976年2月25日出生，博乐市个体，住博乐市。本院在审理原告张永君与被告黄金兴、被告黄晓芳民间借贷纠纷一案中，原告张永君以被告黄金兴已履行付款义务为由，于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张永君的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张永君撤回起诉。本案受理费338元，由原告张永君负担。（此页无正文）助理审判员 祁 志 杰二〇一六年七月十二日书 记 员 孟查干珠丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区博乐市人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2016)新2701民初第1446号原告张永君，女，汉族，1975年7月8日出生，无固定职业，住博乐市。被告黄金兴，男，汉族，1982年4月9日出生，无固定职业，住博乐市。被告黄晓芳，女，汉族，1976年2月25日出生，博乐市个体，住博乐市。本院在审理原告张永君与被告黄金兴、被告黄晓芳民间借贷纠纷一案中，原告张永君以被告黄金兴已履行付款义务为由，于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张永君的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张永君撤回起诉。本案受理费338元，由原告张永君负担。（此页无正文）助理审判员祁志杰二〇一六年七月十二日书记员孟查干珠丽
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0110民初2512号原告宋世刚,男,1964年1月2日出生,汉族,农民。委托代理人郭瑞平,天津秦天律师事务所律师。原告李风珍,女,1965年11月13日出生,汉族,农民。委托代理人郭瑞平,天津秦天律师事务所律师。被告刘金帅,女,1989年11月29日出生,汉族,农民。委托代理人孙红玲,天津贤达律师事务所律师。被告宋金勇,男,1989年9月15日出生,汉族,农民,住天津市东丽区。原告宋世刚、李风珍与被告刘金帅不当得利纠纷一案,本院于2015年11月4日立案受理,于2015年12月9日作出(2015)丽民初字第6964号民事判决,被告刘金帅不服,提出上诉。天津市第二中级人民法院于2016年2月1日作出(2016)津02民终00394号民事裁定,以原审认定基本事实不清且遗漏当事人严重违反法定程序为由,撤销原判,发回重审。本院于2016年4月1日重新立案,依法另行组成合议庭,追加宋金勇为本案被告,公开开庭进行了审理。原告宋世刚、李风珍之共同委托代理人郭瑞平、被告刘金帅及其委托代理人孙红玲、被告宋金勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋世刚、李风珍诉称,二原告为被告宋金勇的父母,被告刘金帅与宋金勇于2013年5月8日登记结婚,于2015年10月12日由天津市东丽区人民法院判决准予离婚。2014年1月28日天津燕兴鼎晟货运代理有限公司支付二原告2013年挂靠车辆运输费74000元,直接将该款项网银转账到宋金勇的中国农业银行的银行卡内,被告刘金帅了解情况后,于次日从银行卡中取走69999元。此后,二原告要求被告刘金帅返还取走款项,被告刘金帅未予返还,故请求:一、依法判令被告返还二原告运输费69999元;二、本案全部诉讼费由被告承担。原告就其主张提供以下证据:一、天津市东丽区人民法院(2015)丽民初字第2939号民事判决书一份,拟证明上述案件中对被告宋金勇的工资问题已经核实清楚;二、燕兴鼎晟货运公司企业法人营业执照复印件一份、法定代表人身份证明一份、证明一份、网银转账凭证一份,拟证明2014年1月28日通过户名为王洪燕的网银账户转账到宋金勇名下的74000元为二原告经营车辆的收益。被告刘金帅辩称,打入被告宋金勇账户内的74000元是被告宋金勇的年终奖金,二原告不能提供证据证明该款项为二原告的车辆收益,二原告的主张没有事实及法律依据。被告刘金帅未提供证据。被告宋金勇辩称,同意二原告的诉讼请求,二原告的运输收益打入其银行卡账户,被告刘金帅知道后取走69999元,一直不予返还。被告宋金勇未提供证据。经庭审质证,被告刘金帅对原告提供的证据一真实性无异议,但认为该判决书中并未对宋金勇的工资收入核实清楚,且74000元款项性质认定为有异议,二原告所述74000元为其车辆运费,并无依据。对证据二企业法人营业执照及法定代表人身份证明无异议;对证明有异议,认为出具证明单位的法定代表人系原告亲属,与本案具有利害关系,其证明不能采用;对网银转账证明有异议,认为其用户名为王洪燕而不是单位,无法证明该笔款项系原告车辆挂靠收益。本院对证据认证如下:原告提供的证据一,为生效民事判决书,本院予以采信;证据二虽能证明被告宋金勇的账户内有74000元的收入,但原告并无其他证据予以佐证车辆挂靠信息及该笔款项系原告车辆挂靠收益,故该证据不能达到原告的证明目的。经审理查明,二原告系夫妻关系,为被告宋金勇的父母。2014年1月28日王洪燕的帐号为62×××15的网银账户向宋金勇所有的中国农业银行的卡号为62×××78的银行卡内打款74000元,此笔款项未注明系何款项。2014年1月29日,该银行卡分四笔,每笔5000元,在ATM机取现20000元;被告刘金帅从宋金勇名下的该银行卡内柜台取款49999元。另查,被告刘金帅与宋金勇于2013年5月8日结婚,于2015年10月12日经天津市东丽区人民法院(2015)丽民初字第2939号民事判决书判决准予离婚。本院认为,没有合法根据,取得不当利益,造成他人损失的,应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中,关于通过户名为王洪燕的网银账户转入被告宋金勇银行卡内的款项的权属认定,是被告刘金帅的取款行为是否构成不当得利的关键因素。二原告虽坚持该笔款项系其车辆挂靠的收益,并提供车辆号牌等车辆信息,但该笔转账并未备注其款项来由,且经法庭提示,二原告并未就车辆权属及其挂靠事实提供补充证据,无法达到证明其拥有车辆挂靠收益及该笔款项系其车辆收益的证明目的,应承担举证不利的法律后果,故二原告的诉讼请求没有事实及法律依据,不予支持。综上,依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定,判决如下:驳回原告宋世刚、李风珍的诉讼请求。案件受理费1548元,由原告宋世刚、李风珍负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提供副本,上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  张亚玲审 判 员  白文建人民陪审员  孙淑金二〇一六年七月二十九日书 记 员  王 梅速 录 员  傅 倩本判决所依据的相关法律一、《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据,取得不当利益,造成他人损失的,应当将取得的不当利益返还受损失的人。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙02刑更1172号罪犯杨明福，男，1976年6月7日出生，汉族，高中文化，四川省巴中市人，现在宁波市黄湖监狱服刑。宁波市镇海区人民法院于2014年6月26日作出(2014)甬镇刑初字第284号刑事判决，以被告人杨明福犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月,并处罚金人民币20000元；违法所得继续予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年7月18日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议书认定，罪犯杨明福在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。经审理查明，罪犯杨明福在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2015年年度改造积极分子。上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。本院认为，罪犯杨明福在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨明福减去有期徒刑九个月十五天。刑期自2013年11月29日起至2016年8月13日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张宏亮审 判 员 王敬海审 判 员 曾娇艳二〇一六年七月二十五日代书记员 张文雯
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）浙02刑更1172号罪犯杨明福，现在宁波市黄湖监狱服刑。宁波市镇海区人民法院于2014年6月26日作出(2014)甬镇刑初字第284号刑事判决，以被告人杨明福犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月,并处罚金人民币20000元；违法所得继续予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年7月18日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议书认定，罪犯杨明福在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。经审理查明，罪犯杨明福在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2015年年度改造积极分子。上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。本院认为，罪犯杨明福在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨明福减去有期徒刑九个月十五天。刑期自2013年11月29日起至2016年8月13日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张宏亮审 判 员 王敬海审 判 员 曾娇艳二〇一六年七月二十五日代书记员 张文雯
阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0902民初1112号原告谭某甲。被告张某某。原告谭某甲与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员成健独任审判，公开开庭进行了审理，原告谭某甲与被告张某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告系自由恋爱，2013年5月17日登记结婚，生育一子谭某乙。婚后初期感情尚可，后因家庭琐事产生争议，被告不理家务，婆媳不和，并且怀疑原告外面有人。自2016年1月至今离家不归，因此诉至法院请求离婚。被告辩称：原告所述婚姻情况属实。但双方感情尚未破裂，不同意离婚。经审理查明：原、被告系自由恋爱，2013年5月17日登记结婚，2013年11月30日生育一子谭某乙。上述事实有原，被告陈述在卷，可以认定。本院认为，夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件，而原告对此未能提供证据，被告在庭审过程中表示不同意离婚。考虑双方的感情基础，只要在今后的生活中互相沟通、互相理解是能够和好的，故判决不准双方离婚。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告谭某甲与被告张某某离婚。案件受理费300元，由原告谭某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员 成 健二〇一六年七月二十五日书记员 张鹏飞
阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0902民初1112号原告谭某甲。被告张某某。原告谭某甲与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员成健独任审判，公开开庭进行了审理，原告谭某甲与被告张某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告系自由恋爱，2013年5月17日登记结婚，2013年11月30日生育一子谭某乙。婚后初期感情尚可，后因家庭琐事产生争议，被告不理家务，婆媳不和，并且怀疑原告外面有人。自2016年1月至今离家不归，因此诉至法院请求离婚。被告辩称：原告所述婚姻情况属实。但双方感情尚未破裂，不同意离婚。经审理查明：原、被告系自由恋爱，2013年5月17日登记结婚，2013年11月30日生育一子谭某乙。上述事实有原，被告陈述在卷，可以认定。本院认为，夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件，而原告对此未能提供证据，被告在庭审过程中表示不同意离婚。考虑双方的感情基础，只要在今后的生活中互相沟通、互相理解是能够和好的，故判决不准双方离婚。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告谭某甲与被告张某某离婚。案件受理费300元，由原告谭某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员 成 健二〇一六年七月二十五日书记员 张鹏飞
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0829执375号申请执行人杨庆仁，男，1949年6月11日出生，汉族。申请执行人张仙朵，女，1951年8月21日出生，汉族。申请执行人王爱宁，女，1978年3月26日出生，汉族。申请执行人杨梓航，男，2001年10月25日出生，汉族。法定代理人王爱宁，女，1978年3月26日出生,系杨梓航母亲。被执行人：牛小龙，男，1982年5月16日，汉族。被执行人：三门峡市华强汽车运输服务有限公司。法定代表人:王德恩，公司经理。二被执行人委托代理人：柴喜登，山西诚泰律师事务所律师。被执行人卢氏县交通运输局。申请执行人杨庆仁、张仙朵、王爱宁、杨梓航与被执行人牛小龙、三门峡市华强汽车运输服务有限公司、卢氏县交通运输局机动车交通事故责任纠纷一案，运城市中级人民法院作出的（2016）晋08民终977号民事裁定书已经发生法律效力，判令被执行人卢氏县交通运输局赔偿四申请人损失187689.39元，案件受理费1450元，本院于2016年6月30日向被执行人发出执行通知书，责令其在三日内自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人卢氏县交通运输局至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人卢氏县交通运输局在中国农业银行卢氏县支行账户上的存款192139.39元。执行员  洪浩博二〇一六年七月二十一日书记员  刘卫红
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0829执375号申请执行人杨庆仁，男，汉族。申请执行人张仙朵，女，汉族。申请执行人王爱宁，女，汉族。申请执行人杨梓航，男，汉族。法定代理人王爱宁，女，系杨梓航母亲。被执行人卢氏县交通运输局。申请执行人杨庆仁、张仙朵、王爱宁、杨梓航与被执行人牛小龙、三门峡市华强汽车运输服务有限公司、卢氏县交通运输局机动车交通事故责任纠纷一案中，冻结了被执行人卢氏县交通运输局在中国农业银行卢氏县支行，账号为：16183101040000304账户上的存款192139.39元。现因被执行人卢氏县交通运输局自觉履行了义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定。裁定如下：解除被执行人卢氏县交通运输局在中国农业银行卢氏县支行，账户上的存款192139.39元的冻结。本裁定立即执行.审判长  姜学明审判员  王国荣审判员  白振清二〇一六年八月二十二日书记员  刘卫红
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书(2015)深南法蛇民初字第1247号原告：中国银行股份有限公司深圳南头支行，住所地深圳市南山区海德三道天利中央商务广场0147号、0245号商铺及0606至0610号，三楼307B、308A、309、310、313号铺位，组织机构代码892303671。负责人：谢远莉，行长。委托诉讼代理人：刘军华，广东邦罡律师事务所律师。委托诉讼代理人：马力，广东邦罡律师事务所律师。被告：许小莉，女，汉族，1959年2月7日出生，身份证住址深圳市宝安区。原告中国银行股份有限公司深圳南头支行诉被告许小莉信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人马力到庭参加诉讼，被告许小莉经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2013年5月10日，原、被告签订了（2013）圳中银南卡分借字第0481号《信用卡专向分期付款借款合同》，约定：被告向原告借款人民币300000元用于装修，借款期限为36个月，自持卡人实际交易日起算，本合同项下的装修基础额度专项分期手续费率为装修基础额度的11.5%，即为人民币34500元。未按期还款的将额外支付日利息万分之五的透支利息和按最低还款额未还部分5%的滞纳金。合同签订后被告依约使用了透支额度，却未依约还款。合同中的分期款项已于2016年5月3日到期，截至2016年6月3日，被告共欠原告信用卡透支款本金、利息及滞纳金合计236500.99元。为维护原告合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告立即清偿原告贷款本息合计人民币236500.99元，其中本金183021.03元，利息31919.75元，滞纳金21560.21元（利息、滞纳金暂计至2016年6月3日），此后按合同约定计算至全部款项还清之日止；2、被告承担本案全部诉讼费用。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及举证质证。经审理查明，原告诉状所述与事实相符。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中的“利息和收费”部分对利息和收费事项进行了相关约定。原告提交的信用卡项下消费还款明细单显示，被告截至2016年6月3日共需向原告归还信用卡本金183021.03元，利息31919.75元，滞纳金21560.21元，共计236500.99元。以上事实，有中国银行白金信用卡申请表、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《信用卡专向分期付款借款合同》、信用卡专向分期付款划款通知书、转账凭证、划扣凭证、信用卡消费还款明细单等证据及庭审笔录、当事人陈述证实，足以认定。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在举证期限内向本院提交任何证据及答辩意见，视为其放弃举证权与抗辩权，本院依法对原告提交的中国银行白金信用卡申请表、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《信用卡专向分期付款借款合同》、信用卡专向分期付款划款通知书、转账凭证、划扣凭证、信用卡消费还款明细单等证据的真实性予以认可。依据《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《信用卡专向分期付款借款合同》中的相关约定，被告未及时足额归还到期款项的行为构成违约，原告要求被告偿还信用卡透支款本金并支付相应利息及滞纳金于法有据，本院予以支持。被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告许小莉应于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司深圳南头支行偿还信用卡透支款本金183021.03元及支付利息和滞纳金（利息和滞纳金暂计至2016年6月3日分别为31919.75元、21560.21元，之后的利息及滞纳金按中国银行股份有限公司信用卡领用合约的约定进行计算至被告实际清偿之日止。）如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4997.2元，公告费450元，均由被告许小莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  陈一榕人民陪审员  蔡丽璇人民陪审员  田 敏二〇一六年七月二十日书 记 员  许 影
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0123执612号之六申请执行人宁波新世纪科技有限公司，住所地浙江省余姚市阳明街道方桥工业园区，组织机构代码73017722-X。法定代表人：杨国汀，职务总经理。被执行人安徽广顺模塑科技股份有限公司，住所地安徽省肥西县桃花镇长安工业聚集区，组织机构代码66624102-X。法定代表人：何强，职务总经理。本院的（2016）皖0123民初398号民事判决书已经发生法律效力，于2016年5月30日向被执行人发出执行通知书责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：扣划被执行人安徽广顺模塑科技股份有限公司在银行的存款人民币1100元。本裁定送达后立即生效。审判长  张正满审判员  商志强审判员  周 伟二〇一六年七月十二日书记员  解 辉附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0123执612号之六申请执行人宁波新世纪科技有限公司，住所地浙江省余姚市。法定代表人：杨国汀，职务总经理。被执行人安徽广顺模塑科技股份有限公司，住所地安徽省肥西县。法定代表人：何强，职务总经理。本院的（2016）皖0123民初398号民事判决书已经发生法律效力，于2016年5月30日向被执行人发出执行通知书责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：扣划被执行人安徽广顺模塑科技股份有限公司在银行的存款人民币10000元。本裁定送达后立即生效。审判长  张正满审判员  商志强审判员  周 伟二〇一六年六月六日书记员  解 辉附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更2099号罪犯罗传伟，男，1987年6月17日出生，汉族，小学文化，四川省高县人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省桐乡市人民法院于2014年11月3日作出(2014)嘉桐刑初字第326号刑事判决，以被告人罗传伟犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年四个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2016年7月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯罗传伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯罗传伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年度监狱表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯罗传伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯罗传伟准予减刑八个月（刑期至2016年8月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 晓审判员 周 勇审判员 夏霞琦二〇一六年七月二十九日书记员 张 欣
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0116执734号申请执行人刘宝红。被执行人刘宏。本院于2016年6月17日作出查封的裁定，查封被执行人刘宏名下有雪佛兰小轿车一辆，车牌号：陕A186**。现因被执行人要对涉案车辆变卖，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第五项的规定，裁定如下：解除对被执行人刘宏名下车牌号为陕A186**的雪佛兰小轿车的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李恒轩审判员  杨建辉审判员  李晓军二〇一六年七月二十六日书记员  王 超
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0116执734号申请执行人刘宝红。被执行人刘宏。本院在执行申请执行人刘宝红与被执行人刘宏机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）陕01民终751号民事裁定书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。在本案执行过程中查明被执行人刘宏(身份证号：X)名下有车牌号为陕A186**的雪佛兰小轿车一辆,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条的规定，裁定如下：一、查封被执行人刘宏名下车牌号为陕A186**的雪佛兰小轿车的所有档案。二、查封期间，对被查封的车辆不得办理过户手续，不得设立权利负担。三、查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张为华审判员  李恒轩审判员  杨建辉二〇一六年六月十七日书记员  王 超