江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0582民初8498号原告：程加桂，男，1959年8月23日出生，汉族，住滨海县。委托诉讼代理人：李媛媛，江苏润众律师事务所律师。被告：马冬，男，1990年4月10日出生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：吴清，江苏剑桥颐华（张家港）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈嘉慧，江苏剑桥颐华（张家港）律师事务所实习律师。被告：钱正兴，男，1952年11月26日出生，汉族，住张家港市。被告：孙丽敏，女，1955年9月10日出生，汉族，住张家港市。被告：钱勇，男，1981年9月10日出生，汉族，住张家港市。被告钱正兴、孙丽敏、钱勇共同委托诉讼代理人：庞建宇，张家港市塘桥法律服务所法律工作者。原告程加桂与被告马冬提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理后，依法适用普通程序。审理过程中，原告程加桂向本院申请追加钱正兴、孙丽敏、钱勇参加诉讼。钱正兴、孙丽敏系夫妻关系，两人育有钱勇，案涉房屋系钱正兴、孙丽敏、钱勇家庭共有房屋，故本院依法追加钱正兴、孙丽敏、钱勇为共同被告参与本案诉讼。本案于2020年1月16日公开开庭进行了审理。原告程加桂及其委托诉讼代理人李媛媛、被告马冬及其委托诉讼代理人吴清、被告钱勇及被告钱正兴、孙丽敏、钱勇的共同委托诉讼代理人庞建宇均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告程加桂向本院提出诉讼请求：1、要求四被告共同赔偿损失401911.86元，四被告承担连带赔偿责任；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年9月，原告受被告马冬的雇佣在为被告钱正兴、孙丽敏、钱勇家修建农村房屋时，不慎从脚手架上摔下，致使腰背部受伤。后经医院治疗完毕，原告构成伤残。原告的医治过程中，所有医药费用均由被告马冬支付。原告认为，被告马冬是雇主应承担赔偿责任，被告钱正兴、孙丽敏、钱勇将活承包给不具有资质的马冬，应承担连带赔偿责任。因损失未得到赔偿，故起诉来院。被告马冬辩称，本案焦点是事故责任由谁承担，施工时各种安防措施比较齐全，原告之所以受伤是其自己把升降机的配重去掉之后再进行作业，是自己的过错造成的，故原告应承担主要责任，被告马冬承担次要责任、被告钱正兴、孙丽敏、钱勇承担补充责任。事故发生后，被告马冬支付的各项费用已经超过了原告的诉讼请求，请求在本案中一并处理，驳回原告的诉讼请求。被告钱正兴、孙丽敏、钱勇共同辩称，其不认识程加桂，案涉房屋虽系其家庭共有，但程加桂受雇于雇主马冬，应由马冬对程加桂进行赔偿。同意马冬关于事故责任的陈述，程加桂自身对于事故发生存在重大过错，三被告不应对程加桂承担赔偿责任，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：马冬雇佣程加桂等人至钱正兴、孙丽敏、钱勇家中修建房屋。2017年12月5日，程加桂不慎从楼板摔下受伤。事故发生后，程加桂于2017年12月5日至同年12月25日、2019年3月10日至同年3月16日在张家港市第一人民医院住院治疗，花去医药费110641.36元，均为被告马冬垫付。苏州同济司法鉴定所受本院委托，对程加桂受伤后的伤残等级、误工、营养、护理期限进行鉴定，于2019年9月25日出具苏同济司鉴所[2019]临鉴字第1676号司法鉴定意见书，认为：程加桂L1爆裂性（粉碎性）骨折伴椎管占位构成九级残疾；右胫骨远端骨折遗留右踝关节功能障碍构成十级伤残。程加桂的误工期为十个月；护理期为一人护理三个月；营养期为三个月。程加桂支付鉴定费3060元。因损失未得到赔偿，程加桂向本院提起诉讼。以上事实，有接处警记录、病历、出院记录、司法鉴定意见书、鉴定费发票等证据及本院庭审笔录予以证实。本案的争议焦点是：原、被告之间的法律关系，本起纠纷中责任如何认定？关于事故的发生经过，被告马冬陈述，施工时各种安防措施比较齐全，程加桂之所以受伤是其自己把升降机的配重去掉之后再进行作业，是其自己的过错造成的，故程加桂应承担主要责任。为此申请证人张某1、张某2出庭作证。张某1到庭陈述，程加桂在楼房上面开吊车，其是站在下面看程加桂需要什么东西就给送上去。张某1没看到程加桂在上面绊没绊到，但是程加桂掉下来的时候张某1是看到的，是因为吊车配重没有了，程加桂吊东西才摔下来的。张某2到庭陈述，程加桂是开吊车的，事故发生时其在脚手架上，张某2看到程加桂在用吊机吊垃圾，但是吊机后面的配重没有了，不能保持平衡，吊机侧翻就把程加桂一起带下去了。程加桂掉下去的时候身上没有安全保护措施的。程加桂本人对张某1、张某2的证人证言陈述不认可，陈述其没有搬开吊车配重，是在上面打扫清理时没有注意被绊倒后，跟着小吊车一起从屋顶摔下来的，摔下来的时候身上没有安全保护措施。本院认为，被告马冬申请到庭的证人张某1、张某2与其系雇主、雇员关系，两人与本案存在利害关系且为孤证，程加桂本人到庭明确否认私自搬离吊车配重，故本院对证人证言不予采信。本院认为，关于程加桂与马冬的关系，马冬雇佣程加桂进行施工，双方之间系提供劳务关系。根据《侵权责任法》的规定，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，雇主马冬对于具有较高危险性的施工活动，应当组织雇员程加桂进行安全警示教育，并为其配备诸如安全绳、防护网等相应安全防范设施。马冬并未积极主动为程加桂提供安全防范设施，应对本起事故发生承担65%主要赔偿责任。雇员程加桂作为完全行为能力人，其在施工作业过程中未充分注意自身的安全，未预见到施工作业过程中可能产生的危险，疏忽大意从楼板踏空跌落，对自身损害的发生也有一定的过错，可以减轻侵权人的责任。关于钱正兴、孙丽敏、钱勇与马冬的关系，钱正兴、孙丽敏、钱勇将自家农村房屋维修工作交给马冬施工，双方之间系承揽合同关系。根据法律规定，因加工承揽合同纠纷产生的侵权诉讼，定作人原则上不承担责任，但定作人在定作、指示、选任方面存在过失的，应对事故的发生承担相应的民事赔偿责任。虽然涉案农村房屋维修不需要特殊资质要求，但是施工人是否具备安全生产条件仍应由东家进行审查。本案中，无证据证明钱正兴、孙丽敏、钱勇存在指示过错，但钱正兴、孙丽敏、钱勇在选任马冬施工时，未注意对其是否具备安全生产条件进行审查，存在选任上的过失，故本院酌定由钱正兴、孙丽敏、钱勇承担15%赔偿责任。在衡量原被告过失大小及其导致损害发生的原因力比例的基础上，综合考虑损害后果的严重性及被告方的赔偿能力，本院酌定本起提供劳务者受害责任纠纷中，由被告马冬承担65%责任，由被告钱正兴、孙丽敏、钱勇承担15%责任，其余损失由原告自行承担。原告主张四被告承担连带赔偿责任，无法律依据，本院不予支持。审理中，被告马冬陈述在事故后垫付136318.46元，要求在本案中一并结算。原告程加桂对此予以认可，同意在本案中一并处理。审理中，双方确认了原告损失中的医疗费110641.36元、残疾赔偿金198240元、鉴定费3060元，本院予以确认。对于原告主张的其他损失，质证及认定意见如下：1、护理费。原告主张9000元（100元/天*90天）。被告马冬、钱正兴、孙丽敏、钱勇均认可按照90元/天计算90天为8100元。本院认为，参照本地护工收入水平，护理费以100元每天为宜，结合司法鉴定书3个月内予以一人护理，本院认定护理费9000元（100元/天*90天）。2、营养费。原告主张4500元（50元/天*90天）。被告马冬、钱正兴、孙丽敏、钱勇均认可按照40元/天计算90天为3600元。本院认为，根据司法鉴定书的结论，建议营养时限为3个月，营养费以每天50元为宜，本院认定营养费为4500元（50元/天*90天）。3、住宿费500元，未提供票据。被告马冬、钱正兴、孙丽敏、钱勇均对此不认可，请求法院依法判决。本院认为，住宿费，包括事故发生后，受害人亲属处理事故从外地到本市处理因处理事故实际发生的住宿费。原告主张住宿费，但未提交诸如发票等相应证据，证明因处理事故实际发生的住宿费损失，故本院对住宿费不予认定。4、误工费。原告主张60000元，未提供书面依据。被告马冬认可误工费40000元。被告钱正兴、孙丽敏、钱勇均认可按照建筑行业部门平均工资计算误工费。本院认为，建筑工地、小型公司、个体工商户的财务资料不齐全、采用现金发放工资的现象是客观存在的，原告在修建房屋过程中受伤，雇主马冬也证实原告的工作情况，虽然原告未能举证工资银行打卡记录等证明其事故发生前实际收入的证据，但其从事建筑工作的事实可以认定。发生事故后，原告因伤未能再去上班的情况属实。结合2017年度建筑业城镇私营单位的工资标准50390元/年，酌定程加桂的误工费按照4199.17元每月计算，按照《司法鉴定意见书》被鉴定人程加桂的误工时限为10个月，本院酌定误工费为41991.67元（4199.17元/月*10个月）。5、精神损害抚慰金，原告主张15000元。被告马冬认可10500元。被告钱正兴、孙丽敏、钱勇均要求按照程加桂主要责任的比例计算。本院认为，原告在本次事故中受伤，给原告造成了精神上的痛苦，综合考虑原告所受精神损害程度、本院所在地平均生活水平、侵害的手段、场合、行为方式、各方在事故中责任比例等因素，本院依法酌定10500元。6、交通费。原告主张970.50元。被告马冬、钱正兴、孙丽敏、钱勇均认可500元。本院认为，交通费应以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告住院治疗，因就医实际需要发生一定的交通费用，综合考虑就医地点、时间、人数等因素，本院酌定交通费600元。因双方对部分赔偿项目及金额意见不一，调解未成。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民生命健康权的，应承担相应的民事责任。原告在2017年12月5日维修房屋过程中受伤，其主张赔偿的请求权基于法律规定，本院予以支持。根据双方的过错程度，本院酌定本起提供劳务者受害责任纠纷中，由被告马冬承担65%责任，由被告钱正兴、孙丽敏、钱勇承担15%责任，其余损失由原告自行承担20%责任。综上，本院认定原告的损失为：医疗费110641.36元、残疾赔偿金198240元、鉴定费3060元、护理费9000元、营养费4500元、误工费41991.67元、精神损害抚慰金10500元、交通费600元，合计378533.03元。由被告马冬承担65%责任赔偿246046.47元（总损失378533.03元*65%），由被告钱正兴、孙丽敏、钱勇承担15%责任赔偿56779.95元（总损失378533.03元*15%），其余损失由原告自负。对于原告的损失，被告马冬已经垫付的136318.46元，可视为其已经支付给原告程加桂的赔偿款，在其应当赔付的总额中予以扣除，被告马冬还应支付原告程加桂赔款109728.01元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条及相关法律之规定，判决如下：一、被告马冬应赔偿原告程加桂损失109728.01元，被告钱正兴、孙丽敏、钱勇应赔偿原告程加桂损失56779.95元，均限于本判决生效后十日内履行；二、驳回原告程加桂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2410元，由被告马冬负担1566元，被告钱正兴、孙丽敏、钱勇负担361元，原告程加桂负担483元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，汇款凭证复印件寄交本院）。审 判 长  王伟剑人民陪审员  肖彩萍人民陪审员  武建中二〇二〇年三月六日法官 助理  卜 雪书 记 员  蔡婷婷