黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑1004民初1275号 原告：白成俊，男，1972年3月26日出生，住牡丹江市爱民区。 被告：马强，男，1990年1月27日出生，，住牡丹江市爱民区。 被告：刘冬亮，男，1984年10月3日出生，住宁安市海浪镇。 原告白城俊与被告马强、刘冬亮健康权纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月13日、2019年11月25日、2019年12月5日公开开庭审理了本案。2019年11月13日开庭时，原告白城俊、被告马强和刘冬亮均到庭参加诉讼。2019年11月25日开庭时，原告白城俊、被告马强和刘冬亮、证人王某和周某到庭参加诉讼。2019年12月5日开庭时，原告白城俊、被告马强和刘冬亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 白城俊向本院提出诉讼请求：1.请求判令马强、刘冬亮赔偿白城俊医疗费3989.37元、误工费8000元、护理费1134元、住院伙食补助费700元、交通费50元，合计13823.37元；2.诉讼费由马强、刘冬亮负担。庭审中白城俊将第1项诉讼请求变更为要求马强、刘冬亮赔偿医疗费3989.37元、误工费8000元、护理费1134元、住院伙食补助费700元、交通费50元、营业损失费20000元。事实和理由：白城俊系牡丹江市爱民区某某饭店的经营者。2019年4月6日1时15分许，马强、刘冬亮到白城俊经营的某某饭店吃饭，因琐事对白城俊及妻子进行殴打，造成白城俊受伤住院，白城俊出院后要求马强、刘冬亮赔偿，马强、刘冬亮以种种理由推拖，故白城俊诉至法院，请求如上。 马强辩称，1.因此事其已经被行政拘留，也导致被开除并罚款两个月工资15000元；孩子也因此事留下阴影，妻子因没上班陪孩子治疗也花费1000元；2.白城俊具有过错，不能只要求马强、刘冬亮赔偿。 刘冬亮辩称，1.因此事其已经被行政拘留，也因此事导致自己被开除并罚款两个月工资13000元，并一直处于失业状态；2.刘冬亮也出现头疼；3.白城俊具有过错，不能要求马强、刘冬亮赔偿。 本案争议焦点：一、二被告是否存在侵权行为、原告受伤是否与被告的侵权行为具有因果关系，原告、二被告是否存在过错，过错程度是多少；二、原告的各项诉请是否有事实及法律依据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。各方当事人对白城俊举示的证据二中的行政处罚决定书复印件（与原件核对无异）2份、住院病案19页（盖有牡丹江市第二人民医院档案室印章）、牡丹江市第二人民医院门诊病历复印件1页、对依白城俊申请本院到牡丹江市新华分局调取的行政处罚卷宗1册（行政处罚决定书、笔录、送达回证、执行回执、未缴纳罚款证复印件各1份）、对马强举示的周丽敏证实白城俊经营的秀明溜炒杀猪菜饭店在马强、白城俊被行政拘留后的第二天仍正常营业的证言均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1.白城俊举示证据一、证人王某证实：“事发当天晚上十点半以后证人去白城俊经营的秀明溜炒杀猪菜饭店吃饭，看见马强、刘冬亮进屋，后来听到二人因为骨头锅里的骨头熟不熟的问题与白城俊犟起来了，后来白城俊说单不用买了，让二被告离开，出去的事证人就不知道了。”本院认为，证人王某的证言能够证实白城俊与马强、刘冬亮因骨头锅内的骨头是否熟透的问题在某某饭店内发生口角的事实，故本院对此份证据予以确认。 证据二、住院患者费用清单复印件2页、CT申请单复印件1页、医疗门诊费票据复印件5张、出院证及诊断证明复印件1份。本院认为，此组证据结合住院病例、门诊病例及影像片可以证实白城俊在受伤后于2019年4月6日到牡丹江市第二人民医院门诊治疗，支出急诊急救费90元，CT费212元、医疗费338.30元，2019年4月8日白城俊在牡丹江市第二人民医院治疗住院治疗7日，支出CT费472元、医疗费2877.07元的事实，故本院对该组证据予以确认。马强、刘冬亮虽认为白城俊在2019年4月6日受伤，但白城俊在2019年4月8日到牡丹江市第二人民医院住院治疗，产生的医疗费用与2019年4月6日的侵权行为不具有因果关系，但结合行政处罚决定书及庭审调查，可以证实白城俊住院期间产生的医疗费用与此次侵权行为具有因果关系，且马强、刘冬亮未示举证反驳证据证实白城俊左侧肋骨骨折，系因其他原因造成，故本院对马强、刘冬亮的质证意见不予采信。 证据三、影像片1张。本院认为，该份证据结合白城俊举示的证据二中的病例和CT申请单复印件可以证实白城俊左侧肋骨骨折的事实，故本院对该份证据予以确认。 2.马强举示证据二、证明复印件1份。本院认为，此份证据无出具人的签名或盖章，无法核实证据来源的合法性，故本院对该份证据不予确认。 3.刘冬亮举示证明1份。本院认为，该份证据只能证实刘冬亮无故矿工15日，牡丹江市东安区某某经销处对其开除，并扣除2个月工资13000元，但无法证实刘冬亮的此项损失与本案具有因果关系，故本院对该份证据不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 白城俊在牡丹江市爱民区中华路与北太平路之间的地明街道南经营某某饭店，2019年4月6日1时15分许，马强、刘冬亮到某某饭店吃饭。马强、刘冬亮与白城俊及白城俊妻子姜秀范因骨头锅中的骨头是否熟透的问题产生口角，白城俊告诉马强、刘冬亮不用付款，并要求马强、刘冬亮离开，但姜秀范不同意。后来，马强、刘冬亮中有一人就奔白城俊过来，白城俊向马强、刘冬亮说：“还敢揍我怎么的”，白城俊就跟着马强、刘冬亮来到地明街的道路上，马强、刘冬亮先动手打白城俊，马强用拳头打了白城俊的胸部，刘冬亮骑在白城俊的身上用拳头打了白城俊的头部，白城俊在互相厮打过程中也对马强、刘冬亮还了手。 同日，白城俊到牡丹江市第二人民医院急诊外科门诊治疗，诊断为上唇部挫裂伤、头面部外伤，支出急诊急救费90元，CT费212元、医疗费338.30元，2019年4月8日白城俊在牡丹江市第二人民医院治疗住院治疗7日，经诊断为“轻型颅脑损伤、左上唇软组织裂伤、多发软组织挫伤、左侧肋骨骨折，2019年4月15日白城俊出院，支出CT费472元、医疗费2877.07元。2019年4月6日，牡丹江市公安局新华分局作出牡新公（治三）行罚决字〔2019〕某1号行政处罚决定书，决定对姜秀范作出行政拘留12日并处罚款500元的处罚。牡丹江市公安局新华分局作出牡新公（治三）行罚决字〔2019〕某2号行政处罚决定书，决定对刘冬亮作出行政拘留15日并处罚款500元的处罚。牡丹江市公安局新华分局作出牡新公（治三）行罚决字〔2019〕某3号行政处罚决定书，决定对马强作出行政拘留15日并处罚款500元的处罚。牡丹江市公安局新华分局作出牡新公（治三）行罚决字〔2019〕36号行政处罚决定书，决定对白城俊作出行政拘留10日并处罚款500元的处罚。马强、刘冬亮称因白城俊自行摔伤导致骨折，未举证证实。马强、刘冬亮虽认为白城俊住院期间产生费用与其无关，骨折与二被告的殴打行为无关，但未举示反驳证据予以证实。 另查，白城俊住院期间由史丽君护理，无固定工作，也无近三年来收入证明。白城俊对某某饭店的营业损失未举证证实。 本院认为，公民的身体权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的应予赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。本案中，马强、刘冬亮在白城俊经营的饭店就餐的过程中因食物是否熟透的问题与白城俊而发生口角，进而马强、刘冬亮与白城俊在地明街道路上发生厮打、肢体冲突，马强、刘冬亮用拳头殴打白城俊的胸部和头部，致白城俊轻型颅脑损伤、左上唇软组织裂伤、多发软组织挫伤、左侧肋骨骨折，且公安机关对马强、刘冬亮处以作出的行政拘留15日并处罚款500元的行政处罚。因马强、刘冬亮属于二人共同实施侵权行为，造成白城俊损害，马强、刘冬亮对白城俊的受伤存在过错，应对白城俊的损害后果承担连带赔偿责任，故本院对白城俊要求马强、刘冬亮承担连带赔偿责任的诉讼请求予以支持。 关于白城俊是否具有过错的问题。其一，马强、刘冬亮因食物是否煮熟的问题与白城俊产生言语冲突，在白城俊作出免单，息事宁人的行为后，白城俊的妻子姜秀范仍要求马强、刘冬亮付款后才能离开，故白城俊在事件起因上具有过错。其二，在白城俊与马强、刘冬亮言语争执过程中，白城俊向马强、刘冬亮说：“还敢揍我怎么的”，其具有激怒马强、刘冬亮的语言，白城俊跟着马强、刘冬亮来到地明街的道路上，导致言语冲突进一步升级产生肢体冲突，白城俊在此过程中具有过错。其三，双方在厮打肢体冲突的过程中，白城俊对马强、刘冬亮亦有还手行为，白城俊的受伤属于马强、刘冬亮与白城俊在厮打过程中混合过错产生的损害，白城俊亦对其自身损害承担责任，结合公安机关亦对白城俊处以10日行政拘留并处500元行政罚款的行政处罚，综合全案马强、刘冬亮应对白城俊的受伤承担60%的赔偿责任。白城俊对其受伤亦应承担40%的责任为宜。 关于白城俊诉请的各项赔偿费用： 一、医疗费3989.37元。白城俊受伤后到牡丹江市第二人民医院急诊外科门诊治疗，支出急诊急救费90元，CT费212元、医疗费338.30元，在牡丹江市第二人民医院治疗住院治疗支出CT费472元、医疗费2877.07元，合计3989.37元，上述费用有住院病案和医疗费票据为凭，属合理支出，故本院予以支持。 二、误工费8000元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”。白城俊受伤前经营某某饭店，参照2018年黑龙江省住宿和餐饮业平均工资50404元计算7日为966.65元，超出部分，本院不予支持。 三、护理费1134元。白城俊住院期间由史丽君护理，史丽君无固定收入，参照2018年黑龙江省居民服务业和其他服务业平均工资60090元计算7日为1152.41元，白城俊主张1134元，未超此限，本院予以支持。 四、住院伙食补助费700元。参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每日100元，计算7日为700元，本院予以支持。 五、交通费50元。白城俊虽住院治疗，但未举示交通费产生的票据，故本院对白城俊的该项诉请，不予支持。 六、营业损失费20000元。因白城俊未举示营业损失具体数额的证据，且其自认在受伤后秀明溜炒杀猪菜饭店未停业，故本院对白城俊的此项诉讼请求，不予支持。 以上费用共计6790.02元，马强、刘冬亮应承担60%即 4074.01元。 综上所述，被告马强、刘冬亮赔偿原告白城俊医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计4074.01元，对白城俊的其他诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第八条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条第一款、第十九条第一款、第二款、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告马强、刘冬亮于本判决生效后十日内连带赔偿原告白城俊医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计4074.01元； 二、驳回原告白城俊的其他诉讼请求。 如果被告马强、刘冬亮未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费645.60元，减半收取计322.80元，由原告白城俊负担283.93元，被告马强、刘冬亮负担38.87元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审判员 汪 淯 二〇一九年十二月二十三日 书记员 李稳桥