wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2019）粤0306刑初6170号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人龚井岗，男，1983年7月20日出生，汉族，初中文化，户籍所在地江西省南昌市。因涉嫌危险驾驶，于2019年12月13日被羁押，次日被刑事拘留。      辩护人吕凤山，广东德纳（宝安）律师事务所律师。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2019〕6175号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议对其判处拘役一个月至二个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。辩护人提出从轻处罚的辩护意见（详见辩护词）。                  查明事实              2019年12月13日23时58分许，被告人龚井岗饮酒后驾驶粤BXXXXX号牌小型汽车行驶至深圳市宝安区西乡街道宝源路广兴互联网基地路段，遇到前方设卡查车的执勤交警时，下车逃跑逃避公安机关依法检查。执勤交警在距离查车点30米处无名断头小路查获粤BXXXXX号车，于查车点旁一无名烧烤摊将龚井岗与证人高某飞抓获。因龚井岗与高某飞均不承认有驾驶机动车的行为，故执勤交警未进行酒精呼气检测。随后，执勤民警将龚井岗与高某飞带至医院抽取血样。      经鉴定，从龚井岗血液中检测出乙醇成分，乙醇含量为98.76mg/100ml。                  本院意见              被告人龚井岗的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪认罚、曾为逃避检查而弃车逃跑情节。辩护人的相关从轻处罚辩护意见，本院予以采纳。                  判    决              被告人龚井岗犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月13日起至2020年1月12日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审判员  宋   巧   仙                     二〇一九年十二月二十六日                     书记员  黄   诗   婷
西安市高陵区人民法院执 行 通 知 书(2019)陕0117执477号张景山：你与彭伏光民间借贷纠纷一案，本院(2018)陕0117民初2113号民事判决书已发生法律效力。申请执行人彭伏光于20192202019年2月15日向本院申请强制执行，本院于2019年02月15日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行(2018)陕0117民初2113号民事判决书所确定的义务：开户银行：中国工商银行股份有限公司高陵区泾河工业园区支行账户名称：西安市高陵区人民法院执行工作局账号：XXXXXXXXXXXXXXX3361特此通知。二〇一九年二月十五日联系人：王坤联系电话：029-8691XXXX本院地址：西安市高陵区西街72号邮编：710200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执3372号申请执行人：苏荣开。被执行人：李三男。申请执行人苏荣开与被执行人李三男房屋租赁合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初1299号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人李三男未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人苏荣开于2019年11月27日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的660905元，被执行人应负担的执行费9009元，合计669914元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李三男银行存款人民币669914元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇一九年十二月五日书记员  叶 倩
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0117执477号申请执行人:彭伏光，男，汉族，1958年3月23日出生，住西安市高陵区。被执行人：张景山，男，汉族，1961年8月26日出生，住西安市未央区。本院在执行申请执行人彭伏光与被执行人张景山民间借贷纠纷一案中,本院作出（2018）陕0117民初2113号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定义务。进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施，其过程和结果如下：1、向张景山发出执行通知及财产申报令；2、向张景山发出限制消费令，将其列入限制消费人名单；3、通过网络查询系统和实地调查等方式对张景山的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经查询，张景山名下银行账户余额不足；名下无不动产登记，名下有车辆本院已查封，属于轮候查封无法处置。4、在本案之中，申请人已经受偿款项0元，现被执行人确无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供处置财产线索。通过本次执行程序，执行到位金额0元，执行费已收取0元。本院认为，在本院穷尽调查措施后，被执行人暂无可供执行的其他财产，且本案实际走访其西安的居住地，物业公司称认识，但房屋不是被执行人所有。故，本案符合终结本次执行程序的条件，本院已经书面告知申请人，申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院的通知》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  商文博审判员  王 锋审判员  岳锐敏二〇一九年十二月十二日执行员  王 坤书记员  郭 楠1
蚌埠市蚌山区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖0303执2270号中城投集团第六工程局有限公司：上海志谐投资管理有限公司与你/单位买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)皖03民终1308号法律文书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。特此通知二〇一九年十二月十一日
苏州市虎丘区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0505执3372号苏荣开:李三男:申请执行人苏荣开与被执行人李三男房屋租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计669914元。经本院立案受理，现被执行人已自动履行义务完毕。至此，苏荣开向本院申请执行的苏州市虎丘区人民法院作出的（2019）苏0505民初1299号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月八日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 决 定 书（2019）皖0303执2270号上海志谐投资管理有限公司申请执行中城投集团第六工程局有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人中城投集团第六工程局有限公司拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将被执行人中城投集团第六工程局有限公司（统一社会信用代码：913403001498971433；法定代表人：周海瑞，身份证号：）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇二〇年四月二十七日
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0115民初25566号原告:杨必乐，男，汉族，1980年6月3日出生，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：齐琦，北京忠恕律师事务所律师。被告:顾英民，男，汉族，1972年12月28日，住山东省乐陵市。原告杨必乐与被告顾英民买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告杨必乐诉称，请求判令：1.顾英民给付杨必乐货款174645元，自2019年8月27日起按银行贷款利率支付上述款项的利息，直至顾英民偿还全部款项止；2.顾英民承担本案诉讼费。事实和理由：顾英民与2016年从杨必乐处购买五金建材，拖欠杨必乐货款共计174645元。杨必乐多次催要顾英民均以各种理由托辞不还，故诉至法院。被告顾英民在提交答辩状期间对管辖权提出异议，主张本案的合同履行地并不在北京市大兴区，应由被告住所地进行管辖，被告住所地在山东省乐陵市，故本案应移送至山东省乐陵市人民法院审理。本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”本案中双方未约定合同履行地，本案为买卖合同纠纷，杨必乐提起诉讼主张顾英民给付拖欠的货款，根据上述司法解释的规定,本案合同履行地为杨必乐所在地。鉴于杨必乐提交证据证明其经常居住地为北京市大兴区，属于本院辖区，故本院对本案纠纷依合同履行地有管辖权。综上，顾英民的管辖异议申请不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条以及《最高人民法院关于适用案件受理费70元，由被告顾英民负担（于本裁定生效后七日内交纳）。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院，逾期未提起上诉，本裁定即生效。审 判 员 卢赞赞二〇一九年十二月二十日法官助理 魏若男书 记 员 高梦璇
江西省兴国县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0732民初3934号 申请人：高佳胜，男，1985年8月27日生，汉族，江西省赣州市兴国县人，住江西省赣州市兴国县。 被申请人：江西明隆房地产开发有限公司，住所地：江西省赣州市兴国县洪门模范大道28号万象新城，统一社会信用代码：91360732568679589X。 法定代表人:曾一洪，公司执行董事。 申请人高佳胜与被申请人江西明隆房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人高佳胜于2020年3月5日向本院申请财产保全，请求查封被申请人21913.67元财产份额。申请人高佳胜提供中国太平洋财产保险股份有限公司保单（保险单号ANAC656Z0120Q000017P）作为担保。 本院经审查认为，为了防止当事人转移、隐匿、出卖财产，申请人高佳胜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条规定，裁定如下： 查封被申请人江西明隆房地产发开有限公司所有的位于兴国县潋江镇模范大道28号万象新城5号楼2002房［不动产权证号：赣（2020）兴国县不动产权第××号］价值21913.67元的部分，查封期限为三年。 案件申请费239元，由申请人高佳胜负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  胡颖 二〇二〇年三月六日 书记员  谢松
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0115民初25566号原告：杨必乐，男，1980年6月3日出生，汉族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：齐琦，北京忠恕律师事务所律师。被告：顾英民，男，1972年12月28日出生，汉族，住山东省乐陵市。原告杨必乐与被告顾英民买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。杨必乐的委托诉讼代理人齐琦，顾英民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨必乐向本院提出诉讼请求，请求判令：1.顾英民给付杨必乐货款174645元，自2019年8月27日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付上述款项的利息；2.诉讼费由顾英民承担。事实和理由：顾英民于2016年从杨必乐处购买五金建材，拖欠杨必乐货款共计174645元。杨必乐多次催要被告均以各种理由托词不还。为维护杨必乐的合法权益，故诉至法院。顾英民辩称，不同意杨必乐的诉讼请求，理由是本案的材料款是用于飞龙顺达公司施工的工地，与北京山河基建筑工程有限公司无关,当时顾英民拉的货，用长途客车托运回山东省乐陵市新三屯社区工地。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：顾英民从杨必乐处购买五金建材，顾英民亲自购买提货。2016年1月29日，顾英民因拖欠货款向杨必乐出具欠条，载明“今欠材料款壹拾柒万肆仟陆佰元正，174645.00元。”该欠条有顾英民本人签字。另欠条左下方写明“2月5日付支票一张20000元”。庭审中顾英民认可欠条欠款金额为174645.00元。2016年9月26日，顾英民向杨必乐出具《收据》一张，载明“拿回支票伍万、贰万各一张。”该收据有顾英民的本人签名。杨必乐称顾英民在出具欠条后给过其2万元的支票，但该2万元支票无法兑付，故后顾英民又将支票取回了，《收据》中载明的5万元支票和本案无关，系其他费用。顾英民亦认可其出具欠条后未向杨必乐支付过欠款。顾英民称其向杨必乐购买五金建材时告知对方用途为用于工地上小区建房用。庭审中，顾英民主张五金建材用于了飞龙顺达公司施工的工地。上述事实有双方提交的上述证据及其陈述意见在案佐证。本院认为，杨必乐提交的欠条及收据的签字人均为顾英民，顾英民亦认可欠条及收据均系其所出具。根据上述欠条、收据，结合顾英民本人向杨必乐购买货物且在告知建材用途时从未提及任何公司，仅称“用于工地”的相关事实，本院认为杨必乐与顾英民之间存在买卖合同关系，双方之间的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应依约履行。杨必乐向顾英民供应了货物，顾英民现尚欠杨必乐货款，应当给付。关于欠款金额的认定，杨必乐称顾英民在出具欠条向其支付的2万元的支票无法兑付，顾英民后将支票取回，并出具收据；庭审中，顾英民亦认可其出具欠条后未向杨必乐支付过欠款，故欠款金额应以欠条为准。欠条上所载明的大写金额“壹拾柒万肆仟陆佰元正”与小写金额“174645.00元”不一致，但庭审中顾英民认可欠条欠款金额为174645.00元，故顾英民欠付杨必乐金额应为174645元。对于杨必乐要求顾英民给付货款174645元的诉讼请求，本院予以支持。因双方未约定付款时间，故对于杨必乐自起诉之日2019年8月28日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持，超出部分，不予支持。对于顾英民辩称本案材料系“飞龙顺达公司”所用的意见，因其未提交相关证据予以证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、顾英民于本判决生效之日起十日内向杨必乐支付货款174645元及利息（以174645元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月28日计算至实际给付完毕之日止）;二、驳回杨必乐其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1896元，由被告顾英民负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 马超雄二〇二〇年四月二十四日法官助理 魏若男书 记 员 高梦璇
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0102民初17515号原告：中国民生银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街65号，统一社会信用代码：91210100583892775D。负责人：程清亮，该行行长。委托诉讼代理人：张琳，北京大成（沈阳）律师事务所律师。被告：许燕梅，女，1983年10月24日出生，汉族，住福建省南安市。委托诉讼代理人：张颖，辽宁华禹律师事务所律师。被告：陈鲲鹏，男，1982年8月5日出生，汉族，住福建省南安市。原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行（以下简称民生银行）与被告许燕梅、陈鲲鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告民生银行委托诉讼代理人张琳、被告许燕梅委托诉讼代理人张颖到庭参加诉讼，被告陈鲲鹏未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告民生银行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告许燕梅、陈鲲鹏偿还原告贷款本金276582.18元、罚息57991.86元，合计：334574.04元（以上本金及利息、罚息、复息截止日为2019年6月14日）并自2019年6月15日起，按《借款合同》约定的计息办法给付原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行逾期利息、复利至本判决实际清偿之日止；2.请求法院判令被告许燕梅赔偿原告律师费2000元：3.请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。（共计：336574.04元）事实与理由：一、贷款合同成立及生效情况：1.合同签订情况：2016年12月30日，原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行与被告许燕梅、陈鲲鹏签订了《借款合同》[编号：第165002016304652号]）；2.贷款本金：债权本金31万元（摘自合同第3页第一条）；3.贷款期限：2016年12月30日至2017年12月30日（摘自合同第3页第二条）4.合同执行利率：（1）浮动比率方式：每笔贷款的执行利率按照中国人民银行公布的放款当适用的同期贷款基准利率上浮95.41%来确定年利率。本合同签订后，贷款发放之前，如遇中国人民银行调整相应的基准利率，则合同贷款利率按放款当日适用的贷款基准利率及本条约定的利差或浮动比例确定。（摘自合同第3页第4.2条）；5.逾期利率标准：按约定利率上浮50%收取，违约罚息按约定利率上浮50%收取（摘自合同第5页第六条、第七条）；6.还款方式：按月付息，到期还本的；每月还款日为15日（摘自第6页第10.2条）；7.欠款情况：截止至2019年6月14日，被告许燕梅、陈鲲鹏尚欠原告本金276582.18元、罚息57991.86元。二、其他情况：原告委托系北京大成（沈阳）律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2000元。被告许燕梅辩称，欠款属实，对欠款本金没有异议，不同意承担罚息和复利。不同意支付律师费。被告陈鲲鹏未到庭，亦未提出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、贷款合同成立及生效情况：1.合同签订情况：2016年12月30日，原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行与被告许燕梅、陈鲲鹏签订了《借款合同》[编号：第165002016304652号]）；2.贷款本金：债权本金31万元（摘自合同第3页第一条）；3.贷款期限：2016年12月30日至2017年12月30日（摘自合同第3页第二条）4.合同执行利率：（1）浮动比率方式：每笔贷款的执行利率按照中国人民银行公布的放款当适用的同期贷款基准利率上浮95.41%来确定年利率。本合同签订后，贷款发放之前，如遇中国人民银行调整相应的基准利率，则合同贷款利率按放款当日适用的贷款基准利率及本条约定的利差或浮动比例确定。（摘自合同第3页第4.2条）；5.逾期利率标准：按约定利率上浮50%收取，违约罚息按约定利率上浮50%收取（摘自合同第5页第六条、第七条）；6.还款方式：按月付息，到期还本的；每月还款日为15日（摘自第6页第10.2条）；7.欠款情况：截至2019年12月9日，被告许燕梅、陈鲲鹏尚欠原告本金271330.55元、罚息79295.88元，合计：350626.43元。二、其他情况：原告委托系北京大成（沈阳）律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2000元。本院认为，原告民生银行与被告许燕梅、陈鲲鹏签订的《借款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，双方均应恪守履行。合同签订后，原告已履行发放贷款义务，被告应依约按期偿还借款，其在借款到期后未能偿还本息的行为违反合同约定，应承担违约责任。原告有权要求被告偿还借款本金、利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。关于被告利息、罚息、律师费的抗辩，因双方合同中已有明确约定，故对于被告的抗辩，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告许燕梅、陈鲲鹏于本判决生效后十日内一次性偿还原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行贷款本金271330.55元、罚息79295.88元，合计：350626.43元（以上本金及利息截止日为2019年12月9日）,并自2019年12月10日起，按《借款合同》约定的计息办法给付原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行逾期利息、罚息至本判决实际偿还之日止；二、被告许燕梅、陈鲲鹏于本判决生效后十日内一次性支付原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行律师费2,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6349元,减半收取3174.5元，保全费2203元，均由被告许燕梅、陈鲲鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  李学佳二〇一九年十二月二十日书记员  宋娇娇本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十三条二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省松滋市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1087民初1550号原告：吕思思，女，1982年11月6日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。委托诉讼代理人：丁赟，湖北丰年律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：张春雷，湖北丰年律师事务所实习律师。特别授权代理。被告：杜荆松，男，1982年8月18日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。原告吕思思与被告杜荆松民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月3日公开开庭进行了审理，原告吕思思及委托诉讼代理人丁赟、张春雷到庭参加诉讼，被告杜荆松经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕思思向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金45000元；2.判令被告以上述借款本金为基数按月利率2%标准支付从2016年12月9日起至清偿之日止的利息；3.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友关系，2016年7至9月，被告以资金周转为由数次向原告借款共计76700元，被告先后向原告出具了四张借条，嗣后陆续还款31700元。2016年12月18日，被告向原告出具一份还款说明，下欠原告45000元，约定利息为月息3分，从2016年12月9日开始计息，并承诺2017年1月20日还清。还款期限届满后，原告多次催讨，被告以各种理由拖延。为维护原告合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告杜荆松既未答辩，也未提交证据。原告吕思思围绕自己的诉讼请求向本院提交如下证据：原告身份证复印件、被告户籍证明、借条、还款说明、转账记录、被告的房屋所有权证及松滋市公安局鉴定意见通知书等证据。被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证。经庭审审查，原告的证据来源合法，客观真实，予以采信。根据当事人陈述和经庭审审查确认的证据，本院认定事实如下：原告吕思思与被告杜荆松系高中同学。2016年7至9月，被告以需业务资金周转为由多次找原告借款，原告通过银行转账、支付宝转账、现金等方式将借款支付给被告，共计借款76700元，被告均给原告出具了借条。借款期间，被告陆续还款31700元。2016年12月18日，原被告双方对借款办理结算，被告还下欠原告借款45000元，被告给原告出具一份《还款说明》，约定2017年1月20日前还清借款，从2016年12月9日开始按月利率3%支付利息。借款到期后，原告催讨无着，遂提起诉讼。本院认为，原告吕思思与被告杜荆松之间因提供借款建立民间借贷关系，合法有效，应予维护。在原被告约定的还款期限届满后，被告未履行返还借款义务，已构成违约，应承担继续履行、支付利息的违约责任。原告要求被告支付利息，利率标准为法律规定范围内的月利率20‰，没有按照双方约定的月利率标准30‰，应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杜荆松于本判决生效后五日内返还原告吕思思借款本金45000元，并从2016年12月9日起按月利率20‰支付利息至清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1623元，由被告杜荆松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审 判 长  王峥嵘审 判 员  龚爱国人民陪审员  任玲珑二〇一九年十二月五日书 记 员  刘宝宝
湖北省松滋市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1087民初1550号原告：吕思思，女，1982年11月6日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。被告：杜荆松，男，1982年8月18日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。原告吕思思与被告杜荆松民间借贷纠纷一案，于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案受理后在向被告杜荆松送达应诉法律文书时，发现被告下落不明，起诉时被告下落不明的不适用简易程序，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  佘习华审判员  王峥嵘审判员  龚爱国二〇一八年九月十二日书记员  赵秋霞
河南省舞阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1121民初3017号原告：舞阳县金龙混凝土有限公司，住所地：舞阳县解放路南段路西。统一社会信用代码：91411121054738086J。法定代表人：吴永毅，该公司经理。委托诉讼代理人：张亚豪，河南首问律师事务所律师。被告：陆红伟，男，1966年7月5日出生，汉族，住舞阳县。原告舞阳县金龙混凝土有限公司与被告陆红伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用简易程序,于2019年12月23日公开开庭进行了审理。原告舞阳县金龙混凝土有限公司的委托诉讼代理人张亚豪到庭参加诉讼;被告陆红伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告的具体诉讼请求是：1.依法判令被告偿还原告商混款351842元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在原告处多次购买混凝土，双方于2014年8月26日就所购混凝土进行了对账，被告尚欠原告混凝土款351842元，并出具欠条一份，事后，虽经原告多次催要，但被告却拒不偿还，为此，原告诉至法院。被告陆红伟未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明，被告陆红伟使用原告舞阳县金龙混凝土有限公司的混凝土，后经过结算，被告向原告出具欠条一份，具体内容：“欠条今欠舞阳县金龙混凝土有限公司商砼款计叁拾伍万壹仟捌佰肆拾贰元整陆红伟2014年8月26日”，被告至今未支付下欠货款，故原告诉至法院。本院认为，根据原告提供的欠条及原告的当庭陈述，可以认定原、被告经过结算后，被告共欠原告混凝土款351842元未支付的事实存在，故原告请求被告支付下欠混凝土款351842元的诉讼请求，证据确实充分，理由正当，本院予以支持。根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故原告请求被告自2014年8月26日支付利息的请求符合法律规定，本院予以支持。因被告陆红伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃了对原告提供的证据及其当庭陈述意见进行质证、辩论的权利，为此，本院对原告提供的证据及其当庭陈述意见的真实性予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条,最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陆红伟于本判决生效后十日内支付原告舞阳县金龙混凝土有限公司混凝土款351842元及利息（利息自2014年8月26日起按照银行同期贷款利率计算至欠款全部偿还完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6578元，减半收取3289元，诉讼保全费2320元，共计5609元，由被告陆红伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  刘昭君二〇一九年十二月二十七日书记员  吴明路
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1121民初3017号原告：舞阳县金龙混凝土有限公司，住所地：舞阳县解放路南段路西。统一社会信用代码：91411121054738086J。法定代表人：吴永毅，该公司经理。委托诉讼代理人：张亚豪，河南首问律师事务所律师。被告：陆红伟，男，1966年7月5日出生，汉族，住舞阳县。本院在审理原告舞阳县金龙混凝土有限公司与被告陆红伟买卖合同纠纷一案中，原告舞阳县金龙混凝土有限公司于2019年12月2日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告陆红伟的银行存款360000元或查封、扣押其同等价值的财产。本院经审查认为，原告舞阳县金龙混凝土有限公司的财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被告陆红伟的银行存款360000元或查封、扣押被告陆红伟相当于360000元的其他财产。期限为：冻结被告银行存款的期限为一年；查封、扣押被告动产的期限为二年；查封被告不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘昭君二〇一九年十二月二日书记员  吴明路
广东省深圳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤03行终995号上诉人（原审原告）赵金容，女，汉族，1980年3月9日出生，住址四川省三台县，上诉人（原审原告）席娟，女，汉族，1970年11月28日出生，住址广东省深圳市罗湖区，被上诉人（原审被告）深圳市罗湖区规划土地监察局，住所地广东省深圳市罗湖区清水河街道清水河一路52号博隆大厦六楼，统一社会信用代码11440303576388730Q。法定代表人何木江，该局局长。委托代理人周怀，该局工作人员。委托代理人曹中海，北京德恒（深圳）律师事务所律师。上诉人赵金容、席娟因诉被上诉人深圳市罗湖区规划土地监察局行政强制执行纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2018）粤0308行初2252号行政判决，向本院提起上诉。在本院二审审理过程中，上诉人赵金容、席娟于2019年12月31日以书面形式向本院提出撤回上诉的申请。本院经审查认为，上诉人赵金容、席娟自愿向本院提出撤回上诉申请，符合法律规定，未侵害国家、集体、社会利益及他人合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人赵金容、席娟撤回上诉。本案案件受理费人民币50元减半收取为人民币25元，由上诉人赵金容、席娟负担。本裁定为终审裁定。审判长  王成明审判员  杨宝强审判员  王强力二〇一九年十二月三十一日书记员  颜慧婷
云南省丘北县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云2626民初2031号 原告：赵自平，男，1964年8月8日生，住云南省丘北县。 被告：赵平，男，1979年9月9日生，住浙江省嵊州市，现住丘北县。 原告赵自平与被告赵平承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月21日受理后，依法适用简易程序公开开庭审理，原告赵自平到庭参加诉讼，被告赵平经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 赵自平向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告赵平支付原告赵自平工程欠款人民币69,000元；2.请求判令诉讼费及其他费用均由被告承担。事实及理由：2018年1月2日被告赵平将小阿牛村搬迁房浇灌工程承包给原告负责完成，双方约定由被告提供材料，原告仅进行劳务承包，同时被告承诺工程竣工合格后一次性付清工程款。现原告已如约完成以上工程并交付被告使用，但被告未全额支付工程款，目前被告尚欠原告工程款69,000元。后原告曾多次向被告催要，2019年8月15日被告向原告出具了欠条，承诺于2019年10月20日前付清。现约定期限届满，但被告却一直以各种理由再三推脱。时至今日，被告仍未履行支付义务。为此，赵自平为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼。 赵平未作答辩。 赵自平围绕自己的诉讼请求，向本院提交下列证据：一、合同协议书，以证明赵平将小阿牛村搬迁房的浇灌工程承包给其施工，每所3,000元；二、欠条一份，以证明赵平欠其工费69,000元，该款应于2019年10月20日付清。 赵平未质证，也未向法庭提交证据。 赵自平围绕自己的诉讼请求提交的合同协议书及欠条能证明赵平将小阿牛村搬迁房的浇灌工程承包给其施工，每所3,000元，工程完工后，赵平出具欠条欠赵自平工程款69,000元，该款应于2019年10月20日前付清的事实，本院予以采信。 根据当事人的陈述、庭审、举证和认证，本院确认如下法律事实： 2018年1月2日，赵平将浇灌小阿牛村搬迁房工程承包给赵自平施工，双方签订合同协议书，约定由赵平提供材料，赵自平仅进行劳务承包，每所3,000元，工程竣工合格后一次性付清工程款。工程完工后，赵平未按约定支付工程款，出具了一张欠条，欠款69,000元，承诺2019年10月20日前一次付清。现赵平未按时支付工程款，赵自平遂诉至法院，要求赵平支付工程款，并承担诉讼费及其他费用。 本院认为，赵自平与赵平双方签订合同，由赵自平承做工程，双方已形成事实上的合同关系，赵自平承做的工程施工完成交付使用后，赵平应支付工程款项。赵平支付了部分工程款，出具欠条尚欠69,000于2019年10月20日前支付，现到期后未支付，赵自平起诉要求赵平支付所欠工程款69,000元有事实和法律依据，本院予以支持。赵平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由赵平于判决生效后十五日内给付赵自平工程款69,000元。 案件受理费1,525元，减半收取计763元，由赵平负担。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。 审判员 袁 杰 二〇一九年十二月六日 书记员 张丽清
广东省新兴县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5321民初1575号原告：杨培琼，女，1969年3月8日出生，汉族，居民，住新兴县。被告：曾德初，男，1974年4月27日出生，汉族，居民，住新兴县。原告杨培琼诉被告曾德初民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨培琼到庭参加诉讼，被告曾德初经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨培琼向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿原告的借款共55000元及利息[利息自逾期还款之日2009年8月16日（借11000元）、2009年8月24日（借7700元）、2009年9月8日（借14300元）、2010年4月11日（借11000元）、2010年8月15日（借11000元）起计算到清偿日止，按照年利率6%支付资金占用期间利息]；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：原告与被告是邻里关系。2009年8月起被告以资金周转困难和儿子读实验学校交赞助费为由分别向原告借款共五笔，总计55000元。被告分别于2009年8月16日向原告借款11000元，2009年8月24日借款7700元，2009年9月8日借款14300元，2010年4月11日借款11000元，2010年8月15日借款11000元。被告立下借据，双方口头约定月息2％。借款到期后，被告没有偿还过借款本金及利息，原告经追讨无果，为维护自身合法权益，遂向法院提起诉讼。原告为支持其诉讼请求，向法院提供了以下证据：1.原、被告身份证复印件，拟证明原、被告的身份情况及诉讼主体资格；2.借据5张，拟证明被告向原告借款的事实。被告曾德初无答辩，在举证期限内亦无提供相关证据到庭质证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告没有到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利。本院审查认为，原告提交的上述证据真实、合法，与本案具有关联性，对原告主张的证明对象具有证明效力，上述证据本院均予以确认，并附卷证实。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告杨培琼与被告曾德初是邻里关系。2009年8月起被告以生意资金周转困难为由分别向原告借款共五笔，总计55000元。被告分别于2009年8月16日向原告借款11000元，2009年8月24日借款7700元，2009年9月8日借款14300元，2010年4月11日借款11000元，2010年8月15日借款11000元，各笔借款均以现金交付。被告分别立下借据五张交原告收执，借据中明确载明借款金额，但没有约定借款期限，也没有约定借期内利率和逾期利率。每张借据均有被告亲笔签名，2009年8月16日的借据附有被告的身份证复印件。借款后，被告没有偿还过借款本金及利息给原告。原告为维护自身合法权益，遂诉至本院，并提出前述诉求。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告曾德初以生意资金周转困难为由，向原告杨培琼先后借款五次，共计55000元，并立下借据五张给原告，有原告提供的由被告签名的借据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。借款后，被告未偿还过借款本金及利息，责任在于被告，被告依法应负偿还借款的清偿责任。由于原、被告间没有约定借款期限，原告可随时催告借款人在合理期限内返还借款，故原告请求被告清偿借款55000元，依法有据，本院予以支持。由于原、被告间没有约定借期内的利率，也未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告请求被告按照年利率6%支付资金占用期间利息，依法有据，本院予以支持。关于逾期利息起算时间，因原告无法举证其曾向被告追讨过借款，故原告向法院起诉视为催告，逾期利息应从起诉日起计算。鉴此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曾德初应于本判决发生法律效力之日起十日内清偿借款本金55000元及利息（从2019年8月19日起，按照年利率6%计算至借款清偿日止）给原告杨培琼。二、驳回原告杨培琼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1175元，由被告曾德初负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审 判 长  梁荣伟审 判 员  高振绍人民陪审员  林炳三二〇一九年十二月十二日书 记 员  区月洁法官助理区珮琳附：相关法律法规《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省丘北县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云2626民初2031号 原告：赵自平，男，彝族，1964年8月8日生，住云南省丘北县。 被告：赵平，男，汉族，1979年9月9日生，住浙江省嵊州市，现住丘北县。 原告赵自平与被告赵平承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月21日受理后，依法适用简易程序公开开庭审理，原告赵自平到庭参加诉讼，被告赵平经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 赵自平向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告赵平支付原告赵自平工程欠款人民币69,000元；2.请求判令诉讼费及其他费用均由被告承担。事实及理由：2018年1月2日被告赵平将小阿牛村搬迁房浇灌工程承包给原告负责完成，双方约定由被告提供材料，原告仅进行劳务承包，同时被告承诺工程竣工合格后一次性付清工程款。现原告已如约完成以上工程并交付被告使用，但被告未全额支付工程款，目前被告尚欠原告工程款69,000元。后原告曾多次向被告催要，2019年8月15日被告向原告出具了欠条，承诺于2019年10月20日前付清。现约定期限届满，但被告却一直以各种理由再三推脱。时至今日，被告仍未履行支付义务。为此，赵自平为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼。 赵平未作答辩。 赵自平围绕自己的诉讼请求，向本院提交下列证据：一、合同协议书，以证明赵平将小阿牛村搬迁房的浇灌工程承包给其施工，每所3,000元；二、欠条一份，以证明赵平欠其工费69,000元，该款应于2019年10月20日付清。 赵平未质证，也未向法庭提交证据。 赵自平围绕自己的诉讼请求提交的合同协议书及欠条能证明赵平将小阿牛村搬迁房的浇灌工程承包给其施工，每所3,000元，工程完工后，赵平出具欠条欠赵自平工程款69,000元，该款应于2019年10月20日前付清的事实，本院予以采信。 根据当事人的陈述、庭审、举证和认证，本院确认如下法律事实： 2018年1月2日，赵平将浇灌小阿牛村搬迁房工程承包给赵自平施工，双方签订合同协议书，约定由赵平提供材料，赵自平仅进行劳务承包，每所3,000元，工程竣工合格后一次性付清工程款。工程完工后，赵平未按约定支付工程款，出具了一张欠条，欠款69,000元，承诺2019年10月20日前一次付清。现赵平未按时支付工程款，赵自平遂诉至法院，要求赵平支付工程款，并承担诉讼费及其他费用。 本院认为，赵自平与赵平双方签订合同，由赵自平承做工程，双方已形成事实上的合同关系，赵自平承做的工程施工完成交付使用后，赵平应支付工程款项。赵平支付了部分工程款，出具欠条尚欠69,000于2019年10月20日前支付，现到期后未支付，赵自平起诉要求赵平支付所欠工程款69,000元有事实和法律依据，本院予以支持。赵平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由赵平于判决生效后十五日内给付赵自平工程款69,000元。 案件受理费1,525元，减半收取计763元，由赵平负担。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。 审判员 袁 杰 二〇一九年十二月六日 书记员 张丽清
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执3387号申请执行人：仟汇融资租赁（上海）有限公司被执行人：任建峰申请执行人仟汇融资租赁（上海）有限公司与被执行人任建峰租赁合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初942号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人任建峰未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人仟汇融资租赁（上海）有限公司于2019年12月2日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的48000元，被执行人应负担的执行费620元，合计48620元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人任建峰银行存款人民币48620元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇一九年十二月十日书记员  吴 坚
苏州市虎丘区人民法院 执 行 决 定 书 (2019)苏0505执3387号 本院在执行申请执行人仟汇融资租赁（上海）有限公司与被执行人任建峰租赁合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初942号民事调解书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项之规定，决定如下： 将被执行人任建峰（居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXX）纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年三月十二日
福建省大田县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）闽0425刑初323号 被告人刘仁生犯非法采矿罪一案,本院于2019年12月23日作出（2019）闽0425刑初323号刑事判决书。现发现该判决书中有遗漏和错误字句，特此补充裁定如下： 原刑事判决书中第4页第10行“扣押在案的作案工具厦工牌铲车一辆”，现更正为“扣押在案的作案工具厦工牌铲车一辆和被告人刘仁生已退出的赃款10000元”。 审 判 长  邓锦军 人民陪审员  章华隆 人民陪审员  薛清锦 二〇二〇年一月十三日 书 记 员  郭景昉
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初8705号原告：宁夏海伊顺隆物流有限公司。住所地：宁夏银川市兴庆区。法定代表人：马海波，该公司总经理。委托诉讼代理人：马付玲、李冰冰，河南京港律师事务所律师。被告：王君柱，男，1979年9月1日出生，汉族，住山东省曹县。被告：商丘市万鑫汽车运输有限公司。住所地：河南省商丘市睢阳区。法定代表人：胡澎文，该公司经理。被告：阳光财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：河南省郑州市。负责人：孟庆伟，系该公司总经理。被告：阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司。住所地：河南省商丘市。负责人：王立超，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王佳濛，系该公司员工。本院在审理原告宁夏海伊顺隆物流有限公司与被告王君柱、商丘市万鑫汽车运输有限公司、阳光财产保险股份有限公司河南分公司、阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因该案案情复杂，不宜使用简易程序审理，现转为普通程序进行审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由原使用简易程序转为普通程序。审判员  贾立法二〇一九年十二月一日书记员  王月圆
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖08民初173号 原告:方强，男，1955年9月14日出生，汉族，住安徽省安庆市。 委托诉讼代理人：吴开梅，安徽安联律师事务所律师。 被告:查富强，男，1963年7月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 原告方强与被告查富强民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日作出(2019)皖08民初173号民事裁定书，裁定冻结被申请人查富强银行账户存款4000万元或查封、扣押其等额财产，并查封了作为担保的安徽卫康置业有限公司名下的不动产权证号为皖（2019）潜山市不动产权第0005574的国有建设用地使用权。方强于2020年元月7日投保了诉讼财产保全责任险后，向本院申请解除作为担保的安徽卫康置业有限公司名下国有建设用地使用权的保全措施。 本院经审查认为，方强以投保诉讼财产保全责任险方式提供担保，不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对安徽卫康置业有限公司名下的不动产权证号为皖（2019）潜山市不动产权第0005574的国有建设用地使用权的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  陈庆中 审 判 员  潘 红 人民陪审员  杨红兰 二〇二〇年一月八日 法官助理许德智 书记员王丹红 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百六十六条第一款第四项裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1403民初8705号原告：宁夏海伊顺隆物流有限公司。住所地：宁夏银川市兴庆区。法定代表人：马海波，该公司总经理。委托诉讼代理人：马付玲、李冰冰，河南京港律师事务所律师。被告：王君柱，男，1979年9月1日出生，汉族，住山东省曹县。被告：商丘市万鑫汽车运输有限公司。住所地：河南省商丘市睢阳区。法定代表人：胡澎文，该公司经理。被告：阳光财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：河南省郑州市。负责人：孟庆伟，系该公司总经理。被告：阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司。住所地：河南省商丘市。负责人：王立超，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王佳濛，系该公司员工。原告宁夏海伊顺隆物流有限公司（以下简称宁夏顺隆公司）与被告王君柱、商丘市万鑫汽车运输有限公司（以下简称商丘万鑫公司）、阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称阳光财产商丘公司）、阳光财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宁夏顺隆公司委托诉讼代理人李冰冰，被告阳光财产商丘公司的委托诉讼代理人王佳濛到庭参加诉讼，被告商丘万鑫公司经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案在审理过程中，原告撤回了对被告王君柱、被告阳光财产保险股份有限公司河南分公司的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆损失、物品损失、营运损失、交通费等各项损失20,000元；2、诉讼费、律师费由被告承担。事实和理由：2018年6月18日，被告王君柱驾驶肇事车辆豫Ｎ×××××豫Ｎ×××××号重型半挂车，在宁洛高速公路下行线70公里＋100米处与原告的驾驶员苏盛林驾驶的宁Ａ×××××辽Ｂ×××××号重型半挂车相撞，造成原告车辆及车上物品损坏的道路交通事故，该事故由滁州市公安局交通巡逻警察支队高速三大队出具事故认定书，认定被告王君柱负事故的全部责任。经查，肇事车辆的所有人为被告商丘市万鑫汽车运输有限公司，在被告阳光财产商丘公司投保有交强险和商业三者险，且事故发生在保险期间内。事故发生后，被告阳光财产商丘公司对原告所有的车辆及毁损物品做出定损，但被告商丘万鑫公司拒不配合调解，导致原告无法正常理赔。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告商丘万鑫公司未到庭诉讼及提交书面答辩状。被告阳光财产商丘公司辩称：在核实事故是否真实，行驶证、驾驶证是否合法真实的情形下，我公司在保险限额内按照事故责任比例赔偿原告方合理合法的损失，我公司不承担营运损失，不承担诉讼费、鉴定费等间接费用。经审理认定事实如下：2018年6月18日1时20分，王君柱驾驶车牌号为豫Ｎ×××××豫Ｎ×××××挂号重型半挂货车，在宁洛高速公路下行线70公里＋100米处与苏盛林驾驶的因故障停在应急车道的车牌号为宁Ａ×××××辽Ｂ×××××挂号重型半挂货车刮擦相撞，造成两车及两车上货物损坏的交通事故。该事故经滁州市公安局交通巡逻警察支队高速三大队出具事故认定书，认定王君柱负事故的全部责任，苏盛林无责任。王君柱驾驶的车牌号为豫Ｎ×××××豫Ｎ×××××挂号重型半挂货车，所有人为被告商丘万鑫公司。苏盛林驾驶的车牌号为宁Ａ×××××辽Ｂ×××××挂号重型半挂货车，所有人为原告宁夏顺隆公司。事故发生后，经被告阳光财产商丘公司委托定损，宁Ａ×××××辽Ｂ×××××挂号重型半挂货车车辆损失为2,600元，财产损失为13,500元，共计16,100元。事故车辆豫Ｎ×××××豫Ｎ×××××挂号重型半挂货车在被告阳光财产商丘公司投保有机动车强制保险、商业第三者责任险，商业第三者责任险保险限额为500,000元，且购买有不计免赔，事故发生在保险期内。上述法律事实由当事人陈述及其所提交的身份证件、事故责任认定书、驾驶证、行驶证、保单复印件及保险公司财产损失、车损确认书等证据加以证明，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分按照下列方式承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的由有过错方承担责任；双方都有过错的，按照过错比例分担责任。事故责任经滁州市公安局交通巡逻警察支队高速三大队认定，王君柱在此次事故中承担全部责任，苏盛林无责任。王君柱系被告商丘万鑫公司的驾驶员，苏盛林系原告宁夏顺隆公司的驾驶员，履行的系职务行为，其产生的法律责任应由被告商丘万鑫公司及原告宁夏顺隆公司承担。被告商丘万鑫公司应对原告宁夏顺隆公司的损失承担全部赔偿责任。豫Ｎ×××××豫Ｎ×××××挂号重型半挂货车在被告阳光财产商丘公司投有交强险、商业第三者责任险。故应由被告阳光财产商丘公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告商丘万鑫公司按责任比例承担，被告商丘万鑫公司按责任比例承担部分，由被告阳光财产商丘公司在商业第三者责任险范围内予以赔付。综上所述，原告宁夏顺隆公司的损失为：车辆损失为2,600元，财产损失为13,500元，共计16,100元。该损失由被告阳光财产商丘公司在交强险及商业第三者责任险限额范围内予以赔付。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）款之规定，判决如下：之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司于判决书生效之日起十日内在交强险及商业第三者责任险限额范围内赔偿原告宁夏海伊顺隆物流有限公司车损及财产损失共计16100元。二、驳回原告宁夏海伊顺隆物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费300元，由被告商丘市万鑫汽车运输有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  王启峰审判员  贾立法审判员  游俊岭二〇二〇年一月十七日书记员  王月圆
山东省淄博市博山区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁0304刑初255号公诉机关淄博市博山区人民检察院。被告人王某，男，1992年4月15日出生，汉族，小学文化，群众，个体，户籍所在地及现住址均为博山区。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年5月22日被淄博市公安局博山分局刑事拘留，同年6月5日经淄博市博山区人民检察院批准被逮捕。2019年6月24日被淄博市公安局博山分局取保候审。经本院决定，于2019年10月15日被取保候审。辩护人侯昊、刘雷，山东盛诚律师事务所律师。淄博市博山区人民检察院以博检一部刑诉（2019）84号起诉书指控被告人王某犯诈骗罪，于2019年10月12日向本院提起公诉，本院于2019年10月14日立案。本案最初适用简易程序，后依法转为普通程序并组成合议庭，于2019年11月4日公开开庭审理了本案。本院在审理过程中，被告人王某脱逃，致使案件在较长时间内无法继续审理，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  张显营审 判 员  罗晓庆人民陪审员  李洪卿二〇一九年十二月二十四日法官助理徐婧书记员岳爱华
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1602民初3045号原告：亳州市金地融资担保有限公司。住所地安徽省亳州市谯城区魏武大道南段路东838号。统一社会信用代码91341600090775263D（1-1)。法定代表人：李龙华，公司董事长。委托诉讼代理人：程韵娇，安徽承义律师事务所律师。被告：亳州市厚济德中药科技有限公司。住所地安徽省亳州市药材交易中心10#-28号。统一社会信用代码91341600568958932E(1-1)。法定代表人：韩灵芝，公司执行董事。被告：韩灵芝，女，1972年8月11日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。被告：韩振红，男，1965年7月23日出生，汉族，住河南省永城市。被告：谷全辉，男，1969年5月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告亳州市金地融资担保有限公司（以下简称金地融资担保公司）与被告亳州市厚济德中药科技有限公司（以下简称厚济德公司）、韩灵芝、韩振红、谷全辉追偿权纠纷一案，本院于2019年3月26日立案后，依法适用普通程序。于2019年12月4日公开开庭进行了审理。原告金地融资担保公司的委托诉讼代理人程韵娇到庭参加诉讼。被告厚济德公司、韩灵芝、韩振红、谷全辉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金地融资担保公司向本院提出诉讼请求：一、依法判决亳州市厚济德中药科技有限公司偿还本院按照简易程序受理的原告亳州市金地融资担保有限公司被告亳州市厚济德中药科技有限公司、韩灵芝、亳州亿都置业有限公司、张来芽、张宇杭、韩振红、谷全辉追偿权纠纷一案，因本案应使用普通程序的其他情形，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  邢丽侠二〇一九年十二月十六日书记员  田瑞瑞
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初5729号 蚌埠尚岛宜家日用品科技工业有限公司： 你诉与王随随劳动争议一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院民一庭递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇一九年十二月二日
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0106民初6011号原告：北京停简单信息技术有限公司，住所地北京市海淀区中关村东路18号。法定代表人：柳文超，该公司总经理。委托诉讼代理人：李延梅，北京市王玉梅律师事务所律师。委托诉讼代理人：于立军，该公司商务主管。被告：天津快靓汽车服务有限公司，住所地天津市红桥区西青道75号-1。法定代表人：王立军，该公司总经理。委托诉讼代理人：王立明，该公司员工。第三人:锦江麦德龙现购自运有限公司天津红桥商场,住所地天津市红桥区西青道75号。负责人：NicolasLouisEugeneGAUTHERON，该商场负责人。委托诉讼代理人：张玮，该商场总经理。委托诉讼代理人：翟继惠，该商场价格经理。原告北京停简单信息技术有限公司诉被告天津快靓汽车服务有限公司、第三人锦江麦德龙现购自运有限公司天津红桥商场合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  **二〇一九年十二月十七日法官助理王东强书记员王怡
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0303民初5729号原告：蚌埠尚岛宜家日用品科技工业有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340321799811444R。法定代表人：甘春侠，总经理。委托诉讼代理人：马天巧，安徽治邦律师事务所律师。被告：王随随，女，1989年9月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。本院在审理原告蚌埠尚岛宜家日用品科技工业有限公司与被告王随随劳动争议一案中，原告蚌埠尚岛宜家日用品科技工业有限公司于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告蚌埠尚岛宜家日用品科技工业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告蚌埠尚岛宜家日用品科技工业有限公司撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元（原告已缴纳），由原告负担。审判员  聂雪梅二〇一九年十二月四日书记员  徐梦洁
宁夏回族自治区隆德县人民法院   民事裁定书   （2019）宁0423民初1245号   原告：张福红，男，1976年11月13日出生，汉族，住宁夏固原市。   委托诉讼代理人：马宁，宁夏纲伦律师事务所律师，特别授权。   被告：赵元金，男，现年40岁，汉族，住宁夏隆德县。   被告：宁夏鑫升建设工程有限公司，住所地：宁夏银川市德胜工业园区新胜西路18号。   法定代表人：席占宁，公司总经理。   原告张福红与被告赵元金、宁夏鑫升建设工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序。   本院经审查认为，双方争议较大，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：   本案转为普通程序。   审判长 于永勤   审判员 李 明   人民陪审员 杨彦君     二〇一九年十二月六日   书记员 赵 博
包头市九原区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0207民初1735号 原告：包商银行股份有限公司包头科技支行。 主要责任人：康利忠，该支行行长。 委托诉讼代理人：张海岩，包商银行股份有限公司包头分行员工。 委托诉讼代理人：于涛，包商银行股份有限公司包头分行员工。 被告：夏荣芝，女，1968年3月14日出生。 被告：张根后，男，1970年9月16日出生。 被告：张胡珍，女，1973年2月2日出生。 被告：栗拴兵，男，1971年12月3日出生。 被告：邢春风，女，1965年6月23日出生。 被告：栗高怀，男，1967年7月23日出生。 被告：陈二半，女，1966年11月15日出生。 被告：张茂清，男，1966年2月18日出生，已故。 被告：张全占，男，1977年4月8日出生。 原告包商银行股份有限公司包头科技支行与被告夏荣芝、张根后、张胡珍、栗拴兵、邢春风、栗高怀、陈二半、张茂清、张全占金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。原告包商银行股份有限公司包头科技支行于2019年12月15日向本院提出撤回对被告张茂清的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告包商银行股份有限公司包头科技支行撤回对被告张茂清的起诉。 审 判 长  贾 祥 人民陪审员  徐青枝 人民陪审员  刘 杰 二〇一九年十二月十五日 法官 助理  武 艺 书 记 员  郭 静 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0102民初18465号原告:兴业银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区文化路77号。统一社会信用代码：912100007407840903。负责人：景嵩，系该行行长。委托诉讼代理人:吴桐，系该行职工。委托诉讼代理人:王兴，系该行职工。被告：薛焕春，男，1973年03月11日出生，汉族，住沈阳市和平区。原告兴业银行股份有限公司沈阳分行(以下简称兴业银行沈阳分行)为与被告薛焕春金融借款合同纠纷一案诉至本院，本院于2019年8月26日受理后，适用普通程序于2019年12月9日公开审理了本案，原告委托诉讼代理人吴桐、王兴到庭参加诉讼，被告薛焕春经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告兴业银行沈阳分行请求法院判令:1.请求法院判令解除原告兴业银行股份有限公司沈阳分行与被告薛焕春于2015年05月25日签订的《个人购房抵押（保证）借款合同》；2.请求法院判令被告薛焕春偿还原告借款本金365828.9元，利息21863.51元，罚息1993.19元，合计389685.6元（以上本金及利息截止日为2019年6月30日）,并自2019年7月1日起，按《个人购房抵押（保证）借款合同》约定的计息办法给付原告兴业银行股份有限公司沈阳分行逾期利息至本判决实际清偿之日止；3.请求法院判令原告对被告薛焕春名下位于沈阳市东陵区，建筑面积118.21平方米的房产行使抵押权，并在上述债权范围内享有优先受偿权；4.请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。本院经审理查明的案件事实及理由如下:一、贷款合同成立及生效情况：1、合同签订情况：2015年05月25日，原告与被告薛焕春签订《个人购房抵押（保证）借款合同》（编号：421510463001000）一份（下称“合同”）；2、贷款本金：贷款本金为400000元（摘自合同第16页第十七条二（一））；3、贷款期限：2015年05月25日起到2035年05月25日止（摘自合同第16页第十七条二（二））；4、合同执行利率：借款利率按比例浮动定价，借款利率等于央行人民币基准利率五年以上期限档次乘以系数1，借款利率浮动方式采用固定日浮动（摘自合同第16页第十七条三）；5、逾期利率标准：借款逾期，罚息利率为借款利率上浮50%（摘自合同第17页第十七条三（四））；6、还款方式：等额本息偿还法（摘自合同第18页第十七条五（二））；7、欠款情况：截止至2019年11月26日，被告薛焕春尚拖欠贷款本金365828.9元，利息28927.93元，罚息3496.92元，合计398253.75元未还。二、抵押合同成立及生效情况：1、主债务：债权本金为400000元（摘自合同第16页第十七条二（一））；2、担保范围：抵押担保范围包括但不限于本合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、保管担保财产及抵押权人实现债权的费用等（摘自合同第8页第十条七）；3、抵押物：位于沈阳市东陵区，建筑面积118.21平方米的房产；4、抵押登记手续：2015年06月05日，经沈阳市房屋登记中心办理抵押登记手续，编号为：沈房他证中心字第××号。本院认为，原告与被告薛焕春签订的《个人购房抵押（保证）借款合同》系各方当事人的真实意思表示，合法有效，对各方均具有法律约束力，原告依约向被告薛焕春发放了贷款，被告薛焕春未依约履行还款付息的义务，原告有权要求被告薛焕春归还借款本息并承担违约责任。根据《个人购房抵押（保证）借款合同》的约定，债务人不按本合同规定按时偿还借款本息，即构成违约，债权人有权解除借款合同，要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用。经计算，借款人尚欠借款本金365828.9元，利息28927.93元，罚息3496.92元，合计398253.75元（以上本金及利息截止日为2019年11月26日），此后的逾期利息以未还借款本金为基数，按照《个人购房抵押（保证）借款合同》中约定的计息方式计算。本案，被告薛焕春未按期足额偿还原告借款本息，因此对原告要求与被告解除《个人购房抵押（保证）借款合同》并要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。若被告未能按期还款，原告有权对被告提供的抵押房产行使抵押权，并在债权范围内优先受偿。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、解除原告兴业银行股份有限公司沈阳分行与被告薛焕春于2015年5月25日签订的《个人购房抵押（保证）借款合同》；二、被告薛焕春于本判决生效之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司沈阳分行一次性偿还本金365828.9元，利息28927.93元，罚息3496.92元，合计398253.75元（以上本金及利息截止日为2019年11月26日）,并自2019年11月27日起，按照《个人购房抵押（保证）借款合同》中约定的计息方式给付原告兴业银行股份有限公司沈阳分行逾期利息，罚息至本判决实际偿还之日止;三、若被告薛焕春逾期给付原告兴业银行股份有限公司沈阳分行上述款项，则原告兴业银行股份有限公司沈阳分行可依法对被告薛焕春名下的位于沈阳市东陵区，建筑面积118.21平方米的房产行使抵押权，并在上述债权范围内优先受偿;如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7145元，保全费2468元，公告费800元，由被告薛焕春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院道交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  李学佳人民陪审员  董秀坤人民陪审员  刘光珍二〇一九年十二月十六日书 记 员  宋娇娇本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十三条二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1322民初7039号申请人：张毛丽，女，1970年2月17日出生，汉族，住安徽省萧县。被申请人：张锋，男，1966年4月5日出生，汉族，住安徽省萧县。申请人张毛丽与被申请人张锋民间借贷纠纷一案，本院受理后，申请人张毛丽于2019年12月10日向本院申请财产保全，请求查封被申请人张锋名下坐落于萧县黄淮市政广场二期项目拆迁房产（征收编号C74、C75号，协议号53号置换面积为207.22平方米）并提供了其所有位于安徽省淮北市相山区梅苑路15号华佳梅苑60#106铺（不动产权证号为淮房地权证字第××号商铺）作为担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封被申请人张锋名下萧县黄淮市政广场二期项目拆迁房产（征收编号C74、C75号，协议号53号置换面积为207.22平方米），查封期间为三年，查封期间不得转让、毁损、变卖、抵押、过户等；二、查封申请人张毛丽名下安徽省淮北市相山区梅苑路15号华佳梅苑60#106铺（不动产权证号为淮房地权证字第××号）商铺，查封期间为三年，查封期间不得转让、毁损、变卖、抵押、过户等。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定执行。审判员  彭永俊二〇一九年十二月十日书记员  刘 芬
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0922民初4143号原告:何自立，男，1974年5月6日出生，汉族，住河南省濮阳县。委托诉讼代理人：赵瑞平，濮阳市经济技术开发区中信法律服务所法律工作者。被告：渤海财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司。营业场所：鹤壁市淇滨区嵩山路与工贸巷相交路口102号楼一楼，统一社会信用代码：91410611672883846T。负责人：张永强，该公司总经理。委托诉讼代理人：牛长生，该公司职工。原告何自立与被告渤海财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案件复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  闫军景审判员  贾荣荣审判员  王晓玉二〇一九年十二月九日书记员  王会锦
安徽省萧县人民法院民 事 判 决 书（2019)皖1322民初7039号原告:张毛丽,女,汉族,1970年2月17日出生,住安徽省萧县。委托诉讼代理人：何云，安徽烁光律师事务所律师。被告:张锋,男,汉族,1966年4月5日出生,住安徽省萧县。被告：张晓纪，女，1965年2月28日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。两被告共同委托诉讼代理人：黄阳，安徽刘金莲律师事务所律师。原告张毛丽与被告张锋、张晓纪民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月17日公开开庭审理了本案。原告张毛丽及其委托诉讼代理人何云，被告张锋、张晓纪共同委托诉讼代理人黄阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张毛丽向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告偿还借款本金200000元及利息192000元,总计392000元(利息以200000元为基数按月息2分从2015年12月3日暂计算至2019年12月3日,以后顺延至还清借款止);2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2015年12月3日被告因石料开采需要,向原告借款200000元,约定利息月息2分,借期12个月,还款方式为每半年付一次利息,到期本息一次付清,并于当天出具了借条一份。但2016年12月3日借款到期后，被告一直未偿还所借款项,债务为两被告夫妻关系存续的共同债务。张毛丽向两被告催要借款未果，现起诉要求判决支持其诉讼请求。张锋辩称，被告张锋借款是事实，但因资金不足，现没有能力偿还，被告张锋同意分期偿还，利息约定过高，应按同期银行贷款利息计算利息。张晓纪辩称，张晓纪对该借款不知情，其没有在借条上签字，该笔借款也没有用于家庭生活，张晓纪不应承担偿还义务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月3日被告张锋200000元，并出具了借条一份，载明：“因开采需要，今借到张毛丽现金大写贰拾万元整(小写：200000元整)，借期12个月，借款利息按月息2分，还款方式到期本息一次付清，到期不偿还，愿承担一切法律责任。借款人：张锋，借款日期：2015年12月3日”。借款到期后，张锋未按期偿还借款，张毛丽多次催要未果，遂起诉要求判令张锋、张晓纪共同偿还借款20万元及相应利息，并承担诉讼费用。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系发生的重要证据，具有较强的证明力。原告持有被告张锋出具的借款借据，张锋对借款事实无异议，双方之间借款事实清楚，证据充分，债权债务关系明确。被告应予偿还。因双方在借款协议中约定利息月利率2分（即月利率2%），符合相关的法律规定，本院应予支持。张毛丽主张案涉借款系夫妻共同债务，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻共同意思表示的除外”。本案中，张毛丽持有的借款借据，系张锋个人出具，张晓纪未在借款手续上签名或捺印，也没有举证证明其参与借款的意思表示，虽然该借款发生在张锋和张晓纪婚姻关系存续期间，张毛丽未提供证据证明该笔借款用于其夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻共同意思表示，现要求张晓纪承担案涉借款的偿还责任，缺乏事实和法律依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张锋应于本判决生效后十日内偿还原告张毛丽借款本金20万元及利息（以20万元为基数按照月利率2%计算自2015年12月3日起至付清款之日止）；二、驳回原告张毛丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7180元，减半收取计3590元，由被告张锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  彭永俊二〇二〇年三月二十四日法官助理张雅丽书记员刘芬附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0922民初4143号原告：何自立，男，1974年5月6日出生，汉族，住河南省濮阳县。委托诉讼代理人：赵瑞平，濮阳市经济技术开发区中信法律服务所法律工作者。被告：渤海财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司。统一社会信用代码：91410611672883846T。营业场所：鹤壁市淇滨区嵩山路与工贸巷相交路口102号楼一楼。负责人：张永强，该公司总经理。委托诉讼代理人：牛长生，该公司职工。原告何自立与被告王振云、渤海财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。庭审前原告何自立撤回对被告王振云的起诉，本院予以准许。原告何自立的委托诉讼代理人赵瑞平，被告渤海财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司的委托诉讼代理人牛长生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告何自立各项损失共计192,087.5元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月6日23时，被告王振云驾驶车辆豫Ｊ×××××小型轿车在京广106国道536公里胜利路口处与原告驾驶电动两轮自行车相撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。濮阳县公安局交警队作出道路交通事故认定书，认定：何自立承担该事故的同等责任；王振云承担承担该事故的同等责任。原告驾驶车辆为非机动车，事故比例应按照60%、40%认定，被告除交强险外应按60%承担责任，因被告车辆在保险公司投保有交强险，第三者责任保险50万元。被告未赔偿原告的各项损失，现诉至法院，请求赔偿。被告渤海财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司辩称，1、事故发生时事故车辆豫Ｊ×××××在公司投交强保，保险期间2018年8月23日到2019年8月22日，2、审核该车辆行驶证、驾驶证真实合法有效下，且不存在保险规定的责任免除情形时，公司同意对原告合理损失进行赔偿。3、保险公司不承担诉讼费、鉴定费、及非医保用药费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年7月6日23时，被告王振云驾驶车辆豫Ｊ×××××小型轿车在京广106国道536公里胜利路口处与原告驾驶电动两轮自行车相撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。清丰县公安局交警队作出道路交通事故认定书，认定：何自立承担该事故的同等责任；王振云承担承担该事故的同等责任。被告王振云驾驶的JT6260车辆在被告渤海财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司投有交强险和限额为50万元的第三者责任险，事故发生在保险期间。事故发生时，被告王振云的驾驶证、车辆行驶证均在准驾、准行期间。原告何自立受伤后被送往濮阳市油田总医院住院治疗，住院时间为2019年7月7日-2019年9月7日，共计62天，花费医疗费281,584.86元。诊断证明主要为：右肱骨粉碎性骨折伴桡神经损伤、右尺骨骨折、右侧桡骨骨折、右胫骨骨折等，住院期间留陪护2人。被告保险公司垫付医疗费10,000元，包含在原告诉讼请求中。上述事实，有原告身份证明、住院病历、花费单据、事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、车辆评估报告、调查笔录、庭审笔录等证据在卷予以证实，并已经庭审质证，可以作为本案定案的依据。本院认为，公民因受到侵害而造成身体伤害的，依法应当获得赔偿。本案事故已经清丰县公安局交警大队出具责任认定书，认定王振云承担该事故的同等责任；何自立承担承担该事故的同等责任。对此事故的责任认定，双方均未提出异议，本院予以确认。庭审后，原告提交新的证据，事故认定书中由承办人李伟的印章，认定原告驾驶的两轮电动车为非机动车，故本院对原告要求保险公司在第三者责任限额范围内承担60%的赔偿责任予以支持。因本次交通事故给原告造成的损失，被告王振云本应承担相应的赔偿责任，但由于王振云驾驶的车辆在被告渤海财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司投有交强险和限额为50万元的第三者责任险，故被告渤海财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司应首先在交强险各分项限额范围内承担赔偿责任；不足部分在第三者责任险限额范围内根据事故责任比例承担60%的赔偿责任。原告请求的具体赔偿项目和本院的分析认定：一、何自立医疗费用部分。1、关于医疗费281，584.86元，包含保险公司垫付10，000元，有相关票据及病历、医嘱为凭，本院予以支持。2、关于住院伙食补助费3，100元，原告是按照每天50元的标准依住院期间请求的，于法不悖，本院予以支持。3、关于营养费1，240元，原告是按照每天20元的标准依住院期间请求的，于法不悖，本院予以支持。以上共计285，924.86元，扣除保险公司垫付10，000元，剩余部分275，924.86元在第三者责任险限额范围内承担60%，即165，554.92元。被告保险公司关于扣除非医保用药的辩解，因无法律依据，本院不予采信。二、何自立伤残赔偿部分。1、关于护理费13，426.59元，原告是按照住院期间2人陪护，按照上一年度居民服务业职工年平均工资39522元/年请求的，长期医嘱显示留护2人，故对护理费予以支持。2、关于交通费1，240元，原告是按照每天20元的标准依住院期间请求的，于法不悖，本院予以支持。以上共计14，666.59元，由被告渤海财产保险股份有限公鹤壁中心支公司在交强险该项限额110，000元范围内承担。三、何自立车损赔偿部分。关于车损原告提交濮阳市忠托评估咨询有限公司的道路交通事故车辆损失评价鉴定结论书，车损为1，890元，由被告渤海财产保险股份有限公鹤壁中心支公司在交强险财产限额范围内承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告渤海财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司于本判决生效后二十日内赔偿原告何自立医疗费等各项损失共计182，111.51元。二、驳回原告何自立的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4，142元，由原告何自立负担215元，被告渤海财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司负担3，927元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判长  闫军景审判员  贾荣荣审判员  王晓玉二〇二〇年四月一日书记员  王会锦
青海省称多县人民法院   民事判决书   （2019）青2723民初148号   原告称多县扎朵镇泥源综合加工砖厂。   统一社会信用代码92**********。   法定代表人战某，系该厂厂长。   委托代理人冯某（该厂主要负责人），1988年出生，汉族，系都市天府新区华阳古城人，现住称多县扎朵镇尼玛龙沟，身份证号×××，代理权限为全权代理。   青海博道公路桥梁工程总承包有限责任公司，住所地青海省西宁市城西区黄河路68号。   统一社会信用代码9************G。   法定代表人吴某，系该公司董事长。   被告李某，男，系青海省海东地区化隆县人，现住青海省化隆县。   称多县扎朵镇泥源综合加工砖厂（以下简称泥源砖厂）诉青海博道公路桥梁工程总承包有限责任公司（以下简称博道公司）、李某买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人冯某到庭参加诉讼，被告博道公司、李某经依法送达传票后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。   原告称多县扎朵镇泥源综合加工砖厂诉称，2018年5月，博道公司在称多县扎朵镇棚户区改造项目七标段工地负责人李某与原告口头约定，该工程所需八孔砖、标砖从原告泥源砖厂购买，并约定八孔砖每匹单价1.3元、标砖每匹单价1.1元。2018年11月5日，经双方核对结算后，被告李某向原告泥源砖厂出具欠条一份，确定八孔砖61950匹、标砖8400匹，共计89775元，加之2017年欠付砖款26700元及2018年增加款项合计为128825元。后经原告多次催要，各被告至今未支付，据此，请求法庭判令被告支付砖款共计128825元、并承担本案诉讼费。为证明其主张原告向本院提交了如下证据材料：   欠条一份，拟证明各被告欠付砖款的事实。   被告博道公司答辩状中辩称，博道公司与原告泥源砖厂间不存在买卖合同关系，不是本案适格被告，请求依法驳回原告对博道公司的诉讼请求。   被告博道公司对原告泥源砖厂委托代理人提交的证据质证如下：   对原告提交的证据不予认可，因欠条中无公司印章、书面授权人员签字。   本院根据庭审、举证、质证，对原、被告提交的证据认定如下：   原告泥源砖厂委托人向本院提交的证据欠条一份，其中有被告李某签字、捺印，能够证明原告泥源砖厂与被告李某之间确有买卖关系及欠付原告砖款的事实，对此证据，本院予以确认。庭审中，原告泥源砖厂委托代理人未提供其他证据证明八孔砖、标砖用于被告博道公司承包的扎朵镇七标段工地，且对被告博道公司质证意见予以认可，本院予以确认。   依据上述有效证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院确认以下案件事实：2018年5月，被告李某与原告口头约定，该工程所需八孔砖、标砖从原告泥源砖厂购买，并约定八孔砖每匹单价1.3元、标砖每匹单价1.1元。2018年11月5日，经双方核对结算后，被告李某向原告泥源砖厂出具欠条一份，确定八孔砖61950匹、标砖8400匹，共计89775元，另外，2017年欠付砖款26700元，共计116475元。   本院认为，原告泥源砖厂与被告李某间达成的口头协议经核对后以欠条方式确认，欠条中由被告李某签字、捺印，可以证明被告李某欠付原告泥源砖厂砖款116475元的事实，该份欠条合法有效。因此，被告李某应承担偿还责任。庭审时，原告泥源砖厂委托代理人对被告博道公司提出的质证意见予以认可，本院予以确认。在审理过程中被告博道公司、李某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应当承担举证不能的法律后果和缺席的诉讼风险。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：   一、被告李某于本判决生效之日起十五日内归还原告泥源砖厂砖款116475元。   二、驳回原告泥源砖厂的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2876元，由被告李某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉树藏族自治州中级人民法院。   审 判 长 才仁旦周   审 判 员 更松文毛   审 判 员 普措拉毛     二〇一九年十二月十三日   书 记 员 关却多杰
青海省称多县人民法院   民事裁定书   （2019）青2723民初148号   原告称多县扎朵镇泥源综合加工砖厂。   统一社会信用代码***********。   法定代表人战某，系该厂厂长。   委托代理人冯某（该厂主要负责人），1988年出生，汉族，系都市天府新区华阳古城人，现住称多县扎朵镇尼玛龙沟，身份证号×××，代理权限为全权代理。   青海博道公路桥梁工程总承包有限责任公司，住所地青海省西宁市城西区黄河路68号。   统一社会信用代码9************。   法定代表人吴某，系该公司董事长。   被告李某某，男，系青海省海东地区化隆县人，现住青海省化隆县。   原告称多县扎朵镇泥源综合加工砖厂诉被告青海博道公路桥梁工程总承包有限责任公司、李某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序进行审理。   本院经审查认为，原告称多县扎朵镇泥源综合加工砖厂诉被告青海博道公路桥梁工程总承包有限责任公司、李某买卖合同纠纷一案，案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：   本案转为普通程序。   审 判 长 才仁旦周   审 判 员 更松文毛   审 判 员 普措拉毛     二〇一九年十二月一日   书 记 员 关却多杰
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执3486号申请执行人：王建林申请执行人：唐秀凤被执行人：**申请执行人王建林、唐秀凤与被执行人**房屋买卖合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初6206号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人**未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人王建林、唐秀凤于2019年12月10日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的2263520元，被执行人应负担的执行费25035元，合计2288555元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人**银行存款人民币2288555元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇一九年十二月十四日书记员  吴 坚
苏州市虎丘区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0505执3486号王建林、唐秀凤、**：申请执行人王建林、唐秀凤与**房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的2263520.00元，经本院立案执行，现已履行完毕。本案执行费25035.00元由被执行人自愿负担。至此，申请执行人王建林、唐秀凤向本院申请执行的（2019）苏0505民初3486号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月四日
广东省饶平县人民法院民 事 判 决 书(2018)粤5122民初189号原告：广东粤东电力工程有限公司，住所地：汕头市卫工路4号3幢101房,统一社会信用代码：914405111929162232，法定代表人：胡锡隆。委托诉讼代理人：吴剑波，广东挚业律师事务所律师。被告：广东北庆华升机械制造有限责任公司，住所地：饶平县钱东镇仙洲村公路顶牛坑西，统一社会信用代码：91445122076724187K，法定代表人：吕善本。原告广东粤东电力工程有限公司与被告广东北庆华升机械制造有限责任公司供用电合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人吴剑波到庭参加诉讼，被告经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广东粤东电力工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即付还原告工程款1736045.77元，并支付该款自2016年10月15日起至全款清偿之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期支付工程款的利息，暂计至2018年3月3日为115495.65元，合计1851541.42元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年9月12日签订《供用电工程承建合同书》，约定由被告委托原告在潮州市××钱东镇（原微晶石老厂址）生产厂房内进行供用电项目工程的建设、安装，包括（1）安装低压配电柜，电源配电箱8台、仓库照明箱1台；（2）敷设低压电缆ZR?YJV?0.6/1KV?3*300＋1*150/1470米，ZR?YJV?0.6/1KV?4*70/1540米；（3）砼包封电缆保护管PVC?CΦ160/1600米、砌筑电缆直通井2座、转弯井5座、三通井1座。工程总价2036045.77元，被告应当在原告进场之日起三日内支付500000元作为备料款，另外1434243.48元在工程竣工验收后一个月内结算，余款101802.29元作为保证金，在工程一年质保期满的五日内付清。《供用电工程承建合同书》签订后，原告依约定进场施工，被告仅在2014年9月16日付给原告300000元。至2014年11月12日，除集抄系统之外的工程量已经完成，并实现通电，因被告场地于2014年11月13日被公安机关查封，致使原告无法继续施工。原告就此多次向被告要求对已完成工程项目进行验收、移交和结算，但被告一直不予配合。被告严重违约，给原告造成重大损失。原告向法院起诉，请支持原告的诉求。被告广东北庆华升机械制造有限责任公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、营业执照、法定代表人身份证明，证明原告诉讼主体资格；2、工商信息查询表，证明被告诉讼主体资格；3、供用电工程承建合同书及附件，证明原告承建被告供用电工程，被告没有依约定与原告结算工程款；4、建筑业企业资质证书，证明原告具备承建被告供用电工程资质；5、公证书，证明原告向被告催讨工程款、赔偿原告经济损失。原告提交的证据1-5符合有效证据形式要求，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月12日，原、被告签订《供用电工程承建合同书》，被告委托原告在潮州市××钱东镇（原微晶石老厂址）生产厂房内进行供用电项目工程的安装。2018年3月15日,原告起诉要求被告付还工程款，同年4月25日,原告申请对上述被告生产厂房内进行供用电项目工程实际投入的工程量及工程款进行审计，后于2018年11月21日改为申请评估鉴定。2019年1月14日，广东证诚价格评估有限公司出具评估鉴定结论：位于饶平县（原微晶石老厂址）生产厂房内供用电项目工程实际完成量费用金额总计为1606064.96元。2019年8月23日，原告向本院申请调查被告公司曾被查封的原因，2019年9月3日，汕头市公安局法制支队回函：2014年10月，被告公司时任经理陈培新、副总经理王玉敏、办公室主任兼贸易部经理张威力、财务总监谢洁琼、物业总监林岸龙等人涉嫌非法制造、买卖枪支罪被公安机关立案调查，同年11月10日，查封了被告位于饶平县钱东镇仙洲村公路顶牛坑西（注册地址）的厂房，2015年7月24日，上述厂房被依法解封。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效。”的规定，原、被告签订的《供用电工程承建合同书》意思表示真实，不违反法律的强制性规定，依法应受保护。双方均应按照约定和法律规定履行义务。原告按约定完成了供应电项目工程的安装，而被告未按约定对工程项目进行验收结算，其行为已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，原告要求被告付还工程款的请求，本院予以支持。参照鉴定结论，供用电项目工程实际完成量费用金额总计为1606064.96元。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。”的规定，原告要求被告支付逾期工程款的银行利息，可从原告起诉之日起计。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百一十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下：被告广东北庆华升机械制造有限责任公司应于本判决生效后十五日内付还原告工程款1606064.96元及利息（从2018年3月15日起至款项还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21463.87元，由原告承担2845.67元，被告承担18618.20元；评估费37000元，由原告承担4905.44元，被告承担32094.56元。原告已先垫付案件受理费及评估费，被告还款时一并迳付原告，本院不另行退收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于潮州市中级人民法院。审 判 长 郑  金  德审 判 员 邱  利  生人民陪审员 吴  俊  强二〇一九年十二月十日书 记 员 李文彬(代)
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初34859号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：卢兴旺，男，1966年10月20日出生，汉族，住新疆石河子市，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告卢兴旺借款合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：14000元。签约日期：2016年08月02日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:12040元；交付时间：2016年08月02日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年09月30日尚欠本金余额8962.62元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8962.62元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年01月26日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告卢兴旺向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金8962.62元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年01月26日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费85.00元，由被告卢兴旺负担。本判决为终审判决。审判员  蒙刚二〇一九年十二月二十日书记员  钟露钟燕琴
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事裁定书   （2019）青0121民初3467号   原告：大通县老爷山商贸城，统一社会信用代码：xxx，住所地：大通县。   经营者：丁明德，公民身份号码×××，男，1962年1月10日出生，回族，大通回族土族自治县塔尔镇药草滩东庄村村民，住该村xx号。   被告：张玉全，公民身份号码×××，男，1980年9月10日出生，汉族，大通回族土族自治县朔北藏族乡白崖村村民。   委托诉讼代理人：田富花，女，1987年2月2日出生，公民身份号码×××，汉族，大通回族土族自治县朔北藏族乡白崖村村民,系被告张玉全之妻。   原告大通县老爷山商贸城与被告张玉全合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序。   本院经审查认为，因案情复杂、双方当事人争议较大，本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：   本案转为普通程序。   审判员 冶有福     二〇一九年十二月九日   书记员 田文平   附相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序，裁定转为普通程序。
河南省遂平县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1728民初3312号原告：李某某，女，1938年10月4日出生，汉族，住河南省遂平县。委托诉讼代理人：刘富德，遂平县汝河法律服务所法律服务工作者。被告：张某某，男，1971年1月10日出生，汉族，住河南省遂平县。系原告李某某四子。委托诉讼代理人：张建，男，1996年8月7日出生，汉族，住河南省遂平县。系张某某之子。原告李某某与被告张某某排除妨害纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托诉讼代理人刘富德，被告张某某及其委托诉讼代理人张建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告停止侵权，全部搬出侵占原告的住所地。2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：我与丈夫张明山（1983年3月病逝）婚生子女五人（四个男孩，一个女儿），女儿已婚嫁，我一直与三子张春生共同生活，其他三个儿子均已成家分居，三子张春生于2015年离婚，未再婚，也无子女，一个人一直在外打工。被告张某某系我四子，2017年5月份，张某某非要与我住在一起，当时认为都是自己的儿子，我与张春生房子也多，根本没考虑张某某另有图谋。2019年6月2日，我三子张春生在新疆库尔勒遇电击身亡。张春生的后事处理完毕，所得赔偿款，我留了20万元养老，将余下的几十万元均分给了其他四个孩子，谁曾想张某某竟不知羞耻赶我出去，还对前来看望我的子女恶言相加，拒之门外。为此向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。被告张某某辩称，1.本案不属于人民法院民事诉讼受理范围，请求法院依法驳回原告的起诉。该处宅基地起初是由生产队分给被告的，因原告及三哥张春生当时没有地方住，被告就让他们在此居住，该处宅基地至今政府没有确权，故原告起诉被告侵权没有事实和法律依据，应当驳回起诉。2.原告诉状中陈述的事实不属实，三哥张春生离婚后，因为房屋老旧，无法居住，原告多次征求大哥、二哥的意见，看其能否给张春生建房，但二人却无动于衷。在此情况下，被告顾及兄弟亲情，就自己出资建起新房，当时口头约定，该房屋允许三哥和母亲居住，但所有权属于被告。房屋建成后，被告、三哥和母亲共同居住。当时没有任何人提出异议，现在三哥因触电死亡，又因该房屋可能面临拆迁，就有人唆使原告起诉我，原告第一次起诉后，经法官劝解，原告撤诉。原告撤诉后，被告的大哥、二哥十分恼怒，先后两次到被告家里打闹，砸毁被告家中的门窗、灶台等，公安机关已经对其作出了处罚。3.原告现在居住的房屋是被告所建，原告对房屋没有所有权，原告无权要求被告从所建房屋中搬离。经审理查明，原告李某某与被告张某某系母子关系，张某某系李某某四子，张春生系李某某三子，张春生在刘虎庄××殷庄有一处宅基地，2017年5月份，张某某搬来与张春生及母亲一起居住。2019年6月2日张春生在新疆触电身亡。双方因房屋权属问题产生争议。原告遂向本院起诉。上述事实，有当事人陈述及相关书证在卷为据，足以认定。本院认为，本案系侵权纠纷，双方所争议的房屋，原告李某某主张该房屋系张春生生前所建，被告张某某辩称该房屋系其本人所建。因原告李某某未提供其系案涉房屋所有人的权属凭证，现原被告双方对房屋的权属产生争议，应首先解决房屋的权属问题，再解决侵权问题。故原告李某某直接提起侵权之诉，其诉讼请求证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告李某某的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 李 冰二〇一九年十二月五日书记员 王凯莉
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1728民初3312号原告：陈平富，男，1962年5月20日出生，汉族，住遂平县。被告：河南省禹州市客运服务运输有限公司。法定代表人：张蕊，总经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司禹州市中心支公司。原告陈平富与被告河南省禹州市客运运输服务有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司禹州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告陈平富于2020年11月24日向本院申请撤诉。本院认为，原告陈平富自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈平富撤诉。案件受理费233元，减半收取116.5元，由原告陈平富负担。审判员  赵新政二〇二〇年十一月二十四日书记员  姜晨曦
文书内容河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0108执3868号申请执行人：周超生，男，汉族。被执行人：庞卫东，男，汉族。本院在执行申请执行人周超生与被执行人庞卫东劳务合同纠纷一案，依据(2019)豫01民终20409号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人庞卫东在银行（或信用社）的存款104914.00元，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）接触（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  张霄鹏二〇一九年十二月二十日书记员  靳旭东