黑龙江省五大连池市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1182民初1388号原告：哈尔滨善济服饰有限公司：住所哈尔滨市道里区新发镇新企路35号。法定代表人：朱城琳，职务总经理。委托诉讼代理人：关京京，黑龙江仁则律师事务所律师。被告：黑龙江省凤凰山农场有限责任公司，住所，黑龙江省凤凰山监狱。法定代表人：于兴富，职务经理。委托诉讼代理人：张之敏，黑龙江省青山律师事务所律师。哈尔滨善济服饰有限公司（以下简称善济服饰）与黑龙江省凤凰山农场有限责任公司（以下简称凤凰山农场）承揽合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。善济服饰法定代表人朱城琳及其委托诉讼代理人关京京、凤凰山农场委托诉讼代理人张之敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。善济服饰向本院提出诉讼请求：要求凤凰山农场给付因违约给其造成的损失837,216元。事实和理由：2018年10月10日善济服饰与江苏丹诗格服饰有限公司（以下简称丹诗格服饰）签订产品加工合同，后善济服饰将其中加工的事项与凤凰山农场签订加工合同，由凤凰山农场负责代加工衣服（善济服饰已将全部代工费用支付给凤凰山农场）。凤凰山农场加工完成后，交付给善济服饰，再由善济服饰给付给第三方丹诗格服饰。凤凰山农场在加工后因部分加工的衣服没有按照约定期限给付善济服饰，致使善济服饰不能向丹诗格服饰履行给付全部加工的衣服，导致善济服饰在与丹诗格服饰签订的加工合同中成为违约方。因凤凰山农场不履行的行为导致善济服饰向丹诗格服饰支付837,216元的违约金。后善济服饰多次就赔偿金的给付事宜找凤凰山农场协商，均被拒绝。凤凰山农场辩称，凤凰山农场与善济服饰之间不存在真实的承揽关系，善济服饰支付的110，900元是代他人履行服装合作合同，另与丹诗格违约金问题缺乏客观真实性，与凤凰山农场无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据质证。善济服饰提供以下证据：1.善济服饰与丹诗格加工合同1份、善济服饰与凤凰山农场加工合同1份，证明善济服饰与丹诗格服饰于2018年10月10日签订了产品加工合同，合同约定了产品的名称、数量及价格，由善济服饰按甲方要求进行采购材料进行加工按时进行交货和验收，溢短装条款中约定如果短交数量占总数10%以上，导致不能配比装箱客户退单，乙方应承担货值的全部经济损失；逾期超过七天交货的乙方应承担该批货值的全部经济损失；乙方违约应赔偿甲方全部经济损失包含差旅费律师费等。并从双方结算中予以扣除后。善济服饰与凤凰山农场订立加工合同，约定由凤凰山农场代加工GP0576型号服装，由善济服饰负责提供工艺及材料，并在合同中约定如逾期交货7天以上，凤凰山农场需承担该批货价值的全部损失。凤凰山农场称对与丹诗格签订合同的真实性不认可，没有任何证据证明该证据是真实的。两份合同签订时间互相矛盾且都没有约定具体的交货时间，数量也不一致。并没有真实的合同关系，是善济服饰替长春市汇鑫服装有限公司（以下简称汇鑫公司）履行合同义务交付的，凤凰山农场为完善财务手续与善济服饰在没有真实合同的情况下补签的这份合同。2.善济服饰名下账号尾号555的对账4张，单业务回单各一份（4张）凤凰山农场为善济服饰出具的发票（2张）业务回单各一份，证明善济服饰与第三人签订加工合同后，第三人支付了价款1，232，396元；合同的总价款为2，069，612元，因善济服饰没有履行全部的供货义务，所以对善济服饰有限公司与凤凰山农场签订了加工合同后GP0576型号服装构成短交无法配比装箱，第三人扣除剩余应支付价款837，216元作为损失以及违约金。凤凰山农场称对账单真实性没有异议，认为与本案没有关系，对发票的真实性没有异议，但发票是善济服饰向汇鑫公司履行财务手续，凤凰山农场为善济服饰出具的，并不是双方之间签订真实合同的体现。3.丹诗格出具的赔偿协议一份，证明因凤凰山农场的违约行为导致善济服饰无法按合同约定向第三人交货，合计给第三人造成的货物损失为1，340，363.64元，上述损失善济服饰已赔付部分。凤凰山农场称对该证据的真实性有异议，没有证据证明该证据是真实的。4.谈话录音1份，证明善济服饰与凤凰山农场其中一位负责人张彤新一直在协商交货问题，实际凤凰山农场已经完成了货物但不交付给善济服饰，凤凰山农场主观恶意性较大，过错较大，在能按期交货情况不交货给善济服饰，导致善济服饰与第三人造成了损失。凤凰山农场称该证据能证明与善济服饰不存在合同关系，谈话录音中，合同就是为开发票用的，录音中朱城琳也谈到11月份的钱是替汇鑫服装公司交的。5.发货销售出货单据共计21张，证明善济服饰的货物制作标准以及相应配比购买情况，同时证明善济服饰有限公司将货物以货运的方式发给了黄怀光，再由黄怀光交给监狱人员高某，同时证明善济服饰的投入以及损失。凤凰山农场称没有凤凰山农场方工作人员的签字，这组证据与凤凰山农场没有关系。只与汇鑫公司有关。善济服饰与汇鑫公司什么关系也与本案无关。6.微信聊天记录10张（善济服饰朱城琳的爱人孙铭跃与凤凰山监狱三监区区长及本案证人高某），证明善济服饰已将原材料运送到凤凰山农场，由凤凰山农场三监区区长高某接管，随后双方就质量问题及交货时间问题进行沟通。直至2018年11月20日高某从未在聊天记录里体现出来未接到原材料，并且其在聊天内容中存在延期交货的问题。凤凰山农场称聊天记录里没有体现出是汇鑫公司还是善济服饰的。凤凰山农场提供以下证据：1.服装生产合作书1份，（甲方是凤凰山农场，乙方是汇鑫公司）。证明本案善济服饰交纳的110，900元，是交纳汇鑫公司的承包费，这笔钱是善济服饰替汇鑫公司交纳的，并不是向凤凰山农场交纳的加工费。善济服饰称对该证据的真实性和证明的问题均有异议。汇鑫公司相关负责人没有出庭作证的情况下，无法确定该合同的真实性。2.证人张某证实，张某是汇鑫公司的法人，张某与凤凰山农场有承包关系，承包了2017年和2018年服装生产的项目，与监狱签合同，只是承包的三监区。2018年1月份到6月份，这期间是张某公司自行生产。7月-12月份，张某将生产经营权转包白会祥处，白会祥每月给张某租金16万元，由白会祥自己安排生产的任务。善济服饰称证人谈的不清楚。凤凰山农场称无异议。3.证人高某证实，聊天内容是真实的。当时孙铭跃来凤凰山监狱，高某认为孙铭跃是汇鑫公司派来的。高某是监狱三监区负责人，负责加工材料的。孙铭跃看了一下做的衣服的质量，说了一下衣服的要求，他是通过劳动科聂科长联系的。当时他说缺材料可以向他要，然后向他要材料，他给送来了辅料扣子、拉链等，没有给发布料，就给送一次扣子、拉链，具体多少钱不知道，这些就是向他要的，与单位没有关系，当时有数量，但是没记录。微信聊的就是这些事，第二天就拿来了，应该是第二天一个出租车给送来，就拿进去了。善济服饰称证人说的不对，逻辑上有错误。凤凰山农场称无异议。经本院庭审质证认为，善济服饰提交的1号证据，其中善济服饰与丹诗格的合同，没有其他证据佐证，对其证明的问题，本院不予采信。善济服饰与凤凰山农场签订的合同，虽然凤凰山农场称是补签的，但是真实的，对其真实性，本院采信。2号证据，凤凰山农场对对账单、发票真实性无异议，本院对真实性予以采信。3号证据，凤凰山农场，对真实性不认可，又无其他证据证实，本院不予采信。4号证据，系善济服饰与凤凰山农场工作人员的录音，本院对真实性予以采信。5号证据，凤凰山农场对真实性不认可，本院对其证明的问题，本院不予采信。6号证据，系善济服饰的法人代表朱城琳的爱人孙铭跃与凤凰山监狱三监区区长高某的微信记录，本院对真实性予以采信。凤凰山农场提供的1号证据，与2号证据真实性相互佐证，本院对真实性予以采信。3号证据，与善济服饰提交的6号证据真实性，相互佐证，本院对真实性予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年，善济服饰（甲方）与凤凰山农场（乙方）签订加工合同。约定，乙方为甲方制作服装，甲方提供所有主辅料、工艺、样衣。服装品名GP0576，数量11090件，单价10元，金额110，900元。运输方式，甲方承担，发货时间2018年9月21日，交货方式，甲方付款提货，交货日期，2018年11月15日，乙方逾期交货，逾期7天以上乙方承担货值的全部损失。2018年凤凰山农场（甲方）与汇鑫公司（乙方）签订服装生产合作合同书。约定，凤凰山农场提供劳动力、机器设备、厂房、暖气、水。汇鑫公司承担实际发生的费用。汇鑫公司提供所需布料和辅料，委托加工。乙方每年包监区费用133万元，每月缴纳承包费110,900元。甲方负责按照乙方技术人员要求的规格、数量、和质量进行生产。此合同从2018年1月1日起至2018年12月31日。2018年11月28日，善济服饰给凤凰山农场汇款110,900元，凤凰山农场并为善济服饰开具两张发票。凤凰山农场称与善济服饰根本没有实际发生承揽合同关系，签订的合同是对应发票补的合同，善济服饰交的款是为汇鑫公司交款，汇鑫公司负责人张某称对此不清楚。善济服饰称凤凰山农场应当向其加工13404件服装，而只给加工了8819件，少交4585件。善济服饰所邮寄服装辅料等和取回加工后的成品料均是工人操作，没有证据证实。凤凰山监狱三监区负责人高某证实，孙铭岳给高某送过一次辅料的扣子、拉链等，没有布料，当时高某认为孙岳铭是汇鑫公司派来的。善济服饰称服装成本损失每件为43.1元。现善济服饰以凤凰山农场违约而致使善济服饰给丹诗格服饰赔偿其违约金837,216元，要求凤凰山农场赔偿。本院认为，善济服饰与凤凰山农场签订的加工承揽合同，凤凰山农场称是为开发票补签的合同，没有证据证实。凤凰山农场收取善济服饰加工服装款110,900元，并开发票，凤凰山农场称善济服饰是替汇鑫公司交的款，因汇鑫公司负责人张某证实，此事不清楚，故善济服饰与凤凰山农场签订的合同，是双方真实意思表示，双方应按合同履行。虽然双方均没有直接证据证实，其之间的发货送货的数据，但从双方工作人员录音、微信中及凤凰山农场高某称善济服饰给送过拉链和扣子，证实确实存在凤凰山农场少给善济服饰服装的事实。善济服饰称加工服装总件数13404件无证据证实，以双方约定的为11090件为准,善济服饰自认给其已经付给其8819件，还有2271件未给付。经查每件成本为43.1元，凤凰山农场应当赔偿善济服饰服装成本款97,880.1元。善济服饰要求凤凰山农场给其造成损失837,216元，没有有利证据证实，对其主张本院不予支持。综上所述，善济服饰的部分诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告黑龙江省凤凰山农场有限责任公司于判决生效后十日内，赔偿原告哈尔滨善济服饰有限公司97,880.1元。案件受理费12,172元，哈尔滨善济服饰有限公司负担10,749元，黑龙江省凤凰山农场有限责任公司负担1,423元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为履行期限届满后二年内。审 判 长  陈真义审 判 员  李文华人民陪审员  姜洪艳二〇一九年十二月二十六日书 记 员  杨 明