江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1202民初5773号原告：中植生物科技开发有限责任公司，住所地云南省昆明市高新区科医路**云南烟草科技园******。法定代表人：何尤芬。委托诉讼代理人（特别授权）：韩斌、纪芳，江苏宁盾律师事务所律师。被告：蓝道锋，男，1980年9月27日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被告：徐恒德，男，1978年9月1日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被告：叶爱梅，女，1980年9月25日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。原告中植生物科技开发有限责任公司（以下简称中植公司）与被告蓝道锋、徐恒德、叶爱梅保证合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人韩斌到庭参加诉讼，诸被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中植公司向本院提出下列诉讼请求：1、判决被告蓝道锋对原告中植公司受让的债权390.823266万元以及利息（以350万元为基数，自2016年6月29日起至实际清偿之日止，按年利率13.44%计算）承担连带清偿责任；2、判决原告中植公司就其受让的债权390.823266万元以及利息（以350万元为基数，自2016年6月29日起至实际清偿之日止，按年利率13.44%计算）对被告徐恒德、叶爱梅名下的的抵押房产[房产证号：泰房权证海陵字第**、土地证号：国用（2014）字第163**]折价、拍卖、变卖后所得价款在抵押合同约定的担保范围内享有优先受偿权；3、判决被告徐恒德、叶爱梅对与原告中植公司第二项未享有优先受偿的债权部分承担连带清偿责任。4、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月6日，海陵区开洋建材批发部（以下简称开洋批发部）与江苏泰州农村商业银行股份有限公司经济开发区支行（以下简称泰州农商行）签订《流动资金循环借款合同》一份，约定借款额度为350万元，期限为2015年1月6日至2018年1月4日，利率以借据记载为准，逾期罚息利率为上浮50%，因合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括但不限于律师代理费）由开洋批发部承担。同日，被告蓝道锋与泰州农商行签订《流动资金循环保证合同》一份，约定被告蓝道锋为上述开洋批发部借款提供保证担保，对主合同项下全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费等）和实现债权的其他一切费用承担连带保证责任。同日，被告徐恒德、叶爱梅与泰州农商行签订《流动资金循环抵押合同》一份，约定以其名下房产〔房产证号：泰房房权证海陵字第**；地证号；地证号用（2014）第16379号〕为开洋批发部借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、可得利息损失、损害赔偿金、实现债权的费用等提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，他项权证号为泰房他证海陵字第××号。2015年1月12日，泰州农商行向开洋批发部发放贷款350万元，期限自2015年1月12日起至2015年11月18日止。到期后，开洋批发部未按约定归还贷款本息，共欠泰州农商行本金350万元及利息32.753266万元。2016年6月28日，泰州农商行、原告、开洋批发部三方签订《债权转让合同》一份，泰州农商行将上述对开洋批发部享有的债权及上述《流动资金借款合同》、《流动资金循环保证合同》、《流动资金循环抵押合同》项下所有权利全部转让给了原告。2019年4月15日，原告向泰州仲裁委员会提出仲裁申请，要求实现对开洋批发部享有的债权，同时要求三被告承担相应的担保义务。仲裁庭认为原告与三被告没有仲裁的协议，故裁决驳回了原告对三被告的仲裁申请。2019年9月18日，泰州仲裁委员会（2019）泰裁字第87号裁决书裁决：1、开洋批发部及徐恒德于裁决送达之日起十日内支付原告债权转让款382.753266万元，并支付利息（以350万元为基数，自2016年6月29日起至实际清偿之日止，按年利率13.44%计算）；2、开洋批发部及徐恒德于裁决送达之日起十日内支付原告仲裁律师代理费5万元；3、开洋批发部及徐恒德承担30700元仲裁费。上述债权合计为390.823266万元及相应利息。向原告请求诸被告承担担保责任。原告中植公司围绕其诉讼请求，向本院提交下列证据：证据一、债权转让合同，证明2016年6月28日，泰州农商行、原告还有开洋批发部三方签订了债权转让合同，泰州农商行将对开洋批发部享有的债权以及流动资金循环借款合同和流动资金循环保证合同及流动资金循环抵押合同项下，包括抵押权在内的所有权利转让给了原告的事实。证据二、2019年泰裁字第87号裁定书，证明2019年9月18日泰州仲裁委员会裁决，开洋批发部以及徐恒德应支付原告债权转让款382.753266万元，并支付相应利息。开洋批发部及徐恒德支付原告律师代理费50000元，仲裁费用30700元由开洋批发部及徐恒德承担的事实。证据三、流动资金循环保证合同，证明被告蓝道锋与泰州农商行签订了流动资金循环保证合同，约定为开洋批发部本案案涉贷款提供担保，担保的范围包括本金利息、逾期利息、复利、罚息、手续费以及实现债权的费用包括诉讼费执行费律师代理费等。担保的方式为连带责任担保。证据四、流动资金抵押合同及房产证、土地证、他项权证，证明被告徐恒德、叶爱梅与泰州农商行签订了流动资金循环抵押合同，约定以其名下房产[房产证号：泰房权房权证海陵字第**、证号：泰州国用（2014）字第16379号]为开洋批发部本案的贷款提供抵押担保并办理了他项权证。证据五、2019泰裁决字第87-1号裁决书，证明2019年8月20日仲裁庭驳回了原告对上述三被告的仲裁申请。证据六、结婚证复印件，证明被告徐恒德、叶爱梅夫妻关系的事实。诸被告未答辩，亦未举证、质证。本院对原告提交的证据审查后认为，原告所举证据具有真实性、合法性并与本案有关联，故确认其证明力。经审理查明，2015年1月6日，案外人开洋批发部（借款人）与泰州农商行（贷款人）签订《流动资金循环借款合同》，合同约定：借款额度为350万元，期限为2015年1月6日起至2018年1月4日止；依据实际借款天数按日计息，利率以借据上记载的为准；若借款人到期不偿还借款本金及利息的，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止；逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收50%；因合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括但不限于律师代理费等）由借款人承担；争议解决方式为诉讼。同日，被告徐恒德、叶爱梅与泰州农商行签订《流动资金循环抵押合同》，为上述借款合同以海陵区凤城国际花园24幢103室[房产证号：泰房权证房权证海陵字第**、号：泰州国用（2014）字第16379号]提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，泰州农商行取得编号为泰房他证海陵字第××号他项权证。抵押担保的范围包括债务人依据主合同与抵押权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、抵押权人依据主合同约定提前收贷产生的可得利息损失、损害赔偿金以及抵押权人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、抵押物保管费和处置费、过户费、律师费、差旅费）和其他应付费用。合同项项下产生的有关费用支出（包括但不限于公证费、保险费、鉴定费、评估费、拍卖费、登记费、过户费、保管费、提存费用以及诉讼费用）由借款人承担。争议解决方式为诉讼。同日，被告蓝道锋于泰州农商行签订《流动资金循环保证合同》，为上述借款合同提供保证担保，担保债权本金为350万元。保证担保的范围包括债务人依据主合同与债权人发生的主合同项下的全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费等）和实现债权的其他一切费用。保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。争议解决方式为诉讼。2015年1月12日，泰州农商行向开洋批发部发放贷款350万元，年利率为8.96%。截至2016年6月28日，开洋批发部尚未归还借款本金及利息共计382.753266万元。2016年6月28日，泰州农商行（甲方）、中植公司（乙方）和开洋批发部（丙方）三方签订《债权转让合同》，合同约定：甲方与丙方于2015年1月6日订立了《流动资金循环借款合同》和《流动资金循环抵押合同》，现由于丙方不能清偿到期债务，经甲乙丙三方充分协商，甲方将《流动资金循环借款合同》项下对丙方所享有的包括但不限于债权本金人民币350万元及利息在内的所有合同权利，以及《流动资金循环抵押合同》项下的包括但不限于抵押权在内的所有合同权利转让给乙方。债权转让价格为3827532.66元，乙方在2016年6月28日前将上述转让款一次性交付至甲方指定的银行账户。合同约定争议解决方式为如合同各方对履行合同发生争议应友好协商，协商不成的提交泰州仲裁委员会裁决。2016年6月28日，南京市农机有限公司代中植公司向泰州农商行支付相应的债权转让对价。2016年10月12日，中植公司向开洋建材批发部和徐恒德发出催收通知书。开洋建材批发部和徐恒德未偿还上述欠款，故中植公司作为申请人，以开洋批发部、徐恒德、叶爱梅、蓝道锋为被申请人，向泰州仲裁委员会申请仲裁，泰州仲裁委员会于2019年4月15日依法受理了该案。因种植公司与叶爱梅、蓝道锋未订立仲裁协议，泰州仲裁委员会作出了（2019）泰裁决字第87-1号决定书，驳回了对叶爱梅、蓝道锋的仲裁申请。2019年9月18日，泰州仲裁委员会作出了（2019）泰裁字第87号裁决书：一、被申请人海陵区开洋建材批发部及经营者被申请人徐恒德于本裁决送达之日起十日内支付申请人中植生物科技开发有限责任公司债权转让款人民币382.753266万元，并支付利息（以350万元为基数，自2016年6月29日起至实际清偿之日止，按年利率13.44%计算）；二、被申请人海陵区开洋建材批发部及经营者被申请人徐恒德于本裁决送达之日起十日内支付申请人中植生物科技开发有限责任公司律师代理费人民币5万元；三、驳回申请人中植生物科技开发有限责任公司的其他仲裁请求。该案仲裁费中的30700元由开洋批发部和徐恒德承担。后开洋批发部和徐恒德未偿还上述欠款，故中植公司将叶爱梅、徐恒德、蓝道锋诉至本院。本院认为，案外人开洋批发部与泰州农商行签订的《流动资金循环借款合同》合法有效，泰州农商行依约发放350万元借款后，借款人开洋批发部应当按约还款。泰州农商行、中植公司和开洋批发部三方对案涉债权达成了案涉债权转让的合意，三方在《债权转让合同》均予以签字盖章确认，债权转让生效，故中植公司作为案涉债权的受让人，依法对债务人开洋批发部享有案涉债权。开洋批发部尚欠原告借款本金350万元、利息32.753266万元（暂计算至2016年6月28日）及自2016年6月29日起计算至实际清偿之日止的利息（以350万元为基数，按年利率13.44%计算）、律师费5万元、仲裁费3.07万元，合计390.823266万元以及利息（以350万元为基数，按年利率13.44%自2016年6月29日起计算至实际清偿之日止），有仲裁裁决书予以佐证，本院予以确认。主债权转让，抵押权、保证债权等从权利一并转让，故中植公司享有从属于受让债权的抵押权和保证债权。上述欠款属于案涉保证债权的担保范围，且未超过约定的保证期间，故被告蓝道锋作为连带保证担保人，原告主张被告蓝道锋对上述欠款承担连带清偿责任，本院予以支持；上述欠款亦属于案涉抵押的担保范围，故原告主张其有权以被告徐恒德、叶爱梅提供的其名下的海陵区凤城国际花园24幢103室房产抵押物折价、拍卖、变卖后所得价款在抵押权范围内享有优先受偿权，本院予以支持。关于原告主张被告徐恒德、叶爱梅对与原告中植公司抵押担保中未享有优先受偿的债权部分承担连带清偿责任，案涉合同未约定，缺乏法律依据，本院不予支持。诸被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了对原告诉讼请求的抗辩和证据的质证权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蓝道锋对原告中植生物科技开发有限责任公司受让的债权人民币390.823266万元以及利息（以人民币350万元为基数，按年利率13.44%自2016年6月29日起计算至实际清偿之日止）承担连带清偿责任（被告蓝道锋承担连带保证清偿责任后，有权向海陵区开洋建材批发部追偿）；二、原告中植生物科技开发有限责任公司有权以被告徐恒德、叶爱梅提供的海陵区凤城国际花园24幢103室房产抵押物折价、拍卖、变卖后所得价款在抵押合同约定的担保金额范围内优先受偿受让的债权人民币390.823266万元以及利息（以人民币350万元为基数，按年利率13.44%自2016年6月29日起计算至实际清偿之日止）；三、驳回原告中植生物科技开发有限责任公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当支付迟延履行金。本案案件受理费人民币38066元、保全费人民币5000元，共计人民币43066元，由诸被告承担（原告已预交，诸被告于本判决生效后十日内迳交原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币38066元。审 判 长  蒋 玲人民陪审员  殷伯锦人民陪审员  徐千明二〇二〇年五月十二日法官 助理  马 俊书 记 员  陈 昱