wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖0302刑初171号公诉机关蚌埠市龙子湖区人民检察院。被告人苏某，于蚌埠市，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月17日被蚌埠市公安局刑事拘留，2016年3月24日被蚌埠市公安局取保候审。蚌埠市龙子湖区人民检察院以龙检刑诉（2016）138号起诉书指控被告人苏某犯危险驾驶罪，于2016年6月29日向本院提起公诉。本院于同年7月5日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月13日公开开庭审理了本案。蚌埠市龙子湖区人民检察院指派检察员邵博出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蚌埠市龙子湖区人民检察院指控：2016年3月16日14时50分左右，被告人苏某酒后驾驶车牌号为皖C的两轮摩托车，沿蚌埠市解放路由南向北行驶至解放路与凤阳路交叉口处时，被公安人员当场查获，对苏某进行呼气式酒精测试后，公安人员带其抽血并送检。经安徽天平司法鉴定所检验：苏某血液中乙醇含量为115毫克／100毫升。另经当庭查实，被告人苏某归案后，如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有查获现场照片、抽血照片、临时通行车辆信息、机动车驾驶证、驾驶人信息查询单、抽取当事人血样登记表、查获经过，乙醇检验报告等证据证实，足以认定。本院认为：被告人苏某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人苏某如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。被告人苏某符合缓刑适用条件，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人苏某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴双双二〇一六年七月十八日书记员  朱 君附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0114民初5676号原告王××。委托代理人霍建美,天津云樯律师事务所律师。被告张一×。被告张二×。被告张三×。被告张四×。原告王××与被告张一×、张二×、张三×、张四×赡养纠纷一案,本院受理后,依法由审判员张文涛独任审判,公开开庭进行了审理。原告王××及其委托代理人霍建美、被告张一×、张二×、张三×、张四×到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。原告诉称,原告系四被告之母,丈夫已经去世,因赡养问题经武清区法院(2015)武民一初字第5940号判决书判令四被告每人每月给付原告赡养费300元,判决生效后,原告被送至养老院生活,但生效判决判令的四被告给付的赡养费不足以支付养老院的费用,所以原告在出现这一新情况后,与各被告协商未果,无奈起诉到法院。请求判令各被告承担原告的养老院费用每月3000元;原告今后的医疗费由四被告担负;上述费用由被告张三×多出;诉讼费用由四被告承担。被告张一×辩称,本被告条件有限,儿子不上班、孙子上幼儿园都需要本被告养着,本被告一个月给原告300元已经不少了。被告张二×辩称,本被告经济条件不好,没有收入,没有能力赡养,不同意原告诉请。被告张三×辩称,本被告两口子都下岗了,只能摆地摊收入。被告张四×辩称,没有什么可说的,听法院判决。经审理查明,原告与四被告系母子、母女关系,原告之夫张文清于2015年1月去世。原告之夫去世后,原告曾至本院提起赡养纠纷诉讼,2015年8月经本院判决四被告每人每月给付原告赡养费300元。2015年10月19日原告与被告张三×签订赠与合同一份,约定原告将登记在张文清名下的坐落于武清区泉旺路西侧松鹤园小区10-2-101的房产赠与被告张三×个人,被告张三×对原告尽主要赡养义务。2015年9、10月份原告至养老院居住生活,原告于2016年6月19日入住天津市武清区善庆缘养老院,该养老院出具证明,费用暂定为每月2000元。原告现每月收入450元。2016年6月20日原告再次至本院提起赡养诉讼。庭审中,原告称,原告现有3万多元存款,不同意与四被告居住生活,坚决要求在养老院居住生活。上述事实,有原、被告当庭陈述、书证等证据证明属实。本院认为,赡养老人是中华民族的传统美德,也是子女应尽的义务,现原告年事已高、体弱多病,四被告应履行赡养义务。原告坚持要求在养老院居住生活,本院予以尊重。综合本案事实及相关证据,对于原告的赡养费,以被告张三×每月给付800元,被告张一×、张二×、张四×每人每月给付400元为宜。原告主张的医疗费,以按医疗机构正式票据中原告个人担负的部分,由被告张三×担负五分之二,被告张一×、张二×、张四×各担负五分之一为宜。综上,本院依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条之规定,判决如下:一、被告张三×每月给付原告赡养费800元,被告张一×、张二×、张四×每人每月给付原告赡养费400元,此款自2016年8月份开始执行,每月1-5日付清,首次给付时间为本判决生效后5日内;二、原告今后的医疗费按医疗机构正式票据中原告个人担负的部分由被告张三×担负五分之二,被告张一×、张二×、张四×各担负五分之一;三、原告的其他请求不予支持。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务,应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元,由四被告各担负6.25元。如不服本判决,可于本判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  张文涛二〇一六年七月二十日书记员  孙 丹附《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务;子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时,未成年的或不能独立生活的子女,有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时,无劳动能力的或生活困难的父母,有要求子女付给赡养费的权利。《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务,照顾老年人的特殊需要。赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。第十五条赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理;对经济困难的老年人,应当提供医疗费用。对生活不能自理的老年人,赡养人应当承担照料责任;不能亲自照料的,可以按照老年人的意愿委托他人或者养老机构等照料。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省吉县人民法院民事裁定书（2016）晋1028民初110号原告（反诉被告）张焕辰，男，1945年10月17日出生，汉族，广西省来宾市人，现住山西省吉县。原告（反诉被告）ＸＸ，男，1970年8月16日出生，汉族，山西省吉县东城乡东城村村民现住山西省吉县。二原告（反诉被告）共同委托代理人范宏伟，山西师达律师事务所律师。被告（反诉原告）陈成才，男，1978年2月28日出生，汉族，山西省吉县东城乡东城村村民，现住该村，现住山西省吉县。本院在审理原告（反诉被告）张焕辰、ＸＸ与被告（反诉原告）陈成才健康权纠纷一案中，因本案必须以另一行政诉讼案件的审理结果为依据，而另一案尚未审结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定,裁定如下：本案中止诉讼。审判长于彦祥代理审判员刘亚敏人民陪审员杨雷二O一六年七月十八日书记员刘福娟
山东省平度市人民法院民 事 调 解 书(2015)平少民初字第224号原告忱某。法定代理人吴某，女，1974年11月6日生，汉族，农村居民，住址同上，系原告忱某之外祖母。居民身份证号码：37901419741106372X。原告王某1，女，1999年2月4日生，汉族，农村居民，住址同上。法定代理人吴某，女，1974年11月6日生，汉族，农村居民，住址同上，系原告王某1之母。居民身份证号码：37901419741106372X。原告吴某，女，1974年11月6日生，汉族，农村居民，住址同上。委托代理人王学合，山东中青律师事务所律师。被告王某2，男，1981年4月11日生，汉族，农村居民，住平度市。委托代理人孙书华，山东天正平律师事务所律师。案由:抚养纠纷原告忱某、王某1、吴某诉称：2013年间被告王某2与原告王某1发生婚外性关系，导致王某1怀孕，产下男婴忱某（乳名，至今没有户籍登记）。事发后原告王某1被迫中断学业，并对其身心造成严重不良影响。原告吴某为了照料忱某与王某1，不但无法正常工作，还承受了巨大的经济负担。为此，特诉至法院，请求判令：一、被告王某2一次性给付原告忱某抚养费20万元；二、被告王某2一次性支付给原告王某1经济帮助10万元；三、被告王某2一次性支付给原告吴某照料忱某至18周岁的经济补偿10万元。四、本案诉讼费由被告王某2负担。被告王某2辩称：我同意原告的上述诉求，但付清上述费用后原告不得再损害我的声誉，干扰我的正常工作和生活等。并请求法院调解。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：一、忱某的抚养权和监护权目前归吴某行使，待王某1成年后由其自行行使。二、被告王某2一次性支付忱某至18周岁之前的抚养费（包括生活费、教育费、医疗费等法律规定的必要费用）20万元。三、被告王某2一次性支付给王某1经济帮助10万元。四、被告王某2一次性支付给吴某照料忱某至18周岁的经济补偿10万元。五、吴某、王某1应对忱某履职尽责地行使监护权，监护期间忱某造成第三人人身损害或财产损害的，由监护人即吴某、王某1承担赔偿责任。六、被告王某2付清上述费用后有关忱某上报户口、入学、入托等一切手续均由吴某、王某1负责办理，并承担相关费用，王某2应予以协助。七、被告王某2付清上述费用后，原被告双方不得再就此事互相损害声誉，干扰对方正常的工作和生活。八、以上费用共计40万元于2015年1月22日前付清。九、原被告应严格按照本协议的约定履行，如有违反应赔偿由此给对方造成的经济损失。十、其他双方互不追究。案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告王某2承担。双方当事人一致同意本调解协议内容，自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述调解协议内容，不违反法律规定，本院予以确认。审 判 员  纪玉华审 判 员  王秋华人民陪审员  张亦华二〇一五年一月十六日书 记 员  李雅妮
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0118民初6578号原告肖某，女，1973年11月20日生，汉族。被告唐某，男，1975年5月21日生，汉族。原告肖某与被告唐某离婚纠纷一案，本院于2016年7月12日受理后，依法由代理审判员朱伟斌适用简易程序，于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告肖某、被告唐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖某诉称，其与被告于1997年11月21日结婚，婚后生育长女唐某1、次女唐某2。现因被告经常赌博、嫖娼，长期进行家庭暴力，导致夫妻感情破裂。故起诉：1.离婚。2.婚生女唐某2由原告抚养，被告每月支付生活费1000元，唐某2的教育费、医疗费由原、被告共同承担。被告唐某辩称，原告所述不实，其婚后长期都将工资交由原告使用，要求原告向其支付100000才同意离婚，否则不同意离婚。经审理查明，原、被告于1997年11月21日自愿登记结婚，于1998年9月20日生育长女唐某1，于2003年5月15日生育次女唐某2。婚后，原、被告经常为家庭琐事发生纠纷，导致夫妻关系紧张，故原告起诉来院请求离婚。另查明，目前唐某1在重庆市永川区城区打工生活，唐某2在陈食中学读初中一年级，原、被告现在重庆市永川区陈食办事处场镇租房居住。上述事实，有结婚证复印件、常住人口登记卡复印件、永川区公安局陈食派出所证明及审理笔录在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，在没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原、被告系自愿结婚，且生育两女，说明二人具有一定的婚姻基础和夫妻感情。原告未能提供充分证据证明其夫妻感情确已完全破裂，不符合法定的离婚条件，故本院对原告提出的离婚诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：不准原告肖某与被告唐某离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告肖某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。代理审判员  朱伟斌二〇一六年七月二十六日书 记 员  陈 瑶
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0114民初4971号原告刘学林,男,1967年5月7日生,汉族,农民,住。被告朱凤辉,男,1980年7月25日生,汉族,农民,住。原告刘学林与被告朱凤辉承揽合同纠纷一案,本院受理后,依法由审判员李平独任审判,公开开庭进行了审理。原告刘学林到庭参加了诉讼,被告朱凤辉经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称,2014年5月被告找到原告,将南蔡村镇丁家瞿阝村村内铺设地砖工作交付原告,约定完工后给付全部工程款,工程款总计42026元。2014年6月,原告按照被告要求完工,被告给付部分工程款,尚欠15000元未付。原告多次催要未果,要求被告给付原告欠款15000元,诉讼费由被告承担。被告经本院合法传唤未到庭,亦未提交书面答辩意见。经审理查明,2014年5月原、被告商定,被告将南蔡村镇丁家瞿阝村村内铺设地砖及其他杂活儿交付原告施工,铺设地砖每平方米6元,干杂活儿每人每天120元,工人去工地乘车每辆车每次200元。达成协议后,原告组织人员投入工作,2014年6月施工完毕。期间使用杂工三天,一天用工8人,一天用工5人,一天用工3人,工人去工地用车2次,每次1辆。铺设地砖6617.7平方米。总计42026元,被告累计付款27026元,尚欠15000元,被告在结算单上对工程量、报酬的计算方法及欠款金额进行了确认。原告诉至本院,要求被告给付欠款15000元,被告经本院合法传唤,未到庭。上述事实,有原告陈述、结算单、身份信息等证据证明。本院认为,承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作,交付工作成果,定作人给付报酬的合同。本案原告已按照被告要求完成工作,被告理应向原告支付相应报酬。被告在结算单上确认了工程量、报酬的计算方法,对尚欠原告15000元表示明确,原告要求被告给付拖欠款项证据充分,理由成立,应予支持。此案被告经本院合法传唤未到庭,依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,缺席判决如下:被告于本判决生效后5日内向原告支付拖欠款项15000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元,由被告承担。如不服本判决,可于接到判决书之日起15日内向本院递交上诉状,并提出副本一份,上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 李 平二〇一六年七月十八日书记员 王亚军附:本裁判文书依据法律规定的具体条文1、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作,交付工作结果,定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0118民初6578号原告肖某某，女，1973年11月20日生，汉族。被告唐某某，男，1975年5月21日生，汉族。原告肖某某与被告唐某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月12日受理后，依法由代理审判员朱伟斌适用简易程序，于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告肖某某、被告唐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖某某诉称，其与被告于1997年11月21日结婚，婚后生育长女唐某甲、次女唐某乙。现因被告经常赌博、嫖娼，长期进行家庭暴力，导致夫妻感情破裂。故起诉：1.离婚。2.婚生女唐某乙由原告抚养，被告每月支付生活费1000元，唐某乙的教育费、医疗费由原、被告共同承担。被告唐某某辩称，原告所述不实，其婚后长期都将工资交由原告使用，要求原告向其支付100000才同意离婚，否则不同意离婚。经审理查明，原、被告于1997年11月21日自愿登记结婚，于1998年9月20日生育长女唐某甲，于2003年5月15日生育次女唐某乙。婚后，原、被告经常为家庭琐事发生纠纷，导致夫妻关系紧张，故原告起诉来院请求离婚。另查明，目前唐某甲在重庆市永川区城区打工生活，唐某乙在陈食中学读初中一年级，原、被告现在重庆市永川区陈食办事处场镇租房居住。上述事实，有结婚证复印件、常住人口登记卡复印件、永川区公安局陈食派出所证明及审理笔录在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，在没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原、被告系自愿结婚，且生育两女，说明二人具有一定的婚姻基础和夫妻感情。原告未能提供充分证据证明其夫妻感情确已完全破裂，不符合法定的离婚条件，故本院对原告提出的离婚诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：不准原告肖某某与被告唐某某离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告肖某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。代理审判员  朱伟斌二〇一六年七月二十六日书 记 员  陈 瑶
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2016）川1803民初676号原告何雅刚，男，生于1981年4月24日，住雅安市雨城区。委托代理人骆开龙（特别授权），四川兆盛律师事务所律师。被告雅安市翔达物流有限公司，住所地雅安市名山区。法定代表人毛金纬，总经理。第三人中华联合财产保险股份有限公司雅安市名山支公司，住所地雅安市名山区蒙阳镇新民路226号。负责人毛晏波，经理。原告何雅刚诉被告雅安市翔达物流有限公司、第三人中华联合财产保险股份有限公司雅安市名山支公司提供劳务者受害责任纠纷一案，原告诉称“原告于2014年9月进入被告翔达物流有限公司从事驾驶工作，2015年8月24日原告驾驶被告翔达物流有限公司的牵引车时发生交通事故受伤……原告在从事劳务过程中受伤，被告翔达物流有限公司依法负有赔偿责任”。按照原告的陈述，原告与被告雅安市翔达物流有限公司之间，应当系劳动合同关系，而非劳务关系，原告应当依法申请劳动仲裁后，对仲裁不服方可向人民法院提起诉讼。经本院向原告释明后，原告坚持主张被告翔达物流有限公司在劳务关系中承担雇主责任，中华联合财产保险股份有限公司雅安市名山支公司在劳务关系中承担第三人的赔偿责任。本院认为，被告翔达物流有限公司系合法的用工主体，原告主张于2014年9月进入被告翔达物流有限公司从事驾驶工作，原告何雅刚主张的劳务关系不成立。根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条的规定，原告应当先行仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（三）款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告何雅刚的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审判员  杨文涛二〇一六年七月二十六日书记员  李瑞真
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0114民初2127号原告廖焕礼，男，汉族，1968年10月3日出生，住四川省自贡市贡井区。委托代理人蓝明万，四川川商律师事务所律师，特别授权代理。被告四川世财建筑劳务有限公司，住所地成都市金牛区二环路西三段综贸大楼505室，注册号510000000088187。法定代表人曹仕平,该公司总经理。被告成都九天建设工程有限公司，住所地成都市金牛区九里堤北路98号，统一社会信用代码91510106202098894T。法定代表人张明生，该公司总经理。被告成都北新知识城置业有限公司，住所地成都市新都区蜀龙大道中段619号英伦世家7号楼3层9号，统一社会信用代码91510100556426541F。法定代表人陈玮。本院在审理原告廖焕礼与被告四川世财建筑劳务有限公司、成都九天建设工程有限公司、成都北新知识城置业有限公司劳务合同纠纷一案过程中，被告成都九天建设工程有限公司在答辩期间向本院提出管辖权异议，认为本案被告一、被告二的住所地均在成都市金牛区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖的，各该人民法院都有管辖权。但由于本案的被告一、被告二住所地在成都市金牛区，故本案的管辖法院应该是申请人住所地的成都市金牛区人民法院。故要求将案件移送至成都市金牛区人民法院管辖。经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”。本案中，被告四川世财建筑劳务有限公司、被告成都九天建设工程有限公司住所地在成都市金牛区，但被告成都北新知识城置业有限公司的住所地为成都市新都区蜀龙大道中段619号英伦世家7号楼3层9号，成都市新都区人民法院对该案具有管辖权。因此，成都九天建设工程有限公司向本院提出管辖权异议理由不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款之规定，裁定如下：驳回被告成都九天建设工程有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  陈永珑二〇一六年七月二十五日书记员  毛 敏
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2016）川1803民初676号原告何雅刚，男，生于1981年4月24日，住雅安市雨城区。委托代理人骆开龙（特别授权），四川兆盛律师事务所律师。被告雅安市翔达物流有限公司，住所地雅安市名山区蒙顶山镇梨花项7号，统一社会信用代码513122000018194。法定代表人毛金纬，总经理。第三人中华联合财产保险股份有限公司雅安市名山支公司，住所地雅安市名山区蒙阳镇新民路226号，统一社会信用代码915118037597328216。负责人毛晏波，经理。原告何雅刚诉被告雅安市翔达物流有限公司、第三人中华联合财产保险股份有限公司雅安市名山支公司提供劳务者受害责任纠纷一案，原告诉称“原告于2014年9月进入被告翔达物流有限公司从事驾驶工作，2015年8月24日原告驾驶被告翔达物流有限公司的牵引车时发生交通事故受伤……原告在从事劳务过程中受伤，被告翔达物流有限公司依法负有赔偿责任”。按照原告的陈述，原告与被告雅安市翔达物流有限公司之间，应当系劳动合同关系，而非劳务关系，原告应当依法申请劳动仲裁后，对仲裁不服方可向人民法院提起诉讼。经本院向原告释明后，原告坚持主张被告翔达物流有限公司在劳务关系中承担雇主责任，中华联合财产保险股份有限公司雅安市名山支公司在劳务关系中承担第三人的赔偿责任。本院认为，被告翔达物流有限公司系合法的用工主体，原告主张于2014年9月进入被告翔达物流有限公司从事驾驶工作，原告何雅刚主张的劳务关系不成立。根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条的规定，原告应当先行仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（三）款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百�八条之规定，裁定如下：驳回原告何雅刚的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审判员  杨文涛二〇一六年七月二十六日书记员  李瑞真
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0118民初3377号原告刘光斌,男,1986年6月13日出生,汉族,住天津市静海区。委托代理人李雪,天津恒诺律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司,住所地天津市河东区十一经路61号。组织机构代码:80306267-8。负责人高健,该公司总经理。委托代理人张尔顺、程得乙,该公司职员。原告刘光斌与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司财产损失保险合同纠纷一案,本院于2016年5月12日立案受理。依法由审判员郭娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘光斌委托代理人李雪、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司委托代理人张尔顺、程得乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘光斌诉称,2015年7月7日,原告将其实际所有的牌照号为津K×××××号车辆向被告投保了机动车损失保险,保险金额为1020000元,并投保了不计免赔险等,保险期间自2015年8月15日0时起至2016年8月14日24时止。2015年12月27日21时30分许,原告驾驶投保车辆沿滨石高速公路由东向西行驶至下行186公里时,因未保证行车安全,致使该车前部与道路交通设施相撞,造成车辆损坏的交通事故。经交通队认定,刘光斌负事故的全部责任。原告车辆在事故中受损严重,经交通部门委托物价部门定损后,为此另行支付了评估费、拆解费等。原告为维护自身合法权益,诉至法院,请求依法判令被告在机动车损失保险限额内赔偿原告车损630449元、评估费18000元、拆解费45000元,以上共计693449元;诉讼费由被告承担。被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司辩称,原告诉请金额过高,发生事故后,原告维修车辆时没有通知保险公司参与,申请重新鉴定车辆损失。对评估报告不认可,评估人员与车主存在利害关系,评估金额过高;拆解费过高。经审理查明,2015年7月7日,原告将其实际所有的津K×××××号车辆向被告投保了机动车商业保险,其中机动车损失保险责任限额为1020000元,并投保了不计免赔率,保险期间自2015年8月15日0时起至2016年8月14日24时止。原告按照约定交纳了保险费。2015年12月27日21时30分,原告驾驶车牌号为津K×××××的小型客车,沿滨石高速公路由东向西行驶至滨石高速公路下行186公里时,因未保证行车安全,致使该车前部与道路交通设施相撞,造成车辆损坏的交通事故。经天津市公安交通管理局高速支队津静大队认定,原告负事故全部责任。原告所有的KSX600号车辆经交通管理部门委托天津市静海县价格认证中心鉴定总损失为630449元,原告为此支付评估费18000元、拆解费45000元。以上事实,有保险单,道路交通事故认定书,道路交通事故车物损失价格评估委托书、结论书及明细表,评估费、拆解费、维修费发票及维修明细,机动车行驶证、驾驶证,车辆登记所有人出具的证明及原、被告的陈述予以证实。本院认为,原、被告之间签订的机动车商业保险合同,系双方真实意思表示,为合法有效合同,双方应按照合同约定履行各自义务。保险合同订立后,原告依约交纳了保险费用,投保车辆在保险期间内发生保险事故,被告应当承担保险责任。原告提交的交通管理部门委托价格认证部门对投保车辆作出的价格损失鉴定结论,具有客观公正性,能够反应投保车辆的真实损失情况,被告应当按该定损数额赔偿原告车辆损失。被告主张评估人员与车主存在利害关系且评估金额过高,但未提交证据予以证明,故对被告该答辩意见,本院不予采纳。评估费、拆解费是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失所支付的必要的、合理的费用,上述费用被告应当赔付。被告主张拆解费过高,但未提交证据予以证明,故对被告该答辩意见,本院不予采纳。被告作为原告车辆投保的保险公司,应当全额赔偿原告因此次事故造成的本车损失,在机动车损失保险责任限额给付原告车辆损失630449元、评估费18000元、拆解鉴定费45000元,共计693449元。综上,依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条,《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定,判决如下:被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效后十日内给付原告刘光斌保险金人民币693449元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5367元,由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  郭娜二〇一六年七月二十八日书记员  郝萌附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:1、《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同,并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同,并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第十四条保险合同成立后,投保人按照约定交付保险费,保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用,由保险人承担。2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但是法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。
湖北省来凤县人民法院刑 事 判 决 书(2016)鄂2827刑初93号公诉机关来凤县人民检察院。被告人樊强彬，男，1990年6月11日出生于湖北省来凤县，汉族，初中文化，住来凤县。因涉嫌交通肇事罪，于2016年4月5日被来凤县公安局刑事拘留，同月14日被执行逮捕，2016年7月11日被本院取保候审。辩护人黄昊，湖北雄震律师事务所律师。来凤县人民检察院以来检诉刑诉[2016]96号起诉书指控被告人樊强彬犯交通肇事罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。来凤县人民检察院代理检察员蒋昕恒出庭支持公诉，被告人樊强彬到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年2月7日，被告人樊强彬驾驶浙Ｂ×××××号面包车沿034县道从来凤大河集镇往该镇拦马山村方向行驶。16时50分许，当车行至034县道38.2KM（大河镇车洞湖村4组路段）处时，因临危处置不当，将横穿公路的小孩龙某某撞伤，后经大河镇卫生院抢救无效死亡。事故发生后，被告人樊强彬保护现场，配合救治伤者。经来凤县交警大队来公交认字第[2016]0207-1号道路交通事故认定书认定，被告人樊强彬负此事故的主要责任，被害人龙某某及其监护人陈某负此事故的次要责任。公安机关立案侦查后，樊强彬经民警电话通知主动到案，并如实供述了上述犯罪事实。诉讼中，经本院主持调解，被告人樊强彬与被害人家属达成调解协议，支付对方各项经济损失共计18万元，并取得其谅解。另查明，被告人樊强彬因犯抢劫罪于2011年4月25日被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币3000元。上述事实，被告人樊强彬在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、大河镇卫生院抢救死亡记录、交通事故尸体检验报告、到案情况说明、机动车查询资料、驾驶人查询记录、调解记录、协议及领条、浙江省义乌市人民法院（2011）金义刑初字第531号刑事判决书、来公交认字第[2016]0207-1号道路交通事故认定书及复核结论、户籍资料，证人陈某1、陈某2、陈某3、陈某4的证言，现场勘验检查笔录（附示意图及照片）及被告人樊强彬的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人樊强彬违反交通法律法规,驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人樊强彬犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人樊强彬在案发后经公安机关电话通知主动到案并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人樊强彬积极赔偿被害人经济损失并取得其家属谅解，可酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见因与本案查明的事实一致，本院依法予以采纳。被告人樊强彬犯有前科，可酌定从重处罚。综上，综合考虑被告人樊强彬交通肇事犯罪的事实、自首情节、悔罪态度及社会危险性，本院依法决定对其从轻处罚，并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人樊强彬犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  向世贵代理审判员  陈 琼人民陪审员  陈龙福二〇一六年七月二十日书 记 员  严 哲
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0114民初2124号原告巫光茂，男，汉族，1982年4月16日出生，住四川省成都市郫县。委托代理人蓝明万，四川川商律师事务所律师，特别授权代理。被告四川世财建筑劳务有限公司，住所地成都市金牛区二环路西三段综贸大楼505室，注册号510000000088187。法定代表人曹仕平,该公司总经理。被告成都九天建设工程有限公司，住所地成都市金牛区九里堤北路98号，统一社会信用代码91510106202098894T。法定代表人张明生，该公司总经理。被告成都北新知识城置业有限公司，住所地成都市新都区蜀龙大道中段619号英伦世家7号楼3层9号，统一社会信用代码91510100556426541F。法定代表人陈玮。本院在审理原告巫光茂与被告四川世财建筑劳务有限公司、成都九天建设工程有限公司、成都北新知识城置业有限公司劳务合同纠纷一案过程中，被告成都九天建设工程有限公司在答辩期间向本院提出管辖权异议，认为本案被告一、被告二的住所地均在成都市金牛区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖的，各该人民法院都有管辖权。但由于本案的被告一、被告二住所地在成都市金牛区，故本案的管辖法院应该是申请人住所地的成都市金牛区人民法院。故要求将案件移送至成都市金牛区人民法院管辖。经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”。本案中，被告四川世财建筑劳务有限公司、被告成都九天建设工程有限公司住所地在成都市金牛区，但被告成都北新知识城置业有限公司的住所地为成都市新都区蜀龙大道中段619号英伦世家7号楼3层9号，成都市新都区人民法院对该案具有管辖权。因此，成都九天建设工程有限公司向本院提出管辖权异议理由不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款之规定，裁定如下：驳回被告成都九天建设工程有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  陈永珑二〇一六年七月二十五日书记员  毛 敏
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0114民初2128号原告熊建明，男，汉族，1976年8月22日出生，住成都市温江区。委托代理人蓝明万，四川川商律师事务所律师，特别授权代理。被告四川世财建筑劳务有限公司，住所地成都市金牛区二环路西三段综贸大楼505室，注册号510000000088187。法定代表人曹仕平,该公司总经理。被告成都九天建设工程有限公司，住所地成都市金牛区九里堤北路98号，统一社会信用代码91510106202098894T。法定代表人张明生，该公司总经理。被告成都北新知识城置业有限公司，住所地成都市新都区蜀龙大道中段619号英伦世家7号楼3层9号，统一社会信用代码91510100556426541F。法定代表人陈玮。本院在审理原告熊建明与被告四川世财建筑劳务有限公司、成都九天建设工程有限公司、成都北新知识城置业有限公司劳务合同纠纷一案过程中，被告成都九天建设工程有限公司在答辩期间向本院提出管辖权异议，认为本案被告一、被告二的住所地均在成都市金牛区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖的，各该人民法院都有管辖权。但由于本案的被告一、被告二住所地在成都市金牛区，故本案的管辖法院应该是申请人住所地的成都市金牛区人民法院。故要求将案件移送至成都市金牛区人民法院管辖。经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”。本案中，被告四川世财建筑劳务有限公司、被告成都九天建设工程有限公司住所地在成都市金牛区，但被告成都北新知识城置业有限公司的住所地为成都市新都区蜀龙大道中段619号英伦世家7号楼3层9号，成都市新都区人民法院对该案具有管辖权。因此，成都九天建设工程有限公司向本院提出管辖权异议理由不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款之规定，裁定如下：驳回被告成都九天建设工程有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  陈永珑二〇一六年七月二十五日书记员  毛 敏
湖北省来凤县人民法院刑 事 判 决 书（2016）鄂2827刑初93号公诉机关来凤县人民检察院。被告人樊某某，男，1990年6月11日出生于湖北省来凤县，，汉族，初中文化。因涉嫌交通肇事罪，于2016年4月5日被来凤县公安局刑事拘留，同月14日被执行逮捕，2016年7月11日被本院取保候审。辩护人黄昊，湖北雄震律师事务所律师。来凤县人民检察院以来检诉刑诉（2016）96号起诉书指控被告人樊某某犯交通肇事罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。来凤县人民检察院代理检察员蒋昕恒出庭支持公诉，被告人樊某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年2月7日，被告人樊某某驾驶浙BJ3Y**号面包车沿034县道从来凤大河集镇往该镇拦马山村方向行驶。16时50分许，当车行至034县道38.2KM（大河镇车洞湖村4组路段）处时，因临危处置不当，将横穿公路的小孩龙某某撞伤，后经大河镇卫生院抢救无效死亡。事故发生后，被告人樊某某保护现场，配合救治伤者。经来凤县交警大队来公交认字第（2016）0207-1号道路交通事故认定书认定，被告人樊某某负此事故的主要责任，被害人龙某某及其监护人陈某负此事故的次要责任。公安机关立案侦查后，樊某某经民警电话通知主动到案，并如实供述了上述犯罪事实。诉讼中，经本院主持调解，被告人樊某某与被害人家属达成调解协议，支付对方各项经济损失共计18万元，并取得其谅解。另查明，被告人樊某某因犯抢劫罪于2011年4月25日被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币3000元。上述事实，被告人樊某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、大河镇卫生院抢救死亡记录、交通事故尸体检验报告、到案情况说明、机动车查询资料、驾驶人查询记录、调解记录、协议及领条、浙江省义乌市人民法院（2011）金义刑初字第531号刑事判决书、来公交认字第（2016）0207-1号道路交通事故认定书及复核结论、户籍资料，证人陈颜发、陈阳、陈明望、陈燕的证言，现场勘验检查笔录（附示意图及照片）及被告人樊某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人樊某某违反交通法律法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人樊某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人樊某某在案发后经公安机关电话通知主动到案并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人樊某某积极赔偿被害人经济损失并取得其家属谅解，可酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见因与本案查明的事实一致，本院依法予以采纳。被告人樊某某犯有前科，可酌定从重处罚。综上，综合考虑被告人樊某某交通肇事犯罪的事实、自首情节、悔罪态度及社会危险性，本院依法决定对其从轻处罚，并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人樊某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  向世贵代理审判员  陈 琼人民陪审员  陈龙福二〇一六年七月二十日书 记 员  严 哲
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0114民初1261号原告永誉泰(天津)有限公司,地址天津市武清区自行车王国产业园区福远路东侧。法定代表人赵娟,任总经理(未出庭)。委托代理人田奇,任副总经理(未出庭)。委托代理人韩智伟,该公司职员。被告天津鸿朋食品有限公司,地址天津市东丽区金钟街欢坨村。法定代表人赵鹏,任总经理(未出庭)。原告永誉泰(天津)有限公司与被告天津鸿朋食品有限公司买卖欠款纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩智伟到庭参加了诉讼,被告天津鸿朋食品有限公司经本院公告传唤未出庭应诉,本案现已审理终结。原告诉称,原告系生产包装技术开发、咨询、转让,塑料薄膜、铝箔等材料的企业,被告系生产膨化食品的企业。原、被告于2014年5月开始建立业务往来,被告从原告处采购包装膜,被告应按时支付货款。但自双方合作至今,被告并未按时给付原告货款,被告共计欠原告货款83533.38元,后经原告多次催要,被告于2015年10月9日和2015年10月27日分别为原告出具华明村镇银行转账支票,票号为00470421,票面金额为28254.68元,票号为00470422,票面金额为55278.7元,共计83533.38元用于支付货款。但原告进行承兑时,因银行存款不足退票。后原告多次找被告催要该笔货款未果,故原告起诉请求:1、判令被告给付原告货款83533.38元;2、依法判令被告按照银行同期贷款利率向原告支付自2014年12月31日起至判决生效之日止的利息(暂计至2015年11月30日为4280元);3、本案诉讼费由被告承担。被告天津鸿鹏食品有限公司经本院公告传唤未出庭应诉,亦未作书面答辩。经审理查明,原告系包装技术开发、咨询、转让,塑料薄膜、铝箔等材料制造、销售的企业,被告系生产膨化食品的企业。原、被告于2014年5月开始建立业务往来,被告从原告处采购包装膜,后原告依约为被告提供了相应的产品,而被告并未按时给付原告货款,截止至2014年12月30日,被告共计欠原告货款83533.38元,后经原告多次催要,被告于2015年10月9日和2015年10月27日分别为原告出具华明村镇银行转账支票,票号为00470421,票面金额为28254.68元,票号为00470422,票面金额为55278.7元,共计83533.38元,用于支付货款。但原告进行承兑时,因银行存款不足未能承兑。后原告多次找被告催要该笔货款未果,故成诉。庭审中,原告变更利息请求为以欠款本金83533.38元为基数,按照银行同期贷款利率计算自2015年11月1日至判决确定给付之日止。上述事实,有原告委托代理人韩智伟当庭陈述、转账支票、送货单等证据证明属实。本院认为,原、被告双方建立的买卖关系,系双方真实意思表示,合法有效,受法律保护。原、被告应按照约定全面履行各自义务。原告依照约定为被告提供了包装膜,被告应及时给付原告货款,借故拖欠原告货款的行为是错误的,侵害了原告的合法权益,应承担本案的民事责任。原告主张被告给付83533.38元货款证据充分,本院予以支持。对于原告主张逾期还款利息以欠款本金83533.38元为基数,按照银行同期贷款利率计算自2015年11月1日至判决确定给付之日止的请求符合法律规定,本庭予以支持。鉴于被告经本院公告传唤未出庭应诉,故本院依据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,缺席判决如下:被告天津鸿朋食品有限公司于本判决生效之日起7日内一次性给付原告永誉泰(天津)有限公司货款83533.38元,并支付逾期付款利息,以83533.38元为基数,自2015年11月1日起,按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的给付之日止。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1996元,保全费970元,共计2966元,由被告担负。如不服本判决,可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审判长肖金新审 判 员  马 林人民陪审员  常纪江二〇一六年七月十二日书 记 员  李国军判决引用法条《中华人民共和国合同法》第六十一条合同生效后,当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的,可以协议补充;不能达成补充协议的,按照合同有关条款或者交易习惯确定。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金,也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的,当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的,当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当的减少。当事人就迟延履行约定违约金的,违约方支付违约金后,还应当履行债务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人,买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0702民初3354号原告：邢某某，女，汉族，1979年2月26日生，现住吉林省乾安县让字镇被告：秦某某，男，汉族，1977年5月5日生，现住吉林省松原市宁江区同鑫花园。本院在审理原告邢某某与秦某某离婚纠纷一案中，原告邢春香于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告邢某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担；剩余150元，由本院退还原告。审判员  罗洪山二〇一六年七月二十一日书记员  吕丽萍
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0114民初5017号原告郭松卫,男,1983年9月7日生,汉族,住天津市武清区。被告刘绵荣,男,1967年4月15日生,汉族,住山东省淄博市张店区。被告赵艳,女,1968年5月25日生,汉族,住址同上。原告郭松卫诉被告刘绵荣、赵艳房屋买卖合同纠纷一案,本院受理后,依法由代理审判员沈刚独任审判,公开开庭进行了审理。原告郭松卫到庭参加了诉讼,被告刘绵荣、赵艳经本院依法传票传唤未到庭应诉。此案现已审理终结。原告诉称,2016年2月18日,原、被告签订了房屋买卖协议,约定被告将坐落于武清区杨村镇新湾花园(南园)5-2-1101号楼房及其地下室出售给原告,房屋价款800000元,付款方式为签订合同时预交定金20000元,签订合同之日其100日内付首批房款230000元,其余房款在房屋变更登记时一次性付清,合同同时约定如一方违约,违约方向守约方支付房屋总价款10%的违约金,原告依约交付了被告购房定金20000元,但由于楼房大幅涨价,被告违反约定,私自将该房屋出卖给第三人,获取高额利益,被告的行为严重违约,原告因此起诉,要求依法判令二被告返还原告购房定金20000元,判决二被告支付原告违约金80000元,本案诉讼费由二被告承担。被告刘绵荣、赵艳未作答辩。经审理查明,2016年2月18日原、被告及案外人天津伟业房地产经纪有限公司三方签订房地产买卖居间合同,被告刘绵荣在合同中明确承诺自愿将坐落于武清区杨村镇新湾花园(南园)5-2-1101号房屋出售给原告,原、被告在合同中约定了房屋成交价格、付款方式及违约责任,其中违约责任规定“甲方(本案被告)收取定金以后未按照本合同的约定履行的,应将定金双倍返还给乙方、除上述定金罚则外,违约方还应赔偿守约方房屋售价的10%作为违约金”,被告赵艳为被告刘绵荣代签合同,原告根据合同约定向被告刘绵荣交付定金20000元,被告赵艳收到定金后为原告出具收据。原告此后得知被告已将房屋出售给他人,因此起诉。在本案审理过程中原告申请本院调取被告涉案房屋的交易情况,经本院调查核实,被告刘绵荣已于2016年4月21日将房屋出售给他人,另查明二被告系夫妻关系。原告称为了购买被告房屋而将自己位于武清区杨村镇新湾花园(北园)18-1-603号房屋出售,提供该处房屋买卖协议和交易契税发票予以证明。上述事实,有原告的陈述、房屋买卖协议等予以证实。本院认为,原告与被告刘绵荣之间的房屋买卖合同关系成立,双方均应当遵守该合同的约定并履行各自的义务,但在合同履行过程中二被告见房屋市场价格大涨而将房屋出售给他人,且原告为购买被告房屋而将自己房屋先行出售,导致原告的合同目的落空,被告的行为属于明显、恶意违约,并给原告造成实际损失,应当承担相应的违约责任。原告要求被告返还所交付的定金20000元,系合理请求,本院应予支持,对于原告主张的违约金,其属于合同约定内容,不违反法律规定,本院综合考虑目前市场交易行情及被告过错程度,原告该请求应予支持。被告赵艳代理被告刘绵荣与原告签订房屋买卖居间合同并收取原告购房定金,二被告系夫妻关系,对共同财产具有平等的处理权,因此本案的民事责任应当由二被告共同承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百一十六条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:一、被告刘绵荣、赵艳于本判决生效后五日内共同返还原告郭松卫定金20000元。二、被告刘绵荣、赵艳于本判决生效后五日内共同给付原告郭松卫违约金80000元。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元,保全费1020元由被告刘绵荣、赵艳共同担负。如不服本判决,可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人数提交副本,上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员 沈 刚二〇一六年七月十一日书 记 员 王文祥附:本判决书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金,也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的,当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的,当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的,违约方支付违约金后,还应当履行债务。第一百一十六条当事人既约定违约金,又约定定金的,一方违约时,对方可以选择适用违约金或者定金条款。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的,人民法院应当以实际损失为基础,兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素,根据公平原则和诚实信用原则予以衡量,并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的,一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
安徽省铜陵市狮子山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0705执1434号之五申请执行人：铜陵国元小额贷款有限责任公司，住所地安徽省铜陵市翠湖一路狮子山区。法定代表人：刘俊，该董事长。委托代理人：徐国伟，该经理。委托代理人：洪亮，该经理。被执行人:铜陵市众城永道房地产开发有限公司,住所地安徽省铜陵市狮子山区。法定代表人：陈森，该董事长。被执行人:安徽逸顿国际大酒店有限公司,住所地安徽省铜陵市开发区。法定代表人：陈森，该董事长。被执行人：安徽逸伦正元集团有限公司,住所地安徽省铜陵市经济技术开发区。法定代表人：陈琳，该董事长。被执行人：铜陵金工建设工程有限公司,住所地安徽省铜陵。法定代表人：刘国军，该公司总经理。被执行人：陈琳,男，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。被执行人：鲍文莹,女，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。被执行人：刘国军,男，汉族，住安徽省六安市。被执行人：杨斌,男，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。关于铜陵国元小额贷款有限责任公司与铜陵市众城永道房地产开发有限公司、安徽逸顿国际大酒店有限公司、安徽逸伦正元集团有限公司、铜陵金工建设工程有限公司、陈琳、鲍文莹、刘国军、杨斌借款合同纠纷执行一案，本院依据（2015）狮民二初字第00563号民事判决书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人铜陵市众城永道房地产开发有限公司在中国农业银行存款7000000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜盛春二〇一六年七月三十日书记员  吴跃强
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事裁定书（2016）内0426民初1850号原告孙学勇，男，1979年1月13日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。委托代理人李福元、刘瑞娟，内蒙古松洲律师事务所律师。被告赤峰光大光伏农业发展有限公司，住所地：内蒙古赤峰市翁牛特旗乌丹镇山嘴子村。法定代表人张亚棋，系总经理。委托代理人张志芹，系公司职员。被告孙淑华，女，1966年9月6日出生，汉族，居民，现住内蒙古赤峰市。委托代理人张广生，赤峰市松山区当铺地法律服务所法律工作者。被告吕凯，男，1988年11月29日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。被告徐占军，男，1967年12月26日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。被告孙孝志，男，1966年2月28日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。本院在审理原告孙学勇与被告赤峰光大光伏农业发展有限公司、孙淑华、吕凯、徐占军、孙孝志等劳务合同纠纷一案中，原告于2016年6月6日向本院提交申请，要求撤回对被告徐占军、吕凯、孙孝志的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回对被告徐占军、吕凯、孙孝志的起诉。审判员李丹青二0一六年六月七日书记员荀孟琳
安徽省铜陵市狮子山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0705执1434号之五申请执行人：铜陵国元小额贷款有限责任公司，住所地安徽省铜陵市翠湖一路狮子山区。法定代表人：刘俊，该××董事长。委托代理人：徐国伟，该××经理。委托代理人：洪亮，该××经理。被执行人：铜陵市众城永道房地产开发有限公司，住所地安徽省铜陵市狮子山区。法定代表人：陈森，该××董事长。被执行人：安徽逸顿国际大酒店有限公司，住所地安徽省铜陵市开发区。法定代表人：陈森，该××董事长。被执行人：安徽逸伦正元集团有限公司，住所地安徽省铜陵市经济技术开发区。法定代表人：陈琳，该××董事长。被执行人：铜陵金工建设工程有限公司，住所地安徽省铜陵。法定代表人：刘国军，该公司总经理。被执行人：陈琳，男，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。被执行人：鲍文莹，女，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。被执行人：刘国军，男，汉族，住安徽省六安市。被执行人：杨斌，男，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。关于铜陵国元小额贷款有限责任公司与铜陵市众城永道房地产开发有限公司、安徽逸顿国际大酒店有限公司、安徽逸伦正元集团有限公司、铜陵金工建设工程有限公司、陈琳、鲍文莹、刘国军、杨斌借款合同纠纷执行一案，本院依据（2015）狮民二初字第00563号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人铜陵市众城永道房地产开发有限公司在中国农业银行存款7000000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜盛春二〇一六年七月三十日书记员  吴跃强
安徽省高级人民法院	刑 事 裁 定 书	(2016)皖刑更228号	罪犯王少平，男，1991年5月26日出生，汉族，安徽省淮南市人，初中文化，现在安徽省巢湖监狱服刑。	安徽省淮南市中级人民法院于2013年8月15日作出(2013)淮刑初字第00027号刑事判决，以被告人王少平犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关安徽省巢湖监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2016年6月8日立案后，于2016年6月8日至2016年6月12日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。	执行机关安徽省巢湖监狱在减刑建议书中提出，罪犯王少平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。	经审理查明：罪犯王少平在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。据此，罪犯王少平受到执行机关安徽省巢湖监狱表扬奖励二次、记功奖励二次。	上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。	本院认为：罪犯王少平在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及2012年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：	将罪犯王少平无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利五年。	（刑期自2016年7月4日起至2038年7月3日止）。	本裁定送达后即发生法律效力。	审 判 长  冷 静	代理审判员  彭滢颖	代理审判员  王 磊	ggz	二〇一六年七月四日			书记员胡章燕	附：相关法律条文	《中华人民共和国刑法》	第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑：	(一)阻止他人重大犯罪活动的;	(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的;	(三)有发明创造或者重大技术革新的;	(四)在日常生产、生活中舍己救人的;	(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的;	(六)对国家和社会有其他重大贡献的。	减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：	(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；	(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；	(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；	死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。	第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。	第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。	在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。	第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。	《中华人民共和国刑事诉讼法》	第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。	被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。	《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释〈2012〉2号）	第七条无期徒刑罪犯在执行期间，确有悔改表现，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一般可以减为二十年以上二十二年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为十五年以上二十年以下有期徒刑。
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0114民初5674号原告保利物业管理有限公司天津分公司,住所地:天津市武清开发区福源道北侧。负责人钟学安,任该公司董事长。委托代理人梁江波,山西金壶律师事务所律师。被告吴月平。原告保利物业管理有限公司天津分公司与被告吴月平物业服务合同纠纷一案,本院受理后,依法由代理审判员胡东豪独任审判,公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼,被告经本院开庭传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称,经合法招投标程序,原告成为保利上河雅苑住宅小区的物业服务企业并于2008年9月10日与保利(天津)房地产开发有限公司(以下简称“保利公司”)签订《天津市前期物业管理服务合同》,双方约定住宅房屋物业服务费按建筑面积每月每平方米1元,配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护,住宅房屋按建筑面积每月每平方米收取管理费0.8元。业主于每月5日前缴纳以上费用,逾期按每日万分之五缴纳滞纳金。被告购买了保利公司开发建设的上河雅苑南里7-2-1803号房屋,建筑面积90.39平方米并在《确认书》上签字确认《前期物业管理服务合同》的内容。该房屋交付后被告成为该小区业主。原、被告双方均应受《前期物业管理服务合同》的约束,行使相应权利,履行各自义务。原告作为该小区的物业服务企业,已经按照《前期物业管理服务合同》的相关条款履行了合同义务,但被告自2011年12月1日起至今一直拖欠物业管理服务费,违反了《前期物业管理服务合同》第七条的约定,构成违约需承担违约责任,故原告诉至法院,请求:1、判令被告支付2011年12月1日至2015年12月31日的物业管理服务费7795.5元,滞纳金2000元,合计9795.5元。2、诉讼费由被告承担。被告未提出答辩意见。经审理查明,原告系依法注册的物业服务企业,被告系天津市武清区泉发路西侧保利上河雅苑南里7-2-1803号(房屋建筑面积90.39平方米)的业主。2008年9月10日,原告与保利(天津)房地产开发有限公司签订了《天津市前期物业管理服务合同》,合同约定:原告提供的物业服务包括保利上河雅苑南里内房屋共用设备设施维修、养护和管理;电梯、水泵、智能系统运行管理与服务;共有区域的环境卫生清扫保洁和绿地、树木、绿化设施的养护、管理等;住宅房屋按建筑面积每月每平方米1元的价格交纳物业管理服务费,住宅房屋配备电梯、消防、二次供水等机电设施,每月每平方米交纳0.8元的运行、维护、管理费用;业主应在每月5日前向原告交纳费用;业主逾期交纳物业管理服务费的,从逾期之日起按每天应交物业管理服务费的万分之五交纳滞纳金。2010年5月6日,被告为原告填写确认书一份:“吴月平作为上河雅苑南里下列单元的业主,已经全文阅读《前期物业服务合同》和《临时管理规约》的条款,并理解、认同条款内容,同意严格遵守。所拥有房屋位置:武清区上河雅苑南里7号楼2门1803单元。购房人签字:王旭。”2011年12月1日至2015年12月31日,原告为被告提供了物业服务,被告未能依约交纳物业管理服务费7795.5元。上述事实,有原告委托代理人当庭陈述及各种书证等证据证明属实。本院认为,原告与保利(天津)房地产开发有限公司签订的《天津市住宅前期物业服务合同》系双方真实意思表示,不违反法律、行政法规的规定,合法有效,受法律保护。被告作为保利上河雅苑小区业主为原告填写确认书一份,认可原告与保利(天津)房地产开发有限公司所签订的《天津市住宅前期物业服务合同》的相关内容,故《天津市住宅前期物业服务合同》对被告亦具有约束力,原、被告双方均应按照合同约定履行各自的义务。2011年12月1日至2015年12月31日,原告为被告提供了物业服务,被告至今未依约交纳物业管理服务费,应承担相应的违约责任,故对原告提出的要求被告给付2011年11月1日至2015年12月31日的物业管理服务费7795.5元及违约金2000元的诉讼请求,本院予以支持。被告经开庭传票传唤,无正当理由未到庭应诉,故本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款,《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,缺席判决如下:一、被告吴月平给付原告保利物业管理有限公司天津分公司2011年12月1日至2015年12月31日的物业管理服务费人民币7795.5元。二、被告吴月平给付原告保利物业管理有限公司天津分公司逾期付款违约金人民币2000元。上述一、二项合计人民币9795.5元,于本判决生效之日起五日内付清。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元,由被告负担。如不服本判决,可自判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  胡东豪二〇一六年七月二十一日书 记 员  唐津津附判决依据的法律条款《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务,不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同,受法律保护。第十条当事人订立合同,有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的,应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的,应当采用书面形式。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金,也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的,当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的,当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的,违约方支付违约金后,还应当履行债务。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同,以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同,对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的,人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫9001执1551号之一申请执行人:乔某，男，1966年10月15日出生，汉族，现住济源市。被执行人:张某，女，1962年10月11日出生，汉族，现住济源市。本院依据已经发生法律效力的（2015）济民一初字第5448号民事判决书，向被执行人张某发出执行通知书，责令被执行人张某限期履行义务，但被执行人张某至今未履行。现查本案所欠款项为霍某债务，霍某已死亡，其继承人除张某外，均放弃继承其遗产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划霍某名下的存款190000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王向东审判员  田家恺审判员  王金秀二〇一六年七月一日书记员  孔鹏鹏
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0114民初4803号原告刘洪芝,男,1965年8月13日出生,汉族,住天津市武清区。委托代理人刘伯刚,天津张盈(武清)律师事务所律师。委托代理人卢青,天津张盈(武清)律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司,营业场所:天津市南开区白堤路1号。负责人王然,任该公司副总经理。委托代理人王龙,系该公司职员。原告刘洪芝与被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司保险合同纠纷一案,本院受理后,依法由代理审判员胡东豪独任审判,公开开庭进行了审理。原告的委托代理人卢青、被告的委托代理人王龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称,2016年4月12日,原告驾驶京P×××××波罗牌轿车沿庆龄大路由东向西行驶至翠鸣道与庆龄大路交口,与由北向西案外人李会成驾驶的津D×××××号比亚迪牌轿车发生交通事故,造成原告车辆受损。事故发生后,经天津市武清交警支队处理,原告负事故同等责任。原告认为原告在被告处投保商业保险,被告理应按照法律规定支付保险金,故诉至法院请求:1、判令被告向原告支付车损24830元、拖车费2000元、鉴定评估费1241元、拆解费1900元,共计29971元;2、诉讼费由被告负担。被告辩称,对事故发生经过无异议,同意进行赔偿,但被告应该按照责任比例而不是全额赔付。经审理查明,2015年6月15日,原告在被告处为其所有的牌照号为京P×××××号小型轿车投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车损失险(不计免赔)等机动车商业险(保险期间:2015年7月26日0时至2016年7月25日24时)。2016年4月12日21时30分,原告驾驶牌照号为京P×××××号小型轿车沿庆龄路由东向西行驶至翠鸣路与庆龄路交口时与由北向西行驶的由案外人李会成驾驶的牌照号为津D×××××号小型轿车发生碰撞,造成二车受损。事故发生后,天津市公安局武清分局交通警察支队出具了道路交通事故认定书,认定原告与李会成负事故同等责任。后原告委托天津中特机动车鉴定评估有限公司对京P×××××号小型轿车的损失情况进行鉴定。2016年4月30日,天津中特机动车鉴定评估有限公司出具机动车鉴定评估报告,该报告上显示京P×××××号小型轿车的损失费用为人民币24830元。原告为本次评估支出评估费1241元、拆解费1900元。另查明,本次事故中原告支出施救费2000元。庭审中,原告称事故发生后,李会成未赔偿原告的损失。以上事实有原、被告的委托代理人当庭陈述、机动车鉴定评估报告、道路交通事故认定书、评估费、拆解费、施救费票据等证据证明属实。本院认为,原、被告之间的保险合同关系合法有效,受法律保护,双方均应按照合同约定以及法律的规定履行各自的义务。本案中,原告投保机动车损失险的初衷是在其遭受损失后,能够得到及时的赔偿。原告作为被保险人在李会成怠于履行赔偿义务时,有权选择更为便捷、有效的救济途径要求被告先行赔付,被告赔偿后,依法享有在赔偿金额范围内代为行使原告对第三者请求赔偿的权利,故本院对原告要求被告支付保险金的诉讼请求予以支持。对于保险金的数额,因原告主张的车辆损失24830元、施救费2000元均属保险车辆发生交通事故所造成的合理损失且有合法票据及机动车鉴定评估报告加以证明,故上述两项损失(共计26830元)应由被告予以理赔。同时,根据原告提交的评估费、拆解费票据,本院确认原告支出评估费、拆解费共计3141元。因评估费、拆解费均系为确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用,该费用亦应由被告予以理赔。综上,本院确认保险金的总额为29971元。此案经调解未果,故本院依据《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十四条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十九条之规定,判决如下:被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效之日起五日内一次性支付原告刘洪芝保险金人民币29971元(划至本院帐户,户名:天津市武清区人民法院,账号:9072701010010000733039,行号:402110015117,开户行:天津农商银行武清支行)。如果被告未按本判决指定的履行期间给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元,由被告担负。如不服本判决,可自判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  胡东豪二〇一六年七月十三日书 记 员  唐津津附判决依据的法律条款《中华人民共和国保险法》投保人提出保险要求,经保险人同意承保,保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。依法成立的保险合同,自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。第十四条保险合同成立后,投保人按照约定交付保险费,保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用,由保险人承担。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十九条保险事故发生后,被保险人或者受益人起诉保险人,保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的,人民法院不予支持。财产保险事故发生后,被保险人就其所受损失从第三者取得赔偿后的不足部分提起诉讼,请求保险人赔偿的,人民法院应予依法受理。
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0902民初1366号原告李某某，女，汉族，1957年12月21日出生，陕西省旬阳县人，住旬阳县麻坪镇。委托代理人朱波，陕西江桦律师事务所律师。被告安某某，男，汉族，1982年8月19日出生，西安市蓝田县人，现住汉滨区。被告高某某，女，汉族，1973年4月26日出生，安康市汉滨人，住址同上，系被告安某某之妻。原告李某某诉被告高某某、安某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某代理人朱波、被告高某某到庭参加诉讼。被告安某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李某某诉称，被告高某某、安某某系夫妻关系，2015年7月起，二被告以经营需要为由向原告陆续借款三次共16万元并书写了借条，后原告多次催要二被告一直未偿还。现请求判令二被告立即偿还借款16万元。被告高某某辩称，借款属实，但现在经营出现困难无力偿还。原告方提供身份证及二被告书写的三张借条，证明借款事实，被告高某某对以上证据无异议。经审理查明，2015年7月起，被告高某某、安某某以经营需要为由三次向原告借款，2015年7月6日借到5万元，2015年8月25日借到原告6万元，2015年11月20日借到原告5万元，借款合计16万元，借款未约定期限及利息，被告高某某、安某某在借条上签字。后因被告方没有还款，2016年6月22日，原告李某某起诉至本院，请求判令二被告偿还借款本金16万元。本院认为，公民之间合法的民间借贷关系受到法律保护，债务人应当按照约定或者债权人的要求履行义务。本案中二被告因经营需要向原告李某某借款16万元，原告李某某支付了相关金额，双方之间的债权债务关系成立，依法受到保护，二被告应当按照原告的要求履行还款义务。原告李某某诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：被告高某某,安某某在本判决生效后十五日内偿还原告李某某借款16万元。如果被告高某某,安某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费3500元，由被告高某某,安某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审 判 长  王 飞人民陪审员  秦正安人民陪审员  赵莲华二〇一六年七月二十七日书 记 员  朱云靖
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0902民初1366号原告李某，女，汉族，1957年12月21日出生，陕西省旬阳县人，住旬阳县麻坪镇。委托代理人朱波，陕西江桦律师事务所律师。被告安某某，男，汉族，1982年8月19日出生，西安市蓝田县人，现住汉滨区。被告高某某，女，汉族，1973年4月26日出生，安康市汉滨人，住址同上，系被告安某某之妻。原告李某诉被告高某某、安某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某代理人朱波、被告高某某到庭参加诉讼。被告安某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李某诉称，被告高某某、安某某系夫妻关系，2015年7月起，二被告以经营需要为由向原告陆续借款三次共16万元并书写了借条，后原告多次催要二被告一直未偿还。现请求判令二被告立即偿还借款16万元。被告高某某辩称，借款属实，但现在经营出现困难无力偿还。原告方提供身份证及二被告书写的三张借条，证明借款事实，被告高某某对以上证据无异议。经审理查明，2015年7月起，被告高某某、安某某以经营需要为由三次向原告借款，2015年7月6日借到5万元，2015年8月25日借到原告6万元，2015年11月20日借到原告5万元，借款合计16万元，借款未约定期限及利息，被告高某某、安某某在借条上签字。后因被告方没有还款，2016年6月22日，原告李某起诉至本院，请求判令二被告偿还借款本金16万元。本院认为，公民之间合法的民间借贷关系受到法律保护，债务人应当按照约定或者债权人的要求履行义务。本案中二被告因经营需要向原告李某借款16万元，原告李某支付了相关金额，双方之间的债权债务关系成立，依法受到保护，二被告应当按照原告的要求履行还款义务。原告李某诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：被告高某某,安某某在本判决生效后十五日内偿还原告李某借款16万元。如果被告高某某,安某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费3500元，由被告高某某,安某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审 判 长  王 飞人民陪审员  秦正安人民陪审员  赵莲华二〇一六年七月二十七日书 记 员  朱云靖
青海省西宁市城北区人民法院民 事 判 决 书(2016）青0105民初167号原告：青海省盐业股份有限公司。住所地，青海省海西州乌兰县茶卡镇。经营地，西宁市祁连路***号。法定代表人：刘继跃，该公司董事长。委托代理人：谢青萍，青海盛通律师事务所律师。委托代理人：渭娟，青海盛通律师事务所律师助理。被告：西安西化氯碱化工有限责任公司。住所地，陕西省西安市西郊昆明路***号。法定代表人：童志林，该公司董事长。委托代理人：于仪民，陕西联强律师事务所律师。原告青海省盐业股份有限公司与被告西安西化氯碱化工有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢青萍、渭娟，被告委托代理人于仪民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告双方自2004年至2011年间建立了购销合同关系，并签订了数份工业盐的购销合同，原告给被告供应工业盐，被告向原告支付价款。截止2014年1月21日，被告共计拖欠原告货款4656449.45元。2014年10月20日被告向原告偿还300000元后，尚欠4356449.45元虽经原告多次催要至今未付。原告为维护自身合法权益实现债权特向法院提起诉讼，请求人民法院判令被告偿还货款4356449.45元；本案诉讼费由被告承担。被告庭审中辩称，一，对于原告起诉的货款数额有对帐单，故对此没有异议；但被告公司是国营单位，现在经济状况不容乐观，没有能力偿还货款，故希望原告方能在货款的数额或者是在支付货款期限上能有让步，以便被告来履行支付货款义务。二，尽管被告提出管辖异议后经过二审裁定维持原裁定，驳回了申请，但是因为原告的住所地在青海省海西州乌兰县茶卡镇，故被告认为由城北法院审理本案不合适。原告为证明其诉求，向本院提交以下证据：证据一，购销合同七份。拟证明原、被告之间从2004年起至2011年止建立了买卖合同关系，合同中明确约定了双方的权利义务。证据二，被告西安西化氯碱化工有限责任公司官网简介一份。拟证明被告在与原告建立了合同关系之后出现了两次名称变更，被告是适格的主体。证据三，原告与被告的财务调节表一份。拟证明被告承认截止到2013年3月31日止尚欠原告货款4856449.45元。证据四，中国人民银行支付系统专用凭证一份。拟证明被告于2013年6月13日向原告还款200000元。证据五，企业询征函一份。拟证明截止至2013年12月31日，被告欠原告货款4656449.45元。证据六，中国工商银行网银收款记账凭证一份。拟证明被告于2014年2月10日向原告还款300000元，尚欠原告货款4356449.45元。被告对原告提交的证据质证认为，对于合同的真实性无异议。第四份合同中对于解决争议的方式约定诉讼以合同签订地为管辖地，故本案由本院管辖不妥；对于被告公司提交的官方网页简介，作为证据使用不合适，要证明变更名称应以工商档案为准，但被告对此也没有异议；对于财务调节表、企业询征函及付款凭证没有异议。被告为证明其答辩理由，提交了2011年7月4日双方签订的《补充协议》一份。拟证明双方最终的协议内容中没有约定管辖权，故本案由本院审理不合适。原告对被告提交的证据质证认为，《补充协议》系复印件，且该协议不能证明被告的主张。本院认为，原告提交的证据真实合法，且与本案具有关联性，本院予以采信。被告的证据欲要证明的主张，已由二级法院审理不予采信。经审理查明,原、被告双方自2004年至2011年间多次确定了购销合同关系，约定由原告向被告供应工业盐，被告向原告支付价款。截止2014年2月18日，经双方确认，被告共计欠付原告货款4656449.45元。但2014年2月10日被告向原告偿还300000元后，尚欠的4356449.45元虽经原告多次催要，被告至今未付。本院认为，原告与被告达成的购销合同合法有效，应依法予以保护。原告依约履行了自己的供货义务后，被告应按约履行自己的货款给付义务。本案中原告提交的证据足以证明其诉讼请求，故对原告的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百三十四条规定，判决如下：一、被告西安西化氯碱化工有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告青海省盐业股份有限公司货款4356449.45元。二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费41652元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审 判 长  张金红审 判 员  李建萍人民陪审员  郑晓玉二〇一六年七月十八日书 记 员  龙有莲附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2016）青0105民初167号原告：青海省盐业股份有限公司。注册地：青海省海西州乌兰县茶卡镇，经营地：西宁市城北区祁连路327号B2-1号。组织机构代码证代码：71040560-0。法定代表人：冶廷虎，公司董事长。委托代理人：谢青萍，青海盛通律师事务所律师。委托代理人：渭娟，青海盛通律师事务所律师助理。被告：西安西化氯碱化工有限责任公司。所在地：陕西省西安市西郊昆明路356号。统一社会信用代码：×××。法定代表人：童志林，公司经理。委托代理人：于仪民，陕西联强律师事务所律师。本院受理原告青海省盐业股份有限公司诉被告西安西化氯碱化工有限责任公司购销合同纠纷一案后，被告西安西化氯碱化工有限责任公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为西宁市城北区人民法院没有管辖权；合同履行地、申请人（被告）所在地均在西安市而不在西宁市，而在双方《补充协议》中并未有约定管辖，所以请求将本案移至有管辖权的西安市雁塔区人民法院审理。经审查，原告提交证据显示，2010年《购销合同》第三条中约定"铁路运输，到站三民村转西化专用线，铁路费用由购方承担"，证明合同约定标的交接形式为原告为被告代运；但2011年《购销合同》第三条中约定"铁路运输，到站三民村转西化专用线，铁路费用由销方承担"，证明合同约定标的物交接形式为原告送货方式，根据《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题意见第十九条之规定：货物代办托运或按木材、煤炭送货办法送货，以货物发运地为合同履行地；采用送货方式，以货物送达地为合同履行地。另，根据原告向被告提交的账务《调节表》及被告向原告提交《企业询证函》，证明截至2013年3月被告累计欠付原告货款￥4856449.45元，无法准确得出所欠货款的合同依据。此后，被告偿还原告500000元后，现原告主张被告支付欠款4356449.45元，系原告对被告的货款债权主张。根据《最高人民法院民事诉讼法司法解释理解与适用》第十八条第二款规定"合同对履行地没有约定或约定不明确，争议标的为给付货款的，接受货币一方所在地为合同履行地"，故原告所在地为合同履行地。双方发生争议后，原告向西宁市城北区人民法院提起诉讼，系原告依法主张权益，符合法律规定，本院对此案有管辖权。关于此案应由西安雁塔区人民法院审理的管辖异议申请不能成立。依照《最高人民法院民事诉讼法司法解释理解与适用》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告西安西化氯碱化工有限责任公司对管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审 判 员 张金红审 判 员 李建萍人民陪审员 吴 云 二○一六年三月二十三日书 记 员 姜 洁
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0114民初2847号原告天津农村商业银行股份有限公司武清中心支行,地址天津市武清区杨村镇雍阳西道与新华路交口。负责人白振生,职务行长。委托代理人关力洋,该公司客户经理。被告天津瑞宜鑫汽车零部件制造有限公司(以下简称瑞宜鑫公司),地址:武清开发区泉旺路东。法定代表人庞英,该公司经理。被告庞英。原告与二被告借款合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告委托代理人关力洋到庭参加诉讼,被告瑞宜鑫公司、庞英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。此案现已审理终结。原告诉称,2015年3月30日,原告与被告瑞宜鑫公司签订《流动资金借款合同》,合同编号为1507A00220150005,合同约定借款数额为57万元人民币整,用于归还编号为1507A00220140005合同项下的贷款,借款期限12个月,自2015年3月30日起至2016年3月29日止,贷款利率为年利率8.56%,合同项下利息按季度结算,结息日为每季末月20日。被告瑞宜鑫公司以津武清动抵登字(2015)第0022号项下机器设备17台/套承担抵押担保责任;被告庞英为上述借款本息提供担保并签订《保证合同》,保证期限为主债务履行期届满之日起两年。现被告瑞宜鑫公司已还款229800元人民币,剩余340200元人民币未还。现合同期限已过,被告未履行还款义务,经原告多次催讨上述欠款本息均未果,故提起诉讼。在起诉后,2016年6月6日原告截扣被告71803.03元本金,利息是1024.65元,罚息是8372.32元,至2016年6月6日被告尚欠原告本金268396.97元,不欠任何利息。请求依法判令被告瑞宜鑫公司立即归还原告借款268396.97元人民币,及自2016年6月7日起至此笔借款本息全部还清之日止的利息(按合同约定的逾期罚息利率年利率12.84%计付);2、依法判令被告瑞宜鑫公司以津武清动抵登字(2015)第0022号项下机器设备17台/套,原告对抵押物享有优先受偿的权利;3、依法判令被告庞英对上述借款本息的给付承担连带保证责任;4、本案诉讼费用由各被告承担。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼,亦未提交书面答辩。经审理查明,2015年3月30日,原告与被告瑞宜鑫公司签订《流动资金借款合同》,合同编号为1507A00220150005,合同约定借款数额为57万元人民币整,用于归还编号为1507A00220140005合同项下的贷款,借款期限12个月,自2015年3月30日起至2016年3月29日止,贷款利率为年利率8.56%,合同项下利息按季度结算,结息日为每季末月20日。被告瑞宜鑫公司以津武清动抵登字(2015)第0022号项下机器设备17台/套承担抵押担保责任;被告庞英为上述借款本息提供担保并签订《保证合同》,保证期限为主债务履行期届满之日起两年。现被告瑞宜鑫公司已还款229800元人民币,剩余340200元人民币未还。现合同期限已过,被告未履行还款义务,经原告多次催讨上述欠款本息均未果,故成诉。在起诉后,2016年6月6日原告截除被告71803.03元本金,利息是1024.65元,罚息是8372.32元,至2016年6月6日被告尚欠原告本金268396.97元。上述事实,有原告陈述、借款合同、保证合同、抵押合同等证据证明属实。本院认为,原告与被告瑞宜鑫公司签订的借款合同,系双方真实意思表示,并符合法律规定,合法有效。原告依合同约定,足额将借款转入被告指定的账户中,被告瑞宜鑫公司未能按合同约定及时归还原告借款并支付利息构成违约,故被告瑞宜鑫公司应归还原告借款并支付逾期利息。被告瑞宜鑫公司在借款时以书面形式明确表示以机器设备进行抵押,现被告瑞宜鑫公司不履行债务,故原告对于该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。被告庞英与原告签订保证合同,且在保证期内,故此被告庞英对上述借款及逾期利息承担连带清偿责任。原告要求被告瑞宜鑫公司支付以268396.97元为基数自2016年6月7日起至借款实际给付之日的利息,应支持至本院确定的本金给付之日。因二被告经本院合法传唤未出庭应诉,视为放弃抗辩权利。故本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第四十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:一、被告瑞宜鑫公司于本判决生效之日起3日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司武清中心支行借款本金268396.97元;二、被告瑞宜鑫公司给付原告天津农村商业银行股份有限公司武清中心支行以268396.97元为基数自2016年6月7日起至本院确定的本金给付之日的逾期利息;三、原告天津农村商业银行股份有限公司武清中心支行对于抵押物享有优先受偿的权利;四、被告庞英对上述借款及逾期利息承担连带给付责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费6604元,由被告瑞宜鑫公司承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人数提交副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  佟 鑫审 判 员  王永起人民陪审员  王美荣二〇一六年七月二十一日书 记 员  甄 磊《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款,到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的,为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的,债权人可以要求债务人履行债务,也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的,按照约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕内0602民初6136号原告王某某，户籍所在地内蒙古鄂尔多斯市达拉特旗树林召西街北东。原告委托代理人房某某，户籍所在地内蒙古鄂尔多斯市东胜区达拉特南路十九号街坊。被告中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司，组织机构代码证号81694519-7，地址内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区伊金霍洛西街。法定代表人王宝璐，系该公司总经理。委托代理人李霞，内蒙古德方律师事务所律师。本院于2016年5月24日立案受理了原告王某某诉被告中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司保险合同纠纷一案，于2016年6月6日依法由代理审判员阿拉腾萨拉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某的委托代理人房某某、被告中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司的委托代理人李霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年8月25日，机动车驾驶人ＸＸ驾驶的蒙K2RX**号别克牌牌小轿车沿东胜区鄂托克街由东向西行驶至万正路交叉路口时，与沿万正路由北向南行驶的机动车驾驶人贾春驾驶的蒙C00X**号揽胜牌越野车相撞，致两车局部受损的交通事故。事故后蒙C00X**号揽胜牌越野车的因事故的所产生的车损为238410元。对事故车辆原告在被告中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司投保了车损险，但对于车损赔偿问题一直未能达成一致的处理意见。原告以此为由诉至法院，请求人民法院依法判令被告赔付车损（238410元-2000元）×40%=94564元并判令由被告承担本案诉讼费及鉴定费。被告中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司辩称，同意在保险责任范围内承担相应的责任。诉讼费、鉴定费不同意承担。原告的主张过高，对鉴定结论不认可。事故应该按照3比7的比例予以确认。针对其主张，原告提交以下证据予以佐证：1.道路交通事故认定书一份，证明本次交通事故的相关事实及责任认定。2.保险单一份，证明事故车辆的保险投情况。3.机动车鉴定评估报告书一份，证明因本次交通事故造成的原告车辆损失情况。被告中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司未向法庭提供证据。在庭审质证过程中，出庭的原、被告双方对原告方提供的证据进行了质证：1.被告中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司对原告方提供的证据1、证据2无异议，对此本院予以确认。2.被告中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司不认可原告方提供的证据3，认为因为鉴定价位过高且原告单方委托得到的鉴定结论，不具有公正性。本院认为，原告提供的该组证据来源合法、真实有效，且与本案有关联性，符合证据有效要件的要求，予以确认。经审理查明，2014年8月25日03时40分，机动车驾驶人ＸＸ驾驶的蒙K2RX**号别克牌牌小轿车沿东胜区鄂托克街由东向西行驶至万正路交叉路口时，与沿万正路由北向南行驶的由机动车驾驶人贾春驾驶的蒙C00X**号揽胜牌越野车相撞，致两车局部受损。该事故经鄂尔多斯市公安局东胜区分局交通管理大队现场勘验及事故形成原因分析，做出第2117号道路交通事故认定（简易程序），认定王钢承担此次事故的主要责任，被告贾春承担此次事故的次要责任。事故经交警部门调解，双方达成ＸＸ承担此次事故60%的损失，贾春承担此次事故40%的赔偿责任。另查明，原告王某某系蒙C00X**号揽胜牌越野车所投保的机动车损失保险的被保险人。还查明，蒙C00X**号揽胜牌越野车在被告中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司投有一份限额为1728000元的机动车损失保险，本次事故发生在上述保险的保险责任期限之内。又查明，鄂尔多斯市价格认定局于2014年10月30日作出鄂价肇字（2014）98号价格鉴定结论书，认定蒙C00X**号揽胜牌越野车因本次事故所造成的损失为238410元。本院认为，机动车驾驶人贾春违反道路交通安全法规的相关规定致本次事故发生，且对事故发生负有过错，事故造成的损失承担相应的赔偿责任。本院考虑机动车驾驶人对事故的承担的过错程度，酌情确认贾春承担40%的损失赔偿责任。参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条一款“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”之规定，先由蒙K2RX**号别克牌牌小轿车车辆的交强险投保单位依照交强险赔付交强险责任范围内的各项损失，再照在依照责任比例承担相应的损失。依照保险合同确认被告中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司对机动车驾驶人贾春应承担相关责任承担相应的赔付责任。依照原告提供的相关证据确认原告的车损为238410元。参照《机动车交通事故责任强制保险条款》（中保协条款[2006]1号）“在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元….”之规定，蒙K2RX**号别克牌牌小轿车车辆的交强险投保单位依照交强险赔付车损2000元，但本案中的原告未起诉蒙K2RX**号别克牌牌小轿车车辆的交强险投保单位，故从原告的主张中扣除相应的份额。综上，被告中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司依照机动车损失保险向原告赔付车损（238410元-2000元）×40%=94564元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条一款之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司依照机动车损失保险向原告赔付车损（238410元-2000元）×40%=94564元，于本判决生效之日付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1082元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。代理审判员 阿拉腾萨拉二〇一六年七月十九日书 记 员 杨   柳
四川省洪雅县人民法院民 事 判 决 书案号（2016）川1423民初680号案由民间借贷纠纷原告原告陈家祥（曾用名陈家强），男，出生于1963年5月8日，汉族，住洪雅县。委托代理人夏芳，四川必应律师事务所律师。被告余海兵，男，出生于1965年5月14日，汉族，住洪雅县。王俊芳，女，出生于1964年11月14日，汉族，住址同上。诉讼请求请求判令二被告归还2016年7月10日到期的借款26000元及利息共计30000元，并按年息24%，从2016年7月11日计算逾期利息至付清之日止。由二被告承担本案的诉讼费用。法院查明事实2015年7月10日被告因修建工程缺少资金，余海兵、王俊芳夫妇向陈家祥借款本金26000元。当日被告向原告出具借条一张，约定了借款期限为1年，借款利息为4000元，借款人处落款为余海兵、王俊芳。借款到期后二被告未按约归还借款，2017年2月被告余海兵又向陈家祥出具一张借条，约定还款期限为2017年3月15日，本金和利息与2015年7月10日出具的借条一致。借款到期后被告仍未偿还借款，原告诉至本院请求判令被告偿还约定的借款本金及利息，并要求支付逾期利息。在庭审过程中原告承认被告只向原告借过一笔款，即本案的本金26000元及利息4000元，2017年被告出具的借条已经销毁。判决结果由被告余海兵、王俊芳在本判决生效之日起十日内偿还原告陈家祥本金及利息30000元，并从2017年4月1日起按银行同期贷款利息支付逾期利息到借款本息还清为止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费用负担本案诉讼费减半收取为275元，由被告余海兵、王俊芳负担。判决生效时间如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员  王雪梅二〇一七年四月二十四日书记员  杨畅畅
鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0602民初6136号原告王学东，公民身份证号：×××，男，汉族，1982年4月5日出生，户籍所在地内蒙古鄂尔多斯市，现住鄂尔多斯市。原告委托代理人房仁庆，公民身份证：×××，男，蒙古族，1975年9月22日出生，户籍所在地内蒙古鄂尔多斯市，现住内蒙古鄂尔多斯市。被告中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司，地址内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区伊金霍洛西街。法定代表人王宝璐，系该公司总经理。委托代理人李霞，内蒙古德方律师事务所律师。本院于2016年5月24日立案受理了原告王学东诉被告中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司保险合同纠纷一案，于2016年6月6日依法由代理审判员阿拉腾萨拉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王学东的委托代理人房仁庆、被告中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司的委托代理人李霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年8月25日，机动车驾驶人ＸＸ驾驶的×××号别克牌牌小轿车沿东胜区鄂托克街由东向西行驶至万正路交叉路口时，与沿万正路由北向南行驶的机动车驾驶人贾春驾驶的×××号揽胜牌越野车相撞，致两车局部受损的交通事故。事故后×××号揽胜牌越野车的因事故的所产生的车损为238410元。对事故车辆原告在被告中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司投保了车损险，但对于车损赔偿问题一直未能达成一致的处理意见。原告以此为由诉至法院，请求人民法院依法判令被告赔付车损（238410元-2000元）×40%=94564元并判令由被告承担本案诉讼费及鉴定费。被告中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司辩称，同意在保险责任范围内承担相应的责任。诉讼费、鉴定费不同意承担。原告的主张过高，对鉴定结论不认可。事故应该按照3比7的比例予以确认。针对其主张，原告提交以下证据予以佐证：1.道路交通事故认定书一份，证明本次交通事故的相关事实及责任认定。2.保险单一份，证明事故车辆的保险投情况。3.机动车鉴定评估报告书一份，证明因本次交通事故造成的原告车辆损失情况。被告中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司未向法庭提供证据。在庭审质证过程中，出庭的原、被告双方对原告方提供的证据进行了质证：1.被告中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司对原告方提供的证据1、证据2无异议，对此本院予以确认。2.被告中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司不认可原告方提供的证据3，认为因为鉴定价位过高且原告单方委托得到的鉴定结论，不具有公正性。本院认为，原告提供的该组证据来源合法、真实有效，且与本案有关联性，符合证据有效要件的要求，予以确认。经审理查明，2014年8月25日03时40分，机动车驾驶人ＸＸ驾驶的×××号别克牌牌小轿车沿东胜区鄂托克街由东向西行驶至万正路交叉路口时，与沿万正路由北向南行驶的由机动车驾驶人贾春驾驶的×××号揽胜牌越野车相撞，致两车局部受损。该事故经鄂尔多斯市公安局东胜区分局交通管理大队现场勘验及事故形成原因分析，做出第2117号道路交通事故认定（简易程序），认定王钢承担此次事故的主要责任，被告贾春承担此次事故的次要责任。事故经交警部门调解，双方达成ＸＸ承担此次事故60%的损失，贾春承担此次事故40%的赔偿责任。另查明，原告王学东系×××号揽胜牌越野车所投保的机动车损失保险的被保险人。还查明，×××号揽胜牌越野车在被告中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司投有一份限额为1728000元的机动车损失保险，本次事故发生在上述保险的保险责任期限之内。又查明，鄂尔多斯市价格认定局于2014年10月30日作出鄂价肇字（2014）98号价格鉴定结论书，认定×××号揽胜牌越野车因本次事故所造成的损失为238410元。本院认为，机动车驾驶人贾春违反道路交通安全法规的相关规定致本次事故发生，且对事故发生负有过错，事故造成的损失承担相应的赔偿责任。本院考虑机动车驾驶人对事故的承担的过错程度，酌情确认贾春承担40%的损失赔偿责任。参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条一款”同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”之规定，先由×××号别克牌牌小轿车车辆的交强险投保单位依照交强险赔付交强险责任范围内的各项损失，再照在依照责任比例承担相应的损失。依照保险合同确认被告中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司对机动车驾驶人贾春应承担相关责任承担相应的赔付责任。依照原告提供的相关证据确认原告的车损为238410元。参照《机动车交通事故责任强制保险条款》（中保协条款[2006]1号）”在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元....”之规定，×××号别克牌牌小轿车车辆的交强险投保单位依照交强险赔付车损2000元，但本案中的原告未起诉×××号别克牌牌小轿车车辆的交强险投保单位，故从原告的主张中扣除相应的份额。综上，被告中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司依照机动车损失保险向原告赔付车损（238410元-2000元）×40%=94564元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条一款之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司依照机动车损失保险向原告赔付车损（238410元-2000元）×40%=94564元，于本判决生效之日付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1082元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。代理审判员 阿拉腾萨拉二〇一六年七月十九日书 记 员 杨   柳