山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2015）任民初字第3675号原告孙欣。被告山东宁建建设集团有限公司。法定代表人杨根才，董事长。委托代理人李娟。被告山东宁建集团万基商品混凝土有限公司。法定代表人张云友，执行董事。委托代理人张现腾。第三人张文湘。第三人张红洁。原告孙欣与被告山东宁建建设集团有限公司（以下简称宁建集团公司）、山东宁建集团万基商品混凝土有限公司（以下简称万基公司）及第三人张文湘、张红洁债权人代位权纠纷一案，于2015年5月29日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月10日公开开庭审理了本案。原告孙欣，被告山东宁建建设集团有限公司委托代理人李娟，被告山东宁建集团万基商品混凝土有限公司的委托代理人张现腾，第三人张文湘、张红洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙欣诉称，2014年8月30日，第三人张文湘、张红洁夫妻向原告借款38万元，用于支付购房款，约定两个月归还；借款到期后，第三人张文湘、张红洁夫妻两人没有偿还借款。第三人怠于行使对被告的到期债权，致使原告的债权无法实现。原告诉至本院，请求判令被告向原告清偿其欠第三人的借款37万元及利息。被告宁建集团公司辩称，第三人对宁建集团公司享有债权是客观事实，但是该债权没有约定还款期限，且第三人也从未要求被告宁建集团公司偿还。因此，第三人对宁建集团公司所享有的债权不能视为到期债权；并且原告孙欣对第三人是否享有债权，宁建集团公司并不知情。原告提起代位权之诉不符合法律规定的代位权成立条件，请求依法驳回原告的诉讼请求。被告万基公司辩称，万基公司向第三人张红洁借款12万元是事实，同意将借款支付给原告。第三人张文湘、张红洁述称，第三人两人系夫妻关系。因为被告欠款不及时归还，向原告孙欣借款用于购房；对原告所主张的借款是认可的，且当时约定二个月归还本金及利息。第三人对二被告享有到期债权，债权已到期，原告的起诉是符合法律规定的。原告为主张其诉求，向本院提交以下证据：一、张文湘及张红洁出具的借条一份，金额为38万元，借款期限为2014年9月1日至2014年11月31日。二、1、宁建集团公司的内部银行支票一张，金额为240821.92元。2、2014年8月5日，万基公司的内部银行支票一张，金额为130740元。证明被告欠张文湘及张红洁款项的事实。宁建集团公司对证据一的真实性不发表意见，被告认为其与第三人之间存在债权关系，除提交借条之外，还应提交银行凭证予以证实，单凭借条不能证明双方履行了借贷关系。对于证据二1，虽是复印件，真实性没有异议，予以认可。对于证据二2，不清楚，不发表质证意见。万基公司、张红洁、张文湘对证据一至二的真实性均没有异议。第三人张红洁、张文湘向本院提交以下证据：一、1、宁建集团公司出具的收据二份（复印件），1、2012年3月19日宁建集团公司给张文湘出具的收据一份，金额为20万元。2、2011年11月28日万基公司给张红洁出具收据一份，金额为12万元。张红洁在万基公司集资12万元，张文湘在宁建公司集资20万元。二、1、宁建集团公司的内部银行支票一张，金额为240821.92元。2、2014年8月5日，万基公司的内部银行支票一张，金额为130740元。证明1、第三人要求退还集资，被告已同意按约定支付本金及利息。从支票开具的时间来算，该债权已视为到期债权。24万余在2014年7月30日已是到期债权。13万余元在2014年8月5日也已是到期债权。2、结合集资最初的时间及支票的数额，多出的数额为利息，当时集资的利息为年息15％。24万元利息：从2012年3月19日至2014年7月30日，计利息4万余元。12万元利息：从2015年1月1日至2015年8月5日。1万余元即利息。利息均按年息15％计算。3、万基公司开具的内部支票，也是由宁建集团公司接受并承诺支付的。足以证明宁建集团公司与万基公司财务支付是混同的。宁建集团公司同意替万基公司支付该集资，对于13万余元应由宁建集团公司及万基公司共同支付。以上证据原件均在宁建公司。宁建集团公司对证据一1，真实性予以认可。对证据一2，不予质证。对于证据二1，真实性没有异议，予以认可。该支票注明的退资及利息，说明该利息计算完毕。利息合计为240821.92元。不应再向第三人支付利息。对于万基公司欠款应由宁建集团公司偿还，从其证据上不能证明该观点。对于万基公司的欠款，宁建集团不知情，不应承担还款责任。对于证据二2，不予质证。万基公司对于证据一至二，真实性均没有异议。原告对于证据一至二，真实性均没有异议。经审理本院认定，第三人张文湘、张红洁因购房需要三次共向原告孙欣借款38万元，第三人于2014年8月30日向原告出具借条，借条载明“今借到孙欣人民币叁拾捌万元（38万元）整。借款期限：自2014年9月1日至2014年10月31日。借款利率：按年利率15%计算，即每月应支付利息人民币4750元。如借款人到期不能全部归还借款本息，则按上述利率继续执行，直至本息全部还清时为止。借款人张文湘、张红洁；2014年8月30日。”借款到期后，第三人没有偿还偿还原告借款。另查明，第三人张文湘于2012年3月19日在宁建集团公司交纳集资款20万元。2014年7月30日，宁建集团公司向第三人张文湘出具其公司内部银行（现金转账）支票（支票号码0411619），记载退还张文湘集资款本金及利息共计240821.92元，支票开出后，集资款本金及利息没有支付。第三人张红洁在万基公司交纳集资款12万元。2014年8月5日，万基公司向第三人张红洁出具其公司内部银行（现金转账）支票（支票号码0701403）支票，记载退回张红洁集资款本金及利息共计130740元，支票开出后，集资款本金及利息没有支付。本院认为，合法的民事权益受法律保护。第三人张文湘、张红洁向原告孙欣借款38万元，借款到期后未予偿还，事实清楚，本院予以确认。宁建集团公司于2014年7月30日向第三人张文湘出具支票，并同意退回第三人张文湘集资款本金及利息共计240821.92元，2014年7月30日是第三人张文湘的集资款债权到期日；万基公司于2014年8月5日向第三人张红洁出具支票，并同意退回第三人张红洁集资款本金及利息共计130740元，2014年8月5日是第三人张红洁的集资款债权到期日。以上集资款债权到期后，第三人的债务人宁建集团公司、万基公司均没有清偿债务，作为债权人的第三人张文湘、张红洁均没有以诉讼方式或仲裁方式向各自的债务人主张具有金钱给付内容的到期债权，致使本案原告的债权未能实现。原告要求宁建集团公司、万基公司代位清偿第三人的到期债务，理由正当，本院予以支持；宁建集团公司辩称的第三人张文湘对其公司的集资款债权没有到期不承担清偿义务的观点，与本院查明的事实不符，本庭不予支持。宁建集团公司、万基公司向原告代位清偿的债务数额不足以偿还原告借款本金及利息的，不足部分原告可向第三人另行主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第七十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（一）》第十一条、第十三条的规定，判决如下：一、限被告山东宁建建设集团有限公司于本判决生效后五日内一次性清偿原告借款240821.92元；二、限被告山东宁建集团万基商品混凝土有限公司于本判决生效后五日内一次性清偿原告借款130740元；三、被告山东宁建建设集团有限公司与第三人张文湘之间的240821.92元集资款的债权债务消灭；被告山东宁建集团万基商品混凝土有限公司与第三人张红洁之间的130740元集资款的债权债务消灭。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6850元，由被告山东宁建建设集团有限公司承担4452元，被告山东宁建集团万基商品混凝土有限公司承担2398元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 员  白 雪人民陪审员  王剑鞘人民陪审员  楚丽伟二〇一五年八月二十八日书 记 员  马 丽