wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市三水区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0607执2300号之一申请执行人李少兴，女，汉族，住佛山市三水区，身份号码0624。被执行人李国雄，男，汉族，住佛山市三水区，身份号码3116。申请执行人李少兴与被执行人李国雄承揽合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0607民初2654号民事调解书已于2016年8月1日发生法律效力。被执行人未履行义务。申请执行人向本院提出执行申请，要求被执行人支付运费10870元，并承担案件受理费36元。本院于2016年8月17日立案执行，本案执行费64元。本院在执行过程中，经向辖区内的国土资源、房屋管理、车辆管理、金融机构等单位或部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人对本院的执行未提出异议。本院认为，经穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，故本案已符合终结本次执行的结案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:本院（2016）粤0607执2300号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受时间限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张 荣代理审判员 王 军代理审判员 陈伟潮二〇一六年九月三十日书 记 员 范健志
四川省营山县人民法院先 予 执 行 裁 定 书（2016)川1322民初2392号之一申请人营山县土地统征储备中心法定代表人唐小刚，副主任。被申请人郭刚，男，汉族，住营山县济川乡。申请人营山县土地统征储备中心诉被申请人郭刚房屋拆迁安置补偿合同一案。本院受理后依法组成合议庭，查明：2016年5月4日申请人营山县土地统征储备中心依法与被申请人郭刚签订了《征收土地房屋拆迁安置补偿协议书》，该协议双方约定：“甲方（指申请人）依据乙方（指被申请人）所年提供房屋的法定权属证明，经有房屋测量资质的单位实际测量并经政府相关部门认定，拆除乙方郭刚应予安置补偿的房屋面积288㎡，该协议还约定：“如一方违约，违约方按被拆迁房屋评估价格总额的10%支付违约金。”申请人营山县土地统征储备中心依据约定多次通知被申请人郭刚腾空房屋并将此房交付给申请人拆除，但被申请人拒绝履行协议。故申请人向本院申请先予执行，现已审查终结。本院认为，申请人营山县土地统征储备中心依照《征收土地房屋拆迁安置补偿协议书》申请被申请人郭刚腾空房屋并将该房交付给申请人拆除的请求，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条、第一百零八条之规定，裁定如下：被申请人郭刚在2016年9月15日前腾空《征收土地房屋拆迁安置补偿协议书》内所述房屋，交付给申请人营山县土地统征储备中心进行拆除。如不服本裁定可申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘永忠审判员  唐洪国审判员  易斌华二〇一六年九月八日书记员  熊宛怡
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0116执41号之一申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司，住所地天津空港物流加工区西三道158号金融中心1号楼。法定代表人赵峰，董事长。被执行人殷少勇，男，1974年11月27日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人刘桂伟，女，1975年9月30日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人刘德利，男，1977年12月9日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人杨树桂，女，1979年9月24日出生，汉族，住天津市滨海新区。申请执行人于2016年1月18日申请强制执行本院（2014）滨民初字第190号民事判决书判决的，被执行人履行按照借款合同利率以190000元为基数向申请执行人支付自2011年12月21日起至本判决确定给付之日止的借款利息及罚息，并负担案件受理费2050元的义务，本院已立案执行。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务，亦未在指定时间内向本院报告其财产状况。依据申请执行人的申请，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并已向其送达执行决定书。经过“四必查”，本院于2016年8月2日扣划了被执行人刘桂伟的银行存款24142.90元、于2016年9月9日查封了被执行人刘德利名下的生态城中津大道1402号鲲贝园192001房屋，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人以本案暂不具备执行条件为由，向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙占江审判员  王士华审判员  尹立强二〇一六年九月十二日书记员  李锡庆
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院行 政 裁 定 书(2016)黑0604行初40号原告潘永国,男,1975年9月6日出生,汉族,系原林甸县金仓水稻专业种植合作社法定代表人、理事长,该合作社成员,住黑龙江省大庆市萨尔图区。委托代理人沈正雪,系黑龙江鹤乡律师事务所律师。被告林甸县市场监督管理局林甸镇花园街南二段路东。住所地黑龙江省林甸县。组织机构代码证号:35216769-9。法定代表人张力刚,职务局长。委托代理人何德钦,男,1962年11月13日出生,汉族,系林甸县市场监督管理局政策法规股股长,住黑龙江省林甸县。本院在审理原告潘永国诉被告林甸县市场监督管理局市场监管变更登记一案中,原告潘永国于2016年9月9日向本院提出撤回起诉申请。本院认为,原告潘永国申请撤回起诉,不违反有关法律的规定,本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定,裁定如下:准许原告潘永国撤回起诉。案件受理费50元,减半收取为25元,由原告潘永国负担。审 判 长 李          超代理审判员 张     金     梅人民陪审员 霍     春     艳二〇一六年九月十三日书 记 员 熊峰附:适用的法律条文:《中华人民共和国行政诉讼法>第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前,原告申请撇诉的,或者被告改变其所作的行政行为,原告同意并申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院行 政 裁 定 书（2016）黑0604行初40号原告潘永国，男，1975年9月6日出生，汉族，系原林甸县金仓水稻专业种植合作社法定代表人、理事长，该合作社成员，住黑龙江省大庆市萨尔图区。委托代理人沈正雪，系黑龙江鹤乡律师事务所律师。被告林甸县市场监督管理局林甸镇花园街南二段路东。住所地黑龙江省林甸县。组织机构代码证号：35216769-9。法定代表人张力刚，职务局长。委托代理人何德钦，男，1962年11月13日出生，汉族，系林甸县市场监督管理局政策法规股股长，住黑龙江省林甸县。本院在审理原告潘永国诉被告林甸县市场监督管理局市场监管变更登记一案中，原告潘永国于2016年9月9日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告潘永国申请撤回起诉，不违反有关法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告潘永国撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告潘永国负担。审 判 长 李          超代理审判员 张     金     梅人民陪审员 霍     春     艳二〇一六年九月十三日书 记 员 熊峰附：适用的法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法>第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撇诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0118民初5123号原告巴植林。被告刘勇。被告陈昊。被告陈业才。本院在审理原告与三被告生命权、健康权纠纷一案中,原告于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告对三被告的撤诉申请符合法律法规,且不损害他人利益,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:准许原告巴植林撤回起诉。案件受理费150元,由原告负担。审判员 刘 岩二〇一六年九月十二日书记员 谢妍
白山市江源区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0605执598号被执行人蔡伟，男，汉族，无职业，住址白山市浑江区红旗街东五委。本院在执行蔡伟罚金刑一案中，经查被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  唐新利审判员  李晓雷审判员  宋起华二〇一六年九月二十日书记员  刘玉山
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0112执3018号之一申请执行人杨见兵，男，1971年9月19日出生，汉族，住安徽省。被执行人周文凤，男，1994年7月16日出生，汉族，住河南省。原告杨见兵与被告周文凤健康权纠纷一案，本院于2015年10月23日作出的(2015)闵民一(民)初字第20021号民事判决，已经发生法律效力。判决主文确定：被告周文凤于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨见兵32,039.07元；案件受理费由被告周文凤负担315,20元。因义务人周文凤未履行义务。权利人杨见兵于2016年3月21日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人周文凤发出执行通知书，但被执行人周文凤未到庭履行义务。执行过程中查明，被执行人周文凤系外埠来沪人员，在本市没有固定住所。本院通过有关部门查询，未查询到被执行人周文凤的银行存款、车辆、股票、房屋等财产。目前本院暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人目前下落及可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，根据上述执行情况，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产后申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2015)闵民一(民)初字第20021号民事判决主文内容的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  俞海斌审判员  彭 巍徐强二〇一六年九月十八日书记员  宋二猛附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0112执3018号之一申请执行人杨见兵，男，1971年9月19日出生，汉族，住安徽省。被执行人周文凤，男，1994年7月16日出生，汉族，住河南省。原告杨见兵与被告周文凤健康权纠纷一案，本院于2015年10月23日作出的(2015)闵民一(民)初字第20021号民事判决，已经发生法律效力。判决主文确定：被告周文凤于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨见兵32,039.07元；案件受理费由被告周文凤负担315,20元。因义务人周文凤未履行义务。权利人杨见兵于2016年3月21日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人周文凤发出执行通知书，但被执行人周文凤未到庭履行义务。执行过程中查明，被执行人周文凤系外埠来沪人员，在本市没有固定住所。本院通过有关部门查询，未查询到被执行人周文凤的银行存款、车辆、股票、房屋等财产。目前本院暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人目前下落及可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，根据上述执行情况，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产后申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2015)闵民一(民)初字第20021号民事判决主文内容的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  俞海斌审判员  彭 巍二〇一六年九月十八日书记员  宋二猛附：相关法律条文
山东省临沂市罗庄区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1311执1527号申请执行人山东临沂兰山农村合作银行金雀山支行，住所地：临沂市兰山区。负责人林清松，行长。被执行人唐彬，女，1981年1月28日生，汉族，住临沂市兰山区。被执行人张萍，女，1974年10月24日生，汉族，住山东省泰安市泰山区。被执行人张姗姗，女，1986年11月11日生，汉族，住山东省郯城县。山东省临沂市兰山区人民法院作出的（2009）临兰商初字第3029号民事判决书已经发生法律效力，但义务人至今未履行生效法律文书确定的义务。权利人山东临沂兰山农村合作银行金雀山支行于2016年9月27日向本院申请强制执行，同日本院立案执行。本院查明，被执行人唐彬在中信证券（山东）有限责任公司有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣留被执行人唐彬在中信证券（山东）有限责任公司的工资收入至90万元。扣留期限为2年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马元林二〇一六年九月三十日书记员  张雪薇
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0323执761-1号申请执行人：熊保国，农民。被执行人：蒋全彬，农民。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0323民初1130号民事调解书，向被执行人蒋全彬发出执行通知书，责令被执行人蒋全彬偿还申请执行人熊保国欠款100000元等义务，但被执行人蒋全彬未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：（冻结）划拨被执行人蒋全彬存款102670元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王小丽二〇一六年九月五日书记员  王晓丽
山东省临沂市罗庄区人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁1311执1527号本院在执行申请执行人山东临沂兰山农村合作银行金雀山支行与被执行人唐彬、张萍、张姗姗借款合同纠纷一案中查明，被执行人唐彬、张萍、张姗姗有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：将唐彬、张萍、张姗姗纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十一月十日
固镇县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0323执761-1号申请执行人：熊保国，农民。被执行人：蒋全彬，农民。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0323民初1130号民事调解书，向被执行人蒋全彬发出执行通知书，责令被执行人蒋全彬偿还申请执行人熊保国欠款100000元等义务，但被执行人蒋全彬未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：（冻结）划拨被执行人蒋全彬存款102670元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王小丽二〇一六年九月五日书记员  王晓丽
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0118民初5457号原告闫德娟,女,1981年9月3日生,汉族,天津市静海区人,现住天津市静海区。委托代理人闫永昌,男,1956年1月16日生,汉族,天津市静海区人,现住天津市静海区。被告天津星达塑料包装有限公司,地址天津市静海区唐官屯镇靳官屯村。法定代表人闫家骥,职务经理。本院于2016年8月15日立案受理原告闫德娟与被告天津星达塑料包装有限公司民间借贷纠纷一案后,现被告天津星达塑料包装有限公司因非法吸收公众存款被天津市公安局静海分局立案侦查,故依据《最高人民法院在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条之规定,裁定如下:该案移送天津市公安局静海分局处理。原告预交案件受理费796元予以退还。审判员  肖印明二〇一六年九月三十日书记员  林志浩
浙江省遂昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016)浙1123执1082号申请执行人：季国花。被执行人：阙祖荣。申请执行人季国花与被执行人阙祖荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日作出（2016）浙1123民初1172号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人季国花于2016年7月4日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查：被执行人阙祖荣应归还申请执行人季国花借款本金120万元及利息。本院查询被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等信息，除房产反馈在另案拍卖外，车辆已查封但去向不明，均无反馈，暂无其它可供执行财产。本院于2016年8月19日向申请执行人季国花发出《提供被执行人财产状况通知书》，其逾期未向本院提供或报告被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶 敏审 判 员  卓 君审 判 员  孟志勇二〇一六年九月二十四日代书记员  叶莉莉
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)津02民终4296号上诉人(原审原告)中国核工业中原建设有限公司天津分公司,住所地天津市津南区双港镇港基中心大厦B17层。负责人杨志龙,经理。委托代理人陈立真,该单位员工。委托代理人李德华,北京中伦文德(天津)律师事务所律师。上诉人(原审被告)刘继超,男,1985年10月28日出生,汉族,住河南省开封市顺河回族区。上诉人中国核工业中原建设有限公司天津分公司、刘继超因劳动争议纠纷一案,不服天津市津南区人民法院(2016)津0112民初587号民事判决,向本院提起上诉。本院于2016年8月17日受理后,依法组成合议庭,于2016年9月1日公开开庭审理了本案。上诉人中国核工业中原建设有限公司天津分公司的委托代理人陈立真、李德华,上诉人刘继超到庭参加诉讼。本院认为,原判决主文承担义务主体并非本案当事人,程序严重违法,故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(四)项的规定,裁定如下:一、撤销天津市津南区人民法院(2016)津0112民初587号民事判决;二、发回天津市津南区人民法院重审。二审案件受理费20元,退还上诉人中国核工业中原建设有限公司天津分公司、刘继超。审 判 长  张艳军审 判 员  李 静代理审判员  解 童二○二○一六年九月三十日书 记 员  郭智臣速 录 员  刘玉姣
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)察后执字第27号申请执行人王三女（曾用名：王慧），女，汉族，1978年5月6日出生，住所地察右后旗白镇。被执行人张敏，男，1984年11月7日出生，住所地察右后旗白镇。被执行人赵苏辉，男，1985年12月23日出生，住所地山西省大同市南郊区。本院在执行申请执行人王三女申请被执行人张敏、赵苏辉机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人张敏、赵苏辉暂无可供执行的财产，故本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结察哈尔右翼后旗人民法院(2013)察后民初字第221民事判决书的本次执行程序。二、申请人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定向法院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王玉玺二〇一六年九月二十九日书记员  陈 进
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0902民初1669号原告王某，女，1977年4月28日出生，汉族，陕西省安康市人,住汉滨区流水镇。委托代理人黄当斌，男，1979年2月24日出生，汉族。被告朱双某，男，1965年11月13日出生，汉族，陕西省安康市人，住汉滨区流水镇。原告王某与被告朱双某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杜圣林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人黄当斌、被告朱双某均到庭参加了诉讼，现本案已审理终结。原告王某诉称：原、被告于1994年8月经人介绍相识，1995年8月补办了结婚登记手续。1995年3月7日生育一女取名朱甲，1998年11月16日生育长子取名朱乙，2002年6月15日生育次子朱丙。由于婚前双方了解不够草率结婚，婚后原、被告感情不好、性格不合，无法共同生活，夫妻感情名存实亡，现已完全破裂。2015年8月21日原告曾起诉离婚，法院判决不准离婚，但半年多以来，原、被告的情况依旧如此且分居至今，夫妻感情无法和好，确已破裂，现请求依法判令与被告朱双某离婚。原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：1.原告身份证复印件，证明原告身份及诉讼主体资格适格；2.户籍证明信，证明原、被告家庭成员情况；3.原、被告户口本复印件，证据原、被告家庭成员情况及朱胜梅真实年龄是2003年出生的，但户口本上是2006年12月26日出生；4.（2015）汉滨民初字第01785号民事判决书，证明原、被告因感情不和曾于2015年8月21日诉至法院被判决不准离婚。被告朱双某辩称：1995年8月我与原告登记结婚，共生育四个孩子。2004年我外出宁波打工，原告在家带孩子。2006年我同原告一起出门打工，原告天天在外打麻将，不管我，也不管孩子。2008年年底，原告将女儿锁在房中后回到老家，从此之后我与原告没有在一起生活，原告也没有见过孩子。2015年在流水镇司法所原告见过孩子。如果原告坚持离婚，就补偿我八年抚养孩子的抚养教育费用10万元。被告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：结婚证原件，证明原、被告系合法夫妻关系。经当庭举证、质证及当事人陈述，被告对原告提供的证据1、2、3、4均无异议，本院依法予以确认；原告对被告提供的证据无异议，本院依法予以确认。经审理查明，原、被告于1994年8月经人介绍相识，1995年8月办理结婚登记手续。1995年3月7日生育长女取名朱甲，1998年11月16日生育长子朱乙。2002年6月15日生育次子朱丙，现随被告生活，在宁波就读初中。2003年11月16日生育次女取名朱胜美，自小过继给其姑姑抚养教育。2015年10月原告王某向本院提起过离婚诉讼，本院以证据不足为由驳回了原告的诉讼请求。现原告王某再次诉至本院，要求与被告离婚，并要求婚生长子由被告抚养，婚生次子由原告抚养。经过本院与原告多次沟通，原告愿意就四个子女八年的抚养教育费用一次性给付被告26000元。本院认为，原、被告经人介绍相识后结婚，并生育了四个子女，双方建立了良好的夫妻感情。后为了改善家庭环境，原、被告外出务工，自2008年双方发生矛盾后原告离家出走，自此原告未曾和被告联系，导致夫妻感情逐渐淡薄。原告于2015年10月诉至本院要求与被告离婚，本院判决不准离婚，经过半年时间，双方仍然处于分居状态，夫妻感情未得到改善，原、被告夫妻感情确已破裂，且无和好可能，故原告要求与被告离婚的理由充足，本院应予支持。被告提出如果原告坚持离婚，就给付被告10万元子女抚养教育费用，原告认为被告要求过高，无法负担，现原告自愿给付被告26000元作为这八年子女的抚养教育费用，本院认为符合法律规定，应予准许。婚生子朱乙、次子朱丙一直随被告朱双某生活，为了利于子女成长教育，将两子由被告朱双某抚养教育较适宜，同时，原告王某应当继续承担子女的抚养教育费用。现依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：一、准予原告王某与被告朱双某离婚。二、原、被告婚生长子朱乙、次子朱丙由被告朱双某抚养教育，原告王某每月给付每个儿子教育抚养费各400元。三、原告自愿给付从2008年至2016年孩子的抚养教育费用26000元。案件受理费300元减半收取150元，由原告王某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于于陕西省安康市中级人民法院。代理审判员  杜圣林二〇一六年九月二十九日书 记 员  张 僚
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0303民初1275号原告刘祥彦，男，1943年12月27日出生，汉族，住乌海市海南区。被告罗秀珍，女，1955年6月13日出生，汉族，住宁夏平罗县。被告罗学兵，45岁，汉族，住乌海市海南区。原告刘祥彦诉被告罗秀珍、罗学兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案。因原告在法定期限内不预交诉讼费也未申请缓交。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张峰二〇一六年九月三十日书记员  裴燕
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0902民初1669号原告王某某，女，1977年4月28日出生，汉族，陕西省安康市人,住汉滨区流水镇。委托代理人黄当斌，男，1979年2月24日出生，汉族。被告朱某某，男，1965年11月13日出生，汉族，陕西省安康市人，住汉滨区流水镇。原告王某某与被告朱某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杜圣林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人黄当斌、被告朱某某均到庭参加了诉讼，现本案已审理终结。原告王某某诉称：原、被告于1994年8月经人介绍相识，1995年8月补办了结婚登记手续。1995年3月7日生育一女取名朱甲，1998年11月16日生育长子取名朱乙，2002年6月15日生育次子朱丙。由于婚前双方了解不够草率结婚，婚后原、被告感情不好、性格不合，无法共同生活，夫妻感情名存实亡，现已完全破裂。2015年8月21日原告曾起诉离婚，法院判决不准离婚，但半年多以来，原、被告的情况依旧如此且分居至今，夫妻感情无法和好，确已破裂，现请求依法判令与被告朱某某离婚。原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：1.原告身份证复印件，证明原告身份及诉讼主体资格适格；2.户籍证明信，证明原、被告家庭成员情况；3.原、被告户口本复印件，证据原、被告家庭成员情况及朱胜梅真实年龄是2003年出生的，但户口本上是2006年12月26日出生；4.（2015）汉滨民初字第01785号民事判决书，证明原、被告因感情不和曾于2015年8月21日诉至法院被判决不准离婚。被告朱某某辩称：1995年8月我与原告登记结婚，共生育四个孩子。2004年我外出宁波打工，原告在家带孩子。2006年我同原告一起出门打工，原告天天在外打麻将，不管我，也不管孩子。2008年年底，原告将女儿锁在房中后回到老家，从此之后我与原告没有在一起生活，原告也没有见过孩子。2015年在流水镇司法所原告见过孩子。如果原告坚持离婚，就补偿我八年抚养孩子的抚养教育费用10万元。被告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：结婚证原件，证明原、被告系合法夫妻关系。经当庭举证、质证及当事人陈述，被告对原告提供的证据1、2、3、4均无异议，本院依法予以确认；原告对被告提供的证据无异议，本院依法予以确认。经审理查明，原、被告于1994年8月经人介绍相识，1995年8月办理结婚登记手续。1995年3月7日生育长女取名朱甲，1998年11月16日生育长子朱乙。2002年6月15日生育次子朱丙，现随被告生活，在宁波就读初中。2003年11月16日生育次女取名朱胜美，自小过继给其姑姑抚养教育。2015年10月原告王某某向本院提起过离婚诉讼，本院以证据不足为由驳回了原告的诉讼请求。现原告王某某再次诉至本院，要求与被告离婚，并要求婚生长子由被告抚养，婚生次子由原告抚养。经过本院与原告多次沟通，原告愿意就四个子女八年的抚养教育费用一次性给付被告26000元。本院认为，原、被告经人介绍相识后结婚，并生育了四个子女，双方建立了良好的夫妻感情。后为了改善家庭环境，原、被告外出务工，自2008年双方发生矛盾后原告离家出走，自此原告未曾和被告联系，导致夫妻感情逐渐淡薄。原告于2015年10月诉至本院要求与被告离婚，本院判决不准离婚，经过半年时间，双方仍然处于分居状态，夫妻感情未得到改善，原、被告夫妻感情确已破裂，且无和好可能，故原告要求与被告离婚的理由充足，本院应予支持。被告提出如果原告坚持离婚，就给付被告10万元子女抚养教育费用，原告认为被告要求过高，无法负担，现原告自愿给付被告26000元作为这八年子女的抚养教育费用，本院认为符合法律规定，应予准许。婚生子朱乙、次子朱丙一直随被告朱某某生活，为了利于子女成长教育，将两子由被告朱某某抚养教育较适宜，同时，原告王某某应当继续承担子女的抚养教育费用。现依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：一、准予原告王某某与被告朱某某离婚。二、原、被告婚生长子朱乙、次子朱丙由被告朱某某抚养教育，原告王某某每月给付每个儿子教育抚养费各400元。三、原告自愿给付从2008年至2016年孩子的抚养教育费用26000元。案件受理费300元减半收取150元，由原告王某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于于陕西省安康市中级人民法院。代理审判员  杜圣林二〇一六年九月二十九日书 记 员  张 僚
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0902民初1669号原告王某某，女，1977年4月28日出生，汉族，陕西省安康市人,住汉滨区流水镇。委托代理人黄当斌，男，1979年2月24日出生，汉族。被告朱某，男，1965年11月13日出生，汉族，陕西省安康市人，住汉滨区流水镇。原告王某某与被告朱某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杜圣林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人黄当斌、被告朱某均到庭参加了诉讼，现本案已审理终结。原告王某某诉称：原、被告于1994年8月经人介绍相识，1995年8月补办了结婚登记手续。1995年3月7日生育一女取名朱甲，1998年11月16日生育长子取名朱乙，2002年6月15日生育次子朱丙。由于婚前双方了解不够草率结婚，婚后原、被告感情不好、性格不合，无法共同生活，夫妻感情名存实亡，现已完全破裂。2015年8月21日原告曾起诉离婚，法院判决不准离婚，但半年多以来，原、被告的情况依旧如此且分居至今，夫妻感情无法和好，确已破裂，现请求依法判令与被告朱某离婚。原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：1.原告身份证复印件，证明原告身份及诉讼主体资格适格；2.户籍证明信，证明原、被告家庭成员情况；3.原、被告户口本复印件，证据原、被告家庭成员情况及朱胜梅真实年龄是2003年出生的，但户口本上是2006年12月26日出生；4.（2015）汉滨民初字第01785号民事判决书，证明原、被告因感情不和曾于2015年8月21日诉至法院被判决不准离婚。被告朱某辩称：1995年8月我与原告登记结婚，共生育四个孩子。2004年我外出宁波打工，原告在家带孩子。2006年我同原告一起出门打工，原告天天在外打麻将，不管我，也不管孩子。2008年年底，原告将女儿锁在房中后回到老家，从此之后我与原告没有在一起生活，原告也没有见过孩子。2015年在流水镇司法所原告见过孩子。如果原告坚持离婚，就补偿我八年抚养孩子的抚养教育费用10万元。被告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：结婚证原件，证明原、被告系合法夫妻关系。经当庭举证、质证及当事人陈述，被告对原告提供的证据1、2、3、4均无异议，本院依法予以确认；原告对被告提供的证据无异议，本院依法予以确认。经审理查明，原、被告于1994年8月经人介绍相识，1995年8月办理结婚登记手续。1995年3月7日生育长女取名朱甲，1998年11月16日生育长子朱乙。2002年6月15日生育次子朱丙，现随被告生活，在宁波就读初中。2003年11月16日生育次女取名朱胜美，自小过继给其姑姑抚养教育。2015年10月原告王某某向本院提起过离婚诉讼，本院以证据不足为由驳回了原告的诉讼请求。现原告王某某再次诉至本院，要求与被告离婚，并要求婚生长子由被告抚养，婚生次子由原告抚养。经过本院与原告多次沟通，原告愿意就四个子女八年的抚养教育费用一次性给付被告26000元。本院认为，原、被告经人介绍相识后结婚，并生育了四个子女，双方建立了良好的夫妻感情。后为了改善家庭环境，原、被告外出务工，自2008年双方发生矛盾后原告离家出走，自此原告未曾和被告联系，导致夫妻感情逐渐淡薄。原告于2015年10月诉至本院要求与被告离婚，本院判决不准离婚，经过半年时间，双方仍然处于分居状态，夫妻感情未得到改善，原、被告夫妻感情确已破裂，且无和好可能，故原告要求与被告离婚的理由充足，本院应予支持。被告提出如果原告坚持离婚，就给付被告10万元子女抚养教育费用，原告认为被告要求过高，无法负担，现原告自愿给付被告26000元作为这八年子女的抚养教育费用，本院认为符合法律规定，应予准许。婚生子朱乙、次子朱丙一直随被告朱某生活，为了利于子女成长教育，将两子由被告朱某抚养教育较适宜，同时，原告王某某应当继续承担子女的抚养教育费用。现依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：一、准予原告王某某与被告朱某离婚。二、原、被告婚生长子朱乙、次子朱丙由被告朱某抚养教育，原告王某某每月给付每个儿子教育抚养费各400元。三、原告自愿给付从2008年至2016年孩子的抚养教育费用26000元。案件受理费300元减半收取150元，由原告王某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于于陕西省安康市中级人民法院。代理审判员  杜圣林二〇一六年九月二十九日书 记 员  张 僚
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0902民初1669号原告王某某，女，1977年4月28日出生，汉族，陕西省安康市人,住汉滨区流水镇。委托代理人黄当斌，男，1979年2月24日出生，汉族。被告朱双某，男，1965年11月13日出生，汉族，陕西省安康市人，住汉滨区流水镇。原告王某某与被告朱双某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杜圣林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人黄当斌、被告朱双某均到庭参加了诉讼，现本案已审理终结。原告王某某诉称：原、被告于1994年8月经人介绍相识，1995年8月补办了结婚登记手续。1995年3月7日生育一女取名朱甲，1998年11月16日生育长子取名朱乙，2002年6月15日生育次子朱丙。由于婚前双方了解不够草率结婚，婚后原、被告感情不好、性格不合，无法共同生活，夫妻感情名存实亡，现已完全破裂。2015年8月21日原告曾起诉离婚，法院判决不准离婚，但半年多以来，原、被告的情况依旧如此且分居至今，夫妻感情无法和好，确已破裂，现请求依法判令与被告朱双某离婚。原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：1.原告身份证复印件，证明原告身份及诉讼主体资格适格；2.户籍证明信，证明原、被告家庭成员情况；3.原、被告户口本复印件，证据原、被告家庭成员情况及朱胜梅真实年龄是2003年出生的，但户口本上是2006年12月26日出生；4.（2015）汉滨民初字第01785号民事判决书，证明原、被告因感情不和曾于2015年8月21日诉至法院被判决不准离婚。被告朱双某辩称：1995年8月我与原告登记结婚，共生育四个孩子。2004年我外出宁波打工，原告在家带孩子。2006年我同原告一起出门打工，原告天天在外打麻将，不管我，也不管孩子。2008年年底，原告将女儿锁在房中后回到老家，从此之后我与原告没有在一起生活，原告也没有见过孩子。2015年在流水镇司法所原告见过孩子。如果原告坚持离婚，就补偿我八年抚养孩子的抚养教育费用10万元。被告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：结婚证原件，证明原、被告系合法夫妻关系。经当庭举证、质证及当事人陈述，被告对原告提供的证据1、2、3、4均无异议，本院依法予以确认；原告对被告提供的证据无异议，本院依法予以确认。经审理查明，原、被告于1994年8月经人介绍相识，1995年8月办理结婚登记手续。1995年3月7日生育长女取名朱甲，1998年11月16日生育长子朱乙。2002年6月15日生育次子朱丙，现随被告生活，在宁波就读初中。2003年11月16日生育次女取名朱胜美，自小过继给其姑姑抚养教育。2015年10月原告王某某向本院提起过离婚诉讼，本院以证据不足为由驳回了原告的诉讼请求。现原告王某某再次诉至本院，要求与被告离婚，并要求婚生长子由被告抚养，婚生次子由原告抚养。经过本院与原告多次沟通，原告愿意就四个子女八年的抚养教育费用一次性给付被告26000元。本院认为，原、被告经人介绍相识后结婚，并生育了四个子女，双方建立了良好的夫妻感情。后为了改善家庭环境，原、被告外出务工，自2008年双方发生矛盾后原告离家出走，自此原告未曾和被告联系，导致夫妻感情逐渐淡薄。原告于2015年10月诉至本院要求与被告离婚，本院判决不准离婚，经过半年时间，双方仍然处于分居状态，夫妻感情未得到改善，原、被告夫妻感情确已破裂，且无和好可能，故原告要求与被告离婚的理由充足，本院应予支持。被告提出如果原告坚持离婚，就给付被告10万元子女抚养教育费用，原告认为被告要求过高，无法负担，现原告自愿给付被告26000元作为这八年子女的抚养教育费用，本院认为符合法律规定，应予准许。婚生子朱乙、次子朱丙一直随被告朱双某生活，为了利于子女成长教育，将两子由被告朱双某抚养教育较适宜，同时，原告王某某应当继续承担子女的抚养教育费用。现依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：一、准予原告王某某与被告朱双某离婚。二、原、被告婚生长子朱乙、次子朱丙由被告朱双某抚养教育，原告王某某每月给付每个儿子教育抚养费各400元。三、原告自愿给付从2008年至2016年孩子的抚养教育费用26000元。案件受理费300元减半收取150元，由原告王某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于于陕西省安康市中级人民法院。代理审判员  杜圣林二〇一六年九月二十九日书 记 员  张 僚
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0902民初1669号原告王义某，女，1977年4月28日出生，汉族，陕西省安康市人,住汉滨区流水镇。委托代理人黄当斌，男，1979年2月24日出生，汉族。被告朱某，男，1965年11月13日出生，汉族，陕西省安康市人，住汉滨区流水镇。原告王义某与被告朱某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杜圣林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王义某及其委托代理人黄当斌、被告朱某均到庭参加了诉讼，现本案已审理终结。原告王义某诉称：原、被告于1994年8月经人介绍相识，1995年8月补办了结婚登记手续。1995年3月7日生育一女取名朱甲，1998年11月16日生育长子取名朱乙，2002年6月15日生育次子朱丙。由于婚前双方了解不够草率结婚，婚后原、被告感情不好、性格不合，无法共同生活，夫妻感情名存实亡，现已完全破裂。2015年8月21日原告曾起诉离婚，法院判决不准离婚，但半年多以来，原、被告的情况依旧如此且分居至今，夫妻感情无法和好，确已破裂，现请求依法判令与被告朱某离婚。原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：1.原告身份证复印件，证明原告身份及诉讼主体资格适格；2.户籍证明信，证明原、被告家庭成员情况；3.原、被告户口本复印件，证据原、被告家庭成员情况及朱胜梅真实年龄是2003年出生的，但户口本上是2006年12月26日出生；4.（2015）汉滨民初字第01785号民事判决书，证明原、被告因感情不和曾于2015年8月21日诉至法院被判决不准离婚。被告朱某辩称：1995年8月我与原告登记结婚，共生育四个孩子。2004年我外出宁波打工，原告在家带孩子。2006年我同原告一起出门打工，原告天天在外打麻将，不管我，也不管孩子。2008年年底，原告将女儿锁在房中后回到老家，从此之后我与原告没有在一起生活，原告也没有见过孩子。2015年在流水镇司法所原告见过孩子。如果原告坚持离婚，就补偿我八年抚养孩子的抚养教育费用10万元。被告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：结婚证原件，证明原、被告系合法夫妻关系。经当庭举证、质证及当事人陈述，被告对原告提供的证据1、2、3、4均无异议，本院依法予以确认；原告对被告提供的证据无异议，本院依法予以确认。经审理查明，原、被告于1994年8月经人介绍相识，1995年8月办理结婚登记手续。1995年3月7日生育长女取名朱甲，1998年11月16日生育长子朱乙。2002年6月15日生育次子朱丙，现随被告生活，在宁波就读初中。2003年11月16日生育次女取名朱胜美，自小过继给其姑姑抚养教育。2015年10月原告王义某向本院提起过离婚诉讼，本院以证据不足为由驳回了原告的诉讼请求。现原告王义某再次诉至本院，要求与被告离婚，并要求婚生长子由被告抚养，婚生次子由原告抚养。经过本院与原告多次沟通，原告愿意就四个子女八年的抚养教育费用一次性给付被告26000元。本院认为，原、被告经人介绍相识后结婚，并生育了四个子女，双方建立了良好的夫妻感情。后为了改善家庭环境，原、被告外出务工，自2008年双方发生矛盾后原告离家出走，自此原告未曾和被告联系，导致夫妻感情逐渐淡薄。原告于2015年10月诉至本院要求与被告离婚，本院判决不准离婚，经过半年时间，双方仍然处于分居状态，夫妻感情未得到改善，原、被告夫妻感情确已破裂，且无和好可能，故原告要求与被告离婚的理由充足，本院应予支持。被告提出如果原告坚持离婚，就给付被告10万元子女抚养教育费用，原告认为被告要求过高，无法负担，现原告自愿给付被告26000元作为这八年子女的抚养教育费用，本院认为符合法律规定，应予准许。婚生子朱乙、次子朱丙一直随被告朱某生活，为了利于子女成长教育，将两子由被告朱某抚养教育较适宜，同时，原告王义某应当继续承担子女的抚养教育费用。现依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：一、准予原告王义某与被告朱某离婚。二、原、被告婚生长子朱乙、次子朱丙由被告朱某抚养教育，原告王义某每月给付每个儿子教育抚养费各400元。三、原告自愿给付从2008年至2016年孩子的抚养教育费用26000元。案件受理费300元减半收取150元，由原告王义某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于于陕西省安康市中级人民法院。代理审判员  杜圣林二〇一六年九月二十九日书 记 员  张 僚
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0902民初1669号原告王义某，女，1977年4月28日出生，汉族，陕西省安康市人,住汉滨区流水镇。委托代理人黄当斌，男，1979年2月24日出生，汉族。被告朱某某，男，1965年11月13日出生，汉族，陕西省安康市人，住汉滨区流水镇。原告王义某与被告朱某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杜圣林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王义某及其委托代理人黄当斌、被告朱某某均到庭参加了诉讼，现本案已审理终结。原告王义某诉称：原、被告于1994年8月经人介绍相识，1995年8月补办了结婚登记手续。1995年3月7日生育一女取名朱甲，1998年11月16日生育长子取名朱乙，2002年6月15日生育次子朱丙。由于婚前双方了解不够草率结婚，婚后原、被告感情不好、性格不合，无法共同生活，夫妻感情名存实亡，现已完全破裂。2015年8月21日原告曾起诉离婚，法院判决不准离婚，但半年多以来，原、被告的情况依旧如此且分居至今，夫妻感情无法和好，确已破裂，现请求依法判令与被告朱某某离婚。原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：1.原告身份证复印件，证明原告身份及诉讼主体资格适格；2.户籍证明信，证明原、被告家庭成员情况；3.原、被告户口本复印件，证据原、被告家庭成员情况及朱胜梅真实年龄是2003年出生的，但户口本上是2006年12月26日出生；4.（2015）汉滨民初字第01785号民事判决书，证明原、被告因感情不和曾于2015年8月21日诉至法院被判决不准离婚。被告朱某某辩称：1995年8月我与原告登记结婚，共生育四个孩子。2004年我外出宁波打工，原告在家带孩子。2006年我同原告一起出门打工，原告天天在外打麻将，不管我，也不管孩子。2008年年底，原告将女儿锁在房中后回到老家，从此之后我与原告没有在一起生活，原告也没有见过孩子。2015年在流水镇司法所原告见过孩子。如果原告坚持离婚，就补偿我八年抚养孩子的抚养教育费用10万元。被告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：结婚证原件，证明原、被告系合法夫妻关系。经当庭举证、质证及当事人陈述，被告对原告提供的证据1、2、3、4均无异议，本院依法予以确认；原告对被告提供的证据无异议，本院依法予以确认。经审理查明，原、被告于1994年8月经人介绍相识，1995年8月办理结婚登记手续。1995年3月7日生育长女取名朱甲，1998年11月16日生育长子朱乙。2002年6月15日生育次子朱丙，现随被告生活，在宁波就读初中。2003年11月16日生育次女取名朱胜美，自小过继给其姑姑抚养教育。2015年10月原告王义某向本院提起过离婚诉讼，本院以证据不足为由驳回了原告的诉讼请求。现原告王义某再次诉至本院，要求与被告离婚，并要求婚生长子由被告抚养，婚生次子由原告抚养。经过本院与原告多次沟通，原告愿意就四个子女八年的抚养教育费用一次性给付被告26000元。本院认为，原、被告经人介绍相识后结婚，并生育了四个子女，双方建立了良好的夫妻感情。后为了改善家庭环境，原、被告外出务工，自2008年双方发生矛盾后原告离家出走，自此原告未曾和被告联系，导致夫妻感情逐渐淡薄。原告于2015年10月诉至本院要求与被告离婚，本院判决不准离婚，经过半年时间，双方仍然处于分居状态，夫妻感情未得到改善，原、被告夫妻感情确已破裂，且无和好可能，故原告要求与被告离婚的理由充足，本院应予支持。被告提出如果原告坚持离婚，就给付被告10万元子女抚养教育费用，原告认为被告要求过高，无法负担，现原告自愿给付被告26000元作为这八年子女的抚养教育费用，本院认为符合法律规定，应予准许。婚生子朱乙、次子朱丙一直随被告朱某某生活，为了利于子女成长教育，将两子由被告朱某某抚养教育较适宜，同时，原告王义某应当继续承担子女的抚养教育费用。现依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：一、准予原告王义某与被告朱某某离婚。二、原、被告婚生长子朱乙、次子朱丙由被告朱某某抚养教育，原告王义某每月给付每个儿子教育抚养费各400元。三、原告自愿给付从2008年至2016年孩子的抚养教育费用26000元。案件受理费300元减半收取150元，由原告王义某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于于陕西省安康市中级人民法院。代理审判员  杜圣林二〇一六年九月二十九日书 记 员  张 僚
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0426执恢31号之一申请执行人：余作根，男，1968年6月13日出生，汉族，农民，住尤溪县。被执行人：林光富，男，1978年11月21日出生，汉族，住尤溪县。申请执行人余作根与被执行人林光富民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）尤民初字第2480号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人林光富返还欠款本金5000元。本院在执行过程中，依法向房产、金融、工商、车辆等部门查询了被执行人林光富的财产情况，查封被执行人林光富所有的位于尤溪县城关镇建设西街10楼604室房屋，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即发生法律效力。审 判 长  张文旺审 判 员  陈其乐代理审判员  曾玉水二〇一六年九月十三日书 记 员  周广臣附执行裁定书所依据的法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省富县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0628民初535号原告：延安毅力工贸有限公司。法定代表人：杨力，系该公司经理。委托代理人：杨新明，男。被告孙建平，男。第三人：延安市宝塔区华怡石油工程技术服务有限公司。本院在审理原告延安毅力工贸有限公司与被告孙建平、延安市宝塔区华怡石油工程技术服务有限公司不当得利纠纷一案中，原告延安毅力工贸有限公司因其未在诉状中请求第三人延安市宝塔区华怡石油工程技术服务有限公司承担相应民事责任为由，于2016年9月6日向本院书面申请撤回对被告孙建平、延安市宝塔区华怡石油工程技术服务有限公司的起诉。本院认为，�事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。经审查，原告延安毅力工贸有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告延安毅力工贸有限公司撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告延安毅力工贸有限公司负担。审判长  乔喜林二〇一六年九月六日书记员  轩文强
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1521执1738号之三申请执行人：孟宪光，男。被执行人：李玉营，男。申请执行人孟宪光与被执行人李玉营不当得利纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院（2016）鲁1521民初1154号民事判决书，责令被执行人李玉营履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李玉营至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人李玉营名下银行存款4800元。本裁定书送达后立即生效。审判员  鹿伟二〇一六年九月二日书记员  张娜
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0104执678号申请执行人长春市朝阳区人民法院被执行人郑荣禄，男，无固定住所。本院依据已经发生法律效力的（2016）吉0104刑初58号刑事判决书，依法执行长春市朝阳区人民法院移送执行的被执行人郑荣禄盗窃罪罚金执行一案。在执行过程中，因被执行人未履行法律文书确定的义务，经依法对被执行人名下财产采取查询措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条的规定，裁定如下：终结（2016）吉0104刑初58号刑事判决书的本次执行程序。如发现被执行人汲波生有可供执行财产，可恢复执行。本裁决送达后即发生法律效力。执行员 徐 健执行员 李长顺执行员 郭俊立二〇一六年九月三十日书记员 王世刚
陕西省富县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0628民初535号原告：延安毅力工贸有限公。委托代理人：杨新明，男。被告王家新，男。第三人：延安市宝塔区华怡石油工程技术服务有限公司。本院在审理原告延安毅力工贸有限公司与被告王家新、延安市宝塔区华怡石油工程技术服务有限公司不当得利纠纷一案中，原告延安毅力工贸有限公司因其未在诉状中请求第三人延安市宝塔区华怡石油工程技术服务有限公司承担相应民事责任为由，于2016年9月6日向本院书面申请撤回对被告孙建平、延安市宝塔区华怡石油工程技术服务有限公司的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。经审查，原告延安毅力工贸有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告延安毅力工贸有限公司撤回起诉。案件受理费2400元，减半收取1200元，由原告延安毅力工贸有限公司负担。审判员  乔喜林二〇一六年九月六日书记员  轩文强
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1521执1738号之三申请执行人：孟宪光，男，1965年11月11日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：李玉营，男，1973年3月19日出生，汉族，住聊城市东昌府区。申请执行人孟宪光与被执行人李玉营不当得利纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院（2016）鲁1521民初1154号民事判决书，责令被执行人李玉营履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李玉营至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人李玉营名下银行存款4800元。本裁定书送达后立即生效。审判员  鹿伟二〇一六年九月二日书记员  张娜
呼和浩特市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)内01民终2611号上诉人（原审原告）：托克托县古城镇西黑沙图村民委员会。住所地内蒙古自治区托克托县。负责人：王俊生，该村委会主任。委托诉讼代理人：徐宜钧，男，1947年12月21日出生，汉族，退休干部，住内蒙古自治区呼和浩特市新城区。委托诉讼代理人：段关旺，男，1953年6月29日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区托克托县。被上诉人（原审被告）：云枝梅，女，1965年6月26日出生，蒙古族，农民，住托克托县古城镇。委托诉讼代理人：刘青山，内蒙古远舰律师事务所律师。上诉人托克托县古城镇西黑沙图村民委员会（以下简西黑沙图村委会）因与被上诉人云枝梅返还原物纠纷一案，不服托克托县人民法院(2015)托民初字第00749号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年7月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人西黑沙图村委会负责人王俊生、委托诉讼代理人徐宜钧、段关旺、被上诉人云枝梅及其委托诉讼代理人刘青山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。西黑沙图村委会上诉请求：撤销一审判决，依法改判拆除云枝梅在西黑沙图村的集体林地上的非法建筑物，并返还集体土地和耕地（以现场勘验数为准）。事实与理由：一审判决认定事实错误，适用法律错误。一审判决认定云枝梅发展种植业的土地在其丈夫云有安植树造林的283.33公顷土地范围内，而云有安占有土地所依据的《造林合同》具有法律效力，故对于西黑沙图村委会的请求不予支持。属于认定事实错误。《造林合同》中所涉及283.33公顷地不包括11.07公顷集体林地。按常理推定已经是林地的11.07公顷土地不可能再让云枝梅造林，这是无需举证的生活常识。云枝梅举证的申请上公章模糊不清，即使是村委会的公章没有任何实际意义，只能代表个人意愿。古城镇人民政府的“批复”实际上只是申请立项的报告，报告中明确在283.33公顷未利用地的范围内而不是在集体林地11.07公顷范围内。云枝梅没有土地批文，便随意建设养殖场，侵权行为成立。云枝梅的申请只停留在申请立项的阶段，没有合法的批文，一审法院违法裁判。云枝梅辩称：争议的土地包含在云有安造林的283.3公顷土地之内，且云枝梅在造林过程中建设是为了造林护林建造的配套设施，经过了相关的申请和审批手续，西黑沙图村委会也知情。西黑沙图村委会向一审法院起诉请求：依法判令拆除云枝梅在西黑沙图村的集体林地上的非法建筑物，并返还集体土地和耕地（以现场勘验数为准）一审法院认定事实：云枝梅为西黑沙图村所属的自然村桑庆营村（又名三庆营村）村民，从2003年起在西黑沙图村种植283.33公顷红柳，后由于气候干旱原因导致红柳成活率较低，向西黑沙图村委会提出《申请》，准备自筹资金25万元打井灌溉林地，发展养殖业并开垦闲置土地种植牧草；西黑沙图村委会在该《申请》上加盖公章，托克托县古城镇人民政府以“古镇政发（2012）25号”发文对古城镇西黑沙图行政村三庆营村申请农林牧一体发展项目立项建议书批复的报告记载：同意三庆营农林牧一体化发展项目、项目实施地点为古城镇西黑沙图行政村三庆营村、项目负责人为云枝梅，云枝梅在其丈夫云有安造林合同地内建设规模及投资为投资25万元新打机井，改造红柳地，发展笨鸡养殖业及牧草种植业。2014年，西黑沙图村委会认为云枝梅的行为侵犯了其集体土地使用权，双方发生纠纷，西黑沙图村委会向法院提起诉讼。一审法院认为，云枝梅虽在西黑沙图村所有的集体土地范围内发展养殖业、种植牧草，但所用土地在云枝梅的丈夫云有安与县林业局签订《造林合同》[该合同是原告在(2015)托民初字第00748号案中提供的证据之一]用于植树造林的283.33公顷土地范围内，西黑沙图村委会在云枝梅向其提出的土地使用《申请》上加盖公章行为，应视为西黑沙图村委会同意云枝梅使用土地；托克托县古城镇人民政府对云枝梅申请的“农林牧一体化发展项目”作出批复表示同意。《造林合同》是林业局作为行政机关同云枝梅丈夫云有安签订的合同，具有法律效力，云枝梅对283.33公顷林地依法享有使用权，西黑沙图村委会主张云枝梅在其集体林地内非法建设养殖牧场的诉讼请求缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告托克托县古城镇西黑沙图村民委员会诉讼请求。案件受理费100元由原告托克托县古城镇西黑沙图村民委员会负担。二审中，双方当事人除坚持原审证据外，未向本院提交新的证据。经二审审理，本院对原审法院认定的事实予以确认。本院认为，本案争议的焦点是云枝梅植树造林使用的土地是否构成侵权。根据本院已经生效的（2016）内01民终2609号民事裁定认定，涉案的《日元贷款内蒙古植树造林项目造林合同》和《托克托县日元贷款植树造林项目贷款合同》，系政府为实现公共利益签订的合同，并非是为了行政部门自身利益所为，属于行政协议范畴。云有安在诉争的土地上植树，是为了落实国家植树造林的政策，其行为符合国家法律规定，不存在违法使用土地。西黑沙图村委会在合同上以担保人的身份盖章，应视为对云有安使用土地的认可。西黑沙图村委会加盖公章的《申请》及托克托县古城镇人民政府加盖公章的古镇政发（2012）25号文件均表明云枝梅发展养殖业、种植牧草的土地在283.33公顷土地内，西黑沙图村委会认为云枝梅所占有使用的土地不在云有安造林的283.33公顷土地内只是自己推定，未提供证据予以佐证，故本院不予支持。综上所述，上诉人西黑沙图村委会的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由托克托县古城镇西黑沙图村民委员会负担。本判决为终审判决。审判长 贾 慧 芳审判员 郭 籽 良审判员 徐 晓 凡二〇一六年九月二十日书记员 呼和满都夫
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)赣07刑更680号罪犯李永亮，男，1994年10月4日出生，汉族，江西省于都县人，现在江西省赣州监狱服刑。江西省赣州市章贡区人民法院于2013年8月29日作出(2013)章刑初字第198号刑事判决，以被告人李永亮犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金一千元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年4月1日起至2017年3月31日止。执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2016年9月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯李永亮在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2013年9月至2016年6月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬9次。2016年9月19日缴纳罚金1000元。执行机关所提供的罪犯李永亮在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。本院认为：罪犯李永亮在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，财产刑已执行完毕，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯李永亮减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期：自2013年4月1日起至2016年9月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 艳审 判 员  刘定丰代理审判员  林欣茹二〇一六年九月三十日书 记 员  黄娅男
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2016)新23民终1068号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司昌吉中心支公司，统一社会信用代码：91652300748690603J，住所地：昌吉市北京南路35号华洋实业集团综合办公楼副楼（1-3层）。法定代表人：陈军，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾远淇，该公司职员。被上诉人（原审原告）：李新业，男，1978年5月18日出生，现住吉木萨尔县。上诉人中国平安财产保险股份有限公司昌吉中心支公司因与被上诉人李新业财产保险合同纠纷一案,不服吉木萨尔县人民法院（2016）新2327民初696号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销吉木萨尔县人民法院（2016）新2327民初696号民事判决；二、本案发回吉木萨尔县人民法院重审。上诉人中国平安财产保险股份有限公司昌吉中心支公司预交的二审案件受理费746元予以退回。审 判 长 孜来汗·司马代理审判员 郑  洪  彪代理审判员 赵    瑞二〇一六年九月三十日书 记 员 田  宇  坤
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0116民初82374号原告王兰明,男,汉族,1961年2月5日出生,住址河北省衡水市阜城县。被告天津市凯博空间结构工程技术有限公司,地址天津自贸试验区(空港经济区)航空路266号。统一社会信用代码:911201172299350XN。法定代表人杨秀兰,职务总经理委托代理人刘彤光,天津文懋律师事务所律师。原告王兰明诉被告天津市凯博空间结构工程技术有限公司劳动争议纠纷一案,本院于2015年7月21日决定受理,依法由审判员张红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人刘彤光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称,2015年6月13日,原告应聘车间主任一职,到被告处工作,双方口头约定按当年度支付全年全额工资,发放形式是每月发放。后原告又应被告要求陆续从事质检、打扫卫生、做饭、电工、维修工等工种,双方始终没有签订劳动合同,但是形成了事实上的劳动关系。被告没有为原告发放质检、打扫卫生、做饭、电工、维修工相应的工资。2016年4月25日被告单方擅自终止原告劳动关系。原告不服仲裁裁决,起诉来院,要求:请求判令被告支付2016年4月至2016年12月车间主任工资72000元;支付2015年9月至12月、2016年3月至4月质检工资42000元;支付2015年6月至12月、2016年3月至4月打扫卫生工资18000元;支付2015年10月至12月、2016年2月至4月做饭工资24000元;支付2015年8月至12月、2016年2月至4月维修工资40000元。原告就其诉讼请求,提供了银行流水明细、公司内部员工联系单、李金路、封凤岭证人证言、仲裁裁决书等作为证据。被告辩称,原告的诉请没有事实和法律依据,认可仲裁裁决的结果。被告就其抗辩未提供证据。经审理查明,双方均认可2015年6月13日原、被告建立劳动关系,原告在被告处从事车间主任工作,约定月工资为8000元,原告实际在被告处工作至2016年4月25日,此后未再到岗工作,被告未为原告发放2016年4月的工资。就车间主任的工资标准问题,原告称其为包年工资按月支付,即与被告约定工资标准为年薪96000元,无论原告是否提供出勤,被告均应按月支付工资8000元。被告就此不予认可。就双方的劳动争议,原告作为申请人于2016年7月12日向天津市滨海新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁,该仲裁委员会于2016年7月12日作出津滨(保)劳人仲字【2016】50442号仲裁裁决书,裁决被告给付原告2016年4月份工资6253元,并驳回了原告的其他仲裁请求。原告就该仲裁裁决不服,起诉来院。上述事实有银行流水明细、仲裁裁决书等证据予以证实。本院认为,双方就原告在被告处从事车间主任的工作及该岗位的工资标准均无异议,原告工作至2016年4月25日,被告应向其发放2016年4月份的工资,计算为6253元(8000/21.75*17),应予支持。此后,双方劳动关系已经终止,原告未再向被告提供劳动,原告要求支付2016年4月25日至2016年12月以后的车间主任岗位工资没有事实依据及法律依据,本院不予支持。原告主张质检、打扫卫生、做饭、电工、维修工的请求,原告提供的证据不能充分证明其在职期间提供了上述工种的岗位工作,亦未能提供证据证实双方对于原告工作岗位变动或兼职工作等存在相关约定,原告主张上述工种工资的请求缺乏事实依据,本院不予支持。综上,依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定,判决如下:一、被告于本判决生效之日起十日内支付原告2016年4月份工资6253元;二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费减半收取为5元,由原告承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 张 红二〇一六年九月二十二日书记员 朱杞鸿法律释明:《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。
景德镇市珠山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0203民初673号原告熊丽华，女，1994年7月2日出生，汉族，江西省景德镇市人，住江西省。委托代理人夏松松、叶连连，江西京天律师事务所律师。被告刘恋恋，女，1992年7月3日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。案由：租赁合同纠纷原告熊丽华诉被告刘恋恋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月28日受理。在本案审理过程中，原、被告已就本案纠纷达成和解协议，故原告撤回起诉。本院认为，原告熊丽华的撤诉申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告熊丽华撤回起诉。案件受理费52元减半收取26元，由原告熊丽华承担。审 判 长  王齐方人民陪审员  程园发人民陪审员  ＸＸ芳二〇一六年九月五日书 记 员  袁慧娟
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0103执恢160号申请执行人谭小育，女，汉族，1962年4月1日出生。。被执行人西安帝敖电子科技有限公司，住所地西安市碑林区乐居厂南秦晋大厦1幢8层公寓Ｃ座。关于谭小育与西安帝敖电子科技有限公司合同纠纷一案，本院（2015）碑民初字第00977号民事判决书已经发生法律效力。谭小育申请强制执行，本院已受理。在执行过程中，被执行人西安帝敖电子科技有限公司已按本院（2015）碑民初字第00977号民事判决书履行了全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结对本院（2015）碑民初字第00977号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梅宏枝审判员  曹 坤审判员  夏怀山二〇一六年九月十九日书记员  胡世越
天津市蓟县人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0225民初9936号原告马文龙,男,1979年11月22日出生,汉族,农民,住蓟县。被告张小雨,男,1989年6月13日出生,汉族,农民,住蓟县。本院在审理原告马文龙与被告张小雨民间借贷纠纷一案中,原告于2016年9月27日,向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自愿申请撤诉,是对自己诉权的正当处分,本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许原告马文龙撤回起诉。案件受理费400元,由原告负担。审判员  王晓东二〇一六年九月二十七日书记员  李 杨
安徽省高级人民法院行 政 判 决 书(2016)皖行终593号上诉人（一审原告）祁传圣，男，1956年4月16日生，住安徽省肥西县。委托代理人王兴翠,女，1963年5月4日出生，住安徽省肥西县，系祁传圣之妻。委托代理人连有，北京圣运律师事务所律师。被上诉人（一审被告）安徽省人民政府，住所地合肥市包河区中山路1号。法定代表人李国英，代省长。委托代理人黄广亮，安徽省政务公开办公室工作人员。委托代理人章荣高，安徽省人民政府法制办公室工作人员。上诉人祁传圣因诉安徽省人民政府行政复议决定一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2016）皖01行初12号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月22日公开开庭审理了本案。上诉人祁传圣的委托代理人王兴翠、连有，被上诉人安徽省人民政府的委托代理人黄广亮、章荣高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院审理查明，2015年10月27日，原告向安徽省人民政府提出行政复议申请，请求确认合肥市政府作出的合公开办（2015）第6号-非告《非本机关掌握政府信息公开告知书》的具体行政行为违法，并责令合肥市政府向原告公开所申请的政府信息。被告于2015年10月28日收到申请。2015年11月2日，经原告补正后，被告对原告的行政复议申请予以受理。2015年12月24日，被告作出皖行复（2015）327号《驳回行政复议申请决定书》。一审庭审中，原告确认其收到合公开办（2015）第6号-非告《非本机关掌握政府信息公开告知书》的时间为2015年7月24日。一审法院认为，根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第九条第一款的规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请；但是法律规定的申请期限超过六十日的除外。本案中，原、被告提供的证据证明，原告于2015年7月24日收到了合肥市政府作出的合公开办（2015）第6号-非告《非本机关掌握政府信息公开告知书》，其于2015年10月27日向被告提交行政复议申请，已明显超过60日的申请复议法定期限。此外，原告在诉讼中要求按照计算起诉期限的规定计算提起行政复议的期限，无法律依据。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九第一款之规定，判决驳回原告祁传圣的诉讼请求。祁传圣上诉称，1、上诉人已经按照被上诉人的要求，进行了申请材料补正，若超过复议期限，被上诉人就应直接驳回，而不是通知其补正；2、合肥市人民政府作出的合公开办（2015）第6号告知书，没有告知上诉人行政复议期限和途径，应当依据《中华人民共和国行政复议法》第九条第二款规定，因不可抗力或者其他正当理由耽误法定申请期限的，申请期限自障碍消除之日起继续计算。所以上诉人属于正当理由耽误申请期限的情形，应当以知道具体行政行为之日起最长不超过两年计算申请期限。综上，请求撤销一审判决，依法确认被上诉人作出的皖行复（2015）327号决定书违法并予以撤销，由被上诉人承担一二审诉讼费。安徽省人民政府向一审法院提供了以下证据：第一组证据：合公开办（2015）第6号-非告《非本机关掌握政府信息公开告知书》及EMS快递单（1000719465007），证明原告收到了合肥市政府作出的政府信息公开答复。第二组证据：1、原行政复议申请及补正申请。2、受理通知书；3、皖行复（2015）327号《驳回行政复议申请决定书》及送达凭证。第二组证据证明原告于2015年10月28日申请行政复议，在予以补正后，被告依法受理该行政复议申请，在法定期限内作出了行政复议决定并及时送达。祁传圣向一审法院提供了以下证据：1、信息公开申请书和邮单，证明提出了申请。2、合肥市政府告知书，证明合肥市政府没有进行告知。3、行政复议申请书及补正申请。4、受理通知书。5、皖行复（2015）327号《驳回行政复议申请决定书》。上述证据均已随案移送本院。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院庭审中另查明，上诉人祁传圣确认其收到合公开办（2015）第6号-非告《非本机关掌握政府信息公开告知书》的时间为2015年8月3日，向安徽省人民政府提交复议申请日期为2015年10月27日。当事人双方对此无异议。本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第九条第一款的规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请。本案中，合公开办（2015）第6号-非告《非本机关掌握政府信息公开告知书》的EMS快递单（1000719465007）查询信息显示，祁传圣于2015年7月24日本人签收该份告知书。即使按照祁传圣承认的2015年8月3日收到该告知书，其于2015年10月27日向安徽省人民政府申请行政复议，亦明显超过法定期限。安徽省人民政府驳回其复议申请，并无不当。综上，一审判决认定事实基本清楚，适用法律正确。上诉人祁传圣的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人祁传圣负担。本判决为终审判决。审 判 长  王新林代理审判员  宋 鑫代理审判员  昂永华二〇一六年九月三十日书 记 员  潘玉丹附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清，证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
安徽省高级人民法院行 政 判 决 书(2016)皖行终593号上诉人（一审原告）祁传圣，男,汉族。委托代理人王兴翠,女，汉族，系祁传圣之妻。委托代理人连有，北京圣运律师事务所律师。被上诉人（一审被告）安徽省人民政府，住所地合肥市包河区中山路1号。法定代表人李国英，代省长。委托代理人黄广亮，安徽省政务公开办公室工作人员。委托代理人章荣高，安徽省人民政府法制办公室工作人员。上诉人祁传圣因诉安徽省人民政府行政复议决定一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2016）皖01行初12号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月22日公开开庭审理了本案。上诉人祁传圣的委托代理人王兴翠、连有，被上诉人安徽省人民政府的委托代理人黄广亮、章荣高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院审理查明，2015年10月27日，原告向安徽省人民政府提出行政复议申请，请求确认合肥市政府作出的合公开办（2015）第6号—非告《非本机关掌握政府信息公开告知书》的具体行政行为违法，并责令合肥市政府向原告公开所申请的政府信息。被告于2015年10月28日收到申请。2015年11月2日，经原告补正后，被告对原告的行政复议申请予以受理。2015年12月24日，被告作出皖行复（2015）327号《驳回行政复议申请决定书》。一审庭审中，原告确认其收到合公开办（2015）第6号—非告《非本机关掌握政府信息公开告知书》的时间为2015年7月24日。一审法院认为，根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第九条第一款的规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请；但是法律规定的申请期限超过六十日的除外。本案中，原、被告提供的证据证明，原告于2015年7月24日收到了合肥市政府作出的合公开办（2015）第6号—非告《非本机关掌握政府信息公开告知书》，其于2015年10月27日向被告提交行政复议申请，已明显超过60日的申请复议法定期限。此外，原告在诉讼中要求按照计算起诉期限的规定计算提起行政复议的期限，无法律依据。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九第一款之规定，判决驳回原告祁传圣的诉讼请求。祁传圣上诉称，1、上诉人已经按照被上诉人的要求，进行了申请材料补正，若超过复议期限，被上诉人就应直接驳回，而不是通知其补正；2、合肥市人民政府作出的合公开办（2015）第6号告知书，没有告知上诉人行政复议期限和途径，应当依据《中华人民共和国行政复议法》第九条第二款规定，因不可抗力或者其他正当理由耽误法定申请期限的，申请期限自障碍消除之日起继续计算。所以上诉人属于正当理由耽误申请期限的情形，应当以知道具体行政行为之日起最长不超过两年计算申请期限。综上，请求撤销一审判决，依法确认被上诉人作出的皖行复（2015）327号决定书违法并予以撤销，由被上诉人承担一二审诉讼费。安徽省人民政府向一审法院提供了以下证据：第一组证据：合公开办（2015）第6号—非告《非本机关掌握政府信息公开告知书》及EMS快递单（1000719465007），证明原告收到了合肥市政府作出的政府信息公开答复。第二组证据：1、原行政复议申请及补正申请。2、受理通知书；3、皖行复（2015）327号《驳回行政复议申请决定书》及送达凭证。第二组证据证明原告于2015年10月28日申请行政复议，在予以补正后，被告依法受理该行政复议申请，在法定期限内作出了行政复议决定并及时送达。祁传圣向一审法院提供了以下证据：1、信息公开申请书和邮单，证明提出了申请。2、合肥市政府告知书，证明合肥市政府没有进行告知。3、行政复议申请书及补正申请。4、受理通知书。5、皖行复（2015）327号《驳回行政复议申请决定书》。上述证据均已随案移送本院。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院庭审中另查明，上诉人祁传圣确认其收到合公开办（2015）第6号—非告《非本机关掌握政府信息公开告知书》的时间为2015年8月3日，向安徽省人民政府提交复议申请日期为2015年10月27日。当事人双方对此无异议。本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第九条第一款的规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请。本案中，合公开办（2015）第6号—非告《非本机关掌握政府信息公开告知书》的EMS快递单（1000719465007）查询信息显示，祁传圣于2015年7月24日本人签收该份告知书。即使按照祁传圣承认的2015年8月3日收到该告知书，其于2015年10月27日向安徽省人民政府申请行政复议，亦明显超过法定期限。安徽省人民政府驳回其复议申请，并无不当。综上，一审判决认定事实基本清楚，适用法律正确。上诉人祁传圣的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人祁传圣负担。本判决为终审判决。审 判 长  王新林代理审判员  宋 鑫代理审判员  昂永华二〇一六年九月三十日书 记 员  潘玉丹附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清，证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
四川省通江县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1921民初1253号原告：张泽萍,女,1967年10月12日出生,汉族，住四川省通江县。委托诉讼代理人：李秀孝，巴中市通江县金华法律服务所法律工作者。被告：屈海洋，男，1975年1月12日出生，汉族，住四川省通江县。原告张泽萍与被告屈海洋“民间借贷纠纷”一案，本院于2016年4月21日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张泽萍的委托诉讼代理人李秀孝到庭参加了诉讼，被告屈海洋经公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张泽萍向本院提出诉讼请求：被告屈海洋立即偿还原告借款8万元，并从2014年10月28日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计息至偿清本息止。事实和理由：被告屈海洋以做生意差钱为由，先后于2013年9月3日、2013年9月17日立据在我处借款6万元、2万元，共计8万元，承诺两月内还款。后经我多次催收无果，现要求被告返还借款本息。被告屈海洋未作答辩。原告张泽萍在举证期限内向本院提交了如下证据：1、借条两份，证明被告分别于2013年9月3日、2013年9月17日向原告借款6万元、2万元，共计8万元。2、原告的陈述笔录，证明原告在通江县农业银行北街分理处分两次取现金交给被告，共计8万元，口头约定月利息3%。借款用于被告在大黄沟投资修建汽车修理厂。原、被告借款是通过原诺江镇党委书记冉瑞俊的妻子陈秀琼介绍。3、屈新华（系被告屈海洋的父亲）的调查笔录，证明被告外出务工长达六年，户籍从通江县三溪乡迁入诺江镇，无法与被告取得联系。4、（2014）通民初字第2472号民事裁定书，证明被告曾向通江县人民法院提起诉讼，通江县人民法院于2014年11月20日作出（2014）通民初字第2472号民事裁定书。5、《四川省政府非税收入一般缴款书（回单）》，证明原告于2014年10月28日向通江县人民法院提起诉讼，并预交案件受理费900元。对原告张泽萍提交的证据，本院依法予以确认。经审理查明：2013年被告屈海洋因在大黄沟投资修建汽车维修厂急需资金，经陈秀琼介绍，原、被告相识。同年9月3日原告从其中国农业银行通江县支行账户取款60000元交与被告，被告书立《借条》一张，其内容为：“今借到张泽萍现金人民币60000.00元大写（陆万元整），身份证：513025XXXX，立条人：屈海洋，2013年9月3日，1850827****，1398165****”。同年9月17日原告从其中国农业银行通江县支行账户取款20000元交与被告，被告书立《借条》一张，其内容为：“今借到张泽萍现金人民币20000.00元大写（贰万元整），身份证：513025XXXX立条人：屈海洋，2013年9月17日”。两笔借款本金共计80000元，均未约定偿还期限和利息。2014年10月28日原告张泽萍向通江县人民法院提起诉讼，要求被告还款，在诉讼中原告自愿撤回起诉，本院于2014年11月20日作出（2014）通民初字第2472号民事裁定书，准许原告撤诉。现原告再次起诉来院，要求实现诉请。同时查明，中国人民银行于2012年7月6日公布的贷款基准年利率6个月内为5.60%、6个月至一年为6.00%、一年至三年为6.15%、三年至五年为6.40%、五年以上为6.55%。本院认为：原告张泽萍提供的借条系债权凭证，能证明被告屈海洋在原告处借款8万元的事实，本院对此予以确认。原、被告虽未对借款约定偿还期限，但依法原告可以随时要求被告还款，被告也负有随时偿还的义务。故原告请求被告偿还借款80000元的理由成立，本院予以支持。原告同时要求被告从2014年10月28日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计息至偿清本息止，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项关于“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原、被告之间的借款虽未约定借款期限及利息，但被告应在原告催告后的合理期限内偿还，逾期未支付则应支付利息，原告2014年10月28日向通江县人民法院提起诉讼，应视为给与被告的履行宽限期届满，故自此以后应向原告支付利息。原告要求自2014年10月28日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算利息符合法律规定，本院予以支持。综上，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告屈海洋在本判决生效后十日内偿还原告张泽萍借款本金80000元，并自2014年10月28日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算利息至清偿之日止，利随本清。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由被告屈海洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审 判 长  杨山汝代理审判员  杨 彬人民陪审员  袁成林二〇一六年九月十八日书 记 员  马永宝
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书(2015)延民初字第5859号原告：丁杰，男。委托代理人：胥志强，吉林权哲律师事务所律师。被告：洪善东，男。委托代理人：韩春镐，吉林由正律师事务所律师。原告丁杰诉被告洪善东财产损害赔偿纠纷一案,本院于2015年10月22日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。审理过程中原告两次申请鉴定。本案分别于2015年12月3日、2016年9月30日公开开庭进行了审理。原告丁杰的委托代理人胥志强、被告洪善东及其委托代理人韩春镐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告同住延吉市花园小区一栋二单元，被告住七楼，原告住六楼。2015年9月3日，因被告管理不善，家中出现漏水致使楼下原告家房屋装修及部分物品受损，造成原告财产损失。双方就赔偿一事协商未果，原告提起诉讼，请求判令被告赔偿原告损失5万元。后原告变更诉讼请求，要求被告赔偿装修维修费用2万元，因装修产生的搬家及房屋租赁费用9000元，共计2.9万元。被告辩称：被告承认因管理不善漏水给原告造成一定的财产损失。事后被告核查过原告的损失情况，跟原告多次交涉，但因原告漫天要价没有协商成。邮票可以拿被告的邮票换，另外被告同意赔偿原告损失2万元。本院经审理查明：原、被告同住延吉市花园小区一栋二单元，被告住七楼，原告住六楼。2015年9月3日，因被告管理不善家中出现漏水，致使楼下原告家屋顶、墙面、地板、门、衣物、邮票等物品被水浸泡，造成原告财产损失。原告对积水进行清理后，到2016年2月为止，还在该房屋居住。认定以上事实的依据有：原告提供的房屋产权证、录像资料及双方庭审中的陈述。本院认为：被告对因管理不善漏水给原告造成一定财产损失的事实予以承认，并同意承担赔偿责任。但原告主张的搬家费及房屋租赁费9000元没有事实依据，本院不予支持。被告同意赔偿原告2万元，本院予以确认。庭审中被告赔偿了原告被浸泡的1996年特种邮票及中华人民共和国成立50周年民族大团结纪念邮票各一套，本院予以确认。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款的规定，本院判决如下：一、被告洪善东于本判决发生法律效力之日立即支付原告丁杰赔偿款2万元；二、驳回原告丁杰的其他诉讼请求。案件受理费525元，减半收取262.50元（原告丁杰已预交941.69），由被告洪善东负担181元，原告丁杰负担81.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  徐丽华二〇一六年九月三十日书记员  李明洲
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)津行终418号上诉人(原审起诉人)徐静。上诉人(原审起诉人)谷富强。上诉人徐静、谷富强不服天津市第二中级人民法院(2016)津02行初220号不予立案行政裁定,向本院提起上诉。徐静、谷富强上诉认为,原审不予立案裁定适用法条错误。被告天津市人民政府办公厅文件津政办发(2001)21号“转发市建委关于实施2001年城市道路景观工程有关优惠政策的意见的通知”属于政府批准授权行政行为,以行政强制能力和优惠政策刺激、放纵违法拆迁圈占土地资源,故意遗漏征地法定程序,该文件的优惠政策给河北区政府适用,导致违法拆迁占地的行政侵权的发生,天津市人民政府应承担该文件违反国家法律规定,存在先天瑕疵的过错责任,应当判令其履行征地法定程序的职责。天津市人民政府未与上诉人履行法定征地程序即强行侵占其住宅用地,故请求法院对该行为予以查处,判令天津市人民政府履行占地赔偿义务。本案的起诉和上诉符合行政诉讼法规定,且有违法拆迁占地客观事实,是津政办发(2001)21号所致,应予立案,故请求撤销(2016)津02行初220号行政裁定书,坚持起诉书所有请求,主诉确认违法占地责任主体,诉讼费由被告承担。本院经审查认为,徐静、谷富强原审中起诉天津市人民政府履行法定征收程序,承担赔偿义务,解决拆迁行政协议争议,确认占地责任主体,并一并审查天津市人民政府津政办发(2001)21号、津政发(2003)70号文件合法性;又起诉天津市河北区人民政府、河北区市容园林委员会改变诉争之地利用性质和现状的占地行政行为违法,该起诉诉请不明确,不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件,一审法院裁定不予立案并无不当。徐静、谷富强提出的上诉请求不能成立,本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定,裁定如下:驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李 杰代理审判员 韩 涛代理审判员 黎志飞二〇一六年九月三十日书 记 员 耿小军
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2015)禹执字第00290-26号申请执行人：姚坤，男，1947年4月8日出生，汉族，无业，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：李倩倩，女，1975年4月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。本院依据已发生法律效力的安徽省蚌埠市禹会区人民法院作出的（2014）禹民一初字第00509民事判决书已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费。但该被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李倩倩在中国工商银行13×××32账户内存款人民币500000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  李忠波二〇一六年九月六日书 记 员  王利鑫附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2015)禹执字第00290-26号申请执行人：姚坤，男，1947年4月8日出生，无业，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：李倩倩，女，1975年4月6日出生，住安徽省蚌埠市怀远县。本院依据已发生法律效力的安徽省蚌埠市禹会区人民法院作出的（2014）禹民一初字第00509民事判决书已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费。但该被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李倩倩在中国工商银行13×××32账户内存款人民币500000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  李忠波二〇一六年九月六日书 记 员  王利鑫附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0101民初5134号原告:冀新,女,1958年12月7日出生,汉族,住址天津市河北区。委托诉讼代理人:韩美琳,天津晟聚律师事务所律师。被告:何晓莹,女,1974年2月14日出生,汉族,住址天津市和平区。被告:天津何夫人国际贸易有限公司,住所地天津市空港经济区综合保税区航空产业支持中心316、317室。法定代表人:何晓莹,总经理。被告:关悦,男,1976年4月5日出生,汉族,住址天津市和平区。原告冀新与被告何晓莹、天津何夫人国际贸易有限公司(下简称何夫人公司)、关悦民间借贷纠纷一案,本院于2015年8月13日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告冀新及其委托诉讼代理人韩美琳到庭参加诉讼。被告何晓莹、何夫人公司、关悦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告冀新向本院提出诉讼请求:1、解除原、被告之间借款合同。2、三被告连带偿还欠款本金200000元整,并按照年利率24%,支付2016年5月至实际还款之日止的利息。2、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由:被告何晓莹及关悦为夫妻关系。2015年5月13日,原告和被告何晓莹及被告何夫人公司签订借款合同一份,何晓莹向原告借款200000元,借款期限2015年5月13日至2017年5月13日,利息费年利率24%。何夫人公司作为担保人。原告于2015年5月13日当天通过工商银行向何晓莹指定的账户(户名何晓璐,系何晓莹妹妹)打款400000元。其中200000元借款期限一年,已另行起诉。被告按约定给付利息至2016年4月,后未再按合同约定付款。虽经原告多次催要并委托律师发律师函,被告一直以资金周转不良为由不予给付。现虽借款合同尚未到期,但被告以自己的行为表示不再履行合同。故诉至法院要求被告何晓莹偿还借款本息,被告何夫人公司承担担保责任。鉴于借款发生在被告何晓莹与关悦夫妻关系存续期间,应为共同债务,故被告关悦应承担共同偿还责任。被告何晓莹、何夫人公司、关悦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,亦未提出答辩、未提供证据材料。本院经审理认定事实如下:被告何晓莹及关悦为夫妻关系。2015年5月13日,原告和被告何晓莹及何夫人公司签订借款合同一份。约定:“甲方(出借人)为原告,乙方(借款人)为何晓莹,丙方(担保人)为何夫人公司。甲乙双方基于各自真实意思表示,乙方因企业流动资金周转向甲方借款,丙方对此笔借款承担无限连带担保还款保证责任,经协商一致,三方本着平等互利的原则达成如下借款协议,以便共同信守承诺。1.借款用途:本合同项下借款仅限于乙方用于个人投资的企业流动资金周转……。2.借款金额:贰拾万元(200000),借款金额以银行汇款凭证为准,乙方向甲方签收收款收据,收款收据作为借款合同附件……。3.借款期限:自2015年5月13日至2017年5月13日。4.借款利率:按年化24%按月付息。5.借款担保:此笔借款由天津何夫人国际贸易有限公司承担无限连带担保保证责任,直至本息全部清偿为止。”合同签订当日,原告通过工商银行向被告何晓莹指定的账户(户名:何晓璐,账号03×××xx)打款400000元(其中200000元借款期限一年,已另行起诉),原天津何夫人投资有限公司向原告出具收据,内容为:今收到冀新交来暂借款人民币贰拾万元整(200000),收款人何晓璐代,交款人冀新。被告依约陆续给付原告借款期内利息至2016年4月后未再给付利息。经原告催要,被告仍未再支付。庭审中,原告提供了证据借款合同1份、往来收据1份、工商银行个人业务凭证及汇款凭证各1份、信息截图3张、律师函及邮政快递单、邮件状态查询等材料4份。经本院核实,可以作为证据证明上述事实。另查,原告冀新于2015年8月13日基于与被告何晓莹、何夫人公司之间六份借款合同分别提起诉讼,诉讼标的共计1000000元。原告于2016年8月29日提出诉讼保全申请并提供了担保,交纳保全费5000元。本院下达(2016)0101津民初5131—5136号民事裁定书,对三被告名下存款1000000或其他等值财产予以诉讼保全。关于保全费负担问题,已在(2016)津0101民初5132号民事判决书中明确。本院认为,当事人的合法权益受法律保护。原、被告之间签订借款协议,原告向被告何晓莹指定收款账户支付了借款,并取得了收款收据,被告何晓莹亦按约定部分支付利息,双方债权债务关系明确。虽借款合同尚未到期,但根据法律规定,在履行期限届满之前,当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务,当事人可以解除合同。现被告于2016年5月未再履行合同支付利息,且经催告仍未还款,故对原告解除借款合同的请求予以支持。原告主张被告应按24%的年利率给付借款期内及逾期利息的主张符合法律规定,本院予以支持。被告何夫人公司在借款合同中以担保人身份签字并表示“承担无限连带担保保证责任,直至本息全部清偿为止”,故原告要求被告何夫人公司承担连带偿还责任符合法律规定,本院予以支持。对于原告主张被告关悦承担连带偿还责任一节,依照法律规定,债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的,应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的情形除外。现虽被告关悦未到庭应诉,但原告提供的借款合同明确了借款用于企业流动资金周转,且明确了本合同项下借款仅限于乙方(被告何晓莹)用于个人投资的企业流动资金周转……,故原告主张上述借款为夫妻共同债务,缺乏事实及法律依据,本院不予支持。被告何晓莹、何夫人公司、关悦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,亦未提出答辩、未提供证据材料,视其为放弃抗辩权利。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百一十条,《中华人民共和国担保法》第十八条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二项,最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定,缺席判决如下:一、原告与被告何晓莹、天津何夫人国际贸易有限公司于2015年5月13日签订的两年期《借款合同》予以解除;二、自本判决生效之日起十五日内,被告何晓莹偿还原告借款本金200000元;三、自本判决生效之日起十五日内,被告何晓莹以200000元为基数,按照年利率24%标准给付原告自2016年5月起至本判决确定的给付之日止的利息;四、被告天津何夫人国际贸易有限公司对被告何晓莹上述金钱给付义务承担连带责任;五、原告其他诉讼请求予以驳回。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼受理费4300元,减半收取2150元由被告何晓莹、被告天津何夫人国际贸易有限公司负担(上述费用于本判决生效之日起十日内交付法院)。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘文澄二〇一六年九月十二日书记员  宋 松
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区高级人民法院行政判决书（2016）新行终178号上诉人（原审被告）：乌鲁木齐市沙依巴克区人民政府，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区扬子江路101号。法定代表人：斯地克·牙生，乌鲁木齐市沙依巴克区人民政府区长。委托代理人：万彦君，新疆鼎信旭业律师事务所律师。委托代理人：沙志芳，女，乌鲁木齐市沙依巴克区人民政府房屋征收办公室工作人员，住乌鲁木齐市。被上诉人（原审原告）：高治安，无固定职业，住乌鲁木齐市。委托代理人：马海成，新疆金桥律师事务所律师。上诉人乌鲁木齐市沙依巴克区人民政府（以下简称沙区政府）因与被上诉人高治安不履行法定职责一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2015）乌中行初字第94号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人乌鲁木齐市沙依巴克区人民政府的委托代理人沙志芳、万彦君，被上诉人高治安、委托代理人马海成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，原告高治安称其在乌鲁木齐市火车南站铁西村二区四组自建11间砖混结构的住宅，建筑面积211.44平方米，三间73.44平方米的房屋私有私房产权证，另外9间住宅登记备案。高治安陈述，2013年6月发现自己的房屋被拆除，未收到任何补偿。2015年9月17日、同年9月21日，高治安先后以邮寄特快专递的方式向沙区政府申请房屋拆迁补偿。经庭审核实9月17日的特快专递退回，9月21日的特快专递于9月22日已妥投，沙区政府一直未予答复。高治安诉至本院。另查明，高治安提交了其位于乌鲁木齐市火车南站铁西村二区四组的私房产权证复印件及其调取的房屋产权证档案存根联，该存根上加盖有“临时”及“作废、私房修籍”印章，被告对上述证据不予认可。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款规定，“公民、法人或其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定”。本案中，2015年9月17日、同年9月21日，高治安先后以邮寄特快专递的方式向沙区政府申请房屋拆迁补偿，9月17日的特快专递退回，9月21日的特快专递于9月22日已妥投，沙区政府一直未予答复，已构成不履行法定职责的行为。沙区政府应对高治安的申请作出相应行政行为。因高治安于2015年9月21日向沙区政府申请房屋拆迁补偿，沙区政府未予答复，其即于2015年11月24日向本院起诉，要求沙区政府履行法定职责，并未超过法定起诉期限，故被告沙区政府辩称高治安的起诉已超过法定起诉期限的抗辩理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十条第二款之规定，遂判决：责令被告乌鲁木齐市沙依巴克区人民政府于本判决生效后60天内对原告高治安的申请作出行政行为。上诉人沙区政府上诉称，一、高治安未向沙区政府提出房屋拆迁补偿的申请。高治安自称，2004年初因故离开乌鲁木齐市，2013年6月回到乌鲁木齐市，发现自己的房屋被拆除，并举证其于2015年9月17日曾向沙区政府邮寄特快专递申请拆迁补偿，但被退回，2015年9月21日又向沙区政府邮寄特快专递，封皮无文件名称，已妥投。根据高治安的自述及提供的证据，可以看出，高治安于2013年6月得知房屋被拆，时隔两年多，一直未提及此事，并且高治安提供的2015年9月17日特快专递，己被退回，2015年9月21日特快专递封皮上并未注明文件名称，高治安也无法证明该特快专递里装载的文件内容就是向沙区政府申请房屋拆迁补偿的内容。二、高治安并非涉案房屋的合法所有权人。高治安举证的《私房产权证》《平面图》均是复印件，并非原件，高治安举证的《房屋产权证档案存根联》上记载的“产权人姓名：高治案”就是本案被上诉人，并且高治安也未向法庭出示有效证据证明其对该房屋拥有合法的所有权。三、高治安未提供沙区政府对涉案房屋实施了拆除行为的证据。原审庭审中，高治安提供的证人王某出庭作证时，陈述其并未亲眼目睹是谁拆除了涉案房屋，同时亦不能证明就是沙区政府拆除了涉案房屋。综上，请求撤销(2015)乌中行初字第94号行政判决书，依法驳回被上诉人的诉讼请求，并由被上诉人负担一、二审诉讼费用。被上诉人高治安答辩称，1、被上诉人高治安两次向上诉人邮寄房屋拆迁补偿申请，第一次只写了沙区政府收，被退回。第二次写沙区政府负责人收，才被收到。一审开庭时审判长向邮局核实了该事实。核实时邮件上虽然没有写文件名称，可是文件是房屋拆迁的补偿申请。2、上诉人称被上诉人不是涉案房屋合法所有权人。上诉人一审期间提供了房产证的复印件和曾经房产局登记产权的相关信息。3、上诉人称被上诉人未提供沙区政府对涉案房屋实施了拆除行为的证据。2010年沙区政府对沙区片区的7个棚户区实施了改造项目，而该项目涉及到涉案房屋。在一审期间被上诉人的邻居王某出庭作证，证明王某的房屋就在棚户区改造时被拆迁，而她的房屋就在被上诉人的房屋边，虽然她说没有亲眼看到，可是沙区政府拆迁该区域的房屋是众所周知的信息。综上，被上诉人的房产因被拆迁时自己不在，所以当时作为无主财产被处理，被上诉人回来后在走投无路的情况下才向上诉人邮寄自己的申请。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。二审庭审中被上诉人高治安提交一份新证据，是2010年7月22日的新闻报道，内容：今年，沙依巴克区雅山片区的7个棚户区改造项目均已开工。证明高治安的房屋包括在棚户区改造的房屋范围，因此高治安的房屋也被拆迁。上诉人对该证据的真实性、合法性、关联性不予认可。本院综合全案情况认为，该证据的真实性、合法性予以认可，关联性不予认可。本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款规定，“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定”。上诉人高治安于2015年9月17日、同年9月21日，以邮寄特快专递方式向沙区政府申请房屋拆迁补偿，9月17日的特快专递退回，9月21日的特快专递于9月22日已妥投，沙区政府一直未予答复，上诉人沙区政府应当依法向被上诉人高治安给予答复。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人沙区政府以高治安未向沙区政府提出房屋拆迁补偿申请的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定判决如下：驳回上诉，维持原判。审判长努尔买买提代理审判员哈里木拉提代理审判员马荣二○一六年九月二十九日书记员塔吉古丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区高级人民法院行政裁定书（2016）新行终178号上诉人（原审被告）：乌鲁木齐市沙依巴克区人民政府。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。法定代表人：斯地克·牙生，乌鲁木齐市沙依巴克区人民政府区长。委托代理人：万彦君，新疆鼎信旭业律师事务所律师。委托代理人：沙志芳，女，回族，1982年11月8日出生，乌鲁木齐市沙依巴克区人民政府房屋征收办公室工作人员，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。被上诉人（原审原告）：高治安，男，汉族，1946年3月11日出生，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托代理人：马海成，新疆金桥律师事务所律师。上诉人乌鲁木齐市沙依巴克区人民政府（以下简称乌市沙区政府）因与被上诉人高治安不履行法定职责一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2015）乌中行初字第94号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人乌市沙区政府上诉称，一、高治安于2013年6月得知房屋被拆，时隔两年多，一直未提及此事，并且高治安提供的2015年9月17日特快专递，已被退回，2015年9月21日特快专递封皮上并未注明文件名称，高治安也无法证明该特快专递里装载的文件内容就是向乌市沙区政府申请房屋拆迁补偿的内容。二、高治安并非涉案房屋的合法所有权人。高治安举证的《私房产权证》、《平面图》均是复印件，并非原件，高治安举证的《房屋产权证档案存根联》上记载的“产权人姓名：高治案”，并且高治安也未向法庭出示有效证据证明其对该房屋拥有合法的所有权。三、高治安未提供乌市沙区政府对涉案房屋实施了拆除行为的证据，不能证明就是乌市沙区政府拆除了涉案房屋。请求撤销(2015)乌中行初字第94号行政判决，依法驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人高治安答辩称，一、本人两次向上诉人邮寄房屋拆迁补偿申请，第一次只写了乌市沙区政府收，被退回。第二次写乌市沙区政府负责人收，才被收到。一审法院已核实了该事实。核实时邮件上虽然没有写文件名称，可是文件是房屋拆迁的补偿申请。二、上诉人称被上诉人不是涉案房屋合法所有权人。上诉人一审期间提供了房产证的复印件和曾经房产局登记产权的相关信息。三、上诉人称被上诉人未提供乌市沙区政府对涉案房屋实施了拆除行为的证据。2010年乌市沙区政府对沙区片区的7个棚户区实施了改造项目，而该项目就涉及到涉案房屋。乌市沙区政府拆迁该区域的房屋是众所周知的信息。综上，被上诉人的房产因被拆迁时自己不在，所以当时作为无主财产被处理，被上诉人回来后在走投无路的情况下才向上诉人邮寄自己的申请。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。本院认为，国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》已于2011年1月21日颁布实施，为促进国民经济和社会发展等公共利益的需要，被上诉人乌市沙区政府可以对本行政辖区内的危房集中、基础设施落后等地段进行旧城区的改建，但旧城区改建的每一步骤都需遵循并依照城乡规划法及《国有土地上房屋征收与补偿条例》等有关规定进行与组织实施。根据该《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条规定，县级人民政府不仅是征收主体、补偿主体，还是作出征收补偿决定的主体。被上诉人提起本案行政诉讼，是针对上诉人拆除其诉称房屋后又未给予补偿安置之情形，其诉讼主张是要求给予补偿，一审法院以《行政诉讼法》第四十七条规定，认定上诉人具有法律责任，其法律适用不正确。对于国有土地上房屋征收方面的行政诉讼问题，鉴于涉案房屋已拆除，应当按照城乡规划法及《国有土地上房屋征收与补偿条例》对其已实施拆除行为的合法性予以审查，而不是另行审查判断标准。同时，一审法院对涉案房屋与被上诉人之间存在何种法律关系，其诉讼中提交的房屋产权证档案存根是否能证实为被上诉人的房屋产权，该房产证载明的基本信息及上诉人进行房屋征收与拆除的依据等基本事实并未查证，该事实认定不清。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销乌鲁木齐市中级人民法院（2015）乌中行初字第94号行政判决；二、发回乌鲁木齐市中级人民法院重审。二审案件受理费50元（上诉人已预交），退回上诉人乌鲁木齐市沙依巴克区人民政府。审判长努尔买买提代理审判员哈里木拉提代理审判员马荣二○一六年九月二十八日书记员塔吉古丽
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0114执保554号申请人成都市新虎焊接材料厂，住所地：成都市新都区新都镇朱王村9社。法定代表人冯显培，厂长。被申请人四川恒升钢构工程有限公司郫县分公司，住所地：成都市郫县成都现代工业港北片区，组织机构代码：68902496-8。法定代表人李开奇。被申请人四川恒升钢构工程有限公司，住所地：成都市武侯区武青西二路一号，组织机构代码：73481072-3。法定代表人田嘉。申请人成都市新虎焊接材料厂因与被申请人四川恒升钢构工程有限公司郫县分公司、四川恒升钢构工程有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年8月17日向本院提出财产保全申请，要求对属被申请人四川恒升钢构工程有限公司郫县分公司、四川恒升钢构工程有限公司所有的价值256000元的财产采取保全措施。申请人成都市新虎焊接材料厂已向本院提供担保。经审查，本院认为申请人成都市新虎焊接材料厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：对属被申请人四川恒升钢构工程有限公司郫县分公司或四川恒升钢构工程有限公司所有的价值256000元的财产，予以查封、冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 罗 勇二〇一六年九月七日书记员 谭梦薇
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)赣07刑更804号罪犯郭顺，男，1976年4月17日出生，汉族，江西省信丰县人，现在江西省赣州监狱服刑。江西省信丰县人民法院于2014年6月11日作出(2014)信刑初字第112号刑事判决，以被告人郭顺犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金五万元。被告人郭顺不服判决，提出上诉。本院于2014年9月4日作出(2014)赣中刑一终字第173号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年1月13日起至2017年10月12日止。执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出假释建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2016年9月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯郭顺在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2014年10月至2016年6月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬11次，单项表扬1次。该犯本次缴纳罚金10000元，并提供了家庭贫困证明。执行机关所提供的罪犯郭顺在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。本院认为：罪犯郭顺在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，且根据家庭经济情况执行了部分财产刑，确有悔改表现，其假释后的监管条件已落实且生活有着落，符合假释的条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯郭顺予以假释。（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2016年9月30日起至2017年10月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 艳审 判 员  刘定丰代理审判员  林欣茹二〇一六年九月三十日书 记 员  黄娅男