四川省宜宾市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)川15民终1018号上诉人（一审被告）向阳，男，生于1987年9月，四川省长宁县人，居民，住四川省长宁县。被上诉人（一审原告）向勇，男，生于1985年7月，四川省宜宾市南溪区人，居民，住四川省宜宾市南溪区。上诉人向阳因与被上诉人向勇生命权、身体权、健康权纠纷一案，不服四川省长宁县人民法院（2016）川1524民初119号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。一审法院经审理查明，向勇与向阳同时租用长宁县长宁镇街心花园农商行楼上的房屋开办培训班，因缴纳电费产生争议，双方争吵过多次，但都没有产生过激行为。2015年5月25日晚，向勇、向阳电话相约见面商谈电费缴纳事宜，向勇与向阳及其朋友共六人在长宁镇街心花园双方租用的房屋楼下见面，先是互相发生了言语冲突，后与向阳同行的一名男子打了向勇两耳光、另一人用拳头打了向勇几拳。向勇受伤后于2015年5月26日00时21分到长宁县人民医院就诊，入院诊断为：左侧颞部头皮挫伤，右面颊、前胸壁及背部软组织挫伤。诊疗过程：入院后积极完善相关辅助检查。进行了头颅CT、血常规、凝血、生化全套、输血前检查、胸片、颈椎、骨盆平片、腹部彩超及止痛活血对症治疗。入院当天（2015年5月26日）向勇在长宁县人民医院进行了胸片检查、生化全套、尿检、血常规、头颅CT、心电图、腹部彩超等检查，宜宾市长宁县人民医院体温单记载：2015年5月26日，护理人员分别在0-4时、4-8时、8-12时、12-16时、20-24时五次对向勇进行了体温、脉搏和呼吸测量。2015年5月27日，护理人员于4-8时、8-12时、12-16时对向勇进行了体温、脉搏和呼吸测量，其余时间段标记为“外出”，2015年5月28日8-12时进行了体温、脉搏和呼吸测量，其余时间段标记为“外出”。5月29日-6月4日均无体温、脉搏、呼吸测量，标记为“外出”。2015年6月4日16:14分，向勇办理出院手续，自动出院，产生医疗费2716.75元。另查明，向勇系四川省宜宾市南溪职业技术学校高中专业教师，其工资收入每月为3486元，因2015年5月26日至2015年6月10日期间未上班，被扣发工资1837元。向勇的诉讼请求：判令向阳立即赔偿向勇医疗费2726.5元、住院伙食补助费135元、护理费900元、交通费500元、误工费1837元，共计6098.75元。一审法院认为，公民的生命权、身体权、健康权依法应当受到法律的保护，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，本案向勇因他人的侵权行为遭受到人身损害，是适格的赔偿权利人，本案向阳是因自己或者他人的侵权行为以及其他原因致他人遭受人身损害是依法应当担民事责任的适格赔偿义务人。此次侵权行为是由于向勇、向阳租用同一房东的房屋，因电费缴纳问题产生争议后沟通不畅，先是互相产生口角后引发肢体冲突，若理智处理则不会引发该起纠纷。向勇在事发过程中未还手，但此前未妥善处理好电费问题是引发本次侵权事件的原因，从起因方面看向勇、向阳双方都存在一定过错。向阳辩称其没有直接对向勇实施侵权行为，但在长宁县公安局长宁镇派出所向阳承认是由其叫上朋友一起去找向勇，准备谈不好就收拾向勇。在见面后的协商过程中双方发生了言语冲突，向阳的朋友对向勇实施了侵权行为，过程中向勇并未还手，另外两名男子与向勇并不相识，也无矛盾，两人殴打向勇的原因应是事前得到向阳的授意。一审法院认为，向阳的朋友对向勇实施了侵权行为，应当承担侵权行为，向阳虽不是直接的侵权人，但从其事前邀约朋友去找向勇的主观意图和在其朋友殴打向勇的过程中没有加以制止，放任朋友对向勇实施侵权行等方面来看，向阳应当与行为人承担连带责任。关于向勇的医疗过程，向阳认为向勇在住院期间存在挂床行为。经审查向勇提交的住院病历，长宁县人民医院每日对住院病人分六个时段进行体温、脉搏、呼吸测量，体温单显示2015年5月26日、5月27日、5月28日医院对向勇分别进行了5次、3次、1次体温、脉搏、呼吸测量，但从2015年5月28日起至2015年6月4日止，体温单上均记载向勇外出，向勇在医院进行测量的多个时段内偶尔存在外出属正常，但5月28日-6月4日多个事间段均记载外出，说明向勇并未在医院进行住院治疗，其实际住院天数应为3天，故其误工费、护理费、住院伙食补助费应当按照3天计算。向勇主张的损失：医疗费2726.75元，向阳虽对医疗费有异议，但并未提交相应证据予以证明，向勇提交的医疗费发票为2716.75元，是因此次事件实际产生的损失，一审法院予以支持，另有10元其它费用产生于2015年8月12日，且非医疗费用，一审法院不予认可。住院伙食补助费是侵权行为产生的必要损失，向勇主张按15元/天计算，符合法律规定，但因向勇实际住院天数只有3天，故住院伙食补助费一审法院支持45元（15元/天*3天），根据法律规定向勇主张的护理费应向法院提交误工人员的收入证明，因向勇未提供，故应按60元/天计算，即为180元（60元/天*3天），关于误工费问题，向勇主张的误工费为1837元，但宜宾市南溪职业技术学校出具的误工证明显示向勇未上班的时间是十五天，其扣发的工资是误工十五天造成的，误工费一审法院认可按实际住院天数计算，即为：348.6元（116.2元/天*3天）。交通费未提供票据证明，结合实际，一审法院酌情支持100元。故向勇的损失为医疗费2716.75元、住院伙食补助费45元、护理费180元、误工费348.6元、交通费100元，以上共计3390.35元。根据法律规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任的，根据向勇、向阳双方在此次事件的起因、经过和事后处理当中存在的过错，向阳及另外两名侵权人应当承担主要责任，应承担的赔偿数额为3051.31元。本案是共同侵权，应由向阳及另外两名实施了侵权行为的行为人共同承担连带责任，但根据《中华人民共和国侵权责任法》十三条的规定，“法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任承担责任”。本案向阳应当知道另外两名男子的信息，但在长宁镇派出所及本庭开庭审理时均拒绝向公安机关及人民法院提供另外两名共同侵权人的信息，且向勇不要求追加另外两名侵权人只向向阳主张赔偿，是当事人意思自治的体现，也符合法律规定，一审法院予以支持，向阳支付赔偿数额后可以向其他连带责任人追偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第九条、第十三条、第十六条，第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、向阳于判决生效后十日内赔偿向勇医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费共计3051.31元；二、驳回向勇的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由向勇负担2.5元，向阳负担22.5元。宣判后，向阳不服，向本院提起上诉称：一审认定向阳授意殴打向勇与客观事实不符；一审遗漏主体，适用法律错误；一审划分责任不当。请求二审依法改判或者发回重审。被上诉人向勇答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请维持原判。本院经二审审理，查明的事实与原审法院查明的一致,本院予以确认。一审查明未表述的事实有：向阳在长宁县公安局长宁镇派出所作的询问笔录中记载：“问：你的两个朋友叫什么名字？答：我不想说，这件事情是我叫他们去的，所有责任我一人承担，我不会说出他们的名字。”；由于向阳教唆他人殴打向勇，长宁县公安局出具了长公（长）行罚决字2015【527】号行政处罚决定书，对向阳作出了行政拘留十日并处罚伍佰元罚款的处罚。本院认为，向勇、向阳租用同一房东的房屋，因电费缴纳问题产生争议后沟通不畅，发生冲突，向阳教唆另外两名行为人（系向阳的朋友）对向勇实施了侵权行为。向阳教唆他人殴打向勇的行为，长宁县公安局作出了长公（长）行罚决字2015【527】号行政处罚决定书，对向阳进行行政拘留十日并处罚伍佰元罚款的处罚，根据《中华人民共和国侵权责任法》第九条“教唆、帮助他人实施侵权行为的，应当与行为人承担连带责任”之规定，向阳应当与实施殴打的行为人承担连带责任。本案中，向勇不知晓两行为人的信息，向阳应当知道另外两名行为人的信息，但在长宁镇派出所及一审开庭审理时均拒绝向公安机关及人民法院提供另外两名共同侵权人的信息，且向勇不要求追加另外两名侵权人只向向阳主张赔偿，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十三条“法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任”的规定，一审法院认定向阳存在侵权行为，对双方当事人的责任进行划分，并判决向阳承担赔偿责任并无不当，且向阳支付赔偿数额后可以向其他连带责任人追偿。综上，上诉人的上诉理由不成立，原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人向阳负担。本判决为终审判决。审 判 长  杨 永代理审判员  宋明明代理审判员  吴 靖二〇一六年六月三十日书 记 员  陈珏劲