wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
九江市浔阳区人民法院刑 事 判 决 书(2016)赣0403刑初95号公诉机关九江市浔阳区人民检察院被告人孙某某，男，1986年7月14日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2015年11月16日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现羁押于九江市看守所。辩护人，肖某，江西亚都律师事务所律师。九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉（2016）83号起诉书指控被告人孙某某犯非法持有毒品罪，于2016年3月17日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派检察员姜迎出庭支持公诉，被告人孙某某及辩护人肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。九江市浔阳区人民检察院指控：2015年11月16日下午14时许，公安民警在本市长虹北支路天马建材城附近抓获涉嫌非法持有毒品的被告人孙某某，并当场从其裤子口袋内查获白色晶体1袋.经鉴定，白色晶体重18.52克，检出甲基苯丙胺成分。被告人孙某某对起诉书指控的犯罪事实无异议。其辩护人提出：被告人归案后认罪态度较好，希望法院从轻处罚。上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有搜查笔录、搜查证、扣押决定书、扣押物品清单、物证检验报告、现场检测报告书、吸毒人员信息、户籍证明及抓获经过等证据证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人孙某某无视国家法律，非法持有毒品甲基苯丙胺18.52克，其行为已构成非法持有毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人孙某某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。辩护人关于此辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人孙某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。（刑期自判决生效之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月16日起至2016年9月15日止。）（罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向九江市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  熊美琴二〇一六年三月二十二日书记员  潘梦清
九江市浔阳区人民法院刑 事 判 决 书（2016）赣0403刑初95号公诉机关九江市浔阳区人民检察院被告人孙某某，男，1986年7月14日出生于江西省九江市，汉族，初中文化，无业，家住九江市浔阳区。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2015年11月16日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。辩护人，肖麟，江西亚都律师事务所律师。九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉（2016）83号起诉书指控被告人孙某某犯非法持有毒品罪，于2016年3月17日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派检察员姜迎出庭支持公诉，被告人孙某某及辩护人肖麟到庭参加诉讼。现已审理终结。九江市浔阳区人民检察院指控：2015年11月16日下午14时许，公安民警在本市长虹北支路天马建材城附近抓获涉嫌非法持有毒品的被告人孙某某，并当场从其裤子口袋内查获白色晶体1袋.经鉴定，白色晶体重18.52克，检出甲基苯丙胺成分。被告人孙某某对起诉书指控的犯罪事实无异议。其辩护人提出：被告人归案后认罪态度较好，希望法院从轻处罚。上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有搜查笔录、搜查证、扣押决定书、扣押物品清单、物证检验报告、现场检测报告书、吸毒人员信息、户籍证明及抓获经过等证据证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人孙某某无视国家法律，非法持有毒品甲基苯丙胺18.52克，其行为已构成非法持有毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人孙某某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。辩护人关于此辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人孙某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。（刑期自判决生效之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月16日起至2016年月15日止。）（罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向九江市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  熊美琴二〇一六年三月二十二日书记员  潘梦清
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0115民初937号原告于嘉琪,女,1993年2月21日出生,汉族,农民,户籍地吉林省梅河口市,现住天津市宝坻区。诉讼代表人孙红雨,男,1987年4月1日出生,汉族,农民,住天津市宁河县。诉讼代表人高得素,男,1972年3月20日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。被告鼎盛千秋(天津)餐饮有限公司,住所地天津市宝坻区朝霞街道环城北路北侧(信用社对过)。法定代表人李秀英,职务不详。被告李秀英,女,1982年6月6日出生,汉族,被告鼎盛千秋(天津)餐饮有限公司法定代表人,住天津市宝坻区。原告于嘉琪与被告鼎盛千秋(天津)餐饮有限公司(以下简称鼎盛公司)、李秀英追索劳动报酬纠纷一案,本院于2016年1月14日立案受理后依法决定与另十六案合并审理,并依法由审判员赵宝栋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼,二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称,被告鼎盛公司主要经营餐饮服务。2015年5月18日原告到被告处从事服务员工作,被告口头承诺每月工资3200元并按月给付。但被告仅按照约定的工资数额支付5-8月份工资,现仍拖欠原告9月份工资1493元,经原告多次催要,被告以各种理由推拖。此后原告到朝霞街道劳动保障部门求助,经协调,被告李秀英于2015年10月24日向原告出具欠条一份,确定了工资数额、给付期限。但被告未按约定期限给付原告工资。原告因此起诉要求:1、二被告给付原告工资款共计2986元;2、诉讼费由二被告承担。原告为证实其主张提交了工资给付协议一份。二被告未出庭亦未提交答辩材料及证据。经审理查明,被告鼎盛公司主要经营餐饮服务。2015年5月原告到被告鼎盛公司处从事服务员工作,但双方未签订书面劳动合同。此后因被告鼎盛公司欠付原告工资,2015年10月24日经劳动保障部门协调,原告作为乙方、被告李秀英作为甲方签订工资给付协议,主要内容为:甲方李秀英欠乙方于嘉琪工资1493元,甲方承诺于2015年12月31日前一次性付清,如甲方未按规定期限一次性付清工资,甲方赔付乙方双倍欠款。被告李秀英在甲方处签字捺印,原告于嘉琪在乙方处签字。协议签订后被告未按约定期限给付原告工资,原告因此呈讼。庭审中原告方称,其与被告鼎盛公司没有签订书面劳动合同,因此入职一个月后工资应双倍计算,经劳动保障部门协调后被告李秀英为原告出具欠条,如果到期能够给付,原告就要求一倍工资,如到期不能给付,被告给付双倍工资。上述事实有当事人陈述、书证等证据予以证实。本院认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提交的工资给付协议及原告的陈述可以证实原告系与被告鼎盛公司形成的事实劳动合同关系,并为被告鼎盛公司提供劳动,被告鼎盛公司欠付原告工资1493元,故此原告所主张的工资给付主体应为被告鼎盛公司。被告李秀英系被告鼎盛公司的法定代表人,其与原告签订工资给付协议的行为应属职务行为,不应由被告李秀英个人承担责任。同时该协议约定被告鼎盛公司未按约定期限一次性付清原告工资应当赔付原告双倍欠款,上述约定并不违反法律、行政法规的强制性规定,且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危的情形,故此被告鼎盛公司应当按约定给付原告双倍欠款2986元。二被告经本院合法传唤无正当理由拒到庭,应当承担因此产生的不利后果。综上所述,依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下:一、被告鼎盛千秋(天津)餐饮有限公司于本判决生效后五日内给付原告于嘉琪欠款2986元。二、驳回原告于嘉琪的其他诉讼请求。被告如果未按上述期限履行给付义务,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元已减半收取25元(原告已缴纳),由被告鼎盛千秋(天津)餐饮有限公司承担,于判决生效后五日内执行。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。(在上诉期内递交上诉状的同时,应向天津市第一中级人民法院预交诉讼费用,在上诉期满后七日内仍未预交的,按自动撤回上诉处理。)审判员  赵宝栋二〇一六年三月一日书记员  王金彪本案引用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的,经债权人同意或者人民法院裁决,可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的,由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十条劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议,不违反法律、行政法规的强制性规定,且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的,应当认定有效。前款协议存在重大误解或者显失公平情形,当事人请求撤销的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林省通榆县人民法院民 事 判 决 书[2015]通法瞻民初字第347号原告：张喜。被告：通榆县新华镇农林村村民委员会（下称农林村）。代表人：王加林，村主任。委托代理人：张宏光。委托代理人：绳海深，男，通榆县司法局法律工作者。原告张喜诉被告农林村债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张喜、被告农林村委托代理人张宏光、绳海深到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称:2009年9月5日，被告在第三人吴春友手中借款人民币8万元，约定月利率2分，未约定具体还款日期。并为第三人吴春友出具欠据一份。原告和吴春友于2015年1月1日签订债权转让协议书，第三人吴春友将他对农林村的债权全部转让给原告。现原告多次向被告索要欠款本金8万元及利息未果，故诉至人民法院，请求人民法院判令被告偿还原告本金人民币8万元及利息，并承担本案诉讼费用。被告辩称：对债权的真实性没有异议，但原告与第三人吴春有之间债权的真实性没有异议。同意还本金，但利息应否给付、如何计算，村里没有定论。并且第三人与被告间在欠据中对利息约定不明。根据吉政办法【2001】7号吉林省人民政府办公厅关于在“三清两建一公开”活动中妥善处理村级“三角债”的几点意见，村级借贷月利率20‰不应被保护。根据原告的诉求、被告的答辩，本案当事人争议的焦点为：被告应否偿还原告欠款及利息。围绕案件争议焦点，原告提供如下证据：欠据复印件一张（与原件核对无异），载明：收据；2009年9月5日；交款单位：吴春友；人民币：捌万圆，80,000.00元；村上抬款，月息2分，草原抵押；收款单位：农林村；保人：陈立平、王加林。证明2009年9月5日，农林村从吴春友手中借款80,000.00元，约定月息2分的事实。质证后，被告对该份证据没有异议。债权转让协议书复印件一份（与原件核对无异），证明原告张喜与第三人吴春友于2015年1月1日达成协议，将农林村欠吴春友8万元的债权转让给原告张喜的事实。质证后，被告对该份证据没有异议。围绕案件争议焦点，被告未提供证据。原告申请传唤证人林福利出庭作证。经证人林福利证实：原告张喜系其岳父。原告给吴春友贷款，吴春用农林村给他的欠据作抵押。2009年，村上从吴春友处借款，用于修油路了。质证后，原告对证人证言没有异议。被告主张其不知道证人所提到的村上从吴春友处借款修油路的事。经过原、被告双方举证、质证，本院评析认证情况如下：对于原告所提供的证据及申请传唤的证人所陈述的证言，被告质证后未对上述证据提出异议。本院对于原告所提供的上述证据予以采信，并确认其证明力。根据原、被告双方举证、质证情况结合庭审调查，本院确认如下本案事实：被告农林村于2009年9月5日在第三人吴春友处借款80，000.00元用于修油路。并约定月利率2分。第三人吴春友与原告张喜于2015年1月1日达成债权转让协议。吴春友将农林村所欠其欠款80，000.00元转让给张喜，并将此事告知了被告农林村。根据原告的请求，被告的答辩以及双方举证，质证情况，针对案件争议的焦点，本院综合评判如下：1、第三人吴春友将被告农林村所欠其债务转让给原告张喜，并签订了债权转让协议，且告知了被告农林村。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条：“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）依据合同性质不得转让；（二）依照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。”第八十条：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”第三人转让给张喜债权的行为合法有效。2、原告张喜从第三人吴春友处获得转让债权后，其与被告农林村间即存在债权、债务关系。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条二款规定：“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条规定：“债务应当偿……”。被告农林村应当偿还原告欠款及利息。3、对于被告所提出的利息不应保护的主张，因被告主张无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条二款、第一百零八条之规定,判决如下：被告农林村于本判决生效后给付原告张喜欠款本金80，000.00元及此款自2009年9月5日起至还清之日止月利率20‰的利息。案件受理费1800.00元由被告负担。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。审 判 长 张      志      立审 判 员 冯             伟人民陪审员 徐连友二0一五年十一月二十四日书 记 员 王      伟      霖
江西省德兴市人民法院刑 事 判 决 书2016赣11**刑初30号公诉机关江西省德兴市人民检察院。被告人宋某甲，务农。因涉嫌滥伐林木罪于2015年10月30日被德兴市公安局取保候审。2016年1月27日被本院取保候审，现在家。江西省德兴市人民检察院以德检刑诉（2016）23号起诉书指控被告人宋某甲犯滥伐林木罪，于2016年1月27日向本院提起公诉。本院审查立案后，依法组成合议庭，于2016年2月24日公开开庭进行了审理，德兴市人民检察院指派助理检察员杨丽华出庭支持公诉。被告人宋某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2015年6月，被告人宋某甲欲承包其哥哥宋某乙位于德兴市海口镇舒湾村黄村湾“喜善降”山场的林木采伐经营权。后宋某乙口头表示同意，并交代宋某甲办理采伐手续。2015年9月中旬，被告人宋某甲在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自雇请村民到“喜善降”山场砍伐杂木1.977立方米、杂材11.4吨，砍伐面积30亩。经德兴市林业调查队工程师计算，被告人宋某甲共滥伐林木蓄积17.91立方米。上述事实，被告人宋某甲在开庭审理过程中亦无异议，并当庭认罪，且有扣押决定书及扣押物品清单等物证，归案情况说明、人口信息查询、林业调查报告等书证，证人宋某乙、范某、董某、余某等人的证言，被告人宋某甲的供述与辩解，现场勘验、检查笔录等证据，足以认定。本院认为，被告人宋某甲未经林业部门审批取得林木采伐许可证，擅自雇请村民到其承包的山场滥伐林木折合活立木蓄积17.91立方米，其行为已构成滥伐林木罪，公诉机关指控其罪名事实清楚，证据充分，本院予以支持。鉴于被告人案发后主动到公安机关投案，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。案发后，被告人认罪、悔罪态度较好，对其适用缓刑不致对其所居住社区造成重大不良影响，可适用缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：被告人宋某甲犯滥伐林木罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。缓刑考验期自判决确认之日起计算。如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨光林人民陪审员  姜盛福人民陪审员  吴振明二〇一六年三月二十八日书 记 员  汪大为
江西省德兴市人民法院刑 事 判 决 书2016赣11**刑初30号公诉机关江西省德兴市人民检察院。被告人宋四川，男，1947年4月23日出生于浙江省淳安县，汉族，小学文化，务农，住江西省德兴市。因涉嫌滥伐林木罪于2015年10月30日被德兴市公安局取保候审。2016年1月27日被本院取保候审，现在家。江西省德兴市人民检察院以德检刑诉（2016）23号起诉书指控被告人宋四川犯滥伐林木罪，于2016年1月27日向本院提起公诉。本院审查立案后，依法组成合议庭，于2016年2月24日公开开庭进行了审理，德兴市人民检察院指派助理检察员杨丽华出庭支持公诉。被告人宋四川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2015年6月，被告人宋四川欲承包其哥哥宋站顺位于德兴市海口镇舒湾村黄村湾“喜善降”山场的林木采伐经营权。后宋站顺口头表示同意，并交代宋四川办理采伐手续。2015年9月中旬，被告人宋四川在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自雇请村民到“喜善降”山场砍伐杂木1.977立方米、杂材11.4吨，砍伐面积30亩。经德兴市林业调查队工程师计算，被告人宋四川共滥伐林木蓄积17.91立方米。上述事实，被告人宋四川在开庭审理过程中亦无异议，并当庭认罪，且有扣押决定书及扣押物品清单等物证，归案情况说明、人口信息查询、林业调查报告等书证，证人宋站顺、范某、董某、余某等人的证言，被告人宋四川的供述与辩解，现场勘验、检查笔录等证据，足以认定。本院认为，被告人宋四川未经林业部门审批取得林木采伐许可证，擅自雇请村民到其承包的山场滥伐林木折合活立木蓄积17.91立方米，其行为已构成滥伐林木罪，公诉机关指控其罪名事实清楚，证据充分，本院予以支持。鉴于被告人案发后主动到公安机关投案，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。案发后，被告人认罪、悔罪态度较好，对其适用缓刑不致对其所居住社区造成重大不良影响，可适用缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：被告人宋四川犯滥伐林木罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。缓刑考验期自判决确认之日起计算。如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨光林人民陪审员  姜盛福人民陪审员  吴振明二〇一六年三月二十八日书 记 员  汪大为
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0115民初1454号原告林建华,男,1965年7月17日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。委托代理人闫春艳(原告之妻),1970年2月22日出生,汉族,农民,住址同上。被告李秀英,女,1982年6月6日出生,汉族,居民,住天津市宝坻区。被告曹春阳,男,1985年9月17日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。原告林建华与被告李秀英、曹春阳建设工程施工合同纠纷一案,本院于2016年2月1日立案受理后,依法由审判员赵宝栋独任审判公开开庭进行了审理。原告、被告曹春阳到庭参加诉讼,被告李秀英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告及其委托代理人诉称,2015年4月到5月中旬,原告组织工人为二被告筹建的饭店施工建房,二被告共拖欠原告劳务费60000元,经原告多次催要,二被告于2015年6月15日为原告出具欠条一份,注明二被告欠工程款60000元,2015年6月16日给付20000元,余款40000于2015年6月25日一次性付清。但二被告未按约定期限偿还欠款。原告因此起诉要求:1、判令二被告给付原告劳务费40000元。2、诉讼费由被告承担。原告为证实其主张提供欠据一份。被告李秀英未出庭亦未提交答辩材料及证据。被告曹春阳辩称同意原告的诉讼请求。同时对原告提交的欠据的真实性认可。经审理查明,2015年3月初原告与被告李秀英、曹春阳口头约定,二被告将其筹建的饭店营业用房的土建工程发包给原告,承包方式为包工不包料,工程款按人工计算,小工每天130元,大工每天190元。2015年3月中旬原告组织工人开始施工,并于2015年4月底完工。2015年6月1日原告完成的工程被投入使用。2015年6月15日二被告为原告出具欠据,主要内容为:二被告欠付工程款60000元,2015年6月16日给付20000元,余款40000于2015年6月25日一次付清。此后二被告给付原告工程款20000元,尚有40000元工程款未付。原告因此起诉。以上事实有当事人陈述、书证等证据予以证实。本院认为,最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定“建设工程施工合同具有下列情形之一的,应当根据合同法第五十二条第(五)项的规定,认定无效:(一)承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的:……”。原告作为自然人没有建筑施工企业资质,因此原告与二被告之间的口头建设工程施工合同违反了法律、行政法规的强制性规定,为无效合同。原、被告间的口头合同虽为无效合同,但该合同业已履行完毕,原告所承建的工程已经被投入使用,二被告亦已就工程款向原告出具欠据,故此可以认定二被告认可原告所完成的工程已经竣工验收合格。二被告应将欠付的工程款40000元给付原告。被告李秀英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,应承担因此产生的不利后果。综上所述,依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第(一)项、第二条、第十四条第(三)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下:被告李秀英、曹春阳于本判决生效后五日内给付原告林建华工程款40000元。如未按本判决确定的时间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付延期付款期间的债务利息。案件受理费800元已减半收取400元(原告已预缴)由被告李秀英、曹春阳负担,执行时间同上。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院(在上诉期内递交上诉状的同时,应向天津市第一中级人民法院预交诉讼费用,在上诉期满后七日内仍未预交的,按自动撤回上诉处理。)。审判员  赵宝栋二〇一六年三月一日书记员  王金彪附相关法律条款:《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条建设施工合同具有下列情形之一的,应当根据《合同法》第五十二条第(五)项的规定,认定无效:(一)承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的;(二)没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的;(三)建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。第二条建设工程施工合同无效,但建设工程经竣工验收合格,承包人请求参照合同约定支付工程价款的,应予支持。第十四条第(三)项(三)建设工程未经竣工验收,发包人擅自使用的,以转移占有建设工程之日为竣工日期。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,有负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省秦皇岛市海港区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0302民初1510号之二原告王志军。委托代理人周冉，河北秦海律师事务所律师。被告秦皇岛市海港区北部工业区小高庄村民委员会。法定代表人张洪秋，主任。本院在审理原告王志军与被告秦皇岛市海港区北部工业区小高庄村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，原告王志军于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼中申请撤回对被告秦皇岛市海港区北部工业区小高庄村民委员会的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王志军撤回对被告秦皇岛市海港区北部工业区小高庄村民委员会的起诉。案件受理费6241元，减半收取，由原告负担。审判员  董晓勇二〇一六年三月二十九日书记员  刘 辉
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0115民初846号原告方震,男,1993年1月29日出生,汉族,农民,户籍地天津市宝坻区,现住天津市宝坻区。被告鼎盛千秋(天津)餐饮有限公司,住所地天津市宝坻区朝霞街道环城北路北侧(信用社对过)。法定代表人李秀英,职务不详。被告李秀英,女,1982年6月6日出生,汉族,被告鼎盛千秋(天津)餐饮有限公司法定代表人,住天津市宝坻区。原告方震与被告鼎盛千秋(天津)餐饮有限公司(以下简称鼎盛公司)、李秀英追索劳动报酬纠纷一案,本院于2016年1月14日立案受理后依法决定与另十六案合并审理,依法由审判员赵宝栋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼,二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称,被告鼎盛公司主要经营餐饮服务。2015年8月25日原告到被告处从事厨师工作,被告口头承诺每月工资5800元并按月给付。但被告仅按照约定的工资数额支付8月份工资,现仍拖欠原告9-10月份工资7153元,经原告多次催要,被告以各种理由推拖。此后原告到朝霞街道劳动保障部门求助,经协调,被告李秀英于2015年10月24日向原告出具欠条一份,确定了工资数额、给付期限。但被告未按约定期限给付原告工资。原告因此起诉要求:1、二被告给付原告工资款共计14306元;2、诉讼费由二被告承担。原告为证实其主张提交了工资给付协议一份。二被告未出庭亦未提交答辩材料及证据。经审理查明,被告鼎盛公司主要经营餐饮服务。2015年8月原告到被告鼎盛公司处从事厨师工作,但双方未签订书面劳动合同。此后因被告鼎盛公司欠付原告工资,2015年10月24经劳动保障部门协调,原告作为乙方、被告李秀英作为甲方签订工资给付协议,主要内容为:甲方李秀英欠乙方方震工资7153元,甲方承诺于2015年12月31日前一次性付清,如甲方未按规定期限一次性付清工资,甲方赔付乙方双倍欠款。被告李秀英在甲方处签字捺印,原告方震在乙方处签字。协议签订后被告未按约定期限给付原告工资,原告因此呈讼。庭审中原告方称,其与被告鼎盛公司没有签订书面劳动合同,因此入职一个月后工资应双倍计算,经劳动保障部门协调后被告李秀英为原告出具欠条,如果到期能够给付,原告就要求一倍工资,如到期不能给付,被告给付双倍工资。上述事实有当事人陈述、书证等证据予以证实。本院认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提交的工资给付协议及原告的陈述可以证实原告系与被告鼎盛公司形成了事实劳动合同关系,并为被告鼎盛公司提供劳动,被告鼎盛公司欠付原告工资7153元,故此原告所主张的工资给付主体应为被告鼎盛公司。被告李秀英系被告鼎盛公司的法定代表人,其与原告签订工资给付协议的行为应属职务行为,不应由被告李秀英个人承担责任。同时该协议约定被告鼎盛公司未按约定期限一次性付清原告工资应当赔付原告双倍欠款,上述约定并不违反法律、行政法规的强制性规定,且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危的情形,故此被告鼎盛公司应当按约定给付原告双倍欠款14306元。二被告经本院合法传唤无正当理由拒到庭,应当承担因此产生的不利后果。综上所述,依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下:一、被告鼎盛千秋(天津)餐饮有限公司于本判决生效后五日内给付原告方震欠款14306元。二、驳回原告方震的其他诉讼请求。被告如果未按上述期限履行给付义务,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元已减半收取75元(原告已缴纳),由被告鼎盛千秋(天津)餐饮有限公司承担,于判决生效后五日内执行。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。(在上诉期内递交上诉状的同时,应向天津市第一中级人民法院预交诉讼费用,在上诉期满后七日内仍未预交的,按自动撤回上诉处理。)审判员  赵宝栋二〇一六年三月一日书记员  王金彪本案引用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的,经债权人同意或者人民法院裁决,可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的,由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十条劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议,不违反法律、行政法规的强制性规定,且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的,应当认定有效。前款协议存在重大误解或者显失公平情形,当事人请求撤销的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0115民初865号原告李俊停,女,1965年9月29日出生,汉族,农民,户籍地天津市宝坻区,现住天津市宝坻区。诉讼代表人孙红雨,男,1987年4月1日出生,汉族,农民,住天津市宁河县。诉讼代表人高得素,男,1972年3月20日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。被告鼎盛千秋(天津)餐饮有限公司,住所地天津市宝坻区朝霞街道环城北路北侧(信用社对过)。法定代表人李秀英,职务不详。被告李秀英,女,1982年6月6日出生,汉族,被告鼎盛千秋(天津)餐饮有限公司法定代表人,住天津市宝坻区。原告李俊停与被告鼎盛千秋(天津)餐饮有限公司(以下简称鼎盛公司)、李秀英追索劳动报酬纠纷一案,本院于2016年1月14日立案受理后依法决定与另十六案合并审理,并依法由审判员赵宝栋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼,二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称,被告鼎盛公司主要经营餐饮服务。2015年7月13日原告到被告处从事洗碗工作,被告口头承诺每月工资2600元并按月给付。但被告仅按照约定的工资数额支付7-8月份工资,现仍拖欠原告9-10月份工资4036元,经原告多次催要,被告以各种理由推拖。此后原告到朝霞街道劳动保障部门求助,经协调,被告李秀英于2015年10月24日向原告出具欠条一份,确定了工资数额、给付期限。但被告未按约定期限给付原告工资。原告因此起诉要求:1、二被告给付原告工资款共计8072元;2、诉讼费由二被告承担。原告为证实其主张提交了工资给付协议一份。二被告未出庭亦未提交答辩材料及证据。经审理查明,被告鼎盛公司主要经营餐饮服务。2015年7月原告到被告鼎盛公司处从事洗碗工作,但双方未签订书面劳动合同。此后因被告鼎盛公司欠付原告工资,2015年10月24经劳动保障部门协调,原告作为乙方、被告李秀英作为甲方签订工资给付协议,主要内容为:甲方李秀英欠乙方李俊停工资4036元,甲方承诺于2015年12月31日前一次性付清,如甲方未按规定期限一次性付清工资,甲方赔付乙方双倍欠款。被告李秀英在甲方处签字捺印,原告李俊停在乙方处签字。协议签订后被告未按约定期限给付原告工资,原告因此呈讼。庭审中原告方称,其与被告鼎盛公司没有签订书面劳动合同,因此入职一个月后工资应双倍计算,经劳动保障部门协调后被告李秀英为原告出具欠条,如果到期能够给付,原告就要求一倍工资,如到期不能给付,被告给付双倍工资。上述事实有当事人陈述、书证等证据予以证实。本院认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提交的工资给付协议及原告的陈述可以证实原告系与被告鼎盛公司形成了事实劳动合同关系,并为被告鼎盛公司提供劳动,被告鼎盛公司欠付原告工资4036元,故此原告所主张的工资给付主体应为被告鼎盛公司。被告李秀英系被告鼎盛公司的法定代表人,其与原告签订工资给付协议的行为应属职务行为,不应由被告李秀英个人承担责任。同时该协议约定被告鼎盛公司未按约定期限一次性付清原告工资应当赔付原告双倍欠款,上述约定并不违反法律、行政法规的强制性规定,且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危的情形,故此被告鼎盛公司应当按约定给付原告双倍欠款8072元。二被告经本院合法传唤无正当理由拒到庭,应当承担因此产生的不利后果。综上所述,依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下:一、被告鼎盛千秋(天津)餐饮有限公司于本判决生效后五日内给付原告李俊停欠款8072元。二、驳回原告李俊停的其他诉讼请求。被告如果未按上述期限履行给付义务,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元已减半收取25元(原告已缴纳),由被告鼎盛千秋(天津)餐饮有限公司承担,于判决生效后五日内执行。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。(在上诉期内递交上诉状的同时,应向天津市第一中级人民法院预交诉讼费用,在上诉期满后七日内仍未预交的,按自动撤回上诉处理。)审判员  赵宝栋二〇一六年三月一日书记员  王金彪本案引用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的,经债权人同意或者人民法院裁决,可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的,由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十条劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议,不违反法律、行政法规的强制性规定,且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的,应当认定有效。前款协议存在重大误解或者显失公平情形,当事人请求撤销的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0502民初329号原告：李洪军，男，67岁，1949年9月1日出生，汉族，通化市人，退休，现住通化市。委托代理人：张晓霞，环通法律服务所法律工作者。被告：胡微，女，59岁，1957年3月20日出生，汉族，通化市人，退休，通化市。委托代理人：金保年，通化市东昌区龙泉法律服务所法律服务工作者。本院在审理原告李洪军诉被告胡微民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，本院裁定如下：准许原告李洪军撤回起诉。案件受理费50.00元（系减半收取）由原告承担。审 判 长  韩春雷审 判 员  张晓云人民陪审员  张立斌二〇一六年三月二十一日书 记 员  刘一博
安徽省铜陵市狮子山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0705执576号申请执行人:铜陵有色置业有限公司，住所地安徽省铜陵市。法定代表人：孟祥林，该执行董事。被执行人：安徽四洋养殖有限责任公司，住所地安徽省铜陵市义安区。法定代表人：郜四羊，该董事长。本院依据已经发生法律效力的（2014）狮民二初字第00526号民事判决书，于2016年2月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务。但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽四洋养殖有限责任公司银行存款人民币40万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈坦文二〇一六年三月十日书记员  吴跃强
安徽省铜陵市狮子山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0705�576号申请执行人：铜陵有色置业有限公司，住所地安徽省铜陵市。法定代表人：孟祥林，该××执行董事。被执行人：安徽四洋养殖有限责任公司，住所地安徽省铜陵市义安区。法定代表人：郜四羊，该××董事长。本院依据已经发生法律效力的（2014）狮民二初字第00526号民事判决书，于2016年2月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务。但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽四洋养殖有限责任公司银行存款人民币40万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈坦文二〇一六年三月十日书记员  吴跃强
湖南省长沙市开福区人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘0105刑初114号公诉机关长沙市开福区人民检察院。被告人马某，女，1990年7月10日出生于四川省仪陇县，汉族，大学文化，长沙某汽车美容中心员工，户籍地四川省仪陇县双胜镇某村某组某号，住湖南省长沙市开福区四季美景水木轩小区某栋某单元某房；因涉嫌犯盗窃罪，2015年11月19日被监视居住；现监视居住在家。长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉[2016]110号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪，于2016年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市开福区人民检察院指派代理检察员孙帷韬出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长沙市开福区人民检察院指控，被告人马某与被害人马某甲系亲戚关系，同住在长沙市开福区四季美景水木轩小区某栋某房。马某因工作关系知晓马某甲的银行卡密码。2015年10月3日20时许，马某趁马某甲不在家，从马某甲卧室内盗得交通银行储蓄卡一张（卡号为62226206400019XXXX）。次日2时许，马某至长沙市开福区三一大道车站路口，从招商银行ATM机上分四次将卡内的19900元取走。2015年11月17日17时许，被告人马某主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。案发后，马某已退赔全部赃款，取得马某甲的谅解。上述事实，被告人马某在开庭审理中亦无异议，且有经查证属实的受案登记表、立案决定书、户籍证明及现实表现材料、投案经过、交通银行客户清单、谅解书、指认现场照片、被害人马某甲的陈述、被告人马某的供述及辩解、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某以非法占有为目的，窃取他人信用卡并使用，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人马某犯盗窃罪的罪名成立。被告人马某自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；已退赔全部赃款，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人马某判处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款，第二百六十四条，第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款之规定，判决如下：被告人马某犯盗窃罪，单处罚金人民币一万元（罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，由本院上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  朱丹二〇一六年三月二十二日代理书记员  李妍附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
吉林省临江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0681执63号之六申请执行人贾慧艳被执行人安茂胜本院依据已经发生法律效力的（2015）临民二初字第305号民事判决书，已向被执行人安茂胜发出执行通知，责令被执行人履行义务，被执行人至今尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人安茂胜存款4069.70元。划拨至临江市人民法院执行款专户，账号X。开户行中国邮政储蓄银行股份有限公司临江市西桥支行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  王雁行二〇一六年三月十七日书记员  秦丽南
广东省珠海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤04执恢17－20号之一申请执行人：珠海市广彦贸易有限公司，住所地：珠海市金湾区金海岸海景花园第一期二层A1－F1轴交2轴－6轴。法定代表人：旷志忠，执行董事。申请执行人：衡阳市建筑设计院珠海分院。住所地：珠海市金海岸黄绿背群星花园B区*栋***号。法定代表人：旷志忠，院长。申请执行人：卢生禄，男，1965年9月19日出生，壮族，住广西隆安县。申请执行人：卢勇禄，男，1963年6月12日出生，壮族，住广东省珠海市斗门区。被执行人：珠海市群星实业股份有限公司。住所地：珠海市三灶区金海岸莲花路。法定代表人：常勇明，董事长。珠海市广彦贸易有限公司（以下简称广彦公司）申请执行珠海市群星实业股份有限公司（以下简称群星公司）债权转让合同纠纷一案。广东省珠海市金湾区人民法院（2008）金民一初字第451号民事判决书已经发生法律效力，该生效法律文书判令：一、群星公司于判决发生法律效力之日起七日内向广彦公司支付保证金人民币179.3万元及利息（按中国人民银行同期贷款利率从1999年4月6日开始计至付清之日止）。二、群星公司于判决发生法律效力之日起七日内向广彦公司支付工程款人民币7681509.99元及利息（按中国人民银行同期贷款利率从1994年5月20日开始计至付清之日止）。三、案件受理费人民币102647元，由群星公司负担。根据广彦公司的申请，该院于2008年11月27日立案执行。本院于2009年2月26日对该案提级执行，案号为（2009）珠中法执字第65号。执行过程中，广彦公司与荆门市公兴置业有限公司等九家债权人就相关执行款项的分配达成了一致协议，被执行人群星公司名下无其他财产可供执行，广彦公司亦未能提供被执行人有可供执行财产或财产线索，且同意本案终结本次执行程序，本院作出（2009）珠中法执字第65号之二执行裁定书对该案终结本次执行。现申请执行人广彦公司向本院提供被执行人群星公司财产线索，要求恢复执行并查封被执行人群星公司名下位于珠海市三灶管理区湖滨区面积3315平方米的土地使用权，本院依法恢复执行，案号为（2016）粤04执恢17号。衡阳市建筑设计院珠海分院（以下简称衡阳设计院）申请执行群星公司建设工程合同纠纷一案。广东省珠海市金湾区人民法院（2008）金民二初字第304号民事判决书已经发生法律效力，该生效法律文书判令：一、群星公司于判决发生法律效力之日起七日内向衡阳设计院支付设计费人民币1020914.16万元及利息（利息从1994年3月7日开始计至判决确定的履行之日止按中国人民银行规定的同类同期贷款利率计算）。二、群星公司于判决发生法律效力之日起七日内向衡阳设计院支付勘察费人民币562560元及利息（利息从1994年3月7日开始计至判决确定的履行之日止按中国人民银行规定的同类同期贷款利率计算）。三、未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，按《中国人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。四、案件受理费人民币25868元，减半收取12934元，由群星公司负担。根据衡阳设计院的申请，该院于2008年12月3日立案执行。本院于2009年2月26日对该案提级执行，案号为（2009）珠中法执字第66号。执行过程中，衡阳设计院与荆门市公兴置业有限公司等九家债权人就相关执行款项的分配达成了一致协议，被执行人群星公司名下无其他财产可供执行，衡阳设计院亦未能提供被执行人有可供执行财产或财产线索，且同意本案终结本次执行程序，本院作出（2009）珠中法执字第66号之一执行裁定书对该案终结本次执行。现申请执行人衡阳设计院向本院提供被执行人群星公司财产线索，要求恢复执行并查封被执行人群星公司名下位于珠海市三灶管理区湖滨区面积3315平方米的土地使用权，本院依法恢复执行，案号为（2016）粤04执恢18号。卢生禄申请执行群星公司房屋买卖合同纠纷一案。广东省珠海市金湾区人民法院（2009）金民一初字第267号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确认：一、解除卢生禄与群星公司于1993年4月24日签订的《楼宇买卖合同》；二、群星公司于2009年8月11日返还卢生禄购房款249455.36元及利息（从1993年4月19日按银行同期贷款利率至清偿完毕之日止）。根据卢生禄的申请，该院于2009年8月12日立案执行。本院于2009年8月24日对该案提级执行，案号为（2009）珠中法执字第185号。执行过程中，卢生禄与荆门市公兴置业有限公司等九家债权人就相关执行款项的分配达成了一致协议，被执行人群星公司名下无其他财产可供执行，卢生禄亦未能提供被执行人有可供执行财产或财产线索，且同意本案终结本次执行程序，本院作出（2009）珠中法执字第185号之一执行裁定书对该案终结本次执行。现申请执行人卢生禄向本院提供被执行人群星公司财产线索，要求恢复执行并查封被执行人群星公司名下位于珠海市三灶管理区湖滨区面积3315平方米的土地使用权，本院依法恢复执行，案号为（2016）粤04执恢19号。卢勇禄申请执行群星公司房屋买卖合同纠纷一案。广东省珠海市金湾区人民法院（2009）金民一初字第266号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确认：一、解除卢勇禄与群星公司于1993年4月24日签订的《楼宇买卖合同》；二、群星公司于2009年8月11日返还卢勇禄购房款249455.36元及利息（从1993年4月19日按银行同期贷款利率至清偿完毕之日止）。根据卢勇禄的申请，该院于2009年8月12日立案执行。本院于2009年8月24日对该案提级执行，案号为（2009）珠中法执字第187号。执行过程中，卢勇禄与荆门市公兴置业有限公司等九家债权人就相关执行款项的分配达成了一致协议，被执行人群星公司名下无其他财产可供执行，卢勇禄亦未能提供被执行人有可供执行财产或财产线索，且同意本案终结本次执行程序，本院作出（2009）珠中法执字第187号之一执行裁定书对该案终结本次执行。现申请执行人卢勇禄向本院提供被执行人群星公司财产线索，要求恢复执行并查封被执行人群星公司名下位于珠海市三灶管理区湖滨区面积3315平方米的土地使用权，本院依法恢复执行，案号为（2016）粤04执恢20号。因被执行人群星公司至今仍未自觉履行完生效法律文书确定的义务，为维护生效法律文书的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定之规定，裁定如下：查封被执行人珠海市群星实业股份有限公司名下位于珠海市三灶管理区湖滨区面积3315平方米的土地使用权。本次查封期限为三年。如需继续查封，申请执行人需至少提前三十日向本院提出书面的续封申请。逾期提出申请的法律后果由申请人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  管文超代理审判员  庞俊霞代理审判员  唐龙影二〇一六年三月三十日书 记 员  陈雪曼
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0115民初808号原告孙红雨,男,1987年4月1日出生,汉族,农民,住天津市宁河县。被告鼎盛千秋(天津)餐饮有限公司,住所地天津市宝坻区朝霞街道环城北路北侧(信用社对过)。法定代表人李秀英,职务不详。被告李秀英,女,1982年6月6日出生,汉族,被告鼎盛千秋(天津)餐饮有限公司法定代表人,住天津市宝坻区。原告孙红雨与被告鼎盛千秋(天津)餐饮有限公司(以下简称鼎盛公司)、李秀英追索劳动报酬纠纷一案,本院于2016年1月13日立案受理后,依法由审判员赵宝栋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼,二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称,被告鼎盛公司主要经营餐饮服务。2015年4月28日原告到被告处从事前厅经理工作,被告口头承诺每月工资7300元并按月给付。但被告仅按照约定的工资数额支付了4-8月份工资,现仍拖欠原告9-11月份工资12500元,经原告多次催要,被告以各种理由推拖。此后原告到朝霞街道劳动保障部门求助,经协调,被告李秀英于2015年11月12日向原告出具欠条一份,确定了工资数额、给付期限。但被告未按约定期限给付原告工资。原告因此起诉要求:1、二被告给付原告工资款共计25000元;2、诉讼费由二被告承担。原告为证实其主张提交了工资给付协议一份。二被告未出庭亦未提交答辩材料及证据。经审理查明,被告鼎盛公司主要经营餐饮服务。2015年5月原告到被告鼎盛公司处从事前厅经理工作,但双方未签订书面劳动合同。此后因被告鼎盛公司欠付原告工资,2015年11月12日经劳动保障部门协调,原告作为乙方、被告李秀英作为甲方签订工资给付协议,主要内容为:甲方李秀英欠乙方孙红雨工资12500元,甲方承诺于2015年12月31日前一次性付清,如甲方未按规定期限一次性付清所欠工资,甲方赔付乙方双倍欠款。被告李秀英在甲方处签字捺印,原告孙红雨在乙方处签字。协议签订后被告未按约定期限给付原告工资,原告因此呈讼。庭审中原告方称,其与被告鼎盛公司没有签订书面劳动合同,因此入职一个月后工资应双倍计算,经劳动保障部门协调后被告李秀英为原告出具欠条,如果到期能够给付,原告就要求一倍工资,如到期不能给付,被告给付双倍工资。上述事实有当事人陈述、书证等证据予以证实。本院认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提交的工资给付协议及原告的陈述可以证实原告系与被告鼎盛公司形成了事实劳动合同关系,并为被告鼎盛公司提供劳动,被告鼎盛公司欠付原告工资12500元,故此原告所主张的工资给付主体应为被告鼎盛公司。被告李秀英系被告鼎盛公司的法定代表人,其与原告签订工资给付协议的行为应属职务行为,不应由被告李秀英个人承担责任。同时该协议约定被告鼎盛公司未按约定期限一次性付清原告工资应当赔付原告双倍欠款,上述约定并不违反法律、行政法规的强制性规定,且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危的情形,故此被告鼎盛公司应当按约定给付原告双倍欠款25000元。二被告经本院合法传唤无正当理由拒到庭,应当承担因此产生的不利后果。综上所述,依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下:一、被告鼎盛千秋(天津)餐饮有限公司于本判决生效后五日内给付原告孙红雨欠款25000元。二、驳回原告孙红雨的其他诉讼请求。被告如果未按上述期限履行给付义务,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费420元已减半收取210元(原告已缴纳),由被告鼎盛千秋(天津)餐饮有限公司承担,于判决生效后五日内执行。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。(在上诉期内递交上诉状的同时,应向天津市第一中级人民法院预交诉讼费用,在上诉期满后七日内仍未预交的,按自动撤回上诉处理。)审判员  赵宝栋二〇一六年三月一日书记员  王金彪本案引用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条?债务应当清偿。暂时无力偿还的,经债权人同意或者人民法院裁决,可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的,由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十条?劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议,不违反法律、行政法规的强制性规定,且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的,应当认定有效。前款协议存在重大误解或者显失公平情形,当事人请求撤销的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）长执字第163号之一申请执行人：周荣君，男，汉族，大专文化，职员，现住吉林省长白朝鲜族自治县。被执行人：王钰杰，男，汉族，中专文化，个体工商户，现住吉林省长白朝鲜族自治县。委托代理人：丁海洋，吉林刘春玉律师事务所律师。本院依据已经发生法律效力的吉林省长白朝鲜族自治县人民法院（2015）长民二初字第114号民事调解书，于2015年7月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人65469元及迟延履行金，并承担案件受理费718元及执行申请费892.80元，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。执行中，申请执行人提出申请要求扣押被执行人拥有的放置在长白朝鲜族自治县长白镇西林苑的一台塔吊（塔式起重机）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条的规定，裁定如下：一、扣押被执行人王钰杰拥有的位于长白朝鲜族自治县长白镇西林苑的一台塔式起重机，规格型号QTZ31.5，设备编号11D003，登记编号吉FC-T00039。二、被执行人王钰杰负责保管被扣押的财产。在扣押期间可以使用被扣押的财产，在扣押期间内不得买卖、转让、转移被扣押的财产，不得对被扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、扣押期限为二年。需要续行扣押的，应当在扣押期限届满前十日内向本院提出续行扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除扣押。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  台正山二〇一六年三月二日书记员  熊化靖
石家庄市新华区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0105民初744号原告石家庄市某某旧机动车交易市场有限公司，住所地石家庄市新华区。法定代表人钱某某，该公司总经理。委托代理人裴某某，该公司员工。委托代理人刘某某，河北博尚律师事务所律师。被告张某某，女，汉族，住石家庄市无极县郝庄乡。被告靳某某，男，汉族，住石家庄市无极县郝庄乡。被告傅某某，男，汉族，住石家庄市无极县郝庄乡。原告石家庄市某某旧机动车交易市场有限公司（以下简称旧机动车交易市场）与被告张某某、靳某某、傅某某追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人裴某某、刘某某到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉讼请求：要求被告张某某支付原告代垫款71087.36元及利息（自每笔款项扣划之日起至付清之日止，按银行同期贷款利率计算），被告靳某某、傅某某承担连带责任，诉讼费及因诉讼支出的合理费用（差旅费、律师费、鉴定费、拍卖费等）由被告承担。三被告均未答辩，也未举证。案件事实一、被告张某某从原告旧机动车交易市场处购买大众汽车一辆，价款18.1万元。为此，张某某从中国农业银行股份有限公司石家庄西城支行（以下简称农行西城支行）贷款9万元，2014年3月11日农行西城支行与借款人张某某及保证人傅某某、杨朝辉、旧机动车交易市场签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》（以下简称借款合同），约定傅某某、杨朝辉、旧机动车交易市场为张某某借款提供担保，并以所购车辆提供抵押。同时，靳某某作为张某某之夫出具《共同还款承诺函》，承诺对借款人的借款承担共同还款责任。合同签订后，2014年3月19日农行西城支行与张某某依约办理了抵押登记。二、2014年3月11日原告旧机动车交易市场与被告张某某、傅某某签订《汽车分期付款担保合同》，约定被告张某某向原告交纳履约保证金4500元，如被告在借款合同履行期间未能按合同约定履行其义务，致使原告承担保证责任时，被告愿意承担以下责任：1、原告除不再退还被告履约保证金，还有权要求被告支付4500元作为原告受到损失的补偿；2、原告有权向被告追偿为其向农行西城支行垫付的贷款本息及利息；3、原告向被告追偿时所产生的一切费用，如诉讼费、律师代理费、差旅费、鉴定费、拍卖费等均由被告承担。被告傅某某作为反担保人自愿承担连带保证责任及承担原告向被告追偿时所产生的一切费用。如发生争议，协商不成，由原告所在地人民法院管辖。三、上述合同签订后，农行西城支行依约发放贷款9万元，后因被告张某某未按约偿还借款本息，农行西城支行陆续从原告保证金账户扣划71087.36元，其中2015年4月22日扣划19000元、2015年9月10日扣划23000元、2015年12月3日扣划11500元、2015年12月20日扣划17587.36元，共计扣划71087.36元。2016年3月7日农行西城支行为原告出具了扣划证明。原告向被告追偿未果，故诉至本院。四、原告提交2016年1月20日其与河北博尚律师事务所签订的《委托代理协议》及2016年3月7日律师事务所开具的发票一份，证明原告为本案诉讼支付律师费3000元。裁判理由与结果本院认为，原、被告签订的《汽车分期付款担保合同》是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合同依法成立并有效，双方均应认真履行各自义务。农行西城支行依约向被告张某某发放贷款后，被告应按约履行还款义务，因被告未按期偿还借款本息，导致农行西城支行从原告保证金账户扣划相应款项，因此，原告享有对被告的追偿权。原告要求被告支付农行西城支行从其保证金账户扣划被告张某某所欠的贷款本息71087.36元及相应利息的请求，理据充分，本院予以支持。原告要求被告支付代理费3000元，符合合同约定，也未违反法律、行政法规的禁止性规定，本院予以支持。本案所购车辆发生在靳某某与张某某夫妻关系存续期间，且靳某某也出具了共同还款承诺函，因此，靳某某应承担共同还款责任。被告傅某某作为保证人应承担连带责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，缺席判决如下：一、被告张某某、靳某某于本判决生效之日起十日内支付原告石家庄市某某旧机动车交易市场有限公司代垫款71087.36元，并支付利息（其中19000元的利息自2015年4月22日起，23000元的利息自2015年9月10日起，11500元的利息自2015年12月3日起，17587.36元的利息自2015年12月20日起，分别计算至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）；二、被告张某某、靳某某于本判决生效之日起十日内向原告石家庄市某某旧机动车交易市场有限公司支付因本案诉讼而发生的律师费3000元；三、被告傅某某对上述款项承担连带责任。被告傅某某承担连带责任后，有权向被告张某某、靳某某追偿。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1577元，减半收取，由被告负担788.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  杨有凤二０一六年三月十四日书记员  樊 晓附：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
包头市东河区人民法院刑 事 判 决 书(2016)内0202刑初64号公诉机关包头市东河区人民检察院。被告人冀某，男性，汉族，小学文化，无业，户籍所在地内蒙古自治区包头市，捕前住内蒙古自治区包头市土默特右旗萨拉齐镇东胜街向阳小区。1999年5月11日因犯盗窃罪被包头市东河区人民法院判处有期徒刑四年零六个月，罚金2000元；2003年4月11日因犯抢劫罪被包头市昆都仑区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金2000元；2013年9月26日因犯盗窃罪被内蒙古自治区土默特右旗人民法院判处有期徒刑两年，并处罚金5000元。因涉嫌抢劫罪、盗窃罪，于2015年10月27日被包头市公安局东河区分局刑事拘留；因涉嫌犯有抢劫罪、盗窃罪，经包头市东河区人民检察院批准，于2015年11月5日被包头市公安局东河区分局逮捕。包头市东河区人民检察院以内包东检刑诉(2016)字第60号起诉书指控被告人涉嫌抢劫罪、盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市东河区人民检察院指派检察员高洁出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。现已审理终结。包头市东河区人民检察院指控：1、2015年9月19日凌晨2时30分许，被告人在包头市土右旗萨拉齐镇东门沙县宾馆附近，盗窃被害人刘某的众泰大地牌汽车一辆（车牌号为×××）。经包头市东河区价格认证中心鉴定，该汽车价值人民10083元。2、2015年9月24日下午17时30份许，被告人在包头市××区南，趁被害人代某打开自己的黑色圣达菲车门时，进入该车内，抢劫被害人代某现金2000元左右、华为牌与步步高牌手机各一部。经包头市东河区价格认证中心鉴定，华为牌手机价值人民693元，步步高牌手机价值人民币870元。3、2015年10月12日下午18时45分许，被告人在包头市东河区名人鞋城对面的广场东侧小路上，抢劫被害人王某驾驶的大众朗逸牌汽车一辆（车牌号为×××）。经包头市东河区价格认证中心鉴定，该汽车价值人民币76528元。公诉机关认为，被告人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人以非法占有为目的，抢劫他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人的上述犯罪事实清楚，证据确实、充分，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条第一款之规定，数罪并罚追究其刑事责任。被告人在前刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上的刑罚，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。被告人能够如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。被告人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，且认罪。经审理查明：1、2015年9月19日凌晨2时30分许，被告人在包头市土右旗萨拉齐镇东门沙县宾馆附近，盗窃被害人刘某的众泰大地牌汽车一辆（车牌号为×××）。经包头市东河区价格认证中心鉴定，该汽车价值人民10083元。2、2015年9月24日下午17时30份许，被告人在包头市××区南，趁被害人代某打开自己的黑色圣达菲车门时，进入该车内，抢劫被害人代某现金2000元左右、华为牌与步步高牌手机各一部。经包头市东河区价格认证中心鉴定，华为牌手机价值人民693元，步步高牌手机价值人民币870元。3、2015年10月12日下午18时45分许，被告人在包头市东河区名人鞋城对面的广场东侧小路上，抢劫被害人王某驾驶的大众朗逸牌汽车一辆（车牌号为×××）。经包头市东河区价格认证中心鉴定，该汽车价值人民币76528元。上述事实有下列证据予以证实：物证照片、被告人冀永军归案情况说明、公安机关扣押决定书、扣押清单、发还物品、文件清单、旧机动车双方交易协议；证人刘某的证言；报案材料及被害人的陈述；被告人的供述与辩解；价格鉴定意见书3份、法庭科学DNA检验报告、法庭科学DNA鉴定书；辨认笔录；检查、提取笔录等证据证明被告人的实施犯罪时间、地点、事实经过及抓捕经过。刑事判决书3份证明被告人有前科劣迹并且系累犯的事实。被告人的人口信息证实被告人已达法定刑事责任年龄的事实。以上证据经庭审举证、质证，公诉机关所举证据来源合法、内容客观真实，本院予以确认。本院认为，被告人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪；以非法占有为目的，抢劫他人财物，数额巨大，其行为已经构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人犯盗窃罪、抢劫罪应当对其实施数罪并罚。同时被告人系累犯，应当从重处罚。被告人当庭认罪，具有酌定从轻处罚情节。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第六十五条、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条之规定判决如下：被告人犯盗窃犯罪,判处有期徒刑一年六个月,并处罚金人民币2000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币20000元；合并执行有期徒刑十三年，并处罚金22000元，罚金于判决生效后五日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月27日起至2028年10月26日止）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  贾天慧人民陪审员  刘孝聪人民陪审员  吴建君二〇一六年三月三十一日书 记 员  樊 鑫
石家庄市新华区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0105民初744号原告石家庄市某某机动车交易市场有限公司，住所地石家庄市新华区钟宏路。法定代表人钱某某，职务总经理。委托代理人裴某某，该公司员工。委托代理人刘某某，河北博尚律师事务所律师。被告张某某，女，1986年8月20日出生，汉族，住石家庄市无极县郝庄乡。被告靳某某，男，1987年9月3日出生，汉族，住石家庄市无极县郝庄乡。被告傅某某，男，1983年11月20日出生，汉族，住石家庄市住石家庄市无极县郝庄乡。原告石家庄市某某机动车交易市场有限公司（以下简称某某机动车交易市场）与被告张某某、靳某某、傅某某追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人裴某某、刘某某到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉讼请求：要求被告张某某支付原告代垫款71087.36元及利息（自每笔款项扣划之日起至付清之日止，按银行同期贷款利率计算），被告靳某某、傅某某承担连带责任，诉讼费及因诉讼支出的合理费用（差旅费、律师费、鉴定费、拍卖费等）由被告承担。三被告均未答辩，也未举证。案件事实一、被告张某某从原告某某机动车交易市场处购买大众汽车一辆，价款18.1万元。为此，张某某从中国某某银行股份有限公司石家庄某某支行（以下简称某某银行西城支行）贷款9万元，2014年3月11日某某银行西城支行与借款人张某某及保证人傅某某、杨朝辉、某某机动车交易市场签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》（以下简称借款合同），约定傅某某、杨朝辉、某某机动车交易市场为张某某借款提供担保，并以所购车辆提供抵押。同时，靳某某作为张某某之夫出具《共同还款承诺函》，承诺对借款人的借款承担共同还款责任。合同签订后，2014年3月19日某某银行西城支行与张某某依约办理了抵押登记。二、2014年3月11日原告某某机动车交易市场与被告张某某、傅某某签订《汽车分期付款担保合同》，约定被告张某某向原告交纳履约保证金4500元，如被告在借款合同履行期间未能按合同约定履行其义务，致使原告承担保证责任时，被告愿意承担以下责任：1、原告除不再退还被告履约保证金，还有权要求被告支付4500元作为原告受到损失的补偿；2、原告有权向被告追偿为其向某某银行西城支行垫付的贷款本息及利息；3、原告向被告追偿时所产生的一切费用，如诉讼费、律师代理费、差旅费、鉴定费、拍卖费等均由被告承担。被告傅某某作为反担保人自愿承担连带保证责任及承担原告向被告追偿时所产生的一切费用。如发生争议，协商不成，由原告所在地人民法院管辖。三、上述合同签订后，某某银行西城支行依约发放贷款9万元，后因被告张某某未按约偿还借款本息，某某银行西城支行陆续从原告保证金账户扣划71087.36元，其中2015年4月22日扣划19000元、2015年9月10日扣划23000元、2015年12月3日扣划11500元、2015年12月20日扣划17587.36元，共计扣划71087.36元。2016年3月7日某某银行西城支行为原告出具了扣划证明。原告向被告追偿未果，故诉至本院。四、原告提交2016年1月20日其与河北博尚律师事务所签订的《委托代理协议》及2016年3月7日律师事务�开具的发票一份，证明原告为本案诉讼支付律师费3000元。裁判理由与结果本院认为，原、被告签订的《汽车分期付款担保合同》是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合同依法成立并有效，双方均应认真履行各自义务。某某银行西城支行依约向被告张某某发放贷款后，被告应按约履行还款义务，因被告未按期偿还借款本息，导致某某银行西城支行从原告保证金账户扣划相应款项，因此，原告享有对被告的追偿权。原告要求被告支付某某银行西城支行从其保证金账户扣划被告张某某所欠的贷款本息71087.36元及相应利息的请求，理据充分，本院予以支持。原告要求被告支付代理费3000元，符合合同约定，也未违反法律、行政法规的禁止性规定，本院予以支持。本案所购车辆发生在靳某某与张某某夫妻关系存续期间，且靳某某也出具了共同还款承诺函，因此，靳某某应承担共同还款责任。被告傅某某作为保证人应承担连带责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，缺席判决如下：一、被告张某某、靳某某于本判决生效之日起十日内支付原告石家庄市某某机动车交易市场有限公司代垫款71087.36元，并支付利息（其中19000元的利息自2015年4月22日起，23000元的利息自2015年9月10日起，11500元的利息自2015年12月3日起，17587.36元的利息自2015年12月20日起，分别计算至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）；二、被告张某某、靳某某于本判决生效之日起十日内向原告石家庄市某某机动车交易市场有限公司支付因本案诉讼而发生的律师费3000元；三、被告傅某某对上述款项承担连带责任。被告傅某某承担连带责任后，有权向被告张某某、靳某某追偿。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1577元，减半收取，由被告负担788.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  杨有凤二０一六年三月十四日书记员  樊 晓附：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行�采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0115民初870号原告翟秀英,女,1959年1月8日出生,汉族,居民,住天津市宝坻区。诉讼代表人孙红雨,男,1987年4月1日出生,汉族,农民,住天津市宁河县。诉讼代表人高得素,男,1972年3月20日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。被告鼎盛千秋(天津)餐饮有限公司,住所地天津市宝坻区朝霞街道环城北路北侧(信用社对过)。法定代表人李秀英,职务不详。被告李秀英,女,1982年6月6日出生,汉族,被告鼎盛千秋(天津)餐饮有限公司法定代表人,住天津市宝坻区。原告翟秀英与被告鼎盛千秋(天津)餐饮有限公司(以下简称鼎盛公司)、李秀英追索劳动报酬纠纷一案,本院于2016年1月14日立案受理后依法决定与另十六案合并审理,并依法由审判员赵宝栋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼,二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称,被告鼎盛公司主要经营餐饮服务。2015年6月6日原告到被告处从事洗碗工作,被告口头承诺每月工资2600元并按月给付。但被告仅按照约定的工资数额支付7-8月份工资,现仍拖欠原告9-10月份工资4210元,经原告多次催要,被告以各种理由推拖。此后原告到朝霞街道劳动保障部门求助,经协调,被告李秀英于2015年10月24日向原告出具欠条一份,确定了工资数额、给付期限。但被告未按约定期限给付原告工资。原告因此起诉要求:1、二被告给付原告工资款共计8420元;2、诉讼费由二被告承担。原告为证实其主张提交了工资给付协议一份。二被告未出庭亦未提交答辩材料及证据。经审理查明,被告鼎盛公司主要经营餐饮服务。2015年6月原告到被告鼎盛公司处从事洗碗工作,但双方未签订书面劳动合同。此后因被告鼎盛公司欠付原告工资,2015年10月24日经劳动保障部门协调,原告作为乙方、被告李秀英作为甲方签订工资给付协议,主要内容为:甲方李秀英欠乙方翟秀英工资4210元,甲方承诺于2015年12月31日前一次性付清,如甲方未按规定期限一次性付清工资,甲方赔付乙方双倍欠款。被告李秀英在甲方处签字捺印,原告翟秀英在乙方处签字。协议签订后被告未按约定期限给付原告工资,原告因此呈讼。庭审中原告方称,其与被告鼎盛公司没有签订书面劳动合同,因此入职一个月后工资应双倍计算,经劳动保障部门协调后被告李秀英为原告出具欠条,如果到期能够给付,原告就要求一倍工资,如到期不能给付,被告给付双倍工资。上述事实有当事人陈述、书证等证据予以证实。本院认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提交的工资给付协议及原告的陈述可以证实原告系与被告鼎盛公司形成了事实劳动合同关系,并为被告鼎盛公司提供劳动,被告鼎盛公司欠付原告工资4210元,故此原告所主张的工资给付主体应为被告鼎盛公司。被告李秀英系被告鼎盛公司的法定代表人,其与原告签订工资给付协议的行为应属职务行为,不应由被告李秀英个人承担责任。同时该协议约定被告鼎盛公司未按约定期限一次性付清原告工资应当赔付原告双倍欠款,上述约定并不违反法律、行政法规的强制性规定,且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危的情形,故此被告鼎盛公司应当按约定给付原告双倍欠款8420元。二被告经本院合法传唤无正当理由拒到庭,应当承担因此产生的不利后果。综上所述,依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下:一、被告鼎盛千秋(天津)餐饮有限公司于本判决生效后五日内给付原告翟秀英欠款8420元。二、驳回原告翟秀英的其他诉讼请求。被告如果未按上述期限履行给付义务,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元已减半收取25元(原告已缴纳),由被告鼎盛千秋(天津)餐饮有限公司承担,于判决生效后五日内执行。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。(在上诉期内递交上诉状的同时,应向天津市第一中级人民法院预交诉讼费用,在上诉期满后七日内仍未预交的,按自动撤回上诉处理。)审判员  赵宝栋二〇一六年三月一日书记员  王金彪本案引用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的,经债权人同意或者人民法院裁决,可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的,由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十条劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议,不违反法律、行政法规的强制性规定,且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的,应当认定有效。前款协议存在重大误解或者显失公平情形,当事人请求撤销的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0115民初921号原告张兴全,男,1996年7月9日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。诉讼代表人孙红雨,男,1987年4月1日出生,汉族,农民,住天津市宁河县。诉讼代表人高得素,男,1972年3月20日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。被告鼎盛千秋(天津)餐饮有限公司,住所地天津市宝坻区朝霞街道环城北路北侧(信用社对过)。法定代表人李秀英,职务不详。被告李秀英,女,1982年6月6日出生,汉族,被告鼎盛千秋(天津)餐饮有限公司法定代表人,住天津市宝坻区。原告张兴全与被告鼎盛千秋(天津)餐饮有限公司(以下简称鼎盛公司)、李秀英追索劳动报酬纠纷一案,本院于2016年1月14日立案受理后依法决定与另十六案合并审理,并依法由审判员赵宝栋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼,二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称,被告鼎盛公司主要经营餐饮服务。2015年8月26日原告到被告处从事帮厨工作,被告口头承诺每月工资3500元并按月给付。但被告仅按照约定的工资数额支付8月份工资,现仍拖欠原告9-10月份工资5325元,经原告多次催要,被告以各种理由推拖。此后原告到朝霞街道劳动保障部门求助,经协调,被告李秀英于2015年10月24日向原告出具欠条一份,确定了工资数额、给付期限。但被告未按约定期限给付原告工资。原告因此起诉要求:1、二被告给付原告工资款共计10650元;2、诉讼费由二被告承担。原告为证实其主张提交了工资给付协议一份。二被告未出庭亦未提交答辩材料及证据。经审理查明,被告鼎盛公司主要经营餐饮服务。2015年8月原告到被告鼎盛公司处从事帮厨工作,但双方未签订书面劳动合同。此后因被告鼎盛公司欠付原告工资,2015年10月24日经劳动保障部门协调,原告作为乙方、被告李秀英作为甲方签订工资给付协议,主要内容为:甲方李秀英欠乙方张兴全工资5325元,甲方承诺于2015年12月31日前一次性付清,如甲方未按规定期限一次性付清工资,甲方赔付乙方双倍欠款。被告李秀英在甲方处签字捺印,原告张兴全在乙方处签字。协议签订后被告未按约定期限给付原告工资,原告因此呈讼。庭审中原告方称,其与被告鼎盛公司没有签订书面劳动合同,因此入职一个月后工资应双倍计算,经劳动保障部门协调后被告李秀英为原告出具欠条,如果到期能够给付,原告就要求一倍工资,如到期不能给付,被告给付双倍工资。上述事实有当事人陈述、书证等证据予以证实。本院认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提交的工资给付协议及原告的陈述可以证实原告系与被告鼎盛公司形成的事实劳动合同关系,并为被告鼎盛公司提供劳动,被告鼎盛公司欠付原告工资5325元,故此原告所主张的工资给付主体应为被告鼎盛公司。被告李秀英系被告鼎盛公司的法定代表人,其与原告签订工资给付协议的行为应属职务行为,不应由被告李秀英个人承担责任。同时该协议约定被告鼎盛公司未按约定期限一次性付清原告工资应当赔付原告双倍欠款,上述约定并不违反法律、行政法规的强制性规定,且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危的情形,故此被告鼎盛公司应当按约定给付原告双倍欠款10650元。二被告经本院合法传唤无正当理由拒到庭,应当承担因此产生的不利后果。综上所述,依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下:一、被告鼎盛千秋(天津)餐饮有限公司于本判决生效后五日内给付原告张兴全欠款10650元。二、驳回原告张兴全的其他诉讼请求。被告如果未按上述期限履行给付义务,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元已减半收取30元(原告已缴纳),由被告鼎盛千秋(天津)餐饮有限公司承担,于判决生效后五日内执行。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。(在上诉期内递交上诉状的同时,应向天津市第一中级人民法院预交诉讼费用,在上诉期满后七日内仍未预交的,按自动撤回上诉处理。)审判员  赵宝栋二〇一六年三月××日书记员  王金彪本案引用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的,经债权人同意或者人民法院裁决,可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的,由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十条劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议,不违反法律、行政法规的强制性规定,且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的,应当认定有效。前款协议存在重大误解或者显失公平情形,当事人请求撤销的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川刑更492号罪犯夏智灵，男，1988年2月5日出生，四川省平昌县人，汉族，初中文化，现在四川省某某监狱服刑。四川省成都市中级人民法院于2010年5月21日作出（2010）成刑初字第143号刑事附带民事判决，以被告人夏智灵犯绑架罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。经本院二审审理，于2010年12月2日以（2010）川刑终字第537号刑事附带民事裁定，维持并核准被告人夏智灵死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。交付执行后，本院于2013年8月7日以（2013）川刑执字第708号刑事裁定，将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关四川省某某监狱提出减刑建议书，四川省监狱管理局于2015年12月25日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省某某监狱以罪犯夏智灵在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。经审理查明，罪犯夏智灵在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯夏智灵在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯夏智灵无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利七年。（刑期从2016年3月24日起至2034年6月23日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任冀川代理审判员  戚小虎代理审判员  王小娟二〇一六年三月二十四日书 记 员  李 婧
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0103民初1433号原告：中国人民解放军第四五一医院。住所地：西安市友谊东路***号。法定代理人：李伟，该医院院长。委托代理人：杨换，陕西仁和万国律师事务所律师。委托代理人：赵茜，女，中国人民解放军第四五一医院政治处干事。被告：曹秀妮，女，1973年12月17日出生，无业。委托代理人：孙宁，陕西鼎乾律师事务所律师。委托代理人：王培俊，男，西北工业集团公司职工。本院在审理原告中国人民解放军第四五一医院与被告曹秀妮人事争议一案中，查明曹秀妮就同一人事争议不服碑人仲案字（2015）第10号仲裁裁决，先于中国人民解放军第四五一医院在本院起诉。根据相关法律规定，本案依法应与曹秀妮诉中国人民解放军第四五一医院人事争议一案并案审理。依照《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案与（2016）陕0103民初01431号曹秀妮诉中国人民解放军第四五一医院人事争议一案并案审理。审 判 长  王玉叶人民陪审员  陈 欣代理审判员  刘 曼二〇一六年三月二十八日书 记 员  陈 刚
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0103民初1433号原告：中国人民解放军第四五一医院。法定代理人：李伟，该医院院长。委托代理人：杨换，陕西仁和万国律师事务所律师。委托代理人：赵茜，女，中国人民解放军第四五一医院政治处干事。被告：曹秀妮，女，1973年12月17日出生，无业。委托代理人：孙宁，陕西鼎乾律师事务所律师。委托代理人：王培俊，男，西北工业集团公司职工。本院在审理原告中国人民解放军第四五一医院与被告曹秀妮人事争议一案中，查明曹秀妮就同一人事争议不服碑人仲案字（2015）第10号仲裁裁决，先于中国人民解放军第四五一医院在本院起诉。根据相关法律规定，本案依法应与曹秀妮诉中国人民解放军第四五一医院人事争议一案并案审理。依照《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案与（2016）陕0103民初01431号曹秀妮诉中国人民解放军第四五一医院人事争议一案并案审理。审 判 长  王玉叶人民陪审员  陈 欣代理审判员  刘 曼二〇一六年三月二十八日书 记 员  陈 刚
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0114民初718号原告李燕，女，1983年1月2日出生，汉族，住四川省江安县，委托代理人鲁良坤，男，1971年10月23日出生，汉族，住四川省三台县，系李燕之夫，被告四川欣欣置业有限公司，住所地成都市新都区新都镇紫瑞街38-2号，统一社会信用代码510000000008925。法定代表人董维元，总经理。委托代理人张永祥，四川言鼎律师事物所律师，一般授权代理。被告彭州新家园装饰有限公司，住所地成都市彭州市天彭镇兴盛巷33、35号，统一社会信用代码为91510182569666827J。法定代表人陈波，总经理。原告李燕与被告四川欣欣置业有限公司（以下简称欣欣公司）、被告彭州新家园装饰有限公司（以下简称新家园公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年1月29日受理后，依法由审判员王瑜适用简易程序，于2016年3月4日公开开庭进行了审理，原告李燕及其委托代理人鲁良坤，被告欣欣公司、新家园公司经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李燕诉称，2011年7月6日，与欣欣公司签订了《商品房买卖合同》，合同中约定欣欣公司将该房屋室外平台一并出售给李燕，并约定李燕对该平台享有终身使用权。2011年8月1日，李燕向欣欣公司指定的账户支付了平台价款193676元，但欣欣公司只向李燕出具了一张盖有新家园公司财务专用章的收据，并未出具平台价款的税务发票，也一直未办理该平台的权属凭证。请求判令欣欣公司、新家园公司返还平台使用费193676元。被告欣欣公司、新家园公司未作答辩。经审理查明，2011年7月6日，李燕与欣欣公司签订了《商品房买卖合同》，约定李燕购买成都市新都区×号住宅，测绘面积65.22平方米，总价款为270598元，该住宅室外有一个面积约为100平方米的平台。《商品房买卖合同》补充协议尾部备注：买受人拥有所购住宅×所对应约100平方米平台的终身使用权。李燕在该备注下方注明“李燕同意备注”。李燕按照双方的约定向欣欣公司指定的账户支付了平台使用费193676元，新家园公司于2011年8月1日向李燕出具了收据，收据载明“收到李燕平台使用费193676元，备注×”。合同签订后，欣欣公司将×号住宅及住宅对应的平台交付给李燕，李燕对平台进行了装修和使用。2014年5月19日，李燕取得了该套房屋的房屋所有权证，房屋所有权证载明的建筑面积为66.47平方米，房屋平面图无前述平台。上述事实有《商品房买卖合同》及补充协议、收据、房屋所有权证及到庭当事人的陈述在卷予以佐证。本院认为，李燕与欣欣公司签订的《商品房买卖合同》及补充协议，系当事人的真实意思表示，内容不违反相关法律法规的禁止性规定，应属合法有效，双方当事人均应按照合同的约定全面履行各自的义务。双方在补充协议中约定李燕拥有该平台的终身使用权，李燕向欣欣公司支付了取得该平台终身使用权的对价即平台使用费193676元，应视为双方对平台的使用达成了一致，形成了合意。欣欣公司并未在《商品房买卖合同》及补充协议中约定为李燕享有使用权的平台办理权属证明，李燕也在正常使用平台。现在李燕诉请欣欣公司退还平台使用费193676的实质是解除双方关于对平台使用权的约定，合同的解除需双方协商一致或达到法律规定的解除条件，现李燕以该平台不能办理权属证明为由要求解除该合同，并赔偿其装修损失，无法律依据，本院不予支持。关于本案中新家园公司出具的《收据》，欣欣公司在本院的询问中认为欣欣公司如何收取平台使用费以及新家园公司是否将平台使用费支付给欣欣公司是欣欣公司与新家园公司的法律关系，新家园公司并非非法占有该费用，故李燕认为新家园公司收取平台使用费系非法占有，应退还给李燕的诉讼主张，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告李燕的诉讼请求。案件受理费2087元，由原告李燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  王瑜二〇一六年三月二十四日书记员  霍萍
广西壮族自治区凌云县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1027执21号之一申请执行人凌云县森宝小额贷款有限责任公司，住所地广西凌云县泗城镇新秀社区盘龙小区136号。法定代表人肖小科，该公司董事长。被执行人岑景流，男，1969年8月22日出生，壮族，农民，住凌云县。本院依据已经发生法律效力的（2015）凌民一初字第541号民事调解书，于2016年2月29日向被执行人岑景流发出执行通知书，责令被执行人岑景流即日内向申请执行人履行付款人民币150000元及逾期利息等义务，但被执行人岑景流至今未按执行通知全部履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人岑景流在中国农业银行股份有限公司凌云县支行营业部开设有存款账户62×××74，内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结被执行人岑景流在中国农业银行股份有限公司凌云县支行营业部开设的存款账户62×××74,冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗宗武审判员  梁福德审判员  姚源权二〇一六年三月一日书记员  冉丽华
内蒙古自治区包头市青山区人民法院刑 事 判 决 书(2016)内0204刑初68号公诉机关包头市青山区人民检察院。被告人陈涛，男，1965年6月27日出生，汉族，初中，无职业。2015年10月29日因涉嫌贩卖毒品罪被包头市公安局青山区分局刑事拘留，2015年11月30日被包头市青山区人民检察院批准，于2015年12月1日被包头市公安局青山区分局逮捕，现羁押于包头市青山区看守所。包头市青山区人民检察院以青检公诉刑诉[2016]39号起诉书指控被告人陈涛犯贩卖毒品罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市青山区人民检察院指派检察员余业云出庭支持公诉，被告人陈涛到庭参加诉讼，现已审理终结。包头市青山区人民检察院指控被告人陈涛多次贩卖毒品海洛因共计0.48克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人陈涛到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款之规定处罚。被告人陈涛对起诉书指控第一起贩卖毒品的事实不予认可，其它贩卖毒品的事实及罪名无异议。经审理查明：1、2015年10月23日，被告人陈涛在包头市青山区少先路与富强路交叉口以100元钱的价格卖给郭某某毒品海洛因2小包，重约0.06克；2、2015年10月24日下午3点左右，被告人陈涛在包头市青山区少先路与富强路交叉口以100元钱的价格卖给郭某某毒品海洛因2小包，重约0.06克；3、2015年10月25日下午3点左右，被告人陈涛在包头市青山区少先路与富强路交叉口以100元钱的价格卖给郭某某毒品海洛因2小包，重约0.06克；4、2015年10月28日早上，被告人陈涛与郭某某约好在包头市青山区少先路与富强路交叉口买卖毒品海洛因1小包，重约0.03克，因被告人陈涛觉得郭某某没钱而未要钱。2015年10月28日晚21时，公安机关对被告人陈涛位于包头市青山区青云小区一段7栋14号的住宅进行搜查，当场查获四包海洛因，经称量毛重0.27克。证实上述事实的证据如下：物证：扣押物品清单、照片；2、书证：户籍信息、无前科证明、抓捕经过、现场检测报告书、尿液检材采集监管记录表、称重笔录、通话记录、强制隔离戒毒决定书、公安行政处罚决定书、情况说明；3、证人证言：证人郭某某的证言；4、被告人供述与辩解：被告人陈涛的供述与辩解；5、鉴定意见：（包）公（刑）鉴（理化）字[2015]286号理化检验鉴定报告；6、辨认笔录：郭某某、陈涛的笔录。以上证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。本院认为，被告人陈涛多次贩卖毒品海洛因共计重约（0.48克），其行为已构成了贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人陈涛贩卖毒品罪罪名成立；被告人陈涛部分认罪，可酌情以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款之规定，判决如下：被告人陈涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。（有期徒刑刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月29日起至2018年10月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  齐海霞人民陪审员  闫俊英人民陪审员  王晓梅二〇一六年三月三十一日书 记 员  张 莹附：相关法律条款《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
内蒙古自治区包头市青山区人民法院刑 事 判 决 书(2016)内0204刑初68号公诉机关包头市青山区人民检察院。被告人陈某，男，1965年6月27日出生，汉族，初中，无职业。2015年10月29日因涉嫌贩卖毒品罪被包头市公安局青山区分局刑事拘留，2015年11月30日被包头市青山区人民检察院批准，于2015年12月1日被包头市公安局青山区分局逮捕，现羁押于包头市青山区看守所。包头市青山区人民检察院以青检公诉刑诉[2016]39号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市青山区人民检察院指派检察员余业云出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼，现已审理终结。包头市青山区人民检察院指控被告人陈某多次贩卖毒品海洛因共计0.48克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人陈某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款之规定处罚。被告人陈某对起诉书指控第一起贩卖毒品的事实不予认可，其它贩卖毒品的事实及罪名无异议。经审理查明：1、2015年10月23日，被告人陈某在包头市青山区少先路与富强路交叉口以100元钱的价格卖给郭某某毒品海洛因2小包，重约0.06克；2、2015年10月24日下午3点左右，被告人陈某在包头市青山区少先路与富强路交叉口以100元钱的价格卖给郭某某毒品海洛因2小包，重约0.06克；3、2015年10月25日下午3点左右，被告人陈某在包头市青山区少先路与富强路交叉口以100元钱的价格卖给郭某某毒品海洛因2小包，重约0.06克；4、2015年10月28日早上，被告人陈某与郭某某约好在包头市青山区少先路与富强路交叉口买卖毒品海洛因1小包，重约0.03克，因被告人陈某觉得郭某某没钱而未要钱。2015年10月28日晚21时，�安机关对被告人陈某位于包头市青山区青云小区的住宅进行搜查，当场查获四包海洛因，经称量毛重0.27克。证实上述事实的证据如下：物证：扣押物品清单、照片；2、书证：户籍信息、无前科证明、抓捕经过、现场检测报告书、尿液检材采集监管记录表、称重笔录、通话记录、强制隔离戒毒决定书、公安行政处罚决定书、情况说明；3、证人证言：证人郭某某的证言；4、被告人供述与辩解：被告人陈某的供述与辩解；5、鉴定意见：（包）公（刑）鉴（理化）字?[2015]286号理化检验鉴定报告；6、辨认笔录：郭某某、陈某的笔录。以上证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。本院认为，被告人陈某多次贩卖毒品海洛因共计重约（0.48克），其行为已构成了贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人陈某贩卖毒品罪罪名成立；被告人陈某部分认罪，可酌情以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款之规定，判决如下：被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。（有期徒刑刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月29日起至2018年10月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  齐海霞人民陪审员  闫俊英人民陪审员  王晓梅二〇一六年三月三十一日书 记 员  张 莹附：相关法律条款《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他�量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0115民初1566号原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻黄庄支行,住所地天津市宝坻区九园公路黄庄镇段东侧、苑家场乡村公路南。负责人王玉娟,行长。委托代理人刘学宁,该支行职员。被告刘振合,男,1950年12月16日出生,汉族,住天津市宝坻区。被告刘贵锁,男,1972年10月10日出生,汉族,住天津市宝坻区。被告赵荣友,男,1951年10月7日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻黄庄支行(以下简称黄庄支行)与被告刘振合、刘贵锁、赵荣友金融借款合同纠纷一案,本院于2016年2月15日立案受理。依法由审判员高满独任审判,公开进行了审理。原告委托代理人、被告赵荣友到庭参加了诉讼,被告刘振合、刘贵锁经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭。现已审理终结。原告诉称,天津市宝坻区农村信用合作联社黄庄信用社(以下简称黄庄信用社)于2010年6月30日改建为原告黄庄支行。2009年3月3日,黄庄信用社与三被告订立个人保证担保借款合同,借款金额为40000元,借款用途为借新还旧,借款月利率为6.195‰,借款期限为2009年3月3日至2010年3月2日,其中刘振合为借款人,刘贵锁、赵荣友为连带保证人。合同订立后,黄庄信用社依约履行了向被告刘振合发放借款本金40000元的义务。被告刘振合于2011年1月4日返还本金500元,于同年12月16日返还本金600元,其余借款本息三被告未予返还。故起诉要求:1、被告刘振合立即返还借款本金38900元及支付截止2013年12月21日的利息14570.64元,本息合计人民币53470.64元;2、案件受理费由被告刘振合负担;3、被告刘贵锁、赵荣友对上述借款本息及诉讼费用承担连带保证责任。被告刘振合、刘贵锁在法定期间内未提交书面答辩意见。被告赵荣友辩称,不同意原告的诉讼请求。其对担保事实无异议,但不同意继续为刘振合承担连带保证责任。经审理查明,2009年3月3日,黄庄信用社与三被告订立个人保证担保借款合同,借款金额为40000元,借款用途为借新还旧,借款月利率为6.195‰,借款期限为2009年3月3日至2010年3月2日,其中刘振合为借款人,刘贵锁、赵荣友为连带保证人。合同订立后,黄庄信用社依约履行了向被告刘振合发放借款本金40000元的义务。被告刘振合于2011年1月4日返还本金500元,于同年12月16日返还本金600元,其余借款本息三被告未予返还。原告曾于2014年2月12日向本院起诉三被告,因未缴纳案件受理费,本院于2014年2月20日作出民事裁定,裁定该案按照自动撤诉处理。另查明,2010年6月30日,黄庄信用社改建为原告黄庄支行。本院认为,黄庄信用社与三被告订立的保证担保借款合同系双方的真实意思表示,内容不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,本院予以确认。黄庄信用社依约履行了发放借款本金的义务,三被告未如约返还借款本息,构成违约,应承担违约责任。黄庄信用社现已改建为原告黄庄支行,黄庄信用社的债权债务应由原告承继。原告要求被告刘振合返还借款本金38900元,事实清楚,证据确实、充分,本院予以支持。原告要求被告刘振合支付截止2013年12月21日的利息14570.64元,未超过实际损失,本院予以支持。原告要求被告刘贵锁、赵荣友对上述借款本息承担连带保证责任,符合法律规定,本院予以支持。被告赵荣友不同意承担保证责任的抗辩意见,无事实及法律依据,本院不予采纳。被告刘振合、刘贵锁经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭,本院依法缺席判决。综上,依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下:一、被告刘振合于判决生效后三日内返还原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻黄庄支行借款本金38900元,支付截止2013年12月21日的利息14570.64元,本息合计人民币53470.64元。二、被告刘贵锁、赵荣友对上述借款本息承担连带保证责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1136元,已减半收取568元,由被告刘振合负担,被告刘贵锁、赵荣友承担连带保证责任,于判决生效后三日内交纳。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 高 满二○二○一六年三月三日书记员 于骏华附:相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条:当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第二百零五条:借款人应当按照约定的期限支付利息,对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条:借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条:借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条:当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的,为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的,债权人可以要求债务人履行债务,也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十一条:保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的,按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的,保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0722民初291号原告：刘立梅，女，1986年11月28日生，汉族，无业，住长岭县。被告：李慧，男，1983年6月16日生，汉族，无业，住长岭县。原告刘立梅与被告李慧变更子女抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈瑜独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，我与被告于2016年6月7日经长岭县法院调解离婚，当时调解孩子由被告自行抚养，但离婚后孩子一直跟我一起生活了，因孩子现在不同意跟被告生活，且我抚养孩子比被告照顾的要好，现在要求变更子女抚养关系，并要求被告每月负担子女抚养费1000元。被告辩称，我不同意变更孩子由原告抚养，孩子现在已经12岁了，并且是个女孩，因为原告已经再婚且怀有身孕，她现在的生活环境对孩子成长不利，我不同意原告抚养孩子。经审理查明，原、被告于2016年6月7日经长岭县人民法院调解自愿离婚，婚生女孩李鑫月由被告自行抚养。离婚后李鑫月与原告一起生活至今。庭前询问李鑫月，其表示愿意与原告生活，庭审中，原告称其抚养孩子要比被告照顾的好，要求变更子女抚养关系，并要求被告每月负担子女抚养费1000元。另查明，原告现已再婚且有身孕，无经济来源。被告以原告已再婚，其生活环境对孩子成长不利为由，不同意变更子女抚养关系。上述事实，有原告、被告陈述在卷为凭。本院认为，10周岁以上的未成年子女愿随另一方生活，该方又有抚养能力的。原、被告婚生女孩李鑫月，其虽然表示愿意与原告生活，但原告现已再婚且有身孕，无经济来源，生活环境对孩子成长不利。原告要求变更子女抚养关系的事实依据不充分，其请求不予支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告刘立梅的诉讼请求。本诉案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担50元；剩余50元，由本院退还给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员 陈 瑜二〇一六年三月二十七日书记员 王建伟