wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民辖终2496-2499号上诉人（原审被告）：胡执好，住广州市番禺区。被上诉人（原审原告）：周健辉，住广州市南沙区。原审被告：梁维钊，住广州市番禺区。上诉人胡执好因民间借贷纠纷四案，不服广东省广州市南沙区人民法院驳回其管辖异议申请的(2016)粤0115民初2573、2574、2575、2577号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了上述案件。上诉人胡执好上诉称：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，因讼争合同并未约定发生争议的管辖法院，但讼争的部分借款系以银行转账方式支付，故划出讼争款项的账户开户所在地为合同履行地。案件划出讼争款项的账户开户行为工商银行番禺支行。请求撤销原审裁定，将案件移送至番禺区人民法院审理。本院经审查认为，四案为民间借贷纠纷，属合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”上述条款规定的合同履行地是以当事人在合同中明确约定的履行地点为合同履行地，而不依据实体履行义务的地点确定合同履行地。案件当事人并未约定合同履行地，本案争议标的为给付货币，被上诉人作为接受货币一方，其住所地位于广州市南沙区，故原审法院对案件具有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  沙向红审判员  肖逸思审判员  潘志刚二〇一六年九月八日书记员  李 博
山东省招远市人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁0685执1407号本院在执行申请执行人宋本智与被执行人左秀杰借款合同纠纷一案中，查明被执行人左秀杰在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将被执行人左秀杰纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年九月二十五日
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)津02执706号之一申请执行人:天铁物流有限责任公司,住所地河北省涉县井店镇。法定代表人:姜洪国,总经理。委托诉讼代理人:彭少武,天津津远律师事务所律师。委托诉讼代理人:丰玉刚,天津津远律师事务所律师。被执行人:李强,男,1965年3月21日出生,汉族,哈尔滨天铁金贸实业有限公司经理,住哈尔滨市平房区。被执行人:哈尔滨天铁金贸实业有限公司,住所地哈尔滨市平房区联盟大街83号。法定代表人:李强,经理。被执行人:黑龙江鹏润四方房地产开发有限公司,住所地哈尔滨市平房区新疆街219号楼2单元3层78号。法定代表人:黄彩霞,经理。委托诉讼代理人:李强,男,1965年3月21日出生,汉族,哈尔滨天铁金贸实业有限公司经理,住哈尔滨市平房区青年街9号804楼901号。本院在执行申请执行人天铁物流有限责任公司与被执行人李强、哈尔滨天铁金贸实业有限公司、黑龙江鹏润四方房地产开发有限公司债务转移合同纠纷一案中,双方当事人于2016年9月25日达成和解协议,申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定,裁定如下:终结(2015)二中铁民初字第0051号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 姜 伟代理审判员 栗 晛代理审判员 李立华二〇一六年九月二十五日书 记 员 杨 晶
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0802民初7208号原告某公司。被告马某。被告陕西某公司。原告某公司与被告马某、陕西某公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月28日日立案。本案在审理过程中，原告于2016年9月5日向本院提出撤回对被告马某、陕西某公司起诉的书面申请。本院认为，原告申请撤回对被告马某、陕西某公司的起诉，经审查，自愿合法，不违反国家法律、法规的规定和不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告某公司撤回对被告马某、陕西某公司的起诉。案件受理费11927元，减半收取计5963.5元，由某公司负担。审 判 长  刘建军审 判 员  刘 晶人民陪审员  常四娃二〇一六年九月五日书 记 员  纪雄雄
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0802民初7208号原告昆明东来飞经贸有限公司,住所地云南省昆明经济技术开发区信息产业基地春漫大道80号云南海归创业园2幢13楼F3275号。统一社会信用代码：915301006708524134。法定代表人徐德仕，该公司经理。委托代理人熊波霞，云南全鑫律师事务所律师。被告马云宏。被告陕西元辰建设工程有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区西沙乡企城榆溪花园别墅小区。统一社会信用代码916108007907558459。法定代表人尹学胜，该公司总经理。委托代理人仵国栋，陕西惠智律师事务所律师。原告昆明东来飞经贸有限公司与被告马云宏、陕西元辰建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月28日日立案。本案在审理过程中，原告于2016年9月5日向本院提出撤回对被告马云宏、陕西元辰建设工程有限公司起诉的书面申请。本院认为，原告申请撤回对被告马云宏、陕西元辰建设工程有限公司的起诉，经审查，自愿合法，不违反国家法律、法规的规定和不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告昆明东来飞经贸有限公司撤回对被告马云宏、陕西元辰建设工程有限公司的起诉。案件受理费11927元，减半收取计5963.5元，由昆明东来飞经贸有限公司负担。审 判 长  刘建军审 判 员  刘 晶人民陪审员  常四娃二〇一六年九月五日书 记 员  纪雄雄
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0303民初594号原告姜鑫鑫，男，1991年6月13日出生，汉族，住乌海市。被告王建荣，男，1983年11月1日出生，汉族，现住乌海市海南区。本院于2016年4月12日立案受理了原告姜鑫鑫诉被告王建荣买卖合同纠纷一案，依法依法由审判员康丽芹适用简易程序于2016年5月18日公开开庭进行了审理。因案情复杂，本案转为普通程序进行审理，并向原告书面告知补缴诉讼费，原告在接到本院补缴诉讼费通知后，未在法定时间内补缴诉讼费，也未申请缓缴、免缴。依照最高人民法院《关于适用的解释》第第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  康丽芹审 判 员  焦丽英人民陪审员  王玉萍二〇一六年九月七日书 记 员  魏宇正
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民 事 判 决 书(2016)内0303民初594号原告姜鑫鑫，男，1991年6月13日出生，汉族，个体工商户，住乌海市。被告王建荣，男，1983年11月1日出生，汉族，货车司机，现住乌海市.原告姜鑫鑫诉被告王建荣买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理。依法适用普通程序于2016年5月18日、8月31日公开开庭进行了审理。原告姜鑫鑫、被告王建荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2015年9月21日，被告在原告的轮胎店（乌海市越东物流园）购买了2套轮胎并装配上车，单价2250元，合计4500元。被告以中国石化加油卡（车队卡副卡）支付的货款，当日原被告一并前往加油站查询，卡内余额4500元属实。后该卡原告一直未使用，直至2015年12月10日去加油，被加油站工作人员告知已作挂失处理，经加油站系统查询后得知，该卡已于11月2日挂失并被补办新卡，同时已将卡内金额使用完。后找被告要求补还加油卡或以现金支付轮胎款无果，故诉至法院：1、请求判令被告支付原告轮胎款4500元；2、诉讼费由被告承担。被告王建荣辩称，用4500元的油卡从原告店里购买轮胎的事实属实，但是4500元的轮胎款已经支付过了，当时与原告去加油站查过卡内余额是4500元。我给原告的加油卡是物流公司给我抵顶的运费，而且是副卡，我是没有权利挂失补办的，只有当时办卡的人，拿着主卡才可以去加油站挂失。而且原告所述被挂失的油卡也不能证明系我给原告的那张油卡。原告的货款已支付，因此没有理由再去承担这笔费用。经审理查明，2015年9月21日，被告王建荣在原告姜鑫鑫的轮胎店（乌海市越东物流园）购买轮胎花费4500元，被告以加油卡（车队卡副卡）支付的货款，当日原、被告一并前往加油站查询，卡内余额4500元属实。2015年12月10日原告用卡号为×××的中国石化加油卡副卡去加油，被加油站工作人员告知该卡已作挂失处理，经加油站系统查询后得知，该卡已于当年11月2日挂失并被补办新卡，新卡的卡号为×××，同时已将卡内金额使用完。以上事实有原告提供的销货清单一张、加油卡一张、及卡片充值消费查询及庭审笔录予以证实。本院认为，当事人对证据提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现有的证据不能证明原告姜鑫鑫向本院当庭提交的加油卡系与被告给付原告货款的加油卡是同一张加油卡，且原告对被告当时用加油卡抵顶货款的行为是予以认可的。原、被告双方对用加油卡抵顶货款的行为均认可，且被告对卡进行查询对该卡的余额予以确认，交易已履行完毕。原告诉称被告将该卡挂失并补办新卡将该卡内金额使用完毕，但原告提供的证据无法形成证据链；尚不足以证明原告的事实主张。故原告的诉请，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告姜鑫鑫的诉讼请求。案件受理费50元，由原告姜鑫鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。审 判 长  康丽芹审 判 员  焦丽英人民陪审员  王玉萍二〇一六年九月六日书 记 员  魏宇正
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0303民初594号原告姜鑫鑫，男，1991年6月13日出生，汉族，个体工商户，住乌海市。被告王建荣，男，1983年11月1日出生，汉族，货车司机，现住乌海市。本院于2016年4月12日立案受理了原告姜鑫鑫诉被告王建荣买卖合同纠纷一案，依法依法由审判员康丽芹适用简易程序于2016年5月18日公开开庭进行了审理。因案情复杂，本案转为普通程序进行审理，并向原告书面告知补缴诉讼费，原告在接到本院补缴诉讼费通知后，未在法定时间内补缴诉讼费，也未申请缓缴、免缴。依照最高人民法院《关于适用的解释》第第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  康丽芹审 判 员  焦丽英人民陪审员  王玉萍二〇一六年九月七日书 记 员  魏宇正
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0803执01343号之一申请执行人：安庆农村商业银行股份有限公司，住所安徽省安庆市。被执行人：安庆市永鑫塑业有限责任公司，住所地安徽省安庆市。本院依据已经生效的法律文书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结，扣划被执行人银行存款29075元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡文远二〇一六年九月十日书记员  黄 海
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0803执01343号之一申请执行人：安庆农村商业银行股份有限公司，住所安徽省安庆市。被执行人：安庆市永鑫塑业有限责任公司，住所地安徽省安庆市。本院依据已经生效的法律文书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下:冻结,扣划被执行人银行存款29075元或查封,扣押等值房产、车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡文远二〇一六年九月十日书记员  黄 海
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0803执字第01369号之三申请执行人：安庆农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市。被执行人：高杨。本院依据已经生效的法律文书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结，扣划被执行人银行存款6875元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡文远二〇一六年九月十日书记员  黄 海
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0803执字第01369号之三申请执行人：安庆农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市。被执行人：高杨。本院依据已经生效的法律文书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下:冻结,扣划被执行人银行存款6875元或查封,扣押等值房产、车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡文远二〇一六年九月十日书记员  黄 海
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执808号申请执行人：李艳茹，女，1957年5月11日生，汉族，个体，现住扶余市三岔河镇西北街三委*组，身份证号码：222303195705114624被执行人扶余市物业管理有限责任公司，法定代表人：高英范，经理。上列当事人因民间借贷纠纷一案，由于被执行人未能按（2014）扶民初字第2815号民事判决书，要求被执行人给付申请执行人赔偿款9300元及利息。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行该判决书所确定的义务。本院于2016年10月12日立案执行。本院在执行过程中，经查明被执行人无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2014）扶民初字第2815号民事判决书本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  程彦彬二〇一六年九月二十日书记员  张孝野
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执808号申请执行人：李艳茹被执行人扶余市物业管理有限责任公司上列当事人因民间借贷纠纷一案，由于被执行人未能按（2014）扶民初字第2815号民事判决书，要求被执行人给付申请执行人赔偿款9300元及利息。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行该判决书所确定的义务。本院于2016年10月12日立案执行。本院在执行过程中，经查明被执行人无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2014）扶民初字第2815号民事判决书本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  程彦彬二〇一六年九月二十日书记员  张孝野
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0108执735号之一申请执行人孔令波，男，1975年12月20日出生，汉族，住河南省杞县。被执行人河南华夏伟业工程管理有限公司，住所地郑州市金水区国基路2号东区29号楼4-5层东2号。法定代表人王辉堂。被执行人郑州世贸置业实业有限公司，住所地郑州市惠济区清华园路毛庄。法定代表人张之鹏。委托代理人王森，所在单位推荐的人孔令波与河南华夏伟业工程管理有限公司、郑州世贸置业实业有限公司劳务合同纠纷一案，郑州市惠济区人民法院于2016年3月22日作出的（2016）豫0108民初180号已经发生法律效力。由于被执行人河南华夏伟业工程管理有限公司、郑州世贸置业实业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人孔令波于2016年5月17日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，经查，被执行人无可供执行财产。本院认为，本案被执行人河南华夏伟业工程管理有限公司、郑州世贸置业实业有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人孔令波在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人河南华夏伟业工程管理有限公司、郑州世贸置业实业有限公司新的财产线索，申请执行人孔令波可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张霄鹏审 判 员  徐彦召代理审判员  袁艳明二〇一六年九月二十九日书 记 员  许文聪
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0108执735号之一申请执行人孔令波，男，1975年12月20日出生，汉族，住河南省杞县。被执行人河南华夏伟业工程管理有限公司，住所地郑州市金水区国基路2号东区29号楼4-5层东2号。法定代表人王辉堂。被执行人郑州世贸置业实业有限公司，住所地郑州市惠济区清华园路毛庄。法定代表人张之鹏。委托代理人王森，所在单位推荐的人孔令波与河南华夏伟业工程管理有限公司、郑州世贸置业实业有限公司劳务合同纠纷一案,郑州市惠济区人民法院于2016年3月22日作出的（2016）豫0108民初180号已经发生法律效力。由于被执行人河南华夏伟业工程管理有限公司、郑州世贸置业实业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人孔令波于2016年5月17日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，经查，被执行人无可供执行财产。本院认为，本案被执行人河南华夏伟业工程管理有限公司、郑州世贸置业实业有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人孔令波在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人河南华夏伟业工程管理有限公司、郑州世贸置业实业有限公司新的财产线索，申请执行人孔令波可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张霄鹏审 判 员  徐彦召代理审判员  袁艳明二〇一六年九月二十九日书 记 员  许文聪
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0116执42146号之三申请执行人罗寅。被执行人姜海河。本院依据已经发生法律效力的(2016)津0116民初40041号民事判决书,依法向被执行人姜海河发出执行通知书,责令其履行生效法律文书确定的义务,但被执行人姜海河至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定,裁定如下:一、冻结被执行人姜海河在中国邮政储蓄银行内存款。二、冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙玉明二〇一六年九月三十日书记员  李合权
山东省青州市人民法院行 政 裁 定 书(2016)鲁0781行审140号申请执行人青州市国土资源局。法定代表人金玮，局长。被执行人尹其新，男，1982年4月10日出生，汉族。申请人青州市国土资源局向我院申请执行尹其新行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请人青州市国土资源局以尹其新未经依法批准，擅自于2012年4月份占用王坟镇曾家溜村土地616平方米建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第36条之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第74条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第40条之规定，作出了青国土资行罚字（2015）第124号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地；二、限当事人15日内自行拆除在非法占有的土地上新建的建筑物及设施，回复土地原貌，并处罚款人民币16800.00元。本院经书面审查认定，申请人作出的青国土资行罚字（2015）第124号行政处罚决定书，于2015年4月7日依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，仅履行了缴纳罚款的义务。本院认为，申请人青州市国土资源局的青国土资行罚字（2015）第124号处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、五十三条、第五十七条以及《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》、《青州市不动产非诉行政执行案件“裁执分离”实施办法》之规定，裁定如下：对青州市国土资源局青国土资行罚字（2015）第124号行政处罚决定，准予强制执行。二、限被执行人尹其新在收到本裁定书后十日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，逾期依法强制执行，由青州市王坟镇人民政府牵头与青州市国土资源局共同组织实施。青州市王坟镇人民政府、青州市国土资源局应在收到本裁定之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘建华审判员  李素林审判员  赵莹莹二〇一六年九月二十六日书记员  王兆荣
长春市南关区人民法院刑 事 判 决 书(2016)吉0102刑初425号公诉机关长春市南关区人民检察院。被告人朱正海，出生于吉林省长春市，住长春市宽城区。曾因犯盗窃罪，于2007年2月7日被本院判处有期徒刑八个月；曾因犯盗窃罪，于2010年11月9日被伊通县人民法院判处有期徒刑三年；曾因犯盗窃罪，于2015年9月30日被长春市宽城区人民法院判处有期徒刑九个月。于2016年6月21日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月23日被刑事拘留，同年7月6日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉[2016]451号起诉书指控被告人朱正海犯盗窃罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院指派检察员张学艳、代理检察院宋可出庭支持公诉，被告人朱正海到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人朱正海于2016年6月23日6时许，在长春市南关区东大桥早市场一卖鱼摊位前，趁被害人何桂华买鱼之机，将其挎在肩上的黄色包内人民币818元盗走，后被公安机关抓获。案发后，赃款被公安机关收缴并返还被害人。上述事实，被告人朱正海在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获经过、被害人陈述、书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱正海扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人朱正海犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。综合考虑被告人朱正海在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，案发后能够如实供述自己的罪行，系坦白等法定情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第六十五条第一款【累犯】、第六十七条第三款【坦白】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下：被告人朱正海犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月23日起至2016月12月22日止。罚金于本判决发生法律效力后三十日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙剑波二〇一六年九月七日书记员  王姝舒
宁夏回族自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2016)宁民终177号上诉人（一审原告）：固原市经济开发区长虹建筑工程有限公司。住所地：宁夏回族自治区固原市。法定代表人：张富宁，该公司总经理。委托诉讼代理人：苟克强，宁夏古雁律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（一审被告）：陕西永泰田房地产开发有限公司。住所地：陕西省咸阳市。法定代表人：高迪，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈昌举，宁夏张岳律师事务所律师。特别授权代理。上诉人固原市经济开发区长虹建筑工程有限公司（简称长虹建筑公司）因与被上诉人陕西永泰田房地产开发有限公司（简称永泰田房地产公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区固原市中级人民法院（2015）固民初字第30号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，曹引孝作为长虹建筑公司委托代理人代表长虹建筑公司签订施工协议及施工合同，亦代表长虹建筑公司与永泰田房地产公司签订了《结算清单》，对案涉工程进行了结算并领取了部分工程款。长虹建筑公司对曹引孝领取工程款的事实不予认可，一审法院未追加曹引孝为本案第三人参加诉讼进行查证属事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项规定，裁定如下：一、撤销宁夏回族自治区固原市中级人民法院（2015）固民初字第30号民事判决；二、本案发回宁夏回族自治区固原市中级人民法院重审。上诉人固原市经济开发区长虹建筑工程有限公司预交的二审案件受理费61467元予以退回。审 判 长  吴 锋代理审判员  宋成祥代理审判员  张娜瑞二〇一六年九月二十日书 记 员  刘培育
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初3408号原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：梁金华，董事长。委托诉讼代理人：肖黎明，该公司员工。委托诉讼代理人：黄军，该公司员工。被告：郎小艺，男，汉族，住安徽省芜湖市。本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告郎小艺物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。本案案件受理费免于收取。代理审判员  朱依雯二〇一六年九月二十六日书 记 员  刘丹丹
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初3408号原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：梁金华，董事长。委托诉讼代理人：肖黎明，该公司员工。委托诉讼代理人：黄军，该公司员工。被告：郎小艺，男，汉族，住安徽省芜湖市。原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告郎小艺物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，本案案情复杂，本案不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。代理审判员  朱依雯二〇一六年九月二十四日书 记 员  刘丹丹
吉林省农安县人民法院支 付 令(2016)吉0122民督1356号申请人:吉林农安农村商业银行股份有限公司青山支行代表人:邵永艳,系青山支行行长。被申请人:王永德,男,1964年2月11日出生,汉族,农民,住址:农安县。申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司青山支行于2016年8月30日向本院申请支付令。申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司青山支行称,2009年12月24日,被申请人王永德在该银行借款22000.00元,约定月利率为9.9‰,还款日为2011年12月20日,并提供贷款凭证、贷款合同各一份。贷款到期后截止2015年12月19日偿还本金1100.00元,但未结清利息。要求被申请人王永德给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司青山支行借款20900.00元及利息。本院经审查认为,申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定,特发出如下支付令:被申请人王永德应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司青山支行借款20900.00元及利息。申请费108.00元由被申请人王永德负担。被申请人如有异议,应当自接到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议的,本支付令即发生法律效力。代理审判员  何妍二〇一六年九月二日书 记 员  张馨
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0104执103号申请执行人刘凤海，男，汉族，住吉林省榆树市。被执行人张维山，男，汉族，住内蒙古自治区。申请执行人刘凤海与被执行人张维山借款合同纠纷一案，我院轮侯查封被执行人不动产，因该财产首封令未结案。暂无法处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见第十六条》的规定，裁定如下：终结对（2016）吉01执监12号执行裁定书的的本次执行程序。本裁决送达后即发生法律效力。执行员  郭俊立执行员  李长顺执行员  闫 涵二〇一六年九月六日书记员  李佳萍
西安市新城区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0102民初1216号原告交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。负责人程清洁，行长。委托代理人杨云涛，陕西国友律师事务所律师。委托代理人曹国辉，陕西国友律师事务所律师。被告张春梅，女，1983年11月17日出生，汉族。原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告张春梅信用卡纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理,原告交通银行股份有限公司陕西省分行的委托代理人杨云涛、曹国辉到庭参加了诉讼,被告张春梅经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉称，2012年7月17日，被告向交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张，并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截至2014年6月16日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币6339.03元、利息及费用2800.69元。后经原告多次催要无果，被告至今未还。现要求被告偿还上述欠款及至付清该欠款之日所产生的利息和费用按信用卡章程和双方合约的约定计算。被告张春梅未到庭，亦未提交答辩意见。经审理查明，2012年7月17日，被告张春梅向交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张。此后，被告在使用该卡过程中累计透支本金人民币6339.03元、利息及费用2800.69元（该利息计算至2014年6月16日）。另查，原、被告在《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》中约定，乙方（申领人）承担交通银行因行使本合约下的权利或要求乙方履行本合约下的义务和责任而发生的合理费用。上述事实，有信用卡申请表、被告身份证复印件、常住人口基本信息表、信用卡欠款基本信息和明细表、交通银行太平洋贷记卡章程、交通银行太平洋贷记卡领用合约、使用指南及庭审笔录在卷佐证。本院认为，被告张春梅申请并办理领取了交通银行信用卡，就应该遵守使用合约的约定，自觉履行其义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求被告按章程和合约的约定承担偿还透支款及利息和费用，有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告张春梅于本判决生效后十日内一次性偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支款本金人民币6339.03元、利息及费用2800.69元（利息、费用暂计算至2014年6月16日）及自2016年6月17日至判决给付之日止期间的利息和费用（利息和费用按信用卡使用章程及双方合约约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费50元,公告费800元均由被告张春梅承担（原告已预付，被告随上述款一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  代红英代理审判员  赵 丹人民陪审员  李亚娟二〇一六年九月三十日书 记 员  樊才晚
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)陕05刑更2470号罪犯郭强，男，1987年10月22日出生于陕西省韩城市，汉族，初中文化，现在陕西省华山监狱服刑。2013年8月12日，韩城市人民法院作出（2013）韩刑初字第00005号刑事判决，认定罪犯郭强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年9月8日经本院减刑七个月。执行机关华山监狱于2016年9月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关华山监狱提出罪犯郭强确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得11个积极。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获11个积极。本院认为，罪犯郭强确有悔改表现，但其减刑间隔不符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯郭强不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马晓强审 判 员  别周玲代理审判员  张敏娟二〇一六年九月二十六日书 记 员  杨 静
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0116执恢40050号申请执行人徐寿柏。被执行人邵俊友。本院依据已经发生法律效力的(2000)汉民初字第384号民事调节书,已向被执行人邵俊友发出执行通知书,责令其履行生效法律文书确定的义务,但被执行人邵俊友至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定,裁定如下:一、冻结被执行人邵俊在银行账户人民币。二、冻结期限为一年。(自2016年9月29日至2017年9月29日)本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 姬 凯二〇一六年九月二十九日书 记 员 李合权
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0116执恢40050号申请执行人徐寿柏，男，汉族，1949年10月10日出生。被执行人邵俊友，男，汉族，1949年10月10日出生。本院依据已经发生法律效力的（2000）汉民初字第384号民事调解书，已向被执行人邵俊友发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人邵俊友至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人邵俊友银行账户。二、冻结期限为一年。（自2016年9月29日至2017年9月29日）本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）代理审判员 姬 凯二〇一六年九月二十九日书 记 员 李合权
安徽省宁国市人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1881民初2724号原告：翁佩珠，女，1935年2月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。被告：张鹏飞，男，1980年4月19日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：汪永建，男，1983年8月27日出生，汉族，住安徽省休宁县。被告：阜阳市华安汽车运输有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区。法定代表人：刘莉。被告：黄山市保达汽车运输有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。法定代表人：王从华，该公司总经理。被告：天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳市颍州区。负责人：张健。被告：中国人民财产保险股份有限公司休宁支公司，住所地安徽省黄山市休宁县。负责人：侯小维，该公司经理。本院在审理原告翁佩珠诉被告张鹏飞、汪永建、阜阳市华安汽车运输有限公司、黄山市保达汽车运输有限公司、天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司休宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因本案须以案涉交通事故所涉刑事案件的审理结果为依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下:本案中止诉讼。审 判 长  曹成菊人民陪审员  刘桂兰人民陪审员  沈宣宁二〇一六年九月三十日书 记 员  鲍文靖
蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0526执122号申请执行人ＸＸ军，又名王永军，男，1972年12月3日出生，汉族,住蒲城县罕井镇南白堤村*组**号。被执行人张王玲，男，1958年6月22日出生，汉族,住蒲城县城关镇重泉路御景华城小区*******户。ＸＸ军诉张王玲民间借贷纠纷一案，蒲城县人民法院（2015）蒲民初字第03027号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。本案确认执行标的为借款369000元及利息（利息未计算）、案件受理费3350元、执行费5435元。经执行，被执行人已履行220000元。申请执行人同意退出本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项等之规定，裁定如下：终结蒲城县人民法院（2015）蒲民初字第03027号民事判决书的本次执行程序。申请执行人以后如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李晓刚审判员  梁润恒审判员  屈晓军二〇一六年九月二十九日书记员  范正才
蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0526执122号申请执行人王某某，又名王某某，男，1972年12月3日出生，汉族,住蒲城县罕井镇南白堤村*组**号。被执行人张某某，男，1958年6月22日出生，汉族,住蒲城县城关镇重泉路御景华城小区*******户。王某某诉张某某民间借贷纠纷一案，蒲城县人民法院（2015）蒲民初字第03027号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。本案确认执行标的为借款369000元及利息（利息未计算）、案件受理费3350元、执行费5435元。经执行，被执行人已履行220000元。申请执行人同意退出本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项等之规定，裁定如下：终结蒲城县人民法院（2015）蒲民初字第03027号民事判决书的本次执行程序。申请执行人以后如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李晓刚审判员  梁润恒审判员  屈晓军二〇一六年九月二十九日书记员  范正才
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0682民初8024号原告：南通领航物业管理有限公司城东分公司，住所地：如皋市东陈镇贾公路37号。负责人：吴久红。被告：李建波。原告南通领航物业管理有限公司城东分公司与被告李建波物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。原告南通领航物业管理有限公司城东分公司于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南通领航物业管理有限公司城东分公司申请撤诉，并不规避法律，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许南通领航物业管理有限公司城东分公司撤诉。案件受理费25元，由南通领航物业管理有限公司城东分公司负担。代理审判员  孙俊驹二〇一六年九月十四日见习书记员  许笔砚
安徽省利辛县人民法院刑 事 判 决 书(2016）皖1623刑初485号公诉机关利辛县人民检察院。被告人张某，男，1983年12月3日出生，汉族，农民，住宿州市经济开发区。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年5月1日被利辛县公安局刑事拘留，同年5月13日被利辛县人民检察院批准逮捕，次日被利辛县公安局执行逮捕。现羁押于利辛县看守所。辩护人马钦宗，安徽安康律师事务所律师。利辛县人民检察院以利检刑诉（2016）482号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。期间，补充侦查一次。本院依法组成合议庭，于2016年9月14日公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派代理检察员蒋松出庭支持公诉，张某及其辩护人马钦宗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。利辛县人民检察院指控：2016年5月1日11时30分，被告人张某驾驶皖L×××××号中型普通货车沿305省道由东向西行驶至104KM+993M处，与同向田某乙所驾驶的电动自行车发生刮撞，造成田某乙死亡及两车不同程度损坏的道路交通事故。经认定，被告人张某负事故主要责任，被害人田某乙负事故次要责任。并向法庭提供书证、现场勘验笔录、鉴定意见、证人证言、张某的供述等证据，认为张某的行为构成交通肇事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，对其予以惩处。被告人张某及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明:2016年5月1日11时30分，被告人张某驾驶皖L×××××号中型普通货车沿305省道由东向西行驶至104KM+993M处，与同向行驶的田某乙所驾驶的电动自行车发生刮撞，造成田某乙死亡及两车不同程度损坏的道路交通事故。经利辛县公安局交通警察大队认定，被告人张某负事故的主要责任，被害人田某乙负事故的次要责任。另查明，案发后，张某及时报警，并积极抢救伤者，到案后，如实供述自己的罪行。案发后，双方当事人就民事部分达成和解协议，张某的行为得到了被害人家人的谅解。上述事实，有经过庭审举证、质证的下列证据予以认定：受案登记表、立案决定书、驾驶人信息查询结果单、车辆信息查询结果单、利辛县公安局交通警察大队的情况说明、道路交通事故认定书、协议书、收条、户籍证明等书证，现场勘查笔录，鉴定意见，证人马某、田某甲的证言，张某的供述。本院认为：被告人张某违反交通安全法的规定，造成一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。利辛县人民检察院指控被告人犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。案发后，张某及时报警，并积极抢救伤者，应认定为自动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，且和被害人家人达成和解协议，得到了被害人家人谅解，依法对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  季 飞人民陪审员  巩晓梅人民陪审员  刘淑华二〇一六年九月十四日书 记 员  石 矗附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、重伤或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人重伤的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书(2015)南民重字第30号原告：吉林省广厦暖通设备集团有限公司，住所长春市二道区东盛大街亚泰广场C座2301号。法定代表人:蔡立志，该公司董事长。委托代理人：李亚洲，吉林铭英律师事务所律师。被告：长春泰基房地产开发有限公司，住所长春市南关区幸福街与乙二路交汇恒大御景综合楼102室。法定代表人：史俊平，该公司总经理。本院在审理原告吉林省广厦暖通设备集团有限公司与被告长春泰基房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告吉林省广厦暖通设备集团有限公司于2016年9月26日向本院递交撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，属于行使处分诉讼权利的行为，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吉林省广厦暖通设备集团有限公司撤回起诉。原审案件受理费150元（原审案号2015南民初字第35号），由原告负担。审 判 长  田雪艳代理审判员  王丛强人民陪审员  姚 兰二〇一六年九月二十六日书 记 员  刘 浩
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)赣07刑更810号罪犯王家文，男，1993年3月18日出生，汉族，广东省罗定市人，现在江西省赣州监狱服刑。江西省信丰县人民法院于2014年9月30日作出(2014)信刑初字第189号刑事判决，以被告人王家文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金六千元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年3月4日起至2017年3月3日止。执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2016年9月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯王家文在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2014年11月至2016年6月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬8次。该犯本次缴纳罚金6000元。执行机关所提供的罪犯王家文在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。本院认为：罪犯王家文在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，且积极执行财产刑，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯王家文减去有期徒刑五个月三天。（减刑后刑期：自2014年3月4日起至2016年9月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 艳审 判 员  刘定丰代理审判员  林欣茹二〇一六年九月三十日书 记 员  黄娅男
河北省故城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1126民初1391号之二原告：马兴瑞，男，1977年9月18日出生，汉族，住河北省故城县。委托诉讼代理人：任嘉，故城县顺达法律服务所法律工作者。被告：户启春，男，1972年1月2日出生，汉族，住河北省故城县。被告：信达财产保险股份有限公司河北分公司。原告马兴瑞与被告户启春、信达财产保险股份有限公司河北分公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。原告马兴瑞于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马兴瑞的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马兴瑞撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，财产保全费520元，共计670元，由原告马兴瑞负担。审判员  苏建平二〇一六年九月十二日书记员  刘 聪
河北省故城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1126民初1391号之二原告：马兴瑞。委托诉讼代理人：任嘉。被告：户启春。被告：信达财产保险股份有限公司河北分公司。原告马兴瑞与被告户启春、信达财产保险股份有限公司河北分公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。原告马兴瑞于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马兴瑞的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马兴瑞撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，财产保全费520元，共计670元，由原告马兴瑞负担。审判员  苏建平二〇一六年九月十二日书记员  刘 聪
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0102民初3653号原告周民权委托代理人戴海被告ＸＸ球委托代理人尹晓丹原告周民权因与被告ＸＸ球发生民间借贷纠纷，于2016年7月6日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员向明独任审理。本院于2016年9月29日公开开庭对本案进行了审理，书记员刘望春担任庭审记录。原告周民权的委托代理人戴海，被告ＸＸ球的委托代理人尹晓丹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周民权请求判令：1、ＸＸ球支付周民权借款本金10000元及利息1000元；2、ＸＸ球承担本案诉讼费。被告ＸＸ球辩称：本案所涉及的金额10000元周民权未实际履行给付货币义务，且本案款项已在（2015）芙民初字第6591号案件中审理终结，现该案上诉于长沙市中级人民法院进行二审审理，故本案中应系合同纠纷，而非民间借贷纠纷。查明事实根据双方当事人的诉辩主张及举证质证情况，本院确定如下事实：2015年9月16日，周民权为ＸＸ球垫付房租款，ＸＸ球向其出具《借条》，内容载明：“今借到周民权福达银座209号壹万元现金水电费，垫付本人房租款。”经周民权多次催款未果，遂起诉至本院，请求依法裁决。另查明，（2015）芙民初字第6591号案件中未涉及本案双方当事人之间的法律关系。判决的理由和结果本院认为，周民权为ＸＸ球垫付房租款，虽其未实际给付10000元款项，周民权为ＸＸ球垫付资金，ＸＸ球出具借条的行为可认定双方之间存在借贷关系，借贷关系合法有效，依法受法律保护。ＸＸ球在周民权多次催要下未还款，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。周民权与ＸＸ球之间未约定利息，本院对周民权主张利息的请求没有事实及法律依据，不予支持。ＸＸ球抗辩称本案所涉及的金额10000元已在（2015）芙民初字第6591号案件中审理，但（2015）芙民初字第6591号案件与本案所涉款项无关，ＸＸ球的抗辩理由没有法律依据，本院不予采信。综上。本院对周民权的诉讼请求予以部分支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告ＸＸ球于本判决生效之日起五日内偿还原告周民权借款本金10000元；逾期未付，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回原告周民权的其他诉讼请求。本案案件受理费75元，因适用简易程序减半收取37.5元，被告ＸＸ球负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 向 明二〇一六年九月二十九日书记员 刘望春附：判决引用法律条文原文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)赣07刑更691号罪犯刘桃发，男，1966年3月2日出生，汉族，江西省会昌县人，现在江西省赣州监狱服刑。江西省赣州市中级人民法院于2012年4月13日作出(2012)赣中刑一终字第14号刑事附带民事判决，以被告人刘桃发犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年11月12日起至2026年11月11日止。执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2016年9月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯刘桃发在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2012年8月至2016年6月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬19次，单项表扬2次。执行机关所提供的罪犯刘桃发在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。本院认为：罪犯刘桃发在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯刘桃发减去有期徒刑一年二个月。（减刑后刑期：自2011年11月12日起至2025年9月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王   艳审 判 员 刘 定 丰代理审判员 林 欣 茹二〇一六年九月三十日书 记 员 黄娅男
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)陕05刑更2498号罪犯郑保卫，男，1979年8月2日出生于陕西省华阴市，汉族，高中文化，现在陕西省华山监狱服刑。2009年7月29日，天津市高级人民法院作出（2008）津高刑一终字第126号刑事附带民事判决，认定罪犯郑保卫犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处民事赔偿242982元。判决发生法律效力后交付执行。2015年6月2日经本院减刑十个月。执行机关华山监狱于2016年9月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关华山监狱提出罪犯郑保卫确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得12个积极。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获12个积极。本院认为，罪犯郑保卫确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：将罪犯郑保卫的刑罚，减去有期徒刑五个月（刑期自2008年3月21日起至2016年10月4日止），剥夺政治权利改为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马晓强审 判 员  别周玲代理审判员  张敏娟二〇一六年九月二十六日书 记 员  杨 静
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书(2015)太北民初字第00230号原告：锦州卓远建设集团远大新型建材有限公司，住所地锦州市太和区。法定代表人：赵国良，系该公司总经理。委托代理人：吴洪、万莉丽，系该公司工作人员。被告：刘凤兰，女，1964年1月22日出生，汉族，现住沈阳市铁西区。被告：东北金城建设股份有限公司，住所地沈阳市铁西区。法定代表人：张亚龙，系该公司总经理。委托代理人：秦岩，系辽宁名崛律师事务所律师。原告锦州卓远建设集团远大新型建材有限公司与被告刘凤兰、被告东北金城建设股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告锦州卓远建设集团远大新型建材有限公司委托代理人吴洪、万莉丽、被告刘凤兰、被告东北金城建设股份有限公司委托代理人秦岩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。锦州卓远建设集团远大新型建材有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告支付原告砖款257663元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月11日，原告与被告签订供货合同，约定原告向被告供货。被告已支付砖款21万元，尚欠257663元未付。起诉后，被告给付原告货款2万元。刘凤兰辩称，我是公司工地技术负责人，砖款已给付原告，不欠原告货款。东北金城建设股份有限公司辩称，应该给付的货款已经通过刘凤兰进行了给付，因此我们不欠货款。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、供货合同书。2、欠条3、入库单3份本院组织当事人进行了证据交换和质证，对上述证据的真实性、合法性、关联性本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下事实：2014年4月11日，原告与被告刘凤兰签订供货合同，合同约定，被告刘凤兰购买原告空心砖。2015年8月21日，被告刘凤兰以东北金城建设股份有限公司名义为原告出具欠条，载明欠原告砖款237663元。另查，刘凤兰是东北金城建设股份有限公司该工地技术负责人。本院认为，原告与被告刘凤兰签订供货合同合法有效，双方应按照合同约定履行各自的合同义务。原告已履行了供货义务，被告理应及时履行付款义务，逾期不付属违约行为，除应给付货款外，还应承担违约责任，自被告出具欠条次日起，支付原告银行贷款利息损失。原告货物由被告东北金城建设股份有限公司购买、使用，被告刘凤兰只是被告东北金城建设股份有限公司工作人员，故所欠原告货款应由被告东北金城建设股份有限公司偿还。综上所述，原告请求判决被告给付货款及利息的诉讼请求，正当、合法，本院予以支持；被告所辩“砖款已给付原告，不欠原告货款”的观点，无事实及法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：被告东北金城建设股份有限公司于判决生效后十日内给付原告锦州卓远建设集团远大新型建材有限公司货款237663元及利息（以237663元为本金，自2015年8月22日起至本判决确定的给付日止，按人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5165元，由被告东北金城建设股份有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按当事人人数提交副本，上诉于锦州市中级人民法院。审 判 长  杨鸿代理审判员  张磊人民陪审员  袁帅二〇一六年九月二十九日书 记 员  李霞
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书(2015)太北民初字第00230号原告锦州卓远建设集团远大新型建材有限公司，住所地锦州市太和区。法定代表人赵国良，系该公司经理。委托代理人卢嘉、万莉丽，系该公司工作人员。被告刘凤兰，女，1964年1月22日出生，汉族，现住沈阳市铁西区。被告东北金城建设股份有限公司，住所地沈阳市铁西区。法定代表人张亚龙，系该公司总经理。委托代理人刘凤兰，系该公司工作人员。本院受理原告锦州卓远建设集团远大新型建材有限公司诉被告刘凤兰、被告东北金城建设股份有限公司买卖合同纠纷一案后，被告刘凤兰、被告东北金城建设股份有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案二被告住所地均在沈阳市，根据原告就被告原则，本案应由被告住所地法院管辖，请求将案件移送有管辖权的人民法院。经审查，本院认为，本案当事人双方签订的供货合同合同履行地在本院辖区，故本院对本案有管辖权。原告依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，向本院提起诉讼，本院应予受理。被告刘凤兰、被告东北金城建设股份有限公司提出的管辖异议不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：一、驳回被告刘凤兰对本案管辖权提出的异议。二、驳回被告东北金城建设股份有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 员  杨鸿代理审判员  张磊人民陪审员  李霞二〇一五年十月十四日书 记 员  袁帅
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0104执507号申请执行人长春市朝阳区人民法院被执行人郭明易，男，户籍地吉林省九台市。本院依据已经发生法律效力的(2015)朝少刑初字第18号刑事判决书，依法执行长春市朝阳区人民法院移送执行的被执行人郭明易诈骗罪罚金执行一案。在执行过程中，因被执行人未履行法律文书确定的义务，经依法对被执行人名下财产采取查询措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见第十六条》的规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)朝少刑初字第18号刑事判决书的本次执行程序。如发现被执行人郭明易有可供执行财产，可恢复执行。本裁决送达后即发生法律效力。执行员 徐 健执行员 李长顺执行员 郭俊立二〇一六年九月一日书记员 王世刚
广东省恩平市人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0785刑初79号公诉机关恩平市人民检察院。被告单位恩平市某某农牧发展有限公司,住所地恩平市,原法定代表人林某甲,现法定代表人林某乙。诉讼代表人林某乙,男,恩平市某某农牧发展有限公司法定代表人。被告人林某甲,男,1963年4月11日出生,汉族,文化程度高中,原任恩平市某某农牧发展有限公司法定代表人,户籍所在地及住址广东省中山市。2015年6月30日因本案被恩平市人民检察院决定取保候审,2016年5月30日被本院决定取保候审。辩护人李静染,广东良匠律师事务所律师。恩平市人民检察院以恩检诉刑诉(2016)73号起诉书指控被告单位恩平市某某农牧发展有限公司、被告人林某甲犯单位行贿罪一案,于2016年5月26日以恩检诉刑诉(2016)73号起诉书,向本院提起公诉。本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。恩平市人民检察院指派检察员谢军鸿出庭支持公诉。被告单位恩平市某某农牧发展有限公司的诉讼代表人林某乙、被告人林某甲及其辩护人李静染均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。恩平市人民检察院指控被告单位恩平市某某农牧发展有限公司(下称某某公司)、被告人林某甲于2009年间,在申报广东省生猪标准化规模养殖场改扩建项目中央补助资金(下称中央补助资金)的过程中,时任法定代表人的被告人林某甲在明知某某公司申报资料存在虚假的情况下,为取得中央补助资金,通过时任恩平市农业局总畜牧兽医师及恩平市动物防疫监督所所长吴某(分案处理)的帮忙,于2011年5月份非法取得80万中央补助资金,得款后,林某甲代表某某公司送给吴某30万。案发后,被告单位退出非法所得50万。为证实指控的上述事实,公诉机关向法庭宣读和出示了被告人的供述,证人吴某、林某、郑某的证言,相关书证等证据,认为被告单位恩平市某某农牧发展有限公司及被告人林某甲的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百九十三条之规定,应当以单位行贿罪追究被告单位及被告人的刑事责任。被告单位及被告人犯罪后能投案自首,可以从轻处罚。建议对被告单位判处罚金,对被告人判处有期徒刑六个月至一年,并处罚金。提请法院依法惩处。被告单位某某公司对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。被告人林某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。被告人林某甲的辩护人辩称：对公诉机关认定被告人的罪名无异议,但本案涉案金额不大,情节显著轻微；案涉事实存在被索贿的情况,处理行贿单位和行贿经手人时应从轻或减轻处罚；被告单位和被告人有自首情节,且己退出非法所得,依法可以减轻处罚；被告人林某甲有悔罪表现,对其宣告缓刑不会引起社会不良反应,恳请法庭对被告人林某甲适用缓刑。经审理查明,2009年间,被告单位恩平市某某农牧发展有限公司(下称某某公司)在申报广东省生猪标准化规模养殖场改扩建项目中央补助资金(下称中央补助资金)的过程中,时任法定代表人的被告人林某甲在明知某某公司申报资料存在虚假的情况下,为取得中央补助资金,通过时任恩平市农业局总畜牧兽医师及恩平市动物防疫监督所所长吴某(分案处理)的帮忙,于2011年5月份非法取得80万元中央补助资金,得款后,被告人林某甲代表某某公司在恩平市银星又一村附近路段送给吴某人民币30万元。案发后,被告单位退出非法所得50万元。本院认为,被告单位恩平市某某农牧发展有限公司无视国家法律,为谋取不正当利益而向国家机关工作人员行贿,被告人林某甲作为单位的法定代表人,是单位直接负责的主管人员,其行为已构成单位行贿罪,公诉机关指控的罪名成立,证据确实、充分。公诉机关认定被告人有自首情节,辩护人亦提出被告人有自首情节,但公诉机关对被告人有自首情节的说明与吴某受贿案的情况说明自相矛盾,且没有其他材料证明其自动投案，因此证明被告人林某甲自首的证据不足，不能认定自首,但能坦白交代,亦可以从轻处罚,辩护人提出对被告人林某甲适用缓刑的意见理据充分,应予采纳。公诉机关建议判处林某甲有期徒刑六个月至一年恰当,本院予以采纳,但建议对被告人林某甲并处附加刑罚金不当,因为2015年8月29日全国人大常委会对刑法进行修正,即《刑法修正(九)》,增设了〝并处罚金〞的规定,而被告单位的犯罪行为发生在2011年5月,1997年修订的《中华人民共和国刑法》第三百九十三条并无规定对单位直接责任人并处附加刑罚金,按照从旧兼从轻原则,应适用有利于被告人的法律,即适用《刑法修正(九)》修正前的法律。故对公诉机关建议判处林某甲罚金的意见不予采纳。根据被告单位、被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及悔罪表现,依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第三百九十三条及《中华人民共和国刑法》第十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告单位恩平市某某农牧发展有限公司犯单位行贿罪,判处罚金人民币10万元(罚金己交纳)。二、被告人林某甲犯单位行贿罪,判处有期徒刑十个月,缓刑一年。(缓刑考验期限,从判决确定之日起计算)。三、被告单位退出非法所得人民币50万元,予以没收,上缴国库(由恩平市人民检察院办理相关手续)。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提起上诉,书面上诉的应交上诉状正本一份,副本二份。审 判 长  吴定昂人民陪审员  李开志人民陪审员  薛小春二〇一六年九月五日书 记 员  郑丽仙第4页共4页
广东省恩平市人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0785刑初79号公诉机关恩平市人民检察院。被告单位恩平市某某农牧发展有限公司，住所地恩平市，原法定代表人林某甲，现法定代表人林某乙。诉讼代表人林某乙，男，恩平市某某农牧发展有限公司法定代表人。被告人林某甲，男，1963年4月11日出生，汉族，文化程度高中，原任恩平市某某农牧发展有限公司法定代表人，户籍所在地及住址广东省中山市。2015年6月30日因本案被恩平市人民检察院决定取保候审，2016年5月30日被本院决定取保候审。辩护人李静染，广东良匠律师事务所律师。恩平市人民检察院以恩检诉刑诉（2016）73号起诉书指控被告单位恩平市某某农牧发展有限公司、被告人林某甲犯单位行贿罪一案，于2016年5月26日以恩检诉刑诉（2016）73号起诉书，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。恩平市人民检察院指派检察员谢军鸿出庭支持公诉。被告单位恩平市某某农牧发展有限公司的诉讼代表人林某乙、被告人林某甲及其辩护人李静染均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。恩平市人民检察院指控被告单位恩平市某某农牧发展有限公司（下称某某公司）、被告人林某甲于2009年间，在申报广东省生猪标准化规模养殖场改扩建项目中央补助资金（下称中央补助资金）的过程中，时任法定代表人的被告人林某甲在明知某某公司申报资料存在虚假的情况下，为取得中央补助资金，通过时任恩平市农业局总畜牧兽医师及恩平市动物防疫监督所所长吴某（分案处理）的帮忙，于2011年5月份非法取得80万中央补助资金，得款后，林某甲代表某某公司送给吴某30万。案发后，被告单位退出非法所得50万。为证实指控的上述事实，公诉机关向法庭宣读和出示了被告人的供述，证人吴某、林某、郑某的证言，相关书证等证据，认为被告单位恩平市某某农牧发展有限公司及被告人林某甲的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百九十三条之规定，应当以单位行贿罪追究被告单位及被告人的刑事责任。被告单位及被告人犯罪后能投案自首，可以从轻处罚。建议对被告单位判处罚金，对被告人判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。提请法院依法惩处。被告单位某某公司对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。被告人林某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。被告人林某甲的辩护人辩称：对公诉机关认定被告人的罪名无异议，但本案涉案金额不大，情节显著轻微；案涉事实存在被索贿的情况，处理行贿单位和行贿经手人时应从轻或减轻处罚；被告单位和被告人有自首情节，且己退出非法所得，依法可以减轻处罚；被告人林某甲有悔罪表现，对其宣告缓刑不会引起社会不良反应，恳请法庭对被告人林某甲适用缓刑。经审理查明，2009年间，被告单位恩平市某某农牧发展有限公司（下称某某公司）在申报广东省生猪标准化规模养殖场改扩建项目中央补助资金（下称中央补助资金）的过程中，时任法定代表人的被告人林某甲在明知某某公司申报资料存在虚假的情况下，为取得中央补助资金，通过时任恩平市农业局总畜牧兽医师及恩平市动物防疫监督所所长吴某（分案处理）的帮忙，于2011年5月份非法取得80万元中央补助资金，得款后，被告人林某甲代表某某公司在恩平市银星又一村附近路段送给吴某人民币30万元。案发后，被告单位退出非法所得50万元。本院认为，被告单位恩平市某某农牧发展有限公司无视国家法律，为谋取不正当利益而向国家机关工作人员行贿，被告人林某甲作为单位的法定代表人，是单位直接负责的主管人员，其行为已构成单位行贿罪，公诉机关指控的罪名成立，证据确实、充分。公诉机关认定被告人有自首情节，辩护人亦提出被告人有自首情节，但公诉机关对被告人有自首情节的说明与吴某受贿案的情况说明自相矛盾，且没有其他材料证明其自动投案，因此证明被告人林某甲自首的证据不足，不能认定自首，但能坦白交代，亦可以从轻处罚，辩护人提出对被告人林某甲适用缓刑的意见理据充分，应予采纳。公诉机关建议判处林某甲有期徒刑六个月至一年恰当，本院予以采纳，但建议对被告人林某甲并处附加刑罚金不当，因为2015年8月29日全国人大常委会对刑法进行修正，即《刑法修正（九）》，增设了〝并处罚金〞的规定，而被告单位的犯罪行为发生在2011年5月，1997年修订的《中华人民共和国刑法》第三百九十三条并无规定对单位直接责任人并处附加刑罚金，按照从旧兼从轻原则，应适用有利于被告人的法律，即适用《刑法修正（九）》修正前的法律。故对公诉机关建议判处林某甲罚金的意见不予采纳。根据被告单位、被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及悔罪表现，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第三百九十三条及《中华人民共和国刑法》第十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告单位恩平市某某农牧发展有限公司犯单位行贿罪，判处罚金人民币10万元（罚金己交纳）。二、被告人林某甲犯单位行贿罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。三、被告单位退出非法所得人民币50万元，予以没收，上缴国库（由恩平市人民检察院办理相关手续）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴定昂人民陪审员  李开志人民陪审员  薛小春二〇一六年九月五日书 记 员  郑丽仙第4页共4页
黑龙江省桦南林区基层法院刑 事 判 决 书(2016)黑7507刑初5号公诉机关黑龙江省桦南林区人民检察院。被告人卢某某，女。2015年12月30日因涉嫌挪用公款罪被黑龙江省桦南林区人民检察院刑事拘留，同日由黑龙江省桦南林业地区公安局执行；2015年12月31日因本案被黑龙江省桦南林区人民检察院取保候审；2016年7月27日因本案被黑龙江省桦南林区基层法院取保候审。黑龙江省桦南林区人民检察院以黑桦林检诉刑诉〔2016〕3号起诉书指控被告人卢某某犯挪用公款罪，于2016年7月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黑龙江省桦南林区人民检察院检察员逄淑颖出庭支持公诉，被告人卢某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：一、被告人卢某某于2010年5月14日从桦南林业局财政局领取了新青林场粮食补贴款766228元，于同日存入其中国农业银行08325300460018734个人账户，于2010年5月17日将该账户内520000元转开存入其中国农业银行622848019039481411个人账户，于2010年5月19日用该账户内520000元购买了理财产品，其中挪用新青林场粮食补贴款418677.28元用于购买理财产品。2010年6月3日，其购买的520000元理财产品返本并派息368.99元，其中公款收益297.09元。2010年6月9日，卢某某再次将上述用于购买理财产品的418677.28元新青林场粮食补贴款中的394308.29元资金与该账户内其他款项凑足600000元用于购买理财产品。2010年6月24日，其购买的600000元理财产品返本并派息425.75元，其中公款收益279.79元。新青林场于2010年7月初开始将上述粮食补贴款766228元陆续发放到位。二、被告人卢某某于2013年3月27日从桦南林业局财政局领取了新青林场粮食补贴款41187元，于同日将其中40000元存入其中国农业银行6228450190003408114个人账户，于2013年4月17日将该账户内150000元转入其中国农业银行6228480190394814411个人账户，并与该账户内其它资金凑足210000元用于购买基金，其中挪用新青林场粮食补贴款15356.18元用于购买基金。卢某某于2013年5月16日将该笔基金赎回100063.82元，于2013年5月30日将该笔基金赎回110607.99元，总收益671.81元，其中公款收益49.13元。新青林场于2013年6月初开始将上述粮食补贴款41187.00元陆续发放到位。被告人卢某某于2015年12月29日被本院传唤到案，其到案后如实供述了上述挪用公款犯罪事实，并退缴了全部违法所得。检察机关对被告人卢某某的指控提供了相应书证、物证、证人证言等证据。公诉机关认为，被告人卢某某作为国家工作人员，利用职务便利，挪用公款人民币434033.46元归个人进行营利活动，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以挪用公款罪追究其刑事责任。其虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。被告人卢某某在法庭审理中对起诉书指控的事实及罪名均未提出异议，表示认罪、悔罪，请法院对其从轻处罚。经审理查明，黑龙江省桦南林业局系国有企业，下辖新青林场等国有林场。被告人卢某某于1999年5月至今任桦南林业局新青林场出纳员，承担保管现金等出纳员职责，系国家工作人员，其于2010年、2013年利用保管该林场粮食补贴款职务之便，两次挪用该公款合计人民币434033.46元三次购买理财产品，收益共计人民币626.01元被其用于个人日常生活开销。具体情况如下：一、被告人卢某某于2010年5月14日从桦南林业局财政局以现金支票的形式领取了新青林场粮食补贴款766228元，于同日存入其中国农业银行08325300460018734个人账户，于2010年5月17日将该账户内520000元转开存入其中国农业银行6228480190394814411个人账户，2010年5月19日用该账户内520000元购买了理财产品，其中挪用新青林场粮食补贴款418677.28元用于购买理财产品。2010年6月3日，其购买的520000元理财产品返本并派息368.99元，其中公款收益297.09元。2010年6月9日，卢某某再次将上述用于购买理财产品的418677.28元新青林场粮食补贴款中的394308.29元资金与该账户内其他款项凑足600000元用于购买理财产品。2010年6月24日，其购买的600000元理财产品返本并派息425.75元，其中公款收益279.79元。新青林场于2010年7月初开始将上述粮食补贴款766228元陆续发放到位。被告人卢某某于2013年3月27日从桦南林业局财政局领取了新青林场粮食补贴款41187元，于同日将其中40000元存入其中国农业银行6228450190003408114个人账户，于2013年4月17日将该账户内150000元转入其中国农业银行6228480190394814411个人账户，并与该账户内其它资金凑足210000元用于购买基金，其中挪用新青林场粮食补贴款15356.18元用于购买基金。卢某某于2013年5月16日将该笔基金赎回100063.82元，于2013年5月30日将该笔基金赎回110607.99元，总收益671.81元，其中公款收益49.13元。新青林场于2013年6月初开始将上述粮食补贴款41187元陆续发放到位。被告人卢某某于2015年12月29日被桦南林区人民检察院传唤到案后如实供述了上述挪用公款犯罪事实，并退缴了全部违法所得626.01元。上述事实，有检察机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：一、书证被告人卢某某的户籍证明、现实表现证明、到案经过说明、个人账户交易明细、购买理财产品及基金凭证；黑龙江省桦南林业局营业执照、组织机构代码证、税务登记证、企业管理科情况说明、新青林场证明及关于出纳员岗位职责说明、财务部门会计凭证、相关说明；本院扣押决定书及清单、退还决定书及清单、情况说明等。二、证人田某甲、石某某、郭某某、李某某、朱某某、田某乙、王某甲、杜某某、孙某某、王某乙等人的证言。三、被告人卢某某的供述与辩解。被告人卢某某没有证据向法庭提供，也未提出通知新的证人到庭、调取新的物证，申请重新鉴定或勘验、检查等事项。本院认为，被告人卢某某身为国家工作人员，利用职务便利，挪用公款人民币434033.46元进行营利活动，其行为已构成挪用公款罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于卢某某无前科劣迹，挪用公款时间较短，违法获利数额不大，案发前所挪用款项已全部按时发放给农户，未造成任何不良影响和后果，案发后积极退缴全部违法所得，犯罪较轻。庭审中能如实供述自已的犯罪事实，当庭认罪悔罪，依法免除处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第六十四条、第六十七条第三款的规定判决如下：一、被告人卢某某犯挪用公款罪，免除刑事处罚。二、被告人卢某某挪用公款的违法所得六百二十六元零一分予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省林区中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  姜宗伟审 判 员  石文杰代理审判员  王志强二〇一六年九月二十一日书 记 员  李云飞
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0106民初7361号之一原告：江峰，住福建省浦城县。被告：张征亮，住广东省广州市天河区。原告江峰与被告张征亮股权转让纠纷一案，本院于2016年4月19日立案。原告江峰于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江峰的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江峰撤诉。案件受理费6820元，减半收取计3410元，由原告江峰负担。审判长  廖敏敏审判员  苏 扬审判员  刘永纯二〇一六年九月十八日书记员  傅敏玲
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)赣07刑更684号罪犯谢忠，男，1978年9月20日出生，汉族，江西省兴国县人，现在江西省赣州监狱服刑。江西省兴国县人民法院于2014年1月6日作出(2014)兴刑初字第3号刑事判决，以被告人谢忠犯诈骗罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年8月21日起至2017年3月20日止。执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2016年9月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯谢忠在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2014年1月至2016年6月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬9次。2016年9月18日缴纳罚金2500元。执行机关所提供的罪犯谢忠在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。本院认为：罪犯谢忠在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯谢忠减去有期徒刑五个月二十天。（减刑后刑期：自2013年8月21日起至2016年9月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 艳审 判 员  刘定丰代理审判员  林欣茹二〇一六年九月三十日书 记 员  黄娅男
陕西省延川县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0622民初823号原告延川县农村信用合作联社，住所地延川县北大街百货公司家属楼下。法定代表人：李飞，该联社理事长。委托代理人：刘菱，陕西铮正律师事务所律师。代理权限：一般代理，代为出庭，参加诉讼活动，举证、质证，进行辩论等，代收法律文书。被告刘玉春，男，生于1973年3月9日，汉族。被告曹静，女，生于1973年8月8日出生，汉族。被告杨雪梅，女，生于1973年9月18日出生，汉族。本院在审理原告延川县农村信用合作联社诉被告刘玉春、曹静、杨雪梅金融借款合同纠纷一案中，因原告延川县农村信用合作联社与被告刘玉春、曹静、杨雪梅私下已调解。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：准许原告延川县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告延川县农村信用合作联社承担。审判员  刘虎森二〇一六年九月二十二日书记员  张 贤
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院支 付 令（2016)新4223民督22号申请人：龚建虎，男，1985年4月6日出生，汉族，住沙湾县乌兰乌苏下三宫村。被申请人：李彦香，女，1972年11月5日出生，汉族，农民，住沙湾县四道河子永胜村。申请人龚建虎于2016年9月27日向本院申请支付令。申请人龚建虎称，被申请人李彦香在申请人处赊欠农资款12600元，并出具欠条一张，同时约定逾期利息。要求被申请人李彦香给付申请人龚建虎农资款12600元及逾期还款利息2898元。本院经审查认为，申请人申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人李彦香应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人龚建虎农资款12600元及逾期利息2898元合计15498元。申请费62元，由被申请人李彦香负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  刘军二〇一六年九月二十七日书记员  蔚艳
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民 事 裁 定 书（2016)新4223民督22号异议人：李彦香，女，1972年11月5日出生，汉族，农民，住沙湾县四道河子永胜村。申请人龚建虎与被申请人李彦香申请支付令一案，本院于2016年9月27日立案受理后，于2016年9月27日发出（2016)新4223民督22号支付令，限令被申请人李彦香在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人李彦香于2016年10月9日向本院提出支付令异议，认为该笔农资款的欠款人陈建军于2014年10月31日前与申请人龚建虎结清该笔款项，因此异议人和龚建虎之间不存在债权债务关系，无义务支付该笔农资款。本院经审查认为，异议人李彦香提出的书面异议申请内容不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条规定的情形，该异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十八条规定，裁定如下：驳回李彦香的支付令异议。审判员  刘军二〇一六年十月十二日书记员  蔚艳
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初4211号原告：中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行，住所地重庆巴南区龙海大道3号7幢2-8，组织机构代码：90344483-3。法定代表人：张克强，支行行长。委托代理人：陈海君，重庆洛书律师事务所律师。委托代理人：梁海清，重庆洛书律师事务所律师。被告：梁风麒，男，1980年10月18日出生，汉族，住重庆市丰都县。原告中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行（以下简称“工商巴南支行”）与被告梁风麒金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工商巴南支行委托代理人陈海君、梁海清到庭参加诉讼，被告梁风麒经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。工商巴南支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金38435元；2、请求判令被告支付截止2016年1月1日手续费4734元；3、请求判令被告向原告支付滞纳金325元；4、请求判令被告向原告支付透支利息769元；5、请求判令原告对抵押车辆享受优先受偿权；6、本案诉讼费、公告费等费用由被告承担。事实和理由：原告工商巴南支行与被告梁风麒于2014年7月17日签定三年《信用卡购车专项分期付款合同》、《信用卡购车专项分期付款抵押合同》约定，授信金额为70000元，由被告梁风麒用于在重庆市杰程汽车经纪有限公司消费购车，并将所购车辆作授信借款抵押，对借款70000元由被告梁风麒分36期偿还，并约定分期还款手续费共计9450元，同时对逾期还款滞纳金、透支利息作了约定。合同履行至2016年1月1日止，被告梁风麒尚欠借款本金38435元及手续费4734元未如期支付，产生滞纳金352元、透支利息769元。现原告遂向法院作如上诉请。被告梁风麒未到庭，亦无书面答辩意见。原告工商巴南支行围绕诉讼请求依法提交了证据：1、《信用卡购车专项分期付款合同》；2、《信用卡购车专项分期付款抵押合同》；3、开卡证明；4、机动车登记证书；5、银行还款流水清单。该5组证据，能够证明原告当庭陈述的诉请事实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原、被告间以合同方式约定授信借贷及还款义务，属双方真实意思表示，双方均应自觉遵守。被告梁风麒未按约定履行偿还义务的行为违背诚信原则，原告诉请要求被告偿还尚欠借款本金38435元的理由正当，本院依法予支持。原告在本案中所主张的手续费，实质是双方对授信借贷利息的变向约定，且该约定不违反法律规定，本院予以支持。原告关于对滞纳金、透支利息按合同约定主张，其理由正当，本院予以支持。原告主张对借款抵押物享有优先受偿权，依据《中华人民共和国担保法》相关规定，债务人不履行债务时，债权人有权依法以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。被告梁风麒经公告传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为自动放弃诉权。综上所述，原告工商巴南支行对本案所诉请事实及理由成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条第一款“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《中华人民共和国担保法》第三十三条第二款“债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。”、《中华人民共和国民事诉法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定,判决如下：一、被告梁风麒于本判决生效后三十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行借款本金38435元；并支付合同约定借款期间产生的手续费4734元、滞纳金352元、透支利息769元，共计为：44290元。二、原告中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行对被告梁风麒提供借款担保的抵押物（丰田牌小型轿车，车架号码：LVGBE40K37G161184号）享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费900元、公告费1000元，共计1900元由被告梁风麒承担。此案件受理费、公告费已由原告中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行垫付，被告梁风麒在履行偿付款义务时一并径付原告，本院预收的案件受理费不作清退。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判长  尹廷江审判员  张泽吉审判员  何茂华二〇一六年九月三十日书记员  邓圣川
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书（2016)川0116民初5720号原告:李国锋，男，1981年1月28日出生，汉族，住成都市金牛区。委托诉讼代理人李重，四川卓安律师事务所律师。被告：江凯琴，女，1987年12月21日出生，汉族，住四川省双流县。原告李国锋诉被告江凯琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。原告李国锋于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李国锋申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李国锋撤诉。案件受理费460元，由原告李国锋负担。审判员  林成福二〇一六年九月十九日书记员  赵韵涵
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0108执620号之一申请执行人王喜云，女，1963年10月4日生，汉族，住郑州市惠济区。被执行人李德林，男，汉族，1967年11月26日生，住郑州市高新技术开发区。本院在执行申请执行人王喜云与被执行人李德林交通事故责任纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2015）惠民初字第1530号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李德林三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。经查，被执行人李德林无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2015）惠民初字第1530号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张霄鹏审判员  韩建伟审判员  郭瑞敏二〇一六年九月二十八日书记员  李 恒
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书�2016）豫0108执620号之一申请执行人王喜云，女，1963年10月4日生，汉族，住郑州市惠济区。被执行人李德林，男，汉族，1967年11月26日生，住郑州市高新技术开发区。本院在执行申请执行人王喜云与被执行人李德林交通事故责任纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2015）惠民初字第1530号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李德林三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。经查，被执行人李德林无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2015）惠民初字第1530号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向�院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张霄鹏审判员  韩建伟审判员  郭瑞敏二〇一六年九月二十八日书记员  李 恒
宁夏回族自治区银川市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016）宁01行初13号原告哈占琪，男，1955年3月28日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区银川市金凤区。委托代理人哈占喜，男，1947年5月8日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区银川市金凤区（特别授权）。委托代理人哈占云，男，1972年3月21日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区银川市金凤区（特别授权）。被告银川市人民政府，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人白尚成，男，市长。委托代理人马俊杰，男，该政府法制办工作人员（特别授权）。委托代理人范文舟，宁夏合天律师事务所律师（特别授权）。原告哈占琪诉被告银川市人民政府土地行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。因案情复杂，本案于2016年7月1日经宁夏回族自治区高级人民法院批准延长审理期限三个月。现已审理终结。原告哈占琪诉称，2007年6月21日因建设新宁夏回族自治区人民医院，在施工过程中，将医院以北、正源北街以东、达子渠以西近14亩农田的灌溉渠全部填埋，致使近14亩未被征收的农田无法继续耕种。原告每年都向银丰村村民委员会、上海西路办事处、银川市金凤区人民政府、银川市国土资源局反映，要求有关部门为原告新开辟一条渠，但政府有关部门一直未能解决。当时上海西路办事处来征地时，原告一直要求对损失进行赔偿，但未达成协议。现根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十七条：“公民、法人或者其他组织的合法权益受到行政机关或者行政机关工作人员作出的具体行政行为侵犯造成损害的，有权请求赔偿。”和《中华人民共和国国家赔偿法》第二条：“国家机关和国家机关工作人员违法行使职权侵犯公民、法人和其他组织的合法权益造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。”的规定，请求法院依法判令：赔偿义务机关银川市人民政府因违法行政给赔偿请求人哈占琪14亩蔬菜大棚造成的损害，每亩每年赔偿2万元，合计9年，共计赔偿252万元。本院认为，原告哈占琪要求被告银川市人民政府进行行政赔偿。根据最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条：“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件”：……第（4）项：“加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法。”的规定，本案由于原告在起诉被告要求赔偿前未对行政行为进行违法确认，故原告要求赔偿义务机关银川市人民政府因违法行政给赔偿请求人哈占琪14亩蔬菜大棚造成的损害，每亩每年赔偿2万元，合计9年，共计赔偿252万元的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：驳回原告哈占琪的起诉。案件受理费50元，退还原告哈占琪。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。审判长  高凤梅审判员  苗自治审判员  王 斐二〇一六年九月二十六日书记员  哈 越附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。第八十五条当事人不服人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。当事人不服人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。逾期不提起上诉的，人民法院的第一审判决或者裁定发生法律效力。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（十）不符合其他法定起诉条件的。……《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（二）驳回起诉；最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：（4）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法；……
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0402执1593号申请执行人：赤峰兴正商贸有限责任公司。被执行人：赤峰美景置业有限责任公司。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）内0402民初275号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：对被执行人赤峰美景置业有限责任公司开发的住宅小区3号楼房产十一处予以查封，查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  丛树民二〇一六年九月二十六日书记员  胡明宇
宁夏回族自治区银川市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016）宁01行初13号原告哈某甲，男，1955年3月28日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区银川市。委托代理人哈某乙，男，1947年5月8日出生，回族。委托代理人哈某丙，男，1972年3月21日出生，回族。被告银川市人民政府，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区北京中路166号。法定代表人白某某，男，市长。委托代理人马某某，男，该政府法制办工作人员（特别授权）。委托代理人范某某，宁夏合天律师事务所律师（特别授权）。原告哈某甲诉被告银川市人民政府土地行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。因案情复杂，本案于2016年7月1日经宁夏回族自治区高级人民法院批准延长审理期限三个月。现已审理终结。原告哈某甲诉称，2007年6月21日因建设新宁夏回族自治区人民医院，在施工过程中，将医院以北、正源北街以东、达子渠以西近14亩农田的灌溉渠全部填埋，致使近14亩未被征收的农田无法继续耕种。原告每年都向银丰村村民委员会、上海西路办事处、银川市金凤区人民政府、银川市国土资源局反映，要求有关部门为原告新开辟一条渠，但政府有关部门一直未能解决。当时上海西路办事处来征地时，原告一直要求对损失进行赔偿，但未达成协议。现根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十七条：”公民、法人或者其他组织的合法权益受到行政机关或者行政机关工作人员作出的具体行政行为侵犯造成损害的，有权请求赔偿。”和《中华人民共和国国家赔偿法》第二条：”国家机关和国家机关工作人员违法行使职权侵犯公民、法人和其他组织的合法权益造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。”的规定，请求法院依法判令：赔偿义务机关银川市人民政府因违法行政给赔偿请求人哈某甲14亩蔬菜大棚造成的损害，每亩每年赔偿2万元，合计9年，共计赔偿252万元。本院认为，原告哈某甲要求被告银川市人民政府进行行政赔偿。根据最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条：”赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件”：......第（4）项：”加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法。”的规定，本案由于原告在起诉被告要求赔偿前未对行政行为进行违法确认，故原告要求赔偿义务机关银川市人民政府因违法行政给赔偿请求人哈某甲14亩蔬菜大棚造成的损害，每亩每年赔偿2万元，合计9年，共计赔偿252万元的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：驳回原告哈某甲的起诉。案件受理费50元，退还原告哈某甲。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。审判长  高凤梅审判员  苗自治审判员  王 斐二〇一六年九月二十六日书记员  哈 越
福建省浦城县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0722民初1400号原告：林雨忠，男，1969年2月21日出生，汉族，农民，住南平市延平区。被告：周海斌，男，1973年1月29号出生，汉族，农民，住浦城县。原告林雨忠与被告周海斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林雨忠到庭参加诉讼，被告周海斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告林雨忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告周海斌归还原告林雨忠借款人民币26000元及利息（利息从2016年1月1日起按年利率6%计算至还清借款之日止）；2、本案诉讼费用由被告周海斌承担。事实和理由：被告周海斌由于资金周转需要，于2015年3月5日向原告林雨忠借款26000元，并约定还款时间为2015年12月31日。原告通过现金方式给付了借款，被告出具借条给原告。此后，原告多次向被告催讨无果遂起诉至法院。被告周海斌未作答辩。本院审理过程中，原告提供以下证据：借条。以此证明2015年3月5日，被告周海斌向原告借款26000元，约定2015年12月31日还清。借款当日，原告通过现金给付了借款，被告出具借条一份给原告。此后，原告多次找被告催讨，被告分文未付，遂起诉至法院等事实。本院认为，被告周海斌未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据真实合法，且与本案关联，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：被告周海斌因资金周转需要，于2015年3月5日向原告林雨忠借款人民币26000元，约定还款期限为2015年12月31日。原告通过现金给付借款，被告出具借条给原告。此后，原告多次找被告催讨无果，遂起诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告周海斌向原告林雨忠借款26000元，有其出具的借条为证，原被告之间的债权债务关系事实清楚，证据充分。原告请求被告周海斌归还借款26000元及利息（利息从2016年1月1日起按年利率6%计算至还清借款之日止）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告周海斌经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周海斌与本判决生效之日起十日内偿还原告林雨忠借款26000元及利息（利息从2016年1月1日起按年利率6%计算至还清借款之日止）。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，减半收取计225元，由被告周海斌承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。代理审判员  林光辉二〇一六年九月六日书 记 员  林 洁本案依据的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的、或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0402执1593号申请执行人：赤峰兴正商贸有限责任公司。被执行人：赤峰美景置业有限责任公司。本院在执行赤峰兴正商贸有限责任公司与赤峰美景置业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，因本案暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴景宏审判员  丛树民审判员  陈学亭二〇一六年十月二十八日书记员  张佳伟
宝鸡市陈仓区人民法院行 政 裁 定 书(2016)陕0304行初48号原告秦菊莲，女，汉族，农民，住宝鸡市渭滨区。被告宝鸡市渭滨区发展和改革局。住所地：宝鸡市渭滨区公园路***号院。法定代表人李志民，任局长。原告秦菊莲诉被告宝鸡市渭滨区发展和改革局要求撤销备案文件行政诉讼一案。本案在立案登记过程中，原告秦菊莲于2016年9月6日书面申请请求撤回起诉。本院认为，原告秦菊莲要求撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告秦菊莲撤回起诉。审判长  张彦俊审判员  邓惠歌审判员  景兰芳二〇一六年九月九日书记员  王 莹
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0116民初47977号原告:张顺,男,1953年4月22日出生,汉族,住河北省唐山市滦县。委托诉讼代理人:陶国建,天津滨郝律师事务所律师。委托诉讼代理人:韩涛,天津滨郝律师事务所律师。被告:李少国,男,1966年10月15日出生,汉族,住天津市滨海新区。原告张顺与被告李少国劳务合同纠纷一案,本案在诉讼期间,原告于2016年9月27日提出撤诉申请,撤回对被告李少国的起诉。本院认为,原告的申请真实、自愿、合法,本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下:准予原告张顺撤回对被告李少国起诉。本案诉讼费人民币25元,由原告自行负担。审判员  李秀峰二〇一六年九月二十七日书记员  李小坡
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0101民初2916号原告:姜卓超,女,1978年10月26日出生,住天津市河东区。被告:天恒泰投资管理(天津)有限公司,住所地天津市和平区大沽南路2号-2703。法定代表人:吴昆。原告姜卓超与被告天恒泰投资管理(天津)有限公司劳动争议纠纷一案,本院于2016年5月6日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告姜卓超到庭参加诉讼。被告天恒泰投资管理(天津)有限公司经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜卓超向本院提出诉讼请求:1.解除双方劳动关系;2.被告给原告办理退工退档;3.被告支付原告2016年1月至2016年4月15日工资28800元。事实和理由:原告于2015年8月17日入职被告处,工作岗位理财经理。原告现在职,但被告处于失联状态。被告天恒泰投资管理(天津)有限公司经本院依法公告送达民事起诉书副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票,未出庭应诉,亦未提交书面答辩状及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院予以确认并在卷佐证。本院认为,依照法律规定,劳动者提前30日以书面形式通知用人单位,可以解除劳动合同。现原告起诉要求与被告解除合同,应视为以书面形式通知被告,故原告要求与被告解除关系的诉讼请求,本院予以支持。依照法律规定,用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明,并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。原告的档案未转移至被告处,不存在档案转移的情形,但被告未给原告办理退工手续,故原告要求被告办理退工手续的诉讼请求,本院予以支持。依照法律规定,用人单位应当向劳动者及时足额支付劳动报酬。并且应书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字,保存两年以上备查。现被告作为用人单位未提供证据证明已经足额发放原告工资,应承担举证不能的后果。原告有银行工资发放记录佐证,故原告要求支付2016年1月至2016年4月15日工资的诉讼请求,本院应予以支持。按照原告的银行工作发放记录显示,其2015年10月-12月期间的月平均工资为6657.75元,原告主张的2016年1月至2016年4月15日工资应为23302.13元。综上所述,依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十七条、第五十条第一款、《工资支付暂行规定》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定,缺席判决如下:一、原告姜卓超与被告天恒泰投资管理(天津)有限公司之间的劳动关系于本判决生效之日予以解除;二、本判决生效之日起十五日内,被告天恒泰投资管理(天津)有限公司之间为原告姜卓超办理退工和社会保险关系的转移手续;三、本判决生效之日起十五日内,被告天恒泰投资管理(天津)有限公司之间支付原告姜卓超2016年1月至2016年4月15日工资23302.13元;四、原告姜卓超的其他诉讼请求均予以驳回。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元,由被告天恒泰投资管理(天津)有限公司负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  赵 铭代理审判员  卞志杰人民陪审员  阎克菲二〇一六年九月三十日书 记 员  刘 义本案引用的法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定,向劳动者及时足额支付劳动报酬。第三十七条劳动者提前三十日以书面形式通知用人单位,可以解除劳动合同。劳动者在试用期内提前三日通知用人单位,可以解除劳动合同。第五十条用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明,并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。《工资支付暂行规定》第六条用人单位应将工资支付给劳动者本人。劳动者本人因故不能领取工资时,可由其亲属或委托他人代领。用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字,并保存两年以上备查。用人单位在支付工资时应向劳动者提供一份其个人的工资清单。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0103民初2072号之一申请人：武汉市江汉区融商小额贷款有限公司，住所地武汉市江汉区泛海国际SOHO城2栋505。法定代表人：陈华珍,董事长。委托诉讼代理人：朱燕，湖北山河律师事务所律师。被申请人：张东兴，男，1966年10月5日出生，汉族，住武汉市青山区。被申请人：武汉鑫融盛贸易有限公司，住所地武汉市青山区建设三路鹏程花苑2栋2门701号。法定代表人：余世文。被申请人：湖北鑫九龙钙业有限公司，住所地湖北省嘉鱼县高铁岭镇八斗角村。法定代表人：郭敏。以上三名被申请人共同委托诉讼代理人：吴梦麒、鄂锐，湖北共合律师事务所律师。本院在审理申请人武汉市江汉区融商小额贷款有限公司诉被申请人张意、张东兴、郭敏、武汉鑫融盛贸易有限公司、湖北鑫九龙钙业有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人武汉市江汉区融商小额贷款有限公司曾于2016年4月22日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人张意、郭敏银行存款共计人民币300万元或查封、扣押同等价值的其它财产，并已提供担保。现申请人武汉市江汉区融商小额贷款有限公司于2016年9月22日再次向本院提出财产保全申请，要求另行冻结被申请人张东兴、武汉鑫融盛贸易有限公司、湖北鑫九龙钙业有限公司银行存款共计人民币300万元或查封、扣押同等价值的其它财产。本院认为，申请人武汉市江汉区融商小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条第三款，裁定如下：对被申请人张东兴、武汉鑫融盛贸易有限公司、湖北鑫九龙钙业有限公司银行存款共计人民币300万元或查封、扣押同等价值的其它财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 纪 承二〇一六年九月二十八日书记员 何仕伟速录员 刘 振湖北省武汉市江汉区人民法院裁判文书签批表案号：（2016）鄂0103民初2072号之一案由：民间借贷纠纷申请人：原告武汉市江汉区融商小额贷款有限公司被申请人：张东兴、武汉鑫融盛贸易有限公司、湖北鑫九龙钙业有限公司院长庭长主审人请领导审批纪承2016-09-28校对人：纪承拟印份数：10份