wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0204民初868号原告：北京建工海亚建设工程有限公司，住所：北京市朝阳区安慧北里秀园16号楼16-1。法定代表人：平桂祥，董事长。委托代理人：李冬红，北京市金台律师事务所律师。委托代理人：闫川，北京市金台律师事务所律师。被告：长春建工新吉润建设有限公司，住所：长春市朝阳区铁塔路1900号。法定代表人：徐达泉，总经理。被告：吉林市中心医院，住所：吉林市船营区南京街4号。法定代表人：钱大为，院长。本院在审理原告北京建工海亚建设工程有限公司与被告长春建工新吉润建设有限公司、吉林市中心医院建设工程施工合同纠纷一案中，原告北京建工海亚建设工程有限公司于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告北京建工海亚建设工程有限公司以双方已达成调解协议为由申请撤诉，其撤诉理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京建工海亚建设工程有限公司撤回起诉。案件受理费6150元由原告北京建工海亚建设工程有限公司负担(已交纳)。审 判 长  李建华代理审判员  刘文妹代理审判员  赵 越二〇一六年六月十三日代理书记员  孙 越
陕西省延川县人民法院行 政 裁 定 书(2016)陕0622行初14号原告屈瑞卿，男，1982年5月28日出生，汉族。委托代理人常玮平，陕西立刚律师事务所律师。被告延安市物价局价格认定分局。法定代表人慕建新，该局局长。委托代理人李长虹，陕西捷声律师事务所律师。本院在审理原告屈瑞卿诉被告延安市物价局价格认定分局政府信息公开一案中，因原告屈瑞卿经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告屈瑞卿负担。审 判 长  张志成代理审判员  杜姜陶人民陪审员  白开雄二〇一六年六月十五日书 记 员  刘柯仪
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0802民初3561号原告符某被告瞿某被告拓某原告符某与被告瞿某、拓某民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法由审判员郭少伟适用简易程序，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告及被告瞿某到庭参加了诉讼。被告拓某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告因生意周转于2014年5月20日向原告借款193250元，约定借款月利率为2分。后原告因需要用款便多次向被告索款，但其一直推诿，故请求：1、依法判令二被告立即偿还原告借款本金人民币193250元，并支付至案件执结之日止的利息（截止2016年3月20日，所欠利息约为85030元）；2、本案诉讼费用由被告承担。原告向法庭提交借据一支，用于证明瞿某于2014年5月20日向原告借款193250元，月利率为2%的事实。被告瞿某辩称：2012年五六月份，原告通过被告在被告同学呼海河处投资，但因呼海河欠郝宏革的款，所以原告就将投资款直接转给了郝宏革。由于原告只认被告，所以由被告为原告出具了借据。2013年1月偿还了2万元，2013年9月偿还了10万元；下余本金8万元及利息又在2014年5月20日给原告出具了本案所涉借据。2016年4月又偿还了1000元。瞿某向法庭提交了其于2012年5月20日给原告出具的借据一支、银行取款业务回单两支、原告妻子书写的本息计算清单一支，用于证明其所述借款和还款的情况。原告针对瞿某的答辩意见辩解称：瞿某因生意周转于2012年5月20日向原告借款20万元，约定月利率2.5分，每半年支付一次利息。瞿某于2012年底给原告支付了2万元利息，于2013年10月5日偿还了10万元本金。借款满两年后，瞿某就剩余借款的本息出具了本案所涉的借据。2016年4月偿还1000元属实。被告拓某未答辩亦未提交证据。经庭审质证，被告瞿某对原告提交的证据无异议；原告对被告瞿某提交的证据中的借据无异议，对银行取款业务回单及本息计算清单以记不清为由，未发表质证意见。本院对经庭审质证的证据认证如下：双方提交的借据均来源合法，能证明本案的案件事实，对方对证据也无异议，故对此予以采纳。被告提交的银行取款业务回单及本息计算清单来源合法，与其他证据能相互印证，并与案件事实具有关联性，故对此予以采纳。本院根据当事人的陈述，举证、质证及本院认证，查明以下事实：二被告系夫妻关系。瞿某于2012年5月20日向原告借款20万，原告于当日将20万元汇入了瞿某指定的银行账户内。瞿某为此出具借据一支，其内容为：“今借到符某人民币贰拾万元正（￥200000元）月息2分5厘半年清一次息瞿某2012年5月20日”。借款后，瞿某于2013年1月30日给原告支付了2万元利息。2013年10月5日，瞿某又偿还了10万元本金，并在借据中批注了：“2013年10月5日还本拾万元正（￥100000.00元）瞿某”的内容。之后，双方就所欠借款本息进行了结算，并由瞿某收回原借据后重新出具了借据一支，载明：“今借到符某人民币壹拾玖万叁仟贰佰伍拾元正（￥193250元）月息2分一年付一次息借款人瞿某2014年5月20日”。此后，瞿某仅在2016年4月给原告偿还了1000元。原告为索要余款而涉诉到院，并提出前述诉请。本院认为：原告与瞿某之间的借贷往来属于合法的借贷关系，依法应予保护。因双方未约定借款期限，故原告有权随时向瞿某主张债权。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，双方对前期借款本息结算后，将利息计入了后期借款本金并重新出具了借据；而前期利率已超过年利率24%，故超过部分的利息不能计入后期借款本金。从偿还利息2万元后的次日起，至偿还10万元本金之日止，以年利率24%计算，被告应承担的20万元借款的利息为5万元；自偿还10万元的次日起，至双方结算所欠本息并重新出具借据之日止，以年利率24%计算，被告应承担的10万元借款的利息为1.3万元；因此，本案所涉借款本金应确定为16.3万元。双方未约定债务及利息的清偿顺序，且被告已偿还的款项不足以清偿全部债务，故根据相关司法解释的规定，出具借据后又偿还的1000元应抵充为利息。双方重新约定的2%的借款月利率不违反国家有关限制借款利率的规定，故对此本院应当予以支持。二被告系夫妻关系，且借款为二被告夫妻关系存续期间一方对外所负债务，也无证据证明有债务人配偶不承担还款责任的法定情形，故该笔借款应当按照夫妻共同债务处理，即二被告应承担共同的偿还责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，由被告瞿某和拓某共同偿还原告符某借款人民币16.3万元，并承担该款从2014年5月20日起至款付清之日止，以月利率2%计算的利息（已付1000元应予抵扣）；二被告互负连带责任。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2730元，由原告负担430元，由二被告共同负担2300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  郭少伟二〇一六年六月四日书记员  王进举
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0802民初3561号原告符伟，男，生于1965年10月8日，汉族，榆林市人，住榆林市榆阳区红山东岳北路**排*号，下岗职工。公民身份号码6127011965********。被告瞿关生，男，生于1968年12月4日，汉族，榆林市人，住榆林市榆阳区恒安路兴隆巷**排*号，教师。公民身份号码6127011968********。被告拓艳雄，女，生于1967年8月14日，汉族，籍贯、住址同上，无固定职业，系瞿关生之妻。原告符伟与被告瞿关生、拓艳雄民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法由审判员郭少伟适用简易程序，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告及被告瞿关生到庭参加了诉讼。被告拓艳雄经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告因生意周转于2014年5月20日向原告借款193250元，约定借款月利率为2分。后原告因需要用款便多次向被告索款，但其一直推诿，故请求：1、依法判令二被告立即偿还原告借款本金人民币193250元，并支付至案件执结之日止的利息（截止2016年3月20日，所欠利息约为85030元）；2、本案诉讼费用由被告承担。原告向法庭提交借据一支，用于证明瞿关生于2014年5月20日向原告借款193250元，月利率为2%的事实。被告瞿关生辩称：2012年五六月份，原告通过被告在被告同学呼海河处投资，但因呼海河欠郝宏革的款，所以原告就将投资款直接转给了郝宏革。由于原告只认被告，所以由被告为原告出具了借据。2013年1月偿还了2万元，2013年9月偿还了10万元；下余本金8万元及利息又在2014年5月20日给原告出具了本案所涉借据。2016年4月又偿还了1000元。瞿关生向法庭提交了其于2012年5月20日给原告出具的借据一支、银行取款业务回单两支、原告妻子书写的本息计算清单一支，用于证明其所述借款和还款的情况。原告针对瞿关生的答辩意见辩解称：瞿关生因生意周转于2012年5月20日向原告借款20万元，约定月利率2.5分，每半年支付一次利息。瞿关生于2012年底给原告支付了2万元利息，于2013年10月5日偿还了10万元本金。借款满两年后，瞿关生就剩余借款的本息出具了本案所涉的借据。2016年4月偿还1000元属实。被告拓艳雄未答辩亦未提交证据。经庭审质证，被告瞿关生对原告提交的证据无异议；原告对被告瞿关生提交的证据中的借据无异议，对银行取款业务回单及本息计算清单以记不清为由，未发表质证意见。本院对经庭审质证的证据认证如下：双方提交的借据均来源合法，能证明本案的案件事实，对方对证据也无异议，故对此予以采纳。被告提交的银行取款业务回单及本息计算清单来源合法，与其他证据能相互印证，并与案件事实具有关联性，故对此予以采纳。本院根据当事人的陈述，举证、质证及本院认证，查明以下事实：二被告系夫妻关系。瞿关生于2012年5月20日向原告借款20万，原告于当日将20万元汇入了瞿关生指定的银行账户内。瞿关生为此出具借据一支，其内容为：“今借到符伟人民币贰拾万元正（￥200000元）月息2分5厘半年清一次息瞿关生2012年5月20日”。借款后，瞿关生于2013年1月30日给原告支付了2万元利息。2013年10月5日，瞿关生又偿还了10万元本金，并在借据中批注了：“2013年10月5日还本拾万元正（￥100000.00元）瞿关生”的内容。之后，双方就所欠借款本息进行了结算，并由瞿关生收回原借据后重新出具了借据一支，载明：“今借到符伟人民币壹拾玖万叁仟贰佰伍拾元正（￥193250元）月息2分一年付一次息借款人瞿关生2014年5月20日”。此后，瞿关生仅在2016年4月给原告偿还了1000元。原告为索要余款而涉诉到院，并提出前述诉请。本院认为：原告与瞿关生之间的借贷往来属于合法的借贷关系，依法应予保护。因双方未约定借款期限，故原告有权随时向瞿关生主张债权。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，双方对前期借款本息结算后，将利息计入了后期借款本金并重新出具了借据；而前期利率已超过年利率24%，故超过部分的利息不能计入后期借款本金。从偿还利息2万元后的次日起，至偿还10万元本金之日止，以年利率24%计算，被告应承担的20万元借款的利息为5万元；自偿还10万元的次日起，至双方结算所欠本息并重新出具借据之日止，以年利率24%计算，被告应承担的10万元借款的利息为1.3万元；因此，本案所涉借款本金应确定为16.3万元。双方未约定债务及利息的清偿顺序，且被告已偿还的款项不足以清偿全部债务，故根据相关司法解释的规定，出具借据后又偿还的1000元应抵充为利息。双方重新约定的2%的借款月利率不违反国家有关限制借款利率的规定，故对此本院应当予以支持。二被告系夫妻关系，且借款为二被告夫妻关系存续期间一方对外所负债务，也无证据证明有债务人配偶不承担还款责任的法定情形，故该笔借款应当按照夫妻共同债务处理，即二被告应承担共同的偿还责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，由被告瞿关生和拓艳雄共同偿还原告符伟借款人民币16.3万元，并承担该款从2014年5月20日起至款付清之日止，以月利率2%计算的利息（已付1000元应予抵扣）；二被告互负连带责任。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2730元，由原告负担430元，由二被告共同负担2300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  郭少伟二〇一六年六月四日书记员  王进举
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0402执879号申请执行人徐井三，男。被执行人内蒙古华峰水泥有限公司。本院依据已发生法律效力的赤峰市劳动人事争议仲裁委员会作出的赤劳人仲字[2016]52号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人内蒙古华峰水泥有限公司的征地拆迁补偿款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈学亭二〇一六年六月一日书记员  魏立新
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0402执879号申请执行人：徐井三，男，汉族。被执行人：内蒙古华峰水泥有限公司。本院在执行徐井三与内蒙古华峰水泥有限公司劳动争议纠纷一案中，因本案暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴景宏审判员  张春玉审判员  丛树民二〇一六年九月三十日书记员  魏立新
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0103民初4812号原告（反诉被告）：燕某，女，汉族。被告（反诉原告）:李某，男，汉族。被告（反诉原告）:任某某，女，汉族。委托代理人李某，男，汉族，。原告燕某与被告李某、任某某债权债务概括转移合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员傅妮适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告燕某,被告李某、任某某均到庭参加了诉讼。本案现己依法审理终结。原告燕某诉称：2014年5月其在广告宣传单上看到被告的鱼缸厂转让，遂与被告电话联系去看，当时工厂停工，工人没上班，被告说过年放假。被告声称自己因生意繁忙打理不过来，所以才转让鱼缸厂，还说要看其工厂及现在所做的生意，先要交转让预付金。原告为了多看几次，交了两万元转让预付金，后认为这是个要倒闭的厂子，于是原告决定不接受转让。后来原告多次向被告要求返还两万元转让预付金，但被告一直拒绝返还。为维护原告的合法权益，故依法提起诉讼，请求判令两被告归还其20000元及两年的利息3840元，并承担本案的诉讼费用。被告李某及任某某辩称：己方收取原告20000元属实，因当时与原告口头达成了转让爱菲尔水景箱加工厂的转让合同，故作为合同定金，被告收取了原告20000元定金，现原告拒绝履行合同，故原告无权要回该20000元；原告主张利息3840元利息无法律依据，不同意给付；请求驳回原告的诉讼请求。反诉原告李某及任某某反诉称：2014年5月反诉人登报拟转让爱菲尔水景箱加工厂，后与被反诉人达成口头转让协议，转让价款为35到50万元，后被反诉人交了20000元定金，反诉人组织员工盘点之后，被反诉人却拒绝接受转让。故反诉要求：被反诉人燕某继履行爱菲尔水景箱加工厂转让合同；由被反诉人承担本案反诉费用。反诉被告燕某答辩称：该厂当时已经停产停业，员工已经流失，不同意反诉人要求继续履行合同的反诉请求。经审理查明：本案中原告燕某与被告李某于2014年5月达成口头转让爱菲尔水景箱加工厂的协议，约定由燕某先给付款项为20000元，燕某于2014年5月17日给付李某20000元，由李某出具收条，双方未签订书面的转让合同，亦未对该20000元款项的性质进行约定。后原告认为该水箱厂生意不好，双方未实际履行该口头转让协议。2015年6月30日，西咸新区沣东新城爱菲尔水景箱加工厂成立，其法定代表人为本案被告任某某，在此之前，该厂没有注册，但以该名称对外营业，负责人为本案被告任某某。本案中两被告系夫妻关系，本次转让，任某某委托李某与燕某进行协商，李某收取该款项任某某知情，任某某亦表示同意，后任某某收取了该20000元。庭审中经询问，原告燕某表示，其不同意继续履行转让合同。庭审中，因被告方不同意调解，调解未能进行。上述事实有收条、结婚证、营业执照、谈话笔录及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百一十五条规定：“当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百一十八条规定：“当事人交付留置金、担保金、保证金、订约金、押金或者订金等，但没有约定定金性质的，当事人主张定金权利的，人民法院不予支持。”本案中双方没有约定该20000元为定金的性质，在合同未继续履行的情况下，被告任某某继续保留该款项无法律依据，被告任某某应将20000元返还给原告燕某。李某以任某某的名义转让任某某为负责人的爱菲尔水箱厂，被代理人任某某应对李某的行为承担法律责任。原告燕某诉称由两被告归还其20000元两年的利息3840元一项，双方对此无约定，且缺乏法律依据，故不应予以支持。至于反诉原告李某及任某某要求反诉被告燕某继续履行合同一节，因当时仅双方未对转让的具体价款、方式、时间等要素进行约定，且现在燕某明确表态不同意继续履行合同，该转让事宜实际上已无法达成，故对反诉人李某及任某某的该项反诉请求不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百一十八条、《中华人民共和国民法通则》第六十三条第一款、第二款及相关民事法律政策之规定，判决如下：一、被告任某某于本判决生效之日起十日内将20000元返还给原告燕某。二、驳回原告燕某其余诉讼请求。三、驳回反诉原告李某及任某某要求反诉被告燕某继履行爱菲尔水景箱加工厂转让合同的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费396元，原告燕某已预交，减半收取，由原告承担3元，由被告任某某承担195元，与上述款项一并给付原告燕某；本案反诉费1050，减半收取，反诉人李某、任某某已预交，由反诉人李某、任某某承担525元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。代理审判员 傅 妮二〇一六年六月二十八日书 记 员 王伟花
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内2921执109号申请执行人王干德，男，1965年6月9日出生，满族，系个体工商户，现住宁夏回族自治区银川市。申请执行人李仙萍，女，1969年8月18日出生，满族，系个体工商户，现住宁夏回族自治区银川市。委托代理人王珑焱，内蒙古北杰律师事务所律师。被执行人阿拉善盟国泰房地产开发有限责任公司。住所地内蒙古自治区阿拉善左旗。法定代表人刘嘉祺，系该公司董事长。被告杨振昊，男，其他信息不详。关于王干德、李仙萍申请执行阿拉善盟国泰房地产开发有限责任公司、杨振昊买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的阿拉善左旗人民法院(2016)内2921执109号之一裁定书，于2016年6月28日向被执行人阿拉善盟国泰房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人阿拉善盟国泰房地产开发有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人阿拉善盟国泰房地产开发有限责任公司在中国农业银行05461601040******账户内存款人民币115148.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋远平二〇一六年六月二十八日书记员  杨 峰
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)内04刑更502号罪犯马金玉，男，1981年10月5日出生，汉族，赤峰市敖汉旗人，初中文化，无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱七监区服刑。内蒙古自治区敖汉旗人民法院于二○一四年四月二十二日作出（2014）敖刑初字第23号刑事判决，以被告人马金玉犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元(已缴纳)。宣判后，原审被告人尚书军、杜文林不服，提出上诉。内蒙古自治区赤峰市中级p人民法院于二○一四年七月八日作出(2014)赤刑二终字第51号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年9月27日起至2017年3月26日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯马金玉在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。经审理查明，罪犯马金玉在服刑改造期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育，上课认真听讲，按时完成作业，考试成绩97分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年7月26日至2015年11月25日累计考核分251.8分，记功四次。本院认为，罪犯马金玉在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯马金玉减去有期徒刑九个月，刑期改为自2013年9月27日起至2016年6月26日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪艳华审 判 员  吕 岩代理审判员  徐 阳二〇一六年六月十七日书 记 员  江 南
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内2921执109号申请执行人王干德，男，1965年6月9日出生，满族，系个体工商户，现住宁夏回族自治区银川市。申请执行人李仙萍，女，1969年8月18日出生，满族，系个体工商户，现住宁夏回族自治区银川市。委托代理人王珑焱，内蒙古北杰律师事务所律师。被执行人阿拉善盟国泰房地产开发有限责任公司。住所地内蒙古自治区阿拉善左旗。法定代表人刘嘉祺，系该公司董事长。被告杨振昊，男，其他信息不详。关于王干德、李仙萍申请执行阿拉善盟国泰房地产开发有限责任公司、杨振昊买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月28日冻结被执行人阿拉善盟国泰房地产开发有限责任公司在中国农业银行05461601040******账户内存款依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人阿拉善盟国泰房地产开发有限责任公司在中国农业银行05461601040******账户内存款人民币115148.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高自力二〇一六年十月十三日书记员  杨 峰
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0103民初4812号原告（反诉被告）：燕某，女，汉族。被告（反诉原告）:李某，男，汉族。被告（反诉原告）:任某某，女，汉族。委托代理人李某，男，汉族。原告燕某与被告李某、任某某债权债务概括转移合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员傅妮适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告燕某,被告李某、任某某均到庭参加了诉讼。本案现己依法审理终结。原告燕某诉称：2014年5月其在广告宣传单上看到被告的鱼缸厂转让，遂与被告电话联系去看，当时工厂停工，工人没上班，被告说过年放假。被告声称自己因生意繁忙打理不过来，所以才转让鱼缸厂，还说要看其工厂及现在所做的生意，先要交转让预付金。原告为了多看几次，交了两万元转让预付金，后认为这是个要倒闭的厂子，于是原告决定不接受转让。后来原告多次向被告要求返还两万元转让预付金，但被告一直拒绝返还。为维护原告的合法权益，故依法提起诉讼，请求判令两被告归还其20000元及两年的利息3840元，并承担本案的诉讼费用。被告李某及任某某辩称：己方收取原告20000元属实，因当时与原告口头达成了转让爱菲尔水景箱加工厂的转让合同，故作为合同定金，被告收取了原告20000元定金，现原告拒绝履行合同，故原告无权要回该20000元；原告主张利息3840元利息无法律依据，不同意给付；请求驳回原告的诉讼请求。反诉原告李某及任某某反诉称：2014年5月反诉人登报拟转让爱菲尔水景箱加工厂，后与被反诉人达成口头转让协议，转让价款为35到50万元，后被反诉人交了20000元定金，反诉人组织员工盘点之后，被反诉人却拒绝接受转让。故反诉要求：被反诉人燕某继履行爱菲尔水景箱加工厂转让合同；由被反诉人承担本案反诉费用。反诉被告燕某答辩称：该厂当时已经停产停业，员工已经流失，不同意反诉人要求继续履行合同的反诉请求。经审理查明：本案中原告燕某与被告李某于2014年5月达成口头转让爱菲尔水景箱加工厂的协议，约定由燕某先给付款项为20000元，燕某于2014年5月17日给付李某20000元，由李某出具收条，双方未签订书面的转让合同，亦未对该20000元款项的性质进行约定。后原告认为该水箱厂生意不好，双方未实际履行该口头转让协议。2015年6月30日，西咸新区沣东新城爱菲尔水景箱加工厂成立，其法定代表人为本案被告任某某，在此之前，该厂没有注册，但以该名称对外营业，负责人为本案被告任某某。本案中两被告系夫妻关系，本次转让，任某某委托李某与燕某进行协商，李某收取该款项任某某知情，任某某亦表示同意，后任某某收取了该20000元。庭审中经询问，原告燕某表示，其不同意继续履行转让合同。庭审中，因被告方不同意调解，调解未能进行。上述事实有收条、结婚证、营业执照、谈话笔录及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百一十五条规定：“当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百一十八条规定：“当事人交付留置金、担保金、保证金、订约金、押金或者订金等，但没有约定定金性质的，当事人主张定金权利的，人民法院不予支持。”本案中双方没有约定该20000元为定金的性质，在合同未继续履行的情况下，被告任某某继续保留该款项无法律依据，被告任某某应将20000元返还给原告燕某。李某以任某某的名义转让任某某为负责人的爱菲尔水箱厂，被代理人任某某应对李某的行为承担法律责任。原告燕某诉称由两被告归还其20000元两年的利息3840元一项，双方对此无约定，且缺乏法律依据，故不应予以支持。至于反诉原告李某及任某某要求反诉被告燕某继续履行合同一节，因当时仅双方未对转让的具体价款、方式、时间等要素进行约定，且现在燕某明确表态不同意继续履行合同，该转让事宜实际上已无法达成，故对反诉人李某及任某某的该项反诉请求不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百一十八条、《中华人民共和国民法通则》第六十三条第一款、第二款及相关民事法律政策之规定，判决如下：一、被告任某某于本判决生效之日起十日内将20000元返还给原告燕某。二、驳回原告燕某其余诉讼请求。三、驳回反诉原告李某及任某某要求反诉被告燕某继履行爱菲尔水景箱加工厂转让合同的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费396元，原告燕某已预交，减半收取，由原告承担3元，由被告任某某承担195元，与上述款项一并给付原告燕某；本案反诉费1050，减半收取，反诉人李某、任某某已预交，由反诉人李某、任某某承担525元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。代理审判员 傅 妮二〇一六年六月二十八日书 记 员 王伟花
陕西省安塞县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0624执8号申请执行人郭东兴，男，汉族,1968年7月9日出生，陕西省安塞县人，现住安塞县化子坪镇。被执行人冯海川，男，汉族,1982年2月23日，陕西省安塞县人，现住安塞县建华镇。申请执行人郭东兴依据发生法律效力的陕西省安塞县人民法院于2015年6月12日作出的（2015）安民初字第00314号民事调解书，于2016年1月11日向本院申请执行，本院于2016年1月11日依法受理。本案在执行过程中，依法向申请执行人送达了案件受理通知书、司法公开告知书等法律文书，向被执行人送达了执行通知书、司法公开告知书等法律文书。执行通知书要求被执行人冯海川给付申请执行人郭东兴，借款本金20000元及从2014年5月14日起按月利率1.5‰支付利息至执行完毕至；承担该案诉讼费150元，执行费200元。2016年6月18日申请执行人郭东兴申请自愿撤回(2016)陕0624执8号执行案件的执行，请求我院批准。本院认为申请执行人郭东兴自愿撤回(2016)陕0624执8号执行案件的执行是其真实意思的表示，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结陕西省安塞县人民法院(2016)陕0624执8号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘增兵审判员  李世翔审判员  强秀梅二〇一六年六月二十二日书记员  黄婵婵
安塞县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0624执8号申请执行人郭东兴，男，汉族,1968年7月9日出生，陕西省安塞县人，现住安塞县化子坪镇。被执行人冯海川，男，汉族,1982年2月23日，陕西省安塞县人，现住安塞县建华镇。申请执行人郭东兴依据发生法律效力的陕西省安塞县人民法院于2015年6月12日作出的（2015）安民初字第00314号民事调解书，于2016年1月11日向本院申请执行，本院于2016年1月11日依法受理。本案在执行过程中，依法向申请执行人送达了案件受理通知书、司法公开告知书等法律文书，向被执行人送达了执行通知书、司法公开告知书等法律文书。执行通知书要求被执行人冯海川给付申请执行人郭东兴，借款本金20000元及从2014年5月14日起按月利率1.5‰支付利息至执行完毕至；承担该案诉讼费150元，执行费200元。2016年6月18日,申请执行人郭东兴自愿申请撤回(2016)陕0624执8号执行案件的执行，请求我院批准。本院认为申请执行人郭东兴自愿撤回(2016)陕0624执8号执行案件的执行是其真实意思的表示，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结陕西省安塞县人民法院(2016)陕0624执8号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘增兵审判员  李世翔审判员  强秀梅二〇一六年六月二十二日书记员  黄婵婵
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0102执993号之二申请执行人天津市津房置业担保股份有限公司，住所地天津市河东区华捷道60号新天地家园1号楼公建2楼。被执行人武吉成。申请执行人天津市津房置业担保股份有限公司与被执行人武吉成追偿权纠纷一案，申请执行人于2016年4月12日向本院申请执行。在执行中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：一、终结天津市河东区人民法院（2016）津0102执993号案件的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有其他财产时，随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张景海代理审判员  史爱民人民陪审员  王 刚二〇一六年六月六日书 记 员  鲁 莽
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0102民初1549号原告：沈珍芳，女，1955年4月21日生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。委托代理人：胡钧，合肥市法律援助中心律师。委托代理人：尹袁，合肥市法律援助中心律师。被告：陈克玉，男，1937年8月27日生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。委托代理人：陈昌庭，男，1969年11月27日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。原告沈珍芳与被告陈克玉合同纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法由代理审判员程巅适用简易程序，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告沈珍芳及其委托代理人胡钧，被告陈克玉及其委托代理人陈昌庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈珍芳诉称：沈珍芳、陈克玉于2004年10月登记结婚，于2013年5月20日协议离婚。双方在离婚协议中约定，陈克玉离婚后每月支付沈珍芳生活费1000元。2016年1月起至今，陈克玉没有支付沈珍芳生活费1000元。原告沈珍芳认为：一、双方也据该离婚办理了离婚手续，该离婚协议系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力”的规定，双方均应遵守履行；二、被告主张原告签订离婚协议时存在暴力胁迫情形，未提供充分证据，而且自双方离婚后一年内被告未起诉要求撤销离婚协议中被告每月支付原告1000元生活费的条款；三、陈克玉现在目前状况及其提交的证据看，医药费的票据，大部分都是检查费用，从银行明细看一个月收入4000多元，其是有能力支付1000元的生活费的。现原告沈珍芳诉至法院，请求依法判令：被告陈克玉自2016年1月起每月支付原告沈珍芳1000元直至原告沈珍芳、被告陈克玉任何一方死亡时止。被告陈克玉当庭辩称：一、陈克玉在婚前一套位于某某新村XX幢XXX室58M2的房产。两人于2004年结婚后，一直在此房居住，直至2006年在沈珍芳强迫下卖掉此房，房款57000元，此款由沈珍芳大儿魏某某、儿媳鲍某某购得长江东路五里井XX幢XXX室，并承诺让陈克玉住到百年归山。可是她们现在却翻脸不认人，不讲信用，把陈克玉赶出家门；二、沈珍芳为了搞廉租房和陈克玉离婚，陈克玉在家庭暴力下被迫于2013年5月20日签了离婚协议书。沈珍芳利用暴力手段签不平等的离婚协议，“支付1000元给沈珍芳”属于霸王条款，有失公平正义，也是违背当事人主观意愿的，属于无效协议；三、沈珍芳把陈克玉的工资卡拿在手里，每月只给陈克玉300元生活费，在2015年12月28日离开时，陈克玉的工资卡只有七分钱，陈克玉临走时只带了换洗衣服跟两床被子，其他财产全部由沈珍芳所得。陈克玉现在无家可归，只能住进养老院，钱都是儿女凑齐交付的，其后每月需缴纳3980元，而陈克玉的退休金只有4020元，陈克玉身体患有高血压，冠心病、脑梗塞、动脉硬化，生活不能自理，无法履行给付。综上所述，沈珍芳与陈克玉结婚就是图财，看陈克玉生病不能自理，即利用暴力手段签不平等的离婚协议，“支付1000元给沈珍芳”的的霸王条款，有失公平正义，也是违背当事人主观意愿的，属于无效协议，为此要求法院驳回沈珍芳无理要求。经审理查明：沈珍芳、陈克玉于2004年10月18日登记结婚，于2013年5月20日协议离婚。双方在离婚协议中约定，陈克玉离婚后每月支付沈珍芳生活费1000元，履行时间为每月15日，地点为银行。2015年12月28日，陈克玉因故未再与沈珍芳共同居住。2016年2月15日，陈克玉因身体患有高血压，冠心病、脑梗塞、动脉硬化，生活不能自理，至合肥九久夕阳红老年护理中心入住护理，每月护理费用为3980元。陈克玉每月退休金为4027元。沈珍芳庭审自认参加了社保，已办理退休，居委会每月给其发100元，其有三个儿子，老大46岁、老二43岁、老三42岁。以上事实，有婚姻登记材料、收条、九久夕阳红委托护理协议，徽商银行卡交易明细，发票若干，照片，病历及双方当事人的当庭陈述予以佐证。本院认为：本案不为扶养费纠纷，夫妻间的扶养义务是夫妻在婚姻关系存续期间的法定义务，离婚时该义务随着配偶身份关系的终止而终止，离婚后不再有抚养费的给付义务。沈珍芳、陈克玉已于2013年5月20日离婚，陈克玉不再有给付沈珍芳扶养费的义务。只有当一方生活存在困难时，另一方才具有“从其住房等个人财产中给予适当帮助”的义务，该义务不是支付扶养费的义务。这里的生活困难是指依靠个人财产和离婚时分得的财产无法维持当地基本生活水平或离婚后没有住处的情况，不是指为了更好地生活而存在的相对困难。沈珍芳已年满60周岁，具备劳动能力及享有各项社会保险，并有三子赡养，不存在反而向患病生活需要护理的陈克玉（已满78周岁）要求帮助的道理。本案亦非离婚后财产纠纷，双方所约定的给付，并非处理双方的夫妻共同财产，不存在适用最高人民法院对此类纠纷司法解释的意见。上述协议并不随着离婚而当然发生效力。上述协议构成了一个单务合同，并使得沈珍芳单纯地获得利益而无需负担任何义务（包括无需护理陈克玉），这亦并非赠与，虽然无法证实陈克玉辩称存在暴力胁迫等情形，但双方的权利义务严重失衡，有违公平。陈克玉当庭提出事实上无法继续履行该持续性的给付，考虑陈克玉高龄及重病，其退休金仅够护理费用的事实，上述情事的变化使得该协议的继续履行有违公平正义及善良风俗。沈珍芳的诉请，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第四条之规定，判决如下：驳回原告沈珍芳的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，其他诉讼费用40元，共计80元，由原告沈珍芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。代理审判员  程巅二〇一六年六月六日书 记 员  罗文附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
四川省阆中市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1381执14号之一申请人贾诗会，女，生于1972年2月19日，汉族，农民，住四川省阆中市彭城镇垭口村。申请人徐元德，男，生于1970年9月18日，汉族，农民，住四川省阆中市彭城镇垭口村。被执行人阆中宏志实业有限公司,住所地阆中市七里办事处马驰街170号。法定代表人宗凯，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2015）阆民初字第1710号民事判决书，受理申请人贾诗会、徐元德申请执行阆中宏志实业有限公司商品房买卖合同纠纷一案。在执行过程中查明：被执行人暂无可供执行财产，且申请方同意终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 秦 国二〇一六年六月二十二日书记员 李雪山
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1623民初2737号原告：许保申，男，1977年07月17日出生，汉族，住安徽省利辛县。原告：许保峰，男，1979年01月10日出生，汉族，住安徽省利辛县。委托代理人：李伟进，安徽文州律师事务所律师。被告：孙瑞国，男，1970年08月29日出生，汉族，住阜阳市颍州区。本院在审理原告许保申、许保峰诉被告孙瑞国机动车交通事故责任纠纷一案，原告许保申、许保峰于2016年06月12日向本院递交撤回对被告孙瑞国的起诉申请。本院认为，原告许保申、许保峰的申请符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：准许原告许保申、许保峰撤回对�告孙瑞国的起诉。审判员 王 飞二〇一六年六月二十日书记员 李星星
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1623民初2737号原告：许某某，男，，住安徽省利辛县中疃镇。原告：许XX，男，住安徽省利辛县中疃镇。委托代理人：李伟进，安徽文州律师事务所律师。被告：孙XX，男，住阜阳市颍州区。本院在审理原告许某某、许XX诉被告孙XX机动车交通事故责任纠纷一案，原告许某某、许XX于2016年06月12日向本院递交撤回对被告孙XX的起诉申请。本院认为，原告许某某、许XX的申请符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：准许原告许某某、许XX撤回对被告孙XX的起诉。审判员 王 飞二〇一六年六月二十日书记员 李星星
青海省共和县人民法院民 事 判 决 书(2016)青2521民初173号原告项毛措，女。被告赵迎新，男。原告项毛措与被告赵迎新追偿权纠纷一案，原告项毛措于2016年3月21日向本院提起诉讼。本院当日作出受理决定，依法组成合议庭；于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告项毛措到庭参加了诉讼，被告赵迎新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告项毛措诉称，2013年3月28日，被告因做生意急需流动资金，以原告的房产证做抵押在小额贷款公司贷款100000元整，并承诺于2014年3月28日还清；贷款到期后，被告未能偿还借款；原告于2015年10月26日替被告偿还了借款100000元以及利息。现原告要求判令被告赵迎新给付原告替被告偿还的100000元及利息，并承担本案诉讼费。经审理查明，被告赵迎新因急需周转资金，经与原告项毛措协商后，于2013年3月28日以原告项毛措的名义与案外人海南州融达小额贷款有限公司签订《借款合同》，双方约定，原告项毛措在案外人海南州融达小额贷款有限公司贷款100000元，借款期限为1年，即2013年3月28日起至2014年3月27日止，贷款利率为固定利率，即按月利率20‰计付利息；担保方式为保证抵押，即由保证人汪治海提供连带责任担保，原告项毛措提供抵押担保等。协议签订后，案外人海南州融达小额贷款有限公司将贷款100000元支付给原告项毛措。同日，原告项毛措将取得的贷款100000元转借给被告赵迎新，被告赵迎新给原告项毛措出具了“今有项毛措在海南州融达小额贷款有限公司，项毛措房产证做抵押柒万元（￥100000）万元，共计壹拾万元整（￥100000）万元，贷款期限为十二个月计360天，此款壹拾万元，￥100000万元，有赵迎新使用，到期连本带息有赵迎新负责还清（借款日期2013年3月28日到2014年3月28日）借款还款人赵迎新20**年3月28日”（原文表述）贷款借条一份。借款到期后，被告赵迎新未能按照约定向案外人海南州融达小额贷款有限公司偿还贷款100000元；2015年10月26日，原告项毛措向案外人海南州融达小额贷款有限公司偿还了贷款100000元。以上事实有原告项毛措提供的贷款借条、还款凭证等证据以及本院开庭笔录等予以证实，本院予以确认。本院认为，本案应属民间借贷纠纷。本案原告项毛措虽然在案外人海南州融达小额贷款有限公司贷款100000元，并与案外人海南州融达小额贷款有限公司签订了《借款合同》，但原告项毛措提供的被告赵迎新书写的贷款借条等证据证明原告项毛措与被告赵迎新之间的民间借贷关系成立；按照民间借贷的习惯，原、被告在签订借款合同时，即已完成借款交付。原、被告双方应按照约定全面履行自己的义务，被告赵迎新未按照约定的期限偿还借款，违背了诚实信用原则，故对原告项毛措要求被告赵迎新偿还借款100000元应予以支持。由于原告不能提供证据证明原、被告在借款时对借款利息进行了明确的约定，且在庭审中原告也明确表示其主张的利息是与案外人海南州融达小额贷款有限公司之间签订的《借款合同》约定的利息，但原告向案外人海南州融达小额贷款有限公司偿还借款时并未支付相应利息，故原告项毛措要求被告赵迎新给付利息的诉讼请求，无事实根据和法律依据，本院依法不予支持。本案在审理过程中，被告赵迎新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼系其怠于行使自己的民事权利，由此产生的法律责任亦由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告赵迎新于本判决发生法律效力后十日内给付原告项毛措借款100000元；二、驳回原告项毛措的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2300元，由原告项毛措负担，本院予以免交，公告费600元，由被告赵迎新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南藏族自治州中级人民法院。审 判 长 苏 林代理审判员 李 佩人民陪审员 侯顺邦二〇一六年六月十日书 记 员 文崇萍
安徽省铜陵市铜官山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0705执933-1号申请执行人周赞梅，女，住本市。被执行人唐啟梅。被执行人鲍学武，男，住本区。被执行人铜陵尼罗河餐饮服务有限公司，住所地铜陵市。法定代表人：唐啟梅本院依据已经发生法律效力的（2015）铜官民二初字第00896号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人铜陵尼罗河餐饮服务有限公司银行存款260万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  史源明二〇一六年六月一日书记员  马 静
青海省共和县人民法院民 事 判 决 书(2016)青2521民初173号原告项某，女。被告赵某，男。原告项某与被告赵某追偿权纠纷一案，原告项某于2016年3月21日向本院提起诉讼。本院当日作出受理决定，依法组成合议庭；于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告项某到庭参加了诉讼，被告赵某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告项某诉称，2013年3月28日，被告因做生意急需流动资金，以原告的房产证做抵押在小额贷款公司贷款100000元整，并承诺于2014年3月28日还清；贷款到期后，被告未能偿还借款；原告于2015年10月26日替被告偿还了借款100000元以及利息。现原告要求判令被告赵某给付原告替被告偿还的100000元及利息，并承担本案诉讼费。经审理查明，被告赵某因急需周转资金，经与原告项某协商后，于2013年3月28日以原告项某的名义与案外人海南州融达小额贷款有限公司签订《借款合同》，双方约定，原告项某在案外人海南州融达小额贷款有限公司贷款100000元，借款期限为1年，即2013年3月28日起至2014年3月27日止，贷款利率为固定利率，即按月利率20‰计付利息；担保方式为保证抵押，即由保证人汪治海提供连带责任担保，原告项某提供抵押担保等。协议签订后，案外人海南州融达小额贷款有限公司将贷款100000元支付给原告项某。同日，原告项某将取得的贷款100000元转借给被告赵某，被告赵某给原告项某出具了“今有项某在海南州融达小额贷款有限公司，项某房产证做抵押柒万元（￥100000）万元，共计壹拾万元整（￥100000）万元，贷款期限为十二个月计360天，此款壹拾万元，￥100000万元，有赵某使用，到期连本带息有赵某负责还清（借款日期2013年3月28日到2014年3月28日）借款还款人赵某2013年3月28日”（原文表述）贷款借条一份。借款到期后，被告赵某未能按照约定向案外人海南州融达小额贷款有限公司偿还贷款100000元；2015年10月26日，原告项某向案外人海南州融达小额贷款有限公司偿还了贷款100000元。以上事实有原告项某提供的贷款借条、还款凭证等证据以及本院开庭笔录等予以证实，本院予以确认。本院认为，本案应属民间借贷纠纷。本案原告项某虽然在案外人海南州融达小额贷款有限公司贷款100000元，并与案外人海南州融达小额贷款有限公司签订了《借款合同》，但原告项某提供的被告赵某书写的贷款借条等证据证明原告项某与被告赵某之间的民间借贷关系成立；按照民间借贷的习惯，原、被告在签订借款合同时，即已完成借款交付。原、被告双方应按照约定全面履行自己的义务，被告赵某未按照约定的期限偿还借款，违背了诚实信用原则，故对原告项某要求被告赵某偿还借款100000元应予以支持。由于原告不能提供证据证明原、被告在借款时对借款利息进行了明确的约定，且在庭审中原告也明确表示其主张的利息是与案外人海南州融达小额贷款有限公司之间签订的《借款合同》约定的利息，但原告向案外人海南州融达小额贷款有限公司偿还借款时并未支付相应利息，故原告项某要求被告赵某给付利息的诉讼请求，无事实根据和法律依据，本院依法不予支持。本案在审理过程中，被告赵某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼系其怠于行使自己的民事权利，由此产生的法律责任亦由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告赵某于本判决发生法律效力后十日内给付原告项某借款100000元；二、驳回原告项某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2300元，由原告项某负担，本院予以免交，公告费600元，由被告赵某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南藏族自治州中级人民法院。审 判 长 苏 林代理审判员 李 佩人民陪审员 侯顺邦二〇一六年六月十日书 记 员 文崇萍本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省铜陵市铜官山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0705执933-1号申请执行人周赞梅，女，住本市。被执行人唐啟梅。被执行人鲍学武，男，住本区。被执行人铜陵尼罗河餐饮服务有限公司，住所地铜陵市。法定代表人：唐啟梅本院依据已经发生法律效力的（2015）铜官民二初字第00896号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人铜陵尼罗河餐饮服务有限公司银行存款260万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  史源明二〇一六年六月一日书记员  马 静
内蒙古自治区乌审旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0626民初1694号原告莱州市原野科技有限公司，住所地莱州市。法定代表人ＸＸ行，该公司董事长。委托代理人李建涛，男，汉族，该公司职工，住山东省莱州市沙河镇。被告定边县长靖油田服务有限责任公司，住所地陕西省靖边县。法定代表人刘洪鈡，该公司总经理。本院在审理原告莱州市原野科技有限公司诉被告定边县长靖油田服务有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告莱州市原野科技有限公司于2016年6月13日向本院申请撤回对被告定边县长靖油田服务有限责任公司的起诉。本院认为，原告莱州市原野科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许莱州市原野科技有限公司撤回对被告定边县长靖油田服务有限责任公司的起诉。审判员 谷 正 权二〇一六年六月十三日书记员 朝贺乐格法条链接:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项（五）准许或不准许撤诉。
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0404执7号之一申请执行人窦某。申请执行人夏某某。被执行人岳某某。被执行人候某某。窦某、夏某某与岳某某、候某某共有物分割纠纷一案，咸阳市中级人民法院于2015年11月16日作出的（2015）咸中民终字第01346号民事判决书已发生法律效力。申请执行人窦某、夏某某于2015年12月16日向本院申请强制执行，申请执行标的为171180.6元，本院于2016年1月4日立案执行。本案在执行中经查，被执行人的银行账户存款余额不足，无可供执行财产。本院于2016年6月7日、6月20日向咸阳市渭城区城市管理监察大队等单位送达协助执行通知书，提取被执行人收入23446元（含窦某已领取3410元）并支付给申请执行人，申请人对此予以确认。故应终结本次执行程序，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时申请本院再次立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0404执7号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 超审判员 段边区审判员 史雪红二〇一六年六月二十七日书记员 郭 华
内蒙古自治区乌审旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0626民初1694号原告莱州市原野科技有限公司，组织机构代码78716437—4，住所地莱州市。法定代表人ＸＸ行，该公司董事长。委托代理人李建涛，男，1966年11月11日出生，汉族，该公司职工，住山东省莱州市。被告定边县长靖油田服务有限责任公司，住所地陕西省靖边县。法定代表人刘洪鈡，该公司总经理。本院在审理原告莱州市原野科技有限公司诉被告定边县长靖油田服务有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告莱州市原野科技有限公司于2016年6月13日向本院申请撤回对被告定边县长靖油田服务有限责任公司的起诉。本院认为，原告莱州市原野科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许莱州市原野科技有限公司撤回对被告定边县长靖油田服务有限责任公司的起诉。审判员 谷 正 权二〇一六年六月十三日书记员 朝贺乐格
湖北省应城市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0981执126号之二申请执行人袁小央。申请执行人张桂兰。被执行人马玉山。本院依据已发生法律效力的（2015）鄂应城民初字第01113号民事判决书，于2016年5月24日向被执行人马玉�送达执行通知书，责令被执行人马玉山于2016年6月3日前，给付申请执行人袁小央、张桂兰不当得利人民币54080元以及孳息1622元，并承担本案的诉讼费1193元和执行费800元。如逾期不履行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期后，被执行人马玉山拒不履行人民法院已发生效力的法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第32条之规定，裁定如下：将被执行人马玉山在中国农业银行股份有限公司临桂人民支行开户的账号62×××12的存款30000元，扣划至应城市人民法院在中国工商银行应城市支行开户18×××05的账号。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  祝继业审 判 员  李宏庆人民陪审员  陈仕林二〇一六年六月二十三日书 记 员  普映琴
湖北省应城市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0981执126号之二申请执行人袁小央，无职业。申请执行人张桂兰（曾用名张兰兰），农民。被执行人马玉山。本院依据已发生法律效力的（2015）鄂应城民初字第01113号民事判决书，于2016年5月24日向被执行人马玉山送达执行通知书，责令被执行人马玉山于2016年6月3日前，给付申请执行人袁小央、张桂兰不当得利人民币54080元以及孳息1622元，并承担本案的诉讼费1193元和执行费800元。如逾期不履行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期后，被执行人马玉山拒不履行人民法院已发生效力的法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第32条之规定，裁定如下：将被执行人马玉山在中国农业银行股份有限公司临桂人民支行开户的账号6212的存款30000元，扣划至应城市人民法院在中国工商银行应城市支行开户1812023129200130105的账号。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  祝继业审 判 员  李宏庆人民陪审员  陈仕林二〇一六年六月二十三日书 记 员  普映琴
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤01民终6864、6865号上诉人[（2015）穗荔法民一初字第2320号案原告、2291号案被告]：广州市群刚钢结构加工有限公司法定代表人：黎明洲，董事长。委托代理人：陈贤其，系广州市群刚钢结构加工有限公司员工。被上诉人[（2015）穗荔法民一初字第2320号案被告、2291号案原告]：陶自文委托代理人：罗建彬，广东鹏瑞律师事务所律师。委托代理人：高建鹏，广东鹏瑞律师事务所律师。上诉人广州市群刚钢结构加工有限公司（以下简称群刚公司）因劳动争议纠纷两案，不服广东省广州市荔湾区人民法院（2015）穗荔法民一初字第2291、2320号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决如下：一、确认陶自文与广州市群刚钢结构加工有限公司自2008年3月至2015年3月期间存在劳动关系；二、广州市群刚钢结构加工有限公司应自本判决生效之日起三日内，一次性向陶自文支付经济补偿金31613.1元；三、广州市群刚钢结构加工有限公司应自本判决生效之日起三日内，一次性向陶自文支付2014年度未休年休假工资1937.97元；四、驳回陶自文的其余诉讼请求；五、驳回广州市群刚钢结构加工有限公司的全部诉讼请求。广州市群刚钢结构加工有限公司如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。2291号案受理费10元，由陶自文负担；2320号案受理费10元，由广州市群刚钢结构加工有限公司负担。判后，上诉人群刚公司不服，上诉请求：一、撤销（2015）穗荔法民一初字第2291、2320号民事判决书第一、第二、第三、第五项；二、改判支持群刚公司的全部诉讼请求；三、本案一审和二审的诉讼费用全部由陶自文承担。上诉主要理由：一、一审法院确认群刚公司与陶自文在2013年2月前已建立劳动关系是毫无事实和法律依据的。第一，一审法院认定群刚公司提交的《授权委托书》、《终止劳务合作协议书》以及《承揽合同》没有关联性依据不足。要判断某项证据是否具有实质性，主要就要考察当事人提出该证据的证明目的，考察该证明目的是否有助于证明本案中的争议事实。如果特定证据的证明目的并非指向本案的待证事实，则该证据不具有实质性，也就没有关联性；而合同相对性是指合同项下的权利义务只能赋予给当事人或加在当事人身上，合同只能对合同当事人产生拘束力，而非合同当事人不能诉请强制执行合同。显然，合同的相对性与证据的关联性没有必然的联系，一审法院以前者否定后者，显然是混淆概念，错误地适用证据规则。第二，关于邱某的代理权限问题。群刚公司认为，《授权委托证明书》已明确邱某经广州市合城喷砂设备工程有限公司（以下简称合城公司）授权，全权负责广州市兴洋船舶配套钢构有限公司（以下简称兴洋公司），根据常理，其代理权限自然包括向员工发放工资并进行管理。一审法院认为一般商事活动中的代理活动必须达到司法程序中对于代理权限表述方面的要求，显然是强人所难。第三，根据群刚公司提交的社保缴费明细，合城公司2011年至2012年间有为陶自文缴纳工伤保险，如陶自文没有提交证据证实存在代缴社保、人事代理等情形，应认定合城公司上述行为是基于其与陶自文之间的劳动关系。第四，群刚公司通过原法定代表人邱某接受合城公司的委托，为陶自文发放工资并进行管理，对此，群刚公司提交了《授权委托书》、《终止劳务合作协议书》、《承揽合同》以及社保缴费明细作为证据，形成了完整的证据链条。而陶自文由始至终未提交充分的证据反驳群刚公司的主张，其应承担举证不能的法律后果。二、群刚公司无须向陶自文支付经济补偿金。首先，陶自文擅自离职的真正理由是因为不满意群刚公司对其的工作安排，而非群刚公司未按照规定为其缴纳社会保险。因为对于社会保险问题，自入职时起，陶自文未曾向某公司提出过任何异议，或者向有关部门投诉处理，陶自文是在接到群刚公司的调岗通知后才以此为由向某公司主张经济补偿。其次，《2012年广东省高级人民法院、广东省劳动人事争议仲裁委员会关于审理劳动人事争议案件若干问题的座谈会纪要》第28条规定，劳动者以其他理由提出辞职，后又以用人单位存在《劳动合同法》第三十八条规定情形迫使其辞职为由，请求用人单位支付经济补偿的，不予支持。因此，陶自文已经以不满意群刚公司的调岗安排为由，通过接到上班通知后拒绝前往指定地点报到的方式提出解除劳动关系，是其对自身权利的有效处分，群刚公司与陶自文之间的劳动关系实际上已于2015年4月15日终止。其后，陶自文又以群刚公司违反《劳动合同法》第38条的规定为由提出解除劳动关系的，是无效的解除行为，其无权要求群刚公司支付经济补偿金。三、对于陶自文2014年度未休年休假工资，群刚公司已足额发放，一审法院要求群刚公司再次支付没有任何依据。综上所述，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法撤销(2015)穗荔法民一初字第2291、2320号民事判决书第一、第二、第三、第五项，改判支持群刚公司的全部诉讼请求，维护群刚公司的合法权益。被上诉人陶自文服从原审判决，不同意群刚公司的上诉请求。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院认为：根据群刚公司的上诉及陶自文的答辩意见，本案争议焦点是：1、陶自文与群刚公司劳动关系的存续期间；2、群刚公司应否支付陶自文解除劳动关系的经济补偿金及该补偿金数额；3、群刚公司应否支付陶自文2014年度未休年休假工资及该工资数额。对于上述争议焦点，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认，在此不再赘述。本院审理期间，群刚公司既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对群刚公司的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。两案二审案件受理费共计20元，均由上诉人广州市群刚钢结构加工有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  许 群审 判 员  杨玉芬代理审判员  徐 满二〇一六年六月二十日书 记 员  张 婷
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)内04刑更543号罪犯陈阳，男，1993年4月20日出生，蒙古族，赤峰市喀喇沁旗人，初中文化，无前科。现在内蒙古赤峰监狱第八监区服刑。赤峰市红山区人民法院于二0一二年八月二十二日作出（2012）红刑初字第342号刑事附带民事判决，以被告人陈阳犯故意杀人罪，判处有期徒刑九年六个月，并赔偿被害人姜某某医疗费等各项经济损失249783.82元，已给付15400元。宣判后原审原告人姜某某不服，提出上诉。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二0一二年九月二十九日作出（2012）赤刑一终字第73号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年2月13日至2021年8月12日。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一四年十二月作出刑事裁定，对罪犯陈阳减去有期徒刑十个月。刑期改为自2012年2月13日起至2020年10月12日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯陈阳在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。经审理查明，改造表现：罪犯陈阳在服刑改造期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想教育；思想课成绩为98分。努力完成劳动任务，认真遵守各项劳动规章制度。自2014年5月26日至2015年11月25日，累计获考核分252.2分，记功4次。本院认为，罪犯陈阳在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陈阳减去有期徒刑九个月，刑期改为自2012年2月13日起至2020年1月12日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪艳华审 判 员  吕 岩代理审判员  段欣宇二〇一六年六月十七日书 记 员  江 南
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0402执1187号申请执行人赤峰冠凝工贸有限公司。被执行人内蒙古华峰水泥有限公司。本院依据已发生法律效力的赤峰市红山区人民法院作出的（2016）内0402民初429号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人内蒙古华峰水泥有限公司的征地拆迁补偿款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈学亭二〇一六年六月一日书记员  魏立新
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0402执1187号申请执行人：赤峰冠凝工贸有限公司被执行人：内蒙古华峰水泥有限公司。本院在执行门德与内蒙古华峰水泥有限公司买卖合同纠纷一案中，因本案暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴景宏审判员  张春玉审判员  丛树民二〇一六年九月三十日书记员  魏立新
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁1425执661号申请人：房若宝，男，汉族，住齐河县。被执行人：朱英华，女，汉族，住齐河县。申请人房若宝申请执行被执行人朱英华民间借贷纠纷一案，于2016年3月30日立案后，法院依法向被申请人送达了执行通知书和申报财产通知书。经查，被执行人无财产可供执行，申请人又提供不出被执行人可供执行的财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定：终结（2014）齐晏民初字第2181号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦丽明审判员  刘保国审判员  颜 静二〇一六年六月二十二日书记员  吴 震
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁1425执661号申请执行人：房若宝，男，1976年2月3日出生，汉族，住齐河县。被执行人：朱英华，女，1976年2月5日出生，汉族，住齐河县。本院依据已经发生法律效力的齐河县人民法院2015年7月8日作出的（2014）齐晏民初字第2181号民事判决书，依法向被执行人朱英华发出行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人朱英华的银行存款44230元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  焦丽明二〇一七年五月八日书记员  王 坤
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书（2016)渝0230民初1364号原告白某某，女，1940年2月25日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。委托代理人彭道柏，重庆森吉律师事务所律师。被告杨某某，男，1968年4月1日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被告杨某甲，男，1975年12月24日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被告杨某乙，男，1963年4月22日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被告杨某丙，女，1966年12月1日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。本院在审理原告白某某诉被告杨某某、杨某甲、杨某乙、杨某丙法定继承纠纷一案中，原告白某某于2016年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告白某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告白某某撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告白某某负担。代理审判员  付安勋二〇一六年六月二十一日书 记 员  杨明容
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0523执1057号之二申请执行人开鲁县农村信用合作联社。法定代表人陈志宏，系理事长。被执行人:李冬冬，住开鲁县。被执行人:袁志会，住址同上。被执行人：迟佰玉，住址同上。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2013）开民初字第2466号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人李冬冬、袁志会、迟佰玉在开鲁县农村信用合作联社的存款账户，划入开鲁县人民法院执行专用帐户。以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定送达后立即生效审判员  周大全二0一六年六月二十日书记员赵杰
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0230民初1364号原告：中国工商银行股份有限公司丰都支行，住所地重庆市丰都县三合街道平都大道东段2号，统一社会信用代码91500230908786090A。负责人：秦渝红，行长。委托诉讼代理人：马仕洪，重庆王华律师事务所律师。被告：肖林，男，1994年12月21日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告中国工商银行股份有限公司丰都支行与被告肖林金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告中国工商银行股份有限公司丰都支行于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司丰都支行的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司丰都支行撤诉。案件受理费246元，减半收取计123元，由原告中国工商银行股份有限公司丰都支行负担。代理审判员  张籍二〇一七年三月二十八日书 记 员  陈伟
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更1643号罪犯王小林，男，1995年2月15日出生，汉族，初中文化，重庆市彭水苗族土家族自治县人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省慈溪市人民法院于2013年11月13日作出了(2013)甬慈刑初字第1970号刑事判决，以被告人王小林犯抢劫罪，判处有期徒刑三年八个月,并处罚金人民币四千元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省长湖监狱于2016年6月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王小林在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯王小林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯王小林在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王小林准予减刑九个月（刑期至2016年7月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 晓审判员 周 勇审判员 潘嘉玲二〇一六年六月十五日书记员 张 欣
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更1643号罪犯王某，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省慈溪市人民法院于2013年11月13日作出了(2013)甬慈刑初字第1970号刑事判决，以被告人王某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年八个月,并处罚金人民币四千元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省长湖监狱于2016年6月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯王某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯王某在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王某准予减刑九个月（刑期至2016年7月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 晓审判员 周 勇审判员 潘嘉玲二〇一六年六月十五日书记员 张 欣
蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0526执679号申请执行人唐军杰，男，1973年10月14日出生，汉族,住蒲城县桥陵镇大孔村*组，农民。被执行人万富强，男，1983年3月31日出生，汉族,住蒲城县桥陵镇坡头中学，系该校教师。被执行人程晓文，男，1982年2月14日出生，汉族,住蒲城县桥陵镇大孔村小学，系该校教师。被执行人马永峰，男，1977年7月7日出生，汉族,住蒲城县罕井镇仁合村*组，农民。唐军杰诉万富强、程晓文、马永峰民间借贷纠纷一案，陕西省渭南市中级人民法院(2016)陕05民终116号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年5月8日向本院申请执行，本院依法受理。本案确认执行标的为64880元（含借款35000元、暂计至2016年6月13日的利息为28330元、案件受理费675元、保全费450元、执行费425元）。执行中已执行20660元，下余款冻结了被执行人的银行账户，尚不足以清偿案款，且未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。待银行存款足以清偿案款或发现其有其他可供执行的财产或财产线索时，可随时恢复案件执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款(六)项等之规定，裁定如下:终结陕西省渭南市中级人民法院(2016)陕05民终116号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁润恒审判员  屈晓军审判员  何汉平二〇一六年六月二十二日书记员  范正才
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕内0627民初3337-1号原告伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社。法定代表人谢文军，该社理事长。被告杜小琴。本院在审理伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社与被告杜战胜、杜小琴、杜林梅金融借款合同纠纷一案中，原告伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社于2016年6月1日向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被告杜小琴所有的住宅一套予以查封。原告已向本院提供担保。本院认为，原告伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：对被告杜小琴所有的住宅一套予以查封。查封期间停止办理上述房屋的变更、转让、设定担保等登记手续，查封期限为三年，从收到本民事裁定书之日起计算。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。本裁定送达后立即执行。代理审判员 苗 磊二〇一六年六月一日书 记 员 郝文强
蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0526执679号申请执行人唐某某，男，1973年10月14日出生，汉族,住蒲城县桥陵镇大孔村*组，农民。被执行人万某某，男，1983年3月31日出生，汉族,住蒲城县桥陵镇坡头中学，系该校教师。被执行人程某某，男，1982年2月14日出生，汉族,住蒲城县桥陵镇大孔村小学，系该校教师。被执行人马某某，男，1977年7月7日出生，汉族,住蒲城县罕井镇仁合村*组，农民。唐某某申请执行万某某、程某某、马某某民间借贷纠纷一案，陕西省渭南市中级人民法院(2016)陕05民终116号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年5月8日向本院申请执行，本院依法受理。本案确认执行标的为64880元（含借款35000元、暂计至2016年6月13日的利息为28330元、案件受理费675元、保全费450元、执行费425元）。执行中已执行20660元，下余款冻结了被执行人的银行账户，尚不足以清偿案款，且未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。待银行存款足以清偿案款或发现其有其他可供执行的财产或财产线索时，可随时恢复案件执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款(六)项等之规定，裁定如下:终结陕西省渭南市中级人民法院(2016)陕05民终116号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁润恒审判员  屈晓军审判员  何汉平二〇一六年六月二十二日书记员  范正才
青海省西宁市城中区人民法院执 行 裁 定 书(2016)青0103执178号申请执行人：苏青东，男，汉族，住西宁市。被执行人：程卷峰，男，汉族，住甘肃省宁县。申请执行人苏青东与被执行人程卷峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月25日作出的(2016)青0103民初387号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人程卷峰未自动履行民事调解书所确定的给付义务。申请执行人苏青东于2016年3月11日向本院申请强制执行，要求被执行人程卷峰给付借款480000元，迟延履行期间的债务利息8820元，并承担本案执行费7100元，合计人民币495920元。本案在执行过程中，依法向被执行人程卷峰送达执行通知书，责令被执行人履行生效民事调解书所确定的义务，但被执行人至今未自动履行生效法律文书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条、第三十八条的规定，裁定如下：将被执行人程卷峰价值495920元的财产采取查封、扣押、冻结、划拨等强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 伟审判员 李向红审判员 南文红二〇一六年六月十七日书记员 马 宇
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕内0627民初3337-1号原告伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社。被告杜小琴。本院在审理伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社与被告杜战胜、杜小琴、杜林梅金融借款合同纠纷一案中，原告伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社于2016年6月1日向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被告杜小琴所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区罕台镇的住宅一套予以查封。原告已向本院提供担保。本院认为，原告伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：对被告杜小琴所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区罕台镇的住宅一套予以查封。查封期间停止办理上述房屋的变更、转让、设定担保等登记手续，查封期限为三年，从收到本民事裁定书之日起计算。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。本裁定送达后立即执行。代理审判员 苗 磊二〇一六年六月一日书 记 员 郝文强
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更1632号罪犯俞某，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省嘉兴市南湖区人民法院于2013年8月26日作出了(2013)嘉南刑初字第597号刑事判决，以被告人俞某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月,并处罚金人民币三万元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江�长湖监狱于2016年6月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯俞某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯俞某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2015年度获监狱表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯俞某在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯俞某准予减刑十一个月（刑期至2019年9月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 晓审判员 周 勇审判员 潘嘉玲二〇一六年六月十五日书记员 张 欣
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更1632号罪犯俞巍，男，1977年5月22日出生，汉族，初中文化，浙江省嘉兴市人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省嘉兴市南湖区人民法院于2013年8月26日作出了(2013)嘉南刑初字第597号刑事判决，以被告人俞巍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月,并处罚金人民币三万元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省长湖监狱于2016年6月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯俞巍在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯俞巍在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2015年度获监狱表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯俞巍在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯俞巍准予减刑十一个月（刑期至2019年9月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 晓审判员 周 勇审判员 潘嘉玲二〇一六年六月十五日书记员 张 欣
吉林省靖宇县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0622执82号申请执行人：朱来民，住所地靖宇县。被执行人：王亚君，住所地靖宇县。申请执行人朱来民与被执行人王亚君民间借贷纠纷一案，靖宇县人民法院于2015年9月15日作出的（2015）靖民一初字第436号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年1月11日向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款5万元及利息、案件受理费525元、保全费520元。立案后，本院依法扣划了被执行人王亚君工资16000元，尚欠34000元及利息、案件受理费525元、保全费520元。现因被执行人工资已被依法冻结，被执行人暂无其它可供执行财产，故申请执行人向本院申请终结本次执行。经审查，本院认为，申请执行人的申请不违反有关法律规定，本次执行无继续之可能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2015）靖民一初字第436号民事调解书的本次执行程序。被执行人应给付欠款34000元及利息、案件受理费525元、保全费520元，申请执行人保留债权。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可申请另案再执。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李晓光二〇一六年六月二十九日书记员  胡 军
吉林省靖宇县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0622执82号申请执行人：满学拥。被执行人：王清。关于申请执行人满学拥与被执行人王清借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）吉0622民初539号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年1月12日向本院请强制执行。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人存款10950元（其中执行标的10000元，利息900元，执行费50元），并已全部交付给申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2016）吉0622民初539号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李晓光二〇一七年一月二十三日书记员  胡 军
渭南市临渭区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0502民初2596号原告中国农业银行股份有限责任公司渭南临渭区支行。负责人杨军，行长。委托代理人柳毅，男，汉族，住渭南市临渭区东风路西段，系中国农业银行股份有限责任公司渭南临渭区支行职工。委托代理人赵理，男，汉族，住陕西省大荔县城关镇东大街，系中国农业银行股份有限责任公司渭南临渭区支行职工。被告柳中华，男，汉族，住渭南市临渭区孝义镇孝西村六组，农民。被告李立，男，汉族，住山东省潍坊市坊子区凤凰街办北海南路19号，居民。本院在审理原告中国农业银行股份有限责任公司渭南临渭区支行与被告柳中华、李立借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限责任公司渭南临渭区支行于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限责任公司渭南临渭区支行自愿申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限责任公司渭南临渭区支行撤回对被告柳中华、李立的起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告中国农业银行股份有限责任公司渭南临渭区支行承担。审判员  孟小华二〇一六年六月二十三日书记员  王 甜
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0114民初4497号原告日写(昆山)精密模具有限公司,住所地,江苏省昆山开发区郁金香路489号。法定代表人ENDOTETSU(远藤徹),董事长。被告洛克施为空气净化技术(天津)有限公司(下称洛克施为公司),注册地址,天津市武清区杨村泉州北路18号A座309-6(集中办公区),实际办公地址,北京市朝阳区建国路79号华贸中心2幢9层。法定代表人马莹。被告盐城锐胜创联机电科技有限公司(锐胜创联公司),住所地,盐城经济技术开发区五台山路1号科技绿洲519室。法定代表人熊雪松,总经理。原告诉二被告买卖合同纠纷一案,本院受理后,依法由武清区人民法院代理审判员赵琨独任审判。经阅卷发现,原告递交的民事诉状中已写明洛克施为公司办公地为北京市朝阳区建国路79号华贸中心2幢9层906室;另依原告提交的其与洛克施为公司签订的《业务交往若干问题备忘录》、《关于模具若干问题的协议》和其与洛克施为公司、锐胜创联公司三方所签《定向采购协议书》均载明洛克施为公司的住所地为北京市朝阳区建国路79号华贸中心2幢9层。本院认为,根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款的规定,法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地,现洛克施为公司作为法人其主要办事机构所在地位于北京市朝阳区,即其住所地位于北京市朝阳区;且原告与二被告所签《定向采购协议书》第十条约定:“。应将争议提交被告所在地有管辖权的法院诉讼解决”,该协议管辖并未违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定,鉴于被告洛克施为公司、锐胜创联公司住所地均不在本院辖区,故本院对此案无管辖权,本着有利于当事人诉讼的原则,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三十四条、第三十六条的规定,裁定如下:本案移送至盐城经济技术开发区人民法院审理。如不服本裁定,可于裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状及副本,上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员 赵 琨二〇一六年六月一日书 记 员 郭淑华
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0683执271-1号申请执行人：孙伟，男，1980年2月8日出生，汉族，农民，住莱州市。被执行人：吕丰浩，男，1968年3月9日出生，汉族，农民，住莱州市。申请执行人孙伟与被执行人吕丰浩、宋美平、张绍顺民间借贷纠纷一案，申请执行人孙伟以（2015）莱州平民初字第27号民事调解书已经发生法律效力、被执行人吕丰浩拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人吕丰浩发出执行通知，责令被执行人吕丰浩履行生效法律文书确定的义务，但被执行人吕丰浩至今未履行。现查明，被执行人吕丰浩有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人吕丰浩的银行存款160000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐广周二〇一六年六月二十四日书记员  张学佐
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0324执805号之一申请执行人永嘉县瑞丰小额贷款股份有限公司。住所地：永嘉县江北街道东瓯锦园2幢1-4号店面。法定代表人：王振滔，该公司董事长。委托代理人（特别授权）：麻仙理、朱千里，浙江中辛律师事务所律师。被执行人董连恩，男，1969年7月30日出生，汉族，住永嘉县。被执行人戴晓秋，女，1976年8月25日出生，汉族，住永嘉县。被执行人董金成，男，1954年10月18日出生，汉族，住永嘉县。本院依据已经发生效力的（2015）温永瓯商初字第719号民事判决书，于2016年4月18日立案执行的申请执行人永嘉县瑞丰小额贷款股份有限公司与被执行人董连恩、戴晓秋、董金成小额借款合同纠纷纠纷一案，在执行过程中，本院依法向房屋管理部门、国土部门、车辆管理部门、金融机构等部门查询被执行人的房产、土地使用权、车辆和银行存款等信息，发现被执行人董连恩所有的位于永嘉县瓯北镇塘头村健身路7号的房屋已由本院依法查封。因该房屋为农村唯一一套房屋，暂难以处置，亦未发现被执行人有其他财产可供执行。截止2016年6月1日被执行人仍有执行款300000元及利息、受理费、执行费未履行。另申请执行人于2016年5月20日向本院提出了终结本案本次执行程序的书面报告。本院认为，被执行人所有的房屋暂难以处置，亦无其他财产可供执行，可先予终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有财产可供执行时或以上财产可以处置时，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0324执805号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王金谦二〇一六年六月一日书记员  尤 聪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事裁定书（2016）内0426民初1466号原告：张某1，男，1981年9月28日出生，汉族，居民，现住内蒙古赤峰市，身份证号：。委托诉讼代理人：石某，内蒙古丹兴律师事务所律师。被告：聂某，男，1972年12月8日出生，汉族，职工，现住内蒙古赤峰市，身份证号：。委托诉讼代理人：张某2，内蒙古恒伟律师事务所律师。被告：翁牛特旗广播电视中心，住所地：内蒙古赤峰市翁牛特旗乌丹镇。法定代表人：刘某，系局长。原告张某1与被告聂某合同纠纷一案，因原告方申请追加被告，故本案应中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）款之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员王伟娟二〇一六年六月一日书记员李佳音
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016）内04刑更430号罪犯韩旭东，男，1989年5月31日出生，蒙古族，内蒙古自治区喀喇沁旗人，小学文化。无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱三监区服刑。内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院于二○一三年九月九日作出（2013）喀刑初字第109号刑事判决，以被告人韩旭东犯强奸罪，判处有期徒刑四年。刑期自2013年6月5日起至2017年6月4日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯韩旭东在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。经审理查明，罪犯韩旭东在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造，积极参加思想政治学习，考试成绩91分；积极参加劳动，遵守劳动纪律，服从管理，遵守安全制度，努力完成劳动任务。二○一三年十月至二○一五年十一月，累计获考核分406.3分，记功6次。本院认为，罪犯韩旭东在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯韩旭东减去剩余有期徒刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙霞审判员徐景娥审判员高海霞二〇一六年六月十六日书记员 江                      南
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0683执271-1号申请执行人：孙伟，男，1980年2月8日出生，汉族，农民，住莱州市。被执行人：吕丰浩，男，1968年3月9日出生，汉族，农民，住莱州市。申请执行人孙伟与被执行人吕丰浩、宋美平、张绍顺民间借贷纠纷一案，申请执行人孙伟以（2015）莱州平民初字第27号民事调解书已经发生法律效力、被执行人吕丰浩拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人吕丰浩发出执行通知，责令被执行人吕丰浩履行生效法律文书确定的义务，但被执行人吕丰浩至今未履行。现查明，被执行人吕丰浩有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人吕丰浩的银行存款160000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐广周二〇一六年六月二十四日书记员  荆 涛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事判决书（2016）内0426民初1466号原告：张某1，男，1981年9月28日出生，汉族，居民，现住内蒙古赤峰市，身份证号：。委托诉讼代理人：石某，内蒙古丹兴律师事务所律师。被告：聂某，男，1972年12月8日出生，汉族，职工，现住内蒙古赤峰市，身份证号：。委托诉讼代理人：张某2，内蒙古恒伟律师事务所律师。被告：翁牛特旗广播电视中心，住所地：内蒙古赤峰市翁牛特旗乌丹镇。法定代表人：刘某，系局长。原告张某1与被告聂某合同纠纷一案，本院受理后，依被告聂某申请追加翁牛特旗广播电视中心为本案被告，依法由审判员王伟娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某1及其委托诉讼代理人石某，被告聂某的委托代理人张某2到庭参加诉讼，被告翁牛特旗广播电视中心经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告立即给付拖欠的饭费款4780.00元，同时，由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2007年3月24日，被告在原告开设的饭店吃饭累计拖欠原告饭费款4780.00元，并为原告出具欠据一枚，此款经原告多次催要后，被告总是一拖再拖，以种种理由拒不给付。被告聂某辩称，聂某是职务行为，应当由翁牛特旗广播电视中心承担给付义务，聂某不承担给付义务。被告翁牛特旗广播电视中心在答辩期间未答辩，亦未向本院提交证据。原告为支持其诉讼请求，向本院提交欠据一枚，证明，被告聂某在我处用餐，欠饭费款4780.00元未给付。被告质证认为对于数额没有异议，但是不认被告个人的欠款，是职务行为，应当有翁牛特旗广播电视中心承担。被告聂某为支持其答辩意见，向本院提交证明一份、桥头镇广播站移交书、负债表、明细表各一份，证明被告所欠4780元饭费是职务行为，广播站明细表有记载，应当由翁牛特旗广播电视中心负责偿还。被告质证认为对该组证据不认可，与本案无关，聂某为我们出具的欠据没有相对应的账目，由被告翁牛特旗广播电视中心认可，故应由其本人偿还。依据原告的陈述、被告的答辩及庭审举证、质证，本院综合认证认为：原告提供的证据真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以采信。被告提供的证据不能形成证据链证明被告的主张，故本院不予采信。经审理查明，被告聂某因在被告处就餐，累计欠原告餐饮费4780元，于2007年3月24日为原告出具欠据一枚。本院认为，依据《中华人民共和国民法总则》第七条之规定，民事主体从事民事活动，应当遵循诚实信用原则，秉持诚实，恪守承诺。本案原告为被告提供了餐饮服务，被告有向原告及时支付餐饮费的义务，被告拖欠原告欠款不付的行为侵犯了原告的合法权益，原告要求被告支付餐饮费4780元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告聂某称，此款系其任翁牛特旗桥头广播电视服务中心主任兼广播站站长期间，因职务行为所欠的答辩意见，其提供的证据不充分，故本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：之规定判决如下：一、被告聂某于本判决生效后十日内向原告支付餐饮费4780元；二、被告翁牛特旗广播电视中心不承担责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告聂某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员王伟娟二0一七年十一月九日书记员李佳音
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐民二(商)初字第3926号原告上海顺和诚国际贸易有限公司，注册地上海市自由贸易试验区。法定代表人杨金霞，董事长。委托代理人梁爱荣，女。委托代理人张丹，女。被告上海朗赫服饰有限公司，注册地上海市徐汇区。法定代表人吴金应，职务不详。本院在审理原告上海顺和诚国际贸易有限公司诉被告上海朗赫服饰有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款人民币(以下币种相同)152,202元或查封、扣押其等值财产，并已向本院提供了现金担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被告上海朗赫服饰有限公司的银行存款152,202元或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  殷唯青二〇一五年六月十八日书 记 员  张钰丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
四川省隆昌县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1028民初1008号之一原告：罗耀仕，男，汉族，1943年11月23日出生，隆昌县人，居民，住隆昌县普润乡。原告：冯弟秀，女，汉族，1974年5月20日出生，隆昌县人，村民，住隆昌县界市镇。原告：罗征勇，男，汉族，1976年12月7日出生，隆昌县人，村民，住隆昌县金鹅镇光星。三原告共同委托代理人：范彬，四川成隆律师事务所，一般代理。被告：兰家根，男，1982年1月19日出生，汉族，隆昌县人，住隆昌县双凤镇。第三人：四川省隆昌国明房地产开发有限公司，住所地：四川省隆昌县金鹅镇新华街430号，组织机构代码证56326053-5法定代表人：未霞，董事长。第三人：四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司，住所地：隆昌县圣灯镇南街17号，组织机构代码71443548-7临时负责人：未霞，执行董事。本院在审理原告罗耀仕、冯弟秀、罗征勇诉被告兰家根、第三人四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司、四川省国明房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案中。因三原告接到本院交纳诉讼费用通知次日起7日内未缴纳诉讼费用。在本院指定的期限届满后仍不预交诉讼费用。依照《诉讼费交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  魏 乔审 判 员  李亚阑人民陪审员  李华贵二〇一六年六月三十日书 记 员  周 萍
留坝县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0729执恢4号申请执行人杨庆华，男，1972年4月7日出生，汉族，农民，住陕西省勉县。被执行人田海滨，男，生于1969年8月13日，汉族，农民，河北省张家口市人，现住陕西省勉县。申请执行人杨庆华与被执行人田海滨人身损害赔偿纠纷一案，依据已发生法律效力的（2005）留民初字第70号民事判决书：判决如下：杨庆华各项赔偿共计32388.99元，由田海滨赔偿于本判决生效后十日内付清。判决书生效后被双方当事人达成执行和解协议，后被执行人田海滨未完全按照执行和解协议履行义务。申请人杨庆华于2016年6月28日向本院申请恢复强制执行,请求田海滨支付赔偿款3000元。本院当日立案受理，经查被执行人田海滨已向本院执行局缴纳了案件款3000元（本案系恢复执行，被执行人已缴纳执行费），申请人杨庆华于2016年6月30日领取了该笔3000元案件款。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项,《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：终结本次申请的留坝县人民法院(2016)陕0729执恢4号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯励冰代理审判员  王 华代理审判员  陈忠英二〇一六年六月三十日书 记 员  郭 超
四川省隆昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）川1028民初1008号之一 原告：罗耀仕，男，汉族，1943年11月23日出生，隆昌县人，居民，住隆昌县普润乡。 原告：冯弟秀，女，汉族，1974年5月20日出生，隆昌县人，村民，住隆昌县界市镇。 原告：罗征勇，男，汉族，1976年12月7日出生，隆昌县人，村民，住隆昌县金鹅镇光星。 三原告共同委托代理人：范彬，四川成隆律师事务所，一般代理。 被告：兰家根，男，1982年1月19日出生，汉族，隆昌县人，住隆昌县双凤镇。 第三人：四川省隆昌国明房地产开发有限公司，住所地：四川省隆昌县金鹅镇新华街**，组织机构代码证56326053-5 法定代表人：未霞，董事长。 第三人：四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司，住所地：隆昌县圣灯镇南街**，组织机构代码71443548-7 临时负责人：未霞，执行董事。 本院在审理原告罗耀仕、冯弟秀、罗征勇诉被告兰家根、第三人四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司、四川省国明房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案中。因三原告接到本院交纳诉讼费用通知次日起7日内未缴纳诉讼费用。在本院指定的期限届满后仍不预交诉讼费用。依照《诉讼费交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 长  魏 乔 审 判 员  李亚阑 人民陪审员  李华贵 二〇一六年六月三十日 书 记 员  周 萍
四川省盐亭县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0723执保72号申请执行人王新明，男，汉族。被执行人山东通达路桥工程有限公司。住所地：盐亭县云溪镇弥江路***号。申请执行人王新明与被执行人山东通达路桥工程有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）川0723民初678号民事裁定书，于2016年3月22日向被执行人山东通达路桥工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人山东通达路桥工程有限公司至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人山东通达路桥工程有限公司的承建盐亭县NJ26标段梓盐路土建工程在盐亭县盐亭交通运输局公路管理所应领取的工程款50万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴召泉二〇一六年六月十三日书记员  张 睿附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。280.人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
四川省盐亭县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0723执保72号申请执行人王新明，男，汉族。被执行人山东通达路桥工程有限公司。住所地：盐亭县云溪镇弥江路***号。申请执行人王新明与被执行人山东通达路桥工程有限公司劳务合同纠纷一案，院依据已经发生法律效力的（2016）川0723民初678号民事裁定书，于2016年3月22日向被执行人山东通达路桥工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人山东通达路桥工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人山东通达路桥工程有限公司的承建盐亭县NJ26标段梓盐路土建工程在盐亭县盐亭交通运输局公路管理所应领取的工程款50万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴召泉二〇一六年六月十三日书记员  张 睿附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》280.人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民二(商)初字第3042号原告上海家露电器科技有限公司,住所地上海市浦东新区康达路XXX号。法定代表人居元佳，总经理。委托代理人杨丽，上海市五环律师事务所律师。被告上海中新国闻文化传播有限公司,住所地上海市浦东新区金港路XXX号。法定代表人徐赞平，董事长。委托代理人何艳，湖南昌言律师事务所上海分所律师。委托代理人肖燕，湖南昌言律师事务所上海分所律师。本院受理原告上海家露电器科技有限公司诉被告上海中新国闻文化传播有限公司买卖合同纠纷一案后，依法适用简易程序审理。因案情复杂，依照《中华人民共和国民事�讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告上海家露电器科技有限公司诉被告上海中新国闻文化传播有限公司买卖合同纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。代理审判员  黄梦云二〇一五年十二月十七日书 记 员  李 琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0811执846号申请执行人:济某被执行人:陈某本院受理上列当事人抢劫罪纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执846号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 林建军审判员 肖 磊二〇一六年六月二十九日书记员 张 杰
浙江省武义县人民法院行 政 裁 定 书(2016)浙0723行审160号申请执行人武义县卫生和计划生育局，住所地浙江省武义县武阳东路2号明招大厦五楼。法定代表人刘斌靖，局长。被执行人徐峰，男，1978年5月25日出生，汉族，住武义县。被执行人吴向玲，女，1980年9月12日出生，汉族，住武义县。申请执行人武义县卫生和计划生育局向本院申请强制执行武卫计征字(2015)第301号征收社会抚养费的决定,本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人武义县卫生和计划生育局认定被执行人徐峰、吴向玲不符合法定条件多生一胎的行为违法，对其二人作出合计征收社会抚养费72672元的决定。申请执行人以被执行人在法定期限内对该处罚决定未申请行政复议或提起行政诉讼，未在规定期限内予以履行全部义务为由，申请本院强制执行。经审查，本院认为，被执行人徐峰、吴向玲不符合法定条件多生一胎的行为违法事实清楚，武义县卫生和计划生育局作出武卫计征字(2015)第301号征收社会抚养费的决定程序合法，适用法律正确，该征收决定已具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对武卫计征字(2015)第301号征收社会抚养费的决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 葛一兰审 判 员 周旭弘审 判 员 章春华二〇一六年六月二十二日代书记员 张华丹
云南省富源县人民法院民 事 裁 定 书(2016)云0325民初1082号原告:李树根，男，1982年5月21日生，汉族,云南省宣威市人。特别授权委托代理人:杨爱苹，云南凌云律师事务所曲靖分所律师。被告:赵儒，男，1983年2月5日生，汉族，云南省富源县人。原告李树根诉被告赵儒民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月17日立案，并告知原告在七日内预交案件受理费，原告领取了受理案件通知书后未在规定的时间内预交，本院于2016年6月24日再次通知原告，但原告至2016年6月27日仍不预交。本院认为，原告应当在规定时间内预交而未预交案件受理费，经本院通知后其无正当理由仍不预交，本案应按撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  方洪斌二〇一六年六月二十七日书记员  周志远
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0105民初2595号原告南京诚厦物业管理有限公司。法定代表人甄诚，该公司总经理。委托代理人王松林，男，南京诚厦物业管理有限公司员工。被告徐媛，女，1979年12月23日生，汉族。本院在审理原告南京诚厦物业管理有限公司诉被告徐媛物业服务合同纠纷一案中，原告南京诚厦物业管理有限公司于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，南京诚厦物业管理有限公司申请撤回起诉并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:准许南京诚厦物业管理有限公司撤回起诉。本案应缴纳案件受理费25元，由原告南京诚厦物业管理有限公司负担。代理审判员  庆莹二〇一六年六月六日见习书记员  吕雪
浙江省武义县人民法院行 政 裁 定 书(2016)浙0723行审160号申请执行人武义县卫生和计划生育局，住所地浙江省武义县武阳东路2号明招大厦五楼。法定代表人刘斌靖，局长。被执行人徐峰，男，1978年5月25日出生，汉族，住武义县履坦镇寺后村香火厅路*号。被执行人吴向玲，女，1980年9月12日出生，汉族，住武义县履坦镇寺后村香火厅路*号。申请执行人武义县卫生和计划生育局向本院申请强制执行武卫计征字(2015)第301号征收社会抚养费的决定,本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人武义县卫生和计划生育局认定被执行人徐峰、吴向玲不符合法定条件多生一胎的行为违法，对其二人作出合计征收社会抚养费72672元的决定。申请执行人以被执行人在法定期限内对该处罚决定未申请行政复议或提起行政诉讼，未在规定期限内予以履行全部义务为由，申请本院强制执行。经审查，本院认为，被执行人徐峰、吴向玲不符合法定条件多生一胎的行为违法事实清楚，武义县卫生和计划生育局作出武卫计征字(2015)第301号征收社会抚养费的决定程序合法，适用法律正确，该征收决定已具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对武卫计征字(2015)第301号征收社会抚养费的决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 葛一兰审 判 员 周旭弘审 判 员 章春华二〇一六年六月二十二日代书记员 张华丹