四川省苍溪县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0824民初1132号原告:漆改平，女，生于1975年2月16日，汉族，甘肃省武山县人，住甘肃省武山县。原告：李乐乐，男，生于1995年3月8日，汉族，甘肃省武山县人，住甘肃省武山县。原告：李超超，男，生于1997年2月11日，汉族，甘肃省武山县人，住甘肃省武山县。原告：李海洋，男，生于1952年5月10日，汉族，甘肃省武山县人，住甘肃省武山县。委托诉讼代理人：杨先华，四川诰通律师事务所律师。被告:梁刘柱，男，生于1976年8月14日，汉族，山西省侯马市人，住山西省侯马市。被告：山西大运汽车运输有限公司，住所地山西省运城市空港新区。法定代表人：郭喜，公司经理。被告:张飞飞，男，生于1986年5月14日，汉族，山西省运城市人，住山西省运城市新绛县开发区。被告:吴针柱，男，生于1977年8月26日，汉族，山西省运城市人，住山西省运城市新县。委托诉讼代理人：郑晋鹏，男，生于1981年4月5日，汉族，山西省侯马市。被告：中国大地财产保险股份有限公司运城中心支公司,住所地山西省运城市。法定代表人：王钢铁，公司经理。委托诉讼代理人：郑爱民，四川同方正律师事务所广元分所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司，住所地山西省运城市。法定代表人：景继军，公司经理。委托诉讼代理人：贾利，山西正豪律师事务所律师。原告漆改平、李乐乐、李超超、李海洋与被告梁刘柱、张飞飞、吴针柱、山西大运汽车运输有限公司（以下简称山西大运公司）、中国大地财产保险股份有限公司运城中心支公司（以下简称大地保险运城支公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司（以下简称人保运城分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月22日受理后，依法由审判员赵小兰独任审判，于2016年5月31日公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，经被告山西大运公司申请，本院依申请追加了人保运城分公司作为被告参加本案诉讼。原告漆改平、李乐乐、李超超、李海洋的委托诉讼代理人杨先华、被告大地保险运城支公司的委托诉讼代理人郑爱民、被告张飞飞、吴针柱的委托诉讼代理人郑晋鹏到庭参加诉讼，被告山西大运运输公司、人保运城分公司以及被告梁刘柱经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告漆改平、李乐乐、李超超、李海洋诉称：2014年10月1日死者李辉搭乘孟淑娥驾驶牌号为“蒙L513**”的重型半挂牵引车行至兰海高速广南段694km+400m广元至南充方向时，撞上因交通事故受阻而停留在超车道内，由被告梁秀柱驾驶“晋MP8**挂”重型半挂车的尾部，在碰撞过程中，车辆右侧与李林驾驶“川B09**挂”半挂车发生碰撞，造成李辉当场死亡。此次交通事故经广南高速公路二大队作出事故认定书，认定李辉承担本次事故的主要责任，被告梁秀柱承担本次事故的次要责任，孟淑娥和李林无责任。死者李辉长期从事货车经营，且居住在城镇，因此应按照城镇标准计算死亡赔偿金。原告在本次事故中的损失经多次要求被告赔偿未果，故提起诉讼要求被告大地保险运城支公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）限额范围内向四原告赔偿死亡赔偿金损失110000元；超出交强险限额的其余损失499089.5元，由被告大地保险运城支公司和被告人保运城分公司在商业险责任范围内按30%的比例向四原告赔偿损失149726.8元并由被告梁刘柱和山西大运汽车运输有限公司承担连带责任。被告大地保险运城支公司辩称：对事故发生及责任划分无异议。本案原告和另一关联案件原告孟淑娥提供的暂住证编号接近、字迹接近，但签发民警却是两个人，无法证明原告一直在城镇生活，对死亡赔偿金、被扶养人生活在农村，其扶养费应按照农村标准计算。对原告的丧葬费无异议。精神抚慰金数额过高，其数额请求法院依法认定。交通费仅认可2014年10月产生的费用。此外，诉讼费本被告不予承担。被告山西大运公司书面辩称：“晋MP8**挂”重型半挂车以及“晋M888**”重型半挂牵引车，是被告张飞飞、吴针柱在被告山西大运公司分期付款购买，被告仅保留分期付款期间车辆的所有权，不支配车辆的使用和营运收益，被告既不支配该车的运营，也不享受车辆运营的利益，因此，本次交通事故被告山西大运公司不承担赔偿责任。被告张飞飞、吴针柱辩称：对事故发生及责任划分无异议。对于原告主张的赔偿损失请求依法处理。对于本二被告已经垫付的丧葬费10449元应予以减扣。人保运城分公司书面辩称：事故车辆“晋MP8**挂”半挂车在本被告处5万元的第三者责任保险。对于本次事故，本被告仅在第三者责任保险赔偿范围内按照次要责任，即30%的责任范围内按照比例和被告大地保险运城支公司承担赔偿责任，此外鉴定费、诉讼费等间接损失本被告不予承担。经审理查明：2014年10月3日11时40分左右，死者李辉搭乘孟淑娥驾驶牌号为“蒙L513**”的重型半挂牵引车牵引“蒙LF7**挂”重型仓栅式半挂车，从宁夏银川市发往重庆市，当行至广元至南充方向兰海高速广南段694km+400m路段时，撞于因交通事故受阻而停驶在超车道内，由被告梁秀柱驾驶“晋MP8**挂”重型仓栅式半挂车（该车由“晋M888**”重型牵引车牵引）的尾部，在碰撞过程中，“蒙L513**”的重型半挂牵引车车辆右侧又与李林驾驶“川B09**挂”半挂车（该车由“川B322**”重型牵引车牵引）发生碰撞，造成李辉当场死亡。此次交通事故经四川省高速公路支队广南高速公路二大队作出事故认定书，认定李辉承担本次事故的主要责任，被告梁秀柱承担本次事故的次要责任，孟淑娥和李林无责任。案件在审理过程中，被告大地保险运城支公司以李林驾驶的“川B322**”重型牵引车在人保绵阳分公司投保了交强险为由，申请追加人保绵阳分公司参加诉讼承担交强险的无责任的赔付责任。“晋M888**”重型牵引车及“晋MP8**挂”重型仓栅式半挂车由被告张飞飞、吴针柱在被告山西大运汽车运输有限公司分期付款购买，被告山西大运汽车运输有限公司仅保留分期付款期间车辆的所有权，不支配车辆的使用和营运收益。“晋M888**”重型牵引车在大地保险运城支公司在投保了交强险和第三者责任险100万元，并投保了不计免赔特约险；“晋MP8**”挂车在人保公司投保了第三者责任险5万元，并投保了不计免赔特约险。事发时均在保险期内。被告张飞飞、吴针柱垫付了丧葬费10449元。被告梁刘柱系被告张飞飞、吴针柱雇请的驾驶人员，在事故发生时正在履行职务行为。本案被扶养人李海洋（系死者李辉的父亲），生于1942年5月10日，农场退休职工，现在每月领取退休金1700元左右；被扶养人李超超（系死者李辉的儿子），男，生于1997年2月11日，农村居民，事故发生时正在读高中，此后未考上大学，便在技术学校学习厨师。原告漆改平系死者李辉之妻，农村居民，其也未提供证据证明生活和居住的情况；李乐乐系死者李辉女儿，事故发生时已成年。本案在审理过程中，原告明确不要求人保绵阳分公司在本案中承担相应责任，属于该保险公司承担的责任，原告自愿放弃。经被告山西大运公司申请，本院依法追加中国人保运城分公司为本案被告。本次事故还致本院(2016)川0824民初1130号原告孟淑娥受伤，本院(2016)川0824民初1130号民事判决书确认原告孟淑娥因交通事故受伤的损失医疗费38648.08元、营养费450元、住院伙食补助费1440元、误工费12000元、护理费5680元、残疾赔偿金40988元、精神抚慰金4000元、鉴定费3000元，合计损失116206.08元。上述事实有身份证复印件、营业执照、道路交通事故认定书、车辆投保单、交通费发票、户籍注销证明、婚姻关系和被扶养人关系证明、车辆挂靠合同、暂住证以及当事人的陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：本案的争议焦点为（一）关于是否应当追加中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司（以下简称人保绵阳分公司）作为本案的被告，并承担无责任的赔付责任的问题。（二）关于被告大运运输公司是否应当承担连带责任的问题。（三）关于被告梁刘柱是否承担责任的问题。（四）关于死亡赔偿金和被扶养人生活费的计算标准的问题。本院结合相关争议焦点分别予以评判。（一）关于是否应当追加人保绵阳分公司作为本案的被告，并承担无责任的赔付责任的问题大地保险运城公司要求申请追加人保绵阳分公司，理由是该保险公司应当承担无责任的赔付责任。在审理过程中，本案原告明确不要求人保绵阳分公司在本案中承担相应责任，属于该保险公司承担的责任，原告自愿放弃，该行为属于原告对自己民事权利的处分，故本院未将人保绵阳分公司追加为本案的被告。案外人李林驾驶车辆在人保绵阳分公司投保了交强险，虽然在本次交通事故中无责任，但人保绵阳分公司应当在交强险无责任赔付限额内承担赔付责任，因此对人保绵阳分公司赔付金额由原告自行承担。（二）关于被告大运公司是否应当承担连带责任的问题被告张飞飞、吴针柱系分期付款保留所有权的买卖关系，根据《最高人民法院关于购买人使用分期付款购买的车辆从事运输因交通事故造成他人财产损失保留车辆所有权的出卖方不应承担民事责任的批复》的规定，采取分期付款方式购车，出卖方在购买方付清全部车款前保留车辆所有权的，购买方以自己名义与他人订立货物运输合同并使用该车运输时，因交通事故造成他人财产损失的，出卖方不承担民事责任。因此，对于被告山西大运公司辩称其既不支配该车的运营，也不享受该车运行的利益，应不承担法律责任的辩解，符合事实和法律规定，本院予以采信。（三）关于被告梁刘柱是否承担责任的问题。被告梁刘柱系被告张飞飞、吴针柱雇请的驾驶人员，在事故发生时正在履行职务行为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方过各自的过错承担相应的责任”的规定，被告梁刘柱在本案不应承担责任。（四）关于死亡赔偿金和被扶养人生活费的计算标准的问题。死者李辉从事货车运输经营，且有暂住证和车辆挂靠合同佐证，其生活和主要收入来源在城镇，虽然被告大地保险运城支公司对原告提供的暂住证的真实性提出质疑，但并未提供证据予以证明，该暂住证加盖了公安机关的印章，系有权机关作出，因此死亡赔偿金应当按照城镇标准计算。至于被扶养人生活费：1.因死者李辉的父亲李海洋系林场退休职工，且每月领取退休金，因此，原告李海洋要求被告支付被扶养人生活的请求，不符合法律规定，本院不予支持。2.死者李辉的儿子李超超在事故发生时，虽已满17周岁，但没有独立生活来源，因此，其主张要求支付被扶养人的请求，符合法律规定，本院予以支持。考虑其扶养义务人为其父亲李辉、母亲漆改平二人，因此其抚养费为：18027元X1年÷2人＝9013.5元。本案对原告的损失作如下认定：1.丧葬费。原告主张的丧葬费22848.5元，符合法律规定，本院予以确认。2.死亡赔偿金。死者李辉长期从事货车运输经营，且有暂住证和车辆挂靠合同佐证，其生活和主要收入来源在城镇，死亡赔偿金应当按照城镇标准计算。原告主张的死亡赔偿金487620元(24381元X20年)，符合法律规定本院予以支持。3.被扶养人生活费。被扶养人生活费应当根据扶养人的生活和收入来源为标准计算，因此本案被扶养人的扶养费应当按照城镇标准计算。原告李超超主张的被扶养人生活费9013元，符合法律规定，本院予以支持。原告李海洋要求被告支付被扶养人生活的请求，不符合法律规定，本院不予支持。4.精神抚慰金。原告的近亲属在事故中死亡，原告在精神上承受巨大压力，应给予必要的精神抚慰。本院综合考虑被告过错程度、损害后果等因素，确定其精神损害抚慰金赔偿额为20000元。5.交通费、住宿费。原告为了处理交通事故，必然会产生交通费等费用，结合本案死者家属从甘肃省武山县来四川省苍溪县处理善后事宜的实际情况，本院依法酌定交通费、住宿费为2000元，对于超过的部分，本院不予支持。综上，死者李辉驾驶车辆与被告梁秀柱驾驶车辆发生碰撞后，其车辆右侧又与李林驾驶车辆发生碰撞，造成李辉当场死亡。交警部门对本次交通事故作出道路交通事故认定书，各方当事人对交警部门认定的事实及责任划分均无异议，且该责任认定并无不当，本院予以确认。被告梁秀柱作为车辆的驾驶人员，系车主雇佣的人员，在本次交通事故中应承担的责任由接受劳务的张飞飞、吴针柱承担。案外人李林驾驶的“川B322**”牵引车在人保绵阳分公司投保了交强险；张飞飞、吴针柱分期付款购买的“晋M888**”重型牵引车在大地保险运城支公司在投保了交强险和第三者责任险100万元，并投保了不计免赔特约险；“晋MP8**挂”挂车在人保运城分公司投保了第三者责任险5万元，并投保了不计免赔特约险。因此，对于原告主张的损失，首先由人保绵阳分公司在交强险的无责任限额内和大地保险运城支公司在交强险限额内，按照限额比例进行赔付。因原告自愿放弃人保绵阳分公司在交强险内承担无责任限额，对于应在交强险无责任限额内赔付的损失应当由原告自行承担。交警部门认定被告梁秀柱在本次交通事故中承担的次要责任，本院据此酌定对于超过交强险赔付部分30%的损失，先由被告大地保险运城支公司和人保运城分公司在第三者责任险限额内按照比例进行赔付，超过部分或者不属于保险赔偿的部分才由被告张飞飞、吴针柱承担。因本次事故还致本院(2016)川0824民初1130号原告孟淑娥受伤，因此，在交强险和第三者责任险限额内本案原告与本院第1130号原告按照赔偿比例分享。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因务工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡，财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由过错的一方承担赔偿责任；双方者有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”、第二款“受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费……，赔偿义务人也应当赔偿。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定,判决如下:一、原告近亲属李辉因交通事故死亡的损失为丧葬费22848.5元、死亡赔偿金496633元（含被扶养人生活费）、交通费2000元、精神抚慰金20000元，合计损失541481.5元。由原告承担自行放弃中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司应当在机动车交通事故责任强制保险无责任限额内承担的9858.98元；由被告中国大地财产保险股份有限公司运城中心支公司在交强险责任限额内承担98589.78元，在商业三者险限额内承担123723.63元，合计222313.41元；由被告中国人民财产保险股份有限公司运城中心支公司在商业三者责任险限额内6186.18元。减扣被告张飞飞、吴针柱已垫支的丧葬费10449元，经品迭，由被告中国大地财产保险股份有限公司运城中心支公司直接向原告漆改平、李乐乐、李超超、李海洋赔付211864.41元，向被告张飞飞、吴针柱直接支付10449元；由被告中国人民财产保险股份有限公司运城中心支公司直接向原告漆改平、李乐乐、李超超、李海洋直接赔付6186.18元；原告的其余损失由其自行承担。以上款项限在本判决书发生法律效力后15日内付清。二、驳回原告漆改平、李乐乐、李超超、李海洋的其他诉讼请求。案件受理费767元，由原告漆改平、李乐乐、李超超、李海洋负担159元，被告张飞飞、吴针柱负担608元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广元市中级人民法院。审判员  赵小兰二〇一六年十月十六日书记员  朱培元