安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0111民初8046号原告：唐定胜，男，1954年1月11日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人:聂建华,安徽昊华律师事务所律师。被告：陆在男，男，1973年1月11日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被告：宋蕾，女，1981年6月21日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。原告唐定胜诉被告陆在男、宋蕾民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告唐定胜的委托诉讼代理人聂建华到庭参加诉讼。被告陆在男经本院公告送达开庭传票，被告宋蕾经本院依法送达出庭传票，均无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐定胜向本院提出诉讼请求：1.判令被告陆在男立即偿还借款本金256000元及违约金4000元、利息（其中376000元自2015年9月至2016年7月利息合计75200元；2016年8月1日起以本金256000元按月息2%计算至款清之日利息止，暂计算至2016年10月1日的利息为10240元）；2.判令被告宋蕾对被告陆在男的应付款项承担连带清偿责任；3.判令被告陆在男、宋蕾承担本案原告律师代理费41452元；4.本案诉讼费等全部费用由两被告承担。事实和理由：2010年9月7日，被告陆在男从原告借款40万元，至2015年9月1日被告陆在男归还24000元，2016年6月26日归还90000元，下欠286000元，被告陆在男出具借条，同时被告陆在男就欠款出具一份还款协议，约定2016年6月27日归还30000元，剩余256000元于2016年7月27日前归还，未归还需向原告支付2015年9月至2016年7月欠款利息合计75200元。被告宋蕾作为担保人提供连带责任保证担保并在还款协议上签名。2016年7月28日，被告陆在男在场，被告宋蕾出具了一份还款违约补充协议承诺在2016年8月27日前归还256000元并支付违约金4000元；2016年8月27日如果被告宋蕾再次违约自愿承担256000元欠款加上到2016年7月27日的利息75200元合计331200元并承担331200元每天千分之三的违约金；如果通过法律途径维权，还承担包括不限于律师费、诉讼费等费用。但两被告至今未还款，故原告诉至法院。被告陆在男、宋蕾未作答辩。本院经审理查明事实如下：2016年6月26日，陆在男出具一份还款协议，主要内容是2010年9月7日陆在男向唐定胜借款40万元，2015年9月1日还款24000元，2016年6月26日还款90000元，下欠286000元，承诺于2016年6月27日还30000元，余款256000元在2016年7月27日前归还，未归还需向唐定胜支付2015年9月至2016年7月欠款的利息75200元，宋蕾作为担保人。宋蕾在该还款协议上以担保人身份签名，唐定胜以收款人身份签名。同时，陆在男还出具一张286000元的借条给唐定胜，宋蕾以担保人身份在该借条上签名。2016年7月28日,宋蕾还款3万元并出具一份还款违约补充协议，主要内容是对陆在男2016年6月26日借款自愿承担未还款偿还及违约责任，承诺在2016年8月27日前归还256000元并赔偿违约金4000元；若未能按约还款，则自愿承担到2016年7月27日的利息75200元，合计321200元并按照331200元每天千分之三的标准计算的违约金；若通过法律途径还承担律师费、诉讼费等相关费用。2016年7月28日，宋蕾还款3万元。后陆在男、宋蕾仍未再还款，唐定胜为主张债权，与安徽昊华律师事务所签订委托律师代理合同，约定采取风险代理方式按照诉讼标的额的12%收取代理费用，在唐定胜收取债务人款项后三日内按照回款金额的12%支付代理费。以上事实，除有原告唐定胜当庭陈述外，还有借条、还款协议、还款违约补充协议、委托律师代理合同在卷佐证，证据符合法定的真实性、合法性和关联性要求，可以作为定案依据。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告唐定胜与被告陆在男之间的借贷事实，有借条、还款协议及补充协议予以佐证，本院予以确认，原告唐定胜与被告陆在男之间形成了民间借贷法律关系。被告陆在男未按约还款，应承担偿付借款的民事责任。关于欠付借款本金，按照借条及还款协议、补充协议，结合原告自认的已还数额，故欠付借款本金以256000元计算。关于利息。按照还款协议约定，被告陆在男未按约偿付本金，应当承担2015年9月至2016年7月的利息75200元，结合还款协议载明的已还款项的时间和金额，自2015年9月2日起应当按照376000元为本金计息至2016年6月26日，按照年利率24%上限计算利息为73946.67元；按照286000元本金自2016年6月27日至2016年7月27日，按照年利率24%上限计算利息为5910.67元；合计2015年9月2日至2016年7月27日的利息上限为79857.34元，还款协议约定的75200元未超过利息上限，本院予以支持，之后的利息还款协议中并未约定，借条上亦未载明利率标准，故本院按照2015年9月2日至2016年7月27日期间的利息75200元计算的年利率即22.6%为标准计息。关于被告宋蕾的责任承担问题。因借条及还款协议、补充协议上均未明确被告宋蕾的担保方式，故被告宋蕾应当按照连带责任保证承担担保责任。关于担保范围，被告宋蕾除对全部债务即借款本息承担担保责任外，被告宋蕾还另行出具了补充协议，对超出主债务范围之外的律师费、违约金作出了约定，该部分约定对被告陆在男不具有约束力。根据补充协议约定，被告宋蕾未在2016年8月21日前还款，则承担违约金4000元，本院认为该违约金加上75200元的利息未超过按照年利率24%计算的利息上限，故本院予以支持。关于原告主张的律师费41452元，因原告聘请律师并非行使债权的必要措施，且原告尚未支付律师费，但鉴于被告宋蕾在补充协议上约定承担律师费，原告也委托了律师参加诉讼，故参考安徽省律师服务收费标准的规定，本院酌定律师费为22000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陆在男自本判决生效之日起十日内偿付原告唐定胜借款本金256000元及利息（利息计算方式：2015年9月2日至2016年7月27日的利息为75200元；自2016年8月1日起，按照年利率22.6%的标准计算至本金256000元实际付清之日止）；二、被告宋蕾对上述第一项债务向原告唐定胜承担连带清偿责任；三、被告宋蕾自本判决生效之日起十日内偿付原告唐定胜违约金4000元、律师费22000元；四、驳回原告唐定胜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7104元，保全费2520元，公告费800元，合计10424元，由被告陆在男、宋蕾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长 胡 翠人民陪审员 朱 琦人民陪审员 沈建华二〇一七年八月十五日书 记 员 许凤娇附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。