云南省普洱市思茅区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0802民初4450号原告：思茅区卓恒汽车租赁行（统一社会信用代码：92530802MA6K9JAL29）。住所地：云南省普洱市思茅区南屏镇茶城大道71号金岛花园5幢3号铺面。负责人：李游，系该租赁行经营者。经营者：李游，男，生于1983年10月17日，汉族，初中文化，普洱市景东县人，个体户，住普洱市思茅区。委托诉讼代理人：马忠浩，云南慧申律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：普红刚，男，生于1992年12月3日，彝族，住云南省普洱市镇沅县。原告思茅区卓恒汽车租赁行（以下简称卓恒租赁行）与被告普红刚车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卓恒租赁行的委托诉讼代理人马忠浩到庭参加诉讼，被告普红刚经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告卓恒租赁行向本院提出诉讼请求:1.由被告向原告支付租车费用72250元；2.由被告向原告支付律师代理费6000元；3.诉讼费由被告承担。事实及理由：原告经营汽车租赁业务，2019年1月12日，被告向原告租赁车牌号为云Ｊ×××××普拉多越野车一辆，日租金550元，原告将车辆交付被告使用，被告在驾驶过程中因疲劳驾驶发生交通事故，造成租赁车辆严重损坏，经原、被告协商，被告向原告支付租金并赔偿因交通事故导致的车辆折旧费、停班费共计5万元（折旧费：事发时车辆的市场价格20万元×30%；停班费：自2019年2月22日至2019年5月28日停驶90天，按日租金550元计算，为90天×550元/天；租金：自2019年1月2日至2019年2月21日共41天，日租金550元，为41天×550元/天），并向原告出具欠条，承诺于2019年9月30日内支付。被告于2019年3月15日向原告租赁车牌号为云Ｊ×××××宝马轿车一辆，日租金500元，租赁期限至2019年5月28日止，交还车辆后被告仅支付了部分租金，尚欠租金及违章罚款22250元（租金：自2019年3月16日至2019年5月27日共73天，日租金按400元计算，为73天×400元/天；违章罚款：1650元；扣减被告已付的8600元，尚欠22250元），并向原告出具《欠条》，承诺于2019年6月20日前付清。双方在《欠条》中约定如被告未按时付款引发诉讼，产生的诉讼费、律师费由被告承担。被告至今未向原告支付欠款，为维护原告的合法权益，特向法院起诉。被告普红刚未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证也未向本院提交证据。对原告提交的证据，本院认定如下：第一组证据《营业执照》复印件1份，用以证明原告是经普洱市思茅区市场监督管理局批准成立的个体工商户，经营者系李游，经营范围为汽车租赁服务的事实；第二组证据《居民户口簿》复印件1份、《机动车行驶证》复印件2份，用以证明原告向被告出租的车牌号为云Ｊ×××××丰田小型越野客车登记在原告卓恒租赁行的经营者李游的名下，车牌号为云Ｊ×××××宝马小型轿车登记在案外人马某名下，马某系经营者李游的母亲；第三组证据《用车协议》、《欠条》原件各1份，用以证明原告向被告出租车牌号为云Ｊ×××××宝马轿车，被告尚欠原告租金、违章罚款共计22250元的事实；第四组证据《用车协议》、《欠条》原件各1份、图片9张，用以证明原告向被告出租车牌号为云Ｊ×××××丰田越野车，被告尚欠原告租金及因车辆肇事导致的折旧费、停班费共计5万元的事实；第五组证据《民事委托合同》原件1份、《转账记录》、《云南农信网上银行电子回单》复印件各1份、《发票》打印件1份，用以证明原告为本案聘请律师支出律师代理费6000元的事实；第六组证据证人马某的证言，用以证明云Ｊ×××××宝马轿车一直由原告卓恒租赁行的经营者李游使用，马某知晓且同意李游将该车辆用于出租的事实。本院认为，第一、第二组证据，原告已提交原件进行核对，本院对真实性予以确认；第三、第四组证据，《用车协议》及《欠条》中均有被告普红刚的签名及捺印，图片中的内容与租赁车辆有关，本院对真实性予以确认；第五证据，原告已提交原件，且各证据间相互印证，本院对真实性予以确认；第六组证据，车牌号为云Ｊ×××××宝马小型轿车登记在马某名下，其有权决定车辆由谁使用及用途，故对其陈述的真实性，本院予以确认。根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院确认如下法律事实：原告卓恒租赁行与被告普红刚签订《用车协议》，约定由原告向被告出租车牌号为云Ｊ×××××普拉多车一辆，租期自2019年1月12日起，租赁止期未填写，日租金为550元。原告依约将车辆交付被告使用。2019年5月，被告向原告出具《欠条》，内容为：“本人普红刚，身份证号码：5304241992××××××××，于2019年1月12日向李游租车云Ｊ×××××，欠租车费、违章共计50000元（大写：伍万元整）。此车在普红刚使用过程中，由于疲劳驾驶造成交通事故，车辆云Ｊ×××××严重受损，至今未能修理好，直接造成车辆5万元的折旧损失。由此普红刚自愿赔偿车主李游车辆耽误费、折旧费共计10万元，经双方协商一致，普红刚一次补偿李游伍万元整，不算之前的车辆使用费13500元，在2019年9月30日内全款还清。”原告与被告签订另一份《用车协议》，约定原告向被告出租车牌号为云Ｊ×××××宝马轿车一辆，租期自2019年3月15日至2019年5月28日，日租金为500元。原告依约将车辆交付被告使用。被告于2019年5月28日向原告出具《欠条》，内容为：“本人普红刚，身份证号码：5304241992××××××××，于2019年3月15日至2019年5月28日向李游租车云Ｊ×××××，欠租车费、违章共计22250元，最晚还款时限为2019年6月20日。”两份《用车协议》中均约定借车方应承担车辆使用期间因违法、违章肇事行为导致的责任及损失，如车辆发生事故，应承担车辆停驶和修理期间的费用，并向出借方赔偿加速折旧费。两份《欠条》中均约定若欠款人不按约定付款，欠款人应承担债权人追索欠款产生的诉讼费、律师费。被告至今未向原告支付欠款，原告向本院提起诉讼，为本案聘请律师支出律师代理费6000元。另查明，车牌号为云Ｊ×××××丰田小型越野客车登记在原告卓恒租赁行的经营者李游的名下，车牌号为云Ｊ×××××宝马小型轿车登记在案外人马某名下，马某是李游的母亲，其知晓且同意李游将该车辆用于出租。本院认为，合法有效的合同应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定：“依法成立的合同，自成立时生效。”第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第二百一十二条规定：“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”本案中，原告向被告出租登记在经营者李游名下的云Ｊ×××××丰田越野车及登记在案外人马某名下的云Ｊ×××××宝马轿车，出租行为已经车辆所有权人同意，《用车协议》系合法有效的协议，原、被告双方应按照协议约定履行各自的义务。原告已将车辆交付被告使用，被告有义务按约定向原告支付车辆租金并赔偿车辆使用期间因违法、违章肇事行为导致的损失，包括违章罚款、停班费、折旧费。被告向原告出具的两份《欠条》中分别载明欠车牌号为云Ｊ×××××丰田越野车的折旧费、停班费、租金共计50000元，欠车牌号为云Ｊ×××××宝马轿车的租金、违章罚款共计22250元，合计72250元。《欠条》的内容未违反法律规定，合法、有效，被告应当遵循诚实信用原则按照承诺向原告支付欠款，其至今未支付，故原告要求被告支付租车欠款72250元的主张，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费能否得到支持的问题。本案中，原、被告在《欠条》中约定若欠款人未按约定付款，欠款人应承担债权人追索欠款产生的律师费，该约定未违反法律规定，被告应按照约定履行义务。因被告未按约定付款，原告向本院提起诉讼，为本案聘请律师支出律师代理费6000元，此款依约应由被告承担，故原告要求被告支付原告为本案聘请律师支出的律师代理费6000元的主张，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本案中，被告普红刚经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法进行缺席审判。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告普红刚于本判决生效之日起十日内向原告思茅区卓恒汽车租赁行支付租车欠款72250元。二、由被告普红刚于本判决生效之日起十日内向原告思茅区卓恒汽车租赁行支付原告为本案聘请律师支出的律师代理费6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1756元，由被告普红刚负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判员  刘思陶二〇一九年十二月十一日书记员  刀锦艳