广西壮族自治区百色市中级人民法院刑 事 判 决 书(2015)百中刑初字第78号公诉机关广西壮族自治区百色市人民检察院。被告人邓建超，男，1996年3月10日出生于贵州省安顺市关岭布依族苗族自治县，汉族，初中文化，农民，住贵州省安顺市关岭布依族苗族自治县。因涉嫌犯运输毒品罪，于2015年8月8日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现羁押于那坡县看守所。指定辩护人农艳梅，广西桂百律师事务所律师。百色市人民检察院以百检公刑诉[2015]82号起诉书指控被告人邓建超犯运输毒品罪，向本院提起公诉，本院于2015年12月21日立案受理。本院依法组成合议庭，于2016年2月23日公开开庭审理了本案。百色市人民检察院指派检察员黄某1、代检察员张英杰出庭支持公诉，被告人邓建超及其辩护人农艳梅到庭参加诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区百色市人民检察院指控：被告人邓建超为谋取非法利益，受雇他人，于2015年7月19日，从浙江省金华县出发到云南省西双版纳，之后越过国境到缅甸第四特区南板县辖区，听从雇主安排将一辆无牌红色男式两轮摩托车开往广西河池市。2015年8月8日11时30分，被告人邓建超途经广西那坡县省道320线百大路段时，被那坡县公安局禁毒大队民警当场抓获，在其驾驶的摩托车油箱里缴获两块白色胶带包装的块状毒品可疑物及一袋用黑色塑料袋包裹的毒品可疑物。经称量、鉴定，两块白色胶带包装的块状毒品可疑物重351.6克，为海洛因，含量分别为44.9％和42.0％;用黑色塑料袋包裹的毒品可疑物重4013.6克，为麻古，含量为19.2％。为证实指控的事实，公诉人在庭审时宣读并出示了被告人的供述、理化鉴定报告、提取笔录、过秤笔录、相关照片、户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人邓建超的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条二款（一）项之规定，应当以运输毒品罪追究被告人邓建超的刑事责任。被告人邓建超辩称，其是被他人利用，并不知道其开的摩托车上藏有毒品，请求从轻处罚。辩护人提出，被告人邓建超所运输的毒品含量低，且被告人邓建超是受他人指使、雇用而单纯的运输毒品，其主观恶性及社会危害相对较小；被告人邓建超归案后，如实供述自已的犯罪事实，认罪态度好，涉案的毒品已全部被查获，没有对社会造成危害。综上，请求对被告人邓建超减轻处罚。经审理查明，被告人邓建超为牟取非法利益，受雇他人，于2015年7月19日，从浙江省金华县出发到云南省西双版纳，之后在中国与缅甸边境，听从雇主安排将一辆无牌红色男式两轮摩托车开往广西河池市。2015年8月8日11时30分，被告人邓建超途经广西那坡县省道320线百大路段时，被那坡县公安局禁毒大队民警当场抓获，在其驾驶的摩托车油箱里缴获两块白色胶带包装的块状毒品可疑物及一袋用黑色塑料袋包裹的毒品可疑物。经称量、鉴定，两块白色胶带包装的块状毒品可疑物重351.6克，为海洛因，含量分别为44.9％和42.0％;用黑色塑料袋包裹的毒品可疑物重4013.6克，为甲基苯丙胺（麻古），含量为19.2％。上述事实，有如下证据证实：1、受理案件登记表证实：2015年8月8日10时许，那坡县公安局禁毒大队接到云南省文山州富宁县公安局禁毒大队通报称，有一名贵州籍男子驾驶一辆无牌两轮摩托车携带一批毒品可疑物从富宁县方向往广西那坡县方向行驶，请协助查缉。后那坡县公安局禁毒大队民警在省道320线百大路段查缉，当日11时许查获被告人邓建超驾驶的一辆无牌两轮摩托车，经检查发现两轮摩托车油籍夹层内藏有毒品可疑物三包，净重4365.2克。2、扣押物品文件清单证实：2015年8月8日，公安民警依法扣押邓建超持有的两块白色胶带包装的块状毒品可疑物重351.6克，用黑色塑料袋包裹的毒品可疑物重4013.6克；男式摩托车一辆、银行卡一张、身份证一张，手机一台。3、称量、提取送检笔录证实：2015年8月8日，在见证人的见证下，公安民警将从邓建超驾驶的摩托车油箱内缴获的两块白色胶带包装的块状毒品可疑物重351.6克，用黑色塑料袋包裹的毒品可疑物重4013.6克，并从以上各类毒品可疑物中分别提取送检。4、百色市公安局物证鉴定所（百）公（刑）鉴（理化）字〔2015〕447号、451号物证检验鉴定报告书证实：经检验，从邓建超驾驶的摩托车油箱内缴获的两块白色胶带包装的块状毒品可疑物为海洛因，含量分别为44.9％和42.0％;用黑色塑料袋包裹的毒品可疑物为甲基苯丙胺（麻古），含量为19.2％。5、抓获经过证明证实：2015年8月8日10时许，那坡县公安局禁毒大队接到云南省文山州富宁县公安局通报，有一名贵州籍男子驾驶一辆无牌摩托车携带一批毒品可疑物从富宁往广西那坡县方向行驶，该大队获知后在省道320线设卡查缉。当日11时许，当邓建超驾驶无牌摩托车经百大路段时民警将其拦截抓获，从邓建超驾驶的摩托车油箱夹屋内查获毒品可疑物3包，重4365.2克。6、旅客住宿登记证明证实：2015年7月21日13时46分，被告人邓建超以黄某2之名入住景洪市众鑫宾馆；2015年7月21日20时20分，被告人邓建超以黄某2之名入住景洪市勐腊县勐仑镇桂源宾馆；2015年7月23日1时33分，被告人邓建超以黄某2之名入住景洪市永琦大酒店。7、综合信息证实：被告人邓建超于2015年7月19日订购杭州飞往贵阳机票一张并于当天乘机;邓建超在浙江办理暂住证两次，签发日期分别是2012年5月4日和2014年6月12日；邓建超使用黄某2身份证购买2015年7月20日贵阳开往昆明的火车票；邓建超使用黄某2身份证分别于7月19日在贵阳，7月21日在云南西双版纳登记住宿的情况。8、户籍证明证实：被告人邓建超于1996年3月10日出生，作案时已达刑事责任年龄及其身份情况。9、手机通话清单及短信记录证实：被告人邓建超所使用的182××××5489、187××××4187手机号在云南省版纳州、红河州、文山州等地的通话记录情况。10、中国邮政储蓄账户信息证实：被告人邓建超于2015年4月17日以500元现金在云南省富宁县者桑乡邮政储蓄支行用身份证开户，卡号为62×××11。该账户于2015年4月17日、20日、21日，7月19日、20日、21日、26日，8月2日、6日款项流动情况。11、贵州省贞丰县公安局禁毒大队出具的情况说明证实：黄某2，男，布依族，1992年8月15日出生，家住贵州省贞丰县平街乡卡房村果木组，2015年初已外出打工，现去向不明，无法查找到黄某2本人。12、贵州省关岭布依族苗族自治县公安局禁毒大队出具的前科情况查询对比记录证实：被告人邓建超在该辖区内居住期间未发现有违法犯罪记录。13、吸毒现场检测报告及照片证实：对邓建超的尿液进行检测苯丙胺类、氯胺酮、吗啡均呈阴性，即邓建超没有吸食毒品。14、被告人邓建超供述：2015年7月间，其在浙江金华时接到一个男子的电话，让其去西双版纳帮他带东西，中途包吃包住，东西带到河池后还得4000元钱，其知道是去带毒品。该男子还让其去买一个新手机和新卡跟他联系，其将在云南开户的邮政储蓄账号（卡号62×××11）发给他，他汇2000元给其。2015年7月23日，其从在淅江萧山乘飞机到贵阳，从贵阳乘火车去昆明，24日15时许到昆明后，乘客车去西双版纳。期间，该男子又汇1000元给其。25日凌晨2时到达西双版纳，10时许，该男子叫其去勐龙车站附近一小木房住，该男子又汇了1000元给其。次日10点许，该男子打电话来叫到景康的万利酒店入住208号房，住了一晚后，该男子叫其换到鑫豪酒店住。8月1日，该男子打电话说有个人过酒店来找其。当日下午，有个眼睛有刀疤约25岁的男子来到其房间，给其700元作伙食费。8月4日晚，眼睛有刀疤的男子又来找其，拿了一台新手机和一份铃木轻骑摩托车车辆合格证给其，说第二天其就可以走了，他叫其走江城、开远、百色、河池这条路线。8月5日，在淅江联系其的男子打电话给其，说酒店楼下有一辆轻骑铃木摩托车，叫其开车上路。其从景康出来后一不懂路就打电话问路他们，有时到分叉路口他们会打电话指示其怎么走。其到勐龙后发现摩托车的油耗得很快，就敲了油箱，发现里面声音不是空的，就知道毒品放在油箱里。其打电话给在淅江联系其的男子，问油箱里是不是放有白粉？他就骂其说知道那么多干嘛，你把车开到河池市自然有人来接走，到时他就会给其4000元。8月5日其到江城住，6日到开远住，该男子汇2000元到其账户做路上费用，7日到富宁住，8号到那坡县境内就被公安人员查获。公安人员把摩托车的油箱拆下来，割开油箱底部，油箱里右侧藏有一包用黑色塑料袋装着的毒品和两块四方有巴掌大用透明胶缠绑的毒品。公安民警将鉴定结果告知其，其中两小块是海洛因，用黑色塑料袋装的红色毒品是甲基苯丙胺。上述证据,经法庭举证、质证、查证属实，证据来源合法，具有客观性、关联性。本院予以确认。本院认为，被告人邓建超为牟取不法利益，违反国家对毒品的管制，运输毒品海洛因351.6克、甲基苯丙胺4013.6克，其行为已构成运输毒品罪。对于被告人邓建超辩称不知道其驾驶的摩托车藏有毒品的辩解意见，经查明，被告人邓建超受他人雇用往云南之前，他人先支付给邓建超2000元钱，为了方便联系叫邓建超购买新手机和新手机卡，邓建超往西双版纳的途中，又安排住宿并多次汇款给邓建超，并许诺邓建超将摩托车驾驶到广西河池市后再给4000元的报酬，邓建超在景洪市故意持他人的身份证登记住宿，按他人电话指示的线路驾车行驶，多次故意绕行避开沿途公安检查站的检查，当邓建超接到摩托车后，途中邓建超给摩托车加油时，也明知加入的油量与平常摩托车实际应加入的油量明显不符，明知毒品藏在摩托车油箱内。综上，从他人支付给邓建超不同寻常的高额报酬和规划行车路线等有悖常理的行为，根据被告人邓建超的年龄、阅历等情况综合分析，足以认定邓建超主观上明知是毒品而运输。故其辩解的理由与查明的事实不相符，不予采纳。对于辩护人提出被告人邓建超所运输的毒品含量低的辩护意见，经查明，被告人邓建超运输的毒品，经鉴定海洛因含量为44.9％和42.0％，甲基苯丙胺含量为19.2％，不属大量掺假含量低的情形，故该辩护理由与查明的事实不相符，不予采纳。对于辩护人提出被告人邓建超是受他人指使、雇用而单纯的运输毒品，其归案后如实供述自已的犯罪事实，认罪态度好及涉案的毒品已全部被查获的辩护意见，与查明的事实相符，予以采纳。但被告人邓建超运输毒品数量大，其犯罪主观恶性及社会危害性极大，其如实供述自己的犯罪事实,认罪态度好，不足以从轻处罚。为严肃国法，惩罚毒品犯罪，保护公民的身心健康，维护社会秩序，根据被告人的犯罪事实，性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第一项、第五十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：被告人邓建超犯运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区高级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本四份。审判长  王小强审判员  梁志红审判员  麦珊连二〇一六年三月八日书记员  陈梦霞