河北省唐县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0627民初1686号原告：保定市天达汽车贸易有限公司，住所地河北省保定市利民路65号。法定代表人：何东亚，该公司经理。委托诉讼代理人：赵伟浩，该公司员工。委托诉讼代理人：程昧勇，河北正雄律师事务所律师。被告：崔燚，女，1998年11月12日出生，汉族，住河北省保定市唐县。委托诉讼代理人：孙晓英，河北柱成律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘涛，河北法蓝律师事务所律师。原告保定市天达汽车贸易有限公司（以下简称天达汽贸）与被告崔燚分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月24日公开开庭进行了审理。原告天达汽贸的委托诉讼代理人程昧勇、被告崔燚及其委托诉讼代理人孙晓英、刘涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天达汽贸向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告连带偿还原告购车款54688元，违约金13000元，律师费5000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月23日，原告天达汽贸与孟伟静签订了个人消费贷款购买汽车合同、资信管理协议，按合同约定孟伟静从原告处购买思域牌汽车一辆，车牌号冀Ｆ×××××，发动机号为3002278，车架号LVHFC1661K6002268，车价款131400元，首付66400元，贷款65000元，分36个月还清，被告崔燚自愿作为连带保证人在合同书中签字并按手印。合同签订后，原告按照合同约定将车交给孟伟静，后孟伟静于2019年1月4日发生交通事故死亡。被告崔燚作为担保人没有按照合同的约定履行自己的义务，致使原告于2019年3月起共为被告垫付贷款共计54688元。按照合同约定，被告违约应当承担不低于贷款额20%的违约金。原告多次向被告催款，但被告以种种理由拒不偿还，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望法院支持原告的诉讼请求。被告崔燚辩称，原告对被告的诉求没有事实依据应依法驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据包括：1、原告的营业执照、法定代表人身份证复印件、法人证明，证明原告主体适格。2、被告身份证复印件一份，证明被告主体适格。3、购买合同一份，证明贷款金额为65000元，违约金不低于贷款额20%，担保人负连带责任。4、管理协议一份，证明原告与孟伟静、被告崔燚签订的资信管理协议，被告崔燚承担连带责任。5、车辆登记证书复印件一份（出示原件），证明机动车所有人为孟伟静。6、机动车销售统一发票复印件一张（出示原件），证明购买方为孟伟静，价款为131400元。7、孟伟静身份证复印件、户口页注销证明、证明孟伟静因交通事故已死亡。8、中国工商银行保定红星支行代偿证明一份，证明户主为孟伟静，原告已为该车垫付购车款本息共计54688元。被告对原告提交证据的质证意见为：对证据1的真实性无异议。对证据2的证明目的不认可。对证据3是以格式条款形式出现的，担保人三个字是以格式形式打印出现的，“担保人”三个字并不是被告本人书写的。对证据4的证明目的不认可，因“担保人”三个字并不是被告亲自书写。对证据5无异议，但对车辆设定的抵押权属于加重保人责任，对保人无效。对证据6、7无异议。对证据8中显示很清楚，欠款两清，主权利终止。被告提交的证据包括：回执一份及中国农业银行流水一份，证明孟伟静留有遗产应由其继承人承担赔偿责任。原告对被告提交的证据的质证意见为：对证据真实性无异议，与本案无关联性，因被告系连带保证人，原告有权向其主张权利，流水中有83918这个数，并不是余额。对当事人无异议的原告提交的证据1、5、6、7，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提交的证据2，经本院核实与原件一致，本院对该份证据予以认定。对原告提交的证据3、4，该两份合同被告崔燚认可为其亲手签订，能够证明被告在孟伟静购买车辆时自愿为其担保，本院对该两份证据予以认定。对原告提交的证据8，该份证据为中国工商银行股份有限公司保定红星支行出具代偿证明，盖有其公章，能够证明原告已经代孟伟静履行还款义务，本院对其予以认定。对被告提交的证据，为本院依照被告申请依法调取的，中国农业银行股份有限公司依法出具的，因此本院对该项证据予以认定。根据当事人的当庭陈述及审核认定的证据，本院认定事实如下：2018年7月23日，原告天达汽贸与孟伟静签订了个人消费贷款购买汽车合同，该合同约定：“……甲方将其经销的思域品牌，DHW7153FCCSE型号汽车壹台（生产厂家东风本田汽车有限公司，发动机号3002278，大架号LVHFC1661K6002268，颜色白，车牌号冀Ｆ×××××）车价壹拾叁万壹仟肆佰元（人民币大写），卖给乙方……甲乙双方在签订合同时，乙方向甲方交首付款（车价款的50%）计陆万陆仟肆佰元（人民币大写），其余车款陆万伍仟元（人民币大写）由乙方从贷款银行中国工商银行股份有限公司保定红星支行办理期限为36个月的借款给甲方，借后将其款转入甲方在该行的账户中，甲方收到银行的进账通知后，将车辆及有关手续交付乙方……甲方有权要求乙方偿还全部贷款利息、罚息、滞纳金、违约金及实现债权支出的诉讼费、律师费及其他相关费用。……乙方必须支付逾期款项的利息和不低于贷款额20%的违约金。……如乙方到期未还清欠款本息及相关费用或不按期、足额归还借款本息，担保人自始至终对乙方所欠甲方欠款本息及相关费用负连带清偿责任，并且同时对乙方所购车辆的流失、毁损及损失负连带清偿责任……甲方（签章）：（原告及其法定代表人签章）乙方：孟伟静担保人：崔燚2018年7月23日”。同日双方签订了资信管理协议，该协议约定：“……（三）丙丁方的权利和义务1、丙（丁）方对乙方汽车消费贷款行为，向甲方提供连带保证责任。在乙方没有按本协议约定履行义务时，丙（丁）方保证按甲方要求继续履行乙方承担的义务。保证责任范围本协议项下乙方应支付的贷款本金、利息、罚息、滞纳金、违约金及实现债权费用等相关费用（包括协议第五条第一款第6项）的情况下，丙（丁）方承担连带责任。2、丙（丁）方在向甲方承担了保证责任后，享有向乙方追偿的权利。……甲方：（原告天达汽贸印章）乙方：签字（盖章）孟伟静丙方（丁方）签字（盖章）：崔燚……”。之后原告按照合同约定将车交付孟伟静，孟伟静于2019年1月4日发生交通事故死亡。被告崔燚作为担保人没有按照合同的约定履行自己的义务，原告于2019年3月起支付中国工商银行股份有限公司保定红星支行贷款共计54688元。本院认为，孟伟静向银行贷款后应当按照约定的方式履行还款义务，因孟伟静意外死亡，原告代孟伟静向银行偿还贷款54688元。被告崔燚作为保证人，按照双方签订的合同约定，应当承担连带责任，因此原告有权直接向保证人被告崔燚追偿。故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告主张被告支付违约金13000元，系双方合同约定，本院予以支持。原告主张被告支付律师费5000元，但未提交相关花费的证据，本院不予支持。被告崔燚在承担保证责任后，有权向孟伟静的继承人就其继承的财产追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告崔燚于本判决生效之日起十日内偿还原告保定市天达汽车贸易有限公司购车款54688元，违约金13000元，共计67688元（付至原告保定市天达汽车贸易有限公司的委托诉讼代理人赵伟浩在中国农业银行股份有限公司唐县支行开办的账号为62×××71的账户中）；二、驳回原告保定市天达汽车贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1617元，由原告保定市天达汽车贸易有限公司负担111元（已交纳），由被告崔燚负担1506元，判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  史 峰审 判 员  王洪恩人民陪审员  赵彩芝二〇一九年十二月二十六日书 记 员  和 欢