wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书(2016)闽0102刑初821号公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。被告人陈吉贵，男，1979年4月17日出生，汉族，小学文化，无业，住重庆市巫溪县。2015年12月8日因犯盗窃罪被江西省南昌市东湖区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2016年2月12日刑满释放。2016年4月16日因本案被刑事拘留，同年5月17日被执行逮捕。福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉〔2016〕879号起诉书指控被告人陈吉贵犯盗窃罪、诬告陷害罪，于2016年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，福州市鼓楼区人民检察院指派检察员郑军出庭支持公诉，被告人陈吉贵到庭参加诉讼，现已审理终结。福州市鼓楼区人民检察院指控︰2016年4月16日晚0时许，被告人陈吉贵伙同一男子（另案处理）到福州市鼓楼区道山路省妇幼保健院住院部六楼加11床，由被告人陈吉贵负责盗窃，另一男子望风，趁被害人邹某熟睡之际，盗走其腿边的一部价值人民币375元的小米牌红米2型手机。随后二人到住院部二楼加10床，由被告人陈吉贵实施盗窃，另一男子望风，趁被害人吴某睡着之际，盗走其放在床头充电的一部价值人民币825元的OPPO牌A33（16GB）型手机。当晚，被告人陈吉贵到住院部一楼大厅时被保安抓获，并当场从其身上查扣到被害人邹某被盗的小米牌红米2型手机。2016年4月16日晚0时许，被告人陈吉贵伙同一男子（另案处理），到福州市鼓楼区道山路省妇幼保健院实施盗窃，后被公安机关抓获。侦查机关在讯问被告人陈吉贵时，其辩称与其共同盗窃的男子就是被害人王某，意图使王某受刑事追究。2016年5月11日，被害人王某在广东省东莞市被公安民警抓获，并于同年5月17日被福州市公安局鼓楼分局刑事拘留。后经侦查发现，案发当日与被告人陈吉贵共同盗窃的男子并非王某，福州市公安局鼓楼分局于2016年6月16日将王某释放。公诉机关认为被告人陈吉贵的行为构成盗窃罪、诬告陷害罪，建议对被告人陈吉贵犯盗窃罪在有期徒刑六个月至一年的幅度内处罚，并处罚金。犯诬告陷害罪在有期徒刑六个月至一年的幅度内处罚，并实行数罪并罚。对上述事实，被告人陈吉贵在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案手机照片等物证，福州市公安局安泰派出所出具的扣押、返还物品清单等书证，证人王某、邹某、曹某、高某等人的证言，被害人吴某、涂某等人的陈述，被告人陈吉贵的供述与辩解，福州市价格认证中心出具的关于移动电话机的价格鉴定结论意见书等鉴定意见，福州市公安局安泰派出所出具的提取笔录等勘验、检查笔录，被告人陈吉贵对涉案手机、视频截图、作案地点的辨认，证人王某、高某对被告人陈吉贵及视频截图的辨认等辨认笔录，福州市公安局安泰派出所提取的现场录像等视听资料，中国邮政储蓄银行股份有限公司出具的账户交易明细，被告人陈吉贵、被害人王某在福州住宿登记情况，王某在福州上网登记情况，福州市公安局鼓楼分局出具的拘留证、释放通知书等书证，被害人王某的陈述，户籍证明，前科材料，福州市公安局安泰派出所出具的抓获经过、情况说明等其它证据材料证实，足以认定。本院认为，被告人陈吉贵曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段扒窃他人财物，并捏造事实诬告陷害他人，意图使他人受刑事追究，情节严重，被告人陈吉贵的行为己构成了盗窃罪、诬告陷害罪。依法应实行数罪并罚。公诉机关指控被告人陈吉贵犯盗窃罪、诬告陷害罪罪名成立。被告人陈吉贵如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人陈吉贵曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后的五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二百四十三条第一款，第二十五条第一款，第六十九条第一款，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈吉贵犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，犯诬告陷害罪，判处有期徒刑九个月，数罪并罚决定执行有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月16日起至2017年9月15日止。罚金应于本判决生效后三个月内交清。）二、被告人陈吉贵应于本判决生效即日退赔被害人吴爱清人民币825元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  林敏二〇一六年十月二十七日书记员  周钰附：本案判决依据的主要法律条文1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。2、《中华人民共和国刑法》第二百四十三条第一款捏造事实诬告陷害他人，意图使他人受刑事追究，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。3、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。4、《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。5、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。6、《中华人民共和国刑法》第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。7、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书（2016)黔0523执956号申请执行人武定权，男，1980年9月22日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县沙土镇和群村马料河组。被执行人何友海，男，1979年5月28日生，汉族，贵州省金沙县人,住贵州省金沙县沙土镇振兴路。身份证号码：522424197905280210。本院依据已发生法律效力的贵州省金沙县人民法院（2015）黔金民初字第1578号民事判决书，于2016年8月2日受理了武定权申请执行何友海民间借贷纠纷一案后，向被执行人何友海发出了限期执行通知书，责令被执行人偿还申请人武定权的借款人民币20000.00元及利息（从2013年7月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算至本息还清之日止），并负担案件受理费150.00元、执行费200.00元。被执行人何友海至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明：被执行人何友海在毕节市住房公积金管理中心金沙县管理部有住房公积金。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条“被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用社和其他储蓄业务的单位必须办理”之规定，裁定如下：提取被执行人何友海在毕节市住房公积金管理中心金沙县管理部的住房公积金人民币13300.00元至金沙县人民法院账户，用以支付申请人的借款及本案诉讼费、执行费。本裁定书送达后立即生效。审判长  方世康审判员  代守泽审判员  孙 迅二〇一六年十月二十八日书记员  李佩娟
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0523执956号申请执行人武定权，男，1980年9月22日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被执行人何友海，男，1979年5月28日生，汉族，贵州省金沙县人,住贵州省金沙县。本院依据已发生法律效力的贵州省金沙县人民法院（2015）黔金民初字第1578号民事判决书，于2016年8月2日受理了武定权申请执行何友海民间借贷纠纷一案后，向被执行人何友海发出了限期执行通知书，责令被执行人偿还申请人武定权的借款人民币20000.00元及利息（从2013年7月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算至本息还清之日止），并负担案件受理费150.00元、执行费200.00元。执行过程中查明：被执行人何友海外出务工、去向不明，家中暂无执行条件，申请人同意终结本案的本次执行程序，待被执行人有执行条件时，申请人可申请恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈体福审判员  代守泽审判员  孙 迅二０一六年十二月十三日书记员  易 军
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)内04民终2942号上诉人(原审原告):张某，男，1956年5月15日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区林西县。被上诉人(原审被告):乐亭县金田果菜有限公司，住所地河北省唐山市乐亭县城区工业聚集区。法定代表人:田某，经理。委托诉讼代理人:方某，内蒙古兴林律师事务所律师。上诉人张某因与被上诉人乐亭县金田果菜有限公司（以下简称金田果菜公司）种植回收合同纠纷一案，不服内蒙古自治区林西县人民法院(2016)内0424民初1170号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月20日公开开庭审理了本案。上诉人张某、被上诉人金田果菜公司的委托诉讼代理人方某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人张某上诉请求：二审法院查清事实，撤销原判，依法改判被上诉人给付尾欠玉米款516280元及迟延履行利息，或发回重审；诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院违背合同约定事实，脱离以事实为依据，以法律为准绳的原则，被上诉人的行为已经构成违约。本案事实经过如下：2015年3月18日，上诉人与被上诉人签订甜玉米收购合同，约定1020元/吨（即每公斤1.02元）。后因被上诉人存心赖账，既不按合同约定一车一付款，又不一车一打欠据收据。待收购结束时又不对账打总欠据，便一走了之。后经上诉人多次讨要，因被上诉人没有留下任何文字收据和欠据，无奈只能按被上诉人单方提供的车数、吨数证明上诉人向被上诉人交付甜玉米3424吨，总价款3492480元。这与实际收购运出的相差260吨。仅此一项上诉人就损失26万多元，被上诉人不当得利26万多元。该款经上诉人多次催要，被上诉人一直拒绝给付。后被上诉人利用优势地位，与上诉人于2016年2月28日就尾欠的1535000元玉米款，签订了补充协议，协议约定被上诉人应于2016年3月25日前结清，否则应按原合同玉米收购价格支付相应价款。但直至2016年4月12日，按协议书计算被上诉人仍尾欠上诉人玉米款110000元。可见，被上诉人并没有按照补充协议的约定结清玉米款，其行为已经构成违约。二、一审法院适用法律错误，上诉人并未对付款期限、付款方式单方变更。上诉人与被上诉人于2016年2月28日签订协议后，被上诉人于2016年3月28日向上诉人汇款110万元后，仍尾欠上诉人玉米款。上诉人出于甜玉米户的压力才出具见条付款的3枚单据，予以证明此款是厂家仍没给付。可见，被上诉人没有依约履行给付价款的义务，其行为已经构成违约。那么，上诉人向其主张玉米款，仅仅是行使正常权利。上诉人认为，依据最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释第二十四条之规定，不应当因上诉人接受了部分尾欠款而否认被上诉人的违约责任。一审法院以3枚见条付款单据，认定上诉人催要尾欠款的行为是对付款期、付款方式单方变更，没有法律依据。三、双方于2016年2月28日签订的补充协议有效且未显失公平。该协议就收购玉米的价格、付款时间、给付方式和违约责任作出明确约定。被上诉人未依约履行其合同义务时，应当承担违约责任，即按原玉米收购价格承担给付义务。被上诉人金田果菜公司辩称，原判决认定事实正确，证据充分，适用法律得当，请求维持原判，驳回上诉。一、原判认定事实正确，被上诉人不构成违约。上诉人与被上诉人签订甜玉米收购合同，在收购甜玉米时，甜玉米种植户将玉米交付给上诉人，上诉人再交付给被上诉人，上诉人交付的甜玉米的吨数由上诉人与被上诉人各记一本账，交付完毕后双方对账结算。2015年2月28日双方签订协议书，就尾欠款1535000元约定了给付期限及违约责任。此后被上诉人汇入上诉人银行卡110万元。2016年4月12日上诉人给被上诉人出具付款”见条”3枚，让被上诉人给付甜玉米种植户玉米款合计325000元。合同没有约定”一车一付款，一车一打欠据、收据”。所收购的玉米吨数是双方对账认可的。一审开庭时，上诉人对玉米吨数是认可的，未提出任何意义。上诉人称：与实际收购运出的相差260吨，纯属无中生有，明显是在存心赖账。二、原判适用法律正确，上诉人单方变更付款期限、付款方式。双方签订《协议书》后，被上诉人汇入上诉人银行卡110万元，被上诉人又写条让被上诉人给付玉米种植户玉米款，这是上诉人单方变更付款期限和付款方式。所以被上诉人履行的1425000元不构成违约。根据最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释第二十四条之规定，对于付款期限作出的变更，违约金的起点应当随之变更。所以原判适用法律并无不当。三、上诉人主张的”迟延履行利息”，双方没有约定，原判未支持上诉人的主张，认定事实和适用法律正确。上诉人张某向一审法院起诉请求：判令金田果菜公司给付尾欠的玉米款516280元及迟延履行利息。一审法院认定事实：2015年3月8日，原、被告签订甜玉米收购合同，原告向被告交付3424吨甜玉米，双方于2016年2月28日签订协议书1份，就尾欠玉米款约定被告于2016年3月25日以前结清尾欠款1535000元。2016年3月28日前，被告汇入原告银行卡110万元，2016年4月12日原告给被告出具见条付款单据3枚，被告按原告出的单据付款325000元。现按协议书计算被告尚欠原告玉米款110000元。一审法院认为，原、被告双方签订的合同书、协议，双方无异议，且不违反法律规定，双方应遵守。被告未按约定全部履行义务后，原告又为被告出条三枚，要求被告见条付款，被告见条后亦给付了相应的款项，应视为原告对付款期限、付款方式的单方变更，因此不能认定被告已履行的1425000元属于违约。被告尾欠110000元，违反双方协议，被告应按协议约定以原合同价格支付尾欠款，即按1.02元每公斤支付，总计为110000÷0.9×1.02=124666.67元。原告请求支付迟延履行利息，因协议中没有约定，法院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决：一、被告乐亭县金田果菜有限公司给付原告张某甜玉米款124666.67元（此款限判决生效后十日内给付）。二、驳回原告的其他诉讼请求。二审经审理查明的事实与一审判决认定事实一致，本院直接予以确认。本院认为，在被上诉人未按合同约定时间付清全款的情况下，上诉人通过出具付款条的方式，要求被上诉人见条后付款给他人，被上诉人亦按条进行了支付。上诉人的行为属于同意对付款期限、付款方式进行变更，故被上诉人在约定给付期限后至见条付款期间支付款项的行为不应认定为违约。上诉人要求被上诉人对已付款部分承担违约责任的主张不能成立。原审法院判决被上诉人对尾欠款部分承担违约责任正确。综上，上诉人的上诉主张不能成立。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8963元，由上诉人负担。邮寄送达费40元，由上诉人和被上诉人各负担20元。本判决为终审判决。审判长  徐立颖审判员  韩尚达审判员  邓宏涛二〇一六年十月十七日书记员  韦羽佳
新乡市卫滨区人民法院执 行 通 知 书(2016)豫0703执766号新乡市豫达机电设备安装有限公司：你单位与新乡市宏达混凝土有限公司借款合同纠纷一案，新乡市卫滨区人民法院于2013年11月2日作出的2013卫滨民二初字第63号判决，已发生法律效力。申请执行人新乡市宏达混凝土有限公司于二Ｏ一六年十月十一日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一六年十月十一日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位履行下列义务：开户银行：工行新乡解放路支行户名：新乡市卫滨区人民法院账号：1704020629200037151特此通知二〇一六年十月十一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执1505号申请执行人娄跃辉，男，1976年7月29日生，汉族，无职业，现住扶余市三岔河镇道西街，身份证号码：222303197607292418.被执行人松原市利民种业有限责任公司。法定代表人王献香，系经理。申请执行人娄跃辉与被执行人松原市利民种业有限责任公司劳动争议纠纷一案，扶余市劳动人事争议仲裁委员会于2016年7月8日作出的扶劳人仲字〔2016〕29号仲裁裁定书，裁决如下：由被申请人支付申请人娄跃辉自2014年1月至2016年4月所拖欠的工资，共计,79500元。该裁决发生法律效力后，被执行人未履行该判决确定的义务。本案在执行过程中现查明被执行人无其他财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结扶余市劳动人事争议仲裁委员会扶劳人仲字〔2016〕29号仲裁裁定书的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  张雪峰二〇一六年十月二十八日书记员  单连辉
新乡市卫滨区人民法院报告财产令(2016)豫0703执766号新乡市豫达机电设备安装有限公司：本院于2016年9月28日立案执行的(2016)豫0703执766号借款合同纠纷一案，本院已向你（单位）送达执行通知。被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当限期如实报告财产。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后3日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。拒绝报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留，以及纳入失信被执行人名单。此令附：被执行人财产申报表二〇一六年十月十一日
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0116民初22203号原告:天津市利华消防工程有限公司,住所地天津开发区洞庭路122号2段I3905室,企业代码证73034111-4。法定代表人:高颖来,董事长。委托代理人:宋繁升,男,住天津市滨海新区。被告:韩建华,男,住天津市滨海新区。委托代理人:林权儒,天津融耀律师事务所律师。委托代理人:魏娜,天津融耀律师事务所律师。原告天津市利华消防工程有限公司诉被告韩建华建设工程合同纠纷一案,本院于2016年3月22日立案。原告天津市利华消防工程有限公司于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告天津市利华消防工程有限公司撤诉。本案诉讼受理费50元,减半收取25元,由原告负担(已交纳)。代理审判员  王艳君二〇一六年十月二十五日书 记 员  刘 岩
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书（2015）宜秀执字第00400号之一申请执行人：钱叶文,男,汉族,1971年7月18日出生,公务员,住安徽省安庆市大观区。被执行人：安徽省绿仙生态农业发展有限责任公司,住所地安徽省安庆市宜秀区。法定代表人:陈小林,董事长。申请执行人钱叶文申请执行被执行人安徽绿仙生态农业发展有限责任公司民间借贷纠纷一案。安庆市宜秀区人民法院于2014年12月12日作出的（2014）宜秀民一初字第01473号民事调解书已经发生法律效力。本案在执行过程中，暂未发现被执行人有可供立即执行的财产,经本院合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄 魏代理审判员 程 诚代理审判员 陈 冉二〇一六年十月十日书 记 员 何宏春
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0206执1568号之一申请执行人蔡天烨，男，汉族，1988年3月20日出生，住福建省连城县。委托代理人华鋆，福建均融律师事务所律师。被执行人吴文平，男，汉族，1982年5月23日出生，住福建省云霄县。本院在执行蔡天烨与吴文平民间借贷纠纷一案中，申请执行人债权为26000元及利息，已受偿5097.84元。本院已查封被执行人吴文平所有闽Ｄ×××××号车辆，但未实际控制，暂无法处置。除此之外，经过财产调查，被执行人名下无可供执行的房产、车辆、银行存款等财产。申请执行人对以上财产调查情况予以书面确认，故本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧 海审 判 员  唐雪阳代理审判员  林乐园二〇一六年十月二十七日书 记 员  初晓雯
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0206执1568号之一申请执行人蔡天烨，男，汉族，1988年3月20日出生，住福建省连城县。委托代理人华鋆，福建均融律师事务所律师。被执行人吴文平，男，汉族，1982年5月23日出生，住福建省云霄县。本院在执行蔡天烨与吴文平民间借贷纠纷一案中，申请执行人债权为26000元及利息，已受偿5097.84元。本院已查封被执行人吴文平所有闽D11V**号车辆，但未实际控制，暂无法处置。除此之外，经过财产调查，被执行人名下无可供执行的房产、车辆、银行存款等财产。申请执行人对以上财产调查情况予以书面确认，故本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共�国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧 海审 判 员  唐雪阳代理审判员  林乐园二〇一六年十月二十七日书 记 员  初晓雯
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0682民初7397号原告：姜涛，男，1989年7月7日生，汉族，如皋市人，住如皋市。委托诉讼代理人：邱斌，江苏敏政律师事务所律师。委托诉讼代理人：李海春，江苏敏政律师事务所律师。被告：丁建美，女，1975年11月5日生，汉族，如皋市人，住如皋市。委托诉讼代理人：刘玉海，男，1965年5月13日生，汉族，如皋市人，住如皋市。原告姜涛与被告丁建美房屋租赁合同纠纷一案，本案于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序审理，公开开庭进行了审理。原告姜涛的特别授权诉讼代理人邱斌、李海春，被告丁建美的特别授权诉讼代理人刘玉海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜涛向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告于2015年8月20日签订的《租房协议》；2、判令被告立即给付拖欠租金1万元；3、判令被告立即返还房屋并以年租金7万元为标准给付至实际返还之日至的租金；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月11日，原告委托其母张书霞与被告订立了一份《店房租赁协议》，协议约定：被告因经营需要向原告租赁锦绣苑600幢8号店房，租期四年（自2015年9月20日至2019年9月19日止），年租金为六万元。鉴于同区域房屋整体上涨，2015年8月20日，经双方再次协商，于当日重新签订了一份年租金为柒万元的《租房协议》，并就相关权利义务进行了重新约定，同时明确此前协议作废。被告承租房屋后，仅先行支付了6万元的租金，尚欠原告上一承租年度租金一万元至今仍未能支付。同时根据《租房协议》，被告应于2016年7月20日支付下一年度租金。被告的行为已经严重违反了协议的约定。被告丁建美辩称，被告并未与原告签订过任何租房协议；被告于2012年12月6日与原房屋所有人签订了租房协议，租赁期为6年，自2013年9月20日至2019年9月20日止，请求法庭依法判令2012年12月6日的店房租赁协议合法有效。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的下列事实，本院予以确认：2012年12月6日，被告丁建美﹙乙方﹚与兰炎﹙甲方﹚签订《店房租赁协议》一份，约定丁建美向兰炎租赁如皋市如城街道锦绣苑600幢8号店铺﹙简称8号店铺﹚，租赁期限6年，自2013年9月20日至2019年9月20日止；年租金为3万元，租赁期间不得增减；租金按年缴纳，缴纳日期为每年的9月20日，逾期一个月不缴房租，甲方有权终止合同。双方还对合法、安全经营等事项进行了约定。此后，姜涛受让取得8号店铺，并于2015年1月13日领取房屋所有权证书﹙皋房权证字第××号﹚。2014年12月11日，××见证，原告姜涛之母亲张书霞代原告﹙甲方﹚与被告丁建美﹙乙方﹚签订《店房租赁协议》，约定丁建美向原告租赁8号店铺，期限4年，自2015年9月20日至2019年9月19日止；租赁期间，年租金6万元，不得增减；按年缴纳，缴纳日期为每年的8月20日，逾期一个月不交房租，甲方有权终止合同；乙方需对店房进行装修时，不得变动有关主体结构，其装修费用自付，合同终止后，一切装潢设施归甲方所有，乙方不得拆除；双方并对合法、安全经营及期内转让事宜进行了约定。2015年8月20日，原告姜涛﹙甲方﹚就8号店房租赁事宜与被告丁建美﹙乙方﹚重新签订《租房协议》，主要内容为：1.乙方向甲方承租期为4年，即2015年9月20日至2019年9月19日止。到期如乙方继租或不租，需提前两个月通知甲方；2.租金为每年7万元整，交纳方式为一年一次性交清。合同签订之日起乙方必须付清一年租金7万元整，每年租金必须提前两个月交清。如不按期交纳，甲方有权停租并收回。租赁押金为4000元，合同期满后乙方结清所有水电、税收等费用，甲方退回押金。同等条件下乙方优先承租。双方对合法经营、安全经营、转让事宜等事项进行了约定。此后，被告丁建美仅支付6万元租金。双方为租金的标准发生争议，原告2016年8月1日诉诸本院，要求判如所请。对双方有异议的事实及证据，本院认定如下：1、张书霞（姜涛的母亲）代姜涛与被告丁建美于2014年12月11日签订的《店房租赁协议》、2015年8月20日《租房协议》，被告认为上述两份协议实际签订人系张书霞且其无代理权，上述协议系张书霞利用欺诈胁迫的手段使被告签订的，故上述两份合同无效。对上述两份合同的效力，原告作为案涉房屋的实际所有权人，对张书霞所签订的合同并无异议，应视为对上述合同的追认。被告认为其签订合同受到欺诈、胁迫，但未能提供证据证明，被告亦未在合同签订后一年内行使撤销权，故本院对原、被告双方所订立的《店房租赁协议》、《租房协议》的证明力予以确认。2、张书霞与被告方的短信往来记录，原告方确认上述短信系张书霞所发，但不足以证明被告主张本案存在欺诈、胁迫的事实。3、电话通话记录，只能证明双方存在通话的事实，但据此被告要证明其通过电话要求原告方追认尚需补充其他证据证明。4、章余俊出具的书面证明一份，因章文俊未到庭作证，且原告方对该书面证明的真实性不认可，本院对该书面证明的真实性无法确认。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。承租人应当按照约定的期限支付租金。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同。本案中，原告在购得案涉房屋后，原、被告于2014年12月11日签订了《店房租赁协议》、后又于2015年8月20日重新签订了《租房协议》，上述两份合同均系双方的真实意思表示，合法有效，双方均应受到合同的约束，因2015年8月20日签订的《租房协议》时间在后，故应以该协议的内容为准。关于租金的缴纳，双方明确约定“租金为每年柒万元整，交纳方式为一年一次性交清。合同签订之日起乙方必须付清一年租金柒万元整，每年租金必须提前两个月交清。如不按期交纳，甲方有权停租并收回。租赁押金为肆仟元”。但经原告催要，被告在2015年9月20日至2016年9月19日期间仅交纳6万元，尚有1万元租金至今未能给付，2016年9月20日至2017年9月19日期间的7万元亦未能按约给付。虽在庭审中，被告表明愿意继续履行合同，但经本院释明，其仍未按照合同约定支付租金，被告拖欠租金的行为已构成根本性违约，原告要求解除案涉租赁合同符合双方的约定和法律的规定，本院予以支持。案涉房屋为原告姜涛所有，现合同应予解除，故其要求被告返还租赁房屋并按照年租金7万元的标准给付至实际返还之日的租金的诉讼请求亦于法不悖，本院照准。被告已经给付的租赁押金4000元，在应给付的租金中予以抵算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：一、解除原告姜涛与被告丁建美于2015年8月20签订的《租房协议》。二、被告丁建美在本判决发生法律效力后十五日内将租赁房屋腾空交付原告姜涛并按照年租金7万元的标准给付占用费（自2016年9月20日至实际交付之日止）。三、被告丁建美在本判决书发生法律效力后立即支付所欠原告姜涛2015年9月20日至2016年9月19日期间租金6000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由被告丁建美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1800元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。代理审判员  孙俊驹二〇一六年十月二十五日见习书记员  许笔砚
广西壮族自治区武宣县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1323执471号之二申请执行人韦启瞭，男，1978年11月10日出生，壮族，居民，住广西武宣县。被执行人黄苏银，男，1987年4月28日出生，壮族，居民，住广西武宣县。申请执行人韦启瞭与被执行人黄苏银民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）武民初字第987号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人韦启瞭于2016年8月23日向我院申请强制执行。我院于同日立案执行。在执行过程中，依法向被执行人黄苏银发出执行通知书，责令被执行人黄苏银履行生效法律文书确定的义务，即：向韦启瞭归还借款本金20000元；负担案件受理费150元，执行费200元。经查，被执行人黄苏银名下登记有别克牌小型汽车一辆，车牌号是桂Ｂ×××××。本院于2016年9月29日扣押上述车辆。2016年10月11日，被执行人黄苏银自动履行完毕。本院认为：被执行人黄苏银自动履行完毕，申请执行人韦启瞭的债权已得到实现，本院已将案款发放给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：武宣县人民法院（2015）武民初字第987号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖文军审判员  陆华停审判员  武毅章二〇一六年十月十一日书记员  覃俊铭
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0881执947-1号申请人：夏吉斌。被执行人：林希安。被执行人：梁丽芹。被执行人：齐根才。被执行人：赵大慧。第三人：青岛公路建设集团有限公司，住所地青岛市崂山区香港东路316号弄海园5号楼。统一社会信用代码91370200706410191P。法定代表人：冯光宏，董事长。申请人夏吉斌与被执行人林希安、梁丽芹、齐根才、赵大慧民间借贷一案中，本院在审理中于2016年1月22日向第三人青岛公路建设集团有限公司发出协助执行通知书，要求第三人对被执行人梁丽芹在该单位青海花石峡至久治段公路保证金1000万元停止支付。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十四条、第六十五条的规定，裁定如下：对被执行人梁丽芹在第三人青岛公路建设集团有限公司的公路保证金10000000元予以强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李向东审判员  甘少林审判员  齐 辉二〇一六年十月十一日书记员  孙媛媛附相关法条：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》64.第三人提出自己无履行能力或其与申请执行人无直接法律关系，不属于本规定所指的异议。第三人对债务部分承认、部分有异议的，可以对其承认的部分强制执行。65.第三人在履行通知指定的期限内没有提出异议，而又不履行的，执行法院有权裁定对其强制执行。此裁定同时送达第三人和被执行人。
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0103刑初1744号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人张勇，男，1973年10月28日出生，汉族，初中文化，无业，居住地重庆市江津区。2016年9月6日因本案被捉获，同日因吸毒被处行政拘留十日，同月16日被刑事拘留，同月28日被逮捕，现押于重庆市渝中区看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉［2016］第1724号起诉书指控被告人张勇犯贩卖毒品罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月17日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员李舰洲出庭支持公诉，被告人张勇到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控被告人张勇于2016年9月6日17时许，在重庆市渝中区嘉陵新村44号附近，收取刘某某支付的毒资100元后离开，后返回原地将净重0.18克毒品海洛因交付给刘某某，另获好处费100元。双方交易后被公安人员捉获，查获毒品和毒资。被告人张勇归案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人张勇的行为已构成贩卖毒品罪，其具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议对其判处八个月以下有期徒刑，并处罚金。上述事实，被告人张勇在开庭审理过程中亦无异议，并有归案经过材料、证人刘某某的证言、提取和封存笔录、称量笔录、扣押物品清单、物证照片、毒品鉴定结论、户口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张勇违反国家毒品管理法规规定，贩卖毒品海洛因0.18克，其行为已构成贩卖毒品罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人张勇归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十四条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张勇犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月16日起至2017年2月15日止）二、扣押在案的毒品和毒资由扣押机关予以没收。上述罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 文 跃二〇一六年十月十七日书记员 刘至严
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0103民初6818号申请人：程卓，女，1966年5月21日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被申请人：合肥派成铝业有限公司，住所地安徽省肥东县新城开发区。法定代表人：马勇。被申请人：马勇，男，1972年5月6日出生，汉族，住安徽省泾县。被申请人：合肥诚信玻璃有限公司，住所地安徽省肥东县新城开发区。法定代表人：张百庆。被申请人：张百庆，男，1965年10月27日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。被申请人：合肥富通机电自动化有限公司，住所地安徽省合肥市双凤工业区。法定代表人：邹益坚。被申请人：邹益坚，男，1965年7月14日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。申请人程卓诉被申请人合肥派成铝业有限公司、马勇、合肥诚信玻璃有限公司、张百庆、合肥富通机电自动化有限公司、邹益坚民间借贷纠纷一案，申请人程卓于2016年10月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人合肥派成铝业有限公司、马勇、合肥诚信玻璃有限公司、张百庆、合肥富通机电自动化有限公司、邹益坚银行存款1356000元予以冻结或查封、扣押其等值财产，申请人程卓以担保人陈海燕名下位于安徽省合肥市长江东路**号二层商业**号门面（产权证号：房地权证合瑶字第××号）提供担保。本院经审查认为，申请人程卓的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:冻结被申请人合肥派成铝业有限公司、马勇、合肥诚信玻璃有限公司、张百庆、合肥富通机电自动化有限公司、邹益坚银行存款1356000元或查封、扣押其等值财产；查封担保人陈海燕名下位于安徽省合肥市长江东路**号二层商业**号门面（产权证号：房地权证合瑶字第××号）。案件申请费为5000元，由申请人程卓缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋子钰二〇一六年十月二十五日书记员  郑丹丹
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)津01刑更3618号罪犯蒙长志,男,1965年7月4日出生,汉族,天津市人,初中文化,现在天津市监狱服刑。天津市第一中级人民法院于2005年3月14日作出(2005)一中刑初字第45号刑事附带民事判决,以被告人蒙长志犯故意杀人罪,判处死刑缓期二年执行,剥夺政治权利终身,赔偿附带民事诉讼原告人共计人民币142456元。天津市高级人民法院于2005年4月18日作出(2005)津高刑一核字第10号刑事裁定,核准原判决。天津市高级人民法院于2007年8月8日作出(2007)津高刑一执字第108号刑事裁定,将其刑罚减为无期徒刑,剥夺政治权利终身不变;天津市高级人民法院于2009年12月15日作出(2009)津高刑执字第9号刑事裁定,将其刑罚减为有期徒刑十八年六个月,剥夺政治权利改为五年。刑期自2009年12月15日起至2028年6月14日止。本院以(2011)一中刑执字第4558号刑事裁定,对其减去有期徒刑一年六个月;本院以(2013)一中刑执字第1986号刑事裁定,对其减去有期徒刑十个月。;本院以(2015)一中刑执字第13号刑事裁定,对其减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2009年12月15日起至2025年2月14日止。天津市监狱于2016年9月18日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为,罪犯蒙长志在服刑期间,能够认罪悔罪,积极改造,确有悔改表现,建议减刑。经审理查明,罪犯蒙长志在服刑期间,能够认罪悔罪,认真遵守监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、技术教育,积极参加劳动,完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好,获监狱级改造积极分子奖励三次,单项奖励一次。本院认为,罪犯蒙长志在服刑期间,能够认罪悔罪,确有悔改表现,符合减刑法定条件,可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下:对罪犯蒙长志减去有期徒刑一年(减刑后应执行的刑期自2009年12月15日起至2024年2月14日止),剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王绍桓审判员  张福宏审判员  齐万久二〇一六年十月十日书记员  史军锋
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1102执744号之一申请执行人某人口和计划生育委员会。被执行人熊某某，男。被执行人蒋某某，女。申请执行人某人口和计划生育委员会对被执行人熊某某、蒋某某计划生育行政征收社会抚养费决定一案中，本院于2016年7月15日立案受理，申请执行人于2016年9月29日向本院递交撤销申请。本院认为，申请执行人某人口和计划生育委员会的申请，不违反法律、法规和司法解释的禁止性规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结对某人口和计划生育委员会作出的零朝计生征决字【2014年】第X410号征收社会抚养费决定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 波审判员 张 华审判员 蒋汉民二〇一六年十月十一日书记员 杨 玲
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1102执744号之一申请执行人某会。被执行人熊某某。被执行人蒋某某。申请执行人某会对被执行人熊某某、蒋某某计划生育行政征收社会抚养费决定一案中，本院于2016年7月15日立案受理，申请执行人于2016年9月29日向本院递交撤销申请。本院认为，申请执行人某会的申请，不违反法律、法规和司法解释的禁止性规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结对某会作出的零朝计生征决字【2014年】第X410号征收社会抚养费决定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 波审判员 张 华审判员 蒋汉民二〇一六年十月十一日书记员 杨 玲
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0114民初9334号原告:天津农村商业银行股份有限公司武清河北屯支行。住所地:天津市武清区河北屯镇政府西侧。负责人:梁建军。职务:支行行长。委托诉讼代理人:陈宝江,该支行客户经理。被告:石学田,男,1964年9月4日出生,汉族,农民,住天津市武清区。原告天津农村商业银行股份有限公司武清河北屯支行与被告石学田金融借款合同纠纷一案,本院于2016年9月27日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈宝江到庭参加诉讼,被告石学田经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告履行偿还原告借款本金20000元及利息13182.13元;2、诉讼费由被告承担。事实和理由:2004年3月25日原告与被告签订借款合同,合同约定:原告向被告提供农户小额信用贷款20000元,利率7.08‰,逾期利率10.62‰。借款期限为12月,自2004年3月25日至2005年3月10日,合同中对违约责任和其他相关事项进行了约定,合同签订生效后,原告履行了全部义务。借款到期后,因被告不能及时还款,已违背双方合同约定条款,为此原告多次催要,被告以各种借口推脱拒不履行义务,截止到2016年6月6日被告欠原告贷款本金20000元,利息13182.13元。故成诉。被告石学田未做答辩。本院经审理认定事实如下:原告提供的借款借据、农村信用农户小额信用借款合同,利息说明,银监会文件,利息明细账,逾期贷款催收公告,客观、真实与本案相关,具有证明力。上述证据证实,2004年3月25日天津市武清区农村信用合作联社河北屯信用社与被告签订借款合同,合同约定,天津市武清区农村信用合作联社河北屯信用社向被告提供农户小额信用贷款20000元,利率7.08‰,逾期利率10.62‰,借款期限自2004年3月25日至2005年3月10日,合同还对其他相关事项进行了约定。合同签订生效后天津市武清区农村信用合作联社河北屯信用社履行了全部义务。借款到期后,被告未能及时还款。截止到2016年6月6日被告欠贷款本金20000元,利息13182.13元。2010年7月5日天津市武清区农村信用合作联社河北屯信用社更名为天津农村商业银行股份有限公司武清河北屯支行。本院认为,天津市武清区农村信用合作联社河北屯信用社与被告石学震签订的农户小额信用借款合同合法有效,被告应按合同约定及时偿还贷款本金及利息,被告未予履行,其行为违约,应承担相应的民事责任。天津市武清区农村信用合作联社河北屯信用社已于2010年7月5日更名为天津农村商业银行股份有限公司武清河北屯支行。因此被告应向天津农村商业银行股份有限公司武清河北屯支行履行给付义务。原告要求被告石学田给付借款本金20000元及利息13182.13元的请求合法,本院予以支持。因被告石学田经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告石学田于判决生效后10日内给付原告天津农村商业银行股份有限公司武清河北屯支行借款本金20000元,利息13182.13元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费315元,由被告石学田承担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  冯永先二〇一六年十月二十五日书记员  何中华附判决所依据法律法条《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款,到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0684民初2641号原告：盛卫琴，女，1968年11月28日生，汉族，海门市人，住海门市。委托诉讼代理人：尹秀刚，江苏诚谨律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖贵设，江苏诚谨律师事务所实习律师。被告：海门中盛房地产开发有限公司，住所地海门市海门街道国际商务花园商务会所（一）。法定代表人：毛金中。原告盛卫琴与被告海门中盛房地产开发有限公司（中盛房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2016年9月2日公开开庭进行了审理。原告盛卫琴的委托代理人尹秀刚到庭参加诉讼，被告海门中盛房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告盛卫琴向本院提出诉讼请求：要求被告履行房屋权属登记义务，并按每月万分之三支付违约金280万元。事实和理由：2012年8月14日、8月24日，原、被告签订商品房买卖合同三份，合同约定：原告向被告购买位于海门市民生路西、南海路北，海门市国际商务花园32#102室、36#101室、36#102室房屋三套，总价款10623094元；原告应支付的购房款以原告向被告提供建房用砖抵付，被告应在商品房交付使用后360日内完成房屋权属登记义务。合同签订后，被告将房屋交付原告居住使用，但至今未办理房屋权属登记。本院经审查认为，原告提起本案诉讼依据的三份《商品房买卖合同》的买受人各不相同，其中两份合同的买受人为盛卫琴、秦海朕，另一份合同的买受人为盛卫琴、盛浩朕，并不具有共同的权利义务关系，故原告的诉讼主体不适格。原告可依据各自的或共同的合同关系，分别向有管辖权的人民法院提起相应诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告盛卫琴的起诉。预交的案件受理费人民币29200元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审 判 长  张丽丽代理审判员  马培松代理审判员  王 赟二〇一六年十月十日书 记 员  成倩婕
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2016)津01民终6175号上诉人(原审被告):王玉国。委托诉讼代理人:魏宁,天津市蓟县148专线法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人:佟满良,天津市蓟县148专线法律服务所法律工作者。被上诉人(原审原告):陈桂玲。委托诉讼代理人:宗子敬,天津市蓟县148专线法律服务所法律工作者。上诉人王玉国因与被上诉人陈桂玲民间借贷纠纷一案,不服天津市蓟县人民法院(2016)津0225民初7638号民事判决,向本院提起上诉。本院于2016年9月28日立案后,依法组成合议庭,进行了审理。本案现已审理终结。王玉国上诉请求:1、要求依法撤销一审判决,改判驳回陈桂玲所提出的偿还20000元借款的诉讼请求;2、一、二审全部诉讼费由陈桂玲承担。事实与理由:王玉国向陈桂玲借款20000元属实,但已经偿还了,现在已经不欠钱了。借款后,当时王玉国在外地河北省保定市涞源县通过当地农业银行给陈桂玲汇款20000元还清了,只是借据未退回。陈桂玲未作答辩意见。陈桂玲向一审法院起诉请求:判令王玉国偿还陈桂玲借款20000元。一审法院认定事实,2014年6月初,王玉国向陈桂玲借款20000元。2014年6月22日,王玉国就上述借款为陈桂玲出具了一张欠条,该欠条所载内容为“王玉国欠陈桂玲20000元整。王玉国,2014年6月22日”。后陈桂玲向王玉国催要20000元借款,王玉国一直未予偿还,故陈桂玲诉至一审法院。一审法院认为,陈桂玲、王玉国之间的民间借贷关系成立、有效。王玉国拖欠陈桂玲借款20000元,事实清楚,证据充分,王玉国应予偿还。陈桂玲持据起诉,对其诉讼请求予以支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第四项、第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,缺席判决:“被告王玉国偿还原告陈桂玲借款20000元,于判决生效后七日内付清。如果被告王玉国未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元(已减半),由被告负担。”本院二审期间,双方当事人均未提交新证据。对当事人二审争议的事实,本院认定如下:二审查明的事实与一审查明的事实相同,对一审查明的事实,本院予以确认。本院认为,上诉人王玉国与被上诉人陈桂玲之间的民间借贷关系,双方已经实际履行,依法确认有效。上诉人王玉国拖欠被上诉人陈桂玲借款20000元,并为其出具欠条,证据充分,上诉人王玉国未偿还欠款,应承担本案责任。上诉人王玉国上诉主张已经还清欠款,依据不足,对此上诉请求本院不予支持。综上所述,王玉国的上诉请求不能成立,应予驳回;一审判决认定事实清楚,适用法律正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定,判决如下:驳回上诉,维持原判。二审案件受理费300元,由王玉国负担。本判决为终审判决。审 判 长  田春燕审 判 员  从士康代理审判员  沈剑辉二〇一六年十月二十日书 记 员  汤建为附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款:第二审人民法院对上诉案件,应当组成合议庭,开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人,对没有提出新的事实、证据或者理由,合议庭认为不需要开庭审理的,可以不开庭审理。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项:第二审人民法院对上诉案件,经过审理,按照下列情形,分别处理:(一)原判决、裁定认定事实清楚,适用法律正确的,以判决、裁定方式驳回上诉,维持原判决、裁定;……
浙江省温岭市人民法院行 政 裁 定 书(2016)浙1081行审字第556号申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。法定代表人陈某。被执行人缪玲芬，女，汉族，1978年5月28日出生，住温岭市。申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚（2009）第185号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。2016年10月18日，申请执行人以其提交的行政处罚决定确定的执行标的的建筑物现状已发生变化，且无法分割执行，需对新形成部分进行调查核实处理为由，向本院提出撤回强制执行申请。经审查，本院认为，申请执行标的的建筑物现状现已发生变化，现申请人以需对新形成部分进行调查核实处理为由，向本院提出撤回本次强制执行申请，系其真实意思表示，应予准许。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许申请执行人温岭市国土资源局撤回（2009）第185号行政处罚决定的强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阮灵飞审判员  王达云审判员  陈锦峰二〇一六年十月二十二日书记员  杨 芬
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0103民初6808号申请人：合肥铁流物资有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区工业园安徽省徽商钢材市场G104-107。法定代表人:刘全新，该公司总经理。被申请人：湖南省第五工程有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市政务区金寨路4680金潜商业广场办2009。主要负责人：高宏，该公司总经理。被申请人：湖南省第五工程有限公司，住所地湖南省株洲市沪淞区建设中路28号。法定代表人：叶有泉，该公司总经理。被申请人：李士国，男，1965年11月6日出生，住安徽省六安市金安区。被申请人：李士忠，男，1970年1月6日出生，住安徽省六安市金安区。被申请人：吴云群，女，1970年11月24日出生，汉族，住安徽省六安市金安区清水河街道清水河村红旗组。本院在审理申请人合肥铁流物资有限公司诉被申请人湖南省第五工程有限公司安徽分公司、湖南省第五工程有限公司、李士国、李士忠、吴云群买卖合同纠纷一案，申请人于2016年9月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款1770万元或查封、扣押其等值财产。申请人合肥铁流物资有限公司以向中国人民财产保险股份有限公司购买诉讼财产保全责任保险的方式进行担保。本院经审查认为，申请人安合肥铁流物资有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人湖南省第五工程有限公司安徽分公司、湖南省第五工程有限公司、李士国、李士忠、吴云群银行存款1770万元，或查封、扣押其等值财产。案件申请费5000元，由申请人合肥铁流物资有限公司交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 宋 玮人民陪审员 贾 荣人民陪审员 李长应二〇一六年十月九日书 记 员 张亚利
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0103民初6808号原告：合肥铁流物资有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区工业园安徽省徽商钢材市场G104-107。法定代表人：刘全新，该公司总经理。被告：湖南省第五工程有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区建设中路28号。法定代表人：叶有泉，该公司董事长。委托诉讼代理人：熊省龙，湖南一星律师事务所律师。被告：湖南省第五工程有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市政务区金寨路4680号金潜商业广场办2009。主要负责人：高宏，该公司经理。被告：李士忠，男，1970年1月6日出生，住安徽省六安市金安区。上述二位被告共同的委托诉讼代理人：朱翔，安徽华人律师事务所律师。上述二位被告共同的委托诉讼代理人：王亚敏，安徽华人律师事务所实习律师。本院在审理原告合肥铁流物资有限公司与被告湖南省第五工程有限公司、湖南省第五工程有限公司安徽分公司、李士忠买卖合同纠纷一案中，于2016年10月9日作出（2016）皖0103民初6808号财产保全的裁定，冻结了湖南省第五工程有限公司的银行存款1770万元，现因冻结金额超过结案标的1220万元，湖南省第五工程有限公司于2016年11月18日向本院申请解除对超额部分银行存款的冻结。本院经审查认为，湖南省第五工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解冻湖南省第五工程有限公司名下如下账户：1、开户行：中国银行德山支行，账号：00×××03；2、开户行：中国银行湘乡支行营业部，账号：00×××91；3、开户行：工行广东省佛山三水文明支行，账号：20×××85；4、开户行：工商浙江省温州城东支行，账号：12×××93；5、开户行：工行湖南省娄底城南支行，账号：19×××26；6、开户行：中国农业银行永兴县支行，账号：18×××27；7、开户行：中国农业银行株洲渌口分理处，账号：18×××84；8、开户行：中国农业银行岳阳君山支行，账号：18×××18；9、开户行：中国农业银行攸县支行；账号18×××85。本裁定立即开始执行如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行审 判 员 宋 玮人民陪审员 贾 荣人民陪审员 陆云成二〇一六年十一月二十一日书 记 员 张亚利
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0114民初8502号原告:郭永东,男,1956年1月24日出生,汉族,农民,住武清区。被告:王建功,男,1971年1月28日出生,汉族,农民,住。被告:张福芹,女,1970年11月22日出生,汉族,农民,住址。被告:唐建臣,男,1976年5月30日出生,汉族,农民,住武清区。原告郭永东与被告王建功、张福芹、唐建臣借贷纠纷一案,本院于2016年9月5日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告郭永东,被告王建功、唐建臣到庭参加了诉讼,被告张福芹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭永东向本院提出诉讼请求:一、判令被告王建功、张福芹、唐建臣给付原告借款59000元及利息28320元;二、诉讼费由被告承担。事实和理由:2014年3月13日被告王建功、张福芹因资金紧张向原告借款59000元,二人于当日给原告出具了欠条并在欠条上注明到2014年9月13日还款。从2014年9月13日至2016年9月13日每月利息1180元,共计24个月利息合计28320元。经原告多次追要欠款,被告王建功、张福芹不予偿还,被告唐建臣也未偿还此款,故原告起诉。被告王建功辩称,原告陈述的事实及理由属实,同意原告的诉讼请求。被告唐建臣辩称,原告陈述的事实及理由属实,同意原告的诉讼请求。被告张福芹未作答辩。本院经审理认定事实如下:原告提供的欠条,收条系原件,经质证,被告王建功、唐建臣没有异议,应确认上述证据的证明力,又被告王建功、唐建臣承认原告陈述的事实及理由属实,同意原告的诉讼请求,故认定下列事实:2014年3月13日被告王建功、张福芹因资金紧张作为借款人向原告借款59000元,约定利息月息二分五,还款时间为2014年9月13日,到期不还本息从到期后算起每一万元每天利息拾伍元,担保人有义务还清欠款,担保人的担保日期为把全部欠款还清为止。唐建臣在欠条的担保人处签名。本院认为,原告与二被告王建功、张福芹之间的借款合同成立,生效。二被告王建功、张福芹应按约定履行还款义务,未予履行应承担民事责任。原告请求二被告王建功、张福芹偿还借款本金59000元及自2014年9月13日至2016年9月13日利息28320元合法,本院予以支持。被告唐建臣作为担保人对保证方式没有约定,应按照连带责任保证承担保证责任。故被告唐建臣对此借款应承担连带给付责任。本案经法庭调解未果,故依照《中华人民共和国民事诉讼法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条,《中华人民共和国担保法》第十八条第二款,第十九条、第二十一条,最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款,最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十六条第一款《中华人民共和国及诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告王建功、张福芹于本判决生效后10日内共同偿还原告郭永东借款本金59000元、利息28320元,被告唐建臣对上述借款本金及利息承担连带偿还义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费992元,由二被告王建功、张福芹担负,被告唐建臣承担连带给付责任。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  冯永先二〇一六年十月二十五日书记员  何中华附判决所依据法律法条《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定,在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人,负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的,依照法律的规定或者当事人的约定,享有连带权利的每个债权人,都有权要求债务人履行义务;负有连带义务的每个债务人,都负有清偿全部债务的义务,履行了义务的人,有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的,经债权人同意或者人民法院裁决,可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的,由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行起届满没有履行债务的,债权人可以要求债务人履行债务,也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的,按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的,按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的,保证人应对全部债务承担责任。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第三十二条第二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的,视为约定不明,保证期间为主债务履行期间届满之日起二年。最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0110民初6629号原告:天津东丽湖能源科技有限公司,住所地天津市东丽区旅游局培训中心内。法定代表人:张益旺,经理。委托诉讼代理人:王广欣,男,该公司职工。被告:天津朗钜地产有限公司,住所地天津东丽湖温泉旅游度假区。法定代表人:吴双印,经理。委托诉讼代理人:李树军,北京培宁律师事务所律师。委托诉讼代理人:赵嵩,北京培宁律师事务所律师。原告天津东丽湖能源科技有限公司与被告天津朗钜地产有限公司建设工程合同纠纷一案,本院于2016年9月9日立案后,依法由代理审判员夏阳独任审判,公开开庭进行了审理。原告天津东丽湖能源科技有限公司的委托诉讼代理人王广欣及被告天津朗钜地产有限公司的委托诉讼代理人李树军、赵嵩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津东丽湖能源科技有限公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告向原告支付拖欠的工程款600000元;2、判令被告向原告支付逾期付款利息共计50570元;3、被告承担本案诉讼费。事实和理由:原、被告双方系建设工程合同关系,2012年1月,被告将朗钜天域三期地采暖温控装置采购安装工程发包给原告进行施工,承包方式为包料包工,合同为固定总价,合同总额为600000元,被告应在合同签订后的15日内支付全部工程款,工程完工后,被告未支付工程款,经原告多次催要,被告于2014年11月6日、2015年1月16日对包括上述拖欠工程款在内的多笔款项进行了确认,但一直未能支付。故原告起诉。被告辩称:对原告第一项诉讼请求中的数额认可,事实和理由也认可。被告在2015年因股权交易,公司实际控制人发生变化,新股东在接管公司前原股东表示已就本案债务与原告的上级主管单位东丽湖管委会达成一致,东丽湖管委会承诺以前债务被告不需要承担,被告出具欠款确认函也是因为原告公司财务审计需要才出具的,这些都是形式上的债务,不需要偿还,且被告公司的原股东也向被告发函承诺,如果上述债务被原告实际收取了,将由原股东承担。对于逾期付款利息问题,双方合同中对此并没有约定,且在被告出具的确认函中也未列出逾期付款利息和支付时间,另外,原告的逾期利息计算过高,故不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实,本院认定如下:原告提供的天津朗钜地产欠费确认函真实、合法,与本案具有关联性,本院予以采信。经审理查明,原、被告双方系建设工程合同关系,2012年1月,被告将朗钜天域三期地采暖温控装置采购安装工程发包给原告进行施工,承包方式为包料包工,合同为固定总价,合同总额为600000元,被告应在合同签订后的15日内支付全部工程款,工程完工后,被告未支付工程款,经原告多次催要,被告于2014年11月6日对包括上述拖欠工程款在内的多笔款项进行了确认,但一直未能支付。故原告起诉。本院认为,原告与被告签订的《“朗钜·天域”三期地采暖温控装置采购安装合同》为双方真实意思表示,符合相关法律规定,合法、有效。双方均应按约定履行义务。原告提供的证据能够证明被告未付工程款600000元的事实,被告对此亦予以认可,应当按照约定及时付清工程款,被告就其所述的被告的原股东已就本案债务与原告的上级主管单位达成一致,被告不需承担以前债务的抗辩意见未提供证据予以证实,其抗辩不能成立,应承担举证不能的责任。对原告的诉请,本院予以支持。关于原告主张的逾期付款利息一节,原、被告双方未约定逾期付款的违约责任,亦未约定欠款利息标准,但是被告未按约定及时付款,原告主张的利息损失属于实际损失范围,被告应予给付。关于利息损失的计算问题,2014年11月6日,被告对包括原告所诉欠款在内的工程款进行了确认,则被告承担逾期付款利息应自该笔欠款被确认之日起起算,原告要求按中国人民银行同期同类贷款基准利率核算自2014年11月6日确认欠款日至2016年8月30日期间的利息50570元,且该利息数额在合法范围内,本院予以支持。综上,本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条,《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定,判决如下:被告天津朗钜地产有限公司于本判决书生效之日起十日内给付原告天津东丽湖能源科技有限公司工程款600000元及自2014年11月6日至2016年8月30日期间的利息50570元,合计1393306元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5152元,由被告天津朗钜地产有限公司负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数,上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  夏阳二〇一六年十月二十六日书 记 员  王静本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条:当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条?:当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金,也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的,当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的,当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的,违约方支付违约金后,还应当履行债务。三、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条:当事人对欠付工程款利息计付标准有约定的,按照约定处理;没有约定的,按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。四、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省海门市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0684民初4461号原告宋小宏，男，1974年1月5日生，汉族，海门市人，住海门市。被告袁杰，男，1977年10月12日生，汉族，海门市人，住海门市。被告胡春雷，女，1978年4月27日生，汉族，海门市人，住海门市。被告陈聪，男，1984年1月6日生，汉族，海门市人，住海门市。被告黄娟，女，1983年11月15日生，汉族，海门市人，住海门市。委托代理人陈聪（系被告黄娟的丈夫），男，1984年1月6日生，汉族，海门市人，住海门市。原告宋小宏与被告袁杰、胡春雷、陈聪、黄娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年10月9日公开开庭进行了审理。原告宋小宏、被告陈聪（系被告黄娟的委托代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋小宏向本院提出诉讼请求：四被告共同归还借款本金10万元，并由被告袁杰、胡春雷将海门市海门街道人民西路112号3幢607室房屋转让给原告。事实与理由：被告袁杰、胡春雷系夫妻关系，被告陈聪、黄娟系夫妻关系。被告袁杰、胡春雷、陈聪以资金周转为由，于2015年12月2日立据向原告借款10万元，约定2016年1月2日还清，承诺逾期不还款，则将海门市海门街道人民西路112号3幢607室房屋转让给原告。之后，被告袁杰、胡春雷、陈聪未履行还款义务。上述借款均发生于被告陈聪、黄娟的婚姻关系存续期间，故要求四被告共同承担还款责任。被告陈聪、黄娟辩称，借款是事实，原告宋小宏与被告袁杰、胡春雷是通过被告陈聪介绍相识，被告陈聪虽在借款人一栏签名，但钱款是交付给被告袁杰，被告陈聪、黄娟并未拿到借款。被告袁杰、胡春雷均未作答辩。原告宋小宏为证明其主张，提供了如下证据：《借据》、《中国工商银行转帐凭证》，证明被告袁杰、胡春雷、陈聪向其借款的事实。上述证据，本院已向四被告合法送达，被告袁杰、胡春雷既未以书面或口头方式提出异议，也未到庭质证。本院经审查认为上述证据具有真实性、合法性、且与本案有关联，在本案中具有证明效力。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月2日，被告袁杰、胡春雷、陈聪以资金周转需要为由立据向原告借款10万元，约定于2016年1月2日前归还，未约定是否计息，借条还载明“以海门市海门镇人民西路112号3幢607室房屋作为抵押，逾期不还，袁杰、胡春雷直接把海门市海门镇人民西路112号3幢607室房屋转让给宋小宏”。嗣后，被告袁杰、胡春雷、陈聪未能按约归还借款。原告催要未果，遂诉讼来院，提出前述诉讼请求。庭审过程中，原告申请撤回了对被告黄娟的起诉，本院已口头裁定准许。另查明，借据载明的“海门市海门镇人民西路112号3幢607室房屋”并未办理抵押登记手续。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告袁杰、胡春雷、陈聪向原告借款，事实清楚，借贷关系合法、有效，应受法律保护。被告未能按约归还借款，侵害了原告合法权益，应依法承担清偿债务的民事责任。法律规定，抵押权人在债务履行期届满前，不得与抵押人约定债务人不履行到期债务时抵押财产归债权人所有，故原、被告约定将房屋直接转让的条款无效，原告的该项诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁杰、胡春雷、陈聪于本判决生效之日起十日内归还原告宋小宏借款人民币10万元。二、驳回原告宋小宏的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1150元，由被告袁杰、胡春雷、陈聪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币2300元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）审判员  张丽丽二〇一六年十月二十日书记员  成倩婕附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国物权法》第一百八十六条抵押权人在债务履行期届满前，不得与抵押人约定债务人不履行到期债务时抵押财产归债权人所有。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0110民初6630号原告:天津东丽湖能源科技有限公司,住所地天津市东丽区旅游局培训中心内。法定代表人:张益旺,经理。委托诉讼代理人:王广欣,男,该公司职工。被告:天津朗钜地产有限公司,住所地天津东丽湖温泉旅游度假区。法定代表人:吴双印,经理。委托诉讼代理人:李树军,北京培宁律师事务所律师。委托诉讼代理人:赵嵩,北京培宁律师事务所律师。原告天津东丽湖能源科技有限公司与被告天津朗钜地产有限公司建设工程合同纠纷一案,本院于2016年9月9日立案后,依法由代理审判员夏阳独任审判,公开开庭进行了审理。原告天津东丽湖能源科技有限公司的委托诉讼代理人王广欣及被告天津朗钜地产有限公司的委托诉讼代理人李树军、赵嵩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津东丽湖能源科技有限公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告向原告支付拖欠的工程款1100000元;2、判令被告向原告支付逾期付款利息共计261420元;3、被告承担本案诉讼费。事实和理由:原、被告双方系建设工程合同关系,2012年1月,被告将朗钜天域站前热力管网配套工程发包给原告进行施工,承包方式为包工包料,合同为固定总价,合同总额为1100000元,每月支付当月已完成合格工程相应合同总额的80%,工程办理结算后支付至结算总额的100%。2012年4月17日完成竣工验收并交付,同日完成工程结算。工程完工后,被告未支付工程款,经原告多次催要,被告于2014年11月6日、2015年1月16日对包括上述拖欠工程款在内的多笔款项进行了确认,但一直未能支付。故原告起诉。被告辩称:对原告第一项诉讼请求中的数额认可,事实和理由也认可。被告在2015年因股权交易,公司实际控制人发生变化,新股东在接管公司前原股东表示已就本案债务与原告的上级主管单位东丽湖管委会达成一致,东丽湖管委会承诺以前债务被告不需要承担,被告出具欠款确认函也是因为原告公司财务审计需要才出具的,这些都是形式上的债务,不需要偿还,且被告公司的原股东也向被告发函承诺,如果上述债务被原告实际收取了,将由原股东承担。对于逾期付款利息问题,双方合同中对此并没有约定,且在被告出具的确认函中也未列出逾期付款利息和支付时间,另外,原告的逾期利息计算过高,故不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实,本院认定如下:原告提供的天津朗钜地产欠费确认函真实、合法,与本案具有关联性,本院予以采信。经审理查明,原、被告双方系建设工程合同关系,2012年1月,被告将朗钜天域站前热力管网配套工程发包给原告进行施工,承包方式为包工包料,合同为固定总价,合同总额为1100000元,每月支付当月已完成合格工程相应合同总额的80%,工程办理结算后支付至结算总额的100%。2012年4月17日完成竣工验收并交付,同日完成工程结算。工程完工后,被告未支付工程款,经原告多次催要,被告于2014年11月6日对包括上述拖欠工程款在内的多笔款项进行了确认,但一直未能支付。故原告起诉。本院认为,原告与被告签订的《东丽湖“朗钜·天域”站前热力管网配套工程合同》为双方真实意思表示,符合相关法律规定,合法、有效。双方均应按约定履行义务。原告提供的证据能够印证被告未付工程款1100000元的事实,被告对此亦予以认可,应当按照约定及时付清工程款,被告就其所述的被告的原股东已就本案债务与原告的上级主管单位达成一致,被告不需承担以前债务的抗辩意见未提供证据予以证实,其抗辩不能成立,应承担举证不能的责任。对原告的诉请,本院予以支持。关于原告主张的逾期付款利息一节,原、被告双方未约定逾期付款的违约责任,亦未约定欠款利息标准,但是被告未按约定及时付款,原告主张的利息损失属于实际损失范围,被告应予给付。关于利息损失的计算问题,原、被告于2012年4月17日完成竣工验收并结算完毕,则被告应自该结算日起承担逾期付款利息,原告要求按中国人民银行同期同类贷款基准利率核算自2012年4月17日工程结算日至2016年8月30日期间的利息261420元,且该利息数额在合法范围内,本院予以支持。综上,本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条,《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定,判决如下:被告天津朗钜地产有限公司于本判决书生效之日起十日内给付原告天津东丽湖能源科技有限公司工程款1100000元及自2012年4月17日至2016年8月30日期间的利息261420元,合计1393306元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取8526元,由被告天津朗钜地产有限公司负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数,上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  夏阳二〇一六年十月二十八日书 记 员  王静本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条:当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条?:当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金,也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的,当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的,当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的,违约方支付违约金后,还应当履行债务。三、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条:当事人对欠付工程款利息计付标准有约定的,按照约定处理;没有约定的,按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。四、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省海门市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0684民初2645号原告包忠斌，男，1960年5月10日生，汉族，海门市人，住海门市。被告沈锡荣，男，1969年3月1日生，汉族，海门市人，住海门市。被告王红娟，女，1970年2月25日生，汉族，海门市人，住海门市。原告包忠斌与被告沈锡荣、王红娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告包忠斌到庭参加诉讼，被告沈锡荣、王红娟经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告包忠斌向本院提出诉讼请求：要求两被告归还借款本金50万元并按月利率1.5%支付自2016年3月5日起至实际还清之日止的利息。事实与理由：被告沈锡荣向原告借款50万元，2016年4初，被告答应月底归还30万元，但原告于同年4月19日获悉被告已举家潜逃，目前音信全无，至今未归还借款。两被告系夫妻关系，故要求两被告共同归还借款。被告沈锡荣、王红娟未作答辩。经审理查明，2016年3月5日，被告沈锡荣以经营需要为由立据向原告借款50万元，借条载明：今借到包忠兵50万元，借款利息为月利率1.5%，此借款用于购原料，借款期限为2016年3月5日至2017年3月4日止，还款方式为利随本清。如逾期本人愿意在本合同约定的借款利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息还清为止。同时支付出借人实现债权的其他费用。如借款人个人经济状况发生恶化，出借人有权提前收回借款。2016年4月，原告发现被告沈锡荣全家下落不明，遂诉讼来院，提出前述诉讼请求。经核实，两被告系夫妻关系，案涉借款行为发生于两被告婚姻存续期间。上述事实，由原告《借条》1份、中国农业银行转帐凭条原件3份、海门市海门街道办事处东洲中心社区的证明1份及原告的庭审陈述等证据在卷佐证。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告沈锡荣向原告借款，事实清楚、证据确凿。根据法律规定，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。本案中，虽然双方当事人约定的借款归还期限未到，但被告目前已经离婚住所地且下落不明，系以自己的行为表明不再履行还款义务，构成预期违约，原告有权解除其与被告之间的借款合同，并要求被告返还借款、支付利息。案涉借款行为发生于两被告婚姻关系存续期间，目前，没有证据证实两被告曾与原告约定本案债务为个人债务或者两被告曾约定婚姻存续期间的财产归各自所有并且为原告知晓，故本案债务为两被告夫妻关系存续期间的共同债务，应共同偿还。故原告要求两被告归还借款、支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告沈锡荣、王红娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告包忠斌与被告沈锡荣签订的借款合同。二、被告沈锡荣、王红娟于本判决生效之日起十日内归还原告包忠斌借款本金人民币50万元，并按月利率1.5%支付自2016年3月5日起至借款还清之日止的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币8800元，由被告沈锡荣、王红娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币8800元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）审 判 长  张丽丽代理审判员  马培松代理审判员  王 赟二〇一六年十月十八日书 记 员  成倩婕附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书本院(2016)湘0903执保392号案件，已保全完毕。特此通知。二〇一六年十月十九日
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0105民初6523号原告:戴国英,女,1956年3月21日出生,住天津市河北区。被告:天津市河北区环金安居建设有限公司,住所地天津市河北区中山路182号。法定代表人:王天虹,总经理。委托诉讼代理人:储金利,该公司前期科科长。原告戴国英与被告天津市河北区环金安居建设有限公司相邻采光、日照纠纷一案,本院于2016年10月17日立案。原告戴国英于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告以证据不足,需要补充证据为由,向本院提出撤诉申请,不违反相关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定,裁定如下:准许原告戴国英撤诉。案件受理费50元,减半收取25元,由原告戴国英负担。审 判 员 于丽英二〇一六年十月二十日法官助理 王源源书 记 员 郭展昀附:本裁定所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的,原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围:(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定,可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0211执4020号申请执行人孙永强，男，汉族，1983年10月13日生，现住青岛市莱西市。被执行人田川川，男，汉族，1988年7月27日生，现住山东省巨野县。申请执行人孙永强与被执行人田川川纠纷一案，申请执行人依据本院（2014）黄民初字第1386号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付人民币92172元。在执行过程中，经向银行、工商、房产部门查询，无财产可供执行。案经讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁0211执4020号执行案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述权利，应由被执行人继续履行，并支付迟延履行金或迟延履行期间的债务利息。待被执行人具备履行能力时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘西才审判员  张培荣审判员  王连敬二〇一六年十月十七日书记员  王会欣
江苏省海门市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0684民初4445号原告：南通恒秀铝热传输材料有限公司，住所地江苏省海门市海门街道南海路169号。法定代表人：孙国君，董事长。委托代理人：奚卫国，江苏诚谨律师事务所律师。被告：贵州航天凯宏科技有限责任公司，住所地贵州省遵义市大连路贵州航天高新技术产业园。法定代表人：谭剑，董事长。原告南通恒秀铝热传输材料有限公司（下称恒秀公司）与被告贵州航天凯宏科技有限责任公司(下称凯宏公司)买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理后，依法由审判员张丽丽适用简易程序，于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告恒秀公司的委托代理人奚卫国到庭参加诉讼，被告凯宏公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告恒秀公司向本院提出诉讼请求：被告支付货款169350.71元。事实和理由：2012年10月24日，原、被告签订《工矿产品购销合同》一份，原告提供货物后，双方经对帐确认被告尚欠原告货款369350.71元。后经原告催要，被告支付了部分货款，余款169350.71元至今未付。被告凯宏公司未作答辩。对本院审查认定的证据：原告提供的原、被告签订的《工矿产品购销合同》1份、《对帐函》2份及原告的庭审陈述，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年10月24日，原告恒秀公司与被告凯宏公司签订《工矿产品购销合同》一份，约定由被告向原告提供复合板材。之后，原告按约提供了相应的货物。2013年12月25日，双方经对帐确认被告尚欠原告货款369350.71元。经原告多次催要，被告支付了部分货款。双方又于2016年1月5日再一次进行对帐，被告在原告提供的对帐函上盖章确认其尚欠货款169350.71元。该款被告至今未予给付，原告遂诉讼来院，提出本案诉讼请求。本院认为，原、被告之间成立的买卖关系合法、有效。原告在履行供货义务后，被告应当按约向原告给付货款，现其久拖不付，已构成违约，应依法承担清偿债务的民事责任。故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告凯宏公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贵州航天凯宏科技有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告南通恒秀铝热传输材料有限公司货款人民币169350.71元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币1844元，由被告贵州航天凯宏科技有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币3687元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）审判员  张丽丽二〇一六年十月十日书记员  成倩婕附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂1202执1098号之一申请执行人何珍，女，1971年6月1日出生，汉族，住咸宁市。被执行人周建斌，男，1973年8月6日出生,汉族,住咸安区。被执行人朱红霞,女,1977年8月出生,汉族,住址同上。被执行人詹桂荣,男,汉族,1978年7月3日生,住咸安区。被执行人湖北桂斌农业发展有限公司。本院作出的(2016)鄂1202民初1701号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人湖北桂斌农业发展有限公司、詹桂荣、朱红霞、周建斌的银行存款及在其他单位的收入1541700元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 石 辉审判员 熊明生审判员 江和生二〇一六年十月十日书记员 金亚洲
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1202执1098号之一申请执行人何珍。被执行人周建斌。被执行人朱红霞。被执行人詹桂荣。被执行人湖北桂斌农业发展有限公司。本院作出的（2016）鄂1202民初1701号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人湖北桂斌农业发展有限公司、詹桂荣、朱红霞、周建斌的银行存款及在其他单位的收入1541700元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 石       辉审判员 熊明生审判员江和生二〇一六年十月十日书记员 金   亚   洲
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0115民初8676号原告:天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行,住所地天津市宝坻区八门城镇。负责人:蒋向东,行长。委托诉讼代理人:寇文龙,该支行职员。被告:张国生,男,1953年5月25日出生,汉族,住天津市宝坻区。被告:沈岭,男,1981年1月10日出生,汉族,住天津市宝坻区。原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行与被告张国生、沈岭金融借款合同纠纷一案,本院于2016年10月13日立案。原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:本案按天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行撤回起诉处理。审判员  高满二〇一六年十月二十一日书记员  王敏
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0114民初7646号原告:天津市国环置业有限公司,住所地:天津市武清区杨村街富民道1号。法定代表人:项金生,任该公司总经理。委托诉讼代理人:耿阿红,系该公司职员。被告:刘子建,男,1968年11月20日出生,汉族,住天津市武清区。原告天津市国环置业有限公司与被告刘子建供用热力合同纠纷一案,本院于2016年8月12日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人耿阿红、被告刘子建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津市国环置业有限公司向本院提出诉讼请求:1、被告给予2015-2016年度采暖费2728元;2、支付滞纳金1146元;3、诉讼费由被告担负。事实和理由:原告是合格的供热资质单位,亨通花园小区属原告的服务范围,被告居住在33-1-501室,采暖面积109.12平方米,应交采暖费2728元。根据天津市建设和交通委员会建公用2号文件规定,从2016年1月1日算起,每超一天加收千分之二的滞纳金,截止到2016年5月27日(210天),合计3874元。2015至2016年供暖期,原告履行了供暖义务,被告至今未缴纳采暖费,故原告诉至法院。刘子建辩称,供暖温度不达标,不同意交纳采暖费。本院经审理认定事实如下:原告系具有资质的供暖单位。2011年10月4日,原、被告签订了《天津市居民住宅供用热合同》,合同约定:“第一条供热用ＸＸ点:亨通花园西区33号楼1门501室。第二条供热采暖费计算:(一)供热价格:25元/平方米。(二)计费面积:109.12平方米。计费面积按照《天津市供热采暖收费管理办法》确定。(三)供热采暖费金额为:2728元人民币。(四)遇供热价格、计费面积调整时,应重新计算供热采暖费。已交纳供热采暖费的,差额部分实行多退少补,实行优惠的按原方式继续执行。第三条供热采暖费支付:乙方应在当年12月31日前按面积热费标准将供热采暖费一次性全额支付给甲方,甲方应向乙方开具财税部门统一印制的采暖收费票据。第九条甲方的违约责任:(一)在供热期内,经测量,乙方室内温度低于本合同约定温度,超过24小时仍未解决的,应退还乙方相应部位、相应天数、相应比例的供热采暖费,不足24小时部分不计算天数。具体比例为:低于标准2℃(含2℃)以内的,退还比例为10%;低于标准在2℃(不含2℃)-6℃(含6℃)之间的,退还比例为50%;低于标准超过6℃的,退还比例为100%。第十条乙方的违约责任(一)未按本合同约定交纳供热采暖费,从逾期之日起每天加收本合同第二条第(三)项所述金额2‰的违约金。”。2015年11月24日,被告要求原告为自己居住的亨通花园小区西区33-1-501室房屋进行测温,测温记录表显示:客厅14.9℃、东南卧室14.1℃、西南卧室15.1℃、北卧室14.2℃、厨房14.7℃、厕所15.7℃。2015年12月28日,被告第二次要求原告为自己的房屋进行测温,测温记录表显示:客厅15.6℃、西南卧室15.3℃、东南卧室15.8℃、北卧室14.7℃。2016年2月1日,被告第三次要求原告为自己的房屋进行测温,测温记录表显示:客厅16.8℃、西南卧室16.5℃、东南卧室16℃、北卧室15.5℃。本院认为,原、被告签订的《天津市居民住宅供用热合同》系双方真实意思表示且不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,受法律保护。原告有权依照合同的约定及法律的规定向被告主张供热采暖费。庭审中被告辩称原告供热不达标并提供测温记录表加以证明,原告对此予以认可。原告作为供热人,供热不达标,应对用热人承担违约责任,被告提出减免供热采暖费的请求合理,应予以采纳。因原告仅提供三张测温记录表,无法确定温度不达标的具体天数,依据公平原则,本院酌定被告应以交纳供热采暖费的80%为宜即2182.4元(2728元×80%)。由于原告供热温度不达标违约在先,被告在不明确扣除费用数额的情况下未按时交费应认为具有合理理由,不视为违约,故对于原告主张的滞纳金,本院不予支持。综上所述,对于原告诉讼请求中的合理部分,本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条规定,判决如下:一、被告刘子建于本判决生效之日起5日内一次性给付原告天津市国环置业有限公司2015至2016年度的供热采暖费2182.4元。二、原告的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元,由刘子建负担。如不服本判决,可自判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  胡东豪二〇一六年十月九日书 记 员  唐津津附判决依据的法律条款《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务,不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同,受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0104民初10748号原告王玉静,无职业。被告张斌譞。被告付卫民,渤海石油绿蓝超市售货员。被告渤海财产保险股份有限公司。本院在审理原告王玉静与被告张斌譞、付卫民、渤海财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中,原告王玉静于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定,裁定如下:准许原告王玉静撤回起诉。案件受理费393元,减半收取196.5元,由原告负担。审判员 伍 微二〇一六年十月十二日书记员 刘鹏坤
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0116执300号之一申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司,住所地天津空港物流加工区西三道158号金融中心1号楼。法定代表人赵峰,董事长。被执行人徐威威,女,1984年5月4日出生,汉族,住。被执行人天津市滨海新区豪达制衣有限公司,住所地天津市滨海新区塘沽塘于公路旁河头中学斜对面。法定代表人徐凤军,该公司经理。被执行人徐凤军,男,1961年2月1日出生,汉族,住。被执行人徐佳鹏,男,1980年5月7日出生,汉族,住天津市滨海新区。申请执行人于2016年5月16日申请强制执行本院(2014)滨民初字第0565号民事判决书判决的,被执行人履行返还申请执行人借款本金340000元及相应利息(自2011年12月21日起至2012年8月4日止,按合同约定借款利率9.184%计算)和逾期利息(自2012年8月5日起至本判决确定的给付之日止,按合同约定逾期罚息利率11.9392%计算);并负担案件受理费6400元的义务,本院已立案执行。执行过程中,本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令,但被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务,亦未在指定时间内向本院报告其财产状况。依据申请执行人的申请,本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人以本案暂不具备执行条件为由,向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙占江审判员  王士华审判员  尹立强二〇一六年十月二十五日书记员  李锡庆
淄博高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0391执867号申请执行人：淄博融信融资担保有限公司。。法定代表人：王修森，董事长。被执行人：淄博圣河工贸有限公司。。法定代表人：韩玉林。被执行人：淄博国杰物资有限公司。。法定代表人：宋保国。被执行人：淄博金瑞祥红木家具有限公司。法定代表人：宋保国。被执行人：宋保国。被执行人：杨会杰。被执行人：韩玉林。被执行人：牛婷婷。被执行人：韩克仲。被执行人：西凤霞。本院依据已经发生法律效力的山东省淄博高新技术产业开发区人民法院(2015)新商初字第350号民事判决书，被执行人淄博圣河工贸有限公司、淄博国杰物资有限公司、淄博金瑞祥红木家具有限公司、宋保国、杨会杰、韩玉林、牛婷婷、韩克仲、西凤霞应于2016年09月27日前支付借款等共计2633599.67元，但被执行人淄博圣河工贸有限公司、淄博国杰物资有限公司、淄博金瑞祥红木家具有限公司、宋保国、杨会杰、韩玉林、牛婷婷、韩克仲、西凤霞至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人淄博圣河工贸有限公司、淄博国杰物资有限公司、淄博金瑞祥红木家具有限公司、宋保国、杨会杰、韩玉林、牛婷婷、韩克仲、西凤霞银行存款2700000.00元。二、若银行存款不足，则查封、扣押并拍卖其相应价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵党国二〇一六年十月二十四日书记员  李 岩
淄博高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0391执867号申请执行人：淄博融信融资担保有限公司。法定代表人：王修森，董事长。被执行人：淄博圣河工贸有限公司。法定代表人：韩玉林。被执行人：淄博国杰物资有限公司。法定代表人：宋保国。被执行人：淄博金瑞祥红木家具有限公司。法定代表人：宋保国。被执行人：宋保国。被执行人：杨会杰。被执行人：韩玉林。被执行人：牛婷婷。被执行人：韩克仲。被执行人：西凤霞。本院在执行淄博融信融资担保有限公司与被执行人淄博圣河工贸有限公司、淄博国杰物资有限公司、淄博金瑞祥红木家具有限公司、宋保国、杨会杰、韩玉林、牛婷婷、韩克仲、西凤霞追偿权纠纷一案中，山东省淄博高新技术产业开发区人民法院(2015)新商初字第350号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年09月27日立案执行，执行标的2633599.67元。本案在执行过程中，查明被执行人淄博圣河工贸有限公司、淄博国杰物资有限公司、淄博金瑞祥红木家具有限公司、宋保国、杨会杰、韩玉林、牛婷婷、韩克仲、西凤霞无财产可供执行，申请执行人淄博融信融资担保有限公司亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结山东省淄博高新技术产业开发区人民法院(2015)新商初字第350号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵党国审 判 员  丁 宁人民陪审员  程卫东二〇一六年十一月二十八日书 记 员  李 岩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市�人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0104执2845号申请执行人：张东，男，1965年4月21日出生，汉族，住乌市沙区友好南路57号楼401室，身份证号码65010319650421185X。被执行人：孙淑云，女，1944年8月10日出生，汉族，住长春市朝阳区信义路3号，身份证号码220104194408103821。本院依据已经发生的法律效力的(2013)新民三初字第707号判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条裁定如下：将被执行人孙淑云（身份证号：220104194408103821）名下的位于乌鲁木齐市新市区北京南路钻石城12号（共三层、建筑面积300平方米，证号（2012）318828�）的房屋产权手续过户至申请执行人张东（身份证号：65010319650421185X）名下所有。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审判员  瓮立臣二〇一六年十月二十七日书记员  李 娜
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1202民初3809号之二申请人：莱芜市公共汽车公司，住所地：莱芜市莱城区凤城西大街197号。法定代表人：刘加军，职务：经理。被申请人：新汶矿业集团有限责任公司鄂庄煤矿，住所地：莱芜市莱城区高庄镇。法定代表人：靳峰，职务：矿长。被申请人：新汶矿业集团有限责任公司，住所地：山东新泰市新汶。法定代表人：张若祥，职务：董事长原告莱芜市公共汽车公司起诉被告新汶矿业集团有限责任公司鄂庄煤矿、新汶矿业集团有限责任公司运输合同纠纷一案，申请人莱芜市公共汽车公司于2016年10月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人新汶矿业集团有限责任公司名下银行存款55万元进行冻结，申请人莱芜市公共汽车公司以名下鲁S×××××号客车一辆提供担保。本院经审查认为，原告的申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封申请人莱芜市公共汽车公司名下鲁S×××××号客车一辆；二、查封期限贰年，自2016年10月26日起至2018年10月25日止。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  亓民川二〇一六年十月二十六日书记员  王婷婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人�法院执 行 裁 定 书(2016)新0104执2845号申请执行人：张东，男，1965年4月21日出生，汉族，住乌市沙区友好南路57号楼401室，身份证号码65010319650421185X。被执行人：孙淑云，女，1944年8月10日出生，汉族，住长春市朝阳区信义路3号，身份证号码220104194408103821。本院依据已经发生的法律效力的(2013)新民三初字第707号判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条裁定如下：将被执行人孙淑云（身份证号：220104194408103821）名下的位于乌鲁木齐市新市区北京南路钻石城12号（共三层、建筑面积300平方米，证号（2012）318828号）�房屋产权手续过户至申请执行人张东（身份证号：65010319650421185X）名下所有。本裁定书送达后，立即发生法律效力。代理审判员  瓮立臣二〇一六年十月二十七日书 记 员  李 娜
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1202民初3809号之二申请人：莱芜市公共汽车公司，住所地：莱芜市莱城区凤城西大街197号。法定代表人：刘加军，职务：经理。被申请人：新汶矿业集团有限责任公司鄂庄煤矿，住所地：莱芜市莱城区高庄镇。法定代表人：靳峰，职务：矿长。被申请人：新汶矿业集团有限责任公司，住所地：山东新泰市新汶。法定代表人：张若祥，职务：董事长原告莱芜市公共汽车公司起诉被告新汶矿业集团有限责任公司鄂庄煤矿、新汶矿业集团有限责任公司运输合同纠纷一案，申请人莱芜市公共汽车公司于2016年10月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人新汶矿业集团有限责任公司名下银行存款55万元进行冻结，申请人莱芜市公共汽车公司以名下鲁Ｓ×××××号客车一辆提供担保。本院经审查认为，原告的申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封申请人莱芜市公共汽车公司名下鲁Ｓ×××××号客车一辆；二、查封期限贰年，自2016年10月26日起至2018年10月26日止。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  亓民川二〇一六年十月二十四日书记员  王婷婷
山东省招远市人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁0685执1502号本院在执行申请执行人山东招远农村商业银行股份有限公司与被执行人李桂义借款合同纠纷一案中查明并认定，李桂义有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将被执行人李桂义纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十月十二日
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0685执1502号申请执行人山东招远农村商业银行股份有限公司。住所地：招远市魁星路199号。组织机构代码：165249XX-X。法定代表人张绍伟，主任。被执行人李桂义，男，1964年8月20日生，汉族，山东省招远市人，住招远市阜山镇后吕家村XXX号。本院在执行申请执行人山东招远农村商业银行股份有限公司与被执行人李桂义债权纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张学军审判员  贾武斌审判员  林天奇二〇一六年十二月二十九日书记员  王雷学—1—