wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0703民初1652号原告赖发选，男，1962年12月20日生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。被告刘康红，女，1987年1月30日生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。被告林剑波，男，1990年1月3日生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。原告赖发选诉被告刘康红、林剑波民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日受理后，依法由审判员肖丽萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告赖发选到庭参加了诉讼，被告刘康红、林剑波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称,2013年12月2日，被告刘康红因资金短缺向原告借款20000元，并于当日向原告出具借条一份，约定借款期限6个月，月利率9%。2014年1月22日刘康红再次向原告借款10000元，约定借款期限8个月，月利率7%。被告林剑波为刘康红的借款提供担保。借款到期后，被告未归还借款，原告为维护其合法权益，故诉至人民法院，请求:1、判令被告刘康红偿还原告借款30000元，并分别自借款之日起至还清款之日止按年利率24%计付利息；2、被告林剑波对上述借款中的20000元及利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。被告刘康红、林剑波未到庭，也未向法庭提供证据。经审理查明，2013年12月2日，被告刘康红因经营周转向原告借款20000元，并于当日向原告出具借条一份，约定借款期限6个月，利息按月利率9%计付。当日，被告林剑波向原告出具保证书，承诺为刘康红的该笔借款提供连带责任保证，担保期限至借款人还清全部借款为止。2014年1月22日，被告刘康红再次向原告借款10000元，约定借款期限8个月，利息按月利率7%计付。借款到期后，被告仅支付2013年12月2日20000元借款的一个月利息，借款本金及剩余利息未付。上述事实有原告向法庭提交的身份证复印件一份、借条两份、保证书一份及原告在庭审中的陈述等证据予以佐证，可以认定。本院认为，原告赖发选要求被告刘康红偿还借款30000元，有借条及原告的陈述为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张两笔借款由被告刘康红分别自借款之日起至还清款之日止按年利率24%计付利息，因第一笔借款20000元被告已支付一个月利息，故本院仅支持第一笔借款20000元自2014年1月2日起至还清款之日止按年利率24%计付利息，第二笔借款10000元自2014年1月22日起至还清款之日止按年利率24%计付利息。原告主张被告林剑波对上述借款中的20000元及利息承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告林剑波在承担保证责任后，有权向被告刘康追偿。被告刘康红、林剑波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，依法应承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘康红欠原告赖发选借款30000元，限被告刘康红于本判决生效后十日内付清；二、被告刘康红在偿还借款本金的同时，其中20000元借款自2014年1月2日起至还清款之日止按年利率24%计付利息，10000元借款自2014年1月22日起至还清款之日止按年利率24%计付利息；三、被告林剑波对上述借款中的20000元借款本金及自2014年1月2日起至还清款之日止按年利率24%计付的利息承担连带清偿责任；四、被告林剑波在承担保证责任后，有权向被告刘康红追偿。案件受理费550元，减半收取275元，由被告刘康红负担。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。审 判 员  肖丽萍二〇一六年六月二十三日代理书记员  谢 天
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1602民初1316号原告：刘某，女，1976年4月12日出生，汉族，住址：安徽省亳州市谯城区。被告：张某甲，男，1976年3月22日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告刘某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理，并依法组成合议庭，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼。被告张某甲经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某诉称：原、被告于年月日登记结婚，年月日生一男孩取名张某乙，自2011年被告外出至今未回过家，孩子张某乙由原告一人自行抚养。2013年2月原、被告双方达成离婚协议，但被告外出后一直不归家，双方无法去民政局办理离婚手续，在婚姻存续期间，被告未尽到丈夫与父亲义务，原告于2015年4月27日向谯城区人民法院起诉要求与被告离婚，后因无法找到被告，又于2015年6月10日申请撤回起诉。现因原告仍找不到被告，双方分居长达5年之久，夫妻感情破裂，无和好可能。现具状起诉来院，一、请求依法判令原、被告离婚；二、婚生子张某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元至张某乙18周岁；三、被告承担诉讼费用。原告刘某针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：一、原告的身份证及原、被告家庭户口簿一份，证明原告主体适格；二、原、被告的结婚证一份，证明原、被告于年月日登记结婚；三、2013年原、被告离婚协议书一份，证明原、被告于2013年曾签订离婚协议书，说明双方感情已经破裂；四、亳州市谯城区人民法院（2015）谯民一初字第01782号《民事裁定书》一份，证明原告刘某曾于2015年起诉要求与被告离婚，但因找不到被告，原告于2015年6月10日申请撤诉；五、孙爱华《证言》一份，证明：1、被告近三年从来不给原告及孩子联系，原、被告分居长达三年的事实；2、证明原、被告婚生孩子一直有原告自行抚养。被告张某甲未答辩亦未提供证据材料。经庭审举证、合议庭对原告所举证据认证如下：原告所举证据一、二、三、四具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明事实为：原、被告于年月日登记结婚，年月日生一男孩取名张某乙，自2011年被告外出至今未回过家，孩子张某乙由原告一人自行抚养。原、被告分居长达3年之久，夫妻感情破裂，无和好可能。双方无共同财产及债权、债务。诉讼期间，原告要求自行抚养婚生子张某乙。本院认为：审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。同时当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，应承担不利后果。原告刘某针对夫妻感情确已破裂提供了证人证言，有理有据。双方已经分居长达3年之久，已无和好可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：准许原告刘某与被告张某甲离婚。婚生子张某乙由原告自行抚养。案件受理费200元，由原告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。审 判 长  吴加富人民陪审员  詹霄霄人民陪审员  赵永明二〇一六年六月二十三日书 记 员  杨 晨附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第4页
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0103民初2323号原告：彭龙萍，女，汉族，1971年12月5日出生，西安市第四人民医院职工，住西安市未央区市政府家属院*号楼*户501。委托代理人：郝森炜，陕西海普睿诚律师事务所律师。委托代理人：范国庆，陕西海普睿诚律师事务所律师。被告：陕西义海置业有限责任公司，住所地：西安市碑林区和平路2号。法定代表人：吴晓艳，该公司总经理。委托代理人：崔贵山，陕西静远新言律师事务所律师。本院受理原告彭龙萍与被告陕西义海置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案后，被告陕西义海置业有限责任公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其公司的工商登记地在西安市碑林区和平路2号，主要办事机构所在地在西安市雁塔区雁南一路九号曼蒂广场C座，故本案应由西安市雁塔区人民法院管辖。经审查，本院认为，被告陕西义海置业有限责任公司提出其主要办事机构在西安市雁塔区雁南一路九号曼蒂广场C座，本案应由西安市雁塔区人民法院管辖，但被告未提交相关证据，而原告不同意移送，提交了证据，证明全国企业信用信息公示系统中显示被告公司登记基本情况，住所地是陕西省碑林区和平路2号及未在西安市雁塔区雁南一路九号曼蒂广场C座办公。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一的规定，裁定如下：驳回被告陕西义海置业有限责任公司对管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  张红二〇一六年六月十六日书记员  雷梦
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书（2015）芒执字第314号申请执行人胡云均，男，汉族，住重庆市垫江县。被执行人周玉荣，男，汉族，现住云南省芒市。关于胡云均与周玉荣民间借贷纠纷一案，本院（2015）芒民初字第552号民事判决书，已经发生法律效力。申请人胡云均于2015年12月28日向本院申请执行。本案申请执行标的10025.00元。经查，被执行人周玉荣未发现有可供执行财产(详见执行卷宗）且现下落不明，本院已依法进行布控。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：本院的（2015）芒执字第314号执行案件终结本次执行程序。申请人若发现被执行人有可供执行财产可随时向我院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王海军审判员  管有际审判员  赵建韬二〇一六年六月二十七日书记员  周 聪
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书（2015）芒执字第314号申请执行人胡云均，男，汉族，1975年11月29日生，重庆市垫江县人，哦那个，住重庆市垫江县。被执行人周玉荣，男，汉族，1985年2月15日生，贵州省六盘水市人，初中文化，务工，现住云南省芒市。关于胡云均与周玉荣民间借贷纠纷一案，本院（2015）芒民初字第552号民事判决书，已经发生法律效力。申请人胡云均于2015年12月28日向本院申请执行。本案申请执行标的10025.00元。经查，被执行人周玉荣未发现有可供执行财产(详见执行卷宗）且现下落不明，本院已依法进行布控。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：本院的（2015）芒执字第314号执行案件终结本次执行程序。申请人若发现被执行人有可供执行财产可随时向我院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王海军审判员  管有际审判员  赵建韬二〇一六年六月二十七日书记员  周 聪
河北省邯郸市邯山区人民法院民 事 判 决 书（2014）邯山民初字第01320号原告邯郸市城郊农村信用合作联社马头信用社，地址：邯郸市邯山区马头镇公路西布厂对过。负责人于成祥，系该社主任。委托代理人郑利彬，男，1979年6月28日生，汉族，现住邯郸市复兴区。被告邯郸市复兴天硕物资有限公司，地址：邯郸市复兴区复兴路69号王朗旅馆401。法定代表人王根柱，系该公司经理。被告邯郸市洁泰环保科技开发有限公司，地址：邯郸经济开发区诚信路11号。法定代表人任宪勇，系该公司经理。被告李满顺，男，1966年1月29日生，汉族，现住邯山区。原告邯郸市城郊农村信用合作联社马头信用社与被告邯郸市复兴天硕物资有限公司、邯郸市洁泰环保科技开发有限公司、李满顺借款合同纠纷一案，三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告诉称：2014年6月16日，原告与被告邯郸市复兴天硕物资有限公司签订借款合同，并与被告邯郸市洁泰环保科技开发有限公司、李满顺签订保证合同，由其承担连带偿还责任，借款合同约定，被告邯郸市复兴天硕物资有限公司向原告借款600万元，借款期限为2014年6月16日至2015年6月15日，利率为月息1%，合同签订后，原告依约向被告复兴天硕公司发放贷款600万元，被告确未按合同约定履行支付利息等义务，现原告已构成违约，请求法院判令被告邯郸市复兴天硕物资有限公司偿还借款本金600万元及利息，被告邯郸市洁泰环保科技开发有限公司、李满顺对借款本息承担连带偿还责任，并由被告承担本案的一切费用。原告提交如下证据：1、法定代表人身份证复印件、营业执照、组织机构代码证；2、邯郸市复兴天硕有限公司借款合同一份；3、李满顺保证合同；4、邯郸市洁泰环保科技开发公司保证合同一份；5、农村信用社借款借据一份；6、邯郸市复兴天硕物资有限公司营业执照、组织机构代码证和法人身份证明；7、邯郸市洁泰环保科技开发有限公司营业执照、组织机构代码证和法人身份证明。被告邯郸市复兴天硕物资有限公司未提交书面答辩。被告邯郸市复兴天硕物资有限公司未提交书面证据。被告邯郸市洁泰环保科技开发有限公司未提交书面答辩。被告邯郸市洁泰环保科技开发有限公司未提交书面证据。被告李满顺未提交书面答辩。被告李满顺未提交书面证据。本案经审理查明，并对以下事实予以确认：2014年6月16日原告邯郸市城郊农村信用合作联社马头信用社与被告邯郸市复兴天硕物资有限公司签订企业借款合同，合同约定被告邯郸市复兴天硕物资有限公司向原告借款600万元，借款期限自2014年6月16日至2015年6月15日，月息10‰，以后按中国人民银行公布的基准利率浮动，企业借款合同签订当日原告依约向被告邯郸市复兴天硕物资有限公司发放贷款600万元，2014年6月16日被告李满顺、邯郸市洁泰环保科技开发有限公司分别与原告签订保证合同，对被告邯郸市复兴天硕物资有限公司与原告签订的企业借款合同提供连带担保，保证范围为本金600万元及利息、违约金、赔偿金、债务人应向原告支付的其他款项，后被告邯郸市复兴天硕物资有限公司未依约向原告支付本金及利息，经双方协商未果，原告诉至法院要求判令被告邯郸市复兴天硕物资有限公司偿还借款本金600万元及利息，被告邯郸市洁泰环保科技开发有限公司、李满顺对借款本息承担连带偿还责任，并由被告承担本案的一切费用。上述事实有当事人陈述、庭审笔录、企业借款合同、保证合同等证据证实，经当庭质证，均可作为认定本案事实的依据。本院认为，原告于2014年6月16日与被告邯郸市复兴天硕物资有限公司签订企业借款合同，及与被告李满顺、邯郸市洁泰环保科技开发有限公司分别签订的保证合同，均系当事人真实意思表示，双方均应按照合同的相关约定履行的各自义务，本案中原告在签订合同后依约向被告邯郸市复兴天硕物资有限公司发放了600万元贷款，已履行了相关的义务，被告邯郸市复兴天硕物资有限公司在收到贷款后，未按合同履行相关的义务实属不妥，所以对原告要求被告邯郸市复兴天硕物资公司偿还借款本金600万元及利息予以支持。原告与被告李满顺、邯郸市洁泰环保科技有限公司分别签订的保证合同，约定了保证方式及保证范围，所以对原告要求被告邯郸市洁泰环保科技开发有限公司、李满顺对借款本息承担连带偿还责任亦予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邯郸市复兴天硕物资有限公司于本判决生效后十日内返还原告邯郸市城郊农村信用合作联社马头信用社本金600万元，并按照约定利率支付原告自2016年6月17日至本判决生效之日至的利息。二、被告邯郸市洁泰环保科技开发有限公司、李满顺分别对本判决第一项确定的义务承担连带清偿责任。案件受理费53800元，保全费5000元，均由被告邯郸市复兴天硕物资有限公司承担，鉴于原告已先行预交，待被告履行时一并给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长 张 江人民陪审员 徐 辉人民陪审员 张文斌二〇一六年六月二十八日书 记 员 姜明明
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0104民初1246号原告平安银行股份有限公司天津分行,住所地天津市南开区南京路347、349号。负责人周海良,行长。委托代理人陆薇,该行职员。委托代理人孟德艳,北京惠诚(天津)律师事务所律师。被告肖银华。原告平安银行股份有限公司天津分行(以下简称平安银行)与被告肖银华金融借款合同纠纷一案,本院受理后,依法由审判员范金维担任审判长,与人民陪审员及洪立、谢国珍共同组成合议庭,于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托代理人孟德艳到庭参加诉讼,被告肖银华经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告平安银行诉称,原、被告于2014年5月15日签订《个人信用额度贷款合同》,约定原告以贷贷平安商务卡的形式在1000000元的额度内对被告提供贷款。贷款合同签订后,原告依约于2015年2月11日起向被告发放了411000元的贷款。原告所发放的贷款均于2015年5月11日到期,但截至2015年11月8日被告仍有借款本息及罚息465877.08元未偿还,经原告多次催要,被告仍拒绝还款,故起诉要求:1、被告立即偿还原告贷款剩余本金408655.34元,截至2015年11月8日拖欠的利息及罚息57221.74元,共计465877.08元,拖欠利息及罚息具体数额以实际偿付之日结息为准;2、被告承担本案律师费9318元;3、由被告承担本案全部诉讼费用。原告为支持其诉讼请求向本院提交证据如下:1、个人信用额度贷款合同一份;2、个人贷款出账凭证一份;3、贷款账户对账单一份;4、委托清收协议一份。被告肖银华未到庭应诉,亦未提交书面答辩意见及证据。经审理查明,2014年5月15日,原、被告签订《个人信用额度贷款合同》,约定被告自愿向原告申请个人信用额度及额度项下单笔贷款的使用,额度金额最高不超过人民币100万元,额度期限采用上限管理且最长不超过10年,具体额度期限以原告终审意见为准且原告可以适时调整;贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%,并按借款实际天数计息;额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在原告审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准;具体贷款业务合同形式包括但不限于出账确认书、网上银行、手机银行、数据电文等;贷款出账凭证的形式包括但不限于被告签署的纸质凭证、原告单方面出具的进账凭证、从原告网站打印的进账单等;贷款资金支付方式以单笔贷款业务合同的约定为准;被告应按时足额的归还本合同项下的贷款本金及利息,分期还款任一期未按时足额还款,原告有权要求被告归还全部贷款,并对未归还的全部贷款自逾期之日起按逾期贷款计收罚息;本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或被告未按双方约定的用途使用授信资金的构成违约事件,原告有权宣布贷款提前到期,要求被告立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用,并自违约事件发生之日起,对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息,直至被告清偿全部授信本金,费用包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用;原告有权将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮一定比例(最高可上浮30%)执行;贷款到期或提前到期,被告未能按约定偿还贷款的,原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息;对不能按时支付的利息,按罚息利率计收复利;与本合同有关的单项授信申请书,授信合同、借款借据、出账确认书、授信凭证以及经双方确认的其他相关文件、资料和被告向原告单方面出具的承诺函、声明书等文件,均为本合同不可分割的组成部分,具同等法律效力。合同签订后,原告依约于2015年2月11日向被告发放了411000元贷款,根据原告出具的《个人贷款出账凭证》及《个人贷款业务贷款账户对账单》显示,年利率为16.2%,还款方式为净息还款,放款日为2015年2月11日,到期日为2015年5月11日。借款期限届满后,被告未向原告清偿全部借款本息,截至2015年11月8日,累计拖欠原告贷款本金408655.34元、利息及罚息57221.74元,共计465877.08元。因被告肖银华下落不明,本院通过《人民法院报》对其公告送达了开庭传票、起诉状副本、风险提示书、应诉通知书,公告费560元,原告已预付。以上事实有当事人陈述及提交的证据予以证实。本院认为,原、被告所签订的《个人信用额度贷款合同》系双方真实意思表示,且不违反法律强制性规定,应认定合法有效,双方均应按合同约定的权利、义务内容全面履行。合同签订后,原告依约向被告提供了贷款。然,被告违反合同约定,未按期足额偿还原告贷款本息,应承担违约责任。现原告要求被告偿还全部贷款本息的诉讼请求,符合合同约定及法律规定,本院依法予以支持。关于律师代理费,因原告未举证证实该费用实际发生,故本院对此不予支持。被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案依法缺席判决。综上,依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,缺席判决如下:本判决书生效后十五日内,被告肖银华偿还原告平安银行股份有限公司天津分行贷款本金408655.34元、截至2015年11月8日的利息及罚息57221.74元,共计465877.08元,并按双方签订的《个人信用额度贷款合同》中约定的利率及罚息的计算方法支付2015年11月9日至本判决确定给付之日所产生的利息和罚息;驳回原告平安银行股份有限公司天津分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费8428元,公告费560元,共计8988元,由被告肖银华负担,于本判决生效后十五日内直接给付原告平安银行股份有限公司天津分行。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  范金维人民陪审员  及洪立人民陪审员  谢国珍二〇一六年六月二十八日书 记 员  刘 悦
云南省蒙自市人民法院民 事 调 解 书(2016)云2503民初1125号原告尚忠保,男,1957年5月19日生,汉族,农民,住个旧市,现住蒙自市。原告高跃玲,女,1958年2月25日生,汉族,农民,住个旧市,现住蒙自市。委托代理人黄志超,云南滇南律师事务所律师,特别授权代理。被告李佳,男,1981年2月28日生,汉族,居民,住蒙自市。委托代理人牟晓怡,云南盟志律师事务所律师,特别授权代理。被告胡文浩,男,1976年8月30日生,汉族,居民,住蒙自市。第三人北京中公教育科技服务股份有限公司红河分公司。所在地址:蒙自市银河路北段东侧**。负责人于天笑,该分公司负责人。委托代理人方路昆,男,1984年7月26日生,汉族,北京中公教育科技服务股份有限公司红河分公司工作人员,,住曲靖市麒麟区特别授权代理。第三人个旧恒通商品混凝土有限公司。。所在地址:个旧市金湖东路云锡新村****法定代表人孙玉莲,该公司董事长。委托代理人李军,男,1973年8月1日生,汉族,个旧恒通商品混凝土有限公司工作人员,住,住开远市别授权代理。本院于2016年4月15日立案受理了原告尚忠保、高跃玲与被告李佳、胡文浩,第三人北京中公教育科技服务股份有限公司红河分公司、个旧恒通商品混凝土有限公司房屋租赁合同纠纷一案,依法由审判员钱薇适用简易程序于2016年5月9日公开开庭进行了审理。经审理查明,2009年6月2日,原、被告签订《租房合同》,约定原告将其所有的位于蒙自市银河路北段东侧40号房屋及室内附属设施出租给被告使用,该房屋包含主楼及附楼;房屋租赁期限为2009年6月2日至2017年8月2日;房屋租金为2009年6月2日至2015年8月2日年租金人民币380000元,2015年8月2日至2017年8月2日年租金为人民币420000元,被告另支付原告保证金人民币100000元,待租期届满原告验收房屋及附属设施无误后原告将保证金返还被告;《租房合同》还约定责任与义务、违约责任等条款。《租房合同》签订后,原告依约将蒙自市银河路北段东侧40号房屋及室内附属设施交付被告使用,被告依约支付原告保证金人民币100000元,并每年支付租金,租金已支付至2016年8月2日。租赁期间,被告未经原告许可,擅自将承租房屋主楼1层右侧商铺转租给第三人北京中公教育科技服务股份有限公司红河分公司使用,将附楼转租给第三人个旧恒通商品混凝土有限公司使用。遂原告诉至本院,请求:一、判令解除原、被告于2009年6月2日签订的《租房合同》;二、判令被告按合同约定将租赁房屋及附属设施交还原告;三、判令被告向原告支付违约金人民币138000元;四、判令被告赔偿原告因擅自处分原告财产造成原告的损失人民币10000元;五、由被告承担本案诉讼费。本案在审理过程中,经本院主持调解,各方当事人自愿达成如下协议:一、解除原告尚忠保、高跃玲与被告李佳、胡文浩于2009年6月2日签订的《租房合同》。二、被告李佳、胡文浩于2016年6月7日前将租赁的蒙自市银河路北段东侧40号房屋(除主楼1层右侧商铺及六楼会议室及附楼)腾出,连同房屋内设施美的牌、格力牌空调62台,TCL牌电视机45台,监控设备1套,摄像头12个、柳州富士牌电梯一架,太阳能28台一并返还原告尚忠保、高跃玲;2016年6月8日至2016年8月2日的房屋租金及保证金人民币100000元原告尚忠保、高跃玲不予退还被告李佳、胡文浩。三、第三人北京中公教育科技服务股份有限公司红河分公司于2016年8月1日前腾出蒙自市银河路北段东侧40号房屋主楼1层右侧商铺及六楼会议室返还原告尚忠保、高跃玲。四、第三人个旧恒通商品混凝土有限公司于2016年12月31日前腾出蒙自市银河路北段东侧40号房屋附楼返还原告尚忠保、高跃玲。五、原告尚忠保、高跃玲自愿放弃其他诉讼请求。本案案件受理费3260元,按照《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定,减半收取计1630元,由原告尚忠保、高跃玲负担。各方当事人一致同意本调解协议,自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议,不违反法律规定,本院予以确认。审判员  钱薇二〇一六年六月二日书记员  李敏
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0105民初5658号原告河南安泰物业管理有限公司，住所地郑州市金水区。法定代表人张丽月。委托代理人荣相军，该公司员工。被告冯晓红，女。本院在审理原告河南安泰物业管理有限公司（以下简称原告）诉被告冯晓红物业服务合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交诉讼费用，也未申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  王婉霞人民陪审员  杨巧云人民陪审员  史 健二〇一六年六月二十九日书 记 员  卢圣鹤
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0105民初5658号原告何绍利，男，汉族，1979年4月2日出生，住郑州市金水区。委托代理人张艳飞，郑州市管城区法律服务所法律工作者。被告朱国顺，男，汉族，1957年2月17日出生，住河南省郑州市金水区。原告何绍利诉被告朱国顺买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张艳飞到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：被告经营一塑化厂，取名顺帮塑化（没有在工商局注册登记），原告给其供应聚乙烯颗粒，至起诉日，被告尚欠原告货款未支付。请求判令：被告朱国顺偿还原告货款39450元。被告未答辩亦未举证。经审理查明：2012年5月5日，被告朱国顺给原告出具欠条一张，主要约定今欠何师傅货款30250元。被告至今未偿还，酿成本案诉讼。本院认为：被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对其诉讼权利的放弃，不影响本院依据现有证据对本案作出裁决。债务应当清偿。被告欠原告货款30250元事实清楚，有其出具的欠条为证，被告应将欠款30250元偿还原告。原告主张的9200元部分（39450元-30250元）因证据不力本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱国顺于本判决生效后十日内向偿还原告何绍利30250元款项；驳回原告何绍利的其他诉讼请求。案件受理费786元，由原告负担180元、被告负担606元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状一式十份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  刘 佳审 判 员  刘美丽代理审判员  尚洛佳二〇一六年六月二十八日书 记 员  孔文文
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0282民初1877号原告：何素梅，女，1961年3月29日生，住吉林省桦甸市。被告：刘艳梅，女，住吉林省桦甸市。（其他情况不详）本院于2016年6月1日立案受理了原告何素梅与被告刘艳梅民间借贷纠纷一案。原告何素梅于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何素梅的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告何素梅撤回起诉。案件受理费50元，由原告何素梅负担25元，余款退回。代理审判员  王灿二〇一六年六月二十二日书 记 员  张羽
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 决 定 书（2015）临兰执字第3288号本院在执行申请执行人山东临沂兰山农村合作银行开发区支行与被执行人张守信、王自法、李传见、张丽丽债权纠纷一案，申请人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请人的执行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：将被执行人张守信、王自法、李传见、张丽丽纳入失信被执行人名单。本决定自做出之日起即发生法律效力。审判员 刘 进二〇一六年六月八日书记员 王德鑫
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 决 定 书（2015）临兰执字第3288号本院在执行申请执行人山东临沂兰山农村合作银行开发区支行与被执行人张守信、王自法、李传见、张丽丽债权纠纷一案，申请人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请人的执行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：将被执行人张守信372801196801094012、王自法37280119610711401X、李传见372801197005184011、张丽丽371325198607084541纳入失信被执行人名单。本决定自做出之日起即发生法律效力。二〇一五年十一月十七日
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0802民初4564号原告王秀良。被告白剑冰。被告吴伟庆。本院于2016年4月25日受理了原告王秀良与被告白剑冰等民间借贷纠纷一案，依法由审判员张建华适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判员  张建华二〇一六年六月一日书记员  陆鹏飞
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0802民初4564号原告:王秀良。被告:吴伟庆。被告:白剑冰.本院在审理原告王秀良与被告白剑冰、吴伟庆民间借贷纠纷一案中，原告王秀良于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王秀良申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王秀良撤回起诉。案件受理费4400元，退还原告4200元，下剩200元由原告负担。（此页无正文）审判长 张    建    华审判员 高仲荣人民陪审员刘旺才二〇一六年十月八日书记员 张    兵    兵
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书(2015)蜀执字第02302号申请执行人：赵金帮。申请执行人：刘志翠。被执行人：合肥荣轩置业有限公司，住所地合肥市。法定代表人：黄舒，�事长。本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2015）蜀民一初字第03269号民事调解书，已向被执行人合肥荣轩置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行给付赔偿费5984元，另责令被执行人承担给付本案执行费50元，共计6034元的义务。但被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人合肥荣轩置业有限公司银行存款6034元；或扣留、提取被执行人合肥荣轩置业有限公司尚未支取的收入6034元；或查封、扣押被执行人合肥荣轩置业有限公司所有的价值6034元的财产。本裁定书送达后立即发生效力。审判员  许明琦二〇一六年六月一日书记员  张雪芹附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书(2015)蜀执字第02302号申请执行人：赵金帮。被执行人：合肥荣轩置业有限公司，住所地合肥市。法定代表人：黄舒，董事长。本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2015）蜀民一初字第03271号民事调解书，已向被执行人合肥荣轩置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行给付赔偿费9964元，另责令被执行人承担给付本案执行费50元，共计10014元的义务。但被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人合肥荣轩置业有限公司银行存款10014元；或扣留、提取被执行人合肥荣轩置业有限公司尚未支取的收入10014元；或查封、扣押被执行人合肥荣轩置业有限公司所有的价值10014元的财产。本裁定书送达后立即发生效力。审判员  许明琦二〇一六年六月一日书记员  张雪芹附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省铜陵市铜官山区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0705民初1323号原告徐银平，男，汉族，1980年11月20日出生，住铜陵县。委托代理人朱春阳，安徽智全律师事务所律师。被告杨权胜，男，1967年11月1日出生，住池州市贵池区梅龙街道办事处桐梓山村永治组*号，身份证号码：3428231967********。委托代理人夏海涛，铜陵市狮子山区东郊办法律服务所法律工作者。被告铜陵绿地建筑安装有限责任公司。住所地：铜陵市。统一社会信用代码：9134070015112086XP。法定代表人徐菁青。原告徐银平诉被告杨权胜、被告铜陵绿地建筑安装有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月17日受理后，依法由审判员万多春适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐银平及其委托代理人朱春阳、被告杨权胜委托代理人夏海涛到庭参加了诉讼，被告铜陵绿地建筑安装有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告徐银平诉称，被告杨权胜因承建铜陵北斗星城4#地块工程分别于2013年12月22日、2014年4月25日和原告签订了两份外墙脚手架劳务承包协议，协议签订后原告即按约组织施工，施工结束后双方于2015年12月23日，经结算劳务工程款总计为1094022元，2015年12月30日，被告向原告出具书面欠条一份确定：架子工外架总款计1094000元整，己付240000元，余下欠款为854000元；该款后经原告多次催讨，被告于2016年2月5日左右仅付50000元，剩余欠款804000元至今未予支付，为维护原告自己的合法权益，请求1、判令两被告立即支付所欠原告劳务款804000元，并承担逾期付款利息损失（按银行同期贷款利率自起诉之日起至付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。被告杨权胜辩称，1、原告所诉的欠款数额以及提供劳务均是事实；2、被告方没有支付工程款的原因，是因为开发商以房抵80%的工程款，导致工程款不能及时给付，被告方没有拿到工程款，希望原告可以同意拿部分房子来抵劳务费；3、原告方主张的利息损失，没有法律依据。被告铜陵绿地建筑安装有限责任公司未答辩。经审理查明：2013年12月22日、2014年4月25日原告徐银平与被告铜陵绿地建筑安装有限责任公司下设的铜陵北斗星城4#地块工程项目负责人被告杨权胜签订了两份外墙脚手架劳务承包协议，该协议由原告徐银平、被告杨权胜签字，并盖有铜陵绿地建筑安装有限责任公司资料专用章。协议签订后原告徐银平即按约组织施工，施工结束后双方于2015年12月23日，经结算劳务工程款总计为1094022元，2015年12月30日，被告杨权胜向原告徐银平出具盖有铜陵绿地建筑安装有限责任公司资料专用章书面欠条一份确定：架子工外架总款计1094000元整，己付240000元，余下欠款为854000元。该款后经原告多次催讨，被告杨权胜于2016年2月5日左右付50000元，剩余欠款804000元至今未予支付。以上事实，由原告提供的原、被告身份信息及企业信息，外墙脚手架劳务承包协议，结算清单，欠条等证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告为被告铜陵绿地建筑安装有限责任公司下设的铜陵北斗星城4#地块工程项目提供劳务，经结算后铜陵北斗星城4#地块工程项目负责人被告杨权胜给原告出具欠条确认欠款，被告铜陵绿地建筑安装有限责任公司理应按照按约定给付。现原告持欠条要求被告铜陵绿地建筑安装有限责任公司支付劳务费804000元及利息，有理有据，本院予以支持。利息从其主张权利之日即从2016年3月17日起计算。对原告要求被告杨权胜共同承担所欠劳务费的主张，因未经登记成立的工程项目部不是适格的诉讼主体，应以设立该项目部的法人或法人的分支机构为当事人，故对此主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定之规定，判决如下：一、被告铜陵绿地建筑安装有限责任公司于本判决生效后三日内支付原告徐银平劳务费804000元及利息（利息自2016年3月17日起按照银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行之日止）。二、驳回原告徐银平对被告杨权胜的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11840元，减半收取5920元，由被告铜陵绿地建筑安装有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员  万多春二〇一六年六月二日书记员  包利霞附：本判决所适用法律条文《中华人民共和国合同法》第八条第二款依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
安徽省铜陵市铜官山区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0705民初1323号原告徐银平，男，汉族，1980年11月20日出生，住铜陵县。委托代理人朱春阳，安徽智全律师事务所律师。被告杨权胜，男，1967年11月1日出生，住池州市贵池区梅龙街道办事处桐梓山村永治组*号，身份证号码：3428231967********。委托代理人夏海涛，铜陵市狮子山区东郊办法律服务所法律工作者。被告铜陵绿地建筑安装有限责任公司。住所地：铜陵市。统一社会信用代码:9134070015112086XP。法定代表人徐菁青。原告徐银平诉被告杨权胜、被告铜陵绿地建筑安装有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月17日受理后，依法由审判员万多春适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐银平及其委托代理人朱春阳、被告杨权胜委托代理人夏海涛到庭参加了诉讼,被告铜陵绿地建筑安装有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告徐银平诉称，被告杨权胜因承建铜陵北斗星城4#地块工程分别于2013年12月22日、2014年4月25日和原告签订了两份外墙脚手架劳务承包协议，协议签订后原告即按约组织施工，施工结束后双方于2015年12月23日，经结算劳务工程款总计为1094022元，2015年12月30日，被告向原告出具书面欠条一份确定：架子工外架总款计1094000元整，己付240000元，余下欠款为854000元；该款后经原告多次催讨，被告于2016年2月5日左右仅付50000元，剩余欠款804000元至今未予支付，为维护原告自己的合法权益，请求1、判令两被告立即支付所欠原告劳务款804000元，并承担逾期付款利息损失（按银行同期贷款利率自起诉之日起至付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。被告杨权胜辩称，1、原告所诉的欠款数额以及提供劳务均是事实；2、被告方没有支付工程款的原因，是因为开发商以房抵80%的工程款，导致工程款不能及时给付，被告方没有拿到工程款，希望原告可以同意拿部分房子来抵劳务费；3、原告方主张的利息损失，没有法律依据。被告铜陵绿地建筑安装有限责任公司未答辩。经审理查明：2013年12月22日、2014年4月25日原告徐银平与被告铜陵绿地建筑安装有限责任公司下设的铜陵北斗星城4#地块工程项目负责人被告杨权胜签订了两份外墙脚手架劳务承包协议，该协议由原告徐银平、被告杨权胜签字，并盖有铜陵绿地建筑安装有限责任公司资料专用章。协议签订后原告徐银平即按约组织施工，施工结束后双方于2015年12月23日，经结算劳务工程款总计为1094022元，2015年12月30日，被告杨权胜向原告徐银平出具盖有铜陵绿地建筑安装有限责任公司资料专用章书面欠条一份确定：架子工外架总款计1094000元整，己付240000元，余下欠款为854000元。该款后经原告多次催讨，被告杨权胜于2016年2月5日左右付50000元，剩余欠款804000元至今未予支付。以上事实，由原告提供的原、被告身份信息及企业信息，外墙脚手架劳务承包协议，结算清单，欠条等证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告为被告铜陵绿地建筑安装有限责任公司下设的铜陵北斗星城4#地块工程项目提供劳务，经结算后铜陵北斗星城4#地块工程项目负责人被告杨权胜给原告出具欠条确认欠款，被告铜陵绿地建筑安装有限责任公司理应按照按约定给付。现原告持欠条要求被告铜陵绿地建筑安装有限责任公司支付劳务费804000元及利息,有理有据，本院予以支持。利息从其主张权利之日即从2016年3月17日起计算。对原告要求被告杨权胜共同承担所欠劳务费的主张,因未经登记成立的工程项目部不是适格的诉讼主体，应以设立该项目部的法人或法人的分支机构为当事人，故对此主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定之规定，判决如下：一、被告铜陵绿地建筑安装有限责任公司于本判决生效后三日内支付原告徐银平劳务费804000元及利息（利息自2016年3月17日起按照银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行之日止）。二、驳回原告徐银平对被告杨权胜的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11840元，减半收取5920元,由被告铜陵绿地建筑安装有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员  万多春二〇一六年六月二日书记员  包利霞附：本判决所适用法律条文《中华人民共和国合同法》第八条第二款依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
山东省沂南县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1321民初1727号原告：刘泽全，男，汉族，居民。委托代理人：高庆台，沂南县大庄镇法律服务所法律工作者。被告：刘政伟，男，汉族，居民。原告刘泽全与被告刘政伟欠款纠纷一案，于2016年4月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员臧庆军独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘泽全及其委托代理人高庆台，被告刘政伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘泽全诉称：2015年6月份，我为被告盖房子，被告欠我人工费27600元。此款虽经多次催要，被告以各种理由拖付至今。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判令或调解被告支付人工费27600元及利息；由被告承担本案诉讼费。被告刘政伟辩称：我没有去找原告建过房子，对此事不清楚。我委托刘兆同把房子给我建起来，是刘兆同负责给我建房，原告应向找他的人要人工费。经审理查明：2015年6月份，被告刘政伟要建设房屋，将建设房屋一事全权委托给案外人刘兆同办理，刘兆同接受委托建房事项后，找到原告刘泽全，让原告刘泽全为被告建设房屋。房屋建设后，共结欠人工费29600元。原告将用工明细列出单据，刘兆同在该单据签字确认。2015年年底，被告刘政伟支付给了原告3000元，余款26600元至今未付。原告多次催要未果后，遂诉至本院，请求法院判令或调解被告支付人工费29600元及利息；由被告承担本案诉讼费。上述事实主要依据本院庭审调查、原告提供的对账明细、证人证言等材料认定，有关证明材料均已质证并记录在卷。本院认为：公民的合法债权受法律保护。原告为被告刘政伟建设房屋，产生人工费，被告应按约定价格支付全部人工费。被告刘政伟欠原告刘泽全人工费29600元，由被告刘政伟全权委托代理人刘兆同的签字确认，事实清楚，本院予以确认。被告辩称，原、被告之间没有直接约定，被告只是委托案外人刘兆同建设房屋，原告应向刘兆同索要欠款。本院认为，被告将建房事项全权委托给案外人刘兆同。刘兆同又以被告刘政伟的名义找原告干活，属于被告刘政伟对刘兆同的授权范围，对刘兆同的代理行为，被告刘政伟应承担还款责任。因被告已经支付给原告3000元，应予以扣除。原告要求被告支付该欠款利息，因双方没有约定，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、第八十四条、第一百零八条以及《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告刘政伟于支付原告刘泽全人工费26600元；二、驳回原告刘泽全的其他诉讼请求。上述支付数额限本判决书生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费490元，减半收取245元，保全费420元，合计665元，由被告刘政伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  臧庆军二〇一六年六月二十一日书记员  皮忠辉
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1321民初1727号申请人：刘泽全，男，汉族，居民。被申请人：刘政伟，男，汉族，居民。申请人刘泽全诉被申请人刘政伟欠款纠纷一案，本院立案受理后，申请人刘泽全提出诉讼保全的申请，本院依法冻结了被申请人刘政伟的银行账户。现因被申请人已履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：解除对被告刘政伟银行账户的冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  臧庆军二〇一六年九月三十日书记员  李 涛
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤01民终7169号上诉人（原审原告）：周小梅，身份证住址：湖南省洞口县。委托代理人：孙博，身份证地址：湖南省洞口县。上诉人（原审被告）：广州市喜来置业有限公司，住所地：广东省广州市白云区。法定代表人：林业城。上诉人周小梅、广州市喜来置业有限公司（以下简称“喜来置业公司”）因产品责任纠纷一案，双方均不服（2015）穗云法太民初字第895号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明，周小梅于2015年5月16日在喜来置业公司购买“真空韵味铁观音”6包及“真空陈年普洱”8包。涉案产品外包装均贴有中文食品标签，标签上均载有厂址、生产许可证号、净含量、生产日期、保质期限。以上事实有购物发票、真空韵味铁观音、真空陈年普洱及当事人陈述等证据证实。周小梅在原审中诉称：2015年5月16日我方在喜来置业公司购买“真空韵味铁观音”6包（价格为177元，生产日期2014年10月8日，保质期2年。厂名：福建省安溪县国人茶业有限公司，生产许可证号：QS350514010494）及“真空陈年普洱”8包（价格为284，生产日期为2014年10月8日，保质期为2年，厂名：福建省安溪县国人茶业有限公司，生产许可证号：QS350514010494）。上述产品均未标注所执行的标准代号，亦未标注贮存条件。涉案产品未标注标准代号及贮存条件不符合我国食品安全法及国家标准预包装食品标签通则的规定，属于不符合食品安全标准的食品。喜来置业公司系食品经营企业，根据我国产品质量法第三十三条的规定，喜来置业公司应当履行检查义务，认真核实有关标识，并且我国食品安全法第三十九条业规定了销售者在进货时有验明食品是否合格的义务。显然喜来置业公司在履行上述职责时是能够发现涉案产品存在违法违规的情况的，但是喜来置业公司仍然公开销售涉案产品，依法应当承担法律责任。为了维护我方的合法权益，特诉请至法院，请求法院判令：1、喜来置业公司退还周小梅货款461元，并赔偿4610元；2、本案诉讼费由喜来置业公司承担。在原审中，喜来置业公司未到庭参加诉讼，庭后也没有提交书面的答辩意见。原审法院认为，周小梅提供了购物发票等证据证实其在喜来置业公司购买了涉案商品，原审法院对该事实予以确认。根据《中华人民共和国食品安全法》第六十七条规定：“预包装食品的包装上应当有标签。标签应当标明下列事项：（一）名称、规格、净含量、生产日期；（二）成分或者配料表；（三）生产者的名称、地址、联系方式；（四）保质期；（五）产品标准代号；（六）贮存条件；（七）所使用的食品添加剂在国家标准中的通用名称；（八）生产许可证编号；（九）法律、法规或者食品安全标准规定应当标明的其他事项。专供婴幼儿和其他特定人群的主辅食品，其标签还应当标明主要营养成分及其含量。食品安全国家标准对标签标注事项另有规定的，从其规定。”涉案的“真空韵味铁观音”及“真空陈年普洱”外包装并无标注所执行的标准代号和标注贮存条件，虽未对周小梅的生命健康造成危害，但侵犯了周小梅作为消费者对涉案产品信息的知情权，故原审法院对周小梅主张喜来置业公司退还购货款461元的诉讼请求予以支持，同时周小梅应将涉案的“真空韵味铁观音”6包及“真空陈年普洱”8包退还喜来置业公司。对于周小梅主张喜来置业公司赔偿十倍货款的诉请，因周小梅未能举证证实喜来置业公司销售的涉案产品已对其身体造成损害等不利后果，故该诉请于某不合，原审法院不予支持。但鉴于涉案产品外包装未标注所执行的标准代号和标注贮存条件，侵犯了原告的知情权，故原审法院认定喜来置业公司须按货款的三倍支付周小梅赔偿金1383元。综上，原审法院依照《中华人民共和国食品安全法》第六十六条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第八条、第五十五条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，于2015年12月17日作出判决如下：一、在判决生效之日起三日内，广州市喜来置业有限公司退还周小梅货款461元，周小梅同时退还广州市喜来置业有限公司“真空韵味铁观音”6包及“真空陈年普洱”8包，如周小梅届时不能退还，则分别以29.5元、35.5元的单价折抵广州市喜来置业有限公司的应退货款；二、在判决生效之日起三日内，广州市喜来置业有限公司赔偿周小梅货款1383元；三、驳回周小梅的其他诉讼请求。案件受理费50元，由周小梅负担32元，广州市喜来置业有限公司负担18元。判后，周小梅、喜来置业公司均不服，均向本院提起上诉。周小梅上诉请求：1、撤销原审判决第二项；2、改判喜来置业公司向周小梅赔偿4610元；3、一、二审诉讼费均由喜来置业公司承担。喜来置业公司上诉请求：1、撤销原审判决；2、驳回周小梅一审诉请或发回重审；3、一、二审诉讼费用由周小梅承担。本院二审审理查明的事实与原审查明的事实一致。喜来置业公司二审未到庭发表答辩意见。本院认为，根据《最高人民法院关于认真贯彻实施的通知》，周小梅于2015年5月在喜来置业公司购买了涉案产品，并于2015年9月向原审法院提起诉讼，该案应适用2009版《中华人民共和国食品安全法》即修订前的《中华人民共和国食品安全法》，根据该法第四十二条和第九十六条的规定，涉案产品未标注所执行的标准代号和贮存条件，属于不符合食品安全标准的食品，喜来置业公司应退还货款461元并赔偿4610元，原审对此处理有误，本院予以改判，周小梅的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项之规定，判决如下：一、维持广州市白云区人民法院(2015)穗云法太民初字第895号民事判决第一、三项；二、变更广州市白云区人民法院(2015)穗云法太民初字第895号民事判决第二项为：在本判决送达之日起三日内，广州市喜来置业有限公司赔偿周小梅4348元；一、二审案件受理费各50元，共计100元，均由上诉人喜来置业公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  许 群审 判 员  杨玉芬代理审判员  徐 满二〇一六年六月十七日书 记 员  郑晓仪张树苑
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0703民初1988号原告：李健萁，男，汉族，住广东省江门市蓬江区，公民身份号码×××4511。被告：蓬江区周记优质冻品店，住所地江门市蓬江区。经营者：周发昌，男，1990年8月18日出生，汉族，住广东省开平市，公民身份号码×××3019。原告李健萁诉被告蓬江区周记优质冻品店（以下简称周记冻品店）产品责任纠纷一案，本院于2016年3月31日立案受理后，由审判员邱启杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李健萁及被告经营者周发昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李健萁诉称：2016年3月29日，原告在被告周记冻品店内购买了8杯Bavi牌越南酸奶，单价2.5元，共支付20元，原告回家后发现从被告处购买的上述酸奶产品上并未贴有中文标签，也未标注商品生产日期及保质期，依据《中华人民共和国食品安全法》相关规定，该酸奶不符合食品安全标注，存在食品安全隐患，原告认为被告的行为侵犯其作为消费者的基本合法权益，原告于当日下午渠道被告店铺与被告协商退还货款并依中华人民共和国食品安全法》的规定主张货款十倍的赔偿金，但被告只同意退货或更换同等价值的商品，双方协商未果，遂诉至法院。被告作为销售者，销售明知是符合食品安全标准的商品，侵害了原告作为消费者的基本合法权益，原告依据《中华人民共和国食品安全法》相关规定，请求法院判令：1.被告向原告退回货款20元，并支付商品价款十倍的赔偿金200元；2.本案诉讼费用由被告承担。庭前原告提交变更诉讼请求申请书，变更后的诉讼请求为：请求法院判令：1.被告向原告退回货款20元，并支付赔偿金1000元；2.本案诉讼费用由被告承担。原告李健萁为其起诉提供的证据有：证据1.《消费小票》一份，证明原告在被告店铺内购买8杯Bavi牌越南酸奶的事实。证据2.8杯Bavi牌越南酸奶实物，证明被告销售的进口越南酸奶上未附有中文标签及标注生产日期或保质期的事实，属于不符合食品安全标准的食品。被告周记冻品店答辩称：被告不承认原告起诉的涉案酸奶是被告周记冻品店销售的，涉案商品存在掉包的可能，故不同意原告的诉讼请求。被告周记冻品店在举证期内未提交证据。经审理查明：原告李健萁陈述其于2016年3月29日在被告周记冻品店内购买了8杯Bavi牌越南酸奶，单价2.5元，共支付20元，回家后发现从被告处购买的上述酸奶产品上并未贴有中文标签，也未标注商品生产日期及保质期。李健萁当庭提交了标注“周记优质冻品店”的购物小票对上述购买事实进行证明，并向法庭提交涉案4杯百香果味Bavi牌越南酸奶，其外包装正面标注“Bavi”字样、“8938501170453”条形码及百香果图案；提交涉案4杯芒果味Bavi牌越南酸奶，其外包装正面标注“Bavi”字样、“8936025771453”条形码及芒果图案，上述8杯涉案酸奶实物外包装上均未贴有中文标签，也未标注商品生产日期及保质期。另查明：蓬江区周记优质冻品店系个体工商户，经营者为周发昌，成立日期为2015年7月23日，经营范围包括零售：冷冻品、食品（凭有效的《食品流通许可证》经营）、烘培用品（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动。）本院认为：本案属于产品责任纠纷。本案的争议焦点：涉案酸奶产品是否被告销售，原告要求被告退还货款本金及支付货款十倍的赔偿金有无依据，应否支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告主张其在被告周记冻品店内购买了8杯Bavi牌越南酸奶，单价2.5元，共支付20元，被告对此予以否认。本院认为，原告提交的涉案8杯Bavi牌越南酸奶外包装上没有标注周记冻品店销售标签或与购物小票相对应的产品名称标签，虽提供了包含“100ml越南酸奶各味”的购物小票，但在被告否认购买事实的情况下，该购物小票上也未标注与涉案产品实物外包装标识相符的产品条形码或其他标识，未能证实该购物小票上的“100ml越南酸奶各味”即为原告提供的涉案Bavi牌越南酸奶，也未能证实原告提供的涉案产品实物是被告销售，故，原告的诉讼主张，缺乏事实依据，本院不予支持。对于原告主张被告店铺内有摄像视频资料记录其购买涉案商品事实的意见，经本院要求被告提供上述视频资料，被告称有关视频资料已过保存期限的说法符合日常生活常理，并无特别矛盾之处，故，原告仍须对其提供的涉案商品是在被告处购买的事实承担举证责任，否则仍应承担举证不能的不利后果，故，对于原告的上述意见，没有事实依据，本院不予采纳。综上，原告提供的证据材料未能形成完整的证据链证明其确实在被告处购买了涉案酸奶产品的事实，故其请求被告退回货款20元，并支付赔偿金1000元的主张，缺乏事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告李健萁的诉讼请求。本案受理费50元，减半收取25元，由原告李健萁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审判员  邱启杰二〇一六年六月七日书记员  李 华第4页共4页
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民终7169号上诉人（原审原告）：周小梅，身份证住址：湖南省洞口县。委托代理人：孙博，身份证地址：湖南省洞口县。上诉人（原审被告）：广州市喜来置业有限公司，住所地：广东省广州市白云区。法定代表人：林业城。上诉人周小梅、广州市喜来置业有限公司（以下简称“喜来置业公司”）因产品责任纠纷一案，双方均不服广州市白云区人民法院（2015）穗云法太民初字第895号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，双方均提起上诉，关于双方的纠纷，本院另行制作判决书。上诉人喜来置业公司经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条的规定，裁定如下：对广州市喜来置业有限公司的上诉，本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人广州市喜来置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  许 群审 判 员  杨玉芬代理审判员  徐 满二〇一六年六月十七日书 记 员  郑晓仪张树苑
河北省安国市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0683民初492号原告郭维。委托代理人张学良，安国市祁州法律服务所法律工作者。原告纪某。法定代理人郭维，女，系原告纪某之母。委托代理人张学良，安国市祁州法律服务所法律工作者。被告王欢。被告王志勋。被告中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司。负责人景小光，该公司经理。委托代理人刘亚力，河北言复律师事务所律师。原告郭维、纪某与被告王欢、王志勋、中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理。依法由代理审判员刘蕾蕾适用简易程序公开进行了审理。原告纪某法定代理人即原告郭维、原告委托代理人张学良、被告王欢、被告中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司到庭参加了诉讼，被告王志勋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭维、纪某诉称，2016年4月6日11时40分许，被告王欢驾驶王志勋所有的冀T×××××号小型轿车沿药华大路由东向西行驶至与药都北大街交叉路口处右转弯时，与骑电动自行车由南向北行驶的郭维相撞，造成郭维及其车辆乘车人纪某受伤、车辆损坏的交通事故。此事故经安国公安交通警察大队认定：被告王欢负此事故的全部责任。事故发生后，原告在安国市医院住院治疗，被告对原告的各项损失不闻不问且不予赔偿，又因冀T×××××号小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司投有保险，至此，为维护自身合法权益，请求法院判决被告赔偿原告各项损失并且承担保全费、诉讼费。被告王欢辩称，事故发生后为原告垫付2000元，请求原告返还。被告王志勋未答辩。被告中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司辩称，请法庭依法核实保险车辆行驶证、驾驶人员驾驶证是否合法有效，是否按规定年审，以确定是否属于保险责任；在属于保险责任前提下对原告主张各项损失合理合法部分依据保险合同，在交强险和商业险责任限额内进行赔付；不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。经审理查明，2016年4月6日11时40分许，被告王欢驾驶冀T×××××号小型轿车沿药华大路由东向西行驶至与药都北大街交叉路口处右转弯时，与骑电动自行车由南向北行驶的原告郭维相撞，造成原告郭维及其车辆乘车人原告纪某受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。经安国公安交通警察大队安公交认字【2016】第105号道路交通事故认定书认定，被告王欢负此次事故的全部责任，原告郭维、纪某无责任。原告郭维受伤后，于2016年4月6日在安国市医院门诊治疗，花费医疗费89元，于2016年4月6日至2016年4月8日在安国市医院住院2天，花费医疗费990.84元。安国市医院诊断证明记载原告郭维的伤情为：右髋部软组织挫伤。原告纪某受伤后，于2016年4月6日在安国市医院门诊治疗，花费医疗费159元。事故发生后，被告王欢为原告垫付2000元。另查明，被告王欢驾驶的冀T×××××号小型轿行驶证登记所有人为被告王志勋，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司投有交强险和商业险，事故发生在保险期内。以上有安国市公安交通警察大队道路交通事故认定书、安国市医院医疗费票据、诊断证明、住院病历及开庭笔录在卷予以证明。本院认为，被告王欢驾驶机动车辆与原告郭维相撞，发生交通事故，致原告郭维及乘车人纪某受伤，车辆受损。安国交警队作出道路交通事故认定书，该认定书事实清楚，程序合法，适用法律正确，本院予以认定。根据本案事实和责任划分，确认被告王欢承担全部责任，原告郭维、纪某无责任。原告郭维的损失为：1、医疗费1079.84元，有安国市医院医疗费票据予以证实，本院予以支持。2、住院伙食补助费，参照《河北省省级机关差旅费管理办法》第十六条规定的当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，确定为200元（100元×2天）。3、营养费，根据原告病情，酌定为每天50元，确定为100元（50元×2天）。4、误工费，原告系农民，因此事故住院2天，确定为84.44元（15410元÷365天×2天）。原告郭维的损失共计1464.28元。原告纪某的损失为医疗费159元。原告郭维主张误工费按照2016年城镇居民人均年支配收入26152元计算，并提交户口本予以证明，原告郭维户籍为安国×××××村，系农村居民，故原告郭维误工费应按照农、林、牧、渔业标准计算。原告郭维主张误工天数为32天，无证据证明，故本院仅支持住院2天造成的误工费用。原告郭维主张交通费500元、车损1000元，无证据证明，故本院不予支持。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过限额部分，由被告按责任比例承担赔偿责任。被告王欢驾驶的肇事车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险和商业险，事故发生在保险期内。原告郭维、纪某的损失应由被告中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告郭维1464.28元，赔偿原告纪某159元；二、原告郭维返还被告王欢垫付款2000元；三、驳回原告郭维其他诉讼请求。以上一、二项于判决生效之日起十日内一次性履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王欢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。代理审判员  刘蕾蕾二〇一六年六月二十日书 记 员  朱天一
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0703民初1988号原告：李明，男，汉族，住陕西省大荔县，公民身份号码×××2058。被告：广州百佳超级市场有限公司江门汇悦城广场分店，住所地江门市。负责人：邓国雄。委托代理人：何秀金。原告李明诉被告广州百佳超级市场有限公司江门汇悦城广场分店（以下简称百佳超市汇悦城分店）产品责任纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后，由审判员黄海声适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李明及被告的委托代理人何秀金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李明诉称：2016年3月23日，李明在百佳超市汇悦城分店因生活需要购买了一瓶可乐、一份肉夹馍、一份炒粉及一个双汇岭南风味香肠，后发现该香肠生产日期为2015年12月20日，保质期为90天，保质期限应至2016年3月20日，属于已经过期的食品，遂向超市客服中心要求退货并予以赔偿，但被告超市拒绝赔偿，故，原告依据《中华人民共和国食品安全法》相关规定，请求法院判令：1.被告支付赔偿金1000元；2.被告退还货款3.2元；3.本案诉讼费用由被告承担。原告李明为其起诉提供的证据有：证据1.《购物小票》复印件一份，证明原告在被告超市购买涉案香肠产品的事实。证据2.涉案香肠实物外包装照片复印件一份，证明被告销售的涉案产品已过保质期。被告百佳超市汇悦城分店答辩称：第一，百佳超市汇悦城分店销售的产品与涉案产品是不同批次的，且百佳超市汇悦城分店当天库存是负数，百佳超市汇悦城分店未销售李明购买的涉案产品，李明可能存在将产品掉包的可能；第二，李明不属于法律上的“消费者”，不应得到赔偿；第三，百佳超市汇悦城分店有定期检查，有尽到注意义务，涉案产品与百佳超市汇悦城分店销售的产品不一致，李明要求百佳超市汇悦城分店赔偿的诉讼请求没有法律依据。综上，李明的赔偿请求缺乏事实和法律依据，请求法院驳回被答辩人全部诉讼请求。被告百佳超市汇悦城分店为其答辩提交的证据有：证据1.《产品交易明细流水账单》一份，证明涉案产品在被告处的进货-销售-存货记录显示并非百佳超市汇悦城分店销售的。证据2.《产品检验报告》复印件一份，证明涉案产品经检验为合格产品。证据3.产品供应商《营业执照》、《食品流通许可证》、《税务登记证》复印件各一份，证明涉案产品供应商有合法来源，产品有正当来源。证据4.产品供应商的《送货单》复印件一份，证明供应商送货产品与涉案产品批次不相同。补充证据5.《产品交易明细流水账含义》一份，证明百佳超市汇悦城分店的类似涉案商品在2015年12月28日都已下架，并在2016年1月20日已经全部退回仓库。补充证据6.《盘点通知》一份，证明百佳超市汇悦城分店在2015年12月28日盘点事实存在。补充证据7.《库存调整报表2015-12-28》一份，证明2015年12月28日盘点后32件类似涉案商品因过期没有计入库存总数。补充证据8.《店退仓报表》一份，证明2016年1月20日将2015年12月28日盘点未计入库存数的类似涉案产品退回总仓。补充证据9.《库存调整报表2016-2-23》一份，证明2016年2月23日盘点发现2016年1月20日将类似涉案产品退回总仓后没有及时调整库存，然后将新进货60件中的32件调整过来。经审理查明：原告李明陈述其于2016年3月23日在百佳超市汇悦城分店购买了一个双汇岭南风味香肠，价值3.2元，后发现该香肠外包装上标注生产日期为2015年12月20日，保质期为90天，该香肠保质期限应至2016年3月20日，属于已经过期的食品。李明提交了标注“百佳汇悦城分店”的购物小票对上述购买事实进行证明，并向法庭提交涉案香肠产品外包装照片，该照片上标注“双汇”、“岭南风味香肠”、“产品类别”、“生产日期、批号，见膜表面”等字样，及“6939926600121”条形码，在外包装封口处标注有“20151220”喷码字样。另查明：百佳超市汇悦城分店成立日期为2014年6月13日，所属行业为超级市场零售，经营范围包括零售业。本院认为：本案属于产品责任纠纷。本案的争议焦点：涉案香肠产品是否被告销售，原告要求被告退还货款本金及支付1000元赔偿金有无依据，应否支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告李明主张其在被告百佳超市汇悦城分店内购买了一个双汇岭南风味香肠，价值3.2元，被告对此予以否认。本院认为，原告李明未能在举证期限内提交涉案产品实物供法院进行核查，提交的涉案香肠产品外包装照片未能清晰的显示产品批次号、保质期等信息，也不能显示照片拍摄日期，虽提供了标注“双汇岭南风味香肠50克845908”字样的购物小票，但在被告否认购买事实的情况下，该购物小票未标注产品条形码、批次号或其他标识，未能证实该购物小票上的“双汇岭南风味香肠50克845908”即为原告主张购买的涉案产品，也未能证实原告主张购买的涉案产品是被告销售，故，原告的诉讼主张，缺乏事实依据，本院不予支持。综上，原告提供的证据材料未能形成完整的证据链证明其确实在被告处购买了涉案香肠产品的事实，故其请求被告退回货款3.2元，并支付赔偿金1000元的主张，缺乏事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告李明的诉讼请求。本案受理费50元，减半收取25元，由原告李明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。审判员  黄海声二〇一六年六月二十九日书记员  李 华第5页共5页
河北省安国市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0683民初492号原告郭维，女，1987年7月3日生，汉族，住安国市。委托代理人张学良，安国市祁州法律服务所法律工作者。原告纪某。法定代理人郭维，女，系被告纪某之母。委托代理人张学良，安国市祁州法律服务所法律工作者。被告王欢，女，1983年4月23日生，汉族，住衡水市安平县。被告王志勋，男，1958年11月15日生，汉族，住衡水市安平县。被告中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司，住所地衡水市桃城区中华南大街699号1栋1-2层。负责人景小光，该公司经理。委托代理人刘亚力，河北言复律师事务所律师。原告郭维、纪某与被告王欢、王志勋、中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理。依法由代理审判员刘蕾蕾适用简易程序公开进行了审理。原告纪某法定代理人即原告郭维、原告委托代理人张学良、被告王欢、被告中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司到庭参加了诉讼，被告王志勋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭维、纪某诉称，2016年4月6日11时40分许，被告王欢驾驶王志勋所有的冀Ｔ×××××号小型轿车沿药华大路由东向西行驶至与药都北大街交叉路口处右转弯时，与骑电动自行车由南向北行驶的郭维相撞，造成郭维及其车辆乘车人纪某受伤、车辆损坏的交通事故。此事故经安国市公安交通警察大队认定：被告王欢负此事故的全部责任。事故发生后，原告在安国市医院住院治疗，被告对原告的各项损失不闻不问且不予赔偿，又因冀Ｔ×××××号小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司投有保险，至此，为维护自身合法权益，请求法院判决被告赔偿原告各项损失并且承担保全费、诉讼费。被告王欢辩称，事故发生后为原告垫付2000元，请求原告返还。被告王志勋未答辩。被告中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司辩称，请法庭依法核实保险车辆行驶证、驾驶人员驾驶证是否合法有效，是否按规定年审，以确定是否属于保险责任；在属于保险责任前提下对原告主张各项损失合理合法部分依据保险合同，在交强险和商业险责任限额内进行赔付；不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。经审理查明，2016年4月6日11时40分许，被告王欢驾驶冀Ｔ×××××号小型轿车沿药华大路由东向西行驶至与药都北大街交叉路口处右转弯时，与骑电动自行车由南向北行驶的原告郭维相撞，造成原告郭维及其车辆乘车人原告纪某受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。经安国市公安交通警察大队安公交认字【2016】第105号道路交通事故认定书认定，被告王欢负此次事故的全部责任，原告郭维、纪某无责任。原告郭维受伤后，于2016年4月6日在安国市医院门诊治疗，花费医疗费89元，于2016年4月6日至2016年4月8日在安国市医院住院2天，花费医疗费990.84元。安国市医院诊断证明记载原告郭维的伤情为：右髋部软组织挫伤。原告纪某受伤后，于2016年4月6日在安国市医院门诊治疗，花费医疗费159元。事故发生后，被告王欢为原告垫付2000元。另查明，被告王欢驾驶的冀Ｔ×××××号小型轿行驶证登记所有人为被告王志勋，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司投有交强险和商业险，事故发生在保险期内。以上有安国市公安交通警察大队道路交通事故认定书、安国市医院医疗费票据、诊断证明、住院病历及开庭笔录在卷予以证明。本院认为，被告王欢驾驶机动车辆与原告郭维相撞，发生交通事故，致原告郭维及乘车人纪某受伤，车辆受损。安国市交警队作出道路交通事故认定书，该认定书事实清楚，程序合法，适用法律正确，本院予以认定。根据本案事实和责任划分，确认被告王欢承担全部责任，原告郭维、纪某无责任。原告郭维的损失为：1、医疗费1079.84元，有安国市医院医疗费票据予以证实，本院予以支持。2、住院伙食补助费，参照《河北省省级机关差旅费管理办法》第十六条规定的当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，确定为200元（100元×2天）。3、营养费，根据原告病情，酌定为每天50元，确定为100元（50元×2天）。4、误工费，原告系农民，因此事故住院2天，确定为84.44元（15410元÷365天×2天）。原告郭维的损失共计1464.28元。原告纪某的损失为医疗费159元。原告郭维主张误工费按照2016年城镇居民人均年支配收入26152元计算，并提交户口本予以证明，原告郭维户籍为安国市祁州镇流霜村，系农村居民，故原告郭维误工费应按照农、林、牧、渔业标准计算。原告郭维主张误工天数为32天，无证据证明，故本院仅支持住院2天造成的误工费用。原告郭维主张交通费500元、车损1000元，无证据证明，故本院不予支持。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过限额部分，由被告按责任比例承担赔偿责任。被告王欢驾驶的肇事车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险和商业险，事故发生在保险期内。原告郭维、纪某的损失应由被告中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告郭维1464.28元，赔偿原告纪某159元；二、原告郭维返还被告王欢垫付款2000元;三、驳回原告郭维其他诉讼请求。以上一、二项于判决生效之日起十日内一次性履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王欢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。代理审判员  刘蕾蕾二〇一六年六月二十日书 记 员  朱天一
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）云0128民初834号原告禄劝永平物业服务有限公司。统一社会信用代码：XXXXX。住所地：XXXXX法定代表人：张学兵，职务：总经理。委托代理人杨金权，男，云南承希律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人金祖庆，禄劝永平物业服务有限公司物业经理。特别授权代理。被告龚有发，男，汉族，1980年1月20日生，云南省禄劝县人，住址XXXX。身份证号码：XXXXX。原告禄劝永平物业服务有限公司诉被告龚有发物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月26日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告禄劝永平物业服务有限公司的委托代理人杨金权、被告龚有发到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与昆明鸿乙名业房地产开发有限公司签订物业管理合同，原告为世纪中心小区提供物业服务。之后被告通过开发商昆明鸿乙名业房地产开发有限公司通知接房，被告于2014年4月17日凭借通知单到原告处接房，双方签订物业服务协议，协议约定：住宅物业综合服务费0.9元/㎡；地下车位服务费20元/㎡；生活垃圾清运费6元/户/月；生活用水二次加压费15元/月；电梯运行费15层以下20元/月、15层以上30元/月；滞纳金日千分之三。被告的住房面积108.14㎡。被告自2015年1月1日起至2015年12月31日的物业费未交纳。故请求法院判令被告支付所欠物业管理费1167.14元、垃圾清运费72元、生活用水二次加压费180元、电梯运行费240元及滞纳金315.34元，合计1975.25元，并承担本案诉讼费用。被告辩称：一、前期业主装修时所用的装修材料都必须向物业公司购买，且相同材料的价格比市面价格贵得多；二、原告监管不到位，对小区业主的安全造成隐患；三、原告服务及安保措施不到位；四、原告私自占用业主的公共面积；五、物管费收取过高。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理，本院确认：被告龚有发购买昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司开发建设的位于禄劝屏山镇咪油村委会永平村小组掌鸠河世纪中心XXXXX室，该房建筑面积108.14㎡。2014年4月17日，被告龚有发接收并入住该房。同日，原告禄劝永平物业服务有限公司与被告龚有发签订《物业管理规约、物业服务协议》，约定由原告禄劝永平物业服务有限公司对世纪中心小区（禄劝屏山镇咪油村委会永平村小组）进行物业管理；原告禄劝永平物业服务有限公司负责向业主收取物业管理费、垃圾清运费、生活用水二次加压费、电梯运行费；住宅物业综合服务费0.9元/㎡；地下车位服务费20元/㎡；生活垃圾清运费6元/户/月；生活用水二次加压费15元/月；电梯运行费15层以下20元/月、15层以上30元/月，业主或使用人未按上述约定交纳物业服务费的自应付之日起至支付之日，以每日千分之三支付违约金。《物业管理规约、物业服务协议》签订后，原告禄劝永平物业服务有限公司实际为世纪中心小区提供物业管理服务至今。上述事实有原告提交的《物业管理规约、物业服务协议》、承诺书、接房通知书、入住登记表予以证实。本院认为，原告提交的《物业管理规约、物业服务协议》，可证明原、被告间存在物业服务合同关系。现原告已按协议约定，提供了协议约定的管理服务，被告就应按协议约定，履行缴纳物业管理费、垃圾清运费、生活用水二次加压费、电梯运行费的义务。对于原告诉请被告支付2015年物业管理费1167.14元、垃圾清运费72元、生活用水二次加压费180元、电梯运行费240元的问题。虽原、被告双方签订的《物业管理规约、物业服务协议》对物业服务费的约定为已有业主（物业买受人）的，从建设单位向业主（物业买受人）发布交楼通知书（或交楼公告）之日起算，由物业服务企业向业主按全额收取。但原告并未举证证明建设单位发布交楼公告的时间，故物业管理费、垃圾清运费的计算应从接房之日起计算。被告在2014年4月17日接房后已交纳了8个月的物业管理费、垃圾清运费等，即被告已交纳了至2014年12月31日的费用。现被告应交纳2015年1月1日至2015年12月31日止的费用，即物业管理费1167.14元、垃圾清运费72元、生活用水二次加压费180元、电梯运行费240元。对于原告主张的滞纳金，因原、被告未明确约定交纳时间，故本院不予支持。被告对原告的管理及服务有意见，可以通过其他合法的途径解决，并不能因被告对原告的管理及服务有意见为由拒交物业费。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《物业管理条例》第六十七条之规定，判决如下：被告龚有发应于本判决生效之日起十日内给付原告禄劝永平物业服务有限公司物业管理费1167.14元、垃圾清运费72元、生活用水二次加压费180元、电梯运行费240元，合计1659.91元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告龚有发承担。本判决为一审终审。若负有义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期间届满后的两年内向本院申请执行。审判员  孙云腾二〇一六年六月二十二日书记员  蒋红梅
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）云0128民初834号原告禄劝永平物业服务有限公司。统一社会信用代码：XXX。住所地：禄劝彝族苗族自治县（以下简称禄劝县）XXX。法定代表人：张学兵，职务：总经理。委托代理人杨金权，男，云南承希律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人金祖庆，禄劝永平物业服务有限公司物业经理。特别授权代理。被告龚有发，男，X族，X年X月X日生，云南省禄劝县人，住址为禄劝县XXX。身份证号码：XXX。原告禄劝永平物业服务有限公司诉被告龚有发物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月26日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告禄劝永平物业服务有限公司的委托代理人杨金权、被告龚有发到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与昆明鸿乙名业房地产开发有限公司签订物业管理合同，原告为世纪中心小区提供物业服务。之后被告通过开发商昆明鸿乙名业房地产开发有限公司通知接房，被告于2014年4月17日凭借通知单到原告处接房，双方签订物业服务协议，协议约定：住宅物业综合服务费0.9元/㎡；地下车位服务费20元/㎡；生活垃圾清运费6元/户/月；生活用水二次加压费15元/月；电梯运行费15层以下20元/月、15层以上30元/月；滞纳金日千分之三。被告的住房面积108.14㎡。被告自2015年1月1日起至2015年12月31日的物业费未交纳。故请求法�判令被告支付所欠物业管理费1167.14元、垃圾清运费72元、生活用水二次加压费180元、电梯运行费240元及滞纳金315.34元，合计1975.25元，并承担本案诉讼费用。被告辩称：一、前期业主装修时所用的装修材料都必须向物业公司购买，且相同材料的价格比市面价格贵得多；二、原告监管不到位，对小区业主的安全造成隐患；三、原告服务及安保措施不到位；四、原告私自占用业主的公共面积；五、物管费收取过高。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理，本院确认：被告龚有发购买昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司开发建设的位于禄劝屏山镇咪油村委会永平村小组掌鸠河世纪中心8幢2单元1305室，该房建筑面积108.14㎡。2014年4月17日，被告龚有发接收并入住该房。同日，原告禄劝永平物业服务有限公司与被告龚有发签订《物业管理规约、物业服务协议》，约定由原告禄劝永平物业服务有限公司对世纪中心小区（禄劝屏山镇咪油村委会永平村小组）进行物业管理；原告禄劝永平物业服务有限公司负责向业主收取物业管理费、垃圾清运费、生活用水二次加压费、电梯运行费；住宅物业综合服务费0.9元/㎡；地下车位服务费20元/㎡；生活垃圾清运费6元/户/月；生活用水二次加压费15元/月；电梯运行费15层以下20元/月、15层以上30元/月，业主或使用人未按上述约定交纳物业服务费的自应付之日起至支付之日，以每日千分之三支付违约金。《物业管理规约、物业服务协议》签订后，原告禄劝永平物业服务有限公司实际为世纪中心小区提供物业管理服务至今。上述事实有原告提交的《物业管理规约、物业服务协议》、承诺书、接房通知书、入住登记表予以证实。本院认为，原告提交的《物业管理规约、物业服务协议》，可证明原、被告间存在物业服务合同关系。现原告已按协议约定，提供了协议约定的管理服务，被告就应按协议约定，履行缴纳物业管理费、垃圾清运费、生活用水二次加压费、电梯运行费的义务。对于原告诉请被告支付2015年物业管理费1167.14元、垃圾清运费72元、生活用水二次加压费180元、电梯运行费240元的问题。虽原、被告双方签订的《物业管理规约、物业服务协议》对物业服务费的约定为已有业主（物业买受人）的，从建设单位向业主（物业买受人）发布交楼通知书（或交楼公告）之日起算，由物业服务企业向业主按全额收取。但原告并未举证证明建设单位发布交楼公告的时间，故物业管理费、垃圾清运费的计算应从接房之日起计算。被告在2014年4月17日接房后已交纳了8个月的物业管理费、垃圾清运费等，即被告已交纳了至2014年12月31日的费用。现被告应交纳2015年1月1日至2015年12月31日止的费用，即物业管理费1167.14元、垃圾清运费72元、生活用水二次加压费180元、电梯运行费240元。对于原告主张的滞纳金，因原、被告未明确约定交纳时间，故本院不予支持。被告对原告的管理及服务有意见，可以通过其他合法的途径解决，并不能因被告对原告的管理及服务有意见为由拒交物业费。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《物业管理条例》第六十七条之规定，判决如下：被告龚有发应于本判决生效之日起十日内给付原告禄劝永平物业服务有限公司物业管理费1167.14元、垃圾清运费72元、生活用水二次加压费180元、电梯运行费240元，合计1659.91元。案件受理费50元，减半收取25�，由被告龚有发承担。本判决为一审终审。若负有义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期间届满后的两年内向本院申请执行。审判员  孙云腾二〇一六年六月二十二日书记员  蒋红梅
江西省石城县人民法院刑 事 判 决 书[2016]赣07**刑初42号公诉机关江西省石城县人民检察院。被告人温某某，女，1953年5月生于江西省石城县，汉族，文盲，农民，家住江西省石城县丰山乡。因涉嫌犯失火罪，于2016年3月9日被取保候审。江西省石城县人民检察院以石检公刑诉[2016]41号起诉书，指控被告人温某某犯失火罪，于2016年5月26日向本院提起公�。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石城县人民检察院指派代理检察员赖斌出庭支持公诉，被告人温某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年3月3日下午3时许，被告人温某某从家里出发去石城县丰山乡某垅里犁田，在路过某坑里垅里时，发现其耕种的田里有薏米杆没有全部烧掉，其便将田里的薏米杆堆放在一起，用随身携带的打火机将薏米杆点燃，让其自然燃烧。被告人温某某未等薏米杆燃烧的火苗完全熄灭便离开现场前往某垅里犁田。薏米杆在燃烧的过程中火苗蔓延至山上。温某某发现火烧着山后便放下手中的农活，返回纪坑里用锄头、树枝等物扑火，但未能将火扑灭，引发森林火灾。致使石城县丰山乡某两村的部分山场林地被烧毁，过火有林地面积64.2公顷。2016年3月8日，被告人温某某到石城县森林公安局投案，如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人温某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某某等四人的证言，现场勘查笔录，现场照片，现场指认笔录，鉴定意见，归案情况说明，常住人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人温某某过失引发森林火灾，过火有林地面积64.2公顷，其行为已触犯刑律，构成失火罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。案发后，被告人温某某主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可对其从轻或减轻处罚。考虑到被告人温某某系过失犯罪，具有自首情节和悔罪表现，本院决定对被告人温某某减轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下：被告人温某某犯失火罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈青根代理审判员  陈 瑶人民陪审员  黄荣根二〇一六年六月二十八日书 记 员  熊远芳
江西省石城县人民法院刑 事 判 决 书（2016）赣0735刑初42号公诉机关江西省石城县人民检察院。被告人温贷秀，曾用名温带秀，女，1953年5月3日生于江西省石城县，汉族，文盲，农民，家住江西省石城县。因涉嫌犯失火罪，于2016年3月9日被取保候审。江西省石城县人民检察院以石检公刑诉[2016]41号起诉书，指控被告人温贷秀犯失火罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石城县人民检察院指派代理检察员赖斌出庭支持公诉，被告人温贷秀到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年3月3日下午3时许，被告人温贷秀从家里出发去石城县丰山乡福村村松江组的对头坑垅里犁田，在路过松江组纪坑里垅里时，发现其耕种的田里有薏米杆没有全部烧掉，其便将田里的薏米杆堆放在一起，用随身携带的打火机将薏米杆点燃，让其自然燃烧。被告人温贷秀未等薏米杆燃烧的火苗完全熄灭便离开现场前往对头坑垅里犁田。薏米杆在燃烧的过程中火苗蔓延至纪坑里山上。温贷秀发现火烧着山后便放下手中的农活，返回纪坑里用锄头、树枝等物扑火，但未能将火扑灭，引发森林火灾。致使石城县丰山乡福村村、高田镇湖坑村的部分山场林地被烧毁，过火有林地面积64.2公顷。2016年3月8日，被告人温贷秀到石城县森林公安局投案，如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人温贷秀在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某1、温某、刘某2、陈某的证言，现场勘查笔录，现场照片，现场指认笔录，鉴定意见，归案情况说明，常住人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人温贷秀过失引发森林火灾，过火有林地面积64.2公顷，其行为已触犯刑律，构成失火罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。案发后，被告人温贷秀主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可对其从轻或减轻处罚。考虑到被告人温贷秀系过失犯罪，具有自首情节和悔罪表现，本院决定对被告人温贷秀减轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下：被告人温贷秀犯失火罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈青根代理审判员  陈 瑶人民陪审员  黄荣根二〇一六年六月二十八日书 记 员  熊远芳
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0223民初16号原告何民生，男，1953年11月1日生，汉族。委托代理人赵忠信、赵瑞瑞（实习），河南循规律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告杨西安，男，1955年8月3日生，汉族。委托代理人张百礼，男，1963年4月14日生，汉族，代理权限：特别授权。原告何民生诉被告杨西安合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原被告及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2011年11月5日至12月11日，被告先后向原告借款93000元，每次被告都向原告出具了借条。后原告多次要求被告返还借款，被告借故推脱，起诉要求被告归还借款93000元。为支持诉请，原告向本院提交以下证据：一、总额为53000元借条原件3份及40000元借条复印件一份，以证明被告借款的事实；二、河南省广宇建设集团有限公司、升达经贸管理学院、郑州新都市农业科技开发有限公司、中原工学院证明各一份，被告名片两张、广宇公司营业执照、组织机构代码证、公安机关询问张振军、杨平、何群生、原告、被告、孙建有笔录，以证明被告虚构工程项目及职务，欺诈原告，诱使原告违背真实意思的情况下向被告交付现金、质保金的事实；三、尉氏县公安局经侦大队证明一份，以证明公安机关对被告无法追究刑事责任，告知原告按民事程序追要欠款。被告辩称：被告给原告出具借条93000元，用于四人合伙体，合伙体至今未清算，且此93000元已被列入刑事案件，不是单纯的民间借贷，应驳回原告的起诉。为支持辩解意见，被告提交以下证据：一、2011年11月1日，原告、被告及案外人何群生、孙建有签订合伙协议、公司规章制度，以证明四人合伙；二、原告2014年起诉被告的诉状、尉氏县公安局询问原告二份笔录，2014年9月17日起诉被告的两次庭审笔录，以证明原告知道这93000元的借款是合伙体用而不是被告个人使用；三、账本和借条复印件，以证明被告已将93000元用于合伙体的开支；四、取保候审决定书和解除取保候审决定书，以证明尉氏县公安局对被告立案侦查至今案件未结的事实。经审理查明：2011年11月1日，原告、被告及案外人何群生、孙建有签订合伙协议，成立个人合伙承包工程。同年11月5日、11月14日原告分别出资20000元、30000元作为合伙出资。同年12月10日，为解决忆江南工地工人生活费问题，原告又支付3000元。因被告称龙湖中原工学院旧房改造工程需交30万元质保金才能竞标，同年12月11日，原告为此交付被告40000元，后经公安机关调查，中原工学院并没有旧房改造工程，被告亦未参与龙湖中原工学院工程项目。上述款项，被告分别向原告出具了借条，并注明公司用。因合伙人何民生、何群生控告，被告被尉氏县公安局以涉嫌诈骗罪刑事拘留，后被取保候审，2015年1月22日解除取保候审，2015年12月1日，尉氏县公安局出具因证据不足，无法追究被告的刑事责任，要求原告按民事程序追要欠款证明。在此期间，被告退还资金144000元，现暂存于尉氏县公安局涉案资金账户。另查明，原告曾于2014年分两案起诉被告，经本院开庭审理后，原告撤诉。本院认为：被告因涉嫌诈骗罪，被公安机关立案侦查，根据公安机关2015年12月1日证明，对被告不予追究刑事责任，本院立案审理该案，并无不当，被告辩解应驳回原告起诉的意见，不能成立。原被告与案外人成立个人合伙，承包工程项目，在此期间，原告分三次出资53000元，虽然被告向原告出具了借条，但根据原告在2014年起诉被告的诉状、庭审笔录、公安机关询问其的笔录中所陈述的意见，该53000元系合伙出资款，而非单纯的原被告之间的借款。鉴于包括原被告在内的四人合伙账目至今没有清算，现原告要求被告退还出资款53000元，证据明显不足，本院难以支持。关于原告于2011年12月11日支付被告40000元的问题，经公安机关调查，中原工学院并没有旧房改造工程，被告亦没有参与龙湖中原工学院工程项目，却虚构需交纳工程质保金，诱使原告在违背真实意思情况下支付其40000元，被告的行为显属欺诈，该40000元应予退还原告。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告杨西安于本判决生效后三日内返还原告何民生款40000元；二、驳回原告何民生其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2125元由原告负担1125元，被告负担1000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  王根平审 判 员  王永刚人民陪审员  刘 风二〇一六年六月二十二日书 记 员  阮小青
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1421民再2号再审申请人（原审被告）：庄良英，女，1963年7月14日出生，汉族，住所地河南省民权县。再审申请人（原审被告）：王鑫，男，1986年4月16日出生，汉族，住所地河南省民权县。二再审申请人委托诉讼代理人：孟祥升，河南广民律师事务所律师。被申请人（原审原告）：王汉杰，男，1930年8月26日出生，汉族，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：沈海波，河南宇博律师事务所律师。再审申请人庄良英、王鑫因与被申请人王汉杰排除妨害纠纷一案，不服本院（2014）民民初字第1752号民事判决，向本院申请再审，本院于2015年12月30日作出（2015）民民再申字第4-1号民事裁定书，裁定本案进入再审。本院再审过程中，发现再审申请人庄良英、王鑫与被申请人王汉杰有另一民事纠纷诉讼，且影响本案审理的结果。因本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长  程移山审判员  王玉海审判员  周明颖二〇一六年六月二十九日书记员  韩玉桂
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0223民初16号原告何民生，男，1953年11月1日生，汉族。委托代理人赵忠信、赵瑞瑞（实习），河南循规律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告杨西安，男，1955年8月3日生，汉族。委托代理人张百礼。代理权限：特别授权。原告何民生诉被告杨西安合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原被告及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2011年11月5日至12月11日，被告先后向原告借款93000元，每次被告都向原告出具了借条。后原告多次要求被告返还借款，被告借故推脱，起诉要求被告归还借款93000元。为支持诉请，原告向本院提交以下证据：一、总额为53000元借条原件3份及40000元借条复印件一份，以证明被告借款的事实；二、河南省广宇建设集团有限公司、升达经贸管理学院、郑州新都市农业科技开发有限公司、中原工学院证明各一份，被告名片两张、广宇公司营业执照、组织机构代码证、公安机关询问张振军、杨平、何群生、原告、被告、孙建有笔录，以证明被告虚构工程项目及职务，欺诈原告，诱使原告违背真实意思的情况下向被告交付现金、质保金的事实；三、尉氏县公安局经侦大队证明一份，以证明公安机关对被告无法追究刑事责任，告知原告按民事程序追要欠款。被告辩称：被告给原告出具借条93000元，用于四人合伙体，合伙体至今未清算，且此93000元已被列入刑事案件，不是单纯的民间借贷，应驳回原告的起诉。为支持辩解意见，被告提交以下证据：一、2011年11月1日，原告、被告及案外人何群生、孙建有签订合伙协议、公司规章制度，以证明四人合伙；二、原告2014年起诉被告的诉状、尉氏县公安局询问原告二份笔录，2014年9月17日起诉被告的两次庭审笔录，以证明原告知道这93000元的借款是合伙体用而不是被告个人使用；三、账本和借条复印件，以证明被告已将93000元用于合伙体的开支；四、取保候审决定书和解除取保候审决定书，以证明尉氏县公安局对被告立案侦查至今案件未结的事实。经审理查明：2011年11月1日，原告、被告及案外人何群生、孙建有签订合伙协议，成立个人合伙承包工程。同年11月5日、11月14日原告分别出资20000元、30000元作为合伙出资。同年12月10日，为解决忆江南工地工人生活费问题，原告又支付3000元。因被告称龙湖中原工学院旧房改造工程需交30万元质保金才能竞标，同年12月11日，原告为此交付被告40000元，后经公安机关调查，中原工学院并没有旧房改造工程，被告亦未参与龙湖中原工学院工程项目。上述款项，被告分别向原告出具了借条，并注明公司用。因合伙人何民生、何群生控告，被告被尉氏县公安局以涉嫌诈骗罪刑事拘留，后被取保候审，2015年1月22日解除取保候审，2015年12月1日，尉氏县公安局出具因证据不足，无法追究被告的刑事责任，要求原告按民事程序追要欠款证明。在此期间，被告退还资金144000元，现暂存于尉氏县公安局涉案资金账户。另查明，原告曾于2014年分两案起诉被告，经本院开庭审理后，原告撤诉。本院认为：被告因涉嫌诈骗罪，被公安机关立案侦查，根据公安机关2015年12月1日证明，对被告不予追究刑事责任，本院立案审理该案，并无不当，被告辩解应驳回原告起诉的意见，不能成立。原被告与案外人成立个人合伙，承包工程项目，在此期间，原告分三次出资53000元，虽然被告向原告出具了借条，但根据原告在2014年起诉被告的诉状、庭审笔录、公安机关询问其的笔录中所陈述的意见，该53000元系合伙出资款，而非单纯的原被告之间的借款。鉴于包括原被告在内的四人合伙账目至今没有清算，现原告要求被告退还出资款53000元，证据明显不足，本院难以支持。关于原告于2011年12月11日支付被告40000元的问题，经公安机关调查，中原工学院并没有旧房改造工程，被告亦没有参与龙湖中原工学院工程项目，却虚构需交纳工程质保金，诱使原告在违背真实意思情况下支付其40000元，被告的行为显属欺诈，该40000元应予退还原告。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告杨西安于本判决生效后三日内返还原告何民生款40000元；二、驳回原告何民生其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2125元由原告负担1125元，被告负担1000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  王根平审 判 员  王永刚人民陪审员  刘 风二〇一六年六月二十二日书 记 员  阮小青
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0582民初4533号原告：吴惠贞，女，1975年9月9日出生，汉族，住晋江市。委托代理人：王燕娜，福建刺桐律师事务所律师。被告：张金花，女，1974年11月28日出生，汉族，住晋江市。被告：张荣阅，男，1972年2月27日出生，汉族，住晋江市。本院在审理原告吴惠贞与被告张金花、张荣阅民间借贷纠纷一案中，原告吴惠贞以双方拟进行庭外和解为由，于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴惠贞撤回起诉。案件受理费625元，因撤诉而减半收取为312.5元，由原告负担。代理审判员  钟娴英二〇一六年六月十四日书 记 员  关 恒
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0404执947号申请执行赤峰松山农村商业银行股份有限公司。住所地：赤峰市松山区。被执行人魏小志，男，蒙古族，个体工商户，现住赤峰市红山区。被执行人张凤英，女，汉族，个体工商户，现住赤峰市红山区。被执行人高斗，男，汉族，个体工商户，现住赤峰市红山区。被执行人姜利，男，汉族，个体工商户，现住赤峰市红山区。被执行人张铁顺，男，汉族，个体工商户，现住赤峰市红山区。本院依据已经发生法律效力的（2015）松民初字第6049号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结赤峰市松山区人民法院作出的（2015）松民初字第6049号民事判决书的本次执行程序，具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张晓峰审判员  李文福审判员  刘建军二〇一六年六月十八日书记员  郑 波
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0404执947号申请执行赤峰松山农村商业银行股份有限公司。住所地：赤峰市松山区。被执行人魏小志，男，蒙古族，个体工商户，现住赤峰市红山区。被执行人张凤英，女，汉族，个体工商户，现住赤峰市红山区。被执行人高斗，男，汉族，个体工商户，现住赤峰市红山区。被执行人姜利，男，汉族，个体工商户，现住赤峰市红山区。被执行人张铁顺，男，汉族，个体工商户，现住赤峰市红山区。农商行穆家营子支行执行魏小志金融借款一案本院依据已经发生法律效力的（2015）松民初字第6049号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结赤峰市松山区人民法院作出的（2015）松民初字第6049号民事判决书的本次执行程序，具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张晓峰审判员  李文福审判员  刘建军二〇一六年六月十八日书记员  郑 波
重庆市大足区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0111刑初201号公诉机关重庆市大足区人民检察院。被告人杨光明，男，1989年10月6日出生，汉族，重庆市大足区人，小学文化，务农，住重庆市大足区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年3月17日被刑事拘留，2016年4月13日被逮捕。现押于重庆市大足区看守所。重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉[2016]205号起诉书指控被告人杨光明犯贩卖毒品罪一案，于2016年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市大足区人民检察院指派检察员鲍继出庭支持公诉，被告人杨光明到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年3月15日晚，被告人杨光明在他人处购买甲基苯丙胺（俗称冰毒）后与黎某某回到其租住的重庆市大足区××小区××单元××房间内。2016年3月16日凌晨，黎某某通过手机与周某谈好毒品交易事宜后，黎某某告诉杨光明有人购买毒品并从杨光明处购得100元的甲基苯丙胺约1克、120元的甲基苯丙胺片剂3颗，黎某某将上述毒品分装后留存了0.47克甲基苯丙胺、1颗甲基苯丙胺片剂。之后，杨光明驾车搭载黎某某来到重庆市大足区棠香街道××路××号××门市外的公路边，黎某某下车将其留存后剩余的甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂交给周某，周某支付了200元现金给黎某某。黎某某收取200元后又添加了20元支付给了杨光明。随后，黎某某将其留存的甲基苯丙胺片剂1颗吸食。同日15时许，民警在杨光明租住的重庆市大足区××小区××单元××房间内将杨光明、黎某某抓获，在房间里查获杨光明用红色布口袋装着的甲基苯丙胺5.39克、甲基苯丙胺片剂0.38克、记录贩卖毒品账目的笔记本1个、杨光明使用的手机2部（1部白色三星牌手机、1部白色金立牌手机）、砍刀1把；在杨光明的裤子口袋里查获使用后剩余的现金205元；在黎某某的钱包内查获甲基苯丙胺0.47克。民警将上述查获的物品予以扣押。民警搜查了杨光明使用的轿车，将查获的砍刀1把予以扣押。同日20时许，民警在重庆市大足区棠香街道××路××号××门市上面××楼××号房将周某捉获，在房间床头上查获周某吸食后剩余的甲基苯丙胺0.14克、甲基苯丙胺片剂0.1克。经鉴定，查获的甲基苯丙胺中均检出甲基苯丙胺成分，甲基苯丙胺片剂中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。被告人杨光明与黎某某系同居关系，杨光明知道黎某某的年龄状况。黎某某贩卖毒品给周某时未满十八周岁。2013年8月，杨光明因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年，并处罚金三千元；2014年12月，杨光明因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年，并处罚金三千元，于2015年9月22日刑满释放。上述事实，被告人杨光明在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书，刑事强制措施文书，证人黎某某、周某的证言，被告人杨光明的供述，刑事照片，搜查笔录，提取、封存、扣押笔录，称量笔录及照片，检材提取笔录，扣押清单，辨认现场笔录及照片，毒品检测样本提取笔录、现场检测报告及照片，鉴定文书，户籍信息，前科材料、释放证明等证据予以证实。本院认为，被告人杨光明贩卖甲基苯丙胺及其片剂，其行为已构成了贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人杨光明的犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名成立。杨光明有贩卖毒品的故意、实施了贩卖毒品的行为，在其住处查获的毒品均应计算为贩卖毒品的数量。被告人杨光明被判处有期徒刑、刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人杨光明因贩卖毒品被判过刑，又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，从重处罚；被告人杨光明利用未成年人贩卖毒品，从重处罚。被告人杨光明到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下:一、被告人杨光明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金五千元人民币。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年3月16日起至2019年1月15日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）二、没收扣押在案的毒资205元，上缴国库；没收扣押在案的甲基苯丙胺6克、甲基苯丙胺片剂0.48克、手机2部（1部白色三星牌手机、1部白色金立牌手机）、砍刀2把，交有关部门处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  何春梅人民陪审员  杨华伦人民陪审员  杨兆保二〇一六年六月十二日书 记 员  胡 婷