wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书(2015)南民初字第5899号原告:刘秀琴。被告:被告天津永基房地产开发有限公司,住所天津市南开区三马路136号。原告刘秀琴与被告天津永基房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案,本院于2015年6月24日立案。原告刘秀琴于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有自行处分涉及自身诉讼的权利。原告刘秀琴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许刘秀琴撤诉。审判员  阎忠民二〇一六年九月八日书记员  刘 鹏
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0304执恢7号申请执行人：李世平，男，汉族，1957年12月9日出生。被执行人：杨秀瑛，女，汉族，1979年10月2日出生。被执行人：刘永信，男，汉族，1963年3月30日出生。本院在执行李世平与杨秀瑛、刘永信买卖合同纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2010）大民一初字第200号民事判决书。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，执行标的为37449元。在执行过程中，申请人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  王引执行员  裴雨执行员  唐诚二〇一六年九月十九日书记员  杨梅
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0304执恢7号申请执行人：自贡市信阳实业有限公司。法定代表人:梁信坚，总经理。被执行人：自贡东安金厦电站设备制造有限公司。法定代表人：刘先文，董事长。本院在执行自贡市信阳实业有限公司申请执行自贡东安金厦电站设备制造有限公司买卖合同纠纷一案中，根据本院已经发生法律效力的（2016）川0304民初932号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。在执行过程中，本院依法对被执行人傅德彬的可供执行财产进行查找，经查被执行人现无可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鸣审判员 肖翔月审判长 夏 蕙二〇一七年六月九日执行员 彭 竞书记员 周晓娟
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民 事 判 决 书(2016)宁0302民初78号原告：张红军，男，汉族，1969年10月5日出生，高中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：马辉，男，回族，1979年11月3日出生，高中文化，系吴忠市恒达宾馆总经理，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：吴艳，女，回族，1981年11月2日出生，高中文化，系吴忠市恒达宾馆法定代表人，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：张续，男，汉族，1986年9月28日出生，盐池县教育局工作人员，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：顾伟，男，汉族，1980年2月20日出生，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。原告张红军与被告马辉、吴艳、张续、顾伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法适用普通程序于2016年8月10日公开开庭进行审理。原告张红军到庭参加诉讼，被告马辉、吴艳、张续经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼；被告顾伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张红军向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告马辉、吴艳偿还原告现金15万元整及利息（按月利率2%自2016年1月5日至本金归还完毕之日）；2.被告张续、顾伟对上述借款本息承担连带清偿责任；3.案件受理费由被告承担。原告当庭变更诉讼请求：要求被告吴艳对借款承担担保责任。事实和理由：2012年9月13日，被告马辉以开宾馆为由向原告借款15万元并出具借条，被告张续、顾伟作为担保人在借条上签字捺印。被告马辉的妻子吴艳于2014年9月25日，作为担保人在借款中签字捺印。原告因急需用钱多次向被告催要，被告推诿至今。原告为支持其诉讼请求，当庭提交借条一张（原件），证明被告马辉向原告借款15万元并约定借款利息，吴艳作为马辉的妻子应当是共同借款人，张续和顾伟对借款本息负有连带清偿责任的事实。被告马辉未到庭、未答辩、未质证。被告吴艳未到庭、未答辩、未质证。被告张续未到庭、未答辩、未质证。被告顾伟未到庭、未答辩、未质证。对原告提交的证据，本院综合分析认证如下：原告提交的借条具有真实性，但不能证明被告吴艳为共同借款人的事实，本院对其证明目的不予确认。经审理查明：2012年9月13日，被告马辉向原告借款15万元并出具借条一张，被告张续、顾伟、吴艳作为担保人在借条中签名。借条载明：”今借到张红军现金壹拾伍万元整（￥150000），月息5分。借款人：马辉；承诺：上述借款如不能如期还款，有张续还款本人承担连带责任，承诺人：张续；上述借款如不能如期还款，有顾伟还款本人承担连带责任，承诺人：顾伟；担保人：吴艳，2014.9.25”。本院认为，债务应当清偿。被告马辉向原告借款15万元的事实，有原告当庭陈述、借款借条予以证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。故对原告要求被告马辉归还借款15万元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在借条中约定月息5分，不符合法律规定，现原告当庭要求被告按月利率2%支付自2016年1月5日至借款全部清偿之日借款利息，本院依法认定被告应按月息2分支付自2016年1月5日至判决确定履行之日借款利息。因原、被告未约定借款期限，根据相关法律规定，被告吴艳、张续、顾伟的保证责任不应免除，故对原告要求被告吴艳、张续、顾伟承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告马辉、吴艳、张续、顾伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依庭审查明的事实，可依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马辉欠原告张红军借款15万元及利息（按月利率2%自2016年1月5日计算至判决确定履行之日），限被告马辉在本判决书发生法律效力后三十日内付清；二、被告吴艳、张续、顾伟对被告马辉上述应付款承担连带清偿责任；被告吴艳、张续、顾伟承担保证责任后，有权向被告马辉追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元、公告费300元，合计3600元，由被告马辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审 判 长  马丽娟人民陪审员  任振淼人民陪审员  薛彩霞二〇一六年九月二十三日书 记 员  马毅伟
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0104执495号申请执行人浦海红，女，住长春市绿园区。被执行人刘明，女，住长春市朝阳区。申请执行人浦海红与被执行人刘明房屋租赁合同纠纷一案，因被执行人刘明暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见第十六条》的规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)朝民初字第2111号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人浦海红发现被执行人刘明有可供执行财产，可申请恢复执行。本裁决送达后即发生法律效力。执行员 徐 健执行员 郭俊立执行员 李长顺二〇一六年九月一日书记员 王世刚
四川省郫县人民法院民 事 判 决 书(2015)成郫民初字第3027号原告成都乾坤饰材有限公司。住所地：四川省郫县成都现代工业港南片区。法定代表人杨世坤。委托代理人郑立忠，系四川瑞利恒律师事务所律师。被告王君华，男，1974年11月23日出生，汉族，住湖南省衡阳县。被告王建华，男，1961年6月7日出生,汉族，住成都市金牛区。被告徐学艳，女，1966年1月14日出生，汉族，住成都市金牛区。被告王建华、徐学艳的共同委托代理人范其安，系四川英特信律师事务所律师。原告成都乾坤饰材有限公司与被告王君华、王建华、徐学艳买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月6日受理后，依法适用普通程序，由审判员张少担任审判长、与审判员牛果、人民陪审员王昌建组成合议庭，分别于2016年1月11日、9月26日公开开庭进行了审�。原告成都乾坤饰材有限公司的特别授权代理人郑立忠，被告王建华、徐学艳的特别授权代理人范其安到庭参加诉讼，被告王君华经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告成都乾坤饰材有限公司诉称，被告徐学艳、王建华、王君华在成都双流大井村大井街钓鱼塘旁租赁场地开设名为“恒富木业”、“恒富木业饰面板厂”，该厂未取得合法的主体资格。原告给被告供应原材料，截止2015年12月31日，“恒富木业”总计欠原告货款257114.60元。原告屡次催讨，被告王君华以各种理由拒绝履行，在原告不断的催讨下，被告王君华于2015年3月4日出具还款计划，但之后故意躲藏，拒绝接听原告电话，还款协议也从未履行。在原告不得已围堵“恒富木业”大门的情况下，被告徐雪艳于2015年4月支付了20000元，之后再未支付。原告遂起诉至本院，请求判令：一、三被告支付原告供货欠款237114.60元；二、三被告对上诉欠款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、公告费等由三被告承担。被告王君华未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。被告王建华、徐学艳辩称，1、“恒富木业”、“恒富木业饰面板厂”均与被告王建华、徐学艳没有任何关系，仅仅是被告王君华承租被告王建华、徐学艳的设备；2、被告王建华、徐学艳与原告不具有买卖合同关系；3、被告徐学艳支付原告20000元是因为原告采用非法手段围堵了被告徐学艳所办厂的大门，被告王建华、徐学艳因不能顺利生产，被告王君华说继续在外面收账，收了钱就打到被告徐学艳银行账户上，被告王君华委托被告徐学艳支付包括原告在内的货款，还有其他供应商也收到了部分货款；综上请驳回原告对被告王建华、徐学艳的起诉。经审理查明，被告王建华、徐学艳系夫妻关系。被告王君华、王建华于2012年9月8日签订了《承包协议》，协议约定：承包时间为2012年10月1日起至2017年3月31日止；承包金额为以被告王建华投资总额金额的1年18%计算，时间从2013年4月1日起算，即投资金额1000000元1年向被告王建华交承包费180000元，以此类推，投资金额每月结算为准；投资金额包括固定资产投资总金额和流动资金投资总金额两部分合计，每月以被告王君华所写认可收条为准。另查明，被告王君华在成都双流区大井村租赁场地开设名为“恒富木业饰面板厂”，该厂未取得合法手续，被告王建华、徐学艳夫妻二人于2015年3月1日将该厂更名为艳华木业，该厂仍未取得合法手续，而实际经营者为被告王建华、徐学艳夫妇二人。原告给被告供应原材料，2015年3月4日原告与被告王君华进行了对账，被告尚欠原告货款257114.6元，被告王君华承诺在3月底支付40000元，以后每月付40000-50000元，付完为止，六月底-7月份前付完。对账后被告徐学艳向原告支付了货款20000元，被告尚欠原告货款237114.6元。以上事实有当事人陈述，原、被告身份证复印件和工商登记信息，厂房租赁合同、承包协议、对账单、欠条、转款凭证、询问笔录、债权人维权协议等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告王建华、�学艳夫妇将开办的木业厂承包与被告王君华，是其内部承包协议，被告王建华、徐学艳应承担清偿义务，被告王君华作为实际经营者，应与被告王建华、徐学艳夫妇共同承担连带清偿责任。根据我国法律规定，债务应当及时、全面清偿，被告王君华在承包木业厂期间因与原告之间存在货物买卖业务，尚有货款未支付，三被告理应及时履行支付义务。被告王建华、徐学艳抗辩与王君华系租赁关系，与原告不具有买卖合同关系，与查明的事实不符，本院不予采纳；被告王建华、徐学艳抗辩系被告王君华委托付款，但未提交相应证据予以证实，本院不予采纳。被告王君华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证和抗辩的权利。综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王君华、王建华、徐学艳在本判决生效之日起十日内支付原告成都乾坤饰材有限公司货款237114.6元。二、被告王君华、王建华、徐学艳对上述债务共同承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序，收取案件受理4858元,公告费900元，共计5758元，由被告王君华、王建华、徐学艳承担。该款已由原告成都乾坤饰材有限公司预交，被告王君华、王建华、徐学艳在履行上述给付义务时一并支付给原告成都乾坤饰材有限公司。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  张 少审 判 员  牛 果人民陪审员  王昌建二〇一六年九月二十七日书 记 员  李海林
四川省郫县人民法院民 事 判 决 书(2015)成郫民初字第3027号原告成都乾坤饰材有限公司。住所地：四川省郫县成都现代工业港南片区。法定代表人杨世坤。委托代理人郑立忠，系四川瑞利恒律师事务所律师。被告王君华，男，1974年11月23日出生，汉族，住湖南省衡阳县。被告王建华，男，1961年6月7日出生，汉族，住成都市金牛区。被告徐学艳，女，1966年1月14日出生，汉族，住成都市金牛区。被告王建华、徐学艳的共同委托代理人范其安，系四川英特信律师事务所律师。原告成都乾坤饰材有限公司与被告王君华、王建华、徐学艳买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月6日受理后，依法适用普通程序，由审判员张少担任审判长、与审判员牛果、人民陪审员王昌建组成合议庭，分别于2016年1月11日、9月26日公开开庭进行了审理。原告成都乾坤饰材有限公司的特别授权代理人郑立忠，被告王建华、徐学艳的特别授权代理人范其安到庭参加诉讼，被告王君华经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告成都乾坤饰材有限公司诉称，被告徐学艳、王建华、王君华在成都双流大井村大井街钓鱼塘旁租赁场地开设名为“恒富木业”、“恒富木业饰面板厂”，该厂未取得合法的主体资格。原告给被告供应原材料，截止2015年12月31日，“恒富木业”总计欠原告货款257114.60元。原告屡次催讨，被告王君华以各种理由拒绝履行，在原告不断的催讨下，被告王君华于2015年3月4日出具还款计划，但之后故意躲藏，拒绝接听原告电话，还款协议也从未履行。在原告不得已围堵“恒富木业”大门的情况下，被告徐雪艳于2015年4月支付了20000元，之后再未支付。原告遂起诉至本院，请求判令：一、三被告支付原告供货欠款237114.60元；二、三被告对上诉欠款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、公告费等由三被告承担。被告王君华未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。被告王建华、徐学艳辩称，1、“恒富木业”、“恒富木业饰面板厂”均与被告王建华、徐学艳没有任何关系，仅仅是被告王君华承租被告王建华、徐学艳的设备；2、被告王建华、徐学艳与原告不具有买卖合同关系；3、被告徐学艳支付原告20000元是因为原告采用非法手段围堵了被告徐学艳所办厂的大门，被告王建华、徐学艳因不能顺利生产，被告王君华说继续在外面收账，收了钱就打到被告徐学艳银行账户上，被告王君华委托被告徐学艳支付包括原告在内的货款，还有其他供应商也收到了部分货款；综上请驳回原告对被告王建华、徐学艳的起诉。经审理查明，被告王建华、徐学艳系夫妻关系。被告王君华、王建华于2012年9月8日签订了《承包协议》，协议约定：承包时间为2012年10月1日起至2017年3月31日止；承包金额为以被告王建华投资总额金额的1年18%计算，时间从2013年4月1日起算，即投资金额1000000元1年向被告王建华交承包费180000元，以此类推，投资金额每月结算为准；投资金额包括固定资产投资总金额和流动资金投资总金额两部分合计，每月以被告王君华所写认可收条为准。另查明，被告王君华在成都双流区大井村租赁场地开设名为“恒富木业饰面板厂”，该厂未取得合法手续，被告王建华、徐学艳夫妻二人于2015年3月1日将该厂更名为艳华木业，该厂仍未取得合法手续，而实际经营者为被告王建华、徐学艳夫妇二人。原告给被告供应原材料，2015年3月4日原告与被告王君华进行了对账，被告尚欠原告货款257114.6元，被告王君华承诺在3月底支付40000元，以后每月付40000-50000元，付完为止，六月底-7月份前付完。对账后被告徐学艳向原告支付了货款20000元，被告尚欠原告货款237114.6元。以上事实有当事人陈述，原、被告身份证复印件和工商登记信息，厂房租赁合同、承包协议、对账单、欠条、转款凭证、询问笔录、债权人维权协议等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告王建华、徐学艳夫妇将开办的木业厂承包与被告王君华，是其内部承包协议，被告王建华、徐学艳应承担清偿义务，被告王君华作为实际经营者，应与被告王建华、徐学艳夫妇共同承担连带清偿责任。根据我国法律规定，债务应当及时、全面清偿，被告王君华在承包木业厂期间因与原告之间存在货物买卖业务，尚有货款未支付，三被告理应及时履行支付义务。被告王建华、徐学艳抗辩与王君华系租赁关系，与原告不具有买卖合同关系，与查明的事实不符，本院不予采纳；被告王建华、徐学艳抗辩系被告王君华委托付款，但未提交相应证据予以证实，本院不予采纳。被告王君华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证和抗辩的权利。综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王君华、王建华、徐学艳在本判决生效之日起十日内支付原告成都乾坤饰材有限公司货款237114.6元。二、被告王君华、王建华、徐学艳对上述债务共同承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序，收取案件受理4858元,公告费900元，共计5758元，由被告王君华、王建华、徐学艳承担。该款已由原告成都乾坤饰材有限公司预交，被告王君华、王建华、徐学艳在履行上述给付义务时一并支付给原告成都乾坤饰材有限公司。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  张 少审 判 员  牛 果人民陪审员  王昌建二〇一六年九月二十七日书 记 员  李海林
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0225执590号之六申请执行人：安徽亚兰德新能源材料股份有限公司，住所地安徽省无为县。组织机构代码79505574-1。法定代表人：吕守国，董事长。被执行人：深圳市金橙电池有限公司，住所地深圳市宝安区龙华街道油松第二工业园第4栋厂房一至四楼。组织机构代码69115547-3。法定代表人：孙乾华，董事长。被执行人：孙乾华，男，住浙江省慈溪市。本院依据已经发生法律效力的安徽省无为县人民法院（2015）无民二初字第00754号民事调解书，于2016年6月8日向被执行人深圳市金橙电池有限公司、孙乾华发出执行通知书，责令其立即给付申请执行人安徽亚兰德新能源材料股份有限公司855789元及利息并承担诉讼费9050元、执行费10960元。但两被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：提取被执行人深圳市金橙电池有限公司、孙乾华价值90万元的财产。本裁定立即执行。审判员  汤劲松二〇一六年九月二十六日书记员  张明灯
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0225执590号之六申请执行人：安徽亚兰德新能源材料股份有限公司，住所地安徽省无为县。组织机构代码79505574-1。被执行人：深圳市金橙电池有限公司，住所地深圳市宝安区。组织机构代码69115547-3。被执行人：孙乾华，男，住浙江省慈溪市。本院依据已经发生法律效力的安徽省无为县人民法院（2015）无民二初字第00754号民事调解书，于2016年6月8日向被执行人深圳市金橙电池有限公司、孙乾华发出执行通知书，责令其立即给付申请执行人安徽亚兰德新能源材料股份有限公司855789元及利息并承担诉讼费9050元、执行费10960元。但两被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：提取（查封、冻结）被执行人深圳市金橙电池有限公司、孙乾华价值90万元的财产。本裁定立即执行。审判员  汤劲松二〇一六年九月二十六日书记员  张明灯
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民事裁定书（2016）内22民终1317号上诉人（原审被告）：突泉县隆达房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区兴安盟突泉县突泉镇东区（突泉镇政府路南）。法定代表人：唐春霞，经理。委托诉讼代理人：苏国卫，内蒙古天厚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵宝，男，1969年11月20日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区突泉县。委托诉讼代理人：金荣东，内蒙古磬声律师事务所律师。上诉人突泉县隆达房地产开发有限公司（以下简称隆达公司）因与被上诉人赵宝房屋买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区突泉县人民法院（2016）内2224民初948号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，赵宝于2107年9月26日以其与隆达公司达成庭外和解为由，向本院提出撤回起诉申请。本院认为，上诉人赵宝在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区突泉县人民法院（2016）内2224民初948号民事判决；二、准许赵宝撤回起诉。一审案件受理费390.00元（已减半收取），由赵宝负担。二审案件受理费780.00元，减半收取390.00元，由赵宝负担。本裁定为终审裁定。审判长李国武审判员吕中权审判员苗世英二〇一七年九月二十六日书记员春燕
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0304民初867号之一原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。法定代表人：苏军龙，该公司经理。委托代理人：崔科雷，安徽淮河律师事务所律师。委托代理人：张林，安徽淮河律师事务所律师。被告：蚌埠市高新区星光大道歌厅，住所地安徽省蚌埠市高新区。负责人：石晶，男，汉族，1974年2月9日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。委托代理人：徐德忠，安徽治邦律师事务所律师。委托代理人：陈倩，安徽治邦律师事务所律师。原告民权县浩天知识产权代理有限公司与被告蚌埠市高新区星光大道歌厅著作权侵权纠纷一案，本院于2016年4月18日立案。原告于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告民权县浩天知识产权代理有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告民权县浩天知识产权代理有限公司负担。审 判 长  聂红梅审 判 员  蒋 涛人民陪审员  许瑞毅二〇一六年九月二十七日书 记 员  孔 筠
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0304民初867号之一原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。法定代表人：苏军龙，该公司经理。委托代理人：崔科雷，安徽淮河律师事务所律师。委托代理人：张林，安徽淮河律师事务所律师。被告：蚌埠市高新区星光大道歌厅，住所地安徽省蚌埠市高新区。负责人：石晶，男，汉族，1974年2月9日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。委托代理人：徐德忠，安徽治邦律师事务所律师。委托代理人：陈倩，安徽治邦律师事务所律师。原告民权县浩天知识产权代理有限公司与被告蚌埠市高新区星光大道歌厅著作权侵权纠纷一案，本院于2016年4月18日立案。原告于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告民权县浩天知识产权代理有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告民权县浩天知识产权代理有限公司负担。审 判 长  聂红梅审 判 员  蒋 涛人民陪审员  许瑞毅二〇一六年九月二十七日书 记 员  孔 筠
长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书2016吉01**执1301号申请执行人：刘长延被执行人：邱玉珠上列当事人因欠款纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2016）吉0102民初2041号民事调解书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人邱玉珠银行存款人民币2050.00元及利息或查封、扣押等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张中明审判员  王晓玫审判员  黄志刚二〇一六年九月二十六日书记员  金宇翔
河北省高阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0628民初1228号之一原告董光欣。被告李仁强。原告董光欣与被告李仁强等机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2016年9月6日作出（2016）冀0628民初1228号民事裁定书，对被告李仁强驾驶的鲁V×××××号重型仓栅式货车一辆予以查封。现因被告提供相应担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对被告李仁强驾驶的鲁V×××××号重型仓栅式货车的查封。审判员  张文辉二〇一六年九月二十日书记员  刘 畅
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初3505号原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：梁金华，董事长。委托诉讼代理人：肖黎明，该公司员工。委托诉讼代理人：黄军，该公司员工。被告：王志强，男，汉族，住安徽省芜湖市。本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告王志强物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。本案案件受理费免于收取。代理审判员 王 瑞二〇一六年九月二十六日书 记 员 安文静
福建省三明市梅列区人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0402执保597号申请人：邱淑梅，女，1965年12月25日出生，汉族，住福建省。委托诉讼代理人：施素芳，福建泉中律师事务所执业律师。被申请人：三明众祥房地产开发有限公司，住所地三明市。法定代表人：曾丽水，副董事长。申请人邱淑梅与被申请人三明众祥房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人邱淑梅向本院提出财产保全申请，要求对被申请人三明众祥房地产开发有限公司价值13000元的财产予以保全，并以施素清所有的坐落于福建省三明市梅列区红岩新村XX幢XX室房屋一套和孙培霞所有的坐落于福建省三明市三元区富岗新村XX幢XX室房屋一套提供担保。本院经审查认为，申请人邱淑梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、查封施素清所有的坐落于福建省三明市梅列区红岩新村XX幢XX室的房产及孙培霞所有的坐落于福建省三明市三元区富岗新村XX幢XX室的房产；二、冻结被申请人三明众祥房地产开发有限公司银行�款13000元，或者查封、扣押其价值相当的财产。案件申请费150元，由申请人邱淑梅负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李强二〇一六年九月三十日书记员  杨彬
福建省三明市梅列区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0402执保597号申请人：邱淑梅，女，1965年12月25日出生，汉族，住福建省建宁县。委托诉讼代理人：施素芳，福建泉中律师事务所执业律师。被申请人：三明众祥房地产开发有限公司，住所地三明市。法定代表人：曾丽水，副董事长。申请人邱淑梅与被申请人三明众祥房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人邱淑梅向本院提出财产保全申请，要求对被申请人三明众祥房地产开发有限公司价值13000元的财产予以保全，并以施某某所有的坐落于福建省三明市梅列区红岩新村XX幢XXX室房屋一套和孙某某所有的坐落于福建省三明市三元区富岗新村XX幢XXX室房屋一套提供担保。本院经审查认为，申请人邱淑梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、查封施某某所有的坐落于福建省三明市梅列区红岩新村XX幢XXX室的房产及孙某某所有的坐落于福建省三明市三元区富岗新村51幢508室的房产；二、冻结被申请人三明众祥房地产开发有限公司银行存款13000元，或者查封、扣押其价值相当的财产。案件申请费150元，由申请人邱淑梅负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李强二〇一六年九月三十日书记员  杨彬
重庆市渝北区人民法院行 政 裁 定 书(2016)渝0112行审448号申请执行人重庆市环境监察总队，住所地重庆市渝北区冉家坝旗山路252号。法定代表人张广莉，总队长。被执行人重庆钢铁股份有限公司，住所地重庆市长寿经开区钢城大道1号。法定代表人朱建派。申请执行人重庆市环境监察总队向本院申请强制执行渝环监罚[2015]270号《行政处罚决定书》中罚款壹佰贰拾万元以及加处罚款壹佰贰拾万元的行政处罚决定。在审查过程中，申请执行人向本院撤回了执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予申请执行人重庆市环境监察总队撤回执行申请。审 判 长  赵文芬审 判 员  沈远东代理审判员  陈 果二〇一六年九月二十九日书 记 员  徐 越
文书内容安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0111民初7874号原告：安徽天诚环保机械有限公司，住所地安徽省含山县经济开发区凌家滩路489号。法定代表人：成正平，总经理。被告：合肥金港混凝土制品有限公司，住所地合肥市包河区义兴镇卫乡村新港路。法定代表人：尚昌生，董事长。本院在审理原告安徽天诚环保机械有限公司诉被告合肥金港混凝土制品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告安徽天诚环保机械有限公司于2016年9月14日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告合肥金港混凝土制品有限公司价值30000元的除尘器予以查封，并提供成正平所有的车号为皖Ｅ×××××车辆作担保。本院认为，原告安徽天诚环保机械有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封被告合肥金港混凝土制品有限公司价值30000元的除尘器；二、查封成正平所有的车号为皖Ｅ×××××汽车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨天柱二〇一六年九月十三日书记员  郑 亮安徽省合肥市包河区人民法院协助执行通知书(2016)皖0111民初7874号安徽省合肥市工商行政管理局：本院在审理原告安徽天诚环保机械有限公司诉被告合肥金港混凝土制品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告安徽天诚环保机械有限公司于2016年9月14日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告合肥金港混凝土制品有限公司价值30000元的除尘器予以查封，并提供成正平所有的车号为皖Ｅ×××××车辆作担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，请协助执行下列项目：一、查封被告合肥金港混凝土制品有限公司价值30000元的除尘器；二、查封期限为二年，自2016年9月日至2018年9月日；查封期间请不予办理产权登记过户手续。二〇一六年九月十三日联系人：杨天柱电话号码：0551-6535****合肥市包河区人民法院送达回证案号(2016)皖0111民初7874号案由买卖合同纠纷受送达人安徽省合肥市工商行政管理局送达地址安徽省合肥市工商行政管理局送达文书名称和件数民事裁定书、协助执行通知书各一份[查封被告合肥金港混凝土制品有限公司价值30000元的除尘器]收件人签名和盖章年月日代收人及代收理由备考填发人：杨天柱送达人:郑亮注：1、送达刑事诉讼文书，按照刑事诉讼法第五十七条的规定办理；送达民事、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第七十八条，第七十九条的规定办理。2、代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理。安徽省合肥市包河区人民法院协助执行通知书(2016)皖0111民初7874号安徽省马鞍山市公安局车辆管理所：本院在审理原告安徽天诚环保机械有限公司诉被告合肥金港混凝土制品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告安徽天诚环保机械有限公司于2016年9月14日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告合肥金港混凝土制品有限公司价值30000元的除尘器予以查封，并提供成正平所有的车号为皖Ｅ×××××车辆作担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，请协助执行下列项目：一、查封成正平所有的车号为皖Ｅ×××××汽车一辆；二、查封期限为二年，自2016年9月日至2018年9月日；查封期间请不予办理产权登记过户手续。二〇一六年九月十三日联系人：杨天柱电话号码：0551-6535****合肥市包河区人民法院送达回证案号(2016)皖0111民初7874号案由买卖合同纠纷受送达人安徽省马鞍山市公安局车辆管理所送达地址安徽省马鞍山市公安局车辆管理所送达文书名称和件数民事裁定书、协助执行通知书各一份[查封成正平所有的车号为皖EA99**汽车一辆]收件人签名和盖章年月日代收人及代收理由备考填发人：杨天柱送达人:郑亮注：1、送达刑事诉讼文书，按照刑事诉讼法第五十七条的规定办理；送达民事、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第七十八条，第七十九条的规定办理。2、代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理。
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0111民初7874号原告：安徽天诚环保机械有限公司，住所地含山县经济开发区凌家滩路489号。法定代表人：成正平，经理。被告：合肥金港混凝土有限公司，住所地合肥市义兴镇卫乡村新港路。法定代表人：尚昌生，经理。原告安徽天诚环保机械有限公司诉被告合肥金港混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨天柱适用简易程序于2017年1月13日公开开庭进行了审理。原告安徽天诚环保机械有限公司的法定代表人成正平到庭参加诉讼，被告合肥金港混凝土有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安徽天诚环保机械有限公司向本院提出如下诉讼请求：一、判决被告支付所欠原告除尘器款合计人民币33920元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年5月16日，原、被告双方签订了一份《脉冲袋式除尘器购销合同》，合同约定除尘器DMC-40A每套单价为24000元，三套共计人民币72000元；双方签字盖章后合同生效；预付款为人民币2000元。设备发货前付至合同总价的90%，设备安装投运一周内付清余款10%，自设备发货之日起一个月内付清。原告完全履行了合同义务，可是被告至今只支付了人民币52000元，下欠设备款人民币20000元。根据合同约定，延迟付款利息为人民币3120元和违约金额为合同总价的15%即人民币10800元，合计人民币33920元，后原告多次向被告催讨，被告均以无钱为由拒绝支付。原告为了维护自身的合法权益，诉至贵院。被告合肥金港混凝土有限公司未作答辩。经审理查明：2014年5月16日，原告安徽天诚环保机械有限公司作为供方、被告合肥金港混凝土有限公司作为需方签订《工矿产品购销合同》一份，约定：除尘器型号为DMC-40A，每套单价为24000元，三套共计人民币72000元；交货方式为需方厂内。运输方式及到达站和费用负担为供方汽运至需方安装现场，并承担运输费用。验收标准、方法及提出异议期限为根据国家脉冲喷吹类袋式除尘器标或双方约定的供货范围验收。如果设备调试后需方有异议可在一个月内以书面方式通知供方，否则视为设备验收合格。结算方式及期限为双方签字盖章后合同生效，预付款为人民币2000元。设备发货前付至合同总价的90%，设备安装投运一周内付清余款10%或自设备发货之日起一个月内付清。本合同的违约金为合同总价的15%，延期付款每天按合同总价的1%支付违约金，并承担当期银行利率等内容。原告于2014年6月30日把设备安装完毕并经被告验收，被告支付了货款52000元，下欠设备款人民币20000元未予支付，原告向被告追款无果，故引起本案诉讼。上述事实有当事人提交的《工矿产品购销合同》、现场指导安装交接单及当事人的陈述等证据材料在卷佐证，经庭审查证属实，本院予以确认。本院认为：原告安徽天诚环保机械有限公司与被告合肥金港混凝土有限公司签订《工矿产品购销合同》，系双方真实意思表示，主体适格，内容合法且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行义务。原告按合同约定向被告履行供货义务后，被告应按合同约定及时给付货款，被告逾期给付，已构成违约，原告要求被告给付余欠款20000元及逾期付款违约金的请求符合合同约定且不违反法律、法规的规定，本院予以支持。但原告要求按合同价款15%计算违约金过高，本院酌情确定按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算逾期付款违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定,判决如下:一、被告合肥金港混凝土有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告安徽天诚环保机械有限公司货款20000元及逾期付款违约金（逾期付款违约金计算以20000元为基数，自2014年7月8日按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至欠款实际付清之日止）；二、驳回原原告安徽天诚环保机械有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费648元，减半收取328元，原告安徽天诚环保机械有限公司负担78元，被告合肥金港混凝土有限公司负担250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  杨天柱二〇一七年一月十八日书记员  郑 亮附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1002执202号之二申请执行人张贤华，男，1960年2月8日出生，汉族，户籍地浙江省温岭市，经常居住地安徽省黄山市屯溪区。被执行人黄文平，男，1970年5月7日出生，汉族，住浙江省绍兴市。本院依据已经发生法律效力的安徽省黄山市屯溪区人民法院2016年1月8日作出的(2015)屯民一初字第02052号民事判决书，责令被执行人黄文平立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人黄文平至今未履行。本案申请执行标的额为233024元及相应利息，未执行到位233024元及相应利息。现因被执行人名下的财产已办理抵押或被其他法院其他案件查封，未发现被执行人黄文平有其他可供执行的财产。本院于2016年7月21日将此情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供可执行财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省黄山市屯溪区人民法院(2015)屯民一初字第02052号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汪 强审判员 王柏松审判员 张中荣二〇一六年九月二日书记员 戴宏斌附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省丹棱县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1424执217、218、243号申请执行人盛宇岗,男，生于1964年7月8日，汉族，居民，住眉山市彭山区。申请执行人陆开俊,男，生于1969年12月21日，汉族，居民，住丹棱县。申请执行人王燕飞,男，生于1969年4月22日，汉族，居民，住乐山市五通桥区。被执行人万永庆,男，生于1971年7月12日，汉族，居民，住丹棱县。本院依据已经发生法律效力的（2016）川1424民特4号、（2016）丹民调确字第5号、（2016）川1424民特6号民事裁定书，立案受理了盛宇岗、陆开俊、王燕飞申请执行人万永庆经司法确认的调解协议效力、请求确认人民调解协议效力纠纷三案。经本院执行司法查控系统查询，被执行人万永庆无银行存款、房产等可供执行的财产。申请执行人向本院提供被执行人万永庆在四川某有限公司有股权转让款的财产线索。经本院向四川某有限公司核实，取得该笔股权转让款的相关条件暂未满足，属于暂不能执行的财产。本院告知申请执行人盛宇岗、陆开俊、王燕飞上述情况后，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他财产线索，现本院已穷尽财产查控措施。在本案中，申请执行人盛宇岗申请执行的标的是340万元，申请执行人陆开俊申请执行的标的是620万元，申请执行人王燕飞申请执行的标的是320万元，均未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  王志忠审判员  彭 芳审判员  谌 芳二〇一六年九月六日书记员  张 琴
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1002执202号之二申请执行人张贤华。被执行人黄文平。本院依据已经发生法律效力的安徽省黄山市屯溪区人民法院2016年1月8日作出的（2015）屯民一初字第02052号民事判决书，责令被执行人黄文平立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人黄文平至今未履行。本案申请执行标的额为233024元及相应利息，未执行到位233024元及相应利息。现因被执行人名下的财产已办理抵押或被其他法院其他案件查封，未发现被执行人黄文平有其他可供执行的财产。本院于2016年7月21日将此情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供可执行财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省黄山市屯溪区人民法院（2015）屯民一初字第02052号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汪 强审判员 王柏松审判员 张中荣二〇一六年九月二日书记员 戴宏斌附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0982执401号之四申请执行人：福鼎市农村信用合作联社，住所地福鼎市太姥商厦A幢，组织机构代码：15751669-7。法定代表人：蔡永钦，理事长。被执行人：谢品喜，男，1968年2月5日出生，汉族，住福鼎市。被执行人：陈碧丹，女，1972年7月14日出生，汉族，住福鼎市。被执行人：李雄，男，1977年8月1日出生，汉族，住福鼎市。被执行人：董俊伯，男，1981年6月17日出生，汉族，住福鼎市。被执行人：蔡家时，男，1981年6月15日出生，汉族，住福鼎市。被执行人：吴宝玲，女，1978年6月21日出生，汉族，住福鼎市。被执行人：李弟辉，男，1968年8月8日出生，汉族，住福鼎市。被执行人：钟品瑞，男，1979年6月28日出生，汉族，住福鼎市。被执行人：杨自官，男，1984年1月1日出生，汉族，住福鼎市。本院在执行福鼎市农村信用合作联社与谢品喜、陈碧丹、李雄、董俊伯、蔡家时、吴宝玲、李弟辉、钟品瑞、杨自官借款合同纠纷一案中，查封了钟品瑞所有的坐落于福鼎市白琳镇康山路官正洋13号156幢001室房地产。现因钟品瑞已履行还款义务，申请执行人解除对吴宝玲、董俊伯、钟品瑞的连带担保责任。依照《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除被执行人钟品瑞所有的坐落于福鼎市白琳镇康山路官正洋13号156幢001室[鼎房权证ＧＬ字第××]房地产的查封。本裁定立即执行。审判长  周冬冬审判员  张利群审判员  缪霄晖二〇一六年九月二十二日书记员  林双娅附主要法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。官方
四川省丹棱县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1424执217、218、243号申请执行人盛某某。申请执行人陆某某。申请执行人王某某。被执行人万某某。本院依据已经发生法律效力的（2016）川1424民特4号、（2016）丹民调确字第5号、（2016）川1424民特6号民事裁定书，立案受理了盛某某、陆某某、王某某申请执行人万某某经司法确认的调解协议效力、请求确认人民调解协议效力纠纷三案。经本院执行司法查控系统查询，被执行人万某某无银行存款、房产等可供执行的财产。申请执行人向本院提供被执行人万某某在四川某锂业有限公司有股权转让款的财产线索。经本院向四川某锂业有限公司核实，取得该笔股权转让款的相关条件暂未满足，属于暂不能执行的财产。本院告知申请执行人盛某某、陆某某、王某某上述情况后，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他财产线索，现本院已穷尽财产查控措施。在本案中，申请执行人盛某某申请执行的标的是340万元，申请执行人陆某某申请执行的标的是620万元，申请执行人王某某申请执行的标的是320万元，均未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  王志忠审判员  彭 芳审判员  谌 芳二〇一六年九月六日书记员  张 琴
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0982执401号之四申请执行人：福鼎市农村信用合作联社，住所地福鼎市太姥商厦A幢。法定代表人：蔡永钦，理事长。被执行人：谢品喜，男，汉族，住福鼎市。被执行人：陈碧丹，女，汉族，住福鼎市。被执行人：李雄，男，汉族，住福鼎市。被执行人：董俊伯，男，汉族，住福鼎市。被执行人：蔡家时，男，汉族，住福鼎市。被执行人：吴宝玲，女，汉族，住福鼎市。被执行人：李弟辉，男，汉族，住福鼎市。被执行人：钟品瑞，男，，汉族，住福鼎市。被执行人：杨自官，男，汉族，住福鼎市。本院在执行福鼎市农村信用合作联社与谢品喜、陈碧丹、李雄、董俊伯、蔡家时、吴宝玲、李弟辉、钟品瑞、杨自官借款合同纠纷一案中，查封了钟品瑞所有的坐落于福鼎市白琳镇康山路官正洋13号156幢001室房地产。现因钟品瑞已履行还款义务，申请执行人解除对吴宝玲、董俊伯、钟品瑞的连带担保责任。依照《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除被执行人钟品瑞所有的坐落于福鼎市白琳镇［鼎房权证GL字第××］房地产的查封。本裁定立即执行。审判长  周冬冬审判员  张利群审判员  缪霄晖二〇一六年九月二十二日书记员  林双娅附主要法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。官方
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0722执725号之十一申请执行人：王娣，女，1988年11月1日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。被执行人：刘得章，男，1985年12月13日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。被执行人：吴宪法，男，1978年9月19日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。本院依据已经发生法律效力的枞阳县人民法院(2016)皖0722民初1390号民事判决书，于2016年09月18日向被执行人刘得章发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘得章至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘得章在中国农业银行62×××12账户内存款人民币5550.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈丽丽二〇一六年九月二十三日书记员  章胜莲附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖北省来凤县人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂2827民初343号原告陈善祥，男，生于1965年12月27日，汉族，湖北省来凤县人，户籍所在地来凤县，现住来凤县。委托代理人（特别授权）向彪，来凤县翔凤法律服务所法律工作者。被告田文权，男，生于1956年12月9日，土家族，湖北省来凤县人，户籍所在地来凤县,现住来凤县。原告陈善祥诉被告田文权确认合同无效纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法组成由审判员唐桂生担任审判长，审判员李红兵，人�陪审员徐中赋参加的合议庭，于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告陈善祥及其委托代理人向彪到庭参加了诉讼。被告田文权经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈善祥诉称：2013年1月3日及同年1月12日，被告在原告处购买了原告在来凤县翔凤镇西环路综合停车场旁修建的房屋一套及车库一间，双方签订了买卖合同，合同约定了付款方式，但被告却不按照合同履行支付房屋欠款，经原告多次催收，被告以没有办房产证为由拒不支付房屋欠款，因该房屋属违章建筑，故起诉请求判令原、被告签订的买卖合同无效，并要求被告立即腾退购买的房屋及车库。原告陈善祥为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：证据一：原告的身份证复印件及被告户籍证明。证明原、被告的身份情况。证据二：来凤县城市规划区建设工程规划红线图、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证。证明诉争房屋所有权属原告所有。证据三：《房屋买卖合同》、《车库购置协议书》。证明被告购买原告房屋的事实。被告田文权未答辩，也未向本院提交任何证据。对原告提交的证据一、二、三，被告未到庭参加诉讼无法进行质证，因上述证据具有真实性、合法性和关联性，本院依法予以采信和确认。经审理查明：原告陈善祥在来凤县翔凤镇西环路一宗宅基地修建房屋的过程中，被告田文权于2013年1月3日与原告签订了一份《房屋买卖合同》，合同约定原告将房屋的三楼一号房屋以价款20万元卖给被告，房屋面积125平方米。签订合同时一次性支付房款60%，拿到钥匙时付35%，原告负责办理房产证，房产证到位时被告付清全部�款。同月12日，原、被告双方又签订了一份《车库购置协议书》，原告将房屋底层的4号车库以35000元的价格卖给被告。2013年12月，原告就该房屋补办了《来凤县城市规划区建设工程规划红线图》、《中华人民共和国建设用地规划许可证》和《中华人民共和国建设工程规划许可证》，原告取得了合法的建房手续，许可证上规划用地项目名称为住宅、用地位置为接龙桥路、用地性质为居住用地、用地面积为103平方米、总建筑面积为三层309平方米。原告没有按规划的三层建设，而是建设了六层，房屋建好后，被告支付了部分房款便搬入新房居住。后因原告没有为被告办理房产证，被告便拒绝支付剩余房款。为此，原告向本院提起诉讼，请求确认双方的购房合同无效，并要求被告腾退房屋。本院认为：本案的焦点是原、被告签订的《房屋买卖合同》是否有效？《�华人民共和国合同法》第五十二条规定，有下列情形之一的，合同无效：（一）一方欺诈、协迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。原、被告签订房屋买卖合同时，是双方的真实意思表示，没有欺诈、协迫的手段，也没有损害国家、集体和第三人的利益，更没有损害社会公共利益。所以关健就看双方的房屋买卖合同是否违反法律或者行政法规的强制性规定？强制性规定包括管理性规定和效力性规定，管理性规定是指法律及行政法规未明确规定违反此类规定将导致合同无效的规定，此类规定旨在管理和处罚违反规定的行为，但并不否认该行为在民法上的效力。效力性规定是指法律及行政法规明确规定违反该类规定�导致合同无效的规定。只有违反效力性的强制性规定才能认定合同无效，否则只能认定合同有效。原告诉称诉争房屋为城镇违章建筑，所谓城镇违章建筑是指未取得建设工程规划许可证、临时建设工程规划许可证或者未按照许可证内容进行建设的城镇建设工程，以及逾期未拆除的城镇临时建设工程。违章建筑的认定应当由有关行政部门进行认定。原告在修建房屋时取得建设用地规划许可证、红线图以及建设工程规划许可证，虽然原告在修建房屋时超层建设，但原告没有提交相关行政部门认定该房屋是违章建筑的证据，本院不能认定诉争的房屋属违章建筑。虽然原告至今没有办理房屋权属证书，按照《中华人民共和国城市房地产管理法》第38条规定：下列房地产，不得转让…（六）未依法登记领取权属证书的；但该条规定属于管理性规定而非效力规定，原告将没有领�权属证书的房屋转让给被告，只是违反了城市房地产管理法的管理性规定，并没有违反效力性规定，故不能认定原、被告签订的房屋买卖合同属无效合同。综上所述，对于原、被告诉讼的房屋，在建设时依法取得了相关行政许可的准建证件，原告没有证据证实属违章建筑，且双方签订的合同没有违反法律、行政法规的强制性效力规定，故原告要求确认双方签订的房屋买卖合同无效的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权力的放弃，本院可以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，经合议庭评议，判决如下：驳回原告陈善祥的诉讼请求。本案案件受理费4837元，由原告陈善祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，�本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  唐桂生审 判 员  李红兵人民陪审员  徐中赋二Ｏ二Ｏ一六年九月一日书 记 员  赖婷婷
湖北省来凤县人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂2827民初343号原告陈善祥。委托代理人（特别授权）向彪，来凤县翔凤法律服务所法律工作者。被告田文权。原告陈善祥诉被告田文权确认合同无效纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法组成由审判员唐桂生担任审判长，审判员李红兵，人民陪审员徐中赋参加的合议庭，于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告陈善祥及其委托代理人向彪到庭参加了诉讼。被告田文权经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈善祥诉称：2013年1月3日及同年1月12日，被告在原告处购买了原告在来凤县翔凤镇西环路综合停车场旁修建的房屋一套及车库一间，双方签订了买卖合同，合同约定了付款方式，但被告却不按照合同履行支付房屋欠款，经原告多次催收，被告以没有办房产证为由拒不支付房屋欠款，因该房屋属违章建筑，故起诉请求判令原、被告签订的买卖合同无效，并要求被告立即腾退购买的房屋及车库。原告陈善祥为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：证据一：原告的身份证复印件及被告户籍证明。证明原、被告的身份情况。证据二：来凤县城市规划区建设工程规划红线图、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证。证明诉争房屋所有权属原告所有。证据三：《房屋买卖合同》、《车库购置协议书》。证明被告购买原告房屋的事实。被告田文权未答辩，也未向本院提交任何证据。对原告提交的证据一、二、三，被告未到庭参加诉讼无法进行质证，因上述证据具有真实性、合法性和关联性，本院依法予以采信和确认。经审理查明：原告陈善祥在来凤县翔凤镇西环路一宗宅基地修建房屋的过程中，被告田文权于2013年1月3日与原告签订了一份《房屋买卖合同》，合同约定原告将房屋的三楼一号房屋以价款20万元卖给被告，房屋面积125平方米。签订合同时一次性支付房款60%，拿到钥匙时付35%，原告负责办理房产证，房产证到位时被告付清全部房款。同月12日，原、被告双方又签订了一份《车库购置协议书》，原告将房屋底层的4号车库以35000元的价格卖给被告。2013年12月，原告就该房屋补办了《来凤县城市规划区建设工程规划红线图》、《中华人民共和国建设用地规划许可证》和《中华人民共和国建设工程规划许可证》，原告取得了合法的建房手续，许可证上规划用地项目名称为住宅、用地位置为接龙桥路、用地性质为居住用地、用地面积为103平方米、总建筑面积为三层309平方米。原告没有按规划的三层建设，而是建设了六层，房屋建好后，被告支付了部分房款便搬入新房居住。后因原告没有为被告办理房产证，被告便拒绝支付剩余房款。为此，原告向本院提起诉讼，请求确认双方的购房合同无效，并要求被告腾退房屋。本院认为：本案的焦点是原、被告签订的《房屋买卖合同》是否有效？《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，有下列情形之一的，合同无效：（一）一方欺诈、协迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。原、被告签订房屋买卖合同时，是双方的真实意思表示，没有欺诈、协迫的手段，也没有损害国家、集体和第三人的利益，更没有损害社会公共利益。所以关健就看双方的房屋买卖合同是否违反法律或者行政法规的强制性规定？强制性规定包括管理性规定和效力性规定，管理性规定是指法律及行政法规未明确规定违反此类规定将导致合同无效的规定，此类规定旨在管理和处罚违反规定的行为，但并不否认该行为在民法上的效力。效力性规定是指法律及行政法规明确规定违反该类规定将导致合同无效的规定。只有违反效力性的强制性规定才能认定合同无效，否则只能认定合同有效。原告诉称诉争房屋为城镇违章建筑，所谓城镇违章建筑是指未取得建设工程规划许可证、临时建设工程规划许可证或者未按照许可证内容进行建设的城镇建设工程，以及逾期未拆除的城镇临时建设工程。违章建筑的认定应当由有关行政部门进行认定。原告在修建房屋时取得建设用地规划许可证、红线图以及建设工程规划许可证，虽然原告在修建房屋时超层建设，但原告没有提交相关行政部门认定该房屋是违章建筑的证据，本院不能认定诉争的房屋属违章建筑。虽然原告至今没有办理房屋权属证书，按照《中华人民共和国城市房地产管理法》第38条规定：下列房地产，不得转让…（六）未依法登记领取权属证书的；但该条规定属于管理性规定而非效力规定，原告将没有领取权属证书的房屋转让给被告，只是违反了城市房地产管理法的管理性规定，并没有违反效力性规定，故不能认定原、被告签订的房屋买卖合同属无效合同。综上所述，对于原、被告诉讼的房屋，在建设时依法取得了相关行政许可的准建证件，原告没有证据证实属违章建筑，且双方签订的合同没有违反法律、行政法规的强制性效力规定，故原告要求确认双方签订的房屋买卖合同无效的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权力的放弃，本院可以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，经合议庭评议，判决如下：驳回原告陈善祥的诉讼请求。本案案件受理费4837元，由原告陈善祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  唐桂生审 判 员  李红兵人民陪审员  徐中赋二〇一六年九月一日书 记 员  赖婷婷
雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1802执439号之二申请人：雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行多营分理处。住所地：雅安市雨城区。负责人：黄博，主任。被执行人：李云英，女，汉族，住雅安市雨城区。本院于2016年9月8日冻结了被执行人的银行存款，现因被执行人已履行义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对李云英（身份证号****************）在金融机构的存款人民币35000元冻结的强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张晓阳二〇一六年九月二十九日书记员  程潇潇
雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1802执439号之二申请人：雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行多营分理处。住所地：雅安市雨城区。负责人：黄博，主任。被执行人：李云英，女，汉族，住雅安市雨城区。本院依据已经发生法律效力的民事判决书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：将李云英（身份证号码**************）在金融机构的存款37006.49元扣划至本院（开户银行：雅安市农业银行雅安分行，户名：雅安市雨城区人民法院，账号：22550101040000077）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张晓阳二〇一六年九月十二日书记员  程潇潇
陕西省平利县人民法院民 事 判 决 书（2015）平民初字第00288号原告陈某某，女，1989年2月16日出生，汉族，农村居民。委托代理人汪林，陕西康利达律师事务所律师被告陈某，男，1979年11月4日出生，汉族，农村居民。原告陈某某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理。依法由审判员李轩适用简易程序于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告陈某某及委托代理人汪林、被告陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈某某诉称，原告14岁时与被告相识，被告骗其恋爱，2004年底由被告做主订婚，之后开始同居生活。2007年4月7日生育一子陈隆滨。2009年4月7日登记结婚。婚后借款建造三间砖混结构平房一间。被告赌博成性，将2012年原告给其汇的用于孩子上大学的12万元赌输。从此便于被告分居，2013年原告出门时，被告与原告大吵大闹，怀疑原告有外遇。原告打工期间，被告提出离婚，但其提出克刻的条件原告无法答应。原被告夫妻感情已完全破裂，为维护原告合法权益，原告请求人民法院判决：1、解除原、被告的婚姻关系；2、子陈隆滨由原告抚养，被告不承担抚养费；3、夫妻共同财产砖混结构房屋三间平均分割。被告陈某辩称，一、原、被告系自由恋爱，并在法定婚龄年限满后自由结婚，不存在欺骗，被告不同意离婚；二、被告没有赌博，原、被告相互尊重和爱护，没有争吵，特别是2014年冬天被告过生日前三天，原告回家为被告操办生日酒席，众所周知。三、婚后建房是事实，但是建房借款一致未还。请法庭依法驳回原告诉讼请求。经审理查明，原、被告系同村，2004年10月建立恋爱关系，2007年4月7日生育一女取名陈隆滨，2009年4月7日在平利县民政局登记结婚。2011年原告开始出门务工，被告在家抚养其子，原告不定时的给被告汇款。夫妻共同财产有砖混结构房屋三间。上述事实有婚姻登记记录证明、户籍证明信及原、被告陈述在卷佐证。本院认为，夫妻感情确已破裂是人民法院准予离婚的法定标准。原、被告婚前相恋长达5年之久，感情基础较好。婚后虽因夫妻信任问题发生纠纷，但未达到夫妻感情确已破裂的法定标准。原告以被告对其不信任，有赌博恶习为由认为其夫妻感情确已破裂，但未提供相应的证据予以证实。本院在调查中也未发现其他导致夫妻感情破裂的情形，故原告的离婚请求本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告陈某某的诉讼请求。本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审判员  李轩二〇一五年六月九日书记员  詹洁
安徽省宣城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖18民初76号原告:华强方特（深圳）动漫有限公司，住所地广东省深圳市南山区。法定代表人：丁亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：陶雨生，山东海扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：张公稳，山东海扬律师事务所律师。被告：安徽东威商贸有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。法定代表人：潘龙宽，该公司执行董事。原告华强方特（深圳）动漫有限公司诉被告安徽东威商贸有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2016年7月4日立案。原告华强方特（深圳）动漫有限公司于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华强方特（深圳）动漫有限公司自愿申请撤回起诉，系对其依法享有的诉讼权利的自行处分，不违反法律法规的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告华强方特（深圳）动漫有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告华强方特（深圳）动漫有限公司负担。审判长 马 烈审判员 马庆松审判员 汪令璋二〇一六年九月二十日书记员 姚玉勤附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
安徽省宣城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖18民初76号原告:华强方特（深圳）动漫有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：丁亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：陶雨生，山东海扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：张公稳，山东海扬律师事务所律师。被告：安徽东威商贸有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。法定代表人：潘龙宽，该公司执行董事。原告华强方特（深圳）动漫有限公司诉被告安徽东威商贸有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2016年7月4日立案。原告华强方特（深圳）动漫有限公司于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华强方特（深圳）动漫有限公司自愿申请撤回起诉，系对其依法享有的诉讼权利的自行处分，不违反法律法规的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告华强方特（深圳）动漫有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告华强方特（深圳）动漫有限公司负担。审判长 马 烈审判员 马庆松审判员 汪令璋二〇一六年九月二十日书记员 姚玉勤附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）杭萧执民字第7341号之二申请执行人广发银行股份有限公司杭州萧山支行，住所地杭州市萧山区。负责人宋德荣。被执行人浙江建杰聚合物有限公司，住所地杭州市萧山区。法定代表人李庆林。被执行人杭州翔茂石业有限公司，住所地杭州市萧山区。法定代表人李建忠。被执行人杭州中杰纤维有限公司，住所地杭州市萧山区。法定代表人沈水珍。被执行人李建忠，身份证号码330121196209205615，男，1962年9月20日出生，汉族，住杭州市萧山区瓜沥镇（原党山镇）张潭村大潭2组13号。被执行人李杏芬，身份证号码330121196602245621，女，1966年2月24日出生，汉族，住杭州市萧山区瓜沥镇（原党山镇）张潭村大潭2组13号。本院依据已经发生法律效力的（2014）杭萧瓜商初字第588号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在本院指定的日期前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法委托杭州华正房地产估价咨询有限公司对被执行人杭州翔茂石业有限公司所有的位于杭州市萧山区楼塔镇管村村，总建筑面积47094.35平方米的房屋、室内装修、地上附属物、集体土地地上附属物、面积77962.47平方米的国有土地使用权进行评估。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人杭州翔茂石业有限公司所有的位于杭州市萧山区楼塔镇管村村，总建筑面积47094.35平方米的房屋、室内装修、地上附属物、集体土地地上附属物、面积77962.47平方米的国有土地使用权[建筑面积4620.48平方米的房屋房产证号：杭房权证萧字第××号，建筑面积1201.92平方米的房屋房产证号：杭房权证萧字第××号，建筑面积801.28平方米的房屋房产证号：杭房权证萧字第××号，建筑面积3361.94平方米的房屋房产证号：杭房权证萧字第××号，建筑面积4444.75平方米的房屋房产证号：杭房权证萧字第××号，建筑面积2599.94平方米的房屋房产证号：杭房权证萧字第××号，建筑面积2752.34平方米的房屋房产证号：杭房权证萧字第××、00××38号，建筑面积5889.03平方米的房屋房产证号：杭房权证萧字第××号，建筑面积5525.33平方米的房屋房产证号：杭房权证萧字第××号，建筑面积3819.11平方米的房屋房产证号：杭房权证萧字第××号，建筑面积8815.43平方米的房屋房产证号：杭房权证萧字第××号，其余房屋无房产证，国有土地使用权证号：杭萧国用（2009）第2600011号，内容详见杭华正评（2016）字第2230号房地产估价报告]。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  凌诗卉二〇一六年九月二十二日书 记 员  朱剑英
福建省诏安县人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0624民初50号原告：沈龙钦，男，1983年7月11日出生，汉族，住福建省诏安县，委托诉讼代理人：沈锦义，福建诚智律师事务所律师。被告：彭望，男，1990年10月1日出生，汉族，住湖北省利川市，被告：黄伟强，男，1986年8月3日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区，沈龙钦与彭望、黄伟强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月6日立案后。原告沈龙钦于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，沈龙钦向本院申请撤回对彭望、黄伟强的起诉，属于处分自己民事诉讼权利的行为，且没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许沈龙钦撤诉。本案受理费50元，由沈龙钦负担。审 判 长  张永旬审 判 员  张玲玲人民陪审员  黄金福二〇一六年九月二十日书 记 员  林 佑附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）杭萧执民字第7341号之二申请执行人广发银行股份有限公司杭州萧山支行，住所地杭州市萧山区。负责人宋德荣。被执行人浙江建杰聚合物有限公司，住所地杭州市萧山区。法定代表人李庆林。被执行人杭州翔茂石业有限公司，住所地杭州市萧山区。法定代表人李建忠。被执行人杭州中杰纤维有限公司，住所地杭州市萧山区。法定代表人沈水珍。被执行人李建忠。被执行人李杏芬。本院依据已经发生法律效力的（2014）杭萧瓜商初字第588号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在本院指定的日期前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法委托杭州华正房地产估价咨询有限公司对被执行人杭州翔茂石业有限公司所有的位于杭州市萧山区楼塔镇管村村，总建筑面积47094.35平方米的房屋、室内装修、地上附属物、集体土地地上附属物、面积77962.47平方米的国有土地使用权进行评估。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人杭州翔茂石业有限公司所有的位于杭州市萧山区楼塔镇管村村，总建筑面积47094.35平方米的房屋、室内装修、地上附属物、集体土地地上附属物、面积77962.47平方米的国有土地使用权[建筑面积4620.48平方米的房屋房产证号：杭房权证萧字第号，建筑面积1201.92平方米的房屋房产证号：杭房权证萧字第号，建筑面积801.28平方米的房屋房产证号：杭房权证萧字第号，建筑面积3361.94平方米的房屋房产证号：杭房权证萧字第号，建筑面积4444.75平方米的房屋房产证号：杭房权证萧字第号，建筑面积2599.94平方米的房屋房产证号：杭房权证萧字第号，建筑面积2752.34平方米的房屋房产证号：杭房权证萧字第、0038号，建筑面积5889.03平方米的房屋房产证号：杭房权证萧字第号，建筑面积5525.33平方米的房屋房产证号：杭房权证萧字第号，建筑面积3819.11平方米的房屋房产证号：杭房权证萧字第号，建筑面积8815.43平方米的房屋房产证号：杭房权证萧字第号，其余房屋无房产证，国有土地使用权证号：杭萧国用（2009）第2600011号，内容详见杭华正评（2016）字第2230号房地产估价报告]。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  凌诗卉二〇一六年九月二十二日书 记 员  朱剑英
福建省诏安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0624民初50号原告：沈龙钦。委托诉讼代理人：沈锦义，福建诚智律师事务所律师。被告：彭望。被告：黄伟强。沈龙钦与彭望、黄伟强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月6日立案后。原告沈龙钦于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，沈龙钦向本院申请撤回对彭望、黄伟强的起诉，属于处分自己民事诉讼权利的行为，且没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许沈龙钦撤诉。本案受理费50元，由沈龙钦负担。审 判 长  张永旬审 判 员  张玲玲人民陪审员  黄金福二〇一六年九月二十日书 记 员  林 佑附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0103民初3941号原告平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91200103450445058Q。负责人李永盛，行长。委托代理人邵雪娇，该分行员工。委托代理人郑美鹄，四川迪扬（重庆）律师事务所律师。被告黄丽，女，汉族，1981年7月2日出生，住重庆市秀山县。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告黄丽金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托代理人邵雪娇、郑美鹄到庭参加了诉讼。被告黄丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，黄丽于2013年4月17日与平安银行重庆分行签订《个人信用贷款合同》，贷款金额29.9万元，贷款用途为装修，期限36个月。合同签订后，平安银行重庆分行按合同约定将贷款发放给黄丽，黄丽陆续偿还贷款及利息，从2015年4月起开始违约，未按合同约定偿还借款及利息，截止2016年1月22日，黄丽欠平安银行重庆分行本息163428.65元，欠款罚息、复利，按合同约定利率标准计算。现诉至贵院，请求判令：1、被告黄丽立即偿还借款本金人民币131736.32元，以及截至2016年1月21日的利息31692.33元，并承担自2016年1月22日起至欠款全部清偿日止的利息和复利（其中利息以本金131736.32元为基数，在贷款执行利率的基础上上浮50%计算；复利以利息31692.33为基数，在贷款执行利率的基础上上浮50%计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。被告黄丽未答辩。经审理查明，2013年4月17日，平安银行重庆分行（乙方）与黄丽（甲方）签订了《个人信用贷款合同》，合同约定，乙方向甲方提供29.9万元的贷款，固定月利率1.89%，贷款期限为36个月，还款方式为按月等额还本付息法，每期还本付息金额以乙方向甲方出具的还款计划表为准；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。同日，平安银行重庆分行如约向黄丽发放了29.9万元贷款。之后，黄丽未按照还款日期归还欠款，截止至2016年1月21日，黄丽共拖欠平安银行重庆分行贷款本金131736.32元，利息28800.48元，复利3370.99元。上述事实，有原告平安银行重庆分行的陈述，《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、贷款罚息表等证据载卷为凭，可以作为定案的依据。本院认为，平安银行重庆分行与黄丽签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应严格履行合同所约定的权利义务。平安银行重庆分行按约向黄丽履行了发放贷款的义务，黄丽应按照合同约定按期履行还本付息的义务。黄丽未按约履行还本付息的行为违反了合同的约定，应对此承担违约责任。现平安银行重庆分行要求黄丽偿还全部借款本息的请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告黄丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄丽在本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行贷款本金131736.32元，并支付截止至2016年1月21日的利息28800.48元、复利3370.99元；二、被告黄丽在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付自2016年1月22日起至本息全部清偿之日止的罚息和复利（罚息以本金131736.32元为基数按照贷款执行利率上浮50%计收，复利以利息28800.48元为基数按照贷款执行利率上浮50%计收）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3568元，公告费500元，保全费1246元，合计5314元，由被告黄丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  汪曼霞人民陪审员  幸坤英人民陪审员  陈邦碧二〇一六年九月二十七日书 记 员  袁 燕
湖南省湘阴县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0624民初1660号原告朱晓卫。被告霍红霞。本院在审理原告朱晓卫与被告霍红霞民间借贷纠纷一案中，原告朱晓卫2016年9月8日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告霍红霞工资卡上的工资95000元。原告朱晓卫自愿将其所有的位于湘阴县×××××的住房作担保。本院认为，原告朱晓卫的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封、冻结被告霍红霞工资卡上的工资95000元；二、冻结朱晓卫所有的位于湘阴县×××××的住房产权手续。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈飞涛审 判 员  贺应征人民陪审员  周学良二〇一六年九月十二日书 记 员  颜 驰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事裁定书（2016）内0121民再4号原审原告：徐平，无固定职业委托诉讼代理人：刘文斌，内蒙古卓然律师事务所律师。原审被告：桑连新，个体工商户原审被告：中国人民财产保险股份有限公司寿光支公司羊口营业部。负责人郭学风，该公司经理。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负责人：李东峰，该公司总经理。原审被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司负责人：张建威，该公司总经理。原审被告：吉林省恒昌物流有限责任公司法定代表人：韩亚东，该公司经理。原审被告：吉林省恒昌物流有限责任公司公主岭市大岭分公司法定代表人：周诚华，该公司经理。原审被告孔双合，37岁，司机原审原告徐平与原审被告桑连新、原审被告中国人民财产保险股份有限公司寿光支公司羊口营业部、原审被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司、原审被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司、原审被告吉林省恒昌物流有限责任公司、原审被告吉林省恒昌物流有限责任公司公主岭市大岭分公司、原审被告孔双合机动车交通事故责任纠纷一案，原审原告徐平向本院提出要求撤回对原审被告孔双合的起诉。本院认为原审原告徐平的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原审原告徐平要求撤回对原审被告孔双合的起诉。审判长郑国庆审判员李耀年审判员张俊科二○一六年九月二十日书记员郭白羽
安徽省宿州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖13刑更530号罪犯刘传庆，男，1975年10月9日出生，汉族，文盲，安徽省定远县人，系累犯。现在安徽省宿州监狱服刑。安徽省合肥市中级人民法院于2001年9月4日作出（2001）合刑初字第50号刑事判决，以被告人刘传庆犯抢劫罪，判处无期徒刑，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2004年03月15日作出（2004）皖刑执字第81号刑事裁定，对该犯减刑为有期徒刑十九年，剥夺政治权利为五年；本院于2006年11月15日作出（2006）宿中刑执字第848号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月；于2009年08月21日作出（2009）宿中刑执字第663号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月；于2012年07月16日作出（2012）宿中刑执字第00738号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年均不变。执行机关安徽省宿州监狱以罪犯刘传庆在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年9月9日进行了网上公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯刘传庆在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年06月获表扬奖励三次、记功奖励三次。另查明，没收个人全部财产未执行。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。检察机关意见，因没收个人全部财产未执行，建议依法酌情扣减刑期。本院认为，罪犯刘传庆在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因其系累犯，没收个人全部财产未执行，依法应酌情扣减相应刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘传庆减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑期自2004年3月15日起至2017年1月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  葛伶俐审 判 员  王九霄代理审判员  温 月ggz二〇一六年九月二十一日书 记 员  严 鹏
安徽省宿州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）皖13刑更530号罪犯刘传庆，男，1975年10月9日出生，汉族，文盲，安徽省定远县人，系累犯。现在安徽省宿州监狱服刑。安徽省合肥市中级人民法院于2001年9月4日作出（2001）合刑初字第50号刑事判决，以被告人刘传庆犯抢劫罪，判处无期徒刑，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2004年03月15日作出（2004）皖刑执字第81号刑事裁定，对该犯减刑为有期徒刑十九年，剥夺政治权利为五年；本院于2006年11月15日作出（2006）宿中刑执字第848号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月；于2009年08月21日作出（2009）宿中刑执字第663号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月；于2012年07月16日作出（2012）宿中刑执字第00738号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年均不变。执行机关安徽省宿州监狱以罪犯刘传庆在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年9月9日进行了网上公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯刘传庆在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年06月获表扬奖励三次、记功奖励三次。另查明，没收个人全部财产未执行。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。检察机关意见，因没收个人全部财产未执行，建议依法酌情扣减刑期。本院认为，罪犯刘传庆在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因其系累犯，没收个人全部财产未执行，依法应酌情扣减相应刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘传庆减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑期自2004年3月15日起至2017年1月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  葛伶俐审 判 员  王九霄代理审判员  温 月ggz二〇一六年九月二十一日书 记 员  严 鹏
四川省郫县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0124执912号申请执行人成都金邦电气设备有限公司。住所地：四川省郫县成都现代工业港南片区华港路58号。法定代表人吴建成，系公司总经理。被执行人浙江昆仑建设集团股份有限公司。住所地：杭州市西湖区体育场路580号。法定代表人叶健。四川省郫县人民法院（2016）川0124民初1192号民事调解书已发生法律效力。申请执行人成都金邦电气设备有限公司于2016年6月20日向本院申请执行。本院在执行过程中，由于被执行人浙江昆仑建设集团股份有限公司至今未履行法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、提取、划拨被执行人浙江昆仑建设集团股份有限公司在银行的存款或在其它单位的收入人民币52434元，或对其相应价值的财产予以查封、扣押。财产自查封、扣押之日起三日内被执行人浙江昆仑建设集团股份有限公司仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖或变卖被查封、扣押的财产。执行员  王淼二〇一六年九月二十三日书记员  崔健
吉林省农安县人民法院执 行 通 知 书(2016)吉0122执1068号朱立波：你（或你单位）与刘恒德买卖合同纠纷一案，农安县人民法院于2016年8月15日作出的（2016）吉0122民初1446号判决，已发生法律效力。申请执行人刘恒德于二Ｏ一六年九月一日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一六年九月一日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：（1）立即偿还申请人刘恒德种子款9680元。（2）负担案件受理费25元。（3）申请执行费50.00元。特此通知二〇一六年九月一日
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民终6234号上诉人（原审被告）：重庆华日电装品开发有限公司。住所地：重庆市九龙坡区科城路**号***号。法定代表人：唐甲兵。被上诉人（原审原告）：重庆宝石线材销售有限公司。住所地：重庆市九龙坡区九龙园区火炬大道**号金科机电城*栋***号。法定代表人：葛华，董事长。上诉人重庆华日电装品开发有限公司因与被上诉人重庆宝石线材销售有限公司买卖合同纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2015）九法民初字第15951号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：重庆市九龙坡区人民法院受本院委托，于2016年8月11日向上诉人重庆华日电装品开发有限公司送达了缴费通知，告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费14427元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人重庆华日电装品开发有限公司在收到上述通知后，未在本院指定的期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆华日电装品开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈国全审 判 员  陶康年代理审判员  范艺馨二〇一六年九月八日书 记 员  胡 琪
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0114执493号申请执行人龚成猛，男，1973年2月26日出生，汉族，住四川省南部县，被执行人成都市新都区康吉鞋业有限公司，住所地成都市新都区马家镇白螺工业区。组织机构代码：752806875。法定代表人张斌，总经理。申请执行人龚成猛与成都市新都区康吉鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2015）新都民初字第3870号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人成都市新都区康吉鞋业有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人龚成猛于2016年3月28日向本院申请执行，本院于2016年3月28日依法受理。本案在执行过程中，依法对被执行人成都市新都区康吉鞋业有限公司的财产进行处置，待处置变现后，申请人依法参与分配，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：成都市新都区人民法院作出的（2015）新都民初字第3870号民事判决书的本次执行程序予以终结。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书自送达之日起发生法律效力。申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。审 判 长 黄 勇审 判 员 曾 滔代理审判员 刘 星二〇一六年九月十九日书 记 员 刘荣状
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0122执1068号申请执行人：刘恒德，1947年5月5日出生，汉族。被执行人：朱立波，1965年5月9日出生，汉族，住农安县。申请执行人刘恒德与被执行人朱立波买卖合同纠纷执行一案，农安县人民法院作出执行过程中因无可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第256条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结农安县人民法院(2015)农民初字第1446号《民事判决书》的本次执行程序。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐诚信审判员 廉洁& # xB;审判员 潘   建   平二〇一六年十一月二十五日书记员 钟   德   伟
四川省郫县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0124执856号之一申请执行人福建明辉机电有限公司，住所地：福州市鼓楼区工业路北段548号创业中心5层。法定代表人吴明津，系公司经理。被执行人成都晶宝实业有限公司，住所地：成都市郫县犀浦镇梓潼村。法定代表人陶锡奎。申请执行人福建明辉机电有限公司与被执行人成都晶宝实业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人福建明辉机电有限公司依据四川省郫县人民法院已经发生法律效力的（2016）成郫民初727号民事判决书，于2016年6月14日向本院申请执行。本案执行过程中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，发现被执行人虽有可供执行的财产，但目前暂不宜进行处置，本院将执行情况告知申请执行人后，申请�行人亦未能提供被执行人的其他可供实际执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省郫县人民法院（2016）成郫民初727号民事判决书的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。在本案执行过程中，本院依法对登记在被执行人名下的下列财产进行了查封：一、对登记在被执行人成都晶宝实业有限公司名下房屋予以查封，查封期限叁年（自2016年9月29日至2019年9月28日止）。二、对登记在被执行人成都晶宝实业有限公司名下房屋予以查封，查封期限叁年（自2016年9月29日至2019年9月28日止）。需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日向本院书面提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封（扣押、冻结）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 军审判员 周素芬审判员 周兴文二〇一六年九月二十九日书记员 蒲 陶
四川省郫县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0124执856号之一申请执行人福建明辉机电有限公司，住所地：福州市鼓楼区工业路北段548号创业中心5层。法定代表人吴明津，系公司经理。被执行人成都晶宝实业有限公司，住所地：成都市郫县犀浦镇梓潼村。法定代表人陶锡奎。申请执行人福建明辉机电有限公司与被执行人成都晶宝实业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人福建明辉机电有限公司依据四川省郫县人民法院已经发生法律效力的（2016�成郫民初727号民事判决书，于2016年6月14日向本院申请执行。本案执行过程中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，发现被执行人虽有可供执行的财产，但目前暂不宜进行处置，本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供实际执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省郫县人民法院（2016）成郫民初727号民事判决书的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院�请执行未执行的债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。在本案执行过程中，本院依法对登记在被执行人名下的下列财产进行了查封：一、对登记在被执行人成都晶宝实业有限公司名下位于郫县犀浦镇校园路东段368号晶宝.盛世桃源小区*栋1单元1楼101号房屋（权0*****9）、3栋1单元楼202号房屋（权0*****9）、*栋1单元1楼101号房屋（权0*****1）和*栋1单元1楼102号房屋（权0*****1）予以查封，查封期限叁年（自2016年9月29日至2019年9月28日止）。二、对登记在被执行人成都晶宝实业有限公司名下位于郫县犀浦镇校园路东段368号16号*栋1楼368附16号房屋（权0*****5）予以查封，查封期限叁年（自2016年9月29日至2019年9月28日止）。需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日向本院书面提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封（扣押、冻结）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 军审判员 周素芬审判员 周兴文二〇一六年九月二十九日书记员 蒲 陶
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0104民初7605号原告:平安银行股份有限公司天津分行,住所地天津市南开区南京路347、349号。负责人:周海良,行长。委托诉讼代理人:陆薇,该行职员。委托诉讼代理人:崔文君,北京中伦文德(天津)律师事务所律师。被告:王炳喆。原告平安银行股份有限公司天津分行(以下简称平安银行)与被告王炳喆金融借款合同纠纷一案,本院于2016年7月7日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人崔文君到庭参加诉讼。被告王炳喆经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还原告贷款本金24863.9元,截止2016年3月12日产生的利息7755.54元、罚息1177.47元,共计33796.91元;并依据该借款合同约定支付2016年3月13日至实际支付日的利息和罚息;2、诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由:2013年10月15日,被告向原告提出贷款申请。经原告同意双方于2013年10月15日签订了编号为平银天津个信贷字2013第RL20131016002662号的《个人信用贷款合同》,由原告以银行卡的形式向被告提供贷款5.9万元。合同签订后,原告依据合同于2013年10月16日向被告发放贷款5.9万元。截止2016年3月12日被告仍拖欠借款金24863.9元、利息7755.54元、拖欠罚息1177.47元未按合同约定支付,经原告多次催要,被告仍拒绝还款。被告王炳喆未作答辩。原告为支持其诉讼请求向本院提交证据如下:1、《个人信用贷款合同》、《个人信用贷款申请表》。2、个人贷款出账凭证。3、还款记录、拖欠记录、贷款账户对账单。原告提交的《个人信用贷款合同》、《个人信用贷款申请表》有原、被告盖章、签字,出账凭证显示的借款人信息与被告相符,还款记录、拖欠记录、贷款账户对账单所显示信息与信用贷款合同相符合,本院对原告举证的合法性、真实性、关联性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:2013年10月15日,原、被告签订《个人信用贷款合同》,约定被告向原告借款人民币59000元用于购家私电器,贷款期限为24个月;本合同项下贷款执行固定月利率1.69%,采用按月等额还本付息法还款。合同另约定,被告拖欠本金或利息、费用的构成违约事件,原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。合同还约定,若被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期,从逾期之日起,对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息,并对不能按时支付的利息,按逾期罚息利率计收复利,被告承担原告为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。合同签订后,原告依约于2013年10月16日向被告发放了贷款,被告现拖欠原告贷款本金24863.9元、至2016年3月12日的利息7755.54元、罚息1177.47元。本院认为,原、被告所签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示,且不违反法律强制性规定,应认定合法有效,双方均应按合同约定的权利、义务内容全面履行。合同签订后,原告依约向被告提供了贷款。还款期限届满后,被告违反合同约定,未按期足额偿还原告贷款本息,应承担违约责任。现原告要求被告偿还全部贷款本息的诉讼请求,符合合同约定及法律规定,本院依法予以支持。被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案依法缺席判决。综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,缺席判决如下:本判决书生效后十五日内,被告王炳喆偿还原告平安银行股份有限公司天津分行贷款本金24863.9元、支付截至2016年3月12日的利息7755.54元、罚息1177.47元,并按双方签订的《个人信用贷款合同》中约定的利率及罚息的计算方法支付2016年3月13日至本判决确定给付之日的利息和罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费645元,减半收取计322.5元,由被告王炳喆负担,于本判决生效后十五日内直接给付原告平安银行股份有限公司天津分行。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  赵玉铭二〇一六年九月三十日书记员  史 玮本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0604执4747号之一申请执行人麦锦梅，女，汉族，1969年9月6日出生，住广东省佛山市禅城区。被执行人戴瑞昌，男，汉族，1979年7月10日出生，住湖南省双峰县。关于麦锦梅诉戴瑞昌、谢永辉、永诚财产保险股份有限公司广东分公司佛山中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）粤0604民初4597号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人戴瑞昌应向申请执行人麦锦梅支付37587元，负担本案受理费415元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人麦锦梅向本院申请执行。本案执行费470元。在执行过程中，本院经向各大银行、车管所、房管局、工商局、国土局等部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人对本院财产查询结果无异议，并书面同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人对财产查询结果无异议，并书面同意本院终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院(2016)粤0604执4747号执行案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘永嘉审 判 员  陈文戈助理审判员  秦绪刚二〇一六年九月二十八日书 记 员  彭嘉诚
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0104民初5660号申请人：渣打银行（中国）有限公司成都分行。住所地：成都市锦江区总府路*号时代广场*座**层**************室。负责人：吴乃莘，总经理。委托诉讼代理人：刘一河，泰和泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭雪露，泰和泰律师事务所律师。被申请人：四川玉信达贸易有限公司。住所地：成都市成华区建设路*号*栋*单元**号。法定代表人：何永东。被申请人：李勇，男，1972年4月7日出生，汉族，住四川省广元市利州区。被申请人：秦志月，女，1972年9月26日出生，汉族，住重庆市梁平县。被申请人：何永东，男，1971年3月25日出生，汉族，住四川省广元市利州区。被申请人：普兆荣，男，1984年9月17日出生，彝族，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。被申请人：周林，女，1970年12月19日出生，汉族，住四川省双流县。渣打银行（中国）有限公司成都分行与四川玉信达贸易有限公司、李勇、秦志月、何永东、普兆荣、周林金融借款合同纠纷一案，申请人渣打银行（中国）有限公司成都分行于2016年9月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人四川玉信达贸易有限公司所有的川ARH××9号捷达汽车、川AN7××H号江铃汽车、川AY3××2号名爵汽车、川AH5××3号名爵汽车、川A29××9号北斗星汽车、川A93××1号明锐汽车进行查封，对被申请人李勇所有的位于锦江区×××号（权08×××90）、位于锦江区牛市口×××号、×××号（权12×××91）的房屋进行查封，对被申请人秦志月的银行账户存款以10万元为限进行冻结，保全金额为共计8760221元。并自愿以自身财产提供担保。本院经审查认为，原告渣打银行（中国）有限公司成都分行的财产保全申请符合法律规定，为了保障案件的顺利审判和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封被申请人四川玉信达贸易有限公司所有的川ARH××9号捷达汽车、川AN7××H号江铃汽车、川AY3××2号名爵汽车、川AH5××3号名爵汽车、川A29××9号北斗星汽车、川A93××1号明锐汽车；二、查封被申请人李勇所有的位于锦江区×××号（权08×××90）、位于锦江区牛市口×××号、×××号（权12×××91，已设置抵押，已被法院查封）的房屋；三、冻结被申请人秦志月的银行账户存款10万元。上述财产保全范围以8760221元为限。本裁定立即开始执行。如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权期限不超过三年。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 聂 茸二〇一六年九月九日书 记 员 申孟玮
西充县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1325执631号之三申请人罗秀斌，男，汉族，生于1967年11月12日，住四川省西充县。被执行人任仕德，男，汉族，生于1971年8月4，住四川省西充县。申请人罗秀斌与被执行人任仕德建设工程施工合同纠纷一案，在执行过程中，查明被执行人任仕德账户有存款，根据案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将被执行人任仕德在中国工商银行四川省南充分行账户存款22394.28元、在中国农业银行西充多扶分理处账户存款10746.60元扣划至西充县人民法院账户；二、解除本院（2016）川1325执631号执行裁定书对被执行人任仕德在中国工商银行四川省南充分行账户存款1100000.00元的冻结。本裁定送达后即产生法律效力。执行员 黄 斌二〇一六年九月十二日书记员 蒋清霞附：西充县人民法院账户开户行：中国工商银行股份有限公司西充安汉支行户名：西充县人民法院账号：2315534429100000923行号：102674253444