连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0707民初9235号原告：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇黄海东路304号。法定代表人：苏长成，董事长。委托诉讼代理人：张超，系该行职工。被告：庄武亭，男，1979年4月7日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：崔海涛，男，1990年2月28日出生，汉族，住河北省沧州市吴桥县。被告：孟艳，女，1980年9月5日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司（以下简称“赣榆农商行”）与被告庄武亭、崔海涛、孟艳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理后，依法适用普通程序，互联网公开开庭进行了审理。原告赣榆农商行的委托诉讼代理人张超到庭参加了诉讼。被告庄武亭、崔海涛、孟艳经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等材料，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赣榆农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告庄武亭偿还借款本金116024.88元及本案所未归还利息、罚息，并承担诉讼费用；2.被告崔海涛、孟艳承担连带清偿责任。事实和理由：被告庄武亭于2017年11月30日在黑林支行借款350000元，约定期内利率为年息10.44%，逾期按日利率万分之4.35计息，由被告崔海涛、孟艳及其他案外人提供担保，定于2018年10月20日偿还。借款到期后，经多次催要，被告至今未还清所欠款项。为维护原告合法权益，现依法请求支持原告的诉讼请求。被告庄武亭、崔海涛、孟艳未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，原告提交了借款借据、个人担保借款合同、借款人及担保人身份证复印件，三被告未到庭进行质证，经本院审查对上述证据予以确认并在卷佐证。根据本院审查确认的证据和当事人陈述，本院认定事实如下：2017年11月30日，被告庄武亭作为借款人，被告崔海涛、孟艳、案外人李永涛、李某作为担保人与原告赣榆农商行作为贷款人签订《个人担保借款合同》，约定借款人庄武亭向赣榆农商行借款350000元，借款用途为借新还旧，期内利率为年息10.44%，逾期按日利率万分之4.35计息，定于2018年10月20日偿还。借款由被告崔海涛、孟艳及案外人李永涛、李某提供担保，担保方式为连带责任保证，担保范围为借款本金、利息、罚息以及实现债权的费用，保证期限为借款到期后两年。合同签订后，原告赣榆农商行按约向被告庄武亭发放了借款。借款到期后，2018年11月9日案外人李某代偿本金116700元，利息4300元；2019年1月18日案外人李永涛代偿本金116650元，利息6400元；2019年8月18日原告通过系统自动扣收被告庄武亭账户本金624.82元，2019年8月21日原告通过系统扣收被告庄武亭账户本金0.3元，尚欠本金116024.88元及利息、罚息，三被告至今未还，双方因此产生诉争。本院认为，原告赣榆农商行与被告庄武亭、崔海涛、孟艳签订的《个人担保借款合同》系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对其双方均具有法律拘束力，双方均应按照合同约定享有权利、承担义务。根据合同约定，原告赣榆农商行已经履行了借款义务。借款到期后，借款人庄武亭应按约履行还款义务，其未按约还款，已构成违约，应当承担违约责任。被告庄武亭尚欠原告借款本金116024.88元及剩余利息、罚息，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告崔海涛、孟艳作为担保人，自愿为被告庄武亭的借款提供担保，被告庄武亭在借款到期后未按约还款，原告可以要求债务人庄武亭履行债务，也可以要求保证人承担全部保证责任。被告庄武亭、崔海涛、孟艳经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其质辩等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告庄武亭应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司支付借款本金116024.88元及利息、罚息（自2017年11月30日起至2018年11月9日止以350000元为本金,自2018年11月10日起至2019年1月18日止以233300元为本金,自2019年1月19日起至2019年8月18日止以116650元为本金,自2019年8月19日起至2019年8月21日止以116025.18元为本金,自2019年8月22日起至实际给付之日止以116024.88元为本金；期内按年利率10.44%，期外按日利率万分之4.35计算；已偿还利息10700元应予扣减）；二、被告崔海涛、孟艳对上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向债务人庄武亭追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2671元，由被告庄武亭、崔海涛、孟艳负担（该款原告已垫付，三被告应于本判决发生法律效力之日起十日内将上述费用支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  秦 涛审 判 员  宋慧秋人民陪审员  张惠君二〇二〇年三月十一日法官 助理  庄文光书 记 员  徐 露法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任，没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。