天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0116民初23114号原告朱桂风,女,1960年1月9日出生,汉族,户籍地天津市滨海新区,现住。原告徐娜,女,1987年8月12日出生,汉族,住。原告徐景山,男,1927年8月6日出生,汉族,塘沽盐场退休职工,住天津市滨海新区。三原告委托代理人付启源,天津勒芒律师事务所律师。被告杨启美,男,1979年2月28日出生,汉族,无职业,住。委托代理人刘怡,天津金华达律师事务所律师。被告永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司,住所地唐山市大里路30-1号,组织机构代码91130200672055469K。负责人付宝华,总经理。委托代理人王威,男,永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司职员。被告太平财产保险有限公司天津分公司滨海新区支公司,住所地天津市滨海新区开发区第三大街8号豪威大厦1门802室,组织机构代码76129524-5。负责人ＸＸ,总经理。委托代理人周秋妤,上海锦天城(天津)律师事务所律师。原告朱桂风、徐娜、徐景山与被告杨启美、永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司(以下简称永诚保险公司)、太平财产保险有限公司天津分公司滨海新区支公司(以下简称太平保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年4月25日受理后,依法由审判员张雅静独任审理,于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告朱桂风、徐娜、徐景山的委托代理人付启源、被告杨启美的委托代理人刘怡、被告太平保险公司的委托代理人周秋妤、被告永诚保险公司的委托代理人王威均到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告朱桂风、徐娜、徐景山诉称,2016年3月10日18时,被告杨启美驾驶冀B×××××号车沿河北路由南向东右转驶入泰达大街后沿泰达大街京山桥辅路由西向东行驶至东江路出口附近时,遇徐某驾驶自行车沿河北路由南向东违反禁止标志指示右转驶入泰达大街后沿泰达大街京山桥辅路导入车道右侧由西向东行驶,徐某突然左转欲驶入京山桥,被告杨启美未确保安全,其车辆前部右侧与徐某车辆左侧相撞,造成双方车辆损坏及徐某受伤的交通事故,后徐某因抢救无效于2016年3月11日死亡,该事故经交通管理部门认定,杨启美承担事故同等责任,徐某承担事故同等责任。现原告要求被告赔偿医疗费29073元、死亡赔偿金630120元、精神损害抚慰金50000元、丧葬费38459元、被扶养人生活费20241元;要求被告永诚保险公司在机动车交强险责任限额内先行赔付,超出部分由被告太平保险公司在第三者商业保险限额内赔付60%,再不足部分由被告杨启美承担60%;本案诉讼费由被告承担。原告提交如下证据:1、事故认定书、行驶证、驾驶证、保单,证明事故经过及责任比例,原、被告的主体资格;2、就诊证明信、住院病案、医疗费票据、用药明细,证明医疗费损失;3、亲属关系证明、死亡医学证明、户口本、火化证、户口注销证明、死者继承人证明,证明死亡赔偿金及被扶养人生活费损失。被告杨启美辩称,对原告所诉事实及责任认定没有异议,冀B×××××号车系被告杨启美实际所有,该车在被告永诚保险公司投保机动车交强险一份,在被告太平保险公司投保第三者商业保险(限额50万元,包含不计免赔)一份,事故发生在保险期内。原告的损失由二被告保险公司在保险限额内先行赔付后,超出部分被告同意承担原告合理合法的损失的60%。被告同意被告太平保险公司对原告各项费用的意见。但不同意扣除非医保20%及实习期发生交通事故扣除保险公司按比例承担费用的20%,认为所有费用应由二保险公司承担。被告给付三原告现金2000元,要求在本案中返还。被告杨启美未提交证据。被告太平保险公司辩称,对原告所诉事实及责任认定没有异议,冀B×××××号车在被告太平保险公司投保机动车第三者商业保险(限额50万元,包含不计免赔)一份,事故发生在保险期内,被告公司同意在保险限额内赔偿原告合理合法的损失60%。被告公司对医疗费数额无异议,要求超出交强险部分扣除非医保20%;死亡赔偿金无异议;不认可精神损害抚慰金;丧葬费数额过高;被扶养人具有经济来源,不认可;由于被告杨启美于实习期发生交通事故,因此要求扣除保险公司按比例承担费用的20%。被告太平保险公司未提交证据。被告永诚保险公司辩称,对原告所诉事实及责任认定没有异议,冀B×××××号车在被告永诚保险公司投保机动车交强险一份,事故发生在保险期内,被告公司同意在保险限额内赔偿原告合理合法的损失。被告公司同意被告太平保险公司对原告各项费用的意见。被告永诚保险公司未提交证据。经审理查明,2016年3月10日18时,被告杨启美驾驶冀B×××××号车沿河北路由南向东右转驶入泰达大街后沿泰达大街京山桥辅路由西向东行驶至东江路出口附近时,遇徐某驾驶自行车沿河北路由南向东违反禁止标志指示右转驶入泰达大街后沿泰达大街京山桥辅路导入车道右侧由西向东行驶,徐某突然左转欲驶入京山桥,被告杨启美未确保安全,其车辆前部右侧与徐某车辆左侧相撞,造成双方车辆损坏及徐某受伤的交通事故,后徐某因抢救无效于2016年3月11日死亡,该事故经交通管理部门认定,杨启美承担事故同等责任,徐某承担事故同等责任。死者徐某于2016年3月10日至2016年3月11日在天津市泰达医院住院1天,经诊断伤情为:急性特重型内开放性颅脑损伤、脑疝、呼吸衰竭、循环衰竭、原发脑干损伤、双额颞顶硬膜下血肿、右侧小脑挫伤伴随出血、创伤性蛛网膜下腔出血、右颞骨骨折、右枕骨骨折、颅内积气、头皮挫伤、双肺挫伤、左侧第10肋骨骨折、左小腿骨折、左小腿骨筋膜室综合症、××、电解质紊乱。2016年3月11日,徐某经抢救无效死亡。被告杨启美给付三原告现金2000元。死者之父徐景山,1927年8月6日出生,育有五子一女,徐景山系塘沽盐场退休职工,退休后领取退休工资。冀B×××××号车系被告杨启美实际所有,该车在被告永诚保险公司投保机动车交强险一份,在被告太平保险公司投保第三者商业保险(限额50万元,包含不计免赔)一份,事故发生在保险期内。上述事实,由原告提交的事故认定书、行驶证、驾驶证、保单、就诊证明信、住院病案、用药明细、医疗费票据、亲属关系证明、死亡医学证明、户口本、火化证、户口注销证明、死者继承人证明及双方当事人当庭陈述等证据证实。本院认为,公安交通管理部门所作的事故认定,双方均无异议,本院予以确认。被告应根据事故责任承担相应的法律责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定,“同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害,当事人同时起诉侵权人和保险公司的,人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任:(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;(二)不足部分,由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;(三)仍有不足的,依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的,人民法院应予支持。”的规定,原告的损失应当由被告永诚保险公司在机动车强制保险限额范围内先行赔偿,不足部分,由被告太平保险公司在商业三者险的限额范围内予以赔偿60%,再不足部分由被告杨启美承担60%。三原告主张的医疗费29073元、死亡赔偿金630120元,属于合理损失,且二被告无异议,本院予以支持。三原告主张精神损害抚慰金50000元,二被告不予认可,根据死者徐某死亡对原告造成的精神损害及死者徐某在本次事故中承担同等责任的情况,本院支持精神损害赔偿金30000元。三原告主张按每年76919元计算的丧葬费38459元,二被告认为数额过高,根据上一年度职工月平均工资标准,本院支持丧葬费为56232元∕年÷2=28116元。三原告主张被扶养人生活费20241元(死者之父徐景山,按城镇标准,24290元∕年×5年÷6人扶养),二被告不予认可,由于徐景山系塘沽盐场退休职工,退休后仍能领取退休金,根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款“被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的,赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的,年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”的规定,本院不予支持。被告太平保险公司辩称应扣除非医保20%、实习期发生交通事故应扣除保险公司按比例承担费用的20%,根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十一条第二款“保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的,人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。”的规定,被告太平保险公司未能提供说明免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果的义务的书面解释证据,故本院不予采信。由于原告的赔偿数额在被告太平保险公司保险限额内,故被告杨启美在本案中不承担赔偿责任。被告杨启美要求在本案中返还给付三原告的现金2000元,三原告无异议,本院予以照准。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十一条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十五条、第二十七条、第二十八条,《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,判决如下:一、被告永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司自本判决生效之日起十日内在机动车交强险责任限额内赔偿原告朱桂风、徐娜、徐景山医疗费10000元、死亡赔偿金80000元、精神损害抚慰金30000元,共计120000元;二、被告太平财产保险有限公司天津分公司滨海新区支公司自本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任限额内赔偿原告朱桂风、徐娜、徐景山医疗费19073元、死亡赔偿金550120元、丧葬费28116元,共计597309元的60%即358385元;三、原告朱桂风、徐娜、徐景山自本判决生效之日起十日内返还被告杨启美2000元;四、驳回原告朱桂风、徐娜、徐景山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼受理费2766元,减半收取1383元,由被告杨启美负担(原告已交纳,被告于本判决生效之日起十日内给付原告)。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。(递交上诉状后,应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费,上诉期限届满后七日内仍未交纳上诉费,视为放弃上诉权利)。审判员  张雅静二〇一六年六月十三日书记员  鲁秋亭