宁夏回族自治区隆德县人民法院民事判决书（2019）宁0423民初1128号原告（反诉被告）：张某1，住山东省曲阜市。委托诉讼代理人：张某2（系张某1之兄），住山东省曲阜市。委托诉讼代理人：何某，宁夏六盘山律师事务所律师。被告（反诉原告）：隆德县六盘山杞蓝红有限公司。法定代表人：杨某。被告：杨某，住宁夏隆德县。原告（反诉被告）张某1与被告（反诉原告）隆德县六盘山杞蓝红有限公司（以下简称杞蓝红公司）、杨某定作合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序于2019年10月15日公开开庭进行了审理，审理过程中杞蓝红公司提起反诉。本院于2019年10月18日将本案转为普通程序，并于2019年11月26日公开开庭进行了审理。张某1的委托诉讼代理人张某2、何某，杞蓝红公司法定代表人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某1诉（辩）称：1.请求依法判令杞蓝红公司、杨某支付货款36120元，并承担逾期付款利息；2.本案诉讼费由杞蓝红公司、杨某承担。事实与理由：张某1系原曲阜市纸坊信益酒容器厂（以下简称信益容器厂）负责人，实际经营人为张某1、张某2。2012年3月12日，信益容器厂与杞蓝红公司签订定作合同，约定由信益容器厂为杞蓝红公司制作5吨缸罐3个，单价10000元／个，价款30000元，2吨缸罐8个，单价4500元／个，价款36000元，共计66000元。合同约定缸罐加工完毕在杞蓝红公司厂内验收，张某2和杞蓝红公司法定代表人杨某在合同上签字并加盖公司公章确认，该合同合法有效。2012年7月20日，杞蓝红公司法定代表人杨某给张某2出具欠条确认制作款66000元，已付29800元，欠36120元，杨某承诺尽快付款并在欠条上签字确认。2015年6月13日信益容器厂注销，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条规定，信益容器厂注销后其权利义务由经营者张某1承继，故本案本诉原告主体适格。信益容器厂按照双方合同约定全面履行了加工义务，杞蓝红公司依据合同约定进行了验收，对质量问题未提出异议。现在杞蓝红公司主张缸罐存在质量问题，无事实依据，应予驳回。信益容器厂给杞蓝红公司出具的收款收据仅为该公司报账的依据，并不是该公司向张某2已付清制作款的依据。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条规定，杞蓝红公司、杨某主张制作款已付清，应当提供证据加以证明。杨某作为杞蓝红公司的股东未全面履行出资义务，应对该款承担连带清偿责任。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定，因为欠条未约定付款期限，原告可以随时主张权利。2019年8月8日，张某1代理人向杞蓝红公司发送律师函催要加工费已致诉讼时效中断，故本案未超过诉讼时效。杞蓝红公司、杨某辩（诉）称：1.涉案制作款已付清。2012年7月20日，信益容器厂给杞蓝红公司出具了收款收据，该收据上有张某2签名，并加盖信益容器厂财务专用章，收款金额为66000元，足以证明合同约定的款项已付清。2.张某2起诉杞蓝红公司和杨某，属于诉讼主体不合法。涉案合同、付款凭证均是以张某2个人名义与杞蓝红公司签订的，制作款也是以张某2个人名义收取的，张某1伪造信益容器厂公章加盖在合同上，我本人没有见过张某1。3.根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条、第一百四十条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条的规定，本案已超过诉讼时效。张某2于2012年7月20日收清制作款后杳无音信，杞蓝红公司发现张某2制作的不锈钢缸罐存在质量问题，公司法人杨华多次联系不到张某2。2015年5月25日公司法人更换为杨某，杨某在接管公司期间未接受其他业务。时隔7年后，2019年8月张某1突然起诉杞蓝红公司和杨某索要制作款，已超过诉讼时效。4.因信益容器厂制作的缸罐不符合合同约定，存在质量问题，杞蓝红公司和杨某要求张某2退还制作款66000元及赔偿损失13200元（按合同总价款的20%计算）。双方签订的《定作合同》第一款约定“质量商定标准”，钢板用304食品级不锈钢钢板，5吨的壁厚为1.5毫米，底厚为2毫米；2吨的壁厚为1毫米，底厚为1.5毫米。张某2用一般不锈钢铁皮制作，没有按照合同约定制作。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：杞蓝红公司、杨某对张某1提交的个体户注销情况说明、定作合同、欠条的真实性无异议，对其证明目的提出异议，但未提供反驳证据证明，本院对其证明效力予以确认。张某1对杞蓝红公司、杨某提交的定作合同、收条、运费单、收款收据、杞蓝红公司营业执照、杨发权出具的证明、实物、照片的真实性无异议，但对其证明目的提出异议。因杞蓝红公司、杨某在不能提供其他证据佐证的情况下，上述证据不能证明其所主张的事实，本院对其证明效力不予确认。本院经审理认定事实如下：2000年1月1日，张某1注册成立信益容器厂，负责人为张某1。2012年3月12日，信益容器厂与杞蓝红公司签订定作合同，约定由信益容器厂为杞蓝红公司制作5吨缸罐3个，每个单价10000元，价款30000元，2吨缸罐8个，每个单价4500元，价款36000元，共计66000元。2012年7月20日，信益容器厂给杞蓝红公司出具66000元的收款收据，同日杨某给张某2出具欠条确认制作款总计66000元，已付29800元，欠36120元。2015年6月13日信益容器厂注销。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。信益容器厂与杞蓝红公司签订的定作合同是双方真实意思表示，合法有效，对双方均具有法律约束力，双方应当自觉遵守。关于杞蓝红公司主张张某1主体不适格的问题。《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款规定，个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。根据上述规定，信益容器厂注销后其债权债务应由经营者张某1承继，故本案本诉原告主体适格。杞蓝红公司应当按照合同约定向张某1支付制作款36100元，张某1的该项诉求，有事实和法律依据，本院予以支持。杨某作为杞蓝红公司法定代表人向信益容器厂出具欠条的行为系职务行为，因职务行为产生的法律后果，应由杞蓝红公司承担。张某1主张杨某对欠款承担连带责任的诉求于法无据，本院不予支持。张某1主张的利息，因双方在合同中未作约定，本院不予支持。关于杞蓝红公司主张张某1起诉超过诉讼时效的问题。依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定，杞蓝红公司给张某1出具的欠条未约定付款期限，属于履行期限不明确，张某1可以随时要求杞蓝红公司付款。合同债权虽已存续七年之久，但张某1行使权利并没有超过最长诉讼时效，其债权请求权受法律保护，对杞蓝红公司的辩解意见，本院不予采纳。关于杞蓝红公司主张信益容器厂退还制作款66000元及赔偿损失13200元的诉求问题。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十八条第二款、第二百六十一条规定，张某1与杞蓝红公司在合同中未约定质量保证期，杞蓝红公司发现张某1制作的缸罐存在质量问题，应在合理期限内通知张某1，杞蓝红公司自制作缸罐交付之日起两年内没有通知张某1，视为缸罐质量符合合同约定。对杞蓝红公司的该项请求，本院不予支持。关于杞蓝红公司申请对涉案缸罐进行质量鉴定的问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百二十一条第一款规定，当事人申请鉴定，可以在举证期限届满前提出。申请鉴定的事项与待证事实无关联，或者对证明待证事实无意义的，人民法院不予准许。根据上述规定，杞蓝红公司未在法律规定的期限内主张涉案缸罐的质量问题，可视为对其诉讼权利的放弃，现在申请对缸罐质量鉴定与待证事实无意义，本院不予准许。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款、第六十二条第一款、第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十八条第二款、第二百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百二十一条第一款、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条的规定，判决如下：一、被告（反诉原告）隆德县六盘山杞蓝红有限公司于本判决生效后十五日内给付原告（反诉被告）张某1制作款36100元；二、驳回原告（反诉被告）张某1的其他诉讼请求；三、驳回被告（反诉原告）隆德县六盘山杞蓝红有限公司的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费704元，反诉案件受理费890元，由被告（反诉原告）隆德县六盘山杞蓝红有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审 判 长 温双全审 判 员 宋慧慧人民陪审员 张天翔 二〇一九年十二月十四日书 记 员 赵 婕附法律条文：《中华人民共和国民法总则》第五十六条个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。农村承包经营户的债务，以从事农村土地承包经营的农户财产承担；事实上由农户部分成员经营的，以该部分成员的财产承担。第六十二条法定代表人因执行职务造成他人损害的，由法人承担民事责任。法人承担民事责任后，依照法律或者法人章程的规定，可以向有过错的法定代表人追偿。第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十八条当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定。当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定，但对标的物有质量保证期的，适用质量保证期，不适用该两年的规定。出卖人知道或者应当知道提供的标的物不符合约定的，买受人不受前两款规定的通知时间的限制。第二百六十一条承揽人完成工作的，应当向定作人交付工作成果，并提交必要的技术资料和有关质量证明。定作人应当验收该工作成果。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百二十一条当事人申请鉴定，可以在举证期限届满前提出。申请鉴定的事项与待证事实无关联，或者对证明待证事实无意义的，人民法院不予准许。人民法院准许当事人鉴定申请的，应当组织双方当事人协商确定具备相应资格的鉴定人。当事人协商不成的，由人民法院指定。符合依职权调查收集证据条件的，人民法院应当依职权委托鉴定，在询问当事人的意见后，指定具备相应资格的鉴定人。