天津市津南区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0112民初4199号原告:李森,男,1971年8月30日出生,汉族。被告:天津市先达精密压铸有限公司,住所地天津市开发(西区)上海街6号。法定代表人李红皓,职务总经理。委托诉讼代理人:李凯,男,1968年4月1日出生,汉族,该公司副总经理。被告:于慧武,男,1967年11月2日出生,汉族,住。委托诉讼代理人:李凯,男,1968年4月1日出生,汉族,天津市先达精密压铸有限公司副总经理。被告:于慧智,男,1964年3月14日出生,汉族。委托诉讼代理人:李凯,男,1968年4月1日出生,汉族,天津市先达精密压铸有限公司副总经理。原告李森与被告天津市先达精密压铸有限公司、于慧武、于慧智民间借贷纠纷一案,本院于2016年6月28日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李森、三被告共同委托的诉讼代理人李凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李森向本院提出诉讼请求:1、被告天津市先达精密压铸有限公司偿还原告借款本金100000元,利息417424元。2、被告于慧武、于慧智承担连带责任。3、诉讼费由被告承担。事实及理由:2014年7月25日,原告与被告天津市先达精密压铸有限公司签订借款合同,借款本金2000000元,借款期限从2014年7月25日至2014年10月24日,借款用途为经营,借款利率为月息3.5%,还款方式为按月结息,到期还本。被告于慧武、于慧智自愿为此笔借款担保。借款合同签署后,原告依约给付被告借款,但被告仅按照合同偿还4个月的利息,借款合同到期后,经原告多次催要,被告分多次偿还借款本金1900000元,自2014年11月25日起未偿还任何利息,截止到2016年6月15日,被告尚欠原告借款本金100000元,利息计317424元,为维护自己的合法权益,故诉至人民法院。三被告辩称,对签订借款合同、借款数额、借款利率、借款期限、还息数额等基本事实予以认可,亦认可尚欠本金100000元,但对原告主张的利息不予认可,仅同意偿还银行同期贷款利率4倍的利息。当事人围绕诉讼请求提交了证据,本院组织当事人进行证据交换和质证,三被告对原告提交的证据无争议,本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:2014年7月25日,原告与被告天津市先达精密压铸有限公司签订借款合同,借款本金2000000元,借款期限从2014年7月25日至2014年10月24日,借款用途为经营,借款利率为月息3.5%,还款方式为按月结息,到期还本。被告于慧武、于慧智自愿为此笔借款担保,且押一张农商银行的空白支票。借款合同签署后,原告依约给付被告天津市先达精密压铸有限公司借款,被告天津市先达精密压铸有限公司按照合同偿还4个月的利息,分别为2014年7月25日还息70000元、2014年8月25日还息70000元、2014年9月26日还息70000元、2014年11月19日还息70000元。后原告与被告天津市先达精密压铸有限公司达成一致协议,先行偿还本金,于2014年12月3日偿还本金350000元,于2014年12月9日偿还本金200000元,于2014年12月19日偿还本金200000元,于2014年12月31日偿还本金50000元,于2015年1月23日偿还本金100000元,于2015年2月15日偿还本金100000元,于2015年3月10日偿还本金100000元,于2015年3月24日偿还本金90000元,于2015年4月8日偿还本金100000元,于2015年4月27日偿还本金90000元,于2015年5月18日偿还本金60000元,于2015年6月1日偿还本金60000元,于2015年7月13日偿还本金110000元,于2015年7月20日偿还本金40000元,于2015年9月6日偿还本金50000元,于2015年10月9日偿还本金100000元,于2015年11月30日偿还本金20000元,于2015年12月15日偿还本金30000元,于2016年1月15日偿还本金50000元,以上偿还本金共计1900000元,之后被告未再偿还借款本息。本院认为,三被告对原告提出的偿还本金100000元的诉讼请求予以认可,不违反法律规定,本院予以准许。但本案的争议焦点为:被告应承担的逾期还款利息数额?根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》,借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。本案被告在借款合同中约定利率为月息3.5%,但并未约定逾期还款利息,结合以上规定,故原告主张的逾期利息应以年利率24%计算。被告天津市先达精密压铸有限公司自愿偿还前四个月的利息计280000元,尽管超过国家的上限标准,但系被告自愿支付,且没有损害国家、集体、第三人的利益,在本案中亦未主张返还,故本院不予调整。综上,即原告有权自2014年11月25日起,以欠款本金数额为基数,按照年利率24%收取逾期利息。经本院核算,自2014年11月25日至2016年6月15日,被告天津市先达精密压铸有限公司应给付的利息数额为181309.59元,计算明细可见附表。被告于慧武、于慧智作为担保人,应承担相应的担保责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定,判决如下:一、被告天津市先达精密压铸有限公司于本判决生效后十日内偿还原告借款本金100000元及利息181309.59元。二、被告于慧武、于慧智对上述款项承担连带偿还责任。三、驳回原告李森的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3781元,由原告李森承担1256.52元,由被告天津市先达精密压铸有限公司承担2524.48元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,向天津市第二中级人民法院交纳上诉费,上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  刘信亮二〇一六年九月五日书 记 员  张勇昊速 录 员  刘俊瑶附:利息计算表1、2014年11月25日至2014年12月3日,200万×9天×年利率24%(即日利率0.0657%)=11826元。2、2014年12月4日至2014年12月9日,165万×6天×年利率24%(即日利率0.0657%)=6504.30元。3、2014年12月10日至2014年12月19日,145万×10天×年利率24%(即日利率0.0657%)=9526.50元。4、2014年12月20日至2014年12月31日,125万×12天×年利率24%(即日利率0.0657%)=9855元。5、2015年1月1日至2015年1月23日,120万×23天×年利率24%(即日利率0.0657%)=18133.20元。6、2015年1月24日至2015年2月15日,110万×22天×年利率24%(即日利率0.0657%)=15899.40元。7、2015年2月16日至2015年3月10日,100万×23天×年利率24%(即日利率0.0657%)=15111元。8、2015年3月11日至2015年3月24日,90万×14天×年利率24%(即日利率0.0657%)=8278.20元。9、2015年3月25日至2015年4月8日,81万×14天×年利率24%(即日利率0.0657%)=7450.38元。10、2015年4月9日至2015年4月27日,71万×19天×年利率24%(即日利率0.0657%)=8862.93元。11、2015年4月28日至2015年5月18日,62万×21天×年利率24%(即日利率0.0657%)=8554.14元。12、2015年5月19日至2015年6月1日,56万×14天×年利率24%(即日利率0.0657%)=5150.88元。13、2015年6月2日至2015年7月13日,50万×42天×年利率24%(即日利率0.0657%)=13797元。14、2015年7月14日至2015年7月20日,39万×7天×年利率24%(即日利率0.0657%)=1793.61元。15、2015年7月21日至2015年9月6日,35万×48天×年利率24%(即日利率0.0657%)=11037.60元。16、2015年9月7日至2015年10月9日,30万×33天×年利率24%(即日利率0.0657%)=6504.30元。17、2015年10月10日至2015年11月30日,20万×52天×年利率24%(即日利率0.0657%)=6832.80元。18、2015年12月1日至2015年12月15日,18万×15天×年利率24%(即日利率0.0657%)=3150.90元。19、2015年12月16日至2016年1月15日,15万×31天×年利率24%(即日利率0.0657%)=3055.05元。20、2016年1月16日至2016年6月15日,10万×152天×年利率24%(即日利率0.0657%)=9986.40元。以上二十项相加,累计为:181309.59元。