wenxiao  Windows 用户  2  54  2016-10-21T07:45:00Z  2017-03-23T09:01:00Z  2017-03-23T09:01:00Z  5  349  1994  16  4  2339  12.00    false      17.55 磅  13.7 磅  0  2    false  false  false    EN-US  ZH-CN  X-NONE                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                       /* Style Definitions */ table.MsoNormalTable {mso-style-name:普通表格; mso-tstyle-rowband-size:0; mso-tstyle-colband-size:0; mso-style-noshow:yes; mso-style-priority:99; mso-style-qformat:yes; mso-style-parent:""; mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt; mso-para-margin:0cm; mso-para-margin-bottom:.0001pt; mso-pagination:widow-orphan; font-size:10.0pt; font-family:"Calibri","sans-serif"; mso-bidi-font-family:"Times New Roman";}     北京市西城区人民法院民事判决书(2016)京0102民初22574号原告：徐桂锦，男，1982年0月12日出生。被告：北京沃尔玛百货有限公司宣武门分店，营业场所北京市西城区宣外大街富卓花园广场地下一层。负责人：布盛年（ShaneJohn Bourk），总经理。委托代理人：范宏丽，女，1971年10月1日出生，北京沃尔玛百货有限公司宣武门分店职员，住北京市朝阳区。原告徐桂锦与被告北京沃尔玛百货有限公司宣武门分店（以下简称沃尔玛宣武门店）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐桂锦、被告沃尔玛宣武门店的委托代理人范宏丽到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告徐桂锦的诉讼请求为：1、要求沃尔玛宣武门分店退货退款39.20元并赔偿1000元；2、沃尔玛宣武门分店承担本案诉讼费。事实和理由：2015年12月8日，徐桂锦从沃尔玛宣武门店购买了原产地为台湾的猛将蜂蜜柠檬味芦荟汁（以下简称涉案芦荟汁）4瓶，共计支付39.20元。后发现涉案芦荟汁外包装上记载的配料中含有库拉索芦荟凝胶，根据相关规定，配料中含有库拉索芦荟凝胶的产品，必须标注“本品添加芦荟，孕妇与婴幼儿慎用”的字样，但涉案芦荟汁的包装上仅标注有“产品添加芦荟，孕妇与婴儿慎用”的字样，遗漏了幼儿的范围，故认为涉案芦荟汁属于不符合食品安全标准的产品，故起诉至法院，要求退货退款并且十倍赔偿。被告沃尔玛宣武门分店的答辩意见为，涉案芦荟汁系进口商品，并且获得了《中华人民共和国出入境检验检疫卫生证书》。且涉案芦荟汁作为进口商品，原告要求销售者沃尔玛宣武门分店承担产品质量责任没有依据，同时，沃尔玛宣武门分店在销售之前已经核对了产品进口商的相关资质，并不属于“明知食品不符合安全标准仍继续销售”。涉案芦荟汁的包装上遗漏“幼”字，系其疏忽大意，并不属于主观恶意，且原告徐桂锦系成年人，该产品对其并不会造成影响。综上，不同意原告的全部诉讼请求。原告徐桂锦为证明其主张，向本院提交以下证据：1、购物小票；2、涉案芦荟汁实物及照片（实物当庭予以退回）；3、《卫生部等6部局关于含库拉索芦荟凝胶食品标识规定的公告》（以下简称《公告》）；4、北京市昌平区食品药品监督管理局出具的《申诉举报查处处理告知书》。被告沃尔玛宣武门店为证明其主张，向本院提交以下证据：1、涉案芦荟汁经销商营业执照、组织机构代码证、食品流通许可证；2、涉案芦荟汁出入境检验检疫卫生证书。双方当事人对上述证据的客观真实性均予以认可，本院予以确认。根据当事人提供的证据以及庭审陈述，本院确认以下事实：2015年12月8日，徐桂锦于沃尔玛宣武门分店购买涉案芦荟汁4瓶，共计支付货款39.2元。涉案芦荟汁外包装上记载的配料表中标明产品含有库拉索芦荟凝胶，并标明有“本品添加芦荟，孕妇与婴儿慎用”的字样。《公告》中规定的内容包括由于孕妇、婴幼儿不宜食用库拉索芦荟凝胶，故添加库拉索芦荟凝胶的食品必须标注“本品添加芦荟，孕妇与婴幼儿慎用”字样，并应当在配料表中标注“库拉索芦荟凝胶”。上述事实，有原、被告在庭审中的陈述以及提交的证据在案佐证。本院认为，徐桂锦从沃尔玛宣武门分店购买涉案芦荟汁，双方之间即形成了买卖合同关系，且系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《中华人民共和国食品安全法（2015年修订）》（以下简称《食品安全法》）第二十六条规定，食品安全标准应当包括下列内容：……（四）对与卫生、营养等食品安全要求有关的标签、标志、说明书的要求；……。现本案中，涉案芦荟汁并未按照相关要求在产品包装上完整记载“品添加芦荟，孕妇与婴幼儿慎用”字样，虽然沃尔玛宣武门分店认为涉案芦荟汁系合法进口的商品，并没有食品安全的风险，但根据相关公告规定，由于涉案芦荟汁中含有的库拉索芦荟凝胶并不适宜孕妇和婴幼儿使用，故应当标明上述字样，在涉案芦荟汁的标识中却缺少对幼儿食用该产品的提示，明显会造成消费者的误导，从而影响食品安全，故本院认为，涉案芦荟汁属于不符合食品安全标准的食品。同时，涉案芦荟汁作为进口产品，其包装标识亦应当有相关部门的认证，但沃尔玛宣武门分店亦未能提供，可以认定沃尔玛宣武门分店在销售涉案芦荟汁前并未尽到审慎审查的义务，现徐桂锦就上述情形要求沃尔玛宣武门店退货退款并且10倍赔偿（不足10倍，按1000元赔偿）的主张，于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第八条、《中华人民共和国食品安全法》第二十六条、第二十七条、第三十三条、第一百四十八条之规定，判决如下：一、原告徐桂锦于本判决书生效之日起十日内向被告北京沃尔玛百货有限公司宣武门分店退还猛将蜂蜜柠檬味芦荟汁（700ml）四瓶，同时被告北京沃尔玛百货有限公司宣武门分店退还原告徐桂锦货款三十九元二角；二、被告北京沃尔玛百货有限公司宣武门分店于本判决生效之日起十日内支付原告徐桂锦赔偿款一千元。如果被告北京沃尔玛百货有限公司宣武门分店未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由被告北京沃尔玛百货有限公司宣武门分店负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费。上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为自动放弃上诉的权利。审判员  文潇二〇一六年十月二十七日书记员  杭宇