wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省临泉县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1221民初8480号 原告：胡东梅，女，1976年11月3日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：张兆亮，男，1983年9月1日出生，汉族，住安徽省临泉县。 原告胡东梅与被告张兆亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日受理后，因案情复杂，于2019年12月3日转为普通程序审理，并于2020年3月18日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡东梅到庭参加诉讼，被告张兆亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告胡东梅向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金30000元并支付利息（利息以本金30000元为基数、每月2%，自2016年9月20日暂计算至2019年9月10日止16200元，下余至还清止）。2、本案的诉讼费由被告承担。事实理由：2016年9月20日，被告以合法经营生意为由向原告借款30000元，借款月利率2%，原告于当日以现金方式在证人李某家经李某手数给被告张兆亮30000元。借款到期后，被告并未按约偿还原告借款本息，原告提起诉讼。 原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据材料： 第一组：原、被告的身份证复印件一张，证明原、被告的自然状况及诉讼主体资格。 第二组：借条一张，证明被告张兆亮于2016年9月20日向原告借款30000元的事实。 第三组：证人李某证言，证明原告现金支付被告借款30000元后，被告给原告出具了借条。 被告张兆亮未答辩，也未向本院提供任何证据材料。 经审理查明：2016年9月20日，被告张兆亮以做生意为由经李某介绍，向原告胡东梅借款30000元，约定月息2%。当天，原告胡东梅向被告张兆亮现金支付了借款30000元，被告给原告出具借条一张。借条载明：“借条今收到胡东梅现金叁万元整（30000），借期8个月，用于合法经营，月息2%。借款人：张兆亮。2016年9月20日”。该款期满后，原告索要无果。原告向本院起诉，请求本院依法支持其诉讼请求。 上述事实，有当事人陈述、原告提供的借条一张、证人李某证言，在卷佐证。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张兆亮向原告胡东梅借款30000元，由原告提供的借条为凭，且能够与证人证言相互印证，借款事实清楚。双方约定的借款利息为月息为2%，但原告同意借款利息按照月息1.5%计算，不违反法律规定，本院予以支持。被告尚欠原告借款本金30000元、利息16050元（自2016年9月20日至2019年9月10日，按月息1.5%计算），本息合计46050元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下： 被告张兆亮于本判决生效之日起十五日内偿还原告胡东梅借款本金30000元、利息16050元（自2016年9月20日至2019年9月10日，按月息1.5%计算，以后的利息另计），本息合计46050元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费956元，由原告胡东梅5元、被告张兆亮负担951元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  张世东 审 判 员  杨世海 人民陪审员  张永红 二〇二〇年三月十九日 书 记 员  张莹莹 附有关法律规定: 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0182民初10093号申请人：郑州银行股份有限公司荥阳支行，住所地荥阳市京城北路001号。负责人：吴华，该支行行长。委托诉讼代理人：林美倩，河南九君律师事务所律师。委托诉讼代理人：张许，河南九君律师事务所实习律师。被申请人：河南省宅利得商贸有限公司，住所地荥阳市荥泽大道与国泰路。法定代表人：王影。被申请人：王影，女，1985年7月9日出生，汉族，住荥阳市。被申请人：田磊，男，1987年2月13日出生，汉族，住荥阳市。被申请人：郑帅，男，1986年6月28日出生，汉族，住荥阳市。被申请人：李素萍，女，1966年6月7日出生，汉族，住郑州市。被申请人：**，男，1969年5月27日出生，汉族，住郑州市。申请人郑州银行股份有限公司荥阳支行与被申请人河南省宅利得商贸有限公司、王影、田磊、郑帅、李素萍、**借款合同纠纷一案，申请人郑州银行股份有限公司荥阳支行于2019年12月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人河南省宅利得商贸有限公司、王影、田磊、郑帅、李素萍、**的银行存款1866001.29元予以冻结或对其他等值财产予以保全，并已担保。本院经审查认为，申请人郑州银行股份有限公司荥阳支行的财产保全申请符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人河南省宅利得商贸有限公司、王影、田磊、郑帅、李素萍、**的银行存款1866001.29元或对其等值财产予以保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  许爽二〇一九年十二月三日书记员  张佳
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0782执2012—3号 申请执行人：五莲县星辉石材有限公司，住所地：日照市五莲县街头镇。 法定代表人：许崇福，该公司经理。 申请执行人：五莲县振鲁石材有限公司，住所地：日照市五莲县街头镇石材产业园。 法定代表人：许崇福，该公司经理。 被执行人：青岛九龙建设集团有限公司，住所地：青岛市胶州市扬州东路**。 法定代表人：穆光福，该公司董事长。 被执行人：姜绍胜，男，1973年10月16日生，汉族，住胶州市。 本院依据（2018）鲁0782民初7977号民事判决书，在执行申请执行人五莲县星辉石材有限公司、五莲县振鲁石材有限公司与被执行人青岛九龙建设集团有限公司、姜绍胜装饰装修合同纠纷一案中，申请执行标的额为3282711.68元。本院于2019年6月3日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产情况。 1、2019年6月3日、12月26日经网络查控被执行人银行存款、房地产、有价证券等，未查询到可供执行的财产。 2、2019年11月28日到胶州市不动产登记中心，轮侯查封被执行人名下房产，暂不具备执行条件。 3、2019年6月20日到诸城市高新技术产业园中心学校、诸城市教育局财务科扣留提取被执行人债权，已实现债权35万元。 4、2019年6月4日另经本院传统查控，未发现被执行人可供执行的财产。 5、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 6、2019年12月26日，本院通过现场约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人不同意提供资金进行悬赏，同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0782民初7977号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 志 审判员 王树明 审判员 何兆红 二〇一九年十二月三十一日 书记员 王 蕾
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0182民初10093号原告：郑州银行股份有限公司荥阳支行，住所地荥阳市京城北路001号。负责人：吴华，支行行长。委托诉讼代理人：林美倩，河南九君律师事务所律师。委托诉讼代理人：张许，河南九君律师事务所实习律师。被告：河南省宅利得商贸有限公司，住所地荥阳市荥泽大道与国泰路交叉口西200米。法定代表人：王影。被告：王影，女，1985年7月9日出生，汉族，住荥阳市。被告：田磊，男，1987年2月13日出生，汉族，住荥阳市。被告：郑帅，男，1986年6月28日出生，汉族，住荥阳市。被告：李素萍，女，1966年6月7日出生，汉族，住郑州市。被告：**，男，1969年5月27日出生，汉族，住郑州市中原区。原告郑州银行股份有限公司荥阳支行（以下简称郑州银行）与被告河南省宅利得商贸有限公司（以下简称宅利得公司）、王影、田磊、郑帅、李素萍、**借款合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑州银行的委托诉讼代理人林美倩、张许到庭参加诉讼，被告河南省宅利得商贸有限公司、王影、田磊、郑帅、李素萍、**经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑州银行向本院提出诉讼请求：1．要求宅利得公司偿还借款本金1300000元及利息4905.69元、罚息475475元、复利85620.6元，暂共计1866001.29元（利息、复利、罚息依约暂计至2019年9月20日，后至实际清偿之日止的利息、复利、罚息依约另计）；2．王影、田磊、郑帅、李素萍、**对上述第一项债务承担连带还款责任；3．要求判令郑州银行对李素萍名下郑州市翠花路7号10号楼1单元6号（不动产权证号为：0501053247）的房产、**名下郑州市华山路10号院3号楼2单元4层22号（不动产权证号为：1001133486）的房产享有抵押权并对处分所得价款享有优先受偿权；4．本案诉讼费用、律师费由宅利得公司、王影、田磊、郑帅、李素萍、**负担。事实和理由：2015年9月2日，郑州银行与宅利得公司签订合同编号为01120150010123351015的《小企业借款合同》，约定宅利得公司向郑州银行借款1300000元，期限自2015年9月2日起至2016年9月2日止，利率以借据为准。若借款发生逾期，应自借款本息逾期之日起支付罚息，罚息率按执行利率×1.5计算；若未按时支付利息，自逾期支付利息之日起按合同约定的逾期罚息率计收复利。同日，王影、田磊、郑帅与郑州银行签订合同编号为郑银保字第09120150010107496010号的《保证合同》，约定王影、田磊、郑帅对宅利得公司的债务承担连带保证责任，保证期间自主债务履行期限届满之日起三年；李素萍与郑州银行签订编号为郑银抵字第07120150010097758015号的《抵押合同》，约定李素萍以郑州市翠花路7号10号楼1单元6号房屋（不动产权证号为：0501053247）为宅利得公司的债务提供抵押担保；**与郑州银行签订编号为郑银抵字第07120150010097759015号的《抵押合同》，约定**以郑州市华山路10号院3号楼2单元4层22号房屋（不动产权证号为：1001133486）为宅利得公司债务提供抵押担保。2015年11月23日，郑州银行依约向宅利得公司支付贷款130万元，借据中约定利率8.7%。2016年9月2日，郑州银行与宅利得公司、王影、田磊、郑帅、李素萍、**签订编号为01120160010152624013的借款展期协议，约定借款展期利率10.45%，展期期限自2016年9月2日起至2017年6月2日止。现贷款期限已届满，宅利得公司未依约还款付息，王影、田磊、郑帅、李素萍、**亦未承担保证责任，故诉请法院处理。宅利得公司、王影、田磊、郑帅、李素萍、**均未作答辩。本院经审理认定的事实与郑州银行所诉一致。本院认为，本案当事人自愿订立《小企业借款合同》《保证合同》《抵押合同》等，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，均应全面履行合同义务及承诺。郑州银行已按约发放贷款，宅利得公司未按约还款付息，现要求宅利得公司偿还借款本金1300000元及利息4905.69元、罚息475475元、复利85620.6元，暂共计1866001.29元（利息、复利及罚息依约暂计至2019年9月20日，后至实际清偿之日止的利息、复利、罚息依约另计），另要求王影、田磊、郑帅承担连带保证责任，均符合法律规定，应予支持。李素萍以郑州市翠花路7号10号楼1单元6号房屋（不动产权证号为：0501053247）、**以郑州市华山路10号院3号楼2单元4层22号（不动产权证号为：1001133486）分别为宅利得公司的债务提供抵押担保并办理抵押登记，抵押权依法设立，故李素萍、**应在抵押担保范围内承担抵押担保责任，郑州银行有权就抵押房产拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。郑州银行主张的律师费用5800元，有相关合同及发票予以证明，本院予以支持。宅利得公司、王影、田磊、郑帅、李素萍、**经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证等诉讼权利，应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、河南省宅利得商贸有限公司于本判决生效之日起十日内，偿还郑州银行股份有限公司荥阳支行借款本金1300000元及利息4905.69元、罚息475475元、复利85620.6元，暂共计1866001.29元（利息、复利及罚息依约暂计至2019年9月20日，后至实际清偿之日止的利息、复利、罚息依约另计）。二、河南省宅利得商贸有限公司于本判决生效之日起十日内，支付郑州银行股份有限公司荥阳支行律师费用5800元。三、王影、田磊、郑帅对本判决上述第一项、第二项确定的债务承担连带保证责任；王影、田磊、郑帅承担保证责任后，有权向河南省宅利得商贸有限公司追偿。四、若河南省宅利得商贸有限公司未履行本判决第一项、第二项确定的债务，郑州银行股份有限公司荥阳支行有权对李素萍名下郑州市翠花路7号10号楼1单元6号房屋（不动产权证号为：0501053247）、**名下郑州市华山路10号院3号楼2单元4层22号房屋（不动产权证号为：1001133486）依法拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。五、驳回郑州银行股份有限公司荥阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10797元（已减半收取），财产保全费5000元，均由河南省宅利得商贸有限公司、王影、田磊、郑帅、李素萍、**负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  许爽二〇二〇年二月十日书记员  张佳
河北省成安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0424民初1677号 原告：张发光，男，1979年1月24日出生，汉族，住成安县。 被告：刘窍莲，女，1968年6月23日出生，汉族，住邯郸市大名县。 原告张发光与被告刘窍莲买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。 张发光诉称，本人在成安县经营粮食店。2019年3月17号和2019年3月18号，两天时间，大名刘窍莲用大车拉走我价值129300元玉米，第一次车牌号：7215。第二次车牌号：6895。在2019年3月18号当天由王晓庆转给我50000元。当时被告刘窍莲说剩下的钱在2019年3月23日全款算清。后来，被告一直以各种理由推迟结账，期间我一直打电话，发微信，被告一拖再拖，2019年6月20号，刘窍莲亲笔书写欠条一份，至今仍有79300元未偿还。我被逼无奈，诉至贵院，望法院依法维护原告的权益。 刘窍莲在2019年12月13日，对管辖权提出异议认为，本案应依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，由大名县人民法院进行审理。 本院经审查认为，被告刘窍莲虽向本院提出管辖异议申请，主张本案应由大名县人民法院进行审理，但是被告未在提交答辩状期间提出管辖异议申请，且张发光提交的成安县兴达加油城过磅单，证明双方交货是在成安县，即合同履行地为成安县，故被告刘窍莲提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下： 驳回刘窍莲对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100.0元，由被告刘窍莲负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员 汪 领 二〇一九年十二月十六日 书记员 李雪其
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1282民初5620号申请人：李灵博，男，1976年7月24日生汉族，住灵宝市，现住灵宝市。被申请人：赵少革，男，1975年3月14日生汉族，住灵宝市。送达地址：灵宝市川口乡石英厂。李灵博与赵少革民间借贷纠纷一案，申请人于2019年12月30日向本院申请诉讼保全，请求对被申请人赵少革的银行存款20150元或同等价值的财产予以保全。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人赵少革的银行存款20150元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  彭贯斗二〇一九年十二月三十日书记员  黑旭东
河北省成安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0424民初1677号 原告：张发光，男，1979年1月24日出生，汉族，住成安县。 被告：刘窍连（又名刘巧莲），女，1968年6月23日出生，汉族，住邯郸市大名县。 原告张发光与被告刘窍连买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用普通程序，于2020年1月15日公开开庭进行了审理。原告张发光到庭参加诉讼，被告刘窍连经合法传唤无正当事由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张发光向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告欠款79300元及利息（起诉之日起至偿还完毕之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算）。2.本案诉讼费及其他相关费用由被告承担。事实与理由，本人在成安县经营粮食店。2019年3月17号和2019年3月18号，两天时间，大名刘窍连用大车拉走我价值129300元玉米，第一次车牌号：7215。第二次车牌号：6895。在2019年3月18号当天由王晓庆转给我50000元。当时被告刘窍连说剩下的钱在2019年3月23日全款算清。后来，被告一直以各种理由推迟结账，期间我一直打电话，发微信，被告一拖再拖，2019年6月20号，刘窍连亲笔书写欠条一份，至今仍有79300元未偿还。我被逼无奈，诉至贵院，望法院依法维护原告的权益。 刘窍连未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，张发光提交欠款证明真实有效，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张发光在成安县经营粮食店，刘窃莲从张发光处购买玉米，部分款项结算后，刘窍连尚欠张发光玉米款79300元，2019年6月20日刘窍连向张发光出具欠款证明一份，并在欠条上签名，注明身份证号。后经张发光催要，刘窍连未还款。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。刘窍连购买张发光玉米，尚欠79300元，有刘窍连书写的欠款证明为证，事实清楚，债权债务关系明确，张发光要求刘窍连偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。关于张发光主张利息的请求，因双方未约定利息，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、刘窍连于本判决生效之日起五日内偿还张发光玉米款79，300元； 二、驳回张发光的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1783元，由刘窍连负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员 汪 领 二〇二〇年一月十五日 书记员 李雪其 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ——
河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1282民初5620号原告：李灵博，男，1976年7月24日生，汉族，住灵宝市，现住灵宝市。被告：赵少革，男，1975年3月14日生，汉族，住灵宝市。送达地址：灵宝市川口乡石英厂。原告李灵博与被告赵少革民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理，原告李灵博，被告赵少革到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款20000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年9月22日，被告以资金周转为由，向原告借取现金18000元，加上之前未清偿借款2000元，被告共计借款2万元，被告给原告出具借条一张。此后原告多次要求被告清偿本金及利息但均未果。为维护合法权益，原告请求人民法院查明事实，判如所诉。被告辩称：18000元的借款并非是原告的个人财产，而是与鸿润公司的经济往来，被告认为18000元借款的债权人主体不适格。原告向本院提交的证据材料有：1、原告身份证复印件一张，证明原告主体身份；2、借据一张，证明原、被告之间的借款情况。被告没有向本院提交证据材料。被告赵少革对原告的身份证无异议，对借据中的部分文字笔迹提出质疑，认为借据中“包括以前借贰仟元整，原欠条丢失”等文字不是出于被告之手，其他部分认为是自己所写。本院经审查认为,原告提交的所有证据形式合法,内容客观真实,与本案事实有关联,可以作为本案的定案依据。经审理查明：原、被告双方系朋友关系。2013年因垫付医疗费，被告向原告借款2000元，被告向原告出具借条一份，后借条原告丢失。2014年9月22日，被告又从原告处借款18000元，并出具借据一份“今借到李灵博贰万元整，（原欠条丢失）。以此为据，到期还本付息。借款人：赵少革2014年9月22日。”后原告多次催要，均无结果。无奈,原告起诉来院,要求还款付息。调解中，由于双方当事人意见分歧较大，调解没有达成协议。本院认为，借款应当偿还。被告赵少革借原告李灵博现金20000元，有借条为证，事实清楚，证据充分，应当偿还。借据没有显示借款利息，原告在庭审中也表示放弃利息。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告赵少革偿还原告李灵博借款20000元。限于判决书生效后十日内履行完毕。案件受理费300元，减半收取150元，由被告赵少革承担。本判决为终审判决。审判员  彭贯斗二〇一九年十二月六日书记员  黑旭东履行义务告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入失信人员名单；3、对被执行人限制高消费、限制出境；4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0705民督767号申请人：中国电信股份有限公司江门新会区分公司，住所地：江门市新会区。统一社会信用代码：914***********544W。负责人：周伟文，该公司总经理。委托诉讼代理人：林宝忠，该公司安保后勤室经理。委托诉讼代理人：赵崇超，该公司存量提升中心副经理。被申请人：刘丽珍，1970年10月18日出生，住址：江门市新会区。申请人中国电信股份有限公司江门新会区分公司与被申请人刘丽珍申请支付令一案，本院于2019年11月6日立案。申请人中国电信股份有限公司江门新会区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按申请人中国电信股份有限公司江门新会区分公司撤回支付令申请。审 判 员 冯兆京二〇一九年十一月二十二日法官助理 王小卓书 记 员 谭金爱
河北省曲周县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0435执384号之一 申请执行人:晏勇飞，男，1989年11月9日出生，汉族，现住曲周县。 被执行人:河北明朗装饰工程有限公司，住所地曲周县现代新型产业园区赵李庄村村西。 法定代表人：王秀英，系该公司经理。 被执行人：王印连，男，1953年2月20日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。 被执行人：张全江，男，1974年5月14日出生，汉族，现住曲周县。 本院在执行申请执行人晏勇飞与被执行人河北明朗装饰工程有限公司、王印连、张全江健康权纠纷一案中，本院依法给被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。经本院主持，双方达成长期执行和解协议，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2018）冀0435民初1382号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨鹏飞 二〇一九年十二月五日 书记员  侯瑞亮
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤06民终14768号上诉人(原审被告)：广东雪莱特光电科技股份有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山工业科技工业园A区。统一社会信用代码914************240。法定代表人：柴某1。被上诉人(原审原告)：东莞市欣隆光电材料有限公司，住所地广东省东莞市************。统一社会信用代码914***********319K。法定代表人：李阳，该司总经理。委托诉讼代理人：梁国浩，广东秦仪律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟翠莹，广东秦仪律师事务所实习律师。上诉人广东雪莱特光电科技股份有限公司（以下简称雪莱特公司）因与被上诉人东莞市欣隆光电材料有限公司（以下简称欣隆公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2019）粤0605民初17223号民事判决，向本院提起上诉。该案经本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。欣隆公司于2019年7月23日向一审法院起诉请求：1.判令雪莱特公司支付货款622070.13元及逾期付款利息5787.84元（以622070.13元为本金，按中国人民银行同期贷款利率从2019年4月30日起暂计至2019年7月16日，直至付清之日止）；2.由雪莱特公司承担本案诉讼费用。一审法院经审理，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，作出如下判决：雪莱特公司应于判决发生法律效力之日起10日内支付货款622070.13元以及支付以622070.13元为计算基数并按中国人民银行同期贷款利率计算的从2019年4月30日起至实际清偿日止的利息予欣隆公司。当事人如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10078.58元，减半收取计5039.29元，由雪莱特公司负担。雪莱特公司上诉请求：1.撤销一审判决中关于“支付以622070.13元为计算基数并按中国人民银行同期贷款利率计算的从2019年4月30日起至实际清偿日止的利息”之判项内容；2.二审诉讼费用由欣隆公司承担。事实与理由：一审认定事实有误，应予纠正。双方当事人没有约定货款利息，欣隆公司亦无举证证明存在损失，一审判令雪莱特公司支付自2019年4月30日起计之利息，缺乏依据。按照同类判决，如应承担利息，也应自诉讼材料送达日起计算。欣隆公司答辩认为，一审法院认定利息从2019年4月30日起按中国人民银行同期贷款利率计算，合理有据。双方当事人于2019年3月29日签订的《付款协议》中约定货款分四期支付，雪莱特公司清偿了第一期货款后，未按时偿付后三期货款。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条关于“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，因雪莱特公司自第二期货款到期日即2019年4月30日起未履行协议，故利息应当从该日始计算。一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，雪莱特公司的上诉理由不成立，请求驳回上诉，维持原判。双方当事人二审期间均未提供新的证据。经审理，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条关于“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”之规定，结合雪莱特公司提出的上诉请求与理由，本案二审争议焦点及审理范围为案涉欠款的利息计付问题。双方当事人签订的《物料采购合同》第十二条“违约责任”部分第（三）款约定：“如甲方（雪莱特公司）逾期付款，应按照中国人民银行有关延期付款的规定向乙方（欣隆公司）偿付逾期付款的利息。”经双方2019年3月29日对账并共同签署《付款协议》，确认雪莱特公司截至当日欠货款合计822070.13元，雪莱特公司承诺于2019年4月10日至同年6月30日前分四期完成对前述欠款的支付，首期于2019年4月10日前支付20万元，第二期于同年4月30日前支付20万元，第三期于同年5月30日前支付20万元，余款222070.13元于同年6月30日前支付完毕。《付款协议》签订后，雪莱特公司仅于2019年4月8日支付了首期款20万元，余款均逾期未付，构成违约。欣隆公司起诉请求雪莱特公司支付全部未付货款，并赔偿自逾期日即2019年4月30日起按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息，符合《中华人名共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百六十七条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款的规定，以及《物料采购合同》第十二条的约定，本院予以支持。雪莱特公司上诉主张双方没有约定货款利息，其无须负担逾期付款利息损失赔偿责任等，缺乏事实与法律依据，本院不予采纳。综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，本院予以维持。雪莱特公司上诉所提，理据不足，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费121.34元，由广东雪莱特光电科技股份有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 林炜烽审 判 员 禤 君审 判 员 贾小平二〇一九年十二月十六日法官助理 黄燕芝书 记 员 骆静霖
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤06民终14768号上诉人(原审被告)：广东雪莱特光电科技股份有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山工业科技工业园A区。统一社会信用代码914××××××××××××240。法定代表人：柴某1。被上诉人(原审原告)：东莞市欣隆光电材料有限公司，住所地广东省东莞市××××××××××××。统一社会信用代码914×××××××××××319K。法定代表人：李阳，该司总经理。委托诉讼代理人：梁国浩，广东秦仪律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟翠莹，广东秦仪律师事务所实习律师。上诉人广东雪莱特光电科技股份有限公司（以下简称雪莱特公司）因与被上诉人东莞市欣隆光电材料有限公司（以下简称欣隆公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2019）粤0605民初17223号民事判决，向本院提起上诉。该案经本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。欣隆公司于2019年7月23日向一审法院起诉请求：1.判令雪莱特公司支付货款622070.13元及逾期付款利息5787.84元（以622070.13元为本金，按中国人民银行同期贷款利率从2019年4月30日起暂计至2019年7月16日，直至付清之日止）；2.由雪莱特公司承担本案诉讼费用。一审法院经审理，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，作出如下判决：雪莱特公司应于判决发生法律效力之日起10日内支付货款622070.13元以及支付以622070.13元为计算基数并按中国人民银行同期贷款利率计算的从2019年4月30日起至实际清偿日止的利息予欣隆公司。当事人如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10078.58元，减半收取计5039.29元，由雪莱特公司负担。雪莱特公司上诉请求：1.撤销一审判决中关于“支付以622070.13元为计算基数并按中国人民银行同期贷款利率计算的从2019年4月30日起至实际清偿日止的利息”之判项内容；2.二审诉讼费用由欣隆公司承担。事实与理由：一审认定事实有误，应予纠正。双方当事人没有约定货款利息，欣隆公司亦无举证证明存在损失，一审判令雪莱特公司支付自2019年4月30日起计之利息，缺乏依据。按照同类判决，如应承担利息，也应自诉讼材料送达日起计算。欣隆公司答辩认为，一审法院认定利息从2019年4月30日起按中国人民银行同期贷款利率计算，合理有据。双方当事人于2019年3月29日签订的《付款协议》中约定货款分四期支付，雪莱特公司清偿了第一期货款后，未按时偿付后三期货款。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条关于“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，因雪莱特公司自第二期货款到期日即2019年4月30日起未履行协议，故利息应当从该日始计算。一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，雪莱特公司的上诉理由不成立，请求驳回上诉，维持原判。双方当事人二审期间均未提供新的证据。经审理，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条关于“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”之规定，结合雪莱特公司提出的上诉请求与理由，本案二审争议焦点及审理范围为案涉欠款的利息计付问题。双方当事人签订的《物料采购合同》第十二条“违约责任”部分第（三）款约定：“如甲方（雪莱特公司）逾期付款，应按照中国人民银行有关延期付款的规定向乙方（欣隆公司）偿付逾期付款的利息。”经双方2019年3月29日对账并共同签署《付款协议》，确认雪莱特公司截至当日欠货款合计822070.13元，雪莱特公司承诺于2019年4月10日至同年6月30日前分四期完成对前述欠款的支付，首期于2019年4月10日前支付20万元，第二期于同年4月30日前支付20万元，第三期于同年5月30日前支付20万元，余款222070.13元于同年6月30日前支付完毕。《付款协议》签订后，雪莱特公司仅于2019年4月8日支付了首期款20万元，余款均逾期未付，构成违约。欣隆公司起诉请求雪莱特公司支付全部未付货款，并赔偿自逾期日即2019年4月30日起按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息，符合《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百六十七条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款的规定，以及《物料采购合同》第十二条的约定，本院予以支持。雪莱特公司上诉主张双方没有约定货款利息，其无须负担逾期付款利息损失赔偿责任等，缺乏事实与法律依据，本院不予采纳。综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，本院予以维持。雪莱特公司上诉所提，理据不足，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费121.34元，由广东雪莱特光电科技股份有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 林炜烽审 判 员 禤 君审 判 员 贾小平二〇一九年十二月十六日法官助理 黄燕芝书 记 员 骆静霖
河北省曲周县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0435执698号之一 申请执行人：李玉红，女，1975年4月1日出生，汉族，现住曲周县。 被执行人：杨延岭，男，1974年4月10日出生，汉族，现住成安县。 本院在执行申请执行人李玉红与被执行人杨延岭买卖合同纠纷一案中，本院依法给被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。经本院主持，双方达成长期执行和解协议，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2019）冀0435民初587号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨鹏飞 二〇一九年十二月九日 书记员  侯瑞亮
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0105民初9946号 申请人：胡某某，女，1982年2月6日出生，汉族，现住石家庄市新华区。 诉讼委托代理人：郭辽元，河北宗典律师事务所。 被申请人：杜某某，女，1977年6月1日出生，汉族，现住石家庄市新华区。 原告胡某某与被告杜某某、孙文习民间借贷纠纷一案，申请人胡某某于2019年12月3日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人杜某某名下20000元整的银行存款或其他等值的财产。申请人胡某某提供20000元担保金作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 查封/冻结被申请人杜某某名下银行存款20000元或其他等值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈巾豪 二〇一九年十二月九日 书记员  孙旭棒
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0928民初8517号原告：樊国义，男，1976年1月3日生，汉族。住濮阳县。委托诉讼代理人：栾好明，河南琮同律师事务所律师。被告：王丙防，男，1974年6月15日生，汉族，住濮阳县。被告：刘新巧，女，1971年5月14日生，汉族，住濮阳县。系王丙防妻子。被告：王丙勇，男，1982年9月15日生，汉族，住濮阳县。原告樊国义诉被告王丙防、刘新巧、王丙勇民间借贷纠纷一案，原告于11月12日向本院起诉，本院于11月20日受理。2019年12月11日，本案由审判员刘效涛独任，公开开庭进行了审理。原告樊国义及其委托诉讼代理人栾好明到庭参加诉讼。被告王丙防、刘新巧、王丙勇经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本院依法确审理，现已审理终结。原告樊国义诉称，2016年9月13日，被告王丙防、刘新巧、向原告借款2万元，利息为月利率2分，约定2017年3月12日还款。如不按期还款，违约金一天50元，由王丙勇提供担保。借款到期后，被告以种种理由拒不归还，故诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款2万元及利息，利息按照月利息2分自2016年9月13日至还清借款之日止。被告王丙防、刘新巧、王丙勇缺席，未答辩。原告樊国义提交证据1、借款合同一份。证明被告王丙防及刘新巧向原告借款20000元的事实，及被告王丙勇为其提供担保的事实。2、王丙勇担保签字一份，证明王丙勇承诺借款人如到期不还款由其进行还款的事实，该证据证明王丙勇承担连带担保责任。以上证据因被告缺席，未发表质证意见，本院对上述证据予以认定。案经审理查明，2016年9月13日，被告王丙防、刘新巧、向原告借款2万元，利息为月利率2分，约定2017年3月12日还款。如不按期还款，违约金一天50元，由王丙勇提供担保，未约定担保期限。借款到期后，原告诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款2万元及利息，利息按照月利息2分自2016年9月13日至还清借款之日止。本院认为，原告樊国义与被告王丙防、刘新巧签订借款合同，将2万元借给王丙防、刘新巧，并约定2017年3月12日还款，月息2%。该利息不超过年利率24%，应当予以保护，二被告应当及时偿还借款本息，故原告请求判令的王丙防、刘新巧偿还借款2万元的诉讼请求及借期内利息，本院予以支持。关于逾期利息，双方约定了借期内利率，现在原告请求按照借期内利率计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持,但是按照法律规定，本年适用简易程序，原告交纳了150元案件受理费用，就增加的利息诉求，经本院通知，原告又补交了97元案件受理费用，故原告只支持利息，包括借期内利息，共计7760元，其他部分，不再支持。关于担保，双方借款期限届满为2017年3月12日，其担保期限为6个月，原告于2019年起诉，已超过担保期限，应当免除担保人王丙勇的担保责任。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条以及其他民事法律之规定，判决如下：一、被告王丙防、刘新巧偿还原告樊国义借款本金20000元及利息7760元。限判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告对被告王丙勇的诉讼请求。三、驳回原告樊国义的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费247元，由被告王丙防、刘新巧承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  刘效涛二〇一九年十二月十八日书记员  李盼超
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0928民初8517号原告：樊国义，男，1976年1月3日生，汉族。住濮阳县。委托代理人：栾好明，河南琮同律师事务所律师。被告：王丙防，男，1974年6月15日生，汉族，濮阳县王称堌镇辛楼村人。被告：刘新巧，女，1971年5月14日生，汉族，濮阳县王称堌镇辛楼村人。系王丙防妻子。被告：王丙勇，男，1982年9月15日生，汉族，住濮阳县。在审理原告樊国义诉被告王丙防、刘新巧、王丙勇民间借贷纠纷一案中，因按照原告樊国义提供的地址，无法送达法律文书，需要公告送达。原告明确表示不交纳公告费用。本院认为，原告提供的地址无法送达，又不交纳公告费用，属于被告的住所不明确。故应驳回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第（五）项以及其他民事法律之规定，裁定如下：驳回原告樊国义的起诉。驳回起诉的案件不交纳案件受理费。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  刘效涛二〇二〇年三月二日书记员  李盼超
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0105民初9946号 原告：胡某某，女，1982年2月6日出生，汉族，现住石家庄市新华区。 委托诉讼代理人：郭辽元，河北宗典律师事务所。 被告：杜某某，女，1977年6月1日出生，汉族，现住石家庄市新华区。 委托诉讼代理人：孙某甲，男，1974年12月6日出生，汉族，住石家庄市新华区。 被告：孙某乙，男，1979年3月27日出生，汉族，住石家庄市新华区。 原告胡某某与被告孙某乙、杜某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某某及其委托诉讼代理人郭辽元、被告孙某乙、被告杜某某的委托诉讼代理人孙某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡某某向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告借款19920元及利息（按照人民银行同期贷款利率计算自起诉日至实际给付之日止）；2.诉讼费用由二被告负担。事实和理由：原、被告双方系朋友关系。二被告系合伙关系，共同经营黑茶生意。2018年7月9日二被告因做黑茶资金紧张向原告借款19920元。原告通过银行转账、微信和现金方式向被告出借了上述款项。而被告将黑茶出卖后并没有偿还上述借款。原告又经多次催要，至今未果。故此，原告特起诉法院，望判如所请。 被告杜某某辩称，原告起诉我和孙某乙一起借原告的钱不属实，借条上面没有当事人的签字，原告把钱打到我的账户上是为了让我给她购买茶叶，微信转了14620元，我们只是负责购买茶叶。 被告孙某乙辩称，钱是我拿的，我拿了14620元，我和原告关系还不错，我们一起经营黑茶，我是拿着我儿子的身份证做的，欠条我没有看，原告写完我直接签字按手印的，但我的黑茶没有卖。我拿了14620元买的茶，14620元是现金，茶是自己留着的，之后让原告爱人挣了5000元，合计共计19920元。每个人的下级有两个人，但原告爱人的名下只有一个人，所以我用我儿子的身份证办理的。 本院经审理认定事实如下：2019年7月9日，原告向被告杜某某名下银行账户转款9620元，微信转款5000元。当天，被告孙某乙向原告出具借条一张，写明借原告19920元用于购买黑茶。庭审中被告孙某乙认可该笔借款系其个人向原告的借款，与被告杜某某无关。 本院认为，庭审中被告孙某乙认可向原告借款的事实及数额，同意偿还，本院予以确认。被告杜某某仅作为收款方，并未与原告直接形成借贷关系，故原告主张的借款本金及利息，应由被告孙某乙偿还。对原告要求被告杜某某共同偿还的诉求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条的规定，判决如下： 一、被告孙某乙于本判决生效之日起十日内偿还原告胡某某借款本金人民币19920元及其利息（利息自2019年11月28日起至本判决确定给付之日止全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二、驳回原告胡某某的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费298.0元，减半收取计149.0元，由被告孙某乙负担。保全费220元，由原告胡某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  陈巾豪 二〇二〇年一月二十日 书记员  刘云静 ——
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2019）内0102民初9399号申请人：徐某1，女，退休，住呼和浩特市。被申请人：王某，女，职员，住呼和浩特市。被申请人：徐某2，女，住呼和浩特市。法定代理人：王某（系母女关系），住呼和浩特市。被申请人：徐某3，男，退休，住呼和浩特市。被申请人：塔某，女，53岁，职工，住呼和浩特市。申请人徐某1与被申请人王某、徐某2、徐某3、塔某被继承人债务清偿纠纷一案，申请人徐某1于2019年12月5日向本院申请财产保全，请求冻结四被申请人继承的被继承人徐润夫名下的存款或者房屋（以60万元为限）。申请人以中国人寿财产保险股份有限公司提供的保单号为：66154920191501970xxxxx的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，被继承人徐润夫生前于2014年9月7日向原告徐某1借款50万元，于2014年8月6日向原告徐某1借款7.3万元，上述借款一直未偿还。被继承人于2019年10月14日去世，被申请人王某系被继承人的配偶、被申请人徐某2系被继承人的女儿、被申请人系徐某3系被继承人的父亲、被申请人塔某系被继承人的母亲，上述继承人应在被继承人遗产范围内承担偿还债务。现申请人就被继承人徐润夫名下的财产进行保全，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被继承人徐润夫（身份证号：×××）的银行存款60万元或者查封、扣押其等价值的财产；案件受理费3520元（原告已预交）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 赵 婧 二〇一九年十二月十六日书记员 许梦娜附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0705民初7690号原告：深圳声影网络科技有限公司，地址为深圳市南山区***国际市长交流中心1602，统一社会信用代码：914***********581E。法定代表人：李健。委托代理人：张烨，是广东知泓律师事务所律师。被告：开平市缤纷钱柜娱乐城，地址为开平市三埠区***********、3*B区、4楼，注册号：440********1764。经营者：陈奕豪。原告深圳声影网络科技有限公司诉被告开平市缤纷钱柜娱乐城著作权侵权纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告深圳声影网络科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，既未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交、减交或免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告深圳声影网络科技有限公司撤回起诉处理。审判员  冯兆京二〇一九年十一月二十三日书记员  谭金爱
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1221执3118号 申请执行人：王银堂，男，1939年05月25日出生,汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：**娥，女1962年5月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：王云，女，1972年4月08日出生，汉族，住安徽省临泉县。 本院在执行王银堂与**娥、王云赡养纠纷一案中，于2019年11月12日向被执行人**娥发出执行通知书，责令其支付王银堂赡养费648元，并负担案件执行费50元。但被执行人**娥至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人**娥在中国农业银行开户账号12×××17的存款698元。 本裁定立即执行。 审判员  简晓云 二〇一九年十二月四日 书记员  张凯凯
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1729民初5085号原告：李某，女，1969年3月4日生，汉族。住河南省新蔡县。被告：宁某，男，1965年11月3日出生，汉族。住河南省新蔡县。原告李某与被告宁某离婚一案，本院于2019年8月20日立案后,不宜适用简易程序审理，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：原告李某与被告宁某离婚一案，本院于2019年8月20日立案后,不宜适用简易程序审理，应转为普通程序审理。审 判 长  陈新力人民陪审员  赵红安人民陪审员  褚军建二〇一九年十二月二十七日书 记 员  李沛霖
福建省柘荣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0926民初567号 原告：刘雪平，女，1980年4月3日出生，汉族，住福建省柘荣县。 被告：朱望林，男，1978年9月2日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 原告刘雪平与被告朱望林买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告朱望林下落不明，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  袁高贤 人民陪审员  陈兴泗 人民陪审员  汤慧慧 二〇一九年九月十二日 书 记 员  陈巧慧 -2- -3-
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1729民初5085号原告：李某，女，1969年3月4日生，汉族。住河南省新蔡县。被告：宁某，男，1965年11月3日出生，汉族。住河南省新蔡县。原告李某与被告宁某离婚一案，本院于2019年8月20日立案后,依法适用普通诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼。被告宁某经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、本案诉讼由被告承担。事实和理由：原、被告于××××年××月××日典礼结婚，1996年经新蔡县法院判决离婚，××××年××月××日在新蔡县民政局办理登记复婚手续。原、被告子女均已结婚成家。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱草率结婚，婚后也未建立起真正的夫妻感情，经常因琐事生气打架，导致夫妻双方感情已经彻底破裂。为此原告起诉，请求依法判决。被告宁某未到庭，亦未做答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告××××年××月××日在新蔡县民政局办理登记结婚。婚生子女现均已成年。原告称其与被告的夫妻感情确已破裂，但未提供充分的证据予以证明，本院认定原、被告婚后感情一般。本院认为，离婚应以夫妻感情确已破裂为条件。本案原、被告自愿登记结婚，婚后感情一般，原告要求与被告离婚，但未提供足够的证据证明其与被告的夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚，证据不足，本院不予支持。综上所述，原告要求与被告离婚，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告李某要求与被告宁某离婚的诉讼请求。案件受理费150元，由原告李某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长 ：陈新力人民陪审员 ：赵红安人民陪审员 ：禇军建二〇二〇年三月二十五日书 记 员 李 沛 霖
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖1221执3118号 王银堂、**娥、王云： 申请执行人王银堂与被执行人**娥、王云赡养纠纷一案，申请执行标的共计1296元。经本院立案执行，现已强制执行到位1296元。本院已将该款转付给申请执行人王银堂。至此，王银堂向本院申请执行的(2019)皖1221民初895号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月九日
福建省柘荣县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0926民初567号 原告：柘荣县五星车行，住所地福建省柘荣县文昌南路22号。 经营者：刘雪平，女，1980年4月3日出生，汉族，住福建省柘荣县。 被告：朱望林，男，1978年9月2日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 原告柘荣县五星车行与被告朱望林买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序，2019年9月12日裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告柘荣县五星车行的经营者刘雪平到庭参加诉讼，被告朱望林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 柘荣县五星车行向本院提出诉讼请求：朱望林偿还柘荣县五星车行宗申牌电动正三轮摩托车购车款15,380元。事实和理由：柘荣县五星车行是刘雪平登记注册的个体工商户。2019年6月14日，朱望林向柘荣县五星车行订购了一辆宗申牌电动正三轮摩托车，价款15,380元。2019年6月23日，朱望林把车提走，但未付款，承诺2019年7月15日工资领来后支付一部分车款，余款7月27日全部付清。承诺期限届满后，经刘雪平催讨，朱望林未予偿还，7月27日，刘雪平发现朱望林将其微信拉黑。 朱望林未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。朱望林未到庭参加诉讼，视为其放弃庭审举证、质证、辩论等诉讼权利。刘雪平提交的微信聊天记录、收款收据、机动车销售统一发票证明其主张的借款事实，该证据来源合法、内容客观与本案有关联，予以确认。微信号为×××向五星车行发送的身份证照片与朱望林的户籍信息一致，结合微信聊天的内容、收款收据、机动车销售统一发票，在无相反证据的情况下，可以确认朱望林向柘荣县五星车行购买宗申牌电动正三轮摩托车一辆，价款为15380元的事实。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘雪平于2013年8月5日注册登记个体工商户柘荣县五星车行。2019年6月23日，朱望林向柘荣县五星车行购买宗申牌电动正三轮摩托车一辆，价款为15,380元。同日，朱望林提走所购车辆。后经刘雪平催讨，朱望林未予支付购车款。 本院认为，柘荣县五星车行与朱望林之间的买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，买卖合同成立并生效。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，朱望林应当在收到标的物的同时支付购车款，朱望林在微信聊天中承诺2019年7月27日付清购车款，经柘荣县五星车行主张，至今未予支付购车款，已构成违约，故对柘荣县五星车行主张朱望林偿还购车款的请求，予以支持。朱望林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 朱望林应当在本判决生效之日起三日内向柘荣县五星车行支付购车款15,380元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费185元，由朱望林负担（朱望林应当在本判决生效之日起七日内向本院交纳案件受理费）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。 审 判 长  袁高贤 人民陪审员  陈兴泗 人民陪审员  周美玉 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  陈巧慧 附录：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十条买受人应当按照约定的地点支付价款。对支付地点没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在出卖人的营业地支付，但约定支付价款以交付标的物或者交付提取标的物单证为条件的，在交付标的物或者交付提取标的物单证的所在地支付。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 -4- -3-
陕西省靖边县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0824民初6306号 原告：中国农业银行股份有限公司靖边县支行，住所地:靖边县。负责人毛琳，男，任行长。委托诉讼代理人曹庆，男，陕西格道律师事务所律师。被告：刘广生，男，1961年11月4日生，汉族，居民，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：张靖霞，女，1962年12月21日生，汉族，居民，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告中国农业银行股份有限公司靖边支行（以下简称农业银行）与被告刘广生、张靖霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹庆到庭参加了诉讼，原告农业银行负责人毛琳、被告刘广生、张靖霞未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘广生、张靖霞偿还欠款本金475892.22元及利息，利息按借款合同约定方式计算至执行完毕之日止；2、请求法院确认原告对房产证号为靖房权证靖边县字第013551号位于靖边县XX镇XX街县委北侧房屋享有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年10月28日，被告刘广生、张靖霞与原告签订了《中国农业银行个人借款/担保合同》，合同约定由原告向被告借款570000元，合同约定借款年利率为10.575%，借款期限为10年，还款方式为按月等额本金还款法。被告刘广生、张靖霞用房产证号为靖房权证靖边县字第013551号位于靖边县XX镇XX街县委北侧房屋作为抵押；合同签订后，原告依约向被告出借了相应借款，并办理了房产抵押登记的相关手续。后被告偿还了部分本金及利息后，剩余借款本金及利息分文未付。原告多次向被告索要未果，无奈诉讼法院。被告刘广生、张靖霞均未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，未举证、质证。原告农业银行围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告农业银行提供的证据本院予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据本院认定事实如下：2013年10月28日，被告刘广生、张靖霞与原告签订了《中国农业银行个人借款/担保合同》，合同约定由原告向被告借款570000元，合同约定借款年利率为10.575%，借款期限为10年， 贷款期限在一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率（如基准利率在一个日历年度内经两次或两次以上调整的，以该日历年度内最后一次调整的基准利率为准）及上述约定的利率浮动比例确定并执行新的利率。还款方式为按月等额本金还款法，每期还款日为实际放款日次月起的每期对应日；无对应日的，还款日为该期最后一日。最后一期还款日为贷款到期日。合同约定违约及违约责任，违约情形：借款人未按约定按期足额偿还借款，或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。” 被告刘广生、张靖霞用房产证号为靖房权证靖边县字第013551号位于靖边县XX镇XX街县委北侧房屋作为抵押，并办理了抵押登记。原告农业银行依约向被告刘广生、张靖霞出借了借款，但被告刘广生、张靖霞未按合同约定履行还款义务，仅向原告偿还了本金94107.78元，剩余借款本金及利息经原告索要未果，诉讼本院。本院认为，原告农业银行与被告刘广生、张靖霞在平等自愿基础上签订了《中国农业银行个人担保借款合同》，该合同未违反法律、法规的强制性规定，故该合同合法有效。合同签订后，原告依约向被告刘广生、张靖霞出借了借款，但二被告未按约定履行还款义务，被告到期未能偿还借款，已构成违约，所以，原告有权要求被告偿还下欠借款本金及利息，故对原告请求由被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。原、被告合同中约定了抵押条款且明确了抵押物并设立了抵押权登记，故该抵押合同自登记之日起生效，抵押权人对抵押物享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十三、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告刘广生、张靖霞于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司靖边县支行借款本金475892.22元，利息(含罚息) 158052.19元, 合计633944.41元(截至2020年10月20日),并按合同约定支付自2020年10月21日起至债务实际清偿之日的利息（含罚息）；二、原告中国农业银行股份有限公司靖边县支行对被告刘广生、张靖霞所有的房产证号为靖房权证靖边县字第013551号位于靖边县XX镇XX街县委北侧房屋享有优先受偿权。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10140元减半收取5070元，由被告刘广生、张靖霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。              审  判  员  史卫明   二O二0年十一月二十九日 书  记  员  李  波   1
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执2164号 申请执行人：董祥鑫，男，汉族，1963年08月16日出生，住浙江省温州市龙湾区。 委托代理人：卓小燕温州市龙湾区永强法律服务所 被执行人：温州经济技术开发区海城飞镖不锈钢加工厂，住所地：浙江省温州经济技术开发区海城街道埭头村工贸路129号，组织机构代码：MA286TQL-7。 经营者：崔海飞。 申请执行人董祥鑫依据已经发生法律效力的（2018）浙0303民初5848号民事判决书，于2019年06月10日向本院申请执行，申请执行标的为31467元及利息。本院于同日立案执行，并于2019年06月11日向被执行人温州经济技术开发区海城飞镖不锈钢加工厂及经营者崔海飞发出执行通知书、报告财产令。 被执行人温州经济技术开发区海城飞镖不锈钢加工厂的经营者崔海飞未向本院报告财产情况。 申请执行人董祥鑫未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，查明财产如下：1、被执行人温州经济技术开发区海城飞镖不锈钢加工厂的经营者崔海飞名下有牌号浙Ｃ×××××五菱牌汽车、浙Ｃ×××××奥迪牌汽车；2、被执行人温州经济技术开发区海城飞镖不锈钢加工厂的经营者崔海飞持有温州众迈卫浴有限公司50%的股权；3、被执行人温州经济技术开发区海城飞镖不锈钢加工厂的经营者崔海飞银行账户有小额存款。 本院查封、扣押、冻结了被执行人的下列财产：1、查封了被执行人的经营者崔海飞名下牌号浙Ｃ×××××五菱牌汽车、浙Ｃ×××××奥迪牌汽车（查封二年，从2019年07月08日起至2021年07月07日止），因未能实际控制暂无法处置；2、冻结了被执行人的经营者崔海飞持有温州众迈卫浴有限公司50%的股权（冻结二年，从2019年07月05日起至2021年07月04日止），暂不宜处置；3、冻结了被执行人的经营者崔海飞在中国农业银行62×××12账户（冻结一年，从2019年07月09日起至2020年07月08日止），并从该账户划拨人民币18858.73元，用于支付诉讼费293.5元、执行费372.01元，剩余18193.22元由本案申请执行人受偿。 本院对被执行人上述财产所采取的查封、扣押、冻结在其查封、扣押、冻结期间继续发生效力，查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，其查封、扣押、冻结效力消灭；申请执行人申请延长的，应在查封、扣押、冻结期限届满前三十日内向执行法院提出。 截止2019年12月13日，被执行人尚欠申请执行人本金13273.78元及利息。 因被执行人温州经济技术开发区海城飞镖不锈钢加工厂及经营者崔海飞在规定期限内未履行生效法律文书确定的义务，本院依法向被执行人温州经济技术开发区海城飞镖不锈钢加工厂及经营者崔海飞发出限制消费令并限制崔海飞出境，因被执行人温州经济技术开发区海城飞镖不锈钢加工厂及经营者崔海飞未申报财产，本院依法将其列为失信被执行人并对经营者崔海飞作出拘留处罚决定。 本院于2019年12月13日通过移动微法院约谈申请执行人的委托代理人卓小燕，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人名下财产已被查控，暂无法处置，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  娄伟伟 二〇一九年十二月十四日 书记员  林大为
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0182民初6109号 申请人：中国人民财产保险股份有限公司福建省榕城分公司，住所地福建省福州市鼓楼区五四路233号，统一社会信用代码91350100662829723N。 主要负责人：吴启凤，总经理。 委托诉讼代理人：陈立新，福建谨而信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高冰清，福建谨而信律师事务所律师。 被申请人：中拓（福建）实业有限公司，住所地福建省福州市长乐区鹤上镇新览村，统一社会信用代码913501825709667474。 法定代表人：陈增春。 原告中国人民财产保险股份有限公司福建省榕城分公司（以下简称人保榕城公司）与被告中拓（福建）实业有限公司（以下简称中拓公司）保险人代位求偿权纠纷一案，申请人人保榕城公司于2020年1月8日向本院申请财产保全，请求查封中拓公司所有的车牌号为闽Ａ×××××大众牌小汽车一辆，车牌号为闽Ａ×××××的梅赛德斯-奔驰牌小汽车一辆、查封中拓公司持有的上海弘亨石化有限公司5%的股权、中拓公司持有的福州亚利供应链管理有限公司8%的股权，并已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人人保榕城公司的财产保全申请，符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、查封中拓（福建）实业有限公司所有的闽Ａ×××××轿车、闽Ａ×××××轿车，期限至2022年1月7日； 二、冻结中拓（福建）实业有限公司持有的上海弘亨石化有限公司5%的股权（相当于价值500万元），期限至2023年1月7日止； 三、冻结中拓（福建）实业有限公司持有的福州亚利供应链管理有限公司8%的股权（相当于价值400万元），期限至2023年1月7日止。 案件申请费5000元，由中国人民财产保险股份有限公司福建省榕城分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李燕 二〇二〇年一月八日 法官助理邢颖晶 书记员王美美 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0303执恢139号 （2019）浙0303执2164号 董祥鑫、温州经济技术开发区海城飞镖不锈钢加工厂、崔海飞： 关于申请执行人董祥鑫与被执行人温州经济技术开发区海城飞镖不锈钢加工厂、崔海飞买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）浙0303民初5848号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。在执行过程中，本院从被执行人崔海飞的银行账户上扣划了人民币18858.73元，被执行人崔海飞自动履行人民币18191.5元。上述执行款冲本案诉讼费293.5元，执行费372.01元，申请执行人受偿36384.72（货款31467元，利息2195.33元、迟延履行利息2722.39元）。至此，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月二十七日 联系人：林大为联系电话：0577-5698×××× 邮编号码：325024地址：温州市龙湾区人民法院502室
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0182民初10151号原告：河南荥阳农村商业银行股份有限公司，住所地荥阳市万山路与索河路交汇处。法定代表人：薛东领，公司董事长。委托诉讼代理人：樊志朋，河南宇法律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨迪，河南宇法律师事务所实习律师。被告：张文杰，男，1989年2月25日出生，汉族，住河南省太康县。原告河南荥阳农村商业银行股份有限公司（以下简称荥阳农商行）与被告张文杰借款合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荥阳农商行的委托诉讼代理人樊志朋、杨迪到庭参加诉讼，被告张文杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。荥阳农商行向本院提出诉讼请求：1．要求张文杰偿还借款本金24000元及利息504.79元、逾期利息1351.08元（利息、逾期利息暂计算至2019年10月23日，自2019年10月24日起至本息全部清偿之日止，以24000元为基数，按逾期月利率12.15‰另行计算），暂共计25855.87元；2．本案诉讼费用由张文杰负担。事实和理由：2018年12月6日，荥阳农商行与张文杰通过线上数字签名模式签订《河南省农村信用社“金燕e贷”借款合同》，主要约定：张文杰向荥阳农商行借款24000元，期限12个月，月利率8.1‰，结息日为每月的第21日，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，定期付息，不定期还本。2018年12月7日，荥阳农商行向张文杰发放贷款24000元。借款到期后，经催要下欠本金24000元、利息504.79元、逾期利息1351.08元，未得清偿，故诉请法院处理。张文杰未作答辩。本院认为，本案当事人自愿订立《河南省农村信用社“金燕e贷”借款合同》等，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，均应全面履行合同义务。荥阳农商行已按约发放贷款，张文杰未按约还款付息，现要求张文杰偿还借款本金24000元、利息504.79元、逾期利息1351.08元，共计25855.87元（利息、逾期利息已计算至2019年10月23日，自2019年10月24日起至本息全部清偿之日止，以24000元为基数，按逾期月利率12.15‰另计），符合法律规定，应予支持。张文杰经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证等诉讼权利，应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：张文杰于本判决生效之日起十日内，偿还河南荥阳农村商业银行股份有限公司借款本金24000元、利息504.79元、逾期利息1351.08元，共计25855.87元（利息、逾期利息已计算至2019年10月23日，自2019年10月24日起至本息全部清偿之日止，以24000元为基数，按逾期月利率12.15‰另计）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费223元（已减半收取），财产保全费279元，均由张文杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  许爽二〇一九年十二月二十七日书记员  张佳
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）苏0412刑再5号原公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。原审附带民事诉讼原告人谢某，男，1985年12月9日出生。原审被告人苏永好，男，1987年12月6日出生，无业。原审被告人苏永好曾因寻衅滋事，于2007年7月被行政拘留七日；曾因吸毒，于2010年7月被行政拘留十日，于2011年2月被行政拘留十五日，于2011年10月被行政拘留十五日，后强制戒毒二年；曾因赌博，于2013年11月被罚款人民币五百元；曾因犯寻衅滋事罪，于2015年4月20日被常州市新北区，于2017年1月20日刑满释放；曾因无证驾驶，于2017年5月被行政拘留七日。因本案于2017年10月25日被常州市公安局武进分局刑事拘留，2017年12月1日被逮捕。2018年4月10日被本院判处有期徒刑二年三个月，现在金陵监狱服刑。辩护人陈轶斌，江苏东鼎律师事务所律师。常州市武进区人民检察院指控原审被告人苏永好犯寻衅滋事罪一案，在审理中,附带民事诉讼原告人谢某提起附带民事诉讼,本院合并审理了本案,于2018年4月10日作出（2018）苏0412刑初245号刑事附带民事判决。该判决发生法律效力后，常州市人民检察院于2019年7月23日作出常检诉审刑抗（2019）16号刑事抗诉书，以原审被告人苏永好应当认定为聚众斗殴罪，原判决适用法律错误为由，向常州市中级人民法院提出抗诉，常州市中级人民法院于2019年8月30日作出（2019）苏04刑抗16号刑事裁定，指令本院另行组成合议庭对本案进行再审，本案在再审期间不停止原判决的执行。本院于2019年11月14日立案，依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案在审理中，2019年12月21日，原审附带民事诉讼原告人谢某自愿申请撤回其民事诉讼部分的起诉。本院认为，原审附带民事诉讼原告人谢某撤回民事诉讼部分起诉的请求系其真实意思表示，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益,依法予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十条之规定,裁定如下:准许原审附带民事诉讼原告人谢某撤回民事诉讼部分的起诉。审判长 卜 昕审判员 陈卫东审判员 王 新二〇一九年十二月二十六日书记员 曹玉玲
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0182民初10151号申请人：河南荥阳农村商业银行股份有限公司，住所荥阳市万山路与索河路交汇处。法定代表人：薛东领，董事长。被申请人：张文杰，男，1989年2月25日出生，汉族，住河南省太康县。关于申请人河南荥阳农村商业银行股份有限公司与被申请人张文杰借款合同纠纷一案，申请人河南荥阳农村商业银行股份有限公司于2019年12月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张文杰名下银行存款25855.87元或对其他等值财产予以保全，并以保函提供担保。本院经审查认为，申请人河南荥阳农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张文杰名下银行存款25855.87元或对其他等值财产予以保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  许爽二〇一九年十二月三日书记员  张佳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0191民初29375号原告闵庆芳，男，1950年4月15日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人于亚利，河南良承律师事务所律师。委托代理人范超，河南良承律师事务所实习律师。被告蒋瑞金，男，1979年1月18日出生，汉族，住江苏省阜宁县。本院在审理原告闵庆芳与被告蒋瑞金房屋买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款136.6万元或查封、扣押同等价值的其他财产，并由阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被告蒋瑞金银行存款136.6万元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 汪 涛二〇一九年十二月三日书记员 刘艳艳
河南省孟州市人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0883行初126号原告：河南征云置业有限公司，住所地：焦作市示范区中伟路**。法定代表人：林华，该公司总经理。委托代理人：赵花，该公司员工。委托代理人：谢旭，河南书平律师事务所律师。被告：孟州市自然资源和规划局（原孟州市国土资源局），住，住所地：孟州市西河雍大道**/div>法定代表人：刘小勇，该局局长。委托代理人：李高峰，该局工作人员。委托代理人：刘鹏博，河南承通律师事务所律师。原告河南征云置业有限公司（下称征云置业公司）诉被告孟州市自然资源和规划局（下称孟州市资源规划局）不服补交土地出让金纠纷一案，本院于2019年9月24日立案受理，后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。在本案审理过程中原告申请撤回要求撤销被告作出的《关于改变容积率补缴土地出让金催告书》的诉讼请求。本院审查后认为，被告对原告作出的催告通知书虽然是一个法定程序，但该通知书不是行政机关申请法院执行的对象，也不是法院实际执行的依据，它不对相对人的权利义务产生实际影响。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款“……公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”之规定，被告作出的催告通知书，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。故原告申请撤回撤销被告所作的催告通知书，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告河南征云置业有限公司撤回要求撤销被告孟州市自然资源和规划局作出的《关于改变容积率补缴土地出让金催告书》的诉讼请求。审 判 长  李来保人民陪审员  宁合魁人民陪审员  郭志萍二〇一九年十二月十六日书 记 员  廉雅敏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初29375号原告闵庆芳，男，1950年4月15日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人于亚利，河南良承律师事务所律师。委托代理人范超，河南良承律师事务所实习律师。被告蒋瑞金，男，1979年1月18日出生，汉族，住江苏省阜宁县。原告闵庆芳与被告蒋瑞金房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闵庆芳委托代理人于亚利、范超到庭参加诉讼。被告蒋瑞金经本院传票传唤未到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2018年4月7日，原、被告及居间方郑州幸福港湾置业瑞达路店在售楼部签订了编号为6661554的《房屋买卖合同》，约定被告将其在金科城二期获得的12号楼1单元19层1902号的工抵房出售给原告，房屋原价为1962018元，优惠价为1903157元，合同价为1663000元，差价部分由被告补足。原告向售楼部支付了首付款580951元，向被告支付了1002049元，后双方口头约定抹零为1000000元，尾款80000元待原告在开发商处签订正式网签合同后一次性付清。原告向被告及开发商付款后，由被告和开发商之间就剩余房款进行工抵。该合同另约定如2019年4月20日之前开发商未与原告签订正式网签合同，被告赔偿原告经济损失，并支付原告以1330000元为基础20%的违约金。2019年7月6日，被告承诺另外增加承担100000元的违约金。合同签订后，原告依约支付被告1000000元，支付开发商580951元，但被告与开发商一直未达成工抵，经原告多次催促并多次给予宽限期，被告仍迟迟不能履行，其该行为已构成根本违约。故请求判令：1、确认原被告签订的编号为6661554的《房屋买卖合同》解除，被告退还房款1000000元；2、被告支付原告违约金366000元。被告未答辩。经审理查明：2018年4月6日，原告作为乙方，郑州新银科置业有限公司作为甲方，签订《郑州金科城楼宇买卖认购书》一份，约定由原告购买位于金科城二期G9-1单元-1902（74）号的房屋，建筑面积为118.68平方米，单价为16532元每平方米，总价款为1962018元。同日，原告签订《郑州金科城置业计划书及调查问卷》，该调查问卷记载有“了解到本项目是通过工抵”。2018年4月7日，原告作为买方（乙方），被告作为卖方（甲方），郑州幸福港置业瑞达路店作为居间方（丙方），签订合同编号为6661554的《房屋买卖合同》一份，约定：甲方自愿将拥有的位于金科二期12号楼1单元19层1902号的房屋出售给乙方，房屋所有权人为被告，房屋建筑面积为118.68平方米。甲乙双方协商一致，同意该房产的总价款为1663000元，乙方于本合同签订时支付定金50000元。该合同第十二条其他约定事项部分并手写记载有：此套房为工抵房，总价为1903157元，甲乙双方协议价1663000元，其余价款由甲方给售楼部补足。乙方先替甲方向售楼部付首付款共计580951元，剩余房款乙方于2018年5月22日之前付足甲方1002049元，其余剩余房款80000元乙方在开发商签订正式网签合同之后一次性付给甲方。若2019年4月20日之前开发商金科未与乙方签约正式全款网签合同，视为甲方违约，甲方应赔付乙方经济损失1330000元，并支付给乙方工抵款1330000元的20%作为违约金，甲方自愿接受违约责任。原告自2018年4月7日至5月22日期间通过其个人及儿子闵杰鹏、儿媳郭俊红账户向被告转款共计1000000元。2018年4月6日，被告向原告出具收条一份，载明“今收到闵杰鹏金科房款转账202049元，余款未付900000元”。2018年5月20日，被告再次向原告出具收条一份，载明“今收到闵杰鹏金科房款转账800000元”。原告另于2018年4月6日向郑州新银科置业有限公司支付580951元。2019年7月6日，被告向原告出具承诺书一份，载明：“本人承诺金科工抵房二期G9-1单元-1902于2019年7月31日之前履行网签合同，否则在原合同违约金基础上另赔100000元”。另查明，庭审中原告提交有工抵说明一份，载明“兹证明金科城二期12-1-1902房源为安徽三乐公司的工抵房”，该说明并手写记载有“金科营销部谢培露。安徽三乐门窗公司蒋瑞金，余款1330000元归安徽三乐门窗公司支付”。以上事实，有原告提交的房屋买卖合同、金科城认购书、金科城置业计划书及调查问卷、工抵说明、承诺书各一份、收据二份、付款记录十份、结婚证、户口本复印件各一份，以及当事人陈述、庭审笔录在案佐证。本院认为：原告与被告签订的《房屋买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应依约履行各自合同义务。根据原被告签订的合同、原告与郑州新银科置业有限公司签订的认购书、由被告及谢培露签字的工抵说明，可以确认被告就其施工款与郑州新银科置业有限公司协商进行房屋工抵，后由原告与被告及郑州新银科置业有限公司分别签订合同及认购书，购买该工抵房屋。上述合同签订后，原告已依约向被告付款1000000元，被告应按合同约定履行自身合同义务。被告于2019年7月6日向原告出具承诺书，承诺该工抵房于2019年7月31日之前履行网签合同。被告未履行该合同及承诺书所约定义务，原告至今未能与郑州新银科置业有限公司签订网签合同并取得该房屋，被告该违约行为已致使原告订立该合同的目的无法实现，故原告请求解除该合同具有事实和法律依据，本院予以支持。原告请求被告返还已付购房款1000000元。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”。本案中，因被告的违约行为致使双方签订的《房屋买卖合同》解除，在该合同解除后，被告应将所收取的购房款1000000元返还给原告。原告请求被告支付违约金366000元。原被告签订的合同约定“若2019年4月20日之前开发商金科未与乙方签约正式全款网签合同，视为甲方违约，甲方支付给乙方工抵款1330000元的20%作为违约金”，被告另出具的承诺书载明“承诺于2019年7月31日之前履行网签合同，否则在原合同违约金基础上另赔100000元”。现被告已构成违约并应向原告承担违约责任，但双方所约定的违约金数额过高，故本院认定被告应按原告已付款30%的比例向原告支付违约金300000元。对于原告请求违约金数额过高部分本院不予支持。被告经本院传票传唤未到庭，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：解除原告闵庆芳与被告蒋瑞金于2018年4月7日签订的《房屋买卖合同》。被告蒋瑞金于本判决生效后10日内，返还原告闵庆芳购房款1000000元、支付违约金300000元，共计1300000元。驳回原告闵庆芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取8547元，由原告负担297元，由被告负担8250元。保全费5000元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 汪 涛二〇二〇年三月十九日书记员 刘艳艳
河南省西峡县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1323刑初538号公诉机关河南省西峡县人民检察院。被告人党海艳，男，1976年5月1日出生，汉族，高中毕业,无业，户籍所在地河南省商水县，住西峡县城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年5月14日被西峡县公安局刑事拘留，同年5月21日被西峡县公安局取保候审。西峡县人民检察院以西检一部刑诉（2019）324号起诉书指控被告人党海艳犯危险驾驶罪，于2019年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员赛赛独任审判，于2019年12月30日公开开庭审理了本案。西峡县人民检察院指派检察员胡佳出庭支持公诉，被告人党海艳到庭参加了诉讼。现已审理终结。西峡县人民检察院指控：2019年5月9日22时许，被告人党海艳驾驶一辆车牌号为豫Ｒ×××××的小型汽车沿西峡县城区工业大道自北向南行驶，行至工业大道与迎宾路交叉口路段时，与同向行驶的黄少勇驾驶的车牌号为豫Ｒ×××××的小型汽车的尾部相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。经鉴定：党海艳血液中乙醇含量为201.09mg/100ml。经交通事故责任认定：党海艳负此事故的全部责任；黄少勇无责任。案发后，党海艳已支付交通事故赔偿款70000元，并取得对方谅解。针对上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了户籍证明、到案经过、前科查询证明、驾驶人信息查询、公安交通管理行政强制措施凭证等书证，被告人党海艳供述，鉴定意见等证据。据此认为，被告人党海艳在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。党海艳到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，并签署具结书，可以从宽处罚，建议判处党海艳拘役三个月，并处罚金人民币15000元，适用简易程序。提请依法判处。被告人党海艳对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实及罪名均无异议。经审理查明，2019年5月9日22时许，被告人党海艳酒后驾驶一辆车牌号为豫Ｒ×××××的小型汽车沿西峡县城区工业大道自北向南行驶，行至与迎宾路交叉口路段时，与同向行驶的黄少勇驾驶车牌号为豫Ｒ×××××小型汽车的尾部相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。经鉴定：党海艳血液中乙醇含量为201.09mg/100ml。西峡县公安交通警察大队对该交通事故作出责任认定：党海艳负此事故的全部责任；黄少勇无责任。党海艳到案后，如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人党海艳已支付对方交通事故赔偿款70000元，并取得对方谅解。上述事实，有户籍证明、到案经过、前科情况查询证明、驾驶人信息查询、公安交通管理行政强制措施凭证、交通事故责任认定书等书证，被告人党海艳供述，鉴定意见等证据证实。以上证据来源合法,内容客观真实，并经当庭质证认证，足以认定。本院认为，被告人党海艳醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院支持。党海艳到案后如实供述自己的罪行，依法可以对其从轻处罚。发生交通事故并予以赔偿和取得对方的谅解，均作为量刑情节考虑。本院根据被告人犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人党海艳犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币15000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赛赛二〇一九年十二月三十日法官助理王建涛书记员王萌杨附：《中华人民共和国刑法》相关法条《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省西峡县人民法院刑 事 裁 定 书(2019)豫1323刑初538号被告人党海艳，男，1976年5月1日出生，汉族，高中毕业,无业，户籍所在地河南省商水县，住西峡县城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年5月14日被西峡县公安局刑事拘留，同年5月21日被西峡县公安局取保候审。本院于2019年12月30日以（2019）豫1323刑初538号刑事判决书对被告人党海艳犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币15000元（已缴纳）。其刑期起止日期未确定。2020年6月10日，本院决定对被告人党海艳收监执行。2020年8月4日，被告人党海艳被收押于西峡县看守所。依照《中华人民共和国刑法》第四十七条的规定，裁定如下：被告人党海艳的刑期自2020年8月4日起至2020年10月27日止（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。原羁押7日。）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赛赛二〇二〇年八月五日法官助理王建涛书记员王萌杨
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1423民初2641号原告:庆云赛特曼数控机床附件制造有限公司，住所地山东省德州市庆云县机车市场176号。法定代表人：刘希城，总经理。委托诉讼代理人：刘爱林，男，1972年9月5日出生，汉族，住河北省沧州市盐山县。系原告公司员工。被告：东莞市明亮鑫实业有限公司，住所地东莞市大岭山镇太公岭村外经第六工业区2号厂区。法定代表人：罗崇明被告：东莞市引兴数控科技有限公司，住所地广东省东莞市大岭山镇大岭山湖畔路10号1栋102室。法定代表人：罗崇球原告庆云赛特曼数控机床附件制造有限公司与被告东莞市明亮鑫实业有限公司、东莞市引兴数控科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告庆云赛特曼数控机床附件制造有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带偿还原告货款170592元，并判令二被告自起诉之日起至实际还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率向原告连带支付利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系业务关系，原告应第一被告的要求为其供货，第一被告一直没有付款。后原告应第一被告要求将发票开给第二被告，并于2019年5月31日与第二被告就欠付的货款进行确认。后原告应二被告要求继续供货，二被告累计欠付原告货款170592元至今未付，经原告多次追要未果。被告东莞市明亮鑫实业有限公司、东莞市引兴数控科技有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第21条第二款规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”与《最高人民法院关于适用的解释》第三条“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或其他组织的住所地是指法人或其他组织的主要办事机构所在地”，原告应向被告住所地的法院提起诉讼。现被告住所地分别为东莞市大岭山镇太公岭村外经第六工业区2号厂区与广东省东莞市大岭山镇大岭山湖畔路10号1栋102室，属于东莞市第二人民法院管辖范围。请求将本案依法移送管辖，交由被告所在地东莞市第二人民法院。本院经审查认为，本案属于买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条的规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，本案接收货币一方为原告庆云赛特曼数控机床附件制造有限公司，其住所地在山东省庆云县，故案涉合同履行地为庆云县，山东省庆云县人民法院对本案有管辖权。综上所述，被告东莞市明亮鑫实业有限公司、东莞市引兴数控科技有限公司请求将本案移送至东莞市第二人民法院审理不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，裁定如下：驳回被告东莞市明亮鑫实业有限公司、东莞市引兴数控科技有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告东莞市明亮鑫实业有限公司、东莞市引兴数控科技有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  张景溪二〇一九年十二月十六日书记员  柳 远
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0102执2034号之一 申请执行人杭州市上城区人民法院，住所地上城区紫花支路6号，组织机构代码:002494171。 法定代表人叶青。 被执行人吴雨豪，男，1991年7月5日出生，汉族，住四川省犍为县。 被执行人吴雨豪危险驾驶罪一案，本院作出的（2015）杭上刑初字第77号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，本院于2019年7月18日立案执行。执行标的确认为：被执行人吴雨豪缴纳罚金人民币5000元。 执行立案后，本院于2019年7月18日向被执行人吴雨豪发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求吴雨豪履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴雨豪逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人吴雨豪名下无房产、车辆登记，无有价证券，无公积金缴存情况。已扣划被执行人银行存款人民币2607.08元。截至2019年12月25日，本案执行标的已执行到位2607.08元，未执行到位2392.92元。暂未发现被执行人吴雨豪有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人吴雨豪拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴雨豪作出司法拘留15天的决定，并已委托公安机关对被执行人吴雨豪实施布控。同时已对被执行人吴雨豪纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 综上，被执行人吴雨豪暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0102执2034号案本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，本案将继续执行。被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 军 审判员 应 灿 审判员 陈曦晔 二〇一九年十二月二十六日 书记员 朱晓云
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0102执2034号之一 申请执行人杭州市上城区人民法院，住所地浙江省杭州市上城区紫花支路**，组织机构代码:002494171。 法定代表人陆忠明。 被执行人钱规松，男，1969年6月26日出生，汉族，住江西省玉山县。 被执行人钱规松犯盗窃罪一案，本院作出的（2020）浙0102刑初63号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，本院于2020年6月4日立案执行。执行标的确认为：被执行人钱规松缴纳罚金人民币1000元，退赔马名汐683元。 执行立案后，本院于2020年6月4日向被执行人钱规松发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求钱规松履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人钱规松逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人钱规松名下仅有小额银行存款，无执行价值，无房产、车辆登记，无有价证券，无公积金缴存。暂未发现被执行人钱规松有可供执行的财产。 鉴于被执行人钱规松拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人钱规松作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人钱规松纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人钱规松暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0102执1246号案本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，本案将继续执行。被执行人负有继续履行缴纳罚金和退赔的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 李 军 执行员 游 旭 执行员 濮剑威 二〇二〇年十一月二十八日 书记员 徐艳芳
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2018）内01民初324号申请人：中国华融资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。负责人：王昌文，该公司副总经理。委托诉讼代理人：王佳琦，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王治国，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。被申请人：鄂尔多斯市东达农牧产业开发有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。法定代表人：赵永亮，执行董事。被申请人：达拉特旗东建路桥有限公司，住所地达拉特旗树林召镇210线东，二商营子南，旧包东公路东。法定代表人：赵永明，执行董事。被申请人：内蒙古东达蒙古王集团有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗树林召镇。法定代表人：赵永亮，执行董事。原告中国华融资产管理股份有限公司内蒙古自治区内蒙古自治区分公司诉被告鄂尔多斯市东达农牧产业开发有限公司、达拉特旗东建路桥有限公司、内蒙古东达蒙古王集团有限公司借款合同纠纷一案，申请人中国华融资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司于2018年9月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人鄂尔多斯市东达农牧产业开发有限公司、达拉特旗东建路桥有限公司、内蒙古东达蒙古王集团有限公司的银行存款296164433.3元予以冻结或查封、扣押被申请人房产等其他等值财产。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人鄂尔多斯市东达农牧产业开发有限公司、达拉特旗东建路桥有限公司、内蒙古东达蒙古王集团有限公司的银行存款296164433.3元，或查封、扣押被申请人其他等值财产，财产保全金额以296164433.3元为限。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费5000元，由申请人中国华融资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 周 臻审判员 吴 芳审判员 靳宝维 二〇一八年九月二十八日书记员 杨之光
四川省广安市前锋区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1603民初593号 本院于2019年12月24日对郑巧林与被告四川省乾皓建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案作出的（2019）川1603民初593号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）川1603民初593号判决书中判决主文“被告四川省乾皓建筑工程有限公司、胡娜、赵真藜共同向原告许礼平支付租赁费96000元及资金利息（从2016年5月28日起按年利率4.35%计算至实际支付之日止）”补正为“被告四川省乾皓建筑工程有限公司、胡娜、赵真藜共同向原告郑巧林支付租赁费96000元及资金利息（从2016年5月28日起按年利率4.35%计算至实际支付之日止）”。 审判员  毛红玲 二〇二〇年一月二日 书记员  王 娟
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事判决书（2019）内0422民初6189号原告：王某，男，1955年12月24日出生，居民。公民身份证号：×××。被告：布某，男，1970年9月8日出生。公民身份证号：×××。原告王某与被告布某之间民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告布某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求，1、要求被告给付借款50000元及利息35000元，2、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2018年11月8日被告在原告王某处借款人民币本金50000元，约定按月利率3%计息，被告给原告出具借据一枚。原告多次找被告索要借款，被告推托至今不予偿还。原告现诉至本院，要求被告给付欠款50000元及利息35000元，并从起诉之日起按月利率2%给付利息至此款付清时止，被告承担本案的诉讼费。被告布某未到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：2016年11月8日被告在原告王某处借款人民币本金50000元，约定按月利率3%计息，被告给原告出具借据一枚。原告多次找被告索要借款，被告推托至今不予偿还。原告现诉至本院，要求被告给付欠款50000元及利息，庭审时原告要求利息按月利率2%给付利息至此款付清时止，被告承担本案的诉讼费。上述事实有原告的陈述及原告提供的借据在卷佐证，借据的真实性、合法性及关联性经庭审质证和本院审核，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告王某和被告布某之间的债权、债务关系清楚，有原告提供的借据予以佐证，本院予以确认。原告要求被告布某给付欠款及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告布某于本判决生效后三日内给付原告王某人民币本金50000元，并从2016年11月8日起按月利率2%给付利息至本息付清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费962.5元，由被告布某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 边书成 二○一九年十二月二十七日书记员 赵玲杰
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0105民初9942号 申请人：高某某，女，1968年1月11日出生，现住石家庄市新华区。 被申请人：陈某某，男，1976年03月17日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。 原告高某某与被告陈某某民间借贷纠纷一案，申请人高某某于2019年12月4日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人陈某某名下800000元整的银行存款或其他等值的财产。申请人高某某以中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司出具的保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 查封/冻结被申请人陈某某名下银行存款800000元或其他等值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈巾豪 二〇一九年十二月六日 书记员  孙旭棒
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事裁定书（2019）内0422民初6189号原告：王某，男，1955年12月24日出生，居民。公民身份证号：×××。被告：布某，男，1970年9月8日出生。公民身份证号：×××。被告：代某，女，1971年4月4日出生，现住址同上。公民身份证号：×××。原告王某与被告布某、代某之间民间借贷纠纷一案中，原告王某于2019年12月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对代某的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告王某撤回对代某的起诉。审判员 边书成 二〇一九年十二月十七日书记员 赵玲杰