wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0103民初11370号 原告：安徽皖新融资租赁有限公司，住所地安徽省六安市金安区皖西大道城投大厦**，统一社会信用代码91341500092473277U。 法定代表人：吴文胜，董事长。 委托诉讼代理人：李更宁，上海坤禾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王旭洁，上海市罗顿律师事务所律师。 被告：肖锦武，男，1976年10月18日出生，彝族，住贵州省六盘水市钟山区。 原告安徽皖新融资租赁有限公司（以下简称皖新公司）与被告肖锦武融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告皖新公司的委托诉讼代理人王旭洁到庭参加了诉讼，被告肖锦武经本院依法送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告皖新公司向本院提出诉讼请求：1.被告肖锦武支付原告全部到期及未到期租金共计33022.56元；2.诉讼费由被告承担。 事实和理由：2015年2月13日，原、被告签订了编号为111502787《车辆融资租赁合同/车辆抵押合同》，约定：被告以融资租赁的方式租赁原告五菱牌汽车一辆（车辆型号：LZW6407BAF，发动机号：UEA1720768，车架号：LZWACAGA9E6112572，机动车登记编号：贵Ｂ×××××），车辆融资总额为人民币43945.00元，租赁期限为24个月，每月租金为2063.91元，原告按被告指示购买了车辆并将车辆交付后，原告同被告办理了车辆抵押登记。 合同还约定：被告应于每月13日前向原告交付租赁费用；租赁期内，如被告逾期支付任一期租金或合同中规定的其他款项的，原告有权提前解除合同，被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；被告未按本合同规定支付应付的租金时，应当按应付租金0.8‰/天的标准支付滞纳金，直至付清全部逾期租金及滞纳金为止。现原告已向出卖方付清了款项并将租赁车辆交付给了被告，被告仅支付了八期租金，其余租金被告至今未按约履行付款义务。 原告皖新公司围绕其诉讼请求依法提交证据包括：证据1，车辆融资租赁合同/抵押合同，证明原告与被告之间存在融资租赁关系；证据2，购销合同，证明原告已按照《车辆融资租赁合同》履行义务，购买融资租赁车辆；证据3，车辆资产验收交付表，证明原告已经向被告交付融资租赁车辆；证据4，机动车登记书，证明原告是融资车辆的抵押权人；证据5，租金支付明细，证明被告租金支付情况。 被告肖锦武未到庭，视为放弃答辩、质证、辩论权利。本院经审查对原告提交的证据予以确认，对原告陈述的事实予以认定。 本院另查明：2015年2月13日，原告与被告肖锦武（承租人/抵押人）签订了编号为111502787《车辆融资租赁合同/车辆抵押合同》。合同第14.7条约定，一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人（包括共同承租人、保证人）在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址，确认的送达地址适用于包括一审、二审、再审、执行等各个诉讼阶段。如诉讼期间送达地址发生变更，承租人（包括共同承租人、保证人）应及时告知出租人所在地人民法院变更后的地址。如果提供的送达地址不确切、或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，承租人（包括共同承租人、保证人）将自行承担由此产生的法律后果。受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。合同签订后，原告向出卖方付清购车款并将车辆交付被告肖锦武，原告同被告肖锦武办理了车辆抵押登记，但被告仅支付八期租金合计16630.12元，其余租金32904.72元未予支付。 本院认为，涉案协议系当事人真实意思表示，合同内容未违反法律规定，应为合法有效。皖新公司依约购车并出租给肖锦武，履行了合同义务，肖锦武未按时还款，构成违约。皖新公司要求肖锦武偿还全部到期及未到期租金，符合法律规定，应予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告肖锦武于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽皖新融资租赁有限公司租金32904.72元； 二、驳回原告安徽皖新融资租赁有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为313元，由被告肖锦武负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  李成菊 二〇一九年十二月五日 书记员  方启帆 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。 第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0221执1046号申请执行人：吉林市生态环境局。被执行人：尹清顺。申请执行人吉林市生态环境局与被执行人尹清顺行政非诉执行纠纷一案，执行依据为吉林省永吉县人民法院于2019年7月10日作出的（2019）吉0221行审41号行政裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2019年10月31日向本院申请执行，申请执行人吉林市生态环境局申请桂被执行人尹清顺强制执行缴纳罚款10000.00元，申请执行费50.00元。经审查符合立案条件，本院于2019年11月1日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、执行通知书、责令报告财产令于2019年11月5日向被执行人邮寄送达；2、在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、不动产等财产情况。无财产。3、2019年11月18日经房产部门查询，被执行人无房产可供执行；4、我院依职权对被执行人限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。（本业无正文）审判长  樊明鑫审判员  赵新宇审判员  毛 巍二〇一九年十二月二十七日书记员  付 琳
泸县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0521执1696号 游世才、泸州陈年窖酒业股份有限公司： 关于申请执行人游世才申请执行被执行人泸州陈年窖酒业股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年12月27日立案，泸劳人仲案【2019】118号仲裁调解书已经发生法律效力，根据该调解书确定的内容，被执行人应当支付申请执行人经济补偿3000元。立案后，本院向被执行人送达了执行通知书等相关案件材料，被执行人主动将本案案款3000元支付到本院账户。 本案已经全部执行完毕，现予以结案。 二〇一九年十二月二十七日
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0283执恢514号申请执行人：舒兰市中小企业信用担保有限公司，住所吉林省舒兰市。法定代表人：赵立权，总经理。被执行人：胡国庆，男，现住吉林省舒兰市。申请执行人舒兰市中小企业信用担保有限公司与被执行人胡国庆追偿权纠纷一案，吉林省舒兰市人民法院于2018年4月26日作出了（2018）吉0283民初876号民事判决书。判决主文为：“被告胡国庆偿还原告舒兰市中小企业信用担保有限公司代偿款本息人民币81093.55元；并自2017年9月1日起至款付清之日止按月2%给付利息。此款于2018年5月6日前付清。”该文书已经发生法律效力，申请执行人于2019年12月2日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、2019年12月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。2、2019年12月4日，本院依法冻结被执行人胡国庆在中国农业银行账户6228480548158247070，冻结期限12个月；2019年12月20日，本院依法扣划被执行人胡国庆在中国农业银行账户6228480548158247070，扣划金额82209.55元。3、2019年12月19日，本院依法对被执行人胡国庆采取限制消费措施。4、2019年12月20日向申请执行人反馈被执行人财产查控情况并进行终本约谈，申请执行人不能提供其他可供执行财产。本院已穷尽财产查控措施，查明被执行人暂无存款、车辆、证券、房产、土地等财产可供执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）吉0283执恢514号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭春明审判员  袁明生审判员  尚桂斌二〇一九年十二月二十日书记员  张 亮
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0783执2036号申请执行人：关乐峰。被执行人：何富荣。关于申请执行人关乐峰与被执行人何富荣借款合同纠纷一案，根据本院的（2019）粤0783民初2824号民事调解书已经发生法律效力，该调解确认：一、被告何富荣确认欠原告关乐峰借款人民币200000元，此款定于2019年7月25日偿还给原告关乐峰，若被告何富荣不按期总额偿还的，则原告关乐峰有权就余下欠款向法院申请强制执行。二、本案诉讼受理费4300元，调解减半收取2150元（由被告何富荣承担），此款原告关乐峰已预交，此款于庭后由被告何富荣直接支付给原告关乐峰。上述调解书于2019年7月31日生效，因被告何富荣没有按期履行。申请执行人关乐峰于2019年8月12日申请执行，本院在2019年8月12日立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年8月30日向被执行人何富荣发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、财产申报表、当事人缴款通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并承担本案执行费2932元，但被执行人逾期没有履行。同时又向申请执行人关乐峰发出提供被执行人财产状况通知书。本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人何富荣的证券、工商、不动产、银行、互联网银行、车辆进行查询，并依法采取相应执行措施。本案轮候查封经查被执行人何富荣名下坐落于开平市长沙街道办事处开平大道268号碧桂园.翡翠湾剑桥郡X街X幢X房和轮候查封其名下所有的粤JHM147号梅赛德斯-奔驰牌汽车。本院另案（2019）粤0783执2386号案件已依法对登记在被执行人何富荣名下坐落于开平市长沙街道办事处开平大道268号碧桂园.翡翠湾剑桥郡X街X幢X房房屋进行评估询价、拍卖中，本案依法申请参与分配。其他银行、证券、工商总局、互联网银行等均未显示有可供执行的财产线索。另本院依法将被执行人何富荣纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。经征询申请执行人关乐峰意见，其同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本院另案已依法处置被执行人何富荣名下的财产，本案依法申请参与分配。申请执行人关乐峰表示同意本案终结本次执行程序，故本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）粤0783执2036号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 邝 明 巧人民陪审员 余 春 实二〇一九年十二月十八日书 记 员 谭 娉 娉
山东省济南市历城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0112执3702号申请执行人：济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市二环东路2200号。统一社会信用代码913701003068827121。代表人：李辉，该行行长。委托诉讼代理人：逯黎明，男，系该单位工作人员。被执行人：李传仁,男,1964年7月3日出生,汉族,住济南市历城区。被执行人：孙永超，男，1985年11月04日出生，汉族，住济南市历城区。被执行人：孙兆和,男,1963年3月8日出生,汉族,住济南市历城区。被执行人：宋福东,男,1967年4月30日出生,汉族,住济南市历城区。申请执行人济南农村商业银行股份有限公司历城支行（以下简称农商银行历城支行）与被执行人李传仁、孙永超、孙兆和、宋福东金融借款合同纠纷一案,本院于2017年8月22日作出的（2017)鲁0112民初3701号民事判决已经发生法律效力。判决如下：李传仁偿还农商银行历城支行借款本金10万元；李传仁支付农商银行历城支行借款利息、逾期借款利息及复利共计41429.56元（计算至2017年3月20日）；李传仁支付农商银行历城支行逾期借款利息及复利（以100000元为基数，自2017年3月21日起，按月利率9.5‰上浮50%计算至本判决确定的履行期限届满之日或被告在本判决确定的履行期限内主动履行还款义务之日止，并按月计收复利）；孙永超、孙兆和、宋福东对上述债务在15万元的保证范围内承担连带清偿责任。上述款项，限于本判决生效之日起十日内履行。案件受理费1564元，由李传仁、孙永超、孙兆和、宋福东负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人农商银行历城支行向本院申请执行,本院于2019年8月20日立案受理。案件执行过程如下：1.2019年8月20日，本院通过法院专递形式向孙永超、赵立民、孙元芬、孙兆和居住地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等执行文书,孙永超、孙兆和已签收邮件，但至今未履行义务；李传仁、宋福东的邮件退回后，本院依法公告送达上述法律文书。在执行过程中，因李传仁、孙永超、孙兆和、宋福东未履行生效法律文书确定的给付义务，本院对李传仁、孙永超、孙兆和、宋福东采取限制高消费措施，因孙李传仁、孙永超、孙兆和、宋福东违反财产报告制度，本院将李传仁、孙永超、孙兆和、宋福东纳入失信被执行人名单。2.2019年8月20日、11日26日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询了李传仁、孙永超、孙兆和、宋福东的银行存款、不动产、证券、工商股权、车辆等财产情况，查询到李传仁、孙永超、孙兆和、宋福东名下银行账户有小额存款，因金额较小，未予以冻结扣划，无车辆、证券、股权投资、不动产等财产。3.2019年12月5日，本院执行工作人员到历城区董家街道××村和××村进行调查，经调查，李传仁系××村民，孙永超、孙兆和、宋福东系××村村民，李传仁、孙永超、孙兆和、宋福东均在外打工，孙兆和与孙永超系父子关系，家中均无人，敲门无人应答；四人在村里均无可供执行的财产。4.2019年12月9日，本院约谈申请执行人农商银行历城支行的代理人逯黎明，将上述情况进行了告知，其未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录、证明等证据证实。本院认为，本案农商银行历城支行享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于李传仁、孙永超、孙兆和、宋福东的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对李传仁、孙永超、孙兆和、宋福东的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，农商银行历城支行亦未提供李传仁、孙永超、孙兆和、宋福东可供执行的财产线索。现本院执行措施已经穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尹受丽审判员  崔得原审判员  张 迎二〇一九年十二月十日书记员  白明娟
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1002民初5845号之一原告:罗贤圣，男，1981年4月5日出生，汉族，抚州市广昌县人，住抚州市广昌县。被告:何杰，男，1992年1月2日出生，临川区人，住抚州市高新区。本院在审理原告罗贤圣诉被告何杰机动车交通事故责任纠纷一案中，于2019年12月4日作出了（2019）赣1002民初5845号扣押被告何杰驾驶的赣Ｆ×××××号小型轿车一辆的民事裁定书，现原被告已达成调解，原告向本院申请解除对该肇事车辆的扣押，本院依法审查，原告的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：解除对被告何杰驾驶的赣Ｆ×××××号小型轿车一辆的扣押。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 黄 川二〇一九年十二月二十七日书记员 吴亚雯
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0783执2037号申请执行人：李盛勇，男，1966年06月10日出生，汉族，住广西平南县，现住广东省开平市。被执行人：冼明华，男，1992年04月20日出生，汉族住广东省高要市。关于申请执行人李盛勇与被执行人冼明华机动车交通事故责任纠纷一案。本院依据生效的（2019）粤0783民初1771号民事判决书，判决冼明华应在本判决生效之日起十日内赔偿28722.02元及受理费306元给李盛勇。但冼明华逾期未履行，本案已立案执行。被执行人并应承担本案的执行费335元。本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人冼明华限期向申请执行人李盛勇履行28837.63元（其中赔偿款28722.02元及支付迟延履行期间加倍债务利息115.61元（从2019年07月29日暂计至2019年08月21日止）。但仍未履行。在执行阶段中，本院依法查封被执行人冼明华名下粤HG6662号江淮牌汽车。（但未实际扣押处理）。本院依法强制扣划被执行人冼明华的存款金额合918.91元并付至申请执行人李盛勇的银行账上。另根据执行网络查控反馈信息及传统查控不动产登记反馈信息，暂未发现被执行人冼明华有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人冼明华列入失信名单及限制高消费等执行措施。本院认为，经过网络查控和传统查控、财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）粤0783执2037号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 邝 明 巧人民陪审员 余 春 实二〇一九年十二月十一日书 记 员 周 伟 燊
山东省乐陵市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1481民初4221号原告：孟德起，男，1997年12月13日出生，汉族，住乐陵市。委托诉讼代理人：张一督，山东涵诺律师事务所律师。被告：郑肖飞，男，1995年4月29日出生，汉族，住乐陵市。原告孟德起与被告郑肖飞为房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟德起及其委托诉讼代理人张一督，被告郑肖飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孟德起向本院提出诉讼请求：1.请求判决解除原、被告之间的《店面转让合同》；2.判令被告向原告退还转让费45000元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月8日，原告与被告签订《店面转让合同》，合同约定，被告将乐陵市一间（房主张茂翠）转让给原告，转让费45000元，原告通过微信转账给被告45000元，2019年11月10日，房主张茂翠以被告未经其同意转租为由，向原告发送搬走通知，现原告无法实现转租房屋经营的合同目的，为了维护自身合法权益，原告特将被告诉至贵院，请求依法判决。郑肖飞辩称，原告所诉没有事实和法律依据，请法院查明事实，驳回原告的诉讼请求。2019年6月8日，被告与原告签订《店面转让合同》，被告将乐陵市一间经营中的理发店铺转让给原告，其中包括店内部分物品及该房半年（2019年6月8日至2019年12月31日）的房租。该合同签订当日，被告通知房主张茂翠来到现场，房主张茂翠与原告重新签订房屋租赁合同。后原告妻子通过张茂翠的微信号和被告联系时，并将原告与张茂翠之间的租赁合同原件发给了被告。对此，被告能够提供微信通话记录及照片予以证明。该证据证明原告与房主张茂翠之间确已签订房屋租赁合同，且合同原件在原告处，原告应向法庭提供该合同。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条之规定，若原告拒不提供该合同，被告的主张完全成立。为此，原告以“被告未经房主张茂翠同意转租”为借口解除合同没有事实和法律依据。本院经审理认定事实如下：2018年1月1日，被告郑肖飞与案外人张茂翠签订《房屋租赁合同》1份，约定被告郑肖飞承租案外人张茂翠所有位于乐陵市房屋一间，租赁期限自2018年1月1日至2020年12月31日止，租金为每年30000元；该合同第八条约定，“乙方（郑肖飞）未经甲方（张茂翠）同意，不得擅自对外转租，否则乙方承担一切法律责任”。2019年6月8日，被告郑肖飞与原告孟德起签订《店面转让合同》1份，约定被告郑肖飞将其承租的案外人张茂翠所有位于乐陵市房屋一间转租给原告孟德起，转让费45000元；原告孟德起按约定已向被告郑肖飞支付了转让费45000元。2019年11月10日，涉案房屋房主张茂翠向原告孟德起发出《搬走通知》，内容为：“孟德起：我是乐陵市振兴西路8号的房东张茂翠，现我发现：因郑肖飞在租赁我房子期间未经我允许，私自将房子转租给你，现我正式通知你接到本通知之日起5日内搬离，否则我将留置你方财产作为占用房屋费用。通知人：张茂翠2019年11月10日”。2019年11月13日，原告孟德起按照涉案房屋房主张茂翠发出的《搬走通知》的要求，搬出了涉案房屋。另查明，原告孟德起自2019年6月8日实际占有使用涉案房屋至2019年11月13日搬出，其实际占有使用涉案房屋155天。以上事实，由当事人提供的证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，关于原告孟德起请求解除《店面转让合同》的问题。根据本案查明的事实，原告孟德起与被告郑肖飞签订的《店面转让合同》，未经涉案房主张茂翠的同意，原告孟德起占有使用涉案房屋后，涉案房主张茂翠通知原告孟德起搬出涉案房屋，致使不能实现合同目的，原、被告签订的《店面转让合同》依法应予解除，对原告孟德起的该项请求，本院予以支持。关于原告孟德起主张被告郑肖飞退还转让费45000元的问题。本院认为，因被告郑肖飞的原因，导致原、被告签订的《店面转让合同》解除，被告郑肖飞应退还原告孟德起已交纳的转让费45000元。根据公平原则及交易习惯，原告孟德起自2019年6月8日实际占有使用涉案房屋起至2019年11月13日搬出，其实际占有使用涉案房屋155天，原告孟德起应支付给被告郑肖飞实际占有使用涉案房屋的房屋租赁费，具体数额应为：（15000元÷180天）×155天＝12917元，被告郑肖飞应实际退回原告孟德起转让费45000元－12917元＝32083元。被告郑肖飞抗辩称，向原告孟德起转租涉案房屋，已取得房主张茂翠的同意，其未向本院提交有效证据证明其主张，故本院不予采信。综上，原告孟德起的部分诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项、第九十七条、第二百二十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、解除原告孟德起与被告郑肖飞于2019年6月8日签订的《店面转让合同》；二、被告郑肖飞于本判决生效后五日内返还原告孟德起转让费32083元；三、驳回原告孟德起的其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费462.5元，由原告孟德起负担50元；由被告郑肖飞负担412.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  王炳智二〇一九年十二月二十三日书记员  宋亮亮
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0924民初4608号原告：蔡保岭，男，1970年1月30日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：蔺胜洋，射阳县合德法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：郭明楼，射阳县合兴法律服务所法律工作者。被告：戴刚生，男，1958年7月23日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：王素珍，女，1962年11月17日出生，汉族，住江苏省射阳县。两被告共同委托诉讼代理人：蔡志军，射阳县陈洋法律服务所法律工作者。原告蔡保岭与被告戴刚生、王素珍民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告蔡保岭及其委托诉讼代理人蔺胜洋，被告戴刚生、王素珍的共同委托诉讼代理人蔡志军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蔡保岭向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还借款12.5万元，并承担自借款之日起至实际清偿之日止，以18万元为基数，按年利率24%计算的利息。事实和理由：两被告因经营家具需要，于2018年8月1日，向原告立据借款18万元。后，经原告催要，被告累计归还5.5万元，尚余款项经催要,被告拒不归还。为此，原告诉至法院，请求判如所请。戴刚生、王素珍辩称，原告诉称不实。借款时，被告只收到17万元，其中内扣利息1万元。口头约定利息按6角/每天，10天结一次息。后，原告让被告打一张2万元借条给案外人朱文龙。期间，被告累计还款12.5万元，尚差欠原告65000元未还。另案外人祁玉军将其房屋出售给原告，替被告担保借款。目前祁玉军与被告往来账目混乱，原告又与被告签订了租房协议，将祁玉军卖给原告的房屋又返祖给祁玉军，期限2年。该案可能涉嫌套路贷和高利贷，建议法院移送公安审查。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2018年8月1日，戴刚生、王素珍共同向蔡保岭借款，并出具收条载明：“今收到蔡保岭人民币壹拾捌万元整”。同日，原告通过戴红芬的银行账户转账2万元和15万元至王素珍的银行账户上。原告于2018年8月16日、17日、19日分别向案外人朱文龙微信转账8000元、1000元、1000元，合计10000元，偿还部分案涉借款，对被告的该三笔微信转账给朱文龙的款项，原告认可为案涉还款。2018年9月26日，蔡保岭与王素珍签订租房协议，约定，蔡保岭将万城尚景二期B6号703室租给祁玉军居住，暂定期限为两年，王素珍需按时向蔡保岭付租金，如不能按时付租金及蔡保岭多次催要仍未及时结清，此协议蔡保岭有权终止，收回房屋。备注（二年内王素珍有权按当时价，收回此房）等内容。2018年9月27日，蔡保岭收到王素珍还款45000元，并向被告出具收条。2018年11月29日，原告至被告经营的门市购买家具，货款计45000元，其中约定25600元货款冲抵案涉借款，注明其中尚余21400元用于还2个月的利息。2019年1月7日、20日，被告微信转账原告2000元、1000元，合计3000元，被告认为此微信转账系还款，原告认可该微信转款3000元系被告偿还案涉借款。尚余款项被告未再偿还，原告诉至本院要求判令被告偿还余款。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。本案蔡保岭与戴刚生、王素珍之间民间借贷合同不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效合同。案涉借款条据虽载明借款金额为18万元，其中17万元系分两笔银行转账，原告诉称其中1万元系现金交付，但原告未能就现金交付的事实进一步举证证明，本院对原告诉称案涉1万元交付的事实不予认定，本院认定案涉借款金额为17万元。关于本案被告辩称于2018年11月29日以45000元货款冲抵原告借款中的21400元用于还利如何认定问题。被告认为该部分货款仍冲抵案涉借款，原告认可该部分货款用于冲抵被告所差欠案涉借款，但认为系偿还的利息。本院认为就案涉借款，原、被告对利息约定说法不一，应视为没有约定利息。故该部分货款亦应认定为冲抵借款本金。扣减被告累计偿还的103000元，尚余67000元借款未还。债务经债权人催要后，应在合理期限内偿还债务，仅偿还部分借款，拖欠尚余借款不还，显属不当，故原告主张被告戴刚生、王素珍偿还尚余借款本金及支付相应逾期利息的部分诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张利息按年利率24%计算没有事实依据，本院依法予以调整，其利息可从其诉讼主张之日起，按年利率6%计算。被告辩称微信转账300元及现金支付1700元给案外人祁玉军系用于偿还案涉借款的款项，其未能提供证据证明该款系偿还案涉借款的事实，原告对此又不予认可，故本院对此辩称不予认定。综上，依据依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告戴刚生、王素珍于本判决发生法律效力之日起十日内向原告蔡保岭支付借款本金67000元及利息（从2019年7月19日起至实际偿清之日止，以67000元为基数，按年利率6%计算）；二、驳回原告蔡保岭其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2800元，由被告戴刚生、王素珍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  周子荣二〇一九年十二月四日书记员  张慧雯附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0681民初7478号原告：赵佳佳，女，1994年6月7日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：沈平，启东市新安法律服务所法律工作者。被告：卢英，女，1988年5月1日生，汉族，住启东市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市人民中路8号。负责人：郭杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：王潇，该公司员工。原告赵佳佳与被告卢英、中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称“太平洋财保南通公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵佳佳及其委托诉讼代理人沈平、被告太平洋财保南通公司的委托诉讼代理人王潇到庭参加诉讼。被告卢英经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。本案相关情况一、案涉事故概况：2018年07月02日16时30分左右，卢英驾驶苏Ｆ×××××号小型轿车在海启线启东市林能公司前路段由西向东左转弯时，与由东向西行驶由赵佳佳驾驶的电动自行车发生碰撞，致赵佳佳受伤，车辆受损。本起事故经交警部门认定，由被告卢英承担全部责任，原告赵佳佳无责任。二、肇事车辆投保情况和垫付情况：被告卢英驾驶苏Ｆ×××××号小型轿车在被告太平洋财保南通公司投保了交强险和商业三者险（保险限额100万，含不计免赔），案涉事故发生在上述保险期限内。被告卢英垫付了3386.09元。三、受害人医疗救治概况：事发后，原告赵佳佳至启东市第二人民医院、启东市人民医院检查治疗，花去医疗费若干。四、受害人伤残等级鉴定情况：经启东市新安律师事务所委托，2019年6月25日，南通三院司法鉴定所对原告的伤情出具司法鉴定意见为：赵佳佳因交通事故致左肩锁关节脱位、左手第五掌骨骨折，建议误工期限以240日为宜；护理期限以80日(其中2人护理20日，1人护理60日)为宜；营养期限以90日为宜。原告为此花去鉴定费900元。2019年10月17日，南通三院司法鉴定出具补充意见为，一期的误工期限为180日；护理期限为60日(其中2人护理20日，1人护理40日)；营养期限70日，取内固定相关的误工期限为60日；护理为1人护理20日；营养为20日。五、原告诉至本院，要求被告赔偿其因交通事故造成的损失，各项赔偿费用主张情况：1、医疗费31709.42元。2、住院伙食补助费414元（18元/天×23天）。3、营养费900元（90天×10元/天）。4、护理费9935元（100天×99.35元/天）。5、误工费36000元（240天×150元/天）。6、交通费800元。7、车损1000元。8、鉴定费900元。本院对于有争议部分，将根据双方提供的证据予以裁决。裁决结果本院认为，公民的人身权、财产权受法律保护。原告因交通事故造成人身损失，依法有权主张赔偿。原告的损失，首先由被告太平洋财保南通公司在交强险限额内进行赔偿；超出部分，根据事故双方责任比例，由被告太平洋财保南通公司在商业三者险限额内承担全部赔偿责任。启东市公安局交警大队作出的道路交通事故认定书，主体适格，程序合法，可作为民事案件定案依据。关于原告的各项损失分述如下：1.医疗费，被告保险公司提出要求扣除非医保用药，但未能提供有效证据证实其剔除非医保用药的合法合理性，故本院不予采纳该抗辩意见。救护车费80元计入交通费处理。经审查原告医药费票据，本院支持31629.42元。2、住院伙食补助费，原告主张414元，原、被告均无异议，本院予以支持。3、营养费，原告主张900元，原、被告均无异议，本院予以支持。4、护理费，原告主张护理费9935元，原、被告均无异议，本院予以支持。5、误工费，误工实际根据鉴定结论并结合原被告的庭审陈述，酌情认定210天，误工标准原告主张150元/天依据不足，结合原告的举证本院酌情认定120元/天，支持25200元。6、交通费，本院依据原告的就医地点、住院时间等因素及被告抗辩，酌定600元（含救护车费）。7、财产损失，根据事故认定车辆受损的事实，本院酌定财产损失为200元。上述1-7项合计68878.42元，由被告太平洋财保南通公司交强险和商业三者险中承担，被告卢英在本案中不承担赔偿责任。为减少诉累，被告卢英垫付的3386.09元，由被告太平洋财保南通公司从原告上述应得赔偿中扣除后直接给付被告卢英。鉴定费900元列入诉讼费中处理。被告卢英经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，系其对自身诉讼权利的处分，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席裁判。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决生效之日起三十日内在交强险和商业三者险限额内赔偿原告赵佳佳因交通事故造成的损失共计65492.33元。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决生效之日起三十日内给付被告卢英3386.09元。三、驳回原告赵佳佳其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费682元，依法减半收取341元，鉴定费900元，共计1241元（原告已预交），由原告赵佳佳负担203元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司负担1038元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费682元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。审判员  毛才华二〇一九年十二月四日书记员  黄钰霞
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁02民初1944号 原告：青岛瀛昌网络信息科技有限公司，住所地山东省青岛市市北区蚌埠路9号1511户。 法定代表人：梁迪，执行董事。 被告：深圳市九佳文化传播有限公司，住所地深圳市南山区桃源街道珠光路珠光大厦A602。 法定代表人：许如意。 本院在审理原告青岛瀛昌网络信息科技有限公司诉被告深圳市九佳文化传播有限公司侵害作品网络信息传播权纠纷一案中，原告向本院提交撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告青岛瀛昌网络信息科技有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判长  石利华 审判员  郭 静 审判员  刘圣林 二〇一九年十二月三日 法官助理 姜杨 书记员孔帅
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0111刑初3578号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人李志传，男，2001年6月13日出生，汉族，出生地广东省五华县，文化程度初中，住五华县。因本案于2019年8月4日被羁押并于同日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检一部未检刑诉〔2019〕4号起诉书指控被告人李志传犯故意伤害罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员王彦琳出庭支持公诉，被告人李志传到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控，2019年8月4日3时许，被告人李志传、同案人吴某、李某2（均另案起诉）与李某1等人在本市白云区京溪街圣地美食风情街橘米金屋便利店门前，一同饮酒聊天。之后，双方发生口角，李志传、吴某、李某2遂对李某1实施围殴，期间，吴某持弹簧刀捅伤李某1。经鉴定，李某1的损伤符合锐器作用形成；损伤造成左肺破裂行手术治疗，其损伤程度属重伤二级。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了被害人陈述、证人证言、书证、鉴定结论等证据。据此，公诉机关认为被告人李志传的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，构成故意伤害罪。提请本院依法判处。被告人李志传对公诉机关指控的事实不持异议。经审理查明，2019年8月4日3时许，被告人李志传、同案人吴某、李某2（均另案起诉）与李某1等人在本市白云区京溪街圣地美食风情街橘米金屋便利店门前，一同饮酒聊天。之后，双方发生口角，李志传、吴某、李某2遂对李某1实施围殴，期间，吴某持弹簧刀捅伤李某1。经鉴定，李某1的损伤符合锐器作用形成；损伤造成左肺破裂行手术治疗，其损伤程度属重伤二级。上述事实，被告人李志传在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某1的陈述及对被告人的辨认材料，同案人李某2、吴某的供述及辨认材料，证人陈某1的证言及对被告人的辨认材料，涉案现场照片，现场勘验、检查笔录，监控截图，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，接受证据材料清单，调取证据通知书，调取证据清单，监控录像，被害人的李某1的谅解书及赔偿款收条，匕首照片，现场检测报告书，被告人的到案经过，受案登记表，立案决定书，广州市白云区公安司法鉴定中心出具的穗白公（司）鉴（法临）字（2019）00558号鉴定书，广州市白云区公安司法鉴定中心出具的穗白公（司）鉴（法物）字（2019）05592号鉴定书，被告人的身份材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李志传结伙持械故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李志传犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李志传在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当减轻处罚。被告人李志传归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。本案在审理期间，被告人李志传家属协助被告人赔偿了被害人的经济损失，并得到了被害人的谅解，本院在量刑时予以评定。综合以上量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第二十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人李志传犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 文人民陪审员  陈秀娥人民陪审员  李丽梅二〇一九年十二月十日书 记 员  方赛卿附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
四川省西充县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1325执1500号 申请执行人：徐光，男，汉族，生于1966年12月14日，住西充县。 申请执行人：马凤琼，女，汉族，生于1970年6月19日，住西充县。 被执行人：四川可瑞特实业有限公司，住四川省西充县晋城镇阳光路426号。 申请执行人徐光、马凤琼与被执行人四川可瑞特实业有限公司商品房买卖合同纠纷执行一案，四川省西充县人民法院作出的（2019）川1325民初1517号民事判决书已发生法律效力,被执行人四川可瑞特实业有限公司应向申请人徐光、马凤琼支付违约金13013元、案件受理费100元及利息。 本案在执行过程中，1、向被执行人四川可瑞特实业有限公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行支付义务；2、多次通过全国网络查控系统查询了被执行人的财产信息，发现被执行人名下无存款、车辆、证券登记信息；3、前往不动产登记中心查询，发现被执行人名下有房产信息，本院对不动产进行了查封，暂时无法处置；4、对被执行人住所地进行了实地调查、电话询问了被执行人户籍所在地社区委员会工作人员，未发现可供执行财产；5、本院已对被执行人限制高消费。 上述执行情况及信息，本院于2019年12月3日告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果及执行措施，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人暂无财产可供执行，经本院释明被执行人的财产情况，申请执行人无法提供财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序，故本院未能执行的标的额为案款13013元、案件受理费100元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对西充县人民法院（2019）川1325民初1517号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 云 审判员 蒲邦槐 审判员 黄 斌 二〇一九年十二月五日 书记员 曾智皓
吉林省桦甸市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0282执2304号付嘉：被执行人付嘉因盗窃罪罚金部分执行一案，经吉林省桦甸市人民法院（2019）吉0282刑初274号刑事判决：被告人付嘉犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。该判决生效后罚金部分进入执行程序，被执行人已缴纳罚金1000元。至此，桦甸市人民法院（2019）吉0282刑初274号刑事判决书中对你的罚金部分执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十七日
吉林省桦甸市人民法院 行 政 判 决 书 （2019）吉0282行初40号 原告刘某，女，1969年4月30日出生，汉族，户籍所在地吉林省桦甸市，现住吉林省桦甸市。 委托代理人赵某（系刘某之夫），男，1969年11月30日出生，汉族，户籍所在地吉林省桦甸市，现住吉林省桦甸市。 被告桦甸市人力资源和社会保障局，住所地吉林省桦甸市长白山特产商贸城北侧三楼。 法定代表人杨志全，局长。 委托代理人张铁民，该局养老保险科科员。 委托代理人丁宝军，吉林桦远律师事务所律师。 原告刘某因认为被告桦甸市人力资源和生活保障局不履行法定职责，于2019年12月4日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员王冰茹适用简易程序公开开庭进行了审理。刘某及其委托代理人赵某、桦甸市人力资源和社会保障局的委托代理人张铁民、丁宝军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 2019年5月，原告刘某向被告桦甸市人力资源和社会保障局提出申请确认其1985年4月至1989年3月为工作期间，被告桦甸市人力资源和社会保障局口头答复不能确认该时间段为刘某工作期间，亦不能计算工龄。 原告刘某诉称，请求人民法院判令人社机关确认1985年4月至1989年3月期间为我工作期间并计算工龄。事实与理由：我于1985年4月至1989年3月在桦甸市第二木制品厂地板块车间从事地板块生产工作，当时工厂的同事可以为我作证，期间我们桦甸市第二木制品厂并入桦甸市粮食建筑工程公司，我们也一起被划为粮食系统的工人。1990年我在本单位被招为集体工人，因为我是特困家庭，童年没有父亲，母亲身体瘦小常年做家务，我由哥哥拉扯长大，哥哥成家了，所以当年我的工资是我和母亲的主要经济来源。在我退休时，到人社局咨询过我的工龄连续问题，得知在本企业待业并在本企业招工时转为正式职工的人员，其工龄可从在本企业做临时工之日算起，但需出示当年开资时的工资条作为证据存档。我对人社局的规定理解和尊重，其后多方打听寻找，奈何时间久远，我当时的领导大多病逝。又找到相关部门查询，被告知时间久远，期间工厂经历了1995年桦甸市特大洪水，当时厂区全部淹没，证据无从查询，非本人所能完成的任务。同时，因为在1985年以后我的工资收入是我和母亲的主要经济来源，又因我在本企业工作一直优秀，所以在1990年本企业招工时，我被招为正式工人，符合（吉人函字[2000]51号文件）的规定：凡是单位正式招用的临时工并在该单位直接转为合同制工人的，工龄可以从在该单位做临时工之日算起。本人的档案对1985年4月至1989年3月工作期间有明确的记载，期间并入桦甸市粮食建筑工程公司的工作经历，有多名和我有相同经历的同事可以为我做证。综上，请求人民法院在充分了解查明事情原委后，判令人社机关确认我在1985年4月至1989年3月期间为工作期间并计算工龄。 被告桦甸市人力资源和社会保障局辩称，原告主张没有事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。2002年9月25日劳动保障部通过《关于劳动合同制职工工龄计算问题的复函》（劳社厅函[2002]323号）规定：“对按照有关规定招用的临时工，转为企业劳动合同制工人的，其最后一次在本企业从事临时工的工作时间与被招收为劳动合同制工人后的工作时间可合并计算为连续工龄。在当地实行养老保险社会统筹前的临时工期间的连续工龄，可视同缴费年限。”根据国家政策临时工符合条件是可以计算工龄的，但从原告提供集体所有制工人审批表中本人简历体现1985年4月至1989年3月在桦甸市木制品厂待业，1990年2月至现在在桦甸市粮建公司集管站工作，原告在1985年4月至1989年3月属于待业状态，不是临时工，同时，原告在1990年2月也不是桦甸市粮建公司集管站的临时工人。由此可见，原告1985年4月至1989年3月不能计算工龄。 经审理查明，刘某于1985年4月到原桦甸市木制品厂待业至1989年3月，后因桦甸市木制品厂被桦甸市粮食建筑公司收购，于1990年2月到桦甸市粮食建筑公司集管站工作，1991年12月8日经考核合格被录用为集体所有制工人，2019年4月30日退休。经桦甸市人力资源和社会保障局核定，刘某参加工作时间为1990年6月1日。刘某于2019年5月向桦甸市人力资源和社会保障局提出申请确认其1985年4月至1989年3月为工作期间，桦甸市人力资源和社会保障局口头答复不能确认该时间段为刘某工作期间，亦不能计算工龄。 以上事实有原告刘某提交的集体所有制工人审批表、证人刘某、曲某、王某、李彦出庭证言、被告桦甸市人力资源和社会保障局提交的城镇集体所有制工人介绍信、职工转正定级审批表、调整工资审批表、中劳薪字第344号关于临时工被录用为长期工后的工龄计算问题的函等证据在案佐证。原告刘某提交的张作新、姚忠良证明各一份，因证人未到庭作证，无法核实真实性，本院不予采纳。 本院认为，原告刘某于1985年4月至1989年3月在桦甸市木制品厂待业，其1990年2月到桦甸市粮食建筑公司集管站工作，1991年12月8日经考核合格被录用为集体所有制工人，根据劳动和社会保障部办公厅劳社厅函（2002）323号《关于劳动合同制职工工龄计算问题的复函》的规定：“对按照有关规定招用的临时工，转为企业劳动合同制工人的，其最后一次在本企业从事临时工的工作时间与被招收为劳动合同制工人后的工作时间可合并计算为连续工龄”，原告刘某1985年4月至1989年3月在桦甸市木制品厂工作时间不属于上述文件中规定的在本企业（桦甸市粮食建筑公司集管站）工作时间，被告桦甸市人力资源和社会保障局未将该时间段确认为工作时间并计算工龄适用法律、法规正确，符合法定程序，刘某的主张于法无据，依法不应予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下： 驳回原告刘某的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告刘某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林市中级人民法院。 审判员  王冰茹 二〇一九年十二月二十三日 书记员  范晓菲
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云01民终10537号上诉人（原审原告）：施伟，男，1975年7月13日出生，汉族，住云南省大理白族自治州大理市。被上诉人（原审被告）：姚迎春，男，1974年3月13日出生，汉族，住昆明市官渡区。被上诉人（原审被告）：云南昌融经济信息咨询有限公司，住所地昆明市官渡区春城路东侧国贸中心正对面银海国贸花园3幢301号。法定代表人：沈国裕。被上诉人（原审第三人）：昆明小微企业金融交易服务有限公司，住所地昆明经开区昌宏路36号A座110号。法定代表人：王清民，该公司董事长。上诉人施伟因与被上诉人姚迎春、云南昌融经济信息咨询有限公司、昆明小微企业金融交易服务有限公司民间借贷纠纷一案，不服云南省昆明市官渡区人民法院（2016）云0111民初650号民事裁定书，向本院提起上诉。本院于2019年12月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人施伟上诉请求：依法撤销云南省昆明市官渡区人民法院(2016)云0111民初650号驳回起诉的民事裁定书。主要事实及理由：上诉人在依法成立的“昆明小微企业金融交易服务有限公司”的网络借贷平台，与被上诉人签订《借款合同》后，上诉人支付了借款、履行了借款义务，借款事实真实有效，被上诉人为依法成立的法人。因被上诉人未履行合同义务，上诉人向一审法院起诉。完全符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条的规定。一审法院以“小微公司提供的网络借贷平台服务缺乏规范的资金托管和账户关联，无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判，不具备人民法院民事案件受理条件”为由，裁定驳回上诉人的起诉没有任何法律依据。被上诉人姚迎春、云南昌融经济信息咨询有限公司、昆明小微企业金融交易服务有限公司未发表意见。原审原告施伟向法院起诉请求：1、依法判令姚迎春向原告偿还借款本金100000元；2、依法判令姚迎春向原告支付借款利息（按借款年利率12%的标准计算，自2015年11月6日起至本息清偿之日止）；3、依法判令姚迎春向原告支付滞纳金（每日按应还款金额的0.5%的标准计算，自2015年11月6日起至本息清偿之日止）；4、依法判令姚迎春承担原告为实现债权产生的律师代理费7500元；5、依法判令姚迎春承担原告为实现债权产生的车旅费1000元；6、依法判令云南昌融经济信息咨询有限公司对上述第1、2、3、4、5项债务承担连带清偿责任；7、本案诉讼费由被告承担。一审法院认为，本案原告主张按照小微公司网络借贷平台的交易规则和程序以互联网形式出借借款。经审查，小微公司提供的网络借贷平台服务缺乏规范的资金托管和账户关联，无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判，不具备人民法院民事案件受理条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定：驳回原告施伟的起诉。本院经审查认为，本案施伟主张按照昆明小微企业金融交易服务有限公司网络借贷平台的交易规则和程序以互联网形式出借借款。经审查，昆明小微企业金融交易服务有限公司提供的网络借贷平台服务缺乏规范的资金托管和账户关联，无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判，不具备人民法院民事案件受理条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 瑞审判员 王思予审判员 杨 雪二〇一九年十二月十六日法官助理王本福书记员刘晏彤
仁寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1421执2889号 肖利勇： 肖利勇罚金一案，申请执行标的共计15000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位15000.00元。至此，本院执行的(2018)川1421刑初283号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十六日
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1403执恢367号 申请执行人高玉芬，女，生于1972年9月1日，汉族，住云南省曲靖市麒麟区。 被执行人彭山圣马诺家居有限公司。住所地：彭山区武阳乡大塘村六组。组织机构代码：57756886-4。 法定代表人曾明，总经理。 关于高玉芬与彭山圣马诺家居有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2016）川1403民初411号民事判决书确认被执行人应返还申请执行人货款19240元及资金利息等。本院在（2018）川1403执恢74号案中依法处置了被执行人位于彭山区工业厂房及国有土地使用权【房产证号：权0046865号,0046866号，监证0071885、0071886；国有土地使用权证号：彭国用（2011）第03057）】，拍卖价款2094万，本案申请执行人依法分配9539元（含诉讼费140元）。本次恢复执行金额为9539元，故本次恢复执行内容已执行完毕，未履行部分待查找到被执行人其他可供执行财产时继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 四川省眉山市彭山区人民法院（2019）川1403执恢367号案件执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员 郭 娟 二〇一九年十二月二十一日 书记员 杨琴雯
四川省高级人民法院 行 政 判 决 书 （2017）川行终779号 上诉人（原审原告）余振盛，男，1944年11月9日出生，汉族，住四川省三台县。 委托代理人羊绍恩，男，1967年7月18日出生，汉族，住四川省三台县。 被上诉人（原审被告）四川省卫生健康委员会（原四川省卫生和计划生育委员会）。住所地：四川省成都市青羊区上汪家拐街39号。 法定代表人何廷政，主任。 委托代理人李晓蓉，四川思创律师事务所律师。 上诉人余振盛诉四川省卫生健康委员会（原四川省卫生和计划生育委员会，简称省卫计委）要求履行医师资格认定法定职责一案，不服四川省成都市中级人民法院（2016）川01行初270号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 一审法院经审理查明，2010年8月6日，三台县职称改革工作领导小组办公室印发《关于补充认定羊绍恩等五十九位同志卫生技术职称的通知》，认定余振盛等人符合认定临床类别医师技术职称条件。经余振盛等人申请，三台县卫生局分别于2010年8月10日和2011年2月24日向绵阳市卫生局报送了《关于补充认定个体医生执业资格的请示》（三卫〔2010〕34号）、《关于再次报送补充认定个体医生执业资格资料相关事项的请示》（三卫〔2011〕4号）。本案庭审中，被告陈述其收到绵阳市卫生局上报的上述请示后，经审查认为余振盛等人不符合认定条件，已于2012年6月12日将相关材料退回。后余振盛等人于2015年再次向三台县卫生局申请，被告陈述其未收到绵阳市卫生局的请示和上报材料。 以上事实有《关于补充认定羊绍恩等五十九位同志卫生技术职称的通知》、《关于补充认定个体医生执业资格的请示》、《关于再次报送补充认定个体医生执业资格资料相关事项的请示》、《三台县卫生局关于对左都江等19名个体医生有关申请的回复》、《关于绵阳市认定补办医师资格工作有关情况的函》以及双方当事人的陈述等证据予以证明。 一审法院认为，根据《中华人民共和国执业医师法》第四条第二款规定，县级以上地方人民政府卫生行政部门负责管理本行政区域内的医师工作。本案中，省卫计委作为四川省的卫生行政主管部门，具有在全省范围内进行医师资格认定的法定职责。 本案余振盛的诉讼请求为判令省卫计委依法履行医师资格认定职责，并向其颁发"医师资格证书"，其主要理由为三台县职称改革工作领导小组办公室已于2010年8月6日印发《关于补充认定羊绍恩等五十九位同志卫生技术职称的通知》，认定其符合认定口腔类医师技术职称条件。根据《卫生部关于进一步做好医师资格认定工作的通知》第三条的规定，1998年6月26日前经卫生行政部门批准的个体行医人员，经人事行政部门或卫生行政部门组建或者批准的医学专业技术职务任职资格评审委员会评审，取得医学专业技术职务任职资格者，予以认定医师资格。虽然三台县职称改革工作领导小组办公室于2010年8月6日认定余振盛等人符合认定临床类别医师技术职称条件，但该认定系在1998年6月26日后作出，故余振盛以该认定为由要求被告为其颁发"医师资格证书"的主张不符合《卫生部关于进一步做好医师资格认定工作的通知》第三条的规定。同时，本案中也无相关证据证明省卫计委再次收到了绵阳巿卫计委的上报材料，故余振盛要求判令被告依法履行医师资格认定职责，并在30日内颁发"医师资格证书"的诉讼请求不能成立，被告不存在不履行法定职责的情形。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回余振盛的诉讼请求。案件受理费人民币50元，由余振盛负担。 余振盛不服一审判决上诉称：一审程序违法；一审法官该采纳的证据不采纳，偏偏采纳了不该采信的证据，导致既有认定事实遗漏和不清，也有认定事实错误；上诉人是否符合医师资格认定的法定条件，要用客观事实和法律已经确认的事实说话；一审法官混淆是非，对适用法律条款理解错误。请求二审法院撤销一审判决，将该案发回重审或直接改判，并支持上诉人一审时提出的诉讼请求。 四川省卫生健康委员会答辩称：一审法院依法审理，查明全部案件事实，充分保证了余振盛的诉讼权利，未违反法律程序；一审法院认为四川省卫生健康委员会不存在不履行法定职责的情形并依法判决驳回余振盛的诉讼请求是合法的；四川省卫生健康委员会依法依规履行职责，应当得到法律支持；余振盛的上诉请求无事实和法律依据。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 本院根据一审庭审笔录及当事人无争议的证据查明的案件事实与一审基本一致。二审中，根据国务院关于四川省机构改革的安排和要求，原四川省卫生和计划生育委员会的职责职能及政府机关法人法律权利义务均全部由四川省卫生健康委员会存续承担。 本院认为，余振盛向一审法院提出的诉讼请求是否成立，是本案的争议焦点。 卫生部在卫人发[2000]第117号《关于进一步做好医师资格认定工作的通知》中规定“三、1998年6月26日前经卫生行政部门批准的个体行医人员，经人事行政部门或卫生行政部门组建或者批准的医学专业技术职务任职资格评审委员会评审，取得医学专业技术职务任职资格者，予以认定医师资格”。虽然三台县职称改革工作领导小组办公室于2010年8月6日认定余振盛等人符合认定临床类别医师技术职称条件，但该认定系在1998年6月26日后作出，不符合上述文件的规定。在三台县卫生局、绵阳市卫生局曾两次报送有关请示，被上诉人经审查认为余振盛不符合认定条件而将相关材料退回的情况下，余振盛起诉要求被上诉人依法审核其医师资格认定申请材料，并为其颁发“医师资格证书”，却未能提供相关证据证明被上诉人再次收到了绵阳市卫计委的上报材料。因此，一审法院认为被上诉人不存在不履行法定职责的情形，并判决驳回余振盛的诉讼请求,符合本案的实际情况。 综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。余振盛要求撤销一审判决的上诉理由均不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人余振盛负担。 本判决为终审判决。 审判长 欧阳丹东 审判员 李  旭 审判员 王 轶 贤 二〇一九年十二月十七日 书记员 魏 葭 陵 附:本判决适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
认罪认罚 山东省日照市东港区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)鲁1102刑初931号 公诉机关山东省日照市东港区人民检察院。 被告人张涛，男，1977年5月17日出生于临沂市兰山区，汉族，专科文化程度，中共党员，华能日照电厂职工，住日照市东港区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月30日被日照市公安局东港分局取保候审。 山东省日照市东港区人民检察院以日东检一部刑诉（2019）338号起诉书指控被告人张涛犯危险驾驶罪，于2019年12月18日向本院提起公诉,本院同日立案。2019年12月18日向被告人张涛送达起诉书副本及刑事诉讼权利告知书时,告知其可以自行辩护、委托律师等人为其辩护，同时享有法律帮助的权利，被告人张涛表示未委托辩护人亦不需要法律帮助。2019年12月24日,依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省日照市东港区人民检察院指派检察员费雪出庭支持公诉，被告人张涛到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省日照市东港区人民检察院指控： 2019年6月25日15时10分许，被告人张涛醉酒驾驶鲁Ｌ×××××号牌小型汽车，沿日照市临沂路由南向北行驶至临沂路与迎宾路路口处，被执勤民警当场查获。经检测，被告人张涛静脉血检材中检出乙醇成分，含量为141.9mg/100ml。 公诉机关认为，被告人张涛的行为构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定定罪处罚。公诉机关建议判处拘役一个月至二个月，并处罚金人民币一万元至一万五千元，适用缓刑。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、采取强制措施法律文书、被告人电子档案、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、发破案经过及抓获经过；被告人张涛的供述和辩解；（日）公（刑）鉴（乙醇）字【2019】1660号检验鉴定报告等证据证实。 被告人张涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人张涛违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张涛被查获归案，到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人张涛的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑，在缓刑考验期内依法对其实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条之规定，判决如下： 被告人张涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算，在缓刑考验期内依法实行社区矫正。罚金于判决生效后十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  张玉晓 二〇一九年十二月二十四日 法官助理于秀霞 书记员赵慧亮 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2019）宁0202民初4012号原告：李灵霞，女，1996年6月6日出生，住大武口区。委托诉讼代理人：方少峰，宁夏瀛智律师事务所律师。被告：高海成，男，1969年12月19日出生，住大武口区。委托诉讼代理人：杜波，男，1977年8月17日出生，汉族，系社区推荐代理人。被告：秦现功，男，1969年9月18日出生，住大武口区。原告李灵霞与被告高海成、秦现功机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2018年11月20日立案受理后。原告于2019年12月13日向本院提出撤回对被告秦现功的起诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李灵霞撤回对被告秦现功的起诉。审判员 李海容 二〇一九年十二月十三日书记员 白冰玉
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）云刑终1264号原公诉机关云南省临沧市人民检察院。上诉人（原审被告人）李琳杰，男，1992年3月25日出生，汉族，河南省偃师市人，中专文化，居民，户籍地河南省洛阳市洛龙区。因本案于2019年1月22日被刑事拘留，同年2月28日被逮捕。现羁押于云南省镇康县看守所。指定辩护人**碧，云南大格律师事务所律师。云南省临沧市中级人民法院审理云南省临沧市人民检察院指控原审被告人李琳杰犯运输毒品罪一案，于2019年9月26日作出（2019）云09刑初315号刑事判决。原审被告人李琳杰不服提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷并讯问原审被告人，听取辩护人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2019年1月22日，被告人李琳杰携带毒品乘坐一辆东风景逸商务车（云Ｓ×××××）从镇康县前往昆明市，当日19时32分许，途经杭瑞高速公路大理曲硐服务区时被民警抓获，民警当场从李琳杰携带的一个黑色行李箱内查获用黄色胶带纸包裹的毒品海洛因12块，净重4186克。原判根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第四十八条、第五十七条第一款、第六十七条第三款、第五十九条、第六十四条的规定，认定被告人李琳杰犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；本案查获的毒品海洛因4186克依法没收。宣判后，原审被告人李琳杰以毒品不是其本人的，一审量刑过重口头提出上诉。辩护人提出：没有直接证据证实李琳杰明知毒品而运输，公安机关已经掌握其运输毒品的情况，毒品不可能流入社会造成危害后果，李琳杰归案后认罪态度好，请求二审依法判处。经审理查明，原判认定上诉人李琳杰携带藏匿净重4186克毒品海洛因的行李箱，乘车从镇康县前往昆明市，途经杭瑞高速公路永平县曲硐服务区时被禁毒民警人赃俱获的犯罪事实清楚。上述事实，有下列证据予以证实：1．抓获经过、检查笔录、物证提取笔录、物证照片、扣押笔录及扣押清单，证实2019年1月22日19时许，永平县公安局禁毒大队根据镇康县公安局禁毒大队通报的案件线索，在杭瑞高速公路曲硐服务区入口处将李琳杰乘坐车牌为云Ｓ×××××东风景逸商务车拦截检查，民警从李琳杰携带一个黑色行李箱内查获毒品可疑物12块、查获其随时携带小米直板手机1部的过程。2.毒品称量笔录、毒品取样笔录、称量取样过程照片、物证检验报告、鉴定结论通知书，证实民警对从李琳杰携带的黑色行李箱中查获的12块用黄色胶带包裹的可疑物进行拆解后称量，合计净重4186克，随机抽取其中10块分别取样后送检，经鉴定均系毒品海洛因。3.驾驶员黄和聪证实：其平时在南伞开车拉客到昆明，案发前一天，在“南伞包车拼车”群里发了一条信息，内容是“明天南伞至昆明，可以坐三人”，随后有人联系他第二天包车到昆明；案发当天他在清水河大明饭店接到乘车人（指李琳杰），这人带着一个旅行箱。4.被告人李琳杰对其因赌博欠债后通过网上认识人员的介绍来云南做事赚钱，其先到昆明再到南伞后被人接到境外，在境外知道过来带毒品，其为获取1.5万元报酬在他人安排下携带藏匿毒品的行李箱返回南伞，乘车前往昆明途中被查获的犯罪事实供认不讳。5.户籍证明，证实李琳杰的身份情况。上列证据均经原审庭审质证、认证，取证程序合法，证据互相印证，本院予以确认。本院认为，上诉人李琳杰为牟取非法利益，非法运输毒品海洛因的行为，已触犯刑律构成运输毒品罪，应依法予以惩处。对李琳杰所提毒品不是其本人的、量刑过重的上诉理由和辩护人所提没有直接证据证实李琳杰明知毒品而运输、毒品不可能流入社会造成危害的辩护意见，经查，李琳杰归案后对为获取一定报酬运输毒品的事实供认不讳，供述与在案其他证据相印证，辩护人所提其主观不明知运输毒品的辩护意见不成立；毒品脱离国家管制非法运输即造成实际危害，辩护人所提本案毒品不可能流入社会造成危害的辩护意见与法律规定不符，不予采纳；原判根据李琳杰运输毒品海洛因4186克的事实，结合其认罪态度好的情节，依法从宽判处其死刑，缓期二年执行，量刑适当，故对量刑过重，从轻改判的上诉理由和辩护意见不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十八条之规定，本裁定即为核准以运输毒品罪判处被告人李琳杰死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事裁定。审判长 柏崇良审判员李文华审判员肖勇二〇一九年十二月十一日书记员 陈      曙      勋
广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0784民初3661号原告：牛力机械制造有限公司，住所地：鹤山市，统一社会信用代码：XXXX985M。法定代表人：周永伦，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陆晓东，系该公司员工。委托诉讼代理人：赖惠芳，系该公司员工。被告：顺庆区雄发机电经营部，住所地：四川省南充市，统一社会信用代码：XXXXQN43。经营者：刘建雄。被告：刘建雄，男，1985年12月22日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。原告牛力机械制造有限公司（以下简称“牛力公司”）诉被告顺庆区雄发机电经营部（以下简称“雄发经营部”）、刘建雄买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告牛力公司的委托诉讼代理人陆晓东到庭参加诉讼，被告雄发经营部、刘建雄经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，故本案是缺席审理。本案现已审理终结。原告牛力公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告雄发经营部立即支付原告货款人民币38360元及以38360元为本金按月利率2%的标准自2018年9月23日起计算至实际支付之日止的利息（暂计至2019年10月21日为10050.32元）；2、判令被告刘建雄对顺庆区雄发机电经营部的上述债务承担连带清偿责任；3、判令两被告承担本案的诉讼费用。合计48410.32元。事实与理由：原告与被告雄发经营部存在买卖合同关系，被告雄发经营部向原告购买物流机械设备产品。2018年9月23日，原告与被告签订《还款协议书》，被告确认拖欠原告货款38360元未付，被告承诺于2019年6月20日前（含当日）还清全部货款38360元，若有逾期还款的，则原告有权立即要求被告偿还全部欠款，并有权要求被告自协议签订之日起以实际未清偿货款为本金按月利率2%支付利息。协议签订后，被告没有按时支付货款，经原告多次催收，时至今日，被告尚欠原告货款本金38360元未付。被告刘建雄是被告雄发经营部的经营者，根据《民法通则》第二十九条的规定，“个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。”，请求判令被告刘建雄对上述债务承担连带清偿责任。综上，原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请贵院查明事实，依法判决支持原告的诉讼请求。被告雄发经营部、刘建雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的起诉无提出答辩，在举证期限内亦无向本院提供证据，应视为其放弃对本案答辩及举证、辩证、质证的权利。经审理查明：原告牛力公司与被告雄发经营部有生意往来，原告向被告雄发经营部供货，2018年9月23日，原告与被告签订对账单及《还款协议书》，协议约定：确认被告欠原告货款共38360元，上述货款被告承诺按如下还款计划履行。1、2018年11月20日前（含当日），支付8360元给原告；2、2019年1月20日前（含当日），支付10000元给原告；3、2019年4月20日前（含当日）,支付10000元给原告；4、2019年6月20日前（含当日），将余款10000元支付给原告。若被告未按时支付上述任何一期货款的，原告有权立即就被告实际未清偿的货款一次性向被告追收，被告还应向原告支付以实际未清偿货款为本金按月利率2%为标准自签订本协议之日起计算至实际还清欠款之日止的利息。被告雄发经营部及被告刘建雄在该协议书上盖章、签名及按捺指模确认。另查明：顺庆区雄发机电经营部是个体工商户，经营者是被告刘建雄。本院认为，本案是买卖合同纠纷。原告牛力公司与被告雄发经营部的买卖关系是合法有效的民事行为，应受法律保护。1.关于原告证据证明力的问题。被告雄发经营部、刘建雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告无提出抗辩又无证据提交，应视为其放弃对本案答辩及举证、辩证、质证的权利，庭审中原告保证了其提供证据的真实性、合法性、关联性，愿意承担作伪证的法律后果，本案又无其他证据足以推翻原告的证据，故本院对原告可与原件相互印证的证据的证明力应予以确认。2.关于被告雄发经营部应负法律责任的问题。原告主张被告雄发经营部尚欠货款共38360元，并提供对账单及还款协议书等证据予以证明，本院予以确认。综上，原告已经按约定履行供货义务，被告雄发经营部没有及时付清货款是造成本案纠纷的原因，被告雄发经营部的行为已经构成违约，应承担违约责任，被告雄发经营部应付清尚欠货款38360元给原告。3.关于原告请求利息的问题。因《还款协议书》中约定了月息2%，故利息应以本金38360元，从《还款协议书》签订之日即2018年9月23日起按月息2%计算。4.关于原告请求被告刘建雄承担赔偿责任的问题，根据《中华人民共和国民法通则》第二十九条“个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。”，且《还款协议书》中被告刘建雄亦签名确认，故被告刘建雄应对上述债务承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告顺庆区雄发机电经营部、刘建雄于本判决发生法律效力之日起十日内向原告牛力机械制造有限公司支付货款38360元及利息（利息以本金38360元，从2018年9月23日起计至被告实际还清款项之日止，按月利率2%计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费505.13元（原告已预交），由被告顺庆区雄发机电经营部、刘建雄负担。原告牛力机械制造有限公司预交的受理费505.13元，由本院予以退回；被告顺庆区雄发机电经营部、刘建雄应向本院补缴受理费505.13元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  陈洽胜二〇一九年十二月二日法官助理招杰恒书记员  赖丽娜
吉林省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）吉刑更449号 罪犯贲宇剑，男，满族，1996年11月29日出生于辽宁省兴城市，中专文化，无职业。现于吉林省长春监狱服刑。 吉林省吉林市中级人民法院于2014年12月3日作出（2014）吉中刑初字第76号刑事判决，认定被告人贲宇剑犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。贲宇剑不服，提出上诉。本院于2015年4月23日作出（2015）吉刑一终字第17号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春监狱经吉林省监狱管理局审核同意后提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2019年12月4日立案，依法向社会公示，并组成合议庭，于2019年12月23日在吉林省长春监狱公开开庭审理了本案。吉林省长春监狱指派警官赵博、郭洋出庭履行职务，吉林省人民检察院指派检察员刘萍出庭履行职务,罪犯贲宇剑到庭参加诉讼。现已审理终结。 执行机关吉林省长春监狱在对罪犯贲宇剑的改造表现全面考核后，认为罪犯贲宇剑在服刑期间，确有悔改表现。建议减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为八年。 吉林省人民检察院认为，罪犯贲宇剑犯罪性质恶劣，财产性判项未履行完毕。依法建议人民法院不予减刑。 罪犯贲宇剑向法庭陈述，经过教育认识到自己犯罪的社会危害性，深刻忏悔自己的罪行，愿意认真改造，在今后改造中会努力参加劳动，努力参加教育学习，争取早日回归社会。希望人民法院给予减刑。 经审理查明，罪犯贲宇剑在服刑期间，能够认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔期内获得表扬6次。 上述事实，由执行机关提交的罪犯贲宇剑评审鉴定审批表、表扬审批表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。 本院认为，罪犯贲宇剑虽然符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件，但综合考察贲宇剑犯罪的社会危害程度及未积极履行生效判决中财产性判项等因素，对其减刑应从严掌握。依照最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 对罪犯贲宇剑不予减刑。 本裁定自宣判之日起即发生法律效力。 审 判 长 郑逢春 审 判 员 曲海洪 审 判 员 程 洁 二〇一九年十二月二十五日 法官助理 肖 迪 书 记 员 刘佳琪
四川省梓潼县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0725执982号 申请执行人：绵阳市商业银行股份有限公司梓潼支行。住所地四川省梓潼县文昌镇文昌路北段81号。 负责人：王强，该行行长。 被执行人：王新毓，女，汉族，生于1970年9月23日，住梓潼县。 被执行人：王小林，男，汉族，生于1967年8月9日，高中文化，住梓潼县，居民。 被执行人：四川省汇银融资担保有限公司，住所地为绵阳市临园路东段。 法定代表人：王洪波。 被执行人：四川科佳机械有限责任公司，住所地为梓潼县经济开发区海南路。 法定代表人：陈铭。 本院在执行绵阳市商业银行股份有限公司梓潼支行与王新毓、王小林、四川省汇银融资担保有限公司、四川科佳机械有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人应受偿债权为：①借款本金2853745.58元及利息、罚息、复利，至2018年6月12日的利息为1090456.58元，自2018年6月13日起至借款本金付清之日止按年利率12.0375%支付逾期利息，对2018年6月13日起每个月未支付的利息按年利率12.0375%计收复利(利息结算以原告绵阳市商业银行股份有限公司梓潼支行系统生成的利息清单为准)；②加倍支付迟延履行期间的债务利息；③案件受理费19177元、保全费5000元、本案执行费41842元。在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人于2019年12月20日书面向本院撤回执行申请，待被执行人有可供执行的财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）川0725执982号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 波 审判员 刘晓凤 审判员 陈永超 二〇一九年十二月二十七日 书记员 刘双艳
宁夏回族自治区盐池县人民法院民事判决书（2018）宁0323民初674号原告：尤某，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。被告：韩某，个体户，原住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。原告尤某诉被告韩某追偿权纠纷一案，本院于2019年1月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尤某到庭参加了诉讼，被告韩某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。因案情复杂，延长审限六个月。本案现已审理终结。尤某向本院提出诉讼请求：1.判令被告韩某支付原告代替偿还所担保的40000元借款，利息10523元，执行款4300元，共计54823元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告韩某于2010年4月20日在盐池县农村信用合作联社王乐井信用社贷款120000元，合同约定借款期限为2010年4月20日至2011年4月19日，利息为月利率10.1775‰，按季度清息。被告需要原告给担保，同日原告与农村信用社签订了保证合同，合同约定原告承担连带责任。截止2012年5月28日，被告没有清偿王乐井信用社的借款，被盐池县信用合作联社诉讼至盐池县人民法院，盐池县人民法院于2013年6月10日出具了（2013）盐民商初字第36号民事判决书：一、被告韩某偿还盐池县农村信用合作联社贷款本金120000元及利息45896.56元，本息共计165896.56元；二、被告尤某、乔保民、张宏国对上述借款承担连带清偿责任。法院于2015年3月6日收去原告4300元执行款，2017年11月13日又从原告妻子（蒋培英）存折上收回贷款本金40000元，利息10523元，共计54823元。之后原告多次催促被告偿还法院扣划原告的款项，但均无结果。现原告提起诉讼，追偿原告给被告偿还借款和诉讼费用。被告韩某经本院公告传唤未到庭，也未提交书面答辩质证意见与证据。原告尤某向本院提交了证据，即（2013）盐民商初字第36号民事判决书、黄河农村商业银行出具的业务凭证原件一份、盐池县人民法院出具于2015年3月6日往来结算票据原件一份、保证责任承担协议原件一份。原告提交的上述证据来源合法、真实有效，与本案有关联性，本院对其证明效力依法予以认定。本院经审理查明：2010年4月20日，被告韩某与盐池县农村信用合作联社王乐井信用社签订了《借款合同》，被告在该信用社借款120000元。同日，原告及乔保民、张宏国与该信用社签订了《保证合同》，由三保证人为被告韩某的借款承担连带责任保证。借款逾期后，被告韩某未还本清息，盐池县农村信用合作联社诉至本院，经审理，本院依法作出了（2013）盐民商初字第36号民事判决书，判令：“一、被告韩某偿还原告盐池县农村信用合作联社贷款本金120000元及利息45896.56元，本息共计165896.56元，（利息截止2012年5月28日），于本判决书生效后十日蚋一次性付清；二、被告尤某、乔保民、张宏国对上述借款承担连带清偿责任”。判决书生效后，被告韩某及担保人均未履行义务，盐池县农村信用合作联社申请本院强制执行，原告向盐池县农村信用合作联社偿还本金40000元及利息10523元，承担执行费4300元，共计54823元，盐池县农村商业银行股份有限公司王乐井支行（原盐池县农村信用合作联社王乐井支行）与原告签订了《保证责任承担协议》，约定原告已偿还50523元，该支行不再追究原告的担保责任。本院认为，本院已发生法律效力的（2013）盐民商初字第36号民事判决书已认定了借款人及保证人的责任，被告韩某未履行还本付息义务，致使保证人即本案原告尤某代偿了本息共计50523元的义务，并承担了执行费4300元，债权人盐池县农村信用合作联社王乐井支行也已不再追究原告的保证责任，依据相关法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，因此原告对债务人韩某就上述债务享有追偿权，原告要求被告偿还代偿款54823元的主张成立，应予支持。综上，被告韩某缺席，放弃了自己的抗辩权。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第四条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国担保法解释》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩某偿还原告尤某代偿贷款本金40000元、利息10523元、执行费4300元，共计54823元，于本判决书生效后五日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1171元，公告费220元，共计1611元，由被告韩某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长 高春梅人民陪审员 彭文强人民陪审员 李永萍 二〇一九年十二月十三日书记员 张德志附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。另附：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。日
甘肃省瓜州县人民法院民事裁定书（2019）甘0922民初1915号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司瓜州县支行，统一社会信用代码：916209226815452243。法定代表人：张某1，行长。委托诉讼代理人：赵某，住瓜州。被告：张某2，原住瓜州，现下落不明。被告：宋某，原住瓜州，现下落不明。被告：张某3，原住瓜州，现下落不明。被告：张某4，原住瓜州，现下落不明。被告：曾某，原住瓜州，现下落不明。被告：包某，原住瓜州，现下落不明。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司瓜州县支行与被告张某2、宋某、张某3、张某4、曾某、包某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司瓜州县支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告张某2、宋某偿还借款本金20503.89元，利息及逾期利息7817.33元（利息计至2019年2月2日），合计28321.22元；2.请求判令被告张某2、宋某承担自2019年2月2日起至借款本息偿还清之前的15.3%的贷款利息及30%的逾期罚息；3.请求判令被告张某2、宋某依约承担律师代理费3000元；4.被告张某3、张某4、曾某、包某承担连带担保责任；5.被告承担本案诉讼费。事实及理由：2015年11月13日，被告张某2、宋某与原告签订了《小额贷款额度借款合同》一份。合同约定：贷款金额为50000元，期限为12个月，利率为固定利率15.3%，担保方式采用保证人保证。四名保证人与原告分别签订了《小额贷款最高额保证合同》一份，合同约定保证的期限、责任方式、双方的权利义务及违约责任逾期罚息为30%等。原被告签订完合同，原告按约定向被告发放贷款50000元，但被告违约，不按约定还款且拖欠利息，截止2019年2月2日被告欠原告本金20503.89元，利息及逾期利息7817.33元（利息计至2019年2月2日），合计28321.22元。本院经审查认为，本院根据原告提供的被告张某2、宋某、张某3、张某4、曾某、包某的送达地址多次送达诉讼文书，均未找到被告，无法有效送达，本院通知原告重新提供被告准确的送达地址，原告无法提供。征求原告委托诉讼代理人同意驳回起诉，且《最高人民法院关于适用的解释》第一百四十条规定：“适用简易程序的案件，不适用公告送达”。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第一百四十条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司瓜州县支行的起诉。案件受理费279元（原告已预交），退回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司瓜州县支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 **文 二〇一九年十二月十日书记员 朱晓菁
甘肃省瓜州县人民法院   民事裁定书   （2019）甘0922民初1915号   原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司瓜州县支行，统一社会信用代码：916209226815452243。   法定代表人：张某1，行长。   委托诉讼代理人：赵某，住瓜州。   被告：张某2，原住瓜州，现下落不明。   被告：宋某，原住瓜州，现下落不明。   被告：张某3，原住瓜州，现下落不明。   被告：张某4，原住瓜州，现下落不明。   被告：曾某，原住瓜州，现下落不明。   被告：包某，原住瓜州，现下落不明。   原告中国邮政储蓄银行股份有限公司瓜州县支行与被告张某2、宋某、张某3、张某4、曾某、包某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序进行审理。   原告中国邮政储蓄银行股份有限公司瓜州县支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告张某2、宋某偿还借款本金20503.89元，利息及逾期利息7817.33元（利息计至2019年2月2日），合计28321.22元；2.请求判令被告张某2、宋某承担自2019年2月2日起至借款本息偿还清之前的15.3%的贷款利息及30%的逾期罚息；3.请求判令被告张某2、宋某依约承担律师代理费3000元；4.被告张某3、张某4、曾某、包某承担连带担保责任；5.被告承担本案诉讼费。事实及理由：2015年11月13日，被告张某2、宋某与原告签订了《小额贷款额度借款合同》一份。合同约定：贷款金额为50000元，期限为12个月，利率为固定利率15.3%，担保方式采用保证人保证。四名保证人与原告分别签订了《小额贷款最高额保证合同》一份，合同约定保证的期限、责任方式、双方的权利义务及违约责任逾期罚息为30%等。原被告签订完合同，原告按约定向被告发放贷款50000元，但被告违约，不按约定还款且拖欠利息，截止2019年2月2日被告欠原告本金20503.89元，利息及逾期利息7817.33元（利息计至2019年2月2日），合计28321.22元。   本院经审查认为，本院根据原告提供的被告张某2、宋某、张某3、张某4、曾某、包某的送达地址多次送达诉讼文书，均未找到被告，无法有效送达，本院通知原告重新提供被告准确的送达地址，原告无法提供。征求原告委托诉讼代理人同意驳回起诉，且《最高人民法院关于适用的解释》第一百四十条规定：“适用简易程序的案件，不适用公告送达”。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第一百四十条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：   驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司瓜州县支行的起诉。   案件受理费279元（原告已预交），退回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司瓜州县支行。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。   审判员 **文     二〇一九年十二月十日   书记员 朱晓菁
甘肃省临洮县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘1124执2280号之一申请执行人：郭金萍，女，汉族，1987年3月22日出生，住甘肃省临洮县。被执行人：张浩银，男，汉族，1972年6月24日出生，住甘肃省酒泉市肃州区。申请执行人郭金萍与被执行人张浩银劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月28日作出（2019）甘1124民初2918号民事调解书，该调解书确定：“张浩银给付郭金萍劳务费28270元、案件受理费253元由张浩银负担。”该调解书发生法律效力后，因张浩银未如期履行生效法律文书确定的义务，郭金萍向本院申请强制执行，本院于2019年11月5日依法立案执行。执行中，本院依法向张浩银发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其主动履行人民法院生效法律文书确定的义务、报告财产并自觉遵守限制消费令的要求，但张浩银未履行亦未报告财产。本院遂依法通过执行网络查控系统对张浩银的银行存款、不动产、车辆、证券、注册企业等财产进行了查询，通过传统查控途径对张浩银的房产、公积金、理财类保险等财产进行了查询，查知张浩银除川XX号炫威牌小型轿车外，再无其他财产。关于登记于张浩银名下的川XX号炫威牌小型轿车，本院在依法委托四川省绵阳市培城区人民法院进行查封时，发现该车辆已于2019年7月9日办理了转移登记，故未能对该车辆查封、处置。因张浩银拒不申报财产、躲避人民法院执行，本院依法将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒，并作出拘留决定，报公安机关临控、拘留。本院经穷尽执行措施，无法查找到张浩银可供执行的财产及线索，郭金萍亦无法向本院提供张浩银可供执行的财产线索。现郭金萍的债权28523元（含案件受理费253元）全部未实现，但其同意本院对本案终结本次执行程序，本案亦符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）甘1124执2280号申请执行人郭金萍与被执行人张浩银劳务合同纠纷一案，终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张羽洲审 判 员 李军保审 判 员 张小兵二〇一九年十二月十八日法官助理 侯喜贵书 记 员 雷旭涛
安徽省繁昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0222民初3011号 原告：方序红，男，1976年9月14日出生，汉族，居民，住安徽省芜湖市繁昌县。 委托诉讼代理人：李大东，安徽东帆律师事务所律师。 被告：汪小化，男，1977年12月27日出生，汉族，居民，住安徽省芜湖市繁昌县。 原告方序红与被告汪小化恢复原状纠纷一案，本院于2019年8月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。2019年9月3日原告向本院提出申请，撤回要求被告赔偿恢复原状损失30000元的诉讼请求。经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告方序红撤回要求被告汪小化赔偿恢复原状损失30000元的诉讼请求。 审 判 员  王有才 人民陪审员  程积祥 人民陪审员  李必培 二〇一九年十二月二十六日 法官助理沙娟娟 书记员沙娟娟
辽宁省瓦房店市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）辽0281刑初346号 自诉人吕淑梅，女，1973年7月28日出生，汉族，住址辽宁省普兰店市。 被告人于洪梅，女，1978年9月9日出生，汉族，住址辽宁省大连市旅顺口区。 被告人石峰，男，1971年5月14日出生，汉族，住址辽宁省大连市沙河口区。 自诉人吕淑梅以被告人于洪梅、石峰犯侮辱罪，于2019年7月8日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人吕淑梅提不出补充证据，向本院提出申请，要求撤回对被告人于洪梅、石峰的起诉。 本院认为，自诉人吕淑梅自愿向本院申请撤回起诉，是处分自己诉讼权利的行为，未违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下： 准许自诉人吕淑梅撤回对被告人于洪梅、石峰的起诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  牟林德 审判员  周发慎 审判员  高 源 二〇一九年十二月十八日 书记员  赵丹丹
云南省弥渡县人民法院民 事 裁 定 书(2019云2925民初940号原告：张竹青，女，1989年10月25日出生，汉族，初中文化，农民，住弥渡县。原告：苏轶，男，1987年8月25日出生，汉族，初中文化，农民，住弥渡县。被告：禹和，男，1989年12月14日出生，住弥渡县。本院在审理原告张竹青、苏轶诉被告禹和车辆租赁合同纠纷一案中，原告张竹青、苏轶于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告苏轶、张竹青撤回起诉。案件受理费95元，减半收取47.5元，由原告苏轶、张竹青负担（已交）。审 判 长  甘 志审 判 员  李德泽人民陪审员  何维周二〇一九年十二月二十五日书 记 员  王志芹
甘肃省瓜州县人民法院民事裁定书（2019）甘0922民初2080号原告：陈金融，住瓜州。被告：李永亮，出生年月不祥，住瓜州。原告陈某与被告李某修理合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。原告陈某于2019年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈某撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告陈某负担（已预交）。审判员 胡艳军 二〇一九年十二月二日书记员 黄君南
甘肃省瓜州县人民法院   民事裁定书   （2019）甘0922民初2080号   原告：陈金融，住瓜州。   被告：李永亮，出生年月不祥，住瓜州。   原告陈某与被告李某修理合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。原告陈某于2019年12月1日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合有关法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告陈某撤诉。   案件受理费减半收取25元，由原告陈某负担（已预交）。   审判员 胡艳军     二〇一九年十二月二日   书记员 黄君南
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0781民初5611号 原告：涂中富，男，汉族，生于1964年8月30日，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：肖惊雷，四川太白律师事务所律师，江油市法律援助中心指派。 被告：江油依信商务咨询服务有限公司，住所地四川省江油市城区荷花巷17号瑞华苑1栋1楼13号，统一社会信用代码91510781309351642K。 法定代表人：张冲，该公司执行董事兼总经理。 被告：张冲，男，汉族，生于1985年10月1日，住江苏省邳州市。 被告：雷明太，男，汉族，生于1972年3月16日，住四川省江油市。 原告涂中富与被告江油依信商务咨询服务有限公司（以下简称“依信公司”）、张冲、雷明太居间合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序，由审判员谢静独任审判，于2019年12月13日公开开庭进行了审理。原告涂中富及其委托诉讼代理人肖惊雷到庭参加了诉讼。被告依信公司、张冲、雷明太经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告依信公司立即退还原告中介费4000.00元，被告张冲、雷明太对该费用承担连带还款责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：依信公司与原告订立口头合同，承诺介绍原告到国外务工，并收取中介费。原告支付中介费后，依信公司却迟迟未履行承诺，至今未向原告提供出国务工的机会。后经原告查询得知，依信公司的经营范围仅包含咨询业务，不能从事劳务中介服务。故请求依信公司立即退还原告交纳的中介费。同时，在依信公司经营期间，其股东张冲、雷明太私自收取、使用中介费，在个人和公司财产上混淆不清，存在混同，被告张冲、雷明太滥用依信公司独立法人地位，依法应对依信公司债务承担连带责任。原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，提出上述诉讼请求。 被告依信公司、张冲、雷明太未到庭，亦未提交书面答辩意见或证据。 本院经审理认定事实如下：2014年6月19日，被告张冲、雷明太注册成立依信公司，张冲是公司法定代表人，任执行董事兼总经理，雷明太任监事。该公司的经营范围为：企业管理咨询服务、商务咨询服务、劳务信息咨询、网络科技信息咨询。 依信公司在未取得对外劳务经营资格及劳务中介业务许可的情况下，以介绍务工人员境外务工为由，向务工人员收取中介费等费用。其中，向涂中富收取“代理服务费”共计5000.00元。依信公司收取该费用后，未介绍涂中富境外务工。2015年10月16日向涂中富退还1000.00元。 另查明，2016年8月17日，四川省江油市人民检察院以江检刑诉〔2016〕339号起诉书指控张冲、雷明太、肖加明犯非法经营罪，向本院提起公诉。本院审理后，依法作出（2016）川0781刑初354号刑事判决书，判决张冲、雷明太、肖加明无罪。判决作出后，四川省绵阳市人民检察院就该案向四川省绵阳市中级人民法院提起抗诉，经四川省绵阳市中级人民法院审理，作出（2018）川07刑再1号刑事裁定书，裁定驳回四川省绵阳市人民检察院抗诉，维持四川省江油市人民法院（2016）川0781刑初354号刑事判决书。 本案争议的焦点在于:张冲、雷明太与依信公司之间是否财务混同？原告为证实自己的主张，提交了以下证据：1.（2016）川0781刑初354号刑事判决书，在判决书采信的证据部分有邓某君、姚某霞的证言，证实其收取务工人员费用后交给张冲；雷某的证言，证实其收取务工人员费用后交给张冲或雷明太；肖加明的供述，证实其经手的费用全部交给张冲。2.张冲的牡丹灵通卡账户明细清单、依信公司在中国工商银行的往来户历史明细清单、张冲账户工商银行转账凭条，证实依信公司对外向元海劳务公司付费时，是通过张冲个人账户转账，且依信公司经营期间资金流水仅30万余元，与刑事案件查明收取的中介费用300万余元差距很大，结合刑事案件中证人将收取中介费款项交给张冲、雷明太的证言，证实大部分中介费没有进入公司账户，而是进入张冲、雷明太个人手中。3.公司登记备案申请书，证实2014年7月28日，张冲、雷明太一致同意将依信公司注册资本增加至2000000.00元，张冲认缴出资1000000.00元，雷明太认缴出资1000000.00元。三被告未提交证据。 本院认为，原告提交的（2016）川0781刑初354号刑事判决书、张冲的牡丹灵通卡账户明细清单、依信公司在中国工商银行的往来户历史明细清单、张冲账户工商银行转账凭条、公司登记备案申请书具有真实性、关联性和合法性，能够相互印证，证明：1.被告张冲、雷明太曾经收取过代理服务费；2.依信公司账户资金流转总金额与其收取的咨询费、代理费、中介费金额存在巨大差异，收取的费用并未完全进入公司账户；3.张冲通过个人账户向元海劳务公司转账。据此，足以认定张冲、雷明太与依信公司存在财务混同。被告未提交反驳证据，应承担举证不能的法律后果。 综上所述，依信公司在未取得对外劳务经营资格及劳务中介业务许可的情况下，向原告收取“代理服务费”，亦未实际介绍其境外务工，该费用应予退还。张冲、雷明太作为依信公司股东，与公司财务混同，严重损害公司债权人利益，且雷明太自愿承担退款责任，因此，张冲、雷明太应当对公司债务承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十五条，《中华人民共和国公司法》第二十条第一款、第三款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、由被告江油依信商务咨询服务有限公司在判决生效后十日内向原告涂中富退还中介费共计4000.00元； 二、被告张冲、雷明太对上述第一项中确定的金额承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取案件受理费25.00元，由被告江油依信商务咨询服务有限公司、张冲、雷明太负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  谢静 二〇一九年十二月十三日 书记员  巩琪
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0781民初5611号 原告：四川宏睿物业服务有限公司，住所地四川省绵阳市小北街**,统一社会信用代码915107037496284738。 法定代表人：张锐，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵从明，该公司员工。 被告：张萍，女，汉族，生于1978年7月10日，户籍所在地四川省江油市。 本院于2020年11月3日立案受理原告四川宏睿物业服务有限公司诉被告张萍物业服务合同纠纷一案，依法适用小额诉讼程序。原告于同日以“被告已履行缴费义务”为由向本院申请撤诉。 本院认为，原告四川宏睿物业服务有限公司申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告四川宏睿物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告四川宏睿物业服务有限公司负担。 审判员 谢 静 二〇二〇年十一月三日 书记员 陈春桃
甘肃省瓜州县人民法院民事裁定书（2019）甘0922民初1940号原告：马某1，现住甘肃省瓜州。法定代理人：马某2，现住瓜州，系原告马某1之母。委托诉讼代理人：武某，瓜州县渊泉法律服务所法律工作者。被告：马某3。原告马某4，本院于2019年10月31日立案。原告诉某：原告母亲马某2与被告于2013年10月经他人介绍相识，同年11月，举行结婚仪式同居生活，但未办理结婚登记手续，于2014年9月2日生育原告。2017年3月，原告母亲马某2与被告结束同居生活，后原告一直由母亲马某2抚养至今。原告认为，自己尚在幼儿期，正在处于身体迅速成长和发育期，此期间需要很大的生活费用，现在母亲马某2为了照顾原告，无法正常从事生产劳动，获得劳动报酬，原告的生活费用很难得到保障。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条和《中华人民共和国婚姻法》第25条及相关司法解释之规定，现起诉至瓜州人民法院，请求判令：1.被告每月给付原告抚养费2000元，至原告独立生活。2、被告按实际产生的费用负担原告教育费、医疗费等费用。3、被告承担本案诉讼费。被告马某3在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《民事诉讼法》第21条规定，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案为同居关系子女抚养纠纷，应当由被告马某3住所地人民法院管辖，被告马某3户籍所在地为青海省化隆回族自治县阿什努乡阿藏吾具村1109号，因本人在吉林省长春市汽车经济技术开发区东风大街汽车工业高等专科学校对面经营“化隆拉面馆”已有五年之久，经常居住地为长春市绿园区（汽车经济技术开发区）东风大街9608号繁荣小区3栋4单元110室，应将该案移送至有管辖权的吉林省长春汽车经济开发区人民法院审理。本院经审查认为，原告马某1向本院提交了瓜州县化隆开发区村民委员会出具的证明，该证明被告马某3现住瓜州县城南化隆开发区二组，与事实不符，不具有证明力。该案受理后，本院根据原告提供的被告马某3的的送达地××县”送达应诉通知书等法律文书，未找到被告，向原告发出“重新提供地址通知书”后，原告向本院提供的送达地址为“吉林省长春市汽车经济技术开发区东风大街汽车工业高等专科学校对面‘化隆拉面馆’”。综上，被告马某3的经常居住地应认定为吉林省长春市汽车经济技术开发区，故其管辖异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告马某3对管辖权提出的异议成立，本案移送吉林市汽车经济开发区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 **文 二〇一九年十二月十三日书记员 朱晓菁
甘肃省瓜州县人民法院   民事裁定书   （2019）甘0922民初1940号   原告：马某1，现住甘肃省瓜州。   法定代理人：马某2，现住瓜州，系原告马某1之母。   委托诉讼代理人：武某，瓜州县渊泉法律服务所法律工作者。   被告：马某3。   原告马某4，本院于2019年10月31日立案。   原告诉某：原告母亲马某2与被告于2013年10月经他人介绍相识，同年11月，举行结婚仪式同居生活，但未办理结婚登记手续，于2014年9月2日生育原告。2017年3月，原告母亲马某2与被告结束同居生活，后原告一直由母亲马某2抚养至今。原告认为，自己尚在幼儿期，正在处于身体迅速成长和发育期，此期间需要很大的生活费用，现在母亲马某2为了照顾原告，无法正常从事生产劳动，获得劳动报酬，原告的生活费用很难得到保障。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条和《中华人民共和国婚姻法》第25条及相关司法解释之规定，现起诉至瓜州人民法院，请求判令：1.被告每月给付原告抚养费2000元，至原告独立生活。2、被告按实际产生的费用负担原告教育费、医疗费等费用。3、被告承担本案诉讼费。   被告马某3在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《民事诉讼法》第21条规定，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案为同居关系子女抚养纠纷，应当由被告马某3住所地人民法院管辖，被告马某3户籍所在地为青海省化隆回族自治县阿什努乡阿藏吾具村1109号，因本人在吉林省长春市汽车经济技术开发区东风大街汽车工业高等专科学校对面经营“化隆拉面馆”已有五年之久，经常居住地为长春市绿园区（汽车经济技术开发区）东风大街9608号繁荣小区3栋4单元110室，应将该案移送至有管辖权的吉林省长春汽车经济开发区人民法院审理。   本院经审查认为，原告马某1向本院提交了瓜州县化隆开发区村民委员会出具的证明，该证明被告马某3现住瓜州县城南化隆开发区二组，与事实不符，不具有证明力。该案受理后，本院根据原告提供的被告马某3的的送达地××县”送达应诉通知书等法律文书，未找到被告，向原告发出“重新提供地址通知书”后，原告向本院提供的送达地址为“吉林省长春市汽车经济技术开发区东风大街汽车工业高等专科学校对面‘化隆拉面馆’”。综上，被告马某3的经常居住地应认定为吉林省长春市汽车经济技术开发区，故其管辖异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：   被告马某3对管辖权提出的异议成立，本案移送吉林市汽车经济开发区人民法院处理。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。   审判员 **文     二〇一九年十二月十三日   书记员 朱晓菁
苏州工业园区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）苏0591刑初646号 被告人平海泉危险驾驶一案，本院于2019年12月20日作出了（2019）苏0591刑初646号刑事判决书，现因被告人平海泉于2019年12月20日经本院决定被逮捕，为明确刑期起止日期，特此补充裁定如下： 原判决书第二页第二十三行“判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日”后； 现补充“即自2019年12月20日起至2020年3月5日止。” 审判员 王 俊 二〇一九年十二月二十日 书记员 顾丽萍