四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0503民初2252号 原告：泸州昆运物流有限公司，住所：四川省泸州市纳溪区东升街道大溪村六社，统一社会信用代码：91510503MA66X9F97U。 法定代表人：杨昆，系公司总经理。 委托诉讼代理人：梁锐，男，汉族，生于1985年6月10日，住泸州市龙马潭区，系该公司职工（特别授权代理）。 被告：刘兴云，男、生于1970年6月13日，汉族，住四川省泸县。 被告：重庆豪帅汽车运输有限公司，住所：重庆市万盛区万东北路14号右，统一社会信用代码：91500110572126696Q。 法定代表人：成永早。 被告：永安财产保险股份有限公司遂宁中心支公司 所在地：遂宁市遂州北路467号运管处二楼，统一社会信用代码：91510900779830904Q。 负责人：熊艺，公司总经理。 委托诉讼代理人：张碧璘，男，汉族，生于1979年10月30日，住四川省合江县，系该公司员工（特别授权代理）。 原告泸州昆运物流有限公司（以下简称：昆运物流公司）与被告刘兴云、重庆豪帅汽车运输有限公司（以下简称：豪帅运输公司）、永安财产保险股份有限公司遂宁中心支公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月17日受理后，依法由本院审判员林万泉适用简易程序于2019年10月15日公开开庭进行了审理，法官助理蔡利霞协助处理，在庭审过程中，被告保险公司对原告昆运物流公司的车辆损失申请重新鉴定，故中止审理，扣减审限后于2019年12月12日依法恢复审理，并于2019年12月12日、12月24日公开开庭进行了审理，原告昆运物流公司的法定代表人杨昆、特别授权代理人梁锐、被告刘兴云以及保险公司特别授权代理人张碧璘到庭参加了诉讼，被告豪帅运输公司的法定代表人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告昆运物流公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告共同赔偿其因交通事故造成的车辆损失132350元、停运损失8570元、第三人财物赔偿损失44700元，合计损失185620元。要求被告保险公司承担交强险和三者险的赔付，余额由被告刘兴云赔偿，被告豪帅运输公司对刘兴云承担的赔偿金额承担连带清偿责任。事实与理由：2019年3月11日，原告昆运物流公司驾驶员冯波驾驶川Ｅ×××××重型货车行驶至泸州市纳溪区与被告刘兴云驾驶挂靠被告豪帅运输公司且投保于被告保险公司的渝Ｂ×××××重型货车发生碰撞，造成原告车辆损坏维修费118350元、拖车费14000元、停车损失8570元，第三者房屋损失28800元、公路护栏损失28000元、坟墓损失28800元、竹木青苗损失3800元，合计损失230320元。事故经交警认定：被告刘兴云承担主要责任，原告昆运物流公司的驾驶员冯波承担次要责任。由于被告保险公司对原告昆运物流公司车辆损失金额不认可，故原告昆运物流公司到相关机构对车辆维修费进行评估：车辆维修费为：132350元、拖车费14000元。但被告保险公司不予认可拒赔，故起诉提出前述诉讼请求。 被告保险公司辩称：被告刘兴云驾驶挂靠被告豪帅运输公司的渝Ｂ×××××重型货车在其公司投保交强险和商业险属实，且事故发生时在投保期内，第三责任险限额100万，愿意按保险合同承担赔偿责任。但原告昆运物流公司的车辆损失确定为132350元过于偏高，其公司只认可68468元，故要求重新鉴定确定其损失金额，且被告刘兴云在此次事故发生时超载，其保险公司应当免赔10%。 被告刘兴云辩称：自己所驾驶挂靠被告豪帅运输公司且投保被告保险公司的渝Ｂ×××××重型货车与原告昆运物流公司的车辆发生交通事故属实，交警认定其承担事故主要责任没有异议，且对被告保险公司要求免赔10%没有异议，同时提出自己在事故中所赔付的44700元应当在本案中予以品迭扣除。 被告豪帅运输公司未到庭答辩。 经审理查明：2019年3月11日，原告昆运物流公司的驾驶员冯波驾驶其公司所有的川Ｅ×××××重型货车，行驶至泸州市纳溪区与被告刘兴云驾驶挂靠被告豪帅运输公司且投保于被告保险公司三者险和商业险的渝Ｂ×××××重型货车发生碰撞。2019年4月22日，泸州市公安局交通警察支队直属四大队认定该事故责任：被告刘兴云承担事故主要责任，原告昆运物流公司的驾驶员冯波承担事故次要责任。该事故发生后，2019年3月20日，经泸州市纳溪区永宁街道人民调解委员会调解：原告公司驾驶员冯波和被告刘兴云共同赔偿杜如容房屋、围墙、大门损失28800元（杜如容签字书写领条）、共同赔偿朱坪村公路护栏安全设施修复整治费28000元（黄永国签字书写领条）、共同赔偿黄永刚祖坟构建设施和堡坎损失28800元（黄永刚、黄永国签字书写领条）、共同赔偿李代均青苗损失3800元（李代均签字书写领条），合计损失89400元，泸州市纳溪区永宁街道人民调解委员会对前述四份赔偿分别出具人民调解协议，并分别由领款人签字出具领条，此损失89400元已分别由原告公司的驾驶员冯波和被告刘兴云各自赔偿44700元。原告昆运物流公司车辆损毁后，由纳溪区利萍吊装公司将毁损车辆吊装至交警指定地点支出施救费8000元，后因维修由龙马潭区招财机械设备租赁站将毁损车拖至龙马潭区金秋修理厂维修，支付拖车费6000元。维修60天，共计产生车辆维修费费118350元、拖车费14000元，该损失经原告昆运物流公司委托泸州市天成二手车鉴定评估有限公司评估鉴定，并于2019年5月10日作出川天成报字（2019）0510号评估报告书确认：该车辆维修费118350元，拖车费14000元。本案在2019年10月15日第一次开庭审理时，被告保险公司对原告公司的车辆维修费认为明显过高，申请重新鉴定，经本院委托四川荣诚机动车鉴定评估有限公司出具的川荣评报字（2019）第632号鉴定评估报告确定，原告公司车辆维修费用为81740元，被告保险公司支付鉴定费18000元。 本院于2019年12月12日的庭审过程中，经本院组织双方调解，对本案损失金额确认为：车辆维修费81740元、拖车费14000元、停运损失4000元，对第三者房屋、大门损失28800元、道路安全护栏损失28000元、坟墓堡坎损伤28800元、竹木青苗损失3800元，合计损失189140元。并分别对前述损失达成一致协议：（一）原告泸州昆运物流有限公司因本案交通事故造成的车辆及其他财物损失185140元：由被告永安财产保险股份有限公司遂宁中心支公司赔付116118元，被告刘兴云赔偿12680元，原告公司自行承担其余56342元（含其车辆投保的交强险2000元）；（二）由被告刘兴云赔偿原告泸州昆运物流有限公司停运损失4000元；（三）品迭被告刘兴云已经支付的44700元以及前述（一）、（二）项，由被告永安财产保险股份有限公司遂宁中心支公司赔偿原告泸州昆运物流有限公司88098元，支付刘兴云28020元，定于调解书生效后30日内付清；（四）本案鉴定费18000元，由被告永安财产保险股份有限公司遂宁中心支公司承担10000元，被告刘兴云承担5000元，原告泸州昆运物流有限公司承担3000元（保险公司已垫付，可以在前述支付款项中直接扣回）；（五）本案案件受理费1389元，由原告泸州昆运物流有限公司承担417元，被告刘兴云承担972元；（六）其他无争议。前述协议达成以后，被告保险公司的代理人提出须要其保险公司同意才能确定，原告公司也提出自身实际赔偿的44700元因与其自己车辆投保的保险公司没有得到赔偿，要求被告刘兴云予以赔偿，故调解未果。 认定上述事实，有原、被告双方当事人的陈述以外，还有原、被告双方提供的下列证据予以证实：1、道路交通事故认定书，2、被告交强险保单，3、原告修车、拖车发票、车损鉴定-机动车评估报告书、询价单，4、泸州市纳溪区永宁街道人民调解委员会出具的调解书、第三者财物损失其赔偿权利人出具的收条、领条，5、原告公司车辆的道路运输证、行驶证、驾驶证，6、四川荣诚机动车鉴定评估有限公司出具的川荣评报字（2019）第632号鉴定评估报告。前述证据经庭审举证、质证、认证，符合本案证据的客观性、合法性和关联性，可以作为本案案件事实的定案证据。 本院认为，本案系道路交通事故侵权责任纠纷，根据我国《侵权责任法》第四十八条的规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的相关规定承担赔偿责任”。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案交通事故发生后，经交警认定被告刘兴云承担主要责任，原告公司的驾驶员冯波承担次要责任，双方对主次责任的划分均无异议，且相互协商被告刘兴云承担70%，原告公司冯波承担的次要责任，由原告公司承担30%，符合法律规定，本院予以确认。对于原、被告双方在庭审中确认的本案损失：车辆维修费81740元、拖车费14000元、停运损失4000元，第三者房屋、大门损失28800元、道路安全护栏损失28000元、坟墓堡坎损伤28800元、竹木青苗损失3800元，合计损失189140元，本院予以确认。被告刘兴云与被告保险公司达成免赔10%的协议，不违反法律规定，本院予以确认；被告保险公司提出不承担诉讼费和停运损失，以及被告保险公司重新鉴定的费用18000元由双方酌情分担的意见，本院予以采信；原告昆运物流公司的驾驶员冯波系履行职务行为，依照《民法总则》第一百七十条第一款的规定，其所承担的责任以及因该事故所支出的费用，应当由原告公司予以承担。对于本案所涉第三者财物损失，均是经永宁街道人民调解委员会调解所确定，不违反法律规定，本院予以确认。对于被告刘兴云因本案赔偿的44700元应当在本案中品迭处理。对于被告豪帅公司作为被告刘兴云车辆的实际被挂靠公司，本应对被告刘兴云因本案产生的赔偿责任承担连带责任，但被告刘兴云实际赔偿的款项已经超过应当赔偿的数额，故被告豪帅运输公司在本案中不需再承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六项）、第十九条、第二十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故若干问题解释的意见》第三条、第十五条第（一）项、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、原告泸州昆运物流有限公司因本案交通事故造成的车辆及其他财物损失185140元：由被告永安财产保险股份有限公司遂宁中心支公司赔付116118元，被告刘兴云赔偿12680元，原告泸州昆运物流有限公司自行承担其余56342元（含该公司车辆投保应承担的交强险2000元）； 二、由被告刘兴云赔偿原告泸州昆运物流有限公司停运损失4000元； 三、品迭被告刘兴云已经支付的44700元以及前述（一）（二）项，由被告永安财产保险股份有限公司遂宁中心支公司赔偿原告泸州昆运物流有限公司88098元，支付刘兴云28020元，限于判决生效后十五日内付清； 四、驳回原告泸州昆运物流有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1389元，由原告泸州昆运物流有限公司承担417元，被告刘兴云承担972元。本案鉴定费18000元，由被告永安财产保险股份有限公司遂宁中心支公司承担10000元，被告刘兴云承担5000元，原告泸州昆运物流有限公司承担3000元（被告保险公司已实际垫付，可在前述支付款项中直接扣回）； 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 员 林万泉 二〇一九年十二月二十四日 法官助理 蔡利霞 书 记 员 肖晓芳