wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
咸阳市秦都区人民法院民事判决书(2019)陕0402民初6736号原告：陕西千里行汽车服务有限公司，住所地咸阳市秦都区。法定代表人张某某，该公司总经理。被告：李某，女，汉族，1977年生，住咸阳市泾阳县。被告：韦某某，男，汉族，1975年生，住咸阳市泾阳县。原告陕西千里行汽车服务有限公司（以下简称千里行公司）与被告李某、韦某某追偿权纠纷一案，本院受理后适用简易程序公开开庭进行了审理，原告千里行公司委托代理人张西刚，被告韦某某、并以李某委托人身份到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告千里行公司诉讼请求：依法判令被告偿还原告截至2019年9月30日垫付的车辆贷款费用共计29569.46元，违约金15600元。垫付还款利息至款还清之日止（年24%），被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年6月1日，被告因购车需要与原告签订《委托办理服务合同》、《购车分期付款代理/垫付协议》。协议签订后，原告依约替被告垫付相应购车款。自2017年12月起被告未按时偿还车辆贷款，原告多次联系催还贷款月供，被告均拒不还款，依据贷款银行宁波市北仑区XX社与原告签订的担保协议约定，被告在贷款期内出现任何逾期情况，其所有未偿还贷款均由原告直接偿还。自2017年12月8日起原告为被告偿还车辆贷款295696.46元，违约金15600元。韦某某为李某提供担保。特向贵院提起诉讼，望判如所愿。被告李某、韦某某辩称：原告主张金额不认可，诉请不合理，贷款应该只承担26000元。办理按揭服务贷款认可。曾经向原告缴纳过29000元，应当予以抵消。本院查明：2017年6月1日，原告与被告李某、韦某某签订《信用卡购车分期付款服务合同》约定由原告帮助被告办理贷款购车，并代办保险，为被告借款提供连带保证责任。双方还约定若被告逾期偿还银行贷款，导致原告垫付，应立即归还原告垫付款，并承担垫付金额20%的违约责任。被告李某合同中确认文件送达地址为：陕西省泾阳县XX镇XX村XX组XX号。同日，被告李某与宁波市北仑区XX社签订《汽车大额分期业务担保借款抵押合同》约定被告李某借款88700元，手续费8426元，分36期偿还。原告千里行公司、被告韦某某为借款向北仑信用社提供连带保证责任。同日，被告韦某某向原告出具《担保函》，自愿为李某向原告的还款提供连带保证责任。2017年起原告为被告垫付贷款，12月8日垫付1100元；2018年1月8日垫付1700元；2019年1月3日垫付3230元，3月5日垫付2743.89元，4月8日垫付2823.31元，5月8日垫付2643.60元，5月10日垫付179.70元，6月11日垫付3435元，7月10日垫付3094元，8月10日垫付3077元，9月30日垫付5543元。共计垫付29569.5元。认定以上事实有，原、被告陈述，《信用卡购车分期付款服务合同》、《汽车大额分期业务担保借款抵押合同》、《担保函》、汇款电子回单在卷佐证。本院认为，被告李某与宁波市北仑区XX社借款合同真实有效，原告千里行公司为保证人，在承担保证责任后即依法取得追偿权，被告李某应当向原告千里行公司偿还垫付至2019年9月30日的借款29569.546元；原告千里行公司作为保证人在被告李某逾期还款时履行保证人义务代为偿还借款，系主动履行保证合同义务不应视为被告违反与原告约定的违约行为，但其不及时向原告支付垫款确给原告造成损失，应当予以补偿，该损失以同期银行贷款利率计算至庭审辩论终结日2019年11月21日。2017年12月8日垫付1100元产生损失92.80元；2018年1月8日垫付1700元产生损失137.29元；2019年1月3日垫付3230元产生损失123.26元，3月5日垫付2743.89元产生损失84.29元，4月8日垫付2823.31元产生损失75.55元，5月8日垫付2643.60元产生损失61.23元，5月10日垫付179.70元产生损失4.12元，6月11日垫付3435元产生损失65.95元，7月10日垫付3094元产生损失48.64元，8月10日垫付3077元产生损失37.29元，9月30日垫付5543元产生损失33.92元。已产生利息损失共计73042764.34元，还应承担至款还清之日止；被告韦某某自愿为李某承担连带保证责任，则原告主张被告韦某某承担保证责任的诉讼请求本院予以支持。被告韦某某主张债务抵消，但其提交的证据系其主动支付原告的凭证，并非已经确认的债权，被告应当在债权确认后再行抵消。该抗辩理由在本案中不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十二条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告李某于本判决生效后十日内偿还原告陕西千里行汽车服务有限公司垫付车款29569.546元，并支付已产生的利息损失73042764.34元并自计算至款还清之日止（以29569.546元为基数自2019年11月21日起按同期银行贷款利率计算）；二、被告韦某某就以上债务向原告陕西千里行汽车服务有限公司承担连带保证责任;三、驳回原告陕西千里行汽车服务有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。已减半收取的案件受理费904元，保全费824元，保全保险费500元（原告已预缴），由被告李某承担676元，原告陕西千里行汽车服务有限公司承担1552元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。  审  判  员   张  丹 二〇一九年十一月二十八日 书  记  员   刘  倩 1
榆林市榆阳区人民法院   执行裁定书   （2019）陕0802执5082号   申请执行人：郭子会，男，1965年2月16日出生，汉族，榆林市人，住榆林市榆阳区，农民，公民身份号码：61270XXXX502166834。   被执行人：榆阳区巴拉素镇新庙滩村村民委员会，住所地：榆林市榆阳区。   法定代表人：刘广东，系该村委会主任。    关于郭子会与榆阳区巴拉素镇新庙滩村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕0802民初5462号民事判决书己经发生法律效力,被执行人榆阳区巴拉素镇新庙滩村村民委员会向郭子会支付所欠货款233000元，并承担该款自2015年1月1日起至款付清之日止按月利率2%计算的逾期付款利息（已付65000元予以抵扣），负担案件受理费3690元，执行费8610元。但被执行人榆阳区巴拉素镇新庙滩村村民委员会至今未履行生效法律文书确定的义务。   在执行过程中，因已扣留了被执行人榆阳区巴拉素镇新庙滩村村民委员会在榆林市榆阳区巴拉素镇人民政府管理的账号内的存款，申请人郭子会向法院提交了撤回强制执行申请，其为真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行，申请人可随时恢复对原生效法律文书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：   终结本院（2019）陕0802执5082号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。             审判长    马春生   审判员    刘庆勃   审判员    成熙      二〇一九年十二月十九日     书记员    黄小凯
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0707执4103号申请执行人：徐某，男，1975年5月28日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：朱某，男，1967年11月21日出生，汉族，住江苏省扬州市宝应县。申请执行人徐某与被执行人朱某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0707民初3736号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人朱某于本判决发生法律效力之日起十日内支付申请执行人徐某货款29356元及利息（利息自2019年4月22日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款利率计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，2019年8月16日本院依据申请人的申请立案执行。在执行过程中，本院实施了以下执行行为：1、2019年8月16日，本院与申请人谈话，要求申请人提供被执行人名下有无可供执行的财产线索。2、本院于2019年8月19日通过法院司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书。3、本院于2019年8月28日、12月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人朱某名下的银行存款、证券、工商登记、不动产、互联网银行、车辆等信息，冻结、划拨被执行人朱某所有的银行存款957.49元并兑付给申请人，未发现被执行人有其他可供执行的财产。4、2019年8月20日本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、本院于2019年8月21日至协控单位查询了被执行人朱某名下的车辆、不动产、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。6、2019年12月6日本院通过谈话的方式告知申请人执行情况，申请人未提异议且同意终结本次执行程序。7、2019年12月12日将被执行人纳入失信被执行人名单。上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、财产查询反馈汇总表等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除冻结、划拨被执行人朱某所有的银行存款957.49元并兑付给申请人外，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，符合本次执行程序终结的条件，本次执行应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  谢利诗审判员  董作利审判员  刘 彬二〇一九年十二月十二日书记员  赵仁超
$法院名称$ 陕 西 省 榆 林 市 榆 阳 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2019）陕0802执5082号申请执行人：郭子会，男，1965年2月16日出生，汉族，榆林市人，住榆林市榆阳区，农民，公民身份号码：61270XXXX502166834。被执行人：榆阳区巴拉素镇新庙滩村村民委员会，住所地：榆林市榆阳区。法定代表人：刘广东，系该村委会主任。 关于郭子会与榆阳区巴拉素镇新庙滩村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕0802民初5462号民事判决书己经发生法律效力,被执行人榆阳区巴拉素镇新庙滩村村民委员会向郭子会支付所欠货款233000元，并承担该款自2015年1月1日起至款付清之日止按月利率2%计算的逾期付款利息（已付65000元予以抵扣），负担案件受理费3690元，执行费8610元。但被执行人榆阳区巴拉素镇新庙滩村村民委员会至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院查明被执行人榆阳区巴拉素镇新庙滩村村民委员会在榆林市榆阳区巴拉素镇人民政府管理的账户内有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人榆阳区巴拉素镇新庙滩村村民委员会在榆林市榆阳区巴拉素镇人民政府管理的账户内的存款（具体数额以协助冻结存款通知书为准）；二、扣划被执行人榆阳区巴拉素镇新庙滩村村民委员会在榆林市榆阳区巴拉素镇人民政府管理的账户内的存款（具体数额以协助冻结存款通知书为准）；三、解除对被执行人榆阳区巴拉素镇新庙滩村村民委员会在榆林市榆阳区巴拉素镇人民政府管理的账户内的存款的冻结措施。本裁定立即执行。   （本页无正文）                          审  判  员      刘庆勃   二〇一九年十二月十一日书  记  员      黄小凯          — 1 —
连云港市赣榆区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）苏0707执4103号 本院在执行徐伟与朱洪华买卖合同纠纷一案中，经查，连云港市赣榆区人民法院作出的（2019）苏0707民初3736号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项规定，决定如下： 将朱洪华纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十二月十二日
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0703民初2745号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208。 法定代表人：孙建平，董事长。 被申请人：董海英,女,1973年10月27日生,汉族,住山东省安丘市， 申请人中国平安财产保险股份有限公司与被申请人董海英保证保险合同纠纷一案，申请人于2019年11月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人的相关财产采取保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人董海英的银行存款69177.79元或查封其同等价值的其他财产（详见通知书或清单）。 案件申请费712元，由申请人负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  左希君 二〇一九年十二月二日 书记员  王 金
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0791民初2310号 本院于2019年12月9日对原告刘钦英与被告胡太林合同纠纷一案作出的（2019）赣0791民初2310号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）赣0791民初2310号民事判决书中第六页“案件受理费1066元，由被告胡太林负担”，补正为：“案件受理费1066元，保全费526元，合计1592元，由被告胡太林负担”。 审 判 长  陈佳煜 人民陪审员  赖树森 人民陪审员  傅芳胜 二〇一九年十二月十三日 代理书记员  刘 晨
广西壮族自治区昭平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1121执773号 申请执行人：李振兴男，汉族，住广西昭平县。 被执行人：朱华芳男，汉族，住广西昭平县。 申请执行人李振兴与被执行人朱华芳关于民间借贷纠纷一案，昭平县人民法院于2019年8月6日作出（2019）桂1121民初307号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人朱华芳没有履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人李振兴于2019年11月15日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还案款103，000元及利息，同日本院依法受理执行。 本院立案执行后，依法向被执行人朱华芳发出执行通知书及财产报告令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到法院接受调查，但其无正当理由拒不到法院申报财产。 本案在执行过程中，经依法查询被执行人朱华芳的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、林权登记，车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，均未发现被执行人的有效财产线索及其去向。本院对该案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，申请执行人李振兴于2019年12月9日主动书面申请撤回（2019）桂1121执773号案件的执行申请，本案可终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 一、终结（2019）桂1121执773号案件的执行。 二、申请撤回执行后，申请执行人再次提出申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 莫雄光 二〇一九年十二月十日 法官助理 刘胜鹏 书 记 员 周文兰
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0211民初2920号 原告：陈全发，男，1968年8月25日出生，汉族，住长沙市雨花区。 委托诉讼代理人：肖建平，湖南犀城律师事务所律师。代理权限为特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉，上诉或者申请撤诉等诉讼权利）。 被告：姜勇军（曾用名姜拥军），男，1973年10月1日出生，汉族，住湖南省新田县。 委托诉讼代理人：孙雅平，湖南法达律师事务所律师。代理权限为特别授权（代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解等） 原告陈全发诉被告姜勇军合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，原告陈全发于2019年12月25日向本院申请撤回对被告姜勇军的起诉。 本院认为，原告在本院立案受理后，判决宣告前，向本院申请撤回起诉，其请求未违反法律规定，也未损害国家、集体及第三人的利益，是原告对自己诉讼权利的合法处分，本院应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈全发撤回对被告姜勇军的起诉。 本案受理费13800元，减半收取6900元，由原告陈全发负担。 审 判 员 王   丹 二〇一九年十二月二十五日 法官助理 实习欧小晶 书 记 员 董   星
广西壮族自治区昭平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1121执773号 申请执行人：叶万修男，汉族，住广西昭平县。 被执行人：潘家杰男，汉族，住广西昭平县。 申请执行人叶万修与被执行人潘家杰关于民间借贷纠纷一案，昭平县人民法院于2015年7月6日作出（2015）昭民二初字第130号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人潘家杰没有履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人叶万修于2019年11月8日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还案款330，000元及利息，同日本院依法受理执行。 本院立案执行后，依法向被执行人潘家杰发出执行通知书及财产报告令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到法院接受调查，但其无正当理由拒不到法院申报财产。 本案在执行过程中，经依法查询被执行人潘家杰的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、林权登记，车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，均未发现被执行人的有效财产线索及其去向。本院对该案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，申请执行人叶万修于2019年12月2日主动书面申请撤回（2019）桂1121执恢61号案件的执行申请，本案可终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 一、终结（2019）桂1121执恢61号案件的执行。 二、申请撤回执行后，申请执行人再次提出申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 莫雄光 二〇一九年十二月十一日 法官助理 刘胜鹏 书 记 员 周文兰
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院 执 行 裁 定 书                                              （2019）陕0116执异165号之一 案外人杨龙，男，汉族，1987年XX月XX日生，住西安市雁塔区。委托代理人王佳力、蒋昔桥，陕西金镝律师事务所律师。申请执行人郭彦伟，男，汉族，1970年5月24日生，住西安市长安区。委托代理人郑智虎，陕西连邦律师事务所律师。被执行人西安长盛房地产开发集团有限公司，住所地西安市长安区。法定代表人张伯文。本院在执行申请执行人郭彦伟与被执行人西安长盛房地产开发集团有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人杨龙于2019年10月9日提出书面异议，请求中止对位于长安区XX路XX幢XX单元XX层XX号房屋的执行。现案外人杨龙自愿申请撤回执行异议申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准予案外人杨龙撤回申请。本裁定书送达后立即产生法律效力。 审  判  长     胡千平审  判  员     杨宝健审  判  员     郝海荣 二0一九年十二月 十九日 书  记  员     张  婷
山东省乐陵市人民法院执 行 通 知 书（2019）鲁1481执1509号被执行人薛恩水、薛恩明：你与苏东旗为借款合同纠纷一案，乐陵市人民法院作出的（2019）鲁1481民初3152号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年12月12日向本院申请强制执行，本院于2019年12月12日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）履行（2019）鲁1481民初3152号民事判决书确定的义务。（2）向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。（3）负担案件受理费881.5元、预估申请执行费626元。户名：乐陵市人民法院开户银行：中国农业银行股份有限公司乐陵市支行账号：62×××64特此通知乐陵市人民法院二〇一九年十二月十二日
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1481执1509号申请执行人：苏东旗，男，1971年10月9日出生，汉族，住山东省乐陵市城区。被执行人：薛恩水，男，1968年4月29日出生，汉族，住山东省乐陵市。被执行人：薛恩明，男，1970年5月28日生，汉族，住山东省乐陵市城区。本院在执行申请执行人苏东旗与被执行人薛恩水、薛恩明为民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行（2019）鲁1481民初3152号民事判决书确定的义务，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人薛恩明在中国银行账户01×××63CNY0220存款元至乐陵市人民法院。本裁定立即执行。审判员  张兴明二〇二〇年一月二日书记员  杜建新
广西壮族自治区北海市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂05民终1680号 本院于2019年12月18日对上诉人廖永斌与被上诉人北海市银海区商务和投资促进局合同纠纷一案作出的（2019）桂05民终1680号民事判决中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下： 将（2019）桂05民终1680号民事判决书中“北海市银海区商务和促进局”补正为“北海市银海区商务和投资促进局”。 审 判 长  文 全 审 判 员  何能媛 审 判 员  文庆强 二〇二〇年一月二日 法官助理  冼玉凤 书 记 员  曾惠敏
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0104执2284号之一申请执行人：张明飞，男，1979年10月11日生，汉族，无业，住哈尔滨市道外区南直路345号B1栋2单元7层1号。被执行人：赵梓淇，男，1988年4月12日生，汉族，无业，住吉林省吉林市昌邑区珲春中街恒大华府7-1-1-3号。依据本院（2018）黑0104民初2303号民事判决执行张明飞与赵梓淇买卖合同纠纷一案，申请执行标的为118,502.00元。本院立案执行后，依法向被执行人赵梓淇发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询。被执行人赵梓淇名下有房产，法院已查封，属轮侯查封。再未发现有其他可供执行财产；本院已作出执行决定书，将赵梓淇纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人赵梓淇确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人张明飞，申请执行人张明飞未能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）黑0104民初2303号案件的执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付建新审判员  韩文龙审判员  原 媛二〇一九年十二月十八日书记员  张晓青
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0127执1389号 申请执行人：吴先旗,男，1963年7月1日出生，汉族，住淳安县。 被执行人：杭州淳安千岛湖中集物流有限公司，住所地淳安县千岛湖镇永兴路239号。 法定代表人：钱月威 被执行人：钱月威,男，1948年6月17日出生，汉族，住淳安县。 申请执行人吴先旗与被执行人杭州淳安千岛湖中集物流有限公司、钱月威民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0127民初1373号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人吴先旗于2019年6月10日向本院申请强制执行,本院同日立案执行，执行标的为被执行人杭州淳安千岛湖中集物流有限公司、钱月威返还申请执行人吴先旗借款本金800000元，并承担自2019年1月1日起至还清之日止以实际未偿本金为基数按年利率15%计算的利息，支付违约金20000元，支付相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人杭州淳安千岛湖中集物流有限公司、钱月威发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求杭州淳安千岛湖中集物流有限公司、钱月威履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州淳安千岛湖中集物流有限公司、钱月威逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州淳安千岛湖中集物流有限公司、钱月威的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，到淳安县不动产登记中心、杭州住房公积金管理中心淳安分中心、中国太平洋人寿保险股份有限公司对被执行人杭州淳安千岛湖中集物流有限公司、钱月威的不动产、公积金、收益类保险分别进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。被执行人杭州淳安千岛湖中集物流有限公司名下的位于淳安县鼓山区块内土地及地上建筑物、机器设备，经本院一拍流拍，案外人杭州千岛湖康盛小额贷款股份有限公司对被执行人杭州淳安千岛湖中集物流有限公司已申请破产清算，本院审理中。至今被执行人未履行款项,另尚应承担案件受理费6150元，执行费10662元。 鉴于被执行人杭州淳安千岛湖中集物流有限公司、钱月威拒不履行义务，本院并对被执行人杭州淳安千岛湖中集物流有限公司、钱月威采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶元聪 二〇一九年十二月十八日 代书记员 吴慧慧
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0127执1389号 申请执行人：吴先旗,男，1963年7月1日出生，汉族，住淳安县。 被执行人：杭州淳安千岛湖中集物流有限公司，住所地淳安县千岛湖镇永兴路**。 法定代表人：钱月威 被执行人：钱月威,男，1948年6月17日出生，汉族，住淳安县。 申请执行人吴先旗与被执行人杭州淳安千岛湖中集物流有限公司、钱月威民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0127民初1373号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人吴先旗于2019年6月10日向本院申请强制执行,本院同日立案执行，执行标的为被执行人杭州淳安千岛湖中集物流有限公司、钱月威返还申请执行人吴先旗借款本金800000元，并承担自2019年1月1日起至还清之日止以实际未偿本金为基数按年利率15%计算的利息，支付违约金20000元，支付相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人杭州淳安千岛湖中集物流有限公司、钱月威发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求杭州淳安千岛湖中集物流有限公司、钱月威履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州淳安千岛湖中集物流有限公司、钱月威逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州淳安千岛湖中集物流有限公司、钱月威的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，到淳安县不动产登记中心、杭州住房公积金管理中心淳安分中心、中国太平洋人寿保险股份有限公司对被执行人杭州淳安千岛湖中集物流有限公司、钱月威的不动产、公积金、收益类保险分别进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。被执行人杭州淳安千岛湖中集物流有限公司名下的位于淳安县鼓山区块内土地及地上建筑物、机器设备，经本院一拍流拍，案外人杭州千岛湖康盛小额贷款股份有限公司对被执行人杭州淳安千岛湖中集物流有限公司已申请破产清算，本院审理中。至今被执行人未履行款项,另尚应承担案件受理费6150元，执行费10662元。 鉴于被执行人杭州淳安千岛湖中集物流有限公司、钱月威拒不履行义务，本院并对被执行人杭州淳安千岛湖中集物流有限公司、钱月威采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶元聪 二〇一九年十二月十八日 代书记员 吴慧慧
河北省新乐市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0184执1496号 申请执行人郭巧，女，1992年6月生，汉族，行唐县人。 被执行人王程浩，男，1990年6月生，汉族，新乐市人。 本院在执行郭巧与王程浩借款合同纠纷一案中，被执行人王程浩偿还申请执行人郭巧200400元及利息。本案于2019年10月24日立案，本院积极执行，2019年10月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等手续。因被执行人未在规定的时限内申报财产及到我单位协助调查，于2019年12月6日作出限高措施并纳入失信名单，文书已发出。经我院执行人员对被执行人王程浩的住房公积金、收益类保险、银行信息、车辆信息等进行了查询，查询到被执行人名下有长安牌车，已查封。由于车辆未能实际控制、处置，可视为无财产，致使案款无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王秀海 二〇一九年十二月十二日 书记员  李会锋
河北省新乐市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0184执1496号 申请执行人郭巧，女，1992年6月生，汉族，行唐县人。 被执行人王程浩，男，1990年6月生，汉族，新乐市人。 河北省新乐市人民法院（2019）冀0184民初53号民事判决书已经发生法律效力，于2019年10月24日向被执行人王程浩发出执行通知书，限期三日内履行但被执行人至今拒不履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封执行人王程浩名下的车辆冀AV71P1长安牌车一辆。 本裁定立即执行。 审判员  王秀海 二〇一九年十二月十二日 书记员  白子寒
河北省新乐市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0184执1496号 申请执行人郭巧，女，1992年6月生，汉族，行唐县人。 被执行人王程浩，男，1990年6月生，汉族，新乐市人。 本院在执行郭巧与王程浩借款合同纠纷一案中，被执行人王程浩偿还申请执行人郭巧200400元及利息。本案于2019年10月24日立案，本院积极执行，2019年10月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等手续。因被执行人未在规定的时限内申报财产及到我单位协助调查，于2019年12月6日作出限高措施并纳入失信名单，文书已发出。经我院执行人员对被执行人王程浩的住房公积金、收益类保险、银行信息、车辆信息等进行了查询，查询到被执行人名下有长安牌车车牌号冀AV71P1，已查封。由于车辆未能实际控制、处置，可视为无财产，致使案款无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王秀海 二〇一九年十二月十二日 书记员  李会锋
湖南省资兴市人民法院结 案 通 知 书湘10**执保690号申请人：资兴市人力资源和社会保障局被申请人：湖南帝耳音频科技有限公司关于资兴市人力资源和社会保障局与湖南帝耳音频科技有限公司财产保全一案，本院于2019年12月24日立案，于2019年12月24日结案。二〇一九年十二月二十四日
湖南省资兴市人民法院结 案 通 知 书湘1081执保690号申请人：资兴市人力资源和社会保障局被申请人：湖南帝耳音频科技有限公司关于资兴市人力资源和社会保障局与湖南帝耳音频科技有限公司财产保全一案，本院于2019年12月24日立案，于2019年12月24日结案。二〇一九年十二月二十四日
河北省石家庄市新华区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2019）冀0105执保1350号 石家庄市自然资源和规划局： 关于快XX申请执行王XX合同、无因管理、不当得利一案，我院做出的民事裁定书已经发生法律效力。因案件需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条／二百四十三条／二百四十四条／二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条／第38条／第50条规定，请协助执行以下事项： 查封王XX名下位于XX区XX路XX小区X-X-XXX不动产，证号：XXXXXXXXX，查封期限三年。 附：民事裁定书一份 二〇一九年十二月二日
陕西省铜川市耀州区人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0204执814号任麦玲、赵绿化：申请执行人任麦玲与被执行人赵绿化买卖合同纠纷一案，铜川市耀州区人民法院作出的(2019)陕0204民初1469号具有执行内容的民事调解书已发生法律效力。被执行人赵绿化逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人任麦玲向本院申请执行，请求被执行人偿还4374元，本院依法受理。在执行过程中，2019年11月10日向赵绿化发出执行通知书，责令其支付任麦玲4374元，承担案件受理费25元、执行费50元。赵绿化履行了上述义务。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0204执814号执行案件执行完毕。二〇一九年十二月八日
铜川市耀州区人民法院执 行 裁 定 书（划拨存款用）(2019)陕0204执814号申请执行人:任麦玲,女性,汉族,1972年03月12日出生,住铜川市耀州区柳林镇修文村修文组7号,居民身份证610221197203127940。被执行人:赵绿化,男性,汉族,1956年01月24日出生,住陕西省铜川市耀州区柳林镇西古庄村西古庄组55号,居民身份证610221195601247930。本院在执行任麦玲与赵绿化买卖合同纠纷一案中，于2019年11月5日向赵绿化发出执行通知书，责令被执行人赵绿化支付任麦玲4374元，但被执行人赵绿化未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人赵绿化存款4374元。本裁定立即执行。审判员  李科锋二〇一九年十二月一日书记员  党军利
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0721民初3019号 原告赵俊荣，男，1963年9月16日生，汉族，江西省赣州市章贡区人，住江西省赣州市章贡区。 委托代理人吴钦忠，赣州市赣县区梅林法律服务所法律工作者，特别授权代理。 被告刘汉有，男，1959年7月21日生，汉族，江西省赣州市赣县区人，住江西省赣州市赣县区。 被告黄金英，女，1962年12月5日生，汉族，江西省赣州市赣县区人，住江西省赣州市赣县区，系被告刘汉的妻子。 本院在审理原告赵俊荣诉被告刘汉有、黄金英民间借贷纠纷一案中，原告赵俊荣向本院申请查封被告刘汉有、黄金英共有的位于赣县区韩坊镇韩坊圩的三层自建房一栋（不动产登记证号：赣房权证韩坊字第××号）及位于赣县区韩坊镇中街二层自建房一栋（不动产登记证号：赣房权证韩坊字第××号），并已向本院提供其在中国人民财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院经审查认为，原告赵俊荣申请诉讼保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 查封被告刘汉有、黄金英共有的位于赣县区韩坊镇韩坊圩的三层自建房一栋（不动产登记证号：赣房权证韩坊字第××号）、位于赣县区韩坊镇中街二层自建房一栋（不动产登记证号：赣房权证韩坊字第××号），查封期限为三年； 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  赖红伟 二〇一九年十二月二日 书记员  谢 震
江西省赣州市赣县区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0721民初3019号原告赵俊荣，男，1963年9月16日生，汉族，江西省赣州市章贡区人，住江西省赣州市章贡区，委托代理人吴钦忠，赣州市赣县区梅林法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告刘汉有，男，1959年7月21日生，汉族，江西省赣州市赣县区人，住江西省赣州市赣县区，委托代理人梁秀山，江西一泓律师事务所律师，特别授权代理。被告黄金英，女，1962年12月5日生，汉族，江西省赣州市赣县区人，住江西省赣州市赣县区，委托代理人郭忆惠，江西明理律师事务所律师，一般授权代理。原告赵俊荣诉被告刘汉有、黄金英民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵俊荣及其委托代理人吴钦忠、被告刘汉有的委托代理人梁秀山、被告黄金英及其委托代理人郭忆惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵俊荣向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即偿还原告欠款1683880元（其中借款本金783800元，2009年至2017年12月间利息900000元）及自2018年1月1日起以月利率1%计算至借款还清之日的利息；2、本案诉讼费、财产保全费由被告方承担。事实和理由：2009年初，被告刘汉有以经营稀土矿需资金周转为由向原告借款810800元，借款数年后被告一直未向原告偿还过借款本金及利息，2018年1月3日，经双方结算，被告刘汉有出具借条一份确认所欠原告借款本金810800元，自实际借款日起至当日所欠原告借款利息900000元，合计1710800元整。同日，被告刘汉有就上述借款本息向原告出具还款计划一份，承诺借款本息于2018年12月30日前还清。借款到期时，被告只向原告偿还了借款本金27000元，其余借款本息拖欠至今，导致本诉。起初借款时，被告黄金英与被告刘汉有系夫妻关系，本案借款系被告两人夫妻关系存续期间因家庭共同投资行为所形成的夫妻共同债务，现被告两人虽已离婚，但被告黄金英仍对借款负有共同偿还之责任。被告刘汉有辩称：被告刘汉有向原告借款810800元属实，至2018年1月3日，经双方确认被告刘汉有尚欠原告借款本金810800元及借款利息778000元，并非原告诉称的利息为900000元；被告刘汉有向原告借款纯属个人行为，与本案另一被告黄金英没有任何关系，并非被告两人的夫妻共同债务。被告黄金英辩称：被告刘汉有向原告赵俊荣借款810800元属个人行为，从刘汉有出具给原告方的借条、还款计划及原告转账记录均系刘汉有个人名义发生可以佐证。另自2000年起，被告刘汉有即与他人开始同居生活与被告黄金英分居生活至今，双方还于2016年离婚，从开始借款到现在被告黄金英对借款根本不知情，因此，向原告的借款应由被告刘汉有个人偿还。经审理查明：自2009年初起，被告刘汉有以经营稀土矿需资金周转为由陆续向原告赵俊荣借款，借款后数年被告一直未向原告偿还过借款本金及利息。2018年1月3日，经原告赵俊荣与被告刘汉有结算，被告刘汉有出具借条一份确认所欠原告借款本金810800元，结算利息900000元，合计1710800元整。同日，被告刘汉有还就上述借款及双方间另一借款489200元向原告出具还款计划一份，计划书明确确认：本人于2009年起先后向原告借款1300000元（其中转账810800元，现金489200元）。截至今天，810800元本金利息为778000元，489200元现金不计算利息。810800元借款本金及利息于2018年12月30日前还清，489200元现金借款本金及利息于2020年12月30日前还清。本案借款到期后，被告刘汉有只向原告真俊荣偿还了借款本金27000元，余款本金及利息拖欠至今。以上事实有原、被告的陈述及身份证、户籍证明、借条、还款计划、银行转账交易记录等证据予以证实，本院予以确认。就至2018年1月3日本案借款的利息数额，同日出具给原告的借条中言明结算利息为900000元，在还款计划中又明确借款利息为778000元，原、被告双方对此各执一词，分歧较大。经查，原告方自认最初借款时双方就借款月利率约定为1%，依双方借款的金额和时间来计算认定借款利息为77800元更符合事实，且借条中言明结算利息为900000元相对笼统，利息结算截止日不明确，也不排除该利息包含双方间事实存在的其他借款利息，而还款计划则明确指出截止当日810800元借款本金的利息为778000元，约定更具体、准确。另查明：被告刘汉有与被告黄金英原系夫妻关系，双方自2000年起开始分居生活。被告刘汉有从2000年起与他人同居生活，并生育了两子女。2016年，被告刘汉有与被告黄金英在民政部门办理了离婚登记。以上事实有原、被告的陈述及婚姻关系登记证明、家庭在员户籍证明、赣县区韩坊镇圩镇社区居委会证明、韩坊镇韩坊村委会证明、照片等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。依该规定，当夫妻一方以个人名义对外所负的债务，尤其是超出了家庭日常生活所需数额较大的债务时，债务能否认定为夫妻共同债务取决于债权人能否对债务系用于夫妻共同生活或者共同生产经营，或者债务的形成系基于夫妻双方共同的意思表示提供充分的证据予以证明，否则应承担举证不能的后果。案中被告刘汉有在与被告黄金英夫妻关系存续期间以个人名义向原告借款，借款数额明显超出了家庭日常生活所需范畴，原告未提供充分证据证明借款系用于被告夫妻共同生活或共同生产经营，也未提供证据证明债务的形成系基于被告夫妻俩人共同的意思表示，因此，本案借款为被告刘汉有向原告方的个人债务，由被告刘汉有负责偿还，原告要求被告黄金英共同偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。法律规定，人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。原告赵俊荣为实现诉讼财产保全的目的，基于诉论风险的不确定性而自己购买了财产保全责任保险，支付了保险费，该费用不属于本案被告违约后必然发生的损失，因此，原告要求被告承担财产保全责任保险费的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：一、被告刘汉有于本判决生效之日起十日内偿还原告赵俊荣借款783800元及利息（其中借款至2018年1月3日的借款利息为778000元，自2018年1月4日起以月利率1%计算至借款还清之日上）；二、驳回原告赵俊荣的其他诉讼请求。如果未按生效判决确定的履行期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费9978元（已减半收取）、财产保全费5000元，合计14978，由被告刘汉有负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  赖红伟二〇一九年十二月二十七日书记员  谢 震附：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起算。
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2019）晋0106执2512号之一申请执行人：平安银行股份有限公司太原分行，住所地太原市，统一社会信用代码×××。负责人：韩建元，行长。被执行人：徐涛，男，汉族，1977年9月10日出生,住太原市。原告平安银行股份有限公司太原分行诉被告徐涛借款合同纠纷一案，我院作出的（2018）晋0106民初889号民事判决书已发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司太原分行于2019年8月21日向本院申请执行，本院于2019年8月23日立案执行。申请执行人平安银行股份有限公司太原分行要求被执行人徐涛给付人民币十九万九千六百九十七元八角三分及利息、罚息、复利共计十三万五千五百六十九元九角七分，负担案件受理费四千五百四十元。被执行人依法应承担执行费四千七百零三元。本院在执行过程中，已向被执行人徐涛发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效民事判决书确定的义务。依法扣划被执行人徐涛的银行存款二万八千〇六十四元一角四分，其中将四千七百零三元转为执行费，发还申请执行人二万三千三百六十一元一角四分。本院依职权向金融证券机构、车管所、互联网银行、房屋管理等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人徐涛没有可供执行的财产。本院在执行过程中对上述被执行人进行了查人找物的调查，未发现其它可供执行的财产，亦未发现上述被执行人的下落。由于被执行人徐涛具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已向被执行人徐涛发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。我院已将上述执行情况告之申请人，申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2018）晋0106民初889号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。三、被执行人徐涛负有继续向申请人平安银行股份有限公司太原分行履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张卫东审判员 张 斌审判员 曲建君 二〇一九年十二月十六日书记员 李亚南
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0106执2512号之一申请执行人：平安银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽区并州北路**亿汇酒店大厦主楼**及副楼**，统一社会信用代码911401003257798413。负责人：韩建元，行长。被执行人：徐涛，男，汉族，1977年9月10日出生,住太原市长治路阳光银座**1-2-602，身份证号1401021***********。原告平安银行股份有限公司太原分行诉被告徐涛借款合同纠纷一案，我院作出的（2018）晋0106民初889号民事判决书已发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司太原分行于2019年8月21日向本院申请执行，本院于2019年8月23日立案执行。申请执行人平安银行股份有限公司太原分行要求被执行人徐涛给付人民币十九万九千六百九十七元八角三分及利息、罚息、复利共计十三万五千五百六十九元九角七分，负担案件受理费四千五百四十元。被执行人依法应承担执行费四千七百零三元。本院在执行过程中，已向被执行人徐涛发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效民事判决书确定的义务。依法扣划被执行人徐涛的银行存款二万八千〇六十四元一角四分，其中将四千七百零三元转为执行费，发还申请执行人二万三千三百六十一元一角四分。本院依职权向金融证券机构、车管所、互联网银行、房屋管理等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人徐涛没有可供执行的财产。本院在执行过程中对上述被执行人进行了查人找物的调查，未发现其它可供执行的财产，亦未发现上述被执行人的下落。由于被执行人徐涛具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已向被执行人徐涛发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。我院已将上述执行情况告之申请人，申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2018）晋0106民初889号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。三、被执行人徐涛负有继续向申请人平安银行股份有限公司太原分行履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张卫东审判员  张 斌审判员  曲建君二〇一九年十二月十六日书记员  李亚南
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1322执3385号申请人：张永玉，男，1985年2月25日生，汉族，住方城县。被执行人：方城县金馥植物油有限公司。统一社会信用代码：91411322176441299A法定代表人：赵连军，任董事长申请执行人张永玉申请执行方城县金馥植物油有限公司为借款合同纠纷一案，河南省方城县人民法院作出的（2019）豫1322民初3073号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人方城县金馥植物油有限公司未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人方城县金馥植物油有限公司名下的银行存款及其他款项或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务、利息及本案有关费用。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈豪亮代理审判员  韩 冰代理审判员  扈栋增二〇一九年十二月十一日书 记 员  张 博
河南省方城县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1322执3385号关于张永玉申请执行方城县金馥植物油有限公司为借款合同纠纷一案，河南省方城县人民法院作出的（2019）豫1322民初3073号民事判决书。该案在执行过程中，经法院执行被执行人方城县金馥植物油有限公司已履行完（2019）豫1322民初3073号民事判决书确定的义务。申请人张永玉于2019年12月12日向我院提交结案证明，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，现通知如下：（2019）豫1322执3385号执行案件执行完毕，予以结案。审 判 长  陈豪亮代理审判员  扈栋增代理审判员  韩 冰二〇一九年十二月十九日书 记 员  张 博
河北省石家庄市新华区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2019）冀0105执保1328号 石家庄市自然资源和规划局： 关于个XX申请执行李XX合同、无因管理、不当得利一案，我院做出的民事裁定书已经发生法律效力。因案件需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条／二百四十三条／二百四十四条／二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条／第38条／第50条规定，请协助执行以下事项： 查封李XX名下位于XX区XX路XX小区X-X-XXX不动产，证号：XXXXXXXXX，查封期限三年。 附：民事裁定书一份 二〇一九年十二月二日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0707执4540号申请执行人：王某1，男，1968年6月10日生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：尚某，男，1959年11月18日生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：王某2，女，1957年1月29日生，汉族，住赣榆区。王某1与尚某、王某2民间借贷纠纷一案，申请执行人依据(2019)苏0707民初4784号生效法律文书向本院申请执行，依该判决：被执行人应偿还申请执行人欠款25190元及利息、诉讼费，被执行人未履行生效的法律文书所确定的义务，经申请人申请，本院于2019年9月5日立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2019年9月5日，本院与申请人谈话，要求申请人提供被执行人名下可供执行的财产线索。2、本院于2019年9月6日通过法院司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书。3、本院于2019年9月16日、2019年12月7日两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、工商登记、互联网银行、车辆等信息，扣划了被执行人王某2银行存款3979.06元，其余未发现被执行人有可供执行的财产。4、本院于2019年9月16日至协控单位查询了被执行人名下的车辆、不动产等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。5、2019年9月6日本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、本院至被执行人居住地进行了调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，未调查到被执行人的财产线索。7、本院告知申请人执行结果，且申请人同意终结本次执行程序。8、本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、财产查询反馈汇总表、笔录、调查照片等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郭忠辉审 判 员 李怀胜审 判 员 魏 凯二〇一九年十二月十二日法官助理 陈金龙书 记 员 王璐璐
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0181民初11725号原告：沈峥,男，1978年4月16日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。被告：吴新跃，男，1969年10月11日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。被告：唐某，女，1968年3月28日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。被告：吴某，男，2008年10月20日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。法定代理人：唐某。本院在审理原告沈峥与被告吴新跃、唐某、吴某劳务合同纠纷一案中，原告沈峥于2019年12月9日向本院提出财产保全的申请，请求对被告唐某、吴某的被继承人吴纪在郴州市水电建设公司所享有的工程款债权45000元予以诉讼保全。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告唐某、吴某的被继承人吴纪名下的在郴州市水电建设公司所享有的工程款债权45000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何桂海二〇一九年十二月九日书记员  刘 艳附法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0181民初11725号原告：沈峥，男，1978年4月16日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：刘炜，湖南纬地律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡步活，湖南纬地律师事务所律师。被告：吴新跃，男，1969年10月11日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。被告：吴某，男，2008年10月20日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。被告暨被告吴某的法定代理人：唐松梅，女，1968年3月28日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。原告沈峥诉被告吴新跃、吴某、唐松梅劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈峥的委托诉讼代理人胡步活，被告吴新跃、被告暨被告吴某的法定代理人唐松梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈峥向本院提出诉讼请求：1、三被告支付原告劳务工资款36000元及利息（利息计算方式：自2015年4月6日起至实际履行之日止，以36000元为基数，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）；2、诉讼费由三被告承担。事实和理由：2014年，原告沈峥受被告吴新跃雇请在被告吴新跃与吴纪（被告唐松梅、被告吴某的被继承人）共同承包的浏阳市官渡镇小农水工程从事砌水沟的劳务工作。2014年7月26日，被告吴新跃向原告出具结算证明，应付原告工资款336000元。2015年4月6日，被告吴新跃再次向原告出具结算证明，因重修水沟应补付原告工资款10000元。上述工资款共已支付31万元，尚差36000元未付。原告为维护合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告吴新跃辩称，欠原告工程款系本人与浏阳市官渡镇小农水工程认可原告主张劳务工资款36000元。被告暨被告吴某的法定代理人唐松梅辩称，本人不清楚原告主张的劳务工资款，且被告唐松梅亡夫吴纪在病故前未提及该笔债务。经审理查明：被告吴新跃与被告唐松梅、被告吴某的被继承人吴纪（系被告吴新跃之兄）共同承建了位于本市小农水工程。2014年，被告吴新跃雇请原告在前述工程从事砌水沟劳务。2014年7月26日，被告吴新跃向原告出具内容为“沈峥在官渡小农水做水沟合计工程量共108590㎡×31元单价总计叁拾叁万陆仟元整”的结算证明1份。被告吴新跃在2014年支付30万元工资款后，又于2015年转账1万元给原告，该结算证明上因此记载：“2015年转账一万元、剩余2万6”的内容。2015年4月6日，被告吴新跃再次向原告出具主要内容“重修水沟共补壹万元整”的结算证明1份。另查明，吴纪于2017年9月27日病故，其在病故前已将所有工程相关事宜授权其妻（即被告唐松梅）管理。吴纪之女吴楚伊在吴纪病故后未继承其遗产，且声明自愿放弃继承其遗产。吴纪的遗产由其妻（即被告唐松梅）与其子（即被告吴某）共同继承。被告唐松梅称，其夫吴纪病故时有债务600万元，债权约30-40万元，吴纪在郴州市水电建设工程公司的工程款债权将用于被告吴某生活与学习费用。以上事实，有当事人陈述、结算证明、吴楚伊声明书、债务情况说明等证据证明，经庭审质证核实，足以认定。本院认为，债务应当清偿。被告吴新跃与被告唐松梅、被告吴某的被继承人吴纪欠原告劳务工资款的事实有被告吴新跃签字的结算证明予以证明，本院予以认定。吴纪在病故前是否向其妻子提及该笔债务，不影响案涉债务的清偿。故对被告唐松梅辩称，其不清楚原告主张的劳务工资款，且被告唐松梅亡夫吴纪在病故前未提及该笔债务的辩解意见，本院不予采信。被告吴新跃作为与吴纪的合伙人对上述债务负有连带清偿责任。上述债务发生在被告唐松梅与吴纪婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告唐松梅在吴纪去世后负有连带清偿责任。被告吴某作为吴纪的遗产继承人，应当在其继承的遗产范围内清偿吴纪的债务。原告主张逾期工资款利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算不违反法律规定，本院予以认定。故对原告要求三被告支付其劳务工资款36000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告吴新跃、唐松梅共同支付原告沈峥劳务工资款36000元及利息（利息计算方式：自2015年4月6日起至实际履行之日止，以36000元为基数，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），限本判决生效后3日内履行清楚；被告吴新跃、唐松梅相互承担连带责任。二、被告吴某在继承吴纪遗产范围内对上述判决第一项之给付义务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费700元，减半收取350元，财产保全申请费470元，合计820元，由被告吴新跃、唐松梅、吴某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  何桂海二〇一九年十二月十六日书记员  刘 艳附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国继承法》第三十三条：继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
连云港市赣榆区人民法院 执 行 决 定 书 (2019)苏0707执4540号 本院在执行王举山与尚德宝、王玉香民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的(2019)苏0707民初4784号法律文书已发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人欠款25190元及利息、诉讼费，被执行人逾期未履行，进入执行程序后被执行人仍拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下： 将尚德宝、王玉香纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十二月十二日
连云港市赣榆区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）苏0707执3728号 申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与刘荣光、万兰咨、莫强金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0707民初2510号民事判决书已发生法律效力。经立案执行，被执行人至今未履行该生效法律文书内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下： 将被执行人刘荣光、万兰咨、莫强纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十二月十六日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0707执3728号申请执行人：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地赣榆区。法定代表人：苏长成，董事长。被执行人：刘某，男，1982年6月3日生，汉族，住连云港市开发区。被执行人：万某，女，1985年11月8日生，汉族，住连云港市开发区。被执行人：莫某，男，1981年12月24日生，汉族，住连云港市赣榆区。申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与刘某、万某、莫某金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0707民初2510号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书：刘某向江苏赣榆农村商业银行股份有限公司偿还借款60000元及利息，万某、莫某对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月29日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2019年7月29日本院与申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司代理人刘跃强谈话了解案情，并要求申请执行人提供被执行人名下可供执行的财产线索。2、2019年7月30日本院通过法院司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书。3、本院于2019年7月31日、2019年12月7日两次通过全国网络查控系统对被执行人名下的银行存款、不动产、证券、车辆、工商登记等信息进行查询，发现被执行人刘某名下有两辆摩托车、被执行人莫某名下有一辆摩托车，但均价值过低未处置，查封被执行人莫某所有的汽车一辆但未能找到该车，其余未发现可供执行财产。4、2019年8月9日本院至协控单位对被执行人名下的车辆、不动产、工商登记等信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。5、2019年8月24日本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、2019年10月13日，承办人到刘某在三洋工区的住所调查，未发现被执行人。7、2019年12月16日承办人与申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司代理人刘跃强进行谈话，告知上述执行过程及结果，刘跃强对此无异议，同时也未提供被执行人可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。8、本院于2019年12月16日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人刘某名下有两辆摩托车、被执行人莫某名下有一辆摩托车，但均价值过低未处置，查封被执行人莫某所有的汽车一辆但未能找到该车，其余未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 严审 判 员  魏 凯审 判 员  李怀胜二〇一九年十二月十六日法官助理  李金泽书 记 员  刘 强
安徽省旌德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1825执861号之九 申请人：芜湖明友汽车贸易有限公司，住所地：安徽省芜湖市弋江区商品交易博览城L03号楼204室，统一社会信用代码：91340203MA2TEH4B59。 法定代表人：张力，职务：总经理。 被执行人：旌德县旌洋汽车服务有限公司，住所地：安徽省宣城市旌德县旌阳镇文锦苑11号楼C区10182018商铺，统一社会信用代码：91341825MA2TJW7C0H。 法定代表人：徐远，该公司经理。 关于申请执行人芜湖明友汽车贸易有限公司与被执行人旌德县旌洋汽车服务有限公司合同纠纷一案，本院于2019年12月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十一条规定，裁定如下： 一、解除杨文金名下的车牌号为皖Ａ×××××的雅阁牌汽车（车架号：LHGCP168XB8027549）的抵押； 二、将杨文金名下的车牌号为皖Ａ×××××的雅阁牌汽车（车架号：LHGCP168XB8027549）提档过户至申请人芜湖明友汽车贸易有限公司名下。 本裁定立即执行。 审判员  梅钰田 二〇一九年十二月十三日 书记员  李小芸
河北省高碑店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0684执2532号 申请人：梁娜，女，1984年8月26日出生，住所地高碑店市。 被执行人：保定市欣达制冷空调工程有限公司，住所地保定市隆兴中路133号。 法定代表人：王英辉，职务总经理。 梁娜申请执行保定市欣达制冷空调工程有限公司合同纠纷一案，高碑店市人民法院作出的（2019）冀0684民初5048号民事调解书，已经发生法律效力，被执行人逾期未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十一条之规定，裁定如下： 将保定市欣达制冷空调工程有限公司位于保定市隆兴中路133号的国有土地（土地使用权面积8880㎡，东至翠园街，南至隆兴中路，西至保定市中联工贸有限公司，北至保定市中创物资贸易有限公司）、位于保定市隆兴中路133号的办公楼（建筑面积1987.21㎡，共五层，不动产所有权证号：冀（2017）保定市不动产权第0000761号）、位于保定市××路××号车间（建筑面积1716.44㎡，不动产所有权证号：冀（2017）保定市不动产权第0000759号）、位于保定市××路××号车间（建筑面积800.48㎡，不动产所有权证号：冀（2017）保定市不动产权第0000758号），在办理相关过户手续符合国家相关法律法规政策的情形时过户到梁娜名下。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 ：吴立新 二〇一九年十二月十日 书记员 ：袁江涛
旌德县人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2019）皖1825执861号之九 合肥市交警支队车辆管理所： 本院在执行申请执行人芜湖明友汽车贸易有限公司与被执行人旌德县旌洋汽车服务有限公司合同纠纷一案中，安徽省旌德县人民法院作出的（2019）皖1825民初1256号民事调解书已发生法律效力，因被执行人旌德县旌洋汽车服务有限公司未按民事调解书确定的内容履行义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定的规定，请协助执行以下事项： 一、解除杨文金名下的车牌号为皖Ａ×××××的雅阁牌汽车（车架号：LHGCP168XB8027549）的抵押； 二、将杨文金名下的车牌号为皖Ａ×××××的雅阁牌汽车（车架号：LHGCP168XB8027549）处理违章、补办行驶证提档过户至申请人芜湖明友汽车贸易有限公司名下 附：（2019）皖1825执861号之九执行裁定书一份 二〇一九年十二月十三日 协助执行通知书回执 （2019）皖1825执861号之九 旌德县人民法院： 你院（2019）皖1825执861号之九通知书、裁定书已收悉。现已协助执行下列事项： 一、已解除杨文金名下的车牌号为皖Ａ×××××的雅阁牌汽车（车架号：LHGCP168XB8027549）的抵押； 二、已将杨文金名下的车牌号为皖Ａ×××××的雅阁牌汽车（车架号：LHGCP168XB8027549）处理违章、补办行驶证提档过户至申请人芜湖明友汽车贸易有限公司名下 此复 年月日
河北省高碑店市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）冀0684执2532号 关于申请执行人梁娜与被执行人保定市欣达制冷空调工程有限合同纠纷一案，（2019）冀0684民初5048号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人保定市欣达制冷空调工程有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人梁娜向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，已强制执行（2019）冀0684民初5048号民事调解书确定的义务。 本院认为，（2019）冀0684民初5048号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请人梁娜基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费280元已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 高碑店市人民法院作出的（2019）冀0684民初5048号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十二月十三日
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0802执恢1097号申请执行人高雁峰（又名高二飞），男，汉族被执行人高耀国，男，汉族被执行人张鹏，男，汉族本院在执行高雁峰与高耀国、张鹏民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2012年2月7日作出的（2012）榆民一初字第00223号民事调解书，申请执行人高雁峰于2016年11月15日向本院申请强制执行借款本金134580元，执行费1910元。执行过程中，1.本院于2016年11月18日向被执行人发出执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行，申请执行人未向法院申请公告送达。2.本院自2016年12月2日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，无银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息。3.本院通过与申请执行人了解得知，被执行人不在户籍所在地居住，未能发现可供执行的财产线索，申请执行人未能向人民法院提供被执行人的下落。4.执行过程中，本院已作出限制消费令，限制被执行人高耀国、张鹏高消费。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人高耀国、张鹏名下暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 霍 扬审判员 高仲荣审判员 张 锐二〇一九年十二月二十二日书记员 申 磊
山西省垣曲县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0827民初1228号 原告：山西垣曲农村商业银行股份有限公司，住所地：垣曲县黄河路北。 法定代表人：马云龙，董事长。 委托诉讼代理人：毛丽娟，山西弘韬律师事务所律师。 被告：卫红元，男，1966年11月12日出生，汉族，住山西省垣曲县。 被告：曹艮占，女，1971年6月9日出生，汉族，住山西省垣曲县。 原告山西垣曲农村商业银行股份有限公司（以下简称垣曲农商银行）与被告卫红元、曹艮占金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人毛丽娟到庭参加诉讼，被告卫红元、曹艮占经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告垣曲农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告卫红元立即偿还原告贷款本金15000元，利息1686.68元，逾期利息14919.37元（暂定截止2019年9月27日）；2.被告曹艮占对上述诉求承担连带责任；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由:2012年11月12日，被告卫红元与原告签订《农户小额信用贷款合同》，约定：被告卫红元向原告借款25000元，借款期限为2012年11月12日至2013年11月11日，月利率为9.27‰，按月结息，逾期罚息利率在原贷款利率基础上加收50%等。合同签订后，原告依约向被告卫红元发放了贷款25000元，合同履行期间被告卫红元未如约定按期足额向原告偿还借款本息，已构成违约，被告卫红元应按照《农户小额信用贷款合同》之约定清偿借款本息。被告曹艮占系被告卫红元配偶，应认定为夫妻共同债务，承担连带责任。为维护原告权益，现诉至贵院，请求支持原告诉请。 被告卫红元、曹艮占未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下，2012年11月12日，被告卫红元与原告签订《农户小额信用贷款合同》，双方约定：被告卫红元向原告借款25000元，用途为：养牛，借款期限为12个月，自2012年11月12日起至2013年11月11日止，月利率为9.27‰，按月结息，结息日固定为每月的第20日，付息日为结息日的当日，逾期罚息利率在原贷款利率基础上加收50%，……。合同签订当日原告依合同约定向被告卫红元发放了贷款25000元。合同履行过程中，2013年8月9日，被告卫红元向原告归还借款利息480元，2018年4月21日归还借款本金10000元。2019年9月24日，经原告书面催收被告卫红元仍未按上述约定向原告履行归还义务，引起本案诉讼活动。 另查明，被告卫红元与被告曹艮占系夫妻关系。 上述事实有原告提交的原告营业执照，法定代表人身份证明书、被告卫红元身份证复印件、户口本复印件、《农户小额信用贷款合同》、借款借据、合同签订影像资料、《本息收回凭证》、《催收逾期贷款通知书》，及原告的法庭陈述在卷佐证。 本院认为，本案被告卫红元、曹艮占无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为自愿放弃答辩、举证、质证的权利，不利的法律后果应由其自行承担。本案中，原告与被告卫红元签订的《农户小额信用贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，原告按合同约定向被告卫红元提供了贷款，被告卫红元未按合同约定向原告履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。故本院对原告要求被告卫红元归还借款本金15000元的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告卫红元支付利息、逾期利息的诉讼请求，原告与被告卫红元对于利息、逾期利息的计算方式在合同有明确约定，经计算截止2019年9月27日被告卫红元应支付原告利息、逾期利息合计金额为24428.49元（借期内利息2301元+逾期利息22127.49元）。原告起诉书中仅主张利息、逾期利息合计16606.05元（借期内利息1686.68元+逾期利息14919.37元），属于原告自行处置自身权利，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。关于原告主张案涉标的债务系二被告夫妻共同债务，要求被告曹艮占承担连带责任的诉讼请求，因原告未提供相应有效证据予以证实，故本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告卫红元于本案判决书生效之日起五日内归还原告山西垣曲农村商业银行股份有限公司借款本金15000元，利息、逾期利息合计16606.05元（借期内利息1686.68元+逾期利息14919.37元）； 二、驳回原告山西垣曲农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费295元，由被告卫红元负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。 审判员 刘 红 二〇一九年十二月二日 书记员 范雪莹
陕西省榆林市榆阳区人民法院     执 行 裁 定 书                            （2019）陕0802执恢1097号   申请执行人高雁峰，（又名高二飞），男，生于1965年12月12日，汉族，榆阳区人，住榆阳区，农民。   被执行人高耀国，男，生于1982年5月1日，汉族，榆阳区人，住榆阳区，无业。   被执行人张鹏，男，生于1989年7月22日，汉族，榆阳区人，现住榆林市榆阳区。   本院在执行高雁峰与高耀国、张鹏民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2012年2月7日作出的（2012）榆民一初字第00223号民事调解书，申请执行人高雁峰于2016年11月15日向本院申请强制执行借款本金134580元，执行费1910元。   执行过程中，被执行人张鹏与申请执行人高雁峰达成和解协议，被执行人张鹏履行了所承担的案件执行款，申请执行人申请免除对被执行人张鹏的强制执行，撤销对张鹏的执行，对高耀国继续执行。1.本院于2016年11月18日向被执行人发出执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行，申请执行人未向法院申请公告送达。   2.本院自2016年12月2日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，无银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息。   3.本院通过与申请执行人了解得知，被执行人不在户籍所在地居住，未能发现可供执行的财产线索，申请执行人未能向人民法院提供被执行人的下落。   4.执行过程中，本院已作出限制消费令，限制被执行人高耀国、张鹏高消费。   5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人高耀国、张鹏名下暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期间的限制。   本裁定书送达后立即生效。         审 判 长   霍扬   审 判 员   高仲荣   审 判 员   张锐       二〇一九年十二月二十二日     书 记 员   申 磊                                                                    1
山西省垣曲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0827民初1228号 本院于2019年12月2日对原告山西垣曲农村商业银行股份有限公司诉被告卫红元、曹艮占金融借款合同纠纷一案作出的（2019）晋0827民初1228号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）晋0827民初1228号民事判决书中第一页第四行“毛丽娟，山西弘韬律师事务所律师”补正为“毛利娟，山西弘韬律师事务所律师”。 第一页第十二行“原告委托诉讼代理人毛丽娟到庭参加诉讼”补正为“原告委托诉讼代理人毛利娟到庭参加诉讼”。 审判员 刘 红 二〇一九年十二月三日 书记员 范雪莹
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1127执1132号申请执行人：梅亚洲。被执行人:岳亚雄。本院立案执行申请执行人梅亚洲与被执行人岳亚雄民间借贷纠纷执行一案，湖北省黄梅县人民法院（2019）鄂1127民初2029号民事判决书确定被申请人岳亚雄应于本判决生效之日起二十日偿还申请人梅亚洲借款100000元及利息。申请执行人梅亚洲于2019年09月02日向本院申请执行，本院已经立案执行。执行过程中，查明：被执行人岳亚雄在金融机构、网络银行无有效的存款记录，在证券、工商等部门无财产登记信息，申请执行人梅亚洲暂时无法提供被执行人岳亚雄可供执行的财产线索。本院已依法将其纳入全国法院限制高消费及失信被执行人名单中予以信用惩戒。经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对湖北省黄梅县人民法院（2019）鄂1127民初2029号民事判决书的本次执行程序。本次程序终结时被执行人岳亚雄尚欠申请执行人梅亚洲借款100000元及利息。如发现被执行人有财产可供执行时，可再次申请执行，再次执行不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  何剑文审判员  张文彬审判员  梅学超二〇一九年十二月十八日书记员  陈 显
安徽省蒙城县人民法院 取 保 候 审 决 定 书 (2019)皖1622刑初531号 根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十七条第一款的规定，决定对本院正在审理交通肇事一案的被告人张军采取取保候审的强制措施。取保候审的期限为三个月。在取保候审期间，被告人应当遵守以下规定： (一)未经执行的公安机关批准不得离开所居住的市、县； (二)住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告； (三)在传讯的时候及时到案； (四)不得以任何形式干扰证人作证； (五)不得毁灭、伪造证据或者串供。 在取保候审期间，根据案件情况，被告人还应当遵守以下一项或者多项规定： (一)不得进入特定的场所； (二)不得与特定的人员会见或者通信； (三)不得从事特定的活动； (四)将护照等出入境证件、驾驶证件交执行机关保存。 如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十一条第三款、第四款的规定处理。 本决定由蒙城县公安局执行。 本决定应当向被取保候审的被告人宣布，并由被告人在决定书上签名。 二〇一九年十二月十日 向被告人宣布的时间： 年月日时 被告人签名：
陕西省洛川县人民法院执行裁定书(2019)陕0629执1122号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司洛川县支行，住所地延安市洛川县。负责人：折庆平，该行行长。被执行人：杨晓峰，男，1980年3月20日出生，汉族，洛川县村民，住该村。被执行人：裴李娟，女，1993年3月12日出生，汉族，洛川县村民，住该村本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司洛川县支行与被执行人杨晓峰、裴李娟申请支付令一案，本院依据已发生法律效力的陕西省洛川县人民法院（2019）陕0629民督18号支付令书，于2019年11月7日立案受理并于当日向被执行人杨晓峰、裴李娟送达执行通知书，责令被执行人杨晓峰、裴李娟给付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司洛川县支行贷款本金47999.84元及利息3164.82元共计51164.66元，申请费359元。在执行过程中双方当事人自愿达成以下和解协议：由被执行人杨晓峰、裴李娟当庭给付申请执行人借款本金50002000元（已给付），下余46164.66元，保证于2020年1月30日一次性给付。现因给付期限为届满申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司洛川县支行申请撤销对该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：    终结陕西省洛川县人民法院(2019)陕0629执1122号案件的执行。本裁定立即执行。                           审 判 长  张永军                          审 判 员  杨  剑                          审 判 员  张武君                            二〇一九年十二月十六日   书 记 员  贾鹏辉     1
湖北省黄梅县人民法院拘 留 决 定 书（2019）鄂1127执1132号被拘留人岳亚雄。本院在执行申请执行人梅亚洲与被执行人岳亚雄民间借贷纠纷一案中，查明：被执行人岳亚雄未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院报告当前以及收到通知之日前一年的财产状况。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二项、第二百四十一条之规定，决定如下：对被执行人宛仕前拘留十五日。如不服本决定，可在收到决定书之日起三日内，口头或书面向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇一九年十二月三十一日
陕西省洛川县人民法院执行裁定书(2019)陕0629执1122号申请执行人: 杨嘉，男，1982年04月24日出生，汉族，西安市未央区居民，住洛川县金苹果小区。    被告:王延芳，女，1979年1月1日出生，汉族，洛川县居民。被告:王醒刚，男，1980年4月20日出生，汉族，洛川县博物馆职工，住洛川县金苹果小区。本院在执行申请执行人杨嘉与被执行人王延芳、王醒刚民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0629民初1172号民事判决书，于2019年8月12日立案受理，并于当日向被执行人王延芳、王醒刚送达执行通知书，责令被执行人王醒刚、王延芳给付申请人杨嘉案件款23000元及利息。在执行过程中双方当事人自愿达成以下和解协议：由执行人王醒刚于于2019年12月30日给付申请执行人杨嘉案件款10000元，下余13000元保证于2020年6月30日一次性给付，现因给付期限为届满申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司洛川县支行申请撤销对该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：    终结陕西省洛川县人民法院(2019)陕0629执1122号案件的执行。本裁定立即执行。                           审 判 长  张永军                          审 判 员  杨  剑                          审 判 员  张武君                            二〇一九年十二月十六日   书 记 员  贾鹏辉   20191214198204245019791101419804202019062911722019812230002019123010000130002020630201906291172201910152300020191230100001300020206301
安徽省蒙城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1622刑初531号 公诉机关蒙城县人民检察院。 被告人张军，男，汉族，1967年3月26日出生于安徽省蒙城县，初中文化，务农，住蒙城县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年11月15日被刑事拘留，同年11月18日被取保候审。 蒙城县人民检察院以蒙检刑诉（2019）493号起诉书指控被告人张军犯交通肇事罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月18日公开开庭进行了审理。蒙城县人民检察院指派检察员杨润松出庭支持公诉，被告人张军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蒙城县人民检察院指控：2019年9月23日14时许，被告人张军驾驶皖Ｓ×××××号小型普通客车，自东向西行驶至蒙城县处，与被害人黄某驾驶自北向南行驶的无号牌两轮电动车相撞，致两车不同程度受损，黄某死亡。经蒙城县公安局交通管理大队认定：张军负此次事故的全部责任，黄某无责任。 针对上述指控，公诉机关提供了书证、鉴定意见、勘验笔录、证人证言、被告人供述等证据，认为被告人张军违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应当依法追究其刑事责任。提请本院依法惩处。鉴于被告人张军自愿认罪认罚、自首，建议判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 上述事实，被告人张军在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘验笔录，蒙城县公安局交通管理大队出具的到案经过、道路交通事故认定书，协议书、谅解书、收条、华安财产保险股份有限公司机动车辆保险人身伤亡损失调解协议，驾驶人、机动车信息查询结果单，户籍信息，安徽中衡司法鉴定中心皖中衡司鉴［2019］痕迹鉴字第4577号司法鉴定意见、安徽庄子司法鉴定所皖庄子司鉴［2019］毒鉴字第492号鉴定意见、证人孙某证言等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人张军违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。张军具有自首情节，依法可以从轻处罚。张军与被害人近亲属达成民事赔偿协议并已履行完毕，取得被害人近亲属谅解，可酌定从轻处罚。鉴于张军自愿认罪认罚，对公诉机关所提量刑建议予以采纳。经本院委托社区影响评估，张军符合社区矫正条件，对其可以适用缓刑。结合本案的具体事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下： 被告人张军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  唐峰 二〇一九年十二月十九日 书记员  陈娜 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执12304、12305号之三 申请执行人：南京中策亿特电子有限公司,住南京市江宁区汤山街道上峰工业园，统一社会信用代码9132011590442689W。 法定代表人：徐志瑞。 被执行人：深圳市顺敬机械设备有限公司,住深圳市宝安区西乡街道黄田社区杨背工业区三期十一栋四楼A2区，统一社会信用代码914403007904813115。 法定代表人：陈政贤。 申请执行人南京中策亿特电子有限公司与被执行人深圳市顺敬机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终19086号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。根据上述法律文书，被执行人应支付执行款22453.24元及利息、受理费1226元、执行费237元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，根据深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终19086号民事判决书规定一审案件受理费1226元和鉴定费应由被执行人深圳市顺敬机械设备有限公司迳付给申请人,一审受理费已经由申请人预缴,故本案件已执行到的受理费金额直接划给申请人，剩余其他金额也已执行完毕,故申请执行人向本院申请结案。 本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终19086号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费也已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终19086号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  胡娟 二〇一九年十二月五日 书记员  程莹
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0112民初6670号 原告：周艳辉，女，1987年3月25日出生，汉族，住长沙市望城区。 委托诉讼代理人：方雷，湖南华湘律师事务所律师。 委托诉讼代理人：樊施频，湖南华湘律师事务所律师。 被告：长沙市望城区高塘岭街道胜利村大洲一村民小组，住所地长沙市望城区。 负责人：王铁军，该组组长。 被告：长沙市望城区高塘岭街道胜利村村民委员会，住所地长沙市望城区高塘岭街道胜利村。 法定代表人：殷利辉，该村民委员会主任。 第三人：纪铁刚，男，1957年4月2日出生，汉族，住长沙市望城区。 委托诉讼代理人：李强，湖南甘梦律师事务所律师。 原告周艳辉与被告长沙市望城区高塘岭街道胜利村大洲一村民小组、长沙市望城区高塘岭街道胜利村村民委员会、第三人纪铁刚侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告周艳辉于2019年11月26日向本院提出撤回对被告长沙市望城区高塘岭街道胜利村大洲一村民小组、长沙市望城区高塘岭街道胜利村村民委员会的起诉。 本院认为，周艳辉申请撤诉系处分自己的诉讼权利，该行为不违反法律规定，也不损害被告的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许周艳辉撤回对长沙市望城区高塘岭街道胜利村大洲一村民小组、长沙市望城区高塘岭街道胜利村村民委员会的起诉。 审 判 员  李灵芳 二〇一九年十二月六日 代理书记员  刘思远
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院行 政 判 决 书(2019)黔26行初196号原告：周兴华，男，汉族，贵州省凯里市人，农民，住凯里市。委托代理人：董微明，贵州贵信律师事务所律师。被告：凯里市人民政府。法定代表人：杨波，市长。委托代理人：王勇，凯里市自然资源局的工作人员。委托代理人：杨麒，贵州兄弟律师事务所律师。原告周兴华不服被告凯里市人民政府征收补偿，于2019年7月11日向本院提起诉讼。本院当日受理后，于2019年7月22日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2019年8月15日公开开庭审理了本案。原告周兴华及其委托代理人董微明，被告凯里市人民政府委托代理人王勇、杨麟到庭参加诉讼，本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。原告周兴华诉称：2008年4月，被告凯里市人民政府以凯（里）雷（山）二级公路改造之名，未办理农用地转用审批手续和确认征地调查结果，强行与原告所在村民委员会签订《凯雷二级公路改造凯里段悦来堡村土地征收补偿协议》，征用原告承包林地5.219亩用于凯里市文化主题公园建设，只对原告按每亩2000元予以补偿。原告不服被告的违法行为，案经黔东南州中级人民法院审理，确认了被告征收原告林地行为违法，并判决被告在判决书生效后三个月内采取补救措施。2015年12月，黔东南州中级人民法院作出的行政判决书发生法律效力后，被告委托凯里市国土资源和规划管理局向原告作出答复，称同意按原标准给原告补偿，该答复明显与生效判决认定的事实不符，请求人民法院判决被告按凯府发（2010）34号《市人民政府关于执行新的征地补偿标准的通知》赔偿原告经济损失180，368.64元。原告周兴华向本院提交以下证据：1、身份证复印件，拟证明原告主体资格；2、征地补偿统计表，拟证明被告征收林地5.219亩的事实；3、黔东南州中级人民法院（2015）黔东行初字第13号行政判决书，拟证明被告征地行为经人民法院确认违法；4、省州市征地及补偿文件，拟证明原告要求补偿的依据。被告凯里市人民政府辩称，本案征收土地时间为2008年4月，因此土地征收补偿标准应按凯府发（2004）33号文件执行，原告要求按34号文件执行没有事实及法律依据，请求驳回原告诉讼请求。凯里市人民政府在指定期限内向本院提交以下证据：1、凯里市人民政府凯府发（2004）33号文件及34号文件，拟证明凯里市2004年6月1日至2009年12月31日征用土地补偿标准的执行依据是33号文件。2、凯雷二级公路改造凯里段悦来堡村土地征收补偿协议、林木补偿协议及收据、征用林地附着物丈量统计表，拟证明本案征用土地时间为2008年4月。本院对原告周兴华提交的证据认证如下：原告提供证据符合真实性、合法性、关联性要求，能够证明原告周兴华承包的林地被征收、被告征收行为被确认违法及贵州省人民政府对涉案土地用地批复的事实，可以采信。本院对被告凯里市人民政府提交的证据认证如下：原告提供证据符合真实性、关联性要求，可以采信。经审理查明：2008年5月13日，贵州省人民政府作出黔府用地函（2008）50号《省人民政府关于凯里至雷山大塘二级公路改造项目土地的批复》，批准黔东南州人民政府上报凯里至雷山大塘二级公路改造项目沿线涉及的相关二十个村集体农用地、集体建设用地、集体未利用地共计55.8084公顷征为国有用于公路扩建，但该批复批准征地的范围没有包括原告承包管理位于现××市文化主题公园的林地。2012年6月30日，贵州省人民政府作出黔府用地函（2012）215号《省人民政府关于凯里市2012年度第一批次城镇建设使用土地的批复》，批准将包括凯里市三棵树镇悦来堡村农用地及建设用地在内的农民集体土地45.4982公顷征为国有建设用地，作为凯里市2012年度第一批次城镇建设用地，原告承包管理的5.219亩林地在黔府用地函（2012）215号批复批准征收的土地范围内。2008年4月，凯里市国土资源局代表凯里市人民政府与凯里市三棵树镇悦来堡村民委员会先后签订《凯雷二级公路改造凯里段悦来堡村土地征收补偿协议》和《林木补偿协议》，并由凯里市土地开发中心于2008年5月4日将全村征地补偿款共计379964.04元支付给凯里市三棵树镇悦来堡村民委员会，原告领取了其被征收的林地附着物补偿款，但未领取土地补偿款。原告对被告征收其承包的林地不服，于2015年5月4日向本院提起行政诉讼，请求确认被告征收其承包林地的行政行为违法，案经审理，本院作出（2015）黔东行初字第13号行政判决，确认被告征收原告承包林地的行政行为违法，并判决被告采取补救措施。因被告坚持按原标准补偿，原告遂向本院提出如前诉请。另查明：三棵树镇悦来堡村在本院调查时表示，涉及被征收林地的补偿款，村集体按本村惯例不主张权利，直接补偿给被征林地农户。本院认为：本案的争议焦点是土地征收实施时间在前，省人民政府用地批复在后，土地征收补偿标准是按实施时间的标准还是按用地批复后标准执行。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款规定，土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。本案中，原告所在的村组织已经明确表示土地补偿费归原告所有，故原告可以依据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十二条“征收农村集体土地时涉及被征收土地上的房屋及其他不动产，土地权利人可以请求依照物权法第四十二条第二款的规定给予补偿”和《中华人民共和国物权法》第四十二条第二款“征收集体所有的土地，应当依法足额支付土地补偿费、安置补助费、地上附着物和青苗的补偿费等费用，安排被征地农民的社会保障费用，保障被征地农民的生活，维护被征地农民的合法权益”之规定要求补偿，因原告在征收过程中已经领取了地上附着物补偿款，故其要求对被征收林地补偿土地补偿费，依法应当予以支持。关于补偿时间节点问题，虽然本院生效判决已确定凯里市人民政府征收原告林地的行政行为违法，但是在诉讼前，凯里市人民政府已经获得用地批复，且被告征收该林地的用途是为了公共利益而非商业用地，为体现对其他同时期被征地农户的公平，本案宜用征收时的补偿标准进行补偿，故本案周兴华被征收林地5.219亩，按每亩2000元补偿标准，被告凯里市人民政府应补偿原告周兴华人民币10，438元。综上所述，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十三条之规定,判决如下:凯里市人民政府于本判决生效之日起30日内补偿周兴华被征林地土地补偿费10，438元。案件受理费50元，由被告凯里市人民政府负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。审判长  王家良审判员  张秋菊审判员  罗安武二〇一九年十二月十三日法官助理杨勇书记员杨玉阳
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院行 政 判 决 书(2019)黔26行初196号原告：周兴华，男，汉族，贵州省凯里市人，农民，住凯里市。委托代理人：董微明，贵州贵信律师事务所律师。被告：凯里市人民政府。法定代表人：杨波，市长。委托代理人：王**。委托代理人：杨麒，贵州兄弟律师事务所律师。原告周兴华不服被告凯里市人民政府征收补偿，于2019年7月11日向本院提起诉讼。本院当日受理后，于2019年7月22日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2019年8月15日公开开庭审理了本案。原告周兴华及其委托代理人董微明，被告凯里市人民政府委托代理人王**、杨麟到庭参加诉讼，本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。原告周兴华诉称：2008年4月，被告凯里市人民政府以凯（里）雷（山）二级公路改造之名，未办理农用地转用审批手续和确认征地调查结果，强行与原告所在村民委员会签订《凯雷二级公路改造凯里段悦来堡村土地征收补偿协议》，征用原告承包林地5.219亩用于凯里市文化主题公园建设，只对原告按每亩2000元予以补偿。原告不服被告的违法行为，案经黔东南州中级人民法院审理，确认了被告征收原告林地行为违法，并判决被告在判决书生效后三个月内采取补救措施。2015年12月，黔东南州中级人民法院作出的行政判决书发生法律效力后，被告委托凯里市国土资源和规划管理局向原告作出答复，称同意按原标准给原告补偿，该答复明显与生效判决认定的事实不符，请求人民法院判决被告按凯府发（2010）34号《市人民政府关于执行新的征地补偿标准的通知》赔偿原告经济损失180，368.64元。原告周兴华向本院提交以下证据：1、身份证复印件，拟证明原告主体资格；2、征地补偿统计表，拟证明被告征收林地5.219亩的事实；3、黔东南州中级人民法院（2015）黔东行初字第13号行政判决书，拟证明被告征地行为经人民法院确认违法；4、省州市征地及补偿文件，拟证明原告要求补偿的依据。被告凯里市人民政府辩称，本案征收土地时间为2008年4月，因此土地征收补偿标准应按凯府发（2004）33号文件执行，原告要求按34号文件执行没有事实及法律依据，请求驳回原告诉讼请求。凯里市人民政府在指定期限内向本院提交以下证据：1、凯里市人民政府凯府发（2004）33号文件及34号文件，拟证明凯里市2004年6月1日至2009年12月31日征用土地补偿标准的执行依据是33号文件。2、凯雷二级公路改造凯里段悦来堡村土地征收补偿协议、林木补偿协议及收据、征用林地附着物丈量统计表，拟证明本案征用土地时间为2008年4月。本院对原告周兴华提交的证据认证如下：原告提供证据符合真实性、合法性、关联性要求，能够证明原告周兴华承包的林地被征收、被告征收行为被确认违法及贵州省人民政府对涉案土地用地批复的事实，可以采信。本院对被告凯里市人民政府提交的证据认证如下：原告提供证据符合真实性、关联性要求，可以采信。经审理查明：2008年5月13日，贵州省人民政府作出黔府用地函（2008）50号《省人民政府关于凯里至雷山大塘二级公路改造项目土地的批复》，批准黔东南州人民政府上报凯里至雷山大塘二级公路改造项目沿线涉及的相关二十个村集体农用地、集体建设用地、集体未利用地共计55.8084公顷征为国有用于公路扩建，但该批复批准征地的范围没有包括原告承包管理位于现××市文化主题公园的林地。2012年6月30日，贵州省人民政府作出黔府用地函（2012）215号《省人民政府关于凯里市2012年度第一批次城镇建设使用土地的批复》，批准将包括凯里市三棵树镇悦来堡村农用地及建设用地在内的农民集体土地45.4982公顷征为国有建设用地，作为凯里市2012年度第一批次城镇建设用地，原告承包管理的5.219亩林地在黔府用地函（2012）215号批复批准征收的土地范围内。2008年4月，凯里市国土资源局代表凯里市人民政府与凯里市三棵树镇悦来堡村民委员会先后签订《凯雷二级公路改造凯里段悦来堡村土地征收补偿协议》和《林木补偿协议》，并由凯里市土地开发中心于2008年5月4日将全村征地补偿款共计379964.04元支付给凯里市三棵树镇悦来堡村民委员会，原告领取了其被征收的林地附着物补偿款，但未领取土地补偿款。原告对被告征收其承包的林地不服，于2015年5月4日向本院提起行政诉讼，请求确认被告征收其承包林地的行政行为违法，案经审理，本院作出（2015）黔东行初字第13号行政判决，确认被告征收原告承包林地的行政行为违法，并判决被告采取补救措施。因被告坚持按原标准补偿，原告遂向本院提出如前诉请。另查明：三棵树镇悦来堡村在本院调查时表示，涉及被征收林地的补偿款，村集体按本村惯例不主张权利，直接补偿给被征林地农户。本院认为：本案的争议焦点是土地征收实施时间在前，省人民政府用地批复在后，土地征收补偿标准是按实施时间的标准还是按用地批复后标准执行。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款规定，土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。本案中，原告所在的村组织已经明确表示土地补偿费归原告所有，故原告可以依据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十二条“征收农村集体土地时涉及被征收土地上的房屋及其他不动产，土地权利人可以请求依照物权法第四十二条第二款的规定给予补偿”和《中华人民共和国物权法》第四十二条第二款“征收集体所有的土地，应当依法足额支付土地补偿费、安置补助费、地上附着物和青苗的补偿费等费用，安排被征地农民的社会保障费用，保障被征地农民的生活，维护被征地农民的合法权益”之规定要求补偿，因原告在征收过程中已经领取了地上附着物补偿款，故其要求对被征收林地补偿土地补偿费，依法应当予以支持。关于补偿时间节点问题，虽然本院生效判决已确定凯里市人民政府征收原告林地的行政行为违法，但是在诉讼前，凯里市人民政府已经获得用地批复，且被告征收该林地的用途是为了公共利益而非商业用地，为体现对其他同时期被征地农户的公平，本案宜用征收时的补偿标准进行补偿，故本案周兴华被征收林地5.219亩，按每亩2000元补偿标准，被告凯里市人民政府应补偿原告周兴华人民币10，438元。综上所述，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十三条之规定,判决如下:凯里市人民政府于本判决生效之日起30日内补偿周兴华被征林地土地补偿费10，438元。案件受理费50元，由被告凯里市人民政府负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。审判长  王家良审判员  张秋菊审判员  罗安武二〇一九年十二月十三日法官助理杨**书记员杨玉阳
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0106民初12716号申请人：朱某，女，1950年12月25日出生，汉族，北京华油银坤科贸有限公司法定代表人，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：董思霄，男，北京华油银坤科贸有限公司推荐，住北京市石景山区。被申请人：郑某，男，1953年11月20日出生，汉族，工作单位不详，户籍地北京市丰台区。原告朱某诉被告郑某同居关系析产纠纷一案，申请人朱某向本院申请财产保全，请求对被申请人郑某名下位于北京市丰台区华源二里5号楼1层110房屋进行查封。申请人朱某以中国平安财产保险股份有限公司出具的保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人朱某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：查封郑某名下位于北京市丰台区华源二里5号楼1层110房屋。案件申请费5000元，由朱某负担（已交纳）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 丁 颖二〇一八年七月十七日书记员 王梦璇
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院刑 事 判 决 书（2019）内0702刑初490号公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。被告人韩某1，出生于黑龙江省双城市，户籍所在地内蒙古自治区呼伦贝尔市，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。辩护人王某，内蒙古隆艾律师事务所律师。辩护人孟某，内蒙古隆艾律师事务所律师。呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检二部刑诉（2019）171号起诉书指控被告人韩某1犯寻衅滋事罪，于2019年9月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2019年11月21日公开开庭审理了本案。海拉尔区人民检察院指派检察员国某出庭支持公诉，被告人韩某1及其辩护人王某、孟某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年6月4日22时至23时，被告人韩某1酒后因与家人产生矛盾，无故用钥匙将停放在海拉尔区煤矿安全监察局家属楼、海拉尔区阿荣路9居连锁酒店停车场等附近地点的多辆汽车车身漆面划伤。经鉴定，车损价值人民币24190元。另查明，被告人韩某1于2019年6月4日被公安机关传唤到案。案发后，被告人韩某1家属代为赔偿被害人全部经济损失，被害人对被告人韩某1表示谅解。上述事实，被告人韩某1在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某、鲍某、高某、静某、罗某、邢某、田某、李某1、刘某1、陈某1、孙某、许某、刘某2、韩某2、李某2、陈某2的陈述，价格鉴定意见书，车损评估表及车损照片，指认现场笔录，谅解书，归案情况说明，户籍证明，被告人基本情况，监控视频，被告人韩某1的供述及讯问光盘等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人韩某1酒后为发泄情绪，在公共场所任意损毁公私财物，破坏社会秩序，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，海拉尔区人民检察院指控的罪名成立。被告人韩某1到案后能够如实供述所犯罪行，依法可对其从轻处罚。辩护人关于被告人韩某1坦白、认罪、赔偿被害人损失、取得被害人谅解的辩护意见，予以采纳。综合被告人犯罪性质、情节、社会危害程度、认罪态度、悔罪表现等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人韩某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  杭延生人民陪审员  魏景文人民陪审员  王义萍二〇一九年十二月二日书 记 员  张亚萍附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。