wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉2401民初1066号原告：延吉银球物业管理有限公司，住所：延吉市公园街公园路128号。法定代表人：陈志远，公司经理。委托代理人：卢有铭，该公司职员。被告：刘海峰，男，汉族。原告延吉银球物业管理有限公司诉被告刘海峰之间物业合同纠纷一案，本院于2016年2月1日受理后，依法适用简易程序，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人卢有铭到庭参加了诉讼。被告刘海峰经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。延吉银球物业管理有限公司诉称：要求被告支付自2008月7月8日起至2015年12月31日止的物业费3048.03元、卫生费252元、违约金729.03元，共计4029.06元，诉讼费由被告承担。刘海峰未到庭答辩亦未向本院提交答辩状。经审理查明：原告于2005年9月26日依法成立，经营范围为物业管理。2007年9月7日，延吉市嘉园物业有限公司与延吉市梨花苑雅居小区业主委员会签订物业服务合同，约定服务期限为自2007年9月7日起至2010年9月6日止，收费标准为住宅为每月每平方米0.5元。2008年7月8日，原告与延吉市嘉园物业有限公司、延吉市梨花苑业雅居小区主委员会签订合同，约定延吉市嘉园物业有限公司将2007年9月7日签订的物业合同中的全部权利义务转让给原告。2010年9月7日、2013年10月1日原告与延吉市梨花苑雅居小区业主委员会签订物业服务合同，约定服务期限为自2010年9月7日起至2016年10月1日止，住宅为每月每平方米0.5元，违约金按日万分之3计算。被告居住的房屋位于延吉市梨花苑雅居小区18号楼3单元601号，面积为67.91平方米。原告按照合同约定，为梨花苑雅居小区提供物业服务，但被告没有交纳2008月7月8日至2015年12月31日止的物业费3048.03元。另查，延吉市环境卫生作业有限公司委托原告收取2013年度和2015年度的城市卫生费及垃圾有偿服务费。本院认为，原告依法成立，经有关部门行政审批部门的批准办理了物业服务管理收费许可证，该公司具有物业服务管理和根据规定标准收取物业服务管理费的合法资质。原告与延吉市梨花苑业雅居小区主委员会签订的物业服务合同，符合有关法律、法律及有关行政主管部门的规定，该合同合法有效。原告为延吉市梨花苑业雅居小区提供了相关的物业服务，被告直接或间接地受益，因此原告诉讼请求成立，本院予以支持。原告要求被告支付卫生费252元诉讼请求，因原告已提供证据予以证明，本院予以支持。原告要求被告按日万千分之2.1的标准支付逾期支付物业服务费的违约金的主张，未超过国家关于违约金的规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国物业服务管理条例》第四十二条第一款之规定，判决如下：被告刘海峰于本判决生效后立即支付给原告延吉银球物业管理有限公司2008年7月8日起至2015年12月31日止的物业费3048.03元及违约金729.03元，卫生费252元，共计4029.06元。如被告逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告刘海峰负担。本判决为终审判决。审判员 刘 瑶二〇一六年三月二十一日书记员 金勋斌
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉2401民初1066号原告：延吉银球物业管理有限公司。法定代表人：陈志远，公司经理。委托代理人：卢有铭，该公司职员。被告：刘海峰，男，汉族，无职业。原告延吉银球物业管理有限公司诉被告刘海峰之间物业合同纠纷一案，本院于2016年2月1日受理后，依法适用简易程序，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人卢有铭到庭参加了诉讼。被告刘海峰经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。延吉银球物业管理有限公司诉称：要求被告支付自2008月7月8日起至2015年12月31日止的物业费3048.03元、卫生费252元、违约金729.03元，共计4029.06元，诉讼费由被告承担。刘海峰未到庭答辩亦未向本院提交答辩状。经审理查明：原告于2005年9月26日依法成立，经营范围为物业管理。2007年9月7日，延吉市某物业有限公司与延吉市某小区业主委员会签订物业服务合同，约定服务期限为自2007年9月7日起至2010年9月6日止，收费标准为住宅为每月每平方米0.5元。2008年7月8日，原告与延吉市某物业有限公司、延吉市某小区主委员会签订合同，约定延吉市某物业有限公司将2007年9月7日签订的物业合同中的全部权利义务转让给原告。2010年9月7日、2013年10月1日原告与延吉市某小区业主委员会签订物业服务合同，约定服务期限为自2010年9月7日起至2016年10月1日止，住宅为每月每平方米0.5元，违约金按日万分之3计算。被告居住的房屋位于延吉市某小区xxx，面积为67.91平方米。原告按照合同约定，为某小区提供物业服务，但被告没有交纳2008月7月8日至2015年12月31日止的物业费3048.03元。另查，延吉市环境卫生作业有限公司委托原告收取2013年度和2015年度的城市卫生费及垃圾有偿服务费。本院认为，原告依法成立，经有关部门行政审批部门的批准办理了物业服务管理收费许可证，该公司具有物业服务管理和根据规定标准收取物业服务管理费的合法资质。原告与延吉市某小区主委员会签订的物业服务合同，符合有关法律、法律及有关行政主管部门的规定，该合同合法有效。原告为延吉市某小区提供了相关的物业服务，被告直接或间接地受益，因此原告诉讼请求成立，本院予以支持。原告要求被告支付卫生费252元诉讼请求，因原告已提供证据予以证明，本院予以支持。原告要求被告按日万千分之2.1的标准支付逾期支付物业服务费的违约金的主张，未超过国家关于违约金的规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国物业服务管理条例》第四十二条第一款之规定，判决如下：被告刘海峰于本判决生效后立即支付给原告延吉银球物业管理有限公司2008年7月8日起至2015年12月31日止的物业费3048.03元及违约金729.03元，卫生费252元，共计4029.06元。如被告逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告刘海峰负担。本判决为终审判决。审判员 刘 瑶二〇一六年三月二十一日书记员 金勋斌
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书(2016）川0108民初43号原告代正江。被告成都伊藤洋华堂有限公司。法定代表人三枝富博。被告成都伊藤洋华堂有限公司建设路店。负责人郭余。本院在审理原告代正江与被告成都伊藤洋华堂有限公司、成都伊藤洋华堂有限公司建设路店买卖合同纠纷一案中，原告代正江于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合相关的法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告代正江撤回起诉。案件受理费XXX元，由原告代正江承担。审判员  杨骥二〇一六年三月三日书记员  王赟
四川省双流区人民法院民 事 裁 定 书（2016)川0122民初1550号原告广州市启胜物业管理有限公司成都分公司。住所地：四川省成都市天府新区。负责人邵伟晴，总经理。委托代理人杨帅，四川迪泰律师事务所律师。被告陈军，女，1967年6月28日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告李金雨，女，1995年11月20日出生，汉族，住北京市朝阳区。本院在审理原告广州市启胜物业管理有限公司成都分公司诉被告陈军、李金雨物业服务合同纠纷一案，原告广州市启胜物业管理有限公司成都分公司于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方自行和解为由申请撤诉,其撤诉理由符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广州市启胜物业管理有限公司成都分公司撤回对被告陈军、李金雨起诉。案件受理费223元,由原告广州市启胜物业管理有限公司成都分公司成都。审判员  陈卫国二〇一六年三月十四日书记员  周文莉
四川省双流县人民法院民 事 裁 定 书（2016)川0122民初1550号原告广州市启胜物业管理有限公司成都分公司。住所地：四川省成都市天府新区华阳海昌路***号**栋***室。负责人邵伟晴，总经理。委托代理人杨帅，四川迪泰律师事务所律师。被告陈军，女，1967年6月28日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告李金雨，女，1995年11月20日出生，汉族，住北京市朝阳区。本院在审理原告广州市启胜物业管理有限公司成都分公司诉被告陈军、李金雨物业服务合同纠纷一案，原告广州市启胜物业管理有限公司成都分公司于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方自行和解为由申请撤诉,其撤诉理由符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广州市启胜物业管理有限公司成都分公司撤回对被告陈军、李金雨起诉。案件受理费223元,由原告广州市启胜物业管理有限公司成都分公司成都。审判员  陈卫国二〇一六年三月十四日书记员  周文莉
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2015）闵民一(民)初字第17396号原告上海枫�白露物业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人朱钧伟，总经理。委托代理人邵文庆，男。委托代理人朱红霞，女。被告丁卫萍，男，1957年8月27日出生，汉族，户籍地上海市。原告上海枫丹白露物业有限公司与被告丁卫萍物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理。先适用简易程序审理，后因公告送达，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱红霞到庭参加诉讼，被告丁卫萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告上海枫丹白露物业有限公司诉称，2008年11月起，其管理闵行区浦连路439弄及江航路378弄浦江丽都物业小区，且按约履行物业服务。被告系该小区业主，被告未支付2014年1月起至2014年9月的物业服务费，故原告诉至法院，要求被告给付自2014年1月1日起至2014年9月30日止的物业服务费人民币(以下币种相同)426.60元。被告丁卫萍未作答辩，也未提供证据。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、上海市房地产登记薄产权人登记信息1份，证明被告是涉案房屋的产权人之一；2、前期物业服务合同、业主公约和业主承诺书各1份，证明在交接房屋时被告已收到业主公约且作出承诺；3、催款通知单及信函收据各1份，证明原告催款的事实；4、收费标准确认表1份，证明开发商与其方签署前期物业合同，收费标准经物价局核准。本院认为原告上述证据均真实有效，与本案具备关联性，本院均予以确认。经对原告提供的证据进行认证并结合到庭当事人的陈述，本院确认事实如下：2008年11月，原告上海枫丹白露物业有限公司与上海科润房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由原告对本市闵行区浦江镇江航路378弄、浦�路439弄浦江丽都物业小区提供前期物业管理服务；物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，高层1.11元/月/平方米，多层0.66元/月/平方米；合同期限自2008年11月1日起至业主委员会成立止。《业主公约》对业主交纳物业费的标准等也予明确，被告承诺遵守。之后，原告为被告所在小区提供了前期物业服务。被告丁卫萍是本市闵行区浦江镇江航路XXX弄XXX号XXX室房屋的权利人之一，该房屋建筑面积71.82平方米。2014年10月，原告曾向被告催讨物业费。本院认为，本案建设单位将所涉小区的前期物业交与原告后，原告作为物业服务公司与被告之间的物业服务合同依法成立并生效，原、被告应按约履行各自的权利义务。现原告对其已提供的物业服务要求被告支付相应的物业服务费，符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告丁卫萍应于本判决生效之日起三日内支付原告上海枫丹白露物业有限公司自2014年1月1日起至2014年9月30日止的物业服务费426.60元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告丁卫萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  薛美芳人民陪审员  李 霞人民陪审员  殷 健二〇一六年三月三日书 记 员  宰湘屏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第17396号原告上海枫丹白露物业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人朱钧伟。委托代理人邵文庆，男。委托代理人朱红霞，女。被告丁卫萍，男，1957年8月27日出生，汉族，户籍地上海市。原告上海枫丹白露物业有限公司诉被告丁卫萍物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月13日受理，依法适用简易程序审理，现因无法向被告丁卫萍送达相关诉讼材料，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  薛美芳人民陪审员  李 霞人民陪审员  殷 健二〇一五年十月十五日书 记 员  宰湘屏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
咸阳市秦都区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0402民初951号原告李娜李某娜，女，1987年9月2日生，汉族，陕西省咸阳市人，初中文化，住咸阳市秦都区陈杨寨街道办事处小王村*组。身份证号6104021987********。被告咸阳市秦都区陈杨寨街道办事处小王村第一村民小组（以下简称小王村一组）。负责人李军育，该村村长。委托代理人白鹏君，男，咸阳市第二法律服务所法律工作者。原告李娜李某娜诉被告小王村一组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李娜李某娜、被告委托代理人白鹏君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李娜李某娜诉称，原告出生在被告村组，户籍登记在被告处且从未迁出。原告在被告村一直有农村合作医疗，且在被告村组有承包土地，系被告村组合法村民。2015年11月，被告组上土地被征用，每位分配征地补偿款1060元，已给原告分配。2016年2月3日，被告再次给每位村民分配征地补偿款15000元，却以原告系出嫁女为由，未给原告分配。经与被告多次协商未果，为维护原告合法权益，故诉至法院请求判令被告向原告分配土地补偿款15000元并承担本案诉讼费。被告小王村一组辩称，原告不具有小王村一组农村集体经济组织成员资格，原告因婚嫁到河南街村，已成为河南街村村民，故无权参加被告村组分配；村民自治应得到法律保护，被告村组本次分配采取全体村民表决的方式进行了投票表决，绝大多数村民不同意原告参加分配，这是村民自治的表现，符合法律规定。综上，原告已出嫁，取得其他经济组织成员资格，因而不具有被告处集体经济成员资格，不在本组生产生活，不以本村组土地收益为其主要生活来源。原告之诉请无事实依据无法律根据，请求不能成立，请法院依法驳回原告诉讼请求。原告李娜李某娜为支持其主张，当庭出示了以下证据：1、原告李娜李某娜身份证、户口登记本、合疗本各1份。证明原告系咸阳市秦都区陈杨寨街道办事处小王村第一村民小组合法经济组织成员。2、小王村村委会公告1份。证明2016年2月3日被告组向每位集体成员每人分配15000元征地补偿款，未给原告分分配。3、结婚证、河南街村委会证明1份。证明证明原告虽嫁人，但户口未迁出，一直在被告村组，并且在嫁入的河南街村并未享受河南街村村民待遇，理应享有被告村组村民待遇。被告小王村一组质证表示，证据1真实性无异议，合疗本证明目的不认可，户籍登记在本村也不能视为本村的合法村民。证据2真实性认可。证据3结婚证真实性认可，证明目的不认可。河南街村委会证明不认可，证明应该有证明人的签字。原告诉讼违反法律规定，原告应将户口迁至河南街村，但原告未为将户口迁入河南街村。被告小王村一组为支持其辩称，当庭出示小王村村委会会议纪要1份、小王村征地补偿款征求意见表215份。证明本村分配是村民表决决定的，被告村民自治法规定，通过村民表决决定不给原告分配应当受到法律保护。原告质证表示，真实性不认可，证明目的不认可。选举时村上是给原告发有选票的，第一次征地补偿款也给原告分了，第二次应该享受同等村民待遇。经综合评议，原告所出示的证据1、2、3，来源合法、内容客观真实，故予以采信。被告出示的证据来源合法、内容客观真实，对其真实性予以确认。依据所确认的证据及庭审调查确认如下案件事实，原告出生在被告村组，户口亦登记在被告村组。原告在被告村组参加农村合作医疗。2010年2015年间，原告所在村组土地被国家征收，2015年11月被告给每位村民分配征地补偿款1060元，已给原告分配。2016年2月3日，被告给每位集体经济组织成员分配征地补偿款15000元，未给原告分配。本院认为，原告出生在被告处，户籍亦登记在被告处，系被告村组集体经济组织成员，故应与被告其他集体经济组织成员享有同等的集体收益分配权，被告以原告为出嫁女为由未给原告分配征地补偿款的行为已侵害了原告的合法权益，故原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条之规定，判决如下：被告咸阳市秦都区陈杨寨街道办事处小王村第一村民小组于本判决生效之日一次性支付原告李娜李某娜征地补偿款15000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告咸阳市秦都区陈杨寨街道办事处小王村第一村民小组承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  程保理代理审判员  李 龙代理审判员  林丽丽二〇一六年三月二十四日书 记 员  杨维娜附主要法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；(六）修理、重作、更换；（七)赔偿损失；（八）支付违约金；（九）消除影响、恢复名誉；（十）赔礼道歉。以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市成华区人民法院民 事 判 决 书(2015)成华民初字第5814号原告成都田园物业管理有限公司。法定代表人李晓东。委托代理人高崇玉。被告王清伟。委托代理人姚金庭。原告成都田园物业管理有限公司（以下内容至判决主文前简称田园公司）与被告王清伟物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月16日受理后,依法适用简易程序，于2015年12月22日、25日公开开庭进行了审理。原告田园公司的委托代理人高崇玉，被告王清伟的委托代理人姚金庭到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告田园公司诉称,2010年6月9日原告与朝阳北苑一期业主委员会签订了《物业服务合同》，其中第七条约定了物业费的标准，住宅用房0.45元/月.平方米；十一条约定滞纳金为自逾期之日起每天3‰；二十三条约定物业合同期限为五年，2010年6月9日至2015年6月8日。2015年7月13日，原告依法填写了《成都市物业管理企业退出物业项目管理情况登记表》，街道办事处根据该小区的情况，提出原告退出时做好相关交接工作，该登记表拟定的退场时间为2015年9月10日。2015年8月31日双水碾街道办事处在朝阳小区张贴了《公告》，支持原告于2015年9月8日退场。2012年1月起，被告因车子被擦挂就不再缴纳物业费及相关费用至今，经原告多次催收无果。请求判令：被告支付2012年2月8日至2015年9月8日的物业管理费1431.90元，机动车场地使用费2950.00元，电瓶车充电费390.00元，支付滞纳金1847.00元，并承担本案的诉讼费用。被告王清伟答辩称，对物管费认可，停车费和充电费不予认可。被告车子被擦挂，因为被告没有交纳物业费，原告不让被告车子进入停车区，因此不存在停车费的问题，即使应当交纳，也只有2100元左右，而不是2950元。被告从未见过《物业服务合同》，因此被告不应支付滞纳金。经审理查明，被告王清伟系成都市朝阳北苑一期4幢1单元5号住宅（面积约74平方米）业主。2010年6月9日，原告田园公司与朝阳北苑一期业主委员会签订了《物业服务合同》，约定原告为朝阳北苑一期建筑区划内提供物业服务，小区内的业主住宅用房每月按0.45元/平方米的标准交纳物业服务费，业主应在每月1-10日交纳物业服务费；若逾期交纳，自逾期之日起每天按应交费用的3‰交纳滞纳金；车位使用人每月按露天机动车车位50-100元/个交纳；物业合同期限为五年，自2010年6月9日至2015年6月8日。《物业服务合同》履行期限届满后，2015年7月10日，原告填写了《成都市物业管理企业退出物业项目管理情况登记表》，街道办事处根据该小区的情况，提出原告退出时做好相关交接工作，该登记表拟定的原告退场时间为2015年9月10日。2015年8月31日双水碾街道办事处在朝阳小区张贴了《公告》，说明原告于2015年9月8日退场。2012年1月后，被告因车子被擦挂，未支付2012年2月8日至2015年9月8日的物业管理费1431.90元，机动车场地使用费2150.00元，致原告起诉。上述事实，有当事人主体信息、《物业服务合同》、收费台账、《成都市物业管理企业退出物业项目管理情况登记表》、《公告》，以及当事人庭审陈述等证据为证。本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”的规定，本案《物业服务合同》关于缴纳物业服务费等的约定对业主即本案被告王清伟具有约束力。被告作为小区的业主，在享受原告提供物业管理服务的同时，理应履行缴纳物业管理费、机动车场地使用费的义务，故对于原告要求被告支付物业管理费1431.90元，机动车场地使用费2150.00元，本院应予支持。原告称被告原来有两台机动车，机动车场地使用费为2950.00元，但原告未提交证据说明两台车各自的停车时间，不能说明2950.00元的组成，故本院对原告起诉的金额不予认可，按被告主张的一台车计算，机动车场地使用费为2150.00元。《物业服务合同》中无电瓶车停车及充电费的约定，原告主张该项费用，被告不予认可，本院依照《物业服务合同》的约定，对原告该项费用不予支持。虽然《物业服务合同》约定，逾期交纳物管费等，自逾期之日起每天按应交费用的3‰交纳滞纳金，但约定的标准过高，且原告未提供计算依据，本院对原告主张的滞纳金不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告王清伟于本判决生效之日起十日内，向原告成都田园物业管理有限公司支付2012年2月8日至2015年9月8日的物业管理费1431.90元，机动车场地使用费2150.00元，共计3581.90元。二、驳回原告成都田园物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王清伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 王 辉二〇一六年三月三十一日书记员 赵小宇
咸阳市秦都区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0402民初951号原告李娜，女。被告咸阳市秦都区陈杨寨街道办事处小王村第一村民小组（以下简称小王村一组）。负责人李军育，该村村长。委托代理人白鹏君，男，咸阳市第二法律服务所法律工作者。原告李娜诉被告小王村一组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李娜、被告委托代理人白鹏君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李娜诉称，原告出生在被告村组，户籍登记在被告处且从未迁出。原告在被告村一直有农村合作医疗，且在被告村组有承包土地，系被告村组合法村民。2015年11月，被告组上土地被征用，每位分配征地补偿款1060元，已给原告分配。2016年2月3日，被告再次给每位村民分配征地补偿款15000元，却以原告系出嫁女为由，未给原告分配。经与被告多次协商未果，为维护原告合法权益，故诉至法院请求判令被告向原告分配土地补偿款15000元并承担本案诉讼费。被告小王村一组辩称，原告不具有小王村一组农村集体经济组织成员资格，原告因婚嫁到河南街村，已成为河南街村村民，故无权参加被告村组分配；村民自治应得到法律保护，被告村组本次分配采取全体村民表决的方式进行了投票表决，绝大多数村民不同意原告参加分配，这是村民自治的表现，符合法律规定。综上，原告已出嫁，取得其他经济组织成员资格，因而不具有被告处集体经济成员资格，不在本组生产生活，不以本村组土地收益为其主要生活来源。原告之诉请无事实依据无法律根据，请求不能成立，请法院依法驳回原告诉讼请求。原告李娜为支持其主张，当庭出示了以下证据：1、原告李娜身份证、户口登记本、合疗本各1份。证明原告系咸阳市秦都区陈杨寨街道办事处小王村第一村民小组合法经济组织成员。2、小王村村委会公告1份。证明2016年2月3日被告组向每位集体成员每人分配15000元征地补偿款，未给原告分分配。3、结婚证、河南街村委会证明1份。证明证明原告虽嫁人，但户口未迁出，一直在被告村组，并且在嫁入的河南街村并未享受河南街村村民待遇，理应享有被告村组村民待遇。被告小王村一组质证表示，证据1真实性无异议，合疗本证明目的不认可，户籍登记在本村也不能视为本村的合法村民。证据2真实性认可。证据3结婚证真实性认可，证明目的不认可。河南街村委会证明不认可，证明应该有证明人的签字。原告诉讼违反法律规定，原告应将户口迁至河南街村，但原告未将户口迁入河南街村。被告小王村一组为支持其辩称，当庭出示小王村村委会会议纪要1份、小王村征地补偿款征求意见表215份。证明本村分配是村民表决决定的，被告村民自治法规定，通过村民表决决定不给原告分配应当受到法律保护。原告质证表示，真实性不认可，证明目的不认可。选举时村上是给原告发有选票的，第一次征地补偿款也给原告分了，第二次应该享受同等村民待遇。经综合评议，原告所出示的证据1、2、3，来源合法、内容客观真实，故予以采信。被告出示的证据来源合法、内容客观真实，对其真实性予以确认。依据所确认的证据及庭审调查确认如下案件事实，原告出生在被告村组，户口亦登记在被告村组。原告在被告村组参加农村合作医疗。2010年2015年间，原告所在村组土地被国家征收，2015年11月被告给每位村民分配征地补偿款1060元，已给原告分配。2016年2月3日，被告给每位集体经济组织成员分配征地补偿款15000元，未给原告分配。本院认为，原告出生在被告处，户籍亦登记在被告处，系被告村组集体经济组织成员，故应与被告其他集体经济组织成员享有同等的集体收益分配权，被告以原告为出嫁女为由未给原告分配征地补偿款的行为已侵害了原告的合法权益，故原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条之规定，判决如下：被告咸阳市秦都区陈杨寨街道办事处小王村第一村民小组于本判决生效之日一次性支付原告李娜征地补偿款15000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告咸阳市秦都区陈杨寨街道办事处小王村第一村民小组承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  程保理代理审判员  李 龙代理审判员  林丽丽二〇一六年三月二十四日书 记 员  杨维娜
四川省通江县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1921民初648号原告马某（曾用名马某）,女,汉族。委托代理人袁林贵，通江县铁溪法律服务所法律工作者。被告吴某某，男，汉族。委托代理人何飞，通江县铁溪法律服务所法律工作者。原告马某与被告吴某某“离婚纠纷”一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员熊忠全独任审判，公开开庭进行了审理。原告马某及其委托代理人袁林贵、被告吴某某及其委托代理人何飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某诉称：我与被告经人介绍相识后于2000年6月19日登记结婚。2001年6月20日，2005年6月11日分别生育两女吴某、吴某。因性格不和，经常为家庭琐事发生纠纷。2010年起即与被告分居生活，夫妻感情已彻底破裂。现起诉请求判令与被告离婚，婚生两子女各抚养一个，互不支付子女抚养费，共同财产共同分割，共同债务共同清偿。被告吴某某辩称：原告起诉事实及理由不属实，我坚决不同意与原告离婚。经审理查明：2000年2月，原告马某与被告吴某某经人介绍相识，2000年6月19日登记结婚，男到女家居住生活。2001年6月20日生育长女吴某，2005年6月11日生育次女吴某。2010年正月，原告与被告因家庭琐事闹矛盾，原告遂外出务工至2014年底返家与被告生活至今。2015年2月，原、被告共同在通江县铁溪镇罗村村4社购买住房一套及门市一个，已支付购房款20000元，尚欠购房款95000元。2016年1月27日原告起诉来院，要求实现诉请。本院认为：夫妻感情是否破裂是人民法院判令离婚案件的法定标准。原、被告经人介绍相识后登记结婚，婚前基础较好，且婚后生育两子女，并共同购买住房。原、被告虽然因家庭琐事产生矛盾，致夫妻感情出现裂痕，但尚未完全破裂。只要原、被告多一些沟通，相互理解，夫妻关系仍有和好的可能。为了维护稳定的家庭关系，保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告马某与被告吴某某离婚。案件受理费150元，由原、被告共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员  熊忠全二〇一六年三月三日书记员  杨 野
成都市成华区人民法院民 事 判 决 书(2015)成华民初字第5814号原告成都田园物业管理有限公司。法定代表人李晓东。委托代理人高崇玉。被告王清伟。委托代理人姚金庭。原告成都田园物业管理有限公司（以下内容至判决主文前简称田园公司）与被告王清伟物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月16日受理后,依法适用简易程序，于2015年12月22日、25日公开开庭进行了审理。原告田园公司的委托代理人高崇玉，被告王清伟的委托代理人姚金庭到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告田园公司诉称,2010年6月9日原告与朝阳北苑一期业主委员会签订了《物业服务合同》，其中第七条约定了物业费的标准，住宅用房0.45元/月.平方米；十一条约定滞纳金为自逾期之日起每天3‰；二十三条约定物业合同期限为五年，2010年6月9日至2015年6月8日。2015年7月13日，原告依法填写了《成都市物业管理企业退出物业项目管理情况登记表》，街道办事处根据该小区的情况，提出原告退出时做好相关交接工作，该登记表拟定的退场时间为2015年9月10日。2015年8月31日双水碾街道办事处在朝阳小区张贴了《公告》，支持原告于2015年9月8日退场。2012年1月起，被告因车子被擦挂就不再缴纳物业费及相关费用至今，经原告多次催收无果。请求判令：被告支付2012年2月8日至2015年9月8日的物业管理费1431.90元，机动车场地使用费2950.00元，电瓶车充电费390.00元，支付滞纳金1847.00元，并承担本案的诉讼费用。被告王清伟答辩称，对物管费认可，停车费和充电费不予认可。被告车子被擦挂，因为被告没有交纳物业费，原告不让被告车子进入停车区，因此不存在停车费的问题，即使应当交纳，也只有2100元左右，而不是2950元。被告从未见过《物业服务合同》，因此被告不应支付滞纳金。经审理查明，被告王清伟系成都市朝阳北苑一期×号住宅（面积约74平方米）业主。2010年6月9日，原告田园公司与朝阳北苑一期业主委员会签订了《物业服务合同》，约定原告为朝阳北苑一期建筑区划内提供物业服务，小区内的业主住宅用房每月按0.45元/平方米的标准交纳物业服务费，业主应在每月1-10日交纳物业服务费；若逾期交纳，自逾期之日起每天按应交费用的3‰交纳滞纳金；车位使用人每月按露天机动车车位50-100元/个交纳；物业合同期限为五年，自2010年6月9日至2015年6月8日。《物业服务合同》履行期限届满后，2015年7月10日，原告填写了《成都市物业管理企业退出物业项目管理情况登记表》，街道办事处根据该小区的情况，提出原告退出时做好相关交接工作，该登记表拟定的原告退场时间为2015年9月10日。2015年8月31日双水碾街道办事处在朝阳小区张贴了《公告》，说明原告于2015年9月8日退场。2012年1月后，被告因车子被擦挂，未支付2012年2月8日至2015年9月8日的物业管理费1431.90元，机动车场地使用费2150.00元，致原告起诉。上述事实，有当事人主体信息、《物业服务合同》、收费台账、《成都市物业管理企业退出物业项目管理情况登记表》、《公告》，以及当事人庭审陈述等证据为证。本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”的规定，本案《物业服务合同》关于缴纳物业服务费等的约定对业主即本案被告王清伟具有约束力。被告作为小区的业主，在享受原告提供物业管理服务的同时，理应履行缴纳物业管理费、机动车场地使用费的义务，故对于原告要求被告支付物业管理费1431.90元，机动车场地使用费2150.00元，本院应予支持。原告称被告原来有两台机动车，机动车场地使用费为2950.00元，但原告未提交证据说明两台车各自的停车时间，不能说明2950.00元的组成，故本院对原告起诉的金额不予认可，按被告主张的一台车计算，机动车场地使用费为2150.00元。《物业服务合同》中无电瓶车停车及充电费的约定，原告主张该项费用，被告不予认可，本院依照《物业服务合同》的约定，对原告该项费用不予支持。虽然《物业服务合同》约定，逾期交纳物管费等，自逾期之日起每天按应交费用的3‰交纳滞纳金，但约定的标准过高，且原告未提供计算依据，本院对原告主张的滞纳金不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告王清伟于本判决生效之日起十日内，向原告成都田园物业管理有限公司支付2012年2月8日至2015年9月8日的物业管理费1431.90元，机动车场地使用费2150.00元，共计3581.90元。二、驳回原告成都田园物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王清伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 王 辉二〇一六年三月三十一日书记员 赵小宇
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0114民初1002号原告天津开发区聚合国际货运代理有限公司,住所地,天津开发区西区新环北路南。被告天津新马港五金塑胶有限公司,住所地,天津新技术产业园区武清开发区禄财道北侧。原告与被告买卖合同纠纷一案,在本院审理过程中,原告于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告申请撤回起诉符合法律规定,故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款(五)项之规定,裁定如下:准许原告撤回起诉。案件受理费4533元,由原告负担。代理审判员  简福新二〇一六年三月二日书 记 员  郭淑华
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0112执2122号之一申请执行人温国培，男，1956年9月29日出生，汉族，住上海市。被执行人上海圣民服饰有限公司，住所地上海市闵行区。原告温国培与被告上海圣民服饰有限公司其他劳动争议一案，本院于2016年1月12日作出的(2015)闵民一(民)初字第22720号民事调解书，已经发生法律效力。民事调解书确认：一、被告上海圣民服饰有限公司支付原告温国培未签劳动合同的双倍工资差额及2015年4月1日至2015年5月10日期间的病假工资合计人民币5,000元(其中2,000元已当庭履行，剩余3,000元于2016年1月26日之前支付完毕)；二、原、被告双方于本案无其他争议；三、案件受理费减半收取计人民币5元，由原告温国培负担。因义务人上海圣民服饰有限公司未能自觉履行义务，权利人温国培依法向本院申请执行。2016年2月19日，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2016年2月26日前履行民事调解书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行上海市分行等查询被执行人房产、车辆、证券、银行账户等信息，查得被执行在上海银行上海白玉支行、交通银行上海宜山路支行账户各一处，余额分别为人民币838.18元、人民币148.69元。本院已扣划账户内余款，发还申请执行人，并冻结该账户。除此之外，被执行人目前无其他财产登记信息。2016年3月25日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。本院认为，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索，本案无继续执行条件。鉴于本案暂无法继续执行，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2015)闵民一(民)初字第22720号民事调解书的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何焕挺审判员  顾红兵审判员  徐 强二〇一六年三月二十五日书记员  杨泽卿附：相关法律条文
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗云法民二初字第2832号原告：东莞市欧品塑胶有限公司，住所地广东省东莞市横沥镇田饶步村长田工业园6栋3楼。法定代表人：陈庭海。被告：广州市白云区同和秀轩五金商行，住所地广东省广州市白云区同和街同沙路***号广东天健家居装饰广场*栋*****号。经营者：孔细全，男，1978年12月1日出生，汉族，户籍地址广东省高要市。本院受理原告东莞市欧品塑胶有限公司诉被告广州市白云区同和秀轩五金商行买卖合同纠纷一案，原告东莞市欧品塑胶有限公司于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东莞市欧品塑胶有限公司的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告东莞市欧品塑胶有限公司撤回对被告广州市白云区同和秀轩五金商行的起诉。本案受理费减半收取1538元，由原告东莞市欧品塑胶有限公司负担。审 判 长  周 蕾人民陪审员  周盛花人民陪审员  金燕妹二〇一六年三月十四日书 记 员  李平华
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2015）闵民一(民)初字第14231号原告蔡惠晟，男，1973年4月6日出生，汉族，户籍地福建省，现住上海市闵行区。委托代理人施立功，上海市申辰律师事务所律师。被告邓盛加，男，1974年1月7日出生，汉族，户籍地福建省。原告蔡惠晟与被告邓盛加民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理，先适用简易程序审理，后因无法向被告送达诉状副本、开庭传票等诉讼材料，本院依法公告送达，并组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告蔡惠晟的委托代理人施立功到庭参加诉讼。被告邓盛加经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告蔡惠晟诉称，被告邓盛加于2012年12月3日、5日向原告借款30万元，双方约定了借款利率、还款期限及违约金支付等。被告借款后仅支付了部分利息后不再还本付息。原告多次催讨未果。现诉至法院，要求判令：1、被告返还原告借款30万元，并支付以30万元为本金，按年利率24%计算的自2013年6月6日起至判决生效之日止的利息和违约金；2、被告支付原告为实现债权支出的费用25,000元。被告邓盛加未作答辩。经审理查明，2012年12月5日，被告邓盛加向原告蔡惠晟出具一份借据“今有借款人邓盛加向出借人蔡惠晟(身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX)借款人民币300,000元整(大写)叁拾万元整(小写)，于2013年6月5日之前归还，利息按银行同期贷款利率的四倍计算。借款人逾期还款，除应向出借人归还本金外，还应支付：1)逾期利息：按月计算，不足一个月按一个月计算，利息按银行同期贷款利率的四倍计算。2)违约金：按天计算，每天按借款金额的千分之八计算。3)出借人在追讨本金期间实际发生的劳务费及差旅费、律师费、评估费、公证费、拍卖等相关费用”。同日，被告又向原告出具一张收条“今收到(出借人)蔡惠晟(身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX)人民币(现金)300,000元(大写)，叁拾万元整(小写)”。另查明，原告于2012年12月3日向被告尾号为2007的中国建设银行卡内转账100,000元，后又于2012年12月5日向被告上述银行卡内转账191,000元。原告于庭审时表示其向被告交付钱款时预先扣除了9,000元的利息，故实际交付金额为291,000元。还查明，原告为本案聘请律师支付律师费25,000元。以上事实，由原告提供的借条、收条、银行交易明细、银行账户信息查询、委托代理诉讼合同、律师费发票及原告的庭审陈述等证据所证实。本院认为，合法的借贷关系应受到法律的保护。本案中，虽然被告向原告出具的借条载明借款金额为30万元，但据原告提供的交易明细及其庭审中的自述，已预先在本金中扣除了9,000元利息，故本金应以实际交付金额291,000元计。双方在借条中就还款期限已作出约定，现期限届满，被告仍未还款，已为违约，原告有权要求被告归还借款并支付相应的逾期利息、违约金，逾期利息及违约金之和不应超过年利率的24%，现原告之主张于法有据，本院予以支持。借条对律师费的承担作出约定，现原告主张的律师费收费尚属合理，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证和抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓盛加于本判决生效之日起十日内归还原告蔡惠晟借款291,000元；二、被告邓盛加于本判决生效之日起十日内支付原告蔡惠晟以291,000元为本金按年利率24%计算的自2013年6月6日起至本判决生效之日止的逾期利息及违约金；三、被告邓盛加于本判决生效之日起十日内支付原告蔡惠晟律师费25,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,414元，公告费560元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  杨建勇审 判 员  王晓勤人民陪审员  杨 立二〇一六年三月七日书 记 员  何 超附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民法诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第14231号原告蔡惠晟，男，1973年4月6日出生，汉族，户籍地福建省，现住上海市闵行区。委托代理人施立功，上海市申辰律师事务所律师。被告邓盛加，男，1974年1月7日出生，汉族，户籍地福建省。本院在审理原告蔡惠晟与被告邓盛加民间借贷纠纷一案中，本院于2015年7月9日受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，发现本案被告无法送达，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  陈 龙审 判 员  王晓勤人民陪审员  杨 立二〇一五年九月二十八日书 记 员  何 超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更611号罪犯李某，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省桐乡市人民法院于2014年2月21日作出(2014)嘉桐刑初字第23号刑事判决，以被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十一个月,并处罚金人民币50000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2016年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯李某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯李某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯李某在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李某准予减刑二个月十五日（刑期至2016年4月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈培楠审判员  周 晓审判员  夏霞琦二〇一六年三月三日书记员  张 欣
阜阳市颍州区人民法院执 行 通 知 书(2016)皖1202执304号白春：你与白阳玉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）州民一初字第03001号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一六年三月九日经办人：王耘辉书记员：谭宏伟电话：255****
阜阳市颍州区人民法院执 行 通 知 书(2016)皖1202执304号常丽珠：你与白阳玉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）州民一初字第03001号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一六年三月九日经办人：王耘辉书记员：谭宏伟电话：255****
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更611号罪犯李绪强，男，1968年4月25日出生，汉族，小学文化，安徽省宿州市人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省桐乡市人民法院于2014年2月21日作出(2014)嘉桐刑初字第23号刑事判决，以被告人李绪强犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十一个月,并处罚金人民币50000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2016年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯李绪强在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯李绪强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯李绪强在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九�和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李绪强准予减刑二个月十五日（刑期至2016年4月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈培楠审判员  周 晓审判员  夏霞琦二〇一六年三月三日书记员  张 欣
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)津02民终1145号上诉人(原审反诉人)深圳市昌千实纺织品有限公司,住所地深圳市龙岗区南湾街道布沙路215号百门前工业区6栋7层东。法定代表人李拥军,董事长。委托代理人戴雄,广东广深律师事务所律师。上诉人深圳市昌千实纺织品有限公司因合同纠纷一案,不服天津市滨海新区人民法院于2015年11月5日作出的(2015)滨民初字第0807号民事裁定,向本院提起上诉。上诉人在原审法院受理(2015)滨民初字第0807号合同纠纷案件后,向原审法院提起反诉。原审法院审查认为其反诉请求数额有违级别管辖规定,裁定对上诉人的反诉不予受理。上诉人上诉请求:1、撤销原裁定;2、由二审法院依法受理本案的本诉与反诉。主要理由为:根据最高人民法院的司法解释规定,人民法院对本诉管辖权异议审查后确定对本诉有管辖权的,即使当事人提起反诉,原审法院对本诉案件的管辖权也不会改变,本案上诉人接受原审法院管辖,反诉并非故意提高诉讼标的改变原审法院的管辖,且民事诉讼实行立案登记制,原审法院不应再以受理原则来限制上诉人反诉而不予受理反诉案件。另,即使上诉人的反诉标的超过原审法院管辖标准,也应由二审法院依法受理本案的本诉与反诉。后上诉人变更上诉请求第二项为对本案的本诉与反诉合并审理,不再坚持由二审法院合并审理。本院经审查认为,本案上诉人在原审答辩期间,基于与本诉同一份合同的履行提出反诉请求,虽诉请的标的数额超过了原审法院管辖一审民商事案件的标准,但无证据证实上诉人有恶意规避管辖的行为,本案的本诉属于原审法院管辖范围,故根据管辖恒定原则,本案应由原审法院对本诉与反诉进行合并审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第(二)项、第一百七十一条,《最高人民法院关于适用的解释》第三十九条、第三百三十二条的规定,裁定如下:一、撤销天津市滨海新区人民法院(2015)滨民初字第0807号民事裁定;二、上诉人深圳市昌千实纺织品有限公司的反诉由天津市滨海新区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵志宏代理审判员  邓晓萱代理审判员  滕光鑫二〇一六年三月十日书 记 员  张紫君速 录 员  苏 杭
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1623民初836号原告：陈淑玲，女，1951年11月12日出生，汉族，农民，安徽省阜阳市人，住阜阳市颍东区。委托代理人：李伟进，安徽文州律师事务所律师。被告：刘新强，男，1972年3月20日出生，汉族，农民安徽省利辛县人，住利辛县。本院受理原告陈淑玲与被告刘新强民间借贷纠纷一案，原告陈淑玲于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。经审查，原告陈淑玲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈淑玲撤回起诉。本案受理费4750元，减半收取2375元，由原告陈淑玲负担。审判员  张文生二〇一六年三月十八日书记员  郭 强
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）琼96刑更271号罪犯姚世明，男，现在海南省新成监狱服刑。海南省文昌市人民法院于2013年11月28日作出（2013）文刑初字第342号刑事判决，以被告人姚世明犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月；犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年；两罪并罚，决定执行有期徒刑七年。该判决已发生法律效力。罪犯姚世明于2013年12月27日入监服刑。刑期执行自2013年7月1日起至2020年6月30日止。服刑期间，首报减刑。执行机关海南省新成监狱于2016年2月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年2月16日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。执行机关海南省新成监狱以罪犯姚世明在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑七个月。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯姚世明的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯姚世明在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯姚世明自2014年5月起至2015年10月止，累计考核18个月，共获得4个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯姚世明在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯姚世明减去有期徒刑七个月。减刑后刑期执行至2019年11月30日止。减刑考验期为七个月，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周业夏审 判 员 陈焕利审 判 员 未 锋二〇一六年三月十四日法官助理 谢春雷书 记 员 韩一陆附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：周业夏撰稿：周业夏校对：韩一陆印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2016年3月14日印制（共印5份）
福建省南平市建阳区人民法院民 事 判 决 书(2015)潭民初字第3014号原告张九良，男，1978年7月13日出生，汉族，住南平市建阳区。被告陈守通，男，1976年8月12日出生，汉族，住南平市建阳区。原告张九良与被告陈守通民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月11日受理后，依法适用普通程序，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告张九良到庭参加诉讼。被告陈守通经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张九良诉称，被告陈守通系武夷三友机械安装工程有限公司的总经理，2013年9月10日被告陈守通因工程急需资金向原告借款人民币70000元，约定借款一年（从2013年9月10日至2014年9月10日止），每月利息按2%计算。借款到期后，被告未按照约定还本付息，经原告多次催讨未果，现请求法院判令：被告偿还原告借款本金70000元及利息37800元（该利息计算至2015年12月，之后利息按约定计算至清偿之日止）；本案诉讼费由被告承担。被告陈守通未作答辩。原告张九良为证明其主张成立，向本院提交以下证据：1、被告陈守通身份证复印件，证明被告陈守通主体适格。2、《银行转账明细》，证明原告张九良于2012年7月10日通过工商银行账户向被告陈守通转账100000元，被告陈守通借款后支付了7个月利息边不再支付，在原告再三讨要下被告陈守通偿还了借款本金30000元，尚余70000元借款未偿还。3、《借条》一份，证明2013年9月10日被告陈守通向原告出具《借条》对其尚欠原告张九良的70000元借款予以确认，并约定了借款利息为月利率2%、借款期限一年，从2013年9月10日至2014年9月10日。本院认为，被告陈守通未到庭参加诉讼，也未提出书面异议并提交证据视为放弃诉讼权利。原告所举的证据符合证据形式要求，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认。经审理查明，2014年7月10日被告陈守通向原告张九良借款100000元用于工程资金周转，在支付几个月利息后被告便不再支付利息，经原告再三讨要，被告在支付30000元本金后于2013年9月10日向原告出具借条确认剩余的70000元借款，并约定借款月利率为2%，借款期限为2013年9月10日至2014年9月10日，借款到期后被告未偿还借款70000元本息，经原告多次催讨至今无果。本院认为，在自然人之间的民事借贷关系中，借条既是略式借贷合同，又是债权凭证。双方约定还款期限，借款到期后原告张九良以起诉的方式，要求被告陈守通履行支付借款本金70000元及利息（2013年9月10日起按月利率2%计算，直至本息偿清为止）的还款义务，符合法律规定和双方当事人的约定，本院予以支持。被告陈守通经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈守通应于本判决生效之日起十日内偿还原告张九良借款本金70000元及利息（自2013年9月10日起按月利率2%计算直至本息偿清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案受理费2456元，公告费400元，由被告陈守通负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审 判 长  苏 燕人民陪审员  张叶华人民陪审员  俞宜崇二〇一六年三月七日书 记 员  黄 婷本案依据的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省南平市建阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）潭民初字第3014号原告张九良，男，1978年7月13日出生，汉族，住南平市建阳区。被告陈守通，男，1976年8月12日出生，汉族，住南平市建阳区。原告张九良与被告陈守通民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月11日受理后，依法适用普通程序，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告张九良到庭参加诉讼。被告陈守通经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张九良诉称，被告陈守通系武夷三友机械安装工程有限公司的总经理，2013年9月10日被告陈守通因工程急需资金向原告借款人民币70000元，约定借款一年（从2013年9月10日至2014年9月10日止），每月利息按2%计算。借款到期后，被告未按照约定还本付息，经原告多次催讨未果，现请求法院判令：被告偿还原告借款本金70000元及利息37800元（该利息计算至2015年12月，之后利息按约定计算至清偿之日止）；本案诉讼费由被告承担。被告陈守通未作答辩。原告张九良为证明其主张成立，向本院提交以下证据：1、被告陈守通身份证复印件，证明被告陈守通主体适格。2、《银行转账明细》，证明原告张九良于2012年7月10日通过工商银行账户向被告陈守通转账100000元，被告陈守通借款后支付了7个月利息边不再支付，在原告再三讨要下被告陈守通偿还了借款本金30000元，尚余70000元借款未偿还。3、《借条》一份，证明2013年9月10日被告陈守通向原告出具《借条》对其尚欠原告张九良的70000元借款予以确认，并约定了借款利息为月利率2%、借款期限一年，从2013年9月10日至2014年9月10日。本院认为，被告陈守通未到庭参加诉讼，也未提出书面异议并提交证据视为放弃诉讼权利。原告所举的证据符合证据形式要求，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认。经审理查明，2014年7月10日被告陈守通向原告张九良借款100000元用于工程资金周转，在支付几个月利息后被告便不再支付利息，经原告再三讨要，被告在支付30000元本金后于2013年9月10日向原告出具借条确认剩余的70000元借款，并约定借款月利率为2%，借款期限为2013年9月10日至2014年9月10日，借款到期后被告未偿还借款70000元本息，经原告多次催讨至今无果。本院认为，在自然人之间的民事借贷关系中，借条既是略式借贷合同，又是债权凭证。双方约定还款期限，借款到期后原告张九良以起诉的方式，要求被告陈守通履行支付借款本金70000元及利息（2013年9月10日起按月利率2%计算，直至本息偿清为止）的还款义务，符合法律规定和双方当事人的约定，本院予以支持。被告陈守通经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈守通应于本判决生效之日起十日内偿还原告张九良借款本金70000元及利息（自2013年9月10日起按月利率2%计算直至本息偿清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案受理费2456元，公告费400元，由被告陈守通负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审 判 长  苏 燕人民陪审员  张叶华人民陪审员  俞宜崇二〇一六年三月七日书 记 员  黄 婷本案依据的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更574号罪犯杨某，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省长兴县人民法院于2013年12月9日作出(2013)湖长刑初字第663号刑事判决，以被告人杨某犯强奸罪，判处有期徒刑四年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省长湖监狱于2016年2月3日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年3月2日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察员胡云飞、郑传学出庭履行职务，浙江省长湖监狱指派警官凌伟国出庭履行职务，罪犯杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯杨某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。庭审中，罪犯杨某对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯杨某提起的假释意见符合法律规定，罪犯杨某在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。经审理查明，罪犯杨某在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯杨某在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨某准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2017年8月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 晓审判员 夏霞琦审判员 潘嘉玲二〇一六年三月二日书记员 张 欣
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更574号罪犯杨丽峰，男，1994年8月13日出生，汉族，高中文化，浙江省长兴县人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省长兴县人民法院于2013年12月9日作出(2013)湖长刑初字第663号刑事判决，以被告人杨丽峰犯强奸罪，判处有期徒刑四年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省长湖监狱于2016年2月3日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年3月2日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察员胡云飞、郑传学出庭履行职务，浙江省长湖监狱指派警官凌伟国出庭履行职务，罪犯杨丽峰到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯杨丽峰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。庭审中，罪犯杨丽峰对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯杨丽峰提起的假释意见符合法律规定，罪犯杨丽峰在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。经审理查明，罪犯杨丽峰在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯杨丽峰在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨丽峰准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2017年8月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 晓审判员 夏霞琦审判员 潘嘉玲二〇一六年三月二日书记员 张 欣
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书(2015)南执字第788号被执行人吴丽馨，地址长春市二道区临河街昆山路委***组。被执行人程国辉，地址长春市二道区临河街昆山路委***组。申请执行人吉林省中远担保有限公司与被执行人吴丽馨、程国辉追偿权纠纷一案，长春市北方公证处于2015年10月16日作出的公证书[仲裁裁决书]已经发生法律效力。由于被执行人吴丽馨、程国辉没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吉林省中远担保有限公司于2015年10月21日向本院申请强执行，请求被执行人吴丽馨、程国辉偿还追偿权纠纷款5900.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人在账号为内的存款元，（冻结期限六个月）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王晓玫二〇一六年三月二日书记员  钱志光
长春市南关区人民法院执行裁定书(2015)南执字第788号被执行人吴某某，地址长春市二道区临河街昆山路委***组。被执行人程某某，地址长春市二道区临河街昆山路委***组。申请执行人吉林省中远担保有限公司与被执行人吴某某、程某某追偿权纠纷一案，长春市北方公证处于2015年10月16日作出的公证书已经发生法律效力。由于被执行人吴某某、程某某没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吉林省中远担保有限公司于2015年10月21日向本院申请强执行，请求被执行人吴某某、程某某偿还追偿权纠纷款5900.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人在账号为内的存款元，（冻结期限六个月）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张中明审判员  王晓玫审判员  黄志刚二〇一六年六月十五日书记员  金宇翔
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)黑02民终549号上诉人（原审被告）徐千龙，1972年8月15日出生，现住富裕县。委托代理人马登云，富裕县富路镇法律服务所法律工作者。被上诉人(原审原告)刘伟，现住富裕县。委托代理人柏立国，黑龙江弘义律师事务所律师。上诉人徐千龙为与被上诉人刘伟健康权纠纷一案，不服富裕县人民法院（2015）富裕民初字第1254号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。原审法院经审理查明：2015年6月9日早晨，刘伟与徐千龙因放牛一事发生争吵，徐千龙先动手打了刘伟一耳光，刘伟在身边摸到了一把菜刀，欲持菜刀反抗，被徐千军抢下后扔掉，后徐千龙用手击打刘伟头部并将刘伟踹倒在地。刘伟于当晚21时入住齐齐哈尔市第一医院神经外三科进行治疗，经齐齐哈尔第一医院诊断为闭合性颅脑损伤、周身多处软组织挫伤、颈部外伤、右眼外伤、腰骶部外伤、右眼眼球钝挫伤、颈椎退行性变、腰椎退行性变、腰2/3-5骶1间盘膨出，刘伟住院治疗17天好转出院。刘伟住院期间产生各项治疗费用11,162.53元、交通费200.00元、误工费1,190.00元(70.00元×17天)、护理费1,190.00元(70.00元×17天)、伙食补助费850.00元（50.00元×17天），合计14,592.53元。另查，富裕县公安局于2015年7月24日对徐千龙给予行政拘留七日并处罚款200.00元的行政处罚。刘伟未受行政处罚。2015年8月25日，刘伟诉至法院，要求徐千龙给付医药费11,162.53元，交通费400.00元，误工费4,800.00元，护理费1,700.00元，伙食补助费510.00元，总计18,572.53元，并承担本案诉讼费用。原审法院经审理认为：刘伟与徐千龙因合伙放牛发生争吵，双方没有克制自己的行为，导致徐千龙先动手打了刘伟一耳光，刘伟欲持菜刀反抗，幸被案外人徐千军抢下后扔掉，徐千龙不但没有停止伤害刘伟的行为，反而继续用手击打刘伟头部并将刘伟踹倒在地，导致刘伟受伤，徐千龙应对刘伟因伤造成的损失承担赔偿责任。刘伟在本案中虽欲持菜刀反抗，但尚未造成相应后果，且没有后续报复的行为，公安机关也未对其进行行政处罚，故在本案中不承担责任。刘伟诉求的误工费、护理费不符合法律规定，予以调整。伙食补助费的诉求低于法律规定，属于刘伟自行处分的事项，予以确认。原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决：一、徐千龙于本判决生效之日起十日内给付刘伟医疗费11,162.53元；二、徐千龙于本判决生效之日起十日内给付刘伟护理费1,190.00元(70.00元×17天×1人)；三、徐千龙于本判决生效之日起十日内给付刘伟误工费1,190.00元(70.00元×17天)；四、徐千龙于本判决生效之日起十日内给付刘伟伙食补助费510.00元（50.00元×17天－340.00元）；五、徐千龙于本判决生效之日起十日内给付刘伟交通费200.00元；六、驳回刘伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费264.00元，由刘伟负担60.72元，徐千龙负担203.28元。徐千龙不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、一审法院对案件事实认定错误。徐千龙与刘伟发生纠纷后，徐千龙先打了刘伟一记耳光，但刘伟拿起菜刀欲砍徐千龙，菜刀被抢下才避免了事件的进一步恶化。由于刘伟拿菜刀的行为，致使双方相互厮打在一起，因此刘伟在纠纷中负有一定责任。而一审认为公安机关也未对刘伟进行行政处罚，故在本案中不承担责任是错误的。二、一审法院对交通费的认定是错误的。刘伟在一审时提交“刘立伟”用车的两张白条子，徐千龙当庭提出异议。一审法院要求刘伟限期举证，但刘伟是否举证，徐千龙不清楚，而一审法院却对刘伟雇车事实给予认定，徐千龙认为一审认定的交通费是错误的。三、一审法院对事实的认定没有任何依据。一审中，徐千龙提出反诉，并提交了证据。一审法院对徐千龙提供的证据也组织双方当事人进行了质证，但认为该证据与本案没有关联性，不予采信。本案纠纷是因合伙人之间放牛引起的，刘伟起诉要求赔偿，双方现已经散伙，本案应该与合伙放牛纠纷合并审理。针对徐千龙的上诉请求及理由，刘伟答辩称：一、关于划分责任问题。刘伟在纠纷过程中没有任何过错，不应承担责任。双方因合伙放牛发生纠纷，徐千龙先打了刘伟，刘伟随手拿起菜刀准备反抗，但被他人抢夺后扔掉，没有给徐千龙造成伤害，之后徐千龙用拳头击打及用脚踹等方式将刘伟打倒在地，刘伟一直处在被动挨打的局面。公安机关对徐千龙进行了处罚，对刘伟没有处罚，处罚结论也印证了刘伟没有责任。二、关于交通费的问题。由于当时情况紧急，所以刘伟打车去医院治疗，因此不属于扩大损失和额外支出。刘立伟是刘伟的小名，日常生活中都这么称呼，刘伟、刘立伟系一人，故一审判决交通费符合法律规定。三、关于反诉请求应否得到支持问题。因刘伟提起的是健康权诉讼，而徐千龙提出的反诉请求属于合伙纠纷或放牧合同关系，不符合民诉法规定的反诉条件，所以一审对反诉未予审理正确。本院经二审审理，对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，刘伟、徐千龙双方因放牛问题发生争吵，继而徐千龙先动手打了刘伟一耳光，刘伟欲持菜刀反抗，被徐千军抢下后扔掉，而徐千龙并没有因此停止伤害刘伟，而是继续用手击打刘伟头部并将刘伟踹倒在地，导致刘伟受伤的后果，徐千龙因此被公安机关处以行政处罚。因此，原审判决徐千龙对刘伟因受伤造成的损失承担全部赔偿责任，并无不当。关于交通费问题。刘伟在一审时提供交通费票据两张，虽然票据不是正规票据，票据上的名与刘伟名不一致（票据上写的是“刘立伟”用车，刘伟称“刘立伟”就是刘伟，“刘立伟”是刘伟的小名），但事发当天刘伟受伤急于入院治疗，打车到医院也属正常，因此原审支持刘伟入院当天的交通费，并无不妥。关于徐千龙主张合伙放牛纠纷与本案合并审理问题。因合伙纠纷与本案不属同一法律关系，故本案不能合并审理。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。徐千龙的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费264.00元，由徐千龙负担。本判决为终审判决。审判长  董春良审判员  戚丽英审判员  李立新二〇一六年三月二十二日书记员  吴 迪
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)新民终553号上诉人（原审原告）：乌鲁木齐县石油燃料有限公司。住所地乌鲁木齐市**户***号安宁渠。法定代表人：肖桂叶，该公司经理。委托诉讼代理人：张菊娥，女，汉族，该公司职员。被上诉人(原审被告）：新疆长青工贸有限责任公司。住所地乌鲁木齐市西虹东路**号。法定代表人：霍兰兰，该公司董事长。委托诉讼代理人：李鹤鸣，男，汉族，该公司法律顾问。被上诉人（原审第三人）：中国石化销售有限公司新疆乌鲁木齐石油分公司。住所地乌鲁木齐市经济技术开发区卫星路***号。法定代表人：张新伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：王东斌，新疆天阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨帆，男，汉族，该公司综合部主任。上诉人乌鲁木齐县石油燃料有限公司因与被上诉人新疆长青工贸有限责任公司、中国石化销售有限公司新疆乌鲁木齐石油分公司租赁合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2015）乌中民二初字第243号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销乌鲁木齐市中级人民法院（2015）乌中民二初字第243号民事判决；二、本案发回乌鲁木齐市中级人民法院重审。上诉人乌鲁木齐县石油燃料有限公司预交的二审案件受理费84800元予以退回。审 判 长 关  蓉审 判 员 孙  祎代理审判员 古丽菲亚二〇一七年三月二十七日书 记 员 刘  芮
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)新民终553号 上诉人（原审原告）：乌鲁木齐县石油燃料有限公司。住所地乌鲁木齐市四十户189号安宁渠。 法定代表人：肖桂叶，该公司经理。 委托诉讼代理人：张菊娥，女，汉族，该公司职员。 被上诉人(原审被告）：新疆长青工贸有限责任公司。住所地乌鲁木齐市西虹东路18号。 法定代表人：霍兰兰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李鹤鸣，男，汉族，该公司法律顾问。 被上诉人（原审第三人）：中国石化销售有限公司新疆乌鲁木齐石油分公司。住所地乌鲁木齐市经济技术开发区卫星路499号。 法定代表人：张新伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王东斌，新疆天阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨帆，男，汉族，该公司综合部主任。 上诉人乌鲁木齐县石油燃料有限公司因与被上诉人新疆长青工贸有限责任公司、中国石化销售有限公司新疆乌鲁木齐石油分公司租赁合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2015）乌中民二初字第243号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销乌鲁木齐市中级人民法院（2015）乌中民二初字第243号民事判决； 二、本案发回乌鲁木齐市中级人民法院重审。 上诉人乌鲁木齐县石油燃料有限公司预交的二审案件受理费84800元予以退回。 审 判 长 关  蓉 审 判 员 孙  祎 代理审判员 古丽菲亚 二〇一七年三月二十七日 书 记 员 刘  芮
天津市蓟县人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0225民初2239号原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县中心支行负责人温志诚，支行行长。委托代理人王海松，支行客户经理。被告刘海堂，男，1980年12月26日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。被告孟祥增，男，1971年10月24日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。本院在审理原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县中心支行与被告刘海堂、孟祥增金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县中心支行撤回起诉。案件受理费263元（原告已预交），由天津农村商业银行股份有限公司蓟县中心支行负担。代理审判员  韩耀祖二〇一六年三月十四日书 记 员  吴建超
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中民四(商)终字第2622号上诉人（原审被告）上海良余贸易有限公司，住所地上海市闵行区XX路XX、XX号XX室XX层XX号、XX层XX号。法定代表人徐永骤，总经理。委托代理人岳海艳，上海伟创律师事务所律师。被上诉人（原审原告）上海聚樽商贸有限公司，住所地上海市徐汇区XX路XX号XX室。法定代表人江润芸，董事长。委托代理人江涛，公司员工。上诉人上海良余贸易有限公司因与被上诉人上海聚樽商贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2015）闵民二（商）初字第2002号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人上海良余贸易有限公司于2016年2月24日向本院申请撤回上诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，上诉人上海良余贸易有限公司撤回上诉请求，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许上诉人上海良余贸易有限公司撤回上诉。二审案件受理费人民币4,455元，减半收取为人民币2227.50元，由上诉人上海良余贸易有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  郭海云代理审判员  卢 颖审 判 员  何 玲二〇一六年三月三日书 记 员  程勇跃附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中民四（商）终字第2622号上诉人（原审被告）上海良余贸易有限公司，住所地上海市闵行区永德路405、419号101室一层108号、二层90号。法定代表人徐永骤，总经理。委托代理人岳海艳，上海伟创律师事务所律师。被上诉人（原审原告）上海聚樽商贸有限公司，住所地上海市徐汇区钦州北路70号202室。法定代表人江润芸，董事长。委托代理人江涛，公司员工。上诉人上海良余贸易有限公司因与被上诉人上海聚樽商贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2015）闵民二（商）初字第2002号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人上海良余贸易有限公司于2016年2月24日向本院申请撤回上诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，上诉人上海良余贸易有限公司撤回上诉请求，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许上诉人上海良余贸易有限公司撤回上诉。二审案件受理费人民币4，455元，减半收取为人民币2227.50元，由上诉人上海良余贸易有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  郭海云代理审判员  卢 颖审 判 员  何 玲二〇一六年三月三日书 记 员  程勇跃附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川刑更417号罪犯卢端富，男，1976年11月20日出生，四川省马边彝族自治县人，汉族，小学文化，现在四川省某某监狱服刑。四川省乐山市中级人民法院于2012年12月7日作出(2012)乐刑初字第80号刑事附带民事判决，以被告人卢端富犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人97565.75元。被告人卢端富不服，提出上诉。经本院二审审理，于2013年6月9日以（2013）川刑终字第540号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。现执行机关四川省某某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2015年12月25日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省某某监狱以罪犯卢端富在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。经审理查明，罪犯卢端富在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯卢端富在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯卢端富无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利七年。（刑期自2016年3月24日起至2034年5月23日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任冀川代理审判员  戚小虎代理审判员  王小娟二〇一六年三月二十四日书 记 员  李 婧
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院执 行 裁 定 书(2016)桂0702执142号之一申请执行人莫德艺，男，1979年10月16日出生，钦州市人，住钦州市钦南区。申请执行人李小燕，女，1984年10月30日出生，钦州市人，住钦州市钦南区。被执行人钦州市钦州港经济技术开发区金鼓居民委员会第一居民小组。住所地，钦州市钦州港经济技术开发区金鼓居民委员会。负责人刘权汉，该居民小组组长。申请执行人莫德艺、李小燕依据本院（2015）钦南民初字第206号民事判决书，申请执行钦州市钦州港经济技术开发区金鼓居民委员会第一居民小组物权纠纷一案，在执行过程中，本院依法扣划被执行人的银行存款，本案现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2015）钦南民初字第206号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  莫愈松审判员  陈建华审判员  宁蓉荣二〇一六年三月二十四日书记员  李 斌
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0702执142号之一申请执行人莫德艺，男。申请执行人李小燕，女。被执行人钦州市钦州港经济技术开发区第一居民小组。住所地，钦州市钦州港经济技术开发区。负责人刘权汉，该××小组组长。申请执行人莫德艺、李小燕依据本院（2015）钦南民初字第206号民事判决书，申请执行钦州市钦州港经济技术开发区金鼓居民委员会第一居民小组物权纠纷一案，在执行过程中，本院依法扣划被执行人的银行存款，本案现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2015）钦南民初字第206号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  莫愈松审判员  陈建华审判员  宁蓉荣二〇一六年三月二十四日书记员  李 斌
六安市金安区人民法院民 事 判 决 书(2015)六金民二初字第02166号原告:岳某。委托代理人（特别授权）：程光傲,安徽皋陶律师事务所律师。委托代理人（特别授权）：张倩倩，安徽皋陶律师事务所实习律师。被告:郝某某。委托代理人(特别授权):王瑜，安徽金六州律师事务所律师。委托代理人(特别授权):吴越，安徽金六州律师事务所律师。原告岳某与被告郝某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告岳某的委托代理人程光傲、张倩倩和被告郝某某及其委托代理人吴越到庭参加诉讼，本案现已审理终结。岳某诉称：其与郝某某是朋友关系。郝某某从其处购买钢材，因其资金不足，欠下其钢材款168000元。2014年7月12日，郝某某写下欠条，双方约定：上述欠款在2014年10月6日内用现金或转账方式一次性付清，如违反该约定，郝某某自愿按所欠款金额的0.1%每日计息。之后，其多次催要，郝某某拒不支付。其行为已构成违约，故其不仅应承担付款之责，还应承担违约责任。诉讼请求：1、判令被告立即支付给原告168000元欠款及逾期付款违约金（要求自2014年10月7日起按照年利率24%计算至本息清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。为支持其诉讼请求，岳某提供的证据及证明目的如下：证据1、原被告的身份证复印件，证明原被告的身份信息及诉讼主体资格；证据2、欠条一份，证明被告于2014年7月12日欠下原告钢材款168000元这一事实。郝某某辩称：1、原被告之间没有钢材买卖合同关系，被告从未向原告购买过钢材，具体事实情况在法庭辩论中予以阐述；2、被告不承担本案诉讼费用。为支持其抗辩主张，郝某某向本院提交证据是：证人证言。经当庭质证，郝某某对岳某所举证据发表的质证意见如下：对岳某所举证据的客观性、合法性及与本案的关联性不持异议，对证据2欠条确实是被告书写，但该份欠条不能够证明被告向原告购买钢材的事实。岳某对郝某某所举证据发表的质证意见如下：郝某某举证超过规定期限，不予质证。结合举证意见，经合议庭合议，本院认证如下：岳某所举证据，具有证据的客观性、合法性及与本案的关联性，予以认定；郝某某所举证据系证人证言，内容与岳某所举证据内容矛盾，但证明力小于岳某所举书证，故客观性不确定，不予认定。根据认定的证据，结合当事人的陈述，本院审理查明事实为：2014年7月12日，郝某某出具欠条，载明欠岳某钢材款168000元，并言明在2014年10月6日内用现金或转账方式一次性付清，如在约定之日内未付清所有欠款，自愿按所欠款金额的0.1%每天计息作为资金占用费、损失费等。本院认为：岳某与郝某某之间的买卖行为不违反法律、法规的强制性规定，应为合法、有效，郝某某应当按照结欠的数额支付货款，未能及时支付货款，应承担相应的责任，但约定的违约金过高，应作调整为按年利率24%计算；郝某某辩称的内容，无充分证据支持，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郝某某给付原告岳某货款168000元及利息(利息为以所欠货款168000元为本金、自2014年10月7日起按年利率24%计算、本清息止)，款于本判决生效之日起三日内付清；二、驳回原告岳某的其它诉讼请求如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9760元，由原告岳某负担60元，被告郝某某负担9700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长  戚仁元审 判 员  张先东人民陪审员  张 红二〇一六年三月二十二日书 记 员  陈养勇附：相关法条《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十九条当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。当事人因防止损失扩大而支出的合理费用，由违约方承担。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
安徽省六安市金安区人民法院民 事 判 决 书(2015)六金民二初字第02166号原告:岳峰,男,1975年3月18日出生,汉族,住六安市裕安区。委托代理人（特别授权）：程光傲,安徽皋陶律师事务所律师。委托代理人（特别授权）：张倩倩，安徽皋陶律师事务所实习律师。被告:郝先军,男,1982年1月10日出生,汉族,初中文化，个体工商户，六安市金安区人，住安徽省六安市金安区。委托代理人(特别授权):王瑜，安徽金六州律师事务所律师。委托代理人(特别授权):吴越，安徽金六州律师事务所律师。原告岳峰与被告郝先军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告岳峰的委托代理人程光傲、张倩倩和被告郝先军及其委托代理人吴越到庭参加诉讼，本案现已审理终结。岳峰诉称：其与郝先军是朋友关系。郝先军从其处购买钢材，因其资金不足，欠下其钢材款168000元。2014年7月12日，郝先军写下欠条，双方约定：上述欠款在2014年10月6日内用现金或转账方式一次性付清，如违反该约定，郝先军自愿按所欠款金额的0.1%每日计息。之后，其多次催要，郝先军拒不支付。其行为已构成违约，故其不仅应承担付款之责，还应承担违约责任。诉讼请求：1、判令被告立即支付给原告168000元欠款及逾期付款违约金（要求自2014年10月7日起按照年利率24%计算至本息清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。为支持其诉讼请求，岳峰提供的证据及证明目的如下：证据1、原被告的身份证复印件，证明原被告的身份信息及诉讼主体资格；证据2、欠条一份�证明被告于2014年7月12日欠下原告钢材款168000元这一事实。郝先军辩称：1、原被告之间没有钢材买卖合同关系，被告从未向原告购买过钢材，具体事实情况在法庭辩论中予以阐述；2、被告不承担本案诉讼费用。为支持其抗辩主张，郝先军向本院提交证据是：证人证言。经当庭质证，郝先军对岳峰所举证据发表的质证意见如下：对岳峰所举证据的客观性、合法性及与本案的关联性不持异议，对证据2欠条确实是被告书写，但该份欠条不能够证明被告向原告购买钢材的事实。岳峰对郝先军所举证据发表的质证意见如下：郝先军举证超过规定期限，不予质证。结合举证意见，经合议庭合议，本院认证如下：岳峰所举证据，具有证据的客观性、合法性及与本案的关联性，予以认定�郝先军所举证据系证人证言，内容与岳峰所举证据内容矛盾，但证明力小于岳峰所举书证，故客观性不确定，不予认定。根据认定的证据，结合当事人的陈述，本院审理查明事实为：2014年7月12日，郝先军出具欠条，载明欠岳峰钢材款168000元，并言明在2014年10月6日内用现金或转账方式一次性付清，如在约定之日内未付清所有欠款，自愿按所欠款金额的0.1%每天计息作为资金占用费、损失费等。本院认为：岳峰与郝先军之间的买卖行为不违反法律、法规的强制性规定，应为合法、有效，郝先军应当按照结欠的数额支付货款，未能及时支付货款，应承担相应的责任，但约定的违约金过高，应作调整为按年利率24%计算；郝先军辩称的内容，无充分证据支持，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七�、第一百一十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郝先军给付原告岳峰货款168000元及利息(利息为以所欠货款168000元为本金、自2014年10月7日起按年利率24%计算、本清息止)，款于本判决生效之日起三日内付清；二、驳回原告岳峰的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9760元，由原告岳峰负担60元，被告郝先军负担9700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民�院。审 判 长  戚仁元审 判 员  张先东人民陪审员  张 红二〇一六年三月二十二日书 记 员  陈养勇附：相关法条《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十九条当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。当事人因防止损失扩大而支出的合理费用，由违约方承�。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 (2015)六金民二初字第02166号 原告:岳峰,男,1975年3月18日出生,汉族,住六安市裕安区。 委托代理人（特别授权）：程光傲,安徽皋陶律师事务所律师。 委托代理人（特别授权）：张倩倩，安徽皋陶律师事务所实习律师。 被告:郝先军,男,1982年1月10日出生,汉族,初中文化，个体工商户，六安市金安区人，住安徽省六安市金安区。 委托代理人(特别授权):王瑜，安徽金六州律师事务所律师。 委托代理人(特别授权):吴越，安徽金六州律师事务所律师。 原告岳峰与被告郝先军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告岳峰的委托代理人程光傲、张倩倩和被告郝先军及其委托代理人吴越到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 岳峰诉称：其与郝先军是朋友关系。郝先军从其处购买钢材，因其资金不足，欠下其钢材款168000元。2014年7月12日，郝先军写下欠条，双方约定：上述欠款在2014年10月6日内用现金或转账方式一次性付清，如违反该约定，郝先军自愿按所欠款金额的0.1%每日计息。之后，其多次催要，郝先军拒不支付。其行为已构成违约，故其不仅应承担付款之责，还应承担违约责任。诉讼请求：1、判令被告立即支付给原告168000元欠款及逾期付款违约金（要求自2014年10月7日起按照年利率24%计算至本息清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。 为支持其诉讼请求，岳峰提供的证据及证明目的如下： 证据1、原被告的身份证复印件，证明原被告的身份信息及诉讼主体资格；证据2、欠条一份，证明被告于2014年7月12日欠下原告钢材款168000元这一事实。 郝先军辩称：1、原被告之间没有钢材买卖合同关系，被告从未向原告购买过钢材，具体事实情况在法庭辩论中予以阐述；2、被告不承担本案诉讼费用。 为支持其抗辩主张，郝先军向本院提交证据是： 证人证言。 经当庭质证，郝先军对岳峰所举证据发表的质证意见如下： 对岳峰所举证据的客观性、合法性及与本案的关联性不持异议，对证据2欠条确实是被告书写，但该份欠条不能够证明被告向原告购买钢材的事实。 岳峰对郝先军所举证据发表的质证意见如下： 郝先军举证超过规定期限，不予质证。 结合举证意见，经合议庭合议，本院认证如下： 岳峰所举证据，具有证据的客观性、合法性及与本案的关联性，予以认定；郝先军所举证据系证人证言，内容与岳峰所举证据内容矛盾，但证明力小于岳峰所举书证，故客观性不确定，不予认定。 根据认定的证据，结合当事人的陈述，本院审理查明事实为： 2014年7月12日，郝先军出具欠条，载明欠岳峰钢材款168000元，并言明在2014年10月6日内用现金或转账方式一次性付清，如在约定之日内未付清所有欠款，自愿按所欠款金额的0.1%每天计息作为资金占用费、损失费等。 本院认为：岳峰与郝先军之间的买卖行为不违反法律、法规的强制性规定，应为合法、有效，郝先军应当按照结欠的数额支付货款，未能及时支付货款，应承担相应的责任，但约定的违约金过高，应作调整为按年利率24%计算；郝先军辩称的内容，无充分证据支持，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郝先军给付原告岳峰货款168000元及利息(利息为以所欠货款168000元为本金、自2014年10月7日起按年利率24%计算、本清息止)，款于本判决生效之日起三日内付清； 二、驳回原告岳峰的其它诉讼请求 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9760元，由原告岳峰负担60元，被告郝先军负担9700元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 长  戚仁元 审 判 员  张先东 人民陪审员  张 红 二〇一六年三月二十二日 书 记 员  陈养勇 附：相关法条 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十九条当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。 当事人因防止损失扩大而支出的合理费用，由违约方承担。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
四川省合江县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0522民初35312号原告游芳游某某，女，生于1978年8月25日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县榕山镇天华路***号附***号。公民身份号码5105221978********。委托代理人杨光荣，四川万盛行律师事务所律师。被告曾某某令国，男，生于1977年5月19日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县榕山镇天华路***号附***号。公民身份号码5105221977********。原告游芳与被告曾令国离婚纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法由代理审判员田永杰适用简易程序，于2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告游芳诉称：原、被告经人介绍认识，于2000年1月28日登记结婚。婚后因被告生活较为懒散，喝酒打牌，双方因此常发生争吵，夫妻关系逐渐恶化。原告曾于2009年3月起诉离婚后撤诉，夫妻关系未得到改善。现原告再次诉请判令与被告离婚。被告曾令国未到庭应诉也未提供答辩。经审理查明：原、被告相识并确立恋爱关系，于2001年1月28日登记结婚，2000年6月5日生育一子名子曾某某一洪，现在重庆市江津区白沙读职高。双方婚后因志趣不同，常为家庭琐事产生矛盾致夫妻感情不和。原告曾于2009年3月诉讼离婚，后撤回起诉，双方并未对改善夫妻关系作出努力。2010年8月19日，原告因犯抢劫罪被判处有期徒刑六年。原告服刑期间，被告并未到服刑地探望原告。2016年2月17日，被告因与孔树清发生争执将孔树清致伤，被合江县公安局处以行政拘留十日，并处罚款伍佰元。原、被告上述的违法行为均对夫妻感情造成一定伤害。另查明：原告服刑期间，孩子曾某某一洪随被告及被告母亲生活，由被告母亲照顾其日常生活、学习。原告刑满出狱后，每月支付了部分抚养费。曾某某一洪的的户籍所在地为榕山镇天华路103号，系城镇户口。原告在庭审中自愿放弃对夫妻共同财产关于征地补偿款4万元的分割。上述事实，除原告陈述外，有原告向法庭出示的原、被告及子女身份证明、结婚登记档案、本院（2009）合江民初字第562号民事裁定书、上海市虹口区法院（2010）虹刑初字第570号刑事判决书、合江县公安局合公（榕）行罚决字[2016]162号行政处罚决定书在案相互印证，本院予以确认。本院认为，原、被告婚后因志趣不同导致双方逐渐产生矛盾，加上双方对矛盾化解的方式不当致矛盾逐渐激化。原告曾起诉离婚后撤回起诉，但双方关系毫无改善。近年来，原、被告互不往来，互不履行夫妻义务，双方也无和好可能，故本院确认双方感情确已破裂，对原告主张离婚之请求，本院予以支持。原、被告之子曾一洪长期随被告及被告母亲生活，故原、被告离婚后亦不宜改变其生活环境，为有利于孩子健康成长，孩子应继续随被告生活为宜。但原告依法应承担法定义务，支付孩子适当的抚养费用。考虑孩子曾一洪为非农业户口且现在读高职中的情况，本院酌情确定原告每月支付孩子抚养费1000元。另外，被告在本院依法向其送达应诉材料及开庭传票的情况下，未到庭应诉，应视为其放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项，、第三十六条，、第三十七条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、准予原告游某某芳与被告曾某某令国离婚；二、婚生子曾某某一洪随被告曾某某令国生活，原告游某某芳自2016年4月起每月向被告支付孩子抚养费1000元，并承担曾某某一洪50%的教育费、医疗费。上述费用支付至曾某某一洪成年时止。案件受理费260元，减半收取130元，由原告负担。本判决发生法律效力之前，双方当事人不得另行结婚。在判决书生效前，双方当事人不得另行结婚。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。代理审判员  田永杰二〇一六年三月二十九日书 记 员  夏茂林附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解;如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的;(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的;(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的;(四)因感情不和分居满二年的;(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。