山东省禹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1482民初1606号 原告：禚连路，男，1955年12月4日生，汉族，住山东省禹城市。 委托诉讼代理人：邵光岭，山东齐邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：禚云刚，男，1977年12月5日生，汉族，住山东省禹城市。原告之子。 被告：刘爱军，女，1960年3月25日生，汉族，住山东省禹城市。 委托诉讼代理人：周峰，山东金锋律师事务所律师。 原告禚连路与被告刘爱军身体权纠纷一案，本院于2019年6月21日立案后，依法适用简易程序。审理过程中，发现有不宜适用简易程序的情形，遂裁定转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告禚连路的委托诉讼代理人邵光岭、禚云刚，被告刘爱军、委托诉讼代理人周峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 禚连路向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告医疗费40109.94元、住院伙食补助费5200元、营养费9000元、伤残赔偿金264011.40元、误工费17655元、护理费595680元、被扶养人生活费50715元、交通费1000元、残疾辅助器具费2000元、精神抚慰金20000元、鉴定费4160元，结合参与程度15％，被告应赔偿151429.70元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月27日15时，被告与原告因土地问题发生争执，被告辱骂原告，导致原告情绪受到刺激，突发脑溢血，遂到禹城市中医院入院治疗，现原告左侧肢体活动障碍，不能自理。被告至今没有赔偿给原告任何损失，特诉至贵院，望判如所诉。 刘爱军未提交书面答辩材料，其于庭审中辩称，第一、被告未对原告实施侵权行为，原告的病情是因自身疾病引起，与被告没有任何因果关系。第二、即使原、被告之间存在侵权行为，但发生该事故时，原告与被告之间是“相互辱骂”，并且是由原告的行为引发本次事故。且，原告主张的损失过高，因此应当相应减少被告的过错。 当事人围绕其诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证认证，对双方没有争议的事实和证据，本院记录在卷，并认定事实如下： 1.禚连路与刘爱军是禹城市房寺镇前禚村村民，两人曾因承包土地发生矛盾。禚连路有“既往高血压病史，未规律服药”的情况。 2.2018年6月27日15时许，禚连路与刘爱军“因土地问题发生争执，并相互辱骂”，禚连路突发脑出血，随后被送往禹城市中医院住院治疗，于2018年8月18日出院，共计住院52天。 3.禚连路之子禚云朋于2018年6月27日17时30分报警，经公安部门处理，禹城市公安局于2018年9月26日做出禹公（房寺）行罚决字【2018】800号行政处罚决定书，认定刘爱军的行为构成侮辱、诽谤、诬告陷害，处以行政拘留五日的处罚。2018年11月2日，禚连路以刘爱军犯侮辱罪为由向本院提起刑事自诉；经审理，本院做出（2018）鲁1482刑自立初2号刑事裁定书，认定刘爱军“这种单次（尚未构成多次）、具有反击性（互相辱骂）的侮辱行为情节轻微”，不予受理。禚连路不服上诉，德州市中级人民法院于2019年3月6日做出（2019）鲁14刑终58号刑事裁定书，驳回了禚连路的上诉。 4.审理过程中，根据禚连路的申请，本院委托山东大舜司法鉴定所进行了鉴定。山东大舜司法鉴定所于2019年9月10日出具了大舜司鉴所[2019]临鉴字第583号司法鉴定意见书，其鉴定结论为“1.被鉴定人禚连路脑出血后遗有左侧肢体偏瘫，鉴定为二级伤残。2.被鉴定人禚连路误工期为自住院之日起至伤残评定前一日止。3.被鉴定人禚连路营养期为180日。4.被鉴定人禚连路住院期间需2人护理，出院后需1人长期护理。5.被鉴定人禚连路存在护理依赖，护理依赖程度为大部分护理依赖。6.被告辱骂行为与被鉴定人禚连路突发脑出血之间存在因果关系”。山东大舜司法鉴定所于2019年11月7日出具了大舜司鉴所[2019]临鉴字第583-1号司法鉴定意见书，鉴定结论为“被告辱骂行为与原告突发脑出血之间存在间接因果关系，辱骂行为起轻微作用，为诱因形式”，且注明“轻微作用”的参与度为“5-15％”、参考均值为“12.5％”。 5.庭审中，禚连路主张被扶养人生活费50713元，计算方式为11270x（80-65）÷3x90％；刘爱军认为其计算比例过高，应按70％计算。 原、被告就以下事实存有争议。 1.刘爱军的辱骂行为与禚连路突发脑出血是否存在因果关系。禚连路主张存在因果关系，就此提交了照片、监控录像视频（附光盘及书面说明材料）、律师询问笔录（附视频）、禹公（房寺）行罚决字【2018】800号行政处罚决定书，并申请法院调取相应治安卷宗，予以证实。本院根据禚连路的申请，委托山东大舜司法鉴定所进行了鉴定，其出具了大舜司鉴所[2019]临鉴字第583号及第583-1号司法鉴定意见书。上述证据足以证实刘爱军的辱骂行为与禚连路突发脑出血存在“间接因果关系，辱骂行为起轻微作用，为诱因形式”。刘爱军认为是禚连路自身疾病导致，不存在因果关系，但没有提交任何证据。 2.禚连路因本次纠纷实际产生的花费。禚连路主张有个人负担的医疗费40109.94元，司法鉴定产生费用4160元，交通费2100元，主张1000元，残疾辅助用具花费2045元，并提交禹城市中医院住院病案、出院通知单、住院收费票据（复印件）、医疗保险统筹费用结算单1份（个人自负总额38503.94元）、增值税普通发票2份（826元、780元）、鉴定费发票1份、出租专用定额发票、收款收据，予以证实。刘爱军认可鉴定费发票的真实性，但对出租专用定额发票的真实性不予认可，对收款收据的合法性不予认可，对其他证据的关联性均不予认可，且称住院病案记载治疗了“肺炎”等与原告诉称无关的疾病。禚连路提交的住院病案、出院通知单、医疗保险统筹费用结算单、鉴定费发票真实可信，可以证实禚连路支付了医疗费38503.94元及鉴定费4160元。禚连路提交的增值税普通发票、出租专用定额发票，没有其他有效证据辅证，其关联性存有瑕疵；其提交的收款收据，真实性、关联性均有瑕疵，本院均不予采信。 本院认为，公民依法享有生命健康权，非经法定程序或自愿不受侵害。刘爱军与禚连路“相互辱骂”，刘爱军的辱骂行为诱发了禚连路的脑出血，其行为与损害结果之间存有“间接因果关系”。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”，第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。……”，刘爱军应对禚连路因突发脑出血造成的损失承担侵权责任，并赔偿相应损失。综合本案案情，结合双方“相互辱骂”的情节，及刑事自诉中对刘爱军行为的认定，禚连路本人就双方矛盾冲突的发生也有一定过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”，综合本案案情，禚连路就本次身体权纠纷应负担次要责任，刘爱军应承担主要责任，就本次事件造成的禚连路的各项损失，酌定为刘爱军应承担60％责任，禚连路自行承担40％责任。刘爱军主张禚连路的损失是其自身疾病导致，与鉴定意见不符，也无相反证据证实，本院不予采信。 禚连路因双方冲突造成的损失，本案中可以查实的有：医疗费38503.94元（个人自负部分）。住院伙食补助费5200元，其计算方式为100x52（住院天数）=5200元。营养费为5400元，其计算方式为30x180（鉴定营养期）=5400元。伤残赔偿金为264011.40元，其计算方式为16297（2018年度山东农村居民人均可支配收入）x18（定残日禚连路62周岁）x90％（二级伤残）=264011.40元。误工费为17655元，其计算方式为16297÷365x440（2018年6月27日事发至2019年9月9日定残前一天）≈19645.70元＞17655元（禚连路主张数额）。护理费为225782.66元，其中，住院期间为16297÷365x52（住院天数）x2（鉴定护理人员数量）≈4643.53元，出院后为16297x17x80％（鉴定大部分护理依赖）+16297÷365x116（2018年8月19日出院至12月3日禚连路63周岁前一日）x80％≈225782.66元。禚连路主张的被扶养人（其妻姜淑芝）生活费，但没有提交证据证实姜淑芝丧失劳动能力，应按刘爱军认可的11270（2018年度山东农村居民人均消费支出）x（80-65）÷3x70％计算，即39445元。鉴定费4160元。禚连路因双方冲突诱发疾病，导致残疾，其本人必然遭受精神方面的巨大打击，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”，综合本案案情，精神抚慰金数额酌定为10000元。禚连路住院治疗、治愈出院及家人陪护必然产生交通费用，应予保护；但其提交的证据不能有效证实其主张的1000元交通费，综合本地经济状况，酌定交通费为500元。上述费用共计610658元。根据司法鉴定意见书注明的“轻微作用”参考均值为12.5％，结合双方的在本次事件过错程度，刘爱军应赔偿禚连路45799.35元，其计算方式为610658x12.5％x60％=45799.35元。 刘爱军主张禚连路住院期间有治疗“肺炎”的支出与原告诉称无关，但人身疾病治疗康复是整体性和系统性的，刘爱军就此并未提交相反证据，其主张本院不予采信。禚连路主张的残疾辅助器具费及按120元/天计算护理费没有有效证据证实，本院不予支持。参照《人身损害护理依赖程度评定》(GB/T31147-2014)附录规定“大部分护理依赖：按完全护理依赖费用80%计算”，刘爱军要求按照60％计算护理费没有法律依据，本院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第一款第一项、第七十一条规定，判决如下： 一、被告刘爱军于本判决生效后三日内赔偿原告禚连路医疗费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、误工费、护理费、交通费、被扶养人生活费、精神抚慰金、鉴定费等费用共计45799.35元； 二、驳回原告禚连路的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3329元，原告禚连路负担1329元，被告刘爱军负担2000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审 判 长  李功立 人民陪审员  张兰峰 人民陪审员  王连友 二〇一九年十二月十五日 书 记 员  霍 波