四川省凉山彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)川34执异4号执行异议人三明市水利水电工程有限公司，住所地福建省三明市梅列区高岩新村55幢4层，组织机构代码证代码75496566-9。法定代表人巫华仁，该公司董事长。申请执行人吴海成，男，汉族，1964年4月10日出生，住四川省眉山市东坡区。申请执行人徐国祥，男，汉族，1955年8月27日出生，住四川省眉山市东坡区。本院（2016）川34执19号执行案件被执行人三明市水利水电工程有限公司于2016年6月6日向本院提交执行异议申请书，请求撤销本院（2016）川34执19号执行案件，退还扣划的银行存款177760.00元。执行异议人三明市水利水电工程有限公司提出的事实和理由如下：1、同一执行标的不能重复立案。凉山彝族自治州中级人民法院（2016）川34执19号执行案件的执行根据是四川省高级人民法院的（2011）川民再字第6号民事判决书，而该民事判决书于2013年4月8日已由凉山彝族自治州中级人民法院以（2013）川凉中执委字第1号委托福建省三明市中级人民法院执行。福建省三明市中级人民法院于2013年6月19日执行了全额工程款310520.24元，并转入了凉山彝族自治州中级人民法院，福建省三明市中级人民法院已结案。2016年1月15日，凉山彝族自治州中级人民法院对已委托案件中已申请但未执行的利息和诉讼费重新立案执行，其执行根据也是四川省高级人民法院的（2011）川民再字第6号民事判决书，新案的执行标的被旧案的执行标的完全包含，新案明明是旧案的一部分，同一执行标的不能重复立案，一案不二立，这是民事诉讼法的基本原则，不容突破。2、已委托的执行案件，委托法院无权再执行。最高人民法院《关于委托执行若干问题的规定》第二条明确规定“案件委托后，受托法院应当依法立案，委托法院应当在收到受托法院的立案通知书后作委托结案处理”。已委托的执行案件，受托法院福建省三明市中级人民法院已立案，委托法院凉山彝族自治州中级人民法院应作结案处理，无权再执行。3、新案的执行标的，如果没有被旧案的执行标的完全包含，则新案超过申请执行时效；如果被旧案的执行标的完全包含，则新案仅是旧案的一部分，同一标的不能重复立案。4、已委托案件中已申请但未执行的利息和诉讼费，属于已委托案件的执行标的，未执行的利息和诉讼费如果依法应当继续执行，则应当由受托法院继续执行，委托法院无权执行。5、被执行人不能为法院的过错“买单”。凉山彝族自治州中级人民法院委托三明市中级人民法院的《委托执行案件登记表》、《委托执行案件审批表》中的“标的金额”仅写“310520.24元”，没有说明还有利息及诉讼费。三明市中级人民法院按“310520.24元”的“标的金额”执行，被执行人接到三明市中级人民法院的《执行通知书》主动履行了该“310520.24元”的“标的金额”。三明市中级人民法院于2013年6月19日对该委托执行案件作了执行完毕结案。自三明市中级人民法院结案至2016年2月收到凉山彝族自治州中级人民法院“再执行”的通知，4年时间没有人向被执行人通知或主张利息和诉讼费。现被执行人已改制，按照最高院的司法解释，改制前遗漏的债务，改制后的企业不承担。所以现在执行改制后的企业，属于被执行人主体错误。如果4年前执行，被执行人可以向工程的实际承包人取得实际追偿，但现在的实际承包人已无赔偿能力。如果4年前本息一并执行，利息完全可以谈判减免，现在已丧失谈判本钱。4年前，被执行人是按照三明市中级人民法院的《执行通知书》主动履行义务的。利息和诉讼费以前不执行，现在再来执行，这不是被执行人的错误，而是法院的错误。本院审查查明：经查阅执行异议人提供的相关材料和本院的执行卷宗，发现执行异议人未提供三明市中级人民法院的结案相关法律文书和执行通知书等关键证据材料，故通知执行异议人补证，2016年8月3日执行异议人已补交相关证明材料。经本院审查，该执行案件的执行依据为四川省高级人民法院（2011）川民再字第6号民事判决书，该民事判决书判决：三明市水利水电工程有限公司在本判决生效后十日内，向吴海成、徐国祥支付310520.24元，资金利息从2006年6月28日起诉之日开始，按中国人民银行发布的同期同类贷款利息计算至付清之日。一审案件受理费11725.00元，由三明市水利水电工程有限公司负担9380.00元，吴海成、徐国祥负担2345.00元；二审案件受理费11725.00元，由三明市水利水电工程有限公司负担9380.00元，吴海成、徐国祥负担2345.00元。吴海成、徐国祥已经支付的18760.00元案件受理费，在本判决生效后十日内，由三明市水利水电工程有限公司向吴海成、徐国祥支付。对该民事判决书，本院于2013年3月27日立案执行，在执行中查明，被执行人三明市水利水电工程有限公司的住所地和财产地在福建省三明市。据此，本院于2013年4月8日以（2013）川凉中执他字第33号《委托执行函》，委托福建省三明市中级人民法院代为执行四川省高级人民法院（2011）川民再字第6号民事判决书。三明市中级人民法院接受委托后，于2013年6月13日将执行案款本金310520.24元和执行费4839.00元执行到位，并于2013年6月24日将执行案款本金310520.24元转入本院案款账户。因该案利息和案件受理费未执行，本院多次电话和发函要求三明市中级人民法院执行利息和案件受理费，三明市中级人民法院均未答复。而吴海成、徐国祥也多次到本院及省高院上访，要求执行利息和案件受理费。据此，本院于2016年1月依申请执行人吴海成、徐国祥的申请，立案执行四川省高级人民法院（2011）川民再字第6号民事判决书确定的利息和案件受理费，现执行案款177760.00元已全部执行到位。另查明三明市中级人民法院向执行异议人三明市水利水电工程有限公司发出执行通知书仅要求执行异议人履行本金310520.24元和执行费4839.00元，2013年6月19日三明市中级人民法院对该案已作结案处理，有执行案件结案审批表，但未制作和送达结案法律文书。本院委托三明市中级人民法院执行该案时，在本院内部审批的《委托执行案件登记表》、《委托执行案件审批表》中的“标的金额”录入的金额为“310520.24元”，没有说明还有利息及诉讼费。本院认为，该案本院在2013年3月立案时，于2013年4月8日向福建省三明市中级人民法院发出盖院章的（2013）川凉中执他字第33号《委托执行函》，系两个独立法人单位之间正式的法律文书，福建省三明市中级人民法院应该按照四川省高级人民法院（2011）川民再字第6号民事判决书确定的全部内容，接受委托全面执行。本院的《委托执行案件登记表》、《委托执行案件审批表》是为启动对外委托执行的内部审批程序，接受委托执行法院应以委托执行法院的《委托执行函》记载的委托事项为准来立案执行。因发生三明市中级人民法院遗漏执行标的，本院与三明市中级人民法院之间协商未果，而三明市中级人民法院又作结案处理的情况，本院为全面执行生效法律文书维护胜诉当事人合法权益，对遗漏的生效民事判决书的标的，依申请执行人申请立案执行，符合民事执行立法本意。对执行异议人提出的“同一执行标的不能重复立案”，“已委托的执行案件，委托法院无权再执行”等主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回执行异议人三明市水利水电工程有限公司异议申请。如对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。审判长 杨 峰审判员 何 斌审判员 罗春蓉二〇一六年八月十日书记员 苏荣露