天津市和平区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0101民初1798号原告中国银行股份有限公司天津和平支行，住所地天津市和平区大同道2426号。代表人张立波，该行行长。委托代理人孙元媛，该公司职员。被告郑沙沙，女，1983年8月17日生，汉族，天津市磐达机电贸易有限公司业务经理，住天津市河西区。被告梁鸿瀚，男，1981年9月30日生，汉族，住天津市南开区。原告中国银行股份有限公司天津和平支行诉被告郑沙沙、梁鸿瀚金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员耿娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司天津和平支行的委托代理人孙元媛，被告郑沙沙到庭参加诉讼。被告梁鸿瀚经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭,本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司天津和平支行诉称，2014年11月11日，原告与被告郑沙沙签订了贷款合同，借款金额为270000元，期限1年，月利率为6.25‰，2014年11月14日原告向被告郑沙沙发放了贷款。2015年11月14日起，被告郑沙沙未按时偿还贷款，经原告多次催要，至今未偿还贷款本息。被告行为已严重侵害了原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告郑沙沙与梁鸿瀚连带偿还原告借款本金269925.13元；利息人民币0元；罚息人民币6726.97元（截至2016年3月2日），并支付自2016年3月3日至实际给付之日的逾期利息（按中国人民银行有关规定计息）；2、本案诉讼费由二被告承担。被告郑沙沙辩称，对于原告主张的欠款事实没有异议，对于欠款本金的数额没有异议且同意偿还，罚息数额没有异议但不同意给付，逾期利息双方合同确实有约定，但不同意给付。贷款到期前两个月被告郑沙沙曾找原告沟通过此事，现因没有能力一次性偿还，故同意分期偿还该笔借款。诉讼费是由于原告未能及时解决此事才产生，故不同意承担。被告梁鸿瀚未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见及相关证据。经审理查明，2014年11月11日，原告与被告郑沙沙签订了中国银行股份有限公司个人无抵（质）押循环贷款合同（以下简称贷款合同），双方约定：借款金额为270000元，期限自2014年11月11日至2015年11月11日，借款用途为消费，贷款月利率为6.25‰（此系合同签订日利率，实际放款日如遇中国人民银行调整贷款基准利率，按实际放款日中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮25%重新确定本合同贷款利率，不再另行通知借款人）。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。2014年11月14日原告向被告郑沙沙发放了贷款。2015年11月14日起，被告郑沙沙未按时偿还贷款。截止至2016年3月2日，被告郑沙沙尚欠借款本金269925.13元，罚息6726.97元,以及自2016年3月3日至实际给付之日的逾期利息。庭审中，被告郑沙沙对上述事实均没有异议。同意分期偿还本金，不同意给付罚息和逾期利息。另查，二被告于2013年5月2日登记结婚，2015年9月2日协议离婚，离婚协议中双方约定对各自的债务各自承担。庭审中，被告郑沙沙表示该笔借款用于二被告婚房装修和购买结婚用家具家电，在离婚之时，双方约定将家具家电归被告梁鸿瀚所有，用于折抵被告郑沙沙需支付给双方之子的抚育费。同时，被告郑沙沙称二被告共同到原告处签署了《中国银行股份有限公司天津市分行个人零售贷款申请表》，被告梁鸿瀚明确知晓该笔借款及用途。庭审前，本院曾询问被告梁鸿瀚，被告梁鸿瀚表示并不知晓该笔借款，不清楚该笔借款的存在，而且二被告也已经离婚，双方在离婚协议中明确约定各自债务各自承担，故不同意偿还借款及利息、罚息。原告向本院提交的证据，被告郑沙沙均无异议。经庭审质证，原告提交的全部证据均具有真实性、合法性及与本案的关联性，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认。被告郑沙沙提供的全部证据，原告均予以认可，经庭审质证，被告郑沙沙提交的全部证据均具有真实性、合法性及与本案的关联性，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认。上述事实，有原、被告提交的证据及当庭陈述在案佐证，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原告与被告郑沙沙签订的贷款合同，系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。各方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。根据贷款合同及原告和被告郑沙沙的当庭陈述，原告已依约履行给付金钱义务，合同到期后，被告郑沙沙有偿还贷款的义务。被告郑沙沙对于原告陈述的贷款事实和尚欠贷款本金、罚息的数额（罚息计算截止至2016年3月2日），以及逾期利息的数额均无异议，对于贷款本金被告郑沙沙庭审中表示同意偿还，本院对此予以照准。对于罚息和逾期利息被告郑沙沙表示不同意偿还，因原告与被告郑沙沙签订的贷款合同中，双方明确约定了罚息和逾期利息的内容，且罚息数额和逾期利息的计算方法被告郑沙沙并无异议，故被告郑沙沙应当按照双方合同之约定偿还罚息以及逾期利息，原告该项诉讼请求，本院予以支持。对于被告梁鸿瀚是否应承担连带还款责任一节，庭审前，经询被告梁鸿瀚表示并不知晓该笔贷款；二被告在离婚协议中明确约定各自的债务各自负担，故被告梁鸿瀚不同意承担连带还款责任。本院分析认为：首先，该贷款产生于二被告婚姻关系存续期间，二被告离婚之日晚于贷款发生之日；其次，二被告之间的离婚协议书中关于债务的约定对原告不具有约束力，仅在二被告之间产生法律效力。第三，对于该笔贷款是否用于夫妻共同生活，从而属于夫妻共同债务，根据庭审中被告郑沙沙的陈述，该笔贷款是用于二被告结婚时的装修以及购买家电家具，该装修添附于被告梁鸿瀚所有的房屋，离婚后该房屋归被告梁鸿瀚所有，在二被告离婚之时，对用该贷款购买的家具家电也没有折价进行相应分割，而是折抵了被告郑沙沙所应支付给二被告婚生之子的抚养费。同时，原告向本院提供的证据《中国银行股份有限公司天津市分行个人零售贷款申请表》中出现“梁鸿瀚”的签名，被告郑沙沙认可该签名为被告梁鸿瀚本人所签，且系被告梁鸿瀚一同与被告郑沙沙去银行办理了该申请表并签字确认。虽该情节系被告郑沙沙个人陈述，但由于被告梁鸿瀚经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，主动放弃了自己抗辩的权利，该不利的后果应当由被告梁鸿瀚自行承担。同时，原告称，原告要求二被告一同到场填写申请表，才可以发放贷款，由此亦可以佐证被告郑沙沙的陈述。由于该笔贷款产生于二被告夫妻关系存续期间，被告郑沙沙自认该笔贷款用于夫妻共同生活，该笔贷款应为夫妻共同债务，被告梁鸿瀚所述不知情一节，不符合常理。故对于原告要求被告梁鸿瀚承担连带偿还责任一节，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告郑沙沙于本判决生效后十五日内偿还原告中国银行股份有限公司天津和平支行借款本金269925.13元、罚息6726.97元（截止至2016年3月2日），以及自2016年3月3日起至实际还清借款之日止的逾期利息（按双方合同约定计息，随本付清）；二、被告梁鸿瀚对上述给付义务承担连带偿还责任。如果被告郑沙沙、梁鸿瀚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5450元，减半收取2725元，保全费1903元，共计4628元，由被告郑沙沙、梁鸿瀚连带负担（于本判决生效之日起十五日内直接给付原告中国银行股份有限公司天津和平支行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  耿娟二〇一六年六月二十日书 记 员  霍艺本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国婚姻法》第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所附的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，有人民法院判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。