wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0582民初10495号 原告：晋江市捷隆房地产开发有限公司，住所地晋江市梅岭街道世纪大道888号晋江万达广场商业综合体3幢A902，统一社会信用代码913505825692797202。 法定代表人：吴伟专，该公司总经理。 委托诉讼代理人：林玮、朱琼婷，福建尚民律师事务所律师。 被告：王文方，男，1986年8月17日出生，汉族，住福建省安溪县。 被告：马晓能，女，1989年1月10日出生，汉族，住福建省安溪县。 原告晋江市捷隆房地产开发有限公司（以下简称捷隆公司）与被告王文方、马晓能商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告晋江市捷隆房地产开发有限公司的委托诉讼代理人林玮、朱琼婷到庭参加诉讼，被告王文方、马晓能经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告捷隆公司诉求：判令1.解除原告与被告王文方于2013年12月6日签订的《商品房买卖合同》及其附件（合同编号为：201312060054）；2.被告王文方立即按上述房屋全部购房价款的10%向原告支付违约金54265元；3.被告王文方向原告支付律师代理费14800元；4.被告王文方立即协助原告办理注销上述《商品房买卖合同》的备案登记、预告登记手续及上述房产的抵押登记手续；5.两被告共同向原告支付已代为偿还的银行按揭款417576.59元及相应的利息（按照年利率6%自代为偿还之日起至实际还清之日止）；6.两被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由如下：2013年12月6日，原告与被告王文方签署了《商品房买卖合同》，合同约定：被告王文方购买原告开发建设的位于晋江市房屋，该房屋总价款为542650元。被告王文方在签订合同时支付了首付款172650元。2015年11月11日，两被告与交通银行股份有限公司泉州分行签订《个人借款合同》，贷款金额为37万元，借款期限为240个月；同时，原告与交行签订《保证合同》，约定由原告为两被告的上述贷款承担连带责任担保。后，两被告未按期履行偿本付息的义务，导致原告共计偿付款项417576.59元。上述款项经原告多次催讨，两被告均置之不理，至今未付。原告特具状诉至贵院，请求判如所请，以维护原告的合法权益。 被告王文方、马晓能未作答辩。 本院经审查认为，原告捷隆公司的第五项诉讼请求，在泉州市丰泽区人民法院（2018）闽0503民初1136号民事判决书已作出处理，本案不再处分，故原告的该项起诉应予驳回，关于原、被告间的其他争议，本院另行制作判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第(五)项、第一百五十四条第一款第(三)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告晋江市捷隆房地产开发有限公司的关于两被告共同向原告支付已代为偿还的银行按揭款417576.59元及相应的利息的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  陈雁平 二〇一九年十二月四日                            本件与原本核对无异                法官助理郭蕾 书记员张婉鑫 附件：本案涉及的法律及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： (一)依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼； (二)依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁申请仲裁； (三)依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决； (四)对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉； (五)对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外； (六)依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理； (七)判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理； (二)对管辖权有异议的； (三)驳回起诉； (四)保全和先予执行； (五)准许或者不准许撤诉； (六)中止或者终结诉讼； (七)补正判决书中的笔误； (八)中止或者终结执行； (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人，在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内07民初103号原告：国华能源投资有限公司，住所地北京市东城区东直门南大街3号楼。法定代表人：谢友泉，董事长。委托诉讼代理人：兰如天，北京市兰台律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴慧琳，北京市兰台律师事务所律师。被告：中国建设银行股份有限公司牙克石支行，住所地内蒙古自治区牙克石市兴安中街路南。负责人：张剑峰，行长。委托诉讼代理人：吴桂珍，中国建设银行股份有限公司呼伦贝尔分行办公室主任。委托诉讼代理人：武峰，中国建设银行股份有限公司牙克石支行副行长。被告：中国建银投资有限责任公司，住所地北京市西城区闹市口大街1号院2号楼7-14层。法定代表人：董轼，董事长。委托诉讼代理人：邱石，中国建银投资有限责任公司高级业务副经理。第三人：内蒙古绰尔林业局，住所地内蒙古自治区牙克石市塔尔气镇。法定代表人：宋永利，局长。委托诉讼代理人：王耀国，北京市国联律师事务所律师。委托诉讼代理人：张运，北京市国联律师事务所律师。第三人：中国内蒙古森工集团绰尔森林工业有限公司，住所地内蒙古自治区牙克石市塔尔气镇。法定代表人：宋永利，总经理。委托诉讼代理人：王耀国，北京市国联律师事务所律师。委托诉讼代理人：张运，北京市国联律师事务所律师。原告国华能源投资有限公司与被告中国建设银行股份有限公司牙克石支行、中国建银投资有限责任公司及第三人内蒙古绰尔林业局、中国内蒙古森工集团绰尔森林工业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案。原告国华能源投资有限公司应当交纳案件受理费206778.13元，原告国华能源投资有限公司实际预交178428.13元，仍需补交28350元。本院依法于2019年12月16日向原告送达交纳案件受理费通知后，国华能源投资有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按国华能源投资有限公司撤回起诉处理。一审案件受理费206778.13元，减半收取103389.07元，退回原告国华能源投资有限公司75039.06元。审 判 长  李洪波审 判 员  王丽英人民陪审员  赵忠慧二〇一九年十二月二十六日书 记 员  张俊利附本案所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。收取诉讼费用的办法另行制定。收取诉讼费用的办法另行制定。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项：“裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条：“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”
陕西省安康市汉滨区人民法院   结案通知书   （2019）陕0902执1758号   刘苍成、陈思安、陈思兴：   申请执行人刘苍成依据安康市汉滨区人民法院作出的已经发生法律效力的（2019）陕0902民初2700号民事判决书，向本院申请执行上述判法律文书所确定的由被执行人陈思安、陈思兴支付申请执行人刘苍成工资4800元，案件受理费50元、执行费50元。本院依法受理后，在执行过程中，因被执行人未自觉履行，遂依法扣划被执行人陈思安银行存款4900元，扣缴50元执行费后,剩余全部执行案件款申请执行人已领取，并确认本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   本院(2019)陕0902执1758号执行案件执行完毕，于2019年12月18日结案。             二〇一九年十二月十八日          1
陕西省安康市汉滨区人民法院执行通知书 (2019)陕0902执1758号 陈某甲、陈某乙：关于刘某某与你们追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的(2019)陕0902民初2711号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人刘某某向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你们履行下列义务：一、由被执行人陈某甲、陈某乙支付申请执行人刘某某工资4800元。二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、承担案件受理费50元、执行费50元。上述款项缴纳至以下账户：开户银行：中国农业银行安康汉滨支行营业部账户名称：安康市汉滨区人民法院账  号：XXXXXXXXXXXXXXX9069特此通知。 二〇一九年十月十一日  联系人：晏斌                    联系电话：331XXXX本院地址：安康市高新区创新七路8号风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1403民初9030号原告：赵振富，男，汉族，1993年5月11日出生，住河南省柘城县。委托诉讼代理人赵芳芳，女，汉族，1987年11月18日出生，住河南省商丘市睢阳区，现住商丘市睢阳区。被告：谢长江，男，汉族，1980年12月11日出生，住商丘市睢阳区。原告赵振富与被告谢长江房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月4日公开开庭进行了审理。原告赵振富及其委托代理人赵芳芳和被告谢长江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵振富的诉讼请求：1、请求被告偿还借款45000元;2、本案诉讼费等由被告负担。事实与理由：被告谢长江欠原告赵振富45000元，并于2018年9月11日向原告签订了欠条，后经原告多次找被告催要，被告以种种理由逃避债务，现原告无奈诉至法院，望支持诉请。被告谢长江辩称：我和原告是买卖关系或合伙关系，我购买原告的木材，我再出卖给他人，我只是赚取个差价和运费，当时原、被告约定差方损失由原告承担，我给原告出具欠条是丰县客户扣的差方款，我不应该承担责任。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告是买卖关系，被告收取原告木材再出售给他人，经结算被告给原告出具欠条一张，证明欠原告45000元木材款没有归还，经催要被告没有还款，原告诉至法院。本院认为,依法成立的合同受法律保护，被告出具欠条是其对欠款的认可,其内容和形式均未违反我国法律法规的禁止性规定,对当事人均具有法律约束力,双方应当按照约定履行自己的义务，被告没有支付货款构成违约，应承担违约责任，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称差方损失款由原告承担，提交的证据达不到证明目的，对其抗辩不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下：被告谢长江于本判决生效后五日内支付给原告赵振木材款45000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费462元，由被告谢长江负担。如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  王建场二〇一九年十二月四日书记员  高英豪
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初9030号原告：赵振富，男，汉族，1993年5月11日出生，住河南省柘城县。委托诉讼代理人赵芳芳，女，汉族，1987年11月18日出生，住河南省商丘市睢阳区，现住商丘市睢阳区。被告：谢长江，男，汉族，1980年12月11日出生，住商丘市睢阳区。本院审理原告赵振富与被告谢长江买卖合同纠纷一案，于2019年12月4日作出的（2019）豫1403民初9030号民事判决书首页案由有笔误，应予补正，现裁定如下：（2019）豫1403民初9030号民事判决书中，首页案由审理部分正文“原告赵振富与被告谢长江房屋租赁合同纠纷一案”中案由“房屋租赁合同”系笔误，现将案由“房屋租赁合同”“房屋租赁合同”更改为“买卖合同”。审判员  王建场二〇一九年十二月十六日书记员  高英豪
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0826民初4693号 原告：纪凤金，男，1963年1月16日出生，汉族，农民，住丰宁满族自治县。 被告：丰宁满族自治县四野山猪养殖有限公司，住所地：丰宁满族自治县北头营乡河南营村，统一社会信用代码：91130826063383459P。 法定代表人：武志刚，职务：总经理。 本院在审理原告诉被告劳务合同纠纷一案中，原告于2019年12月12日向本院提出对被告蒋东阳的撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告纪凤金撤回对被告蒋东阳的起诉。 审判员  李伟娜 二〇一九年十二月十二日 书记员  东浩龙
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0826民初4693号 原告：纪凤金，男，1963年1月16日出生，汉族，农民，住河北省丰宁满族自治县。 被告：丰宁满族自治县四野山猪养殖有限公司，住所地：丰宁满族自治县北头营乡河南营村，统一社会信用代码：91130826063383459P。 法定代表人：武志刚，职务：总经理。 原告纪凤金与被告丰宁满族自治县四野山猪养殖有限公司（以下简称四野公司）合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告纪凤金到庭参加诉讼，被告四野公司经本院合法传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。 原告纪凤金向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告丰宁满族自治县四野山猪养殖有限公司给付原告6630.00元及拖欠期间的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告四野公司于2015年10月份购买原告玉米800斤及2016年购买原告玉米2080斤，每斤1.2元，共计欠原告货款3460.00元；2016年被告雇佣原告干活欠原告工资16050.00元；后因其他事情被告应当给原告补偿1120.00元。综上，被告共计欠原告20630.00元。后经原告索要，被告现法定代表人武志刚偿还原告14000.00元，剩余6630.00元至今未付。原告多次向被告索要未果，为维护原告合法权益，现诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告四野公司未答辩亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告四野公司于2015年购买原告玉米800斤，每斤1.20元，合计960.00元；于2016年购买原告玉米2080斤，每斤1.20元，合计2500.00元；另被告四野公司雇佣原告在其猪场干杂活，欠原告工资16050.00元及赔偿款1120.00元，以上合计20630.00元。经原告索要，被告给付原告14000.00元，剩余6630.00元至今未付。2019年11月21日，被告四野公司原工作人员刘艳明为原告出具了一份证明并签字确认，该证明记载被告四野公司拖欠原告玉米款、工资、赔偿款合计6630.00元。 另查明，被告四野公司成立于2013年3月8日，当时法定代表人为蒋东阳。2015年9月7日该公司法定代表人由蒋东阳变更为袁天明，2017年12月18日该公司法定代表人由袁天明变更为武志刚。 本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告提供的刘艳明出具的自书证明及到庭当事人的庭审陈述。 本院认为，债务应当得以清偿。被告四野公司经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、质证等权利，本院依法缺席判决。被告四野公司拖欠原告货款、劳务费、赔偿款6630.00元，有当时公司管理人员刘艳明为其出具的证明予以证实，现原告要求被告四野公司给付拖欠的货款6630.00元符合法律规定，本院予以支持。对原告要求被告支付拖欠期间的利息的诉讼请求，因其未提交相关证据予以证实，对此本院不予支持。 综上所述，被告四野公司应偿还原告货款、劳务费、赔偿款合计6630.00元，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告丰宁满族自治县四野山猪养殖有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告纪凤金货款、劳务费、赔偿款共计6630.00元； 二、驳回原告纪凤金的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费315.75元，减半收取计158.00元，由被告丰宁满族自治县四野山猪养殖有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  李伟娜 二〇一九年十二月二十三日 书记员  崔 骁 ——
呼和浩特市新城区人民法院刑 事 判 决 书 （2019）内0102刑初449号          公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院。被告人张某,男,出生于本市,初中文化,神州网约车司机,户籍所在地内蒙古自治区呼和浩特市。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年8月29日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于呼和浩特市第一看守所。辩护人张勇，内蒙古昭君律师事务所律师。呼和浩特市新城区人民检察院以新城院一部刑诉（2019）151号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2019年10月30日向本院提起公诉。本案受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。呼和浩特市新城区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人张勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。呼和浩特市新城区人民检察院指控：2018年7月20日晚上20时左右,神州租车网约车呼和浩特地区经理被害人陈某1因网约车派单事宜与网约车司机被告人张某在微信上发生争吵,后被害人陈某2被告人张某在呼和浩特市××区南门见面。在呼和浩特市××区南门附近二人见面后,被告人张某用水果刀将被害人陈某1腹部捅伤,经呼和浩特市公安局物证鉴定所鉴定,被告人陈某1腹部所受损伤评定为重伤二级。案发后被告人张某自动投案并如实供述了犯罪事实。针对上述指控事实，公诉机关当庭出示、宣读了书证、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、检查、辨认笔录等证据。公诉机关据此认为，被告人张某故意伤害他人身体，致重伤二级,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张某案发后自动投案,并如实供述罪行,系自首,同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款。请依法判处。被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见是，本案被害人陈某1寻衅滋事，主动约被告人在被告人所住小区门口见面，应相应减轻被告人的处罚，被告人具备自首情节，且愿意赔偿被害人的损失，望合议庭对被告人张某从轻处罚。经审理查明： 2018年7月20日晚上20时左右,神州租车网约车呼和浩特地区经理被害人陈某1因网约车派单事宜与网约车司机被告人张某在微信上发生争吵,后被害人陈某2被告人张某在呼和浩特市××区南门见面。在呼和浩特市××区南门附近二人见面后,被告人张某用水果刀将被害人陈某1腹部捅伤,经呼和浩特市公安局物证鉴定所鉴定,被告人陈某1腹部所受损伤评定为重伤二级。案发后被告人张某自动投案并如实供述了犯罪事实。2019年12月19日，被告人张某家属代其赔偿了被害人陈某1的经济损失并获得谅解。  上述事实，有下列经庭审质证、确认的被害人陈某1的报案材料及陈述、内蒙古自治区人民医院病情证明书、（呼）公（物）鉴（伤）字（2019）0184号法医学人体损伤程度鉴定书、抓获经过、被告人张某的身份信息、被告人张某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张某因琐事发生纠纷，持刀故意伤害他人身体，致人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。案发后被告人张某主动到案，如实供述基本犯罪事实，系自首，且其家属代其积极赔偿了被害人的经济损失并获得谅解，自愿接受处罚，应对其从轻处罚。辩护人关于对被告人张某从轻处罚的辩护意见本院酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条之规定，判决如下：被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月29日起至2022年8月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判长  孟凡磊人民陪审员 柳琳 人民陪审员 王殿伟   二○一九年十二月二十日 书记员  武红霞 附相关法条：《中华人民共和国刑法》  第二百三十四条 故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。  犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
呼和浩特市新城区人民法院刑事附带民事裁定书 （2019）内0102刑初449号            公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院。附带民事诉讼原告人陈某，男，住呼和浩特市。委托代理人马腾，内蒙古金矢律师事务所律师。被告人张永红,男,出生于本市,初中文化,神州网约车司机,户籍所在地内蒙古自治区呼和浩特市。因涉嫌犯故意伤害罪,于2019年8月29日被刑事拘留，于同年9月5日被逮捕。现羁押于呼和浩特市第一看守所。呼和浩特市新城区人民检察院以新城院一部刑诉（2019）151号起诉书指控被告人张永红犯故意伤害罪，于2019年10月30日向本院提起公诉。本案受理后，附带民事诉讼原告人陈某向本院提起附带民事诉讼。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人陈某于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，附带民事诉讼原告人陈某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人陈某撤回起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二天起五日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。 审判长  孟凡磊人民陪审员 柳琳 人民陪审员 王殿伟   二○一九年十二月十九日 书记员  武红霞附相关法条：  最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释  第一百六十三条 人民法院审理附带民事诉讼案件，除刑法、刑事诉讼法以及刑事司法解释已有规定的以外，适用民事法律的有关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》  第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。  人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2018)粤0605刑初4579号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人唐成波，男，1988年1月18日出生于重庆市大足区，汉族，初中文化，无固定职业，住大足区，2013年7月26日因犯开设赌场罪被佛山市禅城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元，2013年9月26日刑满释放，2013年12月6日因犯抢劫罪被重庆市大足区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2014年9月25日刑满释放，2018年6月21日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年7月26日被逮捕，现押于佛山市顺德区看守所。指定辩护人邓永昆，广东骏和律师事务所律师。被告人熊俊傑，男，1999年11月13日出生于广东省连州市，汉族，中专文化，无固定职业，住连州市，2018年6月21日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年7月26日被逮捕，现押于佛山市顺德区看守所。指定辩护人李东亮，广东华鸿律师事务所律师。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2018]4491号起诉书指控被告人唐成波、熊俊傑犯贩卖毒品罪，于2018年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员邵健忠出庭支持公诉，两被告人及辩护人均到庭参加了诉讼。本案因公诉机关补充侦查而延期审理，后经佛山市中级人民法院批准延长审限三个月，现已审理终结。公诉机关指控，2018年2月始，被告人唐成波、熊俊傑在佛山市南海区桂城街道贩卖毒品“K粉”氯胺酮，唐成波指使熊俊傑为其送毒品给购买毒品的吸毒人员，每送一次毒品就给熊俊傑人民币200元的报酬，两人先后在南海区下对面马路、南海区桂城避风塘饭店停车场、南海区平洲公交站等地，多次贩卖毒品氯胺酮给吸毒人员周某、彭某、陆某、卢某、丘某等人（均另作处理）。2018年2月始，被告人何某1多次向被告人唐成波购买毒品氯胺酮自己吸食，并7次牵线搭桥帮朋友“阿锦”（另案处理）向唐成波购买毒品“K粉”，每次收取“阿锦”50元的好处费。2018年6月18日，何某1接受何某2委托，帮何某2与唐成波联系购买毒品氯胺酮，在商议好购买毒品的数量、价格、地点后，将信息告知何某2，由何某2前往南海区桂城东区南街七巷3号附近从熊俊傑处购得毒品氯胺酮一小包。2018年6月21日早上，被告人唐成波驾驶粤Ｋ×××××号牌小汽车经佛山一环回三水，当其行驶至佛山市南海区里水镇宏岗村里和立交桥底时被民警抓获，民警当场在唐成波处起获一包用白色透明胶袋包装的毒品“K粉”（白色晶体，后经称量净重为10.12克）、手机两台，并在小汽车副驾驶座位上起获三包用白色透明胶袋包装的毒品“K粉”（白色晶体，后经称量分别净重为22.1克、21.95克、23.07克）。2018年6月21日9时许，民警在佛山市南海区桂城街道东区南街六巷3号404房抓获被告人熊俊傑，并当场起获工具手机一台。2018年6月21日11时许，民警在佛山市南海区桂城街道东二东约村基咀新街15号抓获被告人何某1，并当场起获手机一台。经鉴定，从唐成波处起获的白色晶体均检出氯胺酮成分。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人唐成波、熊俊傑的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任；被告人唐成波在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定处罚。被告人唐成波辩称只卖过一次毒品给何某2。被告人熊俊傑辩称仅在2018年6月18日帮唐成波送过一次毒品给购毒人员。被告人唐成波的辩护人的辩护意见为：唐成波贩毒情节轻，携带的毒品均用于其本人吸食，主观恶性和社会危害性小，当庭自愿认罪，故请求对其从轻处罚。被告人熊俊傑的辩护人的辩护意见为：熊俊傑是从犯，受唐成波的指使才送毒品给买家，归案后如实供述，认罪态度好，故请求对其从轻处罚。经审理查明，2018年6月18日，购毒人员何某2通过中间人何某1向毒品卖家被告人唐成波联系购买毒品氯胺酮，后何某2前往约定的地点佛山市南海区桂城街道东区南街七巷3号附近购买毒品。唐成波指使被告人熊俊傑为其送毒品，何某2从熊俊傑处购得毒品氯胺酮一小包。同月21日早上，被告人唐成波驾驶粤Ｋ×××××号牌小汽车行驶至佛山市南海区里水镇宏岗村里和立交桥底时被民警抓获，民警当场在唐成波处起获一包用白色透明胶袋包装的毒品“K粉”（白色晶体，净重10.12克），并在小汽车副驾驶座位上起获三包用白色透明胶袋包装的毒品“K粉”（白色晶体，净重22.10克、21.95克、23.07克）。当日9时许，民警在佛山市南海区桂城街道东区南街六巷3号404房抓获被告人熊俊傑。经鉴定，从唐成波处起获的白色晶体均检出氯胺酮成分。上述事实，有公诉机关向法庭出示的证人何某2、何某1、周某、彭某、陆某、丘某、卢某的证言及辨认笔录，现场勘查笔录，抓获经过，搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，称量及取样笔录，毒品检验鉴定报告，通话清单，现场检测报告书，情况说明，两被告人的供述、户籍资料等证据予以证实。本院认为，被告人唐成波、熊俊傑贩卖其他少量毒品，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关所控罪名成立。唐成波在共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法按其所参与的全部犯罪处罚，熊俊傑在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法从轻处罚。唐成波曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，是累犯，依法从重处罚。两被告人归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。采纳辩护人的相关辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下:一、被告人唐成波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币二万二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2018年6月21日起至2020年8月20日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。二、被告人熊俊傑犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2018年6月21日起至2020年1月20日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。三、从被告人唐成波处起获的毒品氯胺酮，予以没收并销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李江婧人民陪审员  李渭雄人民陪审员  范庆湘二〇一九年十二月二十六日书 记 员  杜思雨
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 裁 定 书（2018）粤0605刑初4579号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人唐成波，男，1988年1月18日出生于重庆市大足区，汉族，初中文化，无固定职业，住大足区，2018年6月21日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年7月26日被逮捕，现押于佛山市顺德区看守所。指定辩护人邓永昆，广东骏和律师事务所律师。被告人熊俊傑，男，1999年11月13日出生于广东省连州市，汉族，中专文化，无固定职业，住连州市，2018年6月21日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年7月26日被逮捕，现押于佛山市顺德区看守所。指定辩护人李东亮，广东华鸿律师事务所律师。被告人何锦杰，男，1993年11月21日出生于佛山市南海区，汉族，初中文化，无固定职业，住南海区，2018年6月21日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年7月26日被逮捕，现押于佛山市顺德区看守所。辩护人高飞，广东派力律师事务所律师。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2018]4491号起诉书指控被告人唐成波、熊俊傑、何锦杰犯贩卖毒品罪，于2018年12月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭对本案进行了审理。佛山市南海区人民检察院指派检察员邵健忠出庭支持公诉，三被告人及辩护人到庭参加诉讼。本案在审理过程中因公诉机关需补充侦查而延期审理，后经佛山市中级人民法院批准延长审限三个月。2019年12月13日，公诉机关以本案出现新证据情况为由，请求对被告人何锦杰撤回起诉。本院认为，公诉机关申请撤诉的理由充分，符合法律有关规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：准许佛山市南海区人民检察院撤回对被告人何锦杰的起诉。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李江婧人民陪审员  李渭雄人民陪审员  范庆湘二〇一九年十二月二十四日书 记 员  杜思雨
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0181民初10900号申请人：兰天长，男，汉族，1937年1月19日出生，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：巩义市鲁庄镇鲁庄村安头路8号。申请人：兰梦培，女，汉族，1993年11月18日出生，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：巩义市鲁庄镇鲁庄村安头路8号。申请人：荆桂令，女，汉族，1970年1月23日出生，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：巩义市鲁庄镇鲁庄村安头路8号。申请人:兰龙伟，男，汉族，2002年1月1日出生，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：巩义市鲁庄镇鲁庄村安头路8号。被申请人：李千军，男，1970年4月28日出生，住河南省巩义市。原告兰天长、兰梦培、荆桂令、兰龙伟与被告李千军机动车交通事故责任纠纷一案，申请人兰天长、兰梦培、荆桂令、兰龙伟于2019年12月23日向本院申请财产保全，请求查封被申请人李千军名下的豫Ｃ×××××号轻型自卸货车。申请人兰天长、兰梦培、荆桂令、兰龙伟已提供担保。本院经审查认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人李千军名下的豫Ｃ×××××号轻型自卸货车，期限为两年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨叶茂二〇一九年十二月二十四日书记员  张莹莹
四川省荣县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0321刑初253号 公诉机关四川省荣县人民检察院。 被告人徐宗权，男，1972年4月28日出生，汉族，小学，农民，户籍所在地四川省荣县，住四川省荣县。2017年8月3日因酒后驾驶被罚款并记12分；2019年9月5日因本案被抓获，次日被行政拘留七日，2019年9月12日因本案被刑事拘留,同年9月19日被荣县公安局取保候审，荣县人民检察院于2019年11月25日对其重新取保候审。 四川省荣县人民检察院以荣检公诉刑诉[2019]223号起诉书指控被告人徐宗权犯危险驾驶罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省荣县人民检察院指派检察员汪乾凯出庭支持公诉，被告人徐宗权到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省荣县人民检察院指控：2019年9月5日约18时许，被告人徐宗权与朋友秦某在荣县旭阳镇大佛街“向义羊杂汤”一起饮酒吃饭。同日约20时许，徐宗权驾驶川AXXXXX灰色本田轿车途径望佳收费站拟往双石镇行驶时，被荣县公安局执勤民警现场挡获，经呼气酒精测试浓度为122mg/100ml。经四川联立司法鉴定中心血液酒精检测，徐宗权血液乙醇浓度为130.6mg/100ml。 上述事实，被告人徐宗权在庭审中亦无异议，并有接（报）处警登记表、受案登记表、立案决定书、拘留证、释放通知书、取保候审决定书、户籍证明、到案经过说明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、酒后驾驶机动车处罚信息查询结果、认罪认罚具结书等书证；证人秦某、丁某等人的证言；被告人徐宗权的供述与辩解；四川联立司法鉴定中心司法鉴定意见书；勘验、检查等笔录等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人徐宗权醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人徐宗权曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，应从重处罚；被告人徐宗权到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；被告人徐宗权自愿认罪认罚，可依法从宽处理。按照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第二款“犯罪嫌疑人认罪认罚的，人民检察院应当就主刑、附加刑、是否适用缓刑等提出量刑建议，并随案移送认罪认罚具结书等材料。”和第二百零一条第一款“对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。”的规定，公诉机关提出判处被告人徐宗权拘役一个月，并处罚金的刑量建议，被告人徐宗权对该量刑建议也无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（七）项的规定，判决如下： 被告人徐宗权犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  段培政 二〇一九年十二月十三日 书记员  李扬昕
四川省荣县人民法院 适 用 速 裁 程 序 决 定 书 （2019）川0321刑初253号 公诉机关：四川省荣县人民检察院 被告人：徐宗权 公诉机关指控被告人徐宗权犯危险驾驶罪一案，经本院审查认为，符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十二条规定的适用程序的条件。现决定如下： 对该案适用速裁程序审理。 二〇一九年十二月九日
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0181民初10900号原告：兰天长，男，汉族，1937年1月19日出生，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址:巩义市鲁庄镇鲁庄村安头路8号。委托诉讼代理人：宋彦凯，巩义市明达法律服务所法律服务工作者。原告：荆桂令，女，1970年1月23日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址:巩义市鲁庄镇鲁庄村安头路8号。委托诉讼代理人：宋彦凯，巩义市明达法律服务所法律服务工作者。原告：兰梦培，女，1993年11月18日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址:巩义市鲁庄镇鲁庄村安头路8号。委托诉讼代理人：宋彦凯，巩义市明达法律服务所法律服务工作者。原告：兰龙伟，男，2002年1月1日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址:巩义市鲁庄镇鲁庄村安头路8号。委托诉讼代理人：宋彦凯，巩义市明达法律服务所法律服务工作者。被告：李千军，男，1970年4月28日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址:巩义市鲁庄镇小相村东门外9号。被告:都邦财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路1号19层1901号。统一社会信用代码：91410100681785244J。诉讼文书送达地址:郑州市郑东新区商务外环民生银行大厦19楼。法定代表人：吴雯，该公司总经理。委托诉讼代理人：钟久鸣（该公司员工），男，1990年1月20日出生，汉族，住郑州市金水区。原告兰天长、荆桂令、兰梦培、兰龙伟与被告李千军、都邦财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰天长、荆桂令、兰梦培、兰龙伟的委托诉讼代理人宋彦凯，被告李千军、都邦财产保险股份有限公司郑州中心支公司的委托诉讼代理人钟久鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兰天长、荆桂令、兰梦培、兰龙伟向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告医药费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、抚养费、死亡赔偿费、精神损失费、丧葬费等共计326054.37元。事实与理由：2019年11月20日，被告兰小虎驾驶电动三轮车沿巩义市鲁庄镇卫生院门前与被告李千军停放的豫Ｃ×××××号轻型自卸货车相撞导致电动三轮车不同程度损坏，兰小虎受伤，造成交通事故，后经巩义市人民医院抢救无效于2019年12月4日死亡。为维护原告的合法权益，故诉至法院。李千军辩称，车放在那没有动，原告撞上来了，被告没有在车上。都邦财产保险股份有限公司郑州中心支公司辩称，在查明事故事实、驾驶证、行驶证不存在其他免赔情形，在保险限额内赔偿原告的合理损失，诉讼费、鉴定费不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并载卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月20日，兰小虎与被告李千军发生交通事故。巩义市公安局交通管理警察大队做出事故认定书，被告李千军承担事故的次要责任，兰小虎承担事故的主要责任。被告李千军驾驶的豫Ｃ×××××号轻型自卸货车在被告都邦财产保险股份有限公司郑州中心支公司投有交强险，原告各项损失为120000元，被告李千军承担各项损失为191186.17元（详见附件）。被告李千军已垫付11000元,包含在上述损失内。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，同时投保交强险和商业三者险的，首先由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人予以赔偿。双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，被告李千军承担本事故的次要责任，原告兰小虎承担事故的主要责任，故被告都邦财产保险股份有限公司郑州中心支公司应赔偿原告损失120000元，被告李千军应赔偿原告损失191186.17元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告都邦财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起二十日内赔偿原告兰天长、荆桂令、兰梦培、兰龙伟120000元；二、被告李千军于本判决生效之日起二十日内赔偿原告兰天长、荆桂令、兰梦培、兰龙伟191186.17元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3095.41元，由被告李千军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号92×××82；开户行：郑州银行营业部。审判员  杨叶茂二〇二〇年一月十四日书记员  李亚倩附：交通事故案件损失计算清单
河北省枣强县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1121民初1907号原告：李金保，男，1963年6月10日出生，汉族，住址枣强县。被告：王怡诚，男，1966年5月23日出生，汉族，住址河北省河间市。原告李金保与被告王怡诚定作合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月26日公开开庭进行了审理。原告李金保到庭参加诉讼，被告王怡诚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李金保向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付货款62000元及占用货款期间的利息4000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告多年业务往来，截止到2017年6月7日被告欠原告货款97000元，被告亲笔书写欠条一份，原告多次催要，被告于2018年2月2日给付20000元，2019年2月2日给付15000元，剩余62000元至今未付，为维护自身合法权益向贵院起诉。庭审中原告变更诉讼请求，将货款占用期间利息4000元变更为逾期付款利息损失自2018年1月1日起至清偿之日止以其欠款金额为基数按照中国人民银行公布的同期银行贷款利率计付。原告李金保为支持其主张，向本院提交以下证据：欠条一份、收条两份。被告未提交答辩状，亦未提交任何证据。被告王怡诚未到庭参加诉讼，应视为对原告证据放弃质证的权利。原告提交的以上证据具有真实性、合法性且与本案事实具有客观联系，本院予以确认。经审理查明，原告从事树脂生意，被告自2012年至2017年期间向原告定作树脂保温材料，2017年6月7日双方核对账目，被告欠原告定作树脂款97000元，被告向原告出具欠条一份，载明“今欠李金保保温款（97000）元整，玖万柒仟元整，2017年6月7号以前账单全部作废，王怡诚2017年底全部清2017年6月7号。”对账后被告于2018年2月2日给付原告20000元，2019年2月2日通过微信向原告付款15000元，剩余62000元未付，成诉。本院认为，原、被告之间定作法律关系明确，原告履行了定作义务后，被告理应按照约定支付价款，现被告拖欠部分价款不付显属违约应承担给付价款的民事责任，原告主张要求被告给付相应的逾期付款利息损失，符合法律规定本院予以支持。被告王怡诚未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、质证等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王怡诚于本判决生效之日起五日内支付原告李金保价款62000元及逾期付款利息损失（自2018年1月1日起至清偿之日止以所欠的价款为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费适用简易程序减半收取725元，财产保全费720元，共计1445元，由被告王怡诚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  张玉乔二〇一九年十二月二十六日书记员  刘 娜
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初14878号原告：陈玉华，女，1961年12月8日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。委托诉讼代理人：杨立，男，1986年8月15日出生，汉族，住长沙市岳麓区。系原告陈玉华之子。被告：湖南新达汽车销售服务有限公司，住所地长沙市天心区桂花坪街道办事处所辖的芙蓉南路以东、黑梨东路以南。法定代表人：范可风。被告：弘高融资租赁有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路湖南弘高二手车市场交易管理有限公司C区301-313号。法定代表人：范可风。被告：湖南津湘投资有限责任公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路四段792号弘高车世界C区5楼。法定代表人：范可风。被告：范可风，男，1966年3月28日出生，汉族，住长沙市开福区。被告：朱文胜，女，1968年2月16日出生，汉族，住长沙市开福区。原告陈玉华诉被告湖南新达汽车销售服务有限公司、弘高融资租赁有限公司、湖南津湘投资有限责任公司、范可风、朱文胜民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理后，依法由审判员秦海松适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，本院发现案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判员  秦海松二〇一九年十二月二十日法官助理任青书记员谭佳
河北省枣强县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1121民初1907号申请人：李金保，男，1963年6月10日出生，汉族，住枣强县。被申请人：王怡诚，男，1966年5月23日出生，汉族，住河北省河间市。原告李金保与被告王怡诚买卖合同纠纷一案，申请人李金保于2019年12月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人王怡诚的银行账户存款在70000元以内予以冻结或查封、扣押相应价值的财产。申请人李金保已提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案申请人的申请符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、将被申请人王怡诚的银行账户存款冻结至70000元或查封、扣押相应价值的财产。二、将申请人李金保名下中国农业银行（账号50×××54）的存款冻结至35000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张玉乔二〇一九年十二月十一日书记员  任韵妹
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0104民初14878号原告：陈玉华，女，1961年12月8日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。委托诉讼代理人：杨立，男，1986年8月15日出生，汉族，住长沙市岳麓区。系原告陈玉华之子。被告：湖南新达汽车销售服务有限公司，住所地长沙市天心区桂花坪街道办事处所辖的芙蓉南路以东、黑梨东路以南。法定代表人：范可风。被告：弘高融资租赁有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路湖南弘高二手车市场交易管理有限公司C区301-313号。法定代表人：范可风。被告：湖南津湘投资有限责任公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路四段792号弘高车世界C区5楼。法定代表人：范可风。被告：范可风，男，1966年3月28日出生，汉族，住长沙市开福区。被告：朱文胜，女，1968年2月16日出生，汉族，住长沙市开福区。原告陈玉华诉被告湖南新达汽车销售服务有限公司（以下简称“新达汽车销售公司”）、弘高融资租赁有限公司（以下简称“弘高租赁公司”）、湖南津湘投资有限责任公司（以下简称“津湘投资公司”）、范可风、朱文胜民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法由审判员秦海松担任审判长，与人民陪审员刘爱军、易撼宇组成合议庭进行公开开庭审理。书记员谭佳担任庭审记录。原告陈玉华的委托诉讼代理人杨立到庭参加诉讼，被告新达汽车销售公司、弘高租赁公司、津湘投资公司、范可风、朱文胜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告陈玉华向本院提出诉讼请求：1、判决被告新达汽车销售公司向原告支付尚欠借款本金4000000元及以尚欠借款本金为基数，万分之六点五/天计算自逾期之日至实际清偿之日的逾期利息（暂以2019年6月24日至2019年10月20日计算金额为306800元），本息合计4306800元；2、判决被告弘高租赁公司、津湘投资公司、范可风、朱文胜对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费、律师费、保全费由五被告承担。事实和理由：被告新达汽车销售公司于2019年5月24日与原告签订了《借款协议》，约定借款本金总额为4000000元，借款期限为1个月，借款期限内年利率15%，还款方式先息后本。同时，被告弘高租赁公司、津湘投资公司、范可风，朱文胜作为无限连带责任担保人为上述债务出具《担保函》。原告于2019年5月24日将款项转至被告新达汽车销售公司指定账户，有转账凭证为证。被告新达汽车销售公司于2019年6月24日借款到期日开始即未按约定偿还借款本息，至2019年10月20日止，尚欠借款本金4000000元，逾期118天，逾期利息306800元（以尚欠借款本金为基数，万分之六点五/天计算）。综上所述，被告已构成严重违约，经原告多次催促还款无果，无奈诉至贵院，望贵院判如所请。被告新达汽车销售公司、弘高租赁公司、津湘投资公司、范可风、朱文胜未到庭进行答辩，也未提交书面答辩意见，视为放弃其答辩权利。经审理查明，2019年5月24日，原告陈玉华（乙方）与被告新达汽车销售公司（甲方）订立《借款协议》，内容载明：甲方向乙方借款人民币4000000元用于资金周转，年化利率15%，借款总期限1个月，即从2019年5月24日起至2019年6月24日。甲方应于2019年6月24日还款4050000元（本金4000000元、利息50000元）支付至乙方账户。甲方未在还款日14：00前足额支付还款金额至乙方指定账户的，视作逾期还款，逾期利息按照逾期本息×逾期天数×万分之六点五计算，此外应承担因借款人违约逾期还款，乙方诉诸维权的合理费用。同日，原告通过银行转账方式向被告新达汽车销售公司支付了4000000元。同日，被告弘高租赁公司、津湘投资公司、范可风、朱文胜分别向原告出具了《担保函》，内容载明：担保人同意为符合前述情形之借款人在主合同项下的全部债务提供连带责任保证担保。保证范围：包括主合同项下的任何到期或提前到期应偿的借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、居间服务费、手续费以及为实现债权而发生的所有费用（包括但不限于律师费、公证费、催告费、强制执行费、差旅费等）。保证担保期间：主合同项下的借款人该笔债务履行期限届满之日起计算两年。因被告新达汽车销售公司未向原告偿还借款，原告诉至本院。上述事实，有当事人当庭陈述，原告陈玉华提交并经庭审质证的《借款协议》《担保函》、转账凭证等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：原告陈玉华向被告新达汽车销售公司支付借款、被告新达汽车销售公司向原告出具《借款协议》，以及被告弘高租赁公司、津湘投资公司、范可风、朱文胜出具《担保函》，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定。借贷合同以及担保行为合法有效。借款期限届满后，被告新达汽车销售公司理应积极履行还款义务。现原告主张被告新达汽车销售公司偿还借款本金4000000元，合法有据，本院予以支持。原告主张被告新达汽车销售公司支付以尚欠借款本金为基数，按照万分之六点五/天计算自逾期之日至实际清偿之日的逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。原告主张的逾期利率标准未超过年利率24%，本院予以支持。被告弘高租赁公司、津湘投资公司、范可风、朱文胜出具的《担保函》约定，担保人对主合同项下的全部债务提供连带责任保证担保，保证担保期间为主合同项下的借款人该笔债务履行期限届满之日起计算两年。按照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款的规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故原告主张被告弘高租赁公司、津湘投资公司、范可风、朱文胜承担连带清偿责任，合法有据，本院予以支持。原告主张律师费缺乏事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告湖南新达汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陈玉华偿还借款4000000元；并支付以借款本金4000000元为基数按照日万分之六点五的标准自2019年6月24日计算至本息清偿之日止的利息；二、被告弘高融资租赁有限公司、湖南津湘投资有限责任公司、范可风、朱文胜对被告湖南新达汽车销售服务有限公司的上述借款本息承担连带偿还责任；三、驳回原告陈玉华的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费41254.4元，由被告湖南新达汽车销售服务有限公司、弘高融资租赁有限公司、湖南津湘投资有限责任公司、范可风、朱文胜承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  秦海松人民陪审员  刘爱军人民陪审员  易撼宇二〇二〇年三月十六日法官助理任青书记员谭佳
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执4838号之二 申请执行人：广西众汇汽车销售服务有限公司，住所地南宁市江南区。 法定代表人：周洪姚，系该公司总经理。 被执行人:李开源，男，1986年6月20日出生，瑶族，住户籍所在地广西防城港市防城区，现住广西防城港市东兴市。 本院在执行申请执行人广西众汇汽车销售服务有限公司与被执行人李开源追偿权纠纷一案中，于2019年12月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的41466.11元，已执行标的0元，剩余未受偿标的41466.11及利息。 本案在执行过程中，冻结被执行人名下银行存款，但余额不足，并查封被执行人名下车辆，但未实际控制。后到土地、房产等部门进行了调查，均未查询到可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  苏灵艳 二〇一九年十二月三十一日 书记员  翁秋云
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初25879号原告:中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地:北京市顺义区马坡地区顺安路68号，统一社会信用代码：911101136738305439。法定代表人:陈大鹏。委托代理人：宋宇红，北京德恒（深圳）律师事务所律师。委托代理人：李丝曼，北京德恒（深圳）律师事务所实习律师。被告:韦灵国，男，壮族，1988年5月13日生，户籍住址:广西东兰县，本院在受理上述原告诉被告信用卡纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押或冻结被告韦灵国名下共计价值人民币24098.77元的财产。为此申请人中国民生银行股份有限公司信用卡中心出具担保书，为上述财产保全申请提供担保，承诺如因原告申请错误致使被告遭受损失的，将以人民币24098.77元为限承担赔偿责任。经审查，本院认为原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被告韦灵国的共计价值人民币24098.77元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  颜梅芳二〇一九年十二月二十七日书记员  李思格
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初25879号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地：北京市顺义区马坡地区顺安路68号，统一社会信用代码：911101136738305439。法定代表人：陈大鹏。委托代理人：宋宇红，北京德恒（深圳）律师事务所律师。委托代理人：李丝曼，北京德恒（深圳）律师事务所实习律师。被告：韦灵国，男，壮族，1988年5月13日生，户籍住址：广西东兰县，上述原告诉被告信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋宇红、李丝曼参加诉讼，被告韦灵国经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告的诉讼请求为：1、被告立即偿还欠款本金12695.81元及费用11402.96元（利息、费用按《领用合约》的约定结算至被告实际清偿之日止，暂计至2019年7月10日）；2、被告承担本案律师费2500元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：2015年12月29日，被告向原告提交了《民生大额分期白金信用卡申请表》，申请办理汽车分期标准产品，并签订了《领用合约》。原告向被告核发了卡号为62×××55的信用卡一张。根据约定，原告向被告发放个人购置车辆的借款50000元，分36期偿还；还款方式为按月等额本息及手续费；被告超过最后还款日未偿还透支款项的，原告有权依法向被告采取催收措施，行使调整额度的权利，并要求被告全额偿还所欠款项（包括但不限于未到期的分期付款、未到期的分期手续费等）。合约生效后，原告依约履行了义务。被告已多期未按时还款，尚欠本息及费用共计24098.77元。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求法院判如所请。被告韦灵国未到庭应诉、答辩，也未在举证期限内提交证据。经审理查明：2015年12月29日，被告韦灵国填写了《民生大额分期白金信用卡申请表》，向原告申请办理汽车分期标准产品，分期金额50000元，分期期限36个月。同时，申明其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。《中国民生银行大额分期白金信用卡（个人卡）领用合约》约定：汽车分期标准产品是指持卡人在本行指定的销售机构通过信用卡分期付款方式购买汽车的大额分期业务；持卡人未能于最后还款日前足额偿还最低还款额的，所有交易和应付费用按月计收滞纳金；汽车分期标准产品手续费率的收费标准为每期（月）0-1.5%；滞纳金的收费标准为最低还款额未还部分的5%（最低人民币10元）；持卡人应承担本行因催收欠款及行使权利所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费、以及本行实现债权所产生的其他费用）和损失等。2016年2月2日，原、被告双方签订《个人信用卡汽车和汽车衍生产品分期付款借款抵押保证合同》，约定：被告向原告借款50000元，用于购买汽车；借款期限为36个月，自2016年2月2日起至2019年1月25日止；分期付款业务手续费率为17.01%等。2017年1月1日，原告将滞纳金项目改为收取违约金。原告根据被告韦国灵所提交的申请表及相关资料，经审核后为其发放了信用卡（卡号：62×××55，户名：韦国灵）。原告依约发卡放款后，被告未按期足额还款。截止2019年7月10日，被告尚欠原告借款本金12695.81元、分期手续费755.49元及违约金10647.47元。本院认为：被告同意原告的章程、领用合约的各项规则并向原告申请领用信用卡，原告将信用卡发放给被告，原告与被告之间形成的信用卡领用合同合法有效，双方当事人应按照合同约定及法律规定全面正确履行自己的义务。被告持卡透支原告资金后，未按约定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故原告有权要求被告偿还原告信用卡欠款本金12695.81元、分期手续费755.49及违约金10647.47元（违约金暂计至2019年7月10日，之后的违约金按协议约定及中国人民银行之规定计至实际清偿之日止）。原告主张被告还应向其支付律师费2500元，但其并未提交其已实际支付该笔费用的相关证据，故本院对此不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为放弃诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告韦灵国于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心借款本金12695.81元、分期手续费755.49及违约金10647.47元（违约金暂计至2019年7月10日，之后的违约金按协议约定及中国人民银行之规定计至实际清偿之日止）；二、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费464元，保全费261元，由被告韦灵国承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  颜梅芳人民陪审员  刘长连人民陪审员  李亚凤二〇二〇年五月二十日书 记 员  李思格
湖北省京山市人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0821刑初122号公诉机关京山市人民检察院。被告人薛继文，男，1966年10月11日出生于湖北省京山市，汉族，小学肄业，个体户，住京山市温泉新区，因非法携带枪支进入公共场所的违法行为于2016年3月24日被京山市公安局行政拘留十日；因涉嫌犯非法持有枪支罪于2018年10月11日经京山市公安局决定取保候审，2019年4月11日被逮捕。现羁押于京山市看守所。辩护人伍清平、伍靖荒，湖北惠山律师事务所律师。被告人段小平，男，1963年9月27日出生于湖北省京山市，汉族，高中肄业，无固定职业，住京山市，因非法携带枪支进入公共场所的违法行为于2016年3月24日被京山市公安局行政拘留十日；因涉嫌犯非法持有枪支罪于2018年10月11日经京山市公安局决定取保候审，2019年5月6日经本院决定取保候审，同年8月20日被逮捕。现羁押于京山市看守所。辩护人阳杰，湖北金卫律师事务所律师。京山市人民检察院以京检公诉刑诉〔2019〕86号起诉书指控被告人薛继文犯故意伤害罪、非法持有枪支罪，被告人段小平犯非法持有枪支罪，于2019年4月19日向本院提起公诉。本院在审理过程中，由于不能抗拒的原因，致使对被告人薛继文无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条的规定，裁定如下：对被告人薛继文中止审理，对被告人段小平继续审理。审判员  范和平二〇一九年十二月十八日法官助理彭艮虎书记员王亚丽
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0184民初12603号申请人：河南兴润置业有限公司，住所地：新郑市龙湖镇机场路北侧李垌村西侧富田兴龙湾1-03户。法定代表人：孙学仕，董事长。委托诉讼代理人：王凤丽，女，系公司员工。被申请人：樊亚超，男，1988年5月2日出生，汉族，住河南省新密市。原告河南兴润置业有限公司与被告樊亚超商品房预售合同纠纷一案中，申请人河南兴润置业有限公司于2019年12月5日向本院申请保全，请求依法查封被申请人樊亚超名下位于新郑市龙湖镇鸿鹄路东、纬一路南富田兴和湾牡丹苑23号楼30层3003号房产一套并提供担保。本院经审查认为，申请人河南兴润置业有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封被申请人樊亚超名下位于新郑市龙湖镇鸿鹄路东、纬一路南侧富田兴和湾牡丹苑23号楼30层3003号房产一套。案件申请费5000元，由申请人河南兴润置业有限公司预先支付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  常晓亮二〇一九年十二月五日书记员  陈雪洋
湖北省京山市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0821刑初122号公诉机关京山市人民检察院。被告人段小平，男，1963年9月27日出生于湖北省京山市，汉族，高中肄业，无固定职业，住京山市，因非法携带枪支进入公共场所的违法行为于2016年3月24日被京山市公安局行政拘留十日；因涉嫌犯非法持有枪支罪于2018年10月11日经京山市公安局决定取保候审，2019年5月6日经本院决定取保候审，同年8月20日被逮捕。现羁押于京山市看守所。辩护人阳杰，湖北金卫律师事务所律师。京山市人民检察院以京检公诉刑诉〔2019〕86号起诉书指控被告人薛某文犯故意伤害罪、非法持有枪支罪，段小平犯非法持有枪支罪，向本院提起公诉。在审理过程中，本院裁定对被告人薛某文中止审理，对被告人段小平继续审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。京山市人民检察院指派检察员王世平、代理检察员王金鹏出庭支持公诉，被告人段小平及其辩护人阳杰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年3月23日18时40分许，被告人段小平、薛某文伙同王某（已判刑）及他人驾车前往安陆市打猎后返回京山市，行驶至罗店镇仁和村至敖家村路段，被接到群众举报的罗店派出所民警拦截。办案民警当场查获被告人段小平非法持有的双管猎枪一支及野鸡野鸭等猎物若干。经鉴定，涉案双管猎枪为我国法律规定意义上的枪支。公诉机关认为，被告人段小平违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。建议判处被告人段小平拘役三个月至有期徒刑一年六个月。公诉机关提交了案件来源、扣押物品清单、照片、行政处罚决定书、情况说明、户籍证明、身份信息；证人邵某、孙某、左某的证言；荆门市公安司法鉴定中心枪支弹药性能鉴定书；辨认笔录；被告人薛某文、段小平及同案犯王某的供述与辩解等证据证实。被告人段小平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人段小平某成非法持有枪支罪。公诉机关的指控成立。被告人段小平具有坦白、认罪认罚等法定从轻处罚情节。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人段小平犯非法持有枪支罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月20日起至2020年1月9日止）；二、对被告人段小平非法持有的双管猎枪予以没收，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  范和平二〇一九年十二月二十日法官助理彭艮虎书记员王亚丽
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0184民初12603号原告：河南兴润置业有限公司，住所地新郑市龙湖镇机场路北侧李垌村西侧富田兴龙湾1-03户，统一信用代码914101840808389535。法定代表人：孙学仕，系董事长。委托诉讼代理人：高中，系该公司员工。委托诉讼代理人：王凤丽，系该公司员工。被告：樊亚超，男，1988年5月2日出生，汉族，住河南省新密市。原告河南兴润置业有限公司与被告樊亚超商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南兴润置业有限公司的委托诉讼代理人王凤丽到庭参加诉讼，被告樊亚超经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。河南兴润置业有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除合同编号为16001551001的《商品房买卖合同》；2、请求法院判令被告协助原告办理《商品房买卖合同》的注销备案手续；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月21日，被告购买原告所开发的位于龙湖镇鸿鹄路东侧、××路南侧××·××楼××层××号房××套，双方签订了《商品房买卖合同》（合同编号：16001551001）。房屋总价款571794元，支付方式为首付款和商业贷款。被告向中国工商银行股份有限公司新郑支行申请了商业贷款，贷款金额为457000元，原告为该贷款承担阶段性连带责任保证。由于被告违反《个人购房借款/担保合同》的约定，未按约定足额偿还按揭银行贷款本息，按揭银行要求原告承担了连带责任，分别于2018年12月29日从原告保证金账户扣除逾期金额3796.07元，于2019年3月28日扣划逾期金额6933.13元，于2019年6月30日扣划逾期金额6937.79元，于2019年9月23日扣划逾期金额6929.31元，于2019年11月14日扣划逾期金额2292.86元，计26889.16元。鉴于被告已构成严重违约，按揭银行要求其提前偿还全部剩余贷款本息并要求原告承担连带保证责任，于2019年11月14日向原告扣划应由被告支付的剩余全部贷款本息等费用计431399.65元。以上款项共计458288.81元。该款项被告仅于2019年8月15日偿还了2000元，余款456288.81元至今未偿还。为维护原告的合法权益和正常的经营秩序，依我国相关法律，特具此状，请法院依法支持原告诉请。被告樊亚超未作答辩，亦无提交相关证据。本院经审理认定事实如下：2016年7月21日，出卖人河南兴润置业有限公司与买受人樊亚超签订《商品房买卖合同》（合同编号：16001551001），约定樊亚超购买河南兴润置业有限公司开发的位于新郑市××镇鸿鹄路东侧、××路南侧××兴和湾××层××房屋××套，该商品房建筑面积87.67平方米，总价款为571794元。第六条付款方式及期限约定，买受人按其他方式按期付款，约定金额114794元以现金支付，付款时间2016年7月21日，约定金额457000元商业贷款支付；第二十二条约定，本合同未尽事项，可由双方约定后签订补充协议（附件四）。第二十三条约定，合同附件与本合同具有同等法律效力。本合同及其附件内，空格部分填写的文字与印刷文字具有同等效力。第二十五条约定，本合同自双方签订之日起生效。同日，樊亚超与河南兴润置业有限公司签订了作为附件四的《合同补充协议》，该协议第12项，若因买受人逾期归还银行贷款造成银行解除按揭借款并要求出卖人承担保责任的，以及由于买受人逾期归还银行贷款致使出卖人承担连带责任的，买受人同意出卖人采取停水、电供应服务等催缴措施直至买受人承担违约责任、赔偿经济损失。出卖人有权向该商品房所在地管辖权人民法院提起诉讼，并有权收回该商品房另行处理，并要求买受人按总房价20%支付违约金。另外，银行依据担保责任扣划出卖人款项的，买受人应当连本带息足额返还给出卖人。2016年8月18日，樊亚超由河南兴润置业有限公司提供连带责任保证与中国工商银行股份有限公司新郑支行签订《个人购房借款/担保合同》，向中国工商银行股份有限公司新郑支行借款457000元。后中国工商银行股份有限公司新郑支行已将该457000元借款支付给河南兴润置业有限公司。上述合同签订之后，因樊亚超未按期履行贷款还款义务，导致贷款银行于2018年12月29日至2019年11月14月从河南兴润置业有限公司账户扣划458288.81元用于偿还贷款，被告樊亚超仅偿还给河南兴润置业有限公司2000元。在河南兴润置业有限公司承担连带责任保证后，其诉至本院。以上事实，有当事人的陈述，《商品房买卖合同》及《合同补充协议》，《个人购房借款/担保合同》，中国工商银行业务凭证及本案庭审笔录等相关证据证明。本院认为，樊亚超与河南兴润置业有限公司签订的《商品房买卖合同》及《合同补充协议》系双方的真实意思表示，其未违反有关法律禁止性规定的内容,合法有效，双方应按照《商品房买卖合同》及《合同补充协议》的约定全面履行自己的义务。樊亚超与河南兴润置业有限公司签订了作为附件四的《合同补充协议》，该协议第12项，买受人未能按期向按揭银行偿还到期贷款本息,导致出卖人承担担保责任的,出卖人有权收回涉案商品房。现河南兴润置业有限公司请求解除双方签订的《商品房买卖合同》的主张，符合双方合同约定，本院予以支持。《商品房买卖合同》解除后，被告樊亚超应当协助原告办理涉案合同注销备案手续。被告樊亚超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十四条第（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告河南兴润置业有限公司与被告樊亚超于2016年7月21日签订的《商品房买卖合同》（合同编号16001551001）；二、被告樊亚超应于本判决生效之日起十日内协助原告河南兴润置业有限公司办理《商品房买卖合同》注销备案手续。案件受理费2587元，减半收取计1294元，保全费3379元，共计4673元，由被告樊亚超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费用，并将交费凭证交至本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  常晓亮二〇一九年十二月三十一日书记员  陈雪洋
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初10913号申请人：尹希武，男，1973年12月14日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被申请人：沈龙田，男，1966年12月6日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市新市区。被申请人：徐慧，女，1983年3月13日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市新市区。申请人尹希武与被申请人沈龙田、徐慧民间借贷纠纷一案，申请人尹希武于2019年12月26日向本院申请财产保全，请求本院依法冻结被申请人沈龙田、徐慧银行存款人民币60万元或查封、扣押被申请人相当于人民币60万元的其他财产。申请人尹希武已提供其单独所有的位于淮安市樱花小区A03幢306室房产作为担保。本院经审查认为：对于可能因当事人一方的行为或其他原因，使判决难以执行或者可能造成当事人其他损害的，法院可以根据对方当事人的申请，裁定对其财产进行保全。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人沈龙田、徐慧银行存款人民币60万元或查封、扣押被申请人相当于人民币60万元的其他财产；二、查封保全申请人单独所有的位于淮安市产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条“人民法院冻结被执行人的银行存款期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。”的规定，申请保全人应当在保全期限届满七日前向本院提出申请续行财产保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审 判 员 王鲁娜二〇一九年十二月二十六日法官助理 张家成书 记 员 封 云
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0812民初10913号原告：尹希武，男，1973年12月14日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：沈龙田，男，1966年12月6日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市新市区。被告：徐慧，女，1983年3月13日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市新市区。原告尹希武与被告沈龙田、徐慧民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹希武到庭参加诉讼，被告沈龙田、徐慧经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹希武向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告借款本金50万元及利息9万元（暂计算至2019年11月29日，之后按月利率2%的标准计算至实际给付之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告沈龙田系朋友关系，被告沈龙田因资金周转困难从原告处借款，原告于2018年1月29日转账至被告徐慧的账户20万元、通过微信转账给被告沈龙田10万元，被告沈龙田向原告出具了借条1份，约定月息6000元。原告于2018年5月29日转账至被告徐慧的账户20万元,被告沈龙田向原告出具了借条1份，约定月息2%。被告沈龙田、徐慧系夫妻关系，被告徐慧对被告沈龙田借款知情，应承担共同还款责任。借款后，被告支付利息至2019年2月，余款未还，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告沈龙田未到庭答辩，电话中称对借款事实认可。被告徐慧未到庭答辩，庭后通过微信告知承办人对原告的诉讼请求、事实和理由无异议。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月29日，原告分4次共计向被告徐慧转账20万元。2018年1月29日、30日，原告通过微信共计向被告沈龙田转账6万元、4万元。被告沈龙田于2018年1月29日出具借条1份，载明：今借到尹希武人民币30万元，月息6000元。2018年5月29日，案外人徐晓明向被告徐慧转账20万元，徐晓明称是按原告指示交付款项，其本人不向两被告主张还款。当日被告沈龙田将两笔借款合并，向原告出具借条1份，载明：今借到尹希武人民币50万元，月息2分。借款后，被告沈龙田分别于2018年2月28日、3月29日、4月29日、5月29日还款6000元，分别于2018年6月30日、8月5日还款1万元，于2018年9月27日还款2万元、2018年10月30日还款1万元、2018年12月30日还款5000元、2019年2月3日还款1万元、2019年2月28日还款1万元，原告称所还款项系利息，另原告还称其妻子于2018年12月30日从被告处拿1.5万元货物，同意抵充借款利息，余款未还。本院认为，合法债务应当清偿。被告沈龙田向原告借款50万元的事实，有原告提供的借条、银行交易清单、转账记录、微信账单及原告陈述为证，本院予以确认。借款后，被告偿还部分款项，因借款约定了利率标准，根据原告提供的被告还款明细，经计算，截止2019年2月28日，被告尚欠原告借款本金49.89万元。另，原告诉讼请求中截止到2019年11月29日的利息为9万元，而根据本院上述计算，截止到2019年11月29日的利息为90799.8元，超过了原告主张的9万元，现原告主张截止到2019年11月29日的利息为9万元，本院照准。综上，对于原告要求被告沈龙田偿还原告借款本金49.89万元及利息9万元（暂计算至2019年11月29日，之后以本金49.89万元为基数，按照年利率24%的标准计算至还清之日）的诉讼请求，本院予以支持，对于超过部分，不予支持。因被告徐慧对原告的诉讼请求、事实和理由并无异议，故对原告要求被告徐慧对于被告沈龙田的上述债务承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告沈龙田、徐慧应于本判决发生法律效力之日起30日内共同向原告尹希武偿还借款本金49.89万元及利息9万元（暂计算至2019年11月29日，之后以本金49.89万元为基数，按照年利率24%的标准计算至还清之日）。二、驳回原告尹希武的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9700元，减半收取4850元，保全费3520元，合计8370元，由两被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，并根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 王鲁娜二〇二〇年三月二十日法官助理 张家成书 记 员 封 云附：相关法律及司法解释《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初10839号申请人：储国平，男，1977年2月10日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被申请人：陈伟扬，男，1983年9月8日出生，汉族，住淮安市清江浦区。本院在审理申请人储国平与被申请人陈伟扬民间借贷纠纷一案中，申请人储国平向本院起诉提出财产保全申请，请求本院依法冻结被申请人银行存款人民币29万元或查封、扣押被申请人相当于人民币29万元的其他财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人陈伟扬银行存款人民币29万元或查封、扣押被申请人相当于人民币29万元的其他财产。案件申请费1970元，由申请人储国平预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 陈颢二〇一九年十二月十一日法官助理 李媛书 记 员 魏笑附财产线索（以保全金额29万元为限）：
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0812民初10839号原告：储国平，男，汉族，1977年2月10日出生，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：鲍剑童，江苏拓力律师事务所律师。委托诉讼代理人：周士荣，江苏拓力律师事务所实习律师。被告：陈伟扬，男，汉族，1983年9月8日出生，住淮安市清江浦区。原告储国平诉被告陈伟扬民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理，原告储国平及其委托诉讼代理人鲍剑童、周士荣到庭参加诉讼，被告陈伟扬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告储国平向本院提出诉讼请求：1、要求被告陈伟扬偿还借款277295.38元及利息（以277295.38元元为基数，自2019年12月10日起至实际还款之日止，按照年利率6%计算）2、被告承担保全保险费1100元及诉讼费用、保全费。事实和理由：被告长期到原告修理厂修车，建立了朋友关系。2019年7月29日前被告因做工程、办厂向原告借款，但原告未出借。到7月29日又向原告借款，原告开始出借款项，到2019年7月30日被告向原告出具借条，借条载明借款数额为20万元。其后被告又多次借款，计79000元。另原告中信银行信用卡自2019年8月起由被告使用，到2019年11月6日积欠中信银行17295.38元。上述款项经原告多次催讨，被告总以暂时困难为由，而不及时偿还。故具状诉至贵院，请求贵院判令被告立即偿还。被告陈伟扬未答辩亦未举证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月30日，被告向原告出具借条1份，载明：“今借到储国平人民币贰拾万元（￥200000），借款人陈伟扬，2019.7.30，身份证号”。2019年7月29日至同年7月31日，原告通过银行转账方式向被告分四笔转账19万元。2019年10月12日至同年10月13日，原告将其从银行贷款6万元及自有资金1万元，合计7万元，通过微信、支付宝、银行转账的方式转账给被告。本院认为：一、关于本案借款的效力。本案借款可分为三个部分。对于2019年7月30日的19万元以及10月25日的1万元借款，并不违反法律法规的强制性规定，有借条、转账凭证、原告陈述为证，应认定合法有效，受法律保护。但对于原告2019年10月12日至13日出借的6万元，原告自认该部分借款来源系向银行贷款转贷给被告，并非自有资金。故该部分借款应认定为无效。对于原告将其信用卡交付给被告使用的事实，因原告未能举证证明被告持有、使用信用卡的具体时间、数额，致法院对该部分借款无法认定。故对该部分效力不予评判。原告按约向被告出借借款，被告理应按约偿还，现被告未能按约还款，应履行还款义务并承担违约责任。故对原告主张被告陈伟扬偿还借款26万元及利息（以20万元为基数，自2019年12月10日至实际还款之日止，按照年利率6%计算；以6万元为基数，自2019年12月10日至实际还款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）的诉讼请求，本院予以支持，其余部分，本院不予支持。对于原告主张的保全保险费，该费用并非是诉讼必然产生的损失，原告主张也无相关法律依据，本院对此不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈伟扬于本法律文书发生法律效力之日起十日内偿还原告储国平借款26万元及利息（以20万元为基数，自2019年12月10日至实际还款之日止，按照年利率6%计算；以6万元为基数，自2019年12月10日至实际还款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5476元，减半收取2738元，保全费1970元，合计4708元，由被告陈伟扬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 陈颢二〇二〇年三月九日法官助理 李媛书 记 员 魏笑附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的；
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执12820、12821、12823、12824、12827、12835、12913号 被执行人谢树棋,男,1952年9月15日出生,汉族,住东莞市。 被执行人陈始华,男,1953年1月22日出生,汉族,住东莞市。 被执行人陈万坚,男,1958年7月27日出生,汉族,住广东省东莞市。 被执行人陈建帮,男,1975年8月15日出生,汉族,住东莞市。 被执行人郑田仔,男,1951年10月15日出生,汉族,住东莞市。 被执行人陈林盛,男,1952年7月15日出生,汉族,住东莞市。 被执行人陈达鹏,男,1970年12月22日出生,汉族,住东莞市。 根据已发生法律效力的（2018）粤19刑终648号刑事判决书，本院依法立案执行。依上述刑事判决书，对陈达鹏犯罪所得人民币140万元，向陈达鹏追缴4万元，向陈建邦追缴14万元，向陈万坚追缴1万元，向陈始华追缴121万元，均上缴国库；对陈林盛犯罪所得人民币150.3万元，郑田仔犯罪所得人民币279.7万元，谢树棋犯罪所得人民币75万元，均予以追缴，上缴国库。因被执行人未履行刑事判决书义务，本院于2019年5月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院查封了被执行人谢树棋位于东莞市××××号（房产证号：05××99）的房产、查封了被执行人谢树棋位于东莞市××路××商住楼腾龙××号（房产证号：Ｃ6××30）的房产、查封了被执行人谢树棋名下位于东莞市石龙镇××新村××号[产权证号：（19XX）XXXX]的土地使用权；查封了被执行人陈始华名下位于东莞市××镇四甲村陈屋基村民小组[产权证号：（20XX）XXX]的土地使用权、查封了陈始华名下位于东莞市××镇四甲村陈屋基村民小组1号[产权证号：（20XX）XXX]的土地使用权；扣划了被执行人郑田仔名下中国银行东莞石龙支行64×××49账户内的存款1350610.7元、查封了被执行人郑田仔名下位于东莞市石龙镇××新村××号[产权证号：（19XX）XXX]的土地使用权；查封了被执行人陈林盛名下的粤Ｓ×××××号小型轿车、查封了陈林盛名下位于东莞市××镇××村陈屋村民小组XXX号[产权证号：（19XX）XXX]的土地使用权、查封了被执行人陈林盛名下位于东莞市××镇××村陈屋村民小组XX号[产权证号：（19XX）XXX]的土地使用权；扣划了被执行人陈达鹏名下东莞银行10×××10账户内的存款10574.09元、扣划了被执行人陈达鹏名下中国工商银行01×××06账户内的存款6468.21元。此外，被执行人陈万坚、陈建邦向本院反映称，已将本案犯罪所得款项交至东莞市纪律检查部门，为核实本系列案七名被执行人的履行情况，本院已发函至东莞市纪律检查部门，但尚未收到回复。为避免重复执行，在纪检部门答复前，本院暂不处理上述被查封的财产。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待上述情形消失后，本院将对本案依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  傅沛佳 审判员  邵 聪 审判员  梁光伟 二〇一九年十二月二十日 书记员  冼俊安
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执12820、12821、12823、12824、12827、12835、12913号 被执行人谢树棋,男,1952年9月15日出生,汉族,住东莞市。 被执行人陈始华,男,1953年1月22日出生,汉族,住东莞市。 被执行人陈万坚,男,1958年7月27日出生,汉族,住广东省东莞市。 被执行人陈建帮,男,1975年8月15日出生,汉族,住东莞市。 被执行人郑田仔,男,1951年10月15日出生,汉族,住东莞市。 被执行人陈林盛,男,1952年7月15日出生,汉族,住东莞市。 被执行人陈达鹏,男,1970年12月22日出生,汉族,住东莞市。 根据已发生法律效力的（2018）粤19刑终648号刑事判决书，本院依法立案执行。依上述刑事判决书，对陈达鹏犯罪所得人民币140万元，向陈达鹏追缴4万元，向陈建邦追缴14万元，向陈万坚追缴1万元，向陈始华追缴121万元，均上缴国库；对陈林盛犯罪所得人民币150.3万元，郑田仔犯罪所得人民币279.7万元，谢树棋犯罪所得人民币75万元，均予以追缴，上缴国库。因被执行人未履行刑事判决书义务，本院于2019年5月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院查封了被执行人谢树棋位于东莞市××××号（房产证号：05××99）的房产、查封了被执行人谢树棋位于东莞市××路××商住楼腾龙××号（房产证号：Ｃ6××30）的房产、查封了被执行人谢树棋名下位于东莞市石龙镇××新村××号[产权证号：（19XX）XXX]的土地使用权；查封了被执行人陈始华名下位于东莞市××镇四甲村陈屋基村民小组[产权证号：（20XX）XXX]的土地使用权、查封了陈始华名下位于东莞市××镇四甲村陈屋基村民小组1号[产权证号：（20XX）XXX]的土地使用权；扣划了被执行人郑田仔名下中国银行东莞石龙支行64×××49账户内的存款1350610.7元、查封了被执行人郑田仔名下位于东莞市石龙镇××新村××号[产权证号：（19XX）XXX]的土地使用权；查封了被执行人陈林盛名下的粤Ｓ×××××号小型轿车、查封了陈林盛名下位于东莞市××镇××村陈屋村民小组XX号[产权证号：（19XX）XXX]的土地使用权、查封了被执行人陈林盛名下位于东莞市××镇××村陈屋村民小组XX号[产权证号：（19XX）XXX]的土地使用权；扣划了被执行人陈达鹏名下东莞银行10×××10账户内的存款10574.09元、扣划了被执行人陈达鹏名下中国工商银行01×××06账户内的存款6468.21元。此外，被执行人陈万坚、陈建邦向本院反映称，已将本案犯罪所得款项交至东莞市纪律检查部门，为核实本系列案七名被执行人的履行情况，本院已发函至东莞市纪律检查部门，但尚未收到回复。为避免重复执行，在纪检部门答复前，本院暂不处理上述被查封的财产。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待上述情形消失后，本院将对本案依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  傅沛佳 审判员  邵 聪 审判员  梁光伟 二〇一九年十二月二十日 书记员  冼俊安
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执12820、12821、12823、12824、12827、12835、12913号 被执行人谢树棋,男,1952年9月15日出生,汉族,住东莞市。 被执行人陈始华,男,1953年1月22日出生,汉族,住东莞市。 被执行人陈万坚,男,1958年7月27日出生,汉族,住广东省东莞市。 被执行人陈建帮,男,1975年8月15日出生,汉族,住东莞市。 被执行人郑田仔,男,1951年10月15日出生,汉族,住东莞市。 被执行人陈林盛,男,1952年7月15日出生,汉族,住东莞市。 被执行人陈达鹏,男,1970年12月22日出生,汉族,住东莞市。 根据已发生法律效力的（2018）粤19刑终648号刑事判决书，本院依法立案执行。依上述刑事判决书，对陈达鹏犯罪所得人民币140万元，向陈达鹏追缴4万元，向陈建邦追缴14万元，向陈万坚追缴1万元，向陈始华追缴121万元，均上缴国库；对陈林盛犯罪所得人民币150.3万元，郑田仔犯罪所得人民币279.7万元，谢树棋犯罪所得人民币75万元，均予以追缴，上缴国库。因被执行人未履行刑事判决书义务，本院于2019年5月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院查封了被执行人谢树棋位于东莞市××××号（房产证号：05××99）的房产、查封了被执行人谢树棋位于东莞市××路××商住楼腾龙××号（房产证号：Ｃ6××30）的房产、查封了被执行人谢树棋名下位于东莞市石龙镇××新村××号[产权证号：（19XX）XXX]的土地使用权；查封了被执行人陈始华名下位于东莞市××镇四甲村陈屋基村民小组[产权证号：（20XX）XXX]的土地使用权、查封了陈始华名下位于东莞市××镇四甲村陈屋基村民小组1号[产权证号：（20XX）XXX]的土地使用权；扣划了被执行人郑田仔名下中国银行东莞石龙支行64×××49账户内的存款1350610.7元、查封了被执行人郑田仔名下位于东莞市石龙镇××新村××号[产权证号：（19XX）XXX]的土地使用权；查封了被执行人陈林盛名下的粤Ｓ×××××号小型轿车、查封了陈林盛名下位于东莞市××镇××村陈屋村民小组249号[产权证号：（19XX）XXX]的土地使用权、查封了被执行人陈林盛名下位于东莞市××镇××村陈屋村民小组95号[产权证号：（19XX）XXX]的土地使用权；扣划了被执行人陈达鹏名下东莞银行10×××10账户内的存款10574.09元、扣划了被执行人陈达鹏名下中国工商银行01×××06账户内的存款6468.21元。此外，被执行人陈万坚、陈建邦向本院反映称，已将本案犯罪所得款项交至东莞市纪律检查部门，为核实本系列案七名被执行人的履行情况，本院已发函至东莞市纪律检查部门，但尚未收到回复。为避免重复执行，在纪检部门答复前，本院暂不处理上述被查封的财产。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待上述情形消失后，本院将对本案依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  傅沛佳 审判员  邵 聪 审判员  梁光伟 二〇一九年十二月二十日 书记员  冼俊安
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执12820、12821、12823、12824、12827、12835、12913号 被执行人谢树棋,男,1952年9月15日出生,汉族,住东莞市。 被执行人陈始华,男,1953年1月22日出生,汉族,住东莞市。 被执行人陈万坚,男,1958年7月27日出生,汉族,住广东省东莞市。 被执行人陈建帮,男,1975年8月15日出生,汉族,住东莞市。 被执行人郑田仔,男,1951年10月15日出生,汉族,住东莞市。 被执行人陈林盛,男,1952年7月15日出生,汉族,住东莞市。 被执行人陈达鹏,男,1970年12月22日出生,汉族,住东莞市。 根据已发生法律效力的（2018）粤19刑终648号刑事判决书，本院依法立案执行。依上述刑事判决书，对陈达鹏犯罪所得人民币140万元，向陈达鹏追缴4万元，向陈建邦追缴14万元，向陈万坚追缴1万元，向陈始华追缴121万元，均上缴国库；对陈林盛犯罪所得人民币150.3万元，郑田仔犯罪所得人民币279.7万元，谢树棋犯罪所得人民币75万元，均予以追缴，上缴国库。因被执行人未履行刑事判决书义务，本院于2019年5月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院查封了被执行人谢树棋位于东莞市××××号（房产证号：05××99）的房产、查封了被执行人谢树棋位于东莞市××路××商住楼腾龙××号（房产证号：Ｃ6××30）的房产、查封了被执行人谢树棋名下位于东莞市石龙镇××新村××号[产权证号：（19XX）XXXXXXXXXX]的土地使用权；查封了被执行人陈始华名下位于东莞市××镇四甲村陈屋基村民小组[产权证号：（20XX）XXXXXXXXXX]的土地使用权、查封了陈始华名下位于东莞市××镇四甲村陈屋基村民小组X号[产权证号：（20XX）XXXXXXXXXX]的土地使用权；扣划了被执行人郑田仔名下中国银行东莞石龙支行64×××49账户内的存款1350610.7元、查封了被执行人郑田仔名下位于东莞市石龙镇××新村××号[产权证号：（19XX）XXXXXXXXXX]的土地使用权；查封了被执行人陈林盛名下的粤Ｓ×××××号小型轿车、查封了陈林盛名下位于东莞市××镇××村陈屋村民小组XX号[产权证号：（19XX）XXXXXXXXXX]的土地使用权、查封了被执行人陈林盛名下位于东莞市××镇××村陈屋村民小组XX号[产权证号：（19XX）XXXXXXXXXX]的土地使用权；扣划了被执行人陈达鹏名下东莞银行10×××10账户内的存款10574.09元、扣划了被执行人陈达鹏名下中国工商银行01×××06账户内的存款6468.21元。此外，被执行人陈万坚、陈建邦向本院反映称，已将本案犯罪所得款项交至东莞市纪律检查部门，为核实本系列案七名被执行人的履行情况，本院已发函至东莞市纪律检查部门，但尚未收到回复。为避免重复执行，在纪检部门答复前，本院暂不处理上述被查封的财产。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待上述情形消失后，本院将对本案依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  傅沛佳 审判员  邵 聪 审判员  梁光伟 二〇一九年十二月二十日 书记员  冼俊安
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执12820、12821、12823、12824、12827、12835、12913号 被执行人谢树棋,男,1952年9月15日出生,汉族,住东莞市。 被执行人陈始华,男,1953年1月22日出生,汉族,住东莞市。 被执行人陈万坚,男,1958年7月27日出生,汉族,住广东省东莞市。 被执行人陈建帮,男,1975年8月15日出生,汉族,住东莞市。 被执行人郑田仔,男,1951年10月15日出生,汉族,住东莞市。 被执行人陈林盛,男,1952年7月15日出生,汉族,住东莞市。 被执行人陈达鹏,男,1970年12月22日出生,汉族,住东莞市。 根据已发生法律效力的（2018）粤19刑终648号刑事判决书，本院依法立案执行。依上述刑事判决书，对陈达鹏犯罪所得人民币140万元，向陈达鹏追缴4万元，向陈建邦追缴14万元，向陈万坚追缴1万元，向陈始华追缴121万元，均上缴国库；对陈林盛犯罪所得人民币150.3万元，郑田仔犯罪所得人民币279.7万元，谢树棋犯罪所得人民币75万元，均予以追缴，上缴国库。因被执行人未履行刑事判决书义务，本院于2019年5月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院查封了被执行人谢树棋位于东莞市××××号（房产证号：05××99）的房产、查封了被执行人谢树棋位于东莞市××路××商住楼腾龙××号（房产证号：Ｃ6××30）的房产、查封了被执行人谢树棋名下位于东莞市石龙镇××新村××号[产权证号：（19XX）XXX]的土地使用权；查封了被执行人陈始华名下位于东莞市××镇四甲村陈屋基村民小组[产权证号：（20XX）XXX]的土地使用权、查封了陈始华名下位于东莞市××镇四甲村陈屋基村民小组1号[产权证号：（20XX）XXX]的土地使用权；扣划了被执行人郑田仔名下中国银行东莞石龙支行64×××49账户内的存款1350610.7元、查封了被执行人郑田仔名下位于东莞市石龙镇××新村××号[产权证号：（19XX）XXX]的土地使用权；查封了被执行人陈林盛名下的粤Ｓ×××××号小型轿车、查封了陈林盛名下位于东莞市××镇××村陈屋村民小组XX号[产权证号：（19XX）XX]的土地使用权、查封了被执行人陈林盛名下位于东莞市××镇××村陈屋村民小组XX号[产权证号：（19XX）XXX]的土地使用权；扣划了被执行人陈达鹏名下东莞银行10×××10账户内的存款10574.09元、扣划了被执行人陈达鹏名下中国工商银行01×××06账户内的存款6468.21元。此外，被执行人陈万坚、陈建邦向本院反映称，已将本案犯罪所得款项交至东莞市纪律检查部门，为核实本系列案七名被执行人的履行情况，本院已发函至东莞市纪律检查部门，但尚未收到回复。为避免重复执行，在纪检部门答复前，本院暂不处理上述被查封的财产。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待上述情形消失后，本院将对本案依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  傅沛佳 审判员  邵 聪 审判员  梁光伟 二〇一九年十二月二十日 书记员  冼俊安
陕西省子长县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0623民初1638号 原告：延安市恒远建筑工程有限公司，住所地陕西省延安市宝塔区。 法定代表人：谢加利，该公司经理。 委托诉讼代理人：高雪伟，男，该公司工作人员。 被告：子长县杨家园则镇人民政府，住所地陕西省子长县。 法定代表人：靳小勇，该镇镇长。 原告延安市恒远建筑工程有限公司与被告子长县杨家园则镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条第二款的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  李 昱 审 判 员  李卫鹏 人民陪审员  霍海燕 二〇一九年十月十七日 书 记 员  史亚娟
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0113民初21730号原告：余贞梅，女，1974年7月2日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：刘佳媛，北京智勇律师事务所律师。被告：黄永群，女，1974年10月21日出生，汉族，户籍地重庆市万州区，公民身份号码×××。原告余贞梅与被告黄永群买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余贞梅之委托诉讼代理人刘佳媛到庭参加诉讼，被告黄永群经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告余贞梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款28954元及逾期利息（以28954元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率的标准自2019年3月18日计算至2019年8月19日，自2019年8月20日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止)；2.诉讼费和公告费由被告负担。事实与理由：2018年至2019年年初期间，被告到原告处购买猪饲料，但是尚未给付原告饲料款，为此，被告为原告书写欠条，特诉至贵院，望判如所请。被告黄永群既未做出答辩，亦未参加本院庭审。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述及其提交的证据，本院经审理认定事实如下：原告余贞梅提交六张欠条，时间和金额分别为：2018年11月13日，金额为8649元；2019年2月15日，金额为3780元；2019年2月28日，金额为3931元；2019年1月2日，金额为3153元；2019年1月23日，金额为4754元；2019年3月17日，金额为4687元。上述金额共计28954元。欠条上载明的供应的货物有玉米面、料精，其中玉米面的单价为每斤1.08元，料精的单价为每袋200元。每张欠条上均有黄永群的签字。庭审中余贞梅称，双方合作有十多年了，涉诉欠款期间为2018年11月至2019年3月，我方供应的货物就是猪饲料。每次都是我方送货上门，货到付款。如果送货当天被告没有钱支付，就当日出具欠条。后来我听说被告将所有的猪都出售后，回老家了。欠条上的签字是被告写的。上述事实，有原告余贞梅提交的欠条及本院庭审笔录等在案佐证。本院认为,根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告黄永群经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依据原告余贞梅提交的证据及陈述，本院可以确认原告余贞梅与被告黄永群之间存在事实上的买卖合同关系。现原告余贞梅履行了供货义务，被告黄永群亦出具了欠条确认欠付金额，故理应支付欠付货款。因被告黄永群未及时支付，理应承担支付逾期利息的责任。故原告余贞梅主张被告黄永群支付货款28954元以及逾期利息的诉讼请求，符合事实与法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄永群支付原告余贞梅货款28954元及逾期利息（以28954元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率的标准自2019年3月18日计算至2019年8月19日，自2019年8月20日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止），于本判决生效之日起七日内执行。如果被告黄永群未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费710元和公告费560元，由被告黄永群负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  高丽丽审 判 员  刘蓉蓉人民陪审员  刘爱苹二〇一九年十二月十三日法官 助理  张若欣书 记 员  周禹行
中华人民共和国山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁01民初1907号原告：北京人天书店有限公司，住所地中华人民共和国北京市。法定代表人：邹进，董事长。原告：山东人天书店有限公司，住所地中华人民共和国山东省济南市。法定代表人：吕卓新，总经理。两原告共同委托诉讼代理人：郑红丽，北京市世联纪元（济南）律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：韩沐新，北京市世联纪元（济南）律师事务所律师。被告：山东诺思家纺织品有限公司，住所地中华人民共和国山东省济南市，现办公地中华人民共和国济南市市中区腊山工业园18-43号。法定代表人：JerryZhang，董事长。委托诉讼代理人：安树军，国浩律师（济南）事务所律师。委托诉讼代理人：赵庆，国浩律师（济南）事务所实习律师。被告：NOSTALGIAHOMEFASHIONS.INC，住所地730LakeviewParkway,VernonHills。代表人：JerryJianLiZhang。委托诉讼代理人：李文深，山东彰理律师事务所律师。原告北京人天书店有限公司、山东人天书店有限公司与被告山东诺思家纺织品有限公司、被告NOSTALGIAHOMEFASHIONS.INC合同纠纷一案，本院于2018年8月30日立案。原告北京人天书店有限公司、山东人天书店有限公司于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京人天书店有限公司、山东人天书店有限公司在本院审理期间提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京人天书店有限公司、山东人天书店有限公司撤诉。案件受理费105411元，减半收取计52706元，财产保全费5000元，由原告北京人天书店有限公司、山东人天书店有限公司负担。审判长  李耀勇审判员  韩 梅审判员  宋海东二〇一九年十二月二十六日书记员  程晓燕
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0113民初21730号原告：余贞梅，女，1974年7月2日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：刘佳媛，北京智勇律师事务所律师。被告：周雨，男，1971年2月9日出生，汉族，户籍地重庆市万州区，公民身份号码×××。被告：黄永群，女，1974年10月21日出生，汉族，户籍地重庆市万州区，公民身份号码×××。本院在审理原告余贞梅与被告周雨、被告黄永群买卖合同纠纷一案中，原告余贞梅向本院提出撤回对被告周雨的起诉的申请。本院经审查认为，原告余贞梅向本院提出撤回对被告周雨起诉的申请，不违反有关法律、行政法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告余贞梅撤回对被告周雨的起诉。审 判 长  高丽丽审 判 员  刘蓉蓉人民陪审员  刘爱苹二〇一九年十二月十三日法官 助理  张若欣书 记 员  周禹行