河北省邢台市桥东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0502民初2841号 原告：尹树校，男，汉族，1958年10月1日出生，现住邢台市桥东区。 委托诉讼代理人：舒洪贵，北京京尚律师事务所律师。 被告：赵春义，男，汉族，1957年2月17日出生，住邢台市桥东区。 被告：张喜景，女，汉族，1945年7月8日出生，住邢台市桥东区。 委托诉讼代理人：赵贞，男，汉族，1944年5月31日出生，现住邢台市桥东区。 委托诉讼代理人：苗刚锋，男，汉族，1969年9月24日出生，现住邢台市桥东区。 被告：胡书芬，女，汉族，1955年2月25日出生，住邢台市桥东区。 被告：刘根山，男，汉族，1947年8月6日出生，住邢台市桥东区。 原告尹树校与被告赵春义、张喜景、胡书芬、刘根山承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹树校及其委托诉讼代理人舒洪贵，被告赵春义，被告张喜景的委托诉讼代理人赵贞、苗刚锋，被告胡书芬，被告刘根山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告尹树校向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵春义向原告支付地上附着物补偿款33480元；2、判令被告张喜景向原告支付地上附着物补偿款22680元；3、判令被告胡书芬向原告支付地上附着物补偿款18900元；4、判令被告刘根山向原告支付地上附着物补偿款42120元。事实与理由：2013年10月1日，被告赵春义、张喜景、胡书芬、刘根山共同与原告签订《农村土地承包经营权转包（出租）合同》，约定上述被告向原告转包（出租）其承包的位于邢台市桥东区泉东街道办事处），期限为6年，其中赵春义的土地为3.1亩，张喜景的土地2.1亩，胡书芬的土地1.75亩，刘根山的土地3.9亩。该合同第七条第1款约定国家、集体建设需要依法征用、使用转包（出租）土地的，应服从国家或集体需要，转包（出租）期内被征用土地的青苗、地上附着物等补偿款按照谁投资谁收益的原则处理。签订合同后，原告支付了租金，并投资在土地上种植蔬菜、树木和进行养殖。2018年6月，原告承租的土地被政府部门强行圈占，地上的蔬菜、树苗和鸡舍等被强行推平和拆除。经原告了解，2017年11月7日，邢台市桥东区泉东街道办事处、邢台市桥东区土地储备中心发布编号为“邢东土储告字【2017】30号”的《邢台市桥东区土地储备中心、邢台市桥东区泉东街道办事处公告》，称邢台市桥东区土地储备中心拟收储位于宗土地（原告承租的上述土地位于该宗地范围），因政府部门已支付完土地的相关补偿款，故将土地圈占进行开发。另经原告通过信息公开申请等方式从邢台市国土资源局、邢台市桥东区人民政府和邢台市桥东区泉东街道办事处等机关得知，征占该宗土地的相关补偿协议已由翟村村民委员会与承包土地的村民签订，地上附着物补偿标准为每亩10800元，补偿款已经向承包土地的村民支付。原告认为，原告承租土地的地上附着物是原告投资形成的，参照国家关于征地补偿款分配的法律规定和根据原、被告协议第七条的约定，相应补偿款应归原告所有，被告在领取了地上附着物补偿款后拒不向原告支付，违反了国家法律规定和合同约定。现原告诉至法院，请求依法判决。 原告起诉后，申请撤回对赵海江的起诉，本院予以准许。 被告赵春义辩称，2013年10月1日，我与原告口头签订了农村土地承包经营权转让合同，将我名下3.1亩集体土地转包给原告。口头合同签订后自2013年-2017年9月31日原告一直给我租金。2017年村委会开始征地，我口头通知原告后，双方同意解除合同。解除合同后，2017年6月我将承包地交给了村委会，后村委会将附着物处理了，我没有领取原告的钱，原告应当向村委会主张，与我无关。 被告张喜景辩称，原告起诉我领取了其部分土地地上附着物补偿款不是事实；原告诉称其原租赁我部分土地上有地上附着物也不是事实；原告起诉我主体错误。 被告胡书芬辩称，从2013年始到2016年前，原告一直在支付租金，2017年8月份开始原告就不租了，合同就解除了。2017年10月中旬我把地交给了村委会。合同解除，地就归我，原告不应当跟我要钱。 被告刘根山辩称，2013年9月我与原告达成口头协议。直到2017年6月，我通知原告土地政府要征用，我不再收取原告的租金；我没有与原告签订租赁合同，原告所说的合同内容与我无关；即使双方存在租赁合同关系，也属于不定期租赁合同，随时可以解除，在合同解除时，原告应恢复原状；翟村征地补偿按照地亩数计算补偿款，我没有额外的补偿。原告诉我给付其青苗补偿费于法于事无据，应依法驳回。 本院经审理认定事实如下：2013年10月1日，经原告与四被告协商，四被告将位于邢台市桥东区亩土地（其中赵春义3.1亩、张喜景2.1亩、胡书芬1.75亩、刘根山3.9亩）承包经营权以转包、出租的方式流转给原告。庭审中原、被告均承认原告租金已支付到2017年9月30日。原告承租后，在承租的土地上投资种植树木和进行养殖。2017年6月7日，邢台市桥东区翟村召开村民代表大会，通过了“翟村争取到上级资金的使用方案”。2017年6月29日，被告赵春义与翟村村委会签订退地补偿协议，赵春义共退人口地3.033亩，按210800元／亩补偿，补偿款为639350元，退机动地0.067亩，按10800元／亩补偿，补偿款724元，共计640080元。2017年7月25日，被告张喜景与翟村村委会签订退地补偿性协议，张喜景共退人口地2.1亩，按210800元／亩补偿，补偿款为442680元。2017年10月18日，被告胡书芬与翟村村委会签订退地补偿协议，胡书芬共退人口地1.75亩，按210800元／亩补偿，补偿费为368900元。2017年7月6日，被告刘根山与翟村村委会签订退地补偿协议，刘根山共退人口地3.9亩，按210800元／亩补偿，补偿款为8115802元，退机动车0.05亩，按10800元／亩补偿，补偿款为540元，共计812120元。同时约定签订退地补偿协议后，地上附着物要在十日内由村民自行清除完毕，并由村集体验收合格后方能领取补偿款；地面附着物如过期不清理但是本户主动向村委会写出自愿放弃地面附着物，放弃的附着物交由村集体随意处置的也可领取土地补偿款。2017年11月7日，邢台市桥东区土地储备中心，邢台市桥东区泉东街道办事处发布邢东土储告字（2017）30号公告，邢台市桥东区土地储备中心拟收储平安路以西、和谐巷南北两侧土地，原告所承租四被告的土地被依法征收。2019年9月28日，邢台市桥东区泉东街道办事处回复各项补偿款已按翟村村民委员会决议的补偿标准全部补偿到该涉征农户手中。 本院认为，根据原、被告的陈述和原告提交的证据，可以证明被告赵春义、张喜景、胡书芬、刘根山已将10.85亩土地承包经营权转包、出租给原告，原告已将土地承包经营权流转的租金支付给被告。原告承租后，在土地上投资种植了树木，有原告提交的评估报告佐证。2017年11月7日，邢台市桥东区土地储备中心将原告所承租的土地依法进行征收。依据被告赵春义、张喜景、胡书芬、刘根山与翟村村委会签订的退地补偿协议，被告赵春义共领取补偿款640080元，张喜景共领取补偿款442680元，胡书芬共领取补偿款368900元，刘根山共领取补偿款812120元，但退地补偿协议和翟村村民代表大会通过的翟村争取到上级资金的使用方案中并没有列明地面附着物的补偿标准，同时原告也没有证据证明土地附着物的补偿标准为每亩10800元，故原告主张被告按每亩10800元补偿标准向其支付地上附着物补偿款，理由不能成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告尹树校的诉讼请求。 案件受理费4589元，减半收取计2294.5元，由原告尹树校负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  韩少军 二〇一九年十二月十日 书记员  谷贝贝