吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0881民初2880号 原告：洮南市忠义辣椒专业合作社，住所地洮南市向阳街建业村。 法定代表人：刘忠义，男，系理事长。 被告：杨男，男，1988年6月9日生，汉族，洮南市人，农民，现住洮南市。 委托诉讼代理人：杨润东，男，系吉林杨润东律师事务所律师。 原告洮南市忠义辣椒专业合作社与被告杨男买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月14日和2019年12月13日公开开庭进行了审理。原告洮南市忠义辣椒专业合作社的法定代表人、被告杨男及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 洮南市忠义辣椒专业合作社向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告给付辣椒苗款本金49,200.00元及公证费用（含摄像）1,100.00元。 事实和理由：原告自营洮南市忠义辣椒专业合作社，2019年2月28日被告杨男在我单位订购本年度辣椒苗，其中金塔型号辣椒苗18万株，每株0.1元，1219板椒型号辣椒苗24万株，每株0.13元，总计金额49,200.00元，双方于当日签订产购合同且被告于当日为原告出具欠据两张均载明上述事宜。现原告已依照约定履行培育、给付辣椒苗等义务，但被告至起诉日始终未向原告偿还辣椒苗款。为维护原告合法权益，故诉至人民法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 杨男辩称，我不同意给，我没拿那些辣椒苗，我拿1219型号的辣椒给我金塔的我不干。 根据原告的诉称及被告的答辩，本院归纳争议焦点： 被告杨男是否应向原告洮南市忠义辣椒专业合作社给付辣椒苗款及给付的数额。 为证明自己的主张，原告向本院出示如下证据： 一、欠据两枚，证明被告欠我辣椒苗款。 被告发表质证意见，字不是我签的，即使是我签的与内容也不一致。 二、合同一份，证明我回收辣椒。 被告发表质证意见，这个是我签的，但是我手里有一份空白的。 三、公证书、照片、及光盘一份，证明辣椒苗是给杨男留着的。第15页第16页就是1219辣椒苗子。当庭播放现场光盘，视频最后就是1219。 被告发表质证意见，公证书上证明不了是不是1219，视频我看不出来。 四、公证费发票，300元是录像，800元是公证。 被告发表质证意见，没意见。 五、证人刘文凤的证言。证明“我家院里有1219，刘忠义在我家育苗，我家有11个棚，10个棚都是刘忠义的，有4个棚是1219,6个棚是金塔，5月29日拉走了18万7的1219是杨男拉走的，现在还剩5万3的1219。剩下不拉的原因是老板不让起苗。”另法庭当庭公布了公证处的录像，证人指认“大棚区域内第三个大棚内有6池1219，张磊家房西侧大棚全是1219。其中大棚区域内第三个大棚内有6池1219，1池1219为5000株，张磊家大棚内是6万5到7万株。” 原告对证人证言无异议。 被告发表质证意见，对证人证言部分有意见，对公证书及录像的真实性没有异议，对证人估计的辣椒苗株数有异议，估数没有依据，作为公证机关已经到现场进行证据保全，就应该对现存的辣椒苗株数进行现场公证，在刚才录像当中，我们听到原告向公证人介绍每平方米约400株，显然公证机关没有现场清点仅是听信了原告的言词，故没有客观性。 为证明自己的主张，被告向本院出示如下证据： 一、一份空白合同，证明合同内容是原告后补的。 原告发表质证意见，我没意见，当时没有复印纸。 二、证人刘红的证人证言。证明我与被告是同学关系，我来证明合同是原告是后补的，证明杨男在原告拿了2垧金塔苗，金塔是1毛，1219是1毛1，2垧是12万株，一共拿了4垧多。原告家没有了，拉苗是5月份，但是具体时间我不清楚了，我与被告去拉了2次，第二次拉了2垧地，拉的金塔的苗，杨男预计栽的金塔是3垧地，1219是4垧地。 原告发表质证意见，不是口头约定，有欠据，1219的价格也不对。 被告对证人证言无意见。 三、任若存的证人证言。证明“原告找我们吃饭，然后把辣椒苗子定了，4垧地1219,3垧地的金塔，当时打没打条我不知道。”“在海荣饭店吃的，有刘忠义，有我还有刘玉明，还有杨男，还有杨男的同学，还有杨小军。”“打电话说吃饭时候定辣椒苗子，吃饭过程中，刘忠义让杨男签字确认定多少辣椒苗，4垧地1219,3垧地金塔，没打欠条，杨男签字了，但是合同内容我不知道。”“刘忠义没说什么，就是定辣椒苗子，然后让杨男签字，然后杨男说定辣椒苗子还用签字吗。刘忠义说定辣椒苗子签字我得有个数，当时杨男签字了，详细内容我不知道。” 原告对证人证言证人没证实发生的情况，当时因为我们谈到了辣椒苗价格的事，当时陶玉生也在场并且打条了。 被告对证人证言无意见。 四、刘玉明的证人证言。证明“2019年2月28日我们在海荣饭店吃饭，刘忠义给我打电话说杨男定辣椒苗子，定了7垧地，1219是1毛3，金塔是1毛。当时写东西了，但是写什么了我不知道。” 原告对证人证言发表质证意见，除了喝酒前就把事定了之外，还有条的内容我也公布了，当时陶玉生也在场也打条了。 被告对证人证言无异议。 经审理查明，2019年2月28日，杨男从洮南市忠义辣椒专业合作社预订辣椒苗。双方在海容饭店商议，当时在场的有洮南市忠义辣椒专业合作社的法定代表人刘忠义、被告杨男、证人任若存、证人刘玉明及杨男的父亲等人。在饭店里，杨男订了7垧地的辣椒苗，其中金塔型号辣椒苗3垧地，1219型号辣椒苗4垧地。向刘忠义出具了两张欠据，并签了字，两张欠据的金额分别载明18,000.00元和31,200.00元，同时载明为杨男买刘忠义辣椒苗，一张为180000×0.10元=18000，一张为240000×0.13=31200，但杨男称当时签字时欠据没有内容，同时称1219型辣椒苗的价格为每株0.11元，金塔型辣椒苗的价格为每株0.10元。同时承认从刘文凤的大棚处共取了5垧地辣椒苗，其中1219型号的辣椒苗为18.7万株，金塔型号的辣椒苗为12万株，而1219型号的辣椒苗差5.3万株未取，金塔型号的差12万株未取。另杨男称已取走的苗钱已付给原告，而洮南市忠义辣椒合作社出具的购销合同签字时是空白的，系刘忠义后补填，并拿出自己手中的空白合同作证。此外因杨男未及时取辣椒苗，刘忠义称给杨男打过电话，特别是打电话未有结果后，向洮南市公证处申请证据提存，公证处到现场对刘文凤家的大棚的辣椒苗情况作为现场记录、记录光盘并出具了公证书。而刘文凤当庭指认“大棚区域内第三个大棚内有6池1219，张磊家房西侧大棚全是1219。其中大棚区域内第三个大棚内有6池1219，1池1219为5000株，张磊家大棚内是6万5到7万株。”同时原告花费公证费及摄像费共计1,100.00元。杨男在第一次庭审时承认刘忠义给他打过两次电话，在公证时打的电话，在第二次庭审时不承认刘忠义给他打过电话。同时因杨男在第一次庭审不承认在欠据上签字，本院给予其一定时间予以申请鉴定，但其在第二次庭审时承认欠据上的字是其所写。现原告要求杨男给付辣椒苗款本金49,200.00元及公证费用（含摄像）1,100.00元，杨男不同意给付。 本院认为，洮南市忠义辣椒专业合作社与杨男之间的买卖合同关系明确，双方应该按照约定履行各自合同义务。第一，关于两张欠据的法律效力，因杨男在该欠据上签署了姓名，虽然其不承认欠据上载有内容，但根据任若存及刘玉明的证言，当时在饭店里双方对辣椒苗的价格、所订辣椒苗的种类、数量有了约定后，才签署了两张欠据，因此两张欠据的性质应认定为预订辣椒苗的合同，根据欠据所载，杨男应当是在洮南市忠义辣椒专业合作社预订了24万株1219型号的辣椒苗和18万株金塔型号的辣椒苗，其中1219型号的辣椒苗每株价格为0.13元，共计31,200.00元，金塔型号的辣椒苗每株价格为0.10元，共计18,000.00元。而杨男所提供的证人刘红的证言的证据效力不能大于两张欠据书证的证据效力，因此对杨男提出的1219型号的辣椒苗的价格为0.11元主张不予支持。第二，双方谁违约的问题。虽然杨男主张去取苗时大棚里没有1219型号的辣椒苗，是洮南市忠义辣椒专业合作社违约，但依据杨男在第一次庭审自认的事实、洮南市公证处的公证书、证人刘文凤的证言，在2019年5月31日，洮南市忠义辣椒专业合作社申请证据保全的同时，刘忠义给杨男打过电话，要求其取苗，同时在当时刘文凤家的大棚里至少还有1棚零六池1219型号的辣椒苗，所栽1219型号辣椒苗株数大于杨男剩余的5.3万株1219型号辣椒苗，另金塔苗也足够杨男所需，因此杨男应当按照约定取走全部辣椒苗，杨男未按约定取走辣椒苗，致使剩余的辣椒苗损毁，杨男应当承担违约责任，并赔偿因违约给洮南市忠义辣椒专业合作社造成的损失，即辣椒苗的款项49,200.00元和公证时所花费的公证费用（含摄像）1,100.00元。杨男虽主张付了一定的辣椒苗款，但未提供证据证明，应当承担举证不利的责任，因此对杨男的主张不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百四十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十七条的规定，判决如下： 杨男于本判决生效之日立即向洮南市忠义辣椒专业合作社辣椒苗款49,200.00元及公证费用（含摄像）1,100.00元。 案件受理费528.8元由杨男负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审 判 长  陈洪波 审 判 员  李一夫 人民陪审员  杨洪艳 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  李金龙