wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0214民初5968号原告：赵谋生，男，1945年3月13日出生，汉族，住大连市普兰店区。委托诉讼代理人：王世良，系辽宁竞业律师事务所律师。被告：赵明君，男，1958年4月7日出生，汉族，住大连市普兰店区。第三人：赵珍远，男，1954年1月10日出生，汉族，住大连市普兰店区，现住普兰店区。原告赵谋生与被告赵明君、第三人赵珍远为土地承包经营权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵谋生及其委托诉讼代理人王世良与被告赵明君到庭参加了审理，第三人赵珍远经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告将家北1.2亩耕地退还给原告；2.判令被告赔偿原告收割1.2亩地玉米损失1200.00元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：1998年，第二轮土地承包时，原告分得7亩承包地，包括3亩玉米地，分别是大碱地1.8亩和家北1.2亩（诉争地），4亩水稻田。原告耕种到2009年，并按规定交纳各种税费，国家实行地补政策后，土地补贴也由原告享有，并一直领到2018年（有村委会台账为凭）。2010年初，原告因外出务工，故将7亩承包地交由第三人时任村民小组长赵珍远耕种，并口头约定，随要随还，但第三人擅自将家北1.2亩玉米地转交给被告耕种。2011年春节前后，原告知情后就跟第三人要求退还7亩地，除诉争1.2亩外，其余地块已退还。被告拒不退还的原因，是第三人把被告的开荒地卖给他人，第三人擅自以该地块顶替给被告。2016年国家实行土地确权丈量时，丈量记录由原告签字确认，故2017年该地由原告耕种收割，2018年春天，该地仍由原告耕种，但2018年9月秋收时，发现该1.2亩地玉米已被被告收割，故诉至法院，请予支持。被告辩称，不同意原告的诉讼请求，被告服从的是小队的安排，当时第三人赵珍远找到被告，表示按照30年合同不变的制度，让被告种植这块地，说是原告赵谋生将地交给了小队。第三人未提出答辩意见。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：农村土地家庭承包合同一份，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对于原告提供的第三人赵珍远出具的证明复印件一份，拟证明案涉地块是原告的，第三人找被告要，被告拒不退还。被告方对该证据不予认可，表示第三人赵珍远没有找被告要过地，这个证明是假的。本院认为原告未能提供证据原件，被告亦不认可，且原告不能提供其他证据予以佐证，故本院对该证据不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告赵谋生将其承包的7亩土地（包括案涉的家北1.2亩耕地）交由第三人赵珍远管理，后第三人赵珍远又将该7亩承包地转交给被告赵明君耕种，后经原告多次索要，被告将案涉1.2亩耕地之外的土地退还，但案涉玉米地未予退还，至今仍然由被告耕种。本院认为，土地承包合同是我国农村集体经济组织内部普遍实行的家庭承包经营体制的具体表现形式；农村土地采取家庭承包方式，承包方是本集体经济组织的农户。土地承包经营权，应当自土地承包合同生效之日起取得。本案中，原告赵谋生与普兰店区皮口镇大尹村民委员会签订了农村土地承包合同，因此依法取得土地承包合同项下相应的土地的承包经营权，被告没有任何证据证明自己取得过该块土地的经营权，因此该1.2亩玉米地土地承包经营权归原告赵谋生所有。故对原告要求被告将家北1.2亩耕地退还给原告的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告赔偿原告收割1.2亩地玉米的损失1200.00元的诉讼请求，由于被告不认可，且原告没有证据证明该玉米是由己方种植的，因此对于原告的该诉讼请求，本院不予支持。故依照《中华人民共和国物权法》第一百二十七条，《中华人民共和国农村土地承包法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵明君于本判决生效之日起十日内将案涉家北1.2亩耕地退还给原告赵谋生；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费减半收取50.00元，由被告赵明君负担。被告赵明君于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人可向本院或同级的被执行财产所在地人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。当事人不履行生效文书确定义务的，人民法院有权扣押、冻结、划拨、变价其财产，予以信用惩戒、罚款、拘留。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  宋雪民二〇一九年十二月十七日书记员  邴玉珍本案引用的法律条文《中华人民共和国物权法》第一百二十七条土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立。县级以上地方人民政府应当向土地承包经营权人发放土地承包经营权证、林权证、草原使用权证，并登记造册，确认土地承包经营权。《中华人民共和国农村土地承包法》第五十三条任何组织和个人侵害承包方的土地承包经营权的，应当承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初24696号原告：唐都物业服务(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：张乾，执行董事。委托诉讼代理人：乌云曹都，上海诺迪律师事务所律师。被告：上海思媛餐饮有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：蔡芦萍，总经理。委托诉讼代理人：王伟，上海旭路伟光律师事务所律师。原告唐都物业服务(上海)有限公司与被告上海思媛餐饮有限公司物业服务合同纠纷一案，本院受理后原告于2019年12月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告之撤诉申请，并未损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告唐都物业服务(上海)有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐都物业服务(上海)有限公司负担。审判员  诸建英二〇一九年十二月二十三日书记员  张冰洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江西省赣州市章贡区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0702民初5763号 原告：张卫华，男，1972年12月29日生，住江西省赣州市章贡区。 原告：曹海英，女，1976年12月13日生，住江西省赣州市章贡区。 委托诉讼代理人张昕，江西钨都律师事务所实习律师，代理权限为一般代理。 被告：张淑兰，女，1977年6月8日生，住江西省赣州市章贡区。 被告：肖学东，男，1975年6月9日生，住江西省赣州市章贡区。 原告张卫华、曹海英与被告张淑兰、肖学东民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张卫华、曹海英到庭参加诉讼。被告张淑兰、肖学东经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告张卫华、曹海英向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告借款21万元本金及还未付的82850元应付利息；2、本案受理费由被告承担；3、请求依法判决被告肖学东共同承担清偿债务。事实和理由：被告张淑兰以夫妻做生意需资金周转为由，分别于2014年2月16日、2014年2月17日、2014年6月5日、2015年1月3日向原告借款22000元、78000元、40000元、70000元，共计向原告借款21万元，被告收取上述全部借款本金后向原告出具借条一张，借条中对借款金额进行了确认。借款后，被告仅支付部分利息，本金未予以归还。原告为维护自身的合法权益，遂诉至法院。 被告张淑兰、肖学东未作答辩，亦未提交证据。 经审理查明：原告张卫华与被告张淑兰系兄妹关系。被告张淑兰、肖学东以做轮胎生意需要资金周转为由，分别于2014年2月16日向原告张卫华、曹海英借款22000元，原告张卫华以转账方式将借款本金22000元转入至被告张淑兰的银行账户；于2014年2月17日款78000元，原告曹海英以银行转账方式将借款本金78000元转入至被告张淑兰的银行账户；于2014年6月5日借款40000元，原告张卫华以银行转账方式将借款本金40000元转入至被告肖学东的银行账户；于2015年1月3日借款70000元，原告张卫华以现金方式向被告张淑兰、肖学东支付了借款本金70000元。2015年1月3日，被告张淑兰针对上述四笔借款，向原告出具借条一份，载明：“今借到张卫华现金贰拾壹万元整（￥210000元正）”。出具借条后，被告于2015年4月6日向原告还款9450元、2015年12月6日向原告还款18900元、2016年1月22日向原告还款9450元、2016年4月1日向原告还款9450元、2018年7月17日向原告还款30000元、2019年6月15日向原告还款10000元，共计还款87250元。原告多次催索未果，遂起诉。 另查明，被告张淑兰与被告肖学东于1999年1月29日登记结婚。 以上事实有原告提交的原告的身份证、结婚证、被告的常住人口查询信息表、婚姻登记审查处理表、借条、转账凭证、转账回单、电子凭证、银行流水、电话录音、光盘及原告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，虽然借条中记载的出借人为张卫华，但结合涉案借款本金的支付情况以及原告提交的电话录音资料，被告张淑兰、肖学东对涉案借款的出借人为张卫华、曹海英的事实系知晓并认可的，且原告张卫华亦予以确认，故可以认定涉案借款的出借人为张卫华、曹海英。因借条中未对还款期限进行约定，但原告张卫华、曹海英经合理催告后，有权要求被告归还借款本金，现原告要求被告张淑兰归还借款本金210000元，本院予以支持。关于本案借款是否约定利息的问题。民间借贷系不要式合同，以口头式约定借款利息的，法律也认可其合法性。结合原告提交的电话录音资料、银行流水明细及本息结算方法，可以认定原、被告双方之间约定的借款利率为月利率1.5%，该约定符合法律规定，本院予以确认，故被告自2015年4月6日至2019年6月15日期间所还款项87250元的性质应认定为利息，该款可用于支付利息831天[87250元÷（210000元×1.5%÷30天）]，故被告张淑兰支付利息至2017年4月14日。现原告仅要求被告张淑兰支付尚欠利息82850元，属于其对自身权利的处分，且未违反法律规定，本院予以支持。关于涉案债务是否属于被告张淑兰与被告肖学东夫妻共同债务的问题。本案中，虽然借条中显示系被告张淑兰以其个人名义向原告借款用于经营轮胎生意，但从涉案借款本金的资金流向、支付利息的情况以及电话聊天记录看，涉案部分借款本金系直接转入至被告肖学东的银行转账，被告肖学东于借款后亦向原告支付了部分借款利息，由此可知被告肖学东对涉案借款应为明知并实际参与，且涉案借款发生于被告张淑兰、肖学东夫妻关系存续期间，应认定涉案借款属于被告张淑兰、肖学东的夫妻共同债务，故被告肖学东应对本案债务承担共同清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一、三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告张淑兰、肖学东于本判决生效之日起七日内向原告张卫华、曹海英归还借款本金210000元； 二、由被告张淑兰、肖学东于本判决生效之日起七日内向原告张卫华、曹海英支付利息82850元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5693元，由被告张淑兰、肖学东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，按照规定交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判长  赵盈慧 审判员  温文斐 审判员  薛春娟 二〇一九年十二月六日 法官助理 何磊婷  书记员 唐燕
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初25458号原告温xx，女，汉族，1972年9月24日出生，身份证住址：广东省五华县，委托诉讼代理人：石继刚，广东普罗米修（龙岗）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹坤宇，广东普罗米修（龙岗）律师事务所实习律师。被告周xx，男，汉族，1972年4月15日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区，被告陈xx，女，汉族，1980年11月14日出生，住址：广东省深圳市龙岗区，本院于2019年11月20日立案受理原告温xx诉被告周xx、陈xx民间借贷纠纷一案后，原告于2019年12月20日向本院提交撤诉申请，请求撤回对被告陈xx的起诉。本院经审查认为，原告申请撤回对被告陈xx的起诉，是对自身权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：准许原告温xx撤回对被告陈xx的起诉。审判员 廖 慧二〇一九年十二月二十三日书记员 王丹玲
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初19377号原告：高某1，男，2016年12月22日生，汉族，住上海市杨浦区。法定代理人：高2(系原告高某1父亲)，住上海市松江区九亭镇涞寅路XXX弄XXX号XXX室。被告：上海卓枥教育科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：顾卓韬，执行董事。被告：瞿春兰，女，1982年4月5日生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区，现住上海市闵行区。被告：顾卓韬，男，1980年12月15日生，汉族，住上海市崇明区。被告：上海凯贝教育科技有限公司，住所地中国上海自由贸易实验区耀华路XXX号一幢一层。法定代表人：庄俊，职务不详。原告高某1与被告上海卓枥教育科技有限公司、瞿春兰、顾卓韬、上海凯贝教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序审理。审理中，原告于2019年12月25日向本院提出撤回对被告上海凯贝教育科技有限公司起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤回对被告上海凯贝教育科技有限公司的起诉，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告高某1撤回对被告上海凯贝教育科技有限公司的起诉。审判员 李 娜二〇一九年十二月二十五日书记员 诸金辉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民监39号原审原告：张某，男，1981年5月26日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原审被告：李某，男，1985年9月14日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原审被告：杨某，女，1986年4月28日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原审原告张某与原审被告李某、杨某追偿权纠纷一案，本院于2017年1月15日作出（2016）豫1702民初1489号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  杨向军审判员  李秋艳审判员  李永生二〇一九年十二月三十日书记员  张笑宇
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0115民初11019号原告：贵阳银行股份有限公司观山湖支行，统一社会信用代码：91520100722164058E，住所地：贵州省贵阳市观山湖区世纪城X组团1-5号商业办公综合楼4号楼一楼。负责人：汪小春，系该支行行长。委托诉讼代理人：解小龙，系该行员工。委托诉讼代理人：袁丽文，系该行员工。被告：鲍吉伟，男，1991年08月05日出生，黎族，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。缺席。原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行因与被告鲍吉伟金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院判令被告鲍吉伟偿还借款本金10,000.00元，所欠利息、罚息1,251.23元、复息68.13元（暂算至2019年11月05日），共计11,319.36元，剩余利息（含罚、复利）按双方合同约定计算至借款本息付清之日止；2．本案诉讼费等一切费用均由被告承担。在诉讼过程中，被告鲍吉伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，截止2019年11月05日，被告尚欠原告到期的扫码e贷贷款本金10,000.00元，利罚息共计1,251.23元、复利68.13元。双方约定：借期年利率6.525%，逾期罚息、复利均为年利率9.7875%。2019年11月14日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请，支付实名制电话查询费50.00元。本院认为，在金融借款合同纠纷中，借款人应当依约还本付息。实名制电话查询费系出借人实现债权的合理费用，借款人应当负担。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告鲍吉伟在本判决生效后十日内向原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行偿还扫码e贷贷款本金10,000.00元、截止2019年11月05日的利罚息共计1,251.23元、复利68.13元及从2019年11月06日起至全部款项清偿之日止的逾期罚息、复利（逾期罚息计算方式：以未清偿的本金为基数，按年利率9.7875%计算，复利计算方式：以同期罚息为基数，按年利率9.7875%计算）；二、被告鲍吉伟在本判决生效后十日内向原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行支付原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行因诉讼支付的实名制电话查询费50.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费82.00元，减半收取41.00元（原告已预交），由被告鲍吉伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  黄余二〇一九年十二月十八日法官助理龙慕华书记员黄荣
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初14799号原告：重庆四次方企业管理咨询有限公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇白龙路7号附28号，统一社会信用代码91500107MA60AQMG4N。法定代表人：朱小平。被告：张永，男，1972年11月17日出生，汉族，住湖北省建始县。被告：陈少南，男，1980年1月8日出生，土家族，住湖北省建始县。被告：建始县花坪镇信德超市，经营地建始县花坪镇二中路16号，注册号422822600249868。经营者：陈少南。本院在审理原告重庆四次方企业管理咨询有限公司诉被告张永、陈少南、建始县花坪镇信德超市债权转让合同纠纷一案，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆四次方企业管理咨询有限公司撤回起诉。审 判 长  蒋陆军人民陪审员  罗 梅人民陪审员  郭长红二〇一九年十二月二十六书记员杨小梅
江西省德兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1181执753号申请执行人：阳光财产保险股份有限公司上饶中心支公司德兴支公司，住所地江西省德兴市银城街道河西畈惟德山庄南区C1型1、2号商铺，统一社会信用代码91361181584040240W。负责人：邱元武，该公司经理。委托代理人：刘明，江西赣东北律师事务所律师。被执行人：潘正发，男，1994年8月13日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。阳光财产保险股份有限公司上饶中心支公司德兴支公司申请潘正发与公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）赣1181民初1326号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年11月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人阳光财产保险股份有限公司上饶中心支公司德兴支公司与被执行人潘正发达成执行和解协议，并同意由法院终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院（2019）赣1181执753号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 河审判员 胡耀文审判员 杨光林二〇一九年十二月二十七日书记员 李乐勇
西安市阎良区人民法院   西安市阎良区人民法院民事判决书 （2019）陕0114民初1089号    原告：赵云龙，男，1968年5月1日出生，汉族，陕西省泾阳县村民，。委托诉讼代理人：陈歌，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。被告：陈静雨，女，1994年8月6日出生，汉族，居民，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：陈伟，（陈静雨之父），男，1967年7月26日出生，汉族，西飞培训中心下岗职工，住西安市阎良区。被告：赵辉，男，1988年4月18日出生，汉族，居民，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：樊温博，陕西新庆律师事务所律师。委托诉讼代理人：何宏明，陕西新庆律师事务所律师。被告：刘小润，男，1977年5月25日出生，汉族，西安市临潼区村民，住该组。被告：马小强，男，1984年10月10日出生，汉族，居民，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：樊温博，陕西新庆律师事务所律师。委托诉讼代理人：何宏明，陕西新庆律师事务所律师。被告：朱泳，女，1967年2月10日出生，汉族，居民，住西安市雁塔区。原告赵云龙与被告陈静雨、被告赵辉、被告刘小润、被告马小强、被告朱泳（以下简称五被告）劳动争议一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵云龙的委托诉讼代理人陈歌、被告陈静雨的委托诉讼代理人陈伟、被告赵辉及被告马小强的委托诉讼代理人樊温博、何宏明、被告刘小润、被告朱泳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵云龙向本院提出诉讼请求:1、判令被告支付拖欠原告工资2300元(2019年3月)；2、判令被告支付未与原告签订书面劳动合同的双倍工资差额2300元；3、判令被告支付原告经济补偿金1150元。事实和理由：被告原系西安市阎良区XX超市（以下简称XX超市）经营人，原告于2019年1月29日应聘至XX超市上班，职位为保安，月工资2300元。2019年3月7日被告注销XX超市，2019年4月1日XX超市关门，双方未签过书面劳动合同，也没有缴纳过任何社会保险，至今尚欠原告工资未付，现为维权，故诉至法院。被告陈静雨辩称，自己没有参与过超市的生产经营，只是办了相关手续，拖欠工资的事实不认可，自己不清楚是否发放过，自己不愿意负担。如果有的话，自己也不愿意负担。被告赵辉辩称，自己不应该对拖欠的工资以及双倍工资差额、经济补偿承担责任，工资发放自己也不清楚，自己不是超市营业执照上的登记经营人，也不是实际经营人，因此对经营过程中的工资不承担责任。被告刘小润辩称，拖欠工资事实及数额都认可，都属实，自己不同意双倍补偿，自己愿意承担相应的责任。因为自己是超市的董事长，有一个股东群，员工的工资是在股东群里面报给自己，财务会告诉自己，自己签字统一发放，通过会计现金发放，财务是陈惠，自己同意按照清算协议的出资比例来承担责任。被告马小强辩称，自己不应该对拖欠的工资以及双倍工资差额、经济补偿承担责任，工资发放自己也不清楚，自己不是超市营业执照上的登记经营人，也不是实际经营人，因此对经营过程中的工资不承担责任。 被告朱泳辩称，拖欠工资主要是3月份的工资，有少部分人是2月份的。原告起诉的拖欠工资的数额是对的，双倍工资和经济补偿不认可，因为3个月以上才有双倍和补偿，但是超市从营业到倒闭不到3个月。诉状上说没有签劳动合同不属实，合同是被陈小玲和张某某拿走了。航城工商所主持清算时出具了清算协议，当时核算出来还欠的钱是100612元，与员工核对过，当时是自己和刘小润在清算协议上签了字，马小强和赵辉没有签过，当时的清算协议有上报过。自己持股30%,因此同意由实际经营人按照清算协议的出资比例来承担拖欠的工资。 本院经审理查明，2018年12月7日，XX超市成立，登记经营者为陈静雨，实际经营者为刘小润、朱泳、马小强、赵辉。2019年1月29日，赵云龙应聘至XX超市，职位为保安，每月职位工资2300元。2019年3月7日，XX超市注销。XX超市注销后，运营至2019年4月1日。在XX超市运营期间，拖欠赵云龙工资2300元未能支付，双方亦未签订书面劳动合同。2019年4月12日，赵云龙将陈静雨诉至西安市阎良区劳动人事争议仲裁委员会，西安市阎良区劳动人事争议仲裁委员会以陈静雨不具备用工主体资格为由不予受理。另，时至庭审之日，XX超市经营者未能对超市债务情况进行清算。上述事实，有当事人陈述、工牌、考勤表、工资明细、通讯录等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。劳动者与未办理营业执照、营业执照被吊销或者营业期限届满仍继续经营的用人单位发生争议的，应当将用人单位或者其出资人列为当事人。工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者有权解除劳动关系，有权要求支付经济补偿。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本案中，五被告在经营XX超市期间，拖欠赵云龙工资2300元未能支付，且双方未签订书面劳动合同，故赵云龙有权要求五被告支付工资2300元，有权要求五被告支付因未签订书面劳动合同的双倍工资差额2300元，有权要求五被告支付经济补偿金1150元。综上，为保护劳动者的合法权益，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条、第九十条规定，判决如下：一、被告陈静雨、被告赵辉、被告刘小润、被告马小强、被告朱泳于本判决生效之日起10日内向原告赵云龙支付拖欠的工资2300元；二、被告陈静雨、被告赵辉、被告刘小润、被告马小强、被告朱泳于本判决生效之日起10日内向原告赵云龙支付双倍工资差额2300元；三、被告陈静雨、被告赵辉、被告刘小润、被告马小强、被告朱泳于本判决生效之日起10日内向原告赵云龙支付经济补偿金1150元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告陈静雨、被告赵辉、被告刘小润、被告马小强、被告朱泳负担。因原告赵云龙已预交，被告陈静雨、被告赵辉、被告刘小润、被告马小强、被告朱泳应于本判决生效后10日内给付原告赵云龙10元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  长  张素粉 审  判  员  刘  路 审  判  员  曹正龙      二〇一九年十二月二十日  书  记  员  乔卫鑫1
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执7848号 申请执行人：郑海军，男，1966年12月31日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人：刘宗源，男，1987年2月17日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民，现住本区。 被执行人：李英，女，1987年11月3日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，地址同上,系被告刘宗源妻子。 被执行人：王鹏，男，1988年10月20日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 申请执行人郑海军与被执行人刘宗源、李英、王鹏借款合同纠纷一案，本院于2019年3月29日作出的（2019）甘0702民初25号民事调解书已发出法律效力，依该调解：一、被告刘宗源偿还原告郑海军借款28.5万元、承担利息1.5万元，合计30万元，限于2019年7月30日、同年12月30日前各偿还5万元，下欠20万元于2020年12月30日前全部还清，如果被告未按期履行，原告可一次性申请执行剩余的全部款项；二、被告李英、王鹏继续承担连带保证责任，被告王鹏在承担保证责任后，有权向被告刘宗源追偿。案件受理费6250元，已减半收取3125元，由被告刘宗源负担并直接给付原告，本院退还原告受理费3125元。该调解书确定的履行期限届满后，被执行人刘宗源、李英、王鹏未履行生效法律文书确定的义务，申请人郑海军向本院申请执行，本院于2019年8月8日立案办理。 案件执行过程如下： 1、2019年8月9日本院依法向申请人送达了提供被执行人财产线索通知书、提供被执行人财产状况表，申请人反馈被执行人无可供执行的财产线索。 2、2019年8月10日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令。 3、2019年8月13日、2019年12月11日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况,反馈被执行人刘宗源、王鹏名下无存款，反馈被执行人李英名下有存款2385元，反馈被执行人刘宗源、王鹏名下无车辆信息，反馈被执行人李英名下有甘Ｇ×××××大众牌小轿车一辆。 4、2019年8月13日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人刘宗源、李英、王鹏名下无房产信息。 5、2019年8月13日，本院依法发出对被执行人刘宗源、李英、王鹏限制消费令。 6、本院依法对被执行人刘宗源、李英、王鹏名下的银行卡、财付通、支付宝账户予以冻结。 7、本院工作人员到被执行人法律文书记载地实地调查，了解被执行人下落不明且无财产可供执行。 8、2019年12月12日，本院约谈申请人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。 本案执行标的300740元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陆 军 审 判 员  王国清 审 判 员  那海燕 二〇一九年十二月十三日 法官助理  张佩华 书 记 员  李 蕊
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2019）苏0583执4593号申请执行人：费洁，女，1985年9月19日出生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：项永刚，男，1961年6月24日出生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人费洁与被执行人项永刚民间借贷纠纷一案，江苏省昆山市人民法院于2019年1月23日作出（2019）苏0583民初207号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被告项永刚于2019年3月31日前归还原告费洁借款本金1250000元及利息（以1250000元为基数，自2016年6月24日起，按照月息1%计算至实际给付之日）。案件受理费16050元，减半收取8025元，保全费5000元，合计13025元，由被告项永刚负担。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，权利人朱玉婷向本院申请执行，本院已于2019年4月28日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年4月28日，本院通过法院专递形式向被执行人项永刚邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、纳入失信被执行人名单执行决定书、限制消费令等执行文书，责令其履行债务；但被执行人未按期履行。2、2019年4月30日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人项永刚的银行存款、证券、车辆、互联网银行、工商登记信息等财产情况，反馈被执行人名下银行及互联网银行开户账户中无钱款、无证券登记信息，名下有车辆，未实际控制。3、2019年5月6日，本院向昆山市不动产登记中心查询被执行人项永刚名下的不动产,经反馈显示被执行人名下有昆山市千灯镇XX园X号楼XX室及XX号车库，本案诉讼阶段于2018年11月15日依据原告申请予以查封。4、2019年5月6日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心查询被执行人项永刚名下的公积金登记信息,经反馈显示被执行人名下有公积金登记信息，已停缴，本案不符合提取条件。5、2019年5月13日，本院（2019）苏0583执2960号一案依法启动对被执行人项永刚名下昆山市千灯镇XX园X号楼XX室及XX号车库的网络询价程序。6、2019年5月13日，昆山信衡土地房地产评估造价咨询有限公司出具信衡网询（2019）0337号房地产价值询价函，评估总价值为人民币155.43万元；并至上述房产现场张贴公告，要求被执行人在本院指定期限内前自行迁出案涉房产，并在公证处的见证下，进行现场调查。7、2019年5月23日，案涉房产的共有人邢五妹向本院书面提出异议，称案涉房产系共有财产，本院进行审查后予以立案受理。8、2019年8月20日，本院作出（2019）苏0583执异123号执行裁定书，裁定驳回案外人的异议。9、2019年9月26日，案涉房产的共有人及被执行人向本院书面承诺配合法院执行工作，共有人主张保障相应份额。10、2019年10月28日，本院经过合议后裁定拍卖被执行人上述不动产以清偿债务，在淘宝网上公开进行第一次拍卖，拍卖起拍价为1245000元。最终由案外人以1390000元竞拍购得。因本院以项永刚为被执行人的案件众多，且案涉房产系共有，拍卖款不足以清偿全部债权，待核实相关税款后再行分配。11、2019年12月27日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询被执行人项永刚的银行存款、证券、车辆、互联网银行、工商登记信息等财产情况，反馈被执行人名下银行及互联网银行开户账户中无钱款，无证券登记信息。12、2019年12月27日，本院再次通过全国执行网络查控系统人民银行查询了被执行人项永刚的银行存款等财产情况，反馈被执行人名下无财产可供执行。13、2019年12月27日，因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，故对被执行人项永刚采取限制高消费措施。14、2019年12月27日，本院电话约谈申请执行人，告知其本院执行情况并要求其提供被执行人其他财产信息。其表示无法提供被执行人其他财产线索并同意终结本案本次执行程序。本案执行到位金额为0元；未执行到位借款本金为1250000元及利息（以1250000元为基数，自2016年6月24日起，按照月息1%计算至实际给付之日）。案件受理费16050元，减半收取8025元，保全费5000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询价函、公告、照片、异议裁定，拍卖公告、成交确认书，本院执行裁定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，依法评估拍卖被执行人名下房产，因被执行人案件众多，拍卖款不足以清偿债务，需进行分配；除此之外未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院（2019）苏0583民初207号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  潘红刚审 判 员  陈志成人民陪审员  周 琛二〇一九年十二月二十七日书 记 员  顾鸣华
上海市浦东新区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪0115刑初5473号被告人陈某诈骗一案，本院于二0一九年十二月二十三日作出(2019)沪0115刑初5473号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：原判决书第二页倒数第三行“骗取公民钱财”；现更正为“骗取公私钱财”。审 判 长  李俊英审 判 员  张 奕人民陪审员  张 辉二〇一九年十二月三十日书 记 员  徐 轶
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0115刑初5473号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人陈3，男，1978年6月18日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉[2019]4133号起诉书指控被告人陈3犯诈骗罪，于2019年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员罗某某出庭支持公诉，被告人陈3到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2014年至2017年，被告人陈3在代理张某某、花某某、樊某某、陈某1、陈某2、沈某某、李某某、王某某等人交通事故人身伤害索赔事宜的过程中，明知上述交通事故伤者在交通事故前无业或已退休，无因交通事故致误工收入减少情况，仍以其实际控制的上海清斯家庭服务部、上海江程果蔬专业合作社为上述交通事故伤者出具虚假劳动合同、工资收入证明及误工收入减少证明等材料，通过提起民事诉讼，骗得中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司等单位理赔款共计人民币63,000余元。2019年7月22日，被告人陈3被公安人员抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人陈3在开庭审理过程中亦无异议，且有上海市浦东新区市场监督管理局档案室出具的上海清斯家庭服务部、上海江程果蔬专业合作社档案机读材料，上海市公安局浦东分局调取的上海市浦东新区人民法院民事判决书、劳动合同、返聘合同、误工收入减少情况证明、工资表、居住证明、农非比证明、租房协议书等书证，证人潘某某、江某某、张某某、花某某、樊某某、陈某1、陈某2、沈某某、李某某、王某某、徐1、徐某2等人的证言、辨认笔录，上海市公安局浦东分局调取的退代管款凭证、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司、华安财产保险股份有限公司上海分公司、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司、太平财产保险有限公司上海分公司出具的反馈清单、核损清单、重新核价清单、赔偿明细、赔付款支付证明，公安机关出具的工作情况、情况说明、人口信息等书证，上海市虹口区人民法院刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈3以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取公民钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪成立，应予支持。陈3到案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法从轻处罚。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈3犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一万元(此款于判决生效后一个月内缴纳)。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月22日起至2022年10月21日止)。二、违法所得予以追缴或者责令退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李俊英审 判 员  张 奕人民陪审员  张 辉二〇一九年十二月二十三日书 记 员  徐 轶附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执2775号 申请人：杨燕，女，汉族，1990年2月20日出生，甘肃省民乐县人，住本区。 委托诉讼代理人：侯亚鹏，男，汉族，1985年8月31日出生，甘肃省张掖市甘州区人，系杨燕丈夫。住本区。 被执行人：张志军，男，汉族，1964年12月22日出生，住本区。 申请执行人杨燕与被执行人张志军借款合同纠纷一案，我院作出的（2018）甘0702民初5278号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：被告张志军还原告杨燕借款50000元，承担利息2860元，合计52860元，于判决生效之日后十日内付清，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2244元，公告费400元，保全费549元，合计3193元，由被告张志军负担。被告负担的部分直接给付原告，本院收取原告的案件受理费不再退还。 申请人杨燕已向本院申请执行，要求被执行人履行案件款56053元，本院于2019年3月25日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2019年3月28日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2、2019年3月27日，2019年10月29日，2019年11月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，未发现有可供执行的财产，申请执行人也无法提供其可供执行的财产，现本院已依法冻结被执行人名下的银行账户。 3、2019年3月27日，经在线查询被执行人张志军在张掖市不动产登记事务中心无房产登记信息。 4、2019年3月27日，本院依法将被执行人张志军限制高消费。 5、2019年5月9日，本院工作人员到中国建设银行张掖分行调查被执行人张志军情况，该行工作人员出具一份于2018年6月28日解除张志军劳动合同的文件。 6、2019年5月16日，本院依法冻结被执行人张志军在张掖市住房公积金管理中心的住房公积金52860元，因不符合扣划条件，未能扣划，冻结期限两年。 7、2019年9月26日，本院工作人员到甘州区××楼调查被执行人张志军情况，该小区物业工作人员陈述被执行人下落不明，无可供执行财产。 8、2019年11月7日，本院依法将被执行人张志军纳入失信人员名单。 9、2019年12月16日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供其他被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的56053元，未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  佘文俊 二〇一九年十二月十七日 执行助理陈天涛 书记员  王晓琴 相关法律条文 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0981民初4876号 原告：郑郭屹，男，1993年5月20日出生，汉族，住福安市。 委托诉讼代理人：郑光通（系郑郭屹父亲），住福安市。 被告：陈木生，男，1970年11月14日出生，汉族，住广东省陆丰市。 原告郑郭屹与被告陈木生买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郑郭屹委托诉讼代理人郑光通到庭参加诉讼，被告陈木生经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑郭屹向本院提出诉讼请求：陈木生偿还郑郭屹货款6万元。事实与理由：2018年10月16日陈木生向郑郭屹购买钢材价值169791元，已支付货款109791元，剩余6万元未支付。陈木生出具一张欠条予以确认，并载明2019年1月30日前支付货款，但陈木生至今未付该货款。为此，郑郭屹具状起诉，请求支持其诉讼请求。 陈木生未作答辩。 当事人围绕诉讼请求提交了欠条等证据，本院依法进行了认证。上述证据，内容明确、形式合法，与本案具有关联，符合民事诉讼证据要求，本院予以确认并在卷佐证。 依据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下： 陈木生向郑郭屹购买钢材，剩余6万元货款未支付。陈木生于2019年1月16日出具欠条一张，确认结欠郑郭屹货款6万元，并承诺2019年1月30日前还清，但陈木生至今未支付该货款。郑郭屹催讨无果后，遂诉至本院，提出上述诉讼请求。 本院认为，郑郭屹与陈木生之间买卖关系合法有效，受法律保护。郑郭屹交付货物后，陈木生负有按约支付货款的义务，现陈木生未能按约支付货款，应当承担违约责任，对所欠货款应予清偿。 综上所述，郑郭屹诉讼请求依据充分，本院予以支持。陈木生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈木生在本判决生效之日起五日内向郑郭屹支付货款6万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，由陈木生负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审 判 长王林清 人民陪审员占仕发 人民陪审员缪晓华 二〇一九年十一月二十六日 法官助理林婧雯 书记员郑艾玲 附注：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行（包括案件受理费）。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。 裁判文书引用的主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者标的物单证的同时支付。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执10160号 申请执行人：成都中粮锦悦置业有限公司，住所地：成都市成华区建设南路98号6栋1层16号。 法定代表人：曹荣根。 被执行人：孟文锋，男，汉族，1978年8月15日出生，住四川省南江县。 本院依据四川省成都高新技术产业开发区人民法院作出的已生效的（2019）川0191民初1053号民事判决书于2019年6月21日立案执行成都中粮锦悦置业有限公司申请执行孟文锋借款合同一案。执行标的暂计49803.53元，另本案执行费7371元由被执行人承担。 执行过程中，本院查询了各被执行人名下房屋、车辆、国土、银行存款等财产信息，被执行人孟文锋名下有位于成都市成华区【川（2017）成都市不动产权第××号】不动产一处，由成华区人民法院（2018）川0108执保181号首先保全查封，后以（2019）川0108执1603号执行，本案执行中以（2019）川0191执10160号轮候保全查封。本案已向成华区人民法院（2019）川0108执1603号案发出《参与分配函》。除此之外，尚未掌握被执行人其他可行财产及线索。申请执行人亦无法向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索。本院已就本案将各被执行人限制高消费。本院于2019年12月19日向申请执行人告知本院将终结本案本次执行程序，申请执行人表示同意。 本院认为，被执行人孟文锋名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供的财产线索，本案目前暂无执行条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、此次执行标的剩余暂计498083.53元，被执行人张兵应根据（2019）川0191民初1053号民事判决书向申请执行人支付。 二、终结（2019）川0191民初1053号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复强制执行。申请恢复强制执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  蒲红兵 二〇一九年十二月二十日 书记员  刘 佳
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0114民初4171号 原告：程龙，男，1989年12月3日出生，锡伯族，住沈阳市于洪区。 被告：尹海燕，女，1985年12月31日出生，汉族，住沈阳市于洪区。 原告程龙诉被告尹海燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程龙到庭参加诉讼，被告尹海燕经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告程龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款54万元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年11月11日被告以资金周转为由向原告借款，约定借款期限为三天，并签订《个人借款书》。但至今未还，故诉至法院。 被告尹海燕未到庭应诉亦未提供答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告从原告处借款560000元，原、被告双方于2018年11月11日签订《个人借款书》一份，其中写明：甲方（借款人）尹海燕，乙方（贷款人）程龙，乙方贷给甲方人民币伍拾肆万元整，于2018年11月11日前交付甲方，借款期限：3天，还款日期：2018年11月14日。原告于2018年11月2日给被告转款90000元，于2018年11月10日给被告转款360000元，于2018年11月13日给被告转款110000元。 本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。合法的借贷关系受法律保护。本案原告与被告之间的借贷关系成立，原告据证主张被告履行还款义务，于法有据，且有原、被告签订的《个人借款书》为证，根据银行流水，原告共向被告出借人民币560000元，庭审中，原告自述被告已还款20000元，且双方签订的《个人借款书》中所载明的借款数额为540000元，因此，对于原告的要求被告偿还540000元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告尹海燕于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告程龙借款人民币540000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9200元，保全费3220元，公告费690元，由被告尹海燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  王 鹏 人民陪审员  吴秀芬 人民陪审员  杨秀芬 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  刘莹莹
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初16202号申请人：上海汇得科技股份有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：钱建中，董事长。委托诉讼代理人：陈某某，女。被申请人：浙江正瑞科技有限公司，住所地浙江省临海市。法定代表人：王聪。本院在审理申请人上海汇得科技股份有限公司与被申请人浙江正瑞科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，请求保全金额为3,609,061.81元，并提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下：准予申请人上海汇得科技股份有限公司的财产保全申请，冻结被申请人浙江正瑞科技有限公司的银行存款3,609,061.81元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘侃二〇一九年十二月十二日书记员  杨程附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初29375号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：王佐岩，男，1973年10月17日出生，汉族，户籍地河南省郑州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王佐岩信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人底梓航律师到庭参加诉讼。被告王佐岩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计人民币67,373.66元(币种下同)(截止至2019年7月30日的欠款本金41,828.92元、利息4,656.02元、费用20,888.72元)，利息、违约金及其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。事实和理由：被告王佐岩在原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，开户日期为2016年8月6日。截止至2019年7月30日累计欠款共计67,373.66元未给付。经原告多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。审理中，原告变更诉讼请求为：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计52,185.39元(截止至2019年7月30日的欠款本金41,828.92元、利息4,656.02元、分期付款费用5,700.45元)，利息、违约金及其他费用按《领用合约》约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《领用合约》、《兴业银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。被告未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《章程》、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息，并按照《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》的约定支付分期付款费用，理由正当，本院应予支持。关于原告主张的2017年1月1日之后的违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为违约金，但该公告仅系原告单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法做出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王佐岩应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币41,828.92元；二、被告王佐岩应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、分期付款费用(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款费用金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,104.63元，减半收取计552.32元，由被告王佐岩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇一九年十二月二十四日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未法庭许可中经途退庭的，可以缺席判决。
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0682民初6225号之一原告：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市鼓楼区集庆门大街272号1栋31层、32层、33层。负责人：唐继国，总经理。被告：葛家鹏，男，1978年5月20日生，汉族，户籍所在地如皋市，现住如皋市。原告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司与被告葛家鹏保证保险合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，原告于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告自愿向本院申请撤回本案的起诉，系原告自行处分其诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司撤诉。案件受理费减半收取195元，由原告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司负担。（此页无正文）审 判 长  崔小兰人民陪审员  崔益琪人民陪审员  曹 敏二〇一九年十二月二十五日法官 助理  王智勇书 记 员  丁晓亮
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0116民初16202号原告：上海汇得科技股份有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：钱建中，董事长。委托诉讼代理人：陈某某，女。委托诉讼代理人：李某某，女。被告：浙江正瑞科技有限公司，住所地浙江省临海市。法定代表人：王聪，总经理。委托诉讼代理人：王益女，北京盈科(温州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：项若森，北京盈科(温州)律师事务所律师。原告上海汇得科技股份有限公司(以下简称“汇得公司”)与被告浙江正瑞科技有限公司(以下简称“正瑞公司”)买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈某某、李某某，被告的委托诉讼代理人项若森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汇得公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款3,465,712.76元；2.判令被告偿付原告以3,465,712.76元为基数，自2019年11月1日起至实际清偿之日止，按日万分之五计算的违约金；3.案件受理费、财产保全费由被告承担。事实与理由：原、被告存在长期树脂买卖合同关系。2016年5月20日，原、被告双方就PU树脂买卖事宜签订《买卖原则合同》，原告按约向被告供货。2019年9月27日，经双方对账确认截止2019年8月31日，被告结欠原告货款金额为3,645,063.26元。对账后，2019年9月6日双方再次产生一笔业务，原告供货金额56,610元。另外，2019年9月1日之后，磅差冲抵、退货、退余料等方式产生抵扣金额235,960.50元，该部分金额原告同意从被告未付货款中扣除。至原告起诉时，被告尚结欠原告货款3,465,712.76元。原告为维护自身合法权益，故涉讼。被告正瑞公司辩称，对结欠原告的货款金额无异议，但不同意支付违约金，双方自2013年起就存在业务往来，2016年开始交易金额逐年攀升，其中也发生过被告未按时付款的情形，但原告均未主张过违约金，被告认为双方已经形成了不再计算违约金的交易惯例，实际上取代了2016年买卖合同的约定。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告未提交证据。对当事人无异议的证据，原告提供的对账单、送货单，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据，本院认证如下：原告提供的买卖原则合同，真实、有效，与本案具有关联性，本院予以采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月20日，汇得公司(甲方)与正瑞公司(乙方)签订《买卖原则合同》一份，约定乙方向甲方购买PU树脂产品，乙方根据甲方确定的价格履行合同，合同有效期内如遇产品原材料价格波动，甲方可调整产品价格，甲方及时通知乙方后双方即开始执行调整后的价格；甲方送货，送货地址：浙江省临海市上盘镇南洋，运输费由甲方负责，产品验收等事宜由乙方自行负责；甲方送货的，货物送到后，乙方在甲方《送货单》(或乙方《入库单》)上盖章和/或签字后产品的风险转移至乙方，经乙方盖章和/或签字的上述单据作为产品交接完毕的凭证；验收期限：乙方收到每批次产品后，应在卸货时当场对产品数量及质量等进行清点和检验；异议的提出：乙方收到产品后，对甲方的包装、数量及外在质量有异议的应在卸货时当场以书面方式提出。对产品内在质量异议应在收到甲方产品后七天内(异议期)以书面形式通知甲方，并出具检测报告否则视为无异议；货款结算：甲乙双方同意自产品发出日起，当月以甲方《送货单》或者乙方《入库单》或《送货单》、《入库单》的传真件作为货款结算凭证，次月定期以《对账单》形式对上月底前的交易情况进行对账。《对账单》由甲方每月制作，经核对后由双方加盖公章或/和财务专用章或/和合同专用章或/和其他预留印鉴的印章或/和由经授权的乙方人员签字；货款支付期限：当月货款于次月底前付清，当年货款于当年12月31日前付清，如甲方认为乙方存在不履行或难以履行债务的风险时，甲方可随时向乙方主张未付货款而不受付款期限的约束；违约责任：如乙方未按约定按时履行付款义务，每迟延一日，乙方须向甲方支付应付而未付货款万分之五的违约金。合同签章处由原、被告分别加盖合同专用章。2019年8月15日，汇得公司向正瑞公司发送对账函一份，载明截止2019年7月31日正瑞公司结欠汇得公司货款2,236,777.51元(上期结余597,273.51元，本期发生1,539,504元，本期结余2,236,777.51元)。正瑞公司在该对账函注明，“已核对，有误，截止2019年7月31日我司余额为2,220,779.26元”并加盖正瑞公司财务专用章。2019年9月27日，汇得公司向正瑞公司再次发送对账函一份，载明截止2019年8月31日正瑞公司结欠汇得公司货款3,647,472.26元(上期结余2,236,777.51元，本期发生1,410,694.75元，本期结余3,647,472.26元)。正瑞公司在该对账函注明，“已核对，截止2019年8月31日我司余额为3,645,063.26元”并加盖正瑞公司财务专用章。2019年9月6日，汇得公司再次向正瑞公司供货，货款金额56,610元。本院认为，原、被告签订《买卖原则合同》系双方真实意思表示，内容不违背国家法律、行政法规的强制性规定，也不具有《中华人民共和国合同法》规定的无效合同的其他要件，该合同当属有效，合同的条款对合同当事人具有拘束力。原告履行向被告送货的义务后，被告对供货金额无异议，原告主张被告支付所欠货款的诉讼请求于法不悖，本院予以支持。关于违约金，双方对账后被告至今未能付清货款，显属不当，基于其逾期付款行为原告根据合同约定主张相应违约金，违约金的计算标准也不存在约定过高的情况，其诉讼请求于法不悖，本院亦予以支持。被告辩称双方形成交易惯例实际上取代了书面合同关于违约金的约定，对此其负有相应的举证责任，然其未能提供相应证据，根据相关法律规定，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果，故被告的相应主张因缺乏依据，本院难以采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告浙江正瑞科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海汇得科技股份有限公司货款3,465,712.76元；二、被告浙江正瑞科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海汇得科技股份有限公司以3,465,712.76元为基数，自2019年11月1日起至实际支付之日止，按照日万分之五计算的逾期付款违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计17,836元，财产保全费5,000元，合计22,836元，由被告浙江正瑞科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  刘侃二〇二〇年一月十三日书记员  杨程附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》……第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。……第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。……
辽宁省盘山县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1122民初2549号原告：盘锦高升经济区金茂开发建设有限公司，住所地辽宁省盘山县。法定代表人：董京，该公司董事长。委托诉讼代理人：孟亮，盘锦市兴隆台区辅仁法律服务所法律工作者。被告：辽宁郝食汇食品有限公司，住所地辽宁省盘锦高升经济区。法定代表人：郝玉宝，该公司董事长。原告盘锦高升经济区金茂开发建设有限公司与被告辽宁郝食汇食品有限公司房屋租赁合同纠纷一案,本院于2019年8月30日立案后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告盘锦高升经济区金茂开发建设有限公司委托诉讼代理人孟亮到庭参加诉讼，被告辽宁郝食汇食品有限公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求（当庭变更）：1、要求解除与被告房屋租赁合同，返还租赁房屋；2、被告给付2018年8月1日至2019年8月1日租金77，239.50元、土地使用税金12，500元；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年7月25日，原、被告签订《盘锦高升经济区水飞蓟及相关产业孵化园标准化厂房租用合同》，被告承租原告开发的盘锦高升经济区标准化厂房项目1#厂房（1188.30平方米），租期自2018年8月1日至2021年7月31日，年租金为65元/平方米，并支付厂房占用土地2.50亩使用税5000元/年，三年合计租金及税金291，979元，被告于合同签订后10内支付原告10万元、2018年12月31日前支付10万元、2019年7月31日前支付91，979元。被告违约，原告多次向被告催告，被告未能给付。被告未作答辩，亦未提交证据材料。原告围绕诉讼请求向法庭提交了如下证据材料：盘锦高升经济区水飞蓟及相关产业孵化园标准化厂房租用合同一份、不动产权证书、应收账款明细表、现场照片、催告通知等。原告提交的上述证据经本院庭审审查，其来源合法，与本案具有关联性，能够对案件的事实起到证明作用，本院予以采信，故对原告主张的事实予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第212条规定：“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同”。原、被告签订租用合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方形成租赁合同法律关系。原告将房屋出租给被告，以达到收取租金的目的；被告租赁房屋后用于生产经营，以达到获得收益的目的。被告自签订合同起使用房屋至今，应按合同约定交纳租金及税金。现被告使用租赁房屋后拒绝履行给付租金的主要债务，经原告催告后在合理期限内仍未履行，致使原告出租房屋以收取租金的目的已经不能实现。被告的行为符合法律规定的合同解除要件。故原告解除与被告的租赁合同的诉讼请求，有事实根据和法律依据，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。原、被告的租赁合同解除后，被告应当将租赁房屋返还给原告，并支付合同约定的租金、税金。因被告违约给原告造成的经济损失，被告应予赔偿。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告盘锦高升经济区金茂开发建设有限公司与被告辽宁郝食汇食品有限公司签订的《盘锦高升经济区水飞蓟及相关产业孵化园标准化厂房租用合同》；二、被告辽宁郝食汇食品有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内将其租赁的盘锦高升经济区标准化厂房项目1#厂房（1，188.30平方米）返还给原告盘锦高升经济开发区金茂建设有限公司，并支付2018年8月1日至2019年8月1日租金77，239.50元、土地使用税金12，500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼请求变更后差额部分6，428元返还原告盘锦高升经济区金茂开发建设有限公司；案件受理费1，022元，由被告辽宁郝食汇食品有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审 判 长  毛中秋审 判 员  常 宝人民陪审员  于 晓二〇一九年十二月二十五日书 记 员  高 毅
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初12988号之一原告：上海沪盈企业发展有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：朱正平，总经理。委托诉讼代理人：徐晓霞，女。被告：上海太鼎汽车工程技术有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：张立竹。上列当事人间因服务合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。现原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其自行处分诉讼权利之行为，且不损害国家、集体和他人的利益，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海沪盈企业发展有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告上海沪盈企业发展有限公司负担。审 判 长  周红军人民陪审员  王兴明人民陪审员  王宝龙二〇一九年十二月五日书 记 员  顾 贤
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1122民初2549号申请人：盘锦高升经济区金茂开发建设有限公司，住所地辽宁省盘山县高升街道高升村。被申请人：辽宁郝食汇食品有限公司，住所地辽宁省盘锦高升经济区标准化厂房项目1#厂房。盘锦高升经济区金茂开发建设有限公司与辽宁郝食汇食品有限公司房屋租赁合同纠纷一案，经本院审理，2019年12月25日作出（2019）辽1122民初2549号民事判决书，现该判决已经发生法律效力，但辽宁郝食汇食品有限公司未按生效法律文书履行应尽的法律义务，申请人盘锦高升经济区金茂开发建设有限公司于申请执行前向本院申请财产保全，请求法院依职权保全冻结辽宁郝食汇食品有限公司银行存款90761.50元。本院经审盘锦高升经济区金茂开发建设有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人辽宁郝食汇食品有限公司名下的银行存款90761.50元。冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 平二〇二〇年四月十七日书记员 田春林。
徐州市铜山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0312民初10755号 本院于2019年12月19日对原告江苏公信资产经营管理有限公司铜山分公司与被告朱本祥、朱荣印融资租赁合同纠纷一案作出的（2019）苏0312民初10755号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019)苏0312民初10755号民事判决书中第4页倒数第3行“车辆现已被原告变卖。”补正为“车辆现已被被告变卖。”。 审 判 员 徐金侠 二〇一九年十二月二十五日 法官助理 王 冰 书 记 员 李昊泽
山西省长治市潞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）晋0411执330号 申请执行人李慧霞，女，1984年2月17日出生，汉族，住长治市石圪节煤矿中兴小区12号楼3单元101户。 被执行人郝艳军，男，1981年8月28日出生，汉族，住长治市郊区王庄创新小区3号楼1单元402户。 本院在执行李慧霞与郝艳军离婚纠纷一案中，依据已经发生法律效力的山西省长治市中级人民法院于2017年12月5日作出的（2017）晋04民终2385号民事判决书，责令被执行人郝艳军限期履行案件款99669.82元，以及从2017年8月起每月支付抚养费600元，合计16800元（自2017年8月起至2019年12月止）,案件受理费150元，执行费1505元，共计118124.82元。被执行人郝艳军已履行12900元，尚欠105224.82元未履行完毕。经最高院网络查控系统查询，未发现足额可供执行的财产，本院已对被执行人采取限高措施。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结长治市中级人民法院于2017年12月5日作出的（2017）晋04民终2385号民事判决书的本次执行程序。 申请人发现被执行人财产的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定立即执行。 (此页无正文) 审判长  陈晋元 审判员  王树华 审判员  悦珂珂 二〇一九年十二月二日 书记员  王 璐
山西省长治市郊区人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0411执157号申请执行人王国和，男，1978年11月20日出生，汉族，住长治市郊区暴马村鑫毅物流公司院内。被执行人张晓良，男，1975年6月29日出生，汉族，住河南省林州市合涧镇堤坡村。申请执行人王国和与被执行人张晓良买卖合同纠纷一案，本院依据山西省长治市郊区人民法院2017年11月13日作出的（2017）晋0411民初150号民事判决书，向被执行人张晓良发出执行通知书，责令被执行人张晓良缴纳案件款490000元，受理费11052元，执行费7250元，共计508302元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人张晓良在银行有存款、在单位有收入，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人张晓良在单位的收入508302元。冻结、划拨被执行人张晓良在银行的存款508302元。本裁定立即执行。审判员  陈晋元二〇一九年十二月三日书记员  李 航
长治市郊区人民法院执 行 通 知 书(2018)晋0411执157号张晓良：你与王国和买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)晋0411民初150号民事判决已发生法律效力。申请执行人王国和于二Ｏ一八年二月二十七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年二月二十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：向申请人支付案件款490000元；负担案件受理费11052元；案件执行费7250元。二〇一八年二月二十七日(院印)执行员 ：郭晓红书记员：李春燕本院地址：长治市英雄北路236号邮编：046011
福建省厦门市集美区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0211刑初1008号 公诉机关厦门市集美区人民检察院。 被告人张光辉，男，汉族，1982年12月2日出生，户籍地河南省西华县，来厦门住翔安区。曾因犯危险驾驶罪，于2014年1月14日被福建省厦门市思明区人民法院判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。因本案，于2019年9月9日被刑事拘留，同年9月16日被取保候审。 辩护人王祥珍，福建银江律师事务所律师。 公诉机关以集检一部刑诉（2019）117号起诉书指控被告人张光辉犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序和认罪认罚从宽处理办法，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年9月9日5时许，被告人张光辉饮酒后无驾驶资格驾驶“闽Ｄ×××××”号小型汽车，行驶至厦门市出岛收费站路段时，被执勤民警当场抓获。经司法鉴定，被告人张光辉血液中酒精含量为157.85ｍｇ／100ｍＬ，属醉酒驾驶机动车。归案后，被告人张光辉在侦查阶段即如实供述了上列犯罪事实。认为被告人张光辉具有坦白、无驾驶资格驾驶机动车、曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究的处罚情节，建议判处拘役三至四个月，并处罚金。 被告人张光辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议、自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张光辉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人提出的从轻处罚的辩护意见，可以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款，判决如下： 被告人张光辉犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千八百元。 （刑期自判决执行之日起计算。罚金已缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  张显春 二〇一九年十二月二十日 法官助理李夏菲 书记员吴宇桐 附：本判决适用的法律规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1226民初7015号 原告：阜阳市鑫捷达汽车销售有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区一道河666号蓝色雅典6栋107号，统一社会信用代码91341200578507588L。 法定代表人：张强，该公司经理。 委托诉讼代理人：张峰，该公司职工。 委托诉讼代理人：靳蔚，该公司职工。 被告：李南京，男，1988年7月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：陈福祥，安徽景涛律师事务所律师。 被告：李红，男，1987年8月18日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告阜阳市鑫捷达汽车销售有限公司与被告李南京、李红为追偿权纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月18日公开开庭进行了审理。2019年12月18日，阜阳市鑫捷达汽车销售有限公司向本院申请撤回对李红的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。阜阳市鑫捷达汽车销售有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许阜阳市鑫捷达汽车销售有限公司撤回对李红的起诉。 审判员  何涛 二〇一九年十二月十九日 书记员  黄云 附：相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省厦门市集美区人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2019）闽0211刑初1008号 罪犯张光辉，男，1982年12月2日出生，户籍地河南省西华县，来厦门住翔安区。因犯本案之罪，于2019年9月9日被刑事拘留，同年9月16日被取保候审。 本院于2019年12月20日作出（2019）闽0211刑初1008号刑事判决，以危险驾驶罪判处罪犯张光辉拘役四个月、并处罚金人民币一千八百元（已缴清）。经查，罪犯张光辉患疾病，诊断为2型糖尿病、糖尿病肾病IV期、糖尿病视网膜病变III期，2020年3月20日血生化检验肌酐177.4umoL/L。厦门市中级人民法院经审查提出意见：罪犯张光辉所患疾病，符合暂予监外执行疾病要求。经征求意见，厦门市集美区人民检察院建议对罪犯张光辉暂予监外执行。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（一）项之规定，决定如下： 对罪犯张光辉暂予监外执行。 厦门市集美区人民法院 二〇二〇年五月十三日
吉林市龙潭区人民法法院执 行 裁 定 书（2019）吉0203执1226号申请执行人：吉林市昌邑区兴源办公家俱商店,住所地吉林市昌邑区。被执行人：吉林市福之源养老服务有限公司，住所地：吉林市龙潭区。申请执行人吉林市昌邑区兴源办公家俱商店与被执行人吉林市福之源养老服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的吉林市龙潭区人民法院（2019）吉0203民初967号民事判决书,该判决已经发生法律效力。要求被执行人给付欠款及逾期利息。本院认为：在本院采取措施后，暂未发现被执行人有适合本案执行标的可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务。本院已向申请执行人告知了上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人由可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 冯 锐审判员 苏向彬审判员 朱亚通二〇一九年十二月三十日书记员 范 祥
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0882民初3653号原告：李士荣，女，1943年5月11日出生，汉族，住沁阳市。委托诉讼代理人：唐喜平，系原告儿媳。被告：洛阳燕兴物流有限公司，住所地：洛阳市洛龙区白马寺镇帽郭村一组35号。法定代表人：赵光辉，该公司执行董事。原告李士荣诉被告洛阳燕兴物流有限公司、卢新轩、英大泰和财产保险股份有限公司洛阳中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理。2019年12月20日原告李士荣向本院提出撤回对洛阳燕兴物流有限公司起诉的申请。本院认为，原告李士荣申请理由正当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李士荣撤回对洛阳燕兴物流有限公司的起诉。审判员  刘刑军二〇一九年十二月二十三日书记员  淮建勇
福建省闽清县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0124民初2942号 原告：蒋祥焕，男，1955年11月25日出生，汉族，住福建省闽清县。 委托诉讼代理人：辛佳恩，北京地平线（福州）律师事务所律师。 被告：河南省富来陶瓷有限公司，住所地河南省鹤壁市山城区石林工业集聚区陶瓷大道富得陶瓷有限公司综合楼，统一社会信用代码914106033974813741。 法定代表人：张永春，该公司执行董事。 原告蒋祥焕与被告河南省富来陶瓷有限公司（以下简称富来公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋祥焕及其委托诉讼代理人辛佳恩到庭参加诉讼，被告富来公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蒋祥焕向本院提出诉讼请求：1.判令富来公司向蒋祥焕偿还货款568,500元，并赔偿逾期付款损失（从2019年11月12日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至实际还清之日止）。事实和理由：2015年9月间，蒋祥焕与富来公司建立陶瓷建材买卖关系。富来公司陆续向蒋祥焕处购买各种材料。2016年11月12日，双方对往来货物进行对账，富来公司尚欠蒋祥焕货款568,500元未还，由富来公司会计书写“现金支出凭证”，富来公司原法定代表人钱远清、股东方守强以及相关财务人员均在该凭证上签字确认。因双方当时协商以瓷砖抵货款，故富来公司就在“现金支出凭证”上加盖了“已付”章，并另外向蒋祥焕出具了一份“收款收据”，确认将568,500元转为瓷砖款。但此后，富来公司既未向蒋祥焕交付瓷砖，也未向蒋祥焕偿还任何款项，故起诉请求法院判决支持蒋祥焕的诉讼请求。 富来公司未作答辩。 富来公司未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃质证权利。经审查，蒋祥焕提供的《企业信用信息公示报告》、视频资料、录音来源合法，内容客观真实，依法予以采信；蒋祥焕提供的“现金支出凭证”虽无原件核对，但从蒋祥焕提供的视频资料可以看出，其提供的“现金支出凭证”系复印于河南省富来陶瓷有限公司的财务账册，该证据原件在河南省富来陶瓷有限公司处。蒋祥焕于2019年11月14日向本院提出申请，请求本院责令河南省富来陶瓷有限公司提交“现金支出凭证”，经审查，本院分别于2019年12月3日作出《举证责任通知书》、2019年12月11日作出（2019）闽0124民初2942号民事裁定书，责令富来公司在指定期限内向本院提交“现金支出凭证”原件。上述文书均已送达富来公司，但富来公司无正当理由拒不向本院提交。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十二条规定，“书证在对方当事人控制之下的，承担举证证明责任的当事人可以在举证期限届满前书面申请人民法院责令对方当事人提交。申请理由成立的，人民法院应当责令对方当事人提交，因提交书证所产生的费用，由申请人负担。对方当事人无正当理由拒不提交的，人民法院可以认定申请人所主张的书证内容为真实”，本院对蒋祥焕提供的“现金支出凭证”真实性予以认定。至于蒋祥焕提供的“收款收据”无原件核对，真实性不予认定。 本院经审理认定事实如下：富来公司系经营陶瓷制品生产销售的公司，因生产经营需要，富来公司向蒋祥焕购买原材料。2016年11月12日，富来公司财务人员出具“现金支出凭证”一份，载明“收款人：蒋祥焕，取款原因及用途：支用材料款5,685,000元（转瓷砖货款）”，富来公司的会计、出纳以及钱远清，方守强均在该“现金支出凭证”上签字，同时，该“现金支出凭证”上加盖了“已付”的章，富来公司并未将该凭证原件交予蒋祥焕。此后，因富来公司未向蒋祥焕提供瓷砖，也未向蒋祥焕支付货款，故引起双方纠纷。 另查明，钱远清自2016年11月7日至2017年11月6日担任富来公司的负责人，现钱远清、方守强、候少聪均为富来公司的股东。蒋祥焕于2019年10月24日分别向钱远清、侯少聪打电话催讨本案货款，钱远清、侯少聪均未作否认表示。 本院认为：富来公司欠蒋祥焕货款，有富来公司出具的“现金支出凭证”为据，双方成立事实上的买卖合同关系。该凭证上虽载明了“转瓷砖货款”，即双方曾达成了以货抵债的合意，但富来公司至今未向蒋祥焕提供瓷砖货物，其行为已构成违约，应承担继续履行及赔偿损失等违约责任，故蒋祥焕主张富来公司继续履行支付欠款的义务，于法有据，蒋祥焕主张富来公司偿还货款568,500元，符合法律规定，依法予以支持。由于蒋祥焕与富来公司并未约定逾期付款违约金的具体金额或计算方法，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，蒋祥焕主张富来公司支付自起诉之日即2019年11月12日起至还清款项之日按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算的逾期付款违约金，符合法律规定，依法予以支持。富来公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十二条规定，判决如下： 河南省富来陶瓷有限公司于本判决生效之日起十日内偿还蒋祥焕货款568,500元，并支付自2019年11月12日起至款项还清日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算的逾期付款损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9,485元，减半收取计4,742.5元，由河南省富来陶瓷有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  庞俊洁 二〇一九年十二月十九日 书记员  黄建男 附：一、本判决书引用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百一十二条书证在对方当事人控制之下的，承担举证证明责任的当事人可以在举证期限届满前书面申请人民法院责令对方当事人提交。 申请理由成立的，人民法院应当责令对方当事人提交，因提交书证所产生的费用，由申请人负担。对方当事人无正当理由拒不提交的，人民法院可以认定申请人所主张的书证内容为真实。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -4- -5-
福建省闽清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0124民初2942号 申请人：蒋祥焕，男，1955年11月25日出生，汉族，住福建省闽清县。 委托诉讼代理人：辛佳恩，北京地平线（福州）律师事务所律师。 被申请人：河南省富来陶瓷有限公司，住所地河南省鹤壁市山城区石林工业集聚区陶瓷大道富得陶瓷有限公司综合楼，统一社会信用代码914106033974813741。 法定代表人：张永春，该公司执行董事。 原告蒋祥焕与被告河南省富来陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。申请人蒋祥焕向本院提出书面申请，请求本院责令河南省富来陶瓷有限公司提交“现金支出凭证”原件，以证明河南省富来陶瓷有限公司结欠蒋祥焕货款568500元。 本院经审查认为，原告蒋祥焕提交的“现金支出凭证”（复印件）与本案审理有直接利害关系，而从蒋祥焕提供的视频资料可以看出，其提供的“现金支出凭证”系复印于河南省富来陶瓷有限公司的财务账册，该证据原件在河南省富来陶瓷有限公司处，故蒋祥焕申请责令河南省富来陶瓷有限公司提交“现金支出凭证”符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十二条规定，裁定如下： 河南省富来陶瓷有限公司于2019年12月18日前向本院提交“现金支出凭证”原件。 无正当理由拒不提交的，本院可以认定申请人主张的书证内容为真实。 审判员  庞俊洁 二○一九和年十二月十一日 书记员  黄建男 附：本案引用的主要法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 2.《最高人民法院关于适用的解释》 第一百一十二条书证在对方当事人控制之下的，承担举证证明责任的当事人可以在举证期限届满前书面申请人民法院责令对方当事人提交。 申请理由成立的，人民法院应当责令对方当事人提交，因提交书证所产生的费用，由申请人负担。对方当事人无正当理由拒不提交的，人民法院可以认定申请人所主张的书证内容为真实。
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0221民初3650号 反诉原告:宁夏平罗县百货有限责任公司，住所地：宁夏平罗县城北大街。 法定代表人：陈某1，系宁夏平罗县百货有限责任公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈某2，宁夏鑫源律师事务所律师。特别授权代理。 反诉被告：郑某，住浙江省永嘉县。 委托代理人：李某，北京市盈科（银川）律师事务所律师。特别授权代理。 反诉被告：陈某3，系宁夏平罗县百货有限责任公司监事，住浙江省永嘉县。 委托诉讼代理人：罗某，宁夏宁众律师事务所律师。特别授权代理。 以上二反诉被告共同委托诉讼代理人：张某，北京市盈科（银川）律师事务所律师。特别授权代理。 第三人：陈某1，系宁夏平罗县百货有限责任公司执行董事，住银川市。 委托诉讼代理人：陈某2，宁夏鑫源律师事务所律师。特别授权代理。 反诉原告宁夏平罗县百货有限责任公司与反诉被告郑某、陈某3、第三人陈某1公司决议纠纷一案,本院于2019年10月9日立案。反诉原告宁夏平罗县百货有限责任公司于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，反诉原告宁夏平罗县百货有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许反诉原告宁夏平罗县百货有限责任公司撤诉。 反诉案件受理费50元，由反诉原告宁夏平罗县百货有限责任公司负担。 审 判 长  马 琼 人民陪审员  王尽国 人民陪审员  李少先 二〇一九年十一月五日 书 记 员  苏庆阳 附件一：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 附件二：其他法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0105执11399号申请执行人刘津瑜，男，汉族，1986年3月26日出生，住郑州市金水区。被执行人武兆林，男，汉族，1960年10月1日出生，住郑州市金水区。被执行人牛哲，男，汉族，1987年4月16日出生，住郑州市惠济区。刘津瑜申请执行武兆林、牛哲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初17251号民事判决书已发生法律效力。武兆林、牛哲未履行生效法律文书确定的义务,权利人刘津瑜于2018年10月23日申请执行，本院于同日立案。在执行过程,双方当事人私下达成和解协议，申请人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）豫0105执11399号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议的期限履行，申请人可以再次提出申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 伟审判员 赵 凯审判员 李安永二〇一九年十二月二十五日书记员 张 进
海南省三亚市城郊人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0271执2988号 移送机关：本院。被执行人：林某江，男，1965年4月9日出生，汉族，小学文化，户籍所在地海南省海口市龙华区。 关于本院执行被执行人林某江没收财产一案，本院作出(2018)琼0271刑初966号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人林某江未履行生效判决(2018)琼0271刑初966号刑事判决书第六项确定的义务，本院于2019年9月24日立案执行。 依据生效判决：被执行人林某江收取的毒资人民币800元予以追缴，上缴国库。 执行过程中，本院向被执行人林某江发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况。因被执行人林某江既未履行义务也未向本院报告其财产状况，本院依法对其采取了限制消费措施并已纳入失信被执行人名单。本院通过线上全国法院网络执行查控系统、海南省执行司法查控系统和线下传统查询方式对被执行人名下的银行、互联网银行、证券、车辆、工商、不动产等信息进行了多次查询，并前往被执行人公司住所地进行了实地调查，均未发现被执行人有可供执行的财产，可供执行财产为0，本院依职权终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，执行措施已穷尽，本院依职权终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，日后发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  符秀柏 审判员  李 钊 审判员  王大宝 二〇一九年十二月三日 书记员  邢孔建 附相关法律条文： 最高人民法院 关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2018)豫0105执11399号牛哲、武兆林：你们与刘津瑜借款合同纠纷一案，本院于2018年8月2日作出的（2017）豫0105民初11399号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年10月23日向本院申请强制执行，本院于2018年10月23日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起三日内按照上述法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××84特此通知二〇一八年十月二十九日
海南省三亚市城郊人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0271执2988号 移送机关：本院。被执行人：林某江，男，1965年4月9日出生，汉族，小学文化，户籍所在地海南省海口市龙华区。 关于本院执行被执行人林某江没收财产一案，本院作出(2018)琼0271刑初966号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人林某江未履行生效判决(2018)琼0271刑初966号刑事判决书第六项确定的义务，本院于2019年9月24日立案执行。 依据生效判决：被执行人林某江收取的毒资人民币800元予以追缴，上缴国库。 执行过程中，本院向被执行人林某江发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况。因被执行人林某江既未履行义务也未向本院报告其财产状况，本院依法对其采取了限制消费措施并已纳入失信被执行人名单。本院通过线上全国法院网络执行查控系统、海南省执行司法查控系统和线下传统查询方式对被执行人名下的银行、互联网银行、证券、车辆、工商、不动产等信息进行了多次查询，并前往被执行人住所地进行了实地调查，均未发现被执行人有可供执行的财产，可供执行财产为0，本院依职权终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，执行措施已穷尽，本院依职权终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，日后发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  符秀柏 审判员  李 钊 审判员  王大宝 二〇一九年十二月三日 书记员  邢孔建 附相关法律条文： 最高人民法院 关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0120民初5393号原告：王远明，男，生于1960年9月23日，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：肖绍志，重庆市璧山区丁家法律服务所法律服务工作者。被告：四川东成建设有限公司，地址：西昌市新村路34号4幢2层，统一社会信用代码91513400795803711A。法定代表人：饶定策，公司执行董事兼经理。原告王远明与被告四川东成建设有限公司租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王远明的委托诉讼代理人肖绍志到庭参加了诉讼，被告四川东成建设有限公司经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告王远明向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原被告双方于2017年11月11日签订的《建筑材料租赁合同》；2、请求判令被告立即支付截止2019年6月30日所欠原告租金146773元；3、请求判令被告立即退还钢管5065.2米、扣件9379套，逾期不能退还，则按合同约定的赔偿标准（庭审中原告明确标准为钢管14.5元/米、扣件6元/套）计算赔偿材料损失为128227元，并按照合同约定的租金标准从2019年7月1日起继续计付租金至材料还清或赔偿清为止；4、请求判令被告支付违约金25000元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：被告因甘洛县民族中学扩建项目需要于2017年11月11日与原告签订了《建筑材料租赁合同》，合同中双方对物资品名、租金标准、赔偿标准、违约责任及管辖法院等进行了约定。合同签订后，原告向被告项目工地提供了建筑所需的钢管、扣件等材料，全面履行了合同，而被告未按照合同约定支付租金。截止2019年6月30日，被告已欠原告租金146773元未支付，经原告多次催收无果，为维护原告的合法权益，现起诉至法院，希判如所请。被告四川东成建设有限公司未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。本院对本案事实认定如下：被告四川东成建设有限公司（承租方，乙方）与原告王远明（出租方，甲方）于2017年11月11日签订了《建筑材料租赁合同》。合同约定的租金标准：钢管和扣件套租0.012元/米/天（1.2米钢管配一套扣件，租用、退还时扣件超出比例部分，按每天0.008元/套计算租金）、顶托0.025元/套/天；租赁材料赔偿标准约定为按市场价赔偿；同时合同对租赁期限、租金支付方式与时间、上下车费标准、配件赔偿费标准（其中扣件T型螺栓0.6元/套）、管辖等相关内容也进行了约定。另合同第二条第3项约定：承租方除本人提租赁材料外，还指定提货人陈明刚（公民身份号码xxx）。合同落款承租方处署名为“四川东成建设有限公司”并加盖“四川东成建设有限公司甘洛县民族中学扩建项目项目部”印章，经办人处载明为郑燕、鲁念军。合同签订之后，原告依合同约定向被告发放了租赁物资，而被告未按合同约定按时足额支付租金。经查，截止2019年6月30日扣除被告已经支付的租金161250元与押金10000元后，被告尚欠原告租金等全部租赁费共计146772元未支付。同时，被告尚有钢管5065.2米、扣件9379套未退还原告。本院向被告四川东成建设有限公司公告送达了诉状副本等法律文书，公告期间经过2019年11月4日后届满。上述事实，有原告的陈述，建筑材料租赁合同、租用钢管明细表、退还钢管明细表、租金结算表、照片打印件、收据等证据在案佐证，本院依法予以确认。本院认为，被告四川东成建设有限公司在承建甘洛县民族中学扩建项目时，设立了甘洛县民族中学扩建项目项目部。该项目部作为被告公司的内设机构，不具有法人资格，其在建设工程施工过程中因需要而对外开展的经营活动的法律后果依法应由被告四川东成建设有限公司承担。因此被告四川东成建设有限公司下设甘洛县民族中学扩建项目项目部与原告王远明于2017年11月11日签订的《建筑材料租赁合同》的相应法律责任应当由被告四川东成建设有限公司承担。现原告已经全面履行了合同义务，向被告提供了建筑所需的钢管、扣件等租赁物资，被告同样应按合同的约定按期足额给付租金，否则应承担违约的民事责任。经查，扣除已付租金与押金后，截止2019年6月30日被告尚欠租金等全部租赁费共计146772元未支付原告，同时尚有钢管5065.2米、扣件9379套未退还原告。被告未及时支付租金的行为，违反双方合同的约定，应当承担相应的违约责任，因双方在合同中对违约责任并未明确约定，故本院酌情确定被告以尚欠欠款总额为基数，按同期贷款市场报价利率（LPR）之标准从起诉之日即2019年7月16日起向原告计付资金占用损失至本判决生效时止。另依据《中华人民共和国合同法》第九十六条第一款“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。……”的规定，原、被告之间存在法定的解除合同情形，所以原告有通知解除合同的权利。原告提交的民事诉状有解除合同的意思，该解除合同意思到达被告时，租赁合同即解除，本案民事诉状副本经过2019年11月4日后即送达被告四川东成建设有限公司，因此原告与被告下设的甘洛县民族中学扩建项目项目部于2017年11月11日签订的《建筑材料租赁合同》已经于2019年11月5日解除。合同解除后，被告应当立即退还原告尚未退还的租赁材料，另因双方在合同约定未退租赁物按市场价赔偿，但是本案中原告未举示充分有效的证据对市场价进行证明，故对原告主张的按钢管14.5元/米、扣件6元/套进行赔偿的请求因证据不足而不予支持。后续租金从2019年7月1日起按钢管0.012元/米/天、超出比例部分扣件0.008元/套/天（套租，1.2米钢管配1套扣件）之标准继续计算未退还租赁物的租金至2019年11月5日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十六条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十二条、第二百二十六条、第二百二十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告王远明与被告四川东成建设有限公司下设的甘洛县民族中学扩建项目项目部于2017年11月11日签订的《建筑材料租赁合同》于2019年11月5日解除；二、被告四川东成建设有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告王远明截止2019年6月30日的租金等全部租赁费共计146772元，并从2019年7月16日起以尚欠欠款总额为基数，按同期贷款市场报价利率（LPR）计付资金占用损失至本判决生效时止；三、被告四川东成建设有限公司于本判决生效之日起十五日内退还原告王远明钢管5065.2米、扣件9379套（计算截止时间为2019年6月30日），并从2019年7月1日起按钢管0.012元/米/天、超出比例部分扣件0.008元/套/天（套租，1.2米钢管配1套扣件）之标准继续计算未退还租赁物的租金至2019年11月5日止；四、驳回原告王远明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告四川东成建设有限公司承担（此款已由原告垫付，被告随案款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。审 判 长 梅 寒人民陪审员 王 花人民陪审员 杨秉俊二〇一九年十二月二十三日法官 助理 熊同杰书 记 员 李佳利
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0783民初8036号 申请人：李炳群，男，1987年12月6日生，汉族，住寿光市。 被申请人：郝桂松，男，1983年11月25日生，汉族，住寿光市。 本院在审理申请人李炳群诉被申请人郝桂松民间借贷纠纷一案中，申请人于2019年12月3日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人郝桂松银行帐户存款95000元或查封其等值财产,申请人由中国人民财产保险股份有限公司提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人郝桂松银行帐户存款95000元或查封其等值财产。 案件申请费970元,由李炳群预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吕慧凌 二〇一九年十二月三日 书记员  侯静静