四川省广元市利州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0802民初6445号 原告：广元市广信农业融资担保股份有限公司，住所地广元市利州区利州东路二段**（康隆.财富旺角6#栋16-1），统一社会信用代码91510800797879306F。 法定代表人：姚光耀，系公司总经理。 委托诉讼代理人：王海臣，四川天称律师事务所律师。 被告：陈超，男，汉族，生于1977年3月21日，住四川省剑阁县。 被告：廖春燕，女，汉族，生于1981年12月11日，住四川省剑阁县，与被告陈超系夫妻关系。 被告：董晓军，男，汉族，生于1974年7月23日，住四川省剑阁县。 被告：何蓉，女，汉族，生于1977年10月7日，住四川省广元市利州区，与被告董晓军系夫妻关系。 被告：魏涛，男，汉族，生于1974年5月20日，住四川省剑阁县。 被告：张永云，男，汉族，生于1974年11月2日，住四川省剑阁县。 被告：徐秀蓉，女，汉族，生于1973年11月7日，住四川省剑阁县，与被告张永云系夫妻关系。 被告：广元市家豪建筑劳务有限公司，住，住所地广元市利州区东坝苴国路/div> 法定代表人：卢成富。 原告广元市广信农业融资担保股份有限公司（以下简称“广信担保公司”）与被告陈超、廖春燕、董晓军、何蓉、魏涛、张永云、徐秀蓉、广元市家豪建筑劳务有限公司（以下简称“家豪公司”）追偿权纠纷一案，本院于2019年11月4日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人代理人、被告陈超、董晓军、张永云到庭参加诉讼，被告廖春燕、何蓉、魏涛、徐秀蓉、广元市家豪建筑劳务有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈超向原告支付代偿借款本息3380351.78元及利息（以代偿金额为基数，利息按照月息2%计算，自代偿发生之日即2017年3月31日起计算至付清之日止）；2、判令被告廖春燕、董晓军、何蓉、魏涛、张永云、徐秀蓉、广元市家豪建筑劳务有限公司在诉请范围内不区分份额的承担连带责任保证，及连带清偿责任；3、判令原告对被告陈超、廖春燕位于剑阁县的房屋在诉请范围内享有优先受偿权，即对该房屋拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权；4、判令被告承担律师费10万元；5、本案诉讼费、保全费用由被告承担。事实与理由：2015年5月27日被告陈超委托原告向绵阳市商业银行股份有限公司广元分行（以下简称“绵商银行”）贷款300万元人民币提供担保，双方签订了《委托担保合同》。原告受托后与被告陈超、绵商银行签订《个人借款／担保合同》。同日其余被告与原告分别签订《保证反担保合同》，向原告提供反担保保证。同时，2014年5月19日被告陈超与廖春燕同原告签订《最高额抵押反担保合同》，以其所有的位于剑阁县的房屋向原告就该笔担保贷款提供最高额抵押反担保，并办理抵押登记。2015年5月27日，绵商银行向被告陈超发放贷款，此后被告陈超未依约偿还借款本息。2017年3月31日，绵商银行基于原告提供的保证担保向原告发出代偿通知书。原告于2017年3月31日将代偿款3380351.78元转账支付给绵商银行指定的银行账户。原告承担担保责任后多次向被告主张清偿未果，故原告提起诉讼。 被告陈超辩称，原告起诉金额、事实与理由均是属实的。广元市家豪建筑劳务有限公司现在转出去了，我的贷款与现在的法定代表人无关。房子可以拿去处理，还给银行不够的再说，担保人只是帮我担保，我经营不好造成了逾期。 被告董晓军辩称，当时发生这个事情的时候我和陈超是朋友，他说需要我们进行担保在绵商银行贷款，广信说的时间好像是一年，刚才起诉状中说的5年，具体我也不清楚。贷款逾期后应该是找了陈超和广信协商，我不清楚怎么就走到法律这个程序了，对法庭的答辩这些不是很了解，前几天我们还是让陈超和原告好好协商解决。开始陈超也答应和原告好好协商，昨天我们也在想办法。从担保的责任来说，当时只是为了帮朋友，对担保的具体东西看都没看就签了字。我有一个想法，据我了解逾期之前广信集团和绵商银行、陈超进行了一系列的商量，想通过协商，因为商量过程中有分歧没有达成一致，我们收到诉状后我们几个担保人找到了陈超。让我们偿还这个款项很困难，我们有意愿和广信再进行协商处理。 被告张永云辩称，我们签字时是出于朋友关系，陈超当时和我有借贷关系，我怕他不还我的私人借款，就签了这个字。当时签字时我就有贷款，征信是过不了关的，办事员说这只是签字，做资料，当时说只担保一年，第二年签字时我老婆不愿意签。担保时我说了，我买房子都是借亲戚的钱，借几百万我是赔不起的。自己不懂法，盲目去签了字，现在让我还这个钱我没有能力。 被告廖春燕、何蓉、魏涛、徐秀蓉、广元市家豪建筑劳务有限公司未到庭，亦未提交书面答辩状。 庭审中，原告向本院提交下列证据： 第一组：1、原告企业法人营业执照复印件P1;2、被告陈超、廖春燕、董晓军、何蓉、魏涛、张永云、徐秀蓉身份证复印件及廖春燕与陈超结婚证复印件、何蓉与董晓军结婚证复印件P2-8；3、被告广元市家豪建筑劳务有限公司工商登记信息打印件。欲证明原告及8被告为本案适格主体。 第二组：1、《委托担保合同》（编号：2015年广信担（委）字第485号），复印件P9-16;2、《个人借款/担保合同》（编号：700B201501035137），复印件P17-36。欲证明1、《委托担保合同》（P10）第一条、第二条约定被告陈超向绵阳市商业银行股份有限公司广元分行借款300万元，原告为其提供保证担保，第六条约定被告陈超支付相应的担保费用，即人民币9万元。根据《委托担保合同》（P10）第三条、第四条、第五条和《个人借款/担保合同》（P29）第二十三条、第二十四条、第二十五条约定，保证方式为连带责任保证；保证范围包括：贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用；保证期间为贷款到期或提前到期之日起两年。2、根据《委托担保合同》（P11）第八条第4款、（P13）第十二条之约定，被告陈超未按约定及时足额偿还债务，已构成违约，应承担相应违约责任，即赔偿原告损失，包括但不限于原告已经向主债权合同债权人代偿的本金、利息、复息、罚息、违约金、赔偿金、债权人实现债权的费用和原告向债权人承担的其他民事责任，以及原告为实现追偿权而支出的全部费用（包括但不限于差旅费、诉讼费、仲裁费和律师费等），并承担主债权合同本金即300万元20%的违约金。同时被告陈超应当承担原告代偿后的利息，即以原告代偿金额3380351.78元为基数，从2017年3月31日代偿之日起按银行同期贷款利率上浮200%计算至付清之日止。按照以上关于违约责任的约定，被告陈超应支付原告的违约金已超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款关于借贷双方约定的年利率不得超过24%的规定，因此，参照该规定及《合同法》相关规定，原告要求被告陈超除支付原告代偿费用3380351.78元和原告为实现追偿权而支出的费用外，还应按照月息2%支付违约金。 第三组：1、《保证反担保合同》7份，编号分别为：2015年广信担（保）字第373-1号/373-2号/373-3号/373-4号/373-5号/373-6号/373-7号P37-85；2、广元市家豪建筑劳务有限公司股东会决议P86。欲证明根据七份《保证反担保合同》（P38-39)第二条、第四条之约定，被告廖春燕、董晓军、何蓉、魏涛、张永云、徐秀蓉、广元市家豪建筑劳务有限公司均就上述担保事项向原告提供了不区分份额的连带责任反担保。保证期间为原告承担代偿责任后次日起五年；根据《保证反担保合同》（P39)第三条之约定，保证范围包括但不限于：（1）原告为被告代偿的本金、利息、复息、罚息等；（2）被告陈超依据《委托担保合同》向原告承担的违约金、诉讼费、损害赔偿金、财产保全费用等；原告为实现追偿权支出的律师费。（3）以上全部费用产生的资金利息（从2017年3月31日原告代偿之日起按银行同期贷款利率上浮200%计算至付清之日止）。即八被告应在本案诉请范围内不区分份额的承担连带清偿责任。且在其他反担保措施同时存在的情况下，原告有权自行决定实现所有反担保措施中反担保权利的顺序。 第四组：1、《最高额抵押反担保合同》，编号：2014年广信担（抵）高字第21-1号Ｐ88-102；2、房屋他项权证书（编号：房他证汉阳字第××号）Ｐ103-104。欲证明2014年5月19日被告陈超、廖春燕就上述担保事项向原告提供了房产最高额抵押反担保，双方签订《最高额抵押反担保合同》。根据《最高额抵押反担保合同》（Ｐ90）第二条、（Ｐ92）第四条之约定，被告陈超、廖春燕以其所有的位于剑阁县的房屋（房屋所有权证号：5108230006658）向原告提供最高额抵押反担保，并办理抵押登记（房屋他项权证号：房他证汉阳字第××号），最高额债权的确定期间为2014年5月15日至2017年5月14日发生的债权。根据《最高额抵押反担保合同》（Ｐ92）第三条约定，最高额抵押反担保范围与前述七被告保证反担保范围相同，且在其他反担保措施同时存在的情况下，原告有权自行决定实现所有反担保措施中反担保权利的顺序。 第五组：绵阳市商业银行借款支取凭证（借据号：700B20150101617101）P87，欲证明被告陈超已于2015年5月27日收到绵阳市商业银行发放的贷款300万元，其应当按照约定向绵商银行归还贷款本息。 第六组：1、绵阳市商业银行通用业务凭证客户回单P105；2、绵阳市商业银行融资性担保公司担保代偿通知书P106；3、绵阳市商业银行融资性担保公司担保责任解除通知书（编号：广元分行2017年解字第05号）P107；欲证明被告陈超贷款逾期欠息，导致原告为其向绵商银行代偿了贷款本息3380351.78元。被告陈超的行为已构成违约，应当按照合同约定赔偿原告损失、承担违约责任等。其他被告应根据各自反担保合同的约定向原告承担连带清偿责任。 第七组：1、委托代理合同P108；2、四川增值税专用发票一张P109。欲证明原告由于本案追偿权纠纷提起诉讼，聘请律师代理案件已向四川天称律师事务所支付代理费10万元。根据原告与被告陈超签订的《委托担保合同》第十二条第三款约定（P15），原告与被告廖春燕、董晓军、何蓉、魏涛、张永云、徐秀蓉、广元市家豪建筑劳务公司分别所签订的《保证反担保合同》第三条“保证范围”约定，原告与被告陈超、廖春燕所签订的《最高额抵押反担保合同》第三条约定，各被告应当连带向原告承担该笔因追偿产生的律师代理费用。 被告未提交证据。 经庭审质证，被告陈超及董晓军对原告提交证据的真实性无异议；被告张永云称2015年5月27日反担保合同“徐秀蓉”名字是徐秀蓉自己签的，催款时我代徐秀蓉签过字。我的担保合同是真实的。 经本院审理查明，2015年5月27日，原告广信担保公司与被告陈超订立《委托担保合同》，计有条款14项，其中约定：一、原告拟定为被告提供300万元借款担保，实际担保金额、担保方式、担保范围、担保期间以原告与主债权人签订的《保证合同》约定为准。二、担保期限12个月，担保费收费标准为3%/年，担保费用总额9万元。三、被告陈超提供担保金额5%的保证金即15万元。若代偿后，保证金用于清偿原告追偿费用、违约金、借款利息、借款等。四、被告未按主债权合同约定偿还债务致使原告代偿的，被告承担代偿后的利息，利息计算方式：原告代偿金额为从代偿之日起按银行同期贷款利率上浮200%计算至付清之日止；被告未按主债权合同约定偿还债务，导致原告承担担保责任，即构成被告在本合同项下违约，若给原告造成损失的，被告承担全额赔偿，以及原告为追偿权而支出的全部费用，并承担主债权合同本金20%的违约金。 同日，原告广信担保公司、被告陈超与绵商银行订立《个人借款/保证担保合同》，计有37项条款，其中约定：一、绵阳市商业银行股份有限公司广元分行出借3000000.00元与被告用于支付劳务费。二、贷款期限为12个月。三、贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准上浮30%，据此确定年利率为6.63%。四、还款方式为按月付息，该笔贷款发放后10个月归还借款本金100万元，第12个月归还余下借款200万元。五、原告自愿向贷款人提供连带责任保证，保证期间为贷款到期之日起两年。 同日，原告广信担保公司分别与廖春燕、董晓军、何蓉、魏涛、张永云、徐秀蓉、家豪公司订立《保证反担保合同》，计有条款12项，其中约定：一、原告为陈超与绵商银行签订的《个人借款/保证担保合同》项下的债务提供连带责任的保证，七被告愿意就此向甲方提供连带责任的保证反担保。二、各保证人之间不区分份额的互为连带共同保证责任。第2.3条，甲方若为反担保代偿债权设定其他反担保措施（包括保证反担保、抵押反担保、质押反担保、以及前述类型的最高额反担保措施），不论该其他反担保措施是由债务人提供还是由第三人提供，乙方均应在本合同约定的保证范围内与其他反担保人不区分份额的连带向甲方承担保证责任。甲方并有权自行决定实现所有反担保措施中反担保权利的顺序，乙方不得因此而提出抗辩。甲方放弃（部分或全部）、变更或丧失反担保债权项下其他反担保措施或权益的，乙方的保证责任继续有效，不因此而解除、无效或减免。三、保证范围包括但不限于原告为债务人代偿的主债权合同项下的本金、利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金、律师费、诉讼费、财产保全费、差旅费、公证费、送达费、公告费、执行中发生的全部费用等。四、保证期间为自原告承担代偿责任后次日起五年。 2014年5月19日，原告广信担保公司与被告陈超、廖春燕订立《最高额抵押反担保合同》，计有条款16项，其中约定：一、鉴于债务人陈超与债权人将在一定期间内达成一系列主债权法律关系，原告将为这期间连续发生的一系列债权提供保证担保，被告陈超、廖春燕愿意以自有财产向原告提供最高额抵押反担保物。二、抵押物为位于剑阁县的房产及土地，房屋所有权证号：剑阁房权证汉阳字第××、剑阁房权证汉阳字第××，国有土地使用权证号：剑国用（2014）第××号。三、最高额抵押反担保的范围包括但不限于原告为债务人代偿的，或原告向债务人发放委托贷款形成的主债权合同项下的本金、利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金、律师费、诉讼费、财产保全费、差旅费、公证费、送达费、公告费、执行中发生的全部费用等。四、最高额抵押反担保的债权额为500万元。五、最高额债权的确定期间为2014年5月15日至2017年5月14日止。《最高额抵押反担保合同》第8.5条，甲方若为反担保代偿债权设定其他反担保措施（包括同种类抵押反担保、保证反担保、质押反担保、以及前述类型的最高额反担保措施），不论该其他反担保措施是由债务人提供还是由第三人提供，乙方均应以最高额抵押反担保物在本合同约定的最高额抵押反担保范围内与其他反担保人不区分份额的连带向甲方承担最高额抵押反担保责任。甲方有权自行决定实现所有反担保措施中反担保权利的顺序，乙方不得因此而提出抗辩。甲方放弃（部分或全部）、变更或丧失反担保债权项下其他反担保措施或权益的，乙方的反担保责任仍继续有效，不因此而解除、无效或减免。第8.6条，甲方反担保代偿债权除乙方外甲方还存在其他最高额抵押反担保人，不论该其他最高额抵押反担保人系债务人或第三人，乙方反担保财产与其他最高额抵押反担保人的抵押财产不区分份额连带受偿本合同约定的最高额抵押反担保范围，甲方并有权自行决定实现最高额抵押反担保的顺序，即就任一最高额抵押反担保财产行使最高额抵押反担保权，乙方不得因此而提出抗辩。 同日，原告广信担保公司与被告陈超、廖春燕就约定抵押的房屋及土地在广元市房地产管理处办理了抵押登记，房屋他项权证号：房他证汉阳字第××号。 绵商银行出借约定款项后，被告陈超未依约偿还该笔借款及利息，绵阳市商业银行股份有限公司广元分行向原告发出《担保代偿通知书》，原告分别于2017年3月31日代偿借款利息本息共计3380351.78元。2019年11月4日，原告诉至本院。 另查明，①2019年10月20日，原告广信担保公司与四川天称律师事务所订立《委托代理合同》及补充协议，约定四川天称律师事务所指派律师王海臣代理原告广元市广信农业融资担保股份有限公司与被告陈超、廖春燕、董晓军、何蓉、魏涛、张永云、徐秀蓉、广元市家豪建筑劳务有限公司追偿权纠纷案件，原告支付律师代理费总额100000元。2019年12月18日，原告给付四川天称律师事务所代理费100000元。②2016年6月7日，被告家豪公司进行了法定代表人及投资人的变更登记，由陈超（本案被告之一）变更为卢成富;陈超原持有该公司股份90%，变更为卢成富持有公司80%股份，梁孟成及沈雪冬各持有公司股份10%。 本院认为，被告廖春燕、何蓉、魏涛、徐秀蓉、广元市家豪建筑劳务有限公司经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩状，视为对其举证、质证、辩论权利的放弃。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十一条之规定，本院只有针对原被告的诉请及提供的现有证据及庭审中的陈述进行审查和裁判。 原告与被告陈超订立《委托担保合同》后，与被告陈超与绵商银行订立《个人借款/保证担保合同》，被告廖春燕、董晓军、何蓉、魏涛、张永云、徐秀蓉、家豪公司与原告广信担保公司订立《保证反担保合同》为陈超在绵商银行的借款提供反担保，陈超、廖春燕与原告签订《最高额抵押反担保合同》，上述担保与反担保合同关系系各方当事人真实意思表示，属合法有效。被告陈超借款后未尽偿还之责，原告承担担保责任后行使追偿权，从而酿成本案纠纷。 被告陈超在绵商银行借款后未依约偿还借款本息，原告代偿后向被告陈超追偿，本院予以支持。原告诉请按月利率2%计付资金利息，从代偿之日起至付清之日止，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。 原告诉请被告廖春燕、董晓军、何蓉、魏涛、张永云、徐秀蓉、家豪公司承担上述债务的连带保证责任，符合《保证反担保合同》约定的保证责任范围，本院予以支持。被告陈超辩称家豪公司法定代表人变更，该债务与家豪公司现任法定代表人无关，根据《中华人民共和国公司法》第三条规定“公司是企业法人，有独立的财产，享有法人财产权”，法定代表人只是代理行使公司财产权，故法定代表人的变更不影响公司法人的责任承担，家豪公司仍应当承担担保责任。 原告诉请就被告陈超、廖春燕抵押的房屋及土地在上述债务范围内享有优先受偿权，符合《最高额抵押反担保合同》的约定，并办理了抵押登记，故本院予以支持。且根据《最高额抵押反担保合同》第8.5条及第8.6条约定，以及《保证反担保合同》第2.3条约定，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十六条之规定，在物保与人保并存的情况下，根据前述合同约定，原告有权自行选择实现反担保权利的顺序。 原告诉请被告赔付诉讼产生的代理费100000元，原告实际给付代理费100000元，依照《委托担保合同》第12条第3款、《保证反担保合同》第3条以及《最高额抵押反担保合同》第3条之约定，应当由各被告连带承担。 被告张永云辩称合同签字行为是原告欺骗所致，因未提供相关证据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、被告陈超于本判决生效后十日内偿还原告广元市广信农业融资担保股份有限公司代偿借款款3380351.8元及利息（按月利率2%计付，从2017年3月31日计至实际付清之日止）； 二、被告陈超于本判决生效后十日内支付原告广元市广信农业融资担保股份有限公司律师代理费100000元； 三、被告廖春燕、董晓军、何蓉、魏涛、张永云、徐秀蓉、广元市家豪建筑劳务有限公司对上述一、二项债务承担连带清偿责任； 四、原告广元市广信农业融资担保股份有限公司就被告陈超、廖春燕位于剑阁县的房产及土地（房屋所有权证号：剑阁房权证汉阳字第××、剑阁房权证汉阳字第××，国有土地使用权证号：剑国用（2014）第××号）的拍卖或变卖价款享有优先受偿权； 案件受理费34643元，由被告陈超、廖春燕、董晓军、何蓉、魏涛、张永云、徐秀蓉、广元市家豪建筑劳务有限公司共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审 判 长  赵 伟 人民陪审员  张明华 人民陪审员  贾 彬 二〇二〇年三月三十一日 书 记 员  郝梦雪