wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省万安县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0828民初442号原告阳某，女，1987年6月14日生，汉族，江西省上犹县人，小学文化�无业，住江西省赣州市上犹县。委托代理人刘维考，江西泰康律师事务所律师。被告赖某，男，1986年2月19日生，汉族，江西省万安县人，初中文化，务工，住江西省吉安市万安县。原告阳某与被告赖某离婚纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理。依法由审判员罗志明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阳某及其委托代理人刘维考、被告赖某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阳某诉称：原、被告于2009年相识。于××××年××月××日在万安县民政局办理结婚登记。婚后没有生育小孩，双方有夫妻共同财产房子一层，没有夫妻共同债务。因双方均属再婚，婚前缺乏了解，感情基础差，婚后经常吵架。因感情不和，原、被告从2015年10月开始一直分居生活，双方没有任何联系。现原告对被告彻底失望，认为原、被告的夫妻感情彻底破裂，无和好可能。为此具状诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、分割夫妻共同财产。被告赖某辩称：被告不同意离婚，要求和好；原、被告双方有夫妻共同财产和夫妻共同债务。为支持其诉请，原告在举证期限内向法院提交了如下证据：1、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、被告身份证复印件，证明被告的户籍信息；3、结婚证，证明原、被告系合法夫妻关系；4、购房协议，证明原、被告有夫妻共同财产房子一层。经被告当庭质证，被告对原告提交的证据没有异议，本院对原告提交的证据1、2、3、4予以采信。被告赖某未向本院提交证据。根据本院认定的证据，结合当事人的庭审陈述，本院确认本案法律事实如下：原告阳某与被告赖某2009年相识，××××年××月××日在万安县民政局办理结婚登记�婚后初期原、被告感情尚好，后因家庭琐事出现矛盾，并从2015年10月5日起分居。2016年5月5日，原告以夫妻感情彻底破裂为由，诉请离婚。本院认为：夫妻感情彻底破裂是准予离婚的法定条件。现原告阳某诉请离婚，应提交证据对证明其与被告赖某夫妻感情破裂。但原告阳某向本院提交的现有证据不能证明原告阳某与被告赖某夫妻感情彻底破裂。故原告阳某诉请离婚，证据不足，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：驳回原告阳某的诉讼请求。本案诉讼费150元（已减半收取），由原告阳某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  罗志明二〇一六年六月一日书记员  廖 沛
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书(2016）吉0702执90号申请执行人刘鹏飞，男，汉族，1970年11月9日生，个体工商户，现住松原市宁江区。被执行人松原市宁江区兴原乡单家围子村民委员会。法定代表人徐兆辉，主任。申请执行人刘鹏飞与被执行人松原市宁江区兴原乡单家围子村民委员会土地承包合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2015年11月8日作出(2015)宁民初字第3442号民事判决,内容如下：被执行人松原市宁江区兴原乡单家围子村民委员会于判决生效后立即返还申请执行人郭鸿禄征地款1173780元及利息。案件受理费15364元由被执行人承担。该判决发生法律效力后,因被执行人拒不履行判决，申请执行人于2016年1月8日向本院申请强制执行，同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人松原市宁江区兴原乡单家围子村民委员会暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十六条之规定，裁定如下：松原市宁江区人民法院于2015年11月8日作出(2015)宁民初字第3442号民事判决终结本次执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  欧英伟审判员  张京孝审判员  张纯波二〇一六年六月八日书记员  吉 祥
四川省金阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川3430执14号申请执行人：阿芝金洛被执行人：姚正英本院依据已经发生法律效力的（2015）金阳民初字第95号民事判决书，于2016年4月22日向被执行人姚正英发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人姚正英工资，每月2000元，冻结期限（从2016年7月至2016年12月止）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  ：胡成二〇一六年六月二十八日书记员  何 蓉
四川省金阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川3430执14号申请执行人：阿芝金洛，女性,彝族,住金阳县。被执行人：姚正英，女性,,汉族,,住金阳县。本院在执行借款合同纠纷一案中，因被执行人姚正英未履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人姚正英工资，每月2000元，冻结期限（从2016年7月至2016年12月止）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡成二〇一六年六月二十八日书记员  何蓉
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0103执198号之一申请执行人吴茂庆，男，汉族，1973年4月5日出生，现住福州市仓山区，现羁押于福州市第二看守所。被执行人郑锦松，男，汉族，1956年8月14日出生，住所地福州市仓山区盖山镇江。申请执行人吴茂庆与被执行人郑锦松故意伤害附带民事诉讼一案，本院作出的（2015）台刑初字第669号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。因被执行人郑锦松未能按生效的法律文书履行义务，申请执行人吴茂庆依法向本院申请执行，申请执行事项：1、依法强制被执行人郑锦松的财产，使其向申请执行人支付生效判决项下的医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、残疾赔偿金等经济损失共计人民币363833.73元，并自2016年2月6日起以上述363833.73元为本金，按日万分之一点七五，支付迟延履行期间的债务利息，要求计至实际清偿之日止；2、本案执行费由被执行人承担。根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年2月24日向被执行人郑锦松发出执行通知书，但被执行人郑锦松未能按照执行通知履行义务。本院依职权进行了调查，现查明如下事实：经向银行查询被执行人郑锦松账户登记情况，被执行人郑锦松在银行的存款账户中无存款可供执行；向福州市公安局交通巡逻警察支队查询，被执行人郑锦松无车辆可供执行；向福州市房屋登记中心查询，被执行人郑锦松所有的位于福州市仓山区盖山镇江边村上道XXX楼一层、二层、三层房产所有权已被本院查封，因上述房产为自建房，短期内暂时无法处置。以上事实，有相关银行查询回执、福州市公安局交通巡逻警察支队查询回执、福州市房屋登记中心查询回执等证据证实。本院认为，由于被执行人郑锦松名下暂无财产可供执行，本院已采取了穷尽措施，但未查找到被执行人郑锦松其他的财产线索和可供执行财产情况，申请执行人吴茂庆亦无法提供被执行人郑锦松其他可供执行的财产线索和可供执行的财产，本案应该终结本次执行程序。申请执行人吴茂庆如发现被执行人郑锦松有可供执行的财产，可以依法向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）台刑初字第669号刑事附带民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  陈小榕执行员  叶大松执行员  林良松二〇一六年六月二十七日书记员  黄炳浩
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1525民初2758号原告：薛某某，男，汉族，1966年7月21日出生，住固始县。被告：李某某，男，汉族，1983年5月7日出生，住固始县。被告:中国人民财产保险股份有限公司信阳分公司。原告薛某某与被告李某某、中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告薛某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许薛某某撤诉。本案受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。审判员  柴光华二〇一六年六月二十九日书记员  秦 珊
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0103执198号之一申请执行人吴茂庆，男，汉族，1973年4月5日出生，现住福州市仓山区，现羁押于福州市第二看守所。被执行人郑锦松，男，汉族，1956年8月14日出生，住所地福州市仓山区。申请执行人吴茂庆与被执行人郑锦松故意伤害附带民事诉讼一案，本院作出的（2015）台刑初字第669号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。因被执行人郑锦松未能按生效的法律文书履行义务，申请执行人吴茂庆依法向本院申请执行，申请执行事项：1、依法强制被执行人郑锦松的财产，使其向申请执行人支付生效判决项下的医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、残疾赔偿金等经济损失共计人民币363833.73元，并自2016年2月6日起以上述363833.73元为本金，按日万分之一点七五，支付迟延履行期间的债务利息，要求计至实际清偿之日止；2、本案执行费由被执行人承担。根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年2月24日向被执行人郑锦松发出执行通知书，但被执行人郑锦松未能按照执行通知履行义务。本院依职权进行了调查，现查明如下事实：经向银行查询被执行人郑锦松账户登记情况，被执行人郑锦松在银行的存款账户中无存款可供执行；向福州市公安局交通巡逻警察支队查询，被执行人郑锦松无车辆可供执行；向福州市房屋登记中心查询，被执行人郑锦松所有的位于福州市仓山区盖山镇江边村上道XXX楼X层、X层、X层房产所有权已被本院查封，因上述房产为自建房，短期内暂时无法处置。以上事实，有相关银行查询回执、福州市公安局交通巡逻警察支队查询回执、福州市房屋登记中心查询回执等证据证实。本院认为，由于被执行人郑锦松名下暂无财产可供执行，本院已采取了穷尽措施，但未查找到被执行人郑锦松其他的财产线索和可供执行财产情况，申请执行人吴茂庆亦无法提供被执行人郑锦松其他可供执行的财产线索和可供执行的财产，本案应该终结本次执行程序。申请执行人吴茂庆如发现被执行人郑锦松有可供执行的财产，可以依法向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）台刑初字第669号刑事附带民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  陈小榕执行员  叶大松执行员  林良松二〇一六年六月二十七日书记员  黄炳浩
江苏省海安县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0621执499号申请人江苏海安农村商业银行股份有限公司，住所地海安县。法定代表人徐晓军，该××董事长。委托代理人毛丽丽，该××客户经理。被执行人张俊，现在盐城监狱服刑。申请执行人江苏海安农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行与被执行人张俊信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）安商初字第00433号民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月22日立案受理。本案申请执行标的人民币36074.53元及迟延履行利息。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，但被执行人未能自觉履行。执行过程中查明，本院依法扣划被执行人存款4754.6元，余款因被执行人债务较多正在服刑，暂无财产可供执行。申请人同意终结本次执行程序，保留债权。本院认为:因被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，保留债权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并提供相关证据可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院申请复议。执行长 储 俊执行员 孙国祥执行员 刘兴海二〇一六年六月二日书记员 陈 艳
天津市第一中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)津01行终360号上诉人(原审原告)翟少伟,男,1976年5月4日出生,汉族,住天津市津南区。委托代理人葛容,北京京平律师事务所律师。被上诉人(原审被告)天津市国土资源和房屋管理局,住所地天津市和平区曲阜道84号。法定代表人蔡云鹏,局长。委托代理人李臻,天津市国土资源和房屋管理局干部。被上诉人(原审被告)中华人民共和国国土资源部,住所地北京市西城区阜内大街64号。法定代表人姜大明,部长。委托代理人莫晓辉,中华人民共和国国土资源部干部。上诉人翟少伟因请求确认行政行为违法一案,不服天津市和平区人民法院(2015)和行初字第0490号行政裁定,向本院提起上诉。本院受理后,依法组成合议庭审理了本案。一审法院认为,《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益,有权依照本法向人民法院提起诉讼”,又据该法第二十五条第一款“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织,有权提起诉讼”之规定,公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼应当符合法定起诉要件。原告诉请确认被告天津市国土资源和房屋管理局作出的津国土房函字[2008]100号函件违法,因该函件系被告天津市国土资源和房屋管理局就天津市津南区人民政府报请,经审查后作出的函复意见,其中明确要求天津市津南区人民政府“按照法定程序落实征地补偿安置事宜,依据《征收土地公告办法》的有关规定进行公告,依法支付征地的各项费用”,由此,原告诉请确认违法的津国土房函字[2008]100号函件实为被告天津市国土资源和房屋管理局对天津市津南区人民政府农用地转用及土地征收工作的内部批复意见,属于天津市津南区人民政府实施农用地转用和土地征收行为的前置报批行为,与原告不存在直接利害关系,并未对原告的合法权益产生实际影响,故原告的起诉依法不属于人民法院行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(一)、(四)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第(一)、(八)项、第二款之规定,裁定驳回原告翟少伟的起诉。案件受理费50元,予以退还。上诉人翟少伟不服一审裁定上诉称,被上诉人天津市国土资源和房屋管理局作出的津国土房函字[2008]100号函件是土地批复行为,属于行政许可行为,对于上诉人的合法权益产生了实际影响,属于行政诉讼的受案范围。一审裁定认定事实和适用法律错误,应予纠正。请求二审法院撤销一审裁定,指令一审法院继续审理。本院认为,本案被诉的津国土房函字[2008]100号《关于同意柳林风景区项目(环内一次性报部)农用地转用土地征收的函》系被上诉人天津市国土资源和房屋管理局对天津市津南区人民政府农用地转用及土地征收工作的批复意见,与上诉人没有直接利害关系,并未对上诉人的合法权益产生实际影响,依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第(八)项之规定,一审裁定驳回起诉正确,本院应予维持。上诉人的上诉请求理据不足,本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定,裁定如下:驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王桂英审 判 员  邸鹤龄代理审判员  魏 欣二〇一六年六月二十八日书 记 员  芦一峰附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第(八)项:有下列情形之一,已经立案的,应当裁定驳回起诉:……(八)行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的;……2、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款人民法院审理上诉案件,按照下列情形,分别处理:(一)原判决、裁定认定事实清楚,适用法律、法规正确的,判决或者裁定驳回上诉,维持原判决、裁定;
天津市第一中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)津01行终462号上诉人(原审原告)林玉英,女,1921年10月12日出生,汉族,住天津市河东区。委托代理人刘惠奇(上诉人之女),1951年2月22日出生,汉族,住天津市河北区。委托代理人刘惠丽(上诉人之女),1958年9月23日出生,汉族,住址。被上诉人(原审被告)天津市卫生和计划生育委员会,住所地天津市和平区贵州路94号。法定代表人王建存,主任。委托代理人李翔,天津市卫生和计划生育委员会干部。上诉人林玉英因履行法定职责一案,不服天津市和平区人民法院(2015)和行初字第0489号行政裁定,向本院提起上诉。本院受理后,依法组成合议庭审理了本案。一审法院认为,原告已经于2013年8月26日,向原天津市卫生局法定代表人邮寄了《查处医疗违法行为申请书——关于对天津市安定医院杨媛因涉嫌非法行医罪故意杀人罪请求依法行政处罚及移送公安司法的申请》等信件,2014年4月,原告以被告“未履行对天津市安定医院非法行医杨媛依法刑事移送的法定职责”等为由,向中华人民共和国国家卫生和计划生育委员会申请行政复议,2014年7月16日,中华人民共和国国家卫生和计划生育委员会作出国卫复决(2014)33号《驳回行政复议申请决定书》,驳回了原告的行政复议申请,原告未提起行政诉讼。现原告就相同申请事项再次向被告提出申请,属于重复申请,对原告合法权益明显不产生实际影响,不属于行政诉讼受案范围。且原告与天津市安定医院间民事赔偿纠纷已经一审、二审诉讼程序,并被驳回再审申请,相关民事判决书已经发生法律效力。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第(八)项之规定,裁定驳回原告林玉英的起诉。案件受理费50元,予以免收。上诉人不服一审裁定上诉称,天津市安定医院杨媛2002年1月在没有医师资格证和医师执业证的情况下,非法为上诉人之子实施诊疗活动,并造成病人死亡的后果,行为极其恶劣,藏匿重要证据。在该起案件中,被上诉人天津市卫生和计划生育委员会负有不可推卸的法定职责,被上诉人不履行法定职责,上诉人依法提起行政诉讼,且2013年上诉人申请时所持有的证据和2015年申请时的证据不一样。一审法院违反法律规定,不仅未公开审理此案,也未进行相关调查取证,侵害了当事人的诉讼权利,请求二审法院撤销一审裁定,支持上诉人的一审诉讼请求。本院认为,上诉人认为杨媛无医师资质非法行医,已于2013年8月26日向被上诉人天津市卫生和计划生育委员会的前身天津市卫生局提交了《查处医疗违法行为申请书——关于对天津市安定医院杨媛因涉嫌非法行医罪故意杀人罪请求依法行政处罚及移送公安司法的申请》,后据此向中华人民共和国国家卫生和计划生育委员会申请行政复议,2014年7月16日,中华人民共和国国家卫生和计划生育委员会作出国卫复决(2014)33号《驳回行政复议申请决定书》,认定针对上诉人的投诉申请,被上诉人天津市卫生和计划生育委员会已进行立案调查,因上诉人原因导致被上诉人无法继续调查取证,该行政处罚案件延期处理,被上诉人已经依法履行职责。接到复议决定后,上诉人在起诉期限内并未提起行政诉讼,却于2015年6月14日因同样的事件请求被上诉人履行法定职责,被上诉人针对该申请的处理行为没有改变原有的行政法律关系,没有对上诉人的权利义务产生新的影响,上诉人对此提起的诉讼不属于行政诉讼受案范围。原审裁定并无不当,本院应予维持。上诉人的上诉请求理据不足,本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定,裁定如下:驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王桂英审 判 员  邸鹤龄代理审判员  魏 欣二○二○一六年六月三十日书 记 员  芦一峰附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款:人民法院审理上诉案件,按照下列情形,分别处理:(一)原判决、裁定认定事实清楚,适用法律、法规正确的,判决或者裁定驳回上诉,维持原判决、裁定;
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更2034号罪犯邵某某，男，1989年10月28日出生，苗族，出生地重庆市彭水苗族土家族自治县，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2015年4月28日作出(2015)东一法刑初字第52号刑事判决，以被告人邵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月。判决生效后，交付执行。执行机关广东省高明监狱因罪犯邵某某在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯邵某某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖4次，2015年11月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯邵某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯邵某某予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年8月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁建扬审 判 员  怀晓红代理审判员  焦艳辉二〇一六年六月三十日书 记 员  朱雯偲
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更2034号罪犯邵某飞，男，1989年10月28日出生，苗族，出生地重庆市彭水苗族土家族自治县，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2015年4月28日作出(2015)东一法刑初字第52号刑事判决，以被告人邵某飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月。判决生效后，交付执行。执行机关广东省高明监狱因罪犯邵某飞在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯邵某飞在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖4次，2015年11月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯邵某飞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯邵某飞予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年8月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁建扬审 判 员  怀晓红代理审判员  焦艳辉二〇一六年六月三十日书 记 员  朱雯偲
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书（2015）成华民初字第6951号之一原告林贤平。被告成都台州商人置业有限公司。法定代表人陈顺法。第三人四川省台州商人投资有限公司。法定代表人陈顺法。本院在审理原告林贤平与被告成都台州商人置业有限公司，第三人四川省台州商人投资有限公司股东资格确认纠纷一案中，原告林贤平于2016年6月23日向本院提出书面申请，撤回对被告成都台州商人置业有限公司，第三人四川省台州商人投资有限公司的起诉。本院认为，原告林贤平的撤诉申请符合法律规定，理由正当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：准予原告林贤平撤回起诉。案件受理费4700元，诉讼保全费5000元，由原告林贤平承担。审判员  周渝二〇一六年六月二十三日书记员  李昕
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1202民初2757号原告：陈彦平，女，1973年5月10日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍州区。委托代理人：赵兴龙、王振峰（实习），安徽淮都律师事务所律师。被告：颍州区三合卫生院，住所地安徽省阜阳市颍州区。法定代表人：徐标，院长。本院在审理原告陈彦平诉被告颍州区三合卫生院医疗损害责任纠纷一案中，原告于2016年6月29日向本院申请撤诉。本院认为：原告申请撤诉，不损害国家、集体、他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈彦平撤回起诉。案件受理费25元，由原告陈彦平负担。代理审判员  谢式纪二〇一六年六月二十九日书 记 员  许 静附本裁定依据的法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0505民初62号原告无锡市东明标准件有限公司，住所地无锡市锡沪西路141-2号。法定代表人魏志众，该公司总经理。委托代理人顾燕君，江苏屹杰律师事务所律师。被告苏州富华新能源部件有限公司，住所地苏州高新区浒关分区嵩山路458号。法定代表人钱建华，该公司总经理。原告无锡市东明标准件有限公司与被告苏州富华新能源部件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法由代理审判员刘志华独任审判，后转为适用普通程序审理并依法组成了合议庭，于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告无锡市东明标准件有限公司的委托代理人顾燕君到庭参加诉讼，被告苏州富华新能源部件有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告无锡市东明标准件有限公司诉称，原告与被告存在长期业务往来关系，2015年8月、9月、10月，被告按以前的交易方式分批向原告采购了螺丝、螺母、外六角、盖帽等标准件，合计价款21231.68元，原告收到被告采购通知后，按约定将货物分批交付给了被告，并开具了增值税发票。但被告并未按约定及时支付货款，原告多次催讨未果。故原告诉至法院，请求判令：1、被告立即支付拖欠的货款21231.68元；2、本案诉讼费由被告承担。原告无锡市东明标准件有限公司为支持其诉讼请求提供了如下证据：1、采购订单1份，证明原告与被告之间存在买卖合同关系。2、增值税发票、清单各3份，对账单1份，证明被告结欠原告货款21231.68元。被告对原告提供的证据发表如下质证意见：对原告提供的上述证据没有异议。被告苏州富华新能源部件有限公司辩称，对原告主张的金额没有异议，但现在资金紧张，无力支付。被告未提供证据。本院认证意见：对原告提供的证据1、2，因被告并无异议，故本院对其真实性予以确认，可作为认定本案事实的证据。本院经审理查明：原告与被告素有业务往来，由原告为被告供应螺丝、螺母、外六角、盖帽等物品。截至2015年10月23日，被告共结欠原告货款21231.68元。以上事实由原告提供的证据及谈话笔录、庭审笔录等予以证实，本院予以认定。本院认为，原告与被告之间存在合法、有效的买卖合同关系，原告向被告提供货物后，被告应及时向原告支付货款。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告苏州富华新能源部件有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告无锡市东明标准件有限公司支付货款21231.68元。当事人如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费330元，公告费300元，合计630元，由被告负担。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户银行：苏州新区农行商业街支行，账号：548401040002924）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10555301040017676。审 判 长  刘晓夏代理审判员  刘志华人民陪审员  朱维贤二〇一六年六月八日书 记 员  朱 凤附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘06民辖终52号上诉人（原审被告）广州市盈之力装饰工程有限公司，住所地广州市天河区黄埔大道中会一街。法定代表人黄力，执行董事。被上诉人（原审原告）李新荣，居民。被上诉人（原审原告）姜光耀，居民。上诉人广州市盈之力装饰工程有限公司因装饰装修合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省华容县人民法院（2016）湘0623民初432号民事裁定，向本院提起上诉称，根据民诉法的规定，因合同纠纷引起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。上诉人的住所地位于广东省广州市天河区，本案应由广东省广州市天河区人民法院审理。请求撤销原审裁定，将本案移送至广东省广州市天河区人民法院审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案上诉人广州市盈之力装饰工程有限公司与被上诉姜光耀在2015年3月10日签订了一份编号为YZL-2015-001的合同，合同约定由上诉人承包被上诉人的长城宾馆二楼足浴会所装饰装修工程，工程地点位于湖南省××××路。双方虽然在合同中约定发生争议依法向人民法院提起诉讼，但未明确约定管辖法院，约定管辖条款无效。本案装修工程地在华容县，故华容县人民法院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 严 冰审判员 王 婷审判员 刘 洪二〇一六年六月二日书记员 匡菲菲
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0102民初7257号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳中山支行，住所地沈阳市和平区中山路176号，统一社会信用代码912101027164086509。负责人：何宝林，系该支行行长。委托代理人：徐昊，男，1983年6月27日出生，满族，系该单位职员，住沈阳市沈河区。被告：沈阳宝源诚贸易有限公司，住所地沈阳市浑南新区浑南三路8-B号B座608室。法定代表人：王秋龙。被告：鹏禄融资担保股份有限公司，住所地沈阳市大东区东顺城街11号。法定代表人：代宇非。被告：王秋龙,男，1981年8月21日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被告：孙瑶,女，1983年8月27日出生，汉族，住沈阳市东陵区。本院受理原告中国建设银行股份有限公司沈阳中山支行诉被告沈阳宝源诚贸易有限公司、鹏禄融资担保股份有限公司、王秋龙、孙瑶金融借款合同纠纷一案后，原告向本院提出诉讼保全申请，要求冻结或查封被告价值4,830,000元的财产。本院认为，原告提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告沈阳宝源诚贸易有限公司、鹏禄融资担保股份有限公司、王秋龙、孙瑶银行存款4,830,000元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 马 利二〇一六年六月二十七日书 记 员 蔡玉玲
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0102民初7257号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳中山支行，住所地沈阳市和平区中山路176号，统一社会信用代码912101027164086509。负责人：何宝林，系该支行行长。委托代理人：徐昊，男，1983年6月27日出生，满族，系该单位职员，住沈阳市沈河区。被告：沈阳宝源诚贸易有限公司，住所地沈阳市浑南新区浑南三路8-B号B座608室。法定代表人：王秋龙。被告：鹏禄融资担保股份有限公司，住所地沈阳市大东区东顺城街11号。法定代表人：代宇非。被告：王秋龙,男，1981年8月21日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被告：孙瑶,女，1983年8月27日出生，汉族，住沈阳市东陵区。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司沈阳中山支行诉被告沈阳宝源诚贸易有限公司、鹏禄融资担保股份有限公司、王秋龙、孙瑶金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司沈阳中山支行于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司沈阳中山支行自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司沈阳中山支行撤回起诉。案件受理费已减半预收22,600元，由原告中国建设银行股份有限公司沈阳中山支行负担。代理审判员 马 利二〇一六年九月八日书 记 员 蔡玉玲
申请执行人武桂林与被执行人武志亮健康权纠纷一案执 行 裁 定 书达尔罕茂明安联合旗人民法院执行裁定书(2016)内0223执56号申请执行人武桂林，住内蒙古自治区包头市。被执行人武志亮，住内蒙古自治区包头市。申请执行人武桂林与被执行人武志亮健康权纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2015）达民初字第781号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。在执行过程中，对被执行人武志亮的银行存款、车辆、房产、债权、股权等财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其它可供执行财产及财产线索，申请人提出申请并同意终结本案本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。申请人若发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。执行员  田小青执行员  太 平执行员  倪彦斌二〇一六年六月十四日书记员  赵晓琴附：本案所引用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
申 请 执 行 人 武 桂 林 与 被 执 行 人 武 志 亮 健 康 权 纠 纷 执 行 裁 定 书达尔罕茂明安联合旗人民法院执行裁定书(2016)内0223执56号申请执行人武桂林，住内蒙古自治区包头市。被执行人武志亮，住内蒙古自治区包头市。申请执行人武桂林与被执行人武志亮健康权纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2015）达民初字第781号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。在执行过程中，对被执行人武志亮的银行存款、车辆、房产、债权、股权等财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其它可供执行财产及财产线索，申请人提出申请并同意终结本案本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。申请人若发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。执行员  田小青执行员  太 平执行员  倪彦斌二〇一六年六月十四日书记员  赵晓琴附：本案所引用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省白河县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0929民初515号原告裴璐。委托代理人陈晓虎，陕西宁康律师事务所律师，一般授权代理。被告曹正兴。被告赵胜斌。原告裴璐与被告曹正兴、赵胜斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月8日立案受理后，依法组成合议庭于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈晓虎到庭参加诉讼，原告裴璐、被告曹正兴、赵胜斌经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告裴璐诉称，2013年被告曹正兴与赵胜斌在西安开办公司，因资金周转困难，二人向原告借款100000元，口头承诺月息二分，并一直按进度支付利息。后原告需要用钱，告知曹正兴、赵胜斌偿还借款，曹正兴、赵胜斌于2015年12月31日补写借据一份，载明：现欠到裴璐现金壹拾万元整。原告多次向二被告催要，二被告至今未还。请求判令：二被告共同偿还原告借款本息人民币100000元；二被告从2015年12月31日起按银行年利息24%支付原告利息10000元并承担本案诉讼费。被告曹正兴、赵胜斌未提供书面答辩意见。审理查明，2013年被告曹正兴、赵胜斌因资金紧张向原告借款100000元，借款时被告未出具借条，2015年12月31日原告催要借款时，二被告给原告补写欠条一张，内容为“现欠到裴璐现金100000元，欠款人曹正兴、赵胜斌”。后原告多次索要欠款，至今未偿还。上述事实有原告提供的欠条及委托代理人当庭陈述所证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告履行了金钱给付义务，被告曹正兴、赵胜斌向原告出具了借条，形成了合法民间借贷关系，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，被告曹正兴、赵胜斌应当共同返还借款。最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。故原告主张按年利率24%支付利息的请求，不符合法律规定，对该请求依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：一、被告曹正兴、赵胜斌于本判决生效后10日内偿还原告裴璐借款100000元，二、驳回原告裴璐要求被告曹正兴、赵胜斌支付利息的诉讼请求。案件受理费2500元，由被告曹正兴、赵胜斌共同负担。如未按本判决确定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审 判 长  李昌顺审 判 员  金立成人民陪审员  陈明阜二〇一六年六月二十九日书 记 员  熊 静
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0381民初599号原告中国工商银行股份有限公司新沂支行，住所地新沂市市府路69号。负责人徐思沛，该行行长。委托代理人孙志伟，该公司职员。委托代理人郁恩奇，该公司职员。被告陈夫年，男，1958年11月21日出生，汉族，住新沂市。被告臧其华，女，1960年6月20日出生，汉族，住新沂市。被告江苏佳乐有限公司，住所地新沂市锦绣华庭小区28号楼402室。法定代表人朱友法，该公司经理。委托代理人马从志，江苏铸石律师事务所律师。原告中国工商银行股份有限公司新沂支行与被告陈夫年、臧其华、江苏佳乐有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理后，依法由审判员张成艳独任审判。后因案情复杂，转为普通程序，并依法组成合议庭，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司新沂支行委托代理人孙志伟、郁恩奇，被告江苏佳乐有限公司委托代理人马从志到庭参加诉讼，被告陈夫年、臧其华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司新沂支行诉称：被告陈夫年、臧其华因购买坐落于锦绣名苑1-1-1002室住房需要资金于2009年10月29日在我行办理商用房按揭贷款35万元，期限11年，到期日为2020年10月30日。该笔借款由江苏佳乐有限公司提供阶段性担保，以借款人所购上述住房作抵押，并办理了预抵押登记手续。我行发放贷款后，借款人归还了部分贷款本息，但经常违约。截至2015年12月8日，借款人已累计违约20期，连续违约5期，至2015年12月31日贷款本金余额为187869.93元，利息为2734.17元，合计190604.10元。为此，请求法院判令：1、被告陈夫年、臧其华偿还借款本金187869.93元及利息（计算至2015年12月31日为2734.17元，以后利息按合同约定计算至实际给付之日止），合计190604.10元；2、被告江苏佳乐有限公司承担连带担保责任；3、原告对被告陈夫年抵押的新沂市锦绣名苑1-1-1002室房屋享有优先受偿权；4、诉讼费由被告承担。诉讼中，被告偿还部分款项，原告为此将要求偿还借款本息数额变更为177898.43元及利息（计算至2016年4月27日为2404.57元，以后利息按合同约定计算至实际给付之日止）。被告江苏佳乐有限公司辩称：本案的贷款借款人已经提供房屋作为抵押担保，抵押房屋价值变现后足以偿还所欠原告款项，担保人不应承担责任。请法院依法判决。被告陈夫年、臧其华未答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明：2009年，被告陈夫年、臧其华同被告江苏佳乐有限公司签订商品房买卖合同，购买被告江苏佳乐有限公司开发的锦绣茗苑区1-1-1002室房屋，因购房所需，被告陈夫年、臧其华向原告申请按揭贷款。2009年10月29日，原告与被告陈夫年、臧其华、江苏佳乐有限公司签订个人购房借款担保合同。合同主要约定：借款金额为35万元，借款用途为购房，房屋性质为住房，借款期限11年；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，下浮30%确定；贷款发放后遇基准利率调整，自调整之日次年1月1日开始作相应调整，逾期罚息利率在所执行贷款利率的水平上上浮40%；还款方式为等额本息还款法，还款周期为一个月；如借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用；被告江苏佳乐有限公司为该笔借款提供阶段性连带责任保证，保证期间为保证条款生效之日起至正式抵押登记手续已办理完毕，且贷款人收到记载有上述正式抵押登记信息的房屋他项权证书之日；保证范围为贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用；主债权同时存在一个或多个物的担保或第三人保证的，不论相关物的担保是由借款人提供还是由第三人提供，贷款人有权自行选择实现担保的顺序，即贷款人有权选择先就任何物的担保实现债权，或先要求保证人承担保证责任，或同时要求借款人与保证人、物的担保人同时履行担保责任，担保人放弃针对贷款人选择清偿顺序的抗辩权。同日，原告与被告陈夫年、臧其华签订房地产抵押合同，并在房产登记部门办理了预购商品房期权抵押物登记手续。原告现尚未取得上述房产的他项权证。2009年10月30日，原告按约定将借款35万元划入被告江苏佳乐有限公司的账户中。此后，被告陈夫年、臧其华在借款期间内未按约定偿还到期借款本息，截至2015年12月8日，借款人已累计违约20期，连续违约5期，截至2015年12月31日贷款余额187869.93元，利息2734.17元。原告为此起诉来院。诉讼中，被告陈夫年偿还部分款项，至2016年4月27日，被告陈夫年、臧其华贷款本金余额为177898.43元，利息为2404.57元。以上事实，有原告提供的个人购房借款/担保合同、房地产抵押合同、借款凭证、欠息清单及到庭当事人的当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为：原告与被告陈夫年、臧其华、江苏佳乐有限公司签订的个人购房借款担保合同合法有效，各方当事人应严格予以履行。被告陈夫年、臧其华在借款后不能按照借款合同约定期限偿还借款本息，依据双方合同约定，原告有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，故原告要求被告陈夫年、臧其华偿付借款本息的要求，本院予以支持。本案原告与被告陈夫年、臧其华虽就抵押房产办理了预购商品房期权抵押物登记手续，但至今未办妥正式抵押登记手续，亦未取得房屋他项权证，抵押权尚未依法设立，原告要求就抵押房产享有优先受偿权的请求不能成立，本院不予支持。依据合同约定，被告江苏佳乐有限公司应对担保的上述债务承担连带保证责任。保证人在承担保证责任后，有权向借款人追偿。据此,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈夫年、臧其华于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司新沂支行借款本金177898.43元及利息（计算至2016年4月27日为2404.57元，以后利息按合同约定利率继续计算至实际给付之日止）。二、被告江苏佳乐有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。在偿还后，有权向被告陈夫年、臧其华追偿。三、驳回原告中国工商银行股份有限公司新沂支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费元4112元，由被告陈夫年、臧其华、江苏佳乐有限公司负担（原告已预交，各被告于本判决生效后十日内随案款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  张成艳人民陪审员  陆敬雪人民陪审员  沈克洋二〇一六年六月十二日书 记 员  李 亚
安徽省宣城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖18民初45号原告：安徽丰利达建设有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区官陡街道十里社区创业园2幢205-206室。法定代表人：晋少峰，该公司总经理。委托代理人：赵林林，安徽泾川律师事务所律师。被告：泾县世家置业有限公司，住所地安徽省宣城市泾县泾川镇幕桥路广播电视中心。法定代表人：陆宾鸿，该公司董事长。本院在审理原告安徽丰利达建设有限公司与被告泾县世家置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告安徽丰利达建设有限公司于2016年5月31日向本院提出财产保全申请，请求对被告泾县世家置业有限公司所有的位于泾县泾川镇泾川大道世家花园11幢价值1300万元的房产予以查封，原告为其保全申请已提供财产担保。本院经审查认为：原告安徽丰利达建设有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：对位于安徽省泾县泾川镇泾川大道世家花园11幢价值1300万元的房产予以查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈月银审 判 员  包 娟代理审判员  冯忠山二〇一六年六月一日书 记 员  卢艳芳附：相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
汕头市潮阳区人民法院刑 事 判 决 书(2016）粤0513刑初157号公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。被告人黄某甲，男，汉族，户籍地为广东省汕头市潮阳区。小学文化。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月24日被刑事拘留。现羁押于汕头市潮阳区看守所。汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉[2016]148号起诉书指控被告人黄某甲犯危险驾驶罪，于2016年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派代理检察员姚婉玲出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。汕头市潮阳区人民检察院指控：2016年5月23日23时45分许，被告人黄某甲酒后无证驾驶一辆无牌二轮摩托车乘载黄晓林沿汕头市潮阳区关埠镇关金路从关埠镇往金灶镇方向行驶，途经关金公路洋贝路段时，与黄某乙驾驶的一辆悬挂闽E×××××号牌重型非载货专项作业车在临时停车的过程中发生碰撞，造成黄某甲受伤及车辆损坏的交通事故。经鉴定，黄某甲血液中的乙醇含量为146mg/100ml。上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中没有异议，并能当庭自愿认罪。且有证人黄某乙的证言，受案登记表及抓获经过，扣押清单，交通事故现场图、现场勘查笔录及道路交通事故照片，驾驶人信息查询结果，道路交通事故认定书，理化检验报告，人口信息以及被告人黄某甲的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某甲无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人黄某甲有坦白情节，对其可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人黄某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月24日起至2016年7月8日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴交。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈科云二〇一六年六月一日书记员  蓝锦涛附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。法庭审理笔录（第一次）时间：2016年5月30日15时40分至16时00分地点：汕头市潮阳区人民法院第二审判庭是否公开审理：是旁听人数：多人审判人员：陈科云书记员：蓝锦涛审判员宣布开庭审理被告人黄某甲危险驾驶一案记录如下：审：汕头市潮阳区人民法院刑事审判庭现在开庭。法警带被告人到庭（开锁）。被告人交代你的姓名、有无其他名字？被：黄某甲。审：出生年月日？被：1996年9月11出生。审：住址？被：住广东省汕头市潮阳区关埠镇下底新府花园二横巷2号。审：性别、民族、文化程度？被：男，汉族，初中文化。审：何时被采取何种强制措施？被：2016年5月24日被刑事拘留。审：开庭前你有否接到检察院的起诉书副本？被：有。审：以前是否受过法律处分？被：无。审：你对起诉书指控的事实和罪名有无异议？是否同意适用简易程序进行审理？被：无异议，同意适用简易程序审理。审：本庭依法公开开庭审理潮阳区人民检察院提起公诉的被告人黄某甲危险驾驶一案。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条的规定，本案适用简易程序审理，由汕头市潮阳区人民法院审判员陈科云独任审判，书记员蓝锦涛担任法庭记录。汕头市潮阳区人民检察院代理检察员姚婉玲出庭支持公诉。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十八、二十九、三十、三十一、三十二、一百九十二、一百九十三条之规定，被告人享有如下的诉讼权利。（一）申请回避的权利；（二）自行辩护以及委托辩护人出庭辩护的权利；（三）申请通知新的证人到庭，调取新的物证，要求重新鉴定和勘验的权利；（四）辩论终结后，有做最后陈述的权利。被告人，是否听清？被：听清。审：对上述所享有的权利有何具体要求？被：没有。审：是否申请回避？被：否。审：现在开始法庭调查。下面先由公诉人宣读起诉书诉：宣读“潮阳检诉刑诉[2016]148”起诉书（内容略）。审：被告人黄某甲对起诉书的指控有何辩解意见？被：没有。审：被告人是否自愿认罪？被：我自愿认罪。审：公诉人是否讯问被告人？诉：不用讯问。审：案发时，你穿什么衣服？被：我穿白色衣服。审：案发前，经过卡口的照片，照片中的人是否是你？被：是我开摩托车载着我的朋友黄晓林。审：下面进行法庭举证、质证。由公诉人出示证据。诉：鉴于本案适用简易程序审理，本公诉人简要出示本案证据。2P14-17证人黄存金证言2P18-28被告人黄某甲供述审：对上述出示的证据有何意见？被：无意见。审：继续举证。诉：2P1受案登记表2P6抓获经过2P13扣押清单2P29、34户籍证明2P30驾驶人信息查询结果单1P7道路交通事故认定书1P8-10理化检验报告2P7-10道路交通事故现场勘查笔录审讯视频、现场照片审：对上述出示的证据有何意见？被：无意见。审：继续举证。诉：证据出示完毕。审：被告人有无证据当庭出示？被：没有。审：法庭调查结束，下面进行法庭辩论。先由公诉人发表公诉意见。诉：1、被告人黄某甲无视国家法律，违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害交通公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。2、本案犯罪事实清楚，证据确实充分，足以认定。请法庭依法对被告人黄某甲予以公正判处。审：被告人有何辩解？被：没有。审：法庭辩论结束。根据法律规定，被告人有作最后陈述的权利。被告人有何最后陈述？被：我认罪，请法院从轻处罚。审：今日法庭审理到此，现在休庭。审判员：书记员：
汕头市潮阳区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0513刑初157号公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。被告人黄某甲，男，汉族，户籍地为广东省汕头市潮阳区。小学文化。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月24日被刑事拘留。现羁押于汕头市潮阳区看守所。汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉（2016）148号起诉书指控被告人黄某甲犯危险驾驶罪，于2016年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派代理检察员姚婉玲出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。汕头市潮阳区人民检察院指控：2016年5月23日23时45分许，被告人黄某甲酒后无证驾驶一辆无牌二轮摩托车乘载黄晓林沿汕头市潮阳区关埠镇关金路从关埠镇往金灶镇方向行驶，途经关金公路洋贝路段时，与黄某乙驾驶的一辆悬挂闽E×××××号牌重型非载货专项作业车在临时停车的过程中发生碰撞，造成黄某甲受伤及车辆损坏的交通事故。经鉴定，黄某甲血液中的乙醇含量为146mg／100ml。上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中没有异议，并能当庭自愿认罪。且有证人黄某乙的证言，受案登记表及抓获经过，扣押清单，交通事故现场图、现场勘查笔录及道路交通事故照片，驾驶人信息查询结果，道路交通事故认定书，理化检验报告，人口信息以及被告人黄某甲的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某甲无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人黄某甲有坦白情节，对其可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人黄某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月24日起至2016年7月8日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴交。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈科云二〇一六年六月一日书记员  蓝锦涛附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。法庭审理笔录（第一次）时间：2016年5月30日15时40分至16时00分地点：汕头市潮阳区人民法院第二审判庭是否公开审理：是旁听人数：多人审判人员：陈科云书记员：蓝锦涛审判员宣布开庭审理被告人黄某甲危险驾驶一案记录如下：审：汕头市潮阳区人民法院刑事审判庭现在开庭。法警带被告人到庭（开锁）。被告人交代你的姓名、有无其他名字？被：黄某甲。审：出生年月日？被：1996年9月11出生。审：住址？被：住广东省汕头市潮阳区关埠镇下底新府花园二横巷2号。审：性别、民族、文化程度？被：男，汉族，初中文化。审：何时被采取何种强制措施？被：2016年5月24日被刑事拘留。审：开庭前你有否接到检察院的起诉书副本？被：有。审：以前是否受过法律处分？被：无。审：你对起诉书指控的事实和罪名有无异议？是否同意适用简易程序进行审理？被：无异议，同意适用简易程序审理。审：本庭依法公开开庭审理潮阳区人民检察院提起公诉的被告人黄某甲危险驾驶一案。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条的规定，本案适用简易程序审理，由汕头市潮阳区人民法院审判员陈科云独任审判，书记员蓝锦涛担任法庭记录。汕头市潮阳区人民检察院代理检察员姚婉玲出庭支持公诉。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十八、二十九、三十、三十一、三十二、一百九十二、一百九十三条之规定，被告人享有如下的诉讼权利。（一）申请回避的权利；（二）自行辩护以及委托辩护人出庭辩护的权利；（三）申请通知新的证人到庭，调取新的物证，要求重新鉴定和勘验的权利；（四）辩论终结后，有做最后陈述的权利。被告人，是否听清？被：听清。审：对上述所享有的权利有何具体要求？被：没有。审：是否申请回避？被：否。审：现在开始法庭调查。下面先由公诉人宣读起诉书诉：宣读“潮阳检诉刑诉（2016）148”起诉书（内容略）。审：被告人黄某甲对起诉书的指控有何辩解意见？被：没有。审：被告人是否自愿认罪？被：我自愿认罪。审：公诉人是否讯问被告人？诉：不用讯问。审：案发时，你穿什么衣服？被：我穿白色衣服。审：案发前，经过卡口的照片，照片中的人是否是你？被：是我开摩托车载着我的朋友黄晓林。审：下面进行法庭举证、质证。由公诉人出示证据。诉：鉴于本案适用简易程序审理，本公诉人简要出示本案证据。2P14-17证人黄存金证言2P18-28被告人黄某甲供述审：对上述出示的证据有何意见？被：无意见。审：继续举证。诉：2P1受案登记表2P6抓获经过2P13扣押清单2P29、34户籍证明2P30驾驶人信息查询结果单1P7道路交通事故认定书1P8-10理化检验报告2P7-10道路交通事故现场勘查笔录审讯视频、现场照片审：对上述出示的证据有何意见？被：无意见。审：继续举证。诉：证据出示完毕。审：被告人有无证据当庭出示？被：没有。审：法庭调查结束，下面进行法庭辩论。先由公诉人发表公诉意见。诉：1、被告人黄某甲无视国家法律，违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害交通公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。2、本案犯罪事实清楚，证据确实充分，足以认定。请法庭依法对被告人黄某甲予以公正判处。审：被告人有何辩解？被：没有。审：法庭辩论结束。根据法律规定，被告人有作最后陈述的权利。被告人有何最后陈述？被：我认罪，请法院从轻处罚。审：今日法庭审理到此，现在休庭。审判员：书记员：
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0112执436号之一申请执行人范育勇，男，1968年5月1日出生，汉族，户籍地江苏省。申请执行人王月梅，女，1971年2月14日出生，汉族，户籍地江苏省。申请执行人王继冉，女，2014年7月26日出生，汉族，户籍地江苏省。被执行人吴永远，男，1977年4月5日出生，汉族，住安徽省。被执行人上海晨徐实业有限公司，注册地上海市闵行区。原告范育勇、王月梅、王继冉与被告吴永远、上海晨徐实业有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月3日作出的(2015)闵民一(民)初字第8705号民事判决书，已经发生法律效力。判决书确定：一、被告吴永远于本判决生效之日起10日内赔偿原告范育勇、王月梅、王继冉289,743.40元；二、被告上海晨徐实业有限公司对被告吴永远的上述赔偿款承担连带责任；三、驳回原告范育勇、王月梅、王继冉其他诉讼请求。案件受理费8,250.84元，由原告范育勇、王月梅、王继冉共同负担3,250.84元，由被告吴永远、上海晨徐实业有限公司共同负担5,000元。因义务人吴永远、上海晨徐实业有限公司未能履行付款义务，权利人范育勇、王月梅、王继冉于2016年1月14日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人吴永远、上海晨徐实业有限公司发出执行通知书，但被执行人吴永远、上海晨徐实业有限公司未履行赔付义务。执行中，本院通过有关部门查询了被执行人吴永远、上海晨徐实业有限公司的车辆、银行存款、房屋、股票等财产线索，查封了被执行人上海晨徐实业有限公司名下车辆，现该车辆下落不明。除此以外，目前本院暂未发现被执行人吴永远、上海晨徐实业有限公司有其他可供执行的财产及线索。执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人吴永远、上海晨徐实业有限公司可供执行的财产线索，但申请执行人表示目前无法提供。本院认为，根据上述执行情况，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，裁定如下：终结本院(2015)闵民一(民)初字第8705号民事判决书主文内容的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  俞海斌审 判 员  徐 强代理审判员  彭 巍二〇一六年六月七日书 记 员  郭轶琨附：相关法律条文
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0116执153号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司天津经济技术开发区分行,住所地天津开发区第三大街51号滨海金融街西区4号楼AB座1-4层。代表人冯斌,该分行行长。被执行人王幼平,女,1979年7月3日出生,汉族,住福建省福安市。被执行人天津闽创建材市场管理有限公司,住所地天津市北辰区创富道3号。法定代表人谢斌满。申请执行人于2016年3月2日申请强制执行本院(2015)滨民初字第1218号民事判决书判决的,被执行人履行偿付申请执行人截至2015年6月9日的信用卡透支本金87450.86元、利息15768.83元、滞纳金5195.43元、其他费用6850元及自2015年6月10日至实际给付之日止的利息、滞纳金并负担案件受理费2608元、公告费260元的义务,本院已立案执行。执行过程中,本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令,但被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务,亦未在指定时间内向本院报告其财产状况。依据申请执行人的申请,本院将被执行人纳入失信被执行人名单,并已向其送达执行决定书。经“四必查”,本院于2016年6月13日冻结了被执行人王幼平持有天津星燎贸易有限公司10%的股权,未查到其他可供执行的财产;于2016年4月29日冻结了被执行人天津闽创建材市场管理有限公司持有天津市一通无缝钢管制造有限公司相应部分的股权,未查到其他可供执行的财产。因本案暂不具备执行条件,经本院审判委员会讨论决定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定,裁定如下:终结本院(2015)滨民初字第1218号民事判决书的本次执行程序,待具备条件时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙占江审判员  王士华审判员  尹立强二〇一六年六月二十七日书记员  李锡庆
内蒙古自治区苏尼特左旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)苏左执字第89-1号申请执行人张来喜，男，64岁，蒙古族，住所地阿巴嘎旗。被执行人张德喜，男，蒙古族，46岁，住所地苏尼特左旗。张来喜申请张德喜合同纠纷一案，本院作出的（2014）苏左民初字第48号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2015年10月28日向本院申请执行。本院执行过程中对被执行人的财产进行查证：张德喜银行账户无存款，不动产有一套57平方米的房屋坐落于苏尼特左旗满都拉图镇某街。本案在执行过程中，申请执行人张来喜和被执行人张德喜达成分期履行和解协议，且未履行完毕，本次执行程序可予以终结。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项之规定，裁定如下：终结本院(2015)苏左执字第89号案件的本次执行。对申请执行人尚未实现的上述债权，如日后被执行人不按和解协议履行义务时申请执行人可持原生效民事调解书及本裁定复印件，向本院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟军审判员  陈广审判员  乌云二〇一六年六月十五日书记员  玉山
内蒙古自治区苏尼特左旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)苏左执字第89-1号申请执行人：张某甲，男，XX岁，蒙古族，住所地内蒙古自治区阿巴嘎旗。被执行人：张某乙，男，XX岁，蒙古族，住所地内蒙古自治区苏尼特左旗。申请执行人张某�申请张某乙合同纠纷一案，本院作出的（2014）苏左民初字第48号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2015年10月28日向本院申请执行。本院执行过程中对被执行人的财产进行查证：被执行人张某乙银行账户无存款，现有一套XX平方米的居住房屋坐落于苏尼特左旗XXXX镇XXX街。本案在执行过程中，申请执行人张某甲和被执行人张某乙达成分期履行和解协议，现未履行完毕，本次执行程序可予以终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项之规定，裁定如下：终结本院(2015)苏左执字第89号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，如日后被执行人不按和解协议履行义务时申请执�人可持原生效民事调解书及本裁定复印件，向本院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟军审判员  陈广审判员  乌云二〇一六年六月十五日书记员  玉山
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 裁 定 书(2016）闽0902民初556号原告中国建设银行股份有限公司宁德分行，住所地福建省宁德市蕉城南路43号，组织机构代码85742177-9。代表人吴平，行长。委托代理人徐爱华、高丽彬，系该行职员。被告石求好，男，1973年8月30日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被告黄祖蕉，女，1983年10月18日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司宁德分行与被告石求好、黄祖蕉信用卡纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司宁德分行于2016年6月23日向本院提出撤回对被告黄祖蕉起诉的申请。本院认为：原告中国建设银行股份有限公司宁德分行自愿申请撤回对被告黄祖蕉的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司宁德分行撤回对被告黄祖蕉的起诉。审 判 长  雷丽娇人民陪审员  陈 忠人民陪审员  胡丽莺二〇一六年六月二十三日书 记 员  林芳苓
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0902民初556号原告中国建设银行股份有限公司宁德分行，住所地福建省宁德市蕉城南路43号，组织机构代码85742177-9。代表人吴平，行长。委托代理人徐爱华、高丽彬，系该行职员。被告石求好，男，1973年8月30日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被告黄祖蕉，女，1983年10月18日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司宁德分行与被告石求好、黄祖蕉信用卡纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司宁德分行于2016年6月23日向本院提出撤回对被告黄祖蕉起诉的申请。本院认为：原告中国建设银行股份有限公司宁德分行自愿申请撤回对被告黄祖蕉的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司宁德分行撤回对被告黄祖蕉的起诉。审 判 长  雷丽娇人民陪审员  陈 忠人民陪审员  胡丽莺二〇一六年六月二十三日书 记 员  林芳苓
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0105民初2462号之二原告兆山新星集团湖南兆星混凝土有限公司，住所地湖南省长沙市开福区新港镇新港码头。法定代表人谭志雄。被告湖南省沙坪建筑有限公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段6号沙坪商务中心。法定代表人陈剑波。本院在审理原告兆山新星集团湖南兆星混凝土有限公司诉被告湖南省沙坪建筑有限公司买卖合同纠纷一案中，原告兆山新星集团湖南兆星混凝土有限公司于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告兆山新星集团湖南兆星混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告兆山新星集团湖南兆星混凝土有限公司撤回起诉。本案受理费11984元，因撤诉减半收取5992元，诉讼保全费4570元，共计10562元。由原告兆山新星集团湖南兆星混凝土有限公司承担。审 判 员  黄旭二〇一六年六月二十七日代理书记员  邓达
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0105民初2462号之二原告兆山新星集团湖南兆星混凝土有限公司，住所地湖南省长沙市开福区新港镇新港码头。法定代表人谭志雄。被告湖南省沙坪建筑有限公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段6号沙坪商务中心。法定代表人陈剑波。担保人湖南宁乡南方水泥有限公司，住所地湖南省宁乡县夏铎铺镇天马新村4组。法定代表人徐新喜。本院在审理原告兆山新星集团湖南兆星混凝土有限公司诉被告湖南省沙坪建筑有限公司买卖合同纠纷一案中，原告兆山新星集团湖南兆星混凝土有限公司于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告兆山新星集团湖南兆星混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告兆山新星集团湖南兆星混凝土有限公司撤回起诉。本案受理费11984元，因撤诉减半收取5992元，诉讼保全费4570元，共计10562元。由原告兆山新星集团湖南兆星混凝土有限公司承担。审 判 员  黄旭二〇一六年六月二十七日代理书记员  邓达
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0103民初6224号原告：袁海涛。委托代理人：王珊珊，辽宁冠越律师事务所律师。被告：纪龙。本院在审理原告袁海涛诉被告纪龙民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月15日向本院提出财产保全申请，并以担保人刘丽君所有的坐落于沈阳市于洪区渤海路26-1号262，建筑面积138.43平方米的房产为担保，要求冻结被告纪龙银行存款人民币52万元或查封同等价值财产。本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封担保人刘丽君所有的坐落于沈阳市于洪区渤海路26-1号262，建筑面积138.43平方米的房产的产籍（登记卷号：9-1-13768）；二、冻结被告纪龙银行存款人民币52万元或查封同等价值财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 陈 明二〇一六年六月十五日书记员 唐韵伟
伊金霍洛旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0627民初1499号原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行负责人张宪胜，职务行长。委托代理人陈洁，内蒙古众杰律师事务所律师。委托代理人李丰。被告乔二女。被告刘长生。原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行（以下简称包商银行鄂尔多斯分行）与被告乔二女、刘长生金融借款合同纠纷一案，于2016年3月17日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由代理审判员沙日娜独任审理本案，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告包商银行鄂尔多斯分行委托代理人陈洁到庭参加了诉讼，被告乔二女、刘长生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告包商银行鄂尔多斯分行诉称，2012年5月30日，被告乔二女与原告包商银行鄂尔多斯分行签订个人借款合同，刘长生为共同借款人。合同约定，乔二女向包商银行鄂尔多斯分行借款20万元，借款用途为购脚手架，借款年利率为18%,借款期限为12个月，贷款逾期罚息利率为贷款利率的基础上加50%。原告包商银行鄂尔多斯分行于2012年5月30按合同约定向被告乔二女发放了20万元借款，合同履行过程中，被告乔二女从2012年10月25日起，被告乔二女开始违约，至2016年3月1日，乔二女共拖欠原告借款本金129636.54元、利息7436.02元、本金逾期罚息107657.86元、利息逾期罚息6304.19元，本息共计251034.61元。现原告包商银行鄂尔多斯分行为及时收回借款，特诉至法院：1、判令被告乔二女、刘长生返还原告借款本金129636.54元及截止2016年3月1日的利息7436.02元、本金逾期罚息107657.86元、利息逾期罚息6304.19元，并支付从2016年3月2日起至借款实际给付之日的罚息、复利（按月利率27%计算）；2、本案的诉讼费、律师费及原告实现债权产生的费用由被告承担。被告乔二女、刘长生未做答辩。原告包商银行鄂尔多斯分行提供证据情况：1、提供被告的身份证、户口本复印件一份4页，用于证明乔二女、刘长生的身份信息、夫妻关系的事实。2、个人借款合同（微贷类）一份11页，证明被告乔二女、刘长生贷款金额、贷款用途、贷款期限、贷款利率、逾期罚息利率等事实。3、个人贷款借据一份1页，证明原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行已按合同约定于2012年5月30日将20万元贷款发放给被告指定的乔二女的账户，并按照借款合同的约定将该贷款支付给被告乔二女、刘长生的事实。4、贷款逾期明细表、违约时间证明一份2页，证明被告乔二女、刘长生逾期未还款的事实及截至2016年3月1日被告共欠原告本金129636.54元、利息7436.02元、本金罚息107657.86元、利息罚息6304.19元；合计251034.61元的事实。5、委托代理协议、律师代理费发票一份3页,证明原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行为实现债权所支付的律师代理费3000元的事实。本院认为，原告包商银行鄂尔多斯分行提供5组证据来源合法，反映内容真实可信，符合证据的真实性、合法性、关联性，故本院对原告包商银行鄂尔多斯分行提供的5组证据予以采信。根据当事人的举证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，2012年5月30日，被告乔二女、刘长生与原告包商银行鄂尔多斯分行签订合同编号为×××号的个人借款合同，合同约定，被告乔二女、刘长生贷款金额为20万元，贷款用途为购脚手架，贷款期限为12个月，从2012年5月30日到2013年5月24日。本合同项下贷款年利率为18%，合同期内贷款利率不变，贷款逾期罚息利率为本合同贷款利率的基础上加50%计算，如借款人未按期足额付息，贷款人有权就到期未付利息部分按照与贷款本金相同罚息利率按本合同约定的结息日计收复利。合同约定，”借款人指定下列账户，作为专用于贷款资金的发放、对外支付、还款账户：账户名称：乔二女，账号：×××，开户行名称：包商银行鄂尔多斯分行营业部”。双方签订借款合同后，原告包商银行鄂尔多斯分行于2012年5月30日将20万元借款一次性划入被告乔二女、刘长生指定的帐户（户名：乔二女、账号：×××）。另查明，被告乔二女、刘长生从2012年10月25日开始逾期偿还借款，截止2015年10月7日，被告乔二女、刘长生尚欠原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行借款本金129636.54元、利息7436.02元、本金罚息107657.86元、利息罚息6304.19元，本息共计251034.61元。又查明，原告包商银行鄂尔多斯分行为实现本案债权支出律师费3000元。本院认为，金融借款合同是借款人向金融机构借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行于2012年5月30日与被告乔二女、刘长生签订的编号为×××的个人借款合同是双方的真实意思表示，故上述借款合同合法有效，双方应当按照合同约定行使权利、履行义务。原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行已经按照合同约定向被告乔二女、刘长生发放了20万元贷款，被告乔二女、刘长生应按合同约定履行还款付息的义务。被告乔二女、刘长生在2012年10月25日开始未按合同约定给付本息，属违约行为，故对原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行请求被告乔二女、刘长生返还借款本金129636.54元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方在合同中关于利息、逾期罚息的约定，符合《人民币利率管理规定》、《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，故对原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行请求被告乔二女、刘长生按照年利率27%支付借款罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。原告包商银行鄂尔多斯分行为实现本案债权支出律师费3000元事实清楚、证据充分，故对原告包商银行鄂尔多斯分行要求被告给付律师费3000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告乔二女、刘长生（债务人）自本判决生效之日起十日内返还原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行（债权人）借款本金129636.54元及支付截止2016年3月1日利息7436.02元，本金逾期罚息107657.86元，利息逾期罚息6304.19元，本息共计251034.61元，并支付从2016年3月2日起至借款实际给付之日的罚息以及从2016年3月2日起至逾期利息7436.02元实际结清之日止的复利（罚息、复利的利率均按借款合同执行利率上浮50%计算）；二、被告乔二女、刘长生（债务人）自本判决生效之日起十日内给付原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行（债权人）律师费3000元；案件受理费5066元，减半收取2533元，由被告乔二女、刘长生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。本判决书生效后，负有给付义务的一方当事人如不履行判决确定的给付义务，另一方当事人应当在判决书确定的给付义务履行之日起两年内，向本院申请执行。代理审判员  沙日娜二〇一六年六月六日书 记 员  王彩霞
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0103民初552号原告王丽霞，女，1966年4月12日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。委托代理人刘公力，山东乾慧律师事务所律师。被告范洪喜，男，1962年10月29日出生，汉族，无职业，户籍地天津市河西区。被告李洋，男，1970年5月19日出生，汉族，住天津市和平区。被告刘树林，男，1957年7月8日出生，汉族，无职业，住天津市西青区。原告王丽霞与被告范洪喜、李洋、刘树林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王丽霞及其委托代理人刘公力，被告范洪喜、刘树林到庭参加了诉讼。被告李洋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告刘树林系朋友关系。2013年初，被告范洪喜、李洋因经营需要经被告刘树林介绍向原告借款，原告出借105000元，被告于2013年4月23日写下欠条，2014年1月28日因不能偿还借款再次写下欠条，承诺于2014年3月31日还清，被告刘树林作为担保人在欠条上署名。借款到期后原告多次催要但被告至今未付，故原告起诉，请求判令：1、被告范洪喜、李洋偿还原告借款105000元，被告刘树林承担连带担保责任；2、诉讼费由被告承担。原告提交证据材料如下：1、2013年4月22日借条、2014年1月28日借条，证明三被告欠原告借款的情况；2、天津市房屋登记证明（权利人为李婷），证明李婷是被告李洋的爱人，被告李洋以该房屋做抵押，但是没有对该房屋做他项权登记。被告范洪喜辩称，借款事实存在，无异议。被告刘树林辩称，对原告所诉无异议，但被告刘树林无力偿还。三被告未向本院提交证据。被告范洪喜、刘树林对原告提交的证据无异议。本院对原告证据的认证意见如下：原告的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人的当庭陈述及本院的认证意见，本院认定如下事实：原告与被告刘树林系朋友关系，原告经刘树林介绍与被告范洪喜、李洋相识。2013年4月22日，原告以现金方式向被告范洪喜、李洋出借105000元。双方约定借款期限2013年4月22日至2013年5月23日，按照月利率2%计息，到期不还，利息加倍。被告范洪喜给原告出具了借条。被告李洋将李婷名下的坐落于静海县团泊镇的房屋登记证明书交予原告，作为原告借款的抵押。借款到期后，被告范洪喜、李洋未将借款本金返还原告，陆续于2013年8月23日前向原告支付借款利息15000元。2014年1月28日，被告范洪喜、李洋作为欠款人，被告刘树林作为借款担保人就上述借款给原告出具借条，约定三被告于2014年3月31日前还清借款。此后，虽经原告多次索要，三被告仍未将借款返还原告。本院认为，原告与三被告约定的借款协议，内容符合法律规定，且原告已将借款实际支付给被告，该协议有效。三被告未按照约定将借款返还原告，属违约行为，对此应承担违约责任。被告范洪喜、李洋应将借款本金全部返还原告。被告刘树林作为借款担保人，应对被告范洪喜、李洋的上述债务承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告范洪喜、李洋于本判决生效后十日内，向原告返还借款本金105000元；二、被告刘树林对被告范洪喜、李洋的上述债务承担连带清偿责任；三、被告刘树林承担保证责任后，有权向被告范洪喜、李洋追偿。如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元，公告费600元，全部由三被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。审 判 长  孟 梁代理审判员  李公惜代理审判员  杨文华二〇一六年六月二十七日书 记 员  于鹏飞本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0104民初1503号原告：赵宝贵，男，住长春市朝阳区。被告：袁春福，男，住长春市朝阳区。原告赵宝贵诉被告袁春福劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵宝贵到庭参加了诉讼，被告袁春福经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告赵宝贵诉称：2015年春节前，被告雇佣原告为其承包工程做瓦匠和维修零活口头约定日工资为240.00元。被告支付劳务费1,000.00元后出具欠条一份，写明欠干活工钱11,500.00元。经原告多次找到被告催要未果。故诉至来院，请求1、判令被告给付欠款11,500.00元；2、诉讼费由被告承担。被告袁春福在法定期限内未提交答辩状及证据。经审理查明，2015年2月，被告在内蒙大杨树承包工程期间，雇佣原告做瓦匠和维修零活，被告除支付部分劳务费外为原告出具欠条一份，写明“赵宝贵在大杨树干活工钱总计11,500.00元”，时至今日未给付原告，致使原告诉至来院，要求被告立即给付拖欠工程款。本院认为，原告为被告承包工程干活，双方已形成劳务合同关系，原告付出劳动，被告理应支付劳动报酬，被告向原告出具欠条，双方已形成债权债务关系，被告就应承担清偿债务义务。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁春福在本判决书生效后立即给付原告赵宝贵劳务费11,500.00元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88.00元由被告袁春福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  何其方审 判 员  谢省伦人民陪审员  孙 梦二〇一六年六月六日书 记 员  倪春祥
南京市秦淮区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0104刑初397号公诉机关南京市秦淮区人民检察院。被告人杨某，男，1968年6月29日出生，汉族，无业。2014年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元；2014年9月因盗窃被行政拘留七日；2015年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元，2016年2月5日刑满释放；2016年4月29日因盗窃被行政拘留十三日（后被撤销）。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月6日被刑事拘留，同年5月31日经本院决定并由南京市公安局秦淮分局执行逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉[2016]360号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2016年5月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院指派代理检察员孙冰清出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。南京市秦淮区人民检察院指控，2016年4月13日上午，被告人杨某先后至南京市秦淮区来凤街38号、双塘路81号等地，盗窃作案三起，窃得人民币共计300余元。具体犯罪事实如下：一、2016年4月13日上午，被告人杨某至南京市秦淮区来凤街38号“小小板凳”火锅店内，趁无人之际，窃得收银台抽屉内的人民币100余元。二、2016年4月13日上午，被告人杨某至南京市秦淮区双塘路81号“东北大锅台”饭店内，趁无人之际，窃得收银台铁盒内的人民币100余元。三、2016年4月13日上午，被告人杨某至南京市秦淮区五福街5号“麦香”糕点店内，趁无人之际，窃得桌上桶内的人民币100余元。2016年4月29日上午，被告人杨某至南京市秦淮区来凤街4号-7“来仪轩俞有鱼头馆”欲盗窃时，被店主发现并报警，被告人杨某随后被公安机关抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。2016年4月29日至5月5日，被告人杨某羁押于南京市第二拘留所。上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙某、朱某等人的陈述、证人张某的证言、辨认笔录、价格鉴证结论书、现场笔录、刑事判决书、行政处罚决定书、视听资料以及公安机关出具的抓获经过、情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，多次盗窃，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人杨某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以采纳。被告人杨某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下:一、被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役三个月，罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的七日，即自2016年5月6日起至2016年7月29日止；罚金于判决确定之日起一个月内缴纳。）二、责令被告人杨某退赔被害人经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  刘 娟二〇一六年六月六日见习书记员  丁曼妮
四川省郫县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0124执408号申请执行人中国银行股份有限公司郫县支行，住所地：四川省郫县郫筒镇南大街一段2号。法定代表人谭志超，系该行行长。被执行人陈俊，男，汉族，1981年12月24日出生，住成都市青羊区。被执行人成都中冶田园世界置业有限公司，住所地：成都市郫县杜鹃路。法定代表人蒲昌云，系该公司董事长。申请执行人中国银行股份有限公司郫县支行与被执行人陈俊、成都中冶田园世界置业有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人中国银行股份有限公司郫县支行依据本院（2015）成郫民初字第1505号民事判决书，于2016年3月28日向本院申请执行。在执行过程中，因被执行人陈俊、成都中冶田园世界置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人陈俊、成都中冶田园世界置业有限公司的存款以及在其他单位的收入300000元，或对其相应价值的财产予以查封、扣押。若被执行人的财产被查封、扣押后三日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将对查封、扣押的财产予以拍卖或变卖。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  肖友良二〇一六年六月二日书记员  周兴文
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2015）思执字第5771号之一申请执行人张小英，女，1978年10月16日出生，汉族，住厦门市湖里区。被执行人杨金波，男，1975年7月26日出生，汉族，住厦门市思明区。被执行人苏利育，女，1976年12月23日出生，汉族，住厦门市思明区。申请执行人张小英与被执行人杨金波、苏利育民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年8月6日作出（2015）思民初字第9369号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年12月4日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人偿还欠款本金447000元及利息（以447000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款的四倍，自2015年1月1日起至本息全清之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员曾仁东执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。诉讼期间，本院依法冻结被执行人名下相关银行账户以及被执行人杨金波名下在厦门聚珍贸易有限公司的35%股权。经查，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2015）思执字第5771号执行案件的本次执行程序。若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕娜彬审 判 员  俞伟强代理审判员  辛 鹏二〇一六年六月十六日代书 记员  陈 琳附件本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
包头市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)内02民辖终38号上诉人（原审被告）王俊才，男，1975年5月18日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古包头市。被上诉人（原审原告）内蒙古广顺房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区包头市稀土高新区幸福南路。法定代表人张继锁，该公司董事长。上诉人王俊才因房屋买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市青山区（2015）包青民初字第3202号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查了本案。现已审查终结。原审法院经审查认为，2010年9月15日，原告与被告王俊才签订了《房屋土地买卖合同》，约定被告王俊才购买原告包头市青山区民族东路60号房屋及相应土地使用权。该合同第十条约定：“在办理房产证和土地使用权证过程中甲方应按乙方指示将该标的房屋分层办理房屋所有权证和土地使用权证，具体的产权证所有权人和土地使用权人名称应按乙方指示确定，如办理房屋所有权证和土地使用权证过程中双方因为办理产权手续备案而需要重新签订合同的，则由实际所有权人或按乙方指示的实际所有权人与甲方重新签订商品房买卖合同，如备案合同与本合同有不矛盾之处，以本合同为准”；第十四条约定：“本合同发生争议协商解决。协商不成，向包头市仲裁委员会申请仲裁。”原告按照被告王俊才的指示分别与王俊泉、王平平、边红梅及王俊才本人签订了《商品房买卖合同》并办理了房屋所有权登记证书。《商品房买卖合同》第十九条约定如发生争议按照第2种方式解决，即向人民法院起诉。第十九条第1种争议解决方式中没有填写仲裁机构，即双方没有达成仲裁条款，因此，本院对本案有管辖权。《房屋土地买卖合同》与《商品房买卖合同》关于争议解决方式的约定存在矛盾，根据《房屋土地买卖合同》第十一条“如备案合同与本合同有不矛盾之处，以本合同为准”的约定，在两个合同发生矛盾时，应以《商品房买卖合同》为准，故原审法院裁定，驳回被告王俊才对本案管辖权提出的异议。上诉人上诉称，该裁定认定事实有误，以《商品房买卖合同》认定“本院有管辖权”与事实不符，《房屋土地买卖合同》是实际合同，该合同第十一条约定“如备案合同与本合同有不矛盾之处，以本合同为准”存在文字错误。既然不矛盾，就没有必要约定以某个特定合同为准。原告所提起的诉讼要求在其提供的《商品房买卖合同》内根本没有，且双方在此合同内无纠纷，且此合同已过诉讼时效。原告所提起的诉讼要求只在双方签订的《房屋土地买卖合同》中，而在《房屋土地买卖合同》明确规定双方有异议去包头市仲裁委员会仲裁。为尊重当事人的合同权利，应当按照约定好的方式处理。上诉人上诉请求撤销原裁定，认定管辖权异议成立，案件归由包头市仲裁委员会受理。本院经审查认为，双方当事人签订的《房屋土地买卖合同》签订时间为2010年9月15日，晚于《商品房买卖合同》签订日期2010年9月10日，该合同应视为《商品房买卖合同》的补充合同，补充合同对原合同内容进行变更的，应以补充合同为准。《房屋土地买卖合同》中对双方解决纠纷的方式以单独条款进行了约定，是双方当事人真实意思表示，不违反相关法律规定且仲裁机构明确，为有效约定。双方当事人因履行合同发生纠纷时，应依约定的解决纠纷方式，向包头市仲裁委员会申请仲裁。原审法院认定事实错误，本院依法予以纠正。上诉人上诉主张成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区包头市青山区（2015）包青民初字第3202号民事裁定；二、对原审原告内蒙古广顺房地产开发有限公司的起诉，不予受理。本裁定为终审裁定。审判长  刘平审判员  宋炜审判员  常静二〇一六年六月三日书记员  乔锁附:本案所引用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原审判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
陕西省蓝田县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0122执恢24号申请执行人余某，女，1952年11月23日出生，汉族，农民。被执行人王某，男，1949年8月27日出生，汉族，退休职工。本院依据已经发生法律效力的（2015）西中民一终字第00037号民事判决书，于2015年5月5日向被执行人王某发出执行通知书，责令被执行人履行判决确定的义务，但被执行人王某至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人王某于2011年10月28日在蓝田县农村信用合作联社投资入股（自然人股）人民币70300元，股金账号为2XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX。2015年1月14日被执行人王某以挂失为由补办了新的股金证，股金证凭证号为0900XXXXXX，股金账号未变。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：将蓝田县农村信用合作联社股金登记为被执行人王某投资入股的人民币70300元股金变更登记在申请执行人余某名下，并由申请执行人余某享有该股金所产生的投资权益。2015年1月14日被执行人王某办理的凭证号为0900XXXXXX的股金证作废。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  樊晓明代理审判员  侯锦萍代理审判员  王晓华二〇一六年六月八日书 记 员  王 立
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1321民初1628号之一原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司砀山县支行,住所地安徽省宿州市砀山县砀城镇人民东路御都星城开阳星居6栋102号，统一社会信用代码913413216758954397。负责人：张惠莉，职务行长。被告：马东根，农民。被告：蒋红花，农民，系马东根之妻。被告：马洪，农民。被告：李凤云，农民住址同上，系马洪之妻。被告：李胜利。被告：李爱辫，农民，系李胜利之妻。本院于2016年5月31日作出（2016）皖1321民初1628号财产保全的裁定，现因邮储银行砀山支行申请对李胜利名下的银行存款9000元解除冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：解除对李胜利名下的在中国邮政储蓄银行股份有限公司砀山县支行开户的账号6247上存款9000元的冻结。审判员 彭 岩二〇一六年六月一日书记员 刘馨丹
景德镇市昌江区人民法院民 事 判 决 书（2015）昌民一初字第330号原告王承贵，男，汉族，1964年12月11日出生，住景德镇市，委托代理人王中俭，景德镇市夕阳红法律服务所法律工作者。被告李彪，男，汉族，1992年7月13日出生，汉族，住景德镇市，被告李荣生，男，汉族，1968年12月10日出生，汉族，住景德镇市，被告中国平安财产保险股份有限公司景德镇分公司，地址景德镇市沿江西路，组织机构代码：913602007460981717。法定代理人钱某，该公司经理。委托代理人何晓园，该公司员工。原告王承贵诉李彪、李荣生、中国平安财产保险股份有限公司景德镇分公司（以下简称平安保险）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王承贵及其委托代理人王忠俭，被告李彪、李荣生，被告平安保险的委托代理人何晓园均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年2月14日被告李彪驾驶赣Ｈ×××××号小型客车在瓷都大道行驶至4321厂人行横道时将原告撞伤。该起事故交警部门认定原告无责任，被告李彪负此次事故的全部责任。事发后，原告被送往景德镇市第一人民医院住院治疗213天。出院后，天剑司法鉴定中心鉴定原告构成伤残8级。后协商无果，故诉至法院要求三被告赔偿损失合计285382.79元。原告向本院提交以下证据;1、原告身份证、户口本；2、事故认定书；3、景德镇市第一人民医院出院记录、医疗费发票及用药清单；4、科信司法鉴定意见书及鉴定、交通费票据；5、被告李彪驾驶证、车辆行驶证；6、赣Ｈ×××××号交强险及商业险保单；7、聘用合同、工作证明、工资表及单位营业执照；8、护理人员证明；9、2014年1月14日体检回执。被告李彪辩称，车辆购买了保险，由保险公司进行理赔。我垫付了所有的医疗费用。被告李彪向法庭提交以下证据：驾驶证、行驶证、保单、医疗费票据。被告李荣生辩称，车辆购买了保险。被告平安保险辩称，医疗费要求扣除非医保用药。原告住院213天，存在挂床现象。其他各项赔偿费用偏高。对原告的伤残等级申请了重新鉴定。鉴定费、诉讼费我方不承担。经审理查明：2015年2月14日被告李彪驾驶赣Ｈ×××××号小型客车在瓷都大道行驶至4321厂人行横道附近路段时时和原告王承贵相撞，致使原告王承贵受伤。经景德镇市公安局交警支队二大队认定认定原告无责任，被告李彪负此次事故的全部责任。事发后，原告被送往景德镇市第一人民医院住院治疗213天，花费医疗费21805.49元，该款由被告李彪垫付。出院后，原告委托江西天剑司法鉴定中心对其伤残、三期及后续治疗费进行鉴定，2015年10月22日该鉴定中心出具鉴定结论“王承贵的损伤构成伤残八级，误工期、护理期、营养期均为213天，后续治疗费3000元。”，花费鉴定费用合计3395元。在审理过程中，被告平安保险提出对原告伤残等级与事故的关联性进行鉴定，本院审查后，依法委托江西人民法医学鉴定所上述事项进行鉴定鉴定，鉴定结论为“1、王承贵伤残等级评定为八级伤残，2、王承贵目前存在听力障碍，若有证据（如健康体检等）证明在本次交通事故发生前听力正常，则其八级伤残与本次交通事故有关，反之，与本次交通事故无关”。该鉴定做出后，原告王承贵向本院提交了景德镇交警部门在2014年1月14日出具的体检回执。赣Ｈ×××××号车辆在被告平安保险投保有交强险和50万元第三者责任险及不计免赔，事故发生在保险期内。另查明，原告王承贵为非农业户籍，在1992年1月15日生女儿王庭丽，2009年3月16日生儿子王庭宇。上述事实有原被告的陈述及双方提供的证据予以证实。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项机动车发生交通事故造成人生伤亡，财产损失的，由有过错的一方承担赔偿责任；经景德镇市公安局交通警察支队二大队认定，被告李彪负此次事故的全部责任，原告无责任。故对于原告的损失首先由被告平安保险在交强险内赔付，超出交强险的损失部分由被告平安保险在商业第三者保险范围内赔付。对原告的赔偿项目认定：医疗费21805.49，提交了医疗费发票及用药清单，本院予以支持。后续治疗费3000元，根据鉴定情况予以支持。误工费，原告主张120元每天，未超过城镇在岗职工工资平均标准，且提交了工作证明及工资表，本院予以支持。原告住院天数和江西天剑司法鉴定中心鉴定误工期均为213天，故其误工天数为213天。为25560元（120元*213天）。护理费，护理期为其住院天数213天，19170元（213元*90天）。营养费，为4260元（213天*20元/天）。住院伙食补助费，为4260元（213天*20元/天）。交通费，为2130元（213天*10元/天）伤残赔偿金，根据江西人民法医学鉴定所鉴定结论及原告提交的体检报告，本院予以确认原告因本案事故而构成伤残八级，故伤残赔偿金为159000元（26500元/年*20年*30%）。王庭宇被抚养人生活费27255.6元(12*15142元/年/2*30%)精神抚慰金，根据原告的伤残等级，酌定为15000元。综上，原告的损失共计281441.09元。该损失由被告平安保险在交强险范围内承担120000元，剩余161441.09元由被告平安保险在商业险范围内承担。原告鉴定费用3395元纳入诉讼费处理。原告在收到赔偿款后应返还被告李彪垫付的医疗费21805.49元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七、十九、二十、二十一、二十二、二十三条、第二十五条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司景德镇分公司，于本判决生效之日起十日内支付原告王承贵人民币259635.6元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司景德镇分公司，于本判决生效之日起十日内支付被告李彪人民币21805.49元。三、驳回原告其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如果未按照本判决制订的履行期间内给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费用5384元，由原告王承贵承担84元，被告李彪负担5300元。原告王承贵鉴定费3395元，由被告李彪承担如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院或者景德镇市中级人民法院递交上诉状，并按当事人的人数提交副本，上诉于景德镇市中级人民法院。审 判 长  聂宗宏审 判 员  程 贞人民陪审员  韩初顺二〇一七年五月十日书 记 员  王 宏
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2015）嘉民一(民)初字第7925号之一原告李某甲，男，1922年3月3日生，汉族，户籍地上海市静安区。委托代理人隋好平，上海市宏洲律师事务所律师。委托代理人朱某(系原告孙媳)，住上海市长宁区。被告王某某，女，1954年7月25日生，汉族，户籍地上海市嘉定区，现住上海市嘉定区。委托代理人李某丙(系被告丈夫)。委托代理人李丁(系被告儿子)。第三人李某乙，男，1949年11月17日生，汉族，住上海市长宁区。第三人李某丙，男，1952年7月27日生，汉族，户籍地上海市嘉定区，现住上海市嘉定区。第三人李丁，男，1979年1月31日生，汉族，户籍地上海市嘉定区，现住上海市嘉定区。第三人汤某某，女，1982年12月6日生，汉族，住上海市嘉定区。委托代理人李丁(系第三人汤某某丈夫)。第三人李某A，男，2011年12月21日生，汉族，住址同上。法定代理人李丁(系第三人李某A父亲)。本院在审理上列当事人间分家析产、法定继承纠纷一案中，原告于2016年6月12日向本院提出财产保全的申请，要求查封第三人李丁、汤某某、李某A名下的房产，为此原告已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：一、查封第三人李某乙及案外人秦某某名下坐落于上海市长宁区金钟路XXX弄XXX号XXX室房屋；二、查封第三人李丁、汤某某、李某A名下坐落于上海市嘉定区金润路XXX弄XXX号XXX室房屋。本案财产保全费5,000元，由原告预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  秦 征人民陪审员  朱培兴人民陪审员  史亚娟二〇一六年六月十二日书 记 员  周晓琼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
四川省遂宁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016）川09民辖终39号上诉人（原审原告）胡华川，男，汉族，生于1969年7月14日，住重庆市北碚区。被上诉人（原审被告）十一冶建设集团有限责任公司。公司住所地：广西壮族自治区柳州市。法定代表人杜少华，该公司董事长。原审被告十一冶建设集团有限责任公司重庆二分公司。公司住所地：重庆市北部新区。负责人马建国，该公司经理。上诉人胡华川不服遂宁市船山区人民法院（2016）川0903民初442号民事裁定，向本院提出上诉。胡华川上诉称，其与原审被告十一冶建设集团有限责任公司重庆二分公司签订《内部承包合同》，从该分公司处承包建设工程，根据《公司法》第十四条的规定，分公司不具有法人资格，其民事责任应由被上诉人十一冶建设集团有限责任公司承担，故上诉人与被上诉人之间的法律关系明确，是建设工程内部承包合同关系。《内部承包合同》因上诉人已经交纳履约保证金而已经履行，被上诉人与原审被告在合同生效且已经履行后不履行合同义务的行为是违约行为。建筑工程内部承包合同属于建设工程施工合同范畴，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，本案应按照不动产纠纷由原审法院专属管辖。故上诉请求撤销原裁定，裁定由原审院继续审理。本院经审查认为，2013年12月15日，原审被告十一冶建设集团有限责任公司重庆二分公司作为甲方与上诉人胡华川作为乙方，就位于遂宁市船山区的遂宁龙凤新城土地整治及相关配套工程签订《内部承包合同》，明确约定了工程范围、工程规模、工程期限、工程质量、计价原则、工程价款、工程量确认、价款拨付和结算、履约保证金退还方式、双方责任、违约责任及纠纷解决方式等内容，该合同为建设工程施工合同，且因合同一方的胡华川已按约支付履约保证金而实际履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案应由工程所在地人民法院即遂宁市船山区人民法院专属管辖。原审法院认为本案是一般的内部承包关系，按照一般管辖规定其不具有管辖权，因而裁定将本案移送被上诉人十一冶建设集团有限责任公司住所地所在的广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院处理，是错误的。上诉人胡华川的上诉理由成立，对其上诉请求本院依法应予支持。一审裁定认定事实和适用法律与处理结果错误，本院依法应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：一、撤销遂宁市船山区人民法院（2016）川0903民初442号民事裁定；二、本案由遂宁市船山区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审 判 长 余 海审 判 员 廖 巍代理审判员 魏 星二〇一六年六月六日书 记 员 唐佳丽