天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0116民初728号原告一汽汽车金融有限公司,住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号。法定代表人滕铁骑,该公司董事长。委托代理人邬春旭,北京德恒(长春)律师事务所律师。委托代理人庞昭,该公司法务。被告夏松林。原告一汽汽车金融有限公司诉被告夏松林借款合同纠纷一案,本院于2016年3月16日立案受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人庞昭到庭参加诉讼,被告夏松林经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告一汽汽车金融有限公司诉称,原告与被告于2013年4月17日签订了编号为PTJNK0450066的《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》。根据合同约定,贷款金额为36000元,贷款利率为月利率9.880‰,贷款期限为36个月,自2013年4月24日起至2016年4月24日止。被告用车牌号为津N×××××的车辆对该笔贷款提供抵押担保;借款人违约的按未偿还贷款本息合计20%支付违约金且贷款立即到期。合同签订后,原告已如约于2013年4月24日按时足额向被告发放了贷款。被告于2013年5月24日至2015年9月24日共还贷款本息33909.12元,自2015年9月24日至今未还款,经原告多次催收未果,被告的行为已经构成严重违约。为维护原告合法权益,请求:1、判令被告立即偿还已到期本金8240.23元,应还利息878.65元,截止到2016年7月15日止的逾期利息1026.95元,并判令被告从2016年7月16日起至实际给付之日止,以9118.88元(8240.23+878.65)为基数,以贷款利率月9.88‰基础上加收50%的标准计算的逾期利息;2、判令被告向原告支付按照合同约定的违约金1823.78元(违约金按未偿还贷款本息合计20%计算);3、判令原告对车牌号为津N×××××(车辆识别代号/车架号为LFP83ACCXC1D22104)的抵押车辆拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权;4、判令被告承担诉讼费。原告一汽汽车金融有限公司针对其主张,提供如下证据材料:证据一、一汽汽车金融有限公司《企业法人营业执照》、《组织机构代码证》、《金融许可证》,证明原告为本案适格主体,经营范围包括“提供购车贷款业务”等汽车金融业务;证据二、《一汽汽车金融有限公司抵押贷款合同》,证明本案被告在原告处贷款的事实及合同中对双方权利义务的约定;证据三、《机动车登记证书》,证明本案所涉车辆的基本信息,车辆抵押权人为本案原告;证据四、《放款通知单》,证明原告已按《贷款合同》的约定全额发放贷款;证据五、还款计划表、核算账户,证明本案被告未按《贷款合同》约定的日期和金额进行还款,造成部分还款逾期并产生相关逾期利息及具体金额;证据六、《归还全部贷款通知》,证明本案原告已按照《贷款合同》的约定催告被告归还全部贷款,并将可能产生的法律责任予以告知;被告夏松林未出庭参加诉讼,亦未向本院提交答辩意见及证据材料。经审核,原告提交的证据一至证据五具有真实性、关联性和合法性,本院予以采信。经审理查明,2013年4月17日,原、被告签订《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》,合同编号PTJNK0450066。约定:被告(借款人)向原告(贷款人)贷款36000元用于购车,贷款期限为36个月,自2013年4月24日至2016年4月24日止,贷款利率为固定利率,月利率9.88‰,贷款利息为本息等额按月还款,还款日为自2013年5月至2016年4月的每月24日。抵押车型号为红旗,车牌号码津N×××××,车辆型号CA7158,车辆识别代号/车架号为LFP83ACCXC1D22104,发动机号MC101334,抵押金额51800元。贷款一经贷款人账户转出即视为贷款人已经放款,借款人已经承借有关款项。放款日(即起息日)列于附件中,自放款日起计收利息;自放款日起开始计算贷款利期限,最后一期的结束日为与每期还款日相同的日历日。虽然在特别条款中规定了贷款期限,但由于前述到期日的特殊约定,存在实际贷款期限与特别条款约定不符的情形,在此情况下贷款人将按照实际贷款期限计收利息及其他费用(如有),但在本合同第3条各项包含“本息等额按月还款”计算原理的还款方式下,仍按特别条款约定的贷款期限计收利息。本合同项下借款人的义务适用于共同借款人。如果借款人未按时支付任何应付款项(包括应还贷款本金及利息,以及根据本合同应由借款人向贷款人支付的其他款项),则自逾期之日起至全部款项清偿之日止,借款人应就未付款项支付逾期利息,逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%;如果借款人未按时还款,贷款人将对逾期部分按逾期利率计收利息。如果还款逾期超过30天,贷款人有权按合同第9.3条的规定宣布贷款立即到期,并行使抵押权。借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项,并且逾期三十天以上的,则构成严重违约,贷款人有权自行宣布贷款立即到期,借款人有义务三个工作日内向贷款人还清贷款本金余额及利息,以及应由借款人向贷款人支付的其他款项,如借款人未能在上述时间内支付或全额支付,贷款人有权就未支付的部分向借款人计收逾期利息,并可行使其享有的其他权利,包括合同规定的控制车辆的权利。同时,贷款人有权向借款人收取未偿还贷款本息合计20%的违约金。抵押人(借款人)同意根据本合同的条款和条件,将车辆及其附属的车牌等权益抵押给抵押权人(贷款人),作为抵押人履行其在合同项下全部债务的担保,担保范围包括但不限于贷款合同项下抵押人应向抵押权人偿还的贷款本金及利息、逾期利息、相关费用、违约赔偿和抵押权人为实现其权利所发生的全部费用(包括诉讼费、律师费、差旅费、催收费用等);借款人出现严重违约时,贷款人有权行使抵押权,有权为偿还贷款之目的控制车辆,并以任何合法的方式处置车辆,如果在车辆被处置前借款人还清贷款本金余额及利息,以及应由借款人向贷款人支付的其他款项,贷款人应将车辆退回给借款人,如果处置车辆的收益不足还清上述款项,借款人仍有义务向贷款人偿还差额部分;如果有剩余,贷款人应将剩余部分退给借款人。共同借款人同意在本合同上签字后,共同借款人有责任与借款人共同承担本合同项下的所有义务,并且为此承担连带责任。在适用范围内,本合同有关借款人的所有条款,不论其是否提到共同借款人,均对共同借款人有同等效力。2013年4月22日,天津市公安交通管理局登记机动车所有人为夏松林(身份证号,机动车登记编号为津N×××××,车辆识别代号/车架号为LFP83ACCXC1D22104,发动机号MC101334。2013年5月21日,原、被告就津N×××××汽车(机动车所有人为被告夏松林,车辆识别代号/车架号为LFP83ACCXC1D22104)依法办理了抵押登记,抵押权人为本案原告。2013年4月24日,原告向案外人天津红马奔腾汽车销售有限公司发放被告贷款36000元。后被告向原告支付了1-24期贷款本息合计28709.12元,自2015年5月24日第25期开始中断还款,2015年6月30日、8月30日、9月21日、11月16日,分别偿还1300元,合计偿还5200元,以上5200元冲抵第25-28期全部本金和第29期部分本金894.92元。截至2016年7月15日,被告欠付第29期本金208.06元,及第30-36期本金8032.17元,欠付本金合计8240.23元(208.06+8032.17),应还利息第25-36期共计878.65元,逾期利息1026.95元。本院认为,原告与被告签订的《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》系双方的真实意思表示,且未违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,双方均应遵照履行。原告已按约向被告发放了贷款,履行了自己的义务,而被告连续逾期没有按时、足额偿还借款,构成严重违约。现原告按照合同约定,请求被告立即偿还贷款本金8240.23元及应还利息878.65元,具有事实和法律依据,本院予以支持。关于违约金和逾期利息,因二者是针对同一逾期还款行为所约定的两种违约责任形式,鉴于违约责任主要是用于填补实际损失,本案中原告在请求违约方支付逾期利息的情况下,又要求支付违约金,超出实际损失范围且明显过高,故综合考虑合同的履行情况、当事人的过错程度及预期利益等因素,本院对原告主张的逾期利息予以支持,对原告主张的违约金不予支持。同时,原告对车牌号为津N×××××的红旗汽车(车辆型号CA7158,车辆识别代号/车架号为LFP83ACCXC1D22104,发动机号MC101334)具有抵押权,当被告不履行还款义务时,有权行使优先受偿权。综上,依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告夏松林于本判决生效之日起十日内向原告一汽汽车金融有限公司支付借款本金8240.23元,应还利息878.65元,截止到2016年7月15日止的逾期利息1026.95元,自2016年7月16日起至判决确定的给付之日止的逾期利息(以9118.88元(8240.23+878.65)为基数,以贷款利率月利率9.88‰基础上加收50%的标准计算);二、若被告夏松林不按时履行上述义务,原告一汽汽车金融有限公司有权就津N×××××的红旗汽车(车辆型号CA7158,车辆识别代号/车架号为LFP83ACCXC1D22104,发动机号MC101334)行使优先受偿权;三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。案件受理费78元,由原告一汽汽车金融有限公司负担24元,被告夏松林负担54元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  安福超人民陪审员  杨淑静人民陪审员  张永芝二〇一六年七月二十六日书 记 员  魏 星本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形,抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的,其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的,抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的,应当参照市场价格。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。