陕西省府谷县人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0822民初2889号原告王旭琴，女，1992年9月25日出生，汉族，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人刘美换，女，1987年6月3日出生，汉族，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系原告姐姐。被告柴继春，男，1989年3月17日出生，汉族，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告陈亮娜，女，1989年5月20日出生，汉族，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系被告柴继春的配偶。原告王旭琴与被告柴继春、陈亮娜合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高永平独任审判，于2019年12月2日第一次公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘美换，被告柴继春、陈亮娜到庭参加了诉讼。本院于2019年12月20日第二次公开开庭进行了审理，原告王旭琴及其委托代理人刘美换，被告柴继春到庭参加了诉讼，被告陈亮娜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王旭琴诉称：2018年1月份，被告柴继春以“青青冰淇淋”餐饮店资金周转为由，向原告提出借款请求，最终在2018年2月1日，原告向被告柴继春借出内含15万元的银行卡，双方约定在“青青冰淇淋”营业期内还清所有欠款；被告柴继春向原告王旭琴出具借据一支，并在上面签字、捺印；此15万元是原告建行信用卡借贷的，共五年还款期，自刷卡借款日起，被告只还款9300元，其他都是原告在偿还，每月本息共3100元（其中本金2500元，利息600元），距今利息共计10200元；2018年1月份，被告陈亮娜以“青青冰淇淋”餐饮店室内装修为由，向原告提出借款请求，最终在2018年1月14日，原告向被告陈亮娜借出现金4万元，双方约定在两年内还清所有欠款，被告陈亮娜向原告王旭琴出具欠条一支，并在上面签字、捺印，这4万元是原告问同事借的，每月按1分利息算的，从2018年9月1日（饭店倒闭的日子）算到现在利息为5200元；2018年4月份，原告与二被告在府谷县XX镇XX居XX城XX楼合伙开了一家儿童家具店，儿童家具店一直由被告陈亮娜打理，在家具店倒闭后，所有家具都让二被告拿走，被告陈亮娜承诺给原告5000元红利，以聊天截图为证。二被告在借款后并没有按约定还付本息，经原告多次催要，被告仍以各种理由推脱还款义务，而且二被告2019年10月份银行有31万元的入账（已经包工程收入），但二被告拒绝还款，二被告的行为侵犯了原告的合法权益，为此，原告具状起诉，请求人民法院依法判令，（1）二被告向原告偿还借款本金、利息共计200900元，（2）本案诉讼费用由二被告承担。原告向法庭提交以下证据：借条一支，欠条一支，微信截图一份。证明，2018年2月1日，被告柴继春向原告借款15万元，2018年1月14日，陈亮娜向原告借款4万元，二被告与原告合伙开家具店时，二被告承诺给原告分红款5000元，现在家具店倒闭，家具都被告持有，二被告承诺无条件返还15万元，每月返还借款本金2500元，利息600元。银行流水记明细共五页。证明，2018年1月30日开卡，2018年2月1日，交给柴继春卡后，卡内余额15万元，交易明细显示从POS机刷的，都是被告消费的，交易明细显示，被告柴继春于2、3、4、5、6、7月ATM机还利息6次，还利息显示是和刘某某经营饭店期间的营业额还的，所以应该有刘某某有一半，所以被告应该还利息为3期，其他利息都是王旭琴还的，通过尾号8900手机银行还的，共计16期，2018年11月29日，因迟延还款，扣除王旭琴违约款100元。微信聊天记录截屏十一页。证明，第3-6页证明二被告在银川有房产，属于按揭房，不想卖房子还款，此后谈到几个还款日期，均没有按照承诺还款，二被告恶意拖欠，不向原告还款。被告柴继春辩称，被告和王旭琴的丈夫刘某某是好兄弟，刚开始信用卡是刘某某持有的，后来交给被告，交给被告时借记卡里没有15万元，只有13万多元，具体金额应当以银行流水为准，被告已经向银行卡里还了七期，共计21700元，每个月还3100元是事实，具体本金多少利息多少不清楚，被告用借记卡向王旭琴工行信用卡转账支付2万元，因为这信用卡有网银，户名是王旭琴，原告用这个信用卡购买了一部手机，给原告儿子买了日用品，大概有几百元，刘某某用这个借记卡转账1万元，当时向原告出具欠条时，应该刘某某也签名，因为朋友关系，所以被告没有要求刘某某签字，这支借记卡是被告与刘某某共同使用的，被告申请调取建行借记卡的银行流水。被告陈亮娜辩称，被告是搞装修的，这4万元是刘某某和柴继春合伙经营饭店时花费了8000多元。被告柴继春、陈亮娜未向法庭提交证据。经庭审质证：对原告提交的证据，二被告提出如下质证意见：对1号证据，被告柴继春对真实性无异议，对证明目的有异议，出具借条10日后，才将信用卡交给刘某某，这笔款应当由被告和刘某某共同返还；被告陈亮娜对真实性无异议，具体欠付原告多少需要和原告对账。对2号证据，被告柴继春对真实性无异议，但消费卡和储蓄卡是一张卡，欠条是2018年2月1日晚上9点、10点打的，卡是2月1日后十来天给了刘某某，被告没见过卡，2月1日的消费不是被告消费的。对3号证据，被告柴继春对真实性无异议，对证明目的有异议，对陈亮娜的谈话不清楚，谈话内容说二被告有车，但二被告没有车。对原告提交的证据，因其形式合法，证据之间相互印证，被告柴继春、陈亮娜对真实性无异议，本院予以确认。本院根据双方当事人的陈述，举证、质证及认证，查明以下事实：2018年1月1日，原告王旭琴在建行府谷县庙沟门支行开设账号为XXXXXXXXXXXXXXX6494的活期存款账户，2018年1月30日，因信用卡专项分期自动放款转入15万元；2018年2月1日，被告柴继春向原告出具借条一支，“借条，今借到王旭琴建设银行卡（消费卡）人民币拾伍万元整（150000），收款人柴继春，备注：青青冰淇凌开业后，开始营利的钱，除了周转资金，三分之二的利润归还于王旭琴建设（行）消费卡，直至归还清，在（再）一点，如中途有任何闪失，百安美居四楼百川实木家具店作为抵押，无条件属于王旭琴价值拾伍万元样品家具，直至归还清撤销此凭证，2018.2.1”；截至2018年3月24日，已经发放的贷款15万元全部支取；原被告均主张，原告交付被告柴继春的消费卡，还款日为每月1日，第一期还款日为2018年3月1日，每月应返还借款本金2500元、应支付利息600元，被告柴继春按照双方约定六次向建行府谷县庙沟门支行返还借款本息18600元后，原告十六次向建行返还借款本息49600元，后因迟延返还借款本息，2018年11月29日，建行府谷县庙沟门支行收取违约金100元。2018年1月14日，被告陈亮娜向原告王旭琴借款4万元。因二被告与原告合伙经营家具店，2019年3月23日，被告陈亮娜承诺向原告支付5000元。庭审中原告主张，被告陈亮娜向原告的借款4万元不要求支付利息。本案在审理中，原告提出诉讼财产保全的申请，本院作出（2019）陕0822民初2889号之二民事裁定书，于2019年10月28日对被告陈亮娜在邮政储蓄银行银川市清和南街清沁苑支行的账户XXXXXXXXXXXXXXX1352予以冻结；本院作出（2019）陕0822民初2889号之三民事裁定书，于2019年10月28日对被告柴继春在浦发银行府谷支行的账户XXXXXXXXXXX9647予以冻结。本院认为，2018年1月30日，原告王旭琴在建行府谷县庙沟门支行开设活期存款账户后，因信用卡专项分期自动放款转入15万元，该款系原告向建行府谷县庙沟门支行的借款，还款日为每月1日，第一期还款日为2018年3月1日，每月应返还借款本金2500元、应支付利息600元，2018年2月1日，被告柴继春向原告借用该卡用于消费，并承诺按期代原告返还借款本息，现在该款已经全部支取，被告柴继春按照约定六次返还借款本息18600元，其中返还借款本金15000元、支付利息3600元，之后，被告柴继春再未代付借款本息，原告十六次返还借款本息49600元，其中返还借款本金40000元、支付利息9600元，该建行卡的户名为原告王旭琴，该笔借款合同的双方当事人为原告与建行府谷县庙沟门支行，借款本息应当由原告返还，原被告约定，被告柴继春使用已经发放的贷款、承担返还借款本息的义务，但柴继春未按照约定返还借款本息的行为，足以认定其尚失履行债务能力，原告要求中止柴继春代偿借款本息的合同行为并向原告支付剩余借款本金的诉讼请求应予以支持，被告柴继春应于本判决生效之日起十五日内向原告返还135000元；同时，柴继春在履行义务的过程中，因迟延履行义务，原告垫付的利息9600元，柴继春应向原告返还，建行府谷县庙沟门支行收取违约金100元，柴继春也应当向原告返还；关于被告陈亮娜向原告借款4万元，双方未约定借款期限，庭审中原告主张，被告陈亮娜向原告的借款4万元不要求支付利息，现在，原告要求被告陈亮娜返还借款本金，被告陈亮娜应当于本判决生效之日起十五日内向原告返还；二被告与原告合伙经营家具店，被告陈亮娜承诺向原告支付5000元，但被告陈亮娜未向原告支付，现在原告要求被告支付该款的诉讼请求应予以支持，被告陈亮娜应当于本判决生效之日起十五日内向原告支付；上述债务共计189700元均属于二被告婚姻关系存续期间共同经营所负债务，因此，二被告对上述债务共同承担清偿义务；原告超出部分的诉讼请求无事实依据，超出部分的诉讼请求应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十八条第一款第（四）项、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告柴继春、陈亮娜于本判决生效之日起十五日内共同向原告王旭琴支付189700元。二、驳回原告王旭琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4314元，适用简易程序审理减半收取2157元，由被告柴继春、陈亮娜共同负担2047元，由原告王旭琴负担110元；保全费1525元，由被告柴继春、陈亮娜共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  高永平二〇一九年十二月二十五日书记员  云 珍