福建省长乐市人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0182民初2527号原告：福建福州农村商业银行股份有限公司长乐支行，住所地长乐市。主要负责人：林志钢，行长。委托诉讼代理人：欧阳灶文，福建创元律师事务所律师。委托诉讼代理人：李瑞姬，福建创元律师事务所律师。被告：福建恒晖针织有限责任公司，住所地长乐市。法定代表人：刘兰钦。被告：福建省长乐市中圆轴承锻造有限公司，住所地长乐市。法定代表人：陈鸣恩。被告：姜腾辉，男，1993年10月13日出生，汉族，住长乐市。被告：刘兰钦，女，1966年10月7日出生，汉族，住长乐市。被告：陈鸣恩，男，1974年11月27日出生，汉族，住长乐市。被告：李海彬，男，1981年10月6日出生，汉族，住长乐市。原告福建福州农村商业银行股份有限公司长乐支行（以下简称福州农商行长乐支行）与被告福建恒晖针织有限责任公司（以下简称恒晖公司）、福建省长乐市中圆轴承锻造有限公司（以下简称中圆公司）、姜腾辉、刘兰钦、陈鸣恩、李海彬金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月29日立案后，依法适用简易程序审理。2016年6月17日，本院变更适用普通程序，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告福州农商行长乐支行委托诉讼代理人欧阳灶文到庭参加诉讼，被告恒晖公司、中圆公司、姜腾辉、刘兰钦、李海彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告陈鸣恩经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。福州农商行长乐支行向本院提出诉讼请求：1.恒晖公司向福州农商行长乐支行偿还借款本金400万元及相应利息、罚息、复利（按合同约定计算至实际还款之日止，暂计至2016年3月23日止为450854.61元）；2.恒晖公司赔偿福州农商行长乐支行因本案而支出的律师代理费76762元；3.中圆公司、姜腾辉、刘兰钦、陈鸣恩、李海彬对恒晖公司上述第一、二项诉讼请求承担连带清偿责任；4.福州农商行长乐支行有权对恒晖公司设定的抵押物即5台电脑花边机（型号为HGF43-1-24）、9台花边机（型号HGM43）、2台全电脑多梳栉压电压纱板（型号HGF57-1-28）(详见登记编号：350182150019-1《动产抵押登记书》）予以拍卖、变卖，并对拍卖、变卖所得款项优先受偿上述第一、二诉讼请求的款项；5.被告承担本案诉讼费、财产保全费、公告费等福州农商行长乐支行为实现上述债权和担保权利支出的全部费用。事实与理由：2015年1月8日，福州农商行长乐支行与恒晖公司签订的《流动资金借款合同》约定，恒晖公司向福州农商行长乐支行借款400万元，用于购买原材料，借款期限自2015年1月8日起至2016年1月6日止。贷款利息固定利率即月利率7.84‰；贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收，借款按月结息，结息日为每月的第20日；借款人违约，福州农商行长乐支行有权提前收回未到期债务，借款人承担合同及合同项下担保有关的律师服务费等。同时，福州农商行长乐支行与恒晖公司签订的《抵押合同》约定：恒晖公司设定的本案抵押物即5台电脑花边机（型号为HGF43-1-24）、9台花边机（型号HGM43）、2台全电脑多梳栉压电压纱板（型号HGF57-1-28）作为上述借款的抵押担保，并办理了抵押登记手续。福州农商行长乐支行与中圆公司签订的《保证合同》，约定中圆公司对恒晖公司上述借款承担连带清偿责任。姜腾辉、刘兰钦、陈鸣恩、李海彬分别出具《担保声明书》，约定对恒晖公司上述借款承担连带清偿责任。合同生效后，福州农商行长乐支行依约发放贷款400万元，还款方式为按月结息，到期还本付息，贷款到期日为2016年1月6日。但是，恒晖公司未按照合同约定付息。恒晖公司、中圆公司、姜腾辉、刘兰钦、陈鸣恩、李海彬均未作答辩。福州农商行长乐支行围绕诉讼请求提交了以下证据：1.《流动资金借款合同》。拟证明恒晖公司向福州农商行长乐支行借款400万元，借款按月结息，结息日为每月的20日，到期还本付息。2.《抵押合同》、发票、《动产抵押登记书》、《确认函》。拟证明恒晖公司设定本案抵押物即5台电脑花边机（型号为HGF43-1-24）、9台花边机（型号HGM43）、2台全电脑多梳栉压电压纱板（型号HGF57-1-28）作为上述借款的抵押担保，并办理了抵押登记手续。3.《保证合同》。拟证明中圆公司对恒晖公司上述借款承担连带清偿责任。4.《担保声明书》。拟证明姜腾辉、刘兰钦、陈鸣恩、李海彬对恒晖公司上述借款承担连带清偿责任。5.《借款借据》。拟证明福州农商行长乐支行向恒晖公司发放贷款400万元。6.《贷款明细账》。拟证明暂计至2016年3月23日，恒晖公司尚欠福州农商行长乐支行借款本金400万元，利息、罚息、复利计450854.61元。7.《委托合同》、发票及大额普通贷记往账业务凭证。拟证明福州农商行长乐支行因本案而支出律师代理费76762元。本院认为，因恒晖公司、中圆公司、姜腾辉、刘兰钦、陈鸣恩、李海彬未到庭参加诉讼，也未提交相反证据予以反驳，视为自动放弃举证、质证的诉讼权利，福州农商行长乐支行提交的上述证据来源合法、内容真实，符合证据真实性、合法性、关联性的特征，本院予以采用并在卷佐证，作为认定本案事实的依据。根据以上有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2015年1月8日，福州农商行长乐支行（贷款人）与恒晖公司（借款人）签订一份《流动资金借款合同》（合同编号为HT9010230150000120）。合同约定：借款人向贷款人借款400万元用于购买原材料；借款期限自2015年1月8日起至2016年1月6日止；借款固定月利率7.84‰；贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息；借款人未按期付息，其欠息部分按逾期罚息利率计收利息；合同借款金额、期限、利率与借款借据不一致时，以借款借据为准；借款按月结息，到期还本，结息日为每月的20日；借款担保方式为抵押、保证担保，详见DB9010222150000082、DB9010222150000083号合同；合同履行中如有争议，可由双方协商解决，也可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉。同日，福州农商行长乐支行（××）与恒晖公司（××）签订一份《抵押合同》（合同编号为DB9010222150000082）。合同约定：为确保××与债务人（即恒晖公司）签订的《流动资金借款合同》（合同编号为HT9010230150000120）的履行，××愿为××按主合同与债务人形成的债务提供抵押担保；××提供5台电脑花边机（型号为HGF43-1-24）、9台花边机（型号为HGM43）、2台全电脑多梳栉压电压纱板（型号为HGF57-1-28）为上述债务设立抵押（后于2015年1月9日办理动产抵押登记手续，登记编号为350182150019-1）；抵押担保范围为主合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金及实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）；主合同债务履行期限届满，××未受清偿的，××有权行使抵押权，可以拍卖、变卖或协议折价等方式处分抵押物并优先受偿；合同所担保的债权如有多个物的担保，××有权就其中任一或任意多项担保物行使担保物权，无论××对主合同项下的债权是否拥有其他担保，××均有权直接要求××承担担保责任；如债务人同时为本合同所担保的债务提供物的担保，××放弃该担保物权、担保物权顺位或变更担保物权，××同意继续按合同约定为主合同项下债权提供抵押担保；合同履行中如有争议，可由各方协商解决，也可以提交仲裁机构（合同未约定具体的仲裁机构）按其仲裁规则进行仲裁。同日，福州农商行长乐支行（债权人）与中圆公司（保证人）签订一份《保证合同》（合同编号为DB9010222150000083）。合同约定：为确保债权人与债务人（即恒晖公司）签订的《流动资金借款合同》（合同编号为HT9010230150000120）的履行，保证人愿为债权人按主合同与债务人形成的债权提供保证担保；保证担保范围包括主合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金及实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）；保证方式为连带责任保证，如有多个保证人，各保证人均承担连带责任保证，无论债权人对主合同项下的债权是否拥有其他担保，债权人均有权直接要求各保证人承担保证责任；保证人的保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年；主合同债务履行期限届满，债权人未受清偿的，债权人有权要求保证人履行保证责任；合同履行中如有争议，可由各方协商解决，也可以向债权人住所地有管辖权的人民法院起诉。同日，姜腾辉、刘兰钦、陈鸣恩、李海彬（保证人）分别向福州农商行长乐支行出具《担保声明书》。声明书均载明：鉴于福州农商行长乐支行于2015年1月8日与被担保人（即恒晖公司）签订的《流动资金借款合同》（合同编号为HT9010230150000120），保证人愿为被担保人提供担保；保证范围包括被担保人的上述借款及由此产生的利息、罚息和实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）；保证方式为连带责任保证，保证期为合同项下的主债务履行期届满之日起两年。上述合同签订后，福州农商行长乐支行于2015年1月9日向恒晖公司发放贷款400万元，恒晖公司在借款借据上盖章确认。借款借据载明：借款日期为2015年1月9日，还款日期为2016年1月6日；借款金额400万元；借款月利率为7.84‰；还款方式为按月结息、利随本清。借款后，恒晖公司未按约足额偿还借款本息。截止2016年3月23日，恒晖公司尚欠借款本金400万元、利息（含复利、罚息）450854.61元未还。另查明，福州农商行长乐支行为实现本案债权，委托律师提起本案诉讼，并因此支出律师代理费76762元。诉讼过程中，本院根据福州农商行长乐支行提出的财产保全申请，于2016年4月1日裁定查封了恒晖公司设定抵押的上述机械设备，福州农商行长乐支行因此支出财产保全申请费5000元。本院认为，福州农商行长乐支行与恒晖公司、中圆公司签订的《流动资金借款合同》、《抵押合同》、《保证合同》及姜腾辉、刘兰钦、陈鸣恩、李海彬出具的《担保声明书》，均系适格主体各方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律或行政法规的禁止性规定，合法有效，各方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。恒晖公司作为借款人，未按约还款，已构成违约，依法应承担违约责任。现福州农商行长乐支行主张要求恒晖公司偿还借款本金400万元并按合同约定计付利息之诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。《流动资金借款合同》中对债权人实现债权的律师代理费作了约定，但没有明确具体金额，且律师代理费并非诉讼必然发生的费用，为避免不当加重债务人的负担，结合律师代理本案诉讼的难易程度及发挥的作用等，对福州农商行长乐支行主张的律师代理费损失，本院酌定予以支持3万元。恒晖公司以案涉机械设备对本案借款设定抵押担保并经抵押登记，已发生法律效力，应依法承担抵押担保责任，即在恒晖公司不履行还款义务时，福州农商行长乐支行有权以该抵押机械设备折价，或者以拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿。中圆公司、姜腾辉、刘兰钦、陈鸣恩、李海彬共同为恒晖公司的上述债务提供连带责任保证担保，但未约定各自保证的份额，应依法互为承担连带保证责任。中圆公司、姜腾辉、刘兰钦、陈鸣恩、李海彬承担连带保证责任后，依法有权向恒晖公司追偿。诸被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条,《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、福建恒晖针织有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还福建福州农村商业银行股份有限公司长乐支行借款本金400万元，并偿付借款利息（含复利、罚息，暂计至2016年3月23日为450854.61元，自2016年3月24日起至借款还清之日止的利息，按案涉合同约定继续计算）；二、福建恒晖针织有限责任公司于本判决生效之日起十日内赔偿福建福州农村商业银行股份有限公司长乐支行律师代理费损失3万元；三、福建恒晖针织有限责任公司不履行本判决第一、二项确定的债务时，福建福州农村商业银行股份有限公司长乐支行有权以福建恒晖针织有限责任公司提供抵押的5台电脑花边机（型号为HGF43-1-24）、9台花边机（型号为HGM43）、2台全电脑多梳栉压电压纱板（型号为HGF57-1-28）折价或者以拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿；四、福建省长乐市中圆轴承锻造有限公司、姜腾辉、刘兰钦、陈鸣恩、李海彬对福建恒晖针织有限责任公司上述应还及赔偿款项承担连带清偿责任；五、福建省长乐市中圆轴承锻造有限公司、姜腾辉、刘兰钦、陈鸣恩、李海彬承担连带保证责任后，有权向福建恒晖针织有限责任公司追偿；六、驳回福建福州农村商业银行股份有限公司长乐支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费43021元、财产保全申请费5000元、公告费300元，由福建福州农村商业银行股份有限公司长乐支行负担374元，福建恒晖针织有限责任公司、福建省长乐市中圆轴承锻造有限公司、姜腾辉、刘兰钦、陈鸣恩、李海彬负担47947元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 长  李明亮人民陪审员  李宝官人民陪审员  李 师二〇一六年十月三十一日书 记 员  王美美附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为××，债权人为××，提供担保的财产为抵押物。第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。第五十三条债务履行期届满××未受清偿的，可以与××协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，××可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归××所有，不足部分由债务人清偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。