wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市船营区人民法院刑 事 判 决 书(2016)吉0204刑初328号公诉机关吉林市船营区人民检察院。被告人钱士波，男，1980年3月16日出生于吉林省榆树市，汉族，初中文化，农民，户籍地吉林省榆树市，现住吉林市丰满区。曾因犯抢劫罪，于2001年5月23日被长春市宽城区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一千元。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年7月11日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。吉林市船营区人民检察院以吉船检刑检刑诉[2016]300号起诉书指控被告人钱士波犯贩卖毒品罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林市船营区人民检察院指派检察员王雷出庭支持公诉，被告人钱士波到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林市船营区人民检察院指控：被告人钱士波于2016年7月5日13时许，在本市船营区大润发超市三店附近，以每克人民币300元的价格卖给吸毒人员刘某冰毒1克。被告人钱士波于2016年7月5日15时许，在本市船营区时代广场门前，以每克人民币400元价格卖给吸毒人员王某某冰毒1克。被告人钱士波于2016年7月5日20时许，携带冰毒与吸毒人员王某某在本市船营区独立路浴池门前准备进行毒品交易时，被侦查人员抓获，侦查人员从其身上检查出冰毒共计12.69克。为证明上述指控事实，公诉机关宣读了被告人在侦查机关的供述、证人证言、案件提起抓捕及破案经过、常住人口数据查询详细信息、情况说明、称重说明、保管台账、检测报告书、行政处罚决定书、行政处罚告知笔录、搜查笔录、鉴定报告、现金573元、光盘等相关证据。公诉机关认为，钱士波贩卖毒品给他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，已构成贩卖毒品罪，请求对其依法判处。经审理查明：2016年7月5日中午，被告人钱士波在本市船营区大润发超市三店附近，以300元的价格卖给刘某冰毒1包（不足1克）。2016年7月5日15时许，被告人钱士波在本市船营区时代广场门前，以400元价格卖给王某某冰毒一包（约1克）。2016年7月5日王某某在主动向公安机关举报后，于当日19时许联系钱士波，再次要求购买冰毒，公安机关按照王某某的举报的交易地点布控。20时许，被告人钱士波再次携带冰毒来到本市船营区独立路浴池门前与王某某交易，被公安机关当场抓获，民警从钱士波身上搜出冰毒12.69克。经鉴定，该冰毒含有甲基苯丙胺成份。上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：1、吉林市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告证实，公安机关送检的钱士波持有的12.69克冰毒含有甲基苯丙胺成分。2016年7月5日15时许，钱士波在吉林市船营区时代广场贩卖给王某某的冰毒检出甲基苯丙胺成分。2、搜查笔录证实，2016年7月6日，公安机关在钱士波暂住的某宾馆708房间床下搜查到吸毒工具（烟壶）一个、白色透明封装小袋（冰毒容器）一个。3、扣押清单、照片证实，公安机关扣押钱士波吸毒工具（烟壶）一个、白色透明封装小袋（冰毒容器）一个、冰毒12.69克及现金人民币573元。4、特警支队毒品疑似物当场称重说明、吉林市公安局涉案财物保管台账、毒品复称入库回执单证实，公安机关扣押的钱士波的12.69克冰毒，除送鉴定的1.86克外，其余10.83克毒品已交由相关部分保管。5、现场检测报告书、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书证实，被告人钱士波因2016年7月3日21时许在吉林市丰满区海口路某商务宾馆8708室使用自制烟壶吸食冰毒被行政拘留五日，自制烟壶一套被收缴。6、吉林省长春市宽城区人民法院刑事判决书、电话查询记录证实，钱士波曾因犯抢劫罪，于2001年5月23日被长春市宽城区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一千元。7、案件提起抓捕及破案经过证实，2016年7月5日，公安机关在侦查案件时获得钱士波持有毒品并出卖的线索并于同日立案。当晚20时许，侦查人员按部署，在钱士波可能出现的区域蹲守。当钱士波携带冰毒应约出现在本市独立路程琦口腔诊所附近与吸毒人员王某某进行毒品交易时被侦查人员抓获，侦查人员从其身上检查出疑似冰毒共计12.69克。8、常住人口数据查询详细信息证实，被告人钱士波的自然情况。9、刘某与钱士波手机聊天截图照片。10、光盘四张。11、钱士波违法所得人民币573元。12、证人刘某证实，2016年7月5日12时30分，我打电话问钱士波有货没，钱士波说有。我到大润发三店路边和钱士波见面，我给他300元现金，他给我一包约6、7分冰毒。13、证人王某某证实，我联系钱士波买冰毒，在交易时配合公安机关抓捕了钱士波。2016年7月5日，我通过微信联系钱士波问他有没有毒品，他说400元一克。我俩在大东门时代广场天桥底下隔着护栏交易，我给他400元钱，他给了我一克冰毒。这时，公安机关可能认为抓获条件不够，没动他。大约19点40分，我又联系钱士波，说再要点冰毒。我俩在独立路大浴池附近一个口腔诊所门口见面。当钱士波右手拿着冰毒正给我时，警察将他抓了并从他兜里翻出纸包的冰毒和用小管装的冰毒。之前我买的1包冰毒也主动交给公安机关了。14、被告人钱士波供述，2016年7月5日中午，刘某打电话问我有货没，我说有。他在发润发三店附近找到我，给我300元，我把一包不足1克（7、8分）的冰毒给他了。同日15时许，王某某找我买冰毒，我们在吉林市船营区时代购物广场门前见面，王某某给我400元，我给他一小包冰毒大约1克。当日19时许，王某某又要购买冰毒，我们约定在吉林市船营区独立路浴池门前交易，当我走到程琦口腔诊所附近正和王某某交易时被公安机关抓获。2016年7月5日我贩毒共得到毒资700元，除去我花掉的，剩下的573元被公安机关扣押了。本院认为，被告人钱士波违反毒品管理制度，明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人钱士波当庭自愿认罪，其于2016年7月5日20时实施的毒品交易存在特情引诱情节，可在量刑时酌情从轻处罚。被告人钱士波曾因犯罪被科以刑罚，本院在量刑时将予以考虑。视本案的具体情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人钱士波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年八个月，并处罚金人民币四万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月11日起至2024年3月10日止。罚金于本判决生效后一个月内向本院缴纳。）二、公安机关扣押的钱士波的违法所得人民币五百七十三元予以没收。三、公安机关已扣押的毒品予以收缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王竹云审 判 员  刘晓英人民陪审员  董义瑜二〇一六年九月二十八日书 记 员  闫俊宏
吉林省吉林市船营区人民法院刑 事 判 决 书(2016)吉0204刑初328号公诉机关吉林市船营区人民检察院。被告人钱某某，男，1980年3月16日出生于吉林省榆树市，汉族，初中文化，农民，户籍地吉林省榆树市，现住吉林市丰满区。曾因犯抢劫罪，于2001年5月23日被长春市宽城区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一千元。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年7月11日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。吉林市船营区人民检察院以吉船检刑检刑诉[2016]300号起诉书指控被告人钱某某犯贩卖毒品罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林市船营区人民检察院指派检察员王雷出庭支持公诉，被告人钱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林市船营区人民检察院指控：被告人钱某某于2016年7月5日13时许，在本市船营区大润发超市三店附近，以每克人民币300元的价格卖给吸毒人员刘某冰毒1克。被告人钱某某于2016年7月5日15时许，在本市船营区时代广场门前，以每克人民币400元价格卖给吸毒人员王某某冰毒1克。被告人钱某某于2016年7月5日20时许，携带冰毒与吸毒人员王某某在本市船营区独立路浴池门前准备进行毒品交易时，被侦查人员抓获，侦查人员从其身上检查出冰毒共计12.69克。为证明上述指控事实，公诉机关宣读了被告人在侦查机关的供述、证人证言、案件提起抓捕及破案经过、常住人口数据查询详细信息、情况说明、称重说明、保管台账、检测报告书、行政处罚决定书、行政处罚告知笔录、搜查笔录、鉴定报告、现金573元、光盘等相关证据。公诉机关认为，钱某某贩卖毒品给他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，已构成贩卖毒品罪，请求对其依法判处。经审理查明：2016年7月5日中午，被告人钱某某在本市船营区大润发超市三店附近，以300元的价格卖给刘某冰毒1包（不足1克）。2016年7月5日15时许，被告人钱某某在本市船营区时代广场门前，以400元价格卖给王某某冰毒一包（约1克）。2016年7月5日王某某在主动向公安机关举报后，于当日19时许联系钱某某，再次要求购买冰毒，公安机关按照王某某的举报的交易地点布控。20时许，被告人钱某某再次携带冰毒来到本市船营区独立路浴池门前与王某某交易，被公安机关当场抓获，民警从钱某某身上搜出冰毒12.69克。经鉴定，该冰毒含有甲基苯丙胺成份。上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：1、吉林市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告证实，公安机关送检的钱某某持有的12.69克冰毒含有甲基苯丙胺成分。2016年7月5日15时许，钱某某在吉林市船营区时代广场贩卖给王某某的冰毒检出甲基苯丙胺成分。2、搜查笔录证实，2016年7月6日，公安机关在钱某某暂住的某宾馆708房间床下搜查到吸毒工具（烟壶）一个、白色透明封装小袋（冰毒容器）一个。3、扣押清单、照片证实，公安机关扣押钱某某吸毒工具（烟壶）一个、白色透明封装小袋（冰毒容器）一个、冰毒12.69克及现金人民币573元。4、特警支队毒品疑似物当场称重说明、吉林市公安局涉案财物保管台账、毒品复称入库回执单证实，公安机关扣押的钱某某的12.69克冰毒，除送鉴定的1.86克外，其余10.83克毒品已交由相关部分保管。5、现场检测报告书、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书证实，被告人钱某某因2016年7月3日21时许在吉林市丰满区海口路某商务宾馆8708室使用自制烟壶吸食冰毒被行政拘留五日，自制烟壶一套被收缴。6、吉林省长春市宽城区人民法院刑事判决书、电话查询记录证实，钱某某曾因犯抢劫罪，于2001年5月23日被长春市宽城区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一千元。7、案件提起抓捕及破案经过证实，2016年7月5日，公安机关在侦查案件时获得钱某某持有毒品并出卖的线索并于同日立案。当晚20时许，侦查人员按部署，在钱某某可能出现的区域蹲守。当钱某某携带冰毒应约出现在本市独立路程琦口腔诊所附近与吸毒人员王某某进行毒品交易时被侦查人员抓获，侦查人员从其身上检查出疑似冰毒共计12.69克。8、常住人口数据查询详细信息证实，被告人钱某某的自然情况。9、刘某与钱某某手机聊天截图照片。10、光盘四张。11、钱某某违法所得人民币573元。12、证人刘某证实，2016年7月5日12时30分，我打电话问钱某某有货没，钱某某说有。我到大润发三店路边和钱某某见面，我给他300元现金，他给我一包约6、7分冰毒。13、证人王某某证实，我联系钱某某买冰毒，在交易时配合公安机关抓捕了钱某某。2016年7月5日，我通过微信联系钱某某问他有没有毒品，他说400元一克。我俩在大东门时代广场天桥底下隔着护栏交易，我给他400元钱，他给了我一克冰毒。这时，公安机关可能认为抓获条件不够，没动他。大约19点40分，我又联系钱某某，说再要点冰毒。我俩在独立路大浴池附近一个口腔诊所门口见面。当钱某某右手拿着冰毒正给我时，警察将他抓了并从他兜里翻出纸包的冰毒和用小管装的冰毒。之前我买的1包冰毒也主动交给公安机关了。14、被告人钱某某供述，2016年7月5日中午，刘某打电话问我有货没，我说有。他在发润发三店附近找到我，给我300元，我把一包不足1克（7、8分）的冰毒给他了。同日15时许，王某某找我买冰毒，我们在吉林市船营区时代购物广场门前见面，王某某给我400元，我给他一小包冰毒大约1克。当日19时许，王某某又要购买冰毒，我们约定在吉林市船营区独立路浴池门前交易，当我走到程琦口腔诊所附近正和王某某交易时被公安机关抓获。2016年7月5日我贩毒共得到毒资700元，除去我花掉的，剩下的573元被公安机关扣押了。本院认为，被告人钱某某违反毒品管理制度，明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人钱某某当庭自愿认罪，其于2016年7月5日20时实施的毒品交易存在特情引诱情节，可在量刑时酌情从轻处罚。被告人钱某某曾因犯罪被科以刑罚，本院在量刑时将予以考虑。视本案的具体情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人钱某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年八个月，并处罚金人民币四万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月11日起至2024年3月10日止。罚金于本判决生效后一个月内向本院缴纳。）二、公安机关扣押的钱某某的违法所得人民币五百七十三元予以没收。三、公安机关已扣押的毒品予以收缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王竹云审 判 员  刘晓英人民陪审员  董义瑜二〇一六年九月二十八日书 记 员  闫俊宏
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0281执4256号申请执行人江惠芬，女，1969年9月28日生，汉族，住江阴市。被执行人张仁熙，男，1963年1月24日生，汉族，住江阴市。申请执行人江惠芬与被执行人张仁熙民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日作出的（2016）苏0281民初5061号民事调解书已发生法律效力。依上述裁决：被执行人张仁熙应归还江惠芬借款本金80000元，并负担案件受理费935元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月13日立案执行。执行过程中，经对被执行人张仁熙的银行存款、房产、车辆登记等财产状况分别进行了全面查询和调查，其名下除登记有一套农村宅基地的房屋外，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院将上述调查结果告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行的财产，向本院申请终结本次执行程序。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0281民初5061号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  王伯军执行员  刘建林执行员  刘 谦二〇一六年九月五日书记员  金才兴
石家庄市鹿泉区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0110民初3012号原告崔冬保。委托代理人杜烨，河北弘宇律师事务所律师。被告邱淑欣。被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称人保石家庄分公司）。住所地：石家庄市自强路*号人保大厦。负责人王翔，系公司经理。委托代理人郭保栋，河北冀石律师事务所律师。原告崔冬保与被告邱淑欣、人保石家庄分公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李波独任审判，公开开庭进行了审理。原告崔冬保及其委托代理人杜烨、被告邱淑欣、被告人保石家庄分公司的委托代理人郭保栋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告崔冬保诉称，2016年6月22日，被告邱淑欣驾驶冀Ａ×××××号小型轿车与原告发生交通事故。经交警部门认定，邱淑欣负事故全部责任，崔冬保无责任。事故车辆在人保石家庄分公司投保有相关保险。故请求法院依法判令被告赔偿原告各项经济损失8314元。被告邱淑欣辩称，车辆在人保石家庄分公司投有相关保险，原告损失应由保险公司承担，我垫付的医疗费应当予以返还。被告人保石家庄分公司辩称，事故车辆在我司投有交强险和三者险30万元（附加不计免赔），事故发生保险期内，同意按照合同约定赔偿原告合理合法的损失，但诉讼费、保全费等不属于保险理赔范围。经审理查明，一、2016年6月22日14时50分，被告邱淑欣驾驶冀Ａ×××××号小型客车，沿京赞线由东向西行驶至事故地点时，因操作不当，与同向在前崔冬保驾驶的电动自行车相撞，致崔冬保受伤，双方车辆受损，造成交通事故。经交警部门认定，邱淑欣负事故全部责任，崔冬保无责任。二、事故车辆在人保石家庄分公司投保有交强险一份及30万商业三者险一份（附加不计免赔），事故发生于保险期内。三、事故发生后，原告于2016年6月22日至7月1日（共计9日）在石家庄市鹿泉人民医院住院治疗，诊断为颈部、腰背部、双上肢多处外皮擦伤伴软组织挫伤。医疗费用均由被告邱淑欣垫付，共计4316.14元。原告为了证实其赔偿主张，提交证据如下:一、住院伙食补助费900元。原告主张每日100元，共计住院9日，计900元。二、营养费1000元。原告主张每日100元，计算10日，计50元∕日×10日＝1000元。三、误工费2154元。提交黄壁庄镇上黄壁村村委会证明，该证明载明原告在本村经营饲料加工，日收入600元。原告主张按职工平均工资计算15日。四、护理费1440元。提交原告儿子崔永新工作单位鹿泉市天顺机械厂扣发工资证明及工资表（日工资120元），主张12日护理费，即120元∕日×12日＝1440元。车损2200元。提交购买电动车收据一张，显示电动车价值2200元。六、交通费500元。请求法院酌情认定。被告人保石家庄分公司对上述证据质证认为：对伙食补助费无异议；营养费无医院加强营养的证明，不认可；误工费原告已经远远超过法定退休年龄，且村委会的证明也不能证实原告的实际情况，故不同意赔付；护理费原告未提交劳动合同等，我司同意按照居民服务业标准赔付原告住院期间的护理费；车损及交通费，原告提交的证据不能证实其主张，不予认可。被告邱淑欣质证认为，同意上述人保石家庄分公司质证意见。被告邱淑欣提交了医疗费票据九张，共计4316.14元。原告质证认为：对该票据无异议。被告人保石家庄分公司质证认为：对票据的真实性无异议，但应当提供用药明细等相关证据。本院认为，公民的人身权、财产权受法律保护。2016年6月22日14时50分，被告邱淑欣驾驶冀Ａ×××××号小型客车与原告崔冬保驾驶的电动自行车相撞，造成交通事故。经交警部门认定，邱淑欣负事故全部责任，崔冬保无责任，故邱淑欣应当承担赔偿责任。事故车辆在人保石家庄分公司投保有交强险和三者险30万元（附加不计免赔），故相应的赔偿款项应首先在交强险各限额内予以赔偿，不足部分依事故比例在三者险范围内予以赔付。被告邱淑欣垫付的医疗费可由保险公司直接予以返还。根据原告提供的证据及被告的质证意见，原告损失依法确定为：一、医药费。被告邱淑欣提交的相关票据能够证实原告的实际治疗花费，人保石家庄分公司对票据的真实性亦无异议，故本院对此予以确认。即医药费为4316.14元。二、伙食补助费。根据相关法律规定，该费用以每日100元为宜，结合原告住院期限，计100元∕日×9日＝900元。三、营养费。医院虽未出具相关加强营养的证明，但结合原告的实际伤情、年龄及生理状况，本院酌情认定500元。四、误工费、护理费。原告提供的相关证据不足以证实其主张。但庭审时，原告身体健壮，在农村会有一定的收入，故对误工费可参照农林牧渔业标准及《中华人民共和国公共安全行业标准人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》酌情予以确定，即19779元∕年÷365日×15日＝812.8元；护理费可参照居民服务业标准赔付住院期间的损失，即33543元∕年÷365日×9日＝827.1元。五、车损及交通费。原告仅提交了购买电动自行车的收据，并未进行验损，本院对此不做处理；交通费结合实际距离及原告伤情，酌情认定200元。据此，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效后三日内，在交强险范围内支付原告崔冬保理赔款3239.9元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效后三日内，在交强险范围内支付被告邱淑欣理赔款4316.14元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费25元、保全费120元，共计145元，由被告邱淑欣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。审判员  李波二〇一六年九月二十八日书记员  李娜
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1622民初3768号原告：王胜，男，1969年10月15日，汉族，住蒙城县。委托代理人：张婉君，何燕铭，安徽淮中律师事务所律师。被告：李强，男，1971年6月17日出生，汉族，住蒙城县。被告：丁香皊，女，1972年6月17日出生，汉族，住蒙城县。被告：李玉书，男，1957年9月27日出生，汉族，住蒙城县。本院在审理原告王胜诉被告李强、丁香皊、李玉书民间借贷纠纷一案中，原告王胜于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告王胜撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王胜负担。审判员  胡娜二〇一六年九月九日书记员  杜颍附：本案适用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省汕头市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤05执352号之六申请执行人汕头市佳华纸塑有限公司，住所地汕头市金平区月浦街道湖头山沟工业区，组织机构代码72919905-0。法定代表人谢喜春。被执行人广州万思顿食品有限公司，住所地广州市广州保税区保环东路17号，组织机构代码70822811-5。法定代表人李智飞。被执行人广州保税区万燊食品有限公司，住所地广州市广州保税区保环东路17号，组织机构代码72682173-X。法定代表人卫东峰。关于汕头市佳华纸塑有限公司与广州万思顿食品有限公司、广州保税区万燊食品有限公司承揽合同纠纷一案，汕头市金平区人民法院作出的（2015）汕金法民一初字第1150号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人广州万思顿食品有限公司、广州保税区万燊食品有限公司应付还申请执行人货款1302740.65元及其利息，以及案件受理费10900元、保全费5000元。根据申请执行人的请求，本院于2016年3月16日立案执行。案在执行过程中，本院依法裁定拍卖被执行人广州保税区万燊食品有限公司位于广州市套房产并提取案外人广州炬舜皮业有限公司使用上述房地产的场地使用费，向被执行人发出《限制消费令》并将其纳入失信被执行人名单。另向银行、车管等部门查询，均查无被执行人其他可供执行的财产。本院认为，本院已依法裁定拍卖被执行人广州保税区万燊食品有限公司位于广州市全套房产并提取被执行人广州保税区万燊食品有限公司上述房地产的场地使用费，此外，被执行人没有其它财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）粤05执352号案终结本次执行。终结本次执行的情形消失时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 ：张福明执行员 ：卢俊生执行员 ：曾恩生二〇一六年九月十二日书记员 ：陈旭昇第2页共2页
广东省汕头市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤05执352号之六申请执行人汕头市佳华纸塑有限公司，住所地汕头市金平区月浦街道湖头山沟工业区，组织机构代码72919905-0。法定代表人谢喜春。被执行人广州万思顿食品有限公司，住所地广州市广州保税区保环东路17号，组织机构代码70822811-5。法定代表人李智飞。被执行人广州保税区万燊食品有限公司，住所地广州市广州保税区保环东路17号，组织机构代码72682173-X。法定代表人卫东峰。关于汕头市佳华纸塑有限公司与广州万思顿食品有限公司、广州保税区万燊食品有限公司承揽合同纠纷一案，汕头市金平区人民法院作出的（2015）汕金法民一初字第1150号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人广州万思顿食品有限公司、广州保税区万燊食品有限公司应付还申请执行人货款1302740.65元及其利息，以及案件受理费10900元、保全费5000元。根据申请执行人的请求，本院于2016年3月16日立案执行。案在执行过程中，本院依法裁定拍卖被执行人广州保税区万燊食品有限公司位于广州市广州保税区保环东路17号全套房产并提取案外人广州炬舜皮业有限公司使用上述房地产的场地使用费，向被执行人发出《限制消费令》并将其纳入失信被执行人名单。另向银行、车管等部门查询，均查无被执行人其他可供执行的财产。本院认为，本院已依法裁定拍卖被执行人广州保税区万燊食品有限公司位于广州市广州保税区保环东路17号全套房产并提取被执行人广州保税区万燊食品有限公司上述房地产的场地使用费，此外，被执行人没有其它财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）粤05执352号案终结本次执行。终结本次执行的情形消失时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 ：张福明执行员 ：卢俊生执行员 ：曾恩生二〇一六年九月十二日书记员 ：陈旭昇第2页共2页
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0112民初5655号原告:朱文彬,男,汉族,农民。委托诉讼代理人:朱丽丽(原告之女),汉族,天津潜没电泵有限公司会计。被告:林恩芬,女,汉族,农民。委托诉讼代理人:朱丽娜(被告之女),汉族,农民。委托诉讼代理人:汤红升,天津蓝天律师事务所律师。原告朱文彬与被告林恩芬房屋买卖合同纠纷一案,本院于2016年8月24日立案后,依法适用简易程序,于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告朱文彬及其委托诉讼代理人朱丽丽、被告林恩芬及其委托代理人朱丽娜、汤红升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱文彬向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告林恩芬双倍返还原告定金20000元;2.诉讼费由被告承担。事实和理由:原、被告系同村村民,被告在村内有一套还迁房位于善和园28-1503,登记在被告丈夫朱文利名下。2016年7月29日经中间人介绍,双方达成口头买卖协议,被告收取原告定金10000元,此后原告多次催促被告与其丈夫和原告签订书面买卖协议,但被告予以拖延。2016年8月16日原告发现诉争楼房有人装修,8月17日原告报警,案外人冷颖对民警说该楼房林恩芬已出售给其夫妻。因此原告认为被告的行为违反了法律规定,构成违约,应按照法律规定,双倍返还原告定金。被告林恩芬辩称,原、被告口头约定买卖房屋,后原告明确表示不再购买诉争房屋,故原告为违约方,根据定金罚则,被告无需返还原告定金,故不同意原告的诉讼请求。诉争房屋是后三合村的还迁房,该房在被告与前夫朱文利离婚时约定归被告所有。在原告买房时并未说要求朱文利到场。后由于原告得知被告与朱文利离婚,害怕以后有纠纷,就说不买该房了。原告违约,被告不应返还原告的定金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换及质证。对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实,本院认定如下:1.证人芦凤出庭陈述的证言与被告提交的录音陈述的内容相符,本院对其证明效力予以确认;2.被告与案外人冷颖的买卖合同的真实性本院予以确认;3.拆迁补偿安置预结算单的真实性本院予以确认。根据当事人陈述和经审查认定的证据,本院确认事实如下:原、被告均系天津市津南区双港镇后三合村村民。被告林恩芬与案外人朱文利原系夫妻关系,由于拆迁林恩芬一家共还迁三套房屋,分别坐落于津南区双港镇善和园30-1-1702、30-1-1703、28-1-1503,拆迁协议由朱文利签订。被告与朱文利于2016年2月17日在天津市津南区民政局协议离婚,约定上述房屋均归林恩芬所有。2016年7月底原告经中间人芦凤得知被告要出售房屋,双方商定原告购买善和园28-1-1503的房屋价款为360000元,2016年7月29日被告林恩芬收取原告朱文彬10000元,被告为原告出具收条一张,内容为:“收定钱朱文斌1万元整”,林恩芬在收条上签字。被告在收取原告10000元时,尚未到拆迁部门领取该房钥匙。在被告领取房屋钥匙后,原告于2016年8月4日看房,并得知被告与其前夫离婚的事情,双方因此未签订书面买卖协议。2016年8月12日被告林恩芬将诉争房屋出售给案外人。庭审中,原、被告均认可收条中书写的定钱的性质为定金。本院认为,定金合同是当事人约定一方在合同订立时或在合同履行前预先给付对方一定数量的金钱,以保障合同债权实现的一种担保方式。给付定金的一方不履行约定的债务的,无权要求返还定金;收受定金的一方不履行约定的债务的,适用定金罚则,应该双倍返还定金。本案中,原、被告之间虽口头约定买卖房屋,原告并交纳10000元定金,但双方未签订书面的买卖合同。原告在得知被告离婚的事实后,在未弄清被告离婚后房屋归属问题时,表示不能购买房屋;被告在出售房屋初期未明确告知原告其离婚的事实,导致原告购买房屋的意向出现偏差,双方对最终未能签订房屋买卖合同均存在过错,故不适用定金罚则。原告请求被告双倍返还定金,本院不予支持,依据上述情况,被告应当全额返还原告定金10000元。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下:一、被告林恩芬于本判决生效后3日内返还原告朱文彬定金10000元。二、驳回原告朱文彬其他诉讼请求。案件受理费150元,由原告朱文彬负担75元、被告林恩芬负担75元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  翟洪凤二〇一六年九月二十八日书记员  林鹏志
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0152民初1040号原告：赖启秀,女,1947年6月17日出生,汉族,农村居民，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：黄春凤，重庆市潼南区法律援助中心律师。被告：重庆市农龙生态农业发展有限公司，住所地重庆市潼南区太安镇正街73号。统一社会信用代码915002237935488253。法定代表人：姜凤明，该公司总经理。委托诉讼代理人：敖行斌,男,1959年7月26日出生,汉族,公司员工，住重庆市南岸区。被告：马江,男,1982年12月27日出生,汉族,农村居民，住云南省晋宁县。原告赖启秀与被告重庆市农龙生态农业发展有限公司(以下简称农龙公司)、马江劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由本院审判员李文担任审判长，与代理审判员漆正权、人民陪审员柏志清组成合议庭，公开开庭进行了缺席审理。原告赖启秀的委托诉讼代理人黄春凤、被告农龙公司的委托诉讼代理人敖行斌到庭参加诉讼；被告马江经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赖启秀向本院提出诉讼请求：依法判决二被告连带给付原告18天的工资900元。事实和理由：原告于2014年12月进入被告农龙公司分包给被告马江的土地从事挖沟工作。原告与被告马江口头约定原告为点工，50元每天，原告工作了18天，被告拖欠原告工资900元。由于被告马江经营不当，致于生意亏损而失踪。原告多次向二被告催收工资未果。根据法律规定，用人单位（被告农龙公司）不得将工程、业务发包给不具有用人单位主体资格的个人或组织，否则应承担清偿拖欠工资的连带责任。因此，诉请法院依法判决二被告连带给付原告工资。被告农龙公司辩称，自己将从农民处流转的土地转租给被告马江属实，被告马江不是被告公司员工，土地由其独立管理经营，自己和原告不存在劳务合同关系。2014年9月13日的《土地租赁合同》是公司当时基地生产负责人姜凤德与被告马江签订的意向性协议，但不是正式的书面协议，没有加盖公司鲜章，被告马江只做了几个月就离开了，自己不应支付原告工资。被告马江未作答辩。经审理查明，被告农龙公司系一家从事蔬菜研发、种植、销售等经营的有限公司。2014年9月13日，被告农龙公司的管理人员姜凤德与被告马江签订《土地租赁合同》，约定：“被告农龙公司将从农民处流转来的土地出租给被告马江从事蔬菜生产种植，土地租金以谷子计，露地区域1000斤/亩/年，大棚区域1500斤/亩/年，以现金支付，按当年市场价格计算，每年5月30日前一次性付清当年全部租金。第一年租金按每亩525斤谷子计算。”合同尾部有姜凤德和马江的签字，未加盖被告农龙公司鲜章。合同签订后，被告农龙公司将约20亩的土地交给被告马江种植经营。同年，被告马江雇请原告在从被告农龙公司处转租的土地上从事挖沟、收割蔬菜、除虫打药等劳动，口头约定原告累计工作8小时计算一天，每天工资50元。被告马江经营几月后便离开，被告马江向原告支付了部分工资，尚欠原告18天的工资共计900元。原告多次向二被告催收工资未果。上述事实，有原、被告的身份信息，公司营业执照，组织机构代码，土地租赁合同，务工明细表，原告的陈述，庭审笔录等在卷为凭，这些证据经本院开庭质证和审查，可以采信。本院认为，劳务合同是一方提供劳务，另一方支付报酬的合同。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告与被告马江双方之间应属于劳务合同关系，原告为被告马江提供劳务，被告马江应向原告支付劳务报酬。原告提交的证据经本院审查并结合相关事实，能证明被告马江尚欠原告劳务报酬900元，被告马江经本院依法传唤未参加诉讼，亦未提供证据反驳原告的主张，应承担不利的后果，故原告的诉讼请求本院予以支持。被告农龙公司与原告非劳务合同关系，亦非劳动关系，原告主张由被告农龙公司承担连带责任，不符合法律规定，对原告的该项主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条，以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告马江在本判决生效后十五日内一次性向原告赖启秀支付劳务报酬900元；二、驳回原告赖启秀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告马江负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  李 文代理审判员  漆正权人民陪审员  柏志清二〇一六年九月二十日书 记 员  张 蕾
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0152民初1040号原告：赖启秀,女,1947年6月17日出生,汉族,住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：黄春凤，重庆市潼南区法律援助中心律师。被告：重庆市农龙生态农业发展有限公司，住所地重庆市潼南区太安镇正街73号。统一社会信用代码915002237935488253。法定代表人：姜凤明，该公司总经理。委托诉讼代理人：敖行斌,男,1959年7月26日出生,汉族,住重庆市南岸区。被告：马江,男,1982年12月27日出生,汉族,住云南省晋宁县。原告赖启秀与被告重庆市农龙生态农业发展有限公司(以下简称农龙公司)、马江劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由本院审判员李文担任审判长，与代理审判员漆正权、人民陪审员柏志清组成合议庭，公开开庭进行了缺席审理。原告赖启秀的委托诉讼代理人黄春凤、被告农龙公司的委托诉讼代理人敖行斌到庭参加诉讼；被告马江经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赖启秀向本院提出诉讼请求：依法判决二被告连带给付原告18天的工资900元。事实和理由：原告于2014年12月进入被告农龙公司分包给被告马江的土地从事挖沟工作。原告与被告马江口头约定原告为点工，50元每天，原告工作了18天，被告拖欠原告工资900元。由于被告马江经营不当，致于生意亏损而失踪。原告多次向二被告催收工资未果。根据法律规定，用人单位（被告农龙公司）不得将工程、业务发包给不具有用人单位主体资格的个人或组织，否则应承担清偿拖欠工资的连带责任。因此，诉请法院依法判决二被告连带给付原告工资。被告农龙公司辩称，自己将从农民处流转的土地转租给被告马江属实，被告马江不是被告公司员工，土地由其独立管理经营，自己和原告不存在劳务合同关系。2014年9月13日的《土地租赁合同》是公司当时基地生产负责人姜凤德与被告马江签订的意向性协议，但不是正式的书面协议，没有加盖公司鲜章，被告马江只做了几个月就离开了，自己不应支付原告工资。被告马江未作答辩。经审理查明，被告农龙公司系一家从事蔬菜研发、种植、销售等经营的有限公司。2014年9月13日，被告农龙公司的管理人员姜凤德与被告马江签订《土地租赁合同》，约定：“被告农龙公司将从农民处流转来的土地出租给被告马江从事蔬菜生产种植，土地租金以谷子计，露地区域1000斤/亩/年，大棚区域1500斤/亩/年，以现金支付，按当年市场价格计算，每年5月30日前一次性付清当年全部租金。第一年租金按每亩525斤谷子计算。”合同尾部有姜凤德和马江的签字，未加盖被告农龙公司鲜章。合同签订后，被告农龙公司将约20亩的土地交给被告马江种植经营。同年，被告马江雇请原告在从被告农龙公司处转租的土地上从事挖沟、收割蔬菜、除虫打药等劳动，口头约定原告累计工作8小时计算一天，每天工资50元。被告马江经营几月后便离开，被告马江向原告支付了部分工资，尚欠原告18天的工资共计900元。原告多次向二被告催收工资未果。上述事实，有原、被告的身份信息，公司营业执照，组织机构代码，土地租赁合同，务工明细表，原告的陈述，庭审笔录等在卷为凭，这些证据经本院开庭质证和审查，可以采信。本院认为，劳务合同是一方提供劳务，另一方支付报酬的合同。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告与被告马江双方之间应属于劳务合同关系，原告为被告马江提供劳务，被告马江应向原告支付劳务报酬。原告提交的证据经本院审查并结合相关事实，能证明被告马江尚欠原告劳务报酬900元，被告马江经本院依法传唤未参加诉讼，亦未提供证据反驳原告的主张，应承担不利的后果，故原告的诉讼请求本院予以支持。被告农龙公司与原告非劳务合同关系，亦非劳动关系，原告主张由被告农龙公司承担连带责任，不符合法律规定，对原告的该项主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条，以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告马江在本判决生效后十五日内一次性向原告赖启秀支付劳务报酬900元；二、驳回原告赖启秀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告马江负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  李 文代理审判员  漆正权人民陪审员  柏志清二〇一六年九月二十日书 记 员  张 蕾
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书[2016]辽01**执1188号申请执行人沈阳佳尊物业管理有限公司，住所地沈阳市浑南新区新隆街3号816室。被执行人沈光阳，女，住址沈阳市和平区。上列当事人为沈阳佳尊物业管理有限公司与沈光阳合同纠纷执行一案，申请执行人沈阳佳尊物业管理有限公司依据已经发生法律效力的沈阳市浑南区人民法院[2015]浑南民一初字第01749号民事调节书向本院申请执行，现被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：（轮候）预查封被执行人沈光阳名下、位于沈河区XX路322号1-1-2房屋，查封期限三年。本裁定书送达后立即生效。执行员  那寿利二〇一六年九月十三日书记员  李晓岳
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书[2016]辽01**执1188号申请执行人沈阳佳尊物业管理有限公司，住所地沈阳市浑南新区新隆街3号816室。被执行人沈光阳，女，住沈阳市和平区。上列当事人为沈阳佳尊物业管理有限公司与沈光阳合同纠纷执行一案，申请执行人沈阳佳尊物业管理有限公司依据已经发生法律效力的沈阳市浑南区人民法院[2015]浑南民一初字第01749民事判决书向本院申请执行，现被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人沈光阳盛京银行沈阳市沈河支行的存款人民币90000.00元（玖万元整）。本裁定书送达后立即生效。执行员  那寿利二〇一六年九月二十日书记员  李晓岳
福建省平和县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0628民初509号原告:林雪英，女，1965年4月10日出生，汉族，住南安市。委托诉讼代理人：陈荣哲，福建诚全律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴志猛，福建诚全律师事务所律师。被告：李镇忠，男，1974年3月1日出生，汉族，住平和县。原告林雪英与被告李镇忠公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林雪英的委托诉讼代理人陈荣哲到庭参加诉讼，被告李镇忠经公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林雪英向本院提出诉讼请求：判令李镇忠立即支付林雪英运费58680元及自起诉之日起至还请之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。事实和理由：林雪英为李镇忠承运货物，2013年8月20日经结算，李镇忠尚欠原告林雪英运输款人民币58680元，李镇忠出具《欠条》给原告林雪英收执。结算后，被告李镇忠未偿还欠款。李镇忠未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。林雪英提供的2013年8月20日李镇忠出具载明欠运费58680元的《欠条》一张，因被告自动放弃诉讼权利，本院予以确认并在卷佐证。综上所述，本院认为，林雪英与李镇忠的运输合同关系明确，符合法律规定，应受法律保护。李镇忠应支付林雪英运输费用。李镇忠尚欠林雪英运费58680元未支付，事实清楚，证据充分，应当支付。林雪英请求李镇忠支付自起诉之日起至还清款项之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息，符合法律规定，可予以支持。李镇忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：李镇忠应在本判决生效后十日内支付给林雪英运费58680元，并支付自2016年3月21日起至还清款项之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1267元，由李镇忠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审 判 长  林荣杰人民陪审员  黄文亮人民陪审员  黄丽琼二〇一六年九月二十九日书 记 员  张艺琳
河北省任县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0526财保42号申请人张丽。被申请人邢台德昌房地产开发有限公司法定代表人：苏春华，该公司经理。申请人张丽与被申请人邢台德昌房地产开发有限公司因民间借贷一事，于2016年9月7日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人邢台德昌房地产开发有限公司银行存款115万元，申请人已提供担保。本院认为，申请人张丽为防止其合法权益受到难已弥补的损害，向本院提出保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条,第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人邢台德昌房地产开发有限公司银行存款115万元。申请费5000元由申请人张丽负担，申请人张丽提起诉讼的可以将该申请费列入诉讼请求。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除诉前财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  毛仁忠二〇一六年九月七日书记员  周会娟
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0491民初516号之二原告杨多顺，男，1962年7月16日出生，澳门特别行政区居民，住珠海市香洲区。被告冯鸿昌，男，1981年8月9日出生，澳门特别行政区居民，住珠海市。被告洪淑娟，女，1983年11月23日出生，澳门特别行政区居民，住珠海市。委托诉讼代理人：龙会明，广东明门律师事务所律师。委托诉讼代理人：高涛，广东明门律师事务所律师。原告杨多顺与被告冯鸿昌、洪淑娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案。原告于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回对两被告的起诉，属于其权利的自行处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨多顺撤诉。案件受理费1950元、保全费1420元，由原告杨多顺负担。审判员  谢伟东二〇一六年九月十八日书记员  陈 颖
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0821执恢1194号申请执行人曹江，男，1987年6月4日出生，汉族，陕西省米脂县人。被执行人牛文军，男，1984年8月2日出生，汉族，陕西省神木县人。本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2015）神民初字第07563号民事调解书，责令被执行人牛文军给付申请执行人曹江借款本金6500元，负担案件受理费50元。在执行本案的过程中，被执行人牛文军自愿履行欠款6500元，案款全部兑现，本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院（2015）神民初字第07563号民事调解书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  刘 鑫代理审判员  李继斌代理审判员  陈会军二〇一六年九月十五日书 记 员  张艳芳
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0821执恢1194号申请执行人曹江，男，1987年6月4日出生，汉族，陕西省米脂县人。被执行人牛文军，男，1984年8月2日出生，汉族，陕西省神木县人。本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2015）神民初字第07563号民事调解书，责令被执行人牛文军给付申请执行人曹江借款本金6500元，负担案件受理费50元。在执行本案的过程中，被执行人牛文军自愿履行欠款6500元，案款全部兑现，本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院（2015）神民初字第07563号民事调解书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  刘 鑫代理审判员  李继斌代理审判员  陈会军二〇一六年十二月三十日书 记 员  张艳芳神木县人民法院合议庭评议案件笔录案由：民间借贷纠纷评议时间：2016年9月20日评议地点：神木县人民法院参加人：审判长：刘鑫代理审判员：陈会军、李继斌记录人：张艳芳评议如下：陈会军：本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2015）神民初字第07563号民事调解书，责令被执行人牛文军给付申请执行人曹江借款本金6500元，负担案件受理费50元。在执行本案的过程中，被执行人牛文军自愿履行欠款6500元，案款全部兑现，本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，我的意见如下：终结本院（2015）神民初字第07563号民事调解书的执行程序。刘鑫：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，同意终结。李继斌：同意终结。合议庭意见：终结本院（2015）神民初字第07563号民事调解书的执行程序。请合议庭组成人员签名：
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0104民初4489号原告：司君霞，女，1983年4月8日出生，汉族，农民，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：岳凌，郑州市法律服务所法律服务工作者。被告：王辉，男，1991年2月18日出生，汉族，住河南省睢县。原告司君霞与被告王辉合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告司君霞及其委托诉讼代理人岳凌到庭参加诉讼，被告王辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。司君霞向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告房屋维修费18070元、修车费2500元、误工费2880元、精神损失费2120元，以上共计25570元；2.判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年12月5日，原、被告签订了《钢结构工程施工安装合同》，合同约定：原告将位于郑州市管城回族区南曹乡席村128号钢结构房屋施工工程承包给被告，被告包工包料，保修期一年，参照国家现行结构施工验收规范及设计要求标准执行，钢板、钢构件及彩板负差在规范许可范围内。现该钢结构房屋因遇大风造成墙壁坍塌，损毁严重，被告的偷工减料行为造成原告财物遭到损失。被告王辉未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年12月5日，司君霞（甲方）、王辉（乙方）签订了《钢结构工程施工安装合同》，主要约定如下：1.甲方将位于郑州市管城回族区南曹乡席村128号钢结构房屋施工工程承包给乙方，乙方包工包料；2.参照国家现行结构施工验收规范及设计要求标准执行，钢板、钢构件及彩板负差在规范许可范围内，保修期一年；3.发生争议后，协商未果的，由守约方所在地人民法院管辖。2016年6月14日，该钢结构房屋被风刮坏，墙面板和屋顶面瓦损坏严重。司君霞要求王辉赔偿房屋维修费18070元，其称维修涉案房屋支付维修费18070元，提交的证据有损坏房屋图片打印件二十张、维修人相某所签收据及其身份证复印件各一份，证人相某出庭作证；司君霞要求王辉赔偿修车费2500元，其称涉案房屋坍塌砸坏了邻居崔国伟的车辆（车牌号：豫Ａ×××××），支付了车辆维修费2500元，提交的证据有被砸车辆图片打印件一张、修车人乔富国收条一份；司君霞要求王辉赔偿误工费2880元，其称月工资5400元，维修房屋请假16天，提交的证据有请假批条、收入证明各一份。本院认为，对于被告所承建的房屋，双方约定了质量标准，原告虽未提交证据证明被告所承建的房屋未达到双方约定的质量标准，但被告应当保证所建房屋在一般情况下的正常使用，而被告所建房屋在建成后六个月左右即因刮风损坏，据此可推断被告所建房屋存在质量问题，其应赔偿由此给原告造成的经济损失。原告要求被告赔偿房屋维修费18070元，提交了相关证据，维修人亦出庭作证，本院予以认定，其该项请求本院予以支持；关于修车费，原告虽提交了被砸车辆图片打印件一张及乔富国收条一份，但无相关证人出庭作证及其他证据印证，不能证明原告该项损失，其该项请求本院不予支持；关于误工费，原告仅凭请假批条、收入证明，要求被告赔偿误工损失2880元，证据不足，本院不予支持；关于精神损失费，原告要求被告赔偿精神损失费2120元，无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及其他相关法律规定，判决如下：一、被告王辉于本判决生效后十日内赔偿原告司君霞房屋维修费18070元；二、驳回原告司君霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费439元，减半收取计220元，原告司君霞负担65元，被告王辉负担155元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判员 李 楠二〇一六年九月十二日书记员 郑帅旗
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0104执1108号申请执行人吉林省信用担保投资集团有限公司。被执行人延吉市惠泽房地产开发有限公司。被执行人白山市广泽房地产开发有限公司。申请执行人吉林省信用担保投资集团有限公司与被执行人延吉市惠泽房地产开发有限公司、白山市广泽房地产开发有限公司保证合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）吉0104民初2713号民事调解书执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见第十六条》的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）吉0104执1108执行裁定书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。本裁决送达后即发生法律效力。执行员  郭俊立执行员  李长顺执行员  闫 涵二〇一六年九月一日书记员  李佳萍
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0203民初1022号原告：梁昭军，男，1957年9月8日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区。委托诉讼代理人：周丽春，黑龙江周丽春律师事务所律师。被告：徐桂荣，女，1976年11月11日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市龙沙区。委托诉讼代理人：刘宝霞，黑龙江刘宝霞律师事务所律师。委托诉讼代理人：董莉，黑龙江刘宝霞律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔分公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区卜奎大街90号。主要负责人李志勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：李柏涛，黑龙江宇恒律师事务所律师。原告梁昭军与被告徐桂荣、中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月1日立案，原告梁昭军于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梁昭军撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告梁昭军负担。审 判 长  李福龙人民陪审员  周 晶人民陪审员  王兰英二〇一六年九月十九日书 记 员  张 悦
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕黑02**民初1022号原告：梁昭军，男，1957年9月8日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区锦湖名苑*号楼*单元***室，身份证号2302041957********。委托诉讼代理人：周丽春，黑龙江周丽春律师事务所律师。被告：徐桂荣，女，1976年11月11日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市龙沙区文体小区*号楼*单元***室，身份证号2302021976********。委托诉讼代理人：刘宝霞，黑龙江刘宝霞律师事务所律师。委托诉讼代理人：董莉，黑龙江刘宝霞律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔分公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区卜奎大街90号。主要负责人李志�，该公司总经理。委托诉讼代理人：李柏涛，黑龙江宇恒律师事务所律师。原告梁昭军与被告徐桂荣、中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月1日立案，原告梁昭军于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梁昭军撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告梁昭军负担。审 判 长  李福龙人民陪审员  周 晶人民陪审员  王兰英二〇一六年九月十九日书 记 员  张 悦
白山市江源区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0605执624号被执行人孟祥楠，男，汉族，无职业，住址通化市通化县大泉源乡大泉源村。本院在执行孟祥楠罚金刑一案中，经查被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  唐新利审判员  李晓雷审判员  宋起华二〇一六年九月二十日书记员  刘玉山
白山市江源区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0605执624号被执行人孟祥楠，男，汉族，无职业，住址通化市通化县大泉源乡大泉源村。本院在执行孟祥楠罚金刑一案中，经查被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 唐 新 利审判员 李 晓 雷审判员 宋 起 华二〇一六年九月二十日书记员 刘�玉山
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0105民初5443号原告:天津盛达津城物业服务有限公司,地址天津市河北区建昌道铁工东里64门202。法定代表人吕健,总经理(未出庭)。委托诉讼代理人杨莉,该公司职员。被告:李艳红。原告天津盛达津城物业服务有限公司与被告李艳红物业服务合同纠纷一案,本院于2016年8月26日受理后,依法由审判员霍冠一适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨莉到庭参加诉讼,被告李艳红经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津盛达津城物业服务有限公司诉称,被告小区的物业服务由原告提供,由于被告拖欠物业费经催要未果,故现诉至法院要求被告给付2015年1月1日至2016年8月31日计20个月的物业费1404元,诉讼费由被告承担。被告李艳红未出庭应诉答辩。经审理查明,原告于2014年12月29日与天津市河北区通达新苑小区业主委员会签订的《天津市住宅物业服务合同》,约定服务期限自2015年1月1日至2018年12月31日终止,合同约定物业费的收费标准为0.8元。合同签订后,原告为该小区提供了物业服务,被告李艳红系该小区X房屋的产权人,该房屋建筑面积87.73平方米,物业费每月每平方米0.8元,每月应交纳物业服务费70.2元。被告拖欠自2015年1月1日至2016年8月31日计20个月的物业费1404元。上述事实,以当事人陈述、物业服务合同等证据为证,本院予以确认。本院认为,原告与天津市河北区通达新苑小区业主委员会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效,应予认定。合同签订后,双方均应按照合同约定全面履行义务。现原告已经履行物业服务的主要义务,被告作为小区业主应该履行交纳物业费的义务。被告拖欠物业费,且未出庭应诉答辩,丧失抗辩权,本院认定原告起诉的事由依据充分,应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条,《物业管理条例》第三十六条、第四十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:本判决书生效后十日内,被告李艳红给付原告天津盛达津城物业服务有限公司自2015年1月1日至2016年8月31日计20个月的物业费1404元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元,由被告李艳红负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  霍冠一二〇一六年九月二十一日书记员  张志远附:本判决适用法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务,不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同,受法律保护。第六十条当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、《物业管理条例》第三十六条物业服务企业应当按照物业服务合同的约定,提供相应的服务。物业服务企业未能履行物业服务合同的约定,导致业主人身、财产安全受到损害的,应当依法承担相应的法律责任。第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的,从其约定,业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业,物业服务费用由建设单位交纳。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)津02民辖终694号上诉人(原审被告):天津亿林科技有限公司,住所地天津市河东区景悦公寓2-413。法定代表人:鞠波,经理。被上诉人(原审原告):袁会茹。上诉人天津亿林科技有限公司因与被上诉人袁会茹合同纠纷一案,不服天津市河东区人民法院(2016)津0102民初4146号民事裁定,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理期间,上诉人天津亿林科技有限公司于2016年8月30日向本院申请撤回上诉。本院认为,天津亿林科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求,不违反法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定,裁定如下:准许天津亿林科技有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  梁 辉审 判 员  李庆刚代理审判员  吴晓勇二〇一六年九月六日书 记 员  唐 啸
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1622民初第3148-1号原告张素英,女,汉族,1969年7月10日出生,住蒙城县楚。原告黄芹,女,汉族,1994年9月1日出生,在校大学生,住址同上。原告黄敬成,男,汉族,1998年10月1日出生,在校大学生,住址同上。被告杨鑫,男,汉族,1979年12月2日出生,初中文化,住安徽省蒙城县。被告邵先莉,女,汉族,1978年9月29日出生,初中文化,住安徽省蒙城县。本院在审理原告与被告为机动车交通事故责任纠纷一案中,原告于2016年9月6日向本院提出财产保全申请,要求对被告邵先莉所有的长丰县双凤开发区蒙城北路与金海路交口阿奎利亚二组团的房产予以查封。本院认为:原告的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定,裁定如下:对被告邵先莉名下的共有人是被告杨鑫所有的位于长丰县双凤开发区蒙城北路与金海路交口阿奎利亚二组团的房产予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定,可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈耀辉二〇一六年九月十二日书记员  李慧慧
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0115执2347号申请执行人：北京玉泉伟业科贸有限公司（组织机构代码：551404167），北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号3号楼4730号。法定代表人：韩静辉，总经理。被执行人：北京百汇上品商贸有限公司（组织机构代码：69747XXXX），住所地北京市大兴区旧宫镇南小街村南小街路1号北京鑫缘联华农副产品市场内1号。法定代表人：李永耀，职务不详。北京玉泉伟业科贸有限公司与北京百汇上品商贸有限公司联营合同纠纷一案，本院作出的（2015）大民（商）初字第17474号民事判决书已发生法律效力。北京玉泉伟业科贸有限公司于2016年4月7日向本院申请执行，要求北京百汇上品商贸有限公司给付96735元。本院于2016年4月7日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人北京百汇上品商贸有限公司送达了执行通知书及报告财产令。经查，被执行人北京百汇上品商贸有限公司名下无可供执行的银行存款、车辆及房产信息。本院依法将被执行人北京百汇上品商贸有限公司纳入失信被执行人名单。本案申请执行人北京玉泉伟业科贸有限公司申请执行标的96735元未受清偿。经合议庭审查核实,被执行人北京百汇上品商贸有限公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）大民（商）初字第17474号民事判决书的本次执行程序。申请执行人北京玉泉伟业科贸有限公司发现被执行人北京百汇上品商贸有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  申家杰审判员  焦 岗审判员  任爱平二〇一六年九月二十九日书记员  刘媛媛
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0115执2347号申请执行人：北京玉泉伟业科贸有限公司（组织机构代码：55140XXXX），北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号3号楼4730号。法定代表人：韩静辉，总经理。被执行人：北京百汇上品商贸有限公司（组织机构代码：69747XXXX），住所地北京市大兴区旧宫镇南小街村南小街路1号北京鑫缘联华农副产品市场内1号。法定代表人：李永耀，职务不详。北京玉泉伟业科贸有限公司与北京百汇上品商贸有限公司联营合同纠纷一案，本院作出的（2015）大民（商）初字第17474号民事判决书已发生法律效力。北京玉泉伟业科贸有限公司于2016年4月7日向本院申请执行，要求北京百汇上品商贸有限公司给付96735元。本院于2016年4月7日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人北京百汇上品商贸有限公司送达了执行通知书及报告财产令。经查，被执行人北京百汇上品商贸有限公司名下无可供执行的银行存款、车辆及房产信息。本院依法将被执行人北京百汇上品商贸有限公司纳入失信被执行人名单。本案申请执行人北京玉泉伟业科贸有限公司申请执行标的96735元未受清偿。经合议庭审查核实,被执行人北京百汇上品商贸有限公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）大民（商）初字第17474号民事判决书的本次执行程序。申请执行人北京玉泉伟业科贸有限公司发现被执行人北京百汇上品商贸有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  申家杰审判员  焦 岗审判员  任爱平二〇一六年九月二十九日书记员  刘媛媛
河北省高级人民法院赔偿委员会决 定 书(2016)冀委赔监52号申诉人（赔偿请求人）：李全和，男，汉族，1968年4月5日出生，农民，住河北省遵化市。被申诉人（赔偿义务机关）：宽城满族自治县公安局。住所地：河北省宽城镇滨河街。法定代表人：张华，该局局长。复议机关：承德市公安局。住所地：河北省承德市开发区迎宾路。法定代表人：董天利，该局局长。申诉人李全和不服河北省承德市中级人民法院赔偿委员会(2016)冀08委赔字1号国家赔偿决定，以该决定认定事实错误从而导致决定结果错误应予撤销为由，向本院赔偿委员会提出申诉。本院赔偿委员会审查认为，河北省承德市中级人民法院赔偿委员会作出的（2016)冀08委赔字1号国家赔偿决定，认定事实不清。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十条第二款的规定，决定如下：一、指令河北省承德市中级人民法院赔偿委员会重新审理本案。二、重新审理期间，中止原赔偿决定的执行。二〇一六年九月二十六日
河北省高级人民法院赔偿委员会决 定 书（2016）冀委赔监52号申诉人（赔偿请求人）：李全和，男，汉族，1968年4月5日出生，农民，住河北省遵化市。被申诉人（赔偿义务机关）：宽城满族自治县公安局。住所地：河北省宽城镇滨河街。法定代表人：张华，该局局长。复议机关：承德市公安局。住所地：河北省承德市开发区迎宾路。法定代表人：董天利，该局局长。申诉人李全和不服河北省承德市中级人民法院赔偿委员会（2016）冀08委赔字1号国家赔偿决定，以该决定认定事实错误从而导致决定结果错误应予撤销为由，向本院赔偿委员会提出申诉。本院赔偿委员会审查认为，河北省承德市中级人民法院赔偿委员会作出的（2016）冀08委赔字1号国家赔偿决定，认定事实不清。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十条第二款的规定，决定如下：一、指令河北省承德市中级人民法院赔偿委员会重新审理本案。二、重新审理期间，中止原赔偿决定的执行。二Ｏ二Ｏ一六年九月二十六日
福建省武平县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0824民初1015号原告:胡振安，男，1965年3月3日生，汉族，农民，住武平县。委托诉讼代理人：胡俊彪（系胡振安之子），男，1990年3月16日生，汉族，农民，住武平县。被告：刘军富，男，1974年12月20日生，汉族，农民，住武平县。被告：林菊连，女，1974年2月10日生，汉族，农民，住武平县。原告胡振安与被告刘军富、林菊连民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡俊彪到庭参加诉讼，被告刘军富、林菊连经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡振安向本院提出诉讼请求：判令两被告归还借款本金40000元，及从2015年12月28日起至还款日止按月利率2%计算利息。事实和理由：原、被告是朋友关系，2015年5月28日，两被告以资金周转为由，向原告借款40000元，借期为7个月，借条约定若逾期还款，则按5%月息计算。到期后，原告多次催收，两被告至今分文未付。刘军富、林菊连未作答辩。胡振安为证明其主张，提供了借条一份。经审查，借条中记载了刘军富、林菊连借款的时间、期限、金额及逾期还款利率，并有刘军富、林菊连签名。本院认为，刘军富、林菊连经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。胡振安提供的证据来源合法、内容真实、与本案事实关联，本院予以采信。胡振安提供的证据能够证明其主张的事实，对胡振安主张的事实本院予以认定。综上所述，本院认为，依法成立的合同受法律保护，并对合同当事人具有法律约束力。合同当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行或赔偿损失等违约责任。原、被告之间的借贷法律关系，除约定的借款逾期利率超出法定限度外，其余内容合法，受法律保护。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。故胡振安主张刘军富、林菊连归还借款本金40000元及该款从2015年12月28日起至还款日止按月利率2%计算利息的请求合法，本院予以支持。刘军富、林菊连经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法予以缺席审理和判决。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：刘军富、林菊连应于本判决生效后十日内支付给胡振安借款本金40000元及该款自2015年12月28日起至还款日止按月利率2%计算的利息。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费880元，由刘军富、林菊连负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。审 判 员  林福生人民陪审员  练安平人民陪审员  石庆峰二〇一六年九月二十八日法官 助理  何霖昌书 记 员  邹文锋附注：主要法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省武平县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0824民初1015号原告:胡振安，男，1965年3月3日生，汉族，农民，住武平县。委托诉讼代理人：胡俊彪（系胡振安之子），男，1990年3月16日生，汉族，农民，住武平县。被告：刘军富，男，1974年12月20日生，汉族，农民，住武平县。被告：林菊连，女，1974年2月10日生，汉族，农民，住武平县。原告胡振安与被告刘军富、林菊连民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡俊彪到庭参加诉讼，被告刘军富、林菊连经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡振安向本院提出诉讼请求：判令两被告归还借款本金40000元，及从2015年12月28日起至还款日止按月利率2%计算利息。事实和理由：原、被告是朋友关系，2015年5月28日，两被告以资金周转为由，向原告借款40000元，借期为7个月，借条约定若逾期还款，则按5%月息计算。到期后，原告多次催收，两被告至今分文未付。刘军富、林菊连未作答辩。胡振安为证明其主张，提供了借条一份。经审查，借条中记载了刘军富、林菊连借款的时间、期限、金额及逾期还款利率，并有刘军富、林菊连签名。本院认为，刘军富、林菊连经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。胡振安提供的证据来源合法、内容真实、与本案事实关联，本院予以采信。胡振安提供的证据能够证明其主张的事实，对胡振安主张的事实本院予以认定。综上所述，本院认为，依法成立的合同受法律保护，并对合同当事人具有法律约束力。合同当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行或赔偿损失等违约责任。原、被告之间的借贷法律关系，除约定的借款逾期利率超出法定限度外，其余内容合法，受法律保护。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。故胡振安主张刘军富、林菊连归还借款本金40000元及该款从2015年12月28日起至还款日止按月利率2%计算利息的请求合法，本院予以支持。刘军富、林菊连经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法予以缺席审理和判决。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：刘军富、林菊连应于本判决生效后十日内支付给胡振安借款本金40000元及该款自2015年12月28日起至还款日止按月利率2%计算的利息。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费880元，由刘军富、林菊连负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。审 判 长  林福生人民陪审员  练安平人民陪审员  石庆峰二〇一六年九月二十八日法官 助理  何霖昌书 记 员  邹文锋附注：主要法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀民申2901号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：蔡文龙，男，1988年10月4日出生，汉族，住河北省武邑县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴叔坤，女，1968年11月2日出生，汉族，住河北省武邑县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：任海潮，男，1947年12月6日出生，汉族，住河北省武邑县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：董秀站，女，1950年6月7日出生，汉族，住河北省武邑县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：任敬如，女，1989年11月11日出生，汉族，住河北省武邑县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：任中华，男，1992年4月19日出生，汉族，住河北省武邑县。被申请人（一审被告）：武邑衡东物流有限公司，住所地：河北省武邑县清凉店镇团村。法定代表人：王秋生，该公司总经理。被申请人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司，住所地：河北省衡水市和平路515号。负责人：李彦君，该公司经理。再审申请人蔡文龙因与被申请人吴叔坤、任海潮、董秀站、任敬如、任中华、武邑衡东物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河北省衡水市中级人民法院（2016）冀11民终229号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。蔡文龙申请再审称，二审法院依据抚养人来确定被抚养人生活费的赔偿标准错误，死者的父母均是农村户口，二审法院参照城镇居民确定没有事实和法律依据；死者任艳辉的家属已经得到衡水宏创混凝土有限责任公司的赔偿7万元，并订立协议放弃要求该公司赔偿的权利，这样则丧失向申请人主张赔偿的权利，在其放弃的范围内，申请人不再承担给付责任；法院认定任艳辉只承担30%的责任显然过低，精神损害抚慰金过高。故依法提起再审申请。本院经审查认为，再审申请人雇佣任艳辉为其拉货，双方形成雇佣关系，在卸货过程中因砂石倾泻造成任艳辉死亡，原审根据双方的过错程度依法酌定责任的承担并无不当；再审申请人主张任艳辉家属从卸货地衡水宏创混凝土有限责任公司已获得赔偿款7万元，其在此范围内不应承担赔偿责任，但其所提交的协议7万元为补偿款，且本案为提供劳务者受害责任纠纷，即使死者任艳辉家属从衡水宏创混凝土有限责任公司得到部分补偿款，亦不必然免除再审申请人作为雇主所应承担的赔偿责任，故其此项再审申请的理由不能成立；原审依据城镇居民确定被抚养人生活费并无不妥；再审申请人主张原审判决精神损害抚慰金过高亦理据不足。蔡文龙的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回蔡文龙的再审申请。审 判 长  郭彦民代理审判员  王 佳代理审判员  孟 慧二〇一六年九月二十九日书 记 员  邸 悫
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）双执恢字第40号之二房6申请执行人贾景福，男，1965年2月6日生，满族，个体，住长春市双阳区。被执行人长春市双阳区长岭煤炭有限责任公司。住所地：长春市双阳区甲一路建龙花园北门市六门。法定代表人张柏兴，该公司经理。本院在执行申请执人贾景福与被执行人长春市双阳区长岭煤炭有限责任公司买卖合同纠纷执行一案过程中，被执行人暂无可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  李云丰人民陪审员  钟文珠人民陪审员  赵洪波二〇一六年九月二十八日书 记 员  黄 琼
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）双执恢字第40号之二申请执行人贾景福，男，1965年2月6日生，满族，个体，住长春市双阳区。被执行人长春市双阳区长岭煤炭有限责任公司。住所地：长春市双阳区甲一路建龙花园北门市六门。法定代表人张柏兴，该公司经理。本院在执行申请执人贾景福与被执行人长春市双阳区长岭煤炭有限责任公司买卖合同纠纷执行一案过程中，被执行人暂无可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  李云丰人民陪审员  钟文珠人民陪审员  赵洪波二〇一六年九月二十八日书 记 员  黄 琼
西安市莲湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0104民初2386号原告：李科鹏，男，汉族。被告：张少宁，男，汉族。原告李科鹏与被告张少宁买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李科鹏向本院提出诉讼请求：1.被告张少宁返还欠款15000元；2.诉讼费由被告张少宁承担。事实与理由：2016年2月7日，被告张少宁在自强西路小区门口取走原告李科鹏所供货物，仅支付货款2000元，尚欠15000元货款。当日，被告张少宁向原告李科鹏出具一张欠条，内容如下：“今欠李科鹏人民币15000元整，3月10日还5000元，5月1日还清剩余1万元。”现还款日期已过，被告张少宁拒不偿还款项，故原告李科鹏诉至法院。被告张少宁辩称，欠条确实由其书写，欠条只说明了欠款数额，欠条中所涉及的欠款没有说明欠款原因，故不认可原告李科鹏要求返还15000元欠款的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：离婚证、手机短信截图，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.销售出库单、协议，此组证据来源于被告张少宁前妻王雪萍，被告张少宁对此证据真实性不认可，却又未向王雪萍进行核实，也未申请王雪萍出庭作证证明其主张，故本院对该组证据真实性认可，对证明原告李科鹏所持货物来源合法的证明目的予以认可。2.欠条、被告张少宁对欠条真实性认可，主张欠条是在原告李科鹏强迫下出具，但并未提供证据佐证其主张，且陈述确曾从原告李科鹏处收取货物，故本院认可欠条所证明被告张少宁因购买货物拖欠原告货款的证明目的。3.照片、西安市第五医院门诊病历，病历加盖西安市第五医院印章，故本院对其真实性认可，原告李科鹏对车辆照片真实性亦表示认可，被告张少宁受伤照片与病历可以相互印证，故本院对被告张少宁受伤照片的真实性予以认可，可认定原告李科鹏为向被告张少宁催要货款，与被告张少宁发生冲突。但被告张少宁受伤情节与本案没有关联性，被告可另案主张。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，可认定事实如下：张少宁因经营美容店所需向李科鹏购买美容美发产品。2016年2月7日，李科鹏将货物送至自强西路小区悦美美容美体会馆处，张少宁取走货物。当日，张少宁向李科鹏支付1600元现金，向李科鹏中国农业银行账户转账400元，并出具一张欠条。欠条载明：“今欠李科鹏人民币15000元整，3月10日还5000元，5月1日还清剩余1万元。”还款期限到期后，张少宁仍未付款。故李科鹏诉至法院。本院认为，被告张少宁从原告李科鹏处购买美容美发货物，故认定原、被告买卖合同关系成立，且合法有效。原告李科鹏已向被告张少宁交付美容美发货物，被告张少宁应向原告李科鹏交付货款。但被告尚拖欠原告货款15000元未给付。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，被告张少宁辩称此买卖合同是原告以胁迫手段使被告违背真实意思的情况下签订，但并未提交相应证据证明，故对被告之抗辩不予采信。综上所述，原告要求被告支付货款15000元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告张少宁支付原告李科鹏货款15000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取计87.5元，由被告张少宁承担（原告已预交，被告在执行本判决时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。代理审判员  孙龙君二〇一六年九月十九日书 记 员  刘 洋
西安市莲湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0104民初2386号原告：李科鹏，男。被告：张少宁，男。原告李科鹏与被告张少宁买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李科鹏向本院提出诉讼请求：1.被告张少宁返还欠款15000元；2.诉讼费由被告张少宁承担。事实与理由：2016年2月7日，被告张少宁在自强西路小区门口取走原告李科鹏所供货物，仅支付货款2000元，尚欠15000元货款。当日，被告张少宁向原告李科鹏出具一张欠条，内容如下：“今欠李科鹏人民币15000元整，3月10日还5000元，5月1日还清剩余1万元。”现还款日期已过，被告张少宁拒不偿还款项，故原告李科鹏诉至法院。被告张少宁辩称，欠条确实由其书写，欠条只说明了欠款数额，欠条中所涉及的欠款没有说明欠款原因，故不认可原告李科鹏要求返还15000元欠款的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：离婚证、手机短信截图，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.销售出库单、协议，此组证据来源于被告张少宁前妻王雪萍，被告张少宁对此证据真实性不认可，却又未向王雪萍进行核实，也未申请王雪萍出庭作证证明其主张，故本院对该组证据真实性认可，对证明原告李科鹏所持货物来源合法的证明目的予以认可。2.欠条、被告张少宁对欠条真实性认可，主张欠条是在原告李科鹏强迫下出具，但并未提供证据佐证其主张，且陈述确曾从原告李科鹏处收取货物，故本院认可欠条所证明被告张少宁因购买货物拖欠原告货款的证明目的。3.照片、西安市第五医院门诊病历，病历加盖西安市第五医院印章，故本院对其真实性认可，原告李科鹏对车辆照片真实性亦表示认可，被告张少宁受伤照片与病历可以相互印证，故本院对被告张少宁受伤照片的真实性予以认可，可认定原告李科鹏为向被告张少宁催要货款，与被告张少宁发生冲突。但被告张少宁受伤情节与本案没有关联性，被告可另案主张。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，可认定事实如下：张少宁因经营美容店所需向李科鹏购买美容美发产品。2016年2月7日，李科鹏将货物送至自强西路小区艾美美容美体会馆处，张少宁取走货物。当日，张少宁向李科鹏支付1600元现金，向李科鹏中国农业银行账户转账400元，并出具一张欠条。欠条载明：“今欠李科鹏人民币15000元整，3月10日还5000元，5月1日还清剩余1万元。”还款期限到期后，张少宁仍未付款。故李科鹏诉至法院。本院认为，被告张少宁从原告李科鹏处购买美容美发货物，故认定原、被告买卖合同关系成立，且合法有效。原告李科鹏已向被告张少宁交付美容美发货物，被告张少宁应向原告李科鹏交付货款。但被告尚拖欠原告货款15000元未给付。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，被告张少宁辩称此买卖合同是原告以胁迫手段使被告违背真实意思的情况下签订，但并未提交相应证据证明，故对被告之抗辩不予采信。综上所述，原告要求被告支付货款15000元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告张少宁支付原告李科鹏货款15000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取计87.5元，由被告张少宁承担（原告已预交，被告在执行本判决时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。代理审判员  孙龙君二〇一六年九月十九日书 记 员  刘 洋
湖北省当阳市人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂当阳民初字第01334号之一原告：付刚，务工。被告：施久君，经营当阳市裕丰工贸有限责任公司。被告：付蓉，无业。原告付刚与被告施久君、付蓉民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月27日立案后，依法进行审理。原告付刚向本院提出诉讼请求：被告施久君、付蓉偿还原告付刚欠款540000元。事实和理由：2014年10月13日，付刚借给施久君300000元，同年10月16日，付刚借给施久君200000元，同年10月20日，付刚借给施久君40000元，合计540000元，上述借款有欠条为证。因施久君、付蓉未偿还该笔借款，以致成讼。本院经审查认为，根据本院于2016年8月23日作出的（2016）鄂0582刑初158号生效刑事判决，原告付刚诉请的540000元被认定为施久君非法吸收公众存款罪的被害人损失，对该损失刑事判决予以追缴和责令退赔，不属于民事诉讼案件的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告付刚的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审 判 长  张玉菊审 判 员  马宝华人民陪审员  侯来锋二〇一六年九月二十九日书 记 员  张玉珊
云南省姚安县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云2325刑初59号公诉机关姚安县人民检察院。被告人石某某。2016年6月13日因涉嫌非法占用农用地罪被姚安县森林公安局取保候审。姚安县人民检察院以姚检公诉刑诉[2016]50号起诉书指控被告人石某某犯非法占用农用地罪，于2016年8月23日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，同年9月22日公开开庭审理了本案。姚安县人民检察院指派检察员申建秀出庭支持公诉，被告人石某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：自2014年4月至2015年8月,被告人石某某在经营姚安县栋川镇白龙寺砂场过程中,超出姚安县林业局临时占用林地行政许可面积占用林地采砂，造成大量林地被毁坏。经鉴定，被告人石某某非法占用林地19.4亩。另查明，被告人石某某在非法占用林地期间，在被毁林地上种植了部分云南松等植被。上述事实，被告人石某某在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，且有公诉机关当庭出示并经被告人石某某质证无异议的受案登记表、立案决定书、现场勘查笔录及照片、现场方位图、现场辨认笔录及照片、被告人供述、证人证言、鉴定意见、归案情况说明、姚安县林业局准予行政许可决定书、林业行政处罚决定书、个人独资企业营业执照、安全生产许可证、采矿许可证、姚安县环保局准予行政许可决定书、姚安县水保办《关于姚安县白龙寺砂场建设项目水土保持方案报告书》的批复、被告人石某某的户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人石某某违反土地管理法规，在经营姚安县栋川镇白龙寺砂场期间,非法占用林地采砂，造成19.4亩林地被毁坏，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，构成非法占用农用地罪,应依法予以惩处。公诉机关指控被告人石某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人石某某归案后，认罪态度较好，且在毁坏的林地上种植了部分植被，减轻了社会危害，确有悔罪表现，可对其从轻处罚。综上，为维护社会管理秩序，保护国家森林资源不受非法侵害，根据被告人石某某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人石某某犯非法占用农用地罪，单处罚金人民币80000元（限判决生效后5日内交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张洪安审 判 员  李爱明人民陪审员  张爱琼二〇一六年九月二十二日书 记 员  朱丽娟
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0203民初1411号原告：齐齐哈尔市亨达供热有限责任公司，住所地齐齐哈尔市建华区天增小区8号楼。法定代表人陈志，该公司董事长。委托诉讼代理人：周丽华，该公司法律顾问。被告：齐齐哈尔市银达房地产开发有限公司，住所地齐齐哈尔市建华区天增小区28号楼。原告齐齐哈尔市亨达供热有限责任公司与被告齐齐哈尔市银达房地产开发有限公司供用热力合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法进行审理。原告齐齐哈尔市亨达供热有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告供热费本金334,378.84元，违约金775,768.36元，合计1,110,147.20元；2、要求被告承担诉讼费用。事实和理由：由被告银达房地产公司开发的建华区天增小区28号楼房产，是原告的供暖范围。原告与被告签订了供热合同。被告开发的上述房产有部分没有售出，出于空置状态。这些空置的房屋另一只拖欠原告供热费用，在2005年原告曾起诉被告要求给付2003-2005年的供热费用。法院判决支持了原告的诉讼请求，并已执行完毕。之后被告仍然拖欠供热费自2006年至今，现拖欠供热费本金334,378.84元，违约金775,768.36元，合计1,110,147.20元。虽经原告多次索要，被告一直未予支付。本院经审查认为，原告没有提供被告的准确的联系方式，属于当事人不明确，因此应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告齐齐哈尔市亨达供热有限责任公司的起诉。。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  李福龙二〇一六年九月十二日书记员  张 悦
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕黑02**民初1411号原告：齐齐哈尔市亨达供热有限责任公司，住所地齐齐哈尔市建华区天增小区8号楼。法定代表人陈志，该公司董事长。委托诉讼代理人：周丽华，该公司法律顾问。被告：齐齐哈尔市银达房地产开发有限公司，住所地齐齐哈尔市建华区天增小区28号楼。原告齐齐哈尔市亨达供热有限责任公司与被告齐齐哈尔市银达房地产开发有限公司供用热力合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法进行审理。原告齐齐哈尔市亨达供热有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告供热费本金334,378.84元，违约金775,768.36元，合计1,110,147.20元；2、要求被告承担诉讼费用。事实和理由：由被告银达房地产公司开发的建华区天增小区28号楼房产，是原告的供暖范围。原告与被告签订了供热合同。被告开发的上述房产有部分没有售出，出于空置状态。这些空置的房屋另一只拖欠原告供热费用，在2005年原告曾起诉被告要求给付2003-2005年的供热费用。法院判决支持了原告的诉讼请求，并已执行完毕。之后被告仍然拖欠供热费自2006年至今，现拖欠供热费本金334,378.84元，违约金775,768.36元，合计1,110,147.20元。虽经原告多次索要，被告一直未予支付。本院经审查认为，原告没有提供被告的准确的联系方式，属于当事人不明确，因此应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告齐齐哈尔市亨达供热有限责任公司的起诉。。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  李福龙二〇一六年九月十二日书记员  张 悦
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0105民初4715号原告李燕。被告刘学魁。委托代理人孟敏,(系刘学魁之妻),天津塑胶线厂退休干部。本院在受理原告李燕与被告刘学魁相邻关系纠纷一案后,原告以与被告达成一致意见为由,于二〇一六年九月二十七日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:准许原告李燕撤回起诉。案件受理费808元,减半收取404元,由原告李燕负担。审判员  陈国欣二〇一六年九月二十七日书记员  杨泽轩附:本裁定所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的,原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,可以缺席判决。
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书（2015）金堂执委字第12号之二申请执行人成都农村商业银行股份有限公司肖家河分理处，住所地：成都市高新区。负责人周放，主任。被执行人卿勇，男，1970年11月23日出生，汉族，住四川省金堂县。被执行人艾彦，女，1972年6月23日出生，汉族，住四川省金堂县。被执行人蒋继梅，女，1970年12月16日出生，汉族，住四川省金堂县。被执行人巫才寅，男，1966年6月3日出生，汉族，住四川省金堂县。本院受成都高新技术产业开发区人民法院委托，在执行申请执行人成都农村商业银行股份有限公司肖家河分理处与被执行人卿勇、艾彦、蒋继梅、巫才寅金融借款合同纠纷一案中查明，本院续行查封的被执行人艾彦、卿勇共同共有的位于四川省金堂县赵镇金园街x号x栋x单元x楼x号的住宅正被本院另案处置，申请执行人可申请参与分配，本案对上述房屋无处置权。另登记在被执行人巫才寅名下虽有位于四川省金堂县赵镇成金大道x号x栋x单元x楼x号的住宅以及被执行人蒋继梅名下有位于四川省金堂县赵镇十里大道一段x号x栋x单元x楼x号的住宅，但上述两套房屋系被执行人巫才寅与案外人滕柏珍、蒋继梅与案外人李功勇共同共有，被执行人巫才寅、蒋继梅所有的房屋份额尚不明确，本案当事人可另案诉讼，本案对上述两套房屋暂不宜处置。本院也未查询到本案四被执行人有其他可供执行的财产。故应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  蒋康明代理审判员  徐海勇代理审判员  刘 益二〇一六年九月十三日书 记 员  易 伟
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0881执744号申请人:桐城市鑫业小额贷款有限公司,住安徽省桐城市龙眠中路35号。法定代表人：汪耀东,董事长。被执行人:胡鹏鹰。被执行人:安徽华禹环保投资有限公司,住所地安徽省合肥市蜀山区潜山北路499号城市经典小区1幢401室。法定代表人：胡凡凡,公司经理。申请人桐城市鑫业小额贷款有限公司与被执行人胡鹏鹰、安徽华禹环保投资有限公司民间借贷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2015)桐民二初字第00711号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款100万元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费13800元，申请执行费12538元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、划拨、冻结被执行人胡鹏鹰、安徽华禹环保投资有限公司银行存款1013800元（迟延履行期间的债务利息另算）或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴问银二〇一六年九月七日书记员  孙媛媛附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0881执744号申请人：桐城市鑫业小额贷款有限公司,住安徽省桐城市龙眠中路35号。法定代表人：汪耀东,董事长。被执行人：胡鹏鹰。被执行人：安徽华禹环保投资有限公司,住所地安徽省合肥市蜀山区潜山北路499号城市经典小区1幢401室。法定代表人：胡凡凡,公司经理。申请人桐城市鑫业小额贷款有限公司与被执行人胡鹏鹰、安徽华禹环保投资有限公司民间借贷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2015)桐民二初字第00711号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款100万元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费13800元，申请执行费12538元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、划拨、冻结被执行人胡鹏鹰、安徽华禹环保投资有限公司银行存款1013800元（迟延履行期间的债务利息另算）或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴问银二〇一六年九月七日书记员  孙媛媛附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
乌审旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)乌执字第250号申请执行人张彦珍，女，汉族，不便分类的其他劳动者，证件号码×××。被执行人李世贵，地址乌审旗嘎鲁图镇。被执行人罗虎成，地址乌审旗无定河镇。被执行人宋广平，地址乌审旗嘎鲁图镇。张彦珍与李世贵、罗虎成、宋广平合同、无因管理、不当得利纠纷一案,乌审旗人民法院于2013年12月17日作出的已经发生法律效力。由于被执行人李世贵、罗虎成、宋广平没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张彦珍于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。本院认为，本案被执行人李世贵、罗虎成、宋广平目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张彦珍在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李世贵、罗虎成、宋广平新的财产线索，申请执行人张彦珍可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张文旭二〇一六年九月二十八日书记员  蒋海耀
陕西省横山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0823民初2934号原告刘某某。被告李某某。本院在审理原告刘某某与被告李某某变更抚养关系纠纷一案中，原告刘某某于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉是在法律允许范围内对自己权利的处分，且不损害国家、集体和他人的利益，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告刘某某撤回起诉。案件受理费50元，由原告刘某某负担。审判员  代国平二〇一六年九月二十七日书记员  李 慧
云南省沾益县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0328民初859号原告吴文华，男，汉族，1968年3月5日生，大专文化，公务员。被告胡坤，男，汉族，1990年7月8日生，农民。现下落不明。原告吴文华诉被告胡坤民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴文华到庭参加诉讼，被告胡坤经登报公告通知其到庭参加诉讼，期限届满后被告胡坤未到庭应诉。本院依法缺席审理，现已审理终结。原告吴文华诉称，原告与被告是朋友关系。2016年1月26日，被告胡坤需筹钱进购汽车修理配件向原告借款40000元，约定借款月利率每月2%。原告依照约定将借款本金交给被告，后因家中急需用钱就向被告催要，刚开始被告答应会尽快归还，可约定的还款期限一到，被告就拖延。请依法判令被告偿还原告借款本金40000元并支付自2016年1月26日起的利息（按月利率2%计算，利随本清），案件受理费由被告承担被告胡坤未作书面答辩。原告吴文华为支持自己的主张向本院提交以下证据予以证实：1、原告吴文华的身份证复印件1份，用于证明原告吴文华的身份情况及主体资格。2、借条原件1份，用于证明被告胡坤于2016年1月26日向原告吴文华借款40000元，约定月利率两分，每月利息800元整，还款时一并付清。3、沾益县大坡乡大坡村民委员会证明1份，用以证明被告胡坤于2016年4月至今无法联系的情况。上述证据经质证原告方无异议。经审查该证据符合证据要求，本院予以采信。经审理查明，2016年1月26日，被告胡坤需筹钱进购汽车修理配件向原告借款40000元，约定借款月利率每月2%即两分，每月利息800元整，还款时一并付清，未约定借款期限。被告胡坤出具借条给原告吴文华。原告将借款交给被告。后原告向被告催要，被告未还款并于2016年4月失去联系。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告胡坤向原告吴文华借款，双方所形成的借贷关系不违反法律规定，予以保护。原告吴文华已按约定向被告交付借款，被告胡坤就应按承诺偿还借款，但被告至今未清偿借款，其行为已违反约定，故原告吴文华诉请被告胡坤清偿借款并支付利息的理由成立，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告胡坤于判决生效后十日内偿还原告吴文华借款本金40000元，并支付自2016年1月26日起至借款清偿完毕之日止的利息（按月利率2%计算）。案件受理费800元，公告费600元，由被告胡坤承担。如当事人未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  陈 梅审 判 员  高丽萍代理审判员  詹跃敏二〇一六年九月二十六日书 记 员  杨红叶
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0116民初47978号原告:王生才,男,1956年11月13日出生,汉族,住河北省唐山市滦县。委托诉讼代理人:陶国建,天津滨郝律师事务所律师。委托诉讼代理人:韩涛,天津滨郝律师事务所律师。被告:李少国,男,1966年10月15日出生,汉族,住天津市滨海新区。原告王生才与被告李少国劳务合同纠纷一案,本案在诉讼期间,原告于2016年9月27日提出撤诉申请,撤回对被告李少国的起诉。本院认为,原告的申请真实、自愿、合法,本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下:准予原告王生才撤回对被告李少国起诉。本案诉讼费人民币25元,由原告自行负担。审判员  李秀峰二〇一六年九月二十七日书记员  李小坡