wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0404执388号之一申请执行人许某。被执行人某某村第七村民小组。申请人刘某依据本院已经发生法律效力的（2016）陕0404民初第427号民事判决书，向本院申请执行某某村第七村民小组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，查明本案执行标的为35551元。本案在执行过程经查询被执行人暂无财产可供执行，经询被执行人意见同意案件退出本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定裁定如下：终结本院（2016）陕0404执388号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  雷秦川审判员  张 正审判员  王西省二〇一六年六月十五日书记员  樊强利
内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民法院民 事 判 决 书〔2016〕内0625民初760号原告巴音德力黑，又名德力黑，男，1969年2月23日出生，蒙古族，个体工商户。被告巴音斯仁，男，42岁，蒙古族，牧民。被告萨仁图娜拉，女，39岁，蒙古族，牧民，系被告巴音斯仁之妻。本院于2016年4月8日立案受理了原告巴音德力黑诉被告巴音斯仁、萨仁图娜拉民间借贷纠纷一案，于2016年5月20日依法由代理审判员苏道格日乐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告巴音德力黑到庭参加诉讼，被告巴音斯仁、萨仁图娜拉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告巴音斯仁、萨仁图娜拉于2010年2月13日向原告巴音德力黑借款本金10000元，约定月利率为3%，由召日格巴特尔提供担保，口头约定还款期限为一个月。借款到期后被告未偿还借款本息。于2014年2月13日原告巴音德力黑与被告巴音斯仁、萨仁图娜拉协商一致后，被告巴音斯仁、萨仁图娜拉给原告巴音德力黑重新打一张借条，约定借款本金10000元的四年利息为10000元，该本金10000元及利息10000元，于2014年2月19日（正月二十日）前偿还借款5000元，剩余借款15000元于2014年6月20日前全部付清，如未能按时偿还借款，月利率按3%计算。被告巴音斯仁、萨仁图娜拉未能偿还借款本金10000元及利息10000元，现原告巴音德力黑诉至法院，要求：一、被告巴音斯仁、萨仁图娜拉偿还借款本金10000元及利息10000元；二、被告巴音斯仁、萨仁图娜拉负担本案诉讼费。被告巴音斯仁、萨仁图娜拉未做答辩。原告为支持自己的上述诉讼主张向法庭提交借条一张，拟证明巴音斯仁、萨仁图娜拉于2014年2月13日欠原告巴音德力黑借款本金10000元及利息10000元（前四年利息），约定款定于2014年2月19日（正月二十日）前偿还借款5000元，剩余借款15000元于2014年6月20日前全部付清，如未能按时偿还借款，月利率按3%计算。经审查，原告巴音德力黑出示的借条可以证明其所要证明的问题，该证据内容真实、形式合法、与本案待证事实相关联，本院予以采信。经审理查明，被告巴音斯仁、萨仁图娜拉于2010年2月13日向原告巴音德力黑借款本金10000元。于2014年2月13日原告巴音德力黑与被告巴音斯仁、萨仁图娜拉协商一致后，被告巴音斯仁、萨仁图娜拉给原告巴音德力黑重新打一张借条，约定借款本金10000元的四年利息为10000元，该本金10000元及利息10000元定于2014年2月19日（正月二十日）前偿还借款5000元，剩余借款15000元于2014年6月20日前全部付清，如未能按时偿还借款，月利率按3%计算。被告巴音斯仁、萨仁图娜拉未偿还过借款本息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。本案中，原告巴音德力黑提供的借条是原告巴音德力黑与被告巴音斯仁、萨仁图娜拉的真实意思表示，合法有效，可以证明原、被告之间的借贷关系成立，被告巴音斯仁、萨仁图娜拉尚欠原告巴音德力黑借款本息的事实。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，现借款已到期，被告巴音斯仁、萨仁图娜拉应偿还原告巴音德力黑借款本息，故原告巴音德力黑要求被告巴音斯仁、萨仁图娜拉偿还借款本金10000元的诉讼请求成立，本院予以支持。原被告在重新打借条时将四年利息约定为共10000元，该利率已超过年利率24%，故本院将原被告四年的利息调整为9600元（以本金10000元为基数，从2010年2月13日起按年利率24%计算至2014年2月13日止）。被告巴音斯仁、萨仁图娜拉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关的诉讼权利，不影响本院对案件的审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告巴音斯仁、萨仁图娜拉自本判决生效之日起五日内偿还原告巴音德力黑借款本金10000元及利息9600元;二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告巴音斯仁、萨仁图娜拉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。代理审判员 苏道格日乐二〇一六年六月一日书 记 员 那 日 苏附法条链接《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0307民初4378号原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区X楼X室。法定代表人王某。委托代理人朱某,广东某律师事务所律师。被告深圳市某有限公司，住所地深圳市龙岗区X社区X路X号X楼X房。法定代表人肖某。被告深圳市某有限公司某店，住所地深圳市龙岗区X社区X路X号，系深圳市某有限公司的分支机构。法定代表人肖某。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告深圳市某有限公司、被告深圳市某有限公司某店侵害著作权纠纷一案中，原告向本院递交撤诉申请书，申请撤回对被告深圳市某有限公司、被告深圳市某有限公司某店的起诉。本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告深圳市某有限公司、被告深圳市某有限公司某店的起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告负担。审 判 长  林 洋人民陪审员  郭大元人民陪审员  景 仰二〇一六年六月二十一日书 记 员  薛嘉兴
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0307民初4378号原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区X中心X楼X室。法定代表人王某。委托代理人朱某,广东某律师事务所律师。被告深圳市某文化传播有限公司，住所地深圳市龙岗区X街道X社区X路X号X楼X房。法定代表人肖某。被告深圳市某文化传播有限公司某店，住所地深圳市龙岗区X街道X社区X路X号，系深圳市某文化传播有限公司的分支机构。法定代表人肖某。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告深圳市某文化传播有限公司、被告深圳市某文化传播有限公司某店侵害著作权纠纷二十六案中，原告向本院递交撤诉申请书，申请撤回对被告深圳市某文化传播有限公司、被告深圳市某文化传播有限公司某店的起诉。本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告深圳市某文化传播有限公司、被告深圳市某文化传播有限公司某店的起诉。二十六案每案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，二十六案合计人民币650元，由原告负担。原告已向本院预交案件受理费人民币1300元，本院依法向其退还人民币650元。审 判 长  林 洋人民陪审员  郭大元人民陪审员  景 仰二〇一六年六月二十一日本件与原本核对无异书 记 员  薛嘉兴
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0811民初2803号之一原告某公司（变更前名称济宁某公司。法定代表人田某。被告马某。被告李某，成年人。本院在审理原告某公司与被告马某、李某物业服务合同纠纷一案中，原告某公司于2016年6月29日向本院提出撤诉申请，以欲另行起诉为由，要求撤回对被告马某、李某的起诉。经审查，本院认为，原告撤诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告某公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告某公司承担25元。审 判 长  祝士业人民陪审员  张 铭人民陪审员  楚秀丽二〇一六年六月二十九日书 记 员  杨 茜
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0103民初1466号原告：中信银行股份有限公司南昌分行，住所地：南昌市西湖区广场南路333号恒茂国际华城16号楼A座。负责人：赵元新，系该行行长。委托代理人：曾昭奇，系该行员工。被告：杨骏，男，汉族，1973年11月19日出生，住上海市卢湾区。被告：黄继红，女，汉族，1976年6月9日出生，住上海市长宁区。被告：南昌万雍建筑工程有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县小蓝经济开发区富山大道1128号，组织机构代码证：69845894-4。法定代表人：杨骏。被告：上海绿地集团江西申江置业有限公司，住所地：南昌市红谷滩新区红谷滩中心区B-6地块，组织机构代码证：67497285-0。法定代表人：孙志文。本院在审理原告中信银行股份有限公司南昌分行诉被告杨骏、黄继红、南昌万雍建筑工程有限公司、上海绿地集团江西申江置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告杨骏银行存款2192688.56元或查封、扣押等值财产，并已出具保函作为担保。本院认为，原告中信银行股份有限公司南昌分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被告杨骏银行存款2192688.56元或查封、扣押等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员  陈长权二〇一六年六月二十日书记员  刘菊英
吉林省高级人民法院行 政 判 决 书(2016)吉行终310号上诉人（原审原告）刘文建。上诉人（原审原告）赵凤先。委托代理人刘文建。被上诉人（原审被告）吉林省人民政府,住所地长春市宽城区新发路329号。法定代表人蒋超良，省长。委托代理人闫春梅，吉林省人民政府法制办公室省直案件审理处工作人员。委托代理人刘献奇，吉林省人民政府法制办公室省直案件审理处工作人员。上诉人刘文建、赵凤先因与被上诉人吉林省人民政府规范性文件行政复议及行政赔偿一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2015）长行初字第105号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘文建、被上诉人吉林省人民政府的委托代理人闫春梅、刘献奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审认定，刘文建、赵凤先认为吉林省人力资源和社会保障厅作出的吉人社办字[2012]82号《关于印发的通知》将失地农民认定为就业困难人员，而不包括刘文建、赵凤先这种无承包土地的人员，侵犯了其合法权益，以吉林省人力资源和社会保障厅为被申请人，于2015年7月13日向吉林省人民政府提出行政复议申请，要求吉林省人民政府全面审查吉人社办字[2012]82号《关于印发的通知》，并修改、增添该文件遗漏事项；确认刘文建、赵凤先是否为失地农民、是否就业困难、是否无生活来源；赔偿经济损失。吉林省人民政府于2015年7月17日作出吉政复�直字[2015]1号《不予受理行政复议申请决定书》，内容为：“申请人对白山市江源区就业服务局2015年6月2日出具的《关于刘文建同志不享受社保补贴的情况说明》中所依据的《吉林省就业困难人员就业援助试行办法》不服，向我机关提出行政复议申请。经审查，本机关认为：根据《中华人民共和国行政复议法》第七条的规定，申请人认为行政机关的具体行政行为所依据的规定不合法的，在对具体行政行为申请行政复议时可以一并向行政复议机关提出对该规定的审查申请。故申请人就《吉林省就业困难人员就业援助试行办法》直接提出行政复议申请，不在《中华人民共和国行政复议法》第六条规定的行政复议范围内。根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条的规定，决定不予受理。”刘文建、赵凤先对该复议决定不服，提起行政诉讼。原审认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第七条第一款，即“公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为所依据的下列规定不合法的，在对具体行政行为申请行政复议时，可以一并向行政复议机关提出对该规定的审查申请：（一）国务院部门的规定；（二）县级以上各级人民政府及其工作部门的规定；（三）乡、镇人民政府的规定”的规定，公民、法人和其他组织只有在对行政行为申请行政复议时才可以一并提出对部分规范性文件的审查申请。本案中，刘文建、赵凤先向吉林省人民政府提出行政复议申请，其请求事项仅要求吉林省人民政府对吉林省人力资源和社会保障厅下发的吉人社办字[2012]82号《关于印发的通知》进行审查，不属�行政复议受案范围，吉林省人民政府作出《不予受理行政复议申请决定书》并无不当。另外，刘文建、赵凤先在行政复议申请中要求吉林省人民政府确认其是否为失地农民、是否就业困难、是否无生活来源并赔偿损失，该请求事项缺乏事实根据和法律依据，不予支持。综上，吉林省人民政府的行政行为证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。刘文建、赵凤先的诉讼理由不成立，其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回刘文建、赵凤先的诉讼请求。上诉人刘文建、赵凤先上诉称，吉政复不直字[2015]1号《不予受理行政复议申请决定书》没有法律依据，按照《中华人民共和国行政复议法》第7条和《中华人民共和国行政诉讼法》第二条的规定，刘文建的行政复议申请属于行政复议受案范围。原审法院认定事实及适用法律错误，程序违法。请求：1、撤销一审行政判决，依法改判。2、请求判令吉林省人民政府受理行政复议申请和审查申请。3、请求一并审查《关于印发的通知》。4、请求判令吉林省人民政府赔偿给刘文建造成的一切经济损失。被上诉人吉林省人民政府答辩称，吉林省人民政府作出的吉政复不直字[2015]1号《不予受理行政复议申请决定书》认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。本院二审认定事实与原审一致。本院认为，一、《中华人民共和国行政复议法》第七条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为所依据的下列规�不合法，在对具体行政行为申请行政复议时，可以一并向行政复议机关提出对该规定的审查申请。”本案中，刘文建向吉林省人民政府请求复议的《关于印发的通知》，该通知（办法）的性质为抽象行政行为，需与具体行政行为一并申请复议，而不能就此抽象行政行为单独提起行政复议。刘文建向吉林省人民政府提交的《行政复议申请》和《审查申请》只是名称不同，内容均是对该通知单独提起行政复议。吉林省人民政府依据《中华人民共和国行政复议法》的相关规定，作出吉政复不直字[2015]1号《不予受理行政复议申请决定书》，决定对刘文建、赵凤先的行政复议申请不予受理，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。二、刘文建向本院请求一�审查《关于印发的通知》，没有法律依据，本院不予支持。刘文建此项请求应与具体行政行为一并向复议机关提出。三、刘文建要求吉林省人民政府赔偿损失的请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费50元，由刘文建、赵凤先负担。本判决为终审判决。审 判 长 ：王翼博代理审判员 ：孙慧源代理审判员 ：刘彦峰二〇一六年六月二十八日书 记 员 ： 寻 锴
吉林省高级人民法院行 政 判 决 书(2016)吉行终310号上诉人（原审原告）刘文建。上诉人（原审原告）赵凤先。委托代理人刘文建。被上诉人（原审被告）吉林省人民政府,住所地长春市宽城区新发路329号。法定代表人蒋超良，省长。委托代理人闫春梅，吉林省人民政府法制办公室省直案件审理处工作人员。委托代理人刘献奇，吉林省人民政府法制办公室省直案件审理处工作人员。上诉人刘文建、赵凤先因与被上诉人吉林省人民政府规范性文件行政复议及行政赔偿一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2015）长行初字第105号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘文建、被上诉人吉林省人民政府的委托代理人闫春梅、刘献奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审认定，刘文建、赵凤先认为吉林省人力资源和社会保障厅作出的吉人社办字[2012]82号《关于印发的通知》将失地农民认定为就业困难人员，而不包括刘文建、赵凤先这种无承包土地的人员，侵犯了其合法权益，以吉林省人力资源和社会保障厅为被申请人，于2015年7月13日向吉林省人民政府提出行政复议申请，要求吉林省人民政府全面审查吉人社办字[2012]82号《关于印发的通知》，并修改、增添该文件遗漏事项；确认刘文建、赵凤先是否为失地农民、是否就业困难、是否无生活来源；赔偿经济损失。吉林省人民政府于2015年7月17日作出吉政复不直字[2015]1号《不予受理行政复议申请决定书》，内容为：“申请人对白山市江源区就业服务局2015年6月2日出具的《关于刘文建同志不享受社保补贴的情况说明》中所依据的《吉林省就业困难人员就业援助试行办法》不服，向我机关提出行政复议申请。经审查，本机关认为：根据《中华人民共和国行政复议法》第七条的规定，申请人认为行政机关的具体行政行为所依据的规定不合法的，在对具体行政行为申请行政复议时可以一并向行政复议机关提出对该规定的审查申请。故申请人就《吉林省就业困难人员就业援助试行办法》直接提出行政复议申请，不在《中华人民共和国行政复议法》第六条规定的行政复议范围内。根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条的规定，决定不予受理。”刘文建、赵凤先对该复议决定不服，提起行政诉讼。原审认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第七条第一款，即“公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为所依据的下列规定不合法的，在对具体行政行为申请行政复议时，可以一并向行政复议机关提出对该规定的审查申请：（一）国务院部门的规定；（二）县级以上各级人民政府及其工作部门的规定；（三）乡、镇人民政府的规定”的规定，公民、法人和其他组织只有在对行政行为申请行政复议时才可以一并提出对部分规范性文件的审查申请。本案中，刘文建、赵凤先向吉林省人民政府提出行政复议申请，其请求事项仅要求吉林省人民政府对吉林省人力资源和社会保障厅下发的吉人社办字[2012]82号《关于印发的通知》进行审查，不属于行政复议受案范围，吉林省人民政府作出《不予受理行政复议申请决定书》并无不当。另外，刘文建、赵凤先在行政复议申请中要求吉林省人民政府确认其是否为失地农民、是否就业困难、是否无生活来源并赔偿损失，该请求事项缺乏事实根据和法律依据，不予支持。综上，吉林省人民政府的行政行为证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。刘文建、赵凤先的诉讼理由不成立，其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回刘文建、赵凤先的诉讼请求。上诉人刘文建、赵凤先上诉称，吉政复不直字[2015]1号《不予受理行政复议申请决定书》没有法律依据，按照《中华人民共和国行政复议法》第7条和《中华人民共和国行政诉讼法》第二条的规定，刘文建的行政复议申请属于行政复议受案范围。原审法院认定事实及适用法律错误，程序违法。请求：1、撤销一审行政判决，依法改判。2、请求判令吉林省人民政府受理行政复议申请和审查申请。3、请求一并审查《关于印发的通知》。4、请求判令吉林省人民政府赔偿给刘文建造成的一切经济损失。被上诉人吉林省人民政府答辩称，吉林省人民政府作出的吉政复不直字[2015]1号《不予受理行政复议申请决定书》认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。本院二审认定事实与原审一致。本院认为，一、《中华人民共和国行政复议法》第七条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为所依据的下列规定不合法，在对具体行政行为申请行政复议时，可以一并向行政复议机关提出对该规定的审查申请。”本案中，刘文建向吉林省人民政府请求复议的《关于印发的通知》，该通知（办法）的性质为抽象行政行为，需与具体行政行为一并申请复议，而不能就此抽象行政行为单独提起行政复议。刘文建向吉林省人民政府提交的《行政复议申请》和《审查申请》只是名称不同，内容均是对该通知单独提起行政复议。吉林省人民政府依据《中华人民共和国行政复议法》的相关规定，作出吉政复不直字[2015]1号《不予受理行政复议申请决定书》，决定对刘文建、赵凤先的行政复议申请不予受理，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。二、刘文建向本院请求一并审查《关于印发的通知》，没有法律依据，本院不予支持。刘文建此项请求应与具体行政行为一并向复议机关提出。三、刘文建要求吉林省人民政府赔偿损失的请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本判决为终审判决。审 判 长  王翼博代理审判员  孙慧源代理审判员  刘彦峰二〇一六年六月二十八日书 记 员  寻 锴
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1622民初536号原告：崔淑梅，女，1975年2月20日出生，汉族，住蒙城县。委托代理人：张彪，蒙城县法律援助中心律师。被告：许影，女，1966年8月19日出生，汉族，住蒙城县。被告：许献宇，男，1965年11月13日出生，汉族，住址同上。原告崔淑梅诉被告许影、许献宇民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月12日公开开庭审理了本案。原告崔淑梅的委托代理人张彪到庭参加诉讼，被告许影、许献宇经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔淑梅诉称：被告许影因经营之需由蒙城四联担保有限公司介绍和担保，于2014年1月28日向原告借款50万元，借款期限3个月，月利率1.5%。到期后，被告未偿还借款本息，并要求延期还款，延至2015年8月5日，借款利率由原1.5%调整为月利率1.8%。自2014年1月27日起算，被告许献宇作为保证人，对债务本息提供担保，承担连带清偿责任。借款期限再次届满后，被告仍未能归还借款本息，原告多次索要未果，请求：1、判令被告偿还借款50万元及利息；2、判令被告承担逾期还款的违约金；3、本案诉讼费由被告承担。被告许影、许献宇未答辩。经审理查明：被告许影因经营需要于2014年1月28日向原告借款50万元，借款期限90天，月利率1.5%，借款人未能按期足额偿还借款本息的，视为严重违约，应另行向出借方支付全部借款本金2%的违约金，并承担出借方为实现债权支付的全部费用。到期后，被告未偿还借款本息，并要求延期还款，展期至2015年8月5日，借款月利率由原1.5%调整为1.8%，自2014年1月28日起算，被告许献宇提供连带责任担保。借款期限再次届满后，被告仍未能归还借款本息，引起诉讼。以上事实有原告提供的借条、网上转账汇款电子回单、展期还款申请书、许影身份证复印件及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告许影借原告崔淑梅50万元，事实清楚，证据充分，应予认定，其作为借款人未按期还款，应承担违约责任，被告许献宇作为连带责任担保人应对被告许影的借款承担连带保证责任，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许影于判决生效之日起10日内偿还原告崔淑梅借款50万元及利息（利息从2014年1月28日起至还清款之日止，按月利率1.8％计算）；二、被告许影于判决生效之日起10日内支付原告崔淑梅逾期还款违约金1万元；三、被告许献宇对上述第一、二项债务承担连带清偿责任，许献宇承担清偿责任后有权向被告许影追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由被告许影、许献宇负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  葛子胜审 判 员  刘晓勇人民陪审员  马骏驰二〇一六年六月十二日书 记 员  吴 方附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1622民初536号原告：崔淑梅，女，1975年2月20日出生，住蒙城县。委托代理人：张彪，蒙城县法律援助中心律师。被告：许影，女，1966年8月19日出生，被告：许献宇，男，1965年11月13日出生，住蒙城县。原告崔淑梅诉被告许影、许献宇民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月12日公开开庭审理了本案。原告崔淑梅的委托代理人张彪到庭参加诉讼，被告许影、许献宇经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔淑梅诉称：被告许影因经营之需由蒙城四联担保有限公司介绍和担保，于2014年1月28日向原告借款50万元，借款期限3个月，月利率1.5%。到期后，被告未偿还借款本息，并要求延期还款，延至2015年8月5日，借款利率由原1.5%调整为月利率1.8%。自2014年1月27日起算，被告许献宇作为保证人，对债务本息提供担保，承担连带清偿责任。借款期限再次届满后，被告仍未能归还借款本息，原告多次索要未果，请求：1、判令被告偿还借款50万元及利息；2、判令被告承担逾期还款的违约金；3、本案诉讼费由被告承担。被告许影、许献宇未答辩。经审理查明：被告许影因经营需要于2014年1月28日向原告借款50万元，借款期限90天，月利率1.5%，借款人未能按期足额偿还借款本息的，视为严重违约，应另行向出借方支付全部借款本金2%的违约金，并承担出借方为实现债权支付的全部费用。到期后，被告未偿还借款本息，并要求延期还款，展期至2015年8月5日，借款月利率由原1.5%调整为1.8%，自2014年1月28日起算，被告许献宇提供连带责任担保。借款期限再次届满后，被告仍未能归还借款本息，引起诉讼。以上事实有原告提供的借条、网上转账汇款电子回单、展期还款申请书、许影身份证复印件及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告许影借原告崔淑梅50万元，事实清楚，证据充分，应予认定，其作为借款人未按期还款，应承担违约责任，被告许献宇作为连带责任担保人应对被告许影的借款承担连带保证责任，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许影于判决生效之日起10日内偿还原告崔淑梅借款50万元及利息（利息从2014年1月28日起至还清款之日止，按月利率1.8％计算）；二、被告许影于判决生效之日起10日内支付原告崔淑梅逾期还款违约金1万元；三、被告许献宇对上述第一、二项债务承担连带清偿责任，许献宇承担清偿责任后有权向被告许影追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由被告许影、许献宇负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  葛子胜审 判 员  刘晓勇人民陪审员  马骏驰二〇一六年六月十二日书 记 员  吴 方附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1623民初2831号原告：陈某某，女，1990年11月18日出生，汉族，河南省淮滨县人，户籍地河南淮滨县水上住城关舟航1村141号，现住江苏省扬州市仪征市海德花园。被告：张某，男，1987年1月25日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县阚町镇张湾村张湾庄。本院在审理原告陈某某诉被告张某离婚纠纷一案中，于2016年6月6日开庭，因原告陈某某经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案诉讼费100元，由原告陈某某承担。审判员  段莉莉二〇一六年六月七日书记员  江 恒
福建省屏南县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0923执异4号案外人杨荣奇，男，1977年3月16日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。申请执行人高世棠，男，汉族，1970年11月27日出生，福建省屏南县人，住屏南县。被执行人黄宝奇，男，汉族，1970年12月17日出生，福建省福安市人，户籍地福安市。被执行人陈华清，男，汉族，1972年9月6日出生，福建省福安市人，户籍地福安市。被执行人黄少珠，女，汉族，1976年11月5日出生，福建省福安市人，户籍地福安市。被执行人陈守卫，男，汉族，1977年1月5日出生，福建省屏南县人，户籍地屏南县。被执行人缪伏德，男，汉族，1967年12月29日出生，福建省福安市人，住福安市。本院在执行申请执行人高世棠与被执行人黄宝奇、陈华清、黄少珠、陈守卫、缪伏德民间借贷纠纷一案中，案外人杨荣奇于2016年5月30日对执行标的提出书面执行异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人称，屏南县古峰镇古厦社区综合楼902号房的产权登记人虽然是被执行人陈守卫，但案外人是该房屋的真实权利人。请求中止对该房屋的执行。本院查明，涉案房产屏南县古峰镇公园路215古厦社区综合楼902号房的产权登记人是陈守卫，房屋权证号：屏房权证古峰字第××号。该房屋于2016年1月8日被本院查封。本院认为，涉案房产屏南县古峰镇公园路215古厦社区综合楼902号房的产权经依法登记，发生效力，陈守卫系该房产所有权人。案外人杨荣奇对执行标的不享有足以排除强制执行的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人杨荣奇的异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张天明审 判 员  黄晓丹代理审判员  甘宝丹二〇一六年六月十二日书 记 员  叶海玲
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1623民初2831号原告：陈某，女，1990年11月18日出生，汉族，户籍地河南淮滨县，现住江苏省扬州市仪征市。被告：张某，男，1987年1月25日出生，汉族，住利辛县。本院在审理原告陈某诉被告张某离婚纠纷一案中，于2016年6月6日开庭，因原告陈某经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案诉讼费100元，由原告陈某承担。审判员  段莉莉二〇一六年六月七日书记员  江 恒
福建省屏南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0923执异4号案外人杨荣奇，男，1977年3月16日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。申请执行人高世棠，男，汉族，1970年11月27日出生，福建省屏南县人，住屏南县。被执行人黄宝奇，男，汉族，1970年12月17日出生，福建省福安市人，户籍地福安市。被执行人陈华清，男，汉族，1972年9月6日出生，福建省福安市人，户籍地福安市。被执行人黄少珠，女，汉族，1976年11月5日出生，福建省福安市人，户籍地福安市。被执行人陈守卫，男，汉族，1977年1月5日出生，福建省屏南县人，户籍地屏南县。被执行人缪伏德，男，汉族，1967年12月29日出生，福建省福安市人，住福安市。本院在执行申请执行人高世棠与被执行人黄宝奇、陈华清、黄少珠、陈守卫、缪伏德民间借贷纠纷一案中，案外人杨荣奇于2016年5月30日对执行标的提出书面执行异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人称，屏南县古峰镇古厦社区综合楼902号房的产权登记人虽然是被执行人陈守卫，但案外人是该房屋的真实权利人。请求中止对该房屋的执行。本院查明，涉案房产屏南县古峰镇公园路215古厦社区综合楼902号房的产权登记人是陈守卫，房屋权证号：屏房权证古峰字第××号。该房屋于2016年1月8日被本院查封。本院认为，涉案房产屏南县古峰镇公园路215古厦社区综合楼902号房的产权经依法登记，发生效力，陈守卫系该房产所有权人。案外人杨荣奇对执行标的不享有足以排除强制执行的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人杨荣奇的异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张天明审 判 员  黄晓丹代理审判员  甘宝丹二〇一六年六月十二日书 记 员  叶海玲
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0104民初3151号原告：夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。委托代理人：刘兆芳，安徽华腾律师事务所律师。委托代理人：滕晓勇，安徽华腾律师事务所律师。被告：王展，男，1979年3月8日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被告：王淑华，女，1985年9月28日出生，汉族，住安徽省肥东县。本院在审理原告夏靖诉被告王展、王淑华民间借贷纠纷一案中，经审查该案不适宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  沈惠二○二○一六年六月二十三日书记员  秦馨附：本案适用的法律文书《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0824执字第1400号申请执行人孙莲娥，女。被执行人杨喜平，男。被执行人罗红利，女。本院于2016年4月27日立案受理了申请执行人孙莲娥与被执行人杨喜平、罗红利借款合同纠纷一案。在执行的过程中，被执行人自动履行了生效法律文书所确定的义务，现案件款已兑付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结陕西省靖边县人民法院作出的（2016）陕0824民初1734号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。执行长  方仲江执行员  闫 平执行员  聂 燕二〇一六年六月二十三日书记员  马 江
鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)鄂托执字第01930号申请执行人乌兰达来，公民身份号码×××，男，1940年6月16日出生，蒙古族，牧民。被执行人珠娜，公民身份号码×××，女，1986年8月12日出生，蒙古族，牧民。被执行人宝勒德特木尔，公民身份号码×××，男，1962年7月5日出生，蒙古族，牧民。本院在执行人乌兰达来申请执行珠娜、宝勒德特木尔借款合同纠纷一案中，双方当事人经协商一致达成分期履行执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：终结鄂托克旗人民法院（2015）鄂托执字第1930号案件的本次执行程序。案件终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 梁 海 荣审 判 员 召日格图代理审判员 高 艳 丽二〇一六年六月二十八日书 记 员 吉亚嘎图
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}鄂托克旗人民法院执行裁定书(2015)鄂托执字第01930号申请执行人乌兰达来，公民身份号码×××，男，1940年6月16日出生，蒙古族，牧民。被执行人珠娜，公民身份号码×××，女，1986年8月12日出生，蒙古族，牧民。被执行人宝勒德特木尔，公民身份号码×××，男，1962年7月5日出生，蒙古族，牧民。�院在执行人乌兰达来申请执行珠娜、宝勒德特木尔借款合同纠纷一案中，双方当事人经协商一致达成分期履行执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：终结鄂托克旗人民法院（2015）鄂托执字第1930号案件的本次执行程序。案件终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长梁海荣审判员召日格图代理审判员高艳丽二0一六年六月二十八日书记员吉亚嘎图
山西省稷山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0824民初19号之一原告陈强，男，1991年10月10日出生，汉族，住稷山县。被告奉亚琪，女，1994年3月9日出生，汉族，住绛县。本院在审理原告陈强与被告奉亚琪不当得利纠纷一案中，原告陈强于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告陈强以其收到被告返还的现金为由，申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈强撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈强负担。审判员  文俊武二〇一六年六月十八日书记员  彭 霄
山西省稷山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0824民初19号之一原告陈强，男，1991年10月10日出生，汉族。被告奉亚琪，女，1994年3月9日出生，汉族。本院在审理原告陈强与被告奉亚琪不当得利纠纷一案中，原告陈强于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告陈强以其收到被告返还的现金为由，申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈强撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈强负担。审判员  文俊武二〇一六年八月十六日书记员  彭 霄
吉林市龙潭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0203执453号申请执行人潘东，男，1975年11月5日生，汉族，吉林市昌泰混凝土有限责任公司总经理，住吉林省吉林市丰满区。委托代理人，肖波，女，1977年7月7日生，汉族，住吉林市丰满区。被执行人娄胜吉，男，1967年11月13日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市龙潭区江北乡民主村五组。被执行人刘杰，女，1971年4月24日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市龙潭区江北乡民主村五组。本院在执行潘东与娄胜吉、刘杰买卖合同纠纷一案中，被执行人娄胜吉、刘杰已履行生效法律文书确定的义务，协助潘东办理车号为吉BN00**的车辆更名过户手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：吉林市龙潭区人民法院作出的（2015)龙民一初字第964号民事判决书执行完毕。执行费50.00元，由被执行人娄胜吉、刘杰负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐家红审 判 员  苏向彬代理审判员  姜云鹤二〇一六年十一月二十一日代理书记员  王 婧
乌审旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)乌执字第01444号申请执行人苏雅拉其木格，女，个体，证件号码×××。申请执行人那日满都拉，男，个体，证件号码×××。被执行人满都呼，男，个体，证件号码×××。被执行人额尔德尼其木格，男，个体。苏雅拉其木格、那日满都拉与满都呼、额尔德尼其木格民间借贷纠纷一案,乌审旗人民法院于2014年3月27日作出的(2014)乌民初字第625号已经发生法律效力。由于被执行人满都呼、额尔德尼其木格没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人苏雅拉其木格、那日满都拉于2015年8月24日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，双方自愿达成和解协议分期偿还。如被执行人满都呼、额尔德尼其木格逾期不履行时，申请执行人苏雅拉其木格、那日满都拉可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何  轲审判员 哈斯达来审判员 张 文 旭二〇一六年六月三十日书记员 班 永 秀
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2015)榆执字第1773号申请执行人榆树市城发乡望山村村民委员会。法定代表人张树轩，系村委会主任。被执行人杨文臣，男，汉族，1950年4月30日出生，农民，现住榆树市城发乡望山村*组。申请执行人榆树市城发乡望山村村民委员会与被执行人杨文臣物权保护纠纷一案,长春市中级人民法院于2015年11月30日作出的(2015)长民二终字第1068号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年12月17日向本院申请强制执行，请求被执行人给付修复道路费用10450元及案件受理费60元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、车辆登记信息及房产登记信息等进行了查证，被执行人无财产可供执行。本院认为，本案被执行人现无财产可供执行,且申请执行人同意终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2015)长民二终字第1068号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李景林代理审判员  刘海东代理审判员  姜海峰二〇一六年六月十五日书 记 员  陈 明
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2015)榆执字第1773号申请执行人榆树市城发乡望山村村民委员会。法定代表人张树轩，系村委会主任。被执行人杨文臣，现住榆树市。申请执行人榆树市城发乡望山村村民委员会与被执行人杨文臣物权保护纠纷一案,长春市中级人民法院于2015年11月30日作出的(2015)长民二终字第1068号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年12月17日向本院申请强制执行，请求被执行人给付修复道路费用10450元及案件受理费60元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、车辆登记信息及房产登记信息等进行了查证，被执行人无财产可供执行。本院认为，本案被执行人现无财产可供执行,且申请执行人同意终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2015)长民二终字第1068号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李景林代理审判员  刘海东代理审判员  姜海峰二〇一六年六月十五日书 记 员  陈 明
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2016）云O1**民初字第1475号原告朱发兴，男，1978年11月15日生，汉族，现住昆明市官渡区。被告李润芝，女，1969年4月8日生，汉族，现住昆明市官渡区。被告吴先祥，女，1953年6月12日生，汉族，现住昆明市盘龙区。原告朱发兴诉被告李润芝、吴先祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月28日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月30日公开开庭进行审理。原告朱发兴、被告吴先祥到庭参加诉讼，被告李润芝经本院合法传唤，期限届满未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告朱发兴诉称：2015年4月6日，被告李润芝以帮其老公做工程为由，向原告借款60000元，并用自己开设的红楼旅社作为抵押担保，被告吴先祥作为担保人。双方商定借款期限为4个月，但借款期限届满后，被告李润芝以种种理由拒不还款，遂诉至法院请求判令：一、二被告连带偿还原告借款60000元及利息28800元；二、由二被告承担本案诉讼费。被告李润芝经本院合法传唤，期限届满未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。被告吴先祥辩称：对原告所诉的借款事实认可，原告借款60000元给被告李润芝，我作为担保人在借条上签了字，我只是见证一下他们借款的事实，我会尽力协助原告追回借款的。本案在审理过程中，原告为证实其诉讼主张向本院提交2015年4月6日借条一份，欲证明被告李润芝向原告借款60000元的事实。被告李润芝未到庭质证，视为其自动放弃举证、质证权利。被告吴先祥对上述证据真实性及原告证明事实无异议。本院认为，原告提交的借条内容载明被告李润芝向原告借款现金60000元，约定利息为月息6分，被告吴先祥作为担保人在借条上签字，对此本院予以确认。综上所述，根据庭审及对原告证据的审查，本院确认本案以下法律事实：原、被告因经常在一起打麻将认识，2015年4月6日，被告李润芝向原告借款60000元，同日被告李润芝向原告出具借条一份，载明：今借朱发兴现金60000元，利息月息6分，借款人李润芝。被告吴先祥作为担保人在借条上签字。借条出具当天，原告将现金60000元交付被告李润芝。被告李润芝借款后向原告支付了2015年4月6日至5月6日的利息3600元，之后被告李润芝一直未向原告偿还借款，故原告诉至本院，提出前述诉请。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条规定：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。本案原告与被告李润芝之间借贷关系明确，借款事实清楚，被告李润芝作为债务人应当清偿自己的债务，偿还尚欠原告的借款60000元。因双方对利息的约定超过法律保护的范围，对利息本院将按照年利率24%计算，对被告已支付的3600元利息做相应的扣减，作为原告已支付的三个月利息，利息起算日期自2015年7月7日开始计算。被告吴先祥作为担保人应对债务承担连带偿还责任。被告李润芝经本院合法传唤，期限届满未到庭应诉，由此产生的不利法律后果应由其承担。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第二条、第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李润芝、吴先祥于本判决生效之日起十五日内连带偿还原告朱发兴借款60000元及利息（按照年利率24%，自2014年7月7日起计算至本院判决确定的履行期限届满之日止）。二、驳回原告朱发兴的其他诉讼请求。本案案件受理费2020元由被告李润芝承担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  刘丽霞人民陪审员  李雪丽人民陪审员  李洪跃二〇一六年六月三十日书 记 员  赖季萍
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0114民初4346号原告聂某。被告赵某。原告聂某与被告赵某离婚纠纷一案,本院受理后,依法由审判员宋玉柱独任审判,公开开庭进行了审理。原告聂某到庭参加了诉讼。被告赵某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称,原、被告于1988年10月经人介绍相识并确立恋爱关系,于××××年××月份登记结婚。婚后双方未生育子女。共同生活期间双方无共同语言,常发生矛盾。被告于1993年5月份离家出走至今未归,故双方夫妻感情破裂,要求与被告离婚,并承担本案诉讼费。原告为支持其主张提供如下证据:1、本人身份证复印件1份,证明其身份信息;2、原、被告结婚登记手续复印件1份,证明其系夫妻关系;3、村委会证明1份,证明被告于1993年5月出走至今未归。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼,且未提交书面答辩。经审理查明,原、被告于1988年10月经人介绍相识并确立恋爱关系,于××××年××月××日登记结婚。婚后双方未生育子女。共同生活期间,双方未购置财产,且无存款、债权及债务。在共同生活期间,双方常因生活琐事发生矛盾,双方因对矛盾未能合理解决导致激化,被告于1993年5月离家出走至今未归,对此原告村委会予以证实。2016年5月13日原告以夫妻感情破裂为由诉至本院,要求与被告离婚。被告经传票传唤未到庭参加诉讼。以上事实有原告陈述和有关书证等证据证明属实。本院认为,原、被告虽系自主婚姻,但双方未能建立起真挚的夫妻感情,被告长期外出不归,导致夫妻感情破裂。原告要求与被告离婚理由充分,本院应予支持。因被告未到庭参加诉讼,视为放弃抗辩权,故本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,缺席判决如下:准予原告聂某与被告赵某离婚。案件受理费100元,由原告担负。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  宋玉柱二〇一六年六月十六日书记员  程志巍附:本判决依据的法律法规《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的,可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件,应当进行调解;如感情确已破裂,调解无效,应准予离婚。有下列情形之一,调解无效的,应准予离婚:(一)重婚或有配偶者与他人同居的;(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的;(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的;(四)因感情不和分居满二年的;(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪,另一方提出离婚诉讼的,应准予离婚。
内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕内0625民特72号申请人王飞，男，1972年1月28日出生，汉族，个体工商户。申请人王金，男，1967年3月15日出生，汉族，农民工。本院于2016年6月15日受理了申请人王飞与申请人王金关于确认调解协议效力的申请。查明，申请人王飞与申请人王金因劳务合同纠纷于2016年6月15日经杭锦旗独贵塔拉镇人民调解工作委员会、杭锦旗公安局独贵塔拉派出所联合主持调解，达成了如下调解协议：一、当事人王飞给付当事人王金劳务工资12644元；二、此事为一次性解决，今后双方不得因此事再发生任何纠纷。本院认为，上述协议符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：确认申请人王飞与申请人王金达成的上述调解协议有效。本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，双方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 乔 宏 刚二〇一六年六月十五日书记员 图门巴音尔注：本法律文书生效后，申请人在二年内未申请执行的，视为放弃执行。
内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕内0625民特69号申请人王飞，男，1972年1月28日出生，汉族，个体工商户。申请人范生江，男，1959年1月22日出生，汉族，农民工。本院于2016年6月15日受理了申请人王飞与申请人范生江关于确认调解协议效力的申请。查明，申请人王飞与申请人范生江因劳务合同纠纷于2016年6月15日经杭锦旗独贵塔拉镇人民调解工作委员会、杭锦旗公安局独贵塔拉派出所联合主持调解，达成了如下调解协议：一、当事人王飞给付当事人范生江劳务工资3560元；二、此事为一次性解决，今后双方不得因此事再发生任何纠纷。本院认为，上述协议符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：确认申请人王飞与申请人范生江达成的上述调解协议有效。本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，双方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 乔 宏 刚二〇一六年六月十五日书记员 德格吉日夫注：本法律文书生效后，申请人在二年内未申请执行的，视为放弃执行。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0116执129号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司天津经济技术开发区分行,住所地天津开发区第三大街51号滨海金融街西区4号楼AB座1-4层。代表人冯斌,该分行行长。被执行人叶建,男,1984年2月3日出生,汉族,住福建省周宁县。申请执行人于2016年3月2日申请强制执行本院(2015)滨民初字第1199号民事判决书确定的,被执行人履行支付信用卡透支本金21370.42元、利息3852.46元、滞纳金1243.21元及其他费用1270元并自2015年5月24日至实际给付之日止的利息、滞纳金并负担案件受理费494元、公告费260元的义务。本院已立案执行。执行过程中,本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令,但被执行人仍未履行生效法律所确定的义务,亦未在指定时间内向本院报告其财产状况。依据申请执行人的申请,将被执行人纳入失信被执行人名单,并已向其送达执行决定书。经“四必查”,未查到被执行人叶建有其他可供执行的财产。因本案暂无具备执行条件,经本院审判委员会讨论决定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定,裁定如下:终结本院(2015)滨民初字第1199号民事判决书的本次执行程序,待具备条件时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙占江审判员  王士华审判员  尹立强二〇一六年六月二十七日书记员  李锡庆
乌审旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)乌执字第529号申请人王占林，男，汉族，1964年04月15日出生，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇，个体。身份证号：×××被执行人苏雅乐图，男，蒙古族，1968年05月29日出生，现住内蒙古自治区乌审旗苏力德苏木，个体。身份证号：×××王占林申请执行苏雅乐图民间借贷纠纷一案，本院作出的(2013)乌民初字第1064号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被告苏雅乐图应偿还原告王占林借款9万元及利息，并承担案件受理费1025元。经申请人向本院申请执行，执行中双方当事人达成和解协议，现申请人同意本案终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：对本院(2013)乌民初字第1064号民事调解书终结本次执行。如被执行人苏雅乐图不按约定履行还款义务,申请人王占林可申请恢复本案执行，申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 何  轲审判员 郑 玉 滨审判员 哈斯达来二〇一六年六月九日书记员 那 日 苏
天津市第二中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2016)津02刑终315号原公诉机关天津市河西区人民检察院。上诉人(原审附带民事诉讼原告人)韩某,女,1954年5月21日出生。原审被告人宋林峰(曾用名宋璞),男,1992年11月19日出生,住天津市河西区。2015年11月5日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。天津市河西区人民法院审理天津市河西区人民检察院指控原审被告人宋林峰犯故意伤害罪,原审附带民事诉讼原告人韩某提起附带民事诉讼一案,于二〇一六年四月二十六日作出(2016)津0103刑初61号刑事附带民事判决。在法定期限内,原审被告人宋林峰未提出上诉,天津市河西区人民检察院未提出抗诉,原审判决的刑事部分在上诉、抗诉期满后即发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人韩某不服,提出上诉。本院依法组成合议庭,经过阅卷,询问上诉人,认为事实清楚,决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定,2015年9月16日21时许,被告人宋林峰之父宋某杰在本市河西区微山路接头暗号饭店门前,因倒车让路问题与途径此处的被害人韩某发生争吵。宋某杰之子被告人宋林峰从车中下来参与争执,并推被害人韩某,致使被害人韩某倒地头部着地受伤。后被告人宋林峰的父亲当场给被害人500元钱让其看病。被害人韩某报警后,民警于2015年9月17日0时许电话通知被告人宋林峰到公安机关接受询问。在公安机关被害人将500元钱交予民警,后民警将钱返还被告人父亲。经天津市津实司法鉴定中心鉴定,被害人韩某外伤致蛛网膜下腔出血的损伤程度为轻伤二级,其头皮下血肿的损伤程度为轻微伤。2015年11月5日,民警电话通知被告人宋林峰到公安机关接受调查。附带民事诉讼原告人韩某诉请:要求被告人宋林峰赔偿其医疗费27971.78元、误工费10045元、护理费16400元、住院伙食补助费1400元、营养费1000元、交通费167.56元、精神损失费30000元、后期治疗费50000元,共计人民币136984.34元。原审判决认定被告人宋林峰的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人韩某经济损失:医药费人民币27832.62元、护理费人民币16400元、住院期间伙食补助费人民币1400元、营养费人民币1000元、交通费人民币167.56元,合计人民币46800.18元。认定上述事实的证据如下:1、被害人韩某的陈述,证实2015年9月16日晚上9时左右,在河西区微山路接头暗号饭店门前因为走路的问题和一个男子发生了争执,之后被告人从车上下来推了其,致使头部磕到了地上,其要求他们带其去看病,他们给了其500元钱,就离开了现场。其报警之后在公安机关将500元钱交给了民警,民警给开了伤单去医院看病。2、证人薛某的证言,证实2015年9月16日晚上8时30分左右,在河西区微山路附近,看见一家人正在倒车,被害人过来想从那过,一个男子就拦了她一下,被害人嫌男子拦她就争执起来,被告人从车上下来之后推了被害人,之后中年男子给了被害人500元钱。3、证人宋某、马某证言,证实2015年9月16日晚上8时30分左右,他们和被告人从接头暗号饭店出来,因为倒车问题和被害人发生争执,被告人下车和被害人发生了肢体上的接触,他们想带被害人去看病,被害人不去就给了被害人500元,民警来了之后就都让回家了。晚上10点多,民警来电话让被告人又去了派出所。4、医院诊断证明及人体损伤程度鉴定意见书,证实被害人的伤情及损伤程度。5、被告人宋林峰的户籍材料,证实其主体身份的情况。6、湖北师范学院出具的在读证明,证实被告人宋林峰系湖北师范学院自考全日制助学班(电子商务)专业学生,属在读学生。7、公安机关出具的情况说明,证实被告人不是网上在逃人员;案发地点附近没有监控录像,无法查到中年男子证人的情况;案发后被告人家属给被害人500元,但被害人不认可又将500元交给民警,之后民警将500元退还被告人家属。8、案件来源和抓获经过,证实被告人宋林峰的到案经过。以上证据经原审法院庭审质证,证据均系司法机关依法取得,能相互印证证明本案事实,对证据的证明效力予以确认。原审法院根据本案事实及证据,依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款,第六十七条第一款,第七十二条第一款,第七十三条第二款、第三款,第七十五条,第七十六条,第三十六条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决:一、被告人宋林峰犯故意伤害罪,判处有期徒刑一年,缓刑一年。在(刑罚)执行期间,被告人宋林峰应当接受相关组织的社区矫正;二、被告人宋林峰赔偿附带民事诉讼原告人韩某医药费人民币27832.62元、护理费人民币16400元、住院期间伙食补助费人民币1400元、营养费人民币1000元、交通费人民币167.56元;三、驳回附带民事诉讼原告人韩某的其他诉讼请求。原审附带民事诉讼原告人韩某不服一审判决,提出上诉,要求二审法院支持其误工费的损失。经审理查明,原审法院对认定本案犯罪事实的证据当庭质证,证据的来源合法,内容客观真实,各证据之间互有关联性,能证明本案事实。据此,本院对原审法院判决认定的犯罪事实和证据予以确认。本院认为,原审被告人宋林峰故意伤害他人身体致被害人韩某轻伤的后果,其行为已构成故意伤害罪,依法应予惩处。针对上诉人韩某所提上诉理由,经查,其虽然提出误工费的损失,但是不能提供充分、合理的证据予以证实。综上,原审判决认定的事实清楚,证据确实、充分,定罪准确,量刑适当,审判程序合法,民事赔偿数额合理。上诉人所提上诉理由无事实及法律依据,本院不予支持。据此,依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定,裁定如下:驳回上诉,维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  丁秉花审 判 员  张玉军代理审判员  宋 菲二〇一六年六月二十二日书 记 员  车怡轩
乌审旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)乌执字第1103号申请执行人阿日古娜，女，蒙古族，职工，证件号码×××。被执行人乌云巴根，男，蒙古族，职工。阿日古娜与乌云巴根合同、无因管理、不当得利纠纷一案,乌审旗人民法院于2015年5月14日作出的调解书已经发生法律效力。由于被执行人乌云巴根没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人阿日古娜于2015年6月13日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，双方自愿达成和解协议分期偿还。如被执行人乌云巴根逾期不履行时，申请执行人阿日古娜可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何  轲审判员 哈斯达来审判员 张 文 旭二〇一六年六月三十日书记员 班 永 秀
乌审旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)乌执字第547号申请人张俊虎，男，汉族，1963年04月25日出生，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇，个体。身份证号：×××被执行人斯庆巴特尔，男，蒙古族，1969年11月12日出生，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇，个体。身份证号：×××被执行人乌兰花，女，汉族，1970年11月20日出生，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇，乌审旗国税局职工。身份证号：×××张俊虎申请执行斯庆巴特尔、乌兰花民间借贷纠纷一案，本院作出的(2013)乌民初字第891号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人应偿还申请人借款150000元及利息，并承担案件受理费1650元。经申请人向本院申请执行，执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人乌兰花于本日给付1000元，剩余的部分从2016年7月开始每月月底前给付2000元，直至还清为止，并且申请人同意本案终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：对本院(2013)乌民初字第891号民事调解书终结本次执行。如被执行人乌兰花不按约定履行还款义务,申请人张俊虎可依法申请恢复本案执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 何  轲代理审判员 郑 玉 滨审 判 员 哈斯达来二〇一六年六月二十九日书 记 员 那 日 苏
湖南省怀化市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘12执复12号申请复议人(申请执行人)湖南耀得仓储物流投资有限公司。住所地怀化市经开区万兴路**号(西部物流中心***栋*楼)。组织机构代码：66630141-6。法定代表人谭医华，该公司董事长。被执行人怀化宏昊房地产集团有限公司。住所地怀化市经开区河西大道神龙东路交叉口西部物流中心C区*栋A面7—*号。组织机构代码：77007680-2。法定代表人魏小勇，该公司经理。被执行人宋明雄，男，1970年4月6日出生，汉族，城镇居民。申请复议人湖南耀得仓储物流投资有限公司(下称耀得公司)不服麻阳苗族自治县人民法院（2015）麻执异字第13号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院认为，耀得公司对被执行人怀化宏昊房地产集团有限公司(下称宏昊公司)享有的债权系无担保债权，税务机关征收宏昊公司欠缴的税款应优先于耀得公司对宏昊公司所享有的债权，为协助税务机关征收税款，解除对宏昊公司23O万元银行存款的冻结符合法律规定，故裁定驳回耀得公司的异议。申请复议人耀得公司称，法律赋予税务机关强制执行权，纳税人欠缴税款，税务机关可以通过行使强制执行权完成征税。法律对税收优先权的行使规定不具体，实践中对税收优先权的运用较少，主要集中在企业破产案件中，非破产情况下借助司法机关实现征税并不适宜。如果过度强调税收优先权，则每笔交易都要查明对方欠缴税款情况，否则交易始终存在不确定的风险，这无疑会大大增加交易成本，故税收优先权的行使应限定在破产案件，不宜过度扩大范围；税务机关主张税收优先权或案外人主张抵押、留置等担保物权不属人民法院解除冻结的法定事由，应通过参与分配来实现，麻阳县人民法院解除对宏昊公司银行存款的冻结无法律依据；案外人滕伟未在法定期限内行使建设工程价款优先受偿权，其优先受偿权依法已经丧失，麻阳县人民法院解除冻结后向滕伟支付工程款，程序严重违法。请求撤销麻阳县人民法院（2015）麻执异字第13号执行裁定，将解除冻结并支付的款项依法执行回转。本院查明，2015年6月5日，麻阳县人民法院依耀得公司的申请，采取诉前财产保全措施，冻结宏昊公司在建设银行麻阳支行的银行存款230万元。同年6月18日，因宏昊公司欠缴税款，麻阳县地方税务局亦对上述存款予以冻结。麻阳县人民法院在执行耀得公司与宏昊公司企业借款纠纷一案中，麻阳县地方税务局以宏昊公司欠缴税款460万元为由致函麻阳县人民法院，要求解除对宏昊公司230万元银行存款的冻结，另案申请执行人滕伟亦以宏昊公司拖欠农民工工资166万元应优先支付为由，要求解除对上述存款的冻结。2015年11月18日，麻阳县人民法院作出（2015）麻执字第142-1号执行裁定，解除了对宏昊公司在建设银行麻阳支行230万元银行存款的冻结。本院认为，税务机关或案外人主张优先受偿权，可依法申请参与分配，执行法院应依法进行分配。麻阳县人民法院未按法定分配程序进行分配，直接裁定解除对被执行人银行存款的冻结缺乏法律依据。申请复议人耀得公司提出税务机关、案外入主张优先受偿权不属人民法院解除冻结的法定事由，应通过参与分配来实现的复议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条(二)项之规定，裁定如下：撤销麻阳苗族自治县人民法院（2015）麻执字第142-1号执行裁定、（2015）麻执异字第13号执行裁定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨贤良审 判 员  熊一超代理审判员  李建丰二〇一六年六月十四日书 记 员  朱雪峰
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第24907号原告张松廷，男，1983年4月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市。委托代理人张君，男，住上海市闵行区。被告尹纯付，男，1985年3月20日出生，汉族，户籍地安徽省。被告范存喜，男，1985年7月21日出生，汉族，户籍地安徽省。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市。负责人吴军。原告张松廷与被告尹纯付、范存喜、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月1日受理，依法适用简易程序审理，现因被告尹纯付、范存喜下落不明，需公告送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  胡婉莉人民陪审员  殷 健人民陪审员  李 霞二〇一五年十二月二十二日书 记 员  张青晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖南省怀化市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘12执复12号申请复议人(申请执行人)湖南耀得仓储物流投资有限公司。住所地怀化市经开区万兴路**号(西部物流中心***栋*楼)。组织机构代码：66630141-6。法定代表人谭医华，该公司董事长。被执行人怀化宏昊房地产集团有限公司。住所地怀化市经开区河西大道神龙东路交叉口西部物流中心C区*栋A面7—8号。组织机构代码：77007680-2。法定代表人魏小勇，该公司经理。被执行人宋明雄，男，1970年4月6日出生，汉族，城镇居民，住怀化市鹤城区。申请复议人湖南耀得仓储物流投资有限公司(下称耀得公司)不服麻阳苗族自治县人民法院（2015）麻执异字第13号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院认为，耀得公司对被执行人怀化宏昊房地产集团有限公司(下称宏昊公司)享有的债权系无担保债权，税务机关征收宏昊公司欠缴的税款应优先于耀得公司对宏昊公司所享有的债权，为协助税务机关征收税款，解除对宏昊公司23O万元银行存款的冻结符合法律规定，故裁定驳回耀得公司的异议。申请复议人耀得公司称，法律赋予税务机关强制执行权，纳税人欠缴税款，税务机关可以通过行使强制执行权完成征税。法律对税收优先权的行使规定不具体，实践中对税收优先权的运用较少，主要集中在企业破产案件中，非破产情况下借助司法机关实现征税并不适宜。如果过度强调税收优先权，则每笔交易都要查明对方欠缴税款情况，否则交易始终存在不确定的风险，这无疑会大大增加交易成本，故税收优先权的行使应限定在破产案件，不宜过度扩大范围；税务机关主张税收优先权或案外人主张抵押、留置等担保物权不属人民法院解除冻结的法定事由，应通过参与分配来实现，麻阳县人民法院解除对宏昊公司银行存款的冻结无法律依据；案外人滕伟未在法定期限内行使建设工程价款优先受偿权，其优先受偿权依法已经丧失，麻阳县人民法院解除冻结后向滕伟支付工程款，程序严重违法。请求撤销麻阳县人民法院（2015）麻执异字第13号执行裁定，将解除冻结并支付的款项依法执行回转。本院查明，2015年6月5日，麻阳县人民法院依耀得公司的申请，采取�前财产保全措施，冻结宏昊公司在建设银行麻阳支行的银行存款230万元。同年6月18日，因宏昊公司欠缴税款，麻阳县地方税务局亦对上述存款予以冻结。麻阳县人民法院在执行耀得公司与宏昊公司企业借款纠纷一案中，麻阳县地方税务局以宏昊公司欠缴税款460万元为由致函麻阳县人民法院，要求解除对宏昊公司230万元银行存款的冻结，另案申请执行人滕伟亦以宏昊公司拖欠农民工工资166万元应优先支付为由，要求解除对上述存款的冻结。2015年11月18日，麻阳县人民法院作出（2015）麻执字第142-1号执行裁定，解除了对宏昊公司在建设银行麻阳支行230万元银行存款的冻结。本院认为，税务机关或案外人主张优先受偿权，可依法申请参与分配，执行法院应依法进行分配。麻阳县人民法院未按法定分配程序进行分配，直接裁定解除对被执行人银行存款的冻结缺乏法律依据。申请复议人耀得公司提出税务机关、案外入主张优先受偿权不属人民法院解除冻结的法定事由，应通过参与分配来实现的复议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条(二)项之规定，裁定如下：撤销麻阳苗族自治县人民法院（2015）麻执字第142-1号执行裁定、（2015）麻执异字第13号执行裁定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨贤良审 判 员  熊一超代理审判员  李建丰二〇一六年六月十四日�记员朱雪峰
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)津行终213号上诉人(原审起诉人):谢美伶。委托代理人:华伟红,天津市蓟县马伸桥镇法律服务所法律工作者。上诉人谢美伶因不服天津市第一中级人民法院作出的(2016)津01行初14号不予立案的行政裁定,向本院提起上诉。谢美伶上诉称,其起诉本案第三人排除妨害民事纠纷案件开庭时即2015年11月30日,第三人才提供的其本案诉请撤销的《集体土地建设用地使用证》,故其在2015年11月30日才知道天津市蓟县人民政府对同一宗地号又给第三人颁发过《集体土地建设用地使用证》的行政行为。其在2016年1月12日提起本案行政诉讼没有超过六个月的起诉期限。原审裁定以其所诉请求超过法定起诉期限为由,不予立案错误。本院认为:谢美伶诉称,其父与其母于1994年3月离婚后,其由其母抚养,其父于2001年5月病逝,天津市蓟县人民政府对同一宗地号为其父颁发过《集体土地建设用地使用证》,但在1995年8月又给第三人付国栋颁发了《集体土地建设用地使用证》,故其诉请撤销为第三人颁发的《集体土地建设用地使用证》。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条第二款规定,因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年的,人民法院不予受理。因谢美伶诉请撤销的《集体土地建设用地使用证》载明颁证时间为1995年8月,故谢美伶于2016年1月提起本案行政诉讼时,已经超过二十年法定起诉期限。原审法院裁定不予立案并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定,裁定如下:驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李 杰助理审判员 韩 涛助理审判员 黎志飞二〇一六年六月六日书 记 员 王双伟
天津市武清区人民法院刑 事 判 决 书(2016)津0114刑初396号公诉机关天津市武清区人民检察院。被告人李闯,男,1988年8月14日出生于,汉族,群众,农民,文盲,住武清区。有前科,曾因犯盗窃罪于2007年8月被本院判处有期徒刑一年十个月,并处罚金人民币10000元;因犯盗窃罪于2009年9月被本院判处有期徒刑二年六个月,并处罚金人民币17000元;因犯盗窃罪于2012年3月被本院判处有期徒刑二年十个月,并处罚金人民币3000元;因犯盗窃罪于2015年1月8日被本院判处有期徒刑一年三个月,并处罚金2000元,于2016年1月3日被释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月1日被天津市公安局武清分局刑事拘留,2016年3月30日被逮捕。天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉[2016]363号起诉书指控被告人李闯犯盗窃罪,于2016年6月7日向本院提起公诉。本院于当日立案,并依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派代理检察员孙颖出庭支持公诉,被告人李闯到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市武清区人民检察院指控,被告人李闯于2016年1月11日下午,在天津市武清区大孟庄镇七相公庄村,采取翻墙入院、推门入室的手段进入该村王某某家中盗窃1辆华克牌自行车。被告人李闯于2016年1月20日上午,在武清区南蔡村镇北蔡村,采取推门入院的手段进入该村薛某某家,盗窃正房过道内的1辆赛克牌电动车。被告人李闯于2016年1月20日中午,在武清区河西务镇陈庄村工艺品街荣某某家院门前,趁无人之机,盗取1辆嘉陵牌摩托车。被告人李闯于2016年2月3日晚,在武清区大孟庄镇前幼庄村,采取翻墙入院、推门入室的手段进入该村韩某某家中,盗取房间衣柜中黑包内现金人民币9500元。被告人李闯于2016年2月28日12时许,在武清区杨村镇一街,采取翻墙入院、撬窗入室的手段进入小庄后台3号陈某某家中,盗取西屋衣柜中铁盒内现金人民币5000元左右。被告人李闯于2016年2月的一天,在武清区南蔡村镇定福庄村,采取翻墙入院、推门入室的手段进入该村周某某家中,盗取屋内炕上被子下现金人民币1300元左右。经天津市武清区价格认证中心鉴定,被盗嘉陵牌JL90-A型二轮摩托车价值人民币800元;被盗华克牌自行车价值人民币80元;被盗赛克牌电动自行车价值人民币850元。被告人李闯后被查获。被盗物品已部分追退。针对上述事实,公诉机关提供了相应的证据予以证明。公诉机关认为,被告人李闯的行为构成盗窃罪,且系累犯,要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条的规定,予以判处。经审理查明,被告人李闯于2016年1月11日下午,在天津市武清区大孟庄镇七相公庄村,采取翻墙入院、推门入室的手段进入该村王某家中盗窃1辆华克牌自行车(鉴定价值人民币80元)。案发前,失主王某已将该自行车从被告人李闯处追回。被告人李闯于2016年1月20日上午,在天津市武清区南蔡村镇北蔡村,采取推门入院的手段进入该村薛某家,盗窃正房过道内的1辆赛克牌电动车(鉴定价值人民币850元)。该电动车被公安机关扣押后已发还失主薛某。被告人李闯于2016年1月20日中午,在天津市武清区河西务镇陈庄村工艺品街荣某家院门前,趁无人之机,盗取失主衡柱1辆嘉陵牌摩托车(鉴定价值人民币800元)。该摩托车被公安机关扣押后已发还失主衡柱。被告人李闯于2016年2月3日晚,在天津市武清区大孟庄镇前幼庄村,采取翻墙入院、推门入室的手段进入该村韩某租房处,盗取房间衣柜中黑包内现金人民币9500元。被告人李闯于2016年2月28日12时许,在天津市武清区杨村街道办事处一街,采取翻墙入院、撬窗入室的手段进入小庄后台3号陈某家中,盗取西屋衣柜中铁盒内现金人民币5000元。被告人李闯于2016年2月的一天,在天津市武清区南蔡村镇定福庄村,采取翻墙入院、推门入室的手段进入该村周某家中,盗取屋内炕上被子下现金人民币1300元。2016年3月1日,公安机关在对被告人李闯进行一般性排查询问时,被告人李闯主动交代了上述事实。上述事实,被告人李闯在开庭审理过程中亦无异议,并有案件来源及到案经过、扣押决定书、扣押清单及发还清单、失主陈述、价格认定结论书、被告人前科材料及释放证明书、辨认笔录及照片、被告人供述等证据证实,足以认定。本院认为,被告人李闯以非法占有为目的,多次入户窃取公民所有的财物,且数额较大,其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人犯罪的指控成立,要求适用法律条款的意见是正确的,应予采纳。被告人李闯曾因故意犯罪被判刑改造,在刑罚执行完毕后五年内又故意犯罪,且应判处有期徒刑以上刑罚,系累犯,依法应从重处罚。被告人李闯在公安机关一般性排查询问时主动交代自己的罪行,应视为自动投案,后如实供述自行的罪行,系自首,依法可从轻处罚。综上,被告人李闯犯盗窃罪,法定量刑幅度为三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处或者单处罚金。对公诉人综合本案情况发表的建议对被告人李闯判处有期徒刑一年三个月至二年三个月,并处罚金的量刑意见,本院予以采纳。本院为维护社会秩序,保障公民的财产权利不受侵犯,依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条的规定,判决如下:一、被告人李闯犯盗窃罪,判处有期徒刑二年一个月,并处罚金人民币17000元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自二〇一六年三月一日起至二〇一八年三月三十一日止;罚金自判决生效的第二日起十日内缴纳);二、责令被告人李闯退赔失主韩某现金人民币9500元,责令被告人李闯退赔失主陈某现金人民币5000元,责令被告人李闯退赔失主周铁友现金人民币1300元。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应当提交上诉状正本一份、副本一份。代理审判员  ＸＸＸ二〇一六年六月××日书 记 员  王 晓速 录 员  荆虹宾附判决引用的《中华人民共和国刑法》相关法律条款:第二百六十四条:盗窃公私财物,数额较大的,或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的,处三年以上十年以下有期徒刑,并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的,处十年以上有期徒刑或者无期徒刑,并处罚金或者没收财产。第六十五条:被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子,刑罚执行完毕或者赦免以后,在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的,是累犯,应当从重处罚,但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限,对于被假释的犯罪分子,从假释期满之日起计算。第六十七条:犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的,可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节,但是如实供述自己罪行的,可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行,避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚。第六十四条:犯罪分子违法所得的一切财物,应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产,应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物,应当予以没收。没收的财物和罚金,一律上缴国库,不得挪用和自行处理。
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书豫13**民初1397号原告：余（於）书琴，女，汉族，生于1965年3月15日，住河南省淅川县老城镇叶沟村九组61号。身份证号：411323196503153080.被告：谭波，男，汉族，生于1974年10月，住淅川县。被告：杨建英，女，汉族，生于1973年5月，住址同上。被告：谭景芳，男，汉族，住址同上，系谭波父亲。本院在审理原告余书琴诉被告杨建英、谭波、谭景芳民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月12日向本院提出财产保全的申请，要求对被告谭波、杨建英价值17万元的财产予以保全，并已提供相应的财产作担保。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被告谭波、杨建英共有的位于淅川县厚坡镇前街村四组房屋一座（房权证：淅房权证字第××号）予以查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张玉峰审 判 员  张少普人民陪审员  张好团二〇一六年六月十七日书 记 员  李 伟
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更1866号罪犯郑云龙，男，1995年2月23日出生，汉族，初中文化，福建省惠安县人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省平湖市人民法院于2014年1月27日作出(2014)嘉平刑初字第3号刑事判决，以被告人郑云龙犯诈骗罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币16000元、责令退赔违法所得。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2016年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯郑云龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获2015年度监狱记功，确有悔改表现。经审理查明，罪犯郑云龙在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯郑云龙在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郑云龙准予减刑四个月（刑期至2016年10月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 勇审判员 夏霞琦审判员 潘嘉玲二〇一六年六月三十日书记员 张 欣
河南省淅川县人民法院民 事 判 决 书豫13**民初1397号原告：余书琴，女，汉族，生于1965年3月15日，住河南省淅川县。被告：谭波，男，汉族，生于1974年5月16日，住河南省淅川县。被告：谭景芳，男，汉族，生于1943年10月13日，住址同上。系被告谭波父亲。被告：杨建英，女，汉族，生于1973年10月11日，住河南省淅川县。系被告谭波妻子。原告余书琴诉被告谭波、谭景芳、杨建英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告余书琴、被告谭波到庭参加了诉讼，被告谭景芳、杨建英经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2014年，被告谭波、杨建英因车祸向原告借款20000元。2015年，被告杨建英在淅川县信用联社门口向原告借款150000元。2015年5月22日，被告谭波、杨建英向原告出具借条一张，约定2016年5月31日前一次性还清，并将其共有房屋作为担保抵押给原告，被告谭景芳随后也在借条上签名保证还款。现被告方违约不履行还款义务，将为了行使自己的债权，现原告依法向人民法院提起诉讼，请求判令被告偿还原告借款170000元并自2015年5月22日借款之日起至本息还清之日止按照国家规定的贷款利率支付利息。被告谭波辩称：借款属实，但是我现在能力有限，无法一次性还清。被告谭景芳、杨建英缺席无答辩，也没有向法庭提交证据。经审理查明：被告谭波、杨建英先后以交通事故、偿还银行贷款为由向原告余书琴借款170000元。2015年5月22日，被告谭波、杨建英向原告出具总借条一份，其内容为：“借条今借於书勤现金壹拾柒万元整〈170000.00〉节（截）止2016年5月31号前还清，若到期还不上，自愿用厚坡房屋一套做抵压（押），房权证暂由於书勤保存谭波杨建英2015年5月22日”，被告谭景芳亦在借条下方签名并捺指印。该借条未约定利息及保证方式。现原告诉至我院，要求被告立即归还170000元借款并支付相应利息。后经原告申请，并提供担保，本院于2016年6月17日作出（2016）豫1326民初1397号民事裁定书，对被告谭波、杨建英共有的位于淅川县厚坡镇前街村四组房屋一座（房权证：淅房权证字第××号）予以查封。上述事实有原、被告陈述、原告出具的借条原件、国有土地使用证、房屋所有权证及庭审笔录在卷佐证。本院认为，民事活动应当遵循公平、诚实信用的原则。当事人应履行其法定或者约定的义务，如不履行，将承担相关的法律责任。本案中，原、被告借贷关系明确，有借条为证，作为借款方，被告谭波、杨建英有按照约定及时偿还借款的义务，却拒不偿还，已经违背了其应尽的义务，损害了原告的合法权益。故对于原告要求被告谭波、杨建英偿还借款本金170000元的诉讼请求，本院予以支持。被告谭景芳作为保证人在借条上签字，应当履行其作为保证人的义务，依法律规定，保证方式约定不明的应承担连带还款责任。关于利息，因原被告双方未约定利息，视为不支付利息，逾期利息自2016年6月1日借款到期之日起开始计算，因双方未约定逾期利率，故利率以年息6%为宜。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、二百零六条、二百零七条、二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零三条之规定，判决如下：被告谭波、杨建英在本判决生效后十日内偿还原告余书琴借款本金人民币170000元，并自2016年6月1日起至该本金还清之日止按照年息6%支付逾期利息。被告谭景芳对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3760元、保全费1370元，由被告谭波、杨建英、谭景芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  张玉峰审 判 员  张少普人民陪审员  张好团二〇一六年九月二十三日书 记 员  李 伟
夹江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1126执715号申请执行人：夹江县农村信用合作联社。法定代表人：谢孔尧，理事长。被执行人：四川国宏实业有限公司。法定代表人：袁虹。被执行人：乐山彼岸融资担保有限公司。法定代表人：吴子蓉。夹江县农村信用合作联社依据已经发生法律效力的四川省夹江县人民法院（2015）夹江民初字第1276号民事判决书，于2016年2月23日向本院申请强制执行。本案申请执行标的额为垫款670万元，并按每日万分之五的利率计付所欠垫款的利息、案件受理费29350元。执行过程中查明，被执行人四川国宏实业有限公司已经进入合并破产重整程序，被执行人乐山彼岸融资担保有限公司、袁虹、朱卫国暂无可供执行财产，本院将执行情况向申请执行人进行了告知并征询其意见，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结四川省夹江县人民法院（2015）夹江民初字第1276号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制，人民法院应当予以立案。本裁定送后即发生法律效力。审 判 长  季 强审 判 员  周国庆代理审判员  张娜娜二〇一六年六月十五日书 记 员  徐 敏
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更1866号罪犯郑某，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省平湖市人民法院于2014年1月27日作出(2014)嘉平刑初字第3号刑事判决，以被告人郑某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币16000元、责令退赔违法所得。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2016年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯郑某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获2015年度监狱记功，确有悔改表现。经审理查明，罪犯郑某在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯郑某在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郑某准予减刑四个月（刑期至2016年10月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 勇审判员 夏霞琦审判员 潘嘉玲二〇一六年六月三十日书记员 张 欣
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)津行终205号上诉人(原审起诉人):马卫。委托代理人:于晓艳,天津宗岳律师事务所工作人员。上诉人马卫因不服天津市第二中级人民法院(2015)二中立字第0211号不予立案行政裁定,向本院提起上诉。其上诉称:其于2015年3月6日向天津市人民政府申请行政复议,天津市人民政府于2015年3月12日以不属于行政复议范围为由书面告知起诉人。起诉人于2015年3月23日向国务院申请复议监督。国务院法制办公室于2015年4月14日发函要求天津市人民政府依法处理,天津市人民政府仍未作出任何的复议决定。故起诉人诉请被起诉人天津市人民政府履行行政复议法定职责属于行政诉讼的范围。原审法院以国务院法制办公室对马卫反映的问题作出处理为由不受理马卫的起诉,剥夺了马卫的起诉权,属于无稽之谈。故原审裁定错误,请求依法撤销原审裁定,责令原审法院对其起诉依法立案。本院认为:根据马卫提出的行政复议申请,天津市人民政府于2015年3月12日作出行政复议告知书,告知马卫的复议申请不属于该机关管辖。该告知是对行政复议管辖的告知,对马卫的实体权利没有影响。且国务院法制办公室对马卫反映问题的相关材料转交给天津市人民政府依法处理。国务院法制办公室的该处理结果并不是天津市人民政府是否应当履行法定职责的依据。故马卫以天津市人民政府在接到国务院法制办公室的处理后拒绝履行法定职责违法为由而提出的起诉,缺乏依据。原审法院对马卫的起诉不予立案的裁定正确,应予维持。马卫的上诉请求缺乏依据,本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定,裁定如下:驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 薛 征代理审判员 韩 涛代理审判员 黎志飞二〇一六年六月三日书 记 员 李阿鹏
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0184执359号申请执行人中国工商银行股份有限公司石家庄开发区支行，住所地：石家庄市红旗大街。被执行人刘瑞峰，男，1965年1月生，汉族，石家庄市人。被执行人河北省国际信托房地产公司，住所地：石家庄市青园街。关于申请执行人中国工商银行股份有限公司石家庄开发区支行与刘瑞峰、河北省国际信托房地产公司合同纠纷一案中，经查询被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：中止河北省新乐市人民法院（2013）冀民一终字第183号民事判决书的执行在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  杨克峰二〇一六年六月二十日书记员  白子寒
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0184执359号申请执行人中国工商银行股份有限公司石家庄开发区支行，住所地：石家庄市红旗大街。被执行人刘瑞峰，男，1965年1月生，汉族，河北省石家庄市人。被执行人河北省国际信托房地产公司，住所地：石家庄市青园街。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司石家庄开发区支行与刘瑞峰、河北省国际信托房地产公司借款合同纠纷一案中，经查询被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：中止河北省新乐市人民法院（2013）冀民一终字第183号民事判决书的执行在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  杨克峰二〇一六年六月二十日书记员  白子寒
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0402民初2684号之二原告：中国银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市。负责人：黄曙光。委托代理人：瞿缨，广东精诚粤衡律师事务所律师。委托代理人：周欢欢，广东精诚粤衡律师事务所律师。被告：廖红梅，女，汉族，住珠海市香洲区，公民身份号码：×××3827。被告：李建平，男，汉族，住广东省珠海市香洲区，公民身份号码：×××3816。原告诉被告金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月22日以被告已还清全部拖欠借款为由，向本院提交书面撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其自主行使诉讼权利的行为，没有违反法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第三十四条之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司珠海分行撤回起诉。案件受理费减半收取3105元、保全费2220元，由原告中国银行股份有限公司珠海分行负担。审判员  廖劲二〇一六年六月二十三日书记员  莫帆
吉林省农安县人民法院支 付 令(2016)吉0122民督440号申请人:吉林农安农村商业银行股份有限公司黄鱼圈支行代表人:矫振富,系行长。被申请人:金玉库,男,1981年10月22日出生,汉族,农民,住址:农安县。申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司黄鱼圈支行于2016年6月15日向本院申请支付令,申请的事实为2007年03月02日被申请人金玉库在该支行借款9875.00元,月利率11.73‰,约定还款时间为2007年12月10日,并提供贷款合同及贷款凭证各一份。在约定的还款期限内,被申请人未还款,故要求被申请人给付借款本金9875.00元及利息。本院经审查认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人金玉库应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司黄鱼圈支行借款9875.00元及利息(自借款之日起按合同约定利率计算)。案件受理费100.00元由被申请人承担。被申请人如有异议,应该自接到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。审判员  初春光二〇一六年六月十六日书记员  张 馨
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0781民初741号原告青州市希昌酒类有限公司，住所地青州市黄楼接到办事处侯庙村。法定代表人侯希昌，经理。委托代理人邱文广，山东万舜律师事务所律师。被告李倩，女，汉族，1986年7月7日出生。委托代理人牛凤永，山东尧王律师事务所律师。本院在审理原告青州市希昌酒类有限公司诉被告李倩买卖合同纠纷一案中，双方已经和解并履行完毕，原告于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告青州市希昌酒类有限公司撤回起诉。案件受理费652元�减半收取326元，由原告青州市希昌酒类有限公司负担。代理审判员  朱秀明二〇一六年六月二十七日书 记 员  马 金
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0781民初741号原告青州市希昌酒类有限公司，住所地青州市黄楼接到办事处侯庙村。法定代表人侯希昌，经理。委托代理人邱文广，山东万舜律师事务所律师。被告李倩，女，汉族，1986年7月7日出生，住青州市益都街道办事处西高村，身份证号码：370781198607071224。委托代理人牛凤永，山东尧王律师事务所律师。本院在审理原告青州市希昌酒类有限公司诉被告李倩买卖合同纠纷一案中，双方已经和解并履行完毕，原告于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告青州市希昌酒类有限公司撤回起诉。案件受理费652元，减半收取326元，由原告青州市希昌酒类有限公司负担。代理审判员  朱秀明二〇一六年六月二十七日书 记 员  马 金
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0103民初1562号原告：江西银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地：南昌市站前路96号天集大厦，统一社会信用代码：913601000588289430。负责人：辛武峰，该公司总经理。被告：陈国伟，男，汉族，1982年02月21日生，住南昌市高新开发区，被告：肖雷平，女，汉族，1983年07月23日生，住南昌市高新开发区，被告：熊晟昀，男，汉族，1979年12月21日生，住南昌市西湖区，被告：余俊，男，汉族，1981年08月02日生，住南昌市，本院在审理原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心诉被告陈国伟、肖雷平、熊晟昀、余俊金融借款合同纠纷一案中，原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告陈国伟、肖雷平、熊晟昀、余俊69349.56元的财产，并已提供担保。本院认为：原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被告陈国伟、肖雷平、熊晟昀、余俊银行存款69349.56元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员 陶 然二〇一六年六月二十三日书记员 万追星
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0103民初1562号原告：江西银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地：南昌市站前路96号天集大厦，组织机构代码：05882894-3。负责人：辛武峰，系该行行长。委托代理人：何文君，系该行员工。被告：陈国伟，男，汉族，1982年02月21日生，住南昌市高新开发区。被告：肖雷平，女，汉族，1983年07月23日生，住南昌市高新开发区。被告：熊晟昀，男，汉族，1979年12月21日生，住南昌市西湖区。被告：余俊，男，汉族，1981年08月02日生，住南昌市。原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心诉被告陈国伟、肖雷平、熊晟昀、余俊金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心的委托代理人何文君到庭参加诉讼。被告陈国伟、肖雷平、熊晟昀、余俊经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心诉称：2015年2月28日，原告与被告陈国伟、肖雷平、熊晟昀、余俊签订了编号为100150027590100《个人借款及担保合同》。合同约定，贷款金额30万元，借款期限自2015年2月28日至2016年2月28日，借款年利率18%。上述合同签订后，原告按照借款合同约定向被告陈国伟发放了共计30万元贷款，完全履行了借款合同约定的贷款发放义务。然而，被告陈国伟却未按约履行还本付息义务，截止2016年6月14日，被告陈国伟仍欠原告借款本金62155.49元，利息及罚息7194.07元，合计69349.56元。被告的上述行为已构成严重违约，原告为维护自身权益不受损害，请求法院查明事实，依法判令：1、被告陈国伟、肖雷平、熊晟昀向原告归还贷款本金62155.49元及相应利息、罚息、复利7194.07元（利息、罚息、复利暂算至2016年6月14日止，之后利息、罚息、复利按合同约定算至款还清之日止）；2、被告余俊承担连带保证清偿责任；3、本案诉讼费用、保全费等由被告承担。原告提交了如下证据：证据一、编号100150027590100的《个人借款及担保合同》1份。证明：原、被告签订了编号为100150027590100的《个人借款及担保合同》；借款期限自2015年2月28日至2016年2月28日，借款年利率18%，个人借款借据1份。证明：原告已于2015年2月28日发放贷款30万元。证据二、原告营业执照、组织机构代码，被告身份信息、结婚证。证明：原、被告主体适格。证据三、个人贷款还款计划1份；被告个人欠款及还款明细1份。证明：截止2016年6月14日，被告仍欠原告借款本金62155.49元，利息及罚息7194.07元，合计69349.56元。被告陈国伟、肖雷平、熊晟昀、余俊未提交书面答辩状，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2015年2月28日，原告与被告陈国伟、肖雷平、熊晟昀、余俊签订了编号为100150027590100《个人借款及担保合同》。合同约定：借款金额为30万元，借款期限为2015年2月28日至2016年2月28日，借款用途为流动资金（进货）。借款固定利率为年利率18%，合同期内不调整。合同项下借款逾期的，罚息利率为实际执行利率的基础上上浮50%。上述借款由被告余俊提供连带责任保证，保证范围为主合同项下的借款本金、利息（包括复息和罚息）、违约金、赔偿金以及贷款人为实现债权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费等）。保证期间为主合同项下的债务履行期限届满之日起两年。被告陈国伟、肖雷平、熊晟昀分别在《个人借款及担保合同》借款人、共同借款人处签名捺印，被告余俊在保证人处签名捺印。本合同生效后，贷款人于2015年2月28日将30万元款项划入陈国伟南昌银行62×××64账户，被告陈国伟向原告出具了个人借款收据。原告已履行了合同约定的贷款发放义务。可被告陈国伟、肖雷平、熊晟昀、余俊未能按约定归还借款本息，截止2016年6月14日，被告仍欠原告借款本金62155.49元，利息及罚息7194.07元，合计69349.56元，已实属违约。为此，原告诉至人民法院，提出如前诉请。庭审中，因四被告未到庭，本院未组织调解。以上事实，有原告提交的证据，原告的陈述及庭审笔录等证据予以证实。本院认为，原告与被告签订的《个人借款及担保合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规禁止性规定，应认定合法有效。合同签订后，原告按合同约定发放了30万元贷款，但被告未按合同约定按期返还本息，已构成违约，酿成本案诉争，应承担违约责任。现借款合同约定的借款期限已届满，原告要求被告陈国伟、肖雷平、熊晟昀共同清偿借款本息之诉请，于法有据，本院予以支持。截止2016年6月14日，被告仍欠原告借款本金62155.49元，利息及罚息7194.07元，合计69349.56元，本院予以确认。原告诉请被告余俊对上述借款本息承担连带清偿责任，于法有据，本院亦予以支持。保证人承担保证责任后，有权在承担保证责任的范围内向债务人追偿。四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其辩解权利的放弃。据此，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈国伟、肖雷平、熊晟昀于本判决生效后10日内归还原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心借款本金62155.49元及利息（截止2016年6月14日的利息为7194.07元，自2016年6月15日起至给付之日为止的利息，按借款合同约定计付）；二、被告余俊对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费1530元，财产保全费710元，公告费600元，合计2840元，由被告陈国伟、肖雷平、熊晟昀、余俊承担，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  陶 然人民陪审员  蔡靓靓人民陪审员  史隆铃二〇一七年二月十六日书 记 员  万追星