湖北省十堰市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂03民终3484号上诉人（原审原告）：王某1，女，汉族，1956年11月10日出生，住湖北省十堰市茅箭区。上诉人（原审原告）：王某2，女，汉族，1959年10月27日出生，住湖北省十堰市茅箭区。上诉人（原审原告）：王某3，女，汉族，1964年11月8日出生，住湖北省十堰市茅箭区。三上诉人共同委托诉讼代理人：操昶，湖北诚智成律师事务所专职律师。被上诉人(原审被告)：李某，女，汉族，1949年9月10日出生，住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：涂安富（系李某儿子），住湖北省十堰市。委托诉讼代理人：胡碧川，湖北武当律师事务所专职律师。上诉人王某1、王某2、王某3因与被上诉人李某继承纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2018）鄂0302民初3988号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月25日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，听取诉讼代理人的意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。王某1、王某2、王某3共同上诉请求：1.在原判决第四项基础上判决李某向王某1、王某2、王某3增加支付抚恤金补偿款25342.8元（每人增加8447.6元）；2.李某向王某1、王某2、王某3补偿房屋前后空间使用费合计6112.5元（每人补偿2037.5元）；3.一、二审诉讼费由李某承担。事实和理由：1.抚恤金168952元应当参照继承法规定，由王某1、王某2、王某3和李某共同分配，即每人占比25%，计款42238元，一审判决向李某分配抚恤金份额40%是错误的。2.五堰北街房屋前面空间出租租赁费（占用费）10000元（2018年下半年至2020年上半年合计2年，每年5000元）、后面空间出租租赁费（使用费）6300元（其中2018年半年2100元，2019年4200元），合计16300元被李某一人独占，王某1、王某2、王某3对此租金享有继承权，每人应当分得2037.5元，合计分得6112.5元。李某辩称：三上诉人的上诉请求不能得到支持，不能成立。关于抚恤金补偿款的问题，一审法院处理得当。关于房前屋后使用费的问题，王崇宝已经处置了，不在一审诉讼请求范围之内，不应得到支持。本案属于家务纠纷本不应发生，由于三上诉人并没有与李某进行友好协商才造成此次诉讼发生，故一、二审诉讼费应当由三上诉人承担。王某1、王某2、王某3向一审法院起诉请求：1.依法对父母亲的遗产进行继承分割，由王某1、王某2、王某3分割各自应得的份额；2.依法对父亲逝世后应获得的抚恤金（以法院查明的为准）进行分配；3.诉讼费由李某承担。一审法院认定事实：被继承人王崇宝（曾用名王崇保）与妻子卫桂兰婚后生育长女王某1、次女王某2、三女王某3。1993年12月25日，王崇宝缴纳购房款5078.69元购置其生前所在单位位于五堰街办北街社区房屋1幢2-2-2号的房改房一套（产权证号：20057143，建筑面积74.49平方米），并办理《十堰市住宅有限产权申请登记书》。2002年11月2日，该房屋完成产权登记，登记的房屋所有权人为王崇宝。2003年3月1日卫桂兰去世。××××年××月××日，王崇宝与李某登记结婚。2007年1月26日，李某与隆达房地产开发有限公司签订《售房协议》，购买隆达房地产开发有限公司所有的位于茅箭区××街办××路××的房屋一套（产权证号为：十堰房权证茅箭区字第××号，建筑面积为：103.81平方米），约定购房款为200000元。2007年4月9日该房屋完成产权登记，登记所有权人为李某。2018年7月1日，王崇宝留下自书遗嘱一份载明“立遗嘱人王崇宝……在立遗嘱时头脑清醒，完全具备民事能力，为防止意外，现立遗嘱如下：1、河北路24号面积103.81平方米产权号（20100296）是婚内财产，我身故后归后妻李某全部继承。二、五堰北街41号房产74.49平方米，产权号（20057143）是我前妻于2003年病故，是我亲自处理，按法律我是第一继承人。三、我和前妻共生三个女儿，我因出生不好，所以我女儿看不起我，我们父女之间来往很少。四、我将74.49房产我是第一顺序继承人，我还要生活，我身故后全部给后妻继承，我死后不用和前妻合葬，烧成灰，不用女子遭我的心。五、我想留六万块钱算父女情。六、我的后事由我后妻全权处理，别人不得干涉”。2018年8月16日，王崇宝逝世。现双方因继承事宜产生纠纷，引发本案诉讼。另查明：截止2018年8月15日王崇宝死亡之日，其个人账户有存款余额83.03元。2018年8月21日，王崇宝生前所在单位向其补发2017年7月至2018年7月的增资11700元、当月工资6573.82元及增资900元共计19173.82元。2018年9月19日，社保部门向王崇宝发放丧葬费5000元、抚恤金168952元合计173952元。以上款项均发放至王崇宝个人账户。2018年9月24日至2018年9月25日，李某将以上款项均转入其个人账户。又查明：在庭审中，双方对位于五堰街办北街社区1幢2-2-2号的房屋（产权证号20057143，建筑面积74.49平方米）的市场价值一致认可为380000元，并均同意按照该价值予以继承分配，法院予以确认并在卷佐证。一审法院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。结合案件查明情况，对本案争议的焦点问题做如下认定：一、关于遗嘱的认定问题，本案中，被继承人王崇宝在生前订立了自书遗嘱，其在订立遗嘱时具有完全民事行为能力，亲笔书写遗嘱，并签名捺印，注明年、月、日。该自书遗嘱符合《中华人民共和国继承法》第十七条的规定的形式要件，依法认定该份代书遗嘱的效力。二、关于两套房产的处理问题，（1）对于位于茅箭区××街办××路××的房屋（产权证号为：十堰房权证茅箭区字第××号，建筑面积为：103.81平方米）。因该处房屋系王崇宝与李某在婚后购置的夫妻共同财产，王崇宝在遗嘱中指定属于自己的部分由李某继承符合法律的规定，予以认定，故该处房产归李某所有。（2）对于位于五堰街办北街社区1幢2-2-2号的房改房（产权证号：20057143，建筑面积74.49平方米）。因该处房产在王崇宝与其前妻卫桂兰的婚姻关系存续期间取得，属于王崇宝与卫桂兰的夫妻共同财产，因卫桂兰先于王崇宝去世，在卫桂兰去世时已经发生继承，因卫桂兰未留下遗嘱，按照法定继承的规定，王崇宝、王某1、王某2、王某3作为卫桂兰的第一顺位继承人，对该房产属于卫桂兰部分的继承份额各为12.5%，故王崇宝对该房屋享有62.5%的份额（50%+12.5%=62.5%）。王崇宝在自书遗嘱中对该处房产的处分仅限于其对该房屋享有的部分份额。依据其自书遗嘱，李某继承王崇宝对该处房屋享有的62.5%的份额，王某1、王某2、王某3从其母亲卫桂兰处各继承12.5%的份额。因双方一致认可该处房产的市场价值为380000元，且同意按照该价值予以分割，予以支持。考虑到该处房产系王崇宝和卫桂兰的夫妻共同财产，而李某名下尚有位于茅箭区××街办××路××的房屋一套，故该处房产宜归王某1、王某2、王某3所有，王某1、王某2、王某3应按照李某应继承的份额补偿李某237500元（在实际执行中，由王某1、王某2、王某3各支付李某79167元）。三、关于遗嘱中的指定的60000元的处理，被继承人王崇宝在遗嘱中表示给王某1、王某2、王某3遗留60000元，该处分不违反法律的规定，予以确认。考虑到王崇宝的财产目前由李某掌控，该款应由李某从王崇宝的财产中向王某1、王某2、王某3各支付20000元。四、关于工资、丧葬费、抚恤金的处理，经庭审确认，截止2018年8月15日王崇宝死亡之日，其个人账户有存款余额83.03元。在王崇宝去世后，其生前所在单位及社保部门分别于2018年8月21日向其个人账户发放增资及工资共计19173.82元，于2018年9月19日向其发放丧葬费5000元、抚恤金168952元合计173952元，2018年9月24日至2018年9月25日，李某将以上款项转入其个人账户。对以上财产，做如下处理：（1）关于工资，王崇宝遗留有工资收入共计19256.85元。因被继承人王崇宝的自书遗嘱中未涉及对工资的处理，依据《中华人民共和国继承法》第二十七条之规定，遗嘱未处分的遗产按照法定继承办理。王某1、王某2、王某3、李某对该部分财产均有继承权。因该部分财产系王崇宝与李某婚姻关系存续期间的财产，依据《中华人民共和国继承法》第二十六条的规定，该部分财产有一半属于李某所有，其余为王宗宝的遗产，据此计算，王某1、王某2、王某3各分得12.5%（即：2407.11元），李某分得62.5%（即12035.53元）。因李某实际占有该财产，在实际执行中，由李某支付王某1、王某2、王某3各2407.11元。（2）关于丧葬费和抚恤金，经查，王崇宝去世后社保部门向其发放丧葬费5000元、抚恤金168952元合计173952元。因丧葬费是国家按相关规定对死者的丧葬事宜给予的一次性费用，应专款用于王崇宝的丧葬事宜，不应予以分割，王崇宝在遗嘱中指定其丧葬事宜由李某操办，故该款应交由李某处理。又因抚恤金是国家按照相关规定对死者家属按标准一次性发放的经济补偿,应归死者的家属共同共有，其在性质上不属于死者的遗产，但可以根据死者家属的实际情况予以分割。本案中，考虑到李某年迈，酌定李某分得该抚恤金的40%（即：168952元×40%=67580.8元），王某1、王某2、王某3各分得抚恤金的20%（即：168952元×20%=33790.4元）。该抚恤金实际被李某占有，故在实际执行中，由李某支付王某1、王某2、王某3各33790.4元。五、关于其他财产的处理，对王某1、王某2、王某3主张分割的王崇宝的其他存款及房租等财产，因未提供证据证明该财产的存在，不予处理。对此王某1、王某2、王某3应承担举证不能的责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十四条、《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十七条、第二十六条、第二十七条、《关于贯彻执行若干问题的意见》第４１条之规定，判决：一、位于茅箭区××街办××路××的房屋（产权证号为：十堰房权证茅箭区字第××号，建筑面积为：103.81平方米）归李某所有。二、位于五堰街办北街社区房屋1幢2-2-2号的房改房（产权证号：20057143，建筑面积74.49平方米）归王某1、王某2、王某3共同共有，王某1、王某2、王某3每人补偿李某79167元，共计237500元。三、被继承人王崇宝遗留的工资收入共计19256.85归李某所有，李某向王某1、王某2、王某3每人补偿2407.11元。四、丧葬费5000元、抚恤金168952元合计173952元归李某所有，李某向王某1、王某2、王某3每人补偿33790.4元。五、李某向王某1、王某2、王某3每人支付20000元。六、驳回王某1、王某2、王某3的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，由王某1负担100元，王某2负担100元，王某3负担100元，李某负担4600元。二审中，当事人没有提交新证据。对一审认定的事实，二审经审查属实，予以确认。二审另查明，因位于五堰街办北街社区的1幢2-2-2号房屋的前、后两面分别被老凤祥银楼、佳乐服饰广场的广告牌部分遮挡,遮光补偿费，老凤祥银楼年支付5000元，佳乐服饰广场年支付4200元，李某认可已领取佳乐服饰广场支付的房屋遮光补偿费6300元（2018年7月1日至2019年12月31日），老凤祥银楼支付的遮光补偿费5000元（2019年1月至2019年12月）。针对王某1、王某2、王某3的上诉请求，本院评析如下：一、关于抚恤金的问题抚恤金是按照国家有关规定发给死者亲属的费用，本案中，李某为王崇宝的配偶，王某1、王某2、王某3为王崇宝的女儿，四人均为王崇宝的近亲属，一审法院考虑李某年迈，酌定李某分得40%抚恤金，并无不当。二、关于房屋遮光补偿费的问题经查，王某1、王某2、王某3在一审诉讼中已经提出该项请求，五堰街办北街社区1幢2-2-2号房屋，李某继承王崇宝对该房屋享有62.5%的份额，王某1、王某2、王某3从其母亲卫桂兰处各继承该房屋12.5%的份额，王崇宝2018年8月去世后，李某领取的该房屋产生的遮光补偿费，也应按各自继承房屋的份额比例进行分配。据此计算，1.佳乐服饰广场支付的遮光补偿费5950元（2018年8月至2019年12月，350元/月），应由李某分得5950×62.5%=3718.75元、王某1、王某2、王某3各分得：5950×12.5%=743.75元；2.老凤祥银楼支付的遮光补偿费5000元（2019年1月至2019年12月，416元/月），应由李某分得5000×62.5%=3125元、王某1、王某2、王某3各分得：5000×12.5%=625元。因房屋遮光补偿费李某已领取，故在实际执行中，由李某支付王某1、王某2、王某3各1368.75元。综上所述，王某1、王某2、王某3的上诉请求部分成立，予以支持。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第九条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持湖北省十堰市茅箭区人民法院（2018）鄂0302民初3988号民事判决第一、二、三、四、五项，即位于茅箭区五堰街办河北路24号1幢1-5-1号的房屋（产权证号为：十堰房权证茅箭区字第××号，建筑面积为：103.81平方米）归李某所有；位于五堰街办北街社区房屋1幢2-2-2号的房改房（产权证号：20057143，建筑面积74.49平方米）归王某1、王某2、王某3共同共有，王某1、王某2、王某3每人补偿李某79167元，共计237500元；被继承人王崇宝遗留的工资收入共计19256.85归李某所有，李某向王某1、王某2、王某3每人补偿2407.11元；丧葬费5000元、抚恤金168952元合计173952元归李某所有，李某向王某1、王某2、王某3每人补偿33790.4元；李某向王某1、王某2、王某3每人支付20000元。二、撤销湖北省十堰市茅箭区人民法院（2018）鄂0302民初3988号民事判决第六项。三、李某向王某1、王某2、王某3每人支付房屋遮光补偿费1368.75元。四、上列互付义务，限于本判决生效之日起二十日内履行。五、驳回王某1、王某2、王某3的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。一审案件受理4900元，由王某1负担100元，王某2负担100元，王某3负担100元，李某负担4600元；二审案件受理费587元，由王某1、王某2、王某3各负担170元；李某负担77元。本判决为终审判决。审判长  肖玉玲审判员  汪 粼审判员  陈 虎二〇一九年十二月十七日法官助理李静书记员黄钰