wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0241民初1376号原告：田琼，女，1987年5月27日出生，土家族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。委托诉讼代理人：李永洪，重庆群峰律师事务所律师。被告：秀山县丰亚汽车销售有限公司，住所地秀山县中和街道渝秀大道2号。法定代表人：谢松华，该公司经理。原告田琼与被告秀山县丰亚汽车销售有限公司（以下简称丰亚销售公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田琼委托诉讼代理人李永洪到庭参加了诉讼，被告丰亚销售公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告田琼向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款本金和2015年利息共计65025元，及利息（以50000元为基数，从2016年1月1日起至本息还清为止，按月息两分八计算）。事实和理由：2015年1月1日，原告与被告签订合同约定，被告向原告借款5万元，期限一年，月利率2.8%。当天原告向被告交付3万元，2015年1月10日支付借款2万元。借款期满，被告未偿还借款本息。经多次催收，2016年6月26日支付利息1558元，后未支付本息。被告丰亚销售公司未到庭参加诉讼，无答辩意见。原告田琼围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告田琼与被告丰亚销售公司签订了借款合同，双方的借款合同成立并生效。原告田琼与被告丰亚销售公司约定借款50000元，实际交付41000元，剩余9000元是先期借款30000元按月利率2.5%结算2014年的利息结转而得。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。故原告结转的利息9000元，只能按照月利率2%结算，即利息结算为7200元。故被告丰亚销售公司向原告田琼偿还借款本金为48200元。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，原告田琼先期支付的30000元本金及2014年结算的利息7200元，共计37200元应从2015年1月1日起计算至本息还清时止，按年利率24%计算。剩余11000元是从2015年1月10日交付借款，故应从2015年1月11日起至本息还清时止，按年利率24%计算。其在2016年8月支付的部分利息1558元应予扣除。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告秀山县丰亚汽车销售有限公司在本判决生效之日起十日内向原告田琼偿还借款本金48200元及利息（利息的计算方式为：以37200元为基数，从2015年1月1日起至本息还清时止；以11000元为基数，从2015年1月11日起至本息还清时止，均按年利率24%计算，已偿还的利息1558元应予扣除）；二、驳回原告田琼其他诉讼请求。如未在本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425元，减半收取712.50元，由被告秀山县丰亚汽车销售有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。代理审判员  蒋佳委二〇一六年九月二十六日书 记 员  姜新宇
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)津02民初483号原告:苑有武,无业。委托诉讼代理人:杨婷婷,山东瀛岱律师事务所律师,代理权限为特别代理。委托诉讼代理人:苑珂,山东瀛岱律师事务所律师,代理权限为特别代理。被告:济南泰和天润环境技术有限公司,住所地:济南市历城区工业北路67-3号。法定代表人:王庆凯,总经理。被告:山东省显通安装有限公司,住所地:山东省肥城市泰东路008号(安庄东站东)。法定代表人:雷印峰,董事长。委托诉讼代理人:王淼,山东显通安装有限公司职工。被告:西安陕鼓节能服务科技有限公司,住所地:西安市高新区沣惠南路8号办公楼五层。法定代表人:宋选利,总经理。原告苑有武与被告济南泰和天润环境技术有限公司、山东省显通安装有限公司、西安陕鼓节能服务科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案,本院于2016年7月12日立案。原告苑有武于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自愿申请撤回起诉,符合有关法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:准许原告苑有武撤诉。案件受理费7810元,减半收取计3905元,由原告苑有武负担。审 判 长 姜 伟代理审判员 栗 晛人民陪审员 李素霞二〇一六年九月七日书 记 员 杨 晶
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1802民初1742号申请人:邱茂隆,男,生于1977年10月4日,汉族,村民，住浙江省衡州市。被申请人:江西铜安工程集团有限公司。住所地：江西省高安市。法定代表人：陈庆广。被申请人：江西铜安工程集团有限公司成都分公司。住所地：成都金牛区。法定代表人：杜北芳。本院在审理原告邱茂隆与被告江西铜安工程集团有限公司、江西铜安工程集团有限公司成都分公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月6日向本院申请财产保全，要求将被告江西铜安工程集团有限公司、江西铜安工程集团有限公司成都分公司在雅安市水务局的应付工程款及保证金在87144元范围内予以冻结，并以位于天全县城厢镇环城路121号房屋一套提供担保。本院经审查认为，原告邱茂隆的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：将被告江西铜安工程集团有限公司、江西铜安工程集团有限公司成都分公司在雅安市水务局的应付工程款及保证金在87144元限额内予以冻结，冻结期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 原二〇一六年九月八日书记员 帅德鹏
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0104民初2508号之二申请人：天津滨海农村商业银行股份有限公司宁发支行，住所地天津市南开区宾水西道22号。法定代表人：湛府明，行长。委托诉讼代理人：龙超，天津融汇律师事务所律师。被申请人：万特圣奥商厦有限公司，住所地天津市和平区和平路243号。法定代表人：方兴溪，总经理。被申请人：天津北国置业有限公司，住所地天津市和平区和平路321327、新2392**号7001室。法定代表人：苏守信，总经理。被申请人：中源盛祥融资担保有限公司，住所地北京市海淀区西外大街168号腾达大厦2310室。法定代表人：徐一民，总经理。被申请人：方，男，1961年7月20日出生，汉族，住天津市和平区。被申请人：翁欠迪，女，1963年1月5日出生，汉族，住天津市和平区。被申请人：苏守信，男，1963年1月19日出生，汉族，住天津市和平区。被申请人：吴兰香，女，1972年9月19日出生，汉族，住天津市和平区。本院在审理原告天津滨海农村商业银行股份有限公司宁发支行与被告天津万特圣奥商厦有限公司、天津北国置业有限公司、中源盛祥融资担保有限公司、方兴溪、翁欠迪、苏守信、吴兰香金融借款合同纠纷一案中，申请人天津滨海农村商业银行股份有限公司宁发支行向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人方兴溪、翁欠迪名下坐落于天津市和平区荣业大街新世界花园52601房产相关手续，申请人天津滨海农村商业银行股份有限公司宁发支行以天津滨海农村商业银行股份有限公司红旗南路支行出具的价值17041273.9元保函作为担保。本院经审查认为，申请人天津滨海农村商业银行股份有限公司宁发支行的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被申请人方兴溪、翁欠迪名下坐落于天津市和平区荣业大街新世界花园52601房产相关手续。案件申请费5000元，由申请人天津滨海农村商业银行股份有限公司宁发支行预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  刘少鹏二〇一六年九月二十九日书 记 员  徐 鑫
西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0102民初4445号原告王甲林,男委托代理人李爱，女被告钟泽力，男本院在审理原告王甲林诉被告钟泽力货运合同纠纷一案中，原告王甲林于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王甲林自愿申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王甲林撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告王甲林负担。审判员  袁建雯二〇一六年九月二十日书记员  刘雅杰
彬县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0427民初1023号原告：邱某，男，1974年10月28日出生，住湖南省澧县。被告：李某，男，1969年12月31日生，住陕西省铜川市王益区，铜川通汇物流有限公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司铜川市王益支公司。住所地：陕西省铜川市王益区红旗桥。统一社会信用代码：91610200709921878w。法定代表人：闫晓方，该公司经理。委托诉讼代理人：董成军，男，系陕西大图律师事务所律师。被告：铜川通汇物流有限公司。住所地：铜川市王益区黄堡镇李家沟村。统一社会信用代码：91610200071271422G。法定代表人：伍炳禄，该公司经理。委托诉讼代理人：舒向前，男，系铜川通汇物流有限公司员工。原告邱某与被告李某、中国人民财产保险股份有限公司铜川市分公司、铜川通汇物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月5日立案。原告邱某于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邱某在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告邱某的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许邱某撤诉。案件受理费2021元，减收取计521元，由邱某负担。审判长  杨凯二〇一六年九月二十六日书记员  魏婷
天津市蓟县人民法院民 事 判 决 书(2016)津0225民初7379号原告郭玉荣,女,住天津市蓟县。原告张某,女,住天津市蓟县。原告贾志伟,女,住址同上。原告贾某,男,住址同上。法定代理人张某,其他情况同前。四原告委托代理人王玉玲,天津郭俊海律师事务所律师。被告宋海永,男住天津市蓟县。委托代理人蒙海霞,天津光明律师事务所律师。原告郭玉荣、张某、贾志伟、贾某诉被告宋海永提供劳务者受害责任纠纷一案,本院于2016年6月21日受理后,依法由代理审判员刘鹏独任审判,公开开庭进行了审理。四原告委托代理人王玉玲,被告宋海永及其委托代理人蒙海霞到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。四原告诉称,原告郭玉荣系死者贾福军的母亲,张某系死者贾福军的妻子,贾志伟、贾某系死者贾福军的儿女。贾福军受雇于被告宋海永从事货车驾驶工作。2015年4月28日4时许,贾福军驾驶被告宋海永所有的津A×××××、冀B×××××号大货车行驶至津围公路大宫城铁道南处时,与案外人张国刚驾驶的停放在事故地的冀G×××××、冀H×××××号大货车发生交通事故,导致贾福军死亡。事故经交警部门依法认定:贾福军负事故主要责任,张国刚负事故次要责任。2015年四原告就贾福军的死亡损失起诉至蓟县人民法院,后经蓟县人民法院以(2015)蓟民初字第6307号判决书认定四原告损失为475352元,对方肇事车辆共赔偿原告损失215000元,尚有260352元未得到赔偿,因贾福军受雇于被告宋海永,双方成立合法的劳务关系,贾福军在为被告提供劳务期间死亡,故被告应承担赔偿责任,故四原告起诉请求依法判令被告赔偿四原告损失共计260352元;诉讼费由被告承担。被告宋海永辩称,不同意原告的诉讼请求,原告亲属贾福军死亡,系贾福军在开车过程中存在重大过错,是其自身原因造成的死亡,贾福军在给被告做司机时,被告为了减轻负担,被告为贾福军投保了人身意外险30万元,且该30万元的人身意外险四原告已得到赔付,故不同意四原告的诉讼请求。经审理查明,原告郭玉荣系死者贾福军的母亲,张某系死者贾福军的妻子,贾志伟、贾某系死者贾福军的儿女。贾福军受雇于被告宋海永从事货车驾驶工作。2015年4月28日4时许,贾福军驾驶被告宋海永所有的津A×××××、冀B×××××号大货车行驶至津围公路大宫城铁道南处时,与案外人张国刚驾驶的停放在事故地的冀G×××××、冀H×××××号大货车发生交通事故,导致贾福军死亡。事故经交警部门依法认定:贾福军负事故主要责任,张国刚负事故次要责任。2015年四原告就贾福军的死亡损失起诉至蓟县人民法院,后经蓟县人民法院以(2015)蓟民初字第6307号判决书认定四原告损失为475352元,肇事侵权车辆共赔偿原告损失215000元,尚有260352元未得到赔偿。被告在贾福军为其开车时,被告为贾福军投保了30万元的人身意外险,现该30万元的保险金已赔付到四原告手中。双方因就贾福军死亡剩余的260352元损失的赔偿问题协商未果而成讼。上述事实,有原、被告提供的上述证据和原、被告的陈述意见在案佐证。本院认为,死者贾福军受雇于被告宋海永从事被告所有的津A×××××、冀B×××××号大货车驾驶工作,双方成立雇佣关系。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的,雇主应当承担赔偿责任。贾福军发生的交通事故,经交警部门认定贾福军自身负主要责任,故贾福军对此次交通事故的发生存在过错。被告宋海永主张四原告已得到30万元的人身意外保险金,四原告剩余损失已得到赔付,被告不应再行赔付,本院认为,四原告得到的30万元保险金属于保险合同法律关系,本案属于提供劳务者责任纠纷,二者不属于同一法律关系,故本院对被告宋海永的主张不予支持。案经调解未果,依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款的规定,判决如下:一、由被告宋海永赔偿原告郭玉荣、张某、贾志伟、贾某损失260352元的30%,即78105.6元,于判决生效后十日内付清。二、驳回四原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费801元,由原告负担561元,被告负担240元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员 刘 鹏二〇一六年九月十九日书 记 员 贾恩会附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国侵权责任法》:第二十六条:被侵权人对损害的发生也有过错的,可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害,雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的,赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿人,也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后,可以向第三人追偿。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初3485号原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：梁金华，董事长。委托诉讼代理人：肖黎明，该公司员工。委托诉讼代理人：黄军，该公司员工。被告：秦宜辉，男，汉族，住安徽省芜湖市。本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告秦宜辉物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。本案案件受理费免于收取。代理审判员 王 瑞二〇一六年九月二十六日书 记 员 安文静
河北省滦县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0223民初2733号原告：迁安鑫达物流有限公司。法定代表人：焦辰。委托诉讼代理人：任明潮。委托诉讼代理人：朱岳鹏。被告：佘晓静。被告：冯艳荣。被告：中国人民财产保险股份有限公司怀仁支公司。负责人：马占权。委托诉讼代理人：蒋艳敏。原告迁安鑫达物流有限公司与被告佘晓静、冯艳荣、中国人民财产保险股份有限公司怀仁支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告迁安鑫达物流有限公司委托诉讼代理人任明潮、朱岳鹏，被告中国人民财产保险股份有限公司怀仁支公司委托诉讼代理人蒋艳敏到庭参加诉讼。被告佘晓静、冯艳荣经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告迁安鑫达物流有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔付原告保险理赔款17686.5元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年6月21日10时00分，曹向国驾驶冀Ｂ×××××的重型货车，沿平青乐线由南向北行驶至葛坎村东处时，与前方同向行驶佘晓静驾驶的冀Ｂ×××××号重型货车相撞，致使两车受损的交通事故。经滦县公安交警大队认定，曹向国承担本次事故的主要责任，佘晓静承担本次事故的次要责任。该事故给原告造成的损失共计60955元，其中包括车辆损失59180元，公估费1775元。被告冯艳荣所有的冀Ｂ×××××号车在第三被告处投保了第三者责任保险，不计免赔率，保险期间自2015年9月28日0时起至2016年9月27日24时止，事故发生在保险期间内。综上所述，因交通事故造成的损失发生在保险期间，被告应在保险责任范围内依法理赔。请求法院依法判令被告给付我原告保险理赔款17686.5元，并承担本案诉讼费用。被告佘晓静未作答辩。被告冯艳荣未作答辩。被告中国人民财产保险股份有限公司怀仁支公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为车损数额过高，公估费属于间接损失不属于保险理赔范围。本院认为，被告中国人民财产保险股份有限公司怀仁支公司承认原告迁安鑫达物流有限公司所主张的事实，故对原告迁安鑫达物流有限公司主张的事实予以确认。被告佘晓静、冯艳荣经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩与质证权利。行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。根据查明的事实，原告司机曹向国承担本次事故的主要责任，被告佘晓静承担事故次要责任。被告冯艳荣系冀Ｂ×××××号车的车主并为该车在被告中国人民财产保险股份有限公司怀仁支公司投保了商业三者险，双方保险合同合法有效，且事故发生在保险期内。因此对于原告迁安鑫达物流有限公司因本次事故造成的损失扣除交强险赔付部分应由被告中国人民财产保险股份有限公司怀仁支公司在商业三者险赔偿限额内按照事故责任比例予以赔付。被告中国人民财产保险股份有限公司怀仁支公司辩称车损过高，公估费不属于保险理赔范围。因未提交证据证明，且公估费为原告确定损失数额必要支出，故对该辩称，本院不予支持。本次交通事故给原告迁安鑫达物流有限公司造成的损失中车辆损失59180元，扣除冀Ｂ×××××号车交强险赔付的2000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司怀仁支公司在商业三者险范围内赔付17154元［（59180元2000元）×30%］。公估费1775元，由被告中国人民财产保险股份有限公司怀仁支公司在商业三者险范围内赔付532.5元（1775元×30%）。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司怀仁支公司于本判决书生效后十日内在商业三者险限额内赔付原告迁安鑫达物流有限公司保险理赔款17686.5元（17154元+532.5元）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费121元，由被告中国人民财产保险股份有限公司怀仁支公司负担，在判决书生效后五日内交纳。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河北省唐山市中级人民法院。代理审判员  吴英杰二〇一六年九月五日书 记 员  朱会凯
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0104民初9186号原告:尚庆风。被告:天津市南开区迎水道米氏孕婴食品连锁店,住所地天津市南开区迎水道***号。经营者:洪丽娜。被告:双城雀巢有限公司,住所地哈尔滨市双城区友谊路。法定代表人:张国华。原告尚庆风与被告天津市南开区迎水道米氏孕婴食品连锁店、双城雀巢有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2016年8月18日立案。原告尚庆风于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:准许原告尚庆风撤诉。案件受理费50元,减半收取计25元,由原告尚庆风负担。审判员  马艳二〇一六年九月十二日书记员  李婵
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0191执5218号申请执行人华润河南医药有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区。法定代表人袁现明，董事长。被执行人郑州瑞龙医院，住所地河南省荥阳市。法定代表人陈延，董事长。本院依据已发生法律效力的本院于2016年3月28日作出的（2016）豫0191民初293号民事调解书，于2016年8月2日立案执行。本院在执行华润河南医药有限公司与郑州瑞龙医院买卖合同纠纷一案中，现当事人双方已达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）豫0191民初293号民事调解书的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有财产可供执行，可再次申请执行，且不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李霄珍代理审判员  李 翔代理审判员  柴红旺二〇一六年九月十九日书 记 员  王修俊
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0191执5218号申请执行人华润河南医药有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区。法定代表人袁现明，董事长。被执行人郑州瑞龙医院，住所地河南省荥阳市索河西路006号。法定代表人陈延，董事长。本院依据已发生法律效力的本院于2016年3月28日作出的（2016）豫0191民初293号民事调解书，于2016年8月2日立案执行。本院在执行华润河南医药有限公司与郑州瑞龙医院买卖合同纠纷一案中，现当事人双方已达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）豫0191民初293号民事调解书的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有财产可供执行，可再次申请执行，且不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李霄珍代理审判员  李 翔代理审判员  柴红旺二〇一六年九月十九日书 记 员  王修俊
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0116民初25122号原告尤星辉,男,1990年4月5日出生,汉族。被告付海亮,男,1992年3月23日出生,汉族,住天津市宝坻区。被告华安财产保险股份有限公司河北分公司,住所地石家庄市裕华区育才街168号中茂海悦写字楼第11层1101、1105-1109室,统一社会信用代码130100300042275。负责人凌运海,总经理。原告尤星辉与被告付海亮、被告华安财产保险股份有限公司河北公司(以下简称华安保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年7月12日受理后,依法由代理审判员宋扬独任审判,公开开庭进行了审理。原告尤星辉、被告付海亮到庭参加诉讼。被告华安保险公司经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭,本案现已缺席审理终结。原告尤星辉诉称,2016年6月1日19时10分,被告付海亮驾驶冀B×××××号车在天津市滨海新区远洋城一支路实验小学门前因观察不周与行人尤星辉的脚部相碾压,造成尤星辉受伤的交通事故。该事故经公安交通管理部门认定,付海亮承担事故全部责任。被告驾驶车辆在被告华安保险公司投保交强险一份,事故发生在保险期内。现原告要求被告赔偿医疗费910.94元、误工费6000元、营养费3000元、交通费500元;要求被告华安保险在机动车交强险责任限额内予以赔偿,有不足部分由被告付海亮赔偿;本案诉讼费由被告承担。原告尤星辉提交如下证据:1、事故认定书,证明事故的经过及责任比例;2、行驶证、驾驶证、保单,证明原、被告的主体资格;3、诊断证明书、病历本、检查报告、医疗费票据,证明原告的伤情和医疗费损失;4、交通费票据,证明原告的交通费损失。被告付海亮辩称,对原告所述事实及责任认定没有异议,冀B×××××号车系被告付海亮实际所有,登记在田立超名下,系本人买卖该车,但未办理过户,该车在被告华安保险公司投保机动车交强险一份,事故发生在保险期内。原告的损失由被告在保险限额内先行赔付后,超出部分我同意承担原告合理合法的损失。被告付海亮未提交证据。被告华安保险公司未提交答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下,2016年6月1日19时10分,被告付海亮驾驶冀B×××××号车在天津市滨海新区远洋城一支路实验小学门前因观察不周与行人尤星辉的脚部相碾压,造成尤星辉受伤的交通事故。该事故经公安交通管理部门认定,付海亮负事故全部责任,尤星辉不负事故责任。事故发生后,原告在天津市第五中心医院治疗,支付医疗费910.94元。诉讼中,原告将诉讼请求中的误工费变更为1623元,放弃主张营养费。冀B×××××号车登记在田立超名下,事故发生时由被告付海亮驾驶,该车在被告华安保险公司投保机动车交强险一份,事故发生在保险期内。上述事实,有原告提交事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、医疗费票据、检查报告及当事人一致陈述等证据证实。本院认为,公安交通管理部门作出的事故认定,双方均无异议,本院予以确认。被告应根据事故责任承担相应的法律责任。根据《中华人民共和国道路安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的,由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿,超过责任限额的部分,按照双方责任承担赔偿责任”的规定,原告的损失应当由被告华安保险公司在机动车强制保险限额范围内予以赔偿,不足部分由被告付海亮赔偿。原告主张医疗费910.94元,提交了病历本、检查报告、医疗费票据,能够证实其损失的发生,本院予以支持。误工费1623元,原告按照本市居民服务业标准计算15日。本院认为,根据原告的伤情,其主张并无不当,本院予以支持。交通费500元,原告提交了交通费票据2张,共29.6元,均发生于事故发生当日,与其提交的医疗费票据相对应,本院予以支持,其余部分原告未能提供证据予以证实,本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条;《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条;《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条;《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告华安财产保险股份有限公司河北分公司自本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告尤星辉医疗费910.94元、误工费1623元、交通费29.6元,共计2563.54元;二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼受理费300元,减半收取150元,由被告付海亮负担(原告已预交,被告付海亮已给付原告,履行完毕)。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院(递交上诉状后,应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉案件受理费,上诉期限届满后七日内仍未交纳的,按自动撤回上诉处理)。代理审判员  宋扬二〇一六年九月十二日书 记 员  马倩
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1321民初号1740号原告付某，男，生于1989年1月16日，汉族。被告冯某，女，生于1990年2月13日，汉族。本院在审理原告付某与被告冯某离婚纠纷一案中，被告下落不明，诉讼程序无法进行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告付某的起诉。本案受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 张 震二〇一六年九月二十一日书记员 黄成方
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫1321民初号1740号原告付某，男，生于1989年1月16日，汉族。被告冯某，女，生于1990年2月13日，汉族。本院在审理原告付某与被告冯某离婚纠纷一案中，被告下落不明，诉讼程序无法进行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告付某的起诉。本案受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 张 震二〇一六年九月二十一日书记员 黄成方
天津市蓟县人民法院民 事 判 决 书(2016)津0225民初5583号原告:韩雪松。委托诉讼代理人:何增,天津市蓟县邦均镇法律服务所法律工作者。被告:刘俊杰。原告韩雪松与被告刘俊杰民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法适用普通程序进行审理。本案于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告韩雪松及其委托诉讼代理人何增到庭参加诉讼。被告刘俊杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告韩雪松向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告偿还原告欠款100000元;2.诉讼费由被告承担。事实和理由:原告通过案外人王某介绍与被告刘俊杰相识。被告因买挖掘机资金紧张从原告处借款100000元,借款期限为1个月。借款到期后,原告多次找被告索要,被告总是推拖不还。故原告起诉,请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告刘俊杰未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院进行了庭审质证。被告刘俊杰未到庭,视为放弃了质证的权利。本院经核实对原告提交欠条及证人证言的真实性、合法性、关联性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:原、被告通过案外人王某介绍相识。2013年1月26日,被告刘俊杰因资金紧张从原告处借款100000元,借款期限为1个月,并为原告出具欠条,欠条载明“借条今欠韩雪松现金100000元人民币大写壹拾万元保证于2013年2月26日前还清……”,被告刘俊杰在欠据上签名并按了手印。后被告刘俊杰未按时偿还欠款,原告多次索要未果而成讼。上述事实,有原告提交的上述证据、陈述意见在案佐证。本院认为,合法的借贷关系受法律保护。被告刘俊杰从原告处借款100000元,并为原告出具了欠条,同时有证人王某出庭作证予以证明,原、被告之间债权债务关系清楚。现原告持据起诉,要求被告偿还欠款100000元,理据充足,本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,缺席判决如下:被告刘俊杰于判决生效后三日内偿还原告韩雪松欠款100000元。如果被告刘俊杰未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元,公告费800元,由被告刘俊杰负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  付 强审 判 员  张德阔人民陪审员  马满利二〇一六年九月二十三日书 记 员  咸西康附:本裁判文书依据法律规定的具体条文:1、《中华人民共和国民法通则》第九十条:合法的借贷关系受法律保护。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条:被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2014）思执行字第4885号之一申请执行人郑国锵，男，1982年3月24日出生，汉族，住福建省大田县。委托代理人高韶云、叶峥（实习）。被执行人林旭东，男，1970年1月7日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被执行人邓伟英，女，1973年8月5日出生，汉族，住址。申请执行人郑国锵与被执行人林旭东、邓伟英民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2014年6月5日作出（2014）思民初字第678号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年10月16日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人偿还借款本金50000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率四倍自2013年11月18日起计至2014年6月15日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员林旺坚执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行过程中，本院依法轮候查封被执行人邓伟英名下位于厦门市思明区凤屿路466号702室。经查，被执行人名下暂无其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2014）思执字第4885号执行案件的本次执行程序。若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕娜彬审 判 员  俞伟强代理审判员  辛 鹏二〇一六年九月一日代书 记员  陈 琳附件本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2014）思执行字第4885号之一申请执行人郑国锵，男，1982年3月24日出生，汉族，住福建省大田县。委托代理人高韶云、叶峥（实习），福建厦宇律师事务所。被执行人林旭东，男，1970年1月7日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被执行人邓伟英，女，1973年8月5日出生，汉族，住址同上，申请执行人郑国锵与被执行人林旭东、邓伟英民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2014年6月5日作出（2014）思民初字第678号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年10月16日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人偿还借款本金50000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率四倍自2013年11月18日起计至2014年6月15日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员林旺坚执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行过程中，本院依法轮候查封被执行人邓伟英名下位于厦门市思明区凤屿路466号702室。经查，被执行人名下暂无其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2014）思执行字第4885号执行案件的本次执行程序。若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕娜彬审 判 员  俞伟强代理审判员  辛 鹏二〇一六年九月一日代书 记员  陈 琳附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市蓟县人民法院民 事 判 决 书(2016)津0225民初7308号原告:李某1,男,1969年10月16日出生,蒙古族,农民。原告:李某2,女,1957年6月6日出生,汉族,农民。原告:李某3,女,1957年8月10日出生,蒙古族,农民。原告:李某4,男,1966年8月22日出生,蒙古族,农民。原告:李某5,男,1963年7月25日出生,蒙古族,农民,农民。五原告委托诉讼代理人潘志刚,天津光明律师事务所律师。被告:陈某,男,1939年3月22日出生,汉族,农民。原告李某1、李某2、李某3、李某4、李某5与被告陈某法定继承纠纷一案,本院于2016年6月20日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。除原告李某5外,其他诉讼参加人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某1、李某2、李某3、李某4、李某5向本院提出诉讼请求:1.确认五原告享有涉讼房产的5/12份额;2.诉讼费由被告承担。事实和理由:五原告是被告的继子女。2005年7月2日,原告生母张桂芳病故。张桂芳生前与被告在蓟县别山镇马各庄村有共同财产正房一层及耳房。陈某辩称,原告所诉当事人关系属实。××××年××月与被继承人张桂芳结婚,当时张桂芳的子女均未随其生活,一年之后李某1自己找过来,张桂芳2005年农历3月1日去世。正房是1996年建的,倒房是2014年建的。盖房与五个原告无任何关系,故不同意其诉讼请求。本院经审理认定事实如下:对当事人双方没有争议的事实,本院予以确认。五原告系兄弟姐妹关系,被告系五原告继父。五原告生父李青合于1987年病故,其母张桂芳于××××年××月××日与被告登记结婚,当时五原告均未随其母到被告处生活。后原告李某1到被告处与其母亲共同生活。1996年被告建正房一层,2005年7月2日张桂芳病故。本院认为,遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。涉讼的正房系被告与被继承人张桂芳婚姻关系存续期间所建,根据有关规定应属夫妻共同财产,张桂芳去世后五原告对其遗产有继承权。因房产等固定财产的特殊性,如进行实物分割则会明显减损其使用价值,审理中双方均表示不申请对涉讼财产进行价格评估,本院对其价值无法确定。综上所述,五原告坚持分割涉讼房产的5/12份额不符合客观实际,本院依法不予支持。审理中,被告不同意调解,故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定,判决如下:驳回五原告的诉讼请求。案件受理费40元,由五原告负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  赵德义二〇一六年九月十二日书记员  杜艳东附:相关法规中华人民共和国民事诉讼法第六十四条当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。……
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0116民初82186号原告:韩凤兰,女,汉族,1959年10月26日出生,住所地黑龙江省讷河市。委托诉讼代理人:程芳,天津淇奥律师事务所律师。被告:可立新电子(天津)有限公司,住所地天津经济技术开发区微电子工业区微七路八号,统一社会信用代码:91120116754808110M。法定代表人:李钟培,总经理。委托诉讼代理人:王祎成,天津坤远律师事务所律师。原告韩凤兰诉被告立新电子(天津)有限公司经济补偿金纠纷一案,本院于2016年7月11日立案受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托代理人张哲,被告及委托代理人杨春园均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原向本院提出诉讼请求:1、被告支付原告经济补偿金28527.07元;2、被告为原告补缴2010年2月1日至2011年8月的社会保险或赔偿损失;3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告于2010年2月2日开始在被告处从事保洁工作,2016年5月25日被告知,由于原告已达到退休年龄,于2016年6月30日解除双方的劳动合同。原被告于2013年11月1日签订劳动合同,为期四年,2017年10月30日到期,解除合同时劳动合同尚在有效期间内。被告解除劳动合同未支付经济补偿金,原告依据劳动合同法的相关规定申请劳动仲裁,要求支付经济补偿金,仲裁委员会作出不予受理决定,所以起诉至法院,希望法院依法支持原告的诉请。被告辩称,不同意原告的诉讼请求,请求法庭驳回原告的诉讼请求。原告入职单位的时间是2013年11月1日,我们是依法合理的终止劳动关系,并非原告说的解除劳动合同,不应该给付任何经济补偿,而且原告要求经济补偿没有任何法律依据,原告第二项诉讼请求不属于法院审理和受理范围。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据,如劳动合同、终止劳动合同通知书、仲裁申请、不予受理通知书等,本院予以确认并在卷佐证。双方对以下事实不存争议:原告韩凤兰于1959年10月26日出生,2013年11月1日与被告签订劳动合同,约定双方为固定期限劳动合同,合同期限为4年,自2013年11月1日至2017年10月30日止,从事操作岗位工作即保洁工作,并约定:双方单方面解除或终止本合同,应符合《劳动合同法》规定的条件和程序;被告应在本合同解除或终止前30日内办理完毕工作交接手续。双方确认在劳动合同签订之前,原告亦于2010年2月起在被告处工作,但未签订合同。2016年5月25日,被告以原告韩凤兰已达法定退休年龄为由终止与原告韩凤兰的劳动关系,并向原告发送了《终止劳动合同通知书》,原告签字确认收到。原告韩凤兰于2016年7月7日向天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会申请仲裁,劳动争议仲裁委员会以申请人已退休、主体不适格为由,不予受理。另,被告为原告发放了2016年6月之前的工资,根据原告的银行流水和被告的统计,原告在解除合同前十二个月的平均月工资为2126.98元。对于双方有争议的证据和事实,本院作以下分析和认定:原告提出,与被告自2010年2月起即建立劳动合同关系,但被告自2011年8月才开始为原告缴纳养老保险,就此原告提交了工资清单、社保缴费记录作为证据,被告对此不予认可,提出在2013年双方签订劳动合同之前,原告是由派遣公司派至被告处工作,并提交了原告的可立新入社申请书作为证据。经查,原告的工资单上显示入厂日期2010年2月2日,被告提交的入社申请表上显示工作时间2010年2月2日,工作单位由“天津市可立新电子”涂改为“津工派遣公司”,原告表示并非本人书写。就此,本院作以下分析,原告的工资单系为被告制作,故具有一定的客观性,而被告提交的入社申请表中有涂改痕迹,且如原告在2010年确为劳务派遣而至被告处工作,被告可提交其与派遣公司的协议、花名册等证据予以反驳原告的主张,故本院认定原告与被告建立合同关系的时间为2010年2月。本院认为,原告韩凤兰在2010年2月与被告建立合同关系时,已年满50周岁,已达到了法定的退休年龄,因此原告与被告在2013年签订的“劳动合同”依法不发生劳动法上的效力,其中约定有劳动法上的劳动者和用人单位的权利义务亦不产生相应约束力。因原告已不具有劳动者的主体资格,故双方所建立的法律关系性质应认定为平等民事主体之间的一方提供劳务、一方支付报酬的法律关系,双方约定的服务期限、服务内容、报酬标准等事项,应认定属民事主体间平等协商后达成的一致意思表示,具有相应的约束力。据此,原告要求被告支付《劳动合同法》规定的劳动者和用人单位之间基于劳动合同关系而发生的经济补偿金,是缺乏法律依据的。但回归本案事实,被告在签订合同之初即已了解原告已至法定退休年龄的情况,并与原告约定了合同期限,故原告具有在该期限内履行义务、获取报酬的合理期待,而被告向原告发送的《终止劳动合同通知书》,其性质应认定为单方提前解除劳务合同的通知,在没有合同依据的情况下,该行为应认定为违约,故基于诚实信用原则和公平原则,原告作为守约方的合法利益应当受到保护,而由于被告提前解约之行为,原告必然遭受一定的经济损失,故本院结合双方的合同期限和原告的报酬情况,酌情认定被告就其违约行为赔偿原告损失4000元。关于原告要求被告补缴社会保险或赔偿损失一节,由于原告在2010年已满法定退休年龄,故不是适格的《中华人民共和国劳动法》调整下的劳动者,因此亦不受社会保险法之约束,无需自行承担亦不得要求单位承担缴纳基本养老保险的义务,因此该项诉讼请求,缺乏依据,本院不予支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第(七)项、第一百零七条,《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第二项的规定,判决如下:一、被告可立新电子(天津)有限公司于本判决生效后十日内就其提前解约行为赔偿原告韩凤兰损失4000元;二、驳回原告其他诉讼请求。上述义务如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元,由原告负担4元,被告负担1元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  娄超二〇一六年九月二十七日书 记 员  姜金附:法律释明1.《中华人民共和国合同法》第九十一条有下列情形之一的,合同的权利义务终止:(一)债务已经按照约定履行;(二)合同解除;(三)债务相互抵销;(四)债务人依法将标的物提存;(五)债权人免除债务;(六)债权债务同归于一人;(七)法律规定或者当事人约定终止的其他情形。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条有下列情形之一的,劳动合同终止:(一)劳动合同期满的;(二)劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的;(三)劳动者死亡,或者被人民法院宣告死亡或者宣告失踪的;(四)用人单位被依法宣告破产的;(五)用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的;(六)法律、行政法规规定的其他情形。
长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书2016吉01**执1136号申请执行人：胡剑被执行人：陈林上列当事人因民间借贷纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2015）南民初字第345号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈林银行存款人民币467663元及利息或查封、扣押等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张中明审判员  王晓玫审判员  黄志刚二〇一六年九月十四日书记员  金宇翔
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0103刑初971号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人彭甫，男，1984年8月28日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，大专文化，居住地重庆市九龙坡区。2015年4月7日因本案被捉获，次日被取保候审，2016年4月11日被监视居住。现监视居住在家。辩护人张颖萍，重庆红刚律师事务所律师。被告人斯晓杰，男，1986年6月16日出生于上海市闵行区区，汉族，高中文化，户籍地上海市闵行区，居住地重庆市渝中区。2015年4月7日因本案被捉获，次日被取保候审，2016年4月11日被监视居住。现监视居住在家。被告人何永清，男，1986年6月28日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化，户籍地重庆市长寿区，居住地重庆市大渡口区。2015年4月7日因本案被捉获，次日被取保候审，2016年4月11日被监视居住。现监视居住在家。辩护人刘海，重庆恩德律师事务所律师。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2016]916号起诉书指控被告人彭甫、斯晓杰、何永清犯非法拘禁罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年7月26日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员昌均出庭支持公诉。被告人彭甫及其辩护人张颖萍，被告人斯晓杰，被告人何永清及其辩护人刘海均到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控，被告人彭甫为了向被害人唐某某催收欠款，伙同被告人斯晓杰、何永清于2015年4月6日14时许，将被害人唐某某拘禁在何永清租用的位于重庆市渝中区石油路的办公室内。期间，被告人斯晓杰多次采用打耳光、踢身体等手段逼迫被害人打电话借钱还款。被告人彭甫采用向被害人扔矿泉水瓶、打耳光、踢身体等手段逼迫被害人还款，并在夜间休息时接受何永清的安排将被害人锁于房间内。三被告人逼迫被害人签订了借款金额为19万元的借款协议、收条和违约责任等多份文件。2015年4月7日15时20分许，公安机关在本市渝中区石油路的房间内将被告人彭甫、斯晓杰、何永清抓获，解救出被害人唐某某。公诉机关当庭举示了欠条、报警记录、到案经过等书证，证人彭某、许某某等人的证言，被害人唐某某的陈述，被告人彭甫、斯晓杰、何永清的供述等证据以证明指控被告人彭甫、斯晓杰、何永清犯非法拘禁罪的事实。公诉机关认为被告人彭甫、斯晓杰、何永清的行为均已构成非法拘禁罪，具有殴打他人的情节，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款和第三款之规定判处。被告人彭甫对上述指控无异议，请求从轻处罚。其辩护人对公诉机关的指控无异议，提出彭甫到案后如实供述，具有悔罪表现，建议对其从轻处罚适用缓刑。被告人斯晓杰对上述指控无异议，请求从轻处罚。被告人何永清对上述指控无异议，请求从轻处罚。其辩护人对公诉机关的指控无异议，提出何永清到案后如实供述，具有悔罪表现，建议对其从轻处罚。经审理查明，被告人彭甫为了向被害人唐某某催收欠款，与被告人何永清商量后于2015年4月6日14时许，将被害人唐某某带至何永清租用的位于重庆市渝中区石油路的办公室内。随后彭甫即邀约被告人斯晓杰前来帮忙催收，斯晓杰于同日14时许到达上述地点。期间，彭甫、斯晓杰采用打耳光、踢身体等手段逼迫被害人打电话借钱还款，并在夜间休息时接受何永清的安排将被害人锁于房间内。三被告人逼迫被害人签订了借款金额为19万元的借款协议、收条和违约责任等多份文件。同年4月7日15时20分许，公安机关接被害人家属报案后在本市渝中区石油路的房间内将彭甫、斯晓杰、何永清抓获，解救出被害人唐某某。三被告人到案后如实供述上述犯罪事实。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认：书证到案经过、抓获经过、户籍信息、受案登记表、立案决定书、扣押决定书、扣押清单、前科情况说明、违约责任书、资产收购协议、理财咨询协议、二手房买卖合同、授权委托书、借条、收条、借款协议，证人彭某、许某某的证言，被害人唐某某的陈述，被告人彭甫、斯晓杰、何永清的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭甫、斯晓杰、何永清为索取债务，伙同采取拘禁手段非法剥夺他人的人身自由，具有殴打被害人的情节，其行为均已构成非法拘禁罪，重庆市渝中区人民检察院指控的事实和罪名成立。三被告人到案后均如实供述其犯罪事实，具有悔罪表现，均依法予以从轻处罚适用缓刑，对彭甫、何永清的辩护人提出的辩护意见予以采纳。为维护社会治安管理秩序，保持良好的社会风气，保护公民的人身自由权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款和第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：一、被告人彭甫犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人斯晓杰犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人何永清犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  郭文琼人民陪审员  谭 彬人民陪审员  高尔健二〇一六年九月二十六日书 记 员  孙茂寅
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0104民初9695号原告:贾××。被告:于××。原告贾××与被告于××离婚纠纷一案,本院于2016年9月2日立案。原告诉称,原、被告双方于2013年6月相识,××××年××月××日登记结婚。因婚前缺乏了解,草率结婚,现双方性格不和,难以共同生活。为维护合法权益,原告起诉要求1、判令原告与被告离婚;2、本案诉讼费由被告承担。被告于××在答辩期间书面对管辖权提出异议,认为其经常居住地在天津市,南开区人民法院对本案无管辖权,故申请将本案移送至河西区人民法院审理。经本院审查认为,原、被告纠纷系离婚纠纷,应由被告住所地人民法院管辖,被告住所地与经常居住地不一致的,由经常居住地人民法院管辖。被告的经常居住地为天津市陈塘庄华山里37门505号,故本案应由天津市河西区人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定,裁定如下:被告于××对管辖权提出异议成立,本案移送天津市河西区人民法院审理。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  吴嘉齐二〇一六年九月二十一日书记员  张 瑞本裁定所附法律条文第二十一条对公民提起的民事诉讼,由被告住所地人民法院管辖;被告住所地与经常居住地不一致的,由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼,由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的,各该人民法院都有管辖权
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0104民初2867号原告:侯津研,男,1983年11月21日出生,汉族。委托诉讼代理人:王辉亮,天津秋水律师事务所律师。被告:郎文涛,男,1984年10月10日出生,汉族。被告:牛震,男,1989年8月2日出生,汉族。原告侯津研与被告郎文涛、被告牛震返还原物纠纷一案,本院于2016年3月11日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王辉亮,被告郎文涛、牛震到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令二被告返还原告名下奥迪RS5红色敞蓬车一辆,若上述财产灭失或损毁,则由被告赔偿全部损失人民币50万元;2、判令三被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由,原告于2014年7月底左右向被告借款人民币80万元。该借款以奥迪RS5红色敞篷车一辆进行质押。后被告未经原告许可的情况下,将购车发票变更为了牛震,并发现被告已经将车辆处理并变卖,被告作为质押权人无权处分、转让该车辆。根据《民法通则》第一百一十七条规定,侵占国家的、集体的财产或者他人财产的,应当返还财产,不能返还财产的,应当折价赔偿。因此原告为维护其合法权益,特向法院提起诉讼。被告郎文涛辩称,原告所述均不属实。该案涉诉车辆是原告在天津奥迪捷丰4S店购置。2014年7月底原告将该车卖给牛震,原告给4S店工作人员打电话,原告并派其助手与牛震到4S店办理了车辆发票的变更手续,牛震当天将车款给付了原告,价款为80万元,以转账方式支付的,所以,该车辆是正常的买卖。故不同意原告的诉讼请求。被告牛震辩称,同意被告郎文涛的答辩意见。涉诉车辆是本人正常购买的。不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证,对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实,本院认定如下:1、涉诉车辆系原告侯津研于2014年7月22日从天津保税区捷丰国际贸易有限公司(以下简称捷丰4S店)购买(未办理牌照),原告提交的两张票据显示其向捷丰4s店支付了涉诉车辆的购车款595848元;原告提交的两张票据中同时显示了捷丰4S店出具的证明,载明:由于客户自身原因需将发票名称更换为牛震,其他内容不变。该车的质保起始日仍为2014年7月23日,如发生其它问题与捷丰4s店无关;对该事实及证据,本院予以确认并采信;2、捷丰4s店将涉诉车辆的发票名称更换为本案被告牛震,被告牛震提取了涉诉车辆,2014年7月25日,从案外人方超的账户向原告侯津研账户支付涉诉车辆款项共计731000元(扣除另一案件涉诉车辆款50万元),对此事实,本院予以确认并采信;3、本院查询了案外人方超的付款明细,证实了方超于2014年4月30日和2014年7月25日向原告侯津研账户打款的事实。其中2014年4月30日的款项为侯津研向被告的借款,侯津研已经于2014年6月30日及2014年7月21日还付被告本金及利息共计54万元。本院予以确认并采信。本院认为,本案争议的焦点为涉诉车辆是否应当返还,如不能返还被告是否应当赔偿原告损失。针对上述焦点,原告提交的其向捷丰4S店的付款凭证中有捷丰4S店的证明,结合被告提交银行交易流水及本院查询的被告方超向原告侯津研账户的打款记录,能够证实被告从案外人方超账户支付了本案涉诉车辆的款项731000元,捷丰4S店在将购车发票更换为被告牛震之后,涉诉车辆的所有权已经变更为被告牛震所有,故原告侯津研对涉诉车辆不再享有所有权,故要求被告返还涉诉车辆及赔偿损失的诉讼请求,证据不足,本院不予支持。如原告认为被告未支付其涉诉车辆的对价,属于另一法律关系,原告可另行主张权利。综上,原告要求被告返还车辆或赔偿损失的诉讼请求,证据不足,且缺乏事实和法律依据,本院不予支持。本院依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的规定》第二条规定,判决如下:驳回侯津研的诉讼请求。案件受理费8800元,由原告负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  张俊敏代理审判员  马春红人民陪审员  蒋 伟二〇一六年××月××日书 记 员  董 雪丁琪本案所引用的相关法律规定内容摘录《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0682民初7428号原告：张国良。委托诉讼代理人：居家云，如皋市东陈法律服务所法律工作者。被告：许金健。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市崇川区人民中路203号。负责人：徐龙，总经理。委托诉讼代理人：钱威，江苏信阳光律师事务所律师。原告张国良与被告许金健、中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月2日立案，原告张国良于2016年9月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告张国良的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告张国良撤回起诉。案件受理费400元，由原告张国良负担。审 判 长  冒 丽人民陪审员  周远来人民陪审员  曹刘娟二〇一六年九月二十七日见习书记员  李 玉
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0116民初41452号原告陈美丽,女,1987年4月29日出生,汉族,住。委托代理人王楠,天津滨郝律师事务所律师,特别授权。被告杨晓嵩,女,1976年3月16日出生,汉族,住。原告陈美丽诉被告杨晓嵩房屋买卖合同纠纷一案,2015年4月30日由河南省杞县人民法院受理,杞县人民法院认为该案件属于专属管辖,并于2016年1月12日移送本院,本院于2016年2月2日立案受理后,依法组成合议庭于2016年7月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王楠到庭参加了诉讼。被告杨晓嵩经本院公告送达传票依法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告陈美丽诉称,2014年7月16日,原告在开封市金杞拍卖行拍得房屋两套,其中一套房屋登记房主为被告,房屋坐落在天津市滨海新区中新天津生态城和韵路1342号景杉园2号-301。成交后,原告向拍卖行交付了房屋价款和拍卖佣金787500元,原告从拍卖行取得了被告房屋权属证书,随后,被告的收款凭证也交给了原告。但此后,原告要求被告协助办理房屋过户手续时,被告一直推诿,故依法起诉,请求依法判决被告协助原告办理天津市滨海新区中新天津生态城和韵路1342号景杉园2号—301房屋过户手续。原告为证明其主张,向本院提交了以下证据:1.委托拍卖合同书,证明被告将涉案房屋委托开封市金杞拍卖行拍卖。2.拍卖成交确认书,证明被告的房屋由原告购得。3.收条,证明被告已收到原告支付的房款。4.天津市房产权证,证明涉案房屋由原告购得的事实。5杨晓嵩的身份证明,证明被告杨晓嵩的身份。被告未答辩未提交证据。经审理查明,2014年7月16日,原告陈美丽在河南省开封市金杞拍卖行拍得权属为被告杨晓嵩的坐落在天津市滨海新区中新天津生态城和韵路1342号景杉园2号—301房屋一套,同日原告与开封市金杞拍卖行签订《拍卖成交确认书》,原告陈美丽向拍卖行交付了房屋价款750000元和拍卖佣金37500元,原告陈美丽从拍卖行取得了被告杨晓嵩房屋权属证书,被告杨晓嵩的收款凭证也交给了原告。现原告陈美丽要求被告杨晓嵩协助办理房屋过户手续时,被告一直推诿,故依法诉至法院,请求依法判决被告杨晓嵩协助原告陈美丽办理天津市滨海新区中新天津生态城和韵路1342号景杉园2号—301房屋过户手续。以上事实有当事人提交的书证、当事人陈述在案佐证,本院予以确认。本院认为,被告杨晓嵩委托河南省开封市金杞拍卖行对自己所有的坐落在天津市滨海新区中新天津生态城和韵路1342号景杉园2号—301房屋一套进行拍卖,系真实意思表示。原告陈美丽以拍卖的形式购买了被告杨晓嵩所有的坐落在天津市滨海新区中新天津生态城和韵路1342号景杉园2号—301房屋,并支付了房款,原告陈美丽已履行了自己的义务,被告杨晓嵩有义务协助原告陈美丽办理过户手续。故原告陈美丽要求被告杨晓嵩协助原告陈美丽办理天津市滨海新区中新天津生态城和韵路1342号景杉园2号—301房屋过户手续的诉讼请求本院予以支持。综上,依据《中华人民共和国合同法》第六十条一款,《中华人民共和国物权法》第九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下:被告杨晓嵩于本判决生效之日起30日内协助原告陈美丽办理天津市滨海新区中新天津生态城和韵路1342号景杉园2号—301房屋过户手续。案件受理费人民币80元,公告费600元(原告已垫付,被告在履行义务时一并给付)由被告杨晓嵩担负。杨晓嵩担负的案件受理费于本判决生效后十日内直接向本院交纳。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本,上诉于天津市第二中级人民法院,并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费,上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的,按自动撤回上诉处理。审 判 长  张永普审 判 员  郭长稳人民陪审员  丁芙英二〇一六年九月五日书 记 员  吴 娜附:法律释明1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2.《中华人民共和国物权法》第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭,经依法登记,发生效力;未经登记,不发生效力,但法律另有规定的除外。依法属于国家所有的自然资源,所有权勘验不登记。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。温馨提示天津市第二中级人民法院地址:天津市河西区新围堤道6号。
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1802民初1743号申请人:唐建鹏,男,生于1984年7月15日,汉族,村民，住四川省蓬安县。被申请人:江西铜安工程集团有限公司。住所地：江西省高安市。法定代表人：陈庆广。被申请人：江西铜安工程集团有限公司成都分公司。住所地：成都金牛区。法定代表人：杜北芳本院在审理原告唐建鹏与被告江西铜安工程集团有限公司、江西铜安工程集团有限公司成都分公司公路货物运输合同纠纷一案中，原告于2016年9月6日向本院申请财产保全，要求将被告江西铜安工程集团有限公司、江西铜安工程集团有限公司成都分公司在雅安市水务局的应付工程款及保证金在191618元限额内予以冻结，并以其自有川R536**中型自卸货车一辆提供担保。本院经审查认为，原告唐建鹏的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：将被告江西铜安工程集团有限公司、江西铜安工程集团有限公司成都分公司在雅安市水务局的应付工程款及保证金在191618元限额内予以冻结，冻结期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 原二〇一六年九月八日书记员 帅德鹏
辽河人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽7401执446号之一申请执行人：张健，男，1986年9月6日出生，公民身份号码：220102198609065935，汉族。被执行人：夏永胜，男，1972年11月8日出生，公民身份号码:211103197211082111，汉族。被执行人：谢秋莲，女，1973年8月25日出生，公民身份号码：211103197308250329，汉族。本院在执行申请执行人张健与被执行人夏永胜、谢秋莲民间借贷纠纷一案中，于2016年6月20日向被执行人夏永胜、谢秋莲发出执行通知书，责令其履行（2016）辽7401民初1026号民事调解书所确定的义务，但被执行人夏永胜、谢秋莲至今未履行。本院查明，被执行人夏永胜、谢秋莲有住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：一、提取被执行人夏永胜的住房公积金54800元。二、提取被执行人谢秋莲的住房公积金13万元。本裁定立即执行。代理审判员 李 大 海二〇一六年九月十日书 记 员 邓丽（代）
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0881执894号申请人:章海舟。被执行人:张秋飞。被执行人:孙咏梅。申请人章海舟与被执行人张秋飞、孙咏梅民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2016)皖0881民初2070号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款5436元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费133元，申请执行费50元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、划拨、冻结被执行人张秋飞、孙咏梅银行存款8454.83元（迟延履行期间的债务利息另算）或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。代理审判员 汪 伟二〇一六年九月三十日书 记 员 孙媛媛附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
黑龙江省依安县人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0223民初922号原告黑龙江鹏程肥业有限公司，住所地依安县城南9公里路西。法定代表人穆天学，该公司董事长。委托代理人孙剑斌，黑龙江鹏昊律师事务所律师。被告宋永贵，男，汉族，农民，住依安县。被告关宝中，男，汉族，农民，住依安县。原告黑龙江鹏程肥业有限公司与被告宋永贵、关宝中买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙剑斌，被告宋永贵、关宝中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黑龙江鹏程肥业有限公司诉称，2014年4月16日，郭君从原告处赊购价值31960元的化肥，双方签订《农资赊销合同》，约定：2014年12月20日前付款，逾期付款按日万分之八给付违约金，并承担律师费、诉讼费等损失，由被告关宝中和宋永贵联保，共同承担连带清偿责任，保证期间为二年。该笔欠款到期后，经原告多次催要，被告没有偿还。因郭君因病去世，没有财产可供执行，三人是联保，为此，原告要求二被告连带给付所欠化肥款31960元及律师费1463元，并按日万分之八给付违约金至实际付款之日，原告为证明其主张向本院举示如下证据：1．《农资赊销合同》及提货凭证身份证复印件，用以证明被告宋永贵赊购化肥，郭君、关宝中担保的事实2．黑价联（2015）25号文件及委托合同，用以证实律师费的数额。被告宋永贵辩称，不同意给付化肥款，因为化肥不是宋永贵用的，是王庆峰用的，王庆峰用宋永贵的身份证买化肥，欠款应由他还，律师费也不同意承担。被告关宝中辩称，不同意给付化肥款，律师费也不同意承担。王庆峰找的关宝中说用化肥，用的关宝中身份证，化肥不是关宝中用的。经质证，本院对原告举示的证据做如下分析与认证。证据1――农资赊销合同及身份证复印件,二被告没有异议，认可合同中是其本人签字，主张取货时二人没在现场。因被告对证据的真实性没有异议，本院予以确认。证据2――黑价联（2015）25号文件及委托合同，二被告没有异议，表示与其无关，不同意承担律师费。因被告对证据的真实性没有异议，本院予以确认。通过原、被告陈述及对证据的分析与认证，认定如下事实：2014年4月16日，郭君从原告黑龙江鹏程肥业有限公司赊购价值31960元的化肥，双方签订《农资赊销合同》，约定：“关宝中和宋永贵为郭君联保，保证期间为二年；2014年12月20日前付清全部货款，逾期付款按日万分之八给付违约金，并计算至实际付款之日止；违约方应承担守约方为追究其违约责任而支出的费用，包括律师费、诉讼费等费用”。该笔欠款到期后，经原告多次催要，二被告没有偿还，现郭君因病去世，没有财产可供执行，原告要求二被告连带给付所欠化肥款31960元及律师费1463元及违约金。本院认为：郭君与原告黑龙江鹏程肥业有限公司签订《农资赊销合同》，被告宋永贵、关宝中作为担保人在合同中签字，合同合法有效。因郭君因病去世，原告要求被告宋永贵、关宝中承担连带还款责任。被告宋永贵、关宝中主张化肥是王庆峰借用被告的身份证赊购，化肥系王庆峰所用，欠款应由王庆峰给付。因原告对此事实不予认可，且二被告没有证据证明其主张，所以二被告该主张本院不予采信。原告要求二被告连带给付所欠化肥款，并承担律师费及违约金，因双方在合同中约定律师费应由违约方承担，二被告逾期付款已构成违约，所以原告的请求本院予以支持。双方在合同中约定违约金标准为日万分之八，即年利率29.2%。标准已超过同期银行贷款年利率的四倍即24.6%，应予以调整，本院按月利率2%支持违约金；被告关宝中作为保证人应按合同约定承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：被告宋永贵、关宝中于判决生效后5日内连带给付原告黑龙江鹏程肥业有限公司化肥款31960元、律师费1463元及违约金（违约金以31960为基数，从2014年12月21日起按月利率2%给付至实际给付之日）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，由被告宋永贵、关宝中连带负担，与前款一并履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。如当事人在上诉期限内未提出上诉，本判决即发生法律效力。履行义务一方如未在履行期限内履行义务，权利人可向本院申请执行。申请执行的期限为二年，从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。逾期申请执行的，人民法院不予受理。审 判 长  付春红人民陪审员  刘 辉人民陪审员  于洪斌二〇一六年九月十五日书 记 员  吴 迪
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0881执894号申请人:章海舟。被执行人:张秋飞。被执行人:孙咏梅。申请人章海舟与被执行人张秋飞、孙咏梅民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2016)皖0881民初2070号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款395000元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费9720元，申请执行费5825元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、划拨、冻结被执行人张秋飞、孙咏梅银行存款410545元（迟延履行期间和债务利息另算）或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。代理审判员 汪 伟二〇一六年九月十三日书 记 员 孙媛媛附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省江山市人民法院行 政 裁 定 书(2016)浙0881行审129号申请执行人：江山市卫生和计划生育局，住所地：江山市区。法定代表人：毛增喜，该局局长。委托代理人（特别授权）：叶恭华，江山市和计划生育局干部。被申请执行人：郭兆龙，农民。被申请执行人：刘方方，农民。申请执行人江山市卫生和计划生育局于2016年9月29日向本院申请强制执行江卫计生征字（2016）第002号行政征收决定确定的被申请执行人郭兆龙、刘方方履行缴纳社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人江山市卫生和计划生育局于2016年2月27日作出江卫计生征字（2016）第002号征收社会抚养费决定书。该行政决定认定：被申请执行人于2015年12月22日不符合法定条件生育一男孩。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，决定对被申请执行人征收社会抚养费120200元整。行政征收决定作出后，申请执行人于2016年2月27日送达了被申请执行人，要求被申请执行人于2016年8月27日前履行缴纳社会抚养费的义务。2016年8月27日，申请执行人向被申请执行人送达了催告书。被申请执行人郭兆龙、刘方方在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后满十日内又未履行上述义务。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人江山市卫生和计划生育局于2016年2月27日作出的江卫计生征字(2015)第002号征收社会抚养费决定书。本裁定书送达之日即发生法律效力。审判长  郑爱萍审判员  何 旭审判员  朱海曙二〇一六年九月三十日书记员  姜卓峰
浙江省江山市人民法院行 政 裁 定 书(2016)浙0881行审129号申请执行人：江山市卫生和计划生育局，住所地：江山市区江滨北路295号。法定代表人：毛增喜，该局局长。委托代理人（特别授权）：叶恭华，男，45岁，江山市卫生和计划生育局干部，住江山市区。被申请执行人：郭兆龙，男，1977年1月6日出生，汉族，农民，住江山市。被申请执行人：刘方方，女，1977年8月15日出生，汉族，农民，住江山市。申请执行人江山市卫生和计划生育局于2016年9月29日向本院申请强制执行江卫计生征字（2016）第002号行政征收决定确定的被申请执行人郭兆龙、刘方方履行缴纳社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人江山市卫生和计划生育局于2016年2月27日作出江卫计生征字（2016）第002号征收社会抚养费决定书。该行政决定认定：被申请执行人于2015年12月22日不符合法定条件生育一男孩。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，决定对被申请执行人征收社会抚养费120200元整。行政征收决定作出后，申请执行人于2016年2月27日送达了被申请执行人，要求被申请执行人于2016年8月27日前履行缴纳社会抚养费的义务。2016年8月27日，申请执行人向被申请执行人送达了催告书。被申请执行人郭兆龙、刘方方在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后满十日内又未履行上述义务。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人江山市卫生和计划生育局于2016年2月27日作出的江卫计生征字(2015)第002号征收社会抚养费决定书。本裁定书送达之日即发生法律效力。审判长  郑爱萍审判员  何 旭审判员  朱海曙二〇一六年九月三十日书记员  姜卓峰
天津市蓟县人民法院民 事 判 决 书(2016)津0225民初8543号原告:于化丰,男,1963年7月7日出生,汉族,农民。委托诉讼代理人:袁素英(被告之妻),女,农民。委托诉讼代理人:魏忠克,男,退休干部。被告:于士义,男,1963年9月30日出生,汉族,农民。委托诉讼代理人:刘宏伯,天津市蓟县148专线法律服务所法律工作者。原告于化丰与被告于士义健康权纠纷一案,本院于2016年7月22日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。除被告于士义外,其他诉讼参加人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于化丰向本院提出诉讼请求:1.由被告赔偿各项经济损失12945.60元(含医疗费3871元、误工费6400元、护理费324.60元、伙食补助费300元、就医交通费500元、营养费1300元、法医鉴定费230元、病历复印费20元);2.诉讼费由被告承担。事实和理由:2016年4月29日下午,被告在原告地边挖排水沟时,本应直线挖掘,却故意在原告承包地拐弯挖沟,原告种植的玉米被土埋400余棵,原告进行阻止,双方因此发生纠纷,被告用皮带抽打原告。造成原告多处受伤。于士义辩称,原告所诉不实,被告未打原告,不同意其诉讼请求。本院经审理认定事实如下:对当事人双方没有争议的事实,本院予以确认。原、被告系同村居民,被告在村内任党支部书记。2016年4月29日下午,被告在领人修排水管道时,因管道在原告家庭承包地处拐弯(双方发生纠纷后管道被其他村干部调直),原告即找被告要求解决,双方因话不投机发生争执,并打在一起。后原告到蓟县人民医院就医,经诊断其伤为轻型颅脑损伤,左颞部、面部、右肩部、腰部、双侧肘关节及双下肢软组织损伤,面部皮肤划伤,支付医疗费3871.18元。原告伤经法医鉴定,头、面部损伤均构成轻微伤。本院认为,原、被告系同村居民,本应和睦相处,互谅互让,共同构建和谐文明社会。被告在带领工人作业时,在原告地边将管道绕行,并因此与原告发生争执,被告作为村干部处理欠妥,对纠纷的发生应承担主要责任,原告在矛盾出现后应冷静处理,对纠纷也应承担一定责任。综上所述,原告请求被告赔偿误工费6400元,除住院3天外,未提交其他证据证明,本院不予全部支持支持;原告就医需支出交通费属客观事实,本院据实酌定100元。原告请求被告赔偿法医鉴定费230元及营养费1300元,未提交相关证,依法不予支持。审理中,被告不同意调解,故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条规定,判决如下:一、由被告于士义赔偿原告各项经济损失4940.20元(含医疗费3871元、误工费324.60元、护理费324.60元、伙食补助费300元、就医交通费100元、病历复印费20元)之60%,即2964.12元,于判决生效后三日内付清;二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元,由原告负担60元,被告负担90元。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  赵德义二〇一六年九月十四日书记员  杜艳东附:相关法规中华人民共和国侵权责任法第六条行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的,应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用,以及因误工减少的收入。……第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的,可以减轻侵权人的责任。中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。
天津市蓟县人民法院民 事 判 决 书(2016)津0225民初5975号原告:张长颂,男,1973年7月10日出生,汉族。委托诉讼代理人:张世昌,天津张世昌律师事务所律师。被告:高世娜,女,1974年10月19日出生,汉族。原告张长颂与被告高世娜民间借贷纠纷一案,本院于2016年5月10日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告张长颂、委托诉讼代理人张世昌到庭参加诉讼,被告高世娜经本院公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张长颂向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告高世娜偿还借款20000元;2、诉讼费用由被告承担。事实和理由:2014年4月20日,被告向原告借款20000元,约定一个月还清。高世娜出具了借据。借款到期后,原告催要,被告推托未还,后去向不明。高世娜未作答辩。原告张长颂围绕诉讼请求依法提交了借款借据,本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:2014年4月20日,高世娜以资金周转困难为由,向张长颂借款20000元,并出具了借据,内容为:“今天从张长颂借现金20000元,计:贰万元整用于资金周转,约定一个月还清。借款人:高世娜2014年4月20日120225197410193165”。借款到期后,因高世娜未按约定偿还借款而成讼。本院认为,原、被告借款关系成立。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,视为其自行放弃了答辩和质证的权利。综上所述,合法的借贷关系受法律保护,借款人应及时偿还欠款。原告诉讼请求理据充分,本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,缺席判决如下:由被告高世娜偿还原告张长颂借款20000元,于判决生效后十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费350元,公告费800元,由被告高世娜负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院提交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  赵全胜审 判 员  李爱冰人民陪审员  马永奇二〇一六年九月十六日书 记 员  余贵洋附:【相关法规】《中华人民共和国民法通则》第八十四条??债是按照合同的约定或者依照法律的规定,在当事人之间产生的特定的权利和义务关系,享有权利的人是债权人,负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条??债务应当清偿。暂时无力偿还的,经债权人同意或者人民法院裁决,可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的,由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。
乌审旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)乌执字第2632号申请人郭永恒，男，汉族，现住鄂尔多斯市，个体。被执行人谢玉芳，女，汉族，无业。郭永恒申请执行谢玉芳民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)乌民初字第794号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定一、被执行人应给付申请人7万元及利息，二、被执行人给付申请人1.6万元利息，案件受理费1070元。执行中，被执行人谢玉芳和申请人郭永恒达成和解履行协议，由于本案的履行期限超过法定执行期限，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：对（2014）乌民初字第794号民事调解书终结本次执行。我院（2014）乌民初字第794号民事调解书终结本次执行程序后，如被执行人谢玉芳未按约定履行义务，申请人郭永恒可以再次申请执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生法律效力。审判长 高  健审判员 郑 玉 滨审判员 哈斯达来二〇一六年九月十二日书记员 党 彩 霞
河北省任县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0526民初1174号原告:张某，女，住任县。委托代理人：张建岭，男，河北领航律师事务所律师。被告:苏某1，住任县。原告张某诉被告苏某1离婚纠纷一案，本院于2016年9月6日依法受理，本案依法适用简易程序，由审判员孔祥平独任审判进行了审理。原告张某及委托代理人到庭参加诉讼，被告苏某1因醉酒后不遵守法庭纪律，不能正常开庭，中途自动退庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女孩取名苏某2。××××年××月××日生育一男孩取名苏某3。无夫妻共同财产，无债权债务。由于原、被告婚前认识时间段，双方缺乏了解，草率结婚，未建立起感情基础。结婚后，被告嗜酒如命，经常酒后殴打原告，多次将原告打伤，为了二个孩子，原告多次劝告被告珍惜美好家庭生活，不要天天打吵，被告不听，还变本加厉，挣的钱不管原告和孩子，连孩子学费也不出，一不高兴就破坏家中财物，双方多次协商离婚事宜，被告同意离婚，但在民政局办理手续时，因被告喝酒，未能办理。对此，由于被告的过错行为，已经导致夫妻感情彻底破裂，无法共同生活，双方分居已久，故诉请法院，望依法支持原告诉讼请求。被告未进行答辩。经审理查明，原、被告系夫妻，原、被告于××××年××月××日在任县民政局办理结婚登记，领取了结婚证书。婚后于××××年××月××日生育一女孩取名苏某2，××××年××月××日生育一男孩取名苏某3。原告虽称与被告夫妻感情确已破裂，但没有提交任何证据加以证实。以上事实有原告提交的婚姻登记证明复印件（与原件核对无异）、户口薄、原告诉状、庭审笔录在卷佐证。本院认为，因原告没有证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，因此对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:驳回原告张某的诉讼诉求。案件受理费100元，由原告张某承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  孔祥平二〇一六年九月十三日书记员  林 琳
呼和浩特市和林格尔县人民法院民 事 裁 定 书(2015)和执字第00094号申请执行人张君颐，男，汉族，不便分类的其他劳动者，住所地和林县城关镇头道巷**号*户，证件号码15262219690220003X。委托代理人武荣利，律师被执行人懂玉成，地址乌兰察布市察哈尔右翼后旗土牧台镇。被执行人信达财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司，地址呼和浩特。法定代表人刘剑飞。委托代理人楠丁，所在单位推荐的人委托代理人李相瑞，所在单位推荐的人本院在执行张君颐与被执行人懂玉成、信达财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司交通事故纠纷一案的和林格尔县人民法院（2014）和民初字第685号民事判决书过程中，被执行人无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：和林格尔县人民法院做出的（2014）和民初字第685号民事判决书终结本次执行。审判长 李 福审判员 刘 峰审判员 麦拉松二〇一六年九月二十五日书记员 武秀清
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙02刑更1500号罪犯马晓晓，男，1992年5月4日出生，汉族，初中文化，河南省新蔡县人，现在宁波市望春监狱服刑。宁波市镇海区人民法院于2014年1月20日作出(2014)甬镇刑初字第78号刑事判决，以被告人马晓晓犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月,并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年9月5日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议书认定，罪犯马晓晓在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。经审理查明，罪犯马晓晓在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年获年度改造积极分子。上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。本院认为，罪犯马晓晓在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马晓晓减去有期徒刑一年六个月。刑期自2013年10月28日起至2016年10月27日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宏亮审判员  王敬海审判员  曾娇艳二〇一六年九月十四日书记员  王 静
内蒙古自治区和林格尔县人民法院民 事 裁 定 书(2015)和执字第00094号申请执行人张君颐，男，汉族，不便分类的其他劳动者。委托代理人武荣利，律师被执行人懂玉成。被执行人信达财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司，地址呼和浩特。法定代表人刘剑飞。委托代理人楠丁，所在单位推荐的人委托代理人李相瑞，所在单位推荐的人本院在执行张君颐与被执行人懂玉成、信达财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司交通事故纠纷一案的和林格尔县人民法院（2014）和民初字第685号民事判决书过程中，被执行人无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：和林格尔县人民法院做出的（2014）和民初字第685号民事判决书终结本次执行。审判长 李 福审判员 刘 峰审判员 麦拉松二〇一六年九月二十五日书记员 武秀清
山东省青州市人民法院行 政 裁 定 书(2016)鲁0781行审136号申请执行人青州市国土资源局。法定代表人金玮，局长。被执行人青州市西城基础设施投资有限公司，注册号：370781018003038。法定代表人：贾学信，董事长。申请人青州市国土资源局向我院申请执行青州市西城基础设施投资有限公司行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请人青州市国土资源局以青州市西城基础设施投资有限公司未经依法批准，擅自于2014年7月份占用邵庄镇北普通村土地1200平方米建设普通人民办事中心的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43、44条之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定，作出了青国土资行罚字（2015）第402号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地；二、没收新建的建筑物和其他设施并处罚款24000.00元。本院经书面审查认定，申请人作出的青国土资行罚字（2015）第402号行政处罚决定书，于2015年5月15日依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，仅履行了移交被没收的建筑物及其他设施的义务。本院认为，申请人青州市国土资源局的青国土资行罚字（2015）第402号处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：对青州市国土资源局青国土资行罚字（2015）第402号行政处罚决定，准予强制执行。被执行人青州市西城基础设施投资有限公司在收到本裁定书三日内交纳罚款24000.00元，并承担本案执行费用，逾期本院强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘建华审判员  李素林审判员  赵莹莹二〇一六年九月二十三日书记员  王兆荣
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1622民初第3816号原告娄亮,男,1984年7月28日出生,汉族,住蒙城县。委托代理人，张蒙，安徽彭线旗律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司单位负责人:刘松淼,该公司经理。上列当事人为保险合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告以自行和解为由，于2016年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告娄亮撤回起诉。案件受理费824元，减半收取，由原告负担。审判员  黄勇二〇一六年九月十二日书记员  李艳附相关法律条文:第一百四十五条:宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）浙02刑更1500号罪犯马晓晓，男，1992年5月4日出生，汉族，初中文化，河南省新蔡县人，现在宁波市望春监狱服刑。宁波市镇海区人民法院于2014年1月20日作出(2014)甬镇刑初字第78号刑事判决，以被告人马晓晓犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月,并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年9月5日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议书认定，罪犯马晓晓在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。经审理查明，罪犯马晓晓在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年获年度改造积极分子。上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。本院认为，罪犯马晓晓在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马晓晓减去有期徒刑一年六个月。刑期自2013年10月28日起至2016年10月27日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宏亮审判员  王敬海审判员  曾娇艳二〇一六年九月十九日书记员  王 静
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1622民初第3816号原告娄亮,男,1984年7月28日出生,汉族,住蒙城县,委托代理人，张蒙，安徽彭线旗律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司单位负责人:刘松淼,该公司经理。上列当事人为保险合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告以自行和解为由，于2016年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告娄亮撤回起诉。案件受理费824元，减半收取，由原告负担。审判员  黄勇二〇一六年九月十二日书记员  李艳
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0104民初7665号原告:于飞,沃尔特(天津)国际贸易有限公司。被告:秦毕根,无职业。被告:中国人民财产保险股份有限公司天津市交通支公司,住所地天津市河西区黑牛城道75号16号底商。负责人:郝长海,总经理。委托诉讼代理人:李睿,该公司职员。原告于飞与被告秦毕根、中国人民财产保险股份有限公司天津市交通支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年7月8日立案。原告于飞于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:准许原告于飞撤诉。案件受理费50元,减半收取,由原告于飞负担。审判员  刘建华二〇一六年九月五日书记员  李 燕
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0104民初9460号原告:徐保安,男,1957年12月8日出生,汉族,住河北省河间市。委托诉讼代理人:邓铁鹏,天津本诚律师事务所律师。被告:天津市昌运市场管理有限公司,住所地天津市红桥区芥园道新春花苑底商9-11号内C40号。法定代表人:李俐萤。委托诉讼代理人:沈健,该公司经理。被告:天津市南开区人民政府长虹街道办事处,住所地天津市南开区汶水路8号。法定代表人:侯树林,主任。委托诉讼代理人:陈文盛,该办事处副主任。原告徐保安与被告天津市昌运市场管理有限公司(以下简称昌运公司)、被告天津市南开区人民政府长虹街道办事处(以下简称长虹街道办)租赁合同纠纷一案,本院于2016年8月26日立案后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邓铁鹏,被告昌运公司委托诉讼代理人沈健,被告长虹街道办委托诉讼代理人陈文盛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐保安向本院提出诉讼请求:1、请求确认原告与被告昌运公司2015年10月12日签订的市场租赁合同无效;2、请求依法判令被告昌运公司返还原告租金21600元及摊位拆改费20000元,共计41600元;3、请求依法判令在被告昌运公司不能偿还的情况下由被告长虹街道办承担补充责任;4、诉讼费由被告负担。事实和理由:原告系南开区汶水路菜市场商户,2015年10月12日,原告与被告昌运公司签订《市场租赁合同》,合同租赁期限一年,自2016年1月15日至2017年1月15日止,租金为21600元。2016年1月7日,被告昌运公司又收取原告房屋拆改费20000元。原告向被告昌运公司交纳租金和房屋拆改费后,该市场于2016年2月18日被政府部门强行拆除。后经原告了解,被告昌运公司与被告长虹街道办的承包协议约定该市场的承包期限截止到2016年1月15日,此后,被告昌运公司无权继续经营市场,更无权向市场内商户收取摊位租金,在被告昌运公司在向原告收取租金时,被告长虹街道办未出面阻止,致使原告受被告昌运公司欺骗,并支付租金。原告多次与被告昌运公司协商返还租金未果,遂成讼。被告昌运公司辩称,对原告陈述的诉讼请求、事实和理由均无异议。被告长虹街道办辩称,二被告之间承包协议约定的承包期限截止到2016年1月15日及汶水路菜市场于2016年2月18日被政府部门强行拆除事实属实。不同意原告诉请,理由:原告与被告昌运公司签订市场租赁合同并收取租金与其无关,故长虹街道办不应成为本案被告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告昌运公司承认原告的诉讼请求,不违反法律规定,故本院对原告的诉请予以支持。被告长虹街道办将所属菜市场交由被告昌运公司承包经营后,疏于监督管理,对被告昌运公司违规向包括原告在内的众多商户收取2016年度租金的行为未能及时阻止。亦未采取有效措施将菜市场即将拆除的消息及时通知包含原告在内的众商户,致使原告等众商户在不知情的情况下向被告昌运公司提前交纳了2016年的租金。被告长虹街道办对此亦具有一定过错,故应在被告昌运公司不能返还的情况下,在收取承包经营费的范围内承担补充连带责任。且在承担补充连带责任后有权向被告昌运公司追偿。综上所述,依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条,《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条的规定,判决如下:一、确认原告徐保安与被告天津市昌运市场管理有限公司于2015年10月12日签订的《市场租赁合同》无效;二、判决生效后十五日内,被告天津市昌运市场管理有限公司返还原告徐保安2016年度租金21600元及摊位拆改费20000元;三、被告天津市南开区人民政府长虹街道办事处在总额800000元范围内对本判决第二项承担补充连带责任;(总额800000元包含对提起相同诉讼的该市场全体商户的连带给付责任);四、被告天津市南开区人民政府长虹街道办事处在履行本判决第三项的义务后,可向被告天津市昌运市场管理有限公司追偿;五、驳回原告的其他请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费840元,由被告天津市昌运市场管理有限公司负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长 李 津代理审判员 莫 荻人民陪审员 张权会二〇一六年九月三十日书 记 员 袁俊龙本案所引用的相关法律规定内容摘录《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的,应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产,侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错,但法律规定应当承担民事责任的,应当承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的,合同无效:(一)一方以欺诈、胁迫的手段订立合同,损害国家利益;(二)恶意串通,损害国家、集体或者第三人利益;(三)以合法形式掩盖非法目的;(四)损害社会公共利益;(五)违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后,因该合同取得的财产,应当予以返还;不能返还或者没有必要返还的,应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失,双方都有过错的,应当各自承担相应的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更3790号罪犯林松玲，女，1968年4月4日出生，汉族，小学文化，浙江省苍南县人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省苍南县人民法院于2015年8月6日作出(2015)温苍刑初字第860号刑事判决，以被告人林松玲犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年8月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯林松玲在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯林松玲在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。罪犯林松玲已履行生效判决所判处的部分罚金人民币1000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯林松玲在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯林松玲准予减刑一个月二十日（刑期自2014年8月7日至2016年9月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革审 判 员  赵绍庆审 判 员  吴益平二〇一六年九月十二日代书记员  姚 晖
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0722民初3302号原告贺XX，男，1952年12月9日生，汉族。被告董X，女，1963年3月15日生，汉族。被告董X，男，汉族。被告董X，男，汉族。原告贺Xx与被告董X、董X、董X民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法由审判员陈瑜独任审判，公开开庭进行了审理。原告贺XX、被告董X到庭加了诉讼，被告董X、董X经传票传唤未到庭应诉。本案现已依法审理终结。原告诉称，被告董X在原告处的三笔借款均发生在2015年2月9日之前，2015年2月9日被告董X给原告出具一枚20000元借款本金的借据，约定月利1分，担保人为被告董X，2015年6月13日被告董X给原告出具一枚50000元借款本金的借据，约定月利1分，担保人为被告董X，2015年8月14日被告董X给原告出具一枚15000元借款本金的借据，约定月利1分，担保人为被告董X。当时被告董X说什么时间用，什么时间还。2016年农历正月十五左右原告就开始向被告董X索要该借款及利息，被告一直未给付该三笔借款本金及利息。现原告诉至法院，要求被告董X偿还借款本金85000元及约定利息，并要求被告董X、董X在各自的担保范围内承担担保责任。被告董X辩称，原告所述的借款经过属实，我现在也同意还款，但是暂时无能力给付。被告董X未答辩。被告董X未答辩。经审理查明，被告董X在原告处的三笔借款均发生在2015年2月9日之前，2015年2月9日被告董X给原告出具一枚20000元借款本金的借据，约定月利1分，担保人为被告董X，2015年6月13日被告董X给原告出具一枚50000元借款本金的借据，约定月利1分，担保人为被告董X，2015年8月14日被告董X给原告出具一枚15000元借款本金的借据，约定月利1分，担保人为被告董X。当时被告董X说什么时间用，什么时间还。2016年农历正月十五左右原告就开始向被告董X索要该借款及利息，被告一直未给付该三笔借款本金及利息。现原告诉至法院，要求被告董X偿还借款本金85000元及约定利息，并要求被告董X、董X在各自的担保范围内承担担保责任。被告董X对借款事实无异议且同意还款，但称暂时无还款能力；被告董X、董X未出庭答辩。上述事实，有原、被告陈述，借据等证据在卷为凭。本院认为，原告向被告董X提供借款，被告董X为原告出具了借据，认定原、被告之间借贷关系成立并生效。原告主张要求被告董X还款借款的请求符合法律规定，被告董X、董X经传票合法传唤未到庭应诉，应视其放弃举证、质证的权利，原告主张要求其在各自担保范围内承担担保责任的请求符合法律规定，故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告董X于本判决生效后十日内偿还原告贺XX借款本金85000元，其中20000元借款本金自2015年2月10日起按月利1分给付利息，50000元借款本金自2015年6月14日起按月利1分给付利息，15000元借款本金自2015年8月15日起按月利1分给付利息。二、被告董X对被告董X2015年2月9日所借20000元借款本金及约定利息承担连带担保责任。被告董X对被告董X2015年6月13日所借50000元借款本金及约定利息，被告董X2015年8月14日所借15000元借款本金及约定利息承担连带担保责任。如义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1925元，由被告董X负担962.50元，剩余962.50元，由本院退还给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  陈瑜二〇一六年九月二日书记员王建伟
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民辖终1819号上诉人(原审被告)：罗应秋，女，1988年8月7日出生，汉族，住重庆市南岸区。被上诉人（原审原告）：姜卜英，女，1944年5月16日出生，汉族，住重庆市南岸区。法定代理人：陈仲惠，女，1963年12月4日出生，汉族，住重庆市南岸区。原审被告：范常勇，男，1986年1月29日出生，汉族，住重庆市渝北区。上诉人罗应秋与被上诉人姜卜英、原审被告范常勇身体权纠纷管辖权异议一案，重庆市南岸区人民法院作出（2016）渝0108民初255号民事裁定，驳回罗应秋提出的管辖权异议申请。罗应秋对该裁定不服，向本院提起上诉。罗应秋上诉称，本次事故应由范常勇承担，请求撤销原审裁定，将本案移送范常勇住所地的重庆市渝北区人民法院进行审理。本院经审查认为，本案系身体权纠纷，属侵权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定，应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案事故发生地即侵权行为地位于重庆市南岸区长生镇，属重庆市南岸区人民法院辖区。故被上诉人姜卜英向被告住所地及侵权行为地的重庆市南岸区人民法院起诉，该院依法具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘杨兵审 判 员  潘小美代理审判员  陈雯雯二〇一六年九月七日书 记 员  赵 婷
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1802民初1744号申请人:曹军,男,生于1977年12月19日,汉族,村民，住四川省雅安市雨城区。被申请人:江西铜安工程集团有限公司。住所地：江西省高安市。法定代表人：陈庆广。被申请人：江西铜安工程集团有限公司成都分公司。住所地：成都金牛区。法定代表人：杜北芳。本院在审理原告曹军与被告江西铜安工程集团有限公司、江西铜安工程集团有限公司成都分公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月6日向本院申请财产保全，要求将被告江西铜安工程集团有限公司、江西铜安工程集团有限公司成都分公司在雅安市水务局的应付工程款及保证金在248637元范围内予以冻结，并以其自有川T227**重型平板货车一辆提供担保。本院经审查认为，原告曹军的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：将被告江西铜安工程集团有限公司、江西铜安工程集团有限公司成都分公司在雅安市水务局的应付工程款及保证金在248637元限额内予以冻结，冻结期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 原二〇一六年九月八日书记员 帅德鹏
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0116执311号之一申请执行人魏书强。被执行人天津市茂盛园林绿化工程有限公司，住所地天津空港经济区西三道166号A2371。法定代表人王君洪。本院在执行申请执行人魏书强与被执行人天津市茂盛园林绿化工程有限公司承揽合同纠纷一案中，申请执行人于2016年5月20日申请强制执行本院（2015）滨民初字第0737号民事判决书判决的，被执行人履行支付魏书强欠款及案件受理费共计259847元以及迟延履行利息的义务，本院已立案执行。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务，亦未在指定时间内向本院报告其财产状况。依据申请执行人的申请，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并已向其送达执行决定书。执行过程中，通过“四必查”后，未查到被执行人有可供执行的财产。因本案暂不具备执行条件，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙占江审判员  王士华审判员  尹立强二〇一六年九月五日书记员  高用利