wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省宜黄县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）赣1026民初450号 原告：陈天华，男，1976年3月10日出生，汉族，住江西省抚州市临川区， 委托诉讼代理人：万秀芬，江西三松律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 被告：陈彬，男，1988年8月8日出生，汉族，住江西省抚州市宜黄县， 委托诉讼代理人：李鸿，江西博衍律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。 原告陈天华与被告陈彬买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。审理过程中，原告陈天华以“被告陈彬现羁押在抚州市看守所，无法参加开庭”为由申请中止审理。本院于2016年10月28日依法作出（2016）赣1026民初450号民事裁定书，裁定本案中止诉讼。2017年6月14日，本案进行公开开庭审理，当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈天华向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的《车辆转让协议书》，确认赣Ｆ×××××号小汽车为原告陈天华所有；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年11月1日，原、被告签订一份《车辆转让协议书》，约定被告陈彬受让原告所有的赣Ｆ×××××凯迪拉克小汽车，车辆转让时间为2015年10月31日，转让价款10万元及剩余按揭贷款，10万元应在2017年7月1日偿还，并承担利息每月3,000元，车辆按揭贷款应按银行规定每月25日之前准时还款，不得逾期。但是被告陈彬并未偿还2016年8月的车贷及10万元的利息。该款已由原告偿还，而被告现羁押于抚州市看守所，也无能力偿还剩余车贷。协议第三条约定，被告只要有任何违约，原告有权收回车辆并不退还任何费用。综上所述，被告未按时支付车贷和利息已构成违约。据此，原告为了维护自身合法权益，依法起诉，请求法院判如所请。 被告陈彬辩称，1.合同应当继续履行，被告并没有违约。被告是由于诈骗被他人起诉，在羁押期间没有偿还银行借款，是由于被告意志以外的原告没有履行合同，该份《车辆转让协议书》被告方已实际履行了大部分。2.被告的合伙人艾青20**年7月份已经借款10万元给原告，帮助原告把抵押车辆从其他公司赎出来，应当折抵欠款。2016年7月份，原告在被告公司从被告哥哥手上还拿了5万元。3.2016年7月份，被告累计为原告偿还银行按揭款63,000元，并支付了27,000元利息给原告，实际上被告累计支付原告240,000元。根据原、被告签订的合同，剩余的按揭款147,000元，几乎所有的车辆转让款，被告都已支付，不存在撤销合同的问题，合同应当继续履行。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对被告无异议的证据，包括原告身份证、被告身份证、车辆转让协议、借条、车辆登记证书等证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据本院认定如下：原告提交的信用卡消费分期付款及信用卡交易明细，被告质证认为是复印件，对三性都有异议。本院认为，机动车登记证书中显示车辆的抵押权人为中国工商银行股份有限公司城南支行，且原、被告均在庭审中陈述每月需向银行还款约7,000元，与交易明细上的还款情况一致。因此上述证据虽然是复印件，但本院结合机动车登记证书及当事人陈述，对该组证据予以确认。被告陈彬未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年11月1日，原告陈天华（乙方）与被告陈彬（甲方）就被告向原告购买车牌号为赣Ｆ×××××凯迪拉克汽车一辆达成协议。协议第二条约定：甲方向乙方出具车款欠条一张人民币10万元。第三条约定：该车辆转让时间为2015年10月31日，如甲方违反以下任一条款，乙方有权收回车辆并不退还甲方任何费用：1、乙方转让给甲方车辆凯迪拉克（车牌赣Ｆ×××××），甲方自接收乙方车辆之日起，承担该车银行剩余按揭还款部分，甲方必须按银行规定期限每月25日之前准时还款，不得逾期，否则甲方必须承担相应责任。2、甲方自接收车辆之日起，该车产生的所有交通违章、事故及车辆损失全部由甲方自行承担。3、甲方接收车辆当日起，给乙方出具转让车款10万元欠款条，同时，甲方每月30日前支付乙方总欠款额3%的利息，人民币3,000元整（如乙方急需用款，必须向甲方提前10天通知要求还款）。4、办理车辆转户所需费用由甲方负担。乙方负有协助办理的义务，甲乙双方拥有共同使用该车的权力。第四条约定：乙方应交付给甲方该车的行驶证，其它证件由乙方保管，等银行按揭款付清后由乙方过户后一次性交给甲方。车辆转让协议书还约定了其它内容。当天，被告陈彬就协议中约定的车辆转让款10万元向原告陈天华出具了一张借条，借条约定的还款日期为2017年7月1日。之后被告陈彬向案外人李星借款时，将该车交给李星作为抵押。 为购买该车，原告陈天华以车辆为抵押在中国工商银行股份有限公司抚州城南支行办理了消费分期付款业务，分期期数为36期，需在每月11日还款6,944元。2015年11月1日，双方签订车辆转让协议时，原告已归还了16期，还有20期需归还。2016年7月，原告从被告哥哥处拿了5万元。2016年8月，被告因涉嫌诈骗罪被羁押后未按车辆转让协议书的约定归还银行车贷并支付每月3,000元的利息，此时还有11期需归还。 本院认为，本案中，每月向银行归还车贷并向原告支付利息是被告应当履行的合同义务，但被告当庭承认，在2016年8月因涉嫌诈骗罪被羁押后未履行上述义务，且在被告恢复人身自由后仍未履行，被告的此种行为已构成违约，根据约定，原告陈天华有权收回车辆，故原告要求解除车辆转让协议书的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。合同解除后，被告应将车辆返还给原告，故原告要求确认车辆为原告所有的诉讼请求，亦符合法律规定，本院予以支持。被告若认为解除合同给被告造成了损失，且合同中“不退还甲方任何费用”的约定显失公平，可另行要求原告赔偿损失。另外，被告主张，在被羁押期间未还款，属意志之外的原因没有履行合同。本院认为，羁押不属于不可抗力等法定免责事由，因此对被告的此项主张本院不予支持。被告又主张其合伙人于2015年7月份借款10万元给原告，帮助原告把抵押车辆从其他公司赎出来，此10万元应折抵购车款，但被告未向法庭提交证据证明存在以上事实，故对被告的此项主张本院不予支持。被告还认为10万元购车款的还款时间是2017年7月1日，因此原告2016年7月份从被告哥哥处拿的5万元应算作银行还款及利息。本院认为，即使被告的此项主张成立，被告也只是支付了5个月，即到2016年12月的银行借款及利息，后期仍未支付，因此对被告关于按揭款及车辆转让款被告都已支付，合同不存在解除的主张，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除原告陈天华与被告陈彬2015年11月1日签订的《车辆转让协议书》； 二、车牌号为赣Ｆ×××××的凯迪拉克汽车归原告陈天华所有。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告陈彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审判员  彭婉玲 二〇一七年六月二十九日 书记员  黄 馨 温馨提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）皖0503民初4599号 申请人：黎福银，男，1947年8月9日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 申请人委托代理人：胡继桃，安徽华冶律师事务所律师。 被申请人：黄志金，男，1962年4月4日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 黎福银诉黄志金民间借贷纠纷一案，申请人黎福银于2016年10月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人黄志金名下房产（价值50万元）予以查封或冻结、扣押等额财产。申请人黎福银就此向中国平安财产保险股份有限公司购买诉讼财产保全责任保险。 本院经审查认为，申请人黎福银提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人黄志金银行存款500000元或查封被申请人黄志金名下房产一套（价值50万元）。冻结或查封期限为本案审结并执行完毕之日。 案件申请费为2820元，由申请人黎福银负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  任忠平 二〇一六年十月二十一日 书记员  赵 吟
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤1971执14844号 申请执行人管金凤，女，汉族，1987年7月18日生，住广西钦州市钦南区。 申请执行人李绍聪，男，汉族，1989年2月8日生，住广东省东莞市。 申请执行人庞婷婷，女，汉族，1994年6月7日生，住广西浦北县。 申请执行人吴晓华，男，汉族，1992年7月2日生，住广东省阳春市。 申请执行人邱建平，男，汉族，1980年10月2日生，住广西合山市。 申请执行人杨爱珍，女，汉族，1991年12月19日生，住广西昭平县。 申请执行人邓冬女，女，汉族，1970年5月25日生，住湖南省炎陵县。 被执行人广东原味餐饮管理有限公司，住东莞市南城街道新基社区沿河路景湖湾畔1号楼101之1006。 法定代表人杨建华。 申请执行人管金凤、李绍聪、庞婷婷、吴晓华、邱建平、杨爱珍、邓冬女与被执行人广东原味餐饮管理有限公司其他合同纠纷系列案，东莞市劳动人事争议仲裁院南城仲裁庭作出的东劳人仲院南城庭案字【2016】387、386、388、384、383、385、382号终局裁决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人分别支付工资3600元、1970.37元、2066.67元、7846.15元、1800元、2066.67元、1657.83元。根据申请执行人的申请，本院分别于2016年9月5日、2016年9月5日、2016年9月5日、2016年9月5日、2016年9月5日、2016年9月22日、2016年9月5日立案执行。 本院在执行过程中，依法向本市各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等部门调查被执行人的财产，均未能查到被执行人有可供执行的财产；另到被执行人登记经营地址调查，现场未能找到被执行人，也未能找到被执行人有可供执行的财产。在限期内，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2016)粤1971执14844号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  肖 丹 代理审判员  叶浩正 人民陪审员  李晓力 二〇一六年十月二十七日 书 记 员  陈锐鹏
江苏省盱眙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）苏0830民初4413号 原告：蒋吉培，男，1956年6月6日生，汉族，住盱眙县。 委托诉讼代理人：王广军，盱眙县盱城法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：金仁丹，盱眙县三河法律服务所法律工作者。 被告：王付成，男，1981年7月1日生，汉族，住盱眙县。 被告：盱眙飞祥汽车销售服务有限公司，住所地盱眙县燕山路3号。 法定代表人：不详。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司盱眙支公司，住所地盱眙县山水大道与二山路交会处盱眙县金源果品批发市场4号楼附楼。 法定代表人：不详。 原告蒋吉培与被告王付成、盱眙飞祥汽车销售服务有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司盱眙支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  高林 二〇一六年十月十八日 书记员  钟惺
马鞍山市花山区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）皖0503民初4599号 原告：黎福银，男，1947年8月9日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 委托代理人：胡继桃，安徽华冶律师事务所律师。 被告：黄志金，男，1962年4月4日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 原告黎福银诉被告黄志金民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理。依法由审判员任忠平适用简易程序于2016年11月25日公开开庭进行了审理。原告黎福银及其委托代理人胡继桃，被告黄志金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黎福银诉称：诉讼请求：要求被告归还原告借款200000元，支付利息268000元（计算至2016年12月6日），并承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年5月5日，被告黄志金向原告黎福银借款20万元并出具借条，约定借款期限为25个月（2011年5月5日-2013年6月5日），月息2分，到期后一次性归本还息。同日，原告通过中国工商银行向被告账户转账20万元。借条到期后，被告一直未向原告偿还借款本息。2014年6月5日，被告与原告协商就上述债务再次向原告出具借条，约定借款期限续展至2015年6月5日，月息三分，借款到期后原告多次催要，但被告至今仍未归还上述借款支付利息。 黄志金辩称：我是2011年5月5日借的原告20万本金，说好2013年6月5日归还，共计25个月算的连本带息说好的是30万。我也是带朋友借的，但是朋友经济困难，他也没有还给我，后来打借条自2014年6月5日到2015年6月5日，等于我打了两个借条，我后面是打了一张15万的利息条子给了原告这个不能重复计算。 经过上述庭审活动，查明本案事实如下：2011年5月5日，被告黄志金向原告黎福银借款20万元并出具借条，约定借款期限为25个月（2011年5月5日-2013年6月5日），月息2分，到期后一次性归本还息。同日，原告通过中国工商银行向被告账户转账20万元。借条到期后，被告一直未向原告偿还借款本息。2014年6月5日，被告与原告协商就上述债务再次向原告出具借条，约定借款期限续展至2015年6月5日，月息三分。借款到期后原告多次催要，但被告至今仍未归还上述借款并支付利息。现原、被告就赔偿事宜协商未果，以致成讼。 以上事实有身份证明、借条等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为：建立在真实意思基础上的民间借贷受法律保护，原告黎福银与被告黄志金之间债权、债务关系明确，黄志金向黎福银借款后，理应按照双方约定及时归还借款，故黎福银要求黄志金返还借款本金及利息的诉讼请求，依法予以支持。双方约定月息2分，在法律允许的范围之内。计算至2016年12月6日，原告黎福银的利息损失为268000元（200000元*0.02*67个月）。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，判决如下： 被告黄志金于本判决生效之日起十日内返还原告黎福银借款本金200000元、利息268000元，合计468000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取为4100元（此款原告黎福银已预交），由被告黄志金负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  任忠平 二〇一六年十二月三十日 书记员  赵 吟 附：本案适用的法律条款 一、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 通 知 书 （2016）冀0403执1950号 梁云霞、赵志贵： 你们与田大垒因信用卡纠纷一案，邯郸市丛台区人民法院作出的（2016）冀0403民初3522号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2016年10月18日向本院申请强制执行，本院于2016年10月18日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第482条的规定，责令你公司自本通知书送达之日起三日内履行下列义务： （1）向申请执行人偿还借款1100000元。 （2）负担案件受理费7350元，执行费13474元。 开户银行：邯郸银行联纺路支行 户名：邯郸市丛台区人民法院 账号：86×××68 特此通知2016年10月28日 风险提示： 一、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 二、如不履行义务,本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将你(单位或公司)纳入失信人名单，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。同时，根据最高人民法院《关于限制被执行人高消费的若干规定》和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条之规定，通知有关部门对你(单位或公司负责人）采取限制高消费、限制出境、在征信系统记录、通过媒体公布等措施予以惩戒。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤1971执14864号 申请执行人管金凤，女，汉族，1987年7月18日生，住广西钦州市钦南区。 申请执行人李绍聪，男，汉族，1989年2月8日生，住广东省东莞市。 申请执行人庞婷婷，女，汉族，1994年6月7日生，住广西浦北县。 申请执行人吴晓华，男，汉族，1992年7月2日生，住广东省阳春市。 申请执行人邱建平，男，汉族，1980年10月2日生，住广西合山市。 申请执行人杨爱珍，女，汉族，1991年12月19日生，住广西昭平县。 申请执行人邓冬女，女，汉族，1970年5月25日生，住湖南省炎陵县。 被执行人广东原味餐饮管理有限公司，住东莞市南城街道新基社区沿河路景湖湾畔1号楼101之1006。 法定代表人杨建华。 申请执行人管金凤、李绍聪、庞婷婷、吴晓华、邱建平、杨爱珍、邓冬女与被执行人广东原味餐饮管理有限公司其他合同纠纷系列案，东莞市劳动人事争议仲裁院南城仲裁庭作出的东劳人仲院南城庭案字【2016】387、386、388、384、383、385、382号终局裁决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人分别支付工资3600元、1970.37元、2066.67元、7846.15元、1800元、2066.67元、1657.83元。根据申请执行人的申请，本院分别于2016年9月5日、2016年9月5日、2016年9月5日、2016年9月5日、2016年9月5日、2016年9月22日、2016年9月5日立案执行。 本院在执行过程中，依法向本市各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等部门调查被执行人的财产，均未能查到被执行人有可供执行的财产；另到被执行人登记经营地址调查，现场未能找到被执行人，也未能找到被执行人有可供执行的财产。在限期内，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2016)粤1971执14864号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  肖 丹 代理审判员  叶浩正 人民陪审员  李晓力 二〇一六年十月二十七日 书 记 员  陈锐鹏
河北省石家庄市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）冀01行初138号原告杜俊超，男，汉族，1975年11月6日出生，现住址：石家庄市新华区。被告河北省人民政府，住所地：石家庄市裕华东路**。法定代表人张庆伟，省长。委托代理人赵颖峰，河北侯凤梅律师事务所律师。委托代理人张迎伟，省信访局工作人员。原告杜俊超因被告河北省人民政府（下简称省政府）不履行法定职责，向本院提起行政诉讼，本院于2016年7月12日受理后，依法向被告省政府送达了起诉状副本、应诉通知书和举证通知书。本院依法组成合议庭，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告杜俊超，被告省政府的委托代理人赵颖峰、张迎伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉请求依法判令被告未在法定期限内履行法定职责违法并判令被告限期履行法定职责。理由如下：原告于2016年3月27日通过挂号信邮寄（单号：XA12867822813）履行法定职责申请书，申请事项为：“要求批准机关省政府自查自纠，立即制止石家庄的土地违法行为；并将调查处理情况及时书面通知申请人。”被告于2016年3月28日签收。但被告至今未将调查处理情况及时书面通知申请人。根据《行政诉讼法》第四十七条之规定，显然，被告未在法定期限内履行法定职责，属行政不作为且严重违法，严重侵害了原告的合法权益。特诉至贵院，望判如所请。原告向本院提交了如下证据：1、邮寄申请书的信封；2、邮件网上查询记录。被告省政府辩称，法律未赋予省级人民政府负有对“土地不具备招拍挂条件，开发商违法施工”等行为进行直接查处及相关职责，故原告诉求不能成立，应予驳回。原告提交的《履行法定职责申请书》中写明的申请事项是“立即制止石家庄的土地违法行为，并将调查处理情况及时书面通知申请人”。事实情况是，法律并未赋予省级政府负责对“开发商违法施工”等行为进行直接查处及将调查处理结果情况书面通知原告的职责，且答辩人在接到申请后，也已经将其转交石家庄市。因此，依据行政诉讼法第69条，原告起诉要求判令被告未在法定期限内履行法定职责违法和判令答辩人限期履行法定职责不能成立，应依法判决驳回原告诉讼请求。综上，原告起诉答辩人不履行法定职责理由不能成立，请人民法院依法判决驳回原告诉讼请求。被告省政府向本院提交了答辩状和下列证据：1、履行法定职责申请书；2、河北省人民政府信访局信访系统信息打印单。本院根据有效证据认定以下事实，原告于2016年3月27日通过挂号信（邮寄单号：XA12867822813）向被告省政府提出履行法定职责申请，申请事项为：“要求批准机关省政府自查自纠，立即制止石家庄的土地违法行为；并将调查处理情况及时书面通知申请人。”被告省政府于2016年3月28日签收后，通过省信访局转交石家庄市信访局办理。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第六十六条d第（一）款规定：“县级以上人民政府土地行政主管部门对违反土地管理法律、法规的行为进行监督检查。”本案中，原告申请事项为制止土地违法行为，而该项申请并不是被告的法定职责。因此，原告向被告提出履职申请无法律依据，其诉讼请求，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告杜俊超的诉讼请求。案件受理费50元，由原告杜俊超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。审判长  彭建章审判员  杨聚存审判员  李文华二〇一六年十月十三日书记员  李佳佳
河北省石家庄市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀01行初138号本院2016年10月13日审理的原告杜俊超、被告河北省人民政府不履行法定职责一案，作出的（2016）冀01行初138号行政判决书中，本院认为部分打印过程中出现错误，应予补正，现裁定如下：原行政判决书第三页第一行所载明的，“《中华人民共和国土地管理法》第六十六条d第（一）款规定”现更正为“《中华人民共和国土地管理法》第六十六条第（一）款规定”。审判长  彭建章审判员  杨聚存审判员  李文华二〇一六年十二月八日书记员  李佳佳
青海省都兰县人民法院   民事判决书   （2016）青2822民初553号   原告：周平帮,男,汉族，1962年4月6日出生，公民身份号码×××。青海省都兰县村民。   原告委托诉讼代理人：虞红桂，青海凡圣律师事务所律师。   被告：都达西,男,蒙古族，1974年6月13日出生，公民身份号码×××。青海省都兰县察汗乌苏镇居民，住都兰县。   被告：都布吉(被告都达西之父),男,蒙古族，1940年3月10日出生，公民身份号码×××。青海省都兰县宗加镇居民。   委托诉讼代理人：雪莲，都兰县法律援助中心法律工作者。   原告周平帮诉被告都达西、都布吉土地租赁纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，经司法鉴定，于2017年8月22日，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告周平帮向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告签订的土地租赁合同无效，返还已支付给被告的两年租金121044元，并赔偿原告各项经济损失105022.05元;2.被告承担本案诉讼费、鉴定费4800元。事实和理由：2015年3月11日原告和司某与被告都达西协商一致，都达西以土地实际使用权人(都达西的父亲)都布吉的名义与原告签订土地租赁合同，租期为2015年1月1日至2022年11月1日，共计八年，租地面积为110.76亩，合同对租金、双方权利义务，协议解除条件均进行了约定，并达成口头约定，出租地的土地灌溉问题由都达西负责协调解决，原告在缴纳水费后使用政府1号井井水灌溉枸杞地，此后合同得到履行。但2016年初，原告去给土地使用权人都布吉送租金时，都布吉不予承认其子都达西擅自对外出租土地的行为，认为其子在未经其许可的情况下，无权代理其签订合同出租土地，不收取租金。后原告去找都达西核实，都达西代为收取了租金并承诺负责解决问题，让原告安心种地。   2016年4月份，都达西无故擅自将租地灌溉取水的1号井闸门锁死，原告多方奔走寻求解决办法，然都达西均不予理会，导致大量枸杞苗干涸枯死，给原告造成巨大的经济损失。   被告都达西及都布吉委托诉讼代理人辩称：原、被告签订的土地租赁合同中并没有约定何种情况下合同无效的情形，且该土地租赁合同的内容并没有违反法律的禁止性规定，不存在《合同法》规定的合同无效的五种情形，因此不能认定合同无效;原告称枸杞苗木死亡是因为没有浇上水导致的，原告如按时按量交纳了水费，原告应当找诺木洪农场配水站索要赔偿而不是被告;原告枸杞苗死亡的原因是，其在2016年4月发现苗子有假开始诉讼卖假苗子的人，因此放弃了对枸杞苗木的管理，与被告无关，被告不应当承担赔偿责任，请求法院驳回原告的诉讼请求。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：   原告证人司某证言，以证明其和原告开始种地时，水都是由被告都达西负责从机井中抽水供其和原告浇地。期间，在被告都达西的要求下，证人与原告还掏钱改造了机井，更换了水泵、变压器等设备。2016年5月中旬，被告都达西以马世芳未经其同意将38亩土地转让给了马进山，不给马进山地里放水。更换了机井门锁，至使其和原告还有马进山转让的枸杞地浇不上水。证人和原告将此事反映到宗加镇司法所、镇政府，镇长让被告都达西放水，但被告就是不放水，并关机使证人和原告找不到被告，至使枸杞树旱死。被告反驳证人证言称，原告没有交电费，所以不给放水。本院认为，原告所耕种的枸杞地没有浇上水，旱死的原因，在本院审理的马进山诉马世芳等土地租赁合同纠纷一案中已查明，系被告都达西不同意马世芳将土地转让给马进山，而停止机井供水，殃及原告土地也浇不上水。证人所作证言能与原告提交的机井更换变压器费用收条等证据相印证，故本院对于原告证人证言及证明目的均予以认定。   本院经审理认定事实如下：2015年3月11日原告周平帮和司某与被告都布吉之子被告都达西，签订了一份土地租赁合同，约定原告周平帮和司某租赁被告土地110.76亩，用于种植枸杞。租赁期限为八年(2015年1月1日至2022年11月1日)，合同对租金、双方权利义务等进行了约定。2015年原告周平帮和司某种植用水是被告都达西从其管理的镇政府1号机井中抽水灌溉。期间，原、被告协商将机井扩容改造，原告与司某出钱更换了变压器和电揽线等设备，被告都达西出钱更换了水泵、水管等设备。2015年5月1日原告与司某将租赁土地中的38亩转让给了马世芳耕种，并得到了被告都达西的同意。2015年10月份，马世芳又将38亩地转让给了马进山。2016年6月中旬，被告都达西以马世芳未经其同意将38亩土地转让给了马进山为由，不给马进山转让的地里放水，将机井门锁更换，(该事实已在本院审理的(2016)青2822民初383号案中查明)。至使原告和司某枸杞地也无法浇水。原告同司某找宗加镇政府和镇司法所反映解决，被告都达西仍未放水，导至原告和司某以及马进山转让的枸杞地的枸杞树干涸枯死。   同时查明，①原告和司某的枸杞树干涸枯死后，因司某2015年种植枸杞苗木时，购买了宁夏籍刘安国的枸杞苗木，种植后发现苗木有假，经鉴定机构鉴定后，司某向苗木出售人刘安国诉求赔偿损失，本院(2016)青2822民初165号案中，已判决苗木出售人刘安国赔偿司某损失，故司某不再起诉被告都达西赔偿损失。   ②原告周平帮干涸枯死的枸杞地，实际亩数为36.2亩。   ③根据司法鉴定意见书原告周平帮枸杞树干涸枯死后，造成经济损失为，已死亡枸杞树三年的种植成本27032.40元;36.2亩地2016年和2017年预期经济效益损失48870.00元。鉴定费每亩100元×36.2亩﹦3620元，总计79522.40元。   本院认为,原告耕种从被告处租赁的土地，被告应当保证该耕地的灌溉用水。被告因马世芳未经其准许将38亩地转让给了马进山，而停止给马进山转让的38亩地的浇灌，被告的行为泱及到原告租赁耕种的土地，导至原告种植的枸杞树部分干涸枯死，造成的经济损失理应由被告赔偿，原告请求被告赔偿其经济损失的诉求，本院予以支持。原告请求返还已支付给被告两年的租金的诉求，因司法鉴定确定的损失总额中已包含有两年的土地租金，故不再重复赔偿。原告请求确认原、被告签订的土地租赁合同无效，本院认为原、被告签订的土地租赁合同的内容，不存在《合同法》规定的合同无效的五种情形，故原告请求确认合同无效的诉求不予支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：   一、被告都达西、都布吉于本判决生效后五日内，连带赔偿原告周平帮经济损失75902.40元、鉴定费3620元，总计79522.40元。   二、驳回原告周平帮的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2548.00元，由被告都达西、都布吉负担1783.60元(于本判决生效后五日内给付原告)，原告周平帮负担764.40元。   如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。   审判员 陈 方     二〇一七年十月二十四日   书记员 井发翠
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1102民初2239号原告：李庆春，男，1976年12月15日出生，汉族，个体户，住安徽省滁州市琅琊区。委托诉讼代理人：郑忠琴，安徽亭城律师事务所律师。被告：王筠，男，1979年5月12日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。原告李庆春与被告王筠民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案，依法适用简易程序审理。因被告王筠下落不明，需要公告送达，故应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  王旭东人民陪审员  陶 丽人民陪审员  张朝珍二〇一六年十月十九日代理书记员  姚 巍
青海省都兰县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）青2822民初553号 原告：周平帮，公民身份号码×××。青海省都兰县村民。 原告委托诉讼代理人：虞红桂，青海凡圣律师事务所律师。 被告：都达西，公民身份号码×××，住都兰县。 被告：都布吉(被告都达西之父)，公民身份号码×××。 委托诉讼代理人：雪莲。 原告周平帮诉被告都达西、都布吉土地租赁纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，经司法鉴定，于2017年8月22日，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周平帮向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告签订的土地租赁合同无效，返还已支付给被告的两年租金121044元，并赔偿原告各项经济损失105022.05元;2.被告承担本案诉讼费、鉴定费4800元。事实和理由：2015年3月11日原告和司某某与被告都达西协商一致，都达西以土地实际使用权人(都达西的父亲)都布吉的名义与原告签订土地租赁合同，租期为2015年1月1日至2022年11月1日，共计八年，租地面积为110.76亩，合同对租金、双方权利义务，协议解除条件均进行了约定，并达成口头约定，出租地的土地灌溉问题由都达西负责协调解决，原告在缴纳水费后使用政府1号井井水灌溉枸杞地，此后合同得到履行。但2016年初，原告去给土地使用权人都布吉送租金时，都布吉不予承认其子都达西擅自对外出租土地的行为，认为其子在未经其许可的情况下，无权代理其签订合同出租土地，不收取租金。后原告去找都达西核实，都达西代为收取了租金并承诺负责解决问题，让原告安心种地。 2016年4月份，都达西无故擅自将租地灌溉取水的1号井闸门锁死，原告多方奔走寻求解决办法，然都达西均不予理会，导致大量枸杞苗干涸枯死，给原告造成巨大的经济损失。 被告都达西及都布吉委托诉讼代理人辩称：原、被告签订的土地租赁合同中并没有约定何种情况下合同无效的情形，且该土地租赁合同的内容并没有违反法律的禁止性规定，不存在《合同法》规定的合同无效的五种情形，因此不能认定合同无效;原告称枸杞苗木死亡是因为没有浇上水导致的，原告如按时按量交纳了水费，原告应当找诺木洪农场配水站索要赔偿而不是被告;原告枸杞苗死亡的原因是，其在2016年4月发现苗子有假开始诉讼卖假苗子的人，因此放弃了对枸杞苗木的管理，与被告无关，被告不应当承担赔偿责任，请求法院驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告证人司某某证言，以证明其和原告开始种地时，水都是由被告都达西负责从机井中抽水供其和原告浇地。期间，在被告都达西的要求下，证人与原告还掏钱改造了机井，更换了水泵、变压器等设备。2016年5月中旬，被告都达西以马世芳未经其同意将38亩土地转让给了马进山，不给马进山地里放水。更换了机井门锁，至使其和原告还有马进山转让的枸杞地浇不上水。证人和原告将此事反映到宗加镇司法所、镇政府，镇长让被告都达西放水，但被告就是不放水，并关机使证人和原告找不到被告，至使枸杞树旱死。被告反驳证人证言称，原告没有交电费，所以不给放水。本院认为，原告所耕种的枸杞地没有浇上水，旱死的原因，在本院审理的马进山诉马世芳等土地租赁合同纠纷一案中已查明，系被告都达西不同意马世芳将土地转让给马进山，而停止机井供水，殃及原告土地也浇不上水。证人所某某证言能与原告提交的机井更换变压器费用收条等证据相印证，故本院对于原告证人证言及证明目的均予以认定。 本院经审理认定事实如下：2015年3月11日原告周平帮和司某某与被告都布吉之子被告都达西，签订了一份土地租赁合同，约定原告周平帮和司某某租赁被告土地110.76亩，用于种植枸杞。租赁期限为八年(2015年1月1日至2022年11月1日)，合同对租金、双方权利义务等进行了约定。2015年原告周平帮和司某某种植用水是被告都达西从其管理的镇政府1号机井中抽水灌溉。期间，原、被告协商将机井扩容改造，原告与司某某出钱更换了变压器和电揽线等设备，被告都达西出钱更换了水泵、水管等设备。2015年5月1日原告与司某某将租赁土地中的38亩转让给了马世芳耕种，并得到了被告都达西的同意。2015年10月份，马世芳又将38亩地转让给了马进山。2016年6月中旬，被告都达西以马世芳未经其同意将38亩土地转让给了马进山为由，不给马进山转让的地里放水，将机井门锁更换，(该事实已在本院审理的(2016)青2822民初383号案中查明)。至使原告和司某某枸杞地也无法浇水。原告同司某某找宗加镇政府和镇司法所反映解决，被告都达西仍未放水，导致原告和司某某以及马进山转让的枸杞地的枸杞树干涸枯死。 同时查明，①原告和司某某的枸杞树干涸枯死后，因司某某2015年种植枸杞苗木时，购买了宁夏籍刘安国的枸杞苗木，种植后发现苗木有假，经鉴定机构鉴定后，司某某向苗木出售人刘安国诉求赔偿损失，本院(2016)青2822民初165号案中，已判决苗木出售人刘安国赔偿司某某损失，故司某某不再起诉被告都达西赔偿损失。 ②原告周平帮干涸枯死的枸杞地，实际亩数为36.2亩。 ③根据司法鉴定意见书原告周平帮枸杞树干涸枯死后，造成经济损失为，已死亡枸杞树三年的种植成本27032.40元;36.2亩地2016年和2017年预期经济效益损失48870.00元。鉴定费每亩100元×36.2亩﹦3620元，总计79522.40元。 本院认为,原告耕种从被告处租赁的土地，被告应当保证该耕地的灌溉用水。被告因马世芳未经其准许将38亩地转让给了马进山，而停止给马进山转让的38亩地的浇灌，被告的行为泱及到原告租赁耕种的土地，导致原告种植的枸杞树部分干涸枯死，造成的经济损失理应由被告赔偿，原告请求被告赔偿其经济损失的诉求，本院予以支持。原告请求返还已支付给被告两年的租金的诉求，因司法鉴定确定的损失总额中已包含有两年的土地租金，故不再重复赔偿。原告请求确认原、被告签订的土地租赁合同无效，本院认为原、被告签订的土地租赁合同的内容，不存在《合同法》规定的合同无效的五种情形，故原告请求确认合同无效的诉求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告都达西、都布吉于本判决生效后五日内，连带赔偿原告周平帮经济损失75902.40元、鉴定费3620元，总计79522.40元。 二、驳回原告周平帮的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2548.00元，由被告都达西、都布吉负担1783.60元(于本判决生效后五日内给付原告)，原告周平帮负担764.40元。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。 审判员 陈 方 二〇一七年十月二十四日 书记员 井发翠
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1102民初2239号原告：李庆春，男，1976年12月15日出生，汉族，个体户，住安徽省滁州市琅琊区。委托诉讼代理人：郑忠琴，安徽亭城律师事务所律师。被告：王筠，男，1979年5月12日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。原告李庆春与被告王筠民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李庆春的委托诉讼代理人郑忠琴到庭参加诉讼，被告王筠经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李庆春向本院提出诉讼请求：判令王筠立即偿还借款6万元，按年利率24%支付2014年7月29日至借款还清之日期间的利息，并负担李庆春支付的律师代理费2000元。事实与理由：王筠经熟人介绍找到李庆春，以做生意资金周转为由于2014年6月29日向李庆春借款2万元；于2014年9月22日再次向李庆春借款3万元；于2014年9月23日又借款1万元，合计6万元，均口头约定月利率2%。经多次催要，至今未能还本付息。王筠未答辩。李庆春围绕其诉讼请求提供王筠于2014年6月29日出具的借条和收条各一份、于2014年9月22日出具的借条和收条各一份、于2014年9月23日出具的借条和收条各一份。王筠未质证、未举证。对上述证据，本院认为具有合法性、真实性，与本案有关联性，对其证明力予以确认。依据上述有效证据，并结合庭审调查，本院查明如下事实：2014年6月29日，王筠向李庆春借到现金2万元，约定于2014年7月28日前偿还，但至今未还。2014年9月22日，王筠向李庆春借到现金3万元，约定于2014年10月21日前偿还，但至今未还。2014年9月23日，王筠向李庆春借到现金1万元，至今未还。本院认为：借款人应当按照约定的期限偿还借款，未约定还款期限的，出借人有权请求借款人在合理期限内偿还。李庆春请求王筠偿还借款本金6万元，有事实及法律依据，本院予以支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，否则应当承担不利后果。李庆春主张双方口头约定月利率为2%，另主张其支付了律师代理费2000元，但未能提供证据证明，本院不予确认。2014年6月29日的借款2万元，王筠应当依照李庆春的请求按年利率6%支付2014年7月29日起资金占用期间的利息。2014年9月22日的借款3万元，王筠应当依照李庆春的请求按年利率6%支付2014年10月22日起的资金占用期间的利息。2014年9月23日的借款1万元，未约定还款期限，王筠应当依照李庆春的请求按年利率6%支付自本院立案受理本案之日的次日即2016年7月21日起资金占用期间的利息。李庆春主张的其他利息及律师代理费2000元，因无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王筠于判决生效后十日内偿还原告李庆春借款6万元，并按年利率6%支付资金占用期间的利息（其中2万元自2014年7月29日计息，3万元自2014年10月22日计息，1万元自2016年7月21日计息。）；二、驳回原告李庆春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1910元，由原告李庆春负担450元，被告王筠负担1460元；公告费560元，由被告王筠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  王旭东人民陪审员  张朝珍人民陪审员  陶 丽二〇一七年五月三十一日代理书记员  姚 巍附所引用法条：一、中华人民共和国合同法第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……三、中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。四、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书(2016)云0114民初1348号申请人：周志明，男，1972年8月2日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市宝山区。被申请人：昆明凯诚房地产开发有限公司，住所地呈贡米兰园工业园区管委会。法定代表人王华标。被申请人：云南皇凯投资有限公司，住所地呈贡米兰园工业区管委会。法定代表人潘孜奕。申请人周志明与被申请人昆明凯诚房地产开发有限公司（以下简称：皇凯公司）、云南皇凯投资有限公司（以下简称：皇凯公司）商品房预约合同纠纷一案，申请人周志明于2017年1月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人皇凯公司在昆明市中级人民法院的执行案款488753.92元进行保全，并提供由中国大地财产保险股份有限公司承保的诉讼财产保全责任保险单作为担保。本院经审查认为：申请人提出的保全申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人云南皇凯投资有限公司在昆明市中级人民法院的执行案款人民币488753.92元，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李解代理审判员  曾璺代理审判员  李骁二〇一七年一月十九日书 记 员  何静
云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书(2016)云2301民初第1141号原告：楚雄市鹿城杨敬梅鲜牛肉摊，住所地：楚雄市鹿城镇水闸口综合农贸市场内，组织机构代码：532301600252713。经营者：杨敬梅，女，1978年2月19日生，回族，姚安县人，中专文化，住楚雄市。被告：楚雄市鹿城古越牌坊火锅食府，住所地：楚雄市鹿城西路兆顺财富中心BD幢二层。经营者：王克弟，男，1970年11月18日生，汉族，重庆市大足县人，住重庆市大足县。原告楚雄市鹿城杨敬梅鲜牛肉摊与被告楚雄市鹿城古越牌坊火锅食府买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法组成合议庭，并于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告楚雄市鹿城杨敬梅鲜牛肉摊的经营者杨敬梅到庭参加诉讼，被告楚雄市鹿城镇古越牌坊火锅食府经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告楚雄市鹿城杨敬梅鲜牛肉摊向本院提出以下诉讼请求：由被告支付原告牛肉款31536元。本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年9月开始，原告应被告的要求，给被告送牛肉，前期被告均能按时付款。从2015年10月，被告连续拖欠至2016年1月31日都没有付款，合计拖欠原告牛肉款31536元，被告的财务部负责人彭家德出具了欠条。此款经原告多次催要，被告未付款。被告楚雄市鹿城古越牌坊火锅食府未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状。原告楚雄市鹿城杨敬梅鲜牛肉摊针对其诉讼请求向本院提交了以下证据：1、欠条4份，证明被告欠款的事实；2、楚雄市鹿城古越牌坊火锅食府的营业执照，证明王克弟系楚雄市鹿城古越牌坊火锅食府的经营者。被告楚雄市鹿城古越牌坊火锅食府未到庭质证，亦未向本院提交书面证据。本院认为，原告楚雄市鹿城杨敬梅鲜牛肉摊提交的证据1能够证明被告差欠原告牛肉款31536元的事实，证据2能够证明王克弟是楚雄市鹿城古越牌坊火锅食府的经营者。对以上证据，本院予以采信。根据上述有效证据，本院确认如下法律事实：杨敬梅是原告楚雄市鹿城杨敬梅鲜牛肉摊的经营者，王克弟是被告楚雄市鹿城古越牌坊火锅食府的经营者。2011年9月，原告应被告的要求，供给被告送牛肉，前期被告均能按时付款。从2015年10月至2016年1月31日被告没有付款，合计拖欠原告牛肉款31536元，被告出具欠条4张交原告收执。此款经原告多次催要，被告未付款。本院认为，原告提交的证据能够证明被告楚雄市鹿城古越牌坊火锅食府差欠牛肉款31536元的事实，被告楚雄市鹿城古越牌坊火锅食府应履行付款的义务。被告楚雄市鹿城古越牌坊火锅食府经本院合法传唤未到庭应诉亦未提交相应证据，应承担由此产生的法律后果。根据本案现有证据，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告楚雄市鹿城古越牌坊火锅食府支付原告楚雄市鹿城杨敬梅鲜牛肉摊牛肉款31536元。案件受理费588元，公告费500元，由被告楚雄市鹿城古越牌坊火锅食府承担（未交）。以上应由被告楚雄市鹿城古越牌坊火锅食府承担的执行款项，限判决生效后十日内一次性付清，款交本院。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。审 判 长  王玉平人民陪审员  普绍宏人民陪审员  林明强二〇一六年十月二十四日书 记 员  李彦丽
云南省晋宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）云O122刑初172号 公诉机关晋宁县人民检察院。 被告人李某，男。2015年3月12日因涉嫌寻衅滋事罪被晋宁县公安局取保候审，2016年3月11日晋宁县公安局对其变更强制措施为监视居住，现在家待处。 晋宁县人民检察院以晋检公诉刑诉（2016）159号起诉书指控被告人李某犯寻衅滋事罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。晋宁县人民检察院指派检察员李兢出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 晋宁县人民检察院指控，2014年10月14日，因晋宁县晋城镇泛亚晋城工业品商贸物流中心复工，被告人李某受杨某（另案处理）安排到该中心龙潭路中段，携带钢管封堵路口，拦截过往车辆并阻止过往车辆驾乘人员进行拍照。当天中午，被害人王某驾车途经该路段时被被告人李某等人拦下，被害人王某拒绝交出自己的手机，双方争抢过程中，被害人王某的手机摔落在地，被告人李某用手持的钢管将被害人王某的价值3456元的手机损毁。 公诉机关认为被告人李某随意拦截过往车辆、扰乱公共秩序，任意毁坏他人财物，情节严重，被告人的行为已构成寻衅滋事罪。被告人在本案中具有自首情节。综上提请法庭依法对其进行判处。 被告人李某对公诉机关指控其犯寻衅滋事罪的事实提出异议称，案发当日杨某安排我和其他人到龙潭路中段封堵路口，我就携带钢管跟随去到现场。后来我看到和我一同的其他人把王某的车辆拦截下来我就过去看，并用钢管毁坏了被害人王某的手机。 公诉机关针对指控被告人李某犯寻衅滋事罪的事实当庭出示了被告人的供述与辩解，证人证言，被害人王某的陈述，鉴定意见及告知笔录，现场辨认笔录及照片，刑事判决书，被告人户籍证明，到案经过，受案登记表、立案决定书等证据。 经质证，被告人李某对上述证据及所证明的事实均无异议。 本院认为，公诉机关所出示的上述证据系案发后公安机关依法定程序收集在案的证据材料，上述证据真实、合法，证据之间能够形成锁链，其中被告人供述、证人证言、受害人陈述之间能够形成锁链，证明2014年10月14日晚，被告人李某受杨某安排持钢管在晋城工业品商贸物流中心龙潭路中段拦截过往车辆并阻止他人拍照，期间，被告人李某用钢管毁坏了王某的一部手机的事实，故对上述证据及所证明的事实本院依法予以确认。 经审理查明：2014年10月14日，为使停滞的晋宁县晋城镇泛亚晋城工业品商贸物流中心建设工程得以复工，被告人李某受杨某（已判处）安排到该中心龙潭路中段拦截过往车辆。当天中午，被害人王某驾车途经该路段时遭被告人李某等人拦下，与李某同在该路段拦截的其他人员认为王某用手机对现场进行拍照遂要求王某交出手机进行检查，遭到王某拒绝后，其他人员在与王某抢夺手机过程中手机掉落在地，被告人李某见状后用手中所持钢管将手机毁坏。经鉴定，被损毁手机价值人民币3456元。 2015年3月12日，被告人李某接民警电话联系后到公安机关投案，并在接受公安机关询问时如实供述了其伙同他人拦截车辆、扰乱公共秩序，并损毁他人手机的事实。 本院认为，被告人李某积极参与他人持械在交通要道随意拦截过往车辆，破坏社会秩序，并毁坏他人财物，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人具有自首情节，可对其从轻或者减轻处罚。综合被告人李某的犯罪事实、情节及危害后果，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款，第四十五条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第六十一条之规定，判决如下： 被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。缓刑考验期自判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨树勋 人民陪审员  李兰婧 人民陪审员  张丽红 二〇一六年十月二十四日 书 记 员  麻倩倩
铜陵市铜官区人民法院刑 事 裁 定 书（2016）皖0705刑初40号公诉机关铜陵市铜官区人民检察院。被告人周鹏，1988年8月2日出生于安徽省铜陵市，汉族，大专文化，原系铜陵市铜官山区政府聘用工作人员，家住铜陵市铜官山区五松西村73栋104室。2015年4月23日因涉嫌犯玩忽职守罪经铜陵市人民检察院决定取保候审。铜陵市铜官山区人民检察院于2016年1月28日以铜官检刑诉（2016）30号起诉书，指控被告人周鹏犯玩忽职守罪向本院提起公诉。本院在审理过程中，因该案的审理结果需以其他案件的审理结果为依据，而其他案件尚未审结，致使该案无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（四）项的规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  汤金梅审 判 员  王 婧人民陪审员  王文来二〇一六年十月二十八日书 记 员  阎 岩
云南省晋宁县人民法院刑 事 判 决 书（2016）云O122刑初172号公诉机关晋宁县人民检察院。被告人李忍，男，1993年1月29日生，汉族，云南省晋宁县人，初中文化，住云南省晋宁县。2015年3月12日因涉嫌寻衅滋事罪被晋宁县公安局取保候审，2016年3月11日晋宁县公安局对其变更强制措施为监视居住，现在家待处。晋宁县人民检察院以晋检公诉刑诉（2016）159号起诉书指控被告人李忍犯寻衅滋事罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。晋宁县人民检察院指派检察员李兢出庭支持公诉，被告人李忍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。晋宁县人民检察院指控，2014年10月14日，因晋宁县晋城镇×××××××商贸物流中心复工，被告人李忍受杨某（另案处理）安排到该中心，携带钢管封堵路口，拦截过往车辆并阻止过往车辆驾乘人员进行拍照。当天中午，被害人王某驾车途经该路段时被被告人李忍等人拦下，被害人王某拒绝交出自己的手机，双方争抢过程中，被害人王某的手机摔落在地，被告人李忍用手持的钢管将被害人王某的价值3456元的手机损毁。公诉机关认为被告人李忍随意拦截过往车辆、扰乱公共秩序，任意毁坏他人财物，情节严重，被告人的行为已构成寻衅滋事罪。被告人在本案中具有自首情节。综上提请法庭依法对其进行判处。被告人李忍对公诉机关指控其犯寻衅滋事罪的事实提出异议称，案发当日杨某安排我和其他人到封堵路口，我就携带钢管跟随去到现场。后来我看到和我一同的其他人把王某的车辆拦截下来我就过去看，并用钢管毁坏了被害人王某的手机。公诉机关针对指控被告人李忍犯寻衅滋事罪的事实当庭出示了被告人的供述与辩解，证人陈某、杨某、段某1、李某1、段某2、马某、高某、李某2、李某3、施某的证言，被害人王某的陈述，鉴定意见及告知笔录，现场辨认笔录及照片，刑事判决书，被告人户籍证明，到案经过，受案登记表、立案决定书等证据。经质证，被告人李忍对上述证据及所证明的事实均无异议。本院认为，公诉机关所出示的上述证据系案发后公安机关依法定程序收集在案的证据材料，上述证据真实、合法，证据之间能够形成锁链，其中被告人供述、证人证言、受害人陈述之间能够形成锁链，证明2014年10月14日晚，被告人李忍受杨某安排持钢管在晋城工业品商贸物流中心拦截过往车辆并阻止他人拍照，期间，被告人李忍用钢管毁坏了王某的一部手机的事实，故对上述证据及所证明的事实本院依法予以确认。经审理查明：2014年10月14日，为使停滞的晋宁县晋城镇×××××××商贸物流中心建设工程得以复工，被告人李忍受杨某（已判处）安排到该中心拦截过往车辆。当天中午，被害人王某驾车途经该路段时遭被告人李忍等人拦下，与李忍同在该路段拦截的其他人员认为王某用手机对现场进行拍照遂要求王某交出手机进行检查，遭到王某拒绝后，其他人员在与王某抢夺手机过程中手机掉落在地，被告人李忍见状后用手中所持钢管将手机毁坏。经鉴定，被损毁手机价值人民币3456元。2015年3月12日，被告人李忍接民警电话联系后到公安机关投案，并在接受公安机关询问时如实供述了其伙同他人拦截车辆、扰乱公共秩序，并损毁他人手机的事实。本院认为，被告人李忍积极参与他人持械在交通要道随意拦截过往车辆，破坏社会秩序，并毁坏他人财物，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人具有自首情节，可对其从轻或者减轻处罚。被告人认罪及悔罪态度较好且取得受害人谅解，本院酌情对其从轻处罚。综合被告人李忍的犯罪事实、情节及危害后果，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款，第四十五条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第六十一条之规定，判决如下：被告人李忍犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。缓刑考验期自判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨树勋人民陪审员  李兰婧人民陪审员  张丽红二〇一六年十月二十四日书 记 员  麻倩倩
云南省晋宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）云O122刑初225号 公诉机关晋宁县人民检察院。 被告人杨某，男。2000年9月12日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑六年，2004年7月12日减刑释放。2013年8月5日因犯盗窃罪被晋宁县人民法院判处有期徒刑六个月，2013年10月15日刑满释放。2016年7月28日因涉嫌贩卖毒品罪被晋宁县公安局刑事拘留，同年8月11日经晋宁县人民检察院批准，同日由晋宁县公安局执行逮捕，现羁押于晋宁县看守所。 晋宁县人民检察院以晋检公诉刑诉（2016）211号起诉书指控被告人杨某犯贩卖毒品罪，于2016年9月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。晋宁县人民检察院指派检察员孙卓然出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 晋宁县人民检察院指控被告人杨某以150元的价格贩卖净重0.13克的毒品海洛因零包给吸毒人员周某，其行为已构成贩卖毒品罪，被告人杨某系累犯，建议对其在有期徒刑六个月至一年零六个月并处罚金的幅度内予以量刑。 被告人杨某对公诉机关的指控事实及指控罪名均无异议。 审理中公诉机关针对指控事实出示了被告人供述，吸毒人员周某陈述，扣押清单，毒品称量记录，提取毒品记录，辨认笔录及照片，鉴定意见及告知笔录，户籍证明，抓获经过，尿液检测笔录，现场检查笔录，前科材料，立案决定书、受案登记表等证据。 经质证，被告人杨某对上述证据中及所证明的事实均无异议。 本院认为，公诉机关针对其所指控的被告人杨某犯贩卖毒品罪所出示的上述证据系公安机关依法收集在案的证据材料，该部分证据真实、合法与指控事实具有关联性，能够证明公诉机关的指控事实，对上述证据及所证明的上述事实本院予以确认。 经审理查明： 2016年7月28日上午，吸毒人员周某电话联系被告人杨某购买毒品。二人约定在晋宁县昆阳街道办事处东门小区公厕附近进行交易。当日11时许，被告人杨某在东门小区公厕门口将三个毒品零包以150元的价格卖给周某。交易完毕后二人被民警抓获，民警从被告人杨某身上查获周某支付的毒资150元，从周某处查获被告人贩卖的毒品零包三个。经称量及鉴定，被告人杨某贩卖给周某的毒品可疑物为海洛因，净重0.13克。 本院认为，被告人杨某违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品海洛因0.13克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关针对本案提出的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人杨某在前罪刑罚执行完毕后五年内又犯本罪，属于累犯，应当从重处罚。综上所述，根据被告人杨某的犯罪事实、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十五条第一款，第六十一条之规定，判决如下： 一、被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年七月二十八日起至二○一七年七月二十七日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。 二、涉案毒资150元人民币没收上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨树勋 人民陪审员  张宝凤 人民陪审员  李兰婧 二〇一六年十月二十四日 书 记 员  朱 艳
云南省晋宁县人民法院刑 事 判 决 书（2016）云O122刑初225号公诉机关晋宁县人民检察院。被告人杨建军，男，1978年8月1日生，回族，云南省晋宁县人，初中文化，农民，住云南省晋宁县。2000年9月12日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑六年，2004年7月12日减刑释放。2013年8月5日因犯盗窃罪被晋宁县人民法院判处有期徒刑六个月，2013年10月15日刑满释放。2016年7月28日因涉嫌贩卖毒品罪被晋宁县公安局刑事拘留，同年8月11日经晋宁县人民检察院批准，同日由晋宁县公安局执行逮捕，现羁押于晋宁县看守所。晋宁县人民检察院以晋检公诉刑诉（2016）211号起诉书指控被告人杨建军犯贩卖毒品罪，于2016年9月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。晋宁县人民检察院指派检察员孙卓然出庭支持公诉，被告人杨建军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。晋宁县人民检察院指控被告人杨建军以150元的价格贩卖净重0.13克的毒品海洛因零包给吸毒人员周洪，其行为已构成贩卖毒品罪，被告人杨建军系累犯，建议对其在有期徒刑六个月至一年零六个月并处罚金的幅度内予以量刑。被告人杨建军对公诉机关的指控事实及指控罪名均无异议。审理中公诉机关针对指控事实出示了被告人供述，吸毒人员周洪陈述，扣押清单，毒品称量记录，提取毒品记录，辨认笔录及照片，鉴定意见及告知笔录，户籍证明，抓获经过，尿液检测笔录，现场检查笔录，前科材料，立案决定书、受案登记表等证据。经质证，被告人杨建军对上述证据中及所证明的事实均无异议。本院认为，公诉机关针对其所指控的被告人杨建军犯贩卖毒品罪所出示的上述证据系公安机关依法收集在案的证据材料，该部分证据真实、合法与指控事实具有关联性，能够证明公诉机关的指控事实，对上述证据及所证明的上述事实本院予以确认。经审理查明：2016年7月28日上午，吸毒人员周洪电话联系被告人杨建军购买毒品。二人约定在晋宁县进行交易。当日11时许，被告人杨建军在东门小区公厕门口将三个毒品零包以150元的价格卖给周洪。交易完毕后二人被民警抓获，民警从被告人杨建军身上查获周洪支付的毒资150元，从周洪处查获被告人贩卖的毒品零包三个。经称量及鉴定，被告人杨建军贩卖给周洪的毒品可疑物为海洛因，净重0.13克。本院认为，被告人杨建军违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品海洛因0.13克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关针对本案提出的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人杨建军在前罪刑罚执行完毕后五年内又犯本罪，属于累犯，应当从重处罚。综上所述，根据被告人杨建军的犯罪事实、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十五条第一款，第六十一条之规定，判决如下：一、被告人杨建军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年七月二十八日起至二○一七年七月二十七日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。二、涉案毒资150元人民币没收上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨树勋人民陪审员  张宝凤人民陪审员  李兰婧二〇一六年十月二十四日书 记 员  朱 艳
西安市莲湖区人民法院 西安市莲湖区人民法院民事判决书 (2016)陕0104民初4647号 原告张绍华，男，汉族，住西安市阎良区。被告西安铭岳房地产开发有限公司,住所地西安市莲湖区。原告张绍华与被告西安铭岳房地产开发有限公司、第三人劳务合同纠纷纠纷一案，原告张绍华于2016年7月21日向本院提起诉讼，本院于2016年7月21日立案受理后，依法由本院审判长栾震,代理审判员王弘,代理审判员铁文静组成合议庭，由书记员张静      人民法院于   年  月  日以()陕 民终字第号民事裁定（写明裁定结果）]本院[于  年  月 日通知各方当事人进行了庭前证据交换，并]于  年或 月 日公开/不公开开庭进行了审理。原告   的法定代表人  、委托代理人  ，被告  的法定代表人  、委托代理人  ，第三人   的法定代表人  、委托代理人  到庭参加了诉讼。[诉讼中，原（被）向本院提出了证据调查/鉴定申请/延期审理/延期送达诉状/中止诉讼/等程序申请，因该申请（不）符合法律规定，本院（不）予以准许。双方当事人向本院申请  个月时间进行和解，但未能达成和解协议。]本案现已审理终结。原告张绍华诉称:。原告张绍华向本院提交以下证据以支持其诉讼请求:     被告西安铭岳房地产开发有限公司辩称:。被告西安铭岳房地产开发有限公司向本院提交以下证据以支持其抗辩理由:     第三人述称:。第三人向本院提交以下证据予以证明:      。经本院庭审质证，各方当事人对原告提交的  号证据、被告提交  号证据以及第三人  提交的  号证据的真实性、关联性、合法性均无异议，本院予以确认。各方当事人或双方当事人对以下涉及本案争议焦点的证据持有异议:一、提交当事人证据序号名称证明目的,其他当事人的不同意见的详细、具体理由法院认定或者不予认定的理由。故本院对该证据的真实性、关联性、合法性予以确认。二、同上。根据双方当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实:   。诉讼中，双方各方当事人共同确认的争议焦点有:一、  ；二、   ；三、   。原(被)告还认为，    也是本案的争议焦点。根据本院查明的事实，依照相关法律的规定，结合双方争议的焦点，分别评述如下:一、 二、 三、 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条或第一百三十条(缺席判决的)     之规定，判决如下:一、(写明判决结果)二、同上如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费元，诉讼保全申请费元，由     负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。  审 判 长  栾 震代理审判员  王 弘代理审判员  铁文静   二〇一六年十月二十七日 书 记 员  张静1
西安市莲湖区人民法院 西安市莲湖区人民法院民 事 裁 定 书（一审驳回起诉用） (2016)陕0104民初4647号 原告：张绍华，男，1964年7月24日出生，汉族，个体经营户，住西安市阎良区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：袁非，西安静远律师事务所律师。被告：西安铭岳房地产开发有限公司，住所地西安市莲湖区。统一社会信用代码：91610104668670928L。法定代表人：邓军，该公司董事长。委托诉讼代理人：李铜川，男，1962年11月14日出生，汉族，陕西省铜川市人，该公司股东，住陕西省铜川市，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告张绍华与被告西安铭岳房地产开发有限公司（以下简称“铭岳公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法进行了审理。原告张绍华向本院提出诉讼请求：被告向原告支付劳务费48万元并承担本案诉讼费。事实与理由：2014年，XX街XX街以东“和福公馆“房地产项目资金不足，委托原告代办融资5000万元。完成融资任务后，被告向原告支付融资劳务费50万元。后经原告努力，从中国信达资产管理有限公司青海分公司为原告融资4800万元。按照约定，被告应向原告支付48万元劳务费。同年9月24日，原告开具了48万元的发票，但被告至今未向原告支付上述劳务费用。故诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，林某某为被告铭岳公司原法定代表人。2014年初，被告铭岳公司为投资房地产，委托原告张绍华向中国信达资产管理有限公司青海分公司贷款4800万，并承诺支付原告张绍华劳务费48万元。因被告铭岳公司向中国信达资产管理有限公司青海分公司提供虚假材料，中国信达资产管理有限公司青海分公司向青海省公安厅进行报案。2016年4月7日，青海省公安厅出具《立案决定书》：根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十条之规定，决定对林某某、周建新等人涉嫌合同诈骗罪案立案侦查。由于该案件涉嫌经济犯罪，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、参照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告张绍华的起诉。案件受理费8500元（原告已预交），全部退回原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。                           审  判  长   孙晓凤                           审 判  员   孙龙君                          代理审判员   铁文静 二0一七年三月一日  书  记  员  张礼仕   1
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）闽0211民初3501号 原告：蓝宜青，男，1989年9月20日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：胡文民，福建九信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张玲玲，福建九信律师事务所律师。 被告：厦门市集美区建设发展有限公司，住所地福建省厦门市集美区北部工业区天安路78号。 委托诉讼代理人：谢娜，福建宏信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑宝珠，福建宏信律师事务所律师。 第三人：厦门金矛房地产代理有限公司，住所地福建省厦门市集美区塘埔路87号之十三。 法定代表人：周英秋，总经理。 委托诉讼代理人：杨力，福建如浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏洁，福建如浩律师事务所律师。 第三人：厦门正图房地产策划有限公司，住所地厦门市思明区湖滨北路28号A19室之1192-2单元。 法定代表人：郭伙霖，总经理。 委托诉讼代理人：孙景芳，福建瀛坤律师事务所律师。 原告蓝宜青与被告厦门市集美区建设发展有限公司（下称建发公司）、第三人厦门金矛房地产代理有限公司（下称金矛公司）、第三人厦门正图房地产策划有限公司（下称金矛公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案。 在本案审理过程中，2016年8月，第三人金矛公司的法定代表人周英秋、正图公司以王宇航涉嫌诈骗为由分别向厦门市公安局集美分局报案。2016年8月18日，厦门市公安局集美分局以周英秋被诈骗案并案侦查。2016年9月30日，王宇航以诈骗罪被逮捕。 本院经审查认为，建发公司将中央公园城（J2010P05地块）房地产项目的房产销售事项委托给正图公司独家代理，案外人王宇航原系正图公司的销售人员。王宇航涉嫌刑事犯罪案件确认的事实将直接影响本案的案件性质、责任承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 代理审判员  陈慧君 二〇一六年十月二十五日 代书 记员  李玉珊 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼： （一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的； （二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的； （三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的； （五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的； （六）其他应当中止诉讼的情形。 中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）皖0503民初4414号 申请人：交通银行股份有限公司马鞍山分行，住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：周晓明，该行行长。 委托诉讼代理人：李阳，安徽明博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈思洋，安徽明博律师事务所实习律师。 被申请人：安徽徽铝铝业有限公司,住当涂县姑孰镇。 法定代表人：陈学松,该公司负责人。 被告：陈学松,男,1965年12月6日出生,汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被告：罗燕,女,1970年8月23日出生,汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 申请人交通银行股份有限公司马鞍山分行与被申请人安徽徽铝铝业有限公司、陈学松、罗燕金融借款合同纠纷一案，申请人交通银行股份有限公司马鞍山分行于2016年10月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人安徽徽铝铝业有限公司、陈学松、罗燕冻结其银行1950万元存款或查封、冻结等值财产。 本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司马鞍山分行提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人安徽徽铝铝业有限公司、陈学松、罗燕银行存款1950万元或等值财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  童映光 人民陪审员  胡 燕 人民陪审员  陶 琼 二〇一六年十月三十一日 书 记 员  顾梦唯 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）桂1202民初2408号 原告：莫益勋，男，1968年3月3日出生，壮族，住广西河池市金城江区。 委托代理人：周志鹏，河池市金城法律服务所法律工作者。 被告：刘佑兴，男，1973年8月7日出生，汉族，住广西河池市金城江区。 被告：覃树蕊，1984年8月3日出生，壮族，住址同上。 原告莫益勋与被告刘佑兴、覃树蕊民间借贷纠纷一案，原告莫益勋于2016年10月13日向本院申请财产保全，请求对被告所有的坐落于河池市同德路132号房屋（房产证号河房权证字第××号）进行查封。原告莫益勋自愿以其所有的桂Ｍ×××××号别克牌小型轿车一辆以及其个人银行账户（账号62×××17）存款5万元作为保全担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、对被告覃树蕊所有的位于河池市房屋（房产证号河房权证字第××号）予以查封。查封期间，非经本院许可，不得对被查封的财产进行转让、赠与、毁损、抵押等有碍民事诉讼的行为。查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请； 二、对原告莫益勋所有的桂Ｍ×××××号别克牌小型轿车一辆予以查封。查封期间，非经本院许可，不得对被查封的财产进行转让、赠与、毁损、抵押等有碍民事诉讼的行为。查封期限为二年； 三、对原告莫益勋在中国农业银行河池分行的个人银行账户（账号62×××17）存款5万元额度范围内予以冻结。冻结期限为一年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 代理审判员  韦丽丽 二〇一六年十月十三日 书 记 员  黄 奇
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初65955号原告上海美东生物材料股份有限公司，住所地上海是浦东新区张江高科技园区蔡伦路XXX号XXX号楼XXX室。法定代表人王复。委托代理人张敏，北京市王玉梅律师事务所上海分所律师。委托代理人姜传舜，北京市王玉梅律师事务所上海分所律师。被告常熟市华美覆铜板有限责任公司，住所地江苏省常熟市。法定代表人万生泉。本院在审理原告上海美东生物材料股份有限公司诉被告常熟市华美覆铜板有限责任公司买卖合同纠纷一案中，被告常熟市华美覆铜板有限责任公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为：本案原告的交货地在常熟市，故合同履行地为江苏省常熟市，依据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案应当由被告住所地人民法院即常熟市人民法院处理。经审查，本院认为，原、被告之间的交易采用书面合同。在双方签订的书面买卖合同中均约定，产生纠纷由乙方(即原告)所在地人民法院处理，该约定符合法律规定。故依据书面合同约定，本院对于本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告常熟市华美覆铜板有限责任公司对于本案管辖权提出的异议。案件管辖权异议受理费人民币100元，由被告常熟市华美覆铜板有限责任公司负担。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  唐旭华二〇一六年十月八日书记员  褚剑慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……。
莱芜市莱城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2015)莱城执字第1740号 申请执行人：安慧。 被执行人：宋彬素、王步华、王海龙。 本院在执行已经发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院作出的(2012)莱城民初字第1735号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下： 轮候冻结被执行人王步华银行存款 冻结期限一年 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封。扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  陶洪庆 二〇一六年十月二十日 书记员  李鹏飞
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0115民初65955号原告：上海美东生物材料股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区张江高科技园区蔡伦路XXX号XXX号楼XXX室。法定代表人：王复，总经理。委托诉讼代理人：张敏，北京市王玉梅律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：姜传舜，北京市王玉梅律师事务所上海分所律师。被告：常熟市华美覆铜板有限责任公司，住所地江苏省常熟市。法定代表人：万生泉，总经理，委托诉讼代理人：徐金宝，上海市锦天城(苏州)律师事务所律师。原告上海美东生物材料股份有限公司(以下简称美东公司)诉被告常熟市华美覆铜板有限责任公司(以下简称华美公司)买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理后，依法适用普通程序。于2017年3月3日公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人张敏、姜传舜，被告的委托诉讼代理人徐金宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告美东公司的诉讼请求为：一、判令被告支付货款人民币560,047.73元；二、判令被告支付违约金848,400元(按欠款金额每日千分之三，自2015年2月11日起暂计至2016年6月30日止)。审理中，原告将第二项诉请变更为：判令被告支付欠款金额自2015年2月11日起至实际清偿债务之日止参照银行同期贷款利率计算的利息损失。事实与理由：2014年3月至2015年1月，原、被告陆续签订多份《销售合同》。约定由被告向原告订购各类型号的腰果酚产品。原告按照被告的要求向被告发货，货物经被告验收没有异议，截至2015年1月29日，原告共向被告交付货物价款2,918,250元。期间被告向原告支付货款2,358,202.27元。尚欠货款560,047.73元。因被告未能支付欠款，故向人民法院提起诉讼。被告对于原告所主张的欠款金额560,047.73元没有异议。但认为，双方之间没有签订书面买卖合同，故原告要求被告承担逾期付款违约金848,400元没有依据。即便被告承担逾期付款的责任，亦因按照原告提起本案诉讼之日起参照银行同期贷款利率计算利息损失。经审理查明，原、被告素有业务往来，主要由被告向原告购买腰果酚产品。自2014年3月31日至2015年1月29日，原告先后15次向被告交付总价款2,918,250元的腰果酚产品。并自2014年4月9日至2015年2月5日向被告开具了上述金额的增值税专用发票30张。期间，被告向原告支付货款2,358,202.27元。嗣后，因被告未能继续清偿债务，故形成纠纷，由原告向本院提起诉讼。上述事实，由发货通知、发货申请书、送货单，增值税专用发票，被告付款凭证和当事人陈述经质证所证明。本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效。被告对于原告所主张的欠款金额560,047.73元没有异议，本院亦予以确认。被告对于原告要求其承担违约金的请求提出异议，现原告自愿将该请求变更为要求被告承担欠款金额自2015年2月11日始至实际清偿债务之日止参照银行同期贷款利率计算的利息损失。因双方对于付款时间没有约定，按照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条至规定，被告应当在收到标的物或者提起标的物单证的同时支付货款。原告于2015年1月29日交付最后一批货物，又于同年2月5日开具最后一张增值税专用发票，故原告变更后的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告常熟市华美覆铜板有限责任公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海美东生物材料股份有限公司货款560,047.73元；二、被告常熟市华美覆铜板有限责任公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海美东生物材料股份有限公司货款560,047.73元自2015年2月11日至实际清偿债务之日止参照银行同期贷款利率计算的利息损失。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17,476元，财产保全费5,000元，合计22,476元，由原告上海美东生物材料股份有限公司负担1,476元，由被告常熟市华美覆铜板有限责任公司负担21,000元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  张宏毅审 判 员  唐旭华人民陪审员  王 平二〇一七年四月十四日书 记 员  张 珏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
莱芜市莱城区人民法院执 行 裁 定 书(2015)莱城执字第1740号申请执行人：安慧。被执行人：宋彬素、王步华、王海龙。本院在执行已经发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院作出的(2012)莱城民初字第1735号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下：扣划被执行人王步华银行存款65000元.需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封。扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  陶洪庆代理审判员  许卫博代理审判员  吴加庆二〇一七年十月十六日书 记 员  ＸＸ飞
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初67734号原告：赛默飞世尔科技(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区德堡路XXX号XXX幢。法定代表人：GIANLUCAPETTITI，中国区总裁。委托诉讼代理人：莫非，北京大成(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：过垚，北京大成(上海)律师事务所律师。被告：龙梅，女，1978年7月7日出生，汉族，住四川省成都市。本院受理原告赛默飞世尔科技(中国)有限公司诉被告龙梅劳动合同纠纷一案后，被告龙梅在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告的住所地在四川省成都市青羊区清江中路XXX号XXX栋XXX单元XXX楼XXX号，被告的工作地点在四川省成都市锦江区临江西路XXX号锦江国际大厦1406号，且劳动仲裁亦由成都市劳动人事争议仲裁委员会处理，故要求将本案移送至四川省成都市青羊区人民法院或者四川省成都市锦江区人民法院进行审理。本院认为，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。因本案用人单位所在地位于上海市浦东新区，故本院对本案依法享有管辖权。另，本案被告未向四川省成都市青羊区人民法院或者四川省成都市锦江区人民法院提出起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，裁定如下：驳回被告龙梅对本案管辖权提出的异议。案件受理费人民币100元，由被告龙梅承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 沈 雯二〇一六年十月十三日书记员 谢诗颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初27450号原告：李亮，男，1977年5月14日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。被告：上海龙盛商业发展有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：阮兴祥。原告李亮与被告上海龙盛商业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。原告李亮向本院提出诉讼请求：被告返还原告购房款人民币(币种下同)12,610元。事实与理由：2013年11月27日，原、被告签订《上海市商品房预售合同》，约定原告向被告购买位于上海市闵行区都市路XXX号XXX层XXX室房屋。交房时，被告通知原告实测建筑面积增加，需补足房款，否则不予交房，同时被告向全体业主分别发放了《温馨提示》，写明了具体补款金额。故原告另行支付了12,610元给被告，随后才完成了房地产权属登记。其后，原告发现建筑面积增加系因实测公摊面积增加导致，按相关法律规定和预售合同的约定，原告不应补交上述房款。原告多次尝试与被告沟通，但被告均拒绝。故，原告只能诉诸法院，提出上述诉请。被告上海龙盛商业发展有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应由上海市静安区人民法院管辖。理由如下：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，又依据《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”，现被告的主要办事机构所在地在上海市静安区南京西路XXX号恒隆广场XXX座XXX室，故本案应由上海市静安区人民法院管辖。因此，要求将本案移送至上海市静安区人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，当事人可选择向被告住所地或者合同履行地人民法院起诉。现本案属于商品房买卖合同纠纷，合同标的物系位于上海市闵行区都市路XXX号内的房屋，属上海市闵行区管辖，故原告选择向本院起诉，符合法律规定。因此，被告提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告上海龙盛商业发展有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告上海龙盛商业发展有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  张莉二〇一六年十月八日书 记 员  刘阳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
莱芜市莱城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2015)莱城执字第1740号 申请执行人：安慧。 被执行人：宋彬素、王步华、王海龙。 本院在执行已经发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院作出的(2012)莱城民初字第1735号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下： 扣划被执行人王步华银行存款65000元 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封。扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  陶洪庆 二〇一七年十月十六日 书记员  李鹏飞
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初66205号原告：上海赛锐机械设备有限公司，注册地上海市金山区。法定代表人：江梦英，执行董事。原告：上海迅美汽车维修服务有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：董毅鹏，执行董事。以上两原告共同委托诉讼代理人：张心田，上海科尚律师事务所律师。被告：北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：梁志祥，经理。原告上海赛锐机械设备有限公司(以下简称赛锐公司)、上海迅美汽车维修服务有限公司(以下简称迅美公司)与被告北京有壹手汽车科技有限公司(以下简称有壹手公司)、北京百度网讯科技有限公司(以下简称百度公司)侵害商标权纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。原告赛锐公司诉称，赛锐公司为“美迅”商标注册人，并授权迅美公司使用推广等。迅美公司系美迅汽车表面快修中心网站(网址：www.meixunauto.com)的经营者。两原告发现，在百度搜索框中搜索“美迅汽车表面快修”时，搜索结果页面显示标题为“美迅汽车表面快修中心报价/流程，全透明服务”的百度推广链接，点开链接却为“有壹手快修”的网页，而非迅美公司的美迅汽车表面快修中心网页，其热线服务电话也非美迅汽车表面快修中心的服务电话。被告有壹手公司未经许可，在百度推广链接上擅自使用“美迅”商标进行宣传和推广，侵犯了赛锐公司的商标专用权和迅美公司的商标许可使用权。被告百度公司作为搜索引擎关键词服务提供商，其未尽到应有的审查义务和注意义务，客观上帮助了有壹手公司实施商标侵权行为，并造成了损害结果。故起诉请求法院判令：1.两被告立即停止侵权；2.两被告赔偿两原告经济损失人民币10万元及原告为制止侵权所支出的合理费用12,000元；3.被告有壹手公司在侵权网站上刊文消除影响。被告百度公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。本案中，原告指控被告百度公司作为搜索推广的提供者，未尽到合理的审查义务，为被告有壹手公司的侵权行为提供了便利。因被告百度公司的住所地位于北京市海淀区，故申请本院将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。本院经审查认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖，原告有权选择向侵权行为地或被告住所地人民法院起诉。根据两原告的主张及其向本院提交的证据保全公证书，两被告系通过信息网络实施被控侵权行为。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条的规定，信息网络侵权行为的侵权结果发生地包括被侵权人住所地。因此，本案原告迅美公司的住所地也即上海市浦东新区为侵权结果发生地，本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条之规定，裁定如下：驳回被告北京百度网讯科技有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费人民币100元，由被告北京百度网讯科技有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审 判 长  倪红霞审 判 员  叶菊芬人民陪审员  孙宝祥二〇一六年十月十七日书 记 员  张小延附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）川0121民初3149号 变更保全申请人陈艳琼，女，1980年10月10日出生，汉族，住四川省金堂县又新镇白鹤村10组。 被申请人胡智轩，男，1997年12月26日出生，汉族，住四川省金堂县。 被申请人胡维，女，1995年5月18日出生，汉族，住四川省金堂县。 变更保全申请人陈艳琼与被申请人胡智轩、胡维交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月19日作出（2016）川0121财保56号民事裁定书，扣押了变更保全申请人陈艳琼所有的号牌为川Ａ×××××的北京现代牌小型轿车，期限为二年。2016年10月18日，陈艳琼提供了担保人唐朝辉的存款4万元担保，作为扣押财产的替代财产，向本院申请解除对川Ａ×××××北京现代牌小型轿车的扣押。 经审查，担保人唐朝辉自愿以存款40000元担保，作为川Ａ×××××北京现代牌小型轿车的替代财产。本院认为，陈艳琼的申请符合法律规定，应予支持。依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十七条的规定，裁定如下： 一、冻结担保人唐朝辉的银行存款40000元（成都农商银行金堂竹篙支行，账号021XXXXXXXXXXXXXXX463），冻结期限1年； 二、解除对陈艳琼所有的号牌为川Ａ×××××的北京现代牌小型轿车的扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  胡海 二〇一六年十月十八日 书记员  庄丽
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0120民初12477号原告上海丰云贸易有限公司，住所地上海市。法定代表人陆爱萍，总经理。委托代理人陈冬忠，上海市光明律师事务所律师。被告上海瑞御展览展示制作有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人曹锋，总经理。委托代理人余相昆。委托代理人王和平。原告上海丰云贸易有限公司(以下简称丰云公司)与被告上海瑞御展览展示制作有限公司(以下简称瑞御公司)买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法适用简易程序并于2016年9月28日公开开庭进行审理。原告丰云公司的委托代理人陈冬忠、被告瑞御公司的委托代理人余相昆、王和平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丰云公司诉称，原告于2014年9月至2015年1月向被告瑞御公司供应亚克力板,合计货款人民币185,111元(以下币种同)。双方于供货的次月就上月的供货金额对账并开具发票。双方于2015年8月24日对账确认，截止2015年3月31日，被告已支付货款88,310元，尚欠货款96,801元。后被告于2015年9月、11月和2016年2月共支付货款28,000元。此后，经原告多次催讨未果，被告至今仍拖欠原告货款68,801元。原告丰云公司为证明其诉称事实，向法庭提交如下证据：1.对账单一份，证明截止2015年3月31日，原告向被告供货共计货款185,111元、被告已经支付88,310元尚欠96,801元的事实。2.2014年9月对账单一份、发货清单两份、发票签收单一份，证明原告2014年9月向被告供货32,348元。3.2014年10对账单一份、发货清单六份、发票签收单一份，证明原告2014年10月向被告供货41,310元。4.2014年11月对账单一份、发货清单九份，证明原告2014年11月向被告供货51,881元。5.2014年12月对账单一份、发货清单四份，证明原告2014年12月向被告供货33,590元。6.2015年1月对账单一份、发货清单四份、发票签收单一份，证明原告2015年1月向被告供货25,982元。被告瑞御公司辩称，对于被告尚欠原告货款68,801元无异议，但认为被告陆续在付款，是原告过错导致支票无法兑现，而且被告不应承担诉讼费和保全费。被告瑞御公司未就其辩称向法庭提交证据。经当庭质证，被告对于原告提供证据的真实性、合法性、关联性均无异议，本院依法予以确认。基于上述认定的证据及原告、被告陈述，本院确认如下事实：2014年9月至2015年1月，原告丰云公司向被告瑞御公司供应亚克力板,合计货款185,111元。2015年8月24日，双方对账确认，被告已经支付货款88,310元、尚欠96,801元。后，被告于2015年9月、11月和2016年2月共向原告支付货款28,000元，至今尚欠68,801元未付。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。现原告提供的证据能够证明原、被告间的买卖合同关系合法有效，被告收取原告提供的货物后，未能按时给付相应货款，显属违约，理应承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条的规定，判决如下：被告上海瑞御展览展示制作有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海丰云贸易有限公司货款68,801元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,520元，减半收取计760元，保全费730元，合计1,490元，由被告上海瑞御展览展示制作有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  杨国志二〇一六年十月十日书 记 员  杨 莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初27452号原告：孙英俊，女，1975年12月26日出生，汉族，户籍地黑龙江省，现住上海市闵行区。被告：上海龙盛商业发展有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：阮兴祥。原告孙英俊与被告上海龙盛商业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。原告孙英俊向本院提出诉讼请求：被告返还原告购房款人民币(币种下同)35,969元。事实与理由：2014年6月19日，原、被告签订《上海市商品房预售合同》，约定原告向被告购买位于上海市闵行区金都路XXX号XXX层XXX室房屋。交房时，被告通知原告实测建筑面积增加，需补足房款，否则不予交房，同时被告向全体业主分别发放了《温馨提示》，写明了具体补款金额。故原告另行支付了35,969元给被告，随后才完成了房地产权属登记。其后，原告发现建筑面积增加系因实测公摊面积增加导致，按相关法律规定和预售合同的约定，原告不应补交上述房款。原告多次尝试与被告沟通，但被告均拒绝。故，原告只能诉诸法院，提出上述诉请。被告上海龙盛商业发展有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应由上海市静安区人民法院管辖。理由如下：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，又依据《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”，现被告的主要办事机构所在地在上海市静安区南京西路XXX号恒隆广场XXX座XXX室，故本案应由上海市静安区人民法院管辖。因此，要求将本案移送至上海市静安区人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，当事人可选择向被告住所地或者合同履行地人民法院起诉。现本案属于商品房买卖合同纠纷，合同标的物系位于上海市闵行区金都路XXX号内的房屋，属上海市闵行区管辖，故原告选择向本院起诉，符合法律规定。因此，被告提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告上海龙盛商业发展有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告上海龙盛商业发展有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  张莉二〇一六年十月八日书 记 员  刘阳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初65931号原告：安毅，男，1956年10月2日出生，汉族，住江苏省南京市。被告：上海五合货运有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：朱顺松，董事长。委托诉讼代理人：程安卿，上海市光大律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘轶，上海市光大律师事务所律师。原告安毅与被告上海五合货运有限公司与公司有关的纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告安毅向本院提出诉讼请求：1、被告向原告返还投资款人民币10万元及利息(以10万元为基数，自2016年7月1日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)；2、被告承担诉讼费。事实与理由：2012年7月29日、8月8日，原告按照被告要求，分别向被告缴纳投资款2万元、8万元。但被告至今未向工商管理机关登记原告的股权，也未向原告返还投资款，故原告诉至法院。被告上海五合货运有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为被告原实际办公地址位于本市宝山区淞兴西路XXX号XXX楼XXX室(目前已无办公地址)，故申请将本案移送至本市宝山区人民法院审理。本院经审查认为，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，应由被告住所地人民法院进行管辖。根据法律规定，法人的住所地是指法人主要办事机构所在地，法人的主要办事机构所在地不能确定的，以法人的注册地或者登记地为住所地。现被告虽认为其原实际办公地址位于本市宝山区，但未提供相应的证据，且被告自称其目前已无办公地址，故应以被告的注册地址作为其住所地。被告的注册地址位于本市浦东新区业盛路XXX号XXX-XXX室，即被告住所地位于本院辖区，故本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告上海五合货运有限公司对管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告上海五合货运有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  杨仁感二〇一六年十月十二日书 记 员  曹燕婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条……对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。……第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0115民初65931号原告：安毅，男，1956年10月2日出生，汉族，住江苏省南京市。被告：上海五合货运有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：朱某某，董事长。委托诉讼代理人：孙昕，上海市光大律师事务所律师。委托诉讼代理人：程安卿，上海市光大律师事务所律师。原告安毅与被告上海五合货运有限公司与公司有关的纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序。被告在答辩期内提出管辖权异议，本院出具民事裁定依法驳回被告的管辖权异议。被告上诉后，上海市第一中级人民法院裁定驳回被告上诉，维持原裁定。本案于2016年12月27日公开开庭进行了审理，原告安毅、被告的委托诉讼代理人孙昕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安毅向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告人民币(以下币种相同)10万元并支付利息(以10万元为基数，自2016年7月1日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)；2、诉讼费由被告承担。审理中，原告将诉讼请求变更为：1、解除原、被告之间的投资入股协议；2、判令被告归还原告10万元并支付利息(以10万元为基数，自2016年7月1日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年时，原告与案外人仇某某、吴某某、佟某某、杨某某口头约定设立被告公司，原告出资10万元，持有10%股份。嗣后，原告以现金方式向被告支付入股投资款10万元。但被告至今未将原告登记为股东，也未退还原告的入股投资款，故原告诉至法院。被告上海五合货运有限公司辩称，被告确已收到原告投资款10万元，但该款并非是入股投资款，而是原、被告共同以被告名义与案外人上海经贸国际货运有限公司(以下简称上海经贸公司)合作经营拆箱业务所投入的出资款。因上述合作项目亏损，被告尚欠案外人上海经贸公司仓储费用，故不同意原告的诉讼请求。经审理查明，2012年7月29日，被告向原告出具收据一份，载明收到原告现金缴纳的2万元，收款事由为“上海五合货运有限公司投资款”。2012年8月8日，被告向原告出具收据一份，载明收到原告现金缴纳的8万元，收款事由为“上海五合货运有限公司投资款”。上述收据均盖有被告财务专用章，经办人落款处有李某某的签名。被告于2012年7月17日成立，注册资本为200万元，发起人为案外人杨某某、仇1、佟某某，出资额分别为14万元、166万元、20万元；目前，被告的股东为案外人朱某某、祁某，注册资本为660万元。审理中，原、被告均确认，原告从未被登记为被告的股东。被告提交了本院(2016)沪0115民初XXXX号民事判决书，以证明被告与案外人上海经贸公司合作经营拆箱业务的事实。本院(2016)沪0115民初XXXX号民事判决书载明，被告与案外人上海经贸公司存在仓储合同关系，判决被告向案外人上海经贸公司支付仓储费72,270元。原告对被告提交的上述民事判决书真实性无异议，但认为上述案件与原告无关。原告表示，设立被告的事宜由案外人仇1、李某某具体负责；之后，原告与案外人仇某某、吴某某、佟某某、杨某某又签署了分手协议，约定原告的投资款由案外人仇某某负责于2016年6月底之前返还，但被告仍承担返还投资款义务；原告无法提供上述分手协议，就系争投资款不会再向案外人仇某某主张。被告表示，案外人李某某曾系被告的财务人员，经向案外人李某某了解，其称系争10万元由被告投入其他公司，但无法提供财务账簿；案外人仇某某曾系被告股东，经向案外人仇某某了解，其称其未曾与原告签署过分手协议。认定以上事实的依据为：收据；公司登记机关备案资料；国家企业信用信息公示系统公示信息；原、被告的当庭陈述。以上证据，经当庭举证、质证，其真实性及证明力可予确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告主张原、被告之间存在投资入股协议，未提供充分证据予以证实，被告对此不予认可，本院对此难以采信。原告要求解除原、被告之间的投资入股协议，本院对此不予准许。被告向原告出具的收据载明被告收到原告支付的投资款10万元，故本院对被告收取原告投资款10万元的事实予以确认。被告辩称原、被告共同以被告名义与案外人上海经贸公司合作经营，缺乏充分依据，本院不予采信。被告主张原、被告之间未形成投资入股的合意，但被告未举证证明系争投资款系用于其他用途，被告应当向原告返还已收取的投资款10万元。原告未举证证明其在本案诉讼之前向被告主张过系争投资款，原告要求被告支付利息，缺乏依据，本院难以支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告上海五合货运有限公司于本判决生效之日起十日内向原告安毅返还投资款10万元；二、驳回原告安毅的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300元，减半收取计1,150元，由原告安毅负担35元，被告上海五合货运有限公司负担1,115元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  杨仁感二〇一七年三月三日书记员  曹燕婷附：相关法律条文《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。